宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第139号
原告：周吉平
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：吴文杰
被告：宁波星凯商贸有限公司
法定代表人：孙林忠
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江鼎盛医药有限公司
法定代表人：吴文杰
被告：宁波市缘和贸易有限公司
法定代表人：华红雷
被告：孙林忠
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
原告周吉平为与被告吴文杰、宁波星凯商贸有限公司（以下简称星凯公司）、浙江鼎盛医药有限公司（以下简称鼎盛公司）、宁波市缘和贸易有限公司（以下简称缘和公司）、孙林忠民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并对被告财产实施了保全措施。本院于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告周吉平的委托代理人石惠强、被告星凯公司和孙林忠的共同委托代理人石涛宇到庭参加诉讼，被告吴文杰、鼎盛公司、缘和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉平起诉称：被告吴文杰因资金周转困难，于2012年7月30日向原告借款10000000元，双方签订了协议书一份，约定借款期限为2012年7月30日至2012年10月27日，协议还就借款利息、违约金、法院管辖权等作了约定，被告星凯公司、鼎盛公司、缘和公司、孙林忠为该借款提供连带责任保证。后原、被告双方将借款金额调整为8000000元。同日，原告分两次将8000000元汇入吴文杰的账户。现借款期限已经届满，吴文杰未能按时还款，保证人也未能承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求：1.被告吴文杰返还原告借款8000000元，支付利息480000元及违约金492000元（按照6.15%的四倍自2012年10月28日计算至2013年1月27日），并要求继续计算违约金至判决确定的履行之日；2.被告星凯公司、鼎盛公司、缘和公司、孙林忠对上述款项承担连带还款责任。审理中，原告变更违约金部分的诉讼请求为从2012年10月28日起至判决确定的履行日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告星凯公司答辩称：1.借款合同是吴文杰和原告签订，星凯公司按原告要求承担连带担保责任，协议书中原先约定借款金额为14000000元，是原告擅自更改成10000000元的。借款金额变化未经担保人同意，担保人不承担责任。2.根据原告提供的证据，吴文杰收到原告支付的2000000元，另6000000元与本案无关。关于利息和违约金部分依照合同依法裁决。
被告孙林忠答辩称：孙林忠作为被告星凯公司的法定代表人在借款协议书上签字，但在协议书左下角签字只是作为在场人签字，作为个人并未提供担保。其他意见同星凯公司的答辩意见一致。
被告吴文杰、鼎盛公司、缘和公司未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告周吉平在举证期限内向本院提供的证据有：
1.协议书1份，欲证明原告借款给吴文杰，被告星凯公司、鼎盛公司、缘和公司、孙林忠提供了担保的事实。被告星凯公司、孙林忠质证称借款金额有涂改痕迹，对协议书的其他内容的真实性均没有异议。本院对该证据形式上的真实性予以认定，对于涂改部分于下文进行阐述。
2.银行转账存款凭证2份，欲证明原告已支付给吴文杰8000000元的事实。经质证，被告星凯公司、孙林忠对证据的真实性没有异议，但认为其中6000000元的银行凭证与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定。其中6000000元的凭证为银行卡存款业务回单，记载的户名为吴文杰，但未记载与原告相关的信息，本院认为，原告持有该银行凭证的原件，且与双方签订借款协议书的时间一致，可以相互印证，足以证实此款系原告支付给吴文杰，因此对该证据与本案的关联性亦予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告吴文杰因资金周转需要向原告周吉平借款，为此双方于2012年7月30日签订协议书一份，约定：借款期限为90天，即2012年7月30日至2012年10月27日，利息按月利率2%计算；被告吴文杰如逾期未归还借款，则另行支付给原告每天50000元的违约金；担保人对借款负连带保证责任，时间为借款之日起六个月。协议书中载明的借款金额原为小写“14000000元”，大写“壹仟肆万元”，大小写两个数字划去后，均改为10000000元。被告星凯公司、鼎盛公司、缘和公司在协议书的担保人一栏盖章。被告孙林忠在星凯公司的印章上签字，并在担保人一栏下方偏左位置空白处签字。
本院另查明：原告于2012年7月30日通过镇海区农村信用社支付给被告吴文杰2000000元。同日，原告通过中国农业银行支付给被告吴文杰6000000元。上述合计人民币8000000元。
本院认为：原告周吉平与被告吴文杰之间存在借款合同关系，被告吴文杰借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告吴文杰未返还借款的行为已构成违约，应承担还本付息并支付违约金的责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。双方约定的借款利息为月利率2%，已超过同期中国人民银行半年期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，超过部分利息本院不予支持。被告孙林忠作为星凯公司的法定代表人在借款协议书上签字，又单独在担保人下方的空白处签字，应认定孙林忠个人对吴文杰的借款提供保证。被告孙林忠关于其系作为在场人在借款协议书上签字的辩称意见，于事实不符，亦于理不合，本院不予采纳。根据法律规定：保证期间，债权人与债务对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。原、被告签订的借款协议书中借款金额虽有涂改，但更改后金额减少，且实际借款金额仅为8000000元，少于约定金额，因此，保证人仍应当承担保证责任。被告星凯公司和孙林忠关于借款协议中借款金额有更改，保证人无须承担保证责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，被告星凯公司、鼎盛公司、缘和公司、孙林忠系被告吴文杰与原告周吉平之间借款关系的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文杰返还原告周吉平借款8000000元，支付自2012年7月30日起至2012年10月27日止的利息448000元（8000000元×5.6%×4倍÷360天×90天），并支付自2012年10月28日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止（以借款本金8000000元为基数）按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波星凯商贸有限公司、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司、孙林忠对上述第一条被告吴文杰应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波星凯商贸有限公司、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司、孙林忠承担保证责任后，有权向被告吴文杰追偿；
三、驳回原告周吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71160元，财产保全申请费5000元，合计76160元，由原告周吉平负担269元，被告吴文杰、宁波星凯商贸有限公司、浙江鼎盛医药有限公司、宁波市缘和贸易有限公司、孙林忠共同负担75891元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一三年五月十日
代书 记员 高青青