wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00415号
原告付某甲，男，生于1958年1月28日。
委托代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1993年4月21日。
被告王某乙，男，生于1966年3月3日，系王某甲之父。
委托代理人王某丙，男，生于1959年5月10日，系王某乙之兄。
原告付某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人田银福，被告王某甲、王某乙及其委托代理人王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我儿子与被告王某甲经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下于2012年1月11日举行了结婚仪式并开始同居生活。订婚时给付王某乙婚礼款68600元，给王某甲购买金项链一条，金戒指一枚。买陪嫁物给了被告3800元。我儿子在与被告王某甲同居生活过程中因生活琐事发生矛盾后、王某甲返回娘家居住，为叫王某甲回家，我又应王某乙要求给付其现金6000元，但两人仍未和好，被告王某甲于同年9月离家至今。现我要求二被告返还我基于婚约而给付的婚礼及衣物折价款85500元和购买的金项链、金戒指。
被告王某甲辩称，我和原告之子未办理结婚证同居生活属实。订婚时商定彩礼68600元，但退了400元，实际收了68200元。给我买的戒指、项链我在和原告之子打工时发生争执后不知去向。故我不负责退还戒指、项链，婚礼款退还多少我尊重我父亲意见。
被告王某乙辩称，实收婚礼68200元，陪嫁物添附的钱及两金属实。我女儿和原告之子共同生活以后，原告之子对我女儿大打出手，我一时气愤，为了教育他我向其要了6000元。原告方悔婚在先，所以我们意见购买我女儿的陪嫁物花费28800余元，从婚礼中扣除以后，我们返还剩余部分的50%；戒指、项链原告之子和王某甲发生争执后被其拿走，我们不负责退还，陪嫁物给原告留下。
经审理查明，原告之子付某乙与被告王某甲经温水镇团结村村民夏珠存介绍相识后订婚，商定婚礼68600元，原告实际给付婚礼68200元；给被告王某甲购买金项链一条，金戒指一枚。被告方购买陪嫁物时原告给付现金3800元，并于2012年1月11日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并开始同居生活。原告之子付某乙和被告王某甲在同居生活过程中，因琐事发生争吵打闹，王某甲负气返回娘家，在劝其回家时被告王某乙向原告索要现金6000元。2012年9月，原告之子付某乙与被告王某甲再次发生矛盾后王某甲离家至今。现原告要求二被告返还借婚约索取的现金及衣物折价款85500元及金项链一条、金戒指一枚。
另查，女方个人物品42寸“康佳”液晶彩电一台，“银钢”125型二轮摩托车一辆，皮质三组合沙发一套，半自动洗衣机一台，自行车一辆，玻璃茶几一张，被子四床，鞋柜一件，带播放音箱一对，脸盆架一个及其他零碎生活用品若干尚在原告家中。
上述事实有证人夏珠存证言、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当酌情予以返还。本案被告王某乙在被告王某甲与原告付某甲之子付某乙订立婚约后借婚约向原告付某甲索要的彩礼及现金，应当酌情予以返还。在被告王某甲与原告之子付某乙同居生活发生矛盾后被告王某乙向原告付某甲索要的现金6000元，亦应视为借婚约索取的财物。故原告付某甲要求返还彩礼和借婚约索取的财物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告认为项链、戒指在与原告之子付某乙发生争执后丢失，怀疑被原告之子付某乙拿走，不应当返还的辩解理由，因项链、戒指系贵重物品，其佩戴的专属性决定了被告王某甲对其负有保管义务，且被告未提供任何证据证实被原告之子付某乙拿走的事实，该物品丢失的责任也理应由被告王某甲承担，故对被告方该辩解理由不予采纳。关于婚礼返还的数额，应当结合婚约双方当事人的共同生活状况及是否生育子女的实际情况酌定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第134条第一款第（四）项的规定，判决如下:
一、由王某甲、王某乙共同返还付某甲借婚约索取的现金人民币58500元，金戒指一枚，金项链一条；
二、女方个人财产42寸“康佳”液晶彩电一台，“银钢”125型二轮摩托车一辆，皮质三组合沙发一套，半自动洗衣机一台，自行车一辆，玻璃茶几一张，被子四床，鞋柜一件，带播放音箱一对，脸盆架一个及其他零碎生活物品归王某甲所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担463元，二被告负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 吴亚辉
审判员 魏文斌
二〇一三年七月三十一日
书记员 王曼丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7621号
原告：王某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：凌某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告王某某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人骆玉凤、鲍海雄，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决王某某与凌某离婚；2、请求判令婚生女凌某某由王某某抚养，凌某依法支付抚养费每月2000元直至女儿独立生活之日止。凌某某的教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半；3、依法分割夫妻双方共同所有的位于长沙市芙蓉区农科村七组金科佳苑安置房40栋2单元的房产；4、凌某某2016年至2017年产生的教育费、培训费20441元，由凌某负担10220.5元。事实和理由：王某某与凌某于2007年经介绍人认识，并于同年12月26日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。婚后初期夫妻双方感情尚可，于2008年6月21日共同生育一女凌某某。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，凌某甚至还对王某某大打出手，并将王某某母女赶出家门。凌某自结婚以来一直游手好闲，其所得收入专供自己吃喝玩乐，基本没有补贴过家用，对女儿也未尽到父亲的责任，女儿的生活学习全部由王某某照料。王某某母女自被凌某赶出家门后在外租房居住，期间凌某未曾探望一下女儿，也未与王某某沟通。王某某认为，夫妻双方感情已完全破裂，毫无和好的可能，故提起本诉。
被告凌某辩称，不同意与王某某离婚，否认曾经对王某某实施家暴行为。凌某表示，如法院判决双方离婚，主张抚养婚生女凌某某，并希望另行处理夫妻共同所有的房产。
经审理查明：王某某与凌某于2007年经人介绍认识，并于2017年12月26日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，2008年6月21日两人共同生育婚生女凌某某。夫妻双方因家庭琐事多次发生矛盾，后王某某与凌某某在外租房居住，王某某、凌某双方分居已逾二年，凌某某由王某某独自抚养。
另查明，凌某与王某某因农村集体土地征收，两人与所在村委会签署《农科村安置协议》，分别享有占地15㎡的建设五层安置房建设用地及相关拆迁补偿权益。现凌某已将王某某享有权益的位于长沙市芙蓉区农科村七组金科佳苑40栋2单元的安置房屋全部出租。
再查明，凌某与王某某的婚生女凌某某已年满十周岁，现就读于长沙市芙蓉区育才第二小学。2016年至2017年间，凌某某因课外培训、托管等事宜产生费用20441元。凌某某表示近两年一直与王某某共同生活，今后愿意继续与王某某共同生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、房屋租赁合同、农科村安置协议、谈话笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，凌某与王某某婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事产生矛盾，后双方分居两地缺乏沟通，矛盾加剧，难以共同生活，且凌某、王某某分居已逾二年，符合夫妻感情确已破裂的法定要件，故对王某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。王某某与凌某分开居住后，婚生女凌某某一直与王某某共同生活，且其表示愿意与王某某继续共同生活，故凌某某由王某某继续抚养更加有利于凌某某健康成长。关于抚养费的问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养小孩，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。根据当地的生活消费水平，以及婚生女凌某某的实际需要，本院酌情确定凌某应负担凌某某的抚养费为每月1500元，教育费和医疗费凭票据由凌某和王某某各负担一半，以上抚养费承担至凌某某独立生活之日止。2016年至2017年，虽凌某某由王某某独自抚养，但因其课外培训等事宜产生的教育费用，凌某仍有负担一半的义务。故王某某要求凌某负担2016年至2017年产生的一半教育费用的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，因相关房屋涉及案外第三人权益，且双方在庭审过程中均表示希望另行处理，故本院暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予王某某与凌某离婚；
二、婚生女凌某某由王某某抚养，凌某自2018年8月1日起每月支付凌某某的生活费1500元，教育费和医疗费凭票据由凌某和王某某各负担一半，以上抚养费承担至凌某某独立生活之日止；
三、凌某于本判决发生法律效力之日起十日内向王某某支付10220.5元；
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一八年八月八日
书记员 周明璇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9249号
原告：周成宝，男，1985年9月25日生，汉族，住淮安市。
被告：梁洪利，男，1968年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：裴晓敏，女，1984年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告周成宝与被告梁洪利、裴晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周成宝，被告梁洪利、裴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成宝向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款10000元及利息1200元（以10000元为基数，按月息3%从2017年7月18日计算至2017年11月18日），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告梁洪利分别于2017年7月18日、2017年7月19日向我借款各10000元，共计20000元，于2017年9月还款10000元，尚欠10000元未还，后原告多次索要无果。
被告梁洪利辩称，对借款10000元及利息1200元均无异议，钱是我借的，同意偿还借款，裴晓敏并不知情。
被告裴晓敏辩称，借钱一事我不知情，钱不是我借的，梁洪利借钱并未用于家庭生活，我们早就不在一起生活了，梁洪利长期在外地，偶尔回家，在外做什么我也不清楚，我不应该承担还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁洪利对借款的事实予以认可并同意偿还，但被告裴晓敏辩称对该借款不知情且并未用于家庭生活，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁洪利也是以经营需要为由借款，且两被告均未提交证据证明该笔借款系被告梁洪利个人债务，故本院对被告裴晓敏的辩称不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息1200元，被告梁洪利虽予以认可并同意偿还，但原告主张按月利率3%计算，已超过年利率24%，故本院仅支持原告利息800元，对原告主张超出部分不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁洪利、裴晓敏于本判决生效后五日内偿还原告周成宝借款10000元及利息800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁洪利、裴晓敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵诗媛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1755号
原告温卜营，男，1951年2月14日，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告宁都县城市管理局，住所地为宁都县梅江镇商贸城,统一社会信用代码为1236.07313.7994.8074.54。
法定代表人黄建生，系宁都县城镇管局局长。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地为南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码为9136.0100.2618.2121.0N。
法定代表人张国印，系江西省第五建设集团有限公司总经理。
被告吴华胜，男，1964年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，户籍地为本县，现住本县，
被告崔春生，男，1972年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告温卜营与被告宁都县城市管理局、江西省第五建设集团有限公司、吴华胜、崔春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告温卜营于2017年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温卜营撤回起诉。
案件受理费1834，减半收取计917元，有原告温卜营承担。
审判员 曾雪平
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 灵
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初92号
原告段俊燕，女，1967年11月11日生，汉族，无业，住垣曲县。
被告刘安安，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人孔令军，男，1961年11月28日生，汉族，垣曲县新城镇法律工作者，住垣曲县。
被告刘保龙，男，32岁，汉族，无业，住垣曲县。
原告段俊燕诉被告刘安安、刘保龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段俊燕、被告刘安安及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告段俊燕本人出生在绛县，1992年结婚，因丈夫是垣曲县二运公司职工，跟随丈夫来到垣曲县城居住。2012年6月份，被告刘安安自称手里有一块闲置宅基地，在东峰山火车站五间宅基地，面积为200平方米，东西长15米，南北长13.3米，价格为32000元，转让出售，后经中介人许小田介绍，与被告刘安安签订了《农村居民建房用地》转让合同，合同签订后，原告一次性付清了建房用地合同的转让费32000元，交付了被告刘安安本人，并由刘安安本人出具了收条，但合同上刘安安本人却把刘保龙的名字填在上面。2013年开春后，原告在该基地上动土兴建时，遭到东峰山村队长和会计阻挡，不准许盖房子，而原告与被告签订的协议合同无法实现，后经与被告刘安安协商，也不能如约排除障碍，打电话拒接或直接挂断，也不退还原告宅基地款32000元转让费，无奈只好诉讼法院，请求法院依法判决：1、确认原告与二被告之间的“农村居民建房用地转让合同”无效；2、要求二被告返还宅基地全款32000�，赔偿经济损失33600元，合计65600元，并由二被告承担连带责任。
被告刘安安辩称：一、原告请求确认合同无效，没有事实根据，更无法律依据。原、被告所签订的“建房用地转让合同“是原告明知属于农村居民建设用地，更知道被告刘安安转让给她的这块地，也是我被告刘安安从东峰山村冯国俊村民手中受让过来的，当时言明这块土地出现麻烦，由原告出资解决，与被告再无关系。被告刘安安这才转让自己35000元买的农村居民建设用地，赔3000元出让，经中间人许小田介绍，原告同意以32000元受让宅基手续。原告表示并保证以后在村民中有任何麻烦由原告亲自赵冯国俊说事，与被告再无关系。因被告不属于该村村民，与原告一样，当时原告愿意承担风险才签订了”农村居民建设用地转让合同“，现在出现的问题在签订合同时已经预料到，原告愿意并敢承担此风险才成交的。原告为了承担风险，主动要求将被告刘安安手中冯国俊与自己签订的转让合同和土地手续全部拿走由他全权处理，再不找被告刘安安任何麻烦。合同内容约定的十分明确，这一风险应当由原告承担。2、原告明知2013年春上就受到阻挡盖不成房子，而于2016年元月26日才诉讼要反悔合同，由于原告故意拖延三年之久，已错过了小产权房地产开发的大好时机，原告自己的损失实属明知而故为，故意造成的损失，当时原、被告已将这块地的建设使用与村上闹下了不可调解的矛盾，这块地无法利用的后果由原告承担。鉴于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段俊燕与被告刘安安经名为许小田的人介绍相识，经双方协商，2012年6月24日�告段俊燕支付被告刘安安基地款32000元，并由被告刘安安为其出具了收条。2012年6月27日被告刘安安以刘保龙的名义与原告段俊燕签订《农村居民建房用地转让合同》，被告刘安安将其从冯国俊手中买来的位于垣曲县5间宅基地转售给原告段俊燕，价款为32000元。2013年，原告段俊燕在该基地上动土建设时，被垣曲县东峰山村街西居民组以非本村村民不得在其村建房的理由阻挡而无法施工建设，原告段俊燕与被告刘安安协商无果，故诉至法院请求确认双方签订的“农村居民建房用地转让合同”无效，并由二被告退还其基地款33600及其他经济损失33600元。
同时查明：被告刘保龙系被告刘安安儿子。2012年6月27日《农村居民建房用地转让合同》中“甲方签字：刘保龙”的名字系被告刘安安书写。
以上事实有原告提供的《农村居民建房用地转让合同》、收条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。当事人之间订立的合同违反法律、法规强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的合同，因违反宅基地不得买卖的强制性法律规定，双方所签订的合同应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，2012年6月27日原告段俊燕与被告刘保龙签订的《农村居民建房用地转让合同》因违反法律强制性规定而无效。关于原告段俊燕所支付的宅基地价款32000元，二被告是否应当承担连带责任，本院认为，该合同中的甲方签字虽为刘保龙，但是该签名却是被告刘安安所写，并且此事�始至终都是由原告段俊燕与被告刘安安协商，收款人也是被告刘安安，可以看出，该合同的签订与被告刘保龙没有关系，那么即不存在向原告段俊燕返还基地款的责任，因此该款应由被告刘安安返还原告段俊燕，而不应由被告刘保成承担连带责任，故，本院对原告段俊燕要求二被告承担连带责任的诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿的经济损失33600元的诉求，因缺乏事实依据也未提供相应的证据予以证实，故对该诉求不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告2012年6月27日签订的《农村居民建房用地转让合同》无�；
二、被告刘安安于本判决生效后5日内退还原告段俊燕宅基地款32000元；
三、驳回原告段俊燕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费720元，由原告段俊燕承担300元，其余420元由被告刘安安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟堃
二〇一六年四月十四日
书记员 ＸＸ
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初92号
原告段俊燕，女，1967年11月11日生，汉族，住垣曲县。
被告刘安安，男，1957年3月3日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人孔令军，男，1961年11月28日生，汉族，垣曲县新城镇法律工作者，住垣曲县。
被告刘保龙，男，32岁，汉族，住垣曲县。
原告段俊燕诉被告刘安安、刘保龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段俊燕、被告刘安安及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告段俊燕本人出生在绛县，××年结婚，因丈夫是垣曲县二运公司职工，跟随丈夫来到垣曲县城居住。2012年6月份，被告刘安安自称手里有一块闲置宅基地，在东峰山火车站南边原桃园张继红五间宅基地，面积为200平方米，东西长15米，南北长13.3米，价格为32000元，转让出售，后经中介人许小田介绍，与被告刘安安签订了“农村居民建房用地”转让合同，合同签订后，原告一次性付清了建房用地合同的转让费32000元，交付了被告刘安安本人，并由刘安安本人出具了收条，但合同上刘安安本人却把刘保龙的名字填在上面。2013年开春后，原告在该基地上动土兴建时，遭到东峰山村队长和会计阻挡，不准许盖房子，而原告与被告签订的协议合同无法实现，后经与被告刘安安协商，也不能如约排除障碍，打电话拒接或直接挂断，也不退还原告宅基地款32000元转让费，无奈只好诉讼法院，请求法院依法判决：1、确认原告与二被告之间的“农村居民建房用地转让合同”无效；2、要求二被告返还宅基地全款32000元，赔偿经济损失33600元，合计65600元，并由二被告承担连带责任。
被告刘安安辩称：一、原告请求确认合同无效，没有事实根据，更无法律依据。原、被告所签订的《建房用地转让合同》是原告明知属于农村居民建设用地，更知道被告刘安安转让给她的这块地，也是我被告刘安安从东峰山村冯国俊村民手中受让过来的，当时言明这块土地出现麻烦，由原告出资解决，与被告再无关系。被告刘安安这才转让自己35000元买的农村居民建设用地，赔3000元出让，经中间人许小田介绍，原告同意以32000元受让宅基手续。原告表示并保证以后在村民中有任何麻烦由原告亲自找冯国俊说事，与被告再无关系。因被告不属于该村村民，与原告一样，当时原告愿意承担风险才签订了《农村居民建设用地转让合同》，现在出现的问题在签订合同时已经预料到，原告愿意并敢承担此风险才成交的。原告为了承担风险，主动要求将被告刘安安手中冯国俊与自己签订的转让合同和土地手续全部拿走由他全权处理，再不找被告刘安安任何麻烦。合同内容约定的十分明确，这一风险应当由原告承担。2、原告明知2013年春上就受到阻挡盖不成房子，而于2016年元月26日才诉讼要反悔合同，由于原告故意拖延三年之久，已错过了小产权房地产开发的大好时机，原告自己的损失实属明知而故为，故意造成的损失，当时原、被告已将这块地的建设使用与村上闹下了不可调解的矛盾，这块地无法利用的后果由原告承担。鉴于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段俊燕与被告刘安安经名为许小田的人介绍相识，经双方协商，2012年6月24日原告段俊燕支付被告刘安安宅基地款32000元，并由被告刘安安为其出具了收条。2012年6月27日被告刘安安以刘保龙的名义与原告段俊燕签订《农村居民建房用地转让合同》，被告刘安安将其从冯国俊手中买来的位于垣曲县火车站南边属于张继红的5间宅基地转售给原告段俊燕，价款为32000元。2013年，原告段俊燕在该基地上动土建设时，被垣曲县东峰山村街西居民组以非本村村民不得在其村建房的理由阻挡而无法施工建设，原告段俊燕与被告刘安安协商无果，故诉至法院请求确认双方签订的“农村居民建房用地转让合同”无效，并由二被告退还其宅基地款32000元及其他经济损失33600元。
同时查明：被告刘保龙系被告刘安安儿子。2012年6月27日《农村居民建房用地转让合同》中“甲方签字：刘保龙”的名字系被告刘安安书写。
以上事实有原告提供的《农村居民建房用地转让合同》、收条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。当事人之间订立的合同违反法律、法规强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告2012年6月27日签订的《农村居民建房用地转让合同》，因违反法律强制性规定而无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告段俊燕所支付的宅基地价款32000元，二被告是否应当承担连带责任，本院认为，该合同中的甲方签字虽为刘保龙，但是该签名却是被告刘安安所写，并且此事自始至终都是由原告段俊燕与被告刘安安协商，收款人也是被告刘安安，可以看出，该合同的签订与被告刘保龙没有必然的联系，那么其即不存在向原告段俊燕返还宅基地款的责任，因此该款应由被告刘安安返还原告段俊燕。关于原告要求被告赔偿经济损失33600元的诉求，因未提供相应的证据予以证实，故对该诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告2012年6月27日签订的《农村居民建房用地转让合同》无效；
二、被告刘安安于本判决生效后5日内退还原告段俊燕宅基地款32000元；
三、驳回原告段俊燕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费720元，由原告段俊燕承担300元，其余420元由被告刘安安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟堃
二〇一六年四月十四日
书记员 ＸＸ
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4378号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4378号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，行长。
被执行人朱栋政，男，1962年11月15日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱栋政信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第8号民事判决确认：被告朱栋政应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计53841.8元。判决生效后，被告朱栋政未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。
执行中查明：被执行人朱栋政名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行�财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第8号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长郝颖
审判员沈文轩
审判员张存良
二○一五年九月二十二日
书记员王雁云
20年月日
院长 意见：
20年月日
审判长郝颖
审判员郝颖
二〇一五年九月二十五日
书记员徐炜
附：相关法律条文
文书内容上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4378号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4378号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人朱栋政，男，1962年11月15日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱栋政信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第8号民事判决确认：被告朱栋政应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计53841.8元。判决生效后，被告朱栋政未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱栋政名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行�财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第8号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云20年月日院长 意见：20年月日审判长郝颖审判员郝颖二〇一五年九月二十五日书记员徐炜附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1969号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段江祁,男,1995年6月11日出生，汉族,住湖南省永州市祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段江祁刑事罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段江祁应于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1969号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：段江祁,男,1995年6月11日出生，汉族,住湖南省永州市祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段江祁刑事罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段江祁应于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十日书记员 江承峻
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初15011号
原告：王树英，女，1930年10月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：安哲（原告之外孙），男，1989年7月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曹传华，北京市安衡律师事务所律师。
被告：赵玉柔，女，1950年8月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵学义（赵玉柔之兄），男，1941年5月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被告：雷光英，女，1974年4月29日出生，住北京市朝阳区。
原告王树英与被告赵玉柔、雷光英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。
原告王树英诉称，被告赵玉柔系北京市东城区××楼×楼×单元×层×号房屋的产权人，其将房屋出租给被告雷光英居住。2017年3月14日7时左右，雷光英租住的上述房屋发生火灾，给原告王树英居住的该楼×单元×号房屋内的财产造成损失。火灾原因系被告雷光英用电不当，因移动插座线路短路引燃周边可燃物所致，雷光英对火灾发生有不可推卸的责任，对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告赵玉柔系房屋的产权人，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费。
被告雷光英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告的户籍所在地法院即四川省宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于北京市东城区，本院对该案享有管辖权，因此雷光英对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷光英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告雷光英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年九月十五日
书记员 董 亮
广西壮族自治区�林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢92号
申请执行人：庞显武，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：陈明凤，女，1973年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁华忠，男，1964年1月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：莫露杏，女，1965年3月22日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
本院在执行庞显武、陈明凤申请执行梁华忠、莫露杏关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第163号民事判决书以及双方于2016年7月20日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人梁华忠、莫露杏欠申请执行人庞显武、陈明凤借款本金30000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息�现申请执行人庞显武、陈明凤同意放弃部分利息，只要回本金和利息33000元，并同意结案。二、双方同意，还款期限和金额为每季度为一期，每期归还5000元，最后一期为3900元（含受理费550元、执行费350元），2016年4月至6月为第一期，以后依次类推，欠款于2017年12月31日前还清。三、本案案件受理费550元、执行费350元由被执行人梁华忠、莫露杏承担，于最后一期一并支付。如被执行人梁华忠、莫露杏不履行或不完全履行和解协议，申请执行人庞显武、陈明凤有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。现因双方约定的第二期还款期限已到期，本院又查明被执行人梁华忠、莫露杏有银行存款，于2016年10月8日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人莫露杏主动交纳了执行款。现因双方约定的剩余履行期限过长，申请执行人庞显武、陈明凤同意终结本�执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 杜春燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1683号
原告胡某，女，汉族，1976年10月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告左某，男，汉族，1977年3月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告胡某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 司达
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 宋洁
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执49号
申请执行人向美秀，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人向美秀与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督32号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执49号申请执行人向美秀，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人向美秀与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督32号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第1248号
原告樊某。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告王某。
委托代理人邢春华。
案由：离婚纠纷
经审查，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女樊雨辰。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，经本院调解和好无效。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、原告樊某与被告王某自愿离婚；
二、婚生长女樊雨辰随原告樊某共同生活，由原告自行承担抚养费，被告享有探视权，可自2015年12月1日起于每月最后一个周末接孩子樊雨辰与被告住两天，原告不得抯拦；
三、被告的陪嫁物品爱玛电动车一辆、美的微波炉一台由被告带回，由原告一次性给付被告补偿款6000元；
四、原被告无共同债权债务；
五、诉讼费100元，由原告承担。
六、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月一日
书记员 毕翠云
四川省广元市中级人民法院
关于李思伶走私、贩卖、运输、制造毒品一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川08刑辖6号
苍溪县人民法院：
关于李思伶走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年二月八日
四川省广元市中级人民法院	关于李思伶走私、贩卖、运输、制造毒品一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2018）川08刑辖6号	苍溪县人民法院：	关于李思伶走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年二月八日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1471号
原告：郑大斌，男，1979年3月11日出生，汉族，无业。
被告：邸晓雨，男，1982年4月17日出生，汉族，农民。
原告郑大斌为与被告邸晓雨民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告郑大斌、被告邸晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大斌诉称：被告于2013年9月1日从原告处53000元。双方约定借款期限从2013年9月1日至2015年9月1日，共计24个月。同时约定月利率3分，全部本息于2015年9月1日一次性偿还。约定的还款日期到后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以种种理由拖延、搪塞，至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款53000元及利息38160元；被告继续给付从起诉之日至还款之日止（月利率三分）；诉讼费由被告承担。
被告邸晓雨辩称：被告不欠原告借款，不同意偿还借款本金及利息。被告不认识原告，不可能向原告借款，亦不可能与原告签订借款合同。原告所持借条系高利贷，属违法债务。被告因经营所需，于2012年向案外人尚宏借款5万元，该债务为高利贷，约定利率为月息5分，后因仅偿还部分本金及利息，2013年案外人强迫被告在已经打印好的借条上签名作为翻据，并将2012年的借条返还给被告。被告注意到新的借款数额位置有数字为5.3万元，但是迫于压力，被告在欠条上签名、按捺手印。至2015年，被告已还大部分借款，但案外人仍主张高额利息，并强迫被告在新的借条上签名，重新确认借款5万元的事实。此间，案外人多次表示如果不及时还款，将按照月息1角计算利息。因被告与案外人就还款利息事宜未能达成一致，由被告签名的两份借条均在案外人手中。被告不知道�告从何处取得由被告签名的空白欠条，并向法院起诉。因被告所欠案外人债务已经偿还，有汇款证明等为证，故不应再次偿还债务。且原告主张的借款系被告2012年向案外人借款5万元的债务，案外人主张已偿还的部分均为利息，该主张违反法律规定，不应予支持。原告所持借条载明月利率三分，违反法律规定，不应予支持。
本院经审理查明，原、被告并不相识，原告与案外人尚宏是朋友，被告与案外人尚宏是同村的，本案中原告向被告主张的债权，原告陈述实际是将53000元现金借给了案外人尚宏，这笔借款找案外人尚宏负责，案外人尚宏承认原告将53000元现金给了自己。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，虽然原告手中有被告签名的借条作为证据，但通过庭审时原告自认将53000元现金交给了尚宏，且该笔借款找尚宏负责，因此不能认定原、被告之间存在借贷关系。案外人尚宏陈述其将53000元递给了被告，但被告予以否认，本院无法认定原告实际将钱借给了被告。原告与案外人尚宏之间及案外人尚宏与被告邸晓雨之间属于不同的法律关系，就本案事实来看，案外人尚宏不存在怠于行使其到期债权的情形，故本案原告不符合主张代位权的规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑大斌的诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告郑大斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年六月七日
书记员 张维柱
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11258号
原告：长城电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，该公司工作人员。
被告：王莹莹，女，1969年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告长城电器集团有限公司与被告王莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告长城电器集团有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 瑶
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第453号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘新嫦，始兴县罗坝镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：曾国光，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县罗坝镇。
被申请执行人：刘国妃，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人曾国光、刘国妃违反计划生育超生一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年4月29日作出的始计生征决（2014）第280号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人曾国光、刘国妃应缴纳社会抚养费46300元，因被执行人曾国光、刘国妃拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费46300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案受理，并于同年10月27日作出（2014）韶始法行非诉审字第43号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已经缴纳社会抚养费27780元，并与申请执行人达成了执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第453号案终结本次执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终386号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码90030000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王汉新，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：马国平，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：颍上县人民医院，住所地颍上县城北新区甘�路。
法定代表人：沈小雷，该院院长。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人王汉新、马国平、颍上县人民医院劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4921号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，本案是一般的民事纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案部分被告及合同履行地均为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民�院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保199号
申请人：陶朝伦，男，1963年9月12日生，汉族。
被申请人：唐胜民，男，1969年2月19日生，汉族。
被申请人：王改生，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人唐胜民驾驶王改生所有的豫A×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及陶蒙威所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人唐胜民驾驶王改生所有的豫A×××××号三轮汽车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十一日
书记员 柴冰一
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00555号
申请执行人北镇汇银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人田德营，系该公司董事长。
被执行人辽宁晨光铁合金集团有限公司，住所地辽宁省锦州市锦汤路。
法定代表人岳宝林，系该公司董事长。
被执行人岳宝林，男，1956年4月14日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人北镇汇银小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁晨光铁合金集团有限公司、岳宝林借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初01756号民事调解书，达成协议：被告辽宁晨光铁合金集团有限公司自愿于2015年8月13日前偿还原告北镇汇银小额贷款有限责任公司借款本金1000万元、利息776万元，被告岳宝林以其本人名下在辽宁晨光铁合金集团有限公司40%的股权对上述债务承担连带偿还责任，该调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院查封了被执行人部分财产，现双方当事人已部分达成和解，被执行人还有剩余债务未能履行，申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00555号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9426号
原告胡继周，男，1959年4月8日出生，汉族。
被告刘磊，男，1985年3月10日出生，汉族。
被告锁世峰，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告胡继周诉被告刘磊、锁世峰及中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继周、被告中华联合许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。被告刘磊及锁世峰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继周诉称，2015年11月14日，刘磊驾驶豫Ｋ×××××号轿车在驻马店市天中山大道南段神舟汽贸二手车交易市场门口与豫Ａ×××××轿车相撞，造成豫Ａ×××××轿车受损。经交警快速理赔中心处理，认定豫Ｋ×××××号轿车负全部责任。豫Ｋ×××××号轿车实际车主为锁世峰。现请求判令三被告赔偿原告车辆维修费6888元。
被告刘磊、锁世峰均未到庭，亦未答辩。
被告中华联合许昌公司辩称，本次事故发生在2015年11月14日，原告诉请超出诉讼时效；原告的损失应首先由肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车的交强险公司先行进行赔偿；原告主张车辆损失赔偿应有充分证据；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月14日，被告刘磊驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至驻马店市神州汽贸门口不慎与原告胡继周驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，经交警部门认定，豫Ｋ×××××号轿车驾驶员负事故全部责任。
事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××轿车因事故造成的损失进行评估，经评估，豫Ａ×××××轿车车辆实体损失为6888元。诉讼中，被告中华联合许昌公司向本院提交对豫Ａ×××××轿车车损修复费重新鉴定的申请，后因其未交纳鉴定费用，被鉴定机构退卷。2017年7月20日，河南宝尔机械设备有限公司出具证明一份，证明豫Ａ×××××轿车挂靠在其公司名下，实际车主为胡继周，该车在2015年发生交通事故，索赔事宜由胡继周全权办理。
事故发生后，原告因车辆损失曾将被告刘磊、中华联合驻马店公司诉至本院，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1702民初2722号民事裁定书，准许原告胡继周撤诉。
豫Ｋ×××××号轿车登记所有人为锁世峰，事故发生时由刘磊驾驶该车辆，刘磊具有合法驾驶资格。豫Ｋ×××××号轿车在被告中华联合许昌公司投保有第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告刘磊应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。被告锁世峰、刘磊均未出庭，不能核实二者之间的关系，故锁世峰应对刘磊承担责任部分负连带赔偿责任。因被告锁世峰、刘磊未提供豫Ｋ×××××号轿车所投保的交强险公司的保单等证据，故原告损失应由被告锁世峰、刘磊在交强险财产损失限额内承担连带赔偿责任，超出交强险财产损失限额部分由被告中华联合许昌公司在三责险限额内承担赔偿责任。对被告辩称的原告诉请超出诉讼时效，因本案原告曾诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1702民初2722号民事裁定书，本案诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年10月20日重新起诉，原告于2017年11月2日诉至本院，没有超出法律规定的诉讼时效，对被告中华联合许昌公司的该项辩称，本院不予支持。原告车辆维修费参照评估报告按6888元认定，该款由被告刘磊、锁世峰在交强险限额内连带负担2000元。剩余4888元由被告中华联合许昌公司在三责险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘磊于判决生效后十日内赔偿原告胡继周车辆维修费2000元，被告锁世峰对该款项承担连带赔偿责任。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡继周车辆维修费4888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊、锁世峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗楚君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1863号
罪犯王强，男，1990年2月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）鄂刑三终字第37号刑事判决，认定被告人王强犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年9月、2015年4月经本院裁定三次共减刑二年十个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第29号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
本院在执行大连长兴岛经济区劳动人事局与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常雪锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人张志罡、朱又香等
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张志罡、朱又香等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张志罡、朱又香等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第619号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人张志罡、朱又香等本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张志罡、朱又香等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张志罡、朱又香等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1578号
原告王某某，女，蒙古族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告王某某与胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年04月10日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩胡某甲，现年9岁。2014年被告离家出走至今未有音信，现原、被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交结婚登记证明复件一份，证明原、被告于2006年04月10日登记结婚系合法夫妻关系。
上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年04月10原告王某某与被告胡某某登记结婚，婚后生育一女孩胡某甲，现年9岁。2014年被告离家出走至今未有音信。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女孩胡某甲由原告抚养，被告胡某某每月负担300元抚养费。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但夫妻感情不牢固，被告胡某某离家出走达二年以上，夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩胡某甲随原告王某某生活较为宜，被告应负担相应的抚养费。故依照
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩胡某甲随原告王某某在一起生活，被告胡某某自2016年6月1日起每月给付500元抚养费，至婚生女孩胡某甲独立生活为止。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得结婚。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第138号
申请执行人高自玉，农民。
被执行人邱恒儒，农民。
本院在执行高自玉与邱恒儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3667号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12507号
上诉人（原审原告）：王汝才，男，1970年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）：中南控股集团有限公司，住所海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏中南建设集团股份有限公司，住所江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人王汝才因与被上诉人中南控股集团有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王汝才于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王汝才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王汝才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨俊逸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1977号
上诉人（原审被告）：朱佳龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：吴春丽，女，1964年12月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：于敏，咸阳市渭城区法律援助中心工作人员。
原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人：李腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏瑞华，女，该公司员工。
原审被告：段旭鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人朱佳龙因与被上诉人吴春丽、原审被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、原审被告段旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱佳龙，被上诉人吴春丽委托诉讼代理人于敏，原审被告华安财险陕西分公司委托诉讼代理人魏瑞华到庭参加了诉讼。原审被告段旭鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱佳龙二审的诉讼请求为：1、撤销原审判决，改判驳回吴春丽的诉讼请求；2、判决一、二审诉讼费由吴春丽承担。事实及理由：吴春丽主张的修理费为8150元，超出交通事故认定简易程序的适用于范围。咸阳市公安局交通警察支队按照简易程序认定本次事故错误。原审法院对其作出的事故认定书予以认定不当。吴春丽驾驶的车辆未经过物价鉴定部门的损失鉴定，其后翼子板几乎没有损坏，后备箱局部凹陷修理就可以恢复原样，这两项不需要更换，但吴春丽却进行了更换，扩大了损失。对过度维修、过度更换部分的费用应由吴春丽承担。吴春丽的证人无正当理由不出庭，原审法院未核对清楚就认定程序违法。
被上诉人吴春丽辩称，咸阳市公安局交通警察支队作出的事故认定书合法有效。她对受损车辆进行维修是经过上诉人同意的。现在上诉人认为修理费过高拒绝赔偿是出尔反尔。上诉人对她提交的修理费证据有异议但未提供相反的证据，也未申请鉴定。原审法院根据相关规定，对她的维修费予以认定正确。她一审时没有向法庭提交证人证言，二审提交了一份单位证明。该证据形式合法，内容真实，与本案事实关联，原审法院予以认定合乎法律。不存在程序违法的情况。
原审被告段旭鹏同意朱佳龙的上诉意见。
原审被告华安财险陕西分公司对原审判决无意见。
被上诉人吴春丽一审的诉讼请求为：判令华安财险陕西分公司在保险范围内赔偿他车辆维修费8150元、误工费1350元、交通费89元、医疗费236.68元，共计9825.68元，不足部分由朱佳龙、段旭鹏互负连带责任。
原审法院经审理查明：2016年3月6日9时30分许，段旭鹏驾驶陕Ｄ×××××轻型普通货车，由南向北行驶至二号桥与人民路十字时，与吴春丽驾驶的陕Ａ×××××小型轿车发生追尾。咸阳市公安局交通警察支队轻微道路交通事故快速处理中心认定，段旭鹏负本次事故全部责任，吴春丽无责任。事故造成吴春丽受惊吓，经咸阳市中心医院诊断为：外伤后惊恐状态，遵医嘱应休息2周。吴春丽实际休息9天，花费医疗费236.68元，交通费以50元计算。事故责任认定后，吴春丽和朱佳龙到咸阳东风日产4S店金旭路店为吴春丽修车，修车价格8150元。
另查明，段旭鹏和朱佳龙为雇佣关系。段旭鹏存在重大过失，应负连带赔偿责任。陕Ｄ×××××号车在华安财险陕西分公司投保有交强险。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，原、被告发生交通事故，导致原告身体受伤、财产受到损失，被告依法应当承担相应的法律责任。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。在此次交通事故中，保险公司在保险范围赔偿后，不足的部分由朱佳龙、段旭鹏承担。对原告请求的车辆损失费、医疗费、交通费、误工费合理部分予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付吴春丽医疗费236.88元，车辆修理费2000元，误工费900元，交通费50元，合计人民币3186.88元。二、段旭鹏与朱佳龙连带赔偿吴春丽车辆修理费人民币6150元。以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由段旭鹏、朱佳龙承担。
二审期间，上诉人和被上诉人、原审被告均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，事发后，朱佳龙和吴春丽共同前往咸阳英和汽车销售服务有限公司处理修车问题。咸阳英和汽车销售服务有限公司和朱佳龙议定，不包含摄像头价格，修车费为8000元。吴春丽要求咸阳英和汽车销售服务有限公司向朱佳龙出具修车发票，由朱佳龙当场付款，朱佳龙提出取车时付款。
本院认为，朱佳龙雇佣的司机段旭鹏在驾驶车辆过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与前车追尾，咸阳市公安局交通警察支队认定其负全部责任并无不当。对于修理费8000余元，朱佳龙当时已表示同意，不能过后反悔。如果当时有异议，应申请第三方评估定损。吴春丽提交的咸阳英和汽车销售服务有限公司的证明与修理费发票、结算单相互印证，可以证明朱佳龙和咸阳英和汽车销售服务有限公司议定修理费为8000余元。原审法院予以认定并无不当。
综上所述，上诉人朱佳龙上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱佳龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1065号
原告：肖志远，女，1986年2月21日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：闫志斗，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省涿州市。
原告肖志远和被告闫志斗不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告肖志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖志远撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年六月二十日
书记员 兰 松
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5265号
原告：张永明，男，1972年2月10日生，住徐州市泉山区。
被告：王冬，男，1976年1月22日生，住徐州市泉山区。
原告张永明与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永明到庭参加了诉讼。被告王冬经传票本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月9日向原告借款100000元，并出具借条，后被告又于2014年9月3日重新出具了借条，之后被告给付原告10000元，剩余借款90000元，原告多次向被告催要未果，原告特起诉至法院。
被告王冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王冬于2012年9月9日向原告张永明借款100000元，并出具借条。后被告又于2014年9月3日被告王冬对该笔借款又重新出具了借条，原告张永明主张之后被告给付了原告10000元，剩余借款90000元，原告多次向被告催要未果。原告特起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。被告王冬向原告借款100000元事实清楚，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告王冬应当及时偿还剩余借款90000元。原告张永明自认被告王冬已偿还10000元，因此，原告要求被告王冬偿付剩余借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永明借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王冬负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二０一六年十月二十日
书记员 张 慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初761号
原告：马金萍，女，汉族，河北供电所职员，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司，所在地：靖宇县。
法定代表人：赵永利，系总经理。
原告马金萍与被告靖宇县德亚矿泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马金萍到庭参加了诉讼。被告靖宇县德亚矿泉饮品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马金萍向本院提出诉讼请求：要求靖宇县德亚矿泉饮品有限公司偿还借款139万元。事实与理由：2015年7月24日，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司因公司经营需要向马金萍借款139万元，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司的法定代表人赵永利为马金萍出具借据并加盖公司公章，约定用款期限为一年，于2016年7月24日一次性还清借款，借款到期后，马金萍多次向靖宇县德亚矿泉饮品有限公司索要，但靖宇县德亚矿泉饮品有限公司拒不偿还，故诉至法院。
靖宇县德亚矿泉饮品有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司向马金萍借款139万元，并为马金萍出具借据，借据上标明，经手人为赵永利，约定还款期限为1年，即从2015年7月24日至2016年7月24日。双方对该笔借款既没约定借期内利息，也未约定逾期利息。
认定上述事实的证据有：马金萍提供的借据两份。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”靖宇县德亚矿泉饮品有限公司为马金萍出具借据，故马金萍与靖宇县德亚矿泉饮品有限公司的债权债务关系依法成立。马金萍请求靖宇县德亚矿泉饮品有限公司偿还139万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”依照上述法律之规定，判决如下：
被告靖宇县德亚矿泉饮品有限公司于判决生效后立即给付原告马金萍借款本金139万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，保全费5000元，由被告靖宇县德亚矿泉饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛煜薪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1359号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人董孝波。
被执行人董怀峰。
被执行人钟安义。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第798号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金48960.89元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1143号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人：李天保，公司董事长。
委托诉讼代理人：林璞，百加分理处员工。
被告：林德春，男，汉族，1974年11月26日生，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称：万安农商银行与被告林德春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人林璞到庭参加诉讼，被告林德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（截止起诉前的利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月25日向原告借款50000元，月利率8.5‰，到期日为2015年5月10日。贷款到期后经原告工作人员多次催收，被告一直未归还本息。2016年2月18日，原万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告林德春未作答辩，也未提供证据。
原告万安农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、农户小额借款申请书、借款合同及被告身份证复印件等证据，经庭审审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：被告因种田所需于2014年6月25日向原万安县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率8.5‰，逾期利率按中国人民银行同档基准利率上浮50%，到期日为2015年5月10日。贷款到期后经原告工作人员多次催收，被告一直未还本付息。同时，查明，2016年2月18日，原万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告林德春因农业种植所需向原告借款，并签订了书面借款合同，约定了还款期限和利率，双方的借款合同关系合法有效，被告逾期未还款付息构成违约，依法应当承担返还本金并支付相应利息的违约责任。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称的变更不影响合同的效力，故对原告的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德春应在本判决生效之日起十日内返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（2015年5月10日前的利息按月利率8.5‰计算，2015年5月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费600元，共计1800元，由被告林德春负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 孙世琨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟 力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12090号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49883.76元�利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为6966.44元、滞纳金为4057.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计60907.37元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××27申领时间2008年10月30日信用额度额度初始为2万元，后调整为5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年11月22日开始消费，2013年11月28日至2015年12月25日期间陆续透支，此时形成透支本金49991.25元、利息1287.26元、滞纳金557.17元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49883.76元透支滞纳金2494.19元透支利息8742.46元备注原告主动停收2016年12月9日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49883.76元×5%=2494.19元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49883.76元及利息8742.46元、滞纳金2494.19元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告王传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初257号
原告：郑立文，男，汉族，农民
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：闫国庆，男，汉族，无职业
原告郑立文诉被告闫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年2月25日、2016年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日被告向原告借款100000元，后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款100000元及利息。
被告辩称：我与原告之间不存在借贷关系。100000元欠条是我出具的，但是100000元是原告求我给他孩子安排工作用的。现住原告孩子的工作已经安排成了。打欠据时原告说与我是亲戚，先让我打个欠据，等原告的孩子工作安排成了，再把欠据撕毁。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
欠条一枚。用以证明被告向原告借款100000元；借款时间是2011年7月9日；该借款原告经多次索要，被告以种种理由拒不偿还，所以原告诉至法院。
经质证，被告称：借款欠据是我打的没有异议。原告就是对我给孩子安排的工作不满意就朝我要钱了。
被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据:
1、收据一枚。用以证明被告收原告的100000元给了陈立杰，让其给原告的儿子办工作。被告与原告之间不存在借贷关系。
2、证人闫秀杰（原告系其姨夫、被告系其哥哥）证言：
四、五年前我姨夫（原告）找我哥（被告），让我哥给他儿子安排工作，给了我哥100000元，成了100000元不要了，不成就返还，我哥给打了欠条，我哥找了陈立杰，安排（原告的儿子）在高速公路上收费，（原告给我哥钱时）当时我在场。
3、证人冯全（原告系其姨夫丈人，被告系其大舅哥）证言：
之前的事我不知道，后来去原告家溜达，原告跟我说给被告拿了100000元给他儿子往高速上办工作，第二年安排到辉南高速收费站，工作了七天，说那边的工作不适合，又转到镇西高速上。我当时和我媳妇去的，那时还有我姨，还有原告的女儿。
本院依职权调取陈立杰证言：
我跟闫国庆是邻居，闫国庆跟我说他家的亲属要安排工作，叫郑广，是个退伍兵。我答应了，只能安排合同制，去高速公路工作，当时高速上的工作也不能累，后期就给安排了，安排在辉南高速上，给领导开小车。去了一周郑广结婚，嫌离家远，我又找人，把郑广调到吉林省高速公路管理局白城管理分局镇西养护科，现在还在上班，也转了合同制。我在2011年7月12日收到闫国庆100000元钱，这钱是给郑广办工作的费用，收据确实是我出具的，工作也办了，开始时嫌离家远，也给调动了，也只能这样了。
我是来法庭给闫国庆作证，闫国庆拿100000元通过我给郑广办工作，郑广是郑立文的儿子，这个事办成之后，他总来我家拿点东西感谢我，我还去过他家吃猪肉。
上述证人证言及本院依职权调取的证据经质证，被告无异议；原告对上述证据均有异议，认为：收据与本案无关；证人与被告存在亲属关系，证言与事实不符；法院调取的陈立杰笔录，陈立杰应出庭作证，陈立杰与被告存在利害关系，其证言不真实。
本院认为，原告对其主张与被告存在借贷关系有义务提供充足有效的证据予以证明，被告主张与原告不存在借贷关系亦应提供充足有效的证据予以证明。本案中，原告提供的“欠据”从形式上看似能证明与被告存在借贷关系，但综合被告提供的收据、证人证言及本院依职权调取的关键证人陈立杰的笔录，能够形成完整的证据链条，足以证明被告与原告之间不存在借贷关系。故对原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑立文的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郑立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判�孙国利
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初257号原告：郑立文，男，汉族，农民委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：闫国庆，男，汉族，无职业原告郑立文诉被告闫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年2月25日、2016年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月9日被告向原告借款100000元，后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款100000元及利息。被告辩称：我与原告之间不存在借贷关系。100000元欠条是我出具的，但是100000元是原告求我给他孩子安排工作用的。现住原告孩子的工作已经安排成了。打欠据时原告说与我是亲戚，先让我打个欠据，等原告的孩子工作安排成了，再把欠据撕毁。根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：欠条一枚。用以证明被告向原告借款100000元；借款时间是2011年7月9日；该借款原告经多次索要，被告以种种理由拒不偿还，所以原告诉至法院。经质证，被告称：借款欠据是我打的没有异议。原告就是对我给孩子安排的工作不满意就朝我要钱了。被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：1、收据一枚。用以证明被告收原告的100000元给了陈立杰，让其给原告的儿子办工作。被告与原告之间不存在借贷关系。2、证人闫秀杰（原告系其姨夫、被告系其哥哥）证言：四、五年前我姨夫（原告）找我哥（被告），让我哥给他儿子安排工作，给了我哥100000元，成了100000元不要了，不成就返还，我哥给打了欠条，我哥找了陈立杰，安排（原告的儿子）在高速公路上收费，（原告给我哥钱时）当时我在场。3、证人冯全（原告系其姨夫丈人，被告系其大舅哥）证言：之前的事我不知道，后来去原告家溜达，原告跟我说给被告拿了100000元给他儿子往高速上办工作，第二年安排到辉南高速收费站，工作了七天，说那边的工作不适合，又转到镇西高速上。我当时和我媳妇去的，那时还有我姨，还有原告的女儿。本院依职权调取陈立杰证言：我跟闫国庆是邻居，闫国庆跟我说他家的亲属要安排工作，叫郑广，是个退伍兵。我答应了，只能安排合同制，去高速公路工作，当时高速上的工作也不能累，后期就给安排了，安排在辉南高速上，给领导开小车。去了一周郑广结婚，嫌离家远，我又找人，把郑广调到吉林省高速公路管理局白城管理分局镇西养护科，现在还在上班，也转了合同制。我在2011年7月12日收到闫国庆100000元钱，这钱是给郑广办工作的费用，收据确实是我出具的，工作也办了，开始时嫌离家远，也给调动了，也只能这样了。我是来法庭给闫国庆作证，闫国庆拿100000元通过我给郑广办工作，郑广是郑立文的儿子，这个事办成之后，他总来我家拿点东西感谢我，我还去过他家吃猪肉。上述证人证言及本院依职权调取的证据经质证，被告无异议；原告对上述证据均有异议，认为：收据与本案无关；证人与被告存在亲属关系，证言与事实不符；法院调取的陈立杰笔录，陈立杰应出庭作证，陈立杰与被告存在利害关系，其证言不真实。本院认为，原告对其主张与被告存在借贷关系有义务提供充足有效的证据予以证明，被告主张与原告不存在借贷关系亦应提供充足有效的证据予以证明。本案中，原告提供的“欠据”从形式上看似能证明与被告存在借贷关系，但综合被告提供的收据、证人证言及本院依职权调取的关键证人陈立杰的笔录，能够形成完整的证据链条，足以证明被告与原告之间不存在借贷关系。故对原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑立文的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郑立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙国利二〇一六年三月三十一日书记员  徐珊珊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3215号
原告：郭改芹又名郭改琴，女，1944年7月2日出生，汉族，无业。
被告：张海军，男，50岁，汉族，个体。
被告：刘琴，女，50岁，汉族，现住址同上，系张海军妻子。
原告郭改芹诉被告张海军、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告郭改芹，到庭参加诉讼。被告张海军、刘琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭改芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海军、刘琴返还原告郭改芹借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告张海军经其妻子刘琴担保，向原告借款5万元，约定月利率2.5%，两个月结一次利息。被告张海军、刘琴共同给原告出具借款单一支。借款后，被告于2011年12月20日给原告支付了三个月的利息3750元，本金和之后的利息未付。原告多次向二被告追要未果，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张海军、刘琴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告张海军向原告郭改芹借款5万元，由被告刘琴提供担保，二被告共同给原告出具借款单一支，书面约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告偿还了三个月的利息，本金未付。
对上述事实，原告郭改芹提供了由被告张海军、刘琴共同出具的借款单原件一支在案佐证，因被告张海军、刘琴未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的借款单，本院予以采纳。
本院认为，被告张海军向原告郭改芹借款5万元，由被告刘琴提供担保，有原告提供的借款单一支在案证实，本院予以认定。原告自愿放弃未付利息请求，本院予以支持。原告请求被告张海军偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求被告刘琴承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日给付原告郭改芹借款本金5万元；
二、被告刘琴对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告张海军、刘琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 周 娜
审判员 孟和巴图
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 玉 平
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初10号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人付登乾。因此案于2016年11月12日被天津市公安局北辰分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人付登乾犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人付登乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月11日8时20分许，在天津市北辰区小淀镇津围公路小淀税务所门前附近，被告人付登乾与被害人陈某2等人因行车问题发生争执，被告人付登乾将陈某2鼻部打伤。经鉴定，陈某2鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人付登乾拨打110电话报警。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人付登乾的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人付登乾判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑的刑罚。
被告人付登乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年11月11日8时20分许，在天津市北辰区小淀镇津围公路小淀税务所门前附近，被告人付登乾与被害人陈某2等人因行车问题发生争执，被告人付登乾将陈某2鼻部打伤，后被告人付登乾拨打110电话报警。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人付登乾已赔偿被害人陈某2经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人付登乾在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息、电话查询记录、案件来源及到案经过、报警记录、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付登乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付登乾案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付登乾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 樊成
二〇一七年一月十七日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3647号
原告：谢文极，男，1984年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：杨丽君，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告谢文极与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款40000元并支付利息，利息自2017年4月26日起按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月26日，被告杨丽君因资金周转需要，向原告借款40000元，并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽君于本判决生效之日起十日内归还原告谢文极借款本金40000元及利息，利息自2017年4月26日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告杨丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十六日
代书记员 杨巍魏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1430号
申请执行人：刘文章，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人刘文章与被执行人林光耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人林光耀与申请执行人刘文章达成和解协议且申请执行人刘文章同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第432号
原告陶万运，男，汉族，居民。
原告杨晓丽，女，汉族，居民，系原告陶万运之妻。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告张玉军，男，汉族。
被告刘凤华，女，汉族。系被告张玉军之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陶万运、杨晓丽的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告张玉军、刘凤华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，原告夫妇经人介绍认识了被告夫妻。2013年9月14日、2013年10月21日被告先后两次向原告借款13万元、7万元，并出具了借据。原告依照约定将借款转入被告张玉军的账户。2014年1月起被告未再偿还过原告借款利息，后原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息自2014年1月起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，诉讼费用由被告承担。
被告张玉军、刘凤华未答辩。
经审理可以确认如下事实：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年9月14日原告出借给被告张玉军13万元，该款通过原告陶万运建行尾号为3802账户，转入被告张玉军尾号为1644账户，双方约定借款利息是月息2.4%，双方签订了借款合同一份。2013年10月21日，原告出借给被告7万元，原告杨晓丽通过农信社尾号为3965的账户支付到被告张玉军尾号为8852账号，约定的借款月利率2.4%。以上两笔借款利息支付到2014年1月份，之后被告未能再偿还借款本息。
在另案原告任晓娟起诉被告张玉军民间借贷纠纷一案中，经比对张玉军在卷中审理笔录、送达证上的签名与原告提交的被告张玉军在借据和借款合同上的签名完全一致。
审理中，本院依照原告的申请，依法对被告张玉军名下位于本市东昌府区利民东路凤翔组团小区4号楼408室的房产采取了查封措施。
证明上述事实的证据有：
原告的结婚证，证明系二原告夫妻关系。
2、沙镇派出所出具的户籍证明一份，证明二被告的身份情况，同时证明二被告系夫妻关系。
3、2013年10月21日被告张玉军出具的借条一张及原告银行付款凭证，证明原告已经将借款支付给被告张玉军。
4、2013年9月14日张玉军出具的13万元的借条一张以及借款担保合同一份、中国建设银行活期账户明细一份、原告的个人活期存款折一份，证明原告已经将借款支付给被告张玉军，同时证明双方对借款利息的约定。
本院依照原告的申请，依法调取的任晓娟起诉被告张玉军及其儿子民间借贷纠纷一案中的笔录、送达证等，上面被告张玉军的签名，经比较与原告提供的借据和借款合同上张玉军的签名完全一致。
当事人陈述也印证了上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：被告张玉军向原告借款20万元的事实由被告张玉军亲笔书写的借据、借款合同、原告支付借款的转账手续予以证实，事实清楚，足以认定。被告张玉军未能依照合同约定的借款期限偿还借款本息，有违诚实信用原则和法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付借款利息。”原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合上述法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告张玉军向原告借款时系在与被告刘凤华夫妻关系存续期间，显系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉军、刘凤华于判决生效后十日内偿还原告陶万运、杨晓丽借款本金20万元及利息，利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元、公告费560元由被告张玉军、刘凤华承担，原告已预交，案结即转为实收，待案款过付时一并结算。
如被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 杨书军
二〇一五年十月十日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第432号原告陶万运，男，1949年11月26日生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告杨晓丽，女，1959年4月12日生，汉族，居民，住本市东昌府区，系原告陶万运之妻。委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告张玉军，男，1965年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘凤华，女，1964年3月5日生，汉族，住址同上。系被告张玉军之妻。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陶万运、杨晓丽的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告张玉军、刘凤华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年年初，原告夫妇经人介绍认识了被告夫妻。2013年9月14日、2013年10月21日被告先后两次向原告借款13万元、7万元，并出具了借据。原告依照约定将借款转入被告张玉军的账户。2014年1月起被告未再偿还过原告借款利息，后原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息自2014年1月起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，诉讼费用由被告承担。被告张玉军、刘凤华未答辩。经审理可以确认如下事实：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年9月14日原告出借给被告张玉军13万元，该款通过原告陶万运建行尾号为3802账户，转入被告张玉军尾号为1644账户，双方约定借款利息是月息2.4%，双方签订了借款合同一份。2013年10月21日，原告出借给被告7万元，原告杨晓丽通过农信社尾号为3965的账户支付到被告张玉军尾号为8852账号，约定的借款月利率2.4%。以上两笔借款利息支付到2014年1月份，之后被告未能再偿还借款本息。在另案原告任晓娟起诉被告张玉军民间借贷纠纷一案中，经比对张玉军在卷中审理笔录、送达证上的签名与原告提交的被告张玉军在借据和借款合同上的签名完全一致。审理中，本院依照原告的申请，依法对被告张玉军名下位于本市东昌府区利民东路凤翔组团小区4号楼408室的房产采取了查封措施。证明上述事实的证据有：1、原告的结婚证，证明系二原告夫妻关系。2、沙镇派出所出具的户籍证明一份，证明二被告的身份情况，同时证明二被告系夫妻关系。3、2013年10月21日被告张玉军出具的借条一张及原告银行付款凭证，证明原告已经将借款支付给被告张玉军。4、2013年9月14日张玉军出具的13万元的借条一张以及借款担保合同一份、中国建设银行活期账户明细一份、原告的个人活期存款折一份，证明原告已经将借款支付给被告张玉军，同时证明双方对借款利息的约定。5、本院依照原告的申请，依法调取的任晓娟起诉被告张玉军及其儿子民间借贷纠纷一案中的笔录、送达证等，上面被告张玉军的签名，经比较与原告提供的借据和借款合同上张玉军的签名完全一致。6、当事人陈述也印证了上述事实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：被告张玉军向原告借款20万元的事实由被告张玉军亲笔书写的借据、借款合同、原告支付借款的转账手续予以证实，事实清楚，足以认定。被告张玉军未能依照合同约定的借款期限偿还借款本息，有违诚实信用原则和法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付借款利息。”原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合上述法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告张玉军向原告借款时系在与被告刘凤华夫妻关系存续期间，显系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉军、刘凤华于判决生效后十日内偿还原告陶万运、杨晓丽借款本金20万元及利息，利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元、公告费560元由被告张玉军、刘凤华承担，原告已预交，案结即转为实收，待案款过付时一并结算。如被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  杨书军二〇一五年十月十日书 记 员  国秋杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初154号
原告：邓春城，男，生于1991年4月13日，汉族，住商水县。
被告：张勇献，男，汉族，生于1975年6月20日，住周口市。
本院在审理原告邓春城诉被告张勇献借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告联系地址及通信信息无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓春城的起诉。
原告预交的诉讼费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂聪聪