江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7920号
原告：郭玉珍，女，1944年12月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市康乐老年公寓，住所地泰兴市。
负责人：王莲娣，院长。
被告：王莲娣，女，1956年7月24日生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。
原告郭玉珍与被告泰兴市康乐老年公寓（以下简称老年公寓）、王莲娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉珍的委托诉讼代理人叶进，被告王莲娣及两被告共同委托诉讼代理人余美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珍的诉讼请求为：1、请求判令两被告连带赔偿原告各项损失298151元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日原告的丈夫受原告的指派，将原告的母亲肖兰芳送到被告托老，并签订协议，期限三个月，月费用1200元，在2017年7月21日晚上8时40分左右，突然接到被告的电话说老人不行了，待原告及其家属赶到，老人已经去世，事后，经派出所到场了解，老人在2017年7月21日下午15时40左右在被告处发生摔伤，原告认为由于被告没有及时采取救助行为从而导致原告去世，被告负有不可推卸的责任，后经调解未果，故原告诉至本院。
被告老年公寓、王连娣辩称：原告诉状中提到2017年肖兰芳老人由肖如纯送到被告老年公寓，并签订协议，月费用1200元是事实。老人在2017年7月21日晚上9点多不幸去世也是事实，但原告主张两被告共同赔偿因肖兰芳老人死亡而产生的损失这一诉讼请求不能成立，具体理由如下：关于郭玉珍充当本案原告，我们认为证据不足。原告诉状中提到的被告未尽救助义务也不是事实。至于本案被告王莲娣的主体资格不适格，因为泰兴市康乐老年公寓是依法办理登记的一家养老机构，过去是属于民办非企业单位，2016年9月1日慈善法施行后将民间非企业单位的名称修改为社会服务机构，社会服务机构主要具备以下三个特征：民间性、非营利性、自主性，同时社会服务机构一经登记就具有独立的法律地位，可以依法以章程独立自主的开展业务活动。王莲娣是康乐老年公寓的法定代表人，本案如果被告承担责任，也不应当由王莲娣个人承担。被告的上述陈述的相关法律依据在民法总则条文理解与适用方面第三章第三节非营利法人作了相关的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的举证和质证，对案件事实认定如下：被告老年公寓为国家有权部门批准设立的养老机构，服务范围为：寄托老人，康复保健，休闲娱乐。负责人为王连娣。2017年5月18日，原告之夫肖如纯（乙方）与被告老年公寓（甲方）签订协议书，协议约定，乙方自2017年5月18日将老人托养于乙方(协议中未载明老人姓名，双方均认可为原告母亲肖兰芳)，乙方按月缴纳住宿费600元，伙食费300元，护理费300元，合计月缴纳1200元。老人入住期间，遇有小病小痛，甲方帮助联系医务人员，服务到床前，免收出诊费，药费由乙方承担，如须到医院检查或住院治疗的，甲方主动与乙方联系，由乙方陪同老人赴医院检查治疗。乙方老人因突发脑溢血、脑中风、脑梗塞、心脏病等导致生命垂危或死亡的，甲方应及时通知乙方，并联系医务人员积极施救，乙方应立刻赶到甲方将老人送到医院施救。乙方老人不听从管理，因自身原因一起的意外伤害与甲方无涉。协议签订后，肖兰芳入住被告老人公寓。2017年7月21日15时40分，肖兰芳和同室老人一同走出房间，肖兰芳用手拉同室老人时不慎摔倒，致面部出血，被告老年公寓的一名护理人员得知从其他房间前来将肖兰芳送回房间，当日19时许，护理人员告知王莲娣，肖兰芳跌倒之事，王莲娣去看望了肖兰芳，其见肖兰芳神智比较清醒即离开。近20时许，护理人员看到肖兰芳出现干呕现象，告知王莲娣，王莲娣当即赶去看望肖兰芳，并自19时58分和20时20分两次手机呼叫老年公寓的医生，至21时07分第三次呼叫时，医生亦未到场，王莲娣于20时41分电话告知肖如纯，肖兰芳下午跌倒和现在的身体状况，要求肖如纯前来，后截止21时16分4次电话催促，肖兰芳在其家人赶来之前在被告处死亡，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，肖兰芳因脑出血致中枢性呼吸循环功能衰歇而死亡，原告花去鉴定费15000元。
肖兰芳为农村居民，但为失地农民，其生育一女即本案原告，原告与肖如纯为夫妻关系，肖如纯为招婿。
本案在审理中，经原告申请，南通三院司法鉴定所对肖兰芳的脑出血与摔倒是否存在因果关系进行鉴定，其鉴定结论为存在因果关系，摔倒在其死亡中的损伤参与度为100%，原告花去鉴定费3000元。
当事人双方存在争议为：被告对肖兰芳的死亡是否存在过错，对此争议本院认定如下：肖兰芳被其家人送至被告老年公寓托养，肖兰芳在老年公寓内摔倒后死亡，被告老年公寓具有一定的过错，其理由一：肖兰芳的托养为普通护理，而非一对一的特别护理，肖兰芳系拉扯其他老人时自行摔倒，被告老年公寓无过错；二、肖兰芳摔倒后，面部出血，且其已95岁的高龄，被告作为长期从事养老工作的机构，其应当预见到肖兰芳可能患有心脑血管疾病，身体机能降低，体质虚弱，肖兰芳摔倒后可能会出现危险的后果。但被告工作人员却疏忽大意，既未向老年公寓负责人汇报，又未请医务人员检查，其为履职中的失责行为。其失责之后果应由被告老年公寓承担。被告老年公寓负责人王莲娣在事发3个多小时后得知该情况，只是看望了肖兰芳，在其只是从肖兰芳表象上认为无碍，既未通知肖兰芳的家人，也未请医务人员检查，未尽抚养协议中约定由其履行的义务。在肖兰芳出现身体状况时，在长达1个多小时的时间内，其医务人员亦未能到场救治。在将近40多分钟后才将此情况告知肖如纯。未能按抚养协议约定及时通告肖如纯。由此可见，由于被告老年公寓未按约定履行义务，致使肖兰芳在摔倒后失去最佳的抢救时间而死亡。具有一定过错。但考虑到肖兰芳为自行摔倒，且年事已高，被告的护理人员及负责人并不具备专业的医学知识，并不能准确预断到肖兰芳的病情，故在肖兰芳摔倒及身体出现状况后存在疏忽大意之过失，并非故意为之，故本院酌情确定被告老年公寓赔偿原告之损失的35％。被告王莲娣为被告老年公寓负责人，其在处置事件中虽有过失，但其为履职行为，其行为后果已由被告老年公寓承担，被告王莲娣就不应承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，肖兰芳在托养期间摔倒后因病死亡，原告作为其直系亲属，有权获得相应的赔偿，关于原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金200760元（40152元/年*5年），肖兰芳为失地农民，原告主张按城镇居民标准计算该项损失，本院予以支持；2、精神损失费50000元；3、丧葬费30891.5元；4、交通费、住宿费，原告虽未提供证据加以证明，但为原告在处理丧葬事宜中必然产生的费用，本院酌情确实为800元；5、鉴定费18000元，以上合计300451.5元，被告老年公寓赔偿原告105158.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市康乐老年公寓于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭玉珍人民币105158.02元。
二、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，原告负担1000元，被告泰兴市康乐老年公寓负担890元(此款原告已缴纳，被告在履行赔偿义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 常继平
人民陪审员 房子娟
人民陪审员 袁 航
二〇一八年五月四日
书 记 员 封 雨
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
法信超链：地方法规1篇案例160篇期刊100篇
×
第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
法信超链：地方法规2篇案例437篇期刊84篇
×
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。