wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2638号
上诉人（原审原告）刘宝婕。
委托代理人杨虎,天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市华融典当有限公司，住所地天津市河西区郁江道86号。
法定代表人曹兰忠，总经理。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢剑，无职业。
上诉人刘宝婕因与被上诉人天津市华融典当有限公司（以下简称华融典当公司）、邢剑确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2750民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，刘宝婕与邢剑于2009年10月28日登记结婚。涉诉房屋坐落于天津市××丁字沽风采里73-608-611号，该房系邢剑于2009年8月10日从案外人王浩手中购得，总房款390000元，贷款300000元，后该房于2009年9月17日登记在邢剑名下。
2015年1月9日，邢剑与华融典当公司签订《借款合同》，约定邢剑向华融典当公司借款450000元，借款期限自2015年1月9日至2月9日，邢剑与华融典当公司同时签订了《抵押合同》，邢剑以上述房屋抵押，并办理了抵押登记。
次查，红桥区丁字沽风采里73-608-611号房屋办理了两次抵押登记，第一次权利人为中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，权利价值为300000元，期限自2009年8月27日至2029年8月27日，第二次权利人为天津市华融典当有限公司，权利价值450000元，期限自2015年1月9日至2015年2月9日，上述两次抵押登记均未办理注销。
刘宝婕一审诉讼请求为，1、判令华融典当公司与邢剑签订的房屋抵押合同无效；2、判令华融典当公司停止侵害，撤销诉争房屋之权利负担；3、诉讼费由华融典当公司承担。
邢剑一审未到庭应诉答辩。
华融典当公司一审辩称，华融典当公司与邢剑签订的房屋抵押合同合法有效，请求依法驳回刘宝婕的诉讼请求。
一审法院认为，诉争房屋系邢剑婚前贷款购买，产权登记簿记载的所有权人系邢剑一人，刘宝婕婚后参与还贷并不能导致房屋所有权转化为刘宝婕与邢剑共有，故刘宝婕主张对诉争房的共有权没有事实依据和法律依据，依法不予支持。华融典当公司与邢剑签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，华融典当公司依约发放了贷款，基于上述借款合同所签订的抵押合同经房地产管理部门备案并办理了抵押登记手续，符合法律规定，合法有效。邢剑经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：驳回刘宝婕诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由刘宝婕负担。
上诉人刘宝婕不服一审判决，向本院上诉称,一审判决认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人之间签订的借款合同缺乏形式要件且没有实际履行，本案所涉借款合同并未生效。因案涉借款合同无效，因此，二被上诉人之间签订的抵押担保合同亦应无效。二被上诉人系恶意串通，损害了上诉人刘宝婕的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人华融典当公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人邢剑没有提交答辩意见。
经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
另查，二审审理期间，上诉人华融典当公司提交的天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2067号民事判决书显示，华融典当公司于2015年5月6日向天津市河东区人民法院提起诉讼称，华融典当公司与邢剑于2015年1月9日签订借款合同，约定邢剑从华融典当公司处借款450000元，借期一个月，利息每月2.5%，后邢剑办理了房屋抵押手续。请求依法判决邢剑偿还借款450000元及相应利息。天津市河东区人民法院经审理于2015年10月16日依法判决：一、邢剑归还华融典当公司借款人民币450000元，并按照每月5625元标准支付自2015年2月10日起至实际给付之日止的利息；二、驳回华融典当公司其他诉讼请求。上述判决现已生效。目前该判决仍处于生效状态。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院对于上诉人刘宝婕上诉理由所涉及的相关问题给予了充分的注意和论证，被上诉人华融典当公司提交的天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2067号民事判决书亦直接证明了二被上诉人之间发生的借款450000元的基本事实，且该判决目前仍处于稳定状态。因此，可以确信本案一审判决认定的本案基本事实的存在具有高度可能性。被上诉人华融典当公司与被上诉人邢剑签订的房屋抵押担保合同合法有效，不符合撤销的条件。因此，上诉人刘宝婕要求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘宝婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初310号
原告：韩金海，男，1952年1月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告：赵金永，男，1985年1月26日出生，汉族，宁波市鄞州姜山金永五金工具店业主，住宁波市鄞州区。
原告韩金海为与被告赵金永买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩金海的委托代理人陈蓉、被告赵金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金海起诉称：2008年2月26日至2008年11月20日期间，被告多次在原告处购买各种金属制品，原告按被告要求发货后，被告却一直拒不支付价款。请求判令被告立即支付原告价款20900元。
被告赵金永答辩称：被告曾与原告存在买卖合同关系，但是当时的经办人曹晶晶（原系被告妻子）已经死亡，原告要求被告支付上述价款，应当拿出被告已经签收货物的证据，被告不认可曾经收到过上述货物。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.中通物流公司公路运输货物托运单8份及曹晶晶向原告传真的“定单”（订单）3份（传真热敏纸已经退色，可隐约辩论出字迹，但部分送货的内容无法辨认，原告另陈述称此3份订单为部分订单，其他遗失），以证明双方存在买卖合同关系，原告已经通过中通物流向被告交付了标的物的事实;
2.2008年12月27日原告向被告出具的对账单一份，用以证明被告尚欠原告价款为20900元的事实;
3.宁波中通物流有限公司网络发展事业部出具的证明一份，用以证明8份托运单均已经签收的事实。
对于原告提交的证据1，被告质证后认为，经辨认3份订单上面的字迹是曹晶晶所留，但是对于8份托运单所托运的货物，不认可已经签收。本院对于曹晶晶曾经通过传真向原告订货的事实予以认定，对于8份托运单是否能够证明原告已经向被告交付了货物，本院在下面结合其他证据综合作出认定。对于原告提交的证据2，被告质证后认为，该对账单上并没有被告的签名，故不予认可。本院认为，被告的质证意见成立，本院不予认定。对于原告提交的证据3，被告质证后认为，宁波中通物流公司出具的证明并不能证明被告方已经签收，故不予认可。本院认为，被告的质证意见成立，在庭审中本院要求原告就“被告已经签收了标的物”的证据予以补强，原告在本院指定的期限内未再提交证据予以补强，故本院对于该证据不予认定。
被告未向本院提交书面证据。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告双方存在买卖合同关系，被告之前的妻子曹晶晶（已经死亡）曾经通过传真向原告订购货物，原告委托中通物流公司托运了偏摆仪、铸铁平板、防振垫铁、V型铁、花岗石平板等货物，但被告否认已经签收了上述货物。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同中原告应当就出卖标的物已经交付及出卖标有物的价款进行举证，本案中，首先，原告仅举证证明其出卖的标的物通过中通物流进行了托运，但不能举证证明被告已经对标的物进行了签收或者该中通物流系由被告所指定;其次，原告起诉要求的价款20900元，系根据其提交的证据2即对账单所确定，但该对账单并无被告方签名确认，在庭审中被告也不予认可;另外，原告提交的托运单与原告提交的对账单货物不能相互对应，故原告主张的20900元价款也无相应的合同依据和证据予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩金海的诉讼请求。
案件受理费323元，减半收取161.50元,由原告韩金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年四月二十四日
代书记员 陈颖超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保144号
申请人重庆市美中汽车配件有限公司，住所重庆市铜梁区x，统一社会信用代码x。
法定代表人陈汉义，董事长。
被申请人贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司，住所贵州省凯里市x，统一社会信用代码x。
法定代表人程捷，董事长。
本院于2017年8月25日立案受理申请人重庆市美中汽车配件有限公司与被申请人贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司诉前财产保全一案。申请人重庆市美中汽车配件有限公司要求对被申请人贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司的银行存款在120万元内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市美中汽车配件有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司的银行存款在120万元内准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 霜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1086号
黑02**民初1086号
原告刘继丰，男。
委托代理人黄伟，女。
被告李春刚，男。
被告齐军，男。
原告刘继丰诉被告李春刚、齐军买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟、被告齐军到庭参加诉讼，被告李春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘继丰诉称，2015年7月7日，被告李春刚在原告刘继丰处借款13000.00元，由被告齐军提供担保，担保人与借款人承担连带担保责任。此款于2015年10月15日还款，如到期不还款按月利2分5厘给付利息。借款到期后，原告找二被告索要多次未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金13000.00元及利息1300.00元（从2015年10月15日计算至2016年3月15日，按月利2分计息），本息合计14300.00元。
被告李春刚未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告齐军未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称被告齐军不知道被告李春刚在原告处借款的事，借据上的签名也不是被告齐军本人所签。
本案争议的焦点问题是：被告李春刚是否欠原告农药和化肥款，被告齐军是否承担保证责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
借据原件一份，证实被告李春刚欠原告13000.00元，由被告齐军提供担保。上款是被告李春刚在原告处赊购农药与化肥的钱。
被告李春刚、齐军未向法庭提供任何证据。
被告李春刚未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经庭审质证，被告齐军称原告提供借据上的签名不是其本人所签，手印也不是其本人所摁。借据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李春刚在原告处赊购13000.00元的农药和化肥。2015年7月7日，被告李春刚向原告出具借据一张，约定月利2.5分，还款日期为2015年10月15日，被告李春刚在借款人处签字捺印。
本院认为，被告李春刚是完全民事行为能力人，可以认定借据系其自愿出具。被告李春刚在原告处赊购农药和化肥，原告交付被告李春刚农药与化肥，原告刘继丰与被告李春刚之间的买卖合同成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李春刚作为买受人有给付货款的义务，故原告要求被告李春刚给付农药与化肥款13000.00的请求，本院应予支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告齐军辩称自己对被告李春刚向原告出具借据的事不知情，担保人处签名也不是其本人所签，被告李春刚也证实其签字不是齐军本人所签，而是由他人代签。原告无法明确借据中担保人处是否由被告齐军自己本人签字，故原告主张被告齐军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春刚于本判决生效后立即给付原告刘继丰农药与化肥款13000.00元及利息1300.00元（按月利2分，自2015年10月15日计算至2016年3月15日），合计14300.00元。
二、被告齐军对上述款项不承担保证责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，由被告李春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初818号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张轶超，男，1994年2月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年3月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人郑建盈，男，1993年8月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省温州市龙湾区。因犯聚众斗殴罪于2012年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌介绍卖淫罪于2017年3月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人张轶超、郑建盈犯介绍卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人张轶超、郑建盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份中下旬以来，被告人张轶超、郑建盈在义乌市的若干宾馆内发放招嫖卡片，介绍方某（另案处理）前去宾馆卖淫，并约定对半分成。
2017年3月6日23时许，被告人张轶超、郑建盈介绍方某至义乌市银海一区22幢凯亿特酒店523房间与宋立炳（另案处理）以人民币500元的价格发生一次性关系；后被告人张轶超、郑建盈又介绍方某至义乌市银海一区20幢拉凯酒店8618房间与邱某（另案处理）以人民币300元的价格发生一次性关系。
上述事实，被告人张轶超、郑建盈在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、邱某，宋某的证言，扣押决定书，情况说明，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，微信聊天记录，到案经过，前科刑事判决书，被告人张轶超、郑建盈的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张轶超、郑建盈介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑建盈因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张轶超、郑建盈归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张轶超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑建盈犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月五日
代书记员 楼云超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2316号
自诉人朱国胜，男，1974年10月14日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告人朱红丰，男，1968年1月1日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。
自诉人朱国胜指控被告人朱红丰犯诽谤罪，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱国胜及其委托代理人朱爱民，被告人朱红丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱国胜诉称，自诉人系义乌市佛堂镇剡溪村的党支部书记，平时工作中得罪了部分村民。被告人朱红丰系剡溪村的村民，其不是通过正当途径反映问题，而是在2016年7月28日通过义乌稠州论坛进行所谓的实名举报，在举报信中使用了“村霸”、“盗采”、“牟取暴利”、“挪用”等诽谤词语，到2016年8月5日自诉人申请义乌市公证处证据保全时，点击量已达62655次。被告人朱红丰举报内容严重失实，严重损害了自诉人的名誉，其行为已构成诽谤罪，请求依法追究被告人朱红丰的刑事责任。自诉人朱国胜提交了义乌市公证处公证书、义乌市佛堂镇剡溪村二委的会议记录、义乌商报场地招租公告、承包合同及发票、义乌市园胜养殖场材料、现金发放清单、义乌市佛堂镇剡溪村委会通知单、计算清单、收款收据、建房用地审批表、现金缴款单及户籍证明等证据用以证明控诉事实。
被告人朱红丰辩称，2016年7月28日义乌稠州论坛上实名举报朱国胜的帖子是其用“zhuhongfeng”的网名发的，但其举报的内容都是老百姓说的，都是事实，证据都在朱国胜那里，需要朱国胜自己说清楚、自证清白，要调查清楚，故其不存在诽谤。
经审理查明，自诉人朱国胜原系义乌市佛堂镇剡溪村党支部书记，被告人朱红丰系义乌市佛堂镇剡溪村村民。
2016年7月28日，被告人朱红丰在义乌稠州论坛上以“zhuhongfeng”的网名发了“实名举报佛堂剡溪村霸书记朱国胜非法侵占土地、兴建大面积违章建筑、牟取暴利！”的帖子，内容如下：残疾人朱红丰，系义乌佛堂剡溪11组的村民，由于村霸书记朱国胜为所欲为，长期侵吞国家、集体及村民的利益。本举报人为有效的遏制这个违法犯罪的行为，现置自身的残疾体弱而不顾，冒危在此拟书举报，详请如下：一、本村有一个“禁止入矿区采矿和其他活动……”警示牌标志着的矿区。朱国胜蔑视国法，伙同他人在矿区边兴建超大面积（数万平方米）的十排厂房，甚至还进矿大肆盗采，就房屋出租和采矿，牟取暴利每年数几百万元；二、朱国胜占用公共池塘，非法兴建房屋，超出面积总共计百余平方米；三、朱国胜利用担任原村委出纳职务之便，伙同他人截留、挪用村土地征用补偿金数千万元；四、朱国胜伙同他人盗挖农田提取砂；五、朱国胜包庇弟弟朱国强，在当时违反计划生育政策的情况下，强行占用他人建房用地指标，骗取建房用地指标，其多余三间三层楼的旧房至今仍未拆除；六、为了应付上级下达的拆违任务，保留他自己的非法建筑，不顾公共场所，拆掉桥头凉亭。综上所述，曾经因盗采砂而刑拘的朱国胜，飞扬跋扈至极，其恶行数不胜数，从不思悔改，现继续在横行霸道，村民们叫苦连天，请求从速严查处理腐败村官！
2016年8月5日，自诉人朱国胜以稠州论坛上有人发表不当言论，侵犯其名誉，为保留证据为由，向义乌市公证处申请保全证据公正。2016年8月10日，义乌市公证处作出（2016）浙义证民内字第5246号公证书，证实被告人朱红丰在稠州论坛上发帖、点击等情况；并证实截止2016年8月5日，被告人朱红丰发在稠州论坛上发的上述帖子的点击量达62655次。
另查明，本案在庭审过程中，自诉人朱国胜对帖子中的第四条予以认可，对其他内容不予认可；被告人朱红丰表示没有直接证据证实其所发帖子的内容全部是真实的，但需要调查。
上述事实，有双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、（2016）浙义证民内字第5246号公证书，证明被告人朱红丰在稠州论坛上发帖及该帖截止2016年8月5日的点击量达62655次的事实。
2、义乌市佛堂镇剡溪村二委于2010年1月15日的会议记录、义乌商报场地招租公告、义乌市佛堂镇剡溪村二委于2010年1月20日的会议记录、承包合同及发票、义乌市园胜养殖场材料、现金发放清单，证明义乌市佛堂镇剡溪村火烧山原石场招租、投标、签订承包合同、交纳承包款、园胜养殖场规划建设及承包款发放的情况。
3、义乌市佛堂镇剡溪村委会的通知、屋基计算清单、收款收据，证明自诉人朱国胜建房的相关情况。
4、农村村民建房用地审批表、收款收据、现金缴款单，证明自诉人朱国胜弟弟朱国强建房的相关情况。
5、户籍证明，证明被告人朱红丰的身份情况。
本院认为，被告人朱红丰捏造事实在信息网络发帖诽谤他人，诽谤信息被点击、浏览次数达到五千次以上，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人朱国胜控诉被告人朱红丰的行为构成诽谤罪成立，应予支持。被告人朱红丰辩称其行为不存在诽谤，但没有提供相应的证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款和第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱红丰犯诽谤罪，判处管制一年（管制的期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 杜 创
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4345号
申请执行人：贾连芬。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行贾连芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5953民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人贾连芬依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5953号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更213号
罪犯吴海军，男，汉族，现年49岁，上海市金山区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九九年十二月二十二日作出（1999）沪一中刑初字第153号刑事判决，以被告人吴海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（本次缴纳50元）。二〇〇二年八月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇六年一月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2067.92分，名列分监区第17名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第896号
原告田某某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘伟、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告庄某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。
原告田某某因与被告庄某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告庄某某经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年9月18日，双方办理结婚登记手续，于2013年9月30日举行婚礼同居生活，2013年10月8日，被告离家出走，此后双方再无任何联系，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告田某某与被告庄某某离婚。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年9月18日，双方办理结婚登记手续，同年9月30日，双方举行婚礼同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年10月8日，被告因家庭琐事离家出走，下落不明，致使夫妻感情不和。
本院认为，虽然原、被告夫妻感情不和，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告田某某要求与被告庄某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告田某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 李 英
审判员 张士友
二〇一四年八月二十日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初�第896号原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。被告陈玉莲，女，1968年11月29日出生，汉族，住永春县。原告周汉业与被告陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告陈玉莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉业诉称，2012年9月3日，被告陈玉莲因做生意资金不足向原告借款16000元，双方约定利息按月利率3%计算，2012年11月25日，被告陈玉莲因做生意资金不足向原告借款4000元，双方约定利息按月利率3%计算，两次借款合计20000元。被告分别出具借条一份交给原告收执。被告借款后至今分文未还。因此，原告请求依法判令被告陈玉莲偿还原告借款20000元及其自2013年11月25日起至还款之日�按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。被告陈玉莲未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年9月3日，被告陈玉莲出具借条一张交给原告周汉业收执，借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）壹万陆仟元整小写（￥：16000元），月利率3%。借款人陈玉莲，2012年9月3日”。被告陈玉莲在借款人处签名并捺印；2012年11月25日，被告陈玉莲出具借条一张交给原告周汉业收执，借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）肆仟元整小写（￥：4000元），月利率3%。借款人陈玉莲，2012年11月25日”。被告陈玉莲在借款人处签名并捺印。原告周汉业在庭审中称，被告陈玉莲借款后曾于2012年11月4日偿还2012年9月3日所借款项的利息1000元，其余借款本息均分文未还。另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。以上事实有原告提供的由被告签字并捺印的借条两张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周汉业提交的借条两份为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。双方约定的月利率按3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告请求起息时间从2012年11月25日（最后一笔借款时间）起算，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。原告在庭审中自认被告陈玉莲借款后曾于2012年11月4日偿还2012年9月3日所借款项的利息1000元，该自认事实是原告对自身不利的陈述，本院予以认定，被告已支付给原告的利息款1000元应予抵扣利息。被告陈玉莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈玉莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告周汉业借款20000元及其自2012年11月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中：被告陈玉莲已经支付给原告周汉业的利息款1000元应予抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告陈玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春审 判 员  章建来人民陪审员  姚桂萍二〇一四年五月二十九日书 记 员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4550号
原告：肖克成。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：袁瑞生，出生年月不详。
原告肖克成与被告袁瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克成及其委托诉讼代理人陈春富到庭参加�讼，被告袁瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖克成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款24000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。事实和理由：被告分别于2011年8月9日、2011年8月14日向原告借款15000元、10000元，并约定以玉米抵算借款。后被告仅给付原告10包玉米（每包100斤，单价1元/斤），余款至今未还。
原告肖克成为证实其主张，提供了被告分别于2011年8月9日、2011年8月14日出具的借条各一份。
被告袁瑞生未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2011年8月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到肖克成玉米款壹万元整（10000.00元）”。2011年8月14日，被告在上述借条下方又出具了借条，载明“今借到肖克成玉米款壹万伍仟元整”。后被告在上述内容下方注明“已付10包”，原告陈述是指被告已给付原告10包玉米（每包100斤，单价1元/斤），价值1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系成立。后被告给付原告10包玉米，原告自认价值1000元，与正常市场价格及规格相符，本院予以认定，被告尚欠原告24000元。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款本金24000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖克成借款24000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2016年6月13日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晨
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执197号
申请执行人郑某某，女，1974年8月12日生，汉族，阳泉市人，个体，住阳泉市城区。
被执行人王某某，男，1965年11月28日生，�族，山西省寿阳县人，山西太行建设开发有限公司职工，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）晋0303民初459号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付欠款10万元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人送达传票、执行通知书及财产申报表并经本人签收。经查，被执行人王某某除有工资账户外在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息，仅有阳泉市矿区平坦西小区2-1-4号70平米房产一套。其名下工资账户已被另案冻结，正在分期履行中。被执行人暂无一次性履行义务的能力。本院已于2016年11月7日依法将被执行人王某某纳入全国失信人员名单。申请执行人在执行过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，鉴于人民法院已穷尽对被执行人财产调查措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执197号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯泽彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7953号
原告：尹成伟，男。
被告：尹宣传，男。
原告尹成伟诉被告尹宣传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成伟的委托诉讼代理人刘言、被告尹宣传的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹宣传立即归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年7月26日，被告称要儿子盖房子，并让原告转告其子好好上学，而后向原告借款10000元。2016年7月31日，原告通过手机银行转账给被告5000元，2016年8月1日又通过手机银行转账5000元，两次合计10000元。现原告从杭州回家谈起打款10000元之事，被告称原告欠他的钱，不愿归还原告借款10000元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告尹宣传辩称，借款10000元是事实没有异议，但该借款已经归还，且原告欠被告的钱未归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月26日，被告通过手机短信向原告借款10000元。2016年7月31日、2016年8月1日，原告分两次通过手机银行转账汇给被告10000元。被告至今未偿还该借款，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告尹成伟与被告尹宣传借款事实清楚，证据充分，有原、被告的短信记录及手机银行转账凭证为证，被告当庭自认该笔借款属实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款10000元，故原告要求被告尹宣传立即归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹宣传辩称，该笔借款已经归还且原告仍欠被告款项未归还，但无相应证据证明，故该辩称证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告尹成伟要求被告尹宣传归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告尹宣传于本判决书生效之日起三日内偿还原告尹成伟借款10000元。
案件受理费25元，由被告尹宣传负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7953号原告：尹成伟，男，汉族。被告：尹宣传，男，汉族。原告尹成伟诉被告尹宣传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成伟的委托诉讼代理人刘言、被告尹宣传的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹宣传立即归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年7月26日，被告称要儿子盖房子，并让原告转告其子好好上学，而后向原告借款10000元。2016年7月31日，原告通过手机银行转账给被告5000元，2016年8月1日又通过手机银行转账5000元，两次合计10000元。现原告从杭州回家谈起打款10000元之事，被告称原告欠他的钱，不愿归还原告借款10000元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告尹宣传辩称，借款10000元是事实没有异议，但该借款已经归还，且原告欠被告的钱未归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月26日，被告通过手机短信向原告借款10000元。2016年7月31日、2016年8月1日，原告分两次通过手机银行转账汇给被告10000元。被告至今未偿还该借款，为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告尹成伟与被告尹宣传借款事实清楚，证据充分，有原、被告的短信记录及手机银行转账凭证为证，被告当庭自认该笔借款属实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款10000元，故原告要求被告尹宣传立即归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹宣传辩称，该笔借款已经归还且原告仍欠被告款项未归还，但无相应证据证明，故该辩称证据不足，本院不予采信。综上所述，原告尹成伟要求被告尹宣传归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告尹宣传于本判决书生效之日起三日内偿还原告尹成伟借款10000元。案件受理费25元，由被告尹宣传负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年九月十二日书 记 员 孟凡昊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执697号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行
负责人：尹立静
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司
法定代表人：邹建明
关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）西法民初字第5685号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议先行支付了申请执行人115000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢48号
陈和全：
本院执行的陈和全与刘美林、黄启标买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2014年10月8日作出(2014)浏执字第00244号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈和全提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1557号
申请执行人:鸡西市地方税务局稽查局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:许建华，局长。
委托诉讼代理人:相昌文，男，鸡西市地方税务局稽查局科员。
被申请执行人鸡西东明煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行申请执行人鸡西市地方税务局稽查局与被执行人鸡西东明煤炭有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人于2016年12月13日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0302执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十四日
书记员 褚保军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更447号
罪犯姜某某，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年6月10日作出了(2014)景刑初字第27号刑事判决书，以被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币1000元。被告人姜某某不服，提起上诉，本院于2014年9月26日作出（2014）普中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2014年10月23日，罪犯姜某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第447号减刑建议书，提请本院对罪犯姜某某减去有剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯姜某某的表扬审批表、超分记录和罪犯姜某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯姜某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币罚金1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯姜某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯姜某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02111号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，1953年7月4日生，汉族。
被告戈诗源，男，1972年7月31日生，汉族。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告戈诗源买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员程芳颖适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺、被告戈诗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告戈诗源为了开展工程业务，需要挖掘机设备，2012年12月13日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告出售徐工XE150D型挖掘机一台，机器单价为59万元，其他费用51718元。合同约定，由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，被告于提车之日支付首付款100000元，欠首付款及利息129061元应于2013年2月15日前还清，剩余的款项从2013年1月15日起至2014年6月15日止分18期支付，在被告未付清所有款项前，合同标的物的所有权归原告。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。2013年2月21日，原、被告又签订了《补充协议》，就欠付的首付款另行达成了还款计划。被告戈诗源共计向原告付款194000元。由于被告多次未按约定付款，被告于2014年10月31日将挖掘机退还给原告。原告现起诉法院请求：1.原、被告签订的《工矿产品买卖合同》于2014年10月31日解除；2.被告支付挖掘机使用费80400元（按照每天400元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戈诗源辩称，1.双方签订《工矿产品买卖合同》无异议；2.认可双方签订的《工矿产品买卖合同》于挖掘机拖回之日即2014年10月31日解除；3.被告共计支付的款项为194000元无异议；4.由于原告提供的挖掘机存在质量问题，故被告此后不再付款，双方多次协商后达成口头协议：被告将挖掘机退还给原告后，双方的债权债务了结，被告不再另行向原告支付款项；5.对于原告自愿降低合同约定的使用费的标准为400元／天无异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.被告向原告购买徐工XE150D挖掘机一台，机器单价59万元，被告还应承担办理分期业务的各项费用及代收费，购机总金额为638131元；2.因被告资金不足，采用分期付款方式购买，首付款为227028元，提车之日时支付100000元，剩余首付款于2013年2月15日前支付；3.本合同分期货款本金为413000元，年利率为7.68%，分期款本息总额为438570元，采用等额本息还款，分18期偿还，分期还款自2013年1月起至2014年6月止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额24365元；4.在被告未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，被告在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款；6.因被告违约，原告有权收回设备，被告自愿按照被告实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元／天／台向原告支付设备使用费。
合同签订当日即2012年12月13日，原告按约向被告交付了挖掘机。
因被告未按《工矿产品买卖合同》约定的期限支付首付款，原、被告于2013年2月21日签订了《补充协议》，主要约定：首期应付款欠款127028元，经双方协商，欠款利息从2012年12月15日起按照月利率0.8%计算，2013年1月及2月产生的利息平分到此后6期偿还，还款从2013年3月起至2013年8月止，每月25日前偿还22108元，因此购机总金额变更为641718元。
被告于2013年1月31日支付3000元，并以旧机器折价的方式冲抵首付款10万元，之后被告于2013年2月9日支付了3万元、于2013年2月10日支付了1万元、于2013年2月28日支付了1万元、于2013年3月31日支付了21000元、于2013年5月10日支付了2万元，上述被告共计向原告支付了194000元。由于被告未按约按期足额支付挖掘机分期款，经被告同意，原告于2014年10月31日将挖掘机收回，被告戈诗源共计使用挖掘机时间为686天。
审理中，原告对被告所称双方已就债权债务了结达成协议的主张不予认可，被告也未能举示证据证明。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》1份、产品合格证1份、新机交付使用通知单1份、《补充协议》1份、客户接车登记表1份、定期检查保养报告2份、工程设备拖移承诺书1份、收款明细表1份及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《工矿产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应的货款，未按约支付，其行为已构成违约，故被告理应承担违约责任，原告有权按照合同约定解除合同、收回挖掘机及要求被告支付使用费。原告于2014年10月31日将挖掘机收回，原告及被告均认可双方签订的合同从2014年10月31日予以解除，本院予以确认。被告辩称双方已就债权债务了结达成了协议，但是被告未能举示证据证明，故本院对被告的该辩称不予采信。另外本案所涉的买卖合同性质为分期付款买卖，作为出卖人的原告解除合同的，可以向买受人即被告要求支付该标的物的使用费，对于使用费，双方有约定的，依约定处理，本案所涉《工矿产品买卖合同》约定的使用费标准为2000元／天，现原告自愿低于该标准按照400元／天请求被告支付使用费不违反法律禁止性规定，且被告对该标准没有异议，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告戈诗源于2012年12月13日签订的《工矿产品买卖合同》于2014年10月31日予以解除；
二、被告戈诗源于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为905元，由被告负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月十日
书记员 欧 亚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1544号
原告：游来振，男，汉族，1937年4月15日生，现住北京市房山区。
委托代理人：李建奎，河北时代经典律师事务所律师。
被告：张印锁，男，汉族，1963年5月11日生，现住石家庄市栾城区。
被告：冯连秀，女，汉族，1963年5月5日生。
原告游来振与被告张印锁、冯连秀申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告游来振的委托代理人李建奎、被告张印锁、冯连秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游来振诉称，2005年原告与被告张印锁、案外人牛玉刚在南五里铺村合伙开办复合肥厂，该厂负责人牛玉刚。复合肥厂在经营期间积累了一些财产。二被告系夫妻关系，非法侵占、强行拉走复合肥厂的财产。2006年9月14日被告张印锁擅自卖货，侵占货款。当日二被告带人到场强行拉复合肥。由此原被告发生争执。原告与牛玉刚分别挡在拉复合肥的两辆拖拉机前边，不让拖拉机开走。被告张印锁撕拽牛玉刚，被告冯连秀上去将原告抡倒、拖到路边，造成原告当场右腿骨折，不能动弹。之后拉复合肥的拖拉机强行开走。原告受伤经鉴定为轻伤、九级伤残。原告诉至栾城区人民法院，栾城区人民法院作出（2014）栾民初字第395号民事判决书，认定被告冯连秀过失造成原告受伤，判决被告冯连秀赔偿原告各项经济损失共计44120.34元。被告冯连秀不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00073号民事判决书，判决驳回冯连秀上诉，维持原判。因被告冯连秀拒不履行判决，原告于2015年5月4日向栾城区人民法院申请强制执行。但被告冯连秀早已将财产转移，法院执行未果。2016年5、6月份，栾城区人民法院查明二被告系夫妻关系，被告张印锁系栾城供电局职工，依法冻结了张印锁银行账户62×××67。二被告为逃避债务，于2016年7月19日在栾城区民政局办理协议离婚。之后，被告张印锁向法院提出执行异议，栾城区人民法院作出（2016）冀0111执异3号执行裁定书，裁定中止对被告张印锁银行账户冻结的执行。原告不服，认为冯连秀债务的形成与二被告家庭生活相关，是二被告夫妻共同债务。二被告虽已离婚，但不影响承担法律责任。故此提起诉讼，请求判令准许对被告张印锁银行账户存款冻结（扣划）的执行。
被告张印锁辩称，判决的执行是错误的，债务是冯连秀个人的，不是夫妻共同债务。2016年6月23日我与冯连秀登记结婚的，在2016年7月29日离婚。
被告冯连秀辩称，我是案外人，本案纠纷与我无关。游来振的伤不是我造成的，所判赔偿金额也不合理。
经审理查明，2014年原告游来振将被告冯连秀诉至本院，称冯连秀对游来振实施侵权行为，要求被告冯连秀赔偿游来振各项经济损失124243.14元。（2014）栾民初字第395号民事判决书认定了下列事实：游来振、牛玉刚与冯连秀丈夫张印锁合伙开办复合肥厂。2006年9月14日12：00许，游来振因为合伙人张印锁独自销售鸡粪收取货款与张印锁发生纠纷，牛玉刚、游来振挡在拉鸡粪的拖拉机前边不让拖拉机开走，双方争执时，闻讯赶来的冯连秀在原告身后从腋下抱住原告，将其拖到路边，之后拉鸡粪的拖拉机开走。2006年9月14日14时40分，游来振主因右髋部外伤2小时住进栾城县医院治疗，诊断右股骨颈骨折。同日15时51分，牛玉刚到栾城县公安局城区分局报案称：2006年9月14日12时许，其与张印锁因经济纠纷，冯连秀将游来振推倒在地，在栾城县医院进行治疗。判决结果为，冯连秀赔偿原告游来振医疗费、误工费、××赔偿金、伙食补助费、护理费、交通费及住宿费、复印费、精神抚慰金共计44120.34元。判决后被告冯连秀不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00073号民事判决书，判决驳回冯连秀上诉，维持原判。判决生效后，被告冯连秀拒不履行判决义务。2015年5月4日该案立案执行，在执行过程中，法院冻结了户名为张印锁（账号为62×××67）的银行账户。张印锁对查封账号的行为提出执行异议，认为执行行为错误，请求停止对异议人张印锁个人财产的执行并解封账号。2016年11月16日本院作出（2016）冀0111执异3号执行裁定书，该裁定认为冯连秀应赔偿游来振的赔偿费用系冯连秀个人侵权行为造成，不宜认定为夫妻共同债务，裁定中止对张印锁银行账户冻结的执行。原告游来振对该裁定不服提起执行异议之诉。
另查明，冯连秀与张印锁于一九八几年举行结婚仪式，1987年12月22日生育儿子张国星，1990年3月29日生育女儿张雪素。2016年6月23日冯连秀与张印锁在栾城区民政局婚姻登记处办理补办结婚登记手续，2016年7月19日冯连秀与张印锁办理离婚手续。
上述事实有（2014）栾民初字第395号民事判决书、（2015）石民二终字第00073号民事判决书、（2016）冀0111执异3号执行裁定书、结婚证、离婚申请登记表及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所发生的债务。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；”可见，夫妻一方因身体受侵权而获得的赔偿不是夫妻共同财产，而是一方的个人财产。相对应，夫妻一方对外侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”夫妻一方或双方只有在国家法律法规允许的范围内进行活动，由此而产生的正当债务才是夫妻共同债务。因此，作为夫妻共同债务应当具备合法性和正当性。而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，是因非法的侵权行为而形成的消极债务，不具备合法性和正当性。
另外，承担侵权赔偿责任应具备四个要件：一是行为人对受害人实施了侵权行为；二是侵权行为对受害人造成了损害后果；三是侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；四是行为人主观上具有过错。夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害或因为故意或因为过失，总之造成损害的原因是夫妻一方的侵权行为及主观过错，而另一方未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的四个构成要件。
综上所述，侵权之债应当由侵权者个人承担，不属夫妻共同债务，其配偶对外没有赔偿义务。
本案中，（2014）栾民初字第395号民事判决书判决冯连秀因侵权行为应承担赔偿责任，此赔偿责任属冯连秀个人债务，被告张印锁没有赔偿的责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告游来振的诉讼请求。
案件受理费160元减半收取80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费160元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李香翠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2040号
原告：萍乡航海科贸发展有限公司。
法定代表人：黄河，该公司执行董事。
委托代理人：黄秒秀。
被告：江西新能源科技职业学院。
负责人：黎平，该学院董事长。
委托代理人：李志宏，男，该学院办公室主任。
原告萍乡航海科贸发展有限公司（下称原告）与被告江西新能源科技职业学院（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秒秀、被告委托代理人李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款519478元，并自2017年4月1日起按银行同期贷款利率6%支付逾期利息5194.78元（暂算至2017年5月31日），此后利息按此利率算至付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告通过招投标中标被告护理专业采购项目。2017年3月6日，原、被告签订《购销合同》，合同对采购设备、总金额、付款时间、付款方式等都做了详细的约定。合同签订后，原告依约履行了义务，且所有设备在2017年3月31日经被告验收合格。但被告仅支付了222000元预付款，剩余货款519478元至今未付。原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请法院依法判决。
被告辩称：1、该购买合同的主体单位错误，真正收货、验收、保管、使用人是江西省中山电子计算机中等专业学校。收货和合同签订是两家不同单位，原告起诉被告主体错误。被告一直和原告协商退货，原告不愿意。请原告提供招标、竞标程序文件。2、被告经过市场询价，原告报价比市场价格高。3.原告诉请按银行同期贷款利率6%支付利息，合同没有约定。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：购销合同一份、货物明细一份、预付款支付凭证一份。证明：原、被告于2017年3月6日签订购销合同，被告向原告购买一套护理专业设备，货款总计741478元。被告于2017年3月7日支付预付款222000元，尚欠货款519478元。
第二组证据：验收单一份、发票一份。证明：原告向被告供货并安装调试后，被告于2017年3月31日验收合格，原告向被告开具了正式发票。
第三组证据：被告发布招投标公告、原告中标的网页打印件。证明：原告通过被告网站招投标中标被告护理专业设备采购项目。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告第一、二组证据提出异议，认为该购销合同签订的是被告，但真正收货、验收、保管、使用是江西省中山电子计算机中等专业学校，预付款也是江西省中山电子计算机中等专业学校支付。收货和合同签订是两家不同单位。原告提出，设备安装在被告学院里的一个中专部，原告安装设备后，被告方有人签字验收即可，原告一直认为江西省中山电子计算机中等专业学校是被告的中专部，原告并不知道中专部和被告是两家单位。被告对原告第三组证据招投标没有异议。本院认为，原告通过招投标中标被告护理专业设备采购项目，并与被告签订购销合同，虽然预付款是江西省中山电子计算机中等专业学校，但设备安装在被告学院里，使得原告有理由认为江西省中山电子计算机中等专业学校为被告的中专部，江西省中山电子计算机中等专业学校付款视为被告付款，故原告证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2017年2月19日，原告通过被告网站招投标中标被告护理专业设备采购项目。2017年3月6日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：设备名称详见附件，设备总金额7414478元，预付货款30%（即222000元）作定金，货到被告安装验收合格后付全款，合同签订后按被告通知二十天将合同内设备供货到位。2017年3月7日，被告通过江西省中山电子计算机中等专业学校向原告支付预付款222000元。原告依约向原告供货，2017年3月31日，全套护理设备经被告方验收合格。此后，经原告催讨，被告对剩余货款519478元至今未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于合同主体问题，本院认为，原告通过被告网站招投标中标被告护理专业设备采购项目，并与被告签订购销合同，故合同主体为原、被告，被告主体适格。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告依约履行了合同义务，被告未按约支付剩余货款，使得原告产生了利息损失，应承担支付剩余货款和逾期利息的违约责任。故，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西新能源科技职业学院应于本判决生效之日起十日内，向原告萍乡航海科贸发展有限公司支付货款人民币519478元，并支付以519478元为基数、按年利率6%、从2017年4月1日始至全部货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，财产保全费3144元，合计人民币12192元，由被告江西新能源科技职业学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭嘉慧
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢441号
申请执行人王文东，男，住赤峰市。
被执行人李国春，男，住隆化县。
被执行人郭俊清，男，住隆化县。
申请执行人王文东与被执行人李国春、郭俊清买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2492号民事调解书已经发生法律效力。王文东于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李国春、郭俊清于2017年5月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年七月三日
书记员 于 涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2110号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：林月英，女，1972年5月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：耿培心，男，1971年5月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告：翁小玲，女，1987年1月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林月英、耿培心、翁小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对林月英、耿培心、翁小玲的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1203元，因撤诉减半收取601.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执324号
申请执行人金乡县胡集镇前刘村村民委员会，住所地胡集镇前刘村驻地。组织机构代码：88940450。
法定代表人刘保路（男，1965年1月22日出生，村主任。
被执行人王春雷，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2661号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫静华
=镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00878号
申请执行人吴志平，镇江市××区××会中学退休教师。
被执行人王存静，无业。
被执行人阚松，镇江××××电子厂厂长。
吴志平与王存静、阚松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第0402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2015年11月10日决定将被执行人王存静列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经民初字第0402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李聆怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十三局集团有限公司。
法定代表人：雷升祥，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业林，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省含山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金永江，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告）：刘茂松，男，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告）：淮南市宇锐商贸有限公司。
法定代表人：岳联宝，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中铁十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人：周长斌，该公司董事长。
再审申请人中铁十三局集团有限公司因与被申请人王业林、金永江、刘茂松、淮南市宇锐商贸有限公司及二审被上诉人中铁十三局集团第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第03504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中铁十三局集团有限公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。原审认定拌合站由中铁十三局合福铁路安徽段站前二标项目经理部四分部经营管理，没有证据，也与客观事实相悖，拌合站的经营管理方是河南省顺安建筑工程有限公司。（二）原审判决法律程序错误。原审判决没有追加河南省顺安建设工程有限公司为被告，造成本案事实不清，导致错判。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项撤销原判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实不清的问题。中铁十三局集团有限公司认为拌合站系由河南顺安建设工程有限公司管理和经营，仅提供了双方签订的《委托加工运输合同》，没有提供其他证据加以印证，故原审判决认定事实并无不当。（二）关于原审判决法律程序错误的问题。原审法院根据案件事实依法不予追加当事人，法律程序并无不当。
综上，中铁十三局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十三局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐计生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4662号
原告：戴马潮。
被告：楼红星。
被告：钟国文。
本院在审理原告戴马潮诉被告楼红星、钟国文民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沙利君
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第729号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月11日因无证驾驶被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日7时31分许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车牵引1辆电动三轮车沿宁海县跃龙街道中山路自西向东行驶，在灯控路口右转弯至山外山酒店附近处时，车头右前角与自东向西横过道路的行人柯某（男，1944年6月1日出生）发生碰撞，造成柯某受伤（重伤二级）的道路交通事故。经宁海县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本起事故的主要责任。
肇事后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某的证言，接警单，现场勘验检查笔录，照片，路面监控录像，文证审查意见书，检验报告书，道路交通事故认定书，机动车查询记录，到案经过，驾驶证信息查询回执、行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1381号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石红喜，男，1991年8月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，家住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年9月30日变更强制措施为监视居住，因多次传唤拒不到案于2017年1月17日被义乌市公安局网上追逃，于2017年3月27日向湖南省辰溪县公安局投案自首，于同日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年4月27日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人石红喜犯容留卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人石红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份以来，瞿某（已判决）以营利为目的，在义乌市稠城街道赵宅一区6幢3号一楼开设按摩店，容留违法行为人在店内卖淫从中收取台费牟利，并雇用王学位（已判决）和被告人石红喜为其望风。被告人石红喜根据瞿某的安排，跟随离开按摩店的嫖客一段距离，观察嫖客是否被警察查获，并及时将情况告知瞿某。2016年9月4日，违法行为人陈某1（已行政处罚）分别与违法行为人王某、曹某、李某（均已行政处罚）在该按摩店内各发生性关系一次，违法行为人杨某（已行政处罚）与违法行为人白某（已行政处罚）在该按摩店内发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员查获。2017年3月27曰，被告人石红喜到辰溪县公安局修溪派出所投案自首。
上述事实，被告人石红喜在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王学位、瞿某的供述，证人陈某1、杨某、王某、白某、曹某、李某、陈某2的证言，公安行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录、辨认笔录及照片，转账截图，到案经过，被告人石红喜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石红喜伙同他人以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石红喜因涉嫌容留卖淫罪被监视居住，期间逃跑，后又主动投案，依法可以认定自首，但不予从轻处罚。被告人石红喜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石红喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终69号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟成龙，男，1993年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人孟成龙因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王聪，安徽振固律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟淑杰（乳名孟未未），男，1990年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人孟淑杰因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月5日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
原审被告人齐玉龙，男，1992年3月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人齐玉龙因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人徐事成，男，1995年12月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人徐事成因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人徐奇峰（别名徐二镇），男，1990年2月14日出生于安徽省固镇县，汉�，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人徐奇峰因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人孟浩东，男，1996年7月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人孟浩东因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人徐事成、齐玉龙、徐奇峰、孟成龙、孟淑杰、孟浩东犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0323刑初309号刑事判决，判决：一、被告人齐玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人徐事成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人徐奇峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑�一个月；四、被告人孟成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人孟淑杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人孟浩东犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。宣判后，原审被告人孟成龙、孟淑杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟成龙、孟淑杰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孟成龙、孟淑杰、原审被告人齐玉龙、徐事成、徐奇峰、孟浩东犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟成龙、孟淑杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟成龙、孟淑杰撤回上诉。安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，�二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终69号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟成龙，男，1993年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人孟成龙因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人王聪，安徽振固律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟淑杰（乳名孟未未），男，1990年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人孟淑杰因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月5日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。原审被告人齐玉龙，男，1992年3月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人齐玉龙因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。原审被告人徐事成，男，1995年12月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人徐事成因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。原审被告人徐奇峰（别名徐二镇），男，1990年2月14日出生于安徽省固镇县，汉�，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人徐奇峰因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日经固镇县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。原审被告人孟浩东，男，1996年7月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人孟浩东因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人徐事成、齐玉龙、徐奇峰、孟成龙、孟淑杰、孟浩东犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0323刑初309号刑事判决，判决：一、被告人齐玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人徐事成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人徐奇峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑�一个月；四、被告人孟成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人孟淑杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人孟浩东犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。宣判后，原审被告人孟成龙、孟淑杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟成龙、孟淑杰申请撤回上诉。本院认为：上诉人孟成龙、孟淑杰、原审被告人齐玉龙、徐事成、徐奇峰、孟浩东犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟成龙、孟淑杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟成龙、孟淑杰撤回上诉。安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年四月二十一日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，�二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保956号
申请人湖南大胜集团有限公司攸县分公司诉被申请人江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社、杨杰伟一案，申请人湖南大胜集团有限公司攸县分公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终976号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1971年12月14日出生，系死者周某某之妻。
上诉人（原审原告）周某，男，汉族，2006年5月17日出生，系死者周某某之子。
法定代理人李某，基本身份信息同上诉人李某，系周某之母。
上诉人（原审原告）周传敏，女，汉族，1995年8月19日出生，系死者周某某之女。
上诉人（原审原告）周大明，男，汉族，1947年6月23日出生，系死者周某某之父。
四上诉人的委托代理人杨叶，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）袁朝容，女，汉族，1972年7月6日出生，小学文化，农民。（未到庭）
被上诉人（原审被告）薛长初，男，汉族，1967年11月18日出生。（未到庭）
被上诉人（原审被告）薛长英，女，汉族，1971年5月28日出生。（未到庭）
被上诉人（原审被告）向霞，女，汉族，1976年8月8日出生。（未到庭）
被上诉人（原审被告）陈海兵，男，汉族，1972年8月8日出生。（未到庭）。
被上诉人（原审被告）代春良，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，农民。
上诉人李某、周某、周传敏、周大明因生命权纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2015）麒少民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月20日，被告代春良将其坐落于麒麟区代河二村的房屋第五层、第六层出租给被告陈海兵使用。被告袁朝容、薛长初实际居住于该房屋第六层一房间。2014年3月28日，周某某到曲靖找到被告袁朝容、薛长初，住于二人居住的第六层楼房的另一间房间。2014年3月30日凌晨周某某从其所住房间窗户利用床单等物结索而下坠落死亡，经人报警后，麒麟公安分局和白石江派出所民警对现场勘查及尸体检验后确定周某某的死亡原因为高坠致多器官损伤死亡。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告方在诉讼中所举证据不足以证明周某某的死亡与被告袁朝容、薛长初、薛长英、向霞、陈海兵、代春良之间具有因果关系，故原告方诉请要求几被告承担赔偿的主张不予支持。案发后被告袁朝容、薛长初、陈海兵、代春良自愿支付原告方款项，属自愿行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李某、周某、周传敏、周大明的诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，原审原告李某、周某、周传敏、周大明不服，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人连带承担本案赔偿责任。其理由是：死者周某某在被袁朝容、薛长初骗至曲靖参加传销组织且人身受到限制的情况下，从传销人员陈海兵向代春良租住的房屋六楼逃脱时坠楼身亡，其死亡与袁朝容、薛长初、薛长英、向霞、陈海兵的违法传销行为有直接因果关系，与房东代春良的管理行为亦有一定因果关系。故六被上诉人应对周某某的死亡承担连带赔偿责任。
二审中，上诉人未提交新的证据、被上诉人未作答辩。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张袁朝容、薛长初、薛长英、向霞、陈海兵系违法传销组织人员，死者周某某坠楼死亡的原因是因被袁朝容、薛长初骗至曲靖参加传销组织，其人身受到限制，但上诉人提供的证据不能证明上述事实成立，亦不能证明代春良作为房东对本案的发生具有过错，因此，上诉人应对诉请袁朝容、薛长初、薛长英、向霞、陈海兵、代春良负侵权责任的主张承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 陈德雄
代理审判员 谢 源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱远建
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初954号
原告：陶平松，男，1964年1月22日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被告：李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
原告陶平松与被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶平松及其委托代理人陈有枝到庭参加诉讼，被告苏燕平、李齐昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平松向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本息人民币117100元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至还清借款本金之日止给付原告借款本金106000元的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏燕平和被告李齐昌是夫妻关系。2015年2月6日，被告苏燕平以其装修房子缺资金为由向原告借款，并写下借条：今借陶平松人民币壹拾万元正，借期3个月（即2015年2月6日-2015年5月6日止），到期一次性支付利息玖仟元正，本金退回。同年3月11日，被告苏燕平再次向原告借款，并写下借条：今借陶平松人民币柒万元正，借期1个月（即2015年3月11日-2015年4月11日止），到期一�性支付利息贰仟壹佰元正，本金退回。之后，被告只偿还了2015年3月11日的借款本金64000元，其余借款本息117100元，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告苏燕平辩称：借原告陶平松170000元是事实，且分别出具了两张借条。其中70000元的借条已还本金64000元，现尚欠原告本金10600元及相应利息。
被告李齐昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏燕平与被告李齐昌于1997年12月18日登记结婚。
被告苏燕平与原告系朋友关系。2014年9月，被告苏燕平以装修房子为由第一次向原告提出借款要求。原告同意后即在银行把钱借给被告苏燕平。之后被告苏燕平多次向原告借钱，原告每次均在银行取现金交付。2015年2月6日，双方结算后，被告苏燕平向原告出具一张借条。借条上载明：“今借陶平松人民币壹拾万元正，借期3个月（即2015年2月6日-2015年5月6日止），到期一次性支付利息玖仟元正，本金退回。借款人：苏燕平，2015.2.6.”。2015年3月11日，双方再次进行结算后，被告苏燕平再向原告出具一张借条。借条上载明：“今借陶平松人民币柒万元正，借期1个月（即2015年3月11日—2015年4月11日止），到期一次性支付利息贰仟壹佰元正，本金退回。借款人：苏燕平，2015年3月11日”。后被告苏燕平还了部分款项给原告，并在2015年3月11日的借条上注明：“已退14000元，延期1个月，2015.9.20退50000元，剩余6000元，过两天结清利息和本金”。以上事实，有户籍证明、借条等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：被告苏燕平认可原告主张，且原告有借条证实，故双方的借贷关系合法明确。被告逾期未还款，原告有要求被告偿还借款的权利。该借款发生于被告苏燕平与被告李齐昌夫妻关系存续期间，借款理由为�屋装修，李齐昌亦未能举证证明原告与苏燕平就涉案债务明确约定为苏燕平的个人债务，或者其与苏燕平约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知情，故依法应认定该借款为两人的夫妻共同债务，由两人连带偿还。
关于借款本息问题。因原告认可被告苏燕平已偿还本金64000元，故现尚余本金106000元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告苏燕平在两张借条中约定的年利率均超过了24%，故原告诉请的利息11100元（9000元＋2100元），本院依法支持7400元（100000元×24%÷12个月×3个月＋70000元×24%÷12个月），超出部分不予支持。故本案中两被告应连带偿还原告的本息为113400�（106000元＋7400元）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告苏燕平按银行同期贷款利率从起诉之日起至还清借款本金之日止给付借款本金106000元的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏燕平、李齐昌在本判决生效之日起十日内连带偿还原告陶平松借款本息113400元，其余利息以106000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；
二、驳回原告陶平松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由原告陶平松负担38元，被告苏燕平、李齐昌负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2420元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力�
代理审判员 熊元伶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 荃
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3257号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内，组织机构代码：76393878-5。
法定代表人：傅寿兴，该合作社社长。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥益，男，1955年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道烟台街**号，公民身份号码：3303211955********。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社（以下简称烟台合作社）与被告孔祥益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台合作社的委托诉讼代理人陈雪芽到庭参加诉讼，被告孔祥益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款166375.84元，并支付违约金（以第四期应付购房款166375.84元为基数，按日千分之五标准，自2013年11月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月19日，烟台村村民代表大会通过关于龙湾区沙城街道烟台村三产安置房项目建设事宜的相关决议。2010年7月22日，原、被告签订《安置房买卖合同》（合同编号：006）一份，约定：被告向原告购买温州经济技术开发区滨海园区A507号地块烟台村三产安置房5幢604室房屋，建筑面积142.07平方米；单价3770元/平方米，总价535603.9元，分期付款，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用（暂以规划部分批复的面积计算），第五期为办理产权证时结清。涉案工程于2011年6月20日取得建筑工程施工许可证，于2012年6月20日完成地下室±0.00工程并合格验收，于2013年10月23日完成中间验收，现该四期付款时间均已到期，被告仅支付部分购房款，第四期原告自愿要求付至总房款金额的95%计159681元以及代收代缴6694.84元，共计166375.84元。根据《安置房买卖合同》约定，被告逾期付款还应支付相应违约金。原告为此起诉。
被告在本院指定的答辩期限内未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，原、被告签订《安置房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买温州市经济技术开发区滨海园区A507地块三产安置房烟台村5幢604室房屋，建筑面积142.07平方米；单价3770元/平方米，总价535603.90元，燃气管道初装费3110元/户，水表780元/户，电表100元/户，有线电视初装费12元/平方米，电讯报装费500元/户，物业维修专项资金78元/平方米；分五期支付，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用，第五期为办理产权证时结清；房款缴款时间为甲方书面通知或电话通知十日内缴纳，逾期执行合同第五条，由被告承担逾期违约付款责任；原告在2013年9月前，将该安置房经验收合格后，交付被告使用等。
2010年12月24日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块“三产安置房”1#-10#楼、地下室、架空层建设工程规划许可证。2011年3月29日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块国有土地使用证，用途为商住，使用权类型为出让。2011年6月20日，原告取得上述工程建筑工程施工许可证。
2013年9月，上海同建工程建设监理咨询有限责任公司出具《主体中间验收工程质量监理验收报告》，载明：我监理机构综合评估温州市龙湾区沙城街道烟台村三产安置房1-4#、1-5#楼、1-8#、1-9#楼、1-10#楼主体工程分部合格。
以上事实，有原告提供并经本院审查确认的证据在卷佐证。审理中，原告自认已收到被告前三期购房款；原告撤回违约金部分的诉请，并表示保留相关权利。
本院认为：原、被告签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现涉案房屋中间验收已经通过，第四期购房款支付条件已经成就，被告按约定应支付至总房款金额的99%，现原告要求被告支付至总房款金额的95%，未超出合同约定，被告现还应支付购房款535603.90元×（95%-65%）=160681.17元，原告诉请159681元未超过上述金额，本院予以确认。
至于原告诉请要求被告支付燃气管道初装费3310元/户，水表780元/户，电表100元/户，有线电12元/平方米×142.07平方米，金额及期限均符合《安置房买卖合同》，本院予以支持；至于原告诉请被告支付电讯报装1000元/户，超出《安置房买卖合同》约定的该项费用500元/户范围，超出部分缺乏依据，本院不予支持；据此，代缴费本院支持6194.84元。
综上所述，原告诉请被告支付购房款及代缴费合计165875.84元合法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。原告撤回违约金部分的诉请并表示保留相关权利，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许，对该部分诉请，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥益于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社165875.84元。
二、驳回原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由原告负担温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社负担5元，被告孔祥益负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一六年十月十四日
代书记员 章特
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1747号
原告王童花，女，1982年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告南京华浓保嘉商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号921室。
法定代表人陶佺，南京华浓保嘉商贸有限公司法人。
原告王童花诉被告南京华浓保嘉商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王童花于2017年3月31日向本院申请撤回对被告南京华浓保嘉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王童花自愿向本院申请撤回对被告南京华浓保嘉商贸有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王童花撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告王童花负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 琪
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初977号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：宁小平，男，汉族，1984年12月17出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告宁小平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告宁小平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4450号
上诉人（原审被告）：深圳航空有限责任公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，组织机构代码：19221129-0。
法定代表人：宋志勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市一米投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路4068号卓越时代广场一期36楼3605室，组织机构代码：MA5DA440-9。
法定代表人：张水秀。
委托诉讼代理人：李世清，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁特，广东淳锋律师事务所实习�师。
原审第三人：魔方（广州）公寓管理有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区光谱东路3号A413，组织机构代码：08866460-1。
法定代表人：张其奇。
上诉人深圳航空有限责任公司与被上诉人深圳市一米投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21274号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，因本案系房屋租赁引起的纠纷，属不动产纠纷，涉案房产位于深圳市宝安区新安街道新安六路深航假日名居3栋201，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 � � 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡华东（兼）