河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第244号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
代表人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王海荣，女，1963年4月25日出生。
委托代理人王秋林，男，1973年8月16日出生，系王海荣之弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人骆全堂，河南省鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告郑州富士货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
法定代表人赵怀强，该公司负责人。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）与被上诉人王海荣、郑州富士货运有限公司（以下简称富士货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平财险河南分公司不服鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南分公司的委托代理人翟伟伟，被上诉人王海荣的委托代理人王秋林、骆全堂到庭参加了诉讼，原审被告富士货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2012年7月1日7时30分许，被告富士货运公司豫A685**货车司机郭并静驾驶该货车沿葛嘴线自南向北行驶至鹤壁市山城区李古道村宝隆煤场南15米时，超越同向行驶的豫FE06**三轮摩托车时发生交通事故。致原告受伤，原告的三轮摩托车及车上货物损坏。该事故经鹤壁市公安局第五分局交巡防大队认定，郭并静负该事故的主要责任，王海荣负事故的次要责任。王海荣于2012年7月1日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2012年12月17日出院，住院169天，诊断为头皮裂伤；左锁骨骨折并左侧第5、6肋骨骨折；头外伤后神经性反应。在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院支出医疗费用25800.62元；在鹤壁中医骨科医院门诊支付医疗费1557元；花费照相费50元；住院期间由李全付、李娜陪护，李全付陪护期间为2012年7月1日至2012年12月17日，李娜的陪护期间为2012年7月1日至2012年9月1日。
另查明，富士货运公司豫A685**货车在太平财险河南分公司投保强制保险。李全付的平均工资分别为3840元，王海荣为农业从业人员，按照河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年，认定其月收入为1727.67元。
经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王海荣原始伤情头皮裂伤；左侧锁骨骨折并左侧第5、6肋骨骨折；头外伤后神经性反应诊断成立。原告王海荣在住院期间前2个月需生活护理2人，其他住院时间需生活护理1人。原告王海荣医疗终结（休息、误工）期限考虑需6个月左右，花费鉴定费3700元。
山城区人民法院一审认为：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告太平财产保险有限公司河南分公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿原告王海荣损失：医疗费10000元，住院伙食补助费5070元（30元×169天），误工费10366.02元（20732元／年÷12×6），护理费25803.80元（3840元／月÷30天×169天=21632元＋25379元／365天×60天=4171.80元），照相费50元。关于物品损失，结合原告受损物品情况和车辆受损可能修复的费用，综合考虑该项损失额为1000元。原告王海荣请求被告郑州富士货运有限公司赔偿损失，缺乏法律和事实依据，不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、被告太平财险河南分公司于判决生效后十日内给付原告王海荣医疗费10000元、住院伙食补助费5070元、误工费10366.02元、护理费25803.80元、照相费50元、物品损失1000元；二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，鉴定费3700元，合计6206元，原告王海荣负担1399元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担4807元。
太平财险河南分公司上诉称：1、一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿王海荣住院伙食补助费5070元没有依据，上诉人仅在交强险各责任分项限额范围内对王海荣承担赔偿责任；2、一审以河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年为标准，计算王海荣的误工费依据不足；3、王海荣的护理费应以2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资居民服务业和其他服务业22483元／年计算，应为14076.63元；4、一审法院对王海荣物品损失酌定为1000元过高，应以500元为宜；5、一审法院判决上诉人承担照相费50元和4807元的案件受理费和鉴定费没有依据。请求撤销原审判决第一项内容，改判上诉人赔偿王海荣27878.65元（上诉金额为24411.17元），一、二审诉讼费、鉴定费由王海荣承担。
王海荣答辩称：一审判决王海荣误工费适用的是20732元／年的收入标准，月收入1727.67元，此赔偿标准是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2012年的标准，并无不当；关于上诉人提到的王海荣的护理费、住院伙食补助费，王海荣认为，根据我国的相关法律规定，其损害应当依法得到法律保护；一审判决1000元物品损失合理；案件受理费、鉴定费和照相费应当由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对山城区人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：一、关于上诉人太平财险河南分公司提出的仅在交强险各责任分项限额范围内对王海荣承担赔偿责任问题。交强险的设立目的就是国家为了维护公共利益，确保交通事故受害人能够获得赔偿的基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。本案中，事故车辆即富士货运公司的豫A685**货车在上诉人太平财险河南分公司投保有交强险，在保险期间内该车发生保险事故，应由上诉人太平财险河南分公司对被上诉人王海荣的合理损失承担赔偿保险金的义务。王海荣的各项损失并未超过事故车辆所投保交强险的责任限额，上诉人认为其仅在交强险各责任分项限额范围内对王海荣承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人太平财险河南分公司提出的王海荣的误工费、护理费及物品损失、照相费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。本案中，结合案件的实际情况，一审法院依照一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2012年农业人员收入标准计算王海荣的误工费、依照2012年居民服务业和其他服务业收入标准计算王海荣的护理费并无不当。照相费、物品损失是王海荣因本次交通事故所遭受的经济损失，结合王海荣受损物品情况和车辆受损可能修复的费用，一审法院综合考虑物品损失额为1000元，判决上诉人太平财险河南分公司赔偿王海荣物品损失1000元、照相费50元是合理的。
三、关于本案诉讼费、鉴定费的负担问题。诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉部分败诉的，由法院根据案件具体情况决定当事人应负担的诉讼费数额。本案中，一审判决支持了王海荣的部分诉讼请求，故判决太平财险河南分公司和王海荣双方按比例负担本案的案件受理费和鉴定费是正确的。
综上，上诉人太平财险河南分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。山城区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 琦