黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初81号
原告赵岩，男，汉族，2001年6月13日出生,住伊春区升辉市场。
法定代理人赵继斌（系原告父亲），男，汉族，1972年6月6日出生，住伊春区升辉市场。
法定代理人闫海玲（系原告母亲），女，汉族，1978年12月15日出生，住伊春区升辉市场。
委托代理人刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。
被告高赫伟，男，汉族，2002年4月2日出生，系伊春区第六中学学生，现住伊春区南郡。
法定代理人高国峰（系被告高赫伟父亲），男，汉族，1974年9月5日出生，现住伊春区南郡。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告周小龙，男，汉族，2002年1月8日出生，现住伊春区红升街。
法定代理人周海山（被告周小龙父亲），男，汉族，1976年10月26日出生，现住伊春区红升街。
被告伊春市伊春区第六中学，地址伊春区通山路*号（以下简称第六中学）。
法定代表人赵晓丽，职务校长。
委托代理人张喜胜，职务该学校副校长。
原告赵岩诉被告高赫伟、周小龙、第六中�健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵继斌、闫海玲及委托代理人刘国学；被告高赫伟的法定代理人高国峰及委托代理人朱晓梅、被告周小龙的法定代理人周海山、被告第六中学的委托代理人张喜胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日17时许放学时在伊春区六中校内高赫伟误以为原告打他，就把原告打了。当时学校有监控，应出面解决此事，但没管失去了监护责任，导致原告走到伊春区南郡小区三星售货站附近时，被高赫伟和周小龙堵在那。之后高赫伟、周小龙将原告打倒在地，原告被打得不能走动。经医院诊断为右胫骨远端骨骺骨折，住院治疗35天，发生医疗费10000.00余元。伊春区公安分局对二被告的行为做出了不给予行政处罚决定。现原告要求三被告赔偿医疗费14186.00元、伙�补助费3500.00元、交通费300.00元、补课费21000.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金45218.00元、营养期费用9000.00元、护理期费用13058.00元、鉴定费2420.00元，以上共计113682.00元。
被告高赫伟辩称，原告在诉状中陈述双方发生争议的时间与事实不符，派出所调查确认的时间是2015年9月25日，原告本人陈诉的时间也是2015年9月25日，而不是2015年9月24日。双方共发生两次纠纷，第一次在校内被老师制止，第二次在南郡小区三星售货站附近原告骑自行车追上挑衅，双方发生语言及身体碰撞，且原告所陈述的事情没有其他证据佐证。原告提供的住院病历可确定2015年9月24日入院，而派出所笔录确定原告与被告发生争议的时间是2015年9月25日，不是原告受伤当天，因此原告受伤与被告无因果关系。另外派出所的卷宗中体现原告的脚是崴伤，不是他人造成的，以上可以说明原告的伤不是与被告发生争议时造成的，因此原告要求被告赔偿缺少事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼主张。
被告周小龙辩称，答辩意见与被告高赫伟的答辩意见一致。
被告第六中学辩称，2015年9月24日下午放学时六中带班老师发现原告与被告高赫伟、周小龙在校门外打闹并及时进行制止和批评教育。原告与被告高赫伟、周小龙在校外造成意外伤害，并报案到红升派出所。事发后原告家长两次来学校，要求调取当日监控录像，被告第六中学以双方家长必须在场为由而拒绝原告的要求。被告第六中学积极配合公安机调查取证，并组织三方当事人进行了多次调解，因意见分歧较大，未达成协议。因此被告第六中学已尽职责应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、公安局卷宗28页（复印件），证明原告的伤势是由被告高赫伟和周小龙所为。
经庭审质证，被告高赫伟、周小龙对原告举示的证据1真实性无异议，该卷宗材料中证人证实原告的脚是崴伤，不能证明原告脚伤是二被告所为。
经庭审质证，被告第六中学对原告举示的证据1真实性无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据1具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据2、住院病历1份，证明原告在林业中心医院治疗经过。
经庭审质证，被告高赫伟、周小龙对原告举示的证据2真实性无异议，但仅能证实原告受伤的时间及住院的时间为2015年9月24日，恰恰说明原告伤势与被告无关。
经庭审质证，被告第六中学对原告举示的证据2真实性无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据2具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据3、出院诊断书1份（复印件），证明出院后继续辅助治疗。
经庭审质证，被告高赫伟、周小龙对原告举示的证据真实性无异议，该证据只能证明脚崴伤的治疗经过，与被告无关。
经庭审质证，被告第六中学对原告举示的证据3无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据3均具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据4、伊春市中医医院司法鉴定意见书1份（原件），证明伤残等级为十级，护理期、营养期均为90日，医疗终结时间为3个月。
经庭审质证，被告高赫伟、周小龙对原告举示的证据4真实性无异议，鉴定结论所依据的相关规定有异议，做出的结论不符合法律规定，同时营养期限为90日没有法律根据，该鉴定所依据的法律规定及鉴定材料有误，该鉴定结论不应采纳。
经庭审质证，被告第六�学对原告举示的证据4没有异议。
本院认证意见为，原告举示的证据4具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据5、医药费票据9张，证明原告住院期间发生的医药费14186.00元。
经庭审质证，被告高赫伟对原告举示的证据5真实性无异议，原告的伤势与被告无关，原告住院发生床位费的记载是高间，是原告故意扩大损失，超出部份应由原告自行承担。
经庭审质证，被告周小龙、第六中学对原告举示的证据5均无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据5均具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据6、鉴定费票据2张，证明鉴定发生费用2421.00元。
经庭审质证，被告高赫伟、周小龙对原告举示的证据6真实性无异议，原告受伤与被告无关，被告不予赔偿。
经庭审质证，被告第六中学对原告举示的�据6无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据6均具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据7、补课费票据8张（原件），证明原告在住院期间需要补课发生的费用21000.00元。
经庭审质证，被告高赫伟、周小龙、第六中学对原告举示的证据7真实性有异议，8张票据不是依法纳税的正规票据，不能证明原告住院期间进行补课。时间均能确定是在原告出院后发生。未向法庭出示该教师的教师资质。以上证据不具有真实性，不能作为证据使用。
本院认证意见为，原告举示的证据7均具有真实性，本院予以确认。
证据8，证人李孟秋、王会芹证言（已出庭作证），证明发生补课费21000.00元。
经庭审质证，被告高赫伟、周小龙、第六中学对原告举示的证据8有异议，两位证人均没有教师资格证书，也没有办学收费许可，�时收据不是依法纳税票据，教学及收费均是违法行为，该违法行为不受法律保护不应支持。原告住院35天，其陈诉补课时间是在原告住院期间，而两位证人证实均在原告出院后，时间相互矛盾，不能证明其真实性，因此两位证人证言不应采纳。
本院认证意见为，原告举示的证据8与原告所提供的证据7形成证据链条，因此本院对该证据予以确认。
证据9、录音资料1份当庭播放。证明学校应该承担赔偿责任，孩子打仗是在校园内发生的。
经庭审质证，被告高赫伟对原告举示的证据9不予质证。
经庭审质证，被告第六中学对原告举示的证据9录音中有一部分不清楚，听清楚的部分能够证明我们第六中学对这起案件是非常负责任的和非常重视的，我校已尽监管义务。
本院认证意见为，原告举示的证据9录音资料来源是否合法，�容也不清晰，因此对该证据本院不予确认。
被告高赫伟、周小龙、第六中学未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月24日17时40分许原告与被告高赫伟在伊春区六中校内因琐事互相用脚踹对方，被告第六中学带班老师发现后对原告与被告高赫伟的行为予以制止。放学后被告高赫伟、周小龙在红升街南郡小区三星货站附近时遇到原告赵岩，双方撕打在一起，被告高赫伟、周小龙用身体将原告赵岩撞倒在地。经伊春市中心医院诊断为胫骨骨折（右胫骨远端骨折），住院治疗35天，发生医疗费14058.15元。伊春市公安局伊春分局作出对被告高赫伟、周小龙因不满14周岁而不予行政处罚的决定。黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告赵岩外伤致右胫骨远端骨折为10级残；护理期为90日�营养期为90日、医疗终结时间为3个月。发生鉴定费2421.00元。原告赵岩自2015年9月25日起至2016年2月因胫骨骨折（右胫骨远端骨折），未到被告第六中学上课，期间发生补课费21000.00元。现原告要求三被告赔偿医疗费14186.00元、伙食补助费3500.00元、交通费300.00元、补课费21000.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金45218.00元、营养期费用9000.00元、护理期费用13058.00元、鉴定费2420.00元，以上共计113682.00元。
另查明2015年黑龙江省批发和零售业年平均工资为39387.00元。
本院认为，原告与被告高赫伟因琐事在校内发生争执后，原告与被告高赫伟、周小龙在校外相遇发生撕打，被告高赫伟、周小龙用身体将原告撞倒在地，致使原告身体受到伤害。原告诉称要求被告第六中学承担赔偿责任，被告第六中学辩称已尽职责不应承担赔偿责任。根据公安卷宗的调查笔录可以证实，被告第六中学对原告赵岩及被告高赫伟的行为予以及时制止，可以说明被告第六中学已尽到监管责任。且原告受伤系在校外所造成的损害，因此对被告第六中学的该辩解意见本院予以采纳，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告高赫伟、周小龙辩称原告胫骨骨折（右胫骨远端骨折）不是二被告造成的，根据被告第六中学陈述以及公安机关的卷宗中证人证言可以认定原告胫骨骨折（右胫骨远端骨折）是在此次事件中所造成的，因此对被告高赫伟、周小龙的该辩解意见本院不予采纳。原告要求赔偿合理的部分有：医疗费14058.15元、伤残赔偿金45218.00元、护理费90日X（39387.00元÷365天）＝9720.00元、营养费90日X40.00元＝3600.00元、伙食补助费35天X40.00元＝1400.00元、鉴定费2421.00元、补课费21000.00元、精神抚慰金1000.00元，以上共计98417.15元。原告要求赔偿交通费，庭�中原告未提供证据证实已实际发生交通费，故对该项诉请本院不予支持。本案中公安机关对被告高赫伟、周小龙因不满14周岁而作出不予行政处罚的决定。因此原告要求被告高赫伟、周小龙承担赔偿责任应予支持。根据侵权法的规定二人以上实施侵权行为造成同一损害的，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此被告高赫伟、周小龙应各承担50%的民事赔偿责任即49208.58元。根据侵权法的规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告高赫伟、周小龙均系学生，属限制行为能力人，因此本案应由被告高赫伟、周小龙的法定代理人高国峰、周海山承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高赫伟的法定代理人高国峰自判决书生效后10日内一次性给付原告赵岩各项损失49208.58元；
二、被告周小龙的法定代理人周海山自判决书生效后10日内一次性给付原告赵岩各项损失49208.58元；
三、驳回原告对被告伊春市第六中学的诉讼请求。
案件受理费2260.00元，由被告高赫伟、周小龙各承担1130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 欣