贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1979号
原告：董登泽，男，1961年10月23日生，汉族，住赫章县。
原告：姚芹，女，1964年11月17日出生，汉族，住赫章县。
被告：ＸＸ刚，男，1959年11月18日出生，汉族，系赫章县卫计局退休职工，住赫章县。
被告：谢光惠，女，1968年5月9日出生，住赫章县。
原告董登泽、姚芹诉被告ＸＸ刚、谢光惠合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董登泽、姚芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚、谢光惠经本院公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董登泽、姚芹诉称，1、请依法判令二被告偿还借用原告身份所得借款本息732，011.39元；2、请依法判令二被告共同承担原告因处理此笔借款的合理支出50，000.00元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审前原告请求判令二被告偿还以40万元为基数从2015年2月6日至本金偿还时止按月利率13.05‰计算的利息。
事实及理由：2008年10月9日，原被告签订协议，二被告借原告的房产证、土地使用权证到银行办理400，000.00元贷款，该笔贷款本息由二被告自行偿还。同时二被告向原告出具400，000.00元的借条，借条中亦承诺400，000.00元贷款本息由二被告自行负责清偿。二被告得到原告的房产证及土地使用权证后，伪造原告夫妻字迹，向县信用社取得了400，000.00元贷款，并予以使用。贷款到期后，二被告未按要求足额还清该笔贷�，县信用社遂起诉二原告，要求二原告偿还400，000.00贷款及利息。由于二被告违反约定未足额清偿贷款，导致原告在诉讼中败诉，经赫章县人民法院一审、毕节市中级人民法院二审，法院判令二原告清偿400，000.00借款及利息（合计：732，011.39元）为了处理案件，二原告先后支出律师费、上诉费等共计50，000.00元。判决生效后，为了防止自己财产被执行造成更大的损失，原告无奈下向银行已先期代为偿还了450，000.00元贷款，银行要求余款也必须在今年内还清。原告多次找被告，要求被告履行义务，但二被告始终不予理睬。原告认为，二被告严重违反诚实信用原则，未按照约定及时向银行偿还贷款及利息，因其懒帐不还，导致原告受到了极大的损失。同时，二被告应当向原告支付原告代为偿还的400，000.00元借款及相应银行利息，并承担原告因此而支出的合理费用50，000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向本院提交有关的证据材料。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日原告董登泽、姚芹向原告赫章县信用社申请借款40万元给被告ＸＸ刚、谢光惠使用。2008年10月9日，原告董登泽、姚芹作为甲方与被告谢光慧、ＸＸ刚作为乙方签订《借款协议书》，《借款协议书》载明：乙方于2008年9月4日到甲方家中，要求借用甲方的“土地使用证”及“房产证”作抵押贷款凭证，贷款数额在40万元以下，用于购买县药监局办公用房，乙方全权负责按期偿还房屋证件抵押的贷款。并在协议书第二部分乙方的责任与杈利约定持“土地使用证”及“房产证”去抵押贷款时，对所取贷款，�方必须写借据给甲方，该款系乙方单独使用，贷款本金及利息全权属乙方负责对贷款单位偿还。姚芹、董登泽在甲方处签名，谢光慧、ＸＸ刚在乙方处签名。同年10月9日，ＸＸ刚、谢光慧向姚芹、董登泽出具内容为“借到姚芹、董登泽2008年10月9日在县信用社贷款40万元，本息由我们负责偿还”的借条和内容为“借到姚芹、董登泽房地产证、土地使用证各一个，用后将证按时归还”的借条各一份。董登泽与赫章县农村信用合作联社于2008年10月9日签订《借款合同》后，赫章县农村信用合作联社按约将借款40万元发放到董登泽的账户。同日，姚芹、董登泽与ＸＸ刚、谢光慧签订《借款协议书》，签订《借款协议书》后，被告谢光慧持有客户名为董登泽的存折将董登泽在赫章县农村信用合作联社贷款40万元取走。后因赫章县农村信用合作联社从账号16×××25的账户自动扣收利息至2010年12月20日。由于该账户无款可扣，2011年3月14日，赫章县农村信用合作联社找到原告董登泽、姚芹要求支付借款利息。因未能按期偿还借款，赫章县农村信用合作联社遂以本案二原告为被告诉至法院要求解决。经赫章县人民法院审理后，作出（2013）黔赫民初字第819号判决，判决内容为：一、由被告董登泽于本判决生效后三十日内归还原告赫章县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息（从2010年12月21日起至2011年9月20日止按8.7‰月利率计算，从2011年9月21日起至本判决履行期限到期之日止按13.05‰月利率计算）；二、原告赫章县农村信用合作联社对被告董登泽、姚芹共有的位于赫章县城关镇龙泉路的房权证号为“赫房权证城关镇字第××号”、土地使用权证号为“赫国用（2008）第688号”房地产享有抵押权，对上述第一项未清偿的款项，原告赫章县农村信用�作联社可以与被告董登泽、姚芹协议以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖房该抵押房产所得的价款优先受偿；三、驳回原告赫章县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案原告董登泽、姚芹不服上诉于毕节市中级人民法院，后毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第1361号判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，董登泽于2015年2月6日向赫章县农村信用合作联社偿还了借款本金400，000.00元、逾期利息40，020.00元及复息9940.00元，实际支付本息合计449，990.00元。现原告诉至法院请求处理。
本院认为，合同法第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款人可以要求随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同法第六十条规定：�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”关于原告要求被告偿还借款本息732，011.39元，根据（2013）黔赫民初字第819号判决的认定董登泽、姚芹偿还的借款本息为：本金40万，利息为两部分，第一部分是从2010年12月21日起至2011年9月20日止按8.7‰月利率计算，共301天，利息为34，916.00元，第二部分是从2011年9月21日起至该判决履行期限到期之日止按13.05‰月利率计算，共1234天，利息为214，716.00元。本息共计为649，632.00元。关于原告要求二被告偿还以40万元为基数从2015年2月6日至本金还清之日止按月利率13.05‰计算的利息，在本案处理过程中，被告至今没有偿还原告的借款，而原告已经偿还了赫章县农村信用合作联社的借款，对利息的计算如果只按（2013）黔赫民初字第819号判决确定的时间，对原告的利益有所损害，故对其该主张本院予以支持。对于原告在履行（2013）黔赫民初字第819号判决的过程中，超出判决书确定的义务而向赫章县农村信用合作联社支付款项，这是原告董登泽自己处分自己的民事权利，本案的原告不能就自行处分的部分向被告ＸＸ刚、谢光惠主张权利。关于原告要求被告支付处理此笔借款支出的费用5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，根据《合同法》第六十条、合同法第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ刚、谢光惠于本判决生效后十日之内偿还原告董登泽、姚芹2015年2月5日前代偿款本息合计649，632.00元及以40万元借款本金为基数从2015年2月6日至欠款还清之日止按月利率13.05‰支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，620.00元及公告费560.00元由被告ＸＸ刚、谢光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 金先定
人民陪审员 周盛礼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 普