北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2886号
原告：李长龙，男，1955年7月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
被告：张宾，男，1991年1月25日出生，住北京市延庆区。
被告：韩占荣，女，1969年7月7日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司工作人员。
原告李长龙与被告张宾、韩占荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长龙的委托诉讼代理人曹若楠、被告张宾、被告韩占荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李长龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1209．21元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金106090．2元、被扶养人生活费34294．1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、误工费12600元、残疾器具费5680元、交通费2000元，共计181423．51元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告张宾驾驶车辆（车牌号：×××）行至北京市延庆区妫水南街大厨房饭店北侧路东停车场处时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局延庆分局交通大队认定被告张宾负全部责任。经查被告张宾系车辆驾驶人，被告韩占荣系车辆所有人，被告保险公司系该机动车承保公司。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断此次事故造成原告左胫骨平台骨折、多发肋骨骨折，经鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。原告自2017年10月13日至2017年11月3日住院21天，至今仍不能正常生活工作。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，为此诉至法院。
张宾、韩占荣辩称，车辆已投保了保险，应由保险公司赔偿；同时，张宾为李长龙垫付急救费、医疗费、护工费共计69098．73元，要求在本案当中一并处理。
保险公司书面辩称，此次交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司同意在原告提供充分证据材料的情况下对合理费用进行赔偿，各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。被抚养人生活费不符合法律规定，不同意赔付；原告系退休人员，没有误工损失，不同意赔付误工费；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日11时08分，张宾驾驶车辆（车牌号：×××）在北京市延庆区妫水南街大厨房饭店北侧路东停车位处由北向南倒车时，车辆尾部与后方背北面南站立的李长龙相撞，造成李长龙受伤。北京市公安局延庆分局交通大队认定张宾负全部责任，李长龙无责任。2017年10月13日至2017年11月3日，李长龙在北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）住院治疗21天，住院治疗期间由护工进行护理。出院时，李长龙病情被诊断为：1．左胫骨平台骨折；2．右肘软组织损伤；3．骨质疏松；4．慢性阻塞性肺疾病；5．多发肋骨骨折。同时，医院建议：1．术后1月、2月、3月、6月复查，1年、1年半定期复查；2．出院后继续口服药物预防血栓；3．不适随诊；4．陪护1月。住院治疗期间，张宾为李长龙垫付医疗费63818．73元、护理费5280元。2017年11月22日至2018年4月23日，原告多次到北京积水潭医院进行治疗，自行支付医疗费1209．21元；在此期间，李长龙购买拐杖一副、轮椅一台，共计支付5680元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，李长龙致残程度为十级，致残率为10%，李长龙为此支付鉴定费2250元。
另查明，张宾驾驶的肇事车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保了12．2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），投保人和被保险人均为张宾，事故发生在保险期间内。
诉讼中，李长龙称其原来在北京玻璃集团上班，后来在该公司做宿舍管理员，月工资3500元，本次交通事故造成误工损失12600元，但未提供充分证据佐证；保险公司认为李长龙系退休人员，没有误工损失，不同意赔付误工费。同时，李长龙称因妻子身患癌症，生活不能自理，由其照顾，其受伤后就没有生活收入，因此要求被告赔偿被抚养人生活费34294．1元，为此提交《北京市医疗保险手册》佐证；保险公司认为李长龙要求的被扶养人生活费不符合法律规定，不同意赔付。
经核算，李长龙的合理经济损失（不含张宾垫付的费用）如下：医疗费1209．21元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金106090．2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费5680元、交通费1000元，共计132329．41元。
经核算，张宾为李长龙垫付的合理费用如下：医疗费63818．73元（含门诊费用735．2元、住院费用63083．53元）、护理费5280元（240元/天×22天），共计69098．73元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、投保单、住院病案、诊断证明书、门诊处方、医疗费票据、鉴定意见书、户口本复印件、轮椅及拐杖发票、出租汽车专用发票、护理协议等证据在案佐证。
本院认为，张宾与李长龙之间的交通事故，经公安部门认定，张宾为全部责任，李长龙无责任，对此本院予以确认。张宾驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对于李长龙的合理经济损失，应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的应由实际驾驶人张宾赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。对于李长龙主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额恰当，本院予以支持。对于李长龙主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李长龙主张营养费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，但数额过高，本院根据相关法律规定，结合李长龙的伤情及治疗情况和现有证据，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。对于李长龙主张的被扶养人生活费、误工费的诉讼请求，缺乏足够证据予以佐证，本院不予支持。对于张宾主张的为李长龙垫付的合理费用，理由正当，证据充分，数额恰当，应视为张宾为保险公司垫付，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理，由保险公司在保险责任限额范围内向张宾支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿李长龙医疗费1209．21元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金106090．2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费5680元、交通费1000元，共计130079．41元（于本判决生效后七日内履行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司支付张宾垫付的医疗费63818．73元、护理费5280元，共计69098．73元（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回李长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由李长龙负担531元（已交纳）；由张宾负担1429元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2250元，由张宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王罗颐
二〇一八年五月十五日
书记员 李 昭