北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50268号
原告郭建勇，男，1977年3月8日出生，公民身份号码×××。
被告缪，女，1988年10月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
郭建勇与缪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。郭建勇，缪委托代理人赵浩杰，保险公司委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭建勇诉称：2013年11月21日23时40分左右，我驾驶经BP8565号出租车行驶到北京市朝阳区慧忠路路口等待红灯时，缪驾驶×××号奥迪轿车闯红灯撞到我驾驶的出租车左前门，造成车辆损坏，我左耻骨骨折、软组织损伤。经北京市公安局亚运村交通支队认定，缪负事故全责。我因伤在北京安贞医院治疗，并在家休养70天，期间有妻子护理30天。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，要求缪赔偿医疗费1990.79元、交通费500元、误工费18690元、车份款19320元、营养费1000元、护理费4500元。要求保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。
缪辩称：我对郭建勇主张的事故发生过程及责任认定没有异议，同意赔偿郭建勇的合理经济损失，但应由保险公司直接向郭建勇赔付。
保险公司辩称：我公司对事故经过及责任认定没有异议。本次事故发生于2013年11月21日，郭建勇于2015年9月16日提起诉讼时，已经超过诉讼时效。另外，事故发生后，缪未在有效期限内向保险公司提交行驶证和驾驶证，导致保险公司无法审核本次事故是否发生在保险期限内。基于上述两点，保险公司不同意承担保险责任。
经审理查明：2013年11月21日23时40分，缪驾驶车牌号为×××车辆与郭建勇驾驶的车牌号为×××出租车发生交通事故，造成郭建勇受伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，缪承担事故全部责任。事故发生后，郭建勇前往北京安贞医院急诊治疗，北京安贞医院于2013年11月22日为郭建勇开具诊断证明书，诊断郭建勇左耻骨骨折，建议休三日。2013年11月25日，北京安贞医院门诊为郭建勇开具诊断证明书，诊断郭建勇左耻骨骨折、软组织损伤，建议全休两周。之后，郭建勇在北京市密云县医院骨科门诊治疗，北京市密云县医院先后建议郭建勇休息共计五周。
庭审中，郭建勇提交了以下证据，以证明其主张的事实，一是北京安贞医院和北京市密云县医院医疗费收据10张，金额共计1870.79元。郭建勇以此证明其主张的医疗费损失。二是北京市华山出租汽车有限公司出具的证明，内容是证明郭建勇和张某某为运营车辆×××出租车双班驾驶员，每月承包金8250元。郭建勇以此证明其每月需要公司交纳承包费即车份款4125元。三是盖有北京华山出租汽车有限公司印章的一份车牌号为BP85**车辆运营数据表，载明现金收取有两笔，其中一笔金额是61154元，另一笔34162元。郭建勇以此主张上述两笔收取合计为两班司机在事故发生前三个月的运营总收入，并据此提出其每月纯收入在6000元至8000元。四是交通费证据，包括救护车收据两张、金额共计140元；郭某某个人为郭建勇开具日期为2013年12月30日的收据一张、载明“郭建勇用车复查车费一天”、金额300元；日期为2013年11月25日的出租车发票一张、金额为306元。五是北京市密云县巨各庄镇巨各庄村民委员会于2014年2月27日出具的一份证明，内容是“我巨各庄村郭建勇因软骨损伤，没有人陪护，他家属杨加慧陪护，2013年11月22日至2014年2月22日共计三个月，每月2000元工资。”郭建勇以此证明其护理费损失4500元。经质证，缪对郭建勇提交的证据表示由保险公司审查。保险公司对郭建勇提交的证据一的真实性没有异议。保险公司对郭建勇提交的证据二的真实性没有异议，确认郭建勇为出租汽车双班司机。保险公司对郭建勇提交的证据三的真实性有异议，提出在郭建勇未提供完税凭证的情况下，无法证明其每月收入在6000元至8000元，认为出租汽车司机每月收入应在4000元至5000元之间。保险公司对郭建勇提交的证据四中的救护车收据予以认可，对其他两张票据的关联性不予认可。保险公司对郭建勇提交的证据五的真实性认可，但提出郭建勇是否需要陪护应由医疗机构决定，居民委员会无权开具陪护证明。
庭审中，保险公司认为郭建勇现在提起诉讼已经超过诉讼时效。就此，郭建勇表示其与缪一直就赔偿问题进行协商。缪确认双方一直在进行协商。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书，北京安贞医院诊断证明书，北京市密云县医院诊断证明书，北京市医疗门诊收费票据，北京市华山出租汽车有限公司出具的证明，北京市救护车收费专用票据和出租车发票，北京市密云县巨各庄镇巨各庄村民委员会出具的证明，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，经北京市公安局公安交通管理局认定，缪承担事故全部责任，郭建勇造成的医疗费等损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由缪承担赔偿责任。关于保险公司主张的诉讼时效问题，郭建勇提出双方就赔偿数额一直在进行协商，但未能达成一致。缪亦认可双方在协商，并同意由保险公司直接赔付郭建勇的合理损失。本院认为，郭建勇虽然未直接向保险公司提出要求，但向缪主张权利，同样可以导致诉讼诉讼时效中断。因此，保险公司以诉讼时效进行抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于郭建勇主张的1870.79元医疗费损失，郭建勇居住在密云，其在北京安贞医院诊治后又在北京市密云县医院复诊，并无不妥，所支出的医疗费用亦在正常范围，故本院予以支持。关于郭建勇主张的误工损失18690元误工费损失，根据郭建勇提交的盖有北京市华山出租汽车有限公司印章的明细清单，本院无法确认郭建勇每月收入6000元至8000元，在郭建勇无其他证据的情况下，本院参照2013年度全市职工月平均工资5793元的标准计取郭建勇的误工损失。另外，根据郭建勇提交的医院诊断证明，其共休养52天。按照上述月平均工资标准及休养期间计算，本院酌情确定郭建勇误工损失10131元。关于郭建勇主张承包金即车份损失19320元，实际上该笔款项亦属误工损失范畴，本院根据北京市华山出租汽车有限公司出具的每月承包费4125的标准及郭建勇误工期间，酌情计取7150元。关于郭建勇主张的500元交通费损失，本院根据其提交的两张救护车收据和出租车收据，确定郭建勇交通费损失446元。关于郭建勇主张的陪护费，考虑到郭建勇伤情及家人陪护的实际情况，本院酌情确定计取3000元。关于郭建勇主张的营养费，因无医疗机构需加强营养的建议，故本院不予支持。上述郭建勇全部损失，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故由保险公司直接予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭建勇医疗费一千八百七十元七角九分、误工费损失一万零一百三十一元、承包费即车份损失七千一百五十元、交通费损失四百四十六元以及护理费三千元。
二、驳回郭建勇其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未在上述期限内向郭建勇支付全部赔偿款，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向郭建勇支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，郭建勇负担二百九十三元（已交纳）；缪负担一百八十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一五年十二月十日
书记员 毛文蝶