wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初150号
原告吴某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员周小刚担任审判长，人民陪审员吴忠、罗向红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，被告彭某甲与前妻生育的女儿彭某乙现年9岁，随原、被告生活，原告与前夫生育的女儿现随原告的前夫生活。婚后双方性格不合，夫妻感情不好。被告性格粗暴且嗜酒，经常殴打原告，加之被告心胸狭窄，不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情破裂。自2015年初开始双方便开始分居，2015年4月原告向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，诉求被驳回后双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，请求判令解除原、被告的夫妻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.（2015）岳民初字第497号民事判决书，证明原告曾于2015年4月29日向人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2007年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，被告彭某甲与前妻生育的女儿彭某乙现年9岁，随原、被告生活。原告与前夫生育的女儿随原告的前夫生活。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月29日，原告诉至本院，请求判决解除原、被告的夫妻关系，本院于2015年7月1日作出判决驳回其诉讼请求。2016年1月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前双方经过了较长时间的相处和了解，有一定的感情基础。原告提出被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明。夫妻相处理应相互理解和支持，原、被告之间并无较大的矛盾和冲突，只要夫妻双方能够心平气和地加强沟通，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 罗向红
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7675号
罪犯甘书营，男，1974年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2009年6月17日作出（2009）横刑初字第23号刑事判决，以被告人甘书营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人甘书营不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）南市刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1919号刑事裁定，对罪犯甘书营减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯甘书营减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2019年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1528号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘书营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘书营提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘书营能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分95.40分，并获2015年度劳动能手、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘书营在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘书营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯甘书营犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘书营减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更343号
罪犯朱鹏臣，现于鞍山市监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年7月21日作出了（2016）辽0804刑初221号刑事判决书，以被告人朱鹏臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年1月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱鹏臣于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯朱鹏臣于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0327号
罪犯刘建华，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月16日作出（2013）熟刑二初字第0056号刑事判决，认定被告人刘建华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间虽有一定悔改，但其未自觉履行财产刑，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2904号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：刘键，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告刘键金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月八日
书记员 向建洪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00176号
申请执行人郭某某。
被执行人何某某。
被执行人杨某某。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人深圳市艺石坊科技石材有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人湖北艺石坊科技石材有限公司。
法定代表人张某某。
郭某某申请执行何某某、杨某某、深圳市大富豪实业发展有限公司、深圳市艺石坊科技石材有限公司、湖北艺石坊科技石材有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法执一字第1116-1118号执行事项委托函，将委托执行事项委托武汉市中院办理，武汉市中院将委托执行事项已指定到本院办理，本院于2014年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院已将深圳市罗湖区法院查封的被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司所有的现登记在开发商武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司名下位于武汉市汉口北大道21号中国家俱cbd名店街17栋的房地产价值评估完毕。评估机构对房地产价值及房产装修价值分别作出鄂博兴（2014）字第z129号房地产估价报告书和北众造价司鉴字（2014）第5003号工程造价鉴定意见书，深圳市罗湖区法院在送达上述两份评估报告后，来函并作出（2014）深罗法执一字第1116-1118号执行裁定书，裁定对被执行人的上述房地产予以拍卖，本院据此进入拍卖程序。
在委托拍卖过程中，案涉房地产登记权人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司向本院及深圳市罗湖区法院均提出执行异议申请，执行异议提出后，深圳市罗湖区法院向本院来函，称异议已进入执行异议听证程序，请本院暂停对案涉房地产的拍卖，待执行异议审查完毕后，再另行通知是否重启拍卖。
本院认为，委托法院致函建议本院暂停执行委托执行事项，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法执一字第1116-1118号执行事项委托函的执行。
在中止执行的情形消失后，委托法院可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十二月五日
书记员 王晋鹏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执218号
申请执行人：晏雄伟，男，汉族，1980年7月17日生，住江西省。
被执行人：袁德军，男，汉族，1970年2月16日生，住江西省。
本院在执行申请执行人晏雄伟与被执行人袁德军民间借贷纠纷一案过程中，本院经查控被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人晏雄伟向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人晏雄伟申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人晏雄伟撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执218号案件执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 曾 超
审 判 员 胡自伟
二〇一八年六月二十八日
代书记员 沈 鸽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异50号
异议人罗建梁(被执行人)，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**号帝景国际综合楼龙凤阁*单元*******号。
申请执行人张建平，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙新路109号
被执行人胡向先，男，1971年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区雪园社区韶山东路**号百姓家园同康园*栋*单元***号。
在本院执行张建平与罗建梁、胡向先民间借贷纠纷一案中，被执行人罗建梁请求中止对其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁8单元1808001号房产的拍卖，于2018年7月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗建梁请求中止拍卖罗建梁名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁8单元1808001号房产。一，异议人罗建梁及被执行人胡向先已经向申请人张建平归还了全部借款，继续拍卖房屋属于超标的查封执行。被执行人胡向先已向申请人归还了139000元。申请人张建平欠异议人股权转让款30万元，该款已用于冲低借款。岳塘法院已拍卖异议人车辆，价款7万余元。上述款项已超过借款本金50万元,异议人已履行基本还款义务。二、该房屋是被执行人名下唯一住房，拍卖该房屋影响其生存权。
申请执行人张建平答辩称岳塘法院拍卖被执行车辆的价款62030元用于偿还借款属实，但异议人称已向申请人归还了139000元和用股权转让款30万元冲低借款，无事实依据。异议人以上述理由向湖南省高院申请再审，湖南省高院以（2017）湘民申3497号民事裁定书驳回胡向先、罗建梁的再审申请。
经审理查明，2014年9月29日罗建梁为胡向先向张建平借款50万元提供保证。2015年9月2日本院以（2015）岳民初第1378号民事判决书，判决罗建梁对胡向先向张建平的借款承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人胡向先、罗建梁没有履行本院判决确定的义务。2017年8月4日本院在执行过程中于查封了被执行人罗建梁名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁8单元1808001号房产，责令被执行人罗建梁搬离该房屋。2018年5月29日本院裁定拍卖上述房产。被执行人罗建梁于是提出执行异议。
以上事实有本院（2015）岳民初第1378号民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为：一、异议人罗建梁认为唯一住房不能拍卖的观点，本院不予以支持。首先异议人没有提供被执行的房产是其唯一住房的证据。其次《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以唯一居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。二、异议人罗建梁称已向申请人归还了139000元和用股权转让款30万元冲低借款的观点，本院不予以支持。因为异议人以上述理由向湖南省高院申请再审，湖南省高院以（2017）湘民申3497号民事裁定书驳回胡向先、罗建梁的再审申请。综上所述，异议人罗建梁异议请求无法律依据和事实依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条，裁定如下：
驳回异议人罗建梁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年八月十三日
代理书记员 阎 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01456-1号
申请执行人：戴德贵，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：管中华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行申请执行人黄凤英与管中华、颜雪红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 潘嘉辰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4406号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李品武，男，1981年12月10日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
李品武罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，李品武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并�罚金人民币一千元。作案工具“T”字形工具1把、开锁工具配件3件、锡纸条1盒、手套1副，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初128号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4406号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李品武，男，1981年12月10日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。李品武罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，李品武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并�罚金人民币一千元。作案工具“T”字形工具1把、开锁工具配件3件、锡纸条1盒、手套1副，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初128号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初126号
原告王桂香。
被告武汉市武昌区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人刘重武，主任。
委托代理人袁和平，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。
原告王桂香诉被告武汉市武昌区城市管理委员会（以下简称武昌区城管委）不履行法定职责查处违法建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂香诉称，原告在武昌区杨园街四十八栋146号（原124号）拥有合法房屋，2015年4月和同年10月被不明身份的人毁坏拆除。目前原告原房屋所在区域正在施工建设，部分大楼已经建成。经了解，该施工建设没有取得相应规划许可手续，属非法建设。原告于2016年4月25日向被告邮寄《查处申请书》要求被告履行查处违法建设的职责。同年6月25日原告收到被告作出的昌城管网信复字（2016）62号《关于王桂香反映其原杨园街四十八栋房屋所在区域违法建设信访事项的处理意见书》（以下简称《处理意见书》），该处理意见认为原告所反映的问题情况较为特殊，目前予以保留。被告的上述行为违反了《武汉市控制和查处违法建设办法》第二条、第八条的规定。请求法院判决撤销被告作出的《处理意见书》，并责令被告限期履行查处违法建设的法定职责。本案的诉讼费由被告承担。
被告武昌区城管委辩称，原告所有的四十八栋146号（原124号）房屋属于三角路村城中村改造“双登”范围内，原告所反映的施工项目位于杨园四美塘附近，系三角路村城中村改造13号地块。该项目已取得《建设项目选址意见书》（武规选（2012）034号）和《建设用地规划许可证》（武规地（2012）034号），因城中村改造情况的特殊性，尚未取得《建设工程规划许可证》。根据调查情况，被告认为该项目属于《中华人民共和国城乡规划法》规定的“尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正”的情形，被告于2016年6月对原告的信访件进行了答复。综上，被告认为，原告并未签订拆迁还建协议，也无还建房位于涉案项目内，并非本案适格当事人。被告已依法进行了答复。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告作为武汉市武昌区三角路村城中村改造项目的被拆迁人，因尚未与相关单位签订拆迁安置补偿协议，其拆迁安置补偿方式尚未确定，故原告与三角路村城中村改造13号地块还建项目尚不具有利害关系。原告起诉被告不履行对该地块还建项目违法建设查处职责及请求撤销被告作出的《处理意见书》，不具有原告主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付志丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执499号
申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司。
被执行人吴远松。
被执行人吴风全。
本院在执行申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司与被执行人吴远松、吴风全租赁合同纠纷一案中，被执行人吴远松、吴风全于2016年4月19日履行了（2015）鄂大冶民初字第00542号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执499号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘合兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13619号
原告:杨守文，男，1968年5月4日出生。
被告：王征，男，1990年1月2日出生。
原告杨守文与被告王征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨守文于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王征的起诉。
本院认为，原告杨守文提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守文撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨守文负担（已交纳）。
审判员 沈征
二〇一六年十一月四日
书记员 马雪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2269号
原告：施学香。
委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通市通州区林苗圃,住所地南通市通州区。
法定代表人：许锦泉，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所（实习）律师。
原告施学香与被告南通市通州区林苗圃劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李颖，被告法定代表人许锦泉及委托诉讼代理人杨卫忠、杜丘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施学香向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付1996年至2007年期间所欠工资16854.28元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判决被告支付1996年至2007年期间原告退休工资差额16854.28元以及多交的养老保险金229.12元。事实和理由：原告是被告单位职工，由于被告经营困难，收不抵支，在没钱缴纳相关社保金的情况下，采取了退休职工打折领取退休金的方式。2015年2月，被告制定了补发资金方案，并于2015年2月27日至2015年3月5日对补发资金进行了公示。2015年12月开始分期补发，但被告同时附条件的要求原告签署一份承诺书才肯支付该项资金，不签就不能领取，为此原告不服，向有关政府部门进行上访，要求被告无条件向申请人支付未领取的资金。2016年9月18日，南通市通州区农业委员会作出通农信（2016）7号文件回复原告，原告不服，向南通市通州区人民政府提起复议，被告知要求原告通过仲裁或者诉讼等途径来维护合法权益。原告依法向南通市通州区劳动仲裁委申请仲裁，被裁定不予受理，故向法院提起前述诉请，恳请依法判决。
被告南通市通州区林苗圃辩称，其拖欠原告16854.28元工资，以及原告多交养老金229.12元属实。补发拖欠的费用来源为苗圃租金收入，而原告非法占据被告的资产，造成其租金收入降低，影响了拖欠经费的补发。在原告未根据通农信（2016）7号文履行承诺前，不同意发放上述款项。
本院经审理，认定事实如下，原告系被告职工，在被告处工作至1996年退休。由于被告经营困难，对退休职工采取了打折的方式支付退休金。2015年2月被告向其职工公示1996年-2007年林苗圃退休人员工资、退职人员生活费、遗嘱补助、在职职工养老金汇总表。该表中，被告应退还原告退休工资差额16854.28元以及养老保险229.12元。同时，被告要求原告等退休职工只有在签署《职工承诺书》的情形下，才能领取补发的资金。该承诺书的主要内容为，本人向区林苗圃作出郑重承诺如下：1、经本人认真核对，确认区林苗圃在1996年-2007年期间所欠本人相关资金的总金额与区林苗圃公布的一致、准确无误，并自愿放弃除该笔资金本金以外的其他诉求。2、本人无条件拆除违章搭建，退还违规占用土地，今后绝不违规占用和违法搭建，否则承担一切法律责任。3、本人不在违规占用集体危房内住人，不对外出租。4、本人按正常程序合法、合理反映相关问题或诉求，不非法组织或参与越级信访事件。为此，原告拒绝签订承诺并多次上访。2016年9月18日，被告主管部门南通市通州区农业委员会作出通农信（2016）7号文件回复原告，认为补发资金时要求原告签订承诺书是合适的，并说明了相关理由。后原告不服,于2017年3月15日申请南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出不予受理的通知。
本院认为，原告系被告退休职工，被告结欠原告部分退休工资差额以及养老保险属实。享受退休待遇系原告的基本权利，被告应补足欠发原告的退休工资及退还多交的养老保险，故原告的诉讼请求应予支持。至于被告要求原告作出承诺后，方能支付上述资金。对此，本院认为，《职工承诺书》中有关拆除违法搭建、退还占用土地、不在违规占用的集体危房内住人、出租他人等事项属于被告管理范畴内的事务，与本案不属于同一法律关系，如存在影响被告经营管理现象或行为的，其可另行主张，该被告的抗辩本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告南通市通州区林苗圃在本判决发生法律效力后十日内给付原告施学香退休工资差额16854.28元以及退还多交的养老保险金229.12元，合计17083.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘思伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7367号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告施文翠，女，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告徐世华，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告芜湖繁华商砼服务有限公司，住所地繁昌县繁阳镇。
法定代表人徐世华。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司（以下简称繁华商砼服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员谢孝明、许和平组成合议庭适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告施文翠、徐世华、繁华商砼服务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：一、被告施文翠立即向原告支付货款80000元及违约金48952.5元（违约金按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月5日，2016年9月5日以后的利息顺延照计至被告施文翠完全清偿之日止）；二、被告徐世华对被告施文翠的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告繁华商砼服务公司对被告施文翠的上述款项的给付承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告施文翠、被告繁华商砼服务公司签订了合同顺序号为13006589的《产品买卖合同》及编号为12062050的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告施文翠以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车设备一台，货款总计330万元，其中首付66万元，按揭贷款264万元。《关于首付款支付的补充协议》约定：首付款66万元，其中33万元应于2013年12月27日前支付，余款33万元从货到次月起分6个月支付，每月付5.5万元。2014年2月原告向被告施文翠交付了合同约定的设备，但被告施文翠未按合同约定付款，截至2016年9月5日，被告施文翠尚欠原告货款80000元，由此产生违约金48952.5元。被告施文翠与被告徐世华系夫妻，被告施文翠因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告徐世华应承担共同清偿责任。被告繁华商砼服务公司作为保证人，应对被告施文翠的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。遂起诉至法院。
被告施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》。证明原告与被告施文翠之间存在买卖关系。被告施文翠付款的具体时间与金额。纠纷的解决方式及管辖法院。违约金的计算依据。被告繁华商砼服务公司承担连带责任。
《关于首付款支付的补充协议）》。证明被告施文翠付款的具体时间与金额。
混凝土分公司成品发运资料交接单。证明原告已依约向被告施文翠交付了《产品买卖合同》约定的设备。
违约金明细表。证明被告施文翠的来款时间及金额。被告施文翠尚欠原告金额及违约金金额。
结婚证。证明被告徐世华与被告施文翠系夫妻关系，被告徐世华应承担共同清偿责任。
被告施文翠、徐世华、繁华商砼服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1至5真实有效，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2013年12月31日，原告中联公司与被告施文翠签订合同顺序号为13006589号的《产品买卖合同》，约定：施文翠购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ（B）的混凝土泵车一台，合同总金额330万元；2013年12月27日前支付首付款66万元（含定金），按揭费用3.89万元；余款264万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金；保证人繁华商砼服务公司为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为：货款到期之日起二年。繁华商砼服务公司在该合同担保方处盖章确认。当日，原告中联公司与被告施文翠签订了协议编号为12062050的《关于首付款支付的补充协议》，约定：乙方在2013年12月27日前向甲方支付部分首付款33万元（即总金额的10%）及按揭费用3.89万元，共计36.89万元；首付款余额（即总金额的10%计人民币33万元），乙方于货到次月起分6个月向甲方支付，即每个月均付5.5万元。原告于2014年2月9日交付上述合同设备后，施文翠未依约按时付款。截至2016年9月5日，施文翠尚欠原告货款8万元，已产生违约金48952.5元，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查，被告施文翠与徐世华系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联公司与被告施文翠之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告施文翠未依约按时向原告中联公司支付货款8万元。现原告中联公司诉请其支付于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如施文翠未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金，故原告诉请被告支付违约金48952.5元，本院予以支持。繁华商砼服务公司在《产品买卖合同》中盖章，自愿为施文翠的上述债务承担连带担保责任。故原告中联公司诉请被告繁华商砼服务公司对被告施文翠的上述款项的给付承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐世华与施文翠系夫妻关系，徐世华对施文翠的债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告施文翠于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款80000元及违约金48952.5元（该违约金暂计至2016年9月5日,此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止）；
被告徐世华对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告芜湖繁华商砼服务有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2879元，由被告施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 谢孝明
人民陪审员 许和平
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘杰炜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执998号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人刘某1。
刘某申请王某、刘某1买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1398号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年六月九日
书记员 刘 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5356号
上诉人（原审原告）：毛德玉，男，1970年6月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄弈华，�宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区红旗街道运昌货运服务处，住所地大连市甘井子区绘春街89-1-4-2。
负责人：孙金凤，该单位经理。
委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
上诉人毛德玉因与被上诉人大连市甘井子区红旗街道运昌货运服务处确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审庭审中陈述其持有的载有运昌货运处字样的工牌系孙金强发放,其接受孙金强的领导，工资由孙金强以现金形式向其发放，同时上诉人还向一审法院提供了其在工作过程中受伤后的住院收费票据一张及�话录音两份，住院收费票据的交款人签名为孙金强，通话录音内容为上诉人妻子与孙金强就相关费用的协商过程。孙金强与被上诉人是何关系、孙金强与被上诉人的负责人孙金凤是何关系？上诉人与被上诉人建立了劳动关系还是与孙金强建立了雇佣关系？因此孙金强参加到本案诉讼中才能准确查明事实，一审法院应当追加孙金强为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11864号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人毛德玉预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 董立群
审判员 车兆东
审判员 梁 爽
二〇一七年八月二日
书记�郑颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢255号
申请执行人唐某，女，汉族，1981年1月16日生，住长春市绿园区。
被执行人谷某，男，汉族，1974年3月12日生，住长春市绿园区。
申请执行人唐某与被执行人谷某婚后财产纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第887号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、解除对被执行人谷某名下XX号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年九月四日
书记员 胡 澍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4725号
原告：宋某某。
被告：张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚，婚内财产依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年，原被告经人介绍相识，双方于1990年12月10日领取结婚证。婚前原告就感觉被告人品不佳，抱着婚后被告能变好的幻想，可结婚后被告没有丝毫悔改。工资从来不用于家用，且经常无故滋事，殴打原告，长期与异性保持不正当关系。2005年6月份被告病重危在旦夕期间，原告对其照顾有加，硬是从死亡线上把被告拉回来，但被告病好后，还是我行我素，没有任何改变。原告现感觉双方无法继续生活，夫妻感情已经破裂。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中说的都不属实。我工资卡之前一直都是原告保管，后来单位换新卡，我没有拿回家，因为原告想把钱借给别人用，而我想把钱留给我儿子买车。另外，因为我在手机上跟别人聊天，原告对我起了疑心。我不同意离婚是因为我与原告的感情没有破裂，我希望维持家庭的完整。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于1989年相识，1990年12月10日在郯城县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，2016年8月10日原告宋某某向本院提起诉讼，请求：1.依法判令原告与被告离婚，婚内财产依法分割；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告宋某某和被告张某某已结婚多年，且生育一子一女均已成年。通过庭审，双方并无无法调和的实质性矛盾，原告亦未提交证据证明双方感情已经达到破裂的程度。只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，无事实和法律依据，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，为子女树立正确的婚姻家庭观念做好榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王皓霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初190号
原告梁雪珍，女，1952年11月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙渡船角文昌街。
被告李良（曾用名岑良），女，1979年2月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梁雪珍诉被告李良确认收养关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁雪珍、被告李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定原告梁雪珍与被告李良之间存在收养关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年10月23日，原告及其丈夫李新国与被告生父岑天曙签订了《收养契据》，收养了岑天曙和原告已故胞姐梁雪英婚生女岑某。2001年11月，岑某改名为李良（本案被告），并将户口迁移至户主为李桂兰（李新国的母亲）的家庭户籍上。李良自1986年起随原告夫妇共同生活，原告夫妇负责李良的一切教育、生活费用。原告夫妇与被告之间的收养关系亦是亲友、群众公认的事实。至今双方没有去相关部门办理收养登记手续，原告丈夫李新国已于2016年4月2日去世，故原告向法院起诉请求确认原告与被告之间存在收养关系。
原告梁雪珍提交如下证据：1.收养契据，证明原告收养被告的事实；2.收养协议，证明原告收养被告的事实；3.梧州市蝶山区角咀路居民委员会证明，证明原告收养被告的事实；4.李良、梁雪珍、李新国、岑天曙提交梧州市公安局的书面材料，证明原告收养被告的事实及被告改名李良的原因；5.户口簿，证明被告李良的户口在李桂兰家庭户口上，与户主李桂兰关系记录为孙女;6.梁雪珍香港永久居民身份证，证明原告身份情况；7.李新国、梁雪珍结婚证，证明原告梁雪珍与李新国于××××年××月××日登记结婚；8.居民死亡医学证明（推断）书，证明李新国于2016年4月2日死亡；9.梧州市博物馆证明，证明李桂兰与李新国系母子关系；10.彭佩杏书写的证明及彭佩杏身份证，证明彭佩杏知道原告梁雪珍及其丈夫李新国收养被告李良的事实；11.莫木和书写的材料及莫木和身份证，证明莫木和知道原告梁雪珍及其丈夫李新国收养被告李良的事实；12.梁雪莲书写的证明及梁雪莲身份证，证明梁雪莲知道原告及其丈夫李新国收养被告李良的事实。
被告李良辩称，原告诉称均属实，请求依法确认原告与被告之间的收养关系。被告李良没有提交证据。
经质证，被告李良认可原告提交的全部证据，称原告的陈述和所交证据、证人证言均属实，被告没有异议。
以上没有争议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：岑某是被告李良的曾用名。原告梁雪珍与李新国于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。1986年10月23日梁雪珍、李新国作为收养人与送养人岑天曙签订《收养契据》，由梁雪珍、李新国夫妇收养原告病故的胞姐梁雪英与岑天曙婚生女儿岑某（时年7岁）。2001年11月，岑某改名为李良，并将户口迁移至户主为李桂兰的家庭户籍上，李桂兰为李新国的母亲。自《收养契据》签订之日起，被告一直由原告与李新国抚养并负担李良的教育、生活费用，双方亦以父女、母女相称。被告李良独立生活后亦赡养、照顾原告及李新国。李新国2016年4月2日去世后，被告亦对原告尽照顾义务。因双方一直未办理收养手续，原告遂向法院起诉并提出上述诉求。
另查明，梧州市公安局和平派出所2011年签发的居民户口簿内记载，户主为李桂兰的家庭户口内，李良与户主关系为“孙女”。原梧州市蝶山区角咀路居民委员会于1986年11月4日出具证明，证明岑天曙于1986年10月将小女岑某过继给梁雪英之妹梁雪珍夫妇为养女并由其夫妇负责抚养至成人的事实。
本院认为，本案系确认收养关系纠纷。因本案的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。本案收养行为发生在1986年，当时收养法尚未实施，现原告请求确认双方的收养关系，应当适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定认定。本案中，被告李良自7岁起与原告及其丈夫李新国共同生活，由原告夫妇抚养长大，被告的教育、生活费用亦由原告夫妇承担，双方亦以母女、父女相称；被告独立生活后，亦对原告夫妇履行赡养照顾义务。原告夫妇收养被告的事实亦得到当地基层组织、公安机关、亲友、群众所公认。原告丈夫李新国去世后，原、被告双方亦互相照顾。因此双方之间虽未办理收养手续，但原告与被告之间已形成事实收养关系，依法应予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
确认原告梁雪珍与被告李良之间存在收养关系。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李良负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 钟小雁
二〇一七年二月六日
书记员 邱悦儿
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》
二、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初190号原告梁雪珍，女，1952年11月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙渡船角文昌街。被告李良（曾用名岑良），女，1979年2月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告梁雪珍诉被告李良确认收养关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁雪珍、被告李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定原告梁雪珍与被告李良之间存在收养关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年10月23日，原告及其丈夫李新国与被告生父岑天曙签订了《收养契据》，收养了岑天曙和原告已故胞姐梁雪英婚生女岑某。2001年11月，岑某改名为李良（本案被告），并将户口迁移至户主为李桂兰（李新国的母亲）的家庭户籍上。李良自1986年起随原告夫妇共同生活，原告夫妇负责李良的一切教育、生活费用。原告夫妇与被告之间的收养关系亦是亲友、群众公认的事实。至今双方没有去相关部门办理收养登记手续，原告丈夫李新国已于2016年4月2日去世，故原告向法院起诉请求确认原告与被告之间存在收养关系。原告梁雪珍提交如下证据：1.收养契据，证明原告收养被告的事实；2.收养协议，证明原告收养被告的事实；3.梧州市蝶山区角咀路居民委员会证明，证明原告收养被告的事实；4.李良、梁雪珍、李新国、岑天曙提交梧州市公安局的书面材料，证明原告收养被告的事实及被告改名李良的原因；5.户口簿，证明被告李良的户口在李桂兰家庭户口上，与户主李桂兰关系记录为孙女;6.梁雪珍香港永久居民身份证，证明原告身份情况；7.李新国、梁雪珍结婚证，证明原告梁雪珍与李新国于××××年××月××日登记结婚；8.居民死亡医学证明（推断）书，证明李新国于2016年4月2日死亡；9.梧州市博物馆证明，证明李桂兰与李新国系母子关系；10.彭佩杏书写的证明及彭佩杏身份证，证明彭佩杏知道原告梁雪珍及其丈夫李新国收养被告李良的事实；11.莫木和书写的材料及莫木和身份证，证明莫木和知道原告梁雪珍及其丈夫李新国收养被告李良的事实；12.梁雪莲书写的证明及梁雪莲身份证，证明梁雪莲知道原告及其丈夫李新国收养被告李良的事实。被告李良辩称，原告诉称均属实，请求依法确认原告与被告之间的收养关系。被告李良没有提交证据。经质证，被告李良认可原告提交的全部证据，称原告的陈述和所交证据、证人证言均属实，被告没有异议。以上没有争议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：岑某是被告李良的曾用名。原告梁雪珍与李新国于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。1986年10月23日梁雪珍、李新国作为收养人与送养人岑天曙签订《收养契据》，由梁雪珍、李新国夫妇收养原告病故的胞姐梁雪英与岑天曙婚生女儿岑某（时年7岁）。2001年11月，岑某改名为李良，并将户口迁移至户主为李桂兰的家庭户籍上，李桂兰为李新国的母亲。自《收养契据》签订之日起，被告一直由原告与李新国抚养并负担李良的教育、生活费用，双方亦以父女、母女相称。被告李良独立生活后亦赡养、照顾原告及李新国。李新国2016年4月2日去世后，被告亦对原告尽照顾义务。因双方一直未办理收养手续，原告遂向法院起诉并提出上述诉求。另查明，梧州市公安局和平派出所2011年签发的居民户口簿内记载，户主为李桂兰的家庭户口内，李良与户主关系为“孙女”。原梧州市蝶山区角咀路居民委员会于1986年11月4日出具证明，证明岑天曙于1986年10月将小女岑某过继给梁雪英之妹梁雪珍夫妇为养女并由其夫妇负责抚养至成人的事实。本院认为，本案系确认收养关系纠纷。因本案的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。本案收养行为发生在1986年，当时收养法尚未实施，现原告请求确认双方的收养关系，应当适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定认定。本案中，被告李良自7岁起与原告及其丈夫李新国共同生活，由原告夫妇抚养长大，被告的教育、生活费用亦由原告夫妇承担，双方亦以母女、父女相称；被告独立生活后，亦对原告夫妇履行赡养照顾义务。原告夫妇收养被告的事实亦得到当地基层组织、公安机关、亲友、群众所公认。原告丈夫李新国去世后，原、被告双方亦互相照顾。因此双方之间虽未办理收养手续，但原告与被告之间已形成事实收养关系，依法应予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：确认原告梁雪珍与被告李良之间存在收养关系。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李良负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  钟小雁二〇一七年二月六日书记员  邱悦儿附录所适用法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》二、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第571号
原告：陈爱杰。
委托代理人：郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
委托代理人：费腾（特别授权），浙江杭星律师事务所实习律师。
被告：张水清。
被告：赵燕红。
原告陈爱杰与被告张水清、赵燕红、建德市一达工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告建德市一达工具有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈爱杰的委托代理人郎萃龙、费腾到庭参加诉讼，被告张水清、赵燕红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年4月15日，被告张水清因建德市一达工具有限公司周转贷款需要向我借款55000元，并以建德市一达工具有限公司的机器设备提供抵押担保。我交付借款后，被告张水清向我出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，经我催款无果。被告张水清与赵燕红系夫妻，上述债务为夫妻共同债务。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告张水清、赵燕红归还原告借款本金55000元，并支付自2013年5月16日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告张水清、赵燕红负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告张水清于2013年4月15日向原告借款55000元，并约定借款期限1个月的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件【原件留存于（2015）杭建梅商初字第527号案卷中】一份，用以证明两被告系夫妻，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
被告张水清、赵燕红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告陈爱杰与被告张水清签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限归还借款。案涉债务虽以张水清个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张水清、赵燕红也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张水清、赵燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水清、赵燕红于本判决生效后十日内返还原告陈爱杰借款本金55000元，并支付自2013年5月16日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1175元，由被告张水清、赵燕红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 翁夏平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4987号
上诉人（原审被告）刘铁林，男，汉族，生于1956年12月20日，高中文化，农民，住淅川县。
委托诉讼代理人孙桂清，系刘铁林之妻。
委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马栓成，男，汉族，生于1957年5月8日，大专文化，退休职工，住西峡县，现住西峡县。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
上诉人刘铁林因与被上诉人马栓成为建设工程施工合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2037号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人刘铁林预交的二审诉讼费2000元，予以返还。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 震
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执751号
申请执行人：李庆良，住围场县。
被执行人：刘焕然，住丰宁县。
申请执行人李庆良与被执行人刘焕然租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初3627号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李庆良于2017年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人刘焕然履行给付2.9546万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初3627号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年五月二十六日
书记员 高鹏飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1898号
原告徐天南与被告詹建焕、詹伟东、何英杰运输合同纠纷一案，（2013）金武民初字第00249号调解书已发生法律效力。申请执行人徐天南于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付红砖款10527元，垫付案件受理费33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4611元，尚欠法院诉讼费33元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1898号案终结执行。申请执行人徐天南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶建莉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00752号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人司军仓。
被执行人雷军峰。
本院在执行眉县农村信用合作联社与司军仓、雷军峰借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第004761号民事判决书，执行标的：1、本金15000元及利息15309元，并支付2015年6月21日至借款还清之日的利息；2、本金7000元，并按月利率7.2‰计算支付2005年12月30日至借款还清之日的利息；3、诉讼费445.5元；4、执行费461元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人司军仓已执�本金22000元及诉讼费445.5元，利息暂无能力执行。经征得申请人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月十日
书记员 喻永刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第654号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王振学，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王喜东，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王振学、王喜东、赵洪岩借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3288号
原告：黄祖华，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告黄祖华诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄祖华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄祖华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄祖华负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字70号
自诉人蔺某某，女，1973年8月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张某某，男，1950年1月9日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人蔺某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔺某某与张某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人蔺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执733号
申请执行人倪斌。
被执行人刘福华。
被执行人于亚东。
申请执行人倪斌与被执行人刘福华、于亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0922民初4789号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为227593元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无房产信息，银行帐户已被冻结，车辆也已被查封，但未能实际控制。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 可
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执89号
申请执行人:代华付，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：刘彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李家碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1287号民事判决书，在执行申请执行人代华付与被执行人刘彬、李家碧买卖合同纠纷一案中，经查明，刘彬、李家碧暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17943号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴，总经理。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王世勋，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌钦典服装辅料有限公司与被告王世勋侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌钦典服装辅料有限公司于2016年12月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 金江彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终129号
上诉人（原审被告）：田高，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区XXX。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒科建筑智能工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路62-3号（2-16-2）。
法定代表人：王妍婕，系该公司经理。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人田高因与被上诉人沈阳恒科建筑智能工程有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田高上诉称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8411号民事裁定书；将本案移送至沈阳市大东区人民法院或其它有管辖权的人民法院审理。理由：1、本案不属于买卖合同纠纷。2、原审认定上诉人住所地有误。本人一直居住在沈阳市于洪区XXX，户籍地址为沈阳市皇姑区XXX，均不在和平区。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，公正裁决。
被上诉人沈阳恒科建筑智能工程有限公司答辩称：同意原审法院裁定。
本案审理过程中，上诉人田高向本院提交了四份新证据用以证明其住址一直是沈阳市皇姑区，而非原审认定的沈阳市和平区。1、田高户口簿原件及复印件，载明：田高住址于2016年7月29日迁至沈阳市皇姑区XXX；2、田高身份证原件及复印件，载明：田高住址为沈阳市于洪区XXX（现已归属皇姑区），身份证件有效期限2009年7月27日至2029年7月27日；3、皇姑区北塔街道嘉麟社区居民委员会出具的《居住证明》一份，载明：田高现居住地址为沈阳市皇姑区XXX；4、房产证复印件一份，载明：田高房屋坐落于沈阳市皇姑区XXX。被上诉人对上述四个证据的真实性没有异议。
本案一审时，原告提交了一份公安局户籍信息查询单的复印件，其上载明：被告田高的户籍地址为沈阳市于洪区XXX（现已归属皇姑区），其居住地为沈阳市和平区XXX，居住性质为寄住人口。
本院经审查认为，公安局户籍信息查询单载明的田高户籍地址与田高二审提交的证据内容相一致，本案原审被告田高住所地应为沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告田高住所地为沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以原审被告田高寄住地址认定为其住所地不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8411号民事裁定书；
二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张家铭
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初12号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年8月4日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市海港区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2017年1月11日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年11月14日13时10分左右，被告人雷某某驾驶冀B12**号小型面包车在胡汤线胡家坨西街公路上掉头时，与由西向东行驶王某某驾驶的冀B8J7**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人雷某某负事故的全部责任。经检验雷某某血液，血液中酒精含量为229.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人雷某某没有辩解。
经审理查明，2016年11月14日13时10分左右，被告人雷某某驾驶冀B127**号小型面包车在胡汤线胡家坨西街公路上掉头时，与由西向东行驶王某某驾驶的冀B8J7**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人雷某某负事故的全部责任。经检验雷某某血液，血液中酒精含量为299.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人雷某某赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人雷某某的常住人口基本信息。
2.被告人雷某某的机动车驾驶人信息，准驾车型为B2。
3.机动车信息查询单，冀B127**小型汽车的所有人为雷某某，检验有效期至2017年4月30日止。
4.交通事故当事人自愿调解协议书。
5.道路交通事故认定书，被告人雷某某负本次交通事故的全部责任，王某某不承担责任。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片。
7.血液酒精检测报告，雷某某血液检材中检出酒精含量为299.8mg/100ml。
8.证人王某某证实，2016年11月14日下午13时左右在胡坨西他驾驶冀B8J7**轿车顺公路由东向西行驶到事故地点时，他看见一辆面包车正在掉头，头南尾北横在公路中间位置，他就按喇叭示意，然后他看见这辆面包车停在了公路中间，他以为对方不会动了，顺着公路中心偏南准备继续往前行驶过去，等他的车行驶到面包车跟前时，面包车突然又加油往前行驶，他躲避不及就相撞了，他就报警了。
9.被告人雷某某供述，2016年11月14日下午13时30分左右，他驾驶冀B127**号车在胡家坨西街处右转弯准备掉头，右转后他的车横在了公路上，一次方向掉不过来，他就准备向后倒车，这时一辆顺公路由东向西行驶的小轿车就和他驾驶的面包车相撞了，他车的前保险杠和对方车右侧后门处相撞的。在公路中心线偏南的位置。事故发生当天中午他喝了一口杯白酒，大约三两左右。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人雷某某当庭认罪，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 张 弘
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初949号
原告：张香锋，男，汉族，1983年10月24日出生，湖北省麻城市人，现住昆明市盘龙区，
被告：桂国胜，男，汉族，1962年4月25日出生，住昆明市五华区，
原告张香锋诉被告桂国胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张香锋到庭参加诉讼，被告桂国胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告张香锋诉称：被告桂国胜于2014年11月6日开着一张牌照云Ａ×××××的桑塔纳轿车先后两次在本店维修，第一次于2014年11月6日更换了一台发电机，金额为550元，经他签字确认后未付款；第二次于2014年10月27日更换了离合器三件套、曲后油封、一轴油封、变后油封、齿轮油及工时费，共计1870元，经他本人签字确认后写下欠款证明，并用驾驶证原件抵押，承诺10月30日之前归还所有欠款。后原告多次催促被告还款，被告一直拖欠未还，故原告起诉请求判令：1、被告桂国胜支付汽车修理费1870元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告桂国胜无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月27日，被告桂国胜将车牌号为云Ａ×××××车辆交到原告处进行维修，原告为该车更换了离合器三件套、曲后油封、一轴油封、变后油封各一个（套），齿轮油一桶以及工时费，以上金额共计人民币1330元。被告桂国胜在材料清单上注明：“今欠张香锋修车费壹仟叁佰柒拾元正，本人承诺30日前归还。”2014年11月6日，被告桂国胜再次将该车交到原告处维修，原告为该车更换了一台发电机，金额为人民币550元，被告在材料清单上签字确认。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《材料清单》等证据予以证实。
本院认为，被告到原告处维修汽车，双方形成了修理合同关系。原告维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务。关于原告要求被告支付2014年10月27日发生的修理费人民币1330元及按照同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，被告在维修清单上明确表明没有支付原告修车费，现原告要求被告支付该笔修理费及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，虽然被告在维修清单上明确“30日前归还”，但是没有明确具体是哪年哪月的30日前归还，应当视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应当在2014年10月27日向原告支付维修费，现被告未支付，应当自2014年10月28日起开始计算该笔维修费的利息。关于原告主张的2014年11月6日发生的修理费人民币550元及相关利息，原告提交的证据不能证明被告没有支付该笔维修费用，应当承担举证不利的后果，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告桂国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张香锋维修费人民币1330元，并按照同期银行贷款利率支付该笔款项自2014年10月8日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告张香锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告桂国胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王文婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字738号
原告：李芳，男，汉族。
被告：ＸＸ（曾用名王岗），男，汉族。
原告李芳诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳及被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，亦有生意往来。2014年4月20日，被告因资金紧张向原告借款1万元，并出具了借据。原告多次向被告催要，被告未还款，为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款1万元，并判决被告按照银行同期贷款利率支付2014年9月1日至还款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告应诉后未提交答辩状，庭审中口头辩称：2013年11月，被告承包了原告的的洗煤厂。原告声称被告用了其的煤矸石，并让被告出具了1万元借据。被告未实际借款。
庭审中，原告认可该1万元借款系被告所欠的煤矸石款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告承包了原告的洗煤厂。期间被告用了原告的煤矸石，未付款。2014年4月20日，被告给原告出具了1万元的借据。后原告多次催要，被告未还款，2014年9月22日，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭的一致陈述及原告提供的借据一支在案佐证。借据内容为：今借到李芳壹万元整，王岗，2014年4月20日。庭审质证中，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，可以采信。
本院认为，被告欠原告煤矸石款1万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系形成。作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告欠款。原告经催要，被告未还款，被告应按照银行同类贷款利率支付利息，从原告起诉之日，即2014年9月4日付至还款之日。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。经调解，原、被告未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告李芳欠款人民币1万元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2014年9月4日付至还款之日。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王泽丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初461号
原告：邓绍贵，男，l964年8月26日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文，男，l966年12月17日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告邓绍贵与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告曾祥容在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾祥容撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初461号原告：邓绍贵，男，l964年8月26日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁镇法律服务所法律工作者。被告：陈文，男，l966年12月17日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告邓绍贵与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告曾祥容在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥容撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年二月二十七日书记员  谢婷婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字292号
自诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地偃师市商都路65号。
法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。
被告人李双进，男，1983年10月17日生，汉族，住偃师市。
自诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司以被告人李双进犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司与李双进达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：齐勇珂
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00031号
申请人范水潮，男。
被执行人文兴喜，男。
申请人范水潮依据生效的（2001）华民初字第387号民事判决书，于2013年3月19日向我院申请恢复对该案的执行，要求被执行人文兴喜给付其下余借款3146.5元，本院于2013年4月2日立案执行。
该案在执行中，经本院强制执行，被执行人文兴喜已给付申请人范水潮2600元，现申请人仍有债权546.5元未受偿，此外被执行人再无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且申请该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00031号案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 弥继峰
审判员 靳华勇
二〇一三年五月九日
书记员 葛 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执666号
申请执行人张风云，女，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人张风琴，女，汉族，现住乌兰浩特市。
张风云申请执行张风琴民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）乌民初字第3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分批付款。故终结本次执行程序。现申请执行人未受偿金额为1.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执666号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按此和解协议履行，申请执行人可�本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓峰
审判员 刘柏杨
审判员 夏林鹏
二〇一六年六月三日
书记员 张来全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第294号
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市临西十路华东干果调味品市场。
负责人陈波，行长。
被告杨西光，居民。
被告赵英三，居民。
被告徐田胜，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1173号原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被告杨西光、赵英三、徐田盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款120万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨西光、赵英三、徐田盛的银行存款120万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱向荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3378号
申请执行人北京瀛寰飞龙科技有限公司。
法定代表人王飞龙。
被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司。
法定代表人张捡。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐强(兼)
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第196号
上诉人（原审被告）李锦斌，男，1982年8月7日生，汉族，昆明市石林县人。
被上诉人（原审原告）保山市永诚商务有限公司。
法定代表人陈彩霞，该公司执行董事。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李锦斌因与被上诉人保山市永诚商务有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：被告李锦斌于2011年5月入职原告永诚公司任副总经理，于2014年离职。2015年6月18日，原告持“李锦斌欠款明细账”（落款时间为2014年8月18日）起诉，请求判令被告归还货款11690元并承担本案诉讼费。“李锦斌欠款明细账”样式名称为：应收应付明细账－往来对账，内容为：2013年12月13日销售出库苹果电脑MD760一台价值7200元，货发芒市移动公司张鋆；2014年3月19日销售出库三星皮套一个价值190元，三星HM3300蓝牙耳机一副价值300元，移动公司钏珊珊用（李锦斌负责收款）；2014年3月21日销售出库苹果5S－4G版16G银一台价值4000元，李锦斌签收。落款李锦斌以负责人身份签名。庭审中，被告认可2014年3月19日销售出库金额490元（190元＋300元）、3月21日销售出库金额4000元，并同意归还原告该两项款额共计4490元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，因他人遭受损失而获得的利益。我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告不当得利11690元，并提交了李锦斌欠款明细账，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解未收到欠款明细账中的7200元，因被告已在欠款明细账上签名认可，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告李锦斌于本判决生效后十日内归还原告保山市永诚商务有限公司11690元。
一审判决宣判后，李锦斌不服向本院提起上诉，请求二审依法改判由上诉人李锦斌归还被上诉人保山市永诚商务有限公司4490元。事实及理由：本案中被上诉人仅向法庭提交一份《应收应付明细账-
往来对账》的单据，该单据不能证明上诉人因此获益，上诉人已经从被上诉人公司离职，7200元电脑款上诉人没有义务帮被上诉人催收，且该款项单据写明“货发芒市移动公司张鋆”，该部分上诉人并未获益，故一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人保山市永诚商务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李锦斌和被上诉人保山市永诚商务有限公司均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人李锦斌和被上诉人保山市永诚商务有限公司对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中“李锦斌欠款明细账”的样式名称为应收应付明细账-
往来对账，李锦斌在负责人处签字，对于该单据涉及的4490元，上诉人在庭审中承认收到该部分款项，本院予以确认。但该单据涉及的7200元电脑款部分，单据写明“货发芒市移动公司张鋆”，落款李锦斌以负责人的身份签名，本院认为该行为是履行职务的行为，该单据是李锦斌离职后与永诚商务有限公司往来对账的交接手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被上诉人永诚商务有限公司未提交证据证明上诉人李锦斌已经收到该款项，故涉及的7200元的电脑款不符合不当得利的情形。对于被上诉人永城商务有限公司提出双方形成的是债权债务关系的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，故实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02389号民事判决为：由上诉人李锦斌于本判决生效后十日内归还被上诉人保山市永诚商务有限公司4490元。
二、驳回保山市永诚商务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费92元，减半交纳46元，由上诉人李锦斌负担18元，被上诉人保山市永诚商务有限公司负担28元，二审案件受理费50元，由被上诉人保山市永诚商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5249号
罪犯王代洪，男，汉族，1973年2月28日出生于云南省西畴县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）临中刑初字第719号刑事判决，以被告人王代洪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑终字第2708号刑事判决，维持对被告人王代洪的定罪量刑。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王代洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王代洪系病犯，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月10日止。罪犯王代洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王代洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王代洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2026年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执719号
申请执行人锦州同安运输有限公司，住所地义县。
法定代表人才某某，系该公司负责人。
被执行人满某某，男，汉族，农民，住所地锦州市。
本院在执行锦州同安运输有限公司与满某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执719号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2504号
原告：石显平，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：梁兴东，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告石显平与被告梁兴东民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙友独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告石显平到庭参加诉讼，被告梁兴东经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石显平诉称，2013年9月15日，梁兴东称孩子上学转学急需现金，向石显平借款20000元，约定月利息一分，年利率12%。梁兴东取得借款后未按照约定向石显平偿还借款。为此，特依法起诉，要求判令梁兴东偿还借款本金20000元及其利息，并承担全部诉讼费用。
梁兴东未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，梁兴东向石显平借款20000元，并出具借条一张，未约定利息。梁兴东取得借款后未按照约定向石显平偿还借款，经石显平多次催要无果。致石显平诉讼来院。
上述事实，有梁兴东出具的借条原件一张予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。石显平与梁兴东之间的借贷关系事实清楚，借条合法有效。借款人梁兴东应归还借款20000元。对石显平要求梁兴东支付利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息,故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴东于本判决生效后十日内归还原告石显平借款本金20000元；
二、驳回原告石显平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁兴东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙友
二〇一六年十一月十七日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第96号
申请执�人王德胜，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人魏学巍，男，汉族，住吉林省洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）白民二终字第307号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、吉G3T1**号轿车所有权及营运权归申请执行人王德胜所有；该轿车所有权及营运权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人王德胜可持本裁定书到车辆管理、运输管理部门办理相关所有权及营运权更名过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年五月十三日
书记员 沈占东（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00030号
上诉人（原审被告）宋立荣，女，1956年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王波（曾用名王华），男，汉族，1979年9月8日出生。
上诉人宋立荣与被上诉人王波借款合同纠纷一案，宋立荣不服博爱县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）博民二初字第00275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋立荣，被上诉人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告之子靳金曾向原告借款50000元。2012年元月10日，被告代其子靳金给原告出具借条，载明借原告50000元。2012年12月9日，被告向原告书面承诺，2013年7月30日前全部还清借款。
原审法院认为，关于被告向原告出具二张书面证据时是否存在胁迫的认定问题，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，被告在11个月内先后二次给原告出具书面证据材料，但没有一次通过向公安机关报警或行使撤销权的方式，表示出其受胁迫的意思，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为在威吓下出具上述条据的抗辩理由不成立，不予采纳。即便其能够证明存在胁迫情形，撤销权也因超出法律规定的除斥期间而消灭。关于被告对其子的债务承诺还款是否承担民事责任的认定问题，第三人自愿承诺代债务人履行债务，为债务加入，法律对此并不禁止。本案中，从被告两次给原告出具书面证据材料来看，其对其子与原告之间存在的债权数额清晰无异议，被告承诺替代其子履行返还借款，即属于债务加入，原告要求被告返还借款50000元，并无不妥，予以支持。据此，判决如下：被告宋立荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王波借款50000元。本案受理费1050元减半收取525元，由被告宋立荣负担。
宋立荣上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、从借条本身说，上诉人没有权利代替其子签字，因为债务人没有授权，该签字属于无效的民事行为。二、从借条内容上看，宋立荣只是提供证明2013年7月30日该款已经还清，上面还附着王华的人。三、一审时，被上诉人提供的证据没有关联性，且被上诉人没有证据证明该债权�存在。上诉人所写的条据是在被上诉人威胁下书写的。一审法院应去看守所找靳金核实情况。四、一审法院在事实不清，证据不足的情况下，适用法律明显错误。上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院作出的（2014）博民二初字第00275号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决宋立荣返还王波借款5万元是否正确。
围绕争议焦点，上诉人宋立荣提供其儿子靳金的证明及身份证复印件各一份，证明我儿子靳金没有借被上诉人王波的钱。被上诉人王波对上述证据的质证意见为：上诉人提供靳金的证明内容是假的，与事实不符。本院经审查认为，靳金与本案有利害关系，其出具的证明不能单独作为定案的依据，本院不予确认。
被上诉人王波提交光盘及录音书面材料各一份，证明上诉人欠王波5万元并承诺还钱。上诉人宋立荣对上述证据的质证意见为：对证据真实性有异议，录音不完整，录音显示内容是因为当时小孙女在家，为了不吓着她被上诉人才被迫说的。本院经审查认为，录音没有删减或编辑的痕迹，对其真实性予以确认，对其证明指向本院将结合其他有效证据综合认定。
针对争议焦点，上诉人宋立荣的主张和理由与其上诉内容相同。
被上诉人王波认为，上诉人跟他儿子一直有联系，打过第一个条后也有机会向他儿子核实，时隔一年之后又打了第二个条。借条上显示的7月30日是最终还款时间，结果到期没有还。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据涉案借条、还款条及录音等证据能够认定上诉人宋立荣以书面的形式承诺代替其子履行归还借款的事实。上诉人主张其是在受威胁的情况下出具的条据，无相应证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宋立荣的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宋立荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19388号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨甸虹，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨甸虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1420号
原告：龙云飞，女，汉族，1986年9月17日出生，住吉林省。
委托代理人：桑双成，男，汉族，1971年5月7日出生，住长春市南关区。
被告：李迎军，男，汉族，1970年4月4日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
第三人：桑双成，男，汉族，1971年5月7日出生，住长春市南关区。
原告龙云飞与被告李迎军、第三人桑双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙云飞的委托代理人桑双成、被告李迎军的委托代理人聂慧凌、第三人桑双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙云飞诉称：2016年8月4日李迎军驾驶车辆（小型越野客车，×××)沿昆山路由东向西行驶兰州街交汇处，车辆前部与龙云飞驾驶的车辆（×××)左后侧相撞，导致车辆损坏，经交通警察部门处理，李迎军承担事故主要责任，龙云飞次要责任。请求判令：李迎军赔偿龙云飞车辆损失7465.50元、医疗费171.50元。
李迎军辩称：龙云飞起诉的主体不适格，该交通事故受损车辆并非龙云飞所有，无权提起诉讼，龙云飞主张的车辆损失没有事实依据，根据交通责任认定书上车辆受损情况，龙云飞的车辆为左后侧受损，并龙云飞的车辆价值较低，按照正常市场价格车辆损失应在1000元左右，而龙云飞提供的证据单是人工费即为4500元，显著高于市场价，李迎军申请对该车实际车辆损失所需车辆维修费价格进行鉴定；此次事故李迎军也有车辆损失，按照龙云飞的车辆承担40%的责任，龙云飞应承担李迎军车损40%的费用即6114元。
桑双成辩称：与原告一致。
根据龙云飞、李迎军、桑双成的举证和质证,本院查明案件事实如下:龙云飞与桑双成为夫妻关系，龙云飞的车辆登记所有人为桑双成。2016年8月4日李迎军驾驶车辆（小型越野客车，×××)沿昆山路由东向西行驶兰州街交汇处，车辆前部与龙云飞驾驶的车辆（×××)左后侧相撞，导致两车损坏，经交通警察部门认定，李迎军承担事故主要责任，龙云飞承担次要责任。事故发生后双方未就赔偿进行协商，即各自修理车辆完毕，龙云飞提供修车费用，发票金额10665元，医疗费金额171.50元，李迎军提供修车费用发票金额15285元，双方不能就费用问题达成一致。李迎军提出反诉称要求龙云飞给付车辆损失6114元并申请对龙云飞的修车费用进行鉴定。证明以上事实的证据有：发票两份，清单两份、照片8张、交通事故认定书等。
本院认为：双方在事故发生后未协商，也没申请车辆损失鉴定，即自行将车辆修理完毕，均放弃对对方车辆修理费用金额异议的抗辩，是对自身的权利的处分，李迎军在龙云飞车辆修理完毕后提出异议并申请鉴定，本院不予支持。李迎军的反诉主张与抗辩主张一致，不应认定为反诉，而是抗辩主张双方费用的抵销。双方对交通部门的事故责任认定没有异议，故应依据双方的过错确定各自的责任比例，故李迎军应承担龙云飞车辆损失和医疗费的70%即7585.55元，龙云飞、桑双成应承担李迎军车辆损失的30%即4585.50元，故双方互负金钱债务通过抵销，李迎军应给付龙云飞3000.05元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李迎军在判决生效后立即给付原告龙云飞、第三人桑双成3000.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告李迎军负担17.5元，原告龙云飞、第三人桑双成负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 思 琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1420号
原告：龙云飞，女，汉族，1986年9月17日出生，住吉林省。
委托代理人：桑双成，男，汉族，1971年5月7日出生，住长春市南关区。
被告：李迎军，男，汉族，1970年4月4日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
第三人：桑双成，男，汉族，1971年5月7日出生，住长春市南关区。
原告龙云飞与被告李迎军、第三人桑双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法进行审理。
被告诉称：2016年8月4日双方在长春经济技术开发区兰州街与昆山路交汇处发生交通事故，导致双方车辆损坏，被告发生修车费15285元，原告承担40%次要责任。请求判令：原告赔偿被告车辆损失6114元。
本院认为，被告的反诉与抗辩主张一致，不应认定为反诉，而是抗辩主张双方费用的抵销，应认定为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，裁定如下：
驳回被告李迎军的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
案件受理费25元，退回被告李迎军。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 思 琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3776号
申请执行人刘军，男，1970年12月13日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，现住江阴市。
被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司，注册号：320281000241600，住所地江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。
法定代表人孙尧忠，该公司负责人。
申请执行人刘军与被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司（以下简称忠心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄滨商初字第378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：忠心公司应支付刘军人民币45698元，并负担诉讼费1300元。因被执行人忠心公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人忠心公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人忠心公司名下有车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，已被另案查封，但未实际扣押到案；另查明被执行人忠心公司名下有坐落于江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧国有土地建设用地使用权[权证号：澄土国用（2009）第12308号]，也已被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘军，要求其向本院提供被执行人忠心公司其他财产线索。申请执行人刘军明确表示除上述财产外无法提供被执行人忠心公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人忠心公司的财产进行了调查，申请执行人刘军认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人刘军亦无法提供被执行人忠心公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人忠心公司其他可供执行财产后，申请执行人刘军可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐钟卫