wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2620号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑邦庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人张伟、蔡六华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初225号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司预交的二审案件受理费57575元,予以退回。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1721号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：胡银平，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：胡银华，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗安新，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告胡银平诉被告胡银华、罗安新合伙协议纠纷一案中，原告因要求补充证据向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡银平撤回对被告胡银华、罗安新的起诉。
案件受理费4100元，本院收取600元，由原告胡银平承担。
审判员 刘学武
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初538号
原告：李某1。
被告：李某2。
法定代理人：王某。
被告：李某3。
原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，故本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 硕
-1-
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1194号
原告：张雪平，女，汉族，生于1968年9月13日，住四川省南充市顺庆区。
被告：鲁建平，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省南充市高坪区。
原告张雪平诉被告鲁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、人民陪审员蒋大兴、ＸＸ强组成合议庭，由武强担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张雪平到庭参加了诉讼，被告鲁建平下落不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文书，并依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年3月25日，被告鲁建平在南充市顺庆区向原告借款30万元，并出具借条一张，约定2015年3月25日前还清。借款到期后，原告多次向被告催告还款无果。此后，原告通过各种途径找被告催告还款，但被告采取不见面、不接电话或关机等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》及其《民法通则》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告借款30万元，并按合同约定支付原告违约金（从借款到期之日至还款时止）；二、本案案件受理费，由被告共同承担。
被告鲁建平未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告鲁建平急需资金陆续向原告张雪平共计借款300000元，其中原告张雪平通过银行向被告鲁建平支付了186000元，现金支付了114000元，借款期限约定为一年。借款到期后，原告催收该款未果，故诉至法院要求被告鲁建平偿还借款本金300000元，并按照合同约定支付原告违约金（从借款到期之日至还款时止），由被告鲁建平承担本案诉讼费用。
认定以上事实有当事人身份证复印件、借条原件、中国工商银行汇款凭证原件、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告鲁建平急需资金，陆续向原告张雪平共计借款300000元，其中原告张雪平通过银行向被告鲁建平支付了186000元，现金支付了114000元，借款期限约定为一年。以上事实有借条原件、中国工商银行汇款凭证原件、当事人的陈述相互佐证，故应当认定该民间借贷关系合法有效，被告鲁建平就应当履行还借款义务。故原告张雪平要求被告鲁建平偿还借款300000元的诉请本院依法予以支持。原告张雪平要求被告鲁建平以300000元为基数从借款到期之日起按借条约定每日按余额5‰支付违约至付清为止的诉讼请求，因约定的违约金过高违反国家的法律规定，本院不支持。原告主张的违约金其实就是主张逾期利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该逾期利息应当按照同期中国人民银行贷款利率从立案之日起，即2016年6月14日计算至付清时止。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告鲁建平于本判决生效后三十日内偿还原告张雪平借款300000元，并从2016年6月14日起按照同期中国人民银行贷款利率支付资金占用期间利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲁建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒲佳翔
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异31号
案外人：于春梅，女，汉族，。
申请执行人：姜宇洲，男，汉族，无职业。
被执行人：黑龙江省海林市横道河子镇人民政府。
法定代表人：周浩，女。
被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋庆宝，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府、黑龙江省多达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人于春梅对本院（2015）黑1083海民初474号民事裁定书查封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元1号门市主张所有权并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于春梅以其本人及程世雄的名义向本院提出执行异议，本院受理后经审查发现执行异议申请书中无吴世雄签字及联系方式。虽经本院通知于春梅限其三日内提供程世雄的联系方式，但于春梅未在规定时间内提供程世雄联系方式。
本院认为，执行案外人于春梅以其本人及程世雄的名义向本院提出执行异议，但执行异议申请书中无程世雄签字，且未能提供程世雄联系方式，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一条、第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人于春梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 祖丹丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异31号案外人：于春梅，女，汉族，。申请执行人：姜宇洲，男，汉族，无职业。被执行人：黑龙江省海林市横道河子镇人民政府。法定代表人：周浩，女。被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋庆宝，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府、黑龙江省多达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人于春梅对本院（2015）黑1083海民初474号民事裁定书查封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元1号门市主张所有权并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于春梅以其本人及程世雄的名义向本院提出执行异议，本院受理后经审查发现执行异议申请书中无吴世雄签字及联系方式。虽经本院通知于春梅限其三日内提供程世雄的联系方式，但于春梅未在规定时间内提供程世雄联系方式。本院认为，执行案外人于春梅以其本人及程世雄的名义向本院提出执行异议，但执行异议申请书中无程世雄签字，且未能提供程世雄联系方式，依照《最高人民法院》第一条、第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人于春梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  祖丹丹二〇一七年六月二十五日书 记 员  张小雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1818号
申请执行人王美迎，女，1987年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人沈三源，男，1965年9月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王美迎与被执行人沈三源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）晋民初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自行和解达成协议：被执行人应偿付申请执行人借款70000元及利息，申请执行人自愿放弃对利息部分的请求，并同意按70000元分14期付款。被执行人应于签订协议之日支付第一期4225元，并于2015年3月5日支付第二期5775元，于2015年4月-2016年3月的每月5日之前各支付5000元。被执行人若有一期未按时履行，按本案未履行的所有标的款及利息一并执行。鉴于上述情形，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年三月三日
书记员 杨 易
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第184号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，该社职工。
被告：庄欠锋，农村居民。
被告：薛系霞，农村居民。
被告：薛希铅，农村居民。
被告：庄欠志，农村居民。
被告：庄建峰，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛、被告庄欠锋到庭参加诉讼。被告薛希霞、庄建峰、庄欠志、薛希铅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠锋于2011年10月19日在我社借款14万元，由被告薛希霞、薛希铅、庄欠志、庄建峰提供连带保证担保，借款于2012年9月18日到期。贷款到期后，被告庄欠锋拖欠我社贷款本金128812.5元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄欠锋辩称，借款属实。
被告薛希霞、薛希铅、庄欠志、庄建峰未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告庄欠锋向原告莒南县农村信用合作联社借款14万元，并签订了借款合同，借款于2012年9月18日到期。被告庄欠锋提供被告薛希霞、薛希铅、庄欠志、庄建峰为其担保，原告与四被告薛希霞、薛希铅、庄欠志、庄建峰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将14万元交给被告庄欠锋。借款到期后，尚欠借款本金128812.5元及利息未付，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据，借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠锋签订的借款合同，与被告薛希霞、薛希铅、庄欠志、庄建峰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠锋付还借款本金128812.5元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛希霞、薛希铅、庄欠志、庄建峰为被告庄欠锋提供担保，对被告庄欠锋的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠锋于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金128812.5元及合同约定的利息。
二、被告薛希霞、薛希铅、庄欠志、庄建峰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，保全费1164元，两项合计4040元，由被告庄欠锋、薛希霞、薛希铅、庄欠志、庄建峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月五日
书 记 员 臧慧婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第376号
申请执行人支运奎，男，1969年9月25日生，汉族，住六盘水市钟山区巴西中路345号。
被执行人卢启国，男，1968年12月6日生，汉族，住六枝特区平寨镇致富路16号附40号。
申请执行人张华根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第34号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。执行中本院已有王雷、胡声文、熊达方等五人申请执行卢启国，被执行人卢启国每月有4000余元工资收入，本院于2015年10月起每月从工资收入中扣划3500元用于支付支运奎等五人，现被执行人卢启国无其他财产可供执行，本院经合议决定终结本次执行程序，继续扣划其工资收入直至清偿全部申请人为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第376号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00116号
原告襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会（以下简称王湖冲村）。
法定代表人周有军，主任职务。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告段喜随。
本院在审理原告王湖冲村与被告段喜随排除妨害纠纷一案中，原告王湖冲村于2015年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王湖冲村撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告王湖冲村负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏文举
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1742号
罪犯冯春元，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区新街*号。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月4日作出（2012）云法刑初字第1520号刑事判决，认定被告人冯春元犯贩卖毒品罪，处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳500元）。系累犯、毒品再犯。2013年5月9日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯春元在2013年6月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯春元减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6207号
原告：白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱殿甲，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱永存，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉龙诉被告朱殿甲、朱永存买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告朱殿甲、朱永存经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终�。
原告白玉龙向本院提出，请求被告给付福田四轮车款35000元，利息21000元。事实理由如下：2014年5月15日二被告在原告处赊购福田四轮车欠款35000元，约定于2014年12月1日前付清，后向二被告索要，迟迟不予偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款35000元，利息,21000元。
被告朱殿甲、朱永存未作答辩。
原告为证明其主张，出示一枚借据，证明被告朱殿甲、朱永存于2014年5月15日在原告处赊购福田四轮车欠款35000元，约定于2014年12月1日前付清，被告朱殿甲、朱永存为原告出具了借据。约定了违约利息及违约金。本院认为，原告的借据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。本案中，被告朱�甲、朱永存经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告在原告白玉龙处赊购商品35000元，应当偿还欠款，原告主张月利息0.02元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱殿甲、朱永存于本判决生效之日起三日内给付原告白玉龙欠款35000元，利息21000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取后666由原告负担25元，被告朱殿甲、朱永存负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年一月十日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6207号
原告：白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：朱殿甲，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：朱永存，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告白玉龙诉被告朱殿甲、朱永存买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告朱殿甲、朱永存经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白玉龙向本院提出，请求被告给付福田四轮车款35000元，利息21000元。事实理由如下：2014年5月15日二被告在原告处赊购福田四轮车欠款35000元，约定于2014年12月1日前付清，后向二被告索要，迟迟不予偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款35000元，利息,21000元。
被告朱殿甲、朱永存未作答辩。
原告为证明其主张，出示一枚借据，证明被告朱殿甲、朱永存于2014年5月15日在原告处赊购福田四轮车欠款35000元，约定于2014年12月1日前付清，被告朱殿甲、朱永存为原告出具了借据。约定了违约利息及违约金。本院认为，原告的借据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。本案中，被告朱殿甲、朱永存经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告在原告白玉龙处赊购商品35000元，应当偿还欠款，原告主张月利息0.02元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱殿甲、朱永存于本判决生效之日起三日内给付原告白玉龙欠款35000元，利息21000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取后666由原告负担25元，被告朱殿甲、朱永存负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年一月十日
书记员 崔美丽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00099号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人陆小芦。
海门市卫生局于2014年10月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚247号行政处罚决定书，决定对被申请人陆小芦作出如下行政处罚：处予人民币6000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚247号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人陆小芦罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张闽娟
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2077号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初351号
原告：陈玉安。
被告：张树秋。
原告陈玉安与被告张树秋民间借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉安到庭参加了诉讼，被告张树秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉安诉称：被告张树秋拖欠我人民币3000元，并给我打下欠条一张，经我多次催要，被告至今不给付，请法院依法判令被告张树秋给付我欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张树秋未作答辩。
原告陈玉安向法庭提供以下证据用于证明其诉讼请求：
证据一：欠条一张，证明被告张树秋向原告借款3000元事实。
经庭审认证：原告陈玉安向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告张树秋未以任何形式提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张树秋于2002年9月17日向原告陈玉安借款3000元，并写下欠条一张。后原告陈玉安向被告张树秋年年催要，被告张树秋一直未予偿还。因此原告陈玉安诉至我院，要求被告张树秋给付原告陈玉安欠款3000元。
本院认为：被告张树秋向原告陈玉安借款并出具“欠条”是双方当事人真实意思表示，该欠款事实成立，本院予以确认。故对原告陈玉安要求被告张树秋偿还该笔欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树秋于本判决生效后五日内偿还原告陈玉安欠款
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
人民陪审员 贡怀春
人民陪审员 刘文光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张宏远
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5285号
原告：王某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：贺某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某与被告赵某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某、赵某共同偿还借款本金2万元及利息；2.判令原告王某对抵押财产×××号面包车享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告赵某于2016年11月10日向原告王某借款2万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间，并以×××号面包车抵押。后经索要，赵某却总是推脱。因贺某、赵某系夫妻关系，此借款系在其二人婚姻关系存续期间所借，贺某应承担还款责任。为维护合法权益，故诉诸法院。
赵某承认王某在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，同时主张该笔借款用于经营饭店、化装品店及家用，属于夫妻共同债务，贺某应承担还款责任。
贺某辩称，对此笔债务不清楚，即便赵某确实向王某借款，因借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，贺某不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交的欠条、车辆登记证、行驶证，被告赵某对真实性没有异议，被告贺某主张不知情。经审查，王某提交的该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月10日，原告王某与被告赵某约定，赵某以×××号面包车抵押担保向王某借款人民币2万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间。王某向赵某支付了借款，赵某将×××号面包车的车辆登记证及行驶证交付与王某。经王某索要，赵某至今未向王某偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告王某与被告赵某之间的债权、债务关系明确，被告赵某向原告王某借款并约定以×××号面包车做抵押担保系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规范，王某向赵某支付了借款，双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立。双方虽未约定借款期限，但经王某索要，赵某至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并支付利息的违约责任。现王某要求赵某偿还借款2万元及利息、对抵押财产优先受偿的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案的债务发生在被告赵某与贺某婚姻关系存续期间，且被告赵某、贺某未证明上述债务明确约定为赵某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对王某要求被告贺某与赵某共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、贺某于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款本金人民币20000元及利息（自2016年11月10日起按年利率18%计算到本金还清时止）；
二、原告王某对抵押财产×××号面包车享有优先受偿权。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告贺某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5285号原告：王某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：贺某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某与被告赵某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某、赵某共同偿还借款本金2万元及利息；2.判令原告王某对抵押财产×××号面包车享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告赵某于2016年11月10日向原告王某借款2万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间，并以×××号面包车抵押。后经索要，赵某却总是推脱。因贺某、赵某系夫妻关系，此借款系在其二人婚姻关系存续期间所借，贺某应承担还款责任。为维护合法权益，故诉诸法院。赵某承认王某在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，同时主张该笔借款用于经营饭店、化装品店及家用，属于夫妻共同债务，贺某应承担还款责任。贺某辩称，对此笔债务不清楚，即便赵某确实向王某借款，因借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，贺某不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交的欠条、车辆登记证、行驶证，被告赵某对真实性没有异议，被告贺某主张不知情。经审查，王某提交的该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月10日，原告王某与被告赵某约定，赵某以×××号面包车抵押担保向王某借款人民币2万元，口头约定年利率18%，未约定还款时间。王某向赵某支付了借款，赵某将×××号面包车的车辆登记证及行驶证交付与王某。经王某索要，赵某至今未向王某偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告王某与被告赵某之间的债权、债务关系明确，被告赵某向原告王某借款并约定以×××号面包车做抵押担保系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规范，王某向赵某支付了借款，双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立。双方虽未约定借款期限，但经王某索要，赵某至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并支付利息的违约责任。现王某要求赵某偿还借款2万元及利息、对抵押财产优先受偿的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案的债务发生在被告赵某与贺某婚姻关系存续期间，且被告赵某、贺某未证明上述债务明确约定为赵某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对王某要求被告贺某与赵某共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、贺某于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款本金人民币20000元及利息（自2016年11月10日起按年利率18%计算到本金还清时止）；二、原告王某对抵押财产×××号面包车享有优先受偿权。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告贺某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审135号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王加华，男，1979年9月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月1日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月24日以被执行人张燕与王加华于2013年6月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]453-A号社会抚养费征收决定书，于2016年12月18日依法送达给被执行人，于2017年7月5日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]453-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]453-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月五日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初657号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人：李海红，现任略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：苏春荣，男，汉族，系略阳县农村信用合作联社城关信用社主任（特别代理）。
被告：敬洪平，男，汉族，四川省南部县人。
被告：楚洪芬，女，汉族，四川省南部县人。
二被告共同代理人：李琴远，女，汉族，现住略阳县。
被告：吴建科，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告：李建菊，女，汉族，陕西省略阳县人。
被告：任颜贵，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告：王莉，女，汉族，陕西省略阳县人。
原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告敬洪平、楚洪芬、吴建科、李建菊、任颜贵、王莉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人苏春荣到庭参加诉讼，被告敬洪平、楚洪芬及二被告共同代理人李琴远、被告吴建科、李建菊、任颜贵、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同偿还借款本金50万元，至2016年8月31日止的利息27306.15元；2、2016年8月31日后的利息仍按12.532‰利率计算直至借款本息还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告敬洪平于2014年7月29日因工程周转用途向原告申请借款50万元，期限2年，约定利率9.64‰。本笔借款由被告吴建科夫妻、任颜贵夫妻提供担保。合同到期后经原告催收，被告没有按期归还借款，现依法向法院提起诉讼。
被告敬洪平、楚洪芬、吴建科、李建菊、任颜贵、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状和证据，放弃了答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了借款申请及借款人身份证明、借款借据复印件、借款合同复印件、担保承诺书复印件、保证担保合同复印件、担保人身份证明复印件。本院在庭审中组织当事人进行了质证。对以上证据经质证属实，本院在向被告任颜贵送达开庭传票时进行了核实，任颜贵对提供担保的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告敬洪平于2014年7月29日以工程用款需资金周转为由向信用社申请借款50万元，双方于2014年7月29日签订了《个人借款合同》，敬洪平的妻子楚洪芬以共同借款人的名义在合同上签字，合同约定借款金额50万元，期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，约定月利率9.64‰，逾期不归还自逾期之次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；同日，被告任颜贵、王莉夫妻与原告签订《保证担保合同》，吴建科、李建菊夫妻与原告签订《保证担保合同》，约定的保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。该笔借款被告敬洪平共清偿利息七笔计97082元。
本院认为，原告信用社与敬洪平、楚洪芬签订的《个人借款合同》及与吴建科、李建菊、任颜贵、王莉签订的《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务。敬洪平、楚洪芬借用略阳县农村信用合作联社的款项后未依约还款，属违约行为。吴建科、李建菊、任颜贵、王莉对自己担保的50万元借款未依约履行保证责任，亦属违约。因此，略阳县农村信用合作联社提出由被告敬洪平、楚洪芬偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求由吴建科、李建菊、任颜贵、王莉对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告敬洪平、楚洪芬、吴建科、李建菊、任颜贵、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。
综上，被告敬洪平、楚洪芬应支付借款的利息为：自2014年7月29日至2016年7月28日的利息115680元（50万元×9.64‰×24月）；自2016年7月29日至2016年8月31日的利息6892.6元[50万元×9.64‰×130%×（1月+3天÷30天/月）]，利息合计122572.6元，以上利息包括合同期内利息和逾期利息两部分；被告已经支付利息97082元，现尚欠利息25490.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告敬洪平、楚洪芬于本判决生效之日起三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金50万元，至2016年8月31日的利息25490.6元，本息合计525490.6元，2016年9月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率12.532‰计算至给付之日；
二、被告吴建科、李建菊、任颜贵、王莉对以上借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告略阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案诉讼费4320元，由被告敬洪平、楚洪芬、吴建科、李建菊、任颜贵、王莉共同承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 刘雪玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 尧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1771号
原告：广东耀银山铝业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇白石工业区，统一社会信用代码：914406007829907302。
法定代表人：李连红，系该司总经理。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：无锡市环球万通金属材料有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥南塘社区，统一社会信用代码：91320206MA1MAERX38。
法定代表人：衣厚滨。
被告：衣厚滨，男，汉族，1982年6月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告广东耀银山铝业有限公司诉被告无锡市环球万通金属材料有限公司（以下简称“环球万通公司”）、衣厚滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。因案情需要，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2016年10月18日依法由审判长黄永军、审判员宋乃良及代理审判员刘生林组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告广东耀银山铝业有限公司的委托代理人徐精到庭参加了诉讼，被告无锡市环球万通金属材料有限公司、衣厚滨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、两被告连带向原告返还货款184170元；2、两被告支付给原告仓储费用3200元，自2016年5月11日起暂计至2016年6月13日，按每日100元计算，实际计至货物实际离开仓储地日止；3、两被告支付给原告律师费用5000元；4、案件受理费由两被告负担。事实和理由如下：原告与被告环球万通公司于2016年5月9日订立买卖合同，由原告向被告购买904L不锈钢钢板及电焊条，被告负责运输。原告已全额支付货款184170元给被告（付至被告衣厚滨账户），原告在收到被告交付的货物后，经验货发现货物质量与原告所购买的904L型号不相符。经原告与被告协商，被告认同交付的货物存在质量问题且同意原告退货，但是被告拒不返还原告货款。为此，原告将纠纷诉至本院。
被告无锡市环球万通金属材料有限公司、衣厚滨在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
在庭审过程中，原告举示原告营业执照、被告工商登记资料、身份证、购销合同、光谱分析结果、银行汇款记录、微信记录各1份证明原告及两被告的诉讼主体资格、原告向被告购买904L不锈钢钢板及电焊条、被告交付的货物不符合合同约定、原告已支付货款184170元、被告同意退货但拒不返还货款的事实。
经审理后，本院对原告所诉事实予以确认。
本院另查明，被告衣厚滨为被告环球万通公司的唯一股东，被告环球万通公司为一人有限责任公司。原告货款184170元付至被告衣厚滨账户。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告环球万通公司签订的《购销合同》未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。在被告环球万通公司交付的货物质量不符合合同约定的情况下，根据《购销合同》第六条的约定，如有材质问题，供方负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告选择向被告环球万通公司主张退货并返还价款184170元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告衣厚滨为为被告环球万通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，对原告诉请被告衣厚滨对被告环球万通公司的债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。对原告诉请的仓储费、律师费用，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告无锡市环球万通金属材料有限公司、衣厚滨应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款184170元给原告广东耀银山铝业有限公司；
二、驳回原告广东耀银山铝业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4147元，财产保全费1478元，合计5625元（原告广东耀银山铝业有限公司已预交）。由原告广东耀银山铝业有限公司负担125元，由被告无锡市环球万通金属材料有限公司、衣厚滨负担5500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李倚鸣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
法定代表人：李源，行长。
被告：邓国胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王大菊，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬显顺，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蔡永红，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：ＸＸ，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告邓国胜、王大菊、敬显顺、蔡永红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费1459元，减半收取计730元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王娅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执193号
申请执行人廖墩剑，男，汉族，1976年9月9日出生，家住江西省玉山县。
被执行人廖水仙，女，1970年10月3日出生，家住江西省玉山县。
被执行人王其华，男，1965年2月17日出生，家住江西省玉山县。
廖墩剑申请执行廖水仙等民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初24号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖墩剑与被执行人廖水仙、王其华达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1123执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年八月六日
（江西）
书记员 王博卿
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2408号
原告：吕福祥，男，1948年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯福明，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告吕建君，女，1989年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吕福祥与被告冯福明、吕建君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。2018年8月16日，原告吕福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告吕福祥撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕福祥负担。
审判员 单建杰
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 振
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1242号
原告：陈临渭,男,1990年1月24日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：上海藏森堂贸易有限公司，住所地上海市天目中路428号220室。
法定代表人：周德森。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈临渭与被告上海藏森堂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈临渭撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1242号原告：陈临渭,男,1990年1月24日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：上海藏森堂贸易有限公司，住所地上海市天目中路428号220室。法定代表人：周德森。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈临渭与被告上海藏森堂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈临渭撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8834号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人沈某某，公司员工。
被告叶某某。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托代理人沈建兵到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司诉称，被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号春江·青龙湾”小区5栋1单元15楼3号房屋的业主，该房屋的建筑面积为114.4平方米。2011年1月9日，2014年1月9日，原告与四川大亨实业发展有限公司先后签订《前期物业管理服务合同》，均约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2013年10月30日至2014年12月31日期间的物业服务费3569.28元。经原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告支付原告物业服务费3569.28元；2.被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《前期物业管理服务合同》、欠费催缴函、快递单等证据材料。
被告叶某某未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“春江·青龙湾”小区全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区进行了物业管理服务，被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2013年10月30日至2014年12月31日期间的物业服务费3569.28元（114.4平方米×1.2元×26个月）的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年10月30日至2014年12月31日期间的物业服务费3569.28元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡悦
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初865号
原告：李玉田。
被告：李河桥。
本院在审理原告李玉田与被告李河桥民间借贷纠纷一案期间，原告李玉田于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉田申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉田撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李玉田负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年十月二十日
书记员 张美娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2268号
原告王小军。
被告陈健。
被告王国琼。
本院在审理原告王小军与被告陈健、王国琼民间借贷纠纷一案中，原告王小军于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王小军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取2365元，由原告王小军负担。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋菲菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执332号
被执行人孙勇，男，汉族，住荣成市。
荣成市人民法院在执行被执行人各项罚金中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初389号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1292号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告：武建明，农民。
被告：武建康，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告武建明、被告武建康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学巍到庭参加了诉讼，被告武建明、武建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武建明偿还原告贷款本金1455000元，至全部清偿完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付贷款逾期罚息至清偿完毕之日止；2、判令被告武建康对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订了一份贷款合同，合同约定贷款本金为1455000元，贷款期限为2015年4月16日起至2016年4月15日止，贷款年利率为百分之10.64，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收百分之五十。同日，原告与被告武建康又签订了保证合同，武建康同意为上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告武建明发放了1455000元贷款，现贷款期限已届满，被告武建明未全部支付贷款本金及利息。
被告武建明未作答辩。
被告武建康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告文水县农村信用合作联社与被告武建明签订了一份贷款合同，合同约定：被告向原告贷款1455000元，贷款期限从2015年4月16日起至2016年4月15日止，期限为一年，年利率为10.64%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告又与被告武建康签订了一份保证合同，合同约定，被告武建康对被告武建明的贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告与二被告签订合同后，并于当日给被告武建明发放贷款1455000元。被告武建明贷款后于2015年4月21日付息114元，2015年6月30日付息15000元。
本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告武建明签订的贷款合同，与被告武建康签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告武建明应当按照合同约定履行还本付息义务，被告武建康作为武建明贷款的保证人，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，被告武建明向原告文水县农村信用合作联社贷款，事实清楚、证据确凿，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建明于本判决生效后十五日内一次性归还原告文水县农村信用合作联社贷款1455000元，并承担该款自2015年4月16日起至2016年4月15日止的利息，按年利率10.64%计算，并承担该款自2016年4月16日起至付清之日止的逾期罚息，按年利率15.96%计算。
二、被告武建康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20048元，减半收取10024元，由被告武建明、武建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年十一月十日
书记员 张春香
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6756号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王文城，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：郭朗治，女，1982年11月7日出生，回族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告王文城、郭朗治及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨瑜瑜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4567号
原告：四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段163号。
法定代表人：靳文生。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告广元市睿辰物流有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路以北宏福嘉苑。
法定代表人：顾玉华。
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司（以下简称四川重汽液压件公司）与被告广元市睿辰物流有限公司（以下简称广元睿辰物流公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川重汽液压件公司的代理人阳飘横到庭参加了诉讼。被告广元睿辰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川重汽液压件公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款365,979.49元，并从2013年7月30日起，按照每天未付款总额的3%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月18日、4月2日、4月23日签订了三份买卖合同，合同约定由原告向被告提供矿用单体液压支柱，并约定了付款方式及逾期付款时每天按未付款总额的3%支付违约金。合同签订后，原告先后向被告提供了总价值为1,109,300元的货物。被告实际只支付了235,500元的货款，另退回了价值507,820.51元的货物，现尚欠原告货款365,979.49元。该款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告广元睿辰物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：
1、工商登记档案。该组证据系在广元市工商行政管理局提取，证据真实有效，本院予以认定。该组证据能够证实被告广元睿辰物流公司原企业名称为广元市睿辰商贸有限公司，2016年1月19日经工商管理部门核准，其企业名称变更为广元市睿辰物流有限公司；
2、买卖合同（三份）、送货单、增值税发票、企业询证函（二份）。该组证据能够互相印证，本院予以认定。该组证据能够证实原、被告双方于2013年3月18日、4月2日、4月23日签订买卖合同三份，被告在原告处共计购买价值1,109,300元的新型液压缸（单体），双方约定最后一期支付货款的时间为2013年7月30日前，逾期每天按未付款总额的3%支付违约金。2015年12月4日，原告向被告发出企业询证函，提出截止2015年11月30日，被告尚欠的货款金额为365,979.49元，被告于2015年12月25日签章对该金额予以确认。2016年6月27日，原告再次向被告发函对账，被告亦再次于2016年8月2日签章确认欠款金额为365,979.49元。
本院认为，原、被告之间签订的三份买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方的对账情况，被告目前尚欠原告的货款金额为365,979.49元，被告应当立即向原告付清该笔拖欠的货款。另原告主张被告从合同约定的最后一期付款日，即从2013年7月30日起，每天按照未付款总额的3%支付违约金。对此本院认为，原、被告双方在合同中约定的违约金计算方式不当，导致违约金畸高，本院在此予以调整。被告迟延支付货款，对原告造成的损失主要为资金占用期间的收益，故本院认定从双方对账确定欠款金额之日，即从2015年12月25日起，参照年贷款基准利率6%的标准计算违约金。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广元市睿辰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司支付货款365,979.49元及违约金（违约金的计算方式为：以365,979.49元货款为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月25日起计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元，由被告广元市睿辰物流有限公司负担。（此项费用原告已向本院全额预缴，被告负担后直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3955号
原告：闵小虎
委托诉讼代理人：涂变霞
委托诉讼代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：高杰
原告闵小虎与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵小虎的委托诉讼代理人涂变霞、邹宏文到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵小虎向本院提出诉讼请求：１、被告偿还给原告38000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月30日起计算至判决生效日)；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都从事运输生意，被告多次使用原告的加油卡加油，欠下加油费38000元，在2016年3月12日被告向原告立下借条一份，将之前的所欠加油费算作是向原告借款，条据上约定在2016年8月30日前还清。到期后原告多次催要，被告未予偿还。
高杰接到本院送达的诉讼材料后未进行答辩，也未到庭参加诉讼，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于被告未按约定期限付款，原告诉请要求承担逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰偿还给原告闵小虎欠款38000元并承担利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月30日起计算至本判决生效之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1856号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人卫亚珂，女，1974年6月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与卫亚珂信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2880号民事判决书，生效后，卫亚珂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卫亚珂的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11658.88元（本金、利息和其他费用11608.88元，并按双方约定标准计算自2015年6月6日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1874号
原告：莱芜市房干花炮厂,住所地:莱芜市莱城区雪野镇房干村。
法定代表人：王端军，职务：经理。
被告：济南辉煌烟花爆竹有限公司，住所地：济南市长清区孝里镇潘庄南。
法定代表人:赵庆国,职务:总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2018年4月9日�本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。
本院认为原告莱芜市房干花炮厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 张梦雪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初39号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人谢深志，男，1976年2月5日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，居民，现住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被吉首市公安局决定取保候审，后经吉首市人民检察院继续取保候审，2017年2月14日经本决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人谢深志犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。吉首市�民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人谢深志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年11月21日23时许，被告人谢深志酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号男士摩托车，在吉首市人民中路“泽家湖羊肉馆”外三岔路口，与黄某驾驶的浙Ｂ×××××号小汽车相撞，发生两车受损的交通事故，谢深志、黄某在此次事故中负同等责任。民警在处理事故中发现谢深志涉嫌醉酒驾车，遂将被告人带至吉首市交警大队调查并抽取血液样本送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，谢深志血液中乙醇含量为178.5038㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。就此，提交了相关证据。该院认为谢深志醉酒驾驶车辆的行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人谢深志的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢深志对公诉机关指�的罪名和事实均无异议。
经审理查明的法律事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供、并经庭审查证的交通事故认定书（事故现场笔录及照片）、抓获经过、户籍资料、驾驶证和行驶证（驾驶人信息查询结果单）、证人黄某的证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢深志醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，谢深志能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。在此次事故中，黄某亦负有同等的责任，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢深志犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故本院决定对谢深志从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢深志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1609号
原告：郑金龙，男，1966年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：楼建生，男，1964年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：黄福全，男，1957年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪水生，男，1968年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告郑金龙与被告黄福全、汪水生民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄福全立即归还原告借款本金90000元并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%计付至款清之日止）；二、被告汪水生承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，因被告黄福全下落不明，本院于2017年8月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼建生到庭参加诉讼，被告黄福全、汪水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告黄福全向原告郑金龙借款90000元，并出具了借条，约定月利率按30‰计付，还款期限为2016年7月1日，并由被告汪水生对该笔款项提供连带责任保证，保证期限为担保至本息还清为止。借款期限届满后，两被告未对借款本息予以清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福全自本判决生效后十日内返还原告郑金龙借款本金90000元并支付利息（自2016年7月1日起按月利率20‰计付至款清之日止）。
被告汪水生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，合计2050元，由被告黄福全、汪水生共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3988号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄伟助，身份证住址：广西兴业县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄伟助信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××59），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5918.20元、其他费用72元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月16日，利息3466.23元、滞纳金417.06元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月16日的本金5918.20元，其他费用72元，利息3466.23元，滞纳金417.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟助向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5918.20元、其他费用72元及利息、滞纳金（截至2015年4月16日的利息3466.23元、滞纳金417.06元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄伟助负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许楚云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执830号
申请执行人杨芳。
被执行人者小龙。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人者小龙健康权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）甘0802民初1142号民事判决书，被执行人者小龙应支付申请执行人杨芳案件款1517.30元，应缴纳案件诉讼费10元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人者小龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人者小龙在银行的存款1577.30元（其中案件款1517.30元，案件诉讼费10元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 李孝平
二〇一七年六月二十六日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执830号申请执行人杨芳。被执行人者小龙。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人者小龙健康权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）甘0802民初1142号民事判决书，被执行人者小龙应支付申请执行人杨芳案件款1517.30元，应缴纳案件诉讼费10元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人者小龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人者小龙在银行的存款1577.30元（其中案件款1517.30元，案件诉讼费10元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李孝平二〇一七年六月二十六日书记员  林小龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13681号
原告林缘，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告陈铭，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林缘与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告林缘到庭参加诉讼，被告陈铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林缘诉称，2013年9月4日被告向原告出具借条确认向原告借款52万元，其中12万元借款期限为一周，另40万元借款期限为三个月并约定月息14000元，被告至今未返还款，现诉请判令：1、被告向原告归还借款本金520000元。并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈铭未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告向原告出具借条三份，分别载明被告向原告借款40万元、5万元和7万元。其中40万元的借条中约定了借期为3个月，每月利息14000元；5万元及7万元的借条中仅约定借期为一周，未约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借条三份以及本案庭审笔录为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告林缘与被告陈铭之间借款，有被告出具的三份借条在案为证，系双方真实意思表示，于法不悖，故本院认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。三份借条中均对还款期限作出约定，现还款期限均已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告陈铭偿还三笔借款本金共计52万元的诉讼请求，本院予以支持。
其中40万元的借款，双方约定每月借款利息为14000元（即月利率3.5%），该约定已超过法律保护范围，现原告于起诉时将利息请求调整为银行同期同类贷款利率的四倍，该调整后的利息请求符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。另借款金额为5万元及7万元的借款，因双方并未书面约定借款利息，故对原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求，本院在年利率6%的范围内予以支持，自逾期还款之日起计付，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭应于本判决生效之日起三日内返还原告林缘借款本金520000元，并支付借款利息（其中400000元借款的利息，按银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年9月4日起计至本生效判决确定的还款之日止，且年利率不得超过24%；另120000元借款的利息按年利率6%的标准自2013年9月12日起计至本生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林缘的其他诉讼请求。
如果被告陈铭未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由原告负担478元，被告陈铭负担10122元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3477号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：赵小东。
被告：李海玉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵小东、李玉海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的诉讼委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告赵小东、李玉海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵小东给付原告为其代偿的借款本息37605.15元及违约金11281.54元，共计48886.69元；2、被告李玉海承担连带责任；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告赵小东以消费信贷分期付款方式购买临工装载机一辆，原告为其从贷款提供了连带责任担保，被告李玉海向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告赵小东未依约归还借款本息，导致原告方保证金帐户被扣划57605.15元的借款本息，被告向原告还款20000元，尚欠原告37605.15元。依据原、被告签订的有关合同之规定，被告赵小东不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵小东追偿并要求其支付违约金，由被告李玉海承担连带责任。
被告赵小东未作答辩。
被告李玉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司作为出卖方，被告赵小东作为买受方，被告李玉海作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2013年4月7日，被告赵小东作为借款方同中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人运营类汽车贷款合同》，从中国银行股份有限公司乐亭支行办理贷款214000元；同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告赵小东的该笔贷款同中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人贷款保证合同》，向中国银行股份有限公司乐亭支行提供了连带责任担保。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司依约将一辆临工装载机一辆及随车手续交付给被告赵小东后，被告赵小东未能依约按时向银行偿还借款本息，致使原告被中国银行股份有限公司乐亭支行扣划被告赵小东欠付2014年11月至2015年4月的到期借款本息57605.15元。被告赵小东已向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司还款20000元，被告尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的借款本息37605.15元
本院认为：1、原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵小东、被告李玉海签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《个人运营类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告赵小东自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告赵小东追偿。
2、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，如被告赵小东违约，原告按实际履行担保额的30%向被告赵小东主张违约金，该约定符合法律规定，故对原告按担保额的30%主张违约金，本院予以支持。
3、被告李玉海为被告赵小东向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告赵小东、李玉海未作答辩，应视为对自己权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小东于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为其代偿的到期银行借款本息37605.15元；
二、被告赵小东于本判决生效后五日内赔偿原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金11281.54元（37605.15元×30%）；
三、被告李玉海对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告赵小东、李玉海共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 兵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1876号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：程戏荣，男，1992年03月06日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告程戏荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告程戏荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5798.13元，利息、滞纳金及超限费2929.61元，以上两项合计8727.74元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告程戏荣在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计8727.74元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告程戏荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程戏荣于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5798.13元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2929.61元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告程戏荣向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程戏荣偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5798.13元；
二、被告程戏荣给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2929.61元；
三、被告程戏荣给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告程戏荣应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告程戏荣负担;公告费600元，由被告程戏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执109号
申请执行人:王某1，男，汉族，村民。
被执行人:王某2，男，汉族，村民。
本院在执行王某1与王某2买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初827号民事调解书，由被执行人王某2向申请人王某1清偿饲料款50160元，同时承担本案诉讼费574.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年五月二十一日
书记员 王磊
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1070号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：罗翔，该行风险部经理。
被告：熊诗龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住安义县。
被告：龚四珍，女，1974年8月18日出生，汉族，住安义县。
被告：刘来娣，女，1988年10月4日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被告：骆金印，男，1964年12月8日出生，汉族，住安义县。
被告：龚声武，男，1982年2月11日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉被告熊诗龙、龚四珍、刘来娣、刘吉功、骆金印、龚声武金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌安义支行撤回对被告熊诗龙、龚四珍、刘来娣、刘吉功、骆金印、龚声武的起诉。
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李柱蝴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1853号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告邱健韵，女，汉族。
被告刘兆泉，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱健韵、刘兆泉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告邱健韵向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号5791）。至2015年3月7日，被告邱健韵透支欠款总计58426.65元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘兆泉应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告邱健韵清偿上述欠款（其中本金43728.99元及利息6734.86元、滞纳金7962.8元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费5800元、被告刘兆泉承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二,被告邱健韵和被告刘兆泉于2009年10月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告邱健韵存在信用卡合同关系，被告邱健韵在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邱健韵偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：43728.99元×5%≈2186.45元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻债务。被告邱健韵的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告刘兆泉应对被告邱健韵的债务承担连带清偿责任。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告邱健韵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43728.99元及利息6734.86元、滞纳金2186.45元（上述利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告刘兆泉对被告邱健韵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1406元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1853号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人卓杰明。被告邱健韵，女，汉族。被告刘兆泉，男，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱健韵、刘兆泉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月被告邱健韵向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号5791）。至2015年3月7日，被告邱健韵透支欠款总计58426.65元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘兆泉应负连带清偿责任。为此，原告请求判令：被告邱健韵清偿上述欠款（其中本金43728.99元及利息6734.86元、滞纳金7962.8元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费5800元、被告刘兆泉承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。另查明二,被告邱健韵和被告刘兆泉于2009年10月13日登记结婚。本院认为：原告与被告邱健韵存在信用卡合同关系，被告邱健韵在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邱健韵偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：43728.99元×5%≈2186.45元，对原告主张超出部分本院不予支持。关于夫妻债务。被告邱健韵的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告刘兆泉应对被告邱健韵的债务承担连带清偿责任。关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告邱健韵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43728.99元及利息6734.86元、滞纳金2186.45元（上述利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；2、被告刘兆泉对被告邱健韵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1406元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年九月十八日书 记 员  曾 莹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执353号
申请执行人：丁亚珍，女汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：丁雅文，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人丁亚珍与被执行人丁雅文民间借贷纠纷一案中，被执行人丁雅文至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 车 龙