河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3499号
原告：王金凤，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于金波，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现在遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王金凤诉被告于金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，于2016年8月30日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告于金波及其委托代理人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：被告于金波于2015年7月1日向原告借款102300元，当时约定利息为月息2分，被告至今仍未偿还，故起诉要求被告立即偿还原告借款本金102300元及利息。
被告于金波辩称：原告所诉与事实不符。首先，在2015年7月1日被告并没有向原告借款，原告也没有给付被告任何款项，原告所述的102300元有零有整，既不符合公民之间的借款关系的惯例，其借款的方式也有悖于民间借贷的常识；其次，在2013年阴历腊月至2014年阴历正月初，也就是2014年的阳历2月初，被告曾在原告家中与其他朋友玩牌赌博，在玩牌现场陆续向原告借款用于继续赌博，原告当时已将百分之三的利息抽走，后被告曾就玩牌期间所借的赌资为原告出具过欠条，原告所述的2015年7月1日的借条是这些赌资本息合计计算而来。综上，双方之间的债权债务是双方均明知用于赌博发生的借贷关系，不应受到法律的保护，故请驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：被告于金波是否向原告王金凤借款102300元，被告应否偿还此款。
原告王金凤主张：2015年7月1日，被告于金波于原告处借现金102300元，于金波为原告出具了欠条，约定利息为月息2分，借款期限为1年。
原告为支持自己的主张向本院提供了被告于金波于2015年7月1日出具的借条一张，用以证明被告于金波在原告处借款的事实。
经质证，被告对该证据真实性没有异议，但对于原告所述的过程及证明目的都有异议，在2015年7月1日，原告没有向被告出借任何款项和现金，该借条是原、被告在原告家中陆续所借赌资的倒据，原告对借款的时间、地点以及方式根本没有做详细的陈述，只是简单将借条内容叙述一遍，说明原告只持有借条，而对其主张其借款的事实没有详细、合理的陈述，根据最高院的司法解释，仅有此借条没有其他证据佐证的，原告主张的事实不能成立。
被告于金波主张：平时尤其是过年的前后，村内的人包括一些外村的人就会聚集在原告家中赌博，2013年的腊月，被告于金波还有其朋友洪某、李某、齐某陆续到原告家中进行赌博，钱输光后可以向原告借款，原告当时将百分之三的利息抽走，而且原告将谁借款多少均记名，晚上散场后原告都和借钱的人口头对准自己记名借款的数额，这样一直到2013年腊月的月底，因原告家赌博事情被遵化市公安局派出所查抄，被告朋友李某、洪某被派出所人员抓获，但是被告一直在原告家赌博到2014年阴历正月初，此后便开始出车进行运输就不再玩牌了，在此约一个月的时间之内，被告陆续在赌博现场向原告拖欠77500元未还，被告也给原告出具过一份借条，一直到2015年7月1日，原告找到被告要求倒据，并将本金77500元按月息二分计算16个月的利息后，本息合计102300元，让被告出具了借条，原告对于借款的原因以及数额等事实均没有如实陈述。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告于金波委托代理人王会军对证人洪某的询问笔录及证人身份证复印件，用以证明原、被告之间的借贷关系是基于赌博产生。笔录内容为：“王会军（以下简称王）：我是河北承唐律师事务所的执业律师，今天是就王金凤诉于金波民间借贷纠纷一案的相关情况进行询问，请你如实回答，否则要承担法律责任的，知道吗？洪某（以下简称洪）：好。王：你知道于金波向王金凤借钱的事吗？洪：我早就认识于金波，在2013年腊月的时候，因为快过年了，都没啥事，于金波找我去他们村去玩牌，我就去了，去的是小草店村学校后面王金凤家，他家常年有玩牌的，我早就知道；每次几乎都是我和于金波一起去，还有李国力和齐某还有李某和齐某，我们仨都算是于金波领着去的。王：说说在王金凤家玩牌的情况。洪：我们一般是中午吃完饭去她家玩，一般是在客厅一个大桌子上推牌九，可以有十几个人一起玩，玩牌的人没钱了，可以向王金凤借钱，王金凤记账，一般王金凤直接抽走3%，比如借10000元，她直接就给9700元，账本上记和还钱的时候都是10000元；另外王金凤还吃喜，庄家如果赢钱了，多少得给王金凤点，如果输了不用给了。王：说一下借钱的情况。洪：每天我和于金波等人都玩到晚上散场才走，每次走的时候都说说今天怎么样，输的时候多，赢的时候非常少，输了就从王金凤那儿借钱，于金波和我都从她那儿借过，散场的时候，王金凤把今天借钱的数都笼在一起，如果天天去可以缓缓再还，如果不去玩了，就得把钱还上；我一直玩到差几天过年的时候，王金凤他们家被遵化市路南派出所的给查了，我和李国力等人被抓到了，此后我就不去了。王：于金波向王金凤借过钱吗？洪：借过，输没了就从王金凤那儿拿钱，我都在现场，于金波在王金凤家2014年过年前后没少输，他一共借了有几万吧，听说是七万多块钱，准数忘了。王：于金波还从王金凤那借过别的钱吗？洪：那就不知道了，我就知道于金波在王金凤那儿玩牌借过钱，我也借过，但是早就还清了。王：那好，今天就到这儿，有事再联系你，你看一下笔录，如果和你说的一致，请签字。洪：好。”
经质证，原告提出异议，称其不认识洪某，2013年的事跟2015年于金波借钱的事没有关系。
证据二、证人李某出庭作证，用以证明原、被告之间的借贷关系是基于赌博产生。证人证言内容为：2013年年底证人和于金波去过原告家玩牌，还有齐某，另外一个不知道叫什么。在原告家玩牌输了可以跟原告借钱，借钱时原告直接把利息扣了，向原告借钱，原告都记账，被告玩牌输了向原告借过钱，具体多少不知道，听于金波说好像是七八万元。
经质证，被告对证人证言没有异议，称其证言与洪某的笔录完全相符，能够证实是被告在原告家赌博期间向原告借款七万余元，本案借条的基本借款事实也是如此。
原告对证人证言提出异议，称原告不认识证人，证人所述不属实。
证据三、证人齐某出庭作证，用以证明原、被告之间的借贷关系是基于赌博产生。证人证言内容为：2013年年底，于金波带证人去原告家玩牌，在原告家玩牌的时候向原告借过钱，证人也向原告借过钱，向原告借10000元原告从中提300元，于金波在原告处一共借了7万多元。向原告借钱的，原告都有个本，记着账，证人也借过，时间不长就还了，一起去过原告家玩牌的还有李某、洪某，都是于金波带着去的。
经质证，被告对证人证言没有异议，该证人证言内容与洪某、李某证言内容相符，与录音材料中所述的时间、借款数额也完全一致。
原告对证人证言提出异议，称证人都是于金波的朋友，根本不能作为证据。
证据四、2016年7月14日被告妻子赵某与原告之间的谈话录音并附书面笔录，用以证明原、被告双方是因赌博借过钱，本案的102300元本金是70000余元，证明原告在数额问题上并没有如实陈述。
经质证，被告对录音的质证意见为：1.原告所诉的102300元绝不是发生于2015年7月1日，而是几年前，本金是7万余元。这一点在录音中原告说的很清楚，不仅否定诉状及当庭陈述，而且与被告方主张的时间和钱数一致；2.的确存在被告在原告处玩牌并在原告处借款的事实，只不过原告在录音中称数额记不太清；3.原告所诉的102300元的确是在2014年过年前后被告在原告处玩牌所借的7万余元倒据而来，录音中被告妻子多次主张该观点而且对被告到原告家玩牌以及曾将还过一部分钱表述得十分清楚，原告在回答这些问题的时候一直躲避但并没有否定，事实上默认了该事实。
原告对录音证据提出异议，称被告妻子录音原告不知道，原告认为录音不能做作为证据使用，被告在原告这拿钱做什么原告不知道，证人只是为了安慰被告的妻子，才说是玩牌输的。笔录内容与播放的录音差不多，这只能证明于金波在原告那玩牌时欠原告钱，但是后来已经还了5万元了，还剩下多少欠款记不清了，于金波还在原告的丈夫那借过钱，后来在2015年7月1日于金波又跟原告借钱，原告让于金波把剩下的欠款及从原告丈夫那借的钱、新借的钱打了个102300元的欠条，但是各部分的借款金额、时间及相关约定都记不清了。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年7月1日，被告于金波为原告王金凤出具借据一张。借条内容为：“借条今有于波向王金凤借现金102300元，壹拾万贰仟元利息2分算月息借款人：于波2015年7月1日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于金波于2015年7月1日向原告借款102300元，并提供了被告于金波出具的欠据予以证实，但是被告于金波对该笔借款予以否认，抗辩主张该借据上的借款金额是被告于2013年底至2014年初在原告家参与赌博时陆续向原告所借累计本金77500元后将利息计算在内而形成，并向本院提供了证人证言及赵某与原告王金凤的谈话录音予以证实，后原告又主张其所主张的102300元借款系由被告参与赌博向原告所借借款的剩余欠款、被告向原告丈夫的借款及2015年7月1日所借款项组成，但原告对各部分借款事实均陈述不清，且未能提供其他证据予以佐证。故原告起诉要求被告偿还借款本金102300元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金凤的诉讼请求。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李亚男