wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执异36号案外人赵某某，女，1999年3月19日出生，满族，学生，住银川市兴庆区。法定代理人赵某1，女，1961年10月11日出生，满族，个体，住银川市兴庆区。委托代理人徐建华，宁夏**律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王永东，宁夏**律师事务所律师，特别授权代理。案外人赵某1，女，1961年10月11日出生，满族，个体，住银川市兴庆区。委托代理人徐建华，宁夏**律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王永东，宁夏**律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，宁夏跃福石英石板材有限公司职工，住惠农区。被执行人张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地银川德胜工业园区。法定代表人王启平，系宁夏跃福石英石板材有限公司职工。被执行人赵银，男，1958年2月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行童云申请执行王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某、赵某1于2016年8月2日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某某、赵某1称，大武口区人民法院在强制执行童云与王启平、张玲、宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银民间借贷纠纷一案中作出的（2015）石大执字第1971号执行裁定书，对申请人赵某某及赵某1名下的位于海南省海口市海甸岛海岸郁金香花园*座**单元****号房产进行了查封，申请人认为该裁定侵犯了申请人的合法权益，依法提出异议：一、赵银与童云之间的债务系赵银个人对外担保产生，属于其个人债务，应由其个人偿还，二申请人不应当承担偿还责任，查封涉案房屋与法相悖。在童云与王启平、张玲、宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银发生民间借贷行为时，赵银是以其个人名义提供了保证担保，申请人既不知情，更未签字担保，而且该担保发生的收益是由借款人王启平、张玲享有，赵银没有享有，申请人更没有享有。大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2441号民事判决也只判决由赵银个人承担连带清偿责任，并没有判决申请人也承担连带清偿责任。《最高人民法院民一庭》（【2015】民一他字第9号）明确规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”因此，该案中的担保债务系赵银的个人债务，不属于赵银与赵某1夫妻关系存续期间的共同债务，也不属于赵银与申请人赵某某的共同债务，应当由赵银个人承担连带清偿责任，申请人不应当承担偿还责任。二、涉案房屋是由申请人赵某某的姐姐赵东辉及其丈夫王波出资购买，产权归赵东辉和王波所有。即使登记在申请人赵某某和赵某1名下，也因为赵银不是该房产的共有人而不应被查封。涉案房屋的购房款是由王波以个人资金支付的，被执行人赵银和二申请人都没有出资，故涉案房屋属于赵东辉和王波的夫妻共同财产，房屋的真实所有权人应当是赵东辉和王波，不是二申请人的财产，也不是申请人赵某1与被执行人赵银的夫妻共同财产，更不是赵银的个人财产，人民法院予以查封不当。即使按照房屋认购协议书和购房合同书，以及在海口市房产管理局登记的相关资料来讲，二申请人为房屋的法定所有权人，但该房屋也只能属于二申请人所有，与被执行人赵银没有关系，不应被法院查封。此外，申请人赵某1与赵银已解除了婚姻关系，且在离婚协议中约定该房产属于赵某1及赵某某所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行，解除对该房产的查封。同时，案外人赵某某、赵某1向本院提交了（2015）石大民初字第2441号民事判决书复印件一份、申请人身份证复印件各一份、《房屋认购书》复印件一份、银行转账凭证复印件三份、《商品房买卖合同》复印件一份、申请人与赵银的离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份、童云诉王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司的民事起诉状复印件一份、《借款合同》复印件一份、《担保合同》复印件一份、（2015）石大执字第1791号执行裁定书复印件一份。本院查明，本院于2016年7月5日作出的（2015）石大执字第1791号《执行裁定书》和《协助执行通知书》依法将被执行人赵银与案外人赵某1夫妻共有的位于海南省海口市海甸岛海岸，郁金香花园****号房屋一套予以预查封。该房屋系出卖人海南捷联实业有限公司与买受人赵某某、赵某1于2014年3月21日签订《商品房买卖合同》购得。另查明，赵银与赵某1与2015年7月8日办理了离婚登记。期间，案外人赵某某、赵某1于2016年8月2日对本院采取的司法查封措施提出执行异议。同时查明，本院于2015年8月26日作出的（2015）石大民初字第2441号民事判决书中确认2014年8月8日，原告与被告王启平、张玲签订《借款合同》，约定由二被告向原告借款250万元，并约定239万通过转账支付，11万通过金支付，借款期限至2015年12月31日，借款月利率1.5%，按月结息，同时约定拖欠利息达三个月的，原告可以提前收回借款。同日原告与被告宁夏跃福石英石板材有限公司、赵银签订《保证合同》，2014年9月23日被告赵银、被告宁夏跃福石英石板材有限公司向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息及相应费用承担连带责任。原告童云于2014年8月8日向被告王启平转账145万元，2014年9月23日向双方约定的王煜的账户转账94万，被告王启平认可收到借款250万元。借款发生后，被告仅将利息支付至2014年12月初，后续利息一直拖欠。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本院在执行案件的过程中依法预查封的案外人赵某某、赵某1买受的位于海南省海口市海甸岛海岸，郁金香花园8-14-1401号房屋一套，系被执行人赵银与案外人赵某1在婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产，该房产中应有被执行人赵银的合法份额，故本院对该房产采取的司法查封措施，正当合法、并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵某某、赵某1的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 磊审 判 员  程亚飞代理审判员  李 鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  薛盼盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执933号
本院在执行刘军申请执行傅世刚民间借贷一案中，被执行人傅世刚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人傅世刚（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1068号
申请执行人：黄惜珠（WONG，SheckChu），女，1936年出生，香港居民。
申请执行人：陈楚强（CHAN，ChotKeung），男，1972年3月18日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT�RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人黄惜珠、陈楚强与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）2号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1068号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱 廷 科
二〇一六年六月十四日
书记员 张 彩 梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1924号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘云飞，男，1984年4月5日出于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2006年3月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1600号起诉书指控被告人刘云飞犯抢劫罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月25日下午，被告人刘云飞携带撬棍至慈溪市掌起镇周家段村翁家南路一弄某号储某租房，在撬门入户行窃过程中被储某发现。被告人刘云飞为抗拒抓捕，在户内使用撬棍将储某右手掌划伤，并将储某的左上臂咬伤，后在逃跑过程中被群众抓获。经法医学鉴定，储某被牙齿咬合致左上臂皮肤破损的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述笔录、证人韩某、黄某、丁某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单及照片、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、处警经过、前科刑事判决书、释放证明及被告人刘云飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，因被发现，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘云飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云飞能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘云飞犯罪用的工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2017年2月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供被告人刘云飞犯罪用的撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年一月四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初4127号
原告：鄂金龙，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李志民，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告鄂金龙与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂金龙诉称，被告李志民因资金紧张向原告借现金30000元，并为原告出具借条，约定给付利息。后经原告多次催要，被告均未偿还该欠款，为了维护当事人的合法权益，现起诉至法院要求偿还该欠款，望依法支持原告的诉讼请求。
被告李志民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,被告于2016年3月12日向原告借款三万元，并于当日书写借条一份，内容为“今借鄂金龙人民币现金大写叁万元整，小写30000元整，于2016年3月17日借于2016年10月17日还清，如逾期未还，借款方同意按国家银行贷款利率的四倍支付借款利息，如产生纠纷，由乐亭人民法院判决。”并有被告李志民的签字。现原告主张被告未能偿还借款来院诉讼，因被告未到庭故未能调解。
上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条及收据等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有原、被告签订的借条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告李志民应对其所负债务承担还款责任，应按照约定偿还原告借款并给付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效后五日内偿还原告鄂金龙人民币30000元，并自2016年10月18日起至判决生效之日按年息24%支付利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 梁晓松
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢162号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人周某某，男，1952年4月6日生，汉族，中专文化，常宁市人，住常宁市盐湖镇。
被执行人刘炳云，男，1965年9月21日生，汉族，中专文化，常宁市人，住常宁市盐湖镇.
被执行人段国华，男，1962年12月20日生，汉族，初中文化，住常宁市泉峰办事处胜利居委会.
申请被执行人周某某、刘炳云、段国华贪污案由一案，经过依法对周某某、刘炳云、段国华银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢162号终结执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 智
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢162号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人周某某，男，1952年4月6日生，汉族，中专文化，常宁市人，住常宁市盐湖镇。被执行人刘炳云，男，1965年9月21日生，汉族，中专文化，常宁市人，住常宁市盐湖镇.被执行人段国华，男，1962年12月20日生，汉族，初中文化，住常宁市泉峰办事处胜利居委会.申请被执行人周某某、刘炳云、段国华贪污案由一案，经过依法对周某某、刘炳云、段国华银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）湘0482执恢162号终结执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张 智代理审判员 王 婷人民陪审员 胡巧生二〇一八年四月十七日书 记 员 唐福龙
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执110号
申请执行人王彩鸾，女，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人王彩鸾与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人王彩鸾的部分为1320元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1320元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书王彩鸾债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2750号
申请执行人深圳市捷仕奥进出口贸易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人吴幼初。
被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人洪卿。
申请执行人深圳市捷仕奥进出口贸易有限公司与被执行人深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币34147.61元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市满家福百货有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2750号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2750号申请执行人深圳市捷仕奥进出口贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人吴幼初。被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人洪卿。申请执行人深圳市捷仕奥进出口贸易有限公司与被执行人深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币34147.61元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市满家福百货有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2750号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月九日书 记 员  庄炳东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第477号
上诉人（原审被告）王雷华，女，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何晓玲，女，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。
委托代理人蒋曙光，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘韶鹏，男，1965年1月18日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人王雷华因与被上诉人何晓玲、刘韶鹏不当得利纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6157号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王雷华于2014年7月25日，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雷华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王雷华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费36160元，减半收取18080元，由上诉人王雷华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王梦娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第74-1号
原告：陈英敏。
被告：李敏巧。
本院在审理原告陈英敏与被告李敏巧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告李敏巧名下的坐落于象山县丹西街道象山港路299-2号504室房产（产权证号：象房权证丹西街道字第2011-01031**号），申请保全价值19万元，宁波华翔担保有限公司为原告的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告李敏巧名下的坐落于象山县丹西街道象山港路299-2号504室的房产（产权证号：象房权证丹西街道字第2011-01031**号），财产保全价值为19万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 冯健驰
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉阴刑初字第00067号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。2014年5月31日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被汉阴县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被汉阴县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人郑景山，男，汉阴县法律援助中心律师。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陕西省汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人郑景山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2012年被告人程某某在山西外出务工期间，用一元钱在一个地摊上购买了一颗成熟的罂粟果实。2013年8月份，程某某将其购买的罂粟种子种在其家老房子附近地里，准备待罂粟成熟后将收获的果实保存在家里给人治病时用。2014年5月30日17时20分，接群众举报后，侦查人员立即赶赴程某某家中，在程某某老房子附近发现大量罂粟原植物。在谢某某（茨沟村六组组长）的见证下，侦查人员将程某某种植的罂粟全部铲除。经现场清点，程某某共种植罂粟原植物3233株。其行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其种植罂粟是为了给村民治病，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见，一、对本案的定性无异议，但认为被告人程某某种植罂粟是为了给村民治病，社会危害性较小。在其子告知种植罂粟系违法行为时，他已有铲除的意思，但因农忙未及时铲除，故其主观无恶性；二、公诉机关认定程某某种植毒品原植物的数量3233株的证据不够充分，在公安机关取证时虽有见证人在场，但对每一株是否确认为毒品原植物的证据不足；三、被告人程某某有认罪态度及悔罪态度，请求从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年8月份，被告人程某某将购买的罂粟种子种在其家老房子附近地里，准备待罂粟成熟后将收获的果实保存在家里给人治病时用。2014年5月30日17时20分，接群众举报后，侦查人员在谢某某（茨沟村六组组长）的见证下，将程某某种植的罂粟全部铲除。经现场清点，程某某共种植毒品原植物罂粟3233株。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、陕西省安康市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，2014年8月25日汉阴县公安局民警将2个罂粟壳送检，从送检材料中检验出罂粟碱。
2、证人谢某某的证言证明，2014年5月30日19时许，汉阴县漩涡派出所的民警给他打电话，叫他带路到同村组的程某某家里去。他们到了后发现在程某某家老房子后面的屋檐坎上的地里种了一块罂粟，有三、四平方米左右的种植面积。后来民警当着他和程某某的面，清点后总共是3233株。
3、证人郝某某的证言证明，他听其他村民说程某某家老房子附近发现大量罂粟，有3200多株。他在派出所看了，装的有那个化肥袋子五袋。他遇到程某某后问他是怎么回事，程某某说种大烟是想给得感冒拉肚子的人治病。
4、证人钱某某的证言证明，程某某的儿子程某甲曾经打电话告诉程某某种植大烟是违法的行为，并让其铲除掉。
5、被告人程某某的供述证明，2012年他在山西煤矿上务工时，花了一块钱在一个药摊子上买了一个成熟的罂粟果实。2013年8月，他把买来的罂粟果实里的种子全部洒在他家老房子旁边的土地上，等成熟了后他就准备将成熟的罂粟果实放在家里保存起来，如果有人问他要用来治病他就给人家找一些，他知道种植罂粟是违法行为。后来公安机关查获后，在他们茨沟村六组组长谢某某的见证下，派出所民警当着他的面清点的一共3233株。
另有受案登记表、接出警情况登记表、抓获经过、立案决定书、现场勘查笔录及照片、抽样笔录、户籍证明、物证罂粟两颗等证据在卷可查。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品原植物罂粟3233株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。汉阴县人民检察院指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人程某某的辩护人辩称在公安机关取证时虽有见证人在场，但对每一株是否确认为毒品原植物的证据不足，公诉机关认定程某某种植毒品原植物的数量3233株的证据不够充分。经查，汉阴县公安局在现场取证时办案程序合法，被告人程某某及见证人谢某某均在场参与清点，二人未对清点的数量提出异议。安康市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明从被告人程某某家地里铲除的罂粟中取样检验出罂粟碱成分，被告人及其辩护人对该证据亦无异议。故对其辩解，本院不予采纳。案发后被告人程某某能如实供述其犯罪事实，有认罪悔罪态度，属坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、物证罂粟两颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 勇
代理审判员 卢 叶
人民陪审员 刘万明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马文佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第二款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保69号
申请人：汤道和，男，1958年10月26日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：戴元臣，男，1951年12月12日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张发科，男，1974年10月17日生，汉族，住睢宁县。
申请人汤道和与被申请人戴元臣、张发科追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对二被申请人名下的银行存款各十一万元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人汤道和的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴元臣、张发科名下的银行存款各十一万元，冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请。
二、查封担保人杨继华名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路金府园E区2号楼310室，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00572-1号
原告：唐小龙，男，汉族，1982年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡清，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省肥西县。
被告：蔡雪芹，女，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告唐小龙诉被告胡清、蔡雪芹民间借贷纠纷一案中，原告唐小龙于2015年3月6日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告胡清、蔡雪芹价值250000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人蒯振东名下房产作为担保。
本院认为：原告唐小龙提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人蒯振东名下位于合肥市蜀山区安居苑108幢＊＊室（权证字号：＊＊＊＊＊号）的房产，限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋里萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初75号
原告：王斌,男。族，生于1977年11月8日出生,住四川省渠县。
委托代理人（特别授权）：汤拯，四川同兴律师事务所律师。
被告:宋成磊,男,汉族,生于1985年8月12日，住四川省雅安市雨城区。
被告:罗元超,男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省雅安市雨城区。
原告王斌诉被告宋成磊、被告罗元超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人汤拯到庭参加了诉讼。被告宋成磊、被告罗元超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，二被告将其共有的林权转让给原告。双方签订的《林权转让协议》中约定被告有义务协助原告办理新林权证等各种手续。但是原告多次要求被告协助办理而被告至今不履行协助义务。原告请求判决二被告协助原告办理林权过户手续，并由被告承担本案诉讼费。
二被告均未作答�。
经审理查明：二被告是位于四川省雅安市雨城区孔坪乡新民村8组杉树岗、上茶厂处的面积为300.8亩的林地的所有权人【林权证号为“雅雨林证字（2013）第201300020号】，二被告对林地各享有50%的权利。2014年1月13日，被告宋成磊和被告罗元超作为甲方与原告作为乙方签订《林权转让协议书》。该林权转让协议书约定：甲方将其拥有合法经营权的林地全部转让给乙方经营；甲方提供《林权证》、村民代表大会同意将此林地流转给乙方的会议记录、区林业局同意流转的批文原件、原承包户或村、组收到甲方转让费的凭据等资料给乙方保存；乙方于2014年1月13日前一次性向甲方支付转让费200000元；本协议的转让期为50年；若今后乙方申领新林权证，甲方有义务协助乙方办理新林权证各种手续等。协议签订后，双方按照协议履行，当日原告支付了被告转让费200000元。被告也将《林权证》、村民代表大会同意将此林地流转给乙方的会议记录、区林业局同意流转的批文原件、原承包户或村、组收到甲方转让费的凭据等资料给了原告。由于原告要求被告协助办理新林权证未果，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的林权证、林权转让协议书、村民代表大会同意将此林地流转给乙方的会议记录、区林业局同意流转的批文、收条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：《林权转让协议》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按合同约定全面行使自己的权利和履行自己的义务。按照协议约定，被告有义务协助原告办理新林权证各种手续等。由于原告要求被告按照协议约定协助其办理林权证各种手续未果，被告应当承担继续履行合同的违约责任。因此，原告要求被告协助办理林权证各种手续的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。并自行承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条的规定，判决如下：
由被告宋成磊、被告罗元超于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告王斌办理林权过户手续。
案件受理费1775元，财产保全费2015元，共计3790元由二被告共同承担。原告已预交的上述费用，由二被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾华巍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第114号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被奈曼旗公安局取保候审。
原审被告人佟某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日被通辽铁路公安处抓获，于2014年9月18日被押回奈曼旗公安局被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
原审被告人韩某某，男。因犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民法院审理的奈曼旗人民检察院指控的原审被告人曲某某、佟某某、韩某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）奈刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，马某与姜某均系某村村民，两家都经营收购玉米的生意。2013年11月24日，马某、樊某某（二人另案处理）与被告人曲某某、韩某某同在某村被告人佟某某家吃饭喝酒，在吃饭过程中，马某多次接到母亲的电话，得知姜某在郝某甲家收购玉米，抢自己家生意，且其母亲与姜某发生了争执。饭后马某对上述几人说：跟我回家一趟。于是马某、樊某某、被告人佟某某乘坐被告人韩某某驾驶马某租的轿车，与被告人曲某某乘坐尚某某驾驶轿车一起去某村，到马某家后，马某让曲某某坐韩某某驾驶的轿车，后五人一起去郝某甲家，下车时马某让韩某某打开后备箱，马某、樊某某、佟某某、曲某某从后备箱里每人拿出一根镐把，进入郝某甲家，将正在给郝某甲打玉米的被害人姜某的铲车和汽车砸坏。经鉴定被毁物品价值人民币3433元。本案民事部分被告人佟某某、曲某某、韩某某赔偿了被害人一切经济损失并得到了谅解。
原审法院采纳了被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、抓获经过、检验报告、价格鉴定意见书、三被告人的供述等证据材料，据此认为被告人曲某某、佟某某、韩某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，且属于共同犯罪。鉴于被告人曲某某、韩某某主动到公安机关投案自首，三被告人自愿赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解等情节，可以对其从轻减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决：一、被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审被告人曲某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，马某与姜某均系某村村民，两家都经营收购玉米的生意。2013年11月24日，马某、樊某某（二人另案处理）与上诉人曲某某、原审被告人韩某某同在某村原审被告人佟某某家吃饭喝酒，在吃饭过程中，马某多次接到母亲的电话，得知姜某在郝某甲家收购玉米，抢自己家生意，且其母亲与姜某发生了争执。饭后马某对上述几人说：跟我回家一趟。于是马某、樊某某、被告人佟某某乘坐被告人韩某某驾驶马某租的轿车，与被告人曲某某乘坐尚某某驾驶轿车一起去某村，到马某家后，马某让曲某某坐韩某某驾驶的轿车，后五人一起去郝某甲家，下车时马某让韩某某打开后备箱，马某、樊某某、佟某某、曲某某从后备箱里每人拿出一根镐把，进入郝某甲家，将正在给郝某甲打玉米的被害人姜某的铲车和汽车砸坏。经鉴定被毁物品价值人民币3433元。本案民事部分佟某某、曲某某、韩某某赔偿了被害人一切经济损失并得到了谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、破案经过、到案经过，证实案发时间、地点及经过；
2、报案材料、被害人陈述，证实向公安机关报案及案发经过；
3、证人郝某乙、白某某的证言，证实被告等人实施砸车的过程，同案犯马某、樊某某的证言与上述证言基本一致；
4、价格鉴定书，证实被毁坏财物的价值；
5、现场检测报告、证明被告等人吸食毒品的事实；
6、民事赔偿协议书，证实被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了谅解；
9、三被告人的供述，证实其对所犯寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审当庭举证、质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人曲某某、原审被告人佟某某、韩某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立。曲某某、佟某某、韩某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，且属于共同犯罪，曲某某、韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审认定正确。上诉人曲某某提出的原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审依据上诉人曲某某及各原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 金 影
二〇一五年七月八日
书记员 祝 家 宝
甘肃省华亭县人民法院
李海亮与华亭县公益事业管理局、泾川县永安建筑安装有限责任公司侵权责任纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第1008号
原告李海亮，男，汉族，生于1951年2月16日，陕西省长武县洪家镇百草坡村人，系华亭县新宇公司工人，住甘肃省华亭县。
被告华亭县公益事业管理局，住所地：华亭县东华镇西大街。
法定代表人刘志军，该局局长。
被告泾川县永安建筑安装有限责任公司，住所地：泾川县泾水新村对面3楼。
法定代表人鲁有成，该公司经理。
本院在审理原告李海亮与被告华亭县公益事业管理局、泾川县永安建筑安装有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告李海亮于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李海亮承担。
审判员 王爱君
二〇一四年十月十六日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1008号
原告张艳辉，女，汉族，居民。
被告陈正喜，男，汉族，居民。
本院在审理原告张艳辉与被告陈正喜民间借贷纠纷一案中，原告张艳辉于2015年1月26日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张艳辉撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张艳辉负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 罗正明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余 卓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00233号
原告黄京。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告邱斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄京诉请：1、判令被告邱斌赔偿原告黄京损失126947.66元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年2月25日，邱斌驾驶鄂A×××××号小轿车沿龙腾大街由向东村路段违法变更车道时，与同向直行黄京驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、黄京受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：邱斌负此事故的全部责任，黄京不负此事故的责任；
三、受害人概况：黄京，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街；
四、鉴定结论：黄京所的损伤构成10级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180日，伤后护理100日；
五、医疗费：黄京受伤后，被送往武汉佳人医院、武汉市新洲区骨伤专科医院治疗40天，用去医疗费28409.74元；
六、后期治疗费：13000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×40天=600元；
八、残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；
九、被抚养人生活费：26689.60元；其中：儿子抚养费：16681元／年×6年÷2人×10%=5004.30元；父亲赡养费：16681元／年×12年÷2人×10%=10008.60元；母亲赡养费：16681元／年×14年÷2人×10%=11676.70元；
十、误工费：78／天×180天=14040元；
十一、护理费：78元／天×100天=7800元；
十二、交通费：400元；
十三、精神损害抚慰金：1500元
十四、鉴定费：1500元；
十五、受害方已获得赔偿情况：邱斌垫付了28409.74元；
十六、有关保险合同主体：投保人邱斌，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十八、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2014年7月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为邱斌；
双方有争议的事项为：
二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药。
判决结果
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定黄京的损失为：一、医疗费赔偿部分42009.74元，其中：医疗费28409.74元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费15元／天×40天=600元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的32009.74元，因邱斌负交通事故的全部责任，由邱斌赔偿。鄂A×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分100133.60元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、被抚养人生活费26689.60元、误工费78／天×180天=14040元、护理费78元／天×100天=7800元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿100133.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告黄京交强险保险金110133.60元，第三者责任险保险金32009.74元，合计142143.34元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱斌赔偿原告黄京第一次的法医鉴定费1500元，被告邱斌已经垫付28409.74，两项相抵，超出的26909.74元，由原告黄京于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告黄京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2838元，减半收取1419元，由被告邱斌负担1288元，原告黄京负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2838元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 昂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05085号
原告包红雨，居民。
被告方俊国，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人包红雨到庭参加诉讼，被告方俊国经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告向原告借款50000元，约定月息2.5%。后经原告索要，被告推诿未付，现要求判令被告：1、归还借款50000元及利息（利息从2013年6月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明:2013年6月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000月利息0.25%经手人方俊国2013年6月11日”。现原告因索要无着而成讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告在诉讼请求中，要求被告按年利率24%支付利息，但条据中写明月利率0.25%，结合原告庭审陈述及民间借贷的交易习惯，本院认为借款时约定月利率为2.5%更为符合实际情况，故对原告主张的被告未付部分利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊国于本判决生效之日起十日内日归还原告款50000元及利息（自2013年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 陶 野
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1168号
原告朱文学，男，1959年10月3日出生，汉族。
被告李强，男，1992年10月24日，汉族。
被告李龙飞，男，1978年4月28日出生，汉族。
委托代理人朱连鹏，男，河南省锦绣智达置业有限公司职员，住郑州市金水区文化路76号院3号楼12号。
本院于2015年5月12日立案受理了原告朱文学诉被告李强、李龙飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱文学，被告李强，被告李龙飞的委托代理人朱连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年12月起以在商城经营电器销售为由，从原告处借款贰拾万元，被告承诺按照月利润百分之七给原告支付利润，违约金按照天千分之三计算。被告从借款之间，不再与原告见面，以没钱为由推脱还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李强偿还借款本金100000元，利息以100000元为基数，从2014年10月25日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告已经支付的利息17000元；2、支付违约金30000元；3、被告李龙飞承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费。
被告李强辩称，对借款事实予以认可，但是实际只收到原告93000元的银行转账，原告提前扣除了一个月的利息7000元。另外，借款当天被告李强另行支付给原告7000元现金，作为延长一个月的用款利息提前履行。借款到期后，被告李强偿还给原告17000元本金。被告李强不同意原告的诉讼请求，只同意偿还原告剩余的借款本金，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告李龙飞辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。因为原告向被告出具的借款与诉状的时间不一致，且未约定月利润7%，该事实不存在，并且被告李龙飞对该行为未进行过担保。
经审理查明，2014年10月25日，被告李强向原告借款，双方签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为30天，自2014年10月25日至2014年11月24日；3、借款利率为7分，违约金为天千分之三。被告李龙飞作为担保人在该份合同上签字。同一日，原告通过银行转账向被告李强支付93000元。原告陈述其另行向被告李强支付现金7000元，被告李强对此不予认可，称其实际仅收到原告款项为93000元，另7000元作为一个月的用款利息提前予以扣除。被告李强陈述其于借款当日另行向原告支付现金7000元，系延长用款一个月的利息，但未能提交证据予以证明，原告对此不予认可。2014年11月29日，被告李强偿还原告7000元；2015年4月30日，被告李强偿还原告10000元。双方对偿还的17000元款项的性质系本金还是利息约定不明。借款到期后，二被告未依约偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告借款，双方签订有《借款合同》，原告向被告李强履行出借义务，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据，原告通过银行转账方式向被告李强支付借款为93000元，本院予以采信。原告陈述另行向被告李强支付现金7000元，但未能提交充分证据予以证明，且被告李强不予认可，故对于该陈述，本院不予采信。《借款合同》约定的月利息为7分，已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告李强于2014年11月29日偿还原告7000元，于2015年4月30日偿还原告10000元，由于双方对于偿还的17000元款项性质系本金还是利息约定不明，依法应当按照先利息后本金的顺序予以计算。经计算，至2014年11月29日，被告李强应当偿还原告借款利息为1967元，被告李强于当日偿还了7000元，扣除利息1967元，剩余5033元系偿还的本金，故当日尚余借款本金87967元未偿还。至2015年4月30日，被告李强应当偿还原告的借款利息为8210元，被告李强于当日偿还了10000元，扣除利息8210元，剩余1790元系偿还的本金，故当日尚余借款本金86177元未偿还。综上，被告李强应当偿还原告借款本金86177元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2015年5月1日起至判决确定还款之日止的利息。被告李龙飞作为担保人在《借款合同》上签字，故依法应当对被告李强的上述债务承担连带清偿责任。由于《借款合同》中约定的利息和违约金标准已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护，故原告主张被告支付违约金30000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李强偿还原告朱文学借款本金人民币86177元并支付利息（利息以86177元为基数，自2015年5月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告李龙飞对被告李强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，由被告李强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月十三日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1168号
原告朱文学，男，1959年10月3日出生。
被告李强，男，1992年10月24日。
被告李龙飞，男，1978年4月28日出生。
委托代理人朱连鹏，男，河南省锦绣智达置业有限公司职员，住郑州市金水区文化路76号院3号楼12号。
本院于2015年5月12日立案受理了原告朱文学诉被告李强、李龙飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱文学，被告李强，被告李龙飞的委托代理人朱连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年12月起以在商城经营电器销售为由，从原告处借款贰拾万元，被告承诺按照月利润百分之七给原告支付利润，违约金按照天千分之三计算。被告从借款之间，不再与原告见面，以没钱为由推脱还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李强偿还借款本金100000元，利息以100000元为基数，从2014年10月25日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告已经支付的利息17000元；2、支付违约金30000元；3、被告李龙飞承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费。
被告李强辩称，对借款事实予以认可，但是实际只收到原告93000元的银行转账，原告提前扣除了一个月的利息7000元。另外，借款当天被告李强另行支付给原告7000元现金，作为延长一个月的用款利息提前履行。借款到期后，被告李强偿还给原告17000元本金。被告李强不同意原告的诉讼请求，只同意偿还原告剩余的借款本金，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告李龙飞辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。因为原告向被告出具的借款与诉状的时间不一致，且未约定月利润7%，该事实不存在，并且被告李龙飞对该行为未进行过担保。
经审理查明，2014年10月25日，被告李强向原告借款，双方签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为30天，自2014年10月25日至2014年11月24日；3、借款利率为7分，违约金为天千分之三。被告李龙飞作为担保人在该份合同上签字。同一日，原告通过银行转账向被告李强支付93000元。原告陈述其另行向被告李强支付现金7000元，被告李强对此不予认可，称其实际仅收到原告款项为93000元，另7000元作为一个月的用款利息提前予以扣除。被告李强陈述其于借款当日另行向原告支付现金7000元，系延长用款一个月的利息，但未能提交证据予以证明，原告对此不予认可。2014年11月29日，被告李强偿还原告7000元；2015年4月30日，被告李强偿还原告10000元。双方对偿还的17000元款项的性质系本金还是利息约定不明。借款到期后，二被告未依约偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告借款，双方签订有《借款合同》，原告向被告李强履行出借义务，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据，原告通过银行转账方式向被告李强支付借款为93000元，本院予以采信。原告陈述另行向被告李强支付现金7000元，但未能提交充分证据予以证明，且被告李强不予认可，故对于该陈述，本院不予采信。《借款合同》约定的月利息为7分，已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告李强于2014年11月29日偿还原告7000元，于2015年4月30日偿还原告10000元，由于双方对于偿还的17000元款项性质系本金还是利息约定不明，依法应当按照先利息后本金的顺序予以计算。经计算，至2014年11月29日，被告李强应当偿还原告借款利息为1967元，被告李强于当日偿还了7000元，扣除利息1967元，剩余5033元系偿还的本金，故当日尚余借款本金87967元未偿还。至2015年4月30日，被告李强应当偿还原告的借款利息为8210元，被告李强于当日偿还了10000元，扣除利息8210元，剩余1790元系偿还的本金，故当日尚余借款本金86177元未偿还。综上，被告李强应当偿还原告借款本金86177元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2015年5月1日起至判决确定还款之日止的利息。被告李龙飞作为担保人在《借款合同》上签字，故依法应当对被告李强的上述债务承担连带清偿责任。由于《借款合同》中约定的利息和违约金标准已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护，故原告主张被告支付违约金30000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李强偿还原告朱文学借款本金人民币86177元并支付利息（利息以86177元为基数，自2015年5月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告李龙飞对被告李强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，由被告李强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月十三日
书记员 龚媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执273号之一
申请执行人：张军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李春林，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张军与李春林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出（2016）皖1102执273号的裁定，查封了李春林的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李春林的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执273号
申请执行人：张军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李春林，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张军与李春林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01107号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人李春林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春林存款14300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3149号
原告赵金花。
被告周文华。
原告赵金花与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告周文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金花诉称，被告曾于2010年9月18日承诺房屋卖掉后，待钱款到手即返还原告借款，但被告欠原告的借款，至今分文未还。因此�原告诉至法院要求被告返还借款人民币32000元（以下币种均为人民币）。
被告周文华未作答辩。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告登记结婚后未共同生活，而且双方的经济由各自支配。2010年8月25日，被告在两张借条上签名确认，其中一张借条的内容为“今周文华借赵金花32000元，等房屋卖到（掉）拿到立即还给赵金花现金。还款期2010年9月18日”；另一张借条的内容为“今借赵金花35000元。借款人周文华等房屋卖了钱到手（后）立即还给赵金花现金。还款期2010年9月18日”。同年8月26日，原、被告在上海市普陀区民政局登记离婚，双方签订了自愿离婚协议书，该协议书明确：子女、财产、债权债务已协商完毕，双方对此无异议。双方离婚后，被告出售了房屋，但被告未履行承诺，原告遂于2011年4月诉至本院。经审理，原、被告一致确认原告于2010年8月25日实际并未提供过借款，双方明确其中一张借条上所涉及的35000元实际是被告在离婚时对原告的补偿款。据此，本院于2011年7月25日以（2011）嘉民一（民）初字第1919号民事判决书作出判决：周文华应支付赵金花补偿款35000元。至于另一张借条上所涉及的32000元，原告于2014年4月28日另行提起诉讼。关于该张32000元的借条，原告在前述案件中对借条形成的经过作了详细的陈述：2008年7月30日，被告的一位异性朋友向原告借款32000元，并书写了借条。之后，原告一直向其催收借款，但未有结果。2010年8月25日，被告电话通知原告到其家中，在三方都到场的情况下，由原告拟写了借条的内容，被告在借条上确认签字，被告实际未收到过原告提供的借款。之后，被告的该异性朋友即撕毁了其于2008年7月30日书写的借条。因此，被告成为了新的债务人。但是，被告在前述案件中否认了原告所陈述的事实，其认为当时出于离婚的目的，不得已在原告拟写的借条上签名，原告所陈述的异性朋友与被告没有任何关系，故被告不可能为其还钱。
以上事实，有借条、（2011）嘉民一（民）初字第1919号庭审笔录、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，双方一致确认被告仅有借条上签名，而无实际交付借款的事实。因此，本院认为32000元借条所指向的原、被告之间借贷事实无法成立。
债务转移又称债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。从原告提供的32000元借条的内容来看，并未涉及到�外人的债务。原告主张该笔款项系案外人的债务转移，因其未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。
综上，对于原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求，本院不予支持。
审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金花的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年七月二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保130号
申请执行人：刘国胜，男，1942年10月13日生，汉族，住汝州市。
申请执行人：王狗芬，女，1943年12月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人：谢芳，女，成年，住汝州市。
案由：确认合同无效纠纷。
申请人刘国胜、王狗芬申请执行谢芳确认合同无效纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3197-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人谢芳在汝州市某地的拆迁补偿款34万元予以冻结。（2017）豫0482民初3197-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十日
书记员 韩佳佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第153号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司（菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人石海军，农民。
被执行人苏之兰（系石海军之妻），农民。
被执行人彭杰，农民。
被执行人邵景华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第258号民事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期全部履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第153号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年九月十三日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第153号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石海军，农民。被执行人苏之兰（系石海军之妻），农民。被执行人彭杰，农民。被执行人邵景华，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭杰有菏泽市东城八一街北侧房产一处（房产证号市直字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭杰名下房产一处（房产证号市直字第××号）。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  石 军审判员  宋时灿二〇一五年五月十二日书记员  王秋平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更225号
罪犯王风霞，女，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）邯市刑初字第96号刑事判决，认定被告人王风霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。本院于2015年6月18日以（2015）冀刑三终字第42号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2017年9月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年9月13日审核后报送本院。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王风霞因犯故意杀人、盗窃罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年7月17日至2017年7月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王风霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯王风霞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月三十日
书记员 石 正
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执467号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:曾大兵，男，1987年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:刘换林，女，1987年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与曾大兵、刘换林计划生育行政非诉一案中，查明被执行人曾大兵、刘换林无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 巍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字1294号
原告周毓文，男，1977年2月28日出生，汉族，个体户，新宁县人，住新宁县。
原告杨必然，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
被告刘伦华，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，新宁县人，，住新宁县。
被告李春华，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。系被告刘伦华之妻。
原告周毓文、杨必然与被告刘伦华、李春华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周毓文、杨必然出庭参加诉讼，被告刘伦华、李春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周毓文、杨必然诉称，2012年3月21日，被告刘伦华、李春华以扩大业务、给儿子开车行为名向原告借款100000元，出具了借据，约定每季利息6000元，以新广场A片10栋7-8号门面做抵押，借款期限为两年。被告借款后支付了利息30000元。尔后，被告以各种理由拒绝偿付借款本息。原告遂向法院起诉，请求人民法院判决被告偿还借款100000元及利息，并承担本案受理费。
被告刘伦华、李春华没有答辩。
原告周毓文、杨必然为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、两原告的身份证复印件，拟证明两原告的基本情况；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
3、借条1张，拟证明两被告向两原告借款10万元整，并约定每季度利息6000元整的事实。
被告刘伦华、李春华拒绝出庭，视为放弃对原告提交的证据质证和抗辩的权利。
本院查明如下案件事实：2012年3月21日，被告刘伦华、李春华以扩大生意业务为名向原告周毓文、杨必然借款100000元，出具了借据，约定每季利息6000元，以新广场A片10栋7-8号门面做抵押（但没有办理抵押登记），借款期限为两年。被告借款后支付了利息30000元。之后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿付借款本息。原告遂向法院起诉，请求人民法院判决被告偿还借款100000元及利息，并承担本案受理费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘伦华、李春华向原告周毓文、杨必然借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告周毓文、杨必然要求被告刘伦华、李春华偿还借款本息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伦华、李春华在本判决生效后十日内共同偿还原告周毓文、杨必然借款本金100000元，从2013年7月21日起至还清之日止并按2%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告刘伦华、李春华共同负担。该款原告周毓文、杨必然已预交，两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第30号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李正某，男，1990年4月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人李文某，男，1974年8月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人陈某某，男，1962年5月25日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人李正某、李文某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、章伦出庭支持公诉，被告人李正某、李文某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日（农历七月初二），被告人李正某邀约被告人李文某、陈某某盗窃失主陈文某喂养在纳雍县羊场乡保卫村法寨六期组营背后（小地名）的山羊。当日21时许，被告人李正某、李文某、陈某某将失主陈文某喂养的18只山羊盗走，其中1只山羊被赶出一段距离后走失。后被告人李正某驾驶车牌号为贵B649**的面包车将17只山羊运输到纳雍县鬃岭镇大河路口其岳父何某某家喂养。被告人李正某因害怕何某某发现山羊系盗窃所得，便以16元／斤的价格将10只较大的山羊卖给鬃岭镇街上的李发某，得币8010元。被告人李正某分得4410元，被告人陈某某、李文某各分得1800元。未卖出的7只山羊中，死亡3只，存活的4只已被追回发还给失主陈文某。经纳雍县公安局组织评估，失主陈文某被盗的18只山羊价值28000元。
上述事实，被告人李正某、李文某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有综合评价记录，鉴定意见通知书，作案工具照片，扣押物品清单、发还清单，证人何某某、李国某、李发某、张某某、黄某某的证言，失主陈文某的陈述，被告人李正某、李文某、陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正某、李文某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值28000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李正某、李文某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人李正某系邀约者，起主要作用，系主犯；被告人李文某、陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
鉴于被告人李正某、李文某、陈某某庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故对三被告人从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李正某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人李文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李正某的刑期自2014年9月20日起至2017年4月19日止；被告人李文某的刑期自2014年9月20日起至2016年6月19日止；被告人陈某某的刑期自2014年10月15日起至2016年7月14日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年一月十二日
书记员 邓菲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1450号
原告：ＸＸ飞，身份证住址广州市白云区。
原告：ＸＸ，身份证住址广州市天河区。
两原告共同委托代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。
被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林益明，董事长。
委托代理人：曾思娜，被告员工。
委托代理人：许燕玉，被告员工。
原告ＸＸ飞、ＸＸ与被告广州圣地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及原告ＸＸ飞、ＸＸ的共同委托代理人汤喜友，被告广州圣地房地产开发有限公司的委托代理人曾思娜、许燕玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞、ＸＸ共同诉称：我们与被告于2009年12月27日签订《商品房预售合同》，由我们购买被告开发的明月轩第*栋（*栋）幢*层*房，约定建筑面积47.02平方米，总金额为95万元。合同第十三条约定，被告将在2009年12月31日前向我们交付房屋。第二十一、二十二条及补充条款约定，由被告代办产权登记，在房屋交付之日起365个工作日内完成，逾期按万分之一房屋总价款承担违约金。我们如期收楼，并按被告通知要求，如期提供证件资料，但被告直到2014年3月25日，才为我们办妥房屋产权登记手续。现因该房屋面积较小，我们需要改善居住条件，出卖该房屋筹集购房资金，发现由于房产证迟延办理，导致房屋交易税费增加，从而使我们的房产在房产交易中处于不利地位。根据双方合同约定365个工作日办妥房屋产权登记，折合自然日为533天，从2010年1月1日开始计算办理房产证时效，被告应该在2011年6月17日前办妥产权登记，而被告直到2014年3月25日才办妥，延迟了1010天，违约金总金额以每日万分之一计，为95950元。请求法院判令被告承担上述迟延办证违约金95950元，诉讼费用由被告承担。
被告广州圣地房地产开发有限公司辩称：我司同意支付诉讼时效内的违约金。逾期办证的违约金属一般债权，依约应自逾期办证始按日计付，每日违约金都是独立债务应分别适用诉讼时效，故应从起诉之日倒退两年起算，之前违约金已过诉讼时效，请依法驳回原告这部分诉求。
经审理查明：2009年12月27日，两原告（共同作为乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，甲乙双方约定：乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中明月轩第*栋（*栋）幢*层*号房，房屋地址为白云区梅岗路京溪梅岗路*房；该商品房合同约定建筑面积共47.02平方米，其中，套内建筑面积38.14平方米，共有分摊面积8.88平方米；该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价每平方米24908.23元，总金额950000元；付款方式为按揭贷款付款，首期款自本预售合同网上签订之日起1日内，支付全部房价款的20%，金额190000元。除首期款外，剩余房款金额760000元，须于2009年12月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款，按揭银行是中国农业银行广州市东山支行（下称农业银行东山支行）；甲方在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；乙方委托甲方办理产权登记，甲方应在该商品房交付之日起210工作日内（不超过210个工作日）到房地产的登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产证交付乙方。乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。同日，甲乙双方又签订了附件七《补充协议》，上述逾期办证条款修改并补充：乙方同意甲方应当在该商品房交付之日次日起365个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；双方同意将逾期办证违约金标准由每日0.05%调整至每日0.01%等等。
合同签订后，两原告依约交付了首期楼款并缴纳了涉案房屋契税、登记费等。2010年1月22日，被告向两原告开具涉案房屋的销售发票。2010年1月29日，被告向原告ＸＸ交付涉案房屋。2010年3月2日，原告ＸＸ向被告交付剩余房款760000元。2014年3月25日，广州市国土资源和房屋管理局核发了产权人为两原告的房地产权证。原告向本院提交《迟延办理产权登记的违约申请》一份，拟证明其向被告追讨迟延办证违约金的事实，该申请书落款时间为2014年5月12日，签收人为姚某。原告主张姚某为被告专门签收文件人员。被告对此予以否认。根据广州市白云区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》载明：姚某于2007年1月至2012年4月、2012年9月至至2013年1月期间缴纳社保单位为被告，于2013年2月至今的缴纳社保单位为广州圣地物业管理有限公司。原告认为被告与广州圣地物业管理有限公司为平行单位，广州圣地物业管理有限公司是为被告专门从事与业主接触的公司。被告抗辩其司与广州圣地物业管理有限公司为两个独立法人，对原告的主张不予确认。
上述事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议、房地产权证、《迟延办理产权登记的违约申请》、发票、缴费历史明细、交楼通知书、业务回单、历史明细表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告实际交房时间为2010年1月29日，最迟应自该日起365个工作日内为原告办妥房产证。但被告却于2014年3月25日才为原告办妥涉案房屋的权属登记，其行为已构成违约，应承担逾期办证违约责任。原告主张违约金以950000元为本金，按每日0.01%的标准计至2014年3月25日的意见合理，本院予以采信。
被告在本案中提出原告部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，原告向本院提交《迟延办理产权登记的违约申请》，拟证明原告于2014年5月12日向被告追讨迟延办证违约金的事实。根据历史缴费明细，姚某在上述日期的工作单位为广州圣地物业管理有限公司，与被告属两个独立法人。原告认为广州圣地物业管理有限公司为被告专门从事与业主接触的公司缺乏证据证实，本院不予采信。原告未能提交构成诉讼时效中止或中断的有效证据，应承担举证不能的责任。原告于2015年11月11日提起本案诉讼，故违约金的起算日应自2015年11月11日倒退两年，即自2013年11月12日起算。原告诉讼请求中超过上述期限的标的已超法定两年的诉讼时效，本院不予支持。经计算，被告应支付的违约金为12635元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州圣地房地产开发有限公司向原告ＸＸ飞、ＸＸ支付逾期办证违约金12635元。
二、驳回原告ＸＸ飞、ＸＸ其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，由ＸＸ飞、ＸＸ共同负担983元，由广州圣地房地产开发有限公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 段静楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡佳丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0277号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蔡志祥，男，汉族。2006年8月9日，因犯犯寻衅滋事罪，被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月。2009年4月29日，因犯寻衅滋事罪，被东台市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2012年2月9日，因犯寻衅滋事罪，被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月21日刑满释放。因本案，于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定，于2015年10月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人蔡志祥犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽、周栋出庭支持公诉，被告人蔡志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月12日20时30分左右，被告人蔡志祥与被害人王某因债务问题发生纠纷，蔡志祥打王某右脸部一拳，致王某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡志祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且动员在逃人员傅某投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人蔡志祥在公安机关侦查期间的供述，证人唐某、陈某、冯某等人的证言，被害人王某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人蔡志祥的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人蔡志祥系累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人蔡志祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月12日20时30分左右，在东台市某镇某浴室门口，被告人蔡志祥与被害人王某因债务问题产生纠纷并发生口角，后蔡志祥用拳头朝王某右脸打了一拳，致王某右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折及右侧颧弓骨折。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月15日，被告人蔡志祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且动员在逃人员傅某投案，傅某在其陪同下主动投案。
案发后，被告人蔡志祥及其家人支付了王某的全部医药费，另外支付了赔偿款人民币十万元。
上述事实，被告人蔡志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、陈某、冯某等人的证言，被害人王某的陈述，东台市公安局法医学鉴定书，赔偿协议书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蔡志祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡志祥犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人蔡志祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡志祥案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡志祥归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，事发后，被告人蔡志祥及其家人积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蔡志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年六月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初722号
原告：深州市远征氟塑料有限公司。
法定代表人：杜世超，总经理。
被告：山西鑫世泰绿色能源有限公司。
法定代表人：张永贵，总经理。
原告深州市远征氟塑料有限公司与被告山西鑫世泰绿色能源有限公司合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告深州市远征氟塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告深州市远征氟塑料有限公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一八年八月十六日
书记员 任亚雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2058号
申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：许吉飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住景县，
被申请人：王婷，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上，
被申请人：邢超，男，1983年2月5日出生，汉族，住景县，
被申请人：路娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上，
被申请人：景县鑫龙橡胶制品有限公司，住所地：景县降河流工业区，组织机构代码：75403517-0，营业执照：131127000004247
法定代表人：邢金清
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人许吉飞、王婷、邢超、路娜、景县鑫龙橡胶制品有限公司金融借款纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许吉飞、王婷、邢超、路娜、景县鑫龙橡胶制品有限公司名下的银行存款32万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人许吉飞、王婷、邢超、路娜、景县鑫龙橡胶制品有限公司名下的银行存款32万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年七月二十六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2058号申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985法定代表人：王海君，董事长。被申请人：许吉飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住景县，被申请人：王婷，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上，被申请人：邢超，男，1983年2月5日出生，汉族，住景县，被申请人：路娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上，被申请人：景县鑫龙橡胶制品有限公司，住所地：景县降河流工业区，组织机构代码：75403517-0，营业执照：131127000004247法定代表人：邢金清申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人许吉飞、王婷、邢超、路娜、景县鑫龙橡胶制品有限公司金融借款纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许吉飞、王婷、邢超、路娜、景县鑫龙橡胶制品有限公司名下的银行存款32万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人许吉飞、王婷、邢超、路娜、景县鑫龙橡胶制品有限公司名下的银行存款32万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年七月二十六日书记员  温明泉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1084号
原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市义勇街东居业家园*号*单元***室。
法定代表人：张建灵，该公司经理。
被告：任巧爱，女，1947年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司与被告任巧爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年八月二十日
书记员 于梦瑶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1698号
原告：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所地平江县南江镇幕阜大道3号。
法定代表人：毛奇军,该公司经理。
被告：欧阳雄辉，男，汉族，1976年10月17日出生，农民，户籍地平江县，现住平江县。
原告平江县祥瑞物业管理有限公司与被告欧阳雄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毛奇军到庭参加了诉讼，被告欧阳雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标取得桥市大厦小区物业管理项目，2013年12月25日与被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《防火安全责任书》等，双方认真履行了该协议各项内容，被告也交了2014年12月25日前一年的物业管理费用，但从2014年12月26日至2018年5月30日期间物业管理费用一直未交。物业公司多次派人上门催讨无果，为了确保物业管理工作开展顺利，特向法院提起诉讼，请求判决被告付清原告物业管理费用5885元以及逾期支付物业管理费违约金2900元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份信息复印件、被告身份信息复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、物业服务委托合同、前期物业服务协议、临时管理规约，证实原、被告签订物业合同的事实；
3、物业费催缴单，证实原告向被告催缴过两年物业费3460元；
4、照片四张和电费收据，证实原告对桥市大厦进行了外墙防水，维修了爆裂水管和疏通下水道，以及缴纳了电梯运行所需的电费，履行了自己的物业管理义务。
被告欧阳雄辉未提交答辩亦未提供任何证据。
对于原告提交的四组证据，被告未出庭应诉视为放弃质证的权利，本院认为该四组证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告欧阳雄辉购买了平江县南江镇北街桥市大厦第八层C号住房一套，房屋面积143.56平方米。2013年6月30日原告取得南江镇北街桥市大厦小区物业管理项目，2013年12月25日原告（甲方）与被告欧阳雄辉（乙方）签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等，约定原告提供物业服务，被告按每月每平方米一元交纳物业费，物业费每月交纳一次，每月15日前交纳当月物业费。原、被告签订物业服务协议后前期，双方按照协议履行各自的义务，被告交纳了2014年12月25日之前的物业费，2014年12月26日至2018年5月30日的物业费，经原告多次催讨被告未交纳。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金2900元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议等协议后，双方形成物业服务合同关系，双方应按照约定履行自己的义务，原告提供了物业服务，被告理应及时支付相应的物业管理费，现被告未及时交纳相关时段的物业费，已构成了违约，应向原告支付物业管理费。从2014年12月26日至2018年5月30日的物业管理费按每月一平方米一元计算为5909元，原告请求支付5885元，是其自行作出的处分，故本院支持5885元。原告在庭审中撤回要求被告支付违约金2900元的诉请，是原告自己行使处分权，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧阳雄辉在本判决生效后30日内向原告平江县祥瑞物业管理有限公司支付物业管理费人民币5885元。
上述履行款项汇至如下账号：收款人平江县财政国库集中支付中心，账号28×××02，开户行湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳雄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年七月十七日
书记员 黄浣莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17051号
原告：赵长文，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：敖家彬，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆强纳斯商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号3幢。
法定代表人：彭彬，该公司总经理。
本院在审理原告赵长文与被告重庆强纳斯商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，现赵长文以双方自行达成庭外和解且被告已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵长文的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长文撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告赵长文负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 何洪泉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初428号
原告陈树棕，男，1978年10月22日出生，汉族。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告杨金旺，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告黎雪娇，女，1986年10月17日出生，汉族。
原告陈树棕与被告杨金旺、黎雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈树棕及其委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼，被告杨金旺、黎雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树棕诉称，被告杨金旺、黎雪娇系夫妻关系。2015年10月20日，被告杨金旺因家庭生产、生活需要向原告借款人民币70000元，并承诺次月还款。以上有借条为凭。现还款期限已经届满，但被告仍未偿还借款，并且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。请求法院判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款人民币70000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨金旺、黎雪娇未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告杨金旺与被告黎雪娇系夫妻关系。2015年10月20日，被告杨金旺因家庭生产、生活需要向原告陈树棕借款人民币70000元，有被告杨金旺立下交原告收执的借条为凭。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条、身份信息表、结婚登记审查处理表以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告杨金旺、黎雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告陈树棕与被告杨金旺之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效；被告杨金旺向原告陈树棕借款人民币70000元，有被告杨金旺立下交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因双方未对借款期限作出约定，原告陈树棕有权在合理期限内要求被告杨金旺偿还借款，故原告陈树棕要求被告杨金旺偿还70000元及利息（利息自2016年1月19日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在被告杨金旺与被告黎雪娇夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是被告杨金旺个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告杨金旺、黎雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金旺、黎雪娇应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈树棕返还借款人民币70000元及利息（利息自2016年1月19日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
如果被告杨金旺、黎雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币1550元，适用简易程序审理，减半收取为人民币775元，由被告杨金旺、黎雪娇共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一六年三月二十三日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。