武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初20号
原告：余红梅。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。
负责人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：汤键，该公司职员。
原告余红梅与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员邵娜适用简易程序独任审判，被告在开庭前提出对原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间的重新鉴定书面申请，并进行了重新鉴定，本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告余红梅的委托代理人江霞，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的委托代理人汤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红梅诉称：2015年5月21日6时20分，原告乘坐被告经营的26路公交车，因公司职员胡某某未按规定开、关门致原告被甩出车外受伤。随后，原告被送往武汉市第五医院住院治疗26天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为八级，后续治疗费18000元，误工时间180日，护理时间90日。原告认为，原告乘坐被告营运的公交车，并支付运费，双方成立了客运合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、给付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计182364.9元；2、承担本案的诉讼费用。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司辩称：1、伤残、护理和误工按照新标准是不符合的，因为事故发生在2015年。2、经过重新鉴定以后，改变了原鉴定结论。
本案在审理过程中，原告余红梅向法庭提供了如下证据：
1.交通事故认定书，证明2015年5月21日发生了交通事故，被告负此次事故全部责任，原告不负责任。
2.被告的车辆信息及被告身份信息，证明肇事车归被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司所有。
3.原告病历资料及复查票据，证明原告受伤后被紧急送往武汉市第五医院住院治疗，受伤后治疗及出院复查自付费用650.94元。
4.护理协议和护理费发票3480元，证明原告在住院期间请了护工护理，花费了护理费。
5.司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级为八级，后期治疗费18000元、误工时间180日、护理时间90天以及鉴定费用1300元。
6.原告居住证明，证明原告在城镇居住满一年，按照城镇标准赔偿。
7.原告工作证明、租房合同以及房东的身份证复印件，证明原告夫妻开了一家印花厂，原告受伤后无法工作，产生误工费19349.75元。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司对第一、二、三、六组证据均无异议。对原告提供的第四组证据对护理协议和发票的真实性有异议，认为护理协议的单位和发票的盖章单位不一致。对原告提供的第五组证据的对真实性有异议，认为已经做了重新鉴定。对原告提供的第七组证据对该组证据的真实性有异议，认为没有营业执照，纳税证明等法律规定的相关证据予以佐证，不予认可。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司向法庭提供了如下证据：
1.医疗费单据68751.35元，证明我方垫付的原告住院期间的医疗费68751.35元。
2.重新鉴定的鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级为九级，多等级伤残赔偿指数是0.22，后期治疗费2万元或据实赔付，伤后误工时间为180日，护理时间90日。
原告余红梅对上述两组证据均无异议。
本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第四组证据，能够证明原告请护工护理且支出护理费用的事实，对被告的质证意见不予采纳，护理费的具体计算金额须结合其他证据予以核实。对原告提供的第五组证据，由于庭前被告提出对原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间的重新鉴定书面申请，双方协商共同选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行了重新鉴定，因开庭质证时被告提出的重新鉴定结论对原鉴定结论伤残等级、后期治疗费改变，有差别之处应以重新鉴定结论为准。对原告提供的第七组证据，没有工商登记的营业执照及税务机关的纳税证明等证据对原告自己开厂个体经营的事实及收入状况予以佐证，本院对该组证据的证明目的不予认可。
经审理查明：2015年5月21日6时20分，原告余红梅乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司经营的26路公交车，因司机胡某某未按规定开、关车门致原告被甩出车外受伤。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队出具道路交通事故认定书认定：在此次交通事故中胡某某负全部责任，原告余红梅无责任。事故发生后，原告被送往武汉市第五医院住院治疗26天，后经武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年8月21日作出司法鉴定意见：原告损伤构成八级残疾，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。2016年5月17日经湖北同济法医学司法鉴定中心作出重新司法鉴定意见：原告所受伤，伤残程度评为IX（九）级，建议多等级伤残赔偿指数为0.22，给予后期治疗费2万元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间180日，其中含护理时间90日。原告受伤后，被告已垫付原告于2015年5月21日至6月16日在武汉市第五医院住院期间的医疗费68751.35元。原告受伤后治疗及出院复查自付医疗费用650.94元。原告受伤后住院期间，按130元每天的收费标准请护工护理并自付护理费3480元（含签订护理协议的手续费100元），出院后系家属护理。原告主张自己个体经营开厂因事故受伤后的误工费，但没有提供营业执照、纳税证明等证明收入情况。
本院认为：原告余红梅乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司经营的26路公交车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全地送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。经核查，原告主张自己于受伤后及出院复查期间共自行垫付医疗费650.94元，被告对此并无异议，本院对该项诉请予以支持。对原告主张营养费的请求，由于没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，对该项诉请本院不予支持。对原告主张护理费的请求，参照护理协议与护理费发票中的付费标准及金额计算出原告自付的伤后住院26日期间的护理费予以据实赔付，剩余部分护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本院对该项诉请予以支持。对原告主张误工费的请求，虽没有提供任何工商登记的营业执照及税务机关的纳税证明等证据对原告自己开厂个体经营的事实及收入状况予以佐证，基于原告系有劳动能力者，可以取得收入，因事故受伤势必造成收入的减少，故赔偿其误工损失符合公平原则，本院对该项诉讼请求予以部分支持，赔偿数额参照受诉法院所在地服务行业上一年度职工的平均工资计算。对原告主张残疾赔偿金的请求，因双方协商同意共同选定了有法定资质的重新鉴定机构，其做出的具有法律效力的重新鉴定结论表明原告所受伤的伤残程度评为IX（九）级，建议多等级伤残赔偿指数为0.22，给予后期治疗费2万元，均与原鉴定结论不同，有差异之处应以重新鉴定结论为准；原告提供的社区居委会出具的居住证明显示其在城市居住满一年以上，有关残疾赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算。对原告主张自做司法鉴定的法医鉴定费1300元的请求，由于被告提出的重新鉴定结论差异较大，原告的伤残等级已经改变，原被告双方应当自行承担各自做司法鉴定的费用，本院对该项诉请不予支持。原告主张交通费部分虽没有票据，但属于原告受伤后治疗期间的必要支出，应当对应原告的就诊需求酌情给予，本院对该项诉讼请求予以部分支持。对原告主张的精神损害抚慰金的请求，因为原告在发生违约责任和侵权责任相竞合时，选择客运合同违约之诉，故其请求精神损害赔偿无法律依据，本院对此不予支持。故依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告余红梅获得赔偿费用为：医疗费650.94元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费50元／日26日=1300元、护理费3480元＋28729元／365日（90-26）日=8517.4元、误工费28729元／365日180日=14167.7元、伤残赔偿金24852元／年20年0.22=109348.8元、交通费260元，共计154244.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告余红梅医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，共计154244.84元。
二、驳回原告余红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，由原告余红梅承担329元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司承担1805元。（此款原告已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司给付原告余红梅）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。