山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初83号
原告：韩晓红。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：毛永军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托诉讼代理人：李娜。
委托诉讼代理人：马庆法。
原告韩晓红与被告毛永军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告韩晓红的委托诉讼代理人邱文娟、被告平安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼，被告毛永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因平安保险潍坊支公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本案于2017年2月16日中止诉讼，2018年6月6日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失34626.69元，后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失36026.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月8日22时许，被告毛永军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿高密市顺河路由南向北行驶至顺河路与凤凰大街路口北侧时，与顺行的案外人张伟驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告韩晓红受伤。事故发生后原告被送往高密市人民医院治疗20天好转出院，经高密市交警大队认定，被告毛永军负事故全部责任，毛永军的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间，事后原告与被告多次协商未果，被告怠于赔偿原告损失，侵犯了原告的合法权益，为此原告依法具状起诉，请求法院作出判决。
被告毛永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间2015年12月6日起至2016年12月5日止，事故发生在保险期间内，辩称：原告的合理损失由保险公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分因驾驶人驾车逃逸，我公司不予赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及毛永军承担事故全部责，原告韩晓红无责任的事实予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告毛永军驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），保险金额50万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告韩晓红于2016年5月8日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：脑震荡，头皮血肿，左下肢软组织挫伤，入院后行改善脑代谢以及对症治疗，住院20天，于2016年5月28日出院，出院情况：病人病情平稳，无明显不适，无恶心呕吐，无抽搐，大小便畅通，神志清，精神一般，双瞳孔良好，四肢活动良好。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费10875.89元。
原告韩晓红主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费8888.89元，原告韩晓红事故发生前在高密市浩博贸易有限公司工作，原告提交高密市人民医院出具的诊断证明书，韩晓红出院后“建议休养2个月”，加上住院期间20天，其误工期限为80天，原告事故前三个月每日平均工资为111.11元［(3340+3340+3320）÷90天］，其误工费为8888.89元（111.11元×80天），提供韩晓红身份证复印件一份,高密市浩博贸易有限公司停发工资证明一份,营业执照复印件一份，诊断证明1份；
2、护理费11307元，原告韩晓红住院期间由张伟和张云霞共同护理，出院后由张伟护理两个月：（1）张伟在高密市浩博贸易有限公司工作，事故前每日平均工资为114.67元［(3450+3450+3420）÷90天］，护理80天，其护理费为9173.6元（114.67元×80天））；（2）张云霞在高密市绿森节能空调加湿设备有限公司工作，日平均工资为106.67元，护理20天，其护理费为2133.4元（106.67元×20天）。原告提供的证据有张伟、张云霞身份证复印件各一份,高密市浩博贸易有限公司、高密市绿森节能空调加湿设备有限公司停发工资证明各一份,营业执照复印件各一份，诊断证明1份。
3、住院伙食补助费2000元，原告住院20天，要求按每天100元计算；
4、交通费500元,原告未提供票据，要求由法院酌情认定；
5、精神损害抚慰金2000元；
6、电动车维修费455元，提供电动车维修收据原件1份。
以上原告韩晓红主张因本次事故造成的损失共计36026.78元。被告平安保险潍坊支公司质证认为：1、医疗费真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药，原告未提供用药明细予以佐证；2、原告对误工时间未作出鉴定，高密市人民医院出具的诊断证明“建议休息2个月”，不符合规定，根据原告的伤情，医院出具建议休息证明每次应不超过15天；原告所在单位未出具其停发工资证明，无法证实其误工损失，对误工费不予认可；3、原告未对护理时间作出鉴定，诊断证明中也没有对护理时间作出建议，仅建议需陪人2名，原告主张的护理时间没有依据，且原告提供的张伟及张云霞停发工资证明，均是2016年5月8日至2016年5月30日未来上班，期间工资停发，原告没有提供原告的护理人员与原告的亲属关系证明，对护理费不予认可；3、住院伙食补助费标准过高，认可按每天30元计算；4、交通费无证据提供，无法证实原告的实际损失，不予认可；5、根据原告的伤情，精神抚慰金不予认可；6、维修费过高。
针对保险公司提出的异议，原告认为：1、误工费及护理费的损失均系原告的实际损失，且有公司的停发工资证明予以证实；2、张伟是韩晓红的未婚夫，因未办理结婚登记手续，暂无结婚证提交。
被告平安保险潍坊支公司提出申请，要求对原告的误工时间进行鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经该鉴定中心多次通知，韩晓红未按时参加查体鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心无法对委托事项进行评定，将该鉴定委托予以退回，本院终止了该鉴定。
被告平安保险公司主张，根据商业三者责任保险条款第4条第8款规定，本案中毛永军驾车逃逸，保险公司商业三者险不承担赔偿责任，保险公司提交保险条款，责任免除部分第四条内容为：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。保险公司庭后并提交了投保单。
原告对保险公司提交的保险条款质证认为：该保险条款为通用格式条款，不能证明该条款已向被告毛永军进行明确告知义务。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收34012元（每天93.18元）;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。
本院认为，被告毛永军驾驶小型轿车由南向北行驶，与顺行的张伟骑的电动车发生事故，致原告韩晓红受伤，车辆损坏，毛永军承担事故全部责任，陈伟、韩晓红不承担事故责任，有高密市公安局交警大队出具的事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告韩晓红因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告毛永军驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，平安保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。被告毛永军发生事故后驾车逃逸，属于法律规定的禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，保险公司提交的保险条款中责任免除部分作了加黑加粗处理，应视为进行了提示，对保险公司主张商业三者险免赔的意见，本院予以支持，相应的责任由被告毛永军予以承担。
原告主张的医疗费10875.89元,提供了住院病案、医疗费票据，保险公司要求扣除15%的非医保用药，无相应的事实依据，对原告主张的医疗费本院予以支持；原告的住院伙食补助费本院予以按每天30元计算，住院20天，其住院伙食补助费本院予以支持600元。原告主张误工时间80天，提交的证据为高密市人民医院诊断证明书，被告保险公司对此提出异议并申请对原告的误工时间进行法医鉴定，但原告经通知未参加查体，致无法进行相应的鉴定，应由原告承担不利的法律后果，对其主张的误工时间本院不予采信，根据原告伤情及出院医嘱“注意休息”，其误工时间本院予以支持40天。原告提交的工资表中2016年2月出勤天数28天，与2016年2月份系春节期间的事实相矛盾，其误工费本院予以按城镇居民收入标准计算，为3727.2元（93.18元×40天），原告的护理费本院亦院城镇居民收入标准计算，护理期限及人数本院予以按住院期间1人护理，其护理费为1863.6元（93.18元×20天）。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不予支持；原告在本次事故中精神损害尚未达严重程度，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。事故认定书中记载原告的电动车损坏，原告提交了维修单据，不超出合理范围，对其主张的电动车损失455元本院予以支持。
综上，原告韩晓红因本次事故造成的损失有：医疗费10875.89元、住院伙食补助费600元，误工费3727.2元、护理费1863.6元，电动车损失455元，共计17521.69元。以上原告的医疗费（包括住院伙食补助费）已超出交强险赔偿限额10000元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费3727.2元、护理费1863.6元，计5590.8元，及电动车损失455元，均未超出交强险赔偿限额，由平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计16045.8元（10000元+5590.8元+455元）。原告韩晓红剩余的损失1475.89元（17521.69元－16045.8元），已超出交强险赔偿限额，因平安保险公司商业三者险在本次事故中免赔，该损失由被告毛永军予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩晓红损失16045.8元；
二、被告毛永军赔偿原告韩晓红损失1475.89元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担156元，由被告毛永军负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年六月十一日
书记员 王艺璇