wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终258号
上诉人（原审起诉人）：吴瑞平。
吴瑞平因诉南通市公安局、南通市公安局港闸分局、南通市港闸区唐闸镇街道办事处认为侵犯房产权一案，不服如东县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）苏0623行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴瑞平向原审法院起诉称：起诉人居住的房屋和物品被损毁，向公安机关报案后，南通市公安局港闸分局决定不予立案。现诉至法院，要求：1、撤销2015年7月23日南通市公安局作出的通公刑复核字[2015]22号《刑事复核决定书》；2、撤销2015年6月16日南通市公安局港闸分局港公（唐）复字[2015]9号《复议决定书》；3、撤销2015年6月2日南通市公安局港闸分局港公（唐）不立字[2015]13号《不予立案通知书》；4、第一、二被起诉人和第三人南通市公安局港闸分局唐闸派出所应依故意盗抢财物罪、故意损毁财物罪、故意破坏损毁老古建筑物罪等罪行立案移交南通市检察院，检察院刑事公诉到法院；5、裁判拆掉××街××号宅基地上新建的房屋；6、第三被起诉人和第三人南通市港闸区唐闸镇街道西洋桥居委会等归还××街××号老古建筑房屋和宅基地；7、第三被起诉人和第三人南通市港闸区唐闸镇街道西洋桥居委会赔偿在××镇××街××号被盗抢的值钱财物和被未盗抢走故意损毁财物赔偿；8、第三被起诉人和第三人南通市港闸区唐闸镇街道西洋桥居委会赔偿精神损伤害费共计6万元人民币（因西洋桥居委会主任等人多次到起诉人家来骚扰、恐吓、骂人要××街××号原告居住的老古建筑房屋）；9、判令吴瑞平、徐海林，曹荣芳，曹荣林亲儿亲女养儿养女四户在父母王义芳、丁秀英的财产××街××号老古建筑房屋遗产都有继承权分遗产房屋一份；10、撤销曹荣林签的××街××号拆迁协议，判决该拆迁协议无效；11、判决起诉人可以复印唐闸派出所办案民警查案案卷的一切档案材料。
原审经审查认为，1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人的第一、二、三、四、十一项诉讼请求均涉及公安机关在刑事侦查活动中作出的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，不属于行政诉讼审查范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于起诉人的第五、六、七、八项诉讼请求，起诉人未能提供其系被拆房屋的所有权人以及被告系拆除房屋的主体及相关事实等证据，经原审法院书面通知后起诉人亦未能补充相关证据材料，不符合起诉的法定条件。3、根据起诉人的起诉状和提供的证据材料，其起诉状中第九、十项诉讼请求涉及拆迁协议、继承等纠纷，均属于民事争议，不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对吴瑞平的起诉，不予立案。
吴瑞平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，立案受理；同时，吴瑞平还申请撤销多项其他相关决定书、通知书等；对被拆除房屋恢复原状、赔偿损失；确认所签拆迁协议无效等。
本院认为：行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴瑞平将行政、刑事、民事等多种诉求在一纸诉状中要求一并处理，不符合有关法律规定。原审法院曾书面通知吴瑞平规范诉状，但吴瑞平对此并不予理会。在此情况下，原审对吴瑞平起诉不予立案，并无不当。吴瑞平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终258号上诉人（原审起诉人）：吴瑞平。吴瑞平因诉南通市公安局、南通市公安局港闸分局、南通市港闸区唐闸镇街道办事处认为侵犯房产权一案，不服如东县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）苏0623行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴瑞平向原审法院起诉称：起诉人居住的房屋和物品被损毁，向公安机关报案后，南通市公安局港闸分局决定不予立案。现诉至法院，要求：1、撤销2015年7月23日南通市公安局作出的通公刑复核字[2015]22号《刑事复核决定书》；2、撤销2015年6月16日南通市公安局港闸分局港公（唐）复字[2015]9号《复议决定书》；3、撤销2015年6月2日南通市公安局港闸分局港公（唐）不立字[2015]13号《不予立案通知书》；4、第一、二被起诉人和第三人南通市公安局港闸分局唐闸派出所应依故意盗抢财物罪、故意损毁财物罪、故意破坏损毁老古建筑物罪等罪行立案移交南通市检察院，检察院刑事公诉到法院；5、裁判拆掉××街××号宅基地上新建的房屋；6、第三被起诉人和第三人南通市港闸区唐闸镇街道西洋桥居委会等归还××街××号老古建筑房屋和宅基地；7、第三被起诉人和第三人南通市港闸区唐闸镇街道西洋桥居委会赔偿在××镇××街××号被盗抢的值钱财物和被未盗抢走故意损毁财物赔偿；8、第三被起诉人和第三人南通市港闸区唐闸镇街道西洋桥居委会赔偿精神损伤害费共计6万元人民币（因西洋桥居委会主任等人多次到起诉人家来骚扰、恐吓、骂人要××街××号原告居住的老古建筑房屋）；9、判令吴瑞平、徐海林，曹荣芳，曹荣林亲儿亲女养儿养女四户在父母王义芳、丁秀英的财产××街××号老古建筑房屋遗产都有继承权分遗产房屋一份；10、撤销曹荣林签的××街××号拆迁协议，判决该拆迁协议无效；11、判决起诉人可以复印唐闸派出所办案民警查案案卷的一切档案材料。原审经审查认为，1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人的第一、二、三、四、十一项诉讼请求均涉及公安机关在刑事侦查活动中作出的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，不属于行政诉讼审查范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于起诉人的第五、六、七、八项诉讼请求，起诉人未能提供其系被拆房屋的所有权人以及被告系拆除房屋的主体及相关事实等证据，经原审法院书面通知后起诉人亦未能补充相关证据材料，不符合起诉的法定条件。3、根据起诉人的起诉状和提供的证据材料，其起诉状中第九、十项诉讼请求涉及拆迁协议、继承等纠纷，均属于民事争议，不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对吴瑞平的起诉，不予立案。吴瑞平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，立案受理；同时，吴瑞平还申请撤销多项其他相关决定书、通知书等；对被拆除房屋恢复原状、赔偿损失；确认所签拆迁协议无效等。本院认为：行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴瑞平将行政、刑事、民事等多种诉求在一纸诉状中要求一并处理，不符合有关法律规定。原审法院曾书面通知吴瑞平规范诉状，但吴瑞平对此并不予理会。在此情况下，原审对吴瑞平起诉不予立案，并无不当。吴瑞平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宗建审判员  杨新祥审判员  张 敏二〇一六年六月二十九日书记员  宋玉平
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）珠金法刑初字第366号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省惠来县。捕前暂住广东省珠海市，无业。身份证号码：×××4510。因本案于2014年3月24日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈火明，广东运胜律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]397号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人陈火明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2012年年底，被告人谢某某在本市高栏港区平沙镇大海环村开始经营一间废品收购站，期间，被害人徐某甲常到该收购站喝茶聊天，与被告人谢某某熟识。被告人谢某某虚构其在深圳有一批废品收购需要资金周转，向被害人徐某甲借款，并承诺等废品转手后将所得的利润分一部分给徐某甲。于是被害人徐某甲分别于2013年5月8日、7月1日、7月17日、8月21日通过本人银行账户和侄子林某的网银账号共转账人民币23万元给被告人谢某某。被告人谢某某将借来的钱用于平时生活消费和非法六合彩赌博等。此后，被告人徐某甲多次催促被告人谢某某还款，被告人谢某某谎称废品要等待买家愿意出高价才能转手，借以拖延。2013年11月，被告人谢某某关闭手机逃到厦门，2014年3月24日，被告人谢某某在厦门被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。书面建议对被告人谢某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.谢某某在借了23万之后，他的妻子和哥哥通过变卖物品，已经还给被害人3.5万元，这个在徐某甲的笔录中也有反映。2.被告人谢某某当时逃到厦门时，是想赚到钱后再钱，也没有告诉家属来转移财产，被告人家属已经退还一部分赃款。3.被告人为人老实，是偶犯，初犯，他在侦查机关和当庭的陈述一致。4.被告人家里的经济条件较差，父母年纪大，三个小孩需要抚养，其中大女儿已经辍学。综合本案情况，希望法院给予被告人三年以下的量刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人家属向被害人徐某甲偿还人民币3万元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人徐某乙、徐某甲的陈述；2.被告人谢某某的供述；3.证人林某、谢某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.交易凭证、历史明细及账户明细查询单；6.开户资料及交易流水账目、交易凭证；7.上网追逃人员登记、撤销/删除表；8.到案经过；9.户籍材料及前科证明；10.物证：银行卡一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，共计人民币23万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控诈骗罪罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，被告人谢某某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人家属向被害人还款的数额，被告人自称是5万余元，辩护人称3.5万元，被害人称被告人失踪后，被告人的大哥将被告人的废品店处理了，其拿到3万多元，因具体数额被害人自认收到还款3万余元，因依现有证据，还款具体数额无法查清，本院酌定被告人家属代其偿还3万元。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年3月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某非法所得人民币二十万元，用于退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张 璋
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00490号
原告潘某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告潘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2003年3月经他人介绍认识，于2003年腊月26举行婚礼，于2003年10月26日生育一女赵某，于2003年12月8日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告由于婚前相识时间较短，婚后常因琐事发生吵打。原告为了女儿对被告一忍再忍，但被告至今没有悔改。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵某由原告抚养。
被告赵某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年3月份经他人介绍相识，于2003年农历12月26举行婚礼，于2003年12月8日在新沂市民政局办理结婚登记手续，生育一女赵某（2003年11月19日生）。原、被告婚前感情较好，婚后感情亦一度较好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、证人黄敏的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后感情亦一度较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。双方只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 聂礼强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第277号
申请执行人黄克霄。
被执行人陈振兴。
本院在执行申请执行人黄克霄与陈振兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执269号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。组织机构代码：01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
被执行人袁东荣，男，生于1975年10月22日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人万诗木，男，生于1965年9月13日，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人袁东荣、万诗木土地行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审6号行政裁定书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16561元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执269号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
被执行人袁东荣，个体工商户。
被执行人万诗林，农民。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人袁东荣、万诗木土地行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审6号行政裁定书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16561元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十日
书记员 熊春娥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢121号
申请执行人王正刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙启光，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王正刚与被执行人孙启光民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人王正刚同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）胶民初字第4739号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘延民
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06189号
原告夏庆伟，男，1971年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
被告蒋永荣，男，1972年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告夏庆伟与被告蒋永荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏庆伟的委托代理人安琪、刘捷到庭参加了诉讼，被告蒋永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏庆伟诉称，被告蒋永荣以做生意缺乏资金为由于2013年4月13日、14日、15日分别向其借款170000元、50000元、100000元，共计320000元。当月19日，被告蒋永荣向其出具借条一张，约定还款日期为2013年5月15日。还款期限届满后，被告蒋永荣未偿还借款，故起诉要求被告蒋永荣偿付借款320000元及逾期利息（以320000元为本金，从2013年5月16日起按银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）。
被告蒋永荣未提供答辩意见。
经审理查明，被告蒋永荣于2013年4月13日、14日、15日分别向原告夏庆伟借款170000元、50000元、100000元，共计320000元。当月19日，被告蒋永荣就前述借款向原告夏庆伟出具了借条一张，并承诺于2013年5月15日偿还借款。还款期限届满后，被告蒋永荣未偿还借款。
上述事实，有原告夏庆伟的陈述、借条、个人活期明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告夏庆伟与被告蒋永荣之间形成了民间借贷法律关系，被告蒋永荣因而具有偿还借款的义务。因还款期限届满，被告蒋永荣未履行还款义务，原告夏庆伟有权要求被告蒋永荣偿还借款并支付逾期利息，故原告夏庆伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋永荣于本判决生效后十日内偿付原告夏庆伟借款320000元及利息（以320000元为本金，从2013年5月16日起按银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费520元，合计6620元，由被告蒋永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 李瑞雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙催字第4号
申请人：温州奇胜阀门制造有限公司。
法定代�人：姜日静。
申请人温州奇胜阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124435769，票面金额为伍万元，出票人为温州奇胜阀门制造有限公司，收款人为费县永兴多层板厂，出票日期为2015年1月7日，汇票到期日为2015年7月5日，背书人为费县永兴多层板厂，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州奇胜阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本�决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2015）温龙催字第4号
本院于2015年1月21日受理了申请人温州奇胜阀门制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124435769，票面金额为伍万元，出票人为温州奇胜阀门制造有限公司，收款人为费县永兴多层板厂，出票日期为2015年1月7日，汇票到期日为2015年7月5日，背书人为费县永兴多层板厂，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月3日作出（2015）温龙催字第4号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州奇胜阀门制造有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一五年八月三日
天津市宁河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第30号
原告刘玉兵。
委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府，住所地天津市宁河区潘庄镇。
法定代表人刘卫，镇长。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李键昆，天津市宁河区潘庄镇法律服务所法律工作者。
第三人刘加栓。
原告刘玉兵诉被告天津市宁河区潘庄镇人民政府乡镇土地管理履行法定职责一案。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉兵的委托代理人李壮，被告天津市宁河区潘庄镇人民政府的委托代理人高凤静、李键昆，第三人刘加栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兵诉称：2014年9月20日，天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会将坐落于本村北园子宅基地（刘加栓路南、刘玉森西侧）批给原告使用，原告缴纳了2000元宅基地款。但村民委员会又将此地块发包给了第三人刘加栓。原告多次找到被告天津市宁河区潘庄镇人民政府要求出具决定书，遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告为原告出具宅基地使用权决定书；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、申请书1份，证明原告多次向被告请求对争议宅基地进行确权；
2、证明书1份，证明天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会批准将争议宅基地批给原告使用（有原村民委会成员刘健华等5人签字捺印，无村民委员会章）；
3、天津市村合作经济组织专用收据1份（编号：3891235），证明天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会于2014年9月20日收取原告宅基地款2000元；
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩。其在庭审中辩称，2015年10月30日，被告接收原告刘玉兵的申请，并通知原告提交村民代表会决议。被告已履行法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：
1、答复函，证明被告于2015年10月30日同意接受原告申请；
2、答复函送达回执，证明原告于2015年10月30日收到答复函。
第三人刘加栓述称，原告刘玉兵交给天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会2000元宅基地款不合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘玉兵与第三人刘加栓系天津市宁河区潘庄镇大贾村村民。2014年9月20日，天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会将本村集体所有北园子土地（标注：刘加栓路南，刘玉森西侧）划归原告作为宅基地使用，原告缴纳宅基地款2000元。后第三人在此土地范围内建造建筑物，原告与第三人产生争议。原告到被告天津市宁河区潘庄镇人民政府寻求解决，被告未予正式答复。2015年9月15日，原告向被告递交书面申请，请求被告对原告与第三人宅基地的使用权纠纷进行调处，并确权给原告使用，被告拒绝接收申请，原告遂提起本次行政诉讼。2015年10月30日，被告接收原告的申请，并通知原告在两日内提交“村民代表大会决议书”。
本院认为，天津市宁河区潘庄镇大贾村村民委员会收取原告刘玉兵宅基地款后，原告刘玉兵与第三人刘加栓对本村集体所有北园子土地使用权发生纠纷。原告书面向被告天津市宁河区潘庄镇人民政府提出申请，请求确认争议土地的使用权，被告可以按土地权属争议接收原告的申请，并履行相关的手续，但被告拒绝接受原告的申请，属于不履行法定职责。原告提起本次诉讼后，被告通知原告已收悉申请，并通知原告提交村民代表会决议，已以实际行动改正了先前的违法行为。原告本次诉讼提出的诉讼请求，超出被告的职权范围，经本院释明，原告拒绝撤回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告刘玉兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，票据交本院），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 ：王玉存
审判员 ：王殿成
审判员 ：杨春和
二〇一六年一月十一日
书记员 ：林长山
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状
《中华人民共和国行政诉讼法》
十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第30号
原告新宁县章坪电站，住所地新宁县金石镇水槽源村。
负责人刘叙旭，男，汉族，长沙人。
委托代理人陈仲康，男，汉族，新宁县人。
委托代理人陈湘宁，男，汉族，新宁县人。
被告新宁县工商行政管理局。
法定代表人李玉友，该局局长。
委托代理人禹松柏，新宁县工商行政管理局副局长。
委托代理人薛小明，新宁县工商行政管理局法规股股长。
被告新宁县人民政府。
法定代表人谭精益，该县县长。
委托代理人邓昌颖，新宁县法制办行政复议应诉股股长。
第三人刘敦斌，男，汉族，新宁县人。
第三人吴明海，男，汉族，新宁县人。
第三人共同委托代理人邓大艾，男，汉族，新宁县人。
本院在审理原告新宁县章坪电站不服被告新宁县工商行政管理局行政处罚一案中，被告新宁县工商行政管理局撤销了2015年4月16日作出的新工商处字（2015）第1号行政处罚决定书，原告新宁县章坪电站同意并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新宁县章坪电站的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告新宁县章坪电站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新宁县章坪电站负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 肖才超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第30号
原告曹玉凤，农民。
委托代理人黄炳贤，教师。
原告黄丙辉，农民。
原告黄炳菊，农民。
被告柏乡县人民政府，住所地河北省邢台市柏乡县建设大道。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局信访股股长。
委托代理人郝立杉，柏乡县人民政府城建科科长。
第三人黄兵勋，柏乡中学教师。
原告曹玉凤、黄丙辉、黄炳菊诉被告柏乡县人民政府、第三人黄兵勋土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹玉凤、黄丙辉、黄炳菊诉称，原告曹玉凤与黄东华（现已去世）系夫妻关系，黄东华与黄振华系兄弟关系。原告黄丙辉、黄炳菊系原告曹玉凤的子女。第三人黄兵勋系黄振华之子。原告曹玉凤曾以遗产分割与黄振华发生纠纷，并于1992年4月1日向法院提起诉讼，要求分割黄东华、黄振华父母遗留下来的房屋及所属宅基地。但法院因为将此案的案卷丢失，一直没有作出处理，1999年原告知道结果后申请检察院对此案进行了抗诉。至今原告只知道与黄振华共有的宅基地，被告柏乡县人民政府为黄振华办理了宅基地使用证，后黄振华在2001年3月8日将此证过户给其子即第三人黄兵勋，但原告不知道具体内容及诉权。鉴于以上事实，被告在未经共有人同意的情况下，将共有的宅基地使用权登记在黄振华名下，属于认定事实错误，黄振华也无权将违法取得的使用权转让给第三人，被告柏乡县政府为第三人发证的行为违法，应依法予以撤销。原告对被告的发证行为既不知道内容，也不知诉权，应适用20年的诉讼时效。从2001年至今未超过诉讼时效。法院应当依法予以受理并判决撤销被告柏乡县人民政府颁发给第三人黄兵勋的柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证，诉讼费用由被告承担。
被告柏乡县人民政府辩称，原告所诉的柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证已于2006年进行了变更登记，柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证已作废，不再具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄兵勋述称，一、原告不具有诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案三原告以黄东华继承人身份提起诉讼，提起诉讼的事实依据是该宅基为黄东华未分配宅基，属于遗产。但三原告未能提供该宅基为黄东华有权继承而未予分配的遗产的证据，故三原告及黄东华与该宅基无利害关系，无权提起本案诉讼。二、原告的起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产纠纷提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉宅基地1986年即已为黄振华丈量发证，1992年柏乡县人民政府又给黄振华颁发了土地使用权证，2001年柏乡县人民政府又将该证过户到第三人黄兵勋名下。上述事实在原告曹玉凤起诉黄振华的房屋宅基纠纷的诉讼过程中已经查明，原告对上述事实自1993年起即已明知。无论是按1986年的初次丈量登记，还是按照1992年的登记发证，原告的起诉均已超过20年，超过了行政诉讼最长时效期间，应依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该条规定，原告在1993年、2002年、2009年、2011年的历次诉讼中已得知案涉宅基登记在第三人名下的事实，显然也已超过诉讼时效。三、第三人为该宅基地合法使用权人，该事实已为生效判决所认定。自1993年起，原告曹玉凤即开始就该宅基房屋向法院提起诉讼，先后经历一审、抗诉、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院两次再审，就该宅基土地房屋，在历次审理、判决中，均认定第三人父亲黄振华及第三人黄兵勋为合法权利人，案件已审理终结并生效。三原告基于继承关系就已经生效的判决认定的事实提起行政诉讼，无任何事实及法律依据，因此请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曹玉凤的配偶黄东华（现已去世）、第三人黄兵勋的父亲黄振华和黄国华系兄弟，原告黄丙辉、黄炳菊系原告曹玉凤的子女。1969年以前，黄东华、黄振华和黄国华兄弟三人均在老家居住，老家共有房屋14间，其中北屋4间、东屋3间、西屋2间、南屋4小间、街门道1间。1973年，黄东华与黄国华从老家拆走6间房屋到其叔叔家盖房居住，黄振华留在家中居住。黄振华分别于1984年和1992年在家中盖新房7间。1992年4月25日，被告柏乡县人民政府为黄振华颁发了土地使用权证，2001年3月8日被告柏乡县人民政府又将该土地使用权过户到其子即第三人黄兵勋名下，同时核发了证号为柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证，2006年6月23日，被告柏乡县人民政府为该证进行了变更登记，变更后的证号为柏政集用（2006）第111022号集体土地使用证，土地使用权人为第三人黄兵勋，同时注销原柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证。1992年，黄东华与其婶母发生纠纷，要求回老家居住，黄振华以已经分家为由予以拒绝，原告曹玉凤以宅基房屋纠纷为由将黄振华诉至柏乡县人民法院，柏乡县人民法院以原告所诉不属于民事诉讼的范围，裁定驳回原告曹玉凤的起诉；该民事裁定书生效以后，原告曹玉凤申请再审，邢台市人民检察院于1999年8月16日向邢台市中级人民法院提出抗诉，邢台市中级人民法院指令柏乡县人民法院再审，柏乡县人民法院认为1969年黄东华、黄振华和黄国华兄弟三人分家的事实清楚，证据充分，判决驳回了原告曹玉凤的诉讼请求；原告曹玉凤不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院认为黄东华、黄振华和黄国华兄弟三人虽没有书面分家协议，但是兄弟三人对父母房屋遗产已经作出处理，黄东华主张对父母遗产重新分割的理由不能成立，老宅基地已经由黄振华转让给其子即第三人黄兵勋，第三人现为该土地的合法使用权人，黄东华要求分割该土地使用权的主张，没有法律依据，作出终审判决驳回上诉，维持原判；原告曹玉凤不服该终审判决，申请河北省高级人民法院再审，河北省高级人民法院认为原告曹玉凤的再审申请不符合法律规定，裁定驳回原告曹玉凤的再审申请；现原告曹玉凤、黄丙辉、黄炳菊诉至本院，要求撤销被告柏乡县人民政府颁发给第三人黄兵勋的柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证。
本院认为，原告曹玉凤、黄丙辉、黄炳菊要求撤销被告柏乡县人民政府颁发给第三人黄兵勋的柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证已经被注销，该行政行为已不存在。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉凤、黄丙辉、黄炳菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 黄晓龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第30号
原告李白。
委托代理人杨杰。
被告松原市公安局宁江二分局。
法定代表人魏红军。
委托代理人田乔木。
被告松原市公安局。
法定代表人许晓明。
委托代理人李泽。
本院在审理原告李白诉被告松原市公安局宁江二分局治安行政处罚、被告松原市公安局行政复议一案中，原告李白于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李白申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李白撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毕远杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3018号
申请执行人：苗双双，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鲁田服装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宋兆滨，总经理。
申请执行人苗双双与被执行人青岛鲁田服装有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2016）第1385号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛鲁田服装有限公司全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第1385号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 靳 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02434-1号
申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司。
被执行人陕西云德实业有限公司。
本院在执行申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司与被执行人陕西云德实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04734号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第04734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2775号
罪犯冯剑，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）玉中刑一终字第168号刑事判决，以被告人冯剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2013年3月6日起至2024年3月5日止。2014年1月8日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯冯剑在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯冯剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）；自2014年4月至2015年8月，累计奖励分84.92分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯冯剑减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯剑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初6号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，1969年4月1日出生于黑龙江省方正县，文盲，农民，住黑龙江省方正县。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日9时许，被告人贾某某搭乘被害人王某（女，47岁）驾驶的黑Ｌ×××××号银灰色大众轿车送女儿到方正县方正镇补课。在行车过程中，贾某某发现副驾驶后面的脚垫处放有一男士挎包，包内有钱夹等物品，贾某某产生窃取之念。当车辆行至方正镇中央大街义乌小商品批发城门前时，贾某某带领女儿下车并趁王某不备将放置在脚垫处的挎包盗走。王某发现挎包被盗予以报警，公安机关经调查走访，确定贾某某有重大作案嫌疑。同日13时50分，公安机关在方正镇西客运站门前将嫌疑人贾某某抓获。对贾某某随身携带的黑色皮包进行查验时发现王某丢失的挎包，经清点，被盗挎包内有日元19万（折合人民币11246.10元）、人民币1999元、钻戒1枚（价值人民币2850元）、银行卡2张、身份证2张、献血证1本、男士钱包1个、女士钱包1个、护照1本。案发后，赃款、赃物经追缴返还被害人。综上，贾某某盗窃赃款、赃物折合共计人民币16095.10元。公诉机关认定被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贾某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，[2017]187号价格鉴定意见书及通知书，方正县公安局方正派出所情况说明，被告人贾某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人贾某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于贾某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且赃款、赃物经追缴已返还给被害人，未给被害人造成实际损失，综合上述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年一月三十日
书记员 宋雪娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5548号
上诉人（原审被告）索清海，男,汉族,1963年12月27日生,住磁县。
上诉人（原审被告）刘书娥，女,汉族,1963年5月18日生,住磁县。
以上二上诉人共同委托代理人李海鹏,河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海明，男，汉族，1964年3月19日出生，住磁县。
上诉人索清海、刘书娥因与被上诉人张海明民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）冀0427民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初174号民事判决；
二、本案发回磁县人民法院重审。
上诉人索清海、刘书娥预交的二审案件受理费5770元予以退回。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨乐远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3921号
原告:姜敏，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告:石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，系该公司执行董事。
原告姜敏与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜敏负担。
审判员刘洋
二〇一七年十一月十日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3921号原告:姜敏，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告:石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系该公司执行董事。原告姜敏与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜敏负担。审判员刘洋二〇一七年十一月十日书记员白冰玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申振奎，男，1963年8月8日出生，汉族，现住永年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申建民，男，1964年10月13日出生，汉族，现住永年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申彦民，男，1970年10月2日出生，汉族，现住永年县。
再审申请人申振奎因与被申请人申建民、申彦民排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一终字第560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔文平申请再审称，（2013）邯市民一终字第560号民事判决（以下简称560号判决）作出后，申请人以确认之诉争土地承包经营权为由提起民事诉讼。2016年5月26日，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1619号判决（以下简称1619号判决），该判决完全可以推翻560号判决，具体理由如下：（1）560号判决的案由是侵权，1619号判决的案由是确权，是否构成侵权，其依据应当是确权的结果。1619号判决已经将诉争的土地确权给申请人，但现在由于560号判决认为被申请人不构成侵权，使得被申请人仍然占用诉争土地并准备建造宅基地，而申请人又无法行使物权，两个判决明显矛盾。（2）1619号判决认为不能认定诉争土地已由上诉人申振奎交回被上诉人村委会，而560号判决认定二被上诉人从村委会合法取得该争议土地，以上两个判决的认定严重冲突，并直接导致了判决结果的不一致。（3）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五的规定，1619号判决作为民事诉讼的证据形式之一，其作出至今不到四个月，申请人据此提出再审申请，符合法律规定。（4）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，村委会并没有宅基地的审批权力，村委会擅自发放宅基地，是违反土地管理制度的违法行为。此外，按照土地法律制度，宅基地使用权要经过行政审批程序由行政机关予以确认，在未经行政审批确认的情况下，人民法院是不能直接在民事侵权案件中创建宅基地使用权的，560号判决的内容显然违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一终字第560号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，在申请人申振奎第一次向原永年县人民法院提出排除妨害诉讼时，法院在审理过程中就曾向申请人释明，告知其应先起诉申庄村委会进行确权，以确定其是否仍享有案涉土地的承包经营权，但申请人明确表示不起诉村委会进行确权之诉。在未确权的前提下，就当时双方提交的证据来看，邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一终字第560号民事判决书并无不当。申请人可在发现新的证据后且在不丧失诉权的情况下另行起诉解决。关于申请人提出的其他事由不属于法定再审事由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申振奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申振奎的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨乐远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1558号
原告：门德，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民.
被告：张丽君，男，1988年10月7日出生，蒙古族，农民。
原告门德诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门德到庭参加诉讼，被告张丽君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门德诉称，2014年1月16日，被告因生活所需为由从我处借款30000.00元，约定月利息0.025元，约定当年秋天偿还。于2016年3月21日被告又从我处借款30000.00元，约定两天内偿还。但是两笔欠款到期后经我多次索要，被告至今未偿还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款及利息，合计81000.00元。
被告张丽君未进行答辩。
经审理查明，于2014年1月16日，被告因生活所需为由从原告门德处借款30000.00元，约定月利息0.025元，口头约定当年秋天偿还；于2016年3月21日，被告因偿还农业银行贷款为由，又从原告处借款30000.00元，口头约定两天内偿还。但是两笔欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告给付两笔借款本金60000.00元及利息21000.00元30000.00元X0.02元X35个月（2014年1月16日至2016年12月16日）本利合计81000.00元。
上述事实有原告门德的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述及借据，能够认定被告张丽君欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君自本判决生效后十日内给付原告门德借款本金60000.00元。
二、被告张丽君自本判决生效后十日内给付原告门德借款利息21000.00元30000.00元X0.02元X35个月（2014年1月16日至2016年12月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，因适用简易程序减半收取912.50元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月八日
书记员 金灵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1323号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁朝东，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人丁朝东犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出(2016)沪0114刑初1693号刑事判决。丁朝东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人丁朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院判决认定，2016年7月9日18时许，被告人丁朝东经廖某某事先微信联系，在上海市闵行区，将一包冰毒贩卖给廖某某，廖某某通过支付宝转账给丁朝东购毒款人民币500元。2016年7月12日下午，廖某某又微信联系被告人丁朝东欲购买毒品，并通过微信转账给丁朝东购毒款人民币300元。当日15时许，被告人丁朝东在闵行，将一包冰毒贩卖给廖某某。公安机关接举报后于2016年7月27日至上海市强制隔离戒毒所讯问正被强制隔离戒毒的丁朝东，丁朝东如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关提供了他人贩卖毒品的线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人丁朝东在一审开庭审理过程中无异议，且有证人廖某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被告人丁朝东的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实。一审法院认为，被告人丁朝东贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。丁朝东到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人丁朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
上诉人丁朝东提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，一审判决认定丁朝东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定丁朝东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据丁朝东犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其有立功、如实供述罪行等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对丁朝东的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执31号
申请执行人：蒋光春,男,1964年3月1日生,汉族，瓦工,住江苏省南京市六合区，
被执行人：杨俊，男，1970年11月25日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省来安县，
本院在执行申请执行人吕志贤与被告李良玉、徐永贵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月21日作出（2015）来民一初字第02127号民事判决书，确定被执行人杨俊于本判决生效后十五日内支付原告蒋光春工资款22000元及逾期付款利息（利息按本金22000元，自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年六月十五日
书记员 房云洁
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1435号
申请执行人：杨静海，男，1956年8月23日生，，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：无锡市锡北斗山禅寺，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇斗山。
负责人：释法海，该禅寺住持。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
申请执行人杨静海与被执行人无锡市锡北斗山禅寺（以下简称斗山禅寺）保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4572号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由斗山禅寺对上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48414号民事调解书确定的源晟股权投资基金（上海）有限公司对杨静海付款义务中205000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由杨静海负担270元，斗山禅寺负担3700元。因斗山禅寺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨静海的申请，本院已于2017年7月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人斗山禅寺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令斗山禅寺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斗山禅寺未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并支付执行费3035元，协议约定：确认斗山禅寺结欠杨静海208700元，扣除本院已扣划的执行款48700元（已交付给申请人）及源晨股权投资基金（上海）有限公司支付的15000元（已履行），现尚结欠145000元，且斗山禅寺自愿承担利息5000元，合计150000元。该150000元由斗山禅寺于2017年8月开始至2018年5月，每月月底前各支付15000元。
协议达成后，申请执行人杨静海于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨静海与被执行人斗山禅寺达成和解协议后，申请执行人杨静海撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4572号民事判决书的执行。
如被执行人斗山禅寺不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨静海可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规�的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 任惠忠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00162号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年6月4日因非法持有毒品被宜兴市公安局行政拘留十日；2014年7月30日因向他人提供毒品、吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留二十日；2015年1月31日因非法持有毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年3月22日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年3月30日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月17日被本院决定取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）156号起诉书、宜检诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，先后于2015年3月16日、2015年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年4月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品部分
2014年6月左右的一天，被告人丁某在常州市武进区漕桥镇向吴某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.4克。
2014年7月28日晚上，被告人丁某在常州市武进区漕桥镇向吴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计2克。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局证据保全清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒部分
2015年1月底的一天晚上，被告人丁某在宜兴市周铁镇周铁村车罟巷59号其家中，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年3月1日晚上，被告人丁某在宜兴市小商品市场的“涮涮小铜锅”火锅店三楼房间内，容留周某、张伦吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，公安机关出具的情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
另有公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证实本案案发以及被告人丁某的到案情况；人口基本信息证明被告人丁某的身份情况；宜兴市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实被告人丁某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人丁某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，共计2.4克；为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴文燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初674号
原告：高红元，男，1977年8月24日生，住武威市。
被告：张伯普，男，1969年10月6日生，住武威市。
被告：鲁尔国，男，1967年3月29日生，住武威市。
原告高红元诉被告张伯普、鲁尔国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高红元于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院立案后以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高红元撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终483号
上诉人（原审被告）：秦旭珊，女，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市北碚区，
被上诉人（原审原告）：祁守鑫，男，汉族，1943年12月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人秦旭珊因与被上诉人祁守鑫民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1009号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦旭珊的上诉请求和理由：上诉人认为本案实质为被继承人债务清偿纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第22条的规定，被继承人债务清偿纠纷应由被告住所地管辖。上诉人作为原审被告，经常居住地在北京市××区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。即使本案的案由是民间借贷纠纷，接受货币一方是祁勇，祁勇和上诉人的经常居住地在北京市××区。祁勇的主要遗产所在地为北京市××区，上诉人的经常居住地在北京市××区，若本案的案由为继承纠纷，根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1009号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人祁守鑫未提交答辩意见。
经查，落款人为秦旭珊、落款时间为2016年10月8日的纸条载明：祁勇父亲祁守鑫于2015年6月1日汇款借给祁勇壹佰万元整，本人承诺归还。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地应为接收货币一方祁守鑫的所在地。祁守鑫住所地在湖北省武汉市武昌区XX，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 阮红梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执310号
申请执行人：荆其锦，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：郑济龙，男，1968年10月10日出生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人荆其锦与被执行人郑济龙民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昱萱
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初344号
公诉机关宁乡县人民检察院。
被告人文光强，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。1995年因犯抢劫罪被望城县人民法院判处有期徒刑五年；2001年因犯强奸罪被望城县人民法院判处有期徒刑八年；2010年3月因犯猥亵儿童罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月25日因犯强制猥亵妇女罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年1月26日因涉嫌拐骗儿童罪被宁乡县公安局刑事拘留。2017年2月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人文光强犯拐骗儿童罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院代理检察员王少军出庭支持公诉，被告人文光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年1月10日下午3时许，被害人朱某（2006年6月4日生）、罗某1（2006年6月21日生）、赖某（2006年9月7日生）在文某1经营的位于宁乡县夏铎铺镇的商店内购买零食，恰逢被告人文光强也在店内，三被害人从店内出来后，被告人文光强即跟随并谎称可送被害人朱某、罗某1、赖某回家，诱骗三名未成年被害人搭乘其摩托车，先后将三名被害人带至香山冲水库、花明楼等地游玩，而后又辗转将其拐骗至夏铎铺高新社区一家庭旅馆内开房住宿，并先后将朱某和赖某单独叫到文光强所在208房间。期间朱某不愿意并哭闹要回家，被告人文光强便对其言语威胁。当日22时许，该旅馆旁一商店内看店的群众发现三名被害人后予以解救，被告人文光强乘其不备逃高。
上述事实，被告人文光强在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人常住人口信息等书证；辩认笔录；证人文某1、张某、文某2、王某、罗某2的证言；被害人赖某、朱某、罗某1的陈述；被告人文光强的供述及辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文光强拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭和监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人文光强的指控成立，本院予以支持。被告人文光强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人文光强有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院对被告人文光强犯拐骗儿童罪判处二年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文光强犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 李 青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1548号
申请执行人：张守文，女，住吉林市船营区。
被执行人：李树伟，男，住吉林市丰满区。
被执行人：王亚双，女，住吉林市丰满区。
申请执行人张守文被执行人李树伟、王亚双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2356号判决书已经发生法律效力。并于2017年9月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1460566.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日向被执行人李树伟、王亚双以司法专邮的形式发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月19日、2017年12月8日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月16到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人以司法专邮的形式送达执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1548号申请执行人：张守文，女，住吉林市船营区。被执行人：李树伟，男，住吉林市丰满区。被执行人：王亚双，女，住吉林市丰满区。申请执行人张守文被执行人李树伟、王亚双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2356号判决书已经发生法律效力。并于2017年9月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1460566.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日向被执行人李树伟、王亚双以司法专邮的形式发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月19日、2017年12月8日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月16到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人以司法专邮的形式送达执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙艺嘉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第35-2号
原告晋中开发区香山汽贸有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李段。
法定代表人高保瑞，该公司董事长。
委托代理人费晓光、杨晋武，山西春旺律师事务所律师。
被告山西恒远汽贸有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李段路东。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
被告陈波，男，1983年11月11日出生，汉族，住晋中开发区。
委托代理人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
本院于2015年11月20日作出的（2015）榆商北关初字第35号财产保全裁定书，现因双方已和解处理，晋中市中级人民法院于2016年4月25日作出了（2016）晋07民终1169号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，原告于2016年6月3日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告山西恒远汽贸有限公司、陈波账户银行存款900000元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（一）款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告山西恒远汽贸有限公司的银行存款900000元。
二、解除对诉讼保全担保人山西香山新奇汽贸有限公司所有的宝马轿车（车牌号为晋Ａ×××××）一辆的查封。
三、解除对诉讼保全担保人山西恒润汽贸有限公司所有的北京现代轿车（车牌号为晋Ａ×××××）一辆的查封。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁秀丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11740号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区马臻路*******号。
负责人：章韬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张金土、吴明君，系安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。
被告：孙晓颖，女，1974年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告孙晓颖保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还由原告垫付的赔偿款17400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金土到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，案外人陈芳为其所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保车辆损失综合险，保险期限自2014年8月22日零时至2015年8月21日二十四时。2014年11月22日12时47分许，浙Ｄ×××××车辆停放在绍兴市越城区北海街道试弄住宅小区7幢楼下时，被7幢501室东首掉落的窗户砸坏，造成车窗产生裂痕、引擎盖凹陷。2014年11月30日，陈芳因维修上述车辆支出维修费17400元。2014年12月1日，陈芳向原告提出理赔申请。原告于2014年12月3日向陈芳赔付保险金17400元。
另认定，试弄住宅小区7幢501室房屋所有权人系被告孙晓颖。原告陈述事故发生后在派出所民警主持下，案外人陈芳与被告在事故现场进行了调解，但最终未达成一致。
本院认为，案外人陈芳所有的车辆因建筑物悬挂物脱落、坠落而造成损失，被告孙晓颖系该建筑物的所有人，且未提供证据证明其不存在过错，应当承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现案外人陈芳因案涉保险事故已按照其与原告之间的保险合同申请理赔，并取得保险金17400元，原告自履行合同义务后，依法取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。故原告要求被告支付相应赔款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓颖应支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币17400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告孙晓颖负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世武，男，1952年7月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓静，女，1963年1月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区机场路街道办事处，住所地唐山市路北区机场路。
法定代表人：张涛，主任。
再审申请人程世武、周晓静因政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终862号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程世武、周晓静申请再审称，申请人要求被申请人公开的政府保证书的相关信息以及该保证书中阐述问题解决情况等内容,申请人认为该信息是被申请人在履职过程中制作的政府信息。一审法院认为二申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，该认定没有法律依据；二审法院在没有法律依据的情况下，认定申请人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其合法性存疑。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：鉴于二申请人申请公开的政府保证书的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。一、二审法院裁定驳回起诉，裁判结果并无不当。
综上，再审申请人程世武、周晓静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程世武、周晓静的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世武，男，1952年7月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓静，女，1963年1月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区机场路街道办事处，住所地唐山市路北区机场路。法定代表人：张涛，主任。再审申请人程世武、周晓静因政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终862号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程世武、周晓静申请再审称，申请人要求被申请人公开的政府保证书的相关信息以及该保证书中阐述问题解决情况等内容,申请人认为该信息是被申请人在履职过程中制作的政府信息。一审法院认为二申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，该认定没有法律依据；二审法院在没有法律依据的情况下，认定申请人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其合法性存疑。请求撤销一、二审裁定。本院认为：鉴于二申请人申请公开的政府保证书的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。一、二审法院裁定驳回起诉，裁判结果并无不当。综上，再审申请人程世武、周晓静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程世武、周晓静的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月二十日书记员  底玉玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2615号
原告：阿荣旗复兴镇铁山村民委员会，住所地阿荣旗复兴镇铁山村。
法定代表人：王衍民，职务：主任。
被告：陈子平，男，1969年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨有林，男，1981年6年28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会与被告陈子平、杨有林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会以自行协商为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 林青怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2177号
原告：王丽芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：许明军（曾用名：许大怂），男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省响水县，
原告王丽芬与被告许明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王丽芬到庭参加诉讼，被告许明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令许明军偿还欠款人民币86000元整；2、判决许明军承担本院全部诉讼费用和2016年4月13日后到归还欠款之日的所有利息，至今利息12300元。
事实与理由：2016年4月，王丽芬与许明军以微信口头议定于2016年4月13日借给许明军86000元整，并按每月壹分五厘的利息偿还，借款是用于购买汽车。借款半个月后，许明军没买汽车，王丽芬才知上当，催许明军还款，但至今无果，许明军的行为严重损害了王丽芬的合法权益。
被告许明军未作答辩。
原告王丽芬围绕诉讼请求向本院提交了邮政储蓄银行汇款收据及中国建设银行汇款收据原件各一份，被告许明军经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对王丽芬提交的证据予以确认并在卷佐证。
另，王丽芬于庭审中陈述，本案借款后许明军共向其付款3100元，虽王丽芬主张上述款项中有2000元系路费，但其并未举证证明，故本院认定上述款项系许明军的还款。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月3日、4月14日，许明军分别向王丽芬借款6000元、80000元合计86000元。王丽芬向许明军账户汇款后，许明军仅归还借款3100元，至今未归还借款82900元。
本院认为，许明军向王丽芬借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。许明军尚欠王丽芬借款82900元，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，王丽芬有权要求许明军在合理期限内归还。许明军至今未归还上述借款已构成违约，理应承担归还借款的民事责任。虽王丽芬主张双方曾约定利息，但其并未举证证明，故对王丽芬要求许明军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许明军归还原告王丽芬借款82900元，款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。
如果被告许明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258元，公告费460元，合计2718元，由原告王丽芬负担385元，由被告许明军负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年九月四日
代书 记员 施莹莺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初360号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月2日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住本区漕泾镇化工区海边码头。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴某某及鉴定人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日15时06分许，被告人吴某某驾驶牌号为“皖S2XX**”重型自卸货车沿本区浦卫公路机动车慢车道由北向南行驶至漕廊公路路口，在实施由北向西右转弯过程中，恰逢被害人周某某驾驶牌号为“上海Z3XXX**”电动自行车沿浦卫公路西侧非机动车道由北向南直行通过该路口，二车发生碰撞，致被害人周某某受伤倒地、车辆损坏，后被害人周某某经送医抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人吴某某负该起事故的主要责任。
事发后，被告人吴某某即向公安机关主动报案并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某向被害人家属支付补偿款人民币5万余元，并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、杨某某、朱某某的证言，鉴定人王某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、情况说明、鉴定意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书，公安机关调取的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单及出具的视听资料说明书、附件光盘、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、侦破经过、工作情况、户籍信息，被害人家属提供的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡殡葬证复印件及出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 邢跃龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00177号
原告辽宁佳隆汽车贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路93-12号，组织机构代码证号：××。
法定代表人郭步升，系该公司经理。
委托代理人徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告崔龙田。
被告李朋。
原告辽宁佳隆汽车贸易有限公司诉被告崔龙田、李朋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐同太到庭参加了诉讼。被告崔龙田、李朋经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令二被告赔偿损失款3688758.4元（赔偿金366183元、执行费2575.4元）、停车费11000元、车辆损失费94350元。合计474108.4元；诉讼费用由二被告承担。
被告崔龙田未答辩。
被告李朋未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告崔龙田签订合同一份。合同约定：原告委托被告崔龙田办理自提车事项；被告崔龙田向原告缴纳运输保证金伍万元；被告崔龙田的提车人为ＸＸ；被告崔龙田自提的商品车必须按原告运输技术条件，确保商品车的装运安全质量、卫生质量，在原告约定的时间内到达；被告崔龙田提出车后一切办理事宜，即为自提人办理；在装运过程中，造成的所有安全质量均由被告崔龙田负责，或造成的一切意外损失均由被告崔龙田承担；本协议有效期为一年。
另查，2013年6月初，原告购买北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂自卸汽车四台，并委托被告崔龙田从山东驾驶至沈阳。
同年6月7日5时30分，被告李朋指派案外人李增江驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的福田牌“时代金刚719”自卸低速货车沿鞍山市铁西区202国道由南向北行驶，当行驶至鞍山经济开发区鞍刘路路口时，遇张长辉驾驶辽K×××××号“铃木”牌普通两轮摩托车载乘张长军，沿鞍刘路由西向东行驶至此处，由于李增江驾驶机动车超速驶入路口，未发现张长辉驾驶的两轮摩托车，忽视安全瞭望，加之张长辉未取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的两轮摩托车，未确保安全通行，致使李增江驾驶的福田牌时代金刚自卸低速货车的前右角分别与张长辉、张长军人体的衣服裤子及辽K×××××号普通两轮摩托车的右侧及电线杆接触碰撞，造成摩托车驾驶员张长辉、乘员张长军当场死亡，两车及电线杆损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：李增江承担此次交通事故的主要责任，张长辉承担此次交通事故的次要责任，张长军无责任。
再查，2014年1月，张长辉之妻钟丽君、之女张晓旭、之子张毅及张长军之妻盛沛香、之子张兴龙诉至鞍山市铁西区人民法院，要求李增江及原告赔偿张长辉、张长军死亡所造成的经济损失311163.50元。
同年6月，鞍山市铁西区人民法院以（2014）鞍西刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决李增江赔付钟丽君、张晓旭、张毅185152元；赔付盛沛香、张兴龙178354.40元。原告作为肇事车辆所有人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。原告不服，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。当年9月，辽宁省鞍山市中级人民法院以（2014）鞍刑二终字第177号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2014年9月25日鞍山市铁西区人民法院依据（2014）鞍西执字第478号、（2014）鞍西执字第479号执行通知书扣划原告368758.40元（含执行费）。
又查，2014年12月3日，原告支付肇事车辆停车费11000元。
上述事实，有增值税专用发票、合同、（2014）鞍西刑初字第46号刑事附带民事判决书、（2014）鞍西执字第479号执行通知书、客户资金扣划通知书、收款收据、证明、自提更改函、收条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告委托被告崔龙田办理自提车事务，双方之间形成了委托合同关系。被告崔龙田未按合同规定将车辆安全驾驶至约定地，在途中，发生交通事故，给原告造成了经济损失，依法应承担民事责任。
关于原告提出要求被告李朋承担赔偿责任的主张。依据合同相对性原则，本院不予支持。
案在审理中，因肇事车辆损失未评估，故原告放弃对车辆损失费94350元的主张，本院依法准许。
本案在审理过程中，被告崔龙田、李朋经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙田于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁佳隆汽车贸易有限公司经济损失368758.40元。
被告崔龙田于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁佳隆汽车贸易有限公司停车费11000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元（原告已预交），由原告承担652元，由被告崔龙田承担2625元，公告费800元（原告已预交），由被告崔龙田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二０一五年五月十二日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初136号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张广敏，女，1982年4月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张广敏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月底至2017年1月中旬，被告人张广敏在济南市天桥区堤口庄北段14号其住处，容留崔某某吸食品毒品3次。2017年2月23日下午，公安人员接举报在济南市天桥区名泉春晓泉盈酒店将吸毒的张广敏抓获，经讯问，其主动供述了公安机关不掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人张广敏的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人张广敏有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。
被告人张广敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张广敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张广敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
?
二〇一七年五月五日
书记员 王天超
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第236号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人覃某某，男，公民身份号码：×××1838，广西壮族自治区桂林市荔蒲县人，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区桂林市荔蒲县。2013年4月10日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月31日刑满释放；2015年7月5日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制戒毒二年。2015年8月19日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年6月30日8时许，被告人覃某某在德庆县德城街道东豪西路华侨大厦路段用夹子将被害人陈某裤袋里的1只黑色钱包夹走，钱包内有人民币约700元、居民身份证等物品。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人覃某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人覃某某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人覃某某在七个月至一年三个月有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年6月30日8时许，被告人覃某某在德庆县德城街道东豪西路华侨大厦路段用随身携带的夹子将被害人陈某裤袋里的1只黑色钱包夹走，钱包内有人民币约700元以及居民身份证等物品。
另查明，被告人覃某某因吸食毒品于2015年7月5日被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，被告人覃某某于2015年8月13日主动向公安机关办案人员供述了扒窃他人钱包的犯罪事实。
再查明，被告人覃某某因犯盗窃罪于2013年4月10日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、犯罪现场辨认笔录、指认照片、现场勘验工作记录、现场照片、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人覃某某能主动供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人覃某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 潇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执390号
申请执行人窦春思，男，1962年9月12日出生。
申请执行人张全义，男，1962年9月12日出生。
申请执行人王喜亭，男，1962年9月12日出生。
申请执行人李显君，男，1962年9月12日出生。
申请执行人郑明刚，男，1962年9月12日出生。
申请执行人费鲜彩，男，1962年9月12日出生。
申请执行人荆朝喜，男，1962年9月12日出生。
被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5968号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司在金融机构的存款人民币380.362万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2656号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：丁雅兰，现住沈阳市于洪区西江街201-13号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告丁雅兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二日
书记员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催32号
申请人慈溪市申禾轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇草楼261号。
法定代表人：吴奕平，总经理。
申请人慈溪市申禾轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人慈溪市申禾轴承有限公司持有的号码为3130005140326593号、票面金额为20000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市申禾轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人慈溪市申禾轴承有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月九日
代书 记员 张乾涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1137号
原告：聂某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。
被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告聂某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并于当日向原告出具一张借条，约定2016年年底还清借款。借款到期后，被告只支付了部分本金及利息，对于借款本金9000元至今未予以归还，我多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，并向原告出具借据一份，并约定2016年12月底归还，被告借款后分别于2016年6、7月份，2017男5月20日归还借款本金1500元、1000元。被告尚欠原告借款本金人民币7500元。
本院认为，原、被告债权债务关系清晰、事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的主张合法有效、于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时未约定借款利息，原告要求被告支付借款逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后五日内向原告聂某某归还借款人民币7500元及利息，利息从2017年元月一日开始按年利率6%计算至付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莉