广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2126号
原告：朱昌朝。
委托代理人：毛丹，广西仁聪律师事务所律师。
被告：南宁永泽文化传播有限公司，住所地：南宁市思贤路36号冶金大院招待所六楼610号。
法定代表人：吴泽林。
被告：吴泽林。
被告：梁蓓。
委托代理人：吴泽林。
被告：朱日荣。
原告朱昌朝与被告南宁永泽文化传播有限公司（以下简称永泽公司）、吴泽林、梁蓓、朱日荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理。原告朱昌朝的委托代理人毛丹，被告永泽公司的法定代表人和被告梁蓓的委托代理人吴泽林，被告朱日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌朝诉称，2014年5月8日，永泽公司与朱昌朝签订《借款合同》，约定永泽公司向朱昌朝借款30万元，借款期限为3个月，从2014年5月8日至2014年8月7日止，月息2%，吴泽林、梁蓓、朱日荣对永泽公司在《借款合同》项下的借款本金、利息、费用、违约金及朱昌朝为实现债权遭受的损失等提供连带保证责任，直至全部还清款项为止。2014年5月8日，朱昌朝将永泽公司所借款项足额发放，其中286500元通过转账方式发放，13500元以现金方式发放。借款后，永泽公司于2014年6月10日支付第一个月利息6000元，于2014年9月25日支付21000元（其中12000元冲抵借款期间的借款利息，剩余9000元用于冲抵逾期还款利息），永泽公司至今尚未偿还借款本金300000元。永泽公司逾期偿还借款，已构成违约，朱昌朝有权按照合同约定要求永泽公司清偿本息，并从2014年8月8日起按照合同约定的罚息利率支付罚息即逾期还款利息，计算方法为以300000元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止；永泽公司应承担朱昌朝为实现债权而实际发生的一切费用。综上，请求判令：1、被告永泽公司返还原告朱昌朝借款本金300000元；2、被告永泽公司向原告朱昌朝支付逾期还款利息（计算方法为：以300000元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行贷款利率的四倍计至实际还清之日止，暂计至2015年8月6日的逾期还款利息为69966.58元，冲抵被告永泽公司已付利息9000元后，尚欠60966.58元）；三、被告永泽公司支付原告朱昌朝为实现债权所遭受的损失，包括但不限于债务催收费、诉讼费、保全申请费及原告诉讼后申请财产保全所提供的保证金、担保物品在保全期间的孳息损失（保证金按月息2%计算、担保物按照其价值每月1.5%计算孳息）、执行费、律师费、差旅费及其他费用，暂主张一审律师费14813元，最后以实际发生的费用为准；4、被告吴泽林、梁蓓、朱日荣对被告永泽公司的前述支付义务承担连带清偿责任；5、四被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告永泽公司、吴泽林、梁蓓、朱日荣共同辩称，一、本案涉及非法集资，朱昌朝以案外人广西聚宝龙公司的名义对外集资，再以高息出借。二、永泽公司确认向朱昌朝借款300000元，但实际借款本金为286500元，朱昌朝并未交付剩余借款本金13500元，该13500元视为预扣利息，系以借款利息3.5%计算得出；三、借款利息3.5%过高，应按月息2%计算，超出部分不应支持，而逾期利息应按照中国银行同期贷款利率四倍计算；四、关于律师费问题，朱昌朝主张律师费没有事实和法律依据；五、朱日荣并未参与借款，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年5月8日，朱昌朝与永泽公司、吴泽林、梁蓓、朱日荣签订《借款合同》，主要内容是一、永泽公司向朱昌朝借款300000元，借期3个月，自2014年5月8日起至2014年8月7日止，借款用于南宁市永泽水电安装有限公司合同项下智能水电表工程；二、借款月利率为2%，按月结息，最后一期与借款本金一并偿还；三、吴泽林、梁蓓、朱日荣作为保证人，对本合同项下借款本息及费用、违约金、出借人为实现债权遭受的损失等提供连带保证责任，直至全部还清前述款项为止；四、永泽公司未按时足额偿还借款本金、支付利息或存在其他违约情形的，永泽公司应承担朱昌朝为实现债权遭受的损失，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等费用；五、当永泽公司还款不足以清偿全部债务时，还款冲抵顺序视为先冲抵有关费用，其次冲抵利息，再次冲抵违约金，最后冲抵借款本金；六、永泽公司未按时足额偿付借款本息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计算罚息，即每逾期一日，以所欠金额为基数按月息2%加收罚息，直至全部还清为止。随后，永泽公司向朱昌朝出具《代收借款委托书》，载明永泽公司委托吴泽林代收借款，并指示朱昌朝将借款本金300000元以转账方式支付至吴泽林的银行账户。同日，朱昌朝向吴泽林的银行账户汇入286500元。借款期限届满，朱昌朝催收欠款未果，遂委托广西仁聪律师事务所律师诉至本院，并提出前述诉请。永泽公司、吴泽林、梁蓓、朱日荣作如前答辩。
庭审中，朱昌朝称永泽公司于2014年6月10日和2014年9月25日分别偿还利息6000元、21000元，共计27000元；永泽公司对此予以认可。同时，朱昌朝主张其实际出借款项为300000元，其中13500元是现金支付，永泽公司否认收到现金13500元，本院向朱昌朝释明进一步举证证明，而朱昌朝在指定期限内未能提供相关证据。
另查明，2014年5月8日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，涉案借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。永泽公司、吴泽林、梁蓓、朱日荣提供的证据不足以证明朱昌朝存在非法集资行为，其主张本案存在涉嫌非法集资情形的抗辩理由不成立，本院不予支持。
一、关于出借本金数额问题。本案中，朱昌朝提供银行转账凭证证实其已交付借款本金286500元，永泽公司认可收到此款，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱昌朝主张以现金方式支付剩余借款本金13500元，而对借款时间、地点、在场人员等等均未提供证据，亦无提供证据证明其实际交付该款项的事实依据，故朱昌朝提出其已交付剩余借款本金13500元的主张，本院不予采信。综上，本案出借本金数额应认定为286500元。
二、关于尚欠借款本息问题。朱昌朝自认永泽公司于2014年6月10日和2014年9月25日分别偿还利息6000元、21000元，共计27000元，永泽公司对此予以认可，本院予以确认。根据借款合同约定，借款人应按月支付利息，并按一次还本方式偿还借款本金，故上述27000元应首先支付利息，有余额的抵扣本金。关于借款利息和逾期利息，借款合同约定借款利息为月息2%，该标准已超出中国人民银行规定的上限利率，本院对超出部分不予支持。借款合同还约定，永泽公司未按时足额偿付借款本息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计算罚息，即每逾期一日，以所欠金额为基数按月息2%加收罚息，直至全部还清为止。现朱昌朝要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，根据永泽公司的还款情况，对本案债务余额的具体计算方式如下：1、以借款本金286500元为基数，自从2014年5月8日起至2014年6月10日止共34天，按中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%的四倍计算得息6061元；以借款本金286500元为基数，自从2014年6月11日起至2014年9月25日止共107天，按中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%的四倍计算得息19075元（含逾期利息），以上利息共计25136元，经抵充27000元，截止2014年9月25日，永泽公司尚余本金284636元待还，其应向朱昌朝足额偿还，并应向朱昌朝支付逾期利息，计算方式为以借款本金284636元为基数，自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍分段计至实际清偿之日止。
三、关于律师代理费14813元问题。借款合同约定永泽公司应承担朱昌朝因实现借款合同项下的借款本息及相关费用等债权而发生的律师代理费，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故朱昌朝主张永泽公司赔偿其律师代理费14813元的诉讼理由充分，本院予以支持。永泽公司、吴泽林、梁蓓、朱日荣的抗辩理由不充分，本院不予支持。
四、关于吴泽林、梁蓓、朱日荣的保证责任问题。根据涉案借款合同约定，吴泽林、梁蓓、朱日荣对本案借款债务提供连带责任保证，故吴泽林、梁蓓、朱日荣应对永泽公司拖欠朱昌朝的上述债务承担连带清偿责任，吴泽林、梁蓓、朱日荣在承担保证责任后，有权向永泽公司追偿。朱日荣主张其不应承担连带保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南宁永泽文化传播有限公司向原告朱昌朝偿还284636元；
二、被告南宁永泽文化传播有限公司向原告朱昌朝支付逾期利息（计算方式为：以借款本金284636元为基数，自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍分段计至实际清偿之日止）；
三、被告南宁永泽文化传播有限公司向原告朱昌朝支付律师代理费14813元；
四、被告吴泽林、梁蓓、朱日荣对被告南宁永泽文化传播有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴泽林、梁蓓、朱日荣在承担保证责任后，有权向被告南宁永泽文化传播有限公司追偿；
五、驳回原告朱昌朝的其他诉讼请求。
案件受理费6936元，由被告南宁永泽文化传播有限公司、吴泽林、梁蓓、朱日荣共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。