wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1698号
原告：叶望实，男，1970年5月29日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：姚家余，男，1966年8月26日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告叶望实诉被告姚家余民间借贷纠纷一案，原告叶望实为顺利实现自己的权益，于2011年11月11日向本院申请对被告姚家余名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区×幢××梯×××室（产权证号：2005-01×××3）的房屋一幢予以保全，并提供担保。本院经过审查，于同日依法作出裁定对被告姚家余名下的该幢房屋予以查封。本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶望实到庭参加诉讼，被告姚家余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶望实起诉称：2007年10月，被告以经营缺资为由向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告依约支付利息至2009年9月7日。至2011年1月8日，原、被告双方经结算，除借款本金200000元，被告尚应支付16个月利息共计64000元。为此，被告于当日向原告重新出具一份借条，约定于2011年5月底前归还借款及支付利息。然至今，被告非但未能归还借款，利息也未能支付分文。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息104000元（按月利率2%，自2009年9月8日起，计算至2011年11月7日止，要求支付至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告姚家余未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
原告叶望实证明自己的主张，提供借条1份，证明被告向原告借款200000元；月利率为2%，尚欠16个月利息未予支付；约定2011年5月底前归还借款的事实。原告当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告姚家余未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院经审理，认定事实如下：被告姚家余因需向原告叶望实借款200000元，后经双方结算，于2011年1月8日，被告重新出具1份借条，约定借款本金200000元，未付利息16个月计64000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉至法院。
本院认为：被告姚家余向原告叶望实借款200000元，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告叶望实要求被告姚家余归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中对利息虽未进行明确具体的约定，但本院从“未付利息16个月共陆万肆仟元整”中可得知，原、被告按每月4000元（即月利率20‰）约定利息，该约定违反国家限制性法律规定，本院对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不予支持，被告应从2009年9月8日起支付尚欠的利息。被告姚家余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚家余在本判决生效后20日内归还原告叶望实借款
200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年9月8日算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，保全申请费2040元，合计4970元，由被告姚家余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 胡海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执234号
申请执行人：欧阳国柱,男性,1977年4月7日出生,住佛山市顺德区，公民身份号码
被执行人：莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区；
被执行人：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区
原告欧阳国柱与被告莫德全、伍燕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告莫德全、伍燕霞应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳国柱归还借款本金人民币1100000元及利息（利息按月利率2%计算，首笔借款500000元的利息从2014年4月1日起计至被告清偿该笔借款本金之日止，第二笔借款600000元的利息从2014年5月1日起计至被告清偿该笔借款本金之日止）,两被告并应负担案件受理费8800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人莫德全名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部、被执行人伍燕霞名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车、粤Ｘ×××××号小汽车各一部，该三部车辆因去向不明，本案暂未实际扣押；查询到被执行人伍燕霞名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1152号、1153号、813号、814号汽车位，位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路苹果商住楼205房产、位于佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503、D504房产、位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园20栋2座302房产，上述房产中，除佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503房产被本院（2015）佛顺法勒民初字第1059号案件首先查封外，其他房产均已由本院（2016）粤0606民执9910号案件首先查封，本案暂无法进行处理。另本院查询并扣划了被执行人名下银行账户存款共计12894.11元，该款项作为本案执行费进行扣缴。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1109393.89（含执行费593.89）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2015）佛顺法勒民初字第1059号、（2016）粤0606执9910号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第86号
上诉人（原审被告）山西新型炉业集团有限公司，住所地：山西省太原市恒山路新店街5号。
法定代表人张歪牛，总经理。
委托代理人郝广兴，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人王文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）上海黔江贸易有限公司，住所地上海市闵行区银都路3118弄6区23号102室。
法定代表人李英杰，男，汉族。
委托代理人程雪冰，男，汉族。
上诉人山西新型炉业集团有限公司因与被上诉人上海黔江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西新型炉业集团有限公司的委托代理人郝广兴、王文，被上诉人上海黔江贸易有限公司的法定代表人李英杰及委托代理人程雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年8月到2014年5月，依原、被告双方口头约定，被告山西新型炉业集团有限公司从原告上海黔江贸易有限公司购硅微粉共732.60吨，货款总额为1227497.50元，经原告多次催要，至今尚欠货款899363.60元未付。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头买卖关系已经实际成立并履行，原告已履行口头合同交付货物的义务，被告应履行付款义务及时支付尚欠原告的货款899363.60元。原告诉请的货款利息因双方未签订书面合同对违约责任没有约定，该诉求没有事实依据，本院不予支持。庭审中，被告对原告的诉求不持异议，本院对原告主张支付货款及差旅费的请求予以支持。判决：一、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司货款人民币899363.60元。二、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司差旅费10520元。三、驳回原告的其它诉讼请求。
山西新型炉业集团有限公司不服原判决，上诉本院称，认为该判决违反法定程序、认定事实不清、证据不足，是一份严重损害上诉人合法权益的民事判决，故依法提起上诉，请求太原市中级人民法院撤销原判，依法将本案交由有管辖权的太原市杏花岭区人民法院重新审理。事实与理由：一、原审判决违反我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，是其做出错误判决的原因。二、原审判决认定事实不清、证据不足，是其做出错误判决的原因。综上，上诉人认为原审判决违反法定程序，认定事实不清、证据不足，损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，将本案判由具有管辖权的太原市杏花岭区法院重新审理。
被上诉人上海黔江贸易有限公司辩称，2006年底，上诉人即欠我方货款71723.50元，我方多次电话、去人催要，上诉人均以“尽快办，等我下个月还一笔贷款后就办”等词语搪塞却一拖若干年不予还款。2012年8月，我方人员再次去催讨贷款时，上诉人承诺“尽快付款”外，还问及我方的硅粉质量及价格后，并索要样品。在得到上诉人再次“尽快付款”的承诺后，我方从太原其它客户处，于8月27日调送92硅粉2吨，95硅粉2吨；应上诉人要求又于8月31日再调送92硅粉5.35吨，95硅粉3吨。经上诉人监测，试用并作了“资金肯定没问题”的保证后，我方从2012年12月9日起，到2014年5月18日，持续供货18个月，共计732.6吨硅粉。“被上诉人擅自发货后电话恳请上诉人接受”的谎言自当不攻自破了。关于质量问题，上诉人理应提供相关批次产品的收获日期、数量、品种、收货的验收数据。如有问题，应按行规在收获15天内通知对方到收货现场，由双方共同取样送国家认定的检测部门检验以供仲裁，但上诉人包括在一身诉讼开庭时从来没有提出质量问题。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人起诉到一审法院后，上诉人并未依法在答辩期内提出管辖异议，其在上诉中提出管辖异议于法有据。上诉人提出被上诉人所供硅粉存在质量问题，但其并未举证证明在双方合作期间向被上诉人提出过质量异议，也未就其发现有质量问题的硅粉封存后通知被上诉人共同取样化验，且被上诉人所供硅粉已经实际使用，故其关于被上诉人所提硅粉存在质量问题的主张，依据不足，不能认定。上诉人二审中虽提供了太钢炼钢一厂出具的动能承包评价表，但并不足以证明系被上诉人所供硅粉存在质量问题并因此而被扣减货款。据此，上诉人应依法向被上诉人支付货款，并承担被上诉人因追索该款而实际支出的费用。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12899元，由上诉人山西新型炉业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年六月十日
书记员 田丽霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执936号
申请执行人：李文喜，女，汉族。
被执行人：李喜民，男，汉族。
关于申请执行人尹靓申请执行被执行人尹祖强合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5891号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李喜民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李喜民无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执936号申请执行人：李文喜，女，汉族。被执行人：李喜民，男，汉族。关于申请执行人尹靓申请执行被执行人尹祖强合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5891号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李喜民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李喜民无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2090号
原告：湖州翰坤进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市金茂广场B座1102室。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
被告：开亚国际物流（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美桂南路338号2幢一层104A18室。
在本院审理原告湖州翰坤进出口有限公司与被告开亚国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州翰坤进出口有限公司撤回对被告开亚国际物流（上海）有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张�
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2488号
原告：方树海，男，1967年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县,。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：郭凤卿，男，1972年12月20日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。
原告方树海与被告郭凤卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文全到庭参加了诉讼，被告郭凤卿经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方树海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付钢材货款28227.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处赊欠钢材，共欠钢材款28227.00元，被告在2016年2月1日给原告出具欠条一份。原告多次索要未果，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告郭凤卿未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年被告郭凤卿在原告方树海处购买彩钢、钢材等货物，共计欠原告28227.00元货款没有支付。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到方树海彩钢款贰万捌仟贰佰贰拾柒元整，（小写）28227元，郭凤卿，2016年2月1日”，被告在该欠条上签字。后经原告多次索要欠款，但被告至今没有向原告支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告郭凤卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告欠原告货款28227.00元，事实清楚，有其为原告出具的欠条所证实，经原告多次索要，被告并未及时支付，故原告请求被告支付钢材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告支付钢材款的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤卿于本判决生效之日起十日内给付原告方树海钢货款28227.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元，减半收取计253.00元由被告郭凤卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月十五日
书记员 崔骁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第654号
原告刘浪萍。
委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司。
负责人冯旭凯，副总经理。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
原告刘浪萍诉被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司人身保险合同纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘浪萍的委托代理人杨炼培，被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告�浪萍诉称，2010年9月26日，原、被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同，保险期限从2010年9月27日起生效，被保险人为彭绿伟，保险约定死亡赔付150000元，并约定第一受益人为刘浪萍，合同签订后投保人每年都按约定交纳保险费。2013年9月14日，原告的妻子彭绿伟病世。原告向被告提出索赔，被告却无故拖延至今未赔付上述金额给原告。根据本案事实及法律规定，被告均应在保险限额内赔付给原告，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判决：1、被告赔付150000元给原告；2、被告承担本案受理费。
原告刘浪萍为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告、彭绿伟身份证、结婚证、被告企业信息查询单；2、保险单；3、国寿宁终身重大疾病保险利益条款、投保单、发票；4、死亡证明、火化证明。
被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司答�称，原告为被保险人彭绿伟投保的国寿康宁终身重大疾病保险在保险合同生效后两个月内，被保险人彭绿伟被查出患有肺癌，并于2013年9月病故，根据双方保险合同，保险条款约定被保险人在本合同生效之日起180日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身故属于保险人责任免除情形之一，不给予赔付保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
经审理查明，2010年9月25日，原告向被告投保，购买国寿康宁终身重大疾病保险（保险金额为50000元，保险期限为终身，被保险人身故，被告按基本保险金额的300%给付身故保险金，合同终止）、附加国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险（保险金额为10000元，保险期限为终身），原告是投保人，被保险人是其妻子彭绿伟，身故保险金（100%）受益人为原告。投保时，被保险人彭绿伟未作身体检查。
2010年10月6日至2010年10月17日，被保险人彭绿伟因“反复咳嗽，咳痰1年余”到惠州市第一人民医院住院治疗，第一人民医院诊断结果是：右肺癌并右锁骨上淋巴结、骨转移。2013年9月14日，被保险人彭绿伟因右肺癌死亡。被保险人彭绿伟死亡后，原告向被告索赔，被告未予索赔，在诉讼过程中，被告提出的抗辩是：根据保险合同的约定，被保险人在合同生效之日起180日内，患重大疾病或因疾病身故的，被告免除保险责任。
本院判决理由和结果
本院认为，本案争议的问题是，被告拒赔的理由是否合法有据？保险条款第六条约定，自合同生效之日起一百八十日内，患重大疾病或因疾病身故的，被告免除保险责任。首先，从合法性的角度看，在投保时，被保险人未作身体检查，但被告接受这一事实并与原告确立保险合同关系，但根据被告�举的这一条款约定，自保险合同生效之日起180天内，被保险人患重大疾病或因病身故的，不属于保险事故，其保险权利在180天内存于“无保护”状态。自保险合同成立之日起，保险人或被保险人的保险权益不应当受到无理由的限制，这实质上剥夺了被保险人或投保人的合法权益，不应当得到法律的支持。
其次，从免责条款告知的角度看，被告未举证证明在原告投保时已尽免责的告知义务，根据保险法第十七条的规定：对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，该条款不产生法律效力，对原告不产生约束力。
最后，被保险人彭绿伟的死�属于保险事故，被告应当承担相应的保险责任，根据合同的约定，被保险人身故的，按照基本保险金的300%即150000元赔偿保险金，故原告向被告主保险金150000元有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司自本判决生效之日起十日内向原告刘浪萍赔偿保险金150000元。
本案受理费3550元，由被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，�行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第705号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年6月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1559号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月8日7时40分许，被告人杨某骑电动车经过本市拱墅区祥符街道和睦新村对面莫干山路斑马线附近时，与被害人李某发生刮擦并由此产生纠纷，继而开始打斗，期间被告人杨某挥拳将被害人鼻子打伤，造成被害人鼻骨多条线形骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤势构成轻伤。
2014年6月24日，公安机关将被告人杨某抓获。同年7月7日，被告人家属向被害人李某赔礼道歉并一次性赔偿被害人损失人民币2.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、被告人杨某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因为琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。�于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 吕 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2087号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人：田霞，女，1958年2月10日生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告田霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田霞名下位于大连市甘井子区xx街x号x单�x层x号房屋的产籍三年，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人田霞名下位于大连市甘井子区xx街x号x单元x层x号房屋的产籍三年。
案件申请费2842元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2087号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告：王某，女，1959年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区金盾路***号1--22--4，公民身份号码：21090219********。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王某某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第235号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，联社理事长。
委托代理人张亚茹，牛家营子信用社主任。
被执行人东国军，男，1953年9月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村五组。
被执行人贾玉霞，女，1957年9月1日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村五组。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人东国军、贾玉霞金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，依法冻结了被执行人东国军的收入账户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年7月17日申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3035号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 飞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：曾春香。
被上诉人（原审原告）：钟文锋。
原审被告：赖勇强。
原审被告：赖琳琳。
原审被告：曾雪花。
原审被告：广东雪美人实业有限公司。
原审被告：河源市竹能环保科技有限公司。
上诉人曾春香因与被上诉人钟文锋债权转让合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：原告钟文锋转让取得黄晓辉的《担保借款合同》的全部权利，约定履行合同发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖，该约定对双方具有约束力。黄晓辉将债权转让给原告钟文锋后，出借方所在地为紫金县，且黄晓辉与原告钟文锋订立的《债权转让协议书》，履行地为广东省紫金县临江镇，并协议约定发生纠纷，由紫金县人民法院管辖。因此，不管是地域管辖还是协议管辖，本院对本案有法定的管辖权。被告曾春香要求将本案移送和平县人民法院审理，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告曾春香提出的管辖权异议。
曾春香不服原审裁定，上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告曾春香经常居住于河源市源城区阳光水榭阁B座1001室，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由源城区人民法院管辖为宜。
原审被告赖勇强、赖琳琳、曾雪花、广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人钟文锋通过债权转让转让取得原债权人黄晓辉在《担保借款合同》中的全部合同权利。《担保借款合同》中约定产生纠纷时由签约地人民法院即紫金县人民法院管辖，符合上述规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对本案当事人具有约束力。紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人主张本案应当移送其居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月四日
书记员 黄 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保92号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：郭静，女，汉族，住湘潭市岳塘区东坪街道。
被申请人：罗瑛，男，汉族，住湘潭市岳塘区霞光村。
被申请人：郭福云，男，汉族，住湘潭县姜畲镇。
被申请人：姜启芝，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：王平茫，女，汉族，住湘潭市岳塘区岳塘路。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人郭静、罗瑛、郭福云、姜启芝、王平茫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭静、罗瑛、郭福云、姜启芝、王平茫的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行自愿以其资产提供担保。
本院认为,申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭静、罗瑛、郭福云、姜启芝、王平茫的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3520元，由中国民生银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第29号
申请执行人周万恒，男，1959年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区建工委**组。
申请执行人周万杰，男，1962年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区洗煤厂六委*组。
申请执行人周万纯，女，1966年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区大半道中心委。
被执行人苑忠君，男，汉族，无职业，现被羁押于鸡西市第一看守所。
周万恒、周万杰、周万纯申请执行苑忠君刑事附带民事赔偿纠纷一案，鸡西市中级人民法院2014年10月16日作出的（2014）鸡中法刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人周万恒、周万杰、周万纯于2015年1月27日向本院申请执行，被执行人苑忠君应支付申请人周万恒、周万杰、周万纯案款295，875.00元，执行费4，338.00元，本院已执行0元，尚有295，875.00元未执行，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可，现向执行法院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第29号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第160号
申请人谈某某，男、1966年2月21日生，汉族、甘肃省岷县人，居民，住岷县，居民。
委托代理人王某某，甘肃莽原律师事务所律师。
被执行人马某，男、1967年5月27日生，回族，居民，朱广沪岷县。
申请执行人谈某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第17号民事调解书所确定的就被执行人马某未向申请人谈某某清偿拖欠房租费共计117000元，搬出并交付租凭房屋申请人民法院执行，本院于2014年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人马某留存于申请人谈某某所出租房屋内的全部物品，包括桌椅凳、切肉机、厨房炊具、室内装潢设施折抵成马某拖欠谈某某房租117000元，谈某某放弃执行该笔房租款，谈某某与马某房屋租凭合同从该协议签字之日起解除，不再具有法律效力，房屋从协议签字之日起交付谈某某。
二、案件受理费1390元由谈某某负担，本案应退1390元诉讼费不再退还，谈某某而作为执行费由谈某某负担。
如果为按此协议履行，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由于被执行人全部负担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 刘俊杰
审判员 张彦明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 刚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执709号
被执行人：姚树刚
本院在执行被执行人姚树刚罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执709号被执行人：姚树刚本院在执行被执行人姚树刚罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7972号
原告上海年年有余服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告李蓉，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告李蓉劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告李蓉的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金46,213.08元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资1,100.40元。被告李蓉辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告于2010年3月1日、2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2010年3月12日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6111号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金46,213.08元、未休年休假工资1,100.40元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废。员工对此均是明知的。故其无需支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告的上述陈述未予认可。被告称，其主张的2014、2015年度的年休假均未能享受，另原告系于2015年9月底突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的折算工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年假折算工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，本院重新计算原告应支付被告的违法解除赔偿金的金额。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告就其有关员工手册规定年休假必须当年休完、过期作废一节之陈述，未提供任何证据证明，且此规定亦不合理。另，原告也未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告按仲裁裁决履行，支付其2014及2015年未休年休假折算工资之请求有依据，本院予以支持。原告不同意支付被告上述未休年休假折算工资之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李蓉违法解除劳动合同的赔偿金44,177.28元；二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李蓉未休年休假折算工资1,100.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1095号
申请执行人高胜利，男，汉族，1972年11月出生，陕西省人。
被执行人焦学清，男，汉族，1958年10月出生，陕西省人。
被执行人郭吊变，女，汉族，1960年3月出生，陕西省人。
本院在执行高胜利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01938号民事调解书申请执行焦学清、郭吊变民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦学清、郭吊变偿还申请执行人高胜利借款本经200万元及利息，并负担案件受�费15400元、保全费2520元及申请执行费22580元。经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人焦学清以其名下所有的房屋三套以及写字楼两间用以抵偿所欠申请人高胜利的全部欠款及利息。二、由被执行人负担案件受理费15400元、保全费2520元及申请执行费22580元。三、申请人自愿放弃其他诉讼请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初880号
原告马志桥，男，1967年10月出生，汉族，农民，户籍所在地德州市陵城区。
被告张俊圣，男，1978年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告马志桥与被告张俊圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志桥、被告张俊圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，被告经人介绍在原告处借款30000元，双方约定借款利率为月息一分五厘。被告于2013年11月10日偿还了部分在此之前的利息，并于2014年8月28日偿还借款本金10000元，之后被告就以种种理由拒不还款。因此提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告借款20000元及利息（利息按月息一分五厘计算），诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，内容为：“借条，今借马志桥现金（30000元）叁万元整。借款人：张俊胜（圣）372421XXXXXXXXXXXX。证明人：刘某某，清息至2013年11月10号。今付马志桥本金壹万元整（10000元），2014年8月28日”。被告在其签名处及借款金额处都摁有手印。
被告辩称，向原告借款30000元是事实，但所借款项并非其本人使用，而是全部由二哥张某某使用于购买大车了，利息也一直是由张某某偿还。被告将催促张某某尽快还款。
对原告所提交的借条，被告经质证认可该借条上除了证明人刘某某的签名之外，其他内容都是被告本人书写。但认为该借条上并未载明借款利率的计算方式，之前已经偿还的利息并非按原告所说月息一分五厘计算，而是按月息两厘偿还。
经审理查明，2010年11月10日，被告张俊圣经刘某某介绍，向原告马志桥借款30000元。被告为原告出具借条一张。此后，被告分别于2011年11月10日、2012年11月10日、2013年11月10日向原告清偿利息，并于2014年8月28日偿还原告借款本金10000元。因被告对其余借款本息未能及时偿还，双方因此产生纠纷。
确认的上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，被告张俊圣因需资金向原告马志桥借款，原、被告之间形成民间借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。被告张俊圣认可截止目前尚欠原告马志桥借款本金20000元的事实，至于该借款的实际使用人是谁，不影响原、被告之间民间借贷法律关系的成立，也不影响被告作为借款人应当承担的返还借款的民事责任，因此原告依法请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张的利息，原、被告都认可双方对该笔借款约定利息，并且双方都认可被告曾经向原告清偿过三年的利息，均认可2013年11月11日至2014年8月28日期间30000元借款的利息当时未能偿还，仅偿还了10000元的本金。但对于借款的利率双方各执一词，原告主张借款利率为月息一分五厘，被告辩称双方约定借款利率为月息二厘，借条是只载明被告于2011年11月10日、2012年11月10日、2013年11月10日清偿过利息，但对利息的计算方式及每年清偿多少利息，双方在本借条上未载明，原告未提交其他证据证明其主张，被告当庭认可双方约定的利息是月息二厘，被告在庭审中自行认可的事实原告无需举证证明，因此对于借款利率，本院认为应按被告认可的月息二厘予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、九十二之规定，判决如下：
一、被告张俊圣于本判决生效之日起十日内偿还原告马志桥借款本金20000元及利息（其中30000元本金的利息按月息二厘计息自2013年11月11日起至2014年8月28日止计算，另20000本金利息按月息二厘计息自2014年8月29日起至付清之日止）；
二、驳回原告马志桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一六年六月六日
书记员 贠苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20941号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：黄敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告黄敏车辆租赁合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告黄敏公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租金人民币21400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告垫付的汽车违章罚款人民币200元。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2016年9月4日被告向原告租赁汽车一辆，车牌号码为浙Ｇ×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租金每天260元，合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任、违法罚款等均作了明确约定，被告办理租赁手续时一次性缴纳了押金2000元。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。2016年12月4日被告归还了该车，尚欠汽车租赁款21400元。且被告在租赁该车期间二次违章罚款计200元，都由原告垫付，根据《汽车租赁合同》第六条违法罚款，该费用应由被告承担，故被告总计应支付原告21600元。
被告黄敏未作答辩。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《汽车租赁合同》原件一份，证明被告向原告租赁汽车的事实情况。
证据2，公安交通管理简易程序处罚决定书原件两份，证明被告在租赁浙Ｇ×××××车辆期间有违章的事实情况。
证据3，浙江省代收罚没款专用票据原件一份及收据原件一份，证明被告在租赁浙Ｇ×××××车辆期间的违章罚款200由原告缴付。
被告黄敏未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告向原告租赁车辆且原告已向被告交付车辆的证明力；证据2，由公安交通管理职能部门出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认涉案车辆在被告租赁期间发生违章事实的证明力；证据3，系罚没款专用票据，该票据上的执法机关编号与证据2的处罚决定书的编号相符，金额亦相符，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司（甲方）与被告黄敏（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号码为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞汽车出租给乙方使用；租期从2016年9月4日19时42分起至2016年12月4日19时20分止；每天租金260元；乙方办理租赁手续时需一次性缴纳押金2000元；车辆租赁期间的燃油费、过桥过路费、停车费及违法罚款等费用由乙方承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年9月4日19时42分，原告将涉案车辆交付给被告使用。被告向原告缴纳了押金2000元。2016年12月4日19时20分，被告将涉案车辆归还给原告，但租车款项被告至今未付。为此，原告于2017年12月11日诉至本院。另，2016年9月10日9时12分，涉案车辆在铁路专用道路义乌火车站（义乌火车站（站西支路））实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为而被公安机关处以罚款50元的处罚；2016年9月30日15时45分涉案车辆在义乌市市场路篁园市场地段实施不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为而被公安机关处以罚款150元的处罚。2016年10月19日，原告方代为交纳上述罚款共计200元。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的车辆交接单，原告已完成车辆交付的义务，故被告应当按照约定及时支付租金。因双方对租金支付期限未作约定，故被告应当在租赁期间届满时支付，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠租金21400元（90天×260元/天-2000元押金）并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方签订的租赁合同中对租赁期间的车辆违章罚款由被告承担进行过约定，故被告应当将原告代为缴纳的罚款200元返还给原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租赁款21400元并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司代付的汽车违章罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费650元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20941号原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。法定代表人：成泽军，总经理。被告：黄敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告黄敏车辆租赁合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告黄敏公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租金人民币21400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告垫付的汽车违章罚款人民币200元。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2016年9月4日被告向原告租赁汽车一辆，车牌号码为浙Ｇ×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租金每天260元，合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任、违法罚款等均作了明确约定，被告办理租赁手续时一次性缴纳了押金2000元。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。2016年12月4日被告归还了该车，尚欠汽车租赁款21400元。且被告在租赁该车期间二次违章罚款计200元，都由原告垫付，根据《汽车租赁合同》第六条违法罚款，该费用应由被告承担，故被告总计应支付原告21600元。被告黄敏未作答辩。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，《汽车租赁合同》原件一份，证明被告向原告租赁汽车的事实情况。证据2，公安交通管理简易程序处罚决定书原件两份，证明被告在租赁浙Ｇ×××××车辆期间有违章的事实情况。证据3，浙江省代收罚没款专用票据原件一份及收据原件一份，证明被告在租赁浙Ｇ×××××车辆期间的违章罚款200由原告缴付。被告黄敏未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告向原告租赁车辆且原告已向被告交付车辆的证明力；证据2，由公安交通管理职能部门出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认涉案车辆在被告租赁期间发生违章事实的证明力；证据3，系罚没款专用票据，该票据上的执法机关编号与证据2的处罚决定书的编号相符，金额亦相符，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司（甲方）与被告黄敏（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号码为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞汽车出租给乙方使用；租期从2016年9月4日19时42分起至2016年12月4日19时20分止；每天租金260元；乙方办理租赁手续时需一次性缴纳押金2000元；车辆租赁期间的燃油费、过桥过路费、停车费及违法罚款等费用由乙方承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年9月4日19时42分，原告将涉案车辆交付给被告使用。被告向原告缴纳了押金2000元。2016年12月4日19时20分，被告将涉案车辆归还给原告，但租车款项被告至今未付。为此，原告于2017年12月11日诉至本院。另，2016年9月10日9时12分，涉案车辆在铁路专用道路义乌火车站（义乌火车站（站西支路））实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为而被公安机关处以罚款50元的处罚；2016年9月30日15时45分涉案车辆在义乌市市场路篁园市场地段实施不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为而被公安机关处以罚款150元的处罚。2016年10月19日，原告方代为交纳上述罚款共计200元。本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的车辆交接单，原告已完成车辆交付的义务，故被告应当按照约定及时支付租金。因双方对租金支付期限未作约定，故被告应当在租赁期间届满时支付，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠租金21400元（90天×260元/天-2000元押金）并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方签订的租赁合同中对租赁期间的车辆违章罚款由被告承担进行过约定，故被告应当将原告代为缴纳的罚款200元返还给原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租赁款21400元并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司代付的汽车违章罚款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费650元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年四月二十五日代书 记员  何晨菁???
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第448号
原告：连维国
被告：张福
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市振兴大街1419号。
法定人魏成玉，经理。
本院在审理原告连维国诉被告张福、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告连维国于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连维国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连维国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告连维国承担。
审 判 员 吴丽秋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 房 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4374号
罪犯杨显周，男，汉族，1986年8月10日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）德刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨显周犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币49290元。宣判后，被告人杨显周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）云高刑终字第730号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币49290元。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨显周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨显周现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年4月12日止。罪犯杨显周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显周减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2030年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03648号
原告：高建，男，1969年12月4日出生，汉�。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告高建诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建的特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高建诉称：原告2013年5月13日到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资3750元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资3750元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。�告高建于2013年5月13日到被告奇骏公司办公室工作，工资实行月薪制。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年1月高建在奇骏公司领取工资2215元，2015年2月高建在奇骏公司领取工资2215元，2015年3月高建在奇骏公司领取工资2179元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告高建2015年4月的工资2500元、2015年4月24日至5月6日的工资1250元（合计3750元），高建在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告高建向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资3750元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告高建起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述�实，有被告骑骏公司1-3月工资表，4-5月职工考勤表、重庆骑实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告高建系被告奇骏公司的职工，高建的工资系计件制，双方对差欠高建的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告高建发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告高建的工资，对原告高建要求被告奇骏公司发放其2015年4月、5月的工资3750元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告高建2015年4月、5月的工资3750元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第151号
原告宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。
被告李海涛，男，1971年8月31日生。
原告宋ＸＸ诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ诉称：原告与被告妻弟是朋友关系，被告因经营范里镇沙场需要资金，于2013年5月17日通过其妻弟向原告借款100000元，口头约定借款期限两个月，口头约定月利率三分，被告向原告出具100000元借条一张，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还欠款，原告诉至法院要求被告偿还欠款100000元及利息，利息从借款之日起按照月利率三分计算，并承担本案诉讼费用。
被告李海涛未答辩。
原告宋ＸＸ向本院提交的证据有：借条1张，目的证实被告李海涛于2013年5月17日借其100000元的事实。
被告李海涛未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年5月17日，被告李海涛因需要资金向原告宋ＸＸ借款100000元，并为原告出具一张100000元借条，在借条中，原、被告对借款期限及借款利息均未作约定。原告宋ＸＸ认为已过口头约定还款期限，但被告一直未偿还欠款，故诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：被告李海涛向原告宋ＸＸ借款，有被告出具的借条印证，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。本案中，原、被告在借条中对支付利息及借款期限均没有约定，视为不定期借贷，在借款期内不支付利息，故对于原告要求按照月利率三分计算利息的主张，本院不予支持。对于不定期借贷，原告宋ＸＸ可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告不还，原告有权要求被告偿付催告后的利息，利息按原告宋ＸＸ起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋ＸＸ人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月17日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告宋ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 莫 冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第103号
原告：高苗荣。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李俊。
原告高苗荣为与被告李俊著作权权属纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍知初字第103号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洲、被告李俊到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年7月3日依法组成合议庭，将本案转为普通程序审理，并于2014年8月12日再次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人朱洲、杨斌，被告李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告从邓继荣处受让美术作品《美叶情意》的著作权并于同年4月27日在浙江省版权局进行了登记，取得登记证号：11-2013-F-5286号。现被告擅自销售以原告美术作品《美叶相恋》为花型的窗帘布面料，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告立即停止销售并销毁侵权产品，同时请求判令被告赔偿原告经济损失和合理费用人民币2万元。
被告辩称，不知道侵犯了原告权利，而且诉争作品著作权并非原告所有，是市场公有的，不同意赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、作品登记证一份，证明原告享有《美叶情意》美术作品著作权，以及《美叶情意》著作权系从邓继荣处转让而来的事实。
2、公证书及封存样包各一份，证明被告销售印有似原告作品《美叶情意》的面料的事实。
3、公证费发票及购布发票各一份，证明公证费用的事实。
4、钱王压花厂情况说明一份，证明2011年11月7日该厂上传到QQ空间的《美叶情意》的花型来源于原告的事实。
5、申请法院向钱王压花厂经营者胡玉山调查的申请书一份，以及胡玉山医疗诊断记录复印件一组，证明钱王压花厂经营者胡玉山因身体原因无法出庭作证对质，仅能接受法庭调查的事实。
被告质证意见认为，对原告所举证据1-3无意见。但对证据4、5中的钱王压花厂的情况说明有异议，该说明属于随意陈述，不能作为证据采纳，
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、来源于号码为15385670，名称为钱王压花厂的QQ空间的图片一份，证明《美叶情意》在2011年11月7日前也已在市场公开流行，原告没有著作权。
2、时间标记为2009年3月6日的制版稿一份，证明《美叶情意》在2009年就已经市场流行，原告不是著作权人。
3、手机上的时间标注为2012年9月19日的QQ图片一份，证明除钱王压花厂以外，《美叶情意》在市场上有其他经营主体。
原告质证认为，2011年11月7日的QQ空间上传证据，原告对真实性无异议，但该空间的图片来自于原告，反证了原告系著作权人。2009年7月13日的制版稿则来源不明，证据三性不予确认。证据3真实性由法院调查，但原告认为2012年9月19日的时间晚于钱王压花厂的时间。
为查明本案事实，本院向钱王压花厂老板胡玉山进行了调查，胡玉山称，原告所举证据4情况说明系其所出，号码为15385670的QQ空间系其所有，最初花型是邓继荣拿到钱王压花厂来制版的，钱王压花厂制作了花辊，邓继荣包版了一段时间就不再包版，花型放给了其他客户做。原告对本院调查无异议，被告认为胡玉山陈述的不是事实。
针对双方提交的证据材料，结合本院调查，评判如下：原告所举证据1-3来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据4、5与被告所举证据1情况以及本院调查情况相结合，可以证明2011年11月7日《美叶情意》已在市场流行的事实。被告所举证据2则来源不明，真实性难以确认，无法作为认定事实的依据。被告所举证据3拟证的《美叶情意》在2012年有其他经营者经营的事实，与原告认可的胡玉山陈述的有其他经营户经营的事实相符合，作为参考。
综上，本院确认本案事实如下：原告高苗荣于2013年4月27日取得浙江省版权局颁发的美术作品《美叶情意》的作品登记证，登记号为11-2013-F-5286，登记性质载明是著作权转让变更，作者为邓继荣，首次发表时间载明为2012年9月20日。后原告发现绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场一区三楼125号-126号的“1988家纺”的门市部销售似《美叶情意》花型的窗帘布。2014年3月20日，原告委托陈员兰与公证人员一起到“1988家纺”门市部，以普通消费者的身份购买了该门市部挂样销售的似《美叶情意》花型的窗帘布，并当场取得码单一份及李俊的名片一张。由于“1988家纺”门市部由李俊实际经营，原告以该门市部销售的似《美叶情意》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《美叶情意》享有的著作权为由，来院对李俊提起诉讼。被告李俊则否认原告系《美叶情意》的著作权人，不同意对原告承担侵权责任，遂成讼。
另，本案审理过程中，被告李俊曾举出名称为钱王压花厂的QQ空间的图片一份，证实《美叶情意》在2011年11月7日前已在市场公开流行，然原告嗣后取得钱王压花厂经营者胡玉山证明，胡玉山陈述钱王压花厂的QQ空间所载的《美叶情意》图片来源于邓继荣。
本案的争议焦点在于，《美叶情意》的著作权人是否是原告高苗荣。原告高苗荣主要证据为浙江省版权局颁发的作品登记证，但是作品登记证并非赋权证书，仅是证明著作权人的初步证据。现就《美叶情意》作品而言，已查实在原告作品登记之前市场上就已流传该作品，虽胡玉山嗣后做出流传作品来自于邓继荣的陈述，但该陈述为证人证言形式，并非客观证据，且即便胡玉山对作品的持有来源于邓继荣，这一事实亦并非对著作权归属之确定。因著作权之取得，应纠察创作之事实。而现原告历经两次庭审，无法提出创作底稿，又屡屡不能回答创作时间、发表时间，对邓继荣是否有创作能力亦不清楚，在第二次庭审时又陈述该作品早在5、6年前就已创作发表，其对创作情况的陈述令人生疑。原告证明自己为著作权人的主要证据是作品登记证，而其作品登记证记录的首次发表时间为2012年9月20日，该时间明显晚于本案已查实的作品市场流通时间2011年，足见原告作品登记时有不实陈述。事实上，作品登记为形式审查，在有相反证据情形下不宜再据以确权，需查实作品创作人，始能确定著作权归属。现创作情况不明，著作权人不能确定。综上，原告系《美叶情意》花型著作权人的事实证据不足，其基于著作权的诉请目前不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由原告高苗荣负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 易 青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执840号
申请执行人：黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
被执行人：黄石市鼎华贸易有限公司，住所地黄石市海观山宾馆有限公司二楼西侧。
法定代表人刘仁兵。
被执行人：鄂州市文斌矿业有限公司，住所地鄂州市汀祖镇刘云村。
法定代表人饶家寅。
被执行人：刘仁兵。
被执行人：周科文。
被执行人：王忍成。
本院于2015年9月1日作出（2015）鄂西塞民初字第01068-1号民事裁定书，查封了被执行人王忍成名下的车辆壹台（车号牌号码：鄂b×××××）。现因申请执行人向本院申请解除对被执行人王忍成名下车辆采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人王忍成名下车号牌号码为鄂b×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 炜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1015号
上诉人（原审被告）中国华冶科工集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人孟庆林，该公司董事长。
委托代理人邵珠强。
被上诉人（原审原告）张继增。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
原审被告中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人丁署明，该公司经理。
委托代理人邵珠强。
上诉人中国华冶科工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月6日，原告张继增（邯郸县平安模板租赁站业主）与王富刚、中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸第一建筑分公司中国人民解放军3813工厂项目部签订邯郸县平安模板租赁站租赁合同书，约定原告（甲方）依据乙方（王富刚、3813项目部）的需求，提供质量和数量双方都认可的设备、工具，乙方租用原告的扣件及钢架管，扣件每日租金为O.006元，每个原值为5.5元，钢架管每日租金为O.012元，每米原值为16元，承租方如丢失设备，除照收租金外，按设备原值100%赔偿；租期从提货之日起到退货之日止，承租方必须每月底向出租方结算租费，承租方不按时交纳租金，出租方加收所欠租金总额25%的违约金。合同签订后，承租方自2010年3月8日至2010年8月7日从原告租赁站提走租赁物，后于2010年5月5日至2010年12月22日将提走的部分租赁物退还给原告。原告诉请截止2012年9月16日共产生租赁费141521.42元，不符合双方约定，经审查原告提交的提货单及出库单进行核对，自2010年3月8日至2012年9月16日被告已归还租赁物及未归还租赁物共产生租赁费139732.82元，货物丢失赔偿费1788.60元。原告认可被告支付过45000元的事实。双方签订的租赁合同中，对租赁物的原值进行了明确约定，未归还的租赁物扣件2756套、钢架管2687.5米，价值共计55470.5元。原告要求违约金按96521.42元×25%=24130元，不符合双方约定，被告实际欠原告租金139732.82元，扣除已给付的45000元，实际欠原告租金为94732.82元，违约金应为94732.82元×25%=23683元。
另查明，中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸第一建筑分公司于2011年3月16日申请变更分公司名称，2011年3月18日该分公司名称变更为中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司。庭审中，被告称�告诉请已超过诉讼时效，经查，自2011年7月就租赁费事宜原告一直向被告主张权利。
原审认为，原告张继增于2010年3月6日与王富刚、中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸第一建筑分公司中国人民解放军3813工厂项目部签订的租赁合同，有双方的签字及加盖的印章，系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。因中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸第一建筑分公司中国人民解放军3813工厂项目部及被告华冶科工第一分公司不具备独立法人资格，故应由被告华冶集团按照合同约定给付原告相应的租金及未退货物损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经审理查明，被告自2010年3月8日至2012年9月16日已归还租赁物及未归还租赁�共产生租金139732.82元，货物丢失赔偿费1788.60元，违约金23683，被告未归还的租赁物总价值为55470.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故对于未归还的租赁物，被告华冶集团应当按照双方签订租赁合同中对租赁物的价值约定，按价赔偿损失55470.5元。综上，被告华冶集团应当给付原告张继增租赁费139732.82元，货物丢失赔偿费1788.60元，违约金23683元，未归还租赁物按价赔偿损失55470.5元，以上共计220674.92元。因被告已给付原告45000元，故被告应当再给付原告损失175674.92元。原告主张其他诉讼请求依据不足，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，«最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国华冶科工集团有限公司自本判决书生效之日起十五日内给付原告张继增租赁费94732.82元、货物丢失赔偿费1788.60元、未归还租赁物损失55470.5元、违约金23683元，共计175674.92元；二、驳回原告张继增的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国华冶科工集团有限公司不服，向本院提
起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序，原审应当追加王富刚为当事人；二、本案已超过诉讼时效；三、上诉人及华冶一建不是承租人；四、被上诉人主张的数额没有依据，且未尽谨慎义务，造成的损失应由其自行承担；五、原审判决违反当事人的处分原则，明显违法。张继增、中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司服判。
经审理查明，二审查明的�实与一审一致。
本院认为，被上诉人与中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司签订的租赁合同上，虽有王富刚的签名，同时也有上诉人的工作人员的签名，但签名者不是合同的主体，合同的主体是中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司，原审无需追加王富刚为当事人，故上诉人上诉称，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，原审应当追加王富刚为当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，本案没有超过诉讼时效，故上诉人上诉称，本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持；在租赁合同上加盖有中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司的公章，因中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司不具法人资格，不能独立承担民事责任，原审判决由上诉人承担民事责任并无不妥，故上诉人上诉称，上诉人及华�一建不是承租人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决由上诉人给付被上诉人的款项数额正确，故上诉人上诉称，被上诉人主张的数额没有依据，且未尽谨慎义务，造成的损失应由其自行承担，原审判决违反当事人的处分原则，明显违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815元，由上诉人中国华冶科工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年十月十一日
书记员 常新蕊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初27号
原告孙继伟（份证号码×××），住方正县。
被告张辉（份证号码×××），住方正县。
原告孙继伟诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年01月29日公开开庭进行审理。原告孙继伟到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继伟诉称：2015年11月01日，被告张辉经营小辉通讯商店时，急于交房租，向原告孙继伟借款5万元，约定2015年11月30日还款。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告张辉给付借款5万元。
被告张辉未答辩。
原告孙继伟为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证：意在证明被告张辉于2015年11月01日向原告孙继伟借款人民币5万元，约定2015年11月30日还款。
庭审中，被告张辉未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告孙继伟举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告张辉未向本院举示证据。
经审理查明：2015年11月01日，被告张辉向原告孙继伟借款人民币5万元，期限一个月，于2015年11月30日还款。逾期后，经原告孙继伟索要，被告未偿还借款。
本院认为，原告孙继伟与被告张辉之间债权债务关系明确，合法有效，被告张辉应当履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙继伟借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取5，25.00元，由被告张辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 剑
1／3
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第289号
原告孟某。
被告张某。
原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋双雷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2799号
原告边小双，男，生于1960年10月2日，汉族。
被告潘新顺，男，生于1950年7月15日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告边小双与被告潘新顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边小双、被告潘新顺及其委托代理人吴福岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告因工程事务向原告借款一万元，并出具借条1份。后经催要被告推托至今未予偿还，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。
原告提供的证据有借条1份。
被告辩称：原告所诉的借条属实，但是借条表明的真实意思并非是借款，而是原告向被告支付所欠的工程款，只是当时应原告要求写成借条，现原告仍欠被告部分工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、停工报告1份、监理工程师通知单4份，用以证明原告与中牟县第一职业高级中学的建设合同关系，以此印证被告在该校为原告干活的事实；
2、朱老孩的书面证明1份、光盘1个，用以证明原、被告双方承包的工程价款及结算标准。
庭审中，被告潘新顺对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，称该款不是借款，实际是被告给原告干活借支的工程款。分析认为，被告对借条的证明目的虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联，对证据2光盘中被告代理人说的‘要是这样说被告有点亏’这句话有异议，对其他无异议。分析认为，被告提供的证据1不符合证据的关联性，故本院不予采信；证据2不能证明本案涉案的10000元系被告借支的工程款，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告潘新顺于2012年8月6日向原告借款10000元，并出具借条1份，未约定还款期限。借条主要内容为：“今借到现金壹万元整，小写10000元，潘新顺，2012年8月6日”。后被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2012年8月6日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，至今被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款不是借款，而是干活期间借支的工程款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘新顺于本判决生效之日起十日内偿还原告边小双借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文凤
�阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2833号
原告：德阳科曼橱柜有限公司。
法定代表人：林加国。
被告：周继伯。
被告：德阳新空间装饰设计部。
法定代表人：马德华。
委托代理人：谢贤平。
本院受理了原告德阳科曼橱柜有限公司与被告周继伯、德阳新空间装饰设计部买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告德阳科曼橱柜有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳科曼橱柜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳科曼橱柜有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费60元，由原告德阳科曼橱柜有限公司负担。
代理审判员 杨 春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余梦锦
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00085号
申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：常国辉，该公司法律顾问。
被执行人耿忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2013年12月12日作出的（2013）亳民一初字第00051号民事判决书，于2014年7月2日立案受理申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司申请执行耿忠建筑施工合同纠纷一案，经查被执行人暂时没有可供执行的财产，经申请执行人认可同意终结本案的本次执行程序，待发现新的执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00085号
申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：常国辉，该公司法律顾问。
被执行人耿忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2013年12月12日作出的（2013）亳民一初字第00051号民事判决书，于2014年7月2日立案受理申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司申请执行耿忠建筑施工合同纠纷一案，经查被执行人暂时没有可供执行的财产，经申请执行人认可同意终结本案的本次执行程序，待发现新的执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 梁 雷
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第280号
申请执行人张俭明，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌中大道***号*栋*单元***室。
被执行人刘勇，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇刘家村船形湾村民组。
本院在执行申请执行人张俭明与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张俭明与被执行人刘勇买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 炬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第274号
原告麦秀云。
原告廖伟强。
委托代理人麦秀云，是原告廖伟强的妻子。
被告卢敏恩。
被告祁义财。
原告麦秀云、廖伟强诉被告卢敏恩、祁义财租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦秀云、廖伟强及被告祁义财到庭参加诉讼，被告卢敏恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告是合伙关系，以被告祁义财的名义开设了佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂，2014年2月1日，两被告分别与原告麦秀云签订《厂房租赁合约》，约定两被告租用两原告的厂房，租赁期限为2014年2月1日至2019年1月31日，其中2014年2月1日至2017年1月31日期间的租�为15000元／月，每月租金需于当月10日前支付。两被告自2015年开始未依约向两原告支付租金，为维护两原告的合法权益，起诉请求判令：1.解除原告麦秀云与两被告签订的《厂房租赁合约》，两被告立即搬离并将厂房退还给两原告；2.两被告向两原告支付2015年1月起至实际退还厂房之日止的租金；3.两被告向两原告支付租金滞纳金21600元（暂计至起诉之日为21600元，实际计算至清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由两被告负担。庭审后，两原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告祁义财辩称，被告卢敏恩、祁义财租用两原告的厂房是事实。被告卢敏恩、祁义财原是合伙关系，但被告祁义财已经退出了经营，之后才拖欠两原告的租金。
被告卢敏恩没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告祁义财的质证意见如下：
1.两原告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两原告是夫妻关系。
2.房地产权共有证复印件（附原件核对）1份，证明位于佛山市顺德区XX号的厂房权属人为原告麦秀云、廖伟强。
3.个体户机读档案登记资料原件1份，合作协议复印件1份，《厂房租赁合约》原件2份，证明两原告与两被告的租赁合同关系。
被告祁义财对上述三组证据均没有异议。
被告祁义财在诉讼中提供的证据及两原告的质证意见如下：
1.《合作协议》、《债务清算》复印件（附原件核对）各1份，证明两被告原是合伙关系，被告祁义财于2014年12月18日退出经营。
两原告无异议。
被告卢敏恩在诉讼中没有提供证据。
被告卢敏恩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对两原告提供的证据1、2、3及被告祁义财提供的证据1均予以确认。
综合以上认证意�，本院对本案事实认定如下：
两原告是夫妻关系。佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂是以被告祁义财的名义开办的个体工商户，实际由两被告经营，该厂于2012年9月14日登记成立，于2015年2月11日登记注销。
2014年2月1日，原告麦秀云分别与被告卢敏恩、祁义财各签订一份《厂房租赁合约》，约定被告卢敏恩、祁义财租用两原告共有的位于佛山市顺德区XX号的厂房，面积1100平方米，作生产五金窗轮之用，租赁期限5年，2014年2月1日至2017年1月31日每月租金15000元，2017年2月1日至2018年1月31日每月租金15750元，2018年2月1日至2019年1月31日每月租金16530元；租金于当月10日前支付，如拖欠租金，乙方（被告方）应支付滞纳金每日300元，拖欠半个月以上，甲方（原告方）有权终止合约并收回厂房和当月租金，按金不退回等。两被告将租赁的厂房作为佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂生产经营之用，两被告支付了2014年之前的租金，拖欠两原告自2015年1月1日起至今的租金。
另查明，位于佛山市顺德区XX号的厂房，办理了房地产权证［房地产权证号：粤房地证字第**号；房地产权共有（用）权证号：粤房地共证字第XX号］的建筑面积为500.4平方米，其余部分是两原告自行加建的。
本院认为，两原告与两被告之间形成的租赁合同关系中关于办理了房地产权证部分厂房的租赁关系合法有效，对没有办理房地产权证的厂房部分，两原告没有提供证据证明办理了建设工程规划许可证，应属无效。但两被告实际租用了两原告的厂房，故应向两原告支付租金及使用费，使用费参照双方约定的租金计算。至2015年3月31日止，两被告欠两原告租金及使用费45000元，事实清楚，本院予以确认。因两被告逾期支付租金，根据《厂房租赁合约》的约定，两原告有权解除《厂房租赁合约》，两被告应将租赁的厂房退回给两原告，并向两原告支付所欠的租金及使用费（从2015年1月1日起至实际交付厂房之日止）。
被告祁义财是佛山市顺德区勒流鸿海五金制造厂的经营者，且与原告麦秀云签订了《厂房租赁合约》，两被告之间的约定不能免除被告祁义财的责任，故被告祁义财应与被告卢敏恩共同承担责任。原告起诉合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告麦秀云与被告卢敏恩、祁义财于2014年2月1日签订的《厂房租赁合约》，被告卢敏恩、祁义财将位佛山市�德区XX号的厂房退回给原告麦秀云、廖伟强；
二、被告卢敏恩、祁义财于本判决生效之日起十五日内向原告麦秀云、廖伟强支付租金及使用费（租金及使用费计算方式：从2015年1月1日起至交还厂房之日止，2015年1月1日至2017年1月31日按每月15000元、2017年2月1日至2018年1月31日按每月15750元、2018年2月1日至2019年1月31日按每月16530元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为732.5元，财产保全费686元，合共1418.5元（原告已预交），由原告麦秀云、廖伟强负担318.5元，被告卢敏恩、祁义财负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法�。
审判员 何少英
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 宁
第5页共5页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00051号
原告：梅德菊。
被告：赵大为。
被告：蔡士号。
本院受理原告梅德菊与被告赵大为、蔡士号民间借贷纠纷一案，原告梅德菊于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅德菊撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 静
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初35号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李万银，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2008年10月13日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月25日因犯抢夺罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。2016年11月8日因涉嫌犯抢夺罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人张某某，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年9月14日因涉嫌犯抢夺罪被盂县公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李万银、张某某犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派代理检察员毕晓丽、张一帆出庭支持公诉。被告人李万银、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日上午，被告人张某某驾驶红色宗申125型摩托车尾带被告人李万银在街上转悠，行至X县XXX派出所附近，被告人李万银见石某某脖子上戴有一条黄金项链，遂让被告人张某某停车前面等他，被告人李万银下车后乘石某某不备将其黄金项链抢走，张某某驾驶摩托车带李万银逃跑时被过路人用车拦截，张某某被当场抓获，李万银逃跑。后李万银将所抢项链卖掉，得款4050元。经盂县价格认证中心鉴定：被抢夺黄金项链（328元/克×20.26克）价值6645元。
上述事实，被告人李万银、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的报案材料及陈述材料；证人李某某、付某某、王某、王某某的证明材料；盂县公安局XXX派出所出具的抓获材料；作案时使用的摩托车；辨认笔录；盂县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及证明材料；山西省金银珠宝玉石质量协会的检验报告；X县XX西街XX珠宝店的营业执照、旧料单、X县XXX珠宝店提取的被告人照片；尚韵珠宝的发票；前科劣迹调查表；盂县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；盂县人民法院、阳泉市城区人民法院刑事判决书；被告人李万银、张某某的户籍证明材料以及二被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万银、张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李万银起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李万银曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后认罪态度均较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李万银犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴清。）。
三、随案移送的贵重金属一块，退还被害人石某某。
四、被告人李万银非法所得4050元，予以追缴。
（上述追缴款项于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 京
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 海 船
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3541号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
委托诉讼代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：朱文胜，男，1966年9月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
被告：姜桂娟，女，1967年2月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
原告仇延高与被告朱文胜、姜桂娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仇延高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仇延高撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一八年六月二十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3541号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。委托诉讼代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：朱文胜，男，1966年9月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。被告：姜桂娟，女，1967年2月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。原告仇延高与被告朱文胜、姜桂娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仇延高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇延高撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一八年六月二十五日书记员  于美令
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2001号
原告濮阳市华能疏通设备制造有限公司。住所地：濮阳市中原路东段油田工业园区。
法定代表人郭彦兵，总经理。
被告山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人刘玉斌，该公司职工。
本院在审理原告濮阳市华能疏通设备制造有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1660元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一六年五月十一日
书记员 王金鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3996号
上诉人（原审被告）：宣建美，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁利锋，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夏春牛，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人宣建美为与被上诉人丁利锋、夏春牛民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，宣建美于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，宣建美申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宣建美撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宣建美负担。宣建美于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 夏明贵
审判员 崔 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 金佳惠