wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5602号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*********号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇，男，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：刘娟，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张云焕，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宋文华，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张夏菊，女，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市巨东轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会�用代码：91330282720459178J
法定代表人：张云焕，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告刘娟、张云焕、宋文华、张夏菊、慈溪市巨东轴承有限公司（以下简称巨东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托诉讼代理人徐宇，被告巨东公司的法定代表人暨被告张云焕到庭参加诉讼，被告刘娟、宋文华、张夏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告刘娟、张云焕未还本付息，被告宋文华、张夏菊、巨东公司未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告刘娟、张云焕即时偿还原告借款本金1132916.67元、支付至2017年6月29日止的利息34999.07元、逾期利息423.60元、复利285.11元及自2017年6月30日起至实际清偿日止以本金1132916.67元和欠息34999.07元为基数按合同约定利率和浮动方式计算的逾期利息和复利；2.判令被告宋文华、张夏菊、巨东公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。
被告张云焕、巨东公司承认原告诉请，希望分期归还借款，未向本院提交证据。
被告刘娟、宋文华、张夏菊既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月20日。
二、借款金额：1000000元、145000元。
三、约定利息：借款年利率为10.005%，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%，满一年调整；1000000元借款的还款方式为按月付息，到期还本，145000元借款的还款方式为等额本金还款法；还款日均为每月15日；从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利。
四、款项交付：原告于2016年12月20日向被告刘娟发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷，担保人均明知该用途。
六、担保情况：被告宋文华、张夏菊、巨东公司为被告刘娟的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年12月15日。
八、还款情况：被告刘娟借款后于2017年1月15日支付利息1898.17元，1月16日归还本金10914.03元、支付利息5026.67元。
九、尚欠本息：被告刘娟尚欠本金1132916.67元、截至2017年6月29日止的利息34999.07元、逾期利息423.60元、复利285.11元，以及之后的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：2016年12月12日，被告张云飞向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺为涉案借款承担共同还款责任。综合授信合同还约定：借款人未按约如期归还借款本息的，债权人有权宣布合同项下已提取的全部或部分借款提前到期，并要求借款人立即归还合同项下贷款。
以上事实由原告提供的综合授信合同、支用申请书及银行确认部分、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表各一份，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘娟取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息、复利的违约责任，被告张云焕应按约承担共同还款责任。被�宋文华、张夏菊、巨东公司为上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋文华、张夏菊、巨东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1132916.67元、截至2017年6月29日止的利息34999.07元、逾期利息423.60元、复利285.11元以及自2017年6月30日起至实际清偿日止以借款本金1132916.67元和�欠利息34999.07元为基数按合同约定逾期利率及调整方式计算的逾期利息和复利；
二、被告张云焕对上述判决确定的被告刘娟的债务承担共同还款责任；
三、被告宋文华、张夏菊、慈溪市巨东轴承有限公司对上述判决确定的被告刘娟的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7588元，保全申请费5000元，合计诉讼费用12588元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年六月三十日
代书 记员 邹燕蓉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执359号
申请执行人：刘富民，男，汉族，1967年5月，住址：山西省襄汾县城镇南贾岗村。
被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住址：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区内。法定代表人：丁虎，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第276号民事判决书我院立案受理了刘富民
申请执行托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2015)托民二初字第276民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 浩 然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终453号
上诉人（原审被告）：河南同源制药有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路254号。
法定代表人：齐心。
被上诉人（原审原告）：湖南同安医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路87号五田物流园。
法定代表人：高步云。
上诉人河南同源制药有限公司因与被上诉人湖南同安医药有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3947号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，合同约定仲裁和诉讼地点在合同签订地。本案应由合同签订地人民法院管辖。被上诉人没有提供证据证明合同签订地在长沙市。之前的质量保证书虽约定由被上诉人所在地人民法院诉讼解决，但2015年1月4日后的《产品销售协议书》明确了由合同签订地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品销售协议书》约定，仲裁和诉讼地点在合同签订所在地诉讼。合同没有明确合同履行地，而且同时约定了仲裁和诉讼，该管辖约定属约定不明，应确认无效。双方签订的《质量保证协议书》约定，若有争议，向被上诉人所在地的人民法院提请诉讼解决。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地在长沙市××心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初第209号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1949年12月20日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2016年2月8日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月14日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人邓大元，男，生于1989年10月25日，汉族，农村居民。系被告人邓某某儿子。
指定辩护人唐良玖，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人邓某某犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邓大元、指定辩护人唐良玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控,2009年6月，被告人邓某某在天津市陈永兴所带班组因务工受伤，于2014年向岳池县人民法院提起劳务者受害责任诉讼，要求赔偿医药费30万元，后经岳池县人民法院判决驳回其诉讼请求。被告人邓某某不服，于2015年3月1日22时许去至岳池县中和镇凉凤娅村4组陈永兴家院坝，用其在岳池县石垭镇仪北路“石垭加油站”购买的汽油将陈永兴停放在院坝的一辆海马牌越野烧毁。经岳池县物价局价格认定中心鉴定，该越野车损失价值人民币40942元。
2016年2月4日，被告人邓某某从去至岳池县罗渡镇马路街东段靠近“渠江旅社”路边小摊处，购买了210元的烟花和40元的火炮，返回“渠江旅社”后将烟花和火炮里面的火药装入玻璃瓶内接上引线，将自制的炸药瓶捆绑在背篓上，于2016年2月7日20时许，被告人邓某某将自制的炸药瓶用背篓带至岳池县中和镇凉凤娅村4组陈继友家房屋前，试图用该炸药瓶将陈继友、陈永兴父子炸死，因其形迹可疑，周围群众报警后被公安机关抓获归案。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人邓某某捆绑在背篓上玻璃瓶中的黑色粉末检出单质硫和氯酸钾。
公诉机关认为，被告人邓某某为实施非法剥夺他人生命的犯罪行为，自制炸药瓶，制造作案时机，系犯罪预备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条的规定，应当以故意杀人罪（预备）追究其刑事责任；被告人邓某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓某某未提出异议。
辩护人邓大元未提出异议。
指定辩护人唐亮玖提出的辩护意见是，1、故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，被告人邓某某的行为不符合故意杀人罪的主客观要件，被告人邓某某的行为不构成故意杀人罪。2、被告人邓某某自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与岳池县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2016年2月7日，被告人邓某某被岳池县公安局抓获归案。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人邓大元均无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被烧毁车辆照片、视频资料、民事判决书、户籍信息、抓获经过、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为了非法剥夺他人生命，自制炸药瓶，制造作案时机，其行为侵犯了公民的生命权利，已构成故意杀人罪；被告人邓某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人邓某某犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某某为了杀人准备炸药、制造条件，属犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人邓某某在判决宣告前一人犯数罪，对其依法应当实行数罪并罚。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人邓某某主观上有杀人的故意，并且为杀人自制炸药，其行为符合故意杀人罪的构成要件，其指定辩护人唐亮玖提出被告人邓某某的行为不构成故意杀人罪的辩护理由不成立，本院依法不予支持。辩称被告人邓某某认罪态度较好，请求法院对其从轻判处的辩护理由成立，本院依法予以支持。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条、第二十二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2018年8月6日止）。
二、对被告人邓某某作案工具：即自制炸药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8308号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，职务行长。
被执行人耿素红，女，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行耿素红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191民初4226号民事判决书，判决书生效后，被执行人耿素红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人耿素红发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人耿素红纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人耿素红的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金269000元，利息、复利共计61066元，暂计算至2016年8月8日，之后利息、罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月9日至实际履行之日止），案件受理费5639元，申请执行费4936元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191民初4226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8308号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。被执行人耿素红，女，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市，。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行耿素红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191民初4226号民事判决书，判决书生效后，被执行人耿素红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人耿素红发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人耿素红纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人耿素红的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金269000元，利息、复利共计61066元，暂计算至2016年8月8日，之后利息、罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月9日至实际履行之日止），案件受理费5639元，申请执行费4936元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月23日作出（2016）豫0191民初4226号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐绍楷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初825号
原告李金峰，男，1981年1月20日生，汉族，住商水县。
被告张伟林，男，1974年7月18日生，汉族，住淮阳县。
被告王红涛，男，1980年11月25日生，汉族，住商水县。
原告李金峰诉被告张伟林、王红涛借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加诉讼，被告张伟林、王红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，2015年6月14日，被告张伟林借原告款25000元，借款期限1个月，由被告王红涛作担保，到期后二被告未还，请求依法判令二被告偿还原告借款25000元及利息6700元，并承担诉讼费用。
被告张伟林未答辩。
被告王红涛未答辩。
原告向本院提交由被告张伟林、王红涛各自签名摁指印的借条一份，用以证明其主张成立。经审查，该证据内容客观真实，与本案事实相关联，应作为本案有效证据使用。
被告张伟林、王红涛未向本院提交任何证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张伟林在谭庄做生意期间，于2015年6月14日由被告王红涛作担保，被告张伟林用所有人赵政委的豫Ａ×××××北京现代小型轿车作抵押，以工地用款为由借原告李金峰25000元，借款期限1个月。借款条是原告李金峰从打字社的电脑上下载的格式填充条款，内容为：“今借李金峰现金25000元，借款期限1个月，用于工地。逾期不还，自超期之日起，按日千分之四支付违约金。本借款条的期限及担保人的期限为总借款还完之日止（长期有效）。如发生纠纷，经有关部门解决，律师服务费及一切费用由借款人承担。备注：抵押物小车一辆予A0W290，如抵押物有争议，借款人负责一切法律责任，并承担一切费用。借款人张伟林，电话186××××0011，身份证号：，担保人王红涛，证明人：王胜全，2015年6月14日”。
本院认为，原告李金峰与被告张伟林、王红涛签订的担保借款合同，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本案原、被告约定的利率违反此规定，过高部分不予支持，被告应按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王红涛应在主合同履行期届满之日起六个月内承担保证责任，而原告于保证期间已提起诉讼，即已主张保证责任，故原告要求被告王红涛连带承担偿还借款的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张伟林于判决生效后10日内偿还原告李金峰借款25000元，自2015年7月14日起按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息至清偿完毕为止；
二、被告王红涛对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费200元，由被告张伟林、王红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 程俊生
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民字第1334号
原告：平某甲，男，1988年4月4日出生，汉族。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：丁某，女，1988年9月1日出生，汉族。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
原告平某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本案受理后，2016年4月11日被告丁某提出管辖权异议，2016年5月23日本院作出（2016）豫0928民字第1334号裁定书，裁定驳回被告丁某对管辖权提出的异议，该裁定书已生效。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某甲及其委托代理人宋海刚，被告丁某及其委托代理人张丽香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某甲诉称：原、被告于2011年11月11日举办了婚礼，并于××××年×�月××日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子平某乙，现随原告生活。婚后双方感情生活一般，后来由于被告对家庭事务不管不问，二人感情日益淡薄，经常发生争吵。原、被告曾于2014年10月协议离婚，但协商未果。现原、被告已分居两年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年起诉要求离婚，法院判决双方不准予离婚。双方关系不仅没有得到缓和，反而更加紧张，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求离婚，婚生子平某乙由原告抚养，原告自愿负担抚养费。
被告丁某辩称：我不同意离婚。双方夫妻感情很好，原告离婚理由是因为被告得病了。原、被告没有共同债务，夫妻共同财产有一套房子和豫J×××××宝马轿车一辆，共同存款15万元。
经审理查明：原、被告系中学同学，自由恋爱，2011年11月11日举行婚礼后共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子平某乙，现随被告丁某生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告平某甲于2015年4月21日诉至本院，2015年7月22日本院（2015）濮民初第1254号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2016年3月18日原告平某甲又诉讼来院请求离婚并抚养孩子。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生有一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚已将近5年，其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告平某甲和被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年八月十八日
书记员 孔垂立
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3209号
原告：张盈盈，女，1984年10月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1993年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师
被告：平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地平顶山市文化宫南门向东200米南。组织机构代码证：66186735—7。
法定代表人：张惠玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
原告张盈盈与被告李ＸＸ、平顶山市巨森房地产咨询有限公房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张盈盈于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盈盈自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张盈盈撤回起诉；
案件受理人375元，减半收取187元，由张盈盈负担。
审判员 袁淑扬
二〇一六年十月十三日
书记员 张萌萌
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初265号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地西平县，现住西平县。因涉嫌伪造印章罪，2018年2月18日被羁押于郑州市第三看守所，2018年2月24日被西平县公安局取保候审。同年6月11日被本院重新办理取保候审。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人赵金芬犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人赵金芬及其辩护人张士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月，被告人赵金芬为能从河南省拓城农村信用社办理贷款，在上蔡县杨集乡找到一个办假证的人，以200元的价格办理了一个假的西国用（2015）068号土地使用证。赵金芬在西平县房产交易所办理房产抵押登记时，提供了该伪造的土地使用证，并办理了房产抵押，后从河南省拓城农村信用社贷款5100万。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人赵金芬伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵金芬对公诉机关的指控无异议。
辩护人张士林对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但认为被告人赵金芬具有从轻、减轻处罚情节：1、自愿认罪；2、虽然伪造了国家证件，但房产证真实，社会危害性较小；3、系初犯。
经审理查明，2016年6月，被告人赵金芬为能从河南省拓城农村信用社办理房产抵押贷款，在上蔡县杨集乡找到一个办假证的人，以200元的价格办理了一个假的西国用（2015）068号土地使用证。赵金芬在西平县房产交易所办理房产抵押登记时，提供了该伪造的土地使用证，并办理了房产抵押登记，后从河南省拓城农村信用社贷款5100万。
上述事实，被告人赵金芬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
(一)户籍证明，证明被告人赵金芬达到刑事责任年龄。
(二)前科查询证明，证明被告人赵金芬无查询结果。
(三)抓获经过,证明2018年2月18日被告人赵金芬被民警抓获。
(四)西平县房产交易所关于赵金芬提供的西国用（2015）第068号土地使用证扫描件及复印件，证明该扫描件中显示的土地权人是赵金芬单独所有。
(五)赵金芬办理贷款及房产抵押登记手续相关材料。
(六)西平县国土资源局的土地证书登记薄及西国用（2015）第68号土地证办理的相关材料，证明该土地证号的权利人为赵中华。赵金芬办理贷款和房产抵押手续时提供的西国用（2015）第68号土地证是伪造的。
(七)西国用（2012）第065、066、067、068、069、070号土地使用证办理的相关材料。证明位于西平县迎宾大道与护城河路交叉口西南角的土地使用权人为贾某、贾军海、姚某、赵金芬、刘亚丽、张新科六人。
（八）郑州市第三看守所出具的出所登记表。证明赵金芬于2018年2月18日至2018年2月23日被羁押于郑州市第三看守所。
二、证人证言
（一）证人姚某的证言：西平华谊国际酒店占用的土地为我、张新科、刘亚丽、赵金芬、贾某、贾军海六人所有，赵金芬做抵押在银行贷款，酒店的土地证需要我们六人签字，赵金芬贷款5100万这事，事先我并不知情，赵金芬没有找我签字。我、张新科、刘亚丽、赵金芬、贾某、贾军海六人所有的西平华谊酒店土地使用证，赵金芬伪造成其自己独有，赵金芬伪造的土地证在西平县房产交易所抵押登记有档案。
（二）证人贾某的证言：我、张新科、刘亚丽、赵金芬、姚某、贾军海六人共同所有西平华谊国际酒店的土地使用证，我们六人每人有一本土地使用证，我的土地使用证在赵金芬那放着。
（三）证人李某的证言：赵金芬从拓城农信社贷走5100万元。办理贷款是用房产作抵押贷款，西平县房管局把赵金芬用作抵押的房产证办理了抵押登记，赵金芬向我们银行提供的房产证。赵金芬在我行办理贷款手续时，一开始向我行提供的是西国用（2015）068号土地使用证复印件，后来我行核实，该土地使用证共有六人，我们把情况告知赵金芬，赵金芬把六人共有的土地使用证原件拿给我们银行了，现在还在档案室放着，原件交给我们的时候是办理贷款手续期间，放款之前。
（四）证人谢某的证言：关于赵金芬西国用（2015）068号土地使用证我们是扫描原件上传复印后存档，然后我们在把原件还给当事人，我们提供的赵金芬的土地使用证的复印件没有涂改过。
（五）证人静金生的证言：赵金芬的西国用（2015）068号土地使用证复印件是赵金芬提供或是拓城农信社提供给我们的，时间长记不清了。西国用（2015）068号土地使用证我见过原件，且扫描到我们的系统中。西国用（2015）068号土地使用证复印件与我们系统上扫描的一致。
三、被告人的供述与辩解：西平县华谊国际酒店土地使用证是我、姚某、张新科、刘亚丽、贾某、贾军海六人所有。我们每个人都有一本土地使用证，土地使用证编号不同。西国用（2015）068号土地使用证复印件是我提供的，在办理抵押贷款的时候我使用假证了。在2016年上半年的时候我以华谊酒店的房产作抵押分两次向商丘市拓城农信社贷款，在贷款的过程中还需要抵押房产证的附带证件，也就是酒店的土地使用证。我担心交易所在登记的时候需要另外五个人进行签字，他们几个不去，想着贷款时以房产做抵押的，土地使用证是附带证件。为了避免麻烦我就想伪造一个证，把共有的土地使用证变成我一个人的。在办理手续前一个星期的一个上午，我自己开着车带着我的土地使用证到上蔡县杨集乡一个路口碰到一个六十多的老头问我要不要办证，我就问他办不办土地使用证，他说200块钱办一个，我就把土地使用证给他了，交代他只保留赵金芬一个人的名字。大概过了半小时他就回来了，他先把我的土地使用证还给我，又让我看造的假证。我现在找不到那个作假证的老头了。后期贷款过程中我给拓城农信社提供的就是这个假证复印件，和其他相关手续。在贷款下来一个月后，姚某去拓城公安告我的时候，我就把假的土地使用证这事给信贷科李科长说了，李科长说他知道了，给领导汇报。后来也就没在说这事。贷款下来后，我就把假证撕了。
四、视听资料：讯问赵金芬同步录音录像光盘2张。
本院认为，被告人赵金芬伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，可依法从轻判处。被告人赵金芬没有犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人赵金芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金芬犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓
审判员 张新伟
审判员 田金焕
二〇一八年七月三十日
书记员 张 珊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3187号
原告：张金玉，男，1985年9月出生，汉族。
被告：商丘世亿房地产开发有限公司。
法定代表人：王紫娟，总经理。
委托代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告张金玉与被告商丘世亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张金玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且双方已和解，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初341号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人樊光银，个体经营，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人樊光银犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月26日23时许，被告人樊光银酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区大桥新区金樱街由西向东行驶，当行至汉口学院门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人樊光银血液中检出乙醇含量为96.68mg/100ml。
公诉机关认为被告人樊光银的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人樊光银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人樊光银对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人樊光银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊光银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊光银认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人樊光银的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人樊光银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭笑美
书 记 员 张锭杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2176号
申请执行人：淮安市淮通汽车贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：葛维，该公司总经理。
委托代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
本院在执行淮安市淮通汽车贸易有限公司与淮安市邮缘实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中，向本院书面申请撤回执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2176号申请执行人：淮安市淮通汽车贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：葛维，该公司总经理。委托代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张悦，该公司总经理。本院在执行淮安市淮通汽车贸易有限公司与淮安市邮缘实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中，向本院书面申请撤回执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十六日书记员 金 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初344-1号
原告：湖北省建工第五建设有限公司（以下简称：湖北五建公司），住所地：湖北省武汉市武昌区关山鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司总经理。
委托代理人：骆文要，湖北东之风律师事务所律师。
委托代理人：王敏，该公司法务部经理。
被告：武汉北方光电科技有限公司（以下简称：北方光电公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰山产业园四路2号。
法定代表人：崔东明。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：人保硚口公司），住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
本院受理原告湖北五建公司诉被告北方光电公司建设工程合同纠纷一案后，原告湖北五建公司为避免被告转移财产、顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告北方光电公司价值人民币320万元的财产。为此，担保人人保硚口公司为该保全提供担保。
经审查，本院认为，原告湖北五建公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉北方光电科技有限公司价值人民币320万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月十七日
书记员 于振婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初488号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄廉幸，男，1989年10月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人黄廉幸犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄廉幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日20时许，邱某请求被告人黄廉幸为其购买人民币50元的毒品海洛因并支付人民币20元作为报酬。随后，被告人黄廉幸将购得的1小包毒品海洛因在廉江市天地通网吧交给邱某，被告人黄廉幸从中获得人民币20元。同日22时，邱某再次请求被告人黄廉幸为其购买人民币100元毒品海洛因。随后，被告人黄廉幸将购得的1小包毒品海洛因在廉江市塘山路农业银行门口交给邱某，得款人民币120元，从中获利人民币20元，交易完毕被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄廉幸身上扣押毒资人民币120元、摩托车1辆，从邱某身上扣押1小包毒品。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品，净重0.15克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄廉幸在开庭审理过程中并无异议，并有证人邱某的证言；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；廉江市公安局《现场检测报告书》；理化检验检验报告；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廉幸明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄廉幸犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄廉幸在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人黄廉幸所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄廉幸归案后认罪态度较好，贩卖毒品的数量较小，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄廉幸犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄廉幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币120元及作案工具等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托代理人王波，该行员工。
被告商丘市睢阳区百依百顺内衣厂，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人何继林。
被告何继林，男，汉族，1971年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告永城市金鼎食品有限公司，住所地河南省永城市顺和经济开发区。
法定代表人高新标。
本院于2017年6月8日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市睢阳区百依百顺内衣厂、何继林、永城市金鼎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市。
负责人曹斌，该分行行长。
被执行人肖惠，男，汉族，1984年5月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄底涟钢支行与被执行人肖惠、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘1302民初792号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人肖惠、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执641号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03742号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行，住所地睢宁东升街北侧金顶世贸丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人张晋。
被执行人沈绪伟。
被执行人吴艳花。
被执行人沈言鹏。
被执行人位勇。
江苏睢宁农村商业银行城东支行与沈绪伟、吴艳花、沈言鹏、张晋、位勇公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初59号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴某，湖北汇隆辰投资咨询有限公司法定代表人。2015年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人甘露，湖北忠三律师事务所律师。
被告人吴某被控伪造武装部队印章一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月2日以武东湖检公诉刑诉（2016）62号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人甘露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日23时许，被告人吴某携带伪造的“中国人民解放军95816部队财务专用章”、“中国人民解放军空降兵第一三O团保障处财务股”印章和伪造的施工合同书2份、收据1份及施工保证金缴纳通知1份，驾驶车牌号为鄂A×××××的奔驰牌轿车经过本区龙城路南湖社区门口时，被设卡盘查的公安机关查获，公安民警从其驾驶车辆的后备箱内查获黑色塑料袋包装的上述伪造的部队印章和施工合同书及收据、通知。经司法鉴定，涉案的“中国人民解放军95816部队财务专用章”印章的印文、“中国人民解放军空降兵第一三O团保障处财务股”印章的印文与中国人民解放军95816部队政治处出具的与上述印文内容相同的印章的印文不是同一枚印章所盖。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人许某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，中国人民解放军95816部队政治处出具的证明，湖北汇隆辰投资咨询有限公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证，物证鉴定书，被告人吴某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伪造武装部队印章二枚，其行为已构成伪造武装部队印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人吴某当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装，车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。）
二、查扣在案伪造的“中国人民解放军95816部队财务专用章”、“中国人民解放军空降兵第一三O团保障处财务股”武装部队印章和伪造的盖有上述印章的施工合同书2份、收据1份及施工保证金缴纳通知1份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 许钟文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1607号
上诉人（原审原告）：夏忠云。
被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺第一监狱。
法定代表人：商广山，监狱长。
委托诉讼代理人：刘波，政策法规科科长、公职律师。
上诉人夏忠云因与被上诉人辽宁省抚顺第一监狱（以下简称抚顺监狱）工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏忠云，被上诉人抚顺监狱的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏忠云上诉请求：撤销原审判决，改判抚顺监狱恢复夏忠云自1996年6月30日起的工伤保险待遇。事实和理由：一、夏忠云提供的《职工工伤残废证》在工作单位一栏填的抚顺监狱，夏忠云是抚顺监狱一大队工人。夏忠云19**年5月30日至1996年5月29日在康平监狱服刑，停发工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第四十条第四款、《抚顺市职工工伤社会保险暂行办法》第二十五条，夏忠云应当从1996年6月30日起恢复工伤保险待遇。二、夏忠云是经辽宁省劳改局批准进入抚顺监狱工作的，工作地点就在抚顺监狱，在第一大队干铸造，下班住抚顺监狱工人宿舍，吃饭在抚顺监狱工人食堂。当时抚顺监狱办公楼门前挂一个辽宁省抚顺监狱牌子，一个辽宁省抚顺机床厂牌子。从1979年到1990年5月30日是抚顺监狱给开工资。从1979年至2010年抚顺监狱也就是抚顺机床厂，这是建国以来劳改企业政企未分开的结果�因夏忠云犯罪，夏忠云的劳动关系停留在1991年4月27日这一时期，夏忠云是机床厂工人，也就是抚顺监狱工人。三、抚顺机床厂已经破产，抚顺监狱把应当承担的责任推给机床厂是非法的。抚顺监狱只提供了证明夏忠云是机床厂工人的证据却不提供证明夏忠云是抚顺监狱工人的证据，不是实事求是。
抚顺监狱辩称：《职工工伤残废证》、医疗诊断书上的记载并未经过我单位核实，是第三方记载的，发现错误我们会纠正。夏忠云在哪工作、在哪住宿、在哪吃饭不能决定劳动关系。关于开工资也不能仅凭夏忠云单方陈述确定。1979年5月，经夏忠云原改造单位和监狱党委同意报到当时的省公安局、劳改局，同意安排夏忠云到服务企业工作，夏忠云的关系落在了辽宁省抚顺机床厂。在监狱只有两个身份，一个是罪犯，一个是警察。后来为了体现国家政策，招工、复�军人等都安排在了机床厂在籍。2007年左右，为监狱服务的企业也要相继破产，涉及到的信访事项由监狱设立窗口，但不能因窗口出具的文字材料而将夏忠云的身份变更为我单位人员。抚顺监狱与辽宁省抚顺机床厂是两个独立的单位，夏忠云起诉抚顺监狱是告诉主体错误。
夏忠云向一审法院起诉请求：请求判决抚顺监狱恢复夏忠云从1996年6月30日起的工伤保险待遇。
一审法院查明事实：夏忠云于1963年5月至1976年5月在抚顺监狱服刑改造，刑满释放后，于1981年6月30日转为辽宁省抚顺机床厂全民固定工人。夏忠云19**年10月5日经抚顺市职业病院诊断为1期矽肺代偿机能乙。1989年12月21日辽宁省抚顺机床厂作出决定，原告按因工职业病处理，1990年3月6日取得抚顺市医务劳动鉴定委员会发放的职工工伤残废证。后夏忠云又因犯盗窃罪，于1991年4月20日被抚顺市�抚区人民法院判处有期徒刑八年，1991年4月27日被辽宁省抚顺机床厂开除厂籍，至1996年6月29日在监狱服刑。夏忠云于2016年4月25日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2016年5月9日收到仲裁委员会不予受理通知书。夏忠云认为其曾经工作过的辽宁省抚顺机床厂与抚顺监狱是同一单位，到一审法院告诉，请求一审法院判决抚顺监狱恢复夏忠云从1996年6月30日起的工伤保险待遇。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，从双方当事人提供证据表明，夏忠云从1976年5月刑满释放后，至1981年6月30日转为辽宁省抚顺机床厂全民固定工人，至1991年4月20日被法院判处有期徒刑、4月27日被辽宁省抚顺机床厂开除厂籍之前，夏忠云均是辽宁省抚顺机床厂职工，在该机床厂工作。夏忠云认为辽宁省抚顺机床�与被告辽宁省抚顺第一监狱是同一单位，进而应当是抚顺监狱的职工，但夏忠云对上述主张未能提供充分、确凿的证据予以证明，故夏忠云对抚顺监狱恢复其工伤保险待遇的诉讼请求，缺乏事实根据和证据支持，不能成立。一审法院依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回夏忠云的诉讼请求。案件受理费10元，由夏忠云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
夏忠云向本院提交以下证据：
《荣誉证书》、抚顺市新抚区人民法院（1991）刑字第66号刑事判决书、照片，证明辽宁省抚顺机床厂与抚顺监狱是同一主体，夏忠云是抚顺监狱工人。抚顺监狱质证称，辽宁省抚顺机床厂没有党委，其与抚顺监狱是同一个党委，但在行政上是分开的，涉及到表彰盖的是党委的章，刑事判决书列明的工作单位未经我单位核实，照片不能证明夏忠云的身份。
关于抚顺市新抚区人民法院（1991）刑字第66号刑事判决书、照片，抚顺监狱对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。以上证据证明的内容与一审法院查明的事实不矛盾，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夏忠云的一审诉讼请求为恢复1996年以来的工伤保险待遇，而认定夏忠云19**年之后与用人单位的劳动关系是否存在是处理工伤保险待遇争议的前提。劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除与劳动者的劳动关系。夏忠云认为辽宁省抚顺机床厂与抚顺监狱是同一单位，1991年4月27日夏忠云已经因刑事犯罪被用人单位开除厂籍，因此1991年4月27日之后夏忠云与用人单位已�存在劳动关系。故夏忠云因劳动关系已经解除不能请求办理或恢复工伤保险待遇。一审法院未支持夏忠云的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由夏忠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2833号
原告张力强。
被告大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，该公司董事长。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
本院在审理原告张力强与被告大庆市大正建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆筑安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张力强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张力强撤回起诉。
案件受理费48600元（已免交）。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宇桐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1619号
原告：孙意，男，住江西乐平市。
被告：张建华，男，住江西乐平市。
原告孙意与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告孙意到庭参加了诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还拖欠的30000元，并承担该款自2014年8月15日起至还本付息止计同期银行贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，从2014年2月开始与被告形成合作关系，送货给被告，但被告并未付清所有饲料款。后经原、被告双方于2014年6月15日结算，被告尚欠原告30000元，被告出具一张还款承诺书给原告，约定2014年8月15日还清该款，否则上述欠款按银行同期贷款利率的四倍进行计算。欠条到期后原告多次向被告催收该款，均遭被告拒付。综上，为保护自己的合法权益，特向法院起诉依法判决。
被告张建华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向院提交以下三份证据：1、还款承诺书一份；2、原告身份证复印件一份；3、被告常住人口登记信息表一份。因被告未到庭质证，本院对上述三份证据经核实予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告孙意经营饲料生意，被告张建华自2014年2月在原告处陆续购买饲料，2014年6月15日经双方结算被告尚应支付原告饲料款30000元，被告并于当日出具还款承诺书一份给原告，约定该款应于2014年8月15日前付清，如未按时支付则按银行同期贷款利率四倍计算利息直至清偿之日止。
本院认为，本案原、被告间形成买卖合同法律关系。现原告已经履行了向被告交付标的物（饲料）的义务，被告应当按照约定时间及数额支付价款。被告一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在还款承诺书中亦约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法：根据所欠款项按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还清为止。该计算方法中银行同期贷款利率应当以中央银行同期同档次贷款基准利率为准，还款承诺书中以贷款利率的四倍计算利息，正当合理，不违反相关法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告支付饲料款30000元及自2014年8月16日起按照中央银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华应于本判决生效后十日内支付原告孙意饲料款30000元，并承担逾期付款利息。利息按中央银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年8月16日起计算直至付清饲料款时止；
二、驳回原告孙意的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费31元，合计581元，决定由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一六年十月九日
代书 记员 齐忠飞
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初88号
原告胡淑珍，女，1950年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人邱新甫，宜昌中信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李桂华，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告胡淑珍诉被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋新、人民陪审员刘良清、人民陪审员王红玉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡淑珍及其委托代理人邱新甫到庭参加诉讼，被告李桂华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑珍诉称，被告李桂华以有急事急用钱为由，分别在2014年3月15日、2014年4月15日先后向原告胡淑珍借款共计70000元，并出具借条两张且附有被告李桂华身份证复印件。被告李桂华在2014年3月15日写的借条称“今借到胡淑珍现金四万元，用于期限两个月”。在一个月之后的2014年4月15日又借原告30000元，并且口头承诺尽快一起归还原告胡淑珍借款。到现在快到两年时间，经原告胡淑珍多次催还此借款，被告李桂华总以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告李桂华立即归还所欠原告借款70000元；2.被告李桂华承担本案诉讼费用。
被告李桂华经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月初，被告李桂华向原告胡淑珍借款40000元，并于2014年3月15日出具借条，借条载明还款期限为两个月；2014年4月，被告李桂华又向原告胡淑珍借款30000元，并于2014年4月15日出具借条，借条未约定还款期限。原告胡淑珍当庭陈述至今被告李桂华没有偿还原告胡淑珍的上述借款。
上述事实，有借条、被告李桂华身份证复印件、证人刘某的当庭陈述及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月15日出具的借条载明了还款期限，被告李桂华应当在该期限内偿还，2014年4月15日出具的借条未约定还款期限，原告胡淑珍可以随时要求被告李桂华偿还，被告李桂华向原告胡淑珍借款70000元至今未还的事实清楚、证据充分，应当立即返还借款。被告李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告胡淑珍借款70000元。
如果被告李桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
人民陪审员 刘良清
人民陪审员 王红玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 玲
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0592民初88号原告胡淑珍，女，1950年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人邱新甫，宜昌中信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李桂华，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告胡淑珍诉被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋新、人民陪审员刘良清、人民陪审员王红玉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡淑珍及其委托代理人邱新甫到庭参加诉讼，被告李桂华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡淑珍诉称，被告李桂华以有急事急用钱为由，分别在2014年3月15日、2014年4月15日先后向原告胡淑珍借款共计70000元，并出具借条两张且附有被告李桂华身份证复印件。被告李桂华在2014年3月15日写的借条称“今借到胡淑珍现金四万元，用于期限两个月”。在一个月之后的2014年4月15日又借原告30000元，并且口头承诺尽快一起归还原告胡淑珍借款。到现在快到两年时间，经原告胡淑珍多次催还此借款，被告李桂华总以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告李桂华立即归还所欠原告借款70000元；2.被告李桂华承担本案诉讼费用。被告李桂华经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年3月初，被告李桂华向原告胡淑珍借款40000元，并于2014年3月15日出具借条，借条载明还款期限为两个月；2014年4月，被告李桂华又向原告胡淑珍借款30000元，并于2014年4月15日出具借条，借条未约定还款期限。原告胡淑珍当庭陈述至今被告李桂华没有偿还原告胡淑珍的上述借款。上述事实，有借条、被告李桂华身份证复印件、证人刘某的当庭陈述及开庭笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月15日出具的借条载明了还款期限，被告李桂华应当在该期限内偿还，2014年4月15日出具的借条未约定还款期限，原告胡淑珍可以随时要求被告李桂华偿还，被告李桂华向原告胡淑珍借款70000元至今未还的事实清楚、证据充分，应当立即返还借款。被告李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告胡淑珍借款70000元。如果被告李桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 新人民陪审员  刘良清人民陪审员  王红玉二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5514号之一
原告谢道临，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区×××。
委托代理人左杰，四川易通律师事务所律师，一般授权。
委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省双流县×××。
本院在审理原告谢道临与被告夏勇民�借贷纠纷一案中，原告谢道临于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏勇的位于成都市高新区天和路×××号房产、成都市高新区荣华南路×××号房产、成都市高新区荣华南路×××号房产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。
本院认为，原告谢道临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告夏勇的位于成都市高新区天和路×××号房产予以查封。
二、对被告夏勇的位于成都市高新区荣华南路×××号房产予以查封；
三、对被告夏勇的位于成都市高新区荣�南路×××号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年七月十四日
书 记 员 申孟玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5514号
原告:谢道临，男，汉族，1961年5月23日生，住成都市锦江区×××。
被告:夏勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省双流县×××。
本院在审理谢道临与夏勇民间借贷纠纷一案中，原告谢道临于2016年12月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢道临撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8475元，由原告谢道临负担。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐明伊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3305号
原告：董怀，男，汉族，1975年2月16日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董怀与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的9亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，种原告的土地半年后就不再使用，在支付原告2500元的承包费后，对下欠的承包费2000元至今也没有支付原告。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的承包费2000元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李某，后李某以饶沃合作社的名义与原告经过协商，约定原告将其承包的9亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止，但双方未签到书面承包合同。双方达成一致意见后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田半年后，双方终止了土地转包合同。因被告未将使用原告责任田半年期间的承包费全部给付原告，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的承包费2000元。
庭审中，原告变更请求，主张实际转包给被告的土地为7.8亩，请求被告给付实际拖欠的承包费1400元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李某270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告申请的证人李某的庭审证词、上蔡县西洪乡南董村委会证明及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议，该约定是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未全部履行给付原告半年土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付下欠承包费1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告商定土地承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董怀土地承包费1400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1818号
原告刘文娟，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告刘志刚，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村*组。
原告刘文娟诉被告刘志刚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日18时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送到榆树市医院住院治疗11天后好转出院，花费医疗费6320元。被告因此被榆树市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。现原告请求判令被告赔偿医疗费6320元、住院期间误工费979.88元、护理费4400元、伙食补助费1100元、交通费1000元、代理费1000元，总计14799.88元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告确实发生了口角，但是我没有打她，原告住院期间存在挂床现象，医疗费我只同意赔偿合理部分；交通费、代理费、护理费过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月28日18时许，在榆树市太安乡复洲村6组，原告刘文娟与被告刘志刚因琐事发生争吵，进而互相厮打起来。事后被告刘志刚被榆树市公安局处以行政拘留5天的处罚。
原告受伤后被送至榆树市医院住院治疗11天，诊断为头面部外伤、左眼外伤，住院期间支付医疗费6318.30元，现原告为请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、代理费等总计14799.88诉来本院。
本院认为，通过原、被告在公安机关的陈述及证人证言的证实，应认定原告的头面部外伤、左眼外伤系被告殴打所致，被告应对原告为此造成的损失承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、代理费的请求应予支持。此起纠纷中，原、被告因琐事发生口角后，双方均没有冷静克制进而厮打在一起，故原告对此起纠纷的产生负有一定责任，综合本案具体情况，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告所请求的护理费标准应按居民服务、维修和其他服务业的标准计算，即每日108.59元。原告所请求的交通费过高，以保护200元为宜。被告辩称，原告住院期间存在挂床现象，要求进行司法鉴定，因其未在规定时间内提交书面鉴定申请，故其辩解本院不予支持。综上，原告刘文娟的经济损失为医疗费6318.30元、误工费979.88元（89.08元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1194.49元（108.59元×11天）、交通费200元，代理费1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚赔偿原告刘文娟医疗费6318.30元、误工费979.88元、伙食补助费1100元、护理费1194.49元、交通费200元，合计人民币9792.67元的70%即6854.87元及代理费1000元总计人民币7854.87元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告承担50元，原告承担95元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 闯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1819号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地桐乡市××水桥北侧。
被告：杭州××世纪箱包厂，住所地杭州市××××村本院在受理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告杭州××世纪箱包厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭州××世纪箱包厂的银行存款62000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡市××纸××有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告杭州××世纪箱包厂的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈元明
二〇〇九年九月十五日
书记员 张丹婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第663号
原告吉林省中深房地产开发有限公司，地址长春市双阳区经济技术开发区。
法定代表人王艳清，该公司董事长。
委托代理人董海军，该公司法务部工作人员。
被告李志广，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告卜亚坤，女，1979年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林省中深房地产开发有限公司诉被告李志广、卜亚坤商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中深房地产开发有限公司委托代理人董海军、被告及被告李志广委托代理人卜亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，被告购买位于长春市双阳区甲一路城市嘉园小区52栋3单元505室房屋，该房屋建筑面积86.49平方米，房屋总价款147076元。被告当即交付首付款47076元，同时房屋交付被告占有使用。被告居住房屋后一直未支付剩余房款10万元，原告多次打电话索要房款均未果。2014年12月23日，被告卜亚坤及李建儒（李志广之父）为原告出具一份请求书，承诺超出半年后如果不还款，同意解除合同，退回该房屋。到期后，二被告未支付剩余房款。现原告诉至法院，请求解除双方当事人于2009年12月24日签订的商品房买卖合同；二被告立即返还占有的长春市双阳区城市嘉园小区52栋3单元505室房屋；被告承担自占有该房屋之日起至房屋腾出之日止的房屋使用费每年1万元，三年共计3万元；诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃房屋使用费的诉讼请求。
被告李志广、卜亚坤辩称，原告说的属实，在一个月之内或者稍长时间给付大部分房款做不到，不同意解除合同，不能返还房屋，也不能给使用费。没付房款并不是业主原因，是因为原告一直没有催，二被告住房后原告才催要，但当时二被告已经无法交付房款。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。证明双方存在买卖关系，证明被告交付了首付款，尚欠房款10万元的事实。
证据二、《请求》一份，证明2014年12月份开始连续4次找过被告，并打电话10余次，要求被告给付剩余房款，当时的目的不是解除合同，而被告开始说没钱，4个月之后，被告说给1万，3天后，定为5000元，2天后5000元也给不上了。证明被告存在根本性违约。
证据三、中国建设银行客户回单，证明只要被告信誉度过关我们就可以办理贷款。
对证据一，被告卜亚坤的质证意见是：属实无异议，李志广的字是本人签的。对证据二，被告卜亚坤的质证意见是：属实无异议，字是我们本人签的。李健如是李志广的父亲，如果解除合同要求地产公司还我首付款和装修钱。房屋使用费不同意给付。对证据三，被告卜亚坤的质证意见是：对真实性无异议，我们现在无法贷款，实际客观能力无法办理房贷，无法支付房款。
原告提供的以上证据，经被告卜亚坤质证均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2009年12月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，被告购买位于长春市双阳区甲一路城市嘉园小区52栋3单元505室房屋，该房屋建筑面积86.49平方米，房屋总价款147076元。被告交付首付款47076元后，原告交付房屋给被告占有使用。被告居住房屋后一直未支付剩余房款10万元，原告多次打电话索要房款均未果。2014年12月23日，被告卜亚坤及李建儒（李志广之父）为原告出具一份请求书，承诺超出半年后如果不还款，同意解除合同，退回该房屋。到期后，二被告未支付剩余房款。现原告诉至法院，请求：解除双方当事人于2009年12月24日签订的商品房买卖合同；二被告立即返还占有的长春市双阳区城市嘉园小区52栋3单元505室房屋；被告承担自占有该房屋之日起至房屋腾出之日止的房屋使用费每年1万元，三年共计3万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告李志广之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意义表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后原告依约交付房屋，被告应按照《商品房买卖合同》的约定给付房款，逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告李志广与被告卜亚坤系夫妻关系，原告与被告卜亚坤双方于2014年12月23日就合同解除的条件在《请求》中进行了明确的约定，被告卜亚坤承诺如不还款，解除合同，在第一次庭审中，被告曾明确表示同意解除合同，且在第二次庭审中表示“现在无法贷款，实际客观能力无法办房贷，无法支付房款”，故原告主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。原告与被告李志广签订的商品房买卖合同解除后，二被告应当将购买的房屋返回给原告，原告应返还二被告已交付的购房款。故原告请求二被告立即返还占有的房屋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告吉林省中深房地产开发有限公司与被告李志广之间的《商品房买卖合同》；
二、被告李志广、卜亚坤于本判决生效之日起立即返还占有的长春市双阳区城市嘉园小区52栋3单元505室房屋；
三、原告吉林省中深房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还被告李志广、卜亚坤购房款47076元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告李志广、卜亚坤共同负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘吉如
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第663号原告杨纯，女，汉族，1940年12月6日出生。被告欧爱国，男，汉族，1957年2月5日出生。被告谢运芝，女，汉族，1959年5月13日出生。原告杨纯与被告欧爱国、谢运芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨纯、被告谢运芝到庭参加诉讼，被告欧爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨纯诉称：2014年元月20日，由谢运芝陪同欧爱国来找我说他要改建房子，需要资金及置办酒店还差部分钱，又陪同我去现场查看，谢运芝作担保，我就取了五万元借给欧爱国，直到2015年4月，被告电话也打不通，为维护我的权益，请求判令：1、被告归还我养老金五万元；2、被告承担本案诉讼费用及利息（约定三分）九千五百元（2015年2月至7月）。被告欧爱国未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。被告谢运芝辩称：借钱是事实，被告欧爱国借钱去办了三道菜酒店，我担保是事实，我只能协助原告去把钱要回来。经审理查明：2014年元月20日，被告欧爱国向原告借款50000元并出具借条，被告谢运芝为该笔借款提供担保并在借条上签字，后被告欧爱国未偿还该笔借款，原告诉至法院，酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告身份证明、借条及当事人当庭陈述予以证实，足以认定，原告提交的村委会证明，因没有单位负责人及制作证明材料的负责人签名，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧爱国向原告杨纯借款，有原告提供的借条为凭证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告杨纯要求被告欧爱国归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条上并未有利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。被告谢运芝为被告欧爱国提供担保并在借条上签字，保证合同依法成立，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，被告谢运芝应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纯借款本金人民币50000元；二、被告谢运芝对上述借款本金负连带清偿责任；二、驳回原告杨纯其他诉讼请求。如被告欧爱国、谢运芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由原告杨纯承担93元，由被告欧爱国、谢运芝承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱晓莉二〇一五年九月十一日代理书记员  岳金华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20324号
原告芦广德。
被告李健。
原告芦广德与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告芦广德到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦广德诉称，原、被告系朋友关系，借款前相识10年左右。2010年1月1日被告以承包工程需要资金为由通过朋友向原告借款200000元，原告之妻赵爱勤从其银行账户取款200000元后，由原告将现金出借被告，被告为原告出具了借条，没有约定还款时间，约定被告按年息15%给付原告利息，过了一年被告向原告支付了一年利息，重新为原告出具借条，上述借款200000元，被告仅给了一年利息。2012年被告以其在大港承包工程需要资金为由，于2012年1月19日、2012年4月10日分两次每次向原告借款200000元，原告均出借现金，出借款项来源为原告之妻从其银行账户取款，被告均为原告出具了借条，没有约定还款日期，均约定按年息15%给付原告利息。2013年年初被告给付了原告上述三笔借款2012年的利息90000元。2014年1月1日、2014年1月19日、2014年4月10日，被告分别重新为原告出具借条3张，内容均为“今借人民币贰拾万元（200000元）年息叁万元正”后有被告签名及日期。2014年7月被告为原告出具了一张将借款汇总的借条，约定被告于2014年7月底偿还原告第一笔借款200000元并给付200000元中未付利息，被告于2014年年底偿还原告剩余借款400000元并给付400000元中未付的利息。后被告未在约定期限内履行还款义务，原告催要后，被告于2015年7月24日为原告出具借条1张，约定借款三笔，每笔230000元，累计690000元，其中有90000元为利息，被告于2015年10月前偿还230000元，于2015年12月31日将剩余借款全部还清。后被告仍未在约定期限内还款，故起诉要求被告偿还借款共计人民币690000元；被告向原告支付因催要借款发生的交通费500元；本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.2014年被告分别为原告出具的借条3张，证明借款事实；
2.2015年7月24日被告为原告出具的借条1张，证明被告将证据1中借款及利息累加后重新为原告出具借条；
3.原告庭下提供中国光大银行对私活期账户对账单3张，证明2012年1月19日、2012年4月10日原告之妻赵爱勤账户均有取款200000元记录；
4.原告庭下提供个人活期明细查询1张，证明2010年1月1日原告出借被告款项的来源。
被告李健未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以承包工程需要资金为由于2010年1月1日、2012年1月19日、2012年4月10日分3次每次向原告借款200000元，并分别为原告出具了借条，原告出借方式为现金，来源为原告之妻赵爱勤从其银行账户取款。2014年1月1日、2014年1月19日、2014年4月10日被告分别为原告重新出具借条3张，内容均为“今借人民币贰拾万元（200000元）年息叁万元正”后有被告签名及日期。2015年7月24日被告将上述3张借条中的借款本金及利息累加后为原告出具借条1张，约定被告向原告借款690000元，于2015年10月前偿还230000元，于2015年12月31日将剩余借款全部还清。后被告未在约定期限内还款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告于2014年为原告出具的借条3张及被告于2015年为原告出具的借条能够与原告陈述事实相互印证，且能够证实2014年3张借条中涉及金额与2015年借条中涉及金额为同一笔借款，参考原告庭下提供的证据材料，本院认定原、被告间借贷法律关系成立。因在2014年借条中双方对借款利息的约定未超出法律规定，2015年被告为原告出具的借条中将借款利息计入本金，符合法律规定，被告未在约定的期限内还款，应承担民事责任。原告主张的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告芦广德借款人民币690000元；
二、驳回原告芦广德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10706元及公告费（以实际发生为准），由被告李健负担，于本判决生效之日起五日内给付原告芦广德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 侯 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗少凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4182号
原告：山东舜辉建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张学刚，经理。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地德州市。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司济南分公司，住所地济阳县。
原告山东舜辉建材有限公司与被告山东德兴集团建设工程有限公司、山东德兴集团建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告山东舜辉建材有限公司7日内缴纳案件受理费5130元，但原告山东舜辉建材有限公司在规定期限内未交纳该案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告山东舜辉建材有限公司未履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条”的规定，裁定如下：
本案按原告山东舜辉建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年六月六日
书记员 赵建华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终398号
上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路***号凤凰会馆***号。
法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）浙0203民初7404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层和朝阳区通某河北路郎家园6号朗园vintage8号馆，即主要办事机构位于北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“凤凰新闻”客户端上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林蒋艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保754号
申请人：王某。
法定代理人：王磊，男，1980年10月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：夏记伟，男，1994年8月11日出生，住河北省项城市。
申请人王某于2018年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人夏记伟所有或驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人付英明（男，住山东省东平县××乡××街××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王某与被申请人夏记伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王某已向本院提供了担保，依法准许申请人王某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人夏记伟的豫Ｐ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年7月17日至2020年7月17日）。
案件申请费320元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月十七日
书记员 郭晓琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：913302810847876711。
诉讼代表人：杨瑾，该行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，该行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，该行员工。
被告：赵文萍。
被告：黄俊耀。
被告：干忠惠。
被告：余姚市金焱塑料制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道干家路村东干。
法定代表人：干忠惠。
被告：余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂。住所地：余姚市低塘街道干家路村许家场。
经营者：黄俊耀，身份情况同被告黄俊耀。
被告：符美飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告赵文萍、黄俊耀、干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂、符美飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉讼委托代理人韩炅、被告赵文萍、黄俊耀（被告余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂的经营者）、干忠惠（暨被告余姚市金焱塑料制品有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告符美飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵文萍、黄俊耀共同归还借款本金959292.17元，罚息83421.01元（暂计算至2016年8月10日,以后的罚息以上述借款本金为基数按月利率12.915‰计算至实际清偿日止）；2.被告干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂、符美飞对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂签订浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，为被告赵文萍自2015年12月3日至2016年12月2日期间对原告在960000元最高余额内的债务承担连带保证责任。2015年12月3日，原告与被告赵文萍、黄俊耀签订浙江民泰商业银行借款合同，合同约定被告赵文萍向原告借款960000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年1月20日止，借款利息为月利率8.61‰的固定利率，借款结息方式按月结息，结息日为每月20日，贷款到期（含提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告符美飞以保证函的形式为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告按合同的约定向被告赵文萍、黄俊耀放贷960000元，但该两被告未按合同约定偿还合同项下的利息，其行为已构成违约，担保人也未履行连带还款义务。
被告赵文萍、黄俊耀、干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂均承认原告的诉讼请求和诉称的事实。
被告符美飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，到庭被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
五被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月3日，被告赵文萍、黄俊耀与原告签订借款合同一份，合同约定该两被告共同向原告借款960000元，借款期限为实际提款日起至2016年1月20日止，借款利率为月利率8.61‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如逾期按月利息加收50%的罚息，并按罚息利率计算复利。同日，被告干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为连带责任保证人为被告赵文萍、黄俊耀在2015年12月3日至2016年12月2日期间对向原告960000元的主债权最高余额内承担连带保证责任。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用，包括诉讼费用等。同日,符美飞向原告出具保证函一份,为赵文萍在2015年12月3日至2016年1月20日期间的最高融资限额960000元的所有融资债务提供连带责任保证,具体担保事项与债务人与原告签订的合同为准。上述合同约定后，原告依约向被告赵文萍发放了贷款960000元。被告于2016年1月20日结息了借款期的利息，并归还借款本金707.83元，余欠借款本金
959292.17元至今未还。
本院认为：现有证据证明被告赵文萍、黄俊耀共同向原告借款，至今尚欠借款本金959292.17元未归还。借款逾期归还后，产生罚息，理应支付。被告符美飞、干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。因被告余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂虽作为担保人，但系借款直接利害关系人，不享有追偿权。被告干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、符美飞在履行保证义务后，可直接向被告赵文萍、黄俊耀追偿。被告符美飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵文萍、黄俊耀在判决发生法律效力后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金959292.17元及相应的利息（即罚息,自2016年1月21日起按月利率12.915‰计算至至实际履行日止）;
二、被告干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂、符美飞对上述款项承担连带清偿责任；被告干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、符美飞清偿后，有权直接向被告赵文萍、黄俊耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14184元,减半收取7092元，由被告赵文萍、黄俊耀、符美飞、干忠惠、余姚市金焱塑料制品有限公司、余姚市朗霞镇金耀针刺棉厂共同承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年八月三十日
代书记员 宋金环