湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初35号
原告：李长和，男，汉族，1953年3月18日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网湖北省电力公司宜昌供电公司客户服务中心，住所地宜昌市樵湖二路17号，统一社会信用代码91420500X15563834Q。
代表人：宋德润，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李长和与被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司客户服务中心（以下简称宜昌供电公司客服中心）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长和及其委托诉讼代理人史俊杰，被告宜昌供电公司客服中心的委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长和向本院提出诉讼请求：要求被告宜昌供电公司客服中心赔偿各项损失合计147546元（包括医疗费6000元、住院伙食补助费4800元、营养费7680、误工费15990元、住院期间护理费8303元、交通费2000元、残疾赔偿金91973元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，李长和在自家田间劳作时被断伏在地的电线中的电流击伤。李长和受伤后在宜昌市第五人民医院住院治疗共计96天，2016年8月15日出院诊断为：1.电击伤：右侧前胸壁、双手、右小腿3级烧伤；2.右侧肩关节盂撕脱型骨折；3.右侧肩袖损伤；4.脑梗塞。2016年9月20日，经宜昌市三峡司法鉴定中心鉴定，李长和所受伤等级为九级伤残。宜昌供电公司客服中心作为致李长和受伤的电力设施的所有人及管理人，依法应当尽到管理职责。李长和因该电力设施缺陷而遭受伤害，宜昌供电公司客服中心应当承担全部赔偿责任。
被告宜昌供电公司客服中心辩称，1.对原告李长和受伤的事实无异议；2.宜昌供电公司客服中心支付了李长和住院期间医疗费6660元，应当从赔偿明细中扣减；3.本次事故是普通低压线路致人损害，属于普通侵权，李长和疏忽大意，应当承担一定责任；4.因李长和有陈旧伤，故对其伤情与本次事故所受伤的关联性有异议，申请对李长和伤情进行重新鉴定，待重新鉴定结论得出后再计算相应赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：对于2016年5月11日原告李长和在其承包地上劳作时被断伏在地上电线的电流击伤后住院治疗，以及该电力设施的所有人及管理人均为被告宜昌供电公司客服中心等事实，宜昌供电公司客服中心没有异议，本院予以确认。李长和受伤后，被送往宜昌市第五人民医院住院治疗96天，出院诊断为：1.电击伤：右侧前胸壁、双手、右小腿Ⅲ度烧伤（2％）；2.右侧肩关节盂撕脱型骨折；3.右侧肩袖损伤；4.脑梗塞。出院时医嘱：加强营养;逐步加强右侧肩关节功能锻炼；定期复查右侧肩关节X线片及肝肾功能，并不适随诊。李长和住院治疗期间共用医疗费14177.06元（其中：李长和支付7517.06元，宜昌供电公司客服中心支付6660元）。2016年9月20日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，李长伤残等级被评定为九级伤残，李长和支付鉴定费800元。
上述事实，有宜昌市猇亭《六眼冲居委会关于六组居民李长和被电击事件的报告》，宜昌市第五人民医院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据，宜昌市第五人民医院临时收据，宜昌三峡司法鉴定中心【2016】临鉴字第535号司法鉴定意见书，以及原告李长和与被告宜昌供电公司客服中心的当庭陈述等证据证实。
关于被告宜昌供电公司客服中心申请对原告李长和的伤情及伤残等级重新鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，当事人申请鉴定，一般应在举证期限内提出；一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。经查，本院在给双方当事人送达的举证通知书中确定的举证期限为开庭审理前一日，在给宜昌供电公司客服中心送达相关法律文书时一并送达了李长和提交的司法鉴定意见书复印件，但宜昌供电公司客服中心在举证期限内既没有提交书面答辩状，亦没有申请鉴定，其并没有当庭提交能够证明李长和右侧肩关节盂撕脱性骨折、右侧肩袖损伤为陈旧性损伤的证据，对李长和的伤情只是持怀疑态度。宜昌市第五人民医院出院记录和司法鉴定意见书中详实地记载了李长和住院治疗一个多月后在宜昌市中心人民医院行头颅、右侧肩关节MRI检查结果，宜昌市中心人民医院医学影像检查报告单上记录：2016年6月27日李长和右肩关节骨挫伤、肩胛盂撕脱骨折、右肩锁关节骨挫伤、右肩关节积液、右肩袖损伤、脑内多发腔梗。宜昌供电公司客服中心对李长和伤情及伤残等级的猜疑明显与前述检查结果不符。经本院审查，鉴定机构宜昌三峡司法鉴定中心及鉴定人均具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，鉴定过程记录完整具体，鉴定分析客观详实，鉴定意见明确。宜昌供电公司客服中心在超过举证期限且没有证据足以反驳该鉴定意见的情况下申请重新鉴定，其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。宜昌三峡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以认定。
关于原告李长和在本次事故中所受到的损失问题。被告宜昌供电公司客服中心对李长和住院治疗医疗费14177.06元（其中：李长和支付7517.06元，宜昌供电公司客服中心支付6660元）、住院伙食补助费4800元（96天×50元／天）无异议，本院予以认定。关于住院期间护理费，李长和主张8303元（96天×31138元／360天），宜昌供电公司客服中心认为需要根据医院诊断证明确定。根据医院出院记录记载的李长和住院时的伤情及出院后鉴定的伤残等级，李长和主张住院期间的护理费应予以支持，参照2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业工资标准计算护理费为8189.72元（96天×31138元／365天）。关于营养费，李长和在诉状中主张7680元（住院期间96天×80元／天），其当庭变更为4800元（住院期间96天×50元／天），宜昌供电公司客服中心认为标准过高。根据李长和伤残情况参照医院意见，其出院时医嘱尚需加强营养，其住院期间更需要加强营养，况且李长和只主张了住院期间的营养费，其当庭变更住院期间营养费为4800元比较合理，本院予以认定。关于误工费，李长和提交的证据不足以证明其实际减少的收入为15990元，且事故发生时其年龄已超过法定退休年龄60周岁，本院根据李长和的误工时间并参照2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业工资标准计算误工费为11260.86元（132天×31138元/365天）。关于交通费，应当根据李长和及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，且有关票据与就医地点、时间、人数、次数相符。李长和主张交通费2000元，没有提交相关票据，且宜昌供电公司客服中心认为过高，而李长和受伤治疗期间确实存在交通费损失。本院综合考虑其住院地点和家庭住址均在猇亭，酌情认定交通费为500元。关于残疾赔偿金，根据李长和伤残等级并参照2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定李长和的伤残赔偿金为91973.4元【27051元/年×（20-3）年×20％】。关于精神损害抚慰金，根据李长和的伤残情况，结合本地经济发展水平及居民生活水平，本院酌定4000元。鉴定费800元是李长和受伤后因鉴定实际支出，且有鉴定机构出具的收据为证，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院核定李长和的各项经济损失为：医疗费14177.06元、误工费11260.86元、护理费8189.72元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、交通费500元、残疾赔偿金91973.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元，合计140501.04元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李长和因遭受电击致伤，被告宜昌供电公司客服中心作为电力线路的管理人对断伏裸露的电线未及时检修并排除危险，存在管理上的疏漏，依法应当承担赔偿责任。关于宜昌供电公司客服中心主张因李长和自身存在过错应当承担一定责任的意见。经查，李长和是在其承包地正常劳作时被电击伤，其并未实施任何危及电力线路安全的作业，李长和没有义务也没有能力预见因电力部门管理上的疏漏导致危险源存在所可能造成的风险，故李长和在本次事故中没有过错，不应承担责任。宜昌供电公司客服中心已支付的6660元应当从其应付赔偿款中予以扣减，扣减后其还应赔偿李长和经济损失133841.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司客户服务中心赔偿原告李长和经济损失133841.04元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李长和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元。由原告李长和负担34元，被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司客户服务中心负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 周院娟