wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4351号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，该行职工。被告：李俊杰，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。被告：王广秋，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。被告：王广旺，男，汉族，阳谷县奇迹怎东康村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李俊杰、王广秋、王广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告李俊杰、王广秋、王广旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊杰偿还借款本金79605.3元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月10日原告与被告李俊杰、王广旺、王广秋签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告李俊杰授信80000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人李俊杰可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年5月31日在我行借款80000元，该笔借款于2014年5月5日到期。借款到期后，被告李俊杰未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为79605.3元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告李俊杰立即偿还借款本金及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。李俊杰、王广秋、王广旺未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2012年4月27日，被告李俊杰向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李俊杰授信额度为80000元，授信期限自2012年5月10日至2014年5月6日。2012年5月10日被告李俊杰、王广秋、王广旺向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李俊杰、王广旺、王广秋签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年5月10日至2014年5月6日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李俊杰、王广旺、王广秋均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年5月31日，被告李俊杰申请提款80000元。原告根据被告李俊杰的申请，为被告李俊杰出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××67的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2014年5月5日到期。借款后，被告李俊杰共支付利息6634.07元，现被告李俊杰尚欠原告本金79199.23元及利息，被告王广旺、王广秋未承担担保责任。原告于2015年2月11日在平安山东周刊向被告发布催收公告。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联合保证借款合同、借款借据上均有被告李俊杰本人的签名、手印，且被告李俊杰活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李俊杰在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告李俊杰对尚欠借款本金79199.23元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李俊杰应支付原告相应利息。被告王广旺、王广秋自愿与被告李俊杰组成某小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李俊杰、王广秋、王广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79199.23元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6634.07元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；被告王广旺、王广秋对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告王广旺、王广秋承担还款责任后，依法享有向被告李俊杰追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取为895元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十一月十日书记员  李金贞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2188号
原告：刘堂平，男，1962年12月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告：喻永军，男，1966年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告：文祥军，男，1964年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告：文祥兵，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
四原告委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师.
被告：蔡某，女，1969年8月12日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
被告：刘洋，女，1992年3月10日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
被告：刘某，男，2003年8月19日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
法定代理人蔡某，系刘某之母。
被告：刘登进，男，1933年8月29日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
被告:杨怀菊，女，1938年1月20日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
本院于2017年9月14日立案受理了原告刘堂平、喻永军、文祥军、文祥兵与被告蔡某、刘洋、刘某、刘登进、杨怀菊民间借贷纠纷一案。依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘堂平、喻永军、文祥军、文祥兵的委托诉讼代理人何理到庭参加诉讼、被告蔡某、刘洋、刘某、刘登进、杨怀菊经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘堂平、喻永军、文祥军、文祥兵向本院提起诉讼请求：请求判令由被告偿还原告借款15150.10元并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2015年12月4日因“2015.11.21”事故，五被告为处理刘辉死亡（系五被告亲属）后事，立据向原告借款150000元并出具借条一张，并约定此笔借款将来通过法院判决抵扣，以法院判决为准，多退少补。2016年12月29日资阳市中级人民法院判决由四原告赔偿五被告134849.90元，品迭后，被告还应返还原告借支款15150.10元，经原告多次催收未果，起诉请求支持其诉求。
被告蔡某、刘洋、刘某、刘登进、杨怀菊未作答辩。
经审理查明，被告刘堂平、喻永军、文祥军、文祥兵雇佣刘辉向复兴砖厂运送页岩，送至该厂指定的倒料场倾倒。2015年11月21日上午9时50分，刘辉驾驶川X号大货车在倾倒页岩时发生倾覆，至刘辉当场死亡。
事故发生后的2015年12月4日五被告向四原告借支现金150000元并出具借条一张：借条今借到刘堂平、喻永军、文祥军、文祥兵4人现金壹拾伍万元证（150000元），用于“2015.11.21”事故处理刘辉死后事宜，此笔借款将来通过法院判决抵扣，以法院判决为准，多退少补。借款人：蔡某、刘洋、刘某、刘登进、杨怀菊2015年12月4日。
2016年1月4日五被告向本院起诉赔偿事宜，本院2016年6月5日判决后，原、被告提出上诉，资阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川20民终1065号民事判决书判决：“由刘堂平、喻永军、文祥军、文祥兵在本判决生效后十日内赔偿蔡某、刘洋、刘某、刘登进、杨怀菊各项损失134849.90元，在刘堂平、喻永军、文祥军、文祥兵已借支的150000元中品迭”
上诉事实，有原、被告身份信息、借条、转账业务凭证、本院（2016）川2022民初21号民事判决书、资阳市中级人民法院（2016）川20民终1065号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告于2015年12月4日立据向四原告借支现金150000元的事实。有借条、转款凭证予以证实，被告亲属刘辉发生事故死亡后，经法院判决四原告赔偿五被告各项损失134849.90元，品迭后，五被告应当返还四原告借款15150.10元，经四原告多次催收五被告未偿还，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某、刘洋、刘某、刘登进、杨怀菊在本判决生效后10日内偿还原告刘堂平、喻永军、文祥军、文祥兵借款15150.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，适用简易程序审理减半交纳89元，由被告蔡某、刘洋、刘某、刘登进、杨怀菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 霰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00400号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：郭永昂，男，1965年11月21日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人郭永昂因起诉新乡市国土资源局行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2015）新中行立终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭永昂申请再审称：2002年10月新乡市国土资源局工作人员违规拆迁，申请人郭永昂的房屋及各种附属物，没按照政府赔偿办法的文件进行彻底赔偿，撬门别锁造成物品的丢失也未赔偿，请求河南省高级人民法院依法判决新乡市国土资源局合理赔偿申请人郭永昂的各项损失并承担所有的费用。
本院经审查认为：本案二审裁定作出时间在2015年5月1日之前，适用修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，对单独就损害赔偿提出请求的案件应先由行政机关解决，且郭永昂并未向法院递交赔偿申请已经新乡市国土资源局处理的证据，故原审法院据此裁定不予受理并无不当。
综上，郭永昂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭永昂的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈燕锋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第652号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，同日被释放。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月8日18时30分许，被告人郑某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车沿济宁市任城区红星路由西向东行驶至济宁市司法局附近时，与他车发生刮擦，交警赶到现场后发现被告人郑某有酒后驾驶机动车嫌疑，经对其进行呼气式酒精测试，发现其血液中乙醇含量为263mg／100ml，随即由医务人员对其提取血样送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某血液中乙醇成分含量为214mg／100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、户籍证明、机动车驾驶证、到案经过、查获经过等书证；2被告人郑某的供述与辩解；3、物证检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请求法院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；
且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人郑某的户籍证明、查获经过、驾驶证及车辆信息、现场照片、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、济宁市公安局行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》；现场检测报告书；被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年十一月六日
书记员 范琳琳
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行初82号
原告：王丹，女，1958年10月31日出生，回族，住杭州市滨江区。
原告：季景福，男，1955年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
被告：杭州市住房保障和房产管理局，住所地：杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人：周先木，局长。
委托代理人（特别授权）：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章军龙，被告工作人员。
第三人：高秀兰，女，1934年9月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：池蓓蕾，浙江浙经律师事务所律师。
原告王丹、季景福与被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人高秀兰房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王丹、季景福的委托代理人洪丹霞，被告杭州市住房保障和房产管理局的委托代理人梁伟建、章军龙，第三人高秀兰的委托代理人池蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹、季景福诉称：两原告系第三人高秀兰的儿子和儿媳。高秀兰在其与季天宝夫妻关系存续期间内，与季昱签订《杭州市房屋转让合同》，购买杭州市滨江区西兴街道省水电新村一区15幢101室房屋。2014年5月19日，第三人和季天宝共同前往浙江省杭州市钱塘公证处立公证遗嘱，均表示“在我过世之后，上述房屋中属于我的份额，全部由儿子季景福与儿媳王丹共同继承。如上述房屋被拆迁，回迁所得的房屋属于我的产权也均由儿子季景福与儿媳王丹共同继承”。后季天宝于2015年8月15日离世，因继承问题原告与高秀兰产生纠纷诉至法院。2015年10月27日，高秀兰当庭提供《购房人家庭成员及名下房屋住房情况申请表》作为证据，拟证明季天宝在办理产权登记时明确表示放弃所有权份额或将自己的房产份额赠送于高秀兰，涉案房产没有季天宝的份额。最终，一、二审法院以《购房人家庭成员及名下房屋住房情况申请表》为依据认定季天宝的公证遗嘱因处分了不属于自己的财产导致无效，直接导致原告不能依据公证遗嘱继承涉案房产的相应份额。原告认为，被告作为房产登记机关在办理房产登记时应当对相关材料的真实性和相关当事人身份进行审核。《购房人家庭成员及名下房屋住房情况申请表》是被告制作的需要当事人亲自填写的材料，本应由高秀兰和季天宝亲笔签名。但本案中的《购房人家庭成员及名下房屋住房情况申请表》明显不是该二人亲笔所签，季天宝没有放弃自己的房产份额或赠与他人的真实意思表示。被告未履行审查义务是导致登记错误的直接原因。故诉请判令：1、撤销被告颁发的杭房权证高新移字第××号房屋所有权证；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杭州市住房保障和房产管理局辩称：一、被告是本辖区房屋权属登记的管理机关，由杭州高新技术产业开发区住房和城市建设局具体负责办理涉案房屋转移登记，核发“杭房权证高新移字第××号房屋所有权证”，是履行其法定职责。二、被告依法对涉案房产的准予转移登记符合规定条件，程序适当，行政行为合法有效。三、自2016年6月1日起，房屋登记管理的行政职权已划归国家不动产登记局行使，故以被告作为本案被告，属诉讼主体不适格。四、原告的诉请缺乏事实与法律依据，且与民事生效判决相左显然不能成立。
第三人高秀兰陈述称：一、原告2013年已经知道涉案具体行政行为，直到2016才提起诉讼，已经过了行政诉讼的时效规定，应予以驳回。二、原告并非涉案具体行政行为的相对人，与涉案具体行政行为没有法律上的利害关系，故原告主体不适格，应予以驳回。三、原告没有证据证明涉案具体行政行为存在可撤销的法定事由，高秀兰2013年依法依规办理的产权证应受法律保护。四、杭州市滨江区人民法院和杭州市中级人民法院已作出民事判决，确认季天宝依法处分其婚内财产，涉案房屋属高秀兰个人财产，该房屋已于2016年3月拆迁。
经审理查明：季昱（卖方）与高秀兰（买方）于2013年12月16日就涉案房屋签订《杭州市房屋转让合同》，并提交房产登记申请。同日，杭州市住房保障和房产管理局颁发杭房权证高新移字第××号房屋所有权证，将涉案房屋所有权人登记为高秀兰。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王丹、季景福并非涉案房产交易当事人，与涉案具体行政行为无行政法意义上的利害关系，不具有起诉的原告资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丹、季景福的起诉。
案件受理费50元，退回原告王丹、季景福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 项炳那
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何杨波
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初299号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，中共党员，淮安市筑苑基桩检测有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕291号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年8月11日21时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××轿车，沿淮安市清河区健康东路由西向东行驶至桑园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为99.6毫克/100毫升。
上述事实，有被告人王某供述、证人严某证言、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、调查评估意见书、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人王某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执758号
申请执行人：张泽渝，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程永刚，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：高巍，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张泽渝申请执行被执行人程之才、程永刚、高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0922民初834号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为240365元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才、程永刚名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，因时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈婷婷
河南省柘城县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2911号
原告：张传京，男，1974年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：申钦付，男，1972年2月25日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上），
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告张传京诉被告申钦付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张传京及委托诉讼代理人时显涛，被告申钦付的委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传京诉称，被告申钦付于2013年10月24日向原告借款10万元，借款期限为2个月，用于做生意；借款到期后，原告多次向被告催�借款，被告均以没钱为由拒不还款。请求被告向原告支付欠款10万元（庭审中变更为本息19.2万元）；诉讼费由被告负担。
被告申钦付辩称，该债权已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，1.原告所诉是否已超诉讼时效。2.原告诉被告欠款本息19.2万元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.屈某的庭审证言；2.赵志强的庭审证言；该二人的证言证明的是，在诉讼时效期间，证言人和原告一起在苦苦寻找被告，被告总是以各种理由躲着不见，本案并没超出诉讼时效。3.2013年10月24日借款借据一份；证明被告借原告款本金10万元整，同时约定利息为千分之五十及20%的违约金。
被告对上述证据3无异议，本院予以确认。对证据1、2有异议，认为两位证人与原告系�友关系，由其是证人屈某与原告存在过债权、债务关系，根据法律规定有利害关系的人不能作为证人。因此两位证人的证言不客观不真实，该债权已超诉讼时效。本院认为，原告提供的两证言人，能够证明原告自2014年至今多次找被告催要借款，其所陈述比较客观、合理，本院对此予以采信。
被告未向本院提供的证据材料。
经审理查明，2013年10月24日被告因做生意资金困难，向原告借款10万元，借款期限2个月，约定借款利息50‰，又约定了逾期违约金20%，被告向原告出具了借款借据。其内容为“借款人申钦付今向张传京借到人民币（100000元整）拾万元整”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借款借据为证，事实清楚、�据充分，依法应予保护。原告请求被告归还借款100000元，本院予以支持。被告对所借原告100000元款项予以认可，但其辩解该借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告所借原告的款项数额较大，并约定有还款时间，借款到期后原告不找被告追要不合常理，且原告申请证人出庭作证，证明原告在借款到期后多次找被告追要欠款，两位证人的陈述比较客观、合理，足以证明原告在被告的欠款到期后多次找被告追要的事实。所以对于被告的辩解意见本院不予采纳。原告在庭审时请求变更借款利息按月息2分计算，并加上20%的违约金。原告的此项请求超过法律规定，本院确认按月息2分计算利息。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申钦付于本判决生效后十日内偿还原告张传京款100000元及利息（利息计算方式，自2013年10月24日起，按月息2分计算，至还清之日止）；
二、驳回原告张传京的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告申钦付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13252号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：张冬梅，总经理。
委托代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。
被告：深圳市福田区草根逆袭电子商务行，经营场所深圳市福田区华富街道田面新村37栋603，统一社会信用代码92440300L81730752H。
经营者：蔡岳雄。
本院在审理上列原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告深圳市福田区草根逆袭电子商务行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7803号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地:神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：李军，男，该公司职工。
被告：段生荣，男，汉族，陕西省人。
被告：纪润芝，女，汉族，陕西省人。
被告：段翔，男，汉族，陕西省人。
被告：高飞，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段生荣、纪润芝、段翔、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2830元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执450号
申请执行人：郑金花，女，1952年1月11日生，住高安市筠阳街道办事处高安市，
被执行人：左金虎，男，1980年5月8日生，住高安市，
郑金花依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）赣0983民初391号判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左金虎未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行235735元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行235735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执450号申请执行人：郑金花，女，1952年1月11日生，住高安市筠阳街道办事处高安市，被执行人：左金虎，男，1980年5月8日生，住高安市，郑金花依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）赣0983民初391号判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左金虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行235735元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行235735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年七月二十八日书记员  王冬云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2152号
罪犯夏冠秋，男，1991年8月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人夏冠秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。本院以（2012）一中刑执字第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年7月24日起至2022年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏冠秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2173号
原告：白章雷，男，1989年5月20日出生，汉族。
委托代理人张翔宇。
被告：姜普，男，1985年5月27日出生，汉族。
被告：姜艳涛，男，1981年9月22日出生，汉族。
原告白章雷与被告姜普、姜艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告白章雷的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告姜普、姜艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白章雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告姜普向原告借款40000元，约定借款期间为2个月，自2015年1月29日至2015年3月29日，被告姜艳涛自愿为其提供担保。借款到期后，被告偿还了原告30000元，尚欠10000元至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告姜普、姜艳涛均未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告姜普向原告白章雷借款40000元，并与原告签订了借款合同，该借款合同约定，被告姜普向原告白章雷借款金额为40000元，借款期限从2015年1月29日始至2015年3月29日止，共计两个月。被告姜艳涛以担保人的名义在借款合同上签字确认，同时约定担保责任为连带保证责任，保证期为两年。当日，被告姜普同时向原告出具借条一份，借条内容为：今借白章雷现金（人民币）40000元，大写肆万元整。借款期限2个月，借款已收讫，借款人姜普，身份证号，日期2015年1月29日。借款到期后，原告白章雷收到还款30000元，剩余10000元借款被告姜普至今未还，被告姜艳涛亦未代偿。
本院认为，被告姜普向原告白章雷借款40000元，有借款合同和借条为证，系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、并生效。被告姜普于借款期限届满后未足额偿还原告，有悖诚信，应承担继续偿还剩余借款10000元的违约责任。被告姜艳涛作为被告姜普的连带责任保证人，应按保证合同的约定在被告姜普不履行还款义务时向原告白章雷履行代偿义务。综上，原告白章雷的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜普于判决生效后十日内偿还原告白章雷剩余借款10000元，被告姜艳涛对上述给付承担连带责任。
二、被告姜艳涛承担保证责任后，有权向被告姜普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜普、姜艳涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年五月十一日
书记员 刘同庆
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1243号
移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初12号刑事判决书，于2017年9月6日移送执行，要求被执行人张建缴纳罚金1000元。
执行过程中查明：被执行人张建犯容留他人吸毒罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。通过“五查”，未发现被执行人张建有可供执行财产，罚金未缴纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1243号案件的执行。
二、执行终结后，发现被执行人张建有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000元继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月二日
书记员 耿征建
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初325号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌运输毒品罪于2016年11月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月23日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控，2016年11月7日，被告人周某某到武汉市“老丁”（另案处理）处购买毒品用于个人吸食，次日在长葛市钟繇大道一汽大众4S店内修车时被民警查获，后民警从被告人周某某裤子口袋内查获毒品两包（称重共计6.18克），并在被告人周某某租住的位于长葛市八七路柠檬酒店8621房间内查获毒品一包（称重7.66克）。经鉴定，从被告人周某某裤子口袋查获的二包毒品均检出O6-单乙酰吗啡；从被告人周某某租住处查获的一包毒品检出甲基苯丙胺。所举证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述，长葛市公安局检查笔录、扣押笔录、长葛市公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称重照片、物证照片，被告人周某某的电话记录清单、被告人周某某银行卡客户交易查询单、柠檬精品酒店宾客住宿单、柠檬精品酒店结账单，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒化）字（2016)195号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，上缴毒品单据、长葛市柠檬精品酒店出具的证明、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的证明、长葛市公安局现场检测报告书、光盘及视频制作说明、称量笔录、封存笔录、见证人人口基本信息、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明、长葛市质量技术监督检验测试中心HQ1第201702-0003号检定证书，被告人周某某的免冠照片及人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、长葛市道路运输管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某某分别于2012年9月27日和2014年7月30日被长葛市公安局强制隔离戒毒。以上事实有长葛市公安局强制隔离戒毒决定书予以证实。
本院认为：被告人周某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾博伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保224号
申请人：李仁晓。
被申请人：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
本院受理的申请人李仁晓诉被申请人黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的******（*****挂车）一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十五日
书记员 阚 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1031号
上诉人栗伯尧，男，1991年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
上诉人栗伯尧不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00118号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人栗伯尧称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1031号上诉人栗伯尧，男，1991年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。上诉人栗伯尧不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00118号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人栗伯尧称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第225号
申请执行人：汪绍山，男，生于1974年12月28日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字222号民事判决书，受理汪绍山申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资1084元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十四日
书记员 王笑非
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2210号
原告：张燕子，女，1986年1月8日出生，汉族，陕西淳化县胡家庙乡御泉村村民，住西安市等驾坡。
被告：魏军，男，1972年7月26日出生，汉族，西安市公安局灞桥分局民警，住西安市新城区。
被告：杨军玲，女，1975年9月28日出生，汉族，陕西省新特药采供站下岗职工，住西安市。
原告张燕子与被告魏军、杨军玲劳务合同纠纷一案，本院于2004年8月23日立案受理。依法由代理审判员詹晓晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕子、被告魏军、杨军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕子诉称，2003年3月起我给二被告家当保姆，约定220元工资。2003年9月，我随被告杨军玲回娘家继续当保姆直到今年6月。但二被告至今未付保姆工资，要求被告支付2003年3月至2004年6月的保姆工资3520元，支付误工费800元、交通费200元，并归还自己部分衣物。
被告魏军辩称原告所述不属实，称原告与被告杨军玲是亲属关系，原告在自己家中照顾孩子是帮忙的，不可能与原告订立劳务合同，表示不同意原告的诉讼请求。
被告杨军玲表示原告所述属实，但称自己无能力支付原告的工资。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2003年3月起，原告张燕子在二被告家中担任保姆工作，原告主要工作为照顾二被告的孩子，双方约定月工资220元，但双方未签订书面劳务合同。2003年9月，二被告开始分居，原告随被告杨军玲及孩子搬出另住，原告在被告杨军玲家中担任保姆工作直至2004年6月。后因劳务费用至今未付，张燕子诉至本院，要求被告支付劳务费。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告张燕子与二被告虽未签订书面劳务合同，但事实上为二被告提供了照顾孩子等劳务行为，二被告应按双方约定向原告支付劳务费用。故原告要求被告支付劳务费之诉，符合法律规定，依法应予支持。二被告在与原告解除劳务关系的同时，还应将原告留在被告家中的衣物予以返还。被告魏军辩称原告与杨军玲系亲属关系及原告来家并未经过自己同意为由，不同意向原告支付劳务费，但对其所称未向本院提供证据，且因夫妻之间有一般家事代理权，请保姆一事已经经过其妻杨军玲的同意，在张燕子到家后，魏军亦未表示反对，故魏军之辩称，本院不予支持。张燕子所称误工费800元，称是因讨要工资而奔波两个月未工作的误工费，没有向本院提供证据，亦没有事实与法律依据，本院不予支持。原告为索要工资而奔波数次，由此产生的交通费损失，二被告应承担责任，原告所称索要劳务费用花费交通费200元，但仅向本院提供55元5角的交通费票据，本院依法认可其中合理支出部分，即二被告应为原告赔偿交通费损失40元。二被告系夫妻关系，且原告张燕子的劳务行为是服务于二被告的共同利益，故对原告的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告魏军、杨军玲在本判决生效之日起十五日内向原告张燕子支付劳务费3520元。
2、被告魏军、杨军玲在本判决生效之日起十五日内向原告张燕子赔偿交通费损失40元。
3、驳回原告张燕子要求被告魏军、杨军玲支付误工费800元的诉讼请求。
4、被告魏军、杨军玲将原告放置在西安市新城区后宰门XX号院X单元XXX号房屋中的衣物予以返还。
案件受理费191元由被告魏军、杨军玲负担。（此款原告未预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年九月二十九日
书 记 员 千鲜维
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初580号
原告：朱邦翠，女，1972年5月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：宣勇顺，男，1994年5月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张昌秀，宣勇顺母亲，1966年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
原告朱邦翠与被告宣顺勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朱邦翠、被告宣勇顺委托代理人张昌秀到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱邦翠向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1445.3元、误工费1316元（94×14天）、电动三轮车损失500元、施救费和看管费130元、交通费400元，总计3791.3元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，宣顺勇驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿桴槎路至龙泉路口时，转弯与李公文驾驶的电动三轮车发生擦碰，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经肥东县交警大队认定，原告与李公文在本起交通事故中无责，被告宣顺勇全责。原告被诊断为，软组织损伤。医嘱建修二周，车辆损失费500元。事发后，被告分文没支付原告的损失。皖Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告宣顺勇辩称：原告所留号码是空号，保险公司联系不上，所以没有协调好。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，凭据确定为1445.3元；2、误工费1316元（94元/天×14天）；3、施救费和看管费130元，合计2891.3元。原告主张的电动三轮车损失、交通费没有依据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱邦翠2891.3元；
二、驳回原告朱邦翠的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费减半收取25元，由被告宣顺勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3200号
原告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼（原住所地银川市高新技术开发区中央大道1号楼）。
法定代表人：王东生，宁夏住宅建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：武继军，宁夏住宅建设工程有限公司法律事务总监。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
原告宁夏住宅建设工程有限公司与被告姚金柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日至2013年底，被告姚金柱施工的石嘴山市大武口区星海镇水系项目工程、大武口区移民安置区项目工程、石嘴山市第二人民医院精神卫生综合楼及附属工程，现都已经结算并支付完工程款。涉案工程产生的垫资利息724630.01元（含劳保基金77813.08元的水系工程）；欠成本发票产生税款439788元；工程资料费25000元；维修费623563.44元；涉案工程的诉讼费、执行费3680元；涉案工程的仲裁费、工程造价司法鉴定费20291.35元，以上合计费用1275745.80元都系原告代为支付。原告多次找被告催要，被告都予以拒绝。现原告依法申请追偿，请求法院判决被告向原告偿还该款项2245745.8元（其中在开庭审理时增加了诉讼请求97.07万元）。
本院认为，原告本案主张的是与星海镇特色水街水系建设二标段施工协议和大武口区劳务移民安置区（隆湖六站）第三段工程施工协议，及石嘴山市第二人民医院精神卫生中心综合楼的工程有关的一些款项。因银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字224号和225号仲裁裁决书已经对星海镇特色水街水系建设二标段工程、大武口区劳务移民安置区（隆湖六站）第三段工程所涉及的工程款及相关涉案款项进行了处理；本院（2016）宁0202民初1110号民事判决书也对石嘴山市第二人民医院精神卫生中心综合楼工程的工程款及涉案款项等问题进行了处理（且该案件仍在二审程序中）。本案原告现再次提出了已生效仲裁裁决和法院判决已经确认的并相类似的诉讼主张，违反了民事诉讼法关于一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏住宅建设工程有限公司的起诉。
案件受理费24772元，减半收取12386元，待裁定生效后退还给原告宁夏住宅建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一六年十月十三日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终75号
上诉人（原审原告）：张春生。
被上诉人（原审被告）：东辽县房屋产权管理中心。
法定代表人：叶营生，该中心主任。
委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。
第三人：李文。
上诉人张春生诉被上诉人东辽县房屋产权管理中心（以下简称东辽房产中心）、第三人李文房屋登记撤销一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2002年12月20日，原告与案外人郭仲协议，以其建设的渭津镇商贸楼北楼4号门市房（二层），面积79.2平方米，抵偿其拖欠原告的铝合金加工款117200元，原告接手房屋并进户。但涉案房屋，经当时的被告所属东辽县渭津镇房产所为第三人李文办理了吉房权字第4020**号私有房屋所有权证，导致原告至今无法正常办理产权登记。故原告提起行政撤销之诉，请求判令被告一、撤销违法为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证；二、要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用。三、诉讼费用由被告承担。
同时查明，原告与案外人郭仲达签订的购房合同关系已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同关系。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提供的涉案房屋的买卖合同关系已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同关系,不能证明其享有涉案房屋的所有权，并且原告对此判决无异议。被告为第三人办理的房屋产权登记是根据案外人郭仲达与第三人李文之间的房屋买卖协议办理的房屋产权变更登记，被告的行为并无不当。故原告要求撤销被告为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用，但原告并没有提供证据加以证明其经济损失的数额，也没有明确说明需增加相关的费用是什么，故本项诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张春生负担。
上诉人张春生上诉称，一、请求依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初32号行政判决，判决支持上诉人各项诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人东辽房产中心承担。其理由为：一、上诉人张春生系涉案房屋的买受人、实际占有人，并为房屋变更登记前所有人郭仲达的债权人，上诉人张春生与被上诉人东辽房产中心作出房屋变更登记行为具有法律利害关系。原审判决称上诉人张春生不享有房屋所有权，不影响上诉人张春生诉讼的主体资格。二、被上诉人东辽房产中心在案外人与被上诉人李文提供虚假登记资料，且没有提供任何纳税凭证的情况下，为其办理房屋变更登记属严重违法，一审判决认定事实及适用法律错误。三、本案中郭仲达为涉案房屋变更登记的原权利人及申请人，本案的处理结果与其有重大法律利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，郭仲达应当作为本案当事人。一审判决明显遗漏当事人，显属程序违法。四、二被上诉人应当共同赔偿上诉人各项损失。
被上诉人东辽房产中心答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。二、上诉人认为其实际占有涉案房屋就具备诉讼主体资格不能成立。首先，确认房屋所有权的凭证为房屋所有权证或房屋买卖合同。涉案房屋的房屋所有权证载明的所有权人为李文而非上诉人。其次，上诉人主张购买涉案房屋的买卖关系已被辽源市中级法院（2003）辽民二第29号生效判决否定。三、房屋登记的申请人应当对提供登记所需材料的真实性承担责任，答辩人对申请人提供的材料不作实质性审查。第三人申请房屋登记提供的材料符合登记条件，答辩人予以登记并无不当。综上，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉维持原判。。
第三人李文未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第》四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，上诉人张春生与案外人郭仲达签订的房屋买卖合同关系，已经被本院2003年11月26日作出已经发生法律效力的（2003）辽民一初字第29号民事判决书确认为无效合同关系。至此，上诉人张春生已经知道其该争议的房屋，已经被被上诉人东辽房产中心为第三人李文办理了私有房屋所有权证。根据上述起诉期限的法律规定，上诉人张春生应当在知道其具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人张春生在时隔十几年后向人民法院提起诉讼，其早已超过法律规定的起诉期限，故人民法院不应予以受理。一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法若〉干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费办法》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初字第32号行政判决；
二、驳回张春生的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退还张春生。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年十月十三日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终75号上诉人（原审原告）：张春生。被上诉人（原审被告）：东辽县房屋产权管理中心。法定代表人：叶营生，该中心主任。委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。第三人：李文。上诉人张春生诉被上诉人东辽县房屋产权管理中心（以下简称东辽房产中心）、第三人李文房屋登记撤销一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2002年12月20日，原告与案外人郭仲协议，以其建设的渭津镇商贸楼北楼4号门市房（二层），面积79.2平方米，抵偿其拖欠原告的铝合金加工款117200元，原告接手房屋并进户。但涉案房屋，经当时的被告所属东辽县渭津镇房产所为第三人李文办理了吉房权字第4020**号私有房屋所有权证，导致原告至今无法正常办理产权登记。故原告提起行政撤销之诉，请求判令被告一、撤销违法为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证；二、要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用。三、诉讼费用由被告承担。同时查明，原告与案外人郭仲达签订的购房合同关系已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同关系。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提供的涉案房屋的买卖合同关系已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同关系,不能证明其享有涉案房屋的所有权，并且原告对此判决无异议。被告为第三人办理的房屋产权登记是根据案外人郭仲达与第三人李文之间的房屋买卖协议办理的房屋产权变更登记，被告的行为并无不当。故原告要求撤销被告为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用，但原告并没有提供证据加以证明其经济损失的数额，也没有明确说明需增加相关的费用是什么，故本项诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张春生负担。上诉人张春生上诉称，一、请求依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初32号行政判决，判决支持上诉人各项诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人东辽房产中心承担。其理由为：一、上诉人张春生系涉案房屋的买受人、实际占有人，并为房屋变更登记前所有人郭仲达的债权人，上诉人张春生与被上诉人东辽房产中心作出房屋变更登记行为具有法律利害关系。原审判决称上诉人张春生不享有房屋所有权，不影响上诉人张春生诉讼的主体资格。二、被上诉人东辽房产中心在案外人与被上诉人李文提供虚假登记资料，且没有提供任何纳税凭证的情况下，为其办理房屋变更登记属严重违法，一审判决认定事实及适用法律错误。三、本案中郭仲达为涉案房屋变更登记的原权利人及申请人，本案的处理结果与其有重大法律利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，郭仲达应当作为本案当事人。一审判决明显遗漏当事人，显属程序违法。四、二被上诉人应当共同赔偿上诉人各项损失。被上诉人东辽房产中心答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。二、上诉人认为其实际占有涉案房屋就具备诉讼主体资格不能成立。首先，确认房屋所有权的凭证为房屋所有权证或房屋买卖合同。涉案房屋的房屋所有权证载明的所有权人为李文而非上诉人。其次，上诉人主张购买涉案房屋的买卖关系已被辽源市中级法院（2003）辽民二第29号生效判决否定。三、房屋登记的申请人应当对提供登记所需材料的真实性承担责任，答辩人对申请人提供的材料不作实质性审查。第三人申请房屋登记提供的材料符合登记条件，答辩人予以登记并无不当。综上，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉维持原判。。第三人李文未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致本院予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第》四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，上诉人张春生与案外人郭仲达签订的房屋买卖合同关系，已经被本院2003年11月26日作出已经发生法律效力的（2003）辽民一初字第29号民事判决书确认为无效合同关系。至此，上诉人张春生已经知道其该争议的房屋，已经被被上诉人东辽房产中心为第三人李文办理了私有房屋所有权证。根据上述起诉期限的法律规定，上诉人张春生应当在知道其具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人张春生在时隔十几年后向人民法院提起诉讼，其早已超过法律规定的起诉期限，故人民法院不应予以受理。一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法若〉干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费办法》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初字第32号行政判决；二、驳回张春生的起诉。一、二审案件受理费合计100元，退还张春生。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一六年十月十三日书记员  邹 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2054号
原告：刘霞云，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区综合工业园。组织机构代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
原告刘霞云与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（简称汉武服装公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘霞云的委托代理人胡煜与被告汉武服装公司的法定代表人刘国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘霞云诉称：2014年农历正月十六，刘霞云应聘到汉武服装公司从事服装加工工作。双方约定，刘霞云月工资为3300元，按月结算。2014年6月起，汉武服装公司开始拖欠支付刘霞云工资。2014年10月15日，汉武服装公司因故停厂。因汉武服装公司未依约付清刘霞云工资，2015年2月16日经县政府各部门主持调解结算，汉武服装公司先行支付刘霞云部分工资，尚欠工资款6200元，由汉武服装公司向刘霞云出具欠条，承诺此款于2015年端午节前付清。嗣后，经刘霞云多次催讨未果，故具状至法院请求依法判令：一、汉武服装公司立即支付拖欠的工资款6200元，并支付逾期付款利息；二、汉武服装公司负担案件受理费10元。
汉武服装公司辩称：刘霞云系汉武服装公司员工属实。欠刘霞云工资条据虽是汉武服装公司出具的，但汉武服装公司是在被逼迫的情况下出具的。因账务没有完全算清，工资需要重新结算。汉武服装公司出具条据后，于2015年7月5日通过中国工商银行向刘霞云账户转账支付工资款2000元。
经审理查明：2014年农历正月十六，刘霞云应聘到汉武服装公司从事服装加工工作。双方约定，刘霞云月工资为3300元，按月结算。汉武服装公司从2014年6月起因故停止支付刘霞云工资。2015年2月16日，经结算，汉武服装公司尚欠刘霞云工资款6200元，汉武服装公司出具欠条一份交与刘霞云收执，欠条上承诺此款于2015年端午节（2015年6月20日）前付清。因汉武服装公司未能按约定期限给付工资款，因而成讼。
另查明：2015年7月5日,汉武服装公司通过中国工商银行向刘霞云账户转账支付工资款2000元。审理中，刘霞云要求汉武服装公司按同期银行存款利率支付逾期付款利息。经查，2015年中国人民银行一年期存款基准年利率为2.75%，活期年利率为0.35%。
上述事实，有刘霞云提交的身份证复印件、欠条原件等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，刘霞云为汉武服装公司提供劳务，汉武服装公司向刘霞云出具欠工资款的欠条，证实刘霞云与汉武服装公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的汉武服装公司，理应向刘霞云支付劳动报酬。现刘霞云要求汉武服装公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持，但对已经支付的工资款2000元应从欠条总额中扣除。刘霞云要求汉武服装公司按同期银行存款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。汉武服装公司辩称其出具欠条是在被逼迫的情况下的行为，且工资账务没有完全算清，需要重新结算，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞云工资款4200元，并从2015年6月20日起至2015年7月5日止以2000元为基数按年利率0.35%支付利息，2015年6月20日起以4200元为基数按年利率2.75%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由汉武服装公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤传长
二〇一六年八月六日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执异15号
异议人湖南理正资产经营公司，地址：长沙市开福区车站路649号天都大厦第1幢13022房。
申请执行人中国工商银行临湘市支行。
被执行人临湘市百货批发公司，住临湘市五里牌。
本院在执行申请执行人中国工商银行临湘市支行与被执行人临湘市百货批发公司借款合同纠纷一案中，于2005年元月10日作出（2005）执字第240号民事裁定书，裁定终结执行本院（2003）临民初字第710号民事判决。湖南理正资产经营有限公司于2016年4月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院依法裁定依诉讼案号为（2003）临民初字第710号民事判决而作出（2005）执字第240号民事裁定为终结本次执行，待有可供执行的财产时可申请法院恢复执行。理由：经过几次转让且各次转让均依照法律规定通知了被执行人，异议人取得了对被执行人的债权。（2005）执字第240号民事裁定终结执行，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》注释[2016]3号的规定，异议人请求临湘市人民法院依法裁定本案为终结本次执行。
本院经审查查明：中国工商银行临湘市支行诉临湘市百货批发公司借款合同纠纷一案，本院于2004年作出（2003）临民初字第710号民事判决，被告临湘市百货批发公司支付中国工商银行临湘市支行借款本金90万元及利息。判决生效后，权利人中国工商银行临湘市支行向本院申请执行。本院在执行过程中，终结执行本院（2003）临民初字第710号民事判决。异议人认为，经过几次转让后，异议人取得了临湘市百货批发公司的债权，根据相关规定，本案应裁定为终结本次执行而非终结执行，异议人一旦发现可供执行的财产可以申请法院恢复执行。
本院认为，异议人湖南理正资产经营有限公司未能提供享有（2003）临民初字第710号民事判决书所确定的债权所有权依据，故对异议人的申请本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南理正资产经营有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓斌
审判员 李星云
审判员 沈周良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款：异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3321号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人李某甲。
被告时某成。
被告柳芳。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告时某成、柳芳金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告时某成、柳芳送达地址不详，本院无法向被告时某成、柳芳送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告时某成、柳芳的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年六月十七日
书记员 李倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第414-1号
申请执行人王建伟，男，汉族，1970年9月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人刘党生，男，汉族，1960年7月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王建伟与被执行人刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第2989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院另案已查封被执行人刘党生闽DCA1**号、闽D483**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，被执行人刘党生名下的址于厦门市湖里区南山路361号601室的房产正在本院（2015）湖执字第918号案件评估拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王建伟的债权30万元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄惠芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1367号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月21出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：刘昌，男，汉族，1984年5月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬、被告刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告刘昌是我公司管理的××小区业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2014年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费743元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告刘昌仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2014年1月至2015年6月30日的物业费743元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费536.60元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘昌辩称，天一公司提供的物业服务不到位，路面与单元门损坏均未维修，小区草坪被个别业主改造成菜地，物业公司对此置之不理。原告恒天地公司接管物业后仍存在道路、路灯损坏、小区安保差，服务态度差等情况，因此我拒绝交纳2014年1月起的物业费。
经审理查明，刘昌系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向刘昌送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：刘昌居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为75.05平方米，自2014年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴18个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计743元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。刘昌拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于刘昌家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告刘昌辩称其入住××小区后存在窗户玻璃漏风问题，天一公司一直未能解决。天一公司物业管理差，路灯及单元门损坏严重，此现象至今依旧存在。本院认为，业主入住时存在房屋质量问题，物业服务公司对业主反馈的相关问题有责任向房产开发商上报，房产开发商负有维修义务，该义务主体并非物业服务公司，故被告刘昌以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，故被告刘昌应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××小区提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告刘昌应交纳自2014年1月1日至2014年12月31日共计495.33元（75.05平方米×0.55元/月·平方米×12个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告刘昌欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告刘昌，故对恒天地公司要求被告刘昌支付2014年1月至2014年12月31日的物业费495.33元的诉讼请求本院予以支持。恒天地公司于2015年7月1日起开始为××小区提供物业服务，被告刘昌作为业主应当交纳物业费，故对原告恒天地公司要求被告刘昌支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费536.61元（75.05平方米×0.55元/月·平方米×13个月）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘昌支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月31日物业服务费495.33元；
二、被告刘昌支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年7月30日物业服务费536.61元。
以上被告刘昌给付款项共计1031.94元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告刘昌负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第4页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前商初字第379号
原告何玉焕。
委托代理人杨晓波，常州聚博律师事务所律师。
被告常州市口口爽食品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
法定代表人周建兴，该公司董事长。
原告何玉焕诉被告常州市口口爽食品有限公司（以下简称口口爽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告何玉焕的委托代理人杨晓波到庭参加了诉讼，被告口口爽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉焕诉称，原、被告系长期合作的业务关系，2013年1月14日，原告按照惯例向被告预付了2013年的冷饮款50000元，被告公司会计向原告出具了一张收据。2013年3月，被告公司法定代表人及部分股东携款私逃，现被告公司已停产。原告为保障自身的合法权益诉至法院，要求判令被告立即归还原告预付款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告口口爽公司未应诉。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，有被告向原告提供冷饮，原告支付货款。2013年1月14日，原告何玉焕按行业惯例向被告口口爽公司预付2013年的冷饮款，由口口爽公司会计出具收据一张，现在被告公司的法定代表人下落不明，被告公司已停产，无法履行供货义务，原告为维护自身权益，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，2013年1月14日，原告何玉焕按照行业惯例向被告口口爽公司支付2013年的冷饮预付款，被告口口爽公司员工出具收据，不久被告法定代表人下落不明，被告公司也停产，显然无法履行冷饮供货的义务，原告要求退回冷饮预付款50000的诉讼请求本院予以支持。被告口口爽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市口口爽食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何玉焕预付款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告常州市口口爽食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2531号
原告：张红卫，男，汉族，1970年3月9日出生，住汝州市。
被告：白兵兵，男，汉族，1987年8月25日出生，住汝州市。
被告：张朝龙，男，汉族，成年，住洛阳市洛龙区。
原告张红卫与被告白兵兵、张朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张红卫于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张红卫撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王亚锋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1894号
原告：郑绍香，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：阙相明，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。
原告郑绍香与被告阙相明服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑绍香到庭参加诉讼。被告阙相明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判，现已审理终结。
原告郑绍香诉称：2015年10月4日，被告雇佣原告为其住院的父亲进行护理，根据当地护理市场价130元每天计算至被告父亲出院，共护理了86天，共计11180元。被告父亲出院后，原告数次要求其支付护理工资，但被告拒不兑现。现原告请求判决被告支付原告拖欠的护理工资11180元及利息（利息从2015年12月28日起按银行同期贷款利率计算至全部工资付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告阙相明未出庭答辩。
本院查明的事实与原告郑绍香所称基本一致。另查明双方达成护理协议但未签订书面合同，也未就工资利息有过约定。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、光盘和文字资料及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告按照双方口头约定，提供相应护理服务，依法应取得相关报酬，被告拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权利，原告主张按照130元每天计算，结合本地护理市场标准，本院予以认可。因双方并无支付利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙相明于本判决生效后十日内支付原告郑绍香11180元；
二、驳回原告郑绍香的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阙相明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5011号
申请执行人：陈烈，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省泸县。
申请执行人：江继涛，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省泸县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人陈烈、江继涛与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3191号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈烈、江继涛向本院申请强制执行，申请执行标的为929800元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催62号
申请人：杭州信久鑫物流有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：罗昀佶，总经理。
申请人杭州信久鑫物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139711776的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州市华宇精密机械有限公司，帐号为1110010801201000163277）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州信久鑫物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州信久鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年7月8日受理了申请人杭州信久鑫物流有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139711776，金额为100000元，收款人为台州市华宇精密机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年11月7日作出了（2016）浙1081民催62号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州信久鑫物流有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十一月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2374号
原告：祁公华。
被告：昌世会。
本院在审理原告祁公华与被告昌世会民间借贷纠纷一案中，原告祁公华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 郑 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4956号
原告：帅文福，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某2（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某2姑母），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
原告帅文福与重庆渝西面制品有限公司等七被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告帅文福承担。原告以经济困难为由，申请本院免予收取，本院审查后批准免收。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周成虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第4号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
被告刘要刚。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告刘要刚侵害商标权纠纷一案中，因原告泸州老窖股份有限公司未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
人民陪审员 张治忠
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭 波
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保36号
申请人刘玉梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住孟州市。
被申请人李云林，男，汉族，1964年7月13日出生，住孟州市。
被申请人潘家英，女，汉族，1963年7月14日出生，住孟州市。
申请人刘玉梅于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云林、潘家英宏业新城13号楼1单元10楼1102室单元房产一套进行查封，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人刘玉梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李云林、潘家英宏业新城13号楼1单元10楼1102室单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 飞
关于被执行人邹雄、杨育灵、欧书海罚金一案的执行裁定书
（2014）韶始执字第1号
被执行人：邹雄，男，汉族，广东省揭西县人，住深圳市南山区。
被执行人：杨育灵，男，，汉族，广东省揭西县人，住广州市天河区。
被执行人：欧书海，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于被执行人邹雄、杨育灵、欧书海犯非法采矿罪一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）韶始法刑初字第41号刑事判决和广东省韶关市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）韶中法刑一终字第99号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹雄应在本判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币30万元，被执行人杨育灵应在本判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币30万元，被执行人欧书海应在本判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币20万元，因被执行人邹雄尚欠9万元未缴，被执行人杨育灵尚欠9万元未缴，被执行人欧书海尚欠5万元未缴，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，发现三被执行人在始兴县国土资源局有罚款20000元，已依法进行提取。另经到金融机构、车辆管理部门查询，除了发现被执行人欧书海名下有粤FNHX**号牌车辆一部（已依法查封）外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人欧书海写下保证在2014年11月30日前缴清罚金4万元。
本院认为，三被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人欧书海已保证履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第1号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 彬
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第170号
上诉人董建胜（原审原告，曾用名董建军）。
委托代理人武天军，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市公安局。住所地：辉县市牌坊街。
法定代表人王国凯，负责人。
出庭首长侯志军，该局副局长。
委托代理人李沿，辉县市公安局西平罗派出所所长。
委托代理人郭德林，该局法制科工作人员。
原审第三人吴振广。
原审第三人常引先。
上诉人董建胜因辉县市公安局行政处罚一案，不服获嘉县人民法院（2015）获行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人董建胜委托代理人武天军，被上诉人辉县市公安局副局长侯志军，委托代理人李沿、郭德林，原审第三人吴振广，原审第三人常引先到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2004年1月份，董建胜的父母与第三人吴振广、常引先因琐事发生吵架，董建胜看不过去，就从家里面拿了一把菜刀来到吵架的地方，将吴振广、常引先砍伤。2014年2月12日，董建胜自行到辉县市公安局西平罗派出所投案自首，西平罗派出所对董建胜进行了询问，并且宣读了公安机关行政案件权利义务告知书和辉县市公安局行政处罚告知笔录，进行了处罚前告知，董建胜表示不提出陈述和申辩，并签了名字。2014年2月17日辉县市公安局作出了辉公（西）行罚决字（2014）0099号行政处罚决定书，内容：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项、第十九条第（四）项、第二十一条第（二）项之规定，现决定行政拘留十日不予执行，并处罚款五百元……。并于当日在西平罗派出所送达辉公（西）行罚决字（2014）0099号行政处罚决定书，因董建胜外出不在家，由其父亲董成贵代为签收。另查：2015年8月6日本院对董建胜进行询问，其在询问笔录中称：2014年2月12日，辉县市公安局西平罗派出所的询问笔录上董建胜的签名均是本人所签的名并按的指纹，次日董建胜离开家外出打工，董建胜在家时和其父董成贵在一起居住生活。
原审认为，原告董建胜不服被告辉县市公安局作出的辉公（西）行罚决字第（2014）0099号行政处罚决定书一案，辉县市公安局西平罗派出所工作人员在送达该法律文书时，因董建胜不在家，由其父董成贵签字按手印代收。被告的送达程序符合有关规定。原告董建胜称，被告送达行政处罚决定书违反有关法定程序，未将该行政处罚决定书送达本人属于无效的行政行为没有法律依据，其请求原审法院不予支持。辉县市公安局送达行政处罚决定书符合《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条二款之规定，裁定：驳回董建胜的起诉。案件受理费50元予以返还给董建胜。
董建胜不服原审裁定上诉称，由于上诉人外出打工，未签收被上诉人作出的处罚决定，故被上诉人针对上诉人而言没有送达治安处罚决定，应适用《治安管理处罚法》第九十七条规定，该行政处罚无效。应依法撤销（2015）获行初字第45号行政裁定书，并判决确认被上诉人行政行为无效。
被上诉人辉县市公安局辩称，2004年元月13日案发后因为违法嫌疑人董建胜外出，找不到他本人，2014年他投案自首才做出处理。2014年2月17日作出行政处罚，因他外出打工，不在家，故向其成年家属即其父亲送达。按照《行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，送达程序合法。
原审第三人述称，上诉人触犯了法律，应受到处罚。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，公安机关作出处罚决定后，因董建胜外出打工，于2014年2月17日送达给其父亲，该送达程序不违反相关法律规定，故上诉人董建胜上诉称被上诉人未送达处罚决定，该处罚决定无效的理由不能成立。董建胜于2015年8月3日向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 明素娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5416号
原告:朱勃学。
被告：方桂芹。
原告朱勃学与被告方桂芹合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告朱勃学于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勃学撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告朱勃学负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6215号
罪犯蒋梅青，女，1957年6月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2014年1月14日作出（2014）鄂三峡刑初字第02号刑事判决，认定被告人蒋梅青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金45000元。被告人蒋梅青不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月28日作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋梅青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋梅青在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋梅青在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋梅青的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月14日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11880号
原告李威明，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱小燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李威明诉被告朱小燕劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李威明在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱小燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李威明撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由李威明负担。
审 判 员 俞霞
二O一六年九月十九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11880号原告李威明，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱小燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告李威明诉被告朱小燕劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李威明在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱小燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李威明撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由李威明负担。审 判 员  俞霞                   二O一六年九月十九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1838号
原告王自云、刘建国、李国军等14人（具体名单附后）
诉讼代表人王自云，。
诉讼代表人刘树合。
诉讼代表人关海军。
被告张彦方。
原告王自云、刘建国、李国军等14人与被告张彦方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王自云等14人于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王自云等人以与被告张彦方已经达成和解并已经给付翻地款为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自云、刘建国、李国军等14人撤回对被告张彦方的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月二日
书记员 肖秀丽
诉讼参与人基本信息情况
王自云。
刘建国。
李国军。
刘树合。
张国臣。
王树堂。
刘建军。
关海军。
李广军。
焦艳虎。
关志学。
李艳华。
李林。
张丽云。