泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0812号
原告李学如。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告刘安金。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人毛燕、沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告李学如与被告刘安金、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学如及其委托代理人朱飞、被告刘安金、被告人保财险泰州公司的委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学如诉称，2012年11月12日9时40分被告刘安金驾驶苏M×××××小型轿车在海姜大道苏陈镇东石羊村路段与原告李学如驾驶的沿海姜大道北侧非机动车道由西向东行驶的3236xx电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门作出事故认定，原告李学如负次责，被告刘安金负主责。苏M×××××小型轿车在被告人保财险泰州公司投保了交强险和商业险。原告因事故受伤，因向两被告索赔未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计68608元。诉讼费用由两被告承担。
被告刘安金辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保财险泰州公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后被告刘安金垫付了医疗费35247.54元、给付原告现金1000元、护理费2160元，请求在本次诉讼中一并处理。
被告人保财险泰州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免陪），事故发生在保险合同期限内。我公司已赔付医疗费10000元，对超出交强险限额的医疗费扣除20%的非医保用药。对原告主张的误工费有异议，其已超过法定的退休年龄，不存在误工之说，且事故非发生在农忙时候，对其误工损失不予认可。对原告主张的各项损失偏高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月12日9时40分被告刘安金驾驶苏M×××××小型轿车在海姜大道苏陈镇东石羊村路段与原告李学如驾驶的沿海姜大道北侧非机动车道由西向东行驶的3236xx电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，原告李学如负事故次要责任，被告刘安金负主要责任。原告受伤就医治疗，总共花去医疗费49834.81元。其中被告刘安金垫付医疗费35247.54元，另给付原告现金1000元、垫付护理费2160元，合计38407.54元。被告人保财险泰州公司已赔付原告10000元。后原告因向两被告索赔未果，致涉讼。2014年4月21日原告向本院申请鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人李学如因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后120日为宜，护理人数：1人／日，营养期限以90日为宜。
另查明肇事车辆苏M×××××在被告人保财险泰州公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门认定的事故事实和责任均无异议，因此交警部门作出的事故认定书应作为认定原、被告事故责任的依据。本案系机动车与非机动车发生交通事故，因被告刘安金承担事故主责，其应当对原告因该次交通事故造成的损失承担80%的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，原告提供的票号为50001331xx医药费收据，无病历相佐证，无法证明与交通事故治疗伤情的关联性，本院不予采信。对于票号为03658xx、00000011xx医疗费票据，被告人保财险泰州公司无异议，本院对该医疗费49552.81元予以确认。对原告提交的其他医疗费票据，金额为282元，系原告的检查费用，该费用与原告治疗伤情有关，本院予以认可。因此原告的医疗费总额为49834.81元。2、住院伙食补助费，原告两次住院计30天，按照每天20元计算为600元。3、营养费，鉴定意见确定营养期为90天，按20元每天计算为1800元。4、护理费，鉴定意见确定护理期限为120天，原告第一次住院19天的护理系由被告刘安金雇佣护工护理，支出护理费2160元，有泰州某某后勤服务有限公司出具的正式发票为证，该护理费符合当地护工工资水平，本院予以认可，该护理费依法应从保险公司给付原告的赔偿款中扣减返还给被告刘安金。对原告主张的其他护理费，原告未能提供相关的票据，本院参照当地护工工资水平80元／天，计算101天为8080元。故原告的护理费总额为10240元。5、误工费，原告主张误工损失系因交通事故影响了两季收成，以水稻、小麦的亩产量及市场价格标准，除去收割费、除草、打水、施肥等费用，以38000元／年为依据计算其误工损失，并提供泰州市苏陈镇东石羊社区居民委员会出具的证明及承包协议书等，用于证明原告自2001年6月起至2013年10月30日止承包种植该村农田22.86亩。但原告提供的相关证据只能证明原告承包种植22.86亩田的事实，并不能证明其误工减少的收入。本院考虑到原告因交通事故致残，势必影响其劳动，造成收入减少，按照江苏省公布的上一年度农业行业收入25361元／年，根据鉴定意见误工期限240天计算其误工费为16675.73元。6、残疾赔偿金，原告系农业户口，应当参照上一年度农村居民人均纯收入13598元计算其残疾赔偿金；因原告已年满64周岁，应计算16年；根据鉴定意见原告构成十级伤残，残疾赔偿金为21756.8元（13598元／年＊16年＊10%）。因原告主张残疾赔偿金21756元，本院予以确认。7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，本院根据其伤残情况酌定为5000元。8、车辆修理费，原告提供了2014年3月10日泰州市海陵区某某汽摩配件批发部开具的电动车及配件发票一张，证明其车辆损失为900元。因事故发生时间为2012年11月12日，与车辆修理时间相差甚远，且原告未能提供其他证据证明该修理发票与交通事故存在的关联性，故本院无法确认该费用发生的合理性。但交警部门出具的事故认定书中明确记载原告车辆受损，本院酌情确定原告的车辆损失为500元。以上各项损失合计106406.54元，先由保险公司在交强险限额内承担64171.73元的赔偿责任，超出交强险的42234.81元，因被告刘安金承担事故主责，应由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告33787.85元。被告人保财险泰州公司辩称对超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保用药，但其未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。另被告人保财险泰州公司已赔付原告10000元，应当在本次诉讼中予以扣减。被告刘安金垫付款38407.54元应从保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李学如人民币49552.04元，返还被告刘安金垫付款人民币38407.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告李学如负担40元，由被告刘安金负担160元（原告已预交，被告刘安金于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
代理审判员 龚习琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 张璐璐