江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00404号
原告王炳生。
被告陈秋林。
被告李小平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告王炳生诉被告陈秋林、李小平、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员陶云芬于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王炳生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。被告陈秋林、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年10月31日再次公开开庭进行了审理，原告王炳生、被告李小平到庭参加诉讼。被告陈秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳生诉称：2014年4月3日，陈秋林驾驶苏E×××××客车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、电动车损坏。交警部门认定陈秋林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费1314.84元、护理费1800元、误工费12000元、修理费400元、交通费350元，合计15864.84元；诉讼费用由被告承担。
被告陈秋林未作答辩。
被告李小平辩称：其已预交至交警部门10000元；苏E×××××车辆系其所有，陈秋林系其雇佣的驾驶员，在为其送货途中发生了交通事故。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险范围内赔付；原告诉请的医疗费应扣除外购药物及他人名字的药物、护理费认可45元／天／人计算及期限按鉴定天数计算、误工费按实际减少收入计算且期限按鉴定天数计算、车损认可400元但需提供维修发票、交通费认可100元。
经审理查明：2014年4月3日17时零2分许，陈秋林驾驶苏E×××××小型客车沿常熟市虞山镇莫城湖鹤村村道由西向东行驶至十字路口时，与王炳生所驾驶的电动自行车发生相撞，致王炳生受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月8日作出道路交通事故认定书，认定陈秋林负事故的主要责任，王炳生负事故的次要责任。
王炳生受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左足第5跖骨基底部骨折，花费计1034.54元。
王炳生事故前在常熟市众力电器配件有限责任公司工作，工资每工为150元，单位预发一半，其中2014年4月休息25.5天，2014年5月休息21天，2014年6月休息3天，2014年7月休息1天，2014年8月1日-8月3日正常上班。
王炳生所驾驶的电动自行车为其所有，该车因交通事故经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损400元。
另查明：苏E×××××小型客车登记车主为李小平。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。审理中，原、被告均未提交商业险保单。
审理中，李小平表示其已预交至交警部门10000元，但未提交相关凭证。本院向交警部门作了调查，交警部门反映由车主预交8000元，收据抬头开具的是肇事者名字，现该8000元仍在账上。
审理中，李小平表示其已支付原告维修费400元，发票在其处。原告表示其支付了维修费400元，后车主将400元交付给其，其将发票交给了车主。
审理中，本院就王炳生的误工期限、护理期限及人数问题向本院法医作了咨询。法医根据现有病历资料的记载，王炳生的伤情主要系左足第5跖骨基底部骨折，针对此伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为王炳生主张的误工期限为伤后120天，一人护理40天均是合理的。原告及被告李小平对该咨询意见均表示无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定陈秋林负事故的主要责任，王炳生负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告王炳生因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。因被告陈秋林未到庭，致使本院无法查明其和李小平之间的关系，故对超过交强险的部分，由被告陈秋林、李小平共同承担75%的责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计1034.54元。另有医疗费139.70元的患者姓名为他人，以及药房购药151元无医嘱且部分购药时间在发生交通事故之前，均不予支持。
2、关于护理费，原告主张按照45元／天／人计算，本院予以准许。参照法医咨询意见，计1800元。
3、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。参照法医咨询意见，计7575元（50.5天×150元／天）。
4、关于车损，根据保险公司定损计400元。
5、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张350元，结合本案实际情况，本院确定200元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费1034.54元、护理费1800元、误工费7575元、车损400元、交通费200元，合计11009.54元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计9575元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费计1034.54元，未超过责任限额；属于交强险规定的财产损失限额项下的车损计400元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿11009.54元。被告李小平、陈秋林已支付400元，该款项在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告王炳生赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告李小平、陈秋林400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告王炳生各项损失计人民币11009.54元，扣除被告李小平、陈秋林垫付的400元，余款10609.54元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王炳生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告李小平、陈秋林人民币400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告李小平、陈秋林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
三、驳回原告王炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王炳生负担66元，由被告李小平、陈秋林负担134元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 悦