wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审20号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人林继光，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴亚红，女，1977年8月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2016]第0081301《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出新罗卫计征决字[2016]第0081301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林继光、吴亚红夫妇2000年9月结婚，2003年5月30日生育第壹孩（女），2008年9月23日生育第贰孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》规定的可再生育情形，2016年1月16日生育第叁孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林继光、吴亚红征收社会抚养费80135元，限于2016年6月25日前履行。该决定书已于2016年5月30日依法送达给被执行人林继光、吴亚红。送达后，被执行人林继光、吴亚红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林继光、吴亚红征收社会抚养费80135元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2016]第0081301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林继光、吴亚红不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗卫计征决字[2016]第0081301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一七年五月二十四日书记员 温宜橦（代）
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初969号
原告：庄期洪，男，1944年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：诸葛文华，男，1956年10月10日出生，住金华市婺城区，系原告女婿。
被告：曹国元，男，1964年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹玉琴，女，1965年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告庄期洪与被告曹国元、曹玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄期洪及其委托诉讼代理人诸葛文华到庭参加诉讼。被告曹国元、曹玉琴经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告庄期洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国元、曹玉琴立即归还原告借款本金80000元，并支付利息21600元（按月息1分从2014年12月16日起暂算至2017年3月15日止，实际算至实际归还之日止），合计101600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹国元、曹玉琴系夫妻关系，原告与被告曹国元原系朋友关系。2014年12月15日，被告曹国元以儿子订婚需要向原告借款50000元，借款利息按月息1分计算，被告出具了借条。之后被告曹国元再次向原告借款30000元，两次借款共计80000元。现原告已经73周岁，年老体衰、疾病缠身，急需用钱，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。
原告庄期洪向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明二被告系夫妻关系。
被告曹国元、曹玉琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月15日，被告曹国元向原告庄期洪借款50000元，由被告出具借条一张，载明：有山早溪曹国元向鞋塘前楼下庄期洪借人民币共伍万元正。后被告曹国元又向原告借款30000元，由被告曹国元在2014年12月15日出具的借条上添加“＋叁万元，共捌万”字样。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年3月15日诉至本院。
另查明，被告曹国元、曹玉琴系夫妻关系，双方于2014年4月14日补办结婚登记手续（同居日期为1986年4月11日）。
本院认为，被告曹国元未向原告归还借款本金80000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告出具的借条上未约定借款期限及借款利息，应视为不支付利息，但原告可以主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在被告曹国元与被告曹玉琴夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹国元、曹玉琴于本判决生效后十日内归还原告庄期洪借款本金80000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年3月15日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告庄期洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（已减半收取），由原告庄期洪负担266元，由被告曹国元、曹玉琴负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年四月十七日
代书记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初969号原告：庄期洪，男，1944年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：诸葛文华，男，1956年10月10日出生，住金华市婺城区，系原告女婿。被告：曹国元，男，1964年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：曹玉琴，女，1965年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告庄期洪与被告曹国元、曹玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄期洪及其委托诉讼代理人诸葛文华到庭参加诉讼。被告曹国元、曹玉琴经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。原告庄期洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国元、曹玉琴立即归还原告借款本金80000元，并支付利息21600元（按月息1分从2014年12月16日起暂算至2017年3月15日止，实际算至实际归还之日止），合计101600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹国元、曹玉琴系夫妻关系，原告与被告曹国元原系朋友关系。2014年12月15日，被告曹国元以儿子订婚需要向原告借款50000元，借款利息按月息1分计算，被告出具了借条。之后被告曹国元再次向原告借款30000元，两次借款共计80000元。现原告已经73周岁，年老体衰、疾病缠身，急需用钱，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。原告庄期洪向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明二被告系夫妻关系。被告曹国元、曹玉琴未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月15日，被告曹国元向原告庄期洪借款50000元，由被告出具借条一张，载明：有山早溪曹国元向鞋塘前楼下庄期洪借人民币共伍万元正。后被告曹国元又向原告借款30000元，由被告曹国元在2014年12月15日出具的借条上添加“＋叁万元，共捌万”字样。因被告至今未归还借款，原告遂于2017年3月15日诉至本院。另查明，被告曹国元、曹玉琴系夫妻关系，双方于2014年4月14日补办结婚登记手续（同居日期为1986年4月11日）。本院认为，被告曹国元未向原告归还借款本金80000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告出具的借条上未约定借款期限及借款利息，应视为不支付利息，但原告可以主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在被告曹国元与被告曹玉琴夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹国元、曹玉琴于本判决生效后十日内归还原告庄期洪借款本金80000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年3月15日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告庄期洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取），由原告庄期洪负担266元，由被告曹国元、曹玉琴负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年四月十七日代书记员 余美子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13827号
罪犯马保红，男,1968年7月14日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）红中刑初字第180号刑事附带民事判决,以被告人马保红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日以（2003）云高刑复字第923号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第45号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1659号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马保红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马保红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马保红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马保红减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初85号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安正明，男，1986年11月26日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省德江县，刑拘前住肇庆市端州区睦岗街某村一出租屋，无业。2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月24日刑满释放。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
被告人王某，女，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省德江县，刑拘前住肇庆市端州区睦岗街道某村一出租屋，无业。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人安正明、王某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人安正明、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月29日18时30分许，被告人安正明和被告人王某（安正明的妻子）共同驾驶一辆悬挂粤Ｈ×××××车牌的摩托车到肇庆市端州区广百时代广场周大福珠宝店门口，利用作案工具盗窃了被害人王某1的一辆粉色珑玥牌TDR1401Z型电动车（电机号：16053xxxx，车辆识别代号：232xx160418xx，经鉴定价值1800元），盗窃后由被告人王某驾驶盗窃的电动车，被告人安正明驾驶车牌为粤Ｈ×××××的摩托车离开。
2、2016年12月8日18时20分，被告人安正明和被告人王某驾驶驾驶悬挂粤Ｈ×××××车牌的摩托车到肇庆市端州区时代广场周大福珠宝店门前停车场，利用作案工具盗窃了被害人钟某的一辆爱玛牌电动车（电机号：HDL14Y1603xx976xxxx，车辆识别代号：175721xxx15，经鉴定价值1850元），盗窃后由被告人王某驾驶盗窃的电动车，被告人安正明驾驶粤Ｈ×××××的摩托车离开。
3、2016年12月8日19时30分，被告人安正明和被告人王某驾驶悬挂粤Ｈ×××××车牌的摩托车到肇庆市端州区星荷路时代广场东门旗杆下的停车位，利用作案工具盗窃被害人郭某一辆粉色爱玛牌新小公主型电动车（电机号：HDL14Y16xxxxxx，车辆识别代号：17572161xxxx3，经鉴定价值1950元），盗窃后由被告人王某驾驶盗窃的电动车，被告人安正明驾驶粤Ｈ×××××的摩托车离开。
2016年12月9日，公安机关抓获被告人安正明、王某时，在两人驾驶的悬挂粤Ｈ×××××车牌的摩托车车兜内缴获扳手、铁剪等作案工具一批。
公诉机关认为被告人安正明、王某的行为构成盗窃罪。并提供相应的证据材料。
上述事实，被告人安正明、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人王某1、钟某、郭某的陈述，辨认笔录，涉案车辆销售发票，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，监控视频录像及截图，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人王某赔偿了三被害人经济损失。
本院认为，被告人安正明、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人安正明系累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人安正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的摩托车一辆、作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1319号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人安芬香。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人安芬香、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3285号金融借款合同纠纷一案中，被执行人安芬香应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担本案的执行费660元，被执行人担保中心对此承担连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人安芬香已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐晓磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1559号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被告：陶夕福，男，1980年2月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王丽，女，1976年1月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：陶夕福，男，1980年2月4日生，汉族，住诸城市。系被告王丽之夫。
被告：陶茂海，男，1965年5月1日生，汉族，住诸城市。
被告：咸清香，女，1965年6月29日生，汉族，住诸城市。
原告刘广东与被告陶夕福、王丽、陶茂海、咸清香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘广东委托诉讼代理人赵宝泉，被告陶夕福并作为被告王丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶茂海、咸清香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款88000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，四被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年11月6日至2015年7月5日，还款方式为按8期还款，并对还款时间和还款金额进行了明确约定。另约定，借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。日罚息为应还款金额的0.05%，每期单独计算，直至当期欠款还清为止。合同签订后，原告依约向被告出借资金。在合同履行过程中，被告出现违约。
陶夕福、王丽共同辩称，本案借款实际数额为184000元。目前没有偿还能力，要求延期偿还。
陶茂海、咸清香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告陶夕福、王丽、陶茂海、咸清香作为借款人与原告刘广东签订《借款合同》，借款用途为：购买圆钢、铸造件、中板、冷板，借款本金数额为20万元，借款起止日期为：2014年11月6日起至2015年7月5日止，自2014年12月5日起开始偿还借款本息，还款期数为8期，每期还款金额为27000元。双方还对违约金和罚息进行了约定。2014年11月6日，被告陶夕福、王丽、咸清香、陶茂海为原告出具了收款确认书，就收款方式进行了确认。2014年11月8日，原告刘广东向约定的被告陶夕福的银行账户内转账184000元。原、被告对实际出借款项为184000元均无异议。
上述款项出借后，陶夕福分别于2014年12月9日偿还27270元、于2015年1月7日偿还27000元、于2015年2月7日偿还10000元、于2015年2月10日偿还17783元、于2015年3月7日偿还27000元、于2015年6月11日偿还2900元、于2015年6月12日偿还100元、于2015年7月18日偿还8000元、于2016年5月29日偿还2000元、2016年6月24日偿还1000元，共计123053元。
本院认为，原告刘广东提交的借款合同、收款确认书、电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）以及当庭陈述足以证实原告刘广东与被告陶夕福、王丽、陶茂海、咸清香之间存在借款184000元的事实，且被告陶夕福、王丽对此无异议，本院予以直接确认。上述借款需偿还8期，每期27000元，共计216000元，故利息应为32000元，该利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告陶夕福已偿还123053元，原告刘广东仅主张本金88000元，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。对于原告主张以88000元为基数，计算自2015年7月6日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，原告刘广东诉求被告陶夕福、王丽、陶茂海、咸清香承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶夕福、王丽、陶茂海、咸清香偿还原告刘广东借款88000元，于本判决生效后十日内履行完毕；以88000元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%另行计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告陶夕福、王丽、陶茂海、咸清香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年四月八日
书记员 王颖超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1274号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行
负责人李涛，行长。
被执行人钟承海，男，汉族，遵义县人。（现下落不明）
被执行人陈培静，女，汉族，遵义县人。（二被执行人系夫妻关系，现下落不明）
被执行人遵义市得立贸易有限责任公司
法定代表人鲁克鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民商初字第152号民事调解书，责令被执行人支付申请人贵州银行股份有限公司遵义分行货款人民币39496.85元及利息，并承担案件受理费400元、执行费490元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行钟承海、陈培静、遵义市得立贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终647号
上诉人（原审被告）：杨春泉，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：杨红涛，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人杨春泉因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨春泉上诉称，迁安市人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的，本案案情复杂，社会影响大，迁安市人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案范围，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李志超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更621号
罪犯贾晓飞，男，汉族，1986年6月17日出生于贵州省怀仁市，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月28日作出（2013）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人贾晓飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月13日起至2025年4月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第684号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾晓飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初110号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈剑峰，男，1967年6月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，现住南安市（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被永春县公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年5月26日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年9月19日23时30分许，被告人陈剑峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，在永春县桃城镇工业区邦大幼儿园附近路段行驶，于次日2时29分许，被永春县公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年9月20日3时0分，被告人陈剑峰的血样中检出乙醇含量为140.07mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈剑峰的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人李水清、郑某等人的证言；3、被告人陈剑峰的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、现场调查记录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈剑峰具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年六月一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初110号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈剑峰，男，1967年6月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，现住南安市（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被永春县公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年5月26日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年9月19日23时30分许，被告人陈剑峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，在永春县桃城镇工业区邦大幼儿园附近路段行驶，于次日2时29分许，被永春县公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年9月20日3时0分，被告人陈剑峰的血样中检出乙醇含量为140.07mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈剑峰的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人李水清、郑某等人的证言；3、被告人陈剑峰的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、现场调查记录、现场照片。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈剑峰具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年六月一日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2487号
原告：曹国珍，男，1949年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人钱荣根，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：韩立国，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，原住滨海县，现在常州溧阳监狱服刑。
被告：李旭婷，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告曹国珍诉被告韩立国、李旭婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹国珍的委托代理人钱荣根、被告韩立国到庭参与诉讼。被告李旭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金86000元及利息24080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告韩立国因开办农资供应点公司需要资金，向原告借款5万元，后原告又将粮食出售给被告，当时没有结算，被告又向原告借部分现金，经双方结算，于2015年2月16日，被告向原告出具86000元借条一张，约定月息2%。被告李旭婷与被告韩立国是夫妻关系，应当承担共同还款责任。现两被告均未归还借款，故诉至法院。
被告韩立国辩称，借款属实，约定月息二分是事实，现没有偿还能力。
被告李旭婷未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告韩立国向原告曹国珍出具借条一份，载明借到原告现金86000元，月息2%。被告韩立国、李旭婷于2011年12月30日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩立国欠原告曹国珍借款，有被告韩立国出具的借条予以证实，被告韩立国也当庭予以认可，故对原告曹国珍要求被告韩立国归还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告条据中约定月息2%，符合法律保护的范围，原告要求被告给付利息24080元，本院予以支持。原告诉称被告李旭婷在借款时是被告韩立国的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告李旭婷承担还款责任。本院认为，在被告韩立国借款时，被告韩立国、李旭婷是合法的夫妻关系，且没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告李旭婷承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李旭婷未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告曹国珍要求被告韩立国、李旭婷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立国、李旭婷在本判决生效后五日内归还原告曹国珍人民币本金68000元及利息24080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告韩立国、李旭婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2502元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王建军
二〇一六年十一月三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2487号原告：曹国珍，男，1949年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人钱荣根，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：韩立国，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，原住滨海县，现在常州溧阳监狱服刑。被告：李旭婷，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告曹国珍诉被告韩立国、李旭婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹国珍的委托代理人钱荣根、被告韩立国到庭参与诉讼。被告李旭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹国珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金86000元及利息24080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告韩立国因开办农资供应点公司需要资金，向原告借款5万元，后原告又将粮食出售给被告，当时没有结算，被告又向原告借部分现金，经双方结算，于2015年2月16日，被告向原告出具86000元借条一张，约定月息2%。被告李旭婷与被告韩立国是夫妻关系，应当承担共同还款责任。现两被告均未归还借款，故诉至法院。被告韩立国辩称，借款属实，约定月息二分是事实，现没有偿还能力。被告李旭婷未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告韩立国向原告曹国珍出具借条一份，载明借到原告现金86000元，月息2%。被告韩立国、李旭婷于2011年12月30日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩立国欠原告曹国珍借款，有被告韩立国出具的借条予以证实，被告韩立国也当庭予以认可，故对原告曹国珍要求被告韩立国归还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告条据中约定月息2%，符合法律保护的范围，原告要求被告给付利息24080元，本院予以支持。原告诉称被告李旭婷在借款时是被告韩立国的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告李旭婷承担还款责任。本院认为，在被告韩立国借款时，被告韩立国、李旭婷是合法的夫妻关系，且没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告李旭婷承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李旭婷未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告曹国珍要求被告韩立国、李旭婷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立国、李旭婷在本判决生效后五日内归还原告曹国珍人民币本金68000元及利息24080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告韩立国、李旭婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2502元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  王建军二〇一六年十一月三日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执995号
唐少林、李玉莲、唐海山、张晓慧：
我院审结唐少林、李玉莲与唐海山、张晓慧股权转让纠纷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月十七日
书记员 焦 黎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02财保16号
申请人：大连船舶重工船业有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人：贾晓旭，系该公司总经理。
委托代理人：胡茜，系该公司员工。
被申请人：大连船舶重工集团钢业有限公司，住所地：大连市长兴岛经济区。
法定代表人：杨志忠，系该公司董事长。
申请人大连船舶重工船业有限公司与被申请人大连船舶重工集团钢业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连船舶重工船业有限公司于2018年4月27日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连船舶重工集团钢业有限公司资金40815000元或查封其他等值财产。担保人大连船舶重工集团装备制造有限公司向本院提交担保函，愿为上诉保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人大连船舶重工船业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结大连船舶重工集团钢业有限公司资金40815000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由大连船舶重工船业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 李玉萱
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01335号
原告：梅文秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梅建平，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告梅文秀诉被告梅建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告梅文秀的委托代理人方茂林、被告梅建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅文秀诉称：2013年9月16日，被告梅建平因资金短缺，与原告协商要求借款五万元周转，原告表示同意，即以现金形式借款五万元给被告，被告出具借条一份，口头承诺在2014年年底还清。但到期后被告未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告人民币50000元并承担本案诉讼费。
梅建平辩称：原告起诉的五万元是以前借款的利息，本金已经还清了。
梅文秀为支持诉请，举证如下：
证据1.梅文秀身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
梅建平对梅文秀所举证据均无异议。
梅建平举证如下：
证据1.收条复印件2份、欠条复印件3份，拟证明被告已经归还了原告的本金。
梅文秀对梅建平所举证据中2009年1月6日的欠条是梅文武向被告借款，与本案没有关联性；2007年9月15日三万元欠条已经付清，与本案无关联性；收条13000元是梅志刚所收，与本案无关联性；2010年11月9日的收条是归还2007年9月15日三万元的利息；另一份是被告梅建平本人的说明，不能作为证据。
本院认证如下：梅文秀所举证据1、2均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。梅建平所举证据因双方于2013年9月16日对二人之前债务已结算，均与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
梅建平因资金周转向梅文秀借款，并于2013年9月16日对双方之间的债权债务予以结算后向梅文秀出具借条一份，载明：“今借到梅文秀人民币伍万元整￥50000.00元具借人：梅建平2013.9.16”。后梅建平未还款，现梅文秀诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。梅建平向梅文秀借款50000元，并出具借条对其债务予以明确，双方之间债权债务关系清楚。经梅文秀催要后，梅建平理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了梅文秀的正当权益，应当承担相应的民事责任。故对梅文秀要求梅建平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。梅建平举证不足以证据其已偿还借款，因此对其认为已归还借款的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梅建平于本判决生效后十日内偿还原告梅文秀借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告梅建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09142号
原告樊纪伟，男，1981年3月1日出生。
委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。
被告张金锐，男，1957年1月2日出生。
被告北京第三机床电器厂，住所地本市海淀区五棵松路**号。
法定代表人林钢辉，厂长。
被告北京市工贸技师学院，住所地本市海淀区西四环北路***号。
法定代表人方卫国，董事长。
上述三被告委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
上述三被告委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地本市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告樊纪伟与被告张金锐、北京第三机床电器厂（以下简称第三机床电器厂）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理过程中，本院依法追加北京市工贸技师学院（以下简称工贸技师学院）为共同被告，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊纪伟及其委托代理人李明林、被告张金锐、第三机床电器厂、工贸技师学院共同委托代理人尹建林及被告张金锐、人保财险海淀支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊纪伟诉称：2013年6月7日7时50分左右，原告骑电动车带着大女儿樊奉青、二女儿樊文静去雍和宫小学上学，行至东城区青龙胡同与炮局四条口处，被被告张金锐驾驶的车牌号为京××××××小客车顶撞，造成原告身体受伤，电动车损坏。事发后原告当即入院，支出医疗费1874.43元，造成误工10天损失2630元，电动车损坏损失2350元，经查，第三机床电器厂系肇事车车主，人保财险海淀支公司系保险责任人，故起诉要求被告赔偿医疗费1874.43元、误工费2630元、电动车损失费2350元。
被告张金锐辩称：原告所述事实经过与责任认定认可，我是工贸技师学院职工，是为学校工作的，相应责任由学校承担。且原告诉求已经超过诉讼时效。
被告第三机床电器厂辩称：原告所述事实经过与责任认定认可，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险20万，相应责任由保险公司承担。我单位和工贸技师学院有借车约定，我单位只是车辆所有人，张金锐系与我单位没有关系。且原告诉求已经超过诉讼时效。
被告工贸技师学院辩称：原告所述事实经过与责任认定认可，张金锐系我单位职员，相应责任由我校承担。且原告诉求已经超过诉讼时效。
被告人保财险海淀支公司辩称：原告所述事实经过与责任认定认可，事故车辆在我公司投保有交强险和20万元商业三者险，含不计免赔，相应责任由我公司承担，但原告诉求已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月7日7时50分左右，在本市东城区青龙胡同与炮局四条口处，原告骑电动车带案外人樊奉青、樊文静与被告张金锐驾驶的车牌号为京××××××小客车发生交通事故，造成原告身体受伤。公安交通管理部门认定，此次事故张金锐负全部责任，樊纪伟无责任。张金锐驾驶的车辆系第三机床电器厂所有，在人保财险海淀支公司投保有交强险20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。第三机床电器厂称车辆系借给工贸技师学院使用，驾驶人张金锐亦系该校职工，工贸技师学院对此认可，并表示张金锐系职务行为，相应责任由该校承担。事故发生后，原告支出部分医疗费，亦称存在误工损失和财产损失，对于原告诉求，四被告均以时效进行抗辩，称原告诉求已经超过诉讼时效，应于驳回。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，经本院询问，原告未向本院提交时效存在中止亦或中断的相应证据。被告张金锐认可原告曾于起诉前两个月向其询问保单号码事宜。原告自称车辆购买约有一年，称电车损坏不能使用，故按照购买金额要求赔偿。另，人保财险海淀支公司亦未向本院提交其已预赔的相应证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书等在案佐证。
本院认为：公民的身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，从伤势确诊之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。具体到本案中，原告于2013年6月7日发生交通事故，相应治疗多为该日支出，但原告于2015年6月11日提起诉讼，亦未向本院提交期间存在时效中止、中断的相应证据，至其诉讼时已超过超过法定诉讼时效期间，故对原告关于医疗费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于车辆损坏，因财产损失时效为两年，被告张金锐亦认可原告起诉时曾询问其保单事宜，原告虽未明确表示主张赔偿事宜，但结合后续事宜进展可认定原告在主张权利，故该项诉求并未超过法定诉讼时效。关于具体金额，车辆并未定损，考虑到事故发生损害的客观事实，综合车辆购买时间、原告自述价格和市场常规价格，本院酌定为1000元。人保财险海淀支公司对事故车辆承保有交强险，相应责任由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊纪伟电动车损失费一千元；
二、驳回原告樊纪伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京市工贸技师学院负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 任佳文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1100号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王文杰，男，1983年9月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留三日；2013年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2013年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年8月被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年4月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌吸毒于2017年5月20日被抓获，同月21日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1072号起诉书指控被告人王文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月初某日，被告人王文杰在其位于慈溪市掌起镇陈家村后巴地某号的家中，容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同月10日左右某日，被告人王文杰在上述相同地点，容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；同月14日左右某日，被告人王文杰在上述地点，容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年5月20日，被告人王文杰因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、涉案相关照片、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人王文杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王文杰的量刑幅度为八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王文杰违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文杰系累犯、且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王文杰有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢200号
申请执行李海红，女，1980年5月29日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郭德水，男，1981年6月12日出生，住锦州市古塔区。
本院作出的（2016）辽0702民初129号民事判决书生效后，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日冻结了被执行人郭德水的银行存款，本院又于2016年8月2日冻结了被执行人郭德水的住房公积金。现因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，故应将该笔款项扣划至本院指定账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭德水银行存款的冻结；
二、扣划被执行人郭德水银行存款至本院指定账户；
三、解除对被执行人郭德水住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 彬
审判员 �田鹏
审判员 孙 志
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第638号
原告：唐志华，男，1970年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：唐子华，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，是原告弟弟。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告唐志华诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐子华到庭参加诉讼，被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因经营生意资金紧张故向原告唐志华借款，经协商原告向被告提供借款20万元整，被告为此向原告唐志华出具借条，自2015年6月起，两被告无法联系，其经营的商铺也已经关闭，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令两被告立即返还其借款20万元整，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢秋华、刘芳未提供任何证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告唐志华与被告谢秋华是老乡关系，原告姐姐与被告刘芳相识，曾一同在市场缝补衣服。被告谢秋华因生意周转所需向原告唐志华借款，双方约定借款利率为月息2.5%，为此被告谢秋华、刘芳于2014年1月20日向原告出具借款借据一份，载明：“今借到唐志华现金人民币20万元，此据属实。”原告唐志华称被告谢秋华按照约定以现金形式支付了几个月的利息，随后即无法联系被告谢秋华，为此原告唐志华诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告谢秋华、刘芳向原告唐志华出具借款借据系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告唐志华与被告谢秋华、刘芳之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告唐志华作为出借人已履行提供借款的合同义务，而本案中被告谢秋华、刘芳作为借款人未提供任何证据证明已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告谢秋华、刘芳清偿借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐志华要求被告谢秋华、刘芳自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院认为，原告唐志华主张双方约定月利率2.5%但未提供任何证据予以佐证，而借款借据中并未约定利息，因此应视为原、被告之间对借期内的利息并无约定；又由于借款借据中未约定借款期限，原告也未提供证据证实其曾向被告谢秋华、刘芳主张借款，故被告谢秋华、刘芳应自起诉之日即2015年9月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。
被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋华、刘芳于本判决生效之日起七日内向原告唐志华清偿借款本金20万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2015年9月8日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告唐志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担（二被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第4页共4页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3728号
申请人卢某甲。
申请人胡某。
被执行人卢某乙。
申请执行人卢某甲、胡某与被执行人卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋磨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告卢兴平提供城南街道平明小区第三单元105室供原告卢某甲、胡某居住生活。二、被告卢某乙、卢兴平于判决生效后立即各给付原告卢某甲、胡某2015年4月22日之前的住院医疗费7807.63元。三、自2015年5月21日起，原告卢某甲、胡某住院期间的医疗费用凭医院证明由被告卢某乙、卢兴平各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。四、驳回原告卢某甲、胡某其他诉讼请求。案件受理费25元，被告卢某乙、卢兴平每人负担12.5元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决第二项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日受理后，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的为：本金2833.69元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的车辆、房产、银行存款、证券状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十一月二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3728号申请人卢某甲。申请人胡某。被执行人卢某乙。申请执行人卢某甲、胡某与被执行人卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋磨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告卢兴平提供城南街道平明小区第三单元105室供原告卢某甲、胡某居住生活。二、被告卢某乙、卢兴平于判决生效后立即各给付原告卢某甲、胡某2015年4月22日之前的住院医疗费7807.63元。三、自2015年5月21日起，原告卢某甲、胡某住院期间的医疗费用凭医院证明由被告卢某乙、卢兴平各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。四、驳回原告卢某甲、胡某其他诉讼请求。案件受理费25元，被告卢某乙、卢兴平每人负担12.5元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决第二项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日受理后，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的为：本金2833.69元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的车辆、房产、银行存款、证券状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十一月二日书记员  刘国军
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第156号
原告金雪国。
被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市江东区和济街118号。
法定代表人柴利能，主任。
委托代理人慕金付（特别授权代理），浙江导师律师事务所律师。
被告浙江省发展和改革委员会，住所地浙江省杭州市省府路8号浙江省人民政府1号楼。
法定代表人谢力群，主任。
委托代理人左斌（特别授权代理），浙江非可律师事务所律师。
本院在审理原告金雪国诉被告宁波市发展和改革委员会、浙江省发展和改革委员会城建行政许可一案中，原告金雪国向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金雪国向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金雪国撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告金雪国预交），由原告金雪国减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年二月二日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1966号
原告：宋玉玲，女，1965年10月31日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：王红强，男，1966年7月5日出生，汉族，住库尔勒市。
原告宋玉玲与被告王红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉玲到庭参加诉讼，被告王红强经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宋玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.判令被告支付逾期违约金20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月18日，被告王红强从原告宋玉玲处借款200000元，借期两个月，自2013年10月18日至2013年12月17日，经原告多次催要，2015年1月28日被告通过网银打到宋玉玲农行卡上100000元，剩余100000元至今未还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
王红强经本院公告送达传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告王红强给原告宋玉玲出具《借条》一份，内容为：今借宋玉玲现金200000元，借期两个月，逾期不还愿支付20%的违约金。2015年1月28日，被告给原告还款100000元。剩余100000元至今未还。
本院认为，原告宋玉玲与被告王红强已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告则应当按照约定足额及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金20000元，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告应当向原告支付本金100000元、违约金20000元，合计120000元。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红强于本判决生效后三日内一次性支付原告宋玉玲借款本金100000元、违约金20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（原告已预交2700元），由被告王红强负担2700元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁治英
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执189号
申请执行人叶桂红，女，汉族，1975年2月15日生。
被执行人潘学斌，男，汉族，1970年3月8日生。
被执行人熊向萍，女，汉族，1973年5月6日生。
申请执行人叶桂红与被执行人潘学斌、熊向萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初766号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人叶桂红向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初766号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 锦 涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1085号
原告：李晓红，住长春市朝阳区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，董事长。
委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告李晓红与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告利普顿公司委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方之间签订的太古广场店铺租赁合同；2.请求法院依法判令被告立即返还原告合同租赁费331000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；3.判令被告返还原告商铺保证金5000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；4.请求法院依法判令被告承担合同租金总额331000元5%的违约金共计16550元；5.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年5月13日，双方签订商铺租赁合同书，原告承租被告的商铺，位于自由大路太古广场B栋1层21-6号，使用面积8.73平方米。原告一次性交付上述商铺租赁费共计331000元及履约保证金5000元，但被告一直未将商铺交付原告使用，故诉至法院。
利普顿公司辩称：对于原告第一项诉请要求解除商铺租赁合同无异议，对第二项、第三项诉请的利息计算时间及计算方式因原告变更为按双方合同约定从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，对此被告无异议，对于第四项诉请被告无异议，对于第五项诉请同意公平承担。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2012年5月13日，李晓红与利普顿公司签订太古广场《合同书》一份，约定李晓红承租利普顿公司位于长春市自由大路B栋1层21-6号商铺，租金为331000元。合同第5.1条约定：“乙方（李晓红）在缴纳租赁费用的同时，同时向甲方（利普顿公司）缴纳履约保证金每铺人民币伍仟元整。”第9.5条约定：“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。”以及第14.1条约定：“甲方逾期交付商铺的，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。”该合同上有李晓红签字及利普顿公司加盖公章。
（二）2012年5月13日，李晓红向利普顿公司支付上述商铺的租金331000元及履约保证金5000元，利普顿公司向李晓红出具收据两份。截至本案庭审之日，利普顿公司未向李晓红支付上述商铺，也未退还部分租金及履约保证金。
本院认为，李晓红与利普顿公司于2012年5月13日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。李晓红依约向利普顿公司支付租金及履约保证金，但利普顿公司至今未按约定交付商铺或开业，构成违约，故李晓红主张解除上述太古广场《合同书》，本院予以支持。同时，利普顿公司应当返还李晓红支付的租金331000元及履约保证金5000元，并自合同约定的商铺交付之日起（即2012年11月1日）按中国人民银行同期贷款利率向李晓红支付上述款项资金占用期间的利息。
关于违约金，由于利普顿公司逾期未交付商铺已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方签订的太古广场《合同书》第14.1条约定按租金总额5%计算违约金，不违反法律规定，故对于李晓红主张利普顿公司按商铺租金总额331000元的5%支付违约金16500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除李晓红与长春利普顿集团有限公司于2012年5月13日签订的太古广场《合同书》。
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还李晓红租金331000元及利息。（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至欠款还清之日止）
三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还李晓红履约保证金5000元及利息。（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至欠款还清之日止）
四、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付李晓红违约金16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元减半收取为4214元，由长春利普顿集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董 塔
--1--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初1085号原告：李晓红，住长春市朝阳区。被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，董事长。委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。原告李晓红与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告利普顿公司委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方之间签订的太古广场店铺租赁合同；2.请求法院依法判令被告立即返还原告合同租赁费331000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；3.判令被告返还原告商铺保证金5000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；4.请求法院依法判令被告承担合同租金总额331000元5%的违约金共计16550元；5.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年5月13日，双方签订商铺租赁合同书，原告承租被告的商铺，位于自由大路太古广场B栋1层21-6号，使用面积8.73平方米。原告一次性交付上述商铺租赁费共计331000元及履约保证金5000元，但被告一直未将商铺交付原告使用，故诉至法院。利普顿公司辩称：对于原告第一项诉请要求解除商铺租赁合同无异议，对第二项、第三项诉请的利息计算时间及计算方式因原告变更为按双方合同约定从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，对此被告无异议，对于第四项诉请被告无异议，对于第五项诉请同意公平承担。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2012年5月13日，李晓红与利普顿公司签订太古广场《合同书》一份，约定李晓红承租利普顿公司位于长春市自由大路B栋1层21-6号商铺，租金为331000元。合同第5.1条约定：“乙方（李晓红）在缴纳租赁费用的同时，同时向甲方（利普顿公司）缴纳履约保证金每铺人民币伍仟元整。”第9.5条约定：“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。”以及第14.1条约定：“甲方逾期交付商铺的，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。”该合同上有李晓红签字及利普顿公司加盖公章。（二）2012年5月13日，李晓红向利普顿公司支付上述商铺的租金331000元及履约保证金5000元，利普顿公司向李晓红出具收据两份。截至本案庭审之日，利普顿公司未向李晓红支付上述商铺，也未退还部分租金及履约保证金。本院认为，李晓红与利普顿公司于2012年5月13日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。李晓红依约向利普顿公司支付租金及履约保证金，但利普顿公司至今未按约定交付商铺或开业，构成违约，故李晓红主张解除上述太古广场《合同书》，本院予以支持。同时，利普顿公司应当返还李晓红支付的租金331000元及履约保证金5000元，并自合同约定的商铺交付之日起（即2012年11月1日）按中国人民银行同期贷款利率向李晓红支付上述款项资金占用期间的利息。关于违约金，由于利普顿公司逾期未交付商铺已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方签订的太古广场《合同书》第14.1条约定按租金总额5%计算违约金，不违反法律规定，故对于李晓红主张利普顿公司按商铺租金总额331000元的5%支付违约金16500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除李晓红与长春利普顿集团有限公司于2012年5月13日签订的太古广场《合同书》。二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还李晓红租金331000元及利息。（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至欠款还清之日止）三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还李晓红履约保证金5000元及利息。（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至欠款还清之日止）四、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付李晓红违约金16550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元减半收取为4214元，由长春利普顿集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苏荔莎二〇一八年六月二十一日书 记 员  董 塔—1—
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4824号
申请人鲁俭瑞，男，汉族，1963年7月5日出生，汉族，住即墨市开发区。
被执行人宫成林，男，1983年10月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初2677号民判决书
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2038号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：史夏军，系原告员工。
被告：周金良。
被告：陈丽霞。
被告：徐江群。
被告：汪康胜。
原告常山县农村信用合作联社与被告周金良、陈丽霞、徐江群、汪康胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金良偿还贷款本金、利息（含复息、罚息）。本金1249390.39元及计算至2016年7月19日利息116098.13元，本息合计1365488.52元；从2016年7月20日起的利息按原合同约定利率算至款项还清之日止；2、被告陈丽霞、徐江群、汪康胜对上述债务负连带保证责任；3、根据《个人最高额抵押借款合同》，请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物即被告徐江群、汪康胜坐落于常山县天马街道滨江花园109号的房地产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军及被告周金良、汪康胜到庭参加诉讼，被告陈丽霞、徐江群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，原告与被告周金良、徐江群、汪康胜签订编号9261120130009962《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2013年9月27日至2015年9月25日期间内向被告周金良发放贷款，最高贷款限额为125万元人民币（仅指本金，利息、其他费用仍在抵押担保范围内），还款方式：到期还本，按季结息，逾期付息视为违约，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任；被告徐江群、汪康胜以其所有的坐落于常山县天马街道滨江花园109号房地产（常山国用（2014）第1-903号、常房权证天马字第××号、常房他证天马字第T20130033**号）提供抵押担保，担保范围为本金、利息（罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等。2013年9月29日，原、被告办理了上述抵押房地产的抵押登记手续。被告陈丽霞、徐江群、汪康胜同时出具保证函，同意为被告周金良上述最高融资额125万元的债务提供连带责任保证，保证期间为该融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权费用等。
该合同项下其中一笔贷款：贷款期限为2014年9月25日至2015年9月24日，贷款本金125万元，月利率8‰，逾期利率为12‰，复息利率为4‰，借款用途为归还临时性借款。现该笔贷款已逾期，截止2016年7月19日被告周金良共欠原告本金1249390.39元、利息116098.13元，合计1365488.52元。原告为此诉至法院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金良偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金1249390.39元及计算至2016年7月19日利息116098.13元，合计1365488.52元；自2016年7月20日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算，均限于本判决生效后20内履行完毕；
二、被告陈丽霞、徐江群、汪康胜对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、原告常山县农村信用合作联社对被告徐江群、汪康胜坐落于常山县天马街道滨江花园109号房地产[国有土地使用证号：常山国用（2014）第1-903号；房屋所有权证号：常房权证天马字第××号；他项权证号：常房他证天马字第T20130033**号]的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17090元，减半收取8545元，由被告周金良、陈丽霞、徐江群、汪康胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 振
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2837号
原告：程文平，女，1975年6月24日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张海洋，男，1966年4月25日生，住临清市，系大辛庄办事处方辛庄居委会推荐。
被告：杨文龙，男，1985年8月3日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告程文平与被告杨文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告程文平及委托诉讼代理人张海洋，被告杨文龙及委托诉讼代理人胡志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程文平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等暂定9900元，后变更为38462.49元。今后继续治疗等费用，待实际发生及司法鉴定后，另行主张权利。
原告主张的事实和理由：2016年4月11日，被告驾驶无牌号二轮摩托车行驶中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告承担此事故的同等责任。被告首先在交强险应当承担的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按事故责任70%的比例承担赔偿责任。
杨文龙辩称，与原告发生交通事故属实。被告在事故中也受伤，且与原告系同等责任，同意在扣除被告合理经济损失情况下，对原告进行合理赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无异议的事实：2016年4月11日16时50分许，被告杨文龙驾驶无牌二轮摩托车沿三和路由南向北行驶，至柳坟村时，与程文平驾驶的由北向东转弯的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，杨文龙、程文平受伤。2016年7月7日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00478号道路交通事故认定书，认为杨文龙无证驾驶机动车未保持安全车速、未按规定车道行驶的违法行为相比程文平驾驶非机动车疏忽大意、横过机动车道未下车推行的违法行为对事故发生所起作用相同，过错相当，确认杨文龙承担此事故的同等责任，程文平承担此事故的同等责任。
被告驾驶杨文龙驾驶的无牌二轮摩托车是被告自己的，该车无牌照，未投保险。杨文龙无驾驶证。
原告受伤后，当日被送入临清市人民医院，住院治疗11天。诊断为：骶骨骨折、左膝膝关节损伤、右第5肋骨骨折等。出院医嘱：每周复查、应用促骨折愈合药物等。
本案原、被告双方的争议焦点是：原告诉请赔偿的损失数额是否成立。
2016年7月19日，临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，经鉴定程文平的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
原告要求赔偿的数额范围是：医疗费4762.01元（提交单据1张）、误工费17673.60元（120天×147.28元/日，提交户口本、土地承包证、司法鉴定书）、护理费10456.88元（原告丈夫方某、弟媳贺某护理，均为农民，住院期间2人护理，出院后1人护理继续49天，147.28元/日×11天×2人+147.28元/日×49天，提交土地承包证、身份证、户口本）、住院伙食补助费1100元（100元/日×11天）、营养费1800元（30元/日×60天）、交通费370元（提交单据37张）、鉴定费600元（提交单据1张）、车损1500元（提交事故损失鉴定报告）、定损评估费200元（提交单据2张），合计38462.49元。
被告对原告提交的户口本、身份证、土地承包证、医疗费单据、司法鉴定书真实性无异议，认为误工费、护理费应以城镇居民标准计算，误工、护理期限过长。营养费无依据。伙食补助费应按每天30元。交通费数额过高，且单据系连号，不能证明系原告真实发生的费用。鉴定结论系原告自行委托所作，不予认可。
被告对原告提交的司法鉴定意见书、事故损失鉴定报告有异议，在本院规定期限内，被告未提交重新鉴定申请。
另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元（86.42元/日）。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告杨文龙作为无牌二轮摩托车的所有权人，未按照法律规定为该车投保交通事故责任强制保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨文龙应当首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告诉请的赔偿数额。因原告及护理人员均为非农业家庭户口，误工费、护理费应参照城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日计算，则误工费为10370.4元，护理费为6135.82元。对营养费，被告提出异议，本院根据原告伤情结合司法鉴定意见书酌情计算1200元。原告提交的交通费单据多为出租车定额票据，无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，根据原告的伤情，本院酌情确定200元。
综上所述，根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费4762.01元、误工费10370.4元、护理费6135.82元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费600元、车损1500元、定损评估费200元，合计26068.23元。首先由被告杨文龙在相当于交强险的范围内承担医疗费4762.01元、误工费10370.4元、护理费6135.82元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、交通费200元、车损1500元，计款25268.23元。剩余800元，由被告杨文龙承担60%，计款480元，则被告杨文龙共计应赔偿原告25748.23元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨文龙赔偿原告程文平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、定损评估费等，合计25748.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费762元，由原告承担318元，被告承担444元。保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年九月二十二日
书记员 张昕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第5-1号
原告王孝胜，男，1966年2月28日出生，汉族，居民。
被告吉林特研生物技术有限责任公司。
法定代表人彭风华，经理。
本院受理的原告王孝胜与被告吉林特研生物技术有限责任公司产品责任纠纷一案，被告吉林特研生物技术有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照级别管辖的规定，荣成市人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送山东省威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年12月16日，我院共受理了11起因购买使用被告吉林特研生物技术有限责任公司生产的疫苗致饲养动物发病死亡而要求赔偿损失的民事案件，《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条第一款规定，因群体性纠纷案件，不论诉讼标的额大小，原则上由基层人民法院管辖，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告吉林特研生物技术有限责任公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款、第十条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林特研生物技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉林特研生物技术有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年三月十三日
书记员 慕丽萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1241号
申请执行人大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终171号事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市安泰出租车服务有限责任公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1388号
原告：郑文合，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告郑文合与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑文合于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文合以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文合负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初356号
原告库尔勒龙泰塑料制品有限（以下简称龙泰公司），住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡萨依巴格五队。
法定代表人：马献伟，系该公司执行董事。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司），住所地：新疆巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人：魏荣成，系该公司经理。
原告龙泰公司诉被告帝禾公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告龙泰公司及其代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告帝禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙泰公司诉称：2013年至2014年间，被告曾多次向原告购买绿化用滴灌材料，双方约定付款方式为货到验收合格之日起一周内全部付清，但原告交付货物并经被告验收合格后，被告并未按照约定履行付款义务，2015年9月21日被告出具欠条确认拖欠原告货款46788.08元，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院，请求:1、依法判令被告支付原告货款46778.08元，并赔偿逾期付款损失5613.37元，合计52391.45元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告帝禾公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年至2014年间，被告帝禾公司多次向原告龙泰公司购买绿化用滴灌材料，双方约定付款方式为货到验收合格之日起一周内全部付清，但原告交付货物并经被告验收合格后，被告并未按照约定履行付款义务，截止2015年9月21日，被告欠下原告货款46778.08元未付，被告于2015年9月21日向原告出具欠条一份，
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告帝禾公司向原告龙泰公司购买绿化管道，被告应当支付货款。被告拖欠原告货款46788.08元，有被告出具的“欠条”和原告当庭陈述为证，故对原告要求被告支付货款。46778.08的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款损失5613.37元[46778.08元×（6%÷12月）×16月×1.5=5613.37元]，符合法律规定，本院亦予以支持。被告帝禾公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒龙泰塑料制品有限公司支付货款46778.08元、逾期付款损失5613.37元，合计52391.45元。
案件受理费544.89元，由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张和箭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1511号
原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。
主要负责人：吴进士。
委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李安河，男，1959年11月3日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告李安河农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇陈村村民委员会撤回对被告李安河的起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告南乐县千口镇陈村村民委员会负担。
审判员 武益新
二〇一七年五月十二日
书记员 李 瑾
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初235号
原告孙元来，男，1968年6月18日生，汉族，住淮安市青浦区。
委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告魏建明，男，1964年10月8日生，汉族，住镇江。
被告赵瑛，女，1966年2月6日生，汉族，住镇江。
原告孙元来与被告魏建明、赵瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王霞任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。被告魏建明经本院公告送达传票及诉状等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。原告委托代理人原蓉到庭参加了诉讼，被告赵瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份起，原告为两被告承建装修的位于镇江市京口区八佰伴对面和朱方路上的两个九鼎轩店面供应黄沙、水泥及清运装修垃圾。2013年4月4日，原、被告就之间的往来进行了结算，被告魏建明确认尚欠原告货款32000元，并向原告出具欠条一张。两被告系夫妻关系。原告多次向两被告索要货款无果，原告请求法院判令：1.被告魏建明、赵瑛给付原告货款32000元；2.本案诉讼费由被告魏建明、赵瑛承担。
被告赵瑛辩称：本被告和被告魏建明已经离婚，该案中的32000元是被告魏建明结欠原告的，该货款与本被告无关。
被告魏建明未作答辩。
经审理查明：被告魏建明、赵瑛原系夫妻关系，被告魏建明、赵瑛自2013年4月19日起解除婚姻关系。
2013年4月4日，原告与被告魏建明就之间存在的业务往来就行了结算，被告魏建明并向原告出具欠条一张，载明：今欠孙元来人民币32000元。
后原告多次向两被告索要货款无果，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、离婚协议书及原告当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告要求被告支付货款32000元，有欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以支持。被告魏建明、赵瑛原是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告赵瑛对被告魏建明上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。被告赵瑛辩称该32000元货款与其无关，但被告赵瑛没有提供证据予以证明，本院对被告赵瑛的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建明、赵瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告孙元来货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费606元，合计1206元，由被告魏建明负担603元，被告赵瑛负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱华蓉
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初235号原告孙元来，男，1968年6月18日生，汉族，住淮安市青浦区。委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告魏建明，男，1964年10月8日生，汉族，住镇江。被告赵瑛，女，1966年2月6日生，汉族，住镇江。原告孙元来与被告魏建明、赵瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王霞任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。被告魏建明经本院公告送达传票及诉状等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。原告委托代理人原蓉到庭参加了诉讼，被告赵瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月份起，原告为两被告承建装修的位于镇江市京口区八佰伴对面和朱方路上的两个九鼎轩店面供应黄沙、水泥及清运装修垃圾。2013年4月4日，原、被告就之间的往来进行了结算，被告魏建明确认尚欠原告货款32000元，并向原告出具欠条一张。两被告系夫妻关系。原告多次向两被告索要货款无果，原告请求法院判令：1.被告魏建明、赵瑛给付原告货款32000元；2.本案诉讼费由被告魏建明、赵瑛承担。被告赵瑛辩称：本被告和被告魏建明已经离婚，该案中的32000元是被告魏建明结欠原告的，该货款与本被告无关。被告魏建明未作答辩。经审理查明：被告魏建明、赵瑛原系夫妻关系，被告魏建明、赵瑛自2013年4月19日起解除婚姻关系。2013年4月4日，原告与被告魏建明就之间存在的业务往来就行了结算，被告魏建明并向原告出具欠条一张，载明：今欠孙元来人民币32000元。后原告多次向两被告索要货款无果，原告诉至本院。以上事实，有欠条、离婚协议书及原告当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告要求被告支付货款32000元，有欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以支持。被告魏建明、赵瑛原是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告赵瑛对被告魏建明上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。被告赵瑛辩称该32000元货款与其无关，但被告赵瑛没有提供证据予以证明，本院对被告赵瑛的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建明、赵瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告孙元来货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费606元，合计1206元，由被告魏建明负担603元，被告赵瑛负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 霞人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱华蓉附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。