湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第278号
原告潘锦根，无固定职业。
被告吴海波，职业不详。
被告秦世根，职业不详，系被告吴海波之母。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
原告潘锦根与被告吴海波、秦世根民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员任岳乾、易勋荣组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告潘锦根及被告秦世根的委托代理人彭凌风到庭参加了诉讼，被告吴海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。开庭审理后即2015年7月26日，原告潘锦根撤回了对被告秦世根的起诉。本案现已审理终结。
原告潘锦根诉称，2014年3月30日，被告吴海波向原告借款50000元，并向原告出具了借条，与原告签订了借款合同。该借款合同约定月息2.5分，中介费2.5分，借款期限为90天，荣成刚进行担保。2014年10月24日，被告吴海波再次向原告借款60000元，亦向原告出具了借条，并口头约定月利率2.5分，三个月偿还。同日由被告秦世根签字向原告出具了担保承诺书，承诺为被告吴海波承担连带责任担保。两笔借款到期后经原告反复催讨，被告吴海波于2015年1月1日还利息10000元，此后两被告分文未付，并避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金11万元和借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴海波没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
被告秦世根辩称，1，本案被告吴海波借原告本金是110000元，但已经偿还20000元，只剩余90000元未偿还；2,2014年3月30日借款50000元的利率约定超出法律规定，超出部分法院应当不予支持，约定的中介费没有法律规定，亦应不予支持；3，被告吴海波的这两笔借款被告秦世根并不知情，2014年10月24日的个人担保承诺书上的签名并不是被告秦世根本人签名。综上，本案被告吴海波向原告借款110000元应由被告吴海波个人承担还款责任，被告秦世根不是共同借款人，也不是担保人，因此被告秦世根不应承担任何还款责任。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、2014年3月30日被告吴海波出具的一张金额为50000元的借条。证明被告吴海波向原告借款本金50000元，并于2015年1月1日还10000元的事实。
证据二、借款合同一份。证明被告吴海波向原告借款50000元时，双方签订了借款合同，该合同有借款利率、中介费、借款期限的约定。
证据三、个人担保承诺书。证明2014年3月30日被告吴海波向原告借款50000元时，荣成刚进行了担保。
证据四、借条一份。证明被告吴海波于2014年10月24日向原告借款60000元的事实。
证据五、个人担保承诺书一份。证明2014年10月24日被告吴海波向原告借款60000元时被告秦世根进行了担保。
被告吴海波未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
被告秦世根没有向本院提供证据。
被告秦世根对原告提供的证据发表了如下质证意见：1，对证据一、三、四没有异议；2，对证据二提出了异议，异议认为双方约定的利率超出了法律的有关规定，其超出部分不应得到法律保护，约定的中介费也没有法律依据，亦不应得到法律保护；3，对证据五提出了异议，异议认为个人担保承诺书不是被告秦世根本人签名，被告秦世根已向法院申请对“秦世根”的签名作笔迹鉴定。
经过庭审举证、被告质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但证据二中借款利率超出法律规定的部分，本院不予采信。原告提供的证据五，被告秦世根提出了异议，被告秦世根向法院申请对证据五个人担保承诺书上“秦世根”的签名作笔迹鉴定，现因原告已经申请撤回对被告秦世根的起诉，再做笔迹鉴定已无必要，对该份证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告和被告秦世根的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告秦世根与被告吴海波系母子关系。被告吴海波通过荣成刚介绍于2014年3月30日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，与原告签订了借款合同。该借款合同约定月息2.5分，中介费2.5分，借款期限为90天，荣成刚进行了担保。2014年10月24日，被告吴海波再次向原告借款60000元，并向原告出具了借条。两笔借款经原告反复催讨，被告吴海波于2015年1月1日偿还利息10000元，此后被告吴海波分文未付，并避而不见原告，被告吴海波的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉诸法院。请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金110000元和借款利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
本案开庭后，原告撤回了对被告秦世根的起诉。
本院认为，原告与被告吴海波系民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告吴海波应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告吴海波没有依约偿还原告借款，系被告吴海波违约。故原告要求被告吴海波立即偿还借款本金110000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付110000元借款利息的诉讼请求，因2014年3月30日借款50000元时原、被告双方约定月息2.5分，违反了相关法律的规定，对于超出部分利息本院不予支持。2014年10月24日借款60000元时，原、被告双方并没有约定利息，故对原告要求被告吴海波偿付这笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴海波在本判决生效后十日内偿还原告潘锦根借款本金110000元和偿还按本金50000元从2014年3月30日始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款偿清之日止的利息，已经偿还的10000元利息从中予以抵扣；
二、驳回原告潘锦根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。