山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00019号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人郑××，男，1995年5月10日出生，。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同月29日经乡宁县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
法定代理人卢××，女，1974年4月11日出生，系被告人郑××母亲。
辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，于2015年3月24日以乡检刑诉追诉（2015）第1号追加起诉决定书补充起诉部分犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人郑××及其法定代理人卢××、辩护人加百顺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：自2013年2月至2014年10月，被告人郑××在乡宁县昌宁镇多次实施盗窃。
2013年2月的一天，被告人在乡宁县昌宁镇西街闫×经营的“玩具”批零商店，盗得现金人民币400元、芙蓉王香烟1条，软盒云烟1条、红塔山香烟1条、硬盒红河香烟2条。
2013年后半年一天下午，在昌宁镇宁馨小区6号楼2单元5层东户耿××家中，盗得一手提包，将包内现金300余元挥霍，后耿××将手提包追回。
2014年2月的一天晚上，被告人郑××在乡宁县玉鑫源大酒店二楼餐饮部吧台盗得芙蓉王香烟1条，苏烟1条，呼伦贝尔香烟10盒，中华香烟5盒，经鉴定价值人民币1770元。
2014年4月的一天中午，被告人郑××在乡宁县昌宁镇商贸超市二楼史××住处，盗得苹果手机一部，经鉴定价值人民币2496元。
2014年5月的一天，在昌宁镇宁馨小区火神烤吧，盗得人民币2000元。
2014年5月的一天下午，在昌宁镇宁馨小区9号楼2单元4层西户张××家中，盗得三星NOTE3手机一部，张××将手机追回。
2014年9月下旬一天，在昌宁镇宁馨小区9号楼1单元10层西户闫××家中盗得十年老白汾酒一瓶。
2014年9月一天晚上，昌宁镇宁馨小区门口“大丰收”饭店，盗得雪花勇闯天涯啤酒2箱，健力宝10瓶、王老吉6瓶、草莓汁2捆（每捆12瓶）、伊利酸奶5盒。失主耿一×发现后，追回雪花勇闯天涯啤酒2箱、草莓汁2捆。
2014年10月3日14时许，在昌宁镇宁馨小区王××家中，盗得现金400元及佳宁超市卡（余额300元）、财苑超市购物卡（余额100元）、家家利超市卡（余额50元），予以挥霍。
2014年10月15日9时许，昌宁镇新县医院建筑工地张一×卧室盗得人民币7000元，挥霍4000元，其余3000元被追回并返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、扣押的香烟、手机等物品；2、户籍证明；3、证人卢××的证言；4、被害人张××、闫××等人的陈述；5、被告人郑××的供述与辩解；6、鉴定意见：精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定书；7、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；8、光盘一张。
公诉机关认为，被告人郑××盗窃公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依据盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑××对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
法定代理人卢××称：被告人郑××是智障孩子，老偷拿别人钱物，偷下钱后胡乱买东西，钱花完才回家。希望对被告人郑××从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但被告人具有自首情节，应依法从轻、减轻处罚。被告人系智力残疾，经鉴定为限制刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚。本案被盗物品及钱款，部分已被失主追回，或公安机关追回后，退还给失主，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月某天，被告人郑××在乡宁县昌宁镇西街闫××经营的“玩具”批零商店，盗得现金人民币400元、芙蓉王香烟1条，软盒云烟1条、红塔山香烟1条、硬盒红河香烟2条，经乡宁县价格认证中心鉴定，香烟价值人民币467元。
2、2013年冬某天中午13时左右，被告人郑××在乡宁县昌宁镇宁馨小区6号楼2单元5层东户耿××家中，盗得一手提包，将包内现金300余元挥霍，后耿××将手提包追回。
3、2014年2月某天晚上，被告人郑××在乡宁县玉鑫源大酒店二楼餐饮部吧台盗得芙蓉王香烟1条，苏烟1条，呼伦贝尔香烟10盒，中华香烟5盒。经乡宁县价格认证中心鉴定，价值人民币1770元。
4、2014年4月某天中午，被告人郑××在乡宁县昌宁镇商贸超市二楼史××住处，盗得苹果手机一部，经乡宁县价格认证中心鉴定，价值人民币2496元。
5、2014年5月某天，被告人郑××在昌宁镇宁馨小区附近火神烤吧，盗得张××人民币2000元。
6、2014年5月某天，被告人郑××在昌宁镇宁馨小区9号楼2单元4层西户张××家中盗得三星NOTE3手机一部，经乡宁县价格认证中心鉴定，价值人民币4300元，后张××将手机追回。
7、2014年9月下旬一天，被告人郑××在昌宁镇宁馨小区9号楼1单元10层西户闫一×家中盗得十年老白汾酒一瓶，经乡宁县价格认证中心鉴定，价值人民币130元。
8、2014年9月一天晚上，被告人郑××在昌宁镇宁馨小区门口“大丰收”饭店，盗得雪花勇闯天涯啤酒2箱，健力宝10瓶、王老吉6瓶、草莓汁2捆（每捆12瓶）、伊利酸奶5盒。以上物品经乡宁县价格认证中心鉴定，价值人民币177元。失主耿一×发现后，追回雪花勇闯天涯啤酒2箱、草莓汁2捆（价值合计128元）。
9、2014年10月3日14时许，被告人郑××在昌宁镇宁馨小区王××家中，盗得现金400元及佳宁超市卡（余额300元）、财苑超市购物卡（余额100元）、家家利超市卡（余额50元），予以挥霍。
10、2014年10月15日9时许，被告人郑××昌宁镇新县医院建筑工地张一×卧室盗得人民币7000元，挥霍4000元，其余3000元被追回并返还失主。
另查明，被告人郑××归案后，2014年11月10日，乡宁县公安局委托山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对郑××作案时有无精神疾病及刑事责任能力予以鉴定，2014年12月11日，经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑××临床诊断为轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力及控制能力削弱，评定为限制（部分）刑事责任能力。对此鉴定意见控辩双方均无异议，被害人在法定期限内未提出补充鉴定或重新鉴定。2014年12月29日乡宁县公安局委托乡宁县价格认证中心对郑××被盗物品价值进行鉴定，2015年1月7日乡宁县价格认定中心出具鉴定结论书，控辩双方均无异议，被害人在法定期限内未提出补充鉴定或重新鉴定。
综上，被告人郑××共实施盗窃10起，盗窃人民币、超市卡共计10550元，涉案物品有手机两部、香烟若干条等，价值9340元，以上共计19890元。被告人郑××盗窃后，被害人张××、耿一×自行追回被盗物品价值人民币4428元（三星NOTE3手机一部、雪花啤酒2箱、草莓汁2捆），公安机关追回并已发还被害人张一×现金3000元，以上共计7428元。
以上事实，有经当庭出示，控辩双方当庭质证的下列证据予以证实：
1、扣押的现金、手机、香烟（照片），证实被告人郑××盗窃张一×现金3000元已发还失主。
2、户籍证明，证实被告人郑××的自然情况。
3、被害人闫××陈述，证实2013年2月某天，其商店柜台抽屉内400元钱、货架上5条烟被盗，经其询问郑××，郑××认可但不知偷的东西哪去了。
4、被害人耿××陈述，证实2013年冬天某天下午13时许，郑××到其家中盗得一个女士橘红色的手提包，后郑××领其在六楼楼道天井中找到手提包，包内的三、四百元现金已经被郑××花完。并证实郑××平时就乱偷东西，智力有问题，说话说不太清楚，偷下钱后就胡乱买东西。
5、被害人何××陈述，证实2014年2月13日，玉鑫源餐饮部丢失芙蓉王香烟13盒，呼伦贝尔香烟10盒，软中华15盒，苏烟9盒，蓝芙蓉王6盒，是郑××偷的。
6、被害人史××陈述，证实2014年3、4月，其在商贸超市二楼丢失一部苹果4S手机，是一个十八九岁脑子有问题的小孩偷的。
7、被害人张二×陈述，证实2014年5月份某天起在乡宁县昌宁镇宁馨小区门口的火神烤吧装修，午饭时候发现钱包内2000元左右的现金被盗。
8、被害人张××陈述，证实被告人郑××在2014年某天偷了其妻子三星note3手机，经询问郑××不予认可，但郑××带其在电梯里找到的手机。并证实郑××平时就乱偷东西，智力有问题，说话说不太清楚。
9、被害人闫一×陈述，证实2014年9月下旬下午3时左右郑××偷了其一瓶十年陈酿的老白汾酒和两把钥匙。后来其找到郑××，他还了其一瓶汾阳王酒，并证实郑××平时在小区就乱偷东西，智力有问题，说话说不太清楚。
10、被害人耿一×陈述，证实2014年9月下旬某晚，其饭店吧台地板处的2箱瓶装雪花勇闯天涯啤酒、2捆草莓汁饮料（每捆12瓶）、十几桶健力宝、6、7瓶王老吉、5、6盒伊利酸奶不见了，其找到郑××要回了2箱啤酒，2捆草莓汁。并证实郑××平时就乱偷东西，智力有问题，说话说不太清楚。
11、被害人王××陈述，证实2014年10月2日，其家丢失现金400余元，超市卡三张。
12、被害人张一×陈述，证实2014年10月15日9时左右，其在从工地办公室出去未锁门，10时50分左右回到办公室后发现铁皮柜被人打开，钱包不见了，钱包内有现金7000余元、身份证、驾驶证、银行卡。发现被盗后，其调取了工地的监控发现一名年轻男性到办公室偷的东西，后在办公室后边找到了钱包，身份证、驾驶证、银行卡在铁皮柜的旅行包内找见。
13、被告人郑××的供述与辩解，证实2014年10月15日早上9点多，其至乡宁县昌宁镇新县医院建筑工地，在第二间房一铁皮柜内找见一个黑色钱包，盗得一百元面值钞票几十张，其买了手机及香烟若干，剩余3000余元。2014年9月其在宁馨小区最后一栋楼一家户内盗窃几百元及三张超市卡；还在宁馨小区内，另一个家户内偷了一瓶白酒。2013年前半年某天15时左右，在乡宁县昌宁镇解放台丁字路口的一个玩具店，在柜台抽屉内偷了一堆零钱，有300元左右，还有1条芙蓉王烟（黄盒）、1条云烟（软盒）、1条红塔山烟、1条红河烟（硬盒），将钱花了，烟卖了。2013年后半年的一天，其在宁馨小区6号楼5层大丰收饭店老板家，盗走一女士红包，将包内的现金（1张100元、1张50元、1张20元、还有若干10元）拿走，将包藏在6楼。2014年前半年的某天，其在乡宁县昌宁镇宁馨小区门口一个正在装修的饭店内盗窃2000元。2014年2月某天晚21时许，其在乡宁县玉鑫源大酒店二楼偷了芙蓉王香烟1条、呼伦贝尔香烟10盒，中华烟5盒，苏烟1条。2014年3月份某天中午，在商贸超市二楼偷了苹果手机一部。2014年前半年的某天下午，其在宁馨小区9号楼4层一个家户偷了一部黑色三星牌手机，那户人家问其要手机，其趁机将手机放在电梯内。2014年9月份某天，其在乡宁县昌宁镇宁馨小区门口西侧正在装修的“大丰收饭店”盗窃雪花勇闯天涯啤酒2箱，健力宝10瓶、王老吉6瓶、草莓汁2捆（每捆12瓶）、伊利酸奶5盒。啤酒和草莓汁被失主要回，其余全喝了。
14、残疾人证及山西省荣康精神疾病司法鉴定意见书，证实郑××为轻度精神发育迟滞，犯罪时辨认能力及控制能力削弱，评定为限制（部分）刑事责任能力。
15、乡宁县价格认证中心价格鉴定意见，证实郑××所盗赃物价格。
16、勘验、检查笔录、指认现场笔录，证实张一×失盗现场地理位置、失盗现场等情况
17、辨认笔录，证实失主辨认出系郑××偷窃其财物。
18、视听资料（光盘一张），证实侦查机关依法审讯被告人郑××经过及供述案件事实过程。
审理中，控辩双方对被告人郑××是否构成自首产生争议，现针对争议焦点评判如下：
庭审中，辩护人认为，依据郑××的归案经过，证实公安机关发现被告人郑××有重大作案嫌疑后，通知了被告人母亲，在其母亲积极寻找下，在乡宁县碧云宾馆找到其并通知公安机关，次日被告人母亲将被告人送到公安机关审讯。该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关规定，本案的情形可以视为自动投案，应认定为自首。公诉机关认为，被告人母亲得知郑××下落后电话通知公安机关，并非被告人母亲将被告人扭送公安机关，不构成自首。本院认为，是否构成自首应结合案件实际情况及相关法律、司法解释的立法本意，自首以归案的主动性为要件。本案中，依据被告人供述、其母亲的证言、被害人的陈述、残疾人证及精神疾病司法鉴定意见书，被告人郑××系轻度精神发育迟滞，辨认能力与控制能力较差，必然对其沟通能力、理解能力产生一定影响，其母亲卢××在碧云宾馆找到其后，通知公安机关，郑××在其母亲报案后，未逃离宾馆，而是与母亲一起等待公安机关工作人员到来，归案后，如实供述自己的罪行，其行为符合我国法律及相关司法解释关于自动归案的立法本意，应认定为自首。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控罪名成立，但盗窃数额计算有误，应更正为19890元。被告人郑××窃取被害人闫××、耿××、张××、王××等人财物，责令退赔被害人。被告人郑××被诊断为轻度精神发育迟滞，犯罪时辨认能力及控制能力削弱，系限制刑事责任能力，可以依法从轻处罚；被告人郑××犯罪后在其母亲卢××帮助下自动归案且如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人郑××犯罪后，退回部分赃物，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综观全案，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条及六十四条之规定判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
责令被告人郑××于判决生效后十日内退赔被害人财产损失12462元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢和平