wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初259号
原告山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人袁辉、李玲，湖北维思德律师事务所律师。
被告李启军，男，1968年3月29日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告叶应云，女，1967年5月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。系李启军妻子。
两被告共同委托诉讼代理人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告山河建设集团有限公司与被告李启军、叶应云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁辉、两被告的委托诉讼代理人何宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1380000.00元以及利息379833.33元（利息暂计算至2016年8月31日，以后利息计算至实际偿清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权而产生的全部费用。事实与理由：李启军因资金周转困难，多次向原告借款。于2015年4月21日借款230000元，借期6个月，双方约定利息每月2%；于2015年4月22日借款300000元，借期6个月，双方约定利息每月2%；于2015年5月6日借款550000元，借期6个月，双方约定利息每月2%；于2016年3月31日借款300000元，借期6个月，双方约定利息每月2%。以上借款原告已经全部提供给被告，被告亦已收取，该事实有借据、借款合同、转账汇款电子回单等予以证明。原、被告间借款合同法律关系真实、合法、有效，原告已经履行了提供借款的义务，被告应当依法如期如数归还借款，但截至目前，被告仍未归还借款。
被告李启军、叶应云辩称：1.截止目前为止，李启军不差欠原告任何工程垫付款；2.按原告诉状中陈述，前三笔借款计息时间应从实际支付之日起计算至2015年10月29日；3.叶应云对李启军的工程款借支不知情，按最高院民间借贷最新司法解释，不符合共债共偿的基本原则，叶应云不应承担连带还款责任。
本院经审理查明事实如下：李启军多次向原告借款。2015年4月21日，双方签订一份借款合同，约定李启军向原告借款230000元，借期6个月，月利率2%。双方还就其他事项进行了约定。双方又于同日办理了一份借据，李启军要求将借款直接汇至汪安松的账户，同日，原告将该款汇入汪安松的个人账户。2015年4月22日双方再次签订一份借款合同，约定李启军向原告借款300000元，借期6个月，月利率2%。并于当天办理了借据，原告按李启军的指令，通过公司财务人员张旭将款汇入安徽巢湖市海润混凝土有限公司的账户。2015年5月6日，应李启军的要求，原告通过本公司财务人员张旭将李启军所欠55万元钢材款连同他人所欠款共计200万元汇入安徽省爱地农业科技有限公司账户，2015年5月21日，李启军在借款合同和借据上补签名，借款合同上同样约定借款期限为6个月，月利率2%。2016年3月31日，李启军委托印建明与原告办理一份借据，约定李启军向原告借款300000元，期限6个月，月利率2%。即日，原告的财务人员张旭将30万元汇入其指定的安徽省巢湖市海润混凝土有限公司账户。2016年10月18日，李启军向原告出具一份授权委托书，委托人为李启军，受托人为印建明，记明：“我本人现委托上述受托人办理雅居三期10-13号楼（第四项目组）与新港雅居项目部工程款结算事项，委托时效为项目开工至项目结束，在第四项目组范围内，受托人办理拨付款及相关财务手续视同本人办理，本人认可。”另，原告财务人员张旭出具说明，通过个人账户所办理的上述三笔汇款均是按原告的指示所为，所形成的对李启军的债权由原告享有。
本院认为，原告向李启军出借款有双方办理的和委托他人办理的借款合同、借据、银行汇款手续及其他证据予以证实，双方间借贷关系成立，且合法有效。印建明受李启军委托，办理借款事宜，借款时间在委托期限内，其法律后果由李启军承担。被告李启军未按约定期限还款，构成违约，原告要求其偿还借款，并按约定利率标准承担利息，答合法律规定，本院应予支持。虽然李启军与叶应云系夫妻关系，但原告未提供证据证实李启军向原告所借款是夫妻共同经营、共同生活或出于夫妻共同意愿，所以，原告要求叶应云对李启军上述债务负连带清偿责任，本院不予支持。原告要求李启军承担为实现债权而产生的全部费用，未提供证据证明，本院不予准予。被告辩称与原告还存在另外法律关系，被告可依法另行主张权利，本案不作调整。被告辩称不欠原告借款，且原告存在“套路贷”情形，与事实不符。被告辩称前三笔借款利息只能计算至2015年10月29日，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李启军向山河建设集团有限公司偿还借款本金138万元，并支付利息（利息计算办法：其中23万元从2015年4月21日开始计息，30万元从2015年4月22日开始计息，55万元从2015年5月6日开始计息，30万元从2016年3月31日开始计息，均按月利率2%的标准计算至借款偿清之日至）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20639元，减半收取计10319.50元，由被告李启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一八年八有二十七日
书记员 程 荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1775号
原告曾某青。
委托代理人胡某辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某辉。
原告曾某青（以下简称原告）与被告刘某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，另外被告性格暴躁，经常以一种家长姿态对待原告，并经常动手殴打原告，致使夫妻感情日益淡薄，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中和大学同学，双方于1989年相恋，并于1994年2月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，1995年1月11日婚生女孩刘某，现在湖南城市学院读书。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系高中和大学同学，又系自由恋爱，虽然婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，但感情基础比较深，且原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，互相尊重，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某青的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李婵婵
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初116号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年4月9日，被告人李某某饮酒后无证驾驶川B9E6**号两轮摩托车从江油市城区大场口往纪念碑方向行驶，15时许车辆行驶至北门口人行横道处与行人康某某相碰撞，造成康某某受伤的交通事故。经鉴定李某某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。案发后李某某与康某某达成赔偿协议。2016年3月1日李某某主动到江油市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，呼气酒精含量检验记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表，绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎（2012）毒鉴字第257号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2012）第0982号道路交通事故认定书、江油市人民医院出院证明书、扣押物品清单、被害人康某某的陈述、证人张某某的证言、情况说明、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年四月一日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1114号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大拴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司员工。
被告：刘春庆，男，1966年3月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市全意物业管理有限公司与被告刘春庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年八月八日
书记员 于梦瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民抗字第00054号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：贺柏华。
委托代理人：孙香月。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：孙金库。
贺柏华与孙金库买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2011年12月13日作出（2011）沈铁西民三初字第1150号民事判决，贺柏华不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）沈中民三终字第785号民事判决，已经发生法律效力。贺柏华向本院申请再审，本院于2012年9月6日作出（2012）辽审一民申字第960号民事裁定，驳回贺柏华的再审申请。贺柏华不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2013年11月8日作出辽检民抗字（2013）91号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月22日作出（2014）辽立一民抗字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成由张宇庭担任审判长，韩岩承办，蒋华明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员潘松、王晓东出庭，申诉人贺柏华及其委托代理人孙香月，被申诉人孙金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第1150号民事判决认定的事实是，2008年10月12日贺柏华到孙金库处购买用于其承建的鞍山市台安县盛益四季花园工地的建筑材料木方3米500根，4米1540�，合计货款48500元。另查，贺柏华系台安县盛益四季花园21、23、25、27号楼的具体分包人。贺柏华称该工程由泰州二建总承包建设。2008年10月9日贺柏华与张峰、张胜兴签订合作协议，张胜兴、张峰共同投资，对外还是以贺柏华的名义承包，贺柏华10月9日前所有投资必须列出清单，认证后生效。三层发包方拨款后，三方按投资比例协商后拨款。四至六层工程另行商议。从即日起一切工程用料由张胜兴、张峰采购，贺柏华负责现场。贺柏华从孙金库处提走木方时由其为孙金库出具收条，现孙金库索要木方款无果，诉至来院。
该判决认为，孙金库、贺柏华之间买卖关系事实清楚，贺柏华收到货后即应履行付款义务。贺柏华未能及时给付货款，属违约行为，应承担民事责任。贺柏华依据收条及双方共同出示的证据即2008年10月9日合作协议，要求孙金库给付木方款理由正当，�法有据，对其诉讼请求，予以支持。至于贺柏华称其只是收料员，2008年10月9日其与张胜兴、张峰己签订合作协议，该协议约定三人共同投资，工程用料由张胜兴、张峰采购，故孙金库主张的欠款不应由其给付的说法不成立，因从孙金库处购买的木方用于其承建的台安县盛益四季花园工地，贺柏华、孙金库出示的2008年10月9日合伙协议也写明对外应以贺柏华名义承包且该工程也未最后结算，故孙金库向贺柏华主张货款并无不妥。综上，判决：一、贺柏华于本判决生效之日起十日内给付孙金库货款48500元；如贺柏华未按指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元，由贺柏华承担。
宣判后，贺柏华不服，提起上诉，要求撤销原�判决。其主要理由为：一、原审法院己认定2008年10月9日合作协议有效，就应该按合作约定的投资比例分担本案债务；二、本案应增列张胜兴、张峰为当事人，参加诉讼；三、贺柏华与孙金库之间非买卖关系，贺柏华仅是代收材料人。
孙金库辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第785号民事判决认定的事实与原审法院查明的事实相一致。
该判决认为，本案争议焦点为与孙金库形成买卖合同的相对人是否为贺柏华，贺柏华应否承担给付全部货款责任。因对于合伙债务，合伙人对外均应承担无限连带责任，合伙债务的债权人有权向任一合伙人索要全部欠款，故原审依据贺柏华为孙金库出具的收条及2008年10月9日合作中“贺柏华与张峰、张胜兴签订合作协议，张胜兴、张峰共同投资，对外还是以贺�华的名义承包”的条款，认定与孙金库形成买卖合同关系的相对人为贺柏华，贺柏华承担给付货款责任的判决并无不当。贺柏华承担给付责任后，可按其与其它合伙之间债务承担比例的约定，另案向其它合伙人行使追偿权。综上，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计1012元，由贺柏华承担。
辽宁省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第785号民事判决，理由如下：
经查，2008年10月12日贺柏华出具的收条仅以“收料人”名义签字，其与孙金库之间并无书面的买卖合同。虽然木材用于台安盛益四季花园施工现场，但张峰于2012年7月21日出具证实材料证明：2008年10月12日张峰受张胜兴指派去望花木材市场拉木方，送到台安盛益四季花园施工现场，此木方是总承包人张胜兴所供，当时张峰离不开现场，就让贺柏华去拉�。并证实贺柏华于2008年10月11日与张峰办理了移交，贺柏华已退伙，张峰于当日接收了该工程，2008年10月18日与贺柏华补签的退伙协议，这车木方与贺柏华没有任何关系。因此，2008年10月12日贺柏华收取的案涉木方，发生在其退伙之后，所欠货款不应由贺柏华承担。
关于张峰于2012年7月21日出具证实材料是否属于新证据的问题，经沈阳市人民检察院调查核实，张峰认可上述证实材料的真实性，贺柏华在原审期间找不到张峰，故原审期间未能提供该证实材料。由于该证属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，因此应认定为新的证据。
申诉人贺柏华的补充意见为，1、贺柏华与孙金库之间没有买卖关系，贺柏华仅是代收材料人，原审将此案定性为买卖合同纠纷不准确。2、张峰、刘桂菊已经证明贺柏华与这车木方没有任何�系，木方款不应由贺柏华承担。
被申诉人孙金库辩称，签字是贺柏华签的，他又是合伙人之一，可以向他要钱。
本院再审对原审认定的事实予以确认。
另查明，台安县盛益四季花园工程的合伙人之一张峰出庭证实：2008年10月12日张胜兴（该工程另一合伙人）给其打电话让其去望花木材市场拉木方，由于当时其在台安盛益四季花园施工现场，离不开，就让贺柏华去拉的。贺柏华于2008年10月11日与张峰办理了移交，贺柏华已退伙，将其所占合伙份额全部转给张峰，张峰于当日接收了该工程，由于当时工地忙没时间签协议，所以才于2008年10月18日与贺柏华补签的退伙协议，这车木方与贺柏华没有任何关系。贺柏华退伙张胜兴也同意。
本院再审认为，原审以贺柏华系台安县盛益四季花园工程的合伙人之一，判令贺柏华承担给付孙金库货款义务。现该工程的另一合伙人张峰出庭作证，证明贺柏华替张峰去孙金库处拉木方时已退出合伙，其退伙是经所有合伙人同意的，其不应承担本案给付货款的民事责任。为查清本案的合伙和退伙情况，应追加合伙人张峰、张胜兴为本案当事人，以查清案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第785号民事判决及沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第1150号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 蒋华明
代理审判员 韩 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0055号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告高海军，男，32岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告高海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉光到庭参加诉讼。被告高海军经本�传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2009年10月9日，被告高海军在江苏滨海农商银行陆集支行贷款2万元，约定月利率10.179‰，归还日期为2010年8月10日。借款到期后，原告多次索要，被告均未归还本金及利息。故原告起诉要求被告归还本金2万元及从借款之日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告高海军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月9日，被告高海军在江苏滨海农商银行陆集支行贷款2万元，约定月利率10.179‰，归还日期为2010年8月10日。借款到期后，被告高海军尚欠本金2万元及利息。2012年11月24日,原告向被告寄出到（逾）期贷款催收信函，2014年8月10日，被告高海军在原告的到（逾）期贷款催收通知单上签名。
上述事实，有自然人借款合作意向书一份、借款借据一份、被告高海军身份证复印件一份、到（逾）期贷款催收通知单两份等证据证实。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与高海军签订的借款合同合法、有效，2012年11月24日,原告向被告高海军寄出的到（逾）期贷款催收信函，2014年8月10日，被告高海军在原告的到（逾）期贷款催收通知单上签名，视为对债务的确认，现被告高海军未能按约履行还款义务，故对原告要求被告高海军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高海军未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海军于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本�2万元，并承担利息（从2009年10月9日起至实际给付之日止按照月利率10.179‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告高海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费810元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2555号
原告：李某，居民。
被告：常某甲，居民。
原告李某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年10月份我与被告经人介绍认识并于次年订婚。1993年按当地风俗举办婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。1998年12月1日生长女常某乙，2004年9月2日生次女常某丙，××××年××月××日生一男孩常某丁。由于婚前接触不多，没有充分了解，未建立牢固的感情基础。在孩子陆续出生后，双方矛盾逐渐增加，经常发生争执，被告还曾对我大打出手。对此，我一再忍耐，并试图通过孝敬公婆、哺育儿女来挽救这个频临破碎的家庭。但被告未回心转意，反而经常夜不归宿。2012年，我了解到被告在聊城市于集镇与一服务员打得火热。从此，被告更是与我时常吵闹，动不动就要离婚。使我身心俱疲。我曾苦苦相劝并割腕自杀，但被告仍毫无悔改之意。2012年春夏之交，我与被告发生争执后回娘家居住至今。分居以来，三个孩子一直由我抚养，被告对孩子不管不问，我们双方几乎没有见面。无奈之下，我于2014年4月11日诉至阳谷县人民法院，法院判决不准我和被告离婚。但我们感情毫无缓和，并且没有和好可能我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告常某甲辩未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月份经人介绍认识，1993年1月16日（农历）订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后伊始二人夫妻感情尚可，并于1998年12月1日生长女常某乙，2004年9月2日生次女常某丙，××××年××月××日生一男孩常某丁。孩子出生后，双方经常发生争执，2012年，双方再次发生争执后，双方开始分居。2014年3月26日，原告曾具状诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，双方并未和好。2014年12月25日，原告再次诉至本院。
上述事实有下列证据附卷：
一、原告的当庭陈述。
二、原告提交的民事判决书一份，证明双方的夫妻关系，并证明因感情不和，原告曾起诉要求和被告离婚。该份证据本院予以认定。
三、原告提交的常寅雪证人证言一份，证明原、被告三、四年来夫妻感情一直不好。
四、本院对被告父亲常学贤的询问笔录一份，常学贤因为原被告脾气不合、经常吵架，现分居已两年。
五、常如楠、常某乙出具的书证一份，证明愿随其母亲生活。
以上证据已经庭审质证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因性格不合经常发生矛盾。原、被告的女儿、被告的父亲均证实双方感情一直不好。原告曾诉至法院要求与被告离婚，但双方并未和好。现双方分居时间较长，可见双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无法继续维持。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。现被告下落不明，且婚生子女均愿随原告生活，故原告要求抚养婚生子女常某乙、常某丙、常某丁应当予以支持。被告有支付孩子抚养费的义务，被告身份为农民，根据山东省公布的农村居民人均可支配收入及本案实际，以被告每月总承担抚养费不超过510元为宜。即长女常某乙抚养费为170元／月×24月＝4080元；次女常某丙抚养费170元／月×24月＋255元／月×69月＝21675元；儿子常某丁抚养费为170元／月×24月＋255元／月×69月＋330元／月×13月＝25965元。以原告每月承担300元为宜，即原告承担抚养费56400元。双方夫妻共同财产，原告并未提供证据予以证明。原、被告均可另行主张权利。被告常某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告常某甲离婚。
二、婚生长女常某乙、婚生次女常某丙、婚生子常某丁由原告李某抚养，被告常某甲承担常某乙抚养费4080元、承担常某丙抚养费21675元、承担常某丁抚养费25965元，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 富 舜
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 亚 淑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第154号
申请执行人：苑某
被申请执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第154号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1789号
罪犯王恒义，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）开刑初字第425号刑事判决，认定被告人王恒义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人吴同旭，吴亚峰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）郑刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二零一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王恒义于2007年7月4日3时，伙同吴朋辉等四人将被害人张某带到郑州经济开发区第一大街鲍湖村92号白云招待所301房间，将张某强奸。
罪犯王恒义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恒义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王恒义减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年七月七日起至二○一四年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初775号
原告：程庆，男，1955年2月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张琳洁，惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊天明，董事长。
原告程庆与被告上海宝横通信工程有限公司(以下简称“宝横公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳洁到庭参加诉讼。被告宝横公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2009年1月1日起至2011年12月31日止的工资人民币(以下币种均为“人民币”)49,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月26日签订劳动合同，约定原告至被告处工作，从事通信电缆的铺设工程，被告每月支付原告工资3,000元。劳务合同签订后，被告未按月支付工资，在原告工作的3年间，被告只在每年年底支付给原告部分生活费，共计59,000元。原告在被告处工作期间应得工资108,000元，扣除被告已支付的59,000元，被告尚欠原告工资款49,000元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂涉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告之间签订的《劳务合同》1份，证明原、被告存在劳动关系；2、被告宝横公司于2014年1月20日出具的欠条1份，证明被告拖欠原告工资款49,000元的事实。
被告宝横公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年12月26日签订劳动合同，约定原告至被告处从事通信电缆的铺设工程，合同期为自2009年1月1日至2011年12月31日止，被告每月支付原告工资3,000元。劳务合同签订后，原告自2009年1月1日至2011年12月31日在被告处工作共计3年，后被告未按月支付工资，只在每年年底支付给原告部分生活费，共计59,000元。原告在被告处工作期间应得工资108,000元，扣除被告已支付的59,000元，被告尚欠原告工资款49,000元。被告于2014年1月20日出具有盖章确认的“欠条”一份，载明“上海宝横通信工程有限公司因拖欠程庆2009年1月至2011年12月工资款共计49,000元，最迟于2015年1月31日前归还。欠款人：上海宝横通信工程有限公司(章)2014年1月20日”。到期后，被告未予支付上述欠款，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宝横公司结欠原告工资款49,000元的事实，由被告宝横公司出具的“欠条”予以佐证，本院依法予以确认。被告宝横公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝横通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程庆工资款49,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由被告上海宝横通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年三月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终字第360号
上诉人（原审原告）：韩国民，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：王有财，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人韩国民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02681号民事判决。向本院提起上诉。
本院在二审审理中，上诉人韩国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人韩国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩国民撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元减半收取为50.00元由上诉人韩国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄博超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第983号
原告：范广峰。
被告：王福堂，现下落不明。
被告：孙广启，现下落不明。
原告范广峰与被告王福堂、孙广启民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告范广峰到庭参加诉讼。被告王福堂、孙广启经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范广峰诉称，2012年8月18日，被告王福堂向原告范广峰借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。被告孙广启为被告王福堂借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王福堂、孙广启偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用及诉讼损失。
被告王福堂未作答辩。
被告孙广启未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，经朋友介绍被告王福堂向原告范广峰借款20000元，由被告孙广启担保，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到范广峰现金贰万元整（20000.00），用期2个月。到期偿还本金。借款人：王福堂，担保人：孙广启，2012年8月18日”。借款人王福堂、担保人孙广启在借条上签名并按捺指纹。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告要求被告从2012年10月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。原告要求被告赔偿因公告所造成经济损失600元。
另查明，本院于2014年7月3日依法向被告王福堂、孙广启公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告王福堂、孙广启无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王福堂向原告范广峰借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告王福堂偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王福堂出具的借条上只约定了偿还借款的期限，未约定借款利息。原告要求被告从2012年10月19日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因公告所造成经济损失600元，本院应予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙广启为被告王福堂借款应为连带责任担保，原告应在主债务履行届满之日起6个月内即2013年4月18日前要求被告孙广启承担保证责任，原告无证据证明在此期间内向被告孙广启主张过权利，故被告孙广启的担保责任已免除。
被告王福堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福堂于本判决生效之日起十日内偿还原告范广峰借款本金20000元及逾期利息（自2012年10月19日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告王福堂于本判决生效之日起十日内给付原告范广峰公告费损失600元。
三、驳回原告范广峰要求被告孙广启承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王福堂负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 田 新
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 高会娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1948号
原告王超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住所地唐山市。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人张超，公司职员。
原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人曹亚军、被告人保遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金90005元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆为不足额投保，车损险应当按照比例赔付；三、装卸费、公估费不属于保险赔偿范围；四、被保险车辆车损数额过高，申请重新鉴定。
经举证、质证，双方当事人对下列事实无争议：
2012年5月30日，原告王超与被告人保遵化支公司签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人王超，号牌号码冀BT75**，新车购置价25.6万元，车架号LVBV7PEC9BH011129，初次登记时间2011年5月1日，机动车损失险责任限额24.6万元，投保不计免赔险，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止。
2013年4月17日，焦双利驾驶被保险车辆行驶至沿海高速天津方向159KM＋500M处时，与前方排队等候的张百军驾驶的黑MA38**／黑MM5**挂车尾随相撞，致两车受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，焦双利承担事故的全部责任，张百军无责任。损害赔偿调解结果：1、焦双利车损、施救费自负（凭票）；2、张百军车损1000元、施救费由焦双利承担。
2013年6月5日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，主要内容为：借款人袁福杰在遵化市中信汽车商贸有限公司以消费贷款形式购买欧曼车一辆，车牌号冀BT75**，该车已于2012年12月25日结清贷款。
机动车登记信息的主要内容为：机动车所有人遵化市达洋物资经销处，车架号LVBV7PEC9BH011129，抵押权人庞大乐业租赁有限公司，抵押登记日期2011年6月30日，解除抵押日期2012年12月5日，王超购买，转移登记日期2012年12月5日。
原、被告双方对原告的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额数额是否过高发生争议，�告提交如下证据：
2013年4月26日，河北天元保险公估有限公司出具2013-海0038号公估报告，主要内容为：冀BT75**车损为75505元。原告开支公估费4800元，拖车费2500元，施救费5000元，装卸搬运费1200元。
经质证，被告称对上述证据的真实性均无异议，认为：一、车损数额过高，申请重新鉴定；二、装卸搬运费、公估费不属于保险赔偿范围；三、施救费数额过高，不予认可。
2013年4月19日，道路交通事故损害赔偿凭证的主要内容为：今收到焦双利赔付张百军赔偿款1000元。
经质证，被告称对证据的真实性无异议，但原告未能提供证据证实三者方损失，故被告不同意给付该部分保险赔偿金。
被告提交的营业用汽车损失保险条款的主要内容为…第十条、保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）�保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。其他车辆的月折旧率为0.9%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置�内协商确定…
经质证，原告称保险条款系格式条款，被告未尽到明确的告知义务，不予认可。
本院认为：原告王超于2012年5月30日与被告人保遵化支公司签订的机动车保险合同有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告诉请被告支付三者方损失1000元，但未提供充足证据予以证实，对原告的该诉请，本院不予支持。原告未投保货物损失险，故被告抗辩称装卸费不属于保险赔偿范围，理据充分，本院予以采信。被保险车辆的新车购置价为25.6万元，投保时的实际价值为228352元，原告投保的车辆损失险责任限额为24.6万元，为足额投保，故被告抗辩称被保险车辆为不足额投保，车损险应当按照比例赔付，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要�、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称被保险车辆车损数额过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告人保遵化支公司应在车辆损失项下给付原告王超保险赔偿金87605元（车损75505元＋公估费4800元＋拖车费2500元＋施救费5000元-交强险200元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王超保险赔偿金87605元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民�产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐晓磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执663号之一
申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村。
法定代表人胡晓方，系该公司总经理。
委托代理人拓静，系宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人武廷，男，生于1979年9月2日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司与被执行人武廷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初106号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为89563.83元（其中：支付货款80330元，逾期付款违约金8233.83元，案件受理费1000元），执行费1243元，共计90806.83元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿89563.83元，执行费1243元未缴纳。经查，各金融机构，被执行人武廷在农行贺兰德胜园区支行有开户账户本院已将该账户冻结，在中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人武廷无车辆、房屋、及工商注册登记信息。被执行人武廷愿用顶账车辆给申请执行人顶账，并保证过户，但申请执行人不同意以物抵债。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执663号
本院在执行申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司与被执行人武廷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人武廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
本决定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第711号
申请执行人：李叔锟，男，汉族，1963年10月3日出生，住云南省昭通市昭阳区海楼路2号附24号，身份证号码：532101196310030032。
被执行人：易发玲，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址为湖北省钟祥市柴湖镇杨营村六组38号，身份证号码：420881195803175846。
被执行人：王顺忠，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址为湖北省钟祥市柴湖镇杨营村六组50号，身份证号码：42088119812165853。
被执行人：杨理文，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址为湖北省潜江市汉江油田广华街4号52栋201室，身份证号码：422429198311267958。
本院在执行李叔锟与易发玲、王顺忠、杨理文民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人易发玲、王顺忠、杨理文名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为430000元，未受偿430000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第711号申请执行人：李叔锟，男，汉族，1963年10月3日出生，住云南省昭通市昭阳区海楼路2号附24号，身份证号码：532101196310030032。被执行人：易发玲，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址为湖北省钟祥市柴湖镇杨营村六组38号，身份证号码：420881195803175846。被执行人：王顺忠，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址为湖北省钟祥市柴湖镇杨营村六组50号，身份证号码：42088119812165853。被执行人：杨理文，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址为湖北省潜江市汉江油田广华街4号52栋201室，身份证号码：422429198311267958。本院在执行李叔锟与易发玲、王顺忠、杨理文民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人易发玲、王顺忠、杨理文名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为430000元，未受偿430000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月三十日书 记 员  李涛冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更108号
罪犯邓一建，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月03日作出(2010)东三法刑初字第1507号刑事判决，认定被告人邓一建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓一建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓一建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓一建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓一建减刑八个月（刑期至2017年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4415号
申请执行人李淑林。
被执行人孙凤芝。
被执行人刘长瑞。
本院在执行申请执行人李淑林与被执行人孙凤芝、刘长瑞侵权责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3406号
原告张元提。
被告山东尚平律师事务所，住所地青岛市辽源路*号**号。
法定代表人胡育明，主任。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
案由：劳动争议
原告诉称，原告于1996年底因工作调动至被告处工作，系被告处正式员工，后被告名称由青岛华光律师事务所先后变更为山东鑫华光律师事务所、山东尚平律师事务所，原告一直在被告处工作，且被告一直拖欠工资。自2003年3月份起，被告未为原告缴纳养老保险。为此，诉至法院，请求：1、确认双方自1997年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系；2、判令被告支付工资人民币20万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告不存在劳动关系，原告请求被告支付工资无事实及法律依据，原告在2010年12月底之后与被告间无任何关系，因此原告是在2013年申请仲裁，超出仲裁时效，应驳回原告请求。
经审查，被告原名称为青岛华光律师事务所，后名称变更为山东鑫华光律师事务所，后又变更为山东尚平律师事务所。原告张元提于1996年由原千川百货股份有限公司调入到山东鑫华光律师事务所，为自收自支事业编制人员。1997年，山东鑫华光律师事务所由原合作制改为合伙制律师事务所，原事业编制撤销，人员实行聘用制。2000年11月1日，原告张元提与山东鑫华光律师事务所签订聘用合同书，合同约定，由山东鑫华光律师事务所聘用张元提从事律师工作，根据省厅、市局有关文件规定及张元提工作业绩支付工资、福利，合同期限自2000年11月1日至2003年10月31日。后双方再未签订聘用合同。被告为原告缴纳社会保险至2003年3月。
原告张元提办过实习律师证，未办过执业律师证。但其于2004年、2008年以山东鑫华光律师事务律师的名义出庭代理案件。
自原告张元提调入被告山东尚平律师事务所开始，被告从未支付过原告工资，原告张元提在仲裁中自称“我给当事人办案，当事人给我办案费”。
2013年3月21日，原告张元提申诉至青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认双方自1997年1月1日至2012年12月30日存在劳动关系；2、支付申请人自1997年至2012年底工资人民币20万元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月17日作出北劳人仲不受字[2013]第131号决定书，该决定书认为“申请人与尚平律师事务所之间是否系劳动关系及基于双方劳动关系成立而产生的劳动报酬等争议事项，均不属于劳动争议仲裁受理范围。故，本委对申请人关于确认与被申请人自1997年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系、被申请人支付其2005年至2012年工资200000元的仲裁申请不予受理”。遂决定：撤销北劳人仲案字[2013]第131号案件。后原告不服决定而诉至法院，即为本案。
本院认为，律师事务所中专职从事行政事务或勤杂工作的劳动者、从事法律事务但领取固定工资或底薪的劳动者，与律师事务所之间就劳动报酬等事项产生的争议属于劳动争议，应按照劳动法律、法规处理。本案中，原告张元提自1997年1月份到被告处工作开始，被告从未为其发放过工资，且原告张元提以被告处律师名义单独出庭从事法律事务工作，并非专职从事行政事务或勤杂工作，也不属于从事法律事务但领取固定工资或底薪的劳动者。原告与被告之间的纠纷不是基于劳动关系而产生，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元提的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
审 判 员 张 玲
助理审判员 牛兆鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3914号
罪犯王鑫宇，男，1990年12月16日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）哈刑一初字第111号刑事判决，以被告人王鑫宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王鑫宇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在菜班劳动期间，不怕脏和累，每天为全狱三千余名服刑人员制作三餐，劳动强度非常大，从未发生质量问题。该犯还积极参加卸粮劳动23次、卸菜劳动30次、卸秋菜5000斤；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王鑫宇予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王鑫宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王鑫宇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年12月24日起至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执451号
申请执行人：某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长
委托诉讼代理人：刘某、吴某某
被执行人：伍某某，男，1973年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市西岭镇.
被执行人：尹某某，女，1973年4月19日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市西岭镇.
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人伍某某、尹某某借款合同纠纷一案，因申请执行人某某银行股份有限公司因与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482执451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张 敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初236号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马。2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人马犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人马系本市东丽区金钟街东启大酒店达仁嘉商务会所员工。2015年12月2日21时许，被告人马趁到该会所员工宿舍6023房间检查卫生之机，窃得该会所员工高放在床上枕旁的农业银行卡一张。2015年12月3日9时许，被�人马持该银行卡分4次共支取现金人民币18000元。当日16时许，高报警。被告人马得知高报警后，于当日22时许以现金和转账的方式将人民币18000元归还高，次日，被告人马返回原籍。2015年12月12日，被告人马在黑龙江省齐齐哈尔市长途客运站被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人马的供述与辩解，被害人高的陈述，证人季、陈、许、李、聂的证言，照片，银行卡交易明细，视频资料，被告人工作单位所开的证明，被告人微信的聊天记录，谅解书，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人马的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1825号
原告：哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。
经营者：熊守战，哈尔滨道里区鸿运建筑租赁站业主。
委托代理人：白贺鹏，哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站员工。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：陕西青龙建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
委托代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站与被告陕西青龙建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站负担。
审判员 徐本民
二〇一五年十月二十七日
书记员 于桂红
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第49号
原告朱辉，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人栾鸭寿，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱美财，又名朱美才，男，汉族，云南省陆良县人。（系原告朱辉之大伯）
委托代理人ＸＸ兴，男，汉族，1963年6月5日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系被告朱美财之弟。（一般授权代理）
原告朱辉诉被告朱美财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱辉及其委托代理人栾鸭寿、被告朱美财及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告朱辉诉称，原告家在1991年11月10日向上级申请需建房占用土地120平方米的管理使用权，于1995年动工建盖起石棉瓦房，于1996年12月25日经陆良县召夸镇集镇管理委员会审核批准，于1996年12月28日经陆良县召夸镇人民政府土地管理所审核同意补办占地120平方米，并交纳了相关费用，取得了在召夸镇街面占地120平方米的建房土地管理使用权。
原告自1996年12月28日取得合法建房土地管理使用权，建盖石棉瓦房管理使用17年，无任何争议。被告突然在2013年8月12日无理说，原告建房占着他的土地，要补他钱，原告家不同意，被告于2013年9月16日非法强行用大砖将原告所有的三间石棉瓦房砌墙围堵起来、院中堆放玉米（附现场照片）。被告的行为已经非法侵害了原告对房屋的所有权管理使用权和受益权。经双方协商不能排除妨碍，现无法只有向人民法院提起诉讼，请求：一、依法调解或判决被告停止侵害排除妨碍、赔偿原告房屋租赁费损失每天14元（94×14元=1316元）到排除妨碍之日止。二、本案法院受理费用被告承担。
被告朱美财辩称，时间记不清了，当时朱吉才找我商量，喊我将被告的地左给原告建房，我也同意将地调给原告盖临时性的简易房。原告家有手续不代表这块地就是原告家的，原告家当时只有一个户口，只可以盖三间房子，他如果不与被告商量，房子是盖不上的。原告凭什么可以盖7间房子？原告要把这块地卖给陈国强家，我当时就告诉原告：“你们不要买卖，是我家的地。”现在原要卖房，我不同意，我要我的地，所以我就拿大砖打起来，不让他处理。我任何损失都不承担。
原告朱辉针对其诉讼主张向本院提交了以下证据证实：
1、常住人口登记卡复印件及原告身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格。
2、建房申请书复印件1份；
3、交纳建房相关审批费单据复印件3份；
4、陆良县村镇社员建房动土许可证复印件1份；
5、云南省村镇房屋建设准建证复印件1份；
证据2、3、4、5，证明其办理建房手续的相关情况。
6、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明其建房合法。
7、包产到户时土地登记表复印件2份，证明其在自己的承包地上建房的情况。
8、现场照片2张，证明其房屋被非法侵害事实存在。
9、价格鉴定结论书1份，证明其房屋损失情况。
10、建房协议书复印件1份，证明建房协议事实。
11、陆良县召夸镇召夸社区居民委员会出具的证明1份，证明居委会调解情况。
经质证，被告对证据8、10没有意见；对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有意见，但不能证明地是原告家的、没有占着被告的土地；对证据7有意见，是复印件，不知道是不是真实的；对证据9有意见，我们不管，不认可；对证据11有意见，我们没有问原告要过14万元。
被告朱美财针对其答辩观点和理由未向本院提交任何证据材料证实。
本院认为，因被告对原告所举证据9有意见，不认可，且该价格鉴定结论书系原告单方委托，故本院不予确认；虽然被告对原告所举其余该证据的证明方向有意见，但该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告朱辉与被告朱美财系同村组村民，被告朱美财系原告朱辉的大伯。
原告家在召夸镇公路边的土地上建盖了三间石棉瓦房屋，占用土地面积为117.8平方米。该宗土地经相关部门审批后，原告家于1996年12月28日补办了建房用地相关手续，并缴纳了相关费用。召夸镇人民政府土地管理所、召夸镇村镇建设管理所向原告分别颁发了建房动土许可证和房屋建设准建证，原告取得了该建设用地使用权。陆良县人民政府于1997年12月20日又向原告颁发了集体土地建设用地使用权证，土地使用性质为居住用地。随后，原告一直管理并使用该宗土地及其建盖的石棉瓦房屋。2013年8月份原告欲出售该石棉瓦房屋，被告朱美财得知后便称该宗土地原系自己所有，遂与原告就该土地问题发生争议。双方协商未果，被告于2013年9月强行用大砖将该三间石棉瓦房屋临公路边围砌，并在其中堆放玉米，妨碍了原告管理使用该土地及房屋。为此，原告于2013年11月4日诉至本院要求处理，因证据不足原告自愿撤回起诉；后原告又于2013年12月20日诉至本院，请求依法调解或者判决被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告房屋租赁费损失每天14元（94天×14元／天=1316元）到排除妨碍之日止。
本院认为，原告朱辉已合法取得了该宗农村集体建设用地使用权，并建盖了房屋，依法应受法律保护。被告朱美财侵占原告朱辉合法的土地使用权，属侵权行为。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告朱美财不得妨害原告朱辉管理使用该土地及房屋，应停止侵害，排除妨碍。原告主张要求被告赔偿房屋租赁费损失的诉讼请求，因原告所有的该三间石棉瓦房屋系住宅用房，并且其也未提供证据证实该房屋建好后用于对外经营使用，故对该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱美财停止对原告朱辉土地使用权及房屋所有权的侵害，并于本判决生效后十日内清除围砌在原告朱辉土地上的砖块等物。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告朱美财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 方高宁
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 黄国荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执330号
申请执行人曾召雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人曾召雄与被执行人蒋启诚买卖合同纠纷一案，依照（2017）桂1122民初36号民事判决书，被执行人蒋启诚应支付曾召雄183500.00元煤款及逾期利息。因蒋启诚未履行还款义务，曾召雄于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，蒋启诚、谢婷及案外人蒋楠共有的坐落于钟山县书香西路的房地产经（2017）桂1122执恢25号案件拍卖二次流拍后现已被龚孝龙以二次流拍价1651000.00元购得。本案已分配得案款71997.00元，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执330号申请执行人曾召雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。申请执行人曾召雄与被执行人蒋启诚买卖合同纠纷一案，依照（2017）桂1122民初36号民事判决书，被执行人蒋启诚应支付曾召雄183500.00元煤款及逾期利息。因蒋启诚未履行还款义务，曾召雄于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，蒋启诚、谢婷及案外人蒋楠共有的坐落于钟山县书香西路的房地产经（2017）桂1122执恢25号案件拍卖二次流拍后现已被龚孝龙以二次流拍价1651000.00元购得。本案已分配得案款71997.00元，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国平审判员  邓有光审判员  奉仰勇二〇一七年十二月十九日书记员  张 梁
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第82号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人施秋华，男，1976年10月6日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈山，女，1978年9月27日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2010）第1412002号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费53000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月17日以被执行人施秋华、陈山于2002年5月生育一孩男，2010年5月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2010）第1412002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2010）第1412002号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2010）第1412002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施秋华、陈山在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人施秋华、陈山应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2010）第1412002号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月六日
书记员 林 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告：何志文，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何志文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告何志文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告何志文立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金0元，暂计至2017年10月31日拖欠的利息185.92元、费用171.24元、违约金17.86元，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告何志文向原告邮储银行中山分行支付律师费500元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称：2018年2月12日，被告何志文已偿还全部信用卡欠款。
被告何志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：何志文。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××81。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与陈昌岳等49人（含何志文在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为24500元的律师费发票。
欠款情况：何志文已偿还全部信用卡欠款。
本院认为，何志文向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何志文使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。虽然何志文在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致邮储银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由何志文负担。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何志文承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张何志文支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。何志文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何志文负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月三日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。被告：何志文，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何志文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告何志文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告何志文立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金0元，暂计至2017年10月31日拖欠的利息185.92元、费用171.24元、违约金17.86元，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告何志文向原告邮储银行中山分行支付律师费500元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称：2018年2月12日，被告何志文已偿还全部信用卡欠款。被告何志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：何志文。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××81。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与陈昌岳等49人（含何志文在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为24500元的律师费发票。欠款情况：何志文已偿还全部信用卡欠款。本院认为，何志文向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何志文使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。虽然何志文在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致邮储银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由何志文负担。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何志文承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张何志文支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。何志文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告何志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何志文负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年四月三日书记员  李泳瑜李美红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第355号
上诉人（原审被告）刘涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市。
被上诉人（原审原告）侯平娟，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原审被告张俊珂，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人刘涛因与被上诉人侯平娟、原审被告张俊珂委托合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第444-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于洛阳市涧西区涧河路1号军安小区11幢6-401号，有原告侯平娟与被告张俊珂于2012年7月11日所签《委托合同》一份、原告侯平娟与被告刘涛于2012年12月4日所签《洛阳市房屋买卖合同》一份及《查档证明》—份予以证明。由于本案所涉不动产位于洛阳市涧西区，本案依法应由本院专属管辖，据此，两被告提出的管辖权异议均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回被告张俊珂、刘涛的管辖权异议。
刘涛不服一审裁定，向本院上诉称：依据《民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，该案件应该依法由上诉人住所地人民法院即信阳市浉河区人民法院审理。综上，上诉人刘涛请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系因被上诉人侯平娟委托原审被告张俊珂销售房屋而引发的纠纷，故本案并非返还原物纠纷，应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，委托人侯平娟与受托人张俊珂于2012年7月1日签订的《委托合同》中约定发生争议甲、乙双方可依法向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。故本市涧西区人民法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第561号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾××，男，25岁（1988年10月20日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人贾××犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月30日18时许，被告人贾××驾驶长城牌小型汽车（津AEW1**）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路47公里＋200米处时，因未按规定超车与由西向东骑乘火焰鸟牌摩托车途经此处的董××相撞，导致董××因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人贾××委托朋友周××打电话报警，并跟随急救车前往医院抢救被害人。经道路交通事故责任认定，被告人贾××负本次事故主要责任。现被告人贾××已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人家属谅解。2014年2月17日，被告人贾××经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人贾××在庭审中亦无异议，且有证人郑××、鄢××、周××、全××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，保险单，死亡医学证明书，谅解书，经济赔偿执行凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，酒精检验报告，尸体检验鉴定书，交通部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书及司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，故依法对被告人贾××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贾××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王向南
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00259-1号
申请执行人：汪忠梅，女，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人：李骏，男，1978年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪忠梅与被执行人李骏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李骏系岳西县来榜镇中心医院职工，其工资已被我院另案执行提取每月工资1200元，余400元作为其生活费，现其家中无可供执行财产。申请执行人汪忠梅同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00001号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月十五日
书记员 金宏涛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1064号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司
法定代表人：王培贤，董事长。
被执行人：四川三环建设工程有限公司
法定代表人：王福成，系该公司经理
被执行人：王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，住广元市利州区。
广元市中级人民法院（2015）广民终字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川三环建设工程有限公司、王福成拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三环建设工程有限公司、王福成的银行存款737420.50元（混凝土款669787.50元、利息46860.00元、迟延履行期间债务利息7032.00元、诉讼费4644.00元、执行费9097.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年七月六日
书记员 ：程靖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执19号
申请执行人李会波，男，1973年1月3日出生，汉族，住淄川区。
被执行人景光才，男，1961年10月14日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人李会波与被执行人景光才买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年12月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2752号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月5日、2018年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本案申请执行人申请执行标的32705.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿32705.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月三日
书记员 高 万
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1335号
原告：邵奎，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王长云，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告邵奎诉被告王长云合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邵奎于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵奎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵奎负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年二月二十七日
书记员 符广领
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3399号
南京友宝科斯智能科技有限公司、刘靓：
南京友宝科斯智能科技有限公司申请执行刘靓劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计77000元。经本院立案受理，现已执行到位77000元（除执行费1055元外）。至此，南京友宝科斯智能科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏01民终11315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初106号
原告：范家辉。
被告：山东天泽网络科技有限公司。
本院在审理原告范家辉与被告山东天泽网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月25日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范家辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范家辉负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第01059号
原告刘云宝。
委托代理人刘方存。
被告江苏丰禾影视文化传播有限公司，住所地海安县城东镇界墩村26组。
法定代表人徐玉斌，执行董事。
原告刘云宝诉被告江苏丰禾影视文化传播有限公司（以下简称丰禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘云宝的委托代理人刘方存到庭参加诉讼，被告丰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云宝诉称：2013年9月26日，原告将位于海安县城迎宾路201号2幢1单元的房屋出租给被告营业，双方签订了房屋租赁合同。约定租赁期限36个月，从2013年9月26日至2016年9月25日；租金共100000元，第一年30000元，第二年和第三年各35000元，先付租金后使用，如需发票由承租人支付税金；承租人一次性支付押金20000元。协议签订时，被告支付第一年租金30000元，2014年9月25日前支付租金34500元，500元作为被告处理房屋防水费用。2015年9月26日，因被告没有支付第三年房租，原告父亲到现场发现被告正搬出办公设备，遂询问情况，被告不但不交房租，还动手打了原告父亲。另被告拖欠水电费未缴；请求判令被告支付2015年9月26日至2016年9月25日的租金35000元及电费171元。
被告丰禾公司未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，刘云宝作为出租方（甲方）与承租方徐玉斌（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落在海安县迎宾路201号2幢1单元房屋出租给乙方作营业使用，租赁期36个月，从2013年9月26日至2016年9月25日，租赁期间租金为100000元，第一年30000元，第二年与第三年各35000元，按年度实施，先付租金，后使用，需发票由乙方支付税金；租赁期间乙方向甲方支付押金2000元，于签订协议时一次性支付，水电费用由乙方承担。合同还约定了其他权利、义务。刘方存、徐玉斌分别在出租方和承租方处签名，丰禾公司还在承租方处加盖公章。
案涉房屋于2007年8月30日办理了房屋权属登记，领取了海安房权证城东镇字第号房屋所有权证，所有权人为刘云宝。
庭审中，原告陈述：徐玉斌是通过海安县墩头食品站王兆广介绍认识刘方存后向我租赁房屋的，我多次催要第三年房租，但被告一直未交，房子至今仍锁着。因未能提供电费发票，原告表示171元电费不再主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋租赁合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告之间签订的商铺租赁合同成立、有效，应受法律保护。根据合同“签订本协议时支付租金”和“先付租金后使用”的约定，被告应于2015年9月底前交纳2015年9月26日至2016年9月25日的租金，被告逾期交纳，原告享有租金请求权。原告放弃主张电费系其自主处分权利，本院准许。被告丰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰禾影视文化传播有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘云宝房租35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费700元，合计1380元，由被告江苏丰禾影视文化传播有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年五月十日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1290号
申请执行人：彭华念，男，1971年10月8日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人彭华念与被执行人郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币360000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初701号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省大关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人余海冰，云南典传律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）687号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭独任进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人贾某某及其委托辩护人余海冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告人贾某某对公诉机关的指控事实和证据均表示无异议。其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，毒品未实际流向社会，没对社会造成严重危害的辩护意见。
经审理查明：2016年6月6日14时，被告人贾某某在昆明市盘龙区“天香仁和”餐厅门口以300元的价格向罗某贩卖十颗“小马”时被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述毒品可疑物净重1克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，户籍资料，证人证言，扣押物品清单，毒品指认照片，辨认笔录、照片，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录、照片，视听资料及被告人贾某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张潇文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初72号
原告：赵贵富，男，1968年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:刘丽杰，男，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赵贵富与被告刘丽杰、刘丽波身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，2017年1月20日，经本院准许，原告赵贵富撤回对被告刘丽波的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵贵富到庭参加诉讼,被告刘丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年3月22日至2016年5月20日为公告期间。本案现已审理终结。
赵贵富向本院提出诉讼请求：1、要求刘丽杰赔偿医疗费3907.23元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元，共计5907.23元；2、由刘丽杰承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年9月11日20时10分许，在鸡冠区桥南委龙熙家园西门，刘某因结账问题与赵贵富发生矛盾并辱骂赵贵富，其弟弟刘丽杰便用拳头击打赵贵富的头部及身上，造成赵贵富受伤住院治疗10天。
刘丽杰未作答辩。
赵贵富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
行政处罚决定书一份、鸡西市人民医院住院病历一份、误工证明一份、医疗费票据三份，证实2016年9月11日刘丽杰殴打了赵贵富，赵贵富住院治疗十天，医疗费3907.23元，赵贵富为鸡西市龙熙物业管理有限公司的经理。
刘丽杰经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。
对上述证据，本院审查核实，认证如下：
上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实赵贵富所主张的侵权事实，刘丽杰经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日20时10分许，在鸡冠区桥南委龙熙家园西门，刘某酒后因结账问题与赵贵富发生矛盾并辱骂赵贵富。刘某弟弟刘丽杰用拳头击打了赵贵富的头部及身上，造成赵贵富头皮挫伤、胸背部损伤、右上臂挫伤、腰部挫伤，在鸡西市人民医院住院治疗10天，支付医疗费3907.23元。2016年9月23日，鸡西市公安局鸡冠区公安分局作出鸡冠公（东）行罚决字[2016]XX号行政处罚决定书，对刘丽杰行政拘留十日并处行政罚款500元。
另查明：赵贵富为某物业管理有限公司的经理，在住院治疗期间单位未给予支付工资。
本院认为，刘丽杰在其哥哥与赵贵富发生矛盾后，未能采取积极方式去化解矛盾，而是采取违法方式欧打赵贵富，致使赵贵富身体损害的结果发生，其行为侵害了赵贵富的身体权，应当承担侵权赔偿责任。赔偿数额计算如下：医疗费依据住院票据实际数额计算为3907.23元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1000元（100元×10天）。误工费参照行业工资标准计算，数额为1518元（其他服务业55411元÷365天×10天），赵贵富自愿主张1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘丽杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵贵富医疗费3907.23元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元，共计5907.23元。
案件受理费65元，原告赵贵富负担15元，被告刘丽杰负担50元，公告费840元，由被告刘丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 王 剑
审判员 邢晓华
审判员 吴 刚
二〇一七年七月九日
书记员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初72号原告：赵贵富，男，1968年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:刘丽杰，男，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵贵富与被告刘丽杰、刘丽波身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，2017年1月20日，经本院准许，原告赵贵富撤回对被告刘丽波的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵贵富到庭参加诉讼,被告刘丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年3月22日至2016年5月20日为公告期间。本案现已审理终结。赵贵富向本院提出诉讼请求：1、要求刘丽杰赔偿医疗费3907.23元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元，共计5907.23元；2、由刘丽杰承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年9月11日20时10分许，在鸡冠区桥南委龙熙家园西门，刘某因结账问题与赵贵富发生矛盾并辱骂赵贵富，其弟弟刘丽杰便用拳头击打赵贵富的头部及身上，造成赵贵富受伤住院治疗10天。刘丽杰未作答辩。赵贵富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：行政处罚决定书一份、鸡西市人民医院住院病历一份、误工证明一份、医疗费票据三份，证实2016年9月11日刘丽杰殴打了赵贵富，赵贵富住院治疗十天，医疗费3907.23元，赵贵富为鸡西市龙熙物业管理有限公司的经理。刘丽杰经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。对上述证据，本院审查核实，认证如下：上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实赵贵富所主张的侵权事实，刘丽杰经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日20时10分许，在鸡冠区桥南委龙熙家园西门，刘某酒后因结账问题与赵贵富发生矛盾并辱骂赵贵富。刘某弟弟刘丽杰用拳头击打了赵贵富的头部及身上，造成赵贵富头皮挫伤、胸背部损伤、右上臂挫伤、腰部挫伤，在鸡西市人民医院住院治疗10天，支付医疗费3907.23元。2016年9月23日，鸡西市公安局鸡冠区公安分局作出鸡冠公（东）行罚决字[2016]XX号行政处罚决定书，对刘丽杰行政拘留十日并处行政罚款500元。另查明：赵贵富为某物业管理有限公司的经理，在住院治疗期间单位未给予支付工资。本院认为，刘丽杰在其哥哥与赵贵富发生矛盾后，未能采取积极方式去化解矛盾，而是采取违法方式欧打赵贵富，致使赵贵富身体损害的结果发生，其行为侵害了赵贵富的身体权，应当承担侵权赔偿责任。赔偿数额计算如下：医疗费依据住院票据实际数额计算为3907.23元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1000元（100元×10天）。误工费参照行业工资标准计算，数额为1518元（其他服务业55411元÷365天×10天），赵贵富自愿主张1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘丽杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵贵富医疗费3907.23元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元，共计5907.23元。案件受理费65元，原告赵贵富负担15元，被告刘丽杰负担50元，公告费840元，由被告刘丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 邢晓华审判员 吴 刚二〇一七年七月九日书记员 孙宏丽