福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初203号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张超，男，1984年10月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县姚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月21日、25日、30日，被告人张超通过电话联系，先后三次在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场门口、月塘街康佳网吧附近等地向吸毒人员匡某贩卖了1克、1克、0.5克甲基苯丙胺。同月31日11时许，吸毒人员匡某通过电话联系被告人张超欲购买1克毒品，后被告人张超到莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场门口准备交易时被公安民警当场抓获，并从其身上扣押三包净重为0.72克、0.78克、0.67克的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。指控以证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据为证，认为被告人张超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张超辩称：1、2016年3月21日9时许、25日14时许，其均未与吸毒人员匡某有过电话联系，也不存在向匡贩卖毒品的事实；2、同月30日19时许，其虽给了吸毒人员匡某一包重约0.5克的甲基苯丙胺，但并未收取任何钱款，系赠送而非贩卖；3、同月31日，其只是当面吸毒人员匡某解释身上没有毒品，而不是去交易；4、其在侦查阶段所作供述系在其毒瘾发作，意志不清醒的情况下作出的，不是事实。
经审理查明：1、2016年3月21日9时许，被告人张超与吸毒人员匡某通过电话联系，在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员匡某1克甲基苯丙胺（冰毒）；
2、同月25日14时许，被告人张超与吸毒人员匡某通过电话联系，在上述地点再次以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员匡某1克甲基苯丙胺（冰毒）；
3、同月30日19时许，被告人张超与吸毒人员匡某通话电话联系，在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街康佳网吧附近以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员匡某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
同月31日11时许，吸毒人员匡某通过电话联系被告人张超向张购买1克甲基苯丙胺，后被告人张超到莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场门口准备交易时被公安民警当场抓获，并从其身上扣押3包净重分别为0.72克、0.78克、0.67克的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、吸毒人员匡某的证言，证明其共向被告人张超购买了四次冰毒，分别为2016年3月20日左右的一天白天，其电话联系“超阿之”，后在筱塘市场门口以人民币200元向“超阿之”购买了1克冰毒，同月25日左右的一天白天，其又打电话给“超阿之”后再次在筱塘市场门口以人民币200元购买了1克冰毒，同月30日18时许，其在月塘街向“超阿之”购买了一包重约0.5克的冰毒，并给了“超阿之”人民币200元及次日其为配合公安机关抓获“超阿之”再次打电话向“超阿之”购买冰毒，后被告人张超在筱塘市场门口交易时被公安机关抓获的事实；
2、辨认笔录，证明吸毒人员某威辨认出被告人张超就是向其贩卖毒品的“超阿之”的事实；
3、指认现场、尿检结果、毒品称重照片，证明被告人张超指认贩卖毒品的地点、尿检结果及从其身上扣押的毒品称重情况的事实；
4、莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见告知，证明从被告人张超身上查获的三包净重分别为0.72克、0.78克、0.67克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实；
5、扣押笔录及扣押物品文件清单，证明莆田市公安局常太派出所在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场门口抓获被告人张超时从其身上扣押毛重为2.53克的白色颗粒状晶体的事实；
6、手机通话清单，证明2016年3月21日、25日、30日吸毒人员匡某号码为1575939****的手机与被告人张超号码为1828463****、1379968****的手机存在多次通话记录的事实；
7、到案经过，证明2016年3月31日12时许，莆田市公安局常太派出所民警通过吸毒人员匡某提供的线索，在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场门口抓获被告人张超的事实；
8、吸毒成瘾严重认定书及强制隔离戒毒决定，证明被告人张超因吸毒成瘾严重，莆田市公安局城厢分局于2016年4月1日决定对其强制隔离戒毒二年的事实；
9、行政处罚决定书，证明吸毒人员匡某因吸毒于2016年3月31日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留五日的事实；
10、强制措施，证明公安机关对被告人张超采取强制措施的时间和种类的事实；
11、户籍证明，证明被告人张超的身份信息的事实；
12、被告人张超在侦查阶段的供述及同步录音录像，证明被告人张超于2016年3月20日左右的一天上午9时，“威三”打电话向其购买1克冰毒，后其在筱塘市场门口向“威三”贩卖了1克冰毒，得款人民币200元，同月25日左右的一天下午2时许，“威三”打电话向其购买1克冰毒，后其再次在筱塘市场门口卖给“威三”1克冰毒，得款人民币200元，同月30日晚上7时许，“威三”打电话向其购买200元的冰毒，其在月塘街康佳网吧卖给“威三”1克冰毒，但说到时候钱款由另外一个朋友交付及次日11时许，“威三”打电话欲向其购买1克冰毒，并约好在筱塘市场门口交易，其携带冰毒过去准备交易时被抓获并被公安机关从身上搜出三袋重2.53克冰毒及公安机关对被告人张超进行讯问时，被告人张超意识清楚的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。被告人张超向吸毒人员匡某多次贩卖毒品的事实，有吸毒人员匡某的证言、被告人张超在侦查阶段的供述相互印证，且有手机通话清单及同步录音录像等证据佐证，足以认定。故被告人张超关于其未贩卖毒品的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张超明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，共计4.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年6月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人张超追缴违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 童黎敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡雅瑜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。