湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终353号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
代表人：邓秋鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：解浪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）石教继。
委托诉讼代理人：黄意民，大冶市汪仁法律服务工作者。系特别授权。
原审被告石教银。
上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保湖北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院[2016]鄂02**民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚太财保湖北分公司上诉提出：1、石教继与石教银签订的赔偿协议有效，不存在重大误解，并且已经履行完毕，原判相关认定错误，且误工费按照120天计算无依据，2、石教继的损害赔偿应依照交警队协议核算，上诉人对医疗费外的项目损失应仅承担30%的责任。综上，请求撤销原判，并改判上诉人不承担赔偿责任。
石教继答辩称：原判认定事实清楚，上诉人的理由不能成立，请求维持原判。
石教银未答辩。
石教继向原审法院起诉称：1、依法撤销石教继与石教银因交通事故于2016年1月10日达成的赔偿协议；2、依法判令亚太财保湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10500元、残疾赔偿金54102元、误工费11863元、护理费5118元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费120元、鉴定费1500元、被抚养人生活费6367.20元、精神抚慰金5000元，共计95050.20元，超出部分由石教银承担。事实与理由：2015年11月28日21时25分许，石教继驾驶两轮摩托车行驶至大冶叶家坝路段时与石教银驾驶的鄂A×××××小轿车发生碰撞，致石教继受伤，两车损伤的交通事故。该事故经交警部门认定石教银负此次事故的次要责任，石教继负主要责任。石教继出院后在未做伤残鉴定的情况下于2016年1月10日与石教银达成调解协议，造成石教继重大误解，赔偿数额显失公平，特向法院申请撤销协议，请求依法判决。另石教银驾驶的机动车向亚太财保湖北分公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额范围内赔偿。
原判认定，2015年11月28日21时25分许，石教继驾驶鄂B×××××号两轮摩托车行至大冶市叶家坝路段时与石教银驾驶的鄂A×××××号小轿车发生碰撞，造成石教继受伤，两车受损的交通事故。石教继当即被送往大冶市人民医院治疗，次日转入黄石市中心医院住院治疗，诊断为：左侧颞部创伤性硬膜外血肿，左侧颞、顶骨骨折，颅底骨折，左侧3-9肋骨骨折。住院6天；医嘱留陪1人。12月4日转回大冶市人民医院继续治疗至12月14日出院，总计花费医疗费用12740.98元。该事故经交警部门认定石教银负此次事故的次要责任，石教继负主要责任。同年12月16日，石教继与石教银在交警部门的主持下就赔偿事宜达成调解协议，该协议约定：石教继的医疗费（以医疗收据为准）由石教银在交强险限额范围内赔偿，余额由石教继承担70%，石教银承担30%；石教继的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等由石教银承担30%，石教继承担70%；两车修理费由石教银承担。2016年1月10日，石教继、石教银在民安财产保险有限公司湖北分公司提供的道路交通事故损害赔偿协议书文本上签字，达成协议约定：石教银对本次事故造成的所有损失按责赔偿石教继（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车物损等所有费用）赔偿金12055元；因石教银无力支付本次事故造成石教继受伤产生的损害赔偿费用，经双方协商，由石教银委托保险公司将本次事故赔偿款金额12055元支付给石教继；本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方保证对本次事故造成的所有损失，不再以包括诉讼在内的一切方式向任何一方（包含保险公司在内）主张任何权利。协议签订当天，石教银向民安财产保险有限公司湖北分公司出具委托书，委托该公司向石教继支付了事故赔偿款12055元。同年8月，石教继向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另认定，石教银所有的鄂A×××××号小轿车于2015年9月7日在民安财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险，保险期间2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止。2016年3月4日，民安财产保险有限公司湖北分公司向工商行政管理部门申请办理变更登记手续，名称变更为亚太财保湖北分公司。同年5月31日，石教继的伤情经鉴定被评定为十级伤残，误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日，为此石教继花去鉴定费1500元。
还认定，石教继于2013年10月起租住在大冶市××技术开发区叶家坝西小区从事个体粮、油、副食零售，生育子女二人，女儿石劝劝生于2000年5月16日，儿子石回家生于2005年2月2日。
原判认为：石教继驾驶两轮摩托车与石教银驾驶小轿车发生碰撞，造成石教继受伤的交通事故，有交警部门的道路交通事故认定书等证据为证，应予认定。该事故经交警部门认定石教继负事故主要责任，石教银负事故次要责任，并无不妥，应予认定。民事活动应当遵循公平原则，石教继与石教银于2016年1月10日签订的赔偿协议是在石教继没有就其损伤程度进行鉴定的情形下达成，而石教继的伤情后经鉴定为10级伤残，其应获得的赔偿数额与双方达成的赔偿协议数额悬殊，显失公平。双方虽在协议中约定保证对本次事故造成所有损失，不再以包括诉讼在内的一切方式向任何一方主张任何权利，但该条款系格式条款，排除了石教继的主要权利，属无效条款。石教继要求撤销2016年1月10日与石教银达成的调解协议的请求，应予支持。石教继诉请的损失：医疗费10500元，残疾赔偿金54102（27051元/年×10%×20年）元，住院伙食补助费300（50元/天×6天）元，营养费180（30元/天×6天）元，护理费5118（31138元/年×60天）元，误工费11863（35589元/年×120天）元，交通费120元，被扶养人生活费6367.20元，鉴定费1500元均在法律规定的范围之内，依法予以认定。石教继因交通事故受到损伤，构成伤残，结合石教继的过错程度及本地区生活水平，酌情认定精神损害抚慰金1000元。其中误工费11863元、护理费5118元、住院伙食补助费300元、交通费120元，根据石教继、石教银在交警部门的主持下达成的协议石教银承担30%。综上，石教银应承担的赔偿责任中医疗费10000元、被扶养人生活费6367.20元、残疾赔偿金54102元、误工费3558.90元、护理费1535.40元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，合计76599.50元均在交强险限额范围内，应由亚太财保湖北分公司赔偿，该公司已先行赔付12055元应予扣减。超出交强险部分的医疗费500元、住院伙食补助费300元、营养费180元、鉴定费1500元，合计2480元，按石教继、石教银事故责任，由石教银赔偿30%即744元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销石教继与石教银于2016年1月10日签订的协议书；二、亚太财保湖北分公司应赔偿石教继因伤各项损失64544.50元（已扣减先行赔付的12055元），定于本判决生效后十五日内付清；三、石教银应赔偿石教继各项损失744元，定于本判决生效后十五日内付清；三、驳回石教继其他诉讼请求。
本院经审理查明，原判查明的事实证据客观属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出石教继与石教银签订的赔偿协议有效，不存在重大误解，并且已经履行完毕，原判相关认定错误，且误工费按照120天计算无依据的理由。经查，2015年11月28日发生本起交通事故后，石教继入院治疗至12月14日出院，2016年1月10日石教继与石教银在民安财产保险有限公司湖北分公司（即亚太财保湖北分公司）提供的道路交通事故损害赔偿协议书文本上签字达成赔偿协议约定，2016年5月31日，石教继的伤情经鉴定被评定为十级伤残，可见，2016年1月10日签订赔偿协议时石教继尚未就其损伤程度进行鉴定，原判基于民事活动应当遵循的公平原则，认定石教继应获得的赔偿数额与双方达成的赔偿协议数额悬殊，显失公平，且鉴于双方在协议中约定“保证对本次事故造成所有损失，不再以包括诉讼在内的一切方式向任何一方主张任何权利”条款系格式条款，排除了石教继的主要权利，应属无效条款为由，依法支持石教继关于撤销2016年1月10日与石教银达成的调解协议的请求，具有相应的事实和法律依据。且原判对石教继误工费的认定依据于石教继的伤情鉴定意见书，上诉人并未提供充分的证据证明其该项主张，故本院不予支持。
关于上诉人提出石教继的损害赔偿应依照交警队协议核算，上诉人对医疗费外的项目损失应仅承担30%的责任的上诉理由。经查，石教继与石教银于2015年12月16日在交警部门就事故责任初步达成调解协议时，石教继尚未就其损伤程度进行鉴定，该协议内容关于责任赔偿事项及标准并非具体，其后双方又于2016年1月10日签订了一份调解协议，鉴于该调解协议显示公平而属无效，故原判基于审理查明的事实及石教继的诉讼请求，依据相应法律规定确认了相关赔偿项目及标准，原判对此判定合法妥当，上诉人该项上诉理由不能成立。综上，上诉人请求撤销原判，并改判上诉人不承担赔偿责任的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人亚太财保湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年三月二十九日
书记员 万 莹