广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第41号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，系该支行行长。
委托代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：曹耀武。
被告：谭逊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告曹耀武、谭逊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人吕志勇，被告曹耀武、谭逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，原告与被告曹耀武于2014年4月4日签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告发放贷款170000元，贷款期限24个月，贷款年利率15.3%，还款方式是等额本息，同时被告谭逊作为被告曹耀武的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，应当承担连带清偿责任。�告曹耀武于2014年4月4日至2014年9月29日期间分别偿还了本金6099.48元、利息2310.53元，从2014年8月1日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2014年9月28日，逾期时间117天，拖欠本金163900.52元，拖欠利息9106.5元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告曹耀武偿还原告贷款本息173007.02元，其中本金163900.52元，利息9106.5元（利息暂计至2014年9月28日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；3、判令被告谭逊承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告声明由于笔误，“被告曹耀武于2014年4月4日至2014年9月29日期间分别偿还了本金6099.48元、利息2310.53元，从2014年8月1日出现逾期后”，应为“被告曹耀武于2014年4月4日至2014年6月24日期间分别偿还了本金6099.48元、利息2310.53元，从2014年7月4日出现逾期后”。删除“保证人应当承担连带偿还责任”。同时，原告要求变更第三项诉讼请求为：判令被告谭逊承担共同清偿责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、二被告身份证复印件，被告曹耀武和谭逊的结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同内容及违约责任；3、放款单及手工借据，证明被告借款的金额、还款的方式、时间、利息及利率；4、还款明细，证明被告还款情况；5、贷款计息明细表，证明被告贷款、还款的情况。
被告曹耀武口头答辩称，借款情况是属实。第三项诉讼请求要求被告谭逊承担共同清偿责任，因为我和被告谭逊已离婚，故谭逊不应承担清偿责任。被告曹耀武针对其答辩在举证期限内未提交证据。
被告谭逊口头答辩称，对于原告的第三项诉讼请求有异议，被告曹耀武贷款是用于生意经营，我和他已经离婚，我不应该承担清偿责任。
被告谭逊为支持其抗辩在举证期限内提交了以下证据：（2014）韶乐法民一初字第273号民事调解书，证明曹耀武与其已经解除婚姻关系，债务全部由被告曹耀武承担。
经过庭审认证、辩证，被告曹耀武、谭逊对原告提交的证据均无异议。原告对被告谭逊提交证据的质证意见是：对证据的真实性和合法性没有异议，但是关联性有异议，两被告离婚的时间是2014年12月10日，我们与被告曹耀武签订借款合同的时间是2014年4月4日。被告曹耀武对被告谭逊提交的证据无异议。
经审理查明，2014年4月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告曹耀武签订�号为4499988Q114045709940的《小额贷款借款合同》，被告谭逊作为曹耀武的配偶在合同中签名。合同约定：被告曹耀武向原告借款人民币170000元用于偿还440281113031679224、440281113031668595合同项下借款人所欠债务。借款期限为24个月（从2014年4月4日至2016年4月4日），借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。合同还约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告将合同约定的170000元贷款发放给了被告曹耀武。借款后，被告曹耀武只偿还了本金6099.48元、利息2310.53元，其余借款本息均没有按合同约定的期限予以归还。截至2014年9月28日止，被告曹耀武尚欠原告借款本金163900.52元、拖欠利息9106.5元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告曹耀武偿还原告贷款本息173007.02元，其中本金163900.52元，利息9106.5元（利息暂计至2014年9月28日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》。3、判令被告谭逊承担共同清偿责任。4、判令本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告曹耀武与谭逊于2008年12月1日登记结婚，2013年8月5日协议离婚，2013年9月2日登记复婚，2014年11月10日经本院调解离婚。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告曹耀武于2014年4月4日签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实�思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行依约发放了贷款，但被告曹耀武借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，只偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定当事人可以解除合同的情形：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告曹耀武借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，经原告催收后仍未在合理期限内履行还款义务，故原告要求解除与被告曹耀武签订的《小额贷款借款合同》诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据合同双方签订的《小额贷款借款合同》的约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。因此，原告要求被告曹耀武偿还所有借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案被告曹耀武向原告贷款所欠的债务是发生在被告曹耀武与谭逊婚姻关系存续期间，且被告谭逊作为借款人配偶在上述《小额贷款借款合同》中签名确认被告曹耀武向原告贷款。被告曹耀武向原告贷款所欠的债务属于被告曹耀武、谭逊在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务�故本院对被告曹耀武和谭逊提出双方已离婚且该债务由被告曹耀武承担的抗辩不予采信。因此，原告要求被告谭逊对曹耀武所欠原告的债务承担共同清偿责任的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告曹耀武于2014年4月4日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告曹耀武、谭逊应在本判决生效之日起五日内归还借款本金163900.52元、拖欠的利息9106.5元（利息暂计至2014年9月28日）以及2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（按合同双方约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760.14元由被告曹耀武、谭逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王红玉