天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第480号
上诉人（原审被告）黄晨，农民。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程春桂，农民。
委托代理人刘玉芹（亲属关系），天津市武清区豹鸣集团股份有限公司退休职工。
委托代理人唐德发（亲属关系），天津市武清区南蔡村镇政府公务员。
原审被告杨洋，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，该支公司总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该分公司副总经理。
上诉人黄晨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晨及其委托代理人李强，被上诉人程春桂及其委托代理人刘玉芹、唐德发，原审被告杨洋到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保财险东丽支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月17日13时许，被告黄晨驾驶登记在被告杨洋名下的津N×××××号北京现代牌轿车，沿漫水路由北向南行驶至老碱东公路与漫水路交口处时，与沿老碱东公路由东向西庞建民驾驶的津A×××××号夏利牌轿车发生交通事故，造成双方车辆受损、黄晨受伤、庞建民及乘车人井万富当场死亡的后果。公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，事故地点为红绿灯控制路口，无监控录像，无证据证明任何一方闯信号灯，以无法查清事故成因为由未对事故作出认定。事故发生后，由公安武清分局交警支队委托，经天津市天通司法鉴定中心对庞建民、井万富、黄晨血液酒精含量进行检验，检验结果为井万富、黄晨血液中无酒精成分，庞建民血液中酒精含量为21.21mg／100mL；该鉴定中心并对事故车辆车速进行鉴定，鉴定意见为津A×××××号夏利牌轿车碰撞前的瞬时速度为15.82km／h；津N×××××号北京现代牌轿车碰撞前的瞬时速度为61.89km／h；同时对井万富尸体进行了鉴定；被告黄晨垫付尸检费1400元、酒检费300元。在处理事故期间被告黄晨向井万富亲属支付15000元。井万富1988年8月18日出生，系本市农村居民；原告程春桂系井万富之母，1953年8月12日出生，其有三名子女。另经查明，属被告杨洋所有的津N×××××号北京现代牌轿车在被告人保财险东丽支公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司投保不计免赔商业三者险，保险金额（赔偿限额）30万元，事故均发生在保险期间内。庞建民法定第一顺序继承人因本次事故造成的损失亦向原审法院提起诉讼，请求被告赔偿各项损失；经原审法院确认，其各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神抚慰金合计446163.5元；车损费3800元；车损评估费、尸检费、酒检费、车检费、车速鉴定费、确定驾驶员鉴定费合计10700元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告黄晨驾驶机动车通过灯控路口车速快，未保安全，存在过错，庞建民酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全，也存在过错，原审法院结合被告黄晨与庞建民过错程度及违法行为在事故中所起的作用，确定被告黄晨、庞建民各负事故的同等责任，井万富无责任，被告黄晨与庞建民各应承担50%的民事责任。被告黄晨驾驶属被告杨洋所有的车辆发生交通事故，根据法律规定，应由被告黄晨承担相应的民事赔偿责任，被告杨洋不承担民事赔偿责任。被告黄晨驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定首先应由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿，再不足部分由被告黄晨赔偿。鉴于庞建民在事故中死亡，其所应当承担的民事责任由其法定第一顺序继承人依法承担；原告请求庞建民法定第一顺序继承人对其的赔偿问题自行解决，原审法院予以尊重。关于原告请求的死亡赔偿金271420元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入13571元，按20年计算，符合法律规定，原审法院予以确认。关于原告请求的丧葬费32699.5元，按上一年度本市在岗职工月平均工资5449.92元的6个月计算，符合法律规定，原审法院予以确认；被告平安财险天津分公司提出丧葬费应按职工平均工资计算，因最高人民法院有关司法解释规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准赔偿，该规定所称的职工平均工资应当包括在岗职工平均工资，原告按照在岗职工平均工资标准请求丧葬费并无不妥，故对其该项答辩意见原审法院不予支持。关于请求的被扶养人生活费55580元，按上一年度天津市农村居民人均生活消费支出标准8337元的20年除以3计算，符合法律规定，原审法院予以确认，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为327000元；被告平安财险天津分公司提出原告请求的被扶养人生活费未提供丧失劳动能力和无生活来源的证据，不同意赔偿，因程春桂年满55周岁，超过国家规定的退休年龄，可视为丧失劳动能力，且其为农村居民，无固定收入来源，可视为无生活来源，原告未提供丧失劳动能力和无生活来源的证据不影响对被扶养人生活费的认定，故对其该项请求原审法院不予支持。关于原告请求的办理丧葬事宜支出的误工费及交通费，原审法院视情况支持2000元；被告平安财险天津分公司提出原告请求的办理丧葬事宜支出的误工费及交通费未提供证据，不同意赔偿，因该两项费用属法律规定的赔偿范围，虽未提供相关证据，但办理丧葬事宜需支出误工费、交通费，故对其该项答辩意见原审法院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，原审法院酌情支持50000元。关于被告黄晨为原告垫付的尸检费1400元、酒检费300元，原审法院凭票确认。因本次事故造成庞建民、井万富同时死亡，且二受害人的法定第一顺序继承人同时起诉，对于交强险的赔偿数额依法按各方的损失比例确定，本案原告与庞建民法定第一顺序继承人的交强险死亡赔偿限额比例分别为47.99%、52.01%；对于商业三者险的赔偿在商业三者险保险金额内可按各自应当获得赔偿数额的比例确定，本案原告方与庞建民法定第一顺序继承人应获得商业三者险赔偿比例分别为47.32%、52.68%。原告的各项损失死亡赔偿金327000元、丧葬费32699.5元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000元，合计411699.5元，由被告人保财险东丽支公司在交强险责任限额内赔偿52789元，不足部分358910.5元，根据责任由被告平安财险天津分公司在商业三者险保险金额内赔偿141291元，由被告黄晨赔偿38164元；原告的尸检费1400元、酒检费300元，合计1700元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险保险金额内赔偿669元，由被告黄晨赔偿181元；原告的各项损失由被告人保财险东丽支公司赔偿原告52789元，由被告平安财险天津分公司赔偿原告141960元，由被告黄晨赔偿原告38345元，扣除已支付及垫付款16700元，被告黄晨还应赔偿原告21645元。此案经调解，未能达成协议。原审法院判决：一、原告的各项损失死亡赔偿金327000元、丧葬费32699.5元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计411699.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额内赔偿52789元，不足部分358910.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险金额内赔偿141291元，由被告黄晨赔偿38164元；二、原告的各项损失尸检费1400元、酒检费300元，合计1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险金额内赔偿669元，由被告黄晨赔偿181元。上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告52789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告141960元，由被告黄晨赔偿原告38345元，扣除已支付的16700元，被告黄晨还应赔偿原告21645元。上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至原审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告黄晨担负1871元，由原告程春桂自行担负1871元。
上诉人黄晨不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7633号民事判决，改判上诉人承担交通事故次要责任，判令被上诉人返还上诉人14415.8元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、庞建民酒后驾驶漏检车辆且未系安全带与上诉人发生事故，按照“天津市道路交通事故过错责任认定标准”的规定，庞建民的过错分值超过上诉人的“驾车超速”的过错分值，因此庞建民应承担主要责任。2、原审法院计算丧葬费标准错误。
被上诉人程春桂答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：发生事故时，庞建民虽属酒后驾车，但酒精含量仅为21.21mg／100mL，车辆漏检和安全带问题并不是发生事故的原因。机动车通过路口时按规定不应超过30迈，但上诉人的车速已近70迈，上诉人超速行驶是事故发生的主要原因。原审判决对丧葬费的计算标准正确。
原审被告杨洋认为原审判决对事故责任的认定不对，不同意原审法院的判决结果。
原审被告人保财险东丽支公司、平安财险天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，上诉人黄晨驾驶属原审被告杨洋所有的现代牌轿车与庞建民驾驶的夏利牌轿车发生交通事故，造成上诉人黄晨受伤，庞建民及乘车人井万富死亡、双方车辆受损的后果。武清公安分局交警支队出具的《道路交通事故证明》载明，事故地点为红绿灯控制路口，无监控录像，无证据证明任何一方闯信号灯，以无法查清事故成因为由未对事故作出责任认定。经武清公安分局交警支队委托，天津市天通司法鉴定中心对庞建民、井万富、黄晨血液酒精含量进行检验，检验结果为井万富、黄晨血液中无酒精成分，庞建民血液中酒精含量为21.21mg／100mL；该鉴定中心对事故车辆车速的鉴定意见为夏利牌轿车碰撞前的瞬时速度为15.82km／h；现代牌轿车碰撞前的瞬时速度为61.89km／h。原审法院根据上述检验意见，认定上诉人驾驶机动车通过灯控路口车速快，未保安全，存在过错；庞建民酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全，也存在过错，确定由上诉人黄晨与庞建民承担交通事故同等责任，乘车人井万富无责任。因原审法院认定事故责任的理由和事实根据充分，本院予以确认。原审被告杨洋所有的事故车辆在原审被告人保财险东丽支公司投保交强险，在原审被告平安财险天津分公司投保第三者商业责任保险，事故发生在保险期内，依据保险合同，原审被告人保财险东丽支公司、平安财险天津分公司均应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由上诉人承担。原审判决按在岗职工年平均工资作为计算丧葬费的标准依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人黄晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年六月十一日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。