wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1887号
上诉人（原审被告）：王增富，男，1963年5月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王增民，男，1959年10月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:诸城市舜王街道箭口社区马兰河子经济联合社，住所地诸城市舜王街道箭口镇马兰河子村。
负责人：王金刚，主任。
被上诉人（原审被告）:诸城市舜王街道箭口社区居民委员会，住所地诸城市舜王街道箭口驻地。
负责人：吴志梅，主任。
上诉人王增富因与被上诉人王增民、诸城市舜王街道箭口社区马兰河子经济联合社（以下简称马兰河子经联社）、诸城市舜王街道箭口社区居民委员会（以下简称箭口社区居委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王增富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案土地实属上诉人承包。王增民在2002年为了少交农业税，将该土地弃种。为了防止该土地闲置，马兰河子经联社将该土地划拨给上诉人耕种，承担农业税并在上诉人的土地承包经营权证中予以变更。
王增民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
马兰河子经联社、箭口社区居委会未提交书面答辩意见。
王增民向一审法院起诉请求：依法判令王增富、马兰河子经联社、箭口社区居委会支付王增民2013年至2017年的土地转包费16000元，并判令此后土地转包费支付给王增民；诉讼费等由王增富、马兰河子经联社、箭口社区居委会负担。
一审法院认定事实：2009年二轮土地延包时，王增民承包了名为“家西”的土地四亩（编号为01675，东至王增本，西至隽朋林，南至沟，北至沟）。
2014年9月1日，马兰河子经联社作为发包方，王增民作为承包方，重新签订了土地承包合同，约定发包方将集体耕地6.8亩发包给王增民承包经营，其中包含名为“家西”的土地四亩（编号为01675，东至王增本，西至隽朋林，南至沟，北至沟），承包期限为30年，自1999年9月1日至2029年9月30日。上述合同中载明的土地承包经营权已于2014年8月30日经诸城市人民政府确认登记承包经营权。
承包土地户口为王增富的于1999年颁发的土地承包经营权证载明其承包土地面积为8亩，后用笔陆续添加了七块土地（其中包含名为“家西”的土地四亩）。
2017年8月1日，箭口社区居委会出具证明一份，证明：王增民承包本村名为“家西”的土地四亩，自2012年10月1日起该土地由村统一流转给烟草公司种植黄烟，每年转包费为800元/亩，自2013年至2015年土地转包费被王增富支取，共计9600元，因王增民与王增富有土地纠纷，2016年至2017年的转包费未支取。
一审法院认为，王增民与马兰河子经联社签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同中载明的土地亦经诸城市人民政府确认登记承包经营权，故王增民享有对名为“家西”的土地四亩的承包经营权。王增富辩称发包人已将土地重新分包给王增富，但未提供证据予以证明，故对该抗辩不予采信。王增民要求王增富返还已支取的争议土地的转包费9600元，证据充分，予以支持。对于2016年、2017年的土地承包费6400元，箭口社区居委会已出具证明证实该款项尚未支取，故箭口社区居委会应当将该款项交付给王增民。对于王增民主张的此后的土地转包费，因王增民未提供证据证明此后的土地转包费会持续产生，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王增富返还王增民2013年至2015年土地转包费9600元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、诸城市舜王街道箭口社区居民委员会支付王增民2016年至2017年土地转包费6400元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回王增民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王增富负担50元，诸城市舜王街道箭口社区居民委员会负担50元。
二审中，上诉人王增富提供土地延包亩册复印件一份、王增富和马兰河子经联社签订的签订的土地出租合同打印件一份、箭口社区居委会出具的证明一份、王增富的土地经营权证一份，拟证明2004年马兰河子经联社将涉案土地划拨给王增富，并且双方在2012年10月1日签订了为期10年的土地出租合同。王增民质证认为，土地延包亩册没有盖章，土地经营权证上的字迹是后期添加的，对上述两份证据的真实性有异议；针对箭口社区居委会的证明提交在证明上签字的范祖军、王增芹、刘增全、崔文政的声明一份，上述四人对王增富提交的证明不再负法律责任；土地出租合同系王增民委托王增富签订。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2014年马兰河子经联社与王增民重新签订土地承包合同，将涉案土地发包给王增民，且王增民对该土地的承包经营权经诸城市人民政府确权登记，故对王增民关于享有涉案土地的承包经营权的主张予以支持。王增富虽然与马兰河子经联社签订有土地出租合同，但未提供马兰河子经联社将涉案土地发包于他或诸城市人民政府确认其享有涉案土地承包经营权的充分证据，其主张涉案土地系其承包，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王增富负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年六月一日
书记员 李朋朋
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第17号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：花沟镇双柳村村民委员会。
法定代表人：贾玉超，村主任。
申请人高青县国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行花沟镇双柳村村民委员会土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年6月24日以被执行人花沟镇双柳村村民委员会未经依法批准，擅自于2013年5月份起动工占用本村土地1119平方米建村级组织活动场所的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2013）第0003号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令你单位退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；三、对非法占用土地1119平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币叁万叁仟伍佰柒拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第0003号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年6月24日依法送达给被执行人花沟镇双柳村村民委员会，被执行人花沟镇双柳村村民委员会在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第0003号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人花沟镇双柳村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第0003号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人花沟镇双柳村村民委员会必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第0003号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人花沟镇双柳村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 咪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2096号
原告文宣重，男，1969年8月12日出生，汉族。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告濮阳市易源房地产开发有限公司。
法定代表人高贤林，系该公司总经理。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
被告聂广田，男，1977年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告文宣重诉被告濮阳市易源房地产开发有限公司、聂广田建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳市易源房地产开发有限公司、聂广田的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告濮阳市易源房地产开发有限公司、聂广田的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文宣重撤诉。
案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告文宣重承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚胜男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2096号
原告文宣重，男，1969年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告濮阳市易源房地产开发有限公司，住所地：濮阳市大庆路南段路西。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
被告聂广田，男，汉族，1977年10月15日出生，住濮阳县。
本院在审理原告文宣重诉被告濮阳市易源房地产开发有限公司、聂广田建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳市易源房地产开发有限公司、聂广田的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告濮阳市易源房地产开发有限公司、聂广田的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告文宣重撤诉。
案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告文宣重承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1128号
原告广西X律师事务所
负责人潘X春。
被告颜X祖。
原告广西X律师事务所诉被告颜X祖法律服务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李可新独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员梁靖担任法庭记录。原告广西X律师事务所的负责人潘X春到庭参加诉讼，被告颜X祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西X律师事务所诉称，2012年7月21日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定原告指派潘X春律师代理被告与广西灵山县X房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的诉讼；代理费按律师风险代理收费，诉讼标的三百万元以下的，收律师费30000元，诉讼标的三百万元以上的，收律师费40000元，合同签订之日付5000元，余下于该案收得第一次款时付清。合同签订后，原告依约履行了义务，被告已按该案调解书的约定领取了工程款，但被告至今仍欠原告的律师服务费35000元。原告经多次催收未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付律师服务费35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《执业许可证一份》，证明原告的执业资格：
2、《委托代理合同一份》，证明原告与被告之间存在代理关系，约定律师费40000元及付款期限；
3、（2012）灵民初字第1331号《民事调解书》一份，证明原告履行了义务，被告已领取调解书确定的工程款；
4、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）》、《广西壮族自治区律师服务收费》各一份，证明原告的收费合法。
被告颜X祖不到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1、对被告与广西灵山县X产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因案情简单，已有了结算书及工程收款凭据，被告只要求潘X春代为写书一份起诉书及出庭答辩一次，双方约定本案律师服务费5000元。因被告与潘X春是认识20多年的朋友，出于信任，被告就在其出具的空白合同书上签名，当时合同书只签订一份，双方并没有落实收费条款确认，潘X春说等填写好合同条款时再给一份被告保存。至2012年12月13日该案开庭审理，潘X春一直没有将合同给被告，被告也不知其在合同上增加条款内容。2012年12月15日，被告交付5000元给潘X春，其开具了一份收据给被告，注明凭此收据换取发票，并没说被告还欠其35000元，潘X春也不要求被告再付款或补写欠条或补写其它手续。在该案件中，潘X春只参加一次开庭，其它多次调解都不参加，签领调解书也是被告代为签领，潘X春不是按合同所述的全权代理的义务进行代理。2013年2月4日，该案审结，被告只得工程款486872.02元，不可能与原告约定按300万元以上标的收取律师服务费40000元。2、当时被告签名给潘X春的是一份空白的格式合同，除被告签名外并没有原告提供的合同所述的书写内容条款，是潘X春在被告签名的空白合同上事后在该合同空白处补写条款内容的，被告不知情，只是潘X春单方意愿，原告的主张无事实法律依据，该份合同应是无效的。综上所述，原告诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。
被告颜X祖对其的辩解主张向本院递交的证据有：被告的身份证复印件一份，2012年12月15日潘X春写给被告收到律师费5000元的《收条》一份。
本院依职权在本院审结的（2012）灵民初字第1331号案件中调取的证据有：被告收到广西灵山县X房地产开发有限公司付款的《收据》五张；出庭证一份、委托书二份；庭审笔录一份。
原告对被告提供的证据及本院依职权调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜X祖经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的及本院依职权调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的及本院依职权调取的证据予以确认。原告对被告提供证据没有异议，因此，对被告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月21日，原告与被告签订合同编号为（2012）字第6号《委托代理合同》一份，约定被告委托原告的律师潘X春代理参加被告与广西灵山县X房地产开发有限公司、广西X建设工程有限公司、韦X松建筑工程施工合同纠纷一案（案号：（2012）灵民初字第1331号）的诉讼活动，委托权限为特别授权；特别约定收取律师服务费的方式：诉讼标的3000000元以下的，收律师费30000元，诉讼标的3000000元以上的，收律师费40000元，签订合同之日支付5000元，余下于该案收得第一次款时一次性付清等条款。被告在该案纠纷中是以原告身份起诉的，诉讼标的为4081475.53元（其中工程款3910789.99元及利息170685.54元）。签订合同当日，被告未按约支付给原告律师服务费5000元。2012年12月13日，原告委派的律师潘X春出庭参加灵山县人民法院对（2012）灵民初字第1331号建筑工程施工合同纠纷一案的开庭审理。2012年12月15日，被告支付给潘X春律师服务费5000元。2013年2月4日，该案双方当事人达成调解协议，灵山县人民法院作出（2012）灵民初字第1331号民事调解书。2013年2月19日，被告收到对方按（2012）灵民初字第1331号民事调解书规定的义务支付的款项810382.28元。但收到款项后，被告至今没有按《委托代理合同》的约定，将余下的35000元律师服务费支付给原告。原告经催收未果，遂于2013年5月21日以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方之间已形成了法律服务合同的民事法律关系，合同合法有效，双方应依约全面履行。合同签订后，原告已依约委派律师出庭参加诉讼。因此，被告应按约定支付律师服务费给原告。但被告未按约全部支付律师服务费给原告，已构成违约。双方约定的律师服务费没有超出相关的收费规定，原告有权依照合同约定，要求被告支付尚欠的律师服务费35000元，故对原告的诉讼请求本院应当予以支持。被告辩称，双方并没有落实收费条款确认，约定的律师服务费只为5000元，合同上的收费条款是原告的律师潘X春在空白格式合同上单方添加的。但被告对其抗辩主张未能提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告颜X祖支付原告广西X律师事务所律师服务费35000元。
案件受理费338元，由被告颜X祖负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本八份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李可新
二〇一三年六月十八日
书记员 梁 靖
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执41号
申请执行人齐某某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人该公司董事长。
申请执行人齐某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐某某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为38947.84元，案件受理费400元，执行费484元，本院于2017年1月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执41号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执41号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执41号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执41号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执41号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第699号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，上虞富一桥公司职工。因犯盗窃罪于2012年12月5日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元，2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年4月18日被行政拘留，2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吉克某，上虞富一桥公司职工。因本案于2014年4月18日被行政拘留，2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。
被告人克且某，上虞富一桥公司职工。因本案于2014年4月18日被行政拘留，2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人杨某、吉克某、克且某犯寻衅滋事罪，并建议对三被告人均判处二年以下有期徒刑，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杨某、被告人吉克某及其辩护人金国烽、被告人克且某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月7日晚上10时许，在绍兴市上虞区小越镇阳春宾馆后门口，被告人杨某和被害人缪书祥、赵小祥因琐事发生口角后打架，后被告人杨某伙同被告人吉克某、克且某、“老外”（另案处理）对缪书祥、赵小祥用拳打脚踢的方式实施殴打。把缪书祥打倒在地上后，被告人杨某又伙同吉克某、克且某、“老外”等人追逐赵小祥至绍兴市上虞区小越镇格洛斯公司大门口再次对赵小祥进行殴打，在赵小祥逃进该公司保安室内后，杨某等人就以脚踹、棍子砸的方式砸坏保安室的门后，又用拳打脚踢的方式继续殴打赵小祥，被告人杨某在该过程中用从伸缩门上拆下的铝合金管打伤前来阻拦的格洛斯公司保安王庆辉，格洛斯公司的另一个保安陈仁君被杨某等人砸门卫室的玻璃门时溅出的玻璃伤及头部。2014年4月30日，经上虞区公安局法医鉴定，被害人缪书祥、赵小祥、陈仁君的伤均构成轻微伤，被害人王庆辉的伤未达到轻微伤程度。后经绍兴市上虞区价格认证中心鉴定，格洛斯公司被损坏的玻璃门价值人民币462元。
案发后，三被告人将对被害方的赔偿款人民币6，787元暂存于绍兴市上虞区公安局。
上述事实，被告人杨某、吉克某、克且某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人缪书祥、赵小祥、陈仁君、王庆辉陈述，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书、清单及照片，监控视频，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）312号、322号、323号、324号法医学人体损伤程度鉴定意见书，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第159号价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书及执行回执，收条，抓获经过，被告人杨某、吉克某、克且某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吉克某、克且某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；三被告人归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已暂存部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人吉克某的辩护人提出被告人吉克某归案后认罪态度较好，已暂存部分赔偿款，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十二日，应折抵刑期十二日，即自二〇一四年四月三十日起至二〇一五年九月十七日止）；
二、被告人吉克某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十二日，应折抵刑期十二日，即自二〇一四年四月三十日起至二〇一五年六月十七日止）；
三、被告人克且某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十二日，应折抵刑期十二日，即自二〇一四年四月三十日起至二〇一五年六月十七日止）；
四、犯罪工具铝合金管一根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初364号
原告张昌平，男，汉族，生于1968年5月7日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇厚家坪村大湾**号。
被告汪小兵，男，汉族，生于1978年6月15日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县谢家湾乡汪坪村汪泽***号。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
原告张昌平与被告汪小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌平及被告委托代理人宋军胜参加了诉讼，被告汪小兵经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌平诉称，2010年3月8日，被告汪小兵找原告借钱，说工程款资金急缺，借钱周转，原告念及朋友关系，借给被告50000元，月息1.2%，同时书写借条。2010年3月21日被告再次找到原告借钱，原告顾及朋友情面再次借给被告70000元，月息1.2%，同时书写借条，借款到期之后，原告多次催要分别于2012年、2013年催还利息44400元，本金和月息至今没有还上，被告承诺到期还款，经原告多次的催要，被告都无理推诿，被告不还款的行为严重损害了原告的经济利息，给原告造成了巨大的损失，现起诉至法院要求依法责令被告支付原告欠款185520元，并按约定支付逾期滞纳金；原告在催款时产生的一切费用由被告承担（12000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告汪小兵辩称，原告所述部分真实，五万与七万借款属实，但是被告给原告归还了45000元，并且归还的不是利息，而是本金，双方约定一分二的利息不是真实的，起初借钱初衷是双方打算承包工程，但是没有成功，双方约定好由被告归还12万元本金，没有约定任何的利息。
经审理查明，被告于2010年3月8日向原告借款现金50000元，并在其户口薄复印件上书写借条，内容为：“今借张昌平现金50000元（伍万元正），利息1.2%，2010年3月8号到2011年3月8号一年，借款人：汪晓斌，2010年3月8号”。
另查明，被告于2010年3月21日向原告借款现金70000元，并书写借条一份，内容为：“2010.3.21.今借到张昌平现金70000元正。﹤大写柒万圆整﹥，利息：1.2%，借款人：汪晓斌，2010.3.21”。
又查明，被告于2012年10月9日书写保证书一份，注明被告于2012年12月20日还款，并在借款人处署名汪小兵。原告分三次从被告处收到利息共44400元。
原告张昌平为支持其主张提交如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定利息1.2%的事实；
二、借条一份，证明被告向原告借款70000元并约定利息1.2%的事实；
三、汪小兵书写的保证书一份，证明被告向原告借款的事实以及保证于2012年12月20日还款的事实。
被告汪小兵为支持其主张提交如下证据：
建设工程施工合同，证明原、被告是合伙关系，借款是双方要承包工程，双方出的工程钱。
经庭审质证，被告对原告提交的第一份、第二份证据真实性无异议，并表示借钱是属实的，但对借款人签名与身份证上名字不符有异议，对原告提交保证书真实性无异议，对保证书中的内容有异议，认为保证书中载明的本金280000元不是事实，每天按照1000元计算利息非双方真实的意思表示。原告认为被告提交的证据与本案无关联，且字迹模糊不清，不予认可。
经合议庭认证，被告对原告提交的证据真实性无异议，且承认借钱的事实，但指出被告签名与身份信息不符，本院认为原告对借钱的事实表示承认，且其中一张借条是在被告户口复印件上所写，且原告提交的第三份证据保证书签名与身份信息相符，三份证据能相互印证，对原告提交的三份证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据系复印件且模糊不清，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具借条是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，到期后被告应及时偿还债务，至今一直未予以还款，侵害了原告的合法权益，被告辩称已经支付原告45000元本金，因被告未提交证据予以证明，故对被告的该意见本院不予采纳。对原告要求被告支付欠款本金共120000元的请求，合法有据，事实清楚，本院予以支持。本案中被告书写两份借条中均注明“利息1.2%”的字样，足以证明原、被告当初约定了利息，且利率为1.2%，本案结合当地民间借贷的习惯与惯例，酌定利率为月息，该利率未超过年利率24%，故对原告要求被告按照月息1.2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告保证书中写明还款日期为2012年12月20日，至今未归还，原告要求被告以月息1.2%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，但应当计算至起诉之日止，故被告应当支付原告利息为50000元＊1.2%＊68月（2010年3月8日至2015年11月23日）=40800元；70000元＊1.2%＊68月（2010年3月21日至2015年11月23日）=57120元。原告陈述被告已经偿还利息共44400元，被告应在所支付利息中扣除已支付的44400元利息，故被告应偿还原告本息共计120000元＋40800元＋57120元-44400元=173520元，对超过原告诉讼请求的部分，本院不予支持。庭审中原告放弃索要滞纳金，本院认为该请求系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付因催款产生的费用12000元，因原告未提交证据予以证明，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告汪小兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张昌平本息共计173520元；
二、驳回原告张昌平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告汪小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
代理审判员 张虎成
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10405号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：张廷林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告张廷林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年六月七日
书记员 陈佩宇
辽宁省大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初24号
起诉人张文秀，男，1942年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
2017年4月27日本院收到张文秀的行政起诉状，其中包括刑事诉状（一）和刑事诉状（二），其中刑事诉状（一）请求牟淑芝、潘国柱、庄河市公安局刁副局长：1、明其国法，一定要按故意杀人罪，严惩毒杀犯；2、牟淑芝与后夫不认识，嫌疑其姐夫潘国柱是媒人，应隔离审查“卖妇”、杀夫、“买命送贿”的经过和罪责，不交代不没收贿赂钱50万左右决不罢休！刑事诉状（二）请求吕法官、李法官、李法警、宋长林：1、违法违纪群殴致我休克、遍体是伤和非法收容，应赔偿我精神损害、眼睛损害、治疗费、××期间的工资等费用八万元整；2、法庭决定收容我15天，应先给我答辩书答辩，否则，实属不按法律程序秉公办案。如果按“反革命”收容，应重新秉公审理平反我的冤案；3、宋长林偷偷地把舅舅的上访诉状转给别人合伙窃证灭案而赚了3万元左右，要依法隔离反省，必须交代受贿和拿走诉状的经过，并交出受贿钱，损失别人钱和本案有关的联系人；同时，一举揪出为钱财而背离正义，买命卖命，搞串供改供，窃证灭案，诬告陷害上访者的“苍蝇帮”及群殴上访者的吕法官、李法官、李警官（原财主房乡保安）都要按党纪国法处分。这样，我申诉的毒杀罪、群殴罪、窃证灭案罪、买命送贿罪、卖命送贿罪、受贿诬陷罪（要平反冤案，还我建设祖国的人权）等就会得到顺利解决。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，该条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人张文秀的起诉没有明确的被告，也没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当受案的情形。如果起诉人认为公安机关没有履行职责、及时侦办杀人案，是公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对张文秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二○二○一七年四月二十八日
书记员 程 楠
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初24号起诉人张文秀，男，1942年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。2017年4月27日本院收到张文秀的行政起诉状，其中包括刑事诉状（一）和刑事诉状（二），其中刑事诉状（一）请求牟淑芝、潘国柱、庄河市公安局刁副局长：1、明其国法，一定要按故意杀人罪，严惩毒杀犯；2、牟淑芝与后夫不认识，嫌疑其姐夫潘国柱是媒人，应隔离审查“卖妇”、杀夫、“买命送贿”的经过和罪责，不交代不没收贿赂钱50万左右决不罢休！刑事诉状（二）请求吕法官、李法官、李法警、宋长林：1、违法违纪群殴致我休克、遍体是伤和非法收容，应赔偿我精神损害、眼睛损害、治疗费、××期间的工资等费用八万元整；2、法庭决定收容我15天，应先给我答辩书答辩，否则，实属不按法律程序秉公办案。如果按“反革命”收容，应重新秉公审理平反我的冤案；3、宋长林偷偷地把舅舅的上访诉状转给别人合伙窃证灭案而赚了3万元左右，要依法隔离反省，必须交代受贿和拿走诉状的经过，并交出受贿钱，损失别人钱和本案有关的联系人；同时，一举揪出为钱财而背离正义，买命卖命，搞串供改供，窃证灭案，诬告陷害上访者的“苍蝇帮”及群殴上访者的吕法官、李法官、李警官（原财主房乡保安）都要按党纪国法处分。这样，我申诉的毒杀罪、群殴罪、窃证灭案罪、买命送贿罪、卖命送贿罪、受贿诬陷罪（要平反冤案，还我建设祖国的人权）等就会得到顺利解决。经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，该条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人张文秀的起诉没有明确的被告，也没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当受案的情形。如果起诉人认为公安机关没有履行职责、及时侦办杀人案，是公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对张文秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二○二○一七年四月二十八日书记员  程 楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1315号
原告：沈桃娥，女，1965年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：周坦平，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：余培晶（被告周坦平之妻），女，1993年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：付兵兵（曾用名付斌），男，1991年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告沈桃娥与被告周坦平、余培晶、付兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桃娥委托诉讼代理人付建峰，被告周坦平、付兵兵到庭参加诉讼。被告余培晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桃娥向本院提出诉讼请求：请求判决被告周坦平、余培晶共同偿还借款18万元；2、判决被告付兵兵承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日至12月19日，原告从银行支出现金共计18万元，分多次借给被告周坦平用于资金周转，被告周坦平于2015年4月22日重新书写借据，被告付兵兵在借据上签字担保。原告和被告周坦平约定每月最低偿还1.5万元，至2015年年底付清，但被告周坦平至今未按约定还款，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周坦平辩称，借款本金实为15万元，3万元是利息；2015年底向原告丈夫还款1.5万元没有扣减；目前没有能力偿还借款。
被告余培晶未答辩。
被告付兵兵辩称，为借款担保是事实，但只能督促被告周坦平还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余培晶未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；本院依法组织原告与被告周坦平、付兵兵进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对案件部分事实存在异议，争议焦点在于：1、借款本金是15万元还是18万元的问题；2、被告周坦平是否偿还1.5万元借款的问题。本院认为，被告周坦平口述借款本金为15万元，另3万元是利息，其是应原告要求出具18万元借条，同时其于2015年年底向原告丈夫偿还1.5万元。被告周坦平上述陈述仅是口头意见，未提交相应证据予以证明，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告周坦平对其主张“借款本金实为15万元，3万元是利息；2015年底向原告丈夫还款1.5万元没有扣减”的事实没有证据证明，本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月22日，被告周坦平向原告沈桃娥借款18万元，约定每月最低还款1.5万元，2015年年底还清借款，未约定借款利率，被告周坦平向原告出具借条一张。被告付兵兵在借条上注明其为担保人。
另查明，被告周坦平与被告余培晶系夫妻关系。
本院认为，本案的焦点是，本案承担责任主体的认定问题。
原告沈桃娥与被告周坦平之间的借贷关系，因被告周坦平未举证充分证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告周坦平之间的借贷关系发生在被告周坦平与被告余培晶夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告周坦平、余培晶未举证证明向原告借款为个人债务，亦未举证证明被告周坦平与被告余培晶存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告周坦平与被告余培晶之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告周坦平与被告余培晶的夫妻共同债务，为连带债务人，应连带偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告周坦平、余培晶共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。
被告付兵兵在借条上签名为担保人，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告付兵兵为涉案借款的连带保证人，对偿还原告借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周坦平、余培晶于本判决生效后十五日内向原告沈桃娥偿还借款18万元，被告付兵兵承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周坦平、余培晶、付兵兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交的证据目录
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：被告周坦平、付兵兵身份证，被告周坦平、余培晶婚姻登记证明复印件各一份，拟证明被告身份情况以及被告周坦平与被告余培晶系夫妻关系；
证据三：借条复印件，内容为“今借到沈桃娥人民币现金壹拾捌万元整，￥180000元，借款人周坦平，担保人付斌，注，每个月最低还款壹万伍仟元，￥15000元，2015年底还清，2015年4月22日”拟证明1、被告周坦平借款及被告付斌担保的事实；2、约定的借款期限；
证据四：银行取款明细，拟证明原告多次从银行取款借给被告周坦平的事实。
被告周坦平未提交证据。
被告余培晶未提交证据。
被告付兵兵未提交证据。
附件2：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执427号之一
申请执行人程拥护，男，1971年11月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄玲，女，1974年4月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人熊强慧（系黄玲丈夫），男，1975年3月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年4月29日作出的（2015）屯民一初字第00286号民事调解书，于2016年6月1日立案执行，并向被执行人黄玲、熊强慧发出执行通知书，责令被执行人黄玲、熊强慧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲、熊强慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄玲、熊强慧收入30350元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月十五日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执427号申请执行人程拥护，男，1971年11月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄玲，女，1974年4月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人熊强慧（系黄玲丈夫），男，1975年3月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年4月29日作出的（2015）屯民一初字第00286号民事调解书，于2016年6月1日立案执行，并向被执行人黄玲、熊强慧发出执行通知书，责令被执行人黄玲、熊强慧立即履行生效法律文书�定的义务，但被执行人黄玲、熊强慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玲、熊强慧存款30350元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年六月十五日书记员 戴宏斌
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第1号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人张飞飞。
被执行人董亚钗。
2014年6月17日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人张飞飞、董亚钗拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04016号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04016号征收社会抚养费决定书，责令被执行人张飞飞、董亚钗履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓乱
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2029号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：任天宇，现住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与任天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕思莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1389号
原告许XX。
委托代理人白XX。
被告刘XX。
本院于2017年3月27日立案受理了原告许XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许XX委托代理人白XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2015年12月23日被告因承包地在原告处借款50000.00元，约定月利2分，2016年12月31日还款。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元及以月利2分计算利息，自2015年12月23日起计算至本息付清时止。
被告刘XX答辩称，2015年12月23日刘XX、张XX找其到原告家，刘XX和张XX让其给原告出收条和借据，钱是刘XX拿走的，其没拿。其想还本金50000.00元，现在还原告20000.00元，秋后还30000.00元，不还利息。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示收条一张，借据一张，证明2015年12月23日被告在原告处借款本金50000.00元，月利2分，收条证实被告收到原告借款本金50000.00元，现在借据本金及利息一分没有偿还。
被告刘XX质证意见为：对证据的真实性无异议，字是我签的。对证明目的有异议，钱是刘XX拿走的，我没拿到钱。
被告刘XX诉讼阶段未提供证据。
以上证据经庭审举证质证，被告刘XX对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月23日被告因承包地在原告处借款50000.00元，约定月利2分，2016年12月31日还款。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘XX向原告许XX借款，理应承担偿还责任。被告答辩称钱是刘XX拿走的，但未提供任何证据予以证明。且被告对原告出示的借据和收条真实性均无异议，也承认签字是其本人所签。因此被告的答辩意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内一次性付清原告借款人民币50000.00元，利息以50000.00元为基数，以月利2分计算利息，自2015年12月23日起计算至本息付清时止。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年五月三日
书记员 张 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执736号
申请执行人:李义，男，汉族，村民。
被执行人：郑辉邦，男，汉族，村民。
本院在执行李义与郑辉邦劳务合同纠纷一案中，被执行人郑辉邦无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 孙 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 李文峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执736号申请执行人:李义，男，汉族，村民。被执行人：郑辉邦，男，汉族，村民。本院在执行李义与郑辉邦劳务合同纠纷一案中，被执行人郑辉邦无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  孙 燕二〇一七年六月十二日书记员  李文峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执82号
申请执行人杭州千岛湖金马车辆销售有限公司
被执行人詹海兰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第00166号，依法向被执行人詹海兰发出执行通知书，责令被执行人詹海兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹海兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹海兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 徐志燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2400号
原告：王明芳，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：宫世刚，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告王明芳与被告宫世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明芳，被告宫世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明芳向本院提出诉讼请求：判令宫世刚偿还借款人民币163000元。事实与理由：我与宫世刚是朋友关系，宫世刚因做生意需要用款，在我手里借本金180000元，2012年6月30日宫世刚与我签订300000元借款合同一份，其中含本金180000元及利息120000元，利息是补偿我的，约定借款期限一年，2013年7月1日前还款。借款期满后，宫世刚多次通过银行转账还款，截止到2016年4月30日共计还款人民币137000元，现尚欠163000元没有偿还，我多次向宫世刚催要，宫世刚总是以没有钱为由一拖再拖。现我要求宫世刚偿还借款本金43000元及利息60000元。
宫世刚辩称，我不欠王明芳钱。王明芳给我拿过钱，我做买卖赔了210000元，还了王明芳嫂子30000元，剩下王明芳的180000元没还。180000元我又还了一部分，还差43000元没还。王明芳说的300000元的事我不清楚，但是条我不知道怎么出的。现不同意还王明芳163000元，也不同意给付利息，我想补偿王明芳40000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明芳提供的借款合同一份，真实合法，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：王明芳与宫世刚系朋友关系，2011年宫世刚因做生意用款王明芳给宫世刚拿了180000元现金，2012年6月30日王明芳与宫世刚签订一份300000元借款合同，其中本金180000元，利息120000元，约定借款期限一年，2013年7月1日前还款。借款到期后，宫世刚通过银行转账还款至2016年4月30日共计还款137000元。现王明芳要求宫世刚偿还借款本金43000元,给付利息60000元。庭审中，宫世刚同意补偿王明芳40000多元，承认尚欠王明芳43000元本金没有给付，不同意给付利息。
本院认为，王明芳给宫世刚出资180000元用于做生意，2012年6月30日宫世刚为王明芳出具300000元借款合同一份，王明芳与宫世刚之间形成了债权债务关系。王明芳要求宫世刚偿还剩余借款本金43000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借款合同中签订数额为300000元（其中本金180000元，利息120000元）说明双方对利息已做出约定，但利率已超过法律规定范围，利息应按年利率24%计算，王明芳主张宫世刚给付60000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、宫世刚偿还王明芳借款本金43000元；
二、宫世刚给付王明芳借款利息60000元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由王明芳自行负担1200元，由宫世刚负担2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘忠林
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 进
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初209号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郑宝华，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；2016年2月4日因犯交通肇事罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年8月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2016年12月8日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郑宝华犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人郑宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21时许，被告人郑宝华伙同王姓男子、张姓男子（二人真实姓名不详，另案处理）驾驶白色庆铃轿车到大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿杏1-2丙18采油井盗窃原油。在盗窃原油过程中，被告人郑宝华被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油1.56吨，价值人民币3052.92元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人郑宝华在庭审中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、丢失报告、扣押物品文件清单、原油价格证明、原油价值计算说明、回收证明、刑事判决书、释放证明、说明、常住人口登记表、诊断报告书；证人王某某的证言；被告人郑宝华的供述和辩解；原油含水分析日报；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝华以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑宝华具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人系缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603刑初32号刑事判决书中关于被告人郑宝华犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分，恢复执行有期徒刑九个月。
被告人郑宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。与前罪实行并罚，合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审50号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对赵某某的原国土监处字（2017）51号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审50号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对赵某某的原国土监处字（2017）51号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执515号
申请执行人郑刘阳，男，1992年8月6日生，汉族。
被执行人赵文杰，男，1995年5月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑刘阳与被执行人赵文杰健康权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110676.35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费1560元。经查，被执行人现服刑于崔家沟监狱，无财产可供执行；申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 瑛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初128号
原告：晋城市盛世混凝土有限公司，住所地高平市三甲镇三甲北村。
法定代表人：郭建伟，任经理。
委托诉讼代理人：季保良，男，1982年12月9日生，汉族，高平市人，晋城市盛世混凝土有限公司员工。
被告：李勇，男，汉族，约40岁，高平市三甲镇三甲北村人。
原告晋城市盛世混凝土有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市盛世混凝土有限公司的委托诉讼代理人季保良到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晋城市盛世混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告混凝土款149223.8元，并按银行同期贷款利率赔付迟延付款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建高平市三甲北村道路工程，与原告口头约定，为其所承包的道路工程供应混凝土，并约定了价格和付款时间等内容。此后，原告依约给被告运送了混凝土。2016年6月20日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款161965元，被告在支付原告货款12741.2元后，剩余货款149223.8元至今未付。原告多次向被告催要未果，故提出上述诉讼请求。
原告向本院提交了2016年5月15日和2016年6月20日原告与被告的商品砼批量供应结算表各一份。
被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告所述相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李勇因修建高平市三甲北村道路工程，与原告晋城市盛世混凝土有限公司口头约定，为其所承包的道路工程供应混凝土。2016年4月1日-2016年4月30日，原告为被告供应C15强度等级的砼33方，单价230元/m³，合价7590元；2016年5月1日-2016年6月16日，原告为被告供应C20细石（方）和C25（方）强度等级的砼分别为27.5方和590方，单价均为250元/m³，合价154375元。以上两批砼共计货款161965元。2016年5月15日，原告为被告出具了2016年4月1日-2016年4月30日的商品砼批量供应结算表一份，被告对上述欠款表示认可并在结算表上签字确认。2016年6月20日，原告为被告出具了2016年5月1日-2016年6月16日的商品砼批量供应结算表一份，被告对上述欠款表示认可并在结算表上签字确认。原、被告双方经结算后，被告仅于2017年1月11日支付原告货款12741.2元，剩余货款149223.8元至今未付，原告多次向被告追要未果，故提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依约为被告提供混凝土，被告理应向原告支付货款。根据原告提供的结算表，被告共欠原告混凝土款161965元，2017年1月11日，被告支付了原告货款12741.2元，剩余货款149223.8元至今未付，故原告要求被告支付剩余货款149223.8元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告与被告第二次结算货款的时间为2016年6月20日，被告自双方结算后未及时支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告从2016年6月20日起按照银行同期贷款利率支付迟延货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后三十日内给付原告晋城市盛世混凝土有限公司混凝土款149223.8元及利息（利息自2016年6月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王高先
二〇一八年二月六日
法官助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执547号
申请执行人吴耀文，男，1961年6月9日出生，汉族，住柳城县，
被执行人沈华，女，1978年12月2日出生，壮族，住柳州市，
被执行人许艳玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住柳州市柳城县，
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）柳城民一初字第562号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人沈华;许艳玲发出执行通知书，责令被执行人沈华;许艳玲履行调解书确定的偿还义务，但被执行人沈华;许艳玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许艳玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许艳玲在农行柳州广雅支行营业室62×××71账号内存款人民币26000元至柳城县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 继
二〇一七年七月十八日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执547号申请执行人吴耀文，男，1961年6月9日出生，汉族，住柳城县，被执行人沈华，女，1978年12月2日出生，壮族，住柳州市，被执行人许艳玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住柳州市柳城县，本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）柳城民一初字第562号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人沈华;许艳玲发出执行通知书，责令被执行人沈华;许艳玲履行调解书确定的偿还义务，但被执行人沈华;许艳玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许艳玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人许艳玲在农行柳州广雅支行营业室62×××71账号内存款人民币26000元至柳城县人民法院单位账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 继二〇一七年七月十八日书记员 韦志诚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4567号
原告：王侠，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明。
原告王侠与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告王侠支付独生子女一次性养老补助金9328.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告王侠在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告王侠与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告王侠支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告王侠的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告王侠的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告王侠的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告王侠诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告王侠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王侠原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2011年10月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告王侠与其丈夫赵承钢于1988年10月4日生育一子，1988年12月26日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告王侠作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金9328.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]78号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人王侠的仲裁申请，本委不予受理。”原告王侠于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告王侠支付独生子女一次性养老补助金9328.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2010年济南市法人单位在岗职工平均工资为31096元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王侠提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告王侠在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告王侠超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告王侠诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告王侠如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告王侠并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告王侠提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告王侠提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告王侠于2011年10月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告王侠支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告王侠提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告王侠及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告王侠于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告王侠支付一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王侠支付一次性养老补助9328.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1296号
被执行人陈小贺，男，1962年3月11日出生，汉族，住河间市。
本院作出的（2013）河刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈小贺未履行缴纳罚金1万元的义务，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第324号刑事判决书确定的处陈小贺罚金1万元中止执行。
在中止的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张红记
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1966号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫三木模，男，1992年6月25日出生于云南省临沧市，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住上海市徐汇区。2016年4月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）陈学，曾用名：陈赛毛，男，1985年5月3日出生于云南省临沧市，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住上海市徐汇区。2016年4月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现已被释放。
原审被告人赵东强，曾用名：赵尼松，男，1984年1月29日出生于云南省临沧市，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住上海市徐汇区。2016年4月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人鲍金光，曾用名：鲍岩松，男，1985年5月25日出生于云南省临沧市，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住上海市徐汇区。2016年4月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现已被释放。
原审被告人肖中军，男，1975年2月3日出生于云南省临沧市，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住上海市徐汇区。2016年4月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现已被释放。
原审被告人钟明，曾用名：钟尼惹，绰号：小钟明，男，1989年10月12日出生于云南省临沧市，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住上海市徐汇区，2016年5月20日被逮捕，现已被释放。
原审被告人李赛模，男，1983年10月3日出生于云南省临沧市，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住上海市徐汇区。2016年4月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人卫艾灭，曾用名：卫岩灭，男，1989年3月5日出生于云南省临沧市，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县糯良乡，暂住上海市徐汇区。2010年12月因犯故意伤害罪被云南省沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年4月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵东强、鲍金光、肖中军、卫三木模、钟明、李赛模、卫艾灭、陈学犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）沪0104刑初678号刑事判决，对被告人赵东强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；对被告人鲍金光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；对被告人肖中军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；对被告人卫三木模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；对被告人钟明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；对被告人李赛模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；对被告人卫艾灭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；对被告人陈学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卫三木模、陈学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人卫三木模、陈学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卫三木模、陈学及原审被告人赵东强、鲍金光、肖中军、钟明、李赛模、卫艾灭犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卫三木模、陈学撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审85号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月5日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2016年7月15日作出的对栗某某的原国土监处字（2016）61号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2016年7月15日作出原国土监处字（2016）61号土地行政处罚决定书，并于2016年7月18日送达栗月才，2017年5月5日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月九日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审85号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月5日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2016年7月15日作出的对栗某某的原国土监处字（2016）61号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2016年7月15日作出原国土监处字（2016）61号土地行政处罚决定书，并于2016年7月18日送达栗月才，2017年5月5日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月九日书记员  何美艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初第2448号
原告：滕金霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙泽康，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告滕金霞与被告孙泽康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金霞到庭参加诉讼，被告孙泽康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滕金霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2760元；2、被告向原告支付利息（利息以2760元为基数，按年利率6.15%，从2016年7月20日计算至被告实际还清欠债为止）。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告购买啤酒，双方约定押一付一，其中老百威啤酒20箱，每箱98元，计1960元，纯生啤酒10箱，每箱76元，计760元，科罗啤酒5箱，每箱130元，计650元，以上合计3370元，因被告一直没打电话进货，6月28日原告过去被告以纯生啤酒销售不出去原因退货8箱，每箱76元，计608元，被告尚欠原告2760元。被告还是没补货，7月12日原告过去结款才知被告已将店面转让，尚未通知原告结尾款2760元，原告多次打被告电话一直不接听。原告认为，被告拒不偿还货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
孙泽康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被2016年5月28日，被告向原告购买啤酒，其中老百威啤酒20箱，每箱98元；纯生啤酒10箱，每箱76元；科罗啤酒5箱，每箱130元，以上合计3370元。同年6月28日被告以纯生啤酒销售不出去要退还8箱，计608元，后双方结算被告尚欠原告货款2760元未归还。以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份证复印件一张、送货单原件一张等证据证实。因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙泽康向原告购买啤酒，理应支付原告货款，但被告并未支付原告货款，已构成违约，故被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告主张被告归还尚欠货款2760元并要求自2016年7月20日起支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的标准，根据本案事实，本院酌定以年利率6%计算。诉讼中，被告孙泽康经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙泽康应于本判决生效之日起十日内归还原告滕金霞尚欠货款2760元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月20日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告滕金霞的其他诉讼请求。
以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泽康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5437号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务：理事长。
委托代理人王喜志，男，1964年6月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告贾思迁，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告贾思迁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人王喜志到庭参加诉讼，被告贾思迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾思迁偿还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，计算至履行完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月28日被告贾思迁在原告处贷款30000元，约定利率为9.51‰（按约定超期部分按50%加罚利息），还款时间为2015年1月10日，被告张凤德为被告贾思迁贷款担供连带保证担保。此款到期后，被告贾思迁未按合同约定履行还款义务。
被告贾思迁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据二、营业执照复印件一页。拟证实原告身份。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。拟证实2014年2月28日被告贾思迁在原告处贷款本金30000元，约定月利率为9.51‰，还款时间为2015年1月10日。
证据四、农户互保借款合同复印件一份。拟证实被告贾思迁与张凤德自愿组成联保小组，均为借款人、互为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。互保成员不得以任何方式将贷款转让、转借给他人或集中使用贷款，约定被告贾思迁贷款本金30000元，月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款时间为2015年1月10日。合同签订日期为2014年2月28日。
因被告贾思迁未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2014年2月28日原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告贾思迁、张凤德签订农户互保借款合同，合同主要内容为：贾思迁与张凤德自愿组成联保小组，均为借款人、互为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。互保成员不得以任何方式将贷款转让、转借给他人或集中使用贷款，约定贾思迁贷款本金30000元，月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款时间为2015年1月10日。同日，被告贾思迁给原告出具借款凭证一份，凭证内容为：借款人贾思迁，借款金额30000元，月利率9.51‰，还款时间2015年1月10日。此款到期后，被告贾思迁未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告贾思迁偿还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2014年2月28日起至履行完毕时止），被告张凤德对被告贾思迁上述贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃追究被告张凤德连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告贾思迁、张凤德签订的农户互保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告贾思迁未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告贾思迁偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃追究被告张凤德连带保证责任，系其自愿处分权利的行为，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾思迁自本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金借款本金30000元及逾期利息（计算方法：以30000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年2月28日起至履行完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告负担。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初15-1号
原告：宁广友，男，1983年5月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：王凯，男，1988年10月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：郭雪娇，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市世纪富苑*号楼*单元*楼东。
原告宁广友诉被告王凯、郭雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁广友于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁广友请求撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁广友撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王思玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3132号
原告：刘巧儿。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告刘巧儿与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘巧儿于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧儿撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘巧儿负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执248号之一
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司,住所地宜昌市伍临路32号,组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强,该公司执行董事。
委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人谢国波，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人查慧，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人罗伦忠，男，1980年5月16日出生，土家族，住湖北省。
被执行人牟来拥，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执248号
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司,住所地宜昌市伍临路32号,组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强,该公司执行董事。
委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人谢国波，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人查慧，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人罗伦忠，男，1980年5月16日出生，土家族，住湖北省。
被执行人牟来拥，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01245号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，谢国波、查慧于判决生效之日起十日内向宜昌四力工程矿山设备有限公司支付货款258774.48元、违约金48000元、律师服务费5000元，合计311774.48元。罗伦忠、牟来拥承担连带清偿责任。诉讼费2989元，由谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥共同负担。因被执行人谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥未履行法律文书确定的义务，现申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请强制执行，要求谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥应向宜昌四力工程矿山设备有限公司支付货款258774.48元、违约金48000元、律师服务费5000元；支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,另行计算），并负担案件受理费2989元，同时应承担本案执行费4621元，以上合计319384.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥的银行存款319384.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2016年9月17日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 余 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3429号
原告:驻马店市昶远物业管理有限公司。
法定代表人:孙建华，该公司经理。
委托代理人:王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告:彭志伟，男，汉族，1979年9月20日出生，住上蔡县。
委托代理人:肖玉川、翟高启，河南豫川律师事务所律师。
委托代理人:彭民权，男，1969年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告彭志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市昶远物业管理有限公司委托代理人王云龙、被告委托代理人翟高启、彭民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上蔡县东城国际住宅小区的物业管理部门，被告彭志伟是该小区居住、生活的业主，2012年11月3日，原告与被告彭志伟签订了物业服务协议，根据双方协议的约定，原告提供小区的服务、管理工作，被告应当按期缴纳相应的物业管理费。被告自2013年4月1日起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告仍未履�。要求判令被告支付拖欠的物业管理服务费2697元及滞纳金。
被告辩称，1、原告是开发商没有经过批准和公示指定的物业管理公司，其协议已到期，不是本案适格主体。被告没有与原告签订合同，没有享受到物业服务，也不是本案适格主体。2、原告采取欺骗胁迫方式单方签订的格式化阴阳协议为无效合同。3、被告没有接受到原告的任何服务，不应缴纳任何费用，且向综合执法局缴纳的有卫生费。4、被告的房产系商铺，不是多层住宅，且不在原告的物业管理区域内，不应缴纳物业费。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月3日，原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告彭志伟签订了“上蔡县东城国际物业服务协议”。合同甲方为驻马店市昶远物业管理有限公司东城国际物业管理处，乙方为购房人（业主）彭志伟，房产坐落位置：3幢113-213，建筑面积93.68平方米，合同约定：甲方对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共区域安全防范、车辆交通等项目进行维护、修缮服务与管理。……乙方依据与甲方签订的物业服务协议的规定，向甲方缴纳物业管理费用。……物业管理服务费收费标准：住宅为0.36元/㎡/月，商铺为0.80元/㎡/月。……乙方出租房屋时，物业管理服务费由乙方或承租方缴纳，乙方负有连带责任。……乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3%支付滞纳金。……被告上蔡县国土资源监察大队租赁被告彭志伟在该小区的商铺用于办公使用。2013年4月1日至2016年3月31日，拖欠2697元未付。为此，导致本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，2012年11月3日签订的上蔡县东城国际物业服务协议、欠费通知单、东城国际业主交房流转表、收据等证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告彭志伟签订的物业服务协议是双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照合同约定诚信履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。物业公司作为提供物业管理服务的一方，其职责不仅限于进行保洁服务、下水道的疏通，还应包括小区内水电实施、电梯的维护及保养、公共次序的维护以及小区安全的日常巡逻和防护等。被告称未享受到物业公司提供的服务，有失偏颇，也不符合客观实际，被告称被告的房产系商铺，不是多层住宅，用于行政办公，不是商业经营，且不在原告的物业管理区域内，不应缴纳物业费。以其房屋门前卫生未打扫，为由拒缴物业费，没有法�依据，且有损整个小区物业管理服务的利益平衡。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”对于被告辩称原告不是本案适格主体，本院不予采信，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费2697元的诉讼请求，�院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，考虑到原告前期的物业管理确有一点的欠妥之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告彭志伟给付原告驻马店市昶远物业管理有限公司物业管理服务费2697元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴飘香
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初48号
原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会，住所地：仙桃市龙华山办事处城乡渠24号。
法定代表人付华章，该居委会主任。
被告仙桃市国土资源管理局，住所地：仙桃市汉江路135号。
法定代表人王诗文，该局局长。
第三人张雄虎，男，1972年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
2016年9月9日，本院立案受理了原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会诉被告仙桃市国土资源管理局、第三人张雄虎土地行政登记一案。本案在审理过程中，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会负担。
审判长 �许立坤
审判员 秦 武 山
审判员 王 建 亮
二〇一七年三月六日
书记员 詹 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更26号
罪犯张世辉，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年12月4日作出（2014）蓬初字第107号刑事判决，以被告人张世辉犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年3月4日起至2019年9月3日止。被告人张世辉不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）南中刑终字第55号刑事判决，以被告人张世辉犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯以被告人张世辉在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯张世辉减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年1月累计获得表扬4个。罪犯张世辉2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张世辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世辉减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽