wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2765号
原告刘某，女。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人李某甲，男。系被告李某的父亲。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖本俭、被告李某及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于农历2014年1月经人介绍相识，同年农历12月21日按农村风俗举行“婚礼”。2015年3月3日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，未建立起真正的夫妻感情，双方自2015年4月开始分居生活至今。2016年2月26日，原告曾向法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未在一起共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，由被告返还原告的婚前嫁妆。
被告李某辩称，原告所述不是事实，婚前原、被告一起生活半年，感情较好，婚后原、被告一起生活时间较短是因为原告故意刁难被告。原告与被告结婚是一种骗婚的行为。原告执意要求离婚，被告要求原告返还彩礼180，000元。
经审理查明，原、被告于农历2014年1月经人介绍相识，同年农历12月21日按农村风俗举行“婚礼”后同居。2015年3月3日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年2月26日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2016年11月11日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，由被告返还原告的婚前嫁妆。
另查明，原告的婚前嫁妆有：海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、电饭煲一个、高压锅一个、饮水机一台、液化气钢瓶一个、金项链一串、金手链一个、金戒指一枚、金耳环一对、棉被若干、沙发一套、茶几一个、十字绣七幅。庭审中，原告明确表示只要求被告返还十字绣七幅，其他嫁妆自愿放弃。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2016年2月26日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，婚前嫁妆系婚前的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此，对原告要求被告返还婚前嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在庭审中明确表示只要求被告返还十字绣七幅，其他的嫁妆自愿放弃。对此，本院予以支持。被告辩称原告骗婚，要求原告返还彩礼180，000元的辩解理由，因无证据证实符合法律规定的返还彩礼的情形，且原告放弃嫁妆对被告已经作出适当补偿，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、原告婚前嫁妆：海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、电饭煲一个、高压锅一个、饮水机一台、液化气钢瓶一个、金项链一串、金手链一个、金戒指一枚、金耳环一对、棉被若干、沙发一套、茶几一个归被告所有；十字绣七幅归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 瞳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执7号
本院在执行李东亚与王雪华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王雪华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3282号
申请人：刘发明，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘芬莉，女，住武汉市武昌区，孝感市孝南区书院街道办事处推荐。
被申请人：栾红学，男，1972年1月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：吴颖，女，1976年10月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：914200008776030786。
代表人：毕伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代芳，女，该公司员工。
申请人刘发明诉被申请人栾红学、吴颖民间借贷一案，申请人刘发明于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾红学、吴颖的银行存款2300000元或查封、扣押相同价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号10958001900281906732，保险金额2300000元）为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栾红学、吴颖的银行存款2300000元，如存款不足，查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 影
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初258号
原告朱某某，男，1984年12月23日生，汉族。
被告张某某，女，1986年11月18日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理朱某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告朱某某承担。
审判员 郭 欣
二〇一六年三月十四日
书记员 徐文娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00289号
原告：杨某（曾用名杨某某），女，1974年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省六安市。
被告：王某，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省六安市。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾正明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1441号
申请人王根旺,男,1968年8月18日出生,汉族,住温县岳村乡三家庄村公德街14号.
被执行人刘小保，男，汉族，1969年9月15日出生，住北冷乡北冷村。身份证号：410811196909155554
本院在执行申请人王根旺与被执行人刘小保民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第538号
申请执行人陈良俊，1966年生，汉族。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。
法定代表人刘希和，系该公司董事长。
本院在执行陈良俊与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第10号支付令的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103字第557号
原告：杜建玉。
委托诉讼代理人：杜立贵。
被告：兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会。
负责人：彭唐嘉，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告杜建玉诉被告兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会（以下简称彭家坪村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，作出（2015）七民初字第30202号民事判决书，被告彭家坪村民委员会不服一审判决，提起上诉。兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第885号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。我院于2016年5月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜建玉及委托诉讼代理人杜立贵，被告彭家坪村民委员会主任彭唐嘉及委托诉讼代理人戴易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建玉向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告0.592亩土地征收补偿款145632元；2、判令被告支付给原告因延迟发放此笔土地征收款而产生的利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年3月第一轮土地承包时承包了2.2亩土地，1996年1月第二轮土地承包时仍然承包了上述土地，期限自1996年1月1日至2025年12月31日，有兰州市七里河区人民政府给其颁发的证号为七包（彭）字第011956号《甘肃省农村土地承包经营权证书》为凭。承包后其与家人一直耕种。2014年6月，该地中的0.592亩土地（八埫地）被国家征用，补偿款为145632元，其多次催要该款但被告一直没有发放给他，理由是：“有人打小报告说你的承包地内有他的地”。被告长达10个月扣发土地补偿款的行为给我造成了7000元的经济损失，故诉至法院。
被告彭家坪村民委员会辩称：原告杜建玉陈述与事实严重不符。其在1988年3月第一轮农村土地承包时承包的2.2亩地中不包含本案中所涉及的0.592亩土地（地名为八埫地），有编号为（88）七公证字第215号公证书可以证实；另外，包括时任村支书的彭秀珍等多位证人亦可以证明原告所述虚假，不符合实际情况。因此，0.592亩八埫地归彭家坪村第一村民小组集体所有，原告的行为侵犯了大多数人的合法权益。并给全村甚至彭家坪镇的征地补偿工作造成很大影响，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1988年3月11日，原告家庭在农村第一轮土地承包时，与被告签订了一份土地承包合同，地名及耕地面积分别为：春树子2.49亩、小尖各0.66亩、沙地子0.16亩、码头西0.2亩、四台0.9亩，兰州市七里河区公证处同日对上述承包合同予以公证，并出具了（88）七公证字第215号公证书。1990年7月1日，原告家庭又与被告签订了一份土地承包合同，地名及耕地面积为：小尖各0.58亩，兰州市七里河区公证处于1990年8月14日对上述承包合同予以公证并出具（90）七公证字第0740号公证书。这两份公证书中原告所承包的土地地名中均没有“八埫地”。本案诉争的0.592亩的地名八埫地系彭家坪村第一村民小组全体成员所有，用途为培育庄稼苗。庭审中彭家坪村村民彭秀珍等六名村民出庭均予以证明此事。原告在审理中出示了兰州市七里河区人民政府颁发的《甘肃省农村土地承包经营权证书》（证书号：七包（彭）字第011956），注明杜建玉自1996年1月1日起至2025年12月31日止，承包水地2.2亩，其中春树子1.4亩，八埫地0.8亩，但该证书有明显涂改痕迹。原告另出示了彭家坪村委会2014年4月14日出具的证明一份，内容为：“兹有我村村民杜建玉，在2014年6月丈量的八埫地，面积394.37平方米，合计0.592亩。”
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点主要为：原告提出诉争的0.592亩土地是否系原告承包。原告向本院提供的《甘肃省农村土地承包经营权证书》（证书号：七包（彭）字第011956），由于该证书明显被改动，且原告又不能作出合理解释，本院无法对该证据的真实性予以确认。至于彭家坪村委会2014年4月14日出具的证明，其落款时间和丈量时间前后矛盾，逻辑错误，且该证明没有明确写明原告系该地的承包人，亦无法明确原告拥有诉争土地的承包经营权；此外，被告所提交的（88）七公证字第215号公证书表明，原告在第一次土地承包时的承包范围中没有“八埫地”，这与原告所述的自第一次土地承包时至今就一直承包本案诉争土地的说法不符。被告的辩称理由确实、充分，本院予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告杜建玉的全部诉讼请求。
案件受理费3353元，由原告杜建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 殷嘉逸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4511号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：丛志有，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告丛志有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告丛志有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人于桂凡、丛培军于2008年12月16日在原告处借款20000元，借款期限至2010年12月10日止，利息为年利率9.072%，逾期加收30%罚息，被告丛志有对该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告丛志有依合同偿还借款本金，并承担利息及逾期利息。
被告丛志有未答辩。
经审理查明：案外人于桂凡、丛培军系夫妻，二人于2008年12月16日在原告处借款20000元，用于进手扶车，借款期限至2010年12月10日止，利息为年利率9.072%，逾期加收30%罚息。被告丛志有系丛培军父亲，对该笔借款本息作担保。借款到期后，经原告多次索要无果，现诉至本院，要求被告丛志有偿还借款本金人民币20000元，并承担自2008年12月16日起至2010年12月10日止按年利率9.072%计算的利息，同时承担自2010年12月11日起至给付之日止按年利率9.072%的1.3倍计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、借款凭证、履约承诺书、农户短期借款合同、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人于桂凡、丛培军向原告借款，被告丛志有为其担保，有借款合同、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛志有于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金人民币20000元，并承担自2008年12月16日起至2010年12月10日止按年利率9.072%计算的利息，同时承担自2010年12月11日起至给付之日止按年利率9.072%的1.3倍计算的逾期利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 强
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执110号
被执行人李兴发，男，1993年02月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张松，男，1994年07月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄正启，男，1994年04月出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人李兴发、张松、黄正启犯抢劫罪，四川省高级人民法院作出的（2013）川刑终字第375号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄正启处罚金1000元、对被执行人李兴发处罚金1000元、对被执行人张松处罚金1000元。本院于2016年09月30日立案执行，据核查被执行人黄正启、张松已履行罚金义务，经向金融机构查询李兴发的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结对（2013）川刑终字第375号刑事判决书中黄正启、张松的执行程序。
二、终结对被执行人李兴发本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税长富
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终343号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《非爱不可.心林凡Freya’slovesongs》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3843号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初517号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人凡某某，女，1963年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
辩护人李金题，湖北黄鹤律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人凡某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人凡某某及其辩护人李金题到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日17时许，在仙桃市陈场镇依湾村四组，因李某某用木棍堵在家门前的水泥路不让邻居被告人凡某某的女婿程某某的车经过，凡某某就与李某某对骂，李某某动手几拳将凡某某打倒在地，李某某被在场的村民拉开。凡某某爬起来后，从地上捡起一块小砖头抛向李某某，将李某某的右眼砸伤。李某某又从家中拿出一把铁锹，将凡某某的后背腰部打伤。双方后均入院治疗。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人凡某某于2016年7月1日到仙桃市公安局陈场派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人凡某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人凡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人凡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人凡某某刑事责任。
被告人凡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人凡某某辩护人李金题提出的辩护意见是：本案因民间矛盾引发，被害人李某某有过错，可以酌情对被告人凡某某从轻处罚。被告人凡某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人凡某某有悔罪表现，对被害人李某某进行了赔偿，并取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。可以对被告人凡某某宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月5日下午5时许，仙桃市陈场镇依湾村四组的李某某用木棍堵住家门前的水泥路，不让邻居被告人凡某某的女婿驾车经过。凡某某与李某某对骂，李某某用拳头将凡某某打倒在地，周家付等人将李某某拉开。凡某某爬起来后，从地上捡起1块小砖头扔向李某某，砸伤李某某的右眼。李某某从家中拿出1把铁锹，打伤凡某某。2016年3月16日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人凡某某于2016年7月1日下午向仙桃市公安局陈场派出所自动投案。2016年11月10日，被告人凡某某与被害人李某某达成协议，赔偿了被害人李某某40000元，被害人李某某对被告人凡某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、证人周某某的证言、证人某某的证言、被告人凡某某的供述和辩解、仙桃市公安局陈场派出所出具的到案经过、仙桃市公安局陈场派出所出具的情况说明、现场方位平面示意图、照片、仙桃市公安局仙公（陈）行决字（2016）1205号行政处罚决定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）074号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人凡某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的和解协议书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人凡某某故意伤害被害人李某某的身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，被害人李某某对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人凡某某从轻处罚。被告人凡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凡某某赔偿了被害人李某某40000元，被害人李某某对被告人凡某某予以谅解，可以酌情对被告人凡某某从轻处罚。综合考虑被告人凡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人凡某某宣告缓刑。对被告人凡某某辩护人李金题的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10317号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：梁登亮，男，1984年11月19日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告梁登亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初537号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后后发现被告有非常严重的大男子主义、不顾家庭生活不思进取，性格暴躁歪理邪说，由于被告的所作所为，被告的种种恶劣行经严重伤害了原告的感情，无和好的可能。请求：一、请求与被告坚决离婚，抚养孩子被告一次给付抚养费12万。二、要回陪嫁物。
被告辩称，认为夫妻双方感情好，感情尚未彻底破裂，还有和好的希望，坚决不同意离婚，希望原告回心转意，回来一块共同生活。
经审理查明：原、被告经家庭主持于2010年农历10月20日按乡俗举行婚礼，后补办结婚证，婚初感情尚好，2014年农历4月2日生育一女孩取名马某丙，随后双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于今年4月间向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告离婚。
二、孩子马某丙由原告马某甲抚养，抚育费自理。
三、原告马某甲给马某乙生活帮助费2500元。
四、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张正伟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初397号
原告魏华，男，汉族，1984年3月7日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
被告皋兰县水务局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：陈亲存，该局局长。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：皋兰县农村饮水安全工程供水总站，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：郭臣军，该站站长。
被告：皋兰县黑石镇白崖村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人：王真安，村委会主任。
原告魏华与被告皋兰县水务局、皋兰县农村饮水安全工程供水总站、皋兰县黑石镇白崖村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏华负担。
审判员 魏政荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏彩云
??
??
??
??
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19707号
原告：吴善如，男，1963年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，上海市朝华律师事务所律师。
被告：吴齐圣，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴善如诉被告吴齐圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴善如的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告吴齐圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴善如向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21万元；2、被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以21万元为本金，自2016年7月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月至7月间，被告以做工程需要短期周转一下资金为由向原告多次借款，具体为2016年2月6日10万元、2016年6月7日5万元、2016年6月16日3万元、2016年7月2日2万元、2016年7月7日1万元，上述合计21万元。被告于2016年7月23日出具一份总的借条对借款予以了确认，并承诺于同年7月28日归还。但至期，被告并未按约还款，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告吴齐圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告出具借条一份，载明：今借到吴善如人民币贰拾壹万元整，还款日期7月28日。
2016年2月至7月期间，原告向�告转账如下：2016年2月6日原告通过工商银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元；2016年6月7日、6月16日、7月2日原告通过建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账5万元、3万元及2万元；2016年7月7日原告通过建设银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账1万元。
以上事实，有借条、银行历史明细及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现借款已到期，原告主张要求被告归还借款21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告未按照约定的期限返还借款，故应当按照法律规定支付原告上述借款的逾期利息，原告的主张于法有据，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴齐圣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴善如借款210,000元；
二、被告吴齐圣于本判决生效之日起十日内支付原告吴善如上述借款逾期利息(以210,000元为本金，自2016年7月29日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果负有金钱给付义务的当�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告吴齐圣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执359号
申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵同旺，男，该行董事长。
被执行人杨宏亮，男，1984年11月5日生，汉族，河北省承德县人。
被执行人洪文生，男，1960年4月9日生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人白银楼，男，1952年12月18日生，汉族，海南省海口市人。
本院在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司申请执行杨宏亮、洪文生、白银楼借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨宏亮、洪文生、白银楼暂无可供执行财产。申请人提出申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执359号申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。法定代表人赵同旺，男，该行董事长。被执行人杨宏亮，男，1984年11月5日生，汉族，河北省承德县人。被执行人洪文生，男，1960年4月9日生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人白银楼，男，1952年12月18日生，汉族，海南省海口市人。本院在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司申请执行杨宏亮、洪文生、白银楼借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨宏亮、洪文生、白银楼暂无可供执行财产。申请人提出申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00355号
申请执行人郗启哲，男，1954年8月18日生，汉族，农民。
被执行人郗宏权，男，1974年3月28日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第01405号民事判决书，2014年10月11日向被执行人郗宏权发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务，被执行人郗宏权至今未履行。本案执行标的额为人民币25352元。执行中本院依法冻结了被执行人郗宏权银行存款5000元人民币。经查，被执行人郗宏权当前经济困难，无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人郗启哲同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00355号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 立
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终947号
上诉人（原审原告）：黄某，公民身份号码×××，现住抚远市。
法定代理人：王某，公民身份号码×××，现住抚远市。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴寿波，公民身份号码×××，现住抚远市。
被上诉人（原审被告）：抚远市第一中学，住所地抚远市抚远镇泰山街***号。
法定代表人：张尧军，该校校长。
委托诉讼代理人：刘伟斌。
上诉人黄某因与被上诉人柴寿波、抚远市第一中学健康权纠纷一案，不服抚远市人民法院（2016）黑0833民初319号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄某上诉请求：原审法院认定事实不清，证据不足，剥夺了上诉人申请法医鉴定的权利，原审法院并未对2015年8月25日的协议进行审查。请求二审法院撤销一审裁定。指令抚远市人民法院立案审理。
被上诉人柴寿波辩称，黄某受伤后，其并没有不闻不问，上诉人黄某及王某、王洪军三人找到教育局进行协调，主动要求到抚远市第一中学上学，后达成协议，让上诉人免费入学，并为其办理学籍。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人抚远市第一中学辩称，事情发生以后我方即赶到佳木斯市，但是联系不上当事人，后期我们又单独去看了孩子，校方给孩子送了1万元钱。是孩子家长主动找学校要求让孩子上一中，后来我们找到领导才同意孩子上一中，签署协议的时候王洪军也在场，如果协议不对等，王洪军作为律师当时就应该提出，现在孩子已经上了一中，后期孩子不在一中读书并转到外省上学。又提出协议不对等，很不理解。
上诉人黄某向一审法院起诉请求：2013年9月12日下午，在抚远市第一中学微机室内，被告柴寿波故意用厚木板压原告后颈部，木板被压断致原告受伤，当即原告昏迷。被告柴寿波对原告此种行为不闻不问，后原告由其家属送往抚远市人民医院、佳木斯大学附属第二医院、中国人民解放军第二一一医院等医院治疗，由于原告病情一直未痊愈，现一直在进行治疗。原告是在上课时遭受被告柴寿波故意伤害，被告柴寿波没有悔改态度，拒绝赔付。原告及其家属无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告柴寿波赔偿原告医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、住宿费、鉴定费暂定200000元，保留原告主张后续治疗所需费用的权利，申请人民法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，并根据鉴定结论要求被告柴寿波赔偿原告精神损失费100000元。追加抚远市第一中学为本案被告，被告柴寿波的行为发生在课堂上，属职务行为，因此抚远市第一中学具有直接的法律上的利害关系。
一审法院认定事实：被告柴寿波在上课期间将原告致伤，属侵权行为，使双方之间产生了债权债务法律关系，被告第一中学对此事应承担管理责任。一审法院认为，原告分别与二被告就此事的处理达成协议，并签订书面协议，使双方原有的债权债务法律关系即转化为一种合同法律关系。原告对二份协议的内容已明确表示显失公平，而原告仍坚持以本案按健康权纠纷的法律关系主张。二被告以已按协议履行完毕为由予以抗辩。因本案的争议焦点涉及二份协议，原告对协议提出的异议，应行使可变更或可撤销的民事法律关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。
本院认为，被上诉人柴寿波在上课期间将上诉人黄某致伤，属侵权行为，被上诉人抚远市第一中学对此事应承担管理责任。上诉人与二被上诉人之间对侵权事实均无异议，双方之间虽为解决纠纷签订了两份协议，但不能改变本案侵权之债的性质。现上诉人以健康权纠纷之案由诉至人民法院，原审法院以上诉人应行使可变更或可撤销的民事法律关系为由驳回其起诉明显不当，应依法对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚远市人民法院（2016）黑0833民初319号民事裁定；
二、本案指令抚远市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍长林
代理审判员 刘建军
代理审判员 王春霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张译冉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第71号
原告：李连胜，男，1965年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：李信源，男，1970年4月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘海星、梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
原告李连胜诉被告李信源宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连胜及其委托代理人刘敏，被告李信源的委托代理人刘海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连胜诉称：原、被告素有业务往来，后被告因经营不善拖欠原告货款，于2009年提出以其名下中山市古镇镇曹一村＊＊土地及地上建筑物转让给原告，以抵偿欠款，经双方商定转让款为60万元，由原告承担过户费用。2009年7月2日，被告收到原告134290元转让款并出具收款收据，但之后为躲避债务在未通知原告情况下，离开中山不知所踪，2012年回到中山，原告要求其办理土地过户手续，遭无故拒绝。请求判令：确认被告李信源收取了原告李连胜土地转让款134290元，被告李信源履行将中山市古镇镇曹一村＊＊土地使用权办理到原告李连胜名下的过户手续。
被告李信源辩称：被告未收取原告土地转让款134290元，且原告该项诉求只是法律事实的查明，而非法律关系的查明，并不构成民诉法上的“诉”，不属于民诉法调整的范围。本案中，原、被告之间并未达成宅基地及地上建筑物转让的协议。根据双方口头约定，被告只是同意在2009年7月13日前付清全部转让款65万元，然而原告于2009年7月2日所支付的134290元当中的两张支票74290元并未兑现，且原告也未按口头约定10日内付清款项。又因原、被告并非同一集体经济组织成员，即使存在宅基地转让协议也因违反法律规定而无效。另涉案土地已经被法院查封，标的物在查封期间不能转让，故相关交易行为也是无效的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于中山市古镇镇曹一村＊＊土地为批准拨用宅基地，土地使用者李信源，使用权面积198.45平方米，1998年10月5日领取集体土地使用证，证号101011＊＊。李信源是古镇镇曹一村村民，李连胜是古镇镇曹二村村民。李信源因拖欠李连胜债款，双方口头商定由李信源将上述土地使用权作价65万元转让给李连胜，超过债款部份由李连胜支付现金或支票给李信源。2009年7月2日，李信源将上述土地使用证交给李连胜，并出具委托书，内容为：“兹李信源是曹一村民，现将位于曹一村＊＊土地，如果村或镇等有关部门要征用，本人全权委托曹二村民李连胜办理，并负责一切责任。”李连胜依约向李信源支付了现金60000元并交付票面金额分别为36430元、37860元的两张农信社支票。因该两张支票到期不能兑付，同年8月22日李信源向李连胜予以退还。
诉讼中，李连胜对李信源当时出具委托书的情形陈述如下：因李信源欠李连胜货款未还，双方就协商将上述土地转让给李连胜，在转让过程中恰逢该土地属于华廷路拆迁范畴，双方就协商拆迁补偿的土地作为转让标的，但因为李信源当时欠了很多债务，行踪不定，李连胜不放心就让李信源签了上述委托书，当时还找曹一村村委会的人做了见证。
另查明：上述涉案集体土地现已被征用为古镇镇华廷路道路建设用地，且因李信源有其他债务纠纷而于2008年7月21日被原中山市人民法院另案查封（后转为本院查封），目前仍处于查封状态。诉讼中，李连胜经本院释明可以变更诉讼请求，但于诉讼中其坚持不作变更。
以上事实，有集体土地使用证、委托书、相关收据、房地产查封证明表，以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：本案是因被告李信源与原告李连胜存在债权债务关系而由双方当事人达成以涉案土地使用权转让抵债而引发的纠纷。而涉案的土地使用权，因现已被征用为华廷路道路建设用地，还为本院另案所查封，且尚未办理物权转移手续，而李信源反悔不履行抵债协议，诉讼中李连胜也承认两张支票已被退回。以上任一情形，均足以阻却李连胜于本案的诉讼请求，但经本院释明后其仍坚持不作变更。故对李连胜要求确认李信源收取其土地转让款134290元，及要求判令李信源履行将中山市古镇镇曹一村＊＊土地使用权办理到其名下的过户手续等诉求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李连胜的诉讼请求.
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年五月十二日
书记员 黄贤珠
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初208号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高文博，男，1979年11月1日出生于山东省茌平县，汉族，大学专科文化，个体，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。2017年8月3日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人高文博犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年6月17日22时30分许，被告人高文博醉酒驾驶鲁Ｎ×××××白色别克小型轿车沿新湖路由南向北行驶，行至新湖路与新华路交叉口时被民警查获，经抽血检测，高文博血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高文博之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人高文博曾经因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人高文博认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。可以对被告人高文博适用缓刑。
被告人高文博对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2017年6月17日22时30分许，被告人高文博醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号白色别克小型轿车沿新湖路由南向北行驶，行至新湖路与新华路交叉口处时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人高文博血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。
本院认为，被告人高文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控高文博犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人高文博犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高文博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 周晓翔
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终730号
上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地乌海市海勃湾区新华东街。
负责人：兰志军，局长。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上托诉讼代理人：杨剑虎，男，该单位副总工程师。
委诉人（原审被告）：内蒙古泰合房地产开发有限公司，住所地乌海市海区海河北路东侧。
法定代表人：撖建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉宝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云亮，男，1974年1月15日生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市仁惠汽贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街汽车城。
法定代表人：傅野，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市明玥物业服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路。
法定代表人：孙炳臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭小芹，女，该公司职工。
上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、内蒙古泰合房地产开发有限公司因与被上诉人王云亮、乌海市仁惠汽贸有限公司、乌海市明玥物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对责任主体的确定及责任的划分所依据的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00056号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局预交的二审案件受理费974元、内蒙古泰合房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1756元，予以退回。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00038号
本院在执行申请执行人与被执行人山东省高密县副食品公司纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人山东省高密县副食品公司纠纷一案中查明，被执行人山东省高密县副食品公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将山东省高密县副食品公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00427号
申请执行人刘社教。
被执行人齐文进。
申请执行人刘社教与被执行人齐文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘社教于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04273号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人齐文进在中国农业银行西安丈八北路支行有开户，但余额为0元，在中国农业银行西安长安区斗门支行有开户，但余额为39.87元，在中国农业银行镇安城关分理处有开户，但余额为0元，均不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人齐文进名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人齐文进名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人齐文进纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿88644.42元，未受偿88644.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00427号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3674号
申请执行人陈礼锋，男，1982年7月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈刘华，男，1962年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李越如，女，1964年3月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人陈礼锋依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6637号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈刘华、李越如
一、被执行人陈刘华、李越如在（2017）浙1102执3674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈刘华、李越如银行存款人民币170000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39180号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王雪莲，女，1977年2月5日出生，住浙江省海宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王雪莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金137192元、利息36901元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额157623.46元，采用等额本息分42期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共157623.46元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金137192.3元、利息36901.9元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪莲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万七千一百九十二元、利息三万六千九百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元,由被告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2098号
申请执行人陶某某，男，1987年8月8日生，汉族，住滑县留固镇第三营村*号。
被执行人殷某某，男，1971年11月22日生，汉族，住滑县上官镇殷柳里村***号。
陶某某申请执行殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）豫0526刑初562号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人陶某某于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526刑初562号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一七年五月一日
书记员 褚嵩岳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第142号
上诉人（原审被告）陆小永（又名陆永）。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人陆继平。
被上诉人（原审原告）苗加永（又名苗家永）。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原审被告王新兵。
原审被告赵方计。
上诉人陆小永因与被上诉人苗加永、原审被告王新兵、赵方计民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆小永向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆小永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陆小永撤回上诉。
二审案件受理费4990元减半收取为2495元，由陆小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛淑淑
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1121号
原告：郑青霞。
委托代理人：张伟清、陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告：张艳萍。
原告郑青霞与被金张艳萍名誉权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑青霞的委托代理人张伟清到庭参加诉讼。被告张艳萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑青霞诉称，被告张艳萍自2015年12月起在原告经营的恒大服装商铺从事售货工作。2016年1月，被告自己在原告商铺附近租得商铺经营。2016年1月30日，被告以原告未付工资为由，纠集其母亲及姐姐到原告在恒大的商铺吵闹，并当众侮辱原告是“被人包养的小三”。此后被告又在微信朋友圈发布消息恶意诽谤原告（微信原文见证据），导致原告在商场内受到众多同行朋友的质疑，成为别人说三道四的对象，个人名誉受到严重损害。同时，即将与原告结婚的男朋友也因被告的不实言论与原告发生多次争执，关系濒临分手。为此原告悲痛欲绝，身心俱焚，多次萌生轻生念头。与此同时，在被告自己经营商铺后，被告反复向多名原先时常在原告处购物的顾客宣扬原告虚抬货物价格宰杀顾客，并将这些顾客带至被告经营的商铺购物消费，这些不实诽谤信息使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、责令被告立即停止侮辱诽谤行为，立即删除微信空间发布的侮辱诽谤性言论；2、在《金华日报》及微信空间内连续一周刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、赔偿原告精神损害抚慰金1万元、商铺经济损失5千元，共计1.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告已自行删除其发布在微信朋友圈的侮辱诽谤性言论，原告申请撤回上述第1项诉讼请求，本院予以准许。
原告郑青霞向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、手机、微信截屏五份，录音光盘及书面整理内容各一份，证明被告对原告进行侮辱诽谤的事实；3、摊位转让协议一份，证明原告系恒大普29号商铺的经营者的事实。
被告张艳萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告郑青霞在金华市新时代服装市场普29号商铺经营服装，被告张艳萍曾在该商铺从事销售工作。2016年1月30日，原、被告因工资支付问题发生争执。当日，被告以“冰姐姐”的微信名在微信朋友圈内发表侮辱性文字对原告进行谩骂和侮辱。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。侵害公民名誉权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，微信作为社交性网络交友平台，微信用户在发布信息以及与朋友交流中应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。被告张艳萍在其微信朋友圈内对原告郑青霞进行谩骂侮辱，显然已经侵犯了原告的名誉权，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失。据原告自认，被告已在本案庭审前自行删除侵权信息，但其仍应向原告赔礼道歉。赔礼道歉的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，故本院认为原告要求被告在《金华日报》上发布道歉信尚无必要，被告应在其微信朋友圈发表致歉声明向原告赔礼道歉。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告未提交证据证明其商铺经济损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应当视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张艳萍在其微信朋友圈连续十日发表致歉声明向原告郑青霞公开赔礼道歉（声明内容需经本院审核，如被告张艳萍不履行该义务，本院将在金华市公开发行的媒体上公布判决的主要内容，费用由被告张艳萍负担）。
二、由被告张艳萍于本判决生效后十日内赔偿原告郑青霞精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告郑青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告郑青霞负担50元，由被告张艳萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年四月二十七日
代书记员 余美子
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审789号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人ＸＸ军，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房5间，建筑面积共200平方米复土地原状。经
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审789号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人ＸＸ军，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房5间，建筑面积共200平方米复土地原状。经经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0202刑初12号
被告人蔡振海犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0202刑初12号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第1段第5行“至2017年6月24日”；
现更正为“至2017年6月22日”。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 范 欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 蕊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1563号
申请执行人郑春丰，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人孙红艳，女，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郑春丰与被执行人孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日做出的（2013）松民初字第2784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑春丰于2014年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民申4号
再审申请人(原审被告):王文军，男，汉族，生于1972年2月25日，松滋市人，住松滋市。
再审申请人（原审被告）：邓祥琼，女，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人（原审原告）:张翠蓉，女，汉族，生于1980年6月7日，住松滋市。
再审申请人王文军、邓祥琼因与被申请人张翠蓉民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄂松滋民初字第01293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，再审申请人王文军、邓祥琼以与被申请人张翠蓉达成和解协议为由，于2017年4月11日向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条规定，裁定如下：
准许再审申请人王文军、邓祥琼撤回再审申请。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 郭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘君慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第48号
原告某公司。
法定代表人：丁某
住所地：桃江县灰山港镇紫荆北路***号。
被告陈某，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇大桥塘村。
被告蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告某公司与被告蔡某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加了诉讼，被告蔡某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2014年7月15日、2014年8月3日分二次共计向他公司借款2万元整，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，由被告蔡某担保，但借款到期后，被告一直未归还借款，故起诉至法院，要求被告归还借款，并按照月息二分的标准支付利息。
原告就其主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、某公司服务协议书两份，欲证明被告陈某向他公司借款2万元，并约定借款期限为2个月，月利率为3%的事实；
2、担保承诺书一份，欲证明被告蔡某为被告陈某的借款承担连带担保责任的事实。
被告陈某、蔡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据1系某公司服务协议书，能证实被告陈某向他借款2万元，并约定借款期限为2个月，月利率为3%的事实；证据2系担保承诺书，能证实被告蔡某为被告陈某的借款承担连带担保责任的事实，这两份证据均来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告陈某于2014年7月15日、2014年8月3日分二次共计向原告借款20000元整，双方签订了服务协议书，均约定借款期限为二个月，月利率为3%，并由被告蔡某出具担保承诺书一份，承诺对借款承担连带担保责任。原告向被告陈某提供该笔借款后，被告陈某未按约定归还借款，蔡某亦未承担保证责任，为此酿成纠纷。在诉讼过程中，原告某公司自愿放弃部分利息，按照月利率2%计算。
本院认为，被告陈某向原告某公司借款，双方签订了服务协议书，并对利息及还款期限进行了约定，双方之间形成了合法的借贷关系，被告陈某在借款后应按约定向原告履行清偿借款本金和利息的义务。被告陈某在签订合同时约定了还款期限，应当按照约定的期限归还借款。原告自愿放弃部分利息，按照月利率2%的标准计算利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告蔡某为保证债务的履行，签订了担保承诺书，应当对该笔债务的履行承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈某于本判决生效后五日内偿还某公司本金20000元，利息4125元（利息按月利率2%计算至2015年6月3日止），由蔡某承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由陈某、蔡某负担。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林舰，男，1979年8月22日生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林舰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林舰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计203,297.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款203,297.16元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林舰，男，1979年8月22日生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林舰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林舰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计203,297.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款203,297.16元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执852号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘宇，男，汉族，1979年7月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第289号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请刘宇罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张娇娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初854号
原告：沈宏波，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：钱建立，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告沈宏波与被告钱建立民间借贷纠纷一案中，原告沈宏波在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初854号原告：沈宏波，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：钱建立，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告沈宏波与被告钱建立民间借贷纠纷一案中，原告沈宏波在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年三月二十二日代书记员 俞霜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢438号
申请执行人：姚素娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人姚素娟与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3753号的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初985号
原告朱海宾，男，汉族，1983年11月2日出生，住新乡市，
原告赵云霞，女，汉族，1982年5月24日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波,河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告朱海宾、赵云霞诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海宾、赵云霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱海宾、赵云霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱海宾、赵云霞承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初770号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：万有才，经理。
被告：刘长江，男，1976年4月27日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司与被告刘长江借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回对被告诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司撤回对被告刘长江的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 古荷花
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1238号
罪犯陈加江，男，1982年2月3日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)厦刑初字第145号刑事附带民事判决：认定被告人陈加江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248987.01元。被告人陈加江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1079号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年11月8日提出泉检驻监减意（2017）65号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈加江裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警叶小憨到庭履行职务，罪犯陈加江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈加江在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款人民币248987.01元尚未履行，数额较大，而其在服刑间隔期间月均消费数额达人民币317.96元，有一定的履行能力却未能积极弥补附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3191号
原告：郭金妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：方国华，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郭金妹与被告方国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
郭金妹向本院提出诉讼请求：判令方国华偿还3万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年至2014年期间，方国华多次向郭金妹赊购茶叶。经结算方国华拖欠茶叶款30000元。2015年1月1日，方国华向其出具欠条一份，确认尚欠郭金妹3万元、按月利率1.5%计息。但经催讨，方国华拒不还款。故请求判如所诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，郭金妹表示其与方国华的交易地点在莆田市××区新祥华茶叶店，故本案合同履行地在莆田市××区，且方国华的住所地亦在莆田市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由涵江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送涵江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢倩倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10357号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：陈国坚。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼，被告陈国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息523628.71元（其中本金500000元、利息（含罚息）23310元、复利318.71元，利息、复利暂计至2016年6月7日）以及自2016年6月8日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权为而支付的本次诉讼一审律师费损失32945元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月3日向原告提交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××12，并与原告于2013年12月18日签订了《个人信用额度贷款合同》。双方约定，原告向被告提供信用额度贷款500000元（分两笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。双方还约定，如合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但这两笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年6月7日，被告共拖欠原告逾期本息523628.71元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反了合同约定。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告提交《个人信用贷款申请书》，向原告申请贷款500000元。原告同意被告的申请后，遂于2013年12月18日与被告签订了编号为平银佛山个信额字2013第RL20131218000330号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告分两次向原告申请贷款，原告经审核后，分别于2015年9月22日及2015年9月23日向被告发放了贷款50000元和450000元。双方均约定上述贷款的还款方式为净息还款，贷款年利率为15.12%，贷款期限为三个月，贷款50000元的到期日为2015年12月22日，贷款450000元的到期日为2015年12月23日。现上述借款的期限均已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2016年6月7日，尚欠原告借款本金500000元，利息及罚息23310元、复利318.71元未偿还。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，产生律师费32945元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定，要求被告偿还借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利及律师费，于法有据，本院予以支持。截至2016年6月7日，利息、罚息为23310元，复利为318.71元，从2016年6月8日起，原告只主张计算罚息及复利，罚息应以500000元为基数，按罚息利率22.68%（约定的年利率为15.12%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利应以被告尚欠的正常利息为基数，按罚息利率22.68%计算至实际清偿之日止。被告陈国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月7日，利息及罚息为23310元、复利为318.71元；从2016年6月8日起以500000元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息至实际清偿之日止，以被告尚欠的正常利息为基数，按年利率22.68%的标准计算复利至实际清偿之日止）。
二、被告陈国坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4682.87元（原告已预交），由被告陈国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 马慧璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1696-2号
申请执行人翟某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1696号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3116号
原告：秦洪达，男，1964年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈德，男，1974年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
原告秦洪达诉被告陈德、上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告秦洪达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦洪达撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年五月十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5374号
申请执行人：李龙妹，女，1981年9月15日。
被执行人：南京锦湖物业管理有限公司，组织机构代码：73608939-4，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路138号。
本院在执行李龙妹与南京锦湖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李龙妹于2018年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2017）第1742号仲裁裁决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年二月七日
书记员 李 智
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5374号
本院在执行李龙妹与南京锦湖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人南京锦湖物业管理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京锦湖物业管理有限公司（组织机构代码：73608939-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢14号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
委托诉讼代理人：王当庭，该公司营业部客户经理。
被执行人：潘庭彪。
被执行人：廖玉波。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人潘庭彪、廖玉波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人潘庭彪达成和解协议，被执行人潘庭彪已全部履行了债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 周功建
审判员 蒙桂笙
二〇一六年九月二十日
书记员 曾令胜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1号
罪犯陈晓华，男，1980年7月24日出生，汉族，山西省霍州市人。因抢劫罪被运城市中级人民法院于2003年4月7日以（2003）运中刑二初字第9号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯陈晓华减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯陈晓华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率96.3%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯陈晓华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1491号
申请执行人周俊峰，男，汉族。
被执行人王绍鲁，男，汉族。
被执行人刘考顺，男，汉族。
被执行人李体国，男，汉族。
被执行人徐辉，男，汉族。
本院在执行周俊峰与王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘福才
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5175号
原告程训勇，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告薛青松，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告卢文菲，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦传博，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告朱亭亭，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于龙，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告程训勇诉被告薛青松、卢文菲、秦传博、朱亭亭、于龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日以双方协商重新确定了还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程训勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程训勇负担。
审判员 杨付征
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 雅
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执796号之一
申请执行人湖北亿锐佳实业有限公司。住所地：鄂州经济开发区杜山路。
法定代表人周孟龙，该公司经理。
被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司。住所地：鄂州经济开发区杜山路。
法定代表人柯志玉，该公司经理。
湖北亿锐佳实业有限公司与湖北优克精密刀具有限责任公司租赁合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北亿锐佳实业有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务39.758968万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北亿锐佳实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖北亿锐佳实业有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：汪向东
执行员 ：李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执796号
申请执行人湖北亿锐佳实业有限公司。住所地：鄂州经济开发区杜山路。
法定代表人周孟龙，该公司经理。
被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司。住所地：鄂州经济开发区杜山路。
法定代表人柯志玉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初760号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司未按期履行。查明，本案在审理中，本院作出了（2016）鄂0704民初760-1号民事裁定书，保全查封了被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司所有的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司所有的机械设备（见拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李跃进
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨军华