湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07337号
原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。
负责人马志敏，该行行长。
委托代理人田航，系该行职工。
委托代理人黄小桓，系该行职工。
被告湖南龙池酒业贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢N单元14层14008房。
法定代表人魏陈清，该公司总经理。
被告魏陈清。
被告王虎。
原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（以下简称建行兴湘支行）诉被告湖南龙池酒业贸易有限公司（以下简称龙池酒业公司）、魏陈清、王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行兴湘支行的委托代理人黄小桓已到庭，被告龙池酒业公司、魏陈清、王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行兴湘支行诉称：因流动资金周转需要，龙池酒业公司与原告于2014年6月11日签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额150万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，贷款利率为LPR加174基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告魏陈清、王虎与原告签订《自然人保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。贷款到期后，龙池酒业公司未能如约偿还贷款，截至起诉日，龙池酒业公司拖欠贷款本金140万元及利息67266.78元。原告认为：原被告之间的借款、担保关系合法有效，当事人各方应遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行义务，现被告没有如期足额偿还贷款，已经构成根本违约，被告各方应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龙池酒业公司偿还拖欠的贷款本金140万元及利息67266.78元（暂计算至2015年10月28日，其后利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）。2、被告魏陈清、王虎对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告龙池酒业公司、魏陈清、王虎均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告建行兴湘支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》，拟证明被告龙池酒业公司向原告贷款的事实；
证据二、《自然人保证合同》，拟证明被告魏陈清对贷款提供连带责任担保的事实；
证据三、《自然人保证合同》，拟证明被告王虎对贷款提供连带责任担保的事实；
证据四、贷转存凭证，拟证明原告发放贷款的事实；
证据五、《贷款利息情况表》及《企业账户明细查询》，拟证明贷款至起诉日的本息余额。
被告龙池酒业公司、魏陈清、王虎均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告建行兴湘支行提交本院的证据，本院审查后认为：原告的证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月25日，2014年6月25日，原告建行兴湘支行（原中国建设银行股份有限公司长沙金星支行）（乙方）与被告龙池酒业公司（甲方）签订编号为12301-20140523-150-YYB号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为150万元整，借款用途为采购白酒、茶叶等产品，借款期限为壹年，从2014年6月13日起至2015年6月13日。贷款利率实行固定利率即7.5%（即LPR利率加174基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为先还息后还本，利随本清。甲方未按照合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.25%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。合同第十条第三款对可能危及乙方债权的情形进行明确约定，包括（一）……甲方涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降，法定代表人或主要负责人无法正常履行职责。（五）保证人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降，法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，可能影响保证人承担保证的能力。（六）抵押财产或质押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议。合同第十条第四款对甲方存在第十条第三款约定的任一情形，乙方有权：（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告魏陈清、王虎分别与原告签订合同编号为12301-20140625-150-YYB号《自然人保证合同》，约定为被告龙池酒业公司的贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述保证担保的保证期限均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月13日，原告建行兴湘支行向被告龙池酒业公司发放了150万元贷款。借款到期后，被告龙池酒业公司仅归还了本金10万元及借款期内的利息，剩余本金无力归还。截止2015年10月21日，仍欠款贷款本金140万元，产生罚息64064.14元，经原告多次催告拒绝归还，遂成本诉。
另查明，2014年9月23日，中国建设银行湖南省分行发布建湘发（2014）94号文件确认中国建设银行股份有限公司长沙金星支行更名为中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行。
本院认为：原告建行兴湘支行与被告龙池酒业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告建行兴湘支行与被告龙池酒业公司之间的借款法律关系合法成立。现原告建行兴湘支行按照约定发放了贷款，而被告龙池酒业公司到期未能清偿欠款本金及相应罚息，应承担相应的民事责任。对原告主张被告龙池酒业公司支付本金140万元的诉请，本院予以支持。关于利息，实为被告龙池酒业公司在贷款期限届满后因未能归还贷款本金而产生的罚息，因原告未能就其主张的罚息67266.78元提供明确的计算依据，本院以原告提交的《企业账户明细查询》为依据，确认截止2015年10月21日，被告龙池酒业公司欠付罚息64064.14元，此后的罚息以实际欠款本金为基数，按照年利率11.25%标准计算至被告龙池酒业公司实际清偿之日止。因被告龙池酒业公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告要求保证人魏陈清、王虎在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告魏陈清、王虎承担了担保责任后，可向被担保人即被告龙池酒业公司追偿。被告龙池酒业公司、魏陈清、王虎经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告建行兴湘支行的诉请主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南龙池酒业贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行借款本金140万元及罚息64064.14元（暂计算至2015年10月21日，之后的罚息以实际欠款本金为基数，按照年利率11.25%标准计算至被告湖南龙池酒业贸易有限公司实际清偿之日止）；
二、被告魏陈清、王虎对被告湖南龙池酒业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的其他诉讼请求。
如果被告湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、王虎未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18005元，公告费560元，合计18565元，由被告湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、王虎负担（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 胡红芳
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。