wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第6号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯放火罪，于2004年5月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑六年，于2009年2月23日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日0时33分许，在敦化市渤海街“悦新”招待所内，被告人孙某某趁业主隋某某不备，将隋某某放在210房间内的腰包盗走，包内有现金8000余元和一条40余克的金项链（人民币11200元）及银行卡等物品。赃款被其挥霍，赃物被其扔掉。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，被害人隋某某的陈述，证人潘某某的证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，照片，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年11月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人隋某某人民币19200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴松哲
代理审判员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 尹婕晓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第173号
原告齐国庆，男，1953年12月1日生。
被告秦国平，男，1951年7月24日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
第三人于正卫，男，1972年6月6日生。
本院在审理原告齐国庆与被告秦国平、于正卫买卖合同纠纷一案，原告齐国庆于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦国平、第三人于正卫的起诉。本院认为，原告齐国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐国庆撤回对被告秦国平、第三人于正卫的起诉。
案件受理费7516元减半收取3758元，由原告齐国庆负担。
审判长 王曙光
审判员 翟艳超
审判员 张金玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 王巧凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第916号
罪犯刘兴辉，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）茂中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘兴辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘兴辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1950号
申请执行人方海忠，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人傅平，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人方海忠与被执行人傅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0903民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人方海忠于20167年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款139000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人傅平所有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭53幢301室房产已由本院依法拍卖，申请执行人方海忠从中受偿15758元。此外，被执行人持股的舟山市泓荣水产有限公司已经进入破产程序，被执行人在本辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人方海忠于2017年4月25日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人在本案中的债权已实现15758元，未实现123242元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1950号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 严文寅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3463号
申请执行人西安联合信息技术股份有限公司。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司。
法定代表人邱世典，该公司董事长。
申请执行人西安联合信息技术股份有限公司与被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05889号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安联合信息技术股份有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人西安联合信息技术股份有限公司本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁民初字第05889号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执3463号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 赟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2766号
原告：杨淑丽，1966年5月20日出生，女，现住淄川区。
被告：毕研普，1962年11月16日出生，男，现住周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑丽与被告毕研普、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑丽于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨淑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费320元，共计970元，由原告杨淑丽负担。
审判员 王合义
二〇一七年六月二十日
书记员 徐鸿晨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3158号
申请执行人：林如玉，女，1950年9月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：余继光，男，1966年12月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李金凤，女，1967年10月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人林如玉与被执行人余继光、李金凤民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年7月27日生效的（2016）浙1021民初00171号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币190000元及利息，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月19日向被执行人余继光、李金凤发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币190000元�利息，并负担案件受理费4100元、申请执行费2750元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；被执行人所有的房产已被本院另案拍卖，所得金额不足以支付抵押债权；在本县房地产、土地管理部门没有发现其他被执行人房产土地登记；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3158号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2133号
申请执行人：孙建，男，1977年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王云华，女，1983年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张国校，男，1975年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人孙建与被执行人王云华、张国校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙建于2017年4月26日依法向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。要求被执行人王云华、张国校支付案款人民币114000元。被执行人依法应承担诉讼费1290元，执行费1610元。
执行过程中，院依法对被执行人王云华、张国校名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴江龙
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监12号
邓XX：
你为犯意伤害故罪一案，对本院（2015）郴刑一终字第32号刑事裁定及湖南省临武县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决不服，以侦查机关、原一、二审法院剥夺你申请对伤者进行重新伤情司法鉴定程序违法，证人胡秀花、李雄华是原告人的直系亲属不应采信为由，向本院提出申诉。
本院经审查，在侦查机关及原一审的卷宗没有申诉人邓XX对伤者进行重新伤情司法鉴定的申请，虽然申诉人邓XX在原二审申请对伤者进行重新伤情司法鉴定，但原二审认为申诉人邓XX申请重新伤情司法鉴定的理由不充分，没有采纳。你提出侦查机关、原一、二审法院剥夺你申请对伤者进行重新伤情司法鉴定程序违法的申诉理由不能成立，本院不予采纳。证人胡秀花、李雄华的证言与其他证据相互印证，形成证据锁链，故原一、二审法院采信证人胡秀花、李雄华的证言并无不当。你提出证人胡秀花、李雄华是原告人的直系亲属不应采信的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘10刑监12号邓XX：你为犯意伤害故罪一案，对本院（2015）郴刑一终字第32号刑事裁定及湖南省临武县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决不服，以侦查机关、原一、二审法院剥夺你申请对伤者进行重新伤情司法鉴定程序违法，证人胡秀花、李雄华是原告人的直系亲属不应采信为由，向本院提出申诉。本院经审查，在侦查机关及原一审的卷宗没有申诉人邓XX对伤者进行重新伤情司法鉴定的申请，虽然申诉人邓XX在原二审申请对伤者进行重新伤情司法鉴定，但原二审认为申诉人邓XX申请重新伤情司法鉴定的理由不充分，没有采纳。你提出侦查机关、原一、二审法院剥夺你申请对伤者进行重新伤情司法鉴定程序违法的申诉理由不能成立，本院不予采纳。证人胡秀花、李雄华的证言与其他证据相互印证，形成证据锁链，故原一、二审法院采信证人胡秀花、李雄华的证言并无不当。你提出证人胡秀花、李雄华是原告人的直系亲属不应采信的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2969号
原告孙玉芹，女，汉族，1973年3月20日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告孙玉芹诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芹及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金24000元，给付年休假工资2758.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2004年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2004年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资按吉林省最低工资标准应为1480元，日工资为68.04元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为12年10个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告孙玉芹与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙玉芹解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元x9.5）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙玉芹最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙玉芹带薪年休假工资680.40元（68.04元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢336号
申请执行人山东汇合融资担保有限公司。住所地，张店区华光路28号云龙国际A座3层。
法定代表人张少男，董事长。
被执行人淄博天健机械科技有限公司。住所地，桓台县索镇镇政府街580号。
法定代表人李吉峰，经理。
被执行人山东好妯娌电器科技股份有限公司。住所地，淄博市高新区北幸路以北、开发区东路东侧。
法定代表人张杰，总经理。
被执行人张萌萌，男，汉族，1982年1月20日生，住张店区
被执行人张文玉，女，汉族，1983年3月19日生，住桓台县。
被执行人张杰，男，汉族，1983年12月29日生，住桓台县。
被执行人毕国婧，女，汉族，1985年3月28日生，住桓台县。
被执行人李吉峰，男，汉族，1988年10月4日生，住桓台县。
本院在执行山东汇合融资担保有限公司诉淄博天健机械科技有限公司、山东好妯娌电器科技股份有限公司、张萌萌、张文玉、张杰、毕国婧、李吉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初2610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年四月十七日
书 记 员 郑文文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3315号
申请执行人何仁安
被执行人姚成锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03578号，依法向被执行人姚成锦发出执行通知书，责令被执行人姚成锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚成锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚成锦（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3315号申请执行人何仁安被执行人姚成锦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03578号，依法向被执行人姚成锦发出执行通知书，责令被执行人姚成锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚成锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚成锦（证件号码：）在宁波建设银行的52×××90的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员 韩文杰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4268号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱海根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04933号，依法向被执行人朱海根发出执行通知书，责令被执行人朱海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币111832.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4268号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04933号，依法向被执行人朱伟伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币111832.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执25号
申请执行人王维立（曾用名王维玄），男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人王维立与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 明 进
执行员 杨 继 英
执行员 �马丰良
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2944号
申请执行人陈玉祥，男，1958年11月16日生，汉族，住重庆市。
申请执行人刘兴英，女，1942年11月6日生，汉族，住重庆市。
申请执行人陈力，男，1987年8月14日生，汉族，住重庆市。
申请执行人陈波，男，1983年9月13日生，汉族，住重庆市。
被执行人王后有，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王善青。
本院在执行申请执行人陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波与被执行人王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款；被执行人名下无车辆、无房产、无证券；被执行人的地址为外地户籍，暂无其他财产可供执行，本院依法委托安徽省六安市裕安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1642号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡伟明
审判员张红兵
审判员卫志强
二O一五年七月二十四日
书记员沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
审判员 张红兵
二〇一五年八月十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2944号申请执行人陈玉祥，男，1958年11月16日生，汉族，住重庆市。申请执行人刘兴英，女，1942年11月6日生，汉族，住重庆市。申请执行人陈力，男，1987年8月14日生，汉族，住重庆市。申请执行人陈波，男，1983年9月13日生，汉族，住重庆市。被执行人王后有，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人王善青。本院在执行申请执行人陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波与被执行人王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款；被执行人名下无车辆、无房产、无证券；被执行人的地址为外地户籍，暂无其他财产可供执行，本院依法委托安徽省六安市裕安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1642号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  蔡伟明审判员  卫志强审判员  张红兵二〇一五年八月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执264号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴红，男，1980年9月11日出生，汉族，住资中县。
被执行人吴红因犯危险驾驶罪，本院于2016年7月27日作出（2016）川1025刑初212号刑事判决书判决：“被告人吴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人吴红未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴红发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初212号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人吴红未按执行通知的要求履行义务。因被执行人吴红现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
负责人：张青，行长。
被告：杜海彬，住所地长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告杜海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人：张青，行长。被告：杜海彬，住所地长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告杜海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十二日书记员  岳威
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执113号
申请执行人朱群贤，男，1967年8月6日生，汉族，住启东市。
被执行人黄辉，男，1966年1月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱群贤与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）启和民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款5万元，并支付该款自2013年12月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案受理费1650元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年六月十六日
书记员 黄永平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18451号
原告：深圳市惠丽贸易有限公司。
法定代表人：黄海龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告：张美容，女，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
委托诉讼代理人：欧育波，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，系被告的配偶。
被告：欧育波，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
原告深圳市惠丽贸易有限公司诉被告张美容、欧育波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市惠丽贸易有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市惠丽贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠丽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币1325元，减半收取计人民币662.5元，由原告深圳市惠丽贸易有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一八年一月二日
书记员 陈一渔
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执51号
申请执行人：范玉庆，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村小南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人范玉庆与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1382执51号
申请执行人：范玉庆，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村小南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人范玉庆与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十六日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.21
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下范玉庆与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执51号	申请执行人：范玉庆，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村小南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人范玉庆与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执51号	申请执行人：范玉庆，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村小南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人范玉庆与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下范玉庆与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，地址：开平市长沙西郊路25号。
负责人张德胜，该行行长。
委托代理人何青华，该行职员。
被执行人麦乐仔，男，1968年9月13日出生。
被执行人李健全，男，1958年10月8日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行申请执行麦乐仔、李健全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民二初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人麦乐仔应偿还借款本金26947.36元，利息11746.43元（暂计至2014年6月5日止），并承担本案受理费321.27元。李健全对麦乐仔的上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年九月二十六日
书 记 员 梁 炎 明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3488号
申请执行人杨元元
被执行人乐军民，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东民初字第00054号，依法向被执行人乐军民发出执行通知书，责令被执行人乐军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐军民（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币44650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2526号
原告：金长春，男，1969年3月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告：袁新芳，女，1979年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告金长春、袁新芳与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告金长春、袁新芳在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金长春、袁新芳自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 冯 钊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2096号
罪犯吴挺茂，男，1987年7月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴挺茂犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决后，同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）琼刑一终字第153号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年5月19起至2022年5月18日止。判决后，罪犯吴挺茂于2011年1月5日入监服刑。在服刑期间，于2013年10月减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。累计减刑二次，共减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2020年10月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯吴挺茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴挺茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯吴挺茂自2014年11月至2016年6月共考核20个月，共获得8个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴挺茂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯吴挺茂所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴挺茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年1月18日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1148号
申请执行人：华安财产保险有限公司桂林中心支公司，桂林市辅星路3号。
被执行人：张清华，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：刘耀军，男，1970年9月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：卫四六，男，1949年5月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请张清华、刘耀军、卫四六机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶 丹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初291号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：孙彦浪，男，汉族。
原告新绛县农村信用合作联社与被告孙彦浪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告孙彦浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙彦浪立即归还原告贷款本金十万元及至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告孙彦浪与原告签订了贷款合同，被告孙彦浪在原告处贷款十万元。贷款到期后，原告多次派员催收，被告一直推托不还。截止2017年2月21日被告欠贷款本金10万元及利息12764.49元。
被告孙彦浪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告孙彦浪与原告签订了贷款合同，合同约定：被告孙彦浪在原告处贷款十万元，贷款用途为养殖，贷款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，约定月利率为8.6592‰，结息为按季结息，逾期加罚比例50%。贷款到期后，原告多次派员催收，被告一直推托不还。截止2017年2月21日被告共欠贷款本金10万元及利息12764.49元。
本院认为，被告孙彦浪在原告新绛县农村信用合作联社处贷款10万元的事实，有原告提供的贷款合同和借据为证，应予认定。原、被告签订的贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同的约定给被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限归还原告贷款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙彦浪归还原告新绛县农村信用合作联社贷款人民币10万元及利息（截止2017年2月21日利息为12764.49元，自2017年2月22日起至还清之日按合同约定月利率8.6592‰计算），于本判决生效之日起10天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告孙彦浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 段瑞静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异17号
异议人(被执行人)株洲渌口经济开发区产业发展有限公司，住所地株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人袁上兵，该公司董事长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
申请执行人刘奎，男，1983年5月5日生，汉族。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人毛徐淼，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
委托代理人刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。
本院在执行株洲渌口经济开发区产业发展有限公司（以下简称渌口产业发展公司）与刘奎、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设施工合同纠纷先予执行一案中，异议人产业发展公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人渌口产业发展公司称：一、刘奎先予执行工程进度款的申请不符合先予执行的法定条件。刘奎与中太建设集团股份有限公司，异议人之间建设工程施工合同纠纷一案，诉讼保全冻结了异议人的担保款2500万元。同年10月12日，刘奎向贵院申请先予执行工程进度款1500万元，因该案工程结算至今没有通过财评，最终工程的造价还没有确定，而异议人已经支付中太建设集团公司工程款项6.22亿元，远远超出合同约定的付款义务。二、贵院直接裁定中太公司和异议人连带支付刘奎工程进度款1000万元是错误的，应当予以撤销和纠正。综上，请求依法撤销（2016）湘02执232号执行裁定书，立即将已经划走的担保款项1000万元执行回转。
申请执行人刘奎辩称：1、先予执行工程进度款符合法定条件，符合民诉法106条第2、3款的规定。由于渌口发展公司拖欠刘奎巨额工程款，导致刘奎无法支付农民工工资。2、渌口发展公司要支付刘奎的工程进度款依据是《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定。当时在开庭前法院协调的时候，渌口发展公司也是承诺为了解决刘奎所面临的严重困难和民工工资支付，愿意先行支付700万元。
被执行人中天建设公司辩称，我公司同意异议人渌口发展公司的异议申请。刘奎是分包了我公司的部分排水工程，该工程尚未结算，刘奎申请的先予执行不合法。
异议人渌口产业发展公司、申请执行人刘奎、被执行人中太建设公司未提交证据。
经审查查明，原告刘奎与被告中太建设公司、渌口产业发展公司因建设工程施工合同纠纷一案，在本院诉讼中，原告刘奎于2016年10月10日向本院申请先予执行。本院于2016年10月12日在作出（2016）湘02民初105号之三民事裁定，限令被申请人中太建设公司、渌口产业发展公司在本裁定下达之日起三日内连带支付申请人刘奎工程进度款1000万元。2016年10月17日，本院作出（2016）湘02执232号执行裁定，划拨本院已冻结的被执行人渌口产业发展公司支付在株洲县人民法院账户款项2500万元中的1000万元。同时对中太建设公司、渌口产业发展公司发出执行通知书，对株洲县人民法院发出协助执行通知书予以明确先予执行标的款项划拨至本院银行账户。
另查明，刘奎在申请先予执行时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款规定，提供了湖南华通基础建设投资担保有限公司的诉讼财产担保函，担保金额为叁仟叁佰万元整。
本院认为，本案的争议焦点是撤销（2016）湘02执232号执行裁定有无事实及法律依据。作出的（2016）湘02执232号执行裁定书是依据本院作出的（2016）湘02民初105号之三民事裁定书而作出的先予执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（二）项追索劳动报酬的；第（三）项因为情况紧急需要先予执行的。第一百零七条第二款之规定，申请人刘奎依法提供了有效价值的财产担保。其程序合法。异议人渌口产业发展公司以本院作出的（2016）湘02民初105号之三民事裁定书及（2016）湘02执232号执行裁定书违反法律的规定，因未提供相应的证据，予以证实其异议请求的成立，故不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人株洲渌口经济开发区产业发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁炳英。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通昊洋粉末冶金有限公司。住所地在江苏省启东市吕四港镇大洋港闸西侧。
法定代表人：顾圣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
再审申请人丁炳英因与被申请人南通昊洋粉末冶金有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2013)通中民终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈 军
审判员 郭 群
审判员 徐 智
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚晨悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民4403号
原告：祥兴福华（天津）食品有限公司，住所地河西区纪庄子北道19号136号-1。
法定代表人：黄子锋，经理。
委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务律师。
被告：天津市天下一喜大酒店有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道北侧辰昌路1905号-101。
法定代表人：马云洪，经理。
原告祥兴福华（天津）食品有限公司与被告天津市天下一喜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告祥兴福华（天津）食品有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥兴福华（天津）食品有限公司自愿撤回对被告天津市天下一喜大酒店有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祥兴福华（天津）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费6816元，减半收取计3408元，由原告祥兴福华（天津）食品有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年七月二十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1365号
申请执行人陈洪山，男，77岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人甘旗卡镇满斗嘎查委员会，法定代表人：特日根白乙拉。
本院执行陈洪山申请甘旗卡镇满斗嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2011）后民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2011）后民初字第2115号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二�一七年一月七日
书记员 王大松
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1624号
申请执行人：孟凡胜男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李兰女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人孟凡胜与被执行人李兰民间借贷纠纷［（2017）津0110民初378号］一案中查明，被执行人李兰应给付申请执行人孟凡胜借款10000元。现被执行人李兰无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鲁 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3518号
申请执行人:合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：甄奎，社长。
被执行人：鹿建红，男，1979年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥报业传媒集团与鹿建红房屋租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3518号申请执行人:合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市。法定代表人：甄奎，社长。被执行人：鹿建红，男，1979年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥报业传媒集团与鹿建红房屋租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月三十日书记员 聂传政
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3765号
申请执行人：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：蒋峰平，男，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王炜，男，1985年10月1日出生，汉族，住桐乡市�
被执行人：张伟江，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行孙士科与被执行人蒋峰平、王炜、张伟江（2016）浙0483执3765号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）浙0483民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付42725.00元。
本院在执行中，于2016年10月28日经执行查控系统查明被执行人蒋峰平无车辆登记信息；查明被执行人王炜名下有一丰田轿车，另案于同年11月3日查封，因该车无从查找而未能扣押；查明被执行人张伟江无车辆登记信息。同年10月31日查明被执行人蒋峰平无银行存款；另案查明被执行人张伟江仅20余元银行存款；查明被执行人王炜无银行存款。同年11月3日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行�均无不动产登记信息。2017年3月3日、3月29日经总对总查控系统查明被执行人均无银行存款。申请执行人提供的车辆信息，经查登记在被执行人张伟江配偶名下，且其配偶在本院另涉执行案件未执行完毕，现该车另案已经查封，因无从查找而未能扣押。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2016年12月2日本院书面告知申请执行人本案执行情况，要求申请执行人提供被执行人的去向及财产线索。同年12月28日本院将被执行人提交公安协助查控。2017年3月31日，本院寄送执行情况告知书，告知本案将终结本次执行程序及提出异议期限。同年4月3日被执行人张伟江另案经公安协控到案后被司法拘留15日；被执行人蒋峰平、王炜在提交公安协控后，尚无反馈信息。2017年4月10日本院书面告知申请执行人拘留情况，但申请执行人未能提供被执行人可供执�的财产线索，亦未对终结本次执行程序提出书面异议。另据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月十二日
(代)书记员 沈 懿
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初97号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月3日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、刘岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2009年至2014年，被告人刘某任乐陵市黄夹镇前宁寨村党支部书记期间，利用职务之便，冒用本村村民刘某1、刘某2、刘某3、王某的惠农一本通套取国家粮食补贴款共计30980元据为己有，全部用于本人的生活生产支出。被告人刘某于2015年11月3日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任,并提交相应的证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2009年至2014年，被告人刘某任乐陵市黄夹镇前宁寨村党支部书记期间，利用职务之便，冒用本村村民刘某1、刘某2、刘某3、王某的惠农一本通套取国家粮食补贴款共计30980元据为己有，全部用于本人的生活生产支出。被告人刘某于2015年11月3日被检察机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
以上事实有公诉机关提交的下列证据予以证实，并经当庭举证、质证：
（一）书证
1、立案决定书，证实检察机关立案侦查的情况。
2、扣押清单，证实乐陵市人民检察院依法扣押刘某退缴的赃款人民币30980元。
3、刘某1、王某、刘某3、刘某2的惠农一本通交易明细及取款凭证，证实被告人刘某虚报刘某1、王某、刘某3、刘某2的惠农补贴后实际取款情况。
4、各年度粮食补贴标准、乐陵市财政局及乐陵市黄夹镇经管站关于前宁寨村粮食补贴及发放明细，证实国家粮食补贴标准及乐陵市前宁寨村的粮食补贴发放情况。
5、注销证明，证实刘某1户口于2015年4月20日注销。
6、辞职证明、调整通知，证实刘某辞职前宁寨村党支部书记一职，由丰某接任生产小组组长。
7、户籍信息及任职证明，证实被告人刘某符合贪污罪主体要件。
8、乐陵市人民检察院办案说明，证实案件侦破情况，被告人系在侦查机关掌握案件事实的情况下，经侦查机关电话传唤到案。
9、乐纪字【2015】29号决定，证实刘某因虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补款并冒领低保款，被中共乐陵市纪律检查委员会给予开除党籍处分。
（二）证人证言
1、王某2（前宁寨村会计）证言，证实2006年至2014年春，刘某任村支书，村里的账务问题都是刘某一人到镇上经管站办理。
2、刘某4（前宁寨村村民）证言，证实其曾用名刘某2，人口地由其亲属耕种，其没有领过小麦补贴款。在2014年2、3月份刘某给他惠农一本通存折之前一直没见过自己的惠农一本通存折，上面的取款记录不是他本人取的，他从来没有取过钱，上面的签字也不是本人所为。
3、丰某（前宁寨村支书）、汪某（黄夹镇政府镇长）证言，证实2014年3月份当时刘某向镇政府提出辞职，不再担任前宁寨村党支书书记，丰某和刘某完成了形式上的交接，刘某和村里不存在债权债务关系。
4、李某（被告人前妻）证言，证实刘某是其前夫，以前刘某让其帮他在信用社取过钱，印象中其和刘某跟孩子一起吃饭，刘某给其一个信用社的存折到银行取的钱支付的饭费。
5、刘某5（前宁寨村村民）证言，证实其父亲刘某12008年10月14日去世后，没有上报死亡也没有销户，但是地退给大队了，就再没有领过惠农补贴。
6、王某（前宁寨村村民）证言附两张一本通存折交易记录照片，证实其在村里的2.8亩人口地由其弟弟耕种，其没领过惠民补贴款。其惠农一本通是在2014年7月办理低保时补办的，看交易记录，2014年8月3日之前的支取情况都不是他本人所为，客户签字也不是其本人所为，其没有委托过别人取款。
7、刘某3（前宁寨村村民）证言，证实其土地已退回村里。2010年以前刘某在干支部书记的时候用其身份证复印件办理了一本通，但是刘某说其在村里没有地，一本通没有给其，以他的名义办理的惠农一本通上面的交易记录都不是其本人所为，其不知道怎么回事儿。
（三）被告人刘某的供述与辩解，证实其在担任黄夹镇前宁寨村党支部书记期间，以刘某1的名义虚报惠农补贴10200元，以王某的名义虚报惠农补贴8000元，以刘某3的名义虚报惠农补贴9810元，以刘某2的名义虚报惠农补贴2970元，这样一共虚报30980元钱，都用在自己家庭生活生产支出了。
以上证据经庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某借协助镇政府上报粮食补贴的职务之便，冒用他人名义虚报土地种植面积，套取国家粮食补贴款，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在检察机关已经掌握犯罪事实尚未采取强制措施的情况下主动投案，并如实供述罪行，系自首，且案发后积极退缴赃款，免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款三万零九百八十元，依法予以没收，由乐陵市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 寇秀枝
人民陪审员 潘双双
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异24号
异议人（被执行人）：黄石市新金贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道596号，组织机构代码证号71464783-4。
法定代表人：纪金星，董事长。
申请执行人：李水荣。
被执行人：黄石市五金交电化工公司，住所地黄石市黄石大道596号，组织机构代码证号178410621。
法定代表人：闫诗锦，经理。
本院在执行申请执行人李水荣与被执行人黄石市五金交电化工公司（以下简称五交化公司）、黄石市新金贸易有限公司（以下简称新金公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）新金公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）新金公司称，黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第00107号民事判决书判决五交化公司与异议人对李水荣承担连带责任。进入执行后，本院以五交化公司已经履行总标的额50%的还款义务为由，要求异议人履行尚未履行的50%的还款义务。异议人对此不服，要求停止对异议人的强制执行。理由为：1、异议人虽为本案的当事人和连带责任人，但本案两被执行人并非承担等份责任，不应以等份责任划分标的额，强制执行连带责任人；2、本案被执行人五交化公司是金钱给付义务主体，异议人是给付义务的连带责任人。现给付义务主体五交化公司还存在，还有财产可供执行
本院查明，原告李水荣诉被告五交化公司、新金公司、黄石市东方商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月2日作出（2012）鄂黄石港胜民初字第00034号民事判决书，判决：“一、被告五交化公司应自本判决生效后十日内，支付原告李水荣下岗生活费4080元，支付安置补偿费8550元及上述两费用的逾期付款损失12272.19元，合计人民币24902.19元。被告新金公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告李水荣的其他诉讼请求。”一审判决后，被告新金公司不服，提起上诉。黄石市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00066号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。其后，因被告五交化公司、新金公司未履行生效判决书确定的给付义务，原告李水荣向本院申请强制执行。本院于2013年7月19日向被执行人五交化公司、新金公司送达了执行通知书等法律文书。被执行人新金公司仍然不服，申请再审。黄石市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）鄂黄石中民再终字第00002号民事判决书，判决维持该院（2013）鄂黄石中民一终字第00066号民事判决。2016年12月29日，被执行人五交化公司向本院提交了一份《承诺书》，内容为：“贵院受理向守平、熊红霞、李水荣、王春光、谌小毛、柯红星六位申请执行人与被执行人五交化公司、新金公司劳动争议纠纷执行一案，经判决至2015年10月份本金及利息共计贰拾贰万元整。如贵院能调解到我公司只承担该金额的50%，并了结该六件执行案对我公司的执行，我公司承诺：在调解成功的五个工作日内，我公司一次性将壹拾壹万元转到贵院指定账户。”六案申请执行人向守平、熊红霞、李水荣、王春光、谌小毛、柯红星在该承诺书上签字同意，并申请将被执行人五交化公司从失信名单中删除。后被执行人五交化公司履行了其付款承诺。本院应六案申请执行人的申请要求被执行人新金公司支付剩余一半款项，该公司拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人予以曝光。其后，被执行人新金公司向本院提出上述异议。
本院认为，连带责任是指当事人按照法律的规定或者合同的约定，连带地向权利人承担责任。在此种责任中，权利人有权要求责任人中的任何一个人承担全部的或者部分的责任，责任人也有义务承担部分的或者全部的责任。《民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，每个连带责任人都负有清偿全部债务的义务，任何一个债务人在全部债务清偿前都不能免除清偿的责任。根据债权人不同的请求，每一个债务人可以清偿全部的或部分的债务。本案执行依据判决异议人五交化公司、新金公司对申请人李水荣下岗生活费及安置补偿费承担连带清偿责任，申请人李水荣要求五交化公司承担50%的清偿责任，新金公司承担剩余50%的清偿责任，是符合法律规定的。故异议人新金公司的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人新金公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 吴能斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申137号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金南，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市武进区人民政府。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：戴士福。
一审第三人：常州湖滨置业有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：汤国强。
再审申请人王金南诉被申请人江苏省常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）土地行政管理一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）常行初字第50号行政裁定，驳回王金南的起诉。王金南不服提起上�后，江苏省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏行终1291号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王金南仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2008年8月1日，一审第三人常州湖滨置业有限公司（以下简称湖滨公司）通过挂牌出让竞得位于武××区××湖滨路××路西北角、面积为32120平方米、编号2008054号地块的国有建设用地使用权。同年8月11日，湖滨公司与常州市国土资源局签订编号为3204832008CR0005的国有建设用地使用权出让合同。湖滨公司依约缴清了土地出让金及相关税费。2009年10月3日，经湖滨公司申请，武进区政府在进行地籍调查并完成审查程序后，作出准予发证的决定。2009年12月7日，武进区政府批准颁发了武国用（2009）第1206262号《国有土地使用证》。另查明，王金南于2010年3月16日与武进区牛塘镇人民政府签订拆迁安置补偿协议，双方在协议中约定了包括拆迁补偿款和位于天逸安置区的安置房屋等内容。又查明，2015年10月，常州市确定由常州市国土资源局承担不动产登记职责。王金南提起本案行政诉讼，请求：撤销武进区政府于2009年12月7日批准颁发武国用（2009）第1206262号《国有土地使用证》的行政行为并由其承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，结合《常州市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》（常政办发2015第114号）以及《常州市编委关于整合不动产登记职责的通知》（常编2015第79号）的具体规定，明确从2015年10月起，常州市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由常州市国�资源局承担。王金南诉请撤销涉案的武国用（2009）第1206262号《国有土地使用证》的行政行为，根据上述行政法规及相关规范性文件规定，本案武进区政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本案武进区政府因职权调整已无作出被诉行政行为的法定职责。在王金南已当庭知道并接受一审法院法律释明之后仍不作同意变更被告的明确表示后，一审法院裁定驳回王金南的起诉。
二审法院认为，武进区政府在一审诉讼中已经不具有国有土地使用权登记、颁证的法定职责，本案适格的行政诉讼被告应当是常州市国土资源局。王金南上诉称，其起诉的是武进区政府决定批准颁发涉案国有土地证的行政行为，并非土地登记行为。根据《土地登记办法》第三条第二款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书……”颁发土地权属证书属于土地登记行为的外化，并不具有独立的可诉性，王金南的该上诉理由不能成立。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王金南向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。其申请再审的事实与理由为：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，被申�人武进区政府具有决定批准颁发土地证的职责。再审申请人起诉的是武进区政府决定颁发国有土地使用证的行为，并不是该证的登记行为。因此，再审申请人的起诉没有错列被告。
本院认为，本案争议的焦点是谁为适格的行政诉讼被告。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1999年1月1日起施行）第五条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认�用权。本案中，武进区政府基于湖滨公司的申请于2009年12月7日颁发《国有土地使用证》的行为，即属于上述规定的情形。此后，包括土地登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，吸收借鉴相关登记办法的内容，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所�各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。本案王金南诉请撤销武进区政府2009年12月7日颁发的武国用（2009）第1206262号《国有土地使用证》。土地权属证书是土地登记的载体，因此本案被诉行政行为仍是土地权属登记行为。王金南申请再审主张，其起诉的是武进区政府决定颁发国有土地使用证的行为而不是该证的登记行为，系对法律法规的误解。根据常州市相关部门制定的《常州市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》、《常州市编委关于整合不动产登记职责的通知》等规范性文件，从2015年10月起，常州市范围内的不动产登记的法定职责统一由常州市国土资源局承担，即原武进区政府行使的土地登记职权由常州市国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，武进区政府已不是本案的适格被告。在一审法院已释明变更被告的情况下王金南仍拒绝变更，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人王金南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金南的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月十五日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金南，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市武进区人民政府。住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：戴士福。一审第三人：常州湖滨置业有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：汤国强。再审申请人王金南诉被申请人江苏省常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）土地行政管理一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）常行初字第50号行政裁定，驳回王金南的起诉。王金南不服提起上�后，江苏省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏行终1291号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王金南仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2008年8月1日，一审第三人常州湖滨置业有限公司（以下简称湖滨公司）通过挂牌出让竞得位于武××区××湖滨路××路西北角、面积为32120平方米、编号2008054号地块的国有建设用地使用权。同年8月11日，湖滨公司与常州市国土资源局签订编号为3204832008CR0005的国有建设用地使用权出让合同。湖滨公司依约缴清了土地出让金及相关税费。2009年10月3日，经湖滨公司申请，武进区政府在进行地籍调查并完成审查程序后，作出准予发证的决定。2009年12月7日，武进区政府批准颁发了武国用（2009）第1206262号《国有土地使用证》。另查明，王金南于2010年3月16日与武进区牛塘镇人民政府签订拆迁安置补偿协议，双方在协议中约定了包括拆迁补偿款和位于天逸安置区的安置房屋等内容。又查明，2015年10月，常州市确定由常州市国土资源局承担不动产登记职责。王金南提起本案行政诉讼，请求：撤销武进区政府于2009年12月7日批准颁发武国用（2009）第1206262号《国有土地使用证》的行政行为并由其承担诉讼费用。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，结合《常州市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》（常政办发2015第114号）以及《常州市编委关于整合不动产登记职责的通知》（常编2015第79号）的具体规定，明确从2015年10月起，常州市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由常州市国�资源局承担。王金南诉请撤销涉案的武国用（2009）第1206262号《国有土地使用证》的行政行为，根据上述行政法规及相关规范性文件规定，本案武进区政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本案武进区政府因职权调整已无作出被诉行政行为的法定职责。在王金南已当庭知道并接受一审法院法律释明之后仍不作同意变更被告的明确表示后，一审法院裁定驳回王金南的起诉。二审法院认为，武进区政府在一审诉讼中已经不具有国有土地使用权登记、颁证的法定职责，本案适格的行政诉讼被告应当是常州市国土资源局。王金南上诉称，其起诉的是武进区政府决定批准颁发涉案国有土地证的行政行为，并非土地登记行为。根据《土地登记办法》第三条第二款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书……”颁发土地权属证书属于土地登记行为的外化，并不具有独立的可诉性，王金南的该上诉理由不能成立。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王金南向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。其申请再审的事实与理由为：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，被申�人武进区政府具有决定批准颁发土地证的职责。再审申请人起诉的是武进区政府决定颁发国有土地使用证的行为，并不是该证的登记行为。因此，再审申请人的起诉没有错列被告。本院认为，本案争议的焦点是谁为适格的行政诉讼被告。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1999年1月1日起施行）第五条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认�用权。本案中，武进区政府基于湖滨公司的申请于2009年12月7日颁发《国有土地使用证》的行为，即属于上述规定的情形。此后，包括土地登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，吸收借鉴相关登记办法的内容，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所�各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。本案王金南诉请撤销武进区政府2009年12月7日颁发的武国用（2009）第1206262号《国有土地使用证》。土地权属证书是土地登记的载体，因此本案被诉行政行为仍是土地权属登记行为。王金南申请再审主张，其起诉的是武进区政府决定颁发国有土地使用证的行为而不是该证的登记行为，系对法律法规的误解。根据常州市相关部门制定的《常州市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》、《常州市编委关于整合不动产登记职责的通知》等规范性文件，从2015年10月起，常州市范围内的不动产登记的法定职责统一由常州市国土资源局承担，即原武进区政府行使的土地登记职权由常州市国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，武进区政府已不是本案的适格被告。在一审法院已释明变更被告的情况下王金南仍拒绝变更，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人王金南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王金南的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 汪 军二〇一七年四月十五日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第569号
申请人：庞金
被执行人：杨守荣
申请执行人：庞金诉被执行人杨守荣土地纠纷一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初849号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2016吉08**民初849号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：黄延昭
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初461号原告：徐世伦，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告徐世伦与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐世伦的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告徐世伦向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元。事实与理由：徐世伦系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，徐世伦系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向徐世伦出具欠条，内容为：绿满家公司欠徐世伦工资12500元（之前工资8500元＋2016年11月、12月工资4000元）。2017年1月5日，徐世伦向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有徐世伦的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第708号
原告：陈某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：黄某，女，汉族，住址：同原告。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告已经离家6年，至今无联系，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称：不同意离婚，因为财产问题和子女问题没有处理好。
经审理查明：原告陈某某和被告黄某�1993年3月31日登记结婚，婚后子女已成年。
上述事实，原告陈某某提供的证据有：结婚证一份、。被告黄某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案原告在庭审中表示双方多年分居，感情早已破裂。被告表示只有在财产问题和子女问题处理好的前提下才能离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”�本院认为，本案原、被告分居已满二年，原告二次诉至法院，离婚的意愿十分坚决，经法院调解后，仍然坚决要求离婚，双方确无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还原告亲属的借款一节，本院认为，原告的该项请求与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
关于被告要求分割位于鞍山市铁西区永乐星火委幸福街37栋27号房屋一节，被告主张该房屋的登记所有人为原告父亲，被告曾出资3万元购买此房，但没有办理更名手续。原告对被告的陈述予以否认，原告主张该房屋是原告父亲所有的财产，原、被告没有权利分割。本院认为，我国房屋实行登记发证制度，该房屋登记在原告父亲名下，无法证明该房屋是原被告的夫妻共同财产，对被告的此项诉讼请求，本院不支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、原告陈某某与被告黄某离婚；
二、个人衣物归个人；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告于本判决生效之日起15日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆广林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1172号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冉刚，曾用名冉波，男，1976年2月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年11月21日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月12日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年8月18日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年5月28日转为取保候审。于2017年7月6日被继续取保候审。经本院决定于2017年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人冉刚犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人冉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日下午，被告人冉刚经事先预谋，以铁棍撬锁的方式进入被害人王杰位于乐清市磐石镇重石村永庆路的出租房内，盗窃走王某放置于出租房内的180元现金（已追回并返还被害人）；后又以铁棍撬锁的方式进入被害人胡曼位于乐清市磐石镇重石村永庆路的出租房内，盗窃走胡某放置于出租房内的一枚黄金戒指（已追回并返还被害人）。
2017年5月26日下午，被告人冉刚经事先预谋，以铁棍撬锁的方式进入被害人杨婵位于乐清市磐石镇油车村前排路的出租房内，盗窃走杨某放置于出租房内的一条带有和田玉吊坠的金项链（已追回并返还被害人）；后又以铁棍撬锁的方式进入被害人郭某位于乐清市磐石镇油车村前排路的出租房内，盗窃走郭某放置于出租房内的100元现金（已追回并返还被害人）；后被告人冉刚再次以铁棍撬锁的方式进入被害人舒大金位于乐清市磐石镇油车村前排路的出租房内，但未偷到财物。
2017年5月26日下午，被告人冉刚经事先预谋，以铁棍撬锁的方式进入被害人吴磊位于乐清市磐石镇振兴巷6号的出租房内，但未偷到财物。
经乐清市价格认证中心认定，被害人胡某的黄金戒指价值人民币1275元；被害人杨某带有和田玉吊坠的金项链价值人民币3070元。
上述事实，被告人冉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T恤、扣押物品清单、照片、发还清单、质保单、不予收押通知书、疾病证明书、病历材料、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、投送监狱证明、电话查询记录、抓获经过、被害人胡某、王某、杨某、郭某、吴某、舒某的陈述、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人冉刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物均已追回并返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉刚判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周玲玲
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执恢12-2号
申请执行人：广东咏声动漫有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被执行人：鄂州市明堂市场休闲岛。
经营者：熊丽丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人广东咏声动漫有限公司（下称咏声公司）依据本院（2016）鄂07民初18号民事判决书，申请执行被执行人鄂州市明堂市场休闲岛侵害著作权一案中，被执行人鄂州市明堂市场休闲岛及经营者熊丽丽已将所欠款项全部偿还，申请执行人咏声公司现撤销对本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周举
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5374号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕286号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5943元汇缴至李木子个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕286号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初984号
原告王保刚，男，汉族，1960年7月26日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告郭志民，男，汉族，1967年1月2日出生，住洛阳市老城区。
被告袁玉霞，女，汉族，1967年6月26日出生，住址，系郭志民之妻。
被告马静，女，回族，1974年7月31日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人肖春、梅道静（实习），河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市得奥机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路。
原告王保刚诉被告郭志民、袁玉霞、马静、洛阳市得奥机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保刚委托代理人任亚涛，被告马静委托代理人肖春、梅道静到庭参加了诉讼。被告郭志民、袁玉霞、洛阳市得奥机械有限公司经公告送达未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保刚诉称：2014年9月11日，原告王保刚与被告郭志民签订借款协议书，被告向原告借款300万元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3％，协议签订后原告依约定履行了借款本金的给付义务，被告袁玉霞系郭志民的妻子，依法应与郭志民共同承担连带赔偿责任，被告马静出借账号给被告使用，也应向原告承担连带赔偿责任，被告洛阳市得奥机械有限公司为该借款提供连带责任保证，也应向原告承担连带偿还责任。被告未能按期偿还借款本金，而仅向原告支付过部分利息，在原告的多次催要下，双方于2015年6月17日签订房屋租赁协议，被告郭志民将属于其所有的房产租赁给被告，以租金冲抵了被告向原告所借300万元本金中的200万元。但剩余100万元借款本金未偿还，现原告诉至法院要求：1、判决被告郭志民立即向原告偿还借款本金100万元，并支付利息（按月息3％自2015年6月18日支付至实际还清之日止）；2、判决郭志民立即向原告偿还2015年6月18日之前的利息154000元；3、判决被告袁玉霞、马静、洛阳市得奥机械有限公司对以上债务承担连带偿还责任；4本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马静辩称：1、答辩人与原告不存在借款及担保还款的法律关系，答辩人从未收取或者使用原告的任何款项，原告主张答辩人承担本案所涉借款的连带偿还责任无任何事实及法律依据；2、答辩人提供银行账户代被告得奥公司及被告郭志民收取相关款项是履行职务的行为，不存在出借账户且侵犯原告权益的事实；3、截止2016年7月原告提起本案诉讼，被告得奥公司拖欠答辩人三个月工资至今未发，答辩人自身也是被告得奥公司的债权人。
被告郭志民、袁玉霞、洛阳市得奥机械有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
（一）2014年9月11日，王保刚（甲方）与借款人郭志民（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方共向甲方借款300万元。借款期限为3个月，从2014年9月11日至2014年12月10日止。乙方承担借款利息，月利率为3％。甲方按照乙方的要求将借款汇至乙方指定的银行账户，乙方的指定账户为60×××49，户名马静。担保人为洛阳市得奥机械有限公司。
（二）原告提供四份银行转账回单及情况说明，证实,2014年9月11日王保刚及王保刚的委托人黄修建共向马静转账2968500元的事实。
（三）原告提供了2份房屋租赁协议，载明：出租方（甲方）郭志民将其拥有的房产位于洛阳市经济技术开发区太康东路和洛阳市涧西区丽新路房屋分别租赁给承租方（乙方）王保刚。每套房屋租金为每年50000元。租赁期限为2015年6月18日至2035年6月17日。以上二十年租期的租金总金额为200万元，乙方以甲方2014年9月11日向乙方借款本金300万元中的200万元相抵，视为一次性缴清租金。
（四）被告马静提供的洛阳市得奥机械有限公司的企业信用信息，郭志民与马静的微信、短信聊天截图，马静的银行交易明细，洛阳市得奥机械有限公司的记账凭证照片及证人沈某的证言，证明了被告马静系洛阳市得奥机械有限公司会计的事实。
另查明：郭志民的户籍信息显示，郭志民与袁玉霞系夫妻关系。
本院认为：2014年9月11日，王保刚、郭志民与洛阳市得奥机械有限公司签订的《借款协议书》真实有效，有银行转账回单及情况说明为证。鉴于原、被告双方于2015年6月17日签订了两份《房屋租赁协议》，以房屋租金冲抵2014年9月11日的借款200万元的事实。现原告要求被告偿还剩余借款100万元，于法有据，本院予以支持。被告袁玉霞系被告郭志民配偶，因此被告袁玉霞对上述100万元借款承担连带清偿责任。被告洛阳市得奥机械有限公司作为担保人，亦应对上述100万元借款承担连带清偿责任。双方约定月利率3％过高，本院酌定按照年利率24％支付相应利息，违约金不再支持。原告在起诉状中自认被告支付过部分利息，鉴于2015年6月17日原、被告双方就借款事宜达成以房屋租金冲抵部分借款的事实，对原告要求被告郭志民偿还2015年6月18日之前的利息154000元的请求，本院不予支持。被告马静系洛阳市得奥机械有限公司的会计人员，在本案中不承担还款及担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郭志民于本判决生效之日起十日内偿还原告王保刚借款100万元及利息，利息按照年利率24％支付。自2015年6月18日起至还本付息之日止。
二、被告袁玉霞、洛阳市得奥机械有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告郭志民于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝刚2016年6月18日之前的利息154000元。
四、驳回原告王保刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费15186元，保全费5000元，公告费600元，合计20786元，由被告郭志民、袁玉霞、洛阳市得奥机械有限公司共同承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一七年四月五日
代书 记员 宋 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更308号
罪犯赵晓波，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年06月11日作出（2014）呼刑初字第95号刑事判决，以罪犯赵晓波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月5日起至2019年7月4日止），判决发生法律效力后,于2015年10月29日投送扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期一年九个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵晓波在2015－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵晓波在2015－2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015年－2017年度该犯获狱政记功奖励三次。2016年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓波在2015年－2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月5日起至2018年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督69号
申请人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系科员。
被申请人：王作明，男，汉族，农民，住洮北区岭下镇石头井子村。
申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行称，被申请人与申请人借款签订借款合同，被申请人至今未按合同约定偿还借款，故提出支付令申请，要求被申请人王作明给付申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30000.00元及利息10493.44元共计40493.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王作明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30000.00元及利息10493.44元共计40493.44元。
申请费271.00元，由被申请人王作明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢 飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初345号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人胡文杰，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省。
羁押时间
2017年10月25日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕229号
指控罪名
非法经营罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人胡文杰于2016年12月至2017年2月、2017年9月23日至10月25日期间内，受宋信才（无许可资质）聘请在东莞市大岭山镇一停车场内为来往车辆非法销售柴油。经其手加注了约6万元的柴油。
本院意见
被告人的行为构成非法经营罪，其具有从犯及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
判决
一、被告人胡文杰犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大岭山分局的厢式货车1辆、车厢1个，由暂扣机关查明权属后依法处理。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一八年二月九日
书记员李政
刘婷