wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2731号
原告：潜山新正大装潢有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇望岳路68号，统一社会信用代码91340824MA2N0NNK4E（1-1）。
法定代表人：唐年楷，经理。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山县天成花岗石矿有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村，统一社会信用代码91340824662925651C。
法定代表人：罗小平，经理。
委托诉讼代理人：张熠，该公司员工。
原告潜山新正大装潢有限公司（以下简称“新正大装潢公司”）诉被告潜山县天成花岗石矿有限公司（以下简称“天成花岗石矿公司”）装修装饰合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新正大装潢公司的委托诉讼代理人唐隐、被告天成花岗石矿公司的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新正大装潢公司向本院提出诉讼请求：判令天成花岗石矿公司立即偿还新正大装潢公司工程款90000元，并按照合同约定支付违约金100000元，合计190000元。事实和理由：2015年12月22日，新正大装潢公司与天成花岗石矿公司签订了一份装修工程合同，约定总价款为150000元以及工程结算方式等事项。合同签订后，新正大装潢公司保质保量地完成了工作任务，并于2016年3月5日进行了工程验收，按照约定，天成花岗石矿公司应当即支付工程款142500元，下余5%的工程款到2016年9月6日前全部付清，但至今仅支付工程款60000元，其余工程款未付，因此，天成花岗石矿公司已构成违约，除应当支付工程款以外还应支付违约金100000元，故新正大装潢公司依法起诉，请求法院依法支持上述诉求。
天成花岗石矿公司辩称，双方之间签订的装修工程合同价款为150000元，天成花岗石矿公司已经支付60000元，尚欠工程款90000元均是事实，但工程并非是按质按量完成。新正大装潢公司请求违约金100000元过高，天成花岗石矿公司同意按民间借贷利率的标准即月利率2%计算违约金。
经审理查明：2015年12月22日，天成花岗石矿公司（甲方）与新正大装潢公司（乙方）签订了一份《装修工程合同》，合同约定：甲方将原潜山县火柴厂内的办公楼及宿舍部分装修工程交由乙方施工，工程总价款为150000元；施工期限自2015年12月25日起至2016年3月8日止；工程款结算方式为自材料、工人进场支付工程款20%，施工完成付50%，验收合格付95%，下余5%半年后付清；违约责任为违约方支付守约方违约金100000元等事项。合同签订后，新正大装潢公司对工程进行了施工。2016年3月5日，双方对装修工程进行交付验收，签署了《工程验收交付签单》，天成花岗石矿公司在验收交付单上签署“验收合格”并加盖公司印章，其法定代表人罗小平、经办人朱福明均在交付单上签名确认。2016年3月14日，天成花岗石矿公司向新正大装潢公司出具一份欠条，确认欠款金额为90000元。下剩工程价款经新正大装潢公司催要，天成花岗石矿公司未予支付。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息表、装修工程合同、工程验收交付签单、欠条证据在卷佐证。
本院认为：天成花岗石矿公司与新正大装潢公司之间签订的装修装饰合同依法成立。新正大装潢公司按约对装修工程进行施工，并经天成花岗石矿公司验收合格交付使用后，天成花岗石矿公司也应当及时支付相应的价款，逾期未付，已构成违约，故新正大装潢公司要求天成花岗石矿公司立即支付工程价款90000元的请求，本院予以支持；双方当事人虽然在合同中约定违约金为100000元，但结合本案所欠工程价款为90000元的事实，应当认定违约金过高，本院依法对违约金的计算标准予以调整。同时，新正大装潢公司未就违约金是否过分高于损失提供相应的证据予以证明，故新正大装潢公司的损失实为合同相对方逾期未付工程价款造成的利息损失，鉴于天成花岗石矿公司在案件审理中自愿同意按民间借贷利率的标准即月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金的计算时间可按双方约定的工程价款支付时间计算，即自2016年3月14日起至9月13日止，以欠款本金82500元（90000元-150000元×5%），月利率按2%计算违约金，自2016年9月14日起至付清之日止，以欠款本金90000元，月利率按2%计算违约金；天成花岗石矿公司辩称装修装饰工程存在质量问题，由于在本案审理中并未提起反诉，亦没有对存在的质量问题举出相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告潜山县天成花岗石矿有限公司于本判决生效后立即支付原告潜山新正大装潢有限公司的工程价款90000元及违约金（违约金的计算方式为：自2016年3月14日起至9月13日止，以欠款本金82500元，月利率按2%计算。自2016年9月14日起至付清之日止，以欠款本金90000元，月利率按2%计算）；
二、驳回原告潜山新正大装潢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由潜山新正大装潢有限公司负担920元，潜山县天成花岗石矿有限公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4415号
原告：乌鲁木齐美标塑业有限公司。
法定代表人：赖一玮。
委托代理人：张新权。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司。
负责人：李宁成，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司。
法定代表人：白志刚，该公司经理。
本院立案受理原告乌鲁木齐美标塑业有限公司诉被告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司、中国移动通信集团新疆有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告乌鲁木齐美标塑业有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年八月十五日
书记员 阿古丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00067号
原告田某甲。
被告田某乙。
原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2009年6月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女取名田某丙。因双方在小孩抚养教育等事宜上难以达成一致意见，双方矛盾逐渐增多。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付固定收入的20%-30%的抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告田某乙辩称：我同意离婚；婚生女由我抚养。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识相恋，于××××年××月××日在江苏省XX市XX区民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女取名田某丙。原被告婚前及婚后初期感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。2015年7月，双方矛盾加剧，因感情不和开始分居生活。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原被告庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于双方婚生女田某丙的抚养，田某丙平时的抚养和教育主要由被告负责，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为田某丙由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费并享有探视权。关于原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，双方均认为无共同财产及共同债权债务，故本院对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告田某乙离婚。
二、原、被告婚生女田某丙自2015年9月起由被告田某乙抚养，原告田某甲自2015年9月起每月30日前支付田某丙抚养费800元，至田某丙独立生活时止。
三、原告田某甲有权于每月第一、第三周周末各探视田某丙一次，被告田某乙必须予以协助配合。具体探视时间及方式为：周六九时至周日十七时，由原告田某甲负责接送。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元。案件受理费中被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于2015年9月30日前直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（相关资料:地方法规3篇裁判文书1085篇相关论文10篇）
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张少民初字第00067号原告田某甲。被告田某乙。原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告于2009年6月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女取名田某丙。因双方在小孩抚养教育等事宜上难以达成一致意见，双方矛盾逐渐增多。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付固定收入的20%-30%的抚养费；诉讼费用由原告承担。被告田某乙辩称：我同意离婚；婚生女由我抚养。经审理查明：原、被告于2009年6月相识相恋，于××××年××月××日在江苏省XX市XX区民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女取名田某丙。原被告婚前及婚后初期感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。2015年7月，双方矛盾加剧，因感情不和开始分居生活。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原被告庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于双方婚生女田某丙的抚养，田某丙平时的抚养和教育主要由被告负责，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为田某丙由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费并享有探视权。关于原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，双方均认为无共同财产及共同债权债务，故本院对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告田某甲与被告田某乙离婚。二、原、被告婚生女田某丙自2015年9月起由被告田某乙抚养，原告田某甲自2015年9月起每月30日前支付田某丙抚养费800元，至田某丙独立生活时止。三、原告田某甲有权于每月第一、第三周周末各探视田某丙一次，被告田某乙必须予以协助配合。具体探视时间及方式为：周六九时至周日十七时，由原告田某甲负责接送。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元。案件受理费中被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于2015年9月30日前直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。代理审判员  李志辉二〇一五年九月十五日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。（相关资料:地方法规3篇裁判文书1085篇相关论文10篇）3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审57号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：杨青，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行杨青公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月21日作出编号为4113271003900483的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月21日当场送达给被申请执行人杨青。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003900483的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛帅良
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3485号
原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜村赵辛庄。
法定代表人：赵世峰，董事长。
被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。
法定代表人：娄靚涛，董事长。
本院在审理原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由太原铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告所订立的物资采购合中虽约定发生争议双方协商不成向太原铁路运输法院起诉，但涉案合同标的物为公路桥梁伸缩缝，故该合同约定违反《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条受案范围的规定，属无效条款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方在衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁六局集团路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 米亚宾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4536号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
法定代表人：王二喜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：冉伟鹏，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省尉氏县。
原告河南宏田置业有限公司与被告冉伟鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南宏田置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏田置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宏田置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南宏田置业有限公司负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亚楠
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终127号
上诉人（原审被告）肇庆市高要区小湘镇人民政府。地址：肇庆市高要区小湘镇湘兴路**号。
法定代表人肖敏娟，该镇镇长。
负责人黎庆宏，该镇副镇长。
被上诉人（原审原告）曾树容，女，汉族，1969年8月12日出生，住肇庆市高要区。
被上诉人（原是原告）李坤豪，男，汉族，1996年12月18日出生，住肇庆市高要区迳口村委会天湖岗村岗***号，身份证号码4412831996********。
两被上诉人的共同委托代理人黄明华，广东长科律师事务所律师。
上诉人肇庆市高要区小湘镇人民政府因曾树容、李坤豪诉小湘镇政府行政不作为一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2016）粤1203行初70号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肇庆市高要区小湘镇人民政府于2016年12月21日作出（2016）湘府行决字第1号《行政处理决定书》。被上诉人曾树容、李坤豪于同年12月22日申请撤回起诉，同日上诉人肇庆市高要区小湘镇人民政府申请撤回上诉。
本院认为，一审判决后，上诉人肇庆市高要区小湘镇人民政府及时履行职责，依法作出行政行为，被上诉人因此撤回起诉、上诉人也撤回上诉。撤回起诉和撤回上诉均合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市高要区小湘镇人民政府撤回上诉。准许上诉人肇庆市高要区小湘镇人民政府撤回上诉。
准许原审原告曾树容、李坤豪撤回起诉。准许原审原告曾树容、李坤豪撤回起诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初70号行政判决视为撤销。肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初70号行政判决视为撤销。
本案受理费50元，减半收取，由上诉人肇庆市高要区小湘镇人民政府承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何剑锋
第3页共3页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00363号
申请执行人：付亚珍，女，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院审结的（2015）千民初字第00537号付亚珍与陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处：陕西鼎佳置业有限公司给付付亚珍逾期交房违约金4000元，于2015年11月20日前履行清结。民事调解书发生效力后，陕西鼎佳置业有限公司未按期履行，付亚珍申请执行。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2015年12月7日将执行标的4000元交付本院，现已发放申请执行人付亚珍。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执691号
申请执行人邓勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住横县。
被执行人方成，男，1969年9月26日出生，壮族，住横县。
被执行人林微，女，1975年9月19日出生，汉族，住横县。
申请执行人邓勇与被执行人方成、林微民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2521号民事判决书确定的被执行人应偿还借款142500元及利息，于2016年7月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法在另案已查封被执行人方成、林微的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，另案也已扣划被执行人每月工资，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2521号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执882号
申请执行人李先萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人丁远钊，男，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李先萍与被执行人丁远钊排除妨害纠纷一案，（2018）鲁0213民初1181号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案申请执行人李先萍向法院申请采取强制措施让执被执行人自青岛市李沧区东李新苑43号楼2单元1201户迁出；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已迁出，执行费人民币500元被执行人已缴纳。申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0213民初1181号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年七月二十七日
书记员 臧文慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初229号
原告：刘东，男，1970年10月4日出生，住北京市海淀区。
被告：北京聚智堂文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼18层A座2102。
法定代表人：刘源长。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨志。
被告：杨秀君，身份信息不详。
被告：王秀娟，身份信息不详。
原告刘东与被告北京聚智堂文化发展有限公司、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、杨秀君、王秀娟民间借贷纠纷一案，原告刘东于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告杨秀君、被告王秀娟的起诉。
本院认为，原告刘东请求撤回对被告杨秀君、被告王秀娟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回对被告杨秀君、被告王秀娟的起诉。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 张黎鹂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第269号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邓忠辉，男。
被告：石进顺，男。
被告：纪华涛，男。
被告：孙木华，男。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被告邓忠辉、石进顺、纪华涛、孙木华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘新祝、被告邓忠辉、石进顺、孙木华到庭参加诉讼，被告纪华涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行诉称，2013年5月6日，原告与被告邓忠辉签订一份个人借款合同，约定原告借给被告邓忠辉人民币5万元，为保证还款，被告石进顺、纪华涛、孙木华自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告邓忠辉发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求：1、被告邓忠辉偿还原告借款本金5万元、截至2015年10月14日的利息3184.98元、律师费4500元；2、被告邓忠辉偿还自2015年10月15日起至实际还款之日止的利息；3、被告石进顺、纪华涛、孙木华在保证范围内承担连带保证责任。
被告邓忠辉、石进顺、孙木华对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。被告纪华涛未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告邓忠辉签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告邓忠辉向原告借款5万元，借款用途为购布；借款自2013年5月6日至2015年5月5日；利息的计算方式为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为定期结息、到期日利随本清；�被告邓忠辉未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费及其他相关费用。同日，被告孙木华、纪华涛、石进顺与原告签订一份《最高额保证合同》，对被告邓忠辉的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年5月7日向被告邓忠辉账户发放贷款5万元。但该被告未能按期还款，原告索要无果，故诉至本院，请求处理。另查，原告为本次诉讼支付律师费4500元。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、书证等证据在案为证。
本院认为，被告邓忠辉、石进顺、孙木华承认原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，被告纪华涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，故本院对原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据确认为有效证据。合同签订后，原告依约履行合同，被告邓忠辉理应按合同约定，按时偿还本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告石进顺、孙木华、纪华涛应当对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告邓忠辉追偿。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告纪华涛未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告邓忠辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元，并自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按双方合同约定的利率支付原告利息；
二、被告邓忠辉于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失
4500元；
三．被告石进顺、纪华涛、孙木华对被告邓忠辉的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告邓忠辉追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元、财产保全费620元，共计1241元，由被告邓忠辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年二月一日
书记员 于志远
-1-
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3001民初150号
原告：张晶晶，女，1998年4月5日出生，汉族，克拉玛依职业技术学院学生，现住喀什市。
委托诉讼代理人：侯晓玲（系原告母亲），女，1970年9月26日出生，汉族，无业，现住喀什市。
委托诉讼代理人：张顺（系原告父亲），男，1970年9月27日出生，汉族，无业，现住喀什市。
被告：克州兴旺房地产开发有限责任公司，住所地阿图什市建设路（州建筑公司三楼）。
法定代表人：李烟生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：李烟生，男，汉族，1986年10月25日出生，克州兴旺房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆阿图什市。
原告张晶晶与被告克州兴旺房地产开发有限责任公司、被告李烟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张晶晶于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷，原告自行采取协商方式解决，故原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晶晶负担。
审判员 纪苏荣
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ疆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5380号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告荣留文，男，1957年7月10日生，汉族，住上海市静安区武定路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告荣留文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告荣�文系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,184.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,184.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5380号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告荣留文，男，1957年7月10日生，汉族，住上海市静安区武定路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告荣留文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告荣�文系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,184.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,184.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执543号
申请执行人方军华，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，驾驶员，住临湘市。
被执行人江友柏，男，1966年11月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，驾驶员，住临湘市。
本院立案执行的申请执行人方军华与被执行人江友柏买卖合同纠纷一案，申请执行人方军华与被执行人江友柏达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人方军华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定,通知如下：
申请执行人方军华与被执行人江友柏买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初763号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告潘越吟，男，1970年10月26日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告潘越吟民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费1787元，减半收取893.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李高朋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更256号
罪犯孙宏，农民，原户籍所在地广西博白县。系累犯现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年12月19日以（2011）博刑初字第504号刑事判决，认定孙宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2011年8月15日起至2017年1月14日止。2012年1月13日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宏在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯孙宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年10月，累计奖励分107.72分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑�法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏减去有期徒刑十一个月八日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21402号
原告：陈光继，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
原告陈光继为与被告吴浩民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金37500元并支付利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告支付原告律师代理费3500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴浩需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈光继的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月2日，被告吴浩向原告陈光继借款37500元，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈光继人民币叁万柒仟伍佰元整（小写：￥37500），月利率按2%计算（即百分之贰），借期二个月，用于资金周转，到归还时利随本清。如到期不予归还，借款人自愿支付违约金，违约金则应自逾期之日起每日按本金还款额的5%计算至归还日期止，并承担因实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、违约金等其他费用。该笔借款银行转账或本票支付叁万柒仟伍佰元，本票原件已收。（如借贷发生纠纷，涉及诉讼的，则由义乌市人民法院管辖）。”届时，被告未依约归还借款，因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈光继借款37500元及利息（从2016年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈光继实现债权支出的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费560元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何聪聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3171号
原告：夏某甲，男，1978年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被告：何某某，女，1966年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告夏某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚。2、女儿夏某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2000年12月7日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育女儿夏某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，双方于2014年6月分居至今。
被告何某某辩称：被告何某某不同意离婚。如果离婚，女儿应由被告抚养，并由原告按每月800元的标准支付抚养费。另外，要求原告给付被告补偿金80000元。
本院经审理认定事实如下：2000年12月7日，原、被告于经婚姻登记机关登记结婚。2002年2月11日生育女儿夏某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，时有争吵。
本院认为，原告夏某甲与被告何某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告夏某甲未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，对于原告夏某甲要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执148号
申请执行人:杨彬，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺工业园。
法定代表人：秦秀云。
申请执行人杨彬申请执行被执行人梁山圣德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权40800.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 师清君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10129号
原告：刘某甲，男，1941年7月29日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告:芦台经济开发区某焊接设备有限公司。
法定代表人：汪某甲，职务：经理。
住所地：芦台经济开发区一分场。
被告：汪某甲，男，1963年3月16日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告：张某甲，女，1964年5月23日出生，汉族，住芦台经济开发区。
原告刘某甲诉被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司、汪某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员韩占厚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司、汪某甲、张某甲经传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年3月5日汪某甲以生产资金紧张为由，向原告借款90000元，年利率20%，写下借条，约定借款期限为一年。2016年6月14日索要回20000元，2016年8月8日又索要回40000元。2016年3月6日汪某甲以生产资金紧张为由，向原告借款17000元，年利率20%，写下借条，约定借款期限为一年。2016年3月21日汪某甲以生产资金紧张为由，向原告借款83000元，年利率20%，写下借条，约定借款期限为一年。2016年12月6日汪某甲以公司急需资金为由，向原告借款30000元，无利息，写下借条，约定借款期限为一个月。经多次催要，被告一拖再拖，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告汪某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告张某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告汪某甲于2010年3月15日设立芦台经济开发区某焊接设备有限公司，该公司性质为自然人独资。2016年3月5日汪某甲以生产资金紧张为由，向原告借款90000元，年利率20%，写下借条，借款期限一年。2016年6月14日和8月8日被告分别偿还20000元和40000元。2016年3月6日汪某甲以生产资金紧张为由，向原告借款17000元年利率20%，借款期限一年；2016年3月21日和12月6日被告汪某甲仍以生产资金紧张为由，再次分别向原告借款83000元和30000元，83000元借款年利率20%，写下借条，借款期限一年；30000元借款无利息约定，借款期限一个月。综上所诉，被告共向原告借款160000元（扣除已偿还的60000元），利息截止到2017年4月11日为32356元。经查被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司资金经常转入被告汪某甲个人账户；另查明被告汪某甲与张某甲系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述借款合同在案佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司间的借款合同是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规强制性效力规定，利率亦未违反法律规定，故借款合同合法有效，法律予以保护。原告按约履行了付款义务，被告应按约归还借款及支付利息，现被告拒不归还借款，已构成违约。因公司的资金经常转入被告汪某甲的个人账户，发生了公司财产与个人财产的混同，故被告汪某甲的个人财产应对被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司的债务承担连带清偿责任；且被告汪某甲与被告张某甲系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，被告张某甲亦应对被告汪某甲的债务承担连带责任。对于原告诉请的利息未超过借款期间原、被告约定的年息20%产生的利息，本院予以认定。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦台经济开发区某焊接设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金160000元及利息32356元，共计192356元。
二、被告汪某甲、张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如逾期未按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，保全费1520元，共计3594元由被告汪某甲、张某甲、芦台经济开发区某焊接设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一七年六月二日
书记员 王 飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1384号
申请人汪仕虎，男，生于1982年4月，汉族，住巴中市恩阳区观音井镇花石村
申请人顾燕，女，生于1981年7月，汉族，住巴中市巴州区观音井镇街道
被执行人成都胜林汽车销售有限公司
法定代表人：白瑞
申请执行人汪仕虎、顾燕申请执行被执行人成都胜林汽车销售有限公司占有物返还纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2017）川Y19**民初156号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川Y19**民初156号判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨紫灵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1080-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人沈奕廷，男，1984年9月8日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人堵亦，女，1984年9月18日出生，住江苏省宜兴市。
平安银行股份有限公司杭州分行与沈奕廷、堵亦金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01781号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1080号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈奕廷、堵亦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1080-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人沈奕廷，男，1984年9月8日出生，住江苏省宜兴市。被执行人堵亦，女，1984年9月18日出生，住江苏省宜兴市。平安银行股份有限公司杭州分行与沈奕廷、堵亦金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01781号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1080号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈奕廷、堵亦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年四月二十五日代书记员 杨 塑
河南省郑州航�港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初115号
自诉人王青坡，男，1990年10月8日出生于河南省唐河县，汉族，住河南省唐河县。
被告人张慧斌，男，1986年11月23日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王青坡以被告人张慧斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王青坡以张慧斌已全部履行还款义务为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王青坡的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王青坡撤诉。
如不服本裁定，�在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年六月二日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航�港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初115号自诉人王青坡，男，1990年10月8日出生于河南省唐河县，汉族，住河南省唐河县。被告人张慧斌，男，1986年11月23日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人王青坡以被告人张慧斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王青坡以张慧斌已全部履行还款义务为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王青坡的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王青坡撤诉。如不服本裁定，�在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年六月二日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初165号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月9日19时许，被告人郭××在天津市北辰区双口镇河北工业大学恒顺广场范记板面馆外，盗窃失主范××的电动自行车一辆。2015年12月31日12时许，被告人郭××在天津市北辰区双口镇河北工业大学老图书馆附近，盗窃失主袁××自行车一辆。2016年1月5日12时许，被告人郭××在天津市北辰区双口镇河北工业大学教学楼B楼115教室附近，盗窃失主陈××自行车一辆。2016年1月13日11时许，被告人郭××在天津市北辰区双口镇河北工业大学准备盗窃时，被抓获归案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人郭××判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人郭××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月9日19时许，被告人郭××在天津市北辰区双口镇河北工业大学商业区范记板面馆门前，盗窃失主范××蓝色雅马哈牌的电动自行车一辆。
2015年12月31日12时许，被告人郭××在天津市北辰区双口镇河北工业大学老图书馆西北角，使用T型改锥及钳子，盗窃失主袁××白色美利达牌自行车一辆。
2016年1月5日12时许，被告人郭××在天津市北辰区双口镇河北工业大学教学楼B楼115教室附近，使用T型改锥及钳子，盗窃失主陈××黑色捷安特牌自行车一辆。
2016年1月13日11时许，被告人郭××在天津市北辰区双口镇河北工业大学寻找盗窃目标，准备再次盗窃时，被学校安保人员发现，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭××第四次盗窃寻找作案目标的行为系犯罪预备，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月14日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、作案工具T型锥一把、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29549号
原告谈培芳，女，1970年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告沈以鹏，男，1959年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈培红，女，1966年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谈培芳诉被告沈以鹏、谈培红民间借贷纠纷一案过程中，原告谈培芳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈培芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈培芳撤回起诉。案件受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元，由原告谈培芳负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初538号
自诉人王某，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人贾朋举，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人王某以被告人贾朋举犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人贾朋举达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初538号自诉人王某，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告人贾朋举，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人王某以被告人贾朋举犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人贾朋举达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6179号
申请执行人重庆可控半导体变流技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区金沙正街131-9号，统一社会信用代码9150010662200847X7。
主要负责人向知烈，该公司董事长。
被执行人彭晓暘，男，1982年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本案在执行重庆可控半导体变流技术研究所与彭晓暘合同纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人彭晓暘名下的位于重庆市江北区房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共有，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月17日被执行人尚欠申请执行人案款135334.5元及延迟履行的利息、案件受理费1683元、保全费1320元；应向本院交纳执行费1930元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执6179号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈小琴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初487号
原告：毕荣花，女，1982年5月4日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘增德，男，1980年4月20日出生，汉族，现住。
毕荣花与刘增德所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告毕荣花于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕荣花撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 崔国星
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 谦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督45号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:马维新,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2003年12月15日向申请人借款人民币29080元,借款利率6.72‰，用途转贷，还款时间为2011年12月15日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金26972.02元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26972.02元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马维新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金26972.02元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费158.10元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第392号
原告韩某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李宏道，河南八方律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告韩某某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书，因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、民事案件举证通知书及开庭传票，限定原、被告的举证期均为30日。本院依法组成合议庭于2013年10月21日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李宏道到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚，2011年2月生育一子宋某某，原告生子后一直在家居住，被告长期在外打工，孩子一直由原告抚养，因被告在外有第三者，且长期不回家，不尽夫妻义务和对孩子的抚养义务，致使夫妻感情破裂，现请依法判令与被告离婚，其抚养孩子，由被告支付抚养费每月500元，依法分割财产，并要求被告支付赔偿金20000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有宁陵县民政局档案室出具的证明1份，证明对象为原、被告系合法婚姻。
本院依职权调取的证据有：对被告父亲宋某甲的调查笔录1份。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：原、被告于2009年农历腊月初六举行结婚仪式同居，2011年2月24日生育一子取名宋某某，现随被告父母生活，2011年9月9日补办结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。2013年农历正月份因故，被告外出，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚好，现原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供出夫妻感情确已破裂的证据，故原告韩某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告宋某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 余方志
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执158号
申请执行人：易地发
被执行人：王小荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）赣0731民初1479号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执158号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年六月二日
书记员 杜新华
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初273号
公诉机关黑龙江省五常�人民检察院。
被告人杨志刚，男，汉族，1973年5月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市新曙光街四委*组。2007年1月11日因犯故意伤害罪被五常市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月17日刑满释放。2010年6月10日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，2010年8月31日刑满释放。2013年1月26日因犯赌博罪被五常市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月4日被五常市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江审五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人杨志刚犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代�检察员崔树成出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月至2015年12月，被告人杨志刚在其租住的五常市五常镇兴业小区1号楼2单元401室内容留周立姁吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；2015年12月28日，杨志刚在其租住的五常市五常镇兴业小区1号楼2单元401室容留周丽姁、刘艳辉、赵玉坤吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨志刚的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人杨志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2015年10月至2015年12月，被告人杨志刚在其租住的五常市五常镇兴业小区1号楼2单元401室内容留周丽姁吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；
2015年12月28日，�告人杨志刚在其租住的五常市五常镇兴业小区1号楼2单元401室容留周丽姁、刘艳辉、赵玉坤（已死亡）吸食甲基苯丙胺一次。
被告人杨志刚于2016年1月3日在五常市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
吸毒场所照片；
前科判决时及释放证明书；
证人周丽姁、刘艳辉的证言；
被告人杨志刚的供述：
公安机关出具的户籍证明及现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人杨志刚无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨志刚容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。杨志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯。本院为维护社会管理�序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李云龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初647号
自诉人刘三保，男，1955年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张文锋，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘三保以被告人张文锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘三保以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘三保在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘三保撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初647号自诉人刘三保，男，1955年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张文锋，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘三保以被告人张文锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘三保以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘三保在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘三保撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执720号
申请执行人：胡杏莲，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应建强，男，1972年11月28日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
申请执行人胡杏莲依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6497号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人应建强履行法律文书所确定的义务，即支付执行款11491.74元。本院于2017年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡杏莲于2017年6月28日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执720号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3888号
原告：徐妙婵，女，1954年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，住所地金华市金东区东孝街道金东工业园。
经营者：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道义乌街**弄*幢*单元****室。
被告：金华市中兴火腿食品厂，住所地金华市金东区多湖街道西盛村。
投资人：盛磊。
被告：沈来佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：樊幸生，男，1960年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系金华恒茂建材有限公司员工。
被告：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡一萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕敏佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐妙婵诉被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站（以下简称茂盛租赁站）、金华市中兴火腿食品厂（以下简称中兴火腿厂）、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐妙婵的委托代理人陈斌、被告沈来佳的委托代理人樊幸生到庭参加诉讼，被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站、中兴火腿厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐妙婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站归还借款4000000元及利息1141333元（已算至2016年8月31日，此后按月利率20‰计算至实际履行之日）；2.被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳上述债务承担连带清偿责任；3.案件所有费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订借款合同，约定：被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站向原告借款4000000元，期限为2015年2月16日至2015年6月30日止，月利率30‰，由被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳提供担保。合同签订后，原告按约将借款汇入被告高翔账户，被告方支付利息至2015年6月30日。借款到期后，被告方未还款付息。
原告徐妙婵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份及浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单二份，用以证明原、被告之间借贷关系及款项交付的事实。
被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站、中兴火腿厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告沈来佳辩称：借款合同非其本人签名及捺印，要求司法鉴定。
被告沈来佳未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，被告沈来佳对于原告提交的该组证据表示真实性不清楚，其未在借款合同上签名捺印，并申请对此进行司法鉴定。本院认证：被告沈来佳申请对借款合同上的签名及捺印进行司法鉴定，但未在法定期限内向鉴定机构预交鉴定费，应当由其自行承担不利后果；被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站、中兴火腿厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳虽均未到庭质证，鉴于原告徐妙婵提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月7日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站向原告徐妙婵借款4000000元，借款期限自2015年2月16日起至2015年6月30日止，月利率3%计息并按月支付，逾期还款由借款人承担实现债权费用；被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告徐妙婵于2015年2月16日以银行转账方式交付借款。借款期限届满后，被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站未向原告徐妙婵返还上述借款。庭审中，原告徐妙婵陈述借款期间内的利息已经支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站向原告徐妙婵共同借款，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳就本案所涉借款提供连带责任保证，并明确约定保证范围和保证期间，故上述各被告应当按约对全部债务承担连带保证责任。原告徐妙婵的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐妙婵借款4000000元，并支付利息（按照年利率24%自2015年7月1日起算至实际履行之日止）。
二、被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23895元（已减半收取），财产保全费5000元，合计28895元，由被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站负担，被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03219号
原告：张某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李亚洲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第924号
原告松原市新文广告有限公司，住所地松原市郭尔罗斯大路1369号，组织机构代码74456081--X。
法定代表人李思华，系经理。
委托代理人张长江，松原市天正法律服务所法律服务工作者。
被告于建军，男，现住前郭县。
原告松原市新文广告有限公司诉被告于建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告驾驶自有的车牌号为吉JY92**的欧铃牌载货车与于海洋驾驶的原告所有的吉J867**号车辆相撞，致使双方车辆受损。现原告请求被告赔偿原告车辆维修费5845元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市新文广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年五月四日
书记员 程双
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第924号原告松原市新文广告有限公司，住所地松原市郭尔罗斯大路1369号，组织机构代码74456081—X。法定代表人李思华，系经理。委托代理人张长江，松原市天正法律服务所法律服务工作者。被告于建军，男，现住前郭县。原告松原市新文广告有限公司诉被告于建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告驾驶自有的车牌号为吉JY92**的欧铃牌载货车与于海洋驾驶的原告所有的吉J867**号车辆相撞，致使双方车辆受损。现原告请求被告赔偿原告车辆维修费5845元。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市新文广告有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年五月四日书记员  程双
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1099号
原告：河南绿都物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市解放区健康路***号。
法定代表人：李慧，总经理。
委托诉讼代理人：徐冉，该单位员工。
被告：丁秋霞，女，1967年10月6日出生，汉族，住新乡市。
原告河南绿都物业服务有限公司焦作分公司（以下简称绿都物业）与被告丁秋霞物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业的委托诉讼代理人徐冉，被告丁秋霞到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告绿都物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费1730元，滞纳金2985元，合计4715元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为焦作市解放区健康路188号绿都叠翠园小区23号楼1单元002号室业主，房屋住房面积合计87.4平方米，物业收费标准0.9元/平方米/月。2014年11月28日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为小区提供物业服务。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但是，被告于2015年6月1日始截止2017年3月31日止，从未缴纳物业服务费等相关费用。根据《前期物业服务协议》第十四条第一项、第四项，被告欠缴物业服务费1730元。同时根据《前期物业服务协议》第五章第四项的违约责任之规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。据此，被告从停缴之日起至2017年3月31日应支付滞纳金2985元，两项请求金额合计4715元。综上，请求法院判令被告支付原告物业服务费及滞纳金共计4715元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，望贵院判如所求。
被告丁秋霞辩称：我们的房子是毛坯房，并未入住，没有产生任何费用，不应当缴纳物业费，原告的滞纳金收费不合理。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人协商一致、自愿订立合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告绿都物业与被告丁秋霞签订的《前期物业服务协议》合法、有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告绿都物业自2014年入驻小区后，进行了物业管理和服务，被告应当依约缴纳物业服务费。根据原告提供的末次缴费记录、欠费统计表及催缴通知单可知，被告丁秋霞自2015年6月1日起未缴纳物业服务费。被告居住的焦作市解放区健康路188号绿都叠翠园小区23号楼1单元002室系高层住宅一楼，面积为87.4平方米，按照《前期物业服务协议》第十四条第一项的约定，高层住宅每月每平方应缴纳0.9元，被告自2015年6月1日至2017年3月31日应缴纳物业服务费1730.52元（0.9元/平方米/月*22*87.4平方米），故原告主张被告支付物业服务费1730元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第五章第四条中约定：“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的……从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之五的滞纳金。”该约定对被告具有约束力，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称的其并未入住，不应缴纳物业服务费的问题，庭审中被告自述房屋钥匙已经领取并已办理房产证，且被告曾缴纳过物业服务费，故被告以此为由拒绝缴纳物业服务费不成立，被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告丁秋霞自本判决生效之日起十日内支付原告河南绿都物业服务有限公司焦作分公司2017年3月31日之前的物业服务费1730元、滞纳金2985元，共计4715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月十六日
书记员 皇甫春霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1382号
原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司（以下简称立新公司）。
法定代表人张祯毅，系总经理。
委托代理人刘秉义。
被告王银柱，男。
被告李双桃，女。
被告杨建兵，男。
被告孟丽，女。
本院在审理原告立新公司与被告王银柱、李双桃、杨建兵、孟丽租赁合同纠纷一案中，原告立新公司向本院提出对被告王银柱、李双桃、杨建兵、孟丽的撤诉申请。
本院认为，原告立新公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告立新公司撤回对被告王银柱、李双桃、杨建兵、孟丽的起诉。
案件受理费1683元，原告已预交842元，退还原告817元，由原告负担25元。
审判员 李昕晔
二〇一七年六月十五日
书记员 孙海丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第720号
原告温小雨，女，成年，汉族，住赣州市章贡区黄金岭XX大道。
被告黄淑萍，女，成年，汉族，住赣州市长征XX。
原告温小雨诉被告黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小雨到庭参加诉讼，被告黄淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小雨诉称：2015年5月8日，被告黄淑萍以资金周转为由向原告借款677000元并出具借条一张，约定2015年7月7日归还，利息按月利率5%计算。2015年8月25日被告向原告出具承诺函一份，承诺银行贷款后优先偿还原告借款。借款到期后被告未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款677000元及利息（按月利率2.5%自2015年5月8日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告黄淑萍拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告温小雨的陈述及提供的借条、承诺函、银行转账回单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息过高，可按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄淑萍在本判决生效之日起三日内偿还原告温小雨借款677000元及利息（按年利率24%自2015年5月8日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元（已减半收取），财产保全费3800元，合计9085元，由被告黄淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初338号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地威县洺州镇东河洼村，统一社会信用代码91130533308386851L。
负责人:张士卫，该公司经理。
委托代理人:王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人:周伟召，该公司清欠员。
被告：孟德军，男，1974年7月27日出生，汉族，住广宗县。
原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司与被告孟德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司的委托代理人王广乾到庭参加了诉讼，被告孟德军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款399,060元及逾期付款违约金（自2016年1月18日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2015年1月签订《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定，原告向被告城建的威县贺钊乡郭牛村幸福家园3#、6#楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，截至2015年11月18日共计向被告供应混凝土价款合计509,460元，被告至今仍欠原告货款399,060元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孟德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告方提交的买卖合同、被告身份证复印件、送货单、结算单、询证函和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司与被告孟德军签订《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定，原告向被告承建的威县贺钊乡郭牛村幸福家园3#、6#楼工程供应商品混凝土；并约定了混凝土的品种、价格；付款期限为主体结构四层封顶后支付已供应混凝土总价款的80%，工程主体结构全部封顶完工后两个月内结清全部货款；逾期付款的，每逾期一天，按照欠款的1‰向供货方支付违约赔偿金。合同签订后，原告向被告共计供应混凝土价款合计509,460元。最后一次供货日期为2015年11月18日，用于六层顶工程，被告应于2016年1月18日前付清全部货款。被告至今仅向原告支付货款10万元，剩余货款409,460元至今未付。原告当庭表示，要求被告支付货款399,060元，并主动调整违约金计算方式，按未支付货款的日万分之六计收违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，被告应当按照合同约定及时履行付款义务。原告依据合同约定及法律规定要求被告支付货款399,060元的请求合法合理，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约�系合同约定，被告逾期付款应当向原告支付违约金，案件审理过程中，原告同意调整违约金计算方式，按日万分之六标准计算属于主动放弃其权益，且不损害被告方的利益，被告应当自2016年1月19日起至履行完毕之日止，按日利率万分之六向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟德军自本判决生效之日起十日内支付原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司货款399,060元及逾期付款违约金（自2016年1月18日起至支付货款义务履行完毕之日止，以未支付货款为基数，按日利率万分之六计算）。
案件受理费7,285元，减半收取3,643元，由被告孟德军负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张端
二〇一七年四月五日
书记员 刘越
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1165号
原告:永州市众诚建材有限公司，住所地：东安县井头圩镇满足村。
法定代表人：陈晓军，董事长。
被告唐开成，男，1972年2月27日出生，汉族，东安县人，住东安县。
本院在审理原告永州市众诚建材有限公司诉被告唐开成买卖合同纠纷一案中，原告唐开成于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告永州市众诚建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费352元，减半收取176，由原告永州市众诚建材有限公司承担。
审判员 唐述贵
二〇一七年一月九日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我在不远处等你》
1、作品名称：《我在不远处等你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《约定》
1、作品名称：《约定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《不要随便说BYEBYE》
1、作品名称：《不要随便说BYEBYE》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《明明白白我的心》
1、作品名称：《明明白白我的心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《OK》
1、作品名称：《OK》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》和《OK》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终342号
上诉人（原审被告）：金某1，男，1949年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）：金某2，男，1953年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）：金某3，女，1945年7月14日出生。
被上诉人（原审原告兼上述二被上诉人之委托诉讼代理人）：金某4，男，1958年2月16日出生。
上诉人金某1因与被上诉人金某2、金某3、金某4排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金某1上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反了“一事不再理”的规定。一审判决所依据的（2007）昌民初字第08744号判决是错误的判决，一审法院对证据的审查不严格，对证据认识不清。
金某2、金某3、金某4共同辩称,同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我们要求上诉人腾退房屋是依据生效判决。
金某2、金某3、金某4向一审法院起诉请求：判令金某1腾退位于北京市昌平区178号院（以下简称涉案院落）内的东房一间（以下简称涉案房屋）。
一审法院认定事实：肖某与金某1原为夫妻关系。黄某与金某1、金某2、金某4、金某3系母子女关系。金某1与肖某于2001年4月结婚，后于2006年10月10日离婚。涉案院落内原有黄某与其夫金某5所建北房四间半。之后，肖某、金某1共同将北房四间半翻建成北房四间及南房四间（包括过道房一间）、东房一间、西房一间。金某5去世后，其继承人对该院内房屋的析产继承发生纠纷而诉至法院。法院经审理，作出（2007）昌民初字第08744号民事判决书，判决涉案院落内上述南房四间（包括过道房一间）归肖某所有，北房西首两间、西房一间归金某1所有，北房东首两间归黄某所有（由黄某自行垒隔断墙及开门），东房一间归金某2、金某4、金某3所有，肖某允许金某1、黄某、金某2、金某4、金某3从过道房通行，院落共同使用。（2007）昌民初字第08744号民事判决书现已生效。截至一审庭审结束时，涉案院落内的东房及北房均由金某1占用。
一审法院认为，已经生效的法律文书所确定的权利与义务，所有人均应当尊重与执行。本案中，法院作出的已经生效的（2007）昌民初字第08744号民事判决书中对于涉案院落内的房屋已经进行了分割，该相应房屋的所有权已经明确。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的所有权已经生效判决所确认，而无权占有人占有房屋的侵权行为是一个持续的过程，因此在占有状态持续的期间，侵权行为是一个持续的状态，相应诉讼时效应当还未开始计算。故金某2、金某4、金某3的相应诉讼请求并未经过诉讼时效。金某2、金某4、金某3诉请返还的涉案房屋由金某1占用，而该房屋的所有权已经生效判决书所确认。故对于金某2、金某4、金某3要求金某1返还涉案房屋的诉讼请求，有事实基础与法律依据，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告金某1于本判决生效后七日内向原告金某2、金某4、金某3返还位于北京市昌平区178号院内东房一间。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有（2007）昌民初字第08744号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。已生效的（2007）昌民初字第08744号民事判决书对涉案院落内的房屋进行了所有权分割，其中涉案房屋的所有权已确认由金某2、金某4、金某3享有。现金某1未经所有权人允许，擅自占有使用涉案房屋，无事实及法律依据。一审判决金某1将涉案房屋返还所有权人正确。金某1的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由金某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年二月六日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢435号
申请执行人：孙祥珍，女，1940年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67161241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人孙祥珍与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2272号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6026号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉吴祥利信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6026号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初64号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人肖瑞昌，男，1966年10月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月22日被朝阳县森林公安局取保候审，2017年3月1日被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人肖瑞昌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派�理检察员闫明出庭支持公诉，被告人肖瑞昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，肖瑞昌未经县级以上林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证，雇佣他人将其购买的位于朝阳县二十家子镇四家子村河套边的杨树砍伐。经过朝阳县林业规划设计队鉴定，被采伐林木面积0.478公顷，伐根数量为284株，蓄积为49.5233立方米。
上述事实，被告人肖瑞昌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过，户籍证明，证人刘某某、兰某某证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定书，现场勘测图等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人肖瑞昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。被告人肖瑞昌犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人肖瑞昌的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖瑞昌犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉�
代理审判员 汪 亚 楠
人民陪审员 李 丽 梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 晓 飞