天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1656号
原告：刘亦朦，女，1986年12月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人：丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，天津张盈律师事务所律师。
被告：刘文莉，女，1955年10月12日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告：刘文娟，女，1952年7月6日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告：刘文生，男，1950年1月1日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
原告刘亦朦与被告刘文莉、刘文娟、刘文生返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亦朦的委托诉讼代理人丁立莹、杨磊，被告刘文莉、刘文娟、刘文生及委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亦朦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文莉返还非法取得并占有的刘文第的居民身份证原件、居民死亡医学证明（推断书）原件、居民户口簿原件、火化证原件,返还刘文第名下山东省龙口市徐福街道碧海路碧海苑A98号楼×单元×室房屋的《房地产权证》原件,返还刘文第名下承租的天津市和平区云南路×号楼×《天津市公有住房承租合同》原件；2、判令被告刘文娟返还其非法取得并占有的刘文第名下的上海证券交易所A23××帐户卡原件、深圳证券交易所371××帐户卡原件、返还刘文第名下牌照号为津Ｂ×××××丰田锐志牌机动车产权登记证、行驶证、机动车驾驶证；3、判令被告刘文莉、刘文娟、刘文生返还其非法取得并占有的刘文第名下的银行帐户存单、存折、银行卡等原件；4、判令被告刘文莉、刘文娟、刘文生返还其非法取得并占有的刘文第死亡时放置于天津市南开区卫津南路立达公寓B3-202住所内的青花瓷瓶、红珊瑚圆球镶铜摆件等文玩、字画、摆件（详见清单）共计105件；5、判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告系已故被继承人刘文第的独生女，三被告刘文莉（原告老姑）、刘文娟（原告大姑）、刘文生（原告二大爷）与刘文第系同胞兄妹关系。刘文第与妻孙燕茹于2002年10月18日经天津市和平区人民法院（2002）和民初字第4212号民事调解书调解离婚。离婚后不存在尚未了结的债权债务。2016年2月4日凌晨，刘文第因突发心脏疾病去世。遗留的遗产为：天津市和平区云南路×号×号楼×室公产房一套、山东省龙口市徐福街道碧海苑A98号楼×单元×室私产房一套、天津市南开区卫津南路××公寓B×私产房一套、津Ｂ×××××的丰田锐志牌机动车一辆、银行存款和股票及“青花瓷瓶、红珊瑚圆球镶铜摆件等”文玩、字画、摆件共计105件。原告是刘文第唯一的法定继承人，拥有对上述财产的不可争议的继承权。在亲属办理刘文第丧事期间，三被告以“办理刘文第的丧事方便”为由，先后以非法方法占有了刘文第的房产、汽车、驾驶证、银行账户、股票账户等相关证照的原件，并拿走刘文第的身份证、户口薄和死亡证、火化证明等相关证照的原件，并称：待办理完刘文第丧事后一并交还原告。但丧事之后，三被告并没有按照事前的说法将刘文第生前财产和相关证照交付原告，却又以“刘文第生前有欠债”为由，拒绝向原告交付上述财产凭证。并在2016年2月14日前后，三被告再次擅入刘文第生前住所，搬走了刘文第生前居住的南开区××公寓Ｂ3-202内的大量瓷器、文玩、字画共计105件。后原告经多次催要，三被告均以根本不存在的“欠债”为由拒绝，严重侵害了原告作为唯一合法继承人对被继承人刘文第死亡时遗留的上述合法遗产的占有及处分权。综上，在多次向三被告提出主张返还均无果的情况下，原告以唯一合法继承人的身份，依据《继承法》、《物权法》及《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。
刘文莉、刘文娟、刘文生共同辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告所诉称的其父亲刘文第的相关证件及物品并不在三被告处。第一，针对诉讼请求第一项，涉及的死亡医学证明原件、户口本原件、身份证原件、火化证原件，刘文第死亡后，由被告刘文莉保管，为刘文第办理后事也用上了这些证件，因为刘文第与他人有债务关系，刘文第死亡后，其律师还让刘文莉拿着证件去给法院看，但是后来这些证件放在哪里，被告刘文莉记不清了。第二，针对山东龙口房屋，因其坐落山东，房产证也在山东。三被告对该房产证不知晓。刘文莉并没有占有过该房屋产权证。第三，云南路的房屋是刘文第生前就同意由被告刘文莉居住的，所涉及的租赁合同也处在刘文第生前居住的南开区××公寓内。刘文莉在2016年即刘文第去世前给刘文第换过承租合同，后就放在××公寓内了。后来的情况就不清楚了。第四，针对刘文娟，两个证券交易账户原件是不存在的。刘文娟也从未占有过这两个账户卡。涉及的机动车是刘文第生前说过给刘文娟使用，刘文娟在刘文第死后就把车返还给了原告，车辆产权证、行驶证刘文娟从来没见过。第五，第三项和第四项诉讼请求中的财产，这些都在刘文第生前的立达公寓内放置，三被告对这些财产的去向不清楚。按照原告所说是三被告擅自进入刘文第的住所搬走了字画、文玩、字画、摆件共计105件，无论从数量上还是从物品的体积上都是比较大的，而三被告如何在短时间内将如此多的物品搬出房屋又是如何运走的，从逻辑上讲不通的，而原告向法院提交的文玩字画的明细又如此的详细，这就存在着无法解释清楚的问题。根据被告了解的情况，是原告私自撬开了房屋而进入房屋内的，因此原告也曾进入了房屋内，也不存在三被告是能接触到刘文第死亡后所遗留物品的唯一性。二、原告并非刘文第唯一的合法继承人。被告在第一次庭审结束后，向派出所调取了人员户口信息登记页，其中显示刘文第的父亲与李凤文结婚，在刘惠民去世后，李凤文尚健在，应当也是刘文第的继承人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：原告系被继承人刘文第之女。三被告与刘文第之间系兄弟姐妹关系。刘文第与前妻孙燕茹于2002年10月18日离婚。刘文第之父刘惠民与刘文第之母孙玉琴均先于刘文第死亡。2016年2月4日，刘文第死亡。
刘文第死亡后，刘文第的身份证、死亡证、火化证、户口本由被告刘文莉保管。
本院认为，原告作为刘文第的继承人，有权要求他人将占有或保管的其父亲的证件及财产予以返还。对于三被告提出的原告并非刘文第唯一的继承人，刘文第的继母李凤文也属于继承人的抗辩意见，本院认为，刘文第生母孙玉琴死亡时间为1969年4月20日，此时刘文第已经15岁，对此三被告未能提供李凤文与刘文第父亲刘惠民结婚的时间，也不能提供证据证明李凤文与刘文第之间形成了扶养关系，且李凤文本人亦未提出要求参加诉讼。故对三被告的抗辩意见，本院不予支持。
对于刘文第的居民身份证、居民死亡医学证明、居民户口簿、火化证，刘文第死后由被告刘文莉保管，且刘文莉亦在刘文第与他人的民间借贷案件中，向本院出示了上述证件，故被告刘文莉应当向原告返还刘文第的上述证件。
对于原告要求被告刘文莉返还山东省龙口市徐福街道碧海路碧海苑A98号楼×单元×室房屋的《房地产权证》原件、天津市和平区云南路×号楼×《天津市公有住房承租合同》原件，要求被告刘文娟返还刘文第名下的上海证券交易所A23×××帐户卡原件、深圳证券交易所371×××帐户卡原件、刘文第名下牌照号为津Ｂ×××××丰田锐志牌机动车产权登记证、行驶证、机动车驾驶证，要求被告刘文莉、刘文娟、刘文生返还其非法取得并占有的刘文第名下的银行帐户存单、存折、银行卡等原件的请求，三被告否认占有了上述证件及物品，而原告未能提供证据证明三被告占有了上述证件及物品，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的被告刘文莉、刘文娟、刘文生返还其非法取得并占有的刘文第死亡时放置于天津市南开区卫津南路××公寓××住所内的青花瓷瓶、红珊瑚圆球镶铜摆件等文玩、字画、摆件（详见清单）共计105件的请求，原告对此提供了其与被告刘文莉的电话录音，录音中双方均未提到过文玩、字画，摆件，录音中也未体现出被告刘文莉承认拿走了文玩、字画，摆件，原告在没有其它证据佐证的情况下，仅凭该录音无法证实文玩、字画、摆件共计105件被三被告搬走的事实，故原告提供的证据不足，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告刘文莉将刘文第的居民身份证、居民死亡医学证明、居民户口簿、火化证返还给原告刘亦朦；
二、驳回原告刘亦朦其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由刘亦朦负担1400元，由刘文莉负担150元。（本判决生效之日起十日内，被告刘文莉直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 许亚东
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张曾霞
附原告诉讼请求第五项中所列的文玩、字画、摆件清单：
1、青花瓷瓶（白底五彩、孩童捧桃、大肚瓶）1个、2、红珊瑚圆球镶铜摆件1个、3、水晶球镶铜摆件2个、4、核桃（平底）1对、5、桃木雕件1件（老人背小孩）、6、桃红玛瑙原石摆件1个、7、象牙人像雕刻摆件8对、8、白玉雕件猫头鹰1个、9、白底青花五彩瓷小摆件4个、10、纪念铜币1枚、11、清朝银锭5个、12、桃木雕刻弥勒佛摆件1个、13、桃木罗汉雕刻摆件1个、14、白玉雕刻玉璧1个、15、银制高把金属茶壶1套（一壶两杯）、16、白底牡丹花卉圆形首饰盒1个、17、黄龙玉器雕刻挂件1个、18、拉丝珐琅彩罐1个、19、民国钱币10枚左右、20、唐三彩马1个、21、青花瓷小燕图酒壶1个、22、铜制观音像龙头酒壶1个、23、青花瓷大酒碗1个、24、黄铜佛首1个、25、象牙景泰蓝筷子1副、26、青铜编钟1个、27、白底五彩“万”字青花瓷圆碗1个、28、竹制笔筒（牛图）1个、29、白底瓷制风景石榴瓶（冬景）1个、30、白底牡丹花卉瓷制大盆1个、31、雕漆剔红博古纹大瓶1个、32、青花瓷龙形笔筒1个、33、瓷制绿色水盂1对、34、玉制送子观音摆件1个、35、瓷制红底绘字坛子1个、36、蓝釉花团纹双耳瓷瓶1个、37、喜鹊图青花瓷花瓶1个、38、蓝釉斗彩龙纹坛子（带盖）1个、39、褐色梅花花卉瓷瓶1个、40、大肚藤茎青花瓷瓶1个、41、大肚牡丹花卉大口青花瓷瓶1个、42、白底彩绘孩童嬉戏高瓷瓶、43、白底人物彩绘瓷瓶、44、白底众人物彩绘双耳大肚瓷瓶、45、洒蓝开光橄榄瓶1个、46、白底花鸟彩绘大肚瓷瓶1个、47、白底彩绘鹊上枝头花卉瓷碗1对、48、圆底方口白底黄边蝴蝶彩绘大碗1个、49、白底瓷制风景石榴瓶（冬景）1个、50、纯绿瓷制花瓶1个、51、白底细颈彩绘花瓶1个、52、白底六边形花卉彩绘瓷制花瓶1个、53、白瓷花卉彩绘大碗（有盖）1个、54、象牙雕刻笔筒1个、55、红底花卉鎏金茶杯1个、56、方口镶金双耳狮头白瓷花瓶1个、57、青花瓷松柏大花瓶1个、58、黄铜释迦摩尼佛佛像1尊、59、青花瓷三脚大碗1个、60、青花瓷细口酒壶1个、61、绿琉璃鎏金细口瓶1个、62、青花瓷任务大缸1个、63、粉色花卉花瓶1个、64、青花瓷松柏坛子1个、65、黄铜观音像1尊、66、黄底彩绘图腾小口瓷瓶1个、67、木质香炉1个、68、青花瓷彩绘宽口大瓶1个、69、青花瓷方口花瓶1个、70、白底花卉大笔筒1个、71木雕貔貅摆件1个、72、青花瓷海碗1个、73、汝窑开片瓷瓶1个、74、黄底鎏金细颈小瓷瓶1个、75、玉制小酒壶1个、76、玉制小香炉1个、77、黄底花卉彩绘开口大缸1个、78、白底彩绘大圆碟1个、79、琉璃鼻烟壶2个、80、白底彩绘大圆碟1个、81、青铜方鼎1个、82、白底绘竹茶杯1个、83、紫砂茶杯2个、84、青花茶杯3个、85、细颈宽肚花鸟绘花瓶1个、86、风景画托盘2个、87、红叶描绘瓷碗1个、88、铜制雕花蟾蜍摆件1个、89、黄玛瑙手串1串、90、紫檀香木手串1串、91、玉环1个（环体有两处裂纹）、92、土黄色古文字碗1个、93、红色黄耳矮鼎1个、94、黄金黛蓝座钟套件1套（座钟1个+配套摆件2个）、95、卷轴字画2卷、96、瓷面风景紫檀木镶边屏风1件、97、蓝底黄花彩绘瓶1个、98、木边人物书屏1个、99、纯蓝釉盘1个、100、彩色绘画花瓶1个、101、蓝釉笔筒1个、102、景泰蓝碗1个、103、青花瓷人物敞口大碗1个、104、蓝底黄花平碟1个、105、茶壶28把（圆形茶壶20把，方形茶壶6把，异形茶壶2把）
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。