河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第457号
原告吴培杰，女，1986年1月25日生，汉族。
被告岳淑兰，女，1961年7月13日生，汉族。
原告吴培杰诉被告岳淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培杰，被告岳淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴培杰诉称，2013年4月15日12时左右，原告骑电动车由东向西行驶至郑州市上街区朱砦村小学门口与被告骑电动自行车碰撞，造成两车损坏，使原告受伤，被告于当天下午17时55分报案，后在上街区薛氏骨科医院治疗两天，又住进上街区人民医院治疗，诊断为：右上肢多处软组织损伤；住院8天，住院期间原告已花去医疗费2089.50元，因不适随诊，并建议休息两周，而出院。经上街区交通大队事故科认定：原告负此事故的次要责任，被告负此事故主要责任。事故发生后，原告多次找被告协商无果，据此，原告在无奈下只好向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，请求贵院依法判令：1、被告支付原告医药费、误工费、出院后误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费，电动车损失，精神抚慰金等共计9129.50元（庭审中明确医疗费2089.50、误工费2400元、交通费300元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1200元，电动车损失130元，精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳淑兰辩称，一、原告吴培杰所说与事实不符。我与原告在2013年4月15日17时55分发生交通事故，没有造成原告的受伤。因为当时是两辆电动车仅发生轻微的碰撞，原告把我撞到在地，我的车也倒了。她本人根据就没有跌倒，车子也没有倒。事后她找我协商解决时说受伤，我十分惊讶，这么轻微的碰撞，而且当时摔倒在地的是我，我自己受伤了都没有找对方的事，怎么对方没摔倒怎么会受伤？现在，通过原告的起诉状才知道，原告曾在当天的中午也就是2013年4月15日12时发生过交通事故，使其受伤。原告在起诉状中写得非常明确是2013年4月15日12时发生事故，而我与原告发生碰撞的时间是2013年4月15日17时55分。公安机关也在道路交通事故认定书予以载明。这说明在2013年4月15日这一天原告发生过两次交通事故：一次是中午12时左右，一次是下午17时55分左右。我们仅发生轻微的碰撞，我受伤要重一些。那么就有理由相信原告所受的伤是当天中午12时所发生的那一次交通事故造成的，与我本人无关。对由此产生的相关赔偿，我不应承担。
二、对原告从上街薛氏骨科医院治疗擅自转入上街区人民医院住院有异议，由此产生的费用，应有原告自己承担。按原告所说其受伤最初就诊的医院是上街区薛氏骨科医院，在该院X线片检查没有受大伤，也没有骨折。诊断为：右前臂软组织损伤。医院已经给予恰当的治疗，在病情没有加重的情况下，不经公安机关同意，不经上街区薛氏骨科医院转诊治疗证明，擅自到上街区人民医院住院。由此产生的费用，按照《道路交通事故处理办法》第三十九条规定：“交通事故的伤者和残者需要住院、转院、护理的，应当有医院证明，并经公安机关同意。擅自住院、转院、使用护理人员、自购药品或者超过医院通知的出院日期拒不出院的，其费用由伤者和残者承担。”《民法通则司法解释》第144条，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”依法不予支持，应有原告自己承担。三、对在上街区人民医院住院期间治疗用药的必要性和合理性有异议，其住院期间的用药主要用来治疗自己的陈年旧病，其费用应由原告本人承担。从原告出具的上街薛氏骨科医院的病例中获知，原告是“右前臂软组织损伤”；在上街人民医院“住院病案首页”写道：右上肢软组织损伤。两者诊断一致，属于跌打损伤。从原告出具的上街区人民医院医药清单中获知：原告住院期间主要用药“鹿瓜多肽注射液2ml：4mg”适应症：用于风湿，类风湿性关节炎，强直性脊柱炎、各种类型骨折、腰椎间盘突出，颈椎病及腰腿疼痛等。如此用药不得不让人生疑，真是无巧不成书，原告（被答辩人）出具的“入院记录”中既往史：“发现‘腰椎键盘膨出’2年，间断腰痛，未治疗。”真相大白：独一味胶囊，鹿瓜多肽注射液都正好对症用于腰椎间盘突出、腰腿疼痛。据此，根据被答辩人提供的相关凭证，结合病历和诊断证明，以及互联网上获悉的这种药品的说明书来看，原告住院期间主要用药鹿瓜多肽注射液（仅此一项医院记录费用为1308.80元）和交通事故造成的伤，治疗关系不大，其他费用更是维生素、检查费等辅助费用。由此说明，此次住院，完全是借交通事故之名，治疗自己的陈年旧病，把原告自己本该承担的药费，嫁祸于被告，完全是一种欺诈、讹诈，人民法院绝不能支持这种不法行为、不良行为的得逞。根据《民法通则司法解释》第144条，第三款：“擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”依法不予支持，其费用应有原告自己承担。四、我和原告之间己经达成赔偿协议，原告再提出其他赔偿要求，依法应于驳回。2013年4月16日下午，原告和她的丈夫，还有母亲一起到我单位协商解决问题。因为我认为我没有撞伤她，不同意赔偿，原告就找我闹。后来，原告及家人找到学校要求调解，为了不影响正常的教学秩序，经学校出面做工作，在单位的协调下，我同意一次性支付1300元，此后吴培杰不得再要求任何赔偿和其他要求。当场达成协议书，并双方签字。我认为这份协议是我们双方真实意思的表示，代表了我们双方真实意愿，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。原告没有受到重伤，也没有构成伤残，事发时就诊的医院，以及后来住院的病情基本一致，均是右上肢软组织损伤，属于轻微伤情。住院时也没有伤情加重的发生。原告对当时的伤情认识是清楚的，对赔偿的后果是明确的。又是双方及家人在相关单位组织部门的协调下签订的协议，不存在显失公平，乘人之危，重大误解的情况发生。所以此协议是真实的合法的有效的。原告应该在协议的框架内解决问题，而不应该擅自单方面撕毁协议。因此，对原告的无理请求，应该依法予以驳回。
经审理查明：2013年4月15日17时55分，岳淑兰骑电动车，在郑州市上街区朱砦村小学门口与吴培杰骑电动车碰撞，造成两车损坏，吴培杰和岳淑兰受伤。后由郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第4101065201300183号道路交通事故认定书（简易程序）载明：岳淑兰负事故的主要责任；吴培杰负事故的次要责任。2013年4月16日，吴培杰与岳淑兰达成“协议书”一份，载明：“岳淑兰、吴培杰因交通事故纠纷，双方一致同意岳淑兰一次性支付吴培杰1300元，此后吴培杰不得就此事再提任何要求，不得再要求任何赔偿。”。岳淑兰、吴培杰均在上述“协议书”上签字，其中吴培杰的签字系由其丈夫赵伟强代签。庭审中，岳淑兰以上述“协议书”为据，以证明与吴培杰已达成和解协议，但吴培杰不确定岳淑兰出示的“协议书”中“吴培杰”三字系其丈夫赵伟强代签，遂申请相关笔迹鉴定，产生鉴定费1000元。2013年10月15日，河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴字（2013）文鉴字第235号“司法鉴定意见书”，载明：“五、鉴定意见2013年4月16日《协议书》上的吴培杰签名是‘赵伟强’所写”。再次庭审中，吴培杰与岳淑兰确认上述“协议书”签订后，双方约定第二天即2013年4月17日履行上述“协议书”，但第二天因岳淑兰表示不再履行上述“协议书”，吴培杰亦不坚持履行。
上述事故发生后，吴培杰于当日到郑州市上街区薛氏骨科医院治疗。该院诊断为“右前臂软组织损伤”，处理：“1定期复查、2不适随诊、3抗炎对症治疗、4休息”，郑州市上街区薛氏骨科医院开具的门诊收费专用票据（编号00047123）载明：姓名：吴培杰；费用合计110.00元。2013年4月17日，吴培杰到郑州市上街区人民医院门诊治疗。郑州市上街区人民医院出具的诊断证明书载明：……“诊断：右上肢多处软组织损伤。处理：住院观察”。2013年4月25日，郑州市上街区人民医院出具的出院证载明：“……3、建议休息两周；……5、患者住院期间需陪护一人”。郑州市上街区人民医院门诊部开具的NO6802204“门诊收费专用票据”“姓名：吴培杰；治疗费：50.00元”；郑州市上街区人民医院门诊部开具的NO3807262“住院收费专用票据”“姓名：吴培杰；费用合计：1929.50元”。原告吴培杰确认其日工资为80元。
另查明，原告吴培杰住院期间由赵伟强陪护。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第4101065201300183号道路事故认定书（简易程序）载明之内容被告岳淑兰就上述事故对原告吴培杰造成的人身伤害承担相应的赔偿责任。2013年4月16日原告吴培杰与被告岳淑兰就上述事故的赔偿事宜达成的“协议书”，因被告岳淑兰表示不再履行上述“协议书”，原告吴培杰亦不坚持履行，故应当认为上述“协议书”已经解除。原告吴培杰主张被告支付医药费、误工费、出院后误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、精神抚慰金等共计9129.50元。1、关于医疗费。原告吴培杰主张2089.50元。依郑州市上街区人民医院开具的“门诊收费专用票据”、“住院收费专用票据”和郑州市上街区薛氏骨科医院开具的“门诊收费专用票据”显示的数额，确认因上述事故已发生医疗费2089.50元；2、关于营养费。原告吴培杰主张营养费240元，根据相关法律法规，应为80元（10元／天×8天）；3、关于护理费。原告吴培杰主张护理费1200元，依据相关法律法规，陪护人员赵伟强系务工人员的情形，结合统计部门公布的相关数据，确认护理费为662.25元【计算方法：30215元（年）／365天×8天（说明：小数点精确至后两位并按四舍五入的原则计算）】；4、关于误工费。依郑州市上街区人民医院出具的出院证载明之内容，原告吴培杰系务工人员的情形，结合统计部门公布的相关数据，结合原告吴培杰确认其日工资为80元之情形，确认误工费为1760元（计算方法：80元×22天）；5、关于住院伙食补助费。原告吴培杰主张240元，根据相关法律法规，本院予以确认（计算方法：30元×8天）；6、关于交通费。原告吴培杰主张300元，因未能提供相应的证据证明，故本院不予确认；7、关于电动车损失费。原告吴培杰主张130元，原告吴培杰仅提交郑州市上街区锦阳三轮车配件门市部收据一份，未能提供相关部门关于车辆损失的价格鉴定意见，故本院不予确认；8、关于精神抚慰金。原告主张3000元，依法无据，故本院不予支持。上述确认的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4831.75元。依据郑州市上街区公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故认定书之载明内容，确认原告吴培杰应就上述事故承担40%的责任；被告岳淑兰应就上述事故承担60%的责任。综上，被告岳淑兰应向原告吴培杰赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2899.05元（4831.75元×60%，说明：小数点精确至后两位并按四舍五入的原则计算）。诉讼期间产生的鉴定费，因原告吴培杰未能如实陈述，应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳淑兰于本判决生效后十日内向原告吴培杰支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计2899.05元；
二、驳回原告吴培杰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告吴培杰承担68元；被告岳淑兰承担32元。鉴定费1000元由原告吴培杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 时 磊