湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1207号
原告：刘兰儿，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市浩口镇东河村*组。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：王晏，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市浩口镇柳泗河村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路。
代表人：王焱辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告刘兰儿与被告王晏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰儿的委托诉讼代理人曾祥俊，被告王晏，被告保险公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晏赔偿原告刘兰儿经济损失136080.10元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。事实和理由：2016年12月27日，被告王晏驾驶粤SU23**号黑色传祺牌小型普通客车，沿318国道由西往东行驶。当日14时许，当车行驶至318国道1110KM+480M处，遇前方同向刘兰儿驾驶无牌号白色爱玛牌二轮电动车，被告王晏驾车超越前车后右转弯，原告刘兰儿避让不及，导致其所驾车车前部位与被告王晏所驾车右侧部位相撞，造成原告刘兰儿倒地受伤，二车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队作出潜公交（浩口）认字（2017）M0007号道路交通事故认定书认定，被告王晏承担此次道路交通事故全部责任，原告刘兰儿不承担责任。原告刘兰儿受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗19天，开支医疗费30794.32元。江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2017）048号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告刘兰儿的伤情构Ⅸ级伤残，误工时间180天，护理时间90天(包括2次手术的误工期与护理期)，后续治疗费10000元。
粤SU23**号黑色传祺牌小型普通客车车主系被告王晏，被告王晏为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，不计免赔)，保险时间均从2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。
被告王晏辩称，对此次交通事故发生事实和责任划分没有异议，被告王晏所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。被告王晏为原告刘兰儿垫付医疗等费用43557.72元，被告保险公司赔偿后，原告刘兰儿应予以返还。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，且事故发生在保险范围内，被告保险公司同意在保险限额内进行赔偿；2、对鉴定结论有异议，已经申请重新鉴定；3、原告刘兰儿部分诉讼请求过高；4、诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘兰儿提交的证据七，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2017）048号法医临床司法鉴定意见书，被告保险公司对鉴定结论中伤残等级有异议，申请重新鉴定。但该鉴定结论是具有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，鉴定程序符合法律规定，且被告保险公司未提交足以反驳的证据，对该鉴定结论依法予以采信，对被告保险公司申请重新鉴定不予准许。原告刘兰儿提交的证据八中，潜江市许桥村民委员会及潜江市浩口镇人民政府民政办公室出具证明1份，证明被扶养人瞿祥英身份及生育子女情况。被告保险公司有异议，认为被扶养人生活有人扶养，并不是没有生活来源，不能证明需要被扶养。但该证据证明瞿祥英是由其子女在共同赡养，原告刘兰儿作为其女儿应承担扶养义务。则被告保险公司异议理由不能成立。原告刘兰儿提交的证据十，湖北省国家税务局通用定额发票8张，证明其开支电动车修理费750元。被告保险公司有异议，认为应以实际定损631元为准。原告刘兰儿的电动车虽有被告保险公司的定损，但修理单位依据该车辆的实际情况进行的修理产生的合理费用，本院依法予以采信。原告刘兰儿提交的证据十一，湖北省增值税普通票据1份(手机购买票据、金额1500元)。被告保险公司有异议，认为该票据是2017年5月29日出具的，不具有真实性。本院认为被告保险公司的异议理由成立。原告刘兰儿提交的证据十二，交通费票据15张，金额960元，被告保险公司有异议，认为交通费由法院酌定。原告刘兰儿所提交的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合且缺乏真实性，本院依法不予采信。因原告刘兰儿住院期间确实开支了交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定为450元。被告保险公司提交的车辆定损单1份，证明原告刘兰儿所有的电动车定损费为631元。原告刘兰儿及被告王晏有异议，均认为按实际修理费用计算。本院认为原告刘兰儿及被告王晏的异议理由成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告刘兰儿的诉请，原告刘兰儿因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计132550.32元，其中医疗费30794.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1520元(80元/天×19天)、护理费8057.70元（32677元/年÷365天×90天）、误工费15515.50元(31462元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×100%×20%）、被扶养人生活费6562.80元(10938元/年×12年×100%×20%÷4人）、电动车修理费750元、交通费450元（酌定）。此外，原告刘兰儿开支鉴定费1600元，被告王晏为原告刘兰儿垫付医疗费用43557.72元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的被告王晏承担此次交通事故全部责任，原告刘兰儿不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告王晏应对原告刘兰儿因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金承担赔偿责任。鉴于被告王晏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘兰儿经济损失和精神损害抚慰金，不足部分由被告王晏赔偿。因原告刘兰儿的各项经济损失132550.32元，未超出交强险和商业三者险之和的保险限额，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故由被告保险公司据实赔付。
综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘兰儿经济损失和精神损害抚慰金共计132550.32元。原告刘兰儿的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。被告王晏为原告刘兰儿垫付的医疗等费用43557.72元，由本院从被告保险公司应赔付给原告刘兰儿的经济损失中扣除后，给付被告王晏。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘兰儿经济损失和精神损害抚慰金共计132550.32元（被告王晏为原告刘兰儿垫付的医疗费用43557.72元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔付给原告刘兰儿经济损失132550.32元中扣除后，给付被告王晏）；
二、驳回原告刘兰儿的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，鉴定费1600元，共计3110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 涛