北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11644号
上诉人（原审原告）徐×，男，1964年10月27日出生。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田×，女，1979年11月10日出生。
委托代理人杜恩，北京观韬律师事务所律师。
上诉人徐×因与被上诉人田×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月，徐×诉至一审法院称：2009年初我与田×经人介绍认识交往，2009年6月26日双方结婚。婚后双方育有一女×1，×12010年4月16日在香港出生，取得香港居留权。我以经商为主，结婚后田×要求我将婚前财产交其保管，我认为既然已经结婚，同意将婚前财产交其保管。保管期内田×将财产隐匿，拒不给我。同时田×不对孩子尽抚养义务。现双方已分居半年以上，矛盾不可调和。特向法院提起诉讼，请求判令，1、我与田×离婚；2、双方所生之女×1由我抚养；3、田×名下京×号汽车归我所有；4、田×返还我婚前财产共计145万元；5、夫妻共同债务40万元由双方各偿还一半。
田×辩称：徐×所述部分内容与事实不符。首先，×1是2010年4月14日出生。从出生到现在，×1一直由我照看抚养，徐×未尽抚养义务。徐×给付我的钱款属于赠与而非保管。婚姻关系存续期间，双方共同经营壁纸生意，产生共同收入，我的财产状况对徐×是公开的，我没有隐匿夫妻共同财产。其次，双方分居的事实完全是由徐×多次伤害我和女儿的感情、伤害家庭所造成的。双方婚后，徐×与其前妻保持密切关系，对双方的婚姻关系造成不良影响。徐×还未经我同意擅自将其与前妻所生之子的抚养权变更至其名下，完全不顾我的感情，对婚姻家庭严重不负责任。徐×还随时对我进行辱骂，污蔑我有外遇，私自更换房门钥匙，拒我们母女于门外。徐×的行为严重伤害了我，对我造成精神损害。根据以上事实，对于徐×的请求，我意见如下。第一，我同意离婚。第二，要求×1由我抚养，徐×每月支付抚养费6000元。理由如下：1、孩子从出生到现在，一直由我照看，改变生活环境对孩子成长不利；2、孩子是女儿，由我照看更为方便、合适；3、徐×脾气暴躁，生活不规律，经常粗口，不利于孩子的身心健康；4、孩子自出生以来，经常由我的父母照看，他们有条件也愿意帮我照看孩子；5、我工作稳定，家庭条件良好，可以给孩子一个良好的生活及成长环境。第三，婚内共同财产的70%归我所有，30%归徐×所有。第四，徐×向我支付精神损害抚慰金1万元。
一审法院经审理查明：徐×与田×于2009年6月26日登记结婚，双方均系再婚。双方于2010年4月14日生一女×1。双方自2014年3月底开始分居。现徐×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与田×离婚，审理中田×表示同意离婚。田×指认徐×存在家庭暴力，辱骂田×，污蔑田×有外遇，私自更换房门钥匙导致田×无法进入家门，未经田×同意变更其与前妻所生之子的抚养权，对于婚姻破裂存在过错并以此为由主张田×多分财产并要求徐×支付精神损害抚慰金。徐×对此表示，其不存在家庭暴力，之所以变更与前妻所生子女名义上的抚养权是为了孩子上学落户，田×指认的其他事实是有前因后果的。徐×不同意田×相应主张。
双方均要求×1由己方抚养，其中徐×表示不要求田×支付抚养费，田×要求徐×每月支付6000元抚养费。子女抚养相关情况如下：一、双方一致确认，在×1出生之后至双方分居之前，×1在双方做生意时多由田×父母照看，在双方空闲时及上幼儿园之后多由原、田×双方共同照看；在双方分居之后，×1随田×及其父母共同生活。徐×表示，与田×相比，其照看×1更多一些。二、关于×1每月花费情况，田×表示托儿费2850元，亲子活动费用500元，如生病医疗费2000元。徐×认可田×所述托儿费及医疗费数额，并提出另有外出费300元，但亲子活动不需另付费用。徐×表示其月收入约1万元，田×表示其月收入约4000元。三、徐×表示其在与田×结婚之前有过两次婚姻，其中第一次婚姻所生子女已经成年，不需其支付抚养费；第二次婚姻所生之子法院判归女方抚养、其每月支付抚养费2000元，但女方经常出国孩子实际由其抚养，其无需支付抚养费。田×表示，其与徐×结婚之前有过一次婚姻并育有一女，该女现由男方抚养，其无需支付抚养费。
本案审理过程中，双方要求法院处理的财产包括：
一、车牌号为京×的宝马牌小型越野客车一辆。庭审中，徐×提交该车的机动车登记证书，据载，该车最初登记的所有人为美国公爵控股集团有限公司北京代表处，登记日期为2001年9月20日，注册登记机动车信息栏国产／进口一项填写的内容为海关监管；后，该车于2006年10月30日解除海关监管并于同日以购买方式转移登记至刘丹名下；后，该车于2009年9月3日通过购买方式转移登记至田×名下。
徐×提出，该车系其与刘×于2006年合伙经营北京华亿芊丹科贸有限公司时共同出资购买并登记于刘×名下，但一直由徐×使用；2009年2月，徐×与刘×对公司进行分割时将该车分给徐×，但一直没有办理过户手续，直到2009年9月过户到田×名下，徐×并未向刘×支付车款。徐×以此提出该车应属其婚前个人财产。徐×提交北京×公司工商登记信息及协议书一份以兹佐证。该公司工商信息载明，该公司于2004年2月24日成立，法定代表人为刘×，投资人原为刘×及徐×，后徐×将其出资额进行了转让，于2009年7月28日进行了投资人变更登记。协议书载明，“北京华×有限公司股东刘×、徐×经友好协商于2009年2月16日解除合作关系，并经股东刘×同意将2006年双方合作期间用现金购买宝马X5越野车一辆（现行驶证登记于刘×名下）所有权归徐×个人所有，所有权转让为刘×无偿将所有权转让给徐×。即日起双方明确此车归属徐×。刘×配合过户。”落款处转让人一栏签有刘×姓名，受让人一栏为空白，末尾盖有该公司印章，落款时间为2009年2月16日。田×以该车系双方婚后取得并过户至田×名下为由，主张属于双方的夫妻共同财产。
庭审中，双方均要求车辆归己方所有，均主张己方名下无其他车辆。双方一致确认，该车现由徐×使用，车辆现值为12万元。
二、徐×要求田×返还婚前财产两笔，其中第一笔为110万元，第二笔为35万元。
对于第一笔款项，徐×表示，其在与田×结婚前于2007年购买坐落于北京市朝阳区×号房屋（下称708室），后于2011年以315万元出售，买方分两次支付了购房款，其中第一笔为150万元，第二笔为165万元；买方将第一笔购房款打给田×后，田×将其中的97万余元打至徐×还贷账户用于提前还贷；买方将第二笔购房款打给徐×后，徐×将其中的110万元打给田×，徐×认为该笔钱款系徐×交与田×保管的婚前个人财产，现要求田×返还。田×认可徐×向其打款110万元的事实，但不认可钱款来源系徐×婚前房屋的售房款，亦不认可属于保管性质，其提出该笔钱款系夫妻之间正常的钱款往来，已在日常生活中消耗掉了，故不同意返还。
为证明其主张，徐×提交如下证据：1、北京市商品房预售合同及补充协议复印件一份、房款收据三份、个人贷款提前还款／变更通知书复印件一份、电汇凭证一份、贷款结清证明一份、华夏银行账户明细单一份及个人住房抵押借款合同一份。根据上述证据，徐×于2007年7月6日与北京颐德房地产开发有限公司签订合同，以1884226元总价款购买了×室，其中认购金和首付款共计754226元（徐×于2008年2月26日前支付了上述款项），余款113万元系徐×向华夏银行贷款支付。法院根据证据及双方一致确认的计算方式进行核算，确认双方登记结婚之前还贷本息合计167860.48元，双方登记结婚之后还贷本息合计1171308.97元（其中包括2011年1月28日提前还贷976149.86元并结清贷款）。2、买卖协议复印件一份、邓正学身份证复印件一份、邓正学银行账户信息及银行卡明细一份。其中买卖协议载明，双方同意以315万元买卖×室，买方首期支付150万元用于卖方办理银行解押等费用，余款165万元过户即付清，落款处买方签字栏签有邓正学姓名，卖方签字栏签有原、田×姓名。买卖协议上有手写“与原件一致。邓元帅是我儿子，此房款为我付清。邓正学。2014.10.29号”内容。3、徐×名下账号为×××的中国工商银行账户（下称徐×8276账户）明细，显示该账户于2011年3月11日卡存165万元，对方账户为邓正学名下账号为×××的中国工商银行账户（下称邓正学5193账户）；于同日卡取110万元，对方账号为田×名下账号为×××的中国工商银行账户（下称田×5321账户）。
田×提交田×5321账户的明细，显示该账户于2011年1月26日卡存150万元，对方账号为邓正学5193账户；于同日跨行汇款979400元，对方账号为徐×名下账号为×××的华夏银行还贷账户（下称徐×2639账户）；于2011年3月11日卡存110万元，对方账号为徐×8276账户。
依徐×申请，法院向其出具调查令，向北京市朝阳区房管局调取了×室在该处备案的相关信息。调取的资料显示，徐×于2007年7月6日与北京颐德房地产开发有限公司签订预售合同及补充协议；双方后于2008年4月18日签订付款结算单，结算后房屋总价为1917085元；该房产权后于2010年6月4日登记至徐×名下；徐×于2011年2月16日与邓元帅签订网签的存量房屋买卖合同，约定房屋成交价为73万元，后该房产权变更登记至邓元帅名下。
对于第二笔款项，徐×表示，其在与田×结婚前于1997年购买了坐落于北京市昌平区×（下称6×室）一套，于2009年6月21日以49万余元总价款出售该房，买方于2009年6月21日支付定金现金2万元，于2009年7月29日左右支付首付款现金18万元，余款29万元采用贷款方式支付至其名下中国农业银行账户；徐×于2009年8月6日从其名下中国农业银行账户中取款20万元，再加上首付款18万元其中的15万元，共计35万元存入田×名下中国工商银行账户。徐×认为该35万元系其交与田×保管的婚前个人财产，要求田×返还。田×表示该款并非徐×存入而是其自己存入，不是徐×的婚前个人财产，且已经在生活中消费完毕。为证明其主张，徐×提交居间服务合同一份、个人业务凭证一份、个人开户申请书客户留存联（第二联）一份及徐×名下尾号为9011的中国农业银行账户（下称徐×9011账户）明细一份。根据上述证据，徐×于2009年6月21日经北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司居间与韩某签订合同，将6×室以493000元总价卖与韩某；徐×9011账户于2009年7月1日开户，于2009年7月29日转存29万元，于2009年8月6日现支20万元；田×5321账户于2009年8月6日开户并于同日存入35万元。徐×主张田×5321账户该笔35万元存款来源于6×室售房款，田×对此不予认可。本院要求田×对该35万元存款的资金来源进行说明，田×表示原、田×双方手头经常有现金，该款具体来源其记不清了。
依徐×申请，法院向其出具调查令，向北京市昌平区住房和城乡建设委员会调取了6×室在该处备案的相关信息。调取的资料显示，6×室系徐×在与田×登记结婚之前购买并登记于其名下的房屋。徐×于2009年7月23日与刘兴凤签订存量房屋买卖合同，将6×室以37万元总价卖与刘兴凤，该合同网签日期为2009年7月3日，买方拟贷款金额为29万元，双方于2009年7月23日申请产权变更登记，刘兴凤于2009年8月19日取得产权证。
田×提出，徐×所主张的上述两笔款项均已消费完毕。为证明其主张，田×提交5321账户自2009年8月6日至2014年10月25日的账户明细。明细显示：1，该账户2009年8月6日开户存入35万元，2009年12月2日卡取20万元，2009年12月6日消费95984元，2009年12月19日卡取5万元，该日余额为4078.64元。田×表示，上述20万元其取出后交给了徐×，5万元系用于在秦皇岛购买房屋。徐×表示，不认可收到上述20万元，上述9万余元系用于在秦皇岛购买房屋，不认可上述5万元系用于购买房屋。徐×提交商品房买卖合同一份、房屋所有权证一份及短信记录一份。根据商品房买卖合同记载，韦凤云于2009年12月20日签订该合同，购买了坐落于河北省×号房屋（下称秦皇岛房屋）。房屋所有权证载明，该房所有权人系韦凤云。短信记录内容为银行的还款提醒。徐×欲以上述证据证明秦皇岛房屋购房首付款系其主张的35万元中的一部分，购房贷款亦系其偿还。徐×原要求判令该房归其所有，后表示在本案中对该房不主张权利，将另案起诉。田×表示该房系其父母所有，并非双方的财产。2，该账户2011年3月11日初始余额为12144.88元，当日卡存110万元，对方账号为徐×8276账户，此后该账户有多项变动，其中金额较大的变动及徐×提出异议的支出情况如下，于2011年3月11日卡取1万元、3月12日卡取7万元（田×表示上述1万元系徐×取的，7万元系徐×让田×取出后交给徐×），于2011年3月14日购买理财100万元（后于2011年6月29日转回该账户；于2011年7月1日再次购买理财60万元，后于2011年7月15日转回；于2011年7月20日再次购买理财60万元，后于2011年9月30日转回；于2012年6月4日再次购买理财50万元，后于2012年9月5日转回；于2012年9月26日再次购买理财50万元，后于2014年10月10日转回；于2014年10月11日再次转出50万元，后田×于2014年10月10日与北京中盛基业投资管理有限公司签订序号为×的债权投资咨询、担保服务协议，并依据该协议于2014年10月13日以50万元购买债权，债权转让及受让协议中载明，债权到期日期为2015年10月13日，预计到期债权价值为56万元），于2011年4月12日卡取14000元、6月29日卡取33520元、7月7日卡取5万元、7月10日卡取8万元、7月15日卡取7万元、7月27日卡取10万元、8月4日消费1万元、8月22日取款6000元、8月25日消费2352元并取款4000元（田×表示记不清楚上述款项的具体用途了，应该是用于家庭日常支出或者给徐×了；徐×提出田×2011年6、7月累计取款30万余元，田×称用于家用不合常理）；于2011年9月19日跨行转入30万元（徐×要求田×说明该笔款项来源，田×表示该笔款项与2011年6、7月份累计取款30万元的回转，系其与生意伙伴的款项往来）；于2011年10月4日ATM转账3万元、10月12日转账10万元、10月14日转账695000元（田×表示该三笔款项系双方购买兰博基尼车的款项，该车现已出卖，此后的账户明细显示2012年5月25日转账收入77万元，双方均确认系兰博基尼车的出售款）；于2012年5月14日取款10500元、5月21日取款2500元、5月25日取款7000元、5月27日取款15000元、5月30日取款3500元并消费1975元、9月28日消费4590元、9月29日取款2000元、10月1日消费5000元、10月2日取款3000元并消费2680元、10月13日取款1万元、10月14日消费15088.56元（田×表示记不清上述几笔钱干什么用了，用于家用或者给徐×了）；2013年9月累计取现300元、10月累计取现3500元、11月累计取现1400元、12月累计取现500元、2014年2月累计取现800元、4月累计取现4000元、5月累计取现4500元、6月累计取现4600元、7月累计取现4600元、8月累计取现4500元、9月累计取现4600元、10月截至25日累计取现4000元（徐×提出田×每月支取现金数额过大，不属于正常消费，田×表示生活消费每月至少1万元，因为除正常生活外，徐×还让田×给其另外两个孩子钱，此外双方还经常出去旅游支出较大，徐×临时用钱也让田×去取）；该账户2014年10月25日余额为894.5元。经统计，该账户自2011年3月11日至2014年10月25日期间向徐×名下账号为×××的中国工商银行账户（下称徐×3174账户）内转账共计215700元。
三、徐×主张双方有夫妻共同债务40万元，要求双方各负担一半。徐×提交其3174账户明细，显示该账户2011年11月9日通过汇款方式收入40万元，对方银行账号为×××，户名为张辉；同日，该账户通过网转方式向田×5321账户转账395000元。田×表示，不认可上述款项是借款，且上述两笔交易金额不一致，不能确认是同一笔款项。
四、田×要求分割坐落于唐山市嘉润御府2号楼1单元702号房屋（下称唐山房屋）一套。田×提交楼宇认购书复印件一份。该认购书载明，田×（乙方）向唐山嘉润房地产开发有限公司（甲方）认购其在朝阳道与建设路交叉口开发的嘉润御府住宅楼一套并向其交纳认购金35万元；甲方承诺乙方交付的认购金在楼宇开盘时转为购房款；甲方承诺交房日期为2012年12月31日；落款时间为2009年12月19日。关于该房屋现状，双方均确认尚未建成，尚未办理房产证。
五、田×要求分割坐落于北京市朝阳区×（下称1×号房屋）双方婚后共同还贷款项及其对应的增值部分。徐×提交该房房产证、个人住房贷款借款合同、个人还贷计划表及明细单。根据上述证据，该房系徐×在与田×登记结婚前所购买后登记至其名下，购房款共计493103元，其中贷款金额为39万元，贷款期限为20年。法院根据证据及双方一致确认的计算方式进行核算，确认贷款本息合计621271.32元，其中自双方登记结婚之日至本案法庭辩论终结之日还贷本息合计189943.38元。庭审中，双方一致确认1×号房屋现价值为300万元。
六、田×要求分割存放于北京市朝阳区北苑路86号院嘉铭园B区B2层070室、075室的WALLQUEST品牌壁纸及腰线。本案审理过程中，法院进行现场清点，确认上述两室内存放的WALLQUEST壁纸共计12250卷、腰线共计9771卷。双方一致确认上述两室钥匙由徐×掌握。田×提出上述壁纸及腰线为双方夫妻关系存续期间购入，属于双方的夫妻共同财产，要求分割时实物归徐×，徐×按照壁纸及腰线均100元／卷的价格向田×支付折价款。徐×提出，壁纸及腰线系其以婚前个人财产所购买，应属其婚前个人财产，故不同意分割。徐×提交中轻阳光进出口有限公司代理进口业务结算单及相关税费票据。结算单载明，进口发票金额53295美元；进口现金总流入54万元，其中国内购货方北京捷瑞诚信息咨询服务有限公司购进壁纸40万元，收款日为2010年12月29日，国内购货方王洋购进壁纸14万元，收款日为2011年2月17日；进口现金总流出526137.89元；公司应收手续费5329.5美元。徐×解释称，其与王洋、杨华合作做壁纸生意，ＸＸ委托进出口公司购进壁纸，进货后，徐×分一半的货，北京捷瑞诚信息咨询服务有限公司是王洋成立的公司，田×要求分割的壁纸及腰线都是上述单据所体现的同批次进货。徐×提交的其3174账户明细，显示该账户分别于2011年3月17日发生卡取66000元，对方户名及账号分别为王洋、×××；于2011年3月24日发生卡取315000元，对方为王洋上述账号；于2011年5月4日发生卡取25000元，对方户名及账号分别为杨华、×××；于2011年5月5日发生卡取25000元，对方为杨华上述账号；于2011年5月9日发生网转115000元，对方为王洋上述账号。徐×表示，上述购货款系×室售房款的一部分，即第二笔房款165万元扣除其打给田×的110万元剩余的部分，徐×主张该款项属于其婚前个人财产故以该款项所购进的上述货物亦属于其婚前个人财产。徐×提交中国工商银行特殊业务凭证，证明其8276账户与3174账户实际上系同一账户，系旧卡更换新卡的关系。庭审中，双方对于上述壁纸及腰线的现价值未能达成一致意见，且均表示对此不申请评估鉴定。
一审法院审理后认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。徐×现要求离婚，田×表示同意，足见双方夫妻感情确已破裂，故法院予以准许。田×指认徐×对于婚姻破裂存在过错，法院认为根据现有证据不足以认定田×该项主张，故对于田×基于该项事实要求徐×支付精神损害抚慰金并多分财产的诉请不予支持。对于双方所生之女×1，考虑其系女孩，且徐×另有一子现实际随其生活，×1由田×照料更为便利，故×1以田×抚养为宜。对于徐×每月支付的抚养费数额，法院根据×1的支出、徐×和田×双方各自的收入以及抚养其他子女的情况，酌情确定为每月2500元。
对于双方要求分割的财产，法院认为：
其一，对于×号宝马汽车，即便徐×关于该车在婚前已确认归其所有的主张成立，通过婚后该车变更登记至田×名下，该车也已经转化为徐×、田×双方夫妻共同财产之性质。考虑双方使用该车的历史情况及实际需要，该车以归徐×所有为宜，徐×应以双方一致确认的车辆价值向田×支付一半折价款。
其二，关于徐×要求田×返还婚前财产35万元之主张，根据双方举证情况，法院可以认定其中20万元系来源于徐×出售其婚前房屋即6×室的售房款，至于其余15万元，鉴于系双方登记结婚之后存入田×账户，在无充分反证的情况下，法院认为认定为双方共同财产为宜。根据账户明细，至2009年12月19日该35万元已基本不在田×5321账户，其中一笔支出金额为20万元，另有两笔支出金额共计14万余元。首先需要说明的是，金钱属于非特定物，故法院无法确切区分上述哪笔支出系徐×个人财产20万元、哪笔支出属双方共同财产15万元。但在不影响双方实体权利的前提下，为方便计算，法院将上述20万元支出以徐×个人财产计，将上述14万余元支出以双方共同财产计。在上述认定的前提下，法院认为，上述20万元支出系一次性支出较大金额且田×未能说明合理去向，田×应返还徐×该笔款项；至于上述14万余元，因双方主张与秦皇岛房屋购房款有关，在双方关于秦皇岛房屋的权属性质的主张存在根本性差异的情况下，法院认为在生效法律文书对于秦皇岛房屋的权属以及与之相关的购房款支付情况作出最终认定之前，法院不宜对该款项作出处理。
关于徐×要求返还婚前财产110万元及田×要求分割壁纸及腰线之主张，因徐×均主张相应钱款来源于×室的售房款，故法院对该两项主张一并考虑。首先，×室系徐×在与田×登记结婚之前所购买，双方婚后存在共同还贷的情形，故售房款中应有田×的部分，具体数额本院依法予以核算。其次，根据本案证据，法院可以认定田×5321账户于2011年1月26日卡存150万元并于同日跨行汇款979400元至徐×2639账户用于偿还×室购房贷款、徐×8276账户于2011年3月11日卡存165万元并于同日卡取110万元至田×5321账户，上述款项均来源于×室的售房款。同时，根据账户明细法院认为徐×主张壁纸及腰线的购货款来源于×室的售房款具有高度可能性，故采信其该项主张。在此前提下，基于前已述及的理由，在不影响双方实体权利的基础上，为方便计算，法院将×室售房款中属于田×的部分优先按田×所占全部售房款的比例折算提前还贷款中其出资数额，以剩余部分支付壁纸及腰线的购货款的一半（前两部分款项均属于上述150万元的一部分），再剩余部分混入上述110万元。再次，对于徐×主张返还110万元，根据证据可以认定现存部分已转化为田×购买的债权性理财产品，因该款目前尚存，田×应对相应本金予以返还。因该理财产品性质上属于双方夫妻关系存续期间所做投资，因此产生的增值应属夫妻共同财产，故相应收益应由双方平均分割。具体分割方式本院根据实际情况予以确定。对于扣除上述理财金额后的其余款项，鉴于其中包含田×个人所有的部分，且虽然田×未能明确说明去向，法院考虑款项打入后至今的时间以及双方消费的特点，并结合双方账户款项往来等情况，认为田×主张该些款项已合理消耗具有高度可能性，在此情形下徐×要求返还有悖常理，故法院对于徐×相应诉请不予支持。最后，对于壁纸及腰线，法院根据前述认定确认对于购货款出资数额相等，故双方应各享有一半份额。鉴于双方对该项财产分割未能达成一致意见切均不申请作价评估，法院采用实物方式进行分割。
其三，对于徐×主张的夫妻共同债务40万元，法院认为根据现有证据不足以认定该笔款项的性质属于债务，故对于徐×该项主张不予支持。
其四，对于唐山房屋，鉴于双方均确认该房尚未建成，故法院对此不予处理，双方可待条件成就后另行分割。
其五，对于1×号房屋，该房系徐×婚前个人支付首付款并贷款所购买的房屋，应属于徐×婚前个人财产，离婚时该房屋应归徐×所有，剩余银行贷款应由徐×自行偿还。因存在双方婚后共同还贷情形，徐×应就以双方婚后共同还贷支付的款项及其对应的增值部分为基数对田×进行补偿，具体数额法院根据照顾女方及抚养子女方的原则酌情确定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准徐×与田×离婚。
二、双方所生之女×1由田×抚养，徐×自本判决生效之月起于每月五日前给付抚养费二千五百元至×1年满十八周岁止。
三、田×名下京×的宝马牌小型越野客车一辆归徐×所有，徐×于本判决生效之日起十日内给付田×折价款六万元。
四、田×依据序号为8601×800105的债权投资咨询、担保服务协议所购买的债权型理财产品及其收益归田×所有；田×于本判决生效之日起十日内给付徐×折价款五十三万元。
五、田×于本判决生效之日起十日内返还徐×婚前个人财产二十万元。
六、坐落于北京市朝阳区×号楼23-1×号房屋归徐×所有，剩余购房贷款由徐×自行偿还；徐×于本判决生效之日起十日内给付田×折价款四十五万元。
七、存放于北京市×室、075室的WALLQUEST品牌壁纸及腰线，其中六千一百二十五卷壁纸、四千八百八十五卷腰线归徐×所有；六千一百二十五卷壁纸、四千八百八十六卷腰线归田×所有。
八、驳回徐×、田×的其他诉讼请求。
一审法院判决后，徐×不服，向本院提出上诉称：田×不具有稳定的工作和收入，女儿应当由我来抚养；关于35万元的问题，一审法院认定其中的15万元为共同财产，没有事实和法律依据；关于1×号房屋一审法院认定增值90万元，判令徐×支付田×增值费45万元，属于计算错误；关于购房款150万元中的97万元，一审法院将其计算为共同还款金额，属于计算错误；宝马轿车为徐×婚前财产，不属于夫妻双方的共同财产；田×的大额款项支出，不属于正常的款项支出。上诉人徐×请求：撤销一审判决第二、三、四、五、六、七、八项，依法改判支持徐×的一审诉讼请求。被上诉人田×同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生登记记录、机动车登记证书、二手车销售发票、工商登记信息、北京市商品房预售合同、购房款收据、买卖协议、电汇凭证、个人贷款提前还款／变更通知书、银行账户明细、业务凭单、贷款结清证明、居间服务合同、商品房买卖合同、房屋所有权证、手机短信、个人贷款还款计划表、个人贷款对账单、协议书、开户申请书、个人住房贷款借款合同、资金出借及回收方式、中轻阳光进出口有限公司代理进口业务结算单、车辆行驶证、楼宇认购书、在职收入证明、录音资料、债权投资咨询担保协议、房屋登记档案及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案有如下争议焦点需要明确和予以认定。
一、×1的抚养问题。离婚中子女的抚养问题，应当综合各项因素综合判定，本案中，一审法院根据×1的年龄、性别、前期抚养情况以及徐×、田×对其他子女的抚养情况，确定×1由田×抚养，并无不当。
二、关于35万元中属于徐×婚前财产部分的认定问题。徐×9011账户于2009年7月1日开户，于2009年7月29日转存29万元，于2009年8月6日现支20万元；田×5321账户于2009年8月6日开户并于同日存入35万元。通过上述取款、存款的证据，可以认定田×5321账户2009年8月6日存入的35万元中，应当包括徐×的婚前个人财产20万元。至于35万元中其余15万元的来源，现有证据并不能充分证明来源于徐×的婚前个人财产，一审法院将该15万元认定为共同财产，并无不当。
三、关于1×号房屋徐×给付田×折价款的问题。一审法院在确定折价款的问题上，已经考虑到房屋总价款、首付款、婚后共同还款情况。同时，一审法院本着照顾女方及抚养子女方的原则，酌情提高徐×给付田×的金额符合法律规定，并无不当。
四、关于×号房屋双方共同还贷部分的折算与涉案壁纸、腰线的分割问题以及田×的大额款项支出问题。徐×、田×对×号房屋在婚后进行了共同还贷，因此，在×号房屋的卖房款中，田×享有相应的金额。鉴于涉案壁纸、腰线的购置资金来源于×号房屋的卖房款，所以，法院可以结合×号房屋的卖房款、双方共同还贷的情况，对涉案壁纸、腰线进行分割。徐×、田×双方登记结婚之后还贷本息合计1171308.97元，其中包括2011年1月28日用×号房屋的卖房款提前还贷的97万余元。虽然扣除该97万余元外，徐×、田×直接共同偿还的×号房屋贷款为20万元左右，占房屋款项比例较少，但是，从照顾女性和抚养子女一方的角度来说，一审法院判决涉案壁纸归徐×、田×双方各享有一半份额，也并无不当。同时，一审法院考虑款项打入田×账户后至今的时间以及双方消费的特点，并结合双方账户款项往来等情况，认为田×主张这些款项已合理消耗具有高度可能性，一审法院的该项认定合情合理，本院予以确认。
五、关于宝马轿车的财产定性问题。徐×主张宝马轿车为婚前个人财产，其主要依据是其与刘×的协议，对于该份协议，田×不认可协议的真实性，并且该份协议并没有具体指向哪辆车。本院认为，仅凭一份协议书，不足以证明该宝马轿车属于徐×的婚前财产，徐×的该项主张不能成立。
六、关于徐×主张的夫妻共同债务40万元的问题。关于徐×主张的夫妻共同债务40万元，因涉及案外人张辉，所以该40万元是否属于真实存在的债务、是否属于夫妻共同债务的问题，本案不作处理，双方可以另行解决。
综上，上诉人徐×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费34960元，由徐×负担17480元（其中75元已预交，余款于本判决生效之日起交纳），由田×负担17480元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费34960元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 惠