湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第536号
原告段记洋，男，1972年10月1日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁生文，男，1971年5月25日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，待业，户籍地茶陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司攸县营销服务部。
负责人谭华，该公司经理。
住址湖南省攸县。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段记洋与被告宁生文、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司攸县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序进行了公开开庭审理。原告段记洋及其委托代理人廖香明、被告宁生文、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司攸县营销服务部（以下简称中国人寿财保攸县服务部）委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段记洋诉称，2013年11月2日19时41分，被告宁生文驾驶湘B8D9**号小型汽车，沿省道S320公路自北向南行驶至33Km＋900m路段，车辆越过道路中心线行驶至西侧机动车道时，遇原告段记洋驾驶普通二轮摩托车沿西侧机动车道相对驶来，因被告宁生文夜间驾车注意力不集中且操作不当，致使两车相撞，造成原告及两车不同程度损坏的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告宁生文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次交通事故受伤住院，花费120000多元的医疗费，2014年3月25日，经鉴定原告因此次交通事故构成十级伤残两项，后期两处内固定取出费用约需人民币25000元左右。被告宁生文在被告中国人寿财保攸县服务部投保了交强险及200000元第三者商业责任险，此次交通事故给原告造成了巨大损失，原告为此特诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费119845.71元、鉴定费1300元、伤残赔偿金56193.6元、被扶养人生活费12391.86元、后期医疗费25000元、误工费29930元、护理费7144元、交通费270元、住院伙食补助费2640元、住宿费1000元、精神损害抚慰金7000元、营养费2000元、摩托车维修费2000元，共计266715.17元，被告宁生文已向原告支付190000元，尚差76715.17元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份，证明原告及其女儿段某某的身份情况。二被告对此没有异议。
2．道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的过程及被告宁生文负事故全部责任，原告无责任的事实。二被告对此没有异议。
3．机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，证明被告宁生文在被告中国人寿财保攸县服务部为湘B8D9**号小型汽车投保了交强险及200000元第三者商业责任险（不计免赔）。二被告对此没有异议。
4．茶陵县中医院门诊医药费票据七张、株洲市中心医院住院费票据一张及门诊医疗费票据十四张、茶陵县190康复医院住院费票据两张，株洲市中心医院住院病历资料共三页、190康复医院病历资料八页及用药清单七张，证明原告在茶陵县中医院花费2445.8元医药费；在株洲中心医院住院46天，花费113233.05元；在茶陵县190康复医院住院42元，花费4166.86元；原告共住院88天，花费医疗费119845.71元。被告宁生文对此没有异议。被告中国人寿财保攸县服务部对医疗费票据的真实性没有异议，但应对非医保用药进行核减；原告提交的病历资料不完整，无法核实其具体的住院天数。经本庭允许，原告庭后向本院提供了其在190康复医院住院的完整病历资料。
5．株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故造成十级伤残两项及需后续治疗费25000元，其伤后需陪护一人两个月、休息治疗一年的事实。被告宁生文对此没有异议。被告中国人寿财保攸县服务部认为原告的误工期限只能计算至定残的前一天，后续治疗费应以实际发生为准。
6．鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费1300元的事实。被告宁生文对此没有异议。被告中国人寿财保攸县服务部对票据的真实性没有异议，但称其不承担本案的鉴定费用。
7.交通费票据，证明原告花费交通费270元的事实。二被告对此无异议。
8.摩托车修理费票据一张，证明原告花费2000元修理费的事实。二被告对此没有异议。
被告宁生文答辩称，此次交通事故是由被告宁生文造成的，被告宁生文已向原告支付了190000元，事后被告宁生文也未向被告中国人寿财保攸县服务部进行理赔。
被告宁生文向本院提交了保险单两份及其行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格，其在中国人寿财保攸县服务部投保了交强险及200000元第三者商业责任险。原告及被告中国人寿财保攸县服务部对此没有异议。
被告中国人寿财保攸县服务部答辩称，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔付责任。原告因此次交通事故花费的医疗费过高，应对非医保用药予以核减；伤残赔偿金应当按照农村居民人均收入为计算标准，后期治疗费过高，误工费只能计算至原告定残前一天；住宿费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司亦不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国人寿财保攸县服务部为支持其主张，向本院提交了一份保险条款，证明保险合同责任的具体约定事宜。原告及被告宁生文对此没有异议。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8的真实性均没有异议，本院予以采信；二被告对证据4中的医疗费票据的真实性没有异议，本院予以采信；经本庭庭审核实及原告庭后补充证据，本院确认原告在株洲市中心医院住院46天，在190康复医院共住院42天；原告提交的证据5，系合法鉴定机构作出的鉴定意见书，被告中国人寿财保对其抗辩并未提交相应的证据予以反驳，本院对此予以采信；原告及被告中国人寿财保攸县服务部对被告宁生文提交的证据没有异议，本院予以采信；原告及被告宁生文对被告中国人寿财保攸县服务部提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，结合质证意见，本院确认本案基本事实如下：
2013年11月2日19时41分，被告宁生文驾驶湘B8D9**号小型汽车，沿省道S320公路自北向南行驶至33Km＋900m路段，车辆越过道路中心线行驶至西侧机动车道时，遇原告段记洋驾驶普通二轮摩托车沿西侧机动车道相对驶来，因被告宁生文夜间驾车注意力不集中且操作不当，致使两车相撞，造成原告及两车不同程度损坏的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告宁生文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在茶陵县中医院治疗花费2445.8元，在株洲市中心医院住院治疗46天花费113233.05元，在茶陵县190康复医院住院42元花费4166.86元；原告共住院88天，花费医疗费119845.71元。2014年3月24日，经鉴定原告因此次交通事故构成十级伤残两项，后期两处内固定取出费用约需人民币25000元左右，伤后需一人陪护两个月、休息治疗一年。原告为其所有的车辆湘B8D9**在中国人寿财保攸县服务部投保了交强险及200000元第三者商业责任险（不计免赔），此次事故发生在该保险期间内。原告为农村户口，事故发生时其女段某某5岁。此次交通事故给原告造成了巨大损失，原告为此诉至本院，要求被告方赔偿原告医疗费119845.71元、鉴定费1300元、伤残赔偿金56193.6元、被扶养人生活费12391.86元、后期医疗费25000元、误工费29930元、护理费7144元、交通费270元、住院伙食补助费2640元、住宿费1000元、精神损害抚慰金7000元、营养费2000元、摩托车维修费2000元，共计266715.17元，核减被告宁生文已向原告支付的190000元，尚差76715.17元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书依法已生效，本院以此作为定案依据。茶陵县公安局交警大队依法认定被告宁生文承担此次事故的全部责任，被告宁生文应对本案承担赔偿责任，被告宁生文为湘B8D9**号轿车在被告中国人寿财保攸县服务部投保了交强险及200000元第三者商业责任险（不计免赔），被告中国人寿财保攸县服务部应在保险责任限额内承担赔付责任。关于原告各赔偿项目，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院依法对原告诉请的医疗费119845.71元、鉴定费1300元、交通费270元、住院伙食补助费2640元、摩托车修理费2000元予以认定。株洲市湘江司法鉴定中心作出的司法鉴定结论，评定原告因此次交通事故构成十级伤残两项，后续治疗费约需25000元左右，伤后需护理一人两个月、休息治疗一年，原告以此诉请伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费及误工费合理有据，本院对原告诉请的后续治疗费25000元予以认定；但原告并未提供充足证据证实其诉请的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算、误工费应按2014年住宿和餐饮业年平均收入为标准，经查原告系农村户口，故本院对原告诉请的伤残赔偿金核定为8372元／年×20年×（0.1＋0.02）=20092.8元、被扶养人生活费核定为6609元／年×13年×（0.1＋0.02）÷2=5155.02元；对于误工费，本院以湖南省2013年农、林、牧、渔业平均工资23441元为计算标准，原告伤后需休息治疗一年，故本院对误工费依法核定为23441元。原告请求以60天计算其护理费，符合法律规定本院予以支持，但其护理费计算标准过高，亦无证据予以证实，故对于护理费本院依法核定为60天×80元／天=4800元。原告诉请的住宿费无相关证据支持，本院不予支持。株洲市中心医院出具的出院疾病诊断证明中，出院医嘱原告需注意休息及营养，故本院对原告诉请的营业费2000元予以支持。原告因此次交通事故受伤造成十级伤残两项，其请求精神损害抚慰金7000元，符合法律规定本院予以支持。综上，原告的各项损失共计213544.53元，核减被告宁生文已支付的190000元，尚差23544.53元未获赔偿。另原告与二被告当庭就非医保用药核定达成了一致意见，即以原告花费的医疗费总额的10%计算非医保用药金额，此部分医疗费由被告宁生文自行承担，被告中国人寿财保攸县服务部对此不承担赔付责任。故中国人寿财保攸县服务部承担的医疗费为119845.71元×90%=107861.14元，非医保用药核减部分11984.57元由被告宁生文承担。因被告宁生文在中国人寿财保攸县服务部投保了交强险及第三者商业责任险200000元（不计免赔），被告宁生文承担次此次交通事故的全部责任，故原告的各项损失213544.53元-11984.57元=201559.96元应由被告中国人寿财保攸县服务部承担。被告宁生文已向原告支付190000元，其在本案应承担的赔偿额11984.57元应在此核减，核减后尚有178015.43元由被告中国人寿财保攸县服务部直接赔付给被告宁生文，其余部分201559.96元-178015.43元=23544.53元赔付给原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司攸县营销服务部在保险责任限额内赔付原告段记洋23544.53元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司攸县营销服务部在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段记洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告段记洋承担595元，被告宁生文承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年九月十日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。