wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1696号
原告郭素霞，女，1973年8月22日生，汉族。
委托代理人禹功，系原告丈夫。
被告李泉泉，男，1991年11月5日生，汉族。
原告郭素霞诉被告李泉泉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素霞及其委托代理人禹功到庭参加了诉讼。被告李泉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭素霞诉称，2013年5月22日在郑州市中原区冉屯路西景佳苑东100米处，被告骑电动自行车沿冉屯路南辅道自东向西逆行与原告骑电动自行车自西向东行使发生碰撞引发交通事故。郑州市交警队出具的有《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告被送到郑州市中心医院进行救治，经诊断为左股骨外髁骨粉碎性骨折和全身多发软组织损伤。原告住院期间花去医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计47492.94元。原告家庭困难，找亲戚朋友该借的都借了，无力支付所花费用，无奈要求出院回家康复治疗。被告起先支付4000元治疗费后以找钱为由，跑回家里避而不见拒不支付费用。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费32692.94元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、误工费5600元、护理费4000元、交通费660元、报废电动车3000元，共计47492.94元，被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿鉴定费700元、残疾赔偿金81770元、精神损失费10000元、被抚养人生活费6867.5元，以及原诉讼请求的47492.94元，共计146830.44元。
被告李泉泉未答辩。
经审理查明，2013年5月22日19时30分，被告驾驶电动自行车沿冉屯路南半幅非机动车道自东向西逆行到西景佳苑东100米处时，与沿机动车道向非机动车道变道的自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定：原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告即自行前往郑州市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、闭合性左股骨外侧髁骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多发软组织损伤；4、剖腹产术后。原告自2013年5月22日住院至2013年6月9日出院，共住院18天，支付住院费31737.94元，门诊花费955元。原告受伤后，被告向原告支付4000元，因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院要求解决。
诉讼中，原告申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年12月24日出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第679号司法鉴定意见书，结论为：郭素霞左股骨外侧髁粉碎性骨折术后构成9级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告于2013年5月22日发生的交通事故，有公安交警部门出具的交通事故认定书为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据事故认定书作出的责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，被告应对原告因事故造成的损失负主要赔偿义务。根据本案实际情况，本院认定被告以承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用。原告主张的医疗费32692.94元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费540元，应按每天30元计算住院的18天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1000元，应按每天10元计算住院的18天，为180元，过高部分本院不予支持；原告主张的误工费5600元，因未向本院提交相应的证据证明其收入及因伤误工的时间，应参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资37958元／年计算，原告主张计算100天，参照中华人民共和国公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，系在合理范围内，原告该主张未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费4000元，因未向本院提交相应的证据证明护理人员的收入情况，应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入29041元／年计算，原告主张计算100天，根据其伤情系在合理范围内，原告该主张未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费660元，根据其受伤住院18天的客观情况，本院酌定以200元为宜，过高部分不予支持；原告主张的报废电动车价值3000元，未向本院提交证据证明因事故造成电动车损，故本院不予支持；原告主张的鉴定费700元，有其提交的鉴定费票据为证，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金81770元，根据其伤情构成9级伤残的情况，应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年的20%，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费6867.5元，因未向本院提交证据证明被抚养人的具体情况，故本院不予支持。以上损失经计算共125682.94元，被告应承担70%的责任计87978.06元。原告主张的精神抚慰金10000元，因原告因该事故造成其伤残的严重后果，故本院予以支持。以上损失共计97978.06元，被告应向原告予以赔偿。原告认可被告已支付4000元，本院予以采信，被告在支付上述款项时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭素霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计93978.06元；
二、驳回原告郭素霞其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告李泉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236.61元，由原告郭素霞负担1165元，由被告李泉泉负担2071.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴肖洁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2277号
原告宁某甲，男，1961年2月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
委托代理人赵剑，山东才有律师事务所律师。
被告崔某某，女，1964年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人臧俊怡，山东睿杨律师事务所律师。
委托代理人李鸿艳，山东睿杨律师事务所律师。
原告宁某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郭怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人张治国，被告崔某某及其委托代理人臧俊怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，其与崔某某系在工作时相识，双方于1984年11月20日登记结婚，1985年12月5日生育女儿宁某乙。双方虽结婚多年，但经常因为生活琐事发生矛盾，现已分居3年，宁某甲认为夫妻感情已经破裂，对双方再继续一起生活彻底失去信心，为此提起诉讼，请求判令：1、与崔某某离婚；2、依法分割房产、车辆、股权等夫妻共同财产；3、诉讼费用由崔某某承担。
被告崔某某辩称，1、宁某甲所诉与事实不符，双方感情良好并未破裂，故不同意离婚。2、希望宁某甲审慎处理双方的婚姻关系，撤回离婚诉讼，以携手共度晚年。综上，崔某某认为双方婚姻虽目前出现了一点问题，但未致感情破裂，崔某某愿意以最大的努力挽救婚姻，故请求驳回宁某甲的离婚请求。
经审理本院认定，宁某甲与崔某某系于1982年、1983年左右因工作关系相识，双方于1984年11月20日登记结婚，婚后生育一女宁某乙，现已成年。
现宁某甲以双方经常因生活琐事产出矛盾，其认为夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求判令与崔某某离婚。宁某甲主张，双方虽在同一住所居住，但自2013年年底开始即各住一室，分居至今。崔某某认为双方感情并未破裂，不同意离婚，亦不认可双方已经分居。宁某甲未就双方是否分居进一步举证。
诉讼中，宁某甲主张双方有房产、车位、车库、股权、车辆等夫妻共同财产若干，请求分割。崔某某主张其不同意离婚，亦不同意分割共同财产。
案经调解未果。
上述事实，有宁某甲提交的结婚证及双方当事人或委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为,婚姻关系以夫妻感情为基础。宁某甲与崔某某已结婚30余年，二人共同经历几十年婚姻生活的风风雨雨，足见双方感情基础牢固。现女儿业已长大成人，双方更应珍惜夫妻感情，携手共走今后的人生之路。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应从有利于家庭完整的角度考虑，多做自我批评并相互体谅，而非轻言解除婚姻关系。现宁某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。在今后的共同生活中，二人应当相互关心、相互扶助，遇事多为对方考虑，加强沟通，相互理解，互敬互爱，双方感情尚可重归于好。
因对宁某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，本院不再对双方的夫妻共同财产问题进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一六年六月三日
书记员 李杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1122号
申请执行人杨金练，男。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行杨金练与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第34号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第34号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：徐文远，系徐某父亲。
委托代理人：郑国平，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：圣某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）观民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，徐某于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：徐某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1520号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年X月XX日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省金沙县，暂住贵州省贵阳市云岩区。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某，男，1990年XX月XX日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省赫章县，暂住贵州省贵阳市云岩区头桥智慧龙城附近一出租屋。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人侯某某、杨某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人侯某某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年4月24日13时30分许，被告人侯某某伙同被告人杨某在本市云岩区富水北路建设银行门口，由被告人杨某负责望风，被告人侯某某趁被害人万某不备，扒窃其荷包内小米牌4型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
公诉机关以被告人侯某某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人侯某某、杨某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯某某、杨某对上述犯罪事实的指控无异议，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月24日13时30分许，被告人侯某某伙同被告人杨某在本市云岩区富水北路建设银行门口，由被告人杨某负责望风，被告人侯某某趁被害人万某不备，扒窃其荷包内小米牌4型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1800元。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
被告人侯某某、杨某户籍证明，证实二被告人均已到达法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人侯某某、杨某被公安人员抓获的经过情况。
3、贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心鉴定云价认字（2015）第253号涉案物品估价鉴定结论书，证实涉案赃物的价值为人民币1800元。
4、扣押物品、文件清单及收条，证实涉案赃物小米牌4型号手机一部已追回并发还被害人万某俱领。
5、被害人万某的陈述，证实2015年4月24日13时30分许，其在本市云岩区富水北路建设银行门口手机被盗走的事实。
6、被告人侯某某、杨某的供述，证实2015年4月24日13时30分许，在本市云岩区富水北路建设银行门口，由被告人杨某负责望风，被告人侯某某趁被害人万某不备，扒窃其荷包内小米牌4型手机一部的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人侯某某、杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）；
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范银燕
审 判 员 杨 挚
助理审判员 邓 兵
二〇一五年十一月十一日
书记?员?田瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执213号
申请执行人李某某，女，汉族，住高安市。
被执行人谢某甲，男，汉族，住高安市。
被执行人罗某某，男，汉族，住宜春市宜丰县。
保证人曹某某，男，汉族，住樟树市。
保证人谢某乙，男，汉族，住高安市。
申请执行人李某某与被执行人谢某甲、罗某某民间委托理财合同纠纷一案，依照2015年11月30日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第839号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。因保证人曹某某、谢某乙在案件执行期间，于2016年4月25日自愿为被执行人谢某甲提供保证。现因被执行人谢某甲、罗某某无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人曹某某、谢某乙在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人曹某某、谢某乙应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人李某某清偿债务320000元整及利息（利息按调解书上执行）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南相根
人民陪审员 毛丽萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执520号
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨金伴，公司总经理。
被执行人彭伙成，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被执行人彭伙成买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）洛民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司因被执行人彭伙成未履行支付欠款15836.8元及利息的义务，于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭伙成的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭伙成有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2339号
原告：陈法忠，男，1957年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被告：林龙，男，1991年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：汪灵峰，该公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈法忠为与被告林龙、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林龙赔偿给原告陈法忠因道路交通事故造成的经济损失合计182551.50元；2、被告中国人保公司在交强险、商业险范围内优先承担赔付责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈法忠及其委托代理人王珊珊，被告林龙，被告中国人保公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月5日，原告陈法忠驾驶电动三轮轻便摩托车从黄岩邮电大楼回澄江街道焦坑村一区128号的家里。18时58分许，陈法忠驾驶电动三轮轻便摩托车自东往西途经黄岩区处时，与从西往东由被告林龙驾驶的号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈法忠受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陈法忠、被告林龙分别承担此事故的同等责任。
三、受害人伤情：原告陈法忠受伤后被送往台州市第一人民医院，于2016年的5月5日至2016年6月3日期间住院29天。2017年1月3日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告陈法忠因交通事故致脾切除构成交通事故八级伤残，误工期限为自受伤之日起至伤后180天，护理期限为90日，营养期限为90日。被告中国人保公司对误工期限要求按120日计算，护理期限按60日计算，均申请重新鉴定。2017年6月8日，宁波天童司法鉴定中心对原告陈法忠的误工期、护理期进行评估，评估意见为原告陈法忠的误工期限为自受伤之日起至伤后180天，护理期限为90日。经审核，本院对原告陈法忠构成一处八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日的事实予以确认。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张51254.01元，被告中国人保公司表示其中的非医保药费8858.70元应予剔除。经票据审核，原告主张的医药费中包含护理费685元，非医保药费6245.51元。
六、住院伙食补助费：原告主张870元（29天×30元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
七、营养费：原告主张1000元，本院予以确认。
八、误工费：原告主张27720元（180天×154元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
九、护理费：原告主张9163元（29天×154元/天+61天×77元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
十、残疾赔偿金：原告主张137196元（22866元/年×20年×30％）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
十一、交通费：原告主张500元。被告中国人保公司认为应按300元计算。本院认为，结合原告的年龄、伤情、住院地点与天数及当地的司法实践，酌情确定为300元。
十二、鉴定费：原告主张2400元。本院认为，鉴定费系原告陈法忠为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告主张15000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用酌定为7500元。
上述第五项至第十三项合计236718.01元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告林龙已支付17000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告陈法忠因事故造成的合理损失，被告林龙应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保公司投保了交强险，被告中国人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故在交强险限额内先行赔偿原告陈法忠因本次交通事故造成的各项损失120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元，其中包含精神损害抚慰金7500元）。原告陈法忠交强险外的损失116718.01元，结合事故各方过错程度，本院酌情确定由被告林龙承担50%的赔偿责任，即由被告林龙赔偿58359元（116718.01元×50%），其中由被告中国人保公司在商业险范围内理赔55236.25元（58359-6245.51×50%），其余3122.75元由被告林龙直接赔偿。因被告林龙已为原告支付了医药费17000元，故由被告中国人保公司在其赔偿范围内直接支付给被告林龙13877.25元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告陈法忠因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付55236.25元（其中13877.25元直接支付给被告林龙）；
二、驳回原告陈法忠的其他诉讼请求。
三、上述第一项在判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，鉴定费840元，由原告陈法忠负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 章 骞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第1455-2号
原告：姚某某，女，1964年5月4日生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街264号市委第十二家属院**号。
被告：张某某，男，1988年9月26日生，汉族，现住临猗县双塔南路信苑小区中排*号。
原告姚某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行与原告签订《二手房屋买卖合同》即将房屋及宅基地过户至原告名下。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于临猗县双塔南路信苑小区中排6号房产及宅基地，购买价格为61万元，原告于2015年4月23日分两次将购房款全部付清给被告，被告应在2015年11月10日前交付房地产，并办理过户手续，现因被告突然失踪，且该房屋又被第三人侵占，原告诉至法院，要求依据合同法规定，判令被告立即履行合同。
本院经审查认为：原、被告所诉争房屋情况为：土地使用权人为张某某、国有土地使用证为临国用（2011）第0318号、座落于县城双塔南路西、地类为住宅、终止日期为2073年10月9日、使用权类型为出让、使用权面积为170.19㎡，未办理房屋所有权证。2015年4月22日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告以61万元将此房出卖给原告。4月23日被告向原告出具61万元的收据二份。4月27日被告之母石晓梅在临猗县公安局询问笔录称：“2014年我从我朋友姚某某（运城市档案室）跟前陆续借款61万元（利息是月息6分至9分），我把我临猗信苑房产的土地证抵押给了姚某某，今年4月22日姚某某拿了一份二手房买卖协议逼着让我儿子（土地证上面写的是我儿子的名字）签名，当时我说房子已经抵押给了别人，姚某某说土地证在她跟前，逼着我儿子把字签了”。同时，5月26日原告姚某某在临猗县公安局询问笔录称：“2014年11月份石晓梅到我跟前借钱，我就先借给其10万元，利息为月息4分，过了几天我又借给她30万元，利息是月息4分；到2015年2月份，石晓梅又找我借钱，我又借给她30万元，利息为月息4分。2015年4月10日我找她归还借款，先归还了我9万元本金，2015年4月22日我又找石晓梅要借款她说已经没有能力归还我的借款，用她在临猗县信苑小区的房子给我抵债，然后和我签了一份二手房买卖合同，并且把她的房屋土地使用证（她说没有房产证）给了我，土地证上是她儿子张某某的名字，我就让她丈夫和儿子在买卖合同上都签了名字，合同签完以后，石晓梅把以前给我打的借条全部收回去，让她儿子张某某给我写了两张买房收据，一张是今收到姚某某房款10万元现金，另一张写的是今收到姚某某房款51万元现金”。
同时查明：姚某某与葛建华、张宪民对本案所涉房屋提起执行异议之诉，要求确认临猗县双塔南路信苑小区6号院归姚某某所有，并停止对该房屋的执行。本院作出（2016）晋0821民初57号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。姚某某不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终3238号民事裁定书，裁定：撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初57号民事裁定；本案指令山西省临猗县人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，根据原告姚某某和被告之母石晓梅在临猗县公安局询问笔录，可证实石晓梅向原告借款，以登记在被告名下的房屋作为抵押，将土地使用证交付原告，故原、被告之间签订的《二手房屋买卖合同》为债权债务提供的担保，原告作为出借人请求履行买卖合同，不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费100元，返还原告姚某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冯韵颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段琼，居民，系死者阳映中之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某。
段琼、欧某的委托代理人：赵碧兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳吉武，系死者阳映中之叔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰姣，居民，系阳吉武之妻。
阳吉武、刘兰姣的委托代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）：龙小云，系死者阳映中之母。
一审原告（二审上诉人）：阳吉文，系死者阳映中之父。
再审申请人段琼、欧某因与被申请人阳吉武、刘兰姣及一审原告阳吉文、龙小云生命权纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第258号民事判决，以及本院（2015）娄中民一终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段琼、欧某申请再审称：1、一审判决认定人民调解协议只对欧某的抚养费作出了赔偿，但对阳映中死亡的其他损失没有做出赔偿约定，却又认为双方已将争议房屋进行了交付，不需赔偿其他损失。事实认定与判决述理明显脱节，二审判决对此不作判断纠正，明显不当。2、二审判决认为调解协议已明确不再追究被申请方的法律责任，故不需要被申请人再赔偿明显错误。根据调解协议全文及约定的前后语气理解，放弃追究法律责任只是请求政法机关不再追究刘兰姣的刑事责任及放弃赔偿欧某生活费不足部分，并非不追究包括死亡赔偿金、丧葬费在内的其他民事责任。二审判决认为放弃追究法律责任包括放弃民事责任没有依据。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判决，依法对本案进行再审，判决支持再审申请人的诉讼请求。
阳吉武、刘兰姣提交意见称,段琼、欧某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人段琼、欧某认为人民调解协议除小孩的抚养费外没有对其他损失作出处理，再审申请人一方放弃对追究法律责任只是放弃追究刘兰姣的刑事责任而不是放弃追究民事责任。经查，阳映中死亡后，公安机关经过尸检鉴定，××加上外界诱因引起的急性心功能不全所致，被申请人刘兰姣的行为与阳映中的死亡虽然存在一定关联，但是再审申请人段琼、原审原告阳吉文已经与被申请人阳吉武家达成人民调解协议，其中明确，阳吉文、段琼及家人对阳吉武及家人刘兰姣予以谅解，放弃追究其法律责任的权利，并请政法机关对刘兰姣予以免除处罚。双方达成的人民调解协议属于自愿达成，再审申请人方亦没有提出该协议违反其意思表示，该人民调解协议合法有效，双方应当依照协议履行自己的义务。再审申请人主张放弃追究法律责任只是请求政法机关不要追究刘兰姣的刑事责任及赔偿欧某生活费不足部分，而不是不追究包括死亡赔偿金、丧葬费在内的民事责任，与人民调解协议的性质与内容不符。原一、二审判决依照该协议约定内容驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，段琼、欧某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段琼、欧某的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执576号
申请执行人杨成富，男，1969年1月9日出生。
被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐永清。
本院于2016年7月1日受理申请执行人杨成富与被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第716号民事判决书，向申请执行人杨成富送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人杨成富未能提供被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨成富如发现被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00274号
原告：何某，女，1986年8月4日出生，汉族，现住上海。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王胜奎，总经理。
被告：安邦财产保险公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈阳，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈琪、涂福昌，该公司员工。
原告何某诉被告刘某某、六安市长城出租汽车服务有限公司（以下简称长城出租公司）、安邦财产保险公司六安中心支公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人程玉峰，被告刘某某、安邦保险公司的委托代理人沈琪、涂福昌到庭参加诉讼，被告长城出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月14日被告刘某某驾驶的出租车发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。该起事故经认定，刘某某负全部责任。故要求法院判令被告赔偿原告各项损失计23250.8元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某当庭辩称：对事故无异议。
被告安邦保险公司当庭辩称：原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。
原告举证：1、身份证一份，证明原告身份情况及户籍情况。2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。3、出院记录一份，证明原告伤情及住院情况、医嘱情况。4、医疗费、交通费、财产损失票据等，证明医疗费等损失情况。5、劳动合同、工资证明、工资表等，证明原告工资收入损失每月4800元。6、脑电地形图一份，证明原告被撞致颅脑损失，要求精神抚慰金合理合法。7、驾驶证、行驶证各一份，证明车辆所有权人为第二被告。8、保险单二份，证明车辆保险情况。
被告安邦保险公司质证：对证据1、2的真实性无异议。对证据3有异议，原告的医嘱建休一个月，护理天数过长，以二周为宜。对证据4需提供用药清单，要剔除非医保用药。对交通费请求法庭酌定。对证据5的劳动合同无异议，对工资表的真实性有异议。工资4800元原告需要提供纳税证明，也未提供暂住证。原告诉请的财产损失证据不充分。对证据6有异议，未达到伤残不存在精神抚慰金。对证据7需提供体检单。对证据8无异议。
被告刘某某质证：同意保险公司的质证意见，医疗费用都是我垫付的，要求一并处理。当时原告的手机是摔到挡风玻璃上去了。
被告方未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方无争议的证据予以认定。
经审理查明：2010年11月14日刘某某驾驶皖N×××××号轿车沿响铃庵路由东向西行驶至良子足浴时，碰到同向前方行走的何某，致何某受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刘某某负全责。原告受伤后在六安市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤：右侧顶部头皮血肿、脑震荡。住院13天，出院医嘱建议休息一个月，加强营养。出院当日脑电地形图分析报告检测结果为：1、脑电图，轻度异常脑电图；2、脑电地形图，左枕区功率a2频段偏高。同时查明，皖N×××××号出租车登记车主为长城出租公司，实际车主为刘某某，该车在安邦保险公司投保了交强险及30万元限额不计免赔的商业三者险。
另查明：原告身份证居住地为合肥市蜀山区长江西路130号，自2009年5月25日与上海圣斯亚生物科技有限公司签订了长期劳动合同，月收入基本工资为4800元。
本院认为：被告驾驶的发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，应按交警部门认定的责任承担民事赔偿责任，事故车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业险，故被告安邦保险公司应在保险责任限额内代为赔付原告的损失。原告各项损失依法核算为：医疗费7327.75元（由刘某某垫付），护理费883元（13天×67.95元/天），住院伙食补助费260元（13天×20元/天），营养费860元（43天×20元/天），交通费200元，误工费6880元（43天×160元/天），另原告虽未构成伤残等级，但原告系头部外伤且出院当日脑电图仍轻度异常，故精神抚慰金酌定为1500元，合计17910.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金计17910.75元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 胡晓梅
二〇一一年三月十七日
书记员（代） 韩 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第100号
原告杨山，现在沙河市留村监狱。
委托代理人苏书娥。
委托代理人侯书平，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告翟军风。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
。
法定代表人张向华，该公司经理。
地址：河北省邢台市邢州南路263号。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
原告杨山诉被告翟军风、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨山的委托代理人苏书娥、侯书平及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼，被告翟军风经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨山诉称，2014年1月20日22时49分许，原告杨山驾驶无号牌二轮摩托车（载邵立涛、任贵强）沿沙河市纬二路由东向西行驶至正大玻璃厂东门口处时，与被告翟军风停放在路北侧的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故。造成邵立涛当场死亡，原告杨山、任贵强受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年2月20日作出沙河市大队公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定原告杨山负事故主要责任，被告翟军风负事故次要责任，邵立涛无事故责任。原告杨山经邢台市人民医院抢救治疗18天，诊断为左颞顶硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折并颅内积气、双肺挫伤、多发软组织损伤。支出医疗费36492元。被告翟军风的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险和一份商业三者险。为此，请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等共计97300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告的合理损失，我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任，在赔偿医疗费时因本案还有二人一死一伤，且已经通过诉讼得到赔偿，在赔偿原告时应当扣除已经赔偿部分，诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。
被告翟军风未答辩。
经审理查明，2014年1月20日22时49分许，原告杨山驾驶无号牌二轮摩托车（载邵立涛、任贵强）沿沙河市纬二路由东向西行驶至正大玻璃厂东门口处时，与被告翟军风停放在路北侧的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故。造成邵立涛当场死亡，原告杨山、任贵强受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年2月20日作出沙河市大队公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定原告杨山负事故主要责任，被告翟军风负事故次要责任，邵立涛无事故责任。原告杨山不服，提出复核申请，经邢台市公安交通警察支队复核，决定维持沙河市公安交通警察大队作出的（2014）第00001号道路交通事故认定书。原告杨山因此次交通事故而追究刑事责任。原告杨山受伤后，于2014年1月21日-2月8日在邢台市人民医院抢救治疗18天，诊断为左颞顶硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折并颅内积气、双肺挫伤、多发软组织损伤，支出医疗费36492元。原告杨山的伤情经河北省眼科司法医学鉴定中心于2015年4月23日作出冀眼法医鉴中心（2015）临检字第114号鉴定意见书，鉴定结论为原告杨山耳部损伤为IX级伤残。原告杨山住院期间由其母亲苏书娥护理。
另查明，原告杨山系农业户口。被告翟军风系事故车辆冀E×××××重型自卸货车车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险和一份商业三者险（限额50万元）且投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨山驾车与被告翟军风停放在路北侧的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，原告杨山负事故主要责任，被告翟军风负事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险。现原告杨山要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告杨山主张误工费及护理费按照日平均工资100元计算，但未能提供相关证据，本院认为应按照其户口性质计算为宜。原告杨山因交通事故受伤支出医疗费36492元，依规定应计算：1、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；2、误工费5064元（42.2元／天×120天，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.6确定误工时间120天）；3、护理费759.6元（42.2元×18天）；4、残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%）；5、伤残鉴定费800元；6、交通费酌定200元；以上共计84959.6元。因本案有另一死者和伤者，且已在交强险限额范围内得到赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在剩余交强险责任限额范围内赔偿原告杨山医疗费（5000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计15278.2元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨山20664.42元［（84959.6元-鉴定费800元-15278.2元）×30%］，以上共计35942.62元。鉴定费800元应由被告翟军风按照事故责任比例承担30%即240元。不足部分由原告杨山自理。关于原告杨山主张精神抚慰金，因伤残级别过低，不符合精神抚慰金给付要件，本院对该项主张不予支持。原告杨山主张营养费，但未能提供相关医嘱，本院对该项主张不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨山35942.62元。
二、被告翟军风于本判决生效后十日内赔偿原告杨山240元。
三、驳回原告杨山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
审判员 樊晓芳
陪审员 范婷婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2735号
原告：盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地衡水市北方工业基地园区路3号。
法定代表人：李庆华，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水金源鞋材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区南门口大街126号。
法定代表人：王志民，董事长兼总经理。
被告：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：颜国香，男，1955年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：高秋丽，女，1971年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告盖天力医药控股集团营销有限公司与被告衡水金源鞋材有限公司、王志民、颜国香、高秋丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖天力医药控股集团营销有限公司委托诉讼代理人侯立峰到庭参加诉讼。被告衡水金源鞋材有限公司、被告王志民、被告颜国香、被告高秋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
盖天力医药控股集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令衡水金源鞋材有限公司偿还原告代为支付的借款本金、利息及各项费用，共计2719480.78元（利息计算至2018年5月30日，月利率为0.7%，剩余利息支付至本息清偿时止）；2、判令被告王志民、高秋丽、颜国香承担连带偿还责任；3、山被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费等。事实与理由：被告衡水金源鞋材有限公司向邯郸银行股份有限公司石家庄分行借款，借款本金为20000000元，利息为6827277.95元。同时签订《流动资金借款合同》（合同编号xd20149247653）。原告盖天力医药控股集团营销有限公司、被告王志民、被告高秋丽、被告颜国香提供连带保证担保，并分别签订了《保证合同》。后被告衡水金源鞋材有限公司逾期未能支付借款，邯郸银行股份有限公司石家庄分行向石家庄长安区人民法院提起诉讼，原告盖天力医药控股集团营销有限公司代为偿还上述借款，偿还情况：本金为19999581.3元，利息为6827277.95元，诉讼费149932元，共计26976791.25元，另案件诉讼保全费5000元。现依据《中华人民共和国担保法》第3l条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”及《担保法司法解释》规定等法律依据。依法提起诉讼，行使对衡水金源鞋材有限公司、王志民、高秋丽、颜国香等各被告的追偿权，要求上述各被告承担相应的担保责任。请求贵院依法裁判。
被告衡水金源鞋材有限公司、被告王志民、被告颜国香、被告高秋丽在收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告衡水金源鞋材有限公司与邯郸银行股份有限公司石家庄分行签订《流动资金借款合同》一份，被告衡水金源鞋材有限公司向该行借款2000万元，借款期限为12个月，并对利率进行了约定。同日，被告王志民、被告颜国香、被告高秋丽以及案外人李庆华与邯郸银行股份有限公司石家庄分行分别签订《保证合同》一份，该四保证人对衡水金源鞋材有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。该四保证人的保证未约定保证比例。合同签订后邯郸银行股份有限公司石家庄分行未按借款合同履行。邯郸银行股份有限公司石家庄分行向石家庄长安区人民法院提起诉讼，原告盖天力医药控股集团营销有限公司代为偿还上述借款，偿还情况：本金为19999581.3元，利息为6827277.95元，诉讼费149932元，共计26976791.25元，原告所称代偿的诉讼保全费5000元未提交证据，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告衡水金源鞋材有限公司向邯郸银行股份有限公司石家庄分行借款，被告王志民、被告颜国香、被告高秋丽以及案外人李庆华与邯郸银行股份有限公司石家庄分行分别签订《保证合同》，因被告衡水金源鞋材有限公司未按时偿还银行借款本息，邯郸银行股份有限公司石家庄分行以诉讼方式主张权利，为此，原告为被告衡水金源鞋材有限公司向邯郸银行股份有限公司石家庄分行实际代偿借款本金19999581.3元，利息及罚息6827277.95元，诉讼费149932元，共计26976791.25元，原告向被告金源鞋材有限公司主张追偿，合法有据，应予支持。原告主张的保全费5000元因未提交证据，不予支持。另外，被告王志民、被告颜国香、被告高秋丽及案外人李庆华分别对被告衡水金源鞋材有限公司的借款进行担保，被告衡水金源鞋材有限公司不能清偿的部分可向被告王志民、颜国香、高秋丽追偿，因担保合同未约定担保比例，故应按担保人数（四人）均担，即原告向被告王志民、被告颜国香、被告高秋丽所追偿的范围为被告衡水金源鞋材有限公司不能清偿的部分各四分之一。被告衡水金源鞋材有限公司、被告王志民、被告颜国香、被告高秋丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水金源鞋材有限公司于本判决生效后七日内偿还原告盖天力医药控股集团营销有限公司代其偿还的借款本息及诉讼费共计26976791.25元。
二、如被告衡水金源鞋材有限公司未能清偿上述款项，被告王志民、颜国香、高秋丽对未偿还部分各自承担四分之一，原告有权向被告王志民、颜国香、高秋丽追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88764元。保全费5000元，共计93764元，由衡水金源鞋材有限公司承担93746元，原告盖天力医药控股集团营销有限公司承担18元，如被告衡水金源鞋材有限公司未能清偿上述所承担的诉讼费，被告王志民、颜国香、高秋丽对未偿还部分各自承担四分之一，原告亦有权向被告王志民、颜国香、高秋丽追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭立志
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2154号
原告王世敬，男，1938年2月20日出生，汉族，退休干部。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告王成海，曾用名根生，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告胡玉芝，女，1963年2月25日出生，汉族，农民。
被告王成江，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
原告王世敬诉被告王成海、王成江、胡玉芝返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，即向原、被告送达举证通知书等法律文书，并指定了举证期限。2016年7月7日上午，依法由审判员刘正平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世敬及其委托代理人刘锋、被告王成海、王成江、胡玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于子女的干涉，2013年6月26日原告与妻子韩玉平被迫离婚。离婚时，分得的80000元房款由长子王成海以原告之名存入建设银行，并设定密码。2014年原告与韩玉平复婚后，到银行取款时，得知该款已于2013年8月30日被次子王成江之妻胡玉芝取走。原告索要被拒。现要求三被告返还人民币80000元及利息。
被告王成海辩称，原告所述的离婚及80000元存款情况属实，但被告王成海没有拿原告的钱，相反，在寻找原告的过程中，被告王成海还兑给弟弟王成江一万多元用于寻找原告。因此，不承担返还80000元款的责任。
被告王成江辩称，原告所说的80000元款是原告让被告王成江花的，该款在原告离开被告王成江家以后，用于寻找原告支出了，因此，被告王成江不承担返还80000元的责任。
被告胡玉芝的答辩意见同被告王成江的意见。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据：第一组：1、离婚协议书；2、房屋分割协议；3、收到条。证明原告与韩玉平离婚时分得80000元的事实。第二组：中国建设银行存款凭条、取款凭条、流水明细，证明原告于2013年6月26日经长子王成海将80000元存入建设银行，2013年8月30日被被告胡玉芝、王成江、王成海支取的事实。
经庭审质证，被告王成海对原告提交的证据没有异议。
被告王成江对原告的证据没有异议，但认为该款系原告让其花的。
被告胡玉芝对原告提交的证据没有意见。
被告王成海、王成江、胡玉芝没有提交证据材料。
结合庭审质证，根据法律规定对原告提交的证据认定如下：三被告对原告提交的第一组证据均无异议，本院予以采信。三被告对原告提交的第二组证据没有异议，但该证据不能证明被告王成海支取80000元存款的事实，只能证明被告胡玉芝、王成江之妻的事实。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：原告与妻其韩玉平于2013年6月26日离婚。离婚时，分得80000元房款由长子王成海以原告之名存入中国建设银行，并设定密码，存款期限半年。原告随被告王成江、胡玉芝生活期间，将存款单存放在其卧室。2013年8月27日，因原告无故离家出走，被告王成江、胡玉芝整理原告的房间时得到该存款单，并于2013年8月30日在没有征求原告意见的情况下予以支取。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王成江、胡玉芝在没有征求原告意见的情况下擅自支取原告的存款，侵犯了原告的合法财产权，应当返还所支取的存款及利息。关于利率的问题，由于当时存款期限为半年，应当按照中国建设银行半年的存款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王成江、胡玉芝返还原告王世敬存款80000元及利息（按中国建设银行半年存款利率计算，自2013年6月26日起，直至付清款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王世敬对被告王成海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王成江、胡玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一六年七月十六日
书记员 赵晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特225号
申请人：陈文娟，女，1945年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：周炳根，男，1939年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：周琴(系被申请人周炳根女儿)，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈文娟申请认定周炳根无民事行为能力一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈文娟述称，被申请人周炳根为申请人丈夫，周炳根于2010年起患痴呆及帕金森症，导致全身瘫痪，相当于植物人，现居住于陆家嘴社区卫生服务中心。故申请认定周炳根为无民事行为能力人，并指定陈文娟担任监护人。被申请人周炳根的法定代理人周琴辩称，同意宣告被申请人周炳根为无民事行为能力人，同意由申请人陈文娟担任被申请人周炳根的监护人。经审理查明：被申请人周炳根，男，1939年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。周炳根、陈文娟系夫妇，两人生育儿子周江、女儿周琴。周炳根的父母均已去世。本案审理中，本院根据申请人陈文娟的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周炳根的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年7月20日，该所出具司法鉴定意见书，认定周炳根目前无民事行为能力。本院认为，结合就诊情况及专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对周炳根有监护资格的陈文娟、周琴、周江对周炳根的监护权也已进行了协商，均同意由陈文娟担任周炳根的监护人，故本院一并指定陈文娟对周炳根承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、周炳根为无民事行为能力人；二、指定陈文娟为周炳根的监护人。鉴定费人民币2,100元，由申请人陈文娟负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年八月八日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第446号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月16日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被梨树县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人陈某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至林海镇老派出所路口时，与倪某某驾驶的吉C4K4**号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。经道路交通事故认定，倪某某负事故主要责任，被告人陈某某负事故次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某的供述，证人倪某某的证言，法化检验鉴定报告，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2015年8月23日13时许，被告人陈某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至林海镇老派出所路口时，与倪某某驾驶的吉C4K4**号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。经道路交通事故认定，倪某某负事故主要责任，被告人陈某某负事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案经过，证明2015年9月15日被告人陈某某到公安机关投案自首。
2、理化检验报告，证明从陈某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为87.9mg/100ml。
3、交通事故认定书，证明倪某某负事故的主要责任，被告人陈某某负事故的次要责任。
4、现场勘查笔录，证明案发现场位于梨树县林海镇老派出所道口等情况。
5、证人倪某某证言，证实2015年8月23日13时许，我驾驶吉C4K4**小型轿车沿林海镇原派出所道由东向西行驶，行驶到路口右转弯向北时与一辆由南向北行驶的摩托车撞上了。
6、被告人陈某某供述，2015年8月23日中午，我酒后驾驶两轮摩托车和我父亲走到林海镇老派出所道口时与一辆轿车相撞，我腿受伤了。
本院认为，被告人陈某某醉酒在公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 朱 颖
审判员 高 颖
审判员 胥玉梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘珈言
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第506号
原告茶陵县烈士陵园管理所，住所地茶陵县。
法定代理人彭雪晴，该所所长。
被告李春良，男，1966年2月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县烈士陵园管理所诉被告李春良房屋租赁合同纠纷一案，原告以已和被告私下协商达成一致意见为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县烈士陵园管理所向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县烈士陵园管理所撤回对被告李春良房屋租赁合同纠纷的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茶陵县烈士陵园管理所负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初58号
原告：落密，男，1960年9月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告：霍生荣，男，1966年3月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：方现卿，男，1977年4月28日出生，汉族，河南省柘城县人，现住朔州市。
原告落密、霍生荣与被告方现卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告落密、霍生荣到庭参加了诉讼，被告方现卿经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金318387元和利息9万元（利息截止时间至2017年12月31日），合计408387元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告方现卿因购买木材欠原告材料款318387元，原告多次向被告催要欠款一直未还，被告于2015年5月8日给原告打下欠条一支，约定中秋之前归还原告20万元，剩下的材料款新年前结清，如结不清就按月2分的利息计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告多次推脱。故原告诉至法院要求支持诉讼请求。
方现卿经本院依法公告传票传唤未到庭进行答辩。
根据落密、霍生荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落密、霍生荣共同合伙经营木材销售业务，方现卿于2013年向落密、霍生荣购买木材后尚欠318387元木材款未支付，后方现卿于2015年5月8日与落密、霍生荣约定于2015年中秋节前归还20万元，剩余欠款2016年新年前结清，并约定如不能结清欠款按月息二分计算利息。后方现卿一直未履行还款义务。
本院认为，本案争议焦点为被告是否需履行归还欠款并支付逾期利息。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效应受法律保护。原告已实际向被告履行了交付木材的义务，被告应当向原告履行支付木材款318387元的义务。原、被告双方于2015年5月8日约定的还款期限和逾期利率及逾期利息月息二分的计算方式均符合法律规定，原告主张归还欠款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告应归还原告欠款本金318387元，并支付自2016年1月1日起按月利率2%支付原告逾期利息至原告主张逾期利息截止日2017年12月31日，共计318387元×2%×24个月=152825.76元，因原告主张的逾期利息为9万元，故被告方现卿应支付原告逾期利息9万元。
综上所述，被告方现卿应支付原告落密、霍生荣木材款318387元，并支付逾期利息9万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方现卿支付原告落密、霍生荣木材款318387元、截至2017年12月31日逾期利息90000元，共计408387元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元（原告已预付），由被告方现卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于 妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初183号
原告：叶晓川，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：禤少兰，女，汉族，1979年12月22日出生，住广东省佛山市三水区，
两原告的委托代理人：龚萍、张栩，广东百浩律师事务所律师。
被告：刘育思，男，汉族，1981年2月21日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：林美兰，女，汉族，1982年8月14日出生，住址同上，
法定代表人：林杰龙。
本院在审理原告叶晓川、禤少兰诉被告刘育思、林美兰房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2017年3月31日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶晓川、禤少兰撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年四月一日
书记员 杨敏贞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初230号
原告：张赛，女，1996年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：高晓莉、李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告：汤俊霖，男，1981年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告张赛诉被告汤俊霖追索劳动报酬纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2017年3月到被告汤俊霖开办的家具厂上班，原告一直努力工作，但被告自2017年5月开始拖欠被告的部分劳务费不予发放。原告多次向被告主张权益，均遭遇推诿。为此原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费5116元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据及其诉状中陈述的事实，可以认定原告系给河南魔法师家具有限公司的工人。经工商信息查询，河南魔法师家具有限公司的法定代表人为汤俊霖，公司住所地为郑州市××文化路××号院附6号4号楼24号。被告汤俊霖在原告提供的工资条上签名，系公司的职务行为。本案原告以被告个人名义起诉，系被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张赛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告张赛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年一月十九日
书记员 马 钰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1141号
上诉人（原审被告）：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地湖北省来凤县民政局大楼。
法定代表人：陈荻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶金秀，女，1955年7月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原审第三人：蹇新忠，男，1968年10月21日出生，汉族，来凤县宏兴房地产置业有限公司经理，住湖北省来凤县。
上诉人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司（以下简称宏兴汽车出租公司）因与被上诉人饶金秀、原审第三人蹇新忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在本案中，饶金秀所诉民间借贷事实与来凤县公安局所侦查的蹇新忠非法集资案相关事实是否系同一事实，是关系本案是否属于民事案件受案范围的关键事实。本案二审中，本院为查清上述事实，函请来凤县公安局对相关情况作出说明。来凤县公安局给本院出具了《关于蹇新忠民间借贷纠纷案件的复函》。该复函虽说明了蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查中，饶金秀人系该案中的债权人等情况，但该复函并未说明饶金秀所诉民间借贷事实与来凤县公安局所侦查的蹇新忠非法集资案相关事实是否属于同一事实。故一审判决认定本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围的基本事实不清，一审法院应当在查清本案饶金秀起诉的民间借贷与来凤县公安局所侦查的蹇新忠非法集资案中涉及相关事实是否属于同一事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初45号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 王朝友
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 何奕娥
书记员 邓梦竹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1127号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。1998年5月因结伙斗殴被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。1999年7月因非法携带管制刀具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2006年3月8日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2007年9月12日因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日1时10分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区新市陌路与通盛路路口处时，被执勤民警查纠。经酒精呼气检测，其酒精含量达95mg/100ml。后被告人吴某于当日1时41分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2006）湖吴刑初字第65号刑事裁定书、（2006）湖吴刑初字第65号刑事判决书、（2007）湖吴刑初字第454号刑事判决书；证人沈某、曹某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初117号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郑逢才，男，1969年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月9日被封丘县公安局刑事拘留。于2018年3月19日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人郑逢才犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用快速审理程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人郑逢才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日19时50分许，被告人郑逢才持C1D型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿封丘县王村乡北外环由西向东行驶至王王村路口东处，与逆向行驶的被害人何某持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成闫鹏飞当场死亡、何某、闫某、郑逢才受伤，两车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，郑逢才、何某承担该事故的同等责任。
经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，郑逢才送检血液中乙醇定量检测为156.49mg/100ml。
上述事实，被告人郑逢才在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人郑逢才的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、诊断证明书、道路交通事故认定书等；证人曹某、郭某的证言；被害人何某、闫某的陈述；被告人郑逢才的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑逢才在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑逢才危险驾驶，造成交通事故，酌定从重处罚。被告人郑逢才在庭审中认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人郑逢才的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郑逢才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月9日至2018年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年三月二十六日
代书记员 赵记萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2588号
原告：李某，住甘肃省秦安县。
被告：曹某，住天水市。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告李某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年十二月五日
书记员 蒙浪浪
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执622号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王世姣，男，1989年2月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。
本院在执行王世姣抢劫罪一案,于2018年1月22日我院立案执行，同日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院到被执行人住所地进行调查，被执行人正在服刑期间。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的10000元罚金，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年七月二日
书记员 王 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第779号
原告：汪慧菊。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告汪慧菊与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1225元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1225元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1225元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1225元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪慧菊工资1225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4903号
原告：董杰。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐进阳。
被告：汤欢礼。
原告董杰为与被告徐进阳、汤欢礼追偿权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告徐进阳、汤欢礼经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告董杰起诉称：2014年6月12日，被告因购买原料及还贷款需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称“浙江泰隆银行金华分行”）签订了授信额度为15万元的《随贷通借款合同》，借款期限至2017年5月止，并约定了利息。同日，原告同浙江泰隆银行金华分行就被告上述借款一事签订了《随贷通最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限向浙江泰隆银行金华分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。为此，请求依法判令：一、判令两被告共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本息107230.5元及利息（按15‰从2016年6月3日计算至实际清偿之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：由被告徐进阳、汤欢礼支付原告代偿款107230.5元及利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告徐进阳、汤欢礼未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐进阳、汤欢礼人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款申请书、《借款合同》及《最高额保证合同》复印件各一份，用以证明2014年6月12日被告徐进阳因购买原料及还贷款需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请贷款15万并由原告提供最高额连带保证责任的事实。
3、2016年5月28日浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证原件一份、2016年6月3日由浙江泰隆商业银行股份有限公司提供的代偿证明原件一份，用以证明原告董杰已经代被告徐进阳向浙江泰隆商业银行股份有限公司归还107230.5元的事实。
4、徐进阳、汤欢礼结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告徐进阳、汤欢礼于2002年11月1日登记结婚夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
被告徐进阳、汤欢礼未质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告徐进阳与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订了授信额度为15万元的《“随贷通”借款合同》，借款期限至2017年5月止，并约定利息为月利率15‰。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行就被告上述借款一事与汤欢礼、董杰、徐静、陈桂良、李娃签订了《“随贷通”最高额保证合同》，约定各保证人自愿为浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与徐进阳签订的上述借款合同在2014年6月12日至2017年6月期间所形成的主债权本金余额不超过人民币20万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2016年5月23日，原告代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行偿还107230.5元。原告代偿后，被告未还款。
另查明：徐进阳与汤欢礼于2002年11月1日办理结婚登记手续，本案债务形成于徐进阳与汤欢礼夫妻关系存续期间。
本院认为，被告徐进阳由原告董杰提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行贷款15万元，事实清楚。原告代被告徐进阳向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行偿还贷款本息107230.5元后，依法享有向被告徐进阳追偿的权利，被告徐进阳应及时归还代偿款。被告徐进阳未及时归还代偿款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐进阳偿还代偿款107230.5元并从2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告徐进阳与被告汤欢礼夫妻关系存续期间，且被告汤欢礼未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告汤欢礼应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐进阳、汤欢礼偿还原告董杰代偿款107230.5元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告徐进阳、汤欢礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十日
代书 记员 周秋圆
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初475号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1796号
申请执行人车树桢，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人李丽丽，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人秦福忠，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人车树桢与被执行人李丽丽、秦福忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人李丽丽、秦福忠应给付申请执行人车树桢标的款10000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2014）赣民初字第4081号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十月十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1796号申请执行人车树桢，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人李丽丽，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人秦福忠，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人车树桢与被执行人李丽丽、秦福忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人李丽丽、秦福忠应给付申请执行人车树桢标的款10000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2014）赣民初字第4081号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十月十三日书记员  李 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行初12号
原告日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市大连路629号。
委托代理人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人薄立东，日照市国土资源局开发区分局法规科科长。
委托代理人潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
第三人王均玲。未出庭。
委托代理人王吉文。
委托代理人李ＸＸ。
原告日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会（以下简称北京路北李居委会）诉被告日照市国土资源局、第三人王均玲行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告北李居委会诉称，2015年，原告在对北京路市场进行改造过程中发现，第三人王均玲所持有的产权证号码为90107的房屋（坐落于日照市东港区北京路西侧郑州路东侧），房屋设计用途为住宅。根据相关法律规定，在该类土地上不得建设住宅性质的房屋。故请求撤销被告做出的产权证号为90107的房产证。
被告日照市国土资源局辩称，一、原告所诉房产行政登记行为不是该局作出，根据行政诉讼法的规定依法应由该行政登记作出机关作为责任主体，即原房屋登记机关为被告。二、原房屋登记事实清楚，证据充分，应依法予以维持。1999年原告与第三人王均玲签订商业楼联建合同，双方商定原告提供土地，第三人出资联合筹建。2000年原告将房屋卖予第三人，同年9月经日照市房地产管理局审批同意，办理了房产证。被告认为，原告主张的房屋所占用土地用途为仓储用地虽然属实，但在整个事件过程中，原告起主导作用，现原告以房屋登记不符合规划用途为由诉请撤销产权证，具有明显恶意，应承担主要责任。且房屋登记用途错误，属登记行为存在瑕疵，可以按法定程序予以更正，并不必然导致登记行为无效被撤销。三、原告作为第三人房屋登记的参与方，自始清楚事件的始末，直至今日提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。综上，原房屋登记机关颁发的房屋所有权证书符合当时的相关规定和程序，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人辩称，一、原告发布好消息，日照市北京路商贸城1999年元旦期间隆重开业。第三四排建设商业楼120处，第三人是其中一户，实际建设112户全是商业楼，唯有第三人的房屋用途是住宅，显然这是笔误。商业楼是原告建设，房产证是原告集体统一经办，原告在起诉前，房管局颁发房产证，市人民政府确认其合法性。二、原告于2001年8月17日开具介绍信，持有北京路中段郑州路东侧，北京路市场二层楼土地证属于集体证，特此证明。证号日开国用（1997）字第0031号，使用时间是50年。原告证明国有集体证，只是原告没有向国土局缴纳出让金，不能分户。原告将房屋使用权已经转让给第三人。综上，日照市房管局和土地资源局都认为房产证合法，原告想撤销第三人房产证是没有根据的。住宅是笔误，应该更改为商业，原告应该负责办理物权证。原告诉被告违法不成立，因为没有原告的申请，被告不会办理房产证。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告北京路北李居民委员会于2015年对北京路市场启动升级改造过程中，项目涉及第三人王均玲位于日照市东港区北京路西侧郑州路东侧产权证号为90107的房屋，该房屋设计用途为住宅，所在土地使用权性质为国有划拨土地。原告与第三人于1999年签订商业楼联建合同，由原告提供土地，第三人出资联建，原告统一办理房产手续。涉案房屋交房后房产证由日照市人民政府于2000年9月颁发，由原告工作人员李建军代领。
本院认为，原告的诉讼请求为撤销09××07号房产证，该证颁发时间为2000年9月6日，且该产权证由原告统一代办代领，可以认定原告自2000年9月起知晓09××07号房产证办理颁发行政行为。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自知晓颁证行政行为至今已超过2年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 张洪玮
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行初12号原告日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市大连路629号。委托代理人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人薄立东，日照市国土资源局开发区分局法规科科长。委托代理人潘文学，山东世纪星律师事务所律师。第三人王均玲。未出庭。委托代理人王吉文。委托代理人李ＸＸ。原告日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会（以下简称北京路北李居委会）诉被告日照市国土资源局、第三人王均玲行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告北李居委会诉称，2015年，原告在对北京路市场进行改造过程中发现，第三人王均玲所持有的产权证号码为90107的房屋（坐落于日照市东港区北京路西侧郑州路东侧），房屋设计用途为住宅。根据相关法律规定，在该类土地上不得建设住宅性质的房屋。故请求撤销被告做出的产权证号为90107的房产证。被告日照市国土资源局辩称，一、原告所诉房产行政登记行为不是该局作出，根据行政诉讼法的规定依法应由该行政登记作出机关作为责任主体，即原房屋登记机关为被告。二、原房屋登记事实清楚，证据充分，应依法予以维持。1999年原告与第三人王均玲签订商业楼联建合同，双方商定原告提供土地，第三人出资联合筹建。2000年原告将房屋卖予第三人，同年9月经日照市房地产管理局审批同意，办理了房产证。被告认为，原告主张的房屋所占用土地用途为仓储用地虽然属实，但在整个事件过程中，原告起主导作用，现原告以房屋登记不符合规划用途为由诉请撤销产权证，具有明显恶意，应承担主要责任。且房屋登记用途错误，属登记行为存在瑕疵，可以按法定程序予以更正，并不必然导致登记行为无效被撤销。三、原告作为第三人房屋登记的参与方，自始清楚事件的始末，直至今日提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。综上，原房屋登记机关颁发的房屋所有权证书符合当时的相关规定和程序，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人辩称，一、原告发布好消息，日照市北京路商贸城1999年元旦期间隆重开业。第三四排建设商业楼120处，第三人是其中一户，实际建设112户全是商业楼，唯有第三人的房屋用途是住宅，显然这是笔误。商业楼是原告建设，房产证是原告集体统一经办，原告在起诉前，房管局颁发房产证，市人民政府确认其合法性。二、原告于2001年8月17日开具介绍信，持有北京路中段郑州路东侧，北京路市场二层楼土地证属于集体证，特此证明。证号日开国用（1997）字第0031号，使用时间是50年。原告证明国有集体证，只是原告没有向国土局缴纳出让金，不能分户。原告将房屋使用权已经转让给第三人。综上，日照市房管局和土地资源局都认为房产证合法，原告想撤销第三人房产证是没有根据的。住宅是笔误，应该更改为商业，原告应该负责办理物权证。原告诉被告违法不成立，因为没有原告的申请，被告不会办理房产证。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告北京路北李居民委员会于2015年对北京路市场启动升级改造过程中，项目涉及第三人王均玲位于日照市东港区北京路西侧郑州路东侧产权证号为90107的房屋，该房屋设计用途为住宅，所在土地使用权性质为国有划拨土地。原告与第三人于1999年签订商业楼联建合同，由原告提供土地，第三人出资联建，原告统一办理房产手续。涉案房屋交房后房产证由日照市人民政府于2000年9月颁发，由原告工作人员李建军代领。本院认为，原告的诉讼请求为撤销09××07号房产证，该证颁发时间为2000年9月6日，且该产权证由原告统一代办代领，可以认定原告自2000年9月起知晓09××07号房产证办理颁发行政行为。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自知晓颁证行政行为至今已超过2年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，裁定如下：驳回原告日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审 判 长  王兴耐审 判 员  张洪玮代理审判员  周思思二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 洋
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1957号
原告龚锁，男，1964年10月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大房地产公司），住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被告大同市华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司），住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司总经理。
被告葛建华，男，1959年10月23日出生，汉族，住大同市西花园。身份证号140202195910234031。
被告沈屏，男，1937年2月10日出生，汉族，住大同市城区。身份证号140202193702104014。
被告张品贤，女，1936年3月24号出生，汉族，住同上。
被告宋正娟，女，1967年8月22日出生，汉族，住同上。
被告沈力，男，1993年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告龚锁与被告中大房地产公司、被告华田房地产公司、被告葛建华、被告沈屏、被告张品贤、被告宋正娟、被告沈力买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款2600741元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，但上述被告中沈屏、张品贤、宋正娟、沈力并未直接参与该买卖合同的签订与担保，故不能对其个人财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结大同市中大房地产开发有限公司、被告大同市华田房地产开发有限公司、被告葛建华银行存款2600741元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 张丽香
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法民二执变字第2号
申请执行人：张西钰，住广东省从化市。
委托代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。
被执行人：江门市国洋热电有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘国超。
原申请执行人：山西省工业设备安装有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：耿鹏鹏。
本院在审理申请执行人张西钰诉被执行人江门市国洋热电有限公司、原申请执行人山西省工业设备安装有限公司其他执行一案中，申请执行人张西钰于2015年3月23日向本院提出撤回变更申请执行人的请求。
本院认为，申请执行人张西钰以拟通过其他途径确认债权并变更申请执行人为由向本院提出撤回变更申请执行人的请求，没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张西钰撤回变更申请执行人的请求。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘庆波
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初868号
原告：包头市健芫商贸有限公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街耐火厂路时代天骄小区20-1101号。
法定代表人：付永光，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，山西元升律师事务所律师。
被告：朔州市安保电子有限公司，住所地：朔州市朔城区平朔北路中段。
法定代表人：刘秀贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武建银，系朔州市安保电子有限公司分管经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区市府东街南侧华源万和城c座16号。
负责人：黄向宇，职务：经理。
原告包头市健芫商贸有限公司与被告朔州市安保电子有限公司、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朔州市安保电子有限公司委托诉讼代理人、被告安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告赔偿35948.27元；2、判决被告二在其承保的金额内对原告35948.27元的损失予以赔偿；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告代理销售浙江安正时尚集团股份有限公司生产的玖姿品牌服装，代理区域含内蒙、山西等地，为便于原告的规模化及连锁经营，原告从2007年起，在朔州开设门店。2007年在朔州市鄯阳街丽源商厦下设朔州市朔城区玖姿服装店，2010年在朔州市朔城区开发南路开设朔州市朔城区开发南路服装店。按照时间顺序，将位于鄯阳街的称为一部，将开发南路的称为二部。2017年4月原告与被告签订租赁服务合同，由被告一向原告玖姿二部提供安全防范报警服务。被告一承诺向原告的玖姿二部承担财产被盗损害赔偿最高金额为15万元。服务期从2017年4月13日至2018年4月12日。根据与被告一签署的《安全防范联网》租赁服务合同，2017年4月24日被告一向被告二对玖姿二部投保险财产，期限为2017年4月24日至2018年4月23日。每发生事故保险公司绝对免赔5000元或损失金额的20%。两者以高者为准。盗抢限额为15万元。2017年9月26日，卢玉梅接到联网报警的电话说开发南路玖姿二部专卖店被盗，经核对，丢失物品总计价值为35948.27元，后卢玉梅向当地公安局报案，至今未破案，无奈原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据涉案安全防范联网报警租赁服务合同书，双方主体为玖姿二部与被告朔州市安保电子有限公司；根据涉案财产基本投保单，投保人为朔州市安保电子有限公司，被保险人为玖姿二部，保险人为安诚财产保险有限公司朔州中心支公司，综上，前述两份合同主体并无本案原告。玖姿二部系合法注册成立的个体工商户，名称为朔州市朔城区卢玉梅服装店，经营者为卢玉梅，根据民诉法司法解释的相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，根据合同相对性原理，本案原告并非涉案合同主体，故其没有起诉资格，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包头市健芫商贸有限公司的起诉。
案件受理费699元(原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李吉平
二〇一八年七月八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初868号原告：包头市健芫商贸有限公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街耐火厂路时代天骄小区20-1101号。法定代表人：付永光，职务：经理。委托诉讼代理人：孟亚军，男，山西元升律师事务所律师。被告：朔州市安保电子有限公司，住所地：朔州市朔城区平朔北路中段。法定代表人：刘秀贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：武建银，系朔州市安保电子有限公司分管经理。被告：安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区市府东街南侧华源万和城c座16号。负责人：黄向宇，职务：经理。原告包头市健芫商贸有限公司与被告朔州市安保电子有限公司、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朔州市安保电子有限公司委托诉讼代理人、被告安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告赔偿35948.27元；2、判决被告二在其承保的金额内对原告35948.27元的损失予以赔偿；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告代理销售浙江安正时尚集团股份有限公司生产的玖姿品牌服装，代理区域含内蒙、山西等地，为便于原告的规模化及连锁经营，原告从2007年起，在朔州开设门店。2007年在朔州市鄯阳街丽源商厦下设朔州市朔城区玖姿服装店，2010年在朔州市朔城区开发南路开设朔州市朔城区开发南路服装店。按照时间顺序，将位于鄯阳街的称为一部，将开发南路的称为二部。2017年4月原告与被告签订租赁服务合同，由被告一向原告玖姿二部提供安全防范报警服务。被告一承诺向原告的玖姿二部承担财产被盗损害赔偿最高金额为15万元。服务期从2017年4月13日至2018年4月12日。根据与被告一签署的《安全防范联网》租赁服务合同，2017年4月24日被告一向被告二对玖姿二部投保险财产，期限为2017年4月24日至2018年4月23日。每发生事故保险公司绝对免赔5000元或损失金额的20%。两者以高者为准。盗抢限额为15万元。2017年9月26日，卢玉梅接到联网报警的电话说开发南路玖姿二部专卖店被盗，经核对，丢失物品总计价值为35948.27元，后卢玉梅向当地公安局报案，至今未破案，无奈原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据涉案安全防范联网报警租赁服务合同书，双方主体为玖姿二部与被告朔州市安保电子有限公司；根据涉案财产基本投保单，投保人为朔州市安保电子有限公司，被保险人为玖姿二部，保险人为安诚财产保险有限公司朔州中心支公司，综上，前述两份合同主体并无本案原告。玖姿二部系合法注册成立的个体工商户，名称为朔州市朔城区卢玉梅服装店，经营者为卢玉梅，根据民诉法司法解释的相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，根据合同相对性原理，本案原告并非涉案合同主体，故其没有起诉资格，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告包头市健芫商贸有限公司的起诉。案件受理费699元(原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李吉平二〇一八年七月八日书记员王静