wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00171号
罪犯舒思凤，男，1967年6月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年6月2日作出（2011）港刑初字第3号刑事判决，认定被告人舒思凤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月15日止），罚金700000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯舒思凤减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯舒思凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯舒思凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯舒思凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其系累犯，应从严的规定，本院不予采纳.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒思凤减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1002号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）庄XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省揭西县上砂镇，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）壹萬柒仟壹佰叁拾壹元人民币（￥17131元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2256号
申请执行人鲍海飞
被执行人周昌鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初196号，依法向被执行人周昌鑫发出执行通知书，责令被执行人周昌鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昌鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周昌鑫(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 徐 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终501号
上诉人（原审原告）：刘祥，男，1952年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：刘海清，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人刘祥因与被上诉人刘海清排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘祥于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7325号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，该支行行长。
被执行人：夏千秋，男，1983年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙宝林，男，1961年11月7日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与夏千秋、孙宝林金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年03月15日作出（2015）台温商初字第04639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏千秋、孙宝林应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币221868.27元及利息，诉讼费4628元，并交纳申请执行费3297元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月十日
书 记 员 李安澜
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年4月10日上午
地点：温岭市人民法院106办公室
参加人：颜明志、郑丹平、车志键
记录：李安澜
颜明志：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与夏千秋、孙宝林金融借款合同纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
车志键：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与夏千秋、孙宝林金融借款合同纠纷一案，根据案件实施承办人林江的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏千秋、孙宝林应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币221868.27元及利息，诉讼费4628元，并交纳申请执行费3297元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。我认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。
郑丹平：同意车志健意见，因被执行人目前无可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。
颜明志：同意车志键、郑丹平意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执7325号案终结本次执行程序。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执265号
移送执行人:本院刑庭。
被执行人：张艳芳，女，1956年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
本院在执行张艳芳犯诈骗罪罚金一案中，依法对张建林名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘骐畅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初44号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张金星，男，汉族，1971年1月19日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021971********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区X街X委，住伊春市乌马河区X小区*号楼*单元*室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被取保候审，2018年6月11日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张金星犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人张金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时10分许，被告人张金星酒后驾驶黑F29X**号黑色迈腾牌小型轿车在伊春区青山大街由东向西行驶至汇川港附近路段时，被伊春公安分局交警大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张金星血样中乙醇含量为264.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。张金星能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年六月十五日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初630号
原告：张元成，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇县濛江乡人民政府，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：张贵来，系乡长。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
原告张元成与被告靖宇县濛江乡人民政府（以下简称濛江乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元成委托代理人王树才、被告濛江乡政府委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张元成向本院提出诉讼请求：请依法解除张元成与濛江乡政府签订的土地承包合同，判令濛江乡政府给付张元成土地承包费3600元（4亩×450元×2年）及违约金540元和复垦费2000元，共计6140元。事实与理由：2013年4月30日张元成与濛江乡政府签订了一份土地承包合同，张元成将土地发包给濛江乡政府种植苗木，每亩租金450元、复垦费500元，承包期限为8年，承包费每年4月中旬交付，合同签订后，张元成将土地交付濛江乡政府，濛江乡政府在土地上种植竹柳苗木。按照合同约定濛江乡政府应于2015年4月30日前和2016年4月30日前交付下一年张元成4亩的承包费3600元，然而至今未交付，濛江乡政府已经违约，张元成有权解除合同，濛江乡政府应承担承包费15%的违约金540元及每亩500元的复垦费，张元成多次要求濛江乡政府履行合同约定，但至今未履行，故诉至法院。
濛江乡政府辩称。根据土地承包合同书第五条土地承包违约责任规定，濛江乡政府逾期支付承包金超过30日，张元成即享有解除合同的权利，因此，濛江乡政府认为不应当给付承包金及违约金。
本院经审理认定如下事实：2013年4月30日张元成与濛江乡政府签订土地承包合同书，承包期限为2013年4月30日至2021年4月30日止，合同中约定濛江乡政府每年每亩给付张元成承包费450元、复垦费每亩500元，并约定逾期缴纳承包费超过30日，张元成有权解除合同，濛江乡政府需支付年承包金15%的违约金。2013年6月19日，双方签订补充协议，约定承包费每年的四月中旬交付。张元成承包给濛江乡政府的土地为4亩。2015年至2016年的土地承包费，濛江乡政府未向张元成支付。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，张元成与濛江乡政府签订土地承包合同书及补充协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。濛江乡政府未按约定给付张元成土地承包费的行为已属违约且逾期已超过30日，根据合同约定及《中华人民共和合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”故张元成要求解除其与濛江乡政府签订土地承包书具有事实及法律依据，且该承包合同的承包期限为8年，故在合同承包期限内，张元成有权随时解除合同。
关于张元成要求濛江乡政府给付原告土地承包费及违约金和复垦费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
1、解除原告张元成与被告靖宇县濛江乡人民政府于2013年4月30日签订的《土地承包合同书》。
2、被告靖宇县濛江乡人民政府于本判决书生效后立即支付张元成土地承包费3600元、违约金540元及复垦费2000元，共计6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告靖宇县濛江乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 苑 超
二〇一六年九月十一日
书 记 员 杜明昱
注：本判决书申请执行期限为二年。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢152号
申请执行人李青美，女，1980年6月29日生，住赣州市赣县区。
被执行人刘新明，男，1961年1月20日生，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人李青美与被执行人刘新明民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘新明逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘新明暂无执行能力。2018年5月25日，申请执行人李青美向本院提出撤回执行申请。本院认为，李青美提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李青美撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人李青美可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 海
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初291号
公诉�关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年4月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某共计贩卖甲基苯丙胺3次，重1.9克，其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月的一�，被告人罗某某在衡阳县西渡镇弘景宾馆一间房内以100元的价格卖给吸毒人员谭某甲0.6克甲基苯丙胺，获利30元。
2、2016年2月14日23时许，吸毒人员谭某驾驶自己的面的车载刘某来到衡阳县西渡镇弘景宾馆门口的马路边打电话找被告人罗某某求购毒品。罗某某在谭某的面的车内以100元的价格卖给谭某0.6克甲基苯丙胺，获利20元。
3、2016年2月21日15时，吸毒人员谭某甲驾驶其面的车来到西渡镇帝龙广场肯德基店门口找罗某某购买毒品。在谭某甲的车内，罗某某以150元的价格卖给谭某甲0.7克毒品，获利30元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、通话详单等书证，证人谭某甲、谭某、刘某的证言，被告人罗某某的供述与辩解，辨认笔录�证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人被告人罗某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 素
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2598号
罪犯文永华，于四川省安岳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年8月19日作出（2009）九法刑初字第530号刑事判决，以被告人文永华犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元，退赔被害人经济损失32150元，以及共同退被害人经济损失2438元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3300号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2192号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文永华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文永华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文永华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2259号
申请执行人温州市中际化纤有限公司
被执行人张昌浪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00037号，依法向被执行人张昌浪发出执行通知书，责令被执行人张昌浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昌浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张昌浪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初413号
自诉人孙某某，男，1949年2月5日生，汉族，户籍所在地为辉县，住辉县。
被告人崔某某，男，1969年4月29日生，汉族，住新乡县。
自诉人孙某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月15日，被告人崔某某与自诉人孙某某达成执行和解并履行完毕，自诉人孙某某向本院提出撤回对被告人崔某某的起诉。
本院认为，被告人崔某某与自诉人孙某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢63号
申请执行人张某1，男，1969年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张某2，女，1970年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2617号法律文书已经发生法律效力，张某1向本院申请执行。本院依法向被执行人张某2送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的30,000元。但被执行张某2民至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张某2民的银行存款人民币30,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年四月十二日
书记员 余敏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1072号
申请执行人：耿德文，男，汉族，生于1974年3月1日，广元市昭化区人。
被执行人：朱俊奕（朱福喜），男，汉族，生于1979年10月10日，广元市昭化区人。
本院（2015）广利州民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱俊奕（朱福喜）拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱俊奕（朱福喜）的银行存款30350元（本金30000元、执行费350元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十二月一日
书记员 ：程靖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民催7号
申请人无锡市合德运输有限公司，住所地无锡市广瑞路1906，1908-338。
法定代表人李天宝，该公司董事长。
委托代理人廖利利，该公司员工。
申请人无锡市合德运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052／27491700、10300052/27491701银行承兑汇票�份(出票人无锡市宏宇汽车配件制造有限公司，收款人无锡市华东客车配件厂，最后持票人即申请人，支付人中国农业银行无锡市锡山支行营业部，票面金额分别人民币100000元、100000元)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市合德运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 吴 坚
二〇一七年八月八日
书记员 蔡毅芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1391-2号
原告陈振杰，男，汉族，住所广东省雷州市。公民身份号码：×××4430。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告陈何胜，男，汉族，住所广东省雷州市。公民身份号码：×××4517。
原告陈振杰诉被告陈何胜买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月12日立案受理，适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本院于2014年12月12日向原告发出交纳诉讼费用通知，原告既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余焕仪
附相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第62号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月12日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2013年6月25日杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2014年6月24日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，于2014年7月23日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控：2013年6月11日21时许，被告人邢某某驾驶的蒙LH00**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗思源南路塞上嘉园门前路段时，与前方同方向步行的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定被告人邢某某负本起事故全部责任，杨某某不负本起事故责任。
公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、现场图、机动车驾驶证查询结果、人体酒精检测结果、道路交�事故认定书。认为被告人邢某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关的指控无异议。
经本院审理查明：2013年6月11日21时许，被害人杨某某与工友陈永会、杨露荣准备步行上街去网吧，由南向北行驶至杭锦后旗思源南路塞上嘉园门前路段，在21时15分许，被告人邢某某驾驶的蒙LH00**号小型轿车从身后与被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人打了报警电话，由于心中害怕弃车逃离现场，于6月12日到杭锦后旗交警大队投案自首。经道路交通事故责任认定被告人邢某某负本起事故全部责任，杨某某不负本起事故责任。
上述犯罪事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、书证，证实了被告人及被害人的身份；
2、证人陈永会、杨露荣的证言，证实了事故发生的经过；
3、司法鉴定意见书，证实了肇事车辆前照灯灯光及制动不符合技术要求，证实了肇事车辆的车速为61千米每小时；
4、勘验、检查笔录及照片、现场图，证实了案发现场的方位及现场道路的情况；
5、车辆痕迹勘验笔录及照片，证实了事故的撞击点；
6、血液酒精含量检验报告书，证实了被告人未酒后驾驶车辆；
7、道路交通事故尸体检验报告及实体照片，证实了被害人系碾压致开放性腹腔损伤死亡；
8、道路交通事故认定书，证实了被告人负事故主要责任；
9、人民调解协议书、刑事裁定书、交通事故刑事谅解书，证实了案发后，被告人的家人就赔偿与被害方达成协议并征得被害方的谅解。被告人的供述及辩解与上述事实能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶安全技术不符合规定的机动车，发生交通事故致一人死亡且逃离现场的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人逃离后又主动投案自首并当庭认罪，有悔罪表现，且被告人积极赔偿受害方的经济损失，取得受害方的谅解，可酌情从轻处罚，故本院综合以上客观事实，并根据我国宽严相济的刑事政策，依法对其适用缓刑，不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响。为了维护道路交通的安全畅通，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第62号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人宝某，男，蒙古族，出生于1980年2月9日，现住杭锦旗。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被杭锦旗公安局刑事拘留，2014年6月15日延长拘留期限至2014年6月19日。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时50分，被告人宝某醉酒后驾驶朗逸牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇林荫路东巷由北向南行驶至23栋5号居民家附近时，被杭锦旗交管大队的执勤民警查获，民警在检查过程中发现宝某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将宝某口头传唤到杭锦旗交管大队办公室对其进行了呼气酒精检测，检测结果为82.2mg／100ml，遂将其带至杭锦旗人民医院进行了血样采集。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故指导对策大队技术鉴定室检测化验，被告人宝某的血液酒精含量为110.492mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尔某的证言，查获经过、证据照片、当事人身份证明、机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证复印件、被告人前科查询单，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人宝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宝某认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年七月一日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道理上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第62号公诉机关上杭县人民检察院。被告人邱某某，男，1966年11月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月29日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2013年10月16日22时许，被告人邱某某酒后驾驶闽FEK332轿车途经上杭县北环路金杭大酒店门口路段时被民警查获。经检验，送检的被告人邱某某的血液中乙醇含量为196.50mg／100ml。被告人邱某某属醉酒驾驶。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《行政强制措施凭证》、《破案经过》、证人蓝某某的证言、福建闽西司法鉴定所出具的闽西司鉴（2013）毒检字第B-361号《毒物检验检验报告书》、《现场查获照片》、《当事人血样提取登记表》及照片、《酒精气体检测结果》、被告人邱某某的户籍及前科证明、驾驶证及车辆信息复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  廖晓红二〇一四年二月二十日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3083号
上诉人（原审被告）:赵自军，男，汉族，生于1971年7月15日，住河南省郸城县。
上诉人（原审被告）：赵霞，女，汉族，生于1973年12月3日，住址同上。系赵自军之妻。
被上诉人（原�原告）：郸城县李楼乡天一幼儿园。
法定代表人：褚小燕，系该园园长。
委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
上诉人赵自军、赵霞因与被上诉人郸城县李楼乡天一幼儿园定金合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵自军、赵霞，被上诉人郸城县李楼乡天一幼儿园法定代表人褚小燕及其委托诉讼代理人单梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵自军、赵霞上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1903号民事判决书改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年11月15日，被上诉人到上诉人处订购了一辆校车�支付了20000元定金，上诉人赵霞为其出具了收据。双方约定被上诉人在2017年2月28日前付清余款并提车。后被上诉人找种种借口拒绝提车，并于2016年11月30日在他处购买了一辆二手的校车。被上诉人在一审庭审中提交的录音证据都是在2月28日之后录的，被上诉人是故意拖延过约定的日期，借此索要定金，给上诉人造成了重大损失，上诉人也从未作出退还定金的承诺。二、返还被上诉人的定金没有法律依据。在约定期限内，由于被上诉人未按时交款提车先存在违约，根据合同法，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案是被上诉人的违约造成不能履行约定，上诉人不应返还定金。
郸城县李楼乡天一幼儿园答辩称，2016年11月15日被上诉人在上诉人处缴纳20000元定金订购了一辆校车，双方约定一个星期交付车辆，由被上诉人在2017年2月28日前分两次付清车款146000元。因为上诉人明确表示有车被上诉人才缴纳的定金，并告知上诉人购买校车是为了迎接年审，一定要在2016年12月份把车交付给被上诉人，后因多次催要，上诉人处均没有现车，被上诉人只好在他处以145000元的价格购买了一辆校车。2017年3月份被上诉人向上诉人催要定金，上诉人同意退还但又以各种理由拒绝支付。是上诉人违约在先的。在约定期限内由于上诉人的违约导致约定事宜无法实现，被上诉人也提交了证据证明此事，原审判决上诉人返还定金适用法律正确。
郸城县李楼乡天一幼儿园向一审法院提起的诉讼请求：1、依法判令赵自军、赵霞双倍返还郸城县李楼乡天一幼儿园定车款40000元；2、诉讼费由赵自军、赵霞负担。
一审法院认定事实：2016年11月15日，郸城县李楼乡天一幼儿园在赵自军、赵霞处订购一辆中通国五校车�并交付了定金20000元，赵霞给郸城县李楼乡天一幼儿园出具了收款收据一份，并注明为定车。双方并没有书面订立买卖车辆的主合同。赵自军、赵霞没有向郸城县李楼乡天一幼儿园提供现车，后郸城县李楼乡天一幼儿园法定代表人褚小燕多次与赵自军电话联系要求退还定金，赵自军也同意将定金20000元退还，但是自郸城县李楼乡天一幼儿园向法院起诉之时始终没有退还，双方形成纠纷。一审法院认为，车辆买卖是要式法律行为，买卖双方需要订立书面合同予以履行。郸城县李楼乡天一幼儿园与赵自军、赵霞在买卖校车的过程中，双方并没有订立书面的主合同，仅仅以郸城县李楼乡天一幼儿园交付定金、赵霞出具收据的形式订立了定金合同。后双方协商解除买卖合同，赵自军、赵霞同意返还定金，故郸城县李楼乡天一幼儿园主张要求返还定金，应予支持，主张要求赵�军、赵霞双倍返还定金不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限赵自军、赵霞于判决生效之日起三十日内向郸城县李楼乡天一幼儿园返还定金款20000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。
本院认为，一审有效证据定金收据显示，双方当事人已达成了交纳定金20000元并订购校车一辆的合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效定金合同。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人对自己的上诉请求所依据的事实应当提供证据证明。上诉人称双方约定车辆于2017年2月28日前交付，但被上诉人拒收，未提供证据予以证明，本院不予认可。因双方无书面定金合同及车辆买卖合同，无证据证明订购车辆的交付期限约定，但双方对定金20000元已经交纳、车辆未予交付的事实均无异议,且一审有效证据录音资料证实，双方已达成返还定金的合意,一审据此判令上诉人返还被上诉人交纳的定金款20000元，并无不当。
综上，赵自军、赵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵自军、赵霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈阿辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3083号上诉人（原审被告）:赵自军，男，汉族，生于1971年7月15日，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：赵霞，女，汉族，生于1973年12月3日，住址同上。系赵自军之妻。被上诉人（原�原告）：郸城县李楼乡天一幼儿园。法定代表人：褚小燕，系该园园长。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。上诉人赵自军、赵霞因与被上诉人郸城县李楼乡天一幼儿园定金合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵自军、赵霞，被上诉人郸城县李楼乡天一幼儿园法定代表人褚小燕及其委托诉讼代理人单梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵自军、赵霞上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1903号民事判决书改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年11月15日，被上诉人到上诉人处订购了一辆校车�支付了20000元定金，上诉人赵霞为其出具了收据。双方约定被上诉人在2017年2月28日前付清余款并提车。后被上诉人找种种借口拒绝提车，并于2016年11月30日在他处购买了一辆二手的校车。被上诉人在一审庭审中提交的录音证据都是在2月28日之后录的，被上诉人是故意拖延过约定的日期，借此索要定金，给上诉人造成了重大损失，上诉人也从未作出退还定金的承诺。二、返还被上诉人的定金没有法律依据。在约定期限内，由于被上诉人未按时交款提车先存在违约，根据合同法，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案是被上诉人的违约造成不能履行约定，上诉人不应返还定金。郸城县李楼乡天一幼儿园答辩称，2016年11月15日被上诉人在上诉人处缴纳20000元定金订购了一辆校车，双方约定一个星期交付车辆，由被上诉人在2017年2月28日前分两次付清车款146000元。因为上诉人明确表示有车被上诉人才缴纳的定金，并告知上诉人购买校车是为了迎接年审，一定要在2016年12月份把车交付给被上诉人，后因多次催要，上诉人处均没有现车，被上诉人只好在他处以145000元的价格购买了一辆校车。2017年3月份被上诉人向上诉人催要定金，上诉人同意退还但又以各种理由拒绝支付。是上诉人违约在先的。在约定期限内由于上诉人的违约导致约定事宜无法实现，被上诉人也提交了证据证明此事，原审判决上诉人返还定金适用法律正确。郸城县李楼乡天一幼儿园向一审法院提起的诉讼请求：1、依法判令赵自军、赵霞双倍返还郸城县李楼乡天一幼儿园定车款40000元；2、诉讼费由赵自军、赵霞负担。一审法院认定事实：2016年11月15日，郸城县李楼乡天一幼儿园在赵自军、赵霞处订购一辆中通国五校车�并交付了定金20000元，赵霞给郸城县李楼乡天一幼儿园出具了收款收据一份，并注明为定车。双方并没有书面订立买卖车辆的主合同。赵自军、赵霞没有向郸城县李楼乡天一幼儿园提供现车，后郸城县李楼乡天一幼儿园法定代表人褚小燕多次与赵自军电话联系要求退还定金，赵自军也同意将定金20000元退还，但是自郸城县李楼乡天一幼儿园向法院起诉之时始终没有退还，双方形成纠纷。一审法院认为，车辆买卖是要式法律行为，买卖双方需要订立书面合同予以履行。郸城县李楼乡天一幼儿园与赵自军、赵霞在买卖校车的过程中，双方并没有订立书面的主合同，仅仅以郸城县李楼乡天一幼儿园交付定金、赵霞出具收据的形式订立了定金合同。后双方协商解除买卖合同，赵自军、赵霞同意返还定金，故郸城县李楼乡天一幼儿园主张要求返还定金，应予支持，主张要求赵�军、赵霞双倍返还定金不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限赵自军、赵霞于判决生效之日起三十日内向郸城县李楼乡天一幼儿园返还定金款20000元。本院二审期间，当事人未提交新证据，结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，一审有效证据定金收据显示，双方当事人已达成了交纳定金20000元并订购校车一辆的合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效定金合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人对自己的上诉请求所依据的事实应当提供证据证明。上诉人称双方约定车辆于2017年2月28日前交付，但被上诉人拒收，未提供证据予以证明，本院不予认可。因双方无书面定金合同及车辆买卖合同，无证据证明订购车辆的交付期限约定，但双方对定金20000元已经交纳、车辆未予交付的事实均无异议,且一审有效证据录音资料证实，双方已达成返还定金的合意,一审据此判令上诉人返还被上诉人交纳的定金款20000元，并无不当。综上，赵自军、赵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵自军、赵霞承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 昊代理审判员 刘 潇二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈阿辉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1739号
李英刚申请执行刘俊山民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人李英刚的申请，依据（2016）内0625民初2437号民事调解书的内容，于2017年2月21日执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终219号
上诉人（一审被告）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司。住所地：广西贺州市八步区新宁社区灵峰街*号。
法定代表人：黄稳，董事长。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：叶志凛，男，1976年3月12日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司因与被上诉人叶志凛商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州八步区人民法院（2016）桂1102民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西贺州市日月恒拓业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是由于政府职能部门的原因，才导致无法按合同约定期限办理产权登记，因此，按合同约定上诉人不应承担违约责任。二、一审判决没有依职权追加本案有利害关系的第三人贺州市恒业房地产开发有限公司，遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，导致本案的根本客观事实无法查明，构成程序不当，所以，本案应当依法予以改判或者发回重审。
叶志凛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与贺州市恒业房地产开发有限公司之间的土地置换关系属另一法律关系，可另案或通过其他途径解决。
叶志凛向一审法院起诉请求：1、被告在判决生效之日起90日内为原告办妥房屋权属登记手续，并向原告支付逾期办理房屋权属登记备案手续违约金（违约金的计付：以274651元为本金基数，按照日万分之一的比例，自2014年1月25日起计至被告依法办妥房屋权属登记备案手续之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2006年，被告日月恒公司准备在贺州市开发日月恒·八达广场项目。为便于规划使用，被告通过与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司置换土地的形式，将双方使用的部分国有建设用地进行置换。此后，被告获得政府规划许可。被告于2010年4月13日取得商品房预售许可证，对外预售房屋。
2010年10月8日，原告叶志凛与被告日月恒公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市的日月恒·八达广场B座5层01号房出卖给原告，房屋总价款274651元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定买受人不退房，出卖人按已支付房款的日万分之一向买受人支付违约金……非出卖人原因，……，或政府有关部门行政审核等原因造成备案延期，时间相应顺延。商品房买卖合同签订后，原告支付完全部购房款。2012年6月22日，日月恒·八达广场竣工验收。2013年1月30日，被告将约定的房屋交付给原告。被告仍未办理产权登记备案。
一审法院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依据合同第十五条约定，请求被告为其办理权属登记手续的主张，该院予以支持。被告主张因政府相关部门原因，导致被告与案外人的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可证与土地使用权证不一致，产权登记部门无法为原告办理产权登记的辩驳，从商品房买卖合同约定的内容和被告提交的证据来看，这是被告与案外人之间的法律关系问题，不构成可据实予以延期办理产权登记的事实，对此该院不予采信。
关于逾期办证违约金的诉讼时效及标准的问题。逾期违约金请求权作为债权请求权，应适用诉讼时效的规定。但原、被告签订《商品房买卖合同》主张按日计算逾期办证违约金，为继续性的债权。原告于2016年3月4日向该院递交诉讼材料，应当从2016年3月4日起向前倒推计算诉讼时效，逾期办证违约金应从2014年3月4日起计算。原告主张被告按照原告已付款274651元的日万分之一向原告支付违约金，符合合同约定，计算标准合理，该院予以支持。综上所述，依照有关法律规定，判决如下：一、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应在判决生效之日起90日内为原告叶志凛办理房屋权属登记备案；二、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应向原告叶志凛支付逾期办理违约金（以274651元为基数，按日万分之一的标准，从2014年3月4日起计至判决生效之日止）。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于逾期无法办理产权登记是否属于由于政府相关部门的原因的问题。导致逾期无法办理产权登记的原因在于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人置换土地用于建设商品房，而案外人用于置换的土地处于抵押状态，造成建设规划许可与土地使用权不一致，无法办理产权登记。此系由于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的法律关系引起，不属于政府相关部门的原因。二、关于一审未追加第三人是否程序不当的问题。土地置换审批手续无法完成，是上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的问题，无必要追加第三方作为当事人，上诉人此主张无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 蒙晓华
代理审判员 卢晓春
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯美妃
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1496号
罪犯张春佳。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年5月13日作出(2015)汕龙法刑初字第260号刑事判决，以被告人张春佳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月12日作出(2015)汕中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。�期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张春佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯张春佳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9�20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1468号
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 陈金辉
二〇一七年六月九日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1231号
原告：解高兰，女，1957年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：刘小龙，职务不详。
被告：成�融安信投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：潘希鸿，职务不详。
被告：蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告解高兰与被告陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波民间借贷纠纷一案中，因原告解高兰逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1231号原告：解高兰，女，1957年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：刘小龙，职务不详。被告：成�融安信投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：潘希鸿，职务不详。被告：蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告解高兰与被告陈丽华、成都汇丰行非融资性担保有限公司、成都融安信投资咨询有限公司、蒲剑波民间借贷纠纷一案中，因原告解高兰逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年三月二十二日书记员 马定萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第404号
原告卢从贵，男，汉族，1971年1月7日生。
被告江苏华江建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市。
负责人包某某，该公司经理。
本院在审理原告卢从贵诉被告江苏华江建设集团有限公司青海分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告卢从贵于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢从贵撤回起诉。
案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告卢从贵承担。
审判员 张汉盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玲玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第727号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：温州××××宝鞋业有限公司，住所地温州市××区状元街道××宝路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
原告张某某与被告温州××××宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告温州××××宝鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋材生产的个体，被告是依法成立的生产成品鞋的公某。自2011年开始，被告与原告发生业务往来。原告根据被告的要求，陆某某被告提供了符合其要求的鞋材料若干，经被告工作人员签收后向原告出具了“新耐宝鞋业有限公某入库单”或“温州新耐宝鞋业应付款结算单”。原告依据被告出具的债务凭证向被告索取货款时，被告均以资金紧张为由予以拖延。孰料，被告法定代表人黄某某于2011年9月12日外逃，对原告的货款分文未结，至今尚欠原告货款人民币29322元。经原告调查得知，被告的厂房均已向银行作了抵押，原告将面临其债务不能清偿之危险。原告故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币29322元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告公某登记查询证明、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；3、应付款结算单、入库单，证明被告欠原告货款29322元的事实；4、证人王某证言，证明本案入库单的形成过程。
被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购买鞋材。2011年5月16日至2011年7月27日期间，被告共收到原告金额为29322元的货物。该款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告张某某与被告温州××××宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州××××宝鞋业有限公司欠原告张某某货款29322元，事实清楚，证据确凿。
现原告以起诉方式催讨被告温州××××宝鞋业有限公司支付货款29322元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告张某某货款人民币29322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告已预缴），由被告温州××××宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费533元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月七日
书 记 员 管纪晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6986号
原告：鞠建国，男，1967年2月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告鞠建国与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鞠建国撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1064号
原告孙大永。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人孙宁。
被告杜法刚。
原告孙大永诉被告杜法刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理，原告孙大永及其委托代理人耿德佳、孙宁，被告杜法刚及其委托代理人薛书东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大永诉称，2013年11月16日，原告和被告杜法刚签订协议，就万豪绿城房屋内墙涂料和腻子单项工程以包工包料的方式由原告施工，并对付款条件等权利义务进行了约定。该单工程交付验收后，被告一直未足额支付原告工资，在原告多次所要的情况下，被告于2015年1月20日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资款101000元，后被告又支付原告3000元，现就剩余款项支付事宜未能达成一致意见。现提起诉讼，请求判令被告杜法刚支付拖欠原告工程款98000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杜法刚辩称，工程款尚未支付是事实，认可原告诉请，愿意支付拖欠原告的工程款。
经审理查明，2013年11月16日，原告和被告杜法刚签订协议，就万豪绿城房屋内墙涂料和腻子单项工程以包工包料的方式由原告施工，并对付款条件等权利义务进行了约定。该单工程交付验收后，被告一直未足额支付原告工资，在原告多次所要的情况下，被告于2015年1月20日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资款101000元，后被告又支付原告3000元，现就剩余款项支付事宜未能达成一致意见。
以上事实有（2015）开民初字第1630号判决书、被告出具的欠条、施工协议、双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙大永与被告杜法刚签订的施工协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同规定内容全面履行自己的义务。现原告孙大永已经履行完协议全部内容，并已完成举证责任，其诉讼请求有事实及法律依据，被告杜法刚认可被告主张，本院予以认支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜法刚于本判决生效十日内向原告孙大永支付工程款98000元。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杜法刚负担，（原告孙大永已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判员 魏俊哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执357号
申请执行人江阴市应飞商贸有限公司，住所地江阴市澄江街道永康。
法定代表人巫跃飞，该××总经理。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该××总经理。
申请执行人江阴市应飞商贸有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）澄滨商初字第00657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发管件制造有限公司应给付江阴市应飞商贸有限公司的货款43861元，并承担案件受理费465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执357号申请执行人江阴市应飞商贸有限公司，住所地江阴市澄江街道永康。法定代表人巫跃飞，该××总经理。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该××总经理。申请执行人江阴市应飞商贸有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）澄滨商初字第00657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发管件制造有限公司应给付江阴市应飞商贸有限公司的货款43861元，并承担案件受理费465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月11日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年九月二十三日书记员 丁秋勤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1498号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐某甲，女，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省黄山市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)徐某乙，男，汉族，1944年1月10日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)徐某丙，男，汉族，1951年8月11日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐某丁，女，汉族，1946年12月5日出生，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐某A(曾用名徐卫兵)，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省黄山市。被申请人(一审被告、二审上诉人)徐B，男，汉族，1989年11月17日出生，住安徽省黄山市。再审申请人徐某甲因与被申请人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐B法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某甲申请再审称：被继承人徐重海、杨风莱婚后共生育六名子女即徐万福(又名徐万富)、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐菊芳、徐慧芳。徐重海于2002年9月23日死亡，杨风莱于1978年12月9日报死亡，徐菊芳与徐慧芳亦已报死亡且其二人生前均未婚未育。徐万福与其配偶陈学秀婚后育有三名子女，即徐某A(曾用名徐卫兵)、徐某甲及徐B之父徐卫国。徐卫国于1997年8月24日死亡，陈学秀于2005年10月8日死亡，徐万福于2010年3月12日死亡。徐重海、徐慧芳、徐万福、陈学秀、徐卫国生前均未立遗嘱。本案系争房屋为售后公房，房屋权利人为徐重海，同住成年人徐慧芳。2014年10月28日徐某乙起诉到法院要求分割系争房屋，一审法院判决系争房屋由徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某甲、徐B按份共有，其中徐某乙、徐某丙、徐某丁各享有四分之一的产权份额，徐某A、徐某甲、徐B各享有十二分之一的产权份额，二审维持原判。原一、二审法院没有全面、客观地审核证据，系争房屋确实是徐重海留给徐万福的，即使不能认定系争房产归徐万福的继承人所有，由于购买该房屋时徐万福出资人民币27562元，现要求依法将徐万福出资购买系争房产的本金和增值部分返还。而且徐万福为徐重海尽赡养义务最多，应得到较多份额。同时，由于徐某乙、徐某丙、徐某丁在老人徐重海生前住院期间对其不管不问，应剥夺其分配遗产时享有的四分之一份额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋归徐重海个人所有，徐重海生前未留遗嘱，其过世后，该房屋作为其遗产，应按照法定方式，由其法定继承人依法继承。徐某甲认为，系争房屋是在抵扣徐重海20多年的工龄后由徐万福出资购买，现要求在分配房屋时将徐万福出资的本金和增值部分返还。本院认为，即使徐万福有出资情况，但房屋产权登记在被继承人徐重海名下直至涉诉，相关人员均未提出异议，且房屋购买的出资情况并不能作为确认房屋权属的唯一标准。原一审法院认为，由于案件当事人均未要求多分或举证证明其有应当多分的事由，故分割系争房屋时应按照同一顺序的继承人均分的原则处理，二审法院予以维持，并无不妥。另外，徐某甲在再审中提交了徐重海在上海市第八人民医院住院期间的病历作为新证据，主张徐某乙、徐某丙、徐某丁在徐重海住院期间对其不管不问，不能继承其遗产。本院认为，当事人在申请再审期间提供的新证据，是指在原审庭审结束后新发现的证据，但在庭审结束前应该发现及应该及时提供的证据除外。经审查，徐某甲向本院提供的证据，不符合上述有关新证据的规定，本院不予采信。另从内容上看，徐某甲提供的新材料仅反映在徐重海病情危重及抢救期间，医院曾通知家属来院，但家属拒绝或者无法取得联系，而且通知的家属对象亦未明确，故徐某甲提供的证据材料不能证明其主张。综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督30号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李文东，男，藏族，1962年9月16日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月15日向农行�曲县支行申请3万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年4月14日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金30047.27元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费1595元。要求被申请人李文东给付申请人舟曲县担保公司代偿本金30047.27元及逾期担保费1595元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文东应当自收到本支付令之日起十五日�，给付申请人舟曲县担保公司人民币30047.27元及逾期担保费1595元。
申请费197元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第631号
罪犯李志强，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年7月20日作出（2012）西刑初字第303号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元，2013年12月3日全部缴纳。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李志强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李志强的悔改表现，有罪犯李志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予假释（假释考验期限至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执761号
申请执行人：徐田春，女，1955年2月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋美荣，女，汉族，1952年4月22日出生，新宁县人。
申请执行人徐田春与被执行人蒋美荣健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初627号民事判决书发生法律效力，于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4120号
原告何来。
原告洪玉凤。
委托代理人郭爱民、朱磊（受何来、洪玉凤共同授权委托），江苏元融律师事务所律师。
被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告何来、洪玉凤诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理，原告何来、洪玉凤的共同委托代理人郭爱民，被告广本公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来、洪玉凤诉称：2013年9月22日，他们与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，他们购买米兰阳光花苑一期7单元14层1402号商品房，总价为335868元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。嗣后，广本公司一直无法按约交房，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、广本公司支付以335868元为基数，自2015年2月16日起至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由广本公司承担。
被告广本公司辩称：何来、洪玉凤已付清诉争房屋房款。他公司确实存在逾期交付房屋的情况，且仍未满足交付条件，但延期交房是施工过程中遇到特殊气象条件、连续多天阴雨及相关部门的配套设施不及时等多方面原因造成。2016年4月9日，他公司已向何来、洪玉凤交付了房屋钥匙。故请求驳回何来、洪玉凤的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日，何来、洪玉凤（××）与广本公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，何来、洪玉凤购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑一期7单元14层1402号房屋，建筑面积86.12平方米，单价3900元/平方米，总房款335868元。合同第八条约定：××应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的。合同第九条约定：××逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，何来、洪玉凤向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
2014年12月31日、2015年3月15日、2015年3月25日，广本公司多次发布告业主书，告知：米兰阳光花苑项目由于遭遇特殊气候因素以及政府的相关配套实施建设跟进不及时等原因导致施工延误，不能按期交房，广本公司力争在2015年6月30前交房，并承诺最晚于2015年7月30日前交房。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
再查明：2016年4月9日，江阴市新奥物业管理有限公司向何来交付了诉争房屋的钥匙。
以上事实，由《商品房买卖合同》、告业主书，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：何来、洪玉凤与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付何来、洪玉凤使用。虽广本公司已向何来、洪玉凤交付诉争房屋的钥匙，但是截止法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足合同约定的房屋交付条件，故广本公司委托江阴市新奥物业管理有限公司交付钥匙的行为并不能视为完全履行合同约定的房屋交付义务。对于广本公司提出系因天气等原因导致逾期交房的观点，本院认为，天气等因素造成施工延误不构成不可抗力，本院不予采纳该抗辩意见。综上，对于何来、洪玉凤要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金金额，因截止法庭辩论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辩论终结时。违约金自2015年2月16日起计算至2016年4月13日止，计28414.43元（335868元×0.0002×423天）；之后部分，何来、洪玉凤可再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付何来、洪玉凤违约金28414.43元（自2015年2月16日起至2016年4月13日止）。
二、驳回何来、洪玉凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元（何来、洪玉凤已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何来、洪玉凤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1351号
原告沈如明。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋军建。
原告沈如明与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如明之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈如明诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资3000元，2015年2月16日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款3000元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋军建未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月16日被告蒋军建向原告沈如明出具欠条，载明：“今欠到沈如明人工工资叁仟圆整3000￥”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资3000元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军建于本判决生效之日起十日内给付原告沈如明工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月九日
书 记 员 封红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1239号
申请执行人：王新乔，男，汉族，1969年3月25日出生，住湖北省应城市。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
王新乔与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第289号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，王新乔于2016年11月03日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计190560.35元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第289号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项190560.35元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人王新乔可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初162号
原告:李亚伟
被告：中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号。
法定代表人赵玉建，局长。
委托诉讼代理人：李永春，项目经理。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞
原告李亚伟与被告中国石油天然气管道局、山东省显通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李亚伟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李亚伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李亚伟负担。
审判员 王 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨永盛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14282号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。
主要负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：尚海波，男，1981年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告尚海波信用卡纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息合计5940.18元（其中贷款本金4677.72元、利息1033.96元、滞纳金228.50元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月6日，被告尚海波向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为40×××05），并填写了金穗贷记卡申请表一份，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享有免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；同时合约对原、被告双方其他权利义务进行了约定。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年1月27日，被告共欠原告透支本金4677.72元、利息1033.96元、滞纳金228.50元（计算至2016年6月23日止），合计5940.18元，至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4677.72元及截止2017年1月27日的利息1033.96元、滞纳金228.50元，以上合计5940.18元，并支付自2017年1月28日起以透支本金4677.72元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十一月十日
代书记员 高晨诚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
被执行人张文军，男，1987年7月19日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人毛诗霖，女，1995年1月2日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人毛诗霖、张文军借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人毛诗霖、张文军还199999.93元并支付利息与案件受理费4454元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申�执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�判长黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执451号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。代表人：李之定，行长。被执行人张文军，男，1987年7月19日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人毛诗霖，女，1995年1月2日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人毛诗霖、张文军借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人毛诗霖、张文军还199999.93元并支付利息与案件受理费4454元，本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申�执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审�判长黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月六日书 记 员  黄菁华
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初301号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人黄斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。被告人徐某某，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人黄斌、徐某某犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人黄斌、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日18时许，被告人徐某某得知被害人沈某某在本县新河镇兴教村XXX号杂货店后，即驾车前来向沈某某索要欠款，后又叫来被告人黄斌等人。尔后，被告人黄斌、徐某某强行将沈某某拉上轿车并带至本县新河镇井亭村为群长江堤岸小水闸处，在被黄斌打耳光及受到黄、徐二人言语恐吓的情况下，沈某某被迫写下欠条。当日19时30分许，二被告人又驾车将沈某某带至沈某某家中，并继续催要钱款。当日20时许，沈某某交出人民币1,000元后，二被告人方才离开。同年5月24日，被告人黄斌、徐某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄斌、徐某某已取得被害人沈某某的谅解。上述事实，被告人黄斌、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、工作记录、验伤通知书、借条，被害人沈某某的陈述、辨认笔录及其书写的谅解书，证人黄某某、顾某、陆某某的证言及辨认笔录，被告人黄斌、徐某某的辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、常口现实库信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌、徐某某为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄斌曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄斌、徐某某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，并综合考虑二被告人的犯罪情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止)。二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第199号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高文禹（曾用名高文宇），男，1923年9月20日出生，汉族。
委托代理人：高明远（高文禹之长子），男，1950年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鸣雷，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托代理人：高晓川（高鸣雷之三姐），女，1963年4月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：附春琼，女，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王秀玲，女，1951年1月3日出生，汉族。
申请再审人高文禹因与被申请人高鸣雷、附春琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月22日作出（2013）川民申字第1245号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高文禹的委托代理人高明远，被申请人高鸣雷的委托代理人高晓川，被申请人附春琼及其委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月27日，一审原告高文禹起诉至剑阁县人民法院称，高鸣雷、附春琼在明知自己是位于四川省剑阁县普安镇河东街34号1单元5楼10号房屋（简称诉争房）所有权人，且自己未授权高鸣雷代理情况下，其二人签订售房契约，由高鸣雷将该房卖与附春琼。其于2010年12月方得知此事。请求：确认高鸣雷、附春琼签订的售房契约无效；高鸣雷返还附春琼购房款7.4万元，附春琼返还高文禹房屋及房屋所有权证（简称房产证）；高鸣雷、附春琼将诉争房恢复原状；高鸣雷、附春琼按每月260元计算，赔偿高文禹自2009年4月起至附春琼返还诉争房时止的房屋租金。一审被告高鸣雷辩称，其一直认为该房产权属于自己，并于2009年将该房卖与附春琼；高文禹一直不知诉争房买卖一事；其愿意退还附春琼购房款，由附春琼返还房产证；附春琼明知高文禹双目失明而未审查售房契约中高文禹签名的真实性；因合同无效，�存在合同违约的损失赔偿问题，高文禹关于租金损失的主张没有法律依据，该请求应予驳回。一审被告附春琼辩称，高文禹曾告诉自己，高鸣雷欲在绵阳市买房但资金不足，诉争房已分给高鸣雷，并询问诉争房的价格，自己遂提出希望高鸣雷将诉争房卖给自己，高文禹表示同意，并且该房在高文禹到宜宾市居住后一直由高鸣雷使用、收益，该房的水、电用户均为高鸣雷，故其相信高鸣雷有代理权，其出售高文禹所有的房屋的行为有效，高文禹主张高鸣雷售房行为属无权代理的理由不足；因高明远想收回诉争房，高文禹担心家庭不和方提起诉讼，起诉本案并非高文禹真实意思表示，高明远作为高文禹委托代理人起诉本案没有法律依据。请求：驳回高文禹的诉讼请求。
剑阁县人民法院一审认为，高鸣雷与附春琼签订的售房契约合法有效，予以确认。经审判委员会讨论决定，剑阁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）剑阁民初字第73号民事判决：驳回高文禹的诉讼请求。
高文禹不服，提起上诉。四川省广元市中级人民法院二审认为，附春琼有理由相信高鸣雷有权处分诉争房，并已支付合理对价，其在受让诉争房时为善意，故售房契约合法有效。四川省广元市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）广民终字第771号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，高文禹申请再审称，1.原审判决认定事实不清。附春琼明知诉争房为自己及子女共六人的共有财产，且从未认可售房契约上高文禹名字由高鸣雷所写及高鸣雷代理高文禹出售房屋的事实。2.原审判决适用法律错误。高鸣雷仅持有产权人为高文禹的房产证而出售诉争房，并不构成授权代理卖房的表象，且诉争房成交价远低于当时市场价，附春琼亦非善意取得，因此，高鸣�的行为不构成表见代理，其与附春琼签订的售房契约无效。请求：撤销二审判决，改判售房契约无效，由高鸣雷、附春琼腾退诉争房并返还房产证，将诉争房恢复原状，赔偿按每月260元计算的自2009年4月起至退房之日止的租金损失，承担本案一、二审诉讼费及诉讼损失2万元。被申请人高鸣雷辩称，其与附春琼在签订售房契约时并非恶意，因自己不懂法导致出售行为错误，请求依法判决。被申请人附春琼辩称，其于2007年护理高文禹时已知道高鸣雷有出售诉争房的想法，高文禹亦同意自己购买诉争房，自己在签约时为善意，请求维持二审判决。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第771号民�判决和剑阁县人民法院（2012）剑阁民初字第73号民事判决；
二、本案发回剑阁县人民法院重审。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1015号
原告：丁卫琴，女，1978年9月9日生，汉族，江西省人，住江西省兴国县。
被告：凌福绵，男，1973年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：ＸＸ明，男，1965年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告丁卫琴与被告凌福绵、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁卫琴、被告凌福绵到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁卫琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息(自2011年5月1日按月利率30‰计算至还清日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日,被告凌福绵向原告借款30万元，用于龙驰电脑横机专卖店中周转，由被告ＸＸ明承担终身担保，原告通过银行两次向被告凌福绵转账共计人民币29.25万元。之后被告ＸＸ明于2012年2月23日向原告偿还本金12万元及其利息，剩余本金18万元，被告凌福绵仅支付到2011年4月30日之前的利息。尔后原告每年电话多次催收无效，只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告丁卫琴就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告凌福绵辩称：2010年9月被告凌福绵与原告丈夫张运根、ＸＸ明等五人在东莞经营电脑针织机店，因为店里需要资金周转，由被告凌福绵向原告借款30万元。实际借款为29.25万元，由ＸＸ明为借款提供担保。2012年5月份，合伙体散伙，合伙的账目已经算清楚了。散伙后，被告ＸＸ明向原告偿还了12万元的借款本金及利息，剩余18万元的借款本金及利息由被告凌福绵承担。
被告凌福绵未向法庭提供任何证据。
被告ＸＸ明未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告凌福绵对原告提供的证据无异议，被告ＸＸ明未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月间，原告丈夫张运根、被告凌福绵、ＸＸ明等五人在广东省合伙经营电脑针织机店。因电脑针织店需要资金周转，由被告凌福绵向原告借款30万元，原告通过银行向被告凌福绵实际转账29.25万元。2010年12月30日，被告凌福绵向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到丁卫琴现金叁拾万元（￥300000元）。利息按3%计算，每月付利息。注：《借来龙驰马店周转使用，由凌福绵负责按时还利》借款人：凌福绵担保人：ＸＸ明借款日期：2010年12月30日”。2011年12月，被告凌福绵等五人合伙体拆伙，经结算仍欠原告借款本金30万元及其利息由被告凌福绵、ＸＸ明负责偿还。2012年2月23日，被告ＸＸ明向原告偿还借款本金12万元及其利息。之后被告未及时偿还借款，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，因而成诉。
另查明：被告凌福绵向原告支付了2011年4月30日之前的利息。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告凌福绵的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告凌福绵未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告凌福绵偿还借款本金180000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条金额虽为30万元，但原告实际出借的金额为29.25万元，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定借款本金为29.25万元，因原被告约定的月利率超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。由于原告未提供证据证实其在法律规定的期间内向被告ＸＸ明主张了权利，故被告ＸＸ明不承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定,判决如下：
一、被告凌福绵向原告丁卫琴偿还借款本金172500元及逾期利息（自2011年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告ＸＸ明不承担本案的连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为10028元，原告已预交，由被告凌福绵承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月十日
书记员 邱 昱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第774号
原告：夏振宇，男，1965年5月9日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
原告：陈玉娟，女，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
被告：陶榆龙，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告夏振宇、陈玉娟与被告陶榆龙排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏振宇、陈玉娟撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交150元，减半收取）由原告负担。
审�长杨守权
人民陪审员 孟凡东
人民陪审员 赵丽梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 纪红雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初845号
原告：贺某，女。
被告：黎某，男。
原告贺某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤回对被告黎某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 熊彩峰
二〇一七年六月六日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。