wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5961号之一
申请执行人：许雅娜，女，汉族，1985年12月9日，住福建省石狮市。
被执行人：宝诺（福建）电子有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区，组织机构代码：79839588-0。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
被执行人：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码：78219442-7。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路168号1705室之一，组织机构代码：67127379-8。
法定代表人：杨雄标，该公司总经理。
被执行人：上为（福建）电子有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码：57925759-2。
法定代表人：程鸿，该公司负责人。
被执行人：冠为（福建）科技有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区，组织机构代码：66281004-5。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：冠成（福建）科技有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区，组织机构代码：66281001-0。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，（A）。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人许雅娜与被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3157号民事判决书，被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯应支付申请执行人许雅娜款项1650000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人冠为（福建）科技有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5961号执行裁定书，对被执行人冠为（福建）科技有限公司的财产进行查控，本院于2016年12月15日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人冠为（福建）科技有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。名未发现被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯有可供执行的财产。现被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯尚有款项1650000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许雅娜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：张守山，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张守雷，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张培军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第332号判决书，于2017年2月3日向我院申请立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第332号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1775号
原告：王小霞，女，汉族，农民。
被告：陈桂芬，女，汉族，农民。
原告王小霞诉被告陈桂芬健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞、被告陈桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小霞向本院提出诉讼请求：要求陈桂芬赔偿其医疗费2982.16元、误工费2310元、护理费735元、交通费300元、伙食补助费300元、营养费450元，共计7077.16元。事实和理由：原告和被告为邻居，2016年5月13日中午，被告因琐事对原告进行辱骂，并与其儿子对原告进行殴打，报警后定西市安定区公安局符川派出所民警将原告送到符家川镇卫生院，后因被告对原告再次辱骂，故定西市安定区符家川镇罗家岔村村支书岳权将原告又送到定西市中医院进行治疗，住院治疗7天，中医诊断为：头部内伤、气滞血瘀；西医诊断为：头部外伤、右侧肩部软组织挫伤。住院期间共支出医疗费2982.16元。
陈桂芬辩称，此次纠纷因原告王小霞经常辱骂被告及其家人且经常将垃圾及建筑废料堵在被告家出行的路上引起，因此原告有重大过错；发生纠纷当天参与撕扯互殴的只有被告和原告两人，原告所说被告儿子也对原告进行殴打不属实；发生纠纷当天实际受伤的是被告，原告将被告起诉到法院的行为纯属恶人先告状；原告住院实际是有意扩大其损失，且其部分请求没有依据，故原告的诉求是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日13时许，原告王小霞与被告陈桂芬因门前路上扔垃圾的事情发生矛盾，后原、被告相互发生撕打致原告头部受伤，被告乳房被抓伤。事发后原告去定西市中医院住院治疗20天，中医诊断为头部内伤、气滞血瘀；西医诊断为头部外伤、右侧肩部软组织挫伤，共支出医疗费2982.16元。出院医嘱全休半月。后定西市安定区公安局符川派出所分别作出了给予原告罚款300元、给予被告罚款500元的行政处罚。被告答辩时称原告住院实际是有意扩大其损失，对原告治疗的必要性和合理性有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告应当承担相应的举证责任，但其并未向法庭提交相关证据予以证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，原告王小霞与被告陈桂芬发生纠纷被告将原告致伤，被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费因没有相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张营养费因其向法庭提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告王小霞诉讼请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
由被告陈桂芬于判决生效之日起15日内赔偿原告王小霞医疗费2982.16元、误工费2310元、护理费735元、住院伙食补助费280元，共计6307.16元其中的3800元，剩余的2507.16元由原告王小霞自己承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王小霞负担40元，由被告陈桂芬负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年八月十五日
书记员 苏惠娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执553号
申请执行人王东晨。
申请执行人王景梅。
被执行人芦筱芬。
申请执行人王东晨、王景梅与被执行人芦筱芬排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年11月8日向被执行人芦筱芬发出执行通知书，责令被执行人芦筱芬拆除位于黄石市黄石港区红旗桥街道武汉路9号2栋1单元六层楼与七层楼中间过道处的铁门，并清除杂物、恢复过道原状。经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院递交了终本申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王东晨、王景梅与被执行人芦筱芬排除妨害纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币600元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 冷 冬
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执异13号
异议申请人（申请执行人）:中国农业发展银行资阳市分行，住所地：四川省资阳市雁江区新城路***号。
法定代表人：何泽蜀，行长。
委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千路1239号。
法定代表人：李永红，董事长。
被执行人：李永红，男，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰红梅，女，1974年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千路1239号。
法定代表人：李永红，董事长。
以上四被执行人委托代理人：朱珂瑶，四川省永鑫农牧集团股份有限公司员工，副总经理。
以上四被执行人委托代理人：周用军，四川省永鑫农牧集团股份有限公司员工，副总经理。
本院在执行申请人中国农业发展银行资阳市分行（以下简称农业发展银行资阳分行）申请执行四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫农牧公司）、李永红、兰红梅、四川永鑫肉类食品有限公司（以下简称永鑫食品公司）借款合同纠纷一案中，申请人农业发展银行资阳分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月10日举行了听证，农业发展银行资阳分行委托代理人李爱淋、谭洪雨，永鑫农牧公司及永鑫食品公司、李永红、兰红梅委托代理人朱珂瑶、周用军到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人农业发展银行资阳分行诉称：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人在发放贷款之时，本案的被执行人李永红、兰红梅提供了连带担保责任，永鑫食品公司以其所有的土地使用权房屋进行了抵押，并在相关部门办理了抵押登记，申请人在诉讼之时申请了财产保全。从2017年2月20日以来，经过近5个月的执行，本院未启动评估拍卖程序；2017年7月4日，你院以“抵押财产本院系轮侯查封，本院对上述涉案财产均无权处置。”为由终结了本次执行。申请执行人认为，该抵押物的首查封法院也是本院，根据最高人民法院的有关规定，四川省资阳市中级人民法院可对抵押物进行处置，故要求撤销（2017）川20执11号执行裁定书，恢复对被执行人的执行。
被执行人永鑫农牧公司、永鑫食品公司、李永红、兰红梅辩称，对与农业发展银行资阳分行建立借款合同关系及抵押有关事项无异议。在执行过程中，法院综合考虑公司属于正常经营企业，故作出终结本次执行，因财产已经抵押并查封，暂时不处置没有损害申请执行人农业发展银行资阳分行利益，故要求驳回异议人的异议请求。
审理查明，本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初160号民事判决书，受理了农业发展银行资阳分行申请执行永鑫农牧公司、李永红、兰红梅、永鑫食品公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，诉讼保全了被执行人四川永鑫食品公司所有用于抵押的位于资阳市雁江区松涛镇五显村八社的二处房屋（产权证号：资阳字第2007－046432、2007－0464**号）及位于资阳市孙家坝油库小区的一宗国有土地使用权（产权证号：资阳国用〈2007〉第BA215078号），上述财产本院查封均系轮侯查封。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付借款本金4896.9万元及利息等义务，被执行人未自动履行，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房管局、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
另查明，为处置相关财产，我院向资阳市城市规划管理局送达了《关于四川省永鑫农牧集团股份有限公司涉案土地能否处置的函》，该局函告为：永鑫食品公司所有的位于资阳市孙家坝小区油库小区三宗土地（土地使用权证号：资阳国用[2007]第BA2213342号、资阳国用[2007]第BA215080号、资阳国用[2007]第BA215078号），取得土地时性质为工业用地，土地均不临城市道路，且存房屋地界的问题，不具备单独处置条件，故该三宗土地使用权及地上建筑物应作为整体与所属项目用地及建筑打捆处置，具体的土地权属及房屋权属关系以有权部门核定为准。
本院认为，执行过程中应根据案件的客观情况最大限度的保护申请执行人的合法权益。本案中由于执行标的物目前处置存在瑕疵；故在没有损害被执行人的抵押权、查封财产的有关权利的情况下，本院对上述本案涉案抵押财产及生产性用房、设施可以暂缓执行，故本院认为，该案终结本次执行，符合终结本次执行程序的情形和条件。根据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（申请执行人）中国农业发展银行资阳市分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋辉荣
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执异13号异议申请人（申请执行人）:中国农业发展银行资阳市分行，住所地：四川省资阳市雁江区新城路***号。法定代表人：何泽蜀，行长。委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千路1239号。法定代表人：李永红，董事长。被执行人：李永红，男，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：兰红梅，女，1974年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千路1239号。法定代表人：李永红，董事长。以上四被执行人委托代理人：朱珂瑶，四川省永鑫农牧集团股份有限公司员工，副总经理。以上四被执行人委托代理人：周用军，四川省永鑫农牧集团股份有限公司员工，副总经理。本院在执行申请人中国农业发展银行资阳市分行（以下简称农业发展银行资阳分行）申请执行四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫农牧公司）、李永红、兰红梅、四川永鑫肉类食品有限公司（以下简称永鑫食品公司）借款合同纠纷一案中，申请人农业发展银行资阳分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月10日举行了听证，农业发展银行资阳分行委托代理人李爱淋、谭洪雨，永鑫农牧公司及永鑫食品公司、李永红、兰红梅委托代理人朱珂瑶、周用军到庭参加了听证，现已审查终结。异议人农业发展银行资阳分行诉称：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人在发放贷款之时，本案的被执行人李永红、兰红梅提供了连带担保责任，永鑫食品公司以其所有的土地使用权房屋进行了抵押，并在相关部门办理了抵押登记，申请人在诉讼之时申请了财产保全。从2017年2月20日以来，经过近5个月的执行，本院未启动评估拍卖程序；2017年7月4日，你院以“抵押财产本院系轮侯查封，本院对上述涉案财产均无权处置。”为由终结了本次执行。申请执行人认为，该抵押物的首查封法院也是本院，根据最高人民法院的有关规定，四川省资阳市中级人民法院可对抵押物进行处置，故要求撤销（2017）川20执11号执行裁定书，恢复对被执行人的执行。被执行人永鑫农牧公司、永鑫食品公司、李永红、兰红梅辩称，对与农业发展银行资阳分行建立借款合同关系及抵押有关事项无异议。在执行过程中，法院综合考虑公司属于正常经营企业，故作出终结本次执行，因财产已经抵押并查封，暂时不处置没有损害申请执行人农业发展银行资阳分行利益，故要求驳回异议人的异议请求。审理查明，本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初160号民事判决书，受理了农业发展银行资阳分行申请执行永鑫农牧公司、李永红、兰红梅、永鑫食品公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，诉讼保全了被执行人四川永鑫食品公司所有用于抵押的位于资阳市雁江区松涛镇五显村八社的二处房屋（产权证号：资阳字第2007－046432、2007－0464**号）及位于资阳市孙家坝油库小区的一宗国有土地使用权（产权证号：资阳国用〈2007〉第BA215078号），上述财产本院查封均系轮侯查封。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付借款本金4896.9万元及利息等义务，被执行人未自动履行，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房管局、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。另查明，为处置相关财产，我院向资阳市城市规划管理局送达了《关于四川省永鑫农牧集团股份有限公司涉案土地能否处置的函》，该局函告为：永鑫食品公司所有的位于资阳市孙家坝小区油库小区三宗土地（土地使用权证号：资阳国用[2007]第BA2213342号、资阳国用[2007]第BA215080号、资阳国用[2007]第BA215078号），取得土地时性质为工业用地，土地均不临城市道路，且存房屋地界的问题，不具备单独处置条件，故该三宗土地使用权及地上建筑物应作为整体与所属项目用地及建筑打捆处置，具体的土地权属及房屋权属关系以有权部门核定为准。本院认为，执行过程中应根据案件的客观情况最大限度的保护申请执行人的合法权益。本案中由于执行标的物目前处置存在瑕疵；故在没有损害被执行人的抵押权、查封财产的有关权利的情况下，本院对上述本案涉案抵押财产及生产性用房、设施可以暂缓执行，故本院认为，该案终结本次执行，符合终结本次执行程序的情形和条件。根据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款、第十九条的规定，裁定如下：驳回异议申请人（申请执行人）中国农业发展银行资阳市分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年八月十一日书记员  蒋辉荣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1872号
原告古光立，男，1977年1月10日出生，汉族，住沧县。
委托代理人朱志孚，男，汉族，1948年12月21日出生，住沧州市新华区。
被告刘艳东，男，1998年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，现住黄骅市。
原告古光立与被告刘艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古光立到庭参加诉讼。被告刘艳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告古光立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款7000元，但借期届满后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还�款7000元及承担本案诉讼费用，请求判如所请。
被告刘艳东未答辩。
原告古光立围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告刘艳东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月22日，被告刘艳东向原告借款7000元，并约定2016年8月7日偿还，如按期不还，刘艳东应支付原告违约金500元。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的欠条能够证实原、被告的债权债务关系，且明确约定了逾期还款的违约金，被告刘艳东应遵循诚实信用原则履行还款义务。因被告刘艳东未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳东于本判决生效后十日内偿还原告古光立欠款7000元及违约金500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘艳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年九月十三日
书记员 杨琨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更162号
罪犯江洪，男，1982年5月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）保中刑初字第89号刑事判决书，以被告人江洪犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计350.10分，获表扬14次，获嘉奖3次，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2027年12月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢114号
申请执行人潘某。
被执行人潘立波，男，1981年1月28日生，汉族，住平度市。
被执行人李宝玉，女，1978年8月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人潘立波、李宝玉人格权纠纷一案中，申请执行人申请40629.3元，被执行人履行38000元，余款2629.3元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第904号民事判决书执行完毕。
执行费509元由被执行人潘立波、李宝玉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月七日
书记员 吴林贤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初864号
原告：杜红生，男，1968年8月31日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
原告杜红生与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜红生及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委的委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜红生向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2625元；3.判令被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的1.75亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费2625元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
被告张红兵在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的1.75亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩分别为500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2625元。
证据二、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地，共计4.76亩。原告与被告在2009年2月14日签订一份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的1.75亩承包地（下琚地）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据一、二的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
结合被告南仙泉村委的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院认定原告提供的证据具备合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的1.75亩土地（下琚地）流转租赁给被告张红兵；租赁的土地费每年每亩为500元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起；租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上耕种玉米至今。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2625元未予支付。原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告杜红生和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了两份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，租赁期于2019年2月14日即到期，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的。故原告的该诉请，本院不予支持。既然原告与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》仍继续履行，故原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告杜红生2014年至2016年土地流转租赁费2625元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1262号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安江权，男，1981月12月17日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，渔民，住德江县。曾因盗窃于2011年11月21日被福建省厦门市公安局同安分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月5日被贵州省德江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）安忠辉，男，1975月8月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，经商，住德江县。曾因吸毒于2016年1月27日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
原审被告人周燕飞，男，1980年11月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
原审被告人冉启强，男，1973年10月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人安江权、周燕飞、冉启强、安忠辉犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0582刑初2075号刑事判决。被告人安江权、安忠辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安江权、安忠辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年5月3日凌晨，被告人安江权、周燕飞、冉启强、安忠辉经预谋后，驾驶闽Ｃ×××××号小客车，窜至晋江市永和镇庄宅村北区76号，盗走被害人庄某一部价值4866元的苹果牌手机和现金350元。
2．2016年5月3日凌晨，被告人安江权、周燕飞、冉启强、安忠辉经预谋后，驾驶闽Ｃ×××××号小客车，窜至晋江市永和镇庄宅村北区96号，盗走被害人谭某一部价值3436元的苹果牌手机和现金10元。
3．2016年5月4日凌晨，被告人安江权、周燕飞、冉启强、安忠辉经预谋后，驾驶闽Ｃ×××××号小客车，窜至晋江市英林镇钞井村英井大道东45号，盗走被害人洪某一台价值517元的苹果牌平板电脑。案发后，公安机关追回电脑发还被害人洪某。
四被告人共盗窃3起，赃款赃物总价值9179元。在盗窃过程中，被告人安忠辉负责驾车接送。公安机关扣押作案工具闽Ｃ×××××号小客车。
原判认定上述事实的证据有物证钓竿、胶布、剪刀、手电筒，书证车辆信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人庄某、谭某、洪某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据、四被告人的供述等。
原判认为，被告人安江权、周燕飞、冉启强、安忠辉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。四被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人多次作案，主观恶性较深，且被告人安江权、安忠辉有劣迹，予以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人安江权、周燕飞、冉启强直接实施盗窃，且分赃较多，作用相对较大；被告人安忠辉仅负责接送，分赃较少，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，依法判决：被告人安江权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人周燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人冉启强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人安忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人安江权、周燕飞、冉启强、安忠辉共同退赔被害人庄某、谭某的经济损失分别为人民币5216元、3446元；扣押的作案工具闽Ｃ×××××号小客车由扣押机关予以拍卖退赔被害人庄某、谭某的经济损失，若有余款予以没收。
上诉人安江权诉称：原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人安忠辉诉称：其不知同案人去盗窃，不应没收闽Ｃ×××××号小客车，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人安江权、安忠辉、原审被告人周燕飞、冉启强于2016年5月3日、4日凌晨在晋江永和镇、英林镇盗窃3起，由上诉人安江权、原审被告人周燕飞、冉启强实施盗窃，上诉人安忠辉驾驶闽Ｃ×××××号小客车接送上诉人安江权、原审被告人周燕飞、冉启强，窃得赃款赃物总价值9179元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人安忠辉提出其不知同案人去盗窃，不应没收闽Ｃ×××××号小客车，请求改判的上诉意见。经查，同案犯安江权、周燕飞、冉启强的供述均证实上诉人安忠辉明知同案人盗窃仍驾驶闽Ｃ×××××号小客车接送往返，上诉人安忠辉在侦查和一审庭审阶段亦供述在案并能相互印证，闽Ｃ×××××号小客车作为作案工具予以拍卖退赔被害人损失余款没收的处理并无不当。故上诉人安忠辉的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人安江权、安忠辉、原审被告人周燕飞、冉启强以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判已根据上诉人安江权、安忠辉在共同犯罪中各自作用的大小及二上诉人如实供述、多次作案、有劣迹的法定和酌定从重、从轻情节进行综合评判，量刑适当，二上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执84号
申请执行人西安顺星工贸有限公司。
被执行人张小乐。
本院在执行申请执行人西安顺星工贸有限公司与被执行人张小乐买卖合同纠纷一案，申请执行人西安顺星工贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7054号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为664720元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7054号民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李�泰
执行员 朱 江 平
执行员 王 峥 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 党 白 鹭
打印人：党白鹭校对人：李铭泰送达时间：年月日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初42号
原告：李桂臣，男,1955年11月22日出生,汉族,农民,住保定市徐水区。
被告：王新硕，男，1971年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李桂臣与被告王新硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李桂臣到庭参加诉讼，被告王新硕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以修路用钱为由于2013年2月25日向原告借款80000元，后经原告催要，被告还款1万元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。之后被告以无钱为由拒绝还款，原告特诉至法院。
王新硕未作答辩。
李桂臣围绕诉讼请求提交署名王新硕的借条一份，王新硕在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由王新硕自行承担，本院对李桂臣提交的借条予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，王新硕向李桂臣借款一部，未约定还款期限，截止到2015年1月6日，尚欠李桂臣70000元，王新硕于当日出具借条一张，内容为：“借条今借到南徐城李桂臣现金（70000.00）元柒亻万元正注此款是2013年2月25日借借款人：王新硕2015年.1.6.”，该款至今未还。
本院认为，李桂臣与王新硕间借贷关系成立，双方未约定还款期限，李桂臣可随时向王新硕主张权利，王新硕借李桂臣款70000元应当履行还款义务，故本院对李桂臣要求王新硕返还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新硕于判决生效之日起十日内返还原告李桂臣借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王新硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初42号
原告：李桂臣，男,1955年11月22日出生,汉族,农民,住徐水县。
被告：王新硕，男，1971年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李桂臣与被告王新硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王新硕现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔占清
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2789号
原告王友洪，居民。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告陈根喜，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告王友洪与被告陈根喜、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友洪于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王友洪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友洪撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王友洪负担。
审判员 阮烯
二〇一四年九月二十五日
书记员 万莉
鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄢法执字第166号
申请执行人巴应争男
被执行人范东升男
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄢民初字第27号民事判决书，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项及第三款，第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取范东升在鄢陵县公安交通大队存入押金款叁仟元整（3000元）
执行员 张 雷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李永庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初894号
原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华，总经理。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：浙江天港建设环境有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杨伟庆，总经理。
原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司（以下简称芜湖绿庄公司）与被告浙江天港建设环境有限公司（以下简称浙江天港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。芜湖绿庄公司的委托诉讼代理人毛海燕到庭参加了诉讼，浙江天港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖绿庄公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款47778元；2.被告给付原告自2017年1月20日起至实际还款之日的利息（以47778元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月24日签订了《栏杆项目施工合同》，约定由原告按被告的要求为其定制生产铸造石复合栏杆，据实结算。验收后15个工作日支付货款的95%，余款5%在2017年1月19日前付清。合同签订后，原告按照合同约定为被告生产了价值912778元的铸造石复合栏杆。被告支付了部分货款，对余款一直拖延未给付，由于被告的行为已损害了原告的合法利益，为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
浙江天港公司未作答辩。
庭审中，芜湖绿庄公司就其诉讼主张向本院提交《栏杆项目施工合同》及《补充协议》、应收账款对账单，证明双方的合同关系及浙江天港公司的欠款数额。上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《栏杆项目施工合同》，约定由原告为被告生产铸造石复合栏杆。后双方签订《补充协议》确认合同总价款为912778元并约定由原告承担整改费用170000元，在被告应付的总工程款中予以扣除。故被告应向原告支付的总价款为742778元。补充协议还约定被告于2017年1月19日前付清剩余合同总价款的5%即45638.9元。原告提交的对账单显示截至2017年1月25日，被告共向原告支付了695000元，包括5%的余款在内，被告仍欠原告47778元。
本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间确立了承揽合同关系，并依合同约定履行了自己制作并交付货物的义务。被告作为定作人亦应依约定履行自己给付货款的义务，然而被告仅支付了部分货款，故对原告要求被告给付剩余货款47778元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其自2017年1月20日起至实际履行之日的利息损失的诉讼请求，因双方签订的《补充协议》明确约定最后的付款时间为2017年1月19日，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在被告存在违约并给原告造成了利息损失情形下，原告的该诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天港建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司货款47778元，并以47778元为基数支付原告自2017年1月20日至实际履行之日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，由被告浙江天港建设环境有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执350号
申请执行人：张士杰，男，1959年2月6日出生，汉族。
被执行人：卫小金，男，1963年8月20日出生，汉族。
张士杰申请执行卫小金为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）沁民崇义初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫小金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张士杰于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的200000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张士杰与被执行人卫小金达成执行和解协议，申请执行人张士杰向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民崇义初字第00203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张国红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00023号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院（2012）一中少民终字第6729号民事判决书确定的义务，向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人张某乙尚未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人张某乙所有的价值70000.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年八月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03622号
原告张遂甫。
委托代理人郎希奎。
被告西安展成置业有限公司。
法定代表人张宝利。
委托代理人蒋宁选。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告张遂甫与被告西安展成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张遂甫2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张遂甫自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张遂甫撤回起诉。
本案受理费4198元，原告已预交，全部予以退回。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 咪
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初742号
原告：邱社教，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被告：中方县桐木镇宋信村村委会,住所地湖南省中方县。
法定代表人：潘振光，主任。
原告邱社教与被告中方县桐木镇宋信村村委会建设工程施工合纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱社教及委托诉讼代理人郭效雷,被告中方县桐木镇宋信村村委会法定代表人潘振光到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告邱社教向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠工程款127800元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期付款利息44687.40元，并自2016年10月28日起，以尾欠工程款127800元为基数，按月息1%支付利息至债务全部清偿之日止。3、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金20000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月15日，原、被告签订《宋信村公路路基面和硬化公路合同书》及《宋信村公路路基面和硬化公路合同书补充协议》，之后，原告按合同要求完成了工程，经双方结算，工程造价509244元，被告未按合同约定付款，2014年12月13日，被告给原告出具了尾欠工程款127800元，自2013年12月13日至2014年12月13日，按12个月计息15336元的欠条，但至今未付款。
被告中方县桐木镇宋信村村委会辩称，欠条属实，但欠条中没有写最终付款时间，不算违约，不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月15日，原、被告签订《宋信村公路路基面和硬化公路合同书》及《宋信村公路路基面和硬化公路合同书补充协议》。合同第六条约定，路基面完工验收后由甲方向乙方付100%，全部付清，硬化路面完工验收后由甲方付乙方70%，余款30%甲方在2007年1月30日全部付给乙方。如甲方未按时付款，甲方应按所欠余额的月息1%计息付给乙方。合同第八条约定，本合同如有任意一方违约，按20000元人民币赔偿给对方。合同签订后，原告按合同要求完成了工程，经双方结算，工程造价509244元，被告陆续支付了大部分工程款，2014年12月13日，被告给原告出具了尾欠工程款127800元，并自2013年12月13日至2014年12月13日，按12个月计息15336元的欠条，但至今未付款。
本院认为，本案系建没工程施工合同纠纷。原告没有承包建设工程的资质，双方签订的合同无效。原告实际完成了工程并经验收合格，交付被告使用，被告应参照合同约定支付工程款。原告主张被告违约，要求支付逾期付款利息及违约金，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中方县桐木镇宋信村村委会于本判决生效之日起30日内支付原告邱社教工程款127800元；
二、驳回原告邱社教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告中方县桐木镇宋信村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年十二月八日
书记员 阳明
附相关法条：
《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执92号
申请执行人徐继刚，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校。
执行申请执行徐继刚与被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执92号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第24号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人陈某某，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人孙某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日8时许，被告人孙某某、陈某某在X县XX镇XX村李某某家向李索要欠款，因此发生争执。在相互撕扯过程中，被告人孙某某和陈某某对李某某拳打脚踢，致其受伤。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，李某某被他人殴打致左多肋骨骨折（8、10、11、12），构成轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议，被害人李某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某某报案及陈述材料；证人王某某、李某甲、张某某、李某乙、侯某某的证言材料；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书以及二被告人的供述材料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪罪名均成立。二被告人归案后认罪态度较好且积极赔偿被害人所遭受的主要经济损失，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十二条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘海船
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执540号
申请执行人：周正益，男，1971年8月25日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：江灶伟，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡亚华，女，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行周正益与江灶伟、胡亚华民间借贷纠纷一案中，宣城市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖18民终175号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人江灶伟、胡亚华无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年二月九日
书记员 �胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保28号
申请人：常辉峰，男，汉族，1978年8月21日出生，住登封市。
担保人：侯慧强，女，汉族，1979年9月8日出生，住登封市唐庄乡*号院*号，身份证号码：4101261979********，联系电话：1359243****。
被申请人：袁小格，女，汉族，1980年6月15日出生，住登封市。
申请人常辉峰与被申请人袁小格民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，保全价值26.5万元，申请人请求依法对被申请人袁小格名下的(购房合同编号：DF1500200****)位于登封市北环路与环山路交叉口南侧（嵩山一号）41号楼3单元5层505号的房产予以查封，同时申请人常辉峰向本院提供担保人侯慧强名下的<不动产证号：豫（2017）登封市不动产权第0000972号>位于登封市少林路东段路北、福佑路东华汇住宅小区二期1号楼3单元206的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人袁小格名下的(购房合同编号：DF1500200****)位于登封市北环路与环山路交叉口南侧（嵩山一号）41号楼3单元5层505号的房产予以查封，同时对申请人常辉峰向本院提供担保人侯慧强名下的<不动产证号：豫（2017）登封市不动产权第0000972号>位于登封市少林路东段路北、福佑路东华汇住宅小区二期1号楼3单元206的房产予以查封。
案件申请费1845元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年二月十三日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保28号申请人：常辉峰，男，汉族，1978年8月21日出生，住登封市。担保人：侯慧强，女，汉族，1979年9月8日出生，住登封市唐庄乡*号院*号，身份证号码：4101261979********，联系电话：1359243****。被申请人：袁小格，女，汉族，1980年6月15日出生，住登封市。申请人常辉峰与被申请人袁小格民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，保全价值26.5万元，申请人请求依法对被申请人袁小格名下的(购房合同编号：DF1500200****)位于登封市北环路与环山路交叉口南侧（嵩山一号）41号楼3单元5层505号的房产予以查封，同时申请人常辉峰向本院提供担保人侯慧强名下的位于登封市少林路东段路北、福佑路东华汇住宅小区二期1号楼3单元206的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人袁小格名下的(购房合同编号：DF1500200****)位于登封市北环路与环山路交叉口南侧（嵩山一号）41号楼3单元5层505号的房产予以查封，同时对申请人常辉峰向本院提供担保人侯慧强名下的位于登封市少林路东段路北、福佑路东华汇住宅小区二期1号楼3单元206的房产予以查封。案件申请费1845元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年二月十三日书记员  李金霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7311号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告汤晓利，男，汉族，1986年6月24日出生，住辽宁省建平县。
原告刘广东与被告汤晓利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长，人民陪审员李天、人民陪审员刘韬然依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙智强到庭参加诉讼。被告汤晓利经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年12月11日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币3万元，借款期限为六个月，利息共计1,800元。被告同意上述欠款及利息六个月还清，自2013年12月30日至2013年5月30日，被告每月应还款本息5,300元，如果被告不能按协议约定日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但被告并没有按照协议约定偿还借款本金系利息�原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金借款本金20,000元；判令被告支付利息、罚息及承担违约责任，按照月息2%计算，从2013年2月1日起计算至被告实际给付之日；判令被告承担全部诉讼费用。
被告汤晓利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，原告刘广东与被告汤晓利签订了编号为1107772借款合同，合同约定：借款金额30,000元，月偿还本息数额5,300元，还款分期数为6期，每月30日(18:00前，节假日不顺延)，还款起止日期2012年12月30日起至2013年5月30日止。合同第六条约定逾期违约金的计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2012年12月11日，原告刘广东通过银行转账向被告汤晓利转账24,600元。
另查，被告汤晓利已偿还2期借款，共计偿还原告刘广东本金10,000元，偿还利息600元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、银行转账流水等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤晓利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东向被告汤晓利借款，双方签订借款合同。原告刘广东与被告汤晓利间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，汤晓利应履行偿还义务，被告汤晓利不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告刘广东要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张尚欠本金数额问题，根据原告提供的证据显示转账金额为24,600元，未提供其他证据证明给付剩余借款本金，因被告汤晓利已偿还本金10,000元，对于原告主张被告偿还本金20,000元的诉讼请求，本院确定被告尚欠本金数额为14,600元(24,600元-10,000元)。关于原告刘广东主张的利息按照月利息2%即年利率24%标准计算一节，不违反法律规定，本院予以支持。关于上述利息的起算时间，原告刘广东主张自2013年2月1日开始计算，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓利自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金14,600元及利息（以14,600元为本金，自2013年2月1日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告汤晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘韬然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合�法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2948号
申请执行人覃发友。
被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]854号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执119号
申请人耿明全、耿丽霞。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁津支公司。
本院受理执行的申请人与被执行人保险合同纠纷一案中，本案依据已经发生效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2359号民事判决书，于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁14民终2359号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一七年二月十七日
书记员 荣珊珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1146号
原告：马爱英，女，1961年9月6日生，汉族，住山东省滨州市。
被告：李玉良，男，1964年9月26日生，汉族，住山东省滨州市。
原告马爱英与被告李玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告马爱英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱英以与被告李玉良达成和解为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马爱英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马爱英负担。
审判员 朱国亭
二〇一七年一月十七日
书记员 崔雪健
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审19号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人顾青岭。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人顾青岭行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年4月5日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于莹莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1335号
上诉人（原审原告）：王东红，又名王冬红，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张贺梅，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王东红因与被上诉人张贺梅民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东红及其委托诉讼代理人赵宇，被上诉人张贺梅及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东红上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定2014年6月11日上诉人借给被上诉人的30000元钱系双方共同理财，而非民间借贷关系错误。张贺梅作为一个有金融法律知识的人，在归还王东红借款时应将借条收回或让上诉人出具收条，但是张贺梅均没有这样做，张贺梅的陈述是虚假的，证人杨某和赵某与张贺梅关系密切，有一定的利害关系，从法理上讲，该证人证言不能对抗王东红所持有的借条，张贺梅根据其永鑫农业开发有限公司副经理的职位，掌握的王东红融资的信息，有基础的作出一些时间吻合的陈述。
张贺梅辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
王东红向一审法院起诉请求：请求判令张贺梅偿还借款30000元及利息，诉讼费由张贺梅负担。
一审法院认定事实：原告王东红和被告张贺梅在开展保险业务中认识。2014年6月11日，原告王东红在中原银行遂平支行（原驻马店商业银行）建设路农机局前营业网点支取现金30000元，王东红随即将此款借给被告张贺梅，张贺梅给王东红出具借条一份，内容为“今借王冬红叁万圆整（30000.00）张贺梅2014.6.11”。张贺梅将此款投入到泌阳县北方矿业公司进行理财。2014年9月12日，泌阳县北方矿业公司工作人员王明成将30000元归还张贺梅，张贺梅同日将30000元归还给王东红。在张贺梅归还王东红钱时，未向王东红要回借条。王东红当日又将此款投入驻马店市永鑫农业开发有限公司。后因张贺梅介绍王东红往驻马店市永鑫农业开发有限公司投资无法追回，二人产生矛盾，在驻马店市永鑫农业开发有限公司发生争执。在争执中，王东红声称“别看30000元还了，借条还在我手里。永鑫公司的钱拿不回来，我就告你”。
一审法院认为，被告张贺梅向原告王东红出具30000元借条，双方之间民间借贷关系成立。本案争议焦点为被告张贺梅是否偿还30000元借款。庭审中，原告王东红陈述称被告张贺梅到其家中拿的钱，被告张贺梅陈述称王东红在驻马店商业银行支取30000元随即交给张贺梅，根据原审法院调取的中原银行遂平支行2014年6月11日银行凭证，被告张贺梅陈述真实。被告张贺梅陈述称归还王东红30000元后，王东红当日将钱投到驻马店市永鑫农业开发有限公司，原告王东红提供的与驻马店市永鑫农业开发有限公司的借款合同，印证了被告张贺梅陈述真实。以上情况说明原告王东红在诉讼中没有遵循诚实信用原则，隐瞒了案件真实事实。结合证人杨某、赵某当庭证言，王东红在与张贺梅发生争执中，确实表露了张贺梅已经偿还30000元、借条没有收回的事实。综合以上分析意见，原告王东红虽然持有被告张贺梅出具的30000元借条，但有充分证据证明被告张贺梅已经向王东红偿还了30000元借款，对原告王东红的诉讼请求，不予支持；被告张贺梅辩称双方不是民间借贷关系的意见，不予采纳，对被告张贺梅辩称30000元已经偿还的理由，予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。判决：驳回原告王东红的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王东红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人王东红诉称的一审认定其借给被上诉人的30000元系双方共同理财，而非民间借贷关系错误的问题。根据原审审理查明及认定的事实，原审认定双方的民间借贷关系成立，并未采信张贺梅关于双方间不是民间借贷的辩称。据此，上诉人王东红的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。二审中，上诉人王东红主张原审认定张贺梅已经归还该30000元借款存在错误。根据原审法院查明认定的事实，张贺梅陈述的借贷发生的地点、时间及王明成所还款项的来源、流向有银行流水凭证及借款合同予以印证，上诉人王东红陈述的上述借贷细节与原审法院调取的凭证不相符，据此，原审法院结合杨某、赵某的出庭陈述认定30000元已经偿还并无不当。
综上所述，王东红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王东红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵振江
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1066号
原告：朱舒良。
委托代理人：张正宇。
被告：何再良。
本院在审理原告朱舒良诉被告何再良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告何再良已自行协商解决，故原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱舒良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱舒良负担
代理审判员 管仁亮
二〇一五年六月七日
书 记 员 顾姝珺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字347号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李胜军，董事长。
被告怀化市恒裕实业有限公司，住所地湖南怀化市。
法定代表人钱吉治，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司诉被告怀化市恒裕实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年12月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王 茜
二〇一四年十二月四日
书记员 董泽萱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2733号
上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：奉素华，女，汉族，1986年6月16日出生，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：廖志勇，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省常宁市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人奉素华、廖志勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人利海公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项中“利海公司以奉素华、廖志勇已经支付的房价款594190元为基数，按照每日万分之一的标准向奉素华、廖志勇支付后续违约金（从2016年6月9日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止）”的判决内容；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2016年6月8日已经办理了收房手续，该房屋也已经完全具备了正常使用功能，故一审法院判决上诉人继续履行交房义务并支付2016年6月8日以后的逾期交房违约金明显与事实不符，于法无据。
被上诉人奉素华、廖志勇辩称，根据合同约定和法律规定上诉人交付的房屋必须经竣工验收合格后才能使用，但是房屋至今都没有竣工验收合格，因此业主拒绝收房是他们的权利，即使有些业主已经收了房，但是上诉人交付的房屋是不符合合同以及法律规定的，上诉人没有完全履行合同义务，应当继续履行房屋验收义务，以及承担违约责任。
奉素华、廖志勇向一审法院起诉请求判令：一、利海公司继续履行与奉素华、廖志勇签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、利海公司向奉素华、廖志勇支付逾期交房违约金人民币（从2015年1月1日计算至2016年10月31日止违约金为39810.73元，后续违约金从2016年11月1日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、利海公司支付本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月28日，奉素华、廖志勇与利海公司签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD130296201），购买利海公司利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢201号房，购房金额为人民币594190元。合同签订后，奉素华、廖志勇通过支付首付款和银行按揭的方式向利海公司支付了全部购房款。按照《商品房买卖合同》第九条规定，利海公司应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付奉素华、廖志勇使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，利海公司没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给一审法院。
另查明，奉素华、廖志勇已经于2016年6月12日办理了收房手续，且在办理收楼手续时，已经知晓该房屋没有竣工验收。
一审法院认为，本案的焦点为：利海公司开发的利海世纪绿洲花园A区高层1幢201房是否符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。本案中，利海公司没有提交竣工验收合格证明，因此一审法院认为利海公司没有证明其交付的楼房已经通过竣工验收并验收合格，因此其交付的利海世纪绿洲花园A区高层1幢201房没有达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，应该承担延期交付的违约责任。根据该合同第十条约定：由于出卖人原因，未按照本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此一审法院对奉素华、廖志勇要求利海公司继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求予以支持。关于违约金，按照合同约定交房时间为2014年12月31日前，因利海公司未能交付已经竣工验收合格的商品房，故应该从2015年1月1日起至2016年6月12日止，按照奉素华、廖志勇已经支付房款的万分之一每日的标准计算违约金，为33037元。另，因奉素华、廖志勇在明知涉案房屋没有竣工验收的情况下于2016年6月12日接收使用了涉案房屋，可以相应减少利海公司逾期办理竣工验收给其造成的实际损失，故一审法院酌情确定2016年6月13日后至涉案房屋实际通过竣工验收合格之日的逾期交房违约金按照已经支付房款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南利海房地产开发有限公司继续履行与奉素华、廖志勇签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD130296201）约定的交付房屋的义务；二、湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付奉素华、廖志勇逾期交房违约金33037元（从2015年1月1日起至2016年6月12日止）；湖南利海房地产开发有限公司以奉素华、廖志勇已经支付的房价款594190元为基数，按照每日万分之零点五的标准向奉素华、廖志勇支付后续违约金（从2016年6月13日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，因适用简易程序减半收取398元，由湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由奉素华、廖志勇垫付，利海公司在履行上述给付义务时一并给付奉素华、廖志勇。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为利海公司是否应支付奉素华、廖志勇收房后的逾期交房违约金。首先，利海公司与奉素华、廖志勇签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方在合同中约定的交房条件，也是法律规定商品房交付的法定条件，对双方均具有约束力。虽然利海公司已将涉案房屋交付给奉素华、廖志勇，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故利海公司交付的房屋不具备法定和约定条件，不能认定其履行了约定的交房义务。因此，对奉素华、廖志勇要求利海公司支付收房后至涉案房屋竣工验收合格之日止的逾期交房违约金的主张，本院予以支持。其次，奉素华、廖志勇在明知涉案房屋未竣工验收的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少利海公司逾期办理竣工验收给其所造成的实际损失，一审法院酌情确定收房后的逾期交房违约金按已付房价款的万分之零点五每日的标准计算，较为公平合理，可促使利海公司尽早办理房屋竣工验收手续，维护购房人的合法权益，本院予以维持。
综上，上诉人湖南利海房地产开发有限公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南利海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 翔
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初18号
公诉机关新化县人民检察院。
被告人颜某某，男，1976年1月2日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日因病被取保候审。
辩护人陈瑛、戴黎，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2016]483号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人陈瑛、戴黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日下午4时许，吸毒人员易某某在新化县洋溪镇敬老院找到被告人颜某某要求购买毒品，颜某某在敬老院二楼宿舍以100元的价格贩卖了重约0.1克的海洛因给易某某。
当日晚9时许，吸毒人员易某某再次来到在新化县洋溪镇敬老院二楼宿舍找到被告人颜某某要求购买毒品海洛因，颜某某以200元的价格贩卖了三小包毒品海洛因给易某某，交易完成后二人被公安民警当场抓获,经称量，从易某某处缴获的可疑物品共重0.26克，从颜某某处缴获的可疑物品重3.13克。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所检验人左某、肖某、胡某某鉴定，上述可疑物品中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且有证人易某某的证言，通话清单，称量、取样清单，抓获经过，情况说明，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人颜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某某的辩护人提出颜某某有坦白情节要求从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孙晨阳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终271号
上诉人（原审被告）：陈祥。
被上诉人（原审原告）：张艳东。
上诉人陈祥因与被上诉人张艳东保证合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张艳东以双方当事人已案外和解为由，于2016年8月12日申请撤回其在原审的起诉。上诉人陈祥同意张艳东撤回起诉，且于2016年8月12日申请撤回上诉。
�院认为，张艳东提出撤回其在原审起诉的请求，已经陈祥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈祥撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初405号民事判决；
二、准许张艳东撤回起诉；
三、准许陈祥撤回上诉。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由张艳东负担；二审案件受理费62元，减半收取31元，由陈祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年八月十二日
书记员 杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘08民终271号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审原告）：边某，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审被告）：曹某，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审被告）：石某1，住甘肃省华亭县。杨某因其与边某、曹某、石某1追索劳动报酬纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某上诉请求：撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1083号民事判决，依法改判曹某、石某1与杨某连带清偿边某2835元。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。杨某、曹某、石某1三人各出资30万元，共同协商以杨某名义成立华亭县皇家粗粮王自助餐厅。餐厅虽注册为个人独资企业，但实为三人合伙经营。后曹某虽提出退伙，但未经三人共同协商同意。故一审判决认定三人不存在合伙关系错误。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条不当，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条。边某同意杨某的上诉意见。石某1同意杨某的上诉意见。曹某辩称，杨某、曹某、石某1三人各出资30万元合伙经营并以杨某名义成立华亭县皇家粗粮王自助餐厅属实。但曹某已于该餐厅歇业注销前退伙，本案所涉欠付的工资系其退伙后拖欠，且餐厅财产系杨某变卖，曹某不应承担责任。原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。边某向一审法院起诉请求：要求判令杨某、曹某、石某1支付其工资1935元，退还押金900元。一审法院认定事实：华亭县皇家粗粮王自助餐厅于2014年10月31日在华亭县工商行政管理局登记成立，企业类型为个人独资企业，法定代表人为杨某，2016年2月底该企业歇业，2016年6月29日注销。曹某、石某1向华亭县皇家粗粮王自助餐厅各投入资金，其中曹某投入30万元，但无书面协议。2015年10月26日，曹某与杨某签订退股协议，约定曹某退出皇家粗粮王自助餐厅经营，一切债务与曹某无关。自2015年11月27日起，边某受雇在皇家粗粮王自助餐厅工作，约定底薪每月1300元，收边某押金900元。2016年2月29日，餐厅歇业，除请假、放假，欠边某两个月工资共计1935元。一审法院认为，合伙应当签订书面合伙协议。曹某、石某1在杨某注册登记的个人独资企业中投入了资金，但无书面合伙协议，边某亦未提交证据证明杨某与曹某、石某1合伙。因此，不能认定杨某与曹某、石某1合伙。华亭县皇家粗粮王自助餐厅系杨某经营的独资企业，由于该企业已被注销，故该企业拖欠边某的工资及从工资中扣去的押金，应由杨某承担。杨某、石某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，对边某诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨某于本判决生效后三日内支付边某工资1935元、押金900元，合计2835元；二、驳回边某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由边某负担。本案二审中，杨某申请证人石某2、蒲某出庭作证。石某2、蒲某均证明杨某、曹某、石某1合伙经营华亭县皇家粗粮王自助餐厅。石某1质证认为证人陈述的事实属实。曹某质证认为关于合伙的说法属实，但其出资的30万元杨某曾表明保本经营。经审查，石某2、蒲某关于三人合伙经营华亭县皇家粗粮王自助餐厅的证言与杨某、曹某、石某1的当庭陈述一致，应当予以认定。一审法院认定事实除曹某退股认定错误外，其余事实属实，应当予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点一是曹某、石某1出资人身份问题，二是曹某、石某1对所欠边某工资及押金是否承担连带责任的问题。根据庭审中曹某、石某1的自述，杨某、曹某、石某1三人共同协商平均出资共同经营华亭县皇家粗粮王自助餐厅，并一致同意以杨某名义注册个人独资企业，经营期间利润平均分配、亏损平均承担。应当认定三人系合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、52条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。曹某辩称其已退出合伙，但庭审中其承认退伙并非三人共同协商一致同意，且其对合伙期间债务未予分担。综上，杨某的上诉请求及理由成立，应予支持；原判认定事实存在错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1083号民事判决；二、杨某、曹某、石某1三人连带清偿合伙经营期间所欠边某工资1395元、押金900元，合计2835元；三、驳回边某的其他诉讼请求。以上执行内容限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由杨某、曹某、石某1共同负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年六月一日书记员高军
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初46号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人侯某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。2012年10月因非法持有毒品罪被阳谷县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三万元。2014年1月16日因涉嫌�意伤害罪被台前县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年1月28日到台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。
台前县人民检察院以台检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日，被告人侯某伙同姜某（另案处理）、王某（另案处理）等十几人在台前县纬六路与金水南路交叉口孟某丁原有的宅基地上，因拆迁发生争执，进而殴打，孟某丁、孟某乙被殴打致轻伤，孟某戊被殴打致轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人侯某的供述；被害人孟某乙、孟某丁、孟某戊的陈述；证人姜某、王某、孟某丙、张某甲、吕某、张某乙、朱某的证言；鉴定意见等证据，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人侯某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人侯某的供述；被害人孟某乙、孟某丁、孟某戊的陈述；证人姜某、王某、孟某丙、张某甲、吕某、张某乙、朱某的证言；鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人侯某主动投案，且认罪、悔罪如实供述犯罪，系自首。鉴于被告人侯某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 西 敏
审判员 叶 体 义
审判员 刘 继 红
二〇一六年四月十五日
书记员 �媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初620号
申请人株洲农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年,系该公司董事长。
被申请人株洲百益房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路18号华坤公园8号M室。
法定代表人彭文华，系公司董事长。
被申请人彭文华，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市海诚路3号。
被申请人王柏京，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区桥北长江二村。
被申请人张兰兰，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市海诚路3号。
本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人株洲百益房地产开发有限责任公司、彭文华、王柏京、张兰兰金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人株洲百益房地产开发有限责任公司、彭文华、王柏京、张兰兰名下价值人民币8000000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 李斌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执114号
申请执行人：山西恒泰伟业建材有限公司。地址：万荣县荣河镇化工工业园区。
被执行人：许荣福，男，51岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人山西恒泰伟业建材有限公司与被执行人许荣福买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、解除被执行人许荣福银行存款账户的冻结。
二、终结（2018）晋0822执114号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月十六日
书记员 张翠英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更798号
罪犯刘彦海，男，1972年6月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月7日作出了（2013）大刑初字第71号刑事判决，以被告人刘彦海犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币六千元。被告人刘彦海上诉后，本院于2013年7月8日以（2013）一中刑终字第2071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年4月22日，提出对罪犯刘彦海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯刘彦海到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘彦海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所判罚金人民币六千元已履行完毕。2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘彦海减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯刘彦海提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯因原罪性质恶劣，犯罪情节和后果均较为严重，原判刑罚较重，建议对其减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯刘彦海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，所判罚金人民币六千元已履行完毕，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘彦海在服刑改造期间，服从管教，积极改造，确有悔改表现，所判罚金人民币六千元已履行完毕，符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月21日起至2027年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月七日
书记员 张雪冬
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更340号
罪犯樊志东，男，生于1972年12月24日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）金中刑初字第4号刑事判决，以被告人樊志东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊志东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯樊志东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯樊志东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为”2015年度改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊志东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯樊志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提�分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月5日起至2026年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培�
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更340号罪犯樊志东，男，生于1972年12月24日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）金中刑初字第4号刑事判决，以被告人樊志东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊志东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯樊志东确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯樊志东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为”2015年度改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊志东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯樊志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提�分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊志东减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月5日起至2026年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培�审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第123-1号
申请执行人谭宗淼，男，1966年2月出生，汉族。
被执行人王五财，男，汉族，1971年6月出生，汉族。
被执行人任满意，男，汉族，1970年2月出生，汉族。
被执行人山东省路桥集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路330号。
法定代表人王胥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第173号民事判决，对该案于2015年6月25日立案执行。依据上述判决，被执行人王五财、任满意、山东省路桥集团有限公司应当在判决生效之日起十五日内连带赔偿申请人谭宗淼经济损失487347.58元，本案诉讼费15812�，由申请人负担9514元，三被执行人负担6298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人山东省路桥集团有限公司在中国工商银行广州明珠支行账号为360220182910003＊＊＊＊的银行存款40000元。2015年7月22日被执行人任满意向本院账户汇入300949.58元，8月11日任满意再次汇入200000元，二款合计500949.58元，支付申请人的赔偿款487347.58元及三被执行人承担的诉讼费6298元、执行费7304元。本院在中国工商银行广州明珠支行强制划拨的被执行人山东省路桥集团有限公司40000元予以退还，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖剑辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢116号
申请执行人：孙玉华，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：杜贤敏，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人孙玉华与被执行人杜贤敏民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日审结。该案（2010）李民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有执行欠款，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2010）李民初字第1884号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨泽平