江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初600号
原�：钟俊怡，女，1987年8月29日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，女，江西明实律师事务所律师，特别授权。
被告：欧阳日成，男，1987年4月5日生，汉族，现住定南县。
原告钟俊怡与被告欧阳日成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，原告委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告欧阳日成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟俊怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告钟借款本金人民币112000元整及利息（2017年3月15日起至2017年12月15日的利息以本金50000元为基数按月利率1.2%计算为5400元；借款本金42000元的利息从2017年12月15日起按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止；借款本金70000元的利息从2017年3月16日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告欧阳日成因资金周转需要向原告钟俊怡借款50000元，约定借款期限为8个月，即从2016年12月15日至2017年8月15日，口头约定月利率1.2%，并出具借款借据。2017年1月16日，被告欧阳日成仍以周转为由向原告钟俊怡借款70000元，约定借款期限为3个月，即从2017年1月16日至2017年4月16日，口头约定月利率2%，并出具了借款借据。被告欧阳日成按约定支付利息至2017年3月，之后便不再还本付息。经原告钟俊怡多次催收，被告欧阳日成于2017年11月、12月分五次向原告钟俊怡还款8000元，之后便躲着原告钟俊怡不再归还借款。为维护原告钟俊怡的合法权益，特起诉至法院。
被告欧阳日成未答辩，也未向法庭提交证据材料。
围绕诉讼请求原告钟俊怡依法提交了原告钟俊怡身份证复印件一份、《借款借据》原件二份、银座村镇银行业务回单原件一份、存折流水复印件三份。被告欧阳日成未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。本院对原告钟俊怡提交的证据予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2016年12月15日，被告欧阳日成向原告钟俊怡借款50000元，被告欧阳日成出具了《借款借据》一份交原告钟俊怡收执，载明：“今向钟俊怡借到人民币（大写）伍万元整，（小写：￥50000.00）。约定月息百分之，期限8月。即从2016年12月15日至2017年8月15日止。如到期未偿还，逾期按每月千分之支付违约金，本人自愿用手合法齐全的全部财产作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此抵押物作为抵押款，此偿还款按借款金额为准。本借据一式两份，双方各执一份，经双方同意，签�生效。到期未偿还，担保人承担偿还连带责任。此剧借款人：欧阳日成身份证号码：借款日期：2016年12月15日”被告欧阳日成在借款人处签字，在借款金额、借款人、身份证号码多处按捺指印。同日，原告钟俊怡通过银座村镇银行账号：62×××35-101取款50000元现金交付给被告欧阳日成。2017年1月16日，被告欧阳日成再次向原告钟俊怡借款70000元，并出具了同样格式的《借款借据》一份交原告钟俊怡收执，约定期限为3个月，即从2017年1月16日至2017年4月16日止。被告欧阳日成同样在《借款借据》的借款人处签字，在借款金额、借款人、身份证号码多处按捺指印。同日，原告钟俊怡自名下的银座存在银行账户内分两次取款共计67994.75元另现金2000元凑足70000元交付给被告欧阳日成。约定的借款期满后，被告欧阳日成仅于2017年11月、12月分五次共计归还了借款本金8000元给原告钟俊�，尚有借款本金112000元借款本金未归还。
本院认为，原告钟俊怡与被告欧阳日成之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告欧阳日成向原告钟俊怡共计借款120000元（50000元+70000元）的事实有《借款借据》、银座村镇银行业务回单及存折流水予以证实，原告钟俊怡自认被告欧阳日成于2017年11月、12月共计归还借款本金8000元，故对原告钟俊怡要求被告欧阳日成剩余借款本金112000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在《借条》中没有约定利息标准，故原告钟俊怡主张的利息诉求可按年利率6%自被告欧阳日成逾期还款之日起开始计算。因被告欧阳日成于2017年11月、12月分五次共计归还了8000元借款本金，为便于计算，从公平原则出发，本院酌定被告欧阳日成于2017年11月15日归还本金4000元，于2017年12月15日归还本金4000元。因此，被告欧阳日成应支付的利息情况如下：2017年8月16日至2017年11月15日以借款本金50000元为基数按年利率6%计算利息为750元（50000元×3个月×年利率6%）；2017年11月16日至2017年12月15日以借款本金46000元为基数按年利率6%计算利息为23元（46000元×1个月×年利率6%）；另一笔借款本金70000元自2017年4月17日起至2017年12月15日止按年利率6%计算利息为2823.33元（70000元×7个月29天×年利率6%）。�上，2017年12月15日前的利息总额为3596.33元（750元+23元+2823.33元），2017年12月16日至还清借款之日止的利息以借款本金112000元为基数按年利率6%计算。超出以上范围内的利息诉求，本院不予支持。原告钟俊怡主张双方曾口头约定了利息计算标准，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果，因此对其主张的利息标准不予支持。另本案并未产生除诉讼费之外的其他费用，故对原告钟俊怡主张的所有费用在诉讼费范围内予以支持，其他不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告欧阳日成应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钟俊怡借款本金人民币112000元及利息，其中2017年12月15日前的利息总数为3596.33元，2017年12月16日起的利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告钟俊怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告欧阳日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年五月三日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。