wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初73号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张华勤，女，1965年1月9日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年12月23日被兴文县公安局执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张华勤犯容留卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人张华勤到庭参加诉讼。期间，兴文县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年10月以来，被告人张华勤在兴文县×镇×村×组其旧房子内容留马某、张某卖淫，为卖淫妇女提供食宿，从中提取费用获取利益。兴文县公安局于2015年10月8日，在被告人张华勤旧房子内查获马某、周某正在进行卖淫嫖娼活动。2015年12月8日，兴文县公安局民警在被告人张华勤住宅内查获张某、卓某正从事卖淫嫖娼活动。
公诉机关认为，被告人张华勤的行为构成容留卖淫罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人张华勤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月以来，被告人张华勤在兴文县×镇×村×组其旧房子内容留妇女卖淫，为卖淫妇女提供食宿以及水桶、脸盆等用具，并与卖淫女约定其从卖淫女每卖淫一次的嫖资中提取5元钱或者10元钱。2015年10月8日，兴文县公安局民警在被告人张华勤旧房子内查获正在进行性交易的卖淫女马某和嫖客周某。2015年12月8日，兴文县公安局民警又在被告人张华勤旧房子内查获正在进行性交易的卖淫女张某和嫖客卓某。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局九丝城镇派出所在工作中发现本案，遂立案侦查。
2、兴文县公安局×镇派出所《到案说明》，证明被告人张华勤接到该所电话通知后于2015年12月9日主动到案。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经张华勤辨认出马某、张某；经马某辨认出周某；经张某辨认出张华勤、卓某；经卓某辨认出张某。
4、兴文县公安局宜兴公（九）行罚决字（2015）771号、772号、957号、958号行政处罚决定书，证明卖淫女马某、嫖娼者周某分别被行政拘留5日；卖淫女张某、嫖娼者卓某分别被行政拘留7日。
5、户籍信息表，证明被告人张华勤生于1965年1月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人马某证言，证明2015年10月8日早上她来到兴文县×镇×村张华勤处卖淫。她与张华勤约定每卖淫一次张从她收取的50元或者40元嫖资中提取10元钱。当日19时许，她与一名嫖客（周某）谈好以40元的价格进行性交易，当她正准备与该男子发生性关系时就被警察抓获了。
2、证人周某证言，证明2015年10月8日19时许，他来到九丝城镇加油站附近的一房子里嫖娼，他与一名女子（马某）谈好以40元的价格进行性交易，当他正准备与该女子发生性关系时就被警察抓获了。
3、证人张某证言，证明2015年12月7日她从叙永来到兴文县×镇×村“八姐”（张华勤）处卖淫。她与“八姐”约定吃住由“八姐”提供，她在“八姐”处卖淫，每顿饭向“八姐”交10元生活费。次日（12月8日），她与一名男子发生性交易后，又与一名嫖客（卓某）谈好以40元的价格进行性交易，当她正与该男子发生性关系时就被警察抓获了。
4、证人卓某证言，证明2015年12月8日，他来到九丝城镇加油站附近一平房里嫖娼，他与一名女子（张某）谈好以40元的价格进行性交易，当他正与该女子发生性关系时就被警察抓获了。
（三）被告人供述与辩解
被告人张华勤供述，供认她从2015年农历七月开始在×镇×村一组公路边自已的旧房子里容留妇女卖淫，为卖淫人员提供吃住以及卖淫房间、床、水桶、脸盆、卫生纸等用具，并与卖淫女约定每卖淫一次她从嫖资中提取5元钱或者10元钱，除去开支外，每月能盈利五六百元。前期有三名分别叫“石某”、“小惠”、“熊大妹”的女子在她处卖淫，后期有马某、“张四妹”（张某）两名女子在她处卖淫。2015年10月8日下午，民警在她店里当场查获马某和一名男子正在进行性交易；2015年12月8日，民警又在她店里当场查获“张四妹”和一名男子正在进行性交易。
（四）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人容留卖淫的现场位于兴文县九丝城镇德行村一组，中心现场位于沈光华住宅。
2、现场辨认笔录及照片，证明经被告人张华勤辨认出容留卖淫的现场。
本院认为，被告人张华勤为谋取利益，利用自己的旧房屋容留马某、张某从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张华勤犯罪的事实清楚、罪名成立。被告人张华勤自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，对其适用从轻处罚。根据被告人张华勤的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张华勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 魏小琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 艾丽芸
张尹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审389号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：戴曙东，男，1981年4月24日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第128号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第128号行政处罚决定书，决定书认定：2013年5月至2015年5月，戴曙东未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.91亩（为水浇地，属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建物业办公室。现已建成宿办舍一排，彩钢棚一排，建筑面积169.99平方米，南侧围墙长14米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令戴曙东60日内退还非法占用的土地0.91亩；二、限戴曙东15日内拆除在非法占用的0.91亩土地上新建的宿办舍一排，彩钢棚一排，建筑面积169.99平方米，南侧围墙长14米及其他设施，恢复土地原状；三、对戴曙东处非法占地罚款每平方米29元，0.91亩计17620元。被执行人戴曙东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人戴曙东作出的（徐国土资）罚字（2016）第128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第128号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4571号
申请执行人徐维波
被执行人金马辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02699号，依法向被执行人金马辉发出执行通知书，责令被执行人金马辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金马辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金马辉（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币47000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 余凌志
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢271号
申请执行人林尤红。
被执行人刘鹏。
被执行人庄燕霞。
被执行人罗东。
本院依据已经发生法律效力海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第1299号民事判决书，于2011年12月10日向被执行人刘鹏、庄燕霞、罗东发出执行通知书，责令被执行人刘鹏、庄燕霞、罗东在执行通知书发出之日起三日内按照海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第1299号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法于2012年2月28日以（2012）龙执行字第48-1号执行裁定书裁定提取被执行人罗东的工资收入，从2012年12月30日起至2015年12月31日止共提取了5.8万元，尚欠85696元及相应利息、执行费未提取。现申请执行人提出被执行人罗东经过这几年的工资调整，其工资收入有所提高，应按其现收入标准予以调整提取金额。经查，申请执行人提出的情况属实，故本院决定将被执行人罗东的月工资收入提取标准从原来的1000元提高至1800元，并将尚欠利息和执行费用一并计算提取。本裁定书送达生效后，原（2012）龙执行字第48-1号执行裁定书停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、终止本院（2012）龙执行字第48-1号执行裁定书的执行；
二、提取被执行人罗东（在华能海南发电股份有限公司海口电厂月工资1800元至本院账户，从2016年1月份起每月提取直至付清105696元止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年六月三日
书记员 陈怀婉
甘肃�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张万昌。
再审申请人崔秀梅因与被申请人张万昌房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万昌认可2005年至2009年11月期间的涉案房屋由他出租并收取租金的事实，一、二审对崔秀梅该部分房租未支持错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终204号民事判决，改判张万昌给付崔秀梅房租142400元。
本院经审查认为，崔秀梅向张万昌主张2005年至2009年11月期间涉案房屋租金的主要理由是张万昌曾收取涉案房屋租金，但在该期间，崔秀梅和张万昌一直保持特殊利害关系，张万昌收取涉案房屋租金的事实不足以证明崔秀梅和张万昌之间就涉案房屋存在租赁合同关系，故一、二审对崔秀梅的该部分诉讼请求未予支持并无不当，崔秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔秀梅的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦春蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5792号
原告：天津市津南区南方子妍建材经营部，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路88号京开建材城建材厅B63，统一社会信用代码：92120112MA05TAU325。
经营者：沈强，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周志强，男，1992年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区南方子妍建材经营部（以下简称“建材经营部”）与被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部的经营者沈强到庭参加诉讼。被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款7500元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告自原告处购买价值7500元的卫浴产品，但未支付货款。后经原告催要，被告于2018年2月6日为原告出具欠条1张，确认欠原告7500元，并承诺于2018年3月20日前结清。被告逾期未还款，原告经多次催要未果，故起诉。
周志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年12月，被告多次自原告处购买价值7500元的卫浴产品，被告签署收货单后未支付货款。经原告催要，被告于2018年2月6日为原告经营者沈强出具欠条1张，确认欠原告7500元，并承诺于2018年3月20日前结清。现原告以被告未按约定付款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款7500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人未支付价款的，出卖人可以要求买受人支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款7500元的事实，故对原告要求被告给付货款7500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志强于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区南方子妍建材经营部货款7500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年七月九日
书 记 员 程亚倩
速 录 员 孟 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初745号
申请人：黄占伟，男，1967年3月25日出生，汉族。
被申请人：图雅，男，1983年5月8日出生，汉族，杭锦旗农牧业局职工。
申请人黄占伟诉被申请人图雅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人图雅的公积金，查封被申请人图雅名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区2号楼3单元502室（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1546**号）、位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区2幢20号车库（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340209008**号。案外人张立东以其名下的蒙K76E**�小轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人图雅的公积金；
二、查封被申请人图雅名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区2号楼3单元502室（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1546**号）；
三、查封被申请人图雅名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区2幢20号车库（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340209008**号）
四、查封案外人张立东名下的蒙K76E**号小轿车。
案件申请费3136元，由申请人黄占伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一七年三月二十一日
书记员 张小颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4739号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：李某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4739号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：李某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3729号
上诉人（原审原告）：何茂旭，男，1970年6月18日出生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘庆元，男，1971年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴秀莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆元，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
上诉人何茂旭因与上诉人刘庆元、吴秀莲买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何茂旭一审起诉要求刘庆元、吴秀莲偿还所欠货款，一审法院依职权追加章丘市永起金属加工有限公司（以下简称章丘永起公司）为第三人，但是在一审庭审中何茂旭认为是与刘庆元发生的买卖合同关系，并未要求章丘永起公司承担买卖合同中买受人的还款责任。一审法院在何茂旭并未对章丘永起公司有明确诉讼请求的情况下即判决章丘永起公司作为买受人偿还何茂旭货款不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2930号民事判决；
二、发回济南市章丘区人民法院重审。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙培培
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2527号
原告：胡武平，男，1975年1月10日生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：李魁罡，男，1961年7月12号生，赣州市南康区人，住南康区。
原告胡武平与被告李魁罡不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡武平及被告李魁罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告15000元及计算至起诉之日的逾期还款利息4500元（起诉之日之后的利息按月息2%计算至被告还清之日止）。事实和理由：原告因在南康承接了工程项目，需雇请相关技术人员进行施工，后经人介绍认识了被告，故聘请被告从事相关工程施工工作。原告于2016年7月27日转账20000元到被告的银行账户内，作为聘请原告进行工程施工的预付款。之后，原告的工程项目没有继续进行下去，因此被告也没有为原告从事任何施工工作，没有投入任何人力物力财力，被告无任何理由获取了原告支付的20000元预付款，理应全部归还原告。经原告多次催讨，被告仅于2017年3月16日归还了原告5000元，对于剩余款项毫无归还之意。被告的侵占行为，造成原告资金不能使用，致使原告向他人借贷，产生高额利息，被告理应按照月息2%的标准向原告支付逾期付款利息。
被告李魁罡辩称，我给原告拉了货，由结算单可以证明，原告说我没有做事不属实。这20000元是原告给我的奖金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的江西省农村信用社回单、通话录音、结算单等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告承接了南康南连接线其中一段的工程，并聘请被告从事土石方运输工作。被告于2016年6月中旬左右全部完成相关工作，并于次月与原告进行了结算。2016年7月，原告分批撤出案涉施工项目，并于同年8月1日撤出完毕。2016年7月27日，原告向被告支付20000元，原告称该款系工程预付款，待项目部将工程款支付给被告后，再由被告返还给原告；被告称该款系除工程款之外原告支付给被告的奖金。原告撤出项目前将与被告的结算清单移交给了南康南连接线项目部。该项目部于2016年9月将全部工程款支付给了被告。后被告于2017年3月16日向原告支付了5000元。
本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告应得的工程款已由工程项目部全部支付，被告辩称原告支付的20000元系奖金，应提供相应的证据予以证明而未能提供，故被告获得该20000元无法律依据，构成不当得利，应当返还给原告，核减其已返还的5000元，尚应返还原告15000元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告李魁罡返还给原告胡武平15000元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告胡武平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一八年五月十八日
代理书记员 邱全航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1117号
上诉人（原审原告）吴某，女，1972年6月24日生，苗族，居民，住天柱县，现住天柱县。
被上诉人（原审被告）杨某1，男，1976年7月13日生，苗族，农民，住天柱县，现住天柱县。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1996年经人介绍认识后在一起共同生活，××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，后因结婚证丢失又于2015年3月23日到婚姻登记部门补办结婚证，××××年××月××日生育小孩杨某2。2016年1月11日原告以被告有重男轻女思想、脾气暴躁、好吃懒做、不顾家庭等恶习导致原、告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告经婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。婚后虽然被告在酒后要和原告发生争吵，但其在庭审时已向原告承诺将酒戒掉，同时也对自己以前做得不对的地方向原告作出了道歉，因此希望原告能给被告一次改过自新的机会，共建和睦美好家庭。另外原告对自己的主张有提供证据证明的责任，本案中原告未能提供证据证明其主张，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原告吴某提出与被告杨某1离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
上诉人吴某的上诉请求：撤销原判，查清事实，准予离婚。
主要理由：被上诉人称“夫妻感情没有破裂，偶尔喝酒才动手打人，没有重男轻女”等不是事实。被上诉人仅在2015年就在三次打过上诉人，也因吵架在社区调解过两次，被上诉人向社区写过保证书，最严重的一次是被上诉人持刀冲进家里企图向上诉人行凶，因上诉人不在家，又冲进女儿房内打女儿，并将房门砍坏，幸好邻居出来劝解，母女俩才幸免遇难。因此，上诉人的人身安全都没有保障，且与被上诉人分居5个月，夫妻感情已经完全破裂，被上诉人的行为符合“实施家庭暴力，遗弃家庭成员”的规定，应当判决准予离婚。
被上诉人杨某1未提出二审答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为：根据一审庭审查明的情况，被上诉人杨某1确有打骂上诉人吴某及女儿杨某2的事实，对此类恶行，应当给予批评教育，并责令改过。但上诉人吴某与被上诉人杨某1系自愿登记结婚的合法夫妻，并育有女儿杨某2，为维护家庭的和谐稳定，应当给予被上诉人改过自新的机会，故原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人提出被上诉人实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的上诉理由，虽然上诉人有实施家庭暴力的事实，但也并未导致严重后果，且被上诉人愿意悔改，故上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳；对于上诉人提出的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初378号
原告：赵韵诗，男，1988年9月25日出生，汉族，住平阴县。
被告：王金龙，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
法定代表人：孙崇庆，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，住济南市市中区平安里17号，系公司职工。
原告赵韵诗与被告王金龙、梁山县皓晟汽车贸易有限公司（以下简称皓晟公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵韵诗的委托诉讼代理人宋海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加了诉讼，被告王金龙、皓晟公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵韵诗向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告车辆损失97938元、交通费1000元、鉴定费4850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵韵诗驾驶自有的重型货车与被告王金龙秋驾驶的重型半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏，公安机关认定被告王金龙承担事故的全部责任。被告王金龙驾驶的车辆挂靠于被告皓晟公司运营，在被告保险公司投保第三者责任险，事故发生后，各被告均未赔偿，故起诉。
王金龙、梁山县皓晟汽车贸易有限公司未提交答辩。
天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意按照保险合同约定，根据事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、交通费不属于商业险赔偿范围，我司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2017年10月31日13时30分许，被告王金龙驾驶鲁HQP7**/鲁H7**挂号重型货车，沿国道220线由西向东行驶至事故地点，与同向原告赵韵诗驾驶的鲁P663**号重型货车发生交通事故，致两车、公路护栏损坏，赵韵诗受伤。2017年11月3日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701241201701740号道路交通事故认定书，认定被告王金龙承担事故的全部责任，原告赵韵诗无责任。
审理中，原告赵韵诗申请对车辆损失进行评估，本院委托济南万通价格评估有限公司进行评估。2018年4月25日，该公司出具济南万通价评字（2018）第WT0309-2号评估报告书，认定鲁P663**车在评估基准日的损失为：99938元。原告支付评估费4850元。
鲁P663**号车登记车主为杨茂钱。2017年1月1日，原告赵韵诗与杨茂钱签订协议，约定原告以16万元的价格购买鲁P663**车，协议中载明的发动机号100217005737与行驶证一致，车架号错误记录为该车的厂牌型号。同日，东阿同园法律服务所对该协议书予以见证。
鲁HQP7**/鲁H7**挂重型货车登记车主为被告皓晟公司，该车在被告保险公司投保责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生于保险期间。诉讼中，承保该车交强险的都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司已支付原告赔偿款2000元。
本院认为，原告赵韵诗与杨茂钱所签订的车辆买卖协议虽然存在车架号与行驶证不一致的瑕疵，但结合事故发生时原告赵韵诗驾驶车辆的事实，足以证实其已实际占有涉案车辆，且被告保险公司并无证据证实该协议为虚假协议，故本院认为该买卖协议合法有效，原告赵韵诗有权主张权利。原告赵韵诗驾驶涉案车辆，与被告王金龙驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告王金龙承担事故的全部责任，事实清楚。被告王金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任保险，故原告主张其车辆损失在扣除交强险赔偿限额后，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
被告保险公司虽对济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书不予认可，但未在本院指定的举证期限内提交书面异议要求评估机构给予答复，且其无证据证实该评估意见存在依据不足、明显不合理等情形，本院采信该评估意见，对原告依据评估报告书主张的车辆损失数额予以支持。原告因财产遭受损失要求赔偿交通费无法律依据，不予支持。依据保险合同约定，评估费并非不属保险公司商业险赔偿范围，故该费用由被告保险公司赔偿。
因被告保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵韵诗车辆损失97938元。
二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵韵诗评估费4850元。
三、驳回原告赵韵诗的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由原告赵韵诗承担50元，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2448号
原告武平县市场服务中心，住所地武平县平川镇东大街东门市场。组织机构代码15802700-0。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林德明，男，1992年3月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县市场服务中心与被告林德明租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理。原告要求被告支付摊位租赁费8800元及该款自2015年4月18日起至交清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2015年11月19日，原告以被告已支付租赁费、无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立音
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执621号
申请执行人：王臣，男，1952年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被执行人：墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人王臣与被执行人墨汉全房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00019号民事判决书已发生法律效力。被告墨汉全欠原告王臣购房款100,000元，于判决生效后三十日内付清；被告墨汉全自2009年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；被告墨汉全自愿赔付原告经济损失30,000元，于判决生效后三十日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执621号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00057号
原告：伯广杰，男，汉族，农民，系伯子夜之父。
原告：张英，女，汉族，农民，系伯子夜之母。
原告：张珊珊，女，汉族，无业，系伯子夜之妻。
原告：伯易宣，男，汉族,系伯子夜之子。
法定代理人：张珊珊，女，汉族，系伯易宣之母。
上述原告的委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市城镇职工基本医疗保险管理中心。
负责人：周刊，该中心主任。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：庄宁。
原告伯广杰、张英、张珊珊、伯易宣诉被告宿州市城镇职工基本医疗保险管理中心（简称宿州市医保中心）不履行法定职责一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告伯广杰、张英、张珊珊及四原告的委托代理人孙云鹏，原告伯易宣的法定代理人张珊珊，被告宿州市医保中心的委托代理人胡建强、庄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯广杰、张英、张珊珊、伯易宣诉称：2014年3月28日，宿州市泗州剧团演员伯子夜受剧团指派外出至利辛县张村演出，途经宁洛高速发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。伯子夜受到的伤害属于工伤认定范围，已被认定为工伤，而原告申请的丧葬补助费、抚恤金、一次性工亡补助金，被告却不予核发，被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益，故具状诉讼，请求依法判令被告履行核发原告工伤保险待遇职责。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告主体资格；2、结婚证、出生医学证明、宿州市埇桥区三八街道办事处证明，证明原告张珊珊、伯易宣与伯子夜的关系；3、《道路交通事故认定书》、阜阳市人民医院住院病历、居民死亡医学证明书，证明伯子夜因工死亡；4、《认定工伤决定书》、《职工工伤待遇申请表》，证明原告提出工伤待遇申请；5、《火化证明》、《尸体处理决定书》，证明伯子夜因工死亡。
被告宿州市医保中心辩称：原告没有提供符合条件的相关材料。由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，应当提供第三人不支付或无法确定第三人的情况，或者民事伤害赔偿相关法律文书。
被告在法定期限内向本院提供如下证据：《工伤保险经办规程》、《社会保险基金先行支付暂行办法》，证明个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，申请工伤保险基金先行支付应当告知第三人不支付或无法确定第三人的情况，应当提供民事诉讼裁判文书。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告申请先行支付缺少相关材料。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告系伯子夜近亲属。2014年3月28日10时15分，宿州市泗州剧团演员伯子夜受剧团指派外出至利辛县张村演出，途经宁洛高速309KM＋914M发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。2014年6月5日，伯子夜受到的伤害经认定为工伤。原告遂向被告申请职工工伤保险待遇，要求核定丧葬补助费、抚恤金、一次性工亡补助金，被告未予履行。故原告具状诉讼，请求法院判令被告履行核定工伤保险待遇法定职责。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，伯子夜受到的伤害经认定为工伤，原告申请工伤保险待遇，被告作为社会保险经办机构，应履行社会保险待遇支付职责。被告以原告未提起民事诉讼，申请社会保险待遇不符合条件的辩解，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告宿州市城镇职工基本医疗保险管理中心于本判决生效之日起二十日内对原告伯广杰、张英、张珊珊、伯易宣申请工伤保险待遇作出决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 王金萍
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7836号
原告曹雷，男，1982年5月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告刁力，男，1970年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院受理原告曹雷与被告刁力民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹雷撤回起诉。
案件受理费人民币5425元，退还原告5375元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白宗安
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 狄春楠
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初410号
原告：曾保弟，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德,广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黄升见，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：杨丽群，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告曾保弟诉被告黄升见、杨丽群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾保弟的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告黄升见、杨丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保弟诉称：自2014年4月起，被告黄升见向原告赊购海鲜冻产品。经双方结算，截至2016年2月5日止，被告黄升见尚欠原告货款500000元，并定于2016年3月5日前支付清，若逾期付款，则被告黄升见应按尚欠货款每天1%支付违约金给原告。付款期限届满，被告黄升见未依约支付货款给原告。经查，被告黄升见与被告杨丽群系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告因自行追收货款无果，现向法院起诉请求：1、判令两被告共同支付尚欠货款500000元及违约金（违约金计算方法：以500000元为基数，从2016年3月6日起按日利率1%计至付清货款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄升见、杨丽群缺席，无答辩与举证。
经审理查明：被告黄升见自2014年4月开始向原告赊购海鲜冻产品。经双方于2016年3月2日结算，截至2016年2月5日止，被告黄升见尚欠原告货款500000元，并定于2016年3月5日前支付清。为此，被告黄升见于2016年3月2日向原告出具一份《欠据》收执，该《欠据》载明：经结算，至2016年2月5日止，黄升见尚欠曾保弟海鲜冻产品货款伍拾万元整（￥500000.00），上述货款定于2016年3月5日前结清，逾期清偿按尚欠货款每天1%支付违约金。上述《欠据》的欠款人处有被告黄升见本人签名和加盖指模，《欠据》的落款时间为2016年3月2日。付款期限届满，被告黄升见未依约向原告支付货款。原告因自行追收货款无果，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告黄升见与被告杨丽群系夫妻关系，其于2013年1月4日在阳江市海陵岛闸坡镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《欠据》、结婚登记审查处理表、申请婚姻登记声明书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告黄升见尚欠其货款500000元，为此提供了被告黄升见签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。签写上述《欠据》后，被告黄升见未依约向原告支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告黄升见支付货款500000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的违约金问题，根据上述《欠据》约定，被告黄升见逾期支付货款的，其应按拖欠货款数额以每天1%的标准支付违约金给原告，故原告该项诉请有合同依据。但鉴于按每天1%（即相当于月利率30%）的标准计算出的违约金过分高于违约所造成的实际损失，故本院调整违约金为按月利率3%的标准计算。
此外，因上述债务是发生在被告黄升见和被告杨丽群的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应属被告黄升见与被告杨丽群的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求被告杨丽群对被告黄升见上述债务承担共同偿还责任，合法合理，本院应予支持。被告黄升见、杨丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄升见、杨丽群于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款500000元及违约金（违约金的计算方法：以500000元为基数，从2016年3月6日起按月利率3%计至本判决确定的付款之日止）给原告曾保弟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（该款原告已预交），由被告黄升见、杨丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 关舒月
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初410号原告：曾保弟，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠德,广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：黄升见，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：杨丽群，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告曾保弟诉被告黄升见、杨丽群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾保弟的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告黄升见、杨丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾保弟诉称：自2014年4月起，被告黄升见向原告赊购海鲜冻产品。经双方结算，截至2016年2月5日止，被告黄升见尚欠原告货款500000元，并定于2016年3月5日前支付清，若逾期付款，则被告黄升见应按尚欠货款每天1%支付违约金给原告。付款期限届满，被告黄升见未依约支付货款给原告。经查，被告黄升见与被告杨丽群系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告因自行追收货款无果，现向法院起诉请求：1、判令两被告共同支付尚欠货款500000元及违约金（违约金计算方法：以500000元为基数，从2016年3月6日起按日利率1%计至付清货款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。被告黄升见、杨丽群缺席，无答辩与举证。经审理查明：被告黄升见自2014年4月开始向原告赊购海鲜冻产品。经双方于2016年3月2日结算，截至2016年2月5日止，被告黄升见尚欠原告货款500000元，并定于2016年3月5日前支付清。为此，被告黄升见于2016年3月2日向原告出具一份《欠据》收执，该《欠据》载明：经结算，至2016年2月5日止，黄升见尚欠曾保弟海鲜冻产品货款伍拾万元整（￥500000.00），上述货款定于2016年3月5日前结清，逾期清偿按尚欠货款每天1%支付违约金。上述《欠据》的欠款人处有被告黄升见本人签名和加盖指模，《欠据》的落款时间为2016年3月2日。付款期限届满，被告黄升见未依约向原告支付货款。原告因自行追收货款无果，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：被告黄升见与被告杨丽群系夫妻关系，其于2013年1月4日在阳江市海陵岛闸坡镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《欠据》、结婚登记审查处理表、申请婚姻登记声明书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告黄升见尚欠其货款500000元，为此提供了被告黄升见签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。签写上述《欠据》后，被告黄升见未依约向原告支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告黄升见支付货款500000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的违约金问题，根据上述《欠据》约定，被告黄升见逾期支付货款的，其应按拖欠货款数额以每天1%的标准支付违约金给原告，故原告该项诉请有合同依据。但鉴于按每天1%（即相当于月利率30%）的标准计算出的违约金过分高于违约所造成的实际损失，故本院调整违约金为按月利率3%的标准计算。此外，因上述债务是发生在被告黄升见和被告杨丽群的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应属被告黄升见与被告杨丽群的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求被告杨丽群对被告黄升见上述债务承担共同偿还责任，合法合理，本院应予支持。被告黄升见、杨丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄升见、杨丽群于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款500000元及违约金（违约金的计算方法：以500000元为基数，从2016年3月6日起按月利率3%计至本判决确定的付款之日止）给原告曾保弟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（该款原告已预交），由被告黄升见、杨丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  利翠玲二〇一六年九月十二日书 记 员  关舒月
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初487号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，主职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：康永春，男，1967年11月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：邵艳荣，女，1940年1月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告赫崇强，男，1979年5月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告张见果诉被告康永春、邵艳荣、赫崇强民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告张见果未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年四月十二日
书记员 赵月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终284号
上诉人（原审被告）：天津顶益食品有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路218号。
法定代表人：张百清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新华区冲阳综合商店，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡陈村村西。
经营者：谷风超，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：马青叶，女，1986年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告：武春超，男，1983年1月6日出�，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告：天津顶益食品有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦。
法定代表人：宁绍军，该公司总经理。
上诉人天津顶益食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3043号民事裁定，向本院提出上诉。
天津顶益食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订有书面合同《区批发/核心城区特通批协议书》第十二条约定由甲方（即上诉人）所在地人民法院管辖。上诉人位于天津××技术开发区内，本案法院可以确定为天津滨海新区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人主张偿还货款等费用依据的是原审被告武春超以天津顶益食品有限公司城区组长名义所打的欠条，上诉人所主张的《区批发/核心城区特通批协议书》的约定不影响本案管辖法院的确定。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审被告天津顶益食品有限公司石家庄分公司位于新华区，因此本案由新华区人民法院管辖并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7186号
原告：金国权，男，1978年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金国权与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金国权到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国权向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37055元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有涤纶弹力丝业务往来。2013年11月14日，经原、被告双方结算核对确认，被告尚欠原告涤纶弹力丝款339055元整，并当场在结算购货单上签字认可。后被告支付了302000元，剩余37055元，经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告朱建军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告金国权围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。上述结算单，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告金国权与被告朱建军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款37055元，由被告签字确认的结算单和原告的陈述所证实，事实清偿，证据充分。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军应支付原告金国权货款37055元，并支付自2017年5月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年六月二十日
代书记员 周秀梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第729、1639-2号
申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人武绍君与被执行人武铁军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人武铁军所有的位于莱州市文苑世家3-201室的房屋及3幢3-5东5号小房一处进行了变卖，被王新明以45万元购得。本院在执行申请执行人赵永正与被执行人王新明民间借贷纠纷两案中，依法对上述王新明已购得尚未变更登记的房屋进行了查封，并委托有关机构进行了评估和拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价464000元接受该财产抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人王新明的所有的登记在武铁军名下的位于莱州市文苑世家小区3号楼3单元201室的房屋及3-东5号小房作价464000元，交付申请执行人赵永正抵偿相应债务。自本裁定送达申请执行人时起，申请执行人赵永正取得上述房屋的所有权。
二、申请执行人赵永正可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年三月九日
书记员 王志成
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终319号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝霞，女，汉族，1974年6月16日出生，亳州市谯城区人，专科文化，亳州市职业技术学院合同制工人，住安徽省亳州市谯城区。2015年7月18日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人谷振，安徽众商律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李朝霞犯挪用资金罪一案，于2016年7月29日作出（2015）谯刑初字第00778号刑事判决，认定被告人李朝霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；违法所得予以追缴。李朝霞不服，以原判认定事实不清、其具有自首情节等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人李朝霞犯挪用资金罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00778号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初11247号
原告：深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人：陆荣秀，总经理。
委托诉讼代理人：贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市利迅达建筑工程有限公司。
法定代表人：邱德胜。
原告深圳市万科南苑房地产开发有限公司诉被告深圳市利迅达建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科南苑房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一七年七月十八日
书记员 张斯宜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7580号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：金迎，该公司员工。
被告：郑云凤。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告郑云凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托代理人金迎，被告郑云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的户内物业费2343.8元、电梯费360元；2、被告支付违约金200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年4月进驻东方威尼斯花园小区，并与东方威尼斯花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务，按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，住宅：1.5元/月/平方米，别墅2.5元/月/平方米，网店、仓房：0.75元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/平方米，车位120元/月/个，车库0.75元/月/平方米，特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定，原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第七章第二十一条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的（包括电梯运行费），物业公司有权向业主或物业使用人收取违约金，计算标准按应缴总额的日千分之三向物业公司支付违约金，对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告郑云凤为东方威尼斯花园四组团12号楼2单元15楼2号业主，该房屋建筑面积为104.17平方米，原告一直向被告催要未果，为了维护原告合法权益为了更好的为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郑云凤辩称，2016年11月29日，我车停在地下车库，车被划，已经向丰乐派出所报案，监控好几个地方有盲区，没有监控覆盖，园区管理不善，保安没有及时巡视，小区公共绿地，楼顶公共平台非法占用，物业置之不理，小区公共场所广告收入没有公示，房屋南面漏水，已经向物业反映3年了，物业违法启动维修基金，我们认为东方威尼斯签订的合同是违法的，有600多户联名签字，园区门市非法开后门，停车位已经拿栏杆挡上了，我们几乎每天都在投诉有4、5年了。我不同意交纳物业费。物业对外来陌生人员没有登记，小区谁都可以进入，经常丢东西。
本院认为，原告是地王国际大厦的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告提出车停在地下车库被划的抗辩主张，因被告已报警，有具体侵权责任人，被告可向具体侵权人主张权利。关于被告提出房屋漏水，属于房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑云凤于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费2343.8元；
二、被告郑云凤于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日期间的电梯费360元；
三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑云凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨元元
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1960号
申请执行人郝萌萌，女，汉族，嘉祥县。
被执行人上海大众汽车有限公司。
被执行人济宁润诚汽车销售服务有限公司。
申请执行人郝萌萌与被执行人上海大众汽车有限公司、济宁润诚汽车销售服务有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县公证处（2015）嘉民初字第747号民事判决书的确认及郝萌萌的申请，被执行人上海大众汽车有限公司、济宁润诚汽车销售服务有限公司应支付给申请执行人78058元并交纳执行费。在执行过程中，被申请人缴纳了全部费用。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县公证处（2015）嘉民初字第747号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年二月六日
书记员 陆 航
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第58号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，广东省郁南县人。1996年11月20日因犯贩卖毒品罪被云浮市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月21日刑满释放。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2014年3月26日被逮捕，同月31日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人何某醉酒后无驾驶证驾驶粤WU81**号小型越野客车，由郁南县东坝镇葵塘村往连滩镇方向行驶，行至郁南县东坝镇浦东开发区路段时，在超车过程中与叶某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客曾某某当场死亡、叶某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人何某明知他人已经报警仍留在现场等候交警部门处理。经郁南县交警大队认定，被告人何某对事故的发生负主要责任，摩托车驾驶员叶某某负事故的次要责任。案发后，被告人何某与被害人亲属达成赔偿和谅解协议，并已履行完毕。
另查明，被告人何某的血样中酒精含量平均值为242.4383mg／100ml。案发后，被告人何某共已支付被害人家属赔偿款及伤者医药费等共227000元，同时被害人家属以保险公司为被告另行提起民事诉讼，请求在加强险范围内支付有关费用，该民事诉讼案已由本院作出判决，判处财保公司东莞分公司在交强险范围内赔偿被害人家属12万元。同时查明，1996年11月20日被告人何某因犯贩卖毒品罪被云浮市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间减刑8次，减刑6年11个月1天，2011年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、人口信息资料、驾驶证、行驶证复印件、前科资料、谅解协议书、交通事故调解书、赔偿凭证、授权委托书等；2、证人温某深、何某明、谢某标的证言；3、被害人叶某某的陈述；4、被告人何某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及现场照片；6、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人何某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人何某因故意犯罪曾被判处刑罚，现又醉酒和无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量超过200mg／100ml，应对被告人何某酌情从重处罚。但鉴于被告人何某在发生事故后在现场等候交警到来处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 耿照阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初937号
原告：安平县高朝交通设施工程有限公司，住所地：安平县河漕村东100米处。
法定代表人：刘润环，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地：宁波市宁海县桃源街道北斗北路375号。
法定代表人：王兆全，任该公司董事长。
被告：姚建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告安平县高朝交通设施工程有限公司与被告宁波天河建设工程有限公司、姚建平定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县高朝交通设施工程有限公司撤诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告安平县高朝交通设施工程有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 曹 浩
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 逯天龙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1912号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，行长。
委托代理人张军，男，1968年1月17日出生，汉族，系原告单位职工。
被告吕海林，男，1969年4月11日出生，汉族，住禹城市。
被告吕清东，男，1972年12月17日出生，汉族，住禹城市。
被告吕国华，男，1980年4月30日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告吕海林、吕清东、吕国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告吕海林、吕清东到庭参加诉讼，被告吕国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告5万元借款本金及利息、罚息，并由被告承担诉讼费，保证人承担保证责任。理由：2013年10月22日，三被告以建筑安装为由，组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年10月22日至2016年10月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，并约定了利息及担保事项。2015年2月1日，原告向被告吕海林发放贷款5万元，2016年2月1日到期。现贷款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、2013年9月28日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告户口复印件（办贷款所需户口关系文件）各一份，证明吕海林向原告申请贷款并在申请书上签字。
二、2013年10月22日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，三被告都在上面签字确认并摁了手印。约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；另外，约定了担保期限。保证人在合同上签字、按手印。
三、贷款明细表一份，2015年2月1日原告将贷款5万元打到被告账户，被告已经收到贷款。
四、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告身份情况。
五、被告吕海林持卡照片，和农行的客户经理王晓辉、韩金安。证明被告自己领取了银行卡，是持卡人。
被告吕海林辩称，确实从原告处贷款5万元，但是没打到我的银行账户，我也没用这笔款。同意承担偿还责任，但是现在没钱。
被告吕清东辩称，确实为吕海林贷款提供了担保，同意承担保证责任，但是现在没钱。
被告吕国华在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年9月28日，被告吕清东、吕海林、吕国华以建筑安装为由向原告申请贷款5万元，被告吕清东、吕海林、吕国华组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕海林为借款人，吕清东、吕国华为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为建筑安装，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2013年10月22日至2016年10月21日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告吕清东、吕海林、吕国华在合同中签名按手印。合同期内，被告吕海林于2015年2月1日从原告处取得贷款5万元，后一直未偿还借款本、息。2016年8月份，原告原诉来法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费，保证人承担保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告吕海林发放了贷款，被告吕海林取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告吕海林偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告吕海林支付利息的理由成立，予以支持。被告吕清东、吕国华作为联保小组的成员为吕海林、的借款提供连带责任保证，应当对吕海林的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告吕清东、吕国华承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告吕国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2015年2月1日至2016年2月1日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算利息；自2016年2月2日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告吕清东、吕国华对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告吕海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由吕海林、吕清东、吕国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执8号
申请执行人李杰，现住吉林省松原市。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人李杰与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第38号裁决书。裁决书作出后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行中，申请人以双方已自行协商并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2011］松仲经裁字第38号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年二月十六日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执8号
申请执行人李杰，现住吉林省松原市。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人李杰与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）松仲经裁字第38号裁决书。裁决书作出后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行中，申请人以双方已自行协商并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第38号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年二月十六日
书记员 包琦石
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特380号
申请人深圳市大芬物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬路3号4楼（办公住所）。
法定代表人洪碧伦。
委托代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。
被申请人任强，身份证住址重庆市合川市。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
申请人深圳市大芬物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]654号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市大芬物业管理有限公司于2016年7月15日以双方已达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人深圳市大芬物业管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市大芬物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人深圳市大芬物业管理有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏楚娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8068号
原告：彭丽艳。
被告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司。
原告彭丽艳诉被告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告彭丽艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丽艳撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终868号
上诉人（原审被告）：邢某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人邢某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服当涂县人民法院(2016)皖0521民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人邢某，被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某在原审中诉称：双方当事人于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情不好，经常为�事争吵，致双方自2013年起分居至今。其曾三次向当涂县人民法院起诉离婚，当涂县人民法院均判决不准离婚。现其认为双方夫妻感情彻底破裂，并分居已逾两年，故再次诉请离婚。
邢某在原审中未作辩称。
原审查明：双方当事人均系离异后再婚。双方于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。孙某分别于2013年12月16日、2014年9月1日、2015年7月9日向原审起诉离婚，均未获准许。
原审认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方当事人均系离异后再婚，双方理应认识到重组家庭的不易，应格外珍惜双方的感情，妥善处理因家庭琐事产生的矛盾。但自2013年起，孙某连续多次向原审起诉离婚，原审也曾组织调解未�，可见双方夫妻关系和家庭矛盾至今未能得到改善和缓和，双方夫妻感情应属确已破裂的情形。从现状看，双方目前的生活状态已明显不利于家庭稳定及各自的发展，婚姻关系已难以维系。现孙某再次诉请离婚，已符合法律规定，予以支持。双方如涉夫妻共同财产及共同债务问题，可另行主张。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年6月15日作出如下判决：准予孙某与邢某离婚。一审案件受理费100元，由孙某负担。
宣判后，邢某不服，向本院提起上诉称：一、其婚后为孙某支出费用达158000元，孙某经原审调解亦予以认可，对此孙某应承担50000元；二、孙某多次起诉离婚，其却仅有一次到庭，系因孙某应承担的调解款项不能到位；三、关于案涉的30000元借款，也是孙某伪造借条来逃避其应承担的50000元调解款；四、其同意离婚，但孙某应先赔偿其损失。综上，请求二审判决孙某向其支付50000元，待款项兑现再判决准予双方离婚。
孙某辩称：邢某称为其支出158000元费用，与事实不符，请求二审依法裁判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实及对原审证据的认定意见与原审一致。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、原审判决准予孙某、邢某离婚，依据是否充分；二、邢某主张孙某另行支付其50000元，依据是否充分。
本院认为：一、孙某、邢某系合法夫妻关系，在夫妻关系出现矛盾时，孙某诉请离婚，邢某亦表示同意，表明夫妻关系确已破裂，故原审判决准予双方离婚，依据充分，并无不当。二、关于邢某主张孙某应另行支付其50000元，因其原审�到庭参加诉讼，亦未在原审中提起反诉或抗辩，故不属于本案的审理范围，其该项主张以及夫妻共同财产与共同债务等问题，可由双方自行协商解决或另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈广金
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年九月十二日
书记员 易 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：李福生，乾安县人，现住乾安县。
被告：侯占江，乾安县人，现住乾安县。
被告：马海军，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙胜，1969年你1月27日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告侯占江、马海军、孙胜借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退还原告275元。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 领
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初952号
原告：徐吉伦，男。
委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市万兴源煤矿。
法定代表人：钱永义，职务：矿长。
委托诉讼代理人：王存国，职务：该公司矿长助理。
本院在审理原告徐吉伦与被告鸡西市万兴源煤矿劳务合同纠纷一案中，原告徐吉伦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐吉伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王钟羚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保64号
申请人：刘云改，女，生于1967年8月10日，汉族，住镇平县。
被申请人：郭旭霞，女，生于1973年12月16日，汉族，住镇平县。
申请人刘云改于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭旭霞驾驶的豫Ｒ×××××号轿车（车主：贾新超）一辆予以扣押。担保人刘飞凰以其所有的位于镇平县雪枫街道办事处南环路与紫金城路交叉口9#9号楼3单元5层502房屋（房权证号15××11）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭旭霞驾驶的豫Ｒ×××××号轿车（车主：贾新超）一辆，期限自2017年5月26日至2018年5月25日；
二、查封担保人刘飞凰所有的位于镇平县雪枫街道办事处南环路与紫金城路交叉口9#9号楼3单元5层502房屋（房权证号15××11），期限自2017年5月26日至2018年5月25日。
案件申请费500元，由申请人刘云改负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐书振
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保64号申请人：刘云改，女，生于1967年8月10日，汉族，住镇平县。被申请人：郭旭霞，女，生于1973年12月16日，汉族，住镇平县。申请人刘云改于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭旭霞驾驶的豫Ｒ×××××号轿车（车主：贾新超）一辆予以扣押。担保人刘飞凰以其所有的位于镇平县雪枫街道办事处南环路与紫金城路交叉口9#9号楼3单元5层502房屋（房权证号15××11）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭旭霞驾驶的豫Ｒ×××××号轿车（车主：贾新超）一辆，期限自2017年5月26日至2018年5月25日；二、查封担保人刘飞凰所有的位于镇平县雪枫街道办事处南环路与紫金城路交叉口9#9号楼3单元5层502房屋（房权证号15××11），期限自2017年5月26日至2018年5月25日。案件申请费500元，由申请人刘云改负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐书振二〇一七年五月二十六日书记员  李英康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第29号
申请人：陈兴华。
被申请人：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，住所地：河北省邢台市威县洺州镇马安陵村（顺城东路路南）。
法定代表人：刘东建。
被申请人：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县曼家屯镇王家庄村北107国道东。
法定代表人：杨继东。
申请人陈兴华诉被申请人邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、邢台途安运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司所有的车牌号为冀E×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值计人民币20万元；扣押被申请人邢台途安运输服务有限公司所有的车牌号为冀E×××××挂号重型普通半挂车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1770元。
本院认为，申请人陈兴华的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司所有的车牌号为冀E×××××号重型半挂牵引车一辆。
二、扣押被申请人邢台途安运输服务有限公司所有的车牌号为冀E×××××挂号重型普通半挂车一辆。
申请人陈兴华应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈富强
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7676号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：陈娟，女，1983年1月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港国泰物业�理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋文芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2013号
申请执行人：陈志一，男，1963年3月15日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区界北村21组。
法定代表人何忠平，董事长。
被执行人：南通欣月淳纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区家宝工业园区。
被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住所地南通市通州开发区。
申请执行人陈志一与被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、何忠平、丁德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）门商初字第00600号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、何忠平、丁德霞应归还申请执行人陈志一借款本金人民币230万元及利息人民币368000元，支付至2015年12月4日的利息人民币598800元。负担案件受理费、保全费人民币20795元，合计人民币3287595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币35276元。
本院在执行中，依法于2016年9月7日轮候冻结了被执行人南通欣月淳纺织品有限公司的银行账户（暂无可用余额）。另经执行查明，被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司已经停产歇业；被执行人何忠平、丁德霞长期在外，查无详址，四被执行人名下均查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，未发现四被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年二月九日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中冻结被执行人南通欣月淳纺织品有限公司的银行账户的期限至2017年9月6日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第50号
原告李任骋，汉族。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告王景香，成年人。
本院在审理原告李任骋诉被告王景香侵权纠纷一案中，原告李任骋于2014年3月21日向本院书面申请撤回对被告王景香的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李任骋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李任骋撤回对被告王景香的起诉。
本案应收案件受理费525元，由原告李任骋承担。
审判员 徐志伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王大鲁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1219号
原告：芦志凯，太原市公安局尖草坪分局职工。
被告：崔宏昌，山西祥业房地产开发有限公司法定代表人。
被告：山西祥业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区东岗路310号194幢3层8号。
法定代表人：崔宏昌，执行董事兼总经理。
原告芦志凯与被告崔宏昌、被告山西祥业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦志凯到庭参加诉讼，被告崔宏昌、被告山西祥业房地产开发有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦志凯向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告山西祥业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，二、二被告偿还原告购房订金10万元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告崔宏昌在尖草坪区迎新南巷新华凯悦小区工地内商定，原告购买被告凯悦小区4号楼西单元一层西户住房，原告与被告商定交付订金10万元，被告向原告提供账户（户主李淑英，账号：62×××81），原告在工商银行迎新街支行通过转账向被告支付10万元，被告书写收条给予原告，至今被告未与原告签订购房协议，也未归还原告十万元购房订金，原告曾多次去工地寻找被告，均被被告搪塞。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院依法起诉，请贵院依法判决。
被告崔宏昌未作答辩。
被告山西祥业房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告与被告山西祥业房地产开发有限公司法定代表人被告崔宏昌协商购买位于太原市尖草坪区迎新街新华凯悦小区房屋事宜，初步商定为该小区4号楼1层西单元西户的住房，并于当日按照被告崔宏昌的要求向其指定账户汇入订金人民币100000元，被告崔宏昌向其出具了收据。订金支付后，被告山西祥业房地产开发有限公司及其法定代表人被告崔宏昌至今未与原告签订房屋买卖合同，也未商谈过其他房屋购买事宜。
上述事实有银行单据、收条、证人蔚某的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告山西祥业房地产开发有限公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但其商谈购房并实际交付购房订金的行为已在双方之间形成事实合同关系。在原告向被告山西祥业房地产开发有限公司达成购买房屋的初步意向，并实际支付人民币100000元的购房订金后至今近三年的时间，被告山西祥业房地产开发有限公司一直怠于与原告履行相应的后续合同义务，使得原告至今既未能与被告签订书面的购房合同，明确所购房屋的坐落、面积、价款等相关合同必要内容并交付剩余购房款，也未向原告提供所购房屋的相关合法手续，致使原告无法实现购买房屋的合同目的。因此，对原告主张解除与被告山西祥业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同并要求其返还购房订金的诉讼请求应予支持。对原告提出被告崔宏昌与被告山西祥业房地产开发有限公司共同偿还购房订金的诉讼请求，因被告崔宏昌向原告收取购房订金的行为仅是作为被告山西祥业房地产开发有限公司法定代表人的职务行为，而非其个人行为，被告崔宏昌并非原告购房合同关系的一方，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七的规定，判决如下：
一、解除原告芦志凯与被告山西祥业房地产开发有限公司的房屋买卖合同。
二、被告山西祥业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告芦志凯购房订金人民币100000元。
三、驳回原告芦志凯的其他诉讼请求。
如果被告山西祥业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山西祥业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1219号
原告：芦志凯，男，1986年5月12日出生，汉族，太原市公安局尖草坪分局职工，住太原市尖草坪区迎新街新华121楼4单元6层东户。身份证号：。
被告：崔宏昌，男，1970年6月19日出生，汉族，山西祥业房地产开发有限公司法定代表人，住河南省林州市河顺镇石村216号，身份证号：。
被告：山西祥业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区东岗路310号194幢3层8号。
法定代表人：崔宏昌，执行董事兼总经理。
原告芦志凯与被告崔宏昌、被告山西祥业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦志凯到庭参加诉讼，被告崔宏昌、被告山西祥业房地产开发有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦志凯向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告山西祥业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，二、二被告偿还原告购房订金10万元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告崔宏昌在尖草坪区迎新南巷新华凯悦小区工地内商定，原告购买被告凯悦小区4号楼西单元一层西户住房，原告与被告商定交付订金10万元，被告向原告提供账户（户主李淑英，账号：6222020502007880581），原告在工商银行迎新街支行通过转账向被告支付10万元，被告书写收条给予原告，至今被告未与原告签订购房协议，也未归还原告十万元购房订金，原告曾多次去工地寻找被告，均被被告搪塞。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院依法起诉，请贵院依法判决。
被告崔宏昌未作答辩。
被告山西祥业房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告与被告山西祥业房地产开发有限公司法定代表人被告崔宏昌协商购买位于太原市尖草坪区迎新街新华凯悦小区房屋事宜，初步商定为该小区4号楼1层西单元西户的住房，并于当日按照被告崔宏昌的要求向其指定账户汇入订金人民币100000元，被告崔宏昌向其出具了收据。订金支付后，被告山西祥业房地产开发有限公司及其法定代表人被告崔宏昌至今未与原告签订房屋买卖合同，也未商谈过其他房屋购买事宜。
上述事实有银行单据、收条、证人蔚凝山的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告山西祥业房地产开发有限公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但其商谈购房并实际交付购房订金的行为已在双方之间形成事实合同关系。在原告向被告山西祥业房地产开发有限公司达成购买房屋的初步意向，并实际支付人民币100000元的购房订金后至今近三年的时间，被告山西祥业房地产开发有限公司一直怠于与原告履行相应的后续合同义务，使得原告至今既未能与被告签订书面的购房合同，明确所购房屋的坐落、面积、价款等相关合同必要内容并交付剩余购房款，也未向原告提供所购房屋的相关合法手续，致使原告无法实现购买房屋的合同目的。因此，对原告主张解除与被告山西祥业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同并要求其返还购房订金的诉讼请求应予支持。对原告提出被告崔宏昌与被告山西祥业房地产开发有限公司共同偿还购房订金的诉讼请求，因被告崔宏昌向原告收取购房订金的行为仅是作为被告山西祥业房地产开发有限公司法定代表人的职务行为，而非其个人行为，被告崔宏昌并非原告购房合同关系的一方，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七的规定，判决如下：
一、解除原告芦志凯与被告山西祥业房地产开发有限公司的房屋买卖合同。
二、被告山西祥业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告芦志凯购房订金人民币100000元。
三、驳回原告芦志凯的其他诉讼请求。
如果被告山西祥业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山西祥业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李振玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1181号
申请执行人梁化启。
被执行人赵明。
梁化启与赵明分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月15日作出（2015）贾商初字第446号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵明欠原告梁化启货款15000元及利息5000元，以上合计欠款20000元，该款定于2015年6月15日付5000元，2015年7月15日付5000元，2015年8月15日付5000元，余款5000元于2015年9月15日付清。二、原告梁化启自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由被告赵明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月一日
书记员 郑 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4075号
原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411403680750461C。
法定代表人：刘震。
被告:祝天河，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告祝天河车辆租赁合同纠纷一案中，原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1759号
罪犯李征尚，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年06月17日作出（2010）甬奉刑初字第196号刑事判决，认定李征尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李征尚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李征尚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李征尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李征尚减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2010年1月21日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹