wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初208号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田江勇，男，1986年3月27日出生，土家族，小学文化，无业，出生地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人田江勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人田江勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日2时许，被告人田江勇来到秀山土家族苗族自治县中和街道某网吧内，趁被害人杨某1在网吧内47号电脑桌上睡觉时，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值2550元。
同日，被告人田江勇被民警抓获归案。
上述事实，被告人田江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：扣押清单、发还清单；证人田某、杨某2、杨某3、黄某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人田江勇的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录及照片；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田江勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田江勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田江勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）。
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年十月二十日
书记员 周玲玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更437号
罪犯王全元，男，1986年1月22日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年10月19日作出（2010）武区刑一初字第547号刑事附带民事判决，认定被告人王全元犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年3月15日起至2019年3月14日止。2010年11月1日交付执行。2012年12月18日经本院裁定减刑七个月；2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年3月15日起至2017年9月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王全元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王全元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得3次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王全元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王全元减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年3月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异45号
案外人蒋良兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告杨军华，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告杨连华，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告卢智伟，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告杨翔，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨军华、杨连华、卢智伟、杨翔金融借款合同纠纷一案，案外人蒋良兵对本院查封被告杨翔名下牌号为湘Ａ×××××的胜达小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋良兵称，2016年6月16日，其与杨翔签订了《旧机动车转让合同书》，约定杨翔将牌照为湘Ａ×××××的胜达牌小汽车以110500元的价格转让给其。2016年6月14日，其通过转账支付了杨翔订金5500元。2016年6月16日，其通过转账代替杨翔偿还了上海中犇融资租赁有限公司贷款99150元（该笔款项支付至严中海账户，严中海系上海中犇融资租赁有限公司指定的收款人），该公司于同日注销了上述车辆的抵押。其接着通过转账支付了杨翔剩余车款5170元（除尾款680元未支付给杨翔，其中400元用于注销违章，280元双方约定杨翔给付其车辆购置税本后再行支付）。杨翔则将车辆及相关手续交付给其，并一同到中国人民财产保险有限公司办理了保险过户。但贵院于2016年6月27日通过(2016)湘0104执4117号协助执行通知书对湘Ａ×××××的胜达牌小型普通客车进行了查封。其已经按合同约定将湘Ａ×××××的胜达牌小型普通客车款项支付给了杨翔，且杨翔已经将该车辆交付给其。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，机动车系动产，其所有权在交付时即发生转移，因此其享有湘Ａ×××××的胜达牌小型普通客车的所有权。贵院对该车辆的冻结侵犯其合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，特向贵院提出异议，请贵院撤销(2016)湘0104民初第4117号协助执行通知弔，解除该案中对湘Ａ×××××的胜达牌小型普通客车的查封。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行称，请求合议庭审查异议人提交证据的真实性，依法作出决定。
被告杨翔对案外人蒋良兵提出的执行异议没有意见。
本院查明，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨军华、杨连华、卢智伟、杨翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0104民初4117号民事裁定书，并于2016年6月27日长沙市车辆管理所发出（2016）湘0104民初4117号协助执行通知书，查封了被告杨翔名下牌号为湘Ａ×××××的胜达小型普通客车。案外人蒋良兵遂向本院提出执行异议。
另查明，牌号为湘Ａ×××××的胜达小型普通客车登记在被告杨翔名下。2016年4月19日，杨翔向上海中犇融资租赁有限公司借款101000元并以其所有的湘Ａ×××××的胜达小型普通客车抵押，双方在车辆管理机关办理了抵押登记。
2016年6月16日，杨翔（甲方）与案外人蒋良兵（乙方）签订《旧机动车转让合同书》，双方约定：甲方在2016年6月16日将现代新胜达品牌车一台转让给蒋良兵，该车牌照是湘Ａ×××××，转让价格为人民币110500元；乙方负责该车的正常过户费用，甲方积极配合办理，甲方归还该车的车辆购置税本后，乙方归还甲方人民币280元。2016年6月14日，蒋良兵向杨翔支付购车定金5500元。2016年6月16日，蒋良兵向上海中犇融资租赁有限公司偿还杨翔的借款99150元，折抵购车款。上海中犇融资租赁有限公司于同日对湘Ａ×××××胜达小型普通客车解除抵押。2016年6月16日，蒋良兵向杨翔支付购车款5170元，双方于同日到中国人民财产保险有限公司办理了保险变更手续。双方确认扣除注销违章费400元及未归还车辆购置税本后的280元，蒋良兵已向杨翔付清购车款。杨翔于2016年6月16日将湘Ａ×××××胜达小型普通客车交付给蒋良兵。
本院认为，在本院查封湘Ａ×××××胜达小型普通客车前，杨翔与案外人蒋良兵于2016年6月16日签订《旧机动车转让合同书》，将本案争议的标的物湘Ａ×××××胜达小型普通客车作价110500元转让给案外人蒋良兵，蒋良兵已向杨翔付清购车款，双方也进行了车辆交接，故牌号为湘Ａ×××××胜达小型普通客车的所有权属于案外人蒋良兵所有。本院应解除对该车辆的查封。案外人蒋良兵提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对牌号为湘Ａ×××××胜达小型普通客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1073号
原告:董云权,男，1974年3月24日出生，汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
被告:杜家豪,男，1989年10月16日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民,住夹江县。
原告董云权与被告杜家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告董云权以被告杜家豪已全部归还借款为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云权向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董云权撤诉。
案件受理费50元，由董云权负担。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋干强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛山江
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终37号
上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城尖塔山路2号5楼501办公区。
法定代表人：周冬良，系该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西德荣混凝土有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区昌九高速公路南侧九江昌河汽车公司对面。
法定代表人：黄清，系该公司总经理。
原审被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号。
法定代表人：颜承锋。
上诉人中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司因与被上诉人江西德荣混凝土有限公司及原审被告中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初154号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司上诉称，上诉人及上诉人母公司中建四局第五建筑工程有限公司与被上诉人江西德荣混凝土有限公司没有合同关系，双方之间的纠纷不应当适用买卖合同关系的相关规定，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初154号之一民事裁定，将本案移送至广州市黄浦区人民法院审理。
本院在审查期间，被上诉人（原审原告）江西德荣混凝土有限公司向江西省九江县人民法院提出撤诉申请，该院作出（2017）赣0421民初154号之二裁定书，裁定准许江西德荣混凝土有限公司撤回起诉。因江西德荣混凝土有限公司与中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司、中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已被江西省九江县人民法院裁定撤诉，本院对该买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初154号之一民事裁定，对上诉人中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司与被上诉人江西德荣混凝土有限公司及原审被告中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 曹 琛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月五日
书记员 黄佳蕾
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初172号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈备宽，男，1990年5月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县。2016年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审,同年10月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈备宽犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人陈备宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈备宽被他人举报后于2016年7月4日主动将自己持有的火药枪一支上交至乐至县公安局大佛派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨�笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈备宽的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈备宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，乐至县公安局大佛派出所已将被告人陈备宽持有的火药枪一支依法予以扣押。
上述事实，被告人陈备宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品清单、枪弹痕迹鉴定书、证人唐某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈备宽不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和�名成立，本院予以支持。陈备宽自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈备宽自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈备宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈备宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋菊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执447号
申请执行人:史某。
被执行人：解某。
被执行人：姜某。
本院在执行申请执行人史某与被执行人解某、姜某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人解某、姜某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初60号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人孟某某，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年4月19日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年4月26日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年4月13日20时1分许，被告人孟某某酒后驾驶×××号郎风牌小型轿车沿陈巴尔虎旗辖区海农集团哈达图农牧场场部水泥路由南向北行驶至该农牧场地区某旅店门前左转弯时，与由北向南行驶的许某某驾驶的×××号小型面包车相撞，造成两辆车不同程度损害的道路交通事故。经检验在孟某某血样中检出乙醇含量为222.2mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，孟某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验记录、现场图、现场照片、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、被告人人口基本信息表、被告人归案情况说明、现场照片、被告人违法犯罪记录查询、被告人孟某某驾驶证复印件、驾驶资格查询信息表、×××小型轿车行驶证复印件、呼气式酒精检测仪检测单、被害人许某某陈述、被告人孟某某供述、当事人血样/尿样提取登记表及同步录音录像光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心[2016]呼鉴字第04045、04046号检验报告书、道路交通事故责任认定书等证据相互印证。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为222.2mg/100ml，依法可以对其从重处罚。被告人孟某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款之规定判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一六年十一月十日
书记员 乌妮尔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1029号
原告陈站文，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告冯贞宝，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告陈站文诉被告冯贞宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员孟庆艳担任审判长，人民陪审员张艳丽、王纪安参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈站文的委托代理人刘涛，被告冯贞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈站文诉称，2015年4月29日及5月20日，被告向原告赊购化肥共计392675元，被告承诺2015年10月中旬付款，但该款至今未付。原告提起诉讼，要求被告给付货款392675元，并以中国人民银行同期贷款利率为基准，加收50%罚息的基础上，给付逾期付款利息36644元（2015年4月29日至2016年5月7日，要求计算至本金付清为止）。共计429319.23元。
被告冯贞宝辩称，认可拖欠原告化肥款，对利息不认可。
经审理查明，被告冯贞宝向原告陈站文赊购化肥，2015年4月29日赊购352500元化肥，被告出具欠条，承诺10月中旬还款。2015年5月20日被告赊购32200元化肥，被告出具的收条上未写明付款时间。被告共购买384700元化肥，该款至今未付。
原告陈站文提交如下证据：
1、2015年4月29日的欠条一张，欠款总额360475元，其中352500元有被告签字认可，其余是被告再购买货物时，将货款直接写在欠条下面了，被告承诺10月中旬付款。经质证，被告对欠条中的352500元认可，认可收到货，但在此之后未赊购货物，对其余货款不认可。本院经审查认为，被告对欠条中352500元认可，本院予以采信。
其余款项被告不认可，原告也没有提交证据证明被告收取货物，本院对被告在此之后未收到货物的质证意见予以采纳。
2、2015年5月20日的32200元收条，证明被告欠款32200元的事实。经质证，被告对32200元欠条认可，本院予以采信。
被告冯贞宝未提交证据。
本院认为，被告冯贞宝向原告陈站文赊购货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告冯贞宝拖欠的384700元货款中，其中352500元约定在10月中旬付款，剩余的货款虽未约定付款时间，但因购货时间发生在352500元之后，按交易习惯应视为10月中旬付款，被告超过上述期限未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付392675元货款中的384700元有事实和法律根据，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应自约定的付款期限届满之日起计算逾期付款违约金，原告要求自出具欠款凭证之日起计算利息本院不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率4.6%/年，加收50%罚息的基础上，按6.9%计算逾期付款违约金，至全部本金还清之日为止。其中2015年10月20日至2016年5月7日，被告应给付利息14545元（384700元×6.9%/365天×200天），原告要求给付利息36644元中超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告冯贞宝于本判决生效之日起十五日内给付原告陈站文货款384700元，利息14545元，共计399245元；
二、被告冯贞宝按照本金384700元、年利率6.9%的标准给付原告陈站文2016年5月8日起至全部本金还清之日止的利息；
三、驳回原告陈站文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由原告陈站文负担216元，被告冯贞宝负担7524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 王纪安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋微微
附本判决所依据的法律：
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
-4-
-3-
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2256号
申请执行人：陆继斌，男，1959年4月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人陆继斌与被执行人宋文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）黔0201民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陆继斌向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行标的额为6324000元。
执行过程中，本院向被执行人宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法�文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区的商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执�人陆继斌未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2256号申请执行人：陆继斌，男，1959年4月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人陆继斌与被执行人宋文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）黔0201民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陆继斌向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行标的额为6324000元。执行过程中，本院向被执行人宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法�文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区的商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执�人陆继斌未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十七日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2572号
上诉人（原审原告）吴井龙，男，1964年2月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）吴井玉，男，1957年12月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人吴井龙因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
吴井龙上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持吴井龙一审诉讼请求即请求吴井玉返还补贴款2187.29元。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1998年第二轮土地承包到户时，吴井龙与其父亲吴宝山、母亲于桂珍三人共同分得草牧场16.8亩，饲料地8.85亩，且吴井龙一直与其父母共同生活从未分户单过，吴宝山去世后，吴井龙与于桂珍一个户口，户主变为吴井龙。2016年1月3日在吴井龙不知情的情况下，母亲于桂珍又瘫痪，竟然将吴井龙与于桂珍的户口分开，单独立户。但在吴井龙户籍管辖的派出所未记载何时迁出、何时迁入，吴井龙有村委会出示的证明能证明吴井龙与其父母一直在一个户上，并且一直共同生活，足以�明吴井龙与其父母系一个户，土地仍系一个户，国家给付的各项补贴款是以户为单位，故应属吴井龙与父母三人共同所有，如户内成员死亡，补偿款应由吴井龙享有。综上，上诉人吴井龙认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴井玉答辩服判。
吴井龙向一审法院起诉请求：�求吴井玉返还不当得利款2187.29元。事实和理由：吴井龙、吴井玉系同胞兄弟。吴井龙与其父亲吴宝山（2008年11月30日病故）、母亲于桂珍（2016年病故）一居生活。吴井龙及其父母亲的各项补贴款也是由政府部门统一发放到一卡通账号（×××），但在2009年吴井玉擅自取走该卡并一直支取各项补贴款，经吴井龙统计，2009年至2016年属于吴井龙的补贴款共计2187.29元，但吴井玉始终不予返还。
一审法院认定事实如下：吴井龙与吴井玉系同胞兄弟，吴宝山系二人父亲、于桂珍系二人母亲，均已过世。2009年至2016年，吴井玉与其母亲一起生活。此间政府发放的各项补贴均打入吴宝山、于桂珍名下的一卡通账号中。2018年1月18日，吴井龙起诉来院称其与父母是一居生活，打入其父母名下一卡通账号中的补贴有2187.29元属于吴井龙。
一审法院认为，吴井玉要求吴井玉给付不当得利款的请求不能成立。国家的各项补贴款是以户为单位补贴给农户。吴井龙主张的期间，其并未与其母亲于桂珍共同生活，亦未提举有效证据证明其父母亲名下的一卡通账户中的补贴款有其应得份额，故吴井龙的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴井龙的诉讼请求。案件受理费25元，由吴井龙负担。
二审期间，上诉人吴井龙向本院提供了阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查村委会和阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所2018年4月11日为吴井龙出具的证明两份，欲证明”我和我父母在一个户口本上，我们家就一个金牛卡，卡是我父亲的名字，我的钱在我父亲的卡上，我父亲去世后金牛卡被吴井玉拿走了”。
被上诉人吴井玉质证称该证据跟我没关系，我这儿有我母亲她自己的户口本。
本院经审查以上证据后认为阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查村委会证明内容为”吴井龙同父亲吴宝山、母亲于桂珍1998年分地时共同在一起”，阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所的证明内容�”吴井龙与吴宝山于2009年3月18日前在一个户，2009年3月18日吴宝山因病死亡注销户口，于桂珍单独立户，2017年11月16日因病死亡注销户口”，即两份证明并未证明吴井龙主张的2009年至2016年期间吴井龙与其父母一起生活，亦不能证明金牛卡里有吴井龙的钱，吴井玉亦不予认可，故吴井龙的证明目的不能实现，本院对两份证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，吴井龙称”吴井龙与其母于桂珍在一个户口上，其主张的2187.29元是国家给的公益林补助等各项费用，按人口给的，此款被吴井玉支取，故吴井龙请求吴井玉返还此款”，但经本院审查，根据二审期间吴井龙提供的阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所出具的证明，2010年6月3日于桂珍因分户单立户，吴井龙亦认可”在其父吴宝山2008年去世之前金牛卡一直在吴宝山手里，后吴宝山去世，金牛卡转到于桂珍名下，至2009年5月中旬吴井龙与其母于桂珍一起生活，2009年5月中旬后其母于桂珍开始与吴井玉一起生活到2016年去世，”即2009年5月中旬后吴井龙并未与其母一居生活。二审期间吴井玉承认金牛卡曾在其手里持有，但其称”因其母于桂珍行动不便所以其母让其支取的，当时其母亲知道此事并知道其支取钱款的情况，其母去世后，按照规定该金牛卡被注销”，现吴井龙不能提供相应证据证明吴井玉支取的款项其母于桂珍不知情且该款被吴井玉占有使用，吴井龙亦不能提供相应证据证明其母金牛卡中有吴井龙的款项，现双方均认可一家一张金牛卡，金牛卡里的各项补贴款是按户给的，而2010年10月于桂珍分立户后，吴井龙于2010年其家里也单独办理了金牛卡，在此情况下，吴井龙主张其母于桂珍卡内的款项依据不足。且吴井龙称其母去世前其向其母亲主张过卡里的钱，但其母称”如果要卡的话吴井玉就对于桂珍不好，说等于桂珍去世后再说，”故�以上情况来看，直到其母于桂珍去世前吴井龙并未通过诉讼或其他途径实际主张过此款，且即使该卡内有吴井龙的款项但因其母于桂珍在世时该卡其母于桂珍是实际所有人，其他人如吴井玉即使支取也是替于桂珍支取，于桂珍知晓此情况但对此并未提出异议，故即使该卡内有吴井龙的款项其也应向该卡的实际所有人其母于桂珍主张而不是向吴井玉主张，故综合以上情况一审法院判令驳回吴井龙的诉讼请求本院认为并无不当，吴井龙的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实�楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员徐书文
审判员崔明明
二O一八年七月二十五日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2572号上诉人（原审原告）吴井龙，男，1964年2月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）吴井玉，男，1957年12月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人吴井龙因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。吴井龙上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持吴井龙一审诉讼请求即请求吴井玉返还补贴款2187.29元。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1998年第二轮土地承包到户时，吴井龙与其父亲吴宝山、母亲于桂珍三人共同分得草牧场16.8亩，饲料地8.85亩，且吴井龙一直与其父母共同生活从未分户单过，吴宝山去世后，吴井龙与于桂珍一个户口，户主变为吴井龙。2016年1月3日在吴井龙不知情的情况下，母亲于桂珍又瘫痪，竟然将吴井龙与于桂珍的户口分开，单独立户。但在吴井龙户籍管辖的派出所未记载何时迁出、何时迁入，吴井龙有村委会出示的证明能证明吴井龙与其父母一直在一个户上，并且一直共同生活，足以�明吴井龙与其父母系一个户，土地仍系一个户，国家给付的各项补贴款是以户为单位，故应属吴井龙与父母三人共同所有，如户内成员死亡，补偿款应由吴井龙享有。综上，上诉人吴井龙认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴井玉答辩服判。吴井龙向一审法院起诉请求：�求吴井玉返还不当得利款2187.29元。事实和理由：吴井龙、吴井玉系同胞兄弟。吴井龙与其父亲吴宝山（2008年11月30日病故）、母亲于桂珍（2016年病故）一居生活。吴井龙及其父母亲的各项补贴款也是由政府部门统一发放到一卡通账号（×××），但在2009年吴井玉擅自取走该卡并一直支取各项补贴款，经吴井龙统计，2009年至2016年属于吴井龙的补贴款共计2187.29元，但吴井玉始终不予返还。一审法院认定事实如下：吴井龙与吴井玉系同胞兄弟，吴宝山系二人父亲、于桂珍系二人母亲，均已过世。2009年至2016年，吴井玉与其母亲一起生活。此间政府发放的各项补贴均打入吴宝山、于桂珍名下的一卡通账号中。2018年1月18日，吴井龙起诉来院称其与父母是一居生活，打入其父母名下一卡通账号中的补贴有2187.29元属于吴井龙。一审法院认为，吴井玉要求吴井玉给付不当得利款的请求不能成立。国家的各项补贴款是以户为单位补贴给农户。吴井龙主张的期间，其并未与其母亲于桂珍共同生活，亦未提举有效证据证明其父母亲名下的一卡通账户中的补贴款有其应得份额，故吴井龙的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴井龙的诉讼请求。案件受理费25元，由吴井龙负担。二审期间，上诉人吴井龙向本院提供了阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查村委会和阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所2018年4月11日为吴井龙出具的证明两份，欲证明”我和我父母在一个户口本上，我们家就一个金牛卡，卡是我父亲的名字，我的钱在我父亲的卡上，我父亲去世后金牛卡被吴井玉拿走了”。被上诉人吴井玉质证称该证据跟我没关系，我这儿有我母亲她自己的户口本。本院经审查以上证据后认为阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查村委会证明内容为”吴井龙同父亲吴宝山、母亲于桂珍1998年分地时共同在一起”，阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所的证明内容�”吴井龙与吴宝山于2009年3月18日前在一个户，2009年3月18日吴宝山因病死亡注销户口，于桂珍单独立户，2017年11月16日因病死亡注销户口”，即两份证明并未证明吴井龙主张的2009年至2016年期间吴井龙与其父母一起生活，亦不能证明金牛卡里有吴井龙的钱，吴井玉亦不予认可，故吴井龙的证明目的不能实现，本院对两份证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二审期间，吴井龙称”吴井龙与其母于桂珍在一个户口上，其主张的2187.29元是国家给的公益林补助等各项费用，按人口给的，此款被吴井玉支取，故吴井龙请求吴井玉返还此款”，但经本院审查，根据二审期间吴井龙提供的阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所出具的证明，2010年6月3日于桂珍因分户单立户，吴井龙亦认可”在其父吴宝山2008年去世之前金牛卡一直在吴宝山手里，后吴宝山去世，金牛卡转到于桂珍名下，至2009年5月中旬吴井龙与其母于桂珍一起生活，2009年5月中旬后其母于桂珍开始与吴井玉一起生活到2016年去世，”即2009年5月中旬后吴井龙并未与其母一居生活。二审期间吴井玉承认金牛卡曾在其手里持有，但其称”因其母于桂珍行动不便所以其母让其支取的，当时其母亲知道此事并知道其支取钱款的情况，其母去世后，按照规定该金牛卡被注销”，现吴井龙不能提供相应证据证明吴井玉支取的款项其母于桂珍不知情且该款被吴井玉占有使用，吴井龙亦不能提供相应证据证明其母金牛卡中有吴井龙的款项，现双方均认可一家一张金牛卡，金牛卡里的各项补贴款是按户给的，而2010年10月于桂珍分立户后，吴井龙于2010年其家里也单独办理了金牛卡，在此情况下，吴井龙主张其母于桂珍卡内的款项依据不足。且吴井龙称其母去世前其向其母亲主张过卡里的钱，但其母称”如果要卡的话吴井玉就对于桂珍不好，说等于桂珍去世后再说，”故�以上情况来看，直到其母于桂珍去世前吴井龙并未通过诉讼或其他途径实际主张过此款，且即使该卡内有吴井龙的款项但因其母于桂珍在世时该卡其母于桂珍是实际所有人，其他人如吴井玉即使支取也是替于桂珍支取，于桂珍知晓此情况但对此并未提出异议，故即使该卡内有吴井龙的款项其也应向该卡的实际所有人其母于桂珍主张而不是向吴井玉主张，故综合以上情况一审法院判令驳回吴井龙的诉讼请求本院认为并无不当，吴井龙的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实�楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员徐书文审判员崔明明二O一八年七月二十五日法官助理赵妍婷书记员珠娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2207号
原告:杨杭，男，汉族，1990年11月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告杨杭与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2352号
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行。
负责人：曾锐波，该支行行长。
委托诉讼代理人：方柳情，该行职员。
被告：陈漫远，男，1978年7月31日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称开平建行）诉被告陈漫远信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开平支行的委托代理人方柳情到庭参加诉讼；被告陈漫远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本息147889.91元（暂计算至2016年7月25日），之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定计算至还清欠款日止。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：被告陈漫远于2012年1月向我行申请龙卡信用卡。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向陈漫远发放信用卡，卡号为：53XX76，额度3万元。被告使用其信用卡多次进行消费透支和账单分期，被告于2013年4月向中国建设银行股份有限公司开平支行申请信用卡家装分期付款。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行给予被告20万元分期信用额度（卡号为：53XX76）。被告于放款后利用款项进行家装消费。2014年5月起，陈漫远每月都没有按时归还透支款，我行电话向陈漫远进行催收，均无全额还款。截止2016年7月25日，被告已欠我行信用卡透支本息147889.91元，其中本金106447.48元，利息34111.91元，费用7330.52元。根据《中国建设银行信用卡领用协议》和《龙卡信用卡家装分期付款申请人约定条款》规定，被告陈漫远的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。
被告陈漫远未作答辩。
经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请领取一张信用卡（龙卡信用卡），原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡家装分期付款申请人约定条款》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，应承担继续履行还款、支付逾期利息及相关费用的违约责任。原告主张被告截止2016年7月25日，结欠信用卡透支本息147889.91元，其中本金106447.48元，利息34111.91元，费用7330.52元，以及从2016年7月26日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈漫远应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金106447.48元，利息34111.91元，费用7330.52元（暂计至2016年7月25日止）合计147889.91元，以及从2016年7月26日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3257元，财产保全费1285元，合计4542元(原告已预交纳)，由被告陈漫远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 定 明
邝小娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5353号
原告：林成光，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：张晟楠，男，1991年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告林成光与被告张晟楠追偿权纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还代偿款151866.92元，并支付从2017年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月17日，被告张晟楠因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申请贷款150000元。当日原、被告与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订《个人循环保证借款合同》，由原告为被告张晟楠的该笔贷款提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告未能按期偿清全部借款本息。2017年12月28日，原告林成光作为担保人为其向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行代偿贷款本息151866.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告林成光代偿款151866.92元，并支付从2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告张晟楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月八无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5353号原告：林成光，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：张晟楠，男，1991年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告林成光与被告张晟楠追偿权纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还代偿款151866.92元，并支付从2017年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月17日，被告张晟楠因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申请贷款150000元。当日原、被告与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订《个人循环保证借款合同》，由原告为被告张晟楠的该笔贷款提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告未能按期偿清全部借款本息。2017年12月28日，原告林成光作为担保人为其向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行代偿贷款本息151866.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告林成光代偿款151866.92元，并支付从2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告张晟楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月八无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民重字第1号
原告珠海市斗门区莲洲镇新丰村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人叶卓安，主任。
被告何泽钊，男，汉族，1959年7月12日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告珠海市斗门区莲洲镇新丰村民委员会诉被告何泽钊农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以原、被告双方已经协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区莲洲镇新丰村民委员会撤回起诉。
本案受理费4072元，减半收取2036元，由原告珠海市斗门区莲洲镇新丰村民委员会负担。
审 判 长 赵明超
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年一月八日
书 记 员 赖健文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7721号
原告曹秀敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告鲁淑云，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告曹秀敏与被告鲁淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀敏到庭参加诉讼。被告鲁淑云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀敏诉称,原、被告系朋友。2015年6月24日，被告以做服装生意需要资金为由，向原告借款人民币10000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定三个月还清，未约定利息，原告在借款当天将10000元现金交付被告。借款到期后被告至今未，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10000元；2、支付逾期利息(自2015年9月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告鲁淑云未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年6月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为10000元，借款期限为三个月。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告借款逾期未还，要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁淑云应于本判决生效之日起十日内归还原告曹秀敏借款人民币10000元；
二、被告鲁淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀敏上述借款逾期利息(自2015年9月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告鲁淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初571号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人林广春林某某，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区：130323199001253618）。2016年5月14日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年8月6日被变更为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）509号起诉书指控被告人林广春林某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人林广春林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年5月12日1时06分许，被告人林广春林某某驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在秦皇岛市海港区顺承秦连接线由西向东行驶至王东坡王某某车队门前路段时，将前方同向推摩托车的步行人王某撞到，造成被害人王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林广春林某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：林广春林某某承担本次事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，指控事实有被告人林广春林某某的供述和辩解；证人王东坡王某某等人的证言，尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据。请求对被告人林广春林某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人林广春林某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月12日1时06分许，被告人林广春林某某驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在秦皇岛市海港区顺承秦连接线由西向东行驶至王东坡王某某车队门前路段时，将前方同向推摩托车的步行人王某撞到，造成被害人王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林广春林某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：林广春林某某承担本次事故的全部责任，王某无责任。
本案的民事赔偿部分双方已自行协商解决，被害人的近亲属谅解了被告人林广春林某某。
上述事实，被告人林广春林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林广春林某某的供述与辩解，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人林广春林某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极赔偿了被害人近亲属的损失且取得了谅解，可以酌定从轻处罚。考虑被告人系初犯、偶犯等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林广春林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月二日
代书 记员 彭 澎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8855号
罪犯何建，男，1988年4月12日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月4日作出（2012）深龙�刑初字第3103号刑事判决，以被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建在本次考核期间（2012年10月24日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年12月25日因欠产被扣1分，2014年3月25日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯何建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1365号
原告袁凤勤，户籍地河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李练明，户籍地湖南省常宁市。
被告黄强，户籍地深圳市南山区。
委托代理人黄进，户籍地深圳市罗湖区。
原告袁凤勤诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李练明，被告的委托代理人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告以资金困难为由，向原告借款80000元。借款到期后，被告拒绝偿还。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款80000元并支付利息23921元（暂计至2015年11月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息为：按中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条之日起计至起诉之日止。
被告辩称，借条未约定利息，无法确认利息的计算方式，应以借条为准。
经审理查明，2014年11月10日，原告通过网银转账的方式向被告支付115237元。2015年7月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款80000元。双方未就利息及还款期限进行约定。
以上事实，有借条、网银支付凭证及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，双方对于被告尚欠原告借款80000元的事实并无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还借款80000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方对借款期限及利息均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，据此，原告可自其主张权利之日起要求被告支付利息，而原告主张被告支付从出具欠条之日至其起诉之日期间的利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凤勤借款80000元；
二、驳回原告袁凤勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告负担21元，被告负担902元。原告已向本院预缴1189.2元，本院退回266.2元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项902元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨文华
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执291号
易承龙、钟福阶：
本院立案执行的申请执行人易承龙与被执行人钟福阶提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人易承龙于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人钟福阶给付赔偿款22432元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人钟福阶已向申请执行人易承龙支付了执行款22052元，余款380元及余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人易承龙自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1234号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
被告：马世龙，男，汉族，1981年12月24日生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告马世龙融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 万 菲
书 记 员 陶海红
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初232号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡恒普，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，个体户，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕227号起诉书，指控被告人胡恒普犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡恒普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2017年4月30日晚，被告人胡恒普酒后驾驶鄂Ｊ×××××（临时牌照）大众牌小型轿车，沿城区建设路自东向西行驶。20时35分许，当车行驶至红辣椒酒店门前红绿灯路段时，撞上前方正在等候红绿灯的一辆小车，造成两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测：胡恒普血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为296.77mg/100ml。
被告人胡恒普在到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡恒普在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恒普违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡恒普驾车时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。胡恒普到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡恒普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年七月十一日
代书记员 聂 瑜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执16652号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。组织机构代码证：772094959。
负责人：李居然，总经理。
被执行人：宋业召，男，1989年10月22日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财�。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1186号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更91号
罪犯姜某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）洪刑初字第00523号刑事判决，认定被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月4日经湖北省黄石市中级人民法院裁定减刑八个月；2015年2月11日经湖北省黄石市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2016年11月18日止。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱4次表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申369号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南湘妃食品有限公司。住所地益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人郭捍东，该公司总经理。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市人力资源和社会保障局，住所地益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人高凯，男，1982年8月26日出生，汉族，益阳市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王阳林，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师
再审申请人湖南湘妃食品有限公司因诉被申请人益阳市人力资源和社会保障局、王阳林劳动保障行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南湘妃食品有限公司申请再审称，原二审认定事实不清，适用法律不当，故请求本院依法撤销原二审判决并维持一审判决。具体理由如下：一、本案有新的证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的再审情形；二、申请人与肖士香之间不存在劳动关系；三、肖士香发生事故时不是在上班途中；四、肖士香发生交通事故死亡的情形不属于工伤认定范畴；五、益阳市人力资源和社会保障局在劳动关系存在争议的情况下，未告知双方进入劳动争议仲裁属程序违反。
本院认为：关于申请人提出“本案有新的证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的再审情形”的申诉理由。经查，申请人提出这一申诉理由主要是认为“张帆、张静为向辣妹子公司供货而使用申请人处场地，他们之间签署的《柑桔外协收购点购销协议》，属于再审新证据，能够证明张帆、张静与肖士香之间建立的劳务关系，与申请人没有任何关系。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据《柑桔外协收购点购销协议》于2014年就已签订，其可以在一审程序中提供而未提供，不属于以上法律规定之新证据的情形。故，对申请人提出其提交的《柑桔外协收购点购销协议》属于新证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定应当再审情形的申诉理由，不能成立。
关于申请人提出“其与肖士香之间不存在劳动关系”的申诉理由。经查，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案湖南湘妃食品有限公司与肖士香之间虽未订立书面劳动合同，但肖士香在湖南湘妃食品有限公司上班，公司曾告知过其公司的相关制度，且在该公司从事有报酬的剥桔子皮的工作。以上事实有经过原一、二审庭审举证质证的李凤娇、黄赛仙、李云香、郭捍东等证人证言证实，足以认定。故，肖士香在湖南湘妃食品有限公司上班的行为符合以上法律规定，是事实劳动关系。申请人提出其与肖士香之间不存在劳动关系的申诉理由，不能成立。
关于申请人提出“肖士香发生事故时不是在上班途中”的申诉理由。经查，人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）明确，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。在上下班途中“合理时间”的理解上，不能简单地理解为用人单位管理制度规定的上下班时间，本案中，虽然湖南湘妃食品有限公司员工守则规定上班时间为上午8:00-12:00，但事实上，本案肖士香、李元香、黄赛仙、李凤姣四人一组负责桔子剥皮工作，按斤计价，肖士香一般提前去上班。肖士香事发地点为上下班的合理路线上，且事发时携带了平时去上班时提的袋子、剥桔子皮的刀具、午餐，因此肖士香当天提前上班并非有悖于生活常理。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案申请人湖南湘妃食品公司并没有提供证据证实肖士香遭受交通事故时不是去上班途中。故，二审认定肖士香属于上下班途中发生交通事故并无不当。申请人提出肖士香发生事故时不是在上班途中的申诉理由，不能成立。
关于申请人提出“肖士香发生交通事故死亡的情形不属于工伤认定范畴”的申诉理由。最高人民法院行政审判庭作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》载明，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，肖士香系超过法定退休年龄的务工农民，又未享受基本养老保险待遇。依据该答复的精神，湖南湘妃食品有限公司作为肖士香的用人单位，不能因肖士香已超过法定退休年龄就免除理应承担的工伤保险责任。益阳市人力资源和社会保障局将肖士香作为工伤认定的对象，符合《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的立法精神。故，申请人提出肖士香发生交通事故死亡的情形不属于工伤认定范畴的申诉理由，不能成立。
关于申请人提出“益阳市人力资源和社会保障局在劳动关系存在争议的情况下，未告知双方进入劳动争议仲裁属程序违反”的申诉理由。经查，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第五条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案申请人虽对其与肖士香之间劳动关系存在异议，但益阳市人力资源和社会保障局根据相关证据能够确认申请人与肖士香之间存在劳动关系。依据上述法律规定，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并不是劳动关系存在争议必经程序。故，益阳市人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定肖士香为工伤，并无不当。申请人提出益阳市人力资源和社会保障局在劳动关系存在争议的情况下未告知双方进入劳动争议仲裁属程序违反的申诉理由，亦不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。湖南湘妃食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湖南湘妃食品有限公司的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二○二○一七年五月十五日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南湘妃食品有限公司。住所地益阳市资阳区长春工业园。法定代表人郭捍东，该公司总经理。委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市人力资源和社会保障局，住所地益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人高凯，男，1982年8月26日出生，汉族，益阳市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王阳林，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师再审申请人湖南湘妃食品有限公司因诉被申请人益阳市人力资源和社会保障局、王阳林劳动保障行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南湘妃食品有限公司申请再审称，原二审认定事实不清，适用法律不当，故请求本院依法撤销原二审判决并维持一审判决。具体理由如下：一、本案有新的证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的再审情形；二、申请人与肖士香之间不存在劳动关系；三、肖士香发生事故时不是在上班途中；四、肖士香发生交通事故死亡的情形不属于工伤认定范畴；五、益阳市人力资源和社会保障局在劳动关系存在争议的情况下，未告知双方进入劳动争议仲裁属程序违反。本院认为：关于申请人提出“本案有新的证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的再审情形”的申诉理由。经查，申请人提出这一申诉理由主要是认为“张帆、张静为向辣妹子公司供货而使用申请人处场地，他们之间签署的《柑桔外协收购点购销协议》，属于再审新证据，能够证明张帆、张静与肖士香之间建立的劳务关系，与申请人没有任何关系。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据《柑桔外协收购点购销协议》于2014年就已签订，其可以在一审程序中提供而未提供，不属于以上法律规定之新证据的情形。故，对申请人提出其提交的《柑桔外协收购点购销协议》属于新证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定应当再审情形的申诉理由，不能成立。关于申请人提出“其与肖士香之间不存在劳动关系”的申诉理由。经查，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案湖南湘妃食品有限公司与肖士香之间虽未订立书面劳动合同，但肖士香在湖南湘妃食品有限公司上班，公司曾告知过其公司的相关制度，且在该公司从事有报酬的剥桔子皮的工作。以上事实有经过原一、二审庭审举证质证的李凤娇、黄赛仙、李云香、郭捍东等证人证言证实，足以认定。故，肖士香在湖南湘妃食品有限公司上班的行为符合以上法律规定，是事实劳动关系。申请人提出其与肖士香之间不存在劳动关系的申诉理由，不能成立。关于申请人提出“肖士香发生事故时不是在上班途中”的申诉理由。经查，人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）明确，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。在上下班途中“合理时间”的理解上，不能简单地理解为用人单位管理制度规定的上下班时间，本案中，虽然湖南湘妃食品有限公司员工守则规定上班时间为上午8:00-12:00，但事实上，本案肖士香、李元香、黄赛仙、李凤姣四人一组负责桔子剥皮工作，按斤计价，肖士香一般提前去上班。肖士香事发地点为上下班的合理路线上，且事发时携带了平时去上班时提的袋子、剥桔子皮的刀具、午餐，因此肖士香当天提前上班并非有悖于生活常理。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案申请人湖南湘妃食品公司并没有提供证据证实肖士香遭受交通事故时不是去上班途中。故，二审认定肖士香属于上下班途中发生交通事故并无不当。申请人提出肖士香发生事故时不是在上班途中的申诉理由，不能成立。关于申请人提出“肖士香发生交通事故死亡的情形不属于工伤认定范畴”的申诉理由。最高人民法院行政审判庭作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》载明，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，肖士香系超过法定退休年龄的务工农民，又未享受基本养老保险待遇。依据该答复的精神，湖南湘妃食品有限公司作为肖士香的用人单位，不能因肖士香已超过法定退休年龄就免除理应承担的工伤保险责任。益阳市人力资源和社会保障局将肖士香作为工伤认定的对象，符合《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的立法精神。故，申请人提出肖士香发生交通事故死亡的情形不属于工伤认定范畴的申诉理由，不能成立。关于申请人提出“益阳市人力资源和社会保障局在劳动关系存在争议的情况下，未告知双方进入劳动争议仲裁属程序违反”的申诉理由。经查，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第五条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案申请人虽对其与肖士香之间劳动关系存在异议，但益阳市人力资源和社会保障局根据相关证据能够确认申请人与肖士香之间存在劳动关系。依据上述法律规定，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并不是劳动关系存在争议必经程序。故，益阳市人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定肖士香为工伤，并无不当。申请人提出益阳市人力资源和社会保障局在劳动关系存在争议的情况下未告知双方进入劳动争议仲裁属程序违反的申诉理由，亦不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。湖南湘妃食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回湖南湘妃食品有限公司的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二○二○一七年五月十五日书记员 陈祎哲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行初10号
原告姜玉华，女，汉族，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市南山区人民政府，地址鹤岗市南山区南山路10号。
法定代表人徐文，职务区长。
原告姜玉华起诉撤销鹤岗市南山区人民政府2015-1号鹤岗市南山区政府信息申请答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜玉华向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜玉华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 左恩鹤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保24号
申请人：谷雨，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：辽宁长白仙子生物科技有限公司，住所地辽宁省。
被申请人：田洪全，男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省。
因申请人谷雨与被申请人辽宁长白仙子生物科技有限公司、田洪全借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币55万元，或查封被申请人名下相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁长白仙子生物科技有限公司、田洪全银行存款人民币55万元，不足部分则查封被申请人名下相应价值的财产。
本案财产保全费3270元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年四月十二日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受�难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执459号
申请执行人：朝阳市千越精制有机肥厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：邵映辉，经理。
委托代理人：王国君，女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：郭洋，经理。
申请执行人朝阳市千越精制有机肥厂与被执行人朝朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司借款合同纠纷一案，(2015)朝龙民二初字第01655号调解书已发生法律效力。朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司应给付朝阳市千越精制有机肥厂250,000元，案件受理费6,001元，减半收取3,000.5元、诉讼保全费2,120元，合计5,120.5元，由被告负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执459号执行案件的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 旭
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审264号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人莫丽萍，女，汉族，1965年09月13日出生，住天津市和平区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908799112号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向莫丽萍送达编号410581-1908799112处罚决定书。决定对莫丽萍处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。莫丽萍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908799112处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908799112处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1304号
申请执行人：宋继成，男，1973年7月16月，汉族，农民，现住松原市宁江区新区街，身份证号码×××
被执行人：周长富，男，1979年2月3月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3381号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款81800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3381号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2600号
原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨冰，经理。
委托代理人：姜声，该公司法律顾问。
被告：孙玉国，男，1959年8月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者
原告蛟河市宏达农机有限公司（以下简称为宏达农机公司）与被告孙玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达农机公司的法定代表人杨冰、委托代理人姜声、被告孙玉国及其委托代理人隋超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏达农机公司向本院提出诉讼请求：1.孙玉国立即给付尚欠货款12200元，并支付逾期付款损失（以12200元为基数，自2013年10月30日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2.孙玉国承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，孙玉国在宏达农机公司处购买甬野324型轮式拖拉机1台，价款42500元，旋耕机1台，价款4600元（优惠400），合计47700元。双方签订了《购置国补产品销售合同》，合同约定，孙玉国于当日给付货款32500元，余款12200元，双方约定2013年10月30日给付。孙玉国未按双方约定日期给付赊购车款，经宏达农机公司多次索要，孙玉国均以其购买的机械型号未享受到国家补贴为由，拒绝履行还款义务。
孙玉国辩称：因购买农机时，宏达农机公司承诺该型号可以享受国家补贴，故我以缴纳剩余费用32500元，剩余国家补贴不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，孙玉国在宏达农机公司处购买甬野324型轮式拖拉机1台，价款42500元，旋耕机1台，价款4600元（优惠400），合计47700元。双方签订了《购置国补产品销售合同》，合同约定，孙玉国于当日给付货款32500元，余款12200元，双方约定2013年10月30日给付。孙玉国未按双方约定日期给付赊购车款，经宏达农机公司多次索要，孙玉国均以其购买的机械型号未享受到国家补贴为由，拒绝履行还款义务。
另查明：甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，不在2014年吉林省农业机械购置补贴范围内，该补贴由购置农业机械的农户申请办理，补贴款直接兑付给购机者。
本院认为，孙玉国在宏达农机公司处购买农机，并签订购置国补产品销售合同的事实，应认定孙玉国与宏达农机公司之间形成买卖合同法律关系。孙玉国作为买受人，未按约定履行支付价款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，孙玉国应当按照约定的时间及数额给付宏达农机公司货款12200元，并支付逾期付款损失。逾期付款损失以12200元为基数，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。
关于孙玉国以其购买的机械型号未享受到国家补贴，拒绝履行还款义务的理由。因孙玉国购买的甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，而孙玉国未能取得农机购置补贴的原因与宏达农机公司的销售行为无关，故孙玉国拒绝履行还款义务的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙玉国于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款12200元，并支付逾期付款损失（以12200元为基数，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由被告孙玉国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9629号
原告：霍远凤，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告霍远凤与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）生育保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍远凤到庭参加诉讼。被告宏界公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍远凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告生育保险待遇损失21200元，包括产前检查费500元、住院分娩费1500元、生育生活津贴19200元（4500元/月÷30天×128天）。事实和理由是，原告于2012年3月27日进入被告处工作，工作岗位为预算员。原告工资为4500元/月。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，只缴纳了2012年3月至2015年7月期间的生育保险。因被告从2015年8月起未再为原告缴纳生育保险，被告承诺补偿原告生育待遇损失。因被告的法定代表人杨怀路于2015年11月9日以后无法联系，故原告在同年11月24日后未再到被告处上班，之后被告也一直未发放过工资。2016年2月14日，原告在重庆市中医院生产，按照相关规定，原告应享受128天产假以及相应生育保险待遇，被告应当支付上述费用，故提出如上请求。
宏界公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告的员工，月工资为4500元。2015年11月2日，被告的法定代表人杨怀路向原告出具情况说明，该说明载明以下内容：1、杨怀路因资金周转问题，从2015年8月起中断原告的社会保险缴纳；因原告已怀孕5个月，杨怀路承诺在原告休产假期间按其工资标准4500元/月给予产假补贴，如遇原告生病住院不能医保报销，杨怀路承担原告住院总费用50%，同时补齐原告在职期间未缴纳的社会保险；2、原告的工资明细为：2014年1月至12月期间未结清的工资为1500元/月×12个月=18000元，2015年1月未结清的工资为1500元/月×1个月=1500元，2015年2月至10月未结清的工资为4500元/月×9个月=40500元，截止2015年10月31日欠薪共计60000元；该情况说明有杨怀路签字，并加盖被告的公章。2016年2月14日，原告因生产进入重庆市中医院住院，当日顺产产女，后于同年2月17日出院，住院天数为3天，住院期间支付医疗费用共计5545.40元。同年3月10日，原告就生育保险待遇向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未受理，原告诉至重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）。同年5月10日，渝中区法院以用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市江北区为由，裁定将该案移送本院。
另查明，被告为原告缴纳了生育保险，截止月份为2015年5月。
庭审中，原告陈述其是基于双方存在劳动关系而非被告出具的情况说明要求被告支付生育保险待遇损失。
庭审中，原告为证明其产前检查支付的费用，举示了门诊医药费专用收据及重庆市孕产妇健康管理手册，其中门诊医药费专用收据载明检验费178.40元、西药费259.71元、检查费6.60元、材料费1.27元、治疗费3元、检验费220元，上述金额合计668.98元；重庆市孕产妇健康管理手册载明原告多次进行产前检查，预产期为2016年2月26日，实际分娩日期为2016年2月14日。因上述证据均为原件，门诊医药费专用收据的出具时间与原告怀孕的时间相符合，对上述证据本院予以采纳，对原告关于门诊医药费专用收据上的金额为其产前检查的费用的主张予以采信。
上述事实，有情况说明、参保证明、仲裁申请证明、仲裁收件回执、（2016）渝0103民初6076号民事裁定书、门诊医药费专用收据、重庆市孕产妇健康管理手册、出生医学证明、住院病历、住院医药费专用收据等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；……生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。第五十五条规定生育医疗费用包括下列各项：(一)生育的医疗费用……。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十三条规定，参保单位职工从参保单位为其足额缴满6个月生育保险费的次月起按照本办法规定享受生育保险待遇。参保单位欠缴生育保险费的，从欠缴次月起停止支付该单位职工的生育保险待遇。欠费在6个月以内的，足额补缴所欠金额及滞纳金后，按规定补发；超过6个月的，欠缴期间其职工的生育保险待遇由该单位支付。第十五条规定，生育及其并发症医疗费用包括怀孕、分娩和终止妊娠发生的检查费、接生费、手术费、住院费、药费和妊娠及产假期间治疗生育并发症的医疗费用。原、被告存在劳动关系，被告应当依法为原告缴纳生育保险，因被告在原告生育前已经存在欠缴生育保险超过6个月的情形，被告应当支付原告生育保险待遇。根据查明的事实，原告产前检查的费用为668.98元，住院生产的医疗费用为5545.40元，原告主张被告支付产前检查费500元、住院生产医疗费1500元，系自行处理其权利义务的行为，本院以原告主张的金额予以支持。
关于生育生活津贴，国务院《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。”因被告存在欠缴生育保险的事实，应当由其支付原告生育生活津贴。因原告的月工资为4500元，由此，被告应当支付原告生育生活津贴19200元（4500元/月÷30天×128天）。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市宏界园林景观有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告霍远凤生育保险待遇损失21200元（包括产前检查费500元、住院生产医疗费1500元、生育生活津贴19200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费144元，合计154元，由被告重庆市宏界园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈丹婷
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审385号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人：陈桸桸，男，住湖北省孝昌县。
定和交警大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410812-1000343673号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月9日9时27分，陈桸桸驾驶号牌为鄂Ｋ×××××的小型面包车行至塔南路人民路口时，因实施机动车逆向行驶的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000343673号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，陈桸桸未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第187号《催告书》，要求陈桸桸于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年5月4日邮寄送达陈桸桸住址。陈桸桸未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈桸桸于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱战利
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 建
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2754号
原告许某某。
被告刘某某。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 高士乐
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第567号
原告：尚某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告尚某某不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尚某某自动撤诉处理。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年七月四日
书 记 员 杨 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1058号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺。
委托代理人曾国良。
被告杭州轻良机械有限公司。
法定代表人俞益飞。
被告朱叶英。
被告俞益飞。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司（以下简称“金诚小贷公司”）诉被告杭州轻良机械有限公司（以下简称“轻良公司”）、朱叶英、俞益飞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告金诚小贷公司的委托代理人俞建顺、曾国良到庭参加诉讼。被告轻良公司、朱叶英、俞益飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚小贷公司诉称：2013年5月9日，原告与被告轻良公司签订《借款合同》1份，约定被告轻良公司向原告借款2000000元，借款期限为2013年5月9日起至2014年6月7日止，借款利率为月利率1.866%，还款方式为按月付息，到期还本付息。同日，原告分别与被告轻良公司、朱叶英签订《最高额抵押合同》，约定轻良公司、朱叶英以其拥有的数控机床3台、磨齿机2台、奥迪牌轿车1台，为轻良公司的上述债务提供担保，并对上述抵押物办理了抵押登记。2013年5月9日，被告朱叶英、俞益飞向金诚小贷公司出具共同承担债务承诺书1份，承诺为轻良公司自2013年5月9日至2014年6月7日期间，在金诚小贷公司处形成的债务承担连带还款责任。2013年11月7日，原告通过银行转账方式向被告轻良公司交付了借款2000000元。被告轻良公司支付利息至2014年4月20日，后未按约支付利息、返还借款本金。被告朱叶英、俞益飞也未履行保证责任。故起诉，要求：1、轻良公司返还金诚小贷公司借款2000000元，并支付该款自2014年4月21日起至判决确定的履行日止，按月利率1.866%计算的利息损失；2、被告朱叶英、俞益飞对上述付款义务承担连带责任；3、原告对被告轻良公司、朱叶英提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告轻良公司、朱叶英、俞益飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款借据、银行交易回单、已付利息清单各1份，欲证明被告轻良公司向原告借款2000000元，原告履行付款义务，被告履行部分付息义务的事实；2、公证书1份，欲证明原告与三被告之间存在借贷关系以及担保关系的事实；3、最高额抵押合同2份、动产抵押登记书1份、机动车登记证书1份，欲证明被告轻良公司、朱叶英向原告提供动产抵押的事实；4、共同承担债务承诺书1份，欲证明被告朱叶英、俞益飞承诺对本案所涉借款承担连带还款责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月9日，原告金诚小贷公司与被告轻良公司签订《借款合同》1份，约定被告轻良公司向原告借款2000000元，借款期限为2013年5月9日起至2014年6月7日止，借款利率为月利率1.866%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，合同约定利率不变，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。2013年5月9日，原告金诚小贷公司与被告轻良公司签订《最高额抵押合同》1�，约定轻良公司以其拥有的数控机床3台及磨齿机2台，为轻良公司自2013年5月9日至2014年6月7日期间，在金诚小贷公司处形成的最高额为1650000元的债务提供担保，并对上述抵押物办理了抵押登记。2013年5月9日，原告金诚小贷公司与被告朱叶英签订《最高额抵押合同》1份，约定朱叶英以其拥有的轿车1台，为轻良公司自2013年5月9日至2014年6月7日期间，在金诚小贷公司处形成的最高额为220000元的债务提供担保，并对该抵押物办理了抵押登记。2013年5月9日，被告朱叶英、俞益飞向金诚小贷公司出具共同承担债务承诺书1份，承诺为轻良公司自2013年5月9日至2014年6月7日期间，在金诚小贷公司处形成的债务承担连带还款责任。2013年11月7日，原告通过银行转账方式向被告轻良公司交付了借款2000000元。被告轻良公司支付利息至2014年4月20日，后未按约支付利息、返还借款本金。被告朱叶英、俞益飞也未履行保证责任。2014年7月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：金诚小贷公司与轻良公司签订的借款合同和最高额抵押合同，金诚小贷公司与朱叶英签订的最高额抵押合同，以及朱叶英、俞益飞出具的共同承担债务承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。金诚小贷公司发放贷款后，轻良公司未按约足额支付利息，借款期满后也未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。金诚小贷公司有权要求轻良公司返还借款、支付利息，并对轻良公司、朱叶英提供的抵押物享有优先受偿权。朱叶英、俞益飞应对轻良公司的债务负连带清偿责任。综上，金诚小贷公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。轻良公司、朱叶英、俞益飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放�抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州轻良机械有限公司返还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款2000000元，并支付该款自2014年4月21日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.866%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司对杭州轻良机械有限公司抵押的数控机床3台、磨齿机2台（动产抵押登记书：萧抵字第2013138号）及朱叶英抵押的轿车（机动车登记编号：浙A868**）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、朱叶英、俞益飞对本判决第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23507元，由杭州轻良机械有限公司负担，朱叶英、俞益飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄渭莉