wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初10号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人李重华，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，新建区人，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被靖安县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李重华犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人李重华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年12月04日上午7时30许，被告人李重华驾驶赣Ａ×××××轻型普通货车在靖安县宝峰镇周郎村焦坑项家组路段倒车时，将后方抱着项某3的被害人项某2撞倒，造成被害人项某2当场死亡，项某3受伤的交通事故。经认定，被告人李重华负此次事故的全部责任，被害人项某2不负该事故责任。被告人李重华肇事后在现场等候。
另查明，被告人李重华赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆；书证人口信息资料、赔偿协议书、赔偿调解书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、靖公（司）鉴（法）字（2016）14号法医学尸体检验意见书、靖公交认字（2016）第685号道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定报告第1877号鉴定意见；证人邓某、秦某、项某1的证言；被告人李重华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李重华驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李重华与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李重华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏娟
二〇一七年三月三十日
书记员 雷娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保13号
原告郑丽玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告郑雪梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被告念孝龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郑丽玉与被告郑雪梅、念孝龙民间借贷纠纷一案中，原告郑丽玉于2016年2月19日向本院提出申请，要求对登记在被告郑雪梅名下位于平潭县的一套单元房产采取保全措施（查封限额为人民币710618元），并提供担保。
本院认为，原告郑丽玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告郑雪梅名下位于平潭县潭城镇的一套单元房屋予以查封；
二、对登记在担保人郑祥顶、郑丽琴名下位于福州市仓山区的一套单元房屋予以查封；
三、查封期间，上述房产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保13号原告郑丽玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。被告郑雪梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，被告念孝龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理原告郑丽玉与被告郑雪梅、念孝龙民间借贷纠纷一案中，原告郑丽玉于2016年2月19日向本院提出申请，要求对登记在被告郑雪梅名下位于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城×××房产采取保全措施（查封限额为人民币710618元），并提供担保。本院认为，原告郑丽玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告郑雪梅名下位于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城×××房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封；二、对登记在担保人郑祥顶、郑丽琴名下位于福州市××镇××（××区）×××房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封；三、查封期间，上述房产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 霞二〇一六年二月二十二日书 记 员 翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执21-2号
申请执行人王文忠，男，1967年10月6日生，汉族，住河北省河间市北石槽乡南石槽村****号，农民。
被执行人丁仕祥，男，1974年6月22日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇芋园村*组，农民。
被执行人镇安县城市公交有限责任公司。
住所地：镇安县迎宾路中段世纪豪城B区。
法定代表人何运超，系该公司执行董事。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：陕西省商洛市江滨路西段丹江新城**#楼商铺。
法定代表人ＸＸ鸿，系该公司总经理。
申请执行人王文忠与被执行人丁仕祥、镇安县城市公交有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）镇安民初字第00477号民事判决书已生效，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿王文忠5407.85元；二、由丁仕祥赔偿王文忠378.65元，镇安县城市公交有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费25.00元由丁仕祥负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文忠向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿王文忠5407.85元；二、由被执行人丁仕祥赔偿王文忠378.65元；三、对案件受理费及迟延期间的债务利息申请执行人王文忠自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年三月二十四日
书记员 寇文鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5993号
原告孙某。
被告殷某。
原告孙某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告殷某均出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年登记结婚。因性格、志趣、文化差异大，双方在婚后经常发生争吵。2014年，原告因病在广州治疗，被告待原告病情确诊后便离开广州返回西安装修房屋以及向房屋内搬运物件，对原告的病情不闻不问。原告因身患××不能生气不能情绪激动，经常争吵会加重原告病情。综上，原告现以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；依法分割房屋、现金存款、机动车辆等夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述内容不属实。原被告双方结婚以来感情和睦，原告在广州看病期间一直由其照顾，其离开广州主要是为原告办理医保手续。综上，被告不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。原告曾向新疆维吾尔自治区哈密市人民法院提起离婚诉讼，后被该院于2015年11月4日判决驳回其诉讼请求。原告现再以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记材料、民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺乏有效沟通，影响了夫妻关系，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院要求离婚，但其所提交的证据并不能证明夫妻感情已破裂，不能证明其诉讼请求符合法律准予离婚的条件，故本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。原告应珍惜双方感情，不应固持己见，坚持离婚，被告亦应积极与原告沟通交流，消除隔阂，争取早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费7070元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王双印
人民陪审员 刘 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 乐
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00057-1号
申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
被执行人：武汉实佳机床制造有限公司，住所地：鄂州市华容区创业园。
被执行人：刘斌文。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2065、2066、2067、2068号民事判决书，及其（2014）浦执字第22830、22831、22832、22545号委托执行函于2015年7月13日对该案予以立案执行。
经查明：2015年2月3日，上海市浦东新区人民法院分别作出（2014）浦执字第22545、22830、22831、22832号执行裁定，查封被执行人武汉实佳机床制造有限公司院内滚齿机、车床、镗床等设备16台（详见财产清单）。因上述财产查封期限即将届满，现申请执行人远东国际租赁有限公司向本院提出申请要求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉实佳机床制造有限公司院内滚齿机、车床、镗床等设备16台（详见财产清单）。
二、被执行人武汉实佳机床制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉实佳机床制造有限公司可以使用被查封财产；但不得有转移被查封财产、设定权利负担等有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年二月二十九日
书记员 王楚桥
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00057-1号
申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
被执行人：武汉实佳机床制造有限公司，住所地：鄂州市华容区创业园。
被执行人：刘斌文，住所地：武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2065、2066、2067、2068号民事判决书，及其（2014）浦执字第22830、22831、22832、22545号委托执行函于2015年7月13日对该案予以立案执行。
经查明：2015年2月3日，上海市浦东新区人民法院分别作出（2014）浦执字第22545、22830、22831、22832号执行裁定，查封被执行人武汉实佳机床制造有限公司院内滚齿机、车床、镗床等设备16台（详见财产清单）。因上述财产查封期限即将届满，现申请执行人远东国际租赁有限公司向本院提出申请要求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉实佳机床制造有限公司院内滚齿机、车床、镗床等设备16台（详见财产清单）。
二、被执行人武汉实佳机床制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉实佳机床制造有限公司可以使用被查封财产；但不得有转移被查封财产、设定权利负担等有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年二月二十九日
书记员 王楚桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第474号
申请执行人：潘兵，男，汉族，1978年10月24日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：钱立功，男，汉族，1984年8月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人潘兵与被执行人钱立功民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月九日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第474号申请执行人：潘兵，男，汉族，1978年10月24日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：钱立功，男，汉族，1984年8月25日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人潘兵与被执行人钱立功民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年八月九日书记员 陈 旺
河南省郑州市中级人民法院
民事判决�
豫01民终8966号
上诉人（原审被告）：秦中立，男，1966年8月4日出生，汉族。
委托代理人郑媛方，河南开鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦勇，男，1989年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦亚东，男，1969年2月26日出生，汉族。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人秦勇、秦中立因与被上诉人秦亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦中立及其委托代理人郑媛方、上诉人秦勇，被上诉人秦亚东的委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦中立、秦勇上诉请求：秦中立、秦勇不承担全部责任。事实与理由：2016年2月16日，秦亚东酒后到秦中立、秦勇家门口谩骂，双方发生争吵。于当日下午14时35分27秒，秦亚东光膀子，手持菜刀再次冲入秦中立、秦勇家中，该视频已提交一审法院，可以证明秦亚东是因酒后寻衅滋事造成的。秦亚东提交的住院病历仅能证明损失数额，不能证明是由秦中立、秦勇共同侵权造成的。对于误工费不应支持，秦亚东没有提供误工证明。
被上诉人秦亚东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
秦亚东向一审法院起诉请求：秦中立、秦勇赔偿秦亚东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14985.02元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年2月16日，秦亚东酒后与秦中立、秦勇秦中立的妻子何软妮因琐事争吵、撕打，后来秦中立与秦亚东的妻子吴强花均参与打架。秦勇、秦中立将秦亚东打伤。秦勇向郑州市公安局航空港分局报案，郑州市公安局航空港分局治安管理服务大队受理该案，但没有对双方打架事件做出最终处理意见。秦亚东被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，伤情诊断为：“1、头面部外伤；2、双眼钝挫伤，右眼眶内侧壁骨折；3、右手皮肤裂伤；4、胸部闭合伤；5、左肘、右足、右踝软组织损伤”。秦亚东住院花费医疗费及门诊检查费7873.11元，秦亚东住院时间18天。出院医嘱：“1、卧床休息，建议继续住院治疗；2、定期复查，病情变化及时来诊。”秦亚东出院后花费门诊检查费335.20元。秦亚东与秦中立、秦勇因赔偿问题未达成一致意见，现秦亚东起诉要求秦中立、秦勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14985.02元，并要求秦中立、秦勇承担诉讼费用。
一审法院认为，秦中立、秦勇共同侵权造成秦亚东受伤，秦中立、秦勇对秦亚东的损害应承担赔偿责任。本案中，根据秦亚东提供的证据，该院认定秦亚东的损失为：1、住院医疗费及出院诊疗费8208.31元（7873.11元＋335.20元）；2、住院时间为18天，参照30元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；3、参照20元／天的营养费标准，营养费为360元（20元／天×18天）；4、秦亚东主张按照70.7元／天的标准计算误工费，未超出法律规定的标准，该院在其主张范围内予以认定，结合秦亚东的伤情、年龄及出院医嘱，该院确定秦亚东出院后的误工期为15天，秦亚东的误工费为2333.10元（70.7元／天×33天）；5、秦亚东主张按照80元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的标准，该院在其主张范围内予以认定，护理费为1440元（80元／天×18天）；6、综合分析秦亚东的治疗地，该院酌定交通费为200元，以上合计为13081.41元。秦亚东主张秦中立、秦勇赔偿其各项费用14985.02元，该院支持13081.41元，超出部分，不予支持。秦中立、秦勇辩称秦亚东受伤与其无关，因其认可双方打架，且秦亚东在此次打架中受伤，故秦亚东的受伤与秦勇、秦中立有关联，对该答辩意见，不予采信。秦中立辩称秦亚东寻衅滋事引发争端，其应承担责任，且秦亚东未提供医疗费清单、诊断书和检查报告，无法证明其住院产生的实际费用，因秦中立未提供证据证明打架事件是由于秦亚东寻衅滋事引起的，而且从秦亚东提供的住院病历及医疗费、门诊票据可以证明秦亚东的伤情及住院产生的费用，故对该答辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条规定，判决：一、秦勇、秦中立于判决生效后十日内向秦亚东赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13081.41元；二、驳回秦亚东的其他诉讼请求。本案受理费175元，减半收取为88元，由秦勇、秦中立负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，秦亚东与秦中立、秦勇之间发生争执扭打，造成秦亚东受伤，虽秦中立、秦勇提交视频资料，但不足以证明秦亚东的损害后果是其故意造成的，因此，秦中立、秦勇共同侵权造成秦亚东损害，应当承担连带责任。具体赔偿数额，根据秦亚东提供的病历、相关医疗单据等，经查并无不当，依法予以支持。
综上所述，秦中立、秦勇的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人秦中立、秦勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月十二日
书记员 王 研
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民1082号
原告：马双玲，女，住涡阳县西阳镇。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所。
被告：朱云杰，男，住涡阳县西阳镇。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告及代理人到庭，被告委托代理人魏秀刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日举行结婚仪式后与被告补办了结婚证。婚后感情一般，生育两个女儿，近几年我们夫妻感情破裂，共同生活非常痛苦，我多次好言相劝与被告好好过日子，但被告我行我素，现我们感情破裂，无法继续生活现特依法起诉，恳请判决离婚，女儿朱妍我抚养。
原告为支持诉请向本案提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格
证据2、婚姻登记及户口簿记录证明，证明：原、被告系合法夫妻关系及小孩情况。
证据3、涡阳县西阳镇人民调解委会协议书证明，证明：证明被告在婚姻关系期间与人同居并生育孩子。
证据4、证人孙兰英证言：“男女分居有一、二年了，具体时间记不清。”李静证言：“自2015年9月份起至今我与原告已共同居住7、8个月。2015年11月朱云杰到我店里找女方要求和好继续过日子。”
被告未举证辩称：我们有婚姻基础，我们之间有矛盾，没有到感情破裂的程度，请法庭做调解和好工作，我不同意离婚。
本院对原告举证据分析认定如下：原告举证材料第1、2份系国家机关出具，具有真实性，本院予以认定。对原告举证材料第3份被告代理人认为证据材料来源不合法，对原告举证材料第4份被告代理人认为证人李静当庭陈述与原告共同居住7、8个月说明分居时间未满一年，对其证明目的有异议，本院对其不予认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录，本院查明：2008年8月8日双方举行结婚仪式后补办结婚证。婚后生育两个女儿，长女名朱辰8岁，次女朱妍3岁。原告起诉要求离婚，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育两个孩子，婚后已建立夫妻感情。夫妻生活中生气吵架应属不可避免的情形。原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形。原告要求离婚但对小孩抚养问题不积极协调解决，本院对其离婚请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告马双玲与被告朱云杰离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年四月五日
书记员 姜峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第886-1号
原告：周某。
被告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某所有的鲁H号雪铁龙轿车一辆，并用案外人冯张某乙所有的车牌号为鲁H的小轿车作为担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈某所有的鲁H号雪铁龙轿车一辆。
二、查封担保人冯张晓提供担保的鲁H号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈丕骄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更650号
罪犯陶建茂，男，1983年9月27日生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2012年8月21日作出(2012)蒙刑初字第83号刑事判决，以被告人陶建茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；与原判犯抢劫罪的余刑七年四个月二十一日，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第20号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶建茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶建茂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶建茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年11月获奖励分92.6分；获2012年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶建茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建茂减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执957号
申请执行人：游细斌，男，汉族，1966年10月29日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：盛亚单，女，汉族，1975年10月10日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：周有定，男，汉族，1976年8月17日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人游细斌与被执行人盛亚单、周有定民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执957号申请执行人：游细斌，男，汉族，1966年10月29日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：盛亚单，女，汉族，1975年10月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周有定，男，汉族，1976年8月17日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人游细斌与被执行人盛亚单、周有定民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年八月十四日书记员 陈 旺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02818号
罪犯荣相敏，男，汉族，1988年4月26日生，小学文化，安徽蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年5月21日作出（2010）蚌山刑初字第0088号刑事判决，以被告人荣相敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣相敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯荣相敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣相敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣相敏减去自本裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2090号
上诉人（原审被告）：何金波，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：杨星，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系被告丈夫。
被上诉人（原审原告）：杭州钱塘物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人何金波因与被上诉人杭州钱塘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何金波于2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何金波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何金波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十月九日
代书记员 王钟音
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更645号
罪犯刘林林，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年8月30日作出（2012）乐刑初字第44号刑事判决，以被告人刘林林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月28日起至2022年7月27日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年7月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘林林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘林林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯刘林林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林林减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1304号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：肖金滕，男，汉族，1993年5月16日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告肖金滕民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街，组织机构代码81677355620。
被执行人：王志明，男，1972年10月1日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：宁庆影，女，1990年6月28日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与王志明、宁庆影财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志明、宁庆影的银行存款240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛树军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1513号
申请执行人：孟庆光，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省临沂市兰山区。
被执行人：李树兰，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树兰的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年七月二十日
书记员 韩大明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4630号
原告：黄某，女，1970年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：庞某，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。
原告黄某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产：房子共同分割，女方名下的承包地归女方所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不好，经常吵架，原被告未生育子女，收养了两个孩子。2017年9月20日，被告将原告送至娘家，后不再管原告，现感情已无和好的可能，婚后无共同债权及债务。
被告庞某答辩称，坚决不同意离婚。
经审查查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。原告以感情不合，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚几年，共同生活时间较长，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11708号
原告：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人：马维斌，该公司经理。
被告：张立峰，男，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
原告丁耀忠与被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰经本院于2017年3月10日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付借款1500000元、承担违约金及利息720000元，合计2220000元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告借款1500000元，约定借款使用期限5个月，还款日期为2014年12月3日。若借款人逾期还款，则每月承担2%的利息。被告张立峰为担保人，为被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告借款提供担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告没有按时向原告还款，原告多次催要，被告推诿不还。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告丁耀忠借款1500000元，由张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人向原告出具借条一张，并加盖张掖市裕泰种业有限公司公章。约定借款期限至2014年12月3日。同时该笔借款由被告张立峰提供担保，担保人承担连带责任，保证期限为借款出具之日起到借款本息全部还清为止。
据以定案的证据有原告提交借条一份、担保人张立峰身份证复印件一份、转账短信记录一份以及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告丁耀忠借款1500000元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人马维斌向原告出具的并加盖被告张掖市裕泰种业有限公司公章的借条一张可以证实，本院予以认定。故原告丁耀忠要求被告张掖市裕泰种业开发有限公司偿还借款1500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息720000元的诉讼请求，双方约定借款期限至2014年12月3日，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息并没有超过上述法律规定的范围，故被告张掖市裕泰种业开发有限公司应自2014年12月4日至2016年12月4日承担原告丁耀忠借款利息720000元(1500000元×24%÷12月×24月)。
被告张立峰为被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告丁耀忠借款提供担保，双方在借条中约定担保人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的还款期限至2014年12月3日，原告于2016年12月2日提起诉讼，并没有超过连带责任保证的保证期间。故被告张立峰应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市裕泰种业开发有限公司偿付原告丁耀忠借款本金1500000元，承担利息720000元，合计2220000元，于本判决生效之日三十日内一次性付清；
二、被告张立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，公告费400元，合计24960元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司负担，被告张立峰承担连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月四日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初11708号原告：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市裕泰种业开发有限公司。法定代表人：马维斌，该公司经理。被告：张立峰，男，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××原告丁耀忠与被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰经本院于2017年3月10日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付借款1500000元、承担违约金及利息720000元，合计2220000元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告借款1500000元，约定借款使用期限5个月，还款日期为2014年12月3日。若借款人逾期还款，则每月承担2%的利息。被告张立峰为担保人，为被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告借款提供担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告没有按时向原告还款，原告多次催要，被告推诿不还。被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告丁耀忠借款1500000元，由张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人向原告出具借条一张，并加盖张掖市裕泰种业有限公司公章。约定借款期限至2014年12月3日。同时该笔借款由被告张立峰提供担保，担保人承担连带责任，保证期限为借款出具之日起到借款本息全部还清为止。据以定案的证据有原告提交借条一份、担保人张立峰身份证复印件一份、转账短信记录一份以及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告丁耀忠借款1500000元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人马维斌向原告出具的并加盖被告张掖市裕泰种业有限公司公章的借条一张可以证实，本院予以认定。故原告丁耀忠要求被告张掖市裕泰种业开发有限公司偿还借款1500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息720000元的诉讼请求，双方约定借款期限至2014年12月3日，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息并没有超过上述法律规定的范围，故被告张掖市裕泰种业开发有限公司应自2014年12月4日至2016年12月4日承担原告丁耀忠借款利息720000元(1500000元×24%÷12月×24月)。被告张立峰为被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告丁耀忠借款提供担保，双方在借条中约定担保人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的还款期限至2014年12月3日，原告于2016年12月2日提起诉讼，并没有超过连带责任保证的保证期间。故被告张立峰应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市裕泰种业开发有限公司偿付原告丁耀忠借款本金1500000元，承担利息720000元，合计2220000元，于本判决生效之日三十日内一次性付清；二、被告张立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，公告费400元，合计24960元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司负担，被告张立峰承担连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年六月四日法官 助理  曹淑萍书 记 员  张莉英
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执402号
申请执行人黄永庆，男。
被执行人于彩虹，女。
关于申请执行人黄永庆与被执行人于彩虹买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于彩虹在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永庆向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于彩虹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第753号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆安娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3240号
罪犯盘鑫，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）深中法刑一终字第424号刑事判决，以被告人盘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2013年3月、9月，2014年3月获得表扬（已缴纳完罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1091-3号
申请执行人巩尊发。
委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司。
法定代表人宁洪恩，经理
本院在执行申请人巩尊发与被执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司执行一案中，现被执行人双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司在中国农业银行沈阳兴工支行帐户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司在中国农业银行沈阳兴工支行帐户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：唐丽明
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执410号
申请执行人宋中利（宋来利），男，汉族，居民，10月14日出生。
被执行人胡洪军，男，汉族，居民，1968年6月1日出生。
本院在执行宋中利（宋来利）申请执行胡洪军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡洪军履行部分义务，申请人宋中利（宋来利）同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢冠宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31631号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖飞，男，1985年5年17日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,536.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,536.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初39号
原告李狗珍，住云县幸福镇盘村村委会小乌梅组。
被告朱丽芳，住云县幸福镇盘村村委会小乌梅组。
原告李狗珍与被告朱丽芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴斌宏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李狗珍，被告朱丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告离婚后一直独居，邻居是原告前夫的弟弟及弟媳。双方一直不和，后因修通行题矛盾升级。2015年11月5日下午，原、被告又因过路问题争吵，被告将原告打伤，致原告住院8天。被告对原告不管不问。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用5064.68元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：不予认可原告的诉讼请求，原告诉状所述不实。2015年11月5日下午，原告故意将碎玻璃丢弃在被告户门口，被告置之不理，当原告再次丢弃碎玻璃时双方发生了争吵，并相互厮打，在此过程中被告也受伤，只是有到医院治疗，只是自己吃草药。综上，原告有错在先，所以对原告主张的损失，不予赔偿。
经审理查明：被告系原告前夫弟媳，双方比邻而居，关系一直不好，后因道路问题双方矛盾升级。2015年11月5日下午，原告到被告户路口丢弃碎玻璃，影响被告户出行。被告遂与原告争吵，后相互发生扭打，打架过程中被告伤到原告，造成原告身体受伤。经云县幸福镇卫生院诊断，原告伤情为头面部皮肤、软组织损伤、颈椎退行性改变；乙肝病毒携带、肝脏包块，性质待查，住院8天，共支出医疗费1884.43元。2015年11月20日，云县公安局幸福派出所对原、被告及被告丈夫进行了询问，并于2016年1月12日对原、被告各作出罚款500元的行政处罚决定。原告认为其合法权益受到了侵害，遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费1864.68元，误工费800元，住院伙食补助费400元，营养费2000元。合计5064.68元。本案诉讼费由被告负担。
以上查明的事实有当事人的陈述，原告向法庭提供的相关证据及法院依职权调取的证据材料予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护，行为人因过错造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居，本应团结互助，和睦相处。但双方却因道路问题一直不和。2015年11月5日，原告故意将碎玻璃丢弃在被告户路口，影响被告户出行导致双方矛盾激化，进而双方发生扭打，此过程中被告造成原告身体受伤。原告故意丢弃碎玻璃挑衅在先，而被告未能理智处理纠纷导致双方打架，原、被告双方均有过错，被告对原告的损失承担60%的责任，剩余40%由原告自行承担。对于原告要求赔偿医疗费1864.68元的主张，根据原告提交的证据材料，共支出医疗费1884.43元，原告主张1864.68元予以认可；对于原告要求赔偿误工费800元的主张，结合原告受伤诊治的实际情况，本院酌情支持误工期8天，以79元/天计算，即632元；对于原告要求赔偿400元的住院伙食补助费，本院予以确认；对于原告要求赔偿2000元营养费的主张，结合原告8天的住院时间，以50元/天计算，支持原告营养费400元。综上，原告的损失本院确认为3296.68元，根据责任比例，被告承担60%即1978元，剩余部分，由原告自行承担。原告的诉讼主张本院予以部分支持。被告的抗辩理由本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱丽芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李狗珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，共计1978元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李狗珍负担15元，被告朱丽芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴斌宏
二〇一六年三月一日
书记员 那 菁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初374-2号
原告徐某。
被告李某。
本院在适用简易程序审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年三月二日
书 记 员 管 璇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初622号
原告：谌洪军,男，汉族，生于1970年10月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王成华，男，彝族，生于1952年8月2日，四川省会理县人，村民，住盐边县。
原告谌洪军与被告王成华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，在审理过程中，原告谌洪军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌洪军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌洪军撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告谌洪军负担。
审判员 余香
二〇一八年三月十四日
书记员 赵露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8210号
原告张琼，女，1961年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张琼（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付5个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告仍拖欠原告租金52287.55元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金52287.55元。原告在庭审中明确该项租金应为55526.55元，原诉请为计算错误。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付5个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系已在本院起诉一次，标的为10000元，扣除被告已支付的租金和已判决的租金10000元，剩余租金应为55526.55元。起诉状中剩余租金52287.55元是计算错误。
另查明，在2017豫01**民初19576号民事判决书中，确认正大公司支付了原告8个月的租金。
再查明，2014年2月11日，郑州市中原区人民法院出具了（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。（2017）豫0105民初19576号判决书中确认正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后就不再向原告支付。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为124417元，经计算，剩余租金为53037.95元，原告要求支付租金超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张琼租金53037.95元。
二、驳回原告张琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告张琼承担27元，被告河南广鸿实业有限公司承担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月四日
代理书记员 闻双双
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初62号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年9月20日出生于稷山县化峪镇邢家庄村，汉族，小学文化。2017年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）45号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某某在稷山县化峪镇化峪村北十字路口东南角经营一夜市。2017年9月2日凌晨，被告人邢某某在其夜市收拾东西准备休息时，被害人冯某某醉酒后来到该夜市，因被告人邢某某劝被害人冯某某回家，二人发生口角并引起打架。被害人冯某某用手打击被告人邢某某脸部、胸部等，被告人邢某某用随手拿的火钳乱抡，将被害人冯某某致伤。之后，被害人冯某某打电话叫来被害人谢某某。被害人谢某某手持铁棍来到现场欲打被告人邢某某，二人又发生打架，被告人邢某某用菜刀将被害人谢某某砍伤，被害人谢某某跑离现场，被告人邢某某没有追上后又返回夜市，在旁边垃圾堆旁拿起一把铁锹朝被害人冯某某背部拍了两下。后被告人邢某某拨打了报警电话。案发后，公安机关依法扣押圆头木把铁锹一把、菜刀一把、尖刀一把、火钳一把。经鉴定，被害人谢某某的损伤系外伤致下额部、颈部皮肤裂伤，左上臂皮肤挫裂伤，左侧肱骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级；被害人冯某某的损伤系外伤致右手腕部皮肤裂伤，长为7.5cm，右尺动脉部分破裂，头顶部、右手掌、左前臂皮肤划伤，其伤情构成轻微伤。2017年11月被告人邢某某赔偿了被害人谢某某各项经济损失57000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、冯某某的陈述；证人杨某某、程某某、王某某的证言；书证被告人邢某某的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书；物证扣押清单；山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2017】119号、139号活体检验鉴定书；现场勘验笔录及照片；被告人邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某因故与他人发生厮打，在厮打过程中致伤他人，并致一轻伤、一轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人邢某某持刀致伤他人，应从重处罚。被告人邢某某在案发后能够及时报警，且自愿认罪，态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人在本案中亦存在一定的过错，可酌情对被告人邢某某从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人邢某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局认为被告人邢某某符合社区矫正条件。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人邢某某从轻处罚，并依法适用缓刑。被扣押的作案工具铁锹一把、菜刀一把、尖刀一把、火钳一把依法应予没收。为了维护公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把、菜刀一把、尖刀一把、火钳一把予以没收（由稷山县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 宁海霞
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第145号
自诉人刘永，男，汉族，1978年9月19日出生，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。
自诉人刘星，男，汉族，1988年11月1日出生，身务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。
二自诉人的共同诉讼代理人何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告人刘俊生，男，汉族，1982年11月29日出生，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县号。
被告人刘泽生，男，汉族，1985年9月4日出生，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。
辩护人赵芹，仪陇县法律援助中心律师。
被告人余绪珍，女，汉族，1948年10月3日出生，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。
自诉人刘永、刘星以被告人刘俊生、刘泽生、余绪珍犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘永、刘星及其共同诉讼代理人何波、被告人刘俊生、刘泽生、余绪珍和刘泽生的辩护人赵芹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2013年5月10日下午，自诉人一家与被告人一家发生了纠纷，纠纷中被告人一家高呼自诉人一家抢了刘泽生6900元钱。仪陇县公安局五福派出所在对该次纠纷的调查时，被告人刘泽生、余绪珍仍然声称自诉人刘永、刘星抢了其6900元现金，其家在外务工的被告人刘俊生于2013年5月11日给省长信箱发了一封上访信，称刘泽生身上6900元钱被刘星抢了。2013年5月18日，被告人刘俊生主动向仪陇县公安局出具了“刘泽生携带的6900元现金被刘永抢劫的事件不真实”的书面说明。三被告人捏造虚假事实，向省长信箱及公安派出所告发，意图使自诉人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，恳请人民法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人在相关媒体上澄清事实、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1万元。
为支持其诉讼请求，自诉人及其代理人向法庭提交了仪陇县公安局五福派出所对刘俊生、余绪珍、刘泽生、刘某某1的询问笔录，证人唐某某、漆由铭的证言，刘俊生的说明，“余绪珍伤害案陈述”，民事判决书等证据。
被告人刘俊生辩称，我在广州听我弟弟刘泽生在电话中说母亲被打、弟弟身上的现金6900元被抢，派出所没抓人就很生气，是向省长信箱发出了一封上访信。2013年5月18日回家了解真实情况后，主动到派出所作了陈述，派出所也没有进行追查了，我的行为得到了派出所的谅解，我认为我的情节轻微，不构成诬告陷害罪。
被告人刘泽生辩称意见与刘俊生的意见一致。其辩护人的辩护意见是，首先同意被告人的意见；其次是写上访信是为了引起相关部门的注意，没有诬告陷害的故意；再次是事实上没有达到使自诉人刘永、刘星受到刑事处罚的程度。故被告人刘泽生的行为不构成诬告陷害罪。
被告人余绪珍的辩称意见是同意刘俊生的意见。
经审理查明，自诉人与被告人两家素有积怨，2013年5月10日下午，自诉人一家与被告人一家再次发生纠纷，纠纷中被告人一家高呼自诉人一家抢了被告人刘泽生6900元钱。被告人刘泽生、余绪珍到仪陇县公安局五福派出所仍然声称自诉人刘永、刘星抢了刘泽生现金6900元。当日，派出所就对纠纷情况进行了调查、核实，待处理，未对告发的抢劫案立案；当晚刘泽生给其哥哥刘俊生打电话仍然称刘永、刘星抢了其6900元现金而公安机关未抓人。次日被告人刘俊生向省长信发了上访信，亦是反映自诉人刘永、刘星抢劫被告人刘泽生现金6900元及两家纠纷的情况，期望引起上级相关部门的重视，18日其到派出所提交了告发抢劫不实的说明。仪陇县公安局没有告发刘永、刘星抢劫案的立案登记记录。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列在案证据证实：
1、自诉人刘永、刘星、被告人刘俊生、刘泽生、余绪珍的户籍证明，证实上列当事人具有完全行为能力，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、被告人刘俊生在仪陇县公安局五福派出所作的陈述及自书的“说明”、“余绪珍伤害案陈述”，证实其在广州听到其弟弟刘泽生在电话中说“母亲被打、弟弟身上的现金6900元被抢，派出所没抓人”就很生气，于2013年5月11日向省长信箱发出了一封反映弟弟刘泽生电话陈述情况的上访信。其于2013年5月18日主动到派出所书写了“弟弟身上现金6900元被刘永、刘星抢劫的事实不实，主要是我家人被打，想把此事扩大，引起上级办案人员重视，弟弟刘泽生编的一个谎话”的说明。
3、被告人刘泽生在仪陇县公安局五福派出所的两次陈述。⑴、2013年5月10日的陈述：今天下午，我从新政回来到家里把钱拿上准备去订点砖修房子，往五福街上走，到东观村村公路边时碰到刘永、刘星从五福街上回来，我我们擦肩过的时候，刘星、刘永把我拦到，抢了我的资料和6900元现金。⑵、2013年5月16日的陈述与5月10日的陈述基本一致，仍坚持称刘星摸了其上衣兜，其上衣兜内的6900元钱可能是被刘星拿了。
4、被告人余绪珍在仪陇县公安局五福派出所作的陈述：刘永、刘星把刘泽生拦住，抢了刘泽生的资料，还抢了刘泽生身上准备用于订砖的现金6900元。
5、证人刘某某1在仪陇县公安局五福派出所作的证言，证实刘泽生在去派出所的路上告诉他，刘泽生身上的现金六千多元被刘星他们抢了。
6、证人唐某某的证言，证实刘永的岳父家的亲朋听说刘永对他人实施了抢劫，刘永夫妇到岳父家受到漠视。
7、漆某某的证言，证实其听说刘永抢劫了他人钱财，刘永叫其去帮他家修房子怕牵连而不敢去。
8、（2014）仪民初字第1249号民事判决书、（2014）南中法民终字第2103号民事判决书，证实自诉人一家与被告人一家积怨较深，2013年5月10日发生纠纷，纠纷中余绪珍受伤，一审法院判决何琼珍、刘永赔偿余绪珍损失6975元，二审维持。
9、仪陇县公安局刑事侦查大队的情况说明，证实其单位的立案登记上没有刘泽生等控告刘星、刘永的抢劫案件。
本院认为，被告人刘泽生、余绪珍捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，自诉人指控其犯诬告陷害罪的罪名成立；被告人刘俊生虽向省长信箱发了上访信，但其信息来源是刘泽生提供，其不知信息的真实性，在知道信息是虚假的后又主动给公安机关做出了书面说明，证实被告人刘俊生没有诬告他人的主观故意，其行为不构成犯罪。对被告人余绪珍、刘泽生及其辩护人的情节轻微不构成犯罪的意见不予以采纳，对被告人刘俊生的不构成犯罪的意见予以采纳。被告人刘泽生、余绪珍诬告自诉人后其亲属刘俊生在较短的时间内到公安机关承认不实举报，未让二自诉人受到刑事责任追究，未给自诉人造成较重后果，且其到案后如实供述了自己的罪行，其犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑法》第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊生无罪。
二、被告人刘泽生犯诬告陷害罪，免于刑事处罚。
三、被告人余绪珍犯诬告陷害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终398号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马爱华，曾用名马小营，男。2015年9月26日因涉嫌犯销售假药罪被临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年10月13日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
辩护人周广勇、周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人马爱华犯生产、销售假药罪一案，2016年11月8日作出(2015)云刑初字第462号刑事判决。原审被告人马爱华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月至2014年6月，被告人马爱华和李彦军、罗振华（均已判刑）经预谋后，采取由被告人马爱华负责记账、罗振华负责进货、李彦军负责销售，所得利益三人均分的方式，从越南社会主义共和国购进未经中华人民共和国批准进口的“奥达”牌人血白蛋白400支、“百特”牌人血白蛋白800余支，并通过印制包装材料，将部分“百特”牌人血白蛋白伪造成经国家批准的进口药品，一并在中国境内销售，分别在江苏省徐州市销售给孙某（已判刑）、在连云港市销售给邱某（已判刑），销售金额共计人民币30余万元。
原判决认定上述事实的证据有：同案人李彦军、罗振华的供述，证人邱某、孙某的证言，被告人马爱华的供述，采购、销售记录、药品检验报告书等书证，搜查笔录、辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人马爱华生产、销售假药，情节特别严重，其行为已构成生产、销售假药罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马爱华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。
上诉人马爱华及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原判决认定其生产、销售假药数额依据的是李彦军、罗振华所作记录，但该记录未经其本人的认可，不能作为定案依据。2、原判决适用两高《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》系适用法律错误。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人马爱华未提供新证据。
针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：
关于认定上诉人犯罪数额的证据是否确实充分的问题。经查认为，上诉人马爱华到案后稳定供述其与李彦军、罗振华共同预谋从越南购买人血白蛋白运到国内销售的犯罪事实，但由于其没有记载购买数量，仅凭记忆供述购进“奥达”人血白蛋白300支，“百特”人血白蛋白350支。同案人罗振华详细记载了购买“奥达”“百特”人血白蛋白的次数、数量、单价。同案人李彦军也记载了所购人血白蛋白的数量及销售情况。罗、李二人分别记录的进货、销售清单能够相互印证，证实马爱华参与购买人血白蛋白的数量为400支“奥达”、800余支“百特”。罗振华、李彦军还证实马爱华自2013年12月至2014年6月间参与从越南购买“人血白蛋白”。原判决依照上述证据认定马爱华参与的时间及涉案金额事实清楚，证据确实充分。
关于原判决适用法律是否正确的问题。经查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条明确了司法解释自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》对生产、销售假药罪进行了修订，两高《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》是针对危害药品安全刑事案件出台的司法解释，其效力适用于修订后的生产、销售假药罪法律施行期间，原判决适用该司法解释是正确的。
本院认为，上诉人马爱华生产、销售假药，情节特别严重，其行为已构成生产、销售假药罪。马爱华生产、销售假药的金额为30余万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，原审法院在量刑是考虑马爱华的从犯地位，对其大幅度减轻处罚，符合罪、责、刑相统一的刑罚适用原则，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马爱华及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初400号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城镇。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告恩平市牛江供销综合公司，住所地：恩平市牛江圩。
法定代表人廖龙。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市牛江供销综合公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告恩平市牛江供销综合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月30日，原告农行恩平市支行与被告恩平市牛江供销综合公司签订《中国农业银行信用借款合同》，约定原告向被告提供57.6万元的贷款，借款期限自1993年12月30日起至1994年1月30日止，利率按月息10.98‰计算。合同签订后，原告于当天分三次向被告发放了该笔贷款57.6万元，每次发放的金额分别为10.5万元、15万元、32.1万元。上述贷款期限届满后，被告没有履行还款义务，于是原告向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该笔贷款本金10.5万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、《中国农业银行信用借款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系；
2、《中国农业银行贷款凭证》，证明原告于1993年12月30日向被告发放了三笔贷款，合共57.6万元，其金额分别为10.5万元、15万元、32.1万元；
3、债务逾期催收凭证，证明金额为10.5万元及利息；
4、利息单，证明被告欠本息。
被告恩平市牛江供销综合公司未到庭、未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行,2009年1月经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告恩平市牛江供销综合公司原名恩平县牛江供销综合公司。
1993年12月30日，原中国农业银行恩平县牛江营业所与原恩平县牛江供销综合公司签订《中国农业银行信用借款合同》一份，约定被告向原告借款57.6万元用于补充流动资金购进货，利率按月息10.98‰计算。借款期限自1993年12月30日起至1994年1月30日止。合同签订后，原中国农业银行恩平县牛江营业所于1993年12月30日分三次分别发放10.5万元、15万元、32.1万元，共57.6万元贷款给原恩平县牛江供销综合公司。
借款到期后，原告分别于2004年5月18日、2005年4月25日、2005年10月27日、2006年5月1日、2008年8月18日、2008年11月26日、2009年8月19日、2010年11月26日、2011年5月25日、2012年5月10日、2013年7月23日向被告发出《债务逾期催收通知书》催收包含该笔借款在内的涉案的债务。催收期间，被告共偿还了贷款本金47.1万元，尚欠贷款本金10.5万元未还。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款，有原告提供的《中国农业银行信用借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》、《债务逾期催收通知书》、利息单、《中国农业银行担保借款契约》相互印证，足以证明。原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行依照合同向被告恩平市牛江供销综合公司会发放贷款57.6万元后，被告恩平市牛江供销综合公司仅偿还47.1万元，尚欠贷款本金10.5万元未还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行请求被告恩平市牛江供销综合公司偿还借款本金10.5万元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市牛江供销综合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市牛江供销综合公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10.5万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告恩平市牛江供销综合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初400号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6镇。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告恩平市牛江供销综合公司，住所地：恩平市牛江圩。
法定代表人廖龙。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市牛江供销综合公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告恩平市牛江供销综合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月30日，原告农行恩平市支行与被告恩平市牛江供销综合公司签订《中国农业银行信用借款合同》，约定原告向被告提供57.6万元的贷款，借款期限自1993年12月30日起至1994年1月30日止，利率按月息10.98‰计算。合同签订后，原告于当天分三次向被告发放了该笔贷款57.6万元，每次发放的金额分别为10.5万元、15万元、32.1万元。上述贷款期限届满后，被告没有履行还款义务，于是原告向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该笔贷款本金10.5万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、《中国农业银行信用借款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系；
2、《中国农业银行贷款凭证》，证明原告于1993年12月30日向被告发放了三笔贷款，合共57.6万元，其金额分别为10.5万元、15万元、32.1万元；
3、债务逾期催收凭证，证明金额为10.5万元及利息；
4、利息单，证明被告欠本息。
被告恩平市牛江供销综合公司未到庭、未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行，2009年1月经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告恩平市牛江供销综合公司原名恩平县牛江供销综合公司。
1993年12月30日，原中国农业银行恩平县牛江营业所与原恩平县牛江供销综合公司签订《中国农业银行信用借款合同》一份，约定被告向原告借款57.6万元用于补充流动资金购进货，利率按月息10.98‰计算。借款期限自1993年12月30日起至1994年1月30日止。合同签订后，原中国农业银行恩平县牛江营业所于1993年12月30日分三次分别发放10.5万元、15万元、32.1万元，共57.6万元贷款给原恩平县牛江供销综合公司。
借款到期后，原告分别于2004年5月18日、2005年4月25日、2005年10月27日、2006年5月1日、2008年8月18日、2008年11月26日、2009年8月19日、2010年11月26日、2011年5月25日、2012年5月10日、2013年7月23日向被告发出《债务逾期催收通知书》催收包含该笔借款在内的涉案的债务。催收期间，被告共偿还了贷款本金47.1万元，尚欠贷款本金10.5万元未还。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款，有原告提供的《中国农业银行信用借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》、《债务逾期催收通知书》、利息单、《中国农业银行担保借款契约》相互印证，足以证明。原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行依照合同向被告恩平市牛江供销综合公司会发放贷款57.6万元后，被告恩平市牛江供销综合公司仅偿还47.1万元，尚欠贷款本金10.5万元未还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行请求被告恩平市牛江供销综合公司偿还借款本金10.5万元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市牛江供销综合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市牛江供销综合公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10.5万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告恩平市牛江供销综合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯宇君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3457号
申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州分公司。
被执行人河南啡帝诺餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州分公司申请执行河南啡帝诺餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南啡帝诺餐饮有限公司银行存款116719.86元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3457号申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州分公司。被执行人河南啡帝诺餐饮有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州分公司申请执行河南啡帝诺餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人河南啡帝诺餐饮有限公司银行存款116719.86元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初167号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月7日以穗荔检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日23时许，被告人张某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）含量196.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人张某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月九日
书记员 许书凡
林泳填
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初336号
原告：欧某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告欧某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某、赵某某，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告欧某某诉请本院判令：1、被告某公司支付拖欠的工资45274元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司共拖欠原告欧某某工资45274元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某公司辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2015年3月31日，原告欧某某与被告某公司签订了《岳阳市某公司辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年3月，共计14986元；二、原告工龄12年，2014年月平均工资为2524元，解除劳动合同补偿金30288元；两项合计45274元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告欧某某与被告某公司双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金45274元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告欧某某支付工资以及补偿款45274元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月八日
书 记 员 方 向
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第324号
申请执行人：郭某。
被执行人：张某。
郭某与张某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，郭某于2014年2月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月二十一日
书记员 巩曰英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3469号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：徐利，男，1977年11月20日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告徐利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3553号
原告：何贤赟，男，1979年12月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：阮文林，男，1973年2月14日出生，汉族，住三门县。
被告：马娇娇，女，1977年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：祝伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住三门县。
原告何贤赟与被告阮文林、马娇娇、祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤赟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%自2017年1月19日起计算至借款还清之日止；2.判令三被告共同赔偿原告为实现本案债权产生的律师费损失2000元。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告阮文林、马娇娇系夫妻。2017年1月19日，被告阮文林、祝伟共同向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月结清。后原告按约交付了借款20000元。经原告催讨，三被告至今未偿还借款本息。
被告阮文林、马娇娇、祝伟均未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，被告阮文林、祝伟共同向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，按月结清，后原告已按约交付全部借款，被告阮文林、祝伟亦应按约返还借款，支付利息。借款发生于被告阮文林、马娇娇夫妻关系存续期间，被告马娇娇未举证证明该借款系被告阮文林所负个人债务，推定为夫妻共同债务，被告马娇娇应共同偿还。三被告均未陈述其偿付本息数额，并予举证证明，推定为未付，其行为构成违约，应共同承担相应的违约责任，即共同返还借款20000元，并支付按月利率2%自2017年1月19日起计算至借款还清之日止的利息。综上，本院对原告要求三被告共同偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告阮文林、马娇娇、祝伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何贤赟借款20000元及利息，利息按月利率2%自2017年1月19日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告阮文林、马娇娇、祝伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十五日
代书记员 胡琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初971号
原告：张青，男，1985年12月4日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被告：王磊鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张青与被告王磊鑫、尚剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张青到庭参加诉讼，被告王磊鑫、尚剑丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青向本院提出诉讼请求：1.判令王磊鑫、尚剑丽立即归还张青借款100000元并支付借款利息50000元（利息按月支付2分从2015年2月12日计至2017年3月12日止）；2.本案诉讼费由王磊鑫、尚剑丽负担。事实与理由：2015年2月12日，王磊鑫、尚剑丽以购买汽车为由向张青借款100000元，约定借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日止，月息2分。借款到期后王磊鑫、尚剑丽未按期还款，张青多次催讨无果。
王磊鑫、尚剑丽未作答辩。
张青为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、《贷款发放凭证》和《银行汇兑来账凭证》。王磊鑫、尚剑丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查张青提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合张青当庭陈述，本院对张青主张事实予以确认。
综上所述本院认为，张青所提诉请，合法有据，本院予以支持。王磊鑫、尚剑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王磊鑫、尚剑丽应于本判决生效之日起十日内归还张青借款100000元并支付借款利息50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王磊鑫、尚剑丽负担（案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 魏启金
人民陪审员 吴雪珍
二〇一八年三月六日
法官 助理 俞文坚
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1463号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人黄良桂。
原告维仕担保有限公司与被告黄良桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月13日，被执行人黄良桂尚应支付追偿款人民币27173.09元，违约金人民币5400元，律师费人民币600元，案件受理费人民币639元，执行费人民币398元，上述款项合计人民币34210.09元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄良桂目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执�字第1463号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来 宏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初554号
原告杜正寿
委托代理人邹华平、董云非，辽宁本道律师事务所律师。
被告赵隽可
委托代理人周全，辽宁先河律师事务所律师。
原告杜正寿与被告赵隽可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华平、董云非，被告委托代理人周全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年12月5日起先后向被告借款共计1768000元，经一再催要，被告没有返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款共1768000元；2、被告支付借款利息以1768000为本金自起诉之日（2017年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原被告双方之间并不存在借贷法律关系。首先，被告从未向原告借款，双方之间从未达成借贷合意。本案案由为民间借贷纠纷，原告主张双方之间构成借贷法律关系，需证明双方之间订立有借款合同。同时，自然人之间的借款合同为实践性合同，民间借贷合同的生效，应当以合同成立为前提，而合同成立应当以双方之间存在借贷合意为要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第1款的规定，原告需对双方之间借款合同成立并生效予以举证证明。其次，事实上原、被告双方之间并非普通的两个自然人之间的法律关系。被告与原告儿子杜懿思于2015年5月15日登记结婚，原告系被告的公公，被告系原告的儿媳妇，双方在法律关系上构成拟制血亲。被告与原告儿子杜懿思于2003年10月在英国留学过程中相识，双方一直保持男女朋友关系，原告及其配偶与被告之间也一直保持准公公婆婆与准儿媳的法律关系。在2003年起至2016年的期间里，原告、原告配偶、原告儿子与被告之间均通过银行转账、现金支付等方式存在诸多资金往来关系，而被告、被告母亲与原告儿子杜懿思之间，也通过银行转账、现金支付等方式存在资金往来关系，但上述资金往来关系，均不构成民间借贷法律关系。综上，原告提供银行转账凭证仅能证明其向被告支付款项，但不能证明该款项的交付目的，不能证明该款项系原告向被告提供出借款项，更不能证明原被告双方之间存在借贷合意。请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月5日，原告通过中国工商银行股份有限公司兰州西固福利路支行向被告账户转入100000元。2014年12月17日至2015年4月27日期间，原告通过招商银行股份有限公司兰州分行天鹅湖支行分六笔向被告账户转入1292000元。被告与原告之子杜懿思于2015年5月15日登记结婚。2015年5月19日至2016年10月18日期间，原告通过招商银行股份有限公司兰州分行天鹅湖支行分二十笔向被告账户转入376000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证，被告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告通过银行向被告转账共计1768000元，并提供了相关转账凭证，因原、被告系公媳关系没有书写借据也符合常理，原、被告之间构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩此款系彩礼和赠与，原告对此不予认可，且被告也未提交相关证据加以证实，因此对于被告抗辩主张，本院不予采纳。故对原告主张被告返还借款1768000元及利息（以1768000为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告赵隽可于本判决生效之日起十日内偿还原告杜正寿借款本金1768000元及利息（以1768000为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20712元（原告已预交），减半收取10356元，由被告赵隽可负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杜正寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 陈 佩
二〇一七年三月十五日
书记员 周媛媛