wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初496号
原告：吴亮，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：胡必荣，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告吴�与被告马继前、胡必荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告马继前、胡必荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亮向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款734850元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，被告欠原告款项377850元，后被告资金周转困难，分别于2015年9月12日向原告借款10万元，承诺在春节前还清；2015年10月25日向原告借款257000元，承诺在2015年12月25日前还款。后经原告多次催要未果。
被告马继前、胡必荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院�定如下：二被告系夫妻关系，2006年开始，原告多次向被告马继前供应旋耕机配件，2013年9月21日，双方结算，被告马继前向原告出具欠条一张，载明欠吴亮货款共377850元。2015年9月12日，被告马继前、胡必荣向原告借款10万元，约定春节前还清。2015年10月25日，被告马继前、胡必荣向原告借款257000元，约定还款日期为2015年12月25日。上述共计欠款734850元，后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条二张、欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马继前之间的借款行为、买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马继前向原告借款、购买货物，应当及时归还借款、支付货款。该债务形成于被告马继前与被告胡必荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡必荣应当承担共同还款责任。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从逾期之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继前、胡必荣于本判决生效后十日内偿还原告吴亮734850及利息（均按照年利率6%，以10万元为本金，从2016年2月9日计算至实际给付之日止，以257000元为本金，从2015年12月26日计算至实际给付之日止，以377850元为本金，从2017年1月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，保全费4120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一�年三月十日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初496号原告：吴亮，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：胡必荣，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。原告吴�与被告马继前、胡必荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告马继前、胡必荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款734850元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，被告欠原告款项377850元，后被告资金周转困难，分别于2015年9月12日向原告借款10万元，承诺在春节前还清；2015年10月25日向原告借款257000元，承诺在2015年12月25日前还款。后经原告多次催要未果。被告马继前、胡必荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院�定如下：二被告系夫妻关系，2006年开始，原告多次向被告马继前供应旋耕机配件，2013年9月21日，双方结算，被告马继前向原告出具欠条一张，载明欠吴亮货款共377850元。2015年9月12日，被告马继前、胡必荣向原告借款10万元，约定春节前还清。2015年10月25日，被告马继前、胡必荣向原告借款257000元，约定还款日期为2015年12月25日。上述共计欠款734850元，后经原告多次催要被告至今未付。上述事实，有原告举证的借条二张、欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告马继前之间的借款行为、买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马继前向原告借款、购买货物，应当及时归还借款、支付货款。该债务形成于被告马继前与被告胡必荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡必荣应当承担共同还款责任。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从逾期之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继前、胡必荣于本判决生效后十日内偿还原告吴亮734850及利息（均按照年利率6%，以10万元为本金，从2016年2月9日计算至实际给付之日止，以257000元为本金，从2015年12月26日计算至实际给付之日止，以377850元为本金，从2017年1月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，保全费4120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 涛二〇一�年三月十日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6041号
原告：夏双奇，男，1971年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：潘雪娥，女，1978年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告夏双奇与被告潘雪娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款200000元，并支付自2016年6月5日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款197000元，并支付该款自2016年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月5日，被告潘雪娥立据向原告夏双奇借款200000元，双方约定借款期限为1个月，利息按每万元每天15元计算。原告夏双奇于借条出具当日汇入被告潘雪娥帐户197000元。后被告潘雪娥未按约履行还款义务，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏双奇借款197000元，并支付利息（以本金197000元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告潘雪娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 赵丽佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1051号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。
被告许文雄。
原告上海金辉物业有限公司与被告许文雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人颜丹丹，被告许文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为98.27平方米。原告于2004年与系争房屋所在物业的开发商签订了前期物业管理服务合同，并向上海市徐汇区物价局就物业管理费收费标准进行了备案。该小区业主大会成立后，原告又与业主大会继续签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层电梯为1.66元／月／平方米。被告自入住以来，无故拖欠自2009年4月起至2014年12月的物业管理费11，255元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付�2009年4月至2014年12月止的物业管理费11，255元及逾期违约金（原告于庭审中将违约金诉请调整为以本金为限）。
被告许文雄辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效的不同意支付。原告从未向被告催讨过物业费，被告也从未收到任何形式的缴费催款单。原告的物业管理水平并未达到合同约定的标准，小区治安状况差，内部管理混乱，无权按合同约定1.66元／月／平方米收取物业费。被告进户时，原告强行找人收取被告数千元打洞费，被告为此找到开发商理论，开发商同意免除被告两个月物业费。
经审理查明，被告许文雄系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为98.27平方米）的产权人，该房屋总层数15。被告于2008年12月入户系争房屋。2004年，原告（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管�，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止），物业服务收费标准为每平方米1.7元／月。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路1717、1727弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告自2009年4月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有前期物业管理合同、物业服务合同、情况说�、房地产登记册、入户流转确认单、业委会的函等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以认定。原告出示2010年8月31日邮寄清单、2013年11月20日的挂号信函收据及2012年催款通知书，经质证，被告表示不认可，称均未收到。原告未进一步提供2012年催款通知书的邮寄凭证，故本院对催款通知书不予认定，至于其他邮寄清单、挂号信函收据，被告虽否认未收到上述催款通知，但被告也未提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院认定原告于2010年8月31日、2013年11月20日向被告提出催款要求。被告提供的照片，经质证，原告表示真实性不认可，认为该证据无法证明原告提供的服务存在瑕疵。本院认为，存有疑点的视听资料，在没有其他书证佐证的前提下，不能作为单独定案证据，故对上述材料不予认定。被告提供的字条、收据，经质证，原告不认可真实性，本院认为，字条上无开发商盖章，仅为个人出具，且被告未提供证据证明该个人为履行职务行为；收据上也无原告盖章，故对上述材料不予认定。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。虽然原告于2010年8月31日、2013年11月20日的催款行为产�诉讼时效中断的法律效果，但2010年8月31日至2013年11月20日超过两年诉讼时效期间，故原告于2013年11月向被告发出催款通知，按照有利于业主的合同约定的付款方式即按月支付物业管理费，原告有权向被告收取自2011年11月起的物业服务费，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。被告虽然提供了照片等证明原告管理存在诸多问题，但未进一步提供原告提供物业服务存在瑕疵的充分证据，故被告据此不付物业管理费的辩称，本院不予采信。对被告主张原告无故收取其打洞费，开发商免除其物业费的辩称，本院认为被告未提供充分证据证明原告存在乱收费情况，被告以此拒付物业费无事实及法律依据，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许文雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2011年11月至2014年12月的物业管理费6，198.94元；
二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计182元，由原告负担132元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年六月五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00855号
原告田秀芝，女，1957年出生，汉族，住项城市丁集镇，现住项城市孔营社区。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人冯纪先，男，1958年生，汉族，住项城市丁集镇，现住项城市孔营社区。系原告丈夫。
被告霍全良，男，1969年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
委托代理人霍强强，男，1993年出生，汉族，系霍全良之子，住址同霍全良。
被告张全生，男，1962年生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
原告田秀芝与被告霍全良、被告张全生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田秀芝的委托代理人刘家志、冯纪先，被告霍全良的委托代理人陈洪亮、霍强强到庭参加诉讼，被告张全生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芝诉称，2014年2月11日11时20分许，原告驾驶电动自行车由南向北经过项城市环城路工业路口西时，与被告霍全良驾驶的豫P186**号三轮汽车相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏。原告受伤后，被送到项城市中医院治疗，现已花去医疗费10多万元；原告仍在继续治疗中，且落下了残疾。该事故经项城市公安交通警察大队认定被告霍全良应负交通事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，二被告支付了一部分医疗费，再也不管不问。另查明，被告霍全良驾驶的豫P186**号三轮汽车归被告张全生所有。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10万元（暂定，具体数字在鉴定后计算，不包含被告霍全良已支付的部分。）；超过部分由二被告承担70%；诉讼费、鉴定费由二被告承担。庭审中赔偿数额增加至306994元。
被告霍全良辩称，该交通事故发生客观真实，责任划分划分适当。霍全良驾驶的机动车辆属于购买张全生的，只是没有办理车辆过户手续。霍全良属于实际车主，对此次事故承担全部责任，被告张全生不承担责任。原告要求的赔偿数额明显过高，且霍全良已垫付医疗费59230元。
被告张全生在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日11时20分许，原告田秀芝驾驶电动自行车由南向北经过项城市环城路工业路口西时，与被告霍全良驾驶的五征牌豫P186**三轮汽车相撞，造成原告受伤。此交通事故经项城市公安交通警察大队作出（2014）第00003号事故认定书认定被告霍全良负事故主要责任，原告田秀芝负事故次要责任。原告田秀芝于2014年2月11日入住项城市中医院住院治疗，于2014年9月17日出院，共住院治疗218天。原告住院期间共花去医疗费139994.07元，被告霍全良已垫付医疗费59230元。后原告经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，评定为七级伤残和九级伤残，建议后期医疗费25000元。
另查明，被告张全生2007年6月12日购买豫P186**号农用三轮车，后于2010年4月25日卖于被告霍全良，但未办理车辆过户手续。
再查明，原告田秀芝，原系农村户口，2010年6月在项城市购买房屋，现住项城市孔营社区任楼村，系城镇居民。原告住院期间由冯纪先、冯清辰护理，冯纪先与原告系夫妻关系、冯清辰与原告系母子关系，均为城镇居民、无固定收入。田秀芝父母均在世，其父母为农村户口。2013年河南省城镇居民纯收入22398.03元／年，2013年河南农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业收入29041元／年。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告霍全良未确保车辆行驶安全致使原告田秀芝受伤，对此事故应负主要赔偿责任。被告张全生卖于被告霍全良事故车辆时购有交强险、手续齐全，被告霍全良购得该车后未配合被告张全生办理过户手续。被告霍全良购车后购有交强险且该车一直正常年检，事故发生时其购买的交强险刚过期，被告霍全良为该事故车辆的实际所有人。故依据相关法律规定，被告张全生不应承担赔偿责任。本院对原告的各项损失核定为：原告住院期间共花去医疗费139994.07元；外购药3360元于法无据，本院不予支持；根据原告伤情，辅助器具花费960元符合实际需要，本院予以支持；误工费（22398.03元／365天×280天）17182元；护理费（29041元／365天×218天×2）34690元；住院住院伙食补助费（30／元×218天）6540元，营养费（180天×20元）3600元，交通费酌定为500元；田秀芝伤残赔偿金（22398.03元／年×20年×42%）188143.5元；被扶养人生活费：田秀芝兄妹六人，田秀芝应承担其父田学连（生于1933年9月24日）生活费（5627.73元／年×5年×1／6）4689.8元，田秀芝应承担其母周其荣（生于1930年11月2日）生活费（5627.73元／年×5年×1／6）4689.6元，共计9379元；根据原告的病情及客观实际情况，原告提出的后续治疗费25000元应予支持；精神慰抚金30000元；鉴定费1900元；损失总计457888.57元。原告对此损失自负30%的责任，被告霍全良对此事故负70%的赔偿责任，具体赔偿数额为：120000元＋（457888.57元-120000元）×70%-59230元=297292元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第十七条、第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍全良于本判决生效后五日内赔偿原告田秀芝医疗费、后续治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金、鉴定费等费用共计297292元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告霍全良承担5760元，原告田秀芝承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王 景
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初18号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人兰某，男，1974年8月31日出生，汉族，自贡市人，初中文化，贡爵府保安，户籍所在地自贡市自流井区，住自贡市自流井区，2003年因盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑5年，2015年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市贡井区人民法院判处罚金人民币3000元。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕,现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日凌晨1时许，被告人兰某翻墙进入自贡市沿滩新城贡爵府，并用事先准备的钳子、美工刀等作案工具，盗走位于贡爵府20栋1单元地下车库内的电缆线10米。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为人民币3000元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获说明、情况说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见书、证人郑某某、万某、谢某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人兰某的供述、光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某具有犯罪前科，可从重处罚。鉴于兰某能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年8月7日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳；）
二、违法所得1000元继续追缴发还被害人，责令被告人兰某退赔被害人2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一七年三月三十一日
书记员 黄雨珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更156号
罪犯杨胜来，男，1973年5月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年11月25日作出了（2013)惠龙法刑一初字第63号刑事判决�，认定被告人杨胜来犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月3日至2023年5月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨胜来在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨胜来予以减刑。
经审理查明，罪犯杨胜来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨胜来予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨胜来予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3743号
上诉人（原审原告）：嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇殿前丝织小区，统一社会信用代码：91330683786424277E。
法定代表人：俞瑞军，董事长。
被上诉人（原审被告）：张苗青，男，1958年3月30日出生，汉族，住新昌县。
上诉人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司因与被上诉人张苗青机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司直接向上诉人支付垫付款2000元。事实与理由：一、被上诉人是否真实死亡，没有公安机关的相关证据证实。二、上诉人和被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷一案已经新昌县人民法院（2016）浙0624民初3006号民事调解书调解结案，以上诉人投保的保险公司支付赔偿款10500元作结（含上诉人垫付的2000元），被上诉人应得的款项保险公司已赔付，被上诉人应返还上诉人2000元垫付款，该款项现被保全在保险公司，可以由保险公司直接支付。三、即便被上诉人确实死亡，一审法院可以依职权追加保险公司为当事人，妥善办理该案。
一审法院认为：原告于2016年9月1日起诉被告张苗青返还垫付医药费，但经核查，张苗青已死亡并于2016年8月28日在新昌县眠山开发有限公司火化，故被告张苗青主体已不适格，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司的起诉。
双方当事人在二审中未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼时，应当提出明确的被告。本案中，新昌县眠山开发有限公司出具的火化证明可证实被上诉人张苗青在上诉人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司一审起诉之前已死亡，故张苗青的民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。现上诉人以死者张苗青作为一审被告提起本案民事诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人同时主张一审法院未追加安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司为一审当事人，程序不当，因安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余建维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1530-1号
申请执行人西安市雁塔区豪建建材经销部，住所地西安市雁塔区雁环路杜城村村口。
经营者黄国香，女，1973年5月8日出生，汉族。
申请执行人柳吓通，男，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区豪建建材经销部、柳吓通与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0103执728号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款252218元，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1530号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘立平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2850号
申请执行人林军，男，1979年3月12日出生，住温岭市，现在浙江省杭州市临平镇省第二监狱。
申请执行人周丹玲，女，1978年6月14日出生，住温岭市。
被执行人陶煜，男，1980年7月28日出生，住温岭市。
被执行人叶妮娜，女，1980年2月11日出生，住温岭市。
本院在执行林军;周丹玲与陶煜、叶妮娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶妮娜有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶妮娜与他人共有的坐落于温岭市太平居竹园新村5幢的房产[房产证号：城区0112**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2850号 申请执行人林军,男,1979年03月12日出生,住所地温岭市，现在浙江省杭州市临平镇省第二监狱。 申请执行人周丹玲,女,1978年06月14日出生,住所地温岭市。 被执行人陶煜,男,1980年07月28日出生,住所地温岭市。 被执行人叶妮娜,女,1980年02月11日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林军、周丹玲与被执行人陶煜、叶妮娜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第1034号
原告山东奥宝化工集团有限公司。
委托代理人李万清，系该××法律顾问。
被告湖北省龙感湖志同化工有限公司。
法定代表人朱景武，董事长。
原告山东奥宝化工集团有限公司与被告湖北省龙感湖志同化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奥宝化工集团有限公司委托代理人李万清到庭参加诉讼，被告湖北省龙感湖志同化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东奥宝化工集团有限公司诉称，2011年12月7日，我公司与被告签订了一份《钒触媒购物合同》，约定被告购买我公司S101柱状钒触媒6吨、S108柱状钒触媒4吨，吨价均为18400元，货款金额合计为184000元；因被告要求增购，双方于2012年1月8日又签订了一份《钒触媒购销合同》，约定被告购买我公司S101梅花状钒触媒7吨，吨价仍为18400元。上述二份合同货款总额为312800元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，被告分别于2011年12月18日和2012年1月12日收到我公司钒触媒10吨和7吨，合计17吨，并给我公司写下两份收货条。我公司分别于2011年12月19日和2012年2月9日开具《山东省增值税专用发票》两张，金额同合同约定。但被告收到我公司的货近2年了，仅于2011年12月12日向我公司付款55200元，尚欠我公司货款257600元，虽经我公司多次催要，被告总以资金紧张为由拖欠不付。为此诉至法院请求法院依法判令1.被告支付货款257600元；2.判令被告从原告起诉之日起承担中国人民银行同期贷款基准利率的利息（即逾期付款损失）；3.诉讼费由被告承担。
被告湖北省龙感湖志同化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月7日签订钒触媒购销合同一份，约定：被告购买原告规格为S101柱状矾触媒6吨、S108柱状矾触媒4吨，单价均为18400元／吨，合计价款为184000元，付款方式为预付货款总额的30%并款到发货，货到付货款总额的30%，余款自合同签订之日起半年内付清。2012年1月8日，原被告又签订一份钒触媒购销合同，约定：被告购买原告规格为S101梅花状矾触媒7吨，单价为18400元／吨，计款128800元；结算方式为货到付清。上述两份合同均约定：关于出卖人对质量负责的条件及期限，合理使用条件下，买方若对质量有异议，需货到二个月内按本合同第七条办理，即检验标准按HG2086-2004标准执行，货到双方共同取样封存，若对质量有异议，凭此样由国家催化剂检测中心检测；关于包装标准，纸板桶内衬塑料袋，25kg／桶，不回收；关于交货地点，送到买受人厂区；关于合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协议不成的，可向原告方人民法院起诉；合同自双方签字或盖章其生效，履行地为生产厂；其他约定事项：随货提供17％增值税发票，本合同传真件有效。
合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告于2011年12月18日出具收到条一份，记载今收到催化剂10吨（400件）湖北龙感湖志同化工公司2011.12.18；2012年1月12日出具收到条一份，记载今收到催化剂7吨（280件）龙感湖志同化工公司2012.1.12。庭审中原告称钒触媒与催化剂系同一产品的不同名称，并称货物交付后，被告未对货物提出过质量异议。后原告给被告开具增值税专用发票2份，金额共计312800元。被告于2011年12月12日第一份合同发货前支付货款55200元，尚欠货款257600元，该款经原告多次催收，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的购销合同、收到条、增值税专用发票、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告交付货物，履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告尚欠原告货款257600元未付，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还，且被告未支付原告欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照欠款额257600元，被告应承担自起诉之日（2013年12月20日）起至判决欠款履行之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（即逾期付款损失），因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张，本院依法应予支持。综上，原告要求被告偿还欠款及赔偿逾期付款损失，理由正当，应予支持。被告湖北省龙感湖志同化工有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省龙感湖志同化工有限公司支付原告山东奥宝化工集团有限公司货款257600元，并按照所欠货款257600元自2013年12月10日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，诉讼保全费1920元，共计7084元，由被告湖北省龙感湖志同化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毕清香
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00357号
本院在执行过程中，查明被执行人曲京涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲京涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1817号
申请执行人郭永生
申请执行人王建军
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初101号
原告王某。
被告齐某。
原告王某与被告齐某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至法院，2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告王某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年一月十八日
书记员 张丙元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1448号
原告韦思敏，女。
被告黎艳，女。
被告田维林，男。
原告韦思敏与被告黎艳、田维林民间借贷纠纷一案，原告韦思敏于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韦思敏，被告黎艳、田维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦思敏诉称，2014年5月1日，被告黎艳以急需用钱为由，向原告借款70000元，被告得款后向原告出具一张借条，并口头向原告承诺月息按2%计。原告急用钱，向被告要钱，被告以各种理由推诿，黎艳与田维林为夫妻，所以田维林也应承担偿还债务的责任。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，因此原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决被告立即偿还借款70000元、并承担占用此款的利息23800元（2014年11月1日至2016年3月1日，按2%计17个月），本息合计93800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告韦思敏在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告黎艳向原告韦思敏借款70000元的事实。
被告黎艳、田维林辩称，借款属实。只是现在没有能力偿还。对于原告起诉的利息是没有的，不同意偿还利息，只同意偿还本金。
被告黎艳、田维林在举证期限内，向本院提交了以下证据：二被告的身份证各一份，用于证明二被告的身份情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，二被告提交的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告黎艳向原告韦思敏借款70000元，并于2014年5月1日向原告出具借条一张，内容为：今借到韦思敏现金人民币柒万元整，小写：<70000.00元正>借款人：黎艳2014.5.1。被告黎艳在借条的“借款人：”处签名确认。借款后，原告向二被告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告黎艳与被告田维林系合法夫妻关系，双方于2013年3月27日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。
本院认为，被告黎艳向原告韦思敏借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黎艳应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告黎艳偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告田维林未能举证证明本案的债务属于上述两种除外情形，故本案债务应当按被告田维林与被告黎艳的夫妻共同债务处理，且被告田维林对原告要求其承担偿还责任的诉讼请求并未提出异议，故被告田维林应对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，现原告未能举证证明原、被告之间约定了借款利息，应承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，故对原告主张要求二被告按月息2%支付从2014年11月1日至2016年3月1日止期间的利息23800元的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告未偿还原告借款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎艳、田维林于本判决生效后十日内偿还原告韦思敏借款70000元；
如果被告黎艳、田维林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韦思敏的其他诉讼请求。
案件受理费2146元，因适用简易程序减半收取1073元，由被告黎艳、田维林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韦思敏可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年五月九日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1448号原告韦思敏，女。被告黎艳，女。被告田维林，男。原告韦思敏与被告黎艳、田维林民间借贷纠纷一案，原告韦思敏于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韦思敏，被告黎艳、田维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦思敏诉称，2014年5月1日，被告黎艳以急需用钱为由，向原告借款70000元，被告得款后向原告出具一张借条，并口头向原告承诺月息按2%计。原告急用钱，向被告要钱，被告以各种理由推诿，黎艳与田维林为夫妻，所以田维林也应承担偿还债务的责任。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，因此原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决被告立即偿还借款70000元、并承担占用此款的利息23800元（2014年11月1日至2016年3月1日，按2%计17个月），本息合计93800元；本案诉讼费用由被告承担。原告韦思敏在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告黎艳向原告韦思敏借款70000元的事实。被告黎艳、田维林辩称，借款属实。只是现在没有能力偿还。对于原告起诉的利息是没有的，不同意偿还利息，只同意偿还本金。被告黎艳、田维林在举证期限内，向本院提交了以下证据：二被告的身份证各一份，用于证明二被告的身份情况。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，二被告提交的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告黎艳向原告韦思敏借款70000元，并于2014年5月1日向原告出具借条一张，内容为：今借到韦思敏现金人民币柒万元整，小写：借款人：黎艳2014.5.1。被告黎艳在借条的“借款人：”处签名确认。借款后，原告向二被告催要未果，故诉至本院。另查明，被告黎艳与被告田维林系合法夫妻关系，双方于2013年3月27日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。本院认为，被告黎艳向原告韦思敏借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黎艳应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告黎艳偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告田维林未能举证证明本案的债务属于上述两种除外情形，故本案债务应当按被告田维林与被告黎艳的夫妻共同债务处理，且被告田维林对原告要求其承担偿还责任的诉讼请求并未提出异议，故被告田维林应对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，现原告未能举证证明原、被告之间约定了借款利息，应承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，故对原告主张要求二被告按月息2%支付从2014年11月1日至2016年3月1日止期间的利息23800元的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告未偿还原告借款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黎艳、田维林于本判决生效后十日内偿还原告韦思敏借款70000元；如果被告黎艳、田维林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韦思敏的其他诉讼请求。案件受理费2146元，因适用简易程序减半收取1073元，由被告黎艳、田维林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韦思敏可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年五月九日书记员  宿婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0362号
罪犯李国辉，男，1967年12月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2012年7月11日作出（2012）雁刑初字第62号刑事判决，以被告人李国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑九个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2660号
原告邱一×。
被告邱二×。
被告邱三×。
本院在审理原告邱一×与被告邱二×、邱三×继承纠纷一案中，原告邱一×于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱一×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱一×撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邱一×负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月六日
书记员 岳春春
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初95号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘阳，男，1993年6月7日出生于四川省达县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达县，农村居民。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币二千九百元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年8月4日被郫县公安局刑事拘留，同年9月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人刘阳通过撬锁的方式进入郫县犀浦镇犀池六街17号3楼代某家中，将其笔记本电脑等财物盗走。
2015年1月的一天，被告人刘阳通过撬锁的方式进入郫县犀浦镇乐园后街116号301冯某某住处，将其1部价值人民币1500元的三星照相机等财物盗走，销赃获款供其耗用。
2015年1月24日，被告人刘阳通过撬锁的方式进入郫县红光镇金土巷110号402汪某某住处，将其1台价值人民币1300元的联想笔记本电脑等财物盗走，销赃获款供其耗用。
2015年2月1日，被告人刘阳通过撬锁的方式进入郫县红光镇隆兴巷72号401何某某住处，将其1台价值人民币5100元的苹果牌电脑等财物盗走，销赃获款供其耗用。
2015年4月9日，被告人刘阳通过撬锁的方式进入郫县团结镇石堤村张某某、付某住处，将其笔记本电脑等财物盗走。
2015年8月3日18时许，办案民警在郫县犀浦镇“犀浦大酒店”门前将被告人刘阳挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验、检查、辩护笔录、鉴定意�等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘阳对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的指控罪名无异议。但辩称公诉机关指控其在2014年9月25日、2015年4月9日不是事实，其没有盗窃，对其余指控没有异议。
被告人刘阳的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人刘阳犯盗窃罪的指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘阳在2014年9月25日、2015年4月9日两次盗窃，现只有案发现场提出的指纹，不能证实就是被告人刘阳盗窃的财物，指控证据不足；2、被告人刘阳在归案后对起诉指控的第2、3、4次能如实供述，认罪态度较好。综上，请求法院给被告人刘阳一次改过的机会。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人代某、冯某某、汪某某、何某某、张某某、付某的陈述，被告人刘阳的供述；案发现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、赃物价格鉴定意见、案发现场指纹鉴定意见；被告人到案经过、前科材料、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘阳及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，采用秘密的手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其�为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘阳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘阳辩称其没有在2014年9月25日、2015年4月9日实施盗窃的辩解意见，以及其辩护人提出指控证据不足的辩护意见。本院认为，根据公诉机关提供的被害人的陈述，证实被害人在案发当日即向公安机关报案，公安机关接到报案后及时对案发现场进行了勘验，并在案发现场被害人的卧室内提取到被告人刘阳的指纹，且该两次被盗现场与公诉机关指控被告人刘阳实施的其余三次盗窃的被盗现场的作案手段基本一致。因此，对被告人刘阳的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘阳退赔上列被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 玛
附本案适用法�条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第885号
原告：方××。
委托代理人：周×。
被告：徐××。
被告：姚××。
原告方××为与被告徐××、被告姚××买卖合同纠纷
一案，于2009年2月17日向本院起诉，并于同日提出财产保全
申请，本院于当日立案受理后，依法裁定对被告徐××登记所
有的座落诸暨市暨阳街道西施大街34号的住宅予以查封。本案
由审判员徐潮波担任审判长、审判员胡国法、吴尚伟组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告方××委托代理人周×到庭参
加诉讼，被告徐××、被告姚××经本院公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：二被告系夫妻，一直向原告经营的
塑料包装厂购买塑料包装袋。2007年2月12日，原、被告双方
经结算，被告共欠原告货款123000元，被告姚××向原告出具
了欠条一份。2007年2月15日，被告支付原告欠款3000元；200
7年7月25日，被告再次支付2902元，余款117098元至今未付。
现起诉要求两被告支付塑料袋欠款117098元。本案诉讼费由两
被告负担。被告徐××、被告姚××未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告方××向本院提供由被告姚×
×出具的欠条原件及两被告结婚登记申请书一份，证明被告姚
××欠原告货款及上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间的
事实。该证据经庭审出示，被告徐××、被告姚××未到庭应
诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的
证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告方××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告方××与被告姚××间的买卖行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告姚××欠原告方××货款未还，事实清楚、证
据充分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫
妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，
故应认定为夫妻共同债务。原告方××的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告徐××、被告姚××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、被告姚××应共同支付原告方××货款117098元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，财产保全费1120元，合计诉讼费376
2元，由被告徐××、被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2642元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年六月五日
书记员 王汝燕
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1125号
被执行人谢亮亮，地址平江县童市镇白花村***号。
被执行人陈大庆，地址平江县童市镇联校集体宿舍。
湖南天岳商业管理有限公司与谢亮亮、陈大庆房屋租赁合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1370号已经发生法律效力。由于被执行人谢亮亮、陈大庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天岳商业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谢亮亮、陈大庆返还商铺，并支付租金51680元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢亮亮、陈大庆的财产进行了查证：陈大庆银行账户上有二万余元存款。
2016年12月2日，双方当事人达成执行和解，约定当日返还铺面，并于2017年7月28日前支付租金51680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余润成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8725号
原告：吴仲华，男，1964年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陶开良，男，1964年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王国昌，男，1946年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告吴仲华与被告陶开良、王国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用小额程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陶开良偿还原告借款本金10000元及利息2200元（从2015年11月9日至2016年10月8日按2分利计算），共计12200元;2、判令被告王国昌承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月8日，被告陶开良向原告借款10000元，被告陶开良出具了借条给原告，被告王国昌以担保人的身份在该借条上签字，后被告仅支付过3个月的利息，余款经催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原告与被告陶开良之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款本息。被告王国昌在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陶开良于本判决生效后十日内返还原告吴仲华借款本金10000元及利息2200元；
二、被告王国昌对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陶开良负担，被告王国昌负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶彬彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更587号
罪犯邓少启，男，瑶族，1988年6月9日出生于广西壮族自治区钟山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出(2009)衢龙刑初字第229号刑事判决，认定罪犯邓少启犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。
罪犯邓少启曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓少启在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓少启符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓少启在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓少启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓少启减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初154号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
负责人:向泽平，男，行长。
被告:杨成岩。
被告:胡金玉。
被告:田定细。
被告:孙乾艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告杨成岩、胡金玉、田定细、孙乾艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨成岩、胡金玉、田定细、孙乾艳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行负担。
(本页无正文)
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2995号
原告黄海峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人徐松涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李岱，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张青松，男，1971年1月27日出生，汉族，住大冶市。
被告姜美英（曾用名冯洁），女，1973年1月10日出生，汉族，住大冶市。
两被告委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄海峰与被告张青松、姜美英民间借贷纠纷一案中，原告黄海峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
本案诉讼费用775元，由原告黄海峰负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初600号
原告：罗某，女，汉族，1984年11月8日出生，住潮州市潮州市湘桥区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：庄某，男，汉族，1982年10月3日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
原告罗某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日依法不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄文静、谢晓敏、被告庄某及其委托代理人苏旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于2012年3月相识后但一直没有怎么联系，机缘巧合的情况下两人于2014年6月起恋爱，并于2014年9月10日在潮州市湘桥区民政局办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一名儿子，至今未取姓名、未办理出生证。原、被告由于婚前双方缺乏一定的了解就草率结婚，感情基础薄弱，性格不合，婚后不久便开始发生矛盾，常常因家庭琐事争吵，无法进行沟通，甚至被告经常辱骂原告及其父母，夫妻感情难以培养。婚后，被告只顾自己，毫无家庭责任感，更甚的是在原告怀孕期间，本是需要丈夫悉心呵护的时候，而被告及其母亲漠不关心的态度更是让原告满腹委屈，就连原告在医院生育儿子的费用还要由原告父母帮忙垫付，这样没有担当、没有责任感的行为早已让原告心灰意冷，尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个丈夫及父亲应尽的责任，可事与愿违，原告生育儿子后，照顾儿子的重任全然落到原告一人身上，被告对儿子不管不顾，没有支付任何抚养费、生活费，被告毫无家庭观念，毫无责任，毫无担当的生活态度及对原告及其父母的经常性辱骂已让原告几近绝望，无法再共同生活，为了给孩子营造一个健康良好的成长环境，原告于2015年9月便一直在娘家居住，被告从未关心、看望过原告母子的情况，至此两人分居至今。原、被告之间的婚姻早已名存实亡，形同陌路，勉强维持只能徒增双方的痛苦。请求：1.判决原、被告离婚。2.判决原、被告的婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至其年满十八周岁。
被告庄某辩称：原、被告双方的感情尚未破裂，不同意离婚。原告在诉状中所陈述的感情所谓破裂的理由没有事实依据，不属实。双方的矛盾主要是由于双方结婚后原告怀孕及孩子出生后坐月子的这段时间，原告不同意在被告家生活居住，坐月子而引起的纠纷，不属于夫妻感情的问题，请求调解双方和好，或驳回原告诉求。
经审理查明：罗某与庄某于2012年3月相识，于2014年6月前后恋爱，后于2014年9月10日在潮州市湘桥区民政局自愿办理了婚姻登记手续，婚后双方共同居住于潮州市湘桥区环城南路草埔林32号603房，并于××××年××月××日生育一子（尚未取名），后于2015年8月10日起，双方与婚生儿子共同居住于潮州市湘桥区南春路罗厝内2号之17罗某娘家，42天后庄某自行回自己家中居住并没有支付罗某及婚生儿子的生活费至今。2016年5月27日罗某以双方草率结婚、性格不合、常因琐事争吵、庄某辱骂其和其父母、对其和儿子不关心、不负责任等为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告罗某、被告庄某的陈述及罗某、庄某的身份证、结婚证、广东省儿童预防接种证、××证明书、产科出院小结、病人住院费用清单、情况说明等予以证实，可以认定。
本院认为：罗某与庄某自主结婚，婚后曾在一起共同生活并生育了一子，具有一定的婚姻基础及感情基础。罗某提出双方草率结婚、性格不合、常因琐事争吵、庄某辱骂罗某及其父母、对罗某和儿子不关心、不负责任等，未能提供充分的证据予以证明，庄某对此予以否认，因此罗某所提意见缺乏依据，本院不予认定。鉴于罗某与庄某有一定的婚姻基础及感情基础，庄某不同意与罗某离婚，双方只要多相互沟通、相互理解、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能，因此，罗某提起诉讼请求判决其与庄某离婚理由不足。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告庄某离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢奕玫
第4页共4页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢249号
申请执行人张英峰，男，1971年1月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被执行人明岩，男，1979年8月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
本院在执行张英峰与被执行人明岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款43520.38元。执行过程中经查询为发现被执行人名下房屋、车辆等可供执行财产，被执行人银行存款经查询扣划1450元后未再发现可供执行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的赔偿款43520.38元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保488号
申请人：柳某某。
委托诉讼代理人：杜华，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：余某某。
关于申请人柳某某与被申请人余某某民间借贷纠纷一案，申请人柳某某于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余某某的银行存款2000000元或查封其等值其他财产。申请人以其名下坐落武陵区朝阳路沙港花园2号楼14楼1401室的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余某某的银行存款2000000元予以冻结或查封其等值其他财产；
二、对申请人柳某某名下坐落武陵区朝阳路沙港花园2号楼14楼1401室的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人柳某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十月十日
书记员 鲁进
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2703号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李相敏、蔺际伟纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初111号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初111号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2703号
本院在执行李相敏、蔺继伟刑事罚金一案中，查明被执行人李相敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李相敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2703号本院在执行李相敏、蔺继伟刑事罚金一案中，查明被执行人蔺继伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将蔺继伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2703号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李相敏、蔺际伟纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初111号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初111号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2802号
涟源市�口和计划生育局、刘灿、吴玉霞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘灿、吴玉霞行政非诉案由一案，经被执行人刘灿、吴玉霞自动履行，执行金额16500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初218号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
负责人：杜城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王从山，男，1962年5月2日生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王从山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。滁州豫城物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年三月十六日
代理书记员 童绪琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3336号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：庄勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告（申请执行人）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人庄勇、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
北京市丰台区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初667号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1984年12月2日出生，次日被刑事拘留，2015年6月1日被北京市公安局丰台分局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月24日21时许，被告人张×酒后在本市丰台区六里桥南里公交车站乘坐968路公交车（×××），公交车行驶过程中因司机刹车致张×携带的鸡蛋�损，张×要求公交车司机史×停车并赔偿；当公交车由南向北行驶至本市丰台区玉泉营桥至马家楼桥京开高速公路时，因公交车未停车，被告人张×拉拽正在行驶中的公交车的方向盘，后司机史×紧急刹车。经鉴定，被告人张×拉拽公交车方向盘时，公交车行驶速度为24.8-31.9公里/小时。
案发后被告人张×明知他人报警而在现场等待，于2015年5月24日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人史×、王×、高×、闫×的证言及相关辨认笔录，视听资料、观看说明，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，110接警记录，到案经过、破案报告，玉泉营派出所出具的工作记录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，拉拽正在�驶的车辆方向盘，其行为已经危及不特定多数人的生命、健康与财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×在案发后明知他人报警而在现场等待，到案时无抗拒抓捕情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其予以减轻处罚；被告人张×当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且本案未造成严重后果，本院决定对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯以危险方法危害�共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏 萌
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
统一社会信用代码：91360722860363020Ｍ。
法定代表人胡某某，系该行行长。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
委托代理人邹某某，系该行职工。
被告：刘某某，男，汉族，1991年9月12日生，住信丰县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院送达受理通知书之日起7日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊 涛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初606号
原告中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住所地：吉水县城中文化路52号。
负责人张德东，任行长。
委托代理人胡国敏、朱永祺，江西秉志律师事务所律师。
被告罗来忠，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告中国建设银行股份有限公司吉水支行诉被告罗来忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告罗来忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉水支行诉称：2013年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡汽车卡，并签署了中国建设银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年7月31日，被告尚欠信用卡透支21097.87元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，特向法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计人民币21097.87元（利息按信用卡领用协议计算至归还之日止，现主张的利息截止到2017年7月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗来忠未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司吉水支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议各一份，证明被告在原告处办理信用卡的事实；4、交易明细及截止到2017年7月31日的结算清单各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款的数额。
被告罗来忠未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定，对证据4，经本院审核，无法确认被告透支情况，对该证据本院不予认定。
被告罗来忠未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2013年3月15日，被告罗来忠向原告中国建设银行股份有限公司吉水支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并签阅了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，透支取现交易不享受免息还款期，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付最低还款额未还部分的5%滞纳金。该信用卡可以透支消费（被告的透支额度为10000元），还可以用于汽车购买时分期付款（不包含在透支额度中）。原告经审核，向被告签发了卡号为43×××63的信用卡，被告此后通过信用卡消费。
本院认为：被告罗来忠向原告中国建设银行股份有限公司吉水支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》依法成立并已生效。原告主张要求被告归还透支款项，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定支付透支款本金、利息、滞纳金，应当提供相应的证据。现原告提供的交易明细并不能确定被告的透支情况，根据法律规定和证据规则，当事人有责任为自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗来忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉水支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取164元，由原告中国建设银行股份有限公司吉水支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一八年六月四日
书记员 刘梦婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初258号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈斌（曾用名陈某），男，1987年10月20日出生，汉族。2007年4月10日因犯抢夺罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月28日刑满释放；2011年3月14日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会判劳动教养一年；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人赵岗，男，1981年4月8日出生，汉族。2011年5月12日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；2013年1月18日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2014年7月17日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2015年11月17日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈斌、赵岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人陈斌、赵岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月9日21时左右，被告人陈斌、赵岗到三门峡市湖滨区建设路七街坊10号楼附近，由赵岗负责望风，陈斌到10号楼1单元2号寇某母亲家的后窗处，破窗入户，盗走联想牌E430型笔记本电脑一台、苹果5型手机一部及现金40元，后二人将笔记本电脑和手机交给他人销赃。经价格鉴定，被盗笔记本电脑、手机价值共2540元。
上述事实，被告人陈斌、赵岗在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人寇某的陈述；证人师某、李某的证言；鉴定意见价格认定结论书；公安机关抓获经过、破案报告，师某辨认笔录；现场勘验检查工作记录、陈斌指认现场照片及被告人陈斌、赵岗的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈斌、赵岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈斌、赵岗盗窃罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪过程中，分工负责，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后，均能如实供述自己罪行，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人陈斌、赵岗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法均应当从重处罚。二被告人均曾因犯罪被多次判刑，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
二、被告人赵岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈斌的刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止；被告人张红斌的刑期自2016年5月13日起至2017年3月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 博
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第248号
原告黄某，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人王孝清，该局法制股主任。代理权限为特别授权。
委托代理人唐放仁，该局桃江县看守所所长。代理权限为一般代理。
原告黄某诉某局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年11月5日受理。在审理过程中，原告以本案适应刑事国家赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 欧阳小玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2030号
上诉人（原审原告）：大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社，住所地：大石桥市。
法定代表人：宗新梅。
委托诉讼代理人：王艳，该合作社法律顾问。
上诉人（原审被告）：李家林，男，1964年2月28日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：李栋林，男，系李家林弟弟。
上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社因与上诉人李家林农村土地承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，根据本案查明的事实，上诉人李家林称已将案涉土地转包给他人，其与顺源合作社之间所签订的《农民土地承包经营权流转合同》已不能继续履行，原审既已判决李家林承担违约责任，则应向其释明是否要求解除双方所签订的合同；第二，上诉人李家林在已经与顺源合作社签订了《土地流转合同》的情况下又自行将土地转包给他人，其行为违反了与顺源合作社之间的合同约定，故应当承担相应的违约责任，虽然双方所约定的违约金数额对于作为农民的李家林来说确实偏高，但对于其违背契约精神的行为应予以足够的惩罚，故关于违约金数额问题，可根据李家林将土地转包给他人所获得的收益等情况综合确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初979号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人李家林预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年七月九日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第514号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被执行人：苏友强，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。系被告苏友强之妻。
被执行人：刘洪文，莱芜市第二中学教师。
被执行人：孙树萍，莱芜市第二中学教师。系被告刘洪文之妻。
被执行人：毕研胜。
被执行人：耿庆芬。系被告毕研胜之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第890民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为197037元及利息，案件受理费5927元，保全费2120元。经本院采取执行措施，执行到位金额10600元，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙盛晓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1005号
原告：刘明田，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市江津区德感街道圣泉*组，公民身份号码5102251973********。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告刘明田与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘明田及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资31227.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月到被告华瑞公司从事电焊工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资31227.13元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告刘明田2016年1月工资4914.96元、2月工资6301.15、5月工资2200元、6月工资4272.5元、7月工资2736.5元、8月工资4807.29元、9月工资5994.73元，共计31227.13元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事电焊工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计31227.13元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘明田工资31227.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费581元，减半收取291元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1005号原告：黎国荣，女，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告黎国荣诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎国荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎国荣负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第51-2号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人张健（身份证号3710021966********），男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区南山泰苑*号***室，现住址不详。
被执行人张国平（身份证号3706201959********），男，1959年8月8日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区北环海路*****号***室，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）威环商初字第326号民事判决书中止执行。
二、本院（2015）威环执字第51号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 锋
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初314号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人毛某，务工。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日19时许，被告人毛某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从天王集镇秦淮饭店出发，沿天王集镇西大街由西向东行驶，行至天王镇农村商业银行地段时，被正在执勤的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人毛某血液中乙醇含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人毛某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人毛某在开庭过程中亦无异议，且有被告人毛某的供述；证人张某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人毛某系初犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1072号
罪犯胡智锋，男，1987年10月9日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第44号刑事判决，认定胡智锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金159135元(已交11000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9612号、（2014）洪刑执字第2703号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡智锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯胡智锋的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡智锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡智锋减去有期徒刑一年八个月十天。
（减刑后刑期：自2008年5月4日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00785-2号
申请执行人赵丹，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人王莽，男，汉族，陕西省礼泉县人9。
王莽与赵丹、中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）咸秦民初字第03428号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01171号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：一、原、被告签订的《房产转让合同》为合法有效合同。二、被告赵丹及中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司应在本判决生效后十日内将位于秦都区玉泉小区3号楼1-2单元的24套房屋过户至原告王莽名下，第三人中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司予以协助配合，因完成过户所需的费用依照相关的法律、法规规定，由原告王莽、被告赵丹及中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司按规定各自承担各自的。三、原告王莽在本判决生效后十日内将剩余150万元房款支付给被告赵丹。案件受理费30800元由赵丹承担，执行费17400元由王莽承担。本案在执行过程中，（2014）咸中民终字第01171号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01171号民事判决书，（2015）秦执字第00785号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王军战