wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22367号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱香微。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱香微信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,302.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,418.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱香微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,721.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终77号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉银，男，1983年1月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。曾因犯盗窃罪分别于2013年10月10日、2016年2月22日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月（2014年3月12日刑满释放），被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱玉银犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）浙0324刑初1356号刑事判决。原审被告人朱玉银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月12日10时许，被告人朱玉银和冯良成（另案处理）驾乘摩托车来到永嘉县瓯北街道龙桥中心路7号足浴店外，由朱玉银负责望风，冯某成进入该足浴店内窃取被害人雷某放在柜台上的OPPO64G手机一部。经估价，该被盗OPPO手机价值人民币1890元。案发后，被告人家属已赔偿雷某经济损失2000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被害人雷某的陈述，销售发票，检查笔录，辨认笔录，谅解书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，情况说明，前科刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，价格鉴定意见，监控视频，被告人朱玉银的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人朱玉银有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人朱玉银上诉称，已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱玉银以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱玉银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于朱玉银有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，已予从轻处罚，朱玉银要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵东清
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审60号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县和溪镇先丽小吃店，个体工商户
营业执照注册号：520324600223788
经营场所：正安县和溪镇米粮村
经营者陈先丽，女，
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年11月3日向本院申请执行其作出的正市监处字［2017］3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，申请执行人正安县市场监督管理局在对正安县和溪镇先丽小吃店进行检查时，发现其店内经营有无生产日期食品，且未建立食品进货台账。经查明：申请执行人于2016年12月7日在陈先丽经营的正安县和溪镇先丽小吃店查获无生产日期食品“品方圆精选肉制品撒尿肉丸”一袋。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对被执行人正安县和溪镇先丽小吃店做出如下处罚：1、没收无生产日食品；2、罚款人民币伍千元（￥5000元）。
本院认为：申请人正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]57号《行政处罚决定书》认定的事实不楚、程序不合法，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”。的规定，构成未建立食品进货台账的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：第（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度；”及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对当事人罚款人民币伍仟元。申请人提供的现场笔录、责令改正通知书都是当事人陈先丽的父亲吴某，事后，陈先丽在2016年12月15日出具委托书委托吴某处理未建立进销货一案，对委托以前吴某处理的事未明确追认，故申请人对当事人的处罚程序违法，根据关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
裁定不予执行正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]57号《行政处罚决定书》。
申请人对裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请申请复议。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶铭胜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5862号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店，住所地宁乡县玉潭镇南苑社区金沙路**号。
经营者黄锋。
被告黄锋，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖南省宁乡县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店、黄锋服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李晓杰到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店、黄锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店偿还原告垫付款本金29999.97元；2、判令被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店向原告支付违约金5332.1元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告黄锋对被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日欠偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝卡账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为二类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日欠将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年5月20日，在商户湖南君翔出具设备有限公司处垫付消费款30000元；以上交易原告替被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店垫付了消费款项，被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店、黄锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月4日，原告与被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店签订《垫付卡领用合约》，约定被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店注册为原告的垫付宝网站(××)的垫付宝会员，垫付卡卡号为80×××81，原告授予被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店在垫付宝卖方会员处消费使用；被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店在在垫付宝卖方会员处额度进行消费，原告替被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店向卖方会员垫付消费款项，被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金并按每日0.1%的标准支付延期履行违约金；同时，双方还约定被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店须赔偿因违约给原告造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店的每月还款日为19号。被告黄锋在不可撤销连带担保承诺函上签名，明确自愿为被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店债务承担连带责任保证担保。被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店于2017年5月20日在垫付宝卖方会员湖南君翔出具设备有限公司处消费30000元，原告于当日垫付代偿后，被告偿还了0.03元，尚欠29999.97元未还，原告遂诉诸本院。
另查明，被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店系个体工商户，其经营者为被告黄锋，被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店已于2017年6月27日注销。
以上事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》，交易记录、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，合法有效，双方签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务；原告通过替被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店向第三方支付消费款的方式，已履行了出借款项的义务。被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店应按约定在2017年6月19日还款，其逾期还款行为，违反了合同的约定，应承担继续履行、赔偿损失的责任；原告要求被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店偿还29999.97元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店按合同约定支付违约金、延期履行违约金的标准过高，本院酌情调整为按年利率24%作为违约金、延期履行违约金的合并计算标准，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止；因被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店是个体工商户，在本案起诉前已经注销，不具备民事主体资格，其权利义务应由其经营者即被告黄锋承受，且因被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店未按约定还款，被告黄锋也应当按约定承担相应的连带保证责任，故被告黄锋应向原告垫付宝公司偿还29999.97元并按年利率24%的标准支付自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息；原告要求被告宁乡县玉潭镇新喜自选商店、黄锋承担为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的主张，因原告为未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄锋在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司款项29999.97元，并以29999.97元为本金按年利率24%的标准支付自2017年6月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，公告费560元，共计1243元，由被告黄锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 唐潇俊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初25号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年11月16日，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月2日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
辩护人袁顺灼，河南豫律师事务所律师。
辩护人许愿，河南豫律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郑某甲犯行贿罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人袁顺灼、许愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人郑某甲在承接郑州市郑东新区博学路办事处社区服务中心勘察设计项目过程中，分两次向时任郑州市郑东新区博学路办事处党工委书记翟某某（另案处理）支付好处费共计60万元。
在2015年12月2日本院立案前，郑某甲主动交代了上述行贿事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述，证人翟某、郑某乙的证言，郑东新区博学路办事处社区服务中心项目勘察设计招标结果公告、评标报告书、中标通知书、建设工程设计合同、支付设计费的请示、记账凭证、发票、河南埃德莫某设计有限公司证明、归案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人郑某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员现金60万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以行贿罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：郑某甲系被国家工作人员索贿，情节轻微，且系自首，建议法院减轻或者免除处罚。
经审理查明：2013年至2014年，被告人郑某甲在承接郑州市郑东新区博学路办事处社区服务中心勘察设计项目过程中，分两次向时任郑州市郑东新区博学路办事处党工委书记翟国俊（已起诉）支付好处费共计60万元。
2015年9月份，翟某得知中共郑州市纪律检查委员会对其开展调查后与郑某甲订立攻守同盟，并将上述赃款60万元退还给郑某甲。
2015年12月1日被告人郑某甲接到郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局工作人员电话通知后主动到指定地点接受调查。
现被告人郑某甲已将赃款60万元上缴至本院。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据予以证实：
1、翟某的供述，证实其于2010年11月至2015年2月任郑东新区博学路办事处党工委书记，2012年至2013年上半年根据上级政府部署启动了博学路办事处社区服务中心项目，在有关手续进行到规划设计之前，郑某甲找到其说他们公司想做这个项目，其要求他们按照相关程序和要求去投标，之后经过相关招投标程序后，郑某甲的河南埃德莫某建筑有限公司中标获得了设计权，到2013年年底的时候郑某甲说第一、二笔设计费已经到账，为了表示感谢给了其30万元好处费，到2014年的时候他说第三、四笔设计费已经到账，为了表示感谢又给了其30万元好处费；同时还证实2015年9月份，其听说郑州市纪委在调查自己，便将这60万元退给了郑某甲。
证人郑某乙的证言，证实其是河南埃德莫某设计有限公司常务副总经理，郑某甲是公司项目经理，他承接了郑东新区博学路办事处社区服务设计项目，按照公司的管理规定已经将86万余元的提成支付给郑某甲。
2、郑州市郑东新区博学路办事处组织机构代码证以及中共郑州市郑东新区委员会（通知）、翟某简历，证明办事处系机关法人以及翟某的任职情况。
3、郑东新区博学路办事处社区服务中心项目勘察设计招标结果公告、郑东新区博学路办事处社区服务中心项目勘察设计第二标段评标报告书、中标通知书、建设工程设计合同，证实了河南埃德莫菲建筑设计有限公司在郑东新区博学路办事处社区服务中心项目勘察设计第二标段中标获得初步设计、施工图设计。
关于支付建设工程设计费用的请示、河南增值税普通发票、记账凭证、郑州银行转账支票存根，证实郑州市郑东新区博学路办事处向河南埃德莫某建筑设计有限公司支付设计费的情况。
河南埃德莫某建筑设计有限公司出具的证明及记账凭证，证实该公司已将郑东新区博学路办事处社区服务中心设计项目扣除管理费和其他费用后剩余的866986.89元费用支付给郑某甲。
4、归案经过，证实2015年12月1日被告人郑某甲接到郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局工作人员电话通知后主动到指定地点接受调查，后如实供述其给予翟某60万元人民币贿赂的事实。
5、户籍证明，证实被告人郑某甲的出生年月日及户籍地等个人基本情况。
6、被告人郑某甲的供述，对公诉机关指控其在承接郑州市郑东新区博学路办事处社区服务中心勘察设计项目过程中分两次送给翟国俊好处费共计60万元的事实供认不讳；同时还证实2015年八九月份的时候翟某说有人告他，后翟某将这60万元还给其。
以上证据经质证，均能互相印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郑某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯行贿罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的郑某甲系被国家工作人员索贿的辩护意见，本院审查后认为，本案并无充分证据证实郑某甲被索贿，故对上述辩护意见本院不予采信。
关于公诉机关提出的郑某甲将违法所得用于行贿应当判处五年以上十年以下有期徒刑的公诉意见，本院审查后认为，郑某甲用于行贿的款项系违法所得的证据不足，应当在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内予以量刑，故对公诉机关提出的上述公诉意见本院不予支持。
根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款规定：对犯行贿犯罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人郑某甲应在上述量刑幅度内予以处罚。
在对被告人郑某甲量刑时，本院考虑到其在追诉前主动交代行贿行为，且已将行贿款全部上缴至本院，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条以及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上缴至本院的赃款人民币60万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 岳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1928号
原告：吴学兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇劳动村新村*期*栋*单元***室，公民身份号码3405211973********。
委托诉讼代人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1－7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。
负责人：吴紫芳，经理。
被告：王本富，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴学兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、王本富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴学兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学兵申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学兵撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告吴学兵负担。
审判员 毕善林
二〇一七年六月六日
书记员 杨 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1033号
原告赵志刚。
被告利涧功。
被告沈蕾。
原告赵志刚诉被告利涧功、沈蕾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告利涧功到庭参加诉讼。被告沈蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2015年1月26日通过原告妻子符香红的工商银行卡向被告利涧功卡上转款194000元，2015年5月30日被告向原告出具借条并约定本金及利息共欠原告223000元整，被告承诺于2015年12月31日前还款。到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告至今未履行还款义务，因该借款系被告夫妻关系续存期间债务，故请求贵院判令二被告偿还原告借款及利息共计223000元。诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告本金200000元，利息23000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告利涧功当庭辩称：1、不同意偿还原告本金20万元和利息23000元。2、我爱人沈蕾不清楚借款的事情。我和赵志刚原来不认识，我就认识杨全营，2014年8月15日，陈家豪找杨全营借钱，杨全营又找我借钱，借了我20万元，借款到期后，陈家豪、杨全营没有钱还，让我先去找赵志刚拿20万元，等他有钱了，他把钱还给赵志刚。我去找赵志刚的时候，赵志刚让我押点东西，让我把车押给他，赵志刚说等陈家豪、杨全营把钱给他后，再让我把车开走，我同意了。当时赵志刚的哥和赵志刚的爱人一起去的，赵志刚说他和陈家豪是多年的朋友，赵志刚给了我194000元，我给赵志刚出具了20万元的借条，担保人是杨全营，我把车押给了赵志刚，因为2015年5月份，车贷还不起银行了，赵志刚把车给我开回来了，我的车现在押在担保公司。
经审理查明，2015年1月26日，被告利涧功向原告赵志刚出具《借据》一份，载明：今借赵志刚人民币贰拾万元整，借期壹个月，到期归还。同日，原告赵志刚通过其妻子符香红的中国工商银行账户转款194000元给被告利涧功。2015年5月30日，被告利涧功向原告赵志刚出具《借条》一份，载明：今借赵志刚人民币贰拾贰万叁仟元整（223000），与2015.12.31日前还清。上述2015年1月26日的借据原件已经销毁，换成了2015年5月30日的借条。原告赵志刚、被告利涧功均认可：借款时约定一个月利息6000元，转款时预先扣除了利息6000元。
关于原告赵志刚主张的利息23000元，其在庭审中称：“2015年5月30日打借条的时候，原告说截止20万元借款到期日2015年12月31日，被告应该还利息23000元，2015年5月30日借条上显示的223000元，是20万元本金加23000元利息。”“说还半年利息，没有具体算，约了一个总数。”
上述事实，由当事人提交的借条、借据复印件、转账凭证、当事人陈述等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，由借条、转账凭证等证据为证，被告利涧功向原告赵志刚借款194000元未还事实清楚，债权债务关系明确，故被告利涧功应偿还原告赵志刚借款194000元，并按约定支付原告2015年5月30日至2015年12月31日的利息23000元。原告赵志刚要求被告沈蕾对上述款项承担共同偿付责任，但未提交证据证明被告沈蕾与利涧功的关系，故其对被告沈蕾的诉讼请求，本院不予支持。被告沈蕾不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利涧功于判决生效后十日内偿付原告赵志刚借款194000元及从2015年5月30日至2015年12月31日的利息23000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告赵志刚负担116元，被告利涧功负担4184元；保全费1520元，由原告赵志刚负担46元，被告利涧功负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨静静
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00020号
原告邹琴，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所主任。（代理权限：调查取证，参与诉讼、调解）
被告邢宝华，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
被告暨被告邢宝华的委托代理人张伟，市民。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹琴及其委托代理人冯飚，被告暨被告邢宝华的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琴诉称：2013年5月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借到现金50万元，并约定每月利息5千元。现原告多次索要借款，被告却以无钱为由拒不偿还。为此，具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还借款50万元及利息；由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：我们和邹琴的前夫孙希明合伙到宁夏搞工程，签订的有书面的合伙协议。当时要交保证金，孙希明把钱打在我卡上，我把钱交给了宁夏智盛农业开发公司。我们从宁夏回来后，邹琴说钱都是孙希明出的，让我们给她打个借条，我就写了这张借条。这个钱我认，钱我应该还，利息约定的1分。
经审理查明：2013年5月9日，被告张伟到宁夏承包工程急需用钱，向原告借款500000元，并出具借据一张，其内容为：“借条，今借到邹琴现金伍拾万元整（￥500000.00元整）利息按每月伍仟元整。计利日期从2013年5月6号起计息。2013年5月9号，张伟，邢宝华。”现原告邹琴多次找二被告索款无着，遂引起诉讼，原告要求本院判令二被告偿还借款本金500000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告邹琴要求被告张伟、邢宝华偿还借款及利息的请求，因二被告在庭审中承认借款及利息约定的事实，且有二被告出具的借据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张伟、邢宝华于本判决书生效后60日内偿还原告邹琴借款本金500000元，并自2013年5月6日起按月利率10‰给付利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张伟、邢宝华负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入�缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 鄂
二〇一五年一月十三日
书记员 毛晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2621号
原告：姜晓锦，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号*栋***室。现住湖南省长沙市。
原告:谌灿晖，女，汉族，1980年9月2日出生，户籍所在地湖南省安化县。住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人:肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱开华，湖南谐正律师事务所律师。
被告：余皓月，女，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：胡正雄，男，汉族，1974年10月22日出生，住湖南省长沙市天心区。
两被告共同委托代理人姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。
原告姜晓锦、谌灿晖与被告余皓月、胡正雄共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌灿晖及与姜晓锦的共同委托诉讼诉讼代理人肖望平、朱开华，被告余皓月、胡正雄的共同委托诉讼诉讼代理人姜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在xxxxx房的商业经营活动，恢复该套房屋的住宅性质；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系长沙市北辰三角洲奥城D3区1栋住宅的所有权人，该栋住宅的规划用途为住宅，商品房买卖合同和物业管理合同约定的房屋性质也是住宅。但被告违反法律、法规、管理规约的规定，将xxxxx号住宅改为餐厅，对外经营。被告的行为严重侵扰了原告正常的生活秩序，影响了社会的稳定和谐，原本安静的住宅小区变成了喧嚣的集市超市、人声鼎沸、电梯超载、故障频发、车位被占、车身被损、门禁失控、垃圾徒增、火险潜伏、油烟刺鼻、蟑螂肆虐、老鼠成灾。物业公司也无所作为。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房。”被告的行为违反的相关规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告余皓月、胡正雄共同答辩状辩称：原告诉称的被告房屋存在商业使用，被告将房屋租给了案外人李刚，据被告了解，案外人李刚租房用于住宿以及自己吃饭所使用，没有原告所说存在经营餐厅以及对外经营的行为。如果被告出租对象对小区存在原告所称的导致小区的负面情况，被告愿意配合消除这些影响。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的房产权证、物业管理手册、被告经营“北辰之约”的相关照片、告知书、物业公司出具的证明、维权行动的照片予以确认并在卷佐证。
经庭审审查，本院认定以下案件事实：原告及两被告均系长沙市开福区xxxxxxx的业主。该小区《物业管理规定》业主所购住宅必须按照原设计和《商品房买卖合同》约定用途使用。业主或物业使用人入住后，不得在住宅内开办公司或工厂，从事办公、销售、生产等经营活动。两被告系夫妻关系是该栋xxx房业主，2017年将xxx房用于经营一家名为“资六堂”的公司，但实际上用于对外经营餐饮。庭审中，原告称被告的经营行为严重扰乱的原告的生活秩序，被告的经营行为导致下水道被油污堵塞、占用消防通道、餐厅吵闹、卫生环境差等影响。原告对被告住改商表示强烈不满，对被告进行过维权行为，原告提供相应的照片以证明。
2017年10月8日，绿城物业服务集团有限公司湖南分公司北辰三角洲D3区生活服务中心对北辰三角洲D3区1栋业主、租户发出告知书。告知书载明：北辰三角洲D3区1栋部分业主、租户将所购买性质为住宅的房产改为商用，在住宅内经营餐饮、办公室、公司等，不但严重扰民还出现噪音、异味、光污染、环境污染、长时间占用电梯、外来人员出入乱窜等现象，正常居住的业主对此颇有意见。如违反根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，北辰三角洲D3区生活服务中心将依据《物业管理条例》向有关行政部门报告，有关行政部门将依法对违法行为予以制止或依法处理。
2018年4月27日，绿城服务物业集团有限公司湖南分公司北辰三角洲D3区生活服务中心出具《证明》一份，内容为：“北辰三角洲D3区1栋是住宅区不是用于商业经营的，2801号房经核查现正在经营饮食业给小区环境带来的污染和影响是很大的，经物业多次劝阻没有效果，仍然继续在经营。”
本院认为：本案系共有权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，位于长沙市开福区系住宅用房，两被告将其改为餐厅用作商业经营，违反了上述法律规定，且被告在将2801号房改为经营餐厅时并未取得利害关系业主的同意。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故本院对原告请求两被告立即停止在北辰三角洲D3区1栋2801房的商业经营活动，恢复该套房屋的住宅性质的诉请，本院予以支持。被告提出涉案房屋已出租的抗辩，因未提供证据予证明，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告余皓月、胡正雄在本判决生效后30日内停止在xxxxxxx房的商业经营活动，恢复其住宅性质。
本案受理费80元，本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告余皓月、胡正雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一八年七月十日
代理书记员 黄俊杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3042号
原告邓爱华，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告李学战，男，1968年9月23日出生，汉族。
原告邓爱华诉被告李学战民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员杨新建、母红梅、张清泉组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡厚锋、被告李学战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告李学战因作生意于2014年12月11日、2015年1月16日、2015年1月20日三次向原告借款400000元，被告向原告共出具三张借据。借款时说“过一两个月就还”，但至今未还，现诉请判令被告返还借款400000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承认向原告借款400000元，借条是被告本人打的，但不是被告自己借的。原告起诉不应该只起诉被告自己，其他经手人原告自己知道。在2016年春节前，被告已经还给原告邓爱华1000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份基本信息。2、借条复印件三份，证明被告在2014年12月11日、2015年1月16日、2015年1月20日向原告借款合计400000元人民币，当时口头约定月利息4分。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2，三份借条的真实性无异议，借款是客观存在的，但不是被告一个人借的。被告在2016年春节前已经还给原告1000元钱。
被告李学战未向本院提供证据
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2被告李学战对其真实性均无异议，且此两组证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告李学战在2014年12月11日、2015年1月16日、2015年1月20日分别向原告借款200000元、150000元、50000元，合计共借款400000元人民币。被告李学战在2016年春节前，向原告邓爱华偿还借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李学战分三次共计向原告借款400000元，被告向原告出具欠条，在2016年春节前被告李学战向原告偿还1000元，尚剩余399000元借款未清偿。本案借条内容显示，当事人双方对借款返还期限没有约定，对利息没有约定。出借人随时可以请求返还借款，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李学战于本判决生效之日起十日内偿还原告邓爱华借款399000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李学战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 张清泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 苗 雨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3042号
原告邓爱华，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告李学战，男，1968年9月23日出生，汉族。
原告邓爱华诉被告李学战民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员杨新建、母红梅、张清泉组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡厚锋、被告李学战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告李学战因作生意于2014年12月11日、2015年1月16日、2015年1月20日三次向原告借款400000元，被告向原告共出具三张借据。借款时说“过一两个月就还”，但至今未还，现诉请判令被告返还借款400000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承认向原告借款400000元，借条是被告本人打的，但不是被告自己借的。原告起诉不应该只起诉被告自己，其他经手人原告自己知道。在2016年春节前，被告已经还给原告邓爱华1000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份基本信息。2、借条复印件三份，证明被告在2014年12月11日、2015年1月16日、2015年1月20日向原告借款合计400000元人民币，当时口头约定月利息4分。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2，三份借条的真实性无异议，借款是客观存在的，但不是被告一个人借的。被告在2016年春节前已经还给原告1000元钱。
被告李学战未向本院提供证据
本院对原告提交的证据分析认证如下:对原告提供的证据1、2被告李学战对其真实性均无异议，且此两组证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告李学战在2014年12月11日、2015年1月16日、2015年1月20日分别向原告借款200000元、150000元、50000元，合计共借款400000元人民币。被告李学战在2016年春节前，向原告邓爱华偿还借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李学战分三次共计向原告借款400000元，被告向原告出具欠条，在2016年春节前被告李学战向原告偿还1000元，尚剩余399000元借款未清偿。本案借条内容显示，当事人双方对借款返还期限没有约定，对利息没有约定。出借人随时可以请求返还借款，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李学战于本判决生效之日起十日内偿还原告邓爱华借款399000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李学战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 张清泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 苗 雨
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执155号
申请人刘秀云，女，汉族，1964年9月5日出生。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
刘秀云诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第50号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为：工资1300元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第50民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢551号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈长平，男性，汉族，住湖南省郴州市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人陈长平罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第801刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）进温执字第9号
申请执行人：聂会群，男，1992年5月1日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：杨洪春，男，1976年1月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西精华塑业有限公司
组织机构代码：69374699-8
地址：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚工业小区
法定代理人：戴振权，男，系该公司总经理
申请执行人聂会群与被执行人杨洪春、江西精华塑业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2011年11月23日作出的（2011）进温民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂会群于2012年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨洪春、江西精华塑业有限公司应给付申请执行人聂会群人民币30095.23元，（包括诉讼费770元，利�及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费350元，至今仍未履行。经查，被执行人杨洪春、江西精华塑业有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人杨洪春、江西精华塑业有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）进温民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月二十六日
书记员 余志强
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初253号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人陶金被告人侯某公民身份号码340221196608238737户籍所在地芜湖县六郎镇紫园行政村糟坊自然村9号。性别男汉族汉职业务工人员文化
程度小学
文化前科
劣迹无强制
措施因本案于2016年9月29日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2016年9月27日14时许，被告人侯某饮酒后驾驶皖BF51**号普通二轮摩托车（已注销），沿芜湖县六郎镇境内的咸保路由南向北行驶至咸保路与芜屯快速通道交叉处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，侯某血液中酒精含量为121mg／100ml。
被告人侯某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单、等证据证实，足以认定。量刑情节从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）皖0221刑初253号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							陶金																															被告人																							侯某																							公民身份号码																							户籍所在地																							芜湖县六郎镇																															性别																							男																							汉族																							汉																							职业																							务工人员																															文化													程度																							小学													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2016年9月29日被芜湖县公安局取保候审																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年9月27日14时许，被告人侯某饮酒后驾驶皖BF5127号普通二轮摩托车（已注销），沿芜湖县六郎镇境内的咸保路由南向北行驶至咸保路与芜屯快速通道交叉处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，侯某血液中酒精含量为121mg/100ml。													被告人侯某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单、等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条													 																本院依法判决如下：	被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  张应国	二〇一六年十一月二十三日	书记员  吕 品	附：判决所依据的法律条文	中华人民共和国刑法	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2928号
原告南京振创塑业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人杨成，该公司总经理。
委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告镇江旭光塑料有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒新城镇荣路78号。
法定代表人王艳东，该公司总经理。
原告南京振创塑业有限公司诉被告镇江旭光塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告南京振创塑业有限公司的委托代理人任立春到庭参加诉讼。被告镇江旭光塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京振创塑业有限公司诉称：2014年起原、被告发生业务往来。2015年10月，经双方对账确认，被告尚欠原告22037.18元。后经多次催要无果，原告遂诉至法院，要求判令被告给付货款22037.18元，并承担本案诉讼费用。
被告镇江旭光塑料有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告自2014年3月起双方发生业务往来。2015年10月19日，被告在原告出具的对账单上加盖公章，确认尚欠原告货款22037.18元。现因被告欠款拒付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有对账单、送货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告镇江旭光塑料有限公司拖欠原告南京振创塑业有限公司货款22037.18元事实清楚，证据确凿；被告欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告要求被告给付货款22037.18元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告镇江旭光塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江旭光塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京振创塑业有限公司货款22037.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告镇江旭光塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4318。
审判员 应良华
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐振宇
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初228号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人池某，经商。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院代理检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日21时28分许，被告人池某饮酒后驾驶赵某的冀F×××××海马牌小型轿车，行驶至天威路与长城大街路口，被保定市公安局交警一大队查获。经鉴定，被告人池某的血液中酒精含量为110.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，证人赵某的证言，驾驶人池某信息查询结果单，池某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，池某所驾驶的机动车照片，保定市法医鉴定中心出具的酒精含量检验报告，被告人池某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人池某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑罚在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 张鹏（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1844号
申请执行人孟琴翠，女，生于1976年9月3日，汉族，不识字，居民，住固原市原州区。
委托代理人马治兵，男，汉族，生于1970年11月6日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被执行人李进斌，男，汉族，生于1970年11月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请人孟琴翠与被执行人李进斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000.00元，执行费800.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无股权、车辆、房产，也无可供执行的银行财产，被执行人李进斌现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘博文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1844号申请执行人孟琴翠，女，生于1976年9月3日，汉族，不识字，居民，住固原市原州区。委托代理人马治兵，男，汉族，生于1970年11月6日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被执行人李进斌，男，汉族，生于1970年11月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请人孟琴翠与被执行人李进斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000.00元，执行费800.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无股权、车辆、房产，也无可供执行的银行财产，被执行人李进斌现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘博文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1910号
纪华云、贺理:
杨皓：
申请执行人纪华云、贺理与被执行人杨皓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1830号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5324号
原告：郭军，男，1972出生，现住通辽市库伦旗。
被告：乌兰托娅，女，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告郭军与被告乌兰托娅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郭军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军撤诉。
案件受理费减半收取计1025元，由原告郭军负担。
审判员 李兆龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 李卫东
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执645号
申请执行人：刘桃杆，男，1942年9月17日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人：荆鲁宁，男，1959年10月13日出生，汉族，务工，住宁化县。
本院在执行申请执行人刘桃杆与被执行人荆鲁宁民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）闽0424民初63号民事调解书，责令被执行人荆鲁宁给付申请执行人刘桃杆人民币19,000元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，被执行人荆鲁宁均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄凤娇
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执645号申请执行人：刘桃杆，男，1942年9月17日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：荆鲁宁，男，1959年10月13日出生，汉族，务工，住宁化县。本院在执行申请执行人刘桃杆与被执行人荆鲁宁民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）闽0424民初63号民事调解书，责令被执行人荆鲁宁给付申请执行人刘桃杆人民币19,000元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，被执行人荆鲁宁均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年三月二十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5288号
原告成玉国，男，1979年9月15日生，汉族，无业。
被告邢彦琴，女，1973年8月21日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告成玉国诉被告邢彦琴、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成玉国、被告邢彦琴、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉国诉称，2016年5月9日，被告邢彦琴驾车与原告所驾车辆相撞，造成原告受伤，现起诉要求被告赔偿医疗费、修理费、拖车费和停运损失合计25974元。
被告邢彦琴辩称：⑴本人投保了各项保险，相关损失应由保险公司赔偿；⑵在本起事故中，本人也受伤，也有损失。
被告人保财险南京分公司辩称：⑴对事故事实及责任认定无异议，⑵被保险人投保了交强险和50万元商业三责险，有不计免陪；⑶我公司认可原告的医疗费、维修费和拖车费，但对原告提出的停运损失，属于间接损失，保险公司不应承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月9日23时10分许，被告邢彦琴驾驶苏A×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶至事发地，因疏于观察，撞上停在前方由原告成玉国驾驶的苏A×××××号小型客车，造成二人受伤和车辆损坏。该事故，南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，邢彦琴负事故主要责任，成玉国负事故次要责任。成玉国受伤后，在东南大学附属中大医院住院治疗3天，经诊断为枕部头皮软组织挫伤、C3/4－C5/6椎间盘突出等，花费医疗费7424元，医嘱建议休息一周。苏A×××××号车于当月16日送入修理厂修理，至同月24日修理出厂，花费维修费8700元。事故中另有拖车费250元。期间，邢彦琴为成玉国垫付5000元。
另查明，苏A×××××号车系南京公共交通集团有限公司江南出租汽车分公司的车辆，由成玉国承包营运，每月须向江苏出租汽车分公司缴纳承包金7000元，并负责修理被损坏车辆，该车另有一名承包人即丁之发，与成玉国每隔24小时轮换一次，每月承包金仍为7000元。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具证明，证明出租车单车月均营业收入为18000元－20000元。成玉国营运时每天的用气成本约为220元。
再查明，邢彦琴于2016年1月19日向被告人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险，并附加不计免赔险。本案事故发生在保险期间。交强险保险条款第十条第（三）项规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，交强险不负责赔偿；第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票、修理费和拖车费发票、道路交通事故认定书、保险条款为证。
本院认为，原告成玉国因交通事故受到医疗费、维修费和拖车费损失合计16374元，应先由交强险赔付的部分涉及医疗费用和财产损失两个分项，且后一分项损失已超出对应保险限额，应根据事故责任大小区分应赔比例和数额，转由商业三责险赔付。成玉国受伤后，必然存在误工损失，但通常意义上的误工损失与其休息期限挂钩，而非与车辆修理期限挂钩。原告依据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，选择主张停运损失，本院予以尊重，原告主张按每月18000元计算停运损失，本院予以采纳。但原告无权代丁之发主张停运损失，故其在16天停运期间的停运损失计4800元，这其中主要包括人工工资、上交费用和油汽等营运成本，因停运期间无营运成本支出，故扣除后计（4800元－1760元）3040元；原告的工资损失比照交通运输业职工平均工资测算，为（173.18元/日×7天）1212.26元，这一损失可从交强险的死亡伤残赔偿限额中优先支付，余额1827.74元根据事故责任大小区分应赔比例和数额，即可得赔偿1279.42元。这一损失，是保险条款中明确约定的免赔范围，故保险公司有权拒绝理赔，而应由交通事故责任者赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向成玉国支付交强险赔偿款10636.26元（邢彦琴的垫付款扣除其负担的赔偿款和诉讼费后余3580.58元，由保险公司从前述赔偿款中扣减后直接给付邢彦琴）。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向成玉国支付商业三责险赔偿款6950元。
三、邢彦琴向成玉国赔偿1279.42元（已抵销）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由成玉国负担40元、邢彦琴负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 吕倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初652号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：林立公，男，汉族，1966年5月14日生，住漯河市召陵区。
被告：张小兵，男，汉族，1987年11月26日生，住漯河市召陵区。
被告：林荣伟，男，汉族，1972年2月4日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告林立公、张小兵、林荣伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告林立公、张小兵、林荣伟的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费590元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4285号
罪犯杜尚力，男，1965年3月19日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月10日作出（2014）珠香法刑初字第1221号刑事判决，认定被告人杜尚力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）珠中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杜尚力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年12月18日11时许，民警在被告人杜尚力租住的珠海市香洲区蔚蓝栋2单元302B房进行检查时，当场在该房内厨房的菌苗处，查获被告人杜尚力所有的毒品1袋。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重140.35克。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分218.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币363.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜尚力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜尚力减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3981号
申请执行人：叶微，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：叶闯，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张正康。
本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12457号民事判决书已经发生法律效力。因上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶微于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付劳务费79,517元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,787.93元、执行费1,092元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人叶微依据(2016)沪0114民初12457号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3981号申请执行人：叶微，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：叶闯，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张正康。本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12457号民事判决书已经发生法律效力。因上海莱赢铜制工艺品装饰有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶微于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付劳务费79,517元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,787.93元、执行费1,092元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人叶微依据(2016)沪0114民初12457号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月三十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第00406一1号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人李天鹏，男，汉族，1977年12月1日出生。住西平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第50号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人李天鹏发出执行通知书，责令被执行人李天鹏于2014年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人李天鹏工资1000元。
本裁定送到后即立即生效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年一月二十日
书记员 郭学理
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3391号
原告：杨长林，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张虎臣，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省武陟县。
被告：原秋萍，女，汉族，1974年6月27日出生，住河南省武陟县。
原告杨长林与被告张虎臣、原秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长林到庭参加诉讼，被告张虎臣、原秋萍经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款41000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确利息从出具借条之日起算。事实与理由：2014年6月6日，被告张虎臣夫妻为承包经营土地向原告借款30000元，出具借据。2017年2月14日又借原告11000元，出具借条。被告未还款，故诉至法院。
二被告既未作出答辩亦未参加庭审。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，二被告共同向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨长林现金叁万元整（30000元）张虎臣原秋萍2014年6月6日”。2017年2月14日，二被告共同向原告借款11000元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨长林现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：张虎臣原秋萍2017年2月14日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告共同借原告款计41000元，应当共同偿还；两张借条均未约定利息，应视为不支付利息；两张借条未载明还款期限，二被告应从原告向本院主张权利之日即2017年5月3日起支付原告逾期利息，逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告要求二被告从出具借条之日支付利息，对于逾期利息，本院应予支持，对于从出具借条之日至逾期之日期间的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎臣、原秋萍于判决生效后十日内偿还原告杨长林借款41000元及逾期利息，利息从2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨长林的其他诉讼请求。
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
助理审判员 宋永盼
人民陪审员 李同良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3391号
（2017）豫0823民初3391号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初244号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人付某，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：被告人付某在本市开发区城西港区明阳电路板公司工作，2015年4月28日晚19时20分许，因工作上的纠纷与同事胡某发生争执，付某将胡某的右手打伤，经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人胡某已获得付某的赔偿并对付某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某的供述、被害人胡某的陈述、证人张某1、张某2的证言、法医鉴定意见、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人付某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年八月二日
书记员 章 拯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初415号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶敏霞，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2011年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2015年3月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元，2015年7月17日刑满释放；于2016年6月3日被判处拘役四个月零二十九天，并处罚金人民币1000元，2016年6月3日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年7月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人叶敏霞犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人叶敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人叶敏霞以非法占有为目的，盗窃或入户盗窃他人财物价值共计5632元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依法判处。
被告人叶敏霞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2016年4月1日7时30分许，被告人叶敏霞至合肥市庐阳区飞骑桥巷“橄榄树”宾馆，趁被害人乃某上厕所房门未关之际，溜门进入室内，将乃某放在床头柜上的一部白色三星note3手机（经鉴定价值人民币1027元）和一部白色三星9200手机（经鉴定价值人民币1213元）盗走，后逃离现场。盗窃所得赃物被叶敏霞销赃。
二、2016年6月16日6时40分许，被告人叶敏霞又至本市庐阳区双河三村寻找作案目标，伺机盗窃。当其行至双河三村时，见房门未锁，遂溜门进入室内，正欲将被害人江某放在床上充电的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3392元）盗走时，被与江某同屋的徐某发现。叶敏霞放下手机逃离现场，后在楼道内被出门追赶的徐某、江某抓获。合肥市公安局庐阳分局民警接江某报警后赶至现场，将被告人叶敏霞带回处理。
另查明，被告人叶敏霞曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2011年9月被浙江省杭州市干江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2015年3月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元，2015年7月17日刑满释放；于2016年6月3日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月零二十九天，并处罚金人民币1000元，2016年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人叶敏霞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人乃某、江某的陈述笔录；证人徐某的证言笔录；现场指认笔录及现场照片；价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人叶敏霞的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶敏霞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃或入户盗窃他人财物，价值人民币5632元（其中3392元系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对其未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶敏霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶敏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人叶敏霞退赔被害人乃比•阿克力经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1680号
原告：桦甸市黄金有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
代表人：邢坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周楠，男，吉林分公司吉林中心支公司客服理赔部综合作业组职员。
原告中国桦甸市黄金有限责任公司（以下简称黄金公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金公司的委托诉讼代理人韩冰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金公司向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司赔偿黄金公司车辆维修损失15710元；2.本案的诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2014年6月9日，孙永远驾驶的×××号货车在行驶中与崔红升驾驶的×××号客车相撞，造成二车损坏的交通事故。本起交通事故经法院审理，认定孙永远承担事故全部责任。原告黄金公司为×××号货车的所有权人，为维修车辆花费维修费15710元，原告黄金公司为×××号货车在平安保险公司处投保车辆损失险，原告多次与被告就维修费事宜协商未果，故依法向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
平安保险公司辩称，我公司同意赔偿原告黄金公司损失，但其要求赔偿数额过高。我公司定损数额合理，应赔偿原告黄金公司7993元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确定如下：1.原告提供的（2014）船民一初字第1074号判决书与（2015）吉中民一终字第382号判决书各一份，能够证明交通事故发生的事实与×××号货车受损的事实，本院予以确认；2.原告提供的修车票据两张，被告对该证据的真实性无异议，但认为只有该发票没有修车清单，损失不能确定。被告平安保险公司在庭审中承认持有修车清单但无正当理由在限期内未能提供修车清单。结合本案其他证据及具体情况，本院对该证据的证明效力予以认定；3、被告提供的机动车辆保险定损报告明细表、机动车辆保险定损报告各一份，仅能证明平安保险公司单方核准车辆的损失，不能证明车辆维修的真实受损情况，本院对该证据的证明效力不予认定。
对于双方没有争议的×××车辆受损、黄金公司为×××号货车在平安保险公司投保车辆损失险、×××车辆在鑫盛汽车修配厂修车情况的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：黄金公司为×××号货车的所有权人，并为×××号货车在平安保险公司处投保车辆损失险。2014年6月9日，孙永远驾驶的×××号货车在行驶中与崔红升驾驶的×××号客车相撞，造成二车损坏，该事故发生在保险期限内。黄金公司为维修车辆花费维修费15730元。
本院认为，黄金公司所有的×××号货车发生交通事故造成该车辆受损。平安保险公司承保×××号车的车辆损失险，应在保险范围内予以赔偿。黄金公司主张车辆维修费为15710元，其少主张20元维修费的行为是对自身权利的行使，不违反法律法规的规定，且未损害平安保险公司的利益，本院予以准许。
综上所述，原告黄金公司要求被告平安保险公司赔偿车辆维修费15710元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告桦甸市黄金有限责任公司所有的×××号车辆的维修费15710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王书宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3382号
原告：蒋盛富，男，1931年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蒋颂军，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：唐祝英，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告蒋盛富诉被告唐祝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋盛富及其委托诉讼代理人蒋颂军，被告唐祝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盛富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金32500元及30000元借款本金的利息（以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月9日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月、8月、10月三次向原告借款共计32500元，第一次借款30000元用于购车，约定2018年5月9日归还，第二次借款500元，第三次借款2000元，后两次借款约定于2018年4月24日归还。经原告多次催要，被告至今未清偿借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐祝英辩称，被告经人介绍给原告做妻子，当时约定100000元作为保障金，每月支付1000元用于抚养被告的女儿，三年后登记结婚，后实际拿了50000元保障金，当时还签署协议，约定一方做了对不起对方的事，另找人的话赔偿一切损失。一年后，原、被告在电视中看到车展，原告提出要和被告买车，车买回来不久，原告拿出30000元的借条要求被告签字，怕原告打被告，被告只好签字。几天后，原告要求退回50000元保障金，因被告怕原告打被告，故被告把50000元保障金退给了原告。几个月后，原告另找了人就不要被告了。被告并未向原告借款，当时是原告买车送给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。被告因购车向原告借款，原告交付借款后，被告于2016年6月7日出具《借条》，内容为“今借到蒋盛富叁万元是用于购置比亚迪小汽车，借款期为两年（到2018年5月9日归还清，请放心吧）”。后被告因学车再次向原告借款，原告交付借款后，被告于2016年10月26日出具《借条》，内容为“今借到蒋盛富老人养老金贰仟元，另8月份借支伍佰元，合计贰仟伍佰元（2500元整），借期暂定为壹年半归还”。经原告多次催要，被告至今未向原告清偿上述借款。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，双方形成民间借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告清偿借款本金32500元，本院予以支持。二、原、被告未就借款约定利息，故原告诉请借款期限内的利息缺乏依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告未按约还款，故应向原告支付逾期利息，本院酌定被告以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率（限年利率6%）向原告支付自2018年5月10日至实际清偿之日止的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐祝英于本判决生效之日起十日内向原告蒋盛富清偿借款本金32500元及利息{以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率（限年利率6%），自2018年5月10日计算至实际清偿之日止}；
二、驳回原告蒋盛富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费613元，因适用简易程序减半收取306.5元，由被告唐祝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年七月十日
代理书记员 彭小波
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第209号
原告邢台变压器有限责任公司。
法定代表人柴兵志，总经理。
被告河北省安装工程公司第三分公司。
法定代表人刘宝，经理。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司。
法定代表人郭中价，总经理。
本院受理原告邢台变压器有限责任公司诉被告河北省安装工程公司第三分公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北省安装工程公司第三分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，原告邢台变压器有限责任公司与被告河北省安装工程公司第三分公司已转移了债权，是债权转让纠纷，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告邢台变压器有限责任公司与被告河北省安装工程公司第三分公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司签订的买卖合同约定：合同三方对合同内容及在合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼，合同中载明合同签订地：河北巨鹿县。由此可见合同各方协议选择由巨鹿县人民法院管辖。原告否认其与被告河北省安装工程公司第三分公司是债权转让纠纷，被告河北省安装工程公司第三分公司无证据证明原告邢台变压器有限责任公司与被告河北省安装工程公司第三分公司是债权转让纠纷。因此，巨鹿县人民法院对本案有管辖权。被告河北省安装工程公司第三分公司住所地为保定市莲池区，其要求将案件移送石家庄市桥西区人民法院管辖也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河北省安装工程公司第三分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年九月二十九日
书记员 马晓宇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00276号
申请执行人：尹某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周行凡，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）霍民二初字第00013号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人安徽霍山县旭稳水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付运输货物费用18300.86及其利息、案件受理费330元、执行费174元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取福建成美投资有限公司向被�行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入18804.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张礼祥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2435号
原告接玉宝，男，1989年8月13日生，汉族，住郴州市北湖区。
被告何飞虎，男，1986年2月1日生，汉族，住郴州市安仁县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告接玉宝与被告何飞虎民间借贷纠纷一案中，原告接玉宝以双方协商处理为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告接玉宝申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告接玉宝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取168元，由原告接玉宝负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈婵莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9060号
原告东方瑞德消防工程有限公司上海分公司。
负责人敖岗。
被告上海住国建设集团有限公司。
本院在审理原告东方瑞德消防工程有限公司上海分公司诉被告上海住国建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方协商一致通过其他方式解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方瑞德消防工程有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币7,051.40元，减半收取3,525.70元，由原告东方瑞德消防工程有限公司上海分公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1294号
上诉人（原审原告）：荀某某，临汾市村民。
委托诉讼代理人:侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某某，临汾市村民。
委托诉讼代理人：申某甲，临汾市村民，系被上诉人之子。
上诉人荀某某因与被上诉人任某某赡养纠纷一案，不服尧都区人民法院（2016）晋1002民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人荀某某委托诉讼代理人侯俊峰、被上诉人任某某及其委托诉讼代理人申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀某某上诉请求：1.撤销（2016）晋1002民初884号
民事判决第二项，改判解除1997年农历十月初四签订的《赡
养协议书》，改判被上诉人返还上诉人的口粮田和承包地。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人未尽赡养义务，上诉人现住次子家中一年多，被上诉人已不再履行赡养协议，赡养协议应当解除。2.被上诉人丈夫申某某名下的承包地中包含上诉人的承包地或口粮地，上诉人已可以确定四至范围，请予以确认。
任某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荀某某向一审法院起诉请求：1、依法解除1997年农历十月初四签订的赡养协议书，确认5孔砖窑属荀某某所有；2、依法分割属于荀某某所有的口粮田和承包田；3、要求任某某返还荀某某的养老金手续。
一审法院认定事实：荀某某与丈夫申某乙生育四子二女。1967年申某乙去世。1989年1月13日荀某某因赡养问题经原临汾市人民法院作出（89）法民调字第3号民事调解书，调解协议约定：荀某某由四儿子申某丙赡养；荀某某的5孔砖窑归申某丙所有；荀某某以后的一切事都由申某丙负责处理。1990年申某丙不幸病故。荀某某于1989年至1992年6月份由四儿媳秦某某赡养。1992年10月20日荀某某因赡养纠纷诉至原临汾市人民法院，后经原临汾
市人民法院作出（1992）法民初判字第204号民事判决书，
判决：1、荀某某的口粮田由三子申某某耕种，每月付给荀某某白面四十斤；2、申家兄妹四人每人每月付给荀某某生活费二十五元；3、荀某某随谁生活由其自便，荀某某的医疗费用及终年后的一切费用由兄妹五人共同承担；4、院中北房一间归四儿媳秦某某所有，作为四儿媳秦某某赡养荀某某的补偿，其余四间归荀某某所有。1997年农历10月初四经荀某某村村委会调解，荀某某与长子申某丁、次子申某高、三子申某某达成赡养协议，约定：从即日起荀某某由三子申某某负责赡养，照顾荀某某的生活费用、医疗费及荀某某的百年后事；荀某某的5孔砖窑归三子申某某。2001年申某某因意外去世。2001年以前荀某某自己独立生活，荀某某的户口一直随任某某。2015年农历二月份荀某某次子申某高将荀某某接至他家生活至今。一审中，任某某认可，1995年申某某名下承包地当中六口人包括荀某某的承包地，并且同意归还属于荀某某所有的养老金手续。
一审法院认为，荀某某与长子申某丁、次子申某高、三子申某某于1997年农历10月初四达成的《赡养协议》系双方真实意思表示，并且任某某一直履行该赡养协议，并没有违反协议内容的约定，故荀某某与长子申某丁、次
子申某高、三子申某某于1997年农历10月初四达成的《赡
养协议》真实有效。对于荀某某主张要求确认无效的诉求一审法院不予支持。对于荀某某要求确认5孔砖窑属其所有的主张，原临汾市人民法院作出的（1992）法民初判字第204号民事判决书已经对其主张的5孔砖窑的所有权进行了裁判，并且该判决书也已经发生法律效力，因此荀某某不得以同一事由再次向法院起诉，而是应向法院申请再审。对于荀某某要求依法分割属于其所有的口粮田和承包田的主张，虽然任某某认可1995年申某某名下的承包地当中六口人包括荀某某的承包地，但由于荀某某没有证据予以证明其承包田的四至范围，故荀某某应承担举证不能的法律后果。对于荀某某要求任某某返还养老金手续的主张，任某某也同意予以返还，故对于荀某某要求任某某返还养老金手续的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，判决：一、被告任某某于本判决生效后五日内返还原告荀某某的养老金手续。二、驳回原告的其它诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人荀某某与其子申某某（被上诉人丈
夫）之间的赡养协议，是上诉人与申某某及其他赡养义务人共同协商确立的，并已实际履行，该协议属于有效协议，协议确定的内容，双方均应严格执行。赡养协议的当事人申某某已经实际履行，在申某某去世后，申某某妻子任某某又继续按协议履行赡养义务，且无违反协议的行为。该协议因具有人身情感因素，事关上诉人被赡养的权利及养老送终的诸多事宜，并且涉及被上诉人因履行赡养义务近十八年而享有的财产权利，故非因特殊情况一般不予解除。本案中被上诉人一直履行该协议，只是近期才由上诉人之子将上诉人接到其家中，上诉人不能因此解除赡养协议进而否定被上诉人多年来的付出。上诉人对自己的权利应正确行使，在处理好自身的赡养问题与相关财产的归属后，才适宜考虑变更该协议。本院在审理过程中，曾组织双方及其他赡养义务人就变更上诉人的赡养人问题进行调解，但因分歧严重，未能达成协议。基于上述原因，上诉人要求解除协议，本院不予支持。
综上所述，荀某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由荀某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永良
审 判 员 张桂香
代理审判员 靳红萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 群