wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1099号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2012年11月14日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1385号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月14日0时21分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型越野客车沿本市丰潭路由南向北行驶至余杭塘路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为207mg／100ml。经鉴定，被告人傅某血液中的乙醇含量为166mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息以及乙醇检验报告，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十一月二十一日
书记员 薛 强
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第419号
原告：东莞兆曜进出口贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村河田市场7楼1号。
法定代表人：邱惠灿。
委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：惠东县粤嘉鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇磨坑小区斗门岭。
法定代表人：吴红辉。
委托代理人：彭营国，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理原告东莞兆曜进出口贸易有限公司诉被告惠东县粤嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告惠东县粤嘉鞋业有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，原告东莞兆曜进出口贸易有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞兆曜进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告东莞兆曜进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨光辉
二〇一五年十二月十三日
书记员 熊志东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督111号
申请人：延边创新物业管理有限公司，地址为延吉市局子街。
法定代表人：张金艳，该公司经理。
委托代理人：弓春植，该公司职员。
被申请人：孙艳秀，住延吉市。
申请人延边创新物业管理有限公司与被申请人孙艳秀申请支付令一案，本院于2017年3月28日经审查立案，申请人延边创新物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许申请人延边创新物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边创新物业管理有限公司与被申请人孙艳秀申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边创新物业管理有限公司。
审判员 金 旭
二〇一七年五月二日
书记员 许光日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2285号
申请人：成都市鑫沙商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区红阳街道办事处永红村六组。
法定代表人：陈桂琼，董事长。
被申请人：成都攀成钢建设工程有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道一段390号。
法定代表人：彭矿林（未提供职务证明）。
本院在审理申请人成都市鑫沙商品混凝土有限公司与被申请人成都攀成钢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求保全被申请人银行存款230万元。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都攀成钢建设工程有限公司银行存款2300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈景红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 勉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1551号
申请执行人：段泽民，男，1960年2月1日出生，汉族，公司经理，住沈阳市大东区大什字街。
被执行人：常万鹏，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡胡杖子东组。
本院在执行申请执行人段泽民与被执行人常万鹏民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年四月七日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1551号申请执行人：段泽民，男，1960年2月1日出生，汉族，公司经理，住沈阳市大东区大什字街。被执行人：常万鹏，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡胡杖子东组。本院在执行申请执行人段泽民与被执行人常万鹏民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年四月七日书记员  李光辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第5392-2号
申请执行人杨光恒。
被执行人刘久长。
被执行人李丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字1270号民事判决书，责令被执行人刘久长、李丽于执行通知书送达之日起七日内按（2013）北民初字1270号民事判决书给付应支付款项，但被执行人刘久长、李丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘久长、李丽所有的坐落于唐山市路北区凤祥园102楼5门601室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关山
代理审判员 付亮
代理审判员 代坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹堃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3964号
原告：高豆豆，女，1980年12月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告高豆豆与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高豆豆的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款200,000元并支付原告自2012年6月27日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计60,263元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房座1层421号10平方米的产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款200,000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人高豆豆购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店1层421号10平方米的产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款200,000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款200,000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款200,000元,自2017年7月28日起支付以200,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,702元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初975号
原告晋城市久建工贸有限公司，住所地晋城市城区北石店镇刘家川村。
法定代表人王志云，公司董事长。
委托诉讼代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人田来发，该公司员工。
被告程国政，男，1960年11月28日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，中铁六局某某分公司职工。现住太原市迎泽区。
被告山西六建集团有限公司。住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。（以下简称山西六建）
法定代表人杨韶勇，公司董事长。
委托诉讼代理人胡文涛、胡彦龙，该公司员工。
原告晋城市久建工贸有限公司与被告程国政、山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年1月18日作出（2016）晋0525民初715号民事判决书，判后，被告山西六建集团有限公司不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）晋05民终474号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年5月24日立案后，依法另行组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告晋城市久建工贸有限公司的诉讼代理人陈会芳、田来发，被告程国政、山西六建集团有限公司的诉讼代理人胡文涛、胡彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告晋城市久建工贸有限公司诉称：1、请求法院判令二被告支付拖欠原告货款311095元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告程国政挂靠山西六建公司承包了泽州县巴公镇锦绣巴苑1号楼工程，使用了原告商品混凝土，经2012年3月26日对帐后，被告尚欠原告货款311095元，后经原告多次催要未果，请求判令二被告支付原告货款311095元，并承担连带责任。
被告程国政辩称，欠款是事实，但这欠款应该由山西六建集团有限公司偿还。
山西六建集团有限公司辩称，1、六建公司与本案无关，不应列六建为被告。程国政不是六建员工，山西六建没有授权程国政签订合同，程国政是以个人名义签订合同，与六建无关。2、该案已超过诉讼时效。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、程国政2015年元月27日出具的欠条一支。
2、2012年3月，原告与程国政的对帐单一支。
以上证据证明截止现在，被告共欠原告商品混凝土款为311095元。
3、2015年1月27日，晋城市公安局城区分局北石店派出所对程国政的询问笔录，欲证明我是山西六建公司巴公锦绣巴苑1号楼工程项目的生产经理，工地都是我负责。当时用的混凝土都是使用的晋城市久建工贸有限公司的混凝土。一共使用了多少我记不清了，2011年我们把帐结了，还欠久建公司2000元，这2000元就转到了2012年，后又陆续使用了309095元混凝土，这两笔帐到现在也没结清。工地到现在还欠久建公司311095元。
4、商品混凝土结算书两份，欲证明2010年12月14日，经双方结算，山西六建集团有限公司欠原告348270元；2011年5月26日，经双方结算，欠原告309095元。截至现在共欠原告311095元。
5、2011年1月28日，山西六建集团有限公司给晋城市久建工贸有限公司银行转帐凭证一支，证明2011年1月28日，山西六建集团有限公司通过银行转帐的方式给晋城市久建工贸有限公司转入328268.80元。
经质证，被告程国政均无异议。被告山西六建的代理人对证据1－2提出异议称，欠条是程国政个人打的，是其个人行为，与六建无关。对帐单没有六建公司盖章，和六建无关，也是程国政个人行为，对其真实性、合法性、有效性不认可。对证据3提出该笔录来源不合法，且无询问人签名，也无出处地盖章，对其真实、合法、有效性不认可。对证据4提出六建公司就没有椭圆形的章，牛大力不是我公司员工，供货单上没有任何六建授权人员的签字，不认可是用于一号楼的混凝土款项。对证据5提出该转帐凭证是2011年1月份转的帐，与本案无关。
被告程国政当庭出示了以下证据：
1、高平市欣鑫房地产公司证明一份，欲证明2009年10月，山西六建在承建我公司开发的泽州县巴公镇锦绣巴苑1号楼工程时，在此工程施工期间，程国政一直在工地现场负责工程用料采购、组织协调等工作。
2、山西六建十九分公司晋城锦绣巴苑项目部给高平市欣鑫房地产公司的申请六份。
经质证，原告无异议。被告山西六建的代理人对证据1提出高平市欣鑫房地产公司不能证明程国政系六建员工，其没有出庭作证，对证明效力不予认可。对证据2提出山西六建没有椭圆形的章，且山西六建也没有收到这部分钱。
被告山西六建向法庭出示了下列证据：
1、山西六建（2010）45号文件《关于启用集团公司第十九分公司印章的通知》，欲证明除印模以外的章均为私刻。
2、山西六建公司收款收据，欲证明每次付款都是甲方把应付款项付至六建指定帐户，六建给甲方出具收据，并盖有圆形财务公章。
3、施工合同书，欲证明程国政不是该项目负责人。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证据1提出不能证明程国政提供的原来的印章是假的，对证据2提出山西六建不能证明对外全部是这枚印章，对证据3无异议。被告程国政提出晋城项目部的公章就是椭圆形的章。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的证据只能证明系被告程国政个人欠原告货款311095元，在庭审中，原告和被告程国政均未提供相应证据证实山西六建授权被告程国政为泽州县巴公镇锦绣巴苑1号楼工程负责人、程国政的行为系替被告山西六建履行职务，故山西六建代理人认为被告程国政的行为系个人行为的意见予以采纳。
根据以上可采信的证据，经审理查明，2010年被告山西六建集团有限公司通过招投标，承包了泽州县巴公镇锦绣巴苑1号楼工程。2011年1月28日，山西六建集团有限公司通过银行转帐的方式给晋城市久建工贸有限公司转入328268.80元货款。被告程国政向原告晋城市久建工贸有限公司购买过混凝土，经2012年3月26日原告和被告程国政对帐后，被告程国政尚欠原告货款311095元，被告程国政于2015年1月27日写下欠条“今欠到晋城市久建工贸有限公司混凝土款参拾壹万壹仟零玖拾伍元整。程国政2015、元、27”。原告多次催要未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告程国政与原告晋城市久建工贸有限公司发生业务往来，并欠原告货款311095元，应当由程国政偿还。关于被告程国政辩解该笔款项应由被告山西六建偿还的辩解意见，本院认为，在庭审中，原告和被告程国政均未提供充分的证据证实山西六建授权被告程国政为泽州县巴公镇锦绣巴苑1号楼工程负责人、程国政的行为系替被告山西六建履行职务，且原告晋城市久建工贸有限公司与被告程国政亦未提供相关混凝土确系山西六建所使用的相关证据，依据现有证据不能证明山西六建与原告所主张的货款有关，故相关款项应由欠条出具人被告程国政偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程国政于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市久建工贸有限公司混凝土款311095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原告晋城市久建工贸有限公司对被告山西六建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5966元（原告已预交），由被告程国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 段祥正
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 昱
淮安市淮安区人民法院淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初620号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
日出生于淮安市淮安区，汉族,初中文化,农民，住淮安市淮安区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月12日被取保候审，11月29日被逮捕。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人张文宝犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人张文宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人张文宝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本区楚州大道龙光阁处十字路口转弯进入小237省道，由西向东行驶至该道路东侧200米处时，被本区执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张文宝血样中乙醇含量为168.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张文宝归案后如实供述其酒后驾车的事实。
还查明，被告人张文宝曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月27日被本院判处拘役二个月（刑期自2012年6月14日起至2012年8月13日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张文宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文宝的归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过说明、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、医院抽取血液照片、提取血样登记表、血液提取笔录、驾驶机动车行驶路线图、被告人所驾车辆照片及车辆产品信息表、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，以及本院（2012）淮法刑初字第0327号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张文宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文宝归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其具有危险驾驶犯罪前科，可作为酌情从重量刑情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人张文宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第328号
原告王某甲。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙系原告王某甲的独生女儿，原告王某甲2007年因脑血栓、脑梗塞导致语言和行动不便，丧失劳动能力，缺乏经济来源。2014年，原告病情加重，四处借钱进行医疗，十分困难。被告不履行赡养义务。现原告诉请，1、判令被告给付原告2014年度赡养费7393元，医疗费4786元；2、判令被告自2015年度起每年给付原告赡养费7962元；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告王某乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某乙系原告王某甲独生女儿。原告王某甲现因脑血栓、脑梗塞导致右侧肢体活动不便，言语不清，丧失劳动能力。原告王某甲于2014年5月31日在翠屏街道卫生院前阳窝社区卫生服务站治疗，花费医疗费4786元。现原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的就诊证明，医疗费收据在案为凭，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。本案中，原告王某甲因病丧失劳动能力，生活难以为继，被告王某乙作为原告的唯一子女，应当对原告承担赡养义务。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付给原告王某甲2014年度赡养费7393元和医疗费4786元；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内支付给原告王某甲2015年度赡养费7962元；
三、被告王某乙自2015年1月1日起每年承担原告王某甲的赡养费7962元，于每年的12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一六年一月二十一日
书记员 林吉考
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1210号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告代某甲（未成年人）。
法定代理人代某乙，系代某甲之父。
法定代理人熊某某，系代某甲之母。
被告代某丙（未成年人）。
法定代理人代某丁，系代某丙之父。
法定代理人涂某某，系代某丙之母。
被告代某丁。
被告涂某某。
本院在审理原告代某甲诉被告代某丙、代某丁、涂某某健康权纠纷一案中，原告于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
本案案件受理费525元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一六年四月一日
书记员 朱玉梅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市
被执行人刘园，男，1980年8月6日出生，汉族，住济南市
被执行人杜玉萍（系被执行人刘园之妻），女，1981年10月16日出生，汉族，住址同上
被执行人巩福贤，男，1985年12月15日出生，汉族，住济南市
被执行人巩礼远，男，1979年1月31日出生，汉族，住济南市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人刘园、杜玉萍、巩礼远、巩福贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日依法作出（2013）历城商初字第1368号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。�利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执186号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月�十三日
书记员 白明娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3367号
原告：杨丽英，女，1960年1月出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：王健，男，1989年7月出生，住大同市城区。
被告：赵鹏飞，男，1987年4月出生，住大同市城区。
被告：王琦，男，1987年4月出生，住大同市矿区。
原告杨丽英与被告王健、赵鹏飞、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英及其委托诉讼代理人张涛、马春兰、被告王健、赵鹏飞、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还借款本金500000元；2、请求法院判令三被告支付原告借款利息120000元（2015年5月1日至2016年11月1日）；当庭增加诉讼请求，要求之后利息按2分利计算，利随本清；3、本案律师费24500元由三被告承担；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系朋友关系，三被告与原告的儿子系朋友关系，2015年5月1日，三被告来到原告家中，因三被告合伙做生意缺乏资金，便向原告提出借款50万元的借款请求，原告表示同意。双方约定的借款期限为一年，约定的借款利息为月利率3%，利息每月支付一次。但到2015年12月，原告也未收到一分利息，遂原告于2015年12月1日要求三被告写一张利息的欠条。三被告表示同意，三被告便打了一张利息的欠条。直到还款日期2016年5月1日届满，三被告也未支付过一分利息，借款本金也无力归还。原告多次催促，被告均以无力还款为由告知原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借款关系受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。综上所述，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告王健辩称，对借款金额无异议，当时约定的是3分利，同意还款，并支付利息和律师费，希望与原告协商解决。
被告赵鹏飞辩称，对借款金额无异议，当时约定的是3分利，同意还款，并支付利息和律师费，希望与原告协商解决。
被告王琦辩称，对借款金额无异议，当时约定的是3分利，同意还款，并支付利息和律师费，希望与原告协商解决。
被告王健、赵鹏飞、王琦承认原告杨丽英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王健、赵鹏飞、王琦在本判决生效后十日内归还原告杨丽英借款500000元及截止2016年11月1日的利息120000元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；
二、被告王健、赵鹏飞、王琦在本判决生效后十日内支付原告杨丽英律师费24500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245元，减半收取计5122.5元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3367号原告：杨丽英，女，1960年1月出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所实习律师。被告：王健，男，1989年7月出生，住大同市城区。被告：赵鹏飞，男，1987年4月出生，住大同市城区。被告：王琦，男，1987年4月出生，住大同市矿区。原告杨丽英与被告王健、赵鹏飞、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英及其委托诉讼代理人张涛、马春兰、被告王健、赵鹏飞、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还借款本金500000元；2、请求法院判令三被告支付原告借款利息120000元（2015年5月1日至2016年11月1日）；当庭增加诉讼请求，要求之后利息按2分利计算，利随本清；3、本案律师费24500元由三被告承担；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系朋友关系，三被告与原告的儿子系朋友关系，2015年5月1日，三被告来到原告家中，因三被告合伙做生意缺乏资金，便向原告提出借款50万元的借款请求，原告表示同意。双方约定的借款期限为一年，约定的借款利息为月利率3%，利息每月支付一次。但到2015年12月，原告也未收到一分利息，遂原告于2015年12月1日要求三被告写一张利息的欠条。三被告表示同意，三被告便打了一张利息的欠条。直到还款日期2016年5月1日届满，三被告也未支付过一分利息，借款本金也无力归还。原告多次催促，被告均以无力还款为由告知原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借款关系受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。综上所述，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王健辩称，对借款金额无异议，当时约定的是3分利，同意还款，并支付利息和律师费，希望与原告协商解决。被告赵鹏飞辩称，对借款金额无异议，当时约定的是3分利，同意还款，并支付利息和律师费，希望与原告协商解决。被告王琦辩称，对借款金额无异议，当时约定的是3分利，同意还款，并支付利息和律师费，希望与原告协商解决。被告王健、赵鹏飞、王琦承认原告杨丽英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王健、赵鹏飞、王琦在本判决生效后十日内归还原告杨丽英借款500000元及截止2016年11月1日的利息120000元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；二、被告王健、赵鹏飞、王琦在本判决生效后十日内支付原告杨丽英律师费24500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10245元，减半收取计5122.5元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一六年十二月二十一日书记员  魏晓婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第422-1号
申请执行人李文昭。
被执行人王卫花，个体。
被申请人马建彬，个体。
申请执行人李文昭与被执行人王卫花、马建彬民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日作出的（2015）杏民初01716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第422号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月十七日
书记员 杨跃红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1230号
申请执行人：辛岸厚，男，1981年2月8日出生，现住庄河市。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所。
被执行人：大连创兴科技新材料有限公司，住所：辽宁省大连市.
法定代理人：程娜，女，系该公司董事长。
申请执行人辛岸厚与被执行人大连创兴科技新材料有限公司仲裁裁决一案，大连花园口经济区劳动人事争议总裁委员会于2016年5月4日作出大花劳人仲裁字[2016]第016号裁决书，该裁决书已发生法律效力，辛岸厚已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额为：补偿金8876.68元，执行费50元。
本院在执行申请执行人辛岸厚与被执行人大连创兴科技新材料有限公司仲裁裁决一案中。经申请人申�，查封被执行人大连创兴科技新材料有限公司所有的电脑控制式高速挤出机一套（TZ-70mm型PLC），冻结被执行人在银行账户存款。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年八月九日
书记员 姜 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3191号
被执行人施伟伟，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
施伟伟犯盗窃罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0506刑初522号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处施伟伟拘役五个月，并处罚金1000元。因施伟伟未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月19日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院已扣划施伟伟名下银行存款473.04元，并上缴国库。除此以外，至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。但经查明，被执行人现下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初522号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1357号
原告山东中福典当有限公司。住址：xxx。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
委托代理人王元臻，该公司职工。
委托代理人王慧，该公司职工。
被告周建国，男，个体户。
原告山东中福典当有限公司与被告周建国典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元臻、王慧到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中福典当有限公司诉称，原、被告于2014年1月27日签订《抵押典当合同》一份，合同约定被告用位于蒙阴县一品御墅小区16号楼2单元503室（建筑面积128.25平方米，储藏室6.84平方米，车库23.11平方米）作为当物（抵押物）向原告典当（借款）现金12万元，并约定到期日为同年3月7日，月综合费率为4%，同时约定当户未按照合同约定期限归还当金的，逾期每日按5‰支付违约金。典当期限届满后被告只续当至2014年9月16日，之后仍未偿还我公司典当款（借款）。故要求被告偿还我公司典当款（借款）12万元及相应的月综合费用，并支付违约金。
被告周建国未作答辩。
经审理查明，被告周建国于2014年1月27日与原告签订个人抵押典当合同一份，约定被告以其所有蒙阴县一品御墅小区16号楼2单元503室房产作为抵押，典当金额120000元，期限自2014年1月27日至2014年3月8日止，月综合服务费率为4%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金。被告周建国于2014年1月27日从原告处取得典当金120000元，到期日为2014年3月7日，月典当费率为4%。典当期限届满后被告周建国续当至2014年9月16日。之后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告周建国偿还典当款本金人民币120000元并按合同约定支付相应的典当费、违约金。
上述事实有原告提供的抵押典当合同、当票、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告周建国签订的个人抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告周建国未按约定及时偿还当金已构成违约，原告要求被告周建国偿还当金并支付相应典当费、违约金的诉讼请求，应予支持。但原、被告签订的抵押典当合同中约定的典当费率及违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告要求的绝当之后的典当费用及违约金应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，偏高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告周建国于本判决生效后十日内偿还原告山东中福典当有限公司典当借款120000元及典当费、逾期还款违约金（典当费、逾期还款违约金自2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告山东中福典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕义成
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1945号
原告：赵垒垒，男，1990年12月11日出生，汉族，住大同市城。
委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被告：刘继军，男，1990年6月25日出生，住大同市矿区。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：杨密，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告赵垒垒与被告刘继军、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵垒垒委托诉讼代理人郭振钢、被告阳光财保大同中心支公司委托诉讼代理人董丽霞到庭参加诉讼。被告刘继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费32169.48元、护理费1922.5元、误工费12142.4元、住院伙食补助费285元、营养费285元、残疾赔偿金103312元、精神损失抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、被抚养人生活费28474.2元，共计201690.6元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日晚21时30分许，被告刘继军驾驶晋BCX**巡洋舰牌小型越野客车在大同市矿区同泉路宏福小区门前由西向东掉头时与由南向北赵垒垒驾驶富士达牌二轮电动车发生碰撞，致赵垒垒受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告刘继军负该起事故的全部责任，赵垒垒无责任。经查，被告刘继军所驾驶的晋BCX**号车辆在被告阳光财保大同中心支公司处投保有交强险一份和保险限额为30万元的第三者责任险一份，且事故发生在保险合同期内。时至今日，被告仍未对原告进行赔偿，为了维护自身的利益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告刘继军未作答辩。
被告阳光财保大同中心支公司辩称，事故的发生、责任划分、投保情况无异议，伤残等级鉴定偏高，不认可；其他费用不合理，质证时详细说明；鉴定费，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日21时30分许，被告刘继军驾驶晋BCX**巡洋舰牌小型越野客车在大同市矿区同泉路宏福小区门前由西向东掉头时与由南向北赵垒垒驾驶富士达牌二轮电动车发生碰撞，致赵垒垒受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告刘继军负该起事故的全部责任，赵垒垒无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为股骨干骨折（左中下段）。2016年3月3日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残。另查明，晋BCX**号车辆在被告阳光财保大同中心支公司处投保有交强险一份和限额为30万元的第三者责任险，保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求32169.48元，并提供诊断证明、住院病例和医疗费票据予以证实，被告阳光财保大同中心支公司对其真实性无异议，但认为应当按照医保用药核减20%。本院认为，原告提供的证据可以证实原告支出医疗费32169.48元，本院予以确认。被告阳光财保大同中心支公司辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告要求285元，被告对此无异议，且原告要求合理，本院予以确认。
3、营养费，原告要求285元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤致残，确需营养，原告要求合理，本院予以确认。
4、后续治疗费，原告要求10000元，有原告提供的山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书可以证实，本院予以确认。被告对此不予认可，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。
5、护理费，原告按照居民服务业的标准要求住院19天的护理费1922.5元，被告对此无异议，本院予以确认。
6、误工费，原告要求12142.4元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生误工费，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，股骨干骨折的误工损失日为120日，原告根据该规定按照居民服务业的标准要求误工费12142.4元，符合法律规定，本院予以确认。
7、伤残赔偿金，原告要求103312元，被告对伤残等级不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成九级伤残，本院予以确认。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。原告为城镇人口，按照城镇居民标准要求残疾赔偿金103312元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告之子赵子瑞2015年9月24日出生，原告要求被抚养人生活费28474.2元，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告要求10000元，要求合理，本院予以确认。
9、鉴定费，原告要求2100元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告阳光财保大同中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
10、交通费，原告要求1000元，被告不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持300元。
综上，原告的损失共计200990.58元。
本院认为，被告刘继军驾驶汽车与原告骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告赵垒垒受伤，经交警队事故认定，被告刘继军负事故的全部责任，原告赵垒垒无责任。被告刘继军对原告的损失应承担赔偿责任。被告刘继军驾驶的晋BCX**车辆在被告阳光财保大同中心支公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险，被告阳光财保大同中心支公司应在医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告158251.1元。其余损失32739.48元，被告阳光财保大同中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告赵垒垒168251.1元，在第三者责任险限额范围内赔付原告赵垒垒32739.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取，本院退还原告2162.5元，其余2162.5元，由原告负担7.5元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2155元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯海健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初第1571号
原告李某甲，男，汉族，1981年11月18日出生。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1977年11月13日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员田静独任审理。原告诉求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，原告李某甲曾于2015年8月31日诉至本院，要求与被告离婚，2015年9月2日原告撤回对被告的起诉。本院作出（2015）商梁初字第03911号民事裁定书于2015年9月2日发生法律效力。该裁定发生效力后至原告本次起诉之日尚不满六个月，根据法律规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已受理的，应予驳回。原告的本次起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年二月二十日
书记员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初第1571号
原告李某甲。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员田静独任审理。原告诉求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，原告李某甲曾于2015年8月31日诉至本院，要求与被告离婚，2015年9月2日原告撤回对被告的起诉。本院作出（2015）商梁初字第03911号民事裁定书于2015年9月2日发生法律效力。该裁定发生效力后至原告本次起诉之日尚不满六个月，根据法律规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已受理的，应予驳回。原告的本次起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年二月二十日
书记员 李银超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第709号
申请执行人四川合立建设有限公司。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人张龙泉。
四川合立建设有限公司依据本院已经生效的（2015）眉东民初字第604号民事判决书，于2015年7月14日向我院申请执行张龙泉其他合同纠纷一案。执行标的：（1）被执行人张龙泉给付申请执行人四川合立建设有限公司工程款人民币76630元及利息和诉讼费1715元。
执行中，被执行人外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第45号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘萼,男，1987年9月1日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，常山县国友铝合金经营部职工，户籍地湖南省安化县，现住浙江省常山县。因本案于2014年2月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人刘萼犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人刘萼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日20时04分许，被告人刘萼酒后无证驾驶已脱保、已脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县朝阳路城南农村信用社门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘萼血液中乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人刘萼在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和车辆信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘萼之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证酒后驾驶已脱保、已脱检机动车的酌定从重处罚情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘萼对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人刘萼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘萼归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证酒后驾驶已脱保、已脱检的机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘萼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年六月十日
书记员 应丽君
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4131号
上诉人（原审原告）原阳县振兴综合养殖场，住所地原阳县官厂乡堤口。
法定代表人张增富，场长。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄春学，男，1966年3月6日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱荣伟，男，汉族，1969年9月9日出生，住原阳县。
上诉人原阳县振兴综合养殖场因与被上诉人娄春学渔业承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人娄春学是否应向上诉人原阳县振兴综合养殖场支付2014、2015年鱼塘承包费。关于被上诉人娄春学2014、2015年是否在上诉人原阳县振兴综合养殖场的鱼塘养鱼，原阳县振兴综合养殖场在原审时提供了照片及证人张某出庭作证，娄春学在原审时提供了娄东亮等证人出庭作证，上述证人与本案有无利害关系，有无其他证据佐证，原审未查清。关于平原水库建设征用土地，原审法院应重点查明具体征地补偿款种类和补偿对象、标准、时间，以了解征地公告后，原阳县振兴综合养殖场及养殖户所受补偿情况。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销原阳县人民法院（2016）豫0725民初502号民事判决；
本案发回原阳县人民法院重审。
上诉人原阳县振兴综合养殖场预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎亚博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2238号
原告黄某甲。
法定代理人董某某。
委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告黄某乙。
委托代理人黄金献。
原告黄某甲诉被告黄某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某某及其委托代理人梁超，被告黄某乙及其委托代理人黄金献到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生儿子。2014年2月18日，原告母亲与被告因感情不合经河南省伊川县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持基本生活。但随着物价的逐年上涨，每月500元的抚养费已不能满足原告日常上学及生活需要，原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难，而被告有较高的经济收入，但因与母亲关系恶化拒不增加抚养费，故状诉本院，请求，判令被告从起诉之日（2016年4月15日）起每月追加原告抚养费3000元。
被告辩称，1、河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第9号民事调解书对婚生子黄某甲的抚养费数额（每月500元）已作了明确的判定，该调解书是生效的法律文书，现要求增加没有道理；2、原告要求每月追加抚养费3000元没有法律依据，同时我也承担不了。2015年12月之前我没有工作，后到洛阳洛百烟酒公司上班，也没有和单位签订劳动合同，随时有被解雇的可能，工作很不稳定；3、法院调取我的工资收入仅有五个月，不能证明我全年的工资收入情况，同时我眼睛还患有××需要治疗，故不同意增加抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人董某某与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某甲，2014年2月18日经河南省伊川县人民法院调解离婚，《民事调解书》第二条载明：婚生儿子黄某甲由被告董某某抚养，原告黄某乙向被告董某某指定的银行账户打入儿子的抚养费每月500元，至儿子年满十八周岁时止。离婚后，原告黄某甲与其母亲董某某共同生活至今，被告黄某乙尚能按照生效文书确定的数额支付孩子抚养费。随着原告年龄的增长，其日常的生活费、教育费等花费不断增加，原告母亲董某某独自带养原告经济上有一定困难，故原告状诉本院要求被告增加抚养费至每月3000元。
另查明，中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行出具被告黄某乙2015年12月17日至2016年6月17日的交易明细清单一份，证明黄某乙2016年1月至2016年5月的月工资总收入为20841.68元，月平均工资为4168.34元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人董某某与被告黄某乙离婚时商定婚生子黄某甲由女方带领抚养，男方每月支付抚养费500元。但随着原告年龄的增长，其生活、学习费用不断增加，原定抚养费数额已不能满足原告正常的生活学习需要，根据法律相关规定，原告要求增加抚养的诉讼请求应予支持，但要求被告每月支付抚养费3000元过高，应予降低，根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告黄某乙每月支付原告黄某甲抚养费为850元，至原告年满十八周岁时止。被告黄某乙作为原告的亲生父亲，应当履行其对原告的抚养义务，关于其不同意增加抚养费的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条之规定，判决如下：
被告黄某乙从2016年4月份起每月支付原告黄某甲抚养费850元，至原告年满18周岁时止。支付办法：判决生效前的抚养费，被告黄某乙于判决生效后十日内交原告母亲董某某收取或打入董某某提供的银行帐户；判决生效后的抚养费，被告黄某乙于每月20日前将当月抚养费交董某某收取或打入董某某提供的银行账户（由董某某向被告提供其银行卡号）。
本案诉讼费100元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2238号
原告:乔宇，男，汉族，1983年7月9日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳昀景商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号牡丹城宾馆9楼。
法定代表人：焦密娜，职务：执行董事。
原告乔宇与被告洛阳昀景商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乔宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔宇撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2238号原告:乔宇，男，汉族，1983年7月9日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳昀景商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号牡丹城宾馆9楼。法定代表人：焦密娜，职务：执行董事。原告乔宇与被告洛阳昀景商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乔宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔宇撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月一日书记员  张 弘
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2749号
原告陈某，女。
被告安某权，男。
原告陈某与被告安某权变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告安某权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年3月3日，我与被告安某权因感情不和，在百里杜鹃管理区民政局协议离婚，协议婚生长子安某雷、婚生长女安某涵由被告安某权抚养，但是被告一直未尽抚养义务，并且被告没有固定工作和固定收入，没有条件抚养两个孩子。而我现在居住在贵阳，是个体工商户，有稳定的收入，有能力和条件抚养两个小孩健康成长，长子安某雷作为年满10十周岁的孩子，他愿意选择和我一起生活，长女安某涵一直跟随我生活，对我的感情依赖性较强，故跟随我生活有利于孩子的成长。原告就变更孩子抚养事宜与被告多次协商无果，故诉至人民法院，请求人民法院判决两孩子的抚养权变更为由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和原告主体资格；
2、户籍材料，证明被告及孩子情况。
3、结婚登记手续、离婚登记手续和离婚协议书，证明原被告于2016年3月3日到民政局协议离婚，两孩子由被告安某权抚养；
4、微信记录，证明被告自称没有能力抚养孩子。
原告的证人安某雷（原被告之子）证实：父母双方离婚后，我和妹妹安某涵一直跟随母亲一起生活，我现在在贵阳读书，我认为我们随母亲一起生活比较好，我愿意随母亲一起生活。
被告安某权未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院认证，原告陈某提交的1、2、3组证据和孩子张某雷的证言客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对第4组证据微信聊天记录，原告不能证实微信中就是被告安某权，对该组证据本院不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告安某权2014年12月24日依法办理了结婚登记，2001年12月8日生育长子安某雷，2014年10月14日生育长女安某涵。双方因感情不和，2016年3月3日于毕节市百里杜鹃管理区民政局协议离婚，协议两孩子均由被告安某权抚养。离婚后两孩子一直随原告陈某生活并由原告抚养，双方所生长子安某雷自愿选择和母亲陈某一起生活，原告向法院请求变更两孩子的抚养权，由被告每月支付孩子抚养费1000元。
本院认为，原告陈某与被告安某权办理了结婚登记手续结婚，后双方自愿协议离婚，并协议所生孩子安某雷和安某涵由被告安某权抚养。但是被告安某权没有尽到抚养义务，离婚后两孩子一直跟随原告陈某生活，并由原告抚养。现长子安某雷已年满十周岁，自愿选择随母亲陈某一起生活是其自己的权利。被告安某权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作为孩子的父亲，可见是对孩子的不负责任，且是对自己权利的放弃，而长女安某涵一直跟随原告陈某生活，为了孩子的健康成长，现由原告陈某抚养为宜。综上所述，本院支持原告要求变更两孩子的抚养权的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子安某雷和长女安某涵由原告陈某抚养至能独立生活为止，被告安某权每月支付孩子抚养费1000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 波
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初37号
原告崔巍，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告运城市国土资源局。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
第三人运城市美汇达房地产开发有限公司。
法定代表人郭进泉，经理。
第三人李尚泽，男，1990年2月11日出生，汉族。
委托代理人李健全（第三人李尚泽之父），男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人林淼，山西君越成律师事务所律师。
本院在审理原告崔巍诉被告运城市国土资源局及第三人运城市美汇达房地产开发有限公司、李尚泽请求撤销国有土地使用证一案中，原告崔巍以被告不适格为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔巍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年八月二十九日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初698号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，系湖北老黄牛农业科技有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员�丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日21时44分许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区东山路往邮电街方向行驶，当行至东山路地税局路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人胡某的血液中检出“乙醇”成份含量为lOOmg／lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人冯某的证言；被告人胡某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1041号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周丽芳，女，1987年11月10日出生于河南省辉县，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市,户籍所在地河南省辉县。因盗窃于2011年1月3日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃于2017年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人周丽芳犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人周丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年2月26日下午16时许，被告人周丽芳在位于郑州市二七区淮河路创新加油站附近被害人杨某的家中，以办理保险赠送礼品业务需要使用杨某的手机进行网上注册登录为由，通过杨某的手机微信将该微信绑定银行卡内的4300元分三次转入周丽芳本人的微信账户。后被告人周丽芳又使用其本人的手机登陆被害人杨某的支付宝账户，将杨某支付宝账户内的3000元转入其本人的支付宝账户。被告人周丽芳将上述转账信息删除后将手机还给被害人杨某后逃离。公诉机关认为被告人周丽芳的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理、到案经过、银行交易明细，被告人户籍证明；被害人杨某的陈述；电子数据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周丽芳犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周丽芳盗窃他人财物，共计价值7300元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周丽芳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2、被告人周丽芳系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周丽芳退赔被害人杨新志经济损失7300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月十五日
书记员 罗鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18589号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告肖海，男，1964年7月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,538.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,538.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18589号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告肖海，男，1964年7月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,538.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,538.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更118号
罪犯王国毅，男，1981年5月4日出生，满族，大学文化，户籍所在地:内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）包青刑初字第240号刑事判决，认定被告人王国毅犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人3582.37元，刑期自2014年4月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王国毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王国毅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王国毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王国毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王国毅减去有期徒刑四个月，刑期至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01906号
原告：黄山市屯溪区道合建材供应站，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：卢华志，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：黄彪，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区道合建材供应站（下称道合建材供应站）诉被告黄山市中绣飞梭有限公司（下称中绣飞梭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告道合建材供应站的经营者卢华志、被告中绣飞梭公司的委托代理人干方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道合建材供应站诉称：2015年1月12日，被告在原告处购买材料，价款为45490元。被告于2015年2月17日支付了1万元，余款经原告多次催讨，被告一直未支付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款35490元；2、诉讼费由被告承担。
道合建材供应站为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；3、对账单，证明被告尚欠原告货款35490元；4、提（送）货单11张，证明被告购买的材料总价款为45490元。
中绣飞梭公司在庭审中辩称：对原告的债权不清楚，但我公司财务账显示欠卢华志款项，需要与原告核对对账单原件。
中绣飞梭公司在举证期限内未向本院提交证据。
对道合建材供应站提交的证据，中绣飞梭公司质证认为：证据1、2无异议；证据3被告是欠卢华志的钱；证据4该提货单显示供货单位是卢华志，而不是道合建材供应站，且部分供货单也不是道合建材供应站的，提货单中无我公司人员签字，应以对账单为准。
对黄山市屯溪区道合建材供应站提交的证据，本院认证认为：证据1、2被告无异议，本院经审查予以确认；证据3有原被告盖章确认，真实合法，本院予以采信；证据4无法确定与被告有关，本院不予采信。
经审理查明：道合建材供应站系卢华志于2011年9月13日注册成立的个体工商户，其经营水暖管道、管件等批发零售。道合建材供应站向中绣飞梭公司供应水管配件，道合建材供应站及中绣飞梭公司分别在对账单上盖章，确认截止到2015年1月12日，道合建材供应站供应的材料总价为45490元。2015年2月17日，中绣飞梭公司支付了货款1万元，余款至今未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。道合建材供应站向中绣飞梭公司供应水管配件，中绣飞梭公司应按照双方认可的数额支付货款，中绣飞梭公司至今仍有35490元未支付，道合建材供应站诉请要求支付该款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄山市中绣飞梭有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄山市屯溪区道合建材供应站货款35490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告黄山市中绣飞梭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一五年十二月四日
书记员 潘晓琴
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1032号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，地址：沁阳市。
被执行人陈照亮，男，1970年11月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭玲珍，女，1971年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈循世，男，1954年2月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小兵，男，1976年12月26日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行陈照亮等人为公正债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2013）沁执经字第03188号公正债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西向初字第03188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月三十一日
书记员 张军磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初992号
原告：王玉涛，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：赵启祥，男，汉族，住吉林省通化县。
原告王玉涛与被告赵启祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘玉梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉涛在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉涛负担。
审判员 邓凤文
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯 瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3428号
原告：梁明媚，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南正程特种装备有限公司，住所地河南省巩义市小关镇杜沟村。统一社会信用代码：91410181587079263Q。
法定代表人：赵秋玲，该公司经理。
被告：河南正程铁道车辆装备有限公司，住所地河南省巩义市小关镇杜沟村。组织机构代码：77653586-2。
法定代表人：杜景展，该公司经理。
被告：宋粉菊，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：程荃军，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
四被告共同委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告梁明媚与被告河南正程特种装备有限公司、河南正程铁道车辆装备有限公司、宋粉菊、程荃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告梁明媚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁明媚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明媚撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告梁明媚自愿承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李聚霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初440号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年3月27日晚上，在秦皇岛市海港区文昌里38-3-12宿舍内，被害人杨某乙与工友被告人刘某发生口角后，被告人刘某持菜刀将被害人杨某乙膝盖处砍伤，经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书认为，被害人杨某乙的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，指控的事实有被告人刘某�供述和辩解，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条一、三款的规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月27日晚上，在秦皇岛市海港区文昌里38栋3单元12号宿舍内，被告人刘某与工友杨某乙发生口角后，被告人刘某持菜刀将被害人杨某乙膝盖处砍伤。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人杨某乙谅解了被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，人身损伤检验鉴定书，和解书、撤回控告申请书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人刘某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 彭 澎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4554号
原告王仲兴，男，1966年11月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘光宁，男，1983年3月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王仲兴与被告刘光宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王仲兴于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仲兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲兴承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高耀廷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执522号
申请执行人：蒋振凤，住吉林省蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人蒋振凤与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0281民初508号民事判决书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本生效后立即给付原告蒋振凤工资款6780.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即4068.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初508号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9358号
原告：沈笑芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国、陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告:蒋照敏,男,1977年10月3日出生,汉族,住玉环市。
被告:郭芬平,女,1978年10月18日出生,汉族,住玉环市。
被告:叶兵枢,男,1955年4月21日出生,汉族,住玉环市。
原告沈笑芬与被告蒋照敏、郭芬平、叶兵枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序分别于2017年11月24日、12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次开庭审理，原告委托诉讼代理人冯李国均到庭参加诉讼，被告蒋照敏、郭芬平、叶兵枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告蒋照敏、郭芬平共同偿还原告借款本金人民币60万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告叶兵枢对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋照敏、郭芬平系夫妻关系，于2001年7月6日登记结婚。2009年3月16日，被告蒋照敏向原告借款人民币60万元，由被告叶兵枢作担保，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告蒋照敏、郭芬平、叶兵枢均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告蒋照敏协助查询户籍函（回执）、被告郭芬平、叶兵枢人口基本信息、被告蒋照敏、郭芬平协助查询婚姻状况函（回执）、借条一张、银行账户明细以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告蒋照敏由被告叶兵枢作担保，向原告沈笑芬借款人民币60万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。被告郭芬平虽未经手向原告借款，但其对与被告蒋照敏婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。被告蒋照敏、郭芬平、叶兵枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告沈笑芬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋照敏、郭芬平于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告沈笑芬借款本金人民币60万元，并按月利率0.5%自2017年11月6日起计算利息至实际履行之日；
二、由被告叶兵枢对上述款项承担连带责任，被告叶兵枢在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告蒋照敏、郭芬平行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋照敏、郭芬平、叶兵枢共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
金华市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1162号
申请执行人徐杨发，男，1970年12月4日出生，住江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。
被执行人金华市荣升服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街68号，组织机构代码:564427958。
法定代表人金永生。
被执行人金永生，男，1972年9月9日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人徐杨发与被执行人金华市荣升服饰有限公司、金永生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 来 竞
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执恢21号
国网湖南省电力公司洪江供电分公司：
本院受理的申请执行人国网湖南省电力公司洪江供电分公司与被执行人李明供用电合同纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初143号民事判决书内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3734号
原告：陈源静，男，汉族，1943年1月18日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李顺，男，彝族，1972年6月11日出生，住昆明市。
被告：李虹怡，女，汉族，1974年5月27日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈源静诉被告李顺、李虹怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理，原告陈源静代理人杨镇瑜、被告李顺及其与李虹怡共同代理人白耀星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月原告经人介绍与被告李顺达成口头约定（其时被告李顺与李虹怡尚在夫妻关系存续期间），由被告向原告借款人民币20万元，因原告与介绍人关系不错，原被告之间并未签订书面借款合同，未约定还款期限和利息。2015年2月１8日原告在中国招商银行昆明圆通支行通过汇款方式将人民币20万元汇入原告李顺的个人账户。直至今年，原告多次找到被告催要欠款未果而诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿欠款人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原、被告之间既无借贷合意也无借贷事实，双方借贷关系依法不成立；被告李顺收取争议的人民币20万元是基于其对介绍人陈某的债权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
一、被告李顺、李虹怡的户籍证明，证明被告诉讼主体资格适格。
二、中国招商银行昆明圆通支行出具历史交易明细，证明原被告存在事实借贷关系，原告已经向被告实际支付了20万元；
三、证人陈某（原告陈源静之女）的证言：证明被告找陈某借钱，陈某没有，遂介绍原告把20万元借给李顺，原告汇款后原告通知了陈某。
四、证人王某的证言：证明其听前妻陈某说，介绍原告陈源静借了20万元给被告李顺。
被告质证认为，对于原告出示的证据一无异议，对证据二的真实性合法性予以认可，但对其关联性、证明目的不予认可；对证据三、四均不认可。被告从未与原告陈源静就借款达成过任何合意，原告只是按照陈某的指示向被告打款还钱。
被告向法庭出示如下证据：
《债权债务清算协议》：证明被告李顺对证人陈某至2015年3月31日仍享有800万元债权，被告要求陈某还钱，陈某说自己没有，只能从别处找点钱还一些。原告陈源静不过是按照陈某的指示汇钱还款给被告李顺。
原告质证认为，对被告出示的证据真实性、合法性无异议，被告李顺和陈某之间的债权债务关系与本案无关。证人陈某质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但是与本案原被告之间的借贷纠纷无关。
对本案证据，综合评判如下：原告提交的银行历史交易明细及被告提交《债权债务清算协议》的真实性合法性本院予以认可；证人陈某同时也是本案中间人，对被告负有800万元的债务，又为原告对被告享有20万元债权作证，应认为与本案有利害关系，对该证据不予采信；而证人王某的证言是从陈某处听来的，是传来证据，且无其他证据印证，故对该证人证言也不予采信。
原告被告双方对借贷关系是否真实存在有争议，本院认为：首先，本案原被告双方的借贷合意无证据支持，在没有借据、合同等证据的情况下，原告声称双方借款是口头约定，而被告否认向原告表示过借款的意思，故原告陈源静与被告李顺之间有借贷合意缺乏证据支持；其次，原告称与被告口头约定后汇款借给被告，被告却称其向陈某要钱，陈某找原告替她还钱，所以原告才把钱打给被告，说法不一。鉴于被告对陈某享有800万元债权，被告所称的可能性是存在的，故本案争议的20万元是借款还是还款，其性质不能确定。
经审理查明：2015年2月18日，原告陈源静通过陈某向被告李顺（其时被告李顺和李虹怡系夫妻）汇款人民币20万元，双方没有书面借款合同、借条等显示达成借贷合意，原告认为该20万元是陈伟向其还款，被告认为该20万元是通过陈某借给被告的借款。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告不能提供证据证明原被告双方有借贷合意；被告不否认其收到20万元转款，但是在被告和证人陈某存在债权债务关系的情况下，原告在陈某的介绍下向被告打款，该款是借款还是还款不能确定，而原告没有进一步的证据证明该款就是借款，故依法不能认定本案原被告存在借贷关系。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 王金村
人民陪审员 王秀花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张书伦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第3734号原告：陈源静，男，汉族，1943年1月18日出生，住昆明市西山区。委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺，男，彝族，1972年6月11日出生，住昆明市。被告：李虹怡，女，汉族，1974年5月27日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告陈源静诉被告李顺、李虹怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理，原告陈源静代理人杨镇瑜、被告李顺及其与李虹怡共同代理人白耀星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月原告经人介绍与被告李顺达成口头约定（其时被告李顺与李虹怡尚在夫妻关系存续期间），由被告向原告借款人民币20万元，因原告与介绍人关系不错，原被告之间并未签订书面借款合同，未约定还款期限和利息。2015年2月１8日原告在中国招商银行昆明圆通支行通过汇款方式将人民币20万元汇入原告李顺的个人账户。直至今年，原告多次找到被告催要欠款未果而诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿欠款人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：原、被告之间既无借贷合意也无借贷事实，双方借贷关系依法不成立；被告李顺收取争议的人民币20万元是基于其对介绍人陈某的债权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：一、被告李顺、李虹怡的户籍证明，证明被告诉讼主体资格适格。二、中国招商银行昆明圆通支行出具历史交易明细，证明原被告存在事实借贷关系，原告已经向被告实际支付了20万元；三、证人陈某（原告陈源静之女）的证言：证明被告找陈某借钱，陈某没有，遂介绍原告把20万元借给李顺，原告汇款后原告通知了陈某。四、证人王某的证言：证明其听前妻陈某说，介绍原告陈源静借了20万元给被告李顺。被告质证认为，对于原告出示的证据一无异议，对证据二的真实性合法性予以认可，但对其关联性、证明目的不予认可；对证据三、四均不认可。被告从未与原告陈源静就借款达成过任何合意，原告只是按照陈某的指示向被告打款还钱。被告向法庭出示如下证据：《债权债务清算协议》：证明被告李顺对证人陈某至2015年3月31日仍享有800万元债权，被告要求陈某还钱，陈某说自己没有，只能从别处找点钱还一些。原告陈源静不过是按照陈某的指示汇钱还款给被告李顺。原告质证认为，对被告出示的证据真实性、合法性无异议，被告李顺和陈某之间的债权债务关系与本案无关。证人陈某质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但是与本案原被告之间的借贷纠纷无关。对本案证据，综合评判如下：原告提交的银行历史交易明细及被告提交《债权债务清算协议》的真实性合法性本院予以认可；证人陈某同时也是本案中间人，对被告负有800万元的债务，又为原告对被告享有20万元债权作证，应认为与本案有利害关系，对该证据不予采信；而证人王某的证言是从陈某处听来的，是传来证据，且无其他证据印证，故对该证人证言也不予采信。原告被告双方对借贷关系是否真实存在有争议，本院认为：首先，本案原被告双方的借贷合意无证据支持，在没有借据、合同等证据的情况下，原告声称双方借款是口头约定，而被告否认向原告表示过借款的意思，故原告陈源静与被告李顺之间有借贷合意缺乏证据支持；其次，原告称与被告口头约定后汇款借给被告，被告却称其向陈某要钱，陈某找原告替她还钱，所以原告才把钱打给被告，说法不一。鉴于被告对陈某享有800万元债权，被告所称的可能性是存在的，故本案争议的20万元是借款还是还款，其性质不能确定。经审理查明：2015年2月18日，原告陈源静通过陈某向被告李顺（其时被告李顺和李虹怡系夫妻）汇款人民币20万元，双方没有书面借款合同、借条等显示达成借贷合意，原告认为该20万元是陈伟向其还款，被告认为该20万元是通过陈某借给被告的借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告不能提供证据证明原被告双方有借贷合意；被告不否认其收到20万元转款，但是在被告和证人陈某存在债权债务关系的情况下，原告在陈某的介绍下向被告打款，该款是借款还是还款不能确定，而原告没有进一步的证据证明该款就是借款，故依法不能认定本案原被告存在借贷关系。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币4300元由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  王金村人民陪审员  王秀花二〇一六年九月二十日书 记 员  张书伦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初815号
原告杨某甲。
被告原某。
原告杨某甲诉被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告原某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告经常对原告无端猜忌且多次殴打原告，甚至跑到原告所在单位闹事。××××年××月××日原告生下一女杨某乙，被告失业在家不但不照顾孩子，还将所有精力放在对原告的猜忌上，频繁给原告打电话。之后又到原告所在单位强行取走原告的身份证、工资卡等，对原告纠缠、殴打。被告的胡乱猜忌和打骂给原告造成了深深地伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求判决离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告原某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后感情稳固。因听说原告和其他人有不正当关系，被告才产生猜忌，并且家里人也说过此事。双方在生活中有吵闹，但实属正常，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家。××××年××月××日原告生育一女杨某乙。因原被告互相猜忌、不信任对方，双方产生矛盾于2016年4月分居生活至今。婚生女现随原告生活。婚后共同财产有面包车一辆，存款10000元。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明予以证实。
本院认为：原被告感情基础较好，且已育有子女。婚后因双方沟通不够，导致信任缺失，产生矛盾。原被告只要加强沟通，相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告原某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一六年七月八日
书 记 员 贾 素 娟