广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第794号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：梁某。
上诉人李某某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、王瑾参加的合议庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人李某某，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某某、梁某原系夫妻。双方于1997年7月18日登记结婚，1997年12月22日生育儿子李某滨。因夫妻感情不和，李某某于2013年8月21日向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2013年10月29日作出（2013）霞法民一初字第409号民事判决，该判决现已生效。该判决认定李某某、梁某已无夫妻感情，李某某对婚姻破裂存在过错，判决：一、准予李某某与梁某离婚；二、婚生男孩李某滨由梁某抚养至其独立生活时止，李某某自判决发生法律效力之日起每月20日前支付1200元抚养费给梁某；三、李某某应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿梁某30000元。对夫妻财产湛江市霞山区民享路27号3栋305房，因双方当时庭审时均表示不需要法院处理，由双方另行协议，故没有在离婚判决时一并处理。李某某、梁某离婚后，李某某认为双方无法协议处理夫妻财产，遂于2013年12月11日向原审法院提起诉讼，请求分割财产。现查明双方的夫妻财产有：1、湛江市霞山区民享路x号305房（建筑面积60.45平方米，粤房地证字第15xxx41号）；2、梁某名下的住房公积金20万元；3、李某某名下的住房公积金9812.08元。李某某、梁某离婚后，305房现由梁某和儿子李某滨在居住。
诉讼期间，李某某申请冻结梁某名下的公积金20万元，原审法院依法作出（2014）霞法民一初字第588号、（2014）霞法民一初字第588-1号民事裁定，冻结梁某名下的公积金20万元。
诉讼过程中，李某某主张分割305房，并提出评估申请。原审法院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对305房进行评估，该公司作出深同诚评字（2014V）04QC第003号《房地产估价报告》，305房价值242400元，经质证，梁某认为该评估报告将评估的房屋所在地段搞错，价值不真实，要求重新评估。经查实，深同诚评字（2014V）04QC第003号《房地产估价报告》确实将305房所在的位置标错，原审法院同意梁某重新评估请求，依法委托湛江市千福田土地房地产评估有限公司对305房进行评估。2014年6月25日，该公司作出湛千福田房估字（2014）06253号《房地产估价报告》，305房价值232700元，经质证，李某某无异议，梁某认为估价较高。梁某庭审时提出，对李某某名下的住房公积金也应进行分割。
庭审时，李某某提供（2013）湛吴法行初字第14号《行政判决书》，证实其没有违反计划生育政策，梁某认为行政判决是撤销行政处罚，但李某某受到政府的行政处分属实。
原审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。李某某、梁某离婚诉讼时，对夫妻财产认为不需要法院处理，故法院未对双方的夫妻共同财产进行分割处理，现李某某基于两人已解除婚姻关系，无法协商处理夫妻财产，请求分割夫妻财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，合法合理，应予支持。梁某提出双方在离婚诉讼时已表示不需要法院处理夫妻财产，李某某无权再要求分割夫妻财产的抗辩意见，理由不足，应不予采纳。305房属于夫妻共同财产，现经湛江市千福田土地房地产评估有限公司评估，305房价值232700元，应予以确认。梁某名下的住房公积金20万元和李某某名下的住房公积金9812.08元，合计209812.08元，属于夫妻共同财产，根据李某某、梁某分割的主张，也应进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款“夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外”的规定，本案李某某、梁某离婚后，梁某现抚养儿子，且根据生效的（2013）霞法民一初字第409号民事判决，李某某存在婚姻过错行为，因此，对夫妻财产的分割，应对梁某给予照顾，酌情支持李某某和梁某按2︰8的比例分割夫妻财产，305房现由梁某居住，且抚养儿子，可归梁某所有，由梁某给付李某某房屋折价款的20％即46540元（232700元×20％）。夫妻公积金209812.08元，李某某分得20％即41962.42元（209812.08元×20％），梁某分得80％即167849.66元（209812.08元×80％），因此，李某某名下的住房公积金9812.08元可归李某某所有，梁某名下的的住房公积金20万元可归梁某所有，由梁某给付李某某住房公积金分割款32150.34元（41962.42元－9812.08元）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：一、登记在梁某名下的位于湛江市霞山民享路27号3栋305房（房地产权证号：粤房地证字第15892**号）归梁某所有，梁某应于判决发生法律效力之日起十日内，给付李某某房屋折价款46540元；二、李某某名下的住房公积金9812.08元归李某某所有，梁某名下的住房公积金20万元归梁某所有，梁某应于判决发生法律效力之日起十日内，给付李某某住房公积金分割款32150.34元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，申请保全费2520元，合计9820元，由李某某负担4910元，梁某负担4910元；鉴定费2370元，由李某某负担1210元，梁某负担1160元。
李某某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当，李某某的利益受到严重损害。李某某与梁某是湛江财校的同学。双方相识于在校学习期间，于1988年7月毕业。李某某于1989年12月与同是湛江财校的同学吴某结婚，1993年2月生育了一女孩。梁某明知李某某已结婚生子，但仍不断追求李某某，以致未婚先孕。在此情况下，梁某要挟李某某，要求李某某与其前妻吴某离婚。1997年6月，李某某被迫与其前妻离婚，同年7月与梁某结婚，12月生育了一男孩，婚后感情基本稳定。但从2004年起，梁某开始怀疑李某某在外另有女人，双方互相猜疑，最后发展到梁某不断向吴川市纪检部门举报李某某。梁某举报称：李某某与其另一高中同学黄某有不正当关系，致使黄某于1999年怀孕，并于2000年1月生育了一女孩，违反计划生育政策，有违纪违法行为。至此，夫妻感情彻底破裂，并于2011年走上离婚诉讼。吴川市纪委、吴川市人口与计划生育局对梁某举报李某某违反计划生育政策的问题，没有进行认真核实，在没有对黄某生育的小孩做亲子鉴定的情况下，就认定黄某于2000年所生的小孩是与李某某所生，并对李某某分别作出行政处分决定，显然是非常错误的。为此，李某某在吴川市人民法院对吴川市人口和计划生育局提起行政诉讼。吴川市人民法院依法撤销了吴川市人口和计划生育局的决定。这样一来，吴川市纪委对李某某的所谓违纪违法行为的认定也就没有了事实和法律依据。因此，本案中，原审法院认定李某某存在婚姻过错行为是不符合客观实际的。原审法院根据（2013）霞法民一初字第409号民事判决认定李某某存在婚姻过错行为，在409号民事判决中，原审法院认为：关于请求损害赔偿的问题，根据梁某提供的吴川纪委的答复及庭审查明的事实，李某某确有违反国家计划生育等违纪违法行为。李某某表示对相关部门的处罚不服，但无法提供证据反驳，故对李某某的抗辩不予采纳。因李某某对婚姻破裂存在过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，梁某请求损害赔偿依法有据，应予支持。由于409号案在诉讼期间，李某某诉吴川市人口和计划生育局的行政诉讼案仍在审理之中，没有作出判决，李某某是否存在违反计划生育政策的问题尚无定论，确实是无法提供证据反驳。在此情况下，原审法院判决李某某承担过错责任赔偿3万元。但在本案一审时，上述行政诉讼案件已经审结，李某某违反计划生育政策的问题已有定论，409号民事判决认定李某某有过错行为也就没有了事实和法律依据。所以原审法院引用409号民事判决认定李某某存在婚姻过错行为是不符合客观实际的。因为吴川市人民法院的行政判决事实上推翻了409号民事判决认定的基础；二、原审判决回避、遗漏了案件的关键事实，财产分割比例不合理，显失公平。在本案中，如果说对婚姻破裂存在过错的话，那过错方也应是梁某。梁某长期对李某某进行无端怀疑，恶意进行人身攻击和人格侮辱，并且虚构事实，提供虚假证据，不断地向吴川市纪委举报诬陷李某某，并扬言要将李某某搞得身败名裂等，对李某某身心带来了严重伤害，影响李某某的正常生活和工作，最终导致双方离婚。本案中，原审法院适用了我国《婚姻法》第十七条和第三十九条的规定。上述规定体现了在夫妻财产分割上，应当遵循男女平等原则，和照顾子女和女方利益的原则。法律意义上的照顾，可以在财产份额上给予女方适当多分，也可以在财产种类上将某项生活特别需要的财产，如住房分配给女方。但原审法院在分割财产时，把房屋分配给女方的同时，又按梁某得80％，李某某只得20％的比例进行分配，这显然不是法律意义上的照顾，更说不上是适当了，而是严重偏袒梁某，完全违背了公平公正的原则，是严重的适用法律错误。综上所述，原审判决错误，显失公正，请求二审法院支持李某某的上诉请求：一、变更原审判决第一项房屋折价款为116350元；2、变更原审判决第二项住房公积金分割款为95093.06元；3、本案诉讼费由梁某承担。
被上诉人梁某答辩称：一、李某某的上诉理由不成立。1、李某某原是吴川市某街道的主要负责人，由于品德败坏，乱搞男女关系，包养情妇，与他人非法生育一女，被吴川市纪委查处。李某某受到开除党藉、行政开除处分，这已成为铁的事实；2，李某某与梁某于1997年7月18日登记结婚后，于同年12月22日生育儿子李某滨。由于李某某思想作风不正派，喜新厌旧思想严重，长期与情妇非法同居，为了达到离婚而与他人同居的目的，故意制造家庭摩擦，多次提出与梁某离婚。李某某于2012年10月向原审法院起诉离婚未获准许后，又于2013年8月再次提出离婚。原审法院于2013年10月29日作出（2013）霞法民一初字第409号民事判决，准予双方离婚，并判决李某某赔偿3万元给梁某。以上事实足以证明李某某在婚姻期间，存在严重过错。李某某上诉认为造成婚姻破裂的原因是梁某无端怀疑，恶意进行人身攻击和人格侮辱，并且虚构事实，不断向吴川市纪委诬陷李某某，给李某某的身心带来严重伤害，影响李某某正常生活和工作，最终导致离婚，过错在于梁某，这简直是恶人先告状；二、由于李某某在婚姻关系存续期间，包养二奶，将家庭存款与情妇挥霍，长期对家庭不负责任、不负义务，李某某的行为存在严重过错，在分割夫妻共同财产时，于情于理应当少分或不分。因此，原审法院按照2︰8的比例分割夫妻共同财产，合理合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体判决正确，应予维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷。原审法院认定夫妻共同财产有位于湛江市霞山民享路x号305房（价值为232700元）、住房公积金209812.08元，并判决位于湛江市霞山民享路27号3栋305房属于梁某所有，双方均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，上述内容不属于本院二审审理范围。根据李某某的上诉理由和梁某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：
关于原审判决认定李某某存在婚姻过错行为是否正确的问题。李某某上诉认为已经发生法律效力的（2013）湛吴法行初字第14号行政判决撤销了吴川市人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》，所以原审判决认定李某某存在违反计划生育政策的行为没有事实依据。本院认为，（2013）湛吴法行初字第14号行政判决撤销的是吴川市人口和计划生育局对李某某作出的征收社会抚养费的处罚决定，而没有否定李某某存在违反计划生育政策的违纪违法行为的事实。由于已经发生法律效力的（2013）霞法民一初字第409号民事判决确认“李某某确有违反国家计划生育政策的违纪违法行为，对婚姻破裂存在过错”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，原审法院认定李某某存在婚姻过错行为并无不当，本院予以确认。故李某某关于其不存在婚姻过错行为的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于原审法院按照2︰8的比例分割夫妻共同财产是否合理合法的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款规定：“夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》也规定：“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。”本案中，婚生儿子李某滨由梁某抚养，梁某与儿子现在居住在305房，而且李某某又存在婚姻过错行为，原审法院根据双方的具体情况，从保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方的原则出发，判决305房归梁某所有，由梁某支付房屋折价款232700元及夫妻共有的住房公积金209812.08元的20％给李某某并无不当，本院予以维持。李某某关于原审判决对财产分割的比例不合理的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，应予维持。李某某的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 李尚文
审判员 王 瑾
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。