四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第675号
原公诉机关四川省达州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈超亮，绰号“二娃”、“屈二娃”，男，汉族，1973年7月1日出生于四川省开江县，小学文化，农民，住开江县。2010年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年12月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人屈超亮犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月6日作出（2012）达中刑初字第47号刑事判决。原审被告人屈超亮不服，提出上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省达州市中级人民法院判决认定，被告人屈超亮从2010年3月起，多次从李兴勇等人处购买冰毒共计300克，贩卖给“阿珍”等人。原判以经过庭审质证的接受案件登记表、现场勘查照片、手机通话记录、被告人供述等证据证实上述事实。原判认定被告人屈超亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。
上诉人（原审被告人）屈超亮上诉提出：屈超亮没有贩毒，原判认定屈超亮从李兴勇处购买300克冰毒是被李兴勇、邓孝超等人诬陷，屈超亮原在公安机关的供述是被刑讯逼供所致。原判认定事实不清，证据不足且不能形成证据锁链。
辩护人提出：本案事实不清，证据不足，不能证明屈超亮有完整的毒品交易事实，建议宣告无罪。
经审理查明，上诉人（原审被告人）屈超亮经他人介绍认识了在成都市从事贩卖毒品的李兴勇（已判刑）后，从2010年3月起，屈超亮多次从李兴勇等人处购买冰毒共计300克，由李兴勇安排的邓孝超、谭廷辉（已判刑）送到浙江省温州市。屈超亮收到毒品后，在温州贩卖给“阿珍”（在逃）以及温州吸毒人员，从中牟利。
上述事实，有下列证据证实：
1.开江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实，开江县公安局在办理邓洪斌、李兴勇等人制造、贩卖毒品一案中，经调查发现李兴勇等人多次在成都市从邓洪斌等人手中购买冰毒，并将冰毒运至浙江省温州市贩卖给屈超亮等人，遂于2010年10月25日对屈超亮贩卖毒品一案立案侦查。
2.开江县公安局现场勘查照片证实，李兴勇、宋元强等人在双流县广场人行天桥、棠湖公园、成都市武侯区簇桥镇三医院路口、簇桥镇秦妈火锅店门口等地贩卖毒品的现场情况。
3.开江县公安局提取的手机通话记录证实，屈超亮使用的1373672****手机在2010年5月26日至6月8日，多次与李兴勇使用的1520810****手机联系购买毒品事宜；李兴勇与下家及“马仔”使用的1508898****、1373830****手机频繁联系购买毒品事宜。
4.同案人李兴勇的供述证实，李兴勇与彭徐东、杨高兴在邓洪斌和刘兆芬夫妇处购买冰毒贩卖。李兴勇在浙江省温州市双屿镇一个茶馆认识了拔妙街上的“二娃”即屈超亮，知道屈超亮在贩毒。2009年底，李兴勇请屈超亮到成都市玩耍，期间李兴勇向屈超亮借过钱，后来屈超亮成为李兴勇贩卖毒品的客户。2010年3月20日左右，屈超亮给李兴勇打电话要买冰毒，李兴勇从邓洪斌处购买了1000克冰毒送到双流县棠湖公园交给了长岭“二娃”。后来屈超亮收到货后，看到成色不好就退了货。2010年5月的一天，屈超亮又给李兴勇联系要冰毒，李兴勇与邓洪斌联系后，在成都市武候区簇桥镇广场从宋元强处接到毒品后，安排邓孝超送到簇桥秦妈火锅店附近，交给“谭谭儿”。过了两三天后，屈超亮就将25万元钱打到“刘三”的卡上。2010年6月左右的一天，屈超亮又打电话要冰毒，邓洪斌开着“奔驰”车把冰毒送到李兴勇租房楼下美食城门口处，李兴勇即给邓孝超打电话，让邓孝超把毒品送到成都市武候区簇桥镇三医院路口边，交给长岭“二娃”。2010年6月下旬，屈超亮又打电话要冰毒，李兴勇安排“马仔”将冰毒送到温州后，李兴勇给屈超亮联系，屈超亮说要买200克冰毒，李兴勇即安排长岭“二娃”以每克255元的价格卖给屈超亮200克冰毒。
5.同案人邓孝超的供述证实，2010年5月的一天，邓孝超到李兴勇、彭徐东的住处拿了冰毒后，就给谭廷辉打电话，让谭廷辉在金花镇一农村信用社附近的手机店门口等。邓孝超到后将装有毒品的塑料袋交给谭廷辉，安排谭廷辉马上坐车送到温州。谭廷辉到温州后，邓孝超打电话让谭廷辉在温州市鹿城区双屿镇下车，在一小区门口的公交车站等“二娃”，“二娃”拿到毒品后给邓孝超打了电话。2010年6月初的一天，李兴勇把装好冰毒的一塑料袋交给邓孝超，让邓孝超送到成都市武候区簇桥镇三医院边上路口处交给“二娃”。
6.同案人谭廷辉（绰号“谭谭儿”）的供述证实，2010年5月，邓孝超给谭廷辉打电话，让谭廷辉到金花镇一个手机店门口后，邓孝超把一个塑料袋交给谭廷辉，让谭马上坐车送到温州。谭到了温州鹿城区双屿镇后，邓孝超让谭廷辉到一个小区门口的公交车站，等了几分钟，一个穿白颜色衬衣说开江话的男子过来问是不是“谭谭儿”，谭廷辉确认是邓孝超安排的接货人后就把毒品交给了那男子。十多天后，邓孝超又安排谭廷辉送了一次毒品，谭廷辉还是将毒品交给了那名男子。后来听邓孝超说，接毒品的男子叫“二娃”。
7.同案人邓洪斌的供述证实，李兴勇在邓洪斌、刘兆芬处多次购买冰毒，每次都在500克至1000克之间，邓洪斌与李兴勇在双流广场人行桥、棠湖公园、美食城等地进行过毒品交易。
8.同案人刘兆芬的供述证实，2010年3月开始，李兴勇经常在刘兆芬、邓洪斌夫妇处购买毒品，一般每次拿一条，即1000克。
9.同案人宋元强的供述证实，宋元强根据邓洪斌的安排，先后在双流县广场人行天桥、“美食城”等地给“小勇”送过冰毒并代收了卖毒品的钱。
10.上诉人（原审被告人）屈超亮在侦查阶段的供述供认，屈超亮小名“屈二娃”、“二娃”，开江县拔妙乡人。2009年2月开始贩卖毒品，后来经李兴勇的四姑介绍从李兴勇那里买冰毒。2010年3月，屈超亮与李兴勇联系购买50克冰毒，每克280元。李兴勇让屈超亮在邓孝超送到温州的冰毒中拿50克，屈超亮到温州市双屿炉田北路河边一个出租房里拿了50克。屈超亮将一部分以每个300元转卖给“张三妹”，剩下的分成几份卖给了温州本地人，赚了1500元。2010年4月，屈超亮在李兴勇处买了50克冰毒，每克250元，是从邓孝超送到温州的毒品中分出来的，屈超亮将毒品卖给了“阿珍”和一些本地人。2010年4月上旬，屈超亮给李兴勇打电话，以每克250元买了50克冰毒，屈超亮分成几份，以每个270元到280元的价格卖给“阿珍”等人。李兴勇每次往温州送货，都是在一条以上，一般是叫邓孝超、李兴勇的舅舅负责送货，“刘二娃”在温州负责接货，帮助李兴勇卖冰毒，“刘二娃”再分成几百克、几十克分散卖给屈超亮和“薛鱼儿”、“尹江儿”等人。2010年6月，李兴勇又从成都发了1000克冰毒到温州，问屈超亮要不要，屈超亮拿了50个样品看后，觉得样品湿就没有要。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈超亮以贩卖为目的非法购买毒品的行为已构成贩卖毒品罪。屈超亮上诉提出没有贩卖毒品，是被李兴勇、邓孝超等人诬陷，屈超亮原在公安机关的供述是被刑讯逼供所致，原判认定事实不清，证据不足及辩护人提出现有证据不能证明屈超亮有完整毒品交易事实的理由和意见，经查，屈超亮贩卖毒品300克的事实，有毒品上家李兴勇及邓孝超的供述，有公安机关提取的屈超亮同李兴勇多次联系交易毒品的手机通话清单等证据印证，且屈超亮在公安机关多次供述。屈超亮提出原供述是被刑讯逼供所致与公安机关出具的公安人员在办理案件中没有任何违法行为的情况说明相悖，屈超亮也未提出任何线索和依据，其辩称系被诬陷、被刑讯逼供的理由与本案查明的事实不符。本案中部分贩卖毒品的人未归案，不影响对屈超亮贩卖毒品事实的认定，其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 李 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾如桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。