wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初419号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘兆霞刘某某，女，1973年1月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被汝州市公安局行政拘留十三日，同年9月24日被汝州市公安局取保候审，同年10月12日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘兆霞刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人刘兆霞刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日上午，被告人刘兆霞刘某某到汝州市丹阳西路菜蓝子超市购置物品，10时37分许，刘兆霞刘某某进入超市电梯口附近的家纺店内，并将随身携带的物品放置在该家纺店的一个桌子上，离开时发现桌子上有一苹果6Splus手机，遂起窃意，趁店员不注意之际，将该手机装入其裤子右侧口袋，后迅速离开。经鉴定，该被盗手机的价格为人民币2600元。案发后，该被盗手机已追退至被害人。
上述事实，被告人刘兆霞刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘兆霞刘某某的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、刘某1的证言，视听资料，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆霞刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆霞刘某某归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，结合被盗物品被追回情况及其系初犯情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘兆霞刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十一月十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢116号
申请执行人：许某某，
被执行人：谭某某，
申请执行人许某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢116号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金120000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费1700元。
在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人谭某某达成执行和解协议，双方同意被执行人谭某某自愿从2017年8月份起，每月向申请执行人许某某支付500元直至所有款项付清为止，本案申请执行费由被执行人承担。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢116号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约定履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十九日
书记员 朱胤帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7512号
原告张顺金，1976年12月5恩日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人王荣福，经理。
本院在审理原告张顺金与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽新
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执791号
申请执行人：吕维强，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张志满，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的吕维强依据（2016）宁0425民初629号民事判决书申请执行张志满民间借贷、追偿权、买卖合同纠纷一案，申请执行标的30015元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张志满欠吕维强借款本金14550元、代偿金8000元、货款7465元及利息，本息总计执行39615元，分三年向申请执行人吕维强还清，于2017年3月28日付5015元，2017年12月31日前偿还10000元；于2018年6月30日钱付7500元，2018年12月31前付7500元；于2019年6月30日前付4615元，于2019年12月31日前付5000元。申请执行人吕维强书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十八日
书记员 李学兰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执51-3号
申请执行人康兰芹，女，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人安治亮，男，1988年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵商初第561号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
1.扣划被执行人安治亮在陵县永安监理公司工资款15423.92元至德州市陵城区人民法院；
2.继续查封被执行人安治亮工资款，直至扣划满六万元整为止（每月留存生活费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13969号
原告姜金中，男，1987年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告姜金中与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金中的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金73000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年6月29日2时许，王强驾驶投保车辆在郯薛线峄城区峨山镇垃圾中转站门前路段，与同方向李刚驾驶的鲁×××××号运输型拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，王强负事故全部责任。原告及时向被告报案，被告以各种理由拒绝足额赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但合同约定每次事故主挂车可选免赔额各2000元应予扣除，三者车应承担的交强险部分不承担，本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告姜金中所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定：主挂车损失保险每次事故绝对免赔额各为2000元。
事故发生后，经原告姜金中委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失为62310元，原告为此支付评估费1800元，另支付施救费5910元、拖车费3600元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆（主车）的损失价值为40980元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告姜金中所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员王强负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估为40980元，该损失应扣除合同约定的主车每次事故绝对免赔额各2000元后由被告予以赔付38980元。原告支付的施救费5910元、拖车费3600元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张的评估费1800元，因该评估报告未被本院采信，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告姜金中车辆损失38980元、施救费5910元、拖车费3600元，合计48490元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告姜金中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1625元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3218号
原告：周绪林，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被告：长沙市六顺货运服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋501房。
法定代表人：唐作帅，总经理。
委托诉讼代理人：文静，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告周绪林（以下简称原告）诉被告长沙市六顺货运服务有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃敏，被告的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代收的货款共计人民币53508元；2、判令被告支付逾期履行利息1810元（以53508元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%×2的标准计算，从2015年10月13日起计算至2016年2月28日，共计140天）；3、判令被告支付逾期履行利息（以53508元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%×2的标准计算，从2016年3月1日起计算至被告清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的被告应支付的代收货款金额与事实不符，其中有2520元并没有经过双方对账。2、原、被告双方并没有签订合同约定利息，原告要求被告支付利息没有依据，且原告要求支付利息的标准过高，原告要求被告从2015年10月13日起计算利息没有依据。
经审理查明，原告多次委托被告运输货物并代收货款。2015年8月24日，被告向原告出具一张《六顺物流汇款凭证》，载明：今欠到货款贰万柒仟叁佰肆拾玖元（27349元）。2015年10月12日，被告向原告出具一张《六顺物流汇款凭证》，载明：今欠到货款贰万叁仟陆佰叁拾玖元（23639元）。被告欠原告货款共计50988元。另原告于2015年8月12日还委托被告运输一批货物，数量70件，收货人林家旺，代收货款2520元，双方就该笔货款未对账。之后，被告未返还原告欠付的货款。原告遂于2016年5月26日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以53508元为基数按照同期银行贷款利率4.35%×2的标准从2015年10月13日起计算至货款实际付清之日止。
以上事实，有《六顺物流汇款凭证》、六顺物流登记单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，双方形成事实上的运输合同关系。被告在收取他人货款后应及时将货款返还给原告。被告未返还原告欠付的货款，已构成违约，应向原告承担返还货款等违约责任。被告认可欠付原告货款50988元，另2520元货款因原告未提供证据证明被告已实际代收，故本院认定未返还的货款为50988元。被告未返还原告欠付的货款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息以50988元为基数按照同期银行贷款利率标准从原告向本院起诉之日即2016年5月26日起计算至货款实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长沙市六顺货运服务有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告周绪林货款50988元并支付逾期付款利息（以50988元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2016年5月26日起计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告周绪林的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，保全费573元，公告费260元，合计2017元，由被告长沙市六顺货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 邹德辉
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3218号申请人周绪林，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。委托代理人尹志，湖南科云律师事务所律师。被申请人长沙市六顺货运服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋501房，注册号430191000005513。法定代表人唐作帅，总经理。本院在审理申请人周绪林与被申请人长沙市六顺货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人周绪林于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市六顺货运服务有限公司的银行存款55318元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周绪林的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人周绪林的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市六顺货运服务有限公司银行存款55318元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年八月二十九日书记员 刘亚玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初465号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张志刚男，1972年2月16日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市东丽区金钟街南何庄村治保主任，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人张文杰男，1993年8月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张志刚、张文杰犯聚众斗殴罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张志刚与辩护人尹振中、被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日10时许，被告人张志刚受天津市东丽区金钟街南何庄村委会委派，来到南何庄村十二米大道与金钟路交口处，对欲在该处占地经营烧烤的村民何某1以及王某、刘某1进行制止。被告人张志刚雇佣一辆挖掘机在地上挖沟阻止占地，何某1、王某、刘某1将一辆白色金杯小客车和一辆黑色丰田小轿车停放在现场阻止挖掘机施工，随后离开现场。
当日15时许，被告人张志刚电话纠集武某(另案处理)，后武某纠集被告人张文杰及霍某、“小新”(均另案处理)等人驾车来到现场。被告人张志刚指使武某、被告人张文杰等人持铁管对被害人何某1等人停放的白色金杯车进行打砸，后被害人何某1、王某、刘某1闻讯而来，对挖掘机等现场车辆进行打砸。后武某、被告人张文杰等人在被告人张志刚指使下对被害人何某1、王某、刘某1以及王某的朋友被害人郝某和进行殴打，将被害人何某1、郝某和打伤。经鉴定，被害人何某1右手食指近节及拇指远节骨折、右手第2掌骨完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级，其右桡骨远端骨折及右肱骨外踝骨折的损伤程度为轻伤一级;被害人郝某和头外伤性反应、头皮血肿、头部瘢痕的损伤均为轻微伤，左手第2掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；被砸的白色金杯牌小客车的车损价值人民币4680元。
2016年8月18日、9月7日，被告人张志刚、张文杰先后
到公安机关投案。
案发后，被告人张志刚出资对受伤人员及被砸车辆进行了赔偿，各被害人对张志刚及参与打架的武某、张文杰、霍某等人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张志刚、张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、郝某和的陈述、证人孙某1、王某、刘某1、何某2、范某、张某、冯某、孙某2、何某3的证言、同案犯武某的供述、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、被害人诊断证明及伤情鉴定意见、被砸车辆的价值鉴定意见、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚为泄私愤,纠集人员持械殴打他人，被告人张文杰被纠集后积极参与持械斗殴，致二人轻伤，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张志刚系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人张文杰系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，二被告人均能主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，结合二被告人在共同犯罪中的作用，对被告人张志刚可从轻处罚，对被告人张文杰应减轻处罚。鉴于被害人一方对此次事件的发生具有一定的过错，且二被告人均系初犯，被告人张志刚出资对被害人一方的经济损失进行了赔偿，使得参与聚众斗殴的人员均得到被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人张文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 杨永和
人民陪审员 李俊英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4065号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：何江，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告何江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 汪声色
二〇一七年八月一日
书记员 鲁格格
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3596号
原告：王金红。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：孙梅舟。
委托代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王金红与被告孙梅舟财产损害赔偿纠纷一案，原告王金红于2016年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王金红向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金红撤回对被告孙梅舟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告王金红负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一六年九月十二日
代书记员 王 琼
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特479号
申请人：马瑞稳，男，1992年9月17日生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人马瑞稳因2017年4月28日至2017年5月8日在“建鑫2”轮担任水手期间被拖欠工资2,750元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人马瑞稳在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初666号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人马瑞稳的债权登记申请；
二、对申请人马瑞稳登记的工资2,750元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人马瑞稳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2566号
原告王荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，董事长。
委托代理人王敬军，经理。
原告王荣华与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华、被告双辽市江山物流有限公司法定代表人姜德桥的委托代理人王敬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金270000元，利息按照月利2分支付，从2015年1月1日起至给付终结之日止。事实和理由：被告2013年到2014年分八次累计从原告处借款270000元，约定月利2分。上述款项原告多次索要，被告推拖不还，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，现在无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告双辽市江山物流有限公司从原告王荣华处借款40000元。2014年4月29日，被告双辽市江山物流有限公司从原告王荣华处借款10000元。2014年5月6日，被告双辽市江山物流有限公司从原告王荣华处借款10000元。2014年7月7日，被告双辽市江山物流有限公司从原告王荣华处借款10000元。2014年9月1日，被告双辽市江山物流有限公司从原告王荣华处借款40000元。2014年9月1日，被告双辽市江山物流有限公司从原告王荣华处借款100000元。2014年9月1日，被告双辽市江山物流有限公司从原告王荣华处借款50000元。2014年12月1日，被告双辽市江山物流有限公司从原告王荣华处借款10000元。上述借款均约定月利2分及利息给付至2014年12月31日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，被告对借据内容、利息给付�止日期及借款事实均无异议。故本院对原告与被告之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告双辽市江山物流有限公司有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告双辽市江山物流有限公司有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后立即偿还原告王荣华借款本金270000元，利息按照月利2分计算，从2015年1月1日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：高杨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长汽开执字第170－2号
申请执行人吉林省宏达职业技术学校。
被执行人李锡忠。
上列当事人因欠款纠纷执行一案，因被执行人未按（2007）长汽开民初字第611号民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李锡忠在中国建设银行股份有限公司长春杨柳大街支行的伍仟壹佰元整（5，100.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一六年十月二十七日
书记员 左 亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终408号
上诉人（原审被告）：牛海涛，男，1970年9月21日出生，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：吴海龙，男，1982年5月5日出生，现住所庆安县。
委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人牛海涛因与被上诉人吴海龙保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛海涛经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛海涛撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢37号
申请执行人：李某，男，2010年12月18日出生，汉族。
被执行人：王海龙，男，1981年8月7日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初68号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人王海龙下落不明，且无可供执行的财产，本院于同年12月23日终结了该案的本次执行程序。2018年3月2日，申请执行人李某以被执行人王海龙有可供执行财产为由，向本院申请恢复对该案的执行。经审查，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人王海龙自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初68号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一八年三月六日
书记员 李 震
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第323号
原告青岛中投典当有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人阎风春，董事长。
被告青岛盛福润投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人周鹏，总经理。
被告张超。
本院受理原告青岛中投典当有限公司与被告青岛盛福润投资有限公司、张超典当纠纷一案后，被告青岛盛福润投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，本院无管辖权，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告青岛中投典当有限公司与被告青岛盛福润投资有限公司于2014年1月21日签订的《房地产抵押典当合同》约定典当物为被告在青岛市市南区某某路某某号房屋，本案系典当纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在青岛市市南区，因此被告对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告青岛盛福润投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛盛福润投资有限公司预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年八月十四日
书记员 姜淼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第156号
申请执行人黄美静。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2800元，或扣留、提取其收入2800元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 贺传宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0029号
原告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830号。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人陈珏。
委托代理人陈维东。
被告上海隆齐不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇珠龙经济小区。
法定代表人郑金玉，总经理。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉，总经理。
委托代理人王义勇，江苏康柏律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，江苏康柏律师事务所律师。
本院在审理原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告上海隆齐不锈钢制品有限公司、浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，原告苏州鼎基房地产开发有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鼎基房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6494元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8292号
上诉人（原审被告）：金红良，男，汉族，1979年7月3日出生。
委托代理人：王猛、吴娜丽（实习），河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省新汇通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：耿惠荣。
委托代理人：吴瑜峰，该公司员工。
上诉人金红良因与被上诉人河南省新汇通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金红良的委托代理人王猛、被上诉人河南省新汇通汽车销售服务有限公司的委托代理人吴瑜峰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3531号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年九月十二日
书记员 秦梦梦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初737号
原告：王贵珍，女，1946年7月2日出生，汉族，住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：苑金海，男，1972年2月14日出生，汉族，住保定市新市区，，与原告系母子关系。
被告：齐亚辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住保定市蠡县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街，统一社会信用代码911306357468861515。
负责人：李波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张快乐，该支公司员工。
原告王贵珍与被告齐亚辉、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（简称平安财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵珍的委托诉讼代理人苑金海、被告平安财险蠡县支公司的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼，被告齐亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费3000元，营养费3000元，护理费6600元，交通费1000元，共计13600元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，被告齐亚辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车，沿百花路由东向西行驶至阳光大街交叉路口向南左转时，与沿人行横道由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，事后经保定市公安交警支队三大队认定，被告齐亚辉应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到保定市法医院住院治疗。经诊断，原告为1、头部、腰部、肢体挫伤；2、考虑右侧冈上肌腱撕裂，住院30天，共花费原告医疗费6186.25元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，护理费6600元，交通费1000元，其中医疗费被告已垫付，剩余13600元被告应予赔偿。经查，事故车辆在被告平安财险蠡县支公司投有交强险，本次事故在保险期内，被告平安财险蠡县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告双方就赔偿数额未达成一致，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告出示了下列证据：
1、原告王贵珍身份证复印件，证明王贵珍系本案受害人。
2、被告齐亚辉机动车驾驶证、机动车行驶证。证明被告的主体身份。
3、交通事故认定书、收到回执、交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告受伤的经过、成因及结果，被告对原告的伤害承担全部责任。
4、被告平安财险蠡县支公司登记信息及保险单，证明肇事车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
5、保定法医医院保定市法医鉴定中心诊断证明书、住院病历、患者住院药品费用汇总明细、收费专用票据，证明本次事故致原告头部、腰部肢体挫伤；考虑右侧冈上肌腱撕裂；原告在保定法医医院住院30天；证明原告需要护理；证明保定市法医医院花费医疗费6186.25元；证明原告需要加强营养。医药费6186.25元；住院伙食补助费3000元；营养费3000元。
6保定汇诚房地产开发有限公司营业执照复印件一份、苑金海劳动合同、收入证明、2015.12-2016.2月的工资表、误工证明。证明事故发生后住院期间及出院后一个月由苑金海护理，护理费6600元。
7、交通费票据，证明交通费1000元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、保定法医医院保定市法医鉴定中心诊断证明书、住院病历、患者住院药品费用汇总明细、收费专用票据的真实性没有异议，但是对证据的关联性不予认可，诊断证明和病历中，原告头部、腰部肢体挫伤；考虑右侧冈上肌腱撕裂并未确诊，原告主张需要加强营养在病历和诊断证明中均没有提及，原告主张院外护理在医嘱、病历和诊断证明中均未提及;2、原告出示的误工证明有明显涂改的痕迹，被告不予认可，护理费应按农林牧副渔业54元每天计算，按住院期间30天算。3、交通费发票尾号都是连号无法证实与本案的关联性，交通费请法庭酌情考虑。4、对原告出示的其他证据予以认可。
本院认为，此事故经交警部门认定被告齐亚辉承担事故全部责任，原告王贵珍不承担责任。由于冀Ｆ×××××轿车在被告平安财险蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险蠡县支公司应首先在交强险相应责任限额内对原告王贵珍进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告齐亚辉继续赔偿。原告主张的住院伙食补助费3000元，本院予以确认；营养费3000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持；护理费6600元有原告之子苑金海劳动合同、收入证明、工资表、误工证明等证据所证实，但护理时间应按住院一个月计算，护理费本院确认为3300元；交通费根据原告伤情和诊断证明酌情认定500元。上述费用共计6800元应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6800元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担30元，被告负担40元（于本判决生效之日起十日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 郄俊皓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4044号
原告：朱传霞。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：余肖龙。
被告：金守丽。
原告朱传霞与被告余肖龙、金守丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告朱传霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款42万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2015年两被告因与余金桂、余肖虎合伙造船，向原告提出由原告出面为其借钱，原告于2015年2月15日及2015年8月2日分两次筹集现金共42万元借给被告，约定利息为1.2分，一年以后归还。但被告借款后并没有积极偿还借款，在原告多次催要下，被告提出降低利息的条件，因原告筹集现金时约定的利息是1.2分，所以没有同意被告的条件，被告就一直没有还款。
本院经审查认为，原告朱传霞起诉被告余肖龙、金守丽偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱传霞的起诉。
案件受理费3800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十月十一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4044号原告：朱传霞。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：余肖龙。被告：金守丽。原告朱传霞与被告余肖龙、金守丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告朱传霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款42万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2015年两被告因与余金桂、余肖虎合伙造船，向原告提出由原告出面为其借钱，原告于2015年2月15日及2015年8月2日分两次筹集现金共42万元借给被告，约定利息为1.2分，一年以后归还。但被告借款后并没有积极偿还借款，在原告多次催要下，被告提出降低利息的条件，因原告筹集现金时约定的利息是1.2分，所以没有同意被告的条件，被告就一直没有还款。本院经审查认为，原告朱传霞起诉被告余肖龙、金守丽偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱传霞的起诉。案件受理费3800元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十月十一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1938号
原告：单丽刚，男，1978年12月24日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：张士友，男，1970年12月7日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：孙杰，女，1972年3月23日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市，现下落不明。
原告单丽刚与被告张士友、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单丽刚到庭参加诉讼，被告张士友、孙杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单丽刚提出诉讼请求：1.张士友、孙杰共同偿还借款本金1万元及利息（按月息1.5分、本金1万元计算，自2015年1月20日起计算）；2.诉讼费用由张士友、孙杰负担。事实与理由：2015年12月20日，张士友、孙杰在单丽刚处借款1万元，约定月息1.5分，期限为一年。借款到期后张士友、孙杰未还款付息。
张士友、孙杰未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
单丽刚围绕诉讼请求依法提交了借据一份，张士友、孙杰未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
张士友、孙杰系夫妻关系。2014年1月20日，张士友、孙杰在单丽刚处借款3万元，约定月息1.5分。2015年12月16日，张士友、孙杰偿还单丽刚2万元后将原借条日期改为2015年12月16日，还款期限至2016年12月16日。
本院认为，张士友、孙杰系夫妻关系，共同在单丽刚处借款，并为单丽刚出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张士友、孙杰应当按照约定的期限共同偿还单丽刚借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张士友、孙杰于本判决生效后立即共同偿还原告单丽刚借款本金1万元及利息（按本金1万元、月息1.5分计算，自2015年12月16日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费120元，合计240元，由张士友、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第248号
申请执行人：李均平。
被执行人：滕树胜。
本院在执行李均平与滕树胜劳务合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1564-1号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
负责人章坚辉，行长。
被执行人陈刚，男，1978年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1065号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈刚在（2016）浙0604执1564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈刚银行存款人民币20005.27元（含执行费197.12元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄靖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00892号
上诉人（原审被告）：王学民，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：邓秀英，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
两被告委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：董全振，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人王学民、邓秀英与被上诉人董全振财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人王学民、邓秀英及其委托代理人杨林，被上诉人董全振及其委托代理人殷宁宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00285号民事判决；
二、发回安徽省涡阳人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李遨宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终802号
上诉人（原审原告）朱伦山，男，1942年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路5号。
法定代表人施宇，南京市浦口区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人余乐斌，南京市浦口区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人朱伦山诉被上诉人南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称浦口区人社局）社会保障行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，朱伦山请求原审法院撤销浦口区人社局对其作出的退休审批并责令重新作出退休审批，浦口区人社局否认曾经对其作出过退休审批。此时，朱伦山负有证明被诉行为存在的举证责任。本案在卷材料显示，原南京市浦口区泰山镇党工委研究决定按月由原南京市浦口区泰山镇人民政府向朱伦山支付待遇，浦口区人社局并未向朱伦山作出过退休审批决定。朱伦山向原审法院提供的证据不足以证明被诉行为存在，应当承担不利的法律后果。
关于原南京市浦口区人事局向朱伦山发放退休证的问题。退休证本身并非退休审批行为，不对当事人设定新的权利义务；退休证亦非退休审批行为的载体，退休审批行为的载体是有权机关作出的退休审批表。退休证只能作为退休审批行为存在的证明，只具有证据的效力。有退休证存在，一般而言应当推定存在退休审批行为，除非有证明效力更高的相反证据。本案中，虽然原南京市浦口区人事局在2009年2月向朱伦山发放了退休证，但是朱伦山、浦口区人社局和南京市浦口区人民政府泰山街道办事处在本案中的陈述能够相互印证，均指向浦口区人社局从未对朱伦山作出过退休审批行为。原浦口区人事局向朱伦山发退休证的行为，既未改变朱伦山与南京市浦口区人民政府泰山街道办事处之间形成的法律关系，也没有形成新的法律关系，对朱伦山的权利义务不产生实质影响。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该规则所依据的法理亦可适用于本案。需要指出的是，行政程序的发动与公益密切相关，并非单纯解决个人私益之争。退休证是社会保障行政主管部门向已经办理退休手续的人员发放的证明文件，是一项严肃的公权力运用活动。无论出于何种考量，原南京市浦口区人事局在未对朱伦山作出退休审批手续的情况下向其发放退休证，均有违行政法基本原则。对此，浦口区人社局应当予以重视，在今后的工作中加以改进。
综上，本案无可审查的行政行为，朱伦山的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱伦山的起诉。
上诉人朱伦山上诉称，上诉人于1968年任桥北大队农技员，1972年进三河公社农科站，1980年获江苏省人民公社农科站农技人员合格证书，1993年经市职改办评审通过，确认农艺师职务任职资格；同年又被省人事局、省委组织部录用为国家招聘农技人员，户口农转非。1996年又与泰山镇人民政府签订南京市事业单位全员聘用合同书一份，从事农技推广工作。2002年2月上诉人在原单位退休。2008年7月28日，上诉人补交了社保，而上诉人作为已经退休的人是不需要交社保的。上诉人在退休时，被上诉人为何没有对上诉人的退休进行审批，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处在没有审批权的情况下，对上诉人的退休进行审批，不符合法律规定。故请求二审法院撤销原审行政裁定。
被上诉人浦口区人社局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中辩称，朱伦山退休时，被上诉人未对其办理退休审批手续。被上诉人应朱伦山2008年的信访要求，于2009年2月向其发放了退休证。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，上诉人应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被上诉人作出等基本事实的义务，本案中，上诉人虽然提供了退休证以证明其已经审批退休，但仅有退休证并不能证明浦口区人社局对其作出过退休审批行为，且南京市浦口区人民政府泰山街道办事处出具的《关于朱伦山同志退休待遇的情况说明》载明，“2006年9月，在区人事、劳动等部门关心下，泰山街道事业编制在职人员转入了事业养老保险。朱伦山本人多次上访，申请要求同步享受事业退休待遇，考虑到朱伦山同志的特殊情况，从关心职工妥善解决信访问题出发，经党工委研究决定，朱伦山同志可参照享受同类事业退休人员的退休待遇，同时承担相应的缴费义务，参照事业编制人员缴纳相关保险费用…，目前朱伦山退休工资在我街道农副业科发放。”该《关于朱伦山同志退休待遇的情况说明》表明，上诉人的退休是南京市浦口区人民政府泰山街道办事处党工委研究，而非经被上诉人审批，故上诉人要求撤销被上诉人对其作出退休审批行为的诉讼请求缺乏事实依据，不符合行政诉讼的受理条件，原审法院驳回朱伦山的起诉并无不妥。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终802号上诉人（原审原告）朱伦山，男，1942年1月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路5号。法定代表人施宇，南京市浦口区人力资源和社会保障局局长。委托代理人余乐斌，南京市浦口区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。上诉人朱伦山诉被上诉人南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称浦口区人社局）社会保障行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，朱伦山请求原审法院撤销浦口区人社局对其作出的退休审批并责令重新作出退休审批，浦口区人社局否认曾经对其作出过退休审批。此时，朱伦山负有证明被诉行为存在的举证责任。本案在卷材料显示，原南京市浦口区泰山镇党工委研究决定按月由原南京市浦口区泰山镇人民政府向朱伦山支付待遇，浦口区人社局并未向朱伦山作出过退休审批决定。朱伦山向原审法院提供的证据不足以证明被诉行为存在，应当承担不利的法律后果。关于原南京市浦口区人事局向朱伦山发放退休证的问题。退休证本身并非退休审批行为，不对当事人设定新的权利义务；退休证亦非退休审批行为的载体，退休审批行为的载体是有权机关作出的退休审批表。退休证只能作为退休审批行为存在的证明，只具有证据的效力。有退休证存在，一般而言应当推定存在退休审批行为，除非有证明效力更高的相反证据。本案中，虽然原南京市浦口区人事局在2009年2月向朱伦山发放了退休证，但是朱伦山、浦口区人社局和南京市浦口区人民政府泰山街道办事处在本案中的陈述能够相互印证，均指向浦口区人社局从未对朱伦山作出过退休审批行为。原浦口区人事局向朱伦山发退休证的行为，既未改变朱伦山与南京市浦口区人民政府泰山街道办事处之间形成的法律关系，也没有形成新的法律关系，对朱伦山的权利义务不产生实质影响。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该规则所依据的法理亦可适用于本案。需要指出的是，行政程序的发动与公益密切相关，并非单纯解决个人私益之争。退休证是社会保障行政主管部门向已经办理退休手续的人员发放的证明文件，是一项严肃的公权力运用活动。无论出于何种考量，原南京市浦口区人事局在未对朱伦山作出退休审批手续的情况下向其发放退休证，均有违行政法基本原则。对此，浦口区人社局应当予以重视，在今后的工作中加以改进。综上，本案无可审查的行政行为，朱伦山的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱伦山的起诉。上诉人朱伦山上诉称，上诉人于1968年任桥北大队农技员，1972年进三河公社农科站，1980年获江苏省人民公社农科站农技人员合格证书，1993年经市职改办评审通过，确认农艺师职务任职资格；同年又被省人事局、省委组织部录用为国家招聘农技人员，户口农转非。1996年又与泰山镇人民政府签订南京市事业单位全员聘用合同书一份，从事农技推广工作。2002年2月上诉人在原单位退休。2008年7月28日，上诉人补交了社保，而上诉人作为已经退休的人是不需要交社保的。上诉人在退休时，被上诉人为何没有对上诉人的退休进行审批，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处在没有审批权的情况下，对上诉人的退休进行审批，不符合法律规定。故请求二审法院撤销原审行政裁定。被上诉人浦口区人社局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中辩称，朱伦山退休时，被上诉人未对其办理退休审批手续。被上诉人应朱伦山2008年的信访要求，于2009年2月向其发放了退休证。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，上诉人应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被上诉人作出等基本事实的义务，本案中，上诉人虽然提供了退休证以证明其已经审批退休，但仅有退休证并不能证明浦口区人社局对其作出过退休审批行为，且南京市浦口区人民政府泰山街道办事处出具的《关于朱伦山同志退休待遇的情况说明》载明，“2006年9月，在区人事、劳动等部门关心下，泰山街道事业编制在职人员转入了事业养老保险。朱伦山本人多次上访，申请要求同步享受事业退休待遇，考虑到朱伦山同志的特殊情况，从关心职工妥善解决信访问题出发，经党工委研究决定，朱伦山同志可参照享受同类事业退休人员的退休待遇，同时承担相应的缴费义务，参照事业编制人员缴纳相关保险费用…，目前朱伦山退休工资在我街道农副业科发放。”该《关于朱伦山同志退休待遇的情况说明》表明，上诉人的退休是南京市浦口区人民政府泰山街道办事处党工委研究，而非经被上诉人审批，故上诉人要求撤销被上诉人对其作出退休审批行为的诉讼请求缺乏事实依据，不符合行政诉讼的受理条件，原审法院驳回朱伦山的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王玉刚代理审判员  王攀峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵和玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04282号
上诉人（原审被告）李德俊。
被上诉人（原审原告）昆山华美物业管理有限公司。
法定代表人谭光华，该公司经理。
委托代理人张培其。
上诉人李德俊因与昆山华美物业管理有限公司（以下简称华美公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆巴民初字第0441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李德俊系昆山市巴城镇天成丽景花园18号楼402室房屋所有权人，该房屋面积86.78平方米。
2007年9月26日，昆山凯迪房地产开发有限公司与华美公司签订昆山市前期物业管理委托合同，约定昆山凯迪房地产开发有限公司委托华美公司对天成丽景二期进行物业管理服务，期限为2008年9月1日至2010年10月31日，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按半年计收，收费标准为0.5元／月／平方米，物业服务费收费时间由昆山凯迪房地产开发有限公司确定。
2010年10月28日，华美公司与昆山凯迪房地产开发有限公司签订昆山市前期物业服务委托合同，约定期限为2010年11月1日至2012年10月31日，其他事项约定与签一份合同一致。
2012年10月18日，华美公司与昆山凯迪房地产开发有限公司签订补充协议，约定上述合同期限延长至2012年12月31日止。
2013年3月15日，华美公司与昆山市巴城镇天成丽景花园小区第一届业主委员会签订苏州市物业服务合同，委托服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，收费标准为商铺、公寓0.7元／月／平方米，物业服务费每半年收取，每半年第一个月作为业主交纳物业服务费期限，业主逾期交纳物业服务费，华美公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，双方还对委托管理事项等方面进行了约定。华美公司按照合同约定履行义务，李德俊自2011年1月1日起至2013年12月31日未缴纳物业费。
上述事实，由华美公司提交的前期物业服务协议、物业服务合同、房屋产权登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告华美公司的诉讼请求为：请求判令李德俊支付物业管理费1768元及滞纳金142元，诉讼费用由李德俊负担。
原审法院认为：物业服务合同签订后，华美公司依约履行了提供物业服务的义务，李德俊应当缴纳物业管理费。李德俊不按期缴纳物业服务费的行为，损害的是全体业主的公共利益。李德俊所有的房屋产权登记面积为86.78平米，华美公司起诉要求李德俊按照86.78平方米支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，经计算为1770.31元，华美公司主张物业费为1768元并无不当，原审法院予以认定。至于滞纳金，因前期物业合同并未约定物业费交纳时间以及滞纳金，故对前期物业管理阶段即2012年12月31日以前的滞纳金，本院不予认定。华美公司并未主张2013年1月1日之后物业费的滞纳金，对该部分不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李德俊于判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山华美物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费1768元。二、驳回原告昆山华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各半负担。
上诉人李德俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人一审未出庭是由于身份证丢失，曾电话告知法官。没有缴纳物业管理费的原因是上诉人在2010年在公共停车棚有两组电瓶车电瓶被盗，一辆自行车被盗，物业公司人员告知其也没有办法，没有提到补偿的问题。上诉人的物品被盗，系华美公司管理不善，应负全责，双方未达成补偿协议，故拖欠物业费。请求撤销原判，昆山法院向华美公司讨回丢失的电瓶车电池及自行车，上诉人损失的财物由华美公司赔偿或从物业费中扣除上诉人的损失1400元。
被上诉人华美公司辩称：要求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，华美公司与天成丽景花园小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合法有效。李德俊作为天成丽景花园小区的业主，理应受到该物业服务合同的约束。李德俊对华美公司提供物业管理服务的事实及拖欠物业服务费的事实均无异议，本院予以认定。李德俊理应履行支付物业服务费的义务。原审判决相关认定无误，本院予以维持。
李德俊主张其一审中未到庭应诉系由于身份证丢失，但未提供证据予以证实，故原审法院缺席审理程序合法，本院予以确认。关于李德俊主张的在小区公共车棚被盗电瓶车电池及自行车一辆并要求华美公司赔偿的问题，系侵权损害赔偿纠纷，不属于本案物业服务合同纠纷的审理范畴，本院不予理涉。综上所述，上诉人李德俊的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一五年二月五日
书 记 员 田思诗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2165号
申请执行人：高某
被执行人：申健赵兵刘玉杰山东嘉禾混凝土有限公司兖州嘉禾建筑设备有限公司张勇
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项�规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2165号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2874号
原告：黄国明。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告黄国明诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金71595.38元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月1日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计71595.38元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄国明第五、六期经营回报收益合计71595.38元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元，减半收取854.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 枭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初224号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李军，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：白菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路东侧99号，组织机构代码77737841-6。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、李军、白菊、安徽香泉湖禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年二月九日
书记员 周盼盼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终673号
上诉人（原审起诉人）孙军民，男，1968年8月16日生，汉族。
孙军民因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办事处）、第三人南京江宁城市建设集团有限公司、南京市江宁区淳化街道桥头社区居民委员会（以下简称桥头社区）确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
2016年7月5日，孙军民向原审法院起诉称，南京市江宁区人民政府于2013年6月28日作出房屋征收决定，征收范围为起诉人居住地江宁区淳化街道桥头社区骆家渡自然村，征收实施单位为淳化街道办事处。征收工作开始后，因环境整治，起诉人堆放在本自然村范围内的建筑材料，在未经起诉人许可的情况下，被桥头社区私自转移，致使起诉人遭受巨大损失。而与起诉人堆放在同一地块的陈志礼的金属废品材料转移却给予补偿95万元。起诉人于2015年12月10日才有书面证据证明建筑材料系被桥头社区转移，而后一直与其协商，仍未能解决问题。骆家渡自然村房屋征收补偿过程中，在补偿对象、补偿金额、违建认定中存在诸多乱象。起诉人诉至法院，请求判令：1、确认淳化街道办事处处理起诉人申请的行政行为属于行政不作为，处理陈志礼补偿问题的行政行为属于行政乱作为；2、责令淳化街道办事处及第三人对起诉人的财产损失进行赔偿；3、审查淳化街道办事处及第三人在征收补偿过程中涉及违法、违纪、贪腐行为，移送有权部门进行追责；4、诉讼费用由淳化街道办事处承担。
原审法院认为，在卷材料表明，2016年4月24日，起诉人向淳化街道办事处提出申诉投诉申请，要求淳化街道办事处责令桥头社区居委会返还其建筑材料或者至少给予95万元赔偿，并申请上级人民政府就补偿进行调解。淳化街道办事处于2016年5月20日作出《关于孙军民信访事项答复意见书》，根据《信访条例》的相关规定对其进行了答复。
根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人向淳化街道办事处提出申诉投诉，属于《信访条例》第二条规定的信�行为，其不服淳化街道办事处作出的《关于孙军民信访事项答复意见书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求确认桥头社区对陈志礼的补偿处理属于行政乱作为，并要求责令被起诉人及第三人对其财产损失予以赔偿，审查被起诉人及第三人在征收补偿过程中涉及违法、违纪、贪腐行为。起诉人孙军民的诉讼请求并不明确，且在卷材料中缺乏被起诉人作出行政行为的相关事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对孙军民的起诉不予立案。
上诉人孙军民不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定适用法律不当，上诉人提交的信访事项答复意见书，只是为了提供证据证明事实情况；上诉人起诉的诉讼请求明确、具体，证据确实、充分。请求本院依法撤销原审裁定，并指令其立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人请求法院确认淳化街道办事处处理其申请的行政行为属于行政不作为，但上诉人并未明确其向淳化街道办事处提出什么申请及淳化街道办事处作出什么处理。原审法院根据其提供的证据材料推断其指的是向淳化街道办事处提出的申诉投诉申请，以及淳化街道办事处作出的《关于孙军民信访事项答复意见书》。因不服信访事项答复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院对该诉讼请求不予立案并�不当。关于上诉人请求确认桥头社区对陈志礼的补偿处理属于行政乱作为，以及审查淳化街道办事处及第三人在征收补偿过程中涉及违法、违纪、贪腐行为，因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不应立案受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0179号
原告天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人冯贵，董事长。
被告上海龙头医药有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇北门大街5号807室。
法定代表人陈叶青，董事长。
被告上海汉飞生化科技有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号3楼A区097室。
法定代表人苏建勇，董事长。
本院在审理原告天津医药集团太平医药有限公司与被告上海龙头医药有限公司、被告上海汉飞生化科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告天津医药集团太平医药有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海龙头医药有限公司、被告上海汉飞生化科技有限公司的银行存款4580.8064万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告天津医药集团太平医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海龙头医药有限公司、被告上海汉飞生化科技有限公司的银行存款4580.8064万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年一月七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5542号
原告：龙昌阶，男，1948年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：黄长华，男，1959年06月09日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告龙昌阶诉被告黄长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。本案在审理过程中，因被告黄长华下落不明需公告送达，本院于2018年2月9日作出（2017）鄂0115民初5542号之一民事裁定书裁定本案转为普通程序，原告龙昌阶于2018年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告龙昌阶自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙昌阶撤诉。
本案受理费936元，减半收取468元，公告费350元均由原告龙昌阶负担。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年四月十六日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执88号之二
申请执行人：常士坡，男，汉族。
被执行人：临邑顾家置业有限公司。
法定代表人：许昙华，董事长。
本院在执行常士坡与临邑顾家置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人临邑顾家置业有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十三日
书记员 张 健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执88号申请执行人：常士坡，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：临邑顾家置业有限公司。法定代表人：许昙华，董事长。住所地：临邑县城迎宾南路路东，南外环路北。本院在执行常士坡与临邑顾家置业有限公司劳动争议一案中，于2017年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑顾家置业有限公司银行存款19513元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十二日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第337号
原告李某。
委托代理人郑才喜、夏蕾（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告居某。
委托代理人孙方杰（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
原告李某与被告居某离婚纠纷一案，经本庭主持调解，原、被告双方自愿和好，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告居某和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚庆安
二〇一四年一月二十三日
书记员 王庆猛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终122号
上诉人（原审被告）：安徽中房置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A座5层。
法定代表人：张小川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市国土资源管理局，住所地安徽省铜陵市北京路18号。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号。
法定代表人：周剑，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人安徽中房置业有限责任公司因与被上诉人铜陵市国土资源管理局、铜陵市住房和城乡建设委员会建设用地使用权合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2165号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
上诉人安徽中房置业有限责任公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审判长 王 敏
审判员 黄冬松
审判员 查慧凌
二〇一七年四月六日
书记员 王小江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1334号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘礼宾,男,1984年5月10日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：刘兵,男,1985年3月24日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：陈超华,男,1987年11月9日出生,汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
关于广州市从化区人民法院与刘礼宾、刘兵、陈超华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初698号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人刘礼宾承担罚金1000元、被执行人刘兵承担罚金1000元、被执行人陈超华承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人刘兵在广州农村商业银行的存款，并对其进行了扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人刘兵在广州农村商业银行账户为62×××71的存款进行扣划得款1000元。综上，本案共执行到位款项合计1000元，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，暂未发现其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月十四日
书记员 罗淑怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执466号
申请执行人欧阳丽娜，女，1984年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘东，男，1964年出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
欧阳丽娜与刘东民间借贷一案，申请执行人欧阳丽娜依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第177号民事判决书于2016年05月03日向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。
在执行过程中，执行标的6000.0元，因被执行人刘东现暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初388号
原告：承德天行房地产开发置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦，统一社会信用代码：911308027554754954。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托代理人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
被告：王贵成，男，1962年1月5日出生，住址：河北省承德市双桥区新居宅*号楼*单元**号。
第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区陕西营小区*号楼*单元***号。
第三人：张爱军，男，1974年4月1日出生，住址河北省承德市承德县仓子乡*组**号。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告王贵成、第三人白迪、张爱军确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
退回原告案件受理费2800.00元。
审判员 马福英
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 蕊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢148号
刘永凡、王金英、王延伟：
你（单位）与中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）新民二初字第169号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初18号
原告：黄昏，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告：尹兵，男，汉族，朔州市右玉县人，现住左云县云兴镇。
原告黄昏与被告尹兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昏到庭，被告尹兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的工资款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年到2015年期间，原告在被告承揽的左云县云西煤站、李石匠养殖场、左云县委院、左云县羊圈头工地作砌墙大工，持续干了二年多，因被告没有给原告工资款兑现，后在左云县劳动局的组织下，被告尹兵给原告打了欠条，被告欠原告黄昏工资款30000元。但被告至今未给付所欠原告的工资。综上所述，原告请求法院判令被告支付原告的工资款总额30000元。
尹兵未到庭,亦未答辩及提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院经审查确认的原告提供的被告尹兵于2016年11月28日给原告黄昏出具的金额为30000元的工资款欠条一张，刘英、黄厚、李文荣三人证明及当庭证言和左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲不字（2016）第15号不予受理案件通知书等证据，本院认定事实如下：
2014年，尹兵雇佣黄昏到其承包的李石匠羊场工地、县委院工地和羊圈头工地干砌墙大工至上述工程结束，双方约定黄昏每日工资260元；2015年，尹兵雇佣黄昏到其承包的云西煤站工地干砌墙大工至该工程结束，双方约定黄昏每日工资240元。上述工程结束后，尹兵支付黄昏部分工资外，其余报酬一直未付。2016年11月28日，尹兵给黄昏出具了欠款金额为30000元工资款欠条一张，但该款项被告尹兵至今未给付原告。2016年11月，黄昏就上述事项申请左云县劳动争议仲裁委员会仲裁，2016年11月30日该委下达了不予受理案件通知书。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行违约责任。本案原告黄昏与被告尹兵达成的由黄昏为其工地提供劳务，尹兵支付报酬的口头协议，属劳务合同，该合同不违反法律规定且已实际履行，故该劳务合同成立并生效。合同生效后黄昏按合同约定提供了劳务，但尹兵却未按合同约定支付全部报酬，其已构成违约，应承担继续履行违约责任。综上，原告黄昏要求被告尹兵给付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兵于本判决生效后十日内给付原告黄昏劳务报酬30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周学刚
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘瑞芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2223刑初170号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人金宝，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月2日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人金宝犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月26日18时许，被告人金宝醉酒后驾驶蒙FT00**号大众朗逸小型轿车在扎赉特旗音德尔镇蒙医院西侧由西向东行驶时，与前方由陈某某驾驶的黑AP00**号金杯普通客车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经鉴定被告人金宝酒精含量为198.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局交巡大队道路交通事故认定书认定为：金宝负全部责任。陈某某无责任。
民事部分，双方自行协商，金宝赔偿陈某某1000.00元协议。并已给付；
上述事实，被告人金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人陈某某的证言，交通事故认定书、协议书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条的之规定，判决如下：
被告人金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金20000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2223刑初170号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金宝，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月2日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人金宝犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月26日18时许，被告人金宝醉酒后驾驶蒙FT00**号大众朗逸小型轿车在扎赉特旗音德尔镇蒙医院西侧由西向东行驶时，与前方由陈某某驾驶的黑AP00**号金杯普通客车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经鉴定被告人金宝酒精含量为198.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局交巡大队道路交通事故认定书认定为：金宝负全部责任。陈某某无责任。民事部分，双方自行协商，金宝赔偿陈某某1000.00元协议。并已给付；上述事实，被告人金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人陈某某的证言，交通事故认定书、协议书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条的之规定，判决如下：被告人金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金20000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一六年六月二十一日书记员 刘红玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初240号
原告：王淑凤。
被告：谢艳玲。
本院在审理原告王淑凤诉被告谢艳玲民间借贷纠纷一案中，原告王淑凤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王淑凤承担。
审判员 王彦文
二〇一七年四月十一日
书记员 朱立刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第646号
申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司。
被申请人黄雪根。
申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司（以下简称笠恒公司）与被申请人黄雪根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人笠恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第2634号裁决（以下简称2634号裁决），事实和理由如下：黄雪根的入职时间应为2012年12月1日，基本工资为1，850元。但由于笠恒公司负责人没有收到仲裁开庭通知，故该公司未能到庭参加仲裁庭审，因此导致仲裁庭在黄雪根未提供证据的情况下，偏信了其就入职时间和基本工资的陈述。据此，笠恒公司以2634号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形为由，申请撤销该裁决。
被申请人黄雪根未予答辩。
审理中，笠恒公司提交了以下证据：1、2634号案中仲裁委员会向笠恒公司送达开庭通知等材料的送达回证；2、2012年12月员工工资单；3、加班申请单。
笠恒公司陈述，其坚持黄雪根仲裁期间隐瞒的系事实。
本院经审理查明，笠恒公司住所地为上海市松江区车墩镇莘莘路25号一幢二层，仲裁委员会系向该地送达了致笠恒公司的开庭通知等材料，邮件详情单上亦有收件人签名。
本院认为，仲裁开庭通知系送达至笠恒公司的住所地，且已经被签收。故该送达合法有效，笠恒公司无正当理由未到庭的后果，应由其自行承担。笠恒公司系以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销2634号裁决。但是，纵观笠恒公司的陈述可知，该公司实际主张的是黄雪根仲裁期间隐瞒了入职时间和基本工资等事实。此对事实的隐瞒不属于对方当事人隐瞒证据的范畴。综上所述，笠恒公司申请撤销的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第2634号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海笠恒包装印刷技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 王冰如
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20939号
原告：PRYATRONINNOVATIONSLIMITED,注册办事处地址UNITP1/FMAULAMCOMMBLDG,16-18MAULAMSTJORDANKLN,HONGKONG.公司编号1545530.
授权代表：SANTOSHKUMARSHARAM.
委托诉讼代理人：熊国卫，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告：泽凯集团有限公司（ZAKAGROUPCO，LIMITED）注册办事处地址注册办事处地址香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18S。公司编号1913152.
现任董事：黄灿。
原告PRYATRONINNOVATIONSLIMITED与被告泽凯集团有限公司（ZAKAGROUPCO，LIMITED）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告PRYATRONINNOVATIONSLIMITED在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告PRYATRONINNOVATIONSLIMITED自动撤诉处理。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20939号原告：PRYATRONINNOVATIONSLIMITED,注册办事处地址UNITP1/FMAULAMCOMMBLDG,16-18MAULAMSTJORDANKLN,HONGKONG.公司编号1545530.授权代表：SANTOSHKUMARSHARAM.委托诉讼代理人：熊国卫，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：泽凯集团有限公司（ZAKAGROUPCO，LIMITED）注册办事处地址注册办事处地址香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18S。公司编号1913152.现任董事：黄灿。原告PRYATRONINNOVATIONSLIMITED与被告泽凯集团有限公司（ZAKAGROUPCO，LIMITED）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告PRYATRONINNOVATIONSLIMITED在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告PRYATRONINNOVATIONSLIMITED自动撤诉处理。审 判 长 杨 捷人民陪审员 谭 平人民陪审员 李丽慧二〇一六年十二月三十日书 记 员 王晓改
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1571号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢雪，女，该公司工作人员。
被告：黄建丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告黄建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初554号
原告：杜本新，男，1967年8月1日出生，汉族，现住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：王守才，男，1981年11月6日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。
原告杜本新诉被告王守才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜本新的委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告王守才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜本新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费15820元、托运费600元，共计16420元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告在东营市河口区开设建筑机械设备租赁站，在此期间被告多次到原告处租赁建筑设备及工具，2014年3月24日至2014年4月2日被告共欠原告租赁费、托运费16420元，原告多次向被告催要上述租赁费，被告均以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告王守才未予答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的河口金鑫租赁批发单三份，被告未予质证。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守才于2014年3月24日向原告杜本新租赁350型搅拌机一台，每天40元，租赁96天，发生租赁费3840元、发生运费400元，租赁三轮车两辆，每辆每天40元，租赁96天，发生租赁费7680元、发生运费200元，2014年4月2日被告向原告租赁搅拌机一台，每天80元，向原告租赁振动棒带电机一套，每天20元，租赁43天，发生租赁费4300元，以上共计16420元。原告多次向被告索要上述款项，被告均以无钱为由拒付。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的建筑设备租赁合同，但是原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，且已履行完毕。被告租赁原告的建筑设备后，应按照约定支付原告租金、运费。被告未支付原告租金、运费，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王守才于本判决生效后十日内支付原告杜本新租金15820元、运费600元，共计16420元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告王守才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一七年四月十九日
书记员 杨会凤