浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第201号
原告：楼新伟。
委托代理人：黄国斐。
被告：楼宏旭。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
原告楼新伟为与被告楼宏旭健康权纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼新伟，被告楼宏旭的委托代理人徐剑德到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告楼新伟起诉称：2014年8月3日上午，被告楼宏旭与原告楼新伟因房屋砌墙问题引发争吵后发生打架。被告楼宏旭将原告楼新伟打伤。原告楼新伟受伤后在医院治疗。被告楼宏旭的侵权行为给原告楼新伟造成的损失如下：医疗费10818.17元、护理费4500元、误工费8991元、住院伙食补助费900元、营养费1860元，合计27069.17元。请求法院判令被告楼宏旭赔偿原告楼新伟各项损失合计25899.17元。在庭审中，原告楼新伟将诉讼请求变更为判令被告楼宏旭赔偿原告楼新伟各项损失合计27069.17元。
针对上述诉讼请求，原告楼新伟向本院提供以下证据：
一、东阳市公安局公安行政处罚决定书1份，证明原告楼新伟与被告楼宏旭发生争执及打架的经过以及公安机关对被告楼宏旭的行政处罚结果等事实。
二、杭州市社会保险缴费变动记录1份、杭州市社会保险参保证明2份、全日制劳动合同1份、浙江远大专修学院工资总表7份，证明原告楼新伟受伤前在杭州务工，其相关损失应该按照城镇居民赔偿标准进行赔偿的事实。
三、东阳市千祥中心卫生院门诊病历1份、门诊收费收据2份；东阳市花园田氏医院门诊病历1份、门诊收费收据3份、住院收费收据1份、出院记录1份、检验报告单3份、医疗费用汇总清单1份；杭州东仁堂医药零售连锁有限公司开具的药品发票1份；东阳市爱心大药房连锁有限公司中山店开具的药品发票1份；证明原告楼新伟受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额等事实。
四、东阳市花园田氏医院疾病诊疗证明单2份，证明医院建议原告楼新伟休息的天数以及误工天数的计算依据等内容。
被告楼宏旭未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：首先，原告楼新伟对其所受的损伤也是有过错的。因为原告楼新伟在自己家房屋后面砌墙的行为损害了被告楼宏旭家的自留山，被告楼宏旭为了维权，进而发生争执、打架，双方都是有过错的。故原告楼新伟的损失应该由双方分摊。其次，原告楼新伟诉请要求的营养费没有依据，医疗费用存在不合理用药费用，误工费应该按照农村居民误工标准进行计算。
被告楼宏旭在庭审中向本院提供如下证据：
一、浙江省东阳县社员自留山使用证（复印件）1份，照片4份，证明因原告楼新伟在其家房屋后面砌墙影响到被告楼宏旭家的自留山，因而引发争执、打架的事实。
二、患者姓名为陈磊的东阳市千祥中心卫生院门诊病历1份、门诊收费收据2份、住院收费收据1份；患者姓名为楼宏晓的东阳市千祥中心卫生院门诊病历1份、门诊收费收据2份、住院收费收据1份；证明原告楼新伟在和被告楼宏旭打架过程中将被告楼宏旭以及被告楼宏旭的姐夫陈磊打伤的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告楼新伟提供的证据，证据一，被告楼宏旭认为该份行政处罚决定书只能证明原告楼新伟与被告楼宏旭双方发生争吵的事实。本院认为，该份公安行政处罚决定书具有证明原告楼新伟与被告楼宏旭发生争吵后打架，以及公安机关对被告楼宏旭作出的行政处罚结果等内容的证明力，予以采纳。证据二，被告楼宏旭对该组证据的真实性均无异议，但认为该组证据恰恰能够证明原告楼新伟在受伤后工资依然发放，其并不存在误工损失的事实。本院认为，被告楼宏旭的质证意见成立，该组证据仅仅能够证明原告楼新伟在受伤前后在杭州务工的事实，不能证明原告楼新伟在受伤后存在误工损失的事实。证据三，被告楼宏旭除对杭州东仁堂医药零售连锁有限公司开具的药品发票和东阳市爱心大药房连锁有限公司中山店开具的药品发票有异议，认为不是医院开具的药品发票，是原告楼新伟自己私人去购买的外，对其他证据均无异议。本院认为，虽然杭州东仁堂医药零售连锁有限公司开具的药品发票和东阳市爱心大药房连锁有限公司中山店开具的药品发票不是医院的药品发票，但是结合原告楼新伟的损伤情况及治疗用药情况，该两份发票上记载的药品活血止疼膏和三七，均系用于治疗原告楼新伟损伤所需，依法应认定为原告楼新伟花费的合理医疗费用。证据三，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，经被告楼宏旭质证后无异议。经本院审核该组证据能够证明原告楼新伟受伤后，医院建议其休息的事实，予以采纳。
对被告楼宏旭提供的证据一，原告楼新伟对自留山使用证的真实性无异议，但是认为不能证明原告楼新伟在房屋后砌墙的行为影响到被告楼宏旭的自留山。本院认为，原告楼新伟的质证意见成立，该组证据不能证明原告楼新伟在其家房屋后面砌墙影响到被告楼宏旭家的自留山，因而引发争执、打架的事实，且公安机关作出的行政处罚决定书也未认定相关事实，故不予采纳。证据二，原告楼新伟认为其并没有打过陈磊，且一份病历及相关发票上患者姓名为楼宏晓，不是被告楼宏旭。本院认为，患者姓名为楼宏晓和陈磊的门诊病历及相关医疗费发票，与本案无关，不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原告楼新伟自2014年1月起在位于杭州市的浙江远大专修学院从事后勤工作。2014年8月至2015年7月期间的每月实发工资均为3561.20元。2014年8月3日上午，被告楼宏旭与原告楼新伟因原告楼新伟在房屋后面砌墙问题发生争吵，后发生打架。被告楼宏旭将原告楼新伟殴打致伤。经东阳市公安局物证鉴定中心鉴定，原告楼新伟的伤势为轻微伤。东阳市公安局于2015年2月11日作出行政处罚决定书，给予被告楼宏旭行政拘留柒日并处罚款伍佰元的处罚。东阳市公安局并未对原告楼新伟作出行政处罚决定。原告楼新伟受伤后先后在东阳市千祥中心卫生院门诊治疗并在东阳市花园田氏医院住院治疗30天及门诊治疗，共花费医疗费10818.17元。东阳市花园田氏医院出院记录中对原告楼新伟的入院诊断内容为：全身多处软组织挫伤。出院诊断内容为：1、左肾挫伤。2、右肩岬岗上肌肌腱损伤。3、全身多处软组织挫伤。东阳市花园田氏医院分别于2014年9月3日、2014年10月4日出具疾病诊疗证明书，建议原告楼新伟休息一个月、三周并定期复诊。原告楼新伟的损失至今未获赔偿。
本院认为，公民的健康权不受非法侵犯。被告楼宏旭将原告楼新伟殴打致伤的事实，有东阳市公安局对被告楼宏旭作出的公安行政处罚决定书为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。结合原告楼新伟的损伤情况、受伤过程和公安机关对被告楼宏旭的处罚情况，以及被告楼宏旭并未提供有效证据证明存在可以减轻其赔偿责任的法定事由，故本院确定被告楼宏旭应对原告楼新伟的合理损失承担全部赔偿责任。
结合相关有效证据及原告楼新伟的诉请，关于原告楼新伟的合理损失的认定为医疗费10818.17元，护理费4500元，住院伙食补助费900元，营养费，因原告楼新伟并未提供医院证明或司法鉴定意见确定的营养时间的证据，本院对营养费不予支持。误工费，因原告楼新伟受伤后其工资收入并未减少，其并不存在误工损失，故本院对误工费不予认定。上述各项合计原告楼新伟的合理损失为16218.17元。故被告楼宏旭应赔偿原告楼新伟损失合计16218.17元。
综上，原告楼新伟的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告楼宏旭认为应该减轻其赔偿责任的辩称意见不成立，本院不予采信；关于部分损失不合理的辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼宏旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼新伟损失共计16218.17元。
二、驳回原告楼新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告楼新伟负担100元，被告楼宏旭负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张昊凰