wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初290号
原告张艳华，教师。
原告沙港，1987年10月26日，职工。
被告秦皇岛市抚宁区人民医院。
法定代表人赵永红，该院院长。
住所地秦皇岛市抚宁区××大街**号。
组织机构代码证：××。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
委托代理人韩丽杰，该院内二科主任。
原告张艳华、原告沙港诉被告秦皇岛市抚宁区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张艳华、原告沙港、被告秦皇岛市抚宁区人民医院的委托代理人朱凤霞、韩丽杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张艳华系××患者沙俊桐妻子，原告沙港系××患者女儿，××患者沙俊桐，男，62岁，2012年1月29日上午，患者沙俊桐因病，由家属陪同到抚宁县人民医院就诊，当时，人民医院经主治医生检查初步诊断：1、肺结核；2、慢性肺气肿、肺心病、心哺、呼音、并作出了收内二科住院治疗，收留住院后，在没有告知患者家属，患者得××，应当怎么治疗，应该注意什么的情况下，人民医院就安排转院，当时患者已经出现意识障碍，神志不清，导致患者到三院后病情加重，入院时呈休克状态，住院期间生活不能自理，2月3日转入抚宁县中医院治疗17天，20日出院，2月25日不明不白的在家昏睡中××，当时内二科病房有空床，因有××号没让住，让去秦市三院治疗。没有肺结核，让去传染病医院，肺CT片子都没看准，是医疗技术过错。意识障碍神志不清，当时没查脑CT，没查没诊没用药，危重病人没抢救治疗，见死不救，延误了病情，这是责任心不强，违反诊疗常规，严重不负责任，是医疗责任过错，是侵权行为，侵犯了患者的生命××权，损害了患者的切身利益。原告认为，被告已经收留患者住院，应该尽到职业规范，及时极力争分夺秒的对症抢救治疗，始于患者需求，止于患者满意。××患者病症，为病人做全面检查，而被告单位实属漏诊治疗。××患者治疗的情况下，忽然转院，责任心不强，违反了治疗常规，120车上没用任何药物控制和缓解病情，严重不负责任，没尽到说明义务，没尽到当时的医疗水平相应的诊疗义务，具有医疗责任过错，是侵权行为，被告具有不可推卸的医疗责任，应当按照有关法律规定，以事实为依据，以法律为准绳，予以赔偿，公平合理解决此起医患纠纷。
原告为支持其请求向本院提交如下证据材料，证据一、2012年1月29日的门诊记录，2014年2月18日补签的；证据二、2012年8月21日韩主任写了一份证据材料，初步诊断为肺结核，后然转到秦皇岛市第三医院呼吸科；证据三、2013年3月5日抚宁县人民医院出具了沙俊桐的治疗经过情况说明。证据四、秦皇岛市第三医院新农合住院患者使用二、三线抗菌药及大型医疗设备检查和特殊检查审批表，秦皇岛市第三医院入院时是休克状态；证据五、2012年3月7号秦凤刚出具材料；证据六、2007年8月5日沙俊桐的CT报告；证据七、中医院诊断书；证据八、高翠英、朱各庄卫生所、朱各庄村委会、党支部、一队村民代表徐风江等8人出具的证明材料。证明2012年2月20日-2月25日证明沙俊桐生活不能自理的状态。证明2012年2月25日沙俊桐去世。证据九、张艳华的诊断证明，证明沙俊桐××对我造成的精神损害。
被告秦皇岛市抚宁区人民医院辩称，原告方没有任何证据证明沙俊桐的××与被告为其诊断的过程存在过错及因果联系，因此原告的诉请没有证据支持予以驳回；原告诉请也超过了规定的诉讼时效，丧失了上诉权，也应依法驳回诉请。
被告秦皇岛市抚宁区人民医院为支持其请求向本院提交如下证据材料：门诊收费处检查收费统计及明细表，证明检查的情况，检查项目的时间段，××项目检查说明被告在为沙俊桐的检查过程中没有任何过错；2、秦皇岛市第三医院的材料，证明沙俊桐入院、××患者不配合上机治疗，病情仍重，家属商议后决定自动出院，劝阻无效。同时××出院诊断证明的出院情况病情基本是好转。主要证明本案的第一个争议焦点我方没有过错
经庭审举证、质证，被告抚宁区人民医院对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三（机打部分）、的真实性、合法性、关联性无异议，证据六的真实性没有异议与本案没有关联性。其余证据中除对沙俊桐××时间没异议外，对其真实性有异议，对合法性、关联性不发表质证意见。
经庭审举证、质证二原告对被告抚宁区人民医院提交证据的真实性没有异议。但认为沙俊桐出院时病情尚未好转。
本院对证据作如下综合认定；原告提交的证据一、证据二、证据三、被告无异议。对被告提交的证据，二原告无异议本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据六的真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联性；证据四、证据五、证据七、证据八、证据九与本不具有关联性本院不予确认。、
经审理查明，原告张艳华系沙俊桐妻子，原告沙港系沙俊桐女儿。沙俊桐因神志模糊、喘息，于2012年1月29日9时许到抚宁区人民医院治疗，被告对沙俊桐做了肺部CT、心电图、血液化验等初步检查。初步诊断为肺结核等病症，后因沙俊桐病情较重，120救护车将其送往秦皇岛市第三医院。沙俊桐在被告处检查收费明细表显示收费时间为2012年1月29日09；03；02-2012年1月29日10；50；52。沙俊桐在秦皇岛市第三医院住院治疗5天出院；后到抚宁区中医院住院治疗17天，出院后于2012年2月25日去世。二原告认为被告存在医疗过错，到卫生局、医调委等部门调解未果，诉至本院，本院审理过程中，二原告申请医疗过错鉴定，于2016年3月10日撤回鉴定申请。二原告请求法院判令被告赔偿损失但未提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告的亲属到被告处就医，双方构成医疗服务合同关系，二原告的亲属××其认为被告有过错，有权提起诉讼，请求赔偿。被告在为沙俊桐检查后，××初步诊断及病情及时安排120救护车将沙俊桐送往秦皇岛市第三医院没有过错。且二原告所提交的证据不能证明被告在为沙俊桐检查治疗的过程中存在医疗过错。二原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张二原告起诉超过诉讼时效的观点，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张艳华、原告沙港的诉讼请求。
案件受理费50元。由原告张艳华、原告沙港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 琦
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2627执2号
申请执行人赵顺友，男，汉族，1964年10月23日出生。
委托代理人赵安贵，男，汉族，1987年1月20日出生，特别代理。
被执行人马也赛，男，回族，1981年5月5日出生。
赵顺友与马也赛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）朗民初字第30号民事判决书，判决被告马也赛于判决生效之日起十日内，向原告赵顺友支付剩余货款90000元人民币，支付违约金18900元人民币，共计108900元人民币，已经发生法律效力。申请执行人赵顺友于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向甘肃省临夏县人民法院邮寄相关法律文书，委托临夏县人民法院代为向被执行人马也赛送达相关法律文书，并调查被执行人马也赛的财产情况。临夏县人民法院于2016年4月10日向被执行人马也赛送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《被执行人财产及相关状况申报表》,由其父亲马雄民代为签收。经临夏县人民法院调查,被执行人马也赛在临夏县辖区内无可供执行的财产。同时该案进入执行程序后，我院执行局工作人员通过执行查控系统对被执行人马也赛的银行储蓄情况进行了调查，并向公安机关以及工商部门发出了协助调查函，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况我院依法及时向申请执行人赵顺友进行了告知。代理人赵安贵受申请执行人赵顺友委托，于2016年5月25日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏2627执2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：边巴次仁
代理审判员 ：巴桑次仁
代理审判员 ：索朗强白
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 旦 增
福建省莆田市涵江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1206号
申请执行人：袁海，男，1993年8月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：左春光，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行袁海与左春光承揽合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3548号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行�同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3548号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02818号
原告张某。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 付卫斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0941号
原告：陈龙珍，女，1928年12月12日生，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：申海峰，男，1978年10月5日生。
委托代理人：赵善民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区青年南路58号。
负责人：邱阳，该公司经理。
委托代理人：沈稚。
被告：王大群，男，1971年4月4日生。
被告：蒋桂方，女，1974年10月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告陈龙珍与被告申海峰、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司、王大群、蒋桂方、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张明杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2629号
申请执行人：沈晓冰，女，1963年12月12日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：陈大法，董事长。
原告与被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月25日作出（2015）金兰商初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年8月25日立案执行。
本案至今已经执行到位借款本金19万元、诉讼费及保全费5413元、执行费4985元，被执行人尚欠借款本金11万元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人沈晓冰申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2629号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特76号
申请人（仲裁被申请人）北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区下店子。
负责人吕海波，总经理。
委托代理人吕辽宁，住湖北省钟祥市。
被申请人（仲裁申请人）李振，住河北省隆化县。
申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司与被申请人李振申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司请求：撤销隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案（2016）207号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁认定事实错误：被申请人是北京泽宇房地产经纪有限公司职工，而不是申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司员工。申请人已经提交北京泽宇房地产经纪有限公司职工工资表，隆化县劳动监察作出笔录，没有详细核对准确吕辽宁、高云鹤是北京泽宇房地产经纪有限公司职工，被申请人也认可北京泽宇房地产经纪有限公司职工工资表会计才艳是总公司会计。仲裁程序违法：仲裁根本没有调查是否拖欠工资事实，被申请人已经在北京泽宇房地产经纪有限公司领取了全部工资。
综上，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2016）207号仲裁裁决是完全错误的，应当撤销。
被申请人李振以仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司申请撤销隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案（2016）207号仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年8月15日，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2016）207号仲裁裁决；裁决认定：申请人于2014年9月22日开始到被申请人隆化县东外环怡兴美域售楼处上班，从事销售工作，月工资5000元，被申请人拖欠申请人工资3899元没有支付。2016年1月18日申请人与被申请人解除劳动关系，劳动关系存续期间被申请人未为申请人缴纳职工养老保险。仲裁委据此裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资3899.00元此款于本裁决生效之日起十日内支付。二、被申请人为申请人缴纳2014年9月22日至2016年1月18日期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，具体数额以社会保险经办机构核实为准。于本裁决生效之日起十日内履行。三、驳回申请人其他仲裁请求。
申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司申请称，仲裁认定事实错误，仲裁程序违法，但其未提供确实充分的证据支持其主张，故，其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。
本院认为，申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律和事实依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司的申请。
申请费400.00元，由申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴宜霖
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初133号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人原民强，男，1984年12月13日出生，汉族，中专文化，系奥斯特上海有限公司职工。出生地河南省汤阴县，住河南省汤阴县宜沟镇，暂住上海市闵行区颛桥镇元江路。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年10月8日被本院决定取保候审。
辩护人马俊，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人原民强犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员李梁平出庭支持公诉，被告人原民强、辩护人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2016年5月24日OO时25分，姚某驾驶重型普通货车行驶到沪蓉高速公路蓉沪向1183KM处时发生故障，车辆停于沪蓉高速公路界岭隧道港湾停车带内，当日02时59分，长阳兴旺建设有限公司工作人员陈某、张某赶到重型普通货车现场进行清障施救作业，并在现场放置反光锥筒、设置施救作业区。
2016年5月24日03时30分，被告人原民强驾驶小型轿车载其妻魏某及被害人李某，行至沪蓉高速公路蓉沪向1183KM处避让陈某、张某设置的反光锥筒时，因超速行驶导致轿车逆时针侧滑，轿车右后侧与停驶的重型普通货车左后下部发生碰撞，造成位于轿车后排的被害人李某死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队认定，被告人原民强承担此次事故的主要责任；陈某、张某共同承担此次事故的次要责任；姚某、李某无责任。
案发后，被告人原民强明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。2016年6月30日，被告人原民强与被害人李某家属达成谅解协议。
被告人原民强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；辩护人认为：1，本案属于过失犯罪，被告人主观的罪过较轻；2，有自首情节；3，被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人亲属的谅解；4，被告人认罪态度好。希望法庭给被告人一个改过从新的机会。
本院庭审查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人原民强是被害人李某外甥女婿，事故发生后，被害人亲属与被告人达成赔偿协议，由被告人原民强赔偿被害人亲属人民币300000元，现已赔偿清结。
上述事实，有1.人口信息，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证、机动车查询，保险单，暂押款领款单、收据，情况说明、到案说明等书证；2.被害人魏某的陈述；3.被告人原民强的供述；4.道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆安全技术司法鉴定意见书；5.现场勘查登记表、笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人原民强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人原民强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚；案发后被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人原民强犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初330号
原告：李建孟，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王威健，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告李建孟与被告王威健买卖合同纠纷一案，原告李建孟于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王威健立即支付拖欠货款22500元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、判令本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：原告李建孟与被告王威健之间存在鞋料买卖合同关系。2016年12月2日，被告王威健作为欠款人向原告李建孟出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到李建孟先生鞋料货款共计人民币大写贰万贰仟伍佰元整（¥22500.00元）。”《欠条》出具以后，被告王威健未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王威健于本判决生效之日起十日内支付原告李建孟货款22500元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，现减半收取181.5元，由被告王威健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一七年三月二十二日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15299号
原告:贾和文，男，1951年12月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在审理原告贾江美与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴持芳撤回起诉。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告贾江美负担(本院决定予以免交)。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱炜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字第898号
原告徐海涛，男，1985年8月26日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人李志玲，林西镇法律服务所法律工作者。
被告何玉玺，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告李国莹，女，1985年12月27日出生，汉族，教师，住林西县。
原告徐海涛诉被告何玉玺、李国莹民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海涛的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告何玉玺、李国莹经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告何玉玺向原告借款6万元，为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要借款至今未还，被告李国莹与被告何玉玺系夫妻关系，被告李国莹有义务偿还借款，因此要求二被告偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告何玉玺向原告借款至今未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告何玉玺向原告借款6万元，为原告出具借据一枚，约定利息按银行的三倍计算，此款二被告至今未还。
本院认为：原告与被告何玉玺之间债权债务关系明确，被告何玉玺向原告借款未还，应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告何玉玺为原告出具的借据中明确约定了利率的计算方法，该约定不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，应视为二被告的共同债务，二被告应当承担共同偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告借款6万元并支付利息（利息自2013年11月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1280元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年五月四日
书记员 ：刘则民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申11号
再审申请人（一审原告）：凃仁懿。
委托代理人：向细生，武汉市法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告）：武汉扬子江游船有限公司。
法定代表人：秦汉桥。
委托代理人：戴先华、刘蓉岚，均系该公司员工。
再审申请人凃仁懿因与被申请人武汉扬子江游船有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人凃仁懿于2016年3月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：凃仁懿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许凃仁懿撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1135号
申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253588-5，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县鳌江镇人民政府干部。
被执行人：许益顺，男，1978年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴海鸥，女，1980年11月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审128号行政裁定书，于2016年4月6日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人许益顺、吴海鸥缴纳社会抚养费一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人许益顺、吴海鸥尚未缴纳社会抚养费91054.1元及执行费1265元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1135号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑大敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00042号
申请人：金亮光，男，汉族，1975年3月19日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司。住所地平阳县敖江镇园林路**号。统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人金亮光因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
金亮光向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第341号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。金亮光已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以金亮光未提供证据为由，驳回金亮光关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，金亮光书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。金亮光在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，金亮光的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、金亮光在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求金亮光对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使金亮光提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、金亮光认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第341号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向金亮光支付逾期交房违约金（以980261元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回金亮光的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用10891元，由金亮光负担8712.80元，由温州锦秀房开公司负担2178.20元；鉴定费用526.31元，由金亮光负担。因本案仲裁费用已由金亮光预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向金亮光支付应由其负担的仲裁费用2178.20元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对金亮光关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。金亮光主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，金亮光的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，金亮光申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回金亮光的申请。
申请费400元，由申请人金亮光负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢80号
申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：宫利，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：刘艳，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：张德君，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人莫英惠与被执行人宫利、刘艳、张德君借款合同纠纷一案，申请执行人莫英惠依据本院作出的（2016）吉02执229号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第91号裁决，于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第91号仲裁裁决内容执行完毕。
案件执行费700.00元，由被执行人宫利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈 华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1136号
原告李存柱，男，1965年4月出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
被告仪洪岗，男，1958年1月出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李存柱与被告仪洪岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李存柱撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 白官文
人民陪审员 陈保让
二〇一六年六月二日
书 记 员 王传龙
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审109号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人洪文福，男，1980年2月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜巧明，女，1982年8月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请执行洪文福、颜巧明行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以洪文福、颜巧明分别于2012年5月2日未婚生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年12月22日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书，决定对洪文福、颜巧明征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月2日、2016年12月23日、2017年7月28日向洪文福、颜巧明依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第202号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于洪文福、颜巧明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪文福、颜巧明应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审109号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人洪文福，男，1980年2月24日出生，汉族，住永春县。被执行人颜巧明，女，1982年8月7日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请执行洪文福、颜巧明行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以洪文福、颜巧明分别于2012年5月2日未婚生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年12月22日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书，决定对洪文福、颜巧明征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月2日、2016年12月23日、2017年7月28日向洪文福、颜巧明依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第202号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于洪文福、颜巧明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人洪文福、颜巧明应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年九月十四日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10935号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告朱萍。
被告张大莹。
被告重庆仰和物业管理有限公司。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告朱萍、张大莹、重庆仰和物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费748元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初992号
ap原告：庞力宁，男，1989年11月4日出生，汉族，住北流市六麻镇南山村平山垌组*号。
委托诉讼代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁丽明，广西济见律师事务所律师。
被告：何继源，男，1979年8月17日出生，汉族，住北流市。
被告：广西北流市源丰制衣厂，住所地北流市石塘路**号。
法定代表人：何继源，厂长。
被告：蓝权，男，1966年5月23日出生，汉族，住北流市。
原告庞力宁诉被告何继源、蓝权、广西北流市源丰制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞力宁的委托诉讼代理人梁丽明到庭参加诉讼。被告何继源、广西北流市源丰制衣厂经本院传票传唤，被告蓝权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何继源、广西北流市源丰制衣厂共同偿还借款本金74400元，并以74400元为基数从起诉之日起按月利率2%计付利息给原告；2、被告蓝权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告何继源、蓝权是朋友关系。被告何继源因经营广西北流市源丰制衣厂需要资金周转，于2014年5月13日与原告签订（抵押）借款合同，向原告借款74400元，同时被告广西北流市源丰制衣厂作为借款人盖章承认该笔借款，并由被告蓝权作为担保人。双方口头约定，每月按2%的利率给付利息给原告，原告当场交付了74400元给被告何继源，被告何继源出具《收条》一份交原告收执，被告蓝权出具了《担保书》一份交原告收执，被告向原告借到上述借款后，未支付过利息与本金，借款到期后，原告多次追讨未果。
被告何继源、蓝权、广西北流市源丰制衣厂未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了被告何继源立写的收条以及原、被告签订的《（抵押）借款合同》为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何继源、蓝权、广西北流市源丰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何继源以经营广西北流市源丰制衣厂需要资金周转为由于2014年5月13日向原告庞力宁借款74400元，原告庞力宁与被告何继源、广西北流市源丰制衣厂、蓝权于同日签订了《（抵押）借款合同》，被告蓝权作为连带担保人在担保人栏签名盖章，被告何继源立写《收条》一份交原告庞力宁收执，双方约定：被告何继源、广西北流市源丰制衣厂向原告庞力宁借款74400元，被告何继源应分别于2014年6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日还12400元给原告庞力宁。双方未约定利息。借款到期后，原告庞力宁多次追讨被告归还借款未果。
本院认为，被告何继源、广西北流市源丰制衣厂与原告庞力宁订立《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。借款到期后，被告何继源、广西北流市源丰制衣厂经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告庞力宁请求被告何继源、广西北流市源丰制衣厂归还借款本金74400元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告庞力宁请求被告何继源、广西北流市源丰制衣厂以借款金额74400元为基数从起诉之日起按年利率24%计算过高，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息的计算应以74400元为基数，按年利率6%，从2016年4月28日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。被告蓝权为借款提供担保，担保方式未约定，认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告蓝权与原告庞力宁未约定保证期间，主债务履行届满之日为2014年11月12日，原告于2016年4月28日向本院起诉请求保证人蓝权承担连带责任保证，已经超过法律规定的保证期间，原告庞力宁请求被告蓝权对上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何继源、广西北流市源丰制衣厂共同偿还借款本金74400元给原告庞力宁；
二、被告何继源、广西北流市源丰制衣厂共同支付借款利息给原告庞力宁（利息的计算：以74400元为基数，从2016年4月28日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交830元），由被告何继源、广西北流市源丰制衣厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年九月××日
书 记 员 何 婷
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督11号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭辉，男。
被申请人袁友亮，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭辉、袁友亮尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人彭辉、袁友亮连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭辉、袁友亮应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费117元，由被申请人彭辉、袁友亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张钿钿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第368号
申请执行人廖秀英，女，1955年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人廖志全，男，1957年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人廖宁妹，女，1959年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖秀英与被执行人廖志全、廖宁妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年2月18日作出的（2012）融民一初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，申请标的8000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖志全、廖宁妹无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，同练乡英洞村民民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 凤绍堂
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初526号
原告伍某某，女，生于1972年2月19日，汉族。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告补某某（又名补XX），男，生于1975年9月16日，汉族。
本院于2016年4月8日立案受理原告伍某某与被告补某某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审理，于2016年5月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人罗光华到庭参加了诉讼，被告补某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告伍某某诉称，1989年5月，原告伍某某与被告补某某经人介绍相识后恋爱，1990年12月18日，按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。1991年8月16日，生育一女补某某甲，1994年6月16日生育一子补某某乙。同居生活期间有共同财产位于四川省遂宁市安居区XX瓦房五间，彩电一台，洗衣机一台，无共同债权、债务。原、被告同居后因性格不合等原因，时常发生家庭纠纷，自2011年11月起至今未在一起生活。原告诉请判决：1、共同财产位于四川省遂宁市安居区XX瓦房五间，彩电一台，洗衣机一台依法分割；2、案件受理费，原告自行承担。
被告补某某辩称，同意原告要求，对原告所诉的事实无异议，但一儿一女监护权归他。
原告伍某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其所生子女的户籍证明，证明原、被告及其所生子女的基本情况；
2、安居区分水镇水口寺村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告至今未办理结婚登记手续；
3、被告补某某之母方XX的调查笔录一份，证明原、被告至今未办理结婚登记，同居后有共同财产位于位于四川省遂宁市安居区XX瓦房五间，彩电一台，洗衣机一台，无共同债权、债务。
上述证据，因被告补某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
经审理查明，1989年5月，原告伍某某与被告补某某经人介绍相识后恋爱，双方于1990年12月18日按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。1991年8月16日，生育一女补某某甲，1994年6月16日生育一子补某某乙。原、被告同居生活期间有共同财产：位于四川省遂宁市安居区XX瓦房五间，彩电一台，洗衣机一台，双方无共同债权、债务。原、被告同居后因性格不合等原因，时常发生家庭纠纷，自2011年11月起分居生活至今。审理中，原告明确表示愿意放弃共同财产，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告伍某某的起诉状，原、被告及其所生子女的户籍证明、安居区分水镇水口寺村村民委员会出证明、被告补某某之母方XX的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告伍某某与被告补某某经人介绍相识恋爱，并在1990年12月18日按农村风俗举办婚礼，但此时双方未到法定结婚年龄，在达到法定结婚年龄后也未补办结婚登记手续，故其同居关系不受法律保护。鉴于其所生子女现均已成年，无需监护，故被告提出监护子女的请求不予支持。原告伍某某在庭审中明确表示自愿放弃共同财产的分割并判归被告所有，系原告伍某某的真实意思表示，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
共同财产位于四川省遂宁市安居区XX瓦房五间以及彩电一台、洗衣机一台归补某某所有。
案件受理费人民币150元，由伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执707号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝才，经理。
被执行人：孙读玲，女，49岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人孙读玲物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0281民初1076号民事判决书，主文内容：被告孙读玲于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费658.93元。案件受理费50.00元，由被执行人孙读玲负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人孙读玲履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人孙读玲名下无车辆登记，有银行账户登记，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，本院于2016年11月11日依法冻结了被执行人孙读玲在中国农业银行的存款账户。经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执707号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝才，经理。被执行人：孙读玲，女，49岁。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人孙读玲物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0281民初1076号民事判决书，主文内容：被告孙读玲于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费658.93元。案件受理费50.00元，由被执行人孙读玲负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人孙读玲履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人孙读玲名下无车辆登记，有银行账户登记，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，本院于2016年11月11日依法冻结了被执行人孙读玲在中国农业银行的存款账户。经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1696号
上诉人（原审被告）：钟伟力，男，1972年4月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李婷，女，1985年6月23日，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林昔，男，1970年3月13日出生，住福建省长汀县，现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告：蒋志明，男，1980年2月14日出生，住福建省龙海市。
上诉人钟伟力因与被上诉人李婷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人钟伟力未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟伟力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 黄永忠
二〇一七年五月五日
书记员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1696号上诉人（原审被告）：钟伟力，男，1972年4月30日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：李婷，女，1985年6月23日，住福建省厦门市思明区。原审被告：林昔，男，1970年3月13日出生，住福建省长汀县，现羁押于厦门市第一看守所。原审被告：蒋志明，男，1980年2月14日出生，住福建省龙海市。上诉人钟伟力因与被上诉人李婷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人钟伟力未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟伟力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小兰审判员  许 莹审判员  黄永忠二〇一七年五月五日书记员  江泽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保888号
申请人韩佃军。
申请人蔡洪云。
申请人刘克江。
申请人刘薇。
申请人刘佳。
被申请人曹靖靖。
被申请人孙德江。
申请人韩佃军、蔡洪云、刘克江、刘薇、刘佳与被申请人曹靖靖、孙德江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙德江所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额150000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙德江所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李 明 明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1197号
原告：徐某，男，1980年8月18日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘某，女，1972年12月11日出生，汉族，住南召县。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，2016年11月21日，原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某自愿负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩付军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02858号
原告：隆化县中医院，住所地承德市隆化县。
法定代表人：梁瑞阁，职务：院长。
委托代理人：刘建民，该医院总务科科长，住隆化县。
委托代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
被告：吴振才，户籍地隆化县，现住隆化县。
本院在审理原告隆化县中医院诉被告吴振才排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县中医院撤回起诉。
案件受理费100元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01破申8号
申请人：武汉长江资产经营管理有限公司。住所地：武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：湖北元亨集团有限责任公司。住所地：武汉市江汉区杨汊湖特8号。
法定代表人：魏中秋，该公司董事长。
2017年8月29日，武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）以湖北元亨集团有限责任公司（以下简称元亨公司）差欠其公司债务，并且已经严重资不抵债，无法清偿拖欠债务为由，向本院申请对元亨公司进行破产清算。
本院查明：2000年11月23日，湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）对武汉市商业银行东亭路支行诉湖北北方银丰人商务有限公司、元亨公司、王鸿、唐汉清、付伟借款合同纠纷一案作出（2000）武区经初字第377号民事调解书。调解书生效后，权利人武汉市商业银行东亭路支行向武昌区法院申请执行。武昌区法院于2001年6月下达执行通知书，因被执行人无财产可供强制执行，于2001年12月11日对该案中止执行。2002年4月9日武昌区法院向权利人发放债权凭证。2006年6月30日，武汉市商业银行东亭路支行向长江资产公司转让了全部债权。目前，元亨公司差欠长江资产公司本金200万元及相应利息未能偿还。
本院认为，长江资产公司作为债权人有权对元亨公司提出破产申请。元亨公司在湖北省武汉市工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案有管辖权。元亨公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理武汉长江资产经营管理有限公司对湖北元亨集团有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年十月十二日
书记员 臧文颖
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2014）合刑执字第05081号
罪犯杨春义，男，1966年10月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨春义在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院于同日立案。2014年6月23日执行机关向本院书面报告，杨春义在呈报减刑后殴打他人，要求撤回对杨春义的减刑。
本院经审查认为，罪犯杨春义在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，破坏监狱管理改造秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许安徽省青山监狱撤回（2014）皖青狱减字第247号提请对杨春义减刑建议书。
二〇一四年七月八日
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初190号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月2日14时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型面包车沿S234省道由北向南行驶至同发家具门口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；证人刘某的证言；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初71号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张君成,男，1958年4月13日出生，汉族，户籍所在地鸡西市鸡冠区，现无固定住址。因本案于2017年1月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日，1月18日刑事拘留；2017年2月10日经鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张君成犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人张君成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日20时30分许，被告人张君成在鸡冠区X委原X冷面馆（已停业）自己经营的麻将馆内，因琐事与被害人张某某发生口角，被告人张君成持铁锤将被害人张某某头部和手部打伤，造成被害人张某某头皮挫裂伤、右手裂伤，被告人张君成前往市医院探望张某某时被民警抓获归案。2017年1月17日被害人张某某经鸡西市公安局法鉴属轻伤二级、无残。
诉讼过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币1.5万元，被害人对张君成表示谅解，并请求对张君成从轻处罚。
上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某的证言，被害人张某某的陈述，公安机关出具的鸡西市公安局刑事技术支队的鉴定意见书，抓获经过、行政处罚决定书，户籍证明，鸡西市人民医院原始病历复印件，作案工具照片，调解协议、刑事附带民事裁定书，被告人张君成在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君成故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张君成自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚。根据张君成犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张君成犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一七年四月五日
书记员 王婉松
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700号
原告李某某（又名李某某）。
被告武某某。
被告苏某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2202号
原告朱焕妮，女，汉族，生于1963年2月23日，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告赵国营，男，汉族，生于1980年11月6日，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地禹州市颍川办府东路南段路东。
负责人薛花荣，该公司经理。
原告朱焕妮因与被告赵国营、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称平安财险禹州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日，公开开庭对本案进行了审理。原告朱焕妮的委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告赵国营、平安财险禹州公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕妮诉称：2017年2月14日18时0分许，被告赵国营驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，开车门时，与由东向西行驶原告朱焕妮驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告朱焕妮受伤。本案事故经禹州市公安交通警察大队认定，赵国营应负此事故的全部责任，朱焕妮无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告赵国营、平安财险禹州公司赔偿原告朱焕妮医疗费等各项损失共计20000元。
被告赵国营缺席无答辩。
被告平安财险禹州公司缺席无答辩。
原告朱焕妮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、朱焕妮的身份证，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故事故认定书，证明赵国营应负此事故的全部责任，朱焕妮无责任。
3、医疗费票据计10734.77元，证明原告治疗支出医疗费情况。
4、住院病历、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明、报告单、手术记录、医嘱单，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗情况。
5、赵国营的驾驶证和其驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车行驶证及机动车保险单，证明被告赵国营的驾驶资格及其驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险禹州公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险（以下简称交强险、三者险，其中三者险保险金额200000元）情况。
被告赵国营未向本院提供证据。
被告平安财险禹州公司未向本院提供证据。
对原告朱焕妮提供的证据，本院经审查后认为，该证据与本案有关联且能够相互印证，已形成有效的证据链，能够证明原告朱焕妮的主张，据此，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月14日18时0分许，被告赵国营驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在禹州市XX开车门时，与由东向西行驶原告朱焕妮驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告朱焕妮受伤。本案事故经禹州市公安交通警察大队认定：赵国营应负此事故的全部责任，朱焕妮无责任。事故发生后，原告朱焕妮入院治疗，住院13天，支出医疗费10734.77元。另查明：被告赵国营驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险禹州公司投保有交强险、三者险（保险金额200000元），本案事故发生在保险有效期间内；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队认定，赵国营应负此事故的全部责任（100％），朱焕妮无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。本案中，原告朱焕妮的损失为：
1、医疗费10734.77元
2、营养费390元（按照其住院13天、每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费390元（按照其住院13天、每天补助30元计算）
4、护理费1205.86元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，按照其住院护理13天计算）
5、误工费1244.47元（参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，以其住院诊疗误工13天计算）
以上合计13965.10元，由被告平安财险禹州公司在交强险、三者险（保险金额200000元）赔偿限额内足额支付原告朱焕妮。对原告朱焕妮主张的其他损失，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后五日内支付原告朱焕妮损失13965.10元。
二、驳回原告朱焕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵国营承担100元，由原告朱焕妮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月五日
书记员 ：连晋培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56278号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：许灵华，男。
被告：祝新元，男，1948年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告祝新元居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟，被告祝新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金3万元。事实和理由：2016年2月28日，被告(出售方)与案外人(买受方)在原告居间下就本市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房屋买卖合同》，并与原告签订《房地产买卖居间协议》，原告的居间义务已告完成。同日，原告与买受方签订《佣金确认书》，约定佣金3万元。后因被告违约，交易未成。根据《房地产买卖居间协议》第6条的约定，原告有权向违约方主张本次交易的佣金，故被告应支付原告佣金3万元，但至今未付，现原告起诉来院。
被告祝新元辩称，涉案房屋的产权人是被告及母亲，双方共有的房屋出售时需双方均到场签字或进行公证，原告作为专业机构明知有此规定却误导被告一人签订合同，这是缔约失误，对此原告负有主要责任。后原告发觉合同无法继续履行，要求被告向买受人退还定金和购房款。被告一直愿意履行合同，原告让被告退钱被告以为是对方不想购房了才同意退款，被告在履行合同过程中并未违约，不同意原告诉请。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月28日，经由原告居间，被告祝新元(出售方)与案外人张某(买受方)就上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房屋买卖合同》，并与原告三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价款195万元，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%支付原告佣金，在《房屋买卖合同》成立后，若因任何一方违约导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金，或者有权向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)等内容。同日，原告与张某签订《佣金确认书》，约定张某应于《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金3万元。当天，张某支付祝新元30万元，第二天，张某支付祝新元15万元。2016年3月4日，祝新元退还张某45万元。因合同无法履行，张某于2016年3月25日向本院起诉，要求祝新元返还双倍返还部分定金45万元，本院(2016)沪0115民初22437号民事判决书认定，合同不能继续履行的原因在于祝新元，且祝新元没有任何证据证明张某对于合同无法继续履行存有任何过错，故判令祝新元支付张某双倍返还部分定金39万元。判决后，祝新元提出上诉，上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终905号民事判决书认定，涉案房屋系祝新元与其母共有，合同履行期间，祝新元始终未能取得其母亲有效的同意出售标的房屋之意思表示证明，即本案合同履行障碍来自于祝新元，综合案件现有证据判决驳回上诉，维持原判。因祝新元至今未向原告支付佣金，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终905号民事判决书，被告提供的农业银行业务凭单、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在原告的居间下，被告已经和案外人张某就上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，后因被告违约，导致合同不能继续履行，交易失败。根据原、被告及张某三方签订的《房地产买卖居间协议》第六条，原告“有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)”，结合《佣金确认书》，张某应承担的佣金为3万元。现原告依约向被告主张佣金3万元，并无不当，本院予以支持。被告主张交易过错方为原告，并未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告祝新元于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祝新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一七年八月十八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5138号
原告：张欢，女，汉族，1996年2月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：唐波，经理。
原告张欢与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张欢于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张欢负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终217号
上诉人（原审原告、反诉被告）:吉林省飞龙环保工程有限公司。
法定代表人：王跃文。
委托诉讼代理人：陈显平。
委托诉讼代理人：林桂凤。
上诉人（原审被告、反诉原告）：兴城市双兴供热有限公司。
法定代表人：刘宝田。
委托诉讼代理人：陈忠瑞。
上诉人吉林省飞龙环保工程有限公司（以下简称飞龙公司）因与上诉人兴城市双兴供热有限公司（以下简称双兴公司）买卖合同纠纷一案，均不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初53号民事判决，上诉至本院。本院在审理本案过程中，上诉人飞龙公司、双兴公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞龙公司、双兴公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省飞龙环保工程有限公司撤回上诉。
准许上诉人兴城市双兴供热有限公司撤回上诉。
二审案件受理费65,991.00元，减半收取32,995.50元，由吉林省飞龙环保工程有限公司承担32,720.50元，由兴城市双兴供热有限公司承担225.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 牛 广 兴
审判员 刘 亚 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4721号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：葛奕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王冬富。
被告：陈玉仙。
原告浙江省衢州市柯城农村商业银行股份有限公司与被告王冬富、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告浙江省衢州市柯城农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳受理费，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省衢州市柯城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省衢州市柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘玲琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第40号
案外人王强，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道红联社区*组木梳庄**号。
委托代理人胡建华、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
申请执行人卢小玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇百福岩村。
被执行人王佰根，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道红联社区*组木梳庄**号。
被执行人卢小美，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道红联社区*组木梳庄**号。
本院在执行申请执行人卢小玲与被执行人王佰根民间借贷纠纷一案中，作出（2015）杭余执民字第3258号执行裁定书，裁定停止支付被执行人王佰根在杭州市余杭区南苑街道办事处的杭州市余杭区南苑街道红联社区3组木梳庄58号房屋（以下简称涉案房屋）拆迁补偿款893541元。案外人王强对该裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王强称：2002年8月12日，王强的父亲王佰根与其母亲胡月琴办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》明确约定涉案房屋归王强所有，并于次日由杭州市余杭区公证处出具了（2002）杭余证民字第898号《公证书》，对该离婚协议书进行了公证。之后，涉案房屋被依法征用拆迁，拆迁时，王佰根户内有在册人口5人，分别为王佰根、王强、卢小美、王强之子、王佰根之女，根据涉案房屋所在社区房屋拆迁补偿清单所录该户内发放补偿共计1373541元，清单内属于王佰根及卢小美合计为83600元，但王强在回购拆迁安置房400平方米时，已经将归属于王佰根与卢小美的160平方米的购房款16万元先行代付。综上，涉案房屋拆迁补偿款项所有权人为王强，故要求法院裁定中止对拆迁补偿款893541元的执行。为证明自己的主张，王强向本院提交了如下证据：1、王佰根与胡月琴的《离婚协议书》一份；2、王佰根与胡月琴的《离婚证》一份；3、杭州市余杭区公证处作出的（2002）杭余证民字第898号公证书一份；4、《红联社区房屋拆迁补偿清单》一份；5、《红联社区拆迁补偿安置面积清单》一份。
申请执行人卢小玲未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人王佰根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明，卢小玲与王佰根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余商初字第2447号民事调解书确定王佰根返还卢小玲借款1400000元、支付卢小玲利息234000元（按本金1300000元、月利率2%计算，自2014年1月22日起暂计算至2014年10月21日为234000元，自2014年10月22日起至款项付清日止的利息以本金1300000元为基数、按月利率2%计算，利随本清）。根据申请执行人的申请，我院立案执行，执行案号分别为（2015）杭余执民字第3258号。本院在执行过程中，于2015年8月12日作出（2015）杭余执民字第3258号执行裁定书，裁定停止支付被执行人王佰根在杭州市余杭区南苑街道办事处的涉案房屋拆迁补偿款893541元。王强以该拆迁补偿款为其所有为由，向本院提出书面异议，要求法院中止对该拆迁补偿款的执行，并解除停止支付措施。
本院另查明，王强系王佰根与胡月琴婚生子。2002年8月12日，王佰根与胡月琴办理了离婚登记，离婚协议书约定涉案房屋归儿子王强（户口簿上名为王群）所有，该屋内的空调等家电及家具也归儿子王强所有，杭州市余杭区公证处对该离婚协议书进行了公证。
再查明，涉案房屋已被征用拆迁，涉案房屋所在社区提供的《红联社区房屋拆迁补偿清单》和《红联社区拆迁补偿安置面积清单》显示，涉案房屋的被拆迁人为王佰根，合计发放房屋、装修及奖励拆迁补偿款1373541元，扣除预付房款400000元和入住高层时才兑现的80000元，尚余893541元。杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处出具给本院的《关于协助执行的答复函》中载明，经该单位核查，王佰根户共有家庭成员五人，王佰根系户主，其余人员为儿子王强、妻子卢小美、女儿王丽萍和孙子王振凯，涉案房屋拆迁款是王佰根户的家庭共同财产。
本院认为，涉案房屋因拆迁征用，政府补偿王佰根户房屋、装修及奖励合计1373541元，扣除预付房款400000元和入住高层时才兑现的80000元，尚余893541元，该款项中不仅仅包括涉案房屋拆迁补偿款，还包括该户内全部成员的自行过渡费、奖励过渡费、搬家补助费等项目，应当视为王佰根户家庭成员的共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院裁定停止支付该笔拆迁补偿款并无不当。案外人王强要求本院中止对该拆迁补偿款的执行，并解除停止支付措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王强的异议。
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史玲玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初261号
原告：腾召刚，男，苗族，1972年2月14日出生，湖南省泸溪县人，初中文化，个体户，住吉首市。
被告：杨成桂，男，汉族，1973年10月18日出生，湖南省常德市人，初中文化，个体户，住吉首市。
原告滕召刚与被告杨成桂合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召刚、被告杨成桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕召刚向本院提出诉讼请求：要求被告还清原告押金5000元。事实与理由：原告与被告于2017年4月16日合伙经营夜市，由于客源少、生意差及经营理念不同，2017年6月20日停止经营合作。当日，两人完成资产清理，并达成一致意见，店子由被告一人经营，店内所有货物及设施归被告所有，债务由被告一人承担，与原告无关。因合作期间有1万元押金在房东手里，经合作双方协商，各人占5000元，其中原告占有的押金5000元由被告于2017年12月20日前归还给原告，但事到如今，原告经多次催收，被告仍未归还押金给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨成桂辩称，签散伙协议之后，相关的所有债务由答辩人承担，以前的合同及欠条原告也应当全部销毁，但原告没有按约定销毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原告滕召刚与毛某某签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租期为五年，自2016年11月1日至2021年10月30日，每年租金180000元，押金10000元。由此，原告滕召刚与被告杨成桂用该门面共同经营夜市店。2017年4月16日，谢某某、王某某加入原、被告的合伙，并签订《夜市合伙协议》，协议约定：滕召刚、杨成贵占75%的股份；王某某、谢某某占25%的股份。退伙需提前2个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算等。因客源少、生意差，中途王某某、谢某某退出。2017年6月20日停止经营合作，原告滕召刚与被告杨成桂签订了《协议书》，内容为：2016年11月1日至2017年6月20日之前的债务由杨成桂一人承担，与滕召刚无关的一切存货和所有东西归杨成桂所有，同日，被告杨成桂给原告出具了一张《欠条》，约定半年后给原告滕召刚租房押金5000元整。此后，店面由被告一人继续经营。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙的经营活动由合伙人共同决定，租房押金作为原、被告初始合伙期间的投资，在退伙时，双方自行协商达成《协议书》，并对涉案的押金进行了处分，形成债权债务关系，符合法律规定，原告有权要求被告依照《欠条》履行义务。而被告关于“原告未按约定销毁欠条”的抗辩意见，未能举证加以证明，应自行承担不利的法律后果，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告还清租房押金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨成桂于本判决生效后三日内支付原告滕召刚房屋租金5000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审142号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：于法章，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-3号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人于法章未经批准，于2011年10月非法占用巨野县董官屯镇黄庄村集体土地0.41亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚（2016）16-3号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚（2016）16-3号行政处罚决定书。
二、限被执行人于法章自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人于法章所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更355号
罪犯侯鹏飞，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年9月5日以（2007）安刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定被告人侯鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿原告人人民币50000元。宣判后，2008年5月29日入狱服刑改造。于2010年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2013年2月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年12月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯侯鹏飞减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯鹏飞于2006年8月10日0时许，伙同他人在林州市学府花园西柒牌男装店门口，持洋镐把与其有过节的被害人王超打死。该犯有自首情节。
罪犯侯鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，该犯没有申诉行为，服从管理，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在河南省焦作监狱四监区服装裁剪劳动岗位改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，认真履行职责，按规定完成各项任务。受表扬奖励6次。并被评为2015年度监狱级积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯侯鹏飞减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为罪犯侯鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏飞准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初271号
原告：孙俊亮，男，汉族，娄烦县人。
被告：高宏，女，出生年月日不详，娄烦县人。
被告：王黎，男，出生年月日不详，太原市人.
原告孙俊亮与被告高宏、被告王黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法进行审理。
原告孙俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告因资金紧张向原告借款，当日原告通过三禾村镇银行柜台转给被告100万元人民币，借款至今一直未还，因此特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本次起诉是他人在未征得孙俊亮本人同意的情况下提起的，孙俊亮本人并不知情，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊亮的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 赵顺俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范慧敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初836号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林细弟林某弟，男，1988年6月7日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住惠来县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人陈涛，广东德万律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人林细弟林某弟犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林细弟林某弟及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
�、2016年9月初的一天上午11时许，被告人林细弟林某弟驾驶1辆三轮摩托斗车到普宁市池尾街道林青村一建筑工地，乘无人之机，盗走该工地旧“螺丝钉头”70条（价值人民币665元）。
二、2016年9月上旬的一天中午12时许，被告人林细弟林某弟驾驶1辆三轮摩托斗车到上述地点，盗走该工地圆形钢管12条（价值人民币1320元）、旧搭铁架扣件120对（价值人民币252元）以及旧铜芯电线约160斤（无法估价）。
三、2016年9月12日中午13时许，被告人林细弟林某弟驾驶上述1辆三轮摩托斗车再次到上述工地，将工地的圆形钢管2条（价值人民币220元）及旧方型钢管1.212吨（价值人民币2836.08元）装上三轮车。林细弟林某弟在准备离开现场时被群众发现，后被人赃并获。
上述事实，被告人林细弟林某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追�的赃物的相片，提取笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定书，证人证言，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林细弟林某弟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林细弟林某弟所犯罪名成立。鉴于林细弟林某弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林细弟林某弟判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出林细弟林某弟盗窃堆放于开放式建筑工地的物品，没有采取撬锁、破门等方式，犯罪情节较轻的意见理由不成立，不予采纳；提出林细弟林某弟认罪态度较好，属初犯，建议法庭给予从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。查扣的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林细弟林某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。
二、查扣的作案工具三轮摩托斗车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初7号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李建设，男，1975年8月27日出生，家住湖北省石首市。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住。2017年1月4日经本院决定监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李建设犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日19时35分许，被告人李建设酒后驾驶未年检的鄂DXXX**珠峰牌二轮摩托车后载其儿子李某3沿南口大堤由南向北往南口镇方向行驶，当车行至五虎朝阳附近时，遇李某2驾驶的鄂DXXX**号奇瑞牌小轿车由北向南往城区行驶，因李建设观察不力，饮酒后驾驶机动车，会车时未靠右行驶，致两车相撞，被告人李建设及李某3倒地受伤。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人李建设的血液中检出乙醇，含量为１１１.１５９mg/100ml属醉酒驾驶。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李建设负事故的主要责任。
上述事实，被告人李建设在开庭审理中无异议，并有证人李某1、李某2的证言，荆州市公安交通管理局公交决字2016-421000-2100026900号行政处罚决定书、湖北省石首市公安局交通警察大队第20160630号道路交通事故认定书，赔偿调解书、湖南省岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2016）法医毒物172号法医毒物分析报告，驾驶人信息查询结果单及机动车查询信息单、酒精吹气测试结果单，案发现场及车辆损坏痕迹照片和视频截图，交通事故现场勘查笔录、提取血液样本笔录及被告人的多次供述及审讯、酒精测试视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建设无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李建设归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李建设醉酒驾驶机动车造成交通事故，在事故中负主要责任，依法对其从重处罚，案发后被告人李建设与被害人达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局认为被告人李建设具备社区矫正监管条件，建议适用适用非监禁刑，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 陈礼宏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 付在平