陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1522号
上诉人（原审被告）：唐金宏，男，1972年3月21日出生，汉族，村民。
委托代理人：段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建仁，男，1964年2月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋股份有限责任公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字。
法定代表人辛录才，系该公司经理。
原审被告：大荔县远通汽车运输服务有限公司，住所地：大荔县城关镇西二环中段。
法定代表人：雷涛，系该公司经理。
上诉人唐金宏因与被上诉人刘建仁、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初625号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建仁在一审起诉称：2014年8月30日14时许，原告所有的陕ET19**出租车由司机朱宏根驾驶运送乘客张帆行至南李公路十字口处时与被告唐金宏驾驶的陕E683**号货车发生碰撞，致原告车上乘客张帆受伤，车辆损坏。2014年9月12日白水县交警大队作出公交认字【2014】第128号事故认定书，认定双方负同等责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告大荔县远通汽车服务公司和被告唐金宏共同赔偿原告经济损失176890.6元，被告太保渭支公司对原告的上述损失承担优先赔偿责任。
唐金宏一审时辩称，对原告所述的事故经过及事故认定书确认的责任划分没有异议。事故发生后，答辩人在第一时间抢救了伤者张帆和司机朱宏根，用本人的驾驶证抵押，对其进行救治，还妥善保管伤者财物，在医院照顾张帆3小时，配合交警给张帆赔偿了10000元。
太保渭支公司一审时辩称，被告大荔远通汽车服务公司的全部车辆在该公司投保了交强险，对事故认定书不发表辩论意见。对于原告的诉讼请求，若原告举证证明已经向张帆进行了赔偿取得了追偿权，该公司愿意在医疗费项下赔偿10000元、误工费14000元、伤残赔偿金65042.4元、交通费2200元、住宿费2000元，对于原告超出交强险范围的诉讼请求，则不承担赔偿责任，同时对案件受理费亦不承担。
原审判决认定的事实：原告刘建仁经营的陕ET19**号出租车挂靠在白水县金泉汽车出租运输有限责任公司。2014年8月30日14时许，原告雇佣司机朱宏根驾驶该车行驶至白水县通富路与南李公路十字口处与被告唐金宏驾驶的陕E683**号货车发生碰撞，致出租车上乘客张帆受伤，出租车受损，白水县公安局交通管理大队2014年9月12日作出道路交通事故认定书，认定陕ET19**出租车驾驶人朱宏根与陕E683**货车驾驶人唐金宏负事故同等责任。本次事故致张帆急性重度颅脑损伤，右侧硬膜下血肿、脑疝、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨线性骨折等，张帆治疗终结后，以出租车经营人刘建仁、出租车被挂靠公司白水县金泉汽车运输出租有限责任公司、承保方中国人民财产保险股份有限公司白水支公司为被告提起出租车运输合同纠纷案件，要求三被告按合同责任进行赔偿，经渭南市中级人民法院终审判决，确定张帆的医疗费135237.2元、住院伙食补助费3540元、护理费8260元、误工费14000元、伤残赔偿金65042.4元、交通费2200元、住宿费2000元、营养费2360元，共计232639.6元，由中国人民财产保险股份有限公司白水支公司替刘建仁赔偿100000元，由刘建仁与白水县金泉汽车运输出租有限责任公司负连带责任赔偿张帆132639.6元，一、二审受理费15000元、鉴定费1700元，刘建仁与白水县金泉汽车运输出租有限责任公司承担8851元，剩余部分由张帆承担，终审判决生效后刘建仁给原告实际已赔偿130000元（包含被告唐金宏支付的10000元），剩余部分张帆同意待本案审结后支付。在一、二审期间，刘建仁为证明张帆不应享受城镇居民待遇而去寻找证据支付交通费2800元，支付代理费10000元，本次事故致原告出租车受损，修车费为2000元，停运62天，每天损失为300元。
另查，被告唐金宏驾驶的陕E683**货车系唐金宏从大荔县远通汽车运输服务有限公司分期付款购买车辆，大荔县远通汽车运输服务有限公司保留车辆所有权，该货车在太保渭支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审认为，原告刘建仁雇佣司机驾驶出租车与被告唐金宏发生交通事故致出租车上乘客张帆受伤，白水县公安局交通管理大队认定原告雇佣司机与被告唐金宏负同等责任，双方无异议，本院予以确认，责任按5:5比例分担；张帆作为出租车上乘客选择按合同责任要求原告赔偿，原告作为合同责任赔偿义务人给张帆部分赔偿并征得张帆同意后，有权按侵权责任向唐金宏追偿，唐金宏车辆所投保的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告大荔县远通汽车运输服务有限公司按照法律规定不承担赔偿责任。按照终审判决，原告刘建仁应给张帆赔偿的232639.6元包含张帆的医疗、护理、交通、伤残、误工等损失，对该损失，太保渭支公司应在交强险范围内承担的赔偿额为101502.4元（没有财产损失），剩余部分由原告刘建仁与被告唐金宏各半承担，各自为65568.6元。交通事故同时造成原告刘建仁车损、停运损失共计20600元，对该部分损失应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由被告唐金宏按责任赔偿9300元；对原告要求的其他损失，虽确已发生，但赔偿没有法律依据，故不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘建仁103502.4元，被告唐金宏赔偿原告74868.6元（已赔偿10000元）；二、驳回原告对被告大荔县远通汽车运输服务有限公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告唐金宏负担。
唐金红不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决主文第一项，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、交通事故的受害人张帆选择以客运合同关系起诉刘建仁及该车的保险人，生效判决认定刘建仁承担132639.6元的赔偿责任；本案刘建仁的追偿权来源于上述判决，故无权以232639.6元的赔偿数额向上诉人主张权利。2、刘建仁提供的证据存在瑕疵，白水县佳易汽修厂的修车证明和白水县刘虎汽修厂的修车收据及销售清单之间相互冲突；维修车辆没有正式发票，没有车损鉴定报告，仅凭修车收据及销售清单根本不足以认定刘建仁的车辆损失。刘建仁运营损失的证据是由白水县金泉汽车运输出租有限责任公司出具的，与刘建仁之间存在利害关系，依法应当不予采纳。
刘建仁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人的受损车辆在白水县交警队指定的修理厂修车62天，白水县佳易汽修厂出具了证明可以说明为什么要到别的修理厂去维修。
二审经审理查明：2014年8月30日发生交通事故后，刘建仁经营的陕ET19**号出租车和唐金宏驾驶的陕E683**号货车均被拖至白水县交警大队指定的白水县佳易汽修厂停放。2014年9月12日交警队出具事故责任认定书之后，汽修厂开始对陕ET19**号出租车进行维修，期间曾由白水县刘虎汽修厂修理，支付材料和工时费合计2000元，至2014年10月31日该车修理结束。2016年4月26日，白水县金泉汽车运输出租有限公司向一审出具证明一份，说明2014年度出租车的收入情况是白班为180元，晚班为120元。其他案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，在该起交通事故中刘建仁的营运车辆受损，因处理交通事故和维修车辆，造成停运的事实客观存在，一审认定的停运天数事实清楚。关于停运期间的收入损失，一审依照当地、当年度出租车的收入情况进行判决并无不当，本院予以维持。本案刘建仁诉请的赔偿项目包含两方面内容，一是刘建仁赔偿张帆之后取得的追偿权部分，二是刘建仁的车损和运营损失部分。在出租汽车运输合同纠纷一案中，已生效的判决书认定张帆的各项损失合计232639.6元，由中国人民财产保险股份有限公司白水支公司赔偿100000元，刘建仁赔偿132639.6元，因此刘建仁的追偿权利限于本案中侵权人唐金宏的赔偿范围，且不能超过自己赔付的数额。唐金宏的赔偿范围包含太保渭支公司在交强险限额内承担的101502.4元及张帆下剩损失的一半即65568.6元，合计167071元。因刘建仁赔付了张帆132639.6元，太保渭支公司支付给刘建宏101502.4元之后，下余31137.2元应由唐金宏赔付给刘建仁，加上唐金宏应赔偿的车损及停运损失9300元，共计赔付40437.2元。综上所述，唐金宏的上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，故依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初625号民事判决主文第二项，撤销第一项；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿刘建仁103502.4元，唐金宏赔偿刘建仁40437.2元（已支付10000元）。
一审案件受理费3800元，二审案件受理费1670元，合计5470元，由刘建仁承担1000元，唐金宏承担4470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 剑