wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初118号
原告王守荣，男，1953年11月15日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
原告白玉明，男，1954年7月2日出生，北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村农民。
二原告委托代理人陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。
被告张春义，男，1953年7月3日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告马洪亮，男，1970年6月22日出生，北京市顺义区张镇厂门口村农民。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
原告王守荣、白玉明与被告张春义、马洪亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守荣、白玉明及其二原告的委托代理人陈晓娟，被告张春义及其委托代理人郭建立，被告马洪亮及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守荣、白玉明诉称，2003年9月19日，二原告与被告张春义从北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）承租闲置小学校，并签订了租赁合同。该合同由汪×1（时任×村委会党支部书记）代替二原告及被告张春义签订。该协议约定，二原告与被告张春义承租位于×村闲置小学校舍及场地；租赁期限为30年；一次性支付30年租赁费70100元。此后，二原告与被告张春义对承租的小学校院落及地上建筑进行了新建及翻建改造。其中，原告王守荣投资96813.70元；原告白玉明投资90221元。期间，二原告与被告张春义共同经营过农家院，后对外转租收取租金，作为经营收入。二原告与被告张春义按照出资比例进行过两次收益分配，其余收益均由被告张春义代收、代管。2015年10月11日，被告张春义电话告知二原告将租赁小学校出让给被告马洪亮，二原告立即表示不同意其出让并要求与被告马洪亮通话，但遭到被告张春义拒绝。二被告不顾二原告反对签订的协议严重侵害了二原告的合法权益，应属无效。故我们二原告诉至法院，要求确认二被告之间签订的×小学转租协议无效；要求被告马洪亮将涉案场地返还给二原告。
被告张春义辩称：原告所述与事实不符。第一，我转让×小学校舍及场地之事与二原告进行了协商，且经二原告同意，我并非擅自转让。第二，我的转让价格高于市场价，并未损害二原告的合法权益。综上，我不同意二原告的诉讼请求。
被告马洪亮辩称，第一，我系通过×村干部与被告张春义联系并签订的转租协议，该协议系双方真实意思表示，我亦为接收涉案场地已支付980000元租赁费。第二，二原告与被告张春义的纠纷与我无关，不应损害我的合法权益。第三，我已在租赁场地进行了投资建设，投资额约为1000000元。综上，我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月18日，×村委会将该村闲置小学校舍及场地以公开招标的方式对外出租。同年9月20日，×村委会在学校租赁协议书甲方位置加盖公章，时任×村委会党支部书记汪×1在乙方处加盖其个人印章。该租赁协议约定，甲方将闲置小学校舍及场地出租给乙方，租赁期限为30年；乙方一次性给付租赁费70100元；乙方在租赁适用期间，如重新翻建校舍、厕所或者在租赁范围内搞其他建筑，待租赁协议到期时，乙方可优先续租，也可终止，终止时只许拆自己另建的建筑物，对旧有房屋无条件归还甲方。此后，二原告及被告张春义作为×闲置小学校舍及场地的实际使用人，均出资参与投资建设工作。2015年10月11日，被告张春义与被告马洪亮签订×小学校转租协议，该协议约定被告张春义将×小学校一次性转让给被告马洪亮，转让价格共计980000元。现二被告表示，转让款项已在被告张春义处保管，且二原告与二被告均认可租赁场地现由被告马洪亮实际占有。
二原告与被告张春义就是否有三人一致在场签订转租协议存在争议。二原告认可被告张春义在租赁场地内经营农家院，但表示农家院建设由原告白玉明负责，原告王守荣在周末及繁忙时会去帮忙；2004年至2009年转租给案外人杨玉峰时系二原告与被告张春义一同在场。原告王守荣认可2009年至2013年租赁场地的转租系被告张春义联系，其并未参与；而2013年以后租赁场地的转租其又参与了。被告张春义对此不予认可，表示其负责租赁场地日常管理，租赁场地对外出租事宜均由其自行负责，二原告从不参与。为此，二原告提供证人杨×书面证言，用以证实涉案租赁场地在2004年至2008年期间租赁给证人，签订租赁合同时二原告及被告张春义均在场。
庭审中，二原告提供原告王守荣与被告张春义录音材料显示，原告王守荣说：“你上我们家逼我去了，你说你退股”。被告张春义说：“那天我跟你说没说”。原告王守荣说：“你说啥呀？你说你要求退股，你威胁我，我再也没法跟你说了。”
经本院向×原党支部书记汪×1调查，汪×1表示其当时作为村干部出面将涉案租赁场地承租下来，并与×村委会签订原始租赁协议时在乙方处加盖了自己的姓名印章。同时，汪×1表示其在租赁协议上加盖印章的行为系受原告王守荣与被告张春义共同委托，且汪×1听被告张春义说过原告白玉明也是他们的合伙人之一。
经本院向×村委会现任干部调查，其表示汪×1在原始租赁合同上签字的行为应该视同村委会行为，不应视为其个人行为，只不过汪×1的印章加盖在乙方的位置上。因此，被告张春义持租赁协议要求转让时，村委会干部并不知道张春义和他人合伙的情况。
另查，双方均认可涉案场地在2008年时进行评估鉴定，价格为740000元（包含村委会建筑）。原告王守荣认可其与被告张春义于2013年一同找过×村委会现干部董×询问涉案土地转让事宜。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的学校租赁协议及转租协议，本院调取2015年平民（商）初字第08440号民事卷宗材料及本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，二原告与被告张春义争议的焦点为被告张春义是否取得了二原告的同意转让涉案场地及二被告之间的转租协议是否有效。从二原告与被告张春义在经营涉案场地的日常状态来看，被告张春义实际负责日常管理工作更多，且被告张春义存在以往单独对外出租场地的情节。从原告王守荣与被告张春义的录音中可知，原告王守荣与被告张春义就涉案场地转让事宜存在合意的过程。从二原告提供的学校租赁协议看，该协议上并无二原告及被告张春义的签名，而时任×党支部书记汪×1在该合同上加盖的人名章实际属于代替二原告与被告张春义签字，这一情节给被告马洪亮在承租涉案场地时辨认土地使用权人的真实性带来了困难。结合原告王守荣与被告张春义曾经一同找过中间人协商转租事宜及就涉案场地曾进行评估鉴定的情节，同时考虑到被告马洪亮已将场地转让费全额交由被告张春义，且实际占有涉案场地的情节，故本院就二原告起诉的诉讼请求难以支持。二原告与被告张春义之间的合伙问题及二原告认为的损失问题，可通过合伙纠纷另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王守荣、白玉明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王守荣、白玉明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月三十日
书记员 马迎春
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00721号
原告：雷志美，女，汉族，1986年7月15日生。
被告：张金胜，男，汉族，1988年3月23日生。
本院在审理原告雷志美诉被告张金胜确认合同有效纠纷一案中，原告雷志美于2014年4月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷志美的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷志美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷志美负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年四月三日
书记员 姚新丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1154号
原告刘某，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告张某，女，1974年1月2日出生，汉族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2009年7月份相识，××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方从2010年9月份开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。被告于2010年离家外出，后又于2012年起诉与原告离婚，本院做出（2012）巩民初字第2753号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告于2016年2月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚。双方在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时的沟通交流，但双方并无实质性的矛盾和纠纷。只要双方抛弃成见，互相理解，互相支持，和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟令娟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第497号
原告王峰。
委托代理人ＸＸ。
被告肇杰。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人田强。
委托代理人王晓雪。
原告王峰诉被告肇杰、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告肇杰、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年5月29日7时45分在沈阳市铁西区建设路重工街浴池门前，被告肇杰驾驶辽AXXX**轿车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市交通警察支队认定被告肇杰承担事故的全部责任。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2771.5元（包含被告肇杰垫付的1982.1元）、误工费1700元（包括年终奖）、车辆损失费383元、交通费70元、复印费30元、物损费260元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇杰辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，交通事故认定书真实性没有异议。诊断书其中一张没有医院的章不予认可。年终奖不应计算到误工损失中，应以实际发生的误工损失为准。
经审理查明，2013年5月29日7时45分在沈阳市铁西区建设路重工街浴池门前，被告肇杰驾驶辽AXXX**轿车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市交通警察支队认定被告肇杰承担事故的全部责任。
另查明，辽AXXX**轿车登记所有人为被告肇杰，该车由被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告肇杰驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；
关于原告主张要求被告支付医药费2771.5元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，经核实，事故发生后，被告为原告垫付1982.1元，原告自己花费789.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担返还及赔偿责任；
关于原告主张复印费和财产损失的问题，本院认为，诉讼当事人应就自己所主张的事项进行必要的举证，来证明损失的客观存在性，原告在庭审及举证期限内，并未提出相应证据加以证明，故本院对于原告此项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，虽原告未提交相应交通费发票予以证明发生过交通费用，但原告受伤后，发生交通费是客观存在的，本院酌情判令保险公司支付原告交通费100元；
关于原告主张误工费的问题，根据原告提供的误工证明以及银行对账单可以看出，原告事故发生前三个月平均收入为2080元，结合原告的休息时间，原告的误工费应为1179元（2080元／月÷30天×17天）由被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔付；
关于原告主张的年终奖的问题，由于原告在庭审中所提交的证据不足以完全证明其诉讼请求，本院对于该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的车辆损失费的问题，由于保险公司已定损350元，应按照保险公司定损的数额向原告予以赔付；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王峰医疗费789.4元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内返还被告肇杰垫付的医疗费1982.1元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王峰交通费100元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王峰误工费1179元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王峰车辆损失费350元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告肇杰承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第497号
原告王峰。
委托代理人ＸＸ。
被告肇杰。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人田强。
委托代理人王晓雪。
原告王峰诉被告肇杰、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告肇杰、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年5月29日7时45分在沈阳市铁西区建设路重工街浴池门前，被告肇杰驾驶辽AXXX**轿车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市交通警察支队认定被告肇杰承担事故的全部责任。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2771.5元（包含被告肇杰垫付的1982.1元）、误工费1700元（包括年终奖）、车辆损失费383元、交通费70元、复印费30元、物损费260元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇杰辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，交通事故认定书真实性没有异议。诊断书其中一张没有医院的章不予认可。年终奖不应计算到误工损失中，应以实际发生的误工损失为准。
经审理查明，2013年5月29日7时45分在沈阳市铁西区建设路重工街浴池门前，被告肇杰驾驶辽AXXX**轿车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市交通警察支队认定被告肇杰承担事故的全部责任。
另查明，辽AXXX**轿车登记所有人为被告肇杰，该车由被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告肇杰驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；
关于原告主张要求被告支付医药费2771.5元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，经核实，事故发生后，被告为原告垫付1982.1元，原告自己花费789.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担返还及赔偿责任；
关于原告主张复印费和财产损失的问题，本院认为，诉讼当事人应就自己所主张的事项进行必要的举证，来证明损失的客观存在性，原告在庭审及举证期限内，并未提出相应证据加以证明，故本院对于原告此项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，虽原告未提交相应交通费发票予以证明发生过交通费用，但原告受伤后，发生交通费是客观存在的，本院酌情判令保险公司支付原告交通费100元；
关于原告主张误工费的问题，根据原告提供的误工证明以及银行对账单可以看出，原告事故发生前三个月平均收入为2080元，结合原告的休息时间，原告的误工费应为1179元（2080元／月÷30天×17天）由被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔付；
关于原告主张的年终奖的问题，由于原告在庭审中所提交的证据不足以完全证明其诉讼请求，本院对于该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的车辆损失费的问题，由于保险公司已定损350元，应按照保险公司定损的数额向原告予以赔付；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王峰医疗费789.4元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内返还被告肇杰垫付的医疗费1982.1元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王峰交通费100元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王峰误工费1179元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王峰车辆损失费350元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告肇杰承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第963号
原告张艳，职工。
原告张家泽，幼儿。
法定代理人张艳，女，1987年7月6日生，汉族，职工，住山东省平度市大泽山镇上甲村**号。系张家泽母亲。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。平度德胜法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，（以下简称保险公司），住址青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层，。
法定代表人李小安，总经理。
委托代理人丁世东，山东亚和太律师事务所律师。
被告杨静茸，居民，
原告张艳、张家泽与被告保险公司、被告杨静茸机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳、张家泽的委托代理人战勇，被告保险公司的委托代理人丁世栋、被告杨静茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳、张家泽诉称，2013年9月16日13时30许，被告杨静茸驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的张召波未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相挂擦，致摩托车轻微损坏，张召波及两轮摩托车乘客张艳和张家泽伤。平度市公安局交通警察大队出具第2013091600号道路交通事故认定书认定，杨静茸承担主要责任，张召波承担事故的次要责任。杨静茸所有的骄车在被告保险公司投交机动车强制险和30万第三者不计免赔商业险。该事故给原告造成损失有：医疗费8158.37元，护理费10541.2元。（110.96元×5天×2人＋110.96元×85天），住院伙食费100元（20元×5天），误工费21051元（116.95元×180天）、残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%）鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，复印费100元，被抚养人生活费52944元（22060元×16年×30%÷2人），请求法院判令被告赔偿253378元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：同意在强制险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。护理费、误工费时间过长，护理费、误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费不予承担。其它无异议。
被告杨静茸辩称：我的肇事车辆在被告保险公司投交机动车强制险和不计免赔30万商业险。原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年9月16日13时30许，被告杨静茸驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的张召波未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相挂擦，致摩托车轻微损坏，张召波及两轮摩托车乘客张艳和张家泽伤。平度市公安局交通警察大队出具的第2013091600号道路交通事故认定书认定，杨静茸承担事故的主要责任，张召波承担事故的次要责任。原告张艳和张酒驾泽受伤后，先后入住平度市第三人民医院、青岛大学医学院附属医院、平度市人民医院诊治，共住院五天，花费医疗费10140.24元，2014年3月15日原告到青岛九鼎医学司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，结论为：1.张艳因交通事故致左上肢损伤肌力下降，所受损伤的残情程度为伤残八级2.张艳所需护理时间建议为60天-90天，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。
另查明，杨静茸所有的轿车在被告保险公司投保机动车强制险和30万第三者不计免赔商业险。原告肇事前两年就在平度市国开百货超市上班，月工资为平均3200元。原告杨静茸生于一个子女即原告张家泽。事故发生后，被告杨静茸给原告张艳垫付人民币1981.87元。
上述事实有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、评估报告及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告杨静茸在事故中承担主要责任，应按70%的比例赔偿原告的合理损失。被告杨静茸所有的车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业险。对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内和商业险内承担赔偿责任。原告提交的青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，双方无异议，本院予以确认，原告请求护理时间按90天计算，误工时间计算至定残之日180天，被告辩称过长，本院酌定75天和160天。原告诉请的交通费1000元和精神损失费6000元，被告辩称过多，本院酌定600元和4000元。因原告在城区居住工作，其生活来源于工作收入，各项标准应按城镇职工标准计算。原告主张的误工费应以其实际减少的收入计算。综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗费10140元、住院伙食费100元（20元×5天）、残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%）、鉴定费1600元、交通费600元、精神抚慰金4000元、复印费100元、被抚养人生活费52944元（22060元×16年×30%÷2人），被告护理费8876.8元。（110.96元×5天×2人＋110.96元×70天），误工费17065.6元（3200元÷30天×160天），共计30678.84元。被告保险公司应在交强险医疗费10000元；伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告的损失，余额186788.4元，在商业险范围内赔偿70%的损失即130751.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告经济损失130751.88元，于判决生效后十日内付清。
三、原告张艳返还被告杨静茸垫付款1981.87元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张艳、张家泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，速递费120元，共计5221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 荆保霖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00153号
原告：王某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情未能建立，现双方已分居生活3年，夫妻感情已经破裂。请求判决王某与孟某甲离婚；婚生子孟某乙由孟某甲抚养，抚养费自理；取回其陪嫁物品。
孟某甲未作答辩。
经审理查明：王某与孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。孟某乙满月之后，王某带着孟某乙一直在其娘家居住，孟某甲在2012年3月份来看望过王某母子两次，此后双方再无联系。另查：大约2013年3月份，孟某乙被其爷爷奶奶接走生活至今，王某随后外出务工。
上述事实有固镇县民政局结婚证、任桥镇中心卫生院出生医学证明、证人证言及庭审笔某
本院认为：原告王某与被告孟某甲因感情不和，已分居生活2年以上，符合法律规定的准予离婚的情形，因此对于王某要求与孟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。孟某乙现跟随其爷爷奶奶一同生活，如改变其生活环境对孟某乙的成长并无益处，因此孟某乙由孟某甲抚养为宜，王某应支付相应的抚养费。王某要求取回其陪嫁物品，但并未提供证据证明其结婚时陪嫁物品的具体品类和数量，对其该项诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告孟某甲离婚；
二、婚生子孟祥龙由被告孟某甲抚养，王某自2015年起每年支付抚养费用2400元至孟祥龙独立生活时止，每年的抚养费用于当年的12月30日之前一次性付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 张国辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第510号
申请执行人王首亮。
被执行人达瑞峰。
被执行人卫茂海。
被执行人刘正太。
被执行人赵学军。
申请执行人王首亮与被执行人达瑞峰、卫茂海、刘正太、赵学军买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第48号民事判决书。判决内容为：“一、被告达瑞峰、卫茂海、刘正太、赵学军承担连带责任在本判决生效之日起30日内支付原告王首亮矿款124410元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2800元，由四被告负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王首亮于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王首亮于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第510号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭艳芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1177号
原告田李氏，女，汉族，生于1955年2月3日，住鹿邑县，村民。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告田从义，男，汉族，生于1944年7月8日，住址同上，村民。
本院在审理原告田李氏诉被告田从义同居关系析产纠纷一案中，因原告田李氏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田李氏负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 汲留杰0
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0512号
原告张志学，男，1970年1月8日生，汉族，居民。
被告蔡先矿，男，1976年6月10日生，汉族，居民。
原告张志学诉被告蔡先矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员李巍独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张志学到庭参加诉讼，被告蔡先矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称，要求被告蔡先矿偿还所欠原告工资17448元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡先矿未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告张志学随被告蔡先矿对沛县正阳小学综合楼进行木工施工。2013年2月8日，蔡先矿向张志学出具结算单，载明：“正阳小学综合楼木工，张志学2227㎡×24=53448元，已付20000元，下欠33448元。木工班组长：蔡先矿，2013.2.8号”。后张志学经被告蔡先矿同意，在江苏大汉建设集团有限公司领取部分工资款16000元，下欠17448元，被告蔡先矿未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡先矿经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。根据原告的陈述及提供的结算单可以认定，被告蔡先矿承包沛县正阳小学综合楼木工工程，原告张志学为该木工工程施工提供劳务。2013年2月8日，被告蔡先矿向原告出具了工资的结算单，明确记载了欠付工资的数额为33448元，被告蔡先矿应当及时履行偿付工资款的义务。结算单出具后，原告仅领取了工资款16000元，下欠工资款17448元至今未付。故对原告要求被告蔡先矿支付工资款17448元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡先矿于本判决生效后十日内给付原告张志学劳务报酬17448元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取为118元，由被告蔡先矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第98号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人张何伟，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年9月6日被泸水县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张何伟涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员和佳、张云兰出庭支持公诉，被告人张何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年9月5日16时30分泸水县公安局禁毒大队在泸水县鲁掌镇麻布河村公路边对一辆从片马至六库的车牌号为云Q36X**的面包车进行查缉时，当场从被告人张何伟身上右侧后裤包内查获用白色卫生纸包裹的2坨东西，里面有用红、黄色丝线和缠绕白色塑料纸包裹的黄白色碎块状疑似毒品海洛因9坨，缴获中兴手机1部、现金50元。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物毛重8.41克，净重3.99克是海洛因。被告人张何伟被抓获当日陆续查获向其购买毒品的吸毒人员余某、张某、李某、胡某等人。
另查明，自2015年8月开始，被告人张何伟从片马购买毒品海洛因回六库后用透明塑料纸将毒品海洛因分包，以人民币50元、100元1个的价格在六库城区向胡某、余某、张某、李某等吸毒人员多次零星贩卖。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人张何伟明知是毒品海洛因而故意贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成贩卖、运输毒品罪，应以贩卖、运输毒品罪追究被告人张何伟的刑事责任。同时提出，对被告人张何伟在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人张何伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月5日16时30分，泸水县公安局禁毒大队在泸水县鲁掌镇麻布河村公路边对一辆从片马至六库的车牌号为云Q36X**的面包车进行查缉时，当场从乘坐该车的被告人张何伟身上右侧后裤包内查获用白色卫生纸包裹的2坨东西，里面有用红、黄色丝线和缠绕白色塑料纸包裹的黄白色碎块状疑似毒品海洛因9坨，缴获中兴手机1部、现金50元，经称量查获的毒品可疑物毛重8.41克，净重3.99克。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）127号理化检验意见书鉴定，从所送检的检材中检出海洛因成分。被告人张何伟被抓获当日陆续查获向其购买毒品的吸毒人员余某、张某、李某、胡某等人。
另查明，自2015年8月开始，被告人张何伟从片马购买毒品海洛因回六库后用透明塑料纸将毒品海洛因分包，以人民币50元、100元1个的价格在六库城区向胡某、余某、张某、李某等吸毒人员多次零星贩卖。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
4、证人胡某、李某、张某、余某的证言，证实被告人曾多次向他们贩卖过毒品的事实。
5、泸水县公安局（2015）第150号、149号、148号、151号现场检测报告书、分别证实胡某、李某、张某、余某检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
6、泸水县公安局泸公（禁）行罚决字（2015）第21号、第20号、19号、第22号行政处罚决定书，证实根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，分别对胡某行政拘留十三日；李某行政拘留五日；张某行政拘留五日；余某行政拘留五日。
7、刑事技术照片、辨认笔录、检验、检查笔录，现场勘查笔录、现场勘验笔录，证实案发的现场所处的具体方位。
8、泸水县公安局（2015）第00107号现场检测报告书，证实张何伟的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
9、毒品称量笔录，证实毒品可疑物经称量，毛重8.41克，净重3.99克。
10、提取毒品样品笔录，证实从查获的毒品可疑物中提取0.23克进行送检的事实。
11、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）127号理化检验意见书鉴定，从所送检的检材中检出海洛因成分。
12、扣押清单，证实在公安侦查阶段从被告人张何伟处扣押了海洛因可疑物3.99克、现金50元、中兴智能手机1部。
13、通话清单，证实被告人与多名吸毒人员多次联系的事实。
14、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张何伟明知是毒品海洛因而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人运输毒品3.99克，多次向多人贩卖毒品属情节严重，应当依法予以惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，系吸毒人员，故酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张何伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年9月5日止，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨新全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1545号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：梅伟，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告梅伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第285号
原告谭子规。
被告梁伟抗。
本院在审理原告谭子规诉被告梁伟抗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭子规撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 孙光辉
代理审判员 余小红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戚晓芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第426号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阿古某某，男，1991年1月1日出生于四川省凉山彝族
自治州越西县，彝族，文盲，无职业，住四川省凉山彝族自治州越西县。因犯盗窃罪于2014年8月19日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月9日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人阿古某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人阿古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日凌晨，被告人阿古某某伙同�摩某某（另案处理）窜至宁德市蕉城区建新路一民房，由被告人阿古某某负责望风，哦摩某某从该民房西侧的窗户进入一楼被害人吴某某居住的房内，盗得联想笔记本电脑一台（价值人民币2500元）。该笔记本电脑由哦摩某某分得。
上述事实，被告人阿古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证据材料清单、联想笔记本装箱单，被告人阿古某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁公（蕉）鉴（痕）字（2014）016号宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室痕迹检验鉴定书，宁区价鉴（2014）117号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，查询违法犯罪记录情况说明及（2014）霞刑初字第273号福建省霞浦县人民法院刑事判决书、霞看释字（2014）204号福建省霞浦县看守所刑满释放证明书，抓破获经过及刑事拘留证�逮捕证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿古某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿古某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止，罚金人民币3000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、本案未追回的赃物联想笔记本电脑一台，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第487号
罪犯常发堂，男，出生于1972年4月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省大通县人民法院于2009年10月22日作出刑事判决，认定罪犯常发堂犯盗窃罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯常发堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01749号
原告全可庆，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，汉族住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告全可庆与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告全可庆于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全可庆在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全可庆撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告全可庆负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年四月十六日
书记员 张 彦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第929-1号
申请执行人韩国峰。
被执行人陈志远。
关于韩国峰与陈志远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意以评估价39000.00元将被执行人陈志远所有的越野车一辆（车牌号：冀H9N03**）以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2069号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月十四日
书记员 李德志
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执590号之一
申请执行人王丽霞，女，汉族。
申请执行人王丽敏，女，汉族。
申请执行人王森林，男，汉族。
被执行人河南长城机械有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：乔杰，任董事长一职。
本院在执行王丽霞、王丽敏、王森林与河南长城机械有限公司人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初2311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执590号
申请执行人王丽霞，女，住郑州市惠济区。
申请执行人王丽敏，女，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人王森林，男，住郑州市惠济区。
被执行人河南长城机械有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：乔杰，任董事长一职。
本院在执行王丽霞、王丽敏、王森林与河南长城机械有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2311号民事判决书，向被执行人河南长城机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南长城机械有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南长城机械有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南长城机械有限公司在银行（或信用社）的存款155091.98元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月三十日
书记员 樊育伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第564号
罪犯闵麦赛二，男，现年39岁，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月15日，云南省大�白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第185号刑事判决书，确认罪犯闵麦赛二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯闵麦赛二在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2013年3月25日起至2032年8月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闵麦赛二在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闵麦赛二获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评�鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵麦赛二在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵麦赛二准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年12月24日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1263号
原告芮某。
委托代理人（特别授权）程某。
被告白某。
被告郑某。
本院在审理原告芮某诉被告白某、郑某合同效力纠纷一案中，原告芮某于2015年3月18日向本院提出对被告白某、郑某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回对被告郑某、白某的起诉。
本案受理费80元，由原告芮某承担。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 顾禄富
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯微波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第99号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被执行人刘科登。
被执行人ＸＸ娥。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人刘科登、ＸＸ娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第770号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息。在执行过程中，执行到位14400元后再未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一四年五月十三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2928号
原告：丁某，住霸州市。
被告：李某甲，住霸州市。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本�于2015年6月30日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后被告经常参与赌博，原告多次劝说无果，且被告赌资越来越大，使全家无法正常生活，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子女依法抚养，原被告共同财产归原告所有，赌债被告负责偿还。诉讼费用被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原被告之间没有太大矛盾，我大概2011年开始玩牌九每次输赢4000-5000元，但2015年7月份就不玩了。被告要求抚养婚生子女，抚养费被告自行承担。大概在2010年在石家堡村占地1.4亩修建1亩的厂房�3间住房，没有产权证及宅基地使用证，当时修建时花费275000元。赌债被告自己负责偿还，大概20多万元。被告在家具厂出租拉管，每月收入5000元。诉讼费同意被告承担。
在庭审过程中，原告出示××××年××月××日登记结婚的结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原告要求抚养婚生子女，抚养费被告承担，被告要求抚养婚生子女，抚养费被告自行承担。本院依法询问李某乙、李某丙意见，李某乙、李某丙均表示在父母离婚后，愿意随原告丁某一起生活。原被告2010年建造的厂房及房屋未取得相关产权证及宅基地使用证。原被告均认可有共同债务3万元。被告月工资收入5000元。被告有赌博行为，原被告经常因此发生矛盾。上述事实有庭审笔录在卷佐证。诉讼中经本院多次组织调解和好未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，经本院多次调解双方和好无效，原告离婚态度坚决，且被告有赌博行为，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张的共同财产本案暂不予处理，待取得相关产权证明后，可另行主张分配。父母离婚，应当为子女健康成长提供良好的生活环境。原被告婚生子女均表示原被告离婚后要求跟随原告一起生活，对于原被告子女的选择，本院予以尊重，判令婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告一起生活。本院结合被告的工资收入，当地的经济水平及婚生子健康成长的需要等实际情况酌定被告每月承担婚生子女抚养费各750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告丁某一起生活，抚养费被告每月各承担750元。2015年9月至12月份共计抚养费6000元，于本判决生效后10日内支付，2016年及以后每年的抚养费于当年的1月10日前支付。被告李某甲对婚生子女享有探望权，每月可行使一次，原告予以协助。
三、原被告共同债务3万元，原被告各承担15000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王东震
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00431号
原告塔某某，男，2005年7月29日出生，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人斯某某，女，1972年1月17日出生，蒙古族，牧民，（与原告系母子关系）。
委托代理人宋静，内蒙古守正律师事务所律师。
被告道某某，男，1979年6月26日出生，蒙古族，牧民，某嘎查嘎查达，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告塔某某诉被告道某某法定继承纠纷一案中，原告塔某某的父亲达某某生前将其名下草场证号为0××××号的放牧场在2013年获得的牧民补偿款30000元全部领取使用，故原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告塔某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告塔某某自愿负担。
审判员 韩 秀 珍
二〇一五年五月六日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1419号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某宁，绰号小宁，户籍住址河南省焦作市。
原审被告人李某，户籍住址河南省商丘市睢县。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某、张某宁犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）深罗法刑一初字第1536号刑事判决。宣判后，原审被告人张某宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、2015年6月17日19时许，毒品购买人肖某电话联系被告人李某，要求购买500元人民币的毒品K粉，李某同意出售并与肖某男约定在深圳市罗湖区凤凰路XX附近交易。2015年6月17日21时许，李某到XX附近找到肖某男，在收到肖某的500元人民币后交给肖某男一小包K粉。交易完毕准备离开时，民警将李某当场抓获，从李某处缴获赃款500元人民币，另从李某随身挎包内缴获六小毒品K粉（净重分别为6.05克、6.29克、6.45克、9.43克、3.33克、19.19克），肖某向公安机关上缴了从李某处购得的K粉一包（净重为4.55克）。
被告人李某被抓获后，协助民警在罗湖区凤凰路“金龙玉凤”夜总会旁的小公园将被告人张某宁抓获。民警随即对二人共同居住的位于罗湖区XXC座1903房的住处进行了搜查，在该房内缴获毒品K粉两包（重量分别45.64克、11.86克）、电子秤一把、记事本一本。经鉴定，以上缴获的K粉中均检出氯胺胴成份。
二、2015年5月13日21时许，毒品购买人刘某乙电话联系被告人张某宁，向其求购300元的毒品K粉，张某宁表示同意。随后，张某宁打电话并发微信给同案犯苏某（已判决），让苏某帮助其送300元K粉给该刘某乙。5月13日23时许，苏某与刘某乙在罗湖区春风路万佳百货附近的长丰苑小区B座楼下见面，刘某乙给了苏某300元人民币，苏某将一包K粉（净重3.66克）交给刘某乙。交易完成后，民警当场将苏某抓获，从其手中缴获毒资300元人民币，并从其裤袋里缴获另一包K粉（净重6.7克），张某宁逃跑。经鉴定，缴获的两包K粉中均检出氯胺胴成份。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：毒品、毒资、毒品包装袋；2、书证：涉案手机通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份材料、前科材料等；3、证人证言：证人肖某、滕某、刘某甲、苏某、刘某乙的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李某、张某宁的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：审讯录像。
原判认为，被告人李某、张某宁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某、张某宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；以贩卖毒品罪判处被告人张某宁有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人张某宁不服，提出上诉。其的上诉理由是，其没有参与第一单犯罪，其和李某不是共同犯罪。XXC座的房间是其所租，但其没有住过，是李某在里面住。其和李某应当分别论处，不应混为一起处理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某宁、原审被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某、上诉人张某宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人张某宁的上诉理由，本院经审理认为，原判并未将上诉人张某宁和原审被告人李某作为共同犯罪予以认定，而是分别以二人各自贩卖毒品数量，并综合考虑原审被告人李某的立功情节，上诉人张某宁和原审被告人李某的累犯、再犯情节科以适当量刑。上诉人张某宁要求分别处理的要求原判已经考虑，且罗湖区XXC座1903房系由上诉人张某宁承租并交纳押金、租金等费用，原审被告人李某亦证实该房由两人共同居住，虽然李某与张某宁分别事实贩卖毒品的犯罪行为，但均应对在XXC座1903房内缴获的毒品承担责任，故上诉人张某宁的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第348号
上诉人（原审被告）杨金福，男，1964年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨建华，女，1965年5月21日出生，汉族。
上诉人杨金福因与被上诉人杨建华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。杨金福、杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨金福于2012年5月20日向杨建华借款3万元，并给杨建华出具借条一张，载明“今借杨建华现金叁万元整（30000元）。借款人：杨金福，2012年5月20日”。后杨建华多次向杨金福索要此笔借款，杨金福均推诿不还，杨建华诉至法院，要求杨金福偿还借款3万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨金福向杨建华借款3万元有借条为证，故对杨建华要求杨金福偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。杨金福经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由杨金福承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨金福于本判决生效后五日内返还杨建华借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由杨金福负担。
杨金福上诉称：双方系朋友关系，杨金福向杨建华借款3万元，而杨金福于2012年11月将儿子杨鹏兵的中国农业银行信用卡交给杨建华并告知密码，约定由杨建华直接从卡中支取3万元，作为还款，双方借款关系终止。杨建华从杨金福信用卡支取3万元后，一星期后将信用卡归还杨金福，而打的借条没有归还。杨金福一直向杨建华催要借条，杨建华推托不给。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨建华的诉讼请求。
杨建华辩称，杨金福于2012年借杨建华3万元，至今没有偿还。杨建华没有从杨金福儿子杨鹏兵的卡中取款3万元。杨金福所述不属实。请求维持原判。
杨金福在二审向本院提交证据、杨建华质证及本院认证情况：对账单一份，证明杨建华从杨金福儿子杨鹏兵卡中取款3万元，其中取现金2000元，剩余28000元刷卡消费了。杨建华认为没有从该卡中取款，也没有拿过杨金福的这张卡。2012年7月杨金福向杨建华借款28000元是3万元之后的一笔借款，和3万元借款无关，28000元借款杨金福已还，欠条已还给杨金福。本院认证意见，杨建华不认可拿过其儿子杨鹏兵的银行卡，杨金福也不能证明28000元的借款与3万元借款是同一笔借款，且不能证明对账单中的28000元消费由杨建华消费，故本院对证据不予采信。
杨建华在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨建华原审提交的借条可以证实杨金福向杨建华借款3万元，关于杨金福是否偿还了借款3万元是本案争议的焦点，杨金福主张已偿还3万元借款并提交对账单证实，因杨建华不认可拿过其儿子杨鹏兵的银行卡，杨金福提供的证据不足以证实已偿还杨建华3万元借款，杨金福不能证明对账单中的28000元消费是杨建华消费的。故杨金福的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初341号
原告：辛立秋，男，1969年7月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：贠赟、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱献锋，男，1973年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告辛立秋诉被告朱献锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛立秋的委托诉讼代理人贠赟、唐彤瑶，被告朱献锋的委托诉讼代理人胡月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元及利息190000元（利息自2015年4月3日起至实际支付之日止，按照年息24%暂算为190000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告于2015年2月5日通过银行转账借给被告100000元，于2015年4月3日通过银行转账和现金交付的方式借给被告200000元，被告于借款当天分别向原告出具100000元和200000元借条各一张，并约定月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。现根据民事诉讼法的规定，诉至法院。
被告朱献锋辩称：1.借款不是被告所借，被告只是中间人。原告是通过被告的账户提现后出借给刘卫东。第二笔借款时，刘卫东将其购买的纳智捷越野车及手续交付给被告进行质押，后原告将刘卫东质押的车辆开走。2.原告将刘卫东质押车辆开走后，将车辆交给其妻弟辛彦峰使用，使用过程中车辆丢失，报案后，因原、被告双方不是车主派出所不予受理。2017年，原告妻子曾与被告达成口头协议，由被告支付10000元后，借款结清。3.因借款时转到了被告账户，被告也写了借条，所以，被告同意原告将质押车辆返还被告、扣除已支付的10000元后，将剩余款项支付原告。如原告不同意，被告依法提起反诉，要求原告返还从被告处开走的纳智捷（大七）越野车。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，朱献锋向辛立秋借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借辛立秋现金壹拾万元整（￥100000元）”。同日，辛立秋妻子赵苏红向朱献锋转账100000元。
2015年4月3日，朱献锋向辛立秋借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借辛立秋现金贰拾万元整（￥200000元）”。同日，辛立秋妻子赵苏红向朱献锋转账188500元。辛立秋主张两笔借款口头约定月息2分，该188500元系扣除了100000元的借款自2015年2月5日至2015年4月4日的借款利息5900元及200000元借款自2015年4月3日至2015年5月1日的利息5600元，朱献锋对此均不予认可。
借款后，朱献锋将豫Ｍ×××××号车辆交予辛立秋，后该车辆在2017年1月4日被他人开走。2017年，朱献锋向辛立秋妻子赵苏红支付10000元，辛立秋主张该10000元为其家中老人过世所付款项，朱献锋不予认可。辛立秋提供辛月丽证言一份，用以证明其在2015年3月5日、6月5日、2016年1月28日向朱献锋催要借款，朱献锋对此不予认可，称双方系通过电话共同协商还车与还款事宜。辛立秋为向朱献锋追要借款，于2017年12月5日向本院申请诉前调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告辛立秋与被告朱献锋之间的借款，有借条及银行转账为证。被告朱献锋称该借款实际借款人为刘卫东，该抗辩同其出具借条、收取借款的行为相互矛盾，且原告辛立秋不予认可，故本院不予采信。关于借款本金与利息，原告辛立秋向被告朱献锋实际出借数额为288500元，现原告辛立秋主张第二笔借款转账时扣除了两笔借款的利息，因借条中并未约定利息，被告朱献锋对此也不予认可，原告辛立秋也未能提供其他证据支持该主张，故对原告的利息主张，因缺乏依据，本院不予支持。关于还款，被告朱献锋已偿还原告辛立秋10000元，其仍欠原告辛立秋借款本金278500元，原告辛立秋关于该10000元系付老人过世款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告辛立秋与被告朱献锋在借条中并未约定还款期限，原告辛立秋可随时向被告朱献锋要求归还借款，但应给予被告必要的准备期限，被告朱献锋未能偿还借款的，应承担相应的违约责任。原告辛立秋提交证言这名其自2015年3月5日起便向原告催要借款，被告对此不予认可，且原告也未能提交其他证据证明该主张，故本院不予支持。被告认可其与原告通过电话协商还车与还款事宜，结合车辆在2017年1月4日被他人开走及被告在其后还款的情况，本院认定原告辛立秋在车辆被他人开走后即向被告主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱献锋应自借款逾期之日即原告向其主张之日（2017年1月4日）起按年利率6%支付逾期利息。关于反诉，因被告朱献锋返还车辆的请求与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，故对其反诉不予受理，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱献锋偿还原告辛立秋借款本金278500元及逾期利息（利息计算：自2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告辛立秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费400元，合计9050元，由原告辛立秋负担3730元，由被告朱献锋负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 骆 薇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈梦菲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0055号
上诉人（原审起诉人）：陆静华，女，汉族，1979年12月31日生。
上诉人陆静华不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，无锡市滨湖区华庄镇巡塘村小农场＊号房屋（以下简称小农场＊号房屋）产权人为钱中华。陆静华与钱中华之子钱某某曾系夫妻，双方于2008年7月8日协议离婚。离婚后陆静华户口未迁出。2010年4月7日，钱中华与无锡惠山捷威房产拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，无锡惠山捷威房产拆迁有限公司拆迁小农场＊号房屋（建筑面积197.14平方米），安置钱中华产权调换房2套及给付其他补偿款。2014年6月，钱中华对安置房2套进行结算。
原审法院经审查认为，陆静华现提起的诉讼，不属行政诉讼受案范围，亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，原审法院裁定：对陆静华的起诉不予受理。
陆静华不服原审裁定，向本院提起上诉称，拆迁单位在房屋拆迁过程中，违反妇女权益保障法的有关规定，侵犯了其作为农嫁女基本的居住权利，剥夺了其基本生存发展权。请求二审法院撤销原审裁定，指令其他法院受理其起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》精神，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定正确，应予以维持。依照《最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1500号
申请执行人张朋。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行张朋诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有4891元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01049号
原告：慈飞，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴悦生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘功启，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告慈飞诉被告吴悦生、潘功启民间借贷纠纷一案中，原告慈飞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由慈飞负担。
审判员 胡艳
二〇一五年十二月二日
书记员 胡泉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0681号
原告郭万存。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告周磊。
原告郭万存与被告周磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭万存于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭万存撤回起诉。
案件受理费12100元减半收取6050元、财产保全费3520元、公告费300元，由原告郭万存负担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 辰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第117号
原告邵某某，又名邵某某，男，生于1982年11月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告文某某，又名文某某，女，生于1985年6月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理邵某某与文某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告邵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邵某某负担。
审判员 张红梅
二〇一二年十二月十七日
书记员 高永升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第316号
上诉人（原审原告）ＸＸ友，男，1975年1月3日出生，汉族。
委托代理人程小君（上诉人ＸＸ友之妻），1972年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，总经理。
上诉人ＸＸ友因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人ＸＸ友于2015年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ友撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人ＸＸ友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 泽 平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初42号
原告张留文，男，1961年12月生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人张文忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告白会旺，男，1985年3月生，汉族，户籍地山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地山东省。
负责人张炜，该公司经理。
委托代理人魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告张留文诉被告白会旺、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文忠、被告白会旺、保险公司委托代理人魏德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留文诉称，2015年7月20日14时20分许，白会旺驾驶鲁PS37**号小型轿车，在呼和浩特市赛罕区大学东路与丁香路口施工场地内由南向北行驶至大学路向北200米处时，与在道路上徒步行走的张留文发生碰撞，造成交通事故，至张留文受伤。后经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）公交认字（2015）第00932号道路交通事故认定书认定，白会旺负事故的全部责任。原告于2015年7月20日就诊于内蒙古国际蒙医医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折。经医院对症治疗后于2015年11月4日出院，住院107天。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费11970元、护理费11791元、伙食补助费10700元、营养费10700元、交通费300元、残疾赔偿金85050元、精神抚慰金4500元，合计135011元。
被告白会旺辩称，对交通事故事实、责任划分认可。事故发生后，我支付了全部医疗费。我所驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分认可，白会旺所述投保情况属实。因该事故发生在施工现场内，不属于道路交通法所规定的道路，所以保险公司不应赔偿。原告提交的鉴定意见属其单方委托，我公司不认可，不应赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。病历没有加强营养的医嘱，不应赔偿营养费。
原告张留文向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明被告白会旺负事故全部责任。二被告均认可。
2、门诊诊断书、病历，用以证明原告伤情及住院治疗情况。被告白会旺认可。被告保险公司认为病历医嘱没有提出需加强营养。
3、鉴定意见书，用以证明原告损伤构成9.5级伤残、三期期限。被告白会旺没有意见。被告保险公司认为鉴定意见书为原告单方委托鉴定，对真实性不予认可，但不申请重新鉴定。
4、保险单（复印件），用以证明被告事故车辆投保交强险及商业三者险。二被告均认可。
被告白会旺向法庭提交如下证据：
保险单，用以证明事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。原告张留文及被告保险公司认可。
经审理查明，赛罕区交警大队于2015年7月30日作出公交认字（2015）第00932号道路交通事故认定书，认定2015年7月20日14时20分在本市大学东路与丁香路口北200米的施工现场内，白会旺驾驶鲁PS37**号小轿车与行人张留文发生事故，至张留文受伤。白会旺负事故的全部责任。张留文于当日入住内蒙古国际蒙医医院治疗，并于当日接受“右侧锁骨骨折切开复位内固定术”，住院107天，于2015年11月4日出院，诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、左侧腓骨近端骨折全并骨筋膜室综合症；3、头外伤（硬膜血肿）；4、右侧第1、3、4、5肋骨骨折。经原告张留文委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2015年11月30日作出（2015）临鉴字第2024号鉴定意见：1、张留文右1、3、4、5肋骨骨折，评定为十级伤残；2、右锁骨外1／3段骨折畸形愈合，右上肢功能丧失17.9%，评定为十级伤残；3、依据本标准3、6条、附录B及Ⅲ内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为15%；4、误工90-120日、营养60-90日、护理30-60日。对该意见保险公司不认可，但不申请重新鉴定。
本院认为，白会旺驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致张留文受伤，构成侵权责任。由于该事故车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内依交强险条例及保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告白会旺负责赔偿。原告提供的鉴定意见合法有效，本院予以采信。伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限应以该鉴定意见为准。原告的损失：伙食补助费100元107天＝10700元、营养费100元90天＝9000元、误工费依鉴定计算32896元÷365天120天＝10800元、护理费依鉴定40251元÷251天60天＝9621.6元、交通费300元、残疾赔偿金28350元20年15%＝85050元、精神抚慰金30000元15%＝4500元，以上合计129971.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司茌平支公司在保险范围内赔偿原告张留文伙食补助费10700元、营养费9000元、误工费10800元、护理费9621.6元、交通费300元、残疾赔偿金85050元、精神抚慰金4500元，以上合计129971.6元，于本判决送达后十日内付清。
案件受理费1501元（原告已预交），由被告白会旺负担直接给付原告。（已给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1262号
原告生明文，男，汉族，律师。
被告王春雨，男，汉族，农民。
第三人张任，男，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告生明文诉被告王春雨、第三人张任债权转让合同纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告生明文、被告王春雨到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11开开庭进行了审理。原告生明文、第三人张任委托代理人邱志晨到参加诉讼，被告王春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，被告购买第三人张任旧水稻插秧机一台，被告拖欠第三人张任水稻插秧机款36000元，被告给第三人出具欠据一张，在欠据中注明于2010年11月20日前还款。还款期限届满后，被告偿还第三人张任水稻插秧机款10000元，尚欠26000元未给付。因为第三人与原告存在债务关系，双方于2012年1月1日签订《债权转让协议》，原债权人张任将26000元债权转让给原告抵偿债务，并依法通知了被告。被告拒不向原告履行偿还义务。故要求被告给付原告欠款26000元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、债权转让协议一份。意在证明债权转移时间、金额。
证据二、被告给第三人张任出具的原始欠据一份。意在证明被告与原债权人之间存在债权债务关系。
经庭审质证，被告、第三人对上述证据无异议，本院予以采信。
证据三、证人张青松当庭证言。证明在2012年春节后及起诉前，证人受原告的委托多次给被告打电话，通知第三人已经将被告拖欠其的26000元债权转让给原告了，并要求被告向原告还款。
经庭审质证，被告有异议，证人未给被告打电话，而是与被告父亲联系的。第三人无异议。
本院经审查认为，虽然被告对证人证言有异议，但未提供相应证据予以反驳，且第三人无异议。本院对该证言予以采信。
被告辩称：2010年4月份，在第三人处赊购插秧机一台，价款36000元。约定插秧机好使后，于2010年秋天给付货款，不好使退货。被告在使用这辆插秧机时，发现该机器不能正常工作，要求退货被拒绝。2010年秋，被告给付第三人10000元，并要求其把插秧机拉回去，第三人不同意。在收到起诉状前，被告才接到原告的债权转移通知。因买来的插秧机不能用，所以剩余的货款不能给付。
被告未向法庭提供证据。
第三人辩称：被告赊购第三人旧插秧机一台，价款36000元。后经第三人催要，被告给付第三人10000元，还剩26000元未给付。因第三人欠原告债务，第三人将该债权转移给原告并告通知被告。第三人与被告之间是买卖关系，第三人已将插秧机交付给被告，被告已经使用且给付部分货款，下欠的款项应由被告直接向原告履行。
第三人未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2010年4月13日，被告在第三人处赊购旧的水稻插秧机一台，价格36000元，约定2010年11月20日前付款，并给第三人出具欠据一张。还款期限届满后，被告给付第三人水稻插秧机款10000元，余款26000元未给付。因第三人欠原告借款50000元，双方于2012年1月1日签订《债权转让协议》，第三人将被告欠其26000元水稻插秧机款转让给原告抵偿债务，并通知了被告。被告以买来的旧插秧机不能使用，第三人不提供保修为由，拒绝将剩余机器款支付给债权受让人原告。
本院认为：被告在第三人处赊购旧水稻插秧机并出具36000元的欠据，是双方真实意思的表示，双方之间买卖关系成立，被告负有给付第三人货款的义务。原告与第三人达成债权转让协议，并已通知被告，符合债权转让生效要件，被告应向原告履行给付水稻插秧机余款的义务。原告要求支付利息于法无据，不予支持。被告辩解水稻插秧机有故障，第三人不提供保修，所欠剩余货款26000元不同意支付。因被告未提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王春雨于本判决生效后10日内给付原告生明文剩余机器款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢冰鑫
连云港市连云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0703行初19号
原告殷古学，农民。
被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人李入洋，局长。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
原告殷古学不服被告连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆区国土局）政府信息公开答复一案，原告于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员刘红娟独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告殷古学、被告赣榆区国土局副职负责人陈会改及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷古学诉称，原告的村集体原有耕地2000多亩，被政府以多种形式卖掉、占掉。原告不但没有得到任何土地补偿，连知情权都没有。因赣榆区海头镇非法建设小产权房，侵占农民集体经济组织的土地，多次举报，国土局不理不问，因此原告于2015年9月14日向被告申请征地信息公开，而国土局推卸责任，拒绝公开，反而叫原告到镇村咨询，国土局严重违法。故特向法院提起行政诉讼，请求确认被告针对海后村非法建设海新佳园小区的信息公开答复违法。
原告殷古学向本院提交以下证据：
证据1.政府信息公开申请表。
证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2.邮政快递单。
证明原告于2015年9月14日通过邮寄的方式将申请表邮寄给被告。
证据3.海头镇海后村殷古学信息公开回复。
证明被告推诿以无相关用地信息为由不履行信息公开职责，回复的信息不正确。涉案海新佳园小区二期工程已基本竣工，原告给的回复上写查不到上述信息。
证据4.照片3张、小区建设效果图照片1张。
证明海新佳园一期工程已经完工，二期工程即将完工，但被告在回复中写查不到信息，被告信息公开回复内容不正确。
被告赣榆区国土局辩称，被告于2015年9月15日收到原告的政府信息公开申请后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限15个工作日内给予原告答复，对于原告申请公开的信息不存在已告知原告，并已将回复邮寄给原告，原告已签收。请求法院查明案件事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告赣榆区国土局向本院提交了以下证据、依据：
证据1.海头镇海后村殷古学信息公开回复。
证明被告在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出答复。
证据2.韵达速递单。
证明被告通过邮寄方式将政府信息公开回复复制件寄送给原告。
被告提供作出被诉具体行政行为的依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但其认为被告作出的答复不正确。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1-证据3无异议，被告已经履行了信息公开的义务，对未查询到的相关信息也告知原告，不存在原告所述信息不正确。对证据4不予质证，认为与本案无关联。
本院根据行政诉讼证据规则的规定，结合双方的质证意见，对上述证据认定如下：对原告提供的证据1-证据3、被告提供的证据1、证据2真实性及与本案的关联性均予以确认，能够证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告给予答复，并将答复邮寄给原告的事实。对原告提供的证据4真实性予以确认。
经审理查明，原告殷古学于2015年9月14日向被告赣榆区国土局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开海头镇海后村在建的海新佳园小区占地总面积、土地补偿费、安置费等信息。
2015年9月24日被告赣榆区国土局向原告殷古学邮寄送达了《海头镇海后村信息公开回复》对原告上述申请给予回复，回复内容为：海后村在建的海新佳园小区占地总面积、土地补偿安置费：未查询到相关用地信息，请至镇、村咨询。
根据原告殷古学提供的照片，涉案地块建设项目为海后海新佳园集中居住区。被告称该地块未经过土地征收程序，故其处并无原告申请公开的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，故被告赣榆区国土局系政府信息公开的责任主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告殷古学申请公开海新佳园小区的占地总面积、征地补偿款及安置费信息，因该地块未经过作为国土部门的被告进行征收，原告要求公开的政府信息不存在，原告亦未提供证据证明可能存在其所需要的上述信息。被告在给原告的信息公开答复中明确告知原告未查询到相关用地信息，并告知原告相关用地信息可到村、镇咨询。被告已经履行了法定告知及说明理由义务，信息公开答复符合法律规定。原告要求确认信息公开回复违法的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告殷古学要求确认被告于2015年9月24日作出的关于海新佳园小区相关信息的政府信息公开答复违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷古学承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 刘红娟
二〇一六年二月十四日
书记员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2518号
原告：临海市××信用合作联社，地址：临海市古城街
道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某。
被告：应某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告应某某、王甲、
王乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公
开开庭进行审理。原告临海市××信用合作联社的委托代理人
王某到庭参加诉讼，被告应某某、王甲经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告应某某以开浴室为由向原告临海市×
×信用合作联社白水洋信用社借款277000元，约定借款利率为
8.7‰，借款期限自2008年11月28日至2009年11月20日，还款
方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由王甲、王乙提供
连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，经原告信贷人员催讨，被告应某某没有及时归还借款本息，保证人王甲、王乙也未承担连带清偿责任。现原
告要求法院判令：一、被告应某某立即偿还原告借款本金2770
00元及利息（截至2011年11月10日的利息为108831元；从2011
年11月10日起至履行完毕之日止）；二、被告王甲、王乙对上
述277000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费
用由三被告承担。
被告王乙在本案开庭前向本院口头答辩称对借款事项有
异议。
被告应某某、王甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原
告的主体适格；
2、原告企业法人代表身份证明书，拟证明原告法人代表
身份情况；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，拟证明被告
向原告借款的事实；
4、被告应某某、王甲、王乙身份证，拟证明三被告的身
份情况。
本院以公告形式向被告应某某、王甲送达开庭传票等相
关法律文书，被告应某某、王甲既不到庭参加诉讼，又没有向
法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经合议庭合议，原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告应某某、王甲经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借
款合同合法有效，借款人应某某应当按照约定的期限返还借款
及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王甲、王乙在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告王
甲、王乙在保证期内未履行保证义务，故应对借款人的债务承
担连带责任。王乙辩称自己不承担保证责任，但未能提供实时
和法律依据，本院不予采纳。三被告未按约承担各自的义务，
原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金277000元，并支付利息（算至2011
年11月10日的利息为108831元；从2011年11月11日起的利息按
照中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王甲、王乙对上述款项负连带责任，被告王甲
、王乙承担保证责任后有权向被告应某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7087元，公告费200元，合计7287元，
由被告应某某负担，被告王甲、王乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
02286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱崇军
二〇一二年三月十二日
代书 记员 许建敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第153号
原告：刘池庭，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：吕志勇，广东韶泰律师事务所律师。
被告：蔡育生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告刘池庭诉被告蔡育生租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘池庭及委托代理人吕志勇到庭参加诉讼。被告蔡育生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘池庭诉称：原告与被告系工程机械租赁关系，经原、被告进行结算，被告共欠原告工程机械设备租金109393元。2012年9月3日，被告向原告出具了工程机械设备租金欠条一张。经原告多次向被告催收，被告至今拒绝支付。为维护原告的权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告支付工程机械设备租金109393元及利息（从2012年9月3日起按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
原告刘池庭提供的证据有：1、身份证、企业机读档案资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工程机械设备租金的事实。
被告蔡育生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月，刘池庭与蔡育生口头约定，蔡育生向刘池庭租赁路面修补机，由刘池庭的施工人员使用该路面修补机为蔡育生承接的106国道路面修补工程进行施工，租金按每小时250元计算，租期为蔡育生承接的106国道路面修补工程完工止。工程完工后，经结算，蔡育生确认欠刘池庭工程机械设备租�109393元。2012年9月3日，蔡育生向刘池庭出具了内容为：“今欠刘池庭106国道路面修补机械款壹拾万零玖仟叁佰玖拾叁元（109393元）。此据，蔡育生，2012年9月3日”的欠条。经刘池庭多次要求蔡育生支付工程机械设备租金，蔡育生至今未予支付。经催收无果，刘池庭向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告租赁工程机械设备，工程完工后，被告未支付约定的并经原、被告双方核准的工程机械设备租金，只立下欠条，其行为已构成违约。被告至今未支付所欠租金，并所欠租金时间超过一年，原告依法有权要求被告支付租金及按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡育生于本判决生效之日起五日内支付原告刘池庭租金109393元及逾期付款利息（从2012年9月3日起按中国人民银行同期三年期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告蔡育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年六月二十日
书记员 唐梁莹珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02773号
原告：马某，农民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月一日
代书 记员 许天瑶