宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1402号
上诉人(原审被告):银川永隆气体有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人:赵小明，该公司经理。
委托诉讼代理人:马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
上诉人银川永隆气体有限公司因与被上诉人向光忠建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人银川永隆气体有限公司委托诉讼代理人马东升、崔亮，被上诉人向光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人银川永隆气体有限公司上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初641号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人将工程发包给具有建筑资质的陕西建工安装集团有限公司承建，陕西建工安装集团有限公司违法将承包的工程分包给不具有施工资质的被上诉人，且上诉人与陕西建工安装集团有限公司的建设工程经决算已超付工程价款。故上诉人不应再支付被上诉人的任何费用。二、原审人民法院程序违法，适用法律错误。上诉人为查清案件事实，向原审法院申请追加本案的共同当事人陕西建工安装集团有限公司、韩孙越。原审法院未予批准，程序违法。本案原告主体不适格，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系。综上，上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向光忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
向光忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令银川永隆气体有限公司支付向光忠欠款94万元。
一审法院认定的事实：2014年11月8日，被告与陕西建工安装集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，由陕西建工安装集团有限公司承包被告宁夏永隆液化气体分装生产项目、土建、钢结构施工，共计18000平米；合同总价暂定为26243649.06元，其中土建工程暂定价为9296644.03元，钢结构工程暂定价为16947005.03元。合同签订后，陕西建工安装集团有限公司又将该工程的三、四号车间分包给原告，一、二号钢瓶检测车间分包给白万兵，乙炔气体充装车间分包给了尤占林。2015年8月12日，因涉案工程已停工，为了解决拖欠施工队工程款问题，被告与陕西建工安装集团有限公司对已完工工程进行清算，双方签订了《银川永隆液化气体分装生产项目已完工工程清算协议》，被告支付给陕西建工安装集团有限公司的工程款根据清算结果多退少补，由被告聘请宁夏圣方建设工程咨询有限公司对已完工工程进行工程价款清算，清算结束后30日内，被告按照约定支付已完工全部工程价款，清算之前被告已支付的款项作为已完工工程款的一部分，不再重复支付。2015年10月27日，经宁夏圣方建设工程咨询有限公司对已完工工程进行结算审核，涉案工程已完工的工程总价为3107842.95元。后因被告未按时支付工程款，2015年10月10日，原告与被告公司法定代表人赵小明、陕西建工安装集团有限公司的周洋、白万兵、尤占林签订了《协议书》一份，双方约定，土建已完成的工程量按每平米200.00元结算，已完成的钢结构按双方认可的结算价格结算，双方结算完成后，被告最迟于2015年11月30日前支付所有款项，该协议由上述五方签字捺印。2015年11月28日，被告又向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到向光忠工程款计壹佰壹拾万元整（1100000元）赵小明2015年11月28日，”并在该欠条上加盖了被告公司的财务专用章。后因被告未按时支付工程款，2015年12月19日，被告公司的法定代表人赵小明承诺于2016年1月15日前付清全部工程款。后被告只向原告支付了16万元工程款，下欠94万元一直未支付，故原告诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告为涉案工程的发包方，承包方系陕西建工安装集团有限公司，陕西建工安装集团有限公司将该工程承包后，又将其中的三、四号车间工程分包给了原告，原告作为实际施工人，按照约定对被告公司的工程进行了施工，在原告向被告索要工程款时，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年1月15日前向原告支付工程款，故被告应按照约定及时向原告支付工程款，未按时支付系违约行为，应承担继续向原告支付工程款的民事责任。被告辩称工程款已经超付，不应再向原告支付工程款，但是从被告提交的《银川永隆液化气体分装生产项目已完工工程清算协议》来看，该协议是2015年8月12日被告与陕西建工安装集团有限公司签订的，被告聘请了宁夏圣方建筑工程咨询有限公司对已完工工程进行了结算审核，2015年10月27日，宁夏圣方建筑工程咨询有限公司审核已完工工程总价为3107842.95元，被告于2015年11月28日又给原告出具了欠条一份，这期间工程审核工作已经完成，而被告仍然向原告出具了欠条，并且在2015年12月19日承诺于2016年1月15日前付清工程款；从被告提交的《付款统计表》来看，被告于2016年2月6日还向原告支付了5万元工程款，故被告辩解的理由不能成立。被告认为欠条是在违背被告本意的前提下出具的，但被告向法庭出示的照片不能证实原告工人围堵公司大门的事实，故被告该项辩解理由也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：被告银川永隆气体有限公司于判决生效后十五日内向原告向光忠支付工程款94万元。案件受理费13200.00元，已减半收取6600.00元，由被告银川永隆气体有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人将涉案工程发包给陕西建工安装集团有限公司，陕西建工安装集团有限公司将其中的三、四号车间工程分包给了向光忠。虽然形成合同主体为陕西建工安装集团有限公司与向光忠，但上诉人作为发包方于2015年10月10日针对涉案工程的结算事宜与向光忠等其他实际施工人达成了书面协议，且上诉人又与2015年11月28日向被上诉人向光忠出具了欠到工程款110万元的欠条，据此应确认上诉人作为发包方同意直接向实际施工人向光忠支付工程款，欠条出具后上诉人支付了16万元工程款，下欠94万元未支付，原审予以认定，并无不妥。综上，上诉人上诉称其作为发包方仅在欠付工程款范围内承担责任及本案应追加陕西建工安装集团有限公司与韩孙越的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人银川永隆气体有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人银川永隆气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。