wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异9号
申请人（申请执行人）：刘改清。
被申请人：徐和贵。
被申请人：吴文庆。
被申请人：韩伟。
被执行人：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路**号。
法定代表人：徐和贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘改清与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司养老服务合同纠纷一案中，申请人刘改清向本院提交书面申请，请求追加徐和贵、吴文庆、韩伟为被执行人。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人刘改清称，申请人申请强制执行湖北火红年代养老服务开发股份有限公司（以下简称火红年代养老公司）一案正在贵院执行之中。襄阳合巨养老服务有限公司（以下简称合巨养老公司）系火红年代养老公司的前身，两公司系名称发生变更的同一民事主体。三名被申请人系合巨养老公司的股东，截止2013年6月19日止，三名被申请人共缴纳出资款495万元。其后，于2013年6月27日将该495万元出资款通过转移至湖北合巨恒通文化传媒有限责任公司的方式，抽逃了注册资金，严重损害了债权人的利益。同时，三名被申请人系公司的董事、监事和高级管理人员。根据《公司法》第二十条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、十四条的相关规定，三名被申请人应当就申请人的债权承担连带清偿责任。另外，根据火红年代公司章程和工商登记信息显示，徐和贵认缴出资额为930万元，认缴出资期限为2015年10月15日。现认缴出资期限已届满，徐和贵只缴纳出资430万元，尚有500万元出资未缴纳，存在出资不实的违法情形，依法应当在出资不实限额内就火红年代公司债务承担连带清偿责任，故申请追加三名被申请人为本案的被执行人。
申请人为证明其陈述的事实并支持其主张，向本院提交了［2016］鄂06**民特12号、襄阳合巨养老服务有限公司（筹）验资事项说明、襄阳合巨养老服务有限公司股东会决议（2014年8月25日）、襄阳合巨养老服务有限公司付款凭证、湖北火红年代养老服务开发股份有限公司章程、湖北火红年代养老服务有限公司股东大会决议（2014年11月7日）、董事、监事、经理信息。
经审查：本院于2016年6月15日受理了申请人刘改清与湖北火红年代养老服务开发股份有限公司养老服务合同确认调解协议的申请，于2016年6月23日作出（2016）鄂0602民特12号民事裁定书，对申请人刘改清与湖北火红年代养老服务开发股份有限公司于2016年6月1日自愿达成的调解协议“湖北火红年代养老服务开发股份有限公司分别于2016年7月6日前付给刘改清5000元，于2016年8月6日前付给刘改清20000元，于2016年9月6日前付给刘改清25000元”予以确认。因火红年代养老公司未按照调解协议的约定自觉履行义务，申请人刘改清向本院申请强制执行。执行过程中，申请人刘改清请求追加徐和贵、吴文庆、韩伟为本案被执行人。
另查明，湖北火红年代养老服务开发股份有限公司注册资本10000万元，其中徐和贵认缴出资额为930万元，认缴出资时间是2015年10月15日，实缴出资额为430万元，占93%；吴文庆认缴出资额为100万元，实缴出资额为100万元，占1%；韩伟并非该公司股东。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”湖北火红年代养老服务开发股份有限公司注册资本10000万元，其中徐和贵认缴出资额为930万元，认缴出资时间为2015年10月15日，实缴出资额为430万元，占93%；吴文庆认缴出资额为100万元，实缴出资额为100万元，占1%。本案中并未有证据表明徐和贵、吴文庆有抽逃该公司注册资本的事实，但认缴期限届满，徐和贵并未按认缴金额足额出资，而韩伟并非该公司股东，故申请人刘改清请求追加吴文庆、韩伟为本案被执行人，本院不予支持；申请人刘改清请求徐和贵在未足额缴纳出资的范围内依法承担责任，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
1、驳回刘改清追加吴文庆、韩伟为本案被执行人的申请；
2、追加徐和贵为本案被执行人，应在其未足额缴纳出资的范围内依法承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年三月一日
书记员 王 露
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执68号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。
负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：房立敏,男,汉族,住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：邢友刚，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：李法和，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人房立敏、邢友刚、李法和金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初988号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人51045.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
2017年1月11日，冻结被执行人邢友刚银行存款十万元，冻结期限一年，自2017年1月11日至2018年1月11日。冻结被执行人邢友刚工资收入十万元证，冻结期限三年，自2017年1月11日起至2020年1月11日止。2017年6月23日，依法查封被执行人邢友刚名下房产：一、位于莱芜市钢城区芙蓉园6-C16号楼一房产，房权证：莱房字第××号。二、位于莱芜市钢城区健康街一房产，莱房权证：钢城区字第××号。查封期限三年，自2017年6月23日起至2020年6月23日止。查控过程中，没有查到被执行人相关的车辆、和股票等相关财产。
本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执68号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人房立敏、邢友刚、李法和纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执68号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。负责人：葛志强，该行行长。被执行人：房立敏,男,汉族,住山东省莱芜市钢城区。被执行人：邢友刚，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：李法和，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人房立敏、邢友刚、李法和金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初988号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人51045.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年1月11日，冻结被执行人邢友刚银行存款十万元，冻结期限一年，自2017年1月11日至2018年1月11日。冻结被执行人邢友刚工资收入十万元证，冻结期限三年，自2017年1月11日起至2020年1月11日止。2017年6月23日，依法查封被执行人邢友刚名下房产：一、位于莱芜市钢城区芙蓉园6-C16号楼一房产，房权证：莱房字第××号。二、位于莱芜市钢城区健康街一房产，莱房权证：钢城区字第××号。查封期限三年，自2017年6月23日起至2020年6月23日止。查控过程中，没有查到被执行人相关的车辆、和股票等相关财产。本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执68号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人房立敏、邢友刚、李法和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年六月二十六日书记员  王晓群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2133号
原告：陈星其，男，1952年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯金花、罗涯文，湖南惟明律师事务所律师。
被告：邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族。
被告：彭冬连，女，1963年12月20日出生，汉族。
原告陈星其与被告邱月松、彭冬连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈星其及其委托诉讼代理人冯金花、罗涯文，被告邱月松、彭冬连均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2017年9月18日作出（2017）湘0304民初2133号民事裁定书，裁定冻结被告邱月松、彭冬连的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告陈星其向本院提出诉讼请求：1、判令邱月松、彭冬连归还借款本金130000元及借款还清之日止的利息，利息从2017年4月26日起暂计至起诉之日为12138.08元；2、判令邱月松、彭冬连承担本案诉讼费用。庭审中，陈星其变更其诉讼请求第一项：归还本金130000元以及利息，利息以借款本金130000元为基数从2017年5月27日开始按照年利率24%计算至实际偿清之日止。事实和理由：邱月松因欠缺资金向陈星其借款400000元，后陆续归还了部分借款。2016年8月26日，邱月松向陈星其出具借条一张，载明借款金额为180000元。其后，邱月松向陈星其归还了50000元，并于2017年4月26日重新向陈星其出具借条一张，载明尚欠130000元，并约定月息为2600元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。陈星其多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告邱月松辩称，邱月松已经归还了原告陈星其自2017年4月26日至2017年5月26日的利息2600元，该金额应予扣减。
被告彭冬连辩称，1、邱月松和彭冬连于2017年8月登记结婚，借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间；2、对于邱月松向陈星其借款一事，彭冬连不知情；3、邱月松与陈星其的借款，没有用于生活开支，彭冬连不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告陈星其提交的两张借条、调查笔录，邱月松均予认可，本院予以认定。对原告陈星其提交的两被告婚姻登记信息，邱月松、彭冬连对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告邱月松向原告陈星其借款400000元，陈星其通过银行转账的方式交付借款。之后，邱月松归还了部分借款，并于2016年8月26日向陈星其出具借条，载明借款金额为180000元，约定年息为3600元。其后，邱月松归还了50000元，并于2017年4月26日重新向陈星其出具借条一张，载明借款金额为130000元，约定月息为2600元。因原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，庭审中，彭冬连自认其与邱月松自1994年开始一直生活在一起。邱月松与彭冬连于2017年7月25日补办结婚登记手续，于2017年7月26日办理离婚登记手续，于2017年8月7日再次办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈星其与被告邱月松之间的债权债务关系明确，邱月松出具的借条亦明确约定利息，故陈星其要求邱月松归还借款本金130000元及自2017年5月27日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于陈星其要求被告彭冬连共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告彭冬连庭审时自认其与邱月松于1994年开始一直生活在一起，于2017年7月25日申请补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，故上述债务发生在彭冬连与邱月松夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告彭冬连并未提供证据证明上述债务未用于夫妻共同生活，故陈星其要求彭冬连对邱月松的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告彭冬连辩称其不应承担偿还责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱月松、彭冬连于本判决生效之日起十五日内一次性归还陈星其借款本金130000元及利息（按年利率24%支付自2017年5月27日起至借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，财产保全费1270元，共计4410元，由被告邱月松、彭冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 彭 丹
二〇一八年一月四日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1211号
上诉人（原审原告）钱唯佳。
被上诉人（原审被告）常州新城金郡房地产有限公司，住所地常州市新城金郡花园98-1号。
法定代表人王振华。
委托代理人陶立元、张超，系该公司员工。
上诉人钱唯佳与被上诉人常州新城金郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因上诉人钱唯佳不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，但上诉人钱唯佳未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人钱唯佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人钱唯佳自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱唯佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪芫朗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执160-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
负责人陈绍霖，该行行长。
被执行人柳州市朝阳科技有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人吴璘，总经理。
被执行人吴璘。
被执行人黄玕麟。
被执行人吴能贵。
被执行人马凤珠。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第346号民事判决书，责令被执行人黄玕麟、吴璘、柳州市朝阳科技有限公司、吴能贵、马凤珠履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玕麟、吴璘、、柳州市朝阳科技有限公司、吴能贵等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄玕麟、吴璘、柳州市朝阳科技有限公司；吴能贵、马凤珠所有的价值3000万元的财产（具体详见协助执行通知书）。
查封期限：查封动产为二年，查封不动产为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年八月二十三日
书记员 李青彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3706号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3783号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月29日19时许，被告人李某甲在佛山市顺德区乐从镇佛山新某露天泳场游泳旁边的草地上，盗窃了被害人李某乙放在该处用衣服包裹的一台魅族手机及一台vivo手机（经鉴定共价值人民币3691元）。
破案后，被盗的赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某乙的陈述及指认笔录；被告人李某甲的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某甲主动投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及被告人李某甲的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害人，对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1077号
原告温某某，男，1990年05月08日出生，汉族。
被告陈某某，男，1964年09月14日出生，汉族。
被告魏某某，男，1983年07月01日出生，汉族。
原告温某某诉被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告温某某诉称,被告陈某某于2014年9月14日因资金周转问题，向原告借款200000元整，约定每月利率为2%，并写下借据给原告收执，被告魏某某系担保人对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，被告从2015年12月起未按约定支付利息，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温某某向法庭提交了原告、被告身份证复印件、借据原件等证据。
被告陈某某、魏某某未提交答辩意见也未在法定期限内向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。
经审理查明，被告于2014年9月14日因资金周转的需要，向原告温某某即借据持有人借款200000元，约定每月利率为2%，无约定借款期限，被告陈某某写有借据给原告收执。被告魏某某作为担保人在借据上进行了签名。原告陈述被告从2015年12月起未按约定支付利息。后经原告向被告催收借款本息未果。原告于2016年7月5日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告温某某提交的原告身份证复印件、借据原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告陈某某之间的债权债务关系明确，原告请求被告陈某某偿还借款本金200000元及利息，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借据中虽无约定借款期限，原告随时可以向借款人陈某某主张权利。经原告主张权利后，被告陈某某未向原告偿还借款构成违约。因本案属民间借贷，对于利息的计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。涉案借款日期为2014年9月14日，原告陈述借款人从2015年12月起未按约定支付利息。为此，原告请求被告支付利息为起算时间应从2015年12月1日起。在原告提交的借据中，有魏某某作担保人签名，但没有约定担保保证的方式。因其对保证方式约定不明，应依法按连带责任承担保证责任。借据中虽有刘某某作担保人签名，但原告未向其主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予允许。被告陈某某、魏某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内向原告温某某偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计至债务偿清之日止）。
二、被告魏某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费2150元，由被告陈某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年八月十日
书记员 钟叔明
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1077号原告温某某，男，1990年05月08日出生，汉族。被告陈某某，男，1964年09月14日出生，汉族。被告魏某某，男，1983年07月01日出生，汉族。原告温某某诉被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告温某某诉称,被告陈某某于2014年9月14日因资金周转问题，向原告借款200000元整，约定每月利率为2%，并写下借据给原告收执，被告魏某某系担保人对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，被告从2015年12月起未按约定支付利息，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告温某某向法庭提交了原告、被告身份证复印件、借据原件等证据。被告陈某某、魏某某未提交答辩意见也未在法定期限内向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，被告于2014年9月14日因资金周转的需要，向原告温某某即借据持有人借款200000元，约定每月利率为2%，无约定借款期限，被告陈某某写有借据给原告收执。被告魏某某作为担保人在借据上进行了签名。原告陈述被告从2015年12月起未按约定支付利息。后经原告向被告催收借款本息未果。原告于2016年7月5日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告温某某提交的原告身份证复印件、借据原件等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告陈某某之间的债权债务关系明确，原告请求被告陈某某偿还借款本金200000元及利息，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借据中虽无约定借款期限，原告随时可以向借款人陈某某主张权利。经原告主张权利后，被告陈某某未向原告偿还借款构成违约。因本案属民间借贷，对于利息的计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。涉案借款日期为2014年9月14日，原告陈述借款人从2015年12月起未按约定支付利息。为此，原告请求被告支付利息为起算时间应从2015年12月1日起。在原告提交的借据中，有魏某某作担保人签名，但没有约定担保保证的方式。因其对保证方式约定不明，应依法按连带责任承担保证责任。借据中虽有刘某某作担保人签名，但原告未向其主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予允许。被告陈某某、魏某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内向原告温某某偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计至债务偿清之日止）。二、被告魏某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案件受理费2150元，由被告陈某某、魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一六年八月十日书记员  钟叔明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初229号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某甲（别名柴某），女，1995年3月3日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月2日、2016年6月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年3月5日17时许，被告人陈某甲无证驾驶豫M×××××号小型普通客车沿三门峡市和平路由西向东行驶至茅津路口东约30米处时，碰撞行人袁某，致袁某受伤，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某的损伤程度为重伤二级。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况确保安全，未避让行人，负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人陈某甲与肇事车辆所有人陈某乙共同赔偿被害人袁某140000元，取得被害人袁某及其亲属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人陈某甲在侦查机关的供述；被害人袁某的陈述；证人马某、刘某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过；驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、谅解书、收条；照片及被告人陈某甲户籍证明等。均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲交通肇事罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲与他人赔偿被害人袁某经济损失，取得被害人袁某及其亲属谅解，可视为被告人陈某甲有悔罪表现，对被告人陈某甲量刑时可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人陈某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 博
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终551号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈会芹，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人陈会芹、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告陈会芹等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计2027.25元。2014年12月24日，原告陈会芹起诉，要求被告贺香树给付工资2027.25元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告陈会芹等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告陈会芹等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告陈会芹2027.25元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告陈会芹等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告陈会芹工资2027.25元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人陈会芹辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人陈会芹对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执62号
申请执行人：江某，女，1981年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人：段某1，女，2005年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：江某（段某1母亲），女，1981年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人：段某2，男，1958年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙某，女，1959年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人江某、段某1与被执行人段某2、孙某法定继承纠纷一案中，被执行人段某2、孙某履行（2016）内0784民初288号民事判决书确定的义务给付43690元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
黄富玉
审判员
ＸＸ
审判员
额尔德尼
二〇一七年三月二十七日
书记员 路志勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12001号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人：徐金林，执行董事。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈啸，浙江六和律师事务所律师。
被告：顾欢军，男，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告顾欢军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼。被告顾欢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉称：2004年10月6日，被告与杭州明华置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买杭州明华置业有限公司位于杭州市萧山区的商品房，建筑面积为148.60平方米。杭州明华置业有限公司与原告签订前期物业服务合同两份，选聘原告为该小区物业服务企业，分别约定服务期限为2007年7月1日至2012年6月30日及2012年7月1日至业委会成立之日止。合同均约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.5元每平方米每月，别墅1.50元每平方米每月，按半年一次交纳，业主或物业使用人应在每年1月、7月履行缴纳义务。后原告于2015年9月正式退出该小区停止物业服务。现被告欠缴2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费892元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费892元。
被告顾欢军未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同一份、前期物业服务合同两份、物业费催缴通知（附邮寄单号：XB70706456533）以及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与杭州明华置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业管理费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
顾欢军于本判决生效之日起十日内支付杭州佳华物业服务有限公司物业管理费892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾欢军负担。
原告杭州佳华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾欢军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年八月三日
书记员 谢 意
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第467号
原告张凤芹，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔竖森，男，1954年10月9日出生，满族，农民，住敖汉旗。
原告张凤芹诉被告崔竖森离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹、被告崔竖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称，我与被告于1979年12月6日登记结婚，婚后生一女孩崔美丽已经结婚，女儿、女婿与我们共同生活。虽然我与被告结婚多年，但由于性格不合，经常吵架，被告对我没感情，我吃、穿、治病被告根本不管。2011年10月份我曾起诉离婚，经村委会干部劝说我撤诉了，现在已经彻底没感情了，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。家庭财产有正房6间、毛驴一头及家庭生活用品，依法分割。
被告崔竖森辩称，我一直和原告好好过日子，几乎不打仗，家里的大活小活都是我干，吃喝嫖赌的事我从来不干，生活虽然不富裕，也能年吃年用，近几年原告在外打工，家里的事几乎就是不管了，我身体也没毛病，我也能干活。我对她有感情，啥事都依着她，自去年腊月原告起诉就搬到西屋住了，我自己在东屋住，但吃饭还是在一起吃饭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年12月6日登记结婚，婚后生育一女儿崔美丽，崔美丽于2011年春结婚与原、被告共同生活。原、被告因性格不合经常因生活琐事产生矛盾，2011年10月份原告曾起诉离婚，经村委会干部调解和好，原告撤诉。自2014年1月起原、被告不在一个屋居住。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，贝子府村委会和贝子府镇政府出具的婚姻状况证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告性格不合，因家庭琐事经常产生矛盾，原告第二次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告与其女儿、女婿共同生活，其夫妻共同财产从家庭财产中析出后才能分割，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
准予原告张凤芹与被告崔竖森离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 包仕文
二〇一四年三月六日
书记员 张大伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执632号
本院在执行过程中，被执行人童永康在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人童永康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1105号
申请执行人郑州XX投资担保有限公司。
法定代表人郭X
被执行人茹XX，男，1979年7月3日出生。
被执行人王XX，男，1979年2月15日出生，汉族。
被执行人赵XX，女，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人河南省XX服饰有限公司。
法定代表人茹XX
被执行人河南省XX商贸有限公司。
法定代表人王XX
郑州XX投资担保有限公司诉河南省XX服饰有限公司、河南省XX商贸有限公司、赵XX、王XX、茹XX追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6448号民事调解书已经发生法律效力。茹XX未履行生效法律文书确定的义务，郑州XX投资担保有限公司于2016年1月11日申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年5月4日向被执行人茹XX送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院于2016年3月17日查封茹XX名下位于郑州市管城回族区新郑路XX号（产权证号：12011126**）的房屋一套。依照《中X人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人茹XX名下位于郑州市管城回族区新郑路XXX号（产权证号：12011126**）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年六月二十日
书记员 张 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1500号
上诉人（原审被告）：李学兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯秀青，女，1977年3月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审原告）：张秋丰，女，1972年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
上诉人李学兵、侯秀青因与被上诉人张秋丰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学兵的委托诉讼代理人郭红旗、被上诉�张秋丰的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。上诉人侯秀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学兵、侯秀青上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.李学兵虽然向张秋丰出具100万元的借据，但事实上张秋丰仅向李学兵出借了50万元，一审法院在没有其他证据佐证的情况下单凭一张借据就认定债权为100万元与事实不符。2.当时李学兵对张秋丰丈夫享有30万元的债权，双方口头协议债权债务相抵销，张秋丰实际出借款项为50万元，现李学兵已偿还了60万元，还清利息之外另偿还张秋丰20多万元本金，再加上李学兵对张秋丰丈夫享有的30万元债权，李学兵已经还清张秋丰借款本息。
张秋丰向一审法院起诉请求：判令李学兵、侯秀青给付借款100万元元及利息（利息从2013年11月1日起至款清息止，按月息2分计算，每月20000元）。
一审法院认定：2011年5月1日，李学兵向张秋丰借款100万元，双方约定利息为月息2分。李学兵于2013年2月支付利息20万元，2014年6月支付利息30万元，之后又支付利息10万元。借款本金及其余利息经张秋丰催要李学兵至今未给付。李学兵与侯秀青为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，李学兵向张秋丰借款100万元，有李学兵出具的借据，事实清楚，证据充分。张秋丰要求李学兵偿还借款100万元并支付利息的诉讼请求予以支持。侯秀青与李学兵为夫妻关系，故对李学兵所欠债务应共同偿还。判决：李学兵、侯秀青于判决生效后五日内偿还张秋丰借款100万元并支付利息（利息以100万元为本金自2013年11月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于本案实际的借款数额问题。首先，从证据效力来看，张秋丰提供借据以证明李学兵向其借款100万元并已实际履行，李学兵对该证据的真实性无异议，仅抗辩实际履行了50万元，并未对张秋丰的出借能力、款项来源等事项提出异议，故张秋丰所举证据的证明效力明显大于李学兵的抗辩。其次，该借据形成于2011年5月1日，距今达5年之久。李学兵未提交证据证明在此期间其与张秋丰就该借款事实进行过协商，现张秋丰起诉要求偿还欠款才以此进行抗辩，与日常习惯明显不符。故该借据能够证明本案的实际借款数额为100万元并已实际履行。对于李学兵上诉称其对张秋丰丈夫享有30万元债权，且双方已达成债权债务冲抵协议，无需再偿还款项的问题。李学兵未提交证据证明该主张，本院不予采信。
综上所述，李学兵、侯秀青的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李学兵、侯秀青负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟祥玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3801号
罪犯张雪兵，男，1982年11月13日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，原住重庆市秀山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2011年4月18日作出(2011)永刑初字第90号刑事判决，以被告人张雪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5429号刑事裁定，对罪犯张雪兵减去有期徒刑一年五�月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3055号刑事裁定，对罪犯张雪兵减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年4月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张雪兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张雪兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分156.03分；获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张雪兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11078号
原告北京优图佳视影视网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人褚勇，公司总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所。
被告深圳市裕创意科技有限公司，住所地深圳市宝安区裕安二路404号28区华利工业区三楼东面，组织机构代码68755952-0。
法定代表人李伟林。
本院在审理北京优图佳视影视网络科技有限公司与被告深圳市裕创意科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影视网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影视网络科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影视网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，法院减半收取为人民币62.5元，由原告北京优图佳视影视网络科技有限公司承担。多余人民币62.5元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年七月四日
书 记 员 周敏（兼）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终903号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1969年9月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：黄图声，男，1967年6月25日出生，壮族，住广西防城港防城区。
上诉人李斌因与被上诉人黄图声民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件上诉期间，上诉人李斌于2017年8月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李斌的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月三十日
书记员 王秋媚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1850号
原告绍兴县永盛染整有限公司，住所地绍兴县钱清镇车站路。
法定代表人钟建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪永富，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）陈黎蓉，该公司职员。
被告衢州市润光制衣有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区大桥路168号。
法定代表人潘伟光，执行董事。
原告绍兴县永盛染整有限公司为与被告衢州市润光制衣有限公司买卖合同纠纷一案,于2006年7月18日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员黄关水适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县永盛染整有限公司的委托代理人汪永富、陈黎蓉到庭参加诉讼，被告衢州市润光制衣有限公司的法定代表人潘伟光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县永盛染整有限公司诉称：原、被告素有买卖服装面料布业务往来，截止2006年6月7日，经双方结帐，被告已用去原告所供的春亚纺布计价款540,620元、网眼布计价款132,779.64元、190T面料布计价款71,225.44元，合计货款744,625.08元，被告已支付货款250,000元，至今尚欠原告货款494,625.08元。现诉请被告立即支付所欠货款494,625.08元。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠货款414,625.08元。
原告为证明自己的主张向本院提交了证据1：2006年6月7日由原、被告盖章的对帐协议1份，以证明被告尚欠原告货款494,625.08的事实。
被告衢州市润光制衣有限公司作出书面答辩：被告已支付给原告货款382,000元，被告未付清货款是因原告所供的布料存在质量问题，请求法院依法判决，并要求原告开具增值税发票。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
2、进帐单复印件1份、中国建设银行浙江省分行存款业务申请书复印件1份、中国建设银行电汇凭证复印件1份、汇票申请书复印件1份、收条复印件1份，以证明被告已支付货款382,000元的事实;
3、名片复印件1张，以证明高宁林系原告总经理的事实；
4、浙江中大华瑞经贸有限公司发给衢州润光制衣有限公司的通知1份，以证明原告供给被告的布料存在质量问题的事实。
原、被告向本院提交的上述证据，本院认证如下：
1、对证据1因被告未到庭，未提出异议，视为放弃抗辩。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力；
2、对证据2中的进帐单复印件1份、存款业务申请书复印件1份、中国建设银行电汇凭证复印件1份、收条复印件1份原告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力；对汇票申请书原告认为该证据系复印件，证据中收款人不是原告，与本案无关，因该证据无其他相关证据印证，故对该证据本院不予确认；
3、对证据3原告认为与本案无关，本院认为原告提出的异议成立，对证据3不予确认；
4、对证据4原告认为证据系复印件，且与本案无关，本院认为原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告自2005年6月起陆续向原告购买服装面料布，截止2006年6月7日，经双方结帐，被告已用去原告所供的春亚纺布108,124米,价格每米5元，计款540,620元，网眼布63,228.40米，价格每米2.10元，计款132,779.64元，190T面料布32,375.20米，价格每米2.20元，计款71,225.44元，合计货款744,625.08元。原、被告未约定付款期限，事后也未达成补充协议。后被告已陆续支付货款合计332,000元，至今尚欠原告货款412,625.08元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未与法律、法规相悖，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告将货物交付给被告后，被告理应及时付清货款。因双方未约定付款期限，事后也未达成补充协议，被告应在收取标的物的同时支付货款，现原告要求被告付清所欠货款412,625.08元，理由正当，本院予以支持。因增值税发票对被告具有直接的经济利益，故被告要求原告开具增值税发票的理由正当，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：
一、被告衢州市润光制衣有限公司应支付给原告绍兴县永盛染整有限公司货款412,625.08元；
二、原告应开具金额为744,625.08元的增值税专用发票给被告。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9,930元,财产保全申请费3,095元,合计13,025元，由原告负担2,107元，被告负担10,918元，其中被告应负担的金额原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇〇六年十月八日
书记员 金 燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06698号
原告韩永强，男，19年月0日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告韩永强诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告韩永强、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永强诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04348号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04348号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告韩永强所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04348号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告韩永强名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更379号
罪犯蒋大健，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)海中法刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋大健犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2012年8月3日起至2023年8月2日止）,剥夺政治权利二年。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）琼刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯蒋大健于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒋大健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋大健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋大健自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋大健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年11月2日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更379号	罪犯蒋大健，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)海中法刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋大健犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2012年8月3日起至2023年8月2日止）,剥夺政治权利二年。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）琼刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯蒋大健于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒋大健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蒋大健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋大健自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蒋大健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蒋大健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年11月2日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执136号
申请执行人杨广田，男，1952年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人程安心，男，1961年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘军军，男，1987年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人王堪粮，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广田于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人程安心给付申请执行人杨广田人民币6972元，被执行人刘军军给付申请执行人杨广田人民币1651.6元，被执行人王堪粮给付申请执行人杨广田人民币7954元，承担案件执行费149元。
本案在执行过程中，经查银行被执行人程安心银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人程安心银行存款人民币6764元，案件款申请执行人杨广田已领取;申请执行人杨广田向本院提出对被执行人王堪粮撤销执行申请，经查银行未找到被执行人刘军军可供执行的财产，申请执行人杨广田亦不能提供被执行人刘军军可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执136号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00274号
原告：李淮靖，男，1964年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司，组织机构代码：48618829-2，住所地安徽省六安市。
负责人：范文波，该分公司总经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告李淮靖与被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司健康保险合同纠纷一案中，李淮靖于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李淮靖以与中国人寿保险股份有限公司六安分公司达成和解，而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淮靖撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淮靖负担。
审判员 董传玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初418号
原告陆某某，男，布依族，1972年10月20日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董当乡，农民，
被告罗某某，女，布依族，1965年4月27日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董当乡，
被告黄某某，男，布依族，1987年2月7日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董当乡，
委托代理人，罗某甲，男，布依族，1949年9月11日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，系被告罗某某之叔叔。
原告陆某某与被告罗某某、黄某某民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢永强适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告罗某某、黄某某及委托代理人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日、31日，被告罗某某的丈夫黄某甲在罗甸县沫阳镇原告家处向原告借款人民币（币种下同）50000.00元，用于房屋装修，黄某甲当场为原告立下借据,并用自家的房产证及土地使用证作抵押。2017年4月1日黄某甲不幸病故，为追回借款，原告多次要求被告偿还未果,于是诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。
二被告及委托代理人辩称，死者黄某甲是否向原告借款并不知情，不予以认可；死者黄某甲的抵押行为不合法。
经审理查明，被告罗某某的丈夫黄某甲于2017年1月20日、1月31日，在罗甸县沫阳镇陆某某家分别向陆某某借款40000.00元和10000.00元，共计50000.00元。黄某甲当场为陆某某立下借据,并用自家的房产证及土地使用证作抵押。
另查明，黄某甲生前与罗某某系夫妻关系，婚后育有一子黄某某；黄某甲于2017年4月1日死亡。
上述事实，有借条、房产证及土地使用证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，死者黄某甲向原告借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告主张死者黄某甲向其借款的事实，有借据及借款时用作抵押的房产证、土地使用证予以证实，可以印证，本院依法予以采纳；黄某甲于2017年4月1日病故，但二被告均为其合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告请求二被告用死者的遗产偿还其债权，并有死者用以抵押的房产证和土地使用证证实尚存遗产的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告罗某某、黄某某在其继承黄某甲遗产范围内偿还原告陆某某借款本金人民币伍万（￥50000.00）元，限于本判决生效后十日内还清。
若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由被告罗某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢永强
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴胜江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5500号
原告：杨洁，男，1988年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：宣曹洪，男，1992年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨洁与被告宣曹洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告宣曹洪下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人许虎军到庭参加诉讼，被告宣曹洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洁起诉称：被告宣曹洪于2016年1月14日向原告借款人民币23000元，约定借期到2016年1月24日，若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。案外人倪薛成为上述债务作担保。现借款已到期，被告宣曹洪未还款，案外人倪薛成亦未履行保证义务。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告宣曹洪归还借款本金23000元，并支付自2016年1月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告宣曹洪支付原告律师代理费3000元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2016年1月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付利息
被告宣曹洪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、委托代理合同、发票等证据予以证实，被告宣曹洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告宣曹洪向原告杨洁借款人民币23000元，逾期未还，倪薛成亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告宣曹洪偿还该借款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，本院亦予支持。但原告要求被告支付借款23000元自2016年1月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，因双方约定还款日期至2016年1月24日止，其主张利息合理的起算时间应为2016年1月25日。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告宣曹洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣曹洪归还原告杨洁借款23000元，并支付该借款自2016年1月25日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宣曹洪支付原告杨洁为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告杨洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宣曹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 骆未腾
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1243号
原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路4号。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告刘玺，男，1973年12月10日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告河北华能京张高速公路有限责任公司，住所地，石家庄市西建街37号。
法定代表人于长琦，董事长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司、刘玺与被告河北华能京张高速公路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司的委托代理人康伟、原告刘玺、被告河北华能京张高速公路有限责任公司的委托代理人张永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司、刘玺诉称，2016年6月13日23时15分，机动车驾驶员刘玺驾驶蒙Ａ×××××中大牌大型卧铺客车沿京藏高速公路行驶至北京102**+844M，与横穿高速公路的师燕军相撞，造成师燕军死亡，车辆一定程度损坏的道路交通事故。蒙Ａ×××××中大牌大型卧铺客车车主为内蒙古呼运（集团）有限责任公司。经河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队怀来大队，以公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定：师燕军负此事故主要责任，刘玺负事故次要责任。本案交通事故虽然是由行人师燕军违规进入高速公路引起，但被告河北华能京张高速公路有限责任公司作为高速公路的经营管理者，负有保证高速公路畅通的法定义务，行人能进入高速公路行走，证明被告管理存在瑕疵，对事故发生存在过错，其对事故给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失396228元，案件受理费由被告承担。
被告河北华能京张高速公路有限责任公司辩称，1、被告在本次事故当中没有任何过错；2、原告所受到的财产损失与被告之间没有因果关系；3、原告将死者撞击身亡，死者如何进入高速，我们不知道，从哪里下车，如何进入高速公路，我们不清楚，责任不能由被告承担。总之，被告不是侵权责任人，对原告的诉讼请求，我们认为原告没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由是交通事故是双方的，是原告和死者发生的，原告是次要责任，主要责任是死者，是交通事故引起的，交通事故是双方的，相对的，我们不是其中一方，我们不承担责任。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在被告管理的高速公路上，行人不应该出现在高速公路上，被告在管理上存在过错；2、河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初841号民事判决书一份，证明事故发生在被告管理范围内；3、刘玺的驾驶证、行驶证、上岗证、保险单，证明刘玺是合法驾驶人、驾驶车辆上了全险；4、营运车辆经营审批表、挂靠转让合同、乘客身份证复印件，证明刘玺从别人手中转让的车辆，挂靠在内蒙古呼运公司，发生事故至停运期间仍挂靠在呼运公司，期间仍需交纳挂靠费用并支付雇佣司机的工资，发生事故时退票的损失；5、车辆维修发票和车辆保管费，证明事故发生时造成了车辆损失；6、照片6张，证明被告管理上存在漏洞；7、证人证言，证明2016年6月13日晚10点左右，有行人出现在被告管理的高速公路上。
被告未提供证据。
根据原被告诉辩及上列证据，本院查明以下事实，原告刘玺系蒙Ａ×××××中大牌大型卧铺客车的实际所有人，该车挂靠在原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司。2016年6月13日23时15分，刘玺驾驶蒙Ａ×××××车辆在京藏高速公路由被告京张高速公路有限责任公司所管理的怀来段北京方向102KM+844M处，与横穿高速公路的行人师XX相撞，造成师XX死亡，车辆一定程度损坏的道路交通事故。2016年7月10日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出公高认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定师XX负事故主要责任，刘玺负事故次要责任。2016年10月17日，二原告以被告对高速公路管理存在瑕疵为由向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿客运车辆误班费315000元、司机误工费20000元、挂靠费用13334元、处理事故人员误工费等费用2000元、停车费720元、车辆修理费10268元、事故发生后乘客退票费2500元、交通费240元、油费500元、精神损失费30000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘玺驾驶挂靠于原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司的蒙Ａ×××××大型客车，在被告河北华能京张高速公路有限责任公司所管理的高速公路路段发生交通事故致行人死亡的事实，被告无异议，应予以确认。本案系财产损害赔偿纠纷，应适用侵权责任中的过错原则，原告要求高速公路管理者即被告承担责任，应举证证明被告存在管理上的疏忽，对损害的发生存在过错及损害与管理疏忽、过错行为具有因果关系。作为完全民事行为能力人，明知高速公路是禁止穿越的，仍违反社会生活常识和强制性法律法规规定穿越高速公路，放任了危害结果的发生，应自行承担由此造成的损失。原告所提供的照片、证人证言不足以证明其诉讼主张，师XX如何出现在高速公路、是否属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，原告均未举证加以证明，此次事故并非因高速公路上出现散落物、积雪、积冰、动物或公路破损、设计建设缺陷等原因而发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玺、原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3621元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执819号
申请执行人：申倩，女，1957年3月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：李雪娜，女，1978年8月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申倩与李雪娜民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询李雪娜的财产情况，李雪娜名下没有房产、车辆、工商、证券登记信息，其名下只有少量银行存款，申倩不要求执行，李雪娜现无其他财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执819号申请执行人：申倩，女，1957年3月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：李雪娜，女，1978年8月18日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申倩与李雪娜民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询李雪娜的财产情况，李雪娜名下没有房产、车辆、工商、证券登记信息，其名下只有少量银行存款，申倩不要求执行，李雪娜现无其他财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月三十日书记员  刘 洋
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4159号
申请执行人姚木庚（又名姚木根）。
申请执行人姚玲。
被执行人姚幸福。
姚木庚、姚玲与姚幸福一般人格权纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，姚幸福应于本判决生效之日起5日内赔偿姚木庚2253元，赔偿姚玲2486元，并承担本案诉讼费用25元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向�明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧南民初字第693号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 潘苏华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1429号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报闵传芳，男，1973年2月13日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省长宁县；因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人闵传芳犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）沪0112刑初1122号刑事判决，对被告人闵传芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的赃款发还被害人；继续追缴被告人闵传芳的违法所得发还被害人。原审被告人闵传芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）闵传芳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人闵传芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闵传芳撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初113号
原告：王祖国，男，1970年4月10日出生，汉族，广东省珠海市人，硕士文化，户籍所在地为广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：郑华喜，男，1954年10月15日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，户籍所在地为福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：贵州瑞恒建设投资有限责任公司，社会统一信用代码为915226260590662318，住所为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县贵州省岑巩县新兴滨河路。
法定代表人：郑华喜，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。
原告王祖国与被告郑华喜、贵州瑞恒建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王祖国于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖国撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖国撤回起诉。
案件受理费32648.00元，减半收取计16324.00元，由原告王祖国负担。
审判员 刘萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王晗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终161号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园主楼*楼。
主要负责人：阮俊华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李顺堂，男，1961年4月26日出生，汉族，住南漳县九集镇。
被上诉人（原审原告）:黄继凤，女，1961年5月27日出生，汉族，住南漳县九集镇。
被上诉人（原审被告）:赵毅，男，1992年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中支公司）因与被上诉人李顺堂、黄继凤、赵毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院〔2016〕鄂06**民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安保险襄阳中支公司因与被上诉人李顺堂、黄继凤、赵毅已经达成调解协议，于2017年3月15日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人平安保险襄阳中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险襄阳中支公司撤回上诉。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75029号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘从金，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：于瑞，女，1990年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘从金、于瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告刘从金、于瑞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告刘从金、于瑞之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(田野牌汽车一辆，车辆型号：BQ6400ST，发动机号：JL1544，车架号：LTA6A24C3EXXXXXXX，车牌号：鲁Q2XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告刘从金、于瑞给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币73,861.55元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金5,121.69元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金33,905.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告刘从金、于瑞协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘从金、于瑞按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘从金、于瑞继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告刘从金、于瑞所有；5.本案的诉讼费由被告刘从金、于瑞共同承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告刘从金、于瑞以融资租赁的方式租赁原告田野牌汽车一辆(车辆型号：BQ6400ST，发动机号：JL1544，车架号：LTA6A24C3EXXXXXXX，车牌号：鲁Q2XX**)，车辆融资总额为63,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,110.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月22日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘从金、于瑞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘从金、于瑞未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告刘从金、于瑞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘从金、于瑞签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘从金、于瑞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告刘从金、于瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘从金、于瑞签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(田野牌汽车一辆，车辆型号：BQ6400ST，发动机号：JL1544，车架号：LTA6A24C3EXXXXXXX，车牌号：鲁Q2XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告刘从金、于瑞应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告刘从金、于瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失73,861.55元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金5,121.69元以及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金33,905.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(田野牌汽车一辆，车辆型号：BQ6400ST，发动机号：JL1544，车架号：LTA6A24C3EXXXXXXX，车牌号：鲁Q2XX**)与被告刘从金、于瑞协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘从金、于瑞按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘从金、于瑞继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告刘从金、于瑞所有。
案件受理费1,774元，减半收取计887元，由被告刘从金、于瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初84号
原告：曹艳芹，女，1943年4月17日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：郭宁，女，1987年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：郭欣，女，1998年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：李瑞宏，女，1966年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（暨曹艳芹、郭宁、郭欣诉讼委托代理人）
被告：辽河石油勘探局华油实业公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街，统一社会信用代码91211100822587285J。
法定代表人：田锡君，经理。
本院在审理原告李瑞宏、曹艳芹、郭宁、郭欣诉被告辽河石油勘探局华油实业公司生命权纠纷一案中，经查，该案属刑事附带民事诉讼，原告的起诉不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李瑞宏、曹艳芹、郭宁、郭欣的起诉。
一审案件受理费1274元，由本院退还给李瑞宏、曹艳芹、郭宁、郭欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年一月二十四日
书记员 曲雨阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0103号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王保国，居民。
被执行人葛建玲，居民。
被执行人伏开浩，居民。
被执行人伏波，居民。
被执行人朱崇杰，居民。
被执行人戚长省，居民。
被执行人张会见，男，1969年6月10日出生，居民身份证号码3207211969********，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇友谊村彭口。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王保国、葛建玲、伏开浩、伏波、朱崇杰、戚长省、张会见金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第1945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王保国应于判决生效之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月15日与申请人江苏赣榆农商行代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月26日与申请人江苏赣榆农商行代理人刘耀强到被执行人王保国家中执行，王保国未在家，本院执行人员与王保国邻居沟通了解到王保国早出晚归，很难见到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法田民初字第78号
原告：陈某某，女，1983年生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：江某某，男，1983年生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，理由是：经法庭劝说调解后，夫妻双方已经互相谅解。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告负担。
审判员 叶辅斌
二〇一四年十月十五日
书记员 陈锡潮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2529号
原告：安徽朗越能源股份有限公司，住所地天长市经十一路东侧、纬一路北侧，统一社会信用代码91341100598665161P。
法定代表人：徐淞芝，该公司董事长。
被告：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇鹿苑路160号，统一社会信用代码9144190039800932XX。
法定代表人：席晓飞，该公司董事长。
原告安徽朗越能源股份有限公司（以下简称朗越公司）与被告东莞市优睿特自动化设备有限公司（以下简称优睿特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
朗越公司诉称，2015年1月11日，我公司与优睿特公司签订《销售合同》，向其购买底焊滚槽自动化设备一台，价格150000元，圆柱电池套标分选机一台，价格180000元，合计330000元。合同签订后，我公司于2015年6月8日前按约定分3次共给付被告货款297000元，留有10%质量保证金待设备验收合格后12个月内一次性付清。2015年6月份，底焊滚槽自动化设备运至我公司安装，初次调试该设备就存在严重质量问题，后经优睿特公司多次调试也无法正常生产。我公司多次要求优睿特公司解决设备质量问题未果，2017年3月份我公司将该设备封存。因该设备存在严重质量问题，验收不合格，我公司依法诉至法院，要求：1、判令朗越公司退货，优睿特公司返还货款117000元及其利息（按照同期中国银行贷款年利率6.525%的标准，利息从2015年6月8日计算至2018年6月8日为22900元，从2018年6月9日起计算至实际支付之日）；2、优睿特公司承担本案的全部诉讼费。
优睿特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人签订的合同，实质上属于加工承揽合同，承揽地和加工地都在被告优睿特公司住所地，请求贵院将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朗越公司与优睿特公司签订的《产品购销合同书》中明确约定：解决合同纠纷的方式为“协商不成，任何一方可向双方住所地人民法院起诉解决”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效，朗越公司住所地为安徽省天长市，本院依法有管辖权，优睿特公司公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市优睿特自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由东莞市优睿特自动化设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。