wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3342号
原告：杨广法，男，1978年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯如威，男，1969年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：颜美红，女，1971年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告杨广法与被告冯如威、颜美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广法到庭参加诉讼，被告冯如威、被告颜美红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广法向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年12月2日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于1995年3月26日登记结婚。2017年12月2日，被告冯如威因还债所需向原告借款本金100000元，并由其向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。原告向被告冯如威交付借款本金，但借款时被告颜美红不在场，被告冯如威告诉原告其妻子对该借款知情。原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告颜美红应承担共同还款责任，但两被告经原告催讨拒不归还借款，显属不当，故与原告依法向法院起诉。
冯如威、颜美红未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、当事人身份信息及婚姻状况查询表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1995年3月26日登记结婚。2017年12月2日，被告冯如威向原告借款本金100000元，并由其向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，被告冯如威在借条上签字捺印。此后，被告冯如威未归还上述借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告杨广法与被告冯如威之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告冯如威经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告冯如威归还借款本金100000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告冯如威向原告借款100000元，数额较大，已超出家庭日常开支需要，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于两被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告颜美红对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯如威在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨广法借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月2日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨广法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（已减半收取），由被告冯如威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年四月九日
代书记员 朱玲英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4206号
罪犯杨海华，于河南省项城市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月18日作出(2012)甬鄞刑初字第647号刑事判决，以罪犯杨海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨海华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨海华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨海华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海华减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5059号
原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。
被告：蔡某某，男，1985年5月6日生，汉族，住广东省陆丰市。
原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5059号原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。被告：蔡某某，男，1985年5月6日生，汉族，住广东省陆丰市。原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年七月二十七日书记员  钟芬芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执582号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。组织机构代码代码：16496898-2。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：王强，男，现住广饶县，系该公司工作人员。
被执行人：东营鲁安工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村，组织机构代码：59260145-8。
法定代表人：许爱苹，该公司总经理。
被执行人：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757-X。
法定代表人：孙习林，该公司董事长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇，组织机构代码：77318537-7。
法定代表人：李金针，该公司总经理。
被执行人：刘文刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：许爱苹，女，1973年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：刘方华，男，1949年8月1日出生，汉族，现住广饶县。
山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营鲁安工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、刘文刚、许爱苹、刘方华金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）鲁0523民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初393号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更620号
罪犯李朝红，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）长刑一重字第1号刑事判决，认定罪犯李朝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2021年11月15日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、刘立东出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯李朝红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯李朝红减刑九个月。
检察机关经审�，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李朝红在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯李朝红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝红减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初396号
原告马明富，男，汉族，1958年1月10日出生，住河南省卫辉市，
委托代理人申长兴，河南思远律师事务所律师，特别授权
被告郭风河，男，汉族，1960年2月14日出生，住河南省，
原告马明富诉被告郭风河提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明富及委托代理人申长兴、被告郭风河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明富诉称：原告受被告郭风河雇佣在其施工队打工。2017年1月6日9时许，原告在跟随被告郭风河在深业世纪村门面装修，施工过程中从3米高处坠落摔伤。经滑县骨科医院诊断为腰1、2、4椎体压缩性骨折，伴椎管占位。事后被告仅垫付了部分医疗费用。原告多次要求被告赔偿无果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费46178.84元，护理费11003.93元，误工费27000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、交通费1000元，伤残赔偿金70182元、残疾辅助器具费1500元、精神抚慰金15000元，鉴定费2290元，共计177424.77元；诉讼费由被告承担。
被告郭风河辩称：：1、原被告之间不存在雇佣关系；2、被告没有给原告垫付过医疗费，原告要求被告承担责任的证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
原告马明富向本院提交的证据材料有：1、录音材料一份；2、医疗费票据十五张、诊断证明书一份、出院证二份、住院病历一份、每日清单一组；3、司法鉴定书一份、鉴定费收据若干；4、残疾辅助器具费票据一张，据此证明原告起诉理由。
被告郭风河未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告马明富提交的录音材料真实性，被告郭风河没有异议，本院予以确认。对原告提供的其它证据材料，被告认为与其无关，拒绝发表质证意见。本院认为，上述证据材料，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告马明富受雇为被告郭风河打工，日工资为150元。2017年1月6日9时许，原告马明富在深业世纪村进行门面装修施工中，从3米高处坠落摔伤。马明富随即被被告郭风河送到新乡医学院第三附属医院治疗，当天又被转至滑县骨科医院住院治疗经滑县骨科医院诊断为腰1、2、4椎体压缩性骨折，伴椎管占位。2017年1月24日出院，原告共住院19天，花费医疗费46178.84元。住院期间，被告郭风河为其垫付医疗费5000元，出院后郭风河又于2017年1月27日支付5000元，共计10000元。案件在审理过程中，原告马明富向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、营养期及出院后的护理人数、护理期限进行司法鉴定。2017年7月23日，经新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定书，认定马明富外伤致腰1、2、4椎体骨折构成八级伤残，营养期拟定为90日，其出院后护理人数为1人，护理期拟定180天。
本院认为：原告马明富在从事雇佣活动中遭受人身伤害，作为雇主，被告郭风河应承担主要赔偿责任。原告马明富在深业世纪村进行门面装修施工中，未做好防护安全，从3米高处坠落摔伤，自身也存在过错，应承担次要责任本院认为以7：3划分为宜。根据原告提供的证据材料和相关法律规定，原告应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费46178.84元；2、误工费3889.48元（按农村居民人均年生活消费支出7887元，计算180天）；3、护理费8502.60元（按新乡市护工标准28472元/年，住院期间计算19天，出院后按部分护理依赖程度计算180天）；4、营养费1350元，（按每日15元计算90天）；5、伙补285元（按每日15元计算19天）；6、交通费200元（酌情）；7、残疾赔偿金65118元（按农村居民人均纯收入10853元计算6年，10853元×6年）；8、鉴定费2290元，9、残疾辅助器具1500元，以上共计129313.92元，被告郭风河应承担其中的70%即90519.74元。被告郭风河需赔偿原告精神损害抚慰金7000元，两项相加97519.74元，扣除被告先行垫付的医疗费10000元，被告郭风河还应赔偿原告87519.74元。被告郭风河的辩称证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郭风河于本判决生效后十日内赔偿原告马明富医疗费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计87519.74元。
案件受理费3080元，由原告马明富承担1520元，被告郭风河承担1560元。
如果两被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：时孟笛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第226号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月11日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人陈栋，山东成康律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年1月24日18时许，李某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿潮汶路由南向北行驶至肥城市边家院镇北杨村南时，与路面行人赵某（男，殁年58岁）碰撞肇事。被害人赵某经送医院抢救无效于2014年1月25日死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经肥城市公安局法医鉴定，被害人赵某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担负事故的全部责任。
案发当日，被告人李某主动到公安机关投案。民事赔偿部分，被告人李某自行与被害人家人达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市中医院诊断证明书；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40073号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执；（5）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的破案经过；（6）鲁J×××××号小型轿车信息查询结果单；（7）李某呼气式酒精检测结果单；（8）道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；（9）被告人李某驾驶人信息查询结果单；（10）被害人赵某身份证复印件、居民死亡医学证明书；（11）被告人李某常住人口基本信息、身份证复印件，检验意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2014）第011号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在碰撞肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某逃逸后于案发当晚又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
其辩护人关于李某系自首、归案后认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人家人，依法可从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年六月十九日
书记员 王 玲
内蒙古自�区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1486号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，公司总经理。
被告王志杰，女，1956年3月21日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告王志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王志杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告王志杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审判员 �海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 松 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5658号
上诉人（原审被告）：周书决。
委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎良晚。
上诉人周书决因与被上诉人黎良晚合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016)湘0181民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周书决及其委托诉讼代理人陈金旭、被上诉人黎良晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书决上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或判决驳回黎良晚的一审诉讼请求。事实与理由：双方虽然对合伙、拆伙的事实没有异议，但是双方在拆伙时是以周书决打给黎良晚的808000元款项为基础进行计算的。但双方结算之后，周书决发现自己打给黎良晚的款项实际金额为974000元，于是多次向黎良晚要求重新计算，但是遭到黎良晚拒绝，从而导致该纠纷的产生。
黎良晚辩称：1、一审判决认定事实正确；2、周书决称已进账核算款808000元不是事实，已进账核算款863000元，实际金额974000元不成立，无凭无据；3、所打收条9000元，是双方在江西抚州开办时入股款，由于本人一时疏忽就写成了收条；4、分伙协议所授工地租金收入差别太大，这差别是周书决私下串通合伙人张之其造假形成的；5、从2014年5月1日起，周书决将江西抚州账面所存余额417692元公款私自挪用，按法律应追究其法律责任；6、江西抚州其他开支账目都是由周书决造假的。
黎良晚向一审法院起诉请求：判令周书决偿还黎良晚人民币70000元并负担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：黎良晚与周书决父亲周诗武、鲁镇检于2011年5月10日签订《合伙经营协议》，合伙在江西省抚州市经营建筑器材租赁部。后鲁镇检于当年下半年退出合伙，周书决亦顶替周诗武实际参与合伙事务。黎良晚与周书决在合伙经营2、3年后均同意解除合伙关系。2016年3月21日，黎良晚、周书决经结算后签订协议，约定“经黎良晚、周书决双方反复协商，认真核算，结果意见一致，就贵州松桃江江西抚州租赁一事决定如下：1、江西抚州贵州松桃从合伙起至2016年3月31日止，所有收付支出当面核对清楚周书决应付给黎良晚现金柒万元整，限本月31号兑清”等。当日，黎良晚向周书决出具收条1份，内容为“今收到周书决江西抚州等投资款玖千元整周书决核算账面玖千元已付给我两抵还欠（61000元）陆万壹仟元2016年3月21号黎良晚”。后周书决未付款给黎良晚，黎良晚遂诉至法院。诉讼过程中，周书决称双方合伙期间的经济问题未核算清楚，周书决不应再支付任何款项给黎良晚，但周书决未提交证据予以证明。
一审法院认为，债务应当清偿。黎良晚与周书决之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。黎良晚与周书决解除合伙关系后，双方经核算签订了协议，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据。周书决认为双方拆伙时未对合伙期间的经济问题核算清楚，但未提交充足证据予以证明，故该院对此不予采纳。周书决未按协议全部履行，至今尚欠黎良晚61000元未付，故对于黎良晚要求周书决支付欠款的诉讼请求，该院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：（一）周书决于判决生效后十日内支付黎良晚人民币61000元。（二）驳回黎良晚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1550元，减半收取775元，由周书决负担675元，黎良晚负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：周书决是否应按2016年3月21日的《协议》向黎良晚支付解除合伙关系的资金。根据本案查明的事实，黎良晚与周书决的父亲周诗武存在合伙关系，之后周书决顶替周诗武实际参与合伙事务。之后周书决与黎良晚经结算签订了上述《协议》，协议中明确周书决应支付黎良晚人民币7万元。上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行自己的义务。周书决提出双方在拆伙时是以周书决打给黎良晚的808000元款项为基础进行结算，而周书决实际打给黎良晚的款项为974000元。周书决的上述理由实际是认为其对散伙达成的协议存在理解错误，基于此，周书决应主动行使申请合同的变更或撤销权，而周书决在一审中并没有行使上述权利，另周书决也没有证据证明当时散伙时签订的协议是以周书决向黎良晚付款808000元为基础，故周书决的上诉理由不能成立，周书决应按2016年3月21日的《协议》向黎良晚支付解除合伙关系的资金。
综上所述，周书决的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周书决负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4505号
原告：任哲。
被告：凌佳。
原告任哲为与被告凌佳民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告凌佳立即偿还原告借款本金25000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任哲到庭参加诉讼，被告凌佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将利息部分的起算时间变更为起诉之日。
本院经审理认定：2016年1月4日，被告凌佳向原告任哲借款25000元，由被告凌佳于借款当日出具借条一份。该笔借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任哲借款25000元，并赔偿利息损失（按本金25000元按年利率6%自2016年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告凌佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈 艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初335号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王健，男，1997年7月1日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住农安县。曾因犯盗窃罪于2015年被贵州省安顺市西秀区人民法院院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：1、2016年9月9日，被告人王健到福建省晋江市灵源街道欣鑫路383号二楼房间里，溜门入室，盗走被害人胡某1的现金人民币2000元和1部iphone5S手机（价值人民币1384元）。
2、2016年9月24日，被告人王健到石狮市八七路零距离网吧内，趁被害人沈某睡觉之机，盗走沈某的1部iphone5S手机（价值人民币1217元）。
2016年9月24日17时许，被告人王健在石狮市泉冠大酒店旁鸿鑫公寓内被公安人员抓获。案发后，赃款及赃物均未追回。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、沈某陈述，证人胡某2证言，公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频截图以及被告人王健供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币4601元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人王健的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王健退出赃款及赃物折价款人民币四千六百零一元，发还给被害人胡国辉人民币三千三百八十四元、被害人沈敏敏人民币一千二百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初335号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王健，男，1997年7月1日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住农安县。曾因犯盗窃罪于2015年被贵州省安顺市西秀区人民法院院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：1、2016年9月9日，被告人王健到福建省晋江市灵源街道欣鑫路383号二楼房间里，溜门入室，盗走被害人胡某1的现金人民币2000元和1部iphone5S手机（价值人民币1384元）。2、2016年9月24日，被告人王健到石狮市八七路零距离网吧内，趁被害人沈某睡觉之机，盗走沈某的1部iphone5S手机（价值人民币1217元）。2016年9月24日17时许，被告人王健在石狮市泉冠大酒店旁鸿鑫公寓内被公安人员抓获。案发后，赃款及赃物均未追回。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、沈某陈述，证人胡某2证言，公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频截图以及被告人王健供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币4601元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人王健的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王健退出赃款及赃物折价款人民币四千六百零一元，发还给被害人胡国辉人民币三千三百八十四元、被害人沈敏敏人民币一千二百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月二十三日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初135号
原告：梁京锁。
被告：牛子全。
本院在审理原告梁京锁与被告牛子全民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，原告梁京锁于2017年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁京锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁京锁撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告梁京锁负担。
审判员 刘俊强
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩雨齐
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1679号
原告：黄旺旺，男，汉族，1990年2月11日出生，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林盛顿，男，汉族，1989年9月16日出生，古田县人，住古田县。
原告黄旺旺与被告林盛顿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱昌登到庭参加了诉讼，被告林盛顿经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄旺旺的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币74000元及利息1677元，合计75677元（利息按月利率1%，从2018年3月24日起暂计算至2018年6月1日止，后期利息按月利率1%，从2018年6月2日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系亲戚关系，被告于2018年3月24日以需要资金周转为由，向其借款人民币74000元，其以现金方式将借款74000元交给被告，被告收到该笔借款后向原告出具借条一张，双方约定月利率按1%计算，约定原告随时用款，被告随时还款。现因原告自身需要用款，多次向被告催讨该笔借款本息，但被告以没钱还款为由推脱拒绝还款，被告拒不还款的行为不仅违背基本诚信，同时侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告林盛顿未作答辩。
原告黄旺旺提交了借据凭证与电话催款录音材料，经庭审审查核实，证明了本案借款的事实情况，对该借据及录音材料予以确认采信并附在卷佐证。
根据原告的陈述和借据凭证及录音材料审查核实，本案事实认定如下：2018年3月24日，被告林盛顿向原告黄旺旺借款74000元，原告以现金方式支付借款，被告出具借条一张，约定月利率按1%计息，至今本息未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林盛顿欠黄旺旺借款本金74000元及相应利息，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护予以支持。被告林盛顿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、林盛顿应于本判决生效之日起十日内偿还黄旺旺借款74000元及相应利息（利息以74000元为基数，按照月利率1%计，自2018年3月24日起，算至实际还清之日止）；
二、驳回黄旺旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由林盛顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 卓致雄
二一八年七月十七日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执445号
申请人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号院1-2层15号。
代表人李刚，行长。
被执行人：王万春，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人：张敏，女，汉族，1977年7月19日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行王万春、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王万春、张敏未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执445号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑锋
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初47号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某秋,绰号“阿哎”,因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年8月27日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王某秋犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人王某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日13时许,吸毒人员符某榕(绰号“阿锦”)持号码为138XXX9****的手机拨打被告人王某秋(绰号“阿哎”)持有号码为151XXX0****的手机,联系购买1包人民币100元的氯胺酮毒品(俗称“K粉”),并约定在文昌市昌洒镇东坡村入口垃圾桶旁进行交易。双方先后到达交易地点后,吸毒人员符某榕给被告人王某秋人民币50元,称钱不够先欠50元,被告人王某秋表示同意,并将1包氯胺酮毒品(约0.46克)交给吸毒人员符某榕,交易完成后双方各自骑摩托车离开。
2015年8月25日10时许,吸毒人员符某星(绰号“阿三”)持号码为131XXX6****的手机拨打被告人王某秋持有号码为151XXX0****的手机,联系购买1包氯胺酮毒品,并约定在文昌市昌洒镇东坡村入口垃圾桶旁进行交易,随后被告人王某秋骑摩托车到达约定地点以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员符某星1包氯胺酮毒品(约0.23克),交易完成后双方离开。
2015年8月26日8时许,文昌市公安民警在文昌市昌洒镇昌茂村委会昌源环保砖厂内将吸毒人员符某星抓获;14时许在昌洒镇超市旁边一商店处将被告人王某秋抓获,并当场扣押涉案款人民币7元、手机1部、摩托车1辆;15时许,在昌洒镇昌茂村委会岛东林场内将符某榕抓获,并从其处扣押1包毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定,从符某榕处扣押的1包毒品疑似物净重0.23克,检出氯胺酮成份。
认定上述事实被告人王某秋亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、健康检查笔录;证人符某榕、符某星的证言；被告人王某秋的供述与辩解；检验报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秋明知是氯胺酮毒品而非法二次贩卖，共净重0.69克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某秋归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人王某秋的黑色直板手机SONY一部,人民币7元和扣押被告人王某秋的1辆无牌女士踏板摩托车属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯、毒资和交通工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十七日起至二〇一六年七月二十六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人王某秋的黑色直板手机SONY一部,人民币7元和扣押的1辆无牌女士踏板摩托车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 王 用
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1249号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第54号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地黄岛区铁山工业园。
法定代表人：毕瑞华，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第125号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第125号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周菲菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1763号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘雄翔，男，汉族，1969年l0月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东隆生企业投资有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘小波。
再审申请人刘雄翔因与被申请人广东隆生企业投资有限公司（下称隆生公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013惠中法民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雄翔申请再审称：隆生公司的原起诉没有法定合法权利及已过法定时效，依法应予驳回：我的反诉与原起诉案由不同，不可合并审理，依法应由我撤回；原判认定事实不清，违反法定程序和适用法律错误，所作判决依法应予纠正。
隆生公司没有提交书面意见。
本院认为，因隆生公司已于1995年取得涉案土地的国有土地使用权证，故在该土地使用权证书未被撤销之前，隆生公司依法仍为涉案土地的合法权利人，具有对涉案土地使用权进行处分、收益等法定权利。
至于刘雄翔与涉案土地的关系问题。因隆生公司将涉案土地的使用权交给刘雄翔时，双方并没有签订书面合同，但在一审判决作出隆生公司自1996年便将涉案土地的使用权交给刘雄翔管理的认定后后，隆生公司未予否认，而刘雄翔亦无对此提出异议，故一、二审判决据此认定刘雄翔与隆生公司之间就涉案的土地使用权存在委托管理关系，并无不当。
刘雄翔在接受涉案土地使用权后，利用该土地进行了种植、养殖各类建筑物用于自用或出租，对此，双方当事人既未举证证明刘雄翔是受隆生公司委托而实施，也未举证证明刘雄翔将经营所得的部分或者全部交给了隆生公司，而隆生公司亦未能举证证明其曾要求刘雄翔缴纳土地使用费或租金，故一、二审判决据此认定刘雄翔是利用管理涉案土地使用权的便利条件自行进行生产经营活动，是对涉案土地使用权的无偿借用，即隆生公司与刘雄翔之间，既存在土地委托管理的关系，同时也存在土地无偿借用的关系，符合本案事实。
由于隆生公司既是土地使用权人也是委托人，故根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，隆生公司可以依法解除委托。而基于无偿借用土地的关系，刘雄翔应当对涉案土地现有的属其自行添加的建筑物、构筑物、种植物等进行清理并将土地交付给隆生公司。虽然刘雄翔在一审诉讼期间，就自行添加的建筑物、构筑物、种植物等价值提出了反诉，但在一审法院书面通知需要进行评估并告知其不缴纳评估费的法律后果后，刘雄翔并没有缴纳评估费，故依法应视为放弃了举证的权利。虽然刘雄翔在二审期间提交了一份广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司所作的评估报告，但因该评估行为属刘雄翔的单方委托，且隆生公司不予认可，故二审法院不予采信，处理正确。
综上，刘雄翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雄翔的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘丽君
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5070号
原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。
被告：陈某某，男，1975年3月31日生，汉族，住江西省南昌市小蓝经济开发区。
原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5070号原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。被告：陈某某，男，1975年3月31日生，汉族，住江西省南昌市小蓝经济开发区。原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年七月二十七日书记员  钟芬芬
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1136号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：张周婧，女，1987年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告张周婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执99号
申请执行人：康秀英，女，1946年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：高娟，女，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郑学珍，女，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郑学芳，女，1951年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郑学平，女，1957年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行康秀英申请执行高娟、郑学珍、郑学芳、郑学平健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1903号民事调解事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1102号
原告卢某某，女，1992年1月19日生，汉族。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年11月15日生，汉族。
原告卢某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李小红、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年腊月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前双方了解不深，婚后发现二人性格不合，加之原被告双方不在一起打工，多次产生矛盾生气，被告也多次提出离婚。2015年9月，双方再次发生矛盾后，原告离开家外出，二人分居生活至今，被告对原告依然不理睬。至此，原告对这场婚姻已彻底失去信心，无挽回的可能。现原告无奈起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交身份证、结婚登记审查表作为证据材料。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，我们俩的感情没有走到必须离婚的地步，婚姻还能维持。
被告张某甲未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告卢某某与被告张某甲经人介绍相识后，于2011年农历十二月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合、常为生活琐事生气，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告双方举行结婚仪式后共同生活，能够补办结婚登记，且婚后生育一个女儿，双方应有一定的感情基础。原告称夫妻感情已经破裂请求判令与被告离婚，被告张某甲不同意离婚，且原告卢某某未能提供充足证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一六年六月十七日
书记员 苏冠一
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第13号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年10月7日出生，汉族，新绛县人，小学文化，农民，住本村。2012年11月30日因交通肇事被稷山县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院于以稷检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴建东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2012年11月16日17时59分许，被告人杨某某无证驾驶晋08－09002五征三轮车沿运稷一级路由西向东行驶到60KM+200M路段处，该将三轮车停放在路旁，孙某某驾驶的晋ME1228宗申100摩托车碰撞三轮车尾部，造成孙某某受伤。事故发生后，杨某某驾驶三轮车逃离现场。孙某某经抢救无效于当晚死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交字认字(2012)第00133号《道路交通事故认定书》认定：杨某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提供下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、车体划痕勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；4、询问及讯问笔录；5、被害人孙某某的尸检记录；6、稷山县公安局交警大队稷公交认字（2012）第00133号《道路交通事故认定书》；7、当事人信息及车辆信息；8、殡葬证明、户口注销证明；9、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
被告人杨某某辩解：2012年11月16日下午17时许，我开的三轮车在道路的最南边放着，是被害人骑的摩托车撞上了我车，后有人过来让我走，我想这事不愿我就开车离开。这次事故不愿我，我不应该承担任何责任。
辩护人的辩护意见为：一、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2012）第00133号《道路交通事故认定书》不能作为认定被告人杨某某有罪和处以刑罚的证据：1、事故认定书关键事实不清，即受害人驾驶的摩托车有无超速，车辆有无年检，受害人有无戴头盔等事实均未查清；2、交通事故认定书法律依据断章取义，即《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”该案，受害人有明显过错，但交警队却断章取义地省去了但书后半句，来认定被告人杨某某承担全部责任。依据山西省机动财产损失交通事故责任划分暂行规则之“追尾交通事故”责任划分，被告人不承担全部责任，甚至全部责任；3、交通事故认定认定，事实不清，适用法律错误，其责任划分不具有公正性，事故认定存有合理怀疑，故不能作为认定被告人有罪和处以刑罚的证据。
经审理查明，2012年11月16日17时59分许，被害人孙某某驾驶的晋ME1228宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶到60KM+200M路段时，与被告人杨某某无证驾驶晋08－09002五征三轮车发生碰撞，造成孙某某受伤，经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏。事后，杨某某驾驶三轮车逃离现场。经检验，被害人孙某某系外力致闭合性颅脑损伤而死亡。稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2012）第00133号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人孙某某不承担责任。
上述事实由当庭质证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表证实案发时间、地点；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发时间、地点、受伤人数及肇事车辆现场情况；3、证人何金亮证言证实案发时间、地点及其报案情况。证人冯恩会、张立刚证言证实案发时间、地点、被告人逃逸至一级路汾河桥北被其拦截的情况过程；4、（2012）尸检字第43号尸体检验记录证实被害人孙某某系外力致闭合性颅脑损伤而死亡；5、山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书证实两车不同程度损坏的情况；6、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2012）第00133号《道路交通事故认定书》证实被告人杨某某负本次事故全部责任。被告人杨某某辩解，我的三轮车在道路的最南边放着，是被害人骑的摩托车撞上了我车，后有人过来让我走，我想这事不愿我就开车走了。这次事故不愿我，我不应该承担任何责任。辩护人提出事故认定书事实错误，责任认定错误，本案系追尾事故，根据《山西省机动车财产损失交通事故责任划分暂行规则》前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次要责任，后车承担事故的主要责任，故被告人杨某某不承担本事故的主要甚至全部责任。被告人杨某某的辩解无任何证据支持，本院不予采信。辩护人的辩护意见与法不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛云鹏
代理审判员 冯艳良
人民陪审员 贾义生
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第13号公诉机关稷山县人民检察院。被告人杨某某，男，1958年10月7日出生，汉族，新绛县人，小学文化，农民，住本村。2012年11月30日因交通肇事被稷山县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院于以稷检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴建东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2012年11月16日17时59分许，被告人杨某某无证驾驶晋08－09002五征三轮车沿运稷一级路由西向东行驶到60KM+200M路段处，该将三轮车停放在路旁，孙某某驾驶的晋ME1228宗申100摩托车碰撞三轮车尾部，造成孙某某受伤。事故发生后，杨某某驾驶三轮车逃离现场。孙某某经抢救无效于当晚死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交字认字(2012)第00133号《道路交通事故认定书》认定：杨某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提供下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、车体划痕勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；4、询问及讯问笔录；5、被害人孙某某的尸检记录；6、稷山县公安局交警大队稷公交认字（2012）第00133号《道路交通事故认定书》；7、当事人信息及车辆信息；8、殡葬证明、户口注销证明；9、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。被告人杨某某辩解：2012年11月16日下午17时许，我开的三轮车在道路的最南边放着，是被害人骑的摩托车撞上了我车，后有人过来让我走，我想这事不愿我就开车离开。这次事故不愿我，我不应该承担任何责任。辩护人的辩护意见为：一、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2012）第00133号《道路交通事故认定书》不能作为认定被告人杨某某有罪和处以刑罚的证据：1、事故认定书关键事实不清，即受害人驾驶的摩托车有无超速，车辆有无年检，受害人有无戴头盔等事实均未查清；2、交通事故认定书法律依据断章取义，即《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”该案，受害人有明显过错，但交警队却断章取义地省去了但书后半句，来认定被告人杨某某承担全部责任。依据山西省机动财产损失交通事故责任划分暂行规则之“追尾交通事故”责任划分，被告人不承担全部责任，甚至全部责任；3、交通事故认定认定，事实不清，适用法律错误，其责任划分不具有公正性，事故认定存有合理怀疑，故不能作为认定被告人有罪和处以刑罚的证据。经审理查明，2012年11月16日17时59分许，被害人孙某某驾驶的晋ME1228宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶到60KM+200M路段时，与被告人杨某某无证驾驶晋08－09002五征三轮车发生碰撞，造成孙某某受伤，经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏。事后，杨某某驾驶三轮车逃离现场。经检验，被害人孙某某系外力致闭合性颅脑损伤而死亡。稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2012）第00133号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人孙某某不承担责任。上述事实由当庭质证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表证实案发时间、地点；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发时间、地点、受伤人数及肇事车辆现场情况；3、证人何金亮证言证实案发时间、地点及其报案情况。证人冯恩会、张立刚证言证实案发时间、地点、被告人逃逸至一级路汾河桥北被其拦截的情况过程；4、（2012）尸检字第43号尸体检验记录证实被害人孙某某系外力致闭合性颅脑损伤而死亡；5、山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书证实两车不同程度损坏的情况；6、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2012）第00133号《道路交通事故认定书》证实被告人杨某某负本次事故全部责任。被告人杨某某辩解，我的三轮车在道路的最南边放着，是被害人骑的摩托车撞上了我车，后有人过来让我走，我想这事不愿我就开车走了。这次事故不愿我，我不应该承担任何责任。辩护人提出事故认定书事实错误，责任认定错误，本案系追尾事故，根据《山西省机动车财产损失交通事故责任划分暂行规则》前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次要责任，后车承担事故的主要责任，故被告人杨某某不承担本事故的主要甚至全部责任。被告人杨某某的辩解无任何证据支持，本院不予采信。辩护人的辩护意见与法不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛云鹏代理审判员  冯艳良人民陪审员  贾义生二〇一三年四月二十六日书 记 员  宁海霞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1619号
原告：漳州泛城物流有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路亨立苑二期2幢4号，统一社会信用代码91350602MA348NGM42。
法定代表人：林国才，经理。
被告：庄武彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州泛城物流有限公司与被告庄武彬返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。漳州泛城物流有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州泛城物流有限公司以本案不属于民事案件为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州泛城物流有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州泛城物流有限公司负担。
审判员 邹岩松
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 婧
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1619号原告：漳州泛城物流有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路亨立苑二期2幢4号，统一社会信用代码91350602MA348NGM42。法定代表人：林国才，经理。被告：庄武彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告漳州泛城物流有限公司与被告庄武彬返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。漳州泛城物流有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州泛城物流有限公司以本案不属于民事案件为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州泛城物流有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州泛城物流有限公司负担。审判员  邹岩松二〇一八年七月十二日书记员  刘 婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初第235号
原告慕某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保财险同心公司）
原告慕某某与被告王某某、人保财险同心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕某某及委托代理人郭某，被告人保财险同心公司的委托代理人刘国军到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，2014年6月8日16时30分，被告王某某驾驶宁CB***0号重型自卸货车沿桐蔡公路由东向西行驶至11KM+100M处超车时，与对向行驶的由庞广东驾驶原告所有的甘MG***3号“大众”牌小型普通客车相撞，造成原告车上人员受伤，车辆报废。交警队认定被告王某某承担事故的全部责任。被告保险公司认定原告的车辆损失为158070.91元。但原告车辆损毁严重，发动机全部报废、车身严重变形，无任何修理价值，迄今停放在修理厂无法修理。故诉请：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失227800元、购车税22000元、停车费15000元、停运损失费234600元，共计403400元。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告人保财险同心公司辩称，肇事属实，同意在被告车辆投保的交强险限额及商业三者险内赔偿原告损失的合理部分。
经审理查明,2014年6月8日16时30分，被告王某某驾驶宁CB***0号重型自卸货车沿桐蔡公路由东向西行驶至11KM+100M处超车时，与对向行驶由庞广东驾驶原告所有的甘MG***3号“大众”牌小型普通客车相撞，造成原告车上人员受伤，两车受损。同年6月19日，庆城县公安局交警大队认定被告王某某承担事故的全部责任；庞广东及车上乘员郭某、张某、张某2等无责任。事故发生当日，原告的车辆被拖至西峰腾辉4S店修理厂迄今未修理。按修理厂管理规定超期停放的不修理车辆每天收费10元。2014年7月15日，被告人保财险同心公司委托中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对原告的车辆损失情况进行评定，核定价值为158070.91元。
另查明，原告所有的甘MG***3号“大众”牌小型普通客车系2012年12月28日所购（非营运），购车价225800元，车辆购置税19299元。2013年1月1日，原告与胜利油田营海油气工程有限公司签订合同，以月租赁费12000元将该车租给该公司西峰项目部，租期二年（自2013年10月1日起）。被告王某某所有的宁CB***0号重型货车（按揭）于2014年4月23及24日在被告人保财险同心公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险(B)、不计免赔率等。第三者责任险保险金额300000元，期限1年。其中的商业险合同重要提示栏第1项标明:本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定组成。
再查明，2015年11月9日，本院以(2015)庆民初字第1476号裁定书驳回原告起诉的王某某、人保财险同心公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。2016年5月13日，法庭调查西峰“腾辉”四S店修理厂，管理人员证实按现行情原告的车辆已无修复价值。
上述事实，有庭审质证的下列证据证实,法庭予以认定：
1、交通事故认定书1份。证明事故成因及对当事人的责任划分。
2、保险车辆损失确认书1份，证明原告的车辆损失定损价值。
3、保险合同2份，证明王某某的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。
4、租赁合同1份。证明原告的车辆配属胜利油田营海油气工程有限公司的事实。
本院认为，被告王某某违反交通安全法律，违规驾驶机动车辆，酿成交通事故，致使原告车辆上的乘员郭某等四人受伤、原告的车辆损毁严重。庆城县公安局交警大队经现场勘查，分析事故成因，认定被告承担本起事故的全部责任，原告车辆驾驶员及乘员无事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。原告诉请被告按事故责任赔偿其车辆损失理由充分，对其合理部分应予支持。原告的车辆直接损失保险公司确认为158070.91元，因王某某的车辆投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应依法按合同在交强险范围内首先赔偿原告发生总损失额中的2000元，剩余的156070.91元由保险公司在商业第三者责任保险金额内按事故责任比例赔付。因修理费用问题，原告的车辆拖放至汽修厂长期未修理已超过两年之久而产生一定停车费用，按照双方的过错，被告王某某应适当赔偿，每天按10元计算酌定为6000元。虽然原告的车辆系非营运车辆，但该车实际配属胜利油田营海油气工程有限公司西峰项目部，每天租费四百元。事故的确造成原告很大经济损失。当然，事故发生后，在双方因车辆修理问题协议未果的情况下，原告有义务积极修理车辆或通过替代性措施补救，以减少人为放任扩大损失。按照民法的公平原则，被告有义务酌情赔偿原告车辆损失价值及合理修理期间停运损失。按照相关保险法规规定，对事故造成第三者间接财产损失一般不属保险公司赔偿范围，原告的该部分损失应由被告王某某赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条一款之规定，判决如下：
一、原告慕某某因交通事故造成的车辆定损价值损失158070.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司同心公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余的156070.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在第三者责任保险金额内赔偿。
二、被告王某某赔偿原告慕某某车辆停运损失48000元、停车费6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7021元，由原告负担1000元，被告王某某负担6021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾颜珲
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被告：徐华明，男，1976年7月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐吉清，男，1974年10月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告徐华明、徐吉清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日向原告送达受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费689.7元，逾期本院将按自动撤回起诉处理。原告未在规定的时间内缴纳案件受理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王袁焰
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 陈修平
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹求彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3018号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李运光，男，1980年8月19日出生，住瑞安市。
被执行人尤克娜，女，1979年6月26日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第01324号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人李运光、尤克娜应交纳社会抚养费188280元，本院于2016年5月18日立案执行。
本院向银行查询，被执行人李运光、尤克娜名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐雨、傅约约名下无房产。被执行人李运光、尤克娜目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3018号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十八日
代书记员 许东豪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执532号
申请执行人潘碧敏，女，1962年11月30日出生，住湖南省石门县。
申请执行人唐生霞，女，1968年11月13日出生，住湖南省石门县。
申请执行人杨绍平（曾用名杨少平），男，1964年5月4日出生，住湖南省石门县。
被执行人占金莲（占金年），女，1969年2月22日出生，住石门县。
被执行人刘丁民，男，1967年12月5日出生，住石门县。
二被执行人的委托授权代理人占方金，男，1946年5月26日出生，住湖南省石门县，系占金莲之父，刘丁民之岳父，特别授权代理。。
本院在执行申请执行人潘碧敏、唐生霞、杨绍平与被执行人占金莲、刘丁民房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人占金莲、刘丁民已履行完毕本院（2015）石民二初字第318号民事判决书第一项所确定的房屋腾空交付义务，申请执行人潘碧敏、唐生霞、杨绍平同意暂缓对下欠的房屋租金、房屋占用费、违约金及其他费用。申请执行人潘碧敏、唐生霞、杨绍平本次申请执行标的为57193元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执532号申请执行人潘碧敏，女，1962年11月30日出生，住湖南省石门县。申请执行人唐生霞，女，1968年11月13日出生，住湖南省石门县。申请执行人杨绍平（曾用名杨少平），男，1964年5月4日出生，住湖南省石门县。被执行人占金莲（占金年），女，1969年2月22日出生，住石门县。被执行人刘丁民，男，1967年12月5日出生，住石门县。二被执行人的委托授权代理人占方金，男，1946年5月26日出生，住湖南省石门县，系占金莲之父，刘丁民之岳父，特别授权代理。。本院在执行申请执行人潘碧敏、唐生霞、杨绍平与被执行人占金莲、刘丁民房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人占金莲、刘丁民已履行完毕本院（2015）石民二初字第318号民事判决书第一项所确定的房屋腾空交付义务，申请执行人潘碧敏、唐生霞、杨绍平同意暂缓对下欠的房屋租金、房屋占用费、违约金及其他费用。申请执行人潘碧敏、唐生霞、杨绍平本次申请执行标的为57193元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨志辉审判员  冉成文二〇一六年十一月二十九日书记员  覃自茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初443号
原告：林霄，男，1982年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄林，女，1991年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林霄为与被告吴文祥、黄林民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款50000元并支付从2015年10月23日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止的利息；本案的代理费用5000元由两被告承担（诉讼中自愿放弃代理费用主张）。本院受理后，因原告林霄的申请于同年1月22日作出（2017）浙1003民初443号民事裁定书，对被告吴文祥与案外人共有的财产采取保全措施。本案依法适用普通程序于同年6月22日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林霄的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告吴文祥、黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年10月23日，被告吴文祥向原告林霄借款50000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告吴文祥至今未予归还。另被告吴文祥、黄林于2014年5月20日办理结婚登记手续，于2017年1月5日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文祥、黄林于本判决生效之日起十日内归还原告林霄借款本金50000元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费400元，合计2670元，由被告吴文祥、黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 杨成建
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陶 勋
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执361号
申请执行人:周雄清，男，1973年11月22日出生，汉族，广西贵港市港北区。
被执行人:广西南宁紫宇矿业有限公司，地址：广西南宁市高新区北环工业园农民拆迁回建用地18栋1号。
本院在执行（2016）桂1029执361号中，被执行人已将部分执行款交至本院，申请人已领取，余下款项双方当事人达成协议，同意分批履行，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂10民终1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 萍
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初690号
原告：马哲聪。
被告：占国庆。
原告马哲聪诉被告占国庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员朱某适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马哲聪、被告占国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲聪诉称，被告占国庆因建筑施工需要从原告处租用钢管扣件等设备。2012年6月11日，经双方结算，被告占国庆承认欠原告租金40000元，并向原告出具了欠条。2014年9月14日，被告偿还了原告租金1000元，并于当日重新向原告出具了一张欠条。其后被告又分别于2015年6月3日、2016年8月10日分别偿还原告租金200元、租金300元。2017年6月17日，原告向被告讨要余款38500元，并要求原告重新出具欠条，但被告将其于2014年9月14日出具的欠条撕掉后拒绝出具新欠条，并拒不承认上述欠款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告占国庆偿还拖欠原告的租金人民币38500元并支�利息（按银行同期贷款利率，从被告出具欠条之日起至付清租金之日止）。
原告马哲聪为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条复印件2张。拟证明被告欠款事实。
证据二、出货单一份。证明原、被告之间存在租赁事实。
证据三、公安的案件受理回执单一份。拟证明被告撕毁欠条的事实。
证据四、证人付某能的证言一份。拟证明欠条形成的经过。
被告占国庆辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，被告占国庆从未在原告手上租赁过任何设备。原告提交的4万元的欠条与事实不符，被告占国庆不是工程承包人，也未在租赁合同上签字。
被告占国庆在本院规定的期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告占国庆对原告提交的证据一、二、三均持有异议，认为证据一为复印件，不是原件。证据二收货单上面的签字人不是被告占国庆。证据三不能证明是被告占国庆欠原告租金，且欠条也不是被告占国庆撕毁的，是原告自己撕的。对证人证言无异议，但当时被告占国庆并不清楚原告亏损的事实，欠条中的部分款项是应付给证人付某能的工资。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三与本案事实相关联，证据来源、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2011年被告占国庆承包了冶钢一处工程，后被告占国庆将该工程转包给付某能，付某能从原告处租用脚手架等设备。后因该工程停工，付某能要求从该工程中退出，经原被告及付某能三人协商，被告占国庆欠付某能的工资10000元，由占国庆直接支付给原告，被告占国庆共支付原告租金40000元。据此被告占国庆于2012年6月11日向原告出具“今欠到马老板钢管租金40000元”的欠条一张。2014年9月14日，被告偿还了原告1000元，并于当日重新向原告出具了一张“今欠到马老板钢管租金39000元，年底还清”的欠条。经原告催讨，被告占国庆又分别于2015年6月3日、2016年8月10日分别偿还原告200元、300元。2017年6月17日，原告向被告讨要余款38500元，并要求被告重新出具欠条，被告将原欠条撕毁后，拒绝向原告出具新欠条，为此原告报警处理。因案件属民事纠纷，公安机关未处理此事，故原告向法院提起诉讼。另查明，原告马哲聪所主张的租金，系其与马某合伙经营期间的债权。经本院释明，马某同意原告马哲聪以其个�名义向被告占国庆主张权利。
本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告占国庆向原告出具的欠条，系拖欠脚手架的租金，虽然被告辩称其没有与原告签订租用合同，也没有租用原告的脚手架，但被告承认其向原告出具的欠条系原、被告及证人付某能三人协商的结果。即使被告上述辩解理由成立，但上述行为也应视为该债务已经转给被告占国庆。原告马哲聪在征得合伙人同意的情况下，以个人名义要求被告占国庆履行欠条约定的义务，符合法律规定，且被告占国庆已经按三方的约定履行了部分债务，故对原告提出要求被告支付租金人民币38500元的诉讼请求，本院依�予以支持。因原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告占国庆于本判决生效之日起十日内支付原告马哲聪租金人民币38500元。
如果被告占国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币381元，由被告占国庆负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一七年八月三十日
书记员 范家思
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00551-5号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地洪泽县。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人:赵宏连，该公司职工。
委托代理人:赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人:淮安三友化工有限公司，住所地洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人:孙晓荣，该公司董事长。
被执行人:华伟达集团有限公司，住所地苏州市张家港保税区。
法定代表人:邬品华，该公司董事长。
被执行人:刘国初，男，汉族，1958年2月19日生，淮安三友化工有限公司股东，住江阴市。
被执行人:邬品华，男，汉族，1961年3月2日生，华伟达集团有限公司董事长，住洪泽县。
被执行人:卢进娣，女，汉族，1962年7月9日生，职业不详，住张家港市。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与淮安三友化工有限公司（以下简称三友公司）、华伟达集团有限公司（以下简称华伟达公司）、刘国初、邬品华、卢进娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）淮中商初字第0228号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，三友公司欠洪泽农商行借款本金999万元及利息（以999万元为基数，按年利率12.42%从2014年4月30日计算至2014年6月18日，逾期罚息从2014年6月19日以999万元为基数，按年利率12.42%上浮30%计算至实际给付之日）；华伟达公司、邬品华、刘国初对上述借款本息承担连带清偿责任；洪泽农商行对邬品华、卢进娣所有的位于洪泽县洪泽园一村北侧的房产（证号分别为洪房字第××号、洪房字第××号、洪房字第0108361号、洪房字第××号）的抵押物折价、拍卖、变卖的价款分别在73万元、75万元、72万元、90万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费86138元，减半收取43069元，财产保全费5000元，合计48069元，由三友公司负担。因上述被执行人未能履行法律文书确定的义务，洪泽农商行向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，根据洪泽农商行的申请，依法委托评估机构对邬品华、卢进娣所有的位于洪泽县洪泽园一村北侧B幢21室、22室、23室、24室的房地产进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2017年4月18日，经第二轮第二次拍卖，其中B幢22室、B幢23室、B幢24室被买受人潘海红分别以51.06万元、52.18万元、57.4万元竞得。同年4月24日，本院依法作出裁定，将被执行人邬品华、卢进娣所有的位于洪泽县洪泽园一村北侧B幢22室、B幢23室、B幢24室归潘海红所有。2017年7月11日，经第二轮第二次拍卖，其中B幢21室被买受人潘海红以43.60万元竞得，同年7月21日，本院依法作出裁定，将被执行人邬品华、卢进娣所有的位于洪泽县洪泽园一村北侧B幢21室归潘海红所有。上述拍卖所得价款用于抵偿江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0228号民事调解书确定的部分义务。2017年7月21日，洪泽农商行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0228号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 孙亚平
执行员 王新平
二〇一七年七月二十一日
书记员 周国群
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6586号
原告：吕某桐，女。
法定代理人：孟某，女。
被告：吕某宇，男。
本院在审理原告吕某桐诉被告吕某宇抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 汤晓东
二〇一六年十二月二日
书记员 赵彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1024号
申请执行人:泉州鑫文商贸有限公司，住所地晋江市青阳高霞工业区。
法定代表人:刘炳文，总经理。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，公司职员。
本院在执行申请执行人泉州鑫文商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案纠纷中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1024号申请执行人:泉州鑫文商贸有限公司，住所地晋江市青阳高霞工业区。法定代表人:刘炳文，总经理。委托诉讼代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，公司职员。本院在执行申请执行人泉州鑫文商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案纠纷中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保286号
申请人：廖元彬，男，1953年4月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人：赖闽星，女，1963年9月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人廖元彬与被申请人周扬积、赖闽星民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周扬积、赖闽星所有的财产，保全价值以140000元为限。申请人廖元彬以其名下在中国工商银行股份有限公司永安支行的存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人廖元彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人周扬积、赖闽星价值140000元的财产。
二、冻结或查封、扣押申请人廖元彬名下在中国工商银行股份有限公司永安支行的存款，价值以46000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年五月二日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01292号
原告：王某某。
被告：薛某某。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 左 立
二〇一一年七月十三日
书 记 员 孙晓亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初896号
原告李燕超，男，1992年5月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人杨文朝、杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告樊文新，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告周龙涛，男，1997年11月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李鲁江，男，1998年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告兰正祥，男，1997年7月20日生，汉族，农民，住渑池县。
被告苗哈山，男，1998年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告常志强，男，1998年12月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张陆明，男，1999年6月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告李燕超诉被告樊文新、周龙涛、李鲁江、兰正祥、苗哈山、常志强、张陆明健康权纠纷一案中，原告李燕超于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李燕超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李燕超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李燕超承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苗 蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2606号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章冠华，男，汉族，1971年12月7日出生，住福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人章冠华因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章冠华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定，请求再审。(一)本案系征地补偿款民事纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定和《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，人民法院应予受理。福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》也明确了该类案件法院应予受理。此前福州中院的司法实践也表明该类案件应予受理。本案中，竹屿村委会、竹屿经合社管委会收到征地补偿款后，经民主议定程序合法通过了《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》(以下简称《社员资格认定办法》)和《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》(以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》)，其并非单独起诉请求确认其具有某一农村集体经济组织成员资格，因此，其起诉符合《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》的受理规定。(二)原一、二审裁定驳回其起诉，在认定事实和适用法律方面存在错误。1.《福建省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十一条针对的是村民不服村民会议、村民代表会议的决定或认为村民自治章程、村规民约有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责任改正。而本案中，其对上述《社员资格认定办法》和《社员资格认定补充条款及分配办法》并无异议，因此，不适用《福建省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十一条的规定。2.其诉请竹屿村委会及竹屿经合社管委会执行村民会议通过的决议，履行支付义务，也不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定的“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的”情形。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一、二审法院既认定其诉求属于村民自治范围，又认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾。因此，一审认定其诉求属于村民自治内容，应向竹屿村委会及竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。4.二审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定驳回其上诉，也是错误的，该条款解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。其是否具有村集体经济组织成员资格，正是法院需要通过立案后审理查明的事项。(三)其提供的证据足以支持其一审的诉讼请求。其自2008年1月11日起，户籍一直在竹屿村，竹屿村委会按《社员资格认定补充条款及分配办法》向其发放第一期征地补偿款的30%后，拒绝再按规定向其发放第二、三期征地补偿款的30%，其诉求合理，应予支持。
本院认为：本案争议焦点在于章冠华请求发放非社员30%征地(收)补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
章冠华主张其户籍于2008年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。章冠华对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，章冠华起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对章冠华的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于章冠华是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，章冠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章冠华的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶玲英