wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1355号
原告：徐永春，男，1957年9月17日出生，汉族，住长春市朝阳区惠民路306号，干部。
委托代理人：张红泉，男，1958年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区北市场街同心委*组，退休，系徐永春的表弟。
被告：衣宏伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住梨树县孤家子镇荣华小区小宽道口荣华小区门市*单元*楼东门，无职业。
被告：衣宏兴（衣洪星），男，1979年4月21日出生，汉族，住梨树县孤家子镇文化小区门市一小学大门左侧第三家早餐店，个体。
被告：衣红梅（衣凤艳），女，1977年4月5日出生，汉族，住梨树县孤家子镇荣华小区门市小博士幼儿园，个体。
三被告委托代理人：韩冰，女，1979年10月11日出生，现住梨树县孤家子镇文化小区一小学大门左侧第三家早餐店，系衣洪星妻子。
三被告委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：刘桂芹，女，1952年5月13日出生，汉族，住梨树县孤家子镇，无职业。
原告徐永春诉被告衣宏伟、衣宏兴、衣红梅、刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永春及委托代理人张红泉，被告衣宏兴及衣宏伟、衣宏兴、衣红梅三被告委托代理人韩冰、李文斌，被告刘桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐永春诉称：2013年9月，衣德成向原告借款1500000元，约定2014年9月1日前还清，借款到期后衣德成未能偿还，原告一直催要，直到2015年11月12日衣德成死亡之前均以各种理由拒绝偿还。现衣德成死亡，原告依法起诉以上四名被告，要求偿还欠款1500000元或按借款约定未按时还款强制把衣德成名下吉林省辽河菌业有限公司地上房屋设备及厂房等所有衣德成名下财产判令给原告。
刘桂芹辩称：欠钱是属实，分四次拿的钱，一共是1500000元，我们不是不给钱，因为当时徐永春要买学校的地，借给我和衣德成1500000元，又说建老年公寓，后来没建成。衣德成拿回来的钱我都没碰，都干事业了。
衣宏兴辩称：对欠款的事实有异议，我们不欠原告的钱。我一直与我父亲衣德成在一起工作，我父亲没向原告借过钱，原告说衣德成在生前把名下所有财产都给原告了不对，这厂子远远超过了1500000元,我要看借条的原件。申请对借条上“衣德成”签字笔迹鉴定。
衣宏伟、衣红梅未向本院递交答辩意见。
经审理查明：衣宏伟、衣宏兴、衣红梅系衣德成三名子女，刘桂芹与衣德成同居关系。现衣德成意外死亡，徐永春凭2013年9月1日由衣德成签名的欠条一份起诉衣宏伟、衣宏兴、衣红梅及刘桂芹，要求偿还欠款1500000元或将衣德成名下辽河菌业有限公司地上房屋设备及厂房判给原告。
以上事实有衣德成出具的欠条一份、司法鉴定中心鉴定意见书一份及双方庭审笔录在卷佐证。
徐永春向本院提交如下证据：
2013年9月1日欠据一张，证明衣德成欠徐永春1500000元。刘桂芹对欠据无异议，称是衣德成本人签的字。衣宏兴对该证据有异议，认为欠据上“衣德成”签字不是衣德成本人书写。
衣洪星申请证人出庭作证：
证人王清和称：我与衣德成是朋友关系，在20多岁的时候就认识。以前衣德成说过姓徐的人，但今天才看到徐永春，我不认识徐永春。以前衣德成向我借过钱，然后给大家伙开工资。2013年9月份衣德成向我借钱给工人开工资，我不知道衣德成是否向徐永春借过钱，也不知道借多少，我认为衣德成没有钱，要不然不能向我借钱不给我。如果衣德成是向徐永春借过钱，衣德成有钱了就不能向我借钱了。徐永春、刘桂芹、衣宏兴对证言均无异议。
衣宏兴申请2013年9月1日欠条中“衣德成”落款处与需检的“衣德成”是否是同一人所写，法鉴定中心鉴定意是：检材欠条上需检的“衣德成”签名与样本上的“衣德成”签名是同一人所写。衣宏兴、衣宏伟、衣红梅的委托代理人对该鉴定意见有异议，理由1、中院鉴定抽签时纪检人员没有到场，程序违法。2、鉴定结论证据不足，应该重新鉴定。对鉴定结论不认可，法院不应该采信，应该重新鉴定。刘桂芹、徐永春对该鉴定意见无异议。
刘桂芹、衣宏伟、衣红梅未向本院递交证据。
本案争议焦点为：1、原告徐永春起诉的借款事实是否存在？2、被告刘桂芹、衣宏伟、衣洪星、衣红梅是否应偿还借款本金及利息？3、原告徐永春的其他诉讼请求能否得到法律支持？
本院认为，衣德成欠徐永春人民币1500000元的事实成立，庭审过程中，徐永春提供欠条证明双方债权债务关系的真实性，被告衣宏兴对欠条签名的真实性提出异议，并申请鉴定，其鉴定结果进一步佐证了衣德成借款的事实，至于衣宏兴、衣宏伟、衣红梅委托代理人认为在鉴定抽签过程中程序违法，但庭审过程中并未提供该抽签程序违法及直接影响其鉴定意见的证据，应承担举证不能的责任。证人王清和证言未直接证明该欠条的形成过程，而是证人本身推测性的判断，该证言的证明效力小于原始的书证的证明效力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百〇七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据庭审查明，衣宏伟、衣宏兴、衣红梅系衣德成合法继承人，应该在继承遗产范围内偿还衣德成外债。刘桂芹与衣德成系同居关系，未在欠条上签字，不是共同债务人，刘桂芹对衣德成的遗产无继承权，也不应当承担偿还义务。
徐永春要求按照约定将衣德成名下吉林省辽河菌业有限公司地上房屋设备及厂房等衣德成名下的财产判给原告的请求无事实根据，双方在“欠条”中约定“如未按时还款，会强制把衣德成名下吉林省辽河菌业有限公司地上房屋设备及厂房等所有衣德成名下财产作为抵押”，庭审过程中，原告并未提供双方办理抵押的证据，并且抵押也只是一种担保形式，并非直接转移物权，故对原告该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告衣宏伟、衣宏兴（衣洪星）、衣红梅（衣凤艳）在继承衣德成遗产范围内给付原告徐永春欠款1500000元，自2014年9月2日按年利率6%计算利息损失，至执行完毕止；
二、被告刘桂芹不承担偿还义务；
三、驳回原告徐永春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及保全费5000元由被告衣宏伟、衣洪星、衣红梅在继承衣德成遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 颜 迪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初502号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘英辉，男，汉族，1976年11月20日出生于浙江省三门县，小学文化，务工，住三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人刘英辉犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月份，被告人刘英辉先后四次至宁波市北仑区新碶街道太行山路16号被害人王某经营的利其包装厂内，窃得废铜共计740余斤（价值无法认定），后将上述废铜先后卖给灰超（另案处理），销赃得款共计人民币7400元。
案发后，被告人刘英辉向被害人王某退赔全部损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘英辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人灰超、陈某、贺某的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英辉到案后未如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人刘英辉退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘英辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4429号
原告：林关夫，男，1967年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：盛荣桂，男，1955年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告林关夫诉被告盛荣桂民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币25000元；2、被告赔偿原告借款25000元从起诉日起至款清日止的利息损失，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林关夫的委托诉讼代理人刘钢涛及被告盛荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月24日，被告盛荣桂向原告借款人民币45000元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。2015年6月23日，被告向原告归还借款2万元，由原告出具《收条》一份。尚余借款25000元，被告未为归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、被告提供的真实性可以认定的《收条》及原、被告陈述所证实。
本院认为，被告盛荣桂向原告出具《借条》确认借款45000元，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告盛荣桂仅归还2万元，尚余借款25000元未归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金25000元及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告盛荣桂应于本判决生效之日起十日内归还给原告林关夫借款本金人民币25000元及上述借款自2017年5月19日起至款清之日止年利率6%计算的利息。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告盛荣桂负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更531号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯丁桂武，男，1963年4月11日出生于江苏省宿迁市，回族，中专文化，原户籍地宿迁市。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年7月26日作出(2012)宿城刑初字第0207号刑事判决，以被告人丁桂武犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2011年10月10日起至2020年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）常刑执字第0614号刑事裁定，将罪犯丁桂武的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯丁桂武到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁桂武能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯丁桂武予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯丁桂武的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁桂武在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬五次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省宿迁市宿城区人民法院出具的江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。其妻陈林为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯丁桂武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂武予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月8日起至2019年10月9日止），并处没收个人财产人民币十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初111号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月20日被抓获，同年4月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日6时许，被告人孙某某潜入位于唐山市路南区的华北理工大学2号教学楼2506电子科技创新实验室，趁无人之机将该校学生裴某等人放在实验室的笔记本电脑八台、红米手机一部、背包两个、耳机等物品盗走。后被告人孙某某将所盗电脑等物品以5200元的价格变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑八台、红米手机及背包、耳机等物品价值人民币17230元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月16日6时许，被告人孙某某潜入位于唐山市路南区的华北理工大学2号教学楼2506电子科技创新实验室，趁无人之机将该校学生裴某等人放在实验室的笔记本电脑八台、红米手机一部、背包两个、耳机等物品盗走。后孙某某将所盗电脑等物品以5200元的价格变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑八台、红米手机及背包、耳机等物品价值人民币17230元。
另查明：被告人孙某某2001年2月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2001年12月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2003年8月因犯盗窃罪和抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2010年4月因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2012年7月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年6月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2014年1月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2015年6月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，认罪、悔罪，有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、抓获经过、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；被告人孙某某的供述与辩解；被害人裴某、鲁某、王某心、刘某、徐某、李某、张某、沈某、王某康、何某、王志强等陈述；监控录像、辨认笔录、价格鉴证报告、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孙某某有犯罪前科，同时其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭表示认罪，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实和罪名成立。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 吴志平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于静雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6311号
原告：章佳生，男，1965年1月17日出生，汉族，住浏阳市。
原告：章露，男，1989年8月1日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：王小芳、王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市永华出口花炮厂，住所地：浏阳市溪江乡溪江村。
投资人：罗光明。
被告：罗光明，男，1970年5月22日出生，汉族，住浏阳市。
被告：刘惊涛，女，1973年10月10日出生，汉族，住浏阳市。
原告章佳生、章露与被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章佳生、章露的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章佳生、章露向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿付原告货款107541元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛没有提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告浏阳市永华出口花炮厂系被告罗光明个人的独资公司。被告浏阳市永华出口花炮厂因生产的需要，多次到原告章佳生处赊购黑火药。2016年2月1日，经原告章佳生与被告浏阳市永华出口花炮厂对账确认，被告浏阳市永华出口花炮厂欠原告货款107541元。对账后，被告浏阳市永华出口花炮厂在对账单上盖章，被告罗光明作为浏阳市永华出口花炮厂的负责人在对账单上签名，原告章露作为卖方代表在对账单签名，对账单的内容为：“对账单经买卖双方核对，至2016年2月1日止，买方浏阳市永华出口花炮厂应付卖方章佳生原材料款共计107541元”。对账后，被告再未支付货款。原告便诉至本院。
本院认为，被告浏阳市永华出口花炮厂欠原告章佳生货款有对账单证实，其债权债务关系明确。被告浏阳市永华出口花炮厂应按约及时偿付货款，其拖欠不付已构成违约。原告要求被告浏阳市永华出口花炮厂偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告章露只是代表章佳生在对账单上签名，其本身不是出卖方，不具有原告主体资格。被告罗光明系浏阳市永华出口花炮厂出资人，浏阳市永华出口花炮厂的实际权利义务由其承受，故被告罗光明应共同承担偿还货款的义务。被告刘惊涛并非买受方，不应承担偿还货款的义务。被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市永华出口花炮厂、罗光明于本判决生效后十日内偿付章佳生货款107541元；
二、驳回章佳生、章露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，由浏阳市永华出口花炮厂、罗光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第468号
申请人温四清，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人李明华，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人黄淑容，女，汉族，四川蓬溪人。
温四清申请执行李明华、黄淑容民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第358号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 林
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执336号
申请执行人唐喜娟，女，汉族，1957年12月16日出生现住吉林省舒兰市。
法定代理人：马相国，男，1981年7月25日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司，住所地仙台大街。
法定代表人：郑义军，该公司经理。
被执行人山东前田热能技术股份有限公司【原威玛（山东）铸铁锅炉有限公司】，住所地山东省泰安市。
法定代表人：牛田苑，该公司董事长。
申请执行人唐喜娟与被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司、山东前田热能技术股份有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人唐喜娟依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终981号民事判决书向本院申请执行。在执行期间，我院依法扣划被执行人山东前田热能技术股份有限公司银行存款399838元（其中判决本金加利息为386477.38元，诉讼费7551元，执行费5809.42元）并支付申请执行人唐喜娟，剩余5万元由被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司先行支付申请执行人唐喜娟，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5965号
申请执行人：重庆隆升摩擦材料制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区，组织机构代码70941982-9。
法定代笔人：张寅，重庆隆升摩擦材料制造有限公司经理。
被执行人：重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭社，组织机构代码57482795-5。
法定代表人：殷义兵，重庆钎铂力机械配件有限公司执行董事。
本院在执行重庆隆升摩擦材料制造有限公司与重庆钎铂力机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5965号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄鹤鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第575号
原告张中明，男，1981年2月20日出生，汉族，居民。
被告焦兆平，男，1980年1月26日出生，汉族，居民。
原告张中明诉被告焦兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中明到庭参加诉讼，被告焦兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中明诉称，2013年1月10日，被告焦兆平向原告张中明借款现金15万元，并保证于2013年12月10日前还清，现约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告均未还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币15万元，诉讼费由被告负担。
被告焦兆平应诉后未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告焦兆平因资金周转需要向原告张中明借用现金人民币15万元，并出具借条一张交由原告留存，借条载明借款金额15万元，约定还款期限为2013年12月10日，未约定借款利息。该笔借款经原告多次催要�被告一直未予偿还，为此原告于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，主要由当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告张中明与被告焦兆平之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告焦兆平尚欠原告借款本金15万元的事实，由原告提交的被告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告应当履行偿还借款的义务。现被告要求原告偿还借款，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要之日后按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。被告焦兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造�的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦兆平于本判决生效后五日内偿还原告张中明借款本金人民币15万元及利息（利息自2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元均由被告焦兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 倩
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审185号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李某仲，男，1985年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李某英，女，1979年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）0759号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0759号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张攀峰
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3116号
原告杨盟，男，36岁，1980年4月1日，地址：泊头市，
被告河北泛海房地产开发有限公司.
被告河北泛海房地产开发有限公司泊头分公司.
本院在审理杨盟与河北泛海房地产开发有限公司泊头分公司、河北泛海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨盟以双方已经自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨盟撤回起诉。
案件受理费减半收取2876元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年十二月五日
书记员 常 青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4947号
原告：陈秀荣，女，1954年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
原告：刘景全，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人:刘万强，总经理。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣，村委会主任。
原告陈秀荣、刘景全与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈秀荣、刘景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秀荣、刘景全撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1504号
罪犯刘尾声。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）海南一中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘尾声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）琼刑一核字第11号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2009）海南一中刑初字第69号刑事判决以被告人刘尾声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。罪犯刘尾声于2009年10月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯刘尾声的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月10日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2014年1月10日起至2033年5月9日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘尾声在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘尾声在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘尾声自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尾声在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘尾声减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2014年1月10日起至2032年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1144号
罪犯姜国成，男，1978年3月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）郑刑一初字第20号刑事判决，认定被告人姜国成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2007年6月至8月间，被告人姜国成伙同他人先后在北京市、荥阳市持刀以非法占有为目的，抢劫作案四起，并致一人重伤。系主犯。
罪犯姜国成在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜国成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜国成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗布日都支行，住所地鄂尔多斯市杭锦旗胜利北路东锦荣新城。
负责人：高博。
委托代理人：严子钦，男，1982年6月28日出生，汉族，系支行职工。
被告：张满柜，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
被告：高林，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尚凤国，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
被告：王俊峰，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨占峰，男，1963年8月15日出生，汉族，医生。
被告：温桂鲜，女，1975年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗布日都街支行诉被告张满柜、高林、尚凤国、王俊峰、杨占峰、温桂鲜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘永于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗布日都街支行的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗布日都街支行撤回起诉。
案件受理费443元，由原告负担。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04639号
上诉人（原审被告）郭素英，女，1958年3月3日出生。
委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭素君，女，1961年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）郭振雄，男，1969年10月2日出生。
二被上诉人之委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人王慧婕，北京市易行律师事务所律师。
上诉人郭素英因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，郭素君、郭素雄诉至原审法院称：郭振雄、郭素君与郭素英、郭×系兄弟姐妹关系。2011年7月25日，郭素君、郭振雄与郭素英及郭×4人签订1份《协议》，协议约定：经协商郭素英赠与郭×的58平方米安置房1套由郭×负责尽快出售，出售后所得房款除去购房款等所有费用，剩余部分对郭素英、郭素君、郭振雄进行补偿。2012年7月19日，协议内约定的安置房被郭素英出售给案外人索×，成交价格为100万元。根据上述协议约定，除扣除和领取费用外，郭素英依约仍应给付郭素君、郭振雄补偿款45万元，现郭素英以其行为明确表示将不履行该协议，不向郭素君、郭振雄支付上述补偿款。为维护郭素君、郭振雄利益，故诉至法院请求：1、郭素英向郭素君、郭振雄给付补偿款45万元；2、本案诉讼费由郭素英承担。
郭素英辩称：不同意郭振雄、郭素君的诉讼请求，协议不是郭素英的真实意思表示，郭素英并未签字。郭素英出售房屋的行为就是撤销了对郭×的赠与。综上，请求法院驳回郭素君、郭振雄的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭振雄、郭素君、郭素英与案外人郭×系兄弟姐妹关系。在北京市丰台区南苑地区改造过程中，郭振雄、郭素君、郭素英、郭×等因祖业产拆迁取得安置房屋，其中1套安置房在郭素英名下。2011年7月25日，郭素英出具《声明》1份，称”在南苑地区改造过程中，南苑红房子×号（30号）拆迁后以本人名义所得，产权并不属于本人，所以本人放弃该房产拥有权，并无偿赠于郭×，以后无条件配合该房产的过户事宜。本声明完全出于本人自愿，任何人无权反对并变更此声明所述内容。由于本人文化有限故委托郭×1代笔此声明。本人签字：郭素英。”另有《协议》1份，内容为”经协议郭素英赠与郭×的58㎡安置一套由郭×负责尽快出售，出售后所得房款除去购房款等所有费用剩余部分对郭素英、郭素君、郭振雄进行补偿。”该协议由郭振雄、郭素君、郭素英、郭×签名并按手印。2012年7月19日，郭素英（出卖人）与索×（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，建筑面积共58.67㎡，合同约定郭素英向索×出售坐落为丰台区槐房西路×号院南庭新苑×期×号楼×单元×室，房屋成交价格为100万元。该合同的补充协议约定：1、签订本合同当日买受人（以下简称乙方）向出卖人（以下简称甲方）交付购房定金40万元，房屋交接当天乙方向甲方再支付购房款40万元，共补齐首期购房款80万元。剩余房款20万元在办理公证手续当天付清。5、甲方在取得产权证后三个工作日内通知乙方办理产权公证手续，乙方以现金形式付款，甲方必须配合乙方办理公证手续，剩余房款人民币20万元于拿到公证书当天由乙方以现金形式直接支付甲方。在原审过程中，郭素英认可前述房屋为其在拆迁中所获唯一房屋。
在原审诉讼过程中，郭素英申请对《声明》及《协议》中的指纹和签名进行鉴定，后放弃前述鉴定申请。
原审另查，购房人索×已向郭素英支付购房款80万元，其中20万已由郭素英账户转账给郭振雄。为取得涉案房屋，郭素英交纳购房款15万元。对于售房款的分配，郭素君、郭振雄称售房款一共100万元，扣除郭素英交纳的购房尾款15万元，分配给郭素英20万元，20万元已由郭振雄取走，余款45万元应归郭素君、郭振雄所有。郭素英对前述分配方式不予认可，郭素君、郭振雄对此未能提供证据予以证明。在诉讼过程中，郭素君、郭振雄表示不要求法院对其二人分别应得钱款数额进行明确。
原审再查，涉案房屋尚未取得产权证。
原审法院认为：《协议》为郭振雄、郭素君、郭素英等的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在前述协议中，各方约定将涉案房屋出售后所得房款除去购房款等所有费用剩余部分对郭素英、郭素君、郭振雄进行补偿。现郭素英已将涉案房屋自行出售，其虽辩称出售房屋的行为即为撤销了对郭×的赠与，但结合郭素英出具的《声明》以及郭素英已向郭振雄给付售房款中20万元的事实可知，《协议》中”郭素英赠与郭×的58㎡安置一套由郭×负责尽快出售”系各方为出售房屋从而对售房款进行分配而就房屋出售方式进行的约定，并非郭素英对涉案房屋做出赠与的意思表示，故郭素英的该项答辩理由缺乏事实依据，法院不予采纳。
郭素英在自行出售房屋取得售房款后应按约分配，郭素君、郭振雄主张其应取得的售房款项为45万元，但未能就其主张的售房款分配方式提供证据予以证明。根据查明的事实，郭素英已取得售房款80万元，扣除郭素英支付的购房款15万元及郭振雄已收取的20万元，法院对郭素君、郭振雄应得钱款数额依法予以确认。
据此，原审法院于2014年2月判决：一、郭素英于判决生效之日起十日内向郭素君、郭振雄支付二十三万三千三百三十三元。二、驳回郭素君、郭振雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭素英不服，上诉至本院，请求本院改判驳回郭素君、郭振雄的全部诉讼请求。主要理由为：一、郭素英与郭素君、郭振雄、郭×等人签订的《协议》系赠与协议；二、郭素英在赠与财产交付前，已将房屋出售给他人，以处分房屋的行为撤销了赠与。郭素君、郭振雄表示同意原判，不同意郭素英的上诉请求。主要理由为：一、拆迁时只是借郭素英之名获得房屋，郭素英并非房屋的所有权人；二、郭素英签订的《协议》并非赠与协议，而是为出售房屋而签订，无赠与的意思表示。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有《声明》、《协议》、《北京市存量房屋买卖合同》、联系笔录、郭素英的活期账户交易流水、录音及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是郭素英与郭素君、郭振雄、郭×签订的《协议》是否为赠与合同、是否已经撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”但根据郭素英出具的《声明》、《协议》均表明，郭素英并非安置房屋的实际所有权人，该安置房屋系郭素英与其兄弟姐妹商议后，以郭素英名义取得的家庭拆迁利益。因郭素英并非安置房屋的实际所有权人，故其主张将自己的财产赠与他人不成立，本院对于其主张签订赠与协议、并以实际行动撤销赠与协议的上诉理由不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人郭素英的上诉请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8050元，由郭素君、郭振雄负担3250元（已交纳），由郭素英负担4800元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费4800元，由郭素英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 商佳静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4127号
申请执行人：张庆虎，男，1974年4月26日出生，住北京市大兴区。
被执行人：龚礼，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
张庆虎与被执行人龚礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0115民初10831号民事判决书，已发生法律效力。张庆虎�本院申请执行，要求被执行人龚礼按照民事判决书给付金额共计210650元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人龚礼发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人龚礼配偶张丽位于廊坊市雅园一区11号楼1单元201处房产，现已轮后查封。无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人张庆虎未能提供被执行人龚礼其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人龚礼纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张庆虎申请执行的案款210650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人龚礼确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初10831号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏井友
-2-
-1-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5263号
罪犯张仕海，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月8日作出（2009）南刑初字第1167号刑事判决，以被告人张仕海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仕海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张仕海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6078号
原告：肖方云。
被告：夏银华。
原告肖方云与被告夏银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告肖方云到庭参加诉讼，被告夏银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖方云提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、自2014年2月起由被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏银华于2013年12月24日向原告肖方云借款50000元，双方口头约定借款月利率为8%，当日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元整。此后，被告仅于2014年1月底归还利息4000元，但一直未能归还本金及其余利息，为此，请求判如所请。
被告夏银华未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告夏银华于2013年12月24日向原告肖方云借款50000元，双方口头约定借款月利率为8%，当日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元整，此后，被告于2014年1月底归还利息4000元。因被告一直未能归还本金及其余利息，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏银华向原告借款50000元的事实，由被告签字确认的借条予以证明，原告要求被告立即归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告已归还利息4000元，被告所归还的利息应当视为2013年12月24日至2014年4月24日的4个月利息，因此，被告应当自2014年4月24日起按年利率24%承担利息至实际归还之日。被告夏银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏银华于本判决生效后十日内一次性向原告肖方云归还借款本金50000元，并自2014年4月24日起按年利率24%承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由被告夏银华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年九月十三日
书记员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初600号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，厨师，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日16时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿道路自徐州市铜山区三堡镇某某街行驶至铜山区新区街道办事处某某村，因琐事与其妻子王某及家人发生纠纷，后被告人刘某驾车离开，并沿道路行驶至三堡镇自己家中。在得知王某报警后，被告人刘某再次驾驶该车辆沿道路返回至某某村，后被出警民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为89.4mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、刘某一等人的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第645号
原告；张永生。
被告：贵州发展建设工程有限公司沿河分公司。
负责人：王和平，系分公司经理。
委托代理人：王俊，系王和平之子，分公司职工。
原告张永生与被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永生到庭参加诉讼，被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永生诉称：2010年3月被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司在承包修建官舟中学食堂楼和学生宿舍楼工程过程中将该工程项目分包给原告施工，原告按期完成了工程项目，并经结算验收合格交付业主使用。2013年9月15日被告立下欠条一张欠原告工程款（包括民工工资）459500元，同年10月被告支付原告工程款30万元，现被告尚欠原告工程款159500元至今未付，从而发生纠纷，原告诉来法院请求判令被告立即支付尚欠原告的工程款159500元，以及赔偿原告2013年9月15日起至履行完毕之日止的债务利息（按银行贷款利率计付），并承担本案诉讼费，
原告在举证期限内提交的证据：
1、原告身份证。用以证明原告自然身份。
2、欠条一张。用以证明被告欠原告工程款的事实。
3、县扶贫开发办关于农民工工资兑付情况说明。用以证明被告欠工程款的事实。
经庭审质证与原件无异，本院确认其效力。
被告未答辩也未在指定举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年3月被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司在承包修建官舟中学食堂楼和学生宿舍楼工程过程中将该工程项目分包给原告施工，原告按期完成了工程项目，并经结算验收合格交付业主使用。被告尚欠原告工程款曾经沿河县扶贫开发办以拖欠民工工资为由进行核查。2013年9月15日被告立下欠条一张欠原告工程款（包括民工工资）459500元，同年10月11日在县扶贫开发办核查并见证下被告支付原告工程款30万元，现被告尚欠原告工程款159500元至今未付，从而发生纠纷，原告诉来法院。
本案争执的焦点：1、被告欠原告工程款的数额是多少？2、被告是否承担欠原告工程款的利息问题。
本院认为：一、被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司欠原告张永生工程款459500元，有被告2013年9月15日出具的欠条为据，同年10月11日被告支付了30万元工程款给原告，现被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司欠原告张永生工程款应为159500元，被告应当清偿，原告诉讼请求本院予以支持。二、原告与被告工程款结算后，被告欠其原告工程款出具了欠条，因该欠条未约定利息又无履行届满期限，原告请求支付逾期利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司在本判决生效后五日内支付原告张永生工程款159500元。
二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加凤
二〇一四年九月十一日
书记员 王应娟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执706号之三
申请执行人:高靖，男，1989年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人:孙颖，女，1987年1月9日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人:孙仁海，男，1945年11月6日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：施军海，男，1983年9月24日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人高靖、孙颖、孙仁海与被执行人施军海诈骗罪一案，舟山市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙0921刑终134号民事判决书，载明：被执行人施军海于2016年11月17日前退赔申请执行人高靖86500元,退赔申请执行人孙颖、孙仁海74500元,退赔申请执行人孔全新300**元，并承担申请执行费2765元。因被执行人施军海未按期履行，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据申请执行人提供的线索依职权扣留并提取了被执行人施军海在岱山县高亭镇南浦村可得的土地补助款23000元（此款已领取），并查询了被执行人施军海的银行存款（冻结银行账户一个，但余额不足）、房子、车子等财产状况，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人施军海尚有财产可供执行。现因被执行人施军海在乔司监狱服刑，暂无履行能力。同时，已将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。经本院书面告知，申请执行人未对本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑 宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执706号
申请执行人孙仁海等
被执行人施军海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921刑初31号，依法向被执行人施军海发出执行通知书，责令被执行人施军海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币191000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 董 军
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执684号
申请执行人:福州海泰机电有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林杉，总经理。
被执行人:福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈彪。
本院在执行福州海泰机电有限公司与福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第996号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执684号申请执行人:福州海泰机电有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林杉，总经理。被执行人:福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人陈彪。本院在执行福州海泰机电有限公司与福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第996号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年四月六日书记员  郑惠娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2725号
原告王某某，女，1962年9月11日出生，汉族。
被告杨某，男，1986年9月14日出生，汉族。
本院受理原告王某某与被告杨某分家析产纠纷一案，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费15150元，予以免收。
代理审判员 上江涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丹丹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1146号
原告张鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，应县金城镇范寨村人，现住该村。
委托代理人李晓琴，女，1987年1月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县永盛苑*号楼*单元601，系张鹏妻子。
被告张佳晶，男，1972年3月27日出生，汉族，太原市杏花岭区人，应县杏寨乡政府工作人员。
原告张鹏诉被告张佳晶一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由依法变更为买卖合同纠纷。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张佳晶经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告欠款9760元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告承揽为被告做新西兰牛场伸缩门工程，工程完工后，被告支付原告部分工程款，下欠9760元，2016年1月17日，被告为原告出具欠条一支，现原告多次催要，被告一直推脱。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张佳晶未作答辩。
经审理查明:2014年4月，被告承揽应县新西兰牛场工程，在原告处购买伸缩门5个，共计29760元。原告为其提供免费安装服务。双方约定，原告将伸缩门全部安装后，被告付清全款。后被告于2015年6月份支付原告门款10000元；2015年10月份支付门款10000元，现仍下欠原告门款9760元未付。2016年1月17日，被告亲自向原告出具下欠原告伸缩门款欠条一支。此款至今仍未给付。
另查明：欠条上债务人张大海与本案被告张佳晶系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，被告在原告处赊购伸缩门，在原告为其安装完毕并已正常运行后，被告应向原告支付相应的门款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张佳晶在本判决生效后五日内给付原告张鹏伸缩门款9760元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张佳晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王琼玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初第906号
原告：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡冲，男，1976年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告高国远与被告胡冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款6万元以及自逾期之日起按本金以4倍银行同期贷款利率支付利息至清偿时止（暂计为16800元）；二、被告支付逾期违约金12000元；三、被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息及违约金的请求合并，变更为要求按照月息2%计算逾期付款利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河独任审判。后因本院人事调整及无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员周希强组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告高国远的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告胡冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告胡冲于2015年3月13日、3月19日、4月3日分三次分别向原告借款2万元、3万元和1万元，合计6万元。每次借款均出具借款借据一份，并均约定至2015年4月30日前还清。如逾期还款，愿按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之五支付利息，并承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用。后原告因催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，原告高国远为本次诉讼，支付法律工作者诉讼代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冲归还原告借款本金6万元，支付逾期还款利息24000元（暂计算至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息按月息2%计算），合计84000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告胡冲支付原告所花费的委托诉讼代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，公告费550元，合计2575元，由被告胡冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁岸娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2991号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:闫春平，女，1962年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告闫春平物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 周亚玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更500号
罪犯邹伟红，男，1966年9月8日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年1月11日作出（2011）天刑初字第3号刑事判决，以被告人邹伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳1000元）。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日，2015年6月5日、2016年9月29日分别作出（2013）岳中刑执字第1973号、（2015）岳中刑执字第839号、（2016）湘06刑更1302号刑事裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2022年6月21日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹伟红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2876.5分。据此，执行机关认定罪犯邹伟红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邹伟红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹伟红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟红减去有期徒刑四个月，（减刑后的刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2319号
原告：黄其冠，男，1972年4月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄其街，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：韦高宝，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告黄其冠诉被告黄其街、韦高宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其冠的委托诉讼代理人沈开荣、被告黄其街、韦高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其冠向本院提出诉讼请求：判令被告黄其街、韦高宝共同赔偿因损坏原告装载机而拖欠原告的修理费、吊车费、拖车费、误工费共计2.26万元。2015年春节后，原告将其所有的装载机停放在金湾停车场，钥匙由胞妹黄氏美保管。2月5日，其妹夫即被告韦高宝的朋友因建房需用装载机，要求被告韦高宝帮工，韦高宝因有事不能去，遂将用工信息提供给被告黄其街，并应施工方要求告知被告黄其街用原告的装载机施工。被告黄其街、韦高宝在未征得原告同意的情况下，由被告黄其街驾驶原告的装载机开往工地施工，因被告黄其街无证驾驶，操作不当，致使装载机翻下路坎，装载机严重损坏、被告黄其街受伤。事发后，被告韦高宝请人将装载机拖至百色市右江区百兴工程机械经销部修理，原告支出吊车费0.12万元、拖车费0.04万元、修理费1.2万元，修理期间误工20天，每日损失450元，误工费0.9万元。被告韦高宝仅垫付吊车费0.12万元和拖车费0.04万元，其他损失两被告均不予赔偿。请求法院判令两被告连带赔偿原告损失。庭审中，原告称因被告韦高宝已支付吊车及拖车费，遂变更诉讼请求，两被告向原告赔偿2.1万元。韦高宝辩称，不认可原告要求的误工损失，最多是误工10天，每天450元，确认原告的修理费数额。
被告黄其街辩称，2015年2月5日，被告韦高宝让被告黄其街找其妻子黄氏美拿铲车钥匙开铲车到永乐乡某工地施工。被告黄其街在开往施工地点途中，因铲车刹车失灵，发生翻车事故导致车损人伤。被告黄其街属于帮工行为，且发生事故的原因系被告韦高宝提供车辆自身存在安全隐患导致，因铲车损坏造成的损失应由被告韦高宝承担，被告黄其街无需承担赔偿责任。原告要求修理费无事实依据，被告韦高宝在拉域停车场经营一家铲车修理店，拥有铲车两辆，原告提供的证据不能证明维修部门将送货单上所列配件全部用于修理事故铲车，并且原告提供的证据均显示维修的为鲁通牌装载机，而事故当天其驾驶的铲车有山宇重工标识。原告要求赔偿误工费无事实及法律依据，误工损失系人身损害赔偿案件中受害人因伤无法正常工作实际减少的收入，故请求法院驳回原告要求被告黄其街共同承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日13时许，韦高宝联系黄其街，让黄其街找韦高宝的妻子黄氏美拿所有权人系黄其冠的铲车钥匙将该铲车开往工地，因黄其街没有驾驶铲车资质，驾驶过程中操作不当，途中发生车翻人伤事故。事故发生后，黄其街被送往百色市人民医院治疗。
另查明，事故发生时黄其街驾驶的铲车标有“山宇重工”字样。
针对黄其冠提出其所有的鲁通牌系列“山宇重工”装载机因黄其街驾驶时操作不当造成的损失应由黄其街与韦高宝赔偿的问题，根据黄其冠提供的由百色市右江区百兴工程机构经销部出具的修理费收据两张及送货单均可认定黄其冠修理的为鲁通牌装载机（又称铲车），而（2016）桂10民终724号民事判决中，黄其冠作为该案证人，所提供的证据并经二审法院采信的证据可证实事故发生时黄其街驾驶的铲车标有“山宇重工”字样，而据黄其冠陈述，其所有的铲车为鲁通牌，铲车上并无“山宇重工”字样，该铲车在维修完毕后就已出卖。由此可以推定，黄其冠提供的证据不足以证实本次诉讼中要求黄其街、韦高宝赔偿损失的铲车与事故发生时的铲车为同一辆铲车。对黄其冠要求黄其街、韦高宝赔偿因维修铲车造成停工的损失问题，黄其冠并未提供其因维修受损铲车造成停工损失及出租铲车获得租赁费情况等相关证据证实。
本院认为，黄其冠要求黄其街、韦高宝赔偿其铲车损坏产生维修费并未提供充分证据且无法说明其提供的证据及陈述相矛盾的原因，应承担举证不能的法律后果，不予支持。黄其冠要求黄其街、韦高宝赔偿停工费造成的损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄其冠的诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告黄其冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十一月十日
书记员 凌莉
appoint
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2740号
原告:陈宏勋，男，1957年9月9日出生，汉族，中国人寿呼和浩特市分公司职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人:张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告:岳斌，男，1956年10月4日出生，汉族，爱心家园老年公寓院长，住包头市青山区二电厂后新立桥桥头北边。
原告陈宏勋与被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏勋及其委托�理人张顺，被告岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏勋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金840,570元及利息159,676.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。2016年7月4日及庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告借款本金761,570元，利息144,640.6元（暂计算至2016年5月15日），请求利息的具体数额计算至被告实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学关系，被告于2014年9月28日为原告出具借条，确认借款275,370元，利息二分三厘；于2014年10月10日出具借条确认借款282,600元，2014年10月15日出具借条确认借款282,600元，以上款项共计840,570元。被告2014年10月20日偿还第一笔借款的利息19,000元，于2015年6月12日偿还第一笔借款本金5万元，于2016年1月29日偿还第一笔借款本金1万元。原告在变更诉讼请求时补充利息计算方式：其中第一笔借款按照借款本金275,370元、月息2%计算至实际给付之日，另外两笔282,600元的借款按照借款本金280,000元按年利率6%计算至实际给付之日。
岳斌承认原告在本案中主张的事实，并愿意偿还借款，但需要分期偿还，并认为2014年10月10日及2014年10月15日的借款没有约定利息。
本院认为，岳斌承认陈宏勋在本案中所主张的借款本金、出借义务履行以及还款事实，故本院对陈宏勋主张的上述事实予以确认。被告向原告借款，并出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告主张三笔借款本金合计840,570元，被告于2014年10月20日偿还第一笔借款的利息19,000元，于2015年6月12日偿还第一笔借款本金5万元，于2016年1月29日偿还第一笔借款本金1万元，但第一笔借款自借款之日即2014年9月28日至2014年10月20日按年利率24%计算已产生利息为4,222.34元，故被告已偿还的19,000元中超出4,222.34元的部分（14,777.66元）应当冲抵本金，核减该部分本金及被告已偿还的6万元本金后，原告主张被告偿还借款本金761,570元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于第一笔借款产生的利息，双方约定利息已超出法律规定的上限，对超出部分，不予支持。原告主张该笔借款自2014年9月28日至2015年5月28日以借款本金275,370元为基数按照月息2%计算产生利息44,059.2元，自2015年5月28日至2016年4月28日以借款本金215,370元为基数按月息2%计算产生利息47,381.4元，其计算方式符合法律规定，且系原告对自身权利的处分，本院予以确认，但应当扣除被告已偿还利息4,222.34元，故对第一笔借款自2014年10月20日至2016年4月28日的利息，本院仅支持87,218.26元（44,059.2元+47,381.4元-4,222.34元）。关于另外两笔借款，双方在借条中没�约定利息，被告亦予以否认，应视为无息借款，但被告应按照年利率6%支付原告借款期限届满后的逾期利息。原、被告均认可该两笔借款的本金均为282,600元，但原告主张以借款本金28万元为基数按照年利率6%支付利息至实际给付之日，系对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以确认。故对该两笔借款，被告应以借款本金28万元为基数按照年利率6%给付原告自2015年10月11日至实际给付之日的逾期利息，以借款本金28万元为基数按照年利率6%给付原告自2015年10月16日至实际给付之日的逾期利息。对原告关于该两笔借款的利息请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告岳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏勋借款本金761,570元、利息87,218.26元（借款275,370元自2014年10月20日至2016年4月28日产生的利息），并以借款本金215,370元为基数按照年利率24%支付原告自2016年4月29日至实际给付之日的利息，以借款本金28万元为基数按照年利率6%支付原告自2015年10月11日至实际给付之日的逾期利息，以借款本金28万元为基数按照年利率6%给付原告自2015年10月16日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告陈宏勋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,802元，减半收取计6,901元（原告已预交），由被告岳斌承担6,242元，由原告陈宏勋承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年八月十日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院
强制医疗决定书
（2017）川1781刑医1号
申请机关万源市人民检察院。
被申请人秦福兰，女，生于1968年4月28日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为监视居住予以释放并于当日采取临时保护措施于达州市强制医疗所。
法定代理人苏某1，女，生于1990年10月28日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市平昌县，农民。系被申请人秦福兰之女。
诉讼代理人（指定）董子界，四川天维律师事务所律师。
万源市人民检察院于2017年3月9日以万检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，申请对被申请人秦福兰强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并征求了被申请人法定代理人是否开庭审理的意见，为其指定了律师担任其诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日开庭进行审理。万源市人民检察院指派检察员王博出席法庭执行职务，被申请人秦福兰的法定代理人苏某1及诉讼代理人董子界参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院申请称：2016年12月22日6时左右，秦福兰拿着一把斧头走进其丈夫苏某2的卧室，用斧头将正在睡眠中的苏某2的头部砍伤。经鉴定，苏某2所受开放性颅脑损伤属于重伤二级。案发后，侦查人员在侦查过程中获知秦福兰患有精神病。于2017年1月3日经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，秦福兰患有精神分裂症，在作案时无刑事责任能力。现任处于患病期，有继续危害社会可能。
申请机关万源市人民检察院认为，被申请人秦福兰有实施伤害他人行为，造成被害人重伤的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能。请求决定对其强制医疗。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请无异议。表示根据被申请人目前的精神状态，有决定强制医疗的必要。
经审理查明，2016年12月22日6时左右，秦福兰拿着一把斧头走进其丈夫苏某2的卧室，用斧头将正在睡眠中的苏某2的头部砍伤。经鉴定，苏某2所受开放性颅脑损伤属于重伤二级。案发后，侦查人员在侦查过程中获知秦福兰患有精神病。2017年1月3日经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，秦福兰患有精神分裂症，在作案时无刑事责任能力。现任处于患病期，有继续危害社会可能。
认定上述事实的证据：受案登记表、被申请人在侦查机关的供述、证人马某、苏某3、苏某4、苏某5等人的证言、现场勘验笔录、万源市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、达州骨科医院住院病历资料、四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴[2016]JS第2166号鉴定意见书等，经当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被申请人秦福兰实施伤害他人行为，造成被害人重伤的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人秦福兰属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予以强制医疗。万源市人民检察院申请对秦福兰强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人秦福兰予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1744号
申请执行人：刘成，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：唐寿田，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘成与被执行人唐寿田追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐寿田给付刘成工资款79000元，由唐寿田在判决生效后20日内付清。案件受理费1776元，由唐寿田负担。因唐寿田未自动履行生效法律文书确定的义务，根据刘成的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有皖Ｐ×××××号黑豹牌轻型普通货车一辆（2008年5月14日注册），此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于涟水县住所地进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人刘成的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有皖Ｐ×××××号黑豹牌机动车一辆，因已近报废期，且下落不明，已无执行价值，权利人表示认可，此外未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6144号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1744号申请执行人：刘成，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐寿田，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘成与被执行人唐寿田追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐寿田给付刘成工资款79000元，由唐寿田在判决生效后20日内付清。案件受理费1776元，由唐寿田负担。因唐寿田未自动履行生效法律文书确定的义务，根据刘成的申请，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有皖Ｐ×××××号黑豹牌轻型普通货车一辆（2008年5月14日注册），此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于涟水县住所地进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人刘成的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有皖Ｐ×××××号黑豹牌机动车一辆，因已近报废期，且下落不明，已无执行价值，权利人表示认可，此外未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6144号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4808号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，戴伦安，该行员工。
被告：倪某某，男，1975年7月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告倪某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金等费用11409.77元（利息、滞纳金暂计至2016年7月4日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月23日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款。截止2016年7月4日，被告共拖欠本金9019.24元、利息1054.87元、滞纳金1335.66元，合计11409.77元。原告多次催要未果。
被告倪某某未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告倪某某向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告倪某某在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，至2016年7月4日，共拖欠原告本金9019.24元、利息1054.87元、滞纳金1335.66元。合计11409.77元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细在卷佐证。
本院认为：被告倪某某向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告倪某某在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款9019.24元及2016年7月4日之前的利息为1054.87元、滞纳金1335.66元予以支持，而自2016年7月5日起至还款之日止，则以9019.24元为基数按日利率万分之五计息。对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款9019.24元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年7月4日利息为1054.87元、滞纳金1335.66元；二是自2016年7月5日起至还款之日止以9019.24元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取43元，由被告倪某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡学成
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 昱
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告邹顺来，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告方海梅，女，年月日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告田明，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告赵宝强，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与邹顺来、方海梅、田明�赵宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵景敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1673号
原告田路遥，男，汉族，农民。
被告姚理宽，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告田路遥与被告姚理宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田路遥，被告姚理宽的委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日9时40分许，原告田路遥驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至冠县与杭州路交叉路口时，与沿杭州路由东向西行驶被告姚理宽驾驶的车牌号为鲁P×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告辩称：被告驾驶车辆是被告所有，认可事故认定书认定的责任划分。同意以事故认定书认定的责任赔偿原告合理合法的损失。被告车辆没有保险。
经审理查明：2016年3月27日9时40分许，原告田路遥驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至冠县工业园杭州路交叉口，与沿杭州路由东向西行驶姚理宽驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致田路遥受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，田路遥承担此次事故的主要责任，姚理宽承担事故的次要责任。在事故处理过程中，原告支出施救费600元。
原告田路遥伤后，在冠县中心医院门诊治疗支出医疗费32.4元。
经山东文正保险公估有限公司认定，鲁P×××××号小型轿车损失数额为29450元。原告为此支出鉴定费1900元。
被告姚理宽称其驾驶车辆未投保保险。
上述事实，有事故认定书一份、门诊病历一份、医疗费单据二份、车损鉴定意见书一份、施救费单据六份、鉴定费单据五份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。因被告姚理宽驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一份承担此事故的百分之三十的赔偿责任。原告主张的拆检费应属鉴定费。原告主张的医疗费、施救费、车辆损失、鉴定费等损失本院在法律规定的范围内予以支持。原告的损失项目及数额为：医疗费32.4元、施救费600元、车辆损失29450元、鉴定费1900元，共计31982.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚理宽于判决生效后十日内赔偿原告田路遥11017.4元。
二、驳回原告田路遥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，诉讼保全费220元，由被告姚理宽负担295元，由原告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年六月六日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1673号
原告田路遥，男，1989年5月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告姚理宽，男，1979年2月22日生，住冠县。
原告田路遥诉被告姚理宽交通事故纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姚理宽驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告姚理宽驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13899号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）荆珊，女，1986年2月26日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人荆珊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6446号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由荆珊承担。事实和理由：办理房产证是荆珊作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定荆珊未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
荆珊向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5617.98元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月25日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定荆珊购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为561798元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付荆珊使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，荆珊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向荆珊支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，荆珊按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向荆珊交付房屋，并收取荆珊缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付荆珊后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，荆珊按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款561798元1%的数额向荆珊支付违约金。故荆珊要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5617.98元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向荆珊支付迟延办理房屋产权登记违约金5617.98元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄莉敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初549号
原告马国超，男，1969年6月21日生，汉族，身份证号码2101131969********，住沈阳市皇姑区陵北街93--1号103。
被告姜彩，女，1992年10月10日生，汉族，身份证号码2102821992********，住辽宁省普兰店市城子坦镇金山村姜屯1--37号。
原告马国超与被告姜彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告马国超到庭参加了诉讼。被告姜彩经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月23日，被告因家庭生活需要向原告借款5万元，原告于当日向被告交付5万元。次日，原、被告签订《借款合同》，借款期限自2017年11月24日起至2017年12月21日止。期限届满后，被告始终不偿还原告的借款。现要求法院判令被告偿还借款5万元及并按银行同期贷款利率支付自2017年12月22日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2017年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款金额为5万元整；借款期限自2017年11月24日至2017年12月21日。同日，被告向原告出具收条，载明：“姜彩收到出借人马国超支付的现金5万元。”原告于2017年11月23日向被告银行帐户转帐交付5万元。现被告未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行转帐凭证及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借款合同、收条足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息一节，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彩于本判决生效之日起十日内偿还原告马国超借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费560元，合计1098元（原告已预交），由被告姜彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵晓旭
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年六月四日
书 记 员 张新传