wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1992号
上诉人（原审被告）：黄作彬，男，1971年8月出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：管羽，男，1966年3月出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
原审被告：薛仁树，男，1955年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人黄作彬因与被上诉人管羽、原审被告薛仁树民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄作彬上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人已向被上诉人清偿借款本息，双方无债权债务关系，一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人按照管羽的要求将还款打入陆小成账户中，已转款85.1万元利息和31.5万元本金，共计116.6万元；2、上诉人在一审中主张将85.1万元中的42.8万元作为偿还管羽的借款本金及利息，本息已全部还清，一审法院未予认定不当；3、上诉人对陆小成的还款已超出利息，超过部分应认定为偿还本金，应通知陆小成到庭说明。
被上诉人管羽辩称，1、黄作彬与陆小成之间有多笔借款，现黄作彬还未将陆小成借款还清，更未偿还管羽的借款；2、黄作彬偿还给陆小成的款项与管羽无关，请求驳回上诉。
原审被告薛仁树未作答辩。
管羽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令黄作彬偿还管羽借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%，自2016年3月8日计算至还清借款之日，计算至2016年5月7日的利息为8000元;2、判决薛仁树对黄作彬前述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由黄作彬、薛仁树承担。
一审法院认定事实：管羽和薛仁树系朋友关系，黄作彬和薛仁树系亲戚关系，管羽和黄作彬均在本地中心路相邻不远的地段各自做生意。2013年5月7日，黄作彬向管羽借款20万元，并向管羽出具借条一张，借条记载以下内容：“黄作彬向管羽借款人民币贰拾万元（小写：￥200000.00元），从2013年5月7日起，利息3分，每月付息。借款人：黄作彬，2013年5月7日。”同日，管羽通过其妻子沈双莲的银行账户汇款20万元至黄作彬的银行账户（卡号：×）。2013年5月8日薛仁树作为担保人在该借条上签名并捺印。
庭审中，1、管羽陈述黄作彬借款后，双方曾结算过，黄作彬一直支付其利息至2016年3月7日，之后未再支付利息，也未偿还本金；2、黄作彬先陈述，自己一直按双方约定的月息3分，支付管羽的利息，利息是支付到管羽指定的陆小成的账户上，最后一次支付利息的时间为2016年3月7日，后又称自己支付利息有时按月息3分，有时按月息2分，有时按月息1分，但利息变化支付的时间记不清楚；自己和陆小成之间还有其他债务往来。3、证人陆小成到庭作证，主要内容为自己与黄作彬除了收取管羽的利息外，还有其他债务往来；黄作彬支付利息的标准经双方协商是有变化的，并未按严格借条约定的支付，最后一次收到的利息时间为2016年3月7日。
一审法院认为：１、黄作彬向管羽借款20万元，事实清楚，有借条、银行转款凭证等证据足以认定，且黄作彬在庭审时对管羽出具的借条以及收到管羽妻子沈双莲汇入的20万元的事实和金额也予以认可，故一审法院对管羽与被告黄作彬之间的民间借贷关系予以认定。2、关于借款利息：庭审中，双方均陈述最后一次的付息时间为2016年3月7日，双方也并未一直按约定的每月3分计付利息，双方当事人以及收取利息的证人均当庭陈述，三人之间除本案所涉借款利息外，还有其他债务往来，黄作彬提供的证据不能证明本案所涉借款的利息具体支付情况，故一审法院以双方最后一次付息时间的次日即2016年3月8日起开始计算本案所涉债务的利息，管羽诉请按月息2%为标准计付，一审法院对此予以支持。3、关于薛仁树是否承担责任的问题：薛仁树作为担保人，在黄作彬向陆小成出具的借条上签名，但该借条上对于担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。借条上双方并未约定还款期间，一审法院确认管羽向一审法院提出诉讼之日即2016年5月31日为管羽主张的还款之日。故薛仁树应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、黄作彬于本判决生效之日起10日内偿还管羽借款本金20万元。二、黄作彬于本判决生效之日起10日内支付管羽利息，计算方式为：以未偿还的借款本金20万元为基数，从2016年3月8日始计算至本判决生效之日止，以月利率2%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。三、薛仁树对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回管羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由黄作彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：黄作彬是否已将本案借款本息还清。
黄作彬主张已按管羽指示，向案外人陆小成陆续转账116.6万元，其中42.8万元为偿还本案借款本金20万元及利息22.8万元。根据一二审查明的事实，黄作彬与陆小成之间有多笔其他债权债务关系，故黄作彬向陆小成转账款项中包含了其他债务的履行，黄作彬主张已偿还管羽42.8万元本息，管羽对此不予认可。黄作彬提交的现有证据不能证明已清偿了本案借款本金及利息，也无法证明现已支付管羽的利息的具体数额，应承担举证不能的不利后果，黄作彬上诉称已还清本息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由黄作彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李焕培
淮安�淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0245号
原告孙某，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告郭某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告洪甜负担。
审判员 王雷明
二〇一四年六月十六日
书记员 童 磊
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00572号
申请执行人贾某某，男，出生于1936年8月16日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人贾某甲，男，出生于1956年12月，汉族，汉中市汉台区人，系贾某某次子。
被执行人贾某乙，男，出生于1968年10月，汉族，汉中市汉台区人，系贾某某三子。
上列当事人因赡养纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出（2006）汉中民终字第291号民事判决书，维持本院作出的（2006）汉民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾某某于2014年11月4日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1、由被执行人贾某甲、贾某乙各向贾某某支付2006年至2014年的赡养费4860元（45元×12个月×9年）；2、由被执行人贾某甲、贾某乙各向贾某某支付2006年6月30日至2014年5月31日的小麦400斤（50斤×8年）、食油80斤（10斤×8年）、稻谷1600斤（200斤×8年）；3、由二人各负担执行费25元。对上述执行事项，被执行人贾某甲主张仅有2014年度的赡养费和粮食未支付，其他年份的均已按判决支付，贾某乙则主张2014年度的赡养费和粮食已经支付清结，经本院组织双方当事人座谈，现场查明申请执行人贾某某因年老及文化水平所限，在申请执行时未明确执行内容，贾某甲、贾某乙仅2014年没有履行，贾某乙在座谈前已经主动履行，经调解，贾某甲现场履行了2014年度的赡养费540元及粮油，本案已经和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00572号执行案件的执行。
本案执行费50元，贾某甲、贾某乙各负担25元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年二月三日
书记员 付志刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第58-2号
申请人胡圣云，居民。
被申请人孙爱利，居民。
被申请人泰安中兴汽车驾驶员培训有限公司。
本院于2015年＊月＊＊日作出（2015）岱保初字第58-1号财产保全裁定，现因被申请人孙爱利申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙爱利驾驶的鲁J×××××学号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 轲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15270号
原告秦方国，男，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码：56348701-9。
法定代表人林有成，董事长。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
原告秦方国与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告秦方国及其委托代理人何静、被告的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦方国诉称：原告于2011年2月23日进入被告处工作，工种为配焊工，月平均工资为5000元，每月以打卡的方式发放。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2013年8月3日，原告以此为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书。入职后，被告在原告入职的前5个月的工资里每月扣除了100元的互助金，共计500元。原告现诉来院，请判决：被告返还原告互助金500元。
被告重庆车丰机械制造有限公司辩称：原告的工种属实，但入职时间为2012年2月25日，每月工资为1178元。被告并没有在工资中扣除互助金500元，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，当庭举示了以下证据：
1、渝北劳仲函字（2013）375号函，拟证明本案经过了仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。
2、解除劳动关系通知书及快递详情单，拟证明原告以被告未缴纳社会保险和未签订书面劳动合同为由提出解除劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，但称未收到过该解除劳动关系通知书。
3、中国农业银行账户历史明细查询及中国光大银行账户交易明细，拟证明原告的入职时间为2011年2月23日，被告于2011年3月12日向原告发放了第一笔工资，并且劳动关系解除前，原告月平均工资为5000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为农业银行账户历史明细查询不能证明双方劳动关系的开始时间，中国光大银行账户交易明细中交易摘要为“车丰费用”、“车丰”的栏目为被告给原告报销的费用，交易摘要为“车丰工资”的才是被告发放给原告的工资。
因被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。
被告为证明其诉讼请求，当庭举示了以下证据：
1、原被告签订的劳动合同，拟证明原告入职时间为2012年2月25日。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性、合同内容有异议，认为该合同的开始时间并不是双方劳动关系的开始时间，且合同中约定的工资也不是实际发放的工资。
2、2013年3月至8月有被告签名的工资表，拟证明2013年3月至8月，被告实际向原告发放工资的情况。原告对该证据签名的真实性无异议，但对关系性、工资表内容真实性有异议，称原告应被告要求每月要在该工资表上签字，但该工资表上的金额并不是实际发放的金额，该表不能证明原告的工资标准。
因原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。证据2上载明的工资金额与双方无争议的中国光大银行账户交易明细上载明的工资金额不一致，并且工资表上载明的扣除工伤险与被告陈述未为原告缴纳工伤保险也相矛盾，故证据2不能证明原告的工资标准，对证据2本院不予采信。
根据已认定的证据，结合原告诉称、被告辩称及双方庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告在被告处从事焊接工作，双方于2012年2月25日签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年2月25日至2015年2月24日止，基本工资为1178元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。每月工资通过银行打卡的方式支付，当月工资次月发放。
2013年8月2日，原告以被告未依法办理社会保险和未签订劳动合同为由提出解除劳动关系，并向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告于2013年8月3日收到该通知书。
2013年8月26日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12500元；2011年2月23日至2013年8月3日的失业保险待遇损失5421元；被申请人返还申请人互助金500元。2013年9月2日，该委逾期未立案，原告故起诉来院。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、特快专递详情单、农业银行账户历史明细查询、光大银行账户历史明细查询、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告称被告在工资中扣除了互助金500元，但并没有举示证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦方国的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3134号
原告蔡婉玉，女，1968年5月8日出生，汉族，住泉州市。
被告杨玉如，女，1973年8月7日出生，汉族，住丰泽区。
被告黄愿兴，男，1962年7月8日出生，汉族，住鲤城区。
本院在审理原告蔡婉玉与被告杨玉如、黄愿兴民间借贷纠纷一案，原告蔡婉玉于2013年11月25日提出撤回对被告黄愿兴起诉的申请。
本院认为，原告蔡婉玉自愿撤回对被告黄愿兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡婉玉撤回对被告黄愿兴的起诉。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蔡斯捷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第29号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟，局长。
委托代理人王武成，男，该局副科长。
被执行人孙宝才，男。
被执行人张高娃，女。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人孙宝才、张高娃社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年3月2日作出（2012）磐行审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年5月8日向本院申请执行，本院于2012年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审字第19号行政裁定书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1130号
原告包长军。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
原告包集全。
委托代理人包长军，系包集全之子。特别代理。
原告包某某。
法定代理人包长军，系包某某之父。
原告包某甲。
法定代理人包长军，系包某甲之父。
被告秦进学。
原告包长军、包集全、包某某、包某甲与被告秦进学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告包长军及其委托代理人刘登位、被告秦进学到庭参加了诉讼。原告包集全、包某某、包某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包长军、包集全、包某某、包某甲诉称，2013年8月6日下午，被告秦进学驾驶东风货车撞伤包长军，致使包长军伤残，要求被告秦进学在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费及被抚养人包集全、包某某、包某甲的生活费等共计90000余元。
被告秦进学辩称，发生交通事故属实，同意赔偿全部医疗费用，其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月6日下午6时30分许，被告秦进学驾驶甘M089**号“东风”牌中型普通货车，行驶至S318线45km＋200m处左转弯时与原告包长军驾驶的由西向东行驶的“粤豪”牌二轮摩托车侧面相撞，造成原告包长军受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告秦进学将原告包长军送往镇原县第一人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左胫骨骨折，住院22天，花去医疗费17050.29元，好转出院，期间被告秦进学给付13000元。2013年9月10日镇原县公安局交通警察大队对该事故责任进行认定，被告秦进学负本起事故主要责任，原告包长军负本起事故次要责任。并就该纠纷主持调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告包长军的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所评定，左下肢受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，原告支付鉴定费1500元。
又查明，原告包集全生育一子包长军，再无其他子女；原告包长军生育两个孩子即包某某、包某甲。被告秦进学未购置车辆强制险及商业险。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证和户口簿复印件，证实诉讼主体身份的情况。
2、原告包长军、被告秦进学的陈述证实事故发生的时间、地点、经过及被告已给付包长军13000元的事实；
3、镇原县公安局交通警察大队第6228276201300000256号道路交通事故认定书证实对本起事故责任划分的事实；
4、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据证实原告受伤住院治疗及花去医疗费的事实；
5、（2013）庆医司鉴（10）Y004号司法鉴定意见书、鉴定费票据证实原告的伤情为十级伤残，需后期医疗费10120元及支付鉴定费1500元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告驾驶机动车辆在道路上行驶时，均未遵守交通法规，致使车辆相撞，人员受伤，酿成事故，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的“秦进学负事故主要责任，包长军负事故次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，本院予以采信。双方应对各自的过错承担相应民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费的请求，理由正当，予以支持；原告受伤后被被告送往医院，未实际支出交通费用，故其要求赔付交通费的请求不予支持；原告的伤情被评定为十级伤残，被告应当按照法律规定给付残疾赔偿金，负担被抚养人的生活费用。本案中，因被告应当给其驾驶的甘M089**号“东风”牌中型普通货车投保交强险而没有投保，故原告要求被告秦进学在交强险的限额内赔付经济损失，剩余部分再按照事故责任进行分担的主张，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告秦进学在交强险限额范围内赔偿原告包长军医疗费10000元、误工费1551元（70.5元×22天）、护理费1551元（70.5元×22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、残疾赔偿金24019.66元（17156.9元／上年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%／残疾系数×70%／事故责任系数）、被抚养人生活费13682.46元（包集全，4146.20元／上年度农村居民人均年生活消费性支出×20年×10%／残疾系数＝8292.4元；包某甲，4146.20元／上年度农村居民人均年生活消费性支出×11年×10%／残疾系数÷2＝2280.41元；包某某，4146.20元／上年度农村居民人均年生活消费性支出×15年×10%／残疾系数÷2＝3109.65元）共计51244.12元（含已支付13000元）；
二、原告包长军剩余医疗费7050.29元、后期医疗费10120元、鉴定费1500元，共计18670.29元，由被告秦进学赔偿13069元，其余由原告自行负担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告包长军负担60元，被告秦进学负担负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00041号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人蒋某甲。
辩护人李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人李昌斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日8时许，被告人蒋某甲在位于荆门市掇刀区团林镇槐桥村4组的农田边，因农田灌溉与被害人邓某某产生矛盾并持铁锹将邓打伤，造成其左侧第11、12根肋骨骨折。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人邓某某的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人蒋某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、陈某的证言、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）240号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、证据保全清单、荆门市掇刀人民医院的诊断证明书、出院小结、医学影像（CT）诊断报告、被告人蒋某甲指认现场照片、赔偿协议、收条及谅解书、社会调查评估卷宗、被告人蒋某甲的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲如实供述，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人蒋某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王凯瑞
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0001号
申请执行人渭源县国土局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系该局干部。
委托代理人王某某，系该局干部。
被执行人张某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，农民。
申请执行人渭源县某某局于2014年12月16日向本院申请强制执行渭国土（2014）第xx号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县某某局对张某某土地管理行政处罚一案作出渭国土（2014）第xx号行政处罚决定，认定：张某某于2014年3月3日未经批准占用自家门前农用地修建建筑物、构筑物及其设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据该法第七十七条的规定作出处罚：限张某某户自接到决定书之日起15日内拆除修建的建筑物、构筑物及其设施，恢复土地原状。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关定西市国土资源局作出定国土复决字（2014）第xx号行政复议决定书，维持渭国土（2014）第xx号行政处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼又不执行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县某某局对张某某作出的行政决定，具有法定职权，所认定事实清楚，证据充足，处罚程序合法，适用法律正确。据此，渭源县某某局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土（2014）第xx号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一五年一月十三日
书记员 杨芳珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1154号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任晓明，男，1990年10月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，家住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人任晓明犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人任晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日18时30分许，被告人任晓明和老乡张某等人在义乌市城西街道益公山夜市的淮南牛肉汤饭店吃晚饭，期间被告人任晓明喝了一小瓶劲酒和一大瓶雪花啤酒。同日19时50分许，被告人任晓明驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市城西街道伏龙山路益公山东区13幢地段时，左转弯掉头追尾撞到吴某1停在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车，后因惯性吴某1的车辆与前方何某停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车及吴某2停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人任晓明负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任晓明体内血液酒精含量为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任晓明在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、吴某1、何某、吴某2的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人任晓明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任晓明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第842号
原告：吴军波，无固定职业。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王哪，无固定职业。
本院在审理原告吴军波与被告王哪民间借贷纠纷一案过程中，原告吴军波于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴军波自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军波负担。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨迪霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06212号
原告唐廷德，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告石景六，男，1974年6月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐廷德与被告石景六民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐廷德及其委托代理人邓清桂到庭参加了诉讼。被告石景六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐廷德诉称，原，被告系朋友关系。被告于2013年2月6日向原告借款150000元并出具借条，原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款150000元及利息（利息从2014年9月18日起，按中国人民银行规定的同期贷款年利率计算至付清之日止）。
被告石景六未提经审理查明，原告唐廷德通过其亲戚介绍认识被告石景六。2013年2月，被告以资金周转为由要求向原告借款。2013年2月6日，原告先后在中国农业银行股份有限公司重庆永川东城支行和中国工商银行股份有限公司重庆永昌支行用其银行卡向户名为石景六的银行卡中转支100000元和50000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐廷德现金壹拾伍万元（150000元）正，此条。借款人：石景六，2013.2.6日。”2014年12月，被告石景六偿还原告借款40000元。供答辩意见。
经审理查明，原告唐廷德通过其亲戚介绍认识被告石景六。2013年2月，被告以资金周转为由要求向原告借款。2013年2月6日，原告先后在中国农业银行股份有限公司重庆永川东城支行和中国工商银行股份有限公司重庆永昌支行用其银行卡向户名为石景六的银行卡中转支100000元和50000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐廷德现金壹拾伍万元（150000元）正，此条。借款人：石景六，2013.2.6日。”2014年12月，被告石景六偿还原告借款40000元。
庭审中，原告变更借款本金为110000元，并要求利息从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止。按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
上述事实，有借条、原告的陈述、金穗借记卡明细对帐单、明细查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告石景六向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。双方借款时未约定偿还时间，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。因被告未履行偿还借款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求利息从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款若未约定利息，则视为不支付利息。因原告未提供充足的证据证明原、被告之间对借款约定了利息，故本案中的借款视为不支付利息。根据相关规定，对于未约定利息及偿还期限的借款，原告可以依法主张其催收后的逾期利息。2014年12月，被告石景六偿还了原告借款40000元，庭审中，原告明确表示利息以110000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，系原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石景六于本判决生效后十日内偿还原告唐廷德借款本金110000元及逾期利息（以110000元为本金，从2015年1月1日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由被告石景六负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵小明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00717号
申请执行人常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师�务所律师。
委托代理人邹家龙。
被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
常熟市常运公共交通公司与江苏环立板带轧辊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）熟兴商初字第0185号民事判决书已发生法律效力。据该判决：江苏环立板带轧辊有限公司支付常熟市常运公共交通公司运费73470元及诉讼费用819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏环立板带轧辊有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，江苏环立板带轧辊有限公司现停止经营，其房地产在银行有抵押，连同机器设备等资产均在他案拍卖处理过程当中，本�可待其财产处理完毕后参与分配。除此之外，公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在他案中拍卖的财产，本案可就拍得款参与分配外，公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴皆与
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第938号
上诉人（原审原告）周顺英。
被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人周顺英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人周顺英的委托代理人迟庆明、戴佳奇，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月24日，庄某仁驾驶上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）出租车与横穿马路的周顺英相撞，致周顺英受伤、车辆受损。交警部门认定周顺英负事故主责，庄某仁负事故次责。后经鉴定周顺英伤情分别构成十级伤残、九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险、商业三者险（限额100，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，周顺英的损失先由人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由人保上海分公司在商业三者险限额内按责任比例承担，仍有不足部分，由强生公司承担40%的赔偿责任。
原审法院审核了周顺英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周顺英120，000元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周顺英36，208.72元；3、强生公司于判决生效之日起十日内赔偿周顺英3，905.72元；4、周顺英于判决生效之日起十日内返还强生公司53，515.33元；5、驳回周顺英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，842.50元，由周顺英负担563元，强生公司负担2，279.50元。
周顺英上诉诉称：原审法院对事故责任比例认定有误，强生公司应承担事故主要责任，要求撤销原判，改判强生公司承担70%的赔偿责任，同时要求增加赔偿1，000元律师费。
被上诉人人保上海分公司辩称，事故责任比例系由交警部门实地勘察后认定，原审据此确定的赔偿项目和数额正确，要求维持。
被上诉人强生公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故责任比例的承担争议，原审法院认为机动车驾驶员庄某仁在驾驶过程中有谨慎驾驶义务。周顺英作为行人穿越马路，没有走人行横道，对事故的发生负有主要责任。基于周顺英的违章行为减轻了机动车驾驶员庄某仁的民事赔偿责任，故原审法院认定机动车一方对周顺英的损失承担40%的赔偿责任，该责任比例的划分并无不当，本院予以认同。现上诉人要求机动车一方承担70%的赔偿责任，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。此外，上诉人关于增加赔付1，000元律师费的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院难予支持。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费301元，由上诉人周顺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1123号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某甲，地址中牟县。
被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司，地址中牟县。
李某某与李某甲、郑州伏尔斯新能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0122民初567号已经发生法律效力。被执行人李某甲、郑州伏尔斯新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某甲、郑州伏尔斯新能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某甲、郑州伏尔斯新能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第364号
原告秦昌勇，居民。
被告卢县城，居民。
委托代理人宋青，居民。
原告秦昌勇与被告卢县城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦昌勇、被告卢县城的委托代理人宋青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌勇诉称，2010年3月2日，被告卢县城缺乏资金向原告借款7300元，双方签订了借款合同，约定借款期限为二个月，逾期后按日利率千分之二承担违约金，由案外人卢新生进行担保。借款到期后经原告多次索要，卢县城只偿还了2000元，余款5300元拒付至今。现诉至法院，请求判令卢县城偿还秦昌勇借款5300元及违约金、利息，违约金、利息二项合并后，自2010年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告卢县城辩称，答辩人向原告借款7300元属实，但已支付4000元利息。
经审理查明，2010年3月2日，被告卢县城经案外人卢新生担保向原告秦昌勇借款7300元，双方签订借款合同，约定借款期限自2010年3月2日起至2010年5月1日止，逾期还款按日利率千分之二承担违约金。该款到期后经秦昌勇多次索要，卢县城偿还了2000元本金，余款5300元拒付至今，秦昌勇遂诉至本院。
上述事实，有原告秦昌勇提供的借款合同附收据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢县城向原告秦昌勇借款7300元，已偿还了2000元，余款5300元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢县城辩称已偿还4000元利息，但未提供证据证明，本院不予采信。故对秦昌勇要求卢县城偿还借款5300元及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告卢县城于本判决生效之日起十日内偿还原告秦昌勇借款5300元及违约金、利息（违约金、利息二项合并后，自2010年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告卢县城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢县城承担，该费用原告秦昌勇已预交，由被告卢县城于本判决生效之日起十日内直接向原告秦昌勇给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00461号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丹丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2575号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：元招云，男，1963年10月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人元招云申请执行的（2003）温执字第3296号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人元招云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第273号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终145号
上诉人（原审被告）：江苏中厚餐饮服务有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道***号。
法定代表人：史勇，总经理。
委托代理人：�惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:嘉善小曹蔬菜批发部。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道国庆村杨家木桥***号。
法定代表人：曹荣元，男，1984年8月23日出生，汉族，个体经营者，住安徽省霍邱县。
原审被告：江苏中厚餐饮服务有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街二区**号。
法定代表人：史勇，负责人。
上诉人江苏中厚餐饮服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5436号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖�同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一江苏中厚餐饮服务有限公司嘉善分公司的住所地在浙江省嘉善县，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 君 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第189号
原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司。
负责人常占庭，站长。
委托代理人史灵现，男，1969年3月27日生，汉族。
委托代理人王新安，男，1958年3月14日生，汉族。
被告李世通，男，1990年9月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司诉被告李世通、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新安到庭参加了诉讼，被告李世通、平安保险上海分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月23日16时35分，驾驶员王新安驾驶豫C690**号大客车沿洛龙路由北向东左转弯时与被告李世通驾驶的豫C7L6**号奥迪车沿洛龙路由南向北行驶至芳达市场路口发生交通事故，造成原告车辆损坏。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告李世通承担事故的次要责任。交警部门委托洛阳市物价部门定损原告车辆损失为17705元。原告车辆为客运车辆，根据相关司法解释，客运车辆发生交通事故，修车期间所产生停运的，可以要求侵权人承担停运损失。因与被告协商无果，无奈诉至法院。请求：1、要求保险公司在保险范围内赔偿原告财产损失2000元；2、要求被告李世通赔偿超出保险限额部分的40%损失6282元（17705元-保险2000元=15705元×40%）；3、要求被告李世通赔偿鉴定费809元；4、要求被告李世通赔偿原告停运损失8707元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李世通未提交书面答辩状。
被告平安保险上海分公司未提交书面答辩状。
审理查明：2014年8月23日16时35分，驾驶员王新安驾驶豫C690**号大型普通客车沿洛龙路由北向东左转弯行驶至洛龙路与芳达市场口时，遇被告李世通驾驶豫C7L6**号轿车沿洛龙路由南向北行驶时相撞，致使王新安车辆后轮与被告李世通车右前角接触，造成两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队于2014年9月4日作出洛公交认字（2014）第4201401084号道路交通事故认定书，认定王新安应负主要责任，被告李世通应负次要责任。该事故处理大队六中队委托洛阳市价格事务有限公司对豫C690**号车因本次交通事故遭受的损失进行评估，该公司于2014年9月1日作出洛价认字（2014）第L09003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车的估损总值为17705元，原告为此支出评估费809元。
另查明：豫C7L6**号轿车为被告李世通所有，该车在被告平安保险上海分公司投保有较强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，现原告诉讼来院。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队作出洛公交认字（2014）第4201401084号道路交通事故认定书，依据充分、客观全面、合理合法，本院予以采信。该事故认定书认定被告李世通负次要责任。被告李世通所有的豫C7L6**号轿车在被告平安保险上海分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，对于原告的损失，首先应由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔付。对于超出交强险责任限额的部分，由各方按照在该起交通事故中的责任划分对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫C690**号大型普通客车与豫C7L6**号轿车均为机动车，原告驾驶员王新安负主要责任，被告李世通负次要责任，故对于原告超出交强险责任限额部分的损失，按照主要责任方即原告承担70％，次要责任方即被告李世通承担30％的标准予以赔偿较为适宜。对于原告损失中，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认字（2014）第L09003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫C690**号大型普通客车的估损价值为17705元，评估费809元。该估价鉴定结论书经过洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队委托，形式合法，内容真实，本院予以采信。对于原告诉求的车辆停运损失8707元，因其提交的计算依据系原告自己公司结算汇总凭证，不足以作为支持其诉讼请求的依据，本院不予采信，但原告所有的豫C690**号大型普通客车为营运车辆，因该起交通事故造成的停运损失确实存在，本院认为对原告停运损失参照河南省交通运输业44421元／年计算较为适宜，原告提供的洛阳市洛龙区兴通汽车修理厂出具的证明显示，豫C690**号车修理时间为2014年8月25日至9月25日为期一个月，故原告的停运损失为：44421元／年÷12月×1月=3701.75元。综上，原告的损失共计22215.75元，首先由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余的估损价值15705元、评估费809元、停运损失3701.75元，原告自行承担的费用为：20215.75元×70%=14151.03元，被告李世通应承担20215.75元×30%=6064.73元。被告李世通、平安保险上海分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利法律后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司2000元；
二、被告李世通于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司6064.73元；
三、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司承担70元，被告李世通承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00686号
原告张某甲。
委托代理人刘章龙（代理权限：参与调解、代为立案、出庭诉讼、代领法律文书等）。
被告李某。
委托代理人胡国民（代理权限：参与调解、调查取证、出庭诉讼、代收法律文书等）。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘章龙，被告李某及其委托代理人胡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某婚前系同学关系，2005年2月相识相恋，××××年××月××日在曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，被告李某总是刻意回避原告、减少联系，拒绝同居生活，导致夫妻感情逐渐疏远，经双方亲属多次劝解无效。鉴于我长期生活在被告“冷暴力”的阴影下，身心特别痛苦，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院依法判令我与被告李某离婚。
被告辩称，我与原告李某婚前系同学关系，多年恋爱后结婚，双方有着深厚的感情基础。我因在家抚养女儿，与原告聚少离多，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，2005年2月相识相恋，××××年××月××日在曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2011年5月原告外出务工，双方聚少离多，彼此联系减少，夫妻感情出现危机。为此，原告张某甲于2014年5月6日诉至本院。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互理解、相互包容、相互体谅，妥善处理彼此分歧，共同营造良好的家庭关系。原告张某甲与被告李某系自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生分歧，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘雯
二〇一四年七月二十二日
书记员 盛圆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03671号
申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张富伟依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04149号民事调解书申请执行李海军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李海军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张富伟亦再提不出被执行人李海军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03671号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1086号
原告张金贵，女，汉族，1958年5月6日出生。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告王琼，男，汉族，1986年3月19日出生。
被告河南方浩运输有限公司。住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人杭飞，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部。住所地荥阳市广武路北段鑫苑小区东侧。
负责人王志顺，经理。
原告张金贵诉被告王琼、河南方浩运输有限公司及天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金贵于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金贵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤回对被告王琼、河南方浩运输有限公司及天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部的起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，原告张金贵自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1086号
原告张金贵，女，汉族，1958年5月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告王琼，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
被告河南方浩运输有限公司。住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人杭飞，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部。住所地荥阳市广武路北段鑫苑小区东侧。
负责人王志顺，经理。
原告张金贵诉被告王琼、河南方浩运输有限公司及天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金贵于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金贵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤回对被告王琼、河南方浩运输有限公司及天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部的起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，原告张金贵自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗楚君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0278号
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人潘红旗、孙杭州。
被告宿迁市湖滨新城东大湖畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新城井头乡安圩居委会。
法定代表人司孝琴。
被告臧公才，居民。
被告唐斯亚，居民。
委托代理人唐一然（系唐斯亚之子），男，汉族。
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告宿迁市湖滨新城东大湖畜禽养殖专业合作社（以下简称东大湖合作社）、臧公才、唐斯亚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人潘红旗、孙杭州、被告唐斯亚的委托代理人唐一然到庭参加诉讼，被告东大湖合作社、臧公才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2013年4月20日，被告东大湖合作社与原告签订最高额保证借款合同一份，向原告借款20万元，借款期限为2013年4月20日至2013年12月16日，实际借款日期以借据为准即2013年4月20日至2013年7月16日，约定月利率为12‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。被告臧公才、唐斯亚为该借款提供了担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告发放20万元给被告东大湖合作社。借款到期后，原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告借款本金20万元及利息（自2014年7月16日起按约定月利率12‰的1.5倍计算至实际还款之日止，同时扣除被告唐斯亚已经偿还的14000元），诉讼费用由被告承担。
被告东大湖合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告臧公才提供书面意见辩称：被告东大湖合作社向原告金鼎公司借款手续齐全，我担保属实。由于为被告东大湖合作社担保不止该笔借款，工资已经被保全，没有能力代被告东大湖合作社还款，我会督促被告唐斯亚还款。
被告唐斯亚辩称：对原告主张的本息无异议。
经审理查明：2013年4月20日，原告金鼎公司（贷款人）与被告东大湖合作社（借款人）、唐斯亚（保证人）、臧公才（保证人）签订了最高额保证借款合同一份，约定：贷款人同意自2013年4月20日至2013年12月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币贰拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本合同约定还款方式为一次性付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了其他内容。同日，被告臧公才、唐斯亚均各自向原告金鼎公司出具一份保证函，承诺：保证人同意为金鼎公司向东大湖合作社2013年4月20日至2013年10月30日期间内最高融资限额人民币贰拾万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵公司清偿债务。同日，原告金鼎公司通过转账方式向被告东大湖合作社发放贷款20万元，借款用途为购饲料，借款月利率为12‰，到期日为2013年7月16日。2014年11月7日、11月8日，被告唐斯亚分别偿还原告利息6800元、7200元。其后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有借据、最高额保证借款合同、保证函、还款凭据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额担保借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告金鼎公司向被告东大湖合作社发放了贷款，履行了出借义务；被告东大湖合作社接收了借款，在借款期限借款满后，应按照合同约定及时偿还借款及利息。由于被告臧公才、唐斯亚为该笔借款及利息提供了连带责任保证且均在保证期间内，故应依法承担保证责任。对于被告唐斯亚偿还的利息14000元，应从欠付利息总额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市湖滨新城东大湖畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内偿还原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率12‰的1.5倍，自2014年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止；同时，扣除已经支付的利息14000元）；
二、被告臧公才、唐斯亚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2379元，由三被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4758元。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李冬梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初908号
原告肖某，女，汉族，1992年8月出生，住山东省德州市陵城区。
被告王某甲，男，汉族，1989年10月出生，住山东省德州市陵城区。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚后经常为琐事吵架，2015年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。判决生效后原、被告一直未共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；拉回婚前个人陪嫁物；诉讼费由被告承担。
被告王某甲在本案审理期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常为琐事吵架，2015年5月原被告发生矛盾后分居。2015年6月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月29日作出（2015）陵民初字第783号民事判决书，以原、被告感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告一直未能和好，双方分居至今。
另查明，原告在被告处的婚前个人陪嫁财产有，42吋创维液晶电视一台、洗衣机一台、组合家具三组、沙发三个、玻璃茶几一个、餐桌一张、餐椅四把、暖瓶四把、大花瓶两个、茶具一套、电子万年历一个、个人衣物一宗。
原告主张除上述财产外，其在被告处有被褥十六床、毛巾被一个、太空被一床。原告另主张被告在买车的时候，在原告的娘家借10000元，现车在被告处，登记在被告父亲王传刚的名下。原告未能就上述主张向法庭提交证据。
认定上述事实的证据有山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第783号民事判决书一份及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚后育有一子，2015年5月双方分居后，原告提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原被告双方一直处于分居状态并没有和好的意愿和行动，原告再次提起离婚诉讼。以上事实应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求请求，本院依法予以支持。婚生男孩王某乙现在被告处生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生子王某丙由被告继续抚养为宜，原告要求抚养孩子的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于子女的抚养费用，结合当地生活及收入水平，以原告每月承担子女抚养费240元为宜。原告的陪嫁财产属原告婚前个人财产，原告要求拉回娘门陪嫁物品的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的其他陪嫁物品及被告家因买车在原告娘家所借的1万元债务，因被告未到庭确认，原告也未能提交相应证据，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张权利。被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，是对其自身权力的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告肖某自2016年6月1日起，每月承担子女抚养费240元，直至王某乙年满18周岁时止，于每年12月31日前付清当年抚养费用。原告肖某有探视子女的权利，被告王某甲有协助的义务；
三、原告肖某婚前个人财产归原告所有并带走（详见本院查明部分第二段）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年六月六日
书记员 赵吉涛
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第49号
原告：施少彬，住潮安县。
委托代理人：谢成青，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东锦帆律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司潮州分公司。住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：钟纯平。
委托代理人孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。
本院在审理原告施少彬诉被告中国人寿保险股份有限公司潮州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施少彬撤诉。
本案受理费人民币28元，由原告施少彬负担。
（此页无正文）
审判员 谢泽芬
二〇一四年二月二十日
书记员 宋佳瑜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0325号
罪犯樊成毅，男，现在天津市西青监狱服刑。
罪犯樊成毅贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）二中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯樊成毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励，2013年第二季度获先进个人奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯樊成毅认罪服法，接受改造，确有悔改自新之表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊成毅的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尉立新
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2015）长县执字第2204号
申请执行人杨建辉。
被执行人吴富明。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1486号民事判决书，被执行人吴富明应赔偿申请执行人杨建辉4562.1元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费100元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴富明的银行存款4700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 郑敏敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00671号
原告：孟霖，女，满族。
委托代理人：张立宇，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳音乐学院（组织机构代码：46300180-0）。
法定代表人：刘辉，系学院院长。
委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王东昊，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告孟霖与被告沈阳音乐学院（以下简称音乐学院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告孟霖的委托代理人张立宇，被告音乐学院的委托代理人何晶波、王东昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霖诉称：原告于2009年5月19日在被告处工作，任办公室秘书，并与被告签订了《劳动合同》，劳动合同期限为2009年5月19日至2014年5月18日。2014年1月7日被告以原告违反相关规定为由，欲单方解除与原告的劳动合同关系，原告对此不同意。因多次协商未果，原告依法申请劳动仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日下发了不予受理通知书。原告认为，劳动者的合法权益应依法受到保护，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2014年1月份至2014年4月份的生育、失业、工伤社会保险；2、被告承担本案诉讼费用。
被告音乐学院辩称：原告在被告单位工作期间担任的是院长办公室秘书一职。在南校区901聚众闹事案件中，其利用短信平台发布煽动性信息，配合已被追究刑事责任的南校区校长马某打印文字材料，积极联络他人，并参与聚众闹事，严重扰乱了被告单位的教学秩序。并因此于2011年9月4日被公安机关刑事拘留。其行为已经严重违背了校长办公室秘书的职责。被告有权解除与其的劳动关系。并且从2011年9月4日被公安机关刑事拘留开始，直至2014年1月7日双方解除劳动合同，原告从未返回工作岗位。被告仍向其发放了基本工资并为其缴纳社会保险，不存在拖欠各种社会保险的情况。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年5月19日，原告入职被告处，任职被告浑南校区办公室干事，10月份转任办公室秘书。双方签订劳动合同，合同期限为2009年5月19日至2014年5月18日。离职前12个月平均工资为1，619.11元。原告曾于2011年9月4日被公安机关以涉嫌伪造销毁会计凭证、账户罪刑事拘留，2011年10月21日，沈阳市公安局东陵分局作出沈公陵刑保字{2011}184号取保候审决定书，对其取保候审。2012年10月17日，解除对原告的取保候审。
2011年9月1日之后，原告未再到被告处上班。但被告仍按月支付原告工资1，600元，并缴纳失业、生育、工伤等社会保险至2013年12月份止。
2014年1月7日，被告向原告发出关于解除与孟霖《劳动合同书》的通知，以原告“在9月1日事件前后，煽动他人并参与聚众闹事，扰乱学院正常工作秩序，造成较坏影响。”为由。解除与原告的劳动关系。原告对解除理由不予认可。
2014年1月15日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、被申请人与申请人继续履行劳动合同；2、被申请人支付申请人2011年10月至截止到仲裁之日止拖欠的工资76，400元；3、被申请人为申请人补缴2014年1月至截止到仲裁之日止的养老保险及医疗保险。2014年4月14日，原告又向该仲裁委员会提出补充事项：1、沈音补发拖欠本人的工资，工资每月约3600元。拖欠工资为2014年1月至仲裁之日止；2、沈音将拖欠本人的养老保险和医疗保险补齐；3、沈音将拖欠本人的生育保险、失业保险、工伤保险补齐。该委于2014年8月13日作出辽劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书，裁决“对申请人提出的仲裁请求，不予支持”。2014年4月18日该委又作出劳人仲字（2014）229号不予受理通知书。以孟霖的仲裁申请书补充事项中第三项请求不符合受理条件为由，不予受理。原告不服该委2014年4月18日作出的劳人仲字（2014）229号不予受理通知书，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、辽劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书、劳人仲字（2014）229号不予受理通知书、关于解除与孟霖《劳动合同书》的通知、拘留通知书、解除取保候审决定书、讯问笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张被告补缴2014年1月份至2014年4月份期间的生育、失业、工伤保险。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告于2014年1月7日解除劳动合同，之后双方的权利义务终止，被告无义务再为原告缴纳生育、失业、工伤保险费。综上，被告应为原告补缴2014年1月份的生育、失业、工伤保险费用，2月份至4月份期间的生育、失业、工伤保险费用，被告无须承担。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳音乐学院于本判决生效之日起三十日内为原告孟霖补缴2014年1月份的生育、失业、工伤保险（具体金额以社保经办机构核定数为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担。
案件受理费10元，由被告沈阳音乐学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 曦
审判员 刘静明
审判员 邱玉萍
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 蕊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第306号
原告：林某甲。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：陈星兴、王福群，浙江甄博律师事务所律师。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林赞敏、被告陈某及其委托代理人陈星兴、王福群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙（曾用名林某丁），××××年××月××日生育一子，取名林某丙。原、被告婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后虽生育两个子女，但夫妻感情没有得到发展，被告嫌弃原告赚不了钱，自2011年开始为家庭经济经常与原告发生争吵，夫妻感情日益淡薄。被告不履行抚养孩子的义务，对孩子的生活、教育不顾不问，两个孩子都依赖原告母亲抚养。自2014年6月开始，被告扔下孩子，回娘家，与原告开始分居。原、被告已无夫妻感情可言，原告故此起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告抚养成人，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：1、双方在已经充分了解秉性与家庭的情况下订立婚姻。2、被告未曾嫌弃原告没有赚钱能力，家庭在双方相扶相持下一路走来，越发稳定。3、原告诉称2011年开始原、被告经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄属无稽之谈，双方于××××年××月××日生育一子，不能以夫妻间的偶有争吵认定感情日渐淡薄。4、婚后，被告恪尽抚养义务，因原、被告多数时间在外经商，婚生女常在被告父母处生活，婚生子年幼，多数时间跟随被告生活。5、2014年6月被告征得原告同意，前往外地进修美发师，期间经常回家照顾子女。2015年5月21日，被告取得高级美发师资质后一直居住在原告家中，并无分居事实。6、原、被告之间夫妻感情并未破裂，在诉讼中尚有正常的夫妻生活，原告的诉请没有事实与法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚后生育一子一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年八月三日
代书 记员 王成暖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2309号
上诉人（原审原告）张东华。
被上诉人（原审被告）李如军。
上诉人张东华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋登记为李如军所有。2013年12月22日，张东华（买受方、乙方）、李如军（出卖方、甲方）与案外人上海创林房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋，总房价为人民币（以下币种均为人民币）250万元；定金2万元于签订居间协议支付，首期房款75万元于签订《上海市网上房屋买卖合同》时支付，二期房款141万元于房屋产权过户当日支付，该房屋产权过户交易在2014年2月30日前办理完毕，三期房款（贷款）30万元，由贷款银行放款日期为准，四期房款（尾款）2万元于房屋手续完毕及水、电、煤、物业、有线结清后当日内交房，迁出户口后当日内支付；第十条其他处约定：1、甲方承诺本房屋内无户口；2、全款到位当天交房；3、房屋内的空调不可拆掉。当日，李如军出具定金收条，载明其收到张东华购买系争房屋的定金2万元。当日张东华还向李如军支付了3万元房款。
上述合同签订后，三方约定于2014年1月8日签订正式的买卖合同，但张东华查询后发现系争房屋内有户口，李如军表示忘记房屋内有户口的情况，并于2014年1月11日将房屋内户口迁出，故三方再次约定于2014年1月12日签订买卖合同。至2014年1月11日晚，张东华考虑到李如军的上述行为系欺骗行为，且中介要求签合同时需要支付全部佣金，而不是分笔支付，亦存在欺骗，故张东华觉得不敢再买系争房屋，遂告知中介不买系争房屋，导致次日未签订正式的房屋买卖合同。
原审再查明，2014年1月，张东华向法院起诉要求李如军双倍返还定金4万元，并返还房款3万元，后因双方达成和解，李如军返还张东华房款3万元，双方合同继续履行，故张东华向法院申请撤诉。后双方合同最终仍未履行，故张东华诉至原审法院，请求判令李如军双倍返还定金4万元。
原审法院经审理后认为，虽然李如军在居间协议中对于户口的承诺不属实，但李如军在得知房屋内有户口后已及时将户口迁出，李如军的上述行为并不影响正式合同的签订及履行，且张东华自认其系认为李如军及中介存在欺骗而不想再买系争房屋，故最后未签订正式合同系张东华违约。综上，张东华要求李如军双倍返还定金的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决：张东华要求李如军双倍返还定金4万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张东华不服，向本院提起上诉称：被上诉人房产证上登记的身份证号码与其本人身份证号码不符，至交易中心是无法交易的。被上诉人的行为构成违约，故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李如军辩称：其房产证上登记的身份证号码与其本人身份证号码确实不符，但系同一人，当地派出所也可出具证明。上诉人不愿意购买房屋构成违约。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
审理中，被上诉人向本院提供了一份滨海县公安局农业园派出所于2014年10月31日出具的情况说明，证明双方当事人争议的两个身份证持有人均为李如军。
本院认为，张东华及李如军、居间方签订的买卖居间合同依法有效，双方当事人应当恪守。根据本案查明的事实，双方原为户籍问题产生纠纷，后被上诉人已及时迁出户籍，合同履行已无障碍，上诉人未能继续履行构成违约。后上诉人为此提起诉讼，但双方除达成返还3万元房款，以及继续履行合同的一致意见外，就违约责任的承担并未达成一致意见。此后双方为身份证号码问题又产生争议，现被上诉人已提供证据证明其系房屋产权人，合同继续履行并无障碍。根据上述事实，上诉人主张双倍返还定金没有法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人张东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1080号
罪犯张巧林，男，1977年6月23日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2013年1月29日作出（2013）新牧刑初字第34号刑事判决，认定被告人张巧林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50万元，刑期自2012年10月17日起至2022年4月16日止。宣判后，2013年2月28日入狱服刑。该犯历经1次减刑，于2015年11月6日减刑八个月，减刑后刑期自2012年10月17日起至2021年8月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张巧林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年4月至2012年7月期间，被告人张巧林假冒新乡市牧野区某副区长是其表哥，以能安排工作或提干为名，分别骗取多名被害人现金共计49.5万元。
罪犯张巧林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯张巧林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张巧林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧林准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年10月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第417号
申请执行人石小荣，男，1956年3月21日生，汉族。
被执行人方卫明，男，1957年10月10日生，汉族。
石小荣与方卫明民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月12日做出（2012）浦江民初字第613号民事判决书，依该裁判：被告方卫明于本判决生效之日起十日内归还原告石小荣借款本金53500元并支付利息（以13500元为本金，自2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止；以40000元为本金，自2010年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；本案案件受理费1138元，由被告方卫明负担。因被执行人方卫明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小荣向本院申请执行，本院于2014年7月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人方卫明名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第417号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第417号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2012）浦江民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00978号
原告陈天秀，女，汉族，生于1964年1月19日，住重庆市大渡口区春。
被告唐闪闪，男，汉族，生于1985年11月2日，现住重庆市大渡口区。
原告陈天秀与被告唐闪闪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴海涛独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈天秀和被告唐闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天秀诉称，2013年5月12日，被告唐闪闪以急需资金向出租车公司交规费为由，向原告借款6300元。之后，被告以各种理由拒不归还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告唐闪闪归还原告借款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐闪闪辩称，被告交规费的时间是26号，不可能在12号向原告借钱；被告当时在与原告之女交往，曾在其女手中拿过钱；原告之女以自残胁迫被告出具了本案的借条。
经审理查明，2013年5月12日被告唐闪闪向原告借款6300元，并出具借条一张，主要载明：今借到陈天秀人民币6300元。
截止纠纷发生时，被告唐闪闪未归还上述借款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告唐闪闪向原告借款6300元的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽未约定借款期限，但原告起诉之日至被告答辩期届满之日应视为原告催告被告返还借款的合理期限，故原告陈天秀要求被告唐闪闪返还借款6300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐闪闪虽辩称，借条是在胁迫下出具，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
唐闪闪于本判决生效后三日内返还陈天秀借款本金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由唐闪闪负担（此款陈天秀已预缴），并于支付上述款项时径付陈天秀。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵悦亨
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉执审字第1号
申请人泉州市环境保护局，住所地泉州市丰泽区田安南路632号。
法定代表人郑志忠，局长。
被申请人健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区。
法定代表人何作培，企业负责人。
申请人泉州市环境保护局向本院申请执行泉环保罚字（2013）7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市环境保护局于2013年4月15日对被申请人健隆（福建）有限公司进行现场检查发现，被申请人于厂区内建有一污水沉淀池作为预处理设施。检查发现，被申请人未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2010年9月至今陆续扩建至现有规模：8台开定型机、48台高温溢流染色机、28台常温染色机、2台水洗机、1台12**万大卡燃煤导热油炉和1台6**万大卡燃煤导热油炉，致使建设项目规模发生重大变化，并且扩建项目主体工程投产至今，需要配套建设的水污染防治设施等环保设置一直未经环保主管部门验收（合格）。现场检查时发现被申请人定型机产生的部分助剂废水未经处理通过厂区的污水沟直接排入厂区雨水沟，后进入集控区雨水管网再流入锦尚镇厝上溪，最终汇入东海。该股助剂废水正在排放，废水颜色呈蓝绿色。执法人员于被申请人厂区内雨水沟和集控区雨水沟汇集处分别采取水样。经检测，被申请人厂区内雨水沟污水codcr=801mg／l、色度（稀释倍数）=573倍，厂区外雨水沟和集控区雨水沟汇集处污水codcr=166mg／l、色度（稀释倍数）=143倍，超过国家规定的排放标准；违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第二十二条第二款的规定。对被申请人的违法行为，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十五条第二款第的规定对被申请人作出罚款贰拾万元的行政处罚。
被申请人于2013年7月12日收到申请人送达的泉环保罚字（2013）7号行政处罚决定书后，未履行行政处罚决定，超过规定期限。
本院经审查认定：申请人泉州市环境保护局作出的泉环保罚字（2013）7号行政处罚决定书，于2013年7月12日送达被申请人健隆（福建）有限公司。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人作出的泉环保罚字（2013）7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人健隆（福建）有限公司在法律规定的期间内不完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人健隆（福建）有限公司必须于2014年2月28日前到指定的地点缴纳罚款人民币250000元及自2013年7月30日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款3%加处的罚款；
三、被申请人健隆（福建）有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈美治
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1473号
申请执行人：闫小杰，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省汝州市。
被执行人：厦门速韵达货运代理有限公司集美董任分公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林社区董任西里66号，组织机构代码30302875-6。
本院在执行申请执行人闫小杰与被执行人厦门速韵达货运代理有限公司集美董任分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人闫小杰依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]360号裁决书于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人厦门速韵达货运代理有限公司集美董任分公司已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1473号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 谢 礼
二〇一七年八月十四日
书记员 邱聪雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5129号
原告：安徽鸿丰生物科技有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园正管委会院内。
法定代表人：郭广东，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王万倾。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鸿丰生物科技有限公司与被告王万倾股东资格确认纠纷一案中，原告安徽鸿丰生物科技有限公司于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿丰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告安徽鸿丰生物科技有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月三十日
书记员 黄迪迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第310号
申请执行人范天志。
被执行人张来勇。
被执行人谭雪梅。
申请执行人范天志诉被执行人谭雪梅、张来勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第650号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第650号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘淑萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00007号
申请执行人：张德凤，女，1956年9月9日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈涛，男，1989年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被执行人：汪必金，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人张德凤与被执行人陈涛、汪必金机动车交通事故责任纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈涛、汪必金未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人陶克剑于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年八月十八日
书记员 孙振华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2434号
上诉人（原审被告）：瑞安市金星光商务酒店有限公司。
法定代表人：蔡兆钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董加劲。
原审被告：蔡兆钦。
上诉人瑞安市金星光商务酒店有限公司为与被上诉人董加劲、原审被告蔡兆钦民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人瑞安市金星光商务酒店有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞安市金星光商务酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市金星光商务酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6214元，减半收取3107元，由上诉人瑞安市金星光商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方如意
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02225号
原告：李某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，
原告李某与被告耿某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年12月4日同居生活，2010年2月23日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，抚养费由被告负担。
被告耿某未答辩、未举证。
经审理查明：原告李某与被告耿某于2007年12月4日同居生活，2010年2月23日补办结婚登记手续。婚后于2008年7月18日生育一男孩，取名李某甲（其一直随原告生活）。后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，被告耿某曾于2010年起诉与原告李某离婚，经（2010）颍民一初字2680号民事判决书判决不准离婚，2012年原告李某亦起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系仍未改善，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院再次提起离婚诉讼。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证，原、被告及其子女户口本，结婚证，（2010）颍民一初字2680号民事判决书，（2012）颍民一初字407号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一子，后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，被告耿某曾于2010年起诉与原告李某离婚，经（2010）颍民一初字2680号民事判决书判决不准离婚，2012年原告李奎亦起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系仍未改善，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告耿某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为照顾子女的利益，李某甲应继续随原告生活为宜，抚育费应由被告耿某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告耿某离婚；
二、原、被告共同生活期间生育的一男孩李某甲随原告李某生活，被告耿某每月负担子女抚养费200元（从2014年1月1日起至李某甲年满十八周岁止，每年的抚养费于当年度的7月18日前付清）；
三、被告耿某享有对子女李某甲的探视权，原告李某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。