wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执886号被执行人付军，男，1977年8月12日出生，土家族，小学文化，农民，住慈利县。被执行人付军犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）慈刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付军应缴纳罚金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人付军在银行的存款情况，被执行人在银行无可供执行价值的银行存款。本院查询了被执行人在公安部的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。本院查询了被执行人在房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院认为，本案被执行人付军目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十四日书记员  舒立燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初58号
原告：刘华彬，男，1957年9月10日出生，住河南省拓城县，
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：张芝灵，女，1971年3月6日出生，户籍地：河南省商丘地区拓城县。
刘华彬与张芝灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
刘华彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款35000元；2、判令被告向原告支付利息6000元（35000×6%×3年）；3、本案诉讼费、送达费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告因生活所需从原告处借款35000元，并出具欠条，借款后不久被告离开所在乡村下落不明，后原告几经打听，才得知被告现居住奎屯，原告找到被告后，被告却拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院依法起诉，请依法判决。
本院经审查，被告张芝灵的户籍地为河南省商丘地区拓城县牛城乡马庄村西组113号，原告没有提供相关的证据证实张芝灵的经常居住在本辖区，且本院按原告提供的地址及电话无法送达被告。
本院认为，依据现有证据，本案不应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘华彬的起诉。
案件受理费413元（减半收取），退还原告刘华彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
人民陪审员 张新基
人民陪审员 马晓清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜淳汐
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第46号
案外人：杨光，男，1970年10月2日出生，汉族。
申请执行人：王波，男，1970年3月18日出生，汉族。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限公司。
法定代表人：李晓东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王波与被执行人沈阳轻工房屋开发有限公司（2014）沈中执字第47号商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨光称：贵院查封的登记在沈阳轻工房屋开发有限公司名下的位于沈阳市和平区1，105.91平方米的房屋，申请人杨光在贵院查封前的2004年3月15日出资购买，并已实际占有使用。请求本院解除查封。
本院查明：本案审理期间，本院于2008年2月间依法查封了登记在沈阳轻工房屋开发有限公司名下的位于沈阳市和平区1，105.91平方米的房屋。执行过程中，本院又多次对上述房屋续行查封。
另查明：对于房屋买卖问题，杨光提供了其与沈阳轻工房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同及总价款为5，640，041元的辽宁省商品房销售（预收款）统一发票和专用收款收据各一张。关于购房款的交纳方式，杨光称系先后两次以200余万元的现金方式交纳，但其不能提供上述现金流转的证据。
本院认为：案外人杨光声称其对涉案房屋已经购买，并且提供了商品房买卖合同及交款发票和收据予以佐证，但其对自述的两个200余万元巨额现金的流转，不能提供证据证明，因此，仅凭现有证据，不能认定杨光对涉案房屋已经实际出资购买。综上，杨光的主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨光的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢俊杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢14号
申请执行人：吴庆辉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县安山乡四合村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王永刚，职务村主任。
本院在恢复执行申请执行人吴庆辉与被执行人延寿县安山乡四合村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人延寿县安山乡四合村村民委员会自2013年至2017年2月28日共计给付申请执行人吴庆辉40000元（含申请执行费500元及迟延履行期间债务）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年9月26日作出的（2013）延民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜希阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初261号
原告：吴峰，男，1978年6月13日出生，汉族。
被告：姚兵，男，1982年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴峰与被告姚兵劳务合同纠纷一案中，原告吴峰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴峰承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李佳蔚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2812号
罪犯韦侦人，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年12月4日作出（2013）良刑初字第246号刑事判决，以被告人韦侦人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年7月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第649号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦侦人在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦侦人提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦侦人能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分78.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦侦人在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦侦人在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦侦人减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月2日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00747号
原告：黄某，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年1月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年四月二十三日
书记员 甘雨晨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初420号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴春兰，女，1964年2月27日出生，住东台市。因本案于2015年11月6日被东台市公安局刑事拘留，同月20日被释放，次日被大丰区公安局监视居住，2015年12月5日被东台市公安局取保候审，2016年4月19日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人杨青，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人吴春兰犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人吴春兰及辩护人杨青到庭参加诉讼。本案经盐城市中级人民法院批准延长3个月，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月4日上午，被告人吴春兰与丈夫许某某在田里撕玉米，吴春兰亲戚的小孩玩耍时踩踏了邻居王某某家装宽带光纤线，王某某的弟弟王某某1遂指责小孩，引起吴春兰的不满，双方发生口角。吴春兰跑到王某某1门前路边去质问王某某1为什么骂她，王某某1就上前揪住吴春兰，并将吴春兰摔倒在地，被告人吴春兰趴在地上，吭着头，用手胡乱朝对面的王某某1头面部、颈部、双上肢等部位抓挠，致王某某1面部、胸部、手臂等多部位受伤。2015年10月5日22时许，王某某1在家中死亡。经鉴定，王某某1符合脑干损伤伴蛛网膜下腔出血死亡。被告人吴春兰经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人30万元的损失。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴春兰的供述，证人王某某2等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴春兰的行为构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。同时认为，被告人吴春兰系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人吴春兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1、公诉机关指控被告人吴春兰犯过失致人死亡罪的事实不清，证据不足；2、属意外事件，不构成过失致人死亡罪。
经审理查明，2015年10月4日上午，被告人吴春兰与丈夫许某某在自己的田里撕玉米，这时邻居王某某请人在家装宽带拉线，吴春兰亲戚的小孩玩耍时踩踏了宽带光纤线，王善均的弟弟王善华遂指责小孩，引起吴春兰的不满，双方发生口角。吴春兰跑到王善华家门前路边去质问王善华为什么骂她，王善华就上前揪住吴春兰，并将吴春兰摔倒在地，被告人吴春兰遂用手胡乱朝王善华头面部、颈部、双上肢等部位实施抓挠等行为，致王善华面部、胸部、手臂等多部位受伤，后被群众劝阻拉开。2015年10月5日22时许，王善华在家中死亡。2015年11月5日，经东台市公安局鉴定，死者王善华系脑干损伤伴蛛网膜下腔出血死亡。被告人吴春兰及死亡家属对鉴定意见均不服，申请重新鉴定。同年11月27日，盐城市公安局鉴定认为：王善华符合脑干损伤伴蛛网膜下腔出血死亡。
案发后，被告人吴春兰经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，其家属与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人亲属人民币30万元，被害人亲属对吴春兰表示谅解。
上述事实，被告人吴春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许祥宏、王增祥等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及会办意见，和解协议及赔偿收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴春兰在与被害人王善华揪打过程中，因疏忽大意致被害人王善华死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴春兰自动投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。辩护人提出吴春兰不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人吴春兰因琐事与被害人王善华发生揪打，致被害人受伤后死亡，经鉴定及盐城市公、检、法三家法医联合作出的会办意见认为，王善华符合脑干损伤伴蛛网膜下腔出血死亡，王善华的死亡与本次外伤有因果关系，并排除了王善华其他外伤及自身疾病导致死亡的可能，被告人吴春兰的行为构成过失致人死亡罪，对辩护人此辩护意见，本院不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴春兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 胡棱有
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1746号
罪犯王国海，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2013年4月10日起至2025年4月9日止）。被告人王国海不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）琼刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王国海于2014年1月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王国海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王国海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王国海自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国海在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2024年4月9日止）。剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1746号	罪犯王国海，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2013年4月10日起至2025年4月9日止）。被告人王国海不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）琼刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王国海于2014年1月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王国海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王国海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王国海自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王国海在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王国海减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2024年4月9日止）。剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初67号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人姚东方，男，1981年5月11日出生于唐山市滦南县，汉族，大本文化，中石化唐山分公司加油员，现住址唐山市路北区。2014年5月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，2015年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被执行逮捕。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姚东方犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、杨雨出庭支持公诉。被告人姚东方及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。因本案案情复杂，且在审理过程发生不可抗拒的原因，致使本案无法进行审理，于2016年8月1日由唐山市古冶区人民法院裁定中止审理。2016年10月25日由唐山市古冶区人民法院裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人姚东方开始在郑某（另案处理）处购买中石化加油充值卡，姚东方以先收取客户购买充值卡预付款，过几天再给卡的形式，吸收下面客户大量资金，将吸收资金汇给郑某。2014年2月中旬到2014年4月，姚东方又在胡某（另案处理）处购买中石化加油充值卡，姚东方以先收取客户购卡预付款，不给卡帮客户代卖返还利润的方式，吸收下面客户大量资金，将吸收资金汇给胡某。经司法会计鉴定，姚东方共吸收公众存款52862080元，造成群众损失13804250元。
上述事实，被告人姚东方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人支某、安某1、李某1、赵某、胡某、郑某、孟某、魏某、陈某、姚某1、陆某、张某1、张某2、项某、王某1、毛某的证言材料；被害人王某2、宋某、安某2、李某2、高某、冯某、袁某、姚某2的陈述材料；银行流水记录；河北加油卡运营办法；中石化充值卡运营管理制度汇编；司法会计鉴定报告书；被告人姚东方的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚东方以买卖加油充值卡为名，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的行为已构成非法吸收公众存款罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人姚东方的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚东方为自己辩解称：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为自己也是受害者，自己的钱也都被骗了，其吸收的钱都打给郑某和胡某了的辩解意见及被告人姚东方的辩护人周存鹏为其辩护称：被告人姚东方能够自愿认罪，积极交代其犯罪事实，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人姚东方为自己辩解及其辩护人周存鹏为其辩护称：本案中宋某和王某2只是通过姚东方的卡转的钱，该款不应计算在认定对被告人姚东方定罪的数额内，经查证，有银行流水记录和司法会计鉴定及证人证言证实，被告人姚东方确实吸收了宋某和王某2的预付款，用于买卡和代卖，应属于非法吸收公众存款数额，应计算在其中，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚东方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止）。
二、被告人姚东方非法吸收公众存款尚未返还的钱款人民币13804250元（其中，姚淑玲1932750元；袁磊1701000元；安建平141000元；李猛945000元；冯海贝1156000元；高玮756000元；宋静花、王秀萍7172500元），予以继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1764号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：张志彬，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告张志彬物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执365号
申请人原告眭x明，男，1964年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，
被执行人眭x教，男，1961年11月25日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，
申请人眭x明与被执行人眭x教排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3作出（2016）湘1124民初47号民事判决书，已发生法律效力。权利人眭x明于2016年4月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已于2016年6月21日将被执行人眭x教搭建在其替申请人眭x明购买位于道县寿雁镇道全路的申请人门面房后�的土地上的厂棚拆除并将堆放在该土地上的物品搬走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1124执365号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 勇
审判员 蔡国元
审判员 何路生
二〇一六年七月一日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3273号
原告：清远市纬创信息技术有限公司，住所地：清远市新城东七号区连江路碧翠园A3幢101号。
法定代表人：邓国城，总经理。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。
被告：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地：清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人：张朝洲，董事。
委托代理人：邓家健，该公司法务专员。
原告清远市纬创信息技术有限公司与被告广东欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告清远市纬创信息技术有限公司以和被告已达成和解为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市纬创信息技术有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市纬创信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告清远市纬创信息技术有限公司负担。
审判员 骆华建
二〇一六年十一月十四日
书记员 张俊文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2720号
原告：金克腾，男，汉族，1993年7月5日生，住安徽省凤台县。
被告：李兰军，女，汉族，1987年7月27日生，住安徽省凤台县。
原告金克腾与被告李兰军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年07月31日立案，原告金克腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，双方自行和解，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金克腾撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一七年八月八日
书记员 张君利
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审13号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：张更新，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人张更新不履行该局当人社监令字（2016）20号《劳动保障监察责令改正决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字（2016）20号《劳动保障监察责令改正决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监令字（2016）20号《劳动保障监察责令改正决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年四月十四日
书记员 王方竹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1025号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学清，男，汉族，1967年1月1日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告杨彦晶、杨彦亮、杨学清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺军与被告杨彦晶、杨彦亮、杨学清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年2月20日被告杨彦晶因资金紧张，向原告借款5万元，并出具借据一张，借款合同一张，并约定由被告杨彦亮、杨学清提供担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均不履行还款义务，故起诉法院，请求判令1、被告杨彦晶偿还原告借款本金50000元及利息15000元，共计65000元，被告杨彦亮、杨学清承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告贺军向法庭提交借款担保合同一份，证明被告杨彦晶于2013年2月20日向原告贺军借款5万元，月息利率为5%，用途为还贷，并由被告杨彦亮、杨学清为借款担保的事实。
被告杨彦晶、杨彦亮、杨学清对原告所提证据的真实性无异议，但认为该借款实际数额为3万元。
被告杨彦晶辩称，我当时拿原告3万元，打条子时写了6万元的条子，我清了11000元的利息，后来因工程款没来，就没能还上，我正在筹钱，尽快还款。
为支持自己的主张，被告杨彦晶向法庭提交银行汇款单两份，证明其向原告支付利息8000元的事实。
原告贺军对被告杨彦晶出示的证据无异议。
被告杨彦亮、杨学清对被告杨彦晶出示的证据无异议。
被告杨彦亮辩称，我给被告杨彦晶担保是事实，当时被告杨彦晶借了3万元，打了6万元的条子，其他的事我不知道。
被告杨彦亮未向法庭提交证据。
被告杨学清辩称，我给被告杨彦晶担保是事实，当时被告杨彦晶借了3万元，打了6万元的条子，其他的事我不知道。钱到位了，杨彦晶就能给还上。
被告杨学清未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告贺军提交的证据能够证明被告杨彦晶向原告借款5万元及约定利息为月息5%的事实，本院予以采信；被告杨彦晶提交的8000元汇款单据能够证实向原告贺军支付利息8000元的事实，本院亦予以采信。
经审理查明，被告杨彦晶因资金周转需要于2013年2月20日向原告贺军借款5万元，口头约定借款期限为3个月，借款月息为5%。被告杨彦晶向原告出具借款合同一份。被告杨彦亮、杨学清在借款合同中担保人处签字，并约定保证期限为自合同签订之日起至合同全部履行完之日。因三被告未及时偿还本金及利息。原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告贺军与被告杨彦晶之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告应当依约偿还借款。但对于被告均辩称借款金额为3万元，但写了6万元条子的辩解意见由于未提供其它证据印证，故此辩解意见均不能成立，不予支持。据此，借款金额以被告向原告出据的证据所示金额为准。故对原告要求被告清偿借款本金5元的诉请予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在借据中约定的利息5%的利息过高，应按同期人民银行同类贷款利率四倍计算，超过部分不予支持。故应按月利率1.87%计算自2013年2月20日至2014年5月20日共15个月的利息为14025元（利率计算方法为6个月贷款年利率5.6%÷12个月х4倍=1.87%），扣减被告杨彦晶已支付利息8000元，被告杨彦晶仍欠6025元利息未付。被告杨彦亮、杨学清应按照双方约定的连带责任担保方式对上述借款本息承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨彦晶于本判决生效后三日内向原告贺军偿还借款本金5万元并承担逾期还款利息6025，本息共计56025元；
二、被告杨彦亮、杨学清对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
如被告杨彦晶、杨彦亮、杨学清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨彦晶、杨彦亮、杨学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年八月十七日
书记员 王星星
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：
。。。。。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑再终字第1号
抗诉机关山东省威海市人民检察院。
原审被告人王德进，男，1965年5月6日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，捕前系乳山市曹城建筑公司法定代表人，户籍地乳山市，住乳山市。1992年12月15日因犯窝藏罪被乳山县人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月31日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月15日因涉嫌故意杀人罪被逮捕，同年9月10日被取保侯审。
辩护人陈之恺，北京市实现者律师事务所律师。
原审被告人王德进犯窝藏罪一案，山东省乳山县人民法院（现更名为乳山市人民法院）于一九九二年十二月十五日作出（1992）乳法刑字第140号刑事判决，认定被告人王德进犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；随案移交之单管猎枪一支及作案工具100型摩托车一辆予以没收。判决已发生法律效力。二Ο一五年七月十五日山东省威海市人民检察院以原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻，应以故意杀人罪追究王德进的刑事责任为由向本院提出再审抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，依法对本案中止审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山县人民法院（1992）乳法刑字第140号刑事判决。
二、发回山东省乳山市人民法院重新审判。
审 判 长 方 波
审 判 员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王金霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第198号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被申请执行人张春梅，女，1956年2月24日生，汉族，松原市炼油厂职工，现住松原市宁江区
被申请执行人钟桂艳，女，1955年9月12日生，汉族，松原市宁江区民主小学教师，现住松原市宁江区
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被申请执行人张春梅、钟桂艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月10日作出(2013)宁民初字第30号民事调解书，调解如下：一、被告张春梅于2012年12月25日起一次性给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止支付相应利息。二、被告钟桂艳承担连带保证责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月26日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第30号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭玉魁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1950号
原告：张金平，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘泊生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张金平诉被告刘泊生、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人庞方方，被告刘泊生，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称：2015年11月25日0时30分许，在平青乐线野鸡坨高速北，被告刘泊生驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶时处理不当驶入逆向，与由北向南行驶的唐佳亮驾驶的原告所有的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：车损66362元、公估费1991元、施救费6000元，合计74353元。要求被告赔偿52647元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险300000元，并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的损失按照事故责任比例承担责任；事发后，我司已将交强险限额内的2000元给付被保险人账户，我司主张在赔款中予以扣除，由车主承担；诉讼费用不予承担；原告在车辆拆解时并未通知我司到场，导致我司对车辆损失无法核定，且未提交修理发票及维修清单，以证实车辆实际维修，我司申请对车损重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围；施救费过高，不符合河北省道路施救标准，要求陈述车辆的施救里程及施救使用的车辆。
被告刘泊生辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2015年11月25日0时30分许，在平青乐线野鸡坨高速北，被告刘泊生驾驶冀B×××××号小轿车（上乘坐孙小龙、魏继东）由南向北行驶时处理不当驶入逆向，与由北向南行驶唐佳亮驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损、刘泊生、孙小龙、魏继东受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘泊生负事故的主要责任、唐佳亮负次要责任。唐佳亮驾驶的冀B×××××号货车行驶证登记车主为迁安市奕鹏运输有限公司，原告张金平为承租人，迁安市奕鹏运输有限公司同意由张金平主张本次交通事故的赔偿款。此次事故给原告造成的损失有：车损58151.45元、公估费1991元、施救费2000元，合计62142.45元。
被告刘泊生驾驶的冀B×××××号小轿车登记车主为其父亲刘纪元，该车为家庭自用轿车，刘纪元为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险限额内的2000元打入刘纪元的账户。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理发票、公估报告、公估费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损，系经河北盛衡保险公估有限公司作出，因残值扣减过低，本院对该公估报告部分予以采纳，并扣除8585.55元的残值，支持车损58151.45元。关于施救费，结合施救的时间、地点、次数，本院支持2000元。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告张金平的损失62142.45元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。保险公司已将2000元打入被告父亲即车辆的被保险人刘纪元账户，刘泊生亦同意给付原告，应由刘泊生赔付原告2000元。对于原告的剩余损失60142.45元（62142.45元-2000元），应由被告刘泊生按照其在事故中的责任赔偿42099.72元（60142.45元×70%）。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告刘泊生赔偿原告张金平经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告张金平经济损失42099.72元。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费327元，由被告刘泊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3330号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：刘小平，男，汉族，户籍住址四川省达县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××5070。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄，被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年8月21日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120564的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款235533元，约定分三期还款，按约定被告应于2015年8月18日前归还第二期借款78511元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告归还了第一期款项，但第二期款项的还款期限已逾期多时至今尚未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金78500元及自2015年8月19日起至清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年9月18日为2355元，合计80866元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告已偿还部分借款及相应期间的违约金为由，变更诉求1中的借款本金金额为60000元；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告刘小平承认原告所提出的关于清偿借款本金60000元的诉讼请求以及在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金计算标准过高，请求依法予以调整。
经审理查明：2013年8月21日，金碧物业公司（甲方）与刘小平（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲22号楼2503号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方235533元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月18日前归还借款78511元，2015年8月18日前归还借款78511元，2016年8月18日前归还借款78511元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙�须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，刘小平于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，刘小平依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，刘小平一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向刘小平催讨无果，遂于2015年9月24日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：刘小平曾于2015年10月11日向金碧物业公司偿还借款18511元及相应的违约金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与刘小平均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证以及刘小平的当庭自认可以充分证实金碧物业公司与刘小平之间的借贷关系成立，故本院认定刘小平尚欠金碧物业公司到期借款本金60000元（78511元-18511元＝60000元）的事实。刘小平未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，刘小平按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现刘小平已当庭表示违约金计算标准过高请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问�的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，金碧物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，刘小平应从借款期限届满次日即2015年8月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向金碧物业公司支付违约金。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小平于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金60000元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元（原告已预交），由被告刘小平负担（被告刘小平于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15664号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被告：王祖明，男，1961年8月26日出生，户籍地北京市福建省福安市。
被告：许丽清，女，1968年8月22日出生，户籍地北京市福建省福安市。
被告：北京钰茂东来石材有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼2层21-F2-A09。
法定代表人：王祖明。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人：刘惠仁。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王祖明、被告许丽清、被告北京钰茂东来石材有限公司（下文简称钰茂公司）、被告中企达融资担保有限公司（下文简称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，被告王祖明、被告许丽清、被告钰茂公司、被告中企达公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖明、被告许丽清支付原告借款本金4389542.3元，并支付利息、罚息、复息（其中截止至2017年5月25日的利息、罚息、复息为1806808.03元，自2017年5月26日起至实际给付之日的利息、罚息、复息，按个人贷款借款合同约定计算）；2.判令被告钰茂公司、被告中企达公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告王祖明签订个人贷款借款合同，约定被告王祖明向原告借款500万元；借款期限自2014年6月24日至2015年6月19日止；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，月利率为7.5‰。被告许丽清向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款人；原告与被告钰茂公司、被告中企达公司分别签订保证合同，约定二被告承担连带担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式将5000000元汇入被告王祖明指定账户，但借款到期后，经原告多次催要，被告王祖明、被告许丽清均未足额还款，担保人亦未承担担保责任，故诉至法院。
被告王祖明、被告许丽清、被告钰茂公司、被告中企达公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告与被告王祖明签订合同编号为×××个人贷款借款合同,合同第十二条约定，被告王祖明未按约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。被告在任何金融机构的债务到期而未清偿，包括未按本合同项下的任何一期本金或利息到期为按时足额清偿，视为被告王祖明违约，原告有权宣布王祖明在本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求王祖明立即清偿。合同第二十条约定，王祖明向原告借伍佰万元整；借款期限自2014年6月24日至2015年6月19日止；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清，合同执行固定贷款利率为7.5‰，借款期限内利率不变。
同日，被告许丽清向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对被告王祖明与原告签订的×××的借款合同项下伍佰万元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与被告钰茂公司、被告中企达公司分别签订了保证合同，约定被告钰茂公司、被告中企达公司为被告王祖明与原告签订的借款合同提供连带责任的保证担保；担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；担保范围为借款本金伍佰万元整、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理等全部费用。上述借款合同、共同还款承诺书和保证合同签订后，原告向被告王祖明指定账户发放了借款5000000元。
庭审中，原告称被告王祖明自2014年9月22日起出现逾期还款，2015年10月12日仅偿还借款本金610457.7元，截至2017年5月25日，被告王祖明尚欠原告借款本金4389542.3元，利息、罚息、复息1806808.03元，被告许丽清未还款，被告钰茂公司、被告中企达公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、业务委托书、自营借据详细信息、自营贷款还款明细、账户交易明细查询单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王祖明、被告许丽清、被告钰茂公司、被告中企达公司分别签订的借款合同、共同还款承诺书、保证合同均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向被告王祖明发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，被告王祖明、被告许丽清作为共同还款人未能按约定结清欠款，被告钰茂公司、被告中企达公司亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告王祖明、被告许丽清偿还借款本金及至实际付清之日止的相应利息、罚息、复息，要求被告钰茂公司、被告中企达公司就被告王祖明、被告许丽清的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖明、被告许丽清于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金4389542.3元及利息、罚息、复息（其中截止至2017年5月25日的利息、罚息、复息为1806808.03元，2017年5月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息，按个人贷款借款合同约定计算）；
二、被告北京钰茂东来石材有限公司、被告中企达融资担保有限公司对被告王祖明、被告许丽清的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京钰茂东来石材有限公司、被告中企达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王祖明、被告许丽清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55174元、公告费560元，由被告王祖明、被告许丽清、被告北京钰茂东来石材有限公司、被告中企达融资担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 薛 红
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘宇佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执26号
申请执行人陈润秀，女，1960年7月27日出生。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人陈润秀与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐继坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执26号
被执行人胡小兵，男，1972年12月30日出生，汉族。
本院执行的被执行人胡小兵危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初624号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初624号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4339号
原告：刘地菊，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部。住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日南大道信华苑。
负责人：顾玉武。
委托代理人：何志勇，该公司员工。
被告：郑忠勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶县通达物流有限公司。住所地江西省上饶经济技术开发区新华龙物流园**栋**号。
法定代表人：郑孝鹏。
原告邹腊元、刘地菊分别诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部（以下简称中国人寿财险上饶县营销服务部）、郑忠勇、上饶县通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，由审判员俞颖独任审理，并公开开庭进行了合并审理。原告邹腊元、刘地菊共同的委托代理人潘立晖，被告中国人寿财险上饶县营销服务部的委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告郑忠勇、通达物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告刘地菊及被告中国人寿财险上饶县营销服务部对第一至九项无异议，其他均有争议。
一、本次事故发生于2016年11月29日，被告郑忠勇驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号半挂车与原告邹腊元驾驶并搭乘刘地菊的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成邹腊元、刘地菊受伤及车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定被告郑忠勇承担事故的同等责任，原告邹腊元承担事故的同等责任，刘地菊不承担事故责任。
二、本案肇事车辆赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××号半挂车的车主为被告通达物流公司。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财险上饶县营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，赣Ｅ×××××号半挂车在被告中国人寿财险上饶县营销服务部投保了商业第三者责任险5万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年4月28日作出鉴定意见书，鉴定原告构成道路交通事故九级伤残。
四、事发后，被告郑忠勇垫付了医疗费15000元，医疗费发票由其持有。
五、另一伤者邹腊元向本院明示，将交强险限额全部分配给原告刘地菊，被告中国人寿财险上饶县营销服务部没有异议。
六、医疗费凭据共计31962元。
七、护理费按本地区医疗机构专职护工薪酬标准80元/天计算24天共计1920元。
八、生活助理费凭据共计210元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
九、住院伙食补助费按100/天计算住院24天共计2400元。
十、误工费，原告主张按月工资3000元计算，并提交了由广州市花都区创鼎五金铸造厂出具的工作证明及该厂的企业信息资料为证，证明原告为其员工，自2016年10月进入该单位工作，月工资为3000元，自2016年11月30日发生交通事故后没有回公司上班，工资已全部停发，该标准未超过广东省上一年度国有金属制品业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持；误工时间，为住院24天加上医嘱建议全休1个月共计54天；误工费共计5400元。
十一、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了由广州市花都区创鼎五金铸造厂出具的工作证明及该厂的企业信息资料、由广州珠江轮胎有限公司出具的居住证明、原告所有的中国工商银行卡自2014年1月1日至2017年5月10日的账户历史明细清单为证，能够证明原告自2000年5月其一直居住在广州珠江轮胎有限公司的职工宿舍，且有固定收入，故此，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算；原告构成九级级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金按原告诉请计算20年共计139028元。
十二、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，根据事故责任划分，本院确定为20000元，在交强险限额内优先赔付。
十三、营养费，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌定营养费为600元。
十四、交通费，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌定交通费为700元。
十五、鉴定费凭据共计980元。
十六、原告的诉讼请求为：请求判令：1、被告中国人寿财险上饶县营销服务部在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计147450元，其中精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付，不足部分由被告郑忠勇、通达物流公司承担；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
因原告邹腊元主张交强险限额全部分配给另一伤者刘地菊，被告中国人寿财险上饶县营销服务部没有异议，本院依法予以准照.
原告的上述损失共计203200元，均属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过12万元的赔偿限额；超过部分83200元。故被告中国人寿财险上饶县营销服务部应在交强险限额内赔偿原告120000元；在商业第三者责任险限额赔偿原告50%共计41600元（83200元×50%），扣减被告郑忠勇垫付的15000元，还需赔偿26600元。被告郑忠勇垫付的医疗费费用自行按照保险合同约定向被告中国人寿财险上饶县营销服务部理赔。
裁决结果
被告郑忠勇、通达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部在交强险限额内向原告刘地菊赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告刘地菊赔偿26600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告刘地菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告刘地菊负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 邝俊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保220号
申请执行人：赵海华。
被执行人：尹新开。
申请执行人赵海华与被执行人尹新开为民间借贷纠纷一案，（2015）衡民再终字第38号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月20日立案执行，但被执行人尹新开至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹新开的银行账户存款350000元及查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年八月三十日
书记员 李会广
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终727号
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑楠，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人郑楠房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年五月十日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终727号上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑楠，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人郑楠房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年五月十日书记员吴丽诗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初205号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告徐国武，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区滨海（其他身份信息不详）。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信公司）与被告徐国武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼。被告徐国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年6月入住滨海小区A区开始为全体业主服务，2009年6月1日与A区业主委员会签订服务合同，合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告居住在该小区，其住宅面积为100.99平米，被告从2009年6月开始起至2013年3月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告的正常工作，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定、法律规定，被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告46个月的物业管理费1672元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订了物业服务合同。
证据二、收费标准一份。用以证明原告的收费项目和收费标准，收费是按照发改委制定的标准收取。
经审理查明，原告民信公司与乌达区滨海A、B区业主委员会签订了三份服务合同，合同约定了服务期限自2009年6月1日至2012年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米0.36元收取。被告居住在该小区，其房屋面积为100.99平方米，从2009年6月1日开始至2012年12月31日的服务期内，未向原告缴纳物业服务费，计43个月1563.32元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区滨海A、B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告徐国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于原告未能提供2013年1月1日至3月31日的物业服务合同，故对原告主张的2013年1月1日至3月31日的物业服务费，在本案中不予支持，被告徐国武应负担从2009年6月1日至2012年12月31日的物业服务费。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐国武在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1563.32元（从2009年6月1日起至2012年12月31日止，按照每平方米0.36元，43个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国武负担（原告乌海市民信物业服务有限公司缓交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一六年四月十五日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02032号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被�惠某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告惠某某返还原物纠纷一案中，因原告吴某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4353号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司职员。
被告：邓子介，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邱友平，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告邓子介、邱友平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄超群
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2591号
原告河南志捷专用汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914111000533641310，地址漯河市淞江产业区纬十路东段。
法定代表人李顺安，该公司总经理。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告焦福宽，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南志捷专用汽车运输有限公司诉被告焦福宽劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南志捷专用汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告河南志捷专用汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告河南志捷专用汽车运输有限公司承担。
审判员 朱开元
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 冲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第216号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：王宇，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴忠雅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第216号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局，住所地：广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：王宇，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴忠雅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4175-2号
原告刘丹娜，女，1956年4月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人俞小明，男，1960年2月16日出生，汉族，住南平市。
被告范卫平，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告刘丹娜与被告范卫平民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月24日作出（2015）延民初字第4175号财产保全的裁定，因原告刘丹娜与被告范卫平已自行和解，原告申请撤诉并解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告范卫平位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢9J室（产权证号：南房权证字第××号）房产的查封
二、解除对原告刘丹娜位于南平市延平区东山路28号玉桥大厦A幢1602室（房产证号：南房权证字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 何新平
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执667号
申请执行人：刘卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住沅江市。
被执行人：周世辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行刘卫兵与周世辉借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人周世辉应给付申请执行人朱秋元借款100000元、利息22350元、迟延履行金2677.5元、诉讼费2300元及执行费1400元，共计128727.5元，经本次执行，被执行人周世辉欠申请执行人刘卫兵128728.5元。经调查，暂未发现被执行人周世辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 钟 明 华
执行员 罗 义 武
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执667号申请执行人：刘卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住沅江市。被执行人：周世辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行刘卫兵与周世辉借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人周世辉应给付申请执行人朱秋元借款100000元、利息22350元、迟延履行金2677.5元、诉讼费2300元及执行费1400元，共计128727.5元，经本次执行，被执行人周世辉欠申请执行人刘卫兵128728.5元。经调查，暂未发现被执行人周世辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 国 红执行员 钟 明 华执行员 罗 义 武二〇一七年三月二十八日书记员 曾辉（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4456号
原告毛艳,女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛艳到庭参加诉讼，被告南苑百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年12月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年10月至2016年3月工资及冬季取暖费和五险一金，故起诉来院，请求法院依法判令被告：1、支付2015年10月至2016年3月共计6个月工资2340×6=14040元；2、支付冬季取暖费520元；3、五险一金。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：一、（2015）南民初字第10149号民事判决书；二、劳动人事争议仲裁申请书；三、南开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原、被告于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
另查，2015年10月至今，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2016年4月11日，原告就其诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，该委作出南劳人仲不字[2016]第263号不予受理通知书。原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告就2015年9月前的工资待遇、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题曾申请劳动仲裁并诉至本院，本院均已依法作出民事判决。现上述民事判决均已发生法律效力。
以上事实有原告当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年10月至3月期间的工资共计11100元。
关于原告主张冬季取暖费一节，因原、被告劳动合同关系尚存续，因此被告应向原告支付2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
关于原告主张社会保险及住房公积金的诉讼请求，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2015年10月至2016年3月期间工资11100元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2015年度季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告毛艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 青
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审249号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]823号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月27日作出东明费征字[2016]823号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]823号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]823号社会抚养费征收决定。
被执行人黄某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]823号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1633号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告尹文龙，男，1975年03月07日出生，汉族，木工，住赤峰市红山区。
被告贺立明，女，1980年02月27日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
被告杜海朋，男，1980年04月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告贺艳东，男，1983年04月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称松山农商银行）与被告尹文龙、贺立明、杜海朋、贺艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序独任审理。原告松山农商银行的委托代理人王飞燕，被告尹文龙到庭参加诉讼，被告贺立明、杜海朋、贺艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松山农商银行诉称，2014年4月2日，被告尹文龙、贺立明与原告签订最高额个人借款合同，约定其向尹文龙、贺立明提供借款50000元，借款期限为2014年4月4日至2015年3月30日，利率为月8.5‰，结算方式为按季结息。同日，被告杜海朋、贺艳东与其签订最高额保证合同，约定二被告对上述借款提供连带责任保证。现借款合同期限已到，四被告未按合同约定偿还借款及利息。为此，原告起诉要求被告尹文龙、贺立明偿还借款本金50000元及截止2016年3月22日的利息20元，并继续支付自2016年3月23日至清偿之日止的逾期利息；被告杜海朋、贺艳东对该笔借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告被告尹文龙、贺立明偿还借款本金16640.5元及截止2016年5月8日的逾期利息319.5元，并继续支付自2016年5月9日至清偿之日止的逾期利息；被告杜海朋、贺艳东对该笔借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保证借款申请书1份，证明被告尹文龙、贺立明向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明原告与被告尹文龙、贺立明签订借款合同，约定为被告尹文龙、贺立明发放50000元贷款。借款期限为2014年4月4日至2015年3月30日。按季结息，到期还清本金，期内利率月8.5‰，逾期利率月11.05‰。
3、保证合同1份，被告杜海朋、贺艳东与原告签订保证合同，自愿为被告尹文龙、贺立明的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。
4、借款借据1份，证明原告已按合同约定向被告尹文龙发放借款。
5、利息清单，证明被告尹文龙偿还借款本息及尚欠借款本息的情况。
被告尹文龙对原告上述事实无异议，未向本院提供证据。
被告贺立明、杜海朋、贺艳东未答辩亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月4日，原告松山农商银行与被告尹文龙、贺立明签订借款合同，约定原告向尹文龙、贺立明提供借款50000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰，按季结息。借款期限为2014年4月4日至2015年3月30日。同日，原告与被告杜海朋、贺艳东签订最高额保证贷款合同，被告杜海朋、贺艳东作为连带责任保证人，为尹文龙、贺立明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2014年4月4日，原告向被告尹文龙发放借款50000元。截止2016年5月8日，该笔借款偿还借款本金33359.5元、利息11378.66元，剩余部分的借款本金及利息未予偿还。为此，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告尹文龙、贺立明签订的借款合同，与被告杜海朋、贺艳东签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告尹文龙、贺立明未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告尹文龙、贺立明给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜海朋、贺艳东为被告尹文龙、贺立明的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告杜海朋、贺艳东承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告贺立明、杜海朋、贺艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文龙、贺立明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金16640.5元、逾期利息319.5元，并自2016年5月9日起以16640.5元为基数按月利率11.05‰的标准计付至本息还清时止的逾期利息；
二、被告杜海朋、贺艳东对上述债务承担连带清偿责任。被告杜海朋、贺艳东承担保证责任后，有权向被告尹文龙、贺立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，合计625元（原告已预交），由被告尹文龙、贺立明、杜海朋、贺艳东负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年五月二十日
书记员 张仲妍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1771号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：安徽省六安市霍邱县河口镇河口街道陡岗路，统一社会信用代码：9134150015310429XL。
负责人：张成家，行长。
被告：池明义，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：芮中强，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张文兰，女，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系芮中强妻子。
本院于2017年3月28日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告池明义、芮中强、张文兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一七年十月十二日
书 记 员 殷 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审57号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人赵血明，男，1971年5月2日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年10月15日作出的卢国土资罚字（2015）第113号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第113号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第113号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第113号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨旭东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4674号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：杜平忠，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告杜平忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初860号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人倪某，男，1993年11月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。曾因诈骗，于2014年8月9日被泗阳县公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2016年2月18日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2016年12月12日被泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，期间因发现漏罪，于2017年3月20日被泗阳县人民法院以犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯诈骗罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同24日被取保候审；在取保候审期间违反规定被沭阳县公安局上网追逃，于2017年9月1日被南京市公安局鼓楼分局抓获归案，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。经征得被告人倪某同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月29日10时至当日14时，被告人倪某驾驶无号牌普通二轮摩托车至沭阳县陇集镇境内，以欲举行婚礼需要购买烟、酒为由，先后到陇集镇“佳佳百货超市”、“好又多购物中心”和被害人周某经营的“综合超市”实施诈骗。其中，在“佳佳百货超市”、“好又多购物中心”行骗未得逞，在“综合超市”骗取中华（硬红）、苏烟（软五星红杉树）香烟各10条。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，上述被骗香烟价值人民币5703元。
被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人倪某供述了其虚构事实，骗取他人财物的时间、地点、行为手段、去向等事实。其供述得到了被害人周某等人陈述、证人刘某、凌某、韦某1、韦某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人倪某的归案情况；江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1322刑初77号刑事判决书，证实被告人倪某的前科罪名情况；人员基本信息表，证明了被告人倪某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人倪某诈骗公民财物，数额较大，侵犯了被害人的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年七月十七日起至二〇一七年十二月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人倪某退赔被害人周红霞经济损失人民币五千七百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月十九日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审9号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州某某有限公司，住所地锦州凌海市金城镇。
法定代表人李某某，该公司负责人。
申请执行人锦州市某某局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2015年4月17日作出的锦环罚决字[2015]第1519号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
经审查，申请执行人锦州市某某局于2015年4月17日作出锦环罚决字[2015]第1519号行政处罚决定，该决定未表明对被申请人的违法事实进行调查、取证的过程，卷宗也未载有调查、取证的报告材料。
上述事实，有锦州市某某局《环境违法行为调查报告表》。
本院认为，申请执行人锦州市某某局于2015年4月17日作出的锦环罚决字[2015]第1519号行政处罚决定，没有全面、客观、公证地收集有关证据，亦没有作出必要的调查报告，该处罚决定证据不足，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2015年4月17日作出的锦环罚决字[2015]第1519号行政处罚决定书，不予强制执行。
案件受理费300元，由申请执行人锦州市某某局负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓娇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初862号
原告：孙红岗，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：葛少辉，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：王京广，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告孙红岗、葛少辉与被告王京广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告孙红岗、葛少辉及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，被告王京广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红岗、葛少辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠二原告运费38,700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至10月间，二原告接受被告委托，驾驶自己的货车（孙红岗车牌号：冀Ｆ×××××、葛少辉车牌号：冀Ｆ×××××）为被告运送煤炭，从曲阳县崔古庄送到山东潍坊央子洗衣粉厂。二人共为其运送4车煤炭，运费当时未给付，后经多次催要，被告仅付2,000元，余款38,700元被告于2016年2月5日向二原告打了欠条：“王京广今欠运费38,700元，大写叁万捌仟柒佰元整”。后多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿付。
王京广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二原告身份证复印件两份、欠条一张。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告孙红岗、葛少辉驾驶各自的货车为被告王京广运送煤炭自曲阳县崔古庄村至山东省潍坊市。二原告分别为被告运送了2车煤炭，孙红岗的两次运费分别为9,770元、10,250元，葛少辉的两次运费分别为11,200元、9,480元。后被告给付二原告运费2,000元。被告尚欠二原告运费38,700元，被告于2016年2月5日向二原告出具了欠条。后经二原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，二原告为被告运送煤炭，运输完毕后，被告王京广应按约定向二原告支付运费。二原告提交的欠条证实原被告间的货物运输合同成立并生效，被告欠二原告运费38,700元，故被告应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京广于判决生效之日起五日内给付二原告孙红岗、葛少辉运费38,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告王京广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏亚娜