河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2856号
原告：刘桂芝，农民。
委托代理人：栾秀英。
被告：赵彩云，农民。
委托代理人：赵彩艳。
原告刘桂芝与被告赵彩云健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及其委托代理人栾秀英、被告赵彩云及其委托代理人赵彩艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称：原、被告同是遵化市堡子店镇西杨庄村村民，原告的婆母居住在老宅，原告经常去照顾老人，需经过一段老路。2015年4月，被告夫妇二人以该路段是自己的承包地为由设置障碍，阻止原告及家人正常通行，经西杨庄村两委多次调解未果。2015年4月20日，原告用铁锹准备将被告所堆的土铲开，刚铲了两下，被告夫妇及被告父亲出来阻止，发生口角，被告将原告打伤。关于原告因伤造成的经济损失经堡子店派出所调解未果，故起诉要求被告原告原告各项损失4143.51元。
被告赵彩云辩称：其家大门朝南，门口外是东西走向大街，正对被告家大门街道南侧是被告的承包地。刘桂芝婆母家在被告承包地南侧，其家南侧有道路，因刘桂芝婆母年纪较大，出入南侧道路不便，故其经常抄近路往北走，从被告承包地走过，被告念在是当家子关系不错，刘桂芝婆母年纪又大，被告未干预，日久形成一条不规则的人行小道，并不是原告所说的一段老路。今年以来，刘桂芝夫妇在未与被告协商情况下擅自要在该小道上走大车，被告不同意，于是被告在不影响单人行走的情况下栽植了5棵杨树并堆放了一些土。今年4月20日，原告铲土时被告出来制止，但原告非但不听，原告夫妇二人还对被告辱骂，后被告与对方对骂，并动了手，因原告夫妇将被告骂急了，被告便打了原告两下，现被告认识到殴打原告不应该，向原告表示道歉。被告打原告是被告的不对，但是原告过错在先，且医院不让原告住院，是原告自己坚持住院，所以原告的损失由其自己负担。
本院归纳争议焦点为：1.关于2015年4月20日原、被告发生争执被告致原告受伤，原、被告双方是否过错及过错大小；2.原告因伤造成的经济损失情况。
一、关于2015年4月20日原、被告发生争执被告致原告受伤，原、被告双方是否过错及过错大小。
原告刘桂芝主张：其走的路是其公婆走了30年的老路，被告赵彩云说这老路是其承包地需有承包手续。原告刘桂芝在自己门口清理土时被赵彩云打伤，原告没有过错，被告应承担原告的全部损失。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市堡子店镇西杨庄村村民委员会2015年4月19日出具的证明一份，内容为：“我村崔广成和崔占祥因门外空闲地和老道通道问题经村两委多次调解未果”，用以证明被告堆土的地方是老路；
证据二、照片两张，用以证明被告堆土的地方是老路。
被告经质证认为：
关于证据一，堆放土的地方不是空闲地，南边是原告的承包地，北边是被告的承包地；
关于证据二，照片上的道路是经过乡政府、村委会、派出所调解后给留的人行道，该照片是以后照的，不是几十年前的照的。
原告经质证认为：关于证据一、二，无异议。
被告赵彩云主张：被告存在过错，被告打原告是不对，但是原告过错在先。
被告为支持其主张提交了2015年6月19日崔占有、马生（原村委会主任）、崔广海出具的证明，内容为：“西杨庄村崔占祥南门口外有一块老承包地，归属权归崔占祥所有。特此证明”，用以证明被告堆土的地方是被告的承包地。
原告经质证认为：证人应当出庭作证。
被告经质证无异议。
二、原告因伤造成的经济损失。
原告刘桂芝主张：
1.医疗费1575.43元；
2.住院期间伙食补助费40元，住院2天，20元／天；
3.护理费74.88元，住院2天，按2014年度河北省农林牧渔业37.44元／天；
4.误工费1123.2元，误工损失日30天，按2014年度河北省农林牧渔业37.44元／天；
5.在遵化司法医学鉴定中心开支鉴定费600元，做公安法医学人体损伤程度鉴定开支鉴定费210元；
6.交通费500元，租车出院及租车复查两次；
7.做法医鉴定开支照相费20元。
原告刘桂芝为支持其主张提交如下证据：
证据一、遵化市人民医院住院收费收据一张，金额为
1377.43元，门诊收费收据一张，金额198元，住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证各一份；
证据二、遵化市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，用以证明原告误工损失日为30天；
证据三、遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额600元，遵化市公安局刑事科学技术鉴定费票据一张，金额210元；
证据四、遵化市堡子店镇世纪婚纱摄影部收据一张，金额20元；
证据五、交通费票据5张，金额共500元。
被告赵彩云质证认为：
关于证据一至四，无异议；
关于证据五，该票据是假的，原告花费500元属于扩大损失。
被告赵彩云主张：医院不让原告住院，是原告自己非得要住院，原告的损失由其自己负担。
被告赵彩云就其主张未能提交相关证据予以证实。关于被告赵彩云就原告住院治疗的必要性提出的异议，本院告知其如对原告治疗的必要性申请司法鉴定，需于2015年7月3日前提出，逾期视为放弃申请鉴定的权利。被告赵彩云未于指定期间提出鉴定申请。
经审理查明：原告刘桂芝与被告赵彩云同系遵化市堡子店镇西杨庄村村民，被告赵彩云与原告刘桂芝婆母南北相邻居住，被告赵彩云在北，原告刘桂芝婆母在南。2015年春，被告赵彩云在原告刘桂芝去其婆母家北门处（原刘桂芝行走的土地上）堆放沙土，2015年4月20日原告用铁锨准备铲土时与被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤。
本院认为：2015年4月20日，原告刘桂芝用铁锨准备铲被告赵彩云堆放于原告原行走的道路上的沙土时与被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原、被告双方是否过错及过错大小，原告刘桂芝主张被告赵彩云堆放土的土地为老路，并提交了遵化市堡子店镇西杨庄村村民委员会出具的证明，但该证明未明确确认被告堆放土的土地为老路；被告赵彩云主张系其承包地，但未能提供土地承包经营权证书、承包合同或交纳承包费票据等予以证实，其虽提交了崔占有等3人出具的证明，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证，故对崔占有等3人出具的该证明本院不予采信。故原、被告均未能提供充分证据证明被告赵彩云堆放土的土地为老路或被告承包地，被告赵彩云在该地段堆放土有失妥当，且因原告刘桂芝铲土原、被告发生争执，被告赵彩云未能保持克制和冷静，殴打原告致原告受伤，被告存在主要过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告对原告因伤造成的经济损失，应当承担主要的赔偿责任。原告刘桂芝如认为被告赵彩云堆放的土影响到其通行，应通过合法途径解决，其自行铲土系原、被告发生争执的直接原因，原告刘桂芝亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告赔偿原告各项损失的70%为宜，其余损失由原告自己负担。
二、关于原告因伤造成的经济损失。原告刘桂芝就其主张的医疗费1575.43元、住院期间伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费1123.20元、鉴定费810元，提供了医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，上述损失证据充分，计算标准合法，本院予以确认。原告刘桂芝就其主张的交通费虽提交了交通费票据，但其出院、复查可乘坐普通客车，对原告租车的费用本院不予支持，原告亦未能提供相关复查票据或门诊记录佐证复查的事实，故对原告主张因复查开支交通费的事实本院不予确认。根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失为100元。原告就其主张的做法医鉴定开支照相费20元虽提交了收据一张，但未能提供证据证明该项开支确系因做法医鉴定而开支，故对该项损失本院不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失为医疗费1575.43元、住院期间伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费1123.20元、鉴定费810元、交通费100元，合计3723.51元。被告赵彩云虽对原告刘桂芝住院治疗的必要性当庭提出异议，但未能提交相关证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故对被告赵彩云的该异议，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵彩云于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂芝因伤造成的各项经济损失3723.51元的70%，计2606.46元。
二、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年七月三日
书记员 王继红