天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3596号
原告：杨宝清，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告�贾森，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301一1308。
负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：洪乃乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦B座4楼。
负责人：史志红，总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告杨宝清与被告贾森、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝清的委托诉讼代理人周海波、被告华安保险公司的委托诉讼代理人洪乃乐、李腾及被告永安保险公司的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。被告贾森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失199012.22元[医疗费93153.22元、住院伙食补助费1100元（100×11天）、护理费20673元（114.85×180天）、营养费6000元（50×120天）、误工费76086元（253.62×300天）、就医交通费2000元]由被告华安保险公司、永安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告贾森赔偿；2原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日2时8分，被告贾森驾车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车沿宝坻区宝平公路自南向北行驶至通宝公路交口处，由于路面湿滑车辆失控侧滑，适有原告驾驶冀Ｒ×××××号福田牌重型货车沿唐通公路自东向西行驶至此，侧滑的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车左侧后部与冀Ｒ×××××号福田牌重型货车前部左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：被告贾森负事故全部责任；原告杨宝清无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院11天，确诊伤情为1.股骨干粉碎性骨折（左侧）；2.肋骨骨折；3.头皮裂伤；4.左膝部开放伤；5.左手外伤等，出院医嘱继续伤肢非负重下休息达术后3一4周，出院后定期伤口换药，每三天一次，定期复诊，出院后护理不当有伤口感染的危险等。津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车的牵引车的登记所有人为天津市益玺运输有限公司，挂车的登记所有人为天津市宏信光货车运输有限公司。该车在被告华安保险公司投保了交强险、在被告永安保险公司投保了商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告华安保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。津Ａ×××××重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，原告诉请的各项损失过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告永安保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。津Ａ×××××重型货车在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司按照商业保险合同的约定根据责任比例赔偿，诉讼费不属于保险赔偿�围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日2时8分，被告贾森驾车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车沿宝坻区宝平公路自南向北行驶至通宝公路交口处，由于路面湿滑车辆失控侧滑，适有原告驾驶冀Ｒ×××××号福田牌重型货车沿唐通公路自东向西行驶至此，侧滑的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车左侧后部与冀Ｒ×××××号福田牌重型货车前部左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：被告贾森负事故全部责任；原告杨宝清无责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院11天，确诊伤情为：1.股骨干粉碎性骨折（左侧）；2.肋骨骨折；3.头皮裂伤；4.左膝部开放伤；5.左手外伤等，出院医嘱继续伤肢非负重下休息达�后3一4周，出院后定期伤口换药，每三天一次，定期复诊，出院后护理不当有伤口感染的危险等。出院后处理意见：对症，休息6个月，定期复诊，每三周一次，择期取内固定治疗。
另查，津Ａ×××××重型货车登记所有权人为天津市益玺运输有限公司，该车以天津市益玺运输有限公司为被保险人向被告华安保险公司投保了交强险、在被告永安保险公司投保了商业三者险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔率险等险种，事故发生于上述保险公司承保期间内。
庭审中，原告主张其从2008年起至今从事交通运输业，原告就此提供了买车顶户协议、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，被告华安保险公司与被告永安保险公司对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告贾森的赔偿责任比例为100%。由于津Ａ×××××重型货车在被告华安保险公司投保了交强险、在被告永安保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告永安保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向原告赔偿保险金。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，彼此间相互印证，对此本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为93373.72元，原告诉请医疗费93153.22元未超出上述标准，本院予以支持；
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，支持住院11天，计1100元；
3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间11天及出院后90天，计101天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，1人护理，经核算金额为11599.85元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
4.误工费，原告住院治疗11天，宝坻医院为原告出具�建休证明，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，故本院确定其误工期为住院11天及出院240天，计251天。因原告自2008年起从事交通运输业，并提供了驾驶证、道路运输证、从业资格证等证据，被告华安保险公司与永安保险公司的真实性均无异议，故本院予以确认，故原告误工费标准参照本地区上一年度交通运输业平均工资253.62元/天确定，经核算金额为63658.62元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
5.营养费。给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定营养期为80天，每天按照30元计算，合计2400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
6.就医交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持500元；
综上所述，原告以上损失共计172411.69元，其中由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费63658.62元，护理费11599.85元、交通费500元，合计85758.47元。余下86653.22元由被告永安保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任承担赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告贾森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨宝清经济损失85758.47元；
二、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨宝清经济损失86653.22元；
三、驳回原告杨宝清其他诉讼请求。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元（原告已预交），由被告贾森负担。被告贾森负担部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保�的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。