wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3562号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓安阳，男，1976年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍地：重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3522号起诉书指控被告人邓安阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人邓安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日22时33分许，被告人邓安阳饮酒后驾驶粤B755X9号小型轿车行驶至深圳市光明新区光明街道观光路龙大高速入口路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将邓安阳带至医院抽血检测，经鉴定，邓安阳的血液中乙醇含量为99.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓安阳在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邓安阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓安阳自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓安阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3255号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：沈宏丽，女，住吉林省榆树市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告沈宏丽不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告沈宏丽经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余1,503.12元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利1,503.12元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告沈宏丽以朝阳区嘉恒家用电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款6,449.75元，现被告尚余1,503.12元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款1,503.12，现被告尚余1,503.12元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈宏丽返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币1,503.12元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告沈宏丽负担330.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-3-28
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-3-23
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一二年三月二十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第671号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第671号
原告：戴长生，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。
被告：李朋，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县。
原告戴长生诉被告李朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴长生、被告李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月6日和2010年7月14日，原告按照被告的订货要求，分两次给被告送耳机喇叭两批，货款总金额为17820元，被告当时允诺30天月结。事后经原告多次催收，被告只付了2420元，此后被告以各种借口推托，甚至以躲避原告的方式企图赖账。
鉴上，被告拖欠货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望如诉判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
3、送货单，证明被告欠原告货款15400元。
被告辩称，我确实欠原告货款15400元，但是原告提交的两张送货单中，有一张不是我签名的。我并非不肯还钱，只是由于经济周转困难，希望能够分期偿还。
被告对其答辩未向本院提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据3中编号044239的送货单有异议，认为不是被告签名；对其余证据没有异议。
本院经审查，对原告提供的证据一、证据二，由于被告无异议，本院予以认定；对证据三中编号为04330的送货单，由于被告无异议，本院予以认定，对编号044239的送货单由于被告有异议，本院不予认定。
经审理查明，2010年7月6日和2010年7月14日，原告按照被告的订货要求，分两次给被告送耳机喇叭两批，货款共17820元。事后经原告多次催收，被告只付了2420元，余款15400元未付。原告认为，被告拖延货款的行为违反了相关法律规定，遂向本院石湾人民法庭起诉，请求：一、依法判决被告支付原告货款人民币15400元，二、本案诉讼费用被告负担。
本院认为，被告因向原告购买耳机喇叭而欠下原告的货款，庭审中被告亦承认拖欠原告的货款，本�对此予以确认。原告要求被告付清货款的请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告认为由于经济周转困难，希望能够分期偿还的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：
被告李朋应在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠的货款15400元给原告戴长生。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年三月二十日
书记员钟建文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初108号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人卢久鹏，男，1981年3月31日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，原系佳木斯市机关事务管理局保卫科合同制保安员，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月9日被公安机关刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人卢久鹏犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人卢久鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年1月5日13时许，被告人卢久鹏携带一把单刃刀来到佳木斯市郊区万达广场公寓A座703室母婴用品商店，对被害人鲁某说：要借2万元钱。鲁某说：没钱。鲁某往门口跑，卢久鹏将鲁某摁在地上，用刀威胁鲁某，鲁某通过其手机微信向卢久鹏的手机转账付款人民币8900元，随后卢久鹏逃离现场。
经侦查，被告人卢久鹏于2018年1月9日主动到佳木斯市公安局郊区公安分局投案。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、中国邮政储蓄银行信用卡交易查询等；证人黄某、王某、贺某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人卢久鹏的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人卢久鹏犯抢劫罪予以惩处。
被告人卢久鹏对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月5日13时许，被告人卢久鹏携带一把单刃刀来到佳木斯市郊区万达广场公寓A座703室母婴用品商店，对被害人鲁某说要借2万元钱，被害人说没钱后就往门口跑，被告人卢久鹏将鲁某摁在地上，拿出随身携带的单刃刀威胁鲁某通过其手机微信向卢久鹏的手机转账付款人民币8900元，随后被告人卢久鹏逃离现场。2018年1月9日，被告人卢久鹏主动到佳木斯市公安局郊区公安分局投案。赃款已全部退赔给被害人。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、微信交易截图、中国邮政储蓄银行信用卡交易查询、扣押及返还物品清单等；证人黄某、王某、贺某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人卢久鹏的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢久鹏以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人卢久鹏犯罪后主动投案，系自首，且主动将赃款退赔给被害人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢久鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2021年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 虹
人民陪审员 梁志宏
人民陪审员 王兴敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2062号
上诉人（原审原告）孙德明，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省讷河监狱，住所地黑龙江省讷河市老莱镇，组织机构代码证：41405683-X。
法定代表人郭庚军，该监狱监狱长。
被上诉人（原审被告）马福元，黑龙江省讷河监狱工会副主席，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）高巍，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）尹俊良，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）王怀玉，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）全谢伟，住黑龙江省讷河市。
上诉人孙德明因与被上诉人黑龙江省讷河监狱、马福元、高巍、尹俊良、王怀玉、全谢伟健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告孙德明所受到的伤害场所为原告的服刑的监狱即被告黑龙江省讷河监狱，同时原告所诉的其他被告均为被告黑龙江省讷河监狱的干警，故原告诉称的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回了孙德明的起诉。孙德明不服，向本院提起上诉。上诉人孙德明上诉称，上诉人于2012年8月18日至2014年12月4日因寻衅滋事服刑于黑龙江省讷河监狱，服刑期间上诉人被被上诉人多次关押小号，进行体罚殴打，共计19次，致上诉人右手手指粉碎性骨折、胸骨变形、右臂变形，左侧胯骨支出、两处小腿骨折。出狱后黑龙江省第三精神病医院诊断为：妄想综合症，给上诉人身心造成了严重伤害，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律不当，请求撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿损失。
本院认为，上诉人孙德明主张在2012年8月18日至2014年12月4日在黑龙江省讷河监狱服刑期间，被黑龙江省讷河监狱干警即本案被上诉人马福元、高巍、尹俊良、王怀玉、全谢伟殴打，上诉人所主张的侵权行为不属于民事平等主体之间侵权行为，不属于人民法院民事受案范围，上诉人以民事案件起诉，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3974号
原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞居广告有限公司委托代理人彭泽锋、罗佳到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞居广告有限公司诉称，原、被告间一直保持良好的广告合作关系。被告于2014年6月20日至2014年7月19日期间在原告处为其“晋愉江岸中心”项目安排投放了价值50700元的广告。原告如约将广告发布完毕，并经被告验收。其后，原、被告于2014年10月30日以编号为RLZ14064042的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额、付款时间等进行了确认。但时至今日，经原告多次催收，被告也未支付广告服务费，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告广告服务费50700元；2、被告立即支付原告逾期付款的资金占用费4630.03元（该费用是以50700元为基数按银行同期贷款利率从2014年7月26日起计算至2016年6月1日）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、数据监测表、资金占用损失计算表、银行利率表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长时间存在广告合作关系。被告于2014年6月20日至2014年7月19日期间在原告处为其“晋愉江岸中心”项目安排投放价值50700元的广告。原告按约定在新浪重庆房产网为被告投放了相应价值的广告。2014年10月30日，原、被告签订编号为RLZ14064042的《新浪房产网络投放排期表》，对广告发布的时间、位置、金额、应付款时间等进行了确认，其中广告服务费为50700元，被告应于2014年7月25日前支付。至本案开庭时止，被告未支付原告合同载明的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的新浪房产网络投放排期表系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向为被告在新浪重庆房地产网投放了广告，被告应按时足额支付广告服务费。现被告逾期支付广告服务费，已属违约，应当立即支付合同款项并承担相应的违约责任。
综上，原告重庆瑞居广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求均符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆瑞居广告有限公司广告服务费50700元和资金占用费4630.03元，共计55330.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计589元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初618号
原告：张艳芬，住辉南县。
被告：迟金程，住辉南县。
原告张艳芬诉被告迟金程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芬到庭参加了诉讼，被告迟金程经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称：2015年3月29日，被告迟金程向原告张艳芬借款5万元，同时出具借据一份，约定月利息1.5分，借款期限6个月。同时约定用被告所有的位于朝阳镇工农街八委五组的一处房产作为抵押物。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告本金5万元及利息。
被告迟金程经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:被告迟金程于2015年3月29日向原告借款5万元，被告给原告出具借据1份，约定月利息为1.5分，借款期限6个月，2015年9月28日之前的利息已经给付完毕。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟金程于判决生效后三日内偿还原告张艳芬借款本金5万元及利息（从2015年9月29日开始至给付完毕之日止，按年利率18%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费520.00元，由被告迟金程负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年六月十六日
书记员 高 霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执146号
申请执行人王灿福，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王秀彬，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
关于王灿福与被告王秀彬劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执146号申请执行人王灿福，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人王秀彬，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住单县。关于王灿福与被告王秀彬劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初236号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初20号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市越城豪美商务图文社。住所地：浙江省绍兴市越城区环城西路530号旁。
经营者：徐荣，男，汉族，1976年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：汪卫芳，女，汉族，1977年1月10日出生，住绍兴市越城区，系经营者妻子。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告绍兴市越城豪美商务图文社侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请撤回对被告绍兴市越城豪美商务图文社的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00341号
原告：陈大林，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市中市区房屋建设开发公司，组织机构代码证14986327-7。
法定代表人：刘明，该单位经理。
本院受理原告陈大林诉被告蚌埠市中市区房屋建设开发公司所有权确认纠纷一案，原告陈大林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年三月四日
书记员代 锐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保142号
申请人：陈谦，男，1982年7月14日出生，汉族。
被申请人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人：杨耀华。
申请人陈谦与被申请人遂宁市中通实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人陈谦于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币348000元为限对被申请人遂宁市中通实业集团有限公司名下奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：川JXXX**）、金旅牌大型汽车一辆（车牌号：川JXXX**）予以查封，并已提供案外人伍文杰名下宝马牌小型汽车一辆（车牌号：川AXXX**）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、以人民币348000元为限，查封被申请人遂宁市中通实业集团有限公司名下奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：川JXXX**）、金旅牌大型汽车一辆（车牌号：川JXXX**），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人陈谦用于担保的案外人伍文杰名下宝马牌小型汽车一辆（车牌号：川AXXX**），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许娟
二〇一七年六月九日
书记员 彭凌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3337号
罪犯沈流燕，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人沈流燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈流燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈流燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获监狱单项表扬、2011年获监狱改造积极分子、2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈流燕在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈流燕减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1596号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告�唐向灵。
被告：王小菜。
被告：王洪敏。
被告：徐笑琴。
被告：唐圣有。
被告：余勇军。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告唐向灵、王小菜、王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐向灵、王小菜返还原告借款本金200000元以及截止至2016年4月12日的利息、逾期利息13933.33元，并按月利率2%支付自2016年4月13日起至还清之日止的逾期利息；二、要求被告唐向灵、王小菜承担原告因主张债权产生的律师代理费3000元；三、被告王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月28日，原告与被告唐向灵、王洪敏、唐圣有签订编号为（淳沪贷）2015年保借字第467号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告唐向灵提供额度为200000元的借款。借款期限自2015年7月28日至2016年1月27日。借款利率为月利率15‰。如未按约返还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人不能按期支付利息的，则按逾期罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性返还本金。该合同同时约定，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。
被告徐笑琴向原告出具同意保证承诺书一份，对被告唐向灵与原告�订的合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第467号的款项承担连带保证责任。
被告余勇军向原告出具保证函一份，同意为被告唐向灵在2015年7月28日至2016年1月27日期间的200000元借款<合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第467号>提供连带担保责任。保证期间为该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年7月28日，原告依约向被告唐向灵发放借款200000元，截止到2016年4月12日，被告唐向灵尚欠原告借款本金200000元，利息13933.33元。
另查明，被告唐向灵与王小菜于2010年8月31日登记结婚，该笔借款发生在被告唐向灵与王小菜夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐向灵、王小菜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金200000元并支付利息13933.33元（利息暂算至2016年4月12日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算。
二、被告唐向灵、王小菜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司实现债权的费用3000元。
三、被告王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军对�述应付款承担连带保证责任。被告王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军承担保证责任后，有权向被告唐向灵、王小菜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，保全申请费1670元，合计3947元，由被告唐向灵、王小菜负担，被告王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐向灵、王小菜、王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1596号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告�唐向灵。被告：王小菜。被告：王洪敏。被告：徐笑琴。被告：唐圣有。被告：余勇军。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告唐向灵、王小菜、王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐向灵、王小菜返还原告借款本金200000元以及截止至2016年4月12日的利息、逾期利息13933.33元，并按月利率2%支付自2016年4月13日起至还清之日止的逾期利息；二、要求被告唐向灵、王小菜承担原告因主张债权产生的律师代理费3000元；三、被告王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月28日，原告与被告唐向灵、王洪敏、唐圣有签订编号为（淳沪贷）2015年保借字第467号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告唐向灵提供额度为200000元的借款。借款期限自2015年7月28日至2016年1月27日。借款利率为月利率15‰。如未按约返还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人不能按期支付利息的，则按逾期罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性返还本金。该合同同时约定，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。被告徐笑琴向原告出具同意保证承诺书一份，对被告唐向灵与原告�订的合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第467号的款项承担连带保证责任。被告余勇军向原告出具保证函一份，同意为被告唐向灵在2015年7月28日至2016年1月27日期间的200000元借款提供连带担保责任。保证期间为该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年7月28日，原告依约向被告唐向灵发放借款200000元，截止到2016年4月12日，被告唐向灵尚欠原告借款本金200000元，利息13933.33元。另查明，被告唐向灵与王小菜于2010年8月31日登记结婚，该笔借款发生在被告唐向灵与王小菜夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐向灵、王小菜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金200000元并支付利息13933.33元（利息暂算至2016年4月12日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算。二、被告唐向灵、王小菜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司实现债权的费用3000元。三、被告王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军对�述应付款承担连带保证责任。被告王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军承担保证责任后，有权向被告唐向灵、王小菜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，保全申请费1670元，合计3947元，由被告唐向灵、王小菜负担，被告王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军连带负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐向灵、王小菜、王洪敏、徐笑琴、唐圣有、余勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年六月二十五日代书 记员  李燕君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执793号
申请执行人郑某，男。
被执行人陈某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0201民初1744号民事判决书，依法受理郑某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，因无法联系被执行人，于2017年4月5日公告执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金30000元，利息66000元。公告费600元，承担案件受理费2206元，承担申请执行费1382元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，依据判决书及申请人提供的信息，被执行人陈某名下无财产可供执行，因本案暂时未实际执行到位，经申请执行人郑某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执793号执行案本次执行程序。
如发现被执行人陈某有可供执行财产时，申请执行人郑某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一七年九月六日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执793号申请执行人郑某，男。被执行人陈某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0201民初1744号民事判决书，依法受理郑某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，因无法联系被执行人，于2017年4月5日公告执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金30000元，利息66000元。公告费600元，承担案件受理费2206元，承担申请执行费1382元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，依据判决书及申请人提供的信息，被执行人陈某名下无财产可供执行，因本案暂时未实际执行到位，经申请执行人郑某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执793号执行案本次执行程序。如发现被执行人陈某有可供执行财产时，申请执行人郑某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一七年九月六日书记员 杜增铭
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执55号
申请执行人:向永煌。
被执行人:苏端阳。
被执行人:张宇。
申请执行人向永煌与被执行人苏端阳、张宇民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2018）湘0382执275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏端阳、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向永煌于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中申请执行人向永煌与被执行人张宇达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人1万元后，申请执行人放弃对被执行人张宇的权利主张，。
2018年4月5日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于4月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于4月17日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产等情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行未能提供。
2018年4月24日本院对被执行人苏端阳限制高消费措施，5月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月3日本案应当执行的标的10万元，已执行到位为1万元，尚有9万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人苏端阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案做终结本次执行程序结案。同时申请执行人与被执行人张宇达成执行和解，且协议已经履行，本院予以确认，并不再另行裁定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年七月十八日
代理书记员 陈 程
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1338号
申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长
被执行人：张晶晶，女，住武陟县。
被执行人：赵永刚，男，住武陟县。
被执行人：何会星，男，住武陟县。
被执行人：高彦娜，女，住武陟县。
被执行人：李振振，男，住武陟县。
被执行人：盛伟伟，女，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2016）武证执字第274号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第1338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月五日
书记员 吴鸿飞
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第67号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人孙志坚郭红静
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年二月三日
书记员 徐海威
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初525号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭育伟，男，1989年4月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年11月3日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日。2016年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郭育伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年10月23日23时50分左右，被告人郭育伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途径本县中心菜场保安公司门口前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为90.7mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭育伟血液中的酒精含量为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人郭育伟具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭育伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭育伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭育伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2271号
原告：张贺，男，住开原市。
被告：开原鑫锋开发建设有限公司。
法定代表人：李哲，系该公司经理。
本院在审理原告张贺与被告开原鑫锋开发建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 董 皓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 仇开慧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第94号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人朱某。
本院在执行对朱某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1504号
原告：王进，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：王玉彬，四川博力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巡，四川博力律师事务所律师。
被告：都江堰市聚仁堂连锁有限责任公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈正洪。
委托诉讼代理人：李祝辉，四川君胜律师事务所律师。
原告王进与被告都江堰市聚仁堂连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，审判员何加敏、人民陪审员孙剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人杨巡、王玉彬，被告都江堰市聚仁堂连锁有限责任公司的委托诉讼代理人李祝辉到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对燕窝缺陷食品的销售行为；2、被告赔偿原告的损失41800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因听说食用燕窝可以增强人体对疾病的抵抗力，有助于抵抗伤风、咳嗽和感冒，也是原告本身体弱多病，抵抗力较弱，遂于2016年4月6日在被告处购买了天然燕窝，现场索要了发票。但是当原告将燕窝买回家后，打开之后没有食品标签，也没有生产标准代号，预包装上没有标注生产日期，也没有标注生产厂家的名称、地址、联系方式，也没有标注燕窝具体成分与含量说明，没有生产许可证编号，对于此种来历不明的缺陷的商品，原告不敢相信，亦不敢食用。《中华人民共和国食品安全法》第67条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期、产品标准代号等事项。该法又明确，“预包装食品”是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。原告所购买的食品不符合食品安全法的规定，因此也是不符合我国食品安全标准的食品。综上原告认为被告对明知不符合安全标准的食品，仍然进行销售，构成了消费欺诈，侵犯了原告作为消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》第63条第二款之规定，食品经营者发现其经营的食品有前款规定情形的，应当立即停止经营，通知相关生产经营者和消费者，并记录停止经营和通知的情况。依据《中华人民共和国侵权责任法》第43条之规定和《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款之规定，被告应当承担损失之外十倍赔偿责任。
被告都江堰市聚仁堂连锁有限责任公司抗辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。2、被告销售的产品属于天然的产品，有明确的进货渠道，被告仅仅是批发购进，零售售出，没有对所购进的原材料进行任何产品的加工，而且原告没有任何证据证明被告所出售的产品存在质量问题，故事实依据不能成立。3、原告要求赔偿适用的法律错误，所引用的侵权责任法43条不适用本案，原告起诉的是买卖合同，虽然在合同法中权利人可选择合同之诉或侵权之诉，但选择了就不可更改，本案适用侵权责任是错误的，适用《食品安全法》第148条是错误的。
经审理查明，2016年4月6日，原告王进在被告都江堰市聚仁堂连锁有限责任公司购买燕窝4盒，价格为950元/盒，被告向原告出具四川省成都市国家税务局通用手工发票。被告对于原告在被告处购买燕窝的事实及庭上被告提交的燕窝的照片及实物的包装无异议，本院对原、被告上述一致认可的事实予以确认。原告未食用在被告处购买的燕窝。被告销售的燕窝从都江堰市医药保健品有限公司进购，都江堰市医药保健品有限公司从广州正基药业有限公司进购。被告出售给原告的燕窝，预包装上有产品名称、作用、做法，无规格、净含量、生产日期、保质期、产品标准代号等事项。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、发票，照片，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告对原告在被告处购买燕窝的事实予以认可，原告已支付相应对价，被告已将燕窝交付给原告，双方的买卖合同关系成立且合法有效。对于被告出售给原告的燕窝是否是预包装食品的问题，预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，本案中被告出售的燕窝以50g/盒包装于容器内，以盒为单位进行销售，属于预包装食品。对于原告要求判令被告立即停止对燕窝缺陷食品的销售行为的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，原告的该项诉讼请求不属于法院的管辖范围，因此对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿损失41800元的诉讼请求，被告出售给原告的燕窝说明书不符合规定，原告主张以购买价款十倍进行赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定于法有据，原告购买的价格为950元/盒，四盒的十倍应为38000元，本院对于原告的该项诉讼请求部分予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条，第六十七条、第一百二十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市聚仁堂连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王进支付赔偿款38000元；
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告都江堰市聚仁堂连锁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016�川01**民初1504号原告：周碧，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被告：曾开鹏，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告周碧与被告曾开鹏离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧及其委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼，被告曾开鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周碧向本院提出诉讼请求：1、判决位于都江堰市聚源镇X村X组X幢X层X号铺面一间（面积37.53平方米）归原告所有，被告协助原告办理过户登记；2、判决被告立即支付原告车辆补偿款20000元及经济帮助费80000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月28日，双方在都江堰市民政局登记离婚时签订《离婚协议》，其中第三条约定“双方位于都江堰市聚源镇X村X组X幢X层X号铺面一间，面积37.53平方米，房产证号都房权证监证字第第00XXX**号，权00XXX21号，男方放弃该铺面所有权，归女方所有”，第五条约定“离婚后男方支付女方车辆补偿款20000元，在离婚后一个月内付清；离婚后男方给予女方经济补偿款80000元，在离婚后半年内付清”。之后，被告未按离婚协议约定的内容履行，侵犯了原告的合法权益，遂起诉。被告曾开鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告身份信息；2、离婚证、离婚协议、离婚登记档案；3、房�证及房屋信息摘要；4、土地使用权证。上述证据综合证明：原、被告离婚时，约定位于都江堰市聚源镇泉水村11组2栋1层2-3号铺面归原告所有，被告另原告夫妻共同财产补偿款20000元及经济补偿费80000元。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年9月28日，双方在都江堰市民政局登记离婚时签订《离婚协议》，其中第三条约定“双方位于都江堰市聚源镇X村X组X幢X层X号铺面一间，面积37.53平方米，房产证号都房权证监证字第第00XXX**号，权00XXX21号，男方（被告）放弃该铺面所有权，归女方（原告）所有”，第五条约定“离婚后男方（被告�支付女方（原告）车辆补偿款20000元，在离婚后一个月内付清；离婚后男方（被告）给予女方（原告）经济补偿款80000元，在离婚后半年内付清”。之后，被告未按约定的期限履行义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告基于原、被告在登记离婚时双方协商一致的“位于都江堰市聚源镇X村X组X栋X层X号铺面归原告所有，由被告补偿原告夫妻共同财产（车辆）补偿款20000元及经济补偿费80000元”，向本院提起诉讼，并提交证据予以证实，原告提交的证据合法有效，能够证明其主张的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于都江堰市聚源镇X村X组X栋X层X号铺面（权：00XXX21）归原告周碧所有，被告曾开鹏于本判决生效之日起十日内协助原告周碧办理该铺面的过户手续；二、被告曾开鹏于本判决生效之日起十日内向原告周碧支付夫妻共同财产补偿款人民币20000元；三、被告曾开鹏于本判决生效之日起十日内向原告周碧支付经济补偿款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取计1850元，由被告曾开鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年六月六日书记员 杨月娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2297号
原告：宋明，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王宇，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：夏晓玲，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告宋明与被告王宇、夏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月四日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4348号
罪犯商宝江，男，1967年2月22日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年4月6日作出（2012）江刑初字第24号刑事判决，认定被告人商宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更499号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯商宝江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年11月10日13时许，商宝江与兰生文伙同宫奇海、康振武酒后在砟子镇立井街三委遇到范喜贵、王龙。宫奇海因怀疑王龙传自己坏话一事，便上前与二人对质，随后四人对王龙进行殴打。商宝江用一木拌击打王龙头部、身上，将王龙打倒，四人又对王龙头部拳打脚踢，后逃离现场。王龙被邻居孙福昌送往医院经抢救无效死亡。商宝江认罪态度较好，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯商宝江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商宝江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2601号
申请执行人：吕付英，女，1974年12月19日出生，汉族，住缙云县五云街道春晖家园。
被执行人：张子钦，男，1958年4月5日出生，汉族，住缙云县五云街道大桥北路老车站一巷。
本院在执行申请执行人吕付英与被执行人张子钦请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行46400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2601号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初382号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人热某，女，1993年11月20日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被判处有期徒刑六个月，于2015年12月11日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月25日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2018年5月21日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃，于2018年5月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年5月27日12时许，被告人热某在长春市宽城区黑水路批发市场门口，趁被害人胡某不备，盗窃其斜挎包OPPO手机一部。经认定，被盗手机价值人民币270元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人热某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人热某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月27日12时许，被告人热某在长春市宽城区黑水路批发市场门口，趁被害人胡某不备，盗窃其斜挎包OPPO手机一部。经认定，被盗手机价值人民币270元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人热某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、出生医学证明，被害人胡某的陈述，被告人热某.托乎提的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于热某当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 爽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初19号
被告人
身份情况
|
姓名
|
彭飞
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
居住地址
|
强制措施情况
|
2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]13号
指控事实
|
2015年10月11晚22时许，被告人彭飞饮酒后驾驶川A5XXXP号“东风日产”牌小型轿车，沿大邑县晋原镇通达东路往甲子东道行驶，后驶进入潘家街，最后到达中铁金山小区大门口。彭飞在该小区门口因保安未给其开门而与保安发生纠纷，民警接警赶到现场将彭飞挡获，经酒精呼吸测试仪检测后，抽取了彭飞的血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，彭飞血液样品乙醇浓度为184mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处2-4个月拘役，并处罚金。
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人彭飞饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达184mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控彭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。彭飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年一月二十九日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初19号被告人身份情况姓名彭飞出生日期民族性别身份证号码户籍所在地居住地址强制措施情况2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]13号指控事实2015年10月11晚22时许，被告人彭飞饮酒后驾驶川A5XXXP号“东风日产”牌小型轿车，沿大邑县晋原镇通达东路往甲子东道行驶，后驶进入潘家街，最后到达中铁金山小区大门口。彭飞在该小区门口因保安未给其开门而与保安发生纠纷，民警接警赶到现场将彭飞挡获，经酒精呼吸测试仪检测后，抽取了彭飞的血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，彭飞血液样品乙醇浓度为184mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处2-4个月拘役，并处罚金。被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人彭飞饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达184mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控彭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。彭飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决结果被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年一月二十九日书 记 员 廖路遥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5060号
罪犯吴大忠，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬慈刑初字第749号刑事判决，以被告人吴大忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴大忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴大忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初578号
原告：罗秋生，男，1947年6月22日生，汉族，农民，住广西资源县。
委托诉讼代理人：王万林，广西中远律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何敏艳，广西中远律师事务所实习律师。
被告：桂林全州基信合成树脂有限公司。
住所地：全州县绍水镇塘口村委乐家园村。
法定代表人：梁志平。
原告罗秋生诉被告桂林全州基信合成树脂有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秋生及其委托诉讼代理人王万林、何敏艳与被告法定代表人梁志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款268951元及利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年至2015年，原、被告约定，原告供松脂给被告，被告承诺货到付款。原告按约定供货后，被告只支付了部分货款，尚欠的268951元货款被告出具欠条给原告。因被告至今未给付货款，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告桂林全州基信合成树脂有限公司承认原告的诉称事实，但认为欠条上未约定利息，故只同意分期给付货款，不愿意支付利息。
本院认为，被告法定代表人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案中，原、被告协商一致，由原告提供松脂给被告，被告接受松脂后支付货款，双方形成买卖合同关系，自成立起生效，双方均应按约定履行自己的合同义务。被告收受了原告的树脂，作为买受人应履行给付货款的合同义务。但被告在与原告结算并出具货款欠条给原告后，未履行给付货款的合同义务，构成了违约，且给原告造成了利息损失，应承担赔偿责任。故本案起诉，有事实和法律依据，其诉讼请求应予以支持；被告辩称未有正当理由，其抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告桂林全州基信合成树脂有限公司应在本判决书发生法律效力后十日内给付原告货款268951元及利息（从2015年8月17日起至货款本金给付完止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述应付款项，义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案案件受理费5540元，适用简易程序减半收取2720元，由被告桂林全州基信合成树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5540元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 艳
第2页，共3页
第3页，共3页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4172号
申请执行人陈柳毅，男，1981年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭紫燕（曾用名郭巧能），女，1976年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6712号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭紫燕（曾用名郭巧能）所有的银行存款人民币468058元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00330号
原告李某，男，汉族。
委托代理人朱某，湖北民基律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族。
委托代理人高某，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告孙某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1979年11月重组家庭，婚后共同抚养原告和前妻所生的一儿一女，至其成人并独立生活。婚后三十年间，由于被告性格强势，原告在家庭生活中一直采取谦让态度，但被告始终不能满足。两人常为家庭琐事发生矛盾，被告不能心平气和对待，性格不合导致夫妻感情破裂，家庭生活难以继续。为了平心静气以度余年，原告现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、分割位于西陵区体育场路房屋一套。3、由被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚已有三十多年，感情深厚，被告婚后对家庭生活有较大的付出，帮助原告抚养了一子一女，现原告要求离婚是嫌弃被告身患疾病。被告认为两人感情并未破裂，希望与原告继续生活，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告孙某于1978年8月15日经人介绍相识并恋爱，1979年元月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，被告和前夫所生女儿已成年，而原告和前妻所生一子一女未成年，被告帮助原告将儿女抚养成人，原、被告的子女现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，两人一直居住在胜利三路房屋内，原告退休后断断续续外出打工补贴家用。自2001年开始，两人因抚养费、家庭经济开支、保姆费等问题产生矛盾。2013年11月14日，原告外出至北京儿子家中居住至今，被告现居住在胜利三路房屋，该房登记产权人为原告李某。
另查明，被告患有高血压病3级、冠心病、眩晕综合症、支气管病患、慢性浅表萎缩性胃炎、轻度脂肪肝。
上述事实，有原、被告身份证明、710社区居委会证明、房产证、宜昌市第二人民医院出院记录、宜昌市中医院诊断报告、宜昌市第一人民医院诊断报告、双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚三十余年，被告孙某在抚养小孩方面付出了较大的心血，两人的婚姻有一定的感情基础。双方自2001年发生矛盾，主要是因缺乏沟通所致，并非不可调和的矛盾。原告诉称两人感情破裂，但未能提交相关证据加以佐证。被告现患疾病需人照顾，不同意离婚，且有和好的意愿，应视为夫妻感情并未彻底破裂，原告李某也应尽到夫妻间相互扶养扶助的义务，故原告李某请求离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 覃雅婧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2702号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山镇本街。
负责人：鲁春兵，主任。
被执行人：李海军，男，1972年8月9日出生，汉族，信用社外勤工作人员，住建平县红山街道新客运站对面。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人李海军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月23日作出的（2014）建万民初字第5247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2702号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2702号申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山镇本街。负责人：鲁春兵，主任。被执行人：李海军，男，1972年8月9日出生，汉族，信用社外勤工作人员，住建平县红山街道新客运站对面。关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人李海军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月23日作出的（2014）建万民初字第5247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2702号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十五日书记员  徐金鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更437号
罪犯张坤，男，1979年9月2日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年9月25日作出（2015）市中刑初字第188号刑事判决，以被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月25日起至2019年9月24日止）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）枣刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁04刑更33号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱假建字［2018］第11号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年8月8日至2018年3月24日，获监狱表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯张坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年3月20日，山东省枣庄市市中区社区矫正管理局出具了市中司评字〔2018〕第43号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张坤已实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯社会不良影响较小，适合社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤予以假释（假释考验期，从假释之日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1279号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨军杰,该公司经理
委托代理人张培杰，合阳县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告曹小栋，男，汉族，农民。
被告王婷，女，汉族，农民，系被告曹小栋妻子。
被告曹猛虎，男，汉族，农民，系被告曹小栋父亲。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告曹小栋、王婷、曹猛虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培杰、被告曹猛虎到庭参加诉讼，被告曹小栋、王婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹小栋、王婷偿还原告车款206877.13元及利息;2、要求被告曹猛虎承担连带还款责任。事实与理由：被告曹小栋、王婷系夫妻关系，被告曹小栋与被告曹猛虎系父子关系。2015年2月4日，被告曹小栋与原告签订了分期付款购车合同，被告王婷作为共有人，被告曹猛虎作为担保人在合同上签了名。合同约定被告曹小栋购买原告车号为陕EA63**解放牌汽车一辆，车辆价款为308470元，被告曹小栋分24个月付清车款，月利率1%。合同签订后，原告给被告曹小栋交付了所购车辆。至2015年10月29日被告曹小栋共偿还原告车款本金12798元，实欠车款295672元。2016年5月19日被告曹小栋在澄城县发生交通事故弃车不管，原告无奈，派公司员工前去处理事故，并将车辆收回，原告处理事故支出19483元。按照合同约定，被告曹小栋应支付原告车款利息11856元。2016年7月9日经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆价值为121700元。鉴定车价与被告曹小栋欠款折抵后被告实欠原告车款173972元，连同应支付利息、事故处理费、车辆评估费被告曹小栋共欠原告206877.13元。
被告曹小栋、王婷辩称，原告诉请购买汽车、借款数额、约定利率属实。诉称被告曹小栋偿还12798元不属实，被告曹小栋实际偿还43640元。被告曹小栋购买车辆挂靠在原告，原告既是挂靠单位又是实际车主，发生交通事故原告应当承担相应的赔偿责任。原告单方转卖车辆违法。原告鉴定车辆程序违法，鉴定价格不合理，鉴定结果不能作为有效证据使用，要求重新鉴定车辆价格。
被告曹猛虎辩称，被告在分期付款买卖合同中担保人处签名属实，后来，原告收回车辆时�消了我的担保身份，由被告王婷担保。故被告不应当承担担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告偿还借款数额的问题，原告提供了还款明细表，被告曹猛虎对还款明细表无异议，明细表载明，被告曹小栋共还款45640元，原告收取了借款本金12798元，利息31912元（算至2016年1月19日）二保费930元。被告提供证据证明2016年4月12日被告还款7000元，原告提供了保险单据两份和收条两份，证明原告为被告曹小栋垫付2015年保险费22506.28元，被告2015年5月27日交保险款15000元，2016年4月12日被告汇款7000元，原告收取了保险金本金3748元，利息3252元。对被告曹小栋辩解的发生交通事故原告应承担相应的责任，从提供的证�看，被告购买的车辆属于分期付款车辆，不属于挂靠车辆,原告在被告还清欠款前保留车辆所有权。原、被告签订的合同约定，合同期间，发生车辆损坏或交通事故时，事故后果由被告承担。被告辩解的鉴定结果不能作为有效证据使用，原告举证证明，事故发生后，原告委托陕西炳辉律师事务所，由陕西炳辉律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆进行价格认证，该公司属于陕西省高级人民法院司法技术室公示的司法鉴定机构，该公司营业执照经营范围为价格评估，项目咨询业务。合同约定，被告曹小栋逾期付款20日，原告有权收回车辆。对被告曹猛虎辩解的担保人身份，查明2015年2月4日原告与三被告签订了买卖合同，同日，被告曹小栋给原告出具了借条，被告王婷作为担保人身份在借条上签了名，被告曹猛虎未在借条上签名。2016年5月14日，保险期�届满。2016年5月19日，被告曹小栋驾驶车辆发生交通事故，原告处理交通事故支出油料款500元，货物赔偿8700元，原告主张的其他费用10283元未提供有效证据，不予认定。止2016年1月19日，被告欠原告车款295672元，利息算至2016年5月19日原告收回车辆时为11826元。2016年8月25日，原告以115000元将车辆转卖他人。
本院认为，原告与被告曹小栋签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同，在合同履行中，被告曹小栋未按时还款，原告将车辆收回不违反合同约定。依合同约定原告有权处理或变卖。原告委托鉴定，鉴定的价格由合法的鉴定机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，鉴定结论合法有效，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以鉴定价格121700元扣减被告曹小栋欠款合理。原告主张借款利息至车辆收回前合理合法，被告曹小栋应支付。原告要求被告曹小栋支付车辆收回后的利息不予支持。原告收取的二保费，合同无约定，原告收取不合理，应折抵被告曹小栋欠款。被告曹小栋应支付原告认证费1500元。合同约定，发生交通事故支出的费用由被告承担，被告曹小栋应承担。被告曹小栋辩解的2016年4月12日还款7000元，原告收取了被告曹小栋拖欠的保险费，并无不妥，故对此辩解不予支持，原告对其余保险费未主张，不予支持。被告曹小栋辩解的要求对车辆重新鉴定，被告曹小栋未提出重新鉴定申请，不予支持。被告曹猛虎在合同中以担保人身份签名，担保身份成立，被告王婷在合同中以共有人身份签名，同日在借条中又以担保人身份签名，应认定被告王婷担保身份成立，双方未约定担保方式，被告王婷，被告曹猛虎依法应承担连带责任保证。被告曹猛虎�解的取消担保身份无有效证据支持，不予认定。综上，被告曹小栋欠原告车款等为295672元+11826元+8700+500+1500元-121700元-930元=195568元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹小栋清偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司车款等195568元；
二、被告王婷、曹猛虎承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县通达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的条款在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，原告负担240元，被告曹小栋负担4163元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵杰冲
s
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执663号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，统一社会信用代码350781100007432。
负责人：金爱娟，主任。
被执行人：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：刘丽，女，1963年7月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人刘丽、饶生根金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初2436号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐破（预）字第7-1号
申请人：郑金晓。
被申请人：乐清市田兴电机有限公司。
法定代表人：田波，该公司董事长。
2015年4月13日，郑金晓以不能清偿到期债务为由向本院申请对乐清市田兴电机有限公司进行破产清算。本院于2015年4月20日通知了乐清市田兴电机有限公司。乐清市田兴电机有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：郑金晓对乐清市田兴电机有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权117480元及相应利息损失。乐清市田兴电机有限公司于2013年1月16日成立，同日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为100万元，公司住所地在乐清市虹桥镇黎明村。现乐清市田兴电机有限公司未能清偿对郑金晓的到期债务。
本院认为，申请人郑金晓享有对被申请人乐清市田兴电机有限公司的到期债权。现郑金晓以不能清偿到期债务为由，向本院申请对乐清市田兴电机有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理郑金晓对乐清市田兴电机有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 王晓勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱华锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2324号
上诉人（原审原告）秦守义。
委托代理人（特别授权）王定高，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绍兴县兴和金属制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人虞兴灿。
委托代理人（特别授权）王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人秦守义、绍兴县兴和金属制品有限公司（以下简称兴和公司）因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告公司员工。被告为原告缴纳2014年8月至2015年1月的工伤保险。2014年11月12日11时35分，原告秦守义驾驶所有人为被告的浙D×××××重型普通半挂车在上海市宝山区长江路军工路东约150米处行驶时，被上海市公安局宝山分局交通警察大队因使用伪造机动车行驶证被处以行政拘留15日、罚款5000元，且因实施在一个记分周期内累计记分达到十二分的违法行为而被处以扣留机动车驾驶证，并自2014年12月24日起，不能继续驾驶准驾车型为A2的机动车。上海市公安局宝山分局交通警察大队据此于2014年12月30日-2015年1月14日对原告实施行政拘留的处罚。后，双方产生劳动争议纠纷，2016年1月15日，该院作出（2015）绍柯民初字第636号民事判决书，内容如下：一、被告绍兴县兴和金属制品有限公司应支付原告秦守义工资22831.71元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦守义的其他诉讼请求。原告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院经受理后作出（2016）浙06民终639号民事判决书，驳回了原告上诉请求。同年2月4日，原告因本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原、被告之劳动关系业经生效判决所确认，该院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资，于法有据，该院予以支持。关于具体数额的计算问题，原告主张双方劳动关系存续至2015年6月18日，故应当计算至上述期限。被告抗辩原告自2015年1月14日解除拘留后未再来上班，支付双倍工资的基础已不存在。该院认为，未签订书面劳动合同的双倍工资应当以劳动者提供劳动为前提，本案中，原告于2014年12月30日开始被上海市公安局宝山分局交通警察大队行政拘留，后双方虽未解除劳动关系，但原告未向被告提供劳动，已不具备用人单位支付未签订劳动合同双倍差额工资的前提条件，故被告之抗辩，与本案事实相符，该院予以采信。关于原告的工资标准，该院以（2015）绍柯民初字第636号民事判决书认定为准。故原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额为17720.28元[4014.75元/月×4个月+4014.75元/月÷21.75天/月×9天]。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，判决：一、被告绍兴县兴和金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告秦守义未签订书面劳动合同双倍差额工资17720.28元；二、驳回原告秦守义的其他诉讼请求。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担。
上诉人秦守义不服原判，提起上诉称:原审判决对未签订书面劳动合同二倍工资的计算时间有误，已有生效判决确认，双方的劳动关系存续至2015年6月18日，故未签订书面劳动合同二倍工资的支付时间也应计算至2015年6月18日，故请求撤销原判，依法改判。
兴和公司不服原判，提起上诉称：原审法院判决兴和公司支付未签订书面劳动合同二倍工资错误。双方之间是否存在劳动关系，不能仅以社保记录来推断，兴和公司为秦守义缴纳工伤保险仅是为了降低法律风险，双方之间不存在劳动关系，兴和公司无需支付未签订书面劳动合同二倍工资。请求撤销原判，依法改判。
双方当事人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于兴和公司是否需支付秦守义未签订书面劳动合同二倍工资问题，因兴和公司与秦守义之间自2014年8月1日至2015年6月18日间存在事实劳动关系已为生效判决所确认，而秦守义在兴和公司工作期间双方之间未签订书面劳动合同事实清楚，故兴和公司应支付秦守义未签订书面劳动合同二倍工资，兴和公司主张双方之间不存在劳动关系无证据证明，本院不予采信。至于兴和公司应支付秦守义未签订书面劳动合同二倍工资的具体数额，秦守义虽主张应按照生效判决认定的劳动关系存续期间，从2014年9月1日计算至2015年6月18日，但根据查明的事实，秦守义自2015年1月14日解除拘留后，双方虽未解除劳动关系，但秦守义并未到兴和公司工作，也未再向兴和公司提供劳动，故原审法院将兴和公司支付给秦守义的未签订书面劳动合同二倍工资仅计算至秦守义为兴和公司提供劳动的期间并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦守义负担5元，上诉人绍兴县兴和金属制品有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余建维
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申43号
再审申请人（原审原告）：金晶，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（原审原告）：邹燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑志忠，浙江泽大律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴勇敏，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：衢州新湖房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市新湖景城玫瑰园**幢***室。
法定代表人：汤云霞，执行董事。
委托诉讼代理人：史建兵，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。
再审申请人金晶、邹燕因与被申请人衢州新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审判决认为双方对《补充协议》没有争议，进而认定被申请人对衢州人民医院的广告宣传不构成要约和合同内容，缺乏证据证明，属于认定事实错误，应予纠正。双方对《补充协议》的证明对象完全持相反意见，《补充协议》第9条关于“楼书、广告、模型不是合同组成部分，也不构成要约和承诺”的约定从形式、内容、效力、签订目的看，应属无效。被申请人对衢州市人民医院宣传的广告以及相应楼书构成要约。二、原审判决适用法律错误。判断楼书、广告、模型是否属于要约，应以最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和合同法第十五条第二款规定为依据，并考量楼书、广告、模型的内容对《商品房买卖合同》的订立和价格的确定是否产生重大影响，原审判决不应以被申请人不存在欺诈为由否定被申请人存在违约。衢州市人民医院改址，该部分内容履行已不可能，被申请人交付的商铺已不符合双方对质量和价格的约定，理应减少价款。根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人提交意见称：再审申请人系完全民事行为能力人，应根据双方所签《商品房买卖合同》及《补充协议》履行合同，《补充协议》第9条已经明确约定“楼书、广告、模型不是合同组成部分，也不构成要约和承诺”。退一步，即使没有《补充协议》，根据合同法第十五条第一款和最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，衢州市人民医院属于市政配套工程，不属于被申请人销售楼盘红线范围内的配套设施，故被申请人在房屋销售过程中发布的广告、楼书也不是合同组成部分。综上，本案不存在民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项所列应予再审的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，再审申请人因自身原因未提起上诉，系对自身诉讼权利的放弃，现申请再审与其之前行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金晶、邹燕的再审申请。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱 媛
书 记 员 任妍霞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执349号
申请执行人何成林。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被执行人何飞。
申请执行人何成林与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人何成林依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初582号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人何成林于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初582号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1391号
本院在执行申请执行人朱孔彩申请执行被执行人张建华（男）租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张建华（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第127号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1991年11月23日出生，汉族，云南省人。
被执行人杨某某因犯盗窃罪于2014年5月27日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第122号刑事判决书判决：“被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨某某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即标的款14000元。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第122号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币一万四千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年一月五日
书记员 林杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3360号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告赵金虎，男，1963年4月14日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵金虎保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷