浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3352号
原告：代顺凯。
原告：代顺连。
两原告共同委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安社区商海南街558号。
负责人：梁银燕，系该公司经理。
委托代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。
被告：许海飞，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：王快。
被告：王伟敏。
被告：潘永建。
被告王伟敏、潘永建共同委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
被告王伟敏、潘永建共同委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
原告代顺凯、代顺连为与被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称“浙商公司”）、许海飞、王快、王伟敏、潘永建机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员金亚萍独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月18日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人金邦林，被告浙商公司的委托代理人范晶晶，被告许海飞，被告王伟敏、潘永建的委托代理人李昌华、李亚芬到庭参加诉讼，被告王快经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代顺连、代顺凯起诉称：2013年5月13日，两原告弟弟代顺林驾驶无牌二轮摩托车在225省道由西往东行驶，22时12分左右，行驶至225省道60km路段与由北往南斜穿横过道路的行人阳德愿相撞，造成代顺林、阳德愿倒地受伤，代顺林滑到左边车道，22时14分左右，被告许海飞驾驶浙j×××××号轿车路过该路段时，碰撞并碾压倒在道路上的代顺林，代顺林经临海市第二人民医院抢救无效于2013年5月15日死亡。本次事故经交警部门认定，被告许海飞未取得机动车驾驶证驾驶车辆，对路面情况观察不够，是造成碰撞并碾压因事故倒地无法移动的代顺林的直接原因，承担此事故的全部责任。另外，本次事故肇事车辆的车主为被告王伟敏，该车辆的交强险和商业三者险均投保在被告浙商公司处，被告王伟敏将该车辆租赁给被告潘永建，被告王快向被告潘永建承租了该车辆并交由未取得机动车驾驶证的被告许海飞驾驶。故原告起诉要求被告赔偿医疗费22894.04元、护理费220元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元，合计379317.54元，由被告浙商公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，余额259317.54元由被告浙商公司、许海飞、王快、王伟敏、潘永建负连带赔偿责任。（其中被告王伟敏已付10000元）。
被告浙商公司答辩称：一、对本次交通事故发生的基本事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，因为死者在晚上10点钟躺在马路上，其本人应承担此次事故的部分责任。二、事故车辆在我司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险合同期间。三、本次事故的肇事者系无证驾驶，根据交强险和商业险的有关规定，我司只承担交强险限额内医疗费，并保留追偿权。四、事故车辆系家庭自用车，投保人擅自改变车辆使用性质，将车辆用于出租，并且确实因此扩大了保险标的的危险系数，使保险标的流失到无证的人驾驶，对此扩大的损失，我司不承担赔偿责任。
被告许海飞答辩称：一、对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议。二、事故发生前，我和被告王快一起在江苏，被告王快知道我没有驾驶证，他将车辆交给我，要求我将车辆开回椒江。三、我实在没有赔偿能力。
被告王快提供书面答辩状称：一、我不是实际租车人，租车行为是履行职务的行为。2013年3月，我赴台州给老板李青彪打工，是老板的弟弟李青宣让租的车，租车费、油费全部是李青宣支出，车辆实际使用人也是李青宣。二、我在本次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。我们三个回丰县时，由驾驶员许科举开车，我是坐车人，来丰县后，我没有再去台州。他们回台州后，谁把车钥匙交给许海飞的，我毫不知情，更不知道发生交通事故之事。三、根据最高人民法院（2002）17号司法解释精神，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，法院不应支持。因此原告要求赔偿精神损害抚慰金4万元有悖法律规定。
被告王伟敏、潘永建共同答辩称：一、对本次交通事故发生的基本情况及交警部门的责任认定无异议。二、被告王伟敏将所有的车辆通过被告潘永建开设的租赁公司出租给拥有驾驶资格的被告王快，而且车辆各项性能均是合格的，因此，被告王伟敏、潘永建不应承担赔偿责任。三、被告王伟敏所有的车在被告浙商公司投保时是家庭自用车，虽然后将车辆用于出租，但仍没有改变车辆的使用性质，承租者对车辆仍是家庭自用，并未将车辆进行营运。四、原告主张的赔偿项目存在较多不合理之处，具体由法院审查。五、被告王伟敏已向原告支付10000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、两原告身份证复印件各1份、亲属关系公证书1份，拟证明两原告系死者代顺林的第二顺序继承人，其第一顺序继承人均已死亡，也不存在其他的第二顺序继承人，两原告主体适格。
2、被告王伟敏行驶证复印件1份，被告潘永建、王快身份查询回执各1份，拟证明被告王伟敏、潘永建、王快主体适格，事故车辆浙j×××××号轿车系被告王伟敏所有。
3、被告浙商公司登记基本情况1份、组织机构代码信息1份，拟证明被告浙商公司主体适格。
4、死者代顺林身份证复印件1份、户口注销证明1份、火化证明1份、法医学尸体检验鉴定书1份，拟证明代顺林因本案交通事故死亡的事实。
5、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故中，被告许海飞应承担碰撞并碾压因事故受伤倒地无法移动的代顺林的全部责任。
6、保险单复印件2份，拟证明事故车辆浙j×××××号轿车在被告浙商公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险合同期间。
7、汽车租赁合同1份，拟证明被告王快在台州市椒江江滨汽车租赁服务部租得本案事故车辆。
8、台州市椒江江滨汽车租赁服务部工商登记情况1份，拟证明该服务部系个体工商户，被告潘永建系其业主。
9、门诊病历、住院病历各1份、医疗费票据1份、医疗费用清单1份，拟证明代顺林抢救期间花去医疗费22894.04元。
10、交通费票据50份，拟证明原告为处理交通事故事宜花去交通费5000元。
11、刑事判决书1份，拟证明被告许海飞的交通肇事行为已经法院刑事审判。
经开庭审理，被告王快经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。经质证，被告许海飞表示要求由法院依法审查原告的以上证据。被告浙商公司对证据1、2、3、4、6、7、8、9、11无异议；对证据5的真实性无异议，但认为死者代顺林应自负一定的事故责任比较合理；对证据10有异议，该些票据不能真实反映原告的交通费使用情况。被告王伟敏、潘永建对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11均无异议，对证据10有异议，异议理由与被告浙商公司一致。
本院审查后，对原告提交的以上证据综合质证如下：
被告对证据1、2、3、4、6、7、8、9、11无异议，故本院对该9组证据的证明效力均予以认定。
被告对证据5的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。关于责任认定方面，交警部门已经明确死者代顺林对其倒地受伤应承担主要责任，而倒地仅是受伤，不至于死亡，而被告许海飞驾驶车辆碾压代顺林是导致其死亡的直接原因，故交警部门认定被告许海飞对代顺林的死亡承担全部责任应属合理。故本院对证据5的证明效力予以认定。
证据10系通用票据，不能反映原告的真实使用情况，对其证明效力本院不予认定。考虑原告为处理交通事故事宜往返于贵州纳雍和浙江台州系客观事实，故本院酌情认定交通费为3000元。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年5月13日，代顺林驾驶无牌二轮摩托车在225省道由西往东行驶，22时12分左右，行驶到225省道60km路段时，与由北往南斜穿横过道路的行人阳德愿相撞，造成代顺林、阳德愿倒地受伤。代顺林滑到左边车道，22时14分左右，被告许海飞未取得机动车驾驶证驾驶浙j×××××号轿车在225省道由东往西行驶，经过该路段时，碰撞并碾压倒在道路上的代顺林，代顺林经医院抢救无效于2013年5月15日死亡。本次事故经交警部门认定，被告许海飞应承担碰撞并碾压因事故受伤倒地无法移动的代顺林的全部责任。代顺林应承担阳德愿受伤及自身倒地受伤的主要责任。阳德愿应承担自身受伤及代顺林倒地受伤的次要责任。
代顺林受伤后被送往临海市第二人民医院抢救2天，花去医疗费22894.04元。
原告代顺凯系代顺林的哥哥，原告代顺连系代顺林的姐姐。两原告系代顺林的第二顺序继承人，其第一顺序继承人均已死亡，也不存在其他的第二顺序继承人。原告为处理本案交通事故事宜花去交通费3000元。
事故车辆浙j×××××号轿车系被告王伟敏所有，被告王伟敏将该车辆交给被告潘永建经营的台州市椒江江滨汽车租赁服务部租赁。2013年3月12日，台州市椒江江滨汽车租赁服务部将车辆出租给被告王快使用。另查明，台州市椒江江滨汽车租赁服务部系个体工商户，被告潘永建系其业主、经营者。
事故车辆浙j×××××号轿车在被告浙商公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间。
事故发生后，被告王伟敏已支付原告事故赔偿款10000元。
被告许海飞因本次交通肇事行为被判处有期徒刑1年。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队关于被告许海飞对碰撞并碾压因事故受伤倒地无法移动的代顺林并致其死亡负全部责任的认定准确，本院予以确认。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告合理的经济损失有：医疗费22894.04元、护理费220元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、交通费3000元，合计337257.54元。以上损失，先由被告浙商公司在交强险范围内赔偿120000元。被告浙商公司抗辩认为本次事故的肇事司机许海飞未取得机动车驾驶证，不是合法的驾驶人，该司仅在交强险范围内垫付抢救医疗费10000元外不再承担赔偿责任，不符合法律规定，保险公司仍应对人身伤亡在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，其可向有关责任人员追偿。被告浙商公司关于不予赔偿交强险的抗辩意见，本院不予采纳。对于其余的经济损失，被告许海飞作为机动车使用人在明知自身不具备驾驶资格的情况下驾驶车辆对路面情况观察不够，导致本案事故的发生，存在直接的过错；事故车辆浙j×××××号轿车所有人即被告王伟敏，在明知该车辆为非营运车辆的情况下，将未办理汽车租赁合法经营手续的家庭用车租赁，其出租车辆的行为存在一定的过错；被告潘永建作为台州市椒江江滨汽车租赁服务部的经营者，接受非营运车辆进行租赁并收取一定利益，其行为亦存在一定的过错；事故车辆浙j×××××号轿车的承租人即被告王快在租赁车辆后，未对机动车辆进行妥善管理，致其流失到无驾驶证的人手中，其行为亦存在明显的过错。综上，本院认为，对两原告交强险以外的经济损失即217257.54元，被告许海飞应当承担50％的赔偿责任计108628.77元；被告王快应当承担30％的赔偿责任计65177.27元；被告王伟敏应当承担10％的赔偿责任计21725.75元，被告王伟敏已支付10000元，故其尚需再赔偿11725.75元；被告潘永建应当承担10%的赔偿责任计21725.75元。因被告许海飞已被追究刑事责任，原告向其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。但被告王快、王伟敏、潘永建仍需根据其过错程度赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌情确定被告王快赔偿12000元、被告王伟敏赔偿4000元、被告潘永建赔偿4000元。被告浙商公司、王伟敏、潘永建关于原告主张交通费过高的抗辩，理由充足，本院予以采纳。被告王快抗辩其租车行为系履行职务行为，因证据不足，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司赔偿原告代顺凯、代顺连交通事故经济损失共计人民币120000元。
二、被告许海飞赔偿原告代顺凯、代顺连交通事故经济损失共计人民币108628.77元。
三、被告王快赔偿原告代顺凯、代顺连交通事故经济损失共计人民币77177.27元。
四、被告王伟敏赔偿原告代顺凯、代顺连交通事故经济损失共计人民币15725.75元。（已扣除预付的10000元）
五、被告潘永建赔偿原告代顺凯、代顺连交通事故经济损失共计人民币25725.75元。
以上款项均限在本判决发生法律效力之日起15日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告代顺凯、代顺连的其它诉讼请求。
案件受理费2247元，由被告许海飞负担1127元，由被告王快负担680元，由被告王伟敏负担220元，由被告潘永建负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金炜民
审 判 员 金亚萍
人民陪审员 陈美英
二〇一四年八月二十日
代书 记员 叶莎莎