青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30503号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市福州南路18号。
负责人杨新军。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告李喜英，女，1957年11月19日出生，住山东省莱西市。
被告张绪明，男，1963年3月2日出生，住山东省莱西市。
被告徐爱凤，女，1958年5月13日出生，住山东省莱西市。
被告刘廷功，男，1961年9月28日出生，住山东省莱西市。
被告葛晓娥，女，1959年4月16日出生，住山东省莱西市。
被告莱西市泰康食品有限公司，住所地莱西市孙受镇迟家庄村。
法定代表人李喜英。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告一李喜英、被告二张绪明、被告三四徐爱凤、被告刘廷功、被告五葛晓娥、被告六莱西市泰康食品有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旺、朱睿到庭参加了诉讼，被告李喜英、被告张绪明、被告徐爱凤、被告刘廷功、被告葛晓娥、被告莱西市泰康食品有限公司经本院依法传唤送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，被告李喜英、被告张绪明系夫妻关系，被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六向原告递交《小微授信申请表》申请贷款。原告与六被告分别签订了《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》和《最高额担保合同》，上述合同汇总约定：被告一的综合授信额度金额和贷款金额均为300万元；被告应按时足额偿还贷款本金及利息；被告合同项下授信发生欠息、逾期等情形时，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息和费用，并且应按照违约行为对应原告债权金额的1%支付违约金，直至两被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。
2013年9月24日，被告向原告借款300万元，借款期限为一年，在借款到期后，被告仍然没有偿还所欠款项，原告认为其行为已经构成违约。现请求依法判令：1、请求判令被告一与被告二偿还原告贷款本金人民币2354972元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年3月23日金额为人民币166101元，本息合计人民币2521073元）2、请求判令被告一与被告二立即支付违约金人民币23549元；3、请求判令被告一与被告二支付原告因本案支出的律师代理费人民币114507元；以上三项诉讼请求合计为人民币2659129元。4、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一与被告二的上述三项付款义务承担连带责任。5、判令六被告承担本案受理费、财产保全费和其他诉讼费用。
被告李喜英、被告张绪明、被告徐爱凤、被告刘廷功、被告葛晓娥、被告莱西市泰康食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李喜英、被告张绪明、被告徐爱凤、被告刘廷功、被告葛晓娥签订《最高额保证授信合同》，合同约定：被告李喜英、被告徐爱凤与被告刘廷功组成联保体授信人，作为授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币800万元，其中被告李喜英的授信额度是300万，使用期限12个月，自2012年9月25日至2013年9月25日，授信用途为经营。联保体各成员以及联保体各成员向原告就授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。同时，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李喜英签订《个人授信项下借款合同》，合同约定：根据被告李喜英的申请，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向被告李喜英发放贷款金额为3000000元，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款用途为经营。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。如被告李喜英发生欠息、逾期等违约情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告莱西市泰康食品有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定：为保证原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李喜英合同的履行，被告莱西市泰康食品有限公司自愿向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供最高额保证担保，担保范围为被告李喜英与原告签订的上述授信额度合同及具体授信业务合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2013年9月24日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向被告李喜英发放了3000000元贷款，贷款期限为12个月。截至2015年3月23日，被告李喜英欠付本金2354972元，利息166101元。
另查明，被告李喜英、被告张绪明系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有小微授信申请表、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、身份证、结婚证、委托代理协议份、发票及当事人陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查，可以采信。
再查明，庭审中原告提及了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、代理费发票，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。
本院认为，原告与被告李喜英签订《个人授信项下借款合同》以及原告与被告刘廷功、被告张绪明、被告葛晓娥、被告徐爱凤、被告莱西市泰康食品有限公司分别签订《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李喜英未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告李喜英偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告李喜英偿还原告借款本金人民币2354972元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
该笔贷款发生于被告李喜英、被告张绪明婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同清偿。
按照《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》的约定，原告有权主张被告刘廷功、被告张绪明、被告葛晓娥、被告徐爱凤、被告莱西市泰康食品有限公司对被告李喜英在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。
因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告依约向被告李喜英明提供贷款，被告李喜英未能如期偿还借款本息，被告刘廷功、被告葛晓娥、被告徐爱凤、被告莱西市泰康食品有限公司亦未能如约履行担保责任，故被告的行为构成违约。原告根据《个人授信项下借款合同》的约定主张由债务人支付违约金人民币23549元，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《个人授信项下借款合同》又对被告逾期还款的违约责任的做出了特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《个人授信项下借款合同》第6条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付23549元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告李喜英、被告张绪明、被告刘廷功、被告葛晓娥、被告徐爱凤、被告莱西市泰康食品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2354972元、利息及罚息166101元，以及自2015年3月23日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人授信项下借款合同》约定计算）。
二、被告张绪明对上述第一项债务承担共同偿还责任。
三、被告徐爱凤、被告刘廷功、被告葛晓娥、被告莱西市泰康食品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28073元，诉讼保全费5000元，邮寄费240元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 明