wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初752号
原告：罗燕。
委托诉讼代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：鲁玄。
被告：蔡奎。
原告罗燕与被告鲁玄、蔡奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼。被告鲁玄、蔡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元；2、被告自2016年5月1日起以120000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至债务清偿完毕；3、被告蔡奎对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鲁玄系同乡，从小认识。2015年12月22日，被告鲁玄以偿还房贷为由向原告借款200000元，并口头承诺于2016年1月分红后予以偿还。后被告鲁玄直至2016年2月3日偿还60000元，2016年6月22日偿还20000元，余款未予偿还。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告鲁玄、蔡奎未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗燕提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告鲁玄、蔡奎在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告罗燕提交的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2015年12月22日，鲁玄以偿还贷款为由向罗燕借款200000元，口头承诺于2016年1月偿还。同日，罗燕通过银行转账向某汇款200000元。2016年1月，鲁玄未能偿还借款，后于2016年2月3日还款60000元，2016年6月22日还款20000元，余款未予偿还。2016年3月19日，罗燕通过微信与鲁玄联系，要求其2016年5月1日前偿还借款，鲁玄予以同意。因鲁玄未能按时偿还借款，为此双方发生纠纷。在本案审理过程中，罗燕向本院申请追加鲁玄的丈夫蔡奎为本案的被告，要求其对鲁玄的债务承担连带责任，经审查本院认为其申请符合法律规定，本院依法予以准许。
另查明，鲁玄与蔡奎系夫妻关系，于1999年1月5日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。罗燕向某借款200000元的事实有银行凭证及聊天记录予以佐证，证据确实、充分，足以认定。故对罗燕提出要求鲁玄偿还借款本金120000元的请求，本院依法予以支持。罗燕要求鲁玄支付资金占用期间利息的请求，因其符合法律规定，故对该请求本院依法予以支持。罗燕要求蔡奎承担民事责任的请求，因鲁玄与蔡奎系夫妻关系，且借款在婚姻存续期间，故对该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、鲁玄偿还罗燕借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2016年5月1日起，按照年利率6%的标准，计算至债务清偿完毕之日止）。
二、蔡奎对上述债务承担连带责任。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告鲁玄、蔡奎共同负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终215号
上诉人（原审被告）李华龙。
被上诉人（原审原告）湖南润岛商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓第1幢B单元1709、1710号房。
法定代表人毛旭东。
原审被告湖南省潮尚商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路1号潇湘大厦2楼。
法定代表人颜家良。
上诉人李华龙因与被上诉人湖南润岛商业管理有限公司、原审被告湖南省潮尚商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1062号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人不是合同的一方当事人，不能依合同确定管辖。上诉人住所地在湖南省安化县，本案应由湖南省安化县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省安化县人民法院审理。
本院经审查认为，湖南润岛商业管理有限公司和湖南省潮尚商业管理有限公司签订的《潇湘影视大厦裙楼商业策划、运营管理咨询及独家代理招商代理合同》中虽有管辖约定，但上诉人不是合同的一方当事人，该约定对其没有约束力。本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案被告之一湖南省潮尚商业管理有限公司住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02159号
罪犯徐军，男，汉族，1976年8月6出生，安徽省六安市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省霍山县人民法院于2008年5月27日以（2008）霍刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2013年1月20日本院以（2013）合刑执字第00168号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯徐军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯徐军的陈述等证据证实，罪犯徐军减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、本院出具的交款单据证实，该犯于2015年2月2日缴纳罚金五千元。
3、安徽省六安市裕安区司法局及苏埠司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯徐军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯徐军现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后获得行政奖励三次，主动执行了部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故徐军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》坝镇十一条、坝镇十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3314号
原告李某，男，1989年3月1日出生，汉族。
被告张某，男，1959年2月7日出生，汉族。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告张某已偿还借款为由申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 朱琳
二〇一八年八月九日
书记员 张肖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执224号
申请执行人罗肖，无职业。
委托代理人肖爱平，（特别授权代理）。
被执行人武汉华超运贸有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人李龙华，该××董事长。
关于罗肖诉武汉华超运贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂青山民一初字第00811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗肖于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉华超运贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人罗肖支付经济补偿金18，422.20元、医疗补助费22，106.64元、病假工资差额3，569.45元；2、协助申请执行人罗肖办理失业金领取手续；3、向申请执行人罗肖支付从2016年4月4日起计算到2016年4月18日止的迟延履行期间债务利息115.76元；4、承担执行费561元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华超运贸有限公司银行存款人民币44，775.05元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月十八日
书记员 万增晖
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初168号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月20日生，汉族，无业。2015年11月4日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人赵占武，河南××律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人张某伙同郭某（另案处理）等人，先后在洛阳市××、××、××等地，以买卖邮票为由，分别对被害人索某、谢某2、宋某实施诈骗，骗取现金34700元，被告人张某供述分得赃款1000余元。2015年10月30日被抓获，案发后被告人张某家属已退还被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人认为，被告人张某系初犯，此前无犯罪前科，在本案中起次要作用，是从犯，张某家人在案发初期主动退还非法所得，犯罪情节轻微，主观恶性较小，对社会危害性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚，建议判处被告人张某缓刑。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人索某、宋某、谢某2陈述，证人谢某1证言，抓获经过、情况说明、手机通话详单、扣押清单、发还清单，被告人张某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人部分辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪罪行，其亲属能够赔偿被害人全部损失、积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初168号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月20日生，汉族，无业。2015年11月4日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人赵占武，河南××天律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人张某伙同郭某（另案处理）等人，先后在洛阳市××、××、××等地，以买卖邮票为由，分别对被害人索某、谢某乙、宋某实施诈骗，骗取现金34700元，被告人张某供述分得赃款1000余元。2015年10月30日被抓获，案发后被告人张某家属已退还被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人认为，被告人张某系初犯，此前无犯罪前科，在本案中起次要作用，是从犯，张某家人在案发初期主动退还非法所得，犯罪情节轻微，主观恶性较小，对社会危害性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚，建议判处被告人张某缓刑。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人索某、宋某、谢某乙陈述，证人谢某甲证言，抓获经过、情况说明、手机通话详单、扣押清单、发还清单，被告人张某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人部分辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪罪行，其亲属能够赔偿被害人全部损失、积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4669号
原告江灵鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾毅，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告江灵鹏与被告曾毅买卖合同纠纷一案过程中，原告江灵鹏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江灵鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江灵鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江灵鹏撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半缴纳40元，由原告江灵鹏自行负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑开芬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3327号
原告王某1，男，1951年4月10日出生，汉族。
被告王某2，男，1966年6月20日出生，汉族。
原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王某1于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1以证据不足为由申请撤回对被告王某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费575元，由原告王某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月三日
书记员 余馨鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15838号
上诉人（原审被告）李春田，男，1953年1月7日出生。
委托代理人赵学文，男，1977年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）龚德权，男，1968年1月25日出生。
上诉人李春田因与被上诉人龚德权农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，龚德权起诉至原审法院称：2014年4月份，龚德权经人介绍为李春田建设房屋。房屋建成李春田验收合格后并将建房款全部支付给龚德权。事后，李春田又要求龚德权将前后院的彩钢棚和院内的地砖交由龚德权承建。当时双方商定每工140元，并约定两天加一工，共97.5工，同时因租赁建筑设备共支出2000元。现龚德权已按照约定施工完毕，李春田均以种种理由推脱给付施工费。为维护龚德权的合法利益，现诉至法院，要求判令李春田给付龚德权施工费15650元，本案诉讼费由李春田承担。
李春田辩称：不同意支付龚德权的施工费。龚德权的确曾为李春田建房，但是龚德权主张的施工费不属实，龚德权诉求中包括的2000元设备租赁费与协议不符，因此实际涉案工程款应为13000元。工程没有完工，屋内的东西没有按照设计施工，所建房尺寸不对，建房时龚德权没有量好，建房的时候我们提出要重新量一下，龚德权没有量，正房建歪了龚德权也没有跟我们说。正房、东边的彩钢房、外面的厕所及后边的铺地砖是一起的，龚德权在盖完正房和前边的院墙后就走了，在李春田多次�龚德权协商后，龚德权才派工人继续施工盖了东厢房，李春田督促龚德权在秋收前完工，龚德权拖了40天，而且盖东厢房时李春田觉得正房不正，且东边彩钢棚子前后宽度不一致，东厢房建的很不标准。
原审法院经审理查明：2014年4月份，龚德权经人介绍为李春田建设正房（倒座房）、东彩钢房（东厢房）、厕所、前院院墙等，双方口头约定工程结束李春田验收合格后，李春田将全部施工款支付给龚德权。双方还约定，每工140元，施工结束后，经计算所有工程共计97.5工，施工费共计13650元。现龚德权所建工程已经交付李春田实际控制、使用。现龚德权诉至法院要求李春田支付包括租赁使用建筑设备产生的租赁费2000元在内的剩余工程款，共计15650元，李春田则坚称龚德权施工的工程存在房屋坐落走向不正、东厢房前后宽度不一致等问题，不同意龚德权诉讼�求，双方未能达成一致。此外，关于建房使用的建筑设备的实际所有人为龚德权。
原审庭审过程中，关于龚德权为李春田兴建房屋的走线问题，龚德权认可所建东厢房存在前后宽度不一致、后院东西不一边长的事实，但是龚德权主张倒座房走线一事向李春田说过，房屋最终确定的走线及所建房屋不正、东厢房前后宽度不一致的结果均是向李春田汇报后，得到李春田认可的结果。因为李春田家原有北房及西厢房的坐落位置、走向，以及李春田提出的厢房南房山与倒座房留一个60公分不管后院的要求，就决定了新建房屋必然存在不正及东厢房前后宽度不一致的结果。龚德权为此向法庭申请证人出庭，提供了证人证言，予以佐证。龚德权、李春田双方均认可就新建的倒座房走线测量了原北房西房山线两次，但是李春田主张龚德权并没有将测量结果及影响告知李�田。此外，原审庭审中龚德权亦认可，由于前期测量西房山线所建倒座房的结果，在新建东厢房时不用再行测量。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龚德权与李春田虽未签署书面的施工合同，但已经形成事实上的农村建房施工合同关系，双方均应当履行自己的义务。本案双方对于建房及拖欠施工款的事实均认可，但是对于拖欠施工款的数额存在争议，龚德权主张为15650元，李春田认为应扣除设备租赁款2000元。但龚德权未能提供证据证明，故对建房施工款的数额应确认为13650元。关于李春田家东厢房前后宽度不一致的情况，龚德权在庭审中亦认可该事实客观存在，对于龚德权对此提出的由于李春田家原有北房、西厢房的走向及李春田的要求导致东厢房必然会存在前后宽度不一致，�此修建东厢房不用测量的辩解意见，经现场勘察，认为测量应为修建房屋必要的程序，考虑到该涉案房屋已经实际交付，并由李春田实际控制使用，结合房屋现状对李春田使用的实际影响程度，故应对龚德权应取得工程款予以适当扣减。扣减的具体数额，法院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、工程现状对当事人正常使用的影响程度等因素酌定为扣减工程款的10%。对于扣减后的工程款，李春田应当支付。
综上，2014年10月原审法院判决如下：一、李春田给付龚德权工程款人民币一万二千二百八十五元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回龚德权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李春田不服，上诉至本院称龚德权建成的房屋存在走线等问题，但原判仅扣除10%工程款，显失公平，原判并不能弥补李春田的损失，李春田投资16万建房得到的是一个不合格房屋，应由龚德权赔偿李春田相应的损失，故请求二审法院撤销原判，依法改判。龚德权同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
上述事实，有现场照片、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，龚德权与李春田虽未签订书面施工合同，但李春田雇佣龚德权建设农村房屋，双方已形成事实上的农村建房施工合同关系。根据所查事实，龚德权为李春田建设了农村房屋，李春田应当支付龚德权相应的建房施工款。因原审中双方对建房施工款的数额存在争议，龚德权主张为15650元，李春田认为应当扣除设备租赁款2000元，原审法院以龚德权未能提供证据证明存在设备租赁款2000元为由确认建房施工款数额为13650元，并无不当。
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，基于龚德权所建的东厢房存在前后宽度不一致、后院东西不一边长等瑕疵，原审法院考虑到涉案房屋已经实际交付，结合本地区施工标准、工程瑕疵程度及房屋现状对李春田的影响程度等因素，对龚德权应取得的建房施工款酌情适当减少施工款的10%，亦无不当。关于李春田所述原判并不能弥补其损失，其投资16万建房得到的是一个不合格房屋，应由龚德权赔偿李春田相应的损失一节，因其在原审中并未就此提出反诉，本院对此不予处理。
综上，李春田的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费96元，由龚德权负担21元（已交纳），由李春田负担75元（于本判决生效之日起7内交纳）；二审案件受理费192元，由李春田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲代�
审 判 员 沈 放
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 永 基
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1085号
申请人郭新安，男，1958年1月15日生，汉族，住新乡市。
被执行人魏长贵，男，1960年2月19日生，汉族，住辉县。
郭新安申请执行魏长贵民间借贷纠纷一案，申请人郭新安依据生效的（2016）豫0782民初505号民事判决书，于2016年5月26日向我院申请执行，本院于同年6月13日向被执行人魏长贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人魏长贵履行案款1000元，已给付申请人。经多次�找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初505号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十月十九日
书记员 郎 宁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2552号
原告：黄某1，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：安某，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。
原告黄某1与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人居士波，被告安某委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：依法判令或调解原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2002年7月经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。由于婚前缺乏充分了解，两人感情基础薄弱，婚后两人经常因家庭琐事争吵，2015年10月两人分居至今。原告曾于2017年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方依然未能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，两人婚姻关系确已无法再继续维持。特提起以上诉讼。
被告安某辩称，同意离婚。因被告没有正式工作，无法支付自身及子女的生活开支，原告应当给予一定的经济补偿。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告结婚证，（2017）鲁1325民初4520号民事判决书一份，证实原、被告的合法夫妻关系。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告为支持其主张提交付款凭证两份，证实2015年10月20日之前与原告夫妻感情很好，被告仍为原告及其子女支付过大量资金。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告的证明目的有异议，被告即使支出过上述款项，也系原告的工资收入，系家庭共同生活支出。
本院对原、被告提交的上述证据认证意见为：能够证实原、被告的婚姻状况，上述证据均已收集记录在卷。
本院经审理认定如下事实：原告黄某1与被告安某经人介绍于2002年7月相识，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告再婚前生育一子黄某2，由原告抚养，被告再婚前生育一女王某，由被告抚养，原、被告婚后未再生育共同子女。双方婚后尚可，但经常因琐事吵闹，于2015年10月份分居至今，原告曾于2017年10月向费县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决，不准予原、被告离婚，但双方至今也未能和好、共同生活。原告遂再次以夫妻感情已完全破裂，确实无法共同生活为由诉至本院，请求依法判令或调解原、被告离婚。
原、被告无婚后共同财产、债权，有银行共同贷款。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间，未能很好地珍惜，感情一般。原、被告婚后经常因琐事吵闹，导致两人感情受损，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。现双方至今未能和好，分居已近三年，原、被告确系无法继续共同生活，原告黄某1再次向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。因原、被告婚姻期间无共同财产、债权，仅有共同债务，且被告未提交证据证实其生活确实困难，故被告要求原告给付其一定经济补偿的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 广 胜
二〇一八年六月二十日
书记员 左奎花3
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10364号
原告：赵晓慧，女，1988年11月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷祥龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告赵晓慧与被告谷祥龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谷祥龙偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告赵晓慧到庭参加诉讼，被告谷祥龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告谷祥龙偿付原告赵晓慧借款本金计人民币2万元并赔偿利息损失（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定:2015年7月，被告谷祥龙因资金周转所需向原告借款2万元，未约定利息及还款期限，原告依约现金交付借款。经原告多次要求，被告谷祥龙于2016年6月15日亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷祥龙应偿付原告赵晓慧借款本金计人民币20000元及利息（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛雨梦
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1528号
原告李某1，男，1956年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告李某2，男，1965年2月28日出生，汉族，个体户。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2009年9月，我通过本钢监理公司负责人ＸＸ利与被告相识。2009年11月6日，在ＸＸ利见证下被告向原告借款38.5万元，同时被告用本溪市碧水云天小区D7号楼2单元3楼一套房屋作为借款抵押给原告。至诉讼时原告既未收到被告的还款，也未收到被告的上述房屋，故提起诉讼。在法院审理期间，被告给付我10万元，还欠本金28.5万元。现要求被告立即给付借款本金及被告偿承诺的还借款利息合计45万元（已减去10万元）。
被告李某2未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月，原告李某1通过本钢监理公司负责人ＸＸ利引荐与被告李某2相识。2009年11月6日，在ＸＸ利见证下被告向原告借款38.5万元，同时被告用本溪市碧水云天小区D7号楼2单元3楼一套房屋作为借款抵押给原告。至诉讼时原告既未收到被告的还款，也未收到被告的上述房屋，故提起诉讼。在本院审理期间，被告李某2通过银行汇款的方式，给付原告李某110万元，还欠本金28.5万元。
另查明，在原告向被告索要欠款过程中，被告承诺可给付原告借款本金及利息55万元（不含诉讼中给付的10万元）。此外，在诉讼过程中本院与被告通过微信的方式向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉及举证通知书，法庭组成人员通知书及开庭传票。
本院再审确定的上述事实，有《协议书》，银行往来账明细，证人证言、微信信息及笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠款的行为是错误的。被告李某2虽然与原告李某1签订的协议表明是以房抵顶工程款，而房屋并未实际交付，双方行为实为借款行为。被告李某2收到原告李某1借款后理应及时偿还，其未能及时偿付借款，给原告造成的损失，被告应承担责任。鉴于有证据证明，被告承诺给付原告55万元本息，且双方约定的利息的给付并未超过法律允许的范围，符合法律规定，本院予以支持，但应减去诉讼中已给付的10万元。为此，被告还应偿付原告45万元的借款本息。被告李某2经本院依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李某2自本判决发生法律效力后十日内给付原告李某1借款及利息人民币四十五万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千零七十五元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谢宝钢
二0一八年六月二十一日
书记员郝冰
附：本案适用的法律条文、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1528号原告李某1，男，1956年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告李某2，男，1965年2月28日出生，汉族，个体户。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2009年9月，我通过本钢监理公司负责人ＸＸ利与被告相识。2009年11月6日，在ＸＸ利见证下被告向原告借款38.5万元，同时被告用本溪市碧水云天小区D7号楼2单元3楼一套房屋作为借款抵押给原告。至诉讼时原告既未收到被告的还款，也未收到被告的上述房屋，故提起诉讼。在法院审理期间，被告给付我10万元，还欠本金28.5万元。现要求被告立即给付借款本金及被告偿承诺的还借款利息合计45万元（已减去10万元）。被告李某2未到庭答辩。经审理查明，2009年9月，原告李某1通过本钢监理公司负责人ＸＸ利引荐与被告李某2相识。2009年11月6日，在ＸＸ利见证下被告向原告借款38.5万元，同时被告用本溪市碧水云天小区D7号楼2单元3楼一套房屋作为借款抵押给原告。至诉讼时原告既未收到被告的还款，也未收到被告的上述房屋，故提起诉讼。在本院审理期间，被告李某2通过银行汇款的方式，给付原告李某110万元，还欠本金28.5万元。另查明，在原告向被告索要欠款过程中，被告承诺可给付原告借款本金及利息55万元（不含诉讼中给付的10万元）。此外，在诉讼过程中本院与被告通过微信的方式向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉及举证通知书，法庭组成人员通知书及开庭传票。本院再审确定的上述事实，有《协议书》，银行往来账明细，证人证言、微信信息及笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠款的行为是错误的。被告李某2虽然与原告李某1签订的协议表明是以房抵顶工程款，而房屋并未实际交付，双方行为实为借款行为。被告李某2收到原告李某1借款后理应及时偿还，其未能及时偿付借款，给原告造成的损失，被告应承担责任。鉴于有证据证明，被告承诺给付原告55万元本息，且双方约定的利息的给付并未超过法律允许的范围，符合法律规定，本院予以支持，但应减去诉讼中已给付的10万元。为此，被告还应偿付原告45万元的借款本息。被告李某2经本院依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李某2自本判决发生法律效力后十日内给付原告李某1借款及利息人民币四十五万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千零七十五元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谢宝钢二0一八年六月二十一日书记员郝冰附：本案适用的法律条文、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1086号
申请人：段学平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：潘保康。
被申请人：潘保康，男，住齐河县。
申请人段学平与被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘保康民间借贷纠纷一案，申请人段学平于2014年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司的股金35万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司的股金35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月三日
书记员 ＸＸ
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初127号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人许岩，男，1974年5月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人许岩犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日15时至19时期间，被告人许岩在其租住的房屋内（辽宁省阜新市海州区红光路46号平安西部后北地64号512南卧室）容留王某起、张某生、常某吸食毒品，后四人被公安机关抓获。
上述事实，有被告人许岩当庭供述及其在公安机关的供述与辩解、案件来源及抓捕经过、证人常某、王某起、张某生的证言、行政处罚决定书、房屋租赁合同、常住人口基本信息、住院病志等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人许岩提供所居房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人许岩到案后如实陈述，当庭认罪，属从轻量刑情节。公诉机关适用法律的意见正确，应予支持。本院根据被告人许岩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许岩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2141号
原告：白宇
委托代理人：张丽萍
被告：新疆艺术学院附属中等艺术学校
本院在审理原告白宇与被告孙毓杰、新疆艺术学院附属中等艺术学校健康权纠纷一案过程中，原告白宇于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宇撤回起诉。
案件受理费1128.86元（原告已预交），减半收取564.43元由原告负担。剩余案件受理费564.43元，由本院退还原告。
审判员 于克勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第963号
原告黄欧。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继红，四川英贤律师事务所律师。
被告代术强，男，1980年1月3日出生，身份证号码：5110231980********，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县偏岩乡双渡村*组，经常居住地四川省彭州市城市花园*期*栋*单元***号。
原告黄欧诉被告代术强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序�于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄欧的委托代理人杨先国、蒋继红到庭参加诉讼，被告代术强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄欧诉称，2012年原、被告系恋爱关系，2012年3月被告因在外做工程缺乏资金在原告处借款400000元，并出具了欠条，但不久被告又将欠条撕毁了，2013年7月被告又重新向原告出具了一张欠条。后原告要求被告归还借款，但被告至今未归还借款。请求依法判令被告立即归还原告借款400000元及利息14933元（按年利率6%从2013年7月6日起计算至2014年3月20日止）。
被告代术强未进行答辩。
经审理查明，2012年原、被告恋爱期间，被告因在外做工程缺乏资金在原告处借款400000元，2013年7月6日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄欧人民币400000元。被告至今未归还借款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，居住证明1份、欠条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告要求被告立即归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息14933元的诉讼请求，本院不予支持。被告代术强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代术强于本判决生效之日起十日内归还原告黄欧借款400000元；
二、驳回原告黄欧其他诉讼请求。
案件受理费3762元，由被告代术强负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年四月十五日
书记员 钟华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3568号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张玉夫，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张玉夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢301号
申请执行人张扬松
被执行人林杰
申请执行人张扬松与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第03036号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00047-1号
原告：黄山市天宇建工有限公司。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市必利精密塑业科技有限公司。
法定代表人：黄武忠，执行董事。
本院在审理原告黄山市天宇建工有限公司与被告黄山市必利精密塑业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄山市天宇建工有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄山市必利精密塑业科技有限公司银行存款287万元或同等价值的财产。黄山市宝利风尚酒店有限公司提供其名下所有的皖J×××××沃尔沃品牌小型越野客车作为担保。
本院认为：原告黄山市天宇建工有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市必利精密塑业科技有限公司银行存款287万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封黄山市宝利风尚酒店有限公司名下所有的皖J×××××沃尔沃品牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2940号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该社职工，为特别授权代理。
被告李清浩。
被告王超。
被告田文龙。
被告王玉朋。
被告詹永利。
原告诉被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日被告李清浩从原告处借款70000元，到期为2014年7月29日，约定月利率为10‰，借款到期后被告李清浩未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告李清浩偿还原告借款70000元及利息25585元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告李清浩的义务承担连带保证责任，诉讼费用由五位被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告李清浩于2013年7月30日贷款70000元，到期日为2014年7月29日，约定月利率为10‰。
证据2、个体工商户基本情况表一组，证明五被告的基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告为同一联保小组成员，该联保小组成员对于贷款，互相承担联保责任。
证据5、个人最高额借款合同一份，证明五被告互相担保的额度及签订合同的时间。
被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利在法定期间均未提供任何答辩意见。
本院经审理查明，被告李清浩于2013年7月30日向原告宁津县农村信用合作联社借款70000元，月利率为10‰，到期日2014年7月29日，被告王超、田文龙、王玉朋、詹永利为被告李清浩提供担保，借款到期后被告李清浩没有按双方约定的期限予以偿还，被告李清浩至起诉日共拖欠借款本金70000元、利息25585元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李清浩向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限及由被告王超、田文龙、王玉朋、詹永利提供连带责任保证。原告与被告李清浩之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告宁津县农村信用合作联社给付被告李清浩借款，被告李清浩应按约定予以偿还本金及相应利息，被告李清浩没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告李清浩偿还借款70000元、利息25585元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王超、田文龙、王玉朋、詹永利为被告李清浩提供担保，依法应承担连带保证责任。被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李清浩于本判决生效之日起三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计95585元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告王超、田文龙、王玉朋、詹永利就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 夏福胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5028号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告曹军瑞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告曹军瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州�黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1818号
罪犯马朝平，男，彝族，1981年10月11日生，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年11月27日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00302号刑事附带民事判决，认定马朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9778.5元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行（刑期自2012年2月14日起至2025年2月13日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朝平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教�自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年9月、2014年10月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朝平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马朝平减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、民事赔偿责任等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝平减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第691号
申请执行人张含双，女。
被执行人张成珠，男。
申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷案件，本院作出的（2012）威环民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第1793号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈九利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1981号
罪犯刘秀海。
本院于2003年12月18日作出（2003）一中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘秀海犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失人民币83975.14元。2006年4月26日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第57号刑事裁定，将罪犯刘秀海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第128号刑事裁定，将罪犯刘秀海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1784号刑事裁定，对罪犯刘秀海减刑一年六个月，刑期自2008年9月2日起至2026年3月1日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秀海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘秀海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年，获全监表扬奖励四次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秀海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀海减刑十个月。
刑期自2008年9月2日起至2025年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0377-1号
申请执行人天津柳工机械有限公司。
法定代表人DavidWaltonBeatenbough。
被执行人山东全力工程机械有限公司。
法定代表人付殿杰。
申请执行人于2015年5月21日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0287号民事调解书确定的，被执行人履行支付货款、受理费共计2056970元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，扣取被执行人享有的到期债权十万元，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0287号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高用利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2138号
罪犯向顺斌，男，1970年11月12日生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月26日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第135号刑事判决，认定被告人向顺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期十三年零七个月，并处罚金21000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年7月11日以（2011）黔东刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向顺斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年11月至2012年10月考核年度被评为改造积极分子，2012年11月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向顺斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向顺斌减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向顺斌减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初54号
原告王建国，男，1973年12月2日出生，汉族。
被告安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告王建国诉被告安阳益和热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王建国于2016年6月24日以与被告安阳益和热力有限责任公司自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告安阳益和热力有限责任公司起诉。
案件受理费减半收取人民币1748元，由原告王建国负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵梦琪
.重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03096号
原告周成东，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告秦伟明，男，1965年3月19日出生，汉族。
本院在审理周成东诉被告秦伟明合伙协议纠纷一案中，因原告周成东未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永明
二〇一五年七月十五日
书记员 张 升
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3300号
上诉人（原审被告）马梅英。
被上诉人（原审被告）胡媛。
原审被告徐红，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人马梅英因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第5212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告徐红户籍地在＊＊＊，属原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4076号
原告任怡然，男，汉族，2011年8月4日出生，住河南项城市。
法定代理人任鹏，男，汉族，1981年10月6日出生，住址同上，系原告父亲。
被告徐文明，男，汉族，1986年6月23日出生，住新疆库尔勒市。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人马云，系该公司总经理。
本院在审理原告任怡然与被告徐文明、中国人民财产保险保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任怡然撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈杰
二〇一五年十月十日
书记员 张莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4160号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：何美娜。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告何美娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05927号
原告：蒋某某，男，2008年5月7日生，汉族。
法定代理人：蒋某二，男，1973年4月19日生，汉族。
被告：叶某某，女，1976年4月19日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告叶某某抚养费纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费预收80元，实际收取40元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 肖祥君
代理审判员 黎建有
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱纯莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第0283号
原告王友，农民。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
被告张志勤，农民。
委托代理人王敏，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王友与被告张志勤采矿权纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理。原告于2012年12月20日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王友的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王友撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告王友负担。
审判长 徐爱华
审判员 杨 静
审判员 汪艳君
二〇一二年十二月二十日
书记员 侯凌云
安徽霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初208号
原告：郜术之，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师（一般代理）。
被告：郑田伟，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：樊超，安徽省霍达律师事务所律师（特别授权）。
原告郜术之与被告郑田伟身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，对此案公开进行审理，原告郜术之及其委托诉讼代理人叶贻祥、被告郑田伟及其委托诉讼代理人樊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜术之向本院提起诉请：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计17347.23元；2、被告承担诉讼费用。
郜术之举证如下：1、原告身份证明，证明原告的主体资格；2、霍邱县公安局的询问笔录，证明被告殴打原告的事实；3、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的行为已经公安机关认定，并给予行政处罚；4、病历及医疗费发票，证明原告的伤情、住院治疗经过及花费。
郑田伟的诉讼代理人辩称：原告对案件发生负有过错，其本人应承担主要责任。原告诉请部分过高，部分无事实依据，请法庭依法核实。
郑田伟委托诉讼代理人举证如下：1、公安机关的调查报告及行政处罚决定书，证明原告对案件的发生负有主要责任；2、公安机关询问笔录，证明原告先辱骂被告；3、原告住院清单，证明原告住院只应有10天，最多16天，而不应为22天，原告系皮外伤，不应有护理费，抽血化验属额外开支。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据“三性”均无异议，但证据2记录是原告先行辱骂引发事端；证据4关于原告应休息一月的医嘱不合理，原告只是皮外伤，不需要休息时间。
原告对被告所举证据“三性”亦无异议，但对证明目的有异议：1、对郜耀磊（郜术之之子）处罚与本案无关；2、医嘱住院天数等应以出院病历为准；3、公安机关询问笔录可证明被告先动手殴打原告引发争议。
本院认证如下：原、被告所举证据均具有“三性”，予以认定。
本院对原、被告双方有争议的事实认定如下：2017年9月17日20时许，郑田伟将其驾驶的货车停放在郜术之家门前的公路上，郜术之因担心车辆占道后过往车辆绕往其门前，损害晒在门口的稻谷，便上前询问郑田伟车辆何时开走，郑未予理会。郜术之辱骂郑田伟，引发双方互骂，矛盾升级，郑田伟拳击郜术之面部，致郜术之倒地。
郜术之被拳击面部后，被送往霍邱县中医院检查治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多发性软组织挫伤。住院治疗至2017年10月9日，共住院22天，花费医疗费用7032.48元，出院医嘱休息一个月。
本院认为，本案争议焦点为以下三点：
一、原、被告之间是否存在人身损害法律关系。公民身体权受法律保护。本案中，郜术之因被郑田伟拳击面部受到伤害，所产生的损失应由郑田伟予以赔偿。
二、原、被告应负责任比例。郜术之与郑田伟因停放车辆争议，郜术之的辱骂引起原、被告双方纠纷，对损害结果的发生，应承担相应的责任，责任比例酌定10%，被告赔偿责任应予以相应减轻。
三、赔偿项目及数额。依照相关规定，原告郜术之应当获得的赔偿项目及数额为：医疗费7032.48元、住院伙食补助费880元（40元*22天）、营养费880元（40元*22天）、误工费按农业从业人员计算为4881.45元{34264元/365天*（22+30）}、护理费2673.3元（44353元/365天*22）、交通费酌定600元，合计16947.23元，酌减10%，下余15252.51元。
综上所诉，被告郑田伟对原告郜术之实施侵害行为，应承担损害赔偿责任，鉴于原告对纠纷发生亦有过错，适当减轻郑田伟赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑田伟在判决生效十日内赔偿原高郜术之15252.51元；
二、驳回原告郜术之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郜术之负担50元，被告郑田伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 淮
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第50号
原告李雪，女，汉族，个体户，现住安徽省合肥市。
委托代理人任丽霞，女，汉族，个体户，现住汪清县。
被告薛占海，男，汉族，农民，现住延吉市。
原告李雪与被告薛占海之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人任丽霞、被告薛占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2013年12月15日至2014年1月17日期间，薛占海在我经营的商店赊购菌需物品，赊欠货款4298.00元。经我多次催要无果，故请求法院判令薛占海立即支付货款4298.00元。
被告薛占海辩称：我赊购原告的货物4928.00元属实。当时购买货物时曾说过不要风化袋，但后来发现是风化袋，同时又赊购了2捆参模。
原告李雪向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件和委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人身份。
2、李召勇菌需物资商店营业执照、证明经营者姓名是李雪、经营范围是菌需物资。
3、2014年4月14日的汪清县李召勇菌需物资商店销售清单4张，证明被告薛占海拖欠原告货款4928.00元。
4、菌袋生产厂家个体工商户营业执照2张、检验报告3张、证明原告出售的菌袋是合格的产品。
被告薛占海向本院提供证据有：
1、辽宁省营口金盛朔料厂包装袋一个、证明因原告出售菌需物资时提供的包装袋是辽宁省营口金盛朔料厂生产，与原告提供的工商执照生产厂家不同。
2、辽宁营口经济技术开发区新东方朔料厂朔料包装袋一个及参模碎片，证明原告出售货物时提供的包装袋是辽宁营口经济技术开发区新东方朔料厂生产，与原告提供的工商执照生产厂家不同，同时证明参模使用2个多月就全部风化。
3、食用菌栽培袋2个、证明食用菌袋5月份下地，食用菌栽培袋同年6月份就风化，足以说明质量不合格。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号证据，被告薛占海未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的4号证据，被告对真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
3、被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
4、被告提供的2号证据，原告提出异议称，该证据无法证明其经营的商店所出售。本院认为，产品外包装与原告提供的生产厂家的工商执照不同，不能说明参模存在质量问题，被告也未能提供其他相关证据加以证明，且经本院释明是否对参模存在质量问题委托有关部门进行质量鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对该证据不予采信。
4、被告提供的3号证据，原告提出异议称，新东方塑料厂生产的食用菌栽培袋不存在质量问题。本院认为，被告未能提供其他相关证据加以证明，且经本院释明是否对参模存在质量问题委托有关部门进行质量鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对该证据不予采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年12月15日至2014年1月17日期间，被告薛占海在原告李雪经营的李召勇菌需物资商店赊购买食用菌栽培袋等菌需物资，共计赊欠货款4298.00元。原告李雪多次催要，被告薛占海至今未付，故原告李雪诉至本院要求被告薛占海立即支付食用菌栽培袋、参模等菌需物质款4298.00元。
本院认为，被告薛占海在原告李雪经营的李召勇菌需物资商店赊购买食用菌栽培袋、参模等菌需物质的事实清楚，双方买卖关系成立。关于被告薛占海提出原告李雪销售的食用菌栽培袋、参模存在质量问题不应支付食用菌栽培袋、参模款的抗辩，原告李雪予以否认。经本院释明，被告薛占海未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为被告薛占海放弃鉴定申请的权利。塑料薄膜制品在使用过程中，会因使用环境、温度、湿度以及保存方法等多种因素可能造成风化现象，被告薛占海亦未能提供其他相关证据证明食用菌栽培袋、参模风化与产品质量本身存在直接的因果关系，故被告薛占海抗辩理由，本院不予采纳。被告薛占海在原告李雪经营的商店购买食用菌栽培袋、参模等菌需物质，原告李雪已将标的物交付于被告薛占海，被告薛占海作为买受人应支付相应的价款，故原告李雪要求被告薛占海支付拖欠货款4298.00元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告薛占海在本判决发生法律效力后十日内，向原告李雪一次性付清拖欠货款4298.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告薛占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年四月十日
书记员 李进国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第300号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗××，无职业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年5月14日刑满释放；2011年6月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑三年，2013年11月24日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月13日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人石××，捕前系天津大无缝钢管集团有限公司司机。2013年9月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月13日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人石××、苗××犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）和刑初字第161号刑事判决，原审被告人苗××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月6日13时许，被告人苗××在天津市河西区解放南路祈年广场附近，以人民币1250元的价格向被告人石××贩卖毒品一包。后被告人石××又将该毒品以2000元的价格转手贩卖给隐匿身份侦查的民警。后公安机关将被告人石××、苗××抓获归案。经鉴定涉案毒品为甲基苯丙胺，重量为4.71克。现涉案毒品与毒资已被依法收缴，作案工具手机二部已被依法扣押。
上述事实，被告人石××、苗××在庭审过程中均无异议，且有证人李××、于某的证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、照片、手机通话记录、案件来源、抓获经过、管辖决定书、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人石××、苗××明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人苗××在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出本案系特情介入及控制下交付，二被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人石××有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元；以贩卖毒品罪判处被告人苗××有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收。
宣判后，原审被告人苗××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人苗××所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑上诉人苗××系累犯、能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，在法定幅度之内予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2744号
原告：上海浩博椅业有限公司，住所地：上海市松江区新浜工业园区浩海路319号。
法定代表人：黄湘勋，系公司董事长。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
原告上海浩博椅业有限公司为与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海浩博椅业有限公司自愿申请撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浩博椅业有限公司撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。
本诉案件受理费2463元，依法减半收取1231.50元，由原告上海浩博椅业有限公司承担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭欢欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第238号
原告王冬，男，1976年10月26日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人田丽影，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告张泽会，男，年龄不详，汉族，无职业，原籍洮南市，现下落不明。
原告王冬诉被告张泽会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月21日签订一份买卖协议书，被告将其土平房面积为66.44平方米，产权证为吉房权证洮字第0048**号，以10500.00元卖给原告。同时口头约定，原告什么时变更产权证‘被告协助。后几次找被告办理房屋过户被告均未协助，为此诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未答辩。
庭审中，根据原告诉求，本案当事人的焦点为：被告应否协助原告办理房屋过户手续？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.洮南市兴隆办事处证明一份，证明被告下落不明。2.房屋所有权证一份，证明房屋所有权人张泽会。3.房屋买卖合同书一份，证明原、被告之间存在买卖关系。
被告未到庭质证：本院对原告提供证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2004年8月21日签订一份买卖协议书，被告将其土平房面积为66.44平方米，产权证为吉房权证洮字第0048**号，以10500.00元卖给原告。
本院根据原告诉求及举证，综合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判如下：
原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，是双方的真实意思表示，该房屋应归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告薛江在本判决生效后十日内协助原告王冬办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 铁 军
人民陪审员 武 艳 畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何淼（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马民初字第363号
原告姜某甲。
委托代理人张瑞华、张杰。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁法定继承纠纷一案中，因被告姜某丙于日前向法庭提供了原告母亲的遗嘱，原告考虑再三，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姜某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜某甲负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4294号
原告郭××，无职业。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告韩××，无职业。
委托代理人郭霞，天津市全达工贸有限公司职员，系被告的儿。
委托代理人郭雯，无职业，系被告的儿。
原告郭××与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人刘学欣，被告韩××及其委托代理人郭霞、郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。因为感情基础薄弱，性格不和，婚后婚姻无法持续，于2006年4月协议离婚。2006年9月，在他人劝解下原、被告又办理了复婚手续。但之后双方仍因琐事争吵不断，被告对原告生活不管不问，并擅自取走了包括原告工资在内的全部家庭存款。2013年8月，原告起诉至法院要求离婚，2014年3月18日，法院判决不准离婚。判决生效后至今已经有半年有余，被告并无任何和好的意愿。原告认为双方感情已经破裂，再无和好可能，故再次提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩××辩称，被告不同意离婚，被告为了原告，为了这个家一无所有。被告在和原告结婚前，在西青区水高庄有房有地，在婚后，原告让被告将房子卖掉了，卖房子的钱都放在家中过日子了，并且被告的两个女儿也更名改姓。婚后双方感情很好，被告对原告照顾无微不至，尽到了妻子应尽的责任。原告所说分居至今不属实，是因为被告出车祸了，在住院，不是分居，被告没有取走原告任何一分钱，被告与原告也没有分居至今。原告要求离婚，是因为原告村里房子要拆迁想多要补偿，原告提出假离婚，但是被告不同意，才演变成起诉离婚。被告认为双方还有感情，可以继续生活下去。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告所带子女现均已成年独立生活。2006年4月双方因生活琐事发生矛盾而离婚，同年9月复婚。2013年8月双方因房屋分配问题发生矛盾，被告离家在外居住，原告起诉到法院要求离婚，2014年3月法院判决不准许原、被告离婚。现原告以被告对原告生活上不关心，双方经常因为生活琐事争吵，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，能够共同生活下去，不同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对离婚问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，虽系再婚，但在共同生活中建立了较深的夫妻感情。现双方所带子女均已成年且独立生活，双方的生活负担减轻，正是两人年龄进入老年，充分享受生活之时，对待婚姻关系应当慎重。婚姻中出现的一些坎坷是生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元人民币，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十二月三日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2062号
罪犯段淑华，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2014年6月27日作出了（2014）济高新区刑初字第39号刑事判决，以被告人段淑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯段淑华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段淑华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段淑华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段淑华减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2062号罪犯周淑君，女，1975年6月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年五月二十二日，山东省威海市中级人民法院作出（2009）威刑一初字第19号刑事判决，以被告人周淑君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二〇〇九年七月二十三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑三终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周淑君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周淑君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周淑君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周淑君在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周淑君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2124号
原告：武海波，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：姜洪海，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：姜海涛，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告武海波与被告姜洪海、姜海涛买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告武海波的委托代理人刘晶涛，被告姜洪海、姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海波诉称：2014年年初，原告开始往二被告处运山皮，当时约定每立方米山皮40元。至2014年4月份，原告累计给二被告处运山皮13837.3立方米，合计价款553，490元。被告给付480，000元后，认可尚欠原告74，000元，并于2014年10月8日给原告出具了一份欠条。在原告一再催要下，被告又给付了60，000元，仍欠原告14，000元至今未付。故依法提起诉讼，请求判决被告给付欠款14，000元。
被告姜洪海辩称：原告起诉的山皮款一事是在我和原告之间发生的业务往来，与姜海涛无关，姜海涛只是中间人。我不认识原告，通过姜海涛和原告达成的山皮买卖业务，当时原告与姜海涛约定每立方米山皮给予姜海涛一元的好处费。我不欠原告钱，我已经把所有山皮款554，000元都给了中间人姜海涛，至于他们之间的纠纷我不知情。
被告姜海涛辩称：我只是中间人，介绍姜洪海和武海波认识，他们俩之间达成的山皮买卖业务。姜洪海将所有山皮款554，000元都给了我，由我经手交付给武海波540，000元，之所以扣除14，000元，是因为武海波答应每立方米山皮给我一元好处费，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告姜洪海与被告姜海涛系叔侄关系。2014年3月，姜洪海因承包康平县小城子镇曹家村修路工程需要山皮，通过姜海涛与原告武海波达成了买卖山皮的口头协议，约定每立方米山皮40元。武海波供给姜洪海山皮共计13837.3立方米，价款共计553，492元。2014年10月8日，姜洪海、姜海涛给武海波出具欠条一张，确认姜洪海欠武海波山皮款553，492元，已付480，000元，还欠74，000元。2014年10月30日，姜洪海交给姜海涛山皮款74，000元，姜海涛以武海波与其约定每立方米山皮给其一元好处费为由扣除14，000元，仅给付武海波山皮款60，000元。现武海波起诉姜洪海、姜海涛要求给付尚欠山皮款14，000元。
另查明，姜洪海通过姜海涛与武海波达成山皮买卖业务后，履行合同时，姜洪海每次支付山皮款均是将山皮款交给姜海涛，由姜海涛付给武海波。姜洪海陆续交给姜海涛山皮款共计554，000元，姜海涛给付武海波山皮款共计540，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、被告姜海涛提供的收条在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的山皮买卖合同是被告姜洪海经被告姜海涛介绍与原告武海波达成的，姜洪海为买受人，武海波为出卖人，姜海涛为居间人，这一事实从原、被告庭审中陈述及原告提供的欠条足以认定。合同履行过程中，武海波、姜洪海、姜海涛之间形成了由姜洪海通过姜海涛向武海波支付价款的交易方式，故姜洪海将山皮款交给姜海涛即是履行了其作为买受人对出卖人武海波支付价款的义务，姜海涛收到姜洪海交给的山皮款后，即负有将山皮款交付给武海波的义务。因姜洪海已将全部山皮款交给姜海涛，故应由姜海涛承担给付武海波尚欠山皮款的义务。
关于姜海涛提出其与武海波约定每立方米山皮给其一元好处费，其从姜洪海给付的山皮款中扣除14，000元系好处费的辩解，武海波不予认可，姜海涛对其辩解也未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决生效后15日内给付原告武海波山皮款14，000元；
二、驳回原告武海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年二月二日
书记员 田芝涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3747号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人周世峰，总经理。
被告刘伟，女，63岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第01596号
原告党欣，男，汉族，职工，1986年8月1日生。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦一楼。
代表人李秀生，系该分公司公司总经理。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告党欣与赵晓飞、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告党欣的委托代理人何银富、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭龙华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对赵晓飞的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日16时20分，赵晓飞驾驶豫A396**号小轿车，沿新阳高速公路由西向东行驶至133KM（南半幅）处时，因操作不当与前方检查桥梁停在紧急车道内的原告驾驶的豫QC19**号轿车发生追尾碰撞，导致QC1978号轿车与桥墩发生在碰撞，造成豫QV19**号轿车及高速公路路产部分损坏，豫QC19**号轿车驾驶员党欣受伤的交通事故。经驻马店市公安局交警管理支队高速公路管理三大队认定，驾驶员赵晓飞负事故的全部责任，驾驶员党欣无事故责任。赵晓飞是豫A396**号小轿车的登记车主，信达财产保险股份有限公司河南分公司是承保方，事故发生在保险期内。原告伤后在中国人民解放军第一五九中心医院、郑州市中心医院分别住院治疗3天和24天，花医疗费34236.55元。因被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共48317.2元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法庭核实。
本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告在郑州市中心医院住院期间，郑州康馨家庭服务有限公司派员护理。原告系河南高速公路发展有限公司驿阳分公司的职工，其驾驶的豫QC19**号轿车为原告所有。赵晓飞在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保的商业三者险限额为10万元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、住院病历、诊断证明书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赵晓飞负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。赵晓飞的车辆投保有交强险和商业三者险，首先应由承保交强险的被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，对超出部分，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费34236.55元；2、营养费：27天×10元／天=270元；3、住院伙食补助费费：3天×20元／天＋24天×30元／天=780元；4、护理费：郑州康馨家庭服务有限公司护工全天护理费170元／天×25天=4250元；5、交通费：本院酌定为800元。以上共计40336.65元。对以上原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿5050元，余款25286.65元由信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持；对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告党欣各项经济损失40336.65元人民币；
二、驳回原告党欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，原告党欣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 卢俊玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 灿