上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39010号
原告尹慧丽。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所实习律师。
委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人陆志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尹慧丽诉被告沈止明、大众交通（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告于同年12月2日申请撤回对沈止明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹慧丽及其委托代理人杨卫，被告大众公司的委托代理人陆志成，到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹慧丽诉称，2014年4月11日，沈止明驾驶被告大众公司所有的号牌号码为沪FVXX**的出租车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。交警部门认定，沈止明对本次事故承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。沈止明系被告大众公司的职员，事发时系履行职务行为，大众公司应对沈止明的侵权行为承担相应的赔偿责任。诉请：原告实际损失：医疗费人�币（以下币种同）13，126.60元、交通费268元、误工费20，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费800元、律师费3，000元。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沈止明是被告大众公司的员工，事发当时沈止明系履行职务行为，被告大众公司愿意在交强险责任限额范围外承担相应的赔偿责任。对具体费用的意见：医疗费根据票据据实计算；交通费根据就诊情况据实计算；关于误工费，原告提供的证据无法证明事发以后的收入情况，同意被告人保公司的意见；营养费，认可按每月900元的标准，计算2个月；护理费，认可2，400元；鉴定费同意根据票据计算；律师费同意赔偿500元。
被告人保公司书面辩称，对该事故的基本事实没有�议，同意在交强险责任限额范围内赔偿。对具体费用的意见：医疗费，原告应提供治疗的具体清单、发票，对医疗费中的非医保部分不予认可，不属于交强险的赔偿范围。自费用药、外购药，不同意赔偿与本次交通事故无关的费用，具体金额以法院审核为准。无病历记录的门诊费发票不予认可。被告人保公司认可理赔金额为10，244.75元；原告主张的交通费过高，根据就诊时间、次数，认可按照每次15元计算，具体金额以法院审核的相关证据原件为准；误工费，原告应提供出险前1年的个人税单，每月1张，还应提供与公司签订的劳动合同、收入损失证明（需载明具体损失的金额）、工资签收单或银行对账单、公司营业执照等相关证明，如原告无法提供上述证据，则按照相关规定，以上海市最低工资标准计算，期限为5个月；营养费，认可按照每月900元的标准，计算2个月；护理费，认可按照每月900元的标准，计算2个月；鉴定费、律师费，不属于交强险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年4月11日7时42分，被告大众公司的员工沈止明因职务行为驾驶被告大众公司所有的肇事车辆在上海市浦东新区花木路进锦康路路口由东向北行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，沈止明承担事故的全部责任。原告为治疗花用医疗费13，126.60元。原告提供的出租车发票金额共计278元，其中2014年4月12日（治疗期间）共计乘车三次，分别花用了出租车费（含燃油附加费）26元、36元、27元。
肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事发时，该车辆在保险期间内。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市�方医院司法鉴定所于2014年8月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右桡骨小头骨折，经对症治疗后，目前恢复尚可，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为该鉴定花用鉴定费800元。
2013年12月8日，原告（乙方）与上海雅帮保洁服务有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：甲方聘请乙方从事保洁工作，乙方月工资为1，620元。如低于上海市最低工资标准，以上海市最低工资标准为准。
原告为本次诉讼聘请律师，花用律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、交通费发票、就诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。根据事故责任认定，沈止明承担事故的全部责任，事发时沈止明系履行被告大众公司职务的行为，故超过和不属于交强险范围的损失，应由被告大众公司承担赔偿责任。
医疗费应以病历及医疗费单据为准。营养、护理期限应根据鉴定意见予以确定。按照相关规定，误工时间可以计算至定残日前一天，但原告在本次事故中受伤未构成伤残，且被告大众公司、人保公司均同意按照休息期150日计算原告的误工损失，故本院认可原告关于按照休息期150日计算其误工损失的主张。关于原告主张的护理费、营养费，根据原告的伤情，被告人保公司主张按每月900元的标准计算原告的护理费、营养费（审理中，原告亦同意按每月900元的标准计算其营养费），尚属合理，本院予以�持。
原告主张按照每月4，000元的标准计算其误工损失，但原告提供的《劳动合同》中约定其月工资为1，620元，如低于上海市最低工资标准，以上海市最低工资标准为准，该标准远低于原告主张的误工费标准，与原告提供的工资表、误工证明中所称的原告收入差距明显，原告提供的收款凭证亦印证了其《劳动合同》中约定的收入标准的真实性。在无缴纳社保材料、纳税证明等证据相佐证的情况下，原告并不能确实、充分地证明其在事故前的收入情况及在事发后的实际误工损失。被告大众公司对原告提供的《劳动合同》并无异议，根据《劳动合同》的约定，原告系从事保洁工作的人员，原告的误工损失可按照本市相关行业职工平均工资标准计算。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数�次数相符合，原告于2014年4月12日共计乘出租车三次，超过了合理需求，本院酌情扣除其中一次金额最低的交通费。
原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，根据原告的受伤情况及相关律师收费标准，原告主张的数额也较高，具体赔偿数额可由本院依法酌情予以确定。该费用不属交强险理赔范围，应由被告大众公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日�赔偿原告尹慧丽误工费11，600元、交通费252元、护理费1，800元、医疗费10，000元，合计23，652元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹慧丽医疗费3，126.60元、营养费1，800元、鉴定费800元、律师费2，000元，合计7，726.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告尹慧丽负担107元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的�理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。