湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2166号
原告：武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘颜（一般授权代理），女，武汉市融众投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：李明，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：郑俊敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）诉被告李明、郑俊敏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人刘颜到庭参加诉讼，被告李明、郑俊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、李明向我公司支付代偿款172，085.26元（人民币，下同）及违约金（以172，085.26元为基数，自2016年1月15日起算至判决生效之日止，按每日0.5%计算）；2、郑俊敏对第一项债务承担连带清偿责任；3、李明、郑俊敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月8日，李明与招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）签订《个人授信及担保协议》，约定招行武汉分行向李明提供授信总额为420，000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2010年2月8日起到2020年2月8日止。同日，李明与招行武汉分行签订循环授信项下《个人贷款借款合同》，约定招行武汉分行向李明提供个人汽车消费贷款420，000元，贷款期限60个月。2010年2月20日，我公司向招行武汉分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》及《个人贷款不可撤销担保书》，约定我公司对李明根据授信协议项下各具体合同发放的贷款所欠招行武汉分行的所有债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限（60个月）届满后另加两年。2010年1月21日，我公司与李明签订《房屋抵押类贷款担保服务协议》，约定我公司为李明的上述贷款提供连带责任保证担保，如李明未按期归还银行贷款本息，应向我公司偿还代偿款项，并按代偿金额每日千分之五支付违约金；同日，郑俊敏与我公司签订《反担保协议书》，约定郑俊敏对我公司为李明提供的担保提供连带责任保证反担保，担保期间自我公司向招行武汉分行承担了担保责任之日后2年。2010年4月19日，李明与招行武汉分行签订授信协议项下《个人贷款消费易协议书》，招行武汉分行给予其总额为400，000元的免息消费额度并依约履行了全部放款义务。因李明未能按时归还借款本息，招行武汉分行要求我公司承担保证责任。自2012年2月17日起至2016年1月15日止，我公司向招行武汉分行代偿了贷款本息共计317，281.78元，其间李明偿还了145，196.52元，还欠172，085.26元未还，郑俊敏作为反担保人应承担连带清偿责任。故我公司诉至法院。
原告融众公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：《个人授信及担保协议》，证明李明向招行武汉分行借款授信额度为420，000元并用其所有的房屋作抵押。
证据二：《个人贷款借款合同》，证明李明向招行武汉分行借款420，000元。
证据三：《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款不可撤销担保书》，证明我公司对李明向招行武汉分行的借款承担连带保证责任。
证据四：《个人贷款消费易协议书》，证明李明开通的普通消费易功能的免息消费额为400，000元。
证据五：《房屋抵押类贷款担保服务协议》、《反担保协议书》，证明我公司对李明的420，000元借款承担连带责任保证，我公司履行代偿义务后有权向李明追偿，郑俊敏作为反担保人应承担连带清偿责任。
证据六：《招行收取代偿款明细表》、《招行逾期贷款客户代偿通知》，证明我公司有权要求李明偿还代偿款172，085.26元。
被告李明、郑俊敏在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告融众公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告融众公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告融众公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：2010年1月21日，李明（甲方）与融众公司（乙方）签订《房屋抵押类贷款担保服务协议》，约定：甲方因向招行申请个人汽车消费贷款而请求乙方为其提供贷款担保服务，借款的金额及乙方担保的本金为420，000元，乙方同意为甲方向贷款行提供阶段性保证担保，阶段性保证期间届满后至借款期限届满后两年内，甲方未按时清偿所欠贷款行之本息时，乙方仍有责任根据贷款行提供的当月逾期贷款书面通知，代甲方垫付当月逾期贷款本息及承担其他保证责任，保证责任的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用；乙方为甲方向贷款银行代偿了甲方应还的债务，由此取得了向甲方追索所代偿的债务以及其他损失的追偿权，甲方应立即支付代偿债务，逾期一日应向乙方支付逾期总金额的5‰／日的违约金。同日，郑俊敏向融众公司出具《反担保协议书》，为李明的债务向融众公司提供连带责任反担保。
2010年2月8日，李明（授信申请人、借款人）与招行武汉分行（授信人、贷款人）分别签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定招行武汉分行同意向李明提供420，000元的可循环授信额度，授信期间为120月，招行武汉分行向李明提供个人汽车消费贷款420，000元，贷款期限60个月。2010年2月20日，融众公司分别向招行武汉分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》及《个人贷款不可撤销担保书》，对李明根据授信协议项下各具体合同发放的贷款所欠招行武汉分行的所有债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限（60个月）届满后另加两年。2010年4月19日，李明与招行武汉分行签订授信协议项下《个人贷款消费易协议书》，招行武汉分行给予其总额为400，000元的免息消费额度并依约履行了全部放款义务。
因李明未能按时归还全部借款本息，招行武汉分行要求融众公司承担保证责任。自2012年2月17日起至2016年1月15日止，融众公司向招行武汉分行代偿了贷款本息共计317，281.78元，其间李明偿还了145，196.52元，还欠172，085.26元未还，故融众公司诉至本院。
本院认为：融众公司为李明向招行武汉分行的借款提供保证担保，各方分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《房屋抵押类贷款担保服务协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》及《个人贷款不可撤销担保书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李明作为借款人，在借款后未能如期履行债务，融众公司依约向招行武汉分行履行保证责任，清偿了李明差欠的债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向李明追偿，李明应向融众公司偿还其垫付的172，085.26元，故本院对融众公司要求李明偿还代偿款172，085.26元的诉讼请求予以支持。因李明的违约行为导致融众公司为其代偿，其应按照《房屋抵押类贷款担保服务协议》的约定向融众公司支付违约金，双方关于违约金标准为日千分之五的约定明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，故对融众公司要求李明自2011年1月15日起算至判决生效之日止按照日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。郑俊敏作为李明的担保人，应对李明的债务承担连带保证责任。李明、郑俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对融众公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起三日内向原告武汉市融众投资担保有限公司偿还代偿款172，085.26元；
二、被告李明于本判决生效之日起三日内向原告武汉市融众投资担保有限公司支付违约金（以172，085.26元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月15日起至判决生效之日止）；
三、被告郑俊敏对被告李明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市融众投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，742元、公告费260元、邮寄费60元，共计4，062元由被告李明、郑俊敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹代媛