福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2133号
原告：林某，女，2010年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：林某，男，系原告林某之父。
法定代理人：王某，女，系原告林某之母。
被告：陈福进，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林某与被告陈福进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其法定代理人林某、王某，被告陈福进的委托诉讼代理人陈耀武、陈六枝到庭参加诉讼。
林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈福进赔偿林某因本起交通事故造成的损失4581.99元；2、请求判令陈福进负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日16时许分，陈福进驾驶装载锄头的电动自行车沿厦门市翔安区新店镇珩厝村西里6号门口道路由东往西行驶至厦门市翔安区新店镇珩厝村西里6号门口路段时与行人林某相碰撞，造成林某受伤的后果。事故发生后，陈福进驾车驶离现场，未保护好现场并报警。本起事故经交警认定，陈福进负事故的全部责任，林某不负事故的责任。林某受伤后被送往厦门莲花医院住院治疗，后又到厦门口腔医院治疗。林某因本起交通事故造成的损失为4581.99元。林某保留因本次交通事故牙齿受伤后续治疗费的诉讼请求。陈福进在事故中负全部责任，应对林某因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
陈福进辩称，对林某主张的事故发生经过不予认可。对林某主张的各项赔偿项目答辩如下：1、医疗费用：应以正式医疗费的发票原件为准；2、住院伙食补助费：100元/天的计算标准没有异议，但病历材料未体现林某的住院天数，合理的住院伙食补助费由法院审查认定；3、营养费:林某伤情轻微，且病历材料未载明“建议加强营养”，不予认可；4、护理费：70元/天的计算标准没有异议，病历材料未体现林某的住院天数，合理的护理费由法院审查认定；5、交通费：林某未提供相应的交通费票据，不予认可。
本院经审查认定事实如下：2017年3月25日16时许，陈福进驾驶装载锄头的电动自行车沿着厦门市翔安区新店镇珩厝村西里6号门口道路由东往西行驶至事故路段时与行人林某相碰撞，造成林某受伤的后果，事故发生后陈福进驾车驶离现场。经交警大队认定，陈福进负事故的全部责任。事故发生后，林某被送往厦门市莲花医院住院治疗6天，花费医疗费2601.27元。此后，林某先后四次就诊于厦门市口腔医院，花费医疗费443.94元。
上述事实，有林某提交的道路交通事故认定书、厦门市莲花医院门诊病历、厦门市口腔医院病历、诊断证明书、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据及当事人在庭审中的陈述为证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院对林某主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。林某主张医疗费3045.21元，并提交厦门市莲花医院门诊病历、厦门市口腔医院病历、诊断证明书、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据等证据佐证。故本院认定林某因本起事故产生医疗费3045.21元。
2、住院伙食补助费。林某主张住院伙食补助费600元。林某提供的福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市莲花医院门诊病历及诊断证明书，证明林某因交通事故受伤在厦门市莲花医院住院6天，参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算住院伙食补助费，住院伙食补助费600元。故林某的该项诉求于法有据，予以支持。
3、营养费。林某主张营养费465.78元。并提供厦门市莲花医院门诊病历、厦门市口腔医院病历、诊断证明书等证据佐证。陈福进辩称，林某伤情较轻未构成伤残等级，且无“加强营养”医嘱，营养费不应得到支持。经查，林某因交通事故受伤住院治疗6天，出院后多次前往厦门市口腔医院复诊，本院综合其伤情及其治疗恢复情况，酌情确认林某的营养费为300元。
4、护理费。林某主张护理费420元。林某因本起事故受伤住院6天。故其要求陈福进支付护理费的诉求于法有据，应予支持，但林某未提交证据证明其护理费用支出，故护理费标准可参照当地护工人员的日平均工资收入70天/天计算，共计420元。
5、交通费。林某主张交通费60元。陈福进辩称，林某未提交证据证明其交通费支出，交通费不应得到支持。本院认为，林某虽未提供相应的证据予以佐证，但考虑到林某因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，故综合林某的治疗情况及当地公共交通消费水平，酌情确认林某的交通费为60元。
综上，本院确认林某因本起交通事故所造成的经济损失为4425.21元，其中，医疗费3045.21、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费420元及交通费60元。
关于陈福进提出其并非故意逃离现场，交警认定其负事故全部责任不当的抗辩意见。经查，陈福进在事故发生后离开现场，交警依规认定陈福进负本起事故的全部责任并无不当。且陈福进未就上述抗辩进行举证，故陈福进的上述意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，陈福进在本案事故中因过错导致林某受伤，经交警认定应负事故的全部责任，故陈福进应对林某在本案事故中造成的损失承担赔偿责任。本院对林某的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈福进应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿林某4425.21元；
二、驳回林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由陈福进负担169元，由林某负担6元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 锐
二〇一七年九月四日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。