浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第397号
原告：邵育胜。
原告：俞欢。
法定代理人：邵育胜，系原告俞欢父亲。
原告：邵爱敏。
法定代理人：邵育胜，系原告邵爱敏父亲。
原告：吴贵荣。
原告：马水枝。
五原告的共同委托代理人：陈文剑。
被告：焦福德。
被告：谢永平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：赵三龙。
被告：黄亿欢。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：周朝伟。
原告邵育胜、俞欢、邵爱敏、吴贵荣、马水枝与被告焦福德、谢永平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、黄亿欢、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告邵育胜、俞欢、邵爱敏、吴贵荣、马水枝的共同委托代理人陈文剑，被告谢永平，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人赵三龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司的委托代理人周朝伟到庭参加诉讼。被告焦福德、黄亿欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵育胜起诉称：2013年1月25日7时35分许，被告焦福德驾驶被告谢永平所有的浙A×××××号重型专项作业车沿徐七线由东向西行驶，途经徐七线3KM＋100M桐庐县横村镇富乐村童家路口时与沿桐郑线由北向南由吴年妹驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后与停在路边的被告黄亿欢所有的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，吴年妹当场死亡的交通事故。经桐庐县交警大队作出事故认定书认定，被告焦福德与吴年妹负事故的同等责任，被告黄亿欢不负事故责任。经查，浙A×××××号重型专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险，浙A×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令本次交通事故给原告造成的各项损失880178.4元在交强险部分外由被告谢永平、焦福德赔偿60%，计351707.04元（扣除被告谢永平已赔偿的30000元）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告122000元；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在交强险范围内赔偿原告122000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵育胜提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过、责任认定情况及原告亲属吴年妹驾驶的是非机动车的事实；
2、火化证明，欲证明原告亲属吴年妹因交通事故死亡的事实；
3、劳动合同、工资单、社保缴费单、存折，欲证明原告亲属吴年妹收入来源为非农，死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实；
4、交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证、户口本，欲证明死者吴年妹的家庭人员情况；
5、交强险保单，欲证明浙A×××××号重型专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，浙A×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险的事实；
6、协议书，欲证明经协商，原、被告要求通过诉讼解决本次事故及被告谢永平另行补偿原告20000元，该20000元不应在本案诉请中扣除的事实。
被告焦福德未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告谢永平答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告诉讼请求的意见与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司一致。事故发生后，我共赔偿给原告50000元。
被告谢永平未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。因是同等责任，原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，20000元比较合理。对处理丧葬事宜人员误工费有异议，应按3人3天、每天85元计算。死亡赔偿金应按农村标准计算。其他诉讼请求没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未提供证据。
被告黄亿欢未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司答辩称：答辩意见与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司意见一致。要求在交强险无责限额下判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对1、2、4、5均无异议，被告无异议的证据本院予以确认；证据3，被告对劳动合同、工资单的真实性有异议，认为劳动合同是事后补的，劳动合同上是2011年工作的，社保缴费单只有缴了4个月的记录，不足以证明赔偿标准应按城镇标准计算，本院认为，该证据可以证明原告亲属吴年妹在事故发生前长期在杭州富强染织有限公司上班、收入来源为非农的事实，予以确认；证据6，被告对真实性没有异议，但认为20000元是被告谢永平作为精神损害抚慰金赔偿给原告的，本院认为，该证据符合证据的三性要求，予以确认。
经审理查明：2013年1月25日7时35分许，被告谢永平雇佣的驾驶员被告焦福德驾驶浙A×××××号重型专项作业车（被告谢永平所有）沿徐七线由东向西行驶，途经徐七线3KM＋100M桐庐县横村镇富乐村童家路口时，与沿桐郑线由北向南由吴年妹驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后，又与停在路边的被告黄亿欢所有的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，吴年妹当场死亡的交通事故。经桐庐县交警大队作出事故认定书认定，被告焦福德与吴年妹负事故的同等责任，被告黄亿欢不负事故责任。2013年4月10日，被告谢永平与原告邵育胜在桐庐县交警大队签订协议书，约定被告谢永平在法定赔偿标准外一次性补偿原告邵育胜20000元，该款已付清。另被告谢永平已赔偿原告30000元。
另查明，浙A×××××号重型专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险，浙A×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次事故致原告亲属吴年妹死亡，根据其在交通事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金为30000元。原告要求精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。事故发生前，原告亲属吴年妹长期在工厂上班，收入来源为非农，原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金中的被抚养人生活费被告无异议，本院予以确认。其他损失可根据原告的诉请和2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金805840元【死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）＋被抚养人生活费114840元】、丧葬费20043.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费3294.9元（109.83元／天×3人×10天）、交通费1000元，合计860178.4元。因浙A×××××号重型专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，浙A×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司应在各自的交强险限额内赔偿原告的损失。交强险赔偿不足部分，根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定由被告谢永平赔偿60%。被告谢永平在法定赔偿标准外一次性补偿原告邵育胜20000元的约定符合法律规定，该款不在被告谢永平应赔偿的金额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵育胜、俞欢、邵爱敏、吴贵荣、马水枝因其亲属吴年妹机动车交通事故死亡造成的损失122000元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告邵育胜、俞欢、邵爱敏、吴贵荣、马水枝因其亲属吴年妹机动车交通事故死亡造成的损失12100元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告邵育胜、俞欢、邵爱敏、吴贵荣、马水枝因其亲属吴年妹机动车交通事故死亡造成的损失860178.4元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿的122000元和被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司赔偿的12100元，余款726078.4元，由被告谢永平赔偿60%，计435647.04元，扣除其已支付的30000元，尚应赔偿405647.04元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邵育胜、俞欢、邵爱敏、吴贵荣、马水枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告邵育胜、俞欢、邵爱敏、吴贵荣、马水枝负担674元，被告谢永平负担1011.5元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3371元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 孙洁