wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6927号
原告马军慧，男，汉族，1990年5月18日出生。
委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告陕西龙标实业有限公司。
法定代表人刘金梅，系该公司经理。
委托代理人摆云鸿，男，回族，1990年10月3日出生。
被告陕西汇天建筑劳务有限公司。
法定代表人王志远，该公司总经理。
委托代理人岳坤，系该公司负责人。
被告陕西居诚酒店管理有限公司。
法定代表人王亮，系该公司总经理。
委托代理人肖宏博，男，汉族，1986年7月21日出生。
原告马军慧与被告陕西龙标实业有限公司（以下简称“龙标公司”）、陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称“汇天劳务公司”）、陕西居诚酒店管理有限公司（以下简称“居诚酒店管理公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军慧委托代理人王东海，被告龙标公司委托代理人摆云鸿，被告汇天劳务公司委托代理人岳坤，被告居诚酒店管理公司委托代理人肖宏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军慧诉称，2015年被告龙标公司以被告汇天劳务名义（借用公司资质）承包被告居诚酒店管理公司的宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程的劳务施工。被告龙标公司遂雇佣原告到工地从事项目经理工作。施工中，累计拖欠原告劳务报酬合计63000元，并出具欠条。被告居诚公司作为建设单位，将宝鸡太白山生态酒店工程直接发包给被告汇天劳务公司，其行为严重违反法律禁止性�定及企业资质管理规定，其发包行为违法，合同应属无效。被告汇天劳务公司将其资质出借给被告龙标公司，其行为也严重违法。故原告现主张被告龙标公司支付拖欠原告的劳务费63000元并赔偿经济损失1000元。由被告汇天劳务公司、居诚酒店管理公司对被告龙标公司应承担的劳务欠款和案件受理费清偿义务负连带责任。
被告龙标公司辩称，该劳务确系被告龙标公司承揽，欠条上公司公章及阴兴龙签字均属实。但原告马军慧系公司股东，其未在工地干过活，故对其主张劳务费不予认可。
被告汇天劳务公司辩称，原告与被告汇天劳务公司之间无任何关系。关于被告龙标公司使用被告汇天劳务公司印章签订劳务承包合同一事被告汇天劳务公司根本不知晓，且被告龙标公司签订该承包合同时使用的公章被告汇天劳务公司早已在公安部门销毁登记。且阴兴龙与被告汇天劳务公司也没有任何关系，故此事与被告汇天劳务公司完全无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告居诚酒店管理公司辩称，其将宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程的劳务发包，实际由被告龙标公司施工属实。但签订合同时龙标公司一直使用的是被告汇天劳务公司的资质，至于其双方的关系被告居诚酒店管理公司并不知晓。现被告居诚酒店管理公司与被告龙标公司已基本结算完毕，现仅下欠被告龙标公司劳务费100000元。曾与被告龙标公司协商，如原告同意撤诉，被告居诚酒店管理公司将尽快就其下欠的100000元劳务费支付于被告龙标公司用于给付原告劳务费。但原告主张的超出100000元的部分与被告居诚酒店管理公司无关，不同意支付。
经审理查明，2015年11月25日，被�龙标公司经理阴兴龙用被告汇天劳务公司的资质与被告居诚酒店管理公司签订《劳务分包合同》。约定被告居诚酒店管理公司将宝鸡市太白山生态酒店住宅项目1#-7#住宅主体劳务施工内部劳务发包给被告汇天劳务公司，但实际是由被告龙标公司施工。2016年3月13日，被告龙标公司经理阴兴龙向原告出具欠条载明：“阴兴龙欠马军慧工资（2015年3月到2016年3月13日）以前（欠资50000元）。2016年6月7日，阴兴龙向原告出具欠条，载明：“截止2016年6月7日本人阴兴龙在太白生态酒店公寓住宅项目欠马军慧工资13000元，23日内付清”。被告龙标公司对其辩称阴兴龙向原告出具的欠条属实，但原告马军慧系公司股东之一，非劳务人员，也没有在工地实际工作过的情况，未能提供任何证据证明。
另查，阴兴龙系被告龙标公司法定代表人刘金梅丈夫，其系公司�理，对公司实际管理经营。被告居诚酒店管理公司所发包的宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程的劳务合同实际系阴兴龙签订并负责实际施工管理。被告汇天劳务表示对于被告龙标公司借用其资质及公章与被告居诚酒店管理公司签订该劳务分包合同一事完全不知晓。
上述事实，有欠条、劳务分包合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告龙标公司经理阴兴龙从被告居诚酒店管理公司分包宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程的劳务并实际雇佣工人进行施工管理。结合被告龙标公司经理阴兴龙与被告居诚酒店管理公司签订的《劳务分包合同》及2016年6月7日其就宝鸡太白山生态酒店项目向原告出具欠条，承认该项目仍�欠原告劳务费13000元，可确定被告龙标公司与原告形成劳务合同法律关系。被告龙标公司拖欠原告该项目劳务费，已构成违约，故被告龙标公司依法应向原告支付其拖欠的劳务费13000元。结合《陕西省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》，因被告居诚酒店管理公司当庭承认其所发包的宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程仍拖欠被告龙标公司工程款100000元，发包人拖欠分包人工程款事实清楚，且其已涉及本案原告劳务费权益，故被告居诚酒店管理公司应在其拖欠工程款100000元范围内，对于被告龙标公司该项目拖欠原告劳务费13000元承担连带给付责任。原告主张经济损失一节，未提供相应证据，本院依法不予支持。原告要求被告汇天劳务承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于2016年3月13日由阴兴龙向原告出具的欠条，因非此次劳务工程欠款，且无法证明与被告龙标公司、被告居诚酒店管理公司此次劳务分包工程有关，原告现要求三被告在本案中予以支付，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告龙标公司辩称原告属公司股东，不属于雇佣人员，未在工地干活一节，未向法庭提供证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙标实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马军慧支付劳务费13000元。被告陕西居诚酒店管理有限公司对该款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马军慧其余诉讼请求。
本案案件受理费1400元，由被告陕西龙标实业有限公司承担294元，原告承担1106元。因原告已预交，被告陕西龙标实业有限公司在履行付款义务时一并支付原告马军慧。被告陕西居诚酒店管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 王文章
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01056号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁某于2015年7月25日22时许，在武汉市武昌区友谊大道三角花园1期1栋2单元1601室其网友白某的家中，趁室内无人之机，盗走白某的人民币1万元、小米牌3C手机1部（经鉴定价值人民币600元）、苹果牌IPAD2平板电脑1台（经鉴定价值人民币800元）以及铂金钻戒1枚、铂金链子2条等财物。
被告人丁某于2015年8月11日被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗的小米手机和平板电脑并发还被害人。其余被盗财物已由被告人丁某变卖挥霍。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证（行政处罚决定书等）；4、被害人白某的报案材料及陈述；5、被告人丁某的供述及辩解；6、价格鉴证结论书；7、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丁某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年十月二十日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01056号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁冲，男，1987年9月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江汉区。因本案，于2015年8月11日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人丁冲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人丁冲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁冲于2015年7月25日22时许，在武汉市武昌区友谊大道三角花园1期1栋2单元1601室其网友白某的家中，趁室内无人之机，盗走白某的人民币1万元、小米牌3C手机1部（经鉴定价值人民币600元）、苹果牌IPAD2平板电脑1台（经鉴定价值人民币800元）以及铂金钻戒1枚、铂金链子2条等财物。
被告人丁冲于2015年8月11日被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗的小米手机和平板电脑并发还被害人。其余被盗财物已由被告人丁冲变卖挥霍。
上述事实，被告人丁冲在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证（行政处罚决定书等）；4、被害人白某的报案材料及陈述；5、被告人丁冲的供述及辩解；6、价格鉴证结论书；7、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人丁冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丁冲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁冲自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年十月二十日
书记员 黄锦
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执70-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地中华人民共和国浙江省临安市锦城街道城中街101号。
诉讼代表人汤岭。
被执行人临安锦诚机电有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临安市青山湖街道鹤亭路270号。
法定代表人何伟民（HEWADEWEIMIN）。
被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人何伟民。
被执行人何伟民（HEWADEWEIMIN），男，1949年3月27日出生，澳大利亚联邦公民，国内暂住地中华人民共和国浙江省杭州市上城区在水一方2幢1804室。
被执行人张梅炎，女，1948年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。
中国工商银行股份有限公司临安支行诉临安锦诚机电有限公司、杭州青山湖锦诚置业有限公司、何伟民、张梅炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商外初字第8号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国工商银行股份有限公司临安支行申请，本院依法立案执行。
执行中，本院依法拍卖被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有的位于临安市锦城街道森林湖山庄54幢房地产。经公开拍卖，买受人章琴（公民身份证号码：）以最高价人民币××5××.8万元的价格竞得，并已付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将杭州青山湖锦诚置业有限公司所有的位于临安市锦城街道森林湖山庄54幢房地产〔房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号；土地使用权证号：临国用（2009）第06717号〕归买受人章琴（公民身份证号码：）所有。
二、买受人章琴可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续，缴纳相关费用。
执行员 宣 明
二〇一六年十一月三日
书记员 宋玉辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1429号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人迟某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省嫩江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年1月16日被东莞市公安局取保候审，2015年7月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人迟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月9日21时许，被告人迟某甲喝酒后驾驶一辆奇瑞牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市清溪镇土桥信号灯路段时，与被害人刘某（女，殁年28岁，河南省杞县人）驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，迟某甲逃离现场。当日22时许，迟某甲到清溪投案。经检验，被告人迟某甲的血液中乙醇含量为123.94mg／100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人刘某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。经交警认定，迟某甲和刘某均负事故同等责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，李某等证人的证言，肇事车辆等物证，血液提取登记表等书证，行车记录等视听资料，被告人迟某甲的供述等证据，并据此认为被告人迟某甲无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对迟某甲判处拘役二个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人迟某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人迟某甲喝酒后驾驶一辆奇瑞牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市清溪镇土桥信号灯路段时，与被害人刘某（女，殁年28岁，河南省杞县人）驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，迟某甲逃离现场。当日22时许，迟某甲到清溪投案。经鉴定，被害人刘某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。经鉴定，迟某甲所驾驶的小轿车转向系统、制动系统、灯光系统符合安全标准；被害人刘某所驾驶的摩托车灯光系统符合安全标准，转向系统、制动系统不符合安全标准。经鉴定，被告人迟某甲所驾驶的轿车事发时的行驶速度约为93km／h-109km／h。经交警认定，迟某甲和刘某均负事故同等责任。经检验，被告人迟某甲的血液中乙醇含量为123.94mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人迟某甲赔偿被害人刘某的家属28000元。
上述事实，被告人迟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证粤S×××××小轿车一辆，行驶证一本，驾驶证一本，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，到案经过，血液提取登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，发还清单，死亡医学证明书，现场监控录像，行车记录仪录像，公证书，户口本，保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，证人李某、马某、迟某乙的证言，被告人迟某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人迟某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人迟某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人迟某甲的身份问题。根据被告人迟某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人迟某甲以其自报身份予以判决。
视被告人迟某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人迟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黎顺珍
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1488号
原告：王某，住庄浪县。
被告：万某，住华亭县。
原告王某与被告万某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告装修工程款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告万某要求原告为其装修位于华亭县华泽小区的新房，双方口头约定所有的装修材料由原告采纳，装修工程由原告完成，即由原告包工包料为被告装修房屋。一个月后，装修工程完成并经被告验收交工。经双方核算，被告应支付原告材料款、装修工程款60000元。后被告分次向原告支付39000元，余款21000元未结清，后被告向原告写了一份欠款载明上述事实。2015年，被告说房屋厕所下水不通，要求原告重新维修下水，原告按照被告的要求返修了下水管道。原告要求被告结清余款，被告只给原告10000元，尚欠11000元，经原告多次催要，被告一直推脱。故诉诸法院。
被告万某辩称原告陈述与事实不符，双方口头约定了装修时间和付钱时间，但是到目前为止，房子还没有装修完。拖欠原告的装修款是事实，但是欠条上载明还清欠款的期限为5年，现在保证期限没有到，而且装修的房子质量存在问题，其不能向原告支付剩余的装修款。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告装修款的事实。经质证，被告对以上证据真实性无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张，向法庭提交照片24张，证明原告装修的房子质量存在问题。经质证，原告有异议，不予认可。本院认为，证据照片24张无法证明装修质量有问题房子是原告为其所装修，且不符合证据的形式要件，故不予确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2014年，原、被告双方口头约定，原告为被告装修位于华泽小区的房屋，装修方式为包工包料，总价款为60000元。后原告依约进行了装修，被告向原告支付了装修款39000元，下剩21000元被告于2014年7月8日向原告出具欠条一份载明欠款事项。2015年1月21日被告向原告支付装修款10000元，下剩11000元至今未支付。
另查明，被告已于2015年1月入住该房。
本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告已为被告装修房屋，被告向原告支付部分装修款，原、被告之间已经形成事实装饰装修合同关系。原告依约履行了装修义务，被告未全额支付装修款的行为已构成违约。被告辩解的房屋未装修完，且质量存在问题的意见，从被告2014年7月8日向原告出具欠条，视为对工程进行了验收。被告虽提交了照片预证明存在质量问题，但照片无法反映系被告所装修房屋的状况，故证据不足，该意见不予采纳。关于被告辩解的保证期限未到的意见，本院认为欠条只是对工程质量的保证时间进行了约定，对付款期限约定不明确，且出具欠条后被告继续向原告付款10000元，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告万某支付原告王某装修款11000元，限其于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告万某负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一七年十月二十日
书记员马小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1488号原告：王某，住庄浪县。被告：万某，住华亭县。原告王某与被告万某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告万某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告装修工程款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告万某要求原告为其装修位于华亭县华泽小区的新房，双方口头约定所有的装修材料由原告采纳，装修工程由原告完成，即由原告包工包料为被告装修房屋。一个月后，装修工程完成并经被告验收交工。经双方核算，被告应支付原告材料款、装修工程款60000元。后被告分次向原告支付39000元，余款21000元未结清，后被告向原告写了一份欠款载明上述事实。2015年，被告说房屋厕所下水不通，要求原告重新维修下水，原告按照被告的要求返修了下水管道。原告要求被告结清余款，被告只给原告10000元，尚欠11000元，经原告多次催要，被告一直推脱。故诉诸法院。被告万某辩称原告陈述与事实不符，双方口头约定了装修时间和付钱时间，但是到目前为止，房子还没有装修完。拖欠原告的装修款是事实，但是欠条上载明还清欠款的期限为5年，现在保证期限没有到，而且装修的房子质量存在问题，其不能向原告支付剩余的装修款。原告为支持其主张，向法庭提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告装修款的事实。经质证，被告对以上证据真实性无异议，本院予以认定。被告为支持其主张，向法庭提交照片24张，证明原告装修的房子质量存在问题。经质证，原告有异议，不予认可。本院认为，证据照片24张无法证明装修质量有问题房子是原告为其所装修，且不符合证据的形式要件，故不予确认。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2014年，原、被告双方口头约定，原告为被告装修位于华泽小区的房屋，装修方式为包工包料，总价款为60000元。后原告依约进行了装修，被告向原告支付了装修款39000元，下剩21000元被告于2014年7月8日向原告出具欠条一份载明欠款事项。2015年1月21日被告向原告支付装修款10000元，下剩11000元至今未支付。另查明，被告已于2015年1月入住该房。本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告已为被告装修房屋，被告向原告支付部分装修款，原、被告之间已经形成事实装饰装修合同关系。原告依约履行了装修义务，被告未全额支付装修款的行为已构成违约。被告辩解的房屋未装修完，且质量存在问题的意见，从被告2014年7月8日向原告出具欠条，视为对工程进行了验收。被告虽提交了照片预证明存在质量问题，但照片无法反映系被告所装修房屋的状况，故证据不足，该意见不予采纳。关于被告辩解的保证期限未到的意见，本院认为欠条只是对工程质量的保证时间进行了约定，对付款期限约定不明确，且出具欠条后被告继续向原告付款10000元，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告万某支付原告王某装修款11000元，限其于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告万某负担。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年十月二十日书记员马小红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5797号
上诉人(原审被告)：后小霞，女，1989年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏弘文置业有限公司，住所地南京市雨花台区养回红村18-3号。
法定代表人：周君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人后小霞因与被上诉人江苏弘文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人后小霞于2016年10月24日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，后小霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许后小霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费减半收取4343元，二审案件受理费减半收取4343元，均由上诉人后小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雪松
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1436号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：莫彩娣，女，1990年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告莫彩娣信用卡纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 郭晓君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1526号
原告：牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会。
法定代表人：王金聚，男，主任。
委托诉讼代理人：赵哲。
被告：张亚林，男。
被告：赵太俭，男。
原告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会与被告张亚林、赵太俭土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭政磊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执200号
申请执行人：赵继明，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
申请执行人赵继明与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2162号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2162号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执200号申请执行人：赵继明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。申请执行人赵继明与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2162号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2162号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初30号
原告:李辉煌，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告:湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市五凌路8号。
法定代表人:刘拥军,总经理。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告:骆先羊，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李辉煌诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、骆先羊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李辉煌于2017年2月17日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉煌申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉煌撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元，由原告李辉煌负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 帅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第296号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋平（又名“蒋华平”），农民。2008年5月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2009年4月13日刑满释放；2012年7月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人蒋平犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年5月27日，被告人蒋平谎称要到本市梅城镇运货，骗万某驾车到梅城镇梅花小区路口，以购货款不够为由，从万某处骗得现金人民币800元。
2、2013年12月份的一天，被告人蒋平谎称要到本市三都镇运货，骗仇某驾车到本市梅城镇后，以购货款不够为由，从仇某处骗得现金人民币1200元。
3、2014年6月21日，被告人蒋平谎称要到本省桐庐县富春江镇芝厦村运货，骗何某驾车到芝厦村后，以购货款不够为由，从何某处骗得现金人民币2000元。
4、2014年9月2日，被告人蒋平在本市梅城镇长途车站找到开梅城镇至本省浦江县路线客车的徐某，谎称要到浦江县运货，后在浦江县长途车站，以购货款不够为由，从徐某处骗得现金人民币1000元。
5、2014年10月6日，被告人蒋平谎称要到本市梅城镇运货，骗唐某驾车到梅城镇梅花南路湖商银行门口，以购货款不够为由，从唐某处骗得现金人民币3000元。
6、2014年12月14日，被告人蒋平谎称要到本市三都镇运货，骗黄某驾车到梅城镇后，以购货款不够为由，从黄某处骗得现金人民币1500元。
7、2014年12月22日，被告人蒋平谎称要到本省金华市运货，骗郑某驾车到本市寿昌镇农贸市场附近，以开发票钱不够为由，从郑某处骗得现金人民币2600元。
综上，被告人蒋平共实施诈骗七次，骗取他人财物共计人民币12100元。案发后，被告人蒋平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人万某、仇某、何某、徐某、唐某、黄某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋平退出诈骗犯罪所得人民币12100元，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月九日
书记员 盛 莉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审183号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王立铭，女，1977年4月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN125号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN125号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN125号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王立铭于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款23100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 亚
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审77号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘永财，男，生于1987年9月，汉族，农民。
被申请人谢春梅，女，生于1987年1月，汉族，农民，住址同上，系刘永财之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日对被申请执行人刘永财、谢春梅作出安卫计征决（2016）第100709号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月24日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计�生育委员会于2016年11月24日作出的安卫计征决（2016）第100709号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1965号
原告：李志义，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路72号，统一社会信用代码：911202215503712529，工商注册号：120221000024432。
法定代表人：李德福，总经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李志义与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志义于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李志义向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志义撤回起诉。
案件受理费2163元减半收取1081.5元，由原告李志义担负。
审判员 李长喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘玉龙
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执131号
申请执行人程艳青，女，汉族，1976年8月24日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行程艳青申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司商品房预设合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第739号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初841号
原告：韶关盛安典当行有限责任公司，住所地：韶关市站南路曲江农资大厦之一。
法定代表人：陈贵卡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖信达，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷兆康，该公司员工。
被告：钟观有，女，汉族，1954年12月出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：熊艾青，男，汉族，1954年12月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关盛安典当行有限责任公司（以下简称盛安公司）与被告钟观有、熊艾青典当纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛安公司的委托诉讼代理人赖信达到庭参加诉讼，被告钟观有、熊艾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟观有归还所欠原告典当借款本金人民币10万元及未交典当金息费（从2015年10月6日计至还清之日止）；2、判令被告熊艾青作为钟观有的共同借款人、担保人，承担钟观有所欠原告的典当金本金及典当金息费的偿还责任义务；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、钟观有由于资金周转需要，于2015年7月10日在原告处办了房地产抵押典当金借款人民币10万元，月息15‰，双方签署了（10）韶典字X号《房地产抵押典当合同书》、《<（10）韶典字291号房地产抵押贷款合同书>补充协议》。同日，原、被告为此分别出具了《当票》、《房地产抵押典当人声明书》。2015年9月10日，双方办理了房产权属抵押登记。二、熊艾青作为担保人，应承担钟观有还欠原告的典当金借款余额及欠息的担保责任。故原告向本院提起诉讼。
被告钟观有、�艾青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟观有、熊艾青系夫妻关系。2015年7月10日，原告盛安公司（甲方、承当人）与钟观有（乙方、出当人）签订一份《房地产抵押典当合同书》[（10）韶典字第XXX号]，主要内容为：一、乙方自愿将自己拥有全部所有权的位于韶关市武江区工业东路30号2栋503房（产权证号：第××号）房地产出当给甲方。乙方愿意向甲方提供房地产抵押相关的真实资料，并愿意办理房地产抵押登记相关手续，其费用由乙方支付。乙方如有隐瞒抵押房地产的共有、抵押、产权争议或者被查封、扣押、监管、限制或者提供假证件等情况的，乙方应当承担由此产生的经济和法律责任。甲方对乙方提供的房地产抵押相关资料应妥善保密保存。二、根据乙方提供的房地产典当物，经甲乙双方充分协商确定：房地�估价总值约15万元，当金数额为10万元。三、甲乙双方约定，房地产抵押典当期限为6个月，即从2015年7月10日至2016年1月9日止。当金息费率为15‰，按月计收。四、从办妥房地产抵押登记相关手续后受当之日起，甲方向乙方支付当金，乙方房地产的他项权归甲方。甲方从支付当金之日起计取息费，并以此日定为乙方每月交纳当金月息费日。乙方要按月依时交纳息费，逾期交纳的每日按当金数额的2‰计收息费。五、乙方还清典当当金和息费，可凭当票和交息费凭证及身份证办理赎当。房地产抵押与典当当金、息费的付清而同时结束。乙方可以分期归还典当当金。六、乙方如不能按期赎当，应在房地产抵押期满前与甲方商议续当事宜，能否准予续当由甲方确定。若甲方准予续当，乙方应当结清前期息费及其他费用。七、房地产抵押典当期满，乙方既不按期交息费又不办�续当或赎当手续的，即为绝当。绝当后，由甲方依法委托拍卖行公开拍卖。绝当物拍卖收入在扣除当金、息费及其变现绝当物所产生的费用后，剩余部分应当退还乙方，不足部分应当向乙方追索。绝当后乙方必须将该房地产无条件空置交给甲方。乙方要求绝当返续或绝当返赎的，须在绝当日后5天内提请甲方同意，并从绝当日起每日按当金数额的3‰计收息费。绝当后超过5天期限，甲方概不受理······。熊艾青作为共有人在上述合同书中签名和捺印。原告（甲方、承当人）与钟观有（乙方、出当人）还签订一份《<（10）韶典字291号房地产抵押贷款合同书>补充协议》，主要内容为：经甲乙双方充分协商确定：乙方位于韶关市武江区工业东路X号X栋X房的房产同意承担熊艾青在甲方办理的原《房地产抵押贷款合同书（10）韶典字第203号》和《（10）房字�××号“借据”》抵押典当余额13万元的债务及息费缴纳和偿还责任义务，直到上述抵押借款还清止。同日，钟观有、熊艾青向原告出具《房地产抵押典当人声明书》，原告也为此出具了《当票》，钟观有、熊艾青亦在《当票》上签名及捺印，原告向两被告支付人民币10万元。此后，双方办理了韶关市武江区工业东路X号X栋X房的相关抵押登记手续，原告领取了编号为粤房地他项权证韶字第××号《房地产他项权证》。原告认为，两被告至今没有还清款项，应承担还款责任，故提起本案诉讼。
上述事实，有房地产抵押典当合同书、房地产抵押典当人声明书、当票、补充协议、借款余额和欠息计算单、房地产权证、房地产他项权证、常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中的《房地产抵押典当合同书》、《房地产�押典当人声明书》是原告盛安公司与被告钟观有、熊艾青的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订之后，原告已按约定履行了支付借款的义务，两被告应按约定的期限全部予以偿还借款。但是借款到期后，两被告未能在合同约定的期限全部偿还当金本金及利息等，其行为已构成违约，因此两被告应承担继续偿还当金本金100000元并支付利息（从2015年10月6日起，按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告钟观有、熊艾青经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟观有、熊艾青在本判决生效之日起十日内偿还人民币100000元及利息给原告韶关盛安典当行有限责任公司（利息按年利率18%计算，以本金100000元为基数自2015年10月6日起计至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告钟观有、熊艾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 严桥洋
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张 清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈嘉旭
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初841号原告：韶关盛安典当行有限责任公司，住所地：韶关市站南路曲江农资大厦之一。法定代表人：陈贵卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖信达，该公司员工。委托诉讼代理人：雷兆康，该公司员工。被告：钟观有，女，汉族，1954年12月出生，住广东省韶关市浈江区。被告：熊艾青，男，汉族，1954年12月出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关盛安典当行有限责任公司（以下简称盛安公司）与被告钟观有、熊艾青典当纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛安公司的委托诉讼代理人赖信达到庭参加诉讼，被告钟观有、熊艾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟观有归还所欠原告典当借款本金人民币10万元及未交典当金息费（从2015年10月6日计至还清之日止）；2、判令被告熊艾青作为钟观有的共同借款人、担保人，承担钟观有所欠原告的典当金本金及典当金息费的偿还责任义务；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、钟观有由于资金周转需要，于2015年7月10日在原告处办了房地产抵押典当金借款人民币10万元，月息15‰，双方签署了（10）韶典字X号《房地产抵押典当合同书》、《补充协议》。同日，原、被告为此分别出具了《当票》、《房地产抵押典当人声明书》。2015年9月10日，双方办理了房产权属抵押登记。二、熊艾青作为担保人，应承担钟观有还欠原告的典当金借款余额及欠息的担保责任。故原告向本院提起诉讼。被告钟观有、�艾青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟观有、熊艾青系夫妻关系。2015年7月10日，原告盛安公司（甲方、承当人）与钟观有（乙方、出当人）签订一份《房地产抵押典当合同书》[（10）韶典字第XXX号]，主要内容为：一、乙方自愿将自己拥有全部所有权的位于韶关市武江区工业东路30号2栋503房（产权证号：第××号）房地产出当给甲方。乙方愿意向甲方提供房地产抵押相关的真实资料，并愿意办理房地产抵押登记相关手续，其费用由乙方支付。乙方如有隐瞒抵押房地产的共有、抵押、产权争议或者被查封、扣押、监管、限制或者提供假证件等情况的，乙方应当承担由此产生的经济和法律责任。甲方对乙方提供的房地产抵押相关资料应妥善保密保存。二、根据乙方提供的房地产典当物，经甲乙双方充分协商确定：房地�估价总值约15万元，当金数额为10万元。三、甲乙双方约定，房地产抵押典当期限为6个月，即从2015年7月10日至2016年1月9日止。当金息费率为15‰，按月计收。四、从办妥房地产抵押登记相关手续后受当之日起，甲方向乙方支付当金，乙方房地产的他项权归甲方。甲方从支付当金之日起计取息费，并以此日定为乙方每月交纳当金月息费日。乙方要按月依时交纳息费，逾期交纳的每日按当金数额的2‰计收息费。五、乙方还清典当当金和息费，可凭当票和交息费凭证及身份证办理赎当。房地产抵押与典当当金、息费的付清而同时结束。乙方可以分期归还典当当金。六、乙方如不能按期赎当，应在房地产抵押期满前与甲方商议续当事宜，能否准予续当由甲方确定。若甲方准予续当，乙方应当结清前期息费及其他费用。七、房地产抵押典当期满，乙方既不按期交息费又不办�续当或赎当手续的，即为绝当。绝当后，由甲方依法委托拍卖行公开拍卖。绝当物拍卖收入在扣除当金、息费及其变现绝当物所产生的费用后，剩余部分应当退还乙方，不足部分应当向乙方追索。绝当后乙方必须将该房地产无条件空置交给甲方。乙方要求绝当返续或绝当返赎的，须在绝当日后5天内提请甲方同意，并从绝当日起每日按当金数额的3‰计收息费。绝当后超过5天期限，甲方概不受理······。熊艾青作为共有人在上述合同书中签名和捺印。原告（甲方、承当人）与钟观有（乙方、出当人）还签订一份《补充协议》，主要内容为：经甲乙双方充分协商确定：乙方位于韶关市武江区工业东路X号X栋X房的房产同意承担熊艾青在甲方办理的原《房地产抵押贷款合同书（10）韶典字第203号》和《（10）房字�××号“借据”》抵押典当余额13万元的债务及息费缴纳和偿还责任义务，直到上述抵押借款还清止。同日，钟观有、熊艾青向原告出具《房地产抵押典当人声明书》，原告也为此出具了《当票》，钟观有、熊艾青亦在《当票》上签名及捺印，原告向两被告支付人民币10万元。此后，双方办理了韶关市武江区工业东路X号X栋X房的相关抵押登记手续，原告领取了编号为粤房地他项权证韶字第××号《房地产他项权证》。原告认为，两被告至今没有还清款项，应承担还款责任，故提起本案诉讼。上述事实，有房地产抵押典当合同书、房地产抵押典当人声明书、当票、补充协议、借款余额和欠息计算单、房地产权证、房地产他项权证、常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案中的《房地产抵押典当合同书》、《房地产�押典当人声明书》是原告盛安公司与被告钟观有、熊艾青的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订之后，原告已按约定履行了支付借款的义务，两被告应按约定的期限全部予以偿还借款。但是借款到期后，两被告未能在合同约定的期限全部偿还当金本金及利息等，其行为已构成违约，因此两被告应承担继续偿还当金本金100000元并支付利息（从2015年10月6日起，按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告钟观有、熊艾青经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟观有、熊艾青在本判决生效之日起十日内偿还人民币100000元及利息给原告韶关盛安典当行有限责任公司（利息按年利率18%计算，以本金100000元为基数自2015年10月6日起计至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告钟观有、熊艾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋审 判 员  黄 伟人民陪审员  张 清二〇一七年十月十一日书 记 员  陈嘉旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0601号
原告徐先云，男。
原告徐月娥，女。
被告殷国富，男。
被告王秀琴，女。
本院于2014年1月17日依法立案受理了原告徐先云、徐月娥诉被告殷国富、王秀琴商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先云、徐月娥撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初918号
原告刘江波，男，1966年8月26日出生，汉族，吉安市市场和质量技术监督管理局职工，住吉安市吉州区，。
被告朱安宁，男，1965年12月5日出生，汉族，吉安市市场和质量技术监督管理局退休干部，住吉安市吉州区，。
被告张红，女，1965年9月19日出生，汉族，井冈山市图书馆退休职工，住址不详，。
原告刘江波与被告朱安宁、张红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼。被告朱安宁、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江波诉称：2015年6月8日，被告朱安宁从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告朱安宁欠款期间，被告张红与朱安宁系夫妻关系，张红应与朱安宁共同承担偿还原告债务责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告�安宁、张红未作答辩。
经审理查明：原告刘江波与被告朱安宁系同事关系。被告朱安宁与被告张红于1997年11月3日登记结婚，2015年9月22日办理离婚登记。2013年3月，被告朱安宁以家庭困难、亲戚做生意需资金周转等为由向原告借款，2013年3月8日，原告通过其妻子肖志蓉的银行账户转款200000元给被告朱安宁，被告朱安宁承诺的还款期过后，原告多次向被告朱安宁催收借款，朱安宁以各种理由拖延。2015年6月8日，被告朱安宁向原告出具借条一份，到期后，被告仍未按约还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告朱安宁出具的借条、银行转账凭条、两被告婚姻登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱安宁向原告刘江波借款200000元，有被告朱安宁出具的借条及原告的银行转账凭条予以证实，事实清楚且合法有效，被告�应归还原告借款。该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告张红未提供证据证明该债务系被告朱安宁的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请要求两被告偿还借款200000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安宁、张红共同偿还原告刘江波借款200000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱安宁、张红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 区俊红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 双
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初918号原告刘江波，男，1966年8月26日出生，汉族，吉安市市场和质量技术监督管理局职工，住吉安市吉州区，。被告朱安宁，男，1965年12月5日出生，汉族，吉安市市场和质量技术监督管理局退休干部，住吉安市吉州区，。被告张红，女，1965年9月19日出生，汉族，井冈山市图书馆退休职工，住址不详，。原告刘江波与被告朱安宁、张红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼。被告朱安宁、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘江波诉称：2015年6月8日，被告朱安宁从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告朱安宁欠款期间，被告张红与朱安宁系夫妻关系，张红应与朱安宁共同承担偿还原告债务责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200000元，本案诉讼费由两被告承担。被告�安宁、张红未作答辩。经审理查明：原告刘江波与被告朱安宁系同事关系。被告朱安宁与被告张红于1997年11月3日登记结婚，2015年9月22日办理离婚登记。2013年3月，被告朱安宁以家庭困难、亲戚做生意需资金周转等为由向原告借款，2013年3月8日，原告通过其妻子肖志蓉的银行账户转款200000元给被告朱安宁，被告朱安宁承诺的还款期过后，原告多次向被告朱安宁催收借款，朱安宁以各种理由拖延。2015年6月8日，被告朱安宁向原告出具借条一份，到期后，被告仍未按约还款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的被告朱安宁出具的借条、银行转账凭条、两被告婚姻登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，被告朱安宁向原告刘江波借款200000元，有被告朱安宁出具的借条及原告的银行转账凭条予以证实，事实清楚且合法有效，被告�应归还原告借款。该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告张红未提供证据证明该债务系被告朱安宁的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请要求两被告偿还借款200000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安宁、张红共同偿还原告刘江波借款200000元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱安宁、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  区俊红二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 双相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1512号
原告：李建生，男，1953年1月16日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告：龙岩阳光清洁有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路18号,统一社会信用代码91350800759375828H。
法定代表人：王业银，总经理。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
原告李建生与被告龙岩阳光清洁有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托诉讼代理人石禄生，被告龙岩阳光清洁有限公司的委托诉讼代理人邱能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建生向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动合同。2.判决被告支付原告经济补偿金6215元。3.判决被告支付补发原告最低工资标准工资11520元。事实和理由：原告自2000年6月开始一直在武平县邮政局担负值班门卫工作。2011年10月，武平县邮政局与原告协议，自2011年10月1日开始不再与其建立劳动关系，由被告聘请原告担任武平县邮政局值班门卫工作，工作一直至2015年底。2016年被告告知其所属龙岩市鑫源清洁服务有限公司聘请原告继续在武平县邮政局担负值班门卫工作。2016年底，龙岩市鑫源清洁服务有限公司要求与原告解除劳动合同，不再聘请原告。原告要求被告按照国家规定支付有关费用遭被告拒绝。原告在被告工作期间的工资为650元/月。根据法律规定，被告应支付经济补偿金6215元(最低工资标准)，补发没有按最低工资标准发放工资的工资差价11520元。
龙岩阳光清洁有限公司辩称，1.被告与原告之间为劳务承揽合同关系，双方不存在劳动关系，原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告于2012年10月1日签订《劳务(用工承揽)协议》，约定被告将武平县邮政局门卫工作发包给原告，及相关权利义务。原告负责维护正常秩序和安全保卫工作，被告负责验收劳务成果并支付承揽费用，双方建立劳务承揽合同关系。被告与原告之间不存在人身支配或者管理关系，原告仅以工作结果对被告负责，双方不存在劳动关系。从合同签订后到2015年12月31日合同终止，被告依约履行了合同义务，支付了约定的费用，不存在违约行为。2.被告在2015年底即与原告终止了合同关系，后原告没有向被告提出过任何异议和要求。原告所述的龙岩市鑫源清洁服务有限公司也与被告没有任何关系。从2016年1月起到原告2017年6月5日申请劳动仲裁已有一年六个月。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁的时效为一年。本案原告的请求明显超过劳动仲裁时效的规定，依法不予支持。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，并超过仲裁时效，请求法院回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王桂秀于2002年1月起在武平县邮政局从事值班门卫工作。武平县邮政局于2011年10月1日至2015年12月31日将值班门卫工作发包给被告龙岩阳光清洁有限公司。被告承包武平县邮政局门卫工作后，就将该项工作交由原告李建生完成，至2015年12月31日。
2012年10月1日，被告与原告李建生签订一份《劳务(用工承揽)协议》，协议约定，一、期限从2012年10月1日至2014年9月30日。二、门卫工作具体内容。三、费用为月工资950元，一次性年终发过节加班费2050元；酬金结算周期为按月(按实际考核情况进行结算)；结算方式为被告每月对原告履行协议情况进行核实，若存在违约行为，被告有权根据合约标准扣除相应的承揽费用。被告在每月15日前以现金方式支付原告前一个月的承揽费用。以及双方的权利义务；违约责任；安全责任；纠纷的处理；协议的生效、变更、终止和解除等内容。原、被告签订《劳务(用工承揽)协议》后，就武平县邮政局值班门卫工作至2015年12月31日。在被告承包武平县邮政局值班门卫工作期间，被告没有要求原告遵循其公司的各项劳动规章制度，工作内容主要按武平县邮政局要求来完成。被告按约定将每月工资汇入原告账户。
2016年1月1日始，武平县邮政局将值班门卫工作发包给龙岩市鑫源清洁服务有限公司，原告继续工作至2016年12月被辞退而引起纠纷。原告于2017年6月5日向武平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，武平县劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适格为由，作出武劳仲不字［2017］第11号不予受理通知书。
本院认为，武平县邮政局将其值班门卫工作发包给被告，由被告安排人员按照武平县邮政局的要求完成相应的工作内容，属于劳务外包的一种形式。从原、被告签订的《劳务(用工承揽)协议》内容及其履行看，被告没有要求原告遵循其公司的各项劳动规章制度，原、被告间没有形成管理与被管理的关系；原告的工作内容主要按武平县邮政局要求来完成，被告仅仅是每月对原告履行协议情况进行核实，该行为可认为是验收原告完成的工作成果。由此，原、被告间属承揽合同关系，没有形成劳动关系。原告依照合同约定完成其工作任务，被告亦按合同约定支付了报酬，合同已经全面履行。原告诉称与被告间存在劳动合同关系，没有证据证实，本院不予认定。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一七年七月三十日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初52号
原告罗某，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，贵港市港南区东津镇万垌村人，住贵港市港南区。
被告廖某1，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇大李村向北屯人，住贵港市港南区。
原告罗某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某3，××××年××月××日生育女儿廖某4，现廖某2、廖某3已长大成年，外出打工。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，加上被告毫无家庭观念，对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打原告，双方从2010年分居生活至今已逾六年，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿廖某4由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。原告罗某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件六份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告廖某1未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：贵港市港南区东津镇大李村村民委员会证明一份，证明被告长期外出，无法联系的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某3，××××年××月××日生育女儿廖某4，现廖某2已长大成年，廖某3也外出打工，廖某4跟随原告在重庆生活。婚后原、被告因性格差异较大，平时缺乏沟通，婚后无法很好培养夫妻感情。原告于2010年独自外出打工，被告亦自2010年起与家人失去联系，双方从2010年分居生活至今，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？婚生女儿廖某4如何抚养？
本院认为，原告罗某与被告廖某1婚前了解不够便草率结婚，婚后亦未能培养起夫妻感情，双方分居生活已满六年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生女儿廖某4的抚养问题，由于廖某4从出生至今一直跟随原告生活，改变其成长环境会对其学习、生活等方面造成影响，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，婚生女儿廖某4继续由原告抚养为宜，抚养费根据原告的意愿由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告廖某1离婚；
二、婚生女儿廖某4由原告罗某携带抚养，廖某4的抚养费由原告罗某自行承担，廖某4长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费50元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 覃建伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1321-1号
申请执行人杨翔。
被执行人高东彬。
被执行人李霞。
申请执行人杨翔与被执行人高东彬、李霞公证债权文书纠纷一案，本院作出的(2015)成华非诉执行字第116号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人向本院提供了被执行人在第三方应收款，本院已经将相关法律文书送达至第三方，待被执行人与第三方结算完后，再将剩余金额支付给本案申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序，待结算完毕后再恢复执行。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华非诉执行字第116号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊 岑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执397号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，行长。
被执行人:杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5214号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人杨斌应向申请执行人偿还借款465054.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案及在（2017)粤0114执941号一案查封被执行人所有的位于广州市花都区华翠路33号2603房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定车辆及另案查封被执行人房产外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月七日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执397号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，行长。被执行人:杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5214号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人杨斌应向申请执行人偿还借款465054.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案及在（2017)粤0114执941号一案查封被执行人所有的位于广州市花都区华翠路33号2603房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定车辆及另案查封被执行人房产外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月七日书记员  郭嘉贤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执复19号
复议申请人(申请执行人）李铁民，男，1954年5月10日出生，汉族。
被执行人鹤岗市源丰煤矿，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人刘忠华，职务矿长。
复议申请人李铁民不服鹤岗市兴安区人民法院（2014)兴安执字第123-1号执行裁定书，2016年12月5日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李铁民与被执行人鹤岗市源丰煤矿在案件执行过程中，已自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议约定履行了给付义务，申请执行人在收到最后一笔执行款时，已写明全部执行完毕。据此裁定对申请执行人李铁民要求被执行人鹤岗市源丰煤矿承担迟延履行期间债务利息的执行申请，不予受理。
复议申请人李铁民称，被执行人鹤岗市源丰煤矿尚欠我利息7,600.00元，兴安法院未执行完毕，我对鹤岗市兴安区人民法院作出的（2014)兴安执字第123-1号执行裁定书不服，请求上级人民法院依法撤销该执行裁定书。
本院查明，2013年1月15日鹤岗市兴安区人民法院作出（2013）兴民初字第4号民事判决书，原告李铁民不服，提起上诉。2013年7月23日鹤岗市中级人民法院作出（2013）鹤民终字第114号民事调解书。因被告鹤岗市源丰煤矿逾期未履行生效法律文书确定的义务，2013年10月10日原告李铁民向鹤岗市兴安区人民法院申请执行，申请执行标的95,000.00元。法院依法立案执行。在执行过程中，被执行人鹤岗市源丰煤矿每月给付申请执行人李铁民赔偿款5000.00元，截至2014年10月23日，被执行人陆续给付申请执行人李铁民赔偿款55,000.00元，剩余赔偿款40,000.00元双方达成执行和解，约定被执行人每月给付申请执行人5,000.00元至付清时止。2015年7月3日，被执行人给付申请执行人赔偿款40,000.00元。申请执行人王铁民在收到最后一笔执行款时，写明执行款全部执行完毕。异议人王铁民向执行法院提出申请，要求执行被执行人鹤岗市源丰煤矿迟延履行期间债务利息7,600.00元。执行法院审查后，认为不符合立案条件，作出（2014)兴安执字第123-1号执行裁定书，裁定不予受理。
本院认为，复议申请人李铁民向执行法院递交的申请，是对执行法院未执行给付其迟延履行期间债务利息而结案，提出的执行异议，符合立案条件，应予以立案。执行法院作出的（2014)兴安执字第123-1号执行裁定书，对复议申请人李铁民申请不予受理属认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市兴安区人民法院作出的（2014)兴安执字第123-1号执行裁定书。
鹤岗市兴安区人民法院对复议申请人李铁民提出的执行异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于欣彤
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初239号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李娜（曾用名王玉梅），女，1984年9月3日出生，汉族，中专文化，无业
被告人王春花，女，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李娜、王春花犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李娜伙同王春花于2016年5月13日9时至15时期间，在济南市市中区X购物中心，先后盗窃百家好、伊千汇等多家店铺衣服共计10件，盗窃价值共计3819元（见附表一）。同年5月23日，公安人员根据掌握的相关线索在济南市市中区鲁能领秀城中央公园15号楼2单元3302室将李娜、王春花抓获。经讯问，李娜、王春花对上述盗窃事实供认不讳。案发后，部分被盗物品已追回并发还失主，李娜、王春花共同赔偿上述被盗店铺共计4940元。公诉机关认为被告人李娜、王春花的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、积极退赃、退赔的处罚情节，建议判处被告人李娜、王春花罚金。
被告人李娜、王春花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李娜、王春花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李娜犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百三十八元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人王春花犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百三十八元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李曦飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00888-3号
原告：中国某某银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：刘卫华，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：任某，女。
被告：南通某某造船有限公司。住所地：江苏省启东市五仓港东首。
法定代表人：沙正飞，董事长。
委托代理人：范某某，男。
委托代理人：包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被告南通某某造船有限公司抵押合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5050元（其中保全费5000元，案件受理费100元减半收取50元），由原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判长 朱绍清
审判员 王玉叶
审判员 李红玉
二〇一三年八月二十九日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民三初字第00888-3号原告：中国某某银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市南广济街38号。负责人：牟乃密，该分行行长。委托代理人：刘卫华，陕西知本律师事务所律师。委托代理人：任某，女，该行法律合规部经理。被告：南通某某造船有限公司。住所地：江苏省启东市五仓港东首。法定代表人：沙正飞，董事长。委托代理人：范某某，男，该公司法律经理。委托代理人：包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被告南通某某造船有限公司抵押合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5050元（其中保全费5000元，案件受理费100元减半收取50元），由原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判长  朱绍清审判员  王玉叶审判员  李红玉二〇一三年八月二十九日书记员  申丽敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5880号
原告：何飞燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林宏铿，男，1972年2月26日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
被告：何飞莺，女，1977年6月29日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
本院在审理原告何飞燕与被告林宏铿、何飞莺民间借贷纠纷一案中，原告何飞燕于2016年11月2日向本院提出撤回对被告何飞莺起诉的申请。
本院认为，原告何飞燕自愿申请对被告何飞莺撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予何飞燕撤回对本案何飞莺的起诉。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄秀雅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1815号
申请人：高树焕，男，1970年3月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇唐坊法律服务所法律工作者。
被申请人：唐山市丰南区树增贸易有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处。统一社会信用代码：91130282MA07QH0R2K
法定代表人：高树增，职务经理。
被申请人：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
申请人高树焕与被申请人唐山市丰南区树增贸易有限公司、高树增买卖合同纠纷一案，申请人高树焕于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区树增贸易有限公司、高树增名下财产进行查封。申请人高树焕以唐山市中信达诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高树焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高树增名下座落于唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑二期219栋2门2301室及座落于唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处（丰南国用（2016）第1006号）国有土地160㎡及其地上建筑物，期限三年。
案件申请费人民币500元，已由申请人高树焕预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一七年五月十日
书记员 李 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2534号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：闭大先，男，1966年3月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：林文，女，1960年9月26日出生，壮族，住广西横县。
被告：李明创，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西横县。
被告：覃达琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住广西横县。
被告：邹丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告闭大先、林文、李明创、覃达琴、邹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告闭大先、林文、李明创、覃达琴、邹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告闭大先、林文共同归还原告借款本金29993.17元及利息（截止2017年10月23日利息为14144.75元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、判令被告李明创、覃达琴、邹丽对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、案涉合同：编号为4599963Q214093646169《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号为4599963Q114097315461《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：闭大先。
五、保证人及保证方式：李明创、邹丽提供连带责任保证。
六、签订联保协议书、借款合同时间：2014年9月23日。
七、借款金额、借款期间的约定：50000元，自2014年9月23日至2015年9月23日。
八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
十、还款方式：阶段性等额本息还款。
十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年9月23日支付50000元。
十二、借款人还款情况：截止至2017年10月23日，归还本金20006.83元，支付利息6114.44元。
十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年10月23日，本金29993.17元及相应的利息、罚息。
十四、其他案件情况：被告闭大先、林文属夫妻关系。被告覃达琴以联保人配偶身份与原告签订编号为4599963Q214093646169《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议就联保人配偶的责任未作明确约定。
本案裁判意见如下：
本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告闭大先逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务属夫妻关系持续期间的共同债务，被告林文应承担共同偿还责任。被告李明创、邹丽依约应承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告闭大先、林文追偿。原告诉请被告覃达琴承担本案债务的连带清偿责任，不符合法律及合同约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭大先、林文共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金29993.17元；
二、被告闭大先、林文共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为4599963Q114097315461《小额贷款借款合同》约定的利率，自2014年9月23日起计至本案借款本息清偿之日止，已归还的本金20006.83元及支付的利息6114.44元作相应扣减)；
三、被告李明创、邹丽对被告闭大先、林文上述债务承担连带清偿的保证责任，被告李明创、邹丽承担保证责任后，有权向被告闭大先、林文追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的其他诉讼请求。
案件受理费856元，由被告闭大先、林文、李明创、邹丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11884号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11884号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人：王传云。被告：武侯区飞扬副食品店。经营者：唐燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执566号
申请执行人周呈龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王保文，男，1974年11月10日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2919号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月六日
书记员 邵 珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初366号
原告刘莉莉，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。
被告钟明兴，男，1983年4月2日出生，畲族，户籍所在地福建省。
本院在审理原告刘莉莉诉被告钟明兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 顾巧珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81163号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：宋毅安，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告宋毅安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王天远
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执14号
申请执行人徐玉柱，男，1970年3月27日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人寻新华，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人李爱秋，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人徐玉柱与被执行人寻新华、李爱秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1709号
罪犯李新额根，男，1969年3月1日出生，蒙古族，人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）兴刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李新额根犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿23526.00元（已赔偿）。刑期自2013年6月23日起至2028年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯分别于2014年8月至2016年3月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李新额根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于民事部分已赔偿从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李新额根的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1709号罪犯李新额根，男，1969年3月1日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）兴刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李新额根犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿23526.00元（已赔偿）。刑期自2013年6月23日起至2028年6月22日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯分别于2014年8月至2016年3月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李新额根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于民事部分已赔偿从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯李新额根的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十七日书记员  金 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更53号
罪犯孙宝成。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙宝成因犯抢劫罪于二○○七年十二月十日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。2008年4月2日因有违法行为被撤销缓刑，2010年7月19日被减刑释放。本院于二○一三年八月八日作出（2013）烟刑二终字第81号刑事判决，以被告人孙宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙宝成的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙宝成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币七千元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯孙宝成的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3830号
原告：李玉叶，女，1965年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：杨桂珍，女，1968年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：林品先，男，1966年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告李玉叶与被告杨桂珍、林品先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人钟洪青，被告杨桂珍、林品先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉叶向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款壹拾万元（￥10万元）给原告。2、被告自起诉之日起至还清款项之日止支付欠款利息给原告，利息按银行贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂珍与被告林品先夫妻关系存续期间，2014年，因被告杨桂珍经济周转原因与原告借款，原告于2014年8月8日通过现金支付形式按照被告杨桂珍的指意将借款现金逐笔送到两被告家中，将钱直接交杨桂珍收取。杨桂珍当场写下《借条》。但，被告不守承诺，未支付利息给原告，原告为此多次向被告追收欠款本息，但被告均于经济周转困难来推脱。为此，为维护原告人的合法权益，现依法提起民事诉讼。
被告杨桂珍辩称自己并没有欠原告钱，也没有收到本案借款款项。
被告林品先辩称完全不知道借款的事情。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件,证实原告的主体适格；2、被告杨桂珍、林品先的人口查询信息,证实两被告主体适格；3、《借条》一份，证实被告杨桂珍向原告借款10万元的事实；4、录音笔录，证实借款事实。
针对原告提交的《借条》，被告杨桂珍称没有收到原告交付的全部借款款项，也没有向原告借款，但对其辩称没有提供证据予以证实。被告林品先对上述证据没有提出异议，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定事实如下：被告杨桂珍向原告借款10万元，出具《借条》交由原告收执。该《借条》内容显示借款人为杨桂珍，出借人为李玉叶，借款金额为10万元，借款日期为2014年8月8日。上述《借条》没有约定还款期限和利息。原告称上述借款是以现金方式交付给被告杨桂珍，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2016年11月30�
庭审中，被告杨桂珍称自己并没有欠原告钱，本案借款原告未实际支付。对于原告提交了录音笔录，被告杨桂珍辩称录音中的对话是因原告承诺签《借条》后再交付借款，基于朋友的信任，才说出来的。但对于该辩解，其没有提交相应的证据证实。
另查明，被告杨桂珍与被告林品先于1988年8月31日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。
再查明，2016年12月15日中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告杨桂珍向原告李玉叶借款10万元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨桂珍主张没有收到原告交付全部借款，但对其主张未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。《借条》虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告杨桂珍在借款后经原告多次催讨未能在合理期限内偿还借款，故原告要求被告杨桂珍偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求支付利息的诉讼请求，《借条》中虽未约定借款利息，但被告杨桂珍经原告多次催讨未能还清借款款项，属占用原告资金，造成原告资金损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，故原告要求被告杨桂珍自起诉之日即2016年12月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林品先与被告杨桂珍是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林品先虽在庭审过程中提出自己不知道关于本案债务的任何情况，但其未能提交相应的证据，无法证明该债务为被告杨桂珍的个人债务，故应认定为此笔债务为被告杨桂珍、林品先的夫妻共同债务，两被告应对债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨桂珍在本判决生效之日起7日内一次性向原告李玉叶偿还借款本金10万元及利息【以10万元本金为基数，从2016年12月15日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付,不超过年利率6%】。
二、被告林品先对被告杨桂珍的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨桂珍、林品先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第670-3号
申请执行人：龚如金，万阳春、刘玉平等32人。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
第三人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人龚如金、万阳春、刘平平等32人与万正洪、南昌县振塔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年3月7日向第三人施玉清送达了履行到期债务通知。第三人施玉清在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人万正洪在第三人施玉清到期债权中的386.5885万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 胡 涛