wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第720号
申请执行人谭建忠，男，1959年6月13日出生。
被执行人福建省顺昌县新诺得碳业科技有限公司。
谭建忠申请执行福建省顺昌县新诺得碳业科技有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的顺劳仲案字（2015）第09号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县新诺得碳业科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭建忠向法院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，申请标的为工伤赔偿金120685.73元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人福建省顺昌县新诺得碳业科技有限公司在银行无存款信息，被执行人福建省顺昌县新诺得碳业科技有限公司在房产、车辆、林权、工商等登记部门亦无信息登记。申请人与被执行人双方于2016年1月4日自愿达成执行和解协议，被执行人福建省顺昌县新诺得碳业科技有限公司同意于2016年8月底之前支付申请执行人谭建忠60000元了结该案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字（2015）第09号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第719号
申请执行人：张若晴，居民。
被执行人：孙风浩，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 伏 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第63号
上诉人（原审原告）张燕，女，1958年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人张燕因与被上诉人杨磊保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张燕以双方和解并履行完毕为由，于2015年4月1日向本院申请撤回对杨磊的起诉。
本院认为，原审原告张燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，经张磊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1054号民事判决；
二、准许原审原告张燕撤回起诉。
一审案件受理费10200元，减半收取5100元，由张燕负担；二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐若莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第269号
申请执行人瑞安市妇幼保健院，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：杜文君，该院院长。
被执行人高尾钗。
被执行人陈加明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第439号民事判决书，于2015年01月19日立案执行申请执行人瑞安市妇幼保健院与被执行人高尾钗、陈加明医疗服务合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月19日向被执行人高尾钗、陈加明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高尾钗、陈加明缴纳执行款52095.12元及利息损失；二、负担案件受理费1102元，执行费681.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人高尾钗、陈加明外出去向不明。本院依法查询了被执行人高尾钗、陈加明的财产情况，发现被执行人高尾钗、陈加明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在陈加明名下的浙C×××××黑豹货车及浙C×××××起亚轿车已被我院裁定查封，但因车辆流动性大，未实际�押。
本院查明，被执行人高尾钗、陈加明外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高尾钗、陈加明有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人高尾钗、陈加明外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人瑞安市妇幼保健院发现被执行人高尾钗、陈加明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 黄节富
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴新新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民监字第0006号
再审申请人（一审被告）刘威，徐州丰顺粉磨有限公司工人。
被申请人（一审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（原徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社），住所地徐州市贾汪区青山泉镇。组织机构代码：06185753-4。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃。
再审申请人刘威与被申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行金融借款合同纠纷一案，本院于2005年11月21日作出（2005）贾民二初字第134号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘威不服，于2014年7月23日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘威于2014年8月15日撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘威在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘威撤回再审申请。
审判长 段淑君
审判员 马勇中
审判员 仇慎奇
二〇一四年八月十五日
书记员 许 洁
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00036号
申请执行人王某某，男。
申请执行人冯定梅，女。
被执行人王礼红，男。
王某某、冯定梅申请执行王礼红健康权纠纷一案，本院作出的（2014）铜印民初字第00400号民事判决已发生法律效力，申请执行人王某某、冯定梅于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。执行标的为3911元。
本案在执行过程中，于2015年3月16日依法立案，同日向王礼红发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王某某支付案件款880元，向冯定梅支付案件款3031元，并向本院交纳执行费50元。被执行人王礼红现已向王某某支付案件款880元，向冯定梅支付案件款3031元，并向本院交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜印民初字第00400号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任白静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执97号
申请执行人金学文
被执行人韩广智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00251号，依法向被执行人韩广智发出执行通知书，责令被执行人韩广智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩广智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩广智（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月十四日
书记员 任 胜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第36号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社.
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告张耀武，男。
被告张连风，女。
被告丁曼曼，女。
被告石景云，女。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告张耀武、张连风、丁曼曼、石景云金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第737号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某甲。2014年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，同月21日被刑事拘留，同年7月5日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日19时许，被告人周某甲酒后到台州市椒江区海门街道烈士山桥附近徐某乙经营的报亭打电话，因话机故障与徐某乙发生争执，而后对徐某乙拳打脚踢将其打倒在地，并继续脚踢其身体，致其受伤。后周某甲让人报警并留在现场等候公安民警处理。经鉴定，徐某乙外伤致左上侧切牙冠折、右眼钝挫伤、右侧筛板及前颅底骨折伴颅内积气，右足第1、2、3、4跖骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲的亲属已支付给徐某乙医药费计人民币10000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某甲赔偿医疗费等经济损失42929.46元。经调解达成协议：由被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙经济损失，计人民币42930元（含已支付的10000万元，已给付）。被害人徐某乙表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述、伤势照片、证人王某、余某、周某乙、徐某甲的证言、辨认笔录、现场照片、接警单、到案经过、调解协议书、谅解书、领款凭证、户籍证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事未能冷静处理，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人徐某乙对被告人周某甲已表示谅解，宣告缓刑无再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 於中元
人民陪审员 张学林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第343号
原告赵某甲，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告赵某乙，曾用名赵卜要，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。在审理过程中，原告以被告已向其作出保证，故给被告一次改正错误的机会为由，于2015年3月
19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某甲向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者个人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告赵某乙负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年三月十九日
书记员 岑廷荣
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第372号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被曹县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本�提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2013年9月9日决定将本案改为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2012年8月19日早晨7时许，被告人张某在其务工的曹县庄寨镇“桐领板业”公司车间内，与生产部经理王某发生争执，被告人张某持西瓜刀将王某左胳膊砍伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，王某的伤情构成轻伤。
公诉机关依据被害人王某陈述，证人杜某某、季某等人证言，鉴定意见，破案经过、户籍证明及被告人张某供述等证据提出上述指控，认为被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月19日7时许，被告人张某在其务工的曹县庄寨镇“桐领板业”公司车间内，与生产部经理王某发生争执，持西瓜刀将王某左胳膊砍伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度构成轻伤。
2013年5月7日，被告人张某在曹县火车站被该站派出所民警抓获，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被害人王某陈述。证明2012年8月19日6点50分许，其在车间给工人开会。安排完工作后，因张某连续请假和旷工，影响了公司的正常工作，其在会上批评张某说：“我们公司一个月一共上20多天班，张某你就请假4天，昨天还旷工，以后如果再出现类似情况，你就到公司�人力资源部报道去吧。”意思是再不改正就不叫他干了，张某听后很烦，说不叫干不干，走出开会的更衣室。张某在更衣室门口他的摩托车旁蹲着，其看见他也没有理他就往车间外边走，张某站起来拿了一把刀朝其头部砍去，其一躲身子，砍在其左胳膊肘部，张某还想再砍，被公司的员工刘体桃、张二珠、黄宝升等人拉开。其走出车间，喊了季刚，季刚把其领到办公室包扎，接着就打“110”报警。
2、证人证言
（1）杜某某（山东桐领环保板业有限公司员工）证言。证明2012年8月19日6点50分，其所在公司生产部的员工在更衣室开会，生产部经理王某安排完工作后，对员工张某进行了批评，因为张某一个月内请了五六天假，8月18日又旷工。张某与王某产生激烈言语冲突，后张某就出去了。开完会生产部员工走出更衣室，王某在前，其在王某的后面，张某在更衣室门口�己的摩托车旁，王某出了更衣室朝车间走去，张某从摩托车座子下面抽出一把片刀朝王某的头部砍去，王某头一偏，张某的片刀砍在了王某的左胳膊外肘部，其赶紧上前抱住了张某，张某还想再砍王某，刘体桃、张二珠、黄宝升等人也在后面拉住了张某，王某被砍伤后去了办公室。
（2）季某（山东桐领环保板业有限公司员工）证言。证明2012年8月19日7点多钟，其在办公室听到王某喊自己，便出了办公室，看到王某的左胳膊受伤了，问王某怎么回事，王某说被公司的员工张某用刀砍伤了，这时张某骑着摩托车对王某说：“你等着，我还会再来找你的。”然后就骑着摩托车走了。其向王某要过来手机报了警，并把王某扶到办公室做了简单包扎。
3、书证
（1）现场照片。证明了案发现场情况。
（2）抓获经过。证明2013年5月7日12时30分，被告人张某在曹县火车站被该派出所民警抓获。
（3）未羁押证明。证明被告人张某在曹县火车站派出所未被羁押。
（4）户籍证明。证明被告人张某出生于1991年1月9日，已达到刑事责任年龄。
4、鉴定意见--
曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2012）1491号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某左肘上部被锐器致伤，造成左肱骨下段开放性骨折并肱三头肌断裂，应评定为轻伤。
5、被告人张某供述。证明2012年8月19日早晨七点左右，其所在公司开会，王某在会议上指责其2012年8月18日没有请假，其辩称已经给另外一个班长请假了，这个班长现在不记得叫什么了。王某说：“你要是再请假，就不用干了。”当时其非常生气，回了一句不干就不干。说完其出了车间，去了厂里车棚停摩托车的地方，摩托车的座位底下有把西瓜刀，当时其产生了拿刀砍王建的想法。其骑着摩托车，直接开进厂车间，停�会议室门口，下车后，从摩托车座位底下拿出刀，对着王某说：“你要是不让我干，你也别想干。”说完，其拿着刀朝王某胳膊砍去，王某闪躲不成砍在了他的左胳膊上，接着其想再砍，被厂里的工人刘体桃、张二珠等人拉开，其接着骑摩托车跑了。
以上证据经质证，被告人张某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，�院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 谢 炎
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 谭昌麒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4875号
原告：龚润秋。
委托代理人：郭一廷、陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈海潮。
被告：杨正良。
原告龚润秋为与被告陈海潮、杨正良民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈海潮偿还给原告龚润秋借款30000元及利息（其中借款本金10000元自2014年5月10日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止；本金20000元自2014年7月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈海潮支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；三、被告杨正良对上述借款及律师代理费承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈海潮均由被告杨正良提供担保向原告龚润秋分别于2013年12月10日、2014年2月19日借款10000元、20000元，共计30000元，并出具借条两份，均约定月利率1.8%。上述借款被告陈海潮均已支付了5个月的借款利息，剩余利息及借款本金经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海潮在本判决生效之日起十日内偿还给原告龚润秋借款30000元及利息（其中借款本金10000元自2014年5月10日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止；本金20000元自2014年7月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈海潮在本判决生效之日起十日内偿付给原告龚润秋为实现债权所支付的律师代理费2500元。
三、被告杨正良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费844元，由被告陈海潮、杨正良共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费844元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈含嫣
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第80号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人高祥伟，农民。2005年8月2日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月1日被裁定减刑释放出狱。2012年3月22日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年4月5日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审，2013年4月15日因涉嫌盗窃罪经本院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人高祥伟犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人高祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人高祥伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月初，浙江省苍南县尤左育到栖霞会见网友高祥伟、张亚琳，暂住于被告人高祥伟的租房处。被告人高祥伟见尤左育持有一部苹果四代手机，遂产生将其据为己有之恶念。2012年2月9日20时许，被告人高祥伟趁尤左育外出，秘密潜回其租房处，将尤左育放在其租房处充电的苹果四代手机一部、诺基亚直板手机一部及18K金项链一条盗走，并伪造租房被盗现场。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗苹果四代手机价值为人民币叁仟玖佰陆拾元，被盗物品总价值约为人民币五仟元。2012年3月22日，被告人高祥伟被栖霞市公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高祥伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人高祥伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高祥伟在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年3月22日至2012年4月5日被羁押14日，即自2013年4月15日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 王福兴
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林春晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1161号
原告：金上云。
委托代理人：汪廖。
被告：郑培蕾。
原告金上云诉被告郑培蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员虞幼平适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金上云委托代理人汪廖到庭参加诉讼。被告郑培蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金上云诉称：原告金上云与被告郑培蕾系朋友关系。被告郑培蕾以急需还贷为由，向原告借款200000元。2012年10月25日，被告郑培蕾出具一份共欠200000元借据给原告，约定2012年12月初归还部分款项，12月底前还清。但是被告郑培蕾至今未付分文。现原告诉至本院，要求判令被告郑培蕾归还借款本金200000元及逾期利息（利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告郑培蕾未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郑培蕾因资金周转需要先是于2012年8月31日向原告现金借款50000元，后因进货需要向原告借用工商银行信用卡分别于2012年9月9日、9月15日、9月26日消费79950元、49987元、21820元。2012年10月25日，双方经结算，被告郑培蕾共欠原告金上云2017**元，原告自愿放弃1757元，由被告郑培蕾亲笔出具一份金额为200000元的借据交付原告，同时在借据背面书面约定2012年12月初归还部分款项，12月底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑培蕾至今分文未还。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、被告郑培蕾出具的借据，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：公民民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告郑培蕾共结欠原告金上云借款本金200000元，事实清楚，证据确凿，有被告郑培蕾亲笔出具的借据为证，被告理应予以偿还。双方在借款期限内未约定借款利息，现原告主张逾期利息从自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑培蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑培蕾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金上云借款本金200000元和逾期利息（以200000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年1月1日起计算至实际履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑培蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一四年十一月五日
书记员 周婉倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第787号
原告杨相永，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告蒋坤明，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。
原告杨相永与被告蒋坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨相永及委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告蒋坤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相永诉称：被告系自产房屋出售主，在自己村开发搞建房出售，由于急需资金，于2012年9月25日向原告借款100000元，双方约定按季度付利息3分，并出示了借条。原告建房时于2013年8月5日向被告收回了本金60000元，尚欠本金40000元及利息。后经原告多次催收，被告未偿还分文，特诉请法院判决：1、由被告偿还原告余额本金100000元及利息40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨相永为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了借条原件1份，拟证明蒋坤明与杨相永的借贷关系成立。
被告蒋坤明未予答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告杨相永与被告蒋坤明系朋友关系，2012年9月25日，被告蒋坤明因建设房屋需要资金向原告借款100000元，2013年8月5日原告因建房向被告收回本金60000元，被告尚欠原告40000元。2013年12月24日被告蒋坤明向原告杨相永出具了借条，未约定还款期限及利息。原告向被告催收借款未果，故酿成本案纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，故本院未能对本案进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告蒋坤明向原告杨相永借款并出具借据，自原告提供借款时双方的借贷关系成立。被告于2013年8月5日还款60000元，尚欠原告40000元。后经原告多次催收未归还，被告系违约方，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交证据证明借款时对利息有明确约定，故原告要求被告偿还利息40800元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋坤明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨相永借款40000元；
二、驳回原告杨相永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，因适用简易程序审理减半收取910元，由被告蒋坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁志国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初10号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人温某，又名温又用，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人胡某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人宋某、陈某、张某、温某、田某、胡某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察院王阳阳、王冠民出庭支持公诉，六被告人及胡某辩护人郭占稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人田某、宋某、陈某、温某、胡某在南乐县城关镇人民路南名爵阁饭店吃饭期间，张某、李某甲（在逃）去田某等人房间敬酒；期间，张某和陈某发生口角；当晚22时，在饭店门口，二人再次发生争吵，在该饭店吃完饭准备离开的聂某见此情况，以为陈某（聂某客户）与他人发生纠纷，就朝李某甲打了一拳；接着，聂某、闫某与陈某等人发生打架；打架过程中，聂某从现场跑开，田某、宋某、陈某、温某、张某、胡某、李某甲遂围住闫某拳打脚踢，致闫某受伤；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，闫某脾破裂评定为重伤二级，面部损伤评定为轻微伤，颈部挫伤评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人田某、宋某、陈某、温某、张某、胡某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，请依法判处。
六被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。胡某辩护人辩护意见是，胡某主动投案，并如实供述，属自首；事发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月16日晚，被告人宋某、陈某、温某、田某、胡某在南乐县城关镇人民路南名爵阁饭店吃饭。期间，被告人张某、李某甲（在逃）向几人敬酒，敬酒过程中，过去倒酒，张某和陈某发生口角。22时许，六被告人离开饭店走到饭店门口时，陈某、张某再次发生争吵。在该饭店吃完饭准备离开的聂某见陈某是自己客户，误以为陈某与他人发生纠纷就朝李某甲打了一拳，二人发生厮打，其余被告人及被害人闫某参与其中。后聂某逃离，六被告人遂对闫某拳打脚踢，致闫某受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，闫某脾破裂评定为重伤二级，面部损伤及颈部挫伤均评定为轻微伤。2015年10月17日，宋某、胡某、张某、田某、陈某主动到公安机关投案。
另查明，事发后，六被告人与被害人达成赔偿协议，六被告人共同赔偿被害人除医疗费的各项损失共计人民币70万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人闫某陈述，证人聂某、秦某、肖某、石某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，辨认笔录，法医学人体损坏程度鉴定书，归案情况说明，谅解书、撤诉条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人宋某、陈某、张某、温某、田某、胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。事发后，胡某主动到案，并如实供述，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以支持，可对其减轻处罚；温某被抓获后如实供述，对公诉机关认定为坦白的意见予以支持；宋某、陈某、温某、田某、张某虽主动到案，但未能如实供述，鉴于其当庭认罪态度较好，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。六被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，可对六被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年又六个月；
四、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年又六个月；
五、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年又六个月；
六、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 胡一博
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：黄小江，该支行员工。
被告：孙剑生。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告孙剑生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人黄小江到庭参加诉讼，被告孙剑生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙剑生向原告归还信用卡透支本金人民币8915.63元，本金、利息、滞纳金合计10426.45元（利息算至2018年4月10日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙剑生于2017年1月10日在原告余江刘家站支行申请了一张透支额度为10000元的金穗信用卡，卡号：，于2017年7月4日使用后，都未能按时还款。现信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，望人民法院判如所请。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有:1、原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，被告户口簿复印件及身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及证明被告的身份；2、被告申请原告金穗信用卡的有关资料，用以证明被告透支卡的有关事实。经法庭质证，原告提供的证据来源合法，肉容真实，本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以确认，被告孙剑生于2017年1月10日在原告余江刘家站支行申请了一张透支额度为10000元的金穗信用卡，卡号:，于2017年7月4日使用后，都未能按时还款。截至2018年4月10日，被告孙剑生共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10426.45元。
本院认为，原告与被告孙剑生建立的金穗信用卡借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告孙剑生应向原告偿还信用卡透支款人民币本金及2018年4月10日以前的利息及滞纳金10426.45元，2018年4月10日以后的利息及滞纳金按国家有关规定继续计算，直至被告全部还清该笔贷款为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还信用卡透支款本金人民币8915.63元及至2018年4月10日的利息、滞纳金1510.82元，以上合计10426.45元；并向原告支付自2018年4月10日起至偿清贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率及滞纳金的计算标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.33元，由被告孙剑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 员 陈福明
二〇一八年五月九日
代理书记员 汪 松
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第176号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市南洋服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方璋。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）124号行政处罚决定的申请，本院于2015年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年7月30日作出中环罚字（2014）124号行政处罚决定，认定2013年3月1日，中山市人民政府发布了《关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告》（中府通（2013）1号，通告规定，本通告实施前已建成的10蒸吨／小时以下的高污染燃料锅炉，须于2013年10月底前拆除或改用天然气、液化石油气、电等清洁能源。2014年5月7日，市环境保护局环境监察人员对中山市南洋服装有限公司（以下简称南洋服装公司）进行现场检查发现，南洋服装公司有产气量2蒸吨／小时燃重油锅炉一台。南洋服装公司未按照中府通（2013）1号要求，对该锅炉予以拆除或改用天然气、液化石油气、电等清洁能源，该锅炉继续以重油作为燃料。市环境保护局认为南洋服装公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条第二款关于在政府规定的期限停止燃用高污染燃料的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定，决定：责令南洋服装公司三个月内自行拆除2蒸吨／小时燃重油锅炉一台；逾期未拆除的，将依法强制拆除。随后，市环境保护局向南洋服装公司送达了中环罚字（2014）124号行政处罚决定书，南洋服装公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向南洋服装公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但南洋服装公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但南洋服装公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）124号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝晓燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00225号
原告陶东红，女，1973年3月15生。
被告李成江，男，1975年11月23日生。
本院在审理原告陶东红诉被告李成江买卖合同纠纷一案，原告陶东红于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一四年二月十一日
书记员 刘崇辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1551号
原告阳志华，男，1982年7月10日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈志刚，曾用名陈飞，男，1985年9月23日出生，汉族，隆回县人。
被告刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，隆回县人。
原告阳志华诉被告陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由代理审判员阳碧华担任审判长，人民陪审员吴萍、傅高松参加评议的合议庭审理本案。在本案审理过程中，本院根据原告等人的申请，于2015年12月1日作出（2015）隆民一初字第1548-1562号民事裁定，查封了被告陈志刚位于隆回县桃洪镇桃洪西路怡然花园嘉和盛6幢1单元501号商品房一套（房屋产权证号隆房权证桃洪镇201302**号）。2015年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告阳志华的特别授权委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘述亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳志华诉称：2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请原告等农民工在四川木里县水洛河开采沙金。2012年2月28日，两被告来到水洛工地宣布其已跟其余股东签订了《退股协议》，矿上一切开支、账目及账务、工人工资等全部由开矿人刘述亮、陈志刚负责，要求工人安心做工。通过结算，两被告共欠原告工资7600元，至今没有给付，原告故起诉，请求人民法院判令两被告支付原告工资7600元；由两被告承担诉讼费用。
被告陈志刚、刘述亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈志刚、刘述亮与廖翠萍等人签订“合作协议”，双方合伙投资在四川木里县水洛河开采沙金。2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请了原告阳志华等人在水洛河开采沙金的工地做事。2012年2月26日廖翠萍等人退出合伙，并与被告陈志刚、刘述亮签订了“退股协议”，协议约定廖翠萍等人的股金总计78万元由被告陈志刚、刘述亮按占股比例偿还，其中陈志刚偿还40%，刘述亮偿还60%，此矿自签订协议开始由两被告自负盈亏，开成与否与退股人无关。2012年3月20日，通过工地会计王云辉结算，应付原告工资9894元、回家车费450元，合计10344元。除原告回家时已领取1500元，扣除实物往来1219元，尚欠原告阳志华工资7625元。被告因开矿亏损，一直没有支付所欠原告劳动报酬，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内提交的原告身份证、被告的户籍资料、本院（2012）隆民一初字第384号民事判决书、证人王云辉的证言、水洛河工地工人工资结算明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告阳志华在被告陈志刚、刘述亮合伙开采沙金的工地务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬7625元，原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，予以支持，支付劳动报酬的数额以原告要求的7600元为准。本案所涉债务系被告陈志刚、刘述亮合伙的债务，应按其出资比例和“退股协议”的约定，由被告陈志刚承担40%的清偿责任，即支付原告3040元，由被告刘述亮承担60%的清偿责任，即支付原告4560元。同时被告陈志刚、刘述亮应对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效后五日内支付原告阳志华劳动报酬3040元；
二、被告刘述亮在本判决生效后五日内支付原告阳志华劳动报酬4560元；
三、被告陈志刚、刘述亮对以上债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全申请费96元，合计146元，由被告陈志刚承担58元，由被告刘述亮承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳碧华
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 傅高松
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00032号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：乔兴起，男，1973年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县乐土镇乔圩村乔圩队77号。身份证：342125197308083733
被执行人：刘全梅，女，1982年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：340321198206127369
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2013）F145号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00430号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年三月十四日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3706号
原告杨某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 边玉凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第762号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，女，该公司员工。
被告覃安庆，男。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）诉被告覃安庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告覃安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂BQ35**解放牌轻型厢式货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2012年2月29日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行原告公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致原告无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，原告特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2015年1月10日解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明被告的主体身份；2、《车辆挂靠合同》1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系；3、行驶证1份，证明桂BQ35**解放牌轻型厢式货车的基本信息；4、机动车登记证书1份，证明桂BQ35**解放牌轻型厢式货车的基本信息；5、证明1份，证实被告没有按时进行车辆二级维护竣工检测，桂BQ35**上一次车辆二级维护竣工检测是在2013年10月29日。
被告覃安庆未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告覃安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月29日，原告鑫源公司（甲方）与被告覃安庆（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告覃安庆将其所有的桂BQ35**解放牌轻型厢式货车挂靠在原告名下并以原告名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告，挂靠期限为三年。因被告未按规定对该车辆进行年检、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，原告以被告违反双方合同约定为由于2014年11月27日诉至本院。本院于2015年1月10日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，原告鑫源公司与被告覃安庆于2012年2月29日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2015年1月10日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2015年1月10日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2015年1月10日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告覃安庆2012年2月29日签订的关于桂BQ35**解放牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2015年1月10日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告覃安庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 卓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21255号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟。
委托代理人刘媛媛。
被告蔡聪华。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司（以下简称“盛孚物业上海分公司”）与被告蔡聪华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚物业上海分公司的委托代理人王省伟到庭参加诉讼。被告蔡聪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛孚物业上海分公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积为103.81平�米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）155.70元。被告自2013年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1，868.40元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金155.70元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告蔡聪华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告蔡聪华系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积103.81平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、�共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元／平方米／月，底层1.10元／平方米／月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同�约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未按照合同约定支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡聪华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1，868.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蔡聪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8186号
原告缪旭东。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告高金虎。
原告缪旭东与被告高金虎交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪亮到庭参加诉讼。被告高金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪旭东诉称，2012年8月19日，在沪太路进锦秋路约700米处，被告骑电动自行车与原告骑自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定，高金虎负事故全部责任，缪旭东无责。原告的损伤经鉴定，原告因交通事故致右足软组织损伤，右腓浅神经损伤，构成XXX伤残，休息5个月，营养2个月，护理1个月。原告要求被告赔偿医疗费人民币11，297.08元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费8，100元（每月1，620元×5个月）、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、停车装载费350元、交通费1，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。
被告高金虎未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，在沪太路进锦秋路约700米处，被告骑电动自行车与原告骑自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定，高金虎负事故全部责任，缪旭东无责。原告的损伤经鉴定，原告因交通事故致右足软组织损伤，右腓浅神经损伤，构成XXX伤残，休息5个月，营养2个月，护理1个月。原告为治疗花费医疗费11，297.08元及一定的交通费，支付鉴定费2，300元、停车装载费350元，支付律师费3，000元。
原告系本市城镇居民。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定书、身份证、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告骑电动自行车与原告相撞，经交警部门认定负事故全部责任，故原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。
对原告主张的赔偿费用，本院认为，根据病历、医疗费单据，医疗费11，297.08元予以确认。根据鉴定意见，确定营养费为1，800元、护理费为1，200元。原告按本市最低工资标准主张误工费8，100元在合理范围内，予以支持。原告主张残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、停车装载费350元、鉴定费2，300元、律师费3，000元均在规定的合理范围内，予以支持。考量原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金虎于本判决生效之日起十日赔偿原告缪旭东医疗费11，297.08元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费8，100元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、停车装载费350元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，303元由被告高金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一三年十二月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4184号
申请执行人陈军，男，1968年8月6日出生。
被执行人王志刚，男，1970年2月10日出生。
申请执行人陈军与被执行人王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈军依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13327号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4184号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵园丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第615号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史永健，无业。2014年10月11日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年11月13日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌非运输珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人杜久重，河北实同律师事务所律师
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人史永健犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年8月26日作出（2015）曹刑初字第93号刑事判决，认定被告人史永健犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人史永健不服，以其不知道收购的80只鸟属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；被侦查机关现场扣押的80只野生鸟不能认定为国家二级野生动物；鲁志国与梁磊所提供的鹰无法认定属于上诉人出售为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人史永健犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第93号刑事判决。
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 旭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00022号
申请执行人王殿海，男，1966年5月12日出生，汉族。
被执行人西安航空旅游培训学院。
法定代表人董旭锋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字00745号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民四终字000522号民事判决书，责令被执行人西安航空旅游培训学院向申请执行人王殿海支付工程款347260.39元及2009年11月1日至2012年12月31日之间的的利息56256.18元，支付案件受理费23192元，负担申请执行费6301元。本院在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，被执行人西安航空旅游培训学院一次性向申请执行人王殿海支付案件款400000元，剩余部分申请执行人王殿海放弃索要，双方在无任何纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字00745号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民四终字000522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第242号
原告解占华，男，44岁，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人于咏梅，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告刘峰，男，42岁，汉族，霍林河市邓禄普轮胎店修理工，现住霍林河市。
委托代理人刘文艳，女，45岁，汉族，木里图镇个体养殖户，现住通辽市科尔沁区。
原告解占华诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解占华委托代理人马鸣镝、于咏梅，被告刘峰委托代理人刘文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解占华诉称，2007年1月9日，被告在原告处购买轮胎，价值33000元，被告称过一段时间付款，并为原告出具欠据一枚，此款现一直未给付。故要求被告偿还欠款33000元并承担本案诉讼费用。
被告刘峰辩称，并未经营过轮胎店，在与原告往来期间是在为百汇轮胎公司打工。2007年原告有部分轮胎在被告公司代卖，原告主张权利应当找该店的经营权人，且原告所持有的欠条已经超过两年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2007年1月9日，被告在原告处购买轮胎，款项共计33000元，被告于当日为原告出具欠据一枚，现此款被告未给付原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告出示的33000元欠据予以证实。该欠据足以证明被告尚欠原告33000元购轮胎款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对欠据真实性无异议，但认为该欠款系被告所在公司所欠，不应由个人偿还。
针对争议焦点被告未出示证据。
本院综合认证如下，原告出示的欠据，来源合法，客观真实，且被告不持异议，能够证明被告尚欠原告购买轮胎款33000元的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因购买轮胎而形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还欠款33000元的义务。故对原告的主张，本院予以支持。被告虽辩解此欠款系职务行为，但未提供证据予以证实。被告为原告出具的欠据中并未注明还款期限，故被告辩解本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告解占华购轮胎款33000元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；
案件受理费313元，由被告刘峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年三月九日
书记员 张若男
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1200号
申请执行人杜建芬。
被执行人韩苛。
被执行人韩凤。
申请执行人杜建芬与被执行人韩苛、韩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人韩凤有汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十二月一日
书记员 倪海娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3536号
原告李某，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告苏某，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年七月十四日
书记员 田志军
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第163号
原告叶某，女，居民身份证号码×××0044，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨某甲，男，居民身份证号码×××3015，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年05月08日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告于2006年5月相识，不久后确立恋爱关系。同年9月按农村习俗摆了婚宴与被告走到了一起。××××年××月××日生育女儿杨某乙。2010年补办结婚登记手续。
婚后，被告游手好闲、好赌懒惰、凶暴的习性全部显露出来，不但对原告的态度越来越冷淡，而且常常于酒后对原告恶言恶语，稍有不从便拳脚相向，以死相迫。想到原、被告在恋爱期间便遭到父母的极力反对，婚姻苦果是自找的，只能一忍再忍，希望有一天被告能回心转意。2008年4月，被告故伎重演，通过网络聊天，以甜言蜜语骗取外地某女子的财物被公安机关拘留15天，还是原告交的罚款。××××年××月××日，儿子杨某丙的出生，给原告莫大的安慰，坚信被告或许能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。可是让人大跌眼镜的是被告在外一边沾花惹草，作奸犯科，一边怪异心理作祟，总以为原告也一样背地里找别的男人给其戴“绿帽”。平时像影子一样跟踪原告，只要原告跟别的男人说话，无论是朋友或同事或不相识，被告都暴跳如雷，将原告往死里打，2014年6月还报警求助。2015年2月还将原告打至耳膜穿孔到医院诊治。为了生活，为了女儿，原告开三摩搭客、摆烧烤摊、打散工等，原告不得不经常拖着疲倦的身躯外出赚钱养家，但被告一再怀疑、再三殴打原告，严重伤害了夫妻感情。没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告倍感心灰意冷。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。婚生子女由原告抚养，抚养费由被告支付。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据予以证明：1，结婚证、户口薄（常住人口登记卡）；2、遂溪县人民医院拍片记录。
被告杨某甲没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告叶某与被告杨某甲于2006年5月相识，同年9月按农村习俗摆婚宴与被告以夫妻名义共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，夫妻之间还有没有和好的可能。婚姻是以感情为基础，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂、并且没有和好的可能。原、被告双方还年轻，二个子女尚小，应当给予原、被告和好的机会，双方都应互相珍惜、多理解、多沟通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，为了维护原、被告的合法权益及子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 霞
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第819号
原告张道颂，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告张道富，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被告冯玉芹，女，1965年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。
二被告委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
二被告委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。
原告张道颂与被告张道富、冯玉芹合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月29日、2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵子民，二被告的委托�理人牛传利、白广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道颂诉称，原告与被告张道富于2012年10月5日签订转让协议一份，约定原告将位于临清市烟店镇北崔庄东头的厂房及机床的产权份额有偿转让给被告张道富，被告张道富支付原告所投资建厂款867493元。现被告张道富已全面接受了上述资产并实际经营管理上述资产，却未按照转让协议支付原告投资款，被告冯玉芹作为被告张道富之妻应承担连带责任。故请求法院依法判令被告张道富立即支付原告转让款867493元，被告冯玉芹承担连带责任。
被告张道富辩称，原告所述无事实及法律依据，原告与被告张道富签订转让协议中明确约定只有在被告张道富将转让款全部付给原告张道颂的情况下，原告在合伙体中的股份才转让给被告，故在被告张道富未支付原告转让款的情况下，原告的股份实际�为原告所有，该合伙体仍实际由原告、被告张道富及案外人张道友实际经营，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯玉芹辩称，根据合同相对性原则，被告冯玉芹并非涉案合同当事人，原告起诉被告冯玉芹无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张道颂与被告张道富、案外人张道友自2008年开始合伙经营轴承套圈加工生意，合伙经营方式为张道富、张道友在三人合伙经营的厂房内生产、加工轴承套圈，原告张道颂在外进行销售。被告冯玉芹系被告张道富之妻。2012年10月5日，原告张道颂、被告张道富、案外人张道友对三人在合伙体中的投资进行析分，并由当时在其合伙经营厂子内担任会计的张道海执笔书写建厂总投资情况一份，载明：“建厂总投资自2008年到2011年12月份建厂总投入2103047元其中道富投入660492元道颂投入867493元道友投入575062元投资人签字：张道颂张道富张道友2012年10月5号张道海”。同日，原告张道颂与被告张道富签订转让协议一份，载明：“转让协议甲方张道颂乙方张道富一、经甲乙双方协商同意，位于北崔庄东头的厂房及机床，甲方自愿自2008年-2011年共投入867493元，从2012年开始，甲方自愿将管理权和经营权转让给乙方。二、甲方投资建厂的款（867493元）乙方自愿归还甲方，乙方归还完甲方投资款后，乙方自行接受甲方所占有的股份。三、此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。甲方：张道颂乙方：张道富张道海代笔见证2012年10月5号。”
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供建厂总投资清单一份；2、原告提供转让协议一份；3、本院对张道海所作调查笔录一份；3、原、被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就如下问题存有争议：原告张道颂在合伙体中的份额现是否为被告张道富实际占有。
原告主张，原告与被告张道富签订转让协议后，被告张道富已全面接受了原告在合伙体中的资产并实际经营管理上述资产，但被告却未按照转让协议将原告的投资款支付给原告。被告张道富对原告所述不予认可，辩称原告与被告张道富签订协议时明确约定，只有在被告张道富将原告所占股份款全部给付原告的情况下原告的份额才归被告所有，现因被告并未实际给付原告股份转让款，故被告并未实际占有原告的股份，该合伙体现仍有张道颂、张道富、张道友实际经营，原告的请求不应得到支持。
本院认为：法律规定，合伙终止时对合伙财产的处理有书面协议的按协议处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照�定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告与被告张道富于2012年10月5日签订转让协议，约定自2012年开始原告自愿将其在合伙体中的管理权和经营权转让给被告张道富，并约定原告的合伙份额转让给被告张道富所有，转让款为867493元，原告与被告张道富应按照上述协议的约定全面履行自己的义务。原告与被告张道富、案外人张道友合伙期间的经营方式为张道富、张道友在三人合伙经营的厂房内生产、加工轴承套圈，原告张道颂在外销售，三人合伙经营的方式决定了被告张道富及案外人张道友一直实际占有三人合伙投资厂房设备。被告以协议中约定被告张道富归还完原告的投资款后被告张道富自行接受原告所占股份为由拒绝支付�告合伙份额转让款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告张道富之妻即被告冯玉芹并非转让合同相对人，原告要求被告冯玉芹承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张道富于本判决生效后十五日内给付原告张道颂合伙份额转让款867493元。
二、驳回原告张道颂的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费12475元，诉讼保全费5000元，由被告张道富负�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张子娥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00025号
申请人：谭江淮，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：牛海，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年12月31日受理了申请人谭江淮、牛海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谭江淮、牛海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谭江淮的车辆损失自负，牛海的车辆损失由谭江淮承担，具体费用以修车费发票为准；
二、谭江淮与牛海双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
�判员丁峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张梦醒
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第40－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行。
负责人杨开进，行长。
被执行人永安市海晟贸易有限公司。
法定代表人缪胜，总经理。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司。
法定代表人缪经宇，经理。
被执行人缪植皓，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人缪经宇，女，1978年3月3日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制品有限公司、缪植皓、缪经宇金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月31日作出的（2013）三民初字第290号、第291号、第292号、第293号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本案的抵押物福建博亚竹木制品有限公司所有的坐落于永安市尼葛路工业园南区1666号房地产经三次拍卖均流拍，进一步处置该财产需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第290号、第291号、第292号、第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00204号
原告杨正俊。
被告朱统。
被告韦国琪。
本院在审理原告杨正俊与被告朱统、韦国琪民间借贷纠纷一案中，原告杨正俊于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱统、韦国琪的起诉。
本院认为，原告杨正俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正俊撤回对被告朱统、韦国琪的起诉。
案件受理费减半收取为13040元，由原告杨正俊负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第720号
原告尹某，男，1983年11月24日出生，汉族。
委托代理人单宏，江西童少华律师事务所律师。
被告晏某，女，1985年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告尹某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告晏某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告尹某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年二月二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第661号
原告李体强，男，1979年12月24日出生，仡佬族，大专文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇永城社区育才组，现住本县玉溪镇政府小区，干部。
被告蒋亮，男，成人，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区，中国联通公司道真分公司员工。
原告李体强与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李体强到庭参加了诉讼，被告蒋亮经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告蒋亮是朋友。2014年2月25日，被告向我借了55000元，定于2014年3月31日前偿还，并出具了借条一张。2014年6月，被告还了我35000元，尚欠20000元，后经多次催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告蒋亮未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告蒋亮于2014年2月25日向原告李体强借款55000元，约定还款时间为2014年3月31日前，并出具借条一份给原告。后被告偿还原告35000元，尚欠20000元，经原告多次催收未果。故原告李体强向法院提起诉讼，要求判令被告蒋亮偿还借款20000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蒋亮于2014年2月25日向原告李体强借款55000元，后被告偿还原告35000元，尚欠20000元，经原告多次催收，被告未能按期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋亮经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亮于本判决生效后五日内偿还原告李体强借款人民币20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一四年七月二十四日
书记员 税星
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第77号上诉人（原审原告）白焕朝。委托代理人白冰梅。委托代理人周格非。被上诉人（原审被告）阜平县公安局史家寨派出所。住所地阜平县史家寨乡史家寨村。法定代表人ＸＸ，该所所长。委托代理人赵进丽，阜平县公安局史家寨派出所法律顾问。委托代理人郄晋军，阜平县公安局史家寨派出所民警。被上诉人（原审第三人）赵小云。委托代理人ＸＸＸ。上诉人白焕朝因阜平县公安局史家寨派出所治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2014）高行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白焕朝及其委托代理人白冰梅、周格非，被上诉人阜平县公安局史家寨派出所委托代理人郄晋军、赵进丽，被上诉人赵小云委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月20日8时许，原告白焕朝与同村村民顾某、郑彦春、顾风林、安永兵五人整修通行道路。当五人在第三人赵小云门口前干活修路时，第三人以修路侵害了自己家园子地为由进行阻止。原告白焕朝与第三人随后发生冲突，双方互相推搡，均摔倒在地。原审法院认为，原告白焕朝与第三人赵小云因土地使用纠纷发生冲突，双方均对对方实施了殴打行为，均造成了对方轻微伤的后果。被告阜平县公安局史家寨派出所认定事实清楚，证据充分。据此对双方作出的罚款200元的行政处罚符合法律规定。原告称没有殴打第三人赵小云，理据不足，不予支持。被告对原告作出的行政处罚程序合法，裁量得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告阜平县公安局�家寨派出所2014年10月18日作出的阜公（史）行罚决字（2014）0312号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。上诉人白焕朝上诉称，上诉人白焕朝并没有殴打赵小云，被上诉人认定上诉人殴打赵小云无事实依据，被上诉人对上诉人作出的罚款处罚决定主要证据不足。被上诉人对证人顾某所作的询问笔录，不是顾某的陈述，签字也不是顾某所签。被上诉人在对上诉人进行处罚之前，违反法律规定的程序，没有向上诉人出具公安行政处罚告知书，拒绝听取上诉人的陈述、申辩，剥夺了上诉人的知情权，该行政行为依法不能成立。请求二审法院撤销唐县人民法院作出的（2014）唐行初字第95号行政判决，对被上诉人作出的阜公（史）行罚决字第（2014）0312号行政处罚决定依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人阜平县公安局史家寨派出所答辩称，2014年8月20日8时许，在史家寨乡凹里村因道路纠纷，白焕朝与赵小云发生争执，继而相互推搡和殴打，事实清楚，证据确实充分。答辩人在对其作出行政处罚决定之前，认真履行了告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据的程序。程序合法，适用法律正确，请法院予以维持，驳回被答辩人的诉讼请求。被上诉人赵小云答辩称，上诉人称被上诉人认定事实不清是不成立的。白焕朝连打带骂将赵小云打伤，还把赵小云家的土地霸占。史家寨派出所对上诉人白焕朝罚款200元的处罚决定，是依法行政，程序合法。请求驳回上诉人白焕朝的诉讼请求，维持行政处罚决定。本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人阜平县公安局史家寨派出所有权对本辖区内的违反治安管理的行政相对人作出行政处罚。阜平县公安局史家寨派出所于2014年10月18�作出的对上诉人白焕朝行政罚款200元的公安行政处罚决定，主体适格。阜公（史）行罚决字（2014）第0312号公安行政处罚决定书认定，2014年8月20日8时许，因道路纠纷，白焕朝与赵小云发生争执后，赵小云、白焕朝均将对方致伤。以上事实有当事人双方的陈述、询问笔录、证人证言等证据予以证实。被上诉人阜平县公安局史家寨派出所提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人阜平县公安局史家寨派出所作出处罚决定的程序合法。被上诉人阜平县公安局史家寨派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出处罚决定主要证据充分，适用法律正确。上诉人白焕朝称没有殴打赵小云，被上诉人对其所作的处罚事实不清、证据不足、违反法定程序，理据不足，本院不予支持。上诉人白焕朝认为被上诉人对证人顾某所作的询问笔�内容虚假，非证人本人签字，于一审庭审结束后申请笔迹鉴定。依据《行政诉讼证据规则及运用》第三十一条之规定，因其未在举证期限内提出鉴定申请，且无正当理由，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白焕朝负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年六月一日书记员宋晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第53号
原告：邓海霞
被告：刘世佺
被告：钱恒云
二被告委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
原告邓海霞与被告刘世佺、钱恒云定金合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日及6月13日公开开庭进行了审理。原告邓海霞、被告刘世佺和钱恒云及委托代理人解广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海霞诉称：2013年10月24日，我与二被告签订定金合同，约定二被告将和兴嘉苑2号楼4单元1102室转让给我，我于当日支付了定金1万元，并约定双方于同年11月9日签订房屋转让合同。但之后二被告屡次提出无理要求，拒绝签订转让合同，待我去玛雅房屋时发现二被告已将房屋挂牌出卖。二被告的违约行为损害了我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告双倍返还购房定金2万元并承担本案诉讼费。
被告刘世佺、钱恒云辩称：双方订立定金合同且原告支付了1万元购房定金是事实，但原告未依约在2013年11月9日前支付首付款30%即15.5万元。后我们将房屋委托玛雅房屋居间出售，并告知原告可以到玛雅房屋继续履行合同，愿意代其承担佣金，其已付的定金继续有效，但原告仍未支付首付款。因原告违约，定金不应退还，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告刘世佺与原告签订一份定金合同约定，原告预定被告刘世佺名下位于本市新市区喀什东路221号和兴嘉苑二期高层2-4-1102室房屋（房产证号20134022**、建筑面积81.47㎡），房屋总价款为50.9万元，原告签订本合同的同时支付定金1万元，双方于同年11月9日前签订房屋转让合同，同时原告支付30%的首付款。同日，二被告向原告出具定金1万元的收条一份。
后原、被告未签订房屋转让合同，被告通过居间人将房屋出卖给他人，原告诉至本院。
上述事实有合同书、收条、银行卡查询明细单、通话记录单、照片以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告于2013年10月24日向被告交纳定金1万元是以将来双方订立房屋转让合同为目的，故该定金为立约定金，原、被告之间是一种预约合同关系。相关司法解释规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原、被告未订主合同即房屋转让合同，但原告未提供主合同不能订立可归责于被告的相应证据，被告拒绝与原告签订主合同的事实不能认定；而被告抗辩原告违约未支付30%的首付款系主合同的履行问题而非主合同的订立问题，主合同不能订立可归责于原告的事实也不能认定。现原、被告已无法签订房屋转让合同，双方定金合同的目的也就不能实现，在此情况下，该定金合同应予解除且不可归责于其中一方，故被告应返还原告定金1万元而非双倍返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘世佺、钱恒云返还原告邓海霞定金1万元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、邮寄送达费20元、公告费320元，合计640元，原告已预交，现由原、被告各负担50%即320元；财产保全费120元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 瓮立臣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第650号
申请人张惠贞，女，1937年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人包恩广，男，1971年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年7月10日受理了申请人张惠贞、包恩广关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张惠贞、包恩广因存款继承纠纷，于2015年7月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人包乐钧在中国建设银行股份有限公司莱州支行文化东路分理处的存款本息（存折号码：370118561580、账号：2193439980100007950），归甲方张惠贞所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月十日
书记员 綦俊娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5793-1号
申请执行人马惠玲，女，1951年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人马惠玲与被执行人陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第9763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人陈帆名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、被执行人陈婷婷名下闽D×××××的车辆及被执行人陈帆名下位于厦门市思明区莲滨里35号705室的房产，已扣划被执行人陈婷婷银行存款866.88元。经查，被执行人名下无其他房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5793号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4154号
原告：闫寿建，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：闫寿亭，男，1953年9月出生，汉族，大专文化，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：霍朝强，男，1987年10月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员。
原告闫寿建与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫寿建的委托代理人闫寿亭、被告人保财险黄骅公司的委托代理人霍朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫寿建诉称：原告所有的车辆在被告处为车上司机赵吉军投保了司机意外保险，在保险期间赵吉军发生意外事故住院治疗，并经鉴定其伤情为十级伤残。原告已赔偿赵吉军各项损失，在理赔时被告只赔偿原告部分费用，尚有二次手术费6000元被告未赔偿原告，为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告二次手术费6000元。
被告人保财险黄骅公司辩称：人保财险黄骅公司认为原告主张的二次手术费已经超出了保险期限，在本案中人保财险黄骅公司不应承担赔付责任，包括诉讼费。
经审理查明：赵吉军系原告闫寿建雇佣司机，2011年7月15日原告为赵吉军投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2011年7月15日到2012年7月14日，保险项目为意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿为每人保险金额50000元。2011年12月23日原告司机赵吉军在装钢材时砸伤右手，到天津医院住院治疗，诊断证明右手食指毁损伤，右手拇指近节指骨骨折伴神经、血管、肌腱损伤。依据原告与被告之间签订团体机动车驾驶人员意外伤害保险约定，赵吉军的伤情符合保险合同约定的第七级伤残，一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或以上缺失者，赔偿比例为10%。2012年4月5日原告就赵吉军的损失到被告处理赔，被告依据保险合同赔偿原告医药费6798.4元、伤残赔偿金20000元，医疗费中不包含二次手术费。此后赵吉军向本院起诉要求原告赔偿其因事故造成的各项损失，并经本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤残等级及二次手术费进行鉴定，2013年4月10日经黄骅法医鉴定中心鉴定，赵吉军右手食指缺失，一手丧失功能18%，双手丧失功能5%以上，构成十级伤残。2013年6月19日经黄骅法医鉴定中心鉴定赵吉军后续治疗费约需5000-6000元。依据上述鉴定，2013年9月11日经本院主持调解，原告与赵吉军就赔偿达成调解协议，由原告一次性赔偿赵吉军二次手术费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计22000元。随后原告依据鉴定意见书及调解书向本院起诉被告，要求被告依据保险合同赔偿其二次手术费6000元。被告认为依据保险合同约定，保险责任为保险期间内被保险人遭受意外伤害支出的医疗费，但根据该条款第2.1.4第二款规定，保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长，门诊治疗者，自保险期间届满次日起计算，以15日为限；被保险人住院治疗者，自保险期间届满次日起计算至出院之日止，最长以90日为限。原告情形可以将保期延长至保险期限届满次日起三个月，但原告主张的二次手术费，没有提交实际发生的票据，不能证明其在保险期限内发生，因此不属于该保险的赔付范围。另外根据原告病历、出院诊断、出院医嘱上并没有载明原告需要二次手术，且原告既已经完成伤残司法鉴定，即视为治疗终结，不存在二次手术费的产生，因此对鉴定意见书鉴定的后续治疗费6000元不认可。
由于鉴定机构对赵吉军二次手术费的鉴定结论不确定，经本院要求黄骅法医鉴定中心对赵吉军的二次手术费补充说明，黄骅法医鉴定中心出具了关于赵吉军二次手术费用解释说明，如下：当事人赵吉军于2011年12月23日入天津医院行右手清创食指短缩、拇指近节指骨复位内固定、神经、血管、肌腱探查术，于2011年12月26日入黄骅市人民医院进一步治疗。现赵吉军右手食指缺损，残端略红肿，触痛，根据以上材料及当事人现状需行二次手术治疗，1、食指再造；2、残端修复手术。因当事人赵吉军不同意食指再造，要求进行残端修复手术，依据《河北省医疗收费服务价格手册》收费标准，约需手术费5000元-6000元。原告与被告对该解释说明均无异议。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、病历、95518接报案登记表、调解书、鉴定意见书、赔偿清单、保险条款、保险合同、补充说明意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该保险合同是合法有效的，本院予以确认。在保险期间，被保险人赵吉军发生意外事故，被告按照保险合同赔偿了原告闫寿建的有关赵吉军的医疗费和伤残赔偿金，这说明被告对赵吉军意外伤害事件负有保险责任。赵吉军二次手术费是对缺损食指残端的修复治疗，是因保险事故造成伤害的延续治疗，虽治疗时间已超出保险合同的保险期间，被告也应承担保险责任。原告主张的二次手术费是在赵吉军评定伤残后所需治疗费，依据法医鉴定相关制度只有在治疗终结后才可以进行伤残评定，因此被告就原告提出的二次手术费不予认可。但就本案中被保险人赵吉军伤残等级非依据法医学鉴定标准进行的评定，而是依据保险合同约定的只要被保险人的伤情符合保险合同约定的一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或经上缺失者，即构成七级伤残。被保险人赵吉军二次手术费是对其食指残端进行修复性治疗，经过该治疗后并不影响保险合同约定的伤残构成，赵吉军依然是食指缺损，依然符合保险合同约定的七级伤残，所以被告应负担赵吉军的二次手术费，数额依据鉴定为5500元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告闫寿建有关赵吉军的二次手术费5500元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一四年一月十七日
书记员 刘艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06063号
原告：冯景龙，男，汉族，1987年6月12日出生，住宿州市埇桥区汴河镇冯圩村小盛庄组050号
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师
被告：宿州宇邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码
法定代表人：邵建兵，该公司经理
本院在审理原告冯景龙诉被告宿州宇邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯景龙于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯景龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯景龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯景龙负担。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第931号
原告左某某，女，1973年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨某某，男，1972年8月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告左某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院定于2014年7月30日开庭审理，原告左某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00046号
申请人付磊。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人付磊、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人付磊、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人付磊从2008年5月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿21，739元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人付磊支付补偿款21，739元；3、在申请人付磊收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人付磊、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付磊、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全