wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1060号
申请执行人骆铭锋，男，1988年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄汉聪，男，1974年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆铭锋与被执行人黄汉聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1060号
申请执行人任颖，女，1979年12月5日生，汉族。
被执行人张喜鹏，男，1978年9月13日生，汉族。
任颖与被执行人张喜鹏合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第524号民事调解书，向被执行人张喜鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张喜鹏在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 巍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初75号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡晓红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1246号
原告：涂伟锋。
被告：周锋。
原告涂伟锋为与被告周锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款23000元及借款利息（以10000元为基数，按日利率0.5%计算自2014年5月29日起至本息付清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月29日，被告向原告借款10000元，为此，其向原告出具借条一份，借款期限自2014年5月29日起至同年6月29日止，约定的利率为日息0.5%。2014年6月10日，被告向原告借款13000元，亦向原告出具借条一份，借款期限自2014年6月10日起至同年7月10日止。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告周锋应归还原告尚欠的借款本金23000元。至于原告10000元借款诉请的利息，借期内以日息0.5%计算过高，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%自2014年5月29日起计算至同年6月29日止；逾期利息以日息0.5%计算过高，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋归还原告涂伟锋借款23000元并支付利息损失（以10000元为基数，按年利率22.4%计算自2014年5月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张伟华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执942号
申请执行人黎干，男,1984年2月2日出生,土家族,居民,住慈利县。
被执行人向绪雄,男,1986年6月11日出生,土家族，农民,住慈利县。
被执行人毛成元，男,1954年9月21日出生,汉族，居民,住慈利县。
申请执行人黎干与被执行人向绪雄丶毛成元民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2015年3月11日作出（2014）慈民一初字1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黎干于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同年12月2日立案执行。因被执行人向绪雄丶毛成元暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。待向绪雄丶毛成元有可供执行的财产时，申请执行人黎干可凭此裁定随时恢复此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1768号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 王君华
审判员 周永川
二〇一七年六月一日
书记员 周胜云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00634号
原告十堰市秦岭中地生物科技有限公司。住所地：十堰市张湾红卫大炉子沟路。
法定代表人郭湘汾，该公司总理。
委托代理人王力。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解和上诉。
被告李国强。
原告十堰市秦岭中地生物科技有限公司诉被告李国强劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，在审理过程中，原告十堰市秦岭中地生物科技有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰市秦岭中地生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市秦岭中地生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰市秦岭中地生物科技有限公司负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年五月十九日
书记员 许小琴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初412号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县太华镇街道**号。
负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，男，该社职员。
被告：连文卿，男，1986年01月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连文萃，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连选经，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐忠权，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告连文卿、连文萃、连选经、乐忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告连文卿、连文萃、连选经、乐忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.连文卿偿还借款本金27500元、利息21118.18元（计至2017年02月15日止），合计48618.18元；并支付从2017年02月16日起至上述借款本金还清之日止的利息（按月利率17.22‰计算）；2.连文萃、连选经、乐忠权对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月7日，连文卿因从事养殖业缺乏资金向太华信用社借款30000元，借款期限一年，借款月利率11.48‰，连文萃、连选经、乐忠权为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
连文卿、连文萃、连选经、乐忠权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月9日，太华信用社与连文卿签订一份《借款合同》，该合同主要约定：连文卿向太华信用社借款30000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，太华信用社又与连文萃、连选经、乐忠权签订一份《保证合同》，合同约定：连文萃、连选经、乐忠权为连文卿的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。上述合同签订后，太华信用社依约向连文卿发放了贷款30000元。截至2017年2月15日，连文卿尚欠借款本金27500元、利息21118.18元。
以上事实有太华信用社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息结算证明、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与连文卿签订的《借款合同》及与连文萃、连选经、乐忠权签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法、有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连文卿未履行偿还贷款的义务，连文萃、连选经、乐忠权亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故太华信用社要求连文卿偿还尚欠的借款本息，并要求连文萃、连选经、乐忠权对连文卿尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连文卿应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款27500元及利息21118.18元(计至2017年2月15日止)，合计48618.18元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年2月16日起至借款还清之日止的利息(按月利率17.22‰计算)；
二、连文萃、连选经、乐忠权对上述第一项连文卿应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由连文卿、连文萃、连选经、乐忠权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李凤达
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4716号
原告北京建福盛世商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V233。
法定代表人林国富，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京韩建嘉禾建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院1号。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人姚丽平，女，1978年9月9日出生，系该公司员工。
本院在审理原告北京建福盛世商贸有限公司诉被告北京韩建嘉禾建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京建福盛世商贸有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建嘉禾建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院�出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建福盛世商贸有限公司撤回对被告北京韩建嘉禾建筑有限公司的起诉。
案件受理费二十五元、保全费三千四百五十一元，由原告北京建福盛世商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 安乐
二〇一六年十月二十日
书记员 佟彤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1127号
原告：孟兆萍。
委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆三星建工集团有限公司。
法定代表人：丁鸿昌，该公司总经理。
本院在审理原告孟兆萍与被告新疆三星建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟兆萍于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兆萍以与被告新疆三星建工集团有限公司自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟兆萍撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告孟兆萍负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年九月十日
书记员 路 霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4584号
申请执行人颜海彬，男，1974年2月17日出生，住温岭市。
被执行人阮建波，男，1979年1月21日出生，住温岭市。
颜海彬与阮建波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11323号判决书已经发生法律效力。权利人颜海彬于2017年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮建波应支付申请执行人颜海彬人民币250000元，并支付诉讼费5170元、申请执行费2691.05元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1174号
申请人罗晓飞，男，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
委托代理人黄付华，四川中豪师事务所泸州分所律师。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为103800元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十二月九日
书记员 邱朝琴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1538号
申请执行人：周新柏，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
被执行人：韩飞，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。
被执行人：李新玲，女，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。
被执行人：韩建军，男，1956年7月19日出身，汉族，身份证住址河南省嵩县。
被执行人：辛晓平，女，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。
关于申请执行人周新柏与被执行人韩飞、李新玲、韩建军、辛晓平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2900号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人韩飞名下广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园13座406房由随州市曾都区人民法院（2015）鄂增都民初字第1790号案件正式查封，本案暂时无法处置。查封被执行人韩飞名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。被执行人韩建军名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园11座2507房、2508房由随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第1790号正式查封，本案暂时无法处置。被执行人韩建军名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号一期住宅地下车库地下层548号由随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第1790号正式查封，本案暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张俊峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01943号
原告周玉梅，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告周玉梅与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告周玉梅于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉梅负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：杨永平，男，1971年2月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告杨永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金29267.58元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利35184.52元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押物被告合法所有的位于石林县××办事处××村四社房屋（房产证书：昆明市房权证石林县字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2004年12月23日，被告向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，被告向原告借款3.5万元，期限自2004年12月23日至2008年12月21日止。被告以其合法所有的位于石林县××办事处××村四社房屋（房产证书：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告杨永平辩称：欠钱是事实，但我现在无力偿还。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.《个人借款合同》；２.抵押承诺书；３.借款凭证；4.房产证；5.房屋抵押房产审批表及房屋他项权证；６.欠款明细；７.公告。
本院经审理认定事实如下：2004年12月23日，原告与被告签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供3.5万元的借款，借款期限自2004年12月23日至2008年12月21日止，利率为年利率7.605%。2、还款方式为分期付款，按月还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。3、被告以其合法所有的位于石林县××办事处××村四社房屋（房产证书：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金29267.58元及利息、罚息、复利35184.52元。
本院认为，原告与被告杨永平签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告杨永平还本付息。根据双方签署的《个人消费担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告杨永平赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告杨永平为上述借款，提供了石林县××办事处××村四社房屋（房产证书：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，办理了抵押登记，并在借款合同上签字，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，双方应严格按照合同约定履行义务。对原告要求对被告杨永平的抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨永平于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金29267.58元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利35184.52元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按年利率9.887%计算，复利按年利率9.887%计算）
二、原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告杨永平的抵押物石林县××办事处××村四社房屋（房产证书：昆明市房权证石林县字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告杨永平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1410号
原告：方宏伟，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：苏明明，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告方宏伟与被告苏明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宏伟到庭参加诉讼，被告苏明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方宏伟向本院提出诉讼请求：要求苏明明偿还欠款108000元。事实和理由：方宏伟和苏明明系朋友关系，苏明明因要装修洗浴中心要借款200000元，苏明明于2012年6月24日到方宏伟经营金龙寄卖行（哈尔滨市道里区霞曼街79号），用其妻子名下的现代车及行驶证做抵押，因为方宏伟花了2000元，所以只借款198000元，并出具欠条一张，约定2012年7月24日还款，苏明明自己书写，手印也是苏明明按的。钱是方宏伟在交通银行取的准备买房子的钱。借款到期后方宏伟给苏明明打电话，苏明明不接电话，又给苏明明妻子高竹打电话，苏明明妻子说他叔的工程款下来就还钱，但是一直没给，后来苏明明妻子也不接电话了。2014年方宏伟就到法院起诉了，法官给苏明明打电话，苏明明妻子接的电话，苏明明的妻子带着两个男的于2014年6月到方宏伟的寄卖行给付方宏伟90000元，并将北京现代车收回，说她也找不到苏明明，现在也没钱，筹钱后再给。方宏伟又等了一阵时间，苏明明至今没有还钱，故方宏伟起诉至法院。
苏明明未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
方宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，由于苏明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。方宏伟提交的欠条一份、交通银行交易清单一份、证人曹某证言，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：苏明明因需资金于2012年6月24日到方宏伟经营金龙寄卖行（哈尔滨市道里区霞曼街79号）向方宏伟借款198000元，用其妻子高竹名下的北京现代车及行驶证做抵押，并出具欠条一张，约定2012年7月24日还款。2014年6月，高竹向方宏伟偿还借款90000元将车取回，剩余欠款至今未还，故方宏伟起诉至法院，要求苏明明偿还欠款108000元。
本院认为，苏明明向方宏伟借款事实清楚，证据充分，苏明明应按约定期限偿还欠款。方宏伟要求苏明明偿还尚欠借款108000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
苏明明于本判决发生法律效力之日起十日内给付方宏伟欠款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，由苏明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 许树军
审判员 王丽新
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4130号
原告：周普红，男，1969年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王昌洪，男，1964年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶娜萍，女，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告周普红为与被告王昌洪、叶娜萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即向原告共同偿还借款200000元；2.判令二被告向原告赔偿利息损失（利息自2014年11月13日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。被告王昌洪、叶娜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王昌洪、叶娜萍系夫妻关系。2014年9月19日，被告王昌洪向原告周普红借款100000元（通过原告的银行账户汇入被告王昌洪的银行账户）。2014年10月13日，被告王昌洪向原告周普红借款100000元（通过原告开办的温州市云宇二手车信息服务部的银行账户汇入被告王昌洪的银行账户）。同日被告王昌洪向原告出具一份借条，确认借款金额为200000元，借款期限6个月，至2015年4月13日止，利息按月利率10‰（即1%）计算。借款后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王昌洪向原告周普红借款200000元及利息按月利率1%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王昌洪、叶娜萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告叶娜萍依法应承担共同清偿责任。被告王昌洪、叶娜萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌洪、叶娜萍于本判决生效之日起十日内偿付原告周普红借款200000元及利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，均由被告王昌洪、叶娜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4130号原告：周普红，男，1969年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王昌洪，男，1964年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶娜萍，女，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。原告周普红为与被告王昌洪、叶娜萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即向原告共同偿还借款200000元；2.判令二被告向原告赔偿利息损失（利息自2014年11月13日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。被告王昌洪、叶娜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王昌洪、叶娜萍系夫妻关系。2014年9月19日，被告王昌洪向原告周普红借款100000元（通过原告的银行账户汇入被告王昌洪的银行账户）。2014年10月13日，被告王昌洪向原告周普红借款100000元（通过原告开办的温州市云宇二手车信息服务部的银行账户汇入被告王昌洪的银行账户）。同日被告王昌洪向原告出具一份借条，确认借款金额为200000元，借款期限6个月，至2015年4月13日止，利息按月利率10‰（即1%）计算。借款后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王昌洪向原告周普红借款200000元及利息按月利率1%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王昌洪、叶娜萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告叶娜萍依法应承担共同清偿责任。被告王昌洪、叶娜萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌洪、叶娜萍于本判决生效之日起十日内偿付原告周普红借款200000元及利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，均由被告王昌洪、叶娜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十月十六日代书 记员  张 惠??
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行赔终4号
上诉人（原审原告）门汉红，男，汉族，1967年1月26日生，身份证号X，应县X乡X村村民，现住该村。
上诉人（原审原告）门国全，男，汉族，1940年8月1日生，身份证号X，应县X乡X村村民，现住该村。
委托代理人门汉红，基本情况同上（系门国全之子）。
被上诉人（原审被告）朔州市发展和改革委员会，住所地朔州市市府东街12号。
法定代表人郝晓明，职务主任。
负责人刘健，朔州市发展和改革委员会处级分管领导。
委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。
上诉人门汉红、门国全因朔州市发展和改革委员会行政赔偿一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624行赔初5号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。在本院庭审过程中，上诉人以与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人双方在庭审中能自行和解，原告当庭申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人门汉红、门国全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年四月十九日
书记员 许 雯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初122号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李国强，男，1986年4月15日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化程度，无业，住翁源县。2011年4月因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月18日刑满释放；2014年12月11日因吸毒被广东省翁源县公安局行政拘留十日。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员杨博、被告人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日凌晨4时许，被告人李国强进入本市上城区汗城汤泉四楼公共休息区，趁被害人代某睡觉之际，将其放置在身侧的一部黑色IPHONE7PLUS手机（128G，经估价价值人民币5823元）窃走，并将窃得的手机交予其弟弟李国泉。随后李国强以相同手法窃得被害人蒋某放置在躺椅旁的一部银色IPHONE7PLUS手机（128G，经估价价值人民币6136元），并将窃得的手机交予其弟弟李国泉。得手后，李国强与李国泉随即逃离现场。
同年1月16日，被告人李国强在广州白云机场HU7214航班上被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、代某的陈述、活期账户交易明细、调取证据清单、视频追踪及监控时间说明、手机号码话单记录、汗城汤泉四楼休息区照片、接受证据清单、手机收据复印件、手机包装盒照片、委托书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、归案经过、在逃人员信息登记表、出所登记表、出租车行驶轨迹图、自书坦白材料、价格认定结论书、侦查实验录像、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人李国强退赔被害人代某损失人民币5823元、被害人蒋某损失人民币6136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞 峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1754号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：王楠棚。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王楠棚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第888号
上诉人（原审原告）杨先柏。
委托代理人吴英。
被上诉人（原审被告）黄志和。
上诉人杨先柏因与被上诉人黄志和排除妨害纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2015）澄民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告的房屋均位于澄迈县瑞溪镇解放路，双方系邻里关系，原告房屋的东边紧挨着被告的房屋，被告房屋的西边紧挨着原告房屋，双方房屋均是拆除旧屋所建，双方建造第一层房屋时产生纠纷，原告认为被告的第一层房屋墙体向原告房屋方向突出并侵占了原告的宅基地，于2014年4月21日向本院起诉，本院经依法审理，作出（2014）澄民初字第428号民事判决书，因原告未能提供充分证据证明被告建造的第一层房屋墙体侵占原告的宅基地，判决驳回原告的诉讼请求。2014年11月，被告继续建造第二层房屋，原告认为被告所建第二层房屋时其第三个柱子及墙体在第一层房屋的基础上向外倾斜，侵犯了原告的合法权益，原告于2015年1月5日提起诉讼，本院在审理过程中，原告杨先柏提出撤诉申请，本院照准。2015年4月7日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄志和立即停止侵权；2、将被告黄志和在建的第二层楼西边的第三个柱子和该柱子往南长达8米墙体凸出的4-5公分部分墙面拆除；3、案件受理费由被告黄志和承担。经现场勘验，被告黄志和建造第二层房屋时，第三个柱子（从解放路往里数第三个柱子，下同）及该柱子往南8米左右的墙体较第一层房屋地基向外倾斜2厘米左右，但较第一层房屋楼顶边缘未突出。
原审法院认为，本案争议的焦点是：被告黄志和在建造第二层房屋时是否侵占了原告杨先柏的空间？原告为了证明被告在建造第二层房屋时，其第三个柱子及该柱子往南8米左右的墙体未垂直于第一层房屋基础建造，而是向外凸出4-5厘米，侵犯了原告的合法权益，向本院提交了两张照片和瑞溪国用（1991）国字第15号《国有土地使用证》。经本院现场勘验，被告建造第二层房屋时，第三个柱子及该柱子往南8米左右的墙体较被告的第一层房屋地基向外倾斜2厘米左右，但较被告的第一层房屋楼顶边缘未突出，第一层房屋墙体较地基向外倾斜2厘米左右。关于被告建造的第一层房屋墙体是否侵占原告宅基地的问题，本院（2014）澄民初字第428号案已作出判决，该案中原告未能提供充分证据证明被告建造的第一层房屋墙体侵占了原告的宅基地，故本院依法驳回原告的诉讼请求。本案庭审过程中，双方亦一致主张被告应在其已建成的第一层房屋上垂直向上建造第二层房屋，显然对第一层房屋墙体已无争议。综上所述，原告提交的两张照片和瑞溪国用（1991）国字第15号《国有土地使用证》不能证明被告在建造第二层房屋时侵占了其空间，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨先柏的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨先柏负担。
宣判后，杨先柏不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。理由：（2014）澄民初字第428号民事判决没有任何事实根据，上诉人对该判决不服，只因上诉人当时缺乏法律知识，没有上诉。本案原审中，被上诉人无法提供任何证据，只简单提出其是在第一层的基础上建第二层，原审法院未经专业人员勘验，就认定被上诉人建造的房屋未侵占上诉人的空间，原审认定事实错误，应予纠正。
被上诉人黄志和辩称，上诉人的诉讼请求没有事实根据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实及对证据的认证意见与原审认定的事实及证据认证意见基本一致，对原审法院认定的事实予以确认。另，二审中，经现场勘察，被上诉人所建房屋第二层西边自北往南第三根柱子建成后，其西面水泥面已被凿掉约2公分，被上诉人表示被凿掉的是突出部分，上诉人称是在其起诉后被上诉人才凿掉的。
本院认为，上诉人诉称被上诉人所建房屋第二层侵占其住宅空间，应有证据证明。双方当事人因被上诉人建造第一层房屋时因是否侵占上诉人建设用地发生纠纷案，澄迈县人民法院作出的（2014）澄民初字第428号民事判决已经发生法律效力，该生效判决确认被上诉人所建第一层房屋并未侵占上诉人建设用地。被上诉人是在其原已建成的第一层房屋的基础上续建第二层，经现场勘察，该续建第二层并未突出第一层楼面西边边缘，虽然第二层西边自北往南第三根柱子有所突出，但被上诉人已自行修正，现上诉人称被上诉人侵占其住宅空间缺乏事实根据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨先柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 王东史
审 判 员 陈小燕
二〇一五年十二月十四日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终55号
上诉人（原审原告）张崇平，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市公安局龙湾区分局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。
法定代表人黄挺义，局长。
委托代理人冯仙光、孙衡，温州市公安局龙湾区分局法制大队副大队长。
上诉人张崇平因诉温州市公安局龙湾区分局（以下简称龙湾公安分局）公安行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年5月9日，龙湾公安分局作出温龙公（永）强戒决字[2016]10076号强制隔离戒毒决定，认定张崇平于2011年3月10日因吸毒被行政拘留，2014年1月7日因吸毒被行政拘留、社区戒毒。2016年5月8日18时30分许，张崇平在温州市龙湾区永中街道罗东南街永中三小附近被公安机关查获，经尿检MET呈阳性。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，从张崇平的尿液中检出甲基苯丙胺成分。认定张崇平近期有吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）并属于吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对张崇平强制隔离戒毒二年（自2016年5月23日至2018年5月22日）。
原判认定：2016年5月8日18时30分许，原告张崇平在温州市龙湾区永中街道罗东南街永中三小附近被龙湾公安分局特巡警大队查获。经尿检，张崇平的尿液MET呈阳性。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，从张崇平的尿液中检出甲基苯丙胺成分。被告查明张崇平曾于2011年3月10日因吸毒被行政拘留，2014年1月7日因吸毒被行政拘留、社区戒毒，至2016年5月8日原告尚在社区戒毒期间，故认定张崇平属于吸毒成瘾严重，于2016年5月9日作出被诉强制隔离戒毒决定。
原判认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第二款规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定；对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形；第八条第一款第（一）项规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的。被告根据原告的尿检结果以及谈话笔录，结合原告尚处在社区戒毒期间等情节，认定原告吸毒成瘾严重并作出被诉强制隔离戒毒决定，符合上述法律规定。原告诉称没有吸食毒品与尿检结果及其谈话笔录中的陈述相矛盾，且原告在庭审中陈述尿液由其自然排泄取得，没有医生签字并不违法，原告有关尿液提取程序违法的意见不予采信。《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（八）项规定，现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明。由于原告张崇平在被告调查取证阶段均不予配合签字确认，被告在相关笔录文书中均已予以注明，故原告诉称被告程序违法的意见不予支持。综上，被诉强制隔离戒毒决定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人张崇平诉称：上诉人并未吸食毒品，被上诉人认定上诉人属于吸毒成瘾严重并决定对其强制隔离戒毒，事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人提供的上诉人询问笔录、提取尿液笔录等没有上诉人、医生签字，温州市工业科学研究院出具的检验报告不具有合法性，原判采信上述证据并判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。请求撤销原判并发回重审或改判撤销被诉强制隔离戒毒决定。
被上诉人龙湾公安分局辩称：上诉人张崇平吸毒成瘾严重的事实清楚，被上诉人结合上诉人在社区戒毒期间吸食毒品等情节作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人在行政程序中陈述其有吸食毒品的事实与尿检结果能相互印证，其在笔录中拒绝签字等并不影响证据效力，原判采信被上诉人提供的涉案相关证据并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：1、被上诉人龙湾公安分局在一审提供的询问笔录、尿液提取笔录以及现场检测报告书等虽没有上诉人张崇平的签名，但两位工作人员已经签名并注明上诉人拒签，且尿液提取笔录有见证人签名，现场检测报告书有上诉人手书，可以认定上述证据的真实性，结合上诉人在一审庭审中所作“到了医院是我自己排泄提取的尿液”等陈述，没有医生签字并不影响证据效力。上诉人虽对温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检验报告提出异议，但结合上诉人本人在行政程序中所作陈述等涉案相关证据，内容能相互印证，已形成完整的证明体系，能够证明被诉决定所认定的基本事实，被上诉人采纳上述证据作为定案依据，认定事实清楚，原审判决予以确认并无不当，本院予以认定。2、根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第二款规定，在社区戒毒期间吸食毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定；对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。上诉人张崇平吸食毒品的事实清楚，证据充分。被上诉人龙湾公安分局结合上诉人的违法前科、吸毒成瘾程度、主观恶性，并依据上述法条对上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定，适用法律正确，程序合法。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张崇平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 凯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第653号
申请执行人丁建新
被执行人胡剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常芳商初字第00177号，依法向被执行人胡剑锋发出执行通知书，责令被执行人胡剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑锋（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币35350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑岚岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4403号
罪犯鲁宗峰，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地安徽省滁州市定远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛南法刑初字第1973号刑事判决，以被告人鲁宗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）佛中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯鲁宗峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁宗峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁宗峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁宗峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2772号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人童富明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00991号，依法向被执行人童富明发出执行通知书，责令被执行人童富明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童富明（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币869322.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1213号
原告：齐云华，男，汉族，1961年9月29日生，吉林市吉化北建建设有限责任公司工人，住吉林市龙潭区。
被告：孙忠彪，男，汉族，1981年2月2日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告齐云华诉被告孙忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐云华到庭参加诉讼，被告孙忠彪经本院依法公告、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云华诉称：被告孙忠彪于2014年10月15日向原告借现金5,000元，用于租赁钢脚手工具，至今未还。被告于2014年10月17日中午向原告借现金8万元，用于偿还钢材款，至今未还。以上款项共计8.5万元，被告向原告保证说一个月还完。事情经过是这样的：原告不认识被告，原告认识被告岳父金世敏，金世敏说被告工地急用钢材，却没有现金，求原告去找钢材市场的朋友帮忙，原告和金世敏关系很好，也没多想，就去钢材市场找到朋友李传伟，舍出钢材50吨左右，被告给付李传伟钢材款10万元，余款5.2万元，被告说一个月内还清，有借条为证。一个月后，李传伟追原告还款，原告没有办法就把孩子用于结婚的8万元交给被告，叫被告还给李传伟，被告说2014年底还原告这笔钱，但至今未还，人也找不到，钱也没还给原告和李传伟。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告孙忠彪立即向原告齐云华返还借款人民币8,5000.00元。
因被告孙忠彪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：被告孙忠彪分别于2014年10月15日向原告齐云华借现金5,000元，于2014年10月17日中午向原借现金8万元，借款共计8.5万元，双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告8.5万元借款本金。
以上事实有原告提交的借款凭证为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告孙忠彪向原告齐云华借款8.5万元并向原告出具借据，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告立即返还借款本金8.5万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孙忠彪于本判决生效后，立即返还原告齐云华借款本金85,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费600.00元，由被告孙忠彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
代理审判员 张宗洁
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 高亚红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2564号
原告四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人王代清，该公司总经理。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告何一凡，女，汉族，生于1968年9月11日。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告何一凡物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2285号
原告朱剑斌。
委托代理人许瑞勇,江西洪都律师事务所律师。
被告邓瑞平。
被告刘菊莲。
原告朱剑斌与被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱剑斌的委托代理人许瑞勇、被告邓瑞平、刘菊莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告邓瑞平、刘菊莲因需要资金周转向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率3%计算。利息每月5日支付。被告取得借款后支付利息至2015年9月12日，借款本金及剩余借款利息，经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告邓瑞平、刘菊莲归还原告朱剑斌借款250000元及利息，利息自2015年9月12日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告辩称，向原告借款250000元是事实，且已经向被告按月利率4%支付了9个月的利息，另外从2015年农历8月15日起至开庭当日向原告支付了8个月的违约金，每月200元，共计1600元。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告邓瑞平、刘菊莲身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体适格，被告邓瑞平、刘菊莲系夫妻关系；3、借条原件及江西省农村信用社转账回单复印件各一张，证明被告于2015年2月12日向原告借款250000元，并约定月利率为3%。借条背面由被告邓瑞平备注“利息已经支付至2015年9月12日”。
两被告对上述证据均没有异议，但提出在诉讼期间向原告支付了7000元利息。
两被告提交的证据有：中国工商银行转账凭证原件一份，证明被告从2015年农历8月15日起至开庭之日止向原告支付每月200元违约金的事实。
原告对被告提交证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据与本案没有关联，原告没有向被告收取任何违约金。
经本院审查，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对两被告提交的中国工商银行转账凭证关联性有异议。本院认为，该转账凭证未显示收款人姓名，退一步说，即使该200元是转入原告账户，也不能证明被告从2015年农历8月15日起至开庭之日止向原告支付每月200元违约金，因此对该证据不予采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年2月12日，被告邓瑞平、刘菊莲以需要资金周转为由向原告朱剑斌借款250000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%。同日，原告朱剑斌通过银行转账方式向被告邓瑞平交付借款250000元。两被告取得借款后支付利息至2015年9月12日，本案诉讼期间两被告向原告支付利息7000元。借款本金及剩余利息，经原告多次催收，两被告至今未归还，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告朱剑斌与被告邓瑞平、刘菊莲之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告辩称已按月利率4%向原告支付了9个月利息，但未提交证据证明，故对两被告的辩称不予采信。两被告于诉讼期间向原告支付的7000元，视为两被告向原告支付的一个月利息，本院认定两被告向原告支付利息至2015年10月12日。被告邓瑞平、刘菊莲取得原告朱剑斌250000元借款后，仅支付利息至2015年10月12日，借款本金经原告多次催收，至今仍未归还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求两被告归还借款本金250000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞平、刘菊莲应当归还原告朱剑斌借款本金250000元及利息（利息自2015年10月13日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告邓瑞平于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告朱剑斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓瑞平、刘菊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钟高威
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第752号
原告黄朝阳。
委托代理人陈冰，湖北省泰元律师事务所律师。
被告黎波。
委托代理人邓卫华，被告之妻，住址同上。
原告黄朝阳与被告黎波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳及其委托代理人陈冰，被告黎波的委托代理人邓卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称：原、被告本是朋友关系，共事多年，2013年5月17日被告找我借款人民币20万元做生意周转资金，并口头约定借款期限为一年，可借期届满后，被告总是以多种借口拖欠。因此，原告特向贵院提起诉讼。请求判令被告立即清偿借款20万元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黎波未提交答辩状。
经审理查明原告黄朝阳与被告黎波是朋友关系且共事多年。2013年5月17日被告黎波以做生意急需资金周转为由，向原告黄朝阳借款人民币20万元，并于同日向原告出具借条“今借到黄朝阳人民币20万元整。黎波”。
上述事实有原告提供的借条，被告的委托代理人在庭审中的陈述可予佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黎波向原告黄朝阳借款人民币20万元，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉求，因原、被告在借条上没有约定借款期限和支付利息，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黎波于本判决生效之日起十日内返还原告黄朝阳借款本金人民币20万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，全部由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 蒋昌荣
人民陪审员 胡红霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 娄飞霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更16号
罪犯燕世高，男，生于1948年8月17日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年1月12日作出（2015）达渠刑初字第2号刑事判决，认定被告人燕世高犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年，所获赃款予以没收；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，违法所得予以追缴没收。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，所获赃款予以没收，违法所得予以追缴没收。刑期自2014年8月12日起至2018年2月11日止。该犯于2015年2月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯燕世高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分104分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯燕世高减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯燕世高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分104分，所获赃款已予以没收。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕世高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕世高减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监29号
唐照兵：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青刑一终字第476号刑事裁定，向本院提出申诉称：申诉人不存在杀人的事实，杀人的故意也不能完全充分的认定。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，申诉人携带刀具到法庭，在被害人坚决要求离婚的情况下，持刀伤害被害人，在法院工作人员上前阻止时激烈反抗、继续隐匿作案工具，并扬言要杀死被害人，反映其有杀人的故意。且其供述拿刀捅刺被害人的胸部，伤及胸腔，说明其有捅刺被害人要害的故意，因此生效判决认定其构成故意伤人罪并无不妥。
（2015）青刑一终字第476号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1035号
申请执行人姚玉琼，女，汉族，1962年4月1日生，住四川省射洪县。
申请执行人龚从宁，男，汉族，1958年5月4日生，住山西省大同市。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人姚玉琼、龚从宁依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第835号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1035号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1407号
申请执行人王庚发,男，1955年9月14日生，汉族，居民，住盐城盐都区。
被执行人仇爱兵,男，1972年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行王庚发与仇爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 珲
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京03刑终349号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮博辰，男，1983年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵军、杨艺，北京市中闻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人皮博辰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出（2018）京0105刑初523号刑事判决书。原审被告人皮博辰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人皮博辰，审阅了其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：皮博辰于2018年2月5日23时许，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）在行驶至×时，与他人的车辆发生交通事故，造成五车损坏、两人受伤，经鉴定其中一人所受损伤构成轻伤一级。事故发生后皮博辰明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经鉴定，皮博辰血液酒精含量为166.0毫克/100毫升。经认定，皮博辰负事故全部责任。皮博辰支付了事故对方伤者的部分治疗费用。
北京市朝阳区人民检察院建议对皮博辰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
皮博辰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控皮博辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。皮博辰造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于皮博辰有自首情节，部分赔偿事故对方损失，对其予以从轻处罚。据此判决：皮博辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
皮博辰上诉提出：被害方已对其予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
其辩护人认为：皮博辰具有自首情节，其家属在一审判决后与部分被害人达成谅解，请求本院依法改判，对皮博辰予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
在本院审理期间，皮博辰的辩护人提供了田健、侯凤海、刘宏超分别出具的谅解书、奔驰车维修账单，证明皮博辰的家属在一审宣判后又赔偿了部分被害人的经济损失，并取得对方的谅解，田健、侯凤海、刘宏超请求本院对皮博辰从轻处罚。
本院认为，上诉人皮博辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。皮博辰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚；皮博辰具有自首情节，部分赔偿事故对方损失，对其可予从轻处罚。一审法院根据皮博辰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在一审宣判后上诉人皮博辰的家属又赔偿了部分被害方的经济损失，并取得对方的谅解，本院对皮博辰酌予从轻处罚，并依法对量刑部分予以改判。对于上诉人皮博辰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初523号刑事判决主文，即被告人皮博辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
二、上诉人（原审被告人）皮博辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 高亚莉
审判员 李 丹
审判员 汤笑然
二〇一八年四月三日
书记员 唐 栋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第348号
原告：王某，农民。
被告：于某甲，农民。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩于某乙。原、被告婚后感情一直不好，双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解我与被告离婚。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后已生育子女且未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十二月二日
书记员 李春江
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初855号
原告苑洪敏，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业。
被告李勇，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。
原告苑洪敏与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑洪敏到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苑洪敏诉称，2012年10月1日，被告在原告处借款人民币64,000.00元，被告承诺几个月后还款，但一直未还。2015年2月13日，被告为原告出具了一份金额为人民币64,000.00元的借据，但被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币64,000.00元，并由被告负担本案受理费。
被告李勇未应诉、未答辩。
原告苑洪敏为证明自己的主张向本院提出如下证据：
2015年2月13日，被告为原告出具了一份金额为人民币64,000.00元的借据，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告李勇未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下:
2012年10月1日，被告在原告处借款人民币64,000.00元。此款原告多次向被告催要，被告于2015年2月13日为原告出具了一份金额为人民币64,000.00元的借据，但未约定还款日期及利率，被告至今未给付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借据，被告向原告借款事实清楚，被告作为借款人依法应向原告履行还款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起三日内给付原告苑洪敏借款本金人民币64,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,400.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 卓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初964号
原告张歧龙，住长春市二道区。
被告王艳，住长春汽车经济技术开发区。
原告张歧龙诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年10月4日，原告张歧龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张歧龙撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张歧龙负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尚明明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1060号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人艾××，男，26岁（1988年4月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人艾××犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人艾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月9日6时50分许，在北京市昌平区鼓楼南大街15号“腾达祥业”网吧内，被告人艾××窃得该网吧收银台内现金人民币1500余元以及大量游戏点卡，同时窃得该网吧工作人员唐××“小米”牌2S型手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1259元。
公诉机关认为，被告人艾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人艾××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人陈××、唐××的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，发还申请，发还清单，银行活期明细，工作记录，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人艾××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人艾××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人艾××到案后如实供述自己的罪行，且具有退赔情节，具有悔罪表现，故对被告人艾××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人艾××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 司照月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5699号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告林哲松，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林哲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）桂11刑申2号
原审被告人黄某犯绑架罪一案，本院于2013年4月17日以（2013）贺刑终字第51号刑事裁定，维持一审认定被告人黄某犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元的判决。裁定已经发生法律效力。原审被告人黄某的父亲黄安民不服贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第536号刑事判决及本院（2013）贺刑终字第51号刑事裁定，以原审被告人黄某犯前罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”黄某不应当认定为累犯为理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，对本案再审。本院认为，原审被告人黄某出生日期为1988年1月15日，2005年12月27日实施抢劫犯罪时，未满十八周岁，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定，决定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一六年五月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第3号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人黄某，男，1982年4月14日出生，汉族。
被执行人蔡某，女，1983年1月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人黄某、蔡某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第129号征收社会抚养费决定书，认定黄某与蔡某于2004年7月13日登记结婚，于2005年10月11日生育第一孩（男），于2014年4月19日生育第二孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，黄某与蔡某在调查过程中主动提供违法行为证据，但不依法按计划生育要求落实长效节育措施，不积极配合处理，属违法程度严重，决定以2013年厦门市海沧区农民人均纯收入18552元为基数，按照2.8倍标准分别给予征收社会抚养费人民币51945.6元，两人合计征收社会抚养费103891.2元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人黄某、蔡某的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第129号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月17日依法留置送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年10月17日作出厦海计生催通（2014）6号社会抚养费催缴通知书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第129号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄某、蔡某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年7月17日作出的厦海计生征决字（2014）第129号征收社会抚养费决定；
二、被执行人黄某、蔡某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币103891.2元及滞纳金；
三、被执行人黄某、蔡某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第606号
上诉人（原审原告）：薛洪高。
委托代理人：朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘前进，廊坊奥兴工业有限公司（以下简称“奥兴公司”）副总经理兼销售部经理。
委托代理人苗树森。
案由：买卖合同纠纷
上诉人薛洪高因买卖合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议公开开庭审理了本案，上诉人薛洪高及其委托代理人朱有才，被上诉人的委托代理人苗树森到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1731号民事判决。
二、发回邯山人民法院重审。
审 判 长 杨 海 山
审 判 员 �建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 常 新 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1443号
原告：孙金华，女，1944年8月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：冷炳霞，女，1965年1月3日生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区。
被告：冷保安，男，1966年12月8日生，汉族，张北供应处工作，住淮南市谢家集区。
被告：冷炳荣，女，1970年4月7日生，汉族，无职业，住淮南市谢家集区。
被告：冷炳玲，女，1974年6月8日生，汉族，无职业，住淮南市谢家集区。
原告孙金华与被告冷炳霞、冷保安、冷炳荣、冷炳玲赡养费纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第998号
原告袁喜辉，男，汉族，1984年2月19日生。
被告嵩阳恒安（登封）煤业有限公司。
法定代表人崔清理，男，汉族，1968年8月5日生，系该公司董事长。
委托代理人赵会锋，该公司后勤矿长。
原告袁喜辉诉被告嵩阳恒安（登封）煤业有限公司（以下简称嵩阳恒安煤业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁喜辉、被告嵩阳恒安煤业委托代理人赵会锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁喜辉诉称，2009年原告与赵素珍共同出资成立登封市致远贸易有限公司（以下简称致远贸易公司），经营钢材生意，2011年8月21日，致远贸易公司供给被告嵩阳恒安煤业钢材一批，价值32799.9元，2011年10月13日又供给被告钢材一批，价值57704.1元，致远贸易公司开具的票号为00559252、00585695的2张增值税发票被告已入账，但未给致远贸易公司付款。致远贸易公司于2014年2月因经营不善注销，经股东赵素珍同意，该公司债权债务由原告全部承继，后原告多次要求被告偿还欠款，被告以公司经营困难、无钱为由拒不偿还。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款90504元及货款付清止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嵩阳恒安煤业辩称，原告袁喜辉与赵素珍共同出资成立的致远贸易公司是否解散和债权债务转移与被告无关，原告所诉被告欠其货款90504元没有事实依据，被告没有购买原告的钢材，更没有给原告出具任何有效手续，原告诉称多次催款不是事实，直至现在被告未接到原告任何催款通知，更没有见到原告到被告处讨要货款；原告称已向被告开具增值税发票2张，被告入账后没有付款不是事实，被告根本没有收到原告提交的增值税发票，原告纯属无中生有。综上，被告与原告之间从来没有业务往来，被告没有购买过原告钢材，也没有收到过原告的增值税发票，更谈不上欠原告货款，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告袁喜辉向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：第一组证据，1、注销登记核准通知书1份，证明致远贸易公司于2014年2月24日注销，2、清算报告1份，证明致远贸易公司清算后剩余财产分配给原告，3、公司债权分配书1份，证明经致远贸易公司全体股东同意将本案所诉债权分配给原告，4、企业基本信息和投资人信息各1份，证明致远贸易公司股东为赵素珍和原告，公司注销后被告欠公司的货款90504元已由原告承继，原告有资格向被告嵩阳恒安煤业主张债权；第二组证据，1、2011年8月21日和2011年10月13日致远贸易公司给被告开具的增值税发票记账联原件2张，2张增值税发票总额90504元，2、被告采购员景冬阳签收的增值税发票签收回执2张，3、登封市国家税务局出具的证明1份，证明致远贸易公司已将钢材交付于被告并开具了增值税发票，被告于2011年9月和2011年10月已将致远贸易公司给被告开具的增值税发票在登封市国家税务局进行了认证，被告已经抵税；第三组证据，1、被告开具的转账通知单2份，共计金额90504元，2、工商银行出具的对账单，证明被告至今没有付给致远贸易公司所诉货款。
被告嵩阳恒安煤业对原告袁喜辉提供证据的质证意见是：对于第一组证据，第1份证据有异议，不是原件，无法确认其真实性，对于第2份、第3份证据，是原告的事情，不予质证，对于第4份证据有异议，仅从该证据不能证明致远贸易公司的股东为原告与赵素珍；对于第二组证据，第1份证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间有业务往来，对第2份证据有异议，景冬阳只是被告的采购员，且该回执没有加盖被告的印章，对于第3份证据，增值税发票是否入账及进行了抵税需要核实；对第三组证据，第1份证据有异议，有可能是景冬阳的个人行为，对于第2份证据，因为致远贸易公司与被告没有业务往来，不可能显示被告给致远贸易公司汇款。
被告嵩阳恒安煤业未向法庭提交证据。
本院对原告袁喜辉提交的证据予以采信。
本院经审理查明，2011年致远贸易公司给被告嵩阳恒安煤业供应钢材，价值90504元，2011年8月21日和2011年10月13日致远贸易公司给被告开具了增值税发票，2011年9月和2011年10月被告持有致远贸易公司给其开具的增值税发票在登封市国家税务局进行了认证。2014年2月24日致远贸易公司注销，该公司的债权由原告袁喜辉承继，原告要求被告偿还90504元货款，被告不认可，双方发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为，原告袁喜辉提交的证据能够形成完整的证据链证明被告嵩阳恒安煤业欠致远贸易公司货款90504元的事实，双方的买卖合同合法有效，被告未偿还货款，依法应承担清偿责任，致远贸易公司注销后其债权由原告承继，原告向被告追偿货款符合法律规定，故对原告要求被告偿还货款90504元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，原告也未在审理中说明其要求被告支付利息的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告嵩阳恒安（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁喜辉货款90504元；
二、驳回原告袁喜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，由被告嵩阳恒安（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈统京
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00036号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马某某。2014年5月12日因本案被湖北省襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留，5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。
辩护人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人肖毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日，四川省梓潼县文昌镇居民仇某某被表哥申某某骗至襄阳市襄州区张湾街道办事处华强路一民房6楼从事传销活动，杨某某（已判刑）任传销窝点主任，一周后，被告人马某某也被安排至该传销窝点从事传销活动并担任主任，给仇某某讲授传销课程及传销窝点的规矩，另一传销人员周某某（已判刑）负责看管仇某某，监督仇某某接、打电话，防止仇逃跑或自杀，仇某某被迫让家中汇来2800元钱，购买了一套虚拟的传销产品。同年5月12日，襄州区公安分局肖湾派出所民警在办理案件时发现该传销窝点，将被告人马某某和杨某某、周某某等人抓获。
案发后，被告人马某某赔偿仇某某经济损失2000元，仇某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某的陈述，证人纪某某、谢某某的证言，同案人杨某某、周某某的供述，襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所民警胡志华、谢斌出具的到案经过，被害人仇某某书写的谅解书、银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为阻止四川省梓潼县男子仇某某离开传销窝点，和杨某某对仇某某讲规矩，周某某对仇某某予以看管，非法限制仇某某人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人马某某在庭审中认罪，且积极赔偿了被害人仇某某的大部分经济损失，取得了仇某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 肖一帆
3
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第162号
申请人孟常才，女，生于1954年10月11日，汉族，住所地绵竹市东北镇天齐村6组。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人陈长云，男，生于1953年12月10日，汉族，住所地绵竹市东北镇天齐村6组。
申请人孟常才于2014年7月29日向本院提出申请，要求对申请人孟常才与被申请人陈长云共同所有的中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的存款600万元（账号：6228410494508516671冻结400万元、账号6228460498001295377冻结200万元）及四川省绵竹市农村信用合作联社东北分社的存款100万元（账号：88060110076922579）予以冻结。申请人已向本院提供陈明花所有的位于绵竹市剑南镇玉妃路仟坤兰卡威1栋2单元3楼4号的房屋一套（房权监证号：0040295）、陈明花所有的川FKB1**号小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对申请人孟常才与被申请人陈长云共同所有的中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的存款600万元（账号6228410494508516671冻结400万元、账号6228460498001295377冻结200万元）及四川省绵竹市农村信用合作联社东北分社的存款100万元（账号：88060110076922579）予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 燚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1218号
罪犯种乐，男，汉族，初中文化，1990年5月19日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第00105号刑事判决，以被告人种乐犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元（2015年2月减刑缴纳1000元）。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年2月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯种乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯种乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯种乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯种乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯种乐确有悔改表现，陕西省�江监狱提请对罪犯种乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2557号
原告：淮安市山河消防设备有限公司，统一社会信用代码91320811302238700K，住所地江苏省淮安市清江浦区。
法定代表人周小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，统一社会信用代码913501241559504141，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
原告淮安市山河消防设备有限公司与与被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。同年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市山河消防设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市山河消防设备有限公司撤诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告淮安市山河消防设备有限公司负担。
审判长 刘 洋
审判员 陈建淮
审判员 高晓文
二〇一七年十月十七日
书记员 左 龙
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢145号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人周某志、黄某：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人周某志、黄某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人周某志、黄某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢145号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第334号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：吕香芹。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年八月十日
书 记 员 张 剑
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区歌利亚酒吧，住集宁区幸福广场。
经营者：李世峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乌兰察布市集宁区歌利亚酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭后达成和解协议，故原告提出撤回其诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫文静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01003号
原告：彭某某，女，1980年1月16日出生，汉族。
被告：朱某甲，男，1980年11月13日出生，汉族。
委托代理人：康健，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告朱某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，于2011年10月17日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，于2008年11月29日生育一女孩，取名朱某乙；于2009年11月8日生育一男孩，取名朱某丙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告彭某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孕环检证明，证明未怀孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有二子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3号
罪犯冯玉强，男，汉族，1988年12月25日出生，广东省佛冈县汤塘镇人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。原住址，广东省佛冈县。
广东省佛冈县人民法院于2008年11月5日作出（2008）佛刑初字第75号刑事判决，以被告人冯玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑4个月。刑期执行至2016年7月27日止。执行机关沙河监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯冯玉强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯玉强自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年、2012年共2次被评为年度改造积极分子；2011年至2014年共获监狱行政表扬6次，记功2次。广东省佛冈县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯玉强假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日，至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00180号
原告李某某，男，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告陈某某，女，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，2014年11月3日原告李某某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李华军
二〇一四年十一月四日
书记员 任艳艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6705号
罪犯陈平，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月13日作出（2010）东一法刑初字第1683号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在本次考核期间（2011年1月7日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年1月被评为改造积极分子（2011年11月获得表扬、2012年6月获得表扬、2013年1月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初316号
原告：闫淑云，女，汉族，1984年11月13日出生。
被告：邢晨阳，男，汉族，约32岁。
原告闫淑云诉被告邢晨阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告闫淑云于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫淑云申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫淑云撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告闫淑云负担。
审 判 员 吕瑞民
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李 扬