云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8481号
原告：蒋兴泽，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证住址重庆市潼南县，现住云南省昆明市。
委托代理人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁广坤，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址新疆精河县，现住浙江省义乌市。
被告：天津神州汽车租赁有限公司。
法定代表人：宋一凡。
地址天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-201.
被告：北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司。
负责人王伟，公司经理。
地址昆明市春城路银海领域小区8幢1层商铺8室。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人：马国强，公司总经理。
地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18。
委托代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人余海明，公司经理。
地址上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾保芹、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险天津分公司”）的委托代理人段周林到庭参加诉讼，被告梁广坤、被告天津神州汽车租赁有限公司（以下简称“天津神州公司”）、被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称“北京神州昆明分公司”）、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平保险徐汇支公司”）经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失101620.3元，由被告太平保险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告太平保险徐汇支公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁广坤、被告天津神州公司、被告北京神州昆明分公司按事故过错比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险天津分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，被告投保了交强险，事故发生在保险期内，保险期为2015年10月25日至2016年10月24日，其公司愿意在交强险内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于其公司的保险范围。
被告太平保险徐汇支公司辩称：提交书面答辩状，对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆（津KSZ9**）仅在其公司投保了50000元商业三者险，对于原告的损失，前期医疗费19822.3元，其中交强险医疗费限额10000元应扣除，非医保费用3900元应扣除，其公司仅认可5922.3元，后期医疗费8000元，根据原告伤情，认可6000元，住院伙食补助费无异议，营养费因原告未提交医嘱不予认可，对于护理费1600元、误工费12552元、残疾赔偿金52746元、交通费500元，均在交强险限额范围内，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予承担，以上所有费用，其公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2016年5月7日08时30分，被告梁广坤驾驶“别克”牌小型轿车在昆明市320线阿拉收费站附近路段右转过程中，其车前部左侧与原告蒋兴泽所驾驶的无号牌“爱玛”电动车左侧尾部发生碰撞，导致两车受损，蒋兴泽受伤，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁广坤承担此事故的主要责任，蒋兴泽承担此事故的次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：“别克”牌小型轿车的登记所有人所有人为被告天津神州公司，被告梁广坤系到昆明旅游而在被告北京神州昆明分公司处租赁该车辆，被告北京神州昆明分公司系该车辆的实际管理人，被告梁广坤与被告北京神州昆明分公司之间系租赁关系，该车在被告太平保险天津分公司投保了交强险，在被告太平保险徐汇支公司投保了商业三者险。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告于2016年5月7日至2016年5月23日在昆明市经开人民医院住院治疗16天，出院诊断为：1、右腓骨干下段粉碎性骨折；2、内踝骨折；3、胫骨下段骨折（后踝）。出院医嘱为：1、注意休息，避免再伤；2、继续口服药物巩固治疗；3、隔日换药，一周后返院拆线；4、术后3月内伤肢禁止负重行走，前3月每月复查摄片，后每3月复查摄片；5、术后1-1.5年骨折愈合，适时取出腓骨内固定装置；6、不适随诊。2016年8月18日经昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书评定，原告此次损伤达十级伤残，需后期治疗费8000元，自损伤之日起前期误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，择期取出内固定物误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日。
五、原告已获赔情况：所有被告均未垫付过费用。
六、损失构成情况：原告主张医疗费19822.30元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费2700元、误工费12552元、残疾赔偿金52746元、交通费500元、鉴定费2100元。本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张19822.30元，其提交了出院证、诊断证明、检查报告单、费用清单、收费收据，经质证，被告太平保险天津分公司对该组证据三性予以认可，被告太平保险徐汇支公司对该项费用予以认可，但认为应当扣除医保的3900元，本院认为被告太平保险徐汇支公司应扣除医保费用的主张并无法律依据，故该项费用本院予以确认。
2、后期治疗费：原告主张8000元，其提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质机构出具，鉴定程序合法，鉴定材料真实，该项费用本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张1600元（100元/天×16天），结合原告伤情及住院时长，且被告太平保险天津分公司予以认可，故本院予以支持。
4、护理费：原告主张1600元（16天×100元/天），结合原告伤情及住院时长，且被告太平保险天津分公司认可，原告主张并无不当，本院予以支持。
5、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），原告提交的医嘱中并未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。
6、误工费：原告主张12552元（139元/天×90天），原告提交了工作证明及城镇职工社会保险参保证明，经质证，被告太平保险天津分公司对该组证据真实性认可，但认为原告未提交完税证明，也并未证实实际减少多少收入，对误工天数予以认可。庭审中原告陈述其于事故发生后三个月内并未发放工资，本院认为原告提交的证据可以证实原告的收入，结合原该伤情及住院天数，该项费用本院予以支持。
7残疾赔偿金：原告主张52746元（26373元/年×20年×10%），其提交了身份证复印件、工作证明、城镇职工社会保险参保证明，经质证，被告太平保险天津分公司对该组证据三性予以认可，本院认为，原告提交的证据可以证实原告于2010年在城镇工作、生活的事实，原告提交的伤残等级鉴定意见书系具有鉴定资质机构出具，该项费用原告主张并不违反法律规定，本院予以支持。
8、交通费：原告主张500元，其并未提交证据以证实其交通费用支出情况，但结合原告伤情及住院时长，其为处理事故及后期行手术产生交通费客观存在，故本院酌情支持300元。
9、鉴定费：原告主张2100元，其提交的鉴定费发票真实、有效，故该项费用本院予以支持。
裁判理由和结果
本院认为，结合查明的事实，原告在本案中能认定的损失为98720.3元。鉴定费系原告为主张其合法权益而产生的必要的直接损失，被告保险公司答辩认为鉴定费不在保险范围内的观点没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告天津神州公司在被告太平保险天津分公司投保了交强险，故应由被告天平保险天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1600元、误工费12552元、残疾赔偿金52746元、交通费300元、鉴定费2100元，共计69298元。因此，被告太平保险天津分公司应在保险范围内赔偿原告蒋兴泽79298元（10000元+69298元）。余款19422.3元（98720.3元-79298元），因被告天津神州公司在被告太平保险徐汇支公司投保了50000元商业三者险，结合事故责任划分，被告太平保险徐汇支公司应在保险范围内赔偿原告13595.61元（19422.3元×70%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋兴泽经济损失79298元；
二、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋兴泽13595.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告蒋兴泽承担30%即699.6元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司承担70%即1632.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 郭建德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王英凯