河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2894号
上诉人（原审被告）：郑春风，女，1965年3月20日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：李二卷，男，1962年12月28日生，汉族，住襄城县，系郑春风丈夫。
被上诉人（原审原告）：贾群中，男，1955年6月5日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：贾晓克，男，1981年2月28日生，汉族，住襄城县，系贾群中之子。
上诉人郑春风与被上诉人贾群中机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑春风及其委托诉讼代理人李二卷、被上诉人贾群中的委托诉讼代理人贾晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春风上诉请求：对原审判决认定上诉人承担主要责任有异议，被上诉人对事故的发生有不可推托的责任。上诉人驾驶普通货车沿常付省道由西向东正常行驶过程中，被上诉人贾群中没有驾驶证且无证上路，在没有斑马线的省道横穿马路撞上了上诉人。上诉人对（2016）第0105-1号认定书不服申请复审的时候，被上诉人向襄城人民法院提起诉讼。被上诉人无证驾驶且横穿公路，应由其承担事故的主要责任。一审判决让保险公司赔偿被上诉人11.8万元错误，请求二审依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
贾群中辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
贾群中向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、停车费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币180643.61元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2016年1月9日18时许分，被告郑春风驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县西环交叉路口左转由南向北行驶时与由东向西行驶的由原告贾群中驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告贾群中受伤的道路交通事故。2016年4月1日，襄城县公安交警大队作出事故认定书，认定被告郑春风负该事故的主要责任，原告贾群中负该事故的次要责任。事故发生当日原告贾群中被送往襄城县人民医院治疗，原告贾群中的伤情被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左左膝后交叉韧带、内、外侧福韧带损伤；3、左面部皮肤裂伤；4、脑外伤综合征；5、左侧髋臼撕脱性骨折；6、××。2016年4月6日，原告贾群中出院，住院88天，共花费医疗费29865.17元。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：原告贾群中住院期间，2016年1月9日至2016年1月20日需要二级护理，2016年1月20日至2016年1月21日需一级护理，2016年1月21日至2016年4月6日需二级护理。2016年5月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第192号鉴定意见书，结论为：原告贾群中左下肢之损伤为九级伤残，后期行内固定取出术费用评定为人民币陆仟元。
原告贾群中的被扶养人有：父亲贾天义，1935年10月2日生，系农村户口，贾天义共有子女三人。
被告郑春风为豫Ｋ×××××轻型货车的实际车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑春风为原告贾群中垫付医疗费1000元。
2016年3月23日，原告贾群中以郑春风、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为被告向一审法院提起诉讼，请求：二被告赔偿其医疗费等各项损失共计人民币180643.61元。在诉讼过程中，原告贾群中与中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿达成调解协议：1、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2016年10月19日前赔偿原告贾群中医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共118000元；2、原告不得因此事故再次向中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司主张权利。3、本次事故一次性处理终结。一审法院已予确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、原告的误工费，原告主张应按其提供的工资证明计算误工费，被告郑春风辩称原告年龄已经超过60周岁，且没有提供相关的劳动合同，原告提供的营业执照系复印件，且营业执照中法定代表人与原告的委托代理人系同一人，不应支持其误工费。2、车辆损失费，被告郑春风认为原告提供的车损评估结论书系复印件，无法核实真实性。3、事故责任划分，被告郑春风辩称因为原告是横穿马路，且原告驾驶的车辆属于机动车，原告应负事故的主要责任。襄城县交警大队作出的事故认定书认定郑春风负该道路交通事故的主要责任，被告贾群中负该事故的次要责任。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。原告与被告驾驶的车辆发生的交通事故。经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。被告辩称原告应负事故的主要责任，证据不力，一审法院不予采信。根据事故认定书，被告郑春风负事故的主要责任，原告贾群中负事故的次要责任。事故车辆豫Ｋ×××××轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经与原告达成调解协议，超出交强险限额的损失由被告郑春风按事故责任比例承担赔偿责任。
原告超出交强险的损失如下：1、医疗费为35865.17元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）；3、营养费880元（10元／天×88天）；4、鉴定费，原告为做伤残鉴定花费鉴定费1300元，检查费140元，共计1440元。
上述原告的损失共计40825.17元。其中，原告第一至三项损失共计39385.17元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫Ｋ×××××轻型货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余29385.17元，因被告郑春风负该事故的主要责任，由被告郑春风承担70%的赔偿责任，赔偿原告20569.62元。原告的第四项损失鉴定费1440元，因被告郑春风负该次事故的主要责任，由被告郑春风承担70%的赔偿责任，赔偿原告1008元。
本案的诉讼费3540元，按本案胜败诉的比例并结合本案案情，由被告郑春风负担2735元。综上，被告郑春风应赔偿原告各项损失共计24312.62元。扣除被告郑春风已支付的垫付款1000元，被告郑春风实际应支付原告赔偿款共计23312.62元。故依法判决：一、被告郑春风于本判决生效后五日内赔偿原告贾群中医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失计人民币23312.62元；二、驳回原告贾群中的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由原告贾群中负担805元，被告郑春风负担2735元（已抵扣）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对事故责任的认定是否适当。襄城县公安交警大队出具的公交认字（2016）第0105-1号道路交通事故认定书系结合现场勘查笔录、询问笔录及事故车辆、现场照片等相关证据依法作出，该认定书对事故的形成及原因分析中认为郑春风转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，并且已经考虑被上诉人无证驾驶机动车的因素，对事故的认定和责任划分客观、真实，上诉人虽对事故认定书提出异议，但未提供相反证据推翻该证据的证明效力，故其上诉理由缺乏依据，一审根据双方举证依法确认各当事人应承担的事故责任，对责任划分并无不当。
综上所述，郑春风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人郑春风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 艳 伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈改娜（兼）