安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初87号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人安徽省绩溪县人民检察院。
被告人宋增科，男，汉族，1978年3月18日生，安徽省绩溪县人，初中文化，无业，住安徽省绩溪县。被告人宋增科因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月12日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年10月26日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]86号起诉书、绩检刑附民诉[2016]1号刑事附带民事起诉书指控被告人宋增科犯寻衅滋事罪，同时致使被害单位中国农业银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称农业银行绩溪支行）遭受经济损失一案，于2016年11月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了合并审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章聪出庭支持公诉，被告人宋增科及其辩护人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年10月11日晚，被告人宋增科饮酒后，因与邵某的债务问题引发不快，遂至农业银行绩溪支行自助服务区内，于20时20分至20时23分，先后三次手持不锈钢警示牌任意打砸自助服务区内ATM机以及玻璃门、窗，致4台A**机损坏。经绩溪县价格认证中心认定，损坏总价格为人民币69412元。
绩溪县公安局民警接警后，在街心花园农业银行绩溪支行自助服务区外，将手持不锈钢管正在砸服务区玻璃窗的宋增科抓获。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人宋增科为发泄情绪，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，并建议对被告人宋增科判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人宋增科为发泄情绪，任意打砸街心花园农业银行自助服务区内ATM机，致4台A**机毁损，造成国家财产损失69412元，请求判令宋增科赔偿上述损失。
被告人宋增科在庭审中对指控的罪名无异议，但认为只打砸ATM机两次。其辩护人指出：1、对罪名无异议，事实方面除被告人辩解外，公安民警赶到时，宋增科已停止打砸；2、被告人打砸后未离开现场，并且配合民警抓捕，到案后如实供述罪行，系自首；3、被告人打砸ATM机前与邵某因债务问题产生不良情绪，且作案时间为晚上，社会危害性较小；4、被告人愿意赔偿寻衅滋事造成的经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日晚，被告人宋增科饮酒后，因邵某向其催讨债务，其无能力归还并产生报复心理，在街心花园农业银行绩溪支行门口寻找邵某未果后，进入自助服务区内，于20时20分至20时23分，先后三次手持不锈钢警示牌任意打砸自助服务区内ATM机以及玻璃门、窗，致4台A**机损坏。经绩溪县价格认证中心认定，损坏总价格为人民币69412元。
绩溪县公安局民警接警后，在街心花园农业银行绩溪支行自助服务区外，将正在打电话的宋增科抓获。
另查明：农业银行绩溪支行的股东为财政部、中央汇金投资公司等，系国有企业。案件审理期间，被告人宋增科赔偿农业银行绩溪支行财物损失20000元。
证明上述事实的证据有：
1、ATM机损毁照片，证明农业银行绩溪支行自助服务区内四台A**机被砸坏的事实；
2、户籍证明，证明被告人基本情况，系完全刑事责任能力人；
3、抓获经过，证明2016年10月11日经群众报案，绩溪县公安局华阳派出所民警在街心花园农业银行绩溪支行自助服务区外，将被告人抓获的事实；
4、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证明被告人曾于2013年1月26日因无有效驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日并处罚款一千元；2016年9月因故意损毁财物被行政拘留十二日并处罚款一千元；
5、农业银行绩溪支行营业执照、身份证复印件，证明农业银行绩溪支行的基本情况；
6、农业银行绩溪支行公司简介、持股比例材料，证明2010年该行的持股情况为财政部48.15%、汇金公司48.15%、社保基金理事会3.70%，该行被损毁的ATM机属国家财产。
7、证人邵某1的证言，系农业银行绩溪支行工作人员，证明2016年10月11日晚，其被告知ATM机被砸，其赶往现场时，警察已经到了。银行的四台机子有两台运营三年左右，两台运营两年左右，每台价格为七万余元；
8、证人张某的证言，证明其晚上与被告人在一起吃饭。晚上七点半左右，被告人接到要债电话后，就乘坐出租车离开的事实；
9、证人邵某的证言，证明被告人欠其3000元的租车费用。案发当晚，其曾找被告人要钱，但被他人告知被告人已喝酒，就未到约定地点；
10、证人程某的证言，证明2016年10月11日晚7点半左右，被告人到其经营的饭店欲拿走菜刀，因看到被告人酒喝多了，就予以制止的事实；
11、证人吕某的证言，证明其在案发当晚送过一个浑身酒气的人到街心花园农业银行绩溪支行门口；
12、被告人宋增科的供述和辩解，证明2016年10月11日晚，其与张某等人吃饭，期间喝了半斤酒。后邵某找其讨要3000元欠款，因对方明知其没钱，仍多次讨要，遂想教训对方。但先后在高迁村委会、街心花园农业银行绩溪支行门口均未找到邵某，为发泄心中怒火，就顺手拿起不锈钢警示牌走进自助服务区，打砸ATM机。后其打电话给朋友时，派出所民警就到了；
13、绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明农业银行绩溪支行花园营业部ATM机及自助设备有关二级标识配套项目费用的损毁总价格为69412元；
14、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况及ATM机被砸坏的事实；
15、监控视频光盘，证明被告人先后三次进入农业银行绩溪支行自助服务区，用室内广告牌脚架将四台A**机砸坏，后公安民警到场时，被告人正在打电话。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人宋增科及其辩护人对证据均不持异议，证据符合“三性”，对证据均予以认定，作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告人宋增科任意损毁公私财物，价值69412元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋增科作案后未自动投案，对其辩护人提出自首的辩护意见不予采纳，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。被告人宋增科的犯罪行为给被害单位造成的财产损失，依法应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋增科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止。）
二、被告人宋增科于判决书生效之日起十日内赔偿被害单位中国农业银行股份有限公司绩溪县支行财产损失49412元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。