wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第182号
朱静、薛君峰：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行你们行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年7月8日前，按照行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1969号
申请执行人：王德路，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县太庙路23号，机构代码32543364-8。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
申请执行人王德路与被执行人凤阳县栗山旅游开发发展有限公司（以下简称栗山公司）建设工程施工合同纠纷一案，王德路于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求栗山公司返还工程保证金100000元及迟延债务利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2898号民事判决书向栗山公司发出执行通知和报告财产令，栗山公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将栗山公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对栗山公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，王德路也未向本院提供栗山公司有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1969号申请执行人：王德路，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县太庙路23号，机构代码32543364-8。法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。申请执行人王德路与被执行人凤阳县栗山旅游开发发展有限公司（以下简称栗山公司）建设工程施工合同纠纷一案，王德路于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求栗山公司返还工程保证金100000元及迟延债务利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2898号民事判决书向栗山公司发出执行通知和报告财产令，栗山公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将栗山公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对栗山公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，王德路也未向本院提供栗山公司有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13988号
原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某，该公司员工。
被告：溧阳市浩成机械设备租赁有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：狄某某。
被告：张友谊，男，1972年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：谢孝锋，男，1972年4月24日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州宏途设备工程有限公司撤诉。
案件受理费10,224元，减半收取5,112元，财产保全费5,000元，合计诉讼费10,112元，由原告广州宏途设备工程有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3174号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事
委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师
被告：鲜海容，女，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告鲜海容物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月11日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3152号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：杨桦，女，1976年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：贵州省清镇市云岭东路319号。
主要负责人：赵俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告杨桦及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初227号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蒋德福，男，户籍地为吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，2001年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2005年7月4日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人蒋德福犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人蒋德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月10日16时40分，被告人蒋德福窜至长春市朝阳区花园街菜市场内一卖菜彩钢房内，趁买菜的被害人宁某某不备，将其随身携带的右侧衣袋内的一部OPPOR9PLUS手机盗走；
2017年1月11日17时许，被告人蒋德福再次窜至长春市朝阳区花园街菜市场内一卖水果彩钢房内，趁被害人陈某购买水果之机，将其随身携带的一部OPPOR9手机盗走。
经鉴定，两部被盗手机共价值人民币3,200.00元。
上述事实，被告人蒋德福在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人蒋德福系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人蒋德福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极返赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人蒋德福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔令淏，男，1991年9月21日，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令淏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,121.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,121.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执289号
申请执行人：李良艳，男，1982年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：许明，男，1974年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：张事荣，男，1963年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2111号民事判决书（调解书），于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，执行人许明、张事荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法向公安局发送了协助查找被执行人下落的函，仍未查找到被执行人下落。2018年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40800元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行40800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年七月十七日
书记员 邓育珍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初693号
原告杨菊花，女，汉族，1958年2月16日出生，住孟州市。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部，住所地孟州市梧桐北路19号宏业鑫城东临街房。统一社会信用代码91410883MA3X50WDXG。
诉讼代表人郭秋菊，经理。
被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区人民路1159号。统一社会信用代码：91410800674130661C。
诉讼代表人孙海燕，经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告杨菊花诉被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部（以下简称民生寿险孟州服务部）、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称民生寿险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨菊花的委托代理人乔成玉，被告民生寿险焦作支公司委托代理人许祥到庭参加诉讼。被告民生寿险孟州服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊花诉称，2008年3月16日原告在第一被告处投保一份《民生长泰两全保险（分红型）》及××保险》，2009年3月19日被告向原告送达保险单。原告按该合同的约定，每年向被告交保险费1584元。该保险合同条款明确约定，在合同有效期内，原告如果患××，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复手术的，被告应给付原告重大疾病保险金30000元。2015年8月26日至9月8日，原告因心脏病在新乡医学院第三附属医院住院治疗，行房间隔缺损修补术＋肺动脉瓣狭窄矫治术，花费医疗费90000多元。出院后，原告向第一被告提出给付重大疾病保险金的请求，但是第二被告于2015年9月22日向原告送达拒付赔保险金决定书。原告只得诉至法院，请求：1、被告立即给付原告重大疾病保险金30000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告所患××，××保险条款》2.3款规定，××以及并发症该公司不承担保险责任；2、该公司对保险条款尤其是免除责任条款尽到了明确解释说明义务。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
依据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告给付保险金30000元是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、保险单。证明原告于2008年3月20日在被告处投保《民生长泰两全保险》及××保险》一份，保险金额为30000元。××保险》第2.2保险责任条款明确约定：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后至合同期满罹患××，××保险金”。第8.1第16项约定心脏瓣膜手术系合同约定的重大疾病。2、新乡医学院第三附属医院住院病历61页、诊断证明书1页。证明原告因心脏病在该院住院治疗，行房间隔缺损修补术＋肺动脉瓣狭窄矫治术。××，被告应按合同约定给付30000元重大疾病保险金。3、拒付通知书。证明被告拒绝给付保险金的事实。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但是认为，依据证据1，××保险条款2.3款明确约定被保险人患有××及其并发症，保险公司不承担保险责任；保险合同中的保险投保单显示该公司对保险条款尤其是责任免除等内容尽到了解释说明义务，投保人即被保险人杨菊花表示理解并同意接受，有其本人签字予以证实。××例，诊断显示是房间隔缺损，××。关于拒赔通知书，是该公司根据原告的申请及实际情形作出拒绝赔付决定，依据为原告患有××，应属责任免除情形。由于被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据及原被告当庭陈述，本院认定的案件事实为：2008年3月16日原告在第一被告处投保一份《民生长泰两全保险（分红型）》及××保险》，2009年3月20日被告向原告送达保险单及保险条款。此后，原告按该合同的约定，每年向被告交纳保险费1584元。2015年8月26日至9月8日，原告因心脏病在新乡医学院第三附属医院住院治疗，行房间隔缺损修补术＋肺动脉瓣狭窄矫治术，花费医疗费90000多元。出院后，原告认为，依据保险合同条款明确约定，在合同有效期内，原告如果患××，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复手术的，被告应给付原告重大疾病保险金30000元，遂向第一被告提出给付重大疾病保险金的请求，但是第二被告认为原告所患××，依据合同约定应属责任免除情形，据此于2015年9月22日向原告送达拒付保险金决定书。原告为此诉至法院。
本院认为，原被告所订立的《民生长泰两全保险》及××保险》合同，系双方当事人真实意见表示，合法有效。原告按约定交付保险费，被告应当在约定的保险事故发生后，承担给付原告相应保险金的义务。本案中，原、被告双方对原告所患××没有异议，只是被告认为××，按合同约定属于责任免除情形。××具有潜在性的特点，原告在投保时对被告的询问进行答复时，××，被告对原告是××也并未要求原告进行体检，以明确原告是否存在因患××从而具有免除被告保险责任的情形。同时，原告在根本不知自己是××的情况下，××免除被告保险责任的实质后果。再者原告于2008年3月16日在被告提供的格式《个人保险投保单》上签字，而被告向原告送达的保险单和保险条款的落款时间为“2008年3月20日”，这表明在被告接受原告投保申请时，被告并没有向原告出示保险合同，在原告没能见到保险合同的情况下，根本不可能看到免除被告保险责任的条款，更不可能见到明确的提示，被告工作人员也根本不可能对免责情形作出说明。因此该免责条款对原告并不产生法律效力。另一方面，即便原告在2008年3月16日投保时已经出现先天性心脏病的症状且故意未履行如实告知的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，从双方合同成立之日起至今早已超过二年，发生保险事故的，被告应当承担给付原告保险金的法定责任。因此原告要求被告给付原告重大疾病保险金，依据充分，本院予以支持。因被告民生寿险孟州服务部系被告民生寿险焦作支公司的下属机构，在被告民生寿险焦作支公司同意承担该合同责任的情况下，被告民生寿险孟州服务部不需要再承担责任，故应当由被告民生寿险焦作支公司向原告承担给付保险金责任。依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告杨菊花重大疾病保险金30000元；
二、驳回原告杨菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月六日
书记员 胡晓芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00021号
原告：史长周。
特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵银业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
特别授权委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告史长周与被告赵银业、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理。依法由审判员张兵适用简易程序公开开庭进行了审理，史长周的委托代理人胡宗保、赵银业、人保财险六安分公司的委托代理人吴勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史长周诉称：赵银业驾驶皖X**小型普通客车与史长周驾驶的二轮摩托车相接触，发生致伤史长周、两车不同程度受损的交通事故，赵银业负事故的全部责任。皖X**客车为赵银业所有，在人保财险六安分公司投有交强险，故要求二被告在各自的责任范围内赔偿史长周各项损失计款53000。
赵银业辩称：发生致伤史长周的交通事故属实，赵银业负事故的全部责任。其所有的皖X**客车，在人保财险六安分公司投有交强险。在事故处理期间，赵银业经交警部门向史长周垫付损失款18550元。其愿依法赔偿除保险公司赔付史长周损失后的下剩损失，要求史长周退还比除其应赔损失款后的垫付款。
人保财险六安分公司辩称：史长周诉请的各项损失中误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金超出法定赔偿标准及不符合实际情况的部分，应予删除。愿赔偿史周合理合法的实际损失。
经审理查明：2010年9月25日18时10分，赵银业驾驶皖X**小型普通客车，在G105线1047KM＋100M处，由东往西倒车时与史长周驾驶二轮摩托车由北往南直行时相接触，致史长周受伤，两不同程度受损，造成交通事故。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队（2010）第00205号道路交通事故认定书认定，赵银业负事故的全部责任，史长周无责任。史长周当即被送往六安市中医院住院治疗，住院23天，出院诊断：一、内开放性颅脑损伤；1、蛛网膜下腔出血（外伤性）；2、颅内积气；3、左额骨骨折；4、前颅底骨折C.S.F左耳漏；5、左枕头皮血肿；二、左膝部软组织损伤。花去医疗费16450元。经六安正源司法鉴定所（2010）临鉴字第1-593号伤残评定书评定，史长周因交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏符合“道标”X（十）级伤残；休息120天；营养30天；护理30天。
另查明：事故车辆皖X**客车为赵银业所有，在人保财险六安分公司投有交强险，保险金额122000元，保险期限2010年1月6日零时起至2011年1月5日二十四时止。史长周的摩托车损失2100元。事故发生后，赵银业为史长周垫付损失款18559元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：赵银业驾驶自己所有的皖X**客车，因交通事故致伤史长周并造成其摩托车毁损，负事故的全部责任，故赵银业应赔偿史长周的全部损失。该客车在人保财险六安分公司投有交强险，对史长周的损失，由人保财险六安分公司在保险责任范围内先予赔付，对于下剩或不属保险公司赔偿的损失，由赵银业按责赔付。史长周超出法定赔偿标准及不符合实际损失的部分，予以删除。本院认定，史长周的损失：医疗费16450元，误工费7150元[50元/天×（23天＋120天）]，护理费2650元[50元/天×（23天＋30天）]，交通费酌定500元，住院伙食补助费460元（20元/天×23天），营养费1060元[20元/天×（23天＋30天）]，伤残鉴定费900元，残疾赔偿金9008.6元（4504.3元/年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，摩托车损失2100元，计款46278.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿史长周医疗费10000元、误工费7150元、护理费2650元、交通费500元、残疾赔偿金9008.6元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失2000元，计款37308.6元；
二、赵银业赔偿史长周医疗费6450元、住院伙食补助费460元、营养费1060元、伤残鉴定费900元、摩托车损失100元，计款8970元；
三、史长周退还赵银业垫付款9580元（18550元－8970元）。
上述一、二、三项金钱给付于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由史长周负担100元，赵银业负担200元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 赵爱华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第776号
原告马承。
委托代理人余油飚，江西省赣东北律师所律师，特别授权。
被告上饶市信州区菜园外大酒店，住所地江西省上饶市信州区月泉花城**号。
经营者，游福仙。
被告游福仙，上饶市信州区菜园外大酒店经营者。
被告高汉福。
原告马承诉被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余油飚到庭参加诉讼，被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马承诉称，原告在上饶市信州区八角塘菜场经营牛肉产品买卖，被告上饶市信州区菜园外大酒店在经营期间，被告游福仙和高汉福找到原告要求其为该大酒店提供货品，约定在货品送至该大酒店后安排酒店工作人员占伟、韩佳懿、占堂奎等人在送货单上签字，结账方式为月结或临时结账。自原告向被告供货以来，被告长期不予结账，原告也多次找到被告要求结账，但被告均一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告支付货款共计81,360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告上饶市信州区菜园外大酒店为个体工商户，经营者是被告游福仙，被告游福仙在上饶县曾经营过一家上饶县菜圆外大酒店，也是个体工商户，现已注销。被告游福仙与被告高汉福系夫妻关系，双方于2000年6月7日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。自2013年起，被告上饶市信州区大酒店因经营需要到原告经营的肉产品店采购牛肉等产品。从2014年1月1日起，被告上饶市信州区菜园外大酒店在原告处尚欠采购金额为26,973元，其中在2014年12月11日之前即婚前欠货款26,733元，在2014年12月11日之后即婚后欠货款240元；；被告游福仙经营的上饶县菜圆外大酒店在原告处所欠货款为54,387元，其中婚前所欠货款为53,435元，婚后为952元，三被告所欠货款共计81,360元。现原告以三被告一直拖欠货款不还为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有以下证据为证。
原告提供的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
原告提供的全国企业信用信息公示系统1份，证明上饶市信州区菜园外大酒店、上饶县菜圆外大酒店的工商相关信息，及其经营者是游福仙的事实；
原告提供的民政部门婚姻登记管理信息系统截图1份，证明被告游福仙与被告高汉福在2014年12月11日之前系夫妻关系的事实；
原告提供的常住人口查询2份，证明在供货单上签名的占堂奎、游仙、占伟伟、占玉珍均系被告游福仙亲属的事实；
原告提供的送货清单1组，证明送货的相关时间、单号、金额、签收人及尚欠货款总额为81,360元的事实。
三被告均未到庭质证，经查证本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告游福仙在2014年12月11日之前经营上饶市信州区菜园外大酒店期间结欠的货款，在其与被告高汉福婚姻关系存续期间，共计26,733元，应认定为被告游福仙、高汉福夫妻共同债务，由被告游福仙、高汉福共同承担；在2014年12月11日之后的货款240元应认定为被告游福仙的个人债务，由其自行承担。被告游福仙在经营上饶县菜圆外大酒店期间结欠的货款，因现上饶县菜圆外大酒店字号已注销，其债务应由被告游福仙承担，又因2014年12月11日之前系被告游福仙、高汉福婚姻关系存续期间，此前所欠货款共计53,435元，应认定为被告游福仙、高汉福夫妻共同债务，由被告游福仙、高汉福共同承担；在2014年12月11日之后的货款共计952元，应认定为被告游福仙的个人债务，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市信州区菜园外大酒店、被告游福仙、被告高汉福于本判决生效后十日内支付原告马承货款计人民币26,733元；
被告游福仙、被告高汉福于本判决生效后十日内支付原告马承货款计人民币53,435元；
被告上饶市信州区菜园外大酒店、被告游福仙于本判决生效后十日内支付原告马承货款计人民币240元；
被告游福仙于本判决生效后十日内支付原告马承货款计人民币952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，保全费820元，公告费300元，共计2,950元，由被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周 茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更932号
罪犯周双吉，男，1987年5月22日生于黑龙江省双城市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月28日以（2010）长刑一初字第65号刑事判决书,认定周双吉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日至2033年6月29日止,截止2017年4月1日余刑为16年2个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周双吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周双吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行民事赔偿，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周双吉减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第32号
原告龚某甲，男，汉族。
委托代理人郭某某，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某乙，女，汉族。
原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：2007年11月19日，原告与被告在资阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。无夫妻共同财产。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2010年，因被告外出打工，原、被告没有生活在一起，夫妻感情开始恶化，现夫妻感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告龚某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年11月19日在资阳区民政局登记结婚，未生育子女。2010年开始，被告外出打工，夫妻感情开始恶化，双方没有共同生活已达三年多，在此期间，双方无联系。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证1份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻。自2010年起，原、被告因夫妻感情不和没有共同生活已达三年多；在此期间，双方无联系，没交流；原告强烈要求离婚，被告下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告龚某甲离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告龚某乙离婚。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民审判员 周旭中
二〇一四年四月四日
代理书记员 曹 亮
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民工共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2024号
原告：彭南雄，男。
被告：衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司，地址：耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会12组高速公路联络线。
负责人：朱峻坤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司法律顾问。
原告彭南雄与被告衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭南雄，被告衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司的负责人朱峻坤及其委托诉讼代理人刘丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭南雄向本院提起诉讼请求：1.被告双倍返还原告购车定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告承担原告误工费、车费共计3000元。事实和理由：2016年5月1日原告在被告公司选定东风雪铁龙C4世嘉车辆，原告按被告要求支付定金1万元，被告出具收条一份，约定2016年5月15日交车，约定为2016年款及2016年3月以后生产的车辆、本人于2016年5月13日跟朋友去被告公司看被告准备交车的进度，查看了即将交予原告的车内部有很多灰尘，车也刚洗过，就产生了疑惑，所以查看了汽车的生产日期为2015年9月生产的车，于是，原告与被告被告交涉未果。5月15日约定时间到期，被告迟迟不予交车，当时回复说整个衡阳没有2016年以后生产的车，叫原告再等几个月。原告认为被告收取原告定金，未按约定时间交付车辆，违约在先，应向原告双倍返还定金。请求依法裁判。
被告衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司辩称，原、被告于2016年5月2日签订《新车销售合同》后，被告依双方的约定为原告申请了《购车货款申请》，且贷款申请已经通过，是原告的原因导致合同无法继续履行，被告不存在任何过错，无需向原告双倍返还购车定金2万元及承担原告的误工损失及车费。诉讼费用应由原告自行承担。被告不承担退款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的购车合同与被告提交的新车销售合同，对其约定车生产为2016年，予以采信。对原告提交的录音，被告质证有异议，且原告未提供其他证据佐证，不予采信，对被告提交的贷款申请核准函，对其贷款通过，定金不退还，不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告销售汽车，原、被告于2016年5月2日签订一份《新车销售合同》，合同约定车系C4世泰2016款手动舒适型1.6L，车身颜色珠光白，定金1万元，交货时间为2016年5月15日，且在合同下方注明：贷款不通过退定金，贷款提供身份证、驾驶证。合同签订后，于当日原告向被告支付了定金1万元。现原告以被告违约为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2016年5月2日签订一份《新车销售合同》，合同约定车系C4世泰2016款手动舒适型1.6L，约定交付时间为2016年5月15日。但在交付的时候，原告以其车辆出产时间为2015年为由拒接收该车辆，要求退回定金，被告以按约定交付车辆，对生产日期合同未约定，且贷款通过，不予退回定金。其合同约定车系C4世泰2016款手动舒适型1.6L，应视约定为2016年生产，被告交付的车辆为2015年生产，违反合同约定，虽被告主张双方约定贷款通过，不予退回定金，对该部分约定，因被告交付车辆不符合合同约定，致使合同不能履行，即该部分约定并未生效。故对原告要求被告双倍返还原告购车定金2万元，予以支持。对原告要求被告支付误工费、车费共计3000元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：
一、被告衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告彭南雄双倍返还购车定金20000元；
二、驳回原告彭南雄的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元,由被告衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01163号
原告蒋某，无业。
被告肖某甲，现下落不明。
原告蒋某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用普通程序，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员朱友学、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，双方于2005年在广东打工时认识，由于原告当时年龄小，缺乏社会经验，被告骗原告说他是大专生，两人认识不久在一起同居，并于××××年××月××日在×××县××××镇医院生下儿子肖某乙。二人在原告娘家生活直至儿子一岁后，原告外出打工，而被告长期游手好闲、不务正业，儿子由被告的父亲代为抚养。当原告将打工赚的钱让被告寄回作为儿子生活费时，大部分被被告瞒着原告用于吸毒。后经证实，被告在婚前就有吸毒史，2000年还曾被送至湖北省戒毒所强制戒毒。现在，被告的毒瘾越来越重，不能正常工作，还借高利贷去吸毒。双方自2013年6月分居至今。二人无共同财产，尚有欠款1.3万多元。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告蒋某每月给付生活费200元；三、本案诉讼费用由被告肖某甲承担。
被告肖某甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，蒋某、肖某甲于2005年在广东打工期间相识，确立恋爱关系后便同居生活，××××年××月××日生育一子名肖某乙，肖某乙年满1岁后随肖某甲的父亲共同生活至今。蒋某自述二人在2013年发生纠纷后，其到广州的姐姐家，并于2015年底回湖南老家。
庭审中，蒋某对其主张的肖某甲常年吸毒的情况未提交证据予以证明。蒋某为证明二人自2013年分居至今，向本院提交湖南省祁东县官家嘴镇炉后村民委员会《证明》一份。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、湖南省祁东县官家嘴镇炉后村民委员会《证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，蒋某与肖某甲系自主婚姻，具备一定感情基础。蒋某诉称双方感情完全破裂，并提交湖南省×××县×××镇×××村民委员会《证明》，但该证明加盖的系祁东县官家嘴镇炉后村村民委员会地证件专用章，不符合该类书证的形式要件；同时，根据蒋某自述其于2015年底才回老家，×××县×××镇×××村村民委员会对于2015年底之前蒋某与肖某甲的生活情况并不知晓，其出具《证明》上书“两人从2013年分居到现在”的情况无从考证。且肖某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对于双方婚姻状况及夫妻感情本院无法查明。故对蒋某的离婚诉讼请求，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 朱友学
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃雅婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08747号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：陈红军，女，汉族，1969年7月27日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初31号
原告：李贵槐，男，1947年12月18日出生，汉族，住南宁市。
被告：刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西融安县。
原告李贵槐与被告刘居胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李贵槐到庭参加诉讼。被告刘居胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵槐诉称：原、被告是朋友关系，被告陆陆续续向原告借款共计22万元，被告在2006年给过原告利息后就一直没有向原告在支付利息，被告于2015年4月24日向原告书写《借条》一份，确认被告欠原告借款本金为22万元，利息按百分之二计算，被告声明7个月后偿还，但被告未能按期偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款22万元；2、被告向原告支付利息（以22万元为基数，自2015年4月24日起按每月2%的利率计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘居胜未到庭，未提交证据，未提交答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交被告于2015年4月24日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李贵槐现金人民币贰拾贰万元整（小写220000元），每月付利息佰分之贰”。
原告提交《税务登记证》一份，纳税人名称为南宁韵泽酒类经营部，法定代表人为原告的配偶潘美莲，登记注册类型为个体户，证明原告具有分批出具22万元现金的能力。
还查明：在本院审理的（2016）桂0107民初32号原告李贵槐诉被告刘居胜民间借贷纠纷一案中，原告提交被告于2015年8月1日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李贵槐现金人民币贰拾壹万零肆佰元（小写21000元整）”，原告主张该款项实际为双方对借款利息的结算。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘居胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告刘居胜于2015年4月24日书写的《借条》主张原、被告之间存在合法的借贷合同关系，且提交《税务登记证》证明原告具有分批出具22万元现金的能力，被告未到庭进行抗辩，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》未约定还款期限，原告主张双方之间存在口头关于借款期限为7个月的约定，被告未到庭进行抗辩，本院予以采信原告上述关于借款期限的主张，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款220000元合法有据，本院予以支持。在本院审理的（2016）桂0107民初32号原告李贵槐诉被告刘居胜民间借贷纠纷一案中，原告主张被告于2015年8月1日书写的《借条》所涉的金额210400元实际为双方对借款利息的结算，被告未到庭进行抗辩，故对原告上述意见，本院予以采信。本院已经支持了（2016）桂0107民初32号案件原告要求被告支付借款利息210400元的诉讼请求，故原告在本案中再主张自2015年4月24日至2015年8月1日期间的利息属于重复主张，本院依法不予支持。被告于2015年4月24日约定了借款利息按百分之二计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应当自2015年8月2日起按月利率2%向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居胜偿还原告李贵槐借款本金220000元；
二、被告刘居胜向原告李贵槐支付借款利息（利息计算：以220000元为基数，自2015年8月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告李贵槐的其他诉讼请求。
案件受理费5128元（原告李贵槐已预交），公告费350元，保全费1620元，共计7098元，全部由被告刘居胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈壹仟
appoint
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭开友，男，1970年10月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，家住安岳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)884号起诉书指控被告人郭开友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月20日16时许，被告人郭开友在其位于慈溪市经济开发区马中横村115号的租房内，明知保险箱（内有铂金戒指1只、铂金项链1条、黄金戒指1只、黄金耳环1副、黄金手链1条、美元46元、旧版钱币、票据若干等物）系吴某、邹某（均另案处理）犯罪所得，仍提供锤子等工具，并帮助吴某、邹某撬开保险箱取出财物。后被告人郭开友又将保险箱及保险箱内部分物品扔至其租房附近的河道及垃圾桶内。经鉴定，上述首饰及美元价值合计人民币16170元。案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害人冯某。
被告人郭开友到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭开友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人吴某、邹某、潘某、周某1、王某、周某2的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人郭开友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭开友明知是犯罪所得赃物，仍帮助他人予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭开友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的锤子1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭开友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年六月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81159号
申请执行人余建华。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人余建华与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1562号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人余建华于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付50479.89元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人余建华亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人余建华尚未受偿的债权为50479.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人余建华发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1562号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81159号申请执行人余建华,男,1994年8月12日出生,住安徽省芜湖市三山区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人余建华与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1562号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人余建华于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付50479.89元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人余建华亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人余建华尚未受偿的债权为50479.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人余建华发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1562号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第166号
罪犯吕鑫，男，1980年3月10日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月22日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第62号刑事判决，认定吕鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月29日作出（2012）吉刑三终字第129号刑事判决，认定吕鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对吕鑫限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以罪犯吕鑫在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间吕鑫确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吕鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕鑫死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更784号
罪犯陈小东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）江法刑初字第00204号刑事判决，以被告人陈小东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2020年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈小东在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何燕芸
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1175号
起诉人郑万竹，女，汉族，四川渠县人。
本院于2016年5月20日收到起诉人郑万竹的起诉状。起诉人称：1953年土改时，起诉人分得房屋一通，土地房产证的备考栏载明：猪圈、粪池、摊子与被起诉人相互居官。猪圈、粪池上的房子有起诉人的一份，也有使用权。1977年下半年被起诉人李炎改建房屋时，将属官居的猪圈、粪池的宅基地改建成住宅霸占为己有；1984年11月3日至1985年10月26日被起诉人有强行霸占起诉人的街檐摆设的水摊、缝纫摊，侵犯起诉人的房屋主权，阻止起诉人营业多年，造成了经济损失。起诉人于1990年向法院起诉，经过法�的一审、二审审理，均未支持起诉人的诉请。造成起诉人多年上访打官司，花费大量的人力物力，被起诉人应当承担侵权赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院另行起诉，请求依法判令被起诉人共同侵犯起诉人房屋主权、合法经营、猪圈、粪池屋宅基地使用权；赔偿误工损失、精神损失、打字复印等共计113万元；并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。起诉人郑万竹主张被起诉人李炎、何兴文（原起诉被告李太英之子，李太英已病故）共同侵犯起诉人房屋主权、合法经营、猪圈、粪池屋宅基地使用权；并要求由此而产生的误工损失、精神损失、打字复印等各种费用。已于1990年经渠县人民法院一审驳回起诉人的诉讼请求；�诉人不服该民事判决书，向达州市中级人民法院提出上诉，二审法院认定原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判；起诉人向四川省高级人民法院提出申诉，2014年10月29日驳回起诉人的申诉。起诉人已按照法律程序维护自己的权利。现起诉人就同一被告、同一诉讼标的，以同一事实和理由向本院再行起诉，起诉人仅对赔偿金额的增加不属于新事实、新理由。故其请求事项不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七规定，裁定如下：
对郑万竹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 杨 芳
审判员 祝 勇
审判员 李育红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1175号起诉人郑万竹，女，汉族，四川渠县人。本院于2016年5月20日收到起诉人郑万竹的起诉状。起诉人称：1953年土改时，起诉人分得房屋一通，土地房产证的备考栏载明：猪圈、粪池、摊子与被起诉人相互居官。猪圈、粪池上的房子有起诉人的一份，也有使用权。1977年下半年被起诉人李炎改建房屋时，将属官居的猪圈、粪池的宅基地改建成住宅霸占为己有；1984年11月3日至1985年10月26日被起诉人有强行霸占起诉人的街檐摆设的水摊、缝纫摊，侵犯起诉人的房屋主权，阻止起诉人营业多年，造成了经济损失。起诉人于1990年向法院起诉，经过法�的一审、二审审理，均未支持起诉人的诉请。造成起诉人多年上访打官司，花费大量的人力物力，被起诉人应当承担侵权赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院另行起诉，请求依法判令被起诉人共同侵犯起诉人房屋主权、合法经营、猪圈、粪池屋宅基地使用权；赔偿误工损失、精神损失、打字复印等共计113万元；并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。起诉人郑万竹主张被起诉人李炎、何兴文（原起诉被告李太英之子，李太英已病故）共同侵犯起诉人房屋主权、合法经营、猪圈、粪池屋宅基地使用权；并要求由此而产生的误工损失、精神损失、打字复印等各种费用。已于1990年经渠县人民法院一审驳回起诉人的诉讼请求；�诉人不服该民事判决书，向达州市中级人民法院提出上诉，二审法院认定原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判；起诉人向四川省高级人民法院提出申诉，2014年10月29日驳回起诉人的申诉。起诉人已按照法律程序维护自己的权利。现起诉人就同一被告、同一诉讼标的，以同一事实和理由向本院再行起诉，起诉人仅对赔偿金额的增加不属于新事实、新理由。故其请求事项不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：对郑万竹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 杨 芳审判员 祝 勇审判员 李育红二〇一六年五月二十五日书记员 张 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初998号
原告：襄阳高新区米庄镇清河村村民委员会（以下简称清河村委会）。
代表人：王锐，清河村委会主任。
原告：襄阳高新区米庄镇清河村七组（以下简称清河村七组）。
代表人：董世俊，清河村七组组长。
二原告共同委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳鹏锦辉新型建材有限公司（以下简称鹏锦辉公司）。
法定代表人：李明阳，鹏锦辉公司经理。
委托诉讼代理人李雪鹏，鹏锦辉公司股东。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄樊市毅德建材实业有限公司（以下简称毅德公司）。
法定代表人：李雪鹏，毅德公司经理。
委托诉讼代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告清河村委会、清河村七组与被告鹏锦辉公司、毅德公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2018年7月25日，原告清河村委会、清河村七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按襄阳高新区米庄镇清河村村民委员会、襄阳高新区米庄镇清河村七组撤诉处理。
审判员 温继若
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 平
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初843号
原告王某，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，现住望花区望花都小区*号楼*单元***号。
被告苏某某，女，1980年4月6日出生，满族，百货大楼促销员，住同原告。
原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2005年7月相识，于2011年3月30日在抚顺市望花区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常与原告争吵对家庭也从未尽到过一个妻子应尽的责任，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉法院，请人民法院依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告苏某某辩称，不同意与原告离婚。原告说的不是事实，我在家天天照顾原告，原告连袜子都不洗，说我没有尽到义务不是事实，我们2005年认识，10多年了，也不是3、5年，我不知道原告什么原因起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2005年8月自由恋爱，于2011年3月30日在抚顺市望花区民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以婚前了解不够、婚后被告经常与其争吵、双方性格不和、夫妻感情已彻底破裂为由来院告诉，请求与被告离婚，被告认为原告说的不是事实，表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前相处时间较长，感情基础较好，原告庭审中未向本院提交证明原、被告感情破裂的相关证据，被告明确表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，故双方理应珍惜彼此之间的感情，原告亦应放弃离婚的念头，抛开生活中因琐事产生的矛盾，承担起对家庭的责任，只要双方互谅互让，勤于沟通，相互尊重，相信是能够和好如初的；故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 和冬梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 迪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4356号
原告：宋亚萍，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴洪军，男，1972年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告宋亚萍与被告薛怀高、吴洪军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告宋亚萍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋亚萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋亚萍负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1194号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）京0102民初9391�民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执292号
申请执行人：田骏，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：葛慧，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人田骏与被执行人廖宏、葛慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人廖宏、葛慧工资账户进行冻结并扣划提取廖宏工资18000元，在执行过程中，申请执行人田骏与被执行人廖宏、葛慧达成和解协议，申请执行人田骏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月十五日
书记员 周 升
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更798号
罪犯姜敬鑫，男，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年7月16日作出（2014）港北刑初字第209号刑事判决，以盗窃罪判处姜敬鑫有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月15日至2017年5月14日止，并处罚金人民币10000元。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯姜敬鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分29.9分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯姜敬鑫予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜敬鑫在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜敬鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张晋锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晋锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,907.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,907.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保45号
申请人：曲亮
被申请人：汤小红
本院于2016年6月3日收到曲亮申请，申请人请求对被申请人亡夫单涛抚恤金1.2万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对汤小红因单涛死亡而应获得的抚恤金1.2万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月三日
书记员 陈丹丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17365号
罪犯四喱，男，1975年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）西刑初字第265号刑事判决，以被告人四喱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付�行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯四喱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯四喱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯四喱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯四喱减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17365号罪犯四喱，男,1975年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）西刑初字第265号刑事判决,以被告人四喱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯四喱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯四喱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯四喱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯四喱减去有期徒刑七个月(刑期自2012年1月25日起至2018年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执617号
申请执行人安静与被执行人白子成民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款31500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月25日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年8月6日将案款31500元交至法院并发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2018）青0104民初836号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费373元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执617号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终381号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证74696913-3。
负责人李志勇，该分公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江西龙沙运输有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡黄柏村，组织机构代码59376XXXX。
法定代表人韩淑清，该公司总经理。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐分公司）因与被上诉人江西龙沙运输有限公司（以下简称龙沙公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，黑BJ6**挂车的实际车主为甘南县宏盛运输车队，该车挂靠在龙沙公司营运。2013年3月19日，龙沙公司为该车辆在中保财险齐分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为30万元，保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日。2013年3月26日，龙沙公司自天津唐港承运马自达轿车至浙江省绍兴市，运至目的地发现承运车辆中有7辆被刮伤，向中保财险齐分公司报险，龙沙公司将车辆进行维修，共花费维修费7.7万元。龙沙公司在向中保财险齐分公司申请理赔时被拒赔。
一审法院认为，龙沙公司为挂靠该公司的营运车辆向中保财险齐分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，双方之间的保险合同成立。双方均应按照合同约定履行义务。龙沙公司司机装载货物，运输至交货地，发现承运车辆受损，向中保财险齐分公司报案，中保财险齐分公司提交的证据不能证实龙沙公司存在故意行为或保险合同约定的免除责任情形，保险事故发生在保险期间内，应当按照保险合同约定，履行给付保险理赔款的义务。龙沙公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条的规定，判决：中保财险齐分公司于一审判决生效之日起十日内给付龙沙公司保险理赔款7.7万元。案件受理费1725元,由中保财险齐分公司承担。
判后，中保财险齐分公司不服，向本院提出上诉称：一、本案无法认定运输货物损坏的原因，因此无法认定属于中保财险齐分公司的保险责任；二、龙沙公司部分诉讼请求均没有事故认定书或国家主管机关出具的关于事故损失的法律文书及证明材料，导致无法认定事故属于中保财险齐分公司的保险责任；三、由于龙沙公司的车辆超过法律规定的限定高度，因事故造成的损失是龙沙公司故意违法行为所致，中保财险齐分公司不应负责赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回龙沙公司的诉讼请求。
龙沙公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中保财险齐分公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年3月19日，中保财险齐分公司与龙沙公司签订的国内公路货物运输保险合同，约定双方为定期定额保险，龙沙公司为此向中保财险齐分公司交纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效，中保财险齐分公司应按照保险合同约定履行保险义务。故一审法院判决由中保财险齐分公司给付龙沙公司保险理赔款正确。中保财险齐分公司二审提出事故原因系由于龙沙公司车辆超过法律规定的车辆限定高度所致，因事故造成的损失应当由龙沙公司自行承担的上诉主张，本院认为，中保财险齐分公司没有提交证据证实龙沙公司存在故意行为致车辆受损，故应当按照保险合同约定，履行给付保险理赔款的义务。中保财险齐分公司应采取合理的方式提请龙沙公司注意合同中免除或限制其责任的条款，并就该条款向龙沙公司进行明确告知和说明，本案中中保财险齐分公司没有提供证据证明其已经向龙沙公司尽到了明确告知和说明的义务，故本院对中保财险齐分公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 剑
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连波，男，满族，1939年11月6日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。
法定代表人：孙鹏宇，该县县长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人王连波因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连波申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将王连波的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终176号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第29号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）43号行政复议决定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，王连波未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第29号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对王连波申请再审提出的问题，本院分述如下：
一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终176号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00057号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第29号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]43号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对王连波享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对王连波享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，王连波不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终176号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了王连波救济途径，且王连波已启动诉讼程序，并未对王连波的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。王连波的该项主张，本院不予支持。
二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。王连波的上述主张，本院不予支持。
三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年10月23日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员林兆亮、董书权将诉争补偿决定送达给王连波女儿王晓红，注明王晓红拒绝签收。岫岩县政府向王连波送达征收补偿决定适用的留置送达，但并未邀请基层组织的代表到场见证，送达程序存在瑕疵，本院予以指出。但从王连波在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明王连波已经实际收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响王连波申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。王连波的该项主张，本院不予支持。
四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被征收人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对王连波被征收的财产进行评估，符合相关规定。王连波没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。王连波的该项主张，本院不予支持。
综上，王连波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王连波的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连波，男，满族，1939年11月6日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。法定代表人：孙鹏宇，该县县长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。再审申请人王连波因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连波申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将王连波的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终176号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第29号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）43号行政复议决定。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，王连波未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第29号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对王连波申请再审提出的问题，本院分述如下：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终176号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00057号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第29号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]43号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对王连波享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对王连波享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，王连波不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终176号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了王连波救济途径，且王连波已启动诉讼程序，并未对王连波的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。王连波的该项主张，本院不予支持。二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。王连波的上述主张，本院不予支持。三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年10月23日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员林兆亮、董书权将诉争补偿决定送达给王连波女儿王晓红，注明王晓红拒绝签收。岫岩县政府向王连波送达征收补偿决定适用的留置送达，但并未邀请基层组织的代表到场见证，送达程序存在瑕疵，本院予以指出。但从王连波在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明王连波已经实际收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响王连波申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。王连波的该项主张，本院不予支持。四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被征收人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对王连波被征收的财产进行评估，符合相关规定。王连波没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。王连波的该项主张，本院不予支持。综上，王连波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王连波的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第455-2号
申请执行人袁少峰，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路**号。
被执行人新化县温塘镇复兴煤矿，住址新化县温塘镇大兴村。
法定代表人康毛华。
申请执行人袁少峰与被执行人新化县温塘镇复兴煤矿民间借贷纠纷一案，2015年7月8日经新化县人民法院审结，新化县人民法院（2015）新法民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，曾于2015年11月3日，向新化县温塘镇财政所送达了（2015）新法执字第455号协助执行通知书，提取被执行人新化县温塘镇复兴煤矿在新化县温塘镇财政所账户上的关闭补偿款700000元，但新化县温塘镇财政所以资金未拔付到位为由一直未予协助到位，本案暂时无法执结。
本院认为，但新化县温塘镇财政所以资金未拔付到位为由一直未予协助到位，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，继续协调相关部门争取早日执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 曾均安
审判员 孟中华
二〇一六年二月一日
书记员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第455-2号
申请执行人袁少峰，男。
被执行人新化县温塘镇复兴煤矿，住址新化县温塘镇大兴村。
法定代表人康毛华。
申请执行人袁少峰与被执行人新化县温塘镇复兴煤矿民间借贷纠纷一案，2015年7月8日经新化县人民法院审结，新化县人民法院（2015）新法民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，曾于2015年11月3日，向新化县温塘镇财政所送达了（2015）新法执字第455号协助执行通知书，提取被执行人新化县温塘镇复兴煤矿在新化县温塘镇财政所账户上的关闭补偿款700000元，但新化县温塘镇财政所以资金未拔付到位为由一直未予协助到位，本案暂时无法执结。
本院认为，但新化县温塘镇财政所以资金未拔付到位为由一直未予协助到位，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，继续协调相关部门争取早日执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 曾均安
审判员 孟中华
二〇一六年二月一日
书记员 康弟元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2218号
罪犯周义。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）泉刑初字第170号刑事判决，以被告人周义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴300元），责令各被告人退赔相关被害人的经济损失共计人民币61241元（3同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。该在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11作出（2015）三刑执字第1394号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年7月经考核评定累计12.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月23日起至2025年2月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2503号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系公司经理。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告张义红，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张义红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王一好
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1331号
申请执行人：熊其萍，女，汉族，1964年5月4日出生，个体工商户，住云南省昆明五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人熊其萍与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及�入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17106号
原告金衍煜。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人季某某。
原告金衍煜与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金衍煜的委托代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金衍煜诉称，原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年6月18日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2014年10月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告自2014�10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、判令被告支付原告违约金2万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
经审理查明,2008年6月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室商铺出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月�原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2014年10月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张2万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金衍煜自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金衍煜违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计938.18元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内向原告金衍煜直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年八月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4898号
原告：广西富丰集团有限公司广西某有限公司，住所地南宁市五一西路5-1号。
法定代表人：陈继志陈某，该公司董事长。
被告：吴世东吴某，男，汉族，住广西兴业县。
本院于2016年10月26日立案受理原告广西富丰集团有限公司广西某有限公司诉被告吴世东吴某买卖合同纠纷一案，因原告广西富丰集团有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7716号
原告：南�中原房地产中介有限公司，住所地本市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告：洪良万，男，1985年2月20日出生，汉族。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告洪良万居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人王为、陈志毅，被告洪良万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间代理服务费20000元。事实和理由：经原告居间介绍，被告于2015年11月4日就本市鼓楼区江东北路220号702室房屋与卖方签订房地产买卖中介合同，并与原告签�佣金确认书，但被告至今未支付原告佣金，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告洪良万辩称，原告虽然促成被告与卖方签订了房地产买卖中介合同，但由于原告未能在约定的时间内为被告办理贷款，上述合同无效，被告不应支付原告中介服务费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告中原公司（丙方、中介方）与被告洪良万（乙方、买受方）及案外人张欣、渠蕾（甲方、出售方）签订《房地产买卖中介合同》，约定丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）；甲方将本市鼓楼区江东北路220号702室房屋出售给乙方，房屋售价为190万元；丙方促成甲、乙双方签订本�同的，甲、乙双方应分别向丙方支付确认的佣金（详见《佣金确认书》），上述佣金甲、乙双方应于2015年11月30日前一次性支付完毕等等。被告洪良万持有的合同中，载明如果买方贷款无法办理，则该合同无效。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确定佣金20000元，2015年11月30日前支付。
2016年3月10日，被告洪良万向原告中原公司职工董利阳支付4000元。原告称该款项为代收的贷款担保费用，并非支付的佣金。
2016年5月9日，原告中原公司向被告发送《催告函》，载明上述房屋已完成进、出件手续，但尚未支付佣金，请被告在2016年5月14日前支付上述款项。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原�已促成合同成立，被告作为委托人应当支付报酬。被告辩称原告未在约定时间内为被告办理贷款，故合同无效，由于被告已实际履行了合同，故该合同应为有效，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告佣金20000元，由于被告已支付原告4000元，还应支付16000元。原告称被告支付的款项为贷款担保费用，由于未提供证据予以证实，对原告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告洪良万于本判决生效之日起十日内支付原告南京中原房地产中介有限公司居间服务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洪良万负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7716号原告：南�中原房地产中介有限公司，住所地本市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王为，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被告：洪良万，男，1985年2月20日出生，汉族。原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告洪良万居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人王为、陈志毅，被告洪良万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间代理服务费20000元。事实和理由：经原告居间介绍，被告于2015年11月4日就本市鼓楼区江东北路220号702室房屋与卖方签订房地产买卖中介合同，并与原告签�佣金确认书，但被告至今未支付原告佣金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洪良万辩称，原告虽然促成被告与卖方签订了房地产买卖中介合同，但由于原告未能在约定的时间内为被告办理贷款，上述合同无效，被告不应支付原告中介服务费。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告中原公司（丙方、中介方）与被告洪良万（乙方、买受方）及案外人张欣、渠蕾（甲方、出售方）签订《房地产买卖中介合同》，约定丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）；甲方将本市鼓楼区江东北路220号702室房屋出售给乙方，房屋售价为190万元；丙方促成甲、乙双方签订本�同的，甲、乙双方应分别向丙方支付确认的佣金（详见《佣金确认书》），上述佣金甲、乙双方应于2015年11月30日前一次性支付完毕等等。被告洪良万持有的合同中，载明如果买方贷款无法办理，则该合同无效。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确定佣金20000元，2015年11月30日前支付。2016年3月10日，被告洪良万向原告中原公司职工董利阳支付4000元。原告称该款项为代收的贷款担保费用，并非支付的佣金。2016年5月9日，原告中原公司向被告发送《催告函》，载明上述房屋已完成进、出件手续，但尚未支付佣金，请被告在2016年5月14日前支付上述款项。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原�已促成合同成立，被告作为委托人应当支付报酬。被告辩称原告未在约定时间内为被告办理贷款，故合同无效，由于被告已实际履行了合同，故该合同应为有效，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告佣金20000元，由于被告已支付原告4000元，还应支付16000元。原告称被告支付的款项为贷款担保费用，由于未提供证据予以证实，对原告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告洪良万于本判决生效之日起十日内支付原告南京中原房地产中介有限公司居间服务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洪良万负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年十月三十一日见习书记员  王 进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初84号
原告徐建新。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊银燕置业有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡检疃村。
法定代表人刘永军。
本院在审理原告徐建新与被告潍坊银燕置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊银燕置业有限公司银行存款人民币2000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊银燕置业有限公司银行存款人民币2000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十一日
书记员 梁同丽