wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2609号申请执行人：潘本发，男，1965年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市开县。被执行人：娄晓燕，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人潘本发与被执行人娄晓燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人娄晓燕有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年1月12日另案查封（待扣押），无其他可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人娄晓燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可�执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1569号
申请执行人：某合作联社。
法定代表人：顾某，理事长。
被执行人：徐某。
本院在执行申请执行人某合作联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1569号案件本次执行程序。
二、被执行人徐某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 邵长磊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1251号
原告：周某甲，男，汉族，1980年8月11日出生，粮农。
被告：曹某甲，女，汉族，1982年6月15日出生，粮农（缺席）。
原告周某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，与被告经人介绍于2004年4月6日双方到互助县林川乡人民政府登记结婚，2007年6月2日生育女孩周某乙。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事经常吵架。2010年3月份被告离家出走分居至今，孩子一直随我生活。被告的婚陪财产有常柴牌手扶拖拉机机头1台，三人沙发1套，茶几1个。无夫妻共同财产及债权、债务。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩，放弃主张抚养费，被告婚陪财产归被告所有。
被告曹某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及婚生女孩的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
法院依职权调取的曹某乙的调查笔录1份，证明被告外出，下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2及法院依职权调取的曹某乙的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2004年4月6日双方到互助县林川乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年6月2日生育女孩周某乙。共同生活中，双方为生活琐事有吵架现象。2010年3月份被告离家出走分居至今，2012年8月被告曾到互助县台子法庭起诉要求与原告离婚，经法庭调解和好，但仍未与原告生活，至今下落不明，现双方已分居长达5年之久。婚生孩子一直随原告生活。被告婚陪财产有常柴牌手扶拖拉机机头1台，三人沙发1套，茶几1个。无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，期间被告曾起诉要求与原告离婚，经法庭调解和好后，双方仍未共同生活，至今下落不明，双方分居达5年之久，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。孩子一直随原告生活，应由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告放弃对抚养费的主张，系其真实意思表示，应予准许。被告婚陪财产系其婚前个人财产，应归其所有，但被告下落不明，暂由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告曹某甲离婚；
二、女孩周某乙由原告负责抚养；
三、被告婚陪财产常柴牌手扶拖拉机机头1台，三人沙发1套，茶几1个归其所有，暂由原告代管。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1926号
原告：马某，无职业。
被告：李某，沈阳铁路局沈阳电务段工作人员。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员高山独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告马某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，要求分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生子李宏阳（已成年）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一六年三月二日
书 记 员 付琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2870-1号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被告:潍坊驰泰橡胶有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇工业园2809号。
法定代表人：朱广勤，总经理。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告潍坊驰泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潍坊驰泰橡胶有限公司银行存款55000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的捷达牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊驰泰橡胶有限公司银行存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的捷达牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月十八日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿丰商初字第2870-1号原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。法定代表人：郭延顺，董事长。被告:潍坊驰泰橡胶有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇工业园2809号。法定代表人：朱广勤，总经理。本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告潍坊驰泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潍坊驰泰橡胶有限公司银行存款55000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的捷达牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告潍坊驰泰橡胶有限公司银行存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的捷达牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年九月十八日书记员  韩晓杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异134号
案外人：中某(天津)贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区空港商务园西区28-1-2058号。
法定代表人：邓忠文，经理。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。
申请执行人：上海立融典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：施佳燕，董事长。
被执行人：刘菊芳，女，1971年5月16日生，汉族，住福建省。
被执行人：谢仕强，男，1971年10月12日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海企伟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘菊芳。
在本院执行上海立融典当有限公司与刘菊芳、谢仕强、上海企伟贸易有限公司公证债权文书一案中，案外人中某(天津)贵金属经营有限公司于2017年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人中某(天津)贵金属经营有限公司异议称：2011年6月1日，其与被执行人刘菊芳签订房屋租赁合同，约定将刘菊芳名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋出租给其使用，租期自2011年6月1日起至2021年5月31日止，10年租金共计150万元，其已于2012年1月9日按约支付了全部租金，并占有使用系争房屋至今。现案外人所某某的房屋中位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承租权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海立融典当有限公司、被执行人刘菊芳、谢仕强、上海企伟贸易有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：上海市杨浦区国权路XXX号XXX、XXX、XXX室系被执行人刘菊芳所有。申请执行人上海立融典当有限公司于2012年9月10日在系争房屋上设立债权数额为390万元的抵押。
再查明：上海市静安公证处于2013年7月23日作出的(2013)沪静证执字第15号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：“申请执行人为上海立融典当有限公司，被申请执行人为刘菊芳、谢仕强、上海企伟贸易有限公司，执行标的为：本金人民币叁佰玖拾肆万肆仟玖佰肆拾伍元整、综合费人民币九十五万捌仟陆佰贰拾壹元陆角肆分、利息人民币壹拾柒万柒仟伍佰贰拾贰元伍角贰分、违约金人民币肆拾叁万叁仟玖佰肆拾叁元玖角伍分(截止二〇一三年六月四日)和自二〇一三年六月五日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金和用于实现债权的一切合理费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费及执行费等。”根据权利人上海立融典当有限公司的申请，本院于2013年9月10日立案执行，案号为(2013)松执预3414号。执行过程中，本院于2013年10月10日轮候查封被执行人刘菊芳名下的系争房屋，正式查封法院为上海市浦东新区人民法院。2013年10月17日，案件转办为(2013)松执字第4723号。嗣后，因上海市浦东新区人民法院到期未继续查封，本院递进为正式查封法院。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年5月23日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人中某(天津)贵金属经营有限公司遂向本院提出执行异议。
本案异议审查中，案外人中某(天津)贵金属经营有限公司提供了一份房屋租赁合同，该合同约定被执行人刘菊芳将名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋出租给其使用，租期自2011年6月1日起至2021年5月31日止，10年租金共计150万元。除此以外，案外人还提供了农行古北新区支行情况说明一份及收条一份，证明黄庆芬于2012年1月9日代案外人向被执行人刘菊芳转账支付了150万元，被执行人刘菊芳出具收条予以确认。
案件审查过程中，案外人中某(天津)贵金属经营有限公司提供了2014年4月至2016年12月的物业费发票。除此以外，案外人还提供了一份由上海上风科盛投资有限公司(甲方)与刘菊芳(乙方)于2010年12月31日签订的特别约定，载明甲方同意全额补贴乙方购买的该物业的物业管理费3年。案外人称补贴减免期间为2011年1月至2013年12月。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。现案外人主张对房屋所享有的租赁权发生在担保物权之前的，其异议成立需要符合签订租赁合同和占有房屋均发生在担保物权设立之前这两个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与刘菊芳签订的租赁合同早于申请执行人抵押权的设立，但案外人现仅能提供自2014年4月起的物业费发票，其提供的2011年1月至2013年12月减免补贴物业费的特别约定中甲方为上海上风科盛投资有限公司，该公司并非系争房屋的物业管理公司，特别约定中也未载明物业费补贴的具体方式，故案外人提供证据并不能证明其对于系争房屋的实际占有、使用的时间先于担保物权的设立。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中某(天津)贵金属经营有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初763号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，男，于安徽省毫州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地毫州市谯城区城父镇塔楼行政村四季巷**号（以上均为自报）。因本案于2016年3月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）755号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月22日晚上11时许，被告人蒋某醉酒后驾驶皖K×××××号摩托车（逾期未年检）行至中山市三乡镇平湖村平湖路口05号灯柱处时，失控碰撞前方行走的被害人胡某，造成双方受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蒋某驾驶车辆时血液中乙醇含量为229.9mg／100ml。经公安交警认定，蒋某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某受伤住院，后在医院被公安人员抓获。审查起诉阶段，蒋某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒋某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十日
书记员 梁文虎
王静
第2页共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1370号
原告张姗姗。
委托代理人谢克林。
被告罗小平。
被告娄底贝尔科技有限公司。
法定代表人罗小平，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
原告张姗姗诉被告罗小平、娄底贝尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。�告张姗姗及其委托代理人谢克林、被告罗小平、被告娄底贝尔科技有限公司及被告罗小平的共同委托代理人王永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小平于2013年7月18日和2013年8月3日分两次向原告各借款20万元，约定月息三分，原告按被告罗小平的要求将钱汇入其指定账户。借款一个月后，为了保证借款的安全，原告要求被告娄底贝尔科技有限公司对该笔借款作担保，被告娄底贝尔科技有限公司按原告的要求在该两份借条上加盖了公章。被告按月支付利息至今年5月。后经多次催讨，被告不支付利息也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告罗小平偿还原告借款40万元和至还清本金之日的利息，被告娄底贝尔科技有限公司承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告张姗姗为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据原件及中国工商银行个人业务凭单复印件，拟证明两被告于2013年7月18日向原告张姗姗借款20万元，约定利息为月息三分，原告张姗姗于2013年7月18日通过银行将20万元借款转账支付至两被告指定的账户的事实。
2、借据原件及中国工商银行个人业务凭单复印件，拟证明两被告于2013年8月3日向原告张姗姗借款20万元，约定利息为月息三分，原告张姗姗于2013年8月3日通过银行将20万元借款转账支付至两被告指定的账户的事实。
3、中国工商银行个人账户流水明细，拟证明被告罗小平按月支付利息的情况。
被告罗小平、娄底贝尔科技有限公司辩称，原告要求被告娄底贝尔科技有限公司承担担保责任于法无据。
被告罗小平、娄底贝尔科技有限公司未向本庭提交任何证据。
在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告罗小平、娄底贝尔科技有限公司对原告张姗姗所提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是只能证明原告与被告罗小平之间有借款关系。
对原告张姗姗提交的证据中，因两被告对原告所提交的证据的真实性不持异议，故对原告张姗姗提交的证据的真实性予以认定，但证明目的均需结合本案的实际情况予以综合认定。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
2013年7月18日和2013年8月3日，被告罗小平分两次向原告张姗姗分别借款20万元，合计40万元。原告张姗姗通过中国工商银行将该款转账至被告罗小平的账户，由被告罗小平分别向原告张姗姗出具了两份借据，约定利息按月息三分计算，一个月一结。后原告张姗姗得知被告罗小平系被告娄底贝尔科技有限公司的法定代表人，遂要求被告娄底贝尔科技有限公司对该两笔借款提供担保，被告娄底�尔科技有限公司在借据的借款人签章一栏加盖了公章。借款后，原告收利息至2014年7月4日。之后，两被告未再支付过利息，也未偿还借款本金。2014年8月25日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务有书面借据和银行转款凭证为依据，且两被告对借款事实无异议，双方债权债务关系清楚，证据确凿充分。虽然当时是被告罗小平向原告借款，且借款是通过银行转账至被告罗小平的账户，但因被告罗小平是被告娄底贝尔科技有限公司的法定代表人，且被告娄底贝尔科技有限公司在借据的借款人签章一栏加盖了公章，可以认定被告娄底贝尔科技有限公司对该笔借款予以认可，故被告罗小平、娄底贝尔科技有限公司是本案的共同借款人，应当承担共同偿还借款的责任。虽然原告在起诉时要求被告娄底贝尔科技有限公司承担连带责任，但在庭审时经本院释明后，原告要求被告娄底贝尔科技有限公司承担还款责任，因此对原告要求两被告共同偿还借款40万元的诉求本院予以支持。被告罗小平认为因法律意识不强才在借据上加盖了娄底贝尔科技有限公司的公章的辩称不符合常理，本院不予采纳。对两被告辩称原告要求被告娄底贝尔科技有限公司承担担保责任于法无据的主张，本院亦不予采纳。原、被告双方约定借款利息为月息三分，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，因此对超出部分的利息不予保护，故对原告要求两被告支付利息的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告罗小平、娄底贝尔科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告张姗姗借款400000元，并从2014年7月5日起至指定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告张姗姗负担820元，由被告罗小平、娄底贝尔科技有限公司共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1109号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人刘金莲，女。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘金莲合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1109号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人刘金莲，女。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘金莲合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。代理审判员 孙 雷二〇一六年十一月七日书 记 员 侯国丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初271号
原告:王伟，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：李文会，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王伟军与被告李文会民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年二月十日
书记员 张晓涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第630号
原告李志新，男，1976年7月出生，汉族，个体，现住滦县。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌，男，1984年6月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告宋连杰，男，1982年12月出生，汉族，现住唐山市。
被告张秀杰，男，1975年6月出生，汉族，农民，现住唐山市。
宋连杰、张秀杰委托代理人王小波，男，1989年9月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司
住所地唐山开平区新苑路69号
代表人吴存章，任经理。
委托代理人刘淑岚，公司法律顾问。
原告李志新与被告刘晓斌、宋连杰、张秀杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志新及其委托代理人刘成启，被告刘晓斌，被告宋连杰、张秀杰委托代理人王小波，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志新诉称：2012年10月12日21时50分许，原告驾驶冀B361**号轿车，沿公路由北向南行驶至乐亭县东外环平青乐线303公里＋200米处时，与相对行驶的被告宋连杰雇佣的刘晓斌驾驶的冀BE60**号、冀BKG**号半挂车相撞，造成李志新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交警大队认定：李志新、刘晓斌负同等责任。宋连杰的冀BE60**号车投保了两个交强险和商业险，保险期间自2012年8月18日至2013年8月17日止。本次事故给原告造成经济损失共计141456元。对原告的合法损失，被告保险公司应首先在交强险范围内赔付，剩余损失按交通事故责任承担。经调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失73778元。
被告刘晓斌辩称：被告是宋连杰雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告宋连杰辩称：被告是主车的车主，被告刘晓斌是被告雇佣的司机，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告张秀杰辩称：被告是事故车辆挂车的车主，挂车也投保了交强险及商业险，保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称：对原告的合理损失被告保险公司同意在保险范围内赔偿，因事故车辆超载是事故的原因之一，对原告超出强险部分的损失，在一半的赔偿比例上增加10%的免赔率，原告的车辆损失数额过高，被告公司定损70500元，差异过大，被告申请重新鉴定。鉴定费不属保险责任范围，被告公司不是侵权人诉讼费不承担。
经审理查明：2012年10月12日21时50分，原告李志新驾驶冀B361**号轿车，沿公路由北向南行驶至乐亭县东外环（平青乐线303公里＋200米）处时，与相对行驶的被告刘晓斌驾驶的冀BE60**号、冀BKG**挂号半挂相撞，造成原告李志新受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李志新与被告刘晓斌各负事故的同等责任。乐亭县价格认证中心对原告李志新的冀B361**号起亚牌汽车车损评估损失为132856元。原告李志新因交通事故造成的合理经济损失有：车损132856元，拆解费4100元，鉴定费3600元，施救费3000元，共计143556元。被告刘晓斌驾驶的冀BE60**号、冀BKG**号主车的车主为被告宋连杰，挂车的车主为被告张秀杰，该车的主车挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额4000元）及商业第三者责任险（赔偿限额550000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。被告刘晓斌驾驶的事故车辆超载，按保险合同约定，免赔率为10%。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李志新与被告刘晓斌各负事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。对原告李志新因交通事故造成的合理财产损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担。被告刘晓斌承担50%的赔偿责任。被告刘晓斌负担部分应由其雇主被告宋连杰、张秀杰承担。因被告宋连杰、张秀杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保有商业第三者责任险，该项损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业第三者责任险中支付。被告宋连杰、张秀杰的车辆超载，在商业险中应免除被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司10%的责任，该赔偿责任由被告宋连杰、张秀杰承担，并负连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告李志新合理经济损失4000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告李志新合理经济损失62800.20元，共计66800.20元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告宋连杰、张秀杰各赔偿原告李志新合理经济损失3488.90元，并承担连带责任。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1488元，被告宋连杰负担78元，被告张秀杰负担78元，被告宋连杰、张秀杰承担连带责任。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年七月十日
书记员 於垚旭
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行，住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路2590号。
负责人：詹新华，该行行长。
被执行人：李学英。
被执行人：马萍。
被执行人：田金芬。
中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行与李学英、马萍、田金芬金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第351号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李学英、马萍、田金芬在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款48025.23元（其中本金47414.02元，执行费611.21元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵自然
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈江南，男，52岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈江南犯失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月22日，被告人陈江南雇人在岑溪市糯垌镇三兴村“卜勒笃”山场进行除杂草作业，当日12时许，陈江南用打火机点燃杂草焚烧时，由于疏忽大意，失火烧进附近的林地，造成山林火灾。经林业工程枝术人员鉴定，该火灾过火有林地面积5.1公顷。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈江南过失引发山火，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人陈江南的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈江南对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日，被告人陈江南雇人一起在其承包的岑溪市糯垌镇三兴村“卜勒笃”山场清理杂草，重新造林。当日12时许，陈江南将清理的杂草点燃焚烧时，由于疏忽大意，焚烧的杂草火苗随风吹到附近广西兴桂农业科技有限公司承包的山林并引发山火，被告人陈江南等人见状便一边救火一边叫人报警，因风大火猛无法控制，造成山林火灾。经鉴定，火灾过火有林面积5.1公顷。
在案件审理过程中，被告人陈江南于2014年5月22日与被害人广西兴桂农业科技有限公司就火灾造成“卜勒笃”山场林木损失达成赔偿协议，赔偿了该公司的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、谅解书、证人徐某兰、岑某南、徐某宏、梁某莲、黄某生、陈某峰的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、被告人陈江南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江南由于疏忽大意而引发山林火灾，造成山场过火总面积达5.1公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈江南犯失火罪罪名成立。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人陈江南在发生火灾后，明知他人报警，而在现场等候并积极扑救，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈江南赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人陈江南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
综上，为维护社会治安和保障公共安全，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人陈江南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈江南犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟梓欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16485号
原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地：荔浦县荔城环东路45号，统一社会信用代码：914503317086944829。
法定代表人吴志超。
委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201010118631。
委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人�远到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有业务往来，由原告向被告供应保健食品等商品，前期双方合作良好，但自2015年8月开始，被告开始以资金紧张为由，推拖拒付原告已到支付期限的货款，截止2016年7月18日止，被告累计拖欠应支付原告到期货款共计人民币1949354.95元；原告就上述欠款多次与被告方交涉沟通，但被告均以资金紧张为由拒付，被告的违约行为给原告的生产经营造成了重大影响，原告为维护自身的合法权益，现特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告所拖欠货款共计人民币1949354.95元；2、被告支付拖欠货款所产生的利息（自2016年7月18日起按同期银行贷款利率，计算至货款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品采购合同及相关补充协议，证明原告是被告的供应商，已与被告合作十余年，自2015年8月开始至2016年7月18日最后一次送货，这期间被告未向原告支付任何货款。所欠货款共计1949354.95元。2、原告应收被告账款统计表，证明第一部分为已出结算单已开发票（9笔），有送货记录和送货单，上面均有新一佳门店的盖章确认，共计应收款1440312.66元。结算单是从被告公司的供货系统中导出的，原告作为新一佳的长期供货的合作伙伴，有上述系统的官网，原告向法庭提交的证据统计表、结算单等均为该系统导出的证据。第二部分是已出结算单未开票部分，均有送货记录和送货单，上面均有新一佳门面的盖章确认。应收款共计人民币174196.79元。第三部分为未出结算单未开票部分，但有从上述系统中的截屏及系一佳门店的盖章的送货记录和送货单，该部分应收共计人民币334845.50元。上述合计人民币1949354.95元。3、原告向被告开具发票（9张），证明对应的是证据2中已出结算单已开票的9个结算单号，开票金额共计人民币1440312.66元。4、原告向被告送货结算明细表及收货验收表，证明内容同证据2、3。
被告未举证、质证。
经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与其诉称的事实关联性充分，本院予以采信。并据此确认原告诉称事实。
另查明，原、被告签订的《商品采购合同》中约定，双方的结算方式为购销月结60天。
原告于庭审�确认其主张的货款系2015年5月至2016年7月期间的款项。其中已经双方对账且原告开具了发票的金额为1440312.66元，已经双方对账未开发票的金额为174196.79元，未经双方对账的金额为334845.5元。上述款项共计1949354.95元，被告至今未予以支付。原告最后一次送货时间为2016年7月18日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告未向原告足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告立即支付欠付的货款1949354.95元，有事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。因双方约定结算方式为购销月结60天，原告最后一次送货为2016年7月18日，故逾期付款利息自应付款日即2016年9月16日起按照中国人民银�规定的同期贷款利率计至款项还清之日止。原告主张的超出上述计收标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林智强食品开发有限公司支付货款人民币1949354.95元。
二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林智强食品开发有限公司支付逾期付款利息（计收标准：以人民币1949354.95元为基数，自2016年9月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。
三、驳�原告桂林智强食品开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11172元，保全费人民币5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16485号原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地：荔浦县荔城环东路45号，统一社会信用代码：914503317086944829。法定代表人吴志超。委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201010118631。委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人�远到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间素有业务往来，由原告向被告供应保健食品等商品，前期双方合作良好，但自2015年8月开始，被告开始以资金紧张为由，推拖拒付原告已到支付期限的货款，截止2016年7月18日止，被告累计拖欠应支付原告到期货款共计人民币1949354.95元；原告就上述欠款多次与被告方交涉沟通，但被告均以资金紧张为由拒付，被告的违约行为给原告的生产经营造成了重大影响，原告为维护自身的合法权益，现特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告所拖欠货款共计人民币1949354.95元；2、被告支付拖欠货款所产生的利息（自2016年7月18日起按同期银行贷款利率，计算至货款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品采购合同及相关补充协议，证明原告是被告的供应商，已与被告合作十余年，自2015年8月开始至2016年7月18日最后一次送货，这期间被告未向原告支付任何货款。所欠货款共计1949354.95元。2、原告应收被告账款统计表，证明第一部分为已出结算单已开发票（9笔），有送货记录和送货单，上面均有新一佳门店的盖章确认，共计应收款1440312.66元。结算单是从被告公司的供货系统中导出的，原告作为新一佳的长期供货的合作伙伴，有上述系统的官网，原告向法庭提交的证据统计表、结算单等均为该系统导出的证据。第二部分是已出结算单未开票部分，均有送货记录和送货单，上面均有新一佳门面的盖章确认。应收款共计人民币174196.79元。第三部分为未出结算单未开票部分，但有从上述系统中的截屏及系一佳门店的盖章的送货记录和送货单，该部分应收共计人民币334845.50元。上述合计人民币1949354.95元。3、原告向被告开具发票（9张），证明对应的是证据2中已出结算单已开票的9个结算单号，开票金额共计人民币1440312.66元。4、原告向被告送货结算明细表及收货验收表，证明内容同证据2、3。被告未举证、质证。经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与其诉称的事实关联性充分，本院予以采信。并据此确认原告诉称事实。另查明，原、被告签订的《商品采购合同》中约定，双方的结算方式为购销月结60天。原告于庭审�确认其主张的货款系2015年5月至2016年7月期间的款项。其中已经双方对账且原告开具了发票的金额为1440312.66元，已经双方对账未开发票的金额为174196.79元，未经双方对账的金额为334845.5元。上述款项共计1949354.95元，被告至今未予以支付。原告最后一次送货时间为2016年7月18日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告未向原告足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告立即支付欠付的货款1949354.95元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。因双方约定结算方式为购销月结60天，原告最后一次送货为2016年7月18日，故逾期付款利息自应付款日即2016年9月16日起按照中国人民银�规定的同期贷款利率计至款项还清之日止。原告主张的超出上述计收标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林智强食品开发有限公司支付货款人民币1949354.95元。二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林智强食品开发有限公司支付逾期付款利息（计收标准：以人民币1949354.95元为基数，自2016年9月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。三、驳�原告桂林智强食品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11172元，保全费人民币5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  叶俐丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘莉莎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第835号
申请执行人吕华英。
被执行人蔡国庆。
申请执行人吕华英与被执行人蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）金东商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十五日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初366号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2016年2月25日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日11时许，被告人谢某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车沿武汉市洪山区雄楚大道由西向东行驶至书城路口右转时，遇被害人敖某驾驶的无号立马牌电动车沿洪山区雄楚大道由西向东行驶，被告人谢某驾驶的鄂A×××××号重型特殊结构货车与敖某驾驶的无号立马牌电动车相碰撞，致敖某倒地受伤，经抢救无效死亡。法医检验报告书认定：敖某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器破裂大失血休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中谢某驾驶机动车通过路口时对路面情况观察不够、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。谢某承担此事故全部责任；敖某无责任。被告人谢某于2015年12月26日向公安机关自动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人谢某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币58万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人谢某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1129号
原告：雄县盛和加油站。住所地：雄县王黑营村南。
法定代表人：许建平，经理。
委托代理人：许建华，副经理。
被告：李娜，女，汉族，1983年10月24日出生，籍贯：河北省徐水县，住址：徐水县崔庄镇南邵村。
原告雄县盛和加油站诉被告李娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县盛和加油站的委托代理人许建华到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县盛和加油站诉称，被告李娜多次在原告处购买柴油，至2014年6月8日累计欠下油款34375元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未还，诉请法院判令被告偿还原告货34375元及延期付款的利息，并承担诉讼费用。
被告李娜经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李娜多次在原告处购买柴油，至2014年6月8日累计欠下货款34375元，被告李娜为原告出具了“今欠叁万肆仟叁百柒拾伍元，如有纠纷在雄县法院处理”的欠据，并签名李娜、赵洪海。诉讼中，赵洪海否认签名，原告申请撤回对其诉讼，本院予以准许。
以上事实有原告提交的欠条一张及被告户籍证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告雄县盛和加油站与被告李娜间的口头买卖合同，以及在履行合同中李娜所写欠条，其意思表示真实，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。原告雄县盛和加油站要求被告李娜给付欠款及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。延期的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月8日始至本院判决确定的履行期限届满之日止。被告李娜经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李娜偿还原告雄县盛和加油站欠款34375元及利息（利息自2014年6月8日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费560元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 斌
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1382号
原告刘美权，男，1968年5月29日生，土家族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告刘美权与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘美权及其委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美权诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发”湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告刘美权于2013年10月3日在福泰来分公司达成了”湘福商贸城”项目16栋2单元401号住房的合意，并于当天支付了72806.4元购房首付款，同时签订了《湘福商贸城购房意向书》，被告出具了收款收据，双方口头约定待正式网签合同备案完成后，换取正式的商品房买卖合同，同时还约定了被告如未按期签订合同和交房则按购房金额的日0.01%支付违约金。2014年7月31日，三被告将全部债权债务、现有资产和在建工程项目全部转让给第三人邱树华。后因”湘福商贸城”房地产资金断裂，迄今被告未完成网乾合同备案，亦未与原告签订商品买卖合同，现该项目早已停工，导致合同目的无法实现。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告特依法起诉。请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；依法判决被告退还购房款72806.4元；以72806.4元为基数从2013年10月3日起按按同期同类银行贷款利息至该款项实际返还之日止；以72806.4元为基数从2013年10月3日起按日0.01%支付违约金至该款项实际返还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于本案适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、收款收据。证明原告已向被告交付房屋款项72806.4元，被告向原告出具收据的事实。
、3、湘福商贸城购房意向书。证明原告向被告购买房屋的事实。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口”福泉湘福商贸城”，原告于2013年10月3日与被告福泰来福泉分公司达成购买16栋2单元401号住房的合意，并签订了《湘福商贸城购房意向书》。同日被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据1张，收到原告购房首付款72806.4元。被告福泰来福泉分公司至今未取得贵州省福泉市湘福商贸城16号楼的房屋预售许可证明。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口”福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告福泰来福泉分公司双方口头达成的商品房买卖合同为无效合同。另根据该法第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告福泰来福泉分公司至今未取得湘福商贸城16号楼的商品房预售许可证，为过错方。故原告请求按所付房款72806.4元利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从交款时予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘美权购房款72806.4元，并按照年利率6%从2013年10月3日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告刘美权的其他诉讼请求。
本案案件受理费1680元，财产保全费748元，合计2428元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张昌兰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄蛟蛟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复38号
申请复议人（第三人）邓德平。
申请执行人龚文豪。
被执行人姜先虎。
申请复议人邓德平不服宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）于2016年5月27日作出的（2016）鄂0506执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夷陵区法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生的时间为2015年1月，在邓德平与姜先虎夫妻关系存续期间，邓德平又没有提供证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，虽离婚协议约定债务均由姜先虎个人承担，但此约定只对夫妻双方产生效力，对第三人不产生法律约束力。因此，虽邓德平与姜先虎已办理离婚手续，但对婚姻存续期间的债务仍然有偿还的义务，因此，夷陵区人民法院裁定追加邓德平为本案被执行人并承担相应责任，符合法律规定，夷陵区法院扣划邓德平的银行存款并无不当。
申请复议人邓德平称，夷陵区法院裁定追加申请复议人为被执行人并扣划申请复议人的银行存款43900元错误。理由如下：1、被执行人姜先虎与申请复议人于2016年1月12日办理了离婚登记，夷陵区法院于2016年3月22日以执行夫妻共同财产的名义扣划申请复议人银行存款的事实不存在。2、被执行人所欠债务，完全属于其婚前个人所欠债务，不属于夫妻共同债务，不应该由夫妻共同财产偿还，更不能用申请人个人财产偿还。3、执行依据中没有要求申请人代为偿还的任何判决结论，且该执行依据申请人不知情，因此法院直接执行申请人没有执行依据或者执行依据不合法。4、追加申请人为共同执行人没有法院的任何裁定书，也没有送达给申请人，同时夷陵区法院扣划申请人存款也没有执行裁定书送达给申请人，因此其执行措施严重违法，也剥夺了申请复议人的法定权利。故申请复议人提起执行复议，请求重新裁决。
本院审查查明，申请执行人龚文豪与被执行人姜先虎民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2016年1月14日作出（2016）鄂0506民初129号民事判决书，判决姜先虎立即偿还龚文豪借款50000元，龚文豪于同年2月26日向夷陵区法院申请执行。在执行中，夷陵区法院于2016年3月6日制作（2016）鄂0506执字第188-1号执行裁定书，裁定追加邓德平为本案被执行人，于2016年3月22日扣划邓德平银行存款43998.58元，并于同年3月25日将上述执行裁定进行了邮寄送达，后经查询邮寄记录，因邓德平不在指定地址导致送达未果，后再次进行了送达。2016年5月12日，邓德平向夷陵区法院提出执行异议，夷陵区法院于2016年5月27日作出（2016）鄂0506执异21号执行裁定，驳回邓德平的异议。邓德平不服该裁定，向本院提出执行复议。
同时查明，申请复议人邓德平与被执行人姜先虎于2016年1月12日签订离婚协议书，约定二人离婚，婚后无共同财产，债权债务均由姜先虎承担。
本院认为，被执行人姜先虎所涉债务是否系夫妻共同债务，应通过诉讼予以确认。夷陵区法院认定姜先虎所负债务为夫妻共同债务，裁定追加邓德平为被执行人，扣划邓德平的银行存款43900元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执字第188-1号执行裁定和（2016）鄂0506执异21号执行裁定，并将扣划的43900元存款返还给邓德平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初11号
原告诸莉，女，1978年10月6日生。
委托代理人徐玉仙，女，1950年5月15日生。
被告徐和金，男，1947年6月18日生。
本院于2016年1月4日立案受理了原告诸莉与被告徐和金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告徐和金的起诉。
本院认为，原告诸莉的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸莉撤回对被告徐和金的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告诸莉承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 凡
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初39号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，住张掖市。2016年12月25日因涉嫌非法持有毒品罪被高台县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人：王学平。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查某、代理检察员寇某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月23日，被告人张某与朵弘亮（另案处理）经协商后共同购买毒品。12月24日下午16时许，由张某电话联系张掖市甘州区一回民毒贩，采取银行ATM机无卡存款到对方帐户后到指定地点收取毒品的方式，以每克350元的价格先后两次付款并取得毒品两小包，张某和朵弘亮各分得一小包。当日19时30分许，张某购得毒品后回家途中在甘州区张大公路电力局十字被抓获，当场从其所穿棉衣右侧外口袋内查获外层用卫生纸包裹，内层用白色透明塑料纸包裹的淡黄色结晶状、粉末状毒品可疑物一小包，经秤量净重为10.03克。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，从张某处查获的毒品可疑物中检出了毒品甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
公诉机关认为，被告人张某非�持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人如实供述，当庭认罪，应依法从轻处罚。2、被告人持有毒品是为了自己吸食而非贩卖，没有危害他人，毒品的纯度也未检验，以上情节在对被告人量刑时应予考虑。3、被告人如实供述，真诚悔过，主观恶性和社会危害性小，符合适用缓刑的条件。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、证人证言、抓获经过说明、毒品秤量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场尿液检测报告、物证照片、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、银行帐户交易记录等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与案件事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、对作案工具iphone6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏丽玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终918号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年7月6日作出（2017）鄂0107刑初278号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月24日14时许，被告人刘某在武汉市青山区奥山世纪城负二楼停车场C2区域被公安民警拦截检查，公安民警当场从其随身挎包内查获、收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）137颗。经毒品检验鉴定，被告人刘某持有的金属容器中装有的红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量,上述片剂重12.77克。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某的上诉理由：原审量刑过重，想留所。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺12.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人刘某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人刘某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 万雅雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14125号
原告张有中，男，1969年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告伍朝华，男，1976年3月18日生，汉族，住四川省南江县。
原告张有中诉被告伍朝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有中到庭参加了诉讼。被告伍朝华经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有中诉称，原告与被告于2015年签订《工程机械租赁合同》，约定被告每月20日前支付租金，逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。经双方两次结算后，被告支付27000元，尚欠租赁费18300元。原告为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钻机费18300元；2�被告从2015年9月1日起实际付清时止，以18300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告伍朝华未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，甲方张有中作为出租方与作为承租方的乙方伍朝华签订《工程机械租赁合同》，主要约定：1、甲方自有的钻机一台出租给乙方作为正常施工使用，租赁时间从2015年6月21日起；2、工程机械设备租赁4万月，每月结算一次，乙方每月20日之前支付租金，逾期支付的，甲方有权追缴租金及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、甲、乙方双方施工当中或结算租金时，如发生纠纷问题，甲、乙方双方共同协商不成时，应在甲方所在地法院提起诉讼。
同年7月20日，被告出具欠条，载明“今欠到张有中的钻机费4万元，从2015年6月21日至7月20日止，欠款人：伍朝华”。2015年7月25日，被告出具欠条，载明“今欠到张友中的钻机租金5300元，从2015年7月21日至24号”。
庭审中，原告称2015年7月20日和2015年7月25日欠条中的“从2015年6月21日至7月20日止”、“从2015年7月21日至24号”指的均是租赁期限；另原告称2015年7月25日欠条中的“张友中”即本案原告张有中；原告认可于2015年8月15日收到被告支付的租金270000元，被告尚欠18300元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告伍朝华经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告伍朝华自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的《工程机械租赁合同》、两份欠条，结合原告庭审陈述，足以证明截止2015年7月25日，被告欠原告租赁费共计45300元。原告自认被告于2015年8月15日支付27000元，本院予以尊重，故被告尚欠18300元。原告主张被告支付18300元租赁费，并以18300元为基数，从2015年9月1日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍朝华于本判决生效之日起十日内支付原告张有中租赁费18300元，并以18300元为本金，从2015年9月1日起实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元由被告伍朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 章 平
人民陪审员 张�
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 徐 家 佳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初199号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，因本案于2016年3月22日被安达市公安局刑事拘留，同年3月29日安达市人民检察院决定对其取保候审，同年11月10日本院决定对其逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年3月22日15时50分许，刘某某酒后驾驶黑××××××号捷达牌小型轿车在安达市正阳街由东向西行驶，当其行驶至安达市南横铁路街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为128.8473mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口详细信息、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、当事人血样提取登记表、有证人周某某的证言、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张萍媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3364号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博福莱隆发工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吕西治，总经理。
被告：淄博齐捷物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱雷军，总经理。
被告：淄博盛齐实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路士浩，总经理。
被告：吕西治。
被告：路士浩。
被告：朱雷军。
被告：张连平。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博齐捷物流�限公司、淄博盛齐实业有限公司、吕西治、路士浩、朱雷军、张连平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡朗利到庭参加诉讼,被告淄博福莱隆发工贸有限公司、被告淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司、吕西治、路士浩、朱雷军、张连平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令淄博福莱隆发工贸有限公司偿还原告借款本金400万元及截至2016年5月20日的利息71421.04元，共计4071421.04元。2、判令淄博福莱隆发工贸有限公司偿还自2016年5月21日至借款本金还清之日的利息及罚息3、判令淄博福莱隆发工贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费6万元。4、判令被告淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司、吕西治、路士浩、朱雷军、张连平对上述前三项诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告淄博福莱隆发工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博福莱隆发工贸有限公司向原告借款400万元，期限自2015年4月14日至2016年4月13日。同日，被告淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告吕西治、路士浩、朱雷军、张连平向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告淄博福莱隆发工贸有限公司与原告签订抵押合同，以其所有的机器设备为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记�后原告依约为被告淄博福莱隆发工贸有限公司发放贷款400万元，但被告未能按时归还借款本息。
被告淄博福莱隆发工贸有限公司未作答辩。
被告淄博齐捷物流有限公司未作答辩。
被告淄博盛齐实业有限公司未作答辩。
被告吕西治未作答辩。
被告路士浩未作答辩。
被告朱雷军未作答辩。
被告张连平未作答辩。
本院经审理后，对原告提交的借款合同一份，保证合同一份，抵押合同一份、抵押清单一份，动产抵押登记书一份、担保承诺书三份四份，借款借据一份，利息通知单一份、委托代理合同一份、转款凭证一份、增�税发票一份确认为有效证据，对原告主张的事实，本院认定如下：2015年4月14日，原告与被告淄博福莱隆发工贸有限公司签订流借款合同一份，约定被告淄博福莱隆发工贸有限公司向原告借款400万元，期限自2015年4月14日至2016年4月13日，年利率5.885%，同日，被告淄博福莱隆发工贸有限公司与原告签订了抵押合同，约定被告淄博福莱隆发工贸有限公司以其所有的设备为该笔借款提供抵押担保，并在工商局办理了抵押登记。被告淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告吕西治、路士浩、朱雷军、张连平分别向原告出具同意担保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2015年4月14日，原告依约为被告淄博福莱隆发工贸有限公司发放贷款400万元。截至2016年5月20日，被告淄博福莱隆发工贸有限公司尚�原告借款本金4000000元，利息71421.04元，其他被告也未履行担保义务。原告与山东德祥律师事务所签订委托代理协议，原告于2016年9月18日支付山东德祥律师事务所本案律师费60000元。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定足额发放了贷款，被告淄博福莱隆发工贸有限公司应按合同约定按时归还借款本息，并按抵押合同的约定在抵押担保的范围内承担担保责任。被告淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司未按保证合同约定履行保证义务，应负连带清偿责任。被告吕西治、路士浩、朱雷军、张连平也应按照同意担保承诺书的承诺承担连带清偿责任。被告淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司、吕西治、路士浩、朱雷军、张连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。
综上所诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博福莱隆发工贸有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（至2016年5月20日为71421.04元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博福莱隆发工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元，与上述第一项同时付清。
三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对作为抵押财产的被告淄博福莱隆发工贸有限公司的设备（即临工商抵登字2015第0078号动产抵押书登记的抵押物）享有优先受偿权。
四、被告淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司在原告山东临淄农村商业银行股份有限公司扣除上述第三项后的剩余债权承担连带清偿责任；被告吕西治、路士浩、朱雷军、张连平在原告山东临淄农村商业银行股份有限公司扣除上述第三项后和扣除60000元律师费的剩余债权承担连带清偿责任。
五、淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司、吕西治、路士浩、朱雷军、张连平承担保证责任后，有权向被告淄博福莱隆发工贸�限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19926元、诉讼保全费5000元，由被告淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博齐捷物流有限公司、淄博盛齐实业有限公司、吕西治、路士浩、朱雷军、张连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐金莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初220号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×，男，1980年3月28日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]53号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月11日18时许,被告人许×在本市海淀区万柳巴沟华联商场地下一层美食街，窃取被害人刘×（女，32岁）放在座位上的黑色钱包一个,内有现金人民币800元、银行卡、身份证等物品。现涉案款物均未起获。
2016年8月9日13时许，被告人许×在本市海淀区金源商场四层“字里行间”书店内，窃取被害人迟×（男，45岁）放在沙发上的双肩背包一个，内有价值人民币2134元的KINDLE牌OASIS型电子书一部、黑色折叠钱包一个、现金人民币1500元、奥迪车钥匙一把、行驶证一个、书店会员卡一张、银行卡、身份证等物品。现涉案物品书包、钱包、车钥匙、行驶证、会员卡已起获并发还。
被告人许×于2016年10月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人许×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人许×六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月6日起至2017年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人许×向被害人刘×退赔人民币八百元，向被害人迟×退赔人民币三千六百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 吕瑶菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3249号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人王哲。
被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地。
法定代表人黄润锋。
被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地。
法定代表人李志文。
被执行人佛山市顺德区震威贸易有限公司，住所地。
法定代表人张建华。
被执行人黄润锋。
被执行人邓卓容，女，1979年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴礼文，男，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄丽苏，女，1965年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄喜欢，男，1962年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李瑞心，女，1965年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、邓卓容、吴礼文、黄丽苏、黄喜欢、李瑞心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金人民币7876609.29元及利息（分两笔按日万分之五计算：1、以3937658.26元为本金，自2014年5月26日计算至实际清偿之日；2、以400万元为本金，自2014年7月7日计算至2014年7月23日；以3938951.03元为本金，自2014年7月24日计算至实际清偿之日）；被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、邓卓容、吴礼文、黄丽苏、黄喜欢、李瑞心在1000万元限额内对被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人负担案件受理费33820元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月9日。本案执行费68924元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的住所和财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院于2014年10月17日委托该院执行。除此，本院向辖区内有关财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3249号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈欣健
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执44号
申请人罗玉山，公民身份号码×××，男，1939年9月23日出生，汉族。
委托代理人罗文飞，系原告罗玉山之子。
被执行人霍祯，公民身份号码×××，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人苗俊英，公民身份号码，女，汉族。
本院在执行申请人罗玉山申请执行被执行人霍祯、苗俊英民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第2477号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第2477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执665号
被执行人：石海兵，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住云梦县。
本院在执行被执行人石海兵罚金一案中，查明石海兵下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执665号被执行人：石海兵，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住云梦县。本院在执行被执行人石海兵罚金一案中，查明石海兵下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十六日书记员  朱成成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2090号
原告：宁波晋工工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区镇骆东路***号。
法定代表人：张海丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢黎波，该单位工作人员。
被告：莫康云。
原告宁波晋工工程机械有限公司与被告莫康云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢黎波到庭参加诉讼。被告莫康云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波晋工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款93300元及未按约付款的违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日原、被告签订销售合同一份，被告向原告购买装载机一台，价款为310000元，被告支付部分款项后一直未付清货款。2015年4月14日双方达成还款协议，被告支付原告装载机款100000元，自2015年4月起每月30日之前支付10000元，直至付清。若被告未按时还款，将承担违约金30000元。协议签订后，被告仅支付给原告6700元，尚欠93300元货款未付。
被告莫康云未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的买卖合同及还款协议合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约支付剩余货款，依法应承担付款责任，并应按双方约定支付违约金。原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫康云支付原告宁波晋工工程机械有限公司货款93300元，并支付违约金30000元，合计123300元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告莫康云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 田明芳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 余芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4697号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：钱翠萍。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告刘勇与被告钱翠萍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人倪玲燕，被告钱翠萍及其委托代理人薄云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2016年5月4日19时00分左右，被告钱翠萍驾驶驾驶电动自行车行驶至阜前路××××路交叉路口左转弯斜过道路时，其车前部与相向行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、车辆损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱翠萍承担本起事故的主要责任，我负次要责任。事故发生当日我即至靖江市人民医院住院治疗，于2016年5月6日出院，当日转至第二军医大学第二附属医院（长征医院）住院治疗，于2016年5月23日出院，后我又多次至第二军医大学第二附属医院（长征医院）进行复查。截止2016年10月13日，我因本案交通事故造成的医疗费为72489.62元（已扣除伙食费329.5元），请求判令被告承担70%的赔偿责任，其他损失待鉴定后另行主张。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用明细单，第二军医大学第二附属医院（长征医院）出院记录、医疗费票据及费用明细单等证据。
被告钱翠萍辩称：我方对原告所述事故发生、原告受伤、责任认定等事实无异议。医疗费金额由法院根据票据所在金额进行认定，但只同意承担60%的赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月4日19时00分左右，被告钱翠萍驾驶驾驶电动自行车沿阜前路由西向东行驶至靖江市阜前路××××路交叉路口西侧左转弯斜过道路时，其车前部与相向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱翠萍承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日原告即被送至至靖江市人民医院住院治疗，于2016年5月6日出院，并于当日转至第二军医大学第二附属医院（长征医院）住院治疗，于2016年5月23日出院，后原告又多次至第二军医大学第二附属医院（长征医院）进行复查诊治。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案双方应负的事故责任，已由公安机关综合现场情况后依职权作出认定，程序并无不当，被告对此亦无异议，故公安机关的责任认定可以作为认定本案事故双方责任比例的依据，被告应依据该事故责任比例承担相应赔偿责任。原告要求被告对医疗费损失承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定，对此本院予以照准。关于原告主张的医疗费损失，有相关门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用明细单相印证，且和票据所载金额相符，应予认定，据此，本院确认截止2016年10月13日原告因本案交通事故所造成的医疗费损失为72489.62元（已扣减其中的伙食费329.5元），由被告赔偿原告70%计50742.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告钱翠萍赔偿原告刘勇医疗费损失50742.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元减半收取360元，由原告负担108元、被告负担252元（被告负担的部分原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初323号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
段培东
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年7月25日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月31日刑满释放
强制措施
|
2017年2月23日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留；同年3月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉（2017）229号
指控
事实
|
2017年2月21日下午，被告人段培东在其租住的本市出租屋内容留何某、庄某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从被告人段培东的出租屋内搜出吸毒工具一个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
三年以下有期徒刑
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人段培东为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段培东犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段培东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人段培东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。吸毒工具“壶壶”一个依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人段培东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年11月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具一个“壶壶”予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 黄基伟
二○一七年七月二十日
书 记 员 高柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初323号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							段培东																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年7月25日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月31日刑满释放																															强制措施																							2017年2月23日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留；同年3月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉（2017）229号																															指控													事实																							2017年2月21日下午，被告人段培东在其租住的本市出租屋内容留何某、庄某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从被告人段培东的出租屋内搜出吸毒工具一个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”中检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							三年以下有期徒刑																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人段培东为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段培东犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段培东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人段培东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。吸毒工具“壶壶”一个依法应予没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人段培东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年11月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具一个“壶壶”予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 黄基伟													二○一七年七月二十日													书 记 员 高柳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4752号
上诉人（原审原告）佛山耀泰丰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人文华信。
委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈土凤，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××0825。
上诉人佛山耀泰丰金属材料有限公司（以下简称耀泰丰公司）因与被上诉人陈土凤劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认原告佛山耀泰丰金属材料有限公司与被告陈土凤于2015年3月9日至2015年11月1日期间存在劳动关系；二、原告佛山耀泰丰金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈土凤2015年10月份工资3800元；三、原告佛山耀泰丰金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈土凤未订立书面劳动合同的二倍工资差额25713.3元；四、驳回原告佛山耀泰丰金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
耀泰丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：陈土凤入职耀泰丰公司时，耀泰丰公司就提出与陈土凤签订劳动合同，但陈土凤以种种理由拖延不与耀泰丰公司签订劳动合同。陈土凤辞职后却要求耀泰丰公司赔偿，是在刻意利用耀泰丰公司的瑕疵来赔偿。陈土凤辞职时没有向耀泰丰公司提交书面辞职，也没有与耀泰丰公司做好交接，给耀泰丰公司带来混乱，给公司造成了损失。
综上，耀泰丰公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判耀泰丰公司无需向陈土凤支付二倍工资差额25713.3元；2.判决本案一、二审诉讼费用由陈土凤承担。
陈土凤答辩称：耀泰丰公司的上诉无事实与法律依据。
双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：耀泰丰公司是否需向陈土凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，耀泰丰公司主张未签订书面劳动合同的过错在于陈土凤，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是陈土凤拒绝与耀泰丰公司签订书面劳动合同，耀泰丰公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知陈土凤终止劳动关系。耀泰丰公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付陈土凤未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经本院核算，原审判决耀泰丰公司向陈土凤支付未签订劳动合同二倍工资差额25713.3元准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山耀泰丰金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年九月七日
书 记 员 郅红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保354号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵新景，女，1985年5月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵新景的存款38000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月四日
书记员 王 宁