湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3545号
原告：陈英，女，1963年2月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师，特别代理。
被告：徐江，男，1984年8月29日生，汉族，住湖南省ＸＸ县瑶族自治县。
被告：汪长树，男，1965年11月12日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称太平洋财产保险公司ＸＸ支公司），住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道罗成显私房。
委托诉讼代理人：刘泓锋，该公司职员。
原告陈英与被告徐江、汪长树、中国太平洋保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英秀委托诉讼代理人唐平山、被告太平洋财产保险公司ＸＸ支公司委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼，被告徐江、江长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈英因交通事故财产所受损失149294元；2、原告总损失先由被告太平洋财产保险公司ＸＸ支公司在交强险赔偿限额内赔付，总损失中超过交强险赔偿限额的部分由第三者责任商业险优先赔偿，不足部分由被告徐江、汪长树全额赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告徐江驾驶牌号为湘Ｍ×××××重型仓栅式货车行驶至泉南高速915KM+355M行车道时，与驾驶人许保季驾驶的苏Ｄ×××××（苏Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致两车受损，公路设施受损，苏Ｄ×××××（苏Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车的货物受损及无人受伤的道路交通事故，湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队于2017年6月22日作出交通事故确定书，认定被告涂江承担该事故的全部责任。湘Ｍ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为被告汪长树，被告涂江是被告汪长树雇佣的司机，两被告应对原告的财产损失承担连带赔偿责任。湘Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险公司ＸＸ支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，因此该保险公司应当依法优先赔偿原告的各项损失。
被告徐江、汪长树未到庭，未予答辩。
被告太平洋财产保险公司ＸＸ支公司辩称：被告汪长树所持有的湘Ｍ×××××重型仓栅式货车在我公司仅购买了机动车交通事故责任强制保险以及50000元的第三者责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，机动车交通事故责任强制保险在有责的情况下财产损失的赔偿限额为2000元，因此，在此次交通事故中，我公司最多承担5.2万元的赔偿责任，由于该案件涉及多个受害人的损失，请求法院根据受害方各自的损失情况分摊该部分赔款。根据保险合同的规定，本案的诉讼费不属我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据5压力机损坏检测报告、赔偿协议及收条各1份，拟证明原告的货物在此次交通事故中的损失为108294元。被告对该证据的真实性无异议，但认为损失金额偏高，请求法院酌情予以扣减，本院认为被告对该证据的真实性无异议，认为损失金额偏高，但未申请重新鉴定，对该份证据予以采信。2、对原告提供的证据6原告陈英给司机的油卡及转帐凭证，拟证实原告通过许保权交给货运司机许保季一张10000元的油卡，至事故发生时，该油卡耗费6500元，通过银行转帐8500元给运货返回司机王彩龙，交给王彩龙油卡15000元，三项开支造成的损失共计30000元，被告认为给司机的油卡系收条和字据的复印件，不能证实证据的真实性，对转帐8500元运费给王彩龙无异议。被告质证理由充分，对油卡耗费共计21500元不予采信，运货返回事实客观存在，对转帐支付8500元运费予以认定。对原告提供的证据7高大球出具的吊机费收据，拟证实原告为转运货物支付吊机费7000元，被告方认为该据是收条，不是正规发票，不符合证据的形式要件。经本院核实，该吊机费由陈英垫付，后出具委托书，委托高大球在许保季提车时从许保季处收取再转交陈英，因此该笔款实际是许保季支付的，对该份证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2017年6月10日4时左右，被告徐江驾驶牌号为湘Ｍ×××××重型仓栅式货车东往西方向行驶至泉南高速915KM+355KM行车道时，与驾驶人许保季驾驶的苏Ｄ×××××（苏Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致两车受损，苏Ｄ×××××（苏Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车的货物受损及无人受伤的道路交通事故，湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队于2017年6月22日作出高永祁公交认字[2017]第0008号道路交通事故认定书，认定被告徐江负该次事故的全部责任。湘Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险公司ＸＸ支公司投保了交强险和50000元的第三者责任保险。
另查明，车牌号为湘Ｍ×××××重型仓栅式货车的登记所有人是被告汪长树，被告徐江是汪长树雇佣的司机。许保季驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车上运载的货物是原告陈英承运的扬州市扬力集团股份有限公司发往柳州超凌顺机械有限公司的JH25-315机床，事故发生后，原告陈英对该货物维修损失进行了赔偿，故提起诉讼对三被告进行追偿。
本院认为，本案争执的焦点有：1、原告陈英在本次交通事故中的损失是多大；2、原告陈英的损失由谁承担。
关于焦点一，原告陈英的损失应核定为以下几个方面：1、货物损失108294元。有扬州市扬力集团股份有限公司的检测报告、赔偿协议、收条等证据证实，被告对证据真实性无异议，虽然认为赔偿数额偏高，但未申请重新鉴定，对该笔损失予以认定；2、运费损失8500元。原告提出运费损失30000元，但其中21500元的油卡耗费系收条和字据复印件，不予采信，货物返回事实客观存在，故对转账支付8500元返回运费予以认定；3、交通费2000元。原告提出为处理本案花费交通费4000元，但未提供证据，本院酌情考虑2000元。综上，原告陈英的损失合计为118794元。
关于焦点二，本院认为被告汪长树所持有的湘Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险公司ＸＸ支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元的第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险在有责的情况下财产损失的限额为2000元。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险公司ＸＸ支公司应在承保的交强险和第三者责任险限额内，对本次交通事故中该车造成的他人损失进行赔偿。本次交通事故分别造成了陈英的货物损失和许保季的车辆损失，许保季已向本院另行提起诉讼，根据上述解释第二十二条之规定，应当按照陈英和许保季的损失比例确定交强险的赔偿数额。但由于本案中，陈英与许保季之间存在运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，许保季作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。在保险赔偿款52000元限额内不足以赔偿原告陈英货物损失的情况下，原告陈英请求获得保险赔偿款的优先赔偿，理由充分，应予支持。被告徐江是被告汪长树雇佣的司机，两人之间存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告徐江在为被告汪长树提供劳务过程中造成陈英货物受损，应由接受劳务方的被告汪长树承担赔偿责任。被告徐江与被告汪长树之间的责任承担问题是另一种法律关系，应另行提起诉讼。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈英财产损失2000元;
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告陈英财产损失50000元;
3、被告汪长树于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英财产损失66794元;
4、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告汪长树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 于杨宁
二〇一八年一月十日
书记员 陈 燊
附相关法律条文：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。