wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保30号
申请人：金礼庆，男，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市，
被申请人：张亮，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人金礼庆于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张亮所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人金礼庆的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张亮所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人金礼庆负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一七年十一月七日
代书记员 童 真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2523号
申请执行人高翠凤，女，1974年3月4日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的高翠凤诉中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4552号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申568号
再审申请人（一审被告）：何嫣，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王自珍，女，1962年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告）：李舜华，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）：上海桢智投资管理有限公司，注册地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢二层G区2026室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人李舜华，职务不详。
再审申请人何嫣因与被申请人王自珍、李舜华、上海桢智投资管理有限公司（以下简称桢智公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何嫣申请再审称：1、王自珍在一审中提交的上海市徐汇区公证处就2013年12月11日《借款合同》出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下简称债权公证书）所附《借款合同》（包括2012年11月26日借款200万元、2012年12月30日借款325万元、2013年5月13日借款325万元，合计825万元）尾部借款人栏有李舜华和何嫣两人签名，现提供其于2017年3月22日从上海市徐汇公证处调取到的上述债权公证书及所附《借款合同》作为新证据，上述《借款合同》尾部借款人栏只有李舜华一人签名，证明王自珍在一审中提交的公证书所附《借款合同》不真实，从公证书及所附《借款合同》来看，825万元为李舜华一人所借，其不应作为共同借款人来承担债务；2、其在2012年11月26日及2013年5月13日两笔借款（共计500万元）中系李舜华的共同借款人，但在2012年12月30日发生的325万元借款中，其作为借款人李舜华的担保人签名，王自珍于2014年12月提起诉讼主张还款已经超过了法定保证期限，对该325万元借款其不应承担共同还款及担保责任；3、王自珍与李舜华恶意串通，虚构巨额债务，侵害其合法权益，对2014年5月李舜华向王自珍借款100万元的真实性有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
王自珍、李舜华、桢智公司未提交意见。
经审查查明，一审法院于2015年9月2日作出一审判决，于当日公告向何嫣送达判决书。
审查中，就其为何在2017年9月11日才向本院申请再审，何嫣解释称，李舜华在外债务大约有3,000多万元，其受到威胁，大约从2014年11、12月起到东北躲债一年半时间，由家人出面聘请律师对涉及其的约二十件债务案件进行梳理，又花了一年时间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有该法第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。一审法院于2015年9月2日作出判决，并于当日以公告方式向何嫣送达，该判决已于2015年11月17日发生法律效力。何嫣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定申请再审，其所提交的新证据形成于2017年3月22日，而根据其在本院审查中的解释，其家人在2016年5、6月份已经聘请律师对涉及其的债务案件进行梳理，其至少应从此时起知晓一审判决情况，并应从此时起在六个月内调取新证据及申请再审，而其提交于2017年3月22日调取的新证据、在2017年9月11日才向本院申请再审，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，故其申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何嫣的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初12号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人冀学增，男，1971年11月12日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省内邱县，现住。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局取保候审，2017年1月23日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人冀学增犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员孟某、张某1出庭支持公诉，被告人冀学增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年12月10日14时许，在内邱县中兴大街与胜利路交叉口西南角冀学增的布匹摊处，被告人冀学增与张某2、崔某母女二人因买布时价钱问题发生口角，引起打架。被告人冀学增用直尺将张某2的左手打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定：张某2的伤情系轻伤二级。2016年1月25日双方当事人民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。被告人冀学增的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：书证，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人张某2的陈述及被告人冀学增的供述等。
被告人冀学增对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月10日14时许，在内邱县中兴大街与胜利路交叉口西南角冀学增的布匹摊处，被告人冀学增与张某2、崔某母女二人因买布时价钱问题发生口角，引起打架。被告人冀学增用直尺将张某2的左手打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定：张某2的伤情系轻伤二级。2016年1月25日双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，且已履行。
另查明，2016年1月5日被告人冀学增被内邱县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局内公（内）受案字【2015】1151号受案登记表及崔某的陈述证实，2015年12月10日14时许，她陪同她的母亲张某2去内邱县胜利路与中兴大街交叉口西南角的市场买布，买布的时候挑货比较细，结账时男老板有点不耐烦，骂了她一句，她又回骂了一句。后来男老板就拿直尺朝她打来，这时她的母亲张某2怕打着她，就用左手挡了一下，直尺打在她母亲张某2的左手上，直尺当时就折断了，她就报了警，后民警就到现场了。
2、被害人张某2的陈述，2015年12月10日14时许，她陪她的女儿崔某去内邱县胜利路与中兴大街交叉口西南角的市场买布，买完布算账的时候，崔某算错账了少给了那个男老板5元钱，后崔某又换了一张50元给了那个男老板，男老板找完钱之后认为崔某故意少给钱，就骂了崔某一句，崔某又回骂了一句。后来男老板顺手拿起直尺朝崔某打来，她就伸出左手挡了一下，直尺打在她的左手上之后就折断了，崔某就报了警，后民警就到现场了。
3、被告人冀学增的供述，2015年12月10日14时许，他在内邱县胜利路与中兴大街交叉口西南角的摊位上卖布，这时来了一个年轻的女顾客和一个年长的女顾客，这两个女顾客挑了近一个小时，结账时他发现年轻的女顾客少给了他5元钱。他说了年轻的女顾客，后年轻的女顾客就开始骂他，他就还口骂年轻的女顾客。后他就拿直尺朝年轻的女顾客打过去，尺子的一头当时就断了。后来他的妻子郭某把他拉住了，他就回家了。
4、郭某证实，2015年12月10日14时左右，她和她的丈夫冀学增在内邱县胜利路与中兴大街交叉口西南角市场的摊位上卖布，这时来了两个妇女来买布，结账时冀学增因为对方挑选货物时间长，且少给了5元钱。后来钱给够后冀学增说了对方几句，后年轻的女顾客就开始骂人，冀学增就还口骂年轻的女顾客。后冀学增就拿直尺朝年轻的女顾客打了一下，尺子就断了。后来年轻的女顾客就报警了。
5、现场勘验检笔录及现场照片证实，现场位于内邱县胜利路与中兴大街交叉口西南角冀学增布匹零售摊位前。
6、河北内邱县公安局（内）公（法）鉴（活体）字[2015]403号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依据损伤形态特征分析，张某2的损伤符合钝性外力作用形成；张某2的左手第5中节指骨粉碎性骨折，该损伤程度系轻伤二级。
7、冀学增的辨认笔录证实，2016年1月5日侦查人员将事先准备好的不同女性照片12张，打乱顺序分别编号1－12号排列在一张纸上，对辨认人冀学增说明要求后在见证人梁某的见证下，将照片提供给冀学增进行辨认。冀学增指出该组照片中的9号（张某2）就是他打伤的人。
8、内邱县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，2016年1月4日内邱县公安局民警扣押被告人冀学增的直尺一把。
9、河北省内邱县公安局内邱镇派出所的到案经过证实，2016年1月5日派出所民警将冀学增依法传唤到内邱镇派出所接受讯问。
10、河北省内邱县公安局内邱镇派出所的户籍证明信及违法犯罪经历查询情况说明证实，被告人冀学增已达到刑事责任年龄，且未查询到冀学增有违法犯罪经历。
11、轻伤案件和解书及张某2的撤回控告申请书证实，2016年1月25日被害人张某2已与被告人冀学增达成和解协议且已履行，被害人张某2不再要求追究被告人冀学增的刑事责任，并要求撤回控告。
上列证据，足以证明被告人冀学增故意伤害张某2的犯罪事实属实。
本院认为，被告人冀学增故意伤害他人身体，致张某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人冀学增的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冀学增已与被害人张某2达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人冀学增适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冀学增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 范晓华
二0一七年二0一七年三月二十日
书 记 员 崔少磊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2305号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：张某，代理权限为一般代理。
被告：王某，男。
原告吴某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判长 郑俊贤
审判员 赵玉贤
审判员 张晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 古 鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一初字第534号
原告：张杰，女，汉族，个体户。
委托代�人：李佩璟，吉林亚飞律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
原告张杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张杰的委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张杰诉称:`2015年5月18日我与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，镇赉县裕东房地产开发有限公司将坐落在镇赉县御翠豪庭15幢二层楼房，面积392.63平方米，用途商业出售给我，单价2547元，总价款1000000元。同时签订《补充借款协议书》，我借给镇赉县裕东房地产开发有限公司人民币1000000元，期限2015年5月18�至2016年5月18日一年期限，月利2分。同时用《商品房买卖合同》出售的座落在镇赉县御翠豪庭15幢二层楼房作抵押。现镇赉县裕东房地产开发有限公司未支付本金及利息。现要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付借款人民币1000000元及利息，利息自2015年5月18日按月息2分支付。
镇赉县裕东房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年5月18日，镇赉县裕东房地产开发有限公司在张杰处借款人民币1000000元，用座落在镇赉县御翠豪庭15幢二层楼房作抵押。协议约定借款的期限，到期后镇赉县裕东房地产开发有限公司未予偿还，有张杰提供的补充借款协议及商品房买卖合同为凭，本院对张杰与镇赉县裕东房地产开发有限公司借款事实予以采信。
根据张杰的起诉及举证情况，本案需要解决的问题是：镇赉县裕东房地产开发有限公司借张杰款项如何给付。
本院认为：张杰与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间债权、债务关系明确，镇赉县裕东房地产开发有限公司未按照合同约定履行给付借款的义务，其行为违背了诚信的原则，因此，张杰的诉讼主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰借款人民币1000000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年5月18日起至借款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费13800元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年五月二十九日
书记员 冯 宁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3254号
原告：孙某，农民。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郑孝儒，被告赵某甲及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、带走婚前个人财产。事实和理由：2015年上半年，原告与被告通过网络认识后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。由于双方认识时间较短，感情基础不牢固，婚后性格不和，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。现感情已经彻底破裂，无法组成家庭共同生活。原告坚持离婚。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。原因：1、原、被告通过网络认识，经过多次交往，相互了解，感情深厚，自愿登记结婚。婚后感情非常融洽，日常生活中原、被告互敬互让，互相关心，不存在对原告实施家暴的情形；2、原、被告婚后育有一子，孩子不满一周岁，为了孩子的身心健康及日后成长，被告也坚决不同意离婚；3、被告为了与原告组建家庭，给付原告彩礼款10万余元，给被告造成了巨大经济压力，为此被告对婚姻非常珍惜。综上，被告坚决不同意离婚，希望法院给双方做和好工作或判决不准离婚。
本案经审理认定事实如下：原告孙某与被告赵某甲通过网络建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月20日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活，双方自2016年10月13日分居至今。原、被告婚后共同生活期间，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实。另查明，原、被告婚后共同财产有在原告处的儿童三轮车一辆，原、被告婚后无共同债权、债务和共同存款；原告主张的在被告处的婚前个人财产，被告不予认可，原告未向法庭提交证据予以证明。以上事实由原告提交的婚姻证一份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，育有一子，婚后生活中难免发生矛盾、摩擦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应多从有利于孩子身心健康和未来方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且双方分居时间太短，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第997号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沙某。因吸毒于2014年5月26日被绍兴市公安局滨海分局决定行政拘留14日。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴�上虞区人民检察院指控，2014年5月24日下午1时左右，被告人沙某伙同他人，经事先商谋，在绍兴市滨海新城沥海镇北门路龙王塘弄5号租房，采用撬锁等方式，先后进入王某租房、田某租房，分别窃得人民币160余元、30余元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、田某陈述，证人万某、周某、朱某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人沙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十五日起至二〇一四年十二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初380号
原告：宁金良，男，汉族，农民，系邯郸市魏县人，现住涉县。
委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告：王显珍，男，汉族，司机，住山西省襄垣县。
被告：王晓磊，男，汉族，司机，住山西省襄垣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
负责人：王国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海斌，该公司职工。
原告宁金良与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称“保险公司”）、王显珍、王晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁金良的委托诉讼代理人贾海亮、被告保险公司的委托诉讼代理人李琳、张海斌、被告王显珍、被告王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费24562.96元、误工费9600元、护理费7000元、营养费3000元、车损4300元、交通费600元、住院伙食补助费3000元，共计52062.96元；2、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月20日10时10分许，原告驾驶电动三轮车沿涉左线到北原和弹音村交界处的挂车厂办事，当行驶到太平路口时，被王显珍驾驶的登记车主为王晓磊的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车撞倒，造成原告受伤和电动三轮车受损，原告住院60天花费医疗费24562.96元，经涉县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书：被告王显珍负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故住院治疗花费大量医疗费，被告只给付部分费用后拒不给付其余费用。被告的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，原告的各项损失被告应当赔偿，为维护原告合法权益，根据法律规定，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告依法承担自己的赔偿责任，支持原告诉讼请求。
王显珍辩称：我对事故认定结果有异议，我应该负事故主要责任，我是正常速度，由涉县向左权方向正常行驶，对方由左权向涉县方向行驶，对方左转时未打转向灯也未有任何手势，故我认为对方也应负一定的责任。误工费应按每天60元计算，护理费应按每天40元计算。我是司机，实际车主是王晓磊。
王晓磊辩称：我是实际车主，我在保险公司投了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：1、本案中在被保险车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的道路运输证、资格证，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按责任比例承担责任。2、我司不是直接侵权人，本案诉讼费及其他费用不予承担。
经审理查明，2017年6月20日10时10分许，王显珍驾驶的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线太平路口时，与由西向北停驶宁金良驾驶电动三轮车相撞，造成宁金良受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年7月9日，涉县公安交通警察大队作出第00695号道路交通事故认定书，认定被告王显珍负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涉县中医院住院60天，花费医疗费24562.96元。2018年1月19日，涉县价格认证中心对原告的电动三轮车作出评估，结论为：该电动三轮车按报废处理，扣除剩余配件残值800元后，鉴定值为4300元。
另查明，晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车登记车主为被告王晓磊。该车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期限从2016年9月14日起至2017年9月13日止。被告王显珍已垫付15000元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，被告王显珍虽对事故认定有异议，但并未提供相关的证据予以证明，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费24562.96元、误工费为3614.4元（60×60.24），护理费按居民服务业标准计算，为5882.4元（60天×98.04）、营养费酌情为1800元（30×60）、住院伙食补助费3000元（60×50）、交通费酌定为300元、车损费4300元。综上，原告的损失共计为43459.76元。
因原告的损失并未超过保险赔偿限额，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。原告在取得保险公司赔偿款后，应返还王显珍垫付款15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宁金良2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宁金良10000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宁金良9796.8元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宁金良21662.96元；
五、原告宁金良在取得上述保险理赔款时，应返还王显珍垫付款15000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告承担51元，由被告王晓磊承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年三月六日
书记员 王丽芳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2959号
原告：邢秀霞，女，1966年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：贾志良，男，1964年6月出生，汉族，住德州市德城区。
原告邢秀霞诉被告贾志良机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告提供的自己的地址有误，导致本院向其送达的开庭传票不能送达，原告在本院确定的开庭时间不能到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋玉洪
二〇一七年九月十三日
书记员 夏欣媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1377号
上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被上诉人（原审被告）：牛连福，男，1974年12月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：闫冶，男，1982年6月14日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
被上诉人（原审被告）：杨忠华，女，1976年12月12日出生，汉族，现住吉林省四平市。
上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与被上诉人牛连福、闫冶、杨忠华合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门海翼融资租赁有限公司以另行寻求救济途径为由于2016年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵慧博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4277号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孙井龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初173号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人代文全，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人代文全犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人代文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月3日20时许，被告人代文全饮酒后驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车，行驶至三江镇崇新路四段时被执勤公安民警挡获，现场呼气酒精检测结果为92.6mg/100ml。后抽血送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人代文全血液样品乙醇浓度为94.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人代文全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人代文全在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人代文全驾驶证超过有效期，“嘉陵”牌摩托车逾期未年检。有公安机关受案登记表和关于被告人代文全到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人干某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人代文全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人代文全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人代文全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人代文全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人代文全犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十九日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9821号
罪犯李志权，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年11月13日作出（2008）黄少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李志权犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元，同时判处附带民事诉讼被告人李建焜、周富群（系被告人李志权的父母亲）共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币64799.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2008）穗中法少刑终字第160号刑事附带民事判决，以被告人李志权犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，同时判处原审附带民事诉讼被告人李建焜、周富群（系上诉人李志权的父母亲）共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币122165.68元（扣除先行支付的73299.41元，实际应赔偿48866.27元），附带民事诉讼被告人李建焜、周富群及原审被告人共八人对附带民事诉讼原告人的赔偿款项共计人民币485662.72元互负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李志权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志权系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年5月因违反日常行为生活规范被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初150号
原告（执行案外人）：郭利锋，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告(申请执行人)：封广军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
第三人（被执行人）：张占勋，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
第三人（被执行人）：王国英，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
原告郭利锋与被告封广军、第三人案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭利锋、被告封广军、第三人张占勋、第三人王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决不得以车牌照为冀FAJ19**的北京现代车辆为执行标的，不得执行该车辆。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人张占勋欠我橡胶款贰拾捌万肆仟捌佰柒拾伍元，并于2015年2月4日写有欠款证明，第三人张占勋于2016年2月6日以车牌照冀Ｅ×××××7北京现代车辆一部（车架号BH7161HMY，发动I机号LBEMDAEC5CZO77989)作价115800元抵偿给我，当日与我立有以车抵债协议书，并于当日交付该车辆，以及购车发票、行车证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等手续全部交付与我。依据法律规定动产以交付所有权发生转移，自2016年2月6日我对该车辆依据法律规定已享有合法的所有权.被告封广军诉第三人张占勋、王国英买卖合同纠纷一案，任县法院受理后，封广军提出诉讼保全申请，虽然法院于206年1月25日作出（205)任民初字第1215-1号民事裁定书，冀Ｅ×××××7北京现代轿车予以查封。但是在2016年2月25日之前法院没有给张占勋送达任何手续.有关法律文书送达时间为：2016年2月25日送达的（2015）任民初字第125号通知书，2016年2月25日送达的应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、权利义务告知书、（2015）任民初字第215-1号民事裁定书、开庭传票。这充分证实，第三人张占勋得知被告封广军起诉的最早时间是2016年2月25日，得知查封冀Ｅ×××××7北京现代轿车的最早时间是2016年2月25日。因此，该裁定书2016年2月25日之前对张占勋没有任何法律效力、没有法律约束力。我与张占勋于2016年2月6日双方立以车抵债协议书并于当日张占勋将汽车交付于我，把车的相关手续交付于我，我俩的行为符合法律规定以车抵债协议书合法有效，车辆交付于我，我已享有合法的所有权.在我对该车已享有合法的所有权的情况下，法院无权将该车予以查封保全。法院于2016年4月15日作出（2015）任民初字第1215号民事判决书，封广军申请执行后，法院于2016年12月13日给我送达(2016)冀0526执协196号协助执行通知书，当日我向法院提出执行异议，递交执行异议申请书并提供了证据。法院于2017年1月20日给我送达了错误的（2017）冀0526执异1号执行裁定书，毫无理据的驳回了我的异议申请。综上所述，封广军起诉张占勋后，法院虽于2016年1月15日作出保全裁定，但法院给张占勋送达的裁定书和所有的法律文书均在2016年2月25日之后,保全裁定未给张占勋送达之前，该裁定对张占勋没有法律约束力，不发生任何法律效力。张占勋在2016年2月25日之前没有接到法院的任何法律文书，张占勋对自己的合法财产有权处分，2016年2月6日与我�订以车抵债协议书，并按该协议书履行义务，将车和有关车的手续交付与我，该行为合法有效，因此，自2016年2月6日我已对该车享有合法的所有权，张占勋对该车不再享有所有权，该车不是执行标的，为此，我无义务协助法院执行该车辆。我作为车辆的权利人向法院提出执行异议，法院应当终止执行该车辆，法院毫无事实证据和法律依据作出（2017）冀0526执异1号执行裁定书驳回我的执行异议申请，竟以该车作为执行标的，该裁定显然是错误的。为维护我的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告封广军辩称，1、我有法院（2015）任民初字第1215号民事判决书；2、车辆应在车管所予以过户；3、2016年3月车辆还在张占勋家存放。
第三人张占勋、第三人王国英辩称，我把车冀Ｅ×××××7抵债给郭利锋。2016年2月6日签的字据。法院的�达书是2016年2月25日送达给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、原告身份证明。二、2015年2月14日欠款条据。三、2016年2月6日原告郭利锋和张占勋以车抵债协议书。四、2017年2月8日张占勋出具的证明。五、（2017）任证民字176号公证书。六、（2016）冀0526执协129号通知书、（2015）任民初字第1215-1号民事裁定书、（2015）任民初字第1215号民事判决书。七、2016年12月13日执行异议申请书。八、（2017）冀0526执异1号执行裁定书。九、（2015）任民初字第1215号案件材料。被告对于（2015）任民初字第1215-1号民事裁定书、（2015）任民初字第1215号民事判决书、（2017）冀0526执异1号执行裁定书认可，对其他证据不认可。对于二、三、四证据因无其他证据佐证，被告不认可，不予采信。对于证据四，对其真实性认可。对于对于原告提交的其他法院的有关案件的文书真实性认可。
本院认为，本案争议焦点是原告作为案外人对涉案车辆主张权利是否能够阻却法院的强制执行。根据《物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器、和机动车等物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”车辆作为特殊的动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因原告与第三人就车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。被告封广军在诉讼中，申请法院查封第三人的车辆，法院依法作出财产保全裁定；在执行中，法院依法采取保全措施符合法律规定。综上所述，物权须依法取得，机动车等特殊动车的物权变动非经依法登记，不�具有对世性。即使原告主张与第三人张占勋之间存在欠款属实，也不能对抗被告，原告有权申请执行登记在第三人张占勋名下的冀Ｅ×××××号车。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告郭利锋的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭利锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 徐瑞云
人民陪审员 吴书军
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘子锋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督878号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:于得文,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年3月30日向申请人借款人民币20000元,借款利率13.695‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金48700元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于得文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金48700元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费339.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1271号
原告：钟良茂，男，1982年9月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：刘贵密，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钟良茂与被告刘贵密买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
钟良茂向本院提出诉讼请求：要求判令刘贵密偿还货款15979元及利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）。事实和理由：钟良茂从事销售啤酒业务，2014年初至同年11月期间与刘贵密进行啤酒买卖。2014年11月17日，双方结算，刘贵密尚欠钟良茂货款15979元，并承诺于2014年11月30日归还。事后，刘贵密未能付款。钟良茂多次催讨无果，故诉至法院。
刘贵密未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钟良茂为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明刘贵密于2014年11月17日出具欠条确认欠钟良茂15979元，承诺于2014年11月30日归还，刘贵密在欠条的欠款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘贵密尚欠钟良茂货款15979元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘贵密应履行还款义务。刘贵密未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向钟良茂支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款15979元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贵密应于本判决生效之日支付原告钟良茂货款15979元，并支付利息（从2014年11月30日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由刘贵密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 孙 都
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22064号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱宗铭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱宗铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱宗铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,367.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,367.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4495号
本院在执行申请执行人浦江再丰纸业包装有限公司与被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4495号本院在执行申请执行人浦江再丰纸业包装有限公司与被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初792号
原告：韦某，女，壮族，1963年10月13日生，现住南丹县。
被告：马某，男，壮族，1953年1月1日生，南丹县机械厂退休职工，住南丹县。
委托代理人：黎默默，广西大壮律师事务所律师。
原告韦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告马某、被告委托代理人黎默默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求离婚。2、婚后生两个女儿由他们自由选择。3、婚姻存续期间夫妻共同购买位于机械厂商品房一套，面积47.7平方米，价值10万元，根据法律依法分割夫妻共同财产。事实理由：原告与被告于××××年初经人介绍认识，××××年年底结婚，婚后初期感情尚可，育有两个女儿，此后由于性格不合，生活习性不同，双方经常争吵而小打，1990年曾经写过离婚协议书但被告不同意签字，虽然经过亲戚朋友劝说调和，被告也曾经道歉及写保证书等，以继续抚养孩子为主维持起家庭三十余年，可被告近几年来对原告多方怀疑，多番言语侮辱、诽谤。2014年年底以来原告与被告一直分居，加上以前的总共长达18个月的时间，为了不给女儿懂得家庭矛盾，每次女儿回家我们就聚在一起，这次女儿从外地回家刚走，于2016年8月12日当天晚上8点钟原告就被被告施加暴力要挟，导致原告全身多处软组织受伤，身心受到极大的摧残和痛苦，原告经过南丹县人民医院检查并经医生诊断证明，这已是忍无可忍，夫妻关系名存实亡。如今两女儿已经长大成人，大女儿远嫁他乡，二女儿在外地工作，原告无牵挂。关于孩子的监护权，原告想由孩子自己选择。根据以上事实特向人民法院提起诉讼，望法院根据实际情况支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马某辩称：1、被告不同意离婚，原被告双方感情没有破裂，没有达到离婚的法定条件；2、原被告在结婚后，原告承担家庭的经济责任，对被告也比较关心，家庭中争吵也是常见的，但没有达到原告说的以暴力要挟，导致全身软骨受伤的程度；3、原告所说的2014年以来与被告分居不属实，原被告一直居住在丹桂华庭，近期原告才搬到外面居住；4、两个女儿已经成年，没有抚养问题，被告不予答辩；5、虽然双方婚后有一套房子，但那是被告单位的集资房，是被告一个人负担出资，不同意分割。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、证据3有异议。证据1南丹县人民医院疾病诊断证明书，被告对其三性有异议，认为诊断证明是医生根据原告的陈述所写，原告没有提交其他的证据相印证，不能证明被告把原告打伤。本院认为，原告证据1的真实性、合法性、关联性存在问题，该证据只能证明原告全身多处软组织受伤的事实，不能证明原告受伤系由被告殴打所致。因此，该证据本院不予认同。
证据3房屋产权证复印件，被告对其三性没有异议，但对其证明内容有异议，认为房子不属于夫妻共同财产，是被告个人财产，是被告单位的集资房，是由被告购买，原告没有出资，房产证上面也没有原告的名字。本院认为，该房屋系原被告夫妻关系存续期间所购，因此应为夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告与被告××××年经人介绍相识相恋，于××××年年底登记结婚，双方共同生活有三十余年，育有两个女儿，现均已成年，家庭趋向美满，双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方能冷静下来，多给对方一些宽容与理解，多互相关心，多沟通交流，尚有和好的可能，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，理由不充分，其要求判决原、被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告马某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 申民科
二〇一六年十一月十日
书记员 叶香伶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3242号
原告：陈凤友，男，汉族，1961年11月10日出生，住泗县。
被告：时昌进，男，汉族，1974年4月9日出生，住泗县开发区。
被告：陈凤来，男，汉族，1965年2月1日出生，住泗县。
原告陈凤友诉被告时昌进、陈凤来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈凤友、被告陈凤来到庭参加了诉讼。被告时昌进经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
陈凤友诉称：原被告是通过担保人陈凤来介绍认识。2015年1月6日，被告时昌进因急需用钱向原告借款44500元，写一欠条，约定月息2分，担保人陈凤来签字。后原告多次向被告催要，被告迟迟未予还款。现请求判令被告偿还原告借款44500元及利息（利息按月息2分计算至履行完毕）。
时昌进未有到庭，亦未答辩。
陈凤来辩称：少原告钱应该还。
本案经审理查明：原被告是通过担保人陈凤来介绍认识。被告时昌进因办厂需要资金，通过陈凤来介绍向原告借款40000万元，并约定月息1.5分。2015年1月6日，双方经结算，被告时昌进共欠原告借款本息共计44500元，并重新出具一欠条，约定月息2分，担保人陈凤来签字。后经原告多次催要，两被告一直未还。原告于2016年8月5日诉讼来院，请求判令被告偿还其借款44500元及利息（利息从2015年1月6日起按月息2分计算至履行完毕）。
以上事实有原告举证的被告出具的欠条以及原告与被告陈凤来当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，借款人对借款期限没有约定的，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，并可要求借款人按约定的利率支付利息。本案被告时昌进向原告借款40000元，约定月息1.5分，因未有及时偿还，双方就前期本息进行结算，后时昌进向原告重新出具欠条一份，因前期约定的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告时昌进偿还借款本金44500元的主张，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月息2分计息至债务履行完毕的主张，因没有超过年利率24%，本院亦予支持。原告要求保证人陈凤来承担连带保证责任，因本案债权债务依然在保证期间，故原告要求保证人陈凤来承担连带责任保证的主张，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时昌进于本判决生效后十日内返还陈凤友借款44500元及利息（利息自2015年1月6日起按年利率24%计算至履行完毕止）。
二、保证人陈凤来对上述款项承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费670元，由时昌进、陈凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 姚乐乐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终639号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市�二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0212刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院经审查于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日17时许，被告人李某甲及其弟弟李某乙在厦门市同安区五显镇后垄村东里44号因宅基地纠纷与被害人郭某夫妇发生打架。期间，被告人李某甲动手殴打郭某嘴部致其受伤。经法医鉴定：被害人郭某外伤致左上唇皮肤及唇红一创口长2.5CM，对应唇粘膜一创口长2.3CM，该两处创口贯通，系全层裂创，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月19日，被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后对其犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、接受证据清单、病历材料、情况说明、诉讼文书，厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片、刑事照片，被害人郭某的陈述，证人李某乙、李某丙、彭某、黄某的证言及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李某甲上诉称，其系帮�弟和被害人双方劝架而实施本案，被害人闹事在先，且被害人伤情未达到鉴定的程度，其系投案自首，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人李某甲的上诉意见。经查，本案被害人郭某的伤情鉴定意见系公安机关委托有权鉴定机构作出，该鉴定意见的法定资质、鉴定程序等要件均无不当，足以作为定案证据采信。且李某甲对本案犯罪事实始终供认不讳，一审庭审中自愿认罪，原判已综合考虑其自首情节、主观恶性、社会危害性等各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人李某甲的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第588号
原告段宇海，确认送达地址温州市瓯海区南白象安湖公寓。
被告范德壹。
被告苏飞云。
本院在审理原告段宇海与被告范德壹、苏飞云民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄益强
人民陪审�竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年十月十六日
（代）书记员 董利武
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初861号
原告石某。
被告王某（曾用名王某甲、王某乙）。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于199X年结为夫妻，当时原告刚满18周岁，对于感情方面的问题不是很成熟。婚后生育二子。多年来夫妻感情不和，曾几次提出离婚未果。原因之一是被告提出的条件太苛刻，之二是双方多年来都各在一方打工，没有协商好时间。夫妻二人在200X年就已经分居，唯一的联系就是儿子需要生活费的时候。像这种名存实亡的婚姻带给双方都是一种负担和煎熬！为此，特具状请求人民法院主持公道，准予石某与王某离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于199X年经人介绍认识，年月日到天柱县江东乡人民政府办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，并于年月日生育长子，取名王某丙，现已成年；年月日生育次子，取名王某丁，现在福建省长乐市X中学读初中X年级。后为生活琐事产生矛盾，原告以被告对其不好、不够关心，夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。2015年9月21日本院作出（2015）天民初字第866号民事判决书，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方分居至今。2016年5月31日原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并已生育二子，虽然本院于2015年9月21日第一次判决不准离婚后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，但只要双方慎重考虑，仔细思量，从有利于儿子的健康成长出发，互谅互让，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某请求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一六年八月十九日
书记员 陈桂婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01352号
罪犯孟志永，男，1989年03月23日出生，汉族，初中文化，河南郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年09月20日作出（2010）奉刑初字第828号刑事判决，以被告人孟志永犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。2013年06月18日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟志永在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟志永在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟志永减去自裁定送达之日起至2015年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初392号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人贝某，农民。2015年8月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审。2016年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人贝某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日至2015年8月17日期间，被告人贝某利用其在台州市黄岩区东城街道桔洲新村江灵幼儿园做保洁员的工作之便，趁人不备，多次盗窃该幼儿园老师包美娣等人的放在各个教室内各自包里的现金，共计人民币3200元。具体如下：
1、2015年7月13日12时40分许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人孙某甲放在壁柜上的包内，窃得人民币100元。
2、2015年7月20日12时40分许，被告人贝某在江灵幼儿园小三班教室内，从被害人赵某放在壁柜上的包内，窃得人民币200元，从被害人孙某乙放在壁柜上的包内，窃得人民币400元。
3、2015年7月22日12时40分许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人孙某甲放在壁柜上的包内，窃得人民币200元。
4、2015年7月23日12时40分许，被告人贝某在江灵幼儿园小三班教室内，从被害人孙某乙放在壁柜上的包内，窃得人民币100元。
5、2015年7月24日12时40分许，被告人贝某在江灵幼儿园小三班教室内，从被害人孙某乙放在壁柜上的包内，窃得人民币200元。
6、2015年7月27日12时40分许，被告人贝某在江灵幼儿园小三班教室内，从被害人赵某放在壁柜上的包内，窃得人民币300元。
7、2015年8月3日12时40分许，被告人贝某在江灵幼儿园小一班教室内，从被害人陈某放在钢琴上的包内，窃得人民币100元。
8、2015年8月4日13时许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人丽某放在壁柜上的包内，窃得人民币100元。
9、2015年8月5日12时45分许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人丽某放在壁柜上的包内，窃得人民币100元。
10、2015年8月6日12时40分许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人丁某放在壁柜上的包内，窃得人民币100元。
11、2015年8月7日12时45分许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人丁某放在壁柜上的包内，窃得人民币100元。
12、2015年8月11日12时45分许，被告人贝某在江灵幼儿园小三班教室内，从被害人孙某乙放在壁柜上的包内，窃得人民币300元。
13、2015年8月13日6时50分许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人包美娣放在壁柜上的包内，窃得人民币200元。
14、2015年8月14日6时50分许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人包美娣放在壁柜上的包内，窃得人民币300元。
15、2015年8月17日6时50分许，被告人贝某在江灵幼儿园小四班教室内，从被害人包美娣放在壁柜上的包内，窃得人民币400元。
另查明，2015年8月17日，被告人贝某被公安机关传唤到案。被告人贝某均已退赃并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包美娣、孙某乙、孙某甲、丽某、丁某、赵某、陈某的陈述，被告人贝某的辨认笔录，现场笔录，受案登记表，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，公安机关关于被告人的到案经过及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人贝某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已退还给被害人，并取得了谅解，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月10日起至2017年3月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王小洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第976号
原告牛付荣，男。
委托代理人牛国付，男，系原告哥哥，特别授权。
被告韩国锋，男。
法定代理人韩丙立，系韩国锋父亲。
委托代理人王立奎，男，1974年4月9日生，住开封市马市街，特别授权。
原告牛付荣与被告韩国锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛付荣特别授权委托代理人牛国付、被告法定代理人韩丙立、特别授权委托代理人王立奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿尉氏县庄头至大营公路由西向东行驶时与原告相撞，致使原告受伤，经尉氏县交通警察大队作出的2009年第（008）号责任认定书认定，被告应负此事故的全部责任，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计13000元，又后当庭变更为15769元。
被告代理人辩称，被告骑摩托车造成原告受伤是事实，也应该赔偿原告，但原告要求的赔偿费用过高。请求人民法院对原告要求过高赔偿费用部分予以驳回。
原告向本院提供的证明材料有：1、医疗费用票据3张，医药销售统一发票一张，以此证明原告住院期间所花费用及出院后治疗所花费用；2、交通费票据108张，以此证明原告交通费花费1400元；3、工资证明一份，尉氏县人民医院出院证一份，以证明原告误工费6900元；4、尉氏县人民医院诊断证明书（复印件）及尉氏县庄头乡郑店骨科诊断证明书各一份；5、尉氏县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份；6、尉氏县人民医院入院记录一份。
被告未向本院提供证明材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的1、4、5、6号证明材料形式合法，客观真实与本案相关联，可以作为本案的证据使用。原告提供的第2号证明材料，被告提出了公交车票是广州、郑州、开封三地的，与原告在尉氏县治疗相矛盾，出租车票据及运输客票票号相连，加油票时间为2009年5月份，与原告受伤治疗时间不符等异议。原告提供的第3号证明材料，被告提出了工资证明仅证明原告2008年5月至2008年9月在公司的任职及待遇，且该证明是原告本人书写不能作为原告有固定收的证据，误工费应按实际住院天数计算等异议。对原告提供的证明材料2本院不予采信，对证明材料3中的工资证明，本院不予采信；对证据材料3中的尉氏县人民院出院证，本院予以认定，可作为本案证据使用。
根据上述证据及庭审调查，本院可确认下列事实：2009年1月21日21时，被告韩国锋无证驾驶无牌两轮摩托车沿尉氏县庄头至大营公路由西向东行驶至庄头乡牛家村北段时与同向步行的牛付荣相撞，造成原告牛付荣、被告韩国锋均受伤的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，被告应负事故的全部责任。原告牛付荣受伤后，经尉氏县人民医院诊断证明颅脑损伤、右腓骨骨折及头面部外伤，在尉氏县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1660.04元，在尉氏县庄头乡郑店骨科治疗及自己购药花费1409元。尉氏县人民医院出院证明上医嘱建议原告休息2个月。
本院认为，被告韩国锋无证驾驶二轮摩托车致伤原告牛付荣、被告应承担交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告医疗治病费用3069.04元。原告要求被告赔偿交通费1400元，所提供的证明材料明显存在瑕疵，结合原告伤情及有关规定（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算），酌定被告赔偿原告交通费用200元。原告提供的证明材料不足以证明原告有固定的收入，结合原告住院治疗时间、医疗机构出具的意见及当地收入情况，被告应赔偿原告误工费1644.3元（63×26.1元）、营养费630元、住院伙食补助费30元、护理费861.3元（33×26.1元出院后护理时间酌定一个月），以上费用合计6434.64元。对原告要求的衣服损失费、精神损失费，因原告无充分证据予以证明，本院不予支持。其它费用原告要求过高部分，本院不予支持。因被告韩国锋是未成年人，其赔偿义务由其法定监护人韩丙立承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国锋法定代理人韩丙立于本判决书生效后15日内赔偿原告牛付荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6434.64元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告牛付荣负担120元，被告法定代理人韩丙立负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 李国卿
审 判 员 曹 磊
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 赵长有
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第976号原告牛付荣，男。委托代理人牛国付，男，系原告哥哥，特别授权。被告韩国锋，男。法定代理人韩丙立，系韩国锋父亲。委托代理人王立奎，男，1974年4月9日生，住开封市马市街，特别授权。原告牛付荣与被告韩国锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛付荣特别授权委托代理人牛国付、被告法定代理人韩丙立、特别授权委托代理人王立奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月21日，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿尉氏县庄头至大营公路由西向东行驶时与原告相撞，致使原告受伤，经尉氏县交通警察大队作出的2009年第（008）号责任认定书认定，被告应负此事故的全部责任，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计13000元，又后当庭变更为15769元。被告代理人辩称，被告骑摩托车造成原告受伤是事实，也应该赔偿原告，但原告要求的赔偿费用过高。请求人民法院对原告要求过高赔偿费用部分予以驳回。原告向本院提供的证明材料有：1、医疗费用票据3张，医药销售统一发票一张，以此证明原告住院期间所花费用及出院后治疗所花费用；2、交通费票据108张，以此证明原告交通费花费1400元；3、工资证明一份，尉氏县人民医院出院证一份，以证明原告误工费6900元；4、尉氏县人民医院诊断证明书（复印件）及尉氏县庄头乡郑店骨科诊断证明书各一份；5、尉氏县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份；6、尉氏县人民医院入院记录一份。被告未向本院提供证明材料。经庭审质证，本院确认原告提供的1、4、5、6号证明材料形式合法，客观真实与本案相关联，可以作为本案的证据使用。原告提供的第2号证明材料，被告提出了公交车票是广州、郑州、开封三地的，与原告在尉氏县治疗相矛盾，出租车票据及运输客票票号相连，加油票时间为2009年5月份，与原告受伤治疗时间不符等异议。原告提供的第3号证明材料，被告提出了工资证明仅证明原告2008年5月至2008年9月在公司的任职及待遇，且该证明是原告本人书写不能作为原告有固定收的证据，误工费应按实际住院天数计算等异议。对原告提供的证明材料2本院不予采信，对证明材料3中的工资证明，本院不予采信；对证据材料3中的尉氏县人民院出院证，本院予以认定，可作为本案证据使用。根据上述证据及庭审调查，本院可确认下列事实：2009年1月21日21时，被告韩国锋无证驾驶无牌两轮摩托车沿尉氏县庄头至大营公路由西向东行驶至庄头乡牛家村北段时与同向步行的牛付荣相撞，造成原告牛付荣、被告韩国锋均受伤的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，被告应负事故的全部责任。原告牛付荣受伤后，经尉氏县人民医院诊断证明颅脑损伤、右腓骨骨折及头面部外伤，在尉氏县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1660.04元，在尉氏县庄头乡郑店骨科治疗及自己购药花费1409元。尉氏县人民医院出院证明上医嘱建议原告休息2个月。本院认为，被告韩国锋无证驾驶二轮摩托车致伤原告牛付荣、被告应承担交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告医疗治病费用3069.04元。原告要求被告赔偿交通费1400元，所提供的证明材料明显存在瑕疵，结合原告伤情及有关规定（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算），酌定被告赔偿原告交通费用200元。原告提供的证明材料不足以证明原告有固定的收入，结合原告住院治疗时间、医疗机构出具的意见及当地收入情况，被告应赔偿原告误工费1644.3元（63×26.1元）、营养费630元、住院伙食补助费30元、护理费861.3元（33×26.1元出院后护理时间酌定一个月），以上费用合计6434.64元。对原告要求的衣服损失费、精神损失费，因原告无充分证据予以证明，本院不予支持。其它费用原告要求过高部分，本院不予支持。因被告韩国锋是未成年人，其赔偿义务由其法定监护人韩丙立承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告韩国锋法定代理人韩丙立于本判决书生效后15日内赔偿原告牛付荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6434.64元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告牛付荣负担120元，被告法定代理人韩丙立负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 杨铁池审 判 员 李国卿审 判 员 曹 磊二〇〇九年六月十五日书 记 员 赵长有
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1745号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪顺兴，男，1983年4月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因破坏公用电信设施，于2006年8月2日被南安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被查获，2016年10月17日被南安市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审，同年12月12日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1696号起诉书指控被告人洪顺兴犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人洪顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月16日20时45分许，被告人洪顺兴无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（机动车状态：违法未处理注销），从南安市英都镇民山工业新村小区51号的家中往英都镇区方向行驶，至英都镇民山村村委会门口路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局英都派出所查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪顺兴酒精含量为91mg/100ml。后经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪顺兴的血样进行定量检测，检出乙醇含量为125.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人洪顺兴向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人洪顺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪顺兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪顺兴自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪顺兴在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪顺兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月16日起至2017年1月2日止，罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初355号
原告冯磊，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住河北省承德市双滦区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告肖洪伟，男，1968年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告冯磊与被告肖洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告肖洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，2014年间，被告雇佣原告为其承包的林西县****1号楼、3号楼的水暖施工作业，工作结束后，被告拖欠包括原告在内的9人工资报酬共计170200元，其中欠原告45900元。此款经原告等人多次找被告索要，被告推托不给付。故请求判令被告给付拖欠工资款45900元，并承担本案诉讼费用。
被告肖洪伟未作答辩亦未向本院提供证据。
原告冯磊为支持其诉讼请求，向本院提供欠条及金额确认书复印件各一份{原件在（2015）红民初字第3940号卷宗内}，证明被告欠包括原告在内的9人工资款总计170200元的事实，且该9人对欠每个人的数额进行了确认。
经审理查明，2014年被告肖洪伟雇佣原告从事水暖施工作业，工程结束后，被告拖欠包括原告等人劳动报酬170200元，被告肖洪伟出具欠工资170200元的欠条一枚，并在欠条上注明****1号楼、3号楼所有水暖施工费。此款中包括欠原告劳动报酬38795元。原告等人多次找被告肖洪伟索要此款，被告肖洪伟推托未付。故原告起诉至法院，请求判令被告肖洪伟给付拖欠的工资款45900元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称上述45900元包含被告口头承诺的给付原告伙食费等款项7105元，此款原告将另案主张，本案主张被告给付劳务费38795元。
本院认为，被告雇佣原告从事水暖施工，并在工程结束后为包括原告在内的9人出具欠劳动报酬的欠条，上述事实说明原告与被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳动报酬属实，此款被告应给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪伟于判决生效后立即给付原告冯磊劳务费38795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1188元（原告已预交），由原告负担178元，由被告肖洪伟负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3531号
原告沈阳德力泰装饰材料有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路70-1号门104室。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人李文杰，辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人曾宇。
被告大连大宇铝塑门窗制作有限公司，住所地大连市甘井子区华东路45号。
法定代表人高忠来，该公司总经理。
委托代理人韩建武。
原告沈阳德力泰装饰材料有限公司与被告大连大宇铝塑门窗制作有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳德力泰装饰材料有限公司的委托代理人李文杰、曾宇、被告大连大宇铝塑门窗制作有限公司的委托代理人韩建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月签订了《成型铝单板加工合同》，约定原告向被告提供铝单板普通版及异形版加工，被告向原告支付相应货款，铝单板普通版价格为265元每平方米，异形版价格为275元每平方米。合同约定，以甲方提供的加工细目、双方确认的数量、规格变更要求及现场收货清单为结算依据。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告却没有按照合同约定付清货款，截至目前，尚欠货款47,745.32元。现请求判令被告偿付合同欠款人民币47,745.32元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订日期不是2012年4月份，是在2011年6月份签订的合同；我公司认为在供货的过程中，质量出现不少问题，在过程当中和原告公司沟通，一直没有解决，我们公司认为剩余货款，对方默认作为质量不合格的补偿；欠货款数和我们的不一致，另外，最后一次付款是2012年6月1日，原告虽然多次电话催要，但是从书面上看原告已过2年诉讼时效。
经审理查明，2012年4月，原、被告签订《成型铝单板加工合同》，约定原告为被告加工大连医大附属二院铝单板加工及氟碳喷涂事宜。合同总金额为162,000元。后原告履行了交货义务，被告尚欠47,745.32元货款未付。
本院所确认的上述事实，有成型铝单板加工合同、发货明细、对账单、录音资料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的合同、发货明细及录音资料等证据可以证明原告履行了交货义务，被告尚欠货款47,745.32元未付。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张案涉货物存在质量问题一节，本院认为，被告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳，其可另案再诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连大宇铝塑门窗制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德力泰装饰材料有限公司货款47,745.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，其他诉讼费50元，合计人民币1,040元（原告已预交），由被告大连大宇铝塑门窗制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 战婧玲
二〇一五年九月三十日
书记员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3531号
原告成某某，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告王某某，女，1966年8月6日出生，汉族。
原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告成某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，被告婚后经常夜不归宿，且与他人关系不正常，今年5月16日晚因与男性发生争执被公安机关询问，故原告认为被告行为对其伤害很大，夫妻感情已破裂，无法接受被告给其带来的精神压力，提起诉讼要求与被告离婚。
被告王某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，我与原告是2007年3月29日自愿登记结婚，我系再婚，婚后没有生育子女。原告诉状陈述不属实，婚后在共同生活期间，原告好吃懒做，不务正业，对家庭不尽丈夫应尽的义务，家庭全部正常开销全部来源我的打工收入。诉状中提到我与某男性关系不正常纯属谎言，我与他是通过打牌认识，也只是一个朋友，被公安机关询问是因双方发生经济纠纷，在棋牌室撕扯我项链时我报的警，原告主要是想通过编造谎言贬低我，达到离婚的目的，让我净身出户，不承担房屋装修我所花出的费用。我认为夫妻感情还没有到达破裂的边缘，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月29日自愿登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。双方在共同生活中，因缺少沟通和交流，加之性格、爱好等差异，常为琐事发生纠纷，且原告心存疑虑，对被告关心不够，对家庭所尽义务减少，又不能正确看待和处理出现的矛盾，致使关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等方面来综合衡量。本案中，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间不长，应该对来之不易的感情倍加培养和呵护。现双方感情不和的原因在于原、被告不能正确对待家庭变故，不能正确冷静找出双方间出现婚姻危机的根源，同时也不能很好的沟通和交流，导致夫妻视为路人，故在很大程度上影响了夫妻感情。原、被告婚姻关系的继续维持，既需要原告的理解和关爱，也需要被告的坦诚，同时更需要双方豁达谦让、相互信任、相互支持，以诚意解决家庭矛盾。诉讼中，被告解释了事情的缘由，希望原告消除误会，珍惜多年的夫妻感情，故表示不同意离婚。只要双方树立家庭意识，真心关爱和善待对方，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通、交流、尊重、信任、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。本院也希望原、被告能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭。原告诉称双方感情破裂，要求离婚的理由不足，其请求不能成立，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6227号
原告常小宏，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人赵丽平（原告常小宏之妻），1974年8月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告赵占奎，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告高宝荣，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
上列二被告之共同委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告北京宏悦园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路北19号，统一社会信用代码9111011355686893XK。
法定代表人王金铁，经理。
委托代理人胡运清，男，1953年3月14日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司副经理，住北京市顺义区。
委托代理人石永柱，男，1962年8月5日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司经理，住北京市顺义区。
原告常小宏与被告赵占奎、高保荣、北京宏悦园物业管理有限公司（以下简称宏悦园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告常小宏之委托代理人赵丽平，被告高保荣及被告高保荣、赵占奎之共同委托代理人赵明宇，被告宏悦园公司之委托代理人胡运清、石永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小宏诉称：常小宏系×××的业主。赵占奎、高保荣夫妻系×××（以下简称102室）的业主。宏悦园公司系×××小区的物业服务单位。2018年1月24日12时05分，102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部起火。火灾造成原告防盗门损坏。赵占奎、高保荣在阳台违法搭建简易棚并违法存放大量废品等易燃物品。宏悦园公司未尽到管理责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告防盗门损失2500元、空调损失6000元、阳台窗户损失5000元、装修损失费5000元，共计18500元并负担本案诉讼费。
被告高保荣、赵占奎共同辩称：二被告确实在阳台外堆放了杂物，造成了安全隐患，但本次火灾起火原因排除了生活用火、烟囱飞火、电气因素引起火灾，我方认为是外来火源引起的着火，故不同意承担主要或全部责任。宏悦园公司作为物业管理公司未尽到管理义务，应当承担责任。
被告宏悦园公司辩称：该公司多次督促102室业主清理杂物，但每次清理一部分后又堆放一部分。火灾现场发现有烟头，应该是有人扔烟头引起的火灾，应当由扔烟头的人承担责任。该公司已尽到了积极管理义务，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
原告常小宏与被告赵占奎、高保荣系邻居关系，共同居住于本市顺义区×××。赵占奎、高保荣系102室的业主。常小宏系502室的业主。宏悦园公司系该小区的物业服务单位。2018年1月24日12时许，在×××南侧阳台外，赵占奎发现其从家里腾出来的纸箱子着火了，后引燃了其堆放的书籍、木头箱子及其几年前用竹竿搭建的葡萄架，进而引燃了其家及楼上几户的窗户和南侧空地的杂草。此次火灾造成102室室外堆放的杂物及室内物品部分过火，周围部分住户南侧阳台及室内物品部分烟熏、过火。
因火灾造成原告常小宏家格力牌柜机空调、南侧阳台窗户窗框损坏，另因救火防盗门亦被损坏。常小宏主张防盗门损失2500元，三被告均认可上述数额；常小宏就其主张的格力牌柜机空调损失、南侧阳台窗户窗框损失仅提交了损坏照片，三被告认为上述数额过高，应当考虑折旧；常小宏称阳台和客厅墙面被熏黑需要粉刷，故主张装修损失5000元并提交了照片，三被告认为主张数额过高。
另，依申请本院前往北京市顺义区公安消防支队调取了档案，其中记载2018年1月25日消防支队出具了《火灾事故认定书》，该认定书认定：“起火部位为×××南侧阳台外堆放杂物的中间上部；起火原因排除生活用火不慎、烟囱飞火、电气因素引起火灾，不排除外来火源引燃杂物发生火灾”。另外，赵占奎于2018年1月24日接受公安机关询问时陈述：“物业跟我说过让我清理，我也清理了一部分了……。清楚屋外堆放可燃物存在消防隐患但舍不得扔，对消防隐患也没有足够重视。知道错了，不应该将杂物堆放在小区内，更不应该将易燃物堆放在我家楼旁边”。
上述事实，有当事人陈述、房产证、火灾事故认定书、公安机关询问笔录、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民、法人由于过错侵害国家、集体和他人财产的应当承担民事责任。损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据已查明的事实，最初起火部位在102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部，而赵占奎、高保荣亦认可其在此堆放杂物等可燃物，因此在不能确定火灾起因的情况下，本院有理由推定赵占奎、高保荣对火灾的发生、蔓延存在过错，应当对于火灾和救火造成的原告财产损失承担赔偿责任。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，依据北京市顺义区公安消防支队火灾事故认定书认定，本次火灾地点为102室南侧阳台外的杂物，火灾原因不排除外来火源引燃杂物发生火灾。对此，宏悦园公司作为物业服务单位，有义务督促、检查各业主、住户对楼边违规搭建、堆放杂物进行清理。虽然赵占奎在接受公安机关询问时认可宏悦园公司确实让其清理过杂物，但102室业主在公共区域违规搭建葡萄架、在楼边堆放杂物的现象常年存在，在此种情况下，宏悦园公司没有采取其他更为积极的行动提示警告住户清理杂物，现宏悦园公司在物业管理区域对安全防范工作疏于管理，亦存在过错，对此，宏悦园公司应对原告损失承担相应责任。
综合上述分析，本院酌定由被告赵占奎、高保荣共同承担80％的赔偿责任，由被告宏悦园公司承担20％的赔偿责任。
关于常小宏主张的防盗门损失，三被告均认可该数额，本院亦不持异议。关于常小宏主张的格力牌柜机空调、南侧阳台窗户窗框损失，本院结合购置价格、使用年限、损坏等情况分别酌定数额为1000元、3000元。关于装修损失，本院考虑到原告房屋墙面确有不同程度的熏黑情况，综合案情酌情支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵占奎、高保荣共同赔偿原告常小宏六千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京宏悦园物业管理有限公司赔偿原告常小宏一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告常小宏的其他诉讼请求。
案件受理费一百二十八元，由原告常小宏负担七十八元（已交纳），由被告赵占奎、高保荣共同负担四十元，由被告北京宏悦园物业管理有限公司负担十元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李永芝
二〇一八年五月十七日
法官助理 章 峰
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初895号
原告董某某，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙亚男，克什克腾旗法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某乙，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某丙，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住所地沈阳市铁西区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告董某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人孙亚男，被告刘某甲、刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与三被告系母子关系。2012年原告丈夫刘占山去世，留下房屋8间。2013年原告因患脑淤血造成身体半身不遂。2014年原告将8间房屋与三被告进行了分配，约定三被告轮流赡养原告，但自2014年11月原告一直在其小儿子刘某丙家中居住，被告刘某甲拒绝履行赡养义务。原告多次与被告刘某甲沟通要求其给付一定的赡养费用，被告刘某甲拒绝给付原告赡养费。原告的身体需要长期有人照料并服用药物，现原告没有劳动能力也没有固定收入。基于上述事实与理由，故诉诸法院，请求法院判令三被告每人每年给付原告董某某赡养费10000元，并由三被告支付本案诉讼费用。
原告董某某未向本院提交证据。
被告刘某甲辩称，1、我于2013年9月将原告董某某接到我家住到2014年7月，2015年我又伺候了原告两个月；2、家庭承包地转包费用及家庭惠农待遇一卡通都由原告董某某持有，原告财产有两间房子和树地；3、每人每年支付10000元赡养费用过高；4、2015年我们对原告赡养问题做了协议，但被告刘某丙不履行该协议；5、被告刘某丙欠我债务。综上，被告不同意支付赡养费，原告董某某要不随我共同生活，要不随被告刘某丙共同生活，原告随谁共同生活，原告的财产归谁，其他人不支付赡养费。
被告刘某甲为了支持其所主张的事实，向本院提交协议证明一份，用以证明：2015年，三被告对原告董某某赡养问题做过协议，被告刘某丙不履行该协议。协议时约定原告董某某要不随被告刘某甲共同生活，要不随被告刘某丙共同生活，原告随谁共同生活，原告的财产归谁，其他人不支付赡养费。
被告刘某丙辩称，同意原告董某某随我共同生活，同意每人每年支付赡养费10000元。
被告刘某丙未向本院提交证据。
被告刘某乙未作答辩。
被告刘某甲向本院提交的协议证明，原告董某某质证认为没有原告与三被告签订，对其真实性、合法性、关联性均持有异议。本院认为，被告刘某甲提交的协议证明，没有原告董某某及被告刘某甲、刘某丙、刘某乙签字，不能证明原被告各方对原告董某某的赡养达成一致意见，故本院不予采信。
经审理查明，被告刘某甲、刘某丙、刘某乙系原告董某某与丈夫刘占山的婚生子女，均已成年。原告董某某1954年9月4日出生，已经年满60周岁，现因患病，行动不便。原告董某某户籍为克什克腾旗宇宙地镇东升村东南荒组。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，同时，赡养父母也是中华民族的传统美德。现原告董某某已经年老患病、丧失劳动能力，三被告应当尽赡养义务。故原告董某某要求三被告刘某甲、刘某丙、刘某乙尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。现在原告董某某因患病，行动不便，所以原告的赡养不适合轮流赡养，以给付赡养费方式为宜。关于三被告应负担的赡养费数额，原告董某某户籍为克什克腾旗宇宙地镇东升村东南荒组，本院根据内蒙古自治区农村居民人均消费性支出、原告董某某年老需要照顾等实际情况酌情确定。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某丙、刘某乙每人每月给付原告董某某赡养费500元（自2016年3月1日起给付，2016年3月1日至2016年6月30日的赡养费于本判决生效后七日内给付，2016年7月1日至2016年12月31日的赡养费于2016年7月31日前给付，自2017年起每年1月31日前给付当年上半年赡养费，于7月31日前给付当年下半年赡养费）；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告刘某甲、刘某丙、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执835号
申请执行人李贤河，男，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被执行人刘敏豪，男，汉族，1973年7月15日出生，原住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人李贤河与被执行人刘敏豪合同纠纷一案中，查明，被执行人刘敏豪长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人刘敏豪纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执160号
申请执行人：周海鹏，申请执行人:朱财军，申请执行人:朱才祥。
申请执行人:朱春霞被执行人:刘荣华申请执行人周海鹏、朱财军、朱才祥、朱春霞与被执行人刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月6日立案，立案标的为798236元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执160号申请执行人：周海鹏，申请执行人:朱财军，申请执行人:朱才祥。申请执行人:朱春霞被执行人:刘荣华申请执行人周海鹏、朱财军、朱才祥、朱春霞与被执行人刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月6日立案，立案标的为798236元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十二日书 记 员  周 爽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1251号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：聂鼎文，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与聂鼎文信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 成