wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终682号上诉人（原审被告）：汉川市经济开发区康家村民委员会，住所地：汉川市经济开发区。法定代表人：康庭华，该村委会主任。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文乐仿，该村委会会计，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：毛长建，又名毛长江,男，1967年4月11日生，汉族，重庆市云阳县人，住汉川市。上诉人汉川市经济开发区康家村民委员会（以下简称康家村委会）因与被上诉人毛长建建设工程施工合同纠纷一案，不湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康家村委会的委托诉讼代理人肖双祥、文乐仿，被上诉人毛长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康家村委会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人停止支付被上诉人毛长建的经济赔偿费计人民币39066元整。其理由为：一、一审法院认定事实不全，判决实体错误，本案一审被告的康家村旧村改造项目建设指挥部是由汉川和其兴购物公司主持成立，康家村旧村改造项目建设指挥部的职责是协助汉川市和其兴购物公司做好拆迁户的动员工作，然后由汉川市和其兴购物公司主持签订房屋拆迁协议书等手续，法人应是汉川市和其兴购物公司，而一审认定康家村委会为本案被告，无事实及法律依据。二、一审法院判决康家村委会于判决生效之日起十日之内赔偿原告毛长建人民币39066元，也是没有事实及法律依据的，上诉人没有收取毛长建的各种款项，收条上没有注明康家村委会及康家村委会印章，康家村委会账目中没有这笔收入。三、康家村受开发区安排负责拆迁户动员工作，只负责拆迁户签字、搬家，至于拆房子一事，康家村完全不知，也没有参加签协议，更没有委托他人，而且没有收取任何费用。综上所述，一审法院对本案事实未深入调查，认定事实不清，判决实体错误。毛长建辩称，一、康家村委会主体适格。1、与毛长建签订合同的单位是康家村旧村改造项目建设指挥部，合同签订人是康勤仿，康勤仿受康家村委会的指派负责拆迁协调工作；2、双方签订房屋拆除合同经过了汉川市新河法律事务所的见证；3、康家村委会提供的证据中有汉川市经济开发区管理委员会文件，证明拆除旧房工作任务是康家村委会在进行。二、判决康家村委会赔偿毛长建39066元恰当。毛长建按合同约定支付康家村委会人民币3万元，为履行合同购买人身意外伤害险保费9066元。现康家村委会无故毁约，理应返还收取毛长建的3万元补偿费，赔偿毛长建为履约购买保险所支出的费用。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。毛长建向一审法院起诉请求：要求康家村委会履行合同，赔偿其各项经济损失165975元。一审法院认定事实：2014年6月3日，毛长建与康家村委会所设康家村旧村改造项目建设指挥部签订房屋拆除合同。合同约定毛长建拆除康家村项目红线范围内的房屋，面积约12000平方米。拆除所得残渣、门窗、钢筋等属毛长建所有。拆除后毛长建补偿康家村旧村改造项目建设指挥部2万元。同日，康勤仿收取毛长建拆迁补偿款5000元。同年7月20日，又收毛长建拆迁补偿款10000元。同年8月8日，又收毛长建拆迁补偿款15000元。2014年6月6日，毛长建为该项目拆迁购买保险，支付保险费9066元。毛长建拆除部分房屋后，因康家村委会的原因致使合同未予继续履行。故毛长建提起诉讼，要求康家村委会赔偿误工费、保险费、补偿款、损失等共计165975元。一审法院认为：本案双方争议的焦点是：1、被告是否为适格的主体？2、合同未履行的损失？对于焦点1，一审法院认为，康家村委会是本案适格主体。因为康家村委会引资新建的“和其兴购物广场”项目，由谁负责拆迁，康家村委会与有关单位应有明确协议，其应当提供证据而未提供，应当承担举证不能的法律后果。作为被拆迁户与康家村委会签订房屋补偿协议的事实表明，房屋应由康家村委会拆除。康勤仿受康家村委会安排进行房屋拆迁工作，其以康家村旧村改造项目建设指挥部名义实施房屋拆迁有关的行为就是康家村委会的行为。康家村委会认为其未与毛长建签订合同，其不是本案适格主体的主张，不予支持。对于焦点2、违约损失如何计算。毛长建诉讼请求中包括：1.毛长建支付补偿款；2.毛长建为拆除房屋安全购买保险费；3.毛长建诉讼所支付的费用；4.毛长建拆除房屋残值及门、窗等损失；5.毛长建因康家村委会违约所致误工损失。一审法院认为，对补偿款及保险费属毛长建为履行合同而支付的费用，因康家村委会违约，其应当赔偿。对误工损失，双方未约定合同履行期，对误工人员和时间无法确定，该主张不予支持。对其他损失，毛长建未提供充分的证据，不予支持。康家村委会将所属房屋交由毛长建拆除而签订合同，双方所设立的建筑施工合同关系事实清楚、证据确凿充分。由于该工程属村镇范围内的工程，并不适用建筑法相关资质的规定。故双方为拆除农村房屋设立施工合同合法，应依法予以保护。因康家村委会违约，致使合同未予履行，康家村委会应当承担违约责任。现该案所涉标的物已由其他单位接管，致使合同在事实上无法继续履行。对毛长建要求康家村委会继续履行合同的诉讼请求不予支持。毛长建要求康家村委会赔偿3万元补偿款及9066元保险费，予以支持。对其他损失，毛长建没有证据证明其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、汉川市经济开发区康家村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿毛长建39066元。案件受理费3620元，由被告汉川市经济开发区康家村民委员会负担706元，毛长建负担2914元。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。另，本院在二审阅卷审理过程中，发现一审法院于2015年10月27日向分管此项拆迁工作的汉川市经济开发区管委会副主任王友华调查本案所涉的“康家村拆迁”事宜，王友华陈述：由康家村主持房屋拆迁工作，和其兴公司根据拆迁房屋的面积支付拆迁费，康家村委会主任康庭华指派康勤仿负责房屋的拆迁工作，建设指挥部也是康家村成立的。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据湖北汉川经济开发区管理委员会2014年3月26日的《关于的批复》，以及分管此项拆迁工作的汉川市经济开发区管委会副主任王友华的陈述，足以证明本案所涉的拆迁工作系由康家村村民委员会主持，康家村村民委员会成立了“康家村旧村改造项目建设指挥部”，并指派康家村村民康勤仿负责拆迁事宜。故一审认定康家村委会为本案被告无误。2014年6月3日，毛长建与康家村委会所设的“康家村旧村改造项目建设指挥部”签订房屋拆除合同后，康勤仿分别于同年6月3日，7月20日，8月8日收取了毛长建的拆迁补偿款5000元、10000元、15000元，合计30000元，因康勤仿是康家村委会指派的工作人员，故应视为康家村委会收取了该款项，现合同无法履行，康家村委会理应返还此30000元。另，毛长建于2014年6月6日为该拆迁项目购买保险，支付保险费9066元，应作为实际发生的损失，由康家村委会予以赔偿。综上所述，康家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由汉川市经济开发区康家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈 萍二０一六年十二月二十九日书记员  苏小燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2851号
申请执行人陈凤，女，1963年9月27日出生，汉族，居民。
申请执行人姜顺群，女，1968年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人唐书华，男，1947年8月14日出生，汉族，居民。
陈凤、姜顺群与唐书华责令退赔一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初298号已经发生法律效力。由于被执行人唐书华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤、姜顺群于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人唐书华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈凤、姜顺群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2851号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执282号
申请执行人金建兵，男，回族，1990年11月13日出生。
被执行人吴忠市农家女杂粮销售有限公司。住所地：吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝三队。
法定代表人靳正华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书于2016年2月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人吴忠市农家女杂粮销售有限公司向申请人金建兵支付赔偿款50000元，本案执行费650元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人金建兵以被执行人已经私下向其履行完毕为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵国志
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初317号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡xx，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市乐时购贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林xx。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市乐时购贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为xxxxxxxxxxx）一案期间，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年4月14日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，撤诉后法院减半收取人民币275元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担；其余多预交部分人民币275元，由本院退回给原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1400号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：卢建功，男，1979年2月12日出生，汉族。
被告：毛丽华，女，1976年1月21日出生，汉族。
被告：毛志华，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告：高华云，女，1985年2月15日出生，汉族。
被告：毛鑫华，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告：王小妹，女，1988年3月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告卢建功、毛丽华、毛志华、高华云、毛鑫华、王小妹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告卢建功、毛丽华、毛志华、高华云、毛鑫华、王小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢建功、毛丽华偿还原告借款本金人民币180000元，并支付截止2016年12月21日止的利息包括罚息7936.56元，并承担以后至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告毛志华、高华云、毛鑫华、王小妹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月23日，由被告毛志华、高华云、毛鑫华、王小妹提供连带责任保证，被告卢建功经其配偶被告毛丽华同意，在原告处借款180000元，当时约定还款日期为2017年1月12日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，被告卢建功曾分二十三次偿还过原告利息41203.44元。借款到期以后，被告卢建功却不按时偿还借款利息，截止2016年12月21日止，被告卢建功尚欠原告借款本金180000元，利息7936.56元。被告毛志华、高华云、毛鑫华、王小妹也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告卢建功、毛丽华、毛志华、高华云、毛鑫华、王小妹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告卢建功签订贷款合同，贷款金额为180000元，贷款期限从2015年1月15日至2017年1月14日，月利率为11.25‰；
2、保证合同两份，证明被告卢建功向原告借款180000元，被告毛志华、毛鑫华为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任；
3、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告卢建功向原告借款，被告卢建功的配偶毛丽华同意被告卢建功向原告借款180000元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；
4、担保人承诺书两份，证明卢建功向原告借款180000元，担保人毛志华、毛鑫华的配偶高华云、王小妹自愿为借款人卢建功提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任；
5、被告卢建功、毛丽华身份证及结婚证复印件一份，证明卢建功与毛丽华系夫妻关系；
6、被告毛志华、高华云身份证及结婚证复印件一份，证明毛志华与高华云系夫妻关系；
7、被告毛鑫华、王小妹身份证及结婚证复印件一份，证明毛鑫华与王小妹系夫妻关系；
8、借款借据，证明被告卢建功向原告借款180000元；
9、关于卢建功在洪洞联社赵城信用社贷款180000元归还贷款本息情况，证明被告卢建功向原告借款后归还利息41203.44元；
10、提款通知书一份，证明被告卢建功借款180000元。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卢建功与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告卢建功未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告卢建功、毛丽华夫妻关系存续期间所负债务向被告毛丽华主张权利，于法有据，应予支持，被告卢建功、毛丽华应共同偿还原告借款本息。被告毛志华、毛鑫华自愿对被告卢建功的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告毛志华、毛鑫华承担保证责任，于法有据，应予支持，被告高华云、王小妹在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，不是当然的担保人，现原告要求被告高华云、王小妹承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告卢建功、毛丽华共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款180000元及利息
（利息自2015年1月15日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息41203.44元）；
二、被告毛志华、毛鑫华对上述债务承担连带清偿责任，被告毛志华、毛鑫华承担保证责任后，有权向被告卢建功追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告卢建功、毛丽华、毛志华、毛鑫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1997号
原告谢斌
被告李洪杰
原告谢斌与被告李洪杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告李洪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，我是从2012年5月开始到被告经营的沈阳市苏家屯区烟水擦鞋店做零工，2015年6月之前的工资都已经给我结清了。我和被告没有书面合同，都是口头约定的，每月3000元，开工资的时间也不固定，她有钱或者我需要钱的时候就给我开工资，我是2016年7月末辞职的，截止到被告给我出具欠条的时候2016年8月3日，她欠我16000元工资，当天给我5000元，尚欠11000元。欠条都是被告书写的，欠款人是被告自己签名按手印的，这笔钱一直没有给过我。后来我查询被告的工商登记情况才发现擦鞋店注销了，但是被告是擦鞋店登记的经营者，也是实际经营者。现起诉来院，要求被告给付工资款人民币11000元。
被告李洪杰未应诉答辩。
经审理查明，原告为被告经营的沈阳市苏家屯区烟水擦鞋店（现已注销）从事零活工作，原、被告双方未签订书面合同。2016年8月3日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今李洪杰欠谢斌人民币大写：壹万壹仟元整小写：11000元，还款日期2017年5月1日欠款人：李洪杰2016年8月3日身份证210726198503075723”。庭审中，原告自认此款为拖欠的劳动报酬，该款到期后，被告未按约定予以给付。现原告起诉来院，要求被告给付工资款人民币11000元。
上述事实，有原告陈述，欠条、企业机读档案登记资料在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告从事零活工作，被告应按约定给付劳动报酬。现被告为原告出具了欠条，原告以此为据要求被告给付工资款人民币11000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢斌工资款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57ac244b-2898-4114-8ee9-a7c0010549b4&imgId=NTdhYzI0NGItMjg5OC00MTE0LThlZTktYTdjMDAxMDU0OWI0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1997号	原告谢斌	被告李洪杰	原告谢斌与被告李洪杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告李洪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢斌诉称，我是从2012年5月开始到被告经营的沈阳市苏家屯区烟水擦鞋店做零工，2015年6月之前的工资都已经给我结清了。我和被告没有书面合同，都是口头约定的，每月3000元，开工资的时间也不固定，她有钱或者我需要钱的时候就给我开工资，我是2016年7月末辞职的，截止到被告给我出具欠条的时候2016年8月3日，她欠我16000元工资，当天给我5000元，尚欠11000元。欠条都是被告书写的，欠款人是被告自己签名按手印的，这笔钱一直没有给过我。后来我查询被告的工商登记情况才发现擦鞋店注销了，但是被告是擦鞋店登记的经营者，也是实际经营者。现起诉来院，要求被告给付工资款人民币11000元。	被告李洪杰未应诉答辩。	经审理查明，原告为被告经营的沈阳市苏家屯区烟水擦鞋店（现已注销）从事零活工作，原、被告双方未签订书面合同。2016年8月3日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今李洪杰欠谢斌人民币大写：壹万壹仟元整小写：11000元，还款日期2017年5月1日欠款人：李洪杰2016年8月3日身份证210726198503075723”。庭审中，原告自认此款为拖欠的劳动报酬，该款到期后，被告未按约定予以给付。现原告起诉来院，要求被告给付工资款人民币11000元。	上述事实，有原告陈述，欠条、企业机读档案登记资料在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告从事零活工作，被告应按约定给付劳动报酬。现被告为原告出具了欠条，原告以此为据要求被告给付工资款人民币11000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：	被告李洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢斌工资款人民币11000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年六月二十三日	书记员  吴姝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3255号
原告叶世杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告陈健明，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告关惠玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告叶世杰与被告陈健明、关惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告叶世杰的委托诉讼代理人李志玲、被告陈健明到庭参加诉讼，被告关惠玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款190000元；2.两被告向原告支付以190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年10月6日起计至实际还款日止的利息（暂计至起诉日为230000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告陈健明以资金周转困难为由向原告借款195000元，双方约定借款期限2个月，定于2011年10月5日还款，借款利息按银行最高贷款利率的4倍计算至实际还款日止。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有还款甚至逃避，后于2016年2月4日被告才偿还了5000元，还剩190000元没有偿还。被告关惠玲是被告陈健明的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈健明辩称，并不认识原告，195000元并非向原告借款，而是属于赌债。借款合同上的签名是被胁迫状态下的签名，并非真实意愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈健明对收条的三性不予认可，本院认为根据原告提供的视频，可以清楚显示被告陈健明在收条上签名并按手指摸，故对收条予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2011年8月5日，被告陈健明向原告借款195000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限2个月，2011年10月5日还款，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日止。当日，被告陈健明出具了一张收条，承认收到原告的借款现金195000元。2016年2月4日，被告陈健明偿还5000元给原告，在借款合同、收条上签名并按手指摸，注明已偿还5000元，剩余190000元。后被告陈健明没有还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈健明之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告陈健明辩称该借款属于赌债，借款合同上的签名是被胁迫状态下的签名，但没有提供证据予以证明，而根据原告提供的视频显示，被告陈健明于2016年2月4日在借款合同、收条上签名、按手指摸时并非处于被胁迫状态，故对于被告陈健明的答辩意见，本院不予认可。
关于借款本金问题。被告陈健明向原告借款195000元，偿还5000元，剩余190000元没有偿还，原告请求被告陈健明偿还借款本金190000元依据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告与被告陈健明在借款合同中约定，2011年10月5日还款，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日止。故原告请求被告陈健明支付利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2011年10月6日起计至实际还款日止）于法有据，本院予以支持。
关于被告关惠玲的承担责任问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈健明拖欠原告的借款属两被告夫妻共同债务，被告关惠玲应承担偿还责任。故原告诉求被告关惠玲承担连带还款责任合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈健明于本判决生效之日起十日内向原告叶世杰偿还借款人民币190000元及利息（以190000元为本金，从2011年10月6日起计至实际还款日止，中国人民银行同期贷款利率未超过6%时，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；中国人民银行同期贷款利率超过6%时，按年利率24%计算）；
二、被告关惠玲对上述第一判项确定的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告陈健明、关惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 林玲欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3255号原告叶世杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。被告陈健明，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告关惠玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告叶世杰与被告陈健明、关惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告叶世杰的委托诉讼代理人李志玲、被告陈健明到庭参加诉讼，被告关惠玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款190000元；2.两被告向原告支付以190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年10月6日起计至实际还款日止的利息（暂计至起诉日为230000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告陈健明以资金周转困难为由向原告借款195000元，双方约定借款期限2个月，定于2011年10月5日还款，借款利息按银行最高贷款利率的4倍计算至实际还款日止。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有还款甚至逃避，后于2016年2月4日被告才偿还了5000元，还剩190000元没有偿还。被告关惠玲是被告陈健明的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈健明辩称，并不认识原告，195000元并非向原告借款，而是属于赌债。借款合同上的签名是被胁迫状态下的签名，并非真实意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈健明对收条的三性不予认可，本院认为根据原告提供的视频，可以清楚显示被告陈健明在收条上签名并按手指摸，故对收条予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：2011年8月5日，被告陈健明向原告借款195000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限2个月，2011年10月5日还款，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日止。当日，被告陈健明出具了一张收条，承认收到原告的借款现金195000元。2016年2月4日，被告陈健明偿还5000元给原告，在借款合同、收条上签名并按手指摸，注明已偿还5000元，剩余190000元。后被告陈健明没有还款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈健明之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告陈健明辩称该借款属于赌债，借款合同上的签名是被胁迫状态下的签名，但没有提供证据予以证明，而根据原告提供的视频显示，被告陈健明于2016年2月4日在借款合同、收条上签名、按手指摸时并非处于被胁迫状态，故对于被告陈健明的答辩意见，本院不予认可。关于借款本金问题。被告陈健明向原告借款195000元，偿还5000元，剩余190000元没有偿还，原告请求被告陈健明偿还借款本金190000元依据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告陈健明在借款合同中约定，2011年10月5日还款，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款日止。故原告请求被告陈健明支付利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2011年10月6日起计至实际还款日止）于法有据，本院予以支持。关于被告关惠玲的承担责任问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈健明拖欠原告的借款属两被告夫妻共同债务，被告关惠玲应承担偿还责任。故原告诉求被告关惠玲承担连带还款责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健明于本判决生效之日起十日内向原告叶世杰偿还借款人民币190000元及利息（以190000元为本金，从2011年10月6日起计至实际还款日止，中国人民银行同期贷款利率未超过6%时，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；中国人民银行同期贷款利率超过6%时，按年利率24%计算）；二、被告关惠玲对上述第一判项确定的款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告陈健明、关惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 钊二〇一六年十一月三十日书记员 林玲欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4908号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟伟开，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年12月16日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月29日刑满释放。因本案于2016年10月16日被羁押，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5025号起诉书指控被告人钟伟开犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人钟伟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人钟伟开在佛山市顺德区勒流街道南水市场听到平时参与赌博的人说没地方赌博，就提议由其联系勒流南水村一带鱼塘的场地，在其他参赌人员的同意后钟伟开于第二天联系到勒流南水村一鱼塘主梁某，从2016年7月5日开始，钟伟开伙同钟某3（另案处理）和陈某（另案处理）等人在勒流街道南水村利用鱼塘边地作为赌场，至2016年7月26日，先后在鱼塘塘主梁某、苏某1的鱼塘旁边处开设赌场，每次给进赌场要经过鱼塘地的鱼塘主好处费人民币300元，由钟伟开提供开设赌场所用的1副扑克牌、1张木台、10张塑料凳、2台对讲机，每次抽头渔利人民币1200元至1600元不等，钟伟开负责赌场全面工作及负责拉客过来赌博，每次分得400元；钟某3负责看风，每次分得200元；钟某1（另案处理）在赌场负责看风，每次分得200元；陈某负责在赌场放数，每放数1000元给借钱人实给950元，从中获利人民币50元；钟伟开叫其母亲卢某（另案处理）负责保管“抽水”钱及看风；张某（另案处理）负责派牌及“抽水”；钟伟开的姐姐钟某2（另案处理）负责送饮料、水果、烟到赌场，每次从“抽水”款中收取人民币100元作为报酬费用。
2016年7月27日16时30分许，钟伟开、钟某1、陈某、卢某等人又在勒流街道南水村苏某1鱼塘边的蕉林地开设赌场，到当天18时许，公安民警根据线索侦查进行查处，现场抓获涉嫌开设赌场的被告人钟某1、陈某、卢某以及钟某2、参赌人员植某等7名参赌人员（均被行政处罚），现场起获木台1张、扑克牌1副、塑料胶凳8张、对讲机2台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟伟开的供述及辨认、指认笔录；证人钟某1、陈某、钟某2、卢某、苏某1、苏某2、梁某的证言及辨认、指认笔录；证人植某、吴某、朱某、周某、苏某3、钟某3、袁某、廖某、王某、郭某的证言；证人吴某、朱某、袁某的辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；收缴物品清单、证据保全清单、移交清单；户籍材料；前科材料；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人钟伟开无视国家法律，开设赌场从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟伟开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人如实供述自己的罪行。故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人钟伟开有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟伟开对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟伟开犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟伟开无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪,罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟伟开犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1520号
原告：刘胡应，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱如兵，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告刘胡应与被告朱如兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘胡应于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘胡应的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胡应撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘胡应负担。
审判员 张健
二〇一七年六月十九日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第44号
异议人林平。
异议人王焱焱。
上述两异议人之委托代理人（特别授权代理）俞建山。
申请执行人邵木水。
被执行人上虞市豪杰制伞有限公司。
法定代表人潘尧夫。
被执行人潘尧夫。
被执行人林平。
被执行人陈水根。
被执行人戴兴夫。
本院在恢复执行申请执行人邵木水与被执行人上虞市豪杰制伞有限公司、潘尧夫、林平、陈水根、戴兴夫民间借贷纠纷一案中，于2013年8月28日作出（2013）绍越执恢字第236-2号执行裁定书，决定拍卖被执行人林平名下位于上虞市百官街道新世纪花园2幢306室房屋（房权证为百官街道字第001562**号，丘地号18-17，建筑面积171.11平方米）及上虞市百官街道新世纪花园2幢5号车库（房权证为百官街道字第000986**号，丘地号2-39，建筑面积23.67平方米）。被执行人林平及其妻子王焱焱对本院上述执行行为提出异议，认为上述房产是林平夫妻唯一的房产，也是夫妻的共有财产。林平的担保签字王焱焱本人是不知道的。故提出执行异议，请求法院停止拍卖夫妻所住的上述房产。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在恢复执行申请执行人邵木水与被执行人上虞市豪杰制伞有限公司、潘尧夫、林平、陈水根、戴兴夫民间借贷纠纷一案中，根据已生效的本院（2010）绍越商初字第1845号民事判决书，于2013年8月28日作出（2013）绍越执恢字第236-2号执行裁定书，决定拍卖被执行人林平林平名下位于上虞市××官街道新世纪花园2幢306室房屋及5号车库。被执行人林平及其妻子王焱焱在得悉该执行情况后，提出上述执行异议。
另查明：被执行人林平与王焱焱于1993年结婚，婚后于2005年以被执行人林平名义购买位于上虞市××官街道新世纪花园2幢306室房屋（房权证为××官街道字第00156284号，丘地号18-17，建筑面积171.11平方米）及上虞市××官街道新世纪花园2幢5号车库（房权证为××官街道字第00098606号，丘地号2-39，建筑面积23.67平方米）。现被执行人林平与王焱焱夫妻及其子林家鑫（公民身份证号码330682199412190010）、养女林佳凝（公民身份证号码330682201006120025）等4人的户籍在本案争议的上虞市××官街道新世纪花园2幢306室房屋内。
同时查明：（2010）绍越商初字第1845号民事判决书判决书于2010年12月15日作出并已于2011年3月15日生效，判决要旨为：一、被告潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司应共同归还给原告邵木水借款本金人民币300万元，并支付自2010年2月6日起至2010年8月4日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的利息及自2010年8月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司应共同支付给原告邵木水为实现债权而支出的律师代理费58400元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告林平、陈水根、戴兴夫对被告潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邵木水的其他诉讼请求。案件受理费31291.2元，财产保全费5000元，合计人民币36291.2元，由被告潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司、林平、陈水根、戴兴夫连带负担，在支付上述款项时一并付清。
以上事实，由本院（2010）绍越商初字第1845号民事判决书及法律文书生效确认书，上虞市××官街道新世纪花园2幢306室房屋及上虞市××官街道新世纪花园2幢5号车库的房产、土地登记信息，本院（2013）绍越执恢字第236-1、236-2号执行裁定书及执行通知书回执、林平与王焱焱夫妻及其子林家鑫和养女林佳凝户籍登记信息摘抄，双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，生效的法律文书必须予以执行，被执行人林平对所负债务也必须予以清偿。虽然林平与王焱焱现只有1套住房，但上虞市××官街道新世纪花园2幢306室房屋建筑面积171.11平方米，车库建筑面积23.67平方米，根据绍兴市住房实际情况，已超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住面积。现申请执行人要求本院拍卖该房屋以抵偿债务，根据司法解释规定，应在保障异议人林平与王焱焱夫妻及其子林家鑫和养女林佳凝最低生活标准所必需的居住房屋后再予以执行。异议人林平与王焱焱夫妻请求停止拍卖上述房屋，因该房屋已超过异议人林平与王焱焱夫妻及其同住家属生活必需（人均20平方米），本院不予支持。其据此提出的执行异议，依法应予驳回。另因被执行人林平所负债务为担保债务，属个人债务，本院拍卖上述房屋的一半款项应归异议人王焱焱所有并作为安置费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一××五十四条第一款第（十一）项、第二××二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）林平及其妻子王焱焱的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王文亮
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初702号
原告：曾某，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1945。
被告：刘某，男，汉族，韶关市人，住址同上，公民身份号码：×××1933。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一六年六月二十七日
书记员 江云娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4769号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，总经理。
统一社会信用代码:91310000322241982B。
委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶杨，女，苗族，1986年7月19日生，住云南省昭通市威信县，
本院受理的原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告陶杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，�告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告陶杨的起诉。
案件受理费人民币943元，减半收取为人民币471.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 杨文昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 李春梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1772号
申请执行人龚建军，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被申请人崔志广，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人龚建军与被执行人崔志广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日做出的（2013）松民初字第5130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚建军于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2053号
原告陈立换，女，1989年4月27日出生，汉族。
法定监护人陈服现，系原告父亲。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告王海涛，男，1981年1月3日出生，汉族。
法定监护人王永青，系被告父亲。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈立换诉被告王海涛离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（缓缴），由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月十日
书记员 马康妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更504号
罪犯井子布机，男，1980年5月26日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2015年7月17日作出（2015）扬广刑初字第00244号刑事判决，以被告人井子布机犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元,刑期自2015年3月22日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯井子布机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯井子布机在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯井子布机在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯井子布机的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月12日止），剥夺政治权利二年不变,并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2044号
原告:谷学鹏，男，汉族，1959年2月1日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告谷学鹏与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告谷学鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷学鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告谷学鹏负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执443号
申请人王长军，男，1969年12月11日生，汉族。
被执行人王新付，男，1967年5月25日生，汉族。
王长军申请执行王新付民间借贷纠纷一案，申请人王长军依据生效的（2015）辉民字第4292号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元、执行费962元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王新付可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民字第4292号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13218号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄春杰，男，汉族，1992年10月8日出生，住海南省海口市琼山区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄春杰敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1797号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄春杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币一万元。因被执行人黄春杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共38.91元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13218号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄春杰，男，汉族，1992年10月8日出生，住海南省海口市琼山区。关于本院刑事审判庭移送执行黄春杰敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1797号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄春杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币一万元。因被执行人黄春杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共38.91元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十三日书记员 万 绮 君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保59号
（2017）吉0723财保59－1号
解除财产保全申请人：刘彦彬，现住乾安县。
财产保全被申请人：乾安县伟毅房地产开发有限公司，住所乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘树梅。
本院依申请人刘彦彬申请于2017年7月11日冻结被申请人的银行存款150万元，被申请人不服，向本院提出复议申请。本院对被申请人复议申请审查过程中，双方达成和解协议，和解协议中的内容包括刘彦彬撤回保全申请，刘彦彬撤回保全申请后，被申请人不要求刘彦彬赔偿。刘彦彬于2017年6月21日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对乾安县伟毅房地产开发有限公司的存款150万元的冻结。
财产保全申请费5000元退回申请人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保59号
申请人：刘彦彬。
被申请人：乾安县伟毅房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树梅。
申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请。申请人请求冻结被申请人的银行存款150万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款150万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十一日
书记员 肖立民
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第161-1号
被告人郭永刚犯合同诈骗罪一案，本院于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第161号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第2段第3行“2001年因犯诈骗罪”；
现更正为“2001年因犯盗窃罪”。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 单建春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执673号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：苏明祥，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄玲红，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏明祥、庄玲红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初840号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏明祥、庄玲红名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执673号执行决定书，将被执行人苏明祥、庄玲红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏明祥、庄玲红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初840号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏明祥、庄玲红应当继续履行(2016)鄂0191民初840号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏明祥、庄玲红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执673号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：苏明祥，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄玲红，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏明祥、庄玲红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初840号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人苏明祥、庄玲红名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执673号执行决定书，将被执行人苏明祥、庄玲红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人苏明祥、庄玲红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初840号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏明祥、庄玲红应当继续履行(2016)鄂0191民初840号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏明祥、庄玲红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26802号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：林振，董事长。
委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：朱桂同，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2016年12月2日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告朱桂同融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告朱桂同以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告朱桂同住所地为江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园光前居委会后徐组54号，属江苏省宿迁市宿豫区人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一七年一月十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26802号原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：朱桂同，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院于2016年12月2日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告朱桂同融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告朱桂同以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告朱桂同住所地为江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园光前居委会后徐组54号，属江苏省宿迁市宿豫区人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一七年一月十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1166号
原告：雷占伏，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
被告：黄芳，女，1985年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告雷占伏诉被告黄芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告雷占伏以所诉被告错误为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷占伏撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告雷占伏负担。
审判员 张广财
二〇一六年五月六日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1166号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04082号
原告张明存，男，1955年11月13日出生。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告李仲元，男，1967年8月9日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人胡景慧（原告之妻），女，1968年1月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1956年6月28日出生，该公司职员。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生，该公司职员。
原告张明存与被告李仲元、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明存的委托代理人王红利，被告李仲元及其委托代理人沈春荣、胡景慧，被告联合保险公司委托代理人姚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明存诉称，2014年1月17日7时许，在位于怀柔区北房镇宰相庄村南，被告驾驶×××小轿车由南向北行使，适遇原告由北向南行走，被告将原告撞伤，原告被送往怀柔区第一医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。北京市公安局怀柔分局交通支队出具事故认定书，原告无责任，被告负全责。涉诉车辆在联合保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求1.判令被告赔偿原告医疗费784.94元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1760元、误工费2200元、交通费500元，以上共计6344.94元。被告联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李仲元负担。2.诉讼费由被告承担。
被告李仲元辩称，本案事故发生时天色黑暗，受害人在机非混合的乡村公路上行走也未完全尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定责任。由于被告急于救人，挪动了车辆而承担全部责任，以此要求被告承担全部经济赔偿责任，显失公平。被告不同意承担全部赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。联合保险公司同意在交强险范围内对原告的损失进行合理赔付。
经审理查明，2014年1月17日7时许，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村南，被告李仲元驾驶车牌号为×××的小客车与董清华、原告张明存发生事故，造成张明存及董清华受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告李仲元负全部责任，原告张明存无责任、董清华无责任。事故发生后，原告张明存被送往怀柔区第一医院治疗，诊断为脊柱骨折、骨质疏松等，实际住院11天，住院期间需陪护一人。出院医嘱：支具保护3个月，逐步腰部功能锻炼。张明存共支付医疗费224.99元，李仲元为张明存支付医疗费共计9625.07元。2014年5月4日，张明存将二被告诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失。2014年5月4日，张明存申请对其伤残等级进行鉴定。2014年6月27日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，张明存的伤残等级属×级（赔偿指数×%）。原告张明存支付鉴定费2250元。2014年8月18日，张明存增变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费784.94元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费共计1760元、误工费16000元、鉴定费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金36674元；2.诉讼费由被告负担。2014年9月29日，李仲元向本院申请对张明存的伤残等级重新鉴定，但在本院指定的期间内未向本院提交法律或者司法解释规定的可以重新鉴定的情形，故，本院决定不予重新鉴定。
另查一、被告李仲元驾驶的车牌号为×××的车辆在被告联合保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生系保险期间。
另查二、张明存与董清华系夫妻关系，2014年5月4日，董清华将被告李仲元、联合保险公司诉至本院，要求赔偿其各项损失共计1358407.76元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、机动车保险单等相关书证在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告张明存的损失，首先应由被告联合保险公司在交强险限额内按照董清华与张明存的损失比例进行赔偿，不足部分，由被告李仲元承担赔偿责任。本案被告李仲元虽辩称原告也存在一定过错，但未向本院提交任何证据证明其主张，故，对被告李仲元的辩称意见，本院难以采纳。原告请求的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费，本院核定为225元；原告要求的精神损害抚慰金，本院核定为6000元；原告要求的误工费，本院核定为10100元；原告要求的营养费、交通费，未向法庭提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明存医疗费、住院伙食补助费共计七百七十五元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明存护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计四千七百五十四元。
三、被告李仲元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明存护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计四万九千七百八十元。
四、驳回原告张明存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告李仲元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六百六十二元，由原告张明存负担六十二元（已交纳）；由被告李仲元负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马小玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1647号
原告胥某某，住阿克苏市。
被告冯某，住阿克苏市。
本院在审理原告胥某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟唤唤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初1365号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，1986年9月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人耿某某现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。
辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因司法政策和法律适用标准发生变化，于2017年12月27日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因司法政策和法律适用标准发生变化而撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李长超
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋 希
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1322刑初1365号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人耿某某，男，1986年9月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人耿某某现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因司法政策和法律适用标准发生变化，于2017年12月27日要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因司法政策和法律适用标准发生变化而撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李长超审判员  屠鑫鑫审判员  丁薇薇二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋 希附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第940号
原告张惠琴，女，1970年5月10日生，汉族，住陕西省长安县。
委托代理人王宇峰、张世叶，西安市新城区148法律服务所。
被告陕西经纬客运服务有限公司，住所地西安市朱雀大街豪盛大厦A座1401室。
法定代表人许亮，职务不详。
委托代理人刘巧珍，职务不详。
本院于2006年12月29日受理的原告张惠琴诉被告陕西经纬客运服务有限公司返还财产纠纷一案，2007年3月15日原告张惠琴向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张惠琴撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 魏张红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更474号
罪犯陈勇庆，男，1964年9月28日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年12月9日作出（2013）建刑二初字第88号刑事判决，以被告人陈勇庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月14日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2015年9月25日南通市通州区人民法院于作出（2015）通刑二初字第0212号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。连同前罪有期徒刑五年八个月，并处罚金人、民币五万元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年1月14日起至2020年12月1日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯陈勇庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈勇庆减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈勇庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈勇庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇庆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执804号
申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张云与被执行人十堰东煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书请求被执行人履行债务2275446元。经查，被执行人十堰东煌置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2125号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）郑甲。
上诉人（原审原告）郑乙。
上诉人（原审原告）郑丙。
委托代理人计某某。
四上诉人共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑丁。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑A。
原审第三人郑B。
委托代理人刘某某。
上诉人王某某、郑甲、郑乙、郑丙（以下简称王某某等）因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法�（2013）黄浦民一（民）初字第6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑A系被继承人吴玉玲的子女。郑B系郑丁之子。郑云年于解放前娶三房妻妾，即大房孙湧芳、二房吴玉玲、三房王秀珍。郑云年与孙湧芳生育子女五人，即郑霞秋、郑立、郑方、郑霞萍、郑霞敏；郑云年与吴玉玲生育子女六人，即王某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑A。郑云年与王秀珍未生育子女。
1957年7月1日，郑云年与孙湧芳、吴玉玲、王秀珍订立协议书一份，约定：“……南昌路二四四弄九号房屋壹幢归吴玉玲、王秀珍两人共同所有，其权利义务亦由两人共同负担……；自协议书订立起经济自立，门户独立，互不顾问，财产依法由个人子女承继……”。
1960年，王秀珍向上海市卢湾区人民法院起诉，要求与郑云年离婚。同年8月，经法院调解，王秀珍与郑云年脱离同居。
1968年，郑云年去世。
1980年，郑云年与孙湧芳所生五个子女作为原告，向上海市卢湾区人民法院起诉，要求分割郑云年的财产。同年4月，经法院主持调解，五原告与吴玉玲、王秀珍达成如下调解协议：……（四）吴玉玲同意从郑云年的遗产中提取二千五百元给王秀珍，王秀珍同意将南昌路XXX弄XXX号房屋产权归吴玉玲所有。
1989年，上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号房屋（以下简称南昌路房屋）所有权人登记为吴玉玲。
2005年4月12日，吴玉玲立公证遗嘱如下：坐落在上海市南昌路二四四弄九号房屋产权中依法属于我所有的份额，在我去世以后，归我的儿子郑丁和孙子郑B共同所有。
2013年3月6日，吴玉玲去世。同年9月，郑丁、郑B分别办理继承权公证。
2013年10月，南昌路房屋产权�变更为郑丁、郑B。
2013年11月，王某某等诉至法院，要求判令按照法定继承继承南昌路房屋，由王某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑A按份共有，每人的份额为六分之一。
原审法院认为，被继承人郑云年与三房妻室签订协议，明确约定南昌路房屋归吴玉玲、王秀珍两人共同所有，该协议系四人关于家庭财产归属一方的约定，于法无悖，法院予以认可。后经法院调解，王秀珍将其房屋产权折价给吴玉玲，并经生效法律文书进一步确认，南昌路房屋产权最终归属吴玉玲一人。王某某等称郑云年享有该房屋一半产权，没有事实和法律依据，法院不予采信。吴玉玲取得该房屋产证后，立遗嘱将房屋留给郑丁、郑B，系对自身财产的处分，于法无悖，法院予以认可。王某某等所提出的公证录音录像问题，不足以影响公证遗嘱的效力，故法院对王某某等要求继承南昌路房产的�求不予支持。郑A经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，法院依法予以缺席判决。原审法院据此判决：驳回王某某、郑甲、郑乙、郑丙要求继承南昌路房屋的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王某某等不服，向本院提起上诉称：结合本案客观事实与相关证据，可以清楚无误的判断出郑云年与孙湧芳、吴玉玲和王秀珍所订立协议的实质是对各妻室及其子女间的财产所有与使用范围进行合法分配，而非丈夫与三位妻子之间的财产约定和分割。原审对于基础事实的错误定性导致后续法律事实和法律关系的颠倒。上诉人请求二审法院撤销原判、依法改判南昌路房屋为王某某、郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑A按份共有，每人各自享有六分之一产权。
被上诉人郑丁、原审第三人郑B答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉�郑A未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人坚持认为1957年被继承人郑云年与三房妻室签订的协议只是对各妻室及其子女间的财产所有与使用范围进行分配，但其未提供充分证据证实其主张，二审期间其亦未提供新的证据推翻原审判决。上诉人的上诉请求，事实依据及法律依据不足，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30，800元，由上诉人王某某、郑甲、郑乙、郑丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审392号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：周文杰，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕161号行政处罚决定。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年7月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇石化新村天然牧草地693平方米修建厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕161号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月21日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、�辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人周文杰作出的米东国土资执罚〔2016〕161号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1417号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告王朝荣。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告王朝荣劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告王朝荣达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告王朝荣的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4555号
申请执行人王某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人李某，男，1983年12月21日出生，回族。本院在执行王某某与李某身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第5268号民事判决所确定的义务，李某赔偿原告王某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计40,569.23元；负担案件受理费407.11元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5268号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第710-1号
申请人刘红
被执行人舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第47号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结苏方针银行账户存款380万元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹海松
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执提字第13号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年1月8日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
南昌市东湖区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）东民初字第394号民事调解书已发生法律效力，被执行人余定桃应于2013年8月7日前向申请执行人ＸＸ归还借款150万元，支付诉讼费用18780元。根据申请执行人ＸＸ的申请，南昌市东湖区法院于2013年8月13日立案执行，为便于余定桃系列案件的统一执行，本院于2013年12月3日以（2013）洪中提字第13号执行裁定书将该案件提级到本院执行。
在执行过程中，本院查明被执行人余定桃的财产已经因其它案件被查封，该财产目前暂无法处置。申请执行人ＸＸ也未能够提供其它可供执行财产线索。本案的执行标的为151.878万元及利息，截止2017年10月24日尚未执行到位标的为151.878万元及利息。
本院认为，被执行人余定桃的财产因其它案件被查封，目前不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊震琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5908号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：郭绍霞。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告郭绍霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告郭绍霞的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1720号
原告：桂来松，男，1956年4月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：桂年荒，男，1954年12月28日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告桂来松与被告桂年荒返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告桂来松于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂来松申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂来松撤诉。
案件受理费80�，减半收取40元，由原告桂来松负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 清
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4186号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王园。
被告：邱某1。
委托诉讼代理人：张桂顺。
原告李某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王园、被告邱某1及其委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩邱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、带回婚前财产，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年10月认识并恋爱，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某2。原、被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和经常因琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经破裂，确实无法共同生活在一起，因此提起诉讼离婚，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，为了家庭和孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月认识并恋爱，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某2，现就读于井沟镇中心小学五年级。原、被告双方于2017年2月3日因家庭矛盾分居生活至今，分居期间被告在烟台生活，婚生男孩邱某2随被告生活。因翻盖房屋欠原告父亲李培省３万元，欠原告姐姐李琴7000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间长达十余年，具有一定的感情基础，且育有一子，虽在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审52号
申请执行人罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号，统一社会信用代码11350123003653170F。
负责人尤庆祝，局长。
委托代理人吴才松，罗源县国土资源局执法科科长。
委托代理人林本荣，罗源县国土资源局执法科科员。
被执行人罗源县西兰岭头前能坪饰面花岗岩矿，住所地福建省罗源县西兰乡破石村深田*号。
法定代表人，谢德文。
委托代理人，魏言福。
申请执行人罗源县国土资源局于2017年6月21日向我院申请执行被执行人罗源县西兰岭头前能坪饰面花岗岩矿行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月24日以被执行人在本院督促下已履行行政处罚义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县国土资源局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审52号申请执行人罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号，统一社会信用代码11350123003653170F。负责人尤庆祝，局长。委托代理人吴才松，罗源县国土资源局执法科科长。委托代理人林本荣，罗源县国土资源局执法科科员。被执行人罗源县西兰岭头前能坪饰面花岗岩矿，住所地福建省罗源县西兰乡破石村深田*号。法定代表人，谢德文。委托代理人，魏言福。申请执行人罗源县国土资源局于2017年6月21日向我院申请执行被执行人罗源县西兰岭头前能坪饰面花岗岩矿行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月24日以被执行人在本院督促下已履行行政处罚义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县国土资源局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  林金桂审判员  王美贞审判员  陈 婉二〇一七年七月二十四日书记员  杨 灵附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行初16号
起诉人：李某某甲,住长岭县。
起诉人：李某某乙，住长岭县。
起诉人：李某某丙，住长岭县。
本院于2016年4月5日收到起诉人李某某甲、李某某乙、李某某丙以某某县住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
起诉人起诉称：由于圣世家园建筑对我家的通风、采光、排烟、取暖造成极其严重的影响，严重侵犯我的相邻权。起诉人作为利害关系人有权起诉。2015年7月9日长岭县消防大队把《关于长岭县圣世家园小区违法建筑的函》即（2015）22号送到某某县住房和城乡建设局，住建局也盖章签收。我从2015年5月到9月底曾多次向某某县住房和城乡建设局反映圣世家园没有经过验收就擅自入住的问题，某某县住房和城乡建设局在接到举报后，并未履行任何法定职责。故诉至人民法院要求法院对某某县住房和城乡建设局接到举报没有履行法定职责的行为确认违法。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,裁定如下：
对起诉人李某某甲、李某某乙和李某某丙的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十一日
书记员 于海明
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1106号
原告赖勇，男，1973年7月3日出生，住湛江市霞山区。
被告傅伟鸿，男，1983年1月3日出生，汉族，住湛江市市霞山区。
被告杨启源，男，1983年4月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告赖勇诉被告傅伟鸿、杨启源民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖勇以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖勇撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一七年六月十三日
书记员 王文嘉
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1395号
原告:孔繁增,男,1977年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊红芳,山西诚明律师事务所律师。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。
主要负责人：丁鲁明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄荔暄，该公司员工。
原告孔繁增与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁增向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费、拖车施救费等共计102795.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日10时02分许，原告驾驶的晋LBxx**号晋LPx**挂陕汽牌重型半挂车沿孝义市汾介路由南向北行驶至孝义市长黄村路段时碰撞前方同方向行驶的师亚龙驾驶的晋LCxx**晋LVx**挂大运牌重型半挂车尾部，后师亚龙驾驶的晋LCxx**晋LVx**挂大运牌重型半挂车又碰撞前方同方向行驶的郭贵元驾驶的晋J0xx**晋JHx**挂解放牌重型半挂车尾部，发生致三方车辆不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任，师亚龙、郭贵元无责任。原告系晋LBxx**号晋LPx**挂陕汽牌重型半挂车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，因赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称，1.车辆损失以我公司定损为准。晋LB79**号车定损为39455.43元，晋LP1**挂定损为14197.32元；2.拖车费、鉴定费、诉讼费我公司不承担；3.原告车辆鉴定未通知我公司到场，车辆鉴定价值过高，我公司申请重新鉴定，以书面申请为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孔繁增提供证据有：1.临汾晋临运货运有限公司证明1份，证明晋LB79**号晋LP1**挂的实际车主为原告；2.道路交通事故认定书1份，证明原告车辆在交通事故中受损；3.司法鉴定意见书1份，证明车辆损失86796元；4.施救费票据2张，证明施救费11000元；5.鉴定费票据1张，证明鉴定费5000元；6.保单2份，证明晋LB79**号车有车损险235520元，晋LP1**挂有车损险66640元；7.原告的驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证，证明原告证照齐全。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司对原告提供的证据1.2.6.7.没有异议，对证据3.认为定损过高，申请重新鉴定，对证据4.5.认为不是保险合同赔偿范围。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书系因原告申请在法院委托下作出的，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，应予认定；2.施救费与鉴定费的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日10时02分许，原告驾驶的晋LB79**号晋LP1**挂陕汽牌重型半挂车沿孝义市汾介路由南向北行驶至孝义市长黄村路段时碰撞前方同方向行驶的师亚龙驾驶的晋LC61**晋LV8**挂大运牌重型半挂车尾部，后师亚龙驾驶的晋LC61**晋LV8**挂大运牌重型半挂车又碰撞前方同方向行驶的郭贵元驾驶的晋J013**晋JH3**挂解放牌重型半挂车尾部，发生致三方车辆不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任，师亚龙、郭贵元无责任。原告系晋LB79**号晋LP1**挂陕汽牌重型半挂车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有机动车损失保险、保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日。晋LB79**号车有车损险235520元，晋LP1**挂有车损险66640元，事故发生在保险合同约定的期限内。诉讼过程中，本院依据原告申请委托山西省临汾道路交通司法鉴定所对晋LB79**号晋LP1**挂因该事故造成的修复费用进行鉴定，鉴定结论为：晋LB79**号晋LP1**挂车因该事故造成的修复费用为86796元，
鉴定费5000元。
本院认为，原告孔繁增与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司就其所有的晋LB79**号晋LP1**挂号车投保了机动车损失保险等险种，该保险合同真实、合法，并已生效。原、被告应按保险合同的约定履行相关的权利和义务。被告应以合同约定支付原告车辆修理费、鉴定费91796元。原告主张的施救费是因交通事故产生的财产损失，但不属保险公司车辆损失险及其他保险的理赔范围，其请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生后十五日内支付原告孔繁增91796元；
二、驳回原告孔繁增的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2360元，由原告孔繁增负担253元，被告中
国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担2107元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 高彩英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彬彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第877号
原告：金××。
被告：季甲。
被告：季乙。
被告：青田县××刷有限公司，法定代表人：季乙。
本院于2009年8月12日立案受理原告金××诉被告季甲、
季乙、青田县××刷有限公司民间借贷纠纷一案后，原告金×
×逾期未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题
的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈青华
二〇〇九年八月二十日
代书记员 叶晓丽