重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8788号
原告：李习志，女，汉族，1944年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：钟方聘，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：姜福荣（钟方聘之母），汉族，1963年1月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：陶前锋，该公司员，特别授权。
原告李习志诉被告钟方聘、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告李习志自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，追加被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（下称保险公司）为本案被告参加诉讼，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李习志的委托代理人刁翠婷、被告钟方聘的委托代理人姜福荣，被告保险公司的委托代理人陶前锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李习志诉称：2015年11月20日7时35分许，被告钟方聘驾驶渝X小型轿车，从江津双宝方向往江津长江大桥南桥头方向行驶至江津区311省道107线45公里+700米（小地名泻风岗）路段时，车头与其行进方向前方从右往左横过公路边的行人李习志相撞，造成李习志受伤，渝X小型轿车受损的交通事故。2015年12月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书认定，被告钟方聘承担事故的主要责任，原告李习志承担事故的次要责任。原告李习志受伤后，经送江津区中心医院住院治疗71天。2016年7月11日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：1、李习志因车祸伤盆腔多发骨折畸形愈合的伤残程度为X（十）级；2、李习志因车祸伤321┼3124牙缺失需安装义齿烤瓷牙修复，一次需款人民币约5600元整，使用周期为十五年（十五年更换一次）；3、李习志因车祸伤盆腔多发骨折的护理期为90日。要求被告赔偿：1、医疗费133948.05元（其中用血费8045元）；2、人血白蛋白5500元；3、续医费5600元；4、住院伙食补助费50元/天×71天＝3500元；5、营养费6000元；6、护理费100元/天×161天＝16100元；7、残疾赔偿金27239元/年×9年×10％＝24515.10元；8、精神损害抚慰金8000元；9、残疾辅助器具费190元、住院期间生活用品费232元；10、交通费4300元；11、鉴定费2000元，共计209885.15元，此款首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任（下称商业三者险）限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告钟方聘赔偿。
被告钟方聘辩称：渝X小型轿车系被告钟方聘所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔，同意超出交强险非医保部分由被告钟方聘承担2万元。对渝公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告钟方聘预支现金8000元，垫付医疗费用52369.39元，输血费4320元，人血白蛋白1650元，生活用品费232元，共计66571.39元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：渝X小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。同意超出交强险非医保部分由被告钟方聘承担2万元。对渝公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告保险公司在商业险部分承担的赔偿责任不应超过80%。原告主张的医疗费以票据为准，用血费中有2845元的收据系复印件，不应主张，其余用血费只能主张30%，人血白蛋白系白条不认可，续医费不属本次事故引起的，被告不应承担，住院伙食补助费3500元无异议，营养费认可800元。住院期间护理费认可每天100元，出院后19天按部分护理依赖每天50元计算。原告残疾赔偿金计算年限应为8年，精神损害抚慰金认可2000元。残疾辅助器具费190元无异议，住院期间生活用品费不属保险公司赔付范围，交通费认可500元。鉴定费无异议，但不应由保险公司承担。被告保险公司预支医疗费1万元，要求抵扣。
经审理查明：2015年11月20日7时35分许，被告钟方聘驾驶渝X小型轿车，从江津双宝方向往江津长江大桥南桥头方向行驶至江津区311省道107线45公里+700米（小地名泻风岗）路段时，车头与其行进方向前方从右往左横过公路边的行人李习志相撞，造成李习志受伤，渝X小型轿车受损的交通事故。2015年12月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书认定，被告钟方聘驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，承担事故的主要责任，原告李习志通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未确认要全后通过，承担事故的次要责任。原告李习志受伤后，经送江津区中心医院住院治疗71天，2016年1月31日出院，产生住院医疗费118649.06元（其中被告保险公司预支1万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）垫支56100元，被告钟方聘垫支50000元），门诊医疗费7253.99元（其中被告钟方聘垫支2369.39元），用血费8045元（其中原告垫支3725元，被告钟方聘垫支4320元，原告垫支费用中有2845元收据系复印件），在外购人血白蛋白5500元（其中被告钟方聘垫支1650元），另产生住院期间生活用品费232元（被告钟方聘垫支）、残疾辅助器具费190元。原告李习志受伤后，被告预支其现金8000元。诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折；2、左侧骶骨骨折；3、左侧髋臼骨折；4、双侧肋骨骨折；5、枕骨左侧骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、L4、5左侧横突骨折；8、双侧髂腹股沟区皮下血肿；9、肝挫伤；10、脾挫伤；11、右肾挫伤；12、双侧胸腔积液；13、心房纤颤；14、B3、C3、D1、2、4残根。出院医嘱：1、出院后继续休息3月，避免剧烈活动，可间断拄拐下床活动，下床时需要有人搀扶帮助，注意保暖，加强营养及护理，注意翻身拍背排痰及有无双下肢肿胀；2、出院后1月、2月、半年我院定期复查相关骨折部位X片，根据复查结果决定何时下床活动，肝胆科及胸外科随访腹腔、胸腔脏器损伤恢复情况；3、出院后我院口腔科治疗牙齿外伤；4、如有不适，及时就诊。该院于2016年2月29日至2016年4月15日四次门诊诊断证明建议共休息8周，加强营养及护理。2016年3月1日，该院门诊诊断证明：外伤至3┼3124残根、21┼Ⅱ度松动、21┼12Ⅱ度松动，建议拨除321┼3124，择日行义齿修复。2016年7月11日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：1、李习志因车祸伤盆腔多发骨折畸形愈合的伤残程度为X（十）级；2、李习志因车祸伤321┼3124牙缺失需安装义齿烤瓷牙修复，一次需款人民币约5600元整，使用周期为十五年（十五年更换一次）；3、李习志因车祸伤盆腔多发骨折的护理期为90日。产生鉴定费2000元。
另查明：原告李习志系城镇居民，其父母均已去世，子女均已成年并独立生活。渝X小型轿车系被告钟方聘所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。被告钟方聘与被告保险公司约定同意超出交强险非医保部分由被告钟方聘承担2万元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、江津区中心医院病历材料、护理登记卡、出院证明、门诊诊断证明、医药费专用收据、用血补偿金专用收据、残疾辅助器具费收据、用血费收条、鉴定费发票、户口簿，被告钟方聘提交的行驶证、驾驶证、医药费专用收据、用血补偿金专用收据、生活用品费收据，被告保险公司提交的报案记录、付款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告钟方聘驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，原告李习志通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未确认要全后通过，公安交警部门认定被告钟方聘承担事故的主要责任，原告李习志承担事故的次要责任，符合法律法规规定，本院予以确认。根据被告钟方聘与原告李习志的过错程度，由被告钟方聘承担85%的赔偿责任，原告李习志承担15%的赔偿责任。渝X小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿，超出交强部分由被告保险公司按上述责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告钟方聘赔偿。
原告李习志受伤后产生的住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金24515.10元、残疾辅助器具费190元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费125903.05元中除基金中心垫支56100元另案处理，原告垫支费用中有2845元收据系复印件，由原告李习志与被告钟方聘按责任比例分摊。用血费2845元其余69803.05在本案中一并处理，并按原告与被告保险公司约定由被告钟方聘承担非医保费用20000元（其中包括基金中心的垫支56100元中的非医保费用）。人血白蛋白5500元因系个人出具的收条，只能按责任比例由原告李习志与被告钟方聘分摊。根据医院诊断证明，原告牙齿系外伤所至，故其牙齿修复费用按鉴定意见及原告年龄主张一次修复费5600元。营养费根据医嘱及原告伤情，本院酌情支持1400元。原告受伤后住院71天，医嘱出院后加强护理，故根据原告伤情、年龄及鉴定意见，按每天100元计算90日。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及过错，酌情主张3000元。住院期间生活用品费232元由原告李习志与被告钟方聘按责任比例分摊。处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持500元。被告钟方聘垫支医疗费52369.39元、用血费4320元、人血白蛋白1650元、住院期间生活用品费232元、预支其现金8000元，共计66571.39元，应在其赔偿款中抵扣。被告保险公司预支医疗费1万元应在其赔偿款中抵扣。综上所述，原告李习志受伤后，产生以下损失：1、医疗费75003.05元（其中用血费5200元），此款原告李习志垫支11158.66元，被告钟方聘垫支56689.39元，被告保险公司预支10000元；2、续医费5600元；3、人血白蛋白5500元，此款原告李习志垫支3850元，被告钟方聘垫支1650元；4、住院伙食补助费50元/天×71天＝3500元；5、营养费1400元；6、护理费100元/天×90天＝9000元；7、残疾赔偿金27239元/年×9年×10％＝24515.10元；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾辅助器具费190元、住院期间生活用品费232元，此款原告李习志垫支190元，被告钟方聘垫支232元；10、交通费500元；11、鉴定费2000元，共计133285.15元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元+护理费9000元+残疾赔偿金24515.10元+精神损害抚慰金3000元+残疾辅助器具费190元+交通费500元=47205.10元，此款扣除被告保险公司预支医疗费10000元，实际应支付37205.10元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：[(医疗费75003.05元－交强险限额内医疗费10000元+续医费5600元+住院伙食补助费3500+营养费1400元)×责任比例85%-非医保20000元＝44177.59元；被告钟方聘赔偿数额为：(用血费2845元+人血白蛋白5500元+住院期间生活用品费232元＋鉴定费2000元)×责任比例85%＋非医保20000元=28990.45元，被告钟方聘预支款66571.39元，扣除应赔偿数额28990.45元及应承担案件受理费295元，尚余37285.94元，由被告保险公司在其赔偿款中扣除后直接支付被告钟方聘。为了保护双方当事人的合法权益，此为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴波医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费，共计47205.10元。此款扣除被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司预支医疗费10000元，实际应支付37205.10元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴波医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费，共计44177.59元。此款其中支付给原告李习志6972.65元，支付被告钟方聘37285.94元。
三、被告钟方聘于判决生效后十日内赔偿原告李习志医疗费、人血白蛋白费、住院期间生活用品费、鉴定费，共计28990.45元。此款已在被告钟方聘预支款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告李习志的其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告李习志负担80元，被告钟方聘负担453元。此款原告李习志已向本院预交295元，经原告李习志同意由被告钟方聘直接转交原告李习志，该款已在被告钟方聘预支款中抵扣，不再实际履行。另158元限被告钟方聘在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张 露