河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第975号
原告：戴淑荣。
委托代理人：包俊波，河北智辨律师事务所律师。
被告：李威。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：陆建伟。
被告：黄宝先。
被告：承德宝通矿业有限公司。
委托代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：马腾飞、董海洋，河北山庄律师事务所律师。
原告戴淑荣与被告李威、陆建伟、黄宝先、被告承德宝通矿业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴淑荣于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，原告于起诉当日申请进行伤残等级鉴定，2014年9月13日滦平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴淑荣的委托代理人包俊波、被告李威及其委托代理人梁山、被告陆建伟的委托代理人被告李威、被告黄宝先、被告承德宝通矿业有限公司的委托代理人孙志伟、被告平安财险北京分公司的委托代理人董海洋到庭参加了诉讼；原告戴淑荣、被告陆建伟、被告承德宝通矿业有限公司的法定代表人苑占永、被告平安财险北京分公司的代表人龙泉及委托代理人马腾飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淑荣诉称：2013年12月31日10时30分许，被告李威驾驶冀HBP9**号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇宜兴路北山新区立交桥下桥口路段处左转弯时，与由西向东被告黄宝先驾驶的冀HGD4**号小型普通客车相撞，造成冀HBP9**号小型轿车乘车人原告戴淑荣受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李威负此次事故的主要责任，被告黄宝先负此次事故的次要责任，原告戴淑荣无责任。事故发生后，原告戴淑荣被送到滦平县医院进行治疗。被告陆建伟所有的冀HBP9**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保。被告承德宝通矿业有限公司所有的冀HGD4**号小型普通客车在被告平安财险北京分公司投保。原告因此次事故造成的经济损失有医疗费23112.61元、误工费28160.00元、护理费9960.00元、住院伙食补助费4150.00元、营养费1660.00元、交通费6000.00元、残疾赔偿金27306.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元，合计111148.61元。被告李威已为原告垫付医疗费9743.32元，被告宝通矿业已为原告垫付医疗费1000.00元。此次事故给原告的财产和精神都造成了极大的损害，故对上述经济损失，要求被告平安财险北京分公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）限额范围内对原告进行赔偿，超出或不属于保险公司理赔范围的部分，由其他四被告按照责任比例，由车主和驾驶人承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李威辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；对于原告主张的经济损失，原告应该出具有力的证据；原告的经济损失应当由本案被告平安财险北京分公司在交强险限额内首先赔偿，其余部分被告李威同意按照责任认定承担60%的赔偿责任；冀HBP9**号小型轿车是被告李威从被告陆建伟处借用的，不要求被告陆建伟承担赔偿责任；原告在治疗期间，被告李威已为原告垫付医疗费9743.32元，其中门诊费1043.32元，住院押金8700.00元。
被告黄宝先辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告黄宝先是被告承德宝通矿业有限公司的员工，事故发生时，被告黄宝先是职务行为，故对原告损失不承担赔偿责任，原告损失应由被告承德宝通矿业有限公司承担赔偿责任。
被告承德宝通矿业有限公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告黄宝先是被告承德宝通矿业有限公司的员工，事故发生时是职务行为；原告住院期间已为原告垫付医疗费1000.00元；被告承德宝通矿业有限公司所有的冀HGD4**号普通客车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失未超过保险限额，法院核定损失后应由被告平安财险北京分公司承担赔偿责任，被告承德宝通矿业有限公司不承担赔偿责任。
被告平安财险北京分公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；请法院核实被告黄宝先的驾驶本和事故车辆的行驶证；对冀HGD4**号普通客车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险的事实认可，被告平安财险北京分公司同意在保险限额内承担原告合理合法并且有证据支持的损失；鉴定费、诉讼费被告平安财险北京分公司不承担。
被告陆建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日10时30分许，被告李威驾驶冀HBP9**号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇宜兴路北山新区立交桥下桥口路段处左转弯时，与由西向东被告黄宝先驾驶的冀HGD4**号小型普通客车相撞，造成冀HBP9**号小型轿车乘车人陈伟、孙东艳、谢春梅、原告戴淑荣受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李威负此事故主要责任，被告黄宝先负此事故次要责任，陈伟、孙东艳、谢春梅、原告戴淑荣无责任。被告黄宝先驾驶的冀HGD4**号小型普通客车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均是自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止，商业三者险保险限额为500000.00元，为不计免赔险种，本次事故中不存在拒赔免赔情形。被告承德宝通矿业有限公司是冀HGD4**号小型普通客车的所有人，被告黄宝先是被告承德宝通矿业有限公司的员工，被告黄宝先在事故发生时系履行职务行为。被告李威驾驶的冀HBP9**号小型轿车是从被告陆建伟处借用的。被告李威已为原告戴淑荣垫付了医疗费9743.32元，被告承德宝通矿业有限公司已为原告戴淑荣垫付了医疗费1000.00元。
原告戴淑荣受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2014年3月24日出院，住院83天。经滦平县医院诊断，原告的伤情为骶骨骨折、右侧耻骨上支、下支，左侧耻骨体骨折，左侧髋臼骨折。2014年9月13日滦平司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第358号司法鉴定意见书，认定原告脊柱损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残。
原告戴淑荣因事故造成的经济损失为：医疗费22440.56元，有住院收费收据、门诊收费收据及购药发票予以证实，根据原告伤情，同时结合滦平县医院口服促进骨折愈合药物治疗的出院医嘱对有正规票据并用于交通事故伤情的费用予以支持，对原告主张的无正式发票、无姓名及未记载购买药物名称的医疗费用不予支持；误工费22824.96元，原告在秦皇岛声尔电器有限公司工作，属于零售行业，故参照河北省2013年度批发和零售业职工平均工资每天89.16元计算，原告自受伤至定残前一日误工共计256天；护理费7400.28元，原告住院83天，期间均为二级护理，护理人员孙桂友与原告在同一单位工作，故护理人员误工费亦参照河北省2013年度批发和零售业职工平均工资每天89.16元计算，原告提交的证据不足，无法证明原告及护理人员具体收入情况，故对原告主张的误工费及护理费计算标准不予支持；住院伙食补助费4150.00元，原告住院83天，每天50.00元；营养费1660.00元，原告因事故造成多处骨折，有加强营养的必要，且有加强营养的医嘱，故对营养费予以支持；残疾赔偿金21844.80元，原告系农业户口，出生于1963年2月3日，伤残等级为两个十级，故参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102.00元计算，计算年限为20年，赔偿指数为12%，被告平安财险北京分公司对原告伤残等级有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，亦未提交相反证据，故对被告平安财险北京分公司的主张不予支持；精神损害抚慰金6000.00元，原告因事故造成身体两处伤残，身体和精神都受到一定痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以认定；交通费1500.00元，根据原告家庭住址、住院治疗及多次外地复查的实际情况，对交通费酌情予以认定；鉴定费800.00元，有鉴定费收据予以证实，上述合计88620.60元。
综上，认定原告戴淑荣因本次事故造成的经济损失有：医疗费22440.56元，误工费22824.96元，护理费7400.28元，住院伙食补助费4150.00元，营养费1660.00元，残疾赔偿金21844.80元，精神损害抚慰金6000.00元，交通费1500.00元，鉴定费800.00元，上述合计88620.60元。
上述事实有原、被告诉辩陈述及医疗费收据、滦平县医院住院病案、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄宝先和被告李威驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李威负此事故主要责任，被告黄宝先负此事故次要责任，原告戴淑荣无责任。被告黄宝先驾驶的冀HGD4**号小型普通客车的所有人是被告承德宝通矿业有限公司，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告黄宝先是被告承德宝通矿业有限公司的员工，事故发生时被告黄宝先系履行职务行为，故对原告的损失首先应由被告平安财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，超出和不属于保险公司理赔范围的部分由被告承德宝通矿业有限公司承担30%的赔偿责任，由被告李威承担70%的赔偿责任，被告黄宝先在本次事故中无重大过失，不承担赔偿责任，被告陆建伟作为冀HBP9**号小型轿车的所有人和出借人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告戴淑荣没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告戴淑荣医疗费10000.00元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告戴淑荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计59570.04元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告戴淑荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18250.56元的30%，即5475.17元。
四、由被告承德宝通矿业有限公司赔偿原告戴淑荣鉴定费800.00元的30%，即240.00元。（被告承德宝通矿业有限公司已为原告戴淑荣垫付了医疗费1000.00元，在执行时抵顶。）
五、由被告李威赔偿原告戴淑荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计19050.56元的70%，即13335.39元。（被告李威已为原告戴淑荣垫付了医疗费9743.32元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告戴淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522.00元，适用简易程序减半收取1261.00元，由被告李威负担883.00元，由被告承德宝通矿业有限公司负担378.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 月