广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初279号
原告韦某1，男，1986年10月21日出生，壮族，农民，住南丹县。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告莫某，女，1989年8月28日出生，壮族，农民，住南丹县。
委托代理人陈永刚，南丹新城法律服务所法律工作者。
原告韦某1与被告莫某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。于2016年4月27日公开开庭审理了本案，书记员黎波担任法庭记录。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年11月经人介绍认识并交往，2013年4月两人同在广东深圳一家工厂务工至2014年8月，后原告离开独自到东莞务工。之后原告提议商量婚事，××××年××月初被告打电话给原告，说其愿意和被告结婚。原告即让家人向被告的父母提亲。双方的父母同意后，两人一边上班一边为结婚做准备，同时被告提出结婚的条件，要求原告买结婚金饰、笔记本电脑、照婚纱照和汇钱给被告买衣服以及给被告的姐姐买手机等共计25000元，原告为了尽快与被告成家，只好同意被告的要求并支出了以上费用。××××年××月××日，双方按风俗举办了结婚喜宴。在举办结婚喜宴后第二天，被告以没有感情基础为由不同意与原告办理结婚登记手续，被告与原告争吵且不愿意回到原告家，无奈原告只好独自到广东务工。此后被告将原告的手机号码拉入黑名单，导致原告无法与被告联系，至2015年3月12日被告生病住院才发信息联系原告，但被告不让原告回来照顾被告，原告让姐姐到医院照顾被告至2015年4月4日，住院期间的医疗费用均由原告负担，期间原告还汇了4000元给被告。2014年4月20日，被告到原告家收拾行李后独自出走，原告只好到被告家里找被告的父母，但依然没有原告的下落，直到××××年××月××日被告才回家与原告商量此事，但被告以感情破裂为由不愿意与原告办理结婚登记。无奈之下，原告只好接受被告的选择，但对退彩礼一事，双上协商未果。综上，原告认为被告的行为是一种骗婚和欺骗行为，且原告与被告无感情基础，无法结为夫妻，因此向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还按当地习俗办理结婚酒席的彩礼和开支（包括：礼金、金饰品、电脑、手机等）共计90823元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证实原告是本案适格的主体；2、账户交易明细，证实被告提出结婚的条件并要求原告买金饰、笔记本电脑，给被告的姐姐买手机及照婚纱照和给被告打钱买衣服等共25000元的情况；3、彩礼开支清单，证明办理本次酒席原告按照被告的要求支付了礼金等彩礼和开支共计90823元。4、网上银行明细，与第二组证据相互对应，证明内容与第二组证据相同；5、原告与被告及被告父母的对话录音，证明是被告不愿意和原告一起生活，是被告的父母逼被告和原告一起生活的事实；6、中医院的消费单，证明原告为被告支付医疗费的事实。7、证人黄某、韦某2、柏某、韦某3、韦某4的出庭证言，证明彩礼开支清单中老人花费的事实。
被告辩称，一、本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系纠纷。本案原、被告双方于2012年11月认识并交往，2013年4月在深圳同一家工厂务工并同居生活。××××年××月××日，双方按农村习俗完婚后一直同居生活。因原、被告同居已有两年之久且对外以夫妻名义同居生活并且被告已为原告怀孕，应认定为同居关系，而不应作为婚约财产案件处理。二、原告诉讼主张的财产数额无事实和法律依据，本案遗漏诉讼主体或部分财产数额原告无权主张。对于收到彩礼后的共同花费在计算返还数额时应当从中剔除。属于赠与性质的财物，赠予方不得要求返还。在原告提交的清单中，有一部分财产数额原告承认是其父母花费赠予的，这部分应为其父母的共同财产，依法应由财产所有人主张，这部分原告无权主张。三、本案应是同居关系析产而不是退还彩礼。因原、被告之间为同居关系，被告所收受的原告方财产已转化为共同财产，不应予以返还还。四、关于原告的诉讼请求数额的确定问题。被告诉称的××××年××月后所给付被告方家的礼物，因被告不在场，对于有无、数额、数量被告不清楚。原告给付被告的一部分礼物属实，但是绝大部分是为了增加感情的无条件的赠与行为，不应返还，况且该财产已经转换为共同财产。被告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、销售合同单，证实原告买给被告的电脑的价钱；2、送货单，证实被告陪嫁嫁妆的数量及价值；3、海尔专卖电证明，证明被告的嫁妆的数量及价格；4、出货单，证明电脑防火墙的价格；5、收款收据，证明被告嫁妆的价值；6、病历本，证明原、被告同居怀孕及被告的花销；7、清单，证实回八字时被告给原告的财物的价值。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据1、4无异议，本院本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，本院本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对原告提交的证据2的关联性有异议，但被告认可××××年××月21号原告买白金戒指支出2825元及2015年3月21日原告汇给原告医疗费2500元，本院对××××年××月21号原告购买价值2825元白金戒给被告的事实予以确认，对于原告提交的证据2本院予以参考。被告对原告提交的证据3的关联性、真实性有异议，但被告认可被告购买“五金”送给被告以及2015年2月3日被告收到原告36000元彩礼，本院对被告购买“五金”送给被告以及2015年2月3日被告收到原告36000元彩礼的事实予以确认，对原告提交的证据3因与本案无关，本院不予确认。被告对原告提交的证据4，被告认可买手机及支付医疗费的部分，对其他部分的关联性有异议，对于原告提交的证据4本院予以参考。被告对原告提交的证据5的关联性有异议，本院认为该证据与本案无关联，对该证据本院不予认定。被告对原告提交的证据6的真实性无异议，关联性有异议，本院认为该证据与本案无关联系，对该证据本院不予认定。被告对原告申请出庭作证的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告申请出庭作证的证人证言因无其他相关证据予以佐证，且与本案无关联，对该证言本院不予确认。
原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据无法核实，但原告承认被告购买了送货单上所列明的家具，现在这些家具全部在原告家里，本院认为，原告认可了送货单上所列明家具的名称及规格，且该送货单上有卖家的签名确认，对该证据本院予以确认对该送货单上的物品共计7100元本院予以确认。原告对被告提交的证据3有异议，对海尔专卖店证明的价格不认可，但原告承认被告购买了清单列明的电器，现在这些电器全部在原告家里，本院认为，原告认可了送货单上所列明电器的名称及数量，且该送货单上有卖家的签名确认，对该证据本院予以确认，对该清单上的物品共计5200元本院予以确认。原告对被告提交的证据5有异议，认可收据上所列明的物品，但是对价钱不认可，对金六福珠宝的货品单无异议及苏宁电器的手机销售单无异议，但对证明目的有异议，本院认为，原告认可了送货单上所列明电器的名称及规格还有数量，且该收款收据为正规收据，金六福珠宝的货品单及苏宁电器的手机销售单均加盖了出卖方的收款专用章，对该证据本院予以确认，对于金额为2890元、420元、8052元、及750元的收款收据本院予以认可。原告对被告提交的证据6的关联性有异议，认为该证据不能证明是原、被告一起同居造成的，本院认为，该证据证明被告在与原告同居期间曾经异位妊娠的事实，原告未提供相关证据证明被告怀孕与其无关，对该证据本院予以确认。原告对被告提交的证据7有异议，认为不能作为证据使用，本院认为，该清单为被告单方所列，无其他证据佐证，对该证据本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年11月经人介绍认识并交往，××××年××月原、被告商量结婚，后按照农村习俗定亲。原告于××××年××月21日购买一枚价值2825元的白金戒指送给被告，原告于2014年1月2日购买“五金”（包括：价值827元的千足金吊咀一件、价值2206元的千足金项链一条、价值2037元的千足金手链一条、价值1185元的千足金戒指一件、价值1422元的千足金戒指一件、价值588元的千足金耳钉一对）送给被告，原告于2015年2月3日给被告彩礼36000元。××××年××月××日，双方按农村风俗举办了结婚喜宴，同时被告陪嫁了价值24412元（7100元＋5200元＋2890元＋420元＋8052元＋750元）的嫁妆到原告家。在举办结婚喜宴后被告在原告家生活了三天，之后两人产生矛盾，被告离开原告住所独自外出，此后双方矛盾没有得到化解，两人未能到民政部门办理结婚登记手续。现原、被告对退彩礼一事协商未果而引发本诉。
根据控辩双方的意见及审理查明的事实，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案是婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷？二、本案当事人的主体是否适格？三、原告诉请被告退还的财物中哪些属于彩礼？四、被告是否应当按原告的诉请退还90823元给原告？
本院认为，一、本案系因原告韦某1主张返还婚约财产引起的纠纷，属于可选择法律关系的诉讼途径，所以将本案案由定为婚约财产纠纷并无不当。
二、本案原告韦某1与被告莫某是婚约的双方当事人，对于原告韦某1所给付被告莫某的彩礼，无论是原告韦某1的财产或是原告韦某1父母的财产，原告韦某1作为婚约的当事人均有权请求返还，本案韦某1作为原告起诉被告莫某返还彩礼并无不当。
三、彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方给女方的礼品和少量财物等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案原告诉请被告退还的财物中，属于彩礼范围的应为礼金36000元、价值2825元的白金戒指及价值8265元的金饰（包括：价值827元的千足金吊咀一件、价值2206元的千足金项链一条、价值2037元的千足金手链一条、价值1185元的千足金戒指一件、价值1422元的千足金戒指一件、价值588元的千足金耳钉一对），共计47090元。而其它原告家老人花费的第一次见面礼、第二次见面礼、回门礼、吃酒日送礼、打发女方礼等均系按当地风俗进行礼尚往来的礼金和支出，以及原告买手机及电脑的费用和支付的其他费用，应视为相互之间的赠与或赠送，均不具有给付彩礼的性质，不属于返还彩礼的范围。
四、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案中，原告韦某1与被告莫某按农村习俗订立婚约，但双方因故未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还按农村习俗给付的彩礼符合法律规定，应予以支持，但结合本案实际情况，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但双方在按当地风俗举办结婚喜宴后已经以夫妻名义同居生活，且在收到原告家的彩礼后，被告在办结婚喜宴时陪嫁了价值24412元的嫁妆，故从兼顾双方当事人利益的角度出发，本院依据善良风俗酌情判决被告返还彩礼12000元及价值2825元的白金戒指和价值8265元的金饰（包括：价值827元的千足金吊咀一件、价值2206元的千足金项链一条、价值2037元的千足金手链一条、价值1185元的千足金戒指一件、价值1422元的千足金戒指一件、价值588元的千足金耳钉一对），被告陪嫁到原告家的财产归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫某应于本判决生效之日起十日内返还原告韦某1彩礼12000元；
二、被告莫某应于本判决生效之日起十日内返还原告韦某1价值2825元的白金戒指和价值8265元的金饰（包括：价值827元的千足金吊咀一件、价值2206元的千足金项链一条、价值2037元的千足金手链一条、价值1185元的千足金戒指一件、价值1422元的千足金戒指一件、价值588元的千足金耳钉一对）或等价人民币11090元，被告莫某陪嫁到原告韦某1家的财产归原告韦某1所有；
二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求；
案件受理费2071元（原告已预交），减半收取1036元，由被告莫某负担263元，原告韦某1负担773元。
以上应履行义务，义务人应按照本判决所确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎 波
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条??禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。