济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4700号
原告：张雨花，女，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：陈秋月，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：怀其鑫，男，1991年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南重沃柴工贸有限公司（统一社会信用代码：913701057600277914），住所地济南市天桥区无影山北路2号山东泺口旧机动车交易市场A10排12号。
法定代表人：周广利，总经理。
委托诉讼代理人：庄云光，男，1972年5月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
原告张雨花、原告陈秋月与被告怀其鑫、被告济南重沃柴工贸有限公司（以下简称重沃柴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨花、陈秋月的共同委托诉讼代理人苏雷雷、被告怀其鑫的委托诉讼代理人孔令珍、被告重沃柴公司委托诉讼代理人庄云光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨花、陈秋月向本院提出诉讼请求：1、判令怀其鑫和重沃柴公司赔偿两原告住院伙食补助费400元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）793154元、丧葬费29078元、精神损害抚慰金2万元、交通费8697.5元、住宿费8074元、处理丧葬事宜人员误工费6300元，共计865723.5元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）赔付的309500元，现主张555723.5元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月9日19时许，怀其鑫驾驶重沃柴工贸公司所有的鲁A650**小型轿车沿建邦大桥由南向北行驶至丁庄村人行横道路口时，适遇推行电动自行车的陈梅华由东向西过马路，因怀其鑫的超速行为导致二者碰撞致使陈梅华不治身亡。鲁A650**小型轿车的登记车主系重沃柴公司，该车在太平洋保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三责险（附加不计免赔）。原告认为怀其鑫应当负此次事故的全部责任，审理中，太平洋保险公司在保险范围内已和两原告达成和解协议并已履行完毕，故不足部分应由怀其鑫、重沃柴公司连带赔偿。原、被告因赔偿问题协商未果，故两原告诉至法院，要求判如所请。
怀其鑫辩称，1、陈梅华当时系骑行电动二轮车，但未在非机动车道内行驶，且在行驶过程中突然转弯，是导致该起事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。2、本次交通事故是在怀其鑫履行职务的过程中发生的，属于职务行为，故怀其鑫不应承担赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费用。
重沃柴公司辩称，1、对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议。2、肇事车辆虽然是我公司所有，但我公司对事故的发生无任何责任，不是赔偿责任主体。本次交通事故是在怀其鑫完成工作任务后开车回家途中发生的，根据公司规定，员工在送完货后应先将车辆开回公司，但怀其鑫违反该规定，在送完货后未经允许擅自将公司的车辆开回家，其使用车辆的行为应为借用；故根据侵权责任法的相关规定，我公司作为出借人，依法不应当承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日19时许，怀其鑫驾驶鲁A650**号小型汽车沿建邦大桥由南向北行驶至建邦大桥北头丁庄村口处，遇陈梅华驾驶电动自行车由南向西左转行驶时，小型汽车的前部与电动自行车的左侧接触碰撞，造成陈梅华摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。陈梅华送医院经抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队天桥区大队于2017年8月8日出具道路交通事故认定书，认定：怀其鑫承担事故的同等责任，陈梅华承担事故的同等责任。后张雨花提出复核申请，济南市公安局交通警察支队于2017年9月11日作出复核结论：责令济南市公安局交通警察支队天桥区大队对该道路交通事故重新调查、认定。济南市公安局交通警察支队天桥区大队于2017年9月22日再次作出道路交通事故认定书，认定：怀其鑫承担事故的同等责任，陈梅华承担事故的同等责任。鲁A650**号汽车所有人系重沃柴公司，该车在太平洋保险公司处投保有交强险、20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，陈梅华共计花费医疗费58636.86元，其中重沃柴公司通过怀其鑫为陈梅华垫付5万元，怀其鑫垫付8636.86元。
另查，张雨花系陈梅华之妻，陈秋月系陈梅华之女，陈梅华的父母已先于陈梅华去世，除两原告外陈梅华无其他第一顺序继承人。
本案在审理中，太平洋保险公司与两原告和重沃柴公司达成赔偿协议，约定太平洋保险公司在交强险范围内赔偿两原告110500元，其中500元是电动车损失，在商业险范围内赔偿两原告19.9万元，其中1000元是两原告对保险公司的让步；另将交强险1万元的医疗费理赔款赔付给重沃柴公司，该协议已履行完毕。后张雨花、陈秋月于2017年12月19日申请撤回对太平洋保险公司的起诉。
张雨花、陈秋月针对其各项诉讼请求举证及两被告质证如下：
1、住院伙食补助费400元，张雨花、陈秋月提交住院病历1份，证明陈梅华受伤后住院4天，按照每天100元计算。经庭审质证，两被告对住院病历真实性无异议，但认为应按每天35元计算。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）793154元，张雨花、陈秋月提交死亡证明书、殡葬证、火化证明、户口注销证明复印件各1份，证明陈梅华因交通事故死亡的事实；提交济南农村商业银行自2016年4月10日至2017年7月13日的交易明细1份、中天建设集团有限公司山东分公司出具的工作证明两份及营业执照副本复印件1份、公司财务人员薛小芸的身份证复印件1份，证明陈梅华自2016年3月开始就在该公司任劳务管理员，银行交易明细证明薛小芸代公司按月该陈梅华转账支付工资，并于2017年1月21日转入66267元，为陈梅华年底的奖金，可以证实陈梅华以城镇收入为生活来源；提交亲属关系证明1份、张雨花的CT检查报告单及彩超检查报告单各1份，证明张雨花得肾病与肺病多年，没有劳动能力，没有土地，也没有其他收入来源，主要以陈梅华的工作收入为生活来源，故其主张被扶养人生活费有事实依据。两原告主张死亡赔偿金按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算17年，为578204元；被扶养人生活费按2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算，乘以20年除以2，为214950元；以上共计793154元。经庭审质证，两被告对死亡证明、殡葬证、火化证、户口注销证明复印件无异议，但认为上述证据显示陈梅华及其家人的身份情况是农民，而非城镇居民，陈梅华的职业是泥工，故其并非是长期在外打工；工作证明没有法定代表人签字确认，两原告没有提供中天建设集团有限公司山东分公司与陈梅华签订的劳动合同；对银行交易明细真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明名为薛小云的用户向陈梅华转账的款项系陈梅华的劳动收入；陈梅华作为外来务工人员，没有在事故发生地办理居住证明，故其赔偿标准不应按城镇标准计算，应按事故发生地的农村居民人均可支配收入13954元计算16年；另通过户口证明来看，陈梅华的直接被扶养人都没有丧失劳动能力，其女儿早已成年，张雨花也没有丧失劳动能力，故两原告不应主张被扶养人生活费。
3、丧葬费29078元，两原告主张按2016年度山东省城镇在岗职工年平均工资计算六个月，为29078元。两被告认为数额应为28635元。
4、精神损害抚慰金2万元，两原告主张陈梅华的死亡给其造成严重的精神伤害，且张雨花主要依靠陈梅华扶养，故主张该项赔偿。两被告认为数额过高。
5、交通费8697.5元，两原告提交交通费单据31张，证明陈梅华家属为处理交通事故及丧葬事宜而花费交通费的情况。经庭审质证，两被告认为有些费用不属于就医或转院发生的费用，不予认可，另认为近亲属的交通费应以不超过4人为宜。
6、住宿费8074元，两原告提交住宿费发票1份、住宿费明细7张，证明陈梅华家属为处理交通事故和丧葬事宜支出住宿费的情况。经庭审质证，两被告认为住宿费应以不超过4人为宜，具体数额请求依法认定。
7、处理丧葬事宜人员误工费6300元，两原告主张7人的误工费，每人主张3天，每人每天按300元计算。两被告认为没有证据，不同意支付。
双方当事人对两被告的责任如何承担有异议，两原告认为怀其鑫超速驾驶、经过人行横道处未减速慢行、未注意观察是导致本次事故发生的全部原因，故怀其鑫应承担事故全部责任；重沃柴公司作为怀其鑫的雇主，应承担赔偿责任，怀其鑫具有重大过失，应当承担连带责任。怀其鑫认为陈梅华驾驶电动车未在非机动车道内行驶，且在行驶过程中突然转弯，是导致本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；另认为其系重沃柴公司的职工，事发时系职务行为，故赔偿责任应由重沃柴公司承担。重沃柴公司认为怀其鑫完成工作任务后未经单位允许擅自驾驶单位的车辆回家，并在回家途中发生交通事故，责任应由其自行承担；关于责任比例，因交警部门已对事故责任进行认定，故认为赔偿责任不应超过50%。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，并经过复核，最终作出的“怀其鑫承担事故的同等责任，陈梅华承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，两原告和怀其鑫虽对事故责任不予认可，但均未提交足以推翻该结论的证据，故本院对该责任认定予以采信。因怀其鑫驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险，审理中该保险公司已在交强险和商业三者险范围内和两原告及重沃柴公司达成赔偿协议，两原告撤回了对太平洋保险公司的起诉，故对于超出保险范围的部分，应由两被告依法赔偿。被告怀其鑫系重沃柴公司的员工，其送完货后驾车回家的行为系其履行工作内容的延续，故其在回家途中发生交通事故给两原告造成损害，应由重沃柴公司承担侵权责任；两原告要求怀其鑫承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于责任比例，本院结合事故责任、同时考虑到双方车辆的类型，认为由重沃柴公司承担60%的赔偿责任为宜。
关于张雨花、陈秋月主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、两被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、住院伙食补助费400元。张雨花、陈秋月主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认定，该费用由重沃柴公司按60%比例赔偿240元。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费214950元）793154元。张雨花、陈秋月主张的死亡赔偿金证据充分，计算方式符合法律规定，计算数额准确，本院予以认定；其主张的被扶养人生活费计算标准依据不足，本院按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算20年，除以2，为139540元，两项相加共计717744；该费用扣除太平洋保险公司在交强险范围内赔付的11万元，数额为607744元，按60%比例计算为364646.4元，扣除太平洋保险公司在商业三者险范围内理赔的20万元，余款164646.4元由重沃柴公司进行赔偿。3、丧葬费29078元。张雨花、陈秋月该主张符合法律规定，本院予以认定，该费用重沃柴公司按60%比例赔偿17446.8元。4、精神损害抚慰金2万元。两原告主张的数额稍高，本院结合损害后果、事故责任、被告的过错及支付能力，酌情支持1万元，该款由重沃柴公司赔偿。5、交通费8697.5元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；受害人死亡的，赔偿义务人除应当支付医疗费等相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院结合本案实际情况，酌情支持交通费3000元，该费用由重沃柴公司按60%比例赔偿1800元。6、住宿费8074元。两原告该主张符合法律规定，且证据充分，数额合理，本院予以认定，该项费用由重沃柴公司按60%比例赔偿4844.4元。7、处理丧葬事宜人员误工费6300元。两原告该主张符合法律规定，但其主张的人数和计算标准偏高，本院按照山东省2016年在岗职工年平均工资63562元酌情支持5人、每人3天的误工费，数额为2612元，该项费用由重沃柴公司按60%比例赔偿1567.2元。
另陈梅华花费医疗费58636.86元，扣除太平洋保险公司在交强险范围内向重沃柴公司赔付的1万元，为48636.86元，该费用应由两原告自行承担40%，即19454.74元，故该款应在重沃柴公司的赔偿款中予以抵扣。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南重沃柴工贸有限公司赔偿原告张雨花、陈秋月住院伙食补助费240元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）164646.4元、丧葬费17446.8元、精神损害抚慰金1万元、交通费1800元、住宿费4844.4元、处理丧葬事宜人员误工费1567.2元，合计200544.8元，扣除19454.74元，余款181090.06元，济南重沃柴工贸有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张雨花、陈秋月的其他诉讼请求。
三、驳回原告张雨花、陈秋月对被告怀其鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，原告张雨花、陈秋月负担2480元，被告济南重沃柴工贸有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一八年三月五日
书记员 朱 瑶