广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶浈法刑初字第162号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何伟明，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：韶关市浈江区。2013年6月17日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人刘国明，广东天行健律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2013〕143号起诉书，指控被告人何伟明犯受贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东、代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人何伟明及其辩护人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月至2012年初，被告人何伟明在担任韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会支部书记兼主任期间，在协助政府办理土地拆迁安置、置换工作的过程中，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币70万元。具体如下：
（一）2009年，韶关市政府根据建设发展的需要，将韶关市浈江区十里亭镇五里亭村的部分集体土地征为国有，并从中划拨部分土地作为五里亭村村民的拆迁安置用地，名为“皇景新村村民住宅安置用地”，皇景新村的建设由五里亭村委负责实施。
2011年5月，五里亭村村民陈某球（另案处理）找到被告人何伟明，提出由其找老板投资，建设皇景新村21栋出售，并承诺给予何伟明好处费，何伟明同意。之后，陈某球找到李某强，商定由李某强的父亲李某端出资兴建皇景新村21栋。2011年5月22日，五里亭村委与李某端签订了建房协议，约定皇景新村21栋建好后，首层商铺归村委所有，二至七层住宅归李某端所有，但二至七层住宅出售所得的购房款由村委代收，尔后转交李某端，村委从中收取每平方米100元的管理费。至2012年初，皇景新村21栋的住房全部出售完毕。期间，被告人何伟明先后多次收取陈某球所送的好处费共计人民币75万元。
2012年6月前后，在陈某球的撮合下，何伟明决定继续由李某强、李某端父子出资兴建皇景新村22栋、23栋出售，但因占用拆迁安置用地建房出售一事被村民发觉而停止。由于李某强已经投资了皇景新村22栋、23栋的基建工程，便要求陈某球补偿损失，于是陈某球要何伟明退回部分好处费，何伟明遂将75万元贿款中的20万元退给陈某球，陈某球将此款交给了李某强。何伟明实得贿款55万元。
（二）2009年至2011年间，韶关市政府准备征用五里亭村委位于广东雷霆国药有限公司大门两侧的集体土地，作为该公司扩建用地，并准备将碧桂园大门对面、国道323线南侧的55亩国有土地置换给五里亭村委，作为村委的经济发展用地，以冲抵土地征收费用。但置换手续尚未办理完成。
2010年10月至2011年1月间，陈某球找到李某强，称五里亭村委有55亩经济用地要出租，问李某强是否承租，李某强遂找到朋友王某波商量租地一事，并决定承租。之后，陈某球找到何伟明商量出租土地的事情，并承诺给予何伟明好处费，何伟明在明知55亩国有土地尚未置换为经济用地的情况下，召开村委和村民代表会议，决定出租。2011年2月1日，五里亭村委与王某波签订了土地租赁合同。合同签订后，陈某球很快就送给何伟明人民币15万元，何伟明收下。
综上，被告人何伟明利用职务便利，先后多次收受陈某球所送的好处费共计人民币70万元，全部挥霍。案发后，何伟明未退赃款。
公诉机关认为，被告人何伟明身为村民委员会之基层组织人员，在协助人民政府办理村民住宅拆迁之安置用地和村集体土地置换工作的过程中，利用职务便利，非法收受他人人民币70万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三第二款的解释》之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人何伟明归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但其所得赃款分文未退，未能减轻社会危害性，应酌情从重处罚，并建议对被告人何伟明的主刑在十一年至十三年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人何伟明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但被告人何伟明仅是村委会主任，并非国家工作人员，其实施了受贿行为，应定为非国家工作人员受贿罪。且有如下从轻、减轻情节：被告人当庭自愿认罪，主观恶性较小，系被动受贿，情节较轻，其6月14日接受纪检的谈话时，并未被掌握犯罪事实，亦未被采取强制措施，就亲笔写下自述材料，如实供述了自己的犯罪事实，直到6月16日到浈检反贪局接受调查，才采取强制措施，其行为符合刑法第六十七条及相关司法解释的规定，被告人具有自首情节，且其妻子没有工作，家中还有两个未成年的子女，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明：2005年8月，韶关市政府根据城市发展的需要，将位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭村委会的部分集体土地征为城市建设用地，并从中划拨部分土地用于五里亭村村民的拆迁安置，性质为“国有划拨土地使用权”，名为“皇景新村”，共计20幢七层楼房，由韶关市国土局委托五里亭村委负责实施建设，并约定2006年5月20日前全部交付使用。
2011年5月，五里亭村村民陈某球（另案处理）找到被告人何伟明和村委副主任古某新，提出由其找老板投资，在“皇景新村”建设第21栋出售，并承诺给予何伟明等人好处费，何伟明、古某新等人开会同意之后，陈某球找到李某强，商定由李某强的父亲李某端出资兴建皇景新村第21栋。2011年5月22日，五里亭村委与李某端签订了建房协议，约定皇景新村第21栋建好后，首层商铺归村委所有，二至七层住宅归李某端所有，但二至七层住宅出售所得的购房款由村委代收，尔后转交李某端，村委从中收取每平方米100元的管理费。至2012年初，在没有规则、报建的情况下，“皇景新村”第21栋全部建设完成并出售完毕。期间，陈某球分别送给何伟明75万元、古某新55万元、村委副书记黄某莲10万元、村委委员李某才15万元。
2012年6月前后，在陈某球的撮合下，何伟明、古某新等人决定继续由李某强、李某端父子出资兴建皇景新村第22、23栋出售，但因占用拆迁安置用地建房出售一事被村民发觉而被迫停止。由于李某强已经投资了皇景新村第22、23栋的基建工程，便要求陈某球补偿损失，于是陈某球要何伟明退回部分好处费，何伟明遂将75万元受贿款中的20万元退还给陈某球，古某新退回25万元、黄某莲退回10万元、李某才退回10万元，陈某球将上述款项退回给李某强。何伟明实得款55万元。
2009年至2011年间，韶关市政府准备征用五里亭村委位于广东雷霆国药有限公司大门两侧的集体土地，作为该公司扩建用地，并将碧桂园大门对面、国道323线南侧的55亩国有土地置换给五里亭村委，作为村委的集体经济发展用地，以冲抵土地征收费用。
2010年10月至2011年1月间，陈某球找到李某强，称五里亭村委有55亩经济用地要出租，问李某强是否承租，李某强遂找到朋友王某波商量租地一事，并决定承租。之后，陈某球找到何伟明、古某新商量出租土地的事情，并承诺给予何伟明等人好处费，何伟明、古某新等人召开村委和村民代表会议，决定出租该土地。2011年2月1日，五里亭村委与王某波签订了土地租赁合同。合同签订后，陈某球分别送给何伟明15万元、古某新5万元、黄某莲5万元、李某才5万元。
综上，被告人何伟明、古某新等人利用职务便利共同收受陈某球贿赂款120万元，其中何伟明得款人民币70万元。
2013年6月13日，浈江区检察院与浈江区纪委联合对五里亭村委会有关人员涉嫌职务犯罪进行调查，同年6月15日将被告人何伟明带回浈江区检察院进行调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实。
一、书证、物证
1、户籍资料，证实被告人何伟明的基本情况。
2、归案经过，证实被告人何伟明归案情况，其无自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实。
3、五里亭村委会成员名册，证实2011年被告人何伟明任五里亭村委支部书记兼主任委员。
4、韶关市浈江区人大常委会文件，证实2013年6月17日区人大常委会决定接受何伟明辞去区第八届人大代表职务的请求。
5、广东省国土资源厅用地批复，证实该厅于2006年5月19日同意将韶关市浈江区十里亭镇五里亭村、良村集体农用土地62.1929公顷转为建设用地，连同集体未利用土地1.177公顷和集体建设用地5.1795公顷一并办理征为国有手续。
6、地籍档案（韶府国用（2009）第020410031号），证实为做好国道323线过境公路等项目的拆迁安置工作，韶关市发改局同意五里亭村委建设“皇景新村”安置住房，总建筑面积58000平方米，项目总投资2500元，资金来源为拆迁补偿金、村集体及村民自筹资金。韶关市国土局批准该建设项目，用地单位：五里亭村委，建设项目：拆迁安置地，批准用地面积：28344平方米。韶关市城乡规划局作出建设用地规划许可。目前该地块权属性质：国有建设用地，面积：25310平方米，用途：拆迁安置地。
7、合作兴建房屋协议书，证实2011年5月22日，五里亭村委会与李某端签订了皇景新村21栋的建房协议书。双方约定了权利、义务。
8、购房协议书、情况说明、工程管理费收据，证实皇景新村21栋共36套住房已经售出，购房款全部收齐，并与李某端结算完毕，李亦按协议向村委缴纳了管理费。
9、韶关市人民政府关于广东雷霆国药有限公司扩建项目建设用地问题的批复，证实市政府同意广东雷霆国药有限公司利用其大门左右两侧面积约75.5亩土地（现为五里亭村委集体经济发展用地）作为扩建土地。同意将良村碧桂园大门对面、国道323线南侧已出让给碧桂园公司作为商住用地的约75亩国有土地收回，将其中的55亩土地置换给五里亭村委作为集体经济发展用地。
10、土地置换协议，证实市国土局与五里亭村委签订了上述土地置换的协议。
11、韶关市国土资源局证明，证实至2011年5月16日止拟定安排给五里亭村委作为集体经济发展用地的有关手续正在办理之中。
12、经济发展用地租赁合同，证实2011年2月1日，五里亭村委（甲方）与王某波（乙方）签订了位于碧桂园323线国道旁边36668.5平方米（55亩）农村经济发展用地的租赁合同。
13、交纳押金收据，证实王某波已向村委缴纳了租地押金50万元。
14、五里亭村委出具的情况说明，称皇景小区21栋住宅楼兴建之前是臭水沟，严重影响小区住户生活，结合创卫办的要求，兴建21栋可改善居住环境，达到创卫要求，封闭臭水沟部分超出原红线范围土地是村集体土地。兴建21栋还可安置2006年7.15水灾的部分村民。21栋原则上不对外销售。
15、市国土资源局回函，证实良村碧桂园大门对面、国道323线南侧约55亩土地，原属2006年出让给碧桂园公司的国有土地，后根据市政府文件要求收回，置换给五里亭村委作为集体经济发展用地，因该地块土地未平整，根据该局与村委协商，需将土地平整后，才能办理国有土地使用权证给村委。
二、证人证言
1、证人李某才证言：2011年至2012年间，李某端承建皇景新村21栋，2013年3月，皇景新村21栋盖好后，陈某球给了我20万元，他说有15万元是李某端给的，有5万元是王某波给的，都是好处费。2012年6月底，因为村民四处告状，导致皇景新村22栋、23栋不能再建设。我退给陈某球10万元。
2、证人黄某莲供述：2011年10月至2012年初，李某端、李某强承建了皇景新村21栋，之后陈某球分两次给了我10万元。2012年6月、7月，找我说这10万元的事情，我就把钱退回给他了。
2011年2、3月份，陈某球给了我5万元，开始我不知道是什么钱，后来才知道是租用55亩经济用地的老板给的好处费。
3、证人李某端证言：我与五里亭村委签定的建房协议书，这项工程是我儿子李某强和五里亭村委、陈某球谈的，他们达成协议之后，把协议打印出来，因为我是鼎盛机械服务部的法人代表，所以李某强叫我去到何伟明办公室签协议。之后我负责找人买材料、施工、兴建、管理，直到工程结束。需要买材料支付工程款时，我就去村委财务处领取。关于21栋楼的资金来源，建好之后的收支情况、结算等，我不清楚，是李某强和陈某球操作的。
4、证人李某强证言：2011年3月左右，五里亭村民陈某球找到我，说是五里亭村委内将兴建一栋七层楼房，首层为商铺，二至七层为住房，共有36套住房。陈某球表示他可以将工程承包给我。我与陈某球达成口头协议：由他承包工程给我，按每平方米850元造价结算，具体工程量按图纸计算，图纸以外的项目按实际发生量另计，价格另行商议。陈某球还提出了附带条件：合同由我方与村委签订，工程款也由我方直接从村委支取，然后交给陈某球支配。
之后，我与父亲李某端商量后决定承接该工程，并与五里亭村委签订了协议书。该项目于2011年5月开工，2012年2月完工。工程造价390万元，附属工程约90万元。从项目开工至结算清款这段时间，我和父亲李某端都没有参与房屋的销售。而是由村委负责与购房者签订合同，并代收购房款。
我每次收取购房款都是陈某球安排我到村委出具借条支取现金，然后我将购房款交给陈某球支配。陈某球则按工程进度支付给我一部份现金，剩下的全部由陈某球拿走。我以借条的形式从村委分次提取购房款满50万元后，就会写一张总的收据给村委，把之前写的借条收回。
二至七层楼房的房屋转让款共计约800万元。具体数额记不清了，以村委的记账凭证为准。这800万元当中，村委收了管理费39万元，我从村委拿了约760万元。760万元中我自己得了约390万元，其余370万元给了陈某球
2012年6月，陈某球又安排我承包了皇景新村22栋的工程，皇景新村23栋由梁健承建。承包方式与21栋一样。22栋、23栋在完成了全部基础工程后，因故停工，未能继续下去。2012年8月，我与梁健、陈某球协商，同意对22栋、23栋的基础工程进行核算。经核算，22栋的工程量约66万元，23栋的工程量约60万元。2012年9月至2013年4月，陈某球陆续向我支付了22栋工程款60万元，向梁健支付了23栋的工程款约50万元，共计约110万元。
2011年1月，陈某球联系我，说五里亭村委323线有55亩经济发展用地要出租。于是我找到我在珠海的朋友王某波商量，决定两人合伙承租该经济发展用地。陈某球当时提出要给他一年租金的好处费，由他出面打点村委干部。我和王某波算了一下，就答应了。后来村委干部和村理财小组进行决议后通过。2011年1月春节前，我打电话叫陈某球到我家楼下将好处费65万元交给陈某球。
5、证人王某波证言：2011年1月，李某强联系我，说五里亭村委范围内323线有55亩经济发展用地要出租，租金每年每平方米15元，问我有没有兴趣。我后来决定租下来。然后，是李某强出面与五里亭村委联系，我没有参与，具体情况我不清楚。
过了几天，李某强说，有很多人在争那块地，租金要上升。经反复协商后，我决定出价每年105万元承租，后经五里亭村委干部和村理财小组决议后一致通过。2011年2月，我与五里亭村委签订了租地合同，合同上有60多个村民签字。之后我将50万元定金转到了村委的账号。但是，五里亭村委到现在也没有将这块地交给我。我在租用323线55亩经济用地的过程中，没有送过好处费给村委干部。
6、证人陈某球供述：2011年期间，韶关市浈江区五里亭村委会决定在五里亭村委原皇景新村兴建第21栋安置楼，我得知这一消息后，即与五里亭村委书记、主任何伟明等人联系协商，由韶关市鼎恒劳务公司的建筑商李某端、李某强父子承建，我们就赚取其中的差价。之后李某端与村委签订了合同，合同规定该楼由李某端出资兴建。大楼建成之后，我为了感谢五里亭村委会的关照，李某强分多次交给我210万元，之后由我分多次送给何伟明75万元、副主任古某新55万元、财务李某才15万元、副书记黄某莲10万元，自得55万元。后来，皇景新村22栋、23栋兴建过程中引发村民投诉，在这种情况下，何伟明退回20万元、古某新退回25万元、李某才退回10万元、黄某莲退回10万元，我退回30万元，总计95万元。皇景新村21栋实际上是我承包，我赚了钱，为了感谢村委干部，我就送钱给他们。
2011年间，李某强想在五里亭村委范围内租地建美食城，给了我60万元现金，叫我送给村委书记何伟明、副主任古某新、副书记黄某莲、会计李某才。于是我给了何伟明15万元、古某新5万元、黄某莲5万元、李金财5万元，自己留下30万元。当时我截留30万元的事情，李某强是不知道的。这30万元有10万元用于探望原村委书记汤永伟，有10万元自用，另10万元原本准备在租地成功后分给村委干部，但是后来这块地没有租成，所以这10万元用于支付了皇景新村22栋、23栋的基础工程费用。
7、证人古某新证言：2011年间，经我村委的村民陈某球介绍承建商李某强（合同上是李某端签名，但实际上李某强承建，李某强是李某端的儿子）到我村委，在村委何伟明的办公室商谈时，有我、何伟明、李金财、陈某球四人在场，商谈中由陈某球提出由李某强承建我村委的21栋，村委出地皮，李某强出资金，建好后首层归村委所有，2-7层归李某强所有，村委在2-7层的住房中收取100元/M2的管理费，陈某球对我们几个村委干部说，赚到钱后，分点钱给我们村委班子成员，但没有说定给多少或按点数给，后21栋由李某强承建。21栋刚盖好后，2011年年底（具体时间我记不清楚），陈某球分3次在五里亭的农村信用社附近送钱给我，第一次在2011年10月左右，陈某球在五里亭的农村信用社附近马路给了我20万元现金，第二次在2011年11月左右，陈某球在同样的地点给了我15万元现金，第三次在2012年1月左右，陈某球同样的地点给了20万元现金，合计55万元。陈某球送钱之前打电话告诉我说要给钱我并对我说这些钱是分给我的。
55亩经济用地的承包方王某波通过陈某球送给我的“好处费”5万元。王某波通过陈某球承包我村委的55亩经济用地，承包过程是何伟明他们谈的，怎样协议我不清楚，事后何伟明对我说，这55亩由王某波承包，单价是105万元一年。这样在村委的党员代表、村民代表会上通过了。2010年6-7月间，陈某球在五里亭皇景路送给了我5万元。
兴建五里亭皇景新村第21栋和村委出租碧桂园凤凰城对面55亩经济用地过程中，我一共收受陈某球送给我的“好处费”共60万元，案发前已退回25万元。实际上我得了35万元。
三、被告人何伟明供述：2011年4、5月间，村民陈某球找到我，商谈皇景新村21栋的建设情况，当时在场的有我、古某新、陈某球三人，地点在村委办公室。陈某球提出21栋由他找老板开发，村委出地皮，老板出资金，首层归村委所有，2至7层归承包商所有，村委按每平方米100元收取管理费。具体操作由陈某球负责，建房有钱赚的话就有钱分，但是没有说给多少或者按点数给。2010年初，陈某球介绍承建商李某端与村委签订了21栋的承建合同。21栋兴建的过程中，陈某球分多次送给我好处费共计75万元。陈某球送钱之前都会打电话告诉我，说这些钱是21栋的利润，2012年6月，皇景新村22栋、23栋不能盖了，陈某球要亏本，要我退回20万元，所以实际上是收了55万元。
2010年9月至10月间，陈某球对我说，有老板想租那55亩的经济用地，会给些好处费给村委班子。我同意后叫陈某球具体去操作。后来听陈某球说好处费的金额是120万元，签承租合同先给60万元，交地的时候再给60万元。2011年1月，签订合同之后的2天，陈某球就带着60万元到了村委，在我的车上给了我15万元的好处费。
四、视听资料8张，证实侦查机关对被告人问话的同步录音录像情况。
以上证据均经当庭宣读、出示、辨证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
对公诉机关的指控和被告人、辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、兴建皇景新村第21栋过程中收受好处费的定性问题。五里亭村委受市国土局委托兴建皇景新村共20栋楼房作为安置楼，用于安置征地拆迁村民，该项工作于2005年11月10日签订协议，并约定于2006年5月20日前交付使用，根据现有证据及查明的事实反映，应视为该拆迁安置工作已经完成。2011年5月，五里亭村委再次决定利用该安置地（虽该地块性质为“国有”）及其旁边空地兴建皇景新村第21、22、23栋，在未经规划、报建等手续的情况下与李某端签订建房协议，并约定双方的权利义务，村委与李某端未经规划、报建而占用部分安置地兴建房屋的问题属于行政法调整的范围，人民政府亦未再次委托五里亭村委会及其有关人员在该安置地块上兴建房屋用于安置村民，且建房资金是李某端所有，村委兴建第21栋实质上是村委会自行兴建盈利的行为，即被告人何伟明并非协助人民政府从事有关行政管理工作，其身份不符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》中规定的“其他依照法律从事公务的人员”的范围，即被告人的身份不符合该解释关于“村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作”的双重构成要件规定的情形。被告人在此过程中利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应构成非国家工作人员受贿罪。
2、出租55亩置换地过程中收受好处费的定性问题。韶关市政府于2009年12月17日下发韶府复[2009]149号文件，将涉案地块约55亩土地置换给五里亭村委作为集体经济发展用地，该文明确该地块为“集体经济发展用地”，但因各种原因，市国土局一直未将土地交付五里亭村委，而五里亭村委需交付的置换地已经交付出去，五里亭村委在置换过程中需配合协助的事项仅是办证过程中提供有关材料，并无实质审查、管理义务，亦非受人民政府委托从事行政管理工作。五里亭村委会根据上述市政府文件，提前将该涉案地块出租给王某波，且合同亦约定了双方的权利义务，明确了交付地块及收取租金的时间，与上同理，虽然该地块性质为国有，但被告人并非协助人民政府从事有关行政管理工作的人员，其身份，也不符合该解释关于“村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作”的双重构成要件规定的情形，因此该行为属于村民自治行为，被告人利用其职务上的便利，在出租该地块的过程中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应构成非国家工作人员受贿罪。
3、共同犯罪的问题。在兴建皇景新村第21栋前，陈某球向村委有关干部承诺“赚到钱后，分点利润给村委班子成员”，此时被告人已经知晓若将21栋交由李某端父子建设可得到一定的好处费，后李某端父子建好房屋后五里亭村委“两委”成员亦从陈某球处收受了共计人民币90万元的贿赂款。在出租55亩置换地的过程中，陈某球亦事先承诺“会给些好处费给村委班子”，在村委同意出租土地并签订合同后，陈某球分别送给村委班子成员共计人民币30万元的贿赂款，通过上述一系列的行为，被告人何伟明与同案人古某新等人在整个犯罪过程中存在犯意联络，具备共同收受他人贿赂的主观故意，客观上实施了相互联系、分工配合、共同决策，共同分赃的行为，共同作用于危害结果（破坏社会主义市场经济秩序），因此，应认定为共同犯罪，被告人何伟明应对共同犯罪的全部贿赂款承担刑事责任。
本院认为，被告人何伟明身为村民委员会党支部书记、主任，在管理村集体事务的过程中，利用职务之便，伙同村委会其他成员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人何伟明的犯罪事实已被区纪委掌握，在区纪委对其进行调查谈话时，其如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款的规定，依法不应认定为自首，因此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳，但被告人何伟明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何伟明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十五万元（已缴纳十万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一三年六月十七日起至二O一八年十二月十六日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢 菲