浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第15号
原告：陈秀华，职工。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道450号。
负责人：赵卫星，该支公司经理。
委托代理人：徐健，该支公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路710弄2号9楼。
负责人：林峰，该分公司总经理。
委托代理人：陈利琴，该分公司职员。
被告：徐林飞，农民。
被告：张小安，农民。
被告：林伟，农民。
原告陈秀华为与被告阳光财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）、徐林飞、张小安、林伟男机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人陈蒙华，被告阳光保险公司的委托代理人徐健，被告华安保险公司的委托代理人陈利琴，被告徐林飞，被告张小安，被告林伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华起诉称：2013年10月2日8时50分许，被告徐林飞驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿象西线由西往东行驶至24KM＋970M路段处，与前面同方向在机动车道右侧因故障停车的由被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，导致摩托车上乘者即本案原告陈秀华甩落在左侧机动车道上，后又被同方向由被告林伟男驾驶的浙B×××××号小型轿车碰撞碾压，造成被告徐林飞和原告陈秀华及案外人徐迎露不同程度受伤的交通事故。原告伤后被送往象山县人民医院治疗，后因伤势严重转送宁波市第六医院抢救。经象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告徐林飞和被告张小安对本次事故承担同等责任，被告林伟男对本次事故中的轿车损坏及原告陈秀华受损害部分承担次要责任，原告不承担责任。被告阳光保险公司作为浙J×××××号小型普通客车交强险及商业险承保公司、被告华安保险公司作为浙B×××××号小型轿车交强险及商业险承保公司，应各自承担相应赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告阳光保险公司、华安保险公司各自在交强险责任范围内先行赔偿原告经济损失各计120000元，合计240000元；二、被告徐林飞赔偿原告经济损失93044元，被告张小安赔偿原告经济损失93044元，被告林伟男赔偿原告经济损失79752元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司、华安保险公司答辩称：一、对事故发生、责任认定以及车牌号分别为浙J×××××号小型普通客车和浙B×××××号小型轿车的交强险和商业险各自投保于二被告处无异议。二、原告主张的部分赔偿项目过高或不合理，应予剔除或调减。三、阳光保险公司已先行垫付10000元，应予以扣除。四、因本起交通事故另外还涉及两名伤者，应预留其他两名伤者交强险赔偿份额。
被告徐林飞、张小安、林伟男的答辩意见与保险公司相同，被告张小安和林伟男各自先行垫付5000元和50000元，应予以扣除。
原告陈秀华为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1、失地证明一份，证明原告为失地农民，各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实；
3、门诊病历、象山县人民医院出院记录、宁波市第六人民医院出院记录各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院86天的事实；
4、医疗费用发票凭证十二份及用药清单二份，证明原告共花费医疗费182354.7元的事实；
5、鉴定意见书一份，证明原告陈秀华之伤分别构成九级和十级伤残，伤后误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为150天，营养期限为180天以及后续治疗费为15000元左右的事实。
6、户口本复印件一份，证明原告陈秀华有一个4岁大的女儿需抚养。
被告张小安向本院提供了收条一份，证明其已垫付原告5000元。被告林伟男向本院提供了收条二份，证明其已垫付原告50000元。
被告阳光保险公司、被告华安保险公司和被告徐林飞未向本院提供证据。
对于原告及被告张小安、林伟男提供的证据，经质证，本院综合认证如下：对于原告提供的证据1被告两保险公司对关联性有异议，认为该证明无法客观反映原告所在村的村集体土地被征收面积，本院认为该份证明由宁海县国土资源局、宁海县国土资源局城区国土资源所、宁海县人民政府梅林街道办事处及宁海县梅林街道梅林陈村民委员会联合出具，其真实性本院予以认定，且证明上记载原告陈秀华系失地农民，符合失地农民按照城镇居民标准计算要求，故本院对该证据的证明目的予以认定；对于原告提供的证据2、3、5，五被告质证后对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；对于原告提供的证据4，五被告对真实性无异议，至于被告阳光保险公司和华安保险公司提出的需扣除24466.68元的非医保用药费用，本院认为，原告的用药系由医生根据其伤情开具，应属合理用药，不应予以扣除；对于原告提供的证据6，五被告对真实性没有异议，提出被抚养人实际生活在农村，应按照农村居民标准计算，本院认为，本案被抚养人徐迎露户籍登记为农业家庭户。
对被告张小安、林伟男提供的证据，原告与被告阳光保险公司、华安保险公司及徐林飞均无异议，本院予以确认。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2013年10月2日8时50分许，被告徐林飞驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿象西线由西往东行驶至24KM＋970M路段处，与前面同方向在机动车道右侧因故障停车的由被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，导致摩托车上乘者即本案原告陈秀华甩落在左侧机动车道上，后又被同方向由被告林伟男驾驶的浙B×××××号小型轿车碰撞碾压，造成被告徐林飞和原告陈秀华及案外人徐迎露不同程度受伤的交通事故。原告伤后被送往象山县人民医院治疗，后因伤势严重转送宁波市第六医院抢救。经诊断为：骨盆骨折，双侧多发肋骨骨折等多处部位严重受伤。为此原告住院治疗86天，花费医疗费182354.7元。事故发生后，被告阳光保险公司先行垫付10000元，被告张小安和林伟男各自先行垫付5000元和50000元。
2013年10月17日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告徐林飞和被告张小安对本次事故承担同等责任，被告林伟男对本次事故中的轿车损坏及原告陈秀华受损害部分承担次要责任，原告不承担责任。
2014年5月22日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧第1、4、5、6、7肋骨及右侧胸第4、5、10肋骨骨折及骨盆多发粉碎性骨折，经治疗后遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，其左锁骨粉碎性骨折后遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，误工时限为232天，护理时限为150天，营养时限为180天。
另查明，原告陈秀华与丈夫育有一女，女儿徐迎露出生于2010年3月23日。
再查明，车牌号分别为浙J×××××号小型普通客车和浙B×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险分别投保于本案两家被告保险公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告陈秀华要求被告阳光保险公司和华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，被告徐林飞和张小安各承担35%的责任，被告林伟男承担30%的责任，原告陈秀华不承担责任。
因本起交通事故另造成被告徐林飞及案外人徐迎露受伤，应预留该二人交强险赔偿款。因交通事故责任认定书中认定被告林伟男应承担本起事故中轿车损坏和陈秀华受伤损害部分的次要责任，华安保险公司作为被告林伟男驾驶的浙B×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保公司，其无需对本起事故中其他两名伤者承担交强险赔偿责任。
对原告主张的具体损失赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及两被告的质证意见予以确定：
一、医疗费。原告主张182354.7元，经核算原告提供的医疗费发票，本院予以认定；
二、住院伙食补助费。原告主张2580元（30元／天×86天），本院认为原告主张合理，应予认定；
三、护理费。原告主张15368元［（48927／365元／天×86天）＋（60元／天×64天）］，五被告认为标准过高，应按照住院期间80元／天，出院后60元／天计算。本院认为，原告入院后多处肋骨骨折及骨盆粉碎性骨折等导致活动不便，确需一人陪护，根据鉴定意见书，原告的护理期限为150天，住院期间为全部护理，出院后为部分护理，原告提出住院期间护理费参照“全社会职工平均工资”标准计算的主张合理；出院后护理费按照60元／天计算。鉴此，上述护理费合计15368元；
四、营养费。原告主张5400元（30元／天×180天），五被告不予认可。本院认为，根据鉴定意见书，原告的营养期限为180天，按每天30元的标准比较合理，因此原告该项主张合理，本院予以认定；
五、误工费。原告主张31367元（48927／365元／天×234天），五被告认为原告无法提供事故前工资收入证明，且原告误工期限应为222天，按照80元／天计算较为合理。本院认为，根据宁波天童司法鉴定中心作出的司法评估意见书，原告误工期限应为232天，原告无法提供证据证明事故前有固定工作及工资收入，故参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算原告误工费损失为31098.8元（48927元／年÷365天×232天）；
六、交通费。原告主张2000元，五被告不予认可。本院结合原告的就医地点、次数等，酌情确认1200元；
七、伤残赔偿金。原告主张200299.2元（41729元×24%×20年），五被告不予认可。本院认为，根据鉴定意见书，原告之伤分别构成九级和十级伤残，且原告为失地农民，按照城镇居民标准予以计算合理，本院认定原告伤残赔偿金为183607.6元（41729元×22%×20年）；
八、被抚养人生活费。原告主张41470.8元（24685×（18-4）×24%÷2），五被告认为被抚养人实际生活在农村，应按农村居民标准予以计算。本院认为，五被告异议成立，并依此酌情确认被抚养人生活费为21429.1元（13915×（18-4）×22%÷2）；
九、后续治疗费。原告主张15000元，五被告认可12000元。本院认为，依据司法鉴定意见书中关于后续治疗相关意见，且该笔费用必然发生，本院予以认定；
十、精神损害抚慰金，原告主张10000元，五被告认可8000元。本院认为，原告受伤确实对其精神产生一定程度伤害，结合其伤情，酌情调减为8000元。
上述各项损失共计466038.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告陈秀华因本次事故造成损失计医疗费182354.7元、住院伙食补助费2580元、护理费15368元、营养费5400元、误工费31098.8元、交通费1200元、伤残赔偿金183607.6元、被抚养人生活费21429.1元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金8000元，合计466038.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司路桥支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈秀华3333.4元（预留被告徐林飞及案外人徐迎路该部分交强险赔偿款），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀华90000元（预留被告徐林飞及案外人徐迎露该部分交强险赔偿款），合计93333.4元（被告阳光财产保险股份有限公司路桥支公司先行垫付原告陈秀华10000元，可在本案中予以抵扣）；由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈秀华10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀华110000元，合计120000元；余额252704.8元由被告徐林飞承担35%的赔偿责任，即88446.68元；由被告张小安承担35%的赔偿责任，即88446.68元（被告张小安先行垫付原告陈秀华5000元，可在本案中予以抵扣）；由被告林伟男承担30%的赔偿责任，即75811.44元（被告林伟男先行垫付原告陈秀华50000元，可在本案中予以抵扣）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8858元，减半收取4429元，由原告陈秀华负担284元，被告徐林飞负担1450.75元，由被告张小安负担1450.75元，由被告林伟男1243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 琦