山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初699号
原告：陈风先。
原告：陈某。
法定代理人：陈某2。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：王欣禄。
被告：田学良.
被告：王成聚.
委托诉讼代理人：朱慧龄。
被告：李金和.
原告陈风先、陈某1与被告田学良、王成聚、李金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人王欣禄到庭，被告田学良、被告王成聚的委托诉讼代理人朱慧龄、被告李金和均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王欣禄、被告王成聚的委托诉讼代理人朱慧龄均到庭参加诉讼，被告田学良、李金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈风先、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费68673.13元，误工费15495元，护理费7702.2元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金18585元，营养费1800元，二次手术费10000元，鉴定费2300元等计132229.27元，由被告在交强险范围内承担68496.14元，剩余63733.13元由被告承担70%即44613.2元，要求被告赔偿损失合计113109.34元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月21日14时10分许，田学良驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××低速货车，沿高密金城小学东西水泥路由西向东行驶至金城小学西侧路口时，与沿寨村南北水泥路左转弯后直行的陈风先骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，陈风先、陈某1受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，陈风先承担事故的次要责任，田学良承担事故的主要责任，陈某1不承担事故责任。田学良是鲁Ｇ×××××低速货车的司机，该车的实际车主为王成聚、李金和。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的请求。
被告田学良对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：1、田学良给王成聚打工，拉木头；2、发生事故后田学良已支付原告3000元。
被告王成聚对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：王成聚与本案无关，不应列为被告参加诉讼，请求法院审查并撤销对被告王成聚的诉讼。
被告李金和辩称：车是从高绪明处买的，用了2年，又卖给安丘市景芝镇付余金，付余金又怎么处理的不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、车辆转让经过
原告提交车辆查询结果单一份，鲁Ｇ×××××号车检验有效期至2011年1月31日，保险终止日期为2010年1月7日，登记车主为高绪明。原告提交高绪明与李金和的车辆买卖协议书一份，主要内容为高绪明于2010年6月2日将该车卖给李金和，2010年6月2日之后因该车发生的事故由乙方李金和负责。被告李金和对该查询单无异议，李金和认为：其买的时候车就未年检，未投保险，买了之后李金和没有对车辆进行年检，李金和没有责任，应由实际车主承担责任。
被告李金和陈述：2010年6月2日，李金和从高绪明处购买车辆，车牌号为鲁Ｇ×××××，李金和于2012年秋天通过中介将该车卖给了付余金，付余金也是贩车的，当时写的协议，并由保人王凤岭签的字，协议找不着了，李金和提交付余金与保人的录音。
原告对李金和提交的录音质证认为：李金和本人录音清楚，另一个人是谁不清楚；李金和对该车辆处分的时候，该车辆未检验，也未缴纳保险，是出卖不合格的车辆，该车在安全隐患及瑕疵，要求李金和与其余被告均承担赔偿责任。
二、王成聚与田学良的关系
被告田学良陈述：王成聚家是田家后田村，田学良给王成聚修太阳能认识，事故当天在田庄王成聚让田学良开车干一下午活帮王成聚杀树，报酬200元，后与王成聚一起干活的人骑电动三轮车把田学良带到田庄邮局南100米处，该人将车钥匙给了田学良，田学良开车走到金城小学路口西侧发生交通事故。
被告王成聚对田学良陈述不认可，认为王成聚与田学良是朋友关系，田学良未在王成聚那打工。
本院调取了交警大队于2016年8月3日对田学良的询问笔录，主要内容包括：当时我开着车由西往东走，我看见电动三轮车从路北出来往东拐弯，我提前就踩刹车了没有刹住就撞上了，我接着拨打了120和伤者一起去了人民医院。问：车是谁的？有无驾驶证？保险？答：车是王成聚（井沟镇后田村）的，我给他干活，有C1证，无保险。
被告王成聚代理人质证认为：这只是田学良本人陈述，并无事实依据，田学良与王成聚系朋友关系，该次事故与王成聚没有任何关系，王成聚不应承担赔偿责任。
经田学良申请，本院对王成河进行了调查，王成河陈述：其与王成聚是一个村，都姓王，与田学良是通过修太阳能认识的，王成聚平常务农，有时买树、杀树，王成聚有一辆鲁Ｇ×××××号车，2016年7月21日，王成河、王成聚、田学良、李桂高等在一起吃饭，王成聚让田学良给开车杀树，包括装木头，一下午200块钱，后来田学良打电话来说出事了。
原告对王成河调查笔录无异议；被告王成聚代理人质证认为：田学良对王成聚有一辆鲁Ｇ×××××号车，平时放在王成聚门口，车辆是否为王成聚所在没有证明力，田学良与王成聚是朋友关系，不是雇佣关系。
本院在案件第二次开庭及质证时，均让代理人通知王成聚本人到庭，但王成聚本人均未到庭。
三、二原告的损失
原告陈风先于2016年7月21日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：颈椎椎间盘突出（C2/3、C3/4），C5右侧横突骨折，脊髓损伤，胸部软组织伤，头外伤反应，住院13天，于2016年8月3日出院，出院医嘱：继续治疗。原告该次住院支出住院费6713.94元，另支出门诊费1091元。
原告陈风先于2016年8月3日到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：颈髓损伤伴不全瘫，颈椎间盘突出症，于2016－8－5在全麻下行颈椎后路单开门椎管扩大减压内固定术，术后给予预防感染、神经营养、脱水、激素、化痰、抑酸等对症处理，住院13天，于2016年8月16日好转出院，出院医嘱：1、出院后刀口每3日换药，刀口术后14天拆线。2、注意卧床休息，四肢功能锻炼。3、术后3、6、12月拍片复查，根据复查结果行下一步处理。4、佩戴颈托适当下地活动，避免外伤。5、营养神经药物及高压氧等治疗。6、定期复查，不适随诊。原告陈风先该次住院支出医疗费58503.32元，原告陈风先的医疗费合计66308.26元（6713.94元+1091元+58503.32元）。
经高密醴泉法律服务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈风先的伤情进行了鉴定，于2016年12月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈风先之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.颈部内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告陈风先主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费15495元，原告陈风先在高密市金城木制品厂工作，每月工资3100元，每天103.3元，经鉴定，误工时间150天，其误工费为15495元（150天×103.3元）。提供误工证明一份、2016年4、5、6三个月工资表、营业执照副本复印件。
2、护理费7002元，原告受伤后由儿子陈某2护理，原告提供营业执照，陈某2系高密市井沟镇光发板厂个体经营者，按每月3500元，每天116.7元计算，经鉴定护理时间为60天，其护理费为7002元（60天×116.7元）。提供陈某2的身份证复印件、户籍索引表复印件、营业执照副本复印件。
3、住院伙食补助费780元,原告在高密市人民医院、八九医院住院共计26天，每天30元，共780元。
4、残疾赔偿金18585元，经鉴定原告构成十级伤残，按照农村居民计算，原告65周岁，其残疾赔偿金为18585元（12930元×15年×10%）。
5、营养费1800元，住院60天，每天30元，共1800元，提供的证据为法医鉴定意见书。
6、二次手术费10000元，依据为法医鉴定意见书。
7、法医鉴定费2300元，提供单据一份。
以上原告陈风先主张因本次事故造成的损失共计128984.1元。
被告王成聚代理人对以上了陈风先的损失质证认为：1、对八九医院住院实际天数有异议，从病历看，原告陈风先在八九医院实际住院9天，应扣除4天的床位费及相关费用；2、原告陈风先受伤时已超出退休年龄，对误工费不应支持，且原告提供的工资表负责人未签字，被告不予认可;3、原告要求护理费按每月3500计算已达到纳税标准，不应支持；护理时间过长；4、住院伙食补助费应扣除挂床期间的费用；5、伤残等级系原告单方委托，被告不予认可；6、营养费不应予支持；7、二次手术费不予认可；8、法医鉴定费系原告单方委托，被告不予承担。
原告陈某1于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤（左肘、左膝），头外伤反应，住院治疗6天，于2016年7月27日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。陈某1治疗期间，支出住院费1993.97元，另支出门诊费371元，其医疗费合计2364.97元（1993.97元+371元）。
原告陈某1主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费700.2元，陈某1由其父亲陈某2护理，陈某2系高密市井沟镇光发板厂个体工商户，按照其行业标准计算，要求按每月3500元，每天116.7元，住院6天，共计700.2元。提供身份证复印件、户籍索引表复印件、营业执照副本复印件。
2、住院伙食补助费180元，住院6天，按每天30元计算，共180元。
以上原告陈某1主张因本次事故造成的损失共计3245.17元。二原告主张因事故造成的损失共计132229.27元，要求由被告在交强险限额内承担68496.14元，剩余63733.13元，由被告承担70%即44613.2元，共计赔偿原告113109.34元。
被告王成聚对原告陈某1主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对护理费不予认可。
被告田学良、李金和对二原告主张的损失未提异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2017年山东省城镇居民人均可支配收36789元（每天100.79元）;农村居民人均纯收入为15118元，人均生活消费支出为10342元。
本院认为，被告田学良驾驶低速货车，与原告陈风先骑的电动自行车发生事故，致原告陈风先、陈某1受伤，田学良承担事故主要责任，原告陈风先承担事故次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告陈风先、陈某1在事故中受伤，其作为事故受害人，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告田学良主张发生事故时系受王成聚雇佣驾驶车辆，为此本院调取了交警大队询问笔录，该询问笔录中田学良陈述车是王成聚的，田学良给王成聚干活；本院对王成河的调查笔录中，王成河陈述鲁Ｇ×××××号车为王成聚的车辆，王成聚让田学良开车干一下午活，报酬200元，综合以上证据及当事人陈述，本院认为田学良与王成聚形成个人之间的劳务关系，田学良在提供劳务过程中发生事故致二原告受伤，王成聚作为接受劳务一方，应当承担侵权赔偿责任；田学良承担事故主要责任，存在重大过失，应与田学良承担连带赔偿责任。该车辆未投保交强险，田学良、王成聚应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分，由二被告根据事故责任承担70%的赔偿责任。
原告提供车辆买卖协议，高绪明于2010年6月2日将鲁Ｇ×××××号车卖给李金和，根据原告提交的车辆查询单，该车辆检验有效期至2011年1月31日，李金和认可其购买该车后未进行年检，其主观上存在过错，被告李金和陈述2012年将车卖给付余金，但未提供证据证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，对原告要求由李金和与被告田学良、王成聚承担连带责任的主张，本院予以支持。
原告陈风先主张的医疗费66308.26元，提供了住院病案、医疗费票据，原告陈风先在八九医院病案中的长期医嘱单中多项医嘱停止日期至出院前一天，对被告主张陈风先存在挂床的意见本院不予采信，对原告主张的医疗费66308.26元本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费780元,符合法律规定，本院予以支持。被告王成聚对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信。原告主张的营养费1800元、后续治疗费10000元，有法医鉴定意见书为据，本院予以支持。原告陈风先发生事故时已64周岁接近65周岁，超出国家法定退休年龄，其提供的工资表无负责人签字，亦未提交银行交易明细予以佐证，对其主张的误工费本院不予支持。原告提供证据其儿子从事个体经营，但无证据证明其因事故导致停产，其护理费本院酌情予以按城镇居民收入标准计算，为6047.4元（100.79元×60天）；原告主张的残疾赔偿金18585元，不超过法定数额，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费2300元，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告陈风先因本次事故造成的损失有：医疗费66308.26元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费10000元，护理费6047.4元、残疾赔偿金18585元，法医鉴定费2300元，共计105820.66元。
原告陈某1主张的医疗费2364.97元，提供了相应的证据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院亦予支持。陈某2的护理费在陈风先的损失中已予以确认，本院不再重复支持。原告陈某1的损失有：医疗费2364.97元，住院伙食补助费180元，合计2544.97元。
被告田学良驾驶的该车辆未按法律规定投保交强险，被告应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告陈风先的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告先予以交强险限额内赔偿10000元；陈风先的护理费6047.4元、残疾赔偿金18585元，合计24632.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告先予在交强险限额内赔偿，被告先予在交强险限额内赔偿原告陈风先34632.4元（10000元+24632.4元）。原告陈风先剩余的损失71188.26元（105820.66元－34632.4元），由被告赔偿49831.78元（71188.26元×70%），被告赔偿原告陈先风合计84464.18元（34632.4元+49831.78元），已付3000元，尚欠81464.18元。
原告陈某1的损失2544.97元，由被告承担70%，赔偿原告陈某11781.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成聚赔偿原告陈风先损失84464.18元，已付3000元，尚欠81464.18元；
二、被告王成聚赔偿原告陈某1损失1781.48元。
三、被告田学良对以上一、二项承担连带赔偿责任。
四、被告李金和对以上一、二项承担连带赔偿责任。
以上一至四项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2562元,由原告负担676元，被告田学良、王成聚、李金和负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 王成全
人民陪审员 李玉秋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王艺璇