文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0105刑初562号公诉机关长沙市开福区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年1月26日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区赤岗二片某栋某房。被告人盛某某，男，1950年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村某组某号；因涉嫌故意伤害罪，2016年4月26日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。辩护人朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人盛某某及辩护人朱少伟均到庭参加诉讼。本院根据公诉机关的建议，于2017年2月17日决定对本案延期审理，后于2017年3月16日决定恢复对本案的审理。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月7日10时许，被告人盛某某纠集亲戚朋友约20余人到某某电子工程有限公司总部讨要说法、要求赔偿事宜，并围殴被害人杨某某、陈某致一人轻伤二级，致一人轻微伤，直到3月8日凌晨4时左右在签署调解协议后才放两被害人去医院治疗。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事技术照片等书证及物证照片；证人陈杰等人的证言；被害人杨某某、陈某等人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人盛某某的供述及辩解；视听资料等证据并认为被告人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人盛某某的犯罪行为造成其经济损失，请求依法判令被告人盛某某赔偿医药费2323.5元，护理费1000元，误工费10000元，伙食补助费1000元，营养费2000元，交通费2000元等费用共计18323.5元。附带民事诉讼原告人就上述事实，当庭宣读、出示的证据有：1、病历资料；2、医疗费发票；3、户籍证明。经审理查明，2014年由某某电力工程有限公司承建位于中意二路的中意凯旋城，由盛某甲为该项目的负责经理，后因一些资金和其他方面的原因导致盛某甲退出该项目，今年三月份左右发现盛某甲在岳麓山后山死亡。2016年3月7日10时许，盛某甲的父亲被告人盛某某认为其儿子的死与某某电子工程有限公司的杨某某和陈某有关，便纠集周某甲、周某某（后两人另案处理）等亲戚朋友约20余人到某某电子工程有限公司位于长沙市开福区万达某座某楼的总部讨要说法、要求赔偿事宜，并要求退还其儿子先期投资的800万现金。在该公司承包该项目的负责人杨某某在10时03分进入公司办公区域时，周某某冲上前用右膝关节猛烈踢打被害人杨某某胸部、腹部，用拳头猛击其头部，用脚猛踢其后腰，被害人杨某某被打后逃进财务室，被告人盛某某和周某甲、周某某等人不顾公司人员的劝阻，强行进入财务室围殴被害人杨某某头部和胸部位置，并对其吐痰；还逼其悬挂盛某甲照片在脖子上做孝子。在办事处调解人员及出警人员在场情况下，被告人盛某某、周某某等人依然对被害人进行殴打、拖拽。被害人杨某某在无法忍受的情况下，联系项目另一负责人陈某到现场，被告人盛某某等人又继续对杨某某、陈某在另一房间进行围殴，直到3月8日凌晨4时左右才放两被害人去医院治疗。经长沙市公安局开福分局物证鉴定：被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。2016年3月21日公安机关将被告人盛某某传唤到案，因被告人盛某某突发疾病被送往医院治疗。2016年4月26日被告人盛某某主动到公安机关供述了其犯罪事实。另查明，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。被告人盛某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某造成了医疗费2323.5元、护理费254.11元（30917元／365天*3天），伙食补助费90元（30元*3天），酌情认定误工费900元，营养费300元，交通费200元，共计4067.61元的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事技术照片等书证及物证照片；证人陈某等人的证言；被害人杨某某、陈某等人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人盛某某的供述及辩解；视听资料，病历资料，医疗费发票，户籍证明等证据证实，足以认定。在庭审质证中，被告人盛某某的辩护人提出了鉴定意见不合法的质证意见。经查，本案伤情鉴定的委托机关及鉴定机构均符合法律规定，鉴定的程序合法。因此，该质证意见本院不予采纳。本院认为，被告人盛某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人盛某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，公安机关将被告人盛某某传唤到案。因被告人盛某某突发疾病被送往医院治疗，治疗期间公安机关未对被告人盛某某采取强制措施，之后被告人盛某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的物质损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉讼请求合法，本院予以支持，但护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费的赔偿数额过高。经调解，附带民事诉讼原告人与被告人双方就民事赔偿部分达不成一致意见。因此，本院依照相关法律和现有证据予以判赔。根据被告人盛某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人盛某某宣告缓刑。被告人盛某某对指控的犯罪事实无异议但辩称本案事出有因，应不构成犯罪。经查，现没有相关证据证明被告人盛某某儿子的死亡与本案被害人有直接关系，被告人盛某某纠集他人对被害人进行殴打致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。因此，该辩解理由本院不予采纳。被告人盛某某的辩护人另提出：1、本案情节显著轻微应不构成犯罪。经查，被告人纠集多人围殴被害人并致人轻伤，且在共同犯罪中起主要作用，具有较大的社会危害性应予以惩处。因此，该辩护意见本院不予采纳。2、其他同案犯没到案，被告人盛某某不应认定为主犯。经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述及监控视听资料均证实被告人盛某某纠集他人实施犯罪，其在共同犯罪中起组织作用并积极参与殴打被害人。综合全案，其他同案犯没到案不影响被告人盛某某为主犯的认定。因此，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人盛某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失共计4067.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  石时进人民陪审员  李和莲人民陪审员  莫莉娜二〇一七年三月二十四日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。