江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终199号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县。
法定代表人：赖圣泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，系该支行职员。
被上诉人（原审被告）：邱晓倩，女，1984年11月24日出生，汉族，个体户，江西省会昌县人，住会昌县。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，个体户，江西省会昌县人，住会昌县，系被上诉人邱晓倩之夫。
被上诉人（原审被告）：赖铭，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被上诉人（原审被告）：黄菲菲，女，198年1月23日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被上诉人赖铭之妻。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮储会昌支行）因与被上诉人邱晓倩、刘平、赖铭、黄菲菲金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市会昌县人民法院作出的（2017）赣0733民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
邮储会昌支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人邱晓倩、刘平共同向邮储会昌支行偿还借款本金440000元及利息、罚息（其中2016年5月25日起至2016年12月19日止按本金590000元计算；2016年12月19日至还清之日止按本金440000元计算，利率按双方借款合同的约定计算）（上诉争议金额为罚息，暂计至2017年10月24日为63466.56元）；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决遗漏了邮储会昌支行有关罚息的诉讼请求，漏判由被上诉人应承担的未按合同约定还款而产生的罚息，对上诉人造成严重损失。根据邱晓倩和邮储会昌支行于2015年8月20日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》中第十一条第（二）点约定：对于甲方（即邱晓倩）未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方（即邮储会昌支行）有权自逾期�日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。邱晓倩取得借款后，按约归还了自2015年8月25日至2016年5月24日的利息和罚息，自2016年6月25日起便未按合同约定还款，后于2016年12月9日虽归还了借款本金15万元，但是仍未足额偿还借款本息。邮储会昌支行有权按照合同约定向邱晓倩计收罚息。
邱晓倩、刘平、赖铭、黄菲菲未作答辩。
邮储会昌支行向一审法院起诉请求:1.请求判令终止对被告邱晓倩的授信额度，由被告邱晓倩归还借款本金440000元及该款自2016年5月25日起至还清时止的利息,被告刘平承担连带清偿责任；2.判令被告赖铭、黄菲菲在抵押范围内承担还贷的连带清偿责任；3.判令原告享有被告赖铭、黄菲菲为贷款提供抵押林权的优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全�由被告负担。
一审法院认定：2015年7月间，被告邱晓倩因生产经营之需向原告邮储会昌支行申请贷款，双方经商谈后于2015年8月20日签订“个人额度借款合同”，合同主要内容为：“由原告邮储会昌支行向被告邱晓倩授信可循环使用额度590000元借款，额度存续期3年即2015年8月20日至2018年8月20日，约定了利息计算方法和还款方式，特别约定被告在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款并终止对被告的授信额度。……”。同日，被告赖铭、黄菲菲以其夫妻共有的座落在会昌县的林权【】为被告邱晓倩借款提供抵押担保，并签订“个人最高额抵押合同”，次日即8月21日，双方至林业主管部门会昌县林业局办理了林权抵押登记（）。2015年8月25日，被告邱晓倩向原告邮储会昌支行申请支用借款590000元，当日，原告邮�会昌支行审批同意放款590000元，约定额度使用期截止到2017年8月20日，期限12个月，还款方式为：按月付息，到期一次性还本，年利率7.275%，并由被告邱晓倩出具了借据（载明期限12个月即2015年8月25日至2016年8月25日）。被告邱晓倩借款后能按时付息直至2016年5月25日，之后就未再付息。经催取后，被告邱晓倩于2016年12月19日归还借款本金150000元，至今仍结欠本金440000元及2016年5月25日起的利息，从而引发本案。诉讼期间，原告邮储会昌支行向一审法院申请保全被告赖铭、黄菲菲为被告邱晓倩贷款所提供的林权抵押物，一审法院于2017年8月7日作出裁定，依法查封了上述林权。另查明，被告邱晓倩与被告刘平于2007年1月31日登记结婚，被告赖铭与被告黄菲菲于2007年9月28日登记结婚，本案借款发生在各被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为：被告邱晓倩为生产经�之需向原告邮储会昌支行申请贷款，双方签订了借款合同，原、被告借贷法律关系成立。依双方合同约定，原告邮储会昌支行授信被告邱晓倩3年可循环使用借款额度590000元，但单笔款项使用期为1年。本案中，被告邱晓倩于2015年8月25日依约支用了590000元借款，约定使用期限12个月即至2016年8月25日，按月付息，到期一次性还本。但被告邱晓倩到期后并未如期如数还清本息，且至今仍结欠本金440000元及2016年5月25日之后的利息，其行为显然是不诚信的，违约的，故原告邮储会昌支行诉请终止对被告邱晓倩的授信额度，由被告邱晓倩归还所欠借款本息，一审法院予以支持；被告刘平与邱晓倩系夫妻关系，本案邱晓倩之借款系其夫妻共同债务，理应共同偿还；被告赖铭、黄菲菲自愿提供其夫妻共有的林权为被告邱晓倩借款作抵押，依法应在抵押范围内承担清偿责任，当抵押�被处置时，原告邮储会昌支行依法享有优先受偿权。四被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，作出判决：一、原告邮储会昌支行终止对被告邱晓倩的授信额度；二、被告邱晓倩、刘平共同向原告邮储会昌支行偿还借款本金440000元及利息（其中2016年5月25日起至2016年12月19日止按本金590000元计算；2016年12月19日起至还清之日止按本金440000元计算，利率按双方借款合同的约定计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、被告赖铭、黄菲菲在其抵押物范围内承担对上述款项的偿还责任；四、被告赖铭、黄菲菲抵押物被处置时，原告邮储会昌支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，财产保全费2720元，共计10620元，由被告邱晓倩、刘平、赖铭、黄菲菲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《个人额度借款合同》系邮储会昌支行与邱晓倩的真实意思表示，内容符合不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应受合同约束。邮储会昌支行依约履行放款义务后，邱晓倩未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应法律责任。《个人额度借款合同》第四章�十一条第（二）款“罚息利率”明确约定了借款人未按时还款应负罚息及复利的支付义务。根据《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》的规定，对借款人在借款期限内欠付的利息可以计收复利，但对于逾期罚息则不再计收复利。据此，邮储会昌支行对借款期内邱晓倩欠付利息部分可以计收复利。因此，邮储会昌支行有关邱晓倩应按合同约定承担罚息、复利的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决对罚息、复利部分未予处理不当，应予纠正。综上所述，邮储会昌支行的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持会昌县人民法院作出的（2017）赣0733民初1029号民事判决第一、四项；
二、撤销会昌县人民法院作出的（2017）赣0733民初1029号民事判决第第三项；
三、变更会昌县人民法院作出的（2017）赣0733民初1029号民事判决第二项为：被上诉人邱晓倩、刘平共同向上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行偿还借款本金440000元及利息（以借款本金590000元为基数，自2016年5月25日起至2016年8月25日止按年利率7.275%计算；该部分利息可按年利率7.275%计算复利；以借款本金590000元为基数，自2016年8月26日起至2016年12月18日止，按年利率10.9125%计算罚息；以借款本金440000元为基数，自2016年12月19日起至款清之日止按年利率10.9125%计算罚息），限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
四、被上诉人赖铭、黄菲菲在其抵押担保范围内承担对上述第三项�定的债务承担清偿责任，在承担抵押担保责任后，有权向被上诉人邱晓倩、刘平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7900元，财产保全费2720元，合计10620元，二审案件受理费1386元，共计12006元，由被上诉人邱晓倩、刘平、赖铭、黄菲菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 菲