wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1112号
申请人：广州市敏捷投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭月华，系公司总经理。
委托代理人：卢敏珊，系公司员工。
被申请人：张保军，住陕西省勉县。
申请人广州市敏捷投资有限公司（以下简称“敏捷公司”）因与被申请人张保军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗潘劳人仲案字[2016]第5653号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
敏捷公司提起撤销仲裁裁决申请时称：一、张保军与工作人员在工作场所进行赌博，已严重违反公司规章制度，敏捷公司本有权辞退张保军。二、敏捷公司曾对张保军劝退，张保军在并未答应也未办理离职手续的情况下，自2016年8月15日开始旷工，一直未向敏捷公司提出请假申请，敏捷公司据此也有权按张保军自动辞职处理。
提起撤销仲裁裁决申请后，敏捷公司变更其申请理由为：2013年10月11日至2016年10月10日期间，张保军是与广州市群力物业管理有限公司签订有劳动合同，敏捷公司与张保军在该期间不存在劳动关系，本案仲裁裁决认定事实错误。为此，敏捷公司申请撤销穗番劳人仲案[2016]5653号仲裁裁决书。
张保军答辩称：其与广州市群力物业管理有限公司签订劳动合同是应敏捷公司的要求，其入职面试、入职后的劳动管理及工资发放均为敏捷公司，本案仲裁阶段敏捷公司也确认双方存在劳动关系。为此，张保军请求驳回敏捷公司的申请。
本院认为：关于张保军与敏捷公司是否存在劳动关系的问题，敏捷公司在仲裁及提起本案申请时均确认双方存在劳动关系，本案仲裁据此作出裁决，依据充分，并无不当。现敏捷公司以张保军与案外人签订有劳动合同为由主张双方不存在劳动关系，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，对其申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市敏捷投资有限公司关于撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗潘劳人仲案字[2016]第5653号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市敏捷投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 欣
杨琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初873号
申请人：李东春。
被请人：李胜国。
被请人：邝美玉。
委托诉讼代理人：张雷,山东湛泸律师事务所律师。
本院在审理原告李东春诉被告李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
�结被申请人李胜国、邝美玉的银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初873号之一
申请人：李东春。
被申请人：李胜国。
被申请人：邝美玉。
委托诉讼代理人：张雷,山东湛泸律师事务所律师。
担保人：李振兰。
本院在审理原告李东春诉被告李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供李振兰所有的房产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李振兰所有的坐落于德兴北路89号3号楼10号、不动产权证为鲁德字第S136759号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡宏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00212号
原告南京古田化工有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢17层。
法定代表人朱林，总经理。
委托代理人郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告南通顶好建材科技有限公司，住所地海安经济开发区七星湖大道6号。
法定代表人程峰，执行董事。
原告南京古田化工有限公司（以下简称古田公司）诉被告南通顶好建材科技有限公司（以下简称顶好公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法对被告顶好公司的财产进行了保全。本案由审判员邢毅适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告古田公司的委托代理人郭健文，被告顶好公司的法定代表人程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田公司诉称：2015年4月14日、5月4日、6月11日，原、被告在南京分别签订了合同编号为201504140128、201505040009、201506110003的购销合同，约定由原告向被告销售相关化工产品，3份合同总金额共计14万元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据，被告收货后却未按时支付货款，后经原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍没有履行付款义务。请求判令被告支付所欠货款14万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年5月15日起至实际给付之日止的利息。
被告顶好公司辩称：欠原告货款属实，但目前暂无能力支付；对原告主张的逾期付款利息不予认可。
经审理查明：被告系建筑墙体保温材料研发、生产、销售企业，自2008年起向原告购买胶粉用于生产外墙保温材料。
2015年4月14日，古田公司（供方）与顶好公司（需方）以传真方式签订购销合同，约定被告向原告购买VINNAPAS5044N可再分散乳胶粉1吨，合同价款21000元，结算方式为电汇结算，需方应在2015年5月17日前将货款电汇给供方；合同还约定了其他事项。同日，古田公司将合同项下标的物发送给了顶好公司，顶好公司法定代表人程峰在送货清单上签名确认。
2015年5月4日，原、被告以传真方式签订购销合同，由被告向原告购买VINNAPAS5044N可再分散乳胶粉2吨，合同价款41000元，结算方式为需方应在2015年6月4日前将合同所约束的货款电汇至供方账户；合同还约定了其他事项。同日，原告将合同项下标的物发送给了被告，程峰在送货清单上签名。
2015年6月11日，原、被告又以传真方式签订购销合同，由被告向原告购买VINNAPAS4036N、VINNAPAS5044N可再分散乳胶粉各2吨，合同价款78000元；需方应在2015年7月10日前将货款付清；合同还约定了其他事项。同日，原告将合同项下标的物发送给了被告，程峰在送货清单上签名。
2015年5月6日、5月8日、6月12日，原告向被告开具增值税发票3份，价税金额分别为21000元、41000元和78000元。
因被告未按约给付原告货款，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的产品购销合同、送货清单、增值税发票在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了合同项下的标的物，被告亦应按约履行给付货款义务。因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请有法律依据，但起算时间有误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南通顶好建材科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南京古田化工有限公司货款140000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付21000元自2015年5月18日起、41000元自2015年6月5日起、78000元自2015年7月11日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告南京古田化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告南通顶好建材科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第349号
原告：岁某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告岁某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告岁某某于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告岁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岁某某诉称：原被告经人介绍相识后，2008年1月31日登记结婚，2008年10月16日生育女儿岁某甲，2011年4月4日生育儿子岁某乙。由于双方婚前了解不够深入，婚后性格不合，夫妻之间无法进行正常交流沟通，经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生子女岁某甲、岁某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2007年腊月20日举行结婚仪式，2008年1月31日登记结婚，2008年10月16日生育女孩岁某甲，2011年4月4日生育男孩岁某乙。岁某甲、岁某乙现随原告及其父母生活。原被告有为生活琐事生气吵架现象。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告岁某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终228号
上诉人（一审被告）楚雄海亚老年病专科医院。
法定代表人徐陈勇，该医院院长。
委托代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）云南金税财务管理咨询有限公司。
法定代表人王丽萍，该公司经理。
委托代理人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人楚雄海亚老年病专科医院（以下简称海亚医院）因与被上诉人云南金税财务管理咨询有限公司（以下简称金税公司）服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人海亚医院的委托代理人刘斌，被上诉人金税公司的委托代理人郭彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：海亚医院因经营管理需要，委托金税公司代理记账，双方经协商，于2015年6月29日签订《代理记账委托合同》，金税公司按照合同约定对海亚医院2011年1月1日至2015年6月30日期间的经济业务代理记账，代理服务费50000元。合同签订后，金税公司按合同约定为海亚医院进行了会计做账服务，并于2015年7月24日向海亚医院移交了会计资料，海亚医院接收了会计资料，并于2015年7月4日支付了服务费20000元，于2015年9月9日支付了服务费10000元，剩余服务费20000元至今未付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金税公司与海亚医院签订的《代理记账委托合同》合法有效，双方应当严格依照合同约定履行合同义务。金税公司已经按海亚医院的要求完成了相应的工作，海亚医院支付了30000元的服务费后未支付剩余服务费，海亚医院应履行支付剩余服务费20000元的义务。海亚医院未按时支付剩余服务费，存在违约行为，应支付违约金，但金税公司要求的违约金过高，应按银行同期贷款年利率4.85%的四倍进行计算，自2015年9月10日起计算至起诉之日止，为448元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：由楚雄海亚老年病专科医院支付云南金税财务管理咨询有限公司会计服务费20000元，并支付违约金448元。案件受理费650元（已减半收取），由楚雄海亚老年病专科医院承担222元（未交），由云南金税财务管理咨询有限公司承担428元（已交）。
一审判决宣判后海亚医院不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2584号民事判决，改判驳回金税公司一审的全部诉讼请求，并承担本案上诉费。主要上诉理由是：2015年6月28日，上诉人与被上诉人金税公司签订《代理记账委托合同》，约定金税公司在2015年7月5日前提交整理完善的财务会计资料，并在上诉人海亚医院与济南爱升医疗科技有限公司洽谈合作事宜的整个过程中，被上诉人金税公司作为上诉人的财务代表接受济南爱升医疗科技有限公司的财务检查与询问，并办理相关业务。但被上诉人金税公司7月24日才提交会计资料，且在洽谈过程中不履行相关义务，导致上诉人与济南爱升医疗科技有限公司合作事宜流产。之后，《代理记账委托合同》也没有继续履行。
被上诉人金税公司答辩称：上诉人海亚医院与被上诉人金税公司2015年6月29日签订《代理记账委托合同》后，被上诉人金税公司已经全面履行了合同义务，上诉人海亚医院应将剩余的2万元服务费支付给被上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人海亚医院认为一审法院遗漏认定以下事实：1、双方签订的《代理记账委托合同》业务范围分五项，但被上诉人只做了一部分。2、被上诉人金税公司没有按照双方约定的时间在7月5日提交财务报表，亦未将财务软件交给上诉人使用。3、被上诉人金税公司泄漏了上诉人的商业秘密。4、双方签订的合同并没有履行完毕。被上诉人金税公司对一审判决认定事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的部分案件事实本院予以确认，对有异议的事实将结合本案的争议焦点进行评述。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方是否按照合同约定履行各自义务，如果违约应当如何承担责任。
本院认为，本案上诉人与被上诉人金税公司签订《代理记账委托合同》，双方约定了代理服务费5万元，合作成功后奖励1万元，合计6万元。从双方的该项约定来看，5万元的代理服务费与海亚医院是否与济南爱升医疗科技有限公司合作成功无关。庭审中，上诉人海亚医院认可与济南爱升医疗科技有限公司合作不成功的原因是其自身不具备合作的条件，也认为金税公司的工作人员在评审会上应如实反映情况，故上诉人认为金税公司泄漏商业秘密的主张不成立。根据2015年7月24日双方的移交清单，海亚医院认为金税公司未按约定在2015年7月5日前提交整理完善的财务会计资料构成违约，但其提交的会议纪要落款时间为2015年7月6日，双方均认可金税公司整理完善的财务会计资料是该会议召开的基础条件，故上诉人海亚医院的该项主张不成立。经审理查明，海亚医院于2015年7月4日向金税公司支付代理费2万元，2015年9月9日支付1万元，故其应将剩余的2万元代理服务费支付给金税公司。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。对违约金部分的计算符合法律规定。上诉人海亚医院的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元由上诉人楚雄海亚老年病专科医院承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年四月十二日
书记员 王丕君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3752号
原告：姜嘉萍，女，1965年3月7日出生，汉族，退休职工，现住瓦房店市。
被告：王长玲，女，1959年12月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告姜嘉萍与被告王长玲身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜嘉萍、被告王长玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜嘉萍诉称，2015年7月18日，在瓦房店市许屯镇北瓦房店村，原告姜嘉萍与被告王长玲因架设电话线一事发生矛盾，被告用不锈钢盆将原告的鼻梁打伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6994.7元、营养费3000元、误工费3200元、护理费2000元、交通费800元、鉴定费2280元，合计18122.7元。
被告王长玲辩称，原告有过错，我不能承担那么多损失。
经审理查明，2015年7月18日11时30分许，在瓦房店市许屯镇北瓦房店村，原告姜嘉萍与被告王长玲因架设电话线一事发生矛盾，被告用不锈钢盆将原告的鼻梁打伤。2016年1月25日，瓦房店市公安局对被告王长玲作出行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。
另查明，原告姜嘉萍系非农业户口。伤后住院治疗5天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，姜嘉萍住院时间及医疗费合理，无需护理及加强营养，总休治时间为15日。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人陈述等证据在卷，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告姜嘉萍因遭受人身损害而产生的合理损失，被告王长玲应依法承担赔偿责任。原告姜嘉萍请求医疗费6994.7元，本院认可有医疗费票据的部分共计4754.47元；原告请求误工费3200元，本院认可1474.89元（35889元/年÷365天×15天）；原告关于护理费、营养费的请求，参照鉴定意见，本院不予支持。原告请求赔偿交通费800元，考虑到原告治疗、鉴定等实际花费，本院认可交通费为80元；鉴定费2280元，本院予以认可。综上，原告的合理损失为8589.36元。被告王长玲关于“原告有过错”的辩论意见，缺少事实依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王长玲于本判决生效后三十日内赔偿原告姜嘉萍医疗费、误工费等各项损失共计8589.36元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王长玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈 洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1198号
原告赵永查，男，1960年3月29日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告赵永查诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵永查到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永查诉称:2017年8月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据8张，共计欠葡萄款4900元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款4900元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年8月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据8张，总斤数2380斤，总金额4949元，原告应承担收购葡萄手续费用119元，被告应支付原告葡萄款4830元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告赵永查葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了�卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠4830元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告赵永查葡萄款4830元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2798号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：舒金莲，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告舒金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终13号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金文，无业。1991年4月19日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年7月9日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；1997年11月18日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年3月8日因盗窃被行政拘留十日；2007年3月16日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年9月19日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月（2012年7月10日刑满释放）；2012年10月9日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2014年9月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月（2015年2月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人刘金文犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）迎刑初字第738号刑事判决。原审被告人刘金文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月21日12时40分许，被告人刘金文在太原市迎泽区朝阳街建设路口2358杂货店内，趁被害人张某不备，窃取其上衣口袋内的白色金立手机一部（报案价1200元）。案发后，赃物未追回。
原审认定上述事实的证据有：被害人张某的报案材料及询问笔录，证人阎某关于抓获被告人刘金文经过的证言，到案经过，作案现场截图照片，赃物未追回的情况说明，价格鉴定不予受理通知书，前科劣迹材料，基本情况调查表，常住人口信息及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘金文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。被告人刘金文系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人刘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人刘金文不服，提出上诉：其认罪态度诚恳，改过决心明确，且涉案金额较小，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘金文以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。上诉人刘金文系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘金文提出的“其认罪态度诚恳，改过决心明确，且涉案金额较小，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人刘金文如实供实自己的罪行，并在量刑时充分考虑其改过的决心及涉案的金额，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵晓琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7858号
原告：杨军，男，汉族，1976年8月13日生，住贵州省。
被告：孙建新，男，汉族，1971年5月17日生，住江苏省通州市。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
本院在审理原告杨军诉被告孙建新、贵州建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理。因原告杨军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费1167元，由杨军负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初325号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱宏圣，男，1991年2月18日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年6月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月31日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，9月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人朱宏圣犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因被害人胡某提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序并组成合议庭继续审理，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人朱宏圣到庭参加诉讼。期间被害人胡某与被告人朱宏圣达成和解协议并撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日中午12时许，被告人朱宏圣在收取被害人胡某200元定金的情况下，因故未如期安排住宿并拒不接听胡某的电话，致使双方在本市镜湖区万达广场单身公寓8号楼1106室发生争执。被害人胡某的女友李某见状拨打110报警。被告人朱宏圣与被害人胡某坐电梯至该公寓一楼大厅再次发生争执。被告人朱宏圣殴打被害人胡某面部，造成被害人胡某鼻骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱宏圣明知李某报警而未逃离现场，后被赶到的民警带至本市东门派出所。
被告人朱宏圣在本院审理阶段与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某各项经济损失四万一千元并获得谅解。
上述事实，被告人朱宏圣在开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人沈某某的证言，书证户籍证明、到案经过、病历材料、谅解书、收条、和解协议及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字[2016]131号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏圣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱宏圣在明知他人报警的情况下未逃离现场，后被公安民警带至公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人朱宏圣与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱宏圣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱宏圣在回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 金 阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2101号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人项海光项某某，男，1989年4月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县）。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2019号起诉书指控被告人项海光项某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人项海光项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日1时许，被告人项海光项某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇XXX祥丰北路与XXX庆丰六路交汇处时，碰撞路灯灯柱而肇事，事故造成被告人项海光项某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人项海光项某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人项海光项某某经通知拒不到案接受处理，后于2016年10月20日在小榄镇XX银河商务酒店被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人项海光项某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.9mg／100ml。经认定，被告人项海光项某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人项海光项某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人项海光项某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人陈某某2的证言、被告人项海光项某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海光项某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人项海光项某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人项海光项某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项海光项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第22号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘喜春，绰号“东北老六”，男。因本案于2014年11月25日被抓获并寄押于吉林市看守所，同年11月30日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘喜春犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人刘喜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日至3月15日间，被告人刘喜春与黄某甲、曹某（均已判刑）等人结伙，在本市靖城街道办事处鑫荣茶座东侧的足浴店内开设以“二八杠”为赌博方式的赌场，并雇佣宋某甲、张某、胡某甲（均已判刑）等人分别担任赌场望风、收银等事务，向赢家以5%收取“档钱”，期间，共抽头渔利计365100元。
案发后，公安机关扣押黄清山等人违法所得13352元。
上述事实，被告人刘喜春在开庭审理过程中无异议，并有共同犯罪人黄某甲、曹某、丁某、宋某甲等人的供述，证人姚某、刘某、黄某均的证言，扣押物品清单，记载违法所得的账本、便条，本院（2012）泰靖刑初字第338号、（2013）泰靖刑初字第222号、（2014）泰靖刑初字第79号刑事判决书，被告人刘喜春的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜春以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人刘春喜起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘喜春归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘喜春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘喜春自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人刘喜春于2014年11月25日被抓获后寄押于吉林市看守所，期间失去人身自由，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘喜春犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年11月24日止。）
二、追缴被告人刘喜春及同案犯黄某甲、曹某、胡某甲、丁某、徐某甲、宋某甲违法所得人民币三十五万一千七百四十八元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2213号
原告曹玉花，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告唐建国，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王金凤，女，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告曹玉花诉被告唐建国、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉花、被告唐建国到庭参加诉讼。被告王金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款140000元，并写下借条，合同约定月利率1.7%，该借款本金及利息至今未付。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款140000元；2、被告支付利息58380元；3、被告从起诉之日起至还款之日止，按照月息1.7%给付利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐建国辩称，借款属实，利息约定的也属实，对原告陈述所欠的连本带息198380元没有意见。
被告王金凤未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，被告唐建国向原告借款80000元，双方约定借款月利率1.7%，被告于当日向原告出具借条一份，2014年1月9日，被告唐建国向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.7%，被告于当日向原告出具借条一份，该借款本金和利息至今未付。
另查明，被告唐建国与被告王金凤系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条二份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为,原告曹玉花与被告唐建国之间的借贷关系合法有效，并有被告唐建国出具的借条为证，且被告对借款事实及金额均没有异议，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金140000元。
原、被告约定借款月利率1.7分，该约定符合法律规定，原告请求两笔借款计算利息均自借款之日至2016年6月23日止的利息58380元，本院予以支持。
被告唐建国与被告王金凤系夫妻关系，被告唐建国与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告王金凤应当承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效后三日内偿还原告曹玉花借款本金140000元，利息58380元，共计198380元；
二、被告以借款本金140000元为基数，按照月利率1.7%给付利息自2016年6月24日起至本金付清之日止；
三、被告王金凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行2134元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年七月二十日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执167号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一信用代码：91361025862809268P。
负责人:周天平，系该支行行长。
执行代理人：谢国梁，系该行职工。代理权限：特别代理，代为提交、签收法律文书，代为领取执行标的款，参与执行和解，代为承认、放弃、变更执行请求。
被执行人：王某，男，1984年03月22日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初681号民事判决书于2018年03月12日向本院申请执行。本院于2018年03月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人银行开户情况、银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金情况、收益类保险、股息红利信息、金融理财产品持有情况、互联网银行以及证券信息进行了调查，查明被执行人王某无可供执行的财产。本院也多次到被执行人王某的户籍地依法查找，无法找到被执行人王某的下落，其所在户籍地的基层组织也证实被执行人王某下落不明，无法联系。2018年07月04日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单。因被执行人王某违反财产报告制度，本院于2018年07月09日向被执行人作出罚款1000元的决定。本案申请执行人申请执行25117.21元，截至2018年07月10日已执行0元，未执行25117.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王某其他可供执行财产，于2018年07月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年七月十一日
书记员 黄淑娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初901号
原告:张明，男，1977年12月30日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：张国安，男，1953年8月13日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权代理。
被告：余永国，男，1970年10月30日出生，汉族，住南城县，
原告张明与被告余永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告张明委托代理人张国安到庭参加诉讼，被告余永国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还欠款233000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因做工程急需资金周转向原告借款，原告于2016年5月5日借款现金人民币233000元给被告，并且被告向原告出具了借条一份，借条注明：今借到张明人民币贰拾叁万叁仟元正，利息按月息2分计算。此据以还建地抵押。借款自出具借条至今未曾支付利息，原告因自需资金急用向被告催讨借款，被告以各种理由不予归还借款，为了维护自己的合法权益不受侵害，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。
被告余永国未作答辩。
原告张明围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原被告身份信息；2、借条原件1份，证明借款属实。
对于原告张明提交的证据1、2符合法律形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告余永国因做生意需资金周转于2016年5月5日向原告张明借款233000元，并出具了一张借条给原告，借条载明“今借到张明人民币贰拾叁万叁仟元整（233000元）利息按月2分计算，此据，以环建地抵押，今借人：余永国，2016年5月5日”。嗣后，被告余永国未归还本金，也未支付利息给原告张明。
本院认为，本案争执的焦点：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告张明与被告余永国之间的233000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告余永国应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告张明要求被告余永国返还借款233000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永国在本判决生效之日起二十日内返还原告借款人民币233000元。
案件受理费4794元，公告费300元，合计5094元，由被告余永国负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 余建波
人民陪审员 王 林
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 兰 腾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2828号
上诉人（原审被告）：贺国瑞，男，汉族，1975年1月25日出生，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：苗成杰，男，汉族，1972年12月26日出生，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：常荣新，女，汉族。1978年7月12日出生，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：李东，男，汉族，1977年5月31日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：姜兴利，女，汉族，1976年10月5日出生，住宜阳县。
上诉人贺国瑞、苗成杰、常荣新与被上诉人李东及原审被告姜兴利民间借贷纠纷一案，不服洛阳市宜阳县人民法院（2017）豫0327民初第55号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人贺国瑞、苗成杰、常荣新于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺国瑞、苗成杰、常荣新撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺国瑞、苗成杰、常荣新撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人贺国瑞、苗成杰、常荣新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字2634号
原告王振阳，男，汉族，1989年11月28日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告邢凯利，女，汉族，1992年7月14日生，汉族，住南省南乐县。
原告王振阳诉被告邢凯利物权纠纷一案，原告王振阳于2017年6月13日以双方协商解决为向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振阳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王振阳负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 尚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1446号
申请执行人：周福堂，男，1946年8月31日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人周福堂与被执行人蒋明书、吴粉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）苏1281民初55号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋明书、吴粉英于本判决生效后十日内偿还申请执行人周福堂借款本金10万元及其自2013年7月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。因被执行人蒋明书、吴粉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福堂向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1420元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年3月28日向被执行人蒋明书、吴粉英邮寄送达执行通知书、达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋明书、吴粉英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年3月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人蒋明书、吴粉英名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年3月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人蒋明书、吴粉英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现兴化市鸿盛机械设备有限公司中被执行人蒋明书系自然人独资。
5.本院于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋明书、吴粉英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年8月14日将被执行人蒋明书、吴粉英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年8月14日到被执行人蒋明书、吴粉英住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年8月14日通过电话方式将被执行人蒋明书、吴粉英名下财产情况的调查结果告知申请执行人周福堂，被执行人共同共有的位于兴化市新区南××时代××室房产已司法拍卖并成交，无余款；于2018年3月30日对被执行人吴粉英在中国工商银行北京西客站支行账号（02×××94）进行了冻结，于2018年8月15日扣划该账号中银行存款4000元，扣缴本案执行费1420元，扣缴本院（2018）苏1281执1449号案件执行费1417元，扣缴本院（2018）苏1281执1450号案件执行费1163元（应交2485元）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人周福堂认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人蒋明书、吴粉英可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋明书、吴粉英的财产情况进行了调查，被执行人共同共有的位于兴化市新区南××时代××室房产已司法拍卖并成交，无余款；于2018年3月30日对被执行人吴粉英在中国工商银行北京西客站支行账号（02×××94）进行了冻结，于2018年8月15日扣划该账号中银行存款4000元，扣缴本案执行费1420元，扣缴本院（2018）苏1281执1449号案件执行费1417元，扣缴本院（2018）苏1281执1450号案件执行费1163元（应交2485元）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人蒋明书、吴粉英确无可供执行的财产线索，申请执行人周福堂亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 菲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第377号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告陈团结，男，汉族，1985年8月2日出生，村民。
被告孔凤娟，女，汉族，1985年12月20日出生，村民。系被告陈团结之妻。
被告张存正，男，汉族，1954年8月18日出生，村民。
委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所。
原告太康县农村信用合作联社诉被告陈团结、孔凤娟、张存正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟及被告张存正委托代理人叶灵均到庭参加诉讼，被告陈团结、孔凤娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告陈团结、孔凤娟在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.84‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张存正为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告于2015年4月9日之前清偿了利息及本金6416元，剩余本金43584元及利息至今未偿还，经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告陈团结、孔凤娟偿还原告借款本金43584元及利息19806.49元（利息计算至2015年7月29日），以后的借款利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；被告张存正承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈团结、孔凤娟未到庭，亦未答辩。
被告张存正辩称，担保期限已超过，被告张存正不应承担担保责任。
经审理查明，2012年4月19日，被告陈团结、孔凤娟由被告张存正担保向原告所辖单位张集信用社借款50000元，用于购门，借款期限为12个月，自2012年4月19日起至2013年4月19日止，借款月利率为9.84‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告分别于2012年9月30日清利2689.60元，于2015年4月9日清利1016.8元，于2015年4月9日偿还借款本金6416元并清利2565.32元。借款到期后，经原告多次催要，从借款之日至2015年7月29日，被告欠原告借款本金43584元、利息19806.49元，本息共计63390.49元。被告张存正的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在2015年4月19日已到期，被告张存正不再承担保证责任。被告陈团结与被告孔凤娟系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、信贷档案等在卷为证。
本院认为，被告陈团结、孔凤娟在原告处贷款50000元，后偿还了借款6416元，现下欠原告借款本金43584元及利息19806.49元，签订了借款合同，该合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告陈团结、孔凤娟支付借款，被告陈团结、孔凤娟未依约还款，属违约行为。因此，原告提出的由被告陈团结、孔凤娟偿付借款本金43584元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张存正对上述债务承担连带清偿责任，因保证合同中约定被告张存正的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在2015年4月19日已到期，被告张存正不再承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈团结、孔凤娟于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金43584元，并支付从借款之日至2015年7月29日的未付利息19806.49元，本息合计63390.49元；2015年7月29日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告陈团结、孔凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚记伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第8号
原告牛广顺，男，1977年12月17日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告四平市中东液压泵厂。
法定代表人董庆林，厂长。
委托代理人李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
原告牛广顺诉被告四平市中东液压泵厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广顺及委托代理人李雪涛，被告四平市中东液压泵厂法定代表人董庆林及委托代理人李笑春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告牛广顺系被告员工，2012年因厂址被征用致劳动合同无法继续履行，2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，约定被告一次性补偿原告养老保险金、补偿金计60500.00元。被告未按协议约定履行解除劳动合同备案登记义务，又不履行给付养老保险金、补偿金等义务。请求法院判令被告给付原告养老保险金、补偿金计60500.00元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2012年9月25日原被告签订《解除（终止）劳动合同协议》的第四条约定，“被告方一次性补偿给原告方养老保险金43590.00元”。违反了法律、行政法规的强行性规定，应当认定无效。该协议第四条同时约定“一次性给付经济补偿16910.00元”属于计算错误，依据原告提供的1999年5月18日原被告签订的《劳动合同书》，被告在此之前并没有在被告处工作，所以，经济补偿金应当从1999年5月计算至2010年9月，据梨树县公益性岗位管理办公室于2014年2月20日出具的《证明》证实：“牛广顺是2010年10月上岗的公益性岗位人员，现在工作在梨树县检察院”。因此，被告仅应当向原告支持经济补偿金890.00元／月×11年＝9790.00元。驳回原告要求被告给付其养老保险金43590.00元的诉讼请求，同时驳回原告要求被告一次性给付经济补偿金169910.00元的诉讼请求，应当判令被告向原告支付经济补偿金9790.00元。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告之间解除劳动合同关系是否有效？2、被告应否给付原告养老保险金和经济补偿金？
原告向法庭提交的证据如下：
1、2013年12月6日劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，证明起诉前原告向梨树县劳动仲裁委员会申请仲裁过。被告没有异议。
2、2012年9月25日《解除（终止）劳动合同协议书》，证明双方解除劳动合同，并双方协商达成养老保险金及经济补偿金的协议。被告对证据的真实性没有异议。该协议第四条违反了法律、行政法规的强制性规定，应无效。
3、经济补偿金计算有误，应从1999年5月份算到2010年9月份，共11个月。
被告向法庭提交的证据如下：
1、原被告之间1999年5月18日双方签订的《劳动合同书》，时间从1999年5月10日开始签到退休。证明原告从1999年5月份算到2010年9月份，共11年在原告处工作。原告有异议，从1993年11月在梨树县农机修造厂调入被告单位，手续交给被告单位了，当时是闫海和书记和赵佐桓厂长了。原告的档案及调令等手续都应该在被告单位。合同主体是被告签订的。相关资料是找不到还是不往出拿我们不知道，后果责任应由被告承担。
2、梨树县公益性岗位管理办公室证明；证明牛广顺在2010年10月份就在梨树县检察院上班。故被告计算补偿金及养老保险应计算到2010年9月份。原告有异议，协议双方自愿签订的，法律没有禁止性规定。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
审理查明：原告牛广顺于1993年11月至2010年9月期间系被告单位员工，2010年10月份原告牛广顺调入梨树县检察院（公益性岗位）。2012年因厂址被征用致劳动合同无法继续履行，2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，约定被告一次性补偿原告养老保险金43590.00元、经济补偿金16910.00元，合计60500.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。原被告2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，属于双方当事人真实意思表示，不违背法律的强行性规定的部分有效。原被告双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》第四条约定，“被告方一次性补偿给原告方养老保险金43590.00元”。被告未在规定期限内给原告牛广顺交纳养老保险金，被告应将养老保险金43590.00元给付原告，由原告牛广顺自己到社会保险部门缴纳。《解除（终止）劳动合同协议》第四条，“约定一次性经济补偿金16910.00元”，原告牛广顺是从1993年11月至2010年期间在被告单位工作，原告牛广顺于2010年10月份调入梨树县检察院（公益性岗位）期间，被告不应给付一次性经济补偿金。每年经济补偿金890.00元／月×17年＝15130.00元，被告应给付原告17年的经济补偿金共计15130.00元，驳回原告的不合理的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间劳动合同关系。
二、被告四平市中东液压泵厂给付原告牛广顺一次性养老保险金43590.00元，一次性经济补偿金15130.00元（本判决生效后十日内执行完毕）。
驳回原告请求其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月十四日
书记员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第8号
原告牛广顺，男，1977年12月17日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告四平市中东液压泵厂
法定代表人董庆林，厂长。
委托代理人李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
原告牛广顺诉被告四平市中东液压泵厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广顺及委托代理人李雪涛，被告四平市中东液压泵厂法定代表人董庆林及委托代理人李笑春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告牛广顺系被告员工，2012年因厂址被征用致劳动合同无法继续履行，2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，约定被告一次性补偿原告养老保险金、补偿金计60500.00元。被告未按协议约定履行解除劳动合同备案登记义务，又不履行给付养老保险金、补偿金等义务。请求法院判令被告给付原告养老保险金、补偿金计60500.00元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2012年9月25日原被告签订《解除（终止）劳动合同协议》的第四条约定，“被告方一次性补偿给原告方养老保险金43590.00元”。违反了法律、行政法规的强行性规定，应当认定无效。该协议第四条同时约定“一次性给付经济补偿16910.00元”属于计算错误，依据原告提供的1999年5月18日原被告签订的《劳动合同书》，被告在此之前并没有在被告处工作，所以，经济补偿金应当从1999年5月计算至2010年9月，据梨树县公益性岗位管理办公室于2014年2月20日出具的《证明》证实：“牛广顺是2010年10月上岗的公益性岗位人员，现在工作在梨树县检察院”。因此，被告仅应当向原告支持经济补偿金890.00元／月×11年＝9790.00元。驳回原告要求被告给付其养老保险金43590.00元的诉讼请求，同时驳回原告要求被告一次性给付经济补偿金169910.00元的诉讼请求，应当判令被告向原告支付经济补偿金9790.00元。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告之间解除劳动合同关系是否有效？2、被告应否给付原告养老保险金和经济补偿金？
原告向法庭提交的证据如下：
1、2013年12月6日劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，证明起诉前原告向梨树县劳动仲裁委员会申请仲裁过。被告没有异议。
2、2012年9月25日《解除（终止）劳动合同协议书》，证明双方解除劳动合同，并双方协商达成养老保险金及经济补偿金的协议。被告对证据的真实性没有异议。该协议第四条违反了法律、行政法规的强制性规定，应无效。2、经济补偿金计算有误，应从1999年5月份算到2010年9月份，共11个月。
被告向法庭提交的证据如下：
1、原被告之间1999年5月18日双方签订的《劳动合同书》，时间从1999年5月10日开始签到退休。证明原告从1999年5月份算到2010年9月份，共11年在原告处工作。原告有异议，从1993年11月在梨树县农机修造厂调入被告单位，手续交给被告单位了，当时是闫海和书记和赵佐桓厂长了。原告的档案及调令等手续都应该在被告单位。合同主体是被告签订的。相关资料是找不到还是不往出拿我们不知道，后果责任应由被告承担。
2、梨树县公益性岗位管理办公室证明；证明牛广顺在2010年10月份就在梨树县检察院上班。故被告计算补偿金及养老保险应计算到2010年9月份。原告有异议，协议双方自愿签订的，法律没有禁止性规定。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
审理查明：原告牛广顺于1993年11月至2010年9月期间系被告单位员工，2010年10月份原告牛广顺调入梨树县检察院（公益性岗位）。2012年因厂址被征用致劳动合同无法继续履行，2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，约定被告一次性补偿原告养老保险金43590.00元、经济补偿金16910.00元，合计60500.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。原被告2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，属于双方当事人真实意思表示，不违背法律的强行性规定的部分有效。原被告双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》第四条约定，“被告方一次性补偿给原告方养老保险金43590.00元”。被告未在规定期限内给原告牛广顺交纳养老保险金，被告应将养老保险金43590.00元给付原告，由原告牛广顺自己到社会保险部门缴纳。《解除（终止）劳动合同协议》第四条，“约定一次性经济补偿金16910.00元”，原告牛广顺是从1993年11月至2010年期间在被告单位工作，原告牛广顺于2010年10月份调入梨树县检察院（公益性岗位）期间，被告不应给付一次性经济补偿金。每年经济补偿金890.00元／月×17年＝15130.00元，被告应给付原告17年的经济补偿金共计15130.00元，驳回原告的不合理的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间劳动合同关系。
二、被告四平市中东液压泵厂给付原告牛广顺一次性养老保险金43590.00元，一次性经济补偿金15130.00元（本判决生效后十日内执行完毕）。
驳回原告请求其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月十四日
书记员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第8号
原告牛广顺，男，1977年12月17日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告四平市中东液压泵厂
法定代表人董庆林，厂长。
委托代理人李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
原告牛广顺诉被告四平市中东液压泵厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广顺及委托代理人李雪涛，被告四平市中东液压泵厂法定代表人董庆林及委托代理人李笑春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告牛广顺系被告员工，2012年因厂址被征用致劳动合同无法继续履行，2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，约定被告一次性补偿原告养老保险金、补偿金计60500.00元。被告未按协议约定履行解除劳动合同备案登记义务，又不履行给付养老保险金、补偿金等义务。请求法院判令被告给付原告养老保险金、补偿金计60500.00元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2012年9月25日原被告签订《解除（终止）劳动合同协议》的第四条约定，“被告方一次性补偿给原告方养老保险金43590.00元”。违反了法律、行政法规的强行性规定，应当认定无效。该协议第四条同时约定“一次性给付经济补偿16910.00元”属于计算错误，依据原告提供的1999年5月18日原被告签订的《劳动合同书》，被告在此之前并没有在被告处工作，所以，经济补偿金应当从1999年5月计算至2010年9月，据梨树县公益性岗位管理办公室于2014年2月20日出具的《证明》证实：“牛广顺是2010年10月上岗的公益性岗位人员，现在工作在梨树县检察院”。因此，被告仅应当向原告支持经济补偿金890.00元/月×11年＝9790.00元。驳回原告要求被告给付其养老保险金43590.00元的诉讼请求，同时驳回原告要求被告一次性给付经济补偿金169910.00元的诉讼请求，应当判令被告向原告支付经济补偿金9790.00元。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告之间解除劳动合同关系是否有效？2、被告应否给付原告养老保险金和经济补偿金？
原告向法庭提交的证据如下：
1、2013年12月6日劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，证明起诉前原告向梨树县劳动仲裁委员会申请仲裁过。被告没有异议。
2、2012年9月25日《解除（终止）劳动合同协议书》，证明双方解除劳动合同，并双方协商达成养老保险金及经济补偿金的协议。被告对证据的真实性没有异议。该协议第四条违反了法律、行政法规的强制性规定，应无效。2、经济补偿金计算有误，应从1999年5月份算到2010年9月份，共11个月。
被告向法庭提交的证据如下：
1、原被告之间1999年5月18日双方签订的《劳动合同书》，时间从1999年5月10日开始签到退休。证明原告从1999年5月份算到2010年9月份，共11年在原告处工作。原告有异议，从1993年11月在梨树县农机修造厂调入被告单位，手续交给被告单位了，当时是闫海和书记和赵佐桓厂长了。原告的档案及调令等手续都应该在被告单位。合同主体是被告签订的。相关资料是找不到还是不往出拿我们不知道，后果责任应由被告承担。
2、梨树县公益性岗位管理办公室证明；证明牛广顺在2010年10月份就在梨树县检察院上班。故被告计算补偿金及养老保险应计算到2010年9月份。原告有异议，协议双方自愿签订的，法律没有禁止性规定。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
审理查明：原告牛广顺于1993年11月至2010年9月期间系被告单位员工，2010年10月份原告牛广顺调入梨树县检察院（公益性岗位）。2012年因厂址被征用致劳动合同无法继续履行，2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，约定被告一次性补偿原告养老保险金43590.00元、经济补偿金16910.00元，合计60500.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。原被告2012年9月25日双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》，属于双方当事人真实意思表示，不违背法律的强行性规定的部分有效。原被告双方签订了《解除（终止）劳动合同协议》第四条约定，“被告方一次性补偿给原告方养老保险金43590.00元”。被告未在规定期限内给原告牛广顺交纳养老保险金，被告应将养老保险金43590.00元给付原告，由原告牛广顺自己到社会保险部门缴纳。《解除（终止）劳动合同协议》第四条，“约定一次性经济补偿金16910.00元”，原告牛广顺是从1993年11月至2010年期间在被告单位工作，原告牛广顺于2010年10月份调入梨树县检察院（公益性岗位）期间，被告不应给付一次性经济补偿金。每年经济补偿金890.00元/月×17年＝15130.00元，被告应给付原告17年的经济补偿金共计15130.00元，驳回原告的不合理的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间劳动合同关系。
二、被告四平市中东液压泵厂给付原告牛广顺一次性养老保险金43590.00元，一次性经济补偿金15130.00元（本判决生效后十日内执行完毕）。
驳回原告请求其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月十四日
书记员 孙亚红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初596号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋正宇，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2012年7月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年；2015年12月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。被告人蒋正宇因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人蒋正宇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒋正宇认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人蒋正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初的一天，被告人蒋正宇在都江堰市学府路二段高桥菜市外，趁被害人彭某某购物不备之际，将其上衣右包内一部白色直板酷派牌峰尚Y75型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币213元。
2016年11月4日被告人蒋正宇在继续强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案白色直板酷派牌峰尚Y75型手机已被扣押并发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人蒋正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，受害人陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及指认照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，发票，强制隔离戒毒决定书，收治通知书，情况说明，刑事判决书，被告人蒋正宇常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒋正宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋正宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人蒋正宇在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，且其盗窃的涉案手机已经发还给被害人，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4381号
申请执行人溧阳市昆仑容器制造有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人朱理陶，总经理。
被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。
法定代表人王德峰。
关于溧阳市昆仑容器制造有限公司与江苏德峰药业有限公司承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第00307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏德峰药业有限公司于判决生效之日起十日内向溧阳市昆仑容器制造有限公司支付承揽价款63000元，并承担自2014年6月24日起至价款实际付清之日止，价款63000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。案件受理费688元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向溧阳市人民法院申请强制执行，溧阳市人民法院于2015年10月26日委托本院执行，本院于2015年11月10日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：承揽价款63000元及利息，案件受理费688元，执行费855元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其两个银行账户，查封其所有的位于如皋市长江镇粤江路5号8、9幢（产权证号：139114、139115）的房产。另查，江苏中伟业通讯设备有限公司向本院申请对被执行人江苏德峰药业有限公司重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破5号民事裁定书，裁定受理申请人江苏中伟业通讯设备有限公司对被申请人江苏德峰药业有限公司的破产重整申请。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理另案债权人对被执行人的重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4381号申请执行人溧阳市昆仑容器制造有限公司，住所地溧阳市。法定代表人朱理陶，总经理。被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代表人王德峰。关于溧阳市昆仑容器制造有限公司与江苏德峰药业有限公司承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第00307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏德峰药业有限公司于判决生效之日起十日内向溧阳市昆仑容器制造有限公司支付承揽价款63000元，并承担自2014年6月24日起至价款实际付清之日止，价款63000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。案件受理费688元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向溧阳市人民法院申请强制执行，溧阳市人民法院于2015年10月26日委托本院执行，本院于2015年11月10日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：承揽价款63000元及利息，案件受理费688元，执行费855元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其两个银行账户，查封其所有的位于如皋市长江镇粤江路5号8、9幢（产权证号：139114、139115）的房产。另查，江苏中伟业通讯设备有限公司向本院申请对被执行人江苏德峰药业有限公司重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破5号民事裁定书，裁定受理申请人江苏中伟业通讯设备有限公司对被申请人江苏德峰药业有限公司的破产重整申请。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理另案债权人对被执行人的重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年九月八日书记员 刘国军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初679号
原告：唐明华，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：周代贵，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。
原告唐明华与被告周代贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告周代贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从主张权利之日即立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月4日，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款人民币50万元，当日原告将现金50万元交付被告，同时被告出具借条确认借款事实。借款后，原告多次向被告追索，至今被告分文未还。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告向原告借款50万元。
被告周代贵未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周代贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告唐明华与被告周代贵的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐明华请求被告周代贵偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定被告从原告主张权利之日即2016年6月1日起，按年利率6%计付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周代贵偿还原告唐明华借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率6%计付，从2016年6月1日起计至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告周代贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 覃子见
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第492号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都自由行者汽车俱乐部有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蹇军，职务不详。
本院在受理原告陈光全与被告成都自由行者汽车俱乐部有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初199号
原告：路某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
原告路某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告路某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 钰
江苏省�皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12771号
原告：徐珂珂，女，1995年1月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告：章亚林，男，1968年10月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告徐珂珂与被告章亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年9月1日8时50分左右，章亚林驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如皋市如城街道解放路由东向西行驶至万寿路交叉路口右转弯时，二轮摩托车左后部与沿万�路由南向北行驶徐珂珂驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，致章亚林、徐珂珂受伤，两车损坏。
二、责任认定：本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字[2016]第00420号道路交通事故认定书认定，章亚林、徐珂珂分别承担该事故同等责任。
三、肇事车辆投保情况：被告章亚林驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。保险公司已在交强险限额内向原告赔付医疗费10000元，伤残赔偿110000元，合计120000元。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告徐珂珂前往如皋市人民医院住院治疗，共住院23天。诊断为：1.腰4椎体爆裂性骨折2.右肱骨近端骨折3.右肩胛骨关节盂骨折4.右耻骨下肢骨折5.多处软组织伤，并行内固定取出术。2018年5月2日南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第587号司法鉴定意见书：徐珂珂因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折，右肱骨近端骨折，其腰4椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。其误工期为270日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费51656.95元（已扣减保险公司赔付的10000元）、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费21600元、误工费40500元、残疾赔偿金64488元（已扣减保险公司赔付的110000元）、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计192676.95元，由被告章亚林赔偿60%即115606.17元。
原、被告对以上第一、三项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐珂珂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费61656.92元、残疾赔偿金174488元、住院伙食补助费432元、营养费900元，被告无异议，�院予以认可；
2.误工费，原告主张其从事顺丰速运，但所举证据不足以证明其主张，本院参照农业标准计算为100元/天*270天=27000元；
3.护理费，计算为100元/天*143天（根据鉴定23天*2+97天）=14300元；
4.精神损害抚慰金，原告构成交通事故九级伤残，本院认可10000元；
5.交通费酌情认可300元；
以上1-5项，原告损失合计为289076.92元；
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”案涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且如皋市公安局交通巡逻警察大队认定章亚林、徐珂珂分别承担该事故同等责任。故原告徐珂珂的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（已赔付），超出交强险的部分169076.92元，本院根据原告章亚林、被告徐珂珂双方的过错程度确定应由章亚林承担60%赔偿责任即101446.15元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、�告章亚林赔偿原告徐珂珂因交通事故造成的损失101446.15元(款汇原告或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐珂珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费2100元，合计3080元，由原告徐珂珂负担580元，由被告章亚林负担2500元（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名�江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 沈建华
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 张祥军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00213号
上诉人（原审原告）：贾玉芳
委托代理人：马文利，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁民
被上诉人（原审被告）：宋立江
委托代理人：刘日成，铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人贾玉芳与被上诉人李铁民、宋立江房屋买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）铁开民一初字第00093号民事判决，贾玉芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人贾玉芳及其委托代理人马文利，被上诉人李铁民，被上诉人宋立江及其委托代理人刘日成到庭参加诉讼。
原告贾玉芳一审诉称：原告与被告李铁民原系夫妻，二人在1996年2月16日协议离婚后，又于同年4月初和好同居。同居期间在1997年末由原告出资在八家子分场建住宅一所，面积为108.36平方米。2003年春节，原告与李铁民发生纠纷，二人协议分手，并约定婚生女归被告李铁民抚养，住房归原告所有。2003年4月，李铁民趁原告不在家期间，将房屋以24000元的价格卖给被告宋立江。事后原告经邻居告知房屋被李铁民出卖，原告回家发现宋立江将房门上锁，原告也在该房门加了一把锁。双方均未居住。原告认为李铁民对诉争房屋无处分权，宋立江为城镇户口，买卖农村房屋违反法律强制性规定，且在2003年以24000元的价格交易显失公平，二被告签订的房屋买卖合同为无效合同，且宋立江未实际居住，亦未办理房屋产权变更登记，物权未发生转移。原告与被告李铁民就房屋买卖协议未果，宋立江在买卖房屋时，知道房屋存在争议。二被告在房屋买卖中存在恶意。原告请求法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效，房屋归原告所有。
被告李铁民一审辩称：对原告陈述的事实无异议，房屋是原告与李铁民合建，各出资一半，被告当时赌气将房屋卖予宋立江，宋立江买房时了解房屋情况。被告也要求解除与宋立江的买卖合同。
被告宋立江一审辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，原告与李铁民在1996年2月离婚，诉争房屋是1997年建的，房屋与原告无关。原告主张权利已经超过诉讼时效，原告在2003年李铁民卖房不久就知道买卖的事实，并在房屋上加锁，但原告没有提起诉讼。二被告之间签订的买卖房契约合法有效，该契约是双方真实意思表示，是双方自愿行为；宋立江买房后对房屋进行了装修。房屋未办理变更登记是因为分场将批件等手续丢失，造成李铁民在内的十八户居民未办理房照。李铁民提供的土地使用证载明，该房屋为城镇房屋。被告请求驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告贾玉芳与被告李铁民原系夫妻，1996年2月16日，原、被告登记离婚，同年4月，双方和好同居。1997年末，原告与李铁民共同建房一处，因分场将建房批件丢失，致该房产一直未能办理产权证，土地使用证记载土地使用权人为李铁民，土地性质为国有土地。在同居期间，原告与被告李铁民在1998年3月10日签订协议，约定该房屋归原告所有。双方又于2003年春节期间自行解除同居关系。2003年4月25日，被告李铁民与被告宋立江签订买卖房契约，将诉争房屋卖予被告宋立江，交易金额为16000元。原告在得知双方签订买卖合同后，找到宋立江，并将宋立江放在诉争房屋内的物品扔出，后经公安机关制止。宋立江对该房屋进行了修缮，并实际占有该房屋。该房屋在2013年动迁，补偿款物全部归被告宋立江占有。
一审法院认为：本案诉争房屋虽为原告与被告李铁民在同居期间所建，并双方签订协议，约定归原告所有；因该房屋无产权证，该协议对第三人无法产生明示效果，且土地使用证记载土地使用权人为李铁民。原告自知晓房屋买卖后，未行使撤销权利，该房屋买卖的交易安全应予保护。原告可向被告李铁民主张赔偿权利，原告主张确认房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告贾玉芳的诉讼请求案件诉讼费800元，由原告负担。
贾玉芳上诉理由及请求：1、本案诉争房屋在1998年3月10日以协议方式归上诉人所有，被上诉人宋立江在知情的情况下与李铁民买卖该房屋，属于恶意串通行为，该行为应当自始无效；2、原审判决认定合同有效侵犯了上诉人的合法财产权利，判决没有实体法律依据，引用民事诉讼法的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。3、上诉人自知道二被上诉人处分其房屋开始就一直在维权，时效并未间断，宋立江一直没有实际占有该房屋，也没办理房产证。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
李铁民辩称：同意上诉人的上诉请求。
宋立江辩称：我买房时李铁民与贾玉芳已经离婚，土地使用证上也只有李铁民的名字，协议约定房子给贾玉芳的事我不知情；我买房后不久，贾玉芳来诉争房屋中闹事，乱扔乱砸我的东西，公安局处理过。后来我经不起她闹，只要李铁民还我房款，我不想买这个房子了，我和李铁民2004年5月20日又签订一份协议，约定李铁民在2004年10月1日前还我2万元房款，如果到期不还，房子归我。我买房后垫平了院子，盖了院墙、修的台阶、刮大白、安电，并一直居住。贾玉芳不具有撤销权。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：原审认定事实不清，判决依据不足。上诉人贾玉芳在得知房屋被李铁民出售后，找到宋立江，并将诉争房屋内的物品扔出，该行为经公安机关处理，被上诉人宋立江陈述贾玉芳在公安机关处理的过程中承诺不再向宋立江主张权利，该情况是否属实；此次事件之后至2013年之间，贾玉芳是否对涉诉房屋主张过权利，重审时应进一步查清该节事实。上诉人贾玉芳主张自2004年诉争房屋一直是由上诉人锁着，被上诉人并未实际占有该房屋，但在一审庭审中贾玉芳认可诉争房屋的铁艺围墙、红砖围墙、仓房、台阶是宋立江后盖的，重审时应进一步查清宋立江修缮诉争房屋的时间，以确定诉争房屋在动迁前的实际占有人。原审认定贾玉芳“未行使撤销权利”，请重审时结合案件事实，考虑本案中贾玉芳是否享有撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭经济开发区审判庭（2013）铁开民一初字第00093号民事判决。
二、发回辽宁省铁岭经济开发区审判庭重审。
二审诉讼费800元，退还上诉人贾玉芳。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第747号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢新发，农民。
被执行人唐秧初，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢新发、唐秧初征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2987号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢新发、唐秧初于2014年4月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢新发、唐秧初征收社会抚养费51570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2987号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢新发、唐秧初在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2987号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢新发、唐秧初承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月九日
书记员 刘桂花
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第65号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人李根，男，1975年年7月10日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行编号（2015）6012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李根未经批准擅自于2015年5月占用付佐乡东付佐村建设用地92.48平方米建彩钢棚违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年8月25日作出了编号（2015）6012号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李根。被执行人李根未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地92.48平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用耕地以外的其他土地的，处以非法占用土地的每平方米罚款10元，合计并处罚款玖佰贰拾肆点捌元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、2、3项中责令退还非法占用的土地92.48平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用耕地以外的其他土地的，处以非法占用土地的每平方米罚款10元，合计并处罚款玖佰贰拾肆点捌元的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）6012号行政处罚决定书中第1、2、3项中责令退还非法占用的土地92.48平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用耕地以外的其他土地的，处以非法占用土地的每平方米罚款10元，合计并处罚款玖佰贰拾肆点捌元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 能
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3176号
原告：盛小丹，住湖北省云梦县。
委托代理人：莫国银，住广东省从化市。
被告：盐城吉多瑞商贸有限公司，住所盐城市亭湖区。
法定代表人：孙永连。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告盛小丹诉被告盐城吉多瑞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛小丹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告盛小丹负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓丽坚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3377号
原告：于永全，男，汉族，1977年3月28日出生，住肇东市。
被告：张洪军，男，1967年3月20日出生，汉族，现住肇东市。
原告于永全与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于永全到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于永全请求法院依法判令被告张洪军给付原告于永全货款38200.00元，逾期违约金7000.00元，共计45200.00元。事实和理由：被告张洪军在原告于永全处购买化肥，化肥款共计38200.00元，约定在2016年3月1日前还清。到期后被告未偿还，原告诉至法院，请求依法依法判决。
被告张洪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪军在原告于永全处购买化肥，化肥款共计38200.00元，被告张洪军出具欠据一张，约定在2016年3月1日前还清，逾期按月利息3分计算。到期后被告未偿还，原告诉至法院，请求依法依法判决。
本院认为，被告张洪军向原告于永全购买货物，应当按照约定支付货款，经原告索要未给付属违约行为。原告于永全要求被告张洪军给付拖欠的化肥款38200.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；但请求按照月利率30%计算违约金过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效后10日内给付原告于永全货款38200.00元，支付逾期付款违约金1800.00元（自2016年3月1日起至2016年12月26日止，按照一年期贷款基准利率4.35%×1.3计算），合计人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由原告于永全负担130.00元，由被告张洪军负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 于丽红
代理审判员 于巍漾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马晓光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催493号
申请人：中山市宝特源电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17号2五楼。
法定代表人：陆生坤，职务：总经理。
申请人中山市宝特源电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市宝特源电子科技有限公司持有的号码为1030443042245281、1030443042339660、1030443042245282、1030443042339655、1030443045355663、1030443045355664、1030443045355665(付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市宝特源电子科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票7张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市宝特源电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林翠铭