wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2350号
原告马莲花，女，汉族，1950年5月20日出生，住涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告马宝迎，男，汉族，1990年1月13日出生，住涿州市。
被告刘金荣，女，汉族，住涿州市。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人张文科，总经理。
委托代理人相秋枫，该公司职员。
原告马莲花诉被告马宝迎、刘金荣、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马莲花及委托代理人于晓茜、被告马宝迎及委托代理人刘杰、被告刘金荣的委托代理人刘杰，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人相秋枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日9时许，被告马宝迎驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿平安北街由南向北行驶至平安北街9号公馆门前与右前顺行的原告驾驶人力三轮车相刮撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至保定市中心医院进行治疗，医嘱注意休息、减少活动，注意观察患者一般情况，3天后门诊复查，不适随诊。2016年6�14日原告到东方地球物理公司中心医院复查，经诊断，原告腰骶部软组织损伤，胸11/12椎体压缩骨折待排，原告住院治疗。被告刘金荣为事故车辆的所有人，未对自己的车辆妥善保管，被告刘金荣应承担连带赔偿责任。
被告刘金荣所有车辆在被告保险公司出投有交强险，保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告马宝迎辩称，第二被告车辆在第三被告处投有交强险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，被告为原告垫付医疗费902.57元，该费用应由第三被告返还给第一被告。
被告刘金荣辩称，我的车辆在第三被告处投有交强险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，第一被告为原告垫付医疗费902.57元，该费用应由第三被告返还给第一被告。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，请求法院核实事故的真实性，核实事故发生时车辆的行驶资格以及驾驶员驾驶资格的有效性。对原告的合理合法的请求依据交强险条款予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年6月10日9时许，被告马宝迎驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿平安北街由南向北行驶至平安北街9号公馆门前与右前顺行的原告驾驶人力三轮车相刮撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。第二被告是冀Ｆ×××××小型轿车的车主，冀Ｆ×××××小型轿车在第三被告处投有交强险。事故发生在保险期间。原告受伤在保定市中心医院进行治疗，医嘱注意休息、减少活动，注意观察患者一般情况，3天后门诊复查，不适随诊。2016年6月14日原告到东方地球物理公司中心医院复查，经诊断，原告腰骶部软组织损伤，胸11/12椎体压缩骨折待排，原告住院治疗。
另查明，2016年9月14日涿州市司法鉴定中心作出原告马莲花伤残等级为八级。
又查，被告马保迎为原告垫付医疗费902.57元。
原告马莲花的损失为：医疗费5152.13元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；护理费5800元（月工资）；交通费酌定500元；伤残赔偿金109838.4元（26152元×14年×30%）；精神抚慰金9000元，鉴定费918元；以上共计134208.53元。
以上事实，有原告的提供的身份证、事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、村委会证明，交通费票据、车损评定表、鉴定费票据，司法鉴定书，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告负事故主要责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，作为事故车的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告马保迎承担赔付义务。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车辆损失、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规�，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计115152.13元。
二、被告马保迎赔偿原告强制保险限额不足部分19056.4元，按70%比例进行赔偿13339.48元（减去为原告垫付的医疗费902.57元）再赔偿原告12436.91元。
三、被告马保迎赔偿原告鉴定费918元。
四、以上款项于本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，保全费320元，由原告负担200元，被告马保迎负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执564号
申请执行人i-
MobilS.A.DEC.V.。法定代表人汪志斌。被执行人EarthVillageCorporationo。被执行人上海禹华通信技术有限公司。法定代表人吴晓钟。申请人i-
MobilS.A.DEC.V.与被申请人EarthVillageCorporationo、上海禹华通信技术有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二〇一四年七月十七日作出的［2014］中国贸仲京裁字第0513号裁决书已经发生法律效力。权利人i-
MobilS.A.DEC.V.于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人EarthVillageCorporationo、上海禹华通信技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，即向申请执行人i-
MobilS.A.DEC.V.支付人民币19,570,992.61元，并承担执行费人民币86,970.99元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。申请执行人对此也无异议。以上事实有被执行人银行账户信息、房地产登记信息、企业工商信息、证券登记信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2014］中国贸仲京裁字第0513号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执219号
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街27号中银大厦。组织机构代码：855981692。
负责人黄巧萍，行长。
委托代理人林清忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍冬贵，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖玉珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人伍冬贵、廖玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款286887.15元，利息16140.34元及2015年1月1日后产生的利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用5845元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，除已被本院拍卖的抵押物暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院拍卖的抵押物暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第256号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年一月二十日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执219号申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街27号中银大厦。组织机构代码：855981692。负责人黄巧萍，行长。委托代理人林清忠，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人伍冬贵，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖玉珠，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人伍冬贵、廖玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款286887.15元，利息16140.34元及2015年1月1日后产生的利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用5845元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，除已被本院拍卖的抵押物暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院拍卖的抵押物暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第256号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年一月二十日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初830号之二
原告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所为上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街，统一社会信用代码913611227542090623。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，该�司职工。
委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。
被告：周火喜，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告江西省剑杰建设工程有限公司与被告周火喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江西省剑杰建设工程有限公司以被告因刑事犯罪被采取强制措施导致本案长期无法处理为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省剑杰建设工程有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定�裁定如下：
准许原告江西省剑杰建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告江西省剑杰建设工程有限公司负担。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一八年八月六日
书记员 余兴蓓
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初830号
原告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所为上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街，统一社会信用代码913611227542090623。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，该公司职工。
被告：周火喜，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告江西省剑杰建设工程有限公司与被告周火喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
本案在审理过程中，原告江西省剑杰建设工程有限公司以被告周火喜因刑事案件被公安机关羁押，无法进入审理程序为由，向本院提出申请中止本案审理。
本院经审查认为，原告江西省剑杰建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 娜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执170号
申请人：申余忠，男。
被执行人：任延锋，男。
被执行人：高鹏，男。
申请人申余忠与被执行人任延锋、高鹏民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初151号民事判决书发生法律效后，被执行人任延锋、高鹏未按该判决书履行给付义务。申请人申余忠于2016年6月13日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人任延锋、任志彪、高鹏清偿借款本金50000元并按年利率24%支付自2011年7月11日起至实际给付之日止的借款利息。本院受理后，于2016年6月14日向被执行人高鹏送达了执行通知书等相关法律文书，于2016年6月16日向被执行人任延锋留置送达了执行通知书。被执行人任志彪在本院送达执行通知书之前已因病去世。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人高鹏在陕西富县农村合作银行有工资账户，随后我院于2016年7月15日依法冻结了被执行人高鹏的工资账户。被执行人任延锋在中国邮政银行富县支行有工资账户，但因其有其他案件未执结，且工资账户已另案冻结，2016年10月12日，该另案执结后，本院按规定依法冻结了被执行人任延锋的工资账户，冻结期限12个月。
现因该案在本执行期限内不能执结，且未发现二被执行人有其他可供执行财产，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，但要求继续冻结二被执行人任延锋、高鹏的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执170号执行案件的本次执行程序。
但不停止对被执行人任延锋、高鹏工资账户的冻结。
如果申请人申余忠发现被执行人任延锋、高鹏还有其他可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕秀杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第548号
原告于海泉
被告王卓
原告于海泉诉被告王卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海泉到庭参加诉讼，被告王卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告向原告借款25000元，约定5个月归还、月息1%，并将被告名下鲁BXXX**号帕萨特车辆抵押给原告使用。期间原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推拖。故诉至法院请求判令被告给付原告借款本金人民币25000元及利息5500元（约定利息1%计算22个月）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告王卓出具借条一份，内容如下：“今借到于海泉人民币贰万伍仟元整。约定五个月归还。月息1%。将名下鲁BXXX**帕萨特抵押使用。”
上述事实，有借条一张及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告王卓出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告已经履行了交付义务，被告应当按时返还借款本息。关于原告主张利息按约定月息1%计算22个月符合法律规定，本院予以支持。
被告王卓经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卓于本判决生效后十日内给付原告于海泉借款本金25000元及利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，均由被告王卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年八月十日
书记员 崔丽琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执819号
申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：王贵新，公司员工。
被执行人：山西千恒商贸有限公司（组织机构代码55874236-1），住所地山西省太原市小店区颐龙佳园5单元101室。
法定代表人：王险峰，经理。
本院在执行天津天女化工集团股份有限公司与山西千恒商贸有限公司�卖合同纠纷一案中，被执行人山西千恒商贸有限公司应给付天津天女化工集团股份有限公司货款160,980.87元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月23日向被执行人山西千恒商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；
2、于2018年2月12日通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额银行存款，名下无不动产、有价证券及车辆信息；
3、于2018年2月13日通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司在中国工商银行山西省太原迎宾路支行开立的基本账户（开户账号05×××43）内银行存款进行网络冻结，实际控制金额9.38元；
4、于2018年2月27日依法对被执行人山西千恒商贸有限公司限制消费；
5、于2018年3月1日再次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额供执行财产；
6、2018年3月1日，依申请执行人天津天女化工集团股份有限公司申请，对被执行人山西千恒商贸有限公司限制消费；
7、2018年3月5日第三次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司基本账户余额进行查询，反馈被执行人账户余额没有变化，仍为9.38元；
8、2018年3月16日第四次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司在山西省农村信用社联合社是否开户进行查询，反馈无开户信息；
9、2018年4月8日第五次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司基本账户余额进行查询，反馈账户余额为9.39元；
10、2018年5月10日第六次�过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额供执行财产；
11、2018年7月16日，通过执行指挥中心平台，委托山西省太原市小店区人民法院代为查询山西千恒商贸有限公司名下不动产信息，2018年7月25日该院回复太原市房产交易服务中心开具的证明1份，载明被执行人名下无房产信息；
12、2018年7月23日第七次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额供执行财产；
13、2018年7月30日，传唤申请执行人天津天女化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人王贵新到庭约谈，向其告知了本案执行情况。王贵新表示，据悉被执行人山西千恒商贸有限公司已不再经营，只是未办理公司注销登记手续，目前不能向法院提供被执行人可供执行财产信息及执行线索，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人山西千恒商贸有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司向本院申请执行。经查，被执行人山西千恒商贸有限公司名下无足额财产可供执行，本案尚无法执行完毕。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产信息及执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执819号申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人：黄秋耀，董事长。委托诉讼代理人：王贵新，公司员工。被执行人：山西千恒商贸有限公司（组织机构代码55874236-1），住所地山西省太原市小店区颐龙佳园5单元101室。法定代表人：王险峰，经理。本院在执行天津天女化工集团股份有限公司与山西千恒商贸有限公司�卖合同纠纷一案中，被执行人山西千恒商贸有限公司应给付天津天女化工集团股份有限公司货款160,980.87元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年2月23日向被执行人山西千恒商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月12日通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额银行存款，名下无不动产、有价证券及车辆信息；3、于2018年2月13日通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司在中国工商银行山西省太原迎宾路支行开立的基本账户（开户账号05×××43）内银行存款进行网络冻结，实际控制金额9.38元；4、于2018年2月27日依法对被执行人山西千恒商贸有限公司限制消费；5、于2018年3月1日再次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额供执行财产；6、2018年3月1日，依申请执行人天津天女化工集团股份有限公司申请，对被执行人山西千恒商贸有限公司限制消费；7、2018年3月5日第三次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司基本账户余额进行查询，反馈被执行人账户余额没有变化，仍为9.38元；8、2018年3月16日第四次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司在山西省农村信用社联合社是否开户进行查询，反馈无开户信息；9、2018年4月8日第五次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司基本账户余额进行查询，反馈账户余额为9.39元；10、2018年5月10日第六次�过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额供执行财产；11、2018年7月16日，通过执行指挥中心平台，委托山西省太原市小店区人民法院代为查询山西千恒商贸有限公司名下不动产信息，2018年7月25日该院回复太原市房产交易服务中心开具的证明1份，载明被执行人名下无房产信息；12、2018年7月23日第七次通过网络查控系统对被执行人山西千恒商贸有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额供执行财产；13、2018年7月30日，传唤申请执行人天津天女化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人王贵新到庭约谈，向其告知了本案执行情况。王贵新表示，据悉被执行人山西千恒商贸有限公司已不再经营，只是未办理公司注销登记手续，目前不能向法院提供被执行人可供执行财产信息及执行线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人山西千恒商贸有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司向本院申请执行。经查，被执行人山西千恒商贸有限公司名下无足额财产可供执行，本案尚无法执行完毕。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产信息及执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  田宝辉二〇一八年八月六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初206号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月19日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省方城县，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月21日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月3日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕，2018年6月6日被遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月19日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张某提供法律帮助。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年4月9日晚，被告人张某发现其妻子高某与被害人张某微信聊天，后被告人张某使用高某的微信并冒用高某的身份与张某聊天，将张某诱骗至遂平县“利民家园”小区利民幼儿园内，二人见面后，被告人张某持棍子朝张某的头部等部位击打，致被害人张某面部一处创并蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某的妻子高某与被害人张某达成和解协议，高某赔偿被害人张某各项损失共计50000元，被害人张某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某的供述，
遂平县公安局工业园区治安室制作的伤害案件现场处置登记表，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字[2018]51号鉴定书及资格证复印件，张某的检验照片及病历资料复印件，遂平县公安局从高某处扣押遂平县利民幼儿园院内大门口监控的主机二台，并从该监控主机中提取案发现场的监控视频及刻制的光盘，遂平县公安局从张某手机中拍摄的被告人张某以高某的名义与张某进行聊天的聊天记录照片，遂平县公安局工业园区治安室出具的张某的身份证明，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，和解协议书、收条及谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张某系初犯、偶犯，且主动赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年七月二十七日
书记员 王忆楠
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初117号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某2016年6月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年9月12日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年6月24日19时20分许，被告人刘某某酒后驾驶黑A233**号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青北公路自北向南行驶至34公里32.40米处时，驶入道路西侧边沟内，车辆前部与树木相撞，致刘某某及车内乘人穆玉平受伤（经鉴定系轻微伤），车辆损坏。
经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为190.6804mg/100ml。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某承担此起事故的全部责任，穆玉平无责任。
被告人刘某某于2016年6月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘某某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2016年6月24日19时20分许，被告人刘某某酒后驾驶黑A233**号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青北公路自北向南行驶至34公里32.40米处时，驶入道路西侧边沟内，车辆前部与树木相撞，致刘某某及车内乘人穆玉平受伤，车辆损坏。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，穆玉平的损伤程度为轻微伤。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为190.6804mg/100ml。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某承担此起事故的全部责任，穆玉平无责任。
本案民事部分已自行和解，被害人穆玉平表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获刘某某的事实。
2、证人穆玉平的证言，证实2016年6月24日13时许，她和刘某某在青冈县城里一起吃饭时，刘某某喝了两大瓶雪花啤酒。当日16时许，刘某某开车拉着她到青冈县中和镇参加刘某某朋友的订婚宴，刘某某喝了三杯白酒。喝完酒后刘某某开车拉着她回青冈县，当时天已经黑了，车辆驶出中和镇不远处时，因刚下过雨，路面湿滑有积水，刘某某就把车开到道路西侧的边沟里去了，她听见“咣”的一声，车辆前面就撞在树上，路过的车辆的人看他们的车辆发生事故，便报了警。120急救车赶到后把她和刘某某送到青冈县人民医院。事发前刘某某车辆行驶的较快，没开车灯。
3、证人鞠加伟、吴本成的证言，证实2016年6月24日16时许，刘某某开车到中和镇参加鞠加伟的订婚宴，鞠加伟、吴本成和刘某某在一起吃饭时，刘某某喝了三杯二两半的白酒。喝完酒后刘某某就走了。
4、被告人刘某某的供述及讯问视频资料，证实2016年6月24日13时许，他和朋友穆玉平在青冈镇北二道街一个烤肉饭店吃饭时，他喝了两大瓶雪花啤酒。当日16时许，他开车拉着穆玉平到中和镇参加朋友鞠加伟的订婚宴，席间他又喝了三杯白酒。19时20分许，他开车沿青北公路自北向南行驶出中和镇不远时，因路面湿滑，感觉忽悠一下车辆就进沟里去了，他什么也不知道了。在青冈县人民医院，护士抽取了血样，到交警队接受询问后又回到医院治疗。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点和方位及现场情况。
6、扣押物品清单、返还物品凭证，证实刘某某驾驶的肇事车辆及驾驶证、行驶证均被扣押，现车辆已返还。
7、刘某某驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实刘某某驾驶证准驾车型为C1型，与准驾车型相符；机动车状态正常。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实穆玉平的损伤程度为轻微伤。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实车牌号为黑A233**的黑色奇瑞牌小型轿车前保险杠、中网及两侧前大灯破碎，机器盖凸起，前部中间位置呈圆柱形凹陷并有木质物质和泥土附着等痕迹，与非金属类物质撞击可以形成。检验的黑色奇瑞牌小型轿车如与其他车辆接触痕迹。
10、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的刘某某血液中检出乙醇含量为190.6804mg/100ml。
11、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实刘某某承担事故的全部责任，穆玉平不承担责任。
12、协议书及谅解书，证实刘某某与穆玉平达成赔偿协议，穆玉平表示谅解。
13、青冈县公安局连丰派出所证明，证实刘某某的自然身份情况；刘某某在辖区居住期间无劣迹行为。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。刘某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量190.6804mg/100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，造成交通事故并承担全部责任，应依法惩处。刘某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 王亚利
人民陪审员 王永玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1223刑初117号公诉机关青冈县人民检察院。被告人刘某某2016年6月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年9月12日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2016年6月24日19时20分许，被告人刘某某酒后驾驶黑A233**号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青北公路自北向南行驶至34公里32.40米处时，驶入道路西侧边沟内，车辆前部与树木相撞，致刘某某及车内乘人穆玉平受伤（经鉴定系轻微伤），车辆损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为190.6804mg/100ml。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某承担此起事故的全部责任，穆玉平无责任。被告人刘某某于2016年6月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘某某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2016年6月24日19时20分许，被告人刘某某酒后驾驶黑A233**号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青北公路自北向南行驶至34公里32.40米处时，驶入道路西侧边沟内，车辆前部与树木相撞，致刘某某及车内乘人穆玉平受伤，车辆损坏。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，穆玉平的损伤程度为轻微伤。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为190.6804mg/100ml。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某承担此起事故的全部责任，穆玉平无责任。本案民事部分已自行和解，被害人穆玉平表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获刘某某的事实。2、证人穆玉平的证言，证实2016年6月24日13时许，她和刘某某在青冈县城里一起吃饭时，刘某某喝了两大瓶雪花啤酒。当日16时许，刘某某开车拉着她到青冈县中和镇参加刘某某朋友的订婚宴，刘某某喝了三杯白酒。喝完酒后刘某某开车拉着她回青冈县，当时天已经黑了，车辆驶出中和镇不远处时，因刚下过雨，路面湿滑有积水，刘某某就把车开到道路西侧的边沟里去了，她听见“咣”的一声，车辆前面就撞在树上，路过的车辆的人看他们的车辆发生事故，便报了警。120急救车赶到后把她和刘某某送到青冈县人民医院。事发前刘某某车辆行驶的较快，没开车灯。3、证人鞠加伟、吴本成的证言，证实2016年6月24日16时许，刘某某开车到中和镇参加鞠加伟的订婚宴，鞠加伟、吴本成和刘某某在一起吃饭时，刘某某喝了三杯二两半的白酒。喝完酒后刘某某就走了。4、被告人刘某某的供述及讯问视频资料，证实2016年6月24日13时许，他和朋友穆玉平在青冈镇北二道街一个烤肉饭店吃饭时，他喝了两大瓶雪花啤酒。当日16时许，他开车拉着穆玉平到中和镇参加朋友鞠加伟的订婚宴，席间他又喝了三杯白酒。19时20分许，他开车沿青北公路自北向南行驶出中和镇不远时，因路面湿滑，感觉忽悠一下车辆就进沟里去了，他什么也不知道了。在青冈县人民医院，护士抽取了血样，到交警队接受询问后又回到医院治疗。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点和方位及现场情况。6、扣押物品清单、返还物品凭证，证实刘某某驾驶的肇事车辆及驾驶证、行驶证均被扣押，现车辆已返还。7、刘某某驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实刘某某驾驶证准驾车型为C1型，与准驾车型相符；机动车状态正常。8、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实穆玉平的损伤程度为轻微伤。9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实车牌号为黑A233**的黑色奇瑞牌小型轿车前保险杠、中网及两侧前大灯破碎，机器盖凸起，前部中间位置呈圆柱形凹陷并有木质物质和泥土附着等痕迹，与非金属类物质撞击可以形成。检验的黑色奇瑞牌小型轿车如与其他车辆接触痕迹。10、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的刘某某血液中检出乙醇含量为190.6804mg/100ml。11、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实刘某某承担事故的全部责任，穆玉平不承担责任。12、协议书及谅解书，证实刘某某与穆玉平达成赔偿协议，穆玉平表示谅解。13、青冈县公安局连丰派出所证明，证实刘某某的自然身份情况；刘某某在辖区居住期间无劣迹行为。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。刘某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量190.6804mg/100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，造成交通事故并承担全部责任，应依法惩处。刘某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王亚利人民陪审员  王永玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  张祖旭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢128号
申请执行人：洪芳女，1964年6月22日出生，汉族，教师，户籍地天津市红桥区，现住天津市东丽区。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
委托代理人王连瑞，天津联行律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ男，1976年10月4日出生，汉族，天津市北洋职业中等专业学校职员，户籍地天津市红桥区，现住天津市东丽区。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人洪芳与ＸＸ不当得利纠纷［（2014）丽民初字第4398号民事判决书］一案中，本案执行标的为903087.79元，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第29号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人全正超、施春林。
被执行人厉文通。
被执行人黄金娜。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第16095号行政决定确定的被执行人厉文通、黄金娜履行缴纳社会抚养费150000元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月27日作出永人口计生征字（2013）第16095号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人厉文通、黄金娜于2013年9月27日前缴纳社会抚养费150000元。2013年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人厉文通、黄金娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月27日作出的永人口计生征字（2013）第16095号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐郴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2187号
原告：王凯，男，1990年12月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：莫丽清，男，1972年4月2日出生，汉族，住所：福建省福清市。
被告：许红光，男，1982年12月31日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王凯与被告莫丽清、许红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费减半收取2690元，由原告王凯负担。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仝 婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第93-1号
申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司，地址：云浮市云城区。
被执行人王锦波，男，汉族，住云浮市云城街道。
申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司与被执行人王锦波借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第253号民事调解书已发生法律效力。在执行期间，被执行人仍不履行本案的还款义务，经本院查询，发现王锦波名下有小型轿车。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人王锦波名下小型轿车予以查封、扣押。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审等处分行为，不得抵押，不得设定权利负担。
查封期限为二年。需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2049号
原告：吴仁位，男，1969年5月12日出生，汉族，农村居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：浦北县卫生和计划生育局，地址：浦北县小江镇东滨路107号。
法定代表人：陆建绍，该局局长。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：浦北县安石镇卫生院，地址：浦北县安石镇安石街解放路**号。
法定代表人：陈顾，该院院长。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告广西越州建筑工程公司，住所地：浦北县小江镇民兴路一巷1号。
法定代表人：林云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
原告吴仁位与被告浦北县卫生和计划生育局、浦北县安石镇卫生院、广西越州建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告吴仁位向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付工程款35442元给原告。事实和理由：2011年8月，浦北县卫生和计划生育局和安石镇卫生院把安石镇平山卫生室基础、主体、批灰、刮腻子、铺地板砖、水电安装、门窗安装工程承包给被告广西越州建筑工程公司（原浦北县建筑工程公司）施工，被告广西越州建筑工程公司认为该工程无利可图，三被告又转包给原告陈家富施工，建筑投影面积87.5平方米，约定每平方米976.48元，总造价85442元。原告在施工过程中，三被告天天派管理人员去安石镇平山卫生室工地指挥、监督施工。2011年10月原告已经按被告图纸完成上述工程，并经三被告验收合格，三被告已经支付了工程款50000元，尚欠35442元，但三被告至今还没有支付。综上所述，三被告的行为，侵犯原告的合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告没有证据证明其与三被告存在建设工程分包合同关系，被告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴仁位的起诉。
案件受理费343元，由本院退还原告吴仁位。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一六年十月十二日
书记员 张璐璐
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初520号
自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告人李秋红，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人李秋红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人李秋红达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初520号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人李秋红，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人李秋红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人李秋红达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23652号
申请执行人上海开伦实业投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人毛来，董事长。被执行人王建文，男，1970年12月30日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第2567号申请执行人上海开伦实业投资有限公司与被执行人王建文租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王建文名下暂无财产可供执行，申请执行人上海开伦实业投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第2567号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执888号
本院在执行王东峰与陈梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈梅有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告雷雪洲。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告雷雪洲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员谭惠文、张宇参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告雷雪洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告雷雪洲于2009年2月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××08，该卡从2009年4月29日开始透支消费，透支款项到期后，部份按期归还，截至2016年2月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计18720.39元，其中：本金9784.29元、利息8353.70元、滞纳金573.17元（此后欠款按合同有关约定另行计算至结清为止）。原告多次催款，但被告仍未清偿，故原告起诉要求被告归还上述款项，并承担本案诉讼费用。原告农行柳南支行对其陈述事实提供的证据有：
1、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
2、账户信息明细表1份，证明被告欠款的事实。
3、信用卡流水1份，证明被告所办信用卡交易明细。
4、申请表1份，证明被告申请信用卡的事实。
5、欠款信息1份，证明截至2016年2月2日被告尚欠款明细。
被告雷雪洲未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农行柳南支行提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月9日，被告向原告申请信用卡。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为52×××08的万事达个人双币种金卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截至2016年2月2日透支金额合计18720.39元，其中：本金9784.29元、利息8353.70元、滞纳金573.17元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及其他相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雪洲向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金9784.29元、利息8353.70元、滞纳金573.17元，合计18720.39元（自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算）。
案件受理费268元、公告费700元，合计968元（原告已预交），全部由被告雷雪洲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢122号
申请执行人：官杰男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
被执行人：王升田男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
本院在执行申请执行人官杰与王升田民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第1386号民事判决书］一案中，本案执行标的为1014700元，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4048号
原告：上海宏胜实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡挺，执行董事。
委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：俞国兵。
原告上海宏胜实业有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海宏胜实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海宏胜实业有限公司以已与被告达成和解协议，被告已支付部分货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宏胜实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,849.73元，由上海宏胜实业有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一八年三月七日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1847号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人楼明，董事长。
关于被执行人广厦建设集团有限责任公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1567号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼赟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16536号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：舒柳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告舒柳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,669.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,882.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告舒柳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,552.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16536号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：舒柳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告舒柳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,669.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,882.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告舒柳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,552.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢127号
申请执行人：赵春兰女，1954年1月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人：赵春秀，1964年1月15日出生，汉族，天津市第一百中学教师，住天津市东丽区。
被执行人：王瑞凤女，1971年3月23日出生，汉族，天津市第一百中学教师，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人赵春兰与王瑞凤民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第5809号民事判决书］一案中，本案执行标的为183369.91元，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特128号
申请人伍洲，男，1970年2月19日出生，汉族,，住四川省都江堰市。
申请人伍进屏，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
以上申请人的共同委托代理人赵福荣，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被申请人伍晓东，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人伍洲、伍进屏申请认定被申请人伍晓东无民事行为能力一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人伍洲、伍进屏诉称，被申请人伍晓东与两申请人系同胞兄弟姊妹关系。被申请人伍晓东自幼聋哑，无辨认与控制其行为能力。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：伍晓东系聋哑伴智力障碍，无民事行为能力。为此，两申请人向法院申请：1、宣告被申请人伍晓东为无民事行为能力人。2、指定申请人伍洲、伍进屏为被申请人伍晓东的监护人。
经审理查明，被申请人伍晓东，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍四川省都江堰市，现住四川省成都市温江区。。伍荣华（2015年2月26日去世）与陈德蓉（2015年1月8日去世）系夫妻关系，婚后生育三个子女，即长子伍晓东（本案被申请人）、长女伍进屏（本案申请人）、次子伍洲（本案申请人）。2009年7月16日，都江堰市残疾人联合会向伍晓东核发残疾人证号为《残疾人证》。2016年7月15日，申请人伍洲、伍进屏向成都蓉城司法鉴定中心申请，对伍晓东的民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年7月18日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人伍晓东系聋哑伴智力障碍，评定为无民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告伍晓东为无民事行为能力人。
二、指定伍洲、伍进屏为伍晓东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月十一日
书记员 高羽青
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初565号
原告：某支行。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：罗某。
被告：梁某。
被告：何某。
被告：钟某。
被告：覃某。
原告某支行（以下简称某行）与被告梁某、何某、钟某、覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告梁某、何某经本院传票传唤，被告钟某、覃某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、被告梁某、何某返还原告借款本金3万元，支付利息527.10元，本息合计30527.10元（利息暂计至2015年12月20日止，以后利息继续计至债务还清之日止）；2、被告钟某、覃某承担连带保证责任，清偿上述债务。事实和理由：2012年12月4日，被告梁某向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，原告与被告梁某、钟某、覃某签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年12月4日至2015年12月3日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年12月27日，原告与被告梁某（借款人）、钟某（担保人）、覃某（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。依照合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2015年8月12日通过被告梁某的农行金穗惠农卡（卡号为62×××17）在农行北流支行自助银行设备上放贷3万元给梁某，该笔借款最后到期日为2015年12月4日，按季还息。被告梁某未按时还本付息，至2015年12月20日止尚欠原告本金3万元及利息527.10元，已构成违约。被告何某为梁某之妻，应承担共同还款责任。被告钟某、覃某提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。被告梁某、何某、钟某、覃某未向本院提供答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、金融许可证、被告的身份证、户口簿、《联保协议书》、贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、记账凭证、欠款本息清单。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告梁某向原告某行递交《农户小额贷款业务申请表》1份，原告与被告梁某、钟某、覃某签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年12月4日至2015年12月3日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年12月27日原告与被告梁某（借款人）、钟某（担保人）、覃某（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告梁某不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息；借款的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期满之日起二年。原告于2015年8月12日通过被告梁某的农行金穗惠农卡（卡号为6228410840104408517）在农行北流支行自助银行设备上放贷3万元给梁某，该笔借款最后到期日为2015年12月4日，按季还息。被告梁某未按时还本付息，至2015年12月20日止尚欠原告本金3万元及利息527.10元。被告何某为梁某的妻子。
本院认为，原告某行与被告梁某、钟某、覃某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告梁某没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告梁某应向原告返还借款本金3万元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告梁某在夫妻关系存续期间所借的款，依法认定为夫妻共同债务，被告何某应承担共同还款责任。被告钟某、覃某为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、何某应返还借款本金3万元给原告某支行；
二、被告梁某、何某应支付原告某支行借款利息（利息的计算：1、计至2015年12月20日止的利息为527.10元；2、以3万元为基数，从2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；
三、被告钟某、覃某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费564元，由被告梁某、何某、钟某、覃某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐丹妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2066号
原告：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，个体户，住缙云县。
委托代理人：施利强，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陶志亮，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告林维林与被告陶志亮买卖合同一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林维林的代理人施利强与被告陶志亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告林维林起诉称：原告经营饲料生意，被告向原告购买饲料，于2008年12月1日，双方经过结算，被告尚欠原告饲料款30000元正，由被告书写借条一份，约定利息每月按2%计算，后在原告的多次催讨下，被告于2013年1月19日支付货款3000元，对余款，被告至今未有支付，故请求人民法院判令被告支付给原告饲料款27000元，并支付截至2016年6月6日止的利息51666元和此后的利息。为证实原告的诉请事实，原告向本院提交了借条一份。
被告陶志亮答辩称：对所欠货款本金无异议，但对利息部分，原告在当初要求书写欠条时讲过，利息只是写写，不是真实计算，现在手头没有这么多钱，希望原告能够减免利息，并给与一定的期限归还，承诺于年底前会付清饲料款27000元，被告未向本院提交证据。
经审理查明：对原告提交的借条一份，被告对该证据客观真实性无异议，本院认为：该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以采信，对被告的异议，因无相应的证据佐证，本院不予以采信，根据采信的证据和原、被告双方的陈述，认定本案的事实如下：陶志亮向原告林维林购买饲料，双方于2008年12月1日结算，被告尚欠原告饲料款30000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，2013年1月19日，被告支付货款3000元，但至今未支付剩余货款本，经计算，被告尚欠原告饲料款27000元，月利率2%计算至2016年6月6日止的利息为51666元
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出称利息系当时书写行为，并未有实质约定的请求内容，但被告就此意见并没有相应的证据予以证实，且原告欠条上记载利息部分较为明确，被告明知有该约定仍签字确认，故对于被告的答辩意见本院不予以采纳，对被告的其它答辩意见，因缺乏法律依据，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶志亮于本判决生效之日即支付原告林维林饲料款27000元，利息51666元，自2016年6月7日起至付清款日止按月利率2%另行计付饲料款27000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1767元，减半收取883.50元，由被告陶志亮负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年七月十二日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监174号
申请执行人唐凤琴。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人唐凤琴与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1359号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3669号
原告余新凤。
委托代理人方洪富，湖北方式律师事务所律师。
被告胡六桥。
被告大冶市金桥置业有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇还桥大道**号。
法定代表人乐志军，该公司经理。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告余新凤与被告胡六桥、被告大冶市金桥置业有限公司（以下简称“金桥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡六桥及被告金桥公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2700000元及利息按月息2分从2016年7月3日起计算至本金付清之日止；2、判令被告胡六桥承担原告支付的律师费用80000元；3、判令被告金桥公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告金桥公司向原告借款3000000元，按月息2分计息，借款期限一年，被告胡六桥承担连带担保责任。2014年2月3日，原、被告三方经协商，重新签订《借款合同书》，被告胡六桥为上述借款的借款人，被告金桥公司为借款的担保人，借款期限重新协商为一年半，即从2014年2月4日起至2015年8月3日止，借款利息仍按月息2分计算。逾期后，被告至今欠原告本金2700000元未还，利息从2016年7月3日后停止支付，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡六桥辩称，原告起诉的事实及主张的请求属实，我同意用开发的锦绣家园1#、3#、5#楼临街的二楼门面质押给原告。
被告金桥公司辩称，上述借款系被告胡六桥所借，其资产足以清偿原告债务，我公司担保期限已满2年，担保责任应自动解除。另原告诉求应以实际借款为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据2，本案原告及被告胡六桥均承认被告胡六桥为实际借款人，故被告金桥公司认为其公司不存在向原告借款的质证意见予以采纳；对原告证据4，二被告认为原告支付的律师费过高，但原告支付的律师费符合相关法律规定，本院予以认定。对被告金桥公司提交的证据，原告认为该证据为复印件且与本案无关联，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，金桥公司与大冶市还地桥镇城镇建设投资开发有限公司签订项目建设合同，约定金桥公司取得军山村送水堤地块，面积约50亩，作为招商引资项目用地。2013年，被告胡六桥以被告金桥公司的名义在上述地块开发锦绣家园项目。同年2月4日，被告金桥公司与原告签订《借款合同书》，约定：被告金桥公司向原告借款3000000元用于公司周转，按月息2分计息，借款期限一年，被告胡六桥承担连带担保责任。当天，金桥公司向原告出具了借条，胡六桥在借条上签字担保。次日，原告以银行转账方式将3000000元汇到被告胡六桥账户。2014年2月3日，原告与二被告经协商，重新签订《借款合同书》，约定被告胡六桥为上述借款的借款人，被告金桥公司为借款的担保人，保证期限从借款之日起至本合同期满后两年，借款期限重新协商为一年半，即从2014年2月4日起至2015年8月3日止，借款利息仍按月息2分计算。约定的还款时间逾期后，胡六桥下欠原告借款本金2700000元及2016年7月3日以后的利息至今未付，经原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告胡六桥向原告借款3000000元，有借款合同、借条、原告提交的转账凭证等相关证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的债务应当清偿，故原告要求被告偿还下欠的借款本金2700000元，本院予以支持。原告主张的利息及律师费亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告金桥公司认为其担保期限已届满应自动解除担保责任的辩解意见，与双方合同约定的事实不符，其保证期限从借款之日起至本合同期满后两年，双方约定合同期满之日为2015年8月3日，该保证期限自该日期向后计算两年。原告现向金桥公司主张权利在其担保期内，故原告要求被告金桥公司对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡六桥应在本判决生效之日起五日内偿还原告余新凤借款本金人民币2700000元，并自2016年7月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月利率2%支付利息；
二、被告胡六桥应在本判决生效之日起五日内偿还原告余新凤支付的律师费80000元；
三、被告大冶市金桥置业有限公司对上述一、二承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元、财产保全费5000元，合计19520元，由被告胡六桥、被告大冶市金桥置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币14520元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 周新雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1290号
申请执行人：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许振宏，男，1982年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林让为与被执行人许振宏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4094号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴玉燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异15号
案外人:冯在勇，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：尹贵平，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省纳溪区。
申请执行人：孙静，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省纳溪区。
被执行人:冯再明，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:杨义萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二被执行人的委托代理人:胡云，四川唯理法律服务所法律工作者。
在本院执行尹贵平、孙静与冯再明、杨义萍民间借贷纠纷一案中，案外人冯在勇于2016年9月1日对本院查封的国土证号为古国用（2012）第17**号的土地及地上附着物向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯在勇称，古蔺县人民法院在执行尹贵平、孙静与冯再明、杨义萍民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日查封的国土证号为古国用（2012）第17**号的土地及地上附着物，该土地的地上附着物为八层的层屋，该房是2012年案外人与冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳共同出资向被执行人冯再明、杨义萍购买的国有土地上修建的，2013年冯再明已将该土地的使用权转给了案外人和冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳等人，案外人享有该房第七层中间和左边两套房屋的所有权，现要求古蔺县人民法院予以解封。
申请执行人尹贵平、孙静称，对案外人提供的国有土地使用证没有异议，但对办理过程有异议，其他证据是伪造的，案外人是为了帮助被执行人逃避债务。
被执行人冯再明、杨义萍称，2012年被执行人的经济条件比较好，为了帮助弟兄姊妹及子女共同发展，被执行人将在太平镇农机综合社购买的一块地卖给案外人和冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳他们共同修这栋八层楼房，并非逃避债务。
本院查明，被执行人冯再明、杨义萍系夫妻关系，冯岸、冯阳系冯再明、杨义萍之子、女，现冯岸随冯再明、杨义萍居住生活，冯阳已出嫁另居。被执行人冯再明、杨义萍于2012年购买了古蔺县太平镇农机综合社的位于太平镇胜利街的一宗国有土地，过户后国土证号为古国用（2012）第17**号，土地使用证上载明的土地使用权人为冯再明、杨义萍，随后案外人冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳共同出资在该宗土地上修建了一栋八层楼房，案外人冯在勇享有第七层中间和左边的两套住房。2013年11月25日冯再明、杨义萍将该土地的使用权转给了冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚，过户后国土证号为古国用（2013）第24**号，土地使用证上载明的土地使用权人为冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚。
另行查明，案外人冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳共同出资在古国用（2013）第2494号国有土地上所修建楼房未经相关部门批准。
本院认为，被执行人冯再明、杨义萍获得古国用（2012）第1724号国有土地使用权后，已于2013年11月25日将该土地的使用权转让给了冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚，而被执行人冯再明、杨义萍向申请执行人尹贵平、孙静的借款是2014年10月1日才发生的，本院于2015年12月23日作出（2015）古蔺民初字第3193号民事判。被执行人冯再明、杨义萍将土地的使用权转给冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚的行为在先，而与申请执行人尹贵平、孙静的借款发生在后，因此申请执行人尹贵平、孙静所持案外人所提异议是为了帮助被执行人逃避债务的理由不能成立，其主张本院不予支持。其次本院（2016）川0525执362号执行裁定书中，查明的事实有误（古国用（2012）第1724号，土地使用证上载明的土地使用权人为冯再明、杨义萍，而在（2016）川0525执362号执行裁定书将土地使用权人错写为冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚），古国用（2012）第1724号国有土地，在冯再明、杨义萍将该土地的使用权转给冯在勇、冯岸、冯在刚、冯在先、冯阳、冯莉莉、李刚，过户后国土证号为古国用（2013）第24**号，虽然古国用（2012）第1724号国有土地使用权证和古国用（2013）第2494号国有土地使用权证，所指的国有土地属同一宗地，但实际上古国用（2012）第1724号国有土地使用权证已被国土部门收回作废，土地使用证上载明的土地使用权人对该宗地已无国有土地使用的权利。本院执行中整体查封该宗地及其地上附属物的证据不充分。综上所述，案外人冯在勇提出的执行异成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下:
中止对案外人冯在勇提出的执行异议标的物的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王从友
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其地足以阻上执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法二百零四条的规定，向人民法院提岀执行异议。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第﹙三﹚项案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人:
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属没施、按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22613号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：冯月芬，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园XXX号楼301房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯月芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,569.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,569.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第594号
原告：江某。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
被告：费某。
本院在审理原告江某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月六日
书记员 沈华青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8269号
原告:许自清。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：金巧平。
被告：吕伟强，男，1977年2月12日出生，汉族，住东阳市六石街道六石社区泗庭芳村2-35号，身份证号：330724197702121614。
本院在审理原告许自清诉被告金巧平、吕伟强合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年七月一日
代书 记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8269号原告:许自清。委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：金巧平。被告：吕伟强，男，1977年2月12日出生，汉族，住东阳市六石街道六石社区泗庭芳村2-35号，身份证号：330724197702121614。本院在审理原告许自清诉被告金巧平、吕伟强合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一六年七月一日代书 记员  王诗雅
重庆市江津区人民法院
执
行 裁 定 书
（2017）渝0116执971号
申请执行人：王治军，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市江津区支坪街道。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区支坪街道。
关于王治军申请执行袁内勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月25日作出（2015）津法民初字第05316号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人王治军于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行人申请标的为155000元、诉讼费1700元及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人袁内勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人袁内勇名下有农村房屋，但已在其他执行案件中进行查封，本案不符合处置条件，其他未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月22日，被执行人尚欠申请执行人155000元、诉讼费1700元及迟延利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执971号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖菁菁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初249号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
被告：甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）。
住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶某，甘肃第三建设集团公司项目经理。
被告：甘肃第三建设集团工程承包公司（以下简称承包公司）。
住所地：兰州市武都路***号。
法定代表人：刘某2，该公司总经理。
被告：甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部（以下简称项目部）。
负责人：冯效悟，该项目部经理。
原告刘某1与被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团工程承包公司、甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人姜某，被告甘肃第三建设集团公司的委托诉讼代理人陶某、韩某，被告甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部的负责人冯效悟到庭参加诉讼，被告甘肃第三建设集团工程承包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告支付原告工程借款800000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年甘肃第三建设集团公司与平凉市广播电影电视局签订建设工程施工合同，成立了甘肃省第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部，由该项目部负责施工。施工期间，被告项目部负责人冯效悟以项目部名义向原告借款800000元。2015年4月20日，项目部向原告出具了800000元的欠款单并加盖了项目部的印章，但被告至今未按期归还。按照《民法通则》第四十三条规定，甘肃省第三建设集团应对其下属的项目部以其名义进行民事活动承担法律责任，因此起诉。
被告甘肃三建辩称：应依法驳回原告的诉讼请求。理由有：1、本案所涉及的三个被告中，只有甘肃第三建设集团公司具有法人资格，其它二被告不具有诉讼主体资格。2、本案中原告主张被告甘肃第三建设集团公司向原告借款800000元没有事实和法律依据。被告甘肃第三建设集团公司从未向原告刘某1借任何款项，也从未收到刘某1的一分钱。3、按照公司下设的甘肃省第三建设集团工程承包公司与被告项目部签订的”工程项目目标责任书”的约定，该工程由被告项目部组织管理施工，”个人承包、独立核算、自主经营、确保上交、自负盈亏、照章纳税”，工程款项全额由公司资金中心统一设立专项账户管理。外地项目不允许在外地开户，所有资金进入公司资金中心。承包人未经公司同意不得以公司名义签订任何协议和合同。4、被告项目部从事的工作应该以建设工程为主，除了建设工程以外，都与本案无关，项目经理个人行为应由其个人承担，被告项目部经理冯效悟个人对具体借款次数及借款金额、具体用途都无法说清楚，所以原告的借款与被告甘肃三建无关。
被告项目部辩称：项目部向原告借款800000元属实，所借原告的800000元和借郭某的钱都用于支付平凉市广播电影电视局新闻中心建设项目的工程欠款。
被告承包公司未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：2011年12月18日，被告甘肃三建与平凉市广播电影电视局签订建设工程施工合同，约定被告甘肃三建承建平凉市广播电影电视局开发的平凉市广播电视新闻中心建设项目工程。2011年12月27日，被告项目部负责人冯效悟以”平凉广播电视新闻中心建设项目项目经理部”的名义与被告甘肃三建下设的甘肃省第三建设集团工程承包公司签订了”工程项目目标责任书”，约定将平凉广播电视新闻中心建设项目工程承包给被告项目部，由项目部实际施工，并由被告承包公司给被告项目部配发了”甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部”的公章。
该项目部施工期间，由于发包方平凉市广播电影电视局的工程款不到位，2013年由被告项目部负责人冯效悟经手，以被告项目部的名义分两次向原告借款800000元，支付了工程中商砼（混凝土）款、钢材款及人工费等工程欠款。2015年4月20日，被告项目部负责人冯效悟向原告出具了800000元的欠款单，承诺工程完工后偿还全部借款，欠款人为甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部，并加盖了”甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部”的公章。但至今被告未归还借款，酿成纠纷。
本院认为，被告甘肃三建下设的”甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部”给原告出具的”欠款单”实质是对该项目部向原告借款800000元的确认，故原告与被告项目部之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告项目部向原告借款800000元用于支付被告甘肃三建承建平凉市广播电影电视局开发的平凉市广播电视新闻中心建设项目工程中商砼（混凝土）款、钢材款及人工费等工程欠款的事实，有原告提供的”欠款单”及被告项目部负责人冯效悟的当庭陈述、证人郭某的证言等证据佐证，证据确实充分，足以认定。被告项目部负责人冯效悟与原告签订借款合同的民事活动是履行其职务的行为，按照《民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告甘肃三建应对其下设的承包公司及项目部所从事的民事活动承担民事责任，被告甘肃三建应当偿还原告的借款800000元。被告承包公司和项目部是被告甘肃三建的内设机构，未注册登记，不具有独立承担民事责任的资格，不是本案适格的诉讼主体，原告起诉要求被告承包公司及项目部承担清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
被告承包公司虽在与被告项目部签订的”工程项目目标责任书”中有工程款项全额由公司资金中心统一设立专项账户管理。外地项目不允许在外地开户，所有资金进入公司资金中心；承包人未经公司同意不得以公司名义签订任何协议和合同的约定，但该约定是被告甘肃三建下设机构之间内部管理制度，不能以此抗辩第三方，因此被告甘肃三建的抗辩理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告甘肃第三建设集团公司在本判决生效后5日内向原告刘某1清偿借款800000.00元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告甘肃第三建设集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年三月十三日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执524号
申请执行人：高荣章，男，1954年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人：胡明，男，1972年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人：王玉菊，女，1970年3月14日出生，汉族，居民。
申请执行人高荣章与被执行人胡明、王玉菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01274号民事判决书，分别于2016年10月31日、11月10日向被执行人胡明、王玉菊送达了执行通知书，责令被执行人胡明、王玉菊自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明、王玉菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡明、王玉菊银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年三月三日
书记员 裴东东
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1112号
原告：金某某，男，1945年2月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,
被告：赵某某，男，1956年3月5日生，汉族，住贵州省水城县，
原告金某某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告金某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2012年12月9日，原告经六盘水市鸿宇房地产经纪有限公司介绍，以房价109980元购买了冯勇给韩大勇购买的双水明洞新村路明洞五栋综合楼1单元501室，房屋建筑面积为85平方米，原告与冯某签订了房屋买卖合同，并于2016年8月28日对该房屋进行装修，但遭到被告干涉且不让原告进行房屋装修。2017年2月28日，原告请施工人员对该房屋进行打电源线进屋孔眼时，亦遭到被告干涉，原告只好停止装修。此后，原告于2017年3月1日请小山社区调解委员会工作人员组织被告进行调解，被告称该房屋地基是自己的，于2007年和杜某某合资修建，共建七层房屋。因该房屋现出现质量问题，多处出现裂缝，所以被告不同意合资修建方将房屋转卖他人进行装修居住。经调解，小山社区居委会作出调解意见，原告在不影响整栋楼房质量的前提下可以进行装修，被告不得阻止，但被告不同意该调解意见。原告的合法权益受到损害，特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告对原告装修房屋停止侵害依法排除妨碍；赔偿经济损失2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告并不能提供相应的土地使用证等权属证据证明该房屋系其所有，房屋买卖合同只能证明原告与冯某存在房屋买卖关系；小山社区的调解意见不能作为支持原告诉请的依据，被告并未在该调解意见上签字确认；原告请求赔偿经济损失2000元，但并未提供证据证实是我方对其造成的损失。
经审理查明：原告金某某经六盘水鸿宇房地产经纪有限公司介绍，于2012年12月9日与冯某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定冯某将其位于水城县双水明硐新村路明硐综合楼1单元501号住房出让给原告，房屋建筑面积为85平方米，总价为109980元。本案所涉楼房系被告赵某某以其安置地与他人合资修建，原告所购房屋系其中一套，至今尚未取得相关权属证书。原告购买房屋后，便准备对该房屋进行装修使用，原告在请人对该房屋进行装修过程中受到被告阻止。庭审中，被告对其阻止原告装修房屋的事实不持异议，认为原告装修房屋未经其同意，装修使用的电线、管子到处摆放，影响整栋房屋美观且存在安全隐患；原告则认为其采取了合理方式装修房屋，钻孔也是针对自己购买房屋进行，没有危险隐患。期间，经当地村委会组织调解，双方就装修问题未能达成一致意见，原告于2017年4月11日诉至本院。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、村委会处理意见，以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本案争议的焦点是：原告诉请被告停止侵害、排除妨害，并赔偿经济损失2000元的主张应否支持。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告通过转让方式取得了对本案诉争房屋的合法占有，原、被告相邻而居，应当正确处理装修使用房屋等问题，原、被告双方均享有在建筑物公共部分进行通电、排水、通行等权利，但不得影响对方的权益，原告在对房屋进行装修时应采取合理的方式进行，被告不得进行妨碍干涉，被告赵某某不让原告装修房屋的辩称理由不足，本院不予采纳。对于原告主张要求被告赔偿经济损失2000元的诉请，因原告未提供有效证据证实被告的阻止行为对其所造成的直接经济损失及具体金额，故本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告金某某对其购买的坐落于贵州省水城县双水街道小山社区明硐新村路明硐综合楼1单元501号房屋进行装修。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求
案件受理费50元,由原告金某某和被告赵某某各负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 程晶晶