wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1358号
上诉人（原审原告）王红章，男，汉族，1973年5月15日出生，现住轮台县。
委托代理人张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李长建，男，汉族，1970年6月8日出生，现住库尔勒市。
上诉人王红章因与被上诉人李长建农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红章及其委托代理人张涛，被上诉人李长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红章上诉称：1、请求撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初684号民事判决书，依法改判支持上诉人要求被上诉人赔偿侵权损失，承担违约金的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法，判决结果不公正。一审判决确定了上诉人主张被上诉人强行损坏电、井设施，但判决驳回上诉人诉讼请求不当。被上诉人损坏电、井设施导致2017年上诉人未能种植土地，该结果与被上诉人有直接关系。被上诉人应当赔偿该损失。一审法院拒收上诉人当庭年交的原水井泥沙堵死的滴管带证据，程序违法。综上，被上诉人应承担赔偿侵权损失。
李长建答辩称：原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
王红章向一审法院提出的诉讼请求:被告李长建向原告王红章赔偿损失50000元，支付违约金100000元，合计150000元。
原审查明，2015年12月11日，原告王红章与被告李长建签订一份《土地承包合同》，合同约定：1、原告王红章承包被告李长建位于轮台县策大雅乡牧业村230亩土地，2016年1月1日至2018年1月1日，承包费每亩(三年)500元。2、合同期限内发包方李长建将水、电、井和住房及其他设施包括水泵启动箱、变压器完好交给承包人王红章使用。3、合同期内承包人王红章负责地膜拾干净，杂草除干净，如不拾干净发包人有权停电。双方不能违约，如违约违约方付守约方违约金100000元整。合同另约定付款方式等其他内容。2016年12月30日，被告李长建拆除其承包地中水井旁的电闸箱，2017年1月12日，被告李长建申请轮台县公证处保全证据，（2017）新轮证字第50号公证书记载：王红章住处有一口水井，水井有抽水管，旁边有电闸箱。
另查明，2012年4月20日，被告李长建与轮台县策大雅乡牧业村签订《土地承包合同》，合同约定：被告李长建承包轮�县策大雅乡牧业村170亩土地，承包期间，承包人需转让该土地，必须通过发包方的同意后方可进行，若未经发包方的允许，承包方将该土地转让他人，本合同自然失败（解除）。
再查明，2017年1月18日，李长建向轮台县人民法院起诉主张两项诉讼请求：1、解除王红章与李长建之间签订的《土地承包合同》；2、王红章向李长建支付水费40800元、证据保全公证费1200元、违约金30000元，共计72000元。
原审认为，本案争议的焦点为：1、被告李长建是否承担损害赔偿责任；2、被告李长建是否承担违约责任。
关于被告李长建是否承担损害赔偿责任的问题。经庭审中释明，原告王红章主张被告李长建承担侵权损害赔偿责任。依据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2012年4月20日，被告李长建与�台县策大雅乡牧业村签订《土地承包合同》，被告李长建依法取得《土地承包合同》中约定土地的土地承包经营权，被告李长建在土地承包经营权范围内的土地享有依法转包的权利，原告王红章与被告李长建于2015年12月11日签订的《土地承包合同》，名义是土地承包实为土地转包，该《土地承包合同》系原被告双方之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方签订的合同依法成立并生效。被告李长建于2016年12月30日拆除原告王红章的承包地水井旁的电闸箱，侵害王红章的合法权益，2017年1月17日，轮台县公证处保全证据中证实水井旁的电闸箱修复。2017年，王红章未种植转包李长建的土地，王红章未提供证据证明其未种植土地与原告王红章侵害行为之间具有关联性和因果关系，故原告王红章主张被告李长建侵权损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告李长建是否承担违约责任的问题。依据《合同法》第一百一十条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告王红章未提供证据证明被告李长建于2015年12月11日签订的《土地承包合同》中未按约定交付完好的设施，被告李长建是否经策大雅乡牧业村同意转包土地的行为并不是原被告签订《土地承包合同》中约定的内容，故原告王红章主张被告李长建承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告王红章的诉讼请求。
二审中，上诉人王红章向法庭提供2017年10月14日�大雅派出所出具证明一份，即：2016年10月31日，我所接到王红章报警称：李长健因土地承包纠纷带人去地里，告知王红章水井不得使用。我所接到警情后立即出警，出警民警赶往事发地后，发现人员已散去，通过现场了解情况后，建议李长建与王红章根据《土地承包合同》去法院诉讼，走司法途径解决。被上诉人质证意见为：时间错误，应2016年12月31日，警察来没来我不知道。
二审中查明事实与原审相同。
本院认为，本案中，上诉人王红章与被上诉人李长建在签订《土地承包合同》中，已明确约定双方权利义务。双方当事人应依照该合同约定履行各自权利义务。上诉人王红章现上诉称，2016年12月31日被上诉人损坏电、井设施导致2017年上诉人未能种植土地，该结果与被上诉人有直接关系。被上诉人应当赔偿该损失。一审已查明”2017年1月17日，轮台县公证处保全证据中证实水井旁的电闸箱修复”。因此，被上诉人李长建损坏电井设施导致上诉人王红章2017年未种植土地的上诉理由无事实依据，对其该项上诉请求本院不予支持。上诉人王红章与被上诉人李长建签订合同时间是2015年12月，上诉人已种植土地一年，其期间未向有关部门反映，李长建所提供的设施有不能正常使用的情况，因此原审中，上诉人王红章向法庭提供的原水井泥沙堵死的滴管带无法证实是李长建依合同约定给上诉人王红章提供的滴管带。上诉人王红章在二审中所提供证据无法证实2017年其未种植所承包土地是因被上诉人侵权所致。上诉人王红章的该项上诉理由不成立，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当之处，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人王红章负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 蒋 耀
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 小 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2995号
原告：程涛。
被告：王登荣。
被告：王德林。
原告程涛为与被告王登荣、王德林民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛以被告已履行完毕为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程涛负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3934号
原告阿克苏巨辉建材有限责任公司。
住所地阿克苏市依干其乡玉林砂石料厂房。
法定代表人周浩，阿克苏巨辉建材有限责任公司总经理。
委托代理人新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司。
住所地阿克苏市新华东路**号。
法定代表人刘宣亮，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司总经理。
被告吕成功，男，汉族，1966年12月10日出生，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司项目经理。
本院在审理原告阿克苏巨辉建材有限责任公司与被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司、被告吕成功凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告阿克苏巨辉建材有限责任公司于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏巨辉建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告阿克苏巨辉建材有限责任公司承担。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏振乾
都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字1122号
原告杨某某。
被告陆某某。
委托代理人颜昌显，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陆某某及其委托代理人颜昌显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，两月后就同居生活，于2010年11月28日办理结婚登记手续，2008年1月14日生育长子杨某1，2010年12月1日生育次子杨某2；由于缺乏了解就同居生活，婚后才发现双方性格各异，思想及情感上无法沟通和交流，致使夫妻关系失和；原、被告经常外出打工，所有的经济都由被告掌控；被告脾气十分不好，多次殴打原告，致使原、被告分居至今已有一年五个月的时间；被告多次提出与原告离婚；原、被告的婚姻关系名存实亡，感情已经破裂。为此，特起诉与被告离婚。
原告杨某某为证实其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证实原、被告身份；
2、结婚证复印件，用以证实原、被告婚姻关系；
3、户口簿复印件，证实原、被告生育有两子；
被告陆某某对原告证据无异议。
被告陆某某辩称：原、被告是经过充分了解、慎重考虑后才自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，夫妻感情非常好；原告所说分居一年多不是事实；原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，，所以对原告要求离婚的请求，被告不同意。
被告陆某某为证实其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
借条、存折、信用社借款借据复印件，用以证实被告尚欠陆某某欠款100000元，并认为系夫妻共同债务；原告杨某某对该借款的真实性有异议，称不知道有该借款。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2007年2月经人介绍，认识不久后就在一起同居生活，于2010年11月28日办理结婚登记手续，生活期间双方感情尚可，2008年1月14日生育长子杨某1，2010年12月1日生育次子杨某2；后因原、被告性格各异，偶尔为生活琐事发生矛盾；2014年8月29日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；诉讼中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，双方各持己见，致使调解未达成协议。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识结婚，但婚后夫妻感情尚好，且育有二子；共同生活中，双方虽曾为生活琐事发生矛盾，导致双方感情失和，但夫妻感情尚未完全破裂；原告主张夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相应证据予以证实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告陆某某离婚，不予准许；
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十月八日
书记员 胡盛鑫（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1623号
申请执行人黄璜，居民。
被执行人麻兰兰，居民。
原告黄璜与被告麻兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）盱管民初字第0392号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告麻兰兰于本判决生效后十日内偿还原告黄璜50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告麻兰兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 王笑笑
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）蓟民初字第4391号
原告李超。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告吕爱民。
本院在审理原告李超诉被告吕爱民返还原物纠纷一案中，原告李超于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李超负担。
审判员 毛永军
二〇一六年六月二十二日
书记员 周小林
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第8号
申请人王某某，男，汉族，1972年05月02日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人马某某，男，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年7月13日受理了申请人王某某与申请人马某某产品销售者责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人马某某产品销售者责任纠纷，于2015年7月13日经岷县锁龙乡人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
由马某某赔偿王某某庄稼损失贰佰元整。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年七月十三日
书记员 林小刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第988号
上诉人（原审被告）：田瑞江，农民。
被上诉人（原审原告）：王敬涛，农民。
上诉人田瑞江因买卖合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：田瑞江、王敬涛均系化肥经营个体户，王敬涛在风正乡亭自头村经营，田瑞江在风正乡中风正村经营。双方都是不同化肥经销商，双方之间经常相互调货。拉货时无现钱，都向对方出具欠条。王敬涛于2011年4月25日向田瑞江支付购买化肥预付款1500元，田瑞江向王敬涛出具一张证明条，内容为：“今日从敬涛支付1500元田瑞江2011.4.25。”后王敬涛没有从田瑞江处拉化肥。田瑞江后分两次从王敬涛处购买化肥，均未支付货款，田瑞江于2011年6月4日向王敬涛出具一张证明条，内容为：“下欠化肥款（10900）元整2011年6月4日风正田瑞江。”于2011年6月14日向王敬涛出具一张证明条，内容为：“下欠化肥款（10000）元整2011年6月14日风正田瑞江。”2011年7月15日，田瑞江从王敬涛门市将王敬涛从田瑞江处购买的21袋肥料拉回，田瑞江没有将王敬涛已向其支付的货款退回，向王敬涛出具一张证明条，内容为：“调回肥料21袋（2100元）经手人田瑞江2011年7月15日。”综上田瑞江共欠王敬涛款项24500元，王敬涛后多次向田瑞江催要该笔欠款，田瑞江一直未偿还。王敬涛于2014年4月21日向本院起诉，请求依法判令田瑞江给付王敬涛化肥款项24500元，利息4200元，合计28700元。庭审中，田瑞江提交王敬涛和其父亲王某向田瑞江出具的四张证明条，分别为：王某于2001年6月18日向田瑞江出具的一张证明条，内容为：“从瑞江拉磷肥125代壹佰贰拾伍代整（5吨）仲义农合仲义手2001.6.18号。”王某于2010年12月19日向田瑞江出具的一张证明条，内容为：“瑞江门市拉磷肥4吨现金2600元贰仟陆佰元整仲义字亭自头仲义农合门市家2010.12.19号。”田瑞江于2011年6月18日向王敬涛出具的一张证明条，内容为：“提走玉米底肥15代（80斤装）王敬涛11年6月18号。”田瑞江于2011年6月23日向王敬涛出具的一张证明条，内容为：“下欠田瑞江肥料款2500（贰仟伍佰元）王敬涛11年6月23号。”对上述证明条，王敬涛均认可为其本人和其父亲王某所写。田瑞江主张王敬涛共计欠田瑞江肥料款10730元，王敬涛认可其欠田瑞江肥料款10140元。在审理过程中，王敬涛表示同意与田瑞江之间互负债务相互抵销，只要求田瑞江偿还其欠款14360元，放弃要求田瑞江支付其利息4200元的主张。
一审认为：田瑞江从王敬涛处购买肥料，应支付货款。田瑞江收取王敬涛货款，王敬涛未从田瑞江处取走肥料，田瑞江亦应将货款退回王敬涛。田瑞江向王敬涛出具四张欠款证明，原、田瑞江之间形成明确的债权债务关系，田瑞江负有向王敬涛偿还债务的义务。王敬涛主张田瑞江欠其货款24500元，田瑞江认可。田瑞江庭审中提交王敬涛向其出具的证明条四张，用以证明王敬涛欠其货款10730元，王敬涛认可欠款为10140元，因田瑞江提供的2张证明条中只显示化肥的袋数，并未显示欠款金额，田瑞江无证据证明其主张，故应以王敬涛认可的欠款数确定。王敬涛同意双方债务抵销后，由田瑞江偿还欠款14360元，本院予以尊重。对田瑞江主张其已向王敬涛偿还欠款9000元，原、田瑞江之间债务已清的主张，王敬涛不予认可，田瑞江未提供相应的证据予以证明，故对田瑞江的该项辩称，本院不予采信。对王敬涛放弃要求田瑞江支付货款利息4200元的主张，系王敬涛对自己权利的处分。2014年8月8日第二次庭审时，经合法传唤，田瑞江无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：田瑞江于本判决生效后十日内偿还欠王敬涛货款14360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元由王敬涛负担159元，由田瑞江负担359元。
宣判后，上诉人田瑞江不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法驳回被上诉人王敬涛的起诉；2、判令其承担所有的诉讼费用。事实与理由：1、在业务往来中田瑞江已经把货款付清，田瑞江在业务中支付给王敬涛的9000元的现金，王敬涛已经认可。法院不认定田瑞江已经付过其9000元现金的事实错误；2、王敬涛在庭审中承认拉走磷肥的事实，判决认定了王敬涛从田瑞江处拉走磷肥的事实没有异议，判决根据王敬涛的陈述确定价款没有法律依据；3、一审根据涂改的证据作为办案依据违反法律规定；4、王敬涛所起诉的事实已经超过诉讼时效；5、一审法院没有合法通知田瑞江，剥夺了田瑞江的质证权利。
被上诉人王敬涛服判未上诉，其辩称：田瑞江认为办案人员违法办案，可以向纪委部门举报。对于9000元的来源是当时，田瑞江从我的门市拉了一车货付了9000元的现金，下欠10900元给我出具了欠条；对于两张没有金额的底肥条是按照市场价格计算的；田瑞江所出具的欠条没有涂改，在一审时，是田瑞江不做鉴定；自从田瑞江出具欠条后，我一直向其追要未果才到法院起诉的，请求法院维持原判。
二审期间双方均为提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：田瑞江对于欠王敬涛24500元予认可，但其称自己已经给付了田瑞江9000元应当应当减去9000元钱。王敬涛对田瑞江的辩称不予认可，称该9000元是田瑞江从其门市拉货时，给付了9000元的现金，剩余的货款出具了10900的欠条。田瑞江虽然否认但并未提交相关证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果。故田瑞江的该上诉请求不予支持；关于王敬涛拉走田瑞江的化肥应当按照什么价格计算的问题。在本院审理中，田瑞江自愿撤回该诉求，这是当事人自愿放弃自己的权利，予以准许；关于王敬涛持有的10900元欠条上是否有涂改的问题。田瑞江在一审中虽然提出了要求鉴定，但是自己最后放弃鉴定，故田瑞江该上诉理由不成立；关于一审是否剥夺了田瑞江参加诉讼的权利的问题。在一审法院确定2014年8月8日开庭前于2014年8月4日给田瑞江送达了开庭传票，田瑞江亦在送达回证上签的自己的名字。故该上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人田瑞江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 暘
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3394号
原告：何耀深，男，1944年12月26日出生，中国香港居民，港澳居民往来内地通信证证件号码：H07718528。
委托诉讼代理人：植伟业，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：湖南绿盟环境工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路168号大塘公寓8栋1713房。
法定代表人：谭凡。
原告何耀深与被告湖南绿盟环境工程股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀深的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何耀深撤回起诉。
本案受理费1294元，因撤诉减半收取647元，由原告何耀深负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年六月八日
书记员 秦 瑶
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初57号
原告：叶某，女，1994年11月18日生，汉族，住洛阳市伊川县。
委托代理人：赵希妞。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告叶某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告叶某于2016年5月25日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告叶某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ： 代 松 芳
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 翟 东 毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00011号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：何莺，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：吾继峰，男，汉族，1980年7月10日生。
被执行人：刘莉，女，汉族，1981年8月26日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年11月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币143856元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年3月16日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日向被执行人吾继峰、刘莉送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人刘莉到庭参加听证，表示其因身体原因意外怀孕后不能中止妊娠才生了孩子，而且夫妻没有收入来源，家庭生活困难，希望能够减免罚款。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人吾继峰、刘莉在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 王道冲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0427号
原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司，住所地苏州工业园区唯亭珠泾路9号。
法定代表人王三男，系该公司总经理。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州亿安达精密塑胶制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人毛越东。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司与被告苏州亿安达精密塑胶制品有限公司迁让纠纷一案，原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司以与对方达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10506元，由原告苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏骊珠
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1787号
罪犯刘祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年1月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00003号刑事判决，认定被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认�，罪犯刘祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月19日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑执字第0008号
罪犯朱某，曾用名朱世某，男。
2012年11月9日，本院作出（2012）亭刑初字第0360号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2014年6月5日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖区司法局提出，罪犯朱某接受社区矫正以来，不遵守社区矫正和相关法律规定，其于2014年5月23日中午在市区人民公园东门树丛中吸食冰毒，被行政拘留。拘留期限从2014年5月27日至2014年6月9日。故建议本院对罪犯朱某撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明，罪犯朱某接受社区矫正以来，不遵守社区矫正和相关法律规定，其于2014年5月23日中午在市区人民公园东门树丛中吸食冰毒，被行政拘留。拘留期限从2014年5月27日至2014年6月9日。
本院认为，罪犯朱某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）亭刑初字第0360号刑事判决中对罪犯朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、对罪犯朱某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日（羁押之日）起至2015年4月26日止（先行羁押的43日已扣减）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
人民陪审员 仇宏群
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0003号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇�山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江中道油料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村村委会。
法定代表人杨学明，该公司总经理。
被申请人吴江百源德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴街。
法定代表人吴明杰，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2015年1月30日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江中道油料有限公司、吴江百源德纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年2月27日，申请人下属铜罗支行（以下简称吴江农商行铜罗支行）与吴江中道油料有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201402822）第03493号］。该合同约定：吴江农商行铜罗支行在2014年2月27日至2014年12月7日期间向吴江中道油料有限公司提供最高借款本金余额不超过76万元的借款，由被申请人吴江百源德纺织有限公司以其名下的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江百源德纺织有限公司作为抵押人与吴江农商行铜罗支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201402822）第03493号］。该合同约定：被申请人吴江百源德纺织有限公司自愿以其名下位于苏州市吴江区桃源镇开阳村的国有土地使用权［证号：吴国用（2013）第1090320号］为吴江中道油料有限公司自2014年2月27日至2014年12月7日期间在吴江农商行铜罗支行处实际形成的最高余额76万元的债务提供抵押担保。2014年2月28日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（2014）第00797号，抵押金额为76万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行铜罗支行。2014年3月27日，吴江农商行铜罗支行向吴江中道油料有限公司发放贷款76万元，相应借款借据载明还款期限至2014年12月7日，年利率为8.4%。该笔贷款发放后，吴江中道油料有限公司未能按约归还借款本息。截止听证会召开时，该笔借款2014年7月20日前的利息已全部结清。
被申请人吴江中道油料有限公司、吴江百源德纺织有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行铜罗支行与吴江中道油料有限公司签订的最高额流动资金借款合同及其与吴江百源德纺织有限公司签订的最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江百源德纺织有限公司以其名下的国有土地使用权为吴江中道油料有限公司向吴江农商行铜罗支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行铜罗支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押国有土地使用权没有设立其他在先抵押。吴江中道油料有限公司结欠吴江农商行铜罗支行借款本金76万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款本息的行为已构成违约，吴江农商行铜罗支行有权要求吴江中道油料有限公司归还借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行铜罗支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江百源德纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇开阳村的国有土地使用权［证号：吴国用（2013）第1090320号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201402822）第03493号］项下的债权［借款本金为76万元及相�的利息（自2014年7月21日起至2014年12月7日的利息以本金76万元按年利率8.4%计算，自2014年12月8日起至实际给付之日止以本金76万元按年利率12.6%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额76万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月三十日
书记员 向军
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三�新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第103号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月31日上午，被告人蔡某至象山县丹东街道兴盛路的山水人家项目工地处，爬窗而进入该项目工地的办公区二楼办公室内，窃得张某放在该办公室皮包内的人民币4100元。案发后，被告人蔡某退赔给张某人民币5000元。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、暂扣款票据、付款凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某判处有期徒刑六个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年二月四日
书记员 黄 烨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第447号
原告程刚，男，1972年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人王珀，男，1977年7月17日出生，汉族，济南大众交通有限责任公司职工，住济南市市中区。
被告柳洋，男，1988年11月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告程刚与被告柳洋合同纠纷一案，原告程刚于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告程刚的委托代理人王珀到庭参加了诉讼。被告柳洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：原告承包济南大众交通有限责任公司鲁AT29**号出租车从事出租运营，后将车辆转包给被告营运。被告于2014年10月30日驾驶该车辆发生交通事故，造成人员受伤、鲁AT29**号出租车前部严重受损并被扣押34天。该事故经交警认定，被告承担此次事故的全部责任。为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆营运损失16858.22元，并支付车辆维修费815元、拖车费410元，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告程刚将车辆营运损失金额降低，要求被告赔偿原告车辆营运损失5729元。
原告程刚提供的证据有：承包运营合同、交通事故认定书、发票、收据、2014山东省道路交通事故处理数字标准。
被告柳洋未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告程刚与济南大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）签订承包运营合同，约定原告程刚承包大众公司名下鲁AT29**号桑塔纳出租车进行营运。承包期限自2014年3月27日至2020年3月，保证金40000元，每月承包费4215元。事故处理约定：由交通事故、违章驾驶、操作不当造成车辆损坏，经交警及公司事故勘查人员认定原告程刚负全责的，公司对其处以车损维修总额30%的违约处罚；负有部分责任的对其处以10%-20%的违约处罚。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告程刚将鲁AT29**号出租车转包给被告柳洋进行营运。
2014年10月30日5时20分许，被告柳洋驾驶鲁AT29**轿车沿历山路由北向南行驶至历山路花园路口北路西时，与同向行驶李增林驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成李增林受伤的道路交通事故。事故发生后，被告柳洋未保护事故现场。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具第20140116号道路交通事故认定书，认定被告柳洋负事故的全部责任，李增林无责任。后鲁AT29**号出租车被交警部门扣押34天。
2014年12月3日，原告程刚向济南市公安局交通警察支队支付拖车费410元，并由济南市公安局交通警察支队出具的通用票据。2015年6月28日，原告程刚将鲁AT29**出租车送至济南市天桥区骏捷汽车养护中心进行维修，并支付维修费815元。
现原告程刚诉至本院，要求被告柳洋赔偿其营运损失，即61498元÷365天×34天，共计5729元及拖车费410元、维修费815元。
上述事实有原告程刚提供的承包运营合同、交通事故认定书、发票、收据、2014山东省道路交通事故处理数字标准及庭审笔录为证。
本院认为：原告程刚与大众公司签订的运营合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告程刚要求被告柳洋支付车辆营运损失5729元，并支付车辆维修费815元、拖车费410元，被告柳洋未到庭，视为对原告程刚诉讼请求及证据的认可，本院对原告程刚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳洋于本判决生效之日起十日内支付原告程刚赔偿款5729元及拖车费410元、维修费815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告柳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1097号
原告:马代强。
委托诉讼代理人：岳强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：王成。
原告马代强与被告王成买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告马代强之委托诉讼代理人蔡生波、被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包西充县安汉广场新天地项目期间，在原告处购买石材，经结算后，被告尚欠原告货款174,900元。经原告多次催收无果，请求判令被告偿付货款174,900元并从欠款之日起按月利率2%计付资金利息。
被告辩称，欠款是事实，但是目前经济紧张，请求延缓期限。且月息2%过高，不予认可。
经审理查明，2015年，被告承包西充县安汉广场新天地项目期间，在原告处购买石材用于工程建设，后经结算，被告尚欠原告货款174,900元。被告无款支付，向原告书立了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到马代强名下西充安汉新天地石材电梯门套工程款合计大写壹拾柒万肆仟玖佰元正（174900.00）此据王成2016年2月6日”。被告向原告出具欠条后至今未偿付，原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款并承担资金利息。
上述事实，由原、被告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告欠原告石材款174,900元，有被告出具的欠条为证，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告从欠款之日起按月利率2%计付资金利息，因被告向原告书立欠条时双方未约定还款时间及资金利息，其资金利息可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王成在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告马代强石材款174,900元；并从2017年3月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年四月十一日
书记员 龚钰婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友新，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇凤华，女，1964年11月15日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人张友新因与被申请人皇凤华物权保护纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01274号民事判决及本院（2014）商民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张友新申请再审称：一、原判认定事实错误。1、再审申请人在诉讼中提交多份证据，证明在1981年全家7口人共分自留地9分1厘。父母去世，两个妹妹出嫁后，2005年10月，在时任村民组长主持下，经余金成、张友功调解，再审申请人与二弟张友清协商，取得3分自留地的使用权，说明涉案土地已经分割确权，再审申请人与张友清属于按份共有。2006年5月1日，双方共同与他人签订土地租赁合同，对外出租。2011年之初张友清病故。因此，一审判决认定1981年至今张友清使用并对外租赁，涉案土地未进行分割确权，属于共同共有是错误的。2、一审判决认定了再审申请人提交的张友功的证言，余金成的调查笔录及2006年的土地租赁合同，但判决时却认定只有再审申请人手绘图一份证据，令人费解。二审认为一审判决认定事实清楚，证据充分是非常错误的。二、原判适用法律不当。一审判决适用《物权法》和《土地管理法》认为土地共同共有，并且应由政府确权。而（2012）商民终字第134号裁定认为土地争议发生在家庭成员内部非与外部他人之间发生纠纷，无需政府确权，要求被申请人返还占用的0.3亩自留地，属于物权保护纠纷，符合起诉条件，应属受案范围。因此，再审申请人认为一审适用法律不当，二审判决认为一审适用法律正确与之前的裁定相互矛盾，也是错误的。三、再审申请人的诉请合理合法，应予支持。1981年分的9分1厘自留地有再审申请人的1分3厘，2005年与二弟张友清协商分割土地时，本可以平分，得到一半的自留地，考虑二弟家的实际困难，让二弟多分，再审申请人仅要3分自留地。并且在2006年为了照顾二弟，同意将双方共有的9分1厘租给张金明，租金归二弟所有。而在二弟去世，合同到期后，被申请人不承认分割土地的事实，想全部占为己有，明显违背诚信原则，一、二审判决驳回再审申请人的诉请，明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人在一审诉讼中虽然提交了证人证言，但在出庭作证时证人陈述的内容与再审申请人提交的证据内容不一致，庭审中证人陈述的内容，不能证明1981年家庭所分的9分1厘自留地在2005年再审申请人取得了其中的3分土地。其主张的土地使用范围，缺乏证据，不能确定。由于再审申请人主张的土地界点不明，法院无权直接确定其主张的3分土地的四至，因此，原判驳回其诉请，并无不当。根据双方当事人的陈述及其提交的证据能够确定，再审申请人没有实际管理涉案自留地，对外出租的受益人也是被申请人，虽然再审申请人主张双方分割土地后，2006年共同与案外人签订租赁合同，但再审申请人并未按分割的土地面积享有收益。再审申请人也认可租金由被申请人全部收取。因此，再审申请人主张土地已经分割，证据不足，不能成立。原判认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。一审判决在不能确定再审申请人主张的土地分割事实的情况下，适用相关法律作出判决，符合法律规定。二审予以维持，并无不当。本院之前作出的（2012）商民终字第134号民事裁定，是对本案是否应该受理进行了程序上的论述，与之后一审作出实体处理并不矛盾。家庭成员共同取得的土地使用范围相对于外部人员没有争议，不需要政府确定土地界限，而再审申请人主张的是内部对共有土地进行了划分，在其提交的证据不能界定各自使用范围的情况下，土地使用权存在争议，依法应予确权。一审判决适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出判决，是正确的。因此，再审申请人认为原判适用法律错误的再审理由，于法无据，不能成立。
综上，张友新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友新的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 鹭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2655号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍地址：广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××801X。因本案于2014年9月17日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日17时许，被告人陈某按照电话约定，在本市香洲区拱北夏湾昌平路春泽名园门口农业银行附近以港币500元的价格贩卖1小包白色晶体状物质给梁某后，被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上查获毒资港币500元和用于贩毒联系的白色三星牌手机一部，从梁某身上查获其购得的1小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.39克）。
另查明，被告人陈某2014年9月17日被抓获后，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。因本案于2014年9月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某因吸毒行为自2014年9月18日至2014年9月21日被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除，因本案于2014年9月17日被羁押的期限应当从刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年9月22日起至2015年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00570号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告马国琴，女，41岁。
被告马国林，男，31岁。
被告高常虎，男，37岁。
被告马忠武，男，44岁。
被告马永兵，男，54岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马国琴、马国林、高常虎、马忠武、马永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。被告马国琴、马国林、高常虎、马忠武、马永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年11月6日，原告与五被告签订了编号为五银（营业部部门）农联保借字第2014010018号《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告马国琴借款115000元，用于购买农资，借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日。借款利率为月8.166667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告马国林、高常虎、马忠武、马永兵为被告马国琴提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告马国琴发放借款115000元，被告马国琴于2015年1月14日归还借款本金10000元，于2015年3月31日归还借款本金19400元，后被告马国琴账户余额不足，欠息达一期，累计欠息金额582.5元。依据双方合同约定，被告的行为构成违约，原告有权向被告宣布借款提前到期，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告马国琴偿还原告借款本金85600元、逾期利息582.5元，合计86182.5元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、判令被告马国林、高常虎、马忠武、马永兵对被告马国琴的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告马国琴、马国林、高常虎、马忠武、马永兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告马国琴、马国林、高常虎、马忠武、马永兵自愿组成联保小组；
2、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定；
3、借款借据一份，用以证明被告马国琴向原告借款的金额为115000元、利率为月8.166667‰、还款方式为按月付息，利随本清；
4、出账通知书一份，用以证明原告已将相应款项划入被告马国琴名下，原告已履行相应付款义务。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年11月6日，被告马忠武、马国林、马国琴、马永兵、高常虎组成联保小组，与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）农联保借字第2014010018号《农户联保借款合同》一份，约定：五被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。其中马忠武的贷款金额为125000元、马国林的贷款金额为125000元、马国琴的贷款金额为115000元、马永兵的贷款金额为125000元、高常虎的贷款金额为125000元。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.166667‰。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告马忠武、马国林、马国琴、马永兵、高常虎五人在合同最后签字按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告马国林发放了借款。原告向被告马国林出具的借款借据上载明的借款金额为115000元，借款月利率为8.166667‰。被告马国琴于2015年1月14日归还借款本金10000元，于2015年3月31日归还借款本金19400元，后被告马国琴未按期履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告马国琴应当按期履行还款义务，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告马国琴偿还借款本金85600元、逾期利息582.5元（85600元×8.166667‰×25天，自2015年3月27日至2015年4月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马国林、高常虎、马忠武、马永兵与被告马国琴组成联保小组，对被告马国琴在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告马国林、高常虎、马忠武、马永兵对被告马国琴的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马国琴于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金85600元、逾期利息582.5元，合计86182.5元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告马国林、高常虎、马忠武、马永兵对被告马国琴的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元（原告已预交，已减半收取），由被告马国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7806号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高金宝，男。
北京银行股份有限公司总行营业部与高金宝信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第6496号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高金宝应偿还申请执行人北京银行股份有限公司总行营业部欠款六万二千五百三十八元八角四分及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人高金宝其他可供执行的财产，申请人中北京行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人高金宝其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第6496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1679号
原告：徐群连，女，1981年5月6日出生，汉族，住。
被告：杨国武，男，1979年4月13日出生，汉族，住。
原告徐群连诉被告杨国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告徐群连到庭参加了诉讼。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐群连诉称：我于2014年3月5日入职国邦手袋厂，任职枱面，月薪3000元，另有伙食补贴300元，被告从2014年4月份开始一直拖欠工资未付，共欠薪6560元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付我工资6560元；2、本案受理费由被告承担。
被告杨国武无答辩。
经审理查明：国邦手袋厂由被告经营，但未办理工商注册登记手续。原告于2014年3月5日入职国邦手袋厂，从事枱面工作，工资为3000元／月，另有伙食补贴300元。工作期间，原告曾向被告借支部分费用。后因国邦手袋厂经营困难，被告从2014年4月开始拖欠原告工资。2014年6月下旬，国邦手袋厂停止经营，原告无法联系被告，遂向劳动行政部门投诉，劳动行政部门根据各员工的拖欠工资情况及借支费用情况主持制作了《国邦手袋厂员工工资发放签收表》，由国邦手袋厂所在厂房的房东从被告交纳的押金等资金里垫付拖欠工资总额的30%。原告被拖欠的工资扣除借支费用后为6560元，房东垫付了1970元，原告签字确认收到垫付款项。现被告实际仍拖欠原告工资为4590元。
以上事实，有考勤卡、员工工资发放签收表及当事人陈述等证实。
本院认为：国邦手袋厂未办理工商注册登记手续，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。由于原告已为被告提供了劳务，被告应按约定的工资标准向原告发放劳务报酬。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求其支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持，但金额应以本院核定为准，即被告应支付拖欠原告的工资4590元。
被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，杨国武支付徐群连工资4590元；
二、驳回徐群连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由杨国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张燕群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第300号
原告杨XX（身份证号码42112XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，天津XX有限公司员工，户籍地湖北省XX县XX镇XX村。住天津市XX区XX街XX村。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告刘一X（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，天津XX有限公司员工，住天津市XX区XX街XX村。
原告杨XX与被告刘一X委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告出于委托被告代其补缴养老保险费的目的，交给被告47000元，但被告并未代缴保费。因此，原告诉请要求：一、判决被告归还原告欠款47000元；二、判决被告承担诉讼费用。
本院认为，原告主张将47000元“社会保险费”交给被告，被告虽认可收到该款，但抗辩称其已将此款先后转交给了刘二X、曹XX。目前，相关人员已经向公安机关报案，且公安机关也已立案受理，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费487元，全部退还原告杨XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-44号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初695号
原告：张洪霞，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于鹏祥，男，住黑龙江省拜泉县。
被告：宋宇靓，男，户籍所在地长春市朝阳区，居住地长春市朝阳区。
被告：长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司，住所地长春市南关区上海路748号。
负责人：吕丰日，经理。
委托诉讼代理人：朱雪雷，该单位职员。
原告张洪霞诉被告宋宇靓、长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张洪霞委托诉讼代理人于鹏祥及被告长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司委托诉讼代理人朱雪雷到庭参加诉讼，因被告宋宇靓下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长春市好时光房地产经纪有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告货款431,200.00元及利息（自2014年7月29日至给付之日止，按中国人民银行贷款利率给付）：二、请求法院依法判令二被告承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月至7月期间，被告在原告处购买水泥880吨用于长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司在昂展公园工地使用，并承诺水泥送到后支付货款，原告按约定数量将水泥送至指定地点，被告一直拖欠货款未付。2014年7月29日经原、被告双方对账，尚欠水泥款431,200.00元，于当日被告为原告出具书面材料一份，并将送货小票约33张取走。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推脱、搪塞，拒不给付。故起诉至贵院，请求法院保护上述诉求。
被告张月未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司辩称，与原告无任何债权债务关系，宋宇靓非我公司工作人员，也没有向我公司供应过水泥，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告宋宇靓购买原告水泥880吨，每吨490.00元，总计货款431,200.00元，原告按被告指定地点将水泥送至本市昂展公园工地。2014年7月29日，被告为原告出具结算证明“宋宇靓于2013年6月到7月中旬在张洪霞处购买水泥（亚泰）880吨用于昂展工地使用，水泥票宋宇靓取走(约33张，每吨490.00元)共计431,200.00元，水泥票给予总包单位吕得刚处”，被告宋宇靓在该证明上签字画押，而后原告多次向被告宋宇靓催要此款，宋宇靓以种种理由推脱至今，致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据有：被告宋宇靓为原告出具的结算证明及原告陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中被告宋宇靓购买原告水泥并为原告出具结算证明，被告购买原告水泥数量、价格清楚明确，本院予以认定。被告宋宇靓除应及时向原告支付货款外还应承担逾期付款利息，利息计息期限及标准，因被告宋宇靓为原告出具的结算证明时，未承诺具体还款时间，故迟延付款银行利息应从原告向本院主张权利之日起计算至全部付清时止，即2018年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。关于原告主张要求被告长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司承担连带给付货款责任的问题，原告没有向本院提供应当承担连带责任的证据，根据合同相对性原则，对原告该项主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宇靓于本判决生效后立即给付原告张洪霞水泥款431,200.00元及利息（以431,200.00元为基数，自2018年1月18日起至全部付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告张洪霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7,768.00元、公告费560.00元，由被告宋宇靓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 潘 杰
二〇一八年七月九日
书 记 员 马守超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1965号
申请执行人王彩红
被执行人方爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02457号，依法向被执行人方爱琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方爱琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方爱琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1965号
申请执行人王彩红
被执行人陈兴良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02457号，依法向被执行人陈兴良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执1965号申请执行人王彩红被执行人临安和庄农业开发有限公司，组织机构代码580277646本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02457号，依法向被执行人临安和庄农业开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临安和庄农业开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安和庄农业开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结临安和庄农业开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年五月九日书记员  丁献平
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初338号
原告：本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王某，系该服务中心主任。
委�代理人朱某，系该单位工作人员。
被告：赵某，男，1968年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心的委托代理人朱某到庭参加诉�。被告赵某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告本溪市房产管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015年3月至2017年12月欠付公共租赁住房租金1078.14元。2.由被告承担本案诉讼费用。原告提出事实理由如下：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着全市国有直管房产管理、租赁、维修服务任务。2014年5月7日，经被告申请并经社区、街道办事处、溪湖区以及本溪市住房保障与房改办公室审查审核联审公示，被告获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号公共�赁住房的承租权。于同日原、被告签订本溪市公共租赁住房合同一份并验收入住该房屋。根据公租房租赁合同约定，被告应当按2015年3-9月应当按52.5元每月交纳公共租赁住房租金，2015年10月-2017年12月，应当按26.32元每月交纳公共租赁住房租金。然而，被告拒绝交纳公共租赁住房租金，截至2017年12月，被告累计欠付公共住房租金1078.14元，为收取租金，原告的收费员多次到被告家中催收，但毫无结果。故原告提起诉讼。
被告赵某未答辩。
原告提交的证据有：《本溪市公共租赁住房租赁合同》、《本溪市公共租赁住房入户通知书》、公租房进户配套家电家具验收单。被告未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产的管理、租赁等职能。被告提出申请经社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核公示后获得了公共租赁住房实物配租资格。2014年11月18日，原告与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，被告获得本溪市溪湖区东方新湖俪城2栋1单元5层15号公共租赁住房的承租权。租赁期限为一年，年度复审通过租赁期顺延；月租总额为52.5元。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，按新政策规定调整租金标准。
另查明，本溪市住房保障与房改办公室于2015年9月24日召开会议研究调整全市公租房租金事宜后形成工作会议纪要，新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元∕平∕月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元∕平∕月收取租金，低保边缘户减免30%，按1.26元∕平∕月收取租金。其他住户按4元∕平∕月收取租金。截至2017年12月，被告累计欠付公共住房租金1078.14元，
本院认为，被告赵某与原告本溪市房产管理服务中心签订《本溪市公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，亦应当严格履行合同义务，及时缴纳房屋租金。被告未按时缴纳房屋租金的行为违反了合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告本溪市房产管理服务中心要求被告赵某给付拖欠的租金，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，被告赵某截至2017年12月止欠缴的房屋租金本院核定为1078.14元（52.5元/月×7个月+26.32元/月×27个月）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告本溪市房产管理服务中心截止到2017年12月的房屋租金1078.14元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张雅玲
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年六月二十九日
书记员姜溪
附：本判决适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初338号原告：本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王某，系该服务中心主任。委�代理人朱某，系该单位工作人员。被告：赵某，男，1968年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理服务中心诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心的委托代理人朱某到庭参加诉�。被告赵某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告本溪市房产管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015年3月至2017年12月欠付公共租赁住房租金1078.14元。2.由被告承担本案诉讼费用。原告提出事实理由如下：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着全市国有直管房产管理、租赁、维修服务任务。2014年5月7日，经被告申请并经社区、街道办事处、溪湖区以及本溪市住房保障与房改办公室审查审核联审公示，被告获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号公共�赁住房的承租权。于同日原、被告签订本溪市公共租赁住房合同一份并验收入住该房屋。根据公租房租赁合同约定，被告应当按2015年3-9月应当按52.5元每月交纳公共租赁住房租金，2015年10月-2017年12月，应当按26.32元每月交纳公共租赁住房租金。然而，被告拒绝交纳公共租赁住房租金，截至2017年12月，被告累计欠付公共住房租金1078.14元，为收取租金，原告的收费员多次到被告家中催收，但毫无结果。故原告提起诉讼。被告赵某未答辩。原告提交的证据有：《本溪市公共租赁住房租赁合同》、《本溪市公共租赁住房入户通知书》、公租房进户配套家电家具验收单。被告未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产的管理、租赁等职能。被告提出申请经社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核公示后获得了公共租赁住房实物配租资格。2014年11月18日，原告与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，被告获得本溪市溪湖区东方新湖俪城2栋1单元5层15号公共租赁住房的承租权。租赁期限为一年，年度复审通过租赁期顺延；月租总额为52.5元。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，按新政策规定调整租金标准。另查明，本溪市住房保障与房改办公室于2015年9月24日召开会议研究调整全市公租房租金事宜后形成工作会议纪要，新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元∕平∕月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元∕平∕月收取租金，低保边缘户减免30%，按1.26元∕平∕月收取租金。其他住户按4元∕平∕月收取租金。截至2017年12月，被告累计欠付公共住房租金1078.14元，本院认为，被告赵某与原告本溪市房产管理服务中心签订《本溪市公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，亦应当严格履行合同义务，及时缴纳房屋租金。被告未按时缴纳房屋租金的行为违反了合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告本溪市房产管理服务中心要求被告赵某给付拖欠的租金，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，被告赵某截至2017年12月止欠缴的房屋租金本院核定为1078.14元（52.5元/月×7个月+26.32元/月×27个月）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告本溪市房产管理服务中心截止到2017年12月的房屋租金1078.14元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张雅玲人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年六月二十九日书记员姜溪附：本判决适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1411号
原告：杨振芳，女，1972年11月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地河北省唐山市。
委托代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
被告集安市农村信用合作联社。
本院在审理原告杨振芳诉被告集安市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振芳的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑艳红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2990号
上诉人（原审被告、反诉原告）中航材物流科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥平，男，汉族，1963年12月27日出生，身份证号码：3301061963********，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东信源物流设备有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：陈康宁。
委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
上诉人中航材物流科技有限公司（以下简称中航材公司）因与被上诉人广东信源物流设备有限公司（以下简称信源公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人因庭外和解，上诉人中航材公司向本院申请撤回上诉以及一审反诉，被上诉人信源公司向本院申请撤回起诉。双方当事人均同意对方向本院的撤诉申请。
本院认为，上诉人中航材公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回反诉的请求，已经被上诉人同意，被上诉人信源公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，亦经上诉人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1970号民事判决；
二、准许被上诉人广东信源物流设备有限公司撤回起诉。
三、准许上诉人中航材物流科技有限公司撤回反诉；
四、准许上诉人中航材物流科技有限公司撤回上诉；
一审案件受理费人民币766元，由广东信源物流设备有限公司负担，反诉费人民币1150元，由中航材物流科技有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中航材物流科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一七年三月九日
书 记 员 林粤锴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1906号
原告:张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人:赵世金，该公司经理。
委托诉讼代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：民乐县聚鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告：民乐县永鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告：王平，民乐县居民。
被告:陈国河，民乐县居民。
本院于2016年9月21日受理原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告民乐县聚鑫商贸有限责任公司、民乐县永鑫房地产开发有限公司、王平、陈国河借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈国河的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告陈国河的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈国河现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈国河现住址不明，原告不能提供被告陈国河准确的送达地址,应确认原告起诉的被告陈国河的送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费21208元，退还原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十二月一日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第351号
原告：邹某某，女，1973年11月13日出生。
委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1962年7月27日出生。
委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
原告邹某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案，原告邹某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告邹某某负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 牟家霖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执858号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人于宏伟，主任。
被执行人苘茂英。
被执行人宫本强。
被执行人林涛。
被执行人侯献祝。
被执行人侯书波。
被执行人王日。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人苘茂英等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第433号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第433号民事判决书决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十日
书记员 于海洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初457号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市皇姑区大渡河街**号（户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾于2010年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月28日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张恒犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
分许，在沈阳市皇姑区步云山路55号隋氏风味抻面馆门前，被告人张恒与被害人于某因喝酒发生纠纷并厮打，厮打过程中，被告人张恒用拳头击打被害人于某左眼部，造成被害人于某左眼两处不同眶壁骨折（左侧眶内部及眶下壁骨折），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。2017年6月8日，�告人张恒主动到公安
2017年6月8日，被告人张恒主动到公安机关投案。
，并有被害人于某的陈述；证人隋某的证言；被告人张恒的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；伤情照片及门诊病历；和解协议、收条；刑事判决书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。案经调解，被告人张恒和被害人于某就民事赔
问题达成和解协议，并取得被害人于某的谅解。本院认为，被告人张恒故意损害他人身体健康
本院认为，被告人张恒故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张恒于案发后自动投案，并能如实供述自己�罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年九月十三日
书记员 王宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3491号
原告：陈林斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐建忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，系董事长。
原告陈林斌与被告徐建忠、湖南英豪房地产开发有限公司（下称：英豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林斌向本院提出诉讼请求：1、被告徐建忠立即归还原告借款本金1000万元，并按月息2分计算从2014年12月8日起到实际归还之日止的利息；2、由被告湖南英豪房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告徐建忠因做生意所需向原告借得人民币1000万元，并出具借款合同一张（附证），该笔借款实际于2014年12月8日通过银行转账交付。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上借款被告湖南英豪房地产开发有限公司（股东分别为：徐氏控股股份有限公司和徐建忠）自愿提供担保，应承担相应的担保责任。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
两被告均未作答辩。
原告陈林斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。另根据原告的申请，本院依法保全了建设单位为英豪公司的27套房产。
本院认为：被告徐建忠向原告借款本金1000万元之事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同及银行转账记录为凭。被告英豪公司在担保人一栏加盖印章并出具股东会决议应认定自愿为本案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，股东会决议约定保证期限“至归清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告在借款合同中约定的利率及罚金等累计明显高于法律关于借贷案件利率的规定，现原告自愿调整主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告本应按期如数归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐建忠于本判决生效后十日内归还原告陈林斌借款本金10000000元及利息（利息自2014年12月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告湖南英豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖南英豪房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告徐建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，公告费600元，合计87400元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3491号原告：陈林斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：徐建忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，系董事长。原告陈林斌与被告徐建忠、湖南英豪房地产开发有限公司（下称：英豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林斌向本院提出诉讼请求：1、被告徐建忠立即归还原告借款本金1000万元，并按月息2分计算从2014年12月8日起到实际归还之日止的利息；2、由被告湖南英豪房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告徐建忠因做生意所需向原告借得人民币1000万元，并出具借款合同一张（附证），该笔借款实际于2014年12月8日通过银行转账交付。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上借款被告湖南英豪房地产开发有限公司（股东分别为：徐氏控股股份有限公司和徐建忠）自愿提供担保，应承担相应的担保责任。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。两被告均未作答辩。原告陈林斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。另根据原告的申请，本院依法保全了建设单位为英豪公司的27套房产。本院认为：被告徐建忠向原告借款本金1000万元之事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同及银行转账记录为凭。被告英豪公司在担保人一栏加盖印章并出具股东会决议应认定自愿为本案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，股东会决议约定保证期限“至归清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告在借款合同中约定的利率及罚金等累计明显高于法律关于借贷案件利率的规定，现原告自愿调整主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告本应按期如数归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐建忠于本判决生效后十日内归还原告陈林斌借款本金10000000元及利息（利息自2014年12月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告湖南英豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖南英豪房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告徐建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，公告费600元，合计87400元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十月十日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行