广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初96号
原告：曾建波，男，汉族，1971年8月18日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1979年6月10日出生，现住广州市黄埔区。
被告：邓丽娟，女，汉族，1979年6月12日出生，现住梅州市梅县区。
原告曾建波与被告张涛、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建波的委托诉讼代理人曾胜标律师到庭参加诉讼。被告张涛、邓丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款459700元、利息108523元（2015年10月13日至2016年12月12日按借款本金5万元以年息25％计算的利息14583元；2016年1月12日至2016年2月11日按借款本金10万元以月息2％计算的利息2000元，2016年2月11日至2016年12月11日按借款本金9700元以月息2％计算的利息1940元；2016年5月27日至2016年12月27日按借款本金20万元以月息2.5％计算的利息35000元；2016年1月6日至2016年12月5日按借款本金20万元以月息2.5％计算的利息55000元。）并要求两被告按照约定计付利息至借款本金还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告从2014年10月13日至2016年1月5日分四次向他借款55万元，其中2014年10月13日借款5万元、2015年2月12日借款10万元、2015年7月27日借款20万元、2016年1月5日借款20万元。两被告只偿还了2015年2月12日的借款90300元，余款到期后经他多次追讨，被告不予偿还。根据被告出具的借条，两被告应付到期利息108523元。为维护他的合法权益，请求人民法院判令两被告共同偿还欠款459700元，到期利息108523元，并计付利息至借款还清时止。
被告张涛、邓丽娟未到庭，亦未作答辩。
原告曾建波对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、曾建波的身份证；2、张涛、邓丽娟的身份证复印件；3、①2015年10月13日的借条一张、网银交易记录一张，②2015年8月10日的借条一张、网银交易记录一张、银行卡明细查询一张，③2016年1月5日的借条一张、网银交易记录一张，④2016年1月26日的借条一张、网银交易记录一张；4、2016年12月19日的承诺书一份。庭审中，原告曾建波称，两被告2016年12月19日出具给他的承诺书中确认的借款数额511030元，是仍欠借款本金459700元加上部分利息数额得出。原告曾建波表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，及向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。对原告曾建波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：①2014年10月13日，被告张涛、邓丽娟以生意需资金周转为由向原告曾建波借款5万元，约定借款期限为1年。原告曾建波通过网银将借款5万元转入开户行中国工商银行股份有限公司广州华景新城支行被告邓丽娟62×××88的账户内。上述借款到期后两被告未还款。2015年10月13日，原、被告双方当事人就该笔借款转单展期，被告张涛、邓丽娟出具了一张借条给原告曾建波收执。借条内容为“借条今向曾建波先生借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限壹年，即自2015年10月13日至2016年10月12日止。本笔借款利率为年息25％，即每年利息为人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元）。到期后一次性还清本息。如本人到期未能按时还此款，曾建波可向梅江区人民法院起诉本人追偿。备注：此借款属于2014年10月13日借款转单展期。借款人签名：张涛邓丽娟身份证号码（张涛）：XXXX身份证号码（邓丽娟）：XXXX日期：2015年10月13日。”双方当事人书面约定借款期限展期至2016年10月12日止，利息按年息25％计付，到期后一次性还清本息。此后，两被告未按上述约定履行还本付息义务。②2015年2月12日，被告张涛、邓丽娟以生意需资金周转为由向原告曾建波借款10万元，约定借款期限为半年。原告曾建波通过网银将借款10万元转入开户行中国工商银行股份有限公司广州华景新城支行被告邓丽娟62×××88的账户内。上述借款到期后两被告未还款。2015年8月10日，原、被告双方当事人就该笔借款转单展期，被告张涛、邓丽娟出具了一张借条给原告曾建波收执。借条内容为“借条今向曾建波先生借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限半年，即自2015年8月12日至2016年2月11日止。本笔借款利率为月息2％，即每月利息为人民币贰仟元整（￥2000.00元）。如本人到期未能按时还此款，曾建波可向梅江区人民法院起诉本人追偿。备注：1、利息于每月10日前付清，到期后一次性还清本金。2、此借款属于2015年2月12日借款转单展期。借款人签名：张涛邓丽娟身份证号码（张涛）：XXXX身份证号码（邓丽娟）：日期：2015年8月10日。”双方当事人书面约定借款期限展期至2016年2月11日止，利息按月息2％计于每月10日前付清，到期后一次性还清本金。该笔借款，两被告于2016年2月3日还款5万元、于2016年2月5日还款40300元，仍欠原告曾建波9700元未还。③2015年7月27日，被告张涛、邓丽娟以生意需资金周转为由向原告曾建波借款20万元，约定借款期限为半年。原告曾建波扣除第一个月利息5000元后，通过网银将借款195000元转入开户行中国工商银行股份有限公司广州元岗支行被告邓丽娟82×××78的账户内。上述借款到期后两被告未还款。2016年1月26日，原、被告双方当事人就该笔借款转单展期，被告张涛、邓丽娟出具了一张借条给原告曾建波收执。借条内容为“借条今向曾建波先生借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限半年，即自2016年1月27日至2016年7月26日止。本笔借款利率为月息2.5％，即每月利息为人民币伍仟元整（￥5000.00元）。如本人到期未能按时还此款，曾建波可向梅江区人民法院起诉本人追偿。备注：1、利息于每月30日前付清，到期后一次性还清本金。2、此借款属于2015年7月27日借款转单展期。借款人签名：张涛邓丽娟身份证号码（张涛）：XXXXXXXXXX身份证号码（邓丽娟）：XXXXXXXXXX日期：2016年1月26日。”双方当事人书面约定借款期限展期至2016年7月26日止，利息按月息2.5％计于每月30日前付清，到期后一次性还清本金。此后，两被告未按上述约定履行还本付息义务。④2016年1月5日，被告张涛、邓丽娟以购房需资金周转为由向原告曾建波借款20万元。被告张涛、邓丽娟出具了一张借条给原告曾建波收执。借条内容为“借条今向曾建波先生借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限壹个月，即自2016年1月6日至2016年2月5日止。本笔借款利率为月息2.5％，即每月利息为人民币伍仟元整（￥5000.00元）。到期后一次性还清本息。如本人到期未能按时还此款，曾建波可向梅江区人民法院起诉本人追偿。备注：提供广州冠邦计算机科技有限公司：中国工商银行人民币贰拾万元面额的远期支票抵押，支票号码：10XXXX30-22XXXX83，到期还清本息后归还支票。借款人签名：张涛邓丽娟身份证号码（张涛）：XXXXX身份证号码（邓丽娟）：XXXXXXX日期：2016年1月5日。”双方当事人书面约定借款期限为1个月，自2016年1月6日至2016年2月5日止，利息按月息2.5％计付，到期后一次性还清本息。原告曾建波通过网银将借款20万元转入开户行招商银行股份有限公司广州天河支行被告邓丽娟62×××95的账户内。此后，两被告未按上述约定履行还本付息义务。2016年12月19日，被告张涛、邓丽娟出具了一份承诺书给原告曾建波收执。承诺书的内容为“承诺书本人张涛2016年1月5日前分四次向曾建波先生借款大写：伍拾壹万壹仟零叁拾元整〈小写：￥511030.00〉。现本人承诺将位于广州市萝岗区映林一街3号〈A7-1〉2606房作为借款抵押，如不能偿还到期债务，本人同意拍卖此房用于偿还借款。”
审理中，本院根据原告曾建波的申请，于2017年1月19日作出﹙2017﹚粤14**民初96号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张涛的坐落于广州市黄埔区映林一街3号2606房【产权人：张涛（身份证：XXXXX），不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第06000309号】。保全金额以人民币57万元为限。查封期限为3年，自2017年1月19日至2020年1月18日止。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押及其他方式转移上述财产。二、查封担保人曾胜标的坐落于梅州市××路××号康××房及杂间【权属人：曾胜标（身份证：XXXXX），房地产权证：粤房地证字第××号】。查封期限为1年，自2017年1月20日至2018年1月19日止。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押及其他方式转移上述财产。
本院认为，本案第③笔20万元借款，原告曾建波在支付给被告邓丽娟时预先在本金20万元中扣除了第1个月的利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，应认定该第③笔借款的借款本金是实际借款数额195000元。据此，被告张涛、邓丽娟四次向原告曾建波借款共计545000元，已归还90300元，仍欠原告曾建波借款本金454700元未还的事实，有原告曾建波提供的借条原件、网银交易记录、银行卡明细查询等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现双方当事人约定的还款期限已过，被告张涛、邓丽娟应当将仍欠的借款本金454700元归还给原告曾建波。原告曾建波请求借款本金超出的部分，依据不足，本院不予支持。关于利息请求问题。原、被告双方当事人就第①笔5万元借款、第③笔195000元借款、第④笔20万元借款约定的利率均超过了年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告曾建波请求的第①笔5万元借款2015年10月13日至2016年12月12日，按年利率24％计算得出的利息14000元（5万元×0.02分×14个月）；第③笔195000元借款2016年5月27日至2016年12月27日，按年利率24％计算得出的利息27300元（195000元×0.02分×7个月）；第④笔20万元借款2016年1月6日至2016年12月5日，按年利率24％计算得出的利息44000元（20万元×0.02分×11个月），本院予以支持。第②笔10万元借款，因为被告邓丽娟已于2016年2月3日还款5万元、2016年2月5日还款40300元，所以原告曾建波请求2016年1月12日至2016年2月2日以借款本金10万元按年利率24％计算得出的利息1466.67元（10万元×0.02分÷30日×22日）；2016年2月11日至2016年12月11日以借款本金9700元按年利率24％计算得出的利息1940元（9700元×0.02分×10个月），本院予以支持。综上，被告张涛、邓丽娟应当支付利息88706.67元给原告曾建波。此外，被告张涛、邓丽娟还应当从原告曾建波起诉之日2017年1月5日起至借款本金454700元还清时止，按实欠借款本金数，以年利率24％计付利息给原告曾建波。原告曾建波请求利息超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告张涛、邓丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛、邓丽娟应当在本判决生效后十五日内，归还借款本金454700元及利息88706.67元给原告曾建波。
二、被告张涛、邓丽娟应当从2017年1月5日起至还清借款本金454700元时止，按实欠借款本金数，以年利率24％计付利息给原告曾建波。
三、驳回原告曾建波的其他诉讼请求。
案件受理费9482.24元，减半收取计4741.12元（已由原告曾建波预交），由被告张涛、邓丽娟负担。
财产保全费3370元（已由原告曾建波预交），由被告张涛、邓丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年三月六日
书记员 房闻姬