wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1401号
原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司。
。
住址：张家口市高新区世纪路15号。
负责人：张俊岭。
委托代理人王月星。系原告车队队长。
被告薛某。
被告杨某。
被告甄某。
被告唐某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。
。
负责人陆士权。
原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司与被告薛某、杨某、甄某、唐某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司的委托代理人王月星到庭参加了诉讼，被告薛某、杨某、甄某、唐某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司诉称，2015年10月2日7时40分许，被告薛某驾驶的冀G号货车沿京藏高速行驶至北京方向99KM＋168M处时，向左侧变更车道时，与原告何瑞生驾驶的冀G号大型客车刮擦，造成两车不同程度受损，此此为第一次事故，后被告甄某驾驶的冀G／冀G挂号货车又与原告何瑞生驾驶的冀G号大型客车、被告薛某驾驶的冀G号货车相刮擦，造成三车不同程度受损，此次为第二次事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故书认定为薛某负第一次事故的全部责任，甄某负第二次事故的全部责任。为维护我的合法权益，特向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿我的经济损失77080元。薛某车辆撞到了我车的右前角，撞坏了右大灯，其余的损失都由第二次事故造成，停运损失由第二次事故的肇事车辆全部赔偿。
被告唐某庭后辩称，甄某是我雇佣的司机，对事故责任划分无异议，但没有第一次事故，我车不会刮擦原告的车，且原告未提供客运手续，停运损失我不承担。
经审理查明，2015年10月2日7时40分许，被告薛某驾驶冀G号货车，沿京藏高速行驶至北京方向99KM＋168M处时，向左侧变更车道时，与原告何瑞生驾驶的冀G号大型客车刮擦，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故；后被告甄某驾驶的冀G／冀G挂号与左侧护栏刮擦后撞冀G号尾部，冀G号右前移撞击冀G号货车，造成三车不同程度受损，冀G号部分货物损失，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队作出第1396010201500323号道路交通事故书，认定薛某负第一次事故的全部责任，甄某负第二次事故的全部责任。事故发生后，原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司到宣化区远通汽车修理厂修理汽车，花费36100元。
另查明，肇事车辆冀G号货车登记所有人为杨某，事故发生时的实际驾驶者为薛某；肇事车辆冀G／冀G在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和50万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，维修费收据，施救费、拖车费发票、驾驶人信息查询结果单、价格鉴证结论书等证据在案佐证。
本院认为：一、1、肇事车辆冀G号司机薛某承担第一次事故的全部责任，肇事车辆冀G／冀G司机甄某承担第二次事故的全部责任，有交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，”被告薛某应在交强险责任限额内对原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司的损失承担赔偿责任，被告杨某与被告薛某承担连带赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆冀G／冀G交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告甄某承担本次事故的全部责任，被告唐某作为其雇主，应对原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆冀G／冀G商业险的承保公司，应在商业险责任限额内直接向原告支付赔偿金；2、原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司要求被告甄某、唐某赔偿停运损失722元／日40日=28880元，提交了价格鉴证结论书及证明，被告唐某有异议，本院经审理，无法查明造成停运损失的事故情况，不予支持；3、原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司要求赔偿交通费5000元，没有提交有效证据，本院不予支持；二、结合相关证据，原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司因本次交通事故造成的经济损失计算为：维修费36100元，拖车费2000元，施救费3100元，总计41200元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告薛某在交强险财损责任限额内赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司经济损失2000元；
二、被告杨某与被告薛某承担连带赔偿责任；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公再交强险财损责任限额内赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司经济损失2000元；
四、被告唐某赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司其余经济损失37200元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险责任限额内直接向原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司支付赔偿金37200元；
以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内履行。
五、驳回原告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高宝国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初186号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前的一天，被告人李某从湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇购买了一支砂枪用于打鸟，并一直非法持有。2016年7月11日，被告人李某主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，几十年前，被告人李某从湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇购买了一支砂枪用于打鸟，并一直非法持有。2016年7月11日，公安机关到被告人李某家查处其非法持有枪支时，被告人李某主动上交了非法持有的枪支。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，证人李某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人李某现场指认枪支照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何兴发
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2271号
原告李琳，女，汉族，居民，住聊城的东昌府区。
委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告国金宽，男，汉族，国力公司老总，住聊城的东昌府区。
被告苏民强，男，汉族，住聊城的东昌府区。
原告李琳诉被告国金宽、苏民强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正臣，被告苏民强到庭参加了诉讼。被告国金宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告国金宽以采购为由，向原告借款305000元，约定月利率2分，被告苏民强提供连带责任担保。原告通过银行转账方式支付了借款，被告国金宽于当日为原告出具了借条。现原告急需用钱，经多次向被告催要该笔借款，被告至今未支付本金及利息。为此，诉至法院，请求人民法院根据有关事实和法律规定，依法判令被告偿还原告借款305000元及利息，利息自2015年11月1日起按月息2%计算至实际还款之日。
被告国金宽未答辩，未向法庭提交相关证据。
被告苏民强辩称：原告所述借款属实，我向国金宽核实过，借款本金未偿还，2015年11月份前的利息已付清。对原告要求我承担连带责任无异议。
经审理查明：2011年4月11日，国金宽出具借条一张，内容为：今借到李琳现金叁拾万零伍仟元整（305000元）月息2%。借款人国金宽，担保人苏民强。
同日的银行转账凭证显示：付款方李琳（账号62×××12），金额￥305000，收款方国金宽（账号62×××88）
李琳经人介绍认识国金宽，出借的款项系自有资金，国金宽借款用于采购经营。国金宽按约定的月利率2%向李琳支付利息至2014年11月。
能够证明以上事实的证据有：借条、银行转账凭证、身份证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，应予采信。
本院认为，被告国金宽既未到庭应诉，也未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。
本案中，原告提交的借条、银行转账凭证足以证明李琳与国金宽之间形成实际的借贷关系，原告要求国金宽偿还借款本金305000元及利息，符合法律规定，应予支持。
苏民强在借条上签字担保，对保证方式没有约定，原告要求苏民强对借款及利息承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。
关于借款利息，双方约定利率为月息2%，不超过法律规定可支持的利率上限，国金宽按约定的利率付至2015年11月，原告主张自2015年11月1日后的利息，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告国金宽于本判决生效后七日内偿还原告李琳借款本金305000元。
二、限被告国金宽于本判决生效后七日内偿还原告李琳借款利息（以305000元为基数，按月息2%自2015年11月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告苏民强对上述一、二项的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2938元，由被告国金宽、苏民强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 锐
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯林林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终42号
上诉人（原审被告）：陈红英，女，1977年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）：李友春，男，1963年10月15日出生。
上诉人陈红英因与被上诉人李友春民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6356号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈红英于2017年2月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五�的规定，裁定如下：
准许上诉人陈红英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人陈红英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 旭
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2223号
申请执行人杨红，女，汉族，1971年6月3日出生。
被执行人朱火宝，男，汉族，1975年7月15日出生。
杨红与朱火宝民间借贷纠纷一案，杨红于2015年12月22日申请执行，本院于2015年12月31日立案执行。经审查，南京市栖霞区人民法院于2015年11月26日作出（2015）栖民初字第3557号民事判决书，朱火宝在收到判决书后提出上诉，本院于2015年12月23日已向杨红送达了上诉状。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，朱火宝已向本院提出上诉，本院（2015）栖民初字第3557号民事判决书尚未生效，故本院对杨红的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨红的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年一月十四日
书记员 崔凯丽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7406号
原告：胡伏生，男，1941年06月27日出生，住湖南省宁乡市。
被告：陈映池（又名陈应池），男，1952年08月28日出生，住湖南省宁乡市。
原告胡伏生诉被告陈映池相邻权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告胡伏生于2018年1月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告胡伏生以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伏生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡伏生负担。
审判员 蒋芷华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审603号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金礼家，男，1971年12月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕72号行政处罚决定中责令退还非法占用的2154.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕72号行政处罚决定，认定2008年12月至2009年8月期间，被执行人未经用地许可，擅自在梅林街道伍富村东岙自然村农民集体土地上倾填渣土，并新建厂房，作为宁海县万佳纸箱包装有限公司的生产经营场所，占地面积2154.5平方米，其中建筑占地1348.8平方米。被执行人所占用的2154.5平方米农民集体土地为基本农田，其在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2154.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币53862.5元的罚款的处罚。2010年9月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕72号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年9月21日缴纳了53862.5元罚款。2016年8月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金礼家未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕72号行政处罚决定中中责令退还非法占用的2154.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03565号
原告徐某甲，男，1989年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1994年5月18日出生，汉族，农民。
原告徐某甲因与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人夏彦军到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2013年元月份在外打工相识并建立了恋爱关系，后来在一起同居生活，于××××年××月份生育一女孩徐某丙，该女孩自出生后一直由原告抚养。原、被告同居生活期间，被告二次向原告借款9万元。2015年8月25日，被告以其母亲有病为由离开原告处，后原告无法联系上被告。故提起诉讼，请求依法判令同居生育的女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用；依法判令被告返还原告借款90000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、出生医学证明。用以证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女孩徐某丙。
2、证人徐某乙的当庭证言。主要内容：“孩子自出生后一个月被告离家出走了，一直由徐某甲及其父亲抚养，被告没有尽到对孩子的抚养义务，现在女孩还是由原告徐某甲抚养。”用以证明孩子自出生后一个月被告离家出走了，孩子一直由徐某甲及其父亲抚养，被告没有尽到对孩子的抚养义务。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份。用以证明原告先后两次借给被告现金90000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年元月份，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。2013年5月份，原、被告开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女孩徐某丙，该女孩一直由原告及其父亲抚养至今。原、被告一直没有补办结婚登记手续。
另查明，湖北省2015年度农村居民人均纯收入为10849元／年。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。本案中女孩徐某丙自出生后一直跟随原告及其父亲抚养，出于对孩子的保护来看，如果临时改变孩子的抚养环境，孩子需要较长的适应时间，很可能对孩子的身心健康造成不利影响，故女孩徐某丙应当由原告抚养为宜，由被告支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照湖北省2015年度农村居民人均纯收入为10849元／年，抚养费按25%每年为2712.25元，抚养至18周岁止，抚养费为45263.6元。关于原告要求被告返还借款90000元因与本案不是一个法律关系，本院不宜处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条之规定，判决如下：
一、女孩徐某丙由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费45263.6元（自2015年11月3日起至2032年7月11日止）。于本判决生效后三日内给付原告子女抚养费1867.6元；以后自2017年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费2712.25元。直至付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03565号
原告徐某甲，男，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲，女，汉族。
原告徐某甲因与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人夏彦军到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2013年元月份在外打工相识并建立了恋爱关系，后来在一起同居生活，于2013年9月份生育一女孩徐某乙，该女孩自出生后一直由原告抚养。原、被告同居生活期间，被告二次向原告借款9万元。2015年8月25日，被告以其母亲有病为由离开原告处，后原告无法联系上被告。故提起诉讼，请求依法判令同居生育的女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用；依法判令被告返还原告借款90000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、出生医学证明。用以证明原、被告同居期间于2014年7月11日生育一女孩徐某乙。
2、证人徐某丙的当庭证言。主要内容：“孩子自出生后一个月被告离家出走了，一直由徐某甲及其父亲抚养，被告没有尽到对孩子的抚养义务，现在女孩还是由原告徐某甲抚养。”用以证明孩子自出生后一个月被告离家出走了，孩子一直由徐某甲及其父亲抚养，被告没有尽到对孩子的抚养义务。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份。用以证明原告先后两次借给被告现金90000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年元月份，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。2013年5月份，原、被告开始以夫妻名义同居生活。2014年7月11日，原、被告生育女孩徐某乙，该女孩一直由原告及其父亲抚养至今。原、被告一直没有补办结婚登记手续。
另查明，湖北省2015年度农村居民人均纯收入为10849元/年。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。本案中女孩徐某乙自出生后一直跟随原告及其父亲抚养，出于对孩子的保护来看，如果临时改变孩子的抚养环境，孩子需要较长的适应时间，很可能对孩子的身心健康造成不利影响，故女孩徐某乙应当由原告抚养为宜，由被告支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照湖北省2015年度农村居民人均纯收入为10849元/年，抚养费按25%每年为2712.25元，抚养至18周岁止，抚养费为45263.6元。关于原告要求被告返还借款90000元因与本案不是一个法律关系，本院不宜处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条之规定，判决如下：
一、女孩徐某乙由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费45263.6元（自2015年11月3日起至2032年7月11日止）。于本判决生效后三日内给付原告子女抚养费1867.6元；以后自2017年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费2712.25元。直至付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第03565号原告徐某甲，男，汉族。委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某甲，女，汉族。原告徐某甲因与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人夏彦军到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2013年元月份在外打工相识并建立了恋爱关系，后来在一起同居生活，于2013年9月份生育一女孩徐某乙，该女孩自出生后一直由原告抚养。原、被告同居生活期间，被告二次向原告借款9万元。2015年8月25日，被告以其母亲有病为由离开原告处，后原告无法联系上被告。故提起诉讼，请求依法判令同居生育的女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用；依法判令被告返还原告借款90000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某甲未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、出生医学证明。用以证明原、被告同居期间于2014年7月11日生育一女孩徐某乙。2、证人徐某丙的当庭证言。主要内容：“孩子自出生后一个月被告离家出走了，一直由徐某甲及其父亲抚养，被告没有尽到对孩子的抚养义务，现在女孩还是由原告徐某甲抚养。”用以证明孩子自出生后一个月被告离家出走了，孩子一直由徐某甲及其父亲抚养，被告没有尽到对孩子的抚养义务。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份。用以证明原告先后两次借给被告现金90000元。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：2013年元月份，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。2013年5月份，原、被告开始以夫妻名义同居生活。2014年7月11日，原、被告生育女孩徐某乙，该女孩一直由原告及其父亲抚养至今。原、被告一直没有补办结婚登记手续。另查明，湖北省2015年度农村居民人均纯收入为10849元/年。本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。本案中女孩徐某乙自出生后一直跟随原告及其父亲抚养，出于对孩子的保护来看，如果临时改变孩子的抚养环境，孩子需要较长的适应时间，很可能对孩子的身心健康造成不利影响，故女孩徐某乙应当由原告抚养为宜，由被告支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照湖北省2015年度农村居民人均纯收入为10849元/年，抚养费按25%每年为2712.25元，抚养至18周岁止，抚养费为45263.6元。关于原告要求被告返还借款90000元因与本案不是一个法律关系，本院不宜处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第一条之规定，判决如下：一、女孩徐某乙由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费45263.6元（自2015年11月3日起至2032年7月11日止）。于本判决生效后三日内给付原告子女抚养费1867.6元；以后自2017年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费2712.25元。直至付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  李俊峰人民陪审员  张雪登二〇一六年三月二十七日书 记 员  孙向艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3910号
原告：武义三美小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国。
委托代理人（特别授权）：潘观春、张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈卫星，男，1962年10月16日出生，汉族，住武义县。
被告：陈美英，女，1964年7月1日出生，汉族，住武义县。
原告武义三美小额贷款有限公司为与被告陈卫星、陈美英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告陈卫星、陈美英立即归还原告借款本金100万元及利息8万元（利息已算至2016年10月20日止，此后利息按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、由各被告承担本案的诉讼费用及实现债权的律师代理费4.6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月18日，被告陈卫星、案外人陈将与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告发放贷款100万元，用于购买材料；期限从2012年4月18日至2013年4月11日；月利率为19.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若未按期还本，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期付息的，按罚息利率计收复息。陈将为该笔借款提供连带责任保证。被告陈美英于同日向原告出具共同还款承诺书，对被告陈卫星的上述借款承担共同还款责任。当日，原告按约将款发放至被告陈卫星指定账户。贷款到期后，被告陈卫星仅支付利息至2016年6月20日，此后借款本息至今未支付。原告为此次纠纷委托浙江中义律师事务所律师，并支付律师代理费4.6万元。
另查明：被告陈美英与被告陈卫星于2008年3月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈卫星、陈美英于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息8万元（已计算至2016年10月20日止，之后至清偿之日的利息按月利率20‰计算）。
二、被告陈卫星、陈美英于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费4.6万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元（已减半收取），由被告陈卫星、陈美英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13765号
原告：重庆诺趣广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号1幢18-1#。
法定代表人：冉阳，董事长。
委托诉讼代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆正凡地产有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城兰馨大道44号地块。
法定代表人：郑柯，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永彬，男，公司员工。
原告重庆诺趣广告传媒有限公司与被告重庆正凡地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆诺趣广告传媒有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺趣广告传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诺趣广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告重庆诺趣广告传媒有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年十月十一日
书记员 童思源
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初854号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县城新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
被告：段吉淼，男，1987年4月28日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告段吉淼信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已被宜丰县公安局经侦大队拘留，为合并侦查立案，原告就该纠纷已向经侦大队报案为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘芋妗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任勇，男，1970年6月4日出生，汉族，吉林省柳河县大任医院院长，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：历永站，男，1962年12月23日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹峻博，男，1970年7月29日出生，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化紫隆山葡萄酒厂，住所地吉林省通化市柳河县。
投资人：王秀芹，该厂厂长。
原审被告：罗桂华，女，1969年4月19日出生，满族，吉林省柳河县大任医院职员，住吉林省通化市。
再审申请人任勇因与被申请人历永站、被申请人曹俊博、被申请人通化紫隆山葡萄酒厂（以下简称紫隆山酒厂）、原审被告罗桂华民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任勇申请再审称：其不应当承担责任，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，申请再审。具体理由为：一是曹峻博向历永站借款时用房产及设备进行抵押，任勇才同意为其担保，后紫隆山酒厂私自将抵押物撤回，任勇不应再承担担保责任。二是曹俊博与历永站之间的借款合同到期后，曹俊博用其所有的紫隆山酒厂以5000万元的价格抵顶了历永站的借款，且历永站已经指派王秀芹对紫隆山酒厂进行管理，双方之间的债权债务已经履行完毕，历永站再主张任勇承担保证责任，不符合法律规定。三是签订展期合同时没有书写时间，且签完展期合同后，才知道抵押财产被抽回，该保证行为不发生法律效力。
本院经审查认为：任勇作为债务人紫隆山酒厂的保证人，在知悉债务人紫隆山酒厂为债权人历永站提供抵押的房屋和土地无法办理抵押登记的情况下，为其提供保证。在知道债务人紫隆山酒厂投资人曹峻博又将房屋和土地的权属证书拿到银行办理抵押贷款后，仍在展期借款合同担保人处签字，其应当承担连带保证责任。主要理由为：1.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“抵押权自登记时设立”的规定，债务人紫隆山酒厂提供抵押的房屋和土地在登记部门未办理抵押登记，债权人历永站对抵押财产未能取得抵押权。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”因此，在历永站持有的债权上，其未取得抵押权，也未发生抵押权与保证同时存在的情形，任勇主张债权人历永站放弃抵押权而免除保证责任的理由，显然不能成立。2.任勇主张债务人紫隆山酒厂已用自有资产抵偿给债权人历永站。但是任勇未提供证据证明紫隆山酒厂变更登记后的投资人王秀芹与债权人历永站存在利害关系，且曹峻博与王秀芹签订的紫隆山酒厂投资转让协议中，也未涉及债权人历永站的权益，任勇不能证明债权人历永站已实现债权的事实，其应当承担不利的后果。3.任勇在二审庭审期间已经自认在签订《展期借款合同》时，知道曹俊博将债务人紫隆山酒厂抵押财产的权属证书取回去银行办理抵押贷款。任勇在二审作出的意思表示对其具有当然的拘束力，根据诉讼禁止反言原则，审查再审申请期间，任勇对知道去银行办理抵押贷款一事再进行否认的，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任勇的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙恒斌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初534号
原告：天津市鑫鸿家具有限公司，住所天津市静海区静文路北侧京沪高速出口东500米。
法定代表人：王春，经理。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市鑫鸿家具有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托诉讼代理人闫伟与被告人保北京分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保北京分公司赔付其保险金126250.89元；2.诉讼费用由人保北京分公司承担。事实和理由：2015年3月21日，鑫鸿公司向人保北京分公司投保雇主责任险。2015年10月29日，鑫鸿公司的雇员黄永明在工作时致伤并住院18天，鑫鸿公司为其垫付医疗费17310.89元。经天津市静海区人社局认定为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为8个月，伤残九级。经仲裁裁决，鑫鸿公司支付黄永明工伤赔偿款108940元。2016年11月13日，鑫鸿公司按照裁决书数额履行了赔偿义务。现鑫鸿公司就其损失向人保北京分公司理赔未果，故提起诉讼。
人保北京分公司辩称，对鑫鸿公司所述事实没有异议，但认为黄永明的工伤认定依据不足，且根据保险合同约定，医疗费用报销比例90%，每次事故绝对免赔100元。
本院认为，人保北京分公司承认鑫鸿公司在本案中主张的事实，故对鑫鸿公司主张的事实，本院予以确认。鑫鸿公司与人保北京分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，鑫鸿公司依约交纳了保险费用，其雇员在保险期间内发生保险事故，人保北京分公司应当承担保险责任。天津市静海区人力资源和社会保障局作出的编号为S112022320160359认定工伤决定书认定黄永明在工作中致伤，属于工伤情形，人保北京分公司主张黄永明的工伤认定依据不足，但未提供任何证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。
保险合同第16条特别约定：被保险人的雇员发生残疾或死亡的，被保险人索赔时，提供劳动局出具的调解书或裁决书或法院判决书中最终裁定赔款金额进行赔付。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2016］第0721号仲裁裁决书裁决鑫鸿公司支付黄永明各项工伤保险待遇共计108940元，且鑫鸿公司已实际履行赔偿义务，按照鑫鸿公司与人保北京分公司的上述约定，人保北京分公司应按该仲裁裁决书中最终裁定的赔款金额即108940元向鑫鸿公司支付保险金。人保北京分公司提供的关于医疗费用免赔及报销比例的保险条款并未以加黑加粗方式标注，其也未提供证据证实就该免责条款的含义向投保人履行了提示和明确说明义务，故该条款对鑫鸿公司不具有法律效力。鑫鸿公司为其雇员黄永明垫付医疗费17310.89元，故人保北京分公司应在医疗费用保险的赔偿限额内给付鑫鸿公司保险金17310.89元。以上共计126250.89元。
综上所述，对于鑫鸿公司要求人保北京分公司赔付保险金126250.89元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫鸿家具有限公司保险金人民币126250.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年四月十七日
书记员 刘桂影
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2995号
原告：屈红，女，1970年2月22日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告屈红与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告屈红、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金250元；2、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第7号楼2单元1203号商品房一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款250000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款发票一份；
大修基金、房产证费用收款收据一份；
个人住房借款合同一份。
被告佳合房地产公司辩称：1、被告违约只是未将相关材料交到房屋登记部门，而不是未办理房产证。2、违约金按照合同约定标准计算。计算标准以原告已交付的房款为基础计算。3、关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。4、诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2010年12月17日，原告屈红购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第7幢2单元1203号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为250000元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款，被告并于2016年6月27日向原告出具购房款发票。2013年3月14日，原告屈红向被告缴纳房产证费用5655元，代收大修基金4882元、被告出具收据一份。2013年3月14日，原告屈红入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告屈红与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告屈红依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定的在商品房交付使用后270内向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担原告不能在规定期间取得房屋产权证件的责任。因原告在2013年3月14日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告屈红已付房价款250000元，被告佳合房地产公司应支付违约金250元（250000元×1‰），故对原告屈红请求判令被告佳合房地产公司支付违约金250元的理由成立，本院予以支持。因被告当庭认可原告屈红交纳的房产证费用5655元中包含契税5000元（契税按房款的2%交纳），且原告屈红向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告屈红请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈红支付逾期违约金250元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告屈红的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告屈红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年八月二十一日
书记员 包 玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初60号
原告张利军，男，1976年5月31日出生，汉族，农民，现住双辽市郑家屯街北兴委。220324197605310010.
委托代理人翟文学，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住四平双辽种羊场。220324197310101836.
被告邓洪宇，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，现住双辽市玻璃山镇。220324198808121812.
被告于淼，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，现住双辽市王奔镇。22038219920116331X。
原告张利军与被告邓洪宇、于淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人翟文学被告邓洪宇、于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓洪宇于2014年11月24日、2015年1月15日分别在我处借款12400.00元、13000.00元。被告于淼提供担保。到期后被告未能及时还款。现诉至法院，请求法院判决被告邓洪宇偿还欠款25400.00元，被告于淼承担担保责任。
被告邓洪宇辩称，原告所诉是事实，但我现在无力偿还，待服刑完毕后我可以偿还。
被告于淼辩称，原告所诉是事实，我也给邓洪宇担保了，我也同意还款，但暂时没能力还，我挣钱慢慢还。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。被告邓洪宇于2014年11月24日、2015年1月15日分别在原告处借款12400.00元、13000.00元。被告于淼提供担保。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告应否及时偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事诉讼争议的焦点本院综合评判如下：
被告邓洪宇应及时偿还原告张利军欠款25400.00元，被告于淼应承担连带偿还责任。
在庭审中，双方当事人对欠款数额及担保均无异议。二被告均同意偿还原告欠款，只是暂时无力偿还。该两笔欠款均以超过偿还期限，被告邓洪宇应积极履行还款义务，被告于淼未过担保期间，应承担担保责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告邓洪宇应当偿还原告张利军欠款25400.00元。被告于淼系担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告邓洪宇于判决生效后即偿还原告张利军25400.00元。被告于淼承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告邓洪宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周宏宇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初955号
原告：岑玉芝，女，1963年2月2日生，汉族，云锡大屯选厂退休职工，住个旧市。
被告：朱丽红，女，1964年7月2日生，汉族，无业，住个旧市。
原告岑玉芝与被告朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告岑玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出缓交案件受理费申请，本院准予原告岑玉芝于开庭前三日交纳案件受理费，但原告岑玉芝直到开庭日仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岑玉芝撤回起诉处理。
审 判 长 潘旭鹏
人民陪审员 李庆文
人民陪审员 刘屹峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭兆宇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初955号原告：岑玉芝，女，1963年2月2日生，汉族，云锡大屯选厂退休职工，住个旧市。被告：朱丽红，女，1964年7月2日生，汉族，无业，住个旧市。原告岑玉芝与被告朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告岑玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出缓交案件受理费申请，本院准予原告岑玉芝于开庭前三日交纳案件受理费，但原告岑玉芝直到开庭日仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑玉芝撤回起诉处理。审 判 长  潘旭鹏人民陪审员  李庆文人民陪审员  刘屹峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  谭兆宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1914号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6451号
原告沈美娟。
委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告王秀琴。
委托代理人施如莹暨本案被告施如莹。
被告施如莹。
原告沈美娟与被告王秀琴、施如莹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美娟委托代理人刘新艳、被告施如莹暨被告王秀琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美娟诉称，两被告系母女关系，原告是两被告雇佣的钟点工，从2013年开始为两被告在闵行区虹桥镇龙柏三村XXX号XXX室从事家政服务，每小时报酬人民币15元（以下币种相同），都由被告施如莹向原告支付工资。2014年5月2日，原告在打扫卫生时，被告王秀琴不停指挥，要求原告爬到窗台上擦玻璃，导致原告从窗台上摔落而受伤，之后到医院多次治疗。原告认为，原告的受伤是在提供劳务时因被告方的过错造成的，受伤后花费医疗费，产生了护理、营养等各项费用，作为接受劳务方应当承担责任。故诉至法院，请求判令：两被告支付医疗费6，021.35元、住院伙食补助费160元。
被告王秀琴、施如莹辩称，刚出事的时候被告给了原告医疗费、车费、营养费合计2，000元。之后，原、被告又签下协议，向原告支付了8，000元。被告认为事情已经了结，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王秀琴、施如莹系雇佣关系。2014年5月2日，原告在打扫卫生时，不慎从窗台上摔落致受伤。之后，原告至医院治疗，共花费医疗费6，439.78元，其中原告支付6，021.28元，两被告支付418.50元。两被告另支付原告营养费、交通费等计410元。
另查明，原告为治疗伤情在启东市人民医院住院7天。
以上事实，由原告提供的就医记录册、检查报告、出院小结、医疗费发票及住院费用清单、协议书、证明，被告提供的协议书、收条，及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系两被告之雇员，两被告系原告之雇主，双方系劳务关系，故原告的损害应当由双方按各自过错承担相应的责任。根据原告的陈述，其在被告处打扫卫生过程中�当在确保自身安全的情况下进行工作，其行为本身存有过失，故原告亦应为其受伤之发生所致损害承担一定的责任，具体责任比例，本院根据查明的事实及原告的过错，酌情确定为原告承担20%的责任，两被告对原告的损害承担80%的赔偿责任。两被告提出事发后垫付过相关的费用，因其未能完全提供相应证据，故本院不予采信，本院将根据两被告提供的现有证据来处理两被告垫付的相应款项。原告的受伤所致的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计6，989.78元，此款由两被告按80%的责任比例赔偿原告5，591.82元，由于两被告事发后向原告垫付828.50元，故两被告实际应赔偿原告4，763.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王秀琴、施如莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美娟人民币4，763.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈美娟人民币负担人民币5元，被告王秀琴、施如莹负担人民币20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年六月三十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1552号
原告七星区包包树皮具经营部，经营场所：桂林市七星区穿山东路43号万达百货1F-33。
经营者林歌茂，男，1977年7月16日生，住桂林市临桂区。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人罗姗姗，广西务诚律师事务所实习律师。
被告桂林市万达百货有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路43号。
法定代表人曲德军。
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
本院在受理原告七星区包包树皮具经营部与被告桂林市万达百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七星区包包树皮具经营部撤回起诉。
本案应收取案件受理费2368元，本院予以免收。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1552号原告七星区包包树皮具经营部，经营场所：桂林市七星区穿山东路43号万达百货1F-33。经营者林歌茂，男，1977年7月16日生，住桂林市临桂区。委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。委托代理人罗姗姗，广西务诚律师事务所实习律师。被告桂林市万达百货有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路43号。法定代表人曲德军。委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。本院在受理原告七星区包包树皮具经营部与被告桂林市万达百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七星区包包树皮具经营部撤回起诉。本案应收取案件受理费2368元，本院予以免收。审 判 长  何其华审 判 员  朱 捷代理审判员  蒋西凤二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡文杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04513号
上诉人（原审原告）袁文海。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**号。
法定代表人顾春强，厂长。
委托代理人顾秋平。
委托代理人董斌。
上诉人袁文海因与被上诉人苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂义务帮工人受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁文海从事电机等维修，自2012年起陆续为苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂维修电机。2014年3月2日，苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂机修工钱某因厂内某电机运转不正常，遂电话联系袁文海。袁文海即至该厂，在车间内查看电机后，确认需拆卸后带回修理，苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂员工即进行拆卸。因袁文海在进入车间前听到门口有一台空压机运转不正常，故在等候过程中询问身边工作人员，门口的空压机是否运转不正常，得到肯定答复后，遂前往门口查看。因误认为已断电，用手拨皮带，此时空压机突然运转，将其右手两根手指绞伤。袁文海于当天被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，诊断为右环小指绞伤，末节完全离断伤，行右环小指清创、末节再植术，于2014年3月13日出院，后于同年4月30日在苏州市吴中区甪直人民医院行手术取出内固定。袁文海的伤情经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，结论为：误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。期间，苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂垫付了3880.70元。
审理中，袁文海陈述其与苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂系维修合同关系，而苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂称仅委托其维修电机，从未委托其维修空压机，并提供支付袁文海维修款的凭证证明其均系电机维修，同时提供委托维修空压机的单位名称。苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂另提供当地派出所对此事故相关人员的询问笔录，证明事发当天未叫袁文海维修空压机，是其擅自查看致伤。
上述事实，有当事人陈述、病历及出院记录、相关票据、司法鉴定意见书、派出所询问笔录等证据予以证实。
原审原告袁文海的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费25924.26元、护理费3350元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费19647.25元、鉴定费1680元、交通费200元，合计52821.51元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：袁文海作为专业维修人员，在受苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂委托维修电机的过程中，主动查看空压机，但未确认空压机不在工作状态，在触碰空压机时受伤。苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂辩称其未委托袁文海维修空压机，袁文海亦无异议，故其自身过错明显。同时，袁文海主动检查机器，虽无明确的委托，但显然为苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂的利益，故单位作为受益者，可对袁文海的损失作出适当的补偿。现原审法院酌定苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂补偿袁文海损失的10%左右为宜。
对于袁文海主张的各项损失，原审法院核定如下：
1、医疗费。袁文海提供病历卡、用药清单、医疗费票据、出院记录，经核医疗费为25924.26元。对方提出对部分医疗费不予认可，未提供证据，故不予采纳。苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂垫付医疗费3880.70元，故合计医疗费为29804.96元。2、住院伙食补助费。袁文海主张220元，其住院11天，酌定每天18元，核定为198元。3、营养费。按鉴定意见为60天，酌定每天按20元计算为1200元。4、护理费。按鉴定意见为60天，酌定每天50元，核定为3000元。5、误工费。误工期限为伤后三个月，参照袁文海从事的职业，现酌定按2012年度其他服务业在岗职工平均工资48333元计算，核算为12083.25元。6、交通费。袁文海主张200元，现考虑到袁文海治疗确需支出相应交通费，结合其伤情、住址、就诊医院及就诊情况，酌情予以认定。7、司法鉴定费。袁文海提供票据并主张1680元，应予认定。
综上，袁文海的损失共计48166.21元，酌定苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂补偿4816.70元，扣除已垫付的3880.70元，尚需支付936元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决：
苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂于本判决生效之日起十日内支付袁文海补偿款人民币936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由袁文海负担。
上诉人袁文海不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、事发当天因苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂有电机运转不正常，遂电话邀请我去检查。我在车间门口发现有一台空压机声音异常，该厂的机修工钱某告知我该机器出现故障，打电话请人维修已经有一段时间，但是维修人员至今没来，因此有意让我检查该机器。我在检查完约定的电机后，受钱某的授意检查空压机并导致受伤。我与苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂之间并非维修合同关系，未经其邀请我也不会主动检查其机电设备。我在本案中损失重大，原审法院仅判决对方承担10%的责任比例过低。2、一审起诉时我方要求按照服务行业在岗职工的最新工资标准计算误工费，原审法院按照2012年度的相关标准计算误工费不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、当事人之间的民事责任应当如何确定？2、原审判决对袁文海误工费的认定是否正确？
本院认为：案发时苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂是通知袁文海前来维修电机而非空压机，袁文海在检查完电机之后，在该厂的工人拆卸电机的过程中，自行查看车间外的空压机，并在未确认断电的情况下擅自触碰空压机而受伤，其对导致自身损害后果存在明显过错，依法应当承担相应的民事责任。原审法院认定苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂系受益方，并酌情判决其补偿袁文海10%的损失并无不当。上诉人袁文海主张自己是受对方工作人员的授意检查涉案的空压机，仅有其单方陈述，缺乏其他有效的证据佐证，且与其在公安机关询问笔录中的陈述相互矛盾，对其主张本院依法不予采信。上诉人袁文海在诉讼中未能举证证明其存在固定收入的事实，也未能举证证明其最近三年的平均收入，原审法院综合考虑其从事维修行业的事实，按照法庭辩论终结前上一年度其他服务业在岗职工的平均工资计算其误工费亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人袁文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 裘实
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1872号
原告王群收，男，1967年8月17日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被告刘秋敏，男，1962年8月21日出生，汉族，住叶县。
被告冯金山（曾用名冯海山），男，1967年7月21日出生，汉族，住叶县。
原告王群收诉被告刘秋敏、冯金山劳务合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告刘秋敏、冯金山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群收的委托代理人李新卓、李亚辉，被告刘秋敏、冯金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群收诉称，2015年12月，原告王群收在被告冯金山承包的新郑航空港绿化工程工地打工时，被告冯金山只支付了部分工资，大部分没有支付，拖欠原告王群收工资1500元整，后来冯金山的工长刘秋敏为原告出具工资欠条，经原告王群收多次催要未果，故起诉，请求：1、判令被告冯金山支付原告王群收劳动报酬1500元，被告刘秋敏承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告刘秋敏辩称：我在欠条上面签字属实，干活天数我对过了，因此我签了字。
被告冯金山辩称：我不认可，经过被告刘秋敏转过去的工人工资，我已经支付完毕。
经审理查明，2015年12月，被告冯金山经郑州朋友介绍承包了新郑航空港绿化工程工地的部分活，被告刘秋敏带领原告王群收等人跟着被告冯金山干活。干活期间，被告冯金山对原告王群收的工钱予以清算，后原告又跟着被告刘秋敏修建厕所，原告修建厕所工钱为1500元。2016年2月3日，被告刘秋敏在欠条上签字予以确认，后经原告多次催要未果，故起诉。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告王群收给被告刘秋敏干活，被告刘秋敏未能支付工资，在欠条上签字认可，可认定被告刘秋敏尚欠原告1500元的事实，该欠款应予支付，故原告要求被告刘秋敏支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘秋敏认可被告冯金山已将原告的工资清算完毕，原告跟着其干活，原告也予以认可，故原告要求被告冯金山承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王群收1500元；
二、驳回原告王群收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文哲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终220号
上诉人（原审第三人）：徐某，干部，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省静宁县。
上诉人徐某因与被上诉人马某、王某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐某于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年五月十五日
书记员 胡冬冬
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人张道文，该行行长。
委托诉讼代理人王志强，该行员工。
委托诉讼代理人刘恒智，该行员工。
被告郝立家。
被告候雅荣。
被告郝奎宁。
被告杨迎冬。
被告郝瑞阳。
被告赵华娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行（以下简称南宫邮政银行）诉被告郝立家、候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫邮政银行的委托代理人王志强、刘恒智到庭参加诉讼，被告郝立家、候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南宫邮政银行诉称，2015年2月5日被告郝立家、候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟六人组成联保小组，从我行贷款70000元，在贷款期限内郝立家没有按合同约定时间还款，郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟、候雅荣也不愿承担联保责任，截止2016年3月22日郝立家共欠本金18139.03元，利息846.08元，为此提起诉讼，请求：1、被告郝立家偿还借款本金18139.03元以及实际还清前的利息；2、被告郝立家承担诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟承担连带保证责任。原告提供的证据如下：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款借据；4、个人贷款放款单；5、还款计划表。
被告郝立家、候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟未到庭应诉，也未对原告的前述证据提出书面质证意见，同时也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的规定，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，郝立家与候雅荣系夫妻关系，郝奎宁与杨迎冬系夫妻关系，郝瑞阳与赵华娟系夫妻关系，2015年2月5日被告郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟、郝立家、候雅荣组成六人联保小组与原告南宫邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：从2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另外，双方还约定了保证范围等其他条款，最后原、被告在该协议书上签字盖章。
2015年2月5日被告郝立家及其配偶候雅荣与原告南宫邮政银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告郝立家发放贷款70000元，贷款期限从2015年2月至2016年2月，贷款年利率为14.58%，如乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为进羊皮料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告和被告郝立家及其配偶候雅荣在该合同上签字盖章。
合同签订当日原告将70000元借款打入郝立家在南宫邮政银行的帐户62×××45。双方按合同履行了相关义务，郝立家共计偿还原告本金51861元、利息6309.95元。从2016年1月份被告还款开始逾期，截止至2016年3月22日被告郝立家共拖欠原告本金18139.03元、利息846.08元。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款流水详情、当事人陈述等证据予以证实，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫邮政银行与被告郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟、郝立家、候雅荣签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告郝立家及其配偶候雅荣签订的《小额贷款借款合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告郝立家发放贷款70000元，履行了合同义务，被告郝立家应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。经查，截止至2016年3月22日被告郝立家共拖欠原告本金18139.03元、利息846.08元，对原告主张被告郝立家偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按双方约定计算至清偿之日；依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟承担的是连带保证责任，故对原告要求被告候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持。被告郝立家、候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝立家于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行借款本金18139.03元及利息846.08元（以上利息计算至2016年3月22日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝立家、候雅荣、郝奎宁、杨迎冬、郝瑞阳、赵华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 凯
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1809号
原告叶福忠，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告洪文华，男，汉族，农民，住漳平市。
被告赖建林，男，汉族，农民，住漳平市。
原告叶福忠与被告洪文华、赖建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶福忠的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告洪文华、赖建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福忠诉称：被告洪文华在被告赖建林的担保下，于2011年7月5日向原告叶福忠借现金人民币40000元，约定2011年9月5日还清。借款到期后，经原告多次催讨被告洪文华未偿还借款，被告赖建林亦未代偿。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告洪文华立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年9月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赖建林对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赖建林书面辩称：借款于2011年9月5日到期，保证期间已超过，答辩人对被告洪文华的借款不再承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告洪文华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2011年7月5日被告向原告叶福忠借款40000元的事实。
被告洪文华、赖建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告洪文华未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2011年7月5日，被告洪文华在被告赖建林的担保下向原告借款人民币40000元，并出具了1份借据给原告。借据内容为：“本人于2011年7月5日向叶福忠借现金（人民币）肆万元整；至公历2011年9月5日止还清……如到期未归还，此款肆万由担保人归还等”。被告洪文华、赖建林分别在借款人和担保人上签字并盖手印。借款后，被告洪文华未归还借款，被告赖建林亦未代偿。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪文华向原告叶福忠借款，有原告提供的《借据》1份为证，原告与被告洪文华之间民间借贷关系成立，原告要求被告洪文华偿还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告在借据中已约定借款时间，但未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告主张利息从2011年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至本判决确定的还款日止。原告叶福忠要求被告赖建林承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满为2012年3月5日，原告未能提供证据证明在主债务履行期届满6个月内有向被告赖建林主张权利，被告赖建林辩称本案诉讼时已超过担保期间，其不承担担保责任的抗辩理由成立，予以采纳。被告洪文华、赖建林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪文华应于本判决生效之日起十日内向原告叶福忠偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶福忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币970元，公告费人民币560元，合计人民币1530元，由原告叶福忠负担人民币30元，被告洪文华负担1500元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年一月四日
书 记 员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1973号
申请执行人张寸玲。
被执行人朱友夫。
张寸玲与朱友夫财产损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）贾塔民初字第00199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱友夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张寸玲支付人民币2750元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2775元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 柏 通
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初927号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹维明，男，1966年11月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，2009年9月25日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月22日刑满释放；2010年11月24日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月1日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人邹维明犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邹维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月份的一天，在邳州市宿羊山镇辛家村郭后组，被告人邹维明将魏某的一辆银白色北京五星牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2462元。
2、2013年8月20日，在邳州市赵墩镇义合村韩家组，被告人邹维明将韩某停放在家过道的一辆银白色北京五星牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
2016年6月24日，被告人邹维明被邳州市公安局碾庄派出所民警抓获归案，到案后其如实供述了主要犯罪事实。所盗车辆被公安机关追回分别发放给魏某、韩某。
上述事实，被告人邹维明在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人魏某、韩某的陈述，证人张某1、张某2的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，邳州市人民法院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹维明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹维明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹维明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐展
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2568号
原告：张吓贵，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏朝强（曾用名：苏潮强），男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告张吓贵与被告苏朝强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吓贵到庭参加诉讼，被告苏朝强经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吓贵向本院提出诉讼请求：要求苏朝强支付货款11900元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：苏朝强多次向张吓贵购买水泥实心砖。2016年元月31日，经双方结算，苏朝强结欠张吓贵货款11900元，并出具一份《欠条》给张吓贵收执。后经张吓贵多次催讨，苏朝强以种种理由推脱，拒绝偿还所欠张吓贵货款。
苏朝强未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，苏朝强多次向张吓贵购买水泥实心砖。2016年元月31日，经张吓贵与苏朝强双方结算，苏朝强结欠张吓贵货款11900元，并签名出具一份《欠条》给张吓贵收执。嗣后，经张吓贵多次催讨，苏朝强未能支付所欠货款。
上述事实，有张吓贵提供的《欠条》一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，苏朝强向张吓贵购买水泥实心砖，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。苏朝强所欠张吓贵货款11900元，有苏朝强签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。张吓贵请求苏朝强支付货款11900元，符合法律规定，予以支持。苏朝强逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。张吓贵请求苏朝强支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。苏朝强经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
苏朝强应在本判决生效后十五日内给付张吓贵货款11900元，并支付自2016年7月26日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由苏朝强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 静 韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2568号原告：张吓贵，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：苏朝强（曾用名：苏潮强），男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告张吓贵与被告苏朝强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吓贵到庭参加诉讼，被告苏朝强经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吓贵向本院提出诉讼请求：要求苏朝强支付货款11900元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：苏朝强多次向张吓贵购买水泥实心砖。2016年元月31日，经双方结算，苏朝强结欠张吓贵货款11900元，并出具一份《欠条》给张吓贵收执。后经张吓贵多次催讨，苏朝强以种种理由推脱，拒绝偿还所欠张吓贵货款。苏朝强未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，苏朝强多次向张吓贵购买水泥实心砖。2016年元月31日，经张吓贵与苏朝强双方结算，苏朝强结欠张吓贵货款11900元，并签名出具一份《欠条》给张吓贵收执。嗣后，经张吓贵多次催讨，苏朝强未能支付所欠货款。上述事实，有张吓贵提供的《欠条》一份及在庭审中的陈述为据。本院认为，苏朝强向张吓贵购买水泥实心砖，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。苏朝强所欠张吓贵货款11900元，有苏朝强签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。张吓贵请求苏朝强支付货款11900元，符合法律规定，予以支持。苏朝强逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。张吓贵请求苏朝强支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。苏朝强经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：苏朝强应在本判决生效后十五日内给付张吓贵货款11900元，并支付自2016年7月26日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由苏朝强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月二十五日书 记 员 潘 静 韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初57号
原告：张有明，男，1943年4月1日生，汉族，现住全州县。
委托代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
委托代理人：盘菲菲，广西天湖律师事务所实习律师。
被告：全州县咸水镇人民政府。
法定代表人：唐青松，该镇镇长。
委托代理人：邓京，该镇工作人员。
委托代理人：邓治中，咸水司法所所长。
原告张有明不服被告全州县咸水镇人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张有明以被告全州县咸水镇人民政府已对其土地确权申请作出处理决定为由，于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告全州县咸水镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告于2016年11月16日作出咸政处字（2016）02号行政处理决定，原告的诉讼目的已经达到，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张有明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张有明负担。
审判长 俞卫平
审判员 唐福浩
审判员 赵明增
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艳芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初173号
原告：刘长宝，男，住通化县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：付宝斌，男，户籍所在地辉南县，现下落不明。
原告刘长宝与被告付宝斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宝委托代理人范世来到庭参加了诉讼，被告付宝斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告拖欠劳动报酬3650美元（约合人民币25022.00元）及利息。事实和理由：2011年10月至2011年12月期间，刘长宝去安哥拉罗安达市巴德里奥打工，做建筑工作，从事瓦工，在此期间，被告雇佣原告，施工期间被告未支付原告工资。回国后，于2013年2月15日被告为原告出具欠条一份，并承诺于2013年4月末还清，但逾期未付。原告于2015年1月向辉南县人民法院起诉，被告付宝斌承诺于2015年6月付清，因此申请撤诉。但被告至今仍然未给付欠款，故重新提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款3650美元（约合人民币25022.00元），并赔偿原告银行利息损失。
被告付宝斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘长宝围绕诉讼请求，提交欠据一份及原告出国安哥拉护照复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2011年10月至2011年12月期间，被告付宝斌雇佣原告刘长宝在安哥拉罗安达市巴德里奥从事建筑工作。回国后，被告付宝斌于2013年2月15日为原告刘长宝出具欠据一份，付宝斌欠刘长宝3650美金，约定2013年4月末还清。原告刘长宝于2015年1月向辉南县人民法院起诉，于2015年3月23日申请撤诉。现被告至今未给付欠款。
本院认为，被告付宝斌与原告刘长宝间存在劳务合同关系。原告请求被告给付拖欠的劳动报酬，证据充分，本院予以支持。根据书写欠条日的美元与人民币换算汇率计算，本院支持劳动报酬22796.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付宝斌于本判决生效后十日内给付原告刘长宝欠款22796.08元及利息（利息自2017年1月19日起至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费560.00元，总计985.00元，由原告刘长宝负担50.00元，由被告付宝斌负担935.00元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12719号
原告：颜萍,女，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：林慧，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：比尔德巴诗曼（北京）门窗有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼1层109。
法定代表人：谭文俊。
原告颜萍诉被告比尔德巴诗曼（北京）门窗有限公司（以下简称比尔曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告颜萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认《销售合同书》已解除；2.请求判令被告退还原告货款238966元；3.请求判令被告赔偿原告因其违约行为所造成的直接损失190584元（其中区域加盟费5万元、保证金5万元；自2016年7月11日起为品牌形象店预留店面所支付的房租85884元；仓储费及保管费暂计至2017年8月31日为4700元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订《销售合同书》，双方约定门窗、五金、玻璃、安装等合同总价款238966元，原告预付143379.6元，发货前支付95586.4元，工期自国内到货时间付款之日起100天，第110天到工地现场，交货地点为四川省成都市成都展厅，运输费由被告承担。2016年11月16日，原告向被告法定代表人谭文俊转款17万元，2016年11月17日转款1万元，货款共计18万元。依据双方约定，被告应当自原告转款之日起的100天内将货物（2017年2月24日前）运输至国内，在110天（2017年3月6日前）之内应运输至成都展厅，但截至2017年7月7日被告才电话告知原告货物已从上海发出，被告迟延交货，导致合同目的无法实现。2017年7月7日因加盟协议已终止，原告在电话里提出解除《销售合同书》并要求被告退还货款238966元，被告拒绝退款。货到成都后，原告一直拒收货物，但被告告知3000元/日的仓储费十分昂贵，希望原告能先将货物提取后双方再协商。原告为防止被告货物存放费用继续扩大，于2017年7月15日将货物运输至大邑县沙渠镇金成路67工厂内，代替被告委托第三方保管货物。2017年8月8日，北京金诚同达（成都）律师事务所律师代表原告向被告发出《律师函》，告知其诉请和法律后果，2017年8月16日，被告向原告发出《律师函回复函》，明确表示退还货款及赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，比尔曼公司为出卖人，颜萍为买受人，当事人对合同履行地点未作明确约定。颜萍诉请确认合同已经解除并返还货款及赔偿损失，诉讼请求表现为给付货币，但给付货币并非本案争议标的。根据颜萍的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合双方在《销售合同书》中的权利义务关系，颜萍因比尔曼公司拖延发货导致合同目的不能实现而诉至法院，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为交付买卖合同标的物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同标的窗材等为动产，根据司法解释，交付动产属于其他争议标的。因原、被告对履行地点未作明确约定，应当认定负有交付义务的比尔曼公司所在地即北京市朝阳区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地、被告住所地均不在成都高新区，故本院对本案不具有管辖权。本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 王炼石
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2813号
原告：郭路，男，汉族，1987年5月10日生，住淮安市。
原告：范娇，女，汉族，1988年8月10日生，住址同上。
被告：朱俊梅，女，汉族，1976年2月16日生，住淮安市。
原告郭路、范娇与被告朱俊梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭路、范娇，被告朱俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭路、范娇诉称：原告郭路、范娇系淮安市正大路城置公园龙湾3#1302室的共有产权人，被告朱俊梅系淮安市正大路城置公园龙湾3#1402室的产权人。2014年下半年，原告发现被告的房屋大面积漏水，一次比一次严重，导致原告房屋内的装饰严重损坏。原告多次要求被告到房屋漏水处查看并了解房屋损失情况，但被告没有对受损房屋进行维修及损失赔偿。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的财产损失32000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱俊梅辩称：1、不应当赔偿，下水道不是我一家的，我家的下水道早就改装好了，不存在原告所陈述的情况，他家只是墙纸坏了，我家墙也鼓了，腻子也坏了，我家窗台以上也坏了，我家也有水漏下来，我也是受害方，我也找过物业，物业不理。人家去修的时候说的是开发商的沙子把下水道堵起来的，是建筑商的问题，是雨水将沙子冲下来把14层的下水管道堵起来的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭路、范娇系淮安市正大路城置公园龙湾3#1302室房屋所有权人，居住在3#1302室。被告朱俊梅系淮安市正大路城置公园龙湾3#1402室房屋所有权人，居住在3#1402室。原、被告的房屋上下相邻。被告朱俊梅在装修3#1402室房屋时误将阳台洗衣机的排水管道通过阳台的空调排水管道排水，后经过整改将洗衣机的排水管道通过下水管管道排水。因3#1402室阳台洗衣机通过空调排水管道排水不畅，从空调排水管道中溢出的洗衣水沿阳台墙面流向3#1302室阳台及朝南的卧室，造成3#1302室阳台部分墙砖脱落，主卧室、客厅靠近阳台部位的墙纸霉变，主卧室飘窗的乳胶漆脱落。
经被告郭路、范娇申请，本院委托江苏华睿工程咨询有限公司对城置公园龙湾3#1302室主卧室墙纸及飘窗乳胶漆发霉脱落费用进行鉴定，经鉴定维修费用为5488.50元，原告郭路、范娇支付鉴定费3000元。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告郭路、范娇系淮安市正大路城置公园龙湾3#1302室房屋所有权人，被告朱俊梅系淮安市正大路城置公园龙湾3#1402室房屋所有权人，两套房屋上下相邻，双方系相邻关系。因被告朱俊梅在装修3#1402室时误将阳台洗衣机通过空调排水管道排水，因管道排水不畅，导致溢出的洗衣水沿阳台墙面流向造成楼下的3#1302室主卧室及阳台，造成3#1302室阳台部分墙砖脱落，主卧室、客厅靠近阳台部位的墙纸霉变，主卧室飘窗的乳胶漆脱落，对此存在过错，故应对3#1302室的主卧室墙纸及飘窗乳胶漆的修复费用进行赔偿，根据鉴定报告修复费用为5488.50元，故被告朱俊梅应赔偿原告郭路、范娇5488.50元，原告郭路、范娇主张的超出部分，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告朱俊梅于本判决生效后十日内赔偿原告郭路、范娇5488.50元；
二、驳回原告郭路、范娇的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，鉴定费3000元，合计3600元，由被告朱俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。