wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初212号
原告天津市腾坤运业有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街704号。
法定代表人宋志勇，董事长。
委托代理人杨延磊，男，天津茗杉律师事务所律师。
原告天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。
法定代表人张兰芬，董事长。
委托代理人杨延磊，男，天津茗杉律师事务所律师。
原告张忠�，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址天津市红桥区。
被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人卞镇。
被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司，住所地天津空港经济区中环南路127号。
负责人邢建平，总经理。
本院受理原告天津市腾坤运业有限公司、天津广通开泰旅游有限公司、张忠良与被告天津天纺投资控股有限公司、天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司合同纠纷一案后，被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司与本案原告天津市腾坤运业有限公司所订的《运业、企业联合经营班车合作协议书》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告天津市腾坤运业有限公司作为接收货币一方，其住所地为天津市河北区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司住所地为天津空港经济区中环南路127号，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公�对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年二月××日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初212号原告天津市腾坤运业有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街704号。法定代表人宋志勇，董事长。委托代理人杨延磊，男，天津茗杉律师事务所律师。原告天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。法定代表人张兰芬，董事长。委托代理人杨延磊，男，天津茗杉律师事务所律师。原告张忠�，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址天津市红桥区。被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。法定代表人卞镇。被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司，住所地天津空港经济区中环南路127号。负责人邢建平，总经理。本院受理原告天津市腾坤运业有限公司、天津广通开泰旅游有限公司、张忠良与被告天津天纺投资控股有限公司、天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司合同纠纷一案后，被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司与本案原告天津市腾坤运业有限公司所订的《运业、企业联合经营班车合作协议书》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告天津市腾坤运业有限公司作为接收货币一方，其住所地为天津市河北区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司住所地为天津空港经济区中环南路127号，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公�对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 亮二〇一六年二月××日法官 助理 胡仁忠书 记 员 路 征
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第4184号
原告辽宁康大彩印包装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。（代码：79849508-0）
法定代表人张子宗，系该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1968年3月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码78005213-4）
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人朱红，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告辽宁康大彩印包装有限公司与被告沈阳宝树包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁康大彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费535元，由原告辽宁康大彩印包装有限公司承担。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行终315号
上诉人（原审原告）：秦先明，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县，
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号。
法定代表人：郭向阳，局长。
委托代理人：黎志荣，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队，住所地：广东省东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号。
负责人：李中文，该支队支队长。
委托代理人：王杰，该支队工作人员。
上诉人秦先明因与被上诉人东莞市公安局、被上诉人东莞市公安局交通警察支队（以下简称“东莞交警支队”）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年1月23日，秦先明向原审法院提起诉讼，请求判令：请求去中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。
原审法院查明：2002年5月16日，秦先明驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××的摩托车在东莞市××街××路太阳城路段与一辆无牌小货车发生碰撞并受伤，肇事司机逃逸。原交警支队第五大队民警到场处理事故，并对该事故受理立案，该事故案卷编号为C00621。秦先明被送至东莞市××街医院治疗。后由于秦先明交通事故卷宗遗失，秦先明一直无法取得交通事故认定书，无法向肇事司机主张赔偿。秦先明于2010年4月向东莞交警支队提出信访并申请救助，2010年6月21日，东莞交警支队给予秦先明117000元救助金。秦先明在得知卷宗丢失后，于2012年8月28日向东莞交警支队提起国家赔偿，请求各项赔偿80多万元。由于东莞市公安局认为东莞交警支队是其下属机构，并非国家赔偿的主体，故受理了该赔偿申请，东莞市公安局经秦先明同意委托广东岭南法医临床司法鉴定所对秦先明的伤残等级进行鉴定，秦先明本次事故伤残被评为一个六级、一个九级、两个十级。2012年11月14日，东莞市公安局作出东公行赔字[2012]006号《行政赔偿决定书》，认为办案部门遗失卷宗的行为侵犯了秦先明的财产权，决定根据东莞市2012年度交通事故人身损害赔偿标准，赔偿秦先明203547.74元。秦先明不服提起行政诉讼，经东莞市中级人民法院作出终审判决，不支持秦先明申请重新鉴定，判令东莞市公安局、东莞交警支队向秦先明支付赔偿款324008.82元。东莞市公安局已履行完毕。
另查明，秦先明于2015年向本院提起行政诉讼，诉讼请求是对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，要求东莞市公安局重新委托司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定。本院作出（2015）东一法立行初字第3号《行政裁定书》，对秦先明的起诉不予受理。秦先明不服，提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2015）东中法立行终字第8号《行政裁定书》，驳回秦先明上诉。秦先明又于2016年向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求是撤销广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，委托中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。原审法院作出（2016）粤1971第21020号《民事裁定书》，对秦先明的起诉不予受理。秦先明现提起行政诉讼，请求向中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……”。秦先明于2013年起诉东莞市公安局、东莞交警支队时，向法院申请伤情重新鉴定，但法院没有支持秦先明的申请。秦先明后于2015年向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求是对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，要求东莞市公安局重新委托司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定。秦先明又于2016年向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求是撤销广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，委托中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。但法院均作出不予受理裁定。秦先明现提起行政诉讼，请求去中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定，明显属重复起诉，原审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定：驳回秦先明的起诉。本案不收取诉讼费。
一审宣判后，秦先明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，委托中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。事实与理由：一、东莞市第一人民法院作出的《行政裁定书》第四页中2、3、4、5、9、10项医院的住院发票，医生的诊断证明，证明当事人的伤残尚未治疗终结，一审中，东莞市公安局、东莞交警支队均予以认可，根据《道路交通事故受伤人员评定》第五条第二款评定时机：评定时机应从事故所致的损伤或确因受伤所致的并发症治疗终结为准，在岭南司法鉴定所进行的鉴定的评定时机已违反法律规定。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（二）项规定，在秦先明与东莞市公安局签署《伤残鉴定协议书》中只进行了唯一的伤残评定，在伤残鉴定期间当事人提出属于伤残评定的间隙性癫痫、记忆力衰退、下颌部碎骨都没有进行临床检查，鉴定把阳茎瘢痕萎缩转换成阴茎勃起功能，以没有医疗记录和相关检查资料为由，没有进行检查鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第（一）项规定，在鉴定内容中对损伤程度鉴定、后续医疗费用评估、护理等级及劳动能力四项都没有进行鉴定评估，仅进行了一项残疾评定。在上次鉴定时，只有东莞市公安局与当事人签订的协议，作为弱势群体只有服从安排。在这一次案件受理前从未被原审法院受理过司法鉴定重新鉴定。
被上诉人东莞市公安局在二审法定期限内未提出新的答辩意见。
被上诉人东莞交警支队在二审法定期限内未提出答辩意见。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：本案为其他行政纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。本案中，秦先明在2013年起诉东莞市公安局、东莞交警支队道路行政赔偿纠纷之时，即向原审法院申请伤情重新鉴定，但原审法院没有支持秦先明的申请。秦先明于2015年又向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求是对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，要求东莞市公安局重新委托司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，原审法院裁定不予受理，二审维持原裁定。现秦先明再次提起行政诉讼，请求对其伤情重新鉴定，属重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，理据充分。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓婷
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤19行终315号上诉人（原审原告）：秦先明，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县，被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号。法定代表人：郭向阳，局长。委托代理人：黎志荣，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队，住所地：广东省东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号。负责人：李中文，该支队支队长。委托代理人：王杰，该支队工作人员。上诉人秦先明因与被上诉人东莞市公安局、被上诉人东莞市公安局交通警察支队（以下简称“东莞交警支队”）其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年1月23日，秦先明向原审法院提起诉讼，请求判令：请求去中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。原审法院查明：2002年5月16日，秦先明驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××的摩托车在东莞市××街××路太阳城路段与一辆无牌小货车发生碰撞并受伤，肇事司机逃逸。原交警支队第五大队民警到场处理事故，并对该事故受理立案，该事故案卷编号为C00621。秦先明被送至东莞市××街医院治疗。后由于秦先明交通事故卷宗遗失，秦先明一直无法取得交通事故认定书，无法向肇事司机主张赔偿。秦先明于2010年4月向东莞交警支队提出信访并申请救助，2010年6月21日，东莞交警支队给予秦先明117000元救助金。秦先明在得知卷宗丢失后，于2012年8月28日向东莞交警支队提起国家赔偿，请求各项赔偿80多万元。由于东莞市公安局认为东莞交警支队是其下属机构，并非国家赔偿的主体，故受理了该赔偿申请，东莞市公安局经秦先明同意委托广东岭南法医临床司法鉴定所对秦先明的伤残等级进行鉴定，秦先明本次事故伤残被评为一个六级、一个九级、两个十级。2012年11月14日，东莞市公安局作出东公行赔字[2012]006号《行政赔偿决定书》，认为办案部门遗失卷宗的行为侵犯了秦先明的财产权，决定根据东莞市2012年度交通事故人身损害赔偿标准，赔偿秦先明203547.74元。秦先明不服提起行政诉讼，经东莞市中级人民法院作出终审判决，不支持秦先明申请重新鉴定，判令东莞市公安局、东莞交警支队向秦先明支付赔偿款324008.82元。东莞市公安局已履行完毕。另查明，秦先明于2015年向本院提起行政诉讼，诉讼请求是对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，要求东莞市公安局重新委托司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定。本院作出（2015）东一法立行初字第3号《行政裁定书》，对秦先明的起诉不予受理。秦先明不服，提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2015）东中法立行终字第8号《行政裁定书》，驳回秦先明上诉。秦先明又于2016年向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求是撤销广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，委托中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。原审法院作出（2016）粤1971第21020号《民事裁定书》，对秦先明的起诉不予受理。秦先明现提起行政诉讼，请求向中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……”。秦先明于2013年起诉东莞市公安局、东莞交警支队时，向法院申请伤情重新鉴定，但法院没有支持秦先明的申请。秦先明后于2015年向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求是对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，要求东莞市公安局重新委托司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定。秦先明又于2016年向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求是撤销广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，委托中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。但法院均作出不予受理裁定。秦先明现提起行政诉讼，请求去中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定，明显属重复起诉，原审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定：驳回秦先明的起诉。本案不收取诉讼费。一审宣判后，秦先明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，委托中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。事实与理由：一、东莞市第一人民法院作出的《行政裁定书》第四页中2、3、4、5、9、10项医院的住院发票，医生的诊断证明，证明当事人的伤残尚未治疗终结，一审中，东莞市公安局、东莞交警支队均予以认可，根据《道路交通事故受伤人员评定》第五条第二款评定时机：评定时机应从事故所致的损伤或确因受伤所致的并发症治疗终结为准，在岭南司法鉴定所进行的鉴定的评定时机已违反法律规定。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（二）项规定，在秦先明与东莞市公安局签署《伤残鉴定协议书》中只进行了唯一的伤残评定，在伤残鉴定期间当事人提出属于伤残评定的间隙性癫痫、记忆力衰退、下颌部碎骨都没有进行临床检查，鉴定把阳茎瘢痕萎缩转换成阴茎勃起功能，以没有医疗记录和相关检查资料为由，没有进行检查鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第（一）项规定，在鉴定内容中对损伤程度鉴定、后续医疗费用评估、护理等级及劳动能力四项都没有进行鉴定评估，仅进行了一项残疾评定。在上次鉴定时，只有东莞市公安局与当事人签订的协议，作为弱势群体只有服从安排。在这一次案件受理前从未被原审法院受理过司法鉴定重新鉴定。被上诉人东莞市公安局在二审法定期限内未提出新的答辩意见。被上诉人东莞交警支队在二审法定期限内未提出答辩意见。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为：本案为其他行政纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。本案中，秦先明在2013年起诉东莞市公安局、东莞交警支队道路行政赔偿纠纷之时，即向原审法院申请伤情重新鉴定，但原审法院没有支持秦先明的申请。秦先明于2015年又向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求是对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，要求东莞市公安局重新委托司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，原审法院裁定不予受理，二审维持原裁定。现秦先明再次提起行政诉讼，请求对其伤情重新鉴定，属重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，理据充分。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  王九龙二〇一七年十一月二十二日书记员  于晓婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1339号
申请执行人王善进。
被执行人陈功。
被执行人王月英。
被执行人刘同兵。
本院在执行王善进与陈功、王月英、刘同兵纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询被执行人陈功住房公积金已被冻结，另被执行人刘同兵住房公积金及工资均被冻结，其他暂无财产可供执行。本院于2016年10月12日将被执行人陈功、王月英、刘同兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十二日
书记员 钱晶津
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初1216号
原告：张冬英，女，1972年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住弋阳县。
被告：杨军有，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告张冬英与被告杨军有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬英到庭参加诉讼，被告杨军有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还原告借款26000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因资金周转，向原告借款并当即出具了借条一张。借款到期后，原告�次向被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨军有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2．被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格适格；
3．借条原件一份，证明被告向原告借款26000元的事实。
经审查，原告提供的由被告出具的借条能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院认定事实如下：被告于2016年1月6日向原告借款26000元，并出具借条一张，双方未约�利息及借款期限。2017年12月被告通过微信转账归还原告借款1000元，余款经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张冬英向被告杨军有提供了借款，被告杨军有应当履行归还借款的义务。被告杨军有在归还借款1000元后，余款25000元尚未归还，应承担违约责任。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军有于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬英借款25000元；
二、驳回原告张冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨军有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年八月二日
书记员 潘 磊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初39号
公诉机关蓬莱市人民检察院
被告人邹某，别名邹某甲，男，1957年10月22日出生，住蓬莱市。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审；2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人邹某在蓬莱市紫荆山街道万寿社区挂榜南六街2号门前，盗窃鲁F×××××号红色大阳牌三轮载货摩托车一辆，价值5518元。案发后，赃物被追缴并发还给失主。
2015年9月24日1时许，被告人邹某再次到蓬莱市紫荆山街道万寿社区挂榜南六街2号门前，盗窃鲁F×××××号红色大阳牌三轮载货摩托车一辆，价值5500元。案发后，赃物被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 地
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执430号
申请执行人吴磊，男，1977年2月19日出生，汉族，个体业主，现住西安市雁塔区东月路绿地生态城西区*栋*单元***号。
被执行人周妮妮，女，汉族，1986年4月20日出生，个体业主，现住西安市未央区赛高国际*座***室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1380号民事调解书，要求被执行人周妮妮向申请执行人吴磊支付案件款12162元、负担执行费82元，共计12244元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日查封周妮妮名下陕A337**朗逸车一辆、陕A795**长城车一辆，于2017年5月11日扣划被执行人周妮妮账户存款3700元，现已全额发还申请执行人吴磊，剩余案件款8462元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执430号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执430号申请执行人吴磊，男，1977年2月19日出生。被执行人周妮妮，女，1986年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1380号民事调解书，吴磊与周妮妮买卖合同纠纷一案，责令被执行人周妮妮向申请执行人吴磊支付案件款12162元、负担执行费82元，共计12244元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周妮妮在银行或其他金融机构所有的存款12244元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取周妮妮上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人周妮妮与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年四月五日书 记 员  张静文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2394号
申请执行人：张海燕，女，1984年2月2日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：薛宏迪，男，1971年7月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：陈丽英，女，1974年8月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人张海燕与被执行人薛宏迪、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1919号民事判决书，确定被执行人薛宏迪、陈丽偿还申请执行人张海燕借款63000元，支付利息2835元（按照年利率6%，自2016年3月10日计算至本判决确定付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1376元，公告费300元，向本院缴纳执行费913元，以上共计68424元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费913元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第161号
原告周恩友，男，汉族。
被告陈丽花，女，汉族。
本院在审理原告周恩友诉被告陈丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周恩友撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈有义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22061号
原告刘某，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告严某某，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2015年1月26日、6月10日，被告严某某分别向原告借款人民币320,000元、20,000元，约定分别于2016年1月25日、6月9日前返还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期则按每日千分之七支付违约金并承担包括律师费在内的催讨费用。现被告未按约清偿债务，故原告提起诉讼，请求判令被告：一、返还借款320,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年1月26日起至2016年1月25日止的借款利息及按年利率24%计算自2016年1月26日起至实际支付日止的逾期利息；二、返还借款20,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年6月10日起至2016年6月9日止的借款利息及按年利率24%计算自2016年6月10日起至实际支付日止的逾期利息；三、承担律师费28,000元。被告严某某未作答辩。经审理查明：2015年1月26日、6月10日，被告严某某分别向原告刘某借款320,000元、20,000元，约定分别于2016年1月25日、6月9日前返还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期则按每日千分之七支付违约金并承担催讨期间包括律师费在内的相关费用。现被告未按约清偿债务，原告催讨未果，故提起诉讼并支付律师费28,000元。以上事实，有借据、收条、银行业务凭证、律师费发票及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付相应利息，本院予以支持，但以年利率不超过24%为限。原告主张律师费28,000元，本院认为金额过高，酌情调整为15,000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还借款320,000元并支付按年利率24%计算自2015年1月26日起至实际支付日止的利息；二、被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还借款20,000元并支付按年利率24%计算自2015年6月10日起至实际支付日止的利息；三、被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,939元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 周志勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25274号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：罗新科，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗新科物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告罗新科的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终953号
上诉人（原审原告）：梅桂义，男，汉族，1980年3月16日出生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人梅桂义因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梅桂义于2017年9月8日申请撤回上诉。因梅桂义在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求梅桂义减半交纳二审案件受理费，梅桂义明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅桂义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月八日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终953号上诉人（原审原告）：梅桂义，男，汉族，1980年3月16日出生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人梅桂义因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅桂义于2017年9月8日申请撤回上诉。因梅桂义在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求梅桂义减半交纳二审案件受理费，梅桂义明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅桂义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月八日书记员  张 楠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3662号
原告：杭州印尚文化策划有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路619号1幢406室，机构代码：9133010832818558XP。
法定代表人：楼雷磊。
委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州潮帅服饰有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦630-9室，机构代码：91330109MA27XHEX2U。
法定代表人：蔡士军。
原告杭州印尚文化策划有限公司（以下简称印尚公司）与被告杭州潮帅服饰有限公司（以下简称潮帅公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告印尚公司委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印尚公司诉称：1、判令潮帅公司立即支付合同款90000元，并支付利息（自2016年10月1日至判决履行之日）；2、本案诉讼费由潮帅公司承担。
本院经审理认定，2016年9月23日，潮帅公司与印尚公司签订《服装发布会专用合同》1份，约定：潮帅公司委托印尚公司完成2017春夏新品发布会项目，印尚公司应在2016年9月24日6时以前完成舞台布置并交付潮帅公司使用，合同总金额90000元，合同签订时支付30000元，项目交付使用后5个工作日内一次性支付剩余款项60000元。后印尚公司按约完成舞台布置。
本院认为，潮帅公司未按约支付合同款应承担相应的违约责任。就利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州潮帅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州印尚文化策划有限公司合同款90000元并支付利息损失（以90000元为基数，自2016年10月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告杭州印尚文化策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告杭州潮帅服饰有限公司承担2154元，原告杭州印尚文化策划有限公司承担2352元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3662号原告：杭州印尚文化策划有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路619号1幢406室，机构代码：9133010832818558XP。法定代表人：楼雷磊。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：杭州潮帅服饰有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦630-9室，机构代码：91330109MA27XHEX2U。法定代表人：蔡士军。原告杭州印尚文化策划有限公司（以下简称印尚公司）与被告杭州潮帅服饰有限公司（以下简称潮帅公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告印尚公司委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印尚公司诉称：1、判令潮帅公司立即支付合同款90000元，并支付利息（自2016年10月1日至判决履行之日）；2、本案诉讼费由潮帅公司承担。本院经审理认定，2016年9月23日，潮帅公司与印尚公司签订《服装发布会专用合同》1份，约定：潮帅公司委托印尚公司完成2017春夏新品发布会项目，印尚公司应在2016年9月24日6时以前完成舞台布置并交付潮帅公司使用，合同总金额90000元，合同签订时支付30000元，项目交付使用后5个工作日内一次性支付剩余款项60000元。后印尚公司按约完成舞台布置。本院认为，潮帅公司未按约支付合同款应承担相应的违约责任。就利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州潮帅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州印尚文化策划有限公司合同款90000元并支付利息损失（以90000元为基数，自2016年10月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告杭州印尚文化策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告杭州潮帅服饰有限公司承担2154元，原告杭州印尚文化策划有限公司承担2352元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十二日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更27号
罪犯吴树祥，男，1987年8月10日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)柳市刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴树祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止，于2014年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警周志勇、李元堂出庭履行职务，宜州市人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯吴树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯吴树祥确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴树祥在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬，自2014年10月起至2016年9月底止，共获奖励分85.8分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴树祥在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2027年11月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初452号
原告：黄星，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇大塘村下堡组。
负责人：高尚财，系该村小组组长。
原告黄星与被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组（以下简称下堡村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告黄星委托诉讼代理人柳敏捷，被告下堡村小组负责人高尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款18500元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告出生后就落户在被告处，且在被告处生活，以家庭承包方式在被告处承包耕地耕作，系被告集体经济组织成员，户籍从未变动过。2011年3月15日，因公共建设需要，广昌县国土资源局与被告签订《征地协议》，下堡村小组依法获得土地补偿款及相应安置地。下堡村小组进行了部分补偿款的分配，对黄星进行了分配，且与其他成员享受了同等分配权益。2017年9月25日，下堡村小组第二次进行部分征地补偿款分配，以原告已婚嫁为由，仅分配50%份额即8500元，而其他成员分配金额为17000元。2018年4月1日，下堡村小组再次开会每人分配10000元，而原告不能参与分配。原告与被告产生纠纷，经大塘村委会调解无效。综上，原告从出生便落户于被告处，即依法获得被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他成员同等权利，具有同等的征地补偿款分配份额。被告拒绝向原告全额分配征地补偿款严重侵害了原告的合法权益。
被告下堡村小组辩称，原告已生育小孩，属出嫁女，按照村小组的会议决定不同意分配。
原告黄星围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证、户口本、征地协议、2011年分配方案及分配人数表、2017年分配方案及分配人数表、大塘村委会证明二份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄星因出生随其父母落户于被告下堡村小组，成为被告集体经济组织成员，户籍一直在被告处。2011年3月15日，因雁塔公园建设需要，广昌县国土资源局与下堡村小组签订《征地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，支付征地补偿款15315710元。2011年5月21日，下堡村小组召开村民大会形成《预留地及征地款分配方案》，后对征地补偿款及预留地进行了分配，黄星参与了该次分配，并获得全额份额。2016年10月份，下堡村小组将政府划拨给其建设活动中心的二亩预留地拍卖，拍卖得款1000余万元。2017年9月25日，被告下堡村小组制定“二亩预留地、水利设施、建设用地等多种款项分配方案”，方案确定：1.对该村小组现有账上款项进行分配；2.该村小组现有人口一起参与分配，人数为304人（已嫁已故除外）；3.已嫁已故人员按个人所得金额50%进行分配，人数为20人，且本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配；4.本次分配后如有出嫁、亡故人员一律按第3条约定进行分配；5.在该村小组挂户人员永久不能参加任何分配及分配方案经70%人数签字即生效等事项。此后，被告下堡村小组按照分配方案进行了分配，304人人均分得款项17000元，20人人均分得款项8500元，原告作为已出嫁人员分得50%份额即8500元。2018年4月3日，被告对预留地拍卖款项再次进行了分配，每人分配额为10000元，根据2017年9月25日制定的分配方案，原告黄星未被纳入参与分配人员范围。为此，原告与下堡村小组产生纠纷，经大塘村委会调解无效，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黄星从出生至今一直系被告处村民，属于被告处集体经济组织成员。下堡村小组的征地补偿款的分配方案是2017年9月25日制定，在分配方案确定时，黄星有权要求被告支付相应份额。被告分配方案规定黄星属外嫁女只能分得50%份额及本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配，违反法律规定，属无效条款，故黄星有权参与全额分配征地补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组于本判决生效之日起三日内给付原告黄星征地补偿款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，财产保全费210元，共计341.5元，由被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年七月二十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 黄海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1747号
原告：朱琳。
委托诉讼代理人：胥长春。
被告：张诗
委托诉讼代理人：孙宝富。
本院于2017年6月1日立案审理原告朱琳诉被告张诗民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日公开开庭审理。原告朱琳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱琳撤回起诉。
案件受理费400元，原告朱琳自愿承担。
审判长 杨旭昕
二〇一七年八月十八日
书记员 潘永玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初933号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日下午，被告人石某某驾驶电动自行车行驶至本区南桥镇新建西路、南桥路路口时，因非机动车违章载人被民警查获。被告人石某某不服民警处罚，拒不配合执法，推搡民警，致使现场围观群众达20余人。公诉机关认为被告人石某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人石某某二个月以上四个月以下拘役。被告人石某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初726号
原告：田永久，男，1964年10月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡鞠字村，身份证号码222328196410181610。
委托诉讼代理人：田虎，男，1986年10月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码220723198610052618。
被告：倪英校，男，1992年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡鞠字村，身份证号码220723199208072615。
原告田永久诉倪英校身体权、健康权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告田永久于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田永久撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
代理审判员 王 建
二〇一七年四月六日
书 记 员 周于晗
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00041号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1965年6月17日出生于安徽省枞阳县，大专文化，枞阳县电信公司职工，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年12月10人被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年7月14日21时许，被告人陶某甲醉酒后驾驶皖H22X**号轿车由枞阳县枞阳镇月牙湖小区驶往金麒麟大酒店途中，被枞阳县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人陶某甲血液中乙醇含量为156.2mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月14日，被告人陶某甲与其女陶某乙及几位朋友一起晚餐饮酒后，于21时许驾驶属其所有的皖H22X**号小型轿车带陶某乙回家。在其由枞阳县枞阳镇月牙湖小区往金麒麟大酒店方向行驶的途中，于21时25分许，在该地段执勤的枞阳县公安局交警大队五中队民警发现被告人陶某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对陶某甲进行了呼气式酒精测试，测试显示陶某甲血液中酒精含量为153mg／100ml。后执勤民警带陶某甲至枞阳县人民医院，抽取其静脉血样备检。次日，经安徽信立司法鉴定所检测：陶某甲静脉血液中乙醇含量为156.20mg／100ml。
证明上述事实的证据有：被告人陶某甲的供述，证人陶某乙的证言，查获经过，机动车登记信息，驾驶人信息查询单，驾驶证，呼气检测单，提取血样照片，血样提取登记表，被告人陶某甲户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某甲归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1142号
申请执行人：徐建伍，男，1960年6月25日出生，住北京市房山区。
被执行人：淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：王兴爱，董事长。
本案在执行徐建伍与淄博江北明珠陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3548号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：潘仲惠，女，汉族，1974年3月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告潘仲惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初409号
原告：蓝永生男，1967年10月03日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告:蓝永琳男，1969年12月09日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝永生与被告蓝永琳民间借贷纠纷一案,本案于2017年4月6日立案，原告蓝永生于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付诉争款项为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝永生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蓝永生负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年四月十九日
代理书记员 ＸＸ娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初383号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1989年6月23日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，无业。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000.00元。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2015年5月24日晚，被告人李某某来到广元市利州区东坝商业街“神奇”网吧上网。次日上午8时许，李某某见同在该网吧二楼95号机位的上网人员杨某某坐在座位上熟睡，便趁机将杨某某插在电脑上充电的一部“苹果6”手机（经鉴定价值人民币4769.00元）盗走，并于当天上午在广元市利州区南河蜀门大桥将所盗手机以550.00元销赃给一流动收购二手手机的商贩，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2012）广利州刑初字第94号刑事判决书等书证；证人李某甲证言；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴证等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视频资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚处罚，有前科，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月11日起至2017年3月10日；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、令被告人李某某退赔所盗赃物折款4769.00元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1696号
原告：邹春海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。
被告：李海浪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人自行协商解决，原告邹春海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹春海撤回起诉。
案件受理费1398元，由原告邹春海负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月十四日
书记员 曾星星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1224号
上诉人（原审原告）：刘万林，男，1955年7月14日出生，汉族。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市兴宇机械制造有限公司。
法定代表人：王奕衡，该公司总经理。
委托代理人：王艳春，女，1963年2月19日出生，汉族。
原审第三人：抚顺中联实业集团有限公司。
法定代表人：初金波，该公司经理。
委托代理人：蔡维国，男，1964年7月21日出生，汉族。
上诉人刘万林因与被上诉人沈阳市兴宇机械制造有限公司、原审第三人抚顺中联实业集团有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案原告请求缴纳社会保险费、请求工伤待遇与被告发生争议，产生争议的原因是由于原告原工作单位沈阳市人民机械厂进行改制导致的。因原告原工作单位沈阳市人民机械厂的改制是在政府主导下进行的，其不属于企业自主改制，故原、被告之间产生的争议依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告刘万林的起诉。
宣判后，刘万林不服，向本院提出上诉称：上诉人为沈阳人民机械厂员工，1999年该厂经企业改制由被上诉人沈阳市兴宇机械制造有限公司、第三人抚顺中联实业集团有限公司整体收购，该厂的一切债权债务及相关劳动关系等均由被上诉人全权处理，原审裁定认定事实错误；被上诉人沈阳市兴宇机械制造有限公司有义务处理被收购方的劳动关系事务，原审裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。
被上诉人沈阳市兴宇机械制造有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人抚顺中联实业集团有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人系原沈阳市人民机械厂职工，该厂系集体企业，其主管部门为沈阳市铁西区启工街道办事处，1998年11月30日该街道办事处作为转让方、抚顺宏宇实业集团有限公司即本案第三人作为受让方签订《产权交易合同书》，将沈阳市人民机械厂产权转让，合同第一条载明：“为认真落实市区产权改革精神，经职工（职代会表）大会通过，上级主管部门批准，该厂产权转让给抚顺宏宇实业集团有限公司”，第六条载明“双方对职工（退休人员）安置意见”，故沈阳市人民机械厂系政府部门主导下进行的改制，现上诉人因工资、保险、工伤待遇等问题发生纠纷，应由政府相关部门统筹解决，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李天英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3824号
申请执行人：翟海中,男性,1962年8月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王向东,男性,1982年10月15日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人翟海中与被执行人王向东买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为90114元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 张姣姣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1527号
原告：宋某某，男，1977年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄贵城村吴屯。
被告：刘某某，女，1976年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地同上，现下落不明。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年6月9日经政府登记结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，被告于2012年4月离家出走与我分居生活至今，现下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月9日经政府登记结婚，
婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年4月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告离家出走与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、证明、历史信息查询表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。双方婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不合。为此，2012年4月双方争吵后，被告曾离家出走与原告分居生活至今，期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。鉴于被告未出庭，对财产无法认定，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年七月四日
书 记 员 于美令
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执281号
申请执行人：宋学富，农民。
被执行人：宋树安，农民。
本院在执行宋学富申请执行宋树安民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋树安银行存款17866元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执281号之二
申请执行人：宋学富，农民。
被执行人：宋树安，农民。
本院在执行宋学富与宋树安民间借贷纠纷一案中，冻结了宋树安个人账户5789元，现因被执行人宋树安履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋树安个人账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李耀�
二〇一七年十月十六日
书记员 樊 世 凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执281号申请执行人：宋学富，农民。被执行人：宋树安，农民。本院在执行宋学富申请执行宋树安民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋树安银行存款17866元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月五日书记员  樊世凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1999号
原告：任玉化，男，1972年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告：贾奎，男，1991年10月出生，汉族，住襄阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。
原告任玉化与被告贾奎、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告任玉化的委托诉讼代理人邓雨樊，被告贾奎，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉化诉称，2016年3月22日18时许，原告在襄阳市樊城区春园西路“民法盛特区”门前路段被被告贾奎驾驶的鄂FJ5K**号小型普通客车撞伤。后因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8089.10元、误工费8686元、护理费1450元、住院伙食补助费1360元、交通费200元，合计：19785.10元。（其中首先由太平洋财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告贾奎承担。）2.本案的诉讼费由被告承担。
被告贾奎辩称，事故发生属实。事发当天下雨，贾奎车辆的右前方撞到了行走的任玉化，下车查看，原告未摔倒，伤的不重，就没有报警，贾奎给原告留下电话号码后，双方自行离开。留给原告的电话号码错一位数字，原告联系不上贾奎，才报的警。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，保险公司认为事故发生至伤者住院期间长达半个月之久，无法确认原告的伤情与事故有关。事发时，原告未报警也未报险，无法查清当时事故的所造成的损失，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2016年3月22日18时许，贾奎驾驶鄂FJ5K**号小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区春园西路“民法盛特区”门前路段时，将在其车辆右前方行走的任玉化撞伤。贾奎随即下车查看，见任玉化伤情不重，双方均未报警，自行离开现场。后任玉化伤情加重，到交警部门报警。任玉化受伤后，在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费135.40元，在襄阳市第一人民医院住院治疗17天，支付门诊费600元、住院医疗费7097.10元，合计7832.50（其中贾奎垫付600元）。出院诊断为：1、左膝软组织伤2、左膝半月板损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2016年4月29日，该院出具病情证明：建议全休壹月。贾奎对上述事实均不持异议。鄂FJ5K**号车辆在太平洋财保襄阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故证明、出院记录、病情证明、医疗收费票据；被告贾奎提供的保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告驾驶机动车辆将在路边正常行走的原告撞伤，应负本次事故的全部责任。原告受伤时伤情不明，后逐步不适，在门诊治疗无果的情况下住院治疗，符合常理，原告的损害后果与本次交通事故存有因果关系，故被告贾奎应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费7832.5元（其中贾奎垫付600元）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费4009.5元（31138元/年÷365天×47天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间）、护理费1450元（31138元/年÷365天×17天，护理时间为住院天数）、交通费酌定200元，合计13832元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计8172.5元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计5659.5元，二项合计13832元。原告的损失已由被告太平洋财保襄阳支公司在交强险范围内赔付完毕，故被告贾奎不再承担赔偿责任。贾奎垫付的600元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给贾奎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告任玉化各项损失共计人民币13832元；
二、原告任玉化在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告贾奎垫付款人民币600元；
三、驳回原告任玉化的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告贾奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年五月八日
书记员 梁 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1329号
上诉人（原审被告）：李守峰，男，1963年8月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
原审被告：刘妍玲，女，1972年6月15日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人李守峰因与被上诉人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）�0703民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李守峰于2017年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李守峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李守峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人李守峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月十三日
书记员 李丹妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3117号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：王述华，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告王述华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年十月十四日
书记员 董琳榕
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审192号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王歧文，男，汉族。
被执行人孙满文，女，汉族，系被执行人王歧文之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2814号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王歧文、孙满文违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王歧文、孙满文上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2814号征收社会抚养费决定，征收被执行人王歧文、孙满文社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2814号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2814号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王歧文、孙满文收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人王歧文、孙满文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审192号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人王歧文，男，汉族。被执行人孙满文，女，汉族，系被执行人王歧文之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2814号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王歧文、孙满文违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王歧文、孙满文上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2814号征收社会抚养费决定，征收被执行人王歧文、孙满文社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2814号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2814号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王歧文、孙满文收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人王歧文、孙满文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初267号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗方涛，男，1998年3月9日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日在江苏省无锡市被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人罗方涛犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人罗方涛及其辩护人邓开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月18日至5月29日，被告人罗方涛先后在潢川县人民医院、体育中心、北关路口盗窃三次，盗窃三辆电动车，价值7387元。现已退赔被害人。
上述事实，被告人罗方涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、项某、洪某陈述、证人陶某、武某、毛某证言、现场勘查笔录与照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，赃物已全部追退，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗方涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 方大春
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执121-3号
申请执行人：李某甲，生于2012年10月6日，村民。
法定代理人：李某乙，村民。
被执行人：陈某，女，生于1994年10月23日，村民。系李某甲母亲。
本院在执行李某甲与陈某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2016）鄂0322民初156号民事调解书，被执行人陈某应自2016年4月起每月15日前支付李某甲抚养费600元至李某甲18周岁止。经本院查明，陈某已支付了李某甲2016年4月至6月的抚养费，在执行过程中，被执行人陈某主动履行了2016年7月至2017年2月的抚养费4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初156号民事调解书中协议第二项被执行人陈某向申请执行人李某甲支付2016年7月至2017年2月的抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 祚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2506号
原告：薛晋清，女，1953年1月25日出生，汉族。
被告：李德超，男，1966年11月13日出生，汉族。
原告薛晋清诉被告李德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告薛晋清于2017年6月26日以“要采取其他措施，自行处理。”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛晋清撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终7号
上诉人（原审被告）：王迎春，女，汉族，1980年1月31日出生，住河南省荥阳市，系刘增林之妻。
上诉人（原审被告）：刘某1。
上诉人（原审被告）：刘某2。
上诉人（原审被告）：刘某3。
被上诉人（原审原告）：漯河市沣祥货物运输有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。
法定代表人：黄爱民，该公司总经理。
上诉人王迎春、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人漯河市沣祥货物运输有限公司借款合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1587号之一民事裁定，向本院提起上诉称,本案并非是单纯的借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的证据之一:一张95万元欠条复印件，该张欠条上书“今欠沣祥公司现金玖拾伍万元整”，并没有标明系用于购车借款，故该张欠条与本案不属于同一法律关系。根据诉状显示，被上诉人将两种不同的法律关系一并起诉，上诉人认为，应由被告所在地法院即荥阳市人民法院管辖更为适合。请求撤销原裁定,将本案移送至荥阳市人民法院审理。
被上诉人漯河市沣祥货物运输有限公司提交答辩意见认为,原审法院将本案认定为民间借贷纠纷是正确的。上诉人王迎春与刘增林系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用途为购买车辆从事货物运输业务，所得收益用于家庭生活、子女抚养教育等方面，依法应当认定为夫妻共同债务。现刘增林虽然已去世，但作为共同债务人，上诉人王迎春依法负有偿还义务。被上诉人提交的欠条、借款合同，充分证明了被上诉人将款项借给刘增林的事实，并且根据借款合同第七条的约定，“争议解决方式：协商解决；协商不成时，可以向甲方所在地人民法院起诉。”而甲方即为被上诉人,被上诉人所在地为漯河市召陵区,所以漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中漯河市沣祥货物运输有限公司和王迎春丈夫刘增林于2014年8月1日签订的《借款合同》第七条约定：“争议解决方式：协商解决；协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定,应为有效约定。《借款合同》甲方为漯河市沣祥货物运输有限公司,所在地为漯河市召陵区,漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所称95万元欠条与本案是否属于同一法律关系,需要法院审理后才能确定,本院在此不做处理。综上,漯河市沣祥货物运输有限公司选择有管辖权的漯河市召陵区人民法院提起诉讼,符合法律规定和双方的约定,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年一月十九日
书记员 赵文君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初344号
原告：曹杨涛。
被告：李涛。
被告：吴新建。
被告：钟祥市柴湖镇断山口村委会。
本院在审理原告曹杨涛与被告李涛、吴新建、钟祥市柴湖镇断山口村委会农业承包合同纠纷一案中，原告曹杨涛以愿意与被告方协商解决为由，于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹杨涛自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定�下：
准许原告曹杨涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告曹杨涛负担。
审判员 王家锐
二〇一七年三月十二日
书记员 罗 贝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1576号
罪犯潘大考，男，1972年9月16日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，，住江苏省泗洪县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年6月27日南京市秦淮区人民法院作出（2011）秦刑初字第82号刑事判决，以罪犯潘大考犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，决定合并执行有期徒刑十六年（刑期自2011年1月12日起至2027年1月11日止），罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年12月11日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘大考的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘大考在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘大考在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘大考的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘大考对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯潘大考在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘大考的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2069号
原告吴双林，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹华录，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院2016年11月3日立案受理原告吴双林诉被告尹华录提供劳务者受害责任纠纷一案。依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告吴双林的特别授权委托代理人曾振华到庭参加了诉讼，被告尹华录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双林向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿原告的医药费等各项经济损失共计719110元。事实和理由：2016年3月4日上午，原告为被告的砖厂房屋顶做工盖瓦整修时，不慎从屋顶上摔下来，致原告受伤，先后送邵阳市中心医院、湖南湘雅医院住院治疗，原告的损伤经司法鉴定为一级伤残，给原告造成了相应的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。
被告尹华录未到庭且未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹华录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据和原告的陈述，本院可以认定如下基本事实：被告尹华录在山门镇开办砖厂。2016年3月1日，被告雇用原告为其砖厂房屋屋顶进行检修盖瓦，当日上午10时许，原告在检修盖瓦的工作过程中，不慎从检修的屋顶上摔了下来，致原告受伤，当即送往邵阳市中心医院救治，后又转湖南湘雅医院
住院治疗。原告的损伤经湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2016）临鉴字第802号法医学鉴定意见书认定，吴双林脊椎损伤双下肢瘫痪，右下肢肌力0级，左下肢肌力2级伴大，小便失禁构成壹级伤残；误工期至评残日前一日，护理期至评残日前一日，营养期至评残日前一日，存在大部分护理依赖，后期胸腰椎内固定取出费用约叁万元或按实际发生金额计算。原告在治疗过程中，被告给付了原告132000元的医药费及其他费用，原告出院后向被告理赔未果，故酿成了本案纠纷。
原告损失为：医药费189932元、误工费202天×86.6元/天=17493元、护理费202天×86.6元/天=17493元、伤残赔偿金10993元/年×20年=219860元、住院期间的生活补助费70天×40元/天=2800元、法医鉴定费2925元，精神抚慰金40000元，营养费10000元、交通费6000元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费1年×9691元/年÷2=4846元。原告合计损失为543149元。
本院认为,本案属提供劳务者责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；本案中，原告接受被告的雇佣在工地做工时受伤，理应得到赔偿，对原告的诉讼请求本院予以支持；但是，原告在施工现场没有头戴安全帽等防护措施，且未能小心作业，也负有一定的安全义务，故原告也应承担一定的责任；根据本案的实际情况，被告承担90%的责任，原告承担10%的责任为宜,被告为原告支付了132000元的医药费等费用，本次赔偿应予以核减,即原告损失为541349×90%-132000计355214元。被告尹华录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹华录赔偿原告吴双林医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计355214元，限本判决书生效后一个月内付清;
二、驳回原告吴双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3235元，由被告尹华录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终36号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚春生,绰号二老逼，男，1987年2月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因犯盗窃罪于2008年3月28日被判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年11月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪于2014年4月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年1月21日，因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局监视居住，同年6月7日被凤阳县人民检察院监视居住，同年12月13日被凤阳县人民法院决定逮捕，由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人姚春生犯赌博罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖1126刑初246号刑事判决。原审被告人姚春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月中旬，被告人姚春生以每天100元的价格租赁姚某2位于凤阳县西泉镇姚郢村与蚌埠市交界处的房屋开设赌场。自2017年1月17日起，姚春生召集李某1、倪某等人到其赌场内,利用麻将进行“斗牛”赌博，并在赌场自制抽头水箱，庄家赢钱后，抽取100元至200元不等的现金放入水箱中。2017年1月20日22时许，凤阳县公安局接群众举报将此赌博点查获，当场抓获赌博人员姚春生、李某1等共14人，收缴赌资人民币50365元、水箱内人民币3000元。聚众赌博期间，姚春生共抽头渔利7000余元。公安机关现场查获的赌具已收缴，赌资已上缴国库。在审理过程中，姚春生脱逃，在被追逃过程中，姚春生于2013年12月13日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人姚春生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、收缴、追缴物品清单、刑事判决书等书证，证人李某1、刘某、张某、胡某1、王某1、王某2、王某3、王某4、赵某、胡某2、李某2、胡某3、姚某1、姚某2、倪某、史某、姚某3、王某5等人证言，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人姚春生以非法营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。根据其系自首及累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人姚春生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
姚春生上诉称原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人姚春生亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人姚春生以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。姚春生在法院审理期间脱逃，在被上网追逃过程中，主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据姚春生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从轻、从重等量刑情节，在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故对姚春生提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初字第1643号
原告唐礼芬，女，生于1963年10月13日，汉族，住纳溪区。
原告曾传云，男，生于1959年2月17日，汉族，住纳溪区。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋，组织机构代码：73486235-5。
法定代表人毕君全，该公司董事长。
委托代理人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，公司员工，住泸州市江阳区。
本院在审理原告唐礼芬、曾传云与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐礼芬、曾传云撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐礼芬、曾传云承担。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江采霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初777号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日23时30分许，被告人梁某某至本市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号馨梦奇缘KTV，因走路时和蔡某某发生碰撞并认为蔡某某骂其，遂对被害人蔡某某进行殴打，高腾飞、高雄飞(均另案处理)见状即共同对蔡某某、金某某进行殴打。双方被劝开后，被告人梁某某及高腾飞、高雄飞又在该KTV的电梯处对蔡某某、金某某实施殴打。经鉴定，被害人蔡某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人金某某、胡某某、张某、舒某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、调取证据通知书、清单、验伤通知书、辨认笔录、照片，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，在庭审中亦能自愿认罪，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1113号
原告马兴元，男。
被告李峰峰，男。
原告马兴元与被告李峰峰健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴元与被告李峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴元向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰峰赔偿医疗费3231.36元、误工费844元、护理费844元、住院伙食补助费320元、交通费120元、营养费320元、精神抚慰金6000元，共计11679.36元。2、要求被告承担本案诉讼费用。2016年4月20日早上7时许，因地界纠纷，原告在其承包地里，被告突然殴打原告，致原告受伤在宁县焦村卫生院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤、左下侧切牙缺如、左上第1、2牙齿松动。共住院8天，花费医疗费3231.36元。经宁县公安局焦村派出所调解未果。被告殴打原告属违法行为、是侵权行为，应承担原告的损失。
被告李峰峰辩称，原告所述事实及花费医疗费3231.36元与事实不符，2016年4月20日上午因地界纠纷，发生撕打，原告用木棍击打被告的头部、手部，致被告受伤。故不同意赔偿原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日上午8时，原被告因地界纠纷发生争执，双方均叫来各自的村支部书记对地界进行处理，此时，原被告便厮打在一起致原告受伤，原告在宁县焦村卫生院住院治疗8天，花费医疗费2869.36元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否用木棍击打被告，因无证据证实，本院不予认定。对于本院依法调取的宁县公安局治安卷宗中的证人证言、原被告询问笔录及行政处罚决定书，当事人无异议，本院予以认定。对于原告于2016年4月22日在宁县人民医院检查CT双肺＋纵隔＋心重复检查，其检查费339元应予以减除。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。中华人民共和国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权行为。侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
综上所述，原被告双方因地界发生纠纷，在各自的村支部书记进行处理时应克制自己的言行不应发生厮打，因被告的行为致原告受伤，其行为属侵权行为，其应承担主要责任。原告因对被告进行谩骂且也对被告进行厮打有一定的过错，故应承担次要责任，可减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费及精神抚慰金的诉讼无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、马兴元医疗费2869.36元、护理费843.84元（105.48元/天×8天）、误工费843.84元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、交通费120元、其他费用63元，共计5060.04元，由李峰峰赔偿70％即3542.03元，其余均由马兴元承担。
二、驳回马兴元要求李峰峰赔偿精神损害赔偿金及营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由马兴元承担60元，李峰峰承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一六年八月十九日
书记员 左轶娜