江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3304号
原告马定稳。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人汤荣森（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告王仁康。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告瞿建华。
委托代理人朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告马定稳与被告王仁康、瞿建华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告马定稳及其委托代理人汤荣华，被告王仁康及其委托代理人黄海健，被告瞿建华委托代理人朱瑞亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马定稳诉称，2014年4月14日，被告瞿建华叫原告到被告王仁康家中做瓦工。原告当日在被告王仁康所建平顶房上扎钢筋，中午时分被告王仁康妻子喊原告等人下来吃午饭，原告从搭在所建造的平顶房竹梯下来时，当爬到竹梯中部时，竹梯突然中间断裂，致使原告从竹梯摔落在地，造成受伤。原告受伤后被送往兴化市城南医院进行治疗，后转入兴化市人民医院进行治疗。现起诉要求两被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计172290.3元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王仁康辩称，1、本案属于农村常见自建房屋中所产生的人身损害赔偿；2、本案责任划分中，被告瞿建华应当承担雇主责任，原告对损害后果自身有过错，应当承担相应的责任。被告王仁康在本起纠纷中存在选任过错，也应当承担相应的责任。请求法庭依照本案实际情况依法酌情划分责任。对于原告的损失，按照法定标准予以认定。综上，请求法庭依法裁判。
被告瞿建华辩称，1、原告在诉状中部分不是事实，被告瞿建华并没有在2014年4月14日喊原告做工，因为被告瞿建华当天已经去了东台；2、被告瞿建华与原告共同在被告王仁康家打工，不存在雇佣关系，共同的雇主应是王仁康；3、有关原告的各项赔偿请求在质证中予以说明。综上，请求法庭依法驳回原告对被告瞿建华的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及原告居住在兴化市林湖乡乡政府所在地魏庄东村；2、证人张某、刘某的情况说明各一份，证明原告受伤是因竹梯中间断裂摔倒所致；3、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单各数份，证明原告的治疗及医疗费用支出情况；4、兴化市林湖乡魏庄东村村民委员会和林湖乡派出所出具的证明一份，证明原告有姐弟三人，父母马宝余、张桂英；5、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级残疾，误工期为28周，护理期13周，营养期13周；6、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费用1560元；7、记工本一份，证明原告从2014年2月至2014年4月在被告瞿建华处做工的明细；8、赔偿清单明细，主要内容为：
1、医药费：68292.3元。
2、住院伙食补助费：27天*18元/天=450元。
3、营养费：13周*7天*20元/天=1820元。
4、护理费：13周*7天*100元/天=9100元。
5、误工费：28周*7天*150元/天=29400元。
6、鉴定费：1560元。
7、残疾赔偿金：37173*2=74346元。
8、被抚养人生活费：父亲、24966*5*10%/3=4161元；母亲、24966*5*10%/3=4161元。
10、交通费：1000元。
11、精神损失费5000元。
总合计：199290.3元。
扣减被告王仁康已垫付的27000元，两被告尚应赔偿原告172290.3元。
对原告提供的证据，被告王仁康质证认为，对证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2有异议，不予认可；证据7可以证明原告在一段时间内在被告瞿建华处从事稳定的工作；对证据8医药费由法院核实，住院伙食补助费没有异议，对营养费标准没有异议，对护理费每天100元标准过高，由法院认定，误工费按照农民计算，因原告无资质，残疾赔偿金应按农民标准计算，被抚养人生活费也应按照农民标准计算，交通费由法院酌定，精神损失费我们认可3000元。
对原告提供的证据，被告瞿建华质证认为，对证据2的情况说明有异议。证据7不能达到原告的证明目的；对证据8同被告王仁康的质证意见。
对两被告的质证意见，原告认为，两位证人都是在场的施工人员，能够证明其受伤是在被告王仁康家中，且王仁康在答辩时对该事实也没有否认。
被告王仁康未向本庭提供证据。
被告瞿建华为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：被告瞿建华女儿于2016年8月16日与被告王仁康夫妇对话录音，主要内容为被告瞿建华在承建被告王仁康的房屋时只是召集人，没有承包。工人每天的工钱为150元，由被告王仁康负责给付。
对被告瞿建华提供的证据，原告质证认为，听不清录音中讲话人的身份，对证据的合法性存在异议。
对被告瞿建华提供的证据，被告王仁康质证认为，该份录音反映了两被告之间的关系，对包工还是顶工没有明确下来。但是记工是由被告瞿建华统计，被告王仁康并不记工。原告的工钱也是由被告瞿建华年底统一结算，可见施工的组织者是被告瞿建华。
根据原、被告双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对以下事实予以认定：
原告马定稳从事瓦工（无建筑资质）职业。2014年4月，被告王仁康需要建造自住平顶厢房，找到被告瞿建华。双方约定，被告瞿建华负责召集人员进行建造，参与施工人员每人每天按150元标准计算工钱，并由被告瞿建华提供施工脚手架。2014年4月14日，原告马定稳参与被告王仁康的房屋建造。中午时分被告王仁康妻子叫原告等人下来吃饭，原告从搭在所建造的平顶房的竹梯下来时，当爬到竹梯中部时，竹梯突然中间断裂，致使原告从竹梯摔落在地，造成受伤。该梯子为原告家属向他人所借。原告受伤后被送往兴化市城南医院进行治疗，后转入兴化市人民医院进行治疗。原告伤情诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折（开放性），L3椎体压缩性骨折。经兴化市××湖乡派出所调解，被告王仁康给付原告27000元。
本案争议焦点为：原告究竟是与被告王仁康之间形成劳务关系还是与被告瞿建华之间形成劳务关系。
本院认为，根据被告瞿建华提供的对话录音及被告王仁康庭审中的陈述，结合兴化市××湖乡派出所调解及被告王仁康给付款项情况，应认定原告与被告王仁康之间形成劳务关系，被告瞿建华应认定为召集人。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对其身体所受损伤进行伤残等级司法鉴定。经鉴定，原告人身损害受伤的伤残等级为十级，误工期限为28周、营养期限为13周、护理期限为13周。
根据相关法律规定，结合庭审中查明的事实，本院对原告在本次治疗过程中各项费用认定如下：
1、根据原告提供的兴化市城南医院，兴化市人民医院收费收据，经核算，票面总额为68292.3元，本院予以认定。
2、对原告主张的误工费、住院伙食补助费，营养费、护理费、鉴定费、交通费，本院根据司法鉴定意见书及相关法律规定，予以认定。
3、对原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，虽然原告住所地为兴化市林湖乡政府所在地，但原告及被抚养人户籍均为农村户口，且原告有家庭承包田，故应按农村常住居民的标准计算相关费用。故残疾赔偿金应为16257*2=32514元。被抚养人生活费应为12883*5*10%*2/3=4294元。
4、对原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情认定为4000元。
综上，本院认定除鉴定费用应在诉讼费中予以明确外，原告各项费用总计为150870.3元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告王仁康之间形成劳务关系，现原告因被告王仁康提供的梯子断裂受伤，原告有权要求被告王仁康承担赔偿责任。原告作为一名长期从事房屋建造的瓦匠，应当具备相应的安全常识，其在下梯子过程中未尽安全注意义务，对本起事故的发生存在过失，应适当减轻被告王仁康的赔偿责任。被告瞿建华作为召集人，应当对所有施工人员进行管理，但被告瞿建华疏于管理，亦应承担相应的责任。综上，本案被告王仁康对原告的损伤应承担70%的责任，被告瞿建华对原告的损伤应承担20%的责任，原告自身承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王仁康赔偿原告马定稳医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计人民币150870.3元的70%，扣减其已实际支付的27000元。被告王仁康尚应赔偿给原告马定稳78609.21元。被告王仁康于本判决发生法律效力后十日内将上述款项赔偿给原告马定稳。
二、被告瞿建华赔偿原告马定稳医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计人民币150870.3元的20%，即30174.06元。被告瞿建华亦于本判决发生法律效力后十日内将上述款项赔偿给原告马定稳。
三、驳回原告马定稳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，其他诉讼费用1560元。合计5224元，原告负担1925元，被告王仁康负担2384元。被告瞿建华负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3664元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 禹