深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第27号
原告肖观秀，女，汉族，1970年3月15日出生。
原告程锋，男，汉族，1995年7月23日出生。
原告程水来，男，汉族，1944年8月10日出生。
以上原告共同委托代理人马敏，广东法鹏律师事务所律师。
被告深圳市软通供应链股份有限公司。
法定代表人陈思远，董事长。
委托代理人黄巍，广东亿商律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘春艳，女，汉族，1975年5月4日出生。系公司员工。
上列原告肖观秀、程锋、程水来诉被告深圳市软通供应链股份有限公司（以下简称软通供应链公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同的委托代理人马敏，被告软通供应链公司的委托代理人黄巍，被告人保深圳市分公司的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日10时许，由被告软通供应链公司驾驶员李世顶驾驶的粤B×××××货车在江西省于都县与程国庆驾驶的非机动车发生碰撞，后卷入车底碾压，造成程国庆当场死亡。江西省于都县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定李世顶负全责，程国庆不负事故责任。事故车辆粤B×××××货车的登记所有人为被告软通供应链公司，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告软通供应链公司作为肇事车辆实际所有人，依法应对程国庆的死亡承担赔偿责任，其车辆驾驶人李世顶驾驶该车辆的行为系职务行为，产生的后果依法应由被告软通供应链公司承担。被告人保深圳市分公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额人民币100万元）的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。交通事故发生之后，被告软通供应链公司向原告先行赔付了除精神损害抚慰金的其他各项物质损失中的人民币40万元，剩余应赔偿款二被告均未足额赔付，原告故起诉至法院，请求判令：1、被告软通供应链公司赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、抚养费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等剩余应赔偿款项共计人民币715085.84元。2、被告人保深圳市分公司在保险范围内承担保险理赔责任，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金人民币10万元。3、二被告承担本案诉讼费。
被告人保深圳市分公司辩称：1、被告软通供应链公司已经一次性支付原告人民币40万元，根据被告软通供应链公司提供的原告的收条，已经证明被告软通供应链公司的赔偿义务已经履行完毕，故被告人保深圳市分公司不再负有保险责任；2、本次事故发生在江西，被告软通供应链公司赔偿人民币40万元，符合当地的赔偿标准，有理由相信该赔偿金额系双方共同的意思表示；3、原告的其他主张超出法律规定的范围，二被告没有赔偿义务；4、本案的案件受理费属于交强险和商业险合同约定的免赔事由，此项费用保险公司不负责赔偿。
被告软通供应链公司辩称：1、根据《交通事故认定书》认定，死者程国庆属于无证驾驶，尽管《交通事故认定书》认定被告的司机李世顶负全责，但受害人应承担一定的责任，故对《交通事故认定书》不予确认。希望法庭综合考虑本案事实，重新划分事故责任。2、原告主张的部分赔偿请求过高，比如交通费、误工费、住宿费，因为事故发生在受害人居住地，因此原告提出的上述费用依法应不予支持。3、被告软通供应链公司已先行赔付原告人民币40万元，请求法院确认该部分损失由保险公司承担。
经审理查明：
一、2013年12月3日10时45分，被告软通供应链公司司机李世顶驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（后挂粤B×××××挂重型集装箱半挂车）从江西省宁都县往于都县方向行驶，行至S218省道36KM＋800M（于都县贡江镇古田村）路段，在向右侧打方向避让相对方向来车时，碰撞前方同向行驶在道路右侧由受害人程国庆驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车倒地后程国庆被粤B×××××号重型半挂牵引车右侧轮胎碾压当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。
二、江西省于都县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李世顶驾驶车辆途经肇事路段，思想麻痹，未与前车保持安全距离，在避让相对来车时措施不当，是造成事故的根本原因。李世顶的过错行为在事故当中起直接作用，应负本事故的全部责任，受害人程国庆无过错行为，不负本事故责任。
三、涉案车辆粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人均为被告软通供应链公司，事故发生前在被告人保深圳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任保险（以下称商业险），保险额度为人民币1000000元，并附加不计免赔。涉案车辆驾驶人李世顶为被告软通供应链公司员工，事故发生时驾驶车辆属履行职务行为。
四、受害人程国庆为非农业家庭户口。原告肖观秀为受害人程国庆妻子，双方于1992年结婚。原告程锋为受害人程国庆儿子，事故发生时已年满18周岁。原告程水来为受害人程国庆父亲，事故发生时69周岁，为农业家庭户口，有包括受害人程国庆在内的两名子女。
五、事故发生后，被告软通供应链公司向原告支付了因交通事故造成程国庆死亡的赔偿款人民币400000万元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、《常住人口登记卡》、《火化证明》、《环孕检证明》、《证明》三份、《收条》以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。关于交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告软通供应链公司虽对事故责任划分提出异议，但并未在法定期限内向上级部门提出书面复核申请，本院综合考虑事故发生的原因、当事人的过错行为以及本案具体情况，对江西省于都县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》予以采纳，确认被告软通供应链公司员工李世顶负事故的全部责任，受害人程国庆不负事故责任。因李世顶事故发生时驾驶车辆属履行职务行为，其赔偿责任应由被告软通供应链公司承担。被告人保深圳市分公司应按照保险合同的约定在保险额度内承担其保险责任。
根据本院查明的事实，此次交通事故产生的损失有：
1、死亡赔偿金：受害人程国庆为非农业家庭户口，交通事故发生时年满45周岁，本院以上一年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元为标准，计得死亡赔偿金为人民币814837.6元（40741.88×20×100%）。另外，最高人民法院《关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，据此，被抚养人生活费亦应计入本项。原告程水来为受害人程国庆父亲，事故发生时69周岁，为农业家庭户口，有包括受害人程国庆在内的两名子女。以2012年农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准计算，被扶养人生活费为人民币41022.08（7458.56×11÷2）。以上两项合计为人民币855859.68元。
2、丧葬费：本院依据上一年度深圳市在岗职工年平均工资90492元，计得丧葬费为人民币45246元（90492÷12×6）。
3、交通费：交通费为原告办理丧葬事宜产生的必要费用。鉴于原告系在事故发生地附近居住及生活，本院酌情支持原告交通费人民币2000元。
4、误工费：本院根据原告处理程国庆丧葬事宜的时间，酌定误工费为人民币2500元。
5、住宿费：住宿费为原告办理丧葬事宜产生的必要费用，本院酌定住宿费为人民币2000元。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金人民币100000元符合法律规定，本院予以支持。
以上各项损失共计人民币1007605.68元，扣减被告软通供应链公司垫付的人民币400000元后，原告应得赔偿款为人民币607605.68元。被告人保深圳市分公司承保了涉案车辆的交强险及商业险，应当在交强险其他人身损害赔偿限额内直接赔偿原告人民币110000元，其中精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先予以支付，余额人民币497605.68元，应由被告人保深圳市分公司按保险合同的约定向原告赔付。原告要求被告软通供应链公司承担上述赔偿责任无据可依，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告肖观秀、程锋、程水来因本案交通事故应得赔偿款总额为人民币607605.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖观秀、程锋、程水来支付人民币607605.68元，其中精神损害抚慰金人民币100000元应在交强险范围内优先向原告支付；
三、驳回原告肖观秀、程锋、程水来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2038元，由三原告负担人民币306元，由被告深圳市软通供应链股份有限公司负担人民币1732元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月二日
书记员 王 琳