上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7814号
原告：顾惠明，男，1959年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：黄明，男，1956年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美金(系被告黄明妻子)，1961年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：黄品庚，男，1957年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：刘雪利，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈汉斌，男，1960年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：林金发，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾惠明与被告黄明、黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾惠明的委托诉讼代理人姚俭，被告黄明及其委托诉讼代理人张力、沈美金，被告黄品庚，被告刘雪利，被告陈汉斌，被告林金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠明向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告医疗费86383.31元、残疾赔偿金180999元(23205元/年×20年×39%)、误工费21000元(3500元/月×6个月)、护理费9680元(80元/天×28天%2B120元/天×62天)、营养费4800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费168元(20元/天×50天-832元)、精神损害抚慰金20000元、鉴定费8510元、交通费1030元、住宿费750元。事实和理由：被告黄明于2015年11月24日到被告黄品庚家中商谈拆除其家中的二间平房事宜。2015年11月25日，双方谈妥拆房价钱后，被告黄品庚联系了被告刘雪利、陈汉斌、林金发及原告顾惠明，约定于11月26日一起为被告黄明拆除二间平房。在拆房过程中，由于被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发操作不当，导致原告被突然倒下来的墙砸伤。后原告被送医治疗。原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾惠明胸部、腰部、盆部等多处外伤，致双侧共13根肋骨骨折、阴茎勃起功能障碍、小肠部分切除、腰部活动障碍、骨盆畸形愈合、左足足弓结构部分破坏等后遗症，分别相当于道路交通事故某某伤残；伤后休息180日、护理90日、营养90-120日。原告认为，被告黄明在本起案件中，由于选任失当，存在过错；被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发没有拆房资质却承揽拆房作业，拆房过程中操作不当致事故发生，对原告的损害具有一定的过错，应各自承担相应的民事赔偿责任。
被告黄明辩称，本次事故发生由于原告自身的原因引起，原告应当承担主要责任。当时被告黄品庚已经要求大家一起捡砖头，但原告仍旧在敲墙头，原告不听指挥引起本次事故。如果原告当时不再敲墙头的话，这个墙头不会立即倒下来，原告及其他人也不会受伤。至于被告间的责任我方愿意以(2016)沪0230民初5270号民事判决书确定的责任比例，承担相应的赔偿金额。关于原告诉请的各项费用：医疗费中合作医疗的报销部分由法院核查；住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有意见；误工费，原告打零工是事实，但零工的收入不能作为正式的收入，应当按照上年度上海市农村居民的人均收入计算；护理费，住院期间的费用没有意见，出院之后的标准过高，认可65元/天；营养费认可30元/天计算105天；精神损害抚慰金认可19500元；交通费由法院酌定；住宿费没有票据不认可。
被告黄品庚辩称，2015年11月24日，黄明及其妻子、妻姐到我家商量他家中拆除两间平房的事情，第二天早晨7点左右，到他们家看了情况后，本被告认为要五个人拆一天，每人200元，一共1000元。本被告就叫了另外四个人，即本案的另外几个被告及原告。26日早上6：30分左右去拆房子，拆到最后一面墙的时候，我让大家理好砖头再敲，10：30左右，听到墙体倒塌的声音，我们看到顾惠明和邹小永被压在砖头下面。我们是帮忙干活的，因此原告的受伤和本被告没有关系。关于原告诉请的各项费用由法院依法处理。
被告刘雪利、陈汉斌、林金发共同辩称，2015年11月25日黄品庚叫我们去黄明家拆房子，说好每人200元一天。26日就一起去干活，一共两间平房三面墙，两面墙已经拆完了，剩下最后一面墙时，黄品庚让我们先把砖头理好再去拆，在捡砖头的时候听到墙体倒塌，原告及另外一个人被压在砖头底下。我们是被雇佣去干活的，不应当承担责任。关于原告诉请的各项费用由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告黄明与被告黄品庚商定，由被告黄品庚为原告拆除平房2间，价格为1000元。第二天早上，原告顾惠明与被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发一同前往被告黄明家开始拆房，拆房费为每人200元。拆房至上午10时30分许，只剩下最后一面墙体时，被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发开始清理拆卸下的碎砖等，原告顾惠明仍用榔头敲剩余墙体，之后墙体突然倒塌，原告与案外人邹小永被压受伤。后原告被送往医院治疗。2016年4月12日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾惠明胸部、腰部、盆部等多处外伤，致双侧共13根肋骨骨折、阴茎勃起功能障碍、小肠部分切除、腰部活动障碍、骨盆畸形愈合、左足足弓结构部分破坏等后遗症，分别相当于道路交通事故某某伤残；伤后休息180日、护理90日、营养90-120日。
另查明，原告与被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发均没有拆房的资质。事故发生后，被告黄明已给付原告现金34000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、审理中，原告对医疗费的主张变更为28167.30元。经审核，扣除与本起事故无关的医疗费及伙食费832元，原告的医疗费实际为26305元。
二、原告主张残疾赔偿金180999元。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
三、原告主张误工费21000元。本院认为，五被告作为原告的邻居知晓原告在村里担任保洁工作并在外打零工的事实，故原告的主张并无不当，本院予以确认。
四、原告主张护理费9680元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准、原告实际支付的护理费用及五被告的答辩意见，对原告的护理费确认为5960元【2240元(28天)%2B60元/天×62天】。
五、原告主张营养费4800元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告的该项主张并无不当，予以确认。
六、原告主张住院伙食补助费168元。经审核，原告的住院伙食补助费为980元(20元/天×49天)。
七、原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，本次事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级，对精神损害抚慰金确认为19500元。
八、原告主张鉴定费8510元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费予以确认。
九、原告主张交通费1030元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为500元。
十、原告主张住宿费750元。本院认为，原告对该项主张未提供相应的证据，不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。承揽作业中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄明将拆房作业承揽给没有资质的原告及其余四名被告，存在选任不当的过错，应承担一定的赔偿责任。原告顾惠明与被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发没有拆房资质却承揽拆房作业，拆房过程中操作不当致事故发生，具有一定的过错，应各自承担相应的责任。原告经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄明赔偿原告顾惠明医疗费26305元、住院伙食补助费980元、营养费4800元、护理费5960元、误工费21000元、残疾赔偿金180999元、精神损害抚慰金19500元、交通费500元、鉴定费8510元计268554元中的30%即80566.20元，扣除被告黄明已支付的34000元，被告黄明应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告顾惠明46566.20元；
二、被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告顾惠明医疗费26305元、住院伙食补助费980元、营养费4800元、护理费5960元、误工费21000元、残疾赔偿金180999元、精神损害抚慰金19500元、交通费500元、鉴定费8510元计268554元中14%即37597.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告顾惠明负担361.20元，被告黄明负担907元，被告黄品庚、刘雪利、陈汉斌、林金发各负担361.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。