湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终265号
上诉人（原审原告）：荆州市金九龙实业有限公司，住所地荆州市荆州区学苑路中段。
法定代表人：郭翠琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，女，1962年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：颜晓波，男，1978年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：王亚兰，女，1978年11月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人荆州市金九龙实业有限公司（以下简称金九龙公司）因与被上诉人颜晓波、王亚兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
金九龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人颜晓波、王亚兰偿还30万元及利息；2.一审、二审诉讼费用，由二被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.上诉人金九龙公司借款给被上诉人颜晓波属实。被上诉人颜晓波因为业务上的关系，与上诉人金九龙公司关系较好。被上诉人颜晓波提出借款请求后，上诉人金九龙公司将几天的营业收入30万元以现金方式借给了被上诉人颜晓波，由被上诉人颜晓波出具借条。2.借款时，被上诉人颜晓波、王亚兰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被上诉人王亚兰对于该债务应当承担连带责任。
针对上诉人金九龙公司的上诉理由，被上诉人王亚兰答辩称：1.上诉人金九龙公司没有证据证明该笔款项实际交付给了被上诉人颜晓波，该借款不属实。2.即使该笔借款属实，被上诉人王亚兰对该笔借款毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，并且在该笔借款发生时，被上诉人颜晓波、王亚兰已经分居。被上诉人王亚兰不应该偿还该笔债务。
被上诉人颜晓波下落不明，本院未能询问其意见。
金九龙公司向一审法院起诉请求：1.依法判令颜晓波、王亚兰偿还借款本金30万及利息；2.本案的诉讼费用由颜晓波、王亚兰承担。
一审法院认定事实，金九龙公司在庭审中提供了：一、《个人借款审批表》：“借款人详细情况及用款计划：借款人颜晓波，于2014年5月22日提出用借款申请，申请借款30万元，借款期限一个月。用于生意周转。财务部审核意见：毛成元2014.5.23。公司总经理审核意见：同意平静2014.5.23”。二、2014年5月23日，颜晓波在一打印的《借条》：“今借到荆州市金九龙实业有限公司人民币30万元整，期限一个月。（还款时间2014年6月23日）”上的借款人处签名。三、2015年11月20日，金九龙公司出具的《关于颜晓波向荆州市金九龙实业有限公司借款30万元情况说明》：“2014年5月22日（荆州区法院移送卷第31页为2014年6月22日），颜晓波因生意周转需要，向我公司提出借款30万元的申请，根据我公司财务管理制度规定，应由财务人员向公司财务经理汇报，并由财务经理审核并报公司总经理同意签字后，向借款人颜晓波发放借款，5月23日（荆州区法院移送卷第31页为6月23日），经公司总经理同意，公司用营业额收入30万元现金借给颜晓波。该借款由颜晓波当日在公司财务室出纳彭元成手里出具借据后将款领走。该款到目前为止，都未向我公司偿还。我公司多次向颜晓波本人催索，但其一直拒不偿还”。
王亚兰与颜晓波于2008年4月29日登记结婚，2016年5月11日离婚。王亚兰称：“于2012年已与颜晓波分居至离婚”。
2017年10月23日，一审法院在庭审中询问金九龙公司委托诉讼代理人：“颜晓波与你公司是什么关系？颜晓波向你公司借款的具体用途？颜晓波的借款申请呢？借款履行方式（借条上也没有说明履行方式）？其回答具体什么关系我不清楚；借款用途我不清楚，但公司清楚；没有书面申请，是口头申请的；是应颜晓波要求我公司给的现金”。王亚兰在庭审中称：“原告是一个企业，根据财务管理规定，应该是转帐支付，不可能给付现金，显然不合常理，原告在庭审中不能说明其与颜晓波的具体关系，也不能说明颜晓波的借款的具体用途，也没有要求担保，显然该借款没有实际发生。如果发生了也没有用于夫妻共同生活,因此被告王亚兰不应该承担责任”。
一审法院认为，金九龙公司提供了颜晓波于2014年5月23日出具的借到金九龙公司人民币30万元的借条，但金九龙公司以其收取的营业收入给付颜晓波借款为由，没有提供其他给付款项的证据。颜晓波现下落不明，一审法院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，颜晓波仍未出现，也未到庭陈述本案的事实。王亚兰主张:“原告是一个企业，根据财务管理规定，应该是转帐支付，不可能给付现金，显然不合常理，因此原告与颜晓波的借贷关系不成立；如成立也没有用于夫妻共同生活，因此被告王亚兰不应该承担清偿责任”。一审法院审查认为，夫妻共同债务系在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务等所负债务。本案属借款合同，借款合同以借款人实际收到借款为生效。本案中，金九龙公司未对其与颜晓波间的关系、颜晓波借款的用途、给付方式说明清楚。在王亚兰抗辩金九龙公司与颜晓波的借贷行为尚未实际发生后，作为具有法人资格的金九龙公司仅凭其口头陈述不足以证实本案的讼争借款已经实际交付。故对金九龙公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回荆州市金九龙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费7820元，由荆州市金九龙实业有限公司负担5800元；退还荆州市金九龙实业有限公司2020元。
二审中，上诉人金九龙公司向本院提交了其2014年、2016年、2018年经会计事务所审计的会计报表，其中2016年、2017年会计报表中的其他应收款科目下明确列明被上诉人颜晓波欠上诉人金九龙公司30万元，2014年会计报表中其他应收款科目未能列明全部明细，但上诉人金九龙公司提供的该科目明细包含颜晓波欠上诉人金九龙公司的30万元，拟证明上诉人金九龙公司确实出借了30万元。被上诉人王亚兰对上述证据不持异议。被上诉人颜晓波下落不明，未能询问其意见。本院认为，上述会计报表由第三方会计事务所所作，可信度高，并且三份报表就颜晓波欠款记载一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人金九龙公司提交了颜晓波2014年5月23日出具的借条一份，内容为“今借到荆州市金九龙实业有限公司人民币叁拾万元整（￥300，000.00），期限一个月。（还款时间2014年6月23日）”。借条上有颜晓波的签名。二审中，上诉人金九龙公司又提供了会计报表证明确实借出了30万元。被上诉人颜晓波向上诉人金九龙公司借款30万元属实。虽然上诉人金九龙公司在一审、二审中，对被上诉人颜晓波借款的具体用途，借款利息多少，借款、催款的具体过程陈述不详，但上诉人金九龙公司代理人非当时的具体经办人，也非法律专业人士，其不能陈述相关情况也非不合情理。故被上诉人颜晓波应当偿还上诉人金九龙公司30万元。至于利息，上诉人金九龙公司未明确其主张，借条、会计报表中均无利息的记载，故本院不予支持。上诉人金九龙公司未能提供证据证明该借款被上诉人王亚兰知晓、用于了夫妻共同生活，对于上诉人金九龙公司提出的该债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初488号民事判决；
二、被上诉人颜晓波于本判决生效之日起五日内偿还上诉人荆州市金九龙实业有限公司30万元；
三、驳回上诉人荆州市金九龙实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人颜晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 芬