上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5756号
原告沈富营。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
被告魏洪奖。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告沈富营与被告魏洪奖、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告沈富营及其委托代理人宋高峰、何晓敏，被告平安公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼，被告魏洪奖经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈富营诉称，2012年12月1日14时09分许，被告魏洪奖驾驶牌号为皖NPXX**小型轿车，由北向南行驶至本市原平路出阳城路南约50米处时，因借道妨碍他车正常通行与骑电驱动二轮车同向行使的原告发生交通事故，致原告倒地受伤，车辆受损。交警部门经现场调查，认定魏洪奖负事故全部责任，原告无责任。事发时，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险。现原告诉至法院，主张原告因本次事故造成的损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）95261.90元、住院伙食补助费260元、一二期营养费3000元、一二期护理费3000元、残疾赔偿金40188元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、一二期误工费11340元、物损费1000元（含车辆损失及衣物损失）、鉴定费2300元、律师费5000元。上述费用由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出交强险部分由被告魏洪奖承担赔偿责任。
被告魏洪奖辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告所有诉请均同意被告保险公司的意见。
被告平安公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事发时肇事车辆系由该单位承保，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除住院期间伙食费；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围；认可住院伙食补助费260元、残疾赔偿金40188元、一二期误工费11340元、一二期护理费3000元；一二期营养费按30元／日计算75日；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可2500元；物损费酌情认可500元。
经审理查明，2012年12月1日14时09分许，被告魏洪奖驾驶牌号为皖NPXX**小型轿车，由北向南行驶至本市原平路出阳城路南约50米处时，因借道妨碍他车正常通行与骑电驱动二轮车同向行使的原告发生交通事故，致原告倒地受伤，车辆受损。交警部门经现场调查，认定魏洪奖负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告即至本市第十人民医院手术治疗。2013年6月19日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为：被鉴定人沈富营因交通事故致颈3、4棘突骨折及左手掌第一掌骨骨折，现颈部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2300元。审理中，被告平安公司对上述鉴定结论存在异议，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。该鉴定中心于2013年10月29日出具鉴定结论，认为被鉴定人沈富营颈部等处交通伤，后遗颈部活动功能障碍系损伤与颈椎疾病共同参与的结果，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告平安公司支付重新鉴定费2500元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险。
审理中，因各方对多项目各执己见，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，由就医记录、医疗费单据、出院小结、用药清单、首次鉴定意见书及鉴定费发票、交通事故认定书、重新鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告魏洪奖在驾驶机动车过程中，借道妨碍他车正常通行，致原告受伤。交警部门已经认定被告魏洪奖承担事故全部责任，其理应赔偿原告因此遭受的合理损失。被告平安公司作为肇事车辆投保交强险的单位，应当在交强险范围内优先赔付。
至于原告伤后各项合理损失，本院做如下分析：一、审理中，各方就以下项目达成一致意见：住院伙食补助费260元、一二期护理费3000元、残疾赔偿金40188元、一二期误工费11340元，并无不妥，本院对上述项目予以确认；二、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费共计95160.10元；三、一二期营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情酌定为3000元；四、交通费，根据原告就医及处理交通事故的情况，本院酌情认可400元；五、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残的严重后果，本院将根据庭审终结前原告实际的受伤程度，酌情确定为2500元；六、物损费，原告未能提供充分证据证明其车辆损失及衣物损失，但原告车辆确在事故中受损，原告伤情存在一定衣物损失也属合理，本院酌情确定为500元；七、首次鉴定费，该项目系原告为证明其损失情况提供证据产生的支出，本案中原告提供的相关证据最终未被法院采信，原告要求两被告赔偿该项目于法无据，本院不予支持；八、律师费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院根据行业收费标准确定为4000元。上述费用，由被告平安公司在交强险范围内优先赔付。另根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈富营医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费等各项费用共计人民币67928元；
二、被告魏洪奖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈富营医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、律师费等各项费用共计人民币92420.10元；
三、原告沈富营的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4480.60元，减半收取为人民币2240.30元（原告沈富营已预交），由原告沈富营负担人民币440.30元，由被告魏洪奖负担人民币1800元。
重新鉴定费人民币2500元（被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由被告魏洪奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。