河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初137号
原告毛康，男，1995年2月20日生，汉族，住行唐县。
委托代理人乔永军，石家庄雄鹰法律服务所法律工作者。
被告韩振记，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
机构代码57283134-4。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人李磊，该公司员工。
原告毛康与被告韩振记、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员刘春玲独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告毛康及其委托代理人乔永军，被告韩振记、保险公司的委托代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日16时许，被告韩振记驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂在灵寿县兴华石材厂院内由西向东倒车时，左侧轮胎突然爆胎，溅起的沙石将站在车旁的原告砸伤的交通事故。经灵寿县交警大队处理，认定韩振记负事故的全部责任，毛康无责任。伤后经灵寿县医院紧急处置后转石家庄市第一医院手术治疗，后又在行唐县中医院治疗。被告韩振记所驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此诉于法院，请求判令二被告承担医药费22817.96元、误工费、护理费、住院伙食补助费3900元、交通费1019.5元、营养费5000元、残疾赔偿金精神抚慰金等（具体数额待伤残评定后再定）。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、灵寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明：2016年8月18日16时许，韩振记驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂在灵寿县兴华石材厂院内由西向东倒车时，左侧轮胎突然爆胎，溅起的沙石将站在车旁的原告砸伤。韩振记负事故的全部责任，毛康无责任。经庭审质证，保险公司称，对认定书认定的事实及责任依据有异议，该事故认定书认定事故车辆轮胎爆胎事实不清。被告韩振记称，对认定书无异议。
2、灵寿县人民医院门诊票据9张，医药费1712.96元；石家庄市第一医院住院票据1张，金额13553.67元；门诊票据10张，金额为1515.65元；外购球蛋白票据1张，金额495元；行唐县中医院住院票据金额5332.2元；门诊票据30元；河北医科大二院门诊票据13张，金额391.59元；河北省眼科医院门诊票据金额461.9元；以上共计23492.97元。两次住院57天。经庭审质证，保险公司称，对医药费票据的真是性没有异议，但是灵寿县医院没有门诊记录，不能证明与本案有关联性。
3、石家庄市第一医院诊断证明记载：1、双眼球钝挫伤、双眼角结膜异物；2颜面部、颈部、胸部、右上肢多发皮肤异物伤；3、神经性耳聋；4、左噪声性耳聋。行唐县中医院2016年11月19日出具的诊断证明记载：1、双眼角膜异物伤；2、双眼角膜伤；3、神经性耳聋；4、噪声性耳聋；5、面部、颈部、胸部、皮肤异物伤；建议休息3个月。行唐县中医院的出院证记载：加强营养、注意休息。××例，经庭审质证，保险公司称无异议。
4、原告的驾驶证、从业资格证，经庭审质证，保险公司称对其真实性无异议，但不能证明与误工损失的关联性。
5、交通费票据137张金额计2716.7元。经庭审质证，保险公司称，原告所提供的票据与原告检查的时间不符，而且过路费与客运费相互矛盾。不予认可。认可交通费合计400元。
6、毛晨光与毛康签订的用工合同一份。内容：一、毛晨光聘请毛康为其司机从事运输工作。二、乙方须有B2驾驶资格，能独立作业。三、毛康专门驾驶前四后八运输汽车。2015年10月8日。毛晨光出具了的毛康受伤后停发工资的证明。经庭审质证，保险公司称，用工合同与原告提交的车辆行驶证签订协议的用工单位名称不符，不认可真实性，车辆与用工合同甲方人员不具有关联性。无相关扣发工资证明。对误工证据的真实性不认可。
7、护理人员误工证据：1、证明，宝雅电动汽车出具的证明：柳素花是宝雅电动汽车的员工，因护理毛康，期间无法上班，停发工资。2、宝雅电动汽车工资表证明柳素花6、7、8三个月的月工资为3500元。3、行唐县宝雅电动汽车销售中心与柳素花于2016年3月1日签订的劳动合同一份。4、行唐县宝雅电动汽车销售中心的营业执照复印件一份。经庭审质证，保险公司称，工资表没有出具人及负责人签名，没有误工减少的证明，营业执照为复印件。不能证明证据的真实性及合法性。护理费标准同意参照居民服务业标准计算。
8、2016年12月21日行唐县帝都旅馆出具的住宿票据一张，显示付款单位为：行唐县北贾素村。票据金额900元，经庭审质证，保险公司称，对其真实性无异议，对关联性有异议。不予认可。
被告韩振记对以上证据的质证意见同保险公司的质证意见。
被告保险公司未在法定期限内依法递交答辩状，庭审中辩称，在核实保险事故的前提下，我司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不属保险责任不予承担。
保险公司未提交证据。
被告韩振记辩称，由于石片将轮胎割破致轮胎爆裂发生交通事故。保险公司应承担责任。
庭审后韩振记提交了轮胎破裂的照片，可证明轮胎是划割裂口。
因原告申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费1600元。鉴定意见：毛康目前之伤残属十级伤残。经庭审质证，被告对伤残等级无异议，对鉴定费称是收据，不予认可。
通过各方当事人的质证，本院对原告提交的证据作出如下确认：原告提交的1、2、3、4号，经庭审质证，被告无异议，可以作为认定案件事实的证据。5号证据交通费与原告就医、出院时间不完全相符，其中有租车费与过路费、加油票据不具有关联性，对真实性不予认定，不能作为认定案件事实的依据。6号证据原告的驾驶证显示：初次领证日期2015年9月7日。准驾车型B2，实习期至2016年9月6日。原告的B2驾驶证处于实习期间与他人签订独立驾驶车辆的用工合同，不符合法律规定，月工资6500元不能作为毛康误工损失的依据。7号证据，原告的母亲柳素花提供了与行唐县宝雅电动汽车销售中心签订的劳动合同，及事故前三个月每月工资3500元证明，并附有行唐县宝雅电动汽车销售中心的营业执照及停发工资证明，可以作为认定案件事实的依据。8号证据显示，付款人是行唐县北贾素村，不能认定是原告消费。被告保险公司对伤残等级无异议，本院予以确认。鉴定费，票据加盖了司法鉴定中心的印章，可以作为认定案件的依据。关于原告的误工费、营养费根据原告的伤情及本案的实际情况综合考虑确定。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2016年8月18日16时许，被告韩振记驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂在灵寿县兴华石材厂院内由西向东倒车时，左侧轮胎突然爆胎，溅起的沙石将站在车旁的原告砸伤的交通事故。经灵寿县交警大队处理，认定韩振记负事故的全部责任，毛康无责任。原告受伤后先后在灵寿县医院、石家庄市第一医院、行唐县中医院、河北医科大第二医院、河北省眼科医院等住院检查、治疗，共花费医药费23492.97元,住院57天。经石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定原告的眼睛鉴定为十级伤残。产生鉴定费1600元。
韩振记驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，原告毛康为行唐县农村居民。被告韩振记为毛康垫付医药费16000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。
本案原告的经济损失：1、医疗费用23492.97元；2、营养费，原告的出院医嘱记载加强营养，结合原告伤情，综合考虑本案的实际情况，合理确定1000元为宜，3、交通费，因原告是眼睛受伤，多次到几家医院诊断治疗，期间需人陪护，酌定为800元；4、误工费，原告不能证明是持续误工，按照专业医疗机构的意见出院后休息3个月，两次住院57天，误工期为147天。发生事故时原告的B2驾驶证尚在实习期，不能独立驾驶前四后八型车辆，鉴于实习期至2016年9月6日，事故发生在8月18日，误工费应高于农林牧渔业标准，酌情参照居民服务业标准计算，误工费为147天×（33543÷365）=13509元。5、护理费3500÷30×57天＝6650元；6、住院伙食补助费为57天×100元＝5700元；7、残疾赔偿金，原告为农村居民，伤残等级评定为十级，事故发生时21岁，残疾赔偿金为11051元×20年×10﹪=22102元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为2000元。韩振记作为侵权人，应承担本案的鉴定费和诉讼费。原告的以上损失共计75253.97元，未超出保险限额，由保险公司赔付。对于被告韩振记已垫付的16000元医疗费，待保险公司赔付后，原告应退还韩振记。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告毛康经济损失75253.97元。
二、原告毛康于判决生效后十日内退还被告韩振记垫付医药费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费1600元，共计2440元，由被告韩振记负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 然