宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9498号
原告：王鲁燕，女，1983年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：蔡英莲，女，1954年7月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱春雷（系被告蔡英莲儿子），1978年3月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：朱春朝（系被告蔡英莲儿子），1979年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王鲁燕与被告蔡英莲健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员卫胜男适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王鲁燕及其委托代理人朱明川、被告蔡英莲及其委托代理人朱春雷、朱春朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁燕起诉称：2016年5月20日7时，被告骑自行车至咸祥镇咸祥中路143号时，因逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费3428.3元、误工费21122.6元、护理费5972.4、住院伙食补助费90元、营养费2700元、鉴定费840元、电动自行车修理费300元、交通费200元，合计34653.4元的70%，即24257.3元。
被告蔡英莲答辩称：1、对交通事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，当时在交警大队处理时，原告声称如果认定被告主责原告次责，原告方便去上班的宁波普锐明汽车零部件有限公司按照工伤程序处理，就可以报销一些费用，因被告上了年纪，又不认识字，就在原告的忽悠下在交通事故认定书上按了手印；2、原告应按照医疗机构出具的证明而不是司法评估意见书来认定误工期、护理期、营养期；3、误工期限过长，误工费主张过高，误工费的计算应参考劳动合同和上班单位的证明，原告仅凭银行明细清单主张依据不足，且应以原告近三年劳动收入或农村居民人均可支配收入平均值计算；4、原告主张的营养费过高；5、鉴定是原告单方面主张的，没有经过被告同意，鉴定费用不应由被告承担；6、原告仅提供维修费发票主张电动自行车修理费，因无法证明是事故中受损的车辆，故被告不应赔偿；7、交通费没有提供发票，不予赔偿。
原告就自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告因此次交通事故受伤及电瓶车损坏，该起事故原告负次责，被告负主责的事实；
2、出院记录、门诊病历及费用结算单若干，拟证明原告因此次交通事故住院治疗3天，陆续花去医疗费用3428.3元的事实；
3、司法评估意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告受伤后经司法鉴定误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天及原告为司法鉴定支出840元及事实；
4、宁波市鄞州咸祥双羽电动车店出具的发票一张，拟证明原告为维修交通事故中受损的电动自行车支出300元的事实；
5、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明原告交通事故受伤前有工资收入的事实。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审出示，被告对其真实性均无异议。对于证据1，被告对交通事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，认为当时在交警大队处理时，原告声称如果认定成被告主责，原告次责，原告方便去上班的公司走工伤流程，可以报销一些费用，因被告年纪上了年纪，又不认识字，就在原告的忽悠下在交通事故认定书上按了手印，实际上不应该由被告承担主要责任的。本院认为被告骑自行车逆向行驶与原告发生碰撞，是事故发生的主要原因，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定原告负次要责任，被告负主要责任，程序合法，被告辩称在事故认定时原告为方便自己走工伤流程而要求被告做出让步，从而认定被告负主要责任的主张，原告不予认可且被告未提供相应证据佐证，故本院对交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均予以确认；对于证据2，被告无异议，认可原告因此次交通事故受伤住院治疗3天，花去医疗费用合计3428.3元的事实，本院予以确认；对于证据3，被告认为门诊病历载明的休养时间分别是2个月、7天、7天，合计74天，误工期、营养期、护理期应以医院的出院记录、门诊病历载明的74天为准，不应以司法评估意见书载明的天数为准，原告擅自去鉴定，未经过被告同意，被告不应承担该笔费用。本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤后在宁波市鄞州人民医院住院治疗共3天，该院的出院记录中明确载明原告需部分护理，绝对卧床时间为2个月，且原告后续门诊治疗的病历中也明确记载有休养时间，原告无进行司法评估的必要，故本院对司法评估意见书不予认可，鉴定费非因交通事故造成的必要支出，本院对鉴定费发票亦不予认可；对于证据4，被告认为该份发票中维修的的电动车，不一定是事故当中受损的电动车，不应当承担该笔费用，本院认为该维修费发票能够证明原告电动车修理费损失的事实，予以确认；对于证据5，被告认为原告提交的仅是农行的交易明细清单，并无公司的证明，且明细清单中工资收入一栏的付款人是李佳艳，并非原告工作的单位，原告的误工费应以前三年平均收入或者农村居民人均可支配收入的平均值计算，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定以下事实：2016年5月20日7时，被告骑自行车至咸祥镇咸祥中路143号时，因逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告在宁波市鄞州人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、第5椎骨折；3、第1尾椎骨折；4、致密性关节炎。原告共计住院3天，并花去医疗费3428.3元。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：原、被告一致认可原告为交通事故受伤治疗花去医疗费3428.3元；
二、误工费：关于误工期限，本院认为应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤后在宁波市鄞州人民医院住院治疗共3天，该院的出院记录中明确载明原告需绝对卧床时间为2个月，在原告后续门诊治疗的病历中也均明确记载有休养时间，分别为2016年6月16日建议全休1个月，2016年7月16日建议全休7天，2016年7月22日建议休息7天，故本院认为原告的后续门诊治疗时间连续，且距原告出院两个月左右的最后一次门诊病历载明的建议休养为7天，基本能与出院记录中建议的休养时间2个月相互印证，本院认定原告的误工期限应自事故发生日（即2016年5月20日）起算至最后一次门诊病历载明的建议休养7天届满止（即2016年7月29日），合计70天为宜。关于月收入，法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的银行明细单载明由李佳艳汇入“3月工资3250元”，“4月工资3623.38元”，“5月工资3520.44元”，经本院核实，李佳艳系原告工作的宁波普锐明汽车零部件有限公司监事，故银行明细单载明的汇款人“李佳艳”及摘要部分的“工资”能证明原告系波普锐明汽车零部件有限公司员工及原告有固定收入的事实，故原告应视为有固定收入的人员，误工费按照实际减少的收入计算，本院结合原告受伤前三个月平均工资，认定误工费为8084.08元；
三、护理费：依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准及原告治疗情况，本院认为原告的护理期间60天较为适宜，被告同意按照住院期间每日158元、出院后每日63.2元的标准赔偿原告，故护理费为158*3+63.2*57=4076.4元；
四、住院伙食补助费：被告同意按照30元每天赔偿原告，原告住院3天，住院伙食补助费为30*3=90元；
五、营养费：依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准及原告治疗情况，本院认为原告的营养期限60天较为适宜，原告主张30元每天的营养费计算标准符合法律规定，故营养费为30*60=1800元；
六、鉴定费：因本院认为鉴定费非因该起交通事故产生的必要支出，故对原告要求被告承担鉴定费的诉请不予支持；
七、电动自行车修理费：本院认为交通事故造成原告电瓶车受损属实，被告辩称原告所修理电动自行车不一定是事故当中受损的电动自行车，但无反驳证据提交，故本院确认车辆修理费为300元；
八、交通费：虽然原告未提供交通费票据，但因原告受伤后为治疗确有交通费发生，结合原告的伤情及就诊次数、时间，本院认为原告主张的交通费为200元较为合理；
以上各项费用合计17978.78元。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告蔡英莲骑自行车逆向行驶，与原告王鲁燕驾驶的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，被告蔡英莲对原告王鲁燕的损失应负主要责任，本院确认原、被告应承担民事责任的比例为3：7。故，被告蔡英莲对原告王鲁燕的损失应承担70%的赔偿责任，共计17978.78×70％即12585.15元。对原告王鲁燕主张的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡英莲于本判决生效后十日内赔偿原告王鲁燕各项损失12585.15元；
二、驳回原告王鲁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告王鲁燕负担98元，被告蔡英莲负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李始丰