wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初515号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人罗玉刚，男，1970年2月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被章丘市公安局取保候审，2016年3月26日变更强制措施为监视居住，同年9月26日被章丘市人民检察院取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉［2016］494号起诉书指控被告人罗玉刚犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人罗玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年2月5日20时40分许，被告人罗玉刚无证驾驶无牌二轮摩托车沿章丘市世纪西路由北向南行驶至章丘市世纪西路铁路桥南侧杨胡村路口时，与李百营驾驶车牌号为鲁ANG9**的轿车发生交通事故，造成罗玉刚受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，罗玉刚静脉血中检测出乙醇成分，含量为109mg/100ml。
另查明，经章丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人罗玉刚和李百营承担事故的同等责任。案发后，被告人罗玉刚与李百营达成调解协议。2015年3月27日，被告人罗玉刚经公安机关电话通知自行到章丘市交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、血样提取登记表附采血照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人罗玉刚户籍证明及无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，证人李百营的证言，被告人罗玉刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人罗玉刚经公安机关电话通知自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人罗玉刚到案后认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 曹 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭克伍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01311号
罪犯高寅，男，汉族，初中文化，1974年9月28日出生于河北省隆尧县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00366号刑事判决，以被告人高寅犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月22日止）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高寅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高寅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高寅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高寅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高寅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高寅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高寅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初538号
原告孙呈堂，男，住平原县。
委托代理人褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告李宝华，男，住平原县。
被告一松科技有限公司。（以下简称一松公司）。
法定代表人孙亦松，总经理。
原告孙呈堂诉被告李宝华、一松科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙呈堂、被告李宝华均到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告一松科技有限公司通过被告李宝华在原告处借款10万元，并约定月息1.5分，期限为一年，到期后，原告多次找两被告催要借款，均未结果，为此，原告根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告李宝华辩称，我作为见证人，我和原告是庄乡，我和原告都去过一松科技有限公司，公司来车接送，并且公司管饭，2014年11月份，一松科技有限公司驻平原经理郭松，另外还有李文正、张河，他们三个过来推销肥料和玉米种子，孙呈堂通过我认识的郭松，郭松去我村的时候从我家站站，我就给我村里的村民（包括原告）说，谁愿意要肥料谁就要。我只是中间介绍人，只是介绍卖肥料，并没有介绍投资存款这块。
原告主张，大约2014年8月20日，被告公司区域经理的郭松来说过投资的问题，借给公司钱，给的利息高，后来经过多次交涉，于2014年11月20日将款打给一松公司。
被告一松科技有限公司未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据
1、提交一份原告孙呈堂在中国农业银行的取款明细，证明原告的资金来源为2014年11月20日从农行分两次次取出98900元，另外原告又从自动取款机上取出1000元，拿出100的现金，共计10万元借给一松科技有限公司。
2、提交一松科技有限公司以肥料地膜种子形式为原告出具的收款单据，证明收款单据约定月息1分5，借款期限为一年，收款的时间是2014年11月20日，并加盖一松科技有限公司的财务章。收款单谁写的我不知道，我身份证上是孙呈堂，收款单据上没有一个我写的字，都是公司出具的。当时一松科技有限公司在原告村推广肥料，所以给原告出具收款单的时候以肥料、地膜、种子的形式出具的，该款实际为借款，我方没有买被告一松科技公司的上述产品。
被告李宝华对上述证据质证意见为：证据一仅仅是提款记录，如何借的钱，如何转的帐我没见，我不清楚；针对证据二，郭松到我家的时候，我和郭松都给孙呈堂打电话联系，孙呈堂拿着白条与郭松换的这个收款单。
被告李宝华、一松科技有限公司未提交任何证据
经审理查明，通过被告李宝华介绍，原告与被告一松科技有限公司区域经理郭松相识，2014年8月份，一松公司区域经理郭松以公司利息高为由与原告商量投资公司的事宜。2014年11月20日，原告借给被告一松公司100000元，一松公司以肥料、地膜、种子的形式向原告出具一松科技有限公司产品收款单，上书“预定产品肥料、地膜、种子交款额1000001.5分/30天定期1年顾客孙成堂收款人郭松加盖一松科技有限公司财务专用章”。后经原告催要，被告一松公司拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
以上事实由当事人的陈述、收款单、银行取款明细及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一松科技有限公司向原告孙呈堂出具收款单，该收款单符合借贷的形式要件，是当事人双方真实的意思表示且符合法律规定，理应予以保护。原告支付借款后，被告经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。因原、被告约定月息1.5分，符合法律规定，其利息的诉求理应予以支持。被告李宝华只是原、被告之间的介绍人，不应承担还款责任。被告一松科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙呈堂借款100000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告孙呈堂对被告李宝华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04816号
原告叶某甲，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人候某某（原告舅舅），1954年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告吴某，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告叶某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2010年原、被告经人介绍相识恋爱。2010年10月22日，原、被告在南川区民政局登记结婚。2012年9月4日，原、被告生育一女，取名叶某乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常与原告吵架、不工作、经常打牌、常常深夜回家、不管孩子、不给孩子交纳学费。为了生活，原告在外拉货找钱，但原告每次回家被告都不在家，原告给被告钱没多久，被告又找原告要钱。原、被告曾多次协商离婚，但均因被告提出无理的要求而协商未果。2014年10月10日，被告将生活用品、被盖、锅等物品拿走后便在外租房居住。被告在外租房居住后，便不管孩子，原告只得自己照顾小孩而无法工作。2015年1月25日，原告曾向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。案件受理后，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法进行了缺席审理，并判决不准原、被告离婚。2015年7月1日，原告在被告居住的房屋内发现被告行为反常，根据原告仔细的观察，原告怀疑被告已怀有别人的小孩，并推测怀孕时间在5个月左右。原告在婚前买了一套房屋，该房屋属于原告的婚前财产。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债务，有48000元的夫妻共同债权。现原告起诉至法院，要求：1.与被告解除婚姻关系。2.婚生女叶某乙跟随原告生活，原告自愿承担孩子的生活费、教育费，医疗费用原、被告各承担一半。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识恋爱。2010年10月22日，原、被告在南川区民政局登记结婚。2011年9月4日，原、被告生育一女，取名叶某乙。2015年2月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。2015年3月2日，本院作出（2015）南川法民初字第00762号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告起诉至本院，要求：1.与被告解除婚姻关系。2.婚生女叶某乙跟随原告生活，原告自愿承担孩子的生活费、教育费，医疗费用原、被告各承担一半。
上述事实有原告提供的结婚证，本院依法调取的（2015）南川法民初字第00762号民事判决书及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱1年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了女儿叶某乙，并共同抚育孩子成长，至今双方已共同生活了5年的时间，建立了较好的夫妻感情。原告虽诉称被告已与他人生育有子女，但并未提供相关的证据予以证明，本院依法不予以确认。庭审中，原告也没有提供证据证明原、被告双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的导致夫妻感情确已破裂的情形。夫妻共同生活中，因为家庭琐事发生误会、争吵实属正常，若双方多沟通、相互理解、包容，多为子女健康成长及家庭和睦着想，夫妻感情是能恢复的。故，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭丽媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4885号
原告：谭某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告谭某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告谭某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原谭某菊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原谭某菊撤诉。
案件受理费150元，由原谭某菊负担。
审判员 汪 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 宛海学
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第410号
上诉人（原审被告）陈爱玉，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈爱玉因与被上诉人张元发民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第5019号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈爱玉未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱玉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵 雪 花
代理审判员 �黄荣华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 娴 花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00028号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人王雁慈，曾用名王长安，绰号黑驴儿，男，1950xx年8月28日出生于西安市碑林区，无户籍，无固定住所，汉族，小学文化。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王雁慈犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员周朝飞出庭支持公诉，被告人王雁慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年7月3日至2014年11月6日，被告人王雁慈先后五次在长武县城盗窃三辆自行车、轿车遥控钥匙一个、夹克一件、50余元现金、诺基亚手机一部及钥匙等物。
公诉机关认为，被告人王雁慈以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王雁慈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月3日，被告人王雁慈流窜至长武县实验中学，盗窃该校学生公寓楼门道内停放的奶油色自行车一辆。
2、2014年8月5日，被告人王雁慈流窜至长武县南大街锦华小区，盗窃任广义XX停放在楼下的桔红色富士达自行车一辆。
3、2014年8月8日，被告人王雁慈流窜至长武县人民医院外一科，将门推开，盗窃外一科医生宿舍内马健均XX的雪佛兰科鲁兹轿车遥控钥匙一个，、医生高艳琳XX的深色夹克一件。
4、2014年8月20日，被告人王雁慈流窜至长武县中医医院行政楼三楼，盗窃李颖霞XX放置在办公室内椅子上的手提包一个（，包内装现金有50余元现金、诺基亚手机一部及钥匙等物）。
5、2014年11月6日，被告人王雁慈在长武县炳华居小区西区，盗窃楼门道内永久牌自行车一辆。
同时查明，被告人王雁慈1973年因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十年；被告人王雁慈于1989年因犯盗窃罪被长武县人民法院判处有期徒刑三年；，1998年因犯盗窃罪被长武县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月10长武县公安局决定对王雁慈行政拘留10日；，2014年6月6彬县公安局决定对王雁慈行政拘留15日并处罚款1000元；，2014年10月20彬县公安局决定对王雁慈行政拘留15日并处罚款500元。
上述事实，被告人王雁慈在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息，（89）长法刑判字第24号刑事判决书、（1998）长刑初字第14号刑事判决书，长公（城）行罚决字（2013）472号行政处罚决定书、彬公行罚决字（2014）235、289号行政处罚决定书，被害人王筱斌XX、李颖霞XX、任广义XX、马健钧XX、王水玲XX的陈述，被告人王雁慈的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雁慈以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，社会危害性较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雁慈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王雁慈归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人王雁慈有犯罪前科及行政违法记录，依法应酌定从重处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王雁慈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1700号
原告：齐某，农民。
委托代理人（特别授权）：魏占超。
被告：冯某甲，农民。
原告齐某与被告冯某甲追索抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年7月16日、9月3日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人魏占超参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩冯某乙，后原、被告因性格不合，双方解除同居关系。原告请求依法判令冯某乙由其抚养，被告承担抚养费用。
被告逾期未提供答辩意见。
本院为查明案件事实，向被告所在的村民委员会进行法庭调查，并制作调查笔录一份，拟证明原、被告之女的出生时间及生活状况。
原告对本院的调查笔录无异议，且该证据符合证据的法律属性，本院认定为有效证据
根据原告陈述，结合认定的有效证据，本庭认定如下法律事实，原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩冯某乙，现随原告生活。原被、告未办理结婚登记手续。后原、被告因性格不合，原告提出解除同居关系，请求依法判令冯某乙由其抚养，被告承担抚养费用。诉讼中，原告放弃让被告承担抚养费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提出诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告同居期间生育一女孩冯某乙，享有与婚生子女同等的权利，现随原告生活，由原告抚养更有利于冯某乙的健康成长，故对原告要求抚养冯某乙的主张，本院予以支持。原告抚养冯某乙，被告应负担一定的抚养费用，但诉讼中，原告放弃让被告承担抚养费用，是原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律强制性规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐某与被告冯某甲非婚生女孩冯茜由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年九月三日
书 记 员 王增习
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第415号
上诉人（原审第一被告）：梁传津，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄秋明，住湖南省衡阳县。
委托代理人：游迪明、黄明莉，分别为广东一粤律师事务所律师及实习律师。
原审第二被告：广州骏宏电子科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：冼裕洪。
上诉人梁传津因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁传津上诉认为，其本人经常居住地在广州市越秀区，要求本案移送到广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权纠纷提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市海珠区，上诉人认为其经常居住地在广州市越秀区，但没有证据证实，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1299号原告方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。被告黄斌，男，1984年4月6日出生，汉族，住云霄县。原告方艺晖与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑向毅到庭参加诉讼。被告黄斌经合法传唤未到庭。原告方艺晖请求：1、判令被告黄斌偿还借款本金人民币10000元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至款还清时止。被告黄斌未作书面答辩。现查明，被告黄斌于2013年8月10日向原告方艺晖借款人民币10000元。被告黄斌书立1份借款借据给原告方艺晖收执，双方约定借款期限为6个月，月利率2%。借款后，被告黄斌有向原告付部分利息，但没有归还原告借款本金。为此原告方艺晖诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为，被告黄斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌向原告方艺晖借款人民币10000元，有被告黄斌书立的1份借款借据为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催讨，没有归还原告借款本金，现原告方艺晖请求判令被告黄斌偿还借款人民币10000元及利息有理，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息不得超出银行同类贷款利率的四倍。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌应于本判决生效后十日内偿还原告方艺晖借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日即2015年7月23日起至款还清之日止按月利率2%计算，若月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄斌负担。原告方艺晖已垫付，被告黄斌应于本判决生效后十日内径付原告方艺晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员张金顺二〇一五年九月十六日书记员黄育玲附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执341号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人李德军。
被执行人王启华。
被执行人支铁军。
被执行人钟鸣。
东丰县农村信用合作联社丰城信用社与李德军、王启华、支铁军、钟鸣借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年4月3日作出的(2014)东民初字第926号已经发生法律效力。由于被执行人李德军、王启华、支铁军、钟鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人李德军、王启华、支铁军、钟鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德军、王启华、支铁军、钟鸣新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王忠林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第68号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人ＸＸ，男。被申请执行人廖华，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月14日作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月14日作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月二十三日书记员洪柳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第00015号
原告段某某，住石家庄。
法定代理人段宝玉，住石家庄。系原告父亲。
委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。
被告正定县正定镇中学
法定代表人王连华，任该校校长。
委托代理人李胜国，任该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，任该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定镇成德法律服务所法律工作者
原告段某某与被告正定县正定镇中学、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告正定县正定镇中学初三学生，2013年11月5日上午第四节课是正定镇中学初三8班的体育课，练习内容为“双手头上抛掷实心球”，11：25分左右，学生开始男女生分组交换练习，大约11：40分左右在抛掷实心球时，原告不慎后仰摔倒，左膝盖疼痛难忍，刘双龙老师在第一时间拨打了县医院120，并通知了家长，120车来到学校后，刘老师将原告送到医院并陪同家长一起拍片检查，原告后来转到河北省三院进行治疗。后经正定县教育局鉴定，被告正定镇中学有对学生安全管理不周的过错，根据《校园安全管理规定》，认定被告正定镇中学对此次事故应负全部责任。现原告住院8天，共花费医疗费4586.32元。原告因未成年，需待十八岁成年后进行韧带重建手术，2014年7月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司报销4175.32元，其他费用虽经多次协调，被告一直未予赔偿，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告损失4305.1元，并承担本案诉讼费。
被告正定县正定镇中学辩称，我校已经为学生在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了校方责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任；二、本次事故原告有一定的责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司已经赔偿完毕，原、被告已在协议书上签字。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，本次事故的赔偿事宜，已经和投保人、受害方达成一致意见，并赔偿完毕，本公司不再予以赔偿。
经审理查明，原告原系被告正定镇中学初三学生，2013年11月5日上午上体育课，在练习“双手头上抛掷实心球”时，原告不慎后仰摔倒，左膝盖疼痛难忍，造成左髌骨脱位，刘双龙老师在第一时间拨打了县医院120进行医治并通知了家长，原告在正定县医院治疗后转诊到河北省三院进行治疗，住院7天，共花费医疗费4586.32元。河北医科大学第三医院诊断证明显示：患者骨骺未完全愈合，暂行保守治疗，需择期行髌骨韧带重建术。此事故经正定县教育局鉴定，认为被告正定镇中学负有对学生安全管理不周的过错，根据《校园安全管理规定》，认定被告正定镇中学对此次事故应负全部责任。另查明，正定县教育局为注册学生在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了校方责任保险，保险期间为2013年11月1日至2014年10月30日止，每次事故每人责任限额为50万元，有保险单为证。
此事故发生后，原告与二被告签署了校园方责任保险建议赔案处理单。原告与二被告对校园方责任保险建议赔案处理单均无异议，该处理单显示：在此事故中，被告正定镇中学有对学生安全管理不周的过错，根据《校园安全管理规定》，认定被告正定镇中学对此次事故应负全部责任。保险公司审核意见：根据校方责任保险条款第一条，以上事故属于保险责任，校方承担100%责任。注：现在采取保守治疗，需十八岁成年后行韧带重建手术，需重开。赔偿协议：经与该学生协商达成由我校赔偿人民币4175.32元的一次性解决协议，签字盖章后生效。并有原告方与二被告的签字或盖章。为此被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司一次性支付原告赔偿款4175.32元，对此，原告与二被告均无异议。
以上事实，原告、二被告均无异议，且有校方责任保险单，校园方责任保险建议赔案处理单为证。
现在，原告认为被告只是赔偿了此事故的一部分医疗费用，故主张要求被告赔偿剩余医疗费411元、护理费1440元，交通费654.1元，营养费1000元，住院伙食补助费800元，共计4305.1元。其提供了医疗单据、证明材料、诊断证明、住院病案首例、出院记录、中国人民保险股份有限公司石家庄分公司医疗审核表、工资收入证明、减少收入证明、交通费票据。并认为，原告和二被告对校园方责任保险建议赔案处理单均无异议，其确定了校方的全部责任，二次手术时，被告保险公司应承担责任。
二被告人为：对医疗费无异议，护理期间应按照两个月进行计算，交通费只认可两张出租车费票据共计32.9元，营养费原告未提供相应的证据，不予认可。
同时，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司认为：该公司签订了校方责任保险，本事故发生在保险期间内，也属于保险责任内的，故该公司负责赔偿与此事故相关的费用。此事故发生后，原告与其就本次医疗行为的赔偿数额协商时，护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费原告没有主张，证明其已经放弃，原告同意一次性受赔4175.32元。所以，该公司对本次医疗的赔偿数额已经赔偿完毕，不再进行赔偿，至于其十八岁成年后如需进行韧带重建手术后，再进行赔偿。
被告正定县正定镇中学认为：协商赔偿事宜时，原告没有主张护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费。如果产生赔偿问题，应由保险公司赔偿，校园方责任保险建议赔案处理单上被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司已经注明审核意见，所以原告十八岁成年后如需行韧带重建手术，也应该由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，原告与二被告仅就赔偿数额产生了分歧，原告系被告正定镇中学初三学生，在校期间发生意外，造成左髌骨脱位，此事故经正定县教育局鉴定，认为被告正定镇中学有对学生安全管理不周的过错，根据《校园安全管理规定》，认定被告正定镇中学对此次事故应负全部责任。因正定县教育局在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为在校注册学生投保了校园方责任保险，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与二被告就本次的医疗赔偿事宜达成了赔偿协议，三方同意签署了：经与该学生协商达成由我校赔偿人民币4175.32元的一次性解决协议。原告已经得到赔偿款，现在原告认为当时只是协商的医疗费用，没有协商相关护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费用，但其没有提供相关的证据，被告对此有异议。本院认为，此事故的这次医疗行为的相关赔偿事宜，原告与被告在自愿的基础上已经达成了一次性赔偿协议，没有违反自愿原则和法律规定，并已经执行完毕，原告已经收到赔偿款，原告没有提供证据证明当时只是协调的医疗费用，故，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告十八岁成年后如需韧带重建手术的相关赔偿事宜，可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王素薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3980号
原告：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金国荣，男，1976年8月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包海山与被告金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告金国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款95200元，利息95200元（95200元×2%×49个月，2014年1月1日至2018年1月1日），本息合计190400元；2.要求被告承担从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年1月1日，被告向原告借款95200元，为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%。该笔借款经原告多次索要，被告未能偿还。
被告金国荣未作答辩。
原告包海山围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告向原告借款的数额、约定月利率及借款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告金国荣外出务工，无法联系的事实。
被告金国荣未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包海山提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告金国荣向原告包海山借款95200元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%。被告金国荣现外出务工，无法联系。
本院认为，被告金国荣向原告包海山借款，并为原告包海山出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，被告金国荣应及时偿还借款，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包海山要求被告金国荣偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息期间计算有误，依法予以纠正。被告金国荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金国荣于本判决生效后十日内偿还原告包海山借款95200元，利息91392元（95200元×2%×48个月，2014年1月1日至2018年1月1日），本息合计186592元；
二、被告金国荣于本判决生效后支付原告包海山自2018年4月26日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告包海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由原告包海山负担77元，由被告金国荣负担4031元；公告费500元，由被告金国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 白 磊
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢42号
申请执行人杨静雨，男，1964年11月出生。
被执行人肖中霞，男，1953年5月出生。
杨静雨与肖中霞买卖摩托车欠款纠纷一案，本院作出（1998）汝经初字第652号经济判决书已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人肖中霞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖中霞及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢42号申请执行人杨静雨，男，1964年11月出生。被执行人肖中霞，男，1953年5月出生。杨静雨与肖中霞买卖摩托车欠款纠纷一案，本院作出（1998）汝经初字第652号经济判决书已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人肖中霞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖中霞及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  马已斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5722号
原告义乌市威得彩印有限公司，住所地：义乌市上溪镇上城路215号。
法定代表人何送梅，执行董事。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市五谷调味品有限公司。住所地：义乌市佛堂镇义南工业区塔山路***号。
法定代表人赵敬，负责人。
原告义乌市威得彩印有限公司为与被告义乌市五谷调味品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市威得彩印有限公司的委托代理人虞丹东、被告义乌市五谷调味品有限公司的法定代表人赵敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市威得彩印有限公司诉称，2015年间，原告多次为被告进行产品印刷加工。2015年10月9日，经原、被告结算，被告欠付原告印刷费为27000元，约定2015年12月底还款。欠款到期后被告仍未支付，原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告印刷费27000元并赔付利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市五谷调味品有限公司辩称，欠条是我写的，但是名字不是我写的，公章也没有盖过。产品有质量问题，包装袋太薄了，跟以前约定的不一样。
经审理查明，2015年间，原告为被告加工印刷包装袋。2015年10月9日，经双方结算，被告欠原告印刷费27000元，为此被告由其法定代表人赵敬出面手书欠条一份，欠条落款为“义乌市五谷调味品公司”，未加盖公章，欠条约定于2015年12月底前付清，但未约定利息。上述加工费被告分文未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告义乌市五谷调味品有限公司尚欠原告义乌市威得彩印有限公司印刷费27000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。原告要求被告支付印刷费并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告由其法定代表人手写欠条，落款为“义乌市五谷调味品公司”，应视为代表公司而进行的民事行为，未加盖公章不影响欠条的法律效力。被告辩称原告印刷的货物有质量问题，但未提供相应证据证明且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市五谷调味品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市威得彩印有限公司印刷费人民币27000元，并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告义乌市五谷调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币484元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月十日
代书 记员 贾惠青
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第530号
原告付志琴，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告向兴楷，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
原告付志琴与被告向兴楷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告付志琴、被告向兴楷及其委托代理人陈昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志琴诉称，2012年9月20日，被告向兴楷以原告砍断其水管为由，推拉扭打原告，致原告头部、胸部受伤，伤后原告在某某镇某某村村卫生所治疗，产生医疗费980元，误工十日。某某镇镇政府和古蔺县公安局某某镇派出所多次调解未果。请求依法判决被告赔偿原告医疗费980元，误工费540元。
被告向兴楷辩称，是原告故意砍断被告等人的饮用水管，被被告现场抓住并要求其去社长向俊尧家处理；其并未推拉扭打原告，原告的伤与其无关，不应由其承担赔偿责任；本案的侵权时间是2012年9月20日，原告现在请求赔偿已经超过了一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告付志琴为支持其诉讼主张向本院当庭出示了以下证据：1.古蔺县公安局对被告向兴楷、原告付志琴、证人冷玉英、向俊尧、黄其会的询问笔录；2.某某镇派出所向古蔺县群工局的信访回复、某某镇政府调解记录、某某镇派出所的信访回复、某某镇某某村人民调解委员会人民调解协议书；3.某某镇某某村卫生室孔靓出具证明及处方签。以证明被告向兴楷致伤原告付志琴及产生医疗费980元的事实。
被告向兴楷质证认为，派出所的询问笔录证明原、被告纠纷发生时间是在2012年9月20日，是因原告砍水管，被告拉她找社长处理，但无法证明被告打伤了原告；村卫生院不具备输液治疗的资格，对卫生院出具处方签及医生孔靓证明的真实性存在异议，医疗费需以正式票据证明。
本院审查认为，原告举出的第一组证据系公安机关在纠纷发生后依职权调查的询问笔录，客观真实地反映了双方发生纠纷的事实经过，本院予以采信；原告举出的某某镇派出所向古蔺县群工局的信访回复，其中描述的事件发生经过与派出所之前调查的内容不一致，对此证据不予采信；原告出示的某某镇政府调解记录、某某镇某某村人民调解委员会人民调解协议书系某某镇派出所等部门组织双方进行调解形成的材料，能够反映出双方发生纠纷的原由，本院予以认定；原告出示的某某村卫生院的处方签的载明的日期与原告及卫生院医生孔靓陈述的就医日期不一致，且未能提供正式医疗票据，故对原告出示的第三组证据不予采信。
被告向兴楷未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，结合双方在法庭上的陈述，认定以下法律事实：
原、被告双方均系某某镇某某村村民，2009年双方因饮用水问题发生纠纷。2012年9月20日（农历八月初五）下午三点左右，原告付志琴用菜刀将被告向兴楷与他人共同使用的位于某某镇某某村小地名巷子头处的引水管砍断，正好被在自家地里干活的被告向兴楷之妻冷玉英看见，随后冷玉英将此事告诉向兴楷。向兴楷在付志琴返回时将付抓住，抓住付的衣领要求其一起到社长向俊尧家处理，两人抓扯着来到向家，向俊尧将两人分开。后某某镇政府群工办、王堂村人民调解委员会及某某镇派出所分别于2012年12月4日、12日组织双方调解，但均未达成协议。2013年12月9日，原告付志琴向本院起诉，后以证据不足为由撤诉。
本院认为，原、被告于2012年9月20日发生纠纷后，某某镇政府群工办、某某村人民调解委员会及某某镇派出所最后一次组织双方调解是2012年12月12日，此时引起诉讼时效中断。2013年12月9日，原告向本院起诉后撤诉，又引起诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，此次诉讼时效中断的时间为2013年12月9日。由于诉讼过程中，原告未提供证据证明此后有诉讼时效中断的情形，故原告本次于2015年1月5日提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项规定的1年的诉讼时效。被告向兴楷关于此项事由的辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告付志琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00046号
申请人金某某
申请人王某
本院于2014年4月17日受理了申请人金某某、王某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人金某某、王某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月4日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂FCY1**轻型普通货车、鄂HHS8**货车的车辆损失由金某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年四月十七日
书记员 王 某
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19205号
原告：义乌浩源汽车配件有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路2010号。
法定代表人：方桃英，经理。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞亮，原告员工。
被告：义乌市龙全汽车修理厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区*幢*单元*楼。
经营者：彭必根。
原告义乌浩源汽车配件有限公司诉被告义乌市龙全汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌浩源汽车配件有限公司的委托诉讼代理人陈新斌、吴瑞亮到庭参加诉讼。被告义乌市龙全汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌浩源汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币81758元及利息（从2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告提供货物，经结算，被告尚欠原告货款人民币81758元未付。
被告义乌市龙全汽车修理厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：义乌市龙全汽车修理厂系彭必根经营的个体工商户。原、被告双方素有业务往来。2016年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币81758元。2016年6月29日，被告开具现金支票20000元给原告用于支付货款。但该现金支票因涂改等问题原告未能兑现。现被告未能支付货款，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的微信聊天记录、现金支票、通话录音各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币81758元，事实清楚，证据充分。被告未能及时支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市龙全汽车修理厂（经营者：彭必根）于本判决生效后十日内支付原告义乌浩源汽车配件有限公司货款人民币81758元及利息损失（从2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第265号
原告：余姚市××××有限公司，住所地：余姚市××
工业园区××区。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：宁波××环电子有限公司，住所地：余姚市××
号。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告余姚市××××有限公司与被告宁波×
×环电子有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2009年2月27
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7020元，减半收取3510元，财产保全费1
520元，合计5030元，由原告余姚市××××有限公司负担。
审判长 韩 家 娓
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年二月二十七日
书记员 俞 琼
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1170号
原告何炳煌，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告何伟成，男，汉族，1973年7月15日出生，住福建省云霄县。
原告何炳煌诉被告何伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炳煌的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告何伟成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳煌诉称，被告何伟成于2014年11月1日向原告借款现金人民币200000元，约定月利息人民币8000元，借款期限自2014年11月1日至2015年5月1日。为此被告何伟成出具借条一份交由原告收执。借款后至今被告未还本付息。现因原告向被告主张债权，其拒不归还。为此原告向法院诉求判令被告何伟成偿还原告借款本金人民币200000元及自2014年11月1日起按月利率4%计息至款还清时止。
被告何伟成没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何伟成于2014年11月1日向原告借款人民币200000元，约定月利息人民币8000元，借款期限自2014年11月1日至2015年5月1日。为此被告何伟成出具借条一份交由原告收执。借款后至今被告何伟成未还本付息。以上事实有原告提供的借条、云霄县马铺乡石鼓村村委会证明及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告何伟成向原告何炳煌借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告何伟成向原告何炳煌借款，有原告提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告在借款时明确约定借款期限，属定期借贷关系，被告未按期偿还借款，已属违约，现原告起诉要求被告何伟成偿还借款人民币200000元，该请求合法有理，本院依法予以支持。原、被告借款时书面约定月利息人民币8000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告诉求被告自2014年11月1日起按月利率4%支付利息，明显偏高，因此本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告何伟成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何伟成应于本判决生效后三十日内偿还原告何炳煌借款人民币200000元及利息（计息时间自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元由被告何伟成负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告何伟成应于本判决生效后三十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 汤明智
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循成实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00870-1号
申请执行人：吴某。
被执行人：某公司。
法定代表人：周某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00865号民事判决书，于2013年7月19日依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司赔偿申请执行人医疗费68，046.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息697.48元（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年6月22日起算至2013年7月22日止），承担案件受理费1，200元，本案执行费921元，以上款项合计人民币70865.47元。但被执行人某公司至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人某公司银行存款70865.47元，或扣留，提取其等价值的财产。
二、查封、扣押被执行人某公司价值70865.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执416号
申请执行人：河南中博物流有限公司，住所地郑州市郑汴路89号，统一社会信用代码91410100761660177A(1-1)。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
被执行人：鲁龙香，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行河南中博物流有限公司与鲁龙香借款合同纠纷的（2017）豫0329初字2696号民事判决书一案中，于2018年1月29日向被执行人鲁龙香送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁龙香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人河南中博物流有限公司借款本金7000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费50元。但鲁龙香至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲁龙香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人鲁龙香的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，经与申请执行人河南中博物流有限公司约谈，申请执行人河南中博物流有限公司同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鲁龙香目前无财产可供执行，申请执行人河南中博物流有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329初字2696号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杜宗浩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执416号申请执行人：河南中博物流有限公司，住所地郑州市郑汴路89号，统一社会信用代码91410100761660177A(1-1)。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。被执行人：鲁龙香，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行河南中博物流有限公司与鲁龙香借款合同纠纷的（2017）豫0329初字2696号民事判决书一案中，于2018年1月29日向被执行人鲁龙香送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁龙香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人河南中博物流有限公司借款本金7000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费50元。但鲁龙香至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲁龙香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人鲁龙香的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，经与申请执行人河南中博物流有限公司约谈，申请执行人河南中博物流有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人鲁龙香目前无财产可供执行，申请执行人河南中博物流有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0329初字2696号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵孟欣审 判 员  李佳楠人民陪审员  王向媚二〇一八年六月二十二日书 记 员  杜宗浩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执345号
申请执行人深圳市某某有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：尹某，该公司董事长。
被执行人雷某某，住常宁市。
被执行人王某某，住址同上。
被执行人刘某某，住常宁市。
被执行人雷某某，住常宁市。
本院在执行申请人深圳市某某投资担保有限公司与被执行人雷某某、王某某、刘某某、雷某某借款纠纷一案中，现查明被执行人雷某某、王某某、刘某某、雷某某暂无履行能力，亦无可供财产执行。且申请执行人深圳市某某投资担保有限公司不能提供被执行人雷某某、王某某、刘某某、雷某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年一月十一日
书记员 唐福龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6436号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人陈彬，总经理。
委托代理人陈学富，男，1961年3月10日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐定军，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地重庆市开县温泉镇泉风街**号附*号，现住重庆市南岸区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称敢拼物业）与被告唐定军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告敢拼物业的委托代理人陈学富，被告唐定军的委托代理人骆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敢拼物业诉称：2012年12月31日，经重庆市南岸区圣马寻常人家小区业主委员会委托原告对该小区提供物业管理，双方签订了物业服务合同，合同约定：物业服务费以建筑面积计算，业主和物业使用人应在每月30日前缴纳当月的物业服务费。原告按照约定对该小区履行了物业管理服务。被告系该小区业主，自2013年8月起至2016年4月未支付物业服务费和公摊费，经原告多次催收未果。原告认为，被告作为该小区业主，接受了原告物业服务，应当支付相应的物业服务费，被告拒不支付物业服务费的行为已经违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付2013年8月至2016年4月的物业服务费6706.80元，公摊费361.50元，共计7068.30元。
被告唐定军辩称：其从2013年8月至2016年4月未缴纳物业服务费6706.80元以及公摊费属实，不清楚公摊费如何计算而来；原告物业服务不到位，小区环境脏乱差，安保也不到位，被告家中曾被盗窃，应当相应减少物业服务费及公摊费。
经审理查明：2012年12月31日，圣马寻常人家小区业主委员会与原告签订了《圣马寻常人家小区物业服务合同》，约定由原告对圣马寻常人家小区进行物业服务，服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅按1.5元/月/平方米收取物业服务费，公摊费据实分摊。合同签订后，原告一直为圣马寻常人家小区提供物业服务。合同到期后，该小区、业主委员会未与原告续签合同，也未与其他物管公司签订合同，原告继续为该小区提供物业服务。被告系重庆市南岸区崇文路31号圣马寻常人家小区业主，其自2013年4月至2016年4月欠缴物业服务费6706.80元、公摊费。2015年5月5日，原告在被告居住的房屋张贴了催缴通知单。
上述事实，有物业服务合同、催费通知、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与圣马寻常人家小区业主委员会签订的《圣马寻常人家物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同到期后虽未续签，但原告继续提供物业服务，被告接受了原告的服务，故应当支付相应对价。原告起诉要求被告支付拖欠2013年8月至2016年4月的物业服务费6706.80元，本院依法予以支持。关于公摊费，合同约定据实分摊，但原告对公摊费的计算标准未举示相关证据，故本院对原告关于公摊费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐定军于本判决生效后十日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司从2013年8月至2016年4月的物业服务费6706.80元；
二、驳回原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告唐定军承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾凯
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执104号
申请执行人资源县楼外楼农庄。
经营者唐传念。
被执行人阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地资源县。
本院于2017年5月10日立案执行的资源县楼外楼农庄与执行人阳星锋餐饮服务合同纠纷一案，根据资源县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）桂0329民初143号民事调解书，被执行人阳星锋应支付申请人资源县楼外楼农庄餐费[18000.00元，案件受理费125.00元，承担执行费170.00元。本院已执行0.0元,尚有18000.0元未执行,现因被执行人阳星锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
一、终结资源县人民法院（2017）桂0329执104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 舒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17290号
原告：卢红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘兰兰，女，1984年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告卢红霞为与被告倪勤孜、潘兰兰买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付原告货款40749元及违约金（从2016年7月18日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢红霞、被告倪勤孜到庭参加了诉讼，被告潘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告倪勤孜、潘兰兰于2007年6月4日登记结婚。自2015年10月起，被告倪勤孜多次向原告卢红霞购买电线、电缆等材料。2016年7月18日，经双方结算，被告倪勤孜出具欠条一份，载明：“经结算倪勤孜欠卢红霞货款人民币40749。还款时间为2016.9月15日前归还。如有逾期应承担违约金，违约金按月息2%计算。因此产生的诉讼费、律师费均由欠款人承担”。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勤孜、潘兰兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢红霞货款40749元及违约金（违约金从2016年9月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告卢红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告倪勤孜、潘兰兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十七日
代书 记员 俞望杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5886号
原告：孙齐林，男，1970年8月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘建娜，女，1983年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：冯建波，男，1984年1月27日出生，汉族，住宁海县。
原告孙齐林为与被告刘建娜、冯建波民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙齐林、被告刘建娜到庭参加诉讼，被告冯建波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙齐林起诉称：被告冯建波、刘建娜系夫妻关系。两被告于2010年5月30日、2010年6月18日、2010年6月20日、2010年8月4日、2010年8月11日、2010年9月1日分别向原告借款人民币100000元、30000元、50000元、30000元、30000元、30000元，并出具借据各一份，前述借款共计270000元，均约定利息2分。借款后，被告仅支付了几个月的利息，本金至今分文没有归还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金270000元，并从2016年10月8日起按月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告孙齐林在本案审理过程中，举证如下：
1.借据6份，以证明被告冯建波、刘建娜分六次共向原告借款270000元，并约定如逾期不归还的，借款人应按每日未归还的借款额的2%支付违约金的事实。
被告刘建娜答辩称：借款属实。两被告已于2014年5月离婚，离婚时被告冯建波与被告刘建娜约定，本案的借款由被告冯建波负责归还。其次，被告刘建娜现经济困难，无力还款。
被告刘建娜未举证。
被告冯建波未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，被告冯建波未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告刘建娜对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年5月30日、2010年6月18日、2010年6月20日、2010年8月4日、2010年8月11日、2010年9月1日，两被告分别向原告借款100000元、30000元、50000元、30000元、30000元、30000元，并出具借据各一份，前述借款共计270000元。前述借据均载明“……双方约定此笔借款于年月日归还，如逾期不归还的，借款人应按每日未归还的借款额的百分之二支付违约金，并承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费用等……”
本院认为：原告与被告刘建娜、冯建波之间的民间借贷关系合法有效，两被告借款后理应承担还款责任。原告起诉后两被告仍未归还原告借款，根据借据约定，“如逾期不归还的，借款人应按每日未归还的借款额的百分之二支付违约金”，原告要求两被告自起诉之日起按月利率2%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻离婚时对共同债务约定由一方承担不能对抗债权人，被告刘建娜的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告冯建波经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建娜、冯建波于本判决生效后十日内归还原告孙齐林借款270000元并支付逾期利息（从2016年10月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘建娜、冯建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 许光红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6830号
原告：刘亚军，男，1990年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：何玉伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘亚军与被告何玉伟定金合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军、被告何玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：请求被告退还定金5000元。事实与理由：2017年7月22日，原告与被告协商以35000元的价格承租被告的门面房。双方约定，原告先预交定金5000元，余款30000元于2017年7月25日前付清。后被告无故要求增加16000元的租金，致使双方最终未形成租赁合同关系。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告何玉伟辩称，原告所诉与事实不符，原、被告从未协商过按照35000元的价格转租店面，双方商定的价格为51000元。原告经营的是加盟店，其在预交了5000元定金后，因加盟公司认为选址不合适，才拒绝承租店面，是原告的原因导致双方未达成租赁合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告刘亚军与被告何玉伟签订定金合同，被告将其位于赣榆区青口镇时代广场步行街2号楼28B号的商铺转租给原告。原告预交定金5000元，并约定余款于2017年7月31日前结清。关于转租的价格，双方未在定金合同上载明。后原告以被告无故提高租金为由，要求被告返还5000元定金未果，因此产生诉争。
庭审中，被告何玉伟提供了其与原告刘亚军的谈话录音一份。原告在录音中多次提到其无法继续承租涉案商铺，理由是其所加盟的公司认为原告所选的商铺位置不合适。
本院认为，原告刘亚军与被告何玉伟签订的定金合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同依法成立，应受法律保护。结合本案查明的事实，原、被告最终未形成租赁合同关系的原因系原告所加盟的公司认为原告所选的涉案商铺位置不合适，故原告存在违约行为，无权要求返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告刘亚军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘亚军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3407号
原告：陈克田，男，汉族，1951年2月24日出生，住重庆市开县。系死者陈某1的父亲。
原告：彭伊芝，女，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市开县。系死者陈某1的母亲。
原告：陈聪，曾用名陈冲，女，汉族，1997年12月11日出生，住重庆市开县。系死者陈某1的女儿。
原告：陈某，男，汉族，2008年8月8日出生，住重庆市开县。系死者陈某1的儿子。
法定代理人：肖某，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖南省宁远县。系原告陈某的外祖父。
法定代理人：吴某，女，汉族，1959年5月8日出生，住湖南省宁远县。系原告陈某的外祖母。
以上四原告的共同委托代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：宋泽万，男，汉族，1965年5月10日出生，住贵州省瓮安县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋泽万因关押在看守所未能到庭，本院已对其进行了讯问。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失1059698.6元（丧葬费32390元、死亡赔偿金603858.2元、被扶养人生活费354750.4元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费2700元、交通费3000元、住宿费3000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2015年12月18日18时40分，被告宋泽万无证驾驶粤SXXX**号轻型厢式货车途经东莞市虎门镇赤岗富马服装有限公司路段时，致该车车头与原告亲属陈某1驾驶的无号牌电驱两轮车（搭乘肖某1、冉某、原告陈某）的车尾发生碰撞，造成陈某1、肖某1当场死亡，冉某、原告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告宋泽万驾驶肇事车辆逃逸。本次事故经交警部门处理，认定被告宋泽万负事故的全部责任，陈某1、肖某1、冉某、原告陈某不负事故责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤SXXX**号轻型厢式货车的所有人为被告宋泽万，该车辆未投保任何机动车保险。
4.其他情况：原告亲属陈某1事故时年满43周岁，为农业户口。原告请求死亡赔偿金按照城镇标准计算，提交陈某1本人在中国农业银行东莞虎门北栅支行开户的银行账号交易明细查询单、借记卡产品资料查询结果、银行卡，显示陈某1在2014年10月至2015年12月期间有存取款及消费记录；提交东莞市虎门红星学校证明、租赁合同、2015年1月至2015年9月、11月期间的房租水电费收据、2015年学杂费收据、房东身份证，拟证明陈某1自2014年12月1日起至事故时一直居住在东莞市虎门镇北栅仁仲岗上墩三区一巷3号XXX号，并从服装厂接单做短工，其儿子陈某自2014年9月开始在该学校就读。
原告请求被扶养人生活费的权利人为陈某1的父亲即本案原告陈克田，1951年2月24日出生，母亲即本案原告彭伊芝，1952年5月19日出生，生育包括陈某1在内共2名子女；儿子即原告陈某，2008年8月8日出生，由陈某1夫妻两人抚养。
5.丧葬费：64790元/年（2014年广东省国有单位在岗职工年均工资）÷12个月/年×6个月=32395元，原告请求32390元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持32390元。
6.死亡赔偿金：该项包括死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告提交的上述证据可以证明陈某1事故前在东莞居住满一年，且有稳定的收入，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。陈某1事故时年满43周岁，年限计算20年，本院参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元。
被扶养人生活费：原告陈克田、彭伊芝、陈某分别需被扶养16年、17年、10年8个月。根据上述论述，本院参照2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算被扶养人生活费为：22171.9元/年×16年+22171.9元/年×1年÷2人=365836.35元，原告请求354750.4元，是原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持354750.4元。
综上，死亡赔偿金共计958608.4元。
7.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。
8.交通费：本院酌情支持2000元。
9.住宿费：本院酌情支持2000元。
10.处理事故人员误工费：原告未提供处理事故人员身份及工作收入情况的证据，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人每人误工10天，该费用计算为：1510元/月÷30天/月×3人×10天=1510元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因被告宋泽万所驾驶的粤SXXX**号轻型厢式货车未投保任何机动车保险，且负事故全部责任，故此对于原告上述第5-10项损失共计1046508.4元，应由被告宋泽万承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告宋泽万自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿1046508.4元给原告陈克田、彭伊芝、陈某；
二、驳回原告陈克田、彭伊芝、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7169元（原告申请缓缴，本院予以批准），由被告宋泽万负担7080元，由原告陈克田、彭伊芝、陈某负担89元，待本判决发生法律效力后，原、被告应将各自应承担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年六月十三日
书记员 李衬平
叶伟乐
第1页共7页
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01460号
原告吕宁，男，1989年12月24日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区百米大道。
被告许风宏，男，1981年5月9日出生，汉族，现住址不详。
原告吕宁诉被告许风宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告许风宏以做生意周转资金为由向原告借款100000元，被告以别名许宏的名义向原告出具借条一份，承诺还款期限为2014年1月20日，到期后被告拒绝归还。请求依法判决被告偿还原告借款100000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕宁的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷 振
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
2015温民初字第1802号
原告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人：薄建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告：杨国虎，男，回族，1985年6月12日出生，无固定职业，现住宁夏。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，个体户，现住阿克苏。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告杨国虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州帝奥电梯有限公司委托诉讼代理人李莉、被告杨国虎委托诉讼代理人唐晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不具有劳动关系。2.判令原告不支付一次性伤残补助金20610元、一次性工伤医疗补助金26432元、一次性伤残就业补助金56640元、停工留薪期间待遇11328元、伙食补助费400元、劳动能力鉴定费300元、经济补偿金1888元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月收到阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，但原被告之间不存在劳动关系。二、仲裁裁决书作出程序不合法。原告未收到温宿县劳动人事争议仲裁院的开庭传票，裁决书上认定向原告合法送达了应诉通知书与开庭通知书，不属实。综上所述，温宿县劳动人事仲裁院所做的裁决书完全背离事实依据，请求法院查明事实后依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告杨国虎辩称，温宿县劳动人事争议仲裁院作出的温劳人仲（2015）81号仲裁裁决是针对被告在原告处发生工伤事故待遇赔偿的裁决，而不是确认劳动关系的裁决。被告在原告处发生工伤事故后已经行政部门认定为工伤，并发生了法律效力，根据工伤保险条例的规定，被告就应该依法享受各项待遇的赔偿，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：
1.认定工伤决定书一份及阿克苏地区中级人民法院行政判决书一份。证明原被告之间具有劳动关系，且该认定工伤决定书具有法律效力。原告认可该组证据的真实性，但认为认定工伤决定书作出程序违法，且不服阿克苏地区中级人民法院的行政判决书。本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明观点，因阿克苏地区中级人民法院的判决书为终审判决，本院予以认可原被告之间具有劳动关系。
2.鉴定结论书及收据两张。证明被告所受工伤为九级，为鉴定花费905.5元。原告认可该组证据的真实性，但认为原被告之间不存在劳动关系，不予承担该组费用。对该组证据本院予以认可。
3.出院诊断证明书一份。证明被告住院20天，应该享受20天的住院伙食补助费和三个月的停工留薪期。原告认可该组证据的真实性，但认为被告未按照规定向原告报送相应材料，应视为自动放弃停工留薪期工资。对该组证据本院予以认可。
对于原被告双方没有争议的被告于2014年4月21日受到伤害、在医院住院治疗20天，医嘱全休三个月，为劳动能力鉴定花费905.5元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告杨国虎于2014年4月21日所受的伤害为工伤，被鉴定为工伤九级。
本院认为，被告在原告处工作期间遭受了事故伤害，被认定为工伤，其伤情亦被鉴定为构成工伤九级，故，被告依法有权享受工伤保险待遇。对原告主张确认原被告之间不存在劳动关系，与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。对原告主张不支付一次性伤残补助金20610元、一次性工伤医疗补助金26432元、一次性伤残就业补助金56640元、停工留薪期间待遇11328元、伙食补助费400元、劳动能力鉴定费300元、经济补偿金1888元，没有事实依据，本院依法不予支持。对被告辩称被告在原告处发生工伤事故后已经行政部门认定为工伤，并发生了法律效力，根据工伤保险条例的规定，被告就应该依法享受各项待遇的赔偿，与庭审查明的事实相符，有法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 靳 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书2015温民初字第1802号原告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人：薄建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。被告：杨国虎，男，回族，1985年6月12日出生，无固定职业，现住宁夏。委托诉讼代理人：唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，个体户，现住阿克苏。原告苏州帝奥电梯有限公司与被告杨国虎劳动争议一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州帝奥电梯有限公司委托诉讼代理人李莉、被告杨国虎委托诉讼代理人唐晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不具有劳动关系。2.判令原告不支付一次性伤残补助金20610元、一次性工伤医疗补助金26432元、一次性伤残就业补助金56640元、停工留薪期间待遇11328元、伙食补助费400元、劳动能力鉴定费300元、经济补偿金1888元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月收到阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，但原被告之间不存在劳动关系。二、仲裁裁决书作出程序不合法。原告未收到温宿县劳动人事争议仲裁院的开庭传票，裁决书上认定向原告合法送达了应诉通知书与开庭通知书，不属实。综上所述，温宿县劳动人事仲裁院所做的裁决书完全背离事实依据，请求法院查明事实后依法裁决支持原告的诉讼请求。被告杨国虎辩称，温宿县劳动人事争议仲裁院作出的温劳人仲（2015）81号仲裁裁决是针对被告在原告处发生工伤事故待遇赔偿的裁决，而不是确认劳动关系的裁决。被告在原告处发生工伤事故后已经行政部门认定为工伤，并发生了法律效力，根据工伤保险条例的规定，被告就应该依法享受各项待遇的赔偿，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.认定工伤决定书一份及阿克苏地区中级人民法院行政判决书一份。证明原被告之间具有劳动关系，且该认定工伤决定书具有法律效力。原告认可该组证据的真实性，但认为认定工伤决定书作出程序违法，且不服阿克苏地区中级人民法院的行政判决书。本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明观点，因阿克苏地区中级人民法院的判决书为终审判决，本院予以认可原被告之间具有劳动关系。2.鉴定结论书及收据两张。证明被告所受工伤为九级，为鉴定花费905.5元。原告认可该组证据的真实性，但认为原被告之间不存在劳动关系，不予承担该组费用。对该组证据本院予以认可。3.出院诊断证明书一份。证明被告住院20天，应该享受20天的住院伙食补助费和三个月的停工留薪期。原告认可该组证据的真实性，但认为被告未按照规定向原告报送相应材料，应视为自动放弃停工留薪期工资。对该组证据本院予以认可。对于原被告双方没有争议的被告于2014年4月21日受到伤害、在医院住院治疗20天，医嘱全休三个月，为劳动能力鉴定花费905.5元的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨国虎于2014年4月21日所受的伤害为工伤，被鉴定为工伤九级。本院认为，被告在原告处工作期间遭受了事故伤害，被认定为工伤，其伤情亦被鉴定为构成工伤九级，故，被告依法有权享受工伤保险待遇。对原告主张确认原被告之间不存在劳动关系，与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。对原告主张不支付一次性伤残补助金20610元、一次性工伤医疗补助金26432元、一次性伤残就业补助金56640元、停工留薪期间待遇11328元、伙食补助费400元、劳动能力鉴定费300元、经济补偿金1888元，没有事实依据，本院依法不予支持。对被告辩称被告在原告处发生工伤事故后已经行政部门认定为工伤，并发生了法律效力，根据工伤保险条例的规定，被告就应该依法享受各项待遇的赔偿，与庭审查明的事实相符，有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一六年十月二十日书 记 员  靳 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2350号
原告：石金坦，女，1965年11月23日出生，汉族，河北省任丘市人。现住任丘市。
委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市众凯嘉园小区**号楼3、4、5门。
负责人：陈燕奎，系该公司经理。
被告：谢金龙，男，1952年10月23日出生，汉族，住任丘市。
原告石金坦与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称：众凯公司）、谢金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金坦的委托诉讼代理人温红到庭参加诉讼。被告众凯公司、谢金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金坦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判决被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日原告向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司购买了南小征南、渤海路南众凯嘉园15幢903号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号15#——903)。原告按合同约定交纳购房款810000元后一直居住至今。2014年3月25日被告谢金龙凭借与被告衡水众凯房地产开发有限公司的合同办理了房屋预告登记，现国土资源局拒绝为原告办理涉案房屋产权登记，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被告谢金龙另行签订房屋买卖合同的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《合同法》等法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告众凯公司提交答辩状辩称，原告与本公司在2010年10月11日签订的15号楼903室商品房买卖合同，经核查是正常购买，其购买合同、收据等真实有效，本公司予以认可。在这几年中因公司销售人员流动性比较大，变动频繁，可能在销售表交接过程中没有及时反映，再抵押借款过程中出现了对已售房屋抵押借款的错误情况，对出现这种错误情况，对原告表示深深的歉意，愿意积极配合原告办理房产证。
被告谢金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，买受人（乙方）：原告石金坦，出卖人（甲方）：被告众凯公司，双方签订商品房买卖合同，合同编号：15#-903，约定：“第一条项目建设依据……甲方经批准，在上述地块建设商品房，暂定名为众凯嘉园。……第二条商品房销售依据乙方购买的商品房为现房。第三条乙方所购商品房的基本情况乙方所购商品房为本合同第一条项目中第15幢903号房，用途为住宅，属框架结构，层高约为3米，建筑物为高层，其阳台为封闭式。该商品房合同约定销售面积为189.05平方米（即建筑面积，下同），含公摊，公摊构成和房屋平面图见附件。第四条现房折合计价方式与价款该商品房建筑面积189.05平方米，计价￥815184元/套。……第六条付款方式及期限乙方选择一次性付款……第八条甲方应当在2010年12月31日前，将经过验收并符合本合同约定的商品房交付给乙方。……”当日，原告向被告众凯公司交付房款815184元、公共维修基金24456元。后被告众凯公司将涉案房屋交付给原告，原告占有使用至今。
2012年7月19日，被告谢金龙、众凯公司签订预购商品房预告登记约定书，内容为：“根据《房屋登记办法》（建设部168号令）相关规定，2008年7月1日起，预购商品房（经济适用房）可以办理预告登记手续，买卖双方签订商品房（经济适用房）买卖合同（预售）后，付款方式为一次性付款或分期付款，买卖双方可选择申请办理预购商品房预告登记，也可不选择申请办理预购商品房预告登记；付款方式为按揭的，买卖双方须选择办理预购商品房预告登记，并于抵押人约定办理预购商品房抵押权预告登记。现买受人和出卖人协商一致，共同申请办理坐落在众凯嘉园小区（见明细表）预购商品房预告登记。”。
2017年9月1日，任丘市国土资源局向原告出具证明，内容为：依石金坦本人提交申请材料来我局申请办理南小征村南、渤海路南众凯嘉园15-903号房屋的转移登记，因谢金龙于2014年3月25日在我局办理了此房屋的预告登记，所以对石金坦的房屋登记申请做出了不受理告知。
经本院向任丘市不动产登记局调查，涉案房屋初始登记时间为2013年6月4日。被告谢金龙办理预告登记提交的申请材料有：申请书、预购商品房预告登记约定书、申请人身份证明。涉案房屋除被告谢金龙办理预告登记外，无其他登记记录。
本院认为，原告石金坦与被告众凯公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告是涉案房屋的实际买受人，且涉案房屋已经交付原告使用，被告众凯公司协助原告办理房屋产权登记是其法定义务，且被告众凯公司表示原告的购房合同、收据等真实有效，予以认可，并愿意积极配合原告办理房产证，故对原告要求被告众凯公司协助办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。被告谢金龙于2014年3月25日就涉案房屋办理了预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，被告谢金龙办理预购商品房预告登记时未提交商品房买卖合同，被告谢金龙亦未提交证据和出庭答辩，没有证据证明被告谢金龙与被告众凯公司之间就涉案房屋存在买卖关系，且被告谢金龙在能够办理房屋产权登记后未申请登记，故其预告登记失效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石金坦与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的商品房买卖合同（合同编号：15#-903）有效。
二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告石金坦办理任丘市众凯嘉园小区15号楼903室房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年六月二十二日
书记员 高红丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7104号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赵平，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陆英，女，生于1987年3月8日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵平、陆英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐良华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄爱华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02432号
原告：纪某某
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某
原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人方强到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原告纪某某与被告王某某经人介绍相识，并于1995年办理结婚登记手续，双方共同生活期间未生育子女。被告王某某于2003年离家外出务工至今，仅2009年因办理二代身份证回过老家一�，双方分居多年无任何联系，夫妻感情完全破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；原、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告纪某某与被告王某某经人介绍相识，于1995年办理结婚登记手续，双方共同生活期间未生育子女。被告王某某于2003年离家外出务工至今，仅2009年因办理二代身份证回过老家一次，多年来很少与原告纪某某联系，致使夫妻感情破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告纪某某提供的身份证、户口薄、被告王某某的人口信息、夏店镇民政办证明、夏店镇民安村委会证明、原告纪某某的当庭陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告纪某某与被告王某某因感情不和长时间分居，互不尽夫妻义务，可视为夫妻�情破裂，原告纪某某的离婚诉请应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
代理审判员 周 茜
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2033号
原告张全，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告刘粮毓，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司。
负责人何易。
原告诉称，2012年1月3日，原告等人善意接管了郑州市二七区蟹老宋升龙商业广场店，二被告以办消防手续为由，以装修名义恶意串通诈取投资款（工程部备案）。在装修过程中，被告未按电业局收缴费规定私自开具收据收取电费7759元，侵犯了合法人的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付7759元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张全诉被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司侵权责任纠纷一案，已经郑州市二七区人民法院审理完毕，并作出（2015）二七民一初字第1728号民事裁定书，该裁定已生效。
本院认为，根据原告张全诉称，二被告恶意串通诈骗其投资款，该事项已不属于人民法院审理民事的受案范围。且原告张全以同一事由向我院提起诉讼，系对同一事实和同一理由再次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。因此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张全的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹建玲