wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终4329号
上诉人(原审被告):呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。
法定代表人:左晖，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗生远，农民，住和林格尔县。
上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人了栗生远劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎丰公司的委托诉讼代理人邢文武、被上诉人栗生远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎丰公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法驳回栗生远的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。”鼎丰公司债权人初步登记名单”是栗生远单方登记的金额，不具有客观性，该证据上没有鼎丰公司的盖章确认，故无法起到证明作用，鼎丰公司已经向栗生远支付工资，不存在拖欠工资的事实。
栗生远辩称，当时是陈体俊找的我们，说是给我们现金，到现在也没有给过，还给我们打了条子。我们起诉的是2015年的工资。
栗生远向一审法院起诉请求，1、判令鼎丰公司支付工资5400元；2、鼎丰公司承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2015年期间，鼎丰公司雇佣栗生远为其公司打工44天，共拖欠栗生远工资5400元，至今未付。认定上述事实的依据为:鼎丰公司提供的”鼎丰公司债权人初步登记名单”,其中记载”栗生远5400”。且鼎丰公司提供的证据均不证明已付清栗生远工资的事实。
一审法院认为，债务应当清偿，鼎丰公司拖欠栗生远工资5400元的事实清楚,该院予以确认。故栗生远要求鼎丰公司支付工资的诉请该院予以支持。本案经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司于判决生效后十日内，支付原告栗生远工资5400元。案件受理费50元(缓交),由被告负担。
二审中，鼎丰公司与栗生远均坚持一审证据及举证意见，经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为鼎丰公司是否应向栗生远支付工资5400元。”鼎丰公司债权人初步登记名单”是鼎丰公司提供的证据，鼎丰公司认为登记的数额与栗生远主张的数额矛盾。”鼎丰公司债权人初步登记名单”上显示的是5400元。这与陈体俊为栗生远所出的工资表相符。且栗生远的诉讼请求依据”鼎丰公司债权人初步登记名单”上登记的数额，并没有违反法律规定。
综上所述，鼎丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二0一七年十一月二十日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终4329号上诉人(原审被告):呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。法定代表人:左晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗生远，农民，住和林格尔县。上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人了栗生远劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎丰公司的委托诉讼代理人邢文武、被上诉人栗生远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎丰公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法驳回栗生远的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。”鼎丰公司债权人初步登记名单”是栗生远单方登记的金额，不具有客观性，该证据上没有鼎丰公司的盖章确认，故无法起到证明作用，鼎丰公司已经向栗生远支付工资，不存在拖欠工资的事实。栗生远辩称，当时是陈体俊找的我们，说是给我们现金，到现在也没有给过，还给我们打了条子。我们起诉的是2015年的工资。栗生远向一审法院起诉请求，1、判令鼎丰公司支付工资5400元；2、鼎丰公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2015年期间，鼎丰公司雇佣栗生远为其公司打工44天，共拖欠栗生远工资5400元，至今未付。认定上述事实的依据为:鼎丰公司提供的”鼎丰公司债权人初步登记名单”,其中记载”栗生远5400”。且鼎丰公司提供的证据均不证明已付清栗生远工资的事实。一审法院认为，债务应当清偿，鼎丰公司拖欠栗生远工资5400元的事实清楚,该院予以确认。故栗生远要求鼎丰公司支付工资的诉请该院予以支持。本案经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司于判决生效后十日内，支付原告栗生远工资5400元。案件受理费50元(缓交),由被告负担。二审中，鼎丰公司与栗生远均坚持一审证据及举证意见，经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鼎丰公司是否应向栗生远支付工资5400元。”鼎丰公司债权人初步登记名单”是鼎丰公司提供的证据，鼎丰公司认为登记的数额与栗生远主张的数额矛盾。”鼎丰公司债权人初步登记名单”上显示的是5400元。这与陈体俊为栗生远所出的工资表相符。且栗生远的诉讼请求依据”鼎丰公司债权人初步登记名单”上登记的数额，并没有违反法律规定。综上所述，鼎丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二0一七年十一月二十日书记员呼和满都夫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初825号
原告吕正。
被告徐景春。
本院在审理原告吕正诉被告徐景春民间借贷纠纷一案中，原告吕正于2016年4月25日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕正撤回起诉。
本案受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，由原告吕正负担。
审判员 胡其勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 农燕新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1435号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告管金银信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的委托代理人李彧到庭参加诉讼。被告管金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止2016年2月17日尚欠的透支本金978551.29元、利息118343.27元、滞纳金4000元。事实和理由：2011年9月9日，被告在仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等资料，并清楚知晓信用卡产品相关信息后，向原告申请办理信用卡，并承诺按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规则和约定使用信用卡。原告接受被告申请，向被告发放了信用卡（卡号：5240470011410283）。被告收到该卡后，开始是按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定正常使用。但后来被告大额透支后未依约定按时还款，故诉至法院。
被告管金银未答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年9月9日被告在原告处申办了卡号为5240470011410283的牡丹信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现金转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的秀支利息；未能在还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额款未还部分的一定比例支付滞纳金；若被告未能在到期还款日前偿还的，被告除按每日万分之五向原告支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金等。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《户籍证明》，《信用卡申请表》，《信用卡章程》，《信用卡领用合约》，《交易明细》，《欠款清单》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的效力性强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供透支款项。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告偿还透支款项并支付利息、滞纳金的主张应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告管金银归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行本金978551.29元、利息118343.27元、滞纳金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14868元（已预交7434元）、公告费600元，合计15468元，由被告管金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 斗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初373号
申请人：邵有宝，男，1962年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人：王俊华，女，1961年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。
法定代表人：李成德，董事长。
被申请人：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201室。
法定代表人：陈琪，董事长。
被申请人：李成德，男，1969年1月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：陈琪，女，1969年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人邵有宝、王俊华与被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司、李成德、陈琪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款747500元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司、李成德、陈琪的银行存款747500元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司、李成德、陈琪的车辆、房屋或土地（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 牟园园
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢349号
申请执行人：孙建军。
被执行人：夏津万兴新能源有限公司。
本院在执行申请执行人孙建军与被执行人夏津万兴新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）德中商初字第63号民事调解书中确定的退还申请人孙建军转让款1400万元的义务。经本院查询被执行人夏津万兴新能源有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津万兴新能源有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月八日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢349号申请执行人：孙建军。被执行人：夏津万兴新能源有限公司。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人夏津万兴新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）德中商初字第63号民事调解书中确定的退还申请人孙建军转让款1400万元的义务。经本院查询被执行人夏津万兴新能源有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津万兴新能源有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月八日书记员 李 锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1699号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼X号。
代表人XX，该营业部总经理。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被告梁毅。
被告唐菲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告梁毅、唐菲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费114元，因本案适用简易程序，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2708号
上诉人（原审被告）：张睿，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：马秀英，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖常青，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：郝秀萍，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：赵刚，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人张睿因与被上诉人马秀英、肖常青、郝秀萍、赵刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人张睿经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长靳宝维
审判员刘艳
代理审判员张浩
二〇一七年九月八日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2708号上诉人（原审被告）：张睿，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马秀英，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖常青，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郝秀萍，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵刚，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张睿因与被上诉人马秀英、肖常青、郝秀萍、赵刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人张睿经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年九月八日书记员董丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初201号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年6月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年4月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］179号起诉书指控被告人余某某犯危险�驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人余某某酒后驾驶牌号为粤D20E**的五菱牌轻型厢式货车途经潮南区仙城镇利陂村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人余某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，峡山派出所户籍证明、证实材料，交通警察大队查获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行�证（均为复印件），证人刘晓丰的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年4月21日起至2017年4月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的�依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执236号
申请执行人：解远中，
被执行人：胡万全，
本院在执行解远中与胡万全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1298号
原告：郭叫女，女，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：王某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：吕作淳，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安分公司），住所地：吉安市。
负责人：张侃俊，公司总经理。
委托代理人：刘某，公司职员。
委托代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告郭叫女与被告吕作淳、财保吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告代理人王某某、被告吕作淳、被告财保吉安分公司的代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭叫女向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费41066.89元、护理费7382元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、交通费687元、餐费2328元，合计58613.89元，核减吕作淳已付9000元及财保吉安分公司1万元，两被告尚应赔偿原告39613.89元。事实和理由：2016年7月20日9时20分许，吕作淳驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿着枚江圩镇街道从枚江中学方向往枚江乡政府方向行驶，行至盛兴药房门口路段时，撞上陈宏汕停在路边的无牌电动三轮车以及路上行人郭叫女，造成郭叫女受伤以及赣Ｄ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往赣州市人民医院住院治疗17天。交警部门认定，吕作淳负此次交通事故的全部责任。经鉴定机构鉴定，原告的护理期限为60日，营养期限为30日，后续医疗费用预计为3000元。赣Ｄ×××××小型轿车在财保吉安分公司投保了交强险和商业第三者险（100万，含不计免赔险），事故发生在保险期内。
被告吕作淳辩称：其不承担原告医疗费中与此次事故无关的治疗费用；原告的住院伙食补助费和营养费过高。
被告财保吉安分公司辩称：原告的诉讼请求部分不合理，部分没有依据，请求依法核减。
经审理查明：2016年7月20日9时20分许，吕作淳驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿着枚江圩镇街道从枚江中学方向往枚江乡政府方向行驶，行至盛兴药房门口路段时，撞上陈宏汕停在路边的无牌电动三轮车以及路上行人郭叫女，造成郭叫女受伤以及赣Ｄ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往赣州市人民医院住院治疗17天。交警部门认定，吕作淳负此次交通事故的全部责任。经鉴定机构鉴定，原告的护理期限为60日，营养期限为30日，后续医疗费用预计为3000元。赣Ｄ×××××小型轿车在财保吉安分公司投保了交强险和商业第三者险（100万，含不计免赔险），事故发生在保险期内。吕作淳已支付原告10666.54元（现金9000元+垫付的医疗费1666.54元），财保吉安分公司已支付原告1万元。
以上事实有原告郭叫女提供的道路交通事故认定书、医疗费发票（41066.89元）、用药清单、病历资料、鉴定意见书、保单，被告吕作淳提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票（1666.54元）、收条及庭审笔录予以证实。
经审核，对原告的损失认定为：医疗费42733.43元（41066.89元+1666.54元）、护理费7375.56元（44868元/年/365天*60天）、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）、营养费900元（30元/天*30天）、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、交通费酌定为500元，合计56818.99元。
本院认为，根据交警部门对本次事故的责任认定，吕作淳负事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。吕作淳驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在财保吉安分公司投保了交强险和商业第三者险，双方经协议自愿扣除非医保用药6000元，因此，保险公司应在交强险责任限额内理赔原告17875.56元，在商业第三者险内理赔原告31143.43元（已扣除非医保用药），合计49018.99元，核减已支付的1万元，尚应理赔39018.99元。吕作淳赔偿原告剩余损失7800元。上述款项与吕作淳已支付原告的10666.54元相品对，财保吉安分公司应理赔原告各项损失36152.45元，支付吕作淳垫付的款项2866.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司理赔原告郭叫女各项损失36152.45元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付被告吕作淳垫付的款项2866.54元；
三、驳回原告郭叫女的其他诉讼请求。
以上款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效后15内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告吕作淳负担。原告已预交，限吕作淳于判决生效后15日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年一月三日
书记员 王 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17222号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：谯中刚，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告谯中刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因被告谯中刚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告谯中刚向原告交行中山分行偿还信用卡透支本金5747.54元、利息1991.25元、滞纳金382.53元、其他费用94元，共计8215.32元（暂计至2016年3月11日，之后的上述费用自拖欠之日起至清偿之日止）。
被告谯中刚未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××82。
信用卡种类：交通银行太平洋苏宁信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
“用卡无忧”费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
取现手续费计收标准：收取交易金额的1％。
欠款情况：截至2016年3月11日，谯中刚尚欠本金5747.54元、利息1991.25元，滞纳金382.53元，其他费用94元，合计8215.32元。
本院认为：谯中刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谯中刚持卡消费后多次未按期足额偿还款项给交行中山分行，已构成违约，依照合同约定，谯中刚应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。关于谯中刚欠款的数额，有交行中山分行提交的交易流水可以证实，且谯中刚没有提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。谯中刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谯中刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月11日的信用卡透支本金5747.54元、利息1991.25元、滞纳金382.53元、其他费用94元，以及从2016年3月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率为万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谯中刚负担并于本判决生效之日起七日内径付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何坚麟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4496号
原告：河北建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被告：马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部。
原告河北建设集团有限公司（以下简河北建设公司）与被告马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部（以下简称嘉信经营部）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员马素琴、人民陪审员徐寅组成合议庭，并于2017年2月10日进行了公开开庭审理。原告河北建设公司的委托诉讼代理人武晓梅、王思恒到庭参加了诉讼，被告嘉信经营部经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
河北建设公司向本院提出诉讼请求：1.嘉信经营部应赔偿其经济损失142547.95元。并由嘉信经营部以142547.95元为基数、按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，支付自2016年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.由嘉信经营部赔偿河北建设公司因索赔而支付的律师诉讼代理费用4300元；3.由嘉信经营部承担本案的全部诉讼费用。事实和理：嘉信经营部于2015年10月以河北建设公司为被告向法院起诉，要求河北建设公司承担偿付货款等民事责任。经安徽省高级人民法院审理并作出（2015）皖民二终字第00997号民事判决，认定嘉信经营部与河北建设公司之间并不存在买卖合同关系，在签订买卖合同时对合同主体未发生误认。根据合同相对性原则，河北建设公司不应对买卖合同的签订及履行承担责任。但在该诉讼中，嘉信经营部申请冻结了与其未签订买卖合同的河北建设银行账户，根据（2015）马民二初字第00048-1号执行回执及（2015）马民二初字第00048-1号民事裁定书及其解除冻结存款通知书，因嘉信经营部的申请，马鞍山市中级人民法院冻结了河北建设公司账户余额4300000元，实际冻结�时间为2015年11月2日至2016年7月1日，共计242天。期间致使河北建设公司账户内资金不能流通使用，给河北建设公司造成了损失。因嘉信经营部诉讼主张和申请诉讼保全的对象错误，其诉讼请求最终被全部驳回。嘉信经营部对申请冻结河北建设公司银行账户的行为存在过错，其应当按照同期银行贷款利率标准赔偿河北建设公司的4300000元×5%÷365天×242天=142547.95元的经济损失。因嘉信经营部滥用诉讼权利，错误申请冻结河北建设公司银行账户并造成经济损失，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，河北建设公司为追偿损失而支出的合理的律师费用4300元应由嘉信经营部承担。
嘉信经营部未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，河北建设公司向本院提供了三组证据：1.（2015）马民二初字第00048�协助执行回执、（2015）马民二初字第0048-1号民事裁定书及解冻通知书的复印件各1份、2015年度一年期贷款利率证明1份。证明嘉信经营部在另案中申请冻结了河北建设公司的银行账户存款4300000元，冻结时间为242天;2.（2015）皖民二终字第00997号、（2015）马民二初字第00048号民事判决书复印件各1份。证明；3.律师费支付凭证和发票复印件各1份。证明由于嘉信经营部滥用诉权错误冻结了河北建设公司的银行存款，致使其受到经济损失。河北建设公司为此委托律师进行诉讼并支付律师诉讼代理费4300元的事实。嘉信经营部对河北建设公司所提交的三组证据既未提出任何质证意见，也提交任何证据。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，河北建设公司所提供的第一、二组证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用；河北建�公司所提供的第三组证据，虽能证明该公司为本案诉讼而委托安徽华人律师事务所律师并支付费用4300元进行诉讼。但河北建设公司此项请求，因既无法律予以直接规定，又无双方当事人之间的约定。同时，亦无证据证明嘉信经营部在提起对河北建设公司的案涉买卖合同诉讼中，存在滥用诉讼权利、恶意诉讼等情形。故对河北建设公司的该项诉请，本院不予支持。据此，本院认定，河北建设公司所诉请的主要事实和理由均能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一零五条的规定，诉讼中，财产保全的申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应的责任。当事人只有基于合法、合理的诉讼请求，申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。本案中，河北建设公司与嘉信经营部双方之前因涉买卖合同发生诉讼的受理法院——马鞍山市中级人民法院根据嘉信经营部的诉讼保全申请于2015年11月2日作出裁定，冻结了河北建设公司在银行账户上4300000元款项。后经安徽省高级人民法院终审判决未支持嘉信经营部要求河北建设公司承担民事责任的诉讼请求。2016年7月1日，马鞍山市中级人民法院解除了对河北建设公司银行账户4300000元存款的冻结。故河北建设公司要求嘉信经营部按年利率5%的标准计算，赔偿被冻结数额款项的利息之诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持；嘉信经营经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告河北建设公司的主要诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部应于本判决生效后十日内赔偿原告河北建设集团有限公司的经济损失142547.95元。并由被告马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部以142547.95元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准计算，赔偿自2016年10月8日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告河北建设集团有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元、诉讼保全费1270元、公告费600元，合计5107元，由被告马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年二月十日
书 记 员 马小小
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4467号
原告：孙美玲，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：焦玉柱，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原告孙美玲与被告焦玉柱健康纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙美玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙美玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告孙美玲负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年十一月一日
书记员 尹虹琳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初832号
原告张某某。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王君法到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告原籍赵县，1980年原、被告经人介绍认识，1980年11月在苏阳乡政府登记结婚，婚后生育一子一女，均已成家立业，独立生活。双方脾气性格、生活方式不同，产生矛盾，已分居11年之久，认为感情已经彻底破裂。请求依法判决1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
原告提供证据有：南苏阳村委会证明一份，证明原、被告1980年11月结婚。
被告徐某某辩称，原则上我同意离婚，共同财产有，三间北房，97年承包的一片荒山，家里的地5、6亩，因原告分地时户口在其娘家，没有原告的地。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍认识，同年11月在苏阳乡政府登记结婚，1983年1月13日生育一子取名徐晓亮，现在哈尔滨中粮公司工作，已婚；1988年6月7日生育一女取名徐晓冉，现在哈尔滨经营一家手机店，已婚。原、被告有共同财产：三间北房，97年承包的一片荒山。被告南苏阳村分地时因原告户口在赵县，因此没有给原告分地。原、被告婚后感情不错，后来被告到山东工作，11年双方不在一起生活，今年春节原告打电话给被告，要求去被告处过年，被告拒绝。原告认为双方感情已经破裂，请求依法判决1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告已经结婚36年之久，生育两个子女，均已成家立业，原、被告双方本应珍惜夫妻感情、互相理解、加强沟通、互谅互让，安度晚年。虽然在本案中原告称夫妻感情破裂要求离婚，被告原则上同意离婚，但原告第一次起诉离婚，双方没有原则性矛盾，且原、被告双方均未提供感情破裂的证据。为有利于家庭稳定、社会和谐，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐娟霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李青青
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初5号
原告陈军，男，汉族，1979年6月14日出生，住吉林省长春市南关区。
被告吉林省通信管理局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地：北京市西城区。
原告陈军诉被告吉林省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部撤销吉通信管（2016）243号回复函及行政复议决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈军自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告陈军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈军承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李艳华
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3758号
原告康建国，男，1974年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告贾连忠，男，1957年11月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告康建国与被告贾连忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼，被告贾连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月6日被告在我处赊购化肥价款1060元，约定月利率3%。被告答应于2007年10月1日支付价款，并为我出具一枚金额1130元欠据，后经我多次向被告催要，被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付赊购的化肥价款1130元，利息3491元，合计4621元，并负担本案诉讼费用。
被告贾连忠未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
欠据1枚，时间2007年5月6日，金额1130元，证明2007年5月6日被告在原告处赊购化肥价款1060元，约定月利息3%，并为原告出具一枚欠据，承诺于2007年10月1日还款。此款被告一直未支付。
被告贾连忠未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月6日被告在原告处赊购化肥价款1060元，约定月利率3%。被告承诺于2007年10月1日支付价款，并为原告出具一枚金额1130元欠据，其中包括了2007年5月6日至2007年10月1日利息70元。后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告支付化肥价款1130元，利息3491元，合计4621元。庭审过程中，原告要求被告支付利息1669.5元，是以1060元为基数，按月利率1.5%，自2007年10月1日计算至2016年7月1日，其余利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，且原告已经履行了交货义务。被告应当按照约定履行支付价款和利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾连忠在本判决生效后十日内支付赊购原告康建国化肥价款1060元，利息1669.5元（以1060元为基数，自2007年10月1日按月利率1.5%计算至2016年7月1日），合计2729.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年九月十四日
书记员 宋笑天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1541号
罪犯李仕红，又名李红，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度中专，住荥经县花滩镇临江村新立组，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2009年10月22日作出（2009）荥刑初字第35号刑事判决，以被告人李仕红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2012年11月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仕红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仕红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕红减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月十六日
书 记 员 孙毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17939号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：尹浩。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告尹浩物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10062号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：金俊强、余向文。
被告：义乌市含哥贸易有限公司。
法定代表人：王小青。
被告：郑沁。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市含哥贸易有限公司、郑沁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市含哥贸易有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金420万元及利、罚息30847.84元（已按合同约定利率计算至2016年6月14日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、原告对被告郑沁所有的坐落于义乌市长春二区11幢8-1、8-2、8-3的房地产在最高额900万元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人金俊强、余向文到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告郑沁与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市长春二区11幢8-1、8-2、8-3的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000474**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-53740号】为被告义乌市含哥贸易有限公司自2014年5月20日至2016年5月19日期间向原告的借款在最高额9**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。同日，双方签订《补充协议》一份。2014年5月22日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年11月17日，被告义乌市含哥贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币420万元，借款期限自2015年11月17日至2016年5月13日，借款年利率为5.04%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，保证方式为抵押。同日，原告按约发放借款420万元。
嗣后，被告仅支付了2016年4月20日之前的利息，后付息10365元，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市含哥贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金420万元及利、罚息（自2016年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的10365元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告郑沁所有的坐落于义乌市长春二区11幢8-1、8-2、8-3的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000474**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-537**号；最高额：900万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20323元，由被告义乌市含哥贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40646元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十八日
代书记员 彭书表
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初186号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人任某甲，无业。曾因犯抢劫罪，2004年4月9日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，2007年8月15日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原犯抢劫罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，2016年6月30日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月6日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾望出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年2月18日13时许，被告人任某甲来到涟源市蓝田办事处妇幼保健院三楼医生办公室，盗得被害人廖某现金2000余元。
2017年2月22日，被告人任某甲在涟源市蓝田办事处光明路零距离网吧，被涟源市公安局民警抓获。被告人任某甲到案后如实供述了自己的罪行，并退还人民币1106.5元给被害人。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，检查笔录，扣押决定书，照片、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人任某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人任某甲违法所得人民币八百九十四元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年五月五日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10634号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终4号
上诉人（原审原告）：田春贵,男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）：房莲秀，女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市天山区龙泉街***号。
法定代表人：巴哈尔古丽•赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：阿布拉江•库尔班，男，1981年8月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会医政医管处主任科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人田春贵、房莲秀因与被上诉人新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称新疆卫计委员会）、不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人田春贵及田春贵和房连秀的共同委托代理人任旭、被上诉人新疆卫计委员会委托代理人阿布拉江•库尔班、范茹君黛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人田春贵、房莲秀于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人田春贵、房莲秀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人田春贵、房莲秀撤回上诉，双方当事人按照原审裁定执行。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更918号
罪犯王国东，男，1974年12月23日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年6月19日作出（2014）翔刑初字第181号刑事判决，以被告人王国东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币72000元，责令共同退赔被害人损失人民币198900.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯王国东到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王国东减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2941号
原告刘朝炎，男，生于1971年9月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告兰远翠，女，生于1970年10月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告康红梅，女，生于1972年9月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告刘朝炎、兰远翠诉被告康红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘朝炎、兰远翠于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘朝炎、兰远翠以已与被告康红梅庭外达成和解协议并办理了房屋变更登记手续为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝炎、兰远翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘朝炎、兰远翠负担。
审 判 长 章云锋
审 判 员 陈小平
人民陪审员 向 前
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶 丹
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审427号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王现海，男，汉族，出生于1972年10月25日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王现海拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1007824930号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007824930号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007824930号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月16日查明被处罚人王现海驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在东大221省道处实施上机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王现海罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王现海作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007824930号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007824930号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2017）陕0629民督1号
申请人：张某某。
被申请人：李某某。
申请人张某某于2017年元月14日向本院申请支付令。申请人张某某称，被申请人李某某于2013年11月21日向申请人借款100000元，约定借款期限12个月，月利率2%。2014年11月20日到还款日，经申请人催讨，被申请人仅支付利息未还本金，至2016年7月份，被申请人再未支付利息及本金。申请人现申请被申请人支付借款本金100000元及从2016年7月1日起至款清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某借款本金100000元及利息（利息以月利率2%计算，从2016年7月1日起至款清之日止）。
申请费766元，由被申请人李某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杜秀娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 茜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更784号
罪犯刘权，男，1991年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市延川县人民法院于2015年5月27日作出（2015）延川初字第00022号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年3月23日至2019年9月22日，判决发生法律效力后执行，于2015年7月20日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘权确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3727号
申请执行人：杨敏霞，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人王宗席，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨敏霞与被执行人王宗席为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十五日
本件原本核对无异
代书记员 章杭枝
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执176号
申请执行人:卢晓雪,女,1986年11月26日出生,,汉族,住都江堰市。
申请执行人:杨依朵儿,女,2013年8月29日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:欧阳安福,男,1955年8月25日出生，汉族,住都江堰市。
申请执行人:庞银华,女,1959年7月8日出生，汉族,住成都市温江区。
被执行人:蒲良建,男,1975年5月24日出生,汉族,住都江堰市。
关于卢晓雪、杨依朵儿、欧阳安福、庞银华与蒲良建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢晓雪、杨依朵儿、欧阳安福、庞银华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币627293.37元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币8673元。本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月五日
书记员 岳崇奎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13010号
原告：孙群生，男，1950年6月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。
原告：孙海静，女，1980年2月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王杰（原告孙海静之夫），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被告：张楠，男，1980年3月23日出生，北京市邮政储蓄银行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王欣，北京市中合律师事务所律师。
原告孙群生、孙海静与被告张楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙群生及其委托诉讼代理人纪永存，原告孙海静委托诉讼代理人纪永存、王杰，被告张楠委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群生、孙海静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拆迁安置协议中的房屋装修设备及附属物补偿款11322元、低保残疾补助4万元、无自建房或者自行拆除自建房的奖励7万元以及安置协议中并未体现但被告实际领取的大病补助3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，二被告系母子关系，原告孙群生系孙x弟弟。（1999）宣民初字第1016号民事判决书判决王x（孙群生、孙x之母）、孙群生等人将红线胡同x号房屋腾空交付给案外人张x自用。1999年10月，孙x以王x没有住房为由向其单位申请到位于北京市西城区宏建南里x号房号x号房屋（以下简称：涉案房屋）。涉案房屋分配后，长期由二原告和王x居住使用。2014年初，孙x将涉案房屋承租人变更为张楠。2016年2月18日，张楠与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》，所有补偿款被张楠领取，未支付给二原告。原告认为，涉案房屋系孙x以王x住房困难为由申请，房屋分配后长期由二原告和王x居住使用。二原告也为被征收房屋的在册人口（实际居住人），并且安置协议中的部分款项（残疾补助、重大疾病补助）是给二原告的。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张楠辩称，原告诉请中的房屋装修设备及附属物补偿款在上一案件中被法院驳回，在该案审理中，原告孙海静及配偶王杰表示其于2013年结婚时搬出涉案房屋，签订拆迁协议是在2016年，期间房屋的装修设备有较大变化，原告无权主张这项补偿款。对于原告提出的低保残疾补助及大病补助合计7万元，被告认可并同意支付，且经多次与原告协商，通过电话微信与原告沟通索要原告银行账户，均被原告拒绝，致使原告未拿到该笔款项的责任不在被告。无自建房或者自行拆除自建房的奖励7万元的诉请，根据光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案第五条第（五）项无自建房或者自行拆除自建房的奖励中明确规定，被征收人或者承租人在征收范围内无自建房或者在房屋征收规定的签约期限届满前将自建房自行拆除的给予被征收人或公房承租人奖励一次性7万元。依据房屋征收安置协议及补充协议，被征收人仅为张楠一人，故原告要求取得无自建房或者自行拆除自建房的奖励缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告提请法庭注意依据光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案规定的伤残补助及重大疾病补助，补偿人员均为被征收人、公房承租人或在暂停公告前在房屋征收范围内有户籍的家庭成员，而无自建房或者自行拆除自建房的奖励不包含有户籍的家庭成员，故我们拒绝向对方支付无自建房或者自行拆除自建房的奖励。
本院经审理认定事实如下：原告孙群生为原告孙海静之父，孙x与原告孙群生为姐弟，被告张楠为孙x之子。1999年，孙x为解决母亲王x的住房问题，向单位申请住房。孙x所在单位将位于北京市西城区宏建南里x号房号x房屋（以下简称：涉案房屋）分配给其居住使用，承租人登记为孙x。2014年，孙x向单位申请将涉案房屋承租人变更为被告张楠。2016年2月18日，被告张楠（乙方）作为被征收人与西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部（甲方）签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》，约定涉案房屋为被征收房屋，被征收房屋在册户籍情况：户主孙x、之弟孙群生、之子张楠、之儿媳王x2、之侄女孙海静、之孙子张X1、之其他亲属汤x，甲方应向乙方支付款项为：（一）、被征收房屋装修、设备及附属物补偿款11322元；（二）、被征收人补助及奖励费1093077元，包括：1、搬迁费2134元；2、临时安置费345708元；3、移机费1735元；4、一次性停产停业损失补偿费0元；5、低保、残疾补助40000元；6、高龄补助0元；7、提前搬迁奖533500元；8、工程配合奖100000元；9、无自建房或者自行拆除自建房的奖励70000元。随后，被告张楠领取了上述款项。根据光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案的规定，无自建房或自行拆除自建房的奖励应给予被征收人或者公房承租人。
上述事实，有双方当事人陈述、公房档案材料、房屋征收安置协议、光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案等证据在案佐证。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被征收房屋的装修、设备及附属物补偿款归其所有，其应举证证明被征收房屋的装修、设备及附属物由其添附或创建，但在案件审理过程中，原告并未提交证据材料证明上述事实，且被告对此不予认可，原告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对其该项主张不予采信。被告同意向原告支付低保、残疾补助及大病补助共计7万元，本院对此不持异议。按照征收补偿方案，无自建房或者自行拆除自建房的奖励70000元应支付给被征收人或公房承租人，原告并非被征收人或公房承租人，不应获得该笔款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张楠向原告孙群生、孙海静支付低保、残疾补助及大病补助共计七万元。
二、驳回原告孙群生、孙海静的其他诉讼请求。
如果被告张楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元，由原告孙群生、孙海静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包玉婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更477号
罪犯曾春华，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)湛中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人曾春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261421.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出(2012)粤高法刑一终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾春华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2016年1月，2017年1月被评为改造积极分子；考核期间履行附带民事赔偿义务3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终367号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，曾用名罗玮，男，1961年1月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯假冒注册商标罪以及生产、销售伪劣产品罪于2004年8月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。因本案于2017年3月22日被公安机关抓获，次日因吸食冰毒被行政拘留十五日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）川1502刑初357号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人罗伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗伟犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗伟在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗伟撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 陈 敏
审 判 员 杨志其
二〇一七年八月八日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3618号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:熊宝军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉熊宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1228号
原告：张某,男,1959年5月29日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告张某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01297号
原告：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路3666号。
法定代表人：张本山，董事长。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：江苏广度医药有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路7号。
法定代表人：贾继胜，董事长。
委托代理人:刘健，江苏广度医药有限公司经理。
委托代理人：孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：徐州市华轩医药有限公司，住所地江苏省徐州市苏山村境内。
法定代表人：赵铁平，董事长。
委托代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1965年5月24日出生，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，。
委托代理人：刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
原告安徽省医药（集团）股份有限公司诉被告江苏广度医药有限公司、徐州市华轩医药有限公司、徐忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省医药（集团）股份有限公司的委托代理人张国兴，被告江苏广度医药有限公司的委托代理人刘健、孙颖，被告徐州市华轩医药有限公司的委托代理人夏斯玉，被告徐忠的委托代理人刘惠芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省医药（集团）股份有限公司诉称：2014年3月10日，原、被告双方签订720支胃肠营养管买卖合同，合同约定被告向原告购买720支胃肠营养管，规格为20-9432，每支单价为1630.16元，总计货款为1173715.20元，合同同时约定被告需在收到货物后60日内支付全部货款，被告应于2014年5月10日前支付上述款项，但被告迟迟不予支付，原告多次催要无果。同时由于徐州市华轩医药有限公司、徐忠愿承担上述货款的给付责任，故要求上述三被告承担相应的给付责任。现请求判令1、被告立即支付1173715.2元人民币货款，并承担自主张之日起止结清之日止的同期银行贷款利息；2、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告江苏广度医药有限公司辩称：原告与江苏广度医药有限公司签订的合同无效，我们已经退货，且原告已经签收；原告与我方签订的合同，其实是徐州市华轩医药有限公司、徐忠所为，不是原告与第一被告真实意思表达，综上所述，请求法院驳回原告诉请。
被告徐州市华轩医药有限公司辩称：本案系原告与被告江苏广度医药有限公司发生的买卖关系，与徐州市华轩医药有限公司无关，我方不应承担给付义务，第一被告江苏广度医药有限公司答辩称货物已经退还给原告，双方买卖合同已经终止，所以原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。
被告徐忠辩称：原告与江苏广度医药有限公司经本人介绍合作，至于他们何时签订合同，买卖何种药品，徐忠并不清楚，因本人徐忠是介绍人，原告要求作为担保人而进行担保的。现第一被告江苏广度医药有限公司已经将货物退还给原告，所以原告与江苏广度医药有限公司不存在买卖合同关系，所以徐忠作为担保人也不成立，不应承担担保责任，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告提交2014年3月10日，原告与江苏广度医药有限公司签订的买卖合同一份，约定江苏广度医药有限公司向原告购买“胃肠营养管”720支，单价1630.16元，金额1173715.2元。该合同加盖了江苏广度医药有限公司合同专用章，但无代表人签字。该合同第一条写明“经供需双方协商签订本合同，并经双方授权代表签字、盖章后生效。”原告依据此合同，向江苏广度医药有限公司发货，该公司于2014年3月11日出具证明一份，确认收到胃肠营养管720根。
2014年2月14日，原告与被告徐州市华轩医药有限公司签订购销合作协议一份，系合作双方就医用耗材销售达成合作模式以及付款结算等内容。2014年4月，原告与被告徐忠签订协议书一份，其中徐忠承诺“对广度公司、淮阴公司拖欠甲方（指原告）的全部货款，乙方（徐忠）愿意承担连带还款责任…”“乙方负责2014年7月底之前解决货款，保证甲方能收回全部拖欠货款。”
另查，本院（2014）包民二初字第02119号生效民事判决书查明，原告已收到江苏广度医药有限公司退还涉案货物胃肠营养管720根。
以上事实，有原告提供的买卖合同、交货凭证、购销协议、协议书，被告江苏广度医药有限公司提供的民事判决书、发货物流单等及原告、被告各方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提供的买卖合同，写明生效条件是经双方授权代表签字、盖章后生效。但合同上并无代表签字盖章。现虽原告进行了供货，但被告予以退货，有物流凭据，且生效判决已作认定，系原告自己认可的事实。现原告推翻该事实，主张被告江苏广度医药有限公司给付货款，无事实和法律依据。原告与被告徐州市华轩医药有限公司所签购销合作协议，与本案主张的货款及买卖合同并无关联，故原告要求徐州市华轩医药有限公司连带付款，无事实依据。原告要求徐忠承担连带还款责任，因江苏广度医药有限公司无欠款责任，故徐忠也相应的不需承担给付义务。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省医药（集团）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费15364元，由原告安徽省医药（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审120号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：骈天祯，男，1959年07月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈天祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220470公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220470公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审120号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：骈天祯，男，1959年07月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈天祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220470公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220470公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1399-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人韩立光。
被执行人孙燕燕。
被执行人陈春杭。
�院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04799号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人孙燕燕、陈春杭所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-4室住宅房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人钱琴伟（身份证号码：××）以247万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-4室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人钱琴伟所有，被执行人孙燕燕、陈春杭名下位于杭州市余杭区仁和镇仁和金鼎公寓2幢3单元802室住宅房地产的财产权自本裁定送达买受人钱琴伟（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人钱琴伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-4室住宅房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一六年九月十日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1399-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人韩立光。
被执行人孙燕燕。
被执行人陈春杭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04799号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人孙燕燕、陈春杭所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-4室住宅房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人钱琴伟（身份证号码：）以247万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-4室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人钱琴伟所有，被执行人孙燕燕、陈春杭名下位于杭州市余杭区仁和镇仁和金鼎公寓2幢3单元802室住宅房地产的财产权自本裁定送达买受人钱琴伟（身份证号码：）时起转移。
二、买受人钱琴伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-4室住宅房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一六年九月十日
代书记员 杨塑
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执763号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:肖宇,男,1989年9月10日出生,27岁,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人肖宇收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第291号
申请执行人周玉芽。
被执行人李纪。
本院在执行周玉芽申请执行李纪（2015）万民初字第126号民事判决书土地承包合同纠纷一案，经查被执行人李纪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第126号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审105号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人蔺继锋，男，汉族，1980年2月9日出生，莱芜市莱城区高庄街道办事处蔺家庄村村民。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2016]32号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，蔺继锋未经批准，于2016年7月占用莱城区高庄街道办事处蔺家庄村旱地（基本农田）479平方米、村庄用地13.3平方米，计492.3平方米建新型建材样板房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2016]32号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的492.3平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的479平方米耕地（基本农田）上新建的房屋及其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款人民币壹万肆仟伍佰陆拾玖元伍角整（14569.50元）。该处罚决定已于2016年8月5日送达给被执行人，2016年11月10日被执行人主动缴纳了罚款人民币14569.50元，2017年2月13日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、蔺继锋新型建材样板房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]32号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔺继锋在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]32号土地行政处罚决定书第一项、第二处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月九日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审105号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人蔺继锋，男，汉族，1980年2月9日出生，莱芜市莱城区高庄街道办事处蔺家庄村村民。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2016]32号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，蔺继锋未经批准，于2016年7月占用莱城区高庄街道办事处蔺家庄村旱地（基本农田）479平方米、村庄用地13.3平方米，计492.3平方米建新型建材样板房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2016]32号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的492.3平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的479平方米耕地（基本农田）上新建的房屋及其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款人民币壹万肆仟伍佰陆拾玖元伍角整（14569.50元）。该处罚决定已于2016年8月5日送达给被执行人，2016年11月10日被执行人主动缴纳了罚款人民币14569.50元，2017年2月13日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、蔺继锋新型建材样板房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]32号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔺继锋在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]32号土地行政处罚决定书第一项、第二处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月九日书记员 张 玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3563号
原告:曹某1,男,1985年3月4日出生,汉族,住佛山市三水区。
委托诉讼代理人:曾小珠,广东浩淼律师事务所律师。
被告:庞某,女,1988年11月9日出生,汉族,住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳驰原，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
原告曹某1与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾小珠、被告及其委托诉讼代理人杨高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿曹某2由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.判令案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月，原、被告确立恋爱关系。后由于工作生活原因，双方分隔两地，感情比较疏离。2012年2月，被告怀有身孕，因此双方于××××年××月××日到佛山市三水区芦苞镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿曹某2。婚后，原告一直在广州工作，被告及女儿在三水居住并由原告父母照顾。由于婚前双方感情一般，缺乏充分沟通和了解，婚后并无共同语言。2016年1月，被告怀疑原告有婚外情，将女儿从三水住处带离并要求离婚。原告认为，由于双方婚前了解不深，婚姻基础薄弱，且被告带走女儿后拒绝原告与女儿接触，多次以女儿抚养权胁迫原告支付金钱，因此，双方夫妻感情已经完全破裂,无和好可能。女儿出生后一直由原告父母照顾，且在三水有稳定居所，而被告却从不关心女儿的生活，居无定所，根本不适合抚养女儿。
被告辩称，被告同意与原告离婚。但原告诉请的均不是事实，双方是先结婚后怀孕的，并非如原告所述先怀孕后结婚。婚生女儿应由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日,原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿曹某2。曹某2出生后，一直跟随原告父母居住在佛山市三水区芦苞镇。
2016年1月，被告怀疑原告存在婚外情，并将女儿带回湛江市坡头区龙头镇跟随其父亲生活至今。曹某2现就读于湛江市坡头区龙头镇培才幼儿园。
原、被告双方现均在广州市工作。
本院认为，原、被告双方在交往认识了一段时间后结婚，但婚后缺乏必要的沟通，在发生矛盾后未本着互相忠实、尊重的态度解决，反而消极对待，无疑加深矛盾，严重伤害夫妻感情。现原、被告已经分居，实际上缺少相互坦诚化解矛盾的机会，双方感情确已破裂并同意结束婚姻关系，故本院准许双方离婚。
由于原、被告双方均独自在广州工作，缺乏足够的时间照顾曹某2，考虑到曹某2现就读于湛江市坡头区龙头镇培才幼儿园，本着有利于其生活稳定的宗旨，其所处成长阶段应由母亲庞某抚养为宜。根据当地的生活水平及双方的经济状况，本院酌定原告须于每月10日前给付曹某2的抚养费700元，直至曹某2年满十八周岁。
至于原、被告在庭审中列举的债权债务情况，因当事人均无提供相关证据佐证，且部分债务涉及案外人的利益，故本院在此对相关的债权债务关系不作处理。当事人可另行与案外人协商或诉讼解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二、三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曹某1与被告庞某离婚；
二、女儿曹某2由被告庞某抚养至十八周岁，原告曹某1须于本判决生效之次月起，每月10日前支付曹某2当月抚养费700元；
三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范楚妤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17701号
原告：张某1，女，汉族，2007年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：张某2，女，汉族，2007年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
二原告法定代理人：张某3，男，汉族，1986年6月22日生，住重庆市九龙坡区，系二原告父亲。
被告：李玉兰，女，汉族，1985年5月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告张某1、张某2诉被告李玉兰占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1、张某2于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 钱涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 余彦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1824号
原告：珲春宾馆有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：许刚，董事长。
委托诉讼代理人：于洋洋，经理。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：宋大伟，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春宾馆有限责任公司与被告宋大伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告珲春宾馆有限责任公司委托诉讼代理人于洋洋、薛彦玲到庭参加诉讼。被告宋大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春宾馆有限责任公司（以下简称珲春宾馆）向本院提出诉讼请求：1.判令宋大伟立即支付欠款人民币108726元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月18日计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，珲春宾馆放弃14796元，要求宋大伟支付欠款93930元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月18日计算至实际给付之日止）。事实和理由：宋大伟自2012年10月至2014年8月间，多次在珲春宾馆处赊账消费（住宿和餐饮）。2012年10月至2014年8月间，宋大伟欠珲春宾馆108726元。宋大伟每次消费时，均在珲春宾馆的消费单中签字确认。宋大伟自2014年8月至今，未向珲春宾馆支付任何费用。
宋大伟未向本院提交书面答辩意见。
珲春宾馆提供的2014年2月9日票据，金额为208元，2014年2月7日票据，金额为682元，2014年1月27日票据，金额为872元，2014年2月28日票据，金额为226元，2014年8月16日票据，金额为432元，2014年6月7日票据，金额为163元，2014年8月22日票据，金额为323元，2014年1月22日票据，金额为183元，2014年5月8日票据，金额为322元，2014年6月27日票据，金额为812元，2014年1月19日票据，金额为1586元，2012年12月29日票据，金额为591元，2013年3月5日票据，金额为372元，2013年7月15日票据，金额为292元，2013年4月15日票据，金额为812元，2013年4月24日票据，金额为100元，2013年8月7日票据，金额为686元，2013年8月16日票据，金额为463元，2013年8月23日票据，金额为687元，2013年1月9日票据，金额为180元，2013年3月6日票据，金额为4057元，2013年6月23日票据，金额为602元，2013年4月3票据，金额为140元，珲春宾馆未提供证据证明上述欠款为宋大伟本人消费，故本院不予采信。珲春宾馆提供的其余票据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，宋大伟自2012年10月至2014年8月间，多次在珲春宾馆处赊账消费（住宿和餐饮）。2012年10月至2014年8月间宋大伟在珲春宾馆欠款93930元。现珲春宾馆诉至本院要求宋大伟支付93930元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月18日起至实际给付之日止）。
本院认为，珲春宾馆与宋大伟之间诉讼争议是餐饮服务合同纠纷。双方之间的餐饮服务合同依法成立，应当受法律保护。宋大伟应给付所欠珲春宾馆的餐饮费和食宿费93930元，故对珲春宾馆的诉讼请求，本院予以支持。宋大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋大伟于本判决发生法律效力之日支付给珲春宾馆有限责任公司93930元。
如宋大伟未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法律》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（已收取2520元，退还给珲春宾馆有限责任公司372元），公告费600元，合计2748元，由宋大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郎钰姣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第259号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人武丽佳。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人章小岚。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人朱文杰。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人傅某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人武丽佳、被告人张某甲其及辩护人章小岚、被告人张某乙及其辩护人朱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月11日晚上，被告人傅某驾驶浙G×××××号面包车，窜至金华市××东区××下镇岭南花园，在3号楼工地窃得型号为YJVV22，4＊185mm2的梦虹牌电缆线20米，销赃得款人民币8000元。经金华市金东区价格证中心鉴定，被盗电缆线每米价值人民币400元。
2、2013年11月左右的一天晚上，被告人傅某、张某乙、张某甲经预谋，由傅某驾驶浙G×××××号面包车，窜至金华市金东区傅村镇徐家村村口变电房，窃得型号为YJVV22，4＊240mm2的康幸牌电缆线10余米，三人销赃得款5000余元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值人民币500元。
3、2013年11月15日凌晨，被告人张某乙、傅某、张某甲经预谋，由傅某驾驶浙G×××××号面包车，窜至兰溪市天马纺织厂隔壁的厂房内，窃得电缆线20余米，三人销赃得款人民币500余元。
4、2013年12月中旬的一天晚上，被告人张某乙、傅某、张某甲经预谋，由傅某驾驶浙G×××××号面包车，窜至金华市金东区曹宅镇下张村石料厂，窃得电缆线及22KW的电动机一台，三人销赃得款人民币2000余元。
5、2013年12月25日晚上，被告人张某乙、傅某、张某甲经预谋，由傅某驾驶浙G×××××号面包车，窜至金华市婺城区洋埠镇浙江国昌工贸有限公司1号厂房，窃得型号为BLV-95mm2的华月牌电缆6卷、BLV-50mm2的华月牌电缆4卷，由傅某销赃得款人民币2750元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的95mm2电缆线每100米（即1卷）价值人民币515元、被盗的50mm2电缆线每100米（即1卷）价值人民币273元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人傅某、张某甲、张某乙的户籍证明及供述；接受证据材料清单；抓获经过；证人陈某甲、陈某乙、童某、朱某等人的证言；被害人叶某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、张某甲、张某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。对于三辩护人提出的被告人傅某、张某甲、张某乙人均属初犯，主动交代犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被告人张某甲、张某乙的辩护人提出从犯的辩护意见，本院认为，三被告人实施盗窃时无具体分工，作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年9月29日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 傅晓庆
�南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初790号
原告甘峻，男，汉族，1996年7月10日出生，信阳康通华晨汽贸有限公司员工，住信阳市浉河区。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司。
法定代表人余良成。
本院在审理原告甘峻诉被告信阳康通华晨汽贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘峻在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪思佳