北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1678号
上诉人（原审被告）：李学广，男，1953年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李洪玉（李学广之女），1983年5月5日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：鲍丽梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：祁川（鲍丽梅之夫），1971年1月18日出生，住北京市房山区。
上诉人李学广因与被上诉人鲍丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初20356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李学广上诉请求：请求二审法院撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初20356号民事判决，对鲍丽梅误工费、护理费、初期检查费、住院费等依法予以改判。事实与理由：北京市房山区良乡医院出具的诊断证明医嘱休息三天，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定鲍丽梅身体损伤属于轻微伤，故仅应当支持三天误工费；根据损伤程度鉴定，鲍丽梅为轻微伤无需护理，故不应支持护理费；事发当日鲍丽梅在北京市房山区良乡医院支出的2269.76元检查费系由其单位垫付，根据鲍丽梅提供的误工证明及银行账户明细，该笔费用并未被扣除，故李学广不应赔偿；根据北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，鲍丽梅左腕部软组织损伤、头部外伤神经反应、多发软组织损伤，但其住院期间还治疗了其他疾病，故不应支持住院费用2983.18元。
鲍丽梅辩称，同意一审判决，不同意李学广的上诉请求。鲍丽梅因伤住院及后期恢复期间因缺勤，公司扣除了2个月的全勤奖，鲍丽梅实际发生的误工费损失高于一审判决认定的数额；其住院期间由其丈夫祁川陪护，住院期间祁川未能正常运营出租因此发生损失；鲍丽梅在北京市房山区良乡医院检查确由其所在单位垫付费用，但根据公司规定，该笔费用最终会从鲍丽梅工资中予以扣除；在住院期间检查、治疗项目均系由医生决定，并非鲍丽梅自主选择决定。
鲍丽梅向一审法院起诉请求：1、判令李学广赔偿鲍丽梅医疗费5600元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1500元、交通费200元，以上合计11300元；2、诉讼费用由李学广承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日13时许，房33路公交车一辆行驶至北京市房山区拱辰街道南关车站附近，鲍丽梅作为车上售票员进行工作。乘客李学广在车上发生呕吐，车辆到站后，李学广下车离开，售票员鲍丽梅追上李学广，双方因呕吐物的清理问题发生纠纷，过程中双方发生肢体接触，后鲍丽梅倒地受伤。经报警，北京市公安局房山分局拱辰派出所出警处理，2016年9月29日，北京市房山区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定鲍丽梅左腕部软组织损伤，头部外伤神经反应，多发软组织损伤，身体所受损伤程度属轻微伤。鲍丽梅受伤后先前往北京市房山区良乡医院急诊治疗，后又去北京大学第三医院进行检查治疗，然后在北京市房山区良乡医院住院治疗3日。鲍丽梅的伤情经诊断为：左腕部软组织损伤，头部外伤神经反应，多发软组织损伤。经庭审质证及法院审核，本案中鲍丽梅的合理损失为：医疗费5357.16元，误工费1456.72元，护理费450元，交通费100元。本案立案登记期间，法院委托人民调解员黄希忠进行调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据公安机关的行政处罚决定书及法院行政判决书认定的事实，可以确定双方因呕吐物的清理问题发生纠纷，过程中双方发生肢体接触，后鲍丽梅倒地受伤。因此对于鲍丽梅受伤造成的经济损失，李学广存在过错应承担全部赔偿责任。鲍丽梅要求的医疗费，根据医疗费票据确认；李学广提出鲍丽梅无需住院治疗，住院费用不予承担的抗辩主张，没有依据，法院不予支持。误工费，根据鲍丽梅伤情及其就医、工作收入减少情况酌定。交通费，根据鲍丽梅就医情况及伤情酌定。护理费，根据鲍丽梅住院天数，参照一般护理人员报酬标准情况法院酌定。营养费部分，鲍丽梅伤情轻微无需加强营养，故营养费不予支持。李学广不同意承担住院费用的抗辩意见，没有依据，法院不予采信。
据此，一审法院判决：一、李学广于判决生效之日起七日内赔偿鲍丽梅医疗费五千三百五十七元一角六分、误工费一千四百五十六元七角二分、交通费一百元、护理费四百五十元，合计七千三百六十三元八角八分；二、驳回鲍丽梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。李学广对于一审判决认定的各项损失数额持有异议，诉如所请；鲍丽梅对于一审判决认定的事实均无异议。李学广坚持认为此次伤害仅造成鲍丽梅轻微伤，其无住院治疗的必要，其所提交病假证明医嘱休假天数为三天，故认为鲍丽梅所主张损失数额并不合理，但李学广就其所主张上述内容未提供相应反证。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决核定的赔偿项目及金额是否适当。
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2016年9月15日，李学广、鲍丽梅因清理呕吐物问题发生纠纷，双方发生身体接触，后鲍丽梅倒地受伤。2016年12月16日，北京市公安局房山分局对李学广作出行政拘留7日、并处罚款500元的行政处罚决定。现鲍丽梅诉至法院，要求李学广赔偿因伤发生的各项损失于法有据，应予支持。
关于李学广所提赔偿项目及金额一节，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍丽梅主张其受伤后先后至北京市房山区良乡医院、北京大学第三医院检查及治疗，后在北京市房山区良乡医院住院治疗，为此提供病历、住院病案、收费票据、住院结算单等予以证明，李学广虽对鲍丽梅住院治疗持有异议，但就此未提供充分有力的反证予以证明，故一审判决支持鲍丽梅因住院发生的损失符合法律规定；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，鲍丽梅于2016年9月15日因纠纷受伤，经门急诊检查治疗后，于2016年9月16日至2016年9月19日入北京市房山区良乡医院住院治疗，病历显示其出院后陆续至医院复诊，其工作单位亦出具相关误工证明，故一审判决结合鲍丽梅伤情及其就医、工作收入减少情况酌予确定误工费损失并无明显不当；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，李学广对此持有异议并提出上诉，认为不应支持前期检查费用，其此节主张缺乏法律依据，本院不予采纳；考虑鲍丽梅因伤住院，其在住院期间安排人员陪护符合常情，一审判决根据鲍丽梅住院天数，参照一般护理人员报酬标准酌予支持护理费亦无明显不当，本院应予维持。
综上所述，李学广的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李学广负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶