wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00786号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告张会军。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张会军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告张会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张会军于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××32的银联金卡。截止2014年4月17日被告张会军的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9382.69元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9382.69元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月18日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告张会军未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张会军签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张会军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9382.69元及自2014年4月18日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张会军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张会军负担；公告费560元，由被告张会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 韩 风
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初8号
原告董某某，女，1987年12月13日生。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁某某，男，1982年11月18日生。
原告董某某与被告袁�某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭贯斗独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人高芳绸，被告袁某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和被告于2012年经人介绍相识，同年农历12月13日按照农村习俗举行婚礼仪式，2013年2月28日补办结婚登记手续，2013年生有一子袁某甲。被告在婚后常年外出打工，对我和孩子不管不顾，2014年5月被告给我1000元后发生争执，我回娘家生活至今。综上所述，我和原告相识时间短，婚后两地分居，现夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生男孩袁某甲由我抚养，被告承担抚养费；我带走陪嫁财产新飞冰箱1台、36英寸海信液晶电视1台、洗衣机1台、壁挂式空调1台、十字绣、被褥等陪嫁财产。
被告袁某某辩称：我不同意离婚，婚后我和原告一起在外打工，家里的钱也由原告掌管，我们之间只是闹矛盾，况且孩子还小。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，以此证明原被告在2013年2月28日登记结婚的事实。
3、证人王某某、袁某乙出具的证言1份，以此证明原告于2014年端午节回娘家居住至今。
被告向本院提交证据材料有：
1、媒人杜某某、王某某出具的证言各1份，以此证明原被告结婚时财产往来情况；
2、村民袁录等12人联名签字证言，证明被告多次叫原告回家居住的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据2无异议；对证据1有异议，认为与本案无关。
本院认为：原告提�的证据及被告提交的证据2，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据2为婚前财产往来情况，与本案缺少关联性。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告董某某与被告袁某某于2012年相识恋爱，2012年农历12月13日举行婚礼仪式，2013年2月28日补办结婚登记手续，2013年11月16日生有一子，取名为袁某甲。原被告婚后夫妻感情一般，2014年端午节时因生活花费发生争执，原告回娘家居住至今。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原告董某某与被告袁某某从相识恋爱至今，将近四年，婚生子袁某甲年纪尚小，被告忙于生计均在外打工，使婚姻关系产生一些裂痕，但仍有和好的可能。原被告的分居时间不足两年�且原告亦未能提供双方夫妻感情确已彻底破裂的其它证据，要求与被告离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤 辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初440号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人耿2，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人耿2犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人耿2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日21时15分许，民警袁某某接警后至本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号处理被告人耿2与其父耿某1之纠纷时，耿2拒不配合民警执法，拳击袁某某面部，并用手肘顶袁肋骨，致袁受伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，袁某某面部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人耿2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人童某、张某某、朱某某的证言及辨认笔录，证人耿某1的证言，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，上海市公安局案(事)件接报回执单，公安机关出具的工作情况，被告人耿2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人耿2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人耿2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人耿2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人耿2依法从重处罚。被告人耿2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月十四日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5935号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：陈主平，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：高正岱，男，1976年7月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈主平、高正岱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告陈主平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告高正岱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈主平立即偿还原告信用卡透支本金49272.28元，利息16367.05元（自2015年11月24日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计65639.33元；2.判令被告高正岱对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告陈主平、高正岱承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，被告陈主平向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××05的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告陈主平使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告高正岱与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告陈主平使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金49272.28元，利息16367.05元，合计65639.33元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告陈主平、高正岱均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈主平、高正岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈主平签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈主平在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告高正岱自愿为被告陈主平的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告高正岱依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈主平追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈主平于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49272.28元，利息16367.05元（自2015年11月24日起暂算至2017年6月18日止），合计65639.33元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告高正岱对上述应还款项承担连带清偿责任。被告高正岱承担保证责任后，有权向被告陈主平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1441元，由被告陈主平、高正岱共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更39号
罪犯韦明行，男，1981年4月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月1日作出（2012）五法刑一初字第495号刑事判决，以被告人韦明行犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑五个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦明行参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计243.5分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦明行在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明行减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2023年12月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第296号
被告人基本情况被告人王某，住本区。
判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）176号起诉书指控：2015年1月4日20时42分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区棘洪滩街道办事处办公大楼门前东西路由东向西行驶至办公大楼西侧时，被群众拦下并报警，王某在现场等候处理。经对被告人王某血液进行检验，乙醇含量为155mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有自首情节，建议判处拘役2-3个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某缴纳罚金人民币5000元。
判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更723号
罪犯谢延法，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2007年6月26日作出（2007）渑刑初字第81号刑事判决，以谢延法犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年1月20日作出（2010）三刑执字第95号刑事裁定，裁定谢延法减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第00338号刑事裁定，裁定谢延法减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00511号刑事裁定，裁定谢延法减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢延法确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯谢延法在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2010年1月20日减刑1年3个月、2013年5月28日减刑1年4个月、2015年9月16日减刑5个月，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢延法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢延法减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01122-1号
申请执行人：濉溪县富华钢模租赁站，住安徽省濉溪县。经营者任保善，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关友亮。
被执行人：杜红。
被执行人：况磊。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：况斌，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民二初字第00481号民事调解书，向被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司发出执行通知书，但被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司所有的财产（详见查封清单）。
二、由被执行人被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月十八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01122-1号申请执行人：濉溪县富华钢模租赁站,住安徽省濉溪县烈山路中段。经营者任保善，男。被执行人：关友亮,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杜红,男,1970年4月28日出生,汉族，住安徽省。被执行人：况磊,男,1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌，总经理。本院依照已经发生法律效力的(2015)濉民二初字第00481号民事调解书，向被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司发出执行通知书，但被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司所有的财产（详见查封清单）。二、由被执行人被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  李 锋审判员  龚明华二〇一六年三月十八日书记员  夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3218号
上诉人（原审原告）：何根来，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚珍珍，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省永城市神火城市。
被上诉人（原审被告）：秦玉真，女，汉族，1950年11月2日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：宋艳灵，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：陈平，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：郭秀荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：永城市名爵投资咨询有限公司。住所址：河南省永城市东城区芒山路中央名邸楼下。
法定代表人：盛甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人何根来因与被上诉人戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、永城市名爵投资咨询有限公司（以下简称名爵投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3857号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。何根来及委托诉讼代理人谢明卫、王飞，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平，名爵投资公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，郭秀荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
何根来上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审中何根来提交的其与陈平签订的购房协议书、陈平出具的房款收条、永城市演集镇欧亚社区居民委员会出具的证明，能够证明何根来自买房后对涉案房屋享有排他的所有权，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏申请执行何根来的涉案房屋不应支持。
戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏辩称：1、何根来仅与陈平签订了房屋买卖协议，未办理登记手续，物权未发生变动，涉案房屋的所有权仍属于陈平，双方之间只是债权关系。2、戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏拥有对涉案房屋的抵押权，并依法进行登记，拥有对涉案房屋的物权效力，何根来与陈平之间的债权关系不能对抗戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏对涉案房屋的物权效力。3、陈平可能存在恶意串通虚构房屋买卖协议，恶意逃避债务的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
陈平辩称：涉案房屋2006年建好后就出售了，想做其他生意，一直没有办理过户手续，用涉案房屋抵押借钱了。
名爵投资公司辩称：1、即使何根来与陈平之间的房屋买卖合同真实，双方之间也只是债权关系，房屋的所有权未发生转移。2、涉案房屋依法设立了抵押权，何根来并不享有排他的所有权，其执行异议理由不能成立，不应支持。
郭秀荣未答辩。
何根来向一审法院起诉请求：1、请求撤销永城市人民法院（2017）豫1481执异26号执行裁定，解除对房产证号永房字第××号房屋的查封；2、依法确认2006年10月11日何根来与陈平签订的《购房协议书》合法有效，并确认位于永城市东城区××、××东房产证号永房字第××号房屋中六楼西户单元房一套归何根来所有；3、判决陈平、郭秀荣协助何根来办理所购房屋的产权过户登记；4、本案的诉讼费由戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、名爵投资公司负担。
一审法院未对何根来主张的事实进行认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何根来所举证据不足以证实“何根来向陈平付清了所有购房款，房屋实际交付给何根来居住至今，但陈平却因事务繁忙一直未协助和配合何根来办理产权过户登记手续”的事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何根来的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告何根来负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对涉案证据认证是否适当？2、何根来诉称未办理房产过户手续的理由及其诉称陈平无权抵押的理由能否对抗人民法院强制执行行为？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
何根来提交水电费交费凭证，证明何根来购买涉案房屋后一直在该房屋居住。戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏，名爵投资公司质证意见，对该证据的真实性不予认可。陈平的质证意见，对该证据予以认可。郭秀荣未质证。经本院审查认为，该水电费交费凭证不能证明何根来具有物权，不予采信。
二审中，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、名爵投资公司均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，2014年12月4日，陈平将位于永城市东城区××、××东房产证号永房字第××号房屋给戚珍珍办理了借款抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈平于2014年12月4日将涉案房屋给戚珍珍办理了借款抵押登记，何根来主张其合法购买、占有、使用涉案房屋，未提供对涉案房屋享有排他物权及排除抵押权的证据，提出执行异议，于法无据，不予支持。
综上，原审判决程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人何根来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3218号上诉人（原审原告）：何根来，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚珍珍，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省永城市神火城市。被上诉人（原审被告）：秦玉真，女，汉族，1950年11月2日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：宋艳灵，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：郭秀荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市名爵投资咨询有限公司。住所址：河南省永城市东城区芒山路中央名邸楼下。法定代表人：盛甲，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人何根来因与被上诉人戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、永城市名爵投资咨询有限公司（以下简称名爵投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3857号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。何根来及委托诉讼代理人谢明卫、王飞，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平，名爵投资公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，郭秀荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何根来上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审中何根来提交的其与陈平签订的购房协议书、陈平出具的房款收条、永城市演集镇欧亚社区居民委员会出具的证明，能够证明何根来自买房后对涉案房屋享有排他的所有权，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏申请执行何根来的涉案房屋不应支持。戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏辩称：1、何根来仅与陈平签订了房屋买卖协议，未办理登记手续，物权未发生变动，涉案房屋的所有权仍属于陈平，双方之间只是债权关系。2、戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏拥有对涉案房屋的抵押权，并依法进行登记，拥有对涉案房屋的物权效力，何根来与陈平之间的债权关系不能对抗戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏对涉案房屋的物权效力。3、陈平可能存在恶意串通虚构房屋买卖协议，恶意逃避债务的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。陈平辩称：涉案房屋2006年建好后就出售了，想做其他生意，一直没有办理过户手续，用涉案房屋抵押借钱了。名爵投资公司辩称：1、即使何根来与陈平之间的房屋买卖合同真实，双方之间也只是债权关系，房屋的所有权未发生转移。2、涉案房屋依法设立了抵押权，何根来并不享有排他的所有权，其执行异议理由不能成立，不应支持。郭秀荣未答辩。何根来向一审法院起诉请求：1、请求撤销永城市人民法院（2017）豫1481执异26号执行裁定，解除对房产证号永房字第××号房屋的查封；2、依法确认2006年10月11日何根来与陈平签订的《购房协议书》合法有效，并确认位于永城市东城区××、××东房产证号永房字第××号房屋中六楼西户单元房一套归何根来所有；3、判决陈平、郭秀荣协助何根来办理所购房屋的产权过户登记；4、本案的诉讼费由戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、名爵投资公司负担。一审法院未对何根来主张的事实进行认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何根来所举证据不足以证实“何根来向陈平付清了所有购房款，房屋实际交付给何根来居住至今，但陈平却因事务繁忙一直未协助和配合何根来办理产权过户登记手续”的事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何根来的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告何根来负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对涉案证据认证是否适当？2、何根来诉称未办理房产过户手续的理由及其诉称陈平无权抵押的理由能否对抗人民法院强制执行行为？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。何根来提交水电费交费凭证，证明何根来购买涉案房屋后一直在该房屋居住。戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏，名爵投资公司质证意见，对该证据的真实性不予认可。陈平的质证意见，对该证据予以认可。郭秀荣未质证。经本院审查认为，该水电费交费凭证不能证明何根来具有物权，不予采信。二审中，戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏、陈平、郭秀荣、名爵投资公司均未提供新的证据材料。本院经审理查明，2014年12月4日，陈平将位于永城市东城区××、××东房产证号永房字第××号房屋给戚珍珍办理了借款抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈平于2014年12月4日将涉案房屋给戚珍珍办理了借款抵押登记，何根来主张其合法购买、占有、使用涉案房屋，未提供对涉案房屋享有排他物权及排除抵押权的证据，提出执行异议，于法无据，不予支持。综上，原审判决程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人何根来负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  许长峰二〇一七年十一月二十四日书记员  韩慧芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初439号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工。
被告：戚江苏，男，汉族，1982年12月12日出生，住江苏省沭阳县。
被告：太仓康驰机电设备有限公司，住所地：太仓市璜泾镇鹿河紫荆花园A栋02号。
法定代表人：戚江苏。
本院在审理原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告戚江苏、太仓康驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7101号
原告：王�，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
本案为抚养纠纷诉讼，文书做不上网处理。
审判员 李 穆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋义景
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初132号
原告宁贤福，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘印和，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告宁贤福诉被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2014年12月30日，被告刘印和以承包学校工程需资金周转为由向我借款6万元，约定按每月900元计算利息，被告出具了一份借条给我。后我多次追索，被告未支付分文本息，现在被告下落不明，我只要求拿回本金，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款6万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘印和以承包工程为由于农历2014年12月30日（即公历2015年2月18日）向原告借款6万元，并出具借条一份，注明利息每月900元（即年利率18%）。后因被告未归还借款，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告宁贤福与被告刘印和的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印和应归还原告宁贤福借款6万元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘印和承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑小欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第138号
原告张宪涛，男，1962年9月12日出生，汉族。
原告张丽，女，1988年6月22日生，汉族。
原告张怀兰，女，1933年1月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
以上二原告的委托代理人张宪涛，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。
法定代表人薛喜庆，董事长。
本院在审理原告张宪涛、张丽、张怀兰诉被告被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪涛、张丽、张怀兰撤回起诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 丁长景
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第138号
原告张宪涛，男，1962年生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告张丽，女，1988年生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张怀兰，女，1933年生，汉族，现住焦作市山阳区。
以上二原告的委托代理人张宪涛，男，1962年生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：焦作市解放区健康街1号。
法定代表人薛喜庆，董事长。
本院在审理原告张宪涛、张丽、张怀兰诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪涛、张丽、张怀兰撤回起诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 丁长景
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玉慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01249号
原告：卢某，女。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人顾猛、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2012年12月经人介绍原、被告相识后订婚，2014年5月6日登记结婚，2014年11月28日生育一子取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2012年12月经人介绍原、被告相识后订婚，2014年5月6日登记结婚，2014年11月28日生育一子取名刘某乙。婚后夫妻感情尚可，2015年3月3日原告卢某以现原、被告经常吵打，被告对原告不尽照顾义务，致使夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且小孩年幼，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初281号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人欧阳某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月18日20时25分左右，被告人欧阳某某驾驶一辆号牌为川A*****的黑色小型汽车，沿成华大道某路由东向西方向行驶，当行驶至某某路口时，被执勤民警挡下检查，发现欧阳某某涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对欧阳某某进行现场检测和对欧阳某某提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为150.8mg/100ml和143.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
同时查明：被告人欧阳某某于2014年12月2日因酒后驾驶机动车，被公安机关交通管理罚款1000元。
公诉机关认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人欧阳某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。
被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人欧阳某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人欧阳某某依法应当给予经济处罚。被告人欧阳某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7833号
原告：杨业尧，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：胡明华，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：刘小芬，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杨业尧诉被告胡明华、刘小芬民间借贷纠纷一案，原告杨业尧于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款20000元，并支付利息1000元（其中以10000元为本金，自2016年6月29日至2016年9月20日，按月利率2%计算，利息是553元，还有一笔以10000元为本金，自2016年7月10日计算至2016年9月20日，按月利率2%计算，利息为480元），并要求两被告支付自2016年9月21日起至款项付清日止以20000元为本金，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告杨业尧到庭参加诉讼，被告胡明华、刘小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日，被告胡明华向原告杨业尧借款10000元，并于当日出具借据一份确认了借款事实，约定借款利息为月利率3%。同日，胡明华出具收条一份确认收到现金10000元。2016年7月10日，被告胡明华又向原告杨业尧借款10000元，并于当日出具借据一份确认了借款事实，约定借款利息为月利率3%。同日，胡明华出具收条一份确认收到现金10000元。后被告胡明华未予还本付息。原告经催讨未果，于2016年9月22日起诉至本院，要求解决。
另查明，被告胡明华与被告刘小芬于2002年1月25日登记结婚。
本院认为，原告杨业尧与被告胡明华之间的借贷关系有效成立。被告胡明华向原告杨业尧借款20000元未还的事实清楚，有被告胡明华出具的借据、收条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告胡明华应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告杨业尧与被告胡明华约定的利息较高，原告自愿调整至法律规定的范围，本院予以支持。故原告要求被告胡明华归还借款20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡明华对原告杨业尧的债务发生于其与被告刘小芬的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘小芬应与被告胡明华承担共同还款责任。综上，原告杨业尧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡明华、刘小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明华、刘小芬共同归还原告杨业尧借款20000元，并支付利息1000元；
二、被告胡明华、刘小芬共同支付原告杨业尧自2016年9月21日起至实际给付之日止以20000元为本金、按月利率2%计算的利息；
上述一至二项给付内容，由被告胡明华、刘小芬于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（预收325元），减半收取162.50元，由被告胡明华、刘小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张灵珊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第102号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人买买提热夏提•阿布力米提，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。2010年4月15日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月27日刑满释放。2014年9月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2014年9月19日被宁波市公安局海曙分局监视居住，2014年12月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局指定居所监视居住，2014年12月24日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月22日被宁波市公安局江东分局指定居所监视居住，2015年2月3日被宁波市江东区人民检察院指定居所监视居住，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人吐尔逊某，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。2014年6月10日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人买买提热夏提•阿布力米提、吐尔逊某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人买买提热夏提•阿布力米提、吐尔逊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年9月17日12时50分许，被告人买买提热夏提•阿布力米提和被告人吐尔逊某在宁波市海曙区开明街奥康鞋店附近的人行道上，趁被害人茅某不备，扒窃取得其身上背包内的一部苹果5s手机（价值人民币2738元）。赃物已追回，并归还了被害人。
2014年12月2日8时许，被告人买买提热夏提•阿布力米提在宁波市江东区中兴路常青藤小区门口的人行道上，趁被害人殷某不备，扒窃取得其上衣口袋内的一部oppo手机（价值人民币2530元）。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人茅某、殷某的陈述，证人姜某的证言，扣押发还、物品清单，赃物照片，购物凭证，公安机关出具的抓获经过证明、情况说明、户籍信息，价格鉴定意见书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提热夏提•阿布力米提单独或伙同被告人吐尔逊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人买买提热夏提•阿布力米提在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人买买提热夏提•阿布力米提判处有期徒刑十个月至一年并处罚金；对被告人吐尔逊某判处有期徒刑六至八个月并处罚金的量刑建议予以采纳。对被告人买买提热夏提•阿布力米提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人吐尔逊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人买买提热夏提•阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年1月4日止。）
二、被告人吐尔逊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
三、赃物继续予以追缴并责令返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年三月三日
代书记员 程晚露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执170号
怀化星原永顺物业服务有限公司、毛小姣：
我院于2017年2月17日受理的申请执行人怀化星原永顺物业服务有限公司与被执行人毛小姣物业服务合同纠纷执行一案。经本院强制执行，申请执行人怀化星原永顺物业服务有限公司从被执行人毛小姣领取2978元（本金2511元、利息417元、案件受理费50元、剩余利息申请执行人怀化星原永顺物业服务有限公司自愿放弃），被执行人毛小姣支付执行费50元。本案执行标的3028元已经全部执行到位。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初1214号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初721号
原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室。住所地，德州经济技术开发区晶华路*号。
负责人马元超，主任。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张献明，
原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室与被告张献明土地承包经营权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜敏，被告张献明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地租金37460元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月30日原、被告双方签订了《德滨高速公路苗圃带绿化承包合同书》，约定每年租金按500斤小麦的价值计款500元每亩每年，承包土地74.92亩，每年承包金37460元。被告前2014年度租金37460元至今未付。
被告辩称，对原告起诉无异议，但原告未能按照承诺为被告解决道路问题，致使被告遭受损失。原告在没有协调处理好外运道路前，无权要求被告支付租金。
本院经审理认定事实如下：2012年４月３０日，原、被告双方签订了《德滨高速公路苗圃带绿化承包合同书》。合同约定，由被告承包位于大道孙的绿化土地74.92亩。租赁期限为15年，每年、每亩租金500元，于每年6月初交清租金。被告承包原告土地后，2014年度租金未缴纳。被告所辩称的道路问题，双方在合同中未作约定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告承包原告土地后，应当按照协议约定，按时交纳租金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的道路问题，双方在合同中未作出明确约定，原告不应承担此项义务。被告所辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告土地承包金37460元，限判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取计368元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一六年十二月九日
书记员 金文千
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2955号
原告王彦增。
被告王晓峰。
被告陈玲。
被告史宁波。
原告王彦增与被告王晓锋、陈玲、史宁波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦增，被告王晓锋均到庭参加本案诉讼。被告陈玲、史宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦增诉称，被告王晓锋、陈玲因资金紧张于2015年4月14日向原告王彦增借款15万元，被告史宁波作为借款担保人，并为原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。因此原告诉至法院请求法院判决被告王晓锋陈玲偿还原告借款15万元及利息按照年利率36%计算。被告史宁波对上述借款及利息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
被告王晓锋辩称，借款10万元时，实际给付了我95000元，原告扣了一个月的利息，以后都按5分的利息给付原告。我给付了他利息到4月份。正月初二出车祸住院后没有钱给原告利息，后来又借了原告5万元，他扣了我利息和罚息后，给付了我现金二万多，后来打了15万元的总条，当时约定利息还是按照5分的利息，罚息是日百分之三。担保人史宁博承担连带责任，我和史宁博是同学关系。后来这个欠款也没有还上。
被告陈玲、史宁波未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告王晓锋因资金紧张从原告王彦增处借款10万元，约定月息5%，原告王彦增实际给付被告王晓锋95000元（扣除当月利息5000元）。被告王晓锋按照约定支付部分利息。2015年4月14日被告王晓锋向原告王彦增借款5万元，约定月息5%，扣除原借10万元的利息及罚息，原告实际给付被告王晓锋28200元。被告王晓锋将两次借款给原告出具借条“兹因工程向王彦增借款15万元，愿每天承担利息，每月14日前如果息不能按期归还，百分之三罚款。担保人承担连带责任还款。借款人王晓锋陈玲。均由王晓锋签字。担保人史宁博。庭审中双方认可口头约定月利率为5%。后原告王彦增向被告王晓锋催要借款本金及利息未果，原告诉至法院，请求判令偿还借款本金15万元及按照本金15万元以年利率36%计算的利息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当亊人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定偿还债务。王晓锋作为借款人应当对借款承担清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞诺干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告不能举证债务用于家庭生活，陈玲对债务不承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。借条约定担保人承担连带责任还款。史宁波作为担保人承担连带保证责任。关于借款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。王彦增与王晓锋之间的第一笔借款本金应认定为9.5万元。第二笔借款5万元部分用于偿还原欠利息，并不是在本金中预先扣除利息，故第二笔借款金额应为5万元，王晓锋与王彦增之间实际借款总额应为14.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。为了最大限度的保护当事人合法权益，打击利用高利贷等手段谋取利益，超过36%年利率偿还的利息应当抵作本金。王晓峰认可实际偿还利息36800元，按照9.5万元本金年利36%计算7个月应支付利息19950元，之间差额抵作偿还本金，故被告王晓锋尚欠原告王彦增本金128150元。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案约定利率及罚息超过24%，故年利率按照24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王彦增借款128150元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月14日起至本判决生效之日止）。被告史宁波负连带责任。
二、驳回原告王彦增其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1520元共计3170元由被告王晓锋、史宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年三月三日
书记员 李 娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1350号
原告：周某某。
委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告：汤某某。
原告周某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年9月13日对本案进行了公开开庭审理。原告周某某及其委托代理人张相华到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年在互联网上相识，后来建立恋爱关系，2014年1月27日双方登记结婚，均属二婚，婚后未生育子女。原告与被告由于婚前认识时间短，感情基础差，双方缺乏了解，婚后生活才发现双方严重性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，经济上对原告管的很紧，工资要及时交，下班要即使回等诸多要求，表现在原告缺乏起码的信任感使其双方的矛盾、隔阂不断加深，再加上被告不能很好的接纳和公平对待原告的女儿。2014年5月因矛盾爆发争吵后，原告决定离开被告外出打工独自居住，与被告分居。2014年11月18日原告因不慎沾上毒品被强制戒毒2年，2年间被告未去原告的戒毒处探望，也未给钱，至今没有任何联系。综上，原、被告之间因感情不合，现分居已达2年半之久，并无任何联系，其夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。据此，原告为维护其合法权益，请求法院判决解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2013年上半年自由恋爱，2014年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告周某某要求解除同被告汤某某的婚姻关系，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通交流所致。只要原、被告加强感情交流，互相关心，彼此尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年九月十三日
书记员 舒学婧
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘0621刑初224号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孙细号，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被岳阳县公安局刑事拘留，次日被岳阳县公安局决定监视居住；现在家。
本院于2017年7月28日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]240号起诉书及所附材料。因本案被告人孙细号不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]240号起诉书起诉被告人孙细号的案件，本院予以退回。
审判员 李先来
二〇一七年八月二日
书记员 周 静
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘0621刑初224号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人孙细号，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被岳阳县公安局刑事拘留，次日被岳阳县公安局决定监视居住；现在家。本院于2017年7月28日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]240号起诉书及所附材料。因本案被告人孙细号不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]240号起诉书起诉被告人孙细号的案件，本院予以退回。审判员  李先来二〇一七年八月二日书记员  周 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17014号
罪犯字双秀，女,1961年3月12日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第163号刑事判决,以被告人字双秀犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3361号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字双秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字双秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字双秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字双秀减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2018年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00115号
申请人段玉，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人王贵仙，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人吴天明，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王贵仙所有的位于璧山区璧城街道X正街X号XX幢负X层X号的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**）予以查封；
二、将被申请人王贵仙（共有人王贵英、向城）所共有的位于重庆市璧山区璧泉街道双星大道31号附8号的房屋（产权证号：212房地证2015字第026**号）予以查封；
三、将被申请人王贵仙（共有人王贵英、向城）所共有的位于重庆市璧山区XX街道XX大道XX号附X号的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XX**号）予以查封；
四、将被申请人吴天明（共有人周克兰）所共有的位于重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX号X-
X的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封；
五、将被申请人吴天明（共有人周克兰）所共有的位于重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX号X-
X的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封；
六、将被申请人吴天明所有的位于重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX号X单元X-X的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封；
七、将被申请人吴天明所有的位于重庆市璧山区XX街道皮革X区XX幢X号的房屋（产权证号：2XXXXXX**）予以查封；
八、将被申请人吴天明所有的位于重庆市璧山区XX街道皮革X区XX幢X号XXX的房屋（产权证号：2XXXXXX**）予以查封。
将上述所列房屋予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年八月二十五日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00115号申请人段玉，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人王贵仙，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人吴天明，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王贵仙所有的位于璧山区璧城街道X正街X号XX幢负X层X号的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**）予以查封；二、将被申请人王贵仙（共有人王贵英、向城）所共有的位于重庆市璧山区璧泉街道双星大道31号附8号的房屋（产权证号：212房地证2015字第026**号）予以查封；三、将被申请人王贵仙（共有人王贵英、向城）所共有的位于重庆市璧山区XX街道XX大道XX号附X号的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XX**号）予以查封；四、将被申请人吴天明（共有人周克兰）所共有的位于重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX号X-X的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封；五、将被申请人吴天明（共有人周克兰）所共有的位于重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX号X-X的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封；六、将被申请人吴天明所有的位于重庆市璧山区XX街道XX城XX街XX号X单元X-X的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封；七、将被申请人吴天明所有的位于重庆市璧山区XX街道皮革X区XX幢X号的房屋（产权证号：2XXXXXX**）予以查封；八、将被申请人吴天明所有的位于重庆市璧山区XX街道皮革X区XX幢X号XXX的房屋（产权证号：2XXXXXX**）予以查封。将上述所列房屋予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年八月二十五日书记员  王伟迪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇南大街**号。
被告赵某，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住宾县
被告徐某某，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宾县
被告李某某，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住宾县
被告周某某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宾县
被告张某某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宾县
被告李某某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宾县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵某、徐某某、李某某、周某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年7月12日向本院提起诉讼，我院于2016年7月19日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告赵某、徐某某、李某某、周某某、张某某、李某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告赵某及其共同借款徐某某共同偿还借款本金22800元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。请求判令被告李某某、周某某、张某某、李某某承担连带清偿责任。
被告赵某、徐某某、李某某、周某某、张某某、李某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.中国邮政银行小额贷款借款合同。拟证明2014年8月24日原告与被告赵某、徐某某签订小额联保借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书。拟证明2014年8月24日原告与被告赵某、徐某某签订借款合同时，由被告李某某、周某某、张某某、李某某提供联保的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告按时向被告赵某、徐某某发放借款4.5万元的事实。
上述证据，被告赵某、徐某某、李某某、周某某、张某某、李某某无质证。
被告赵某、徐某某、李某某、周某某、张某某、李某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3，虽未经被告赵某、徐某某、李某某、周某某、张某某、李某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2014年8月24日，被告赵某、徐某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款45000元，用于农业生产，被告李某某、周某某、张某某、李某某为借款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率14.58%，期限自2014年8月24日至2015年8月24日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人赵某及其共同借款人徐某某只偿还部分借款，剩余借款本金22800元及利息至今未偿还，担保人李某某、周某某、张某某、李某某未履行担保义务。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵某、徐某某签订的小额联保借款合同合法有效，与被告李某某、周某某、张某某、李某某签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人赵某、徐某某发放借款45000元属实，除偿还部分借款，剩余借款本金22800元及利息至今未给付属实。被告赵某、徐某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告赵某、徐某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。被告李某某、周某某、张某某、李某某为担保人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、徐某某于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金22800元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
二、被告李某某、周某某、张某某、李某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵某、徐某某负担，被告李某某、周某某、张某某、李某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 彭 丽
处理过的文书
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢86号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人董峰伟，男，汉族，生于1974年4月住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人董峰伟金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商金初字第58号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ：褚青玉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初429号
原告贾某某10，男，1950年7月22日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告贾某某10与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贾某某10于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某10以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某10撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某10承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2464号
原告天津市宏野标识创意设计有限公司，住所华苑产业区开华道3号1304室，统一社会信用代码911201166906864408。
法定代表人叶政委，总经理。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码911201125961211444。
法定代表人俞爱钦，总经理。
委托代理人邢永利，该公司职员。
委托代理人宋哲，该公司职员。
原告天津市宏野标识创意设计有限公司诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏玲，被告的委托代理人宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告与被告签订广告标识制作承揽合同，约定原告为被告制造亚克力发光字等广告标识，合同金额45000元。原告于2015年3月14日制作完毕并交付被告，被告签收后未支付任何费用。原告呈讼。请求判令：1、由被告立即支付合同款项45000元及违约金2237.50元，共计47237.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实欠付被告合同款项45000元，不同意支付违约金，因公司经营困难请求延期支付。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
证据一、合同书一份（附报价单），证明原被告合同关系及双方权利义务。
证据二、验收单一份，证明原告履行合同中约定的义务。
被告质证意见：对证据一真实性无异议，但认为合同中约定的违约金过高，对证据二真实性无异议。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订广告标识制作承揽合同，约定原告为被告制造亚克力发光字等广告标识，合同第五条3约定：甲方（被告）逾期付款，应向乙方偿付违约金。每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的百分之一偿付违约金。合同第九条约定：1、模型制作费45000元。2、付款方式：合同签订后，被告支付22500元。经甲方验收后，被告支付制作费22500元。原告于2015年3月14日制作完毕并交付被告验收，被告签收后未支付任何费用。
另查，被告在庭审中同意支付原告所主张的违约金（以未付款45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月14日起至2016年4月8日止，现原告主张违约金为2237.50元）。
本院认为，原、被告订立的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告认可尚欠原告制作费45000元，故原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告同意给付原告所主张的违约金2237.50元，并无不妥，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市宏野标识创意设计有限公司制作费45000元及违约金2237.50元，合计47237.50元。
案件受理费490.50元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7078号
上诉人（原审原告）：重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，统一社会信用代码91500109203213962P。
法定代表人：刘容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李依琳，女，汉族，1993年5月11日出生，住重庆市江北区，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张兴福，男，汉族，1956年7月27日出生，住重庆市北碚区。
上诉人重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方纺织公司）因与被上诉人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方纺织公司的委托诉讼代理人李依琳，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人张兴福分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方纺织公司上诉请求：撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4487号民事判决，改判上诉人不支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。事实及理由：被上诉人无故旷工、早退等严重违反公司规章制度，上诉人解除双方劳动合同，无须支付支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。
ＸＸ答辩认为：东方纺织公司陈述的被上诉人旷工、早退等均不是事实，且与本案工伤保险待遇纠纷无关。一审判决正确，请求维持原判。
东方纺织公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金。
一审法院审理查明，被告系原告职工，原告为被告参加了社会保险。2015年1月24日，被告工作时受伤，后至医院住院治疗。2015年2月2日，中国人民解放军六九O五厂医院作出的出院诊断载明：1、左手腕压砸伤；2、左手尺骨骨折；3、左手指感觉神经挫伤。2015年3月3日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年3月28日，被告向原告出具收条，载明借到原告工伤治疗款4000元。2015年9月1日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为拾级，无生活自理障碍。被告受伤三个月后就回到原告处继续上班。
2016年1月29日，被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费、住院伙食补助费、交通费合计102348元。仲裁委员会于2016年5月6日作出碚劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2016年1月29日解除；原告于裁决书生效之日起十日内支付被告停工留薪期待遇、一次性伤残补助金共计36228元。原告不服，遂起诉至一审法院。
在庭审中，原被告均确认被告工资标准为2600元/月，劳动关系解除时间为2016年1月29日。
一审法院认为，被告系原告职工，其受伤性质属工伤，应当依法享受相应工伤保险待遇。原被告双方均确认劳动关系于2016年1月29日解除，一审法院予以确认。
被告为工伤拾级，依照《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应支付被告以社平工资计6个月的一次性伤残就业补助金，原被告双方对一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6个月）计算标准无异议，一审法院予以确认。
根据《工伤保险条例》第三十三条，原告应支付被告停工留薪期间的待遇。因被告受伤三个月后就回原告单位继续上班，原被告双方对3个月的停工留薪期的计算方式无异议，故原告应支付被告的停工留薪期待遇为7800元（2600元/月×3个月）。
仲裁裁决未处理被告住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原被告均无异议，一审法院予以确认。仲裁裁决未支持被告交通费、护理费，被告未提出诉讼，一审法院予以确认。
被告向原告出借条借款用于工伤治疗，因并无证据显示该款项用于护理费和交通费，故一审法院认为该4000元款项可从被告应享受的工伤保险待遇中予以扣除。
综上，原被告的劳动关系于2016年1月29日解除，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇余额合计32228元（7800元+28428元-4000元）。
依照《工伤保险条例》第三十三条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告重庆东方纺织（集团）有限公司与被告ＸＸ的劳动关系于2016年1月29日解除;二、原告重庆东方纺织（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告ＸＸ一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇余额合计32228元;三、驳回原告重庆东方纺织（集团）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆东方纺织（集团）有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为：ＸＸ系东方纺织公司职工，其受伤性质属工伤，并经鉴定为伤残等级拾级，无生活自理障碍，应享受相应工伤保险待遇。
双方均确认劳动关系于2016年1月29日解除，应予确认，并按解除劳动关系的情形处理ＸＸ的工伤保险待遇。
《工伤保险条例》第三十七条规定职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。ＸＸ的伤为工伤拾级，应享受6个月的一次性伤残就业补助金28428元。即使东方纺织公司为ＸＸ参加了社会保险，但一次性伤残就业补助金属法律规定由用人单位支付的费用，ＸＸ的一次性伤残就业补助金28428元应由东方纺织公司承担。
ＸＸ受工伤后，应根据《工伤保险条例》第三十三条享受停工留薪期间待遇。一审按ＸＸ实际受伤时间确定三个月停工留薪期工资7800元正确，本院予以支持。
本案中，东方纺织公司所称的因ＸＸ违反劳动纪律而解除劳动关系与ＸＸ依据《工伤保险条例》主张工伤保险待遇不属同一法律关系，该公司认为不应支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的理由与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人东方纺织公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆东方纺织（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艾玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特941号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：陈国良，身份证住址广东省增城市。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人陈国良申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人陈国良答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执84号
申请执行人：汪和根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴忠华，女，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐作海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪和根与被执行人吴忠华、徐作海民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出（2015）宣民一初字第03694号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人吴忠华、徐作海未按判决书履行义务，申请执行人汪和根于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人汪和根借款人民币60000元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费680元、执行费828元。
本案在执行中，双方于2016年1月21日自愿达成如下和解协议：被执行人吴忠华、徐作海欠申请执行人汪和根借款60000元及利息，并承担本案受理费680元、执行费828元，被执行人于2016年2月28日前付10000元，2016年6月30日前付20000元，余款及利息于2016年12月30日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03694号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月七日
书记员 叶亚平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执934号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：黎孝明。
绵竹市农村信用合作联社与黎孝明金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第204号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金19040.62元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执934号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人：黎孝明。绵竹市农村信用合作联社与黎孝明金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第204号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金19040.62元、利息及代垫诉讼费150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
重庆市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初第1030号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：秦宗贤，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告秦宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告秦宗贤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金16000元及利息(其中截止2010年11月27日尚欠利息1531.97元，从2010年11月28日起至付清之日止按年利率15.5665%计算利息，复息按借款合同约定计算)。事实和理由：2008年3月29日，被告向原告申请个人农户信用借款16000元，期限一年即2009年3月29日到期，借款利率为年利率9.711%。嗣后，原告按约向被告发放了贷款16000元。借款到期后，原告多次通过电话、上门催收，被告仍未按时偿还借款本息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金16000元�并支付该款从2011年7月13日至付清之日止按年利率14.5665%计算的罚息。
被告秦宗贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、被告秦宗贤身份信息，以证明被告的身份信息情况等事实；2、借款借据、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，以证明被告向原告借款16000元，且未按时偿还借款等事实；上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年3月29日，原、被告签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》约定，被告向原告借款16000元，借款期限自2008年3月29日起至2009年3月29日止；借款月利率8.0925‰，若被告未按期偿还借款本息，原告有权从�方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；对拒不偿还贷款本息的，原告将依法提起诉讼。同日，原告按约将16000元发放给被告。借款后，被告向原告结清了截止2011年7月12日前的利息，后因被告未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告变更利息主张为要求被告支付以借款本金16000元为基数从2011年7月13日起至付清之日止按年利率14.5665%计算，因原、被告在借款借据中明确约定“若被告未按期偿还借款本息，原告有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”，故本院确认逾期利息的计算方式为以借款本金16000元为基数从2011年7月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算为宜，但如果按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利率超过年利率14.5665%，则按年利率14.5665%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宗贤在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金16000元，并支付该款从2011年7月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算逾期利息(如按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利率超过年利率14.5665%，则�年利率14.5665%计算逾期利息)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告秦宗贤负担(此款原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行已预交238元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 申 雪
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 严 密
二〇一八年四月十八日
书 记 员 简 媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖8号
原告:马广志。
被告:王群。
被告：何雳。
原告马广志与被告王群、何雳民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年11月30日立案。
马广志诉称，王群因经营需要向马广志借款20000元，约定月息2分，后借款期限届满，马广志多次向王群催还借款无果。该借款发生在王群与何雳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令王群、何雳归还马广志借款本金20000元及及利息13200元（按月息2分标准，自2014年3月17日暂算至2016年12月17日止，后期利息仍按上述标准计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
宿迁市宿城区人民法院审查认为，马广志系该院在编干警朱洋的岳父，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，�管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。马广志作为本案一方当事人，其系宿城区人民法院在编干警朱洋的岳父，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，该案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由宿迁市宿豫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 陈志意
审 判 员 严广亮
二〇一七年三月十日
法官助理 王 雷
书 记 员 许小旋
第1页/共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3694号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托代理人：王一捻（特别授权），女，1984年12月3日出生，该公司员工。
委托代理人：夏稚欣（特别授权），女，1985年11月7日出生，该公司员工。
被告：张利，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人王一捻、夏稚欣到庭参加了诉讼。被告张利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月至2018年4月间的物业服务费2510元及违约金（从2016年10月1日起，以上月欠费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至2018年3月31日止）；2.判令被告支付2016年9月至2018年4月间的二次供水费627元。事实和理由：2016年4月12日，我公司与盛世桃园小区业委会签订了物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业服务。后我公司按照约定的标准、期限向该小区提供了物业服务。从2016年9月1日起，被告无故举步向我公司缴纳约定的物业费等费用共计3338.8元。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
被告张利未作答辩。
本院认为，案涉《盛世桃园物业管理服务合同》系当事人间真实意思表示，且在合同期限内，合法有效。被告张利作为长寿盛世桃源小区X幢X单元X-
X号房屋业主，应受该合同约束。现原告依约向盛世桃园小区提供了物业服务至今，被告张利接受原告提供的物业服务后，应依约按时向原告交纳物业服务费及其他约定费用。现查明，被告张利于2016年9月至2018年4月间已产生约定的物业服务费2510元（1元/㎡/月×125.5㎡×20个月），且经原告书面催收后拒绝交纳，故本院对原告要求被告支付物业服务费2510元的诉讼请求予以支持。被告未依约缴纳上述物业服务费用，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告要求被告从2016年10月1日起，以上月欠费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向其支付违约金至2018年3月31日止。本院认为，原告该请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告主张的2016年9月至2018年4月间二次供水费627元，本院认为，案涉合同未对该收费项目作出约定，且原告对其主张金额627元的客观性、真实性亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2016年9月至2018年4月间的物业服务费2510元及违约金（从2016年10月1日起，以上月欠缴物业费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至2018年3月31日止）；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍振峰
二〇一八年七月三日
书记员 余星颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4076号
上诉人(原审原告)：王昕，男，1942年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人(原审被告)：无锡市启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
上诉人王昕因与被上诉人无锡市启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏0211民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王昕上诉请求：撤销原审裁定，本案发回继续审理。事实与理由：公安机关未对启德公司涉嫌经济犯罪立案侦查，一审裁定以此为由驳回起诉，适用法律错误。
王昕向一审法院起诉请求：启德公司返还出资款10万元并支付利润1250元。事实和理由：其于2015年12月18日、2016年10月25日分别与启德公司签订2份《合作经营协议书》，共向启德公司支付出资款10万元，启德公司向其出具了收据。后启德公司按约支付利息，直至2016年10月止停止支付，且未返还本金。
一审法院认为：启德公司无办理相关理财业务的资质，以设立经营点、宣传、推销等方式，向自然人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回王昕的起诉。
本院认为：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，一审法院立案后发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回王昕起诉并无不当。
综上，王昕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周喆菁