云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第424号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：顾超、吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡卫强，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址江苏省海门市。
被告：张琴，女，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址江苏省海门市。
被告：钱华义，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住。
被告：冯素景，女，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住，
被告：方坤兴，男，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址广东省惠来县，现住昆明市。
被告：姚琼，女，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址云南省楚雄市，现住昆明市。
被告：王宏山，男，汉族，1973年5月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，现住昆明市。
被告：林静如，女，汉族，1974年6月24日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，现住昆明市。
被告方坤兴、姚琼、王宏山、林静如共同委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告蔡卫强、张琴、钱华义、冯素景、方坤兴、姚琼、王宏山、林静如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾超、吴璟婷，被告方坤兴、姚琼、王宏山、林静如委托代理人张全萍到庭参加诉讼，被告蔡卫强、张琴、钱华义、冯素景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与各被告签订《联保体授信合同》，约定：原告给予各被告（授信提用人）450万元人民币（以下金额皆为人民币）的整体授信额度，其中被告蔡卫强、张琴可使用额度为100万元。额度使用期限为12个月，授信用途为支付货款；还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，如因被告存在其他违约行为，应承担对应债权金额10%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。其他被告为上述债务承担连带保证责任。2012年12月13日，根据上述授信合同，被告蔡卫强、张琴与原告签署《个人项下借款合同》向原告贷款100万元，贷款期限为1年，贷款利率为固定年利率12.6%，贷款用途、还款方式同授信合同，放款方式为受托支付即委托第三方收取贷款。借款合同签订后，原告按被告委托的账户发放贷款，完成了贷款发放义务。但贷款到期后出现逾期至今未还，保证人也未按照合同约定承担连带保证责任，经原告多次催要无果。综上所述，双方签署的《联保体授信合同》及《个人项下借款合同》产生的借款关系、保证关系合法有效受法律保护，原告已履行了放款义务，被告逾期还款等违约行为应承担相应的违约责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。现原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡卫强、张琴偿还借款本金742726.32元、利息6113.95元、罚息及复利179348.5元（暂计算至2015年2月10日，之后均年利率18.9%计算至清偿之日）；2、被告蔡卫强、张琴支付原告违约金92819元；3、被告蔡卫强、张琴支付原告实现债权的律师费44130元；4、被告钱华义、冯素景、方坤兴、姚琼、王宏山、林静如对上述债务承担连带保证还款责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告蔡卫强、张琴、钱华义、冯素景未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
被告方坤兴、姚琼、王宏山、林静如辩称：被告方时至今日也未收到催收通知，对于是否应承担来年代保证责任的情况不得而知；被告认为原告未按合同约定的时间发放贷款，且贷款用途并未如合同约定，故银行存在失职；即便被告迎承担保证责任，也只应对本金承担，而不应对违约金、罚息等承担连带责任。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、中国民生银行小微联保申请书、最高额保证综合授信合同、结婚证，证明：（1）被告蔡卫强及其配偶张琴向原告申请借款；（2）原告给予二被告100万元授信额度，年利率为12.6%，逾期及复利利率为18.9%；（3）二被告共同负有按期偿还借款本金、利息义务；（4）二被告逾期还款，应承担违约责任，包括本金的罚息、复利、违约金及原告实现债权费用；（5）违约金为对应债权金额的10%；（6）其余被告向原告承担连带保证责任。2、借款合同、借款凭证，证明：被告蔡卫强及其配偶张琴借款100万元，原告按照合同约定履行100万元放贷义务。3、民生银行贷款客户欠款查询单，证明：借款已经到期，逾期的违约事实，以及产生的罚息、复利金额。4、保全费单据、邮寄单据、公告费单据、代理合同、律师费收据，证明：证明原告为实现债权支出的费用。
被告蔡卫强、张琴、钱华义、冯素景未到庭进行质证，亦未提交证据材料。
被告方坤兴、姚琼、王宏山、林静如对原告提交的证据质证：原告证据1、2中的合同都为空白合同，在签章之后才填写，被告并无合同原件，合同上也并未对利率进行约定，证据2中的凭证为后来补的，故被告方不应承担保证责任；证据3的真实性、合法性、关联性认可，但证明内容不认可，合同并未明确约定利率，被告方并不应该对违约等承担保证责任；证据4不予认可其关联性，律师费只有收据。
被告方坤兴、姚琼、王宏山、林静如未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告蔡卫强、张琴系夫妻关系，被告钱华义、冯素景系夫妻关系，被告方坤兴、姚琼系夫妻关系，被告王宏山、林静如系夫妻关系。上述八被告作为联保体成员向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，申请最高额授信金额：王宏山授信额度150万元，蔡卫强授信额度100万元，钱华义授信额度100万元，方坤兴授信额度100万元。2012年12月31日，原告与八被告签订《最高额保证综合授信合同》，约定：王宏山授信额度150万元，蔡卫强授信额度100万元，钱华义授信额度100万元，方坤兴授信额度100万元；被告方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期间自本合同生效之日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年；如被告方拒绝履行保证义务，应承担违约责任，按应代为清偿债务总额的10%向原告支付违约金。2012年12月31日，原告与被告蔡卫强、张琴签订《个人授信项下借款合同》，约定：原告可以要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；发生争议协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等内容。2013年1月8日，原告依照合同向被告蔡卫强、张琴发放贷款100万元，年利率为12.6%，借款期限从2013年1月8日到2014年1月8日。截止2015年2月10日，被告蔡卫强、张琴尚欠原告本金742726.32元、利息6113.95元、罚息及复利179348.5元未还。现原告诉至本院，主张上述诉请。另查明，原告在诉讼过程中对被告王宏山、林静如的房屋进行了保全，支出保全诉讼费5000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告蔡卫强、张琴向原告借款，应按照合同约定按时向原告偿还借款。被告蔡卫强、张琴尚欠原告借款本金742726.32元及利息6113.95元未按时归还，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告钱华义、冯素景未按时偿还原告贷款本金的行为，已经构成违约。被告应向原告支付逾期利息，被告应向原告支付的逾期利息为截止2015年2月10日的罚息和复利179348.5元，以及借款本金742726.32元自2015年2月11日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算逾期利息。因被告违约已承担逾期罚息和复利的违约责任，对于原告主张的违约金92819元，属于重复主张，本院不予支持。对于律师费44130元，明显过高，本院参照《云南省律师服务收费管理暂行标准》计算为22000元。被告钱华义、冯素景、方坤兴、姚琼、王宏山、林静如签订《最高额保证综合授信合同》，依照合同约定应对被告蔡卫强、张琴向原告的借款承担连带保证责任。被告方坤兴、姚琼、王宏山、林静如提出其只应对本金承担保证责任的便捷意见，与《最高额保证综合授信合同》约定承担保证责任的范围不一致，本院不予支持。被告钱华义、冯素景、蔡卫强、张琴经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡卫强、张琴于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金742726.32元、利息6113.95元、罚息及复利179348.5元，以及自2015年2月11日起至上述款项实际偿还之日止的逾期利息包括罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）；
二、被告蔡卫强、张琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本案律师代理费24000元；
三、被告蔡卫强、张琴逾期未履行上述还款义务，被告钱华义、冯素景、方坤兴、姚琼、王宏山、林静如应对上述款项承担连带偿还责任，被告钱华义、冯素景、方坤兴、姚琼、王宏山、林静如承担连带保证责任后，有权向被告蔡卫强、张琴追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14386元、公告费260元、保全费5000元，三项共计19646元，由被告蔡卫强、张琴、钱华义、冯素景、方坤兴、姚琼、王宏山、林静如共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 陶 宇