wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执62号
申请人李中勤，男，汉族。
被执行人董孝勤，男，汉族。
申请人李中勤与被执行人董孝勤买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初809号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6000元，并承担本案受理费、鉴定费、执行费用等，本院于2017年元月10日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人董孝勤自觉履行案件款6000元，申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017陕05**民初809号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘仓盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2637号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告长沙奥对智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。
法定代表人张乐，该公司董事长。
委托代理人黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。
委托代理人宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被长沙奥对智能科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年11月26日以双方达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙奥对智能科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被长沙奥对智能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第2812号
原告汉滨区人民政府土地统征储备中心。
住所地安康市汉滨区兴安东路*号。
法定代表人晏荣军
被告柯增乾，男，1959年12月26日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。
本院在审理原告汉滨区人民政府土地统征储备中心与被告柯增发确认合同有效纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告汉滨区人民政府土地统征储备中心撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告汉滨区人民政府土地统征储备中心承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第2812号
原告汉滨区人民政府土地统征储备中心。
住所地安康市汉滨区兴安东路*号。
法定代表人晏荣军
被告柯增发，男，1954年8月6日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇联合村*组，身份证号码6124011954********。
本院在审理原告汉滨区人民政府土地统征储备中心与被告柯增发确认合同有效纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告汉滨区人民政府土地统征储备中心撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告汉滨区人民政府土地统征储备中心承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2237号
原告：中宁县登峰机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人：高登殿，该公司经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：何瑞平，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中宁县登峰机械有限公司诉被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中宁县登峰机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县登峰机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宁县登峰机械有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1249元，由原告中宁县登峰机械有限公司负担。
审判员 高永生
二〇一七年九月十八日
书记员 郭峰娟
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监627号
付正刚：
你向本院来信反映，在朱卫国�请执行其民间借贷纠纷一案中[执行依据（2013）淮中民终字第0847号民事调解书]，淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）存在对涉案房地产评估价值显失公平、未向被执行人送达执行通知书、拍卖涉案房地产前未将拍卖信息通知承租人、下达（2014）河执字第0964号执行裁定违法确认涉案房地产归属、对涉案房地产查封超期未送达变更手续、拍卖涉案房地产买受人逾期付款等违法执行情况，请求本院监督。本院依法立案监督。
本院已发函淮安市中级人民法院，要求其督促清河法院对你的申诉请求根据情况依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议程序审查处理。你收到本通知后，请主动与淮安市中级人民法院、清河法院取得联系，积极配合法院工作。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1299号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，地址中牟县。
张某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0122民初347号已经发生法律效力。被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执558号
申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：李政，男，1978年7月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李万珍，女，1976年5月9日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人李政、李万珍金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年5月29向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1448号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年六月七日
书记员 王笑笑
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00634号
原告任秀英，无业。
原告郭新田，无业。
原告郭广田，无业。
原告郭海田，无业。
原告郭玉玲，无业。
以上五被告共同委托代理人闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代为承认放弃、变更诉讼请求。
被告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。该管理处住所地，武汉市汉阳区龙阳大道*号。
法定代表人王伯禹，该管理处处长。
委托代理人段斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等。
原告任秀英、郭新田、郭广田、郭海田、郭玉玲诉被告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处（以下简称汉十高速公路管理处）高度危险责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告任秀英、郭新田、郭广田、郭海田、郭玉玲的委托代理人闻雅静，被告十高速公路管理处的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案延期审理三个月，双方当事人申请调解，扣减审限60日。现已审理终结。
原告任秀英、郭新田、郭广田、郭海田、郭玉玲诉称，2014年9月28日，因被告汉十高速公路管理处疏于管理，五原告的亲属郭发元上了十白高速公路后，被前一辆车撞倒致伤，约十分钟后，被后一辆车碾压致死。因相关赔偿事宜，双方达不成一致，为维护我们的合法权益，现请求依法判令被告汉十高速公路管理处赔偿我们的损失死亡赔偿金114530元、丧葬费19360元、被抚养人生活费15750元、精神抚慰鑫10000元，合计159640元的40%，即63856元，并承担本案的诉讼费用。
被告汉十高速公路管理处辩称，我处不是本案适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。郭发元交通事故发生后，五原告已获得赔偿，无权再就同一损害事实重复主张赔偿。郭发元违法进入高速公路区域是导致交通事故的直接原因，高速公路管理机构的管理行为与郭发元的死亡事实之间不存在任何的因果关系。五原告无证据证明郭发元是通过破损的隔离网进入高速公路并发生交通事故死亡。综上所述，恳请人民法院查明本案事实，准确适用相关法律，依法驳回五原告的全部诉讼请求，依法保护我处的合法权利。
经审理查明，2014年9月28日凌晨4时35分许，卢峻驾驶车号为D269**小型比亚迪轿车，由福银高速十漫段通过茅坪互通驶入十白高速公路，往陕西白河方向行驶，行至十白高速公路（G7011）十白向K8＋100M路段时，雨天没有降低车速，将在车行道内行走的行人郭发元（身份证号码：××）撞倒致伤。事故发生后，卢竣没有及时依法设置警告标志，约10分钟，同向由冉晓鹏驾驶的粤B×××××小型奥迪轿车途经此路段时，观察不周，将受伤倒在车行道内的郭发元碾压致死，造成死亡交通事故。2014年10月11日十堰市公安交通管理局高速公路警察张湾大队作出十公交认字（2014）第GZ001号道路交通事故认定书，认定卢竣、冉晓鹏、郭发元承担此次交通事故的同等责任。
原告任秀英是郭发元的妻子，原告郭新田、郭广田、郭海田、郭玉玲是郭发元与任秀英的子女，五原告于2014年11月7日向本院起诉，要求卢竣、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、深圳硕日新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失247711.5元，本院于2014年12月25日作出（2014）鄂张湾民一初字第01484号民事调解书，五原告因交通事故获得赔偿款170000元。事发路段附近的隔离栏遭到破坏，五原告认为郭发元由此进入高速公路区域，被告汉十高速公路管理处疏于管理，应当对五原告的损失承担赔偿责任，故而成诉。
另查，被告汉十高速公路管理处的业务范围是，负责汉十高速公路建成后的收费、养护及路政管理工作。
上述事实，有原、被告的陈述及五原告提交的十公交认字（2014）第GZ001号道路交通事故认定书、照片七张、CD光盘；被告汉十高速公路管理处提交的事业单位法人证书、十白段2015年3月隐患排查情况通报、路况巡查记录在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，汉十高速公路管理处作为事发路段的收费、养护及路政的管理者，应对该路段设置相应的防护安全措施并尽到警示义务，然而事发路段附近的隔离栏遭到破坏，与受害人郭发元进入高速公路行驶区域从而导致交通事故的发生，有直接因果关系，故被告汉十高速公路管理处应当承担相应的民事责任。本案受害人郭发元违反道路交通安全法的规定，非法进入高速公路行走，是导致交通事故发生的主要原因。郭发元主观上存在过错，故应减轻被告汉十高速公路管理处的民事赔偿责任。五原告诉称其所有的损失为159640元，由于在交通事故责任纠纷案件中，肇事方及其保险公司已经赔偿五原告170000元，五原告的所有损失已经获得赔偿，且并不存在其他损失，侵权责任法的立法宗旨是保护受害人的合法权益，现五原告请求被告汉十高速公路管理处承担民事赔偿责任，若被告再次赔偿，则超出了五原告所有损失的总额，故该主张本院不予支持。被告汉十高速公路管理处是本案的适格主体，其辩称五原告起诉主体错误，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任秀英、郭新田、郭广田、郭海田、郭玉玲的诉讼请求。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告任秀英、郭新田、郭广田、郭海田、郭玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年十一月十日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第953号
原告赣州星飞实业有限公司，住所地赣县梅林镇双龙大道XX号X幢XXX房。
法定代表人杨亮飞，董事长。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告杨和俊，男，成年，汉族，住瑞金市。
原告赣州星飞实业有限公司诉被告杨和俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州星飞实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨和俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州星飞实业有限公司诉称：被告杨和俊系原告的业务员，2015年9月至10月期间，被告从原告公司领取饮料到市场销售，欠原告货款22350元，并立具欠条四张。原告多次向被告催收，被告均以无钱为由至今未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告杨和俊偿还原告货款22350元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告杨和俊拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨和俊于本判决生效之日起三日内清偿原告赣州星飞实业有限公司货款22350元及利息（按月利率0.6%自2015年12月21日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告杨和俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
助理审判员 梁 晓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 萍
长春市九台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执403号
申请执行人徐宝森，男，住九台区。
被执行人谷凤祥，男，住九台区。
徐宝森与谷凤祥合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1019号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1019号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5721号
上诉人（原审原告）：谢萍,女,1976年11月29日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周欣，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。
上诉人谢萍因与被上诉人湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢萍上诉请求：撤销原判，依法改判湖开公司排除对富绿新村小区1-6栋业主的共有部分（架空层负三层和北面地面消防通道）的占用及由此造成业主生活不便的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状，本案一、二审诉讼费用全部由湖开公司承担。事实与理由：一、一审判决认定湖开公司侵占并出售的长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋均办理了房产证，不是小区公共区域，属认定事实错误。二、一审判决认定“1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的菜市场，湖开公司履行的是物业管理职能”及“应首先明确具体的侵权行为人”属于错误的认定。事实上湖开公司就是本案的侵权行为人。三、一审判决适用物权法第39条判定此案属于适用法律错误。
湖开公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院依法维持原判。关于上诉人所说的菜市场的问题，现在已经解决了，天心区政府已经将其拆迁了，那块地已经交给了街道办事处处理。
谢萍向一审法院起诉请求：湖开公司排除对位于长沙市××新××新村××栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。
一审法院认定事实：位于长沙市××新××新村××房屋××2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。谢萍系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市××新××新村××房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，湖开公司为富绿新村小区组建物业公司，并由湖开公司组建的物业公司管理位于长沙市××新××新村××栋房屋北面地面通道菜市场。谢萍庭审中认为位于长沙市××新××新村××栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为湖开公司不享有对该菜市场予以关闭的权力。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，谢萍请求的位于长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据一审法院查明的事实，位于长沙市××新××新村××栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。谢萍认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据谢萍当庭认为湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，谢萍不认可湖开公司系侵权行为实施者，谢萍由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，一审法院对谢萍的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回谢萍的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由谢萍承担。
本院二审期间，谢萍提交了负二层的权证及一张图片，拟证明涉案小区房屋的现状。湖开公司发表质证意见认为，对负二层权证的真实性有异议，但是内容符合事实；对图片的内容无异议，但是对其表述有异议。湖开公司在二审中未提交新证据，提交了在一审已提交复印件的长房权证天心字第××号、00××71号、00××77号、00××68号、00××75号、00××07号房屋产权证原件。谢萍发表质证意见认为这六本产权证与本案无关。本院认为，双方当事人在二审提交的证据真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院另查明，长沙市××新××新村××栋房屋北面地面通道菜市场已经政府有关部门组织拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，湖开公司使用本案诉争房屋的所有权人为原湖南开关厂，从本案现有证据分析，谢萍主张湖开公司妨害谢萍的物权的证据不足；故一审判决对谢萍的诉讼请求不予支持正确。另外，富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场现已经政府有关部门组织拆除；如谢萍对本案诉争所涉房屋的物权归属、内容有异议，可以另行主张权利。
综上所述，谢萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由谢萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1718号
原告:冯太国，男，1952年6月25日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：冯丽娜（系冯太国女儿），女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告:岳晓冬，男，1962年12月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告冯太国与被告岳晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯太国的委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告岳晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯太国诉称，原、被告曾在一个单位工作并相识，后来被告自己承包钢结构工程，因资金周转不开向原告借款。原告在2014年1月30日借给被告2万元现金，当时没有约定利息，被告承诺短期就归还，并在当天为原告出具借条一份。后原告多次找到被告要求还款，被告总以各种理由推脱，一直未还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告岳晓冬未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，后被告因做生意资金困难向原告借款。原告于2014年1月30日借给被告现金2万元，当时并未约定利息及具体还款日期。当天被告本人为原告书写借条一份，内容为：“借条今借冯太国（身份证号：）现金贰万元整（￥20000）借款人：岳晓冬身份证号：130203196212164258住址：河北省唐山市××区纺织小区××楼1门402号借款日期2014.1.30”。后原告向被告主张还款，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条、照片等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告同意借款并已实际履行，双方之间的借贷关系已经成立，本院对此予以确认。原告将2万元现金借给被告后，双方并未明确还款期限，在原告向被告主张还款后，被告并未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳晓冬于本判决生效后十日内返还原告冯太国借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初695号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人陈以涛，男，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告公司职员。
被告长沙华网电力设备有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋1303。
法定代表人孙克群。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告长沙华网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本�提出申请，要求撤回对被告长沙华网电力设备有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏思源赫兹互感器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤回对被告长沙华网电力设备有限公司的起诉。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告江苏思源赫兹互感器有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 谢加斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7099号
罪犯卢某某，男，1977年12月29日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年7月24日作出（2014）延刑初字第162号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯卢某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00464号
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：88341803-9。
法定代表人陈朝晖，该行行长。
委托代理人（一般代理）范开宇、龙军民。
被告罗成松，农民。
委托代理人（一般代理）谭百厚，男，生于1949年2月22日，系被告姐夫。
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称农行鹤峰支行）诉被告罗成松小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，2013年8月5日因被告以该案涉嫌诈骗请求公安机关处理而中止，于2014年12月10日恢复审理后依法由审判员田秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙军民、被告罗成松及其委托代理人谭百厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鹤峰支行诉称：原、被告2012年3月7日签订借款合同，约定借款金额50000元，借款可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过一年。同日，原告向被告放贷50000元。2013年3月6日借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告起诉请求被告偿还借款本金50000元及2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，并按约定支付自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息。
被告罗成松辩称：被告仅在借款合同和借款凭证上签字，贷款的审批流程被告未参与，程序不合法。放款当日被告就将款项交给田洪使用，贷款并未用于约定的用途。故该笔借款本金及利息应由田洪偿还，被告不承担责任。
经审理查明：2012年3月7日原告农行鹤峰支行与被告罗成松作为借款人签订《农户贷款借款合同》，合同编号42020120120019808，约定：借款金额（可循环借款额度）人民币50000元，用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2015年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含1年）的借款执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后当日，原告农行鹤峰支行向借款人罗成松发放贷款50000元。2013年6月19日原告综合应用系统显示该笔借款的正常利息是759.99元，罚息1577.34元，复利为24.04元，合计52361.37元。贷款到期后，被告罗成松未按约定期限偿还本金和部分利息，故原告起诉请求被告偿还借款本金50000元及2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，并按约定支付自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、业务系统数据等证据证实。
本院认为：原告农行鹤峰支行与被告罗成松签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告罗成松应按合同约定履行还款付息义务，其至今拖欠原告农行鹤峰支行借款本金50000元未清偿，构成违约，应承担全部违约责任，原告请求偿还借款本金50000诉讼请求予以支持。原告主张2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元及自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息，因原告提交的业务系统数据显示该利息的计算截止日为2013年6月19日，故本院认定被告支付2013年6月19日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，自2013年6月20日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%支付逾期利息。关于被告辩称未使用借款，未参与贷款审批等，均不能作为被告免责的法定理由。贷款前期审批手续系银行业内部管理流程，被告有无参与对借款合同的效力并无影响。被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时是自愿且对合同的内容是明知的，合同自签字之日起就对其发生法律效力。关于被告称借款由他人使用，系被告与他人之间发生的法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗成松偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000元，支付2013年6月19日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元并支付自2013年6月20日至实际履行之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%确定）。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.02元，减半收取554.51元，由被告罗成松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年十二月十三日
书记员 曾 铸
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢178号
申请执行人王忠文，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住所地长春市九台区卡伦镇二委31组。
被执行人侯亚东，女，1954年10月13日生，汉族，无业，住所地长春市九台区卡伦镇二委31组。
被执行人孟庆云，男，1953年3月28日生，汉族，农民，住所地长春市九台区卡伦镇6组。
本院在执行申请执行人王忠文与被执行人侯亚东、孟庆云民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为20000元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第798号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 程
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2947号
原告：柳荣佳，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：徐永钦，男。
原告柳荣佳与被告徐永钦买卖合同纠纷一案，原告柳荣佳于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳荣佳的委托代理人倪运田、被告徐永钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳荣佳诉称：被告自2015年11月1日至2016年2月20日，从原告处购买饲料，共计欠款117000元，被告仅向原告支付货款30000元，尚有货款87000元未付，原告多次催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告饲料款87000元及利息13050元，并承担�案诉讼费。
被告徐永钦辩称：买卖属实，暂无能力支付；原告主张利息过高，要求调整。
经审理查明：原告从事饲料买卖业务，被告从事养殖业，被告自2015年11月1日至2016年2月20日多次从原告处赊购饲料，并为原告出具了借款条七份及收据一份，七份借款条具体欠款数额及落款日期如下：2015年11月1日欠饲料款12000元；2015年11月13日欠饲料款12000元；2015年11月26日欠饲料款12000元，被告于当日向原告支付了饲料款10000元，该笔业务被告实欠原告饲料款2000元；2015年12月5日，欠饲料款6000元；2016年1月5日欠饲料款21000元，但被告于当日向原告支付了饲料款10000元，该笔业务被告实欠原告饲料款11000元；2016年2月6日欠饲料款36000元；2016年2月20日欠饲料款3000元。以上七份借款条被告共欠原告饲料款82000元。该七份借款条中均约定：自借款日三个月之内付清，如未付，自愿加收15%的利息。被告出具的收据中则未约定利息，该收据中载明被告收到原告价值15000元的饲料，且被告于同日向原告支付了饲料款10000元，该笔业务剩余饲料款5000元未予支付，以上被告共欠原告饲料款87000元，后原告多次催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中原告陈述，双方约定的逾期付款利息性质相当于违约金，虽然一份收据中没有约定利息，但是其他七份借款条中均约定了利息，参考借款条中约定的利息，以饲料款总数额为基数计算利息，数额为13050元（87000元15%），而被告则认为双方约定的逾期付款利息过高，要求对于该利息予以调整。
上述事实，有当事人陈述、借款条、收据、当事人身份证明等在卷为凭，经�查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告柳荣佳与被告徐永钦买卖饲料业务是双方真实意思表示，且不违反法律规定，形成有效的买卖合同关系，双方应认真全面履行义务。原、被告对于实欠饲料款数额87000元均无争议，故原告关于饲料款的诉讼请求予以支持；在七份借款条中双方约定的逾期付款利息明显过高，且每笔饲料款的支付时间不同，故应当自每笔饲料款付款日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，在收据中未约定逾期付款利息，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，以上被告向原告支付的利息总数额不超过13050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐永钦于判决生效后十日内支付给原告柳荣佳饲料款87000元及利息（七份借款条中未付饲料款的利息分别以实际欠款数额为基数，自约定付款期限届满次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至饲料款付清之日止；一份收据中未付饲料款的利息以5000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至该笔饲料款付清之日止；以上利息总数额不超过13050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告徐永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张洪福
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00141号
申请人陈家富，职工。
被执行人陈应林，农民。
申请人陈家富与被执行人陈应林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂竹山民初字第01782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈应林没有履行生效法律文书确定的义务，申请人陈家富向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈家富于2015年11月10日撤销了执行申请，本院审查认为，申请人陈家富撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第01782号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第188号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社，住所地本区庄市街道兆龙路818号，组织机构代码:84434682-9。
法定代表人郑有华。
被执行人章国曾，1959年7月29日出生，住本区。
被执行人董红云，1973年10月28日出生，住本区。
被执行人毛伟波，1978年4月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社与被执行人章国曾、董红云、毛伟波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章国曾、董红云、毛伟波暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第188号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：郭胜喜，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：郝俊杰，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告郭胜喜、郝俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告郭胜喜、郝俊杰经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告郭胜喜、郝俊杰共同偿还借款本金50,000.00元及从2013年2月23日起至2017年1月7日期间的利息款33,485.76元，本息共计83,485.76元；二、并以50,000.00元为本金自2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告郭胜喜、郝俊杰负担。事实和理由：被告郭胜喜与被告郝俊杰系夫妻关系。2012年3月23日，原告嫩江县邮政支行与被告郭胜喜签订借款合同，约定被告郭胜喜在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告郭胜喜放款。此后，被告郭胜喜未按约定偿还借款本金，只给付利息款5,609.34元。尚欠本金50,000.00元及从2013年2月23日至2017年1月7日期间的利息33,485.76元没有给付。
被告郭胜喜、郝俊杰未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年3月23日编号231121112037552721邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2012年3月23日编号23112111203755272101中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、存折复印件一份，证实原告已将贷款50,000.00元打入被告郭胜喜帐户内，被告郭胜喜已收到此款；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
7、被告郭胜喜、郝俊杰身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告郭胜喜与被告郝俊杰系夫妻关系；
8、2017年3月27日证明一份，证实被告郭胜喜、郝俊杰夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告郭胜喜、郝俊杰均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6、7、8因被告郭胜喜、郝俊杰均未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告郭胜喜与被告郝俊杰系夫妻关系。2012年3月23日，原告嫩江县邮政支行与被告郭胜喜签订借款合同，约定被告郭胜喜在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告郭胜喜放款。此后，被告郭胜喜未按约定偿还借款本金，只给付利息款5,609.34元。尚欠本金50,000.00元及从2013年2月23日至2017年1月7日期间的利息33,485.76元没有给付。
本院认为，2012年3月23日，原告嫩江县邮政支行与被告郭胜喜签订借款合同，约定被告郭胜喜在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告郭胜喜与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告郭胜喜应承担还款责任。被告郝俊杰与被告郭胜喜系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郝俊杰应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告郭胜喜、郝俊杰从2017年1月8日以本金50,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜喜、郝俊杰于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000.00元及从2013年2月23日起计算至2017年1月7日期间的利息款33,485.76元，以上本息合计83,485.76元；
二、被告郭胜喜、郝俊杰从2017年1月8日起以本金50,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,887.00元、公告费700.00元由被告郭胜喜、郝俊杰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更457号
罪犯宋立超，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2009年9月26日作出(2009)商睢区刑重字第32号刑事判决,以被告人宋立超犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，2009年10月20日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（减刑后刑期自2008年11月26日起至2018年3月25日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省�口监狱认为，罪犯宋立超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋立超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建成、周一新及同监区罪犯冯燕明、梁根峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋立超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯宋立超不积极履行罚金刑，且抢劫罪属于暴力性犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础�，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立超的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2008年11月26日起至2017年12月25日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6061号
原告张某。
委托代理人薛某某。
被告曹某某。
被告何某某。
被告温某某。
本院在审理原告张某诉被告曹某某、何某某、温某某民间借贷纠纷一案中，因被告曹某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月二十六日
�记员高芙蓉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初378号
原告：岳阳正旺起重电磁铁有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：陈正旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
被告：四川川起起重设备有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：杨先露，董事长。
原告岳阳正旺起重电磁铁有限公司（下称正旺公司）与被告四川川起起重设备有限公司（下称川起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正旺公司委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告川起公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决川起公司向正旺公司支付货款51886元；2.本案诉讼费由川起公司承担。事实和理由：2012年9月7日，正旺公司与川起公司在金堂县赵镇签订《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告提供总金额259430元的电磁吸盘。按照合同约定，被告于2012年10月7日支付30%的预付款，12月26日支付50%的货款。原告于2013年1月2日通过汽车运输方式向被告提供了合同约定的货物，并于2013年1月21日开具259430元的增值税发票，但被告一直拒绝支付余款51886元。
被告川起公司未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，正旺公司与川起公司在金堂县赵镇签订《工矿产品买卖合同》，合同编号GY120827，约定正旺公司向川起公司提供总金额259430元（含17%增值税）的电磁吸盘，结算方式及期限为：付全款的30%作为预付款，付全款的50%提货，提货同时卖方开具全额的增值税发票。货到安装调试完正常进行三个月后付全款的10%，留全款的10%为质保金。付款时为电汇或承兑汇票。
按照合同约定，川起公司于2012年10月7日支付30%的预付款，12月26日支付50%的货款。正旺公司于2013年1月2日通过汽车运输方式向川起公司提供了合同约定的货物，并于2013年1月21日开具259430元的增值税发票。
上述事实，有川起公司的陈述、《工矿产品买卖合同》、岳阳市金海马货运托运单（编号0008786），2013年1月21日开具的湖南增值税专用发票三张（编号01010676、01010677、01010681、金额分别为106130、76650、76650），正旺公司对账函、明细账、2013年8月27日、2014年7月6日、2015年3月29日长沙至成都东的火车票在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告川起公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在诉讼中提供《工矿产品买卖合同》、湖南增值税专用发票、岳阳市金海马货运托运单、正旺公司对账函、明细账等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将产品交付给被告，转移标的物的义务，且合同约定的质保期限已届满，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付欠款51886元的责任。
综上所述，被告川起公司应支付原告正旺公司货款51886元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川川起起重设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岳阳正旺起重电磁铁有限公司货款51886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽娟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执154号
申请执行人:霍小平，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。
法定代表人：李源，执行董事兼经理。
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司无可供执行财产，现申请人霍小平同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院(2015）嵩民四初字第145号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执154号申请执行人:霍小平，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。法定代表人：李源，执行董事兼经理。嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司无可供执行财产，现申请人霍小平同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院(2015）嵩民四初字第145号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾人民陪审员  平伊娜二〇一六年六月一日书 记 员  苏坤坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第179号
原告：成卫平，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄建军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告成卫平诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成卫平撤回起诉。
本案受理费减半收取计2400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 许珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1264号
罪犯刘广建，男，1972年2月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月21日，本院作出(2001)徐刑一初字第88号刑事判决，认定刘广建犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月19日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑复字第092号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2001年12月7日交付执行。2004年2月20日，经江苏省高级人民法院(2004)苏刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日，经江苏省高级人民法院(2006)苏刑执字第0314号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月25日，经本院(2008)徐刑执字第0860号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年6月28日，经本院(2010)徐刑执字第1115号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1955号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00090号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第603号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘广建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘广建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广建在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广建的刑期减去九个月九日（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初124号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人周某甲，中共党员，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年5月16日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年6月21日被逮捕；2016年8月31日被赞皇县人民检察院取保候审,2016年9月14日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚114号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2016年4月29日16时许，被告人周某甲酒后因琐事在赞皇县城“老槐树装饰城”门前将被害人安某打伤。经法医鉴定，安某之损伤属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以故意伤害罪，依法追究被告人周某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；赞皇县公安局城区分局到案证明；赞皇县公安局黄北坪派出所前科证明；谅解书；被告人周某甲户籍证明；证人李某、周某乙的证言；被害人安某的陈述；被告人周某甲的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人周某甲已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲在案发后能够积极赔偿被害人安某的经济损失，并取得被害人安某的谅解；且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一六年九月二十七日
书记员 王智伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审338号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年11月5日作出
奉土行罚[2013]102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚及平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为果园385平方米，水田933平方米，依照我局自由裁量权第八条（三）（四）规定，占用水田且责令停工后继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1318平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的1318平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的385平方米园地处以每平方30元的处罚，对违法占用的933平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方为70元），共计76860元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:李XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年11月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1318平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的1318平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的385平方米园地处以每平方30元的处罚，对违法占用的933平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方为70元），共计76860元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款76860元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]102号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审338号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人李XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年11月5日作出奉土行罚[2013]102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚及平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为果园385平方米，水田933平方米，依照我局自由裁量权第八条（三）（四）规定，占用水田且责令停工后继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1318平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的1318平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的385平方米园地处以每平方30元的处罚，对违法占用的933平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方为70元），共计76860元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:李XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年11月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1318平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的1318平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的385平方米园地处以每平方30元的处罚，对违法占用的933平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方为70元），共计76860元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款76860元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]102号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1718号
申请人：孙凯。
被申请人：顾正阳。
申请人孙凯因与被申请人顾正阳买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾正阳的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙凯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾正阳的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由孙凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年五月八日
书记员 耿庆磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第596号
原告洛阳市舜发汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人朱振立，总经理。
委托代理人周世伟，该公司员工（特别授权）。
被告贾文坡。
原告洛阳市舜发汽车运输有限公司（以下简称洛阳舜发公司）诉被告贾文坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳舜发公司的委托代理人周世伟到庭参加诉讼。被告贾文坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳舜发公司诉称，被告于2010年1月21日在原告处借款96061元，签有借款合同，借款期限12个月，月息1.5%，但被告至今未还。原告多次讨要无果。诉讼请求：1、判令被告归还欠原告本金96061元，利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾文坡未答辩。
经审理查明，2010年1月21日，原告洛阳舜发公司（甲方）、被告贾文坡（乙方）签订《个人（抵押）借款合同》一份，被告贾文坡因购买车辆资金困难，向原告洛阳舜发公司借款96061元，月利率1.5%，期限12个月，并以豫C×××××车辆作抵押。同日，被告贾文坡还给原告洛阳舜发公司出具还款计划，明确：从2010年2月20日起，每月还款壹万元整加借款利息，还完为止。因借款未还，原告洛阳舜发公司于2015年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借款合同、还款计划等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同等为证，被告贾文坡欠原告洛阳舜发公司借款96061元、利息27000元事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告贾文坡应偿付原告洛阳舜发公司借款本息。被告贾文坡不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾文坡偿付原告洛阳市舜发汽车运输有限公司借款96061元，利息27000元，合计123061元。该款于判决生效十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费2762元，由被告贾文坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 金
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2314号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被执行人金颖怡，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人金颖怡金融借款合同纠纷一案中，对被执行人金颖怡所有的位于威海高新花园小区2号1602室房产（已对申请执行人设置了抵押权），正在处置之中。因用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初4343号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁100执2314号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈志平，男，1991年9月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人胡志斌，曾用名胡子斌，男，1990年12月1日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人王明春，男，1986年11月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人田国平，男，1986年3月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人余赛其，男，1974年4月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。因吸毒于2016年11月28日被义乌市公安局行政拘留十二日，因毒驾于2016年12月20日被义乌市公安局罚款200元。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人陈志平、胡志斌、王明春、田国平、余赛其犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈志平、胡志斌、王明春、田国平、余赛其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某1在义乌市经营杰森理发店。2016年4月，徐某1向被告人陈志平、王明春、胡志斌借款人民币8000元。同年4月13日21时许，被告人陈志平、王明春、胡志斌商议后决定前往被害人徐某1的店面讨要债务，被告人陈志平叫了被告人田国平、余赛其和田某等人帮忙要债，由被告人陈志平驾车带被告人王明春、胡志斌、田国平至徐某1的杰森理发店，被告人余赛其驾车带田某等人跟随至附近。后被告人胡志斌以上车商谈为由让被害人徐某1上车，被告人陈志平、王明春、胡志斌、田国平在车上采用殴打、威胁的方式要求被害人徐某1还钱，并开车将被害人徐某1带至义乌市，要求被害人徐某1通知家人送钱。被告人余赛其等人驾车随后也至该处，被告人余赛其下车殴打被害人徐某1，要求被害人徐某1还钱，之后先行离开。同日23时10分许，被害人徐某1的家人报警，公安人员前往景福宫浴场附近查获被告人陈志平、田国平、王明春、胡志斌等人。同年11月24日，被告人余赛其被抓获归案。经鉴定，被害人徐某1外伤致左耳廓、颈部的损伤构成轻微伤。
现被告人家属已赔偿被害人徐某1人民币4万元，徐某1对被告人陈志平、胡志斌、王明春、田国平、余赛其的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈志平、胡志斌、王明春、田国平、余赛其在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人田某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，借据，借款合同，到案经过，被告人徐某2、王明春、田国平、胡志斌、余赛其的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志平、胡志斌、王明春、田国平、余赛其为索取债务非法拘禁他人，同时具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈志平、胡志斌、王明春、田国平、余赛其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡志斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王明春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人余赛其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴晓珂
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初882号
原告：方辉，男，1974年9月21日出生，民族，现住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
方辉与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告方辉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方辉撤诉。
案件受理费3881元，减半收取计1940元，由方辉负担。
审判员 王为国
二〇一七年四月五日
书记员 隋 汉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0046号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告石志香。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告石志香侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告石志香的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告杭州张小泉实业发展�限公司自愿撤回对被告石志香的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告石志香的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执491号
申请执行人魏某1，男，住九台区。
被执行人魏某2，男，住九台区。
被执行人魏某3，女，住九台区。
魏某1与魏某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1312号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1312号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初954号
原告肖石保，男，1953年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告何宁，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告肖石保诉被告何宁民间借货纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖石保及其委托代理人杨红生到庭参加诉讼，被告何宁经本院公告送达起诉状副本、应�通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告肖石保向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款120000元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告彼此熟悉，相互信任，被告于2013年生意资金周转向原告借款60000元，承诺二个月后偿还，但借款到期后，被告却一直未能偿还，直到2014年4月15日，被告再次向原告借款60000元，约定借期二年，并承诺前期借款一起偿还，借款到期后，原告多次追讨未果，为此，特具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。
原告肖石保为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）借条1张，拟证明被告何宁于2013年3月1日向原告肖石保借款60000元，借期两个月的�实；
（2）借条1张，拟证明被告何宁于2014年4月15日向原告肖石保借款60000元，借期两年的事实。
被告何宁未作答辩。
被告何宁在举证期限内未向本院提供证据。
本案经本院审理认定事实如下，对于原告提供的①②号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，借款事实客观存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
本院认为，原告肖石保与被告何宁是朋友关系，彼此相互信任，被告何宁因生意，分别于2013年3月1日和2014年4月15日两次向原告肖石保借款共计人民币120000元，借期分别约定为二个月和两年内，未约定利息，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金120000元人民币的诉讼请求�本院应予支持。起诉时原告要求被告给付利息，经庭审调查，两张借条均未约定利息，因此，本院不予支持，据此，依照《中华人民人和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告何宁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖石保借款本金120000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 王英子
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送�。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第656号
上诉人（原审原告）大庆菜库有限责任公司，住所地大庆市西宾路47号。
法定代表人何增产，该公司董事长。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宝仟，男。
委托代理人刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆菜库有限责任公司因与被上诉人杨宝仟劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间上诉人大庆菜库有限责任公司提交了大庆市人力资源和社会保险局事业保险中心出具的情况说明，该证据导致一审法院认定劳动关系的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第546号民事判决；
此案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人大庆菜库有限责任公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜海涛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第553号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月14日依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月份，被告人张某甲窜至青州市庙子镇北富旺村张某丙家后院，盗窃张某丙柏树盆景五棵。经鉴定，被盗柏树盆景价值人民币500元。2012年6月份，该被盗柏树盆景已归还被害人。
2012年7月6日，被告人张某甲伙同被告人张某乙、郭某某（盗窃数额未达盗窃罪标准）窜至青州市庙子镇单家峪村，盗窃李某某家古柏树一棵。经鉴定，被盗古柏树价值人民币1200元。
综上，被告人张某甲盗窃数额共计人民币1700元，张某乙盗窃数额为人民币1200元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、李某某陈述，证人郭某某、张某丁证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙虽经刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲、张某乙当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；二被告人有前科，可酌于从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0836号
原告司曼曼。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告李美芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理司曼曼与李美芳、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司曼曼于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，司曼曼撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许司曼曼撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（司曼曼已预交），由司曼曼负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卞菱燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特94号
申请人：朱有才，男，1954年12月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人朱有才与镇江泓天皮业�限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠朱有才工资31000元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱有才与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 �光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执135号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2017）吉2405民初839号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人范传华、范兴祥、范兴明送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日支付申请执行人人身损害赔偿金4682元，案件受理费50元，支付申请执行费50元。被执行人范传华主动向本院交纳执行款4782元。
本院认为，龙井市人民法院（2017）吉2405民初839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程玉铎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人范传华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2017）吉2405民初839号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字1576号
原告四川蜀卫药业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人高勤，董事长。
委托代理人黎海，四川君合律师事务所律师。
被告四川平祥药业有限公司。住所地：四川省梓潼县。
法定代表人任长聪，总经理。
原告四川蜀卫药业有限公司（以下简称蜀卫公司）与被告四川平祥药业有限公司（以下简称平祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。被告平祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告蜀卫公司的委托代理人黎海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蜀卫公司与平祥公司长期存在业务关系，根据双方签订的《四川蜀卫药业有限公司药品销售合同》约定：平祥公司购买蜀卫公司的药品，平祥公司应在收到药品30内支付货款。2014年11月21日蜀卫公司与平祥公司对账，平祥公司尚欠蜀卫公司货款59381元。平祥公司一直未按时付款，经多次催收未果诉至法院，请求判令，一、平祥公司支付货款59381元及逾期付款利息（以59381元为本金从2014年11月22日中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至付清欠款止）；二、平祥公司负担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,蜀卫公司与平祥公司长期存在业务关系，根据双方签订的《四川蜀卫药业有限公司药品销售合同》约定：平祥公司购买蜀卫公司的药品，平祥公司应在收到药品30内支付货款。2014年11月21日蜀卫公司与平祥公司对账，平祥公司尚欠蜀卫公司货款59381元
以上事实有《对账函》、《四川蜀卫药业有限公司药品销售合同》等证据及蜀卫公司庭审陈述在案予以证实。
本院认为，根据《四川蜀卫药业有限公司药品销售合同》及《对账函》可以认定蜀卫公司与平祥公司之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。蜀卫公司按约供货，平祥公司应依约支付货款及逾期付款利息。双方于2014年11月21日进行了结算，故平祥公司对所欠蜀卫公司的货款59381元及逾期付款利息应当依约支付。
由于平祥公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本院对成都兴旺发公司上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川平祥药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川蜀卫药业有限公司货款59381元及逾期付款利息（以59381元为本金从2014年11月22日中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至付清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（减半收取820元），由四川平祥药业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟琴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00622号
申请执行人潘丽丽，女，1986年12月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘素芸，女，1996年3月23日出生，汉族，衡阳县人。
申请执行人潘丽丽与被执行人刘素芸刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年11月30日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2013)湘法刑初字第182号刑事附带民事判决书确认，被执行人刘素芸应赔偿申请执行人潘丽丽人民币5306.51元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法刑初字第182号刑事附带民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年六月十六日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初830号
原告：褚某甲。
原告：褚某乙。
被告：田某甲。
被告：郭某。
被告：田某乙。
原告褚某甲、褚某乙与被告田某甲、郭某、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某甲、褚某乙、被告郭某均到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲、褚某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还彩礼8万元、借款5000元，其他财物款项1.1万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍后订婚，订婚时被告方和原告方索要彩礼8万元，订婚时原告给付被告方5万元，订婚后给付被告方3万元，订婚后原告褚某甲发现被告田某乙没有和原告结婚的打算，双方未建立起感情，被告订婚后一直躲着原告，原告无法与被告田某乙取得联系，双方婚姻无法继续，为此起诉至法院请求解除婚约，并返还彩礼、借款及其他财物款。
被告郭某辩称，原告褚某甲与被告田某乙经人介绍，于2015年正月十一举行了典礼仪式，未领取结婚证，之后双方以夫妻名义共同生活。订婚后，原告给付被告金子款3万元，衣服钱2万元，彩礼3万元，对于借款5000元及其他财物款1.1万元并不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年正月十一举行了典礼仪式，双方以夫妻名义共同生活一年之久，原告给付被告彩礼钱3万元、衣服钱2万元、金子款3万元，共计八万元，以上事实原被告均认可，本院予以认定。被告购买水貂皮草衣服花费人民币12000元，购买金项链花费6018元，购买金手镯、金戒指花费19030元，共计37048元，对此被告提供了购买时的收据三张，本院予以认定。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。原告于订婚时给付被告彩礼款3万元、衣服款2万元、金子款3万元，被告也认可，但购买衣服、金饰已实际花销37048元。现原、被告双方未办理结婚登记手续，按照习俗原告给付的彩礼等款被告应酌情返还42952元。原告称被告田某乙因朋友对象赌钱输了向原告褚某乙妻子尹守荣借款5000元，被告郭某主张事后当着原告的面已经将钱归还，对此原告未提供任何证据，根据原被告陈述也不能证明借款相关情况，对原告的该主张本院不予支持。原告所称1.1万元其他财物款系订婚后给被告田某乙买手机及零用钱，但被告辩称1.1万元可能包括婚媒钱和买手机钱，具体花销并不清楚，原告亦未提供相关证据，本院依法不予支持。
综上所述，原告给付被告彩礼后，未能办理婚姻登记手续，被告应当依习俗返还原告彩礼款，本院对原告请求返还彩礼的诉求依法予以支持，对返还借款5000元及其他财物款1.1万元的请求因未提交相应的证据予以证实，依法不予支持。依照《最高人民法院关于只用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、郭某、田某乙返还原告褚某甲、褚某乙彩礼钱人民币42952元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告田某甲、郭某、田某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月三十一日
书记员 史晓玫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1180号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：武汉印天科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街街道口南村26号。
法定代表人：雷印军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：周莎，女，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省天门市。
再审申请人武汉印天科技工程有限公司（以下简称印天公司）因与被申请人周莎劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
印天公司申请再审称：原审法院计算未签订劳动合同的双倍工资差额的标准错误。申请人2016年6月发放的奖金系针对2015年完成任务的提成奖，该奖金不应计入2016年的工资基数之内，不应以此作为被申请人工资标准计算未签订书面劳动合同的双倍工资差额。请求对本案再审。
本院经审查认为：关于印天公司因未与周莎签订书面劳动合同应支付双倍工资差额的标准问题，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以周莎在劳动合同解除或者终止前十二个月实际发放工资总额作为核算标准计算月平均工资，并在周莎请求范围之内按照8000元/月计算其工资标准及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。
综上，印天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉印天科技工程有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1180号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：武汉印天科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街街道口南村26号。法定代表人：雷印军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：周莎，女，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省天门市。再审申请人武汉印天科技工程有限公司（以下简称印天公司）因与被申请人周莎劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印天公司申请再审称：原审法院计算未签订劳动合同的双倍工资差额的标准错误。申请人2016年6月发放的奖金系针对2015年完成任务的提成奖，该奖金不应计入2016年的工资基数之内，不应以此作为被申请人工资标准计算未签订书面劳动合同的双倍工资差额。请求对本案再审。本院经审查认为：关于印天公司因未与周莎签订书面劳动合同应支付双倍工资差额的标准问题，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以周莎在劳动合同解除或者终止前十二个月实际发放工资总额作为核算标准计算月平均工资，并在周莎请求范围之内按照8000元/月计算其工资标准及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。综上，印天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉印天科技工程有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年四月十六日书记员  漆昌伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第60号
申请人季庆茹。
被申请人江阴市力天金属制品有限公司。
被申请人李春颖。
申请人季庆茹与被申请人江阴市力天金属制品有限公司、李春颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人江阴市力天金属制品有限公司所有的苏b×××××号长安牌sc6408dy小型普通客车一辆，并由担保人季庆满所有的房权证长字第××号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人江阴市力天金属制品有限公司所有的苏b×××××号长安牌sc6408dy小型普通客车一辆。
二、扣押、查封担保人季庆满所有的房权证长字第××号的房屋。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年七月三十日
书记员 严岑
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监853号
申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
法定代表人：杨海虹，总经理。
被执行人：郭丽萍，女，1978年3月4日出生，汉族。
被执行人：杨朝平，男，1958年10月15日出生，满族。
被执行人：郭新权，男，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人：刘亚丽，女，1985年8月31日出生，汉族。
河南华宇盛世企业营销�划有限公司申请执行郭丽萍、杨朝平、郭新权、刘亚丽追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15890号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7711号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监853号申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。法定代表人：杨海虹，总经理。被执行人：郭丽萍，女，1978年3月4日出生，汉族。被执行人：杨朝平，男，1958年10月15日出生，满族。被执行人：郭新权，男，1979年6月8日出生，汉族。被执行人：刘亚丽，女，1985年8月31日出生，汉族。河南华宇盛世企业营销�划有限公司申请执行郭丽萍、杨朝平、郭新权、刘亚丽追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15890号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7711号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十七日书记员  冯 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1927号
原告：佟振田
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：王坡
原告佟振田与被告王坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟振田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟振田撤诉。
案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由原告佟振田负担。
审判员 张金伍
二〇一七年五月三日
书记员 吴建军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1409号
原告秦某1，男，1986年5月29日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠，荥阳市索河路法律服务所法律工作者
被告于某，女，1991年4月12日生，汉族，住荥阳市。
原告秦某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称：原、被告打工期间相识并确立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后生一女孩，名秦某2。婚后被告遇事从不与原告商量，我行我素，2013年3月被告私自外出至今，联系不上，未能尽到做妻子和母亲的义务，为此，起诉来院要求离婚，并抚养婚生女儿秦某2。
被告于某在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告秦某1与被告于某于2010年10相识并自由恋爱，××××年××月在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名秦某2。双方婚后因生活琐事时有吵嘴，2013年3月，被告给原告及家人写下保证书，表示好好经营家庭，照顾孩子，后外出至今，未与家人联系，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚并抚养女儿。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育子女，虽为生活琐事有争执，但被告在给原告及家人的保证书中表示出诚挚的悔改之意和经营好家庭的决心，原告以被告私自外出至今无法联系为由要求离婚，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某1要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 唐春增
人民陪审员 冯金坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1409号
原告张某。
委托代理人崔汉修、王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王明亮、李露露，河南信永律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王福丽，被告赵某及其委托代理王明亮、李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，常因日常家庭生活琐事生气、吵骂，导致夫妻关系恶化，由于被告自身疾病原因虽多次治疗也未能生育。原、被告于××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记手续。婚后原告希望被告改变不良习惯，但是被告仍然我行我素，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告赵某口头辩称：原告所讲不属实，我们是自谈的，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年11月相识，同年12月开始同居生活，于2012年7月举办了结婚仪式，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的法定理由。原、被告相识后，经由了解登记结婚，婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，原告并没有充足证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 丁红菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许 爽