河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4746号
原告：栗可，男，1986年6月18日出生，汉族，住南阳市方城县。
委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨婉，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告栗可与被告王媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下称中国人寿财产保险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗可及其委托诉讼代理人方军，被告中国人寿财产保险郑州公司的委托代理人王坤、杨婉到庭参加了诉讼。审理过程中，原告栗可以已与被告王媛媛达成调解协议为由申请撤回对被告王媛媛的起诉，经审查，本院认为，其申请撤回对被告王媛媛起诉的理由，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告栗可起诉的诉讼请求：赔偿原告栗可因本次交通事故造成的医疗费10408.02元、误工费13300元、护理费3400元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、施救费250元、车损800元，共计30258.02元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日16时许，栗可驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车载苗春丽沿S231省道自南向北行驶至蒲山镇南边时，与王媛媛驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成原告栗可受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王媛媛负事故的主要责任，栗可负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险郑州公司投有交强险，在交强险限额内承担责任。
被告中国人寿财产保险郑州公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在原告栗可提供合法有效证据且符合保险理赔条件的前提下，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。医疗费按约定应扣除20%的非医保用药和非事故用药。本次事故造成二人受伤，应为本案预留保险份额。原告部分诉请过高。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月15日16时许，栗可驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车载苗春丽，沿S231省道自南向北行驶至南阳市××区蒲山镇蒲山街南边时，与沿S231省道自北向南行驶至该处左转弯出道路的王媛媛驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成栗可和苗春丽受伤、两车损坏的道路交通事故。
2016年5月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FC286号道路交通安全事故认定书，认定，王媛媛驾驶机动车驶出道路时，未让直行的车辆优先通行，且遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶是造成此起道路交通事故的主要原因；栗可驾驶未定期进行安全技术检验、未购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未保持安全车速是造成此起道路交通事故的次要原因。王媛媛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定；栗可驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第四十二条第一款、第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王媛媛应承担此道路交通事故的主要责任；栗可应承担此道路交通事故的次要责任；苗春丽不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，原告栗可进入中国建筑第七工程局医院治疗，其伤情被诊断为：“1.左足趾第一近节趾骨骨折；2.左足跟处皮肤软组织挫裂伤术后。”2016年4月24日，原告栗可出院医嘱：“1.继续巩固治疗；2.门诊随访，不适随诊。”原告栗可住院9天，支出医疗费10408.02元（其中门诊费用550元）。
原告栗可自2015年3月起在南阳市玩美网络技术有限责任公司从事游戏代练工作。原告栗可治疗期间工资停发。原告栗可由其母亲卞丰护理。
豫Ｒ×××××号两轮摩托车为原告栗可所有。事故发生后，原告栗可修理摩托车花费800元。2016年6月13日，原告栗可支付摩托车施救费258元。
经河南宛英律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年7月12日作出宛溯司鉴所[2016]临咨字第308号临床咨询意见书，咨询意见为：栗可误工期以100日为宜，护理期以40日为宜，营养期以60日为宜。
王媛媛驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险郑州公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2015年9月4日12时起至2016年9月4日12时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,原告栗可驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车载苗春丽与行驶至该处左转弯出道路的王媛媛驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成原告栗可和苗春丽受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，王媛媛承担此道路交通事故的主要责任；原告栗可承担此道路交通事故的次要责任，苗春丽无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。王媛媛驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险郑州公司应在豫Ｒ×××××号小型面包车的交强险保险责任限额内依法予以赔偿；仍有不足的，由王媛媛按照事故责任划分予以赔偿。因此，原告栗可要求中国人寿财产保险郑州公司赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险郑州公司认为医疗费按约定应扣除20%的非医保用药和非事故用药的问题，本院认为，原告的医疗费中是否有非医保用药、非事故用药，应予以审查，但应由被告中国人寿财产保险郑州公司提出审查申请，由司法鉴定机构予以审查。因被告中国人寿财产保险郑州公司仅提出抗辩而没有向本院提出审查申请，故无证据证实原告医疗费中有非医保用药。医疗费应扣除20%的非医保用药的问题，经查，交强险条款并无该约定。因此，被告中国人寿财产保险郑州公司的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告栗可在本次交通事故中造成的损失如下：
1.医疗费10408.02元。原告栗可提供了医疗费发票，本院予以确认；
2.护理费。结合原告栗可的伤情、出院医嘱及咨询意见书，原告栗可护理期限为40天，一人护理，原告栗可未提供护理人员卞丰的收入情况，本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资30482元/年计算，故护理费为3340.49元(30482元/年÷365天×40天)，本院予以确认；
3.误工费。结合原告栗可的伤情、出院医嘱及咨询意见书，其误工期为100天。原告栗可在南阳市玩美网络技术有限责任公司从事游戏代练工作，原告栗可提交了劳动合同、工资证明，但未提交纳税凭证，按其收入计算误工费的依据不充分，本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资30482元/年计算，故其误工费为8351.23元(30482元/年÷365天×100天)，本院予以确认；
4.摩托车修理费800元。原告栗可提交了维修清单及定额发票，本院予以确认；
5.住院伙食补助费。按照30元/天计算9天，即30元/天×9天=270元；
6.营养费。结合咨询意见书，原告栗可营养期为60天，按照30元/天计算60天，即30元/天×60天=1800元；
7.施救费250元。原告栗可提交了南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的发票，原告栗可仅主张250元的施救费，符合法律规定，本院予以确认。
以上原告栗可的各项损失合计为25219.74元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据相关法律规定及交强险合同的约定，对于原告栗可的经济损失，被告中国人寿财产保险郑州公司应当在豫Ｒ×××××号小型面包车的交强险分项限额内承担责任；对超出交强险分项限额的部分，由王媛媛承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告栗可和苗春丽受伤，因苗春丽未起诉，本院酌情确定在交强险医疗费用赔偿限额内，为苗春丽的医疗费用损失保留份额5000元。
原告栗可医疗费10408.02元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，共计12478.02元，超出交强险医疗费用赔偿限额5000元，被告中国人寿财产保险郑州公司应在医疗费用赔偿限额内支付原告栗可5000元。超出部分7478.02元，按照赔偿责任由王媛媛赔偿。但由于原告栗可与王媛媛达成赔偿协议，故对该部分赔偿，本院不予审理。
原告栗可护理费3340.49元、误工费8351.23元，共计11691.72元，未超出交强险110000元死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险郑州公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付。
原告栗可施救费250元、摩托车修理费800元，共计1050元，未超出交强险2000元财产损失赔偿限额，由被告中国人寿财产保险郑州公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内支付。
综上，被告中国人寿财产保险郑州公司应赔偿原告栗可17741.72元（5000元+11691.72元+1050元）。原告栗可诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题，本院认为，根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不负担诉讼费用，应由侵权人负担，因原告栗可撤回了对王媛媛的起诉，故本案诉讼费用由原告栗可自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给原告栗可赔偿金17741.72元。
二、驳回原告栗可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告栗可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王庆善
二〇一七年一月四日
书记员 仵嫄瑛