wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业大学。法定代表人：周玉，该大学校长。再审申请人刘琦因与被申请人哈尔滨工业大学劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琦申请再审称，本案不属于劳动争议案件，刘琦是哈尔滨工业大学的职工，在达到法定退休年龄后要求单位补办丢失的人事档案，办理退休，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，而应适用《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位，补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》的规定，人民法院应作为民事侵权案件受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，而本案刘琦在达到退休年龄后与原单位终止了劳动关系，其诉讼请求亦是补办人事档案、办理退休手续及给付相应的社会保险金，故属于劳动争议案件，而劳动争议案件仲裁为法院受案的前置程序，故一、二审法院在刘琦未经过劳动争议仲裁的前提下驳回刘琦的起诉并无不当。关于刘琦提出本案应依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位，补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》的规定按民事侵权案件直接受理的问题。因二审法院已对此进行了阐释，此系刘琦对法律规定的错误理解，故刘琦的此项申请理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琦的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年五月三十一日书记员  赵 璞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初259号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王大雄，1971年2月28日出生，汉族，大专文化，射阳县新港供水有限公司职工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月26日被射阳县公安局执行取保候审；同年8月8日，经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
辩护人王有志，江苏御今律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王大雄犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人王大雄及其辩护人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月22日晚，被告人王大雄饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至射阳县合德镇振阳街与解放路交叉路口时，被射阳县公安局民警现场查获。经检验，王大雄血样中乙醇含量为每百毫升132.5毫克。被告人王大雄归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，据此认为被告人王大雄的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人王大雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人王有志对公诉机关指控被告人王大雄犯危险驾驶罪的事实及定性均无异议，提出王大雄有坦白的法定从轻情节，无前科劣迹，此次醉酒驾车未造成严重后果，请求对王大雄从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月22日晚，被告人王大雄饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇振阳街由北向南行驶至与解放路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王大雄血样中乙醇含量为每百毫升132.5毫克。
被告人王大雄归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、射阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；
2.证人姜某、孙某证言；
3.被告人王大雄的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆安全技术检验报告及照片等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王大雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王大雄犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王大雄归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。其无驾驶资格驾驶机动车、所驾车辆未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定,判决如下：
被告人王大雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月八日起，至二Ｏ一七年九月二十七日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3853号
原告赵艳玲，居民。
委托代理人高洪源，＊＊＊律师事务所律师。
被告尹明君，居民。
被告孙玲，居民。
原告赵艳玲与被告尹明君、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲未到庭，其委托代理人高洪源、被告尹明君到庭参加诉讼；被告孙玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵艳玲诉称，2014年2月6日，二被告从原告处借款60000元，约定月息1分，并为原告出具借条一份，后原告多次催要本息，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及约定利息；诉讼费由二被告承担。
被告尹明君辩称，借款属实，款项都收到了。
被告孙玲未提出书面�辩意见。
经审理查明，2014年2月6日，被告尹明君、孙玲为原告出具借条一份，约定从原告处借款60000元，约定月息1分，未约定借款期限。该款原告以现金方式交付被告。借款后，本金未偿还，2015年8、9月间被告偿还了3000元利息，余款至今未付。
借条内容为：“借条今借赵艳玲人民币陆万元整小写（￥60000.00）（月息壹分）借款日期：2014.2.6借款人：尹明君××孙玲××2014年2月6日”
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告赵艳玲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告尹明君、孙玲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还，双方对利率的约定亦不违反法律规定。对原告要求被告偿还其6万元借款本息的请求，本院予以支持。已付的利息，应予以扣除。
被告孙玲未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明君、孙玲共同偿还原告赵艳玲借款本金60000元及利息损失（自2014年2月6日起至本判决生效之日止，按月利率1％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付的3000元利息，亦按此标准计算，与上述第一项确定的义务相折抵。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4107号
原告大连百信农资有限公司。
经营者李兆阳，男。
被告马守东，男。
原告大连百信农资有限公司与被告马守东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连百信农资有限公司经营者李兆阳到庭参加诉讼，被告马守东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连百信农资有限公司诉称，2014年5月16日到2014年7月3日，被告购买原告化肥、农药，拖欠原告货款21，805.00元。原告多次向被告催要货款，被告没有偿还。原告诉至法院请求法院判令被告偿还所欠原告货款21，805.00元及利息。
被告马守东未作答辩。
经审理查明：自2014年5月16日起至2014年7月3日止，被告14次赊购原告合计价值为32，955.00元的化肥、农药。2014年7月24日、2014年9月15日，被告两次退给原告合计价值为11，150.00元的货物。对于被告拖欠的21，805.00元货款，原告多次向被告催要，被告没有偿还。
以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告自2014年5月16日起至2014年7月3日止向原告出具的十四份《欠据》、原告于2014年7月24日、2014年9月15日向被告出具的两份《欠据》底根为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告订立化肥、农药买卖合同时意思表示真实，化肥、农药买卖合同的内容不违反法律、社会公共利益及他人的合法权益。因此，该买卖合同有效，双方应该自觉履行自己的合同义务。原告请求有理，本院应予支持。被告不及时偿还货款系违约行为。因此，被告应当向原告承担立即偿还货款本金及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守东于本判决生效后十日内偿还原告大连百信农资有限公司货款21，805.00元；
二、被告马守东于本判决生效后十日内偿还原告大连百信农资有限公司21，805.00元货款的逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至本判决确定的货款还清日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如不履行判决，则被告马守东按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告大连百信农资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元、公告费565.60元，由被告马守东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 畅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初128号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司，住所地广东省江门市新会区大鳌镇中心一路大鳌市场，法定代表人李利鹏。
诉讼代表人林正怡，男，住广东省中山市。系江门市新会区鳌江房地产开发有限公司员工。
被告人林振强，男，1972年12月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，系江门市新会区鳌江房地产开发有限公司的主管人员，现住广东省中山市。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
辩护人李旻，是广东巨信律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］079号起诉书指控被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司、被告人林振强犯单位行贿罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经广东省江门市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司的诉讼代表人林正怡、被告人林振强及其辩护人李旻均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司从2009年开始，通过时任新会区大鳌镇党委书记黄某（已判刑）的帮助，在投资、开发大鳌镇东升村沙某坊（土名），大鳌镇深滘村委会六、七、八围（土名），大鳌镇十围村六、七、八围（土名）的过程中，谋取不正当利益。经被告人林振强决定和经手，被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司于2013年和2015年共向黄某行贿木质沙发家具2套、木质餐台1套，共价值人民币447500元。并提供被告人林振强的供述和辩解，证人黄某、林某、李某1、李某2等人的证言，鉴定意见，有关书证等证据予以佐证，认为被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司、被告人林振强的行为均已构成单位行贿罪。建议在法定量刑幅度内对被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司判处罚金，对被告人林振强判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司、被告人林振强对上述指控和量刑建议均无异议。辩护人对指控被告人林振强犯单位行贿罪无异议，提出被告人林振强犯罪的主观恶性不大、社会危害性较小，犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司从2009年开始，通过时任新会区大鳌镇党委书记黄某（已判刑）的帮助，在投资、开发大鳌镇东升村沙某坊（土名），大鳌镇深滘村委会六、七、八围（土名），大鳌镇十围村六、七、八围（土名）的过程中，谋取不正当利益。经被告人林振强决定和经手，被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司于2013年向黄某行贿木质沙发家具一套，价值人民币87500元；于2015年年初向黄某行贿木质沙发家具一套、木质餐台一套，共价值人民币41万（其中黄某自行支付订金人民币5万元）。以上合计行贿财物价值人民币447500元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的黄某职务任免的通知，工商登记资料，对账单，家具款项收据、订货单、出货单、出货明细和应收款汇总，江门市新会区鳌江房地产开发有限公司和中山市利兴旺服装有限公司竞得涉案土地的资料，投资合同书，土地开发意见书，土地开发补充协议书及变更协议，土地闲置调查资料，大鳌镇政府会议记录，证人黄某、林某、李某1、李某2、林某3、余某、黄某1、周某、何某、黄某2、吴某、李某3、刘某1、罗某、莫某、陈某、李某4、容某、文某、卢某、刘某2的证言，被告人林振强的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物；被告人林振强为单位行贿罪中直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林振强犯罪以后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人林振强犯罪的主观恶性不大、社会危害性较小的意见，经查，被告人林振强所实施的犯罪行为严重侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和其他公平竞争者的平等竞争权利，故对该意见不予采纳；关于辩护人提出的其它辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关对被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司的量刑建议恰当，予以采纳；对被告人林振强的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位江门市新会区鳌江房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）。
二、被告人林振强犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对本案的扣押物品（现均扣押于江门市人民检察院），由扣押机关江门市人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 梁锦荣
人民陪审员 谭社胜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王振潮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执321号
申请执行人陈志斌，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人陈志斌自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1036调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执321号申请执行人陈志斌，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人陈志斌自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1036调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01491号
申请执行人：刘泽明，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：贾红胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘泽明与贾红胜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨曼玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3086号
申请执行人陈国冬
被执行人奚国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初518号，依法向被执行人奚国强发出执行通知书，责令被执行人奚国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结奚国强(证件号码:)在金华银行的62×××02的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 帅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第102号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村石子厂。住所地：莱阳市。
法定代表人：闫升县，男，59岁，该公司经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村石子厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十二条之规定，向被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村石子厂下达了莱国土资罚字（2014）285号行政处罚决定书，给予被执行人处罚1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收越界开采的21400方矿产品和非法所得9000元；3、并处罚款2800元，共计11800元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）285号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村石子厂。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村石子厂必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）285号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：马士伦，男，农民。
被执行人：李玉荣，女，农民。
被执行人：马月贞，男，农民。
被执行人：马士清，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马士伦、李玉荣、马月贞、马士清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马士伦、李玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.5元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息9574.41后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告马月贞、马士清对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马月贞、马士清承担还款责任后，依法享有向被告马士伦追偿的权利。马士伦、李玉荣、马月贞、马士清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2344号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40524.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费407元及申请执行费508元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：马士伦，男，农民。被执行人：李玉荣，女，农民。被执行人：马月贞，男，农民。被执行人：马士清，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马士伦、李玉荣、马月贞、马士清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马士伦、李玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.5元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息9574.41后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告马月贞、马士清对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马月贞、马士清承担还款责任后，依法享有向被告马士伦追偿的权利。马士伦、李玉荣、马月贞、马士清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2344号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40524.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费407元及申请执行费508元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月十三日书记员  秦增生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2080号
原告：鄂州市方园电子有限公司。住所地：鄂州市燕矶大道**号。
法定代表人：陈海员，公司经理。
委托代理人：陈正平，（特别授权）。
被告：胡小兵。
被告：严秀玉。
上列二被告共同委托代理人：张勇。
第三人：严辽元。
委托代理人：严斌。
原告鄂州市方园电子有限公司（下称方园公司）诉被告胡小兵、严秀玉、第三人严辽元物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年9月7日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告方园公司委托代理人陈正平、被告胡小兵、严秀玉共同委托代理人张勇、第三人严辽元委托代理人严斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，原告方园公司在燕矶大道94号兴建一座住宅楼。2015年，被告胡小兵、严秀玉在没有任何购买手续的前提下，强行搬进了方园公司住宅楼二单元四楼西户房屋居住，原告多次上门找其协商要求搬离房屋，但被告却以该房屋是他购买为由拒不搬离。为此，原告诉至法院要求被告搬出方园公司住宅楼二单元四楼西户房屋。
被告胡小兵、严秀玉辩称：本案所涉及的房屋是从严辽元处购买，购房款116000.00元，已付7万元，原告应找严辽元主张权利。
第三人严辽元辩称：原告诉讼主体不适，证据不足，请求驳回原告起诉。被告所住房屋是我经手卖给严汉兵的，被告所讲属实。
原告所举证据有：
证据一、营业执照、身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、征地协议书，拟证明房屋土地使用是原告所有。
证据三、规划意见书、规划许可证，拟证明原告有合法建房手续。
证据四、一组发票，拟证明原告建房时所支付的费用。
证据五、施工合同，拟证明原告房屋是方园公司发包葛店建筑公司承建。
被告胡小兵、严秀玉所举证据有：收条一份，拟证明严汉兵向建房合伙人严辽元交购房款7万元。
第三人严辽元所举证据有：
证据一、企业基本信息、税务登记证、项目建设协议书、建设规划许可证、企业投资项目备案证、项目施工图纸，拟证明被告方园公司2006年9月25日在工商登记营业执照税务登记证系伪造，用于申请公司建厂及职工住宅楼。
证据二、村委会证明，拟证明被告方园公司住宅楼是陈海员与严辽元共同出资兴建。
证据三、方园公司现金流水账印件、承建人吴国寿证明，拟证明被告方园公司是出资人严辽元与陈海员共同经营。
证据四、企业基本信息、营业执照，拟证明被告方园公司2015年8月27日在工商登记为个人独资。
证据五、电子录音，拟证明陈海员承认方园公司是自已与严辽元共同出资，公司资产分配由双方共同协商处置。
庭审质证时，第三人对原告所举证据一认为是借用其他单位营业执照翻拍系伪证，证据二无异议，是原告与第三人各出资14.5万元购买土地。证据三是根据原告虚假营业执照审批的手续，证据四无异议，其中有第三人交纳部分。证据五属实，但工程实际发包人是原告和第三人。被告质证意见同上。原告对被告所举证据不予质证，第三人对被告所举证据无异议。原告对第三人所举证据认为与本案无关联性。被告对被告三人所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告及第三人所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2007年4月，陈海员以鄂州市方园电子有限公司名义与燕矶镇嵩山村委会签订征地协议书，征地9.8亩，由陈海员和第三人严辽元各支付50%的征地费，同年办理了相关村镇规划选址意见书和建设用地规划许可证。2007年12月8日，陈海员又以方园公司名义与吴国寿签订工程承包合同，在所征地面建设住宅楼房一栋。从征地到建房均由陈海员和第三人严辽元共同办理相关手续。房屋建成后，部分住房用于抵付工程款，剩余住房陈海员和严辽元各分得数套，另向他人出售部分房屋，售房得款用于相关支出，陈海员与严辽元款制作账目以确认。2015年2月，由严辽元经手以价格11.7万元出售房屋一套给严汉兵，严辽元收取房款7万元未与陈海员对账。严汉兵购房装修后将房屋交给其女儿女婿即被告胡小兵、严秀玉居住，居住期间陈海员收取了被告水电费。2015年8月27日，陈海员办理了鄂州市方园电子有限公司工商注册登记，2016年8月方园公司诉至法院要求被告搬出由严辽元经手出售给严汉兵的住宅楼二单元4楼西户房屋。
本院认为，本案诉争房屋原系陈海员与第三人严辽元共同出资征地所建，二人除已得房屋外也出售多套住房，第三人严辽元向案外人严汉兵出售住房后，陈海员收取了被告住房后的水电费。由此，本院认为第三人严辽元的售房行为构成表见代理行为。严辽元售房后收取房款未与陈海员对账处理系二人内部事务，与买房人严汉兵及住房人被告无关。房屋的征地和出售均在原告方园公司注册登记之前，严汉兵购房及被告人使用房屋均合法，原告方园电子公司起诉无事实法律依据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告鄂州市方园电子有限公司对被告胡小兵、严秀玉的诉讼请求。
本案诉讼费1000.00元，由原告方园公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十一月十日
书记员 毛志平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第487号
原告张俊坤，男，1979年11月26日生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人梁立志，男，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人康键，男，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告魏强，男，1985年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张俊坤与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁立志、康键、被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原、被告双方在被告处签订了车辆买卖协议书，约定：被告将原车号为津AHZ1**帕杰罗V73越野车一台以78500元的价格卖给原告，原告先支付68500元，被告负责将车辆过户到原告名下及相关费用。落完手续以后原告再支付剩余的1万元，原告履行了协议的约定事项，交纳车辆价款68500元，将车辆开回密山市，并对车辆进行了维修，维修费用为8953元。但经过原告多次催促，2014年11月3日被告以开回哈尔滨市落户为由，至今没有履行过户手续。原告认为被告存在根本违约行为，导致无法实现车辆买卖的目的，给原告造成巨大的经济损失，原告诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的车辆买卖协议；2、判令被告返还购买车价款68500元，给付车辆维修费8953元，合计77453元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。最开始卖车时是承诺给原告办理过户，当时车辆是临时牌照的，原告对此是知情的。我在给原告办理车辆过户时发现车辆档案中车辆驾驶室载客人数一栏是空白，不符合当地的车辆过户条件，所以需要将车辆档案及车辆送回原籍天津进行更正，我于2015年2月12日将车辆档案变更完毕，通知原告办理更名过户手续及提车，但原告迟迟不予配合。现在车辆在天津。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、协议书一份。证明原、被告于2014年8月29日签订协议书一份，原告与被告存在买卖二手车的事实，被告负责车辆过户，原告已支付车款68500元。
被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、哈尔滨展鹏汽配商行销售清单五张。证明原告在展鹏汽配商行购买汽车零部件用于修车，共计花费3938元。
被告对证据二有异议，票据不能证明所购买的零部件用于维修争议车辆，且在车辆交付给原告前双方已对车辆进行维修，交付时车辆是没有毛病的。
证据三、密山市密山镇广博汽车修理部维修记录单一份。原告在密山市密山镇广博汽车修理部维修车辆，共计花费3235元。
被告对证据三有异议，根据双方签订的协议，在交付车辆后所发生的维修由原告负责，且维修单据上的维修项目也不符合常理。
证据四、收条一份。证明车辆现在仍然在被告处。
被告对证据四真实性及证明的问题均无异议。
被告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、机动车登记证书一份。证明该车车籍在天津，被告自张春燕手里购买该车后将车辆档案转入伊春市车辆管理所时，伊春市车辆管理所发现该车驾驶室载客人数一栏是空白，需要车辆档案返回天津进行更正。2015年2月13日，争议车辆已经更正完毕。现可以去伊春市车辆管理所进行落户。
原告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、机动车检验合格标志一份。证明该车在卖予原告后，因过期未年检，被告于2015年1月去天津办理档案更正时为该车办理了机动车检验手续。
原告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，原告提交的证据二、三不能证明所要证明问题，本院不予采信。原告提交的其他证据真实有效，本院予以采信。被告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2014年8月29日，原、被告签订了关于车辆买卖的《协议书》，双方约定，被告将原车号为津AHZ1**帕杰罗V73越野车一台以78500元的价格卖给原告，原告先支付68500元，被告负责将车辆过户到原告名下并负责相关费用。落完手续后原告支付剩余1万元。签约后，原告依约交纳购车款68500元，并将车辆开回黑龙江省密山市。因该车车籍在天津，在被告办理落户手续时发现该车车籍档案“驾驶室载客人数”一栏为空白，需要将车辆及档案返回天津进行更正。遂被告将车辆开回天津。2015年2月13日争议车辆档案已更正完毕。被告称其要求原告去天津将车辆开回，原告拒绝。被告亦拒绝将争议车辆开回。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。现原告已依约履行付款义务，根据协议约定被告应为原告办理车辆的登记落户手续，包括为办理落户手续将车辆开回天津更正车辆档案及将车辆开回为原告办理落户手续，现车辆档案已于2015年2月13日更正完毕，经原告催告后被告拒绝将车辆开回，导致无法办理落户手续，被告行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告有权解除合同，并要求返还已交款项。原告请求支付修车费，但提交的证据不能证明修车的原因与被告有关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊坤与被告魏强于2014年8月29日签订的关于车辆买卖的《协议书》；
二、被告魏强于本判决生效后十日内返还原告张俊坤购车款68500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告魏强负担1512元、原告张俊坤负担224元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王明书
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初399号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李庆国，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）342号起诉书指控被告人李庆国犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年7月3日22时许，被告人李庆国酒后无证驾驶一辆时风牌农用三轮车，行驶至新蔡县龙口镇十字街西200米处时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李庆国血样中乙醇含量为104.1mg/100mL。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李庆国的行为构成危险驾驶罪。同时，公诉机关提出，被告人李庆国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李庆国酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议判处其一个月以上拘役，并处2000元以上罚金。
上述事实，被告人李庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明，驾驶人员信息查询单、查获证明、破案报告等，证人李某证言，被告人李庆国供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆国酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李庆国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李庆国酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔子俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初975号
原告韩心伟，男，1970年5月29日生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托代理人蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周锡章，男，1973年6月9日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为调解、和解，代为承认、放弃、变更请求，代为签收法律文书。
第三人马云清，男，1970年7月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、出庭、调解，签收法律文书。
第三人襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称现代公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人陈勇，董事长。
原告韩心伟与被告周锡章及第三人马云清、现代公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩心伟的委托代理人蔡军，被告周锡章及其委托代理人刘圣红，第三人马云清的委托代理人杨公强到庭参加诉讼，第三人现代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心伟诉称：其挂靠第三人现代公司，借用现代公司资质并以现代公司名义承接了五洲国际还建房工程，又将还建房工程第1、3、6号楼及幼儿园、垃圾房泥工分项工程承包给了马云清。根据双方约定，其已支付了绝大部分工程款。被告周锡章系马云清聘用的人员，原告与被告周锡章并不认识，也没有聘用过被告，不应当向被告支付工资。原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）275号仲裁裁决书，请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系，原告对马云清应支付的被告工资不承担连带责任。
被告周锡章辩称：其受第三人马云清聘用，在马云清承包的五洲国际还建房工地从事施工管理工作，马云清应承担支付工资的责任，涉案工程系由第三人现代公司承建，现代公司与韩心伟应承担连带责任。仲裁裁决结果正确，请求维持裁决内容。
第三人马云清述称：其从原告韩心伟处分包了五洲国际还建房第1、3、6号楼及幼儿园的泥工单项工程，聘请周锡章从事施工管理工作，按月支付报酬，对被告周锡章主张的工资数额无异议。
第三人现代公司述称：该公司与韩心伟之间系松散型的挂靠、借用资质关系，无实质性的其他关系。
经审理查明：2013年6月，原告韩心伟挂靠第三人现代公司，借用现代公司的施工资质，并以现代公司名义与发包人襄阳五洲国际商贸城有限公司签订建设工程施工合同，承接了华中工业博览城项目E区安置房总承包工程，韩心伟是该项目的实际负责人。其后韩心伟将安置房第1、3、6号楼及幼儿园、垃圾房泥工分项工程承包给了原告马云清，但没有签订书面协议。马云清承接上述工程后，聘请被告周锡章从事施工管理工作，月工资8100元。2014年2月15日至2015年2月16日期间，被告请假1个半月，实际出勤10个半月，工资计85050元，扣除借支28163元，下欠56887元。被告申请仲裁前，向劳动行政部门投诉，现代公司五洲国际安置房建设项目部向农民工工资保障金专户支付30万元，周锡章分得8500元，实欠48387元。2015年12月，周锡章向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求现代公司支付工资。仲裁审理期间，通知韩心伟、马云清为第三人参加仲裁。2016年2月29日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）275号仲裁裁决书，裁决马云清支付周锡章工资46000元，现代公司及韩心伟承担连带责任。原告韩心伟不服裁决，均向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告周锡章确认按仲裁裁决数额主张权利。
本院认为：当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告韩心伟挂靠第三人现代公司，借用现代公司的资质并以该公司名义签订施工合同，承揽涉案工程。基于挂靠关系，韩心伟在施工过程中实施的民事行为，其法律后果对外应由第三人现代公司承担，韩心伟将第1、3、6号楼及幼儿园、垃圾房泥工分项工程承包给马云清，该行为后果亦归属于现代公司。第三人马云清系自然人，无施工资质和用工主体资格，其招用被告周锡章从事施工管理工作，双方之间的劳动合同因用人单位主体不适格而归于无效，第三人马云清与被告周锡章之间属于无效劳动合同关系。劳动合同法第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，应当向劳动者支付报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。故第三人马云清应支付被告工资，因第三人马云清对被告主张的工资数额无异议，本院予以确认。根据劳动合同法第九十四条的规定，个人承包经营违反该法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承担连带赔偿责任。原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中第三人现代公司将其承接的工程分包给自然人施工，其分包行为违法，应对马云清欠付劳动报酬的行为承担连带责任。连带责任属于加重责任，应以当事人约定或法律明确规定为依据。建筑法第六十六条规定在转让、出借资质情况下，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或个人承担连带赔偿责任，并不包括本案欠付工资的情形；被告周锡章系由原告马云清招用，接受马云清的管理，原告韩心伟请求确认其与被告不存在劳动关系，对马云清应付被告工资不承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于第三人马云清应支付工资，第三人现代公司应承担连带责任的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第二十八条、第九十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
第三人马云清于本判决生效之日起十日内支付被告周锡章工资46000元，第三人襄阳现代建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告韩心伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年六月十六日
书记员 胥 晶
4
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民民初字第683号
原告李某甲。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告李某乙，农民。
被告廖某甲，农民。
委托代理人温足强，农民，与关系。
被告李某丙，农民。
被告廖某乙，农民。
被告李某丁，农民，
被告廖某丙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、廖某甲、李某丙、廖某乙、李某丁、廖某丙赡养纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录，原告李某甲及其委托代理人韦天相，被告李某乙、李某丙、廖某乙、李某丁、廖某丙，被告廖某甲的委托代理人温足强到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某甲诉称，原告与廖延朝夫妻共同生育有六个子女，即本案六被告，均已成家立户，建造有泥房三间，被告李某乙建新房拆掉一间，尚有两间可住人，由原告夫妻居住。被告廖某甲、李某丙、廖某乙、李某丁、廖某丙出嫁后，同意自己份额的承包地所产生的收益作为自己对原告夫妻的赡养费。被告李某乙结婚后与原告分户，耕种经营着原告及其他被告份额的承包地，所产生的收益支付原告夫妇的赡养费本不成问题。然而，1993年被告李某乙因家庭琐事开始不再赡养原告夫妻，甚至断掉原告夫妻居住房子的水电，在原告夫妇居住的房子推放东西、阁楼养蚕，抢住老房子，打骂原告，经村委及派出所调解均无效。原告夫妇没有劳动能力只能上街捡破烂度日，因年事己高，××，2011年已无力再捡破烂，××住院，几个女儿相续出钱给原告夫妇的生活和治病，被告李某乙对原告夫妇不管不问，也不支付耕种原告夫妇及几被告承包地的租金，也不退还所耕种的承包地，导致原告无法生活，其他被告负担过重。原告把六被告养大成人，现在原告年迈，作为子女应该给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，而被告李某乙却以各种借口不尽赡养义务，不得己起诉至法院。为此，请求法院判令：一、六被告每月各支付原告赡养费300元；二、被告李某乙补偿原告27600元；三、被告李某乙腾空老房子，由原告居住；四、六被告每年各照料、护理原告两个月；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，1、父母每年的粮食和水电费都是我出的，我没有什么稳定的收入来源，原告的生活水平每天已经达到了40元，父亲原是退伍军人，每个月都有七八百元，他们的生活来源是主要是靠养老保险金及农村养老保险的每月每人100元左右，我负责粮食和水电的费用。我主要靠养蚕来维持生活，我不同意每一月支付他们300元；2、之前原告还能劳动的时候家里的地是我们各种一半的，种了一、二年的时候，原告就全部给我个人耕种了，每年我都有给粮食给他们，所以我不同意支付；3、我从小到大一直住到老房子，房子都已经烂了，就拆了一间来建新房，新房子拿来养蚕，老房子里有一间是住的，楼上的是养蚕的。我必须在老房子里养，不同意搬出；4、一直以来都是我和古赏的两个姐姐照顾的，其他子妹都在外面，很少回来的。照顾父母的义务我已经尽到了。
被告廖某甲辩称，父母对我从小到大没有没有尽到责任，不同意对原告承担赡养义务，
被告李某丙辩称，父母的赡养费我认为是应该给的，但是父母的房屋和家产归李某乙所有，所以李某乙应该负担更多，而且父母今年住院的费用都是我和廖某乙支付的，李某乙一次都没有支付，我们每年多少都会给赡养费的，我们几个女儿都会一起平均分担的，每年照顾父母我愿意，这个是我们的义务。
被告廖某乙李某丁、廖某丙辩称，我们的意见与李某丙意见一致。
被告廖某丙辩称，我平时都尽自己的能力给付我父母赡养费，因我还要照顾我丈夫的父母亲，还要养育小孩，有时候也很难支付，我们也住得远，××也不能及时回去照顾的。
经审理查明，原告与廖延朝于××××年结婚，先后生育被告李某丙、廖某乙、李某丁、廖某丙、李某乙共五个子女。1995年，以原告丈夫廖延朝为家庭户（除被告廖某甲外）承包鹿寨县黄冕镇山脚村三里屯集体土地（水田、旱地）共约22.80亩。自1995年起，因原告夫妇无劳动能力，被告李某乙全部耕种家庭承包的集体土地。被告李某丙、廖某乙、李某丁、廖某丙成年后因结婚也先后分别出嫁到外县及本镇的其他村屯。原告于2016年3月14日以其年老多病，已丧失劳动能力需要子女赡养为由向本院提起诉讼。
另查明，六被告的父亲廖延朝与前妻结婚后生育被告廖某甲，之后与前妻离婚。被告廖某甲在父亲离婚后随祖父廖尚明、叔父廖延勇生活并由其抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，鹿寨县公安局黄冕派出所的证明、土承包证、黄冕镇黄冕村民委、山脚村民委出具的证明等证据证实。
本院认为，敬老、养老是中华民族传统美德，赡养无劳动能力的父母是子女的法定义务。原告在自己无劳动能力时，依法享有要求其子女共同赡养的权利。被告廖某甲与原告系继母女关系，被告廖某甲自幼在父亲廖延朝入伍参军后随祖父廖尚明、叔父廖延勇生活并由其抚养，在父亲与原告再婚后也未随父亲和继母即原告生活，原告与被告廖某甲之间未形成扶养关系，双方无法定的权利义务关系，且被告廖某甲在庭审中明确表示不同意承担对继母即原告赡养义务，因此，原告诉请被告廖某甲承担赡养义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告李某乙、李某丙、廖某乙、李某丁、廖某丙对其承担赡养义务，依法有据，本院应予支持。原告还诉请被告李某乙补偿原告27600元、腾空老房子，由原告居住；原告的该两项主张属于财产权利的范畴，与本案所涉及的赡养问题不属同一法律关系，本院不宜在本案中予以审理，原告对该两项权利的主张，可另循法律途径解决。原告诉请五被告在生活上轮流照顾、护理其二个月，因本案被告中有出嫁到河北省、广西平南县居住生活的事实，原告诉请五被告对其轮流照顾不切合实际，本院不予支持。根据民事权利义务相一致的原则，本案中，被告李某乙耕种家庭户承包的全部土地，收益归其享有，且居住、使用使用原告的旧房屋养蚕，其对家庭财产享有的权利大，依法应当对原告承担相应多的义务。本院根据本案的客观实际并结合当地的生活消费水平，确定由被告李某乙对原告日常生活的照顾并承担相应的赡养费用；其余五被告依法也应当对原告承担赡养的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、廖某乙、李某丁、廖某丙每人每月给付原告李某甲生活费130元（每月的5号之前给付当月的费用）；
二、被告李某乙对原告李某甲的日常生活承担照顾义务；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费用。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 韦芳益
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4549号
原告：谷立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：严富春，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁新园，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告谷立新与被告严富春、袁新园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷立新委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告严富春、袁新园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立新诉称:谷立新与严富春早前相识，双方亦有业务往来。自2012年起，严富春陆续向谷立新借款，并于2014年1月29日向谷立新出具借条，言明共计向谷立新借款115000元，2014年8月还款50000元，剩余2015年春节前还清。经查，2015年农历正月初一是2015年2月19日。借条出具后，严富春未按照约定的履行期限归还借款，以种种理由拖延直至避而不见，谷立新为维护自身合法权益，特提起诉讼。要求严富春、袁新园：1、偿还谷立新借款115000元，并支付利息（以115000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2015年2月19日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告严富春、袁新园未递交答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，严富春向谷立新出具借条一份，载明：今借谷立新人民币现金壹拾壹万伍仟元正，一律无费用，其中2014年8月份还伍万元正，剩余2015年春节前还清。在借条的尾部，还有：“还款期止2014年底”字样。2015年6月21日，谷立新诉至本院，提出诉称之请求，严富春、袁新园则经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，谷立新解释借条中“一律无费用”的意思是指没有利息，“还款期止2014年底”的意思是指还款期至农历的2014年底即农历的2015年春节。
另查：案涉借款发生时，严富春与袁新园系夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严富春向谷立新借款115000元，自谷立新提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定了借款期限，但严富春未按约履行，故谷立新主张严富春偿还借款本金之主张，符合双方约定及相关法律规定，依法应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款利率，故谷立新要求严富春按同期银行贷款利率支付本金为115000元的自2015年2月19日至款清之日止的利息之请求，未超出相关法律规定，予以支持。
严富春向谷立新借款时，与袁新园系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故谷立新主张严富春、袁新园共同偿还借款及支付利息，符合相关法律规定，应予支持。
严富春、袁新园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严富春、袁新园于本判决生效之日起七日内偿还原告谷立新借款人民币115000元，并按同期银行贷款利率标准支付本金为115000元的自2015年2月19日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告严富春、袁新园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 夏 影
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执633号
申请执行人：张鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王希望，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘韩，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行张鹏与王希望、刘韩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张鹏自愿撤回对王希望、刘韩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年四月九日
书记员 王晓莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212执保285号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：袁琳，行长。
被告：孙磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住胶南市。
被告：苑庆霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住胶南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告孙磊、苑庆霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币234036.94元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙磊、苑庆霞银行存款人民币234036.94元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王惟正
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更557号
罪犯张金伟，男，1970年8月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)朝刑初字第2713号刑事判决，以被告人张金伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人张金伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月16日�（2012）二中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张金伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯张金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张金伟减刑六个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯劣迹较多，现又因毒品犯罪被判处较重刑罚，且其犯罪情节严重，社会危害较大。建议对罪犯张金伟的减刑从严。
经审理查明，罪犯张金伟在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱嘉奖奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯张金伟2001年2月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年11月因吸毒被劳动教养一年三个月；2006年7月因吸毒被劳动教养二年三个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯张金伟的改造总结证明，张金伟认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯张金伟能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯张金伟2015年11月获得监狱嘉奖奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯张金伟获得监狱嘉奖奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯张金伟犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯张金伟在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱嘉奖奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯张金伟2001年2月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年11月因吸毒被劳动教养一年三个月；2006年7月因吸毒被劳动教养二年三个�。劣迹较多，现又因毒品犯罪被判处刑罚。故北京市清河人民检察院关于对罪犯张金伟从严减刑的意见，本院予以采纳。并对张金伟的减刑予以从严。酌予对罪犯张金伟少减刑一个月。综上，本院根据罪犯张金伟服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2016年9月3日止），并处剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初502号
原告林波，男，1984年5月26日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王在洪，男，成年，汉族，现住高碑店市。
被告彭桃常，女，成年，汉族，现住高碑店市。
原告林波与被告王在洪、彭桃常装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林波的委托代理人钱国栋到庭参加了诉讼，被告王在洪、彭桃常经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称，被告王在洪、彭桃常系夫妻关系。原告曾为二被告进行了室内装饰装修，被告王在洪于2015年2月1日为原告亲笔出具了书面《欠条》一份，该欠条载明：欠原告装修费10000元，到2015年年底还清。被告彭桃常于2015年8月7日给付原告装修款2000元，并写明了还欠原告装修款8000元。2015年年底给付期限届满后，原告曾多次向二被告催要欠款债务，但二被告总以各种理由推拖至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令二被告立即给付原告装修费8000元及利息（按照年利率24%计算，计息期：自2015年8月8日至实际清偿之日）；判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告王在洪未提交书面答辩。
被告彭桃常未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告林波与被告王在洪签订装饰工程承包合同书，原告承包被告经营的白沟镇东物流商贸中心商业区B4白沟湘迎宾馆的室内装饰装修工程，合同承包造价为38000元。该装饰工程完工后被告王在洪于2015年2月1日为原告出具了欠条，欠条载明被告王在洪仍欠原告装修费10000元，承诺于2015年年底前分2到3次还清。2015年8月7日被告彭桃常向原告支付了2000元并在原欠条上载明还欠原告林波8000元。2015年年底给付期届满后原告多次向二被告催要该欠款未果，故成诉。
上述事实有欠条、装饰工程承包合同书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告装饰装修合同关系成立，双方均应履行各自义务，原告已为被告提供了装饰装修服务，被告理应及时结清装修款。被告王在洪拖欠原告装修款8000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭桃常向原告支付了2000元欠款，同时在欠条上签字确认，应视为被告彭桃常对该笔欠款的认可，被告彭桃常应对该笔8000元欠款承担还款责任。另原告对8000元欠款主张按照年利率24%计算自2015年8月8日起至实际还款之日的利息。由于欠条上双方并未约定利息，应视为没有利息，故对原告的该项主张本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王在洪、彭桃常于本判决生效后五日内共同偿还原告林波欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王在洪、彭桃常共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王泽敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 庄
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执930号
申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。社会团体法人社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
被执行人：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处清风市。
申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人阮俊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1550000.00元（不含利息），案件受理费人民币9459.00元，执行费人民币18400.00元，合计人民币1577859.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人阮俊银行存款在人民币1577859.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执930号申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。被执行人：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处清风市。申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人阮俊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1550000.00元（不含利息），案件受理费人民币9459.00元，执行费人民币18400.00元，合计人民币1577859.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人阮俊银行存款在人民币1577859.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1704号
原告曹景怀，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告靳海雷，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在审理原告曹景怀与被告靳海雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景怀自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹景怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹景怀负担。
审判员 马文田
二〇一五年十二月二日
书记员 王 汉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初202号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人楚某某，男，1966年10月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月8日被遂平县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月18日经本院决定后被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］183号起诉书指控被告人楚某某犯滥伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人楚某某提供法律帮助。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2018年5月，被告人楚某某以5800元的价格购买了张某1、王某1、张荣清、李某、张某25人位于遂平县和兴镇恒兴村姜庄西的树木,楚某某在没有办理树木采伐许可证的情况下，组织魏某和楚尚武将购买的树木砍伐并销售。后经林业部门鉴定，被伐46棵杨树折合立木蓄积23.5930立方米。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证张某1位李某国王某1孩张某2枝魏某勇、楚尚五张某3菊王某2太的证言，被告人楚某某的供述，楚某某滥伐林木作案工具照片，遂平县和兴镇程台村民委员会出具的楚某某的身份证明，遂平县森林公安局出具的扣押物品清单，遂平县林业局出具的非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表，遂平县林业局出具的滥伐林木证明，遂平县森林公安局制作的楚某某在遂平县和兴镇恒兴村姜庄西滥伐林木的现场勘验笔录及现场勘验平面示意图和拍摄的现场照片，鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，到案证明，户籍证明及前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木23.593立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控被告人楚某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。楚某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；楚某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供犯罪所使用的作案工具应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人楚某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年11月17日止。罚金已交纳。）
二、供犯罪使用的作案工具汽油锯一把由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初425号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹军军(曾用名曹军)，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区，因犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被河南省遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。因寻衅滋事，于2018年5月17日被新蔡县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月29日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）374号起诉书指控被告人曹军军犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公�，被告人曹军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2018年5月16日22时许，被告人曹军军醉酒后滋事，无故用砖头将黄某停放在自家门口的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的荣威RX5白色越野车砸坏。经鉴定，该车损坏价值为人民币5935元。
另查明：2018年8月7日，被告人曹军军的家人赔偿被害人黄某人民币40000元，黄某对曹军军表示谅解。
上述犯罪事实，被告人曹军军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损毁车辆照片，书证户籍证明、前科证明、查获证明、非党员证明、破案报告、谅解书、收条、行政处罚决定书、河南省遂平县人民法院刑事判决书、新蔡县公安局月亮湾派出所情况说明等，证人周某、谢某等人证言，被害人黄某陈述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书新价认字（2018）36号，现场勘验�录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹军军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹军军有犯罪前科，可酌情从重处罚；曹军军的家人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曹军军依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹军军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年八月十三日
书记员 吴张琪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1324号
申请执行人徐忠良，男，1961年6月20日出生，住本区。
被执行人邬宇勇，男，1977年5月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐忠良与被执行人邬宇勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邬宇勇暂无其他财产可供执行，申请执行人徐忠良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐忠良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1324号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十七日
书 记 员 胡波（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3234号
原告：仲军港，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：仲崇武，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲军港与被告仲崇武追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲军港的委托诉讼代理人王玉伟、被告仲崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲军港向本院提出诉讼请求：2015年9月16日，被告仲崇武与江苏赣榆农村商业银行签订了60000元贷款协议，贷款期限为2015年9月16日至2016年8月10日，原告为其提供担保，贷款到期后，经农商行多次催收，被告未能偿还债务，原告代为偿还贷款本息30000元，后原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仲崇武辩称，1、原贷款是以我的名字借的，但贷款不是我用的，是案外人仲崇松用的，原告等人也是案外人仲崇松找来担保的；2、原告是否偿还了该笔贷款，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告仲崇武在原告仲军港、案外人仲崇松、仲崇涛的担保下，向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款60000元，约定还款时间为2016年8月10日。贷款到期后，被告未有偿还。2017年3月9日，原告仲军港向案外人赣榆农商行偿还贷款本金25000元、利息5000元，合计30000元，案外人赣榆农商行同意免除原告仲军港对该笔贷款剩余部分的保证责任。此后，原告仲军港向被告仲崇武追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2017年4月11日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告仲军港作为保证人，替被告仲崇武偿还贷款本息合计30000元，可以向被告仲崇武追偿。诉讼中，原告主张被告应自2017年4月11日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告仲崇武辩称贷款交由案外人仲崇松使用，系被告仲崇武与案外人仲崇松的另一借贷关系，与本案无关，被告可另行向案外人仲崇松主张。
综上，对于原告仲军港要求被告仲崇武偿还担保借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告仲崇武于本判决生效之日起十日内向原告仲军港清偿其垫付的担保借款30000元及利息（利息自2017年4月11日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）。
如被告仲崇武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告仲崇武承担。该费用原告仲军港已预交，由被告仲崇武于本判决生效之日起十日内直接向原告仲军港给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月六日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初288号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人岳尚坤，男，1990年12月05日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年05月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月06日被逮捕。
辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]275号起诉书指控被告人岳尚坤犯非法拘禁罪，于2018年07月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、殷峰峰、被告人岳尚坤及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月24日13时许，吴明（已判）为向潘某、项某索要欠款，纠集被告人岳尚坤等人将潘某、项某限制在汝南县“酷客网吧”内，不让其自由行动。当晚20时许，吴明（已判）、被告人岳尚坤等人将潘某、项某强行拉到潘某家中，后吴明等人对潘某、项某进行殴打。次日凌晨4点多钟，被告人岳尚坤等人将项某强行带到汝南县南关建材市场院内，继续限制其人身自由并对其进行殴打。后经鉴定，项某的损伤程度已构成轻伤二级。其间，被告人岳尚坤仅负责开车拉人，未对被害人潘某、项某进行殴打。
另查明，2017年10月23日，同伙人吴明与被害人项某自愿达成和解协议如下：1.吴明一次性赔偿被害人项某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计四万元并履行完毕；2.项某对吴明、被告人岳尚坤等人的犯罪行为予以谅解，建议司法机关不再追究吴明、被告人岳尚坤等人的刑事责任。2018年05月23日，被告人岳尚坤主动到汝南县公安局刑警大队投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行。被告人岳尚坤无违法犯罪前科。
上述事实，被告人岳尚坤在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人吴明的供述、被害人潘某、项某的陈述、证人高留志、曹某、龚某、张某等人的证言、案发现场照片、被害人住院病历、辨认笔录、借据及收条复印件、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]325号鉴定书、赔偿协议书、被害人出具的谅解书及收条、（2017）豫1727刑初852号刑事判决书、汝南县公安局刑警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳尚坤等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人岳尚坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳尚坤犯罪以后自动投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行，是自首，可从轻处罚；被告人岳尚坤在吴明的指使下参与犯罪，仅负责开车来往拉人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本案具有殴打情节，应对被告人从重处罚。案发后同伙人吴明积极赔偿被害人项某的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳尚坤犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年05月23日至2018年08月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年八月三日
书记员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初288号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人岳尚坤，男，1990年12月05日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年05月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月06日被逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]275号起诉书指控被告人岳尚坤犯非法拘禁罪，于2018年07月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、殷峰峰、被告人岳尚坤及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年08月24日13时许，吴明（已判）为向潘某、项某索要欠款，纠集被告人岳尚坤等人将潘某、项某限制在汝南县“酷客网吧”内，不让其自由行动。当晚20时许，吴明（已判）、被告人岳尚坤等人将潘某、项某强行拉到潘某家中，后吴明等人对潘某、项某进行殴打。次日凌晨4点多钟，被告人岳尚坤等人将项某强行带到汝南县南关建材市场院内，继续限制其人身自由并对其进行殴打。后经鉴定，项某的损伤程度已构成轻伤二级。其间，被告人岳尚坤仅负责开车拉人，未对被害人潘某、项某进行殴打。另查明，2017年10月23日，同伙人吴明与被害人项某自愿达成和解协议如下：1.吴明一次性赔偿被害人项某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计四万元并履行完毕；2.项某对吴明、被告人岳尚坤等人的犯罪行为予以谅解，建议司法机关不再追究吴明、被告人岳尚坤等人的刑事责任。2018年05月23日，被告人岳尚坤主动到汝南县公安局刑警大队投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行。被告人岳尚坤无违法犯罪前科。上述事实，被告人岳尚坤在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人吴明的供述、被害人潘某、项某的陈述、证人高留志、曹某、龚某、张某等人的证言、案发现场照片、被害人住院病历、辨认笔录、借据及收条复印件、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]325号鉴定书、赔偿协议书、被害人出具的谅解书及收条、（2017）豫1727刑初852号刑事判决书、汝南县公安局刑警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳尚坤等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人岳尚坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳尚坤犯罪以后自动投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行，是自首，可从轻处罚；被告人岳尚坤在吴明的指使下参与犯罪，仅负责开车来往拉人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本案具有殴打情节，应对被告人从重处罚。案发后同伙人吴明积极赔偿被害人项某的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人岳尚坤犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年05月23日至2018年08月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一八年八月三日书记员  乔莎莎
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申19号
丁祖武：
你因犯贪污罪一案，对五峰土家族自治县人民法院（1986）刑字第30号刑事判决、原宜昌地区中级人民法院宜地法（1986）刑二字第106号刑事裁定和本院（2005）宜中刑再终字第00003号刑事裁定不服，认为自己始终没有使用其调用七吨尿素的资金，且在1986年3月份整党学习中已全部归还，该行为属于违纪行为，是错不是罪，以原裁判认定贪污罪的事实不成立，没有法律依据为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，五峰土家族自治县人民法院（1986）刑字第30号刑事判决、原宜昌地区中级人民法院宜地法（1986）刑二字第106号刑事裁定和本院（2005）宜中刑再终字第00003号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。你在任五峰土家族自治县生资公司采购员期间，于1984年12月至1985年8月利用职务之便，擅自将省公司调拨的尿素分三次以零售价销售7.16吨，获利4026.56元占为己有。1986年2月下旬，你因涉嫌倒卖木材指标、收受贿赂被单位停职审查，在受审查期间经查你经手的尿素出现短差，为了掩盖罪责，你才指示自己的侄儿丁泽民于1986年3月21日、30日两次将短差的尿素全部退赔。你将上述获利款项占为己有，超过了法定期限6个月。根据1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》第1条第4款“挪用公款归个人使用，超过6个月不还的，以贪污论处”的规定。原一审、二审和再审裁判将你所犯的罪行定为贪污罪，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初730号
原告司志丹，男，1983年7月20日生，汉族，个体户，住内黄县。
委托诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告高德玉，男，1954年2月15日生，汉族，内黄县防疫站退休职工，住内黄县。
被告冉利军，男，1974年6月1日生，汉族。
原告司志丹与被告高德玉、冉利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告司志丹的委托诉讼代理人宗楚凡、被告高德玉到庭参加诉讼，被告冉利军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司志丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告高德玉向原告借款70000元，被告冉利军为该笔借款作了担保，有二被告出具的借条为证。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故起诉。
被告冉利军未作答辩，亦未提供证据。
被告高德玉辩称，借条是我打的，我大儿子王少永用我的身份证，让我给原告打借条，当时车上有我、司志丹、冉利军，王少永没有在车上，没有在现场。当时原告问钱谁还，冉利军说在他手里清了就行了。具体谁借了多少钱，我不清楚。打条的时候我没有用一分钱，也没有见钱，是后来原告司志丹说的王少永用了25000元，冉利军用了25000元。借条上没有写冉利军是担保人，我也不知道。
经审理查明，被告高德玉、冉利军于2015年9月13日向原告司志丹出具借条一张，借条内容为：“今借到现金柒万元整。（70000元），借款人高德玉、冉利军，2015年9月13日”。庭审中，被告高德玉认可该条内容是其书写，借条落款处“高德玉”三字是其亲笔所签，且陈述该借条的形成过程为：“2015年9月13日上午9点钟左右，在县城顺河路与硝东四路北边的一辆车上，车是原告的车。当时王少永（我大儿子，随其母亲的姓）说要用我的身份证让我给原告打条，具体借多少钱我不知道。当时是原告让我打的条。打条的时候冉利军说钱不用我还，不用我管，当时没有受到恐吓威胁，我信任他们会还钱才打的借条”。原告司志丹对此不予认可，被告高德玉也未向法庭提供任何证据加以证明。原告方陈述被告冉利军是70000元借款的担保人，当时原被告三人口头约定的，被告高德玉对此不予认可，其表示不知道。被告高德玉、冉利军至今未向原告司志丹偿还该款。
上述事实，有原告司志丹提供的借条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告高德玉是否本案的债务人；2、被告冉利军是否是本笔借款的担保人；3、本案借款的实际金额为多少。根据原告提供的借条，被告高德玉、被告冉利军均在借款人处签名并捺印，且借条内容均为被告高德玉所写，被告高德玉也明知其写借条的法律后果，也没有受到威胁、恐吓等因素的影响，可以证明对借条内容是明知的，应当认定被告高德玉是本案借款的债务人。关于被告冉利军是否是本笔借款的担保人，原告方在诉状及庭审中陈述被告冉利军为担保人，根据原告司志丹提供的借条上没有写明冉利军是担保人，并陈述是原被告三人当时口头约定的，被告高德玉陈述不知道被告冉利军为担保人，故应当认定被告冉利军为本笔借款的共同债务人。关于本案实际借款金额是多少，因原告提供的借条上明确载明金额为70000元，虽被告高德玉陈述打条后听原告司志丹说其大儿子王少永用了25000元，被告冉利军用了25000元，但均未向法庭提供证据，原告对此不予认可，且被告冉利军也未到庭参加诉讼，应当认定借款金额为70000元。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德玉、冉利军于本判决书生效后十日内共同偿还原告司志丹借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高德玉、冉利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
代理审判员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康中亚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特8号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码9134160055924185X6(1-1)。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
委托代理人：李严波，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：孟维玮，女，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈伟，系孟维玮丈夫。
委托代理人：高贵斌。
申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司因与被申请人孟维玮申请撤销仲裁裁决一案，不服亳州市仲裁委员会（2015）亳仲裁字第74号裁决，向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了听证。
本案在审理中，安徽省锦泰房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司的申请是依法行使诉讼处分权的行为，其理由符合法律规定，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李遨宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1054号
原告：周××。
被告：瑞安市塘××大酒店，住所地：瑞安市××站前
路××号。
负责人：邵××。
本院在审理原告周××与被告瑞安市塘××大酒店买卖
合同纠纷一案中，原告周××以双方已自行和解，且被告已履
行完毕为由，于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费557元，减半收取279元，由原告周××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月二日
书记员 黄萍萍
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初148号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人田永涛（绰号：“涛B”），男，1987年10月28日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被建水县公安局刑事拘留；2018年4月28日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人田永涛犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人田永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人田永涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10312元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田永涛到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪对被告人田永涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人田永涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年6月份的一天6时许，被告人田永涛到建水县临安镇老电影剧院停车场巅峰桌球会门口，将刘某某停放在此的一辆黑红色新日牌TDR356Z型两轮电动车上的6个原装电瓶、该车充电器1个、7包红河88牌香烟盗走。经鉴定：被盗的6个原装电瓶、该车充电器1个、7包红河88牌香烟，合计价值人民币825元。
2.2017年12月11日12时许，被告人田永涛到建水县临安镇泸江苑小区后门4幢楼底下，将田某某停放在此的一辆紫色速派奇牌TDT023Z型两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币728元。
3.2018年1月10日20时许，被告人田永涛到建水县临安镇碗窑路口的达生医院门口，将卢某某停放在此的一辆黑色雅迪牌TDR864Z型两轮电动车盗走。以人民币600元卖给了杨家庄村的村民徐某某。破案后，公安机关已将该电动车查获退还被害人卢某某。经鉴定：被盗的电动车价值人民币2082元。
4.2018年1月17日凌晨0时许，被告人田永涛到建水县临安镇江苑小区4幢后门门口处，将杨某某停放在此的一辆白色雅迪牌TDR2033Z型两轮电动车盗走。经鉴定：被盗的电动车价值人民币3330元。
5.2018年3月份的一天13时许，被告人田永涛到建水县临安镇清远路红绿灯路口处的“天猫网咖”停车场内，将白某某停放在此的一辆安奕牌尚领型两轮电动车盗走。破案后，公安机关已将该电动车查获退还被害人白某某的父亲李某某。经鉴定：被盗的电动车价值人民币2810元。
6.2018年3月15日14时许，被告人田永涛到建水县临安镇西林小区C5幢一单元楼梯口处，将马某某停放在此的一辆红色优弧牌两轮电动车（车牌号：云G8XX**）上的4个12F超威牌黑金型电瓶盗走。经鉴定：被盗的4个电瓶价值人民币537.50元。
上述事实，被告人田永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人刘某某、田某某、卢某某、杨某某、李某某、马某某的陈述，云南省电动自行车行驶证，电动车销售（保修）登记卡，收据，电动自行车查询，证人徐某某、杨某1、李某1、沈某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，建水县公安局《扣押决定书》，扣押清单，物证照片，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字﹝2018﹞94号、﹝2018﹞128号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，发还清单，建水县公安局出具的《情况说明》，被告人田永涛的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田永涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10312.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田永涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳）。
二、涉案赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一八年八月七日
书 记 员 合雪梅
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执886号
本院在执行申请执行人葛寒冰与被执行人章冬冬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款116000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执886号 申请执行人：葛寒冰，男，1989年12月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：章冬冬，男，1990年2月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人葛寒冰与被执行人章冬冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款116000元及利息，负担案件受理费3100元、申请执行费1640元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年六月七日 代书记员 陈武良
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初113号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人勾中如，男，生于1963年2月28日，四川省盐亭县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人勾中如犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人勾中如到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年7月25日6时许，被告人勾中如因被害人勾某未乘坐其驾驶的乡村客运车辆而与勾某发生争执。勾中如随即用拳头对勾某实施殴打，并击打了勾某右侧肋部位置，造成勾某受伤住院。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，勾某右4、5、6、7共4根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，勾中如已一次性赔偿勾某全部费用共计2.4万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为,被告人勾中如的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人勾中如对公诉机关指控犯故意伤害罪的基本事实无异议。请求法庭鉴于其认罪悔罪，取得受害人谅解对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的被害人陈述、被告人的供述、报案记录、知情人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书等证据在卷佐证，审理中被告人勾中如亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人勾中如在纠纷中殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人勾中如能坦白认罪，且就民事赔偿与受害人达成协议并全部履行，取得受害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人勾中如犯故意伤害罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1324号
申请执行人王尽奎，男，1964年6月4日出生。
被执行人张潇川，女，1973年1月9日出生。
原告王尽奎与被告张潇川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19788号民事判决书已发生法律效力，由于张潇川未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王尽奎于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张潇川给付人民币55588元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人张潇川纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19788号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年七月三十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1324号申请执行人王尽奎，男，1964年6月4日出生。被执行人张潇川，女，1973年1月9日出生。原告王尽奎与被告张潇川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19788号民事判决书已发生法律效力，由于张潇川未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王尽奎于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张潇川给付人民币55588元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人张潇川纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19788号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年七月三十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧