wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终4号
上诉人（原审原告）：吕永生。
上诉人（原审原告）：周应全。
上诉人（原审原告）：张杏文。
上诉人（原审原告）：吕佳宇。
上诉人（原审原告）：吕某。
以上五上诉人共同委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金蔚。
上诉人吕永生、周应全、张杏文、吕佳宇、吕某（以下简称吕永生一方）因与被上诉人杨金蔚生命权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年2月18日晚19时45分许，沈惠强饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经民茅线××崇福镇××村地段时，所驾车辆与在路边撑伞行走的周娟芬发生碰撞，致周娟芬受伤并掉入路边水坑死亡。经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈惠强负事故的全部责任，周娟芬无责任。2014年2月18日，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，沈惠强一次性赔偿周娟芬近亲属605000元（已付清）。2015年5月25日，周娟芬近亲属以杨金蔚存在过错为由提起诉讼。
吕永生一方向原审法院起诉称，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，周娟芬符合遭遇车祸并摔入水坑致全身多处外伤，全身多处软组织挫擦伤，并机械性窒息而死亡。杨金蔚于2013年11月8日与李家坝村8组、10组签订合同一份，约定：杨金蔚向李家坝村8组、10组村民租用土地90亩用于堆放泥土。杨金蔚在事发现场道路东侧因堆放泥土，在泥堆与道路之间因积水形成一个深达0.7米的水坑，且水坑中的积水正在向道路中间蔓延，道路边无任何防护措施和警示标志。杨金蔚的行为在周娟芬的死亡上存在一定过错，故请求判令：1、杨金蔚赔偿各项损失962022.50元的50%，计481011.25元；2、本案诉讼费由杨金蔚承担。
杨金蔚在原审中答辩称，1、本案应是一起交通事故，事故中的双方责任主体及相应责任已由交警队明确认定，沈惠强负事故的全部责任，杨金蔚并非该事故的责任主体，无需承担责任；2、吕永生一方起诉的时间已超出诉讼时效。故请求依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕永生一方提交的证据不足以证明杨金蔚存在过错，故对其诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吕永生一方的诉讼请求。案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由吕永生一方负担。
判决宣告后，吕永生一方不服，向本院提起上诉称，一、杨金蔚的不当堆泥行为是导致周娟芬死亡的原因之一，与受害人死亡有一定因果关系。司法鉴定意见证明受害人周娟芬并非因交通事故被撞死或碾压而亡，而是被撞后摔落道路东侧水坑中机械性窒息而死，即周娟芬是溺水而亡。交通事故仅仅造成其外伤，根本不足以致其死亡。虽然杨金蔚对交通事故的发生没有过错，但其不当堆泥行为与周娟芬的死亡具有一定因果关系。本案系交通事故与不当堆泥行为相结合才最终导致周娟芬死亡。二、杨金蔚的不当堆泥行为具有过错。本案交通事故发生于农村道路，两边是基本农田，杨金蔚堆放大量废土的行为违反了基本农田的用途，是违法行为。因其堆放废土造成泥堆与道路之间形成了深0.7米的大水坑，如果没有堆放废弃泥土的话，基本农田具有排水功能，不会形成这么深的水坑，也就不会引起受害人窒息死亡。杨金蔚也没有采取任何防护措施和警示标志，具有一定过错。三、周娟芬应当按照城镇标准获得事故赔偿，交通肇事者的赔偿是不足额的，肇事者赔偿并不能免除杨金蔚的赔偿责任。周娟芬与浙江新中和羊毛有限公司之间存在劳动关系和社保关系，周娟芬以工资收入为主要生活来源，故应当按照城镇居民标准获得交通事故赔偿，吕永生一方应得赔偿数额在90万余元，肇事者沈惠强仅赔偿了60.5万元，所以吕永生一方取得的赔偿是不足额的。综上，请求二审撤销原判决，改判杨金蔚赔偿吕永生一方损失962022.50元的50%计481011.25元。
杨金蔚在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以认定外，二审中还查明，桐乡市公安局交通警察大队于2014年2月21日委托嘉兴志源司法鉴定所对周娟芬的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：周娟芬应符合遭遇车祸并摔入水坑致全身多处外伤，全身多处软组织挫擦伤，并机械性窒息而亡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为杨金蔚对周娟芬的死亡后果是否存在过错，应否承担侵权责任。根据事故认定书及鉴定意见，本案系沈惠强驾驶的车辆与周娟芬发生碰撞，致使周娟芬摔入路边水坑，致全身多处外伤及软组织挫擦伤，并机械性窒息死亡，沈惠强饮酒后驾车并逃逸，负事故全部责任。因此，沈惠强的交通肇事行为是导致本案损害后果发生原因，虽然路边积水与周娟芬的死亡可能存在事实上的因果关系，但杨金蔚并未实施侵权行为，即使因其在道路边土地堆土而产生水坑，一般情况下也不会造成损害，其更无法预见到本案损害结果的发生。综上，杨金蔚对周娟芬的死亡不存在过错，不需承担侵权责任，吕永生一方的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2805元，由上诉人吕永生、周应全、张杏文、吕佳宇、吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年二月十八日
书记员 邵 洁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1569号
原告高明亮，男，1939年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告尚三抗，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市中心分公司。地址：运城市红旗东街。
本院在审理原告高明亮诉被告尚三抗、中国人民财产保险股份有限公司运城市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高明亮于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚三抗所有的晋MGV9**大众牌小型轿车一辆（价值约20000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高明亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告尚三抗所有的晋MGV9**大众牌小型轿车一辆（价值约20000元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年十月十四日
书记员 史国斌
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终52号
原公诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩金龙，男，1992年2月23日出生，居民身份证号码1406031992********，汉族，小学文化，中共党员，无业，山西省朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区向阳堡西钟牌村，2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁区分局刑事拘留，2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕,2016年7月20日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民法院审理平鲁区人民检察院指控原审被告人韩金龙涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0603刑初76号刑事判决，认定被告人韩金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。在案扣押的毒品由扣押机关没收予以销毁。被告人韩金龙不服，以原判认定的事实和证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩金龙的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603刑初76号刑事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年三月七日
书记员 强霁磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9403号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张祥，男，1962年11月7日出生。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：李伟伟，女，33岁。
原告昊远隆基物业管理有限公司与被告李伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执973号
申请执行人广东荣诚食品有限公司，住所地汕头市金平区升平工业区沿河路40号1-3层，组织机构代码72117738-3。
法定代表人刘维雄。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于广东荣诚食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款1180208.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执973号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1333号
原告于占海，男，1957年5月3日出生，汉族，现住吉林省临江市新市街新市，系受害人于洋之父。
原告陈淑霞，女，1956年8月15日出生，汉族，现住吉林省临江市新市街新市，系受害人于洋之母。
原告王怡璇，女，1983年10月7日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区，系受害人于洋之妻。
原告于某。
法定代理人王怡璇（系原告于某之母），女，1983年10月7日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区团结街李家委*组。
四原告的委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告王锐，男，1960年3月11日出生，汉族，籍贯北京市大兴区，现羁押于三河市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告于占海、陈淑霞、王怡璇、于某与被告王锐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占海、原告陈淑霞、原告王怡璇和原告于某的委托代理人赵树龙、被告王锐到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于占海、陈淑霞、王怡璇、于某诉称，2015年10月9日14时42分，被告王锐驾驶自己所有的京Ｐ×××××号小型轿车，沿燕郊镇神威北路由东向西行驶至乐天玛特超市入口东侧向北行驶时，与受害人于洋相撞后逃逸，造成受害人于洋当场死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王锐负全部责任，受害人于洋无责任。四原告作为受害人于洋的近亲属诉至法院，请求依法判令二被告赔偿四原告因于洋死亡而造成的各项损失共计1096595.50元，其中包括死亡赔偿金523040元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费492436元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。
被告王锐辩称，四原告的各项损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分因其属于酒驾，保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，由其赔偿，但其没有能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，对于发生交通事故的时间、地点和责任认定以交警的责任认定书为准；本案事故车辆在其公司投保有交强险，事发时在保险期内，因保险车辆驾驶员存在逃逸情形，故其公司仅同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，且对赔偿部分享有对被保险人的法定追偿权；诉讼费不属于保险责任，其公司不同意承担。
经审理查明，2015年10月9日14时42分，被告王锐驾驶本人所有的京Ｐ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区神威北路由东向西行驶至乐天玛特超市入口东侧向北行驶时，与由南向北过公路的行人于洋相撞，后被告王锐驾驶京Ｐ×××××号小型轿车逃逸，其逃逸过程中又与燕顺路中央护栏相撞，造成受害人于洋当场死亡、车辆及护栏损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王锐负全部责任，受害人于洋无责任。被告王锐所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险范围内。受害人于洋于1983年7月13日出生，原告于占海系受害人于洋之父，原告陈淑霞系受害人于洋之母，原告王怡璇系受害人于洋之妻，原告于某系受害人于洋之女。
本院根据原告提供的相关证据，核实确认四原告的各项合理损失如下：1、死亡赔偿金482820元。四原告及受害人于洋均系非农业户口，四原告主张死亡赔偿金应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，故死亡赔偿金为482820元（24141元/年×20年）。2、丧葬费23119.50元。四原告主张丧葬费应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资46239元计算六个月，故丧葬费为23119.50元。3、处理交通事故人员误工费2000元。原告于占海及原告王怡璇二人处理交通事故及办理丧葬事宜每人误工10天。因原告未提供相关证据，本院根据原告于占海及原告王怡璇处理交通事故实际误工的情况，酌定误工的标准以每人每天100元计算误工费，故处理交通事故人员误工费为2000元（100元／天×10天／人×2人）。4、交通费2000元。本院根据四原告及亲属处理交通事故的实际情况酌定。5、被扶养人生活费129632元。原告于某2012年12月19日出生，系受害人于洋之女,受害人于洋及其女均系非农业户口，原告于某主张的被扶养人生活费应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年消费性支出16204元计算，故原告于某的生活费为129632元（16204元/年×16年÷2×100%）。6、精神损害抚慰金50000元。本院根据四原告因此次交通事故所遭受的精神损害程度酌定。综上，四原告主张的以上合理损失共计689571.50元。
本院认为，被告王锐驾驶本人所有的车辆与受害人于洋发生交通事故，且被告王锐负全部责任，受害人于洋无责任，故被告王锐应对四原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告王锐所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险内先予赔偿，由于被告王锐在事故发生后驾驶车辆逃逸属第三者责任险内免赔的情形，因此超出交强险的部分由被告王锐赔偿。四原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车商业保险条款》第六条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于占海、原告陈淑霞、原告王怡璇、原告于某的各项合理损失共计人民币689571.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿110000元，余款579571.50元由被告王锐赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行名称：中行三河支行，账号：10×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告王锐负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年四月八日
书记员 赵兴梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初649号
原告：程某，住甘肃省甘谷县。
被告：朱某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。
被告：魏某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。
被告：武某，住甘肃省甘谷县。
原告程某与被告朱某、魏某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及被告朱某、魏某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱某、魏某向原告归还借款本金500000元；2.判令被告朱某、魏某向原告支付利息和逾期利息。利息以500000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月28日到2017年9月28日计120000元，逾期利息从2017年9月29日计到被告付清全部款项之日止，现暂计到2018年4月19日，计201天，按月利率2%计算，逾期利息为67000元，上述暂计187000元，同时保留追讨违约金的权利；3.被告武某承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费和原告为实现债权支付的全部费用（律师费、交通费、保全费等）。事实和理由：被告朱某因承包工程需资金周转，经熟人（汪某）介绍向原告弟弟程某1借款，原告弟弟因在兰州工作忙，就把钱转交给原告委托办理。应原告要求被告朱某找来被告武某，在被告朱某家经过协商一致，共同签订借贷合同，合同约定由原告借款给被告朱某、魏某500000元，月利率为2%，借期一年，被告朱某、魏某自愿以其位于××县的合法房产（权证号：谷房证154**号）以及相应的土地使用权证（证号：甘国有2012第0087号）抵押给原告，同时，被告武某作为保证人履行连带责任担保。2016年9月28日双方签订合同后，原告与被告朱某一起在康庄路建行转账490000元给被告朱某，另给被告现金10000元，被告向原告打了五十万元的收条。借款到期后，经原告多次催要，截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告朱某、魏某辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定、归还期限等均属实。因被告所包工程结算不到位，故未能及时归还该借款。现被告所包工程资金未到手，致被告暂时不能归清该借款本息，被告同意先偿还利息，再想办法尽快归清本金。
被告武某经传票合法传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告程某提出的证据有：1.借贷合同一份。证明2016年9月28日原、被告签订借贷合同的事实。2.收条一份。证明被告朱某于2016年9月28日收到了50万元借款的事实。经质证，被告朱某、魏某对原告提交的上述两份证据的真实性及证明目的均无异议。被告武某缺席，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述两份证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案事实相关联。对上述证据，本院依法予以确认。
被告朱某、魏某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告武某缺席未到庭，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告朱某搞工程建筑。被告朱某、魏某系夫妻。因承包工程需资金周转，经人介绍，被告朱某向原告借款。2016年9月28日，应原告要求被告朱某找来被告武某作为担保人，在被告朱某家经协商一致，签订了借贷合同一份。合同约定借款本金50万元，月利率为2%，借期一年，被告朱某、魏某以其位于××县的合法房产（权证号：谷房证154**号）以及相应的土地使用权证（证号：甘国有2012第0087号）作为抵押。同时，被告武某作为保证人在合同上签字署名。合同签订后，原告分别通过建行转账49万元和现金1万元的方式给被告朱某交付了50万元借款。被告朱某收到该借款后向原告书写了50万元的收条一份。借款合同签订后，原、被告双方对约定的抵押房产未进行抵押登记。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并履行义务。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。原、被告双方于2016年9月28日签订的借贷合同，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告朱某向原告程某提出借款50万元，原告按约定支付了50万元，被告朱某收到该50万元借款后向原告出具了收条，原告程某与被告朱某之间的借贷事实全部完成。因该借款的利息约定为2分，即年利率为24%，未超过法律可支持最高年利率24%的规定，该利息的约定应受法律的保护。现原告要求被告朱某、魏某归还该到期借款并按约定承担利息及逾期利息，被告朱某、魏某夫妇应当依合同约定履行上述归还责任。
原告所主张的借款发生时间是2016年9月28日，按双方合同约定，该借款借期一年，即该借款于2017年9月28日到期。本案借贷合同中未约定保证人武某的保证期限，但在合同第十四条规定”本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止”，该规定显示保证人的保证责任止主债务履行完毕。因此，被告武某作为本案借款的担保人，对原告所主张的50万元借款本息承担连带清偿责任。被告武某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。
综上，对原告程某要求被告朱某、魏某归还借款本金50万元及相应利息、逾期利息的主张，本院依法予以支持；对原告程某要求被告武某对以上借款本息承担连带归还责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某、魏某于判决生效后30日内归还原告程某借款本金50万元，利息12万元（2016年9月28日至2017年9月28日）；并按双方约定的月息2分支付原告程某从2017年9月29日起至本金归清之日前的逾期利息。
二、被告武某对上述借款本金50万元、利息12万元及逾期利息（2017年9月29日起至本金归清之日前）承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由被告朱某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年五月九日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢388号
申请执行人王汉元，男，住山东省。
被执行人张会军，男，住隆化县。
申请执行人王汉元与被执行人张会军买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第1215号民事调解书。张会军未履行法律文书确定的义务。王汉元于2016年11月1日申请本院强制执行。现强制执行金额9.12万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第1215号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 瀛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第632号
原告：陈莉，女，汉族，1980年1月30日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
委托代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告：邓茂华，男，汉族，1983年3月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市（现服刑于广东省怀集监狱）。
原告陈莉诉被告邓茂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈莉其委托代理人利艳、被告邓茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：被告作为东莞市虎门镇怀德村委会城建国土办员工，在2010年期间以可为原告办理土地证为名，先后诈骗原告166000元。2013年2月6日原告发现被骗后向公安机关报案，后经法院审理认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告166000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中50000元的利息从2011年10月19日起；20000元的利息从2011年11月1日起；35000元的利息2012年3月9日起；25000元的利息从2012年8月17日起；20000元的利息从2012年8月20日起；16000元的利息从2012年12月18日起，均计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓茂华辩称：对原告主张的事实理由以及要求还款的诉讼请求均无异议，但因原、被告未对利息进行约定，被告认为无需支付利息给原告。
经审理查明：本院（2013）东二法刑初字第960号生效刑事判决书确认如下事实：2010年年底，被告通过他人介绍，认识了想办理房屋土地证的原告。被告以帮原告办房屋土地证和疏通关系需要经费为由，先后于2011年10月19日、2011年11月1日、2012年3月19日、2012年8月17日、2012年8月20日、2012年12月18日，分6次共骗取原告现金166000元。2013年2月6日，陈莉发现被骗后报案。2013年2月7日19时30分许，公安人员在东莞市虎门镇怀德社区将被告抓获。破案后，上述赃款均无法起回。
以上事实，有本院（2013）东二法刑初字第960号生效刑事判决书、收款收据、收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本院（2013）东二法刑初字第960号生效刑事判决书已确认被告以非法占有为目的，虚构事实骗取原告财务，已构成诈骗罪，原告要求被告归还所被诈骗款项166000元，被告对此诉讼请求不持异议，因此，本院对于原告要求被告返还款项166000元的诉讼请求予以支持。关于原告起诉的利息，其要求按照中国人民银行同期贷款利息计算，未违反法律规定，本院予以准许，但利息应根据被告收取原告款项的时间分别计付，其中50000元的利息从2011年10月19日起；20000元的利息从2011年11月1日起；35000元的利息2012年3月19日起；20000元的利息从2012年8月20日起；25000元的利息从2012年8月17日起；16000元的利息从2012年12月18日起，均计至款项清偿之日止。对于原告超过上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓茂华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈莉返还款项166000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中50000元的利息从2011年10月19日起；20000元的利息从2011年11月1日起；35000元的利息2012年3月19日起；20000元的利息从2012年8月20日起；25000元的利息从2012年8月17日起；16000元的利息从2012年12月18日起，均计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，由被告邓茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年五月十五日
书记员 伦雪莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2308号
罪犯李昌龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年7月14日作出（2010）苍刑初字第265号刑事判决，以被告人李昌龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金36000元（刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第991号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李昌龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013、2014年度监区改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯李昌龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2015年8月，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013、2014年度监区改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李昌龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李昌龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第390号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林江，农民。2012年12月28日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币10000元，2013年1月14日刑满释放。2014年9月24日因本案被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人陈智淇，无业。2008年6月20日因犯组织他人偷越国（边）境罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2011年2月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月12日刑满释放。2014年9月22日因本案被监视居住，2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人吴志强，农民。2014年9月22日因本案被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人陈智淇犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人林江、吴志强犯故意伤害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）台三刑初字第102号刑事判决：一、被告人陈智淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人林江不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈智淇犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人林江、吴志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林江撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林江撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年八月三日
代书记员 许雪征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2061号
罪犯邹立功，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年3月16日做出（2012）纳溪刑初字第3号刑事判决，以被告人邹立功犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期起于2012年3月9日止于2015年3月8日。判决生效后交付执行。于2013年5月3日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹立功在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.8分。另查明，罪犯邹立功被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹立功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立功减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1580号
宁马文
邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校：
宁马文与邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请，依照邵东劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书，于2017年1月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月三日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3392号
原告：金堂正康老年病医院（普通合伙），住所地成都市金堂县。
代表人：肖杨，后勤科长。
被告：谢辉翔，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律工作者。
原告金堂正康老年病医院（普通合伙）与谢辉翔劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月26日，原告金堂正康老年病医院（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案金堂正康老年病医院（普通合伙）按撤诉处理。
案件受理费10元，由金堂正康老年病医院（普通合伙）负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阳利宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖28号
原告：赵美玲，女，1976年12月23日生，汉族，居民、住子洲县双湖峪镇。
被告：罗小红，男，1977年6月19日生，汉族，湖南省岳阳县人，现住榆林市府谷县。
被告：高虎，男，1974年6月23日生，汉族，住府谷县府谷镇。
赵美玲诉称,2015.9.29日,被告罗小红向原告借款2.2万元，并由高虎担保。后经原告催要，被告罗小红以药品抵债偿还1960元，银行转账偿还2000元，直接偿还6000元，高虎代偿1500元，现下欠10540元，经原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。
子洲县人民法院经审查认为,原告赵美玲系子洲县人民法院干警,故子洲县人民法院不能行使管辖权。
本院认为,为促进案件公正审理,依法维护当事人正当权益,同意将本案指定管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由绥德县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 申娜娜
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第39号
罪犯吴良钦，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽清县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2011年9月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鼓刑初字第136号刑事判决，以被告人吴良钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币2000元。罪犯吴良钦于2013年5月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）35号提请减刑建议书，建议对罪犯吴良钦予以减刑二个月。2013年12月25日，宁德监狱又向本院提出撤回对罪犯吴良钦的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴良钦因犯贩卖毒品罪入监服刑，现又因涉嫌有漏罪被福州市公安局解回，且执行机关宁德监狱已向本院申请撤回对其申报减刑的建议，应将本案退回。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）35号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年一月二十日
附相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00513号
申请人谭立华，农民。
被执行人田红英，农民。
关于谭立华与田红英离婚纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田红英没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭立华于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人田红英返还现金人民币30000.00元。
本院受理后，向被执行人田红英送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人认可被执行人暂无其它财产可供执行，书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭立华在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟贵森
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘克伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3335号
原告：兰川，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
原告兰川诉被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰川委托诉讼代理人游洪耀、白梦鸥，被告东泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰川向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13149元；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月28日入职被告东泰公司，任职营销管理员岗位。2016年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：1、双方自2016年12月25日起，解除劳动关系；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金13149元。至今，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为判令原、被告之间的劳动关系于2016年12月25日解除。
被告辩称，其确实已与原告签订了《劳动合同解除协议》，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经解除。但目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
经审理查明，兰川于2014年5月25日与东泰公司签订《劳动合同》，约定原告从事职员岗位工作，月工资为2000元加绩效工资，劳动合同期限为2014年5月4日至2017年5月4日，同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。2016年12月被告东泰公司因停产需减员，遂与原告兰川协商，双方签订了《劳动合同解除协议》。《劳动合同解除协议》约定：1、自2016年12月25日起，东泰公司、兰川协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；2、兰川在2016年12月25日前按东泰公司规定完成工作交接及其他相关手续；3、根据法律相关规定，东泰公司应为兰川支付解除劳动合同经济补偿金13149元，兰川对此金额无异议；4、工资及补偿金支付期限双方约定如下：a、东泰公司所欠兰川解除劳动合同经济补偿金于2017年3月31日前全部支付完毕；b、兰川同意东泰公司将以上费用通过银行支付到本人工资卡账户内。5、本协议的生效基于东泰公司、兰川双方再无其他劳动争议，如在东泰公司向兰川支付经济补偿金前或支付以后兰川再通过任何形式向东泰公司主张其他任何权利，则该协议自动无效。东泰公司已向兰川支付的补偿金东泰公司有权追回；6、本协议书一式两份，自东泰公司、兰川签字之日生效。《劳动合同解除协议》签订后，东泰公司未向兰川支付经济补偿金。兰川于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的《劳动合同解除协议》有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第181号不予受理通知书，并于2017年5月17日送达兰川。兰川于2017年5月31日诉至本院。
上述事实有当事双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第181号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与兰川协商，签订了《劳动合同解除协议》，约定从2016年12月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方签订的劳动合同解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且被告对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向兰川支付经济补偿金13149元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年12月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告兰川与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年12月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告兰川支付经济补偿金13149元。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷文剑
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初103号
原告韦某（曾用名韦肖令），女，壮族，农民。
委托代理人滕敏，田东县法律援助中心律师。
被告辛某甲，男，壮族，农民。现服刑于广西钦州监狱。
原告韦某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告韦某及其委托代理人滕敏、被告辛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经自由恋爱并同居生活后，双方于××××年××月××日共同生育女儿辛某乙。于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告主动与被告沟通仍未能得到改善。2015年3月，被告因犯罪在广西钦州监狱服刑，导致夫妻感情破裂，为此原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿辛某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《韦某身份证复印件》，证明原告身份情况；
2、《接处警案件信息登记表》，证明被告对原告实施伤害行为；
3、《疾病证明书》，证明原告因遭被告伤害在田林县人民医院接受治疗；
4、《刑事判决书》，证明被告因刑事犯罪服刑于广西钦州监狱；
5、《婚姻登记证明》，证明原、被告婚姻关系；
6、《协议》，证明原告的监护对象由爷爷奶奶抚养。
被告辛某甲辩称，一、我不同意与原告离婚，我与原告相识一年多才登记结婚，有一定的感情基础，且婚后感情很好，结婚7年以来我非常珍惜与原告之间的感情；二、尽管我与原告暂时分居，但分居并未达到二年。
被告辛某甲对其答辩在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法予以认可，并确认该四份证据对相应的事实具有证明力。被告对原告提交证据2、3的真实性有异议，被告认为，原告声称被其打伤后报警，但其并没有见到警察出警，且其也不知道原告受伤就医的事情。对原告提交的证据2、3，百色市公安局龙旺派出所出具的接处警案件信息登记表中载明：其被丈夫辛某甲殴打致伤。龙旺派出所接警的时间为2012年9月14日，与疾病证明书中原告就医的时间向一致，被告对此虽予以否认，但并未提交相关的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据2、3予以采信，并作为本案的参考。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告辛某甲经自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日共同生育女儿辛某乙。于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，夫妻感情逐渐淡化。2015年10月12日，被告因犯非法持有枪支罪被田东县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月25日至2016年3月24日止，被告现服刑于广西钦州监狱。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，遂向本案提起离婚诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告的女儿辛某乙从出生后一直在田东县祥周镇睦群村睦村屯8组126号跟随被告及被告父亲辛恩佐居住生活。就辛某乙的抚养问题，原告与被告父亲辛恩佐于2015年12月12日签订了《协议》，约定在被告服刑期间由辛恩佐代为抚养小孩辛某乙。经本院核实，被告父亲辛恩佐表示愿意在被告服刑期间代为抚养辛某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，后因双方性格不合，缺乏交流，导致夫妻感情逐渐淡化。2012年9月14日被告打伤了原告，影响了夫妻感情。再者，原告认为被告因犯罪被判刑，让原告在生活中无法释怀，导致夫妻感情破裂，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。综上，原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。关于小孩辛某乙的抚养问题，首先，原告诉请中同意小孩辛某乙随被告生活。其次，小孩辛某乙从小跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，小孩辛某乙跟随被告生活较为适宜。再次，被告同意小孩辛某乙随其生活。由于被告现正在广西钦州监狱服刑，原告为此与辛恩佐于2015年12月12日签订了《协议》，约定在被告服刑期间由被告父亲辛恩佐代为抚养小孩辛某乙。经本院核实，被告父亲辛恩佐愿意在被告服刑期间代为抚养辛某乙。故本院确认小孩辛某乙随被告辛某甲生活，由被告辛某甲抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和原告负担能力，本院酌定由原告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。至于被告主张的夫妻共同债务借款50000元，被告并未提交证据予以证明，该债务是否真实存在无法核实，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告辛某甲离婚；
二、婚生女辛某乙随被告辛某甲生活，原告韦某从2016年3月起每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭实际支付的有效票据由原、被告各负担50%，直至小孩辛某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年三月三日
书 记 员 劳靓婧
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第863号
原告董景云。
原告董建国。
委托代理人董海枝。
被告山西省汾阳医院
住所地汾阳市胜利路186号
法定代表人王富珍，系该医院院长。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
原告董景云、董建国与被告山西省汾阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董建国、委托代理人董海枝，被告委托代理人王春霆到庭参加了诉讼，二原告原委托代理人李鸿鹏于庭后表示已与原告解除了委托代理合同，不再参与本案的代理。董建忠、董海枝、董海花表示放弃本案中自己的权利，所有权利由二原告行使。原告未主动申请司法鉴定，庭后经本院多次释明原告提交了司法鉴定申请书，但拒绝缴纳鉴定费，后经本院动员被告缴纳了相关鉴定费用。本院遂依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心就被告对张淑玲的医疗行为是否存在过错及因果关系进行司法鉴定。山西省人身伤害司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）因案件数量众多，司法鉴定人员有限，要求本院依次等待，经本院与鉴定机构多次沟通，鉴定机构遂启动了司法鉴定程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，张淑玲因××在被告处住院治疗。经20天左右的治疗，张淑玲病情日益好转，意识完全清醒。同年2月12日，张淑玲与家属积极地进行沟通交流，并与护士医生握手表示感谢，各项指标趋于稳定。同年2月13日，张淑玲突然完全没有了意识，同时鼻口溢出了血液，后经抢救无效死亡。对张淑玲病情突然恶化的原因，主治医师也承认并非患者自身原因导致。同年3月，经原告多次询问被告，被告赔偿原告44659.48元后，便不再理会。原告认为张淑玲的死亡是由于被告医疗不当造成的医疗事故，故原告作为其家属诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失207181.52元。
被告辩称，原告起诉时遗漏了必要共同诉讼人，依法对其起诉应裁定驳回。答辩人与原告就张淑玲的治疗事宜已达成和解协议，且已履行，原告再行起诉原告没有事实依据。答辩人对张淑玲的治疗完全符合诊疗规范，不存在医疗过错。故原告的起诉没有法律根据，依法应予驳回。
经审理查明，患者张淑玲，1940年6月11日生。2015年1月17日，张淑玲在被告处住院治疗。经诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺性脑病、Ⅱ型呼吸衰减、肺部感染；严重脓毒症、脓毒性休克；全身多脏器功能不全；毛细血管渗漏综合征；急性上消化道出血、应激性溃疡；肾功能不全；重度贫血原因待查；缺血缺氧性脑病；2型××、高渗性非酮症××昏迷、××足；腺垂体功能减退症；双侧胸腔积液；冠状动脉性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能Ⅱ级；高血压3级（极高危组）；腔隙性脑梗塞。住院期限心内科予各项检查、检测、抗血小板、抗凝、请相关科室会诊等治疗，因病情严重、需呼吸机辅助通气，气管插管后转入ICU科。入科后予呼吸机辅助通气，心电监护、重症监护；监测血常规、生化八项、血气分析等，控制感染、预防应激性溃疡、对症营养支持、补液、控制血糖、维持水电解质酸碱平衡、改善心肺脑肝肾等脏器功能等治疗。同年2月16日，张淑玲病情恶化，被告建议其办理了出院手续，住院期间共花费门诊及住院医疗费216099.8元。随后，张淑玲因病医治无效死亡。
同年3月21日，原告等人与被告签订和解协议书，被告给付原告等人44659.48元。后双方就被告的医疗行为是否存在过错及因果关系产生纠纷。经本院委托鉴定机构鉴定被告对张淑玲的心肌缺血情况观察不严密。抗生素初始用药不当，老年××重症肺炎患者，应该首选强有力的抗生素。某些药物使用不当，如蛋白使用过多。病历记载欠完整，整理不规范，顺序颠倒。其中对张淑玲心肌缺血情况观察不严密和抗生素初始用药不当两项医疗过失行为对诊治效果存在不利影响，与张淑玲经近1月治疗，病情无明显改善之间存在一定因果关系。××患者，既往有××30余年，高血压病史20余年，且患有××，平时对××等基础疾病的控制效果不佳，一旦发生感染将严重影响治疗效果，增加治疗困难。病情逐渐加重，引发多脏器损害，是导致其死亡的直接原因。张淑玲死亡主因病情复杂、危重及其自身原因导致，医方的医疗过失行为与其死亡之间存在“诱发型”因果关系，对死亡的原因力不大于25%，过失参与度拟为20%（15%-25%）。
另查明，原告董建国身体××，由原告董景云担任其监护人。原告董建国夫妇育有子女二人，均已成年。
以上事实有病例、出院证、医疗费票据、费用明细，新义街道胜溪社区关于张淑玲的死亡证明，和解协议、被告监察科证明司法鉴定意见书、原告××人证、新义街道胜溪社区居民委员会情况说明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告的医疗行为存在过错，应对原告方的损害承担赔偿责任。考虑到原告的医疗过错与张淑玲死亡因果关系参与度拟为20%（15%-25%），为维护正常的医疗秩序，并促使患者家属走出丧失亲人的阴影，尽快回到正常的生产生活中来，本院酌定为被告对原告的损失承担25%的赔偿责任，已赔偿部分予以核减。对原告申请对上述鉴定意见书重新鉴定的主张，因其未提供充分理由和证据证明上述鉴定意见书存在符合重新鉴定的情形，对其主张不予支持。
原告的损失应根据实际情况依法计算。医疗费216099.8元，有医疗费票据为凭，予以支持。死亡赔偿金参照本省上年度城镇居民人均可支配收入计算5年为129140元。护理费参照本省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算住院期间的为3035.6元。交通费系实际发生费用，酌定为300元。住院伙食补助费、营养费按照每天15元的标准计算住院期间的共计为900元。被抚养人生活费参照本省上年度城镇居民人均消费性支出，结合抚养义务人人数、年龄计算为63276元。精神抚慰金酌定为20000元。丧葬费参照本省上年度城镇在岗职工年平均工资计算6个月为26480元。共计459231.4元。被告应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计70148.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省汾阳医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董景云、董建国医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计70148.4元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告山西省汾阳医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨京定
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执965号
申请执行人李海波，男，1980年6月22日出生，汉族，住所地桂林市临桂区
被执行人王叙龙，男，1970年6月22日出生，住所地桂林市象山区，
李海波与王叙龙买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王叙龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海波于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院认为，本案被执行人王叙龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王叙龙新的财产线索，申请执行人李海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 陆 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 婉 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1277号
原告：许士民，男，1971年12月28日出生。汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
被告：何春晓，女，1985年2月21日出生。汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
被告：何晶林，男，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇祥和小区（老鞋厂东天之恩大酒店对面胡同内20米处“祥和超市”）。
原告许士民与被告何春晓、何晶林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。现原告许士民与被告何春晓、何晶林达成和解协议。故原告许士民于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许士民与被告何春晓、何晶林达成和解协议，被告方已给付借款利息，余款分期给付。故原告许士民申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许士民撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告许士民负担。
审 判 长 王得利
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 滕 杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 滕伟艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执406号
申请执行人：瑞金市鹏达汽车服务有限公司，住所地：江西省瑞金市城西开发区，统一社会信用代码：9136078159651418B。
法定代表人钟建华，系公司经理。
被执行人：赖柏成，男，1990年6月21日生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县，
申请执行人瑞金市鹏达汽车服务有限公司依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1630号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖柏成未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人赖柏成发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆信息、证券和工商登记信息；本院通过瑞金市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产信息。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，未能查找到其下落。
2018年2月2日，本院已向被执行人限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行车辆租赁费及车辆损失费34000元以及案件受理费1830元，截止2018年6月28日止未执行到位的标的额为35830元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王燕燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初644号
原告天津奥博斯太阳能器材有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道24号。
法定代表人高炳珍，该公司经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告山东力诺太阳能材料有限公司，住所地济南市历城区经十东路30099号力诺集团办公楼二楼。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
本院受理原告天津奥博斯太阳能器材有限公司诉被告山东力诺太阳能材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签署的采购合同中第十四条争议解决方式条款明确约定“本合同发生争议的，由双方协商解决，协商达成一致意见的，以书面形式并加盖公章确认方可有效。协商或调解不成的，可提交济南仲裁委员会仲裁解决。”故本案不属于人民法院受案范围，应由济南仲裁委员会管辖。
本院认为，原、被告双方就合同争议解决方式已明确约定了提交济南仲裁委员会仲裁解决，且济南市仅有一家仲裁机构即济南仲裁委员会，故该仲裁协议条款有效，本案不属于人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告天津奥博斯太阳能器材有限公司的起诉。
案件受理费人民币4395元，退还原告天津奥博斯太阳能器材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年三月八日
书记员 郝萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第202号
原告刘学龙，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师
被告湖南巴陵油脂有限公司，住所地XX
法定代理人，刘建军，董事长。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
原告刘学龙与被告湖南巴陵油脂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，审判员王立炎、人民陪审员汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告刘学龙及委托代理人焦中文、被告湖南巴陵油脂有限公司委托代理人陈涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学龙诉称，一、原告于2002年4月进入被告公司工作，一直工作到2013年1月份，2013年1月28日，原告突然收到被告送达的《解除和终止劳动合同通知书》。该《通知书》仅仅指出“因原告严重违反公司规章制度”，并未具体指出原告违反规章制度的时间、地点、以及“严重违反”规章制度的事实均只字未提。并且，该《通知书》对原告违反了规章制度的哪一条哪一款也未提及，故该《通知书》事实不清，证据不足。并且被告所谓的“规章制度”没有通过民主程序，其不能作为对原告实施处罚的依据。并且原告并没有违反劳动纪律的事实。因此，被告作出的《解除和终止劳动合同通知书》违法。
二、原告自进入被告公司工作以来，每周都加班加点，例如，2012年3月，原告潘友良工作34天，加班118小时，根据统计，原告潘友良平均每月加班95.36小时，而被告没有依《劳动法》150%和200%向原告支付加班费。故请求法院裁决按原告的请求支付加班、加点工资。另据《劳动合同法》第八十五条规定“用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。故原告有权要求被告按以上规定另行支付一倍的加班加点工资。
三、根据《劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。而本案原告的工作时间在十年以上，《劳动合同法》第十四条规定“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。”而被告明知原告已经连续工作十年以上，却在十年期满时没有依法与原告订立无固定期限的劳动合同，显然违反了法律的规定。故原告有权要求被告按《劳动合同法》的规定由被告支付二倍的工资。
四、由于原告每月都要值7-9个零点班，所谓一个零点班就是连续上班二十四个小时，九个零点班就是一个月要上九个二十四小时班，但原告每上一个零点班被告却仅仅只按照十六个小时给原告计发工资，每个零点班少发八个小时工资，从原告到被告处工作一直都是如此，因此，原告有权要求被告补发十几年来漏发的零点班工资。
为维护原告合法权利，特依法向贵院起诉，请求以事实为依据，以法律为准蝇，秉公断案为感。
被告湖南巴陵油脂有限公司辩称，1、巴陵油脂公司有事实和法律依据，是合法的，原告是盗窃公司财务，属于严重违反公司制度，根据员工手册，应当予以开除，工会同意，开除合法，对于原告的请求，我们认为没有依据；2、原告的加班工资都发放到位；3、在双方签订合同时，原告未提出签订无固定期限合同。4、原告零点班值班不是加班行为，公司按照规定也发放了补助，加班费的索要没有依据。应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、原告的劳动合同书、解除劳动合同通知书、员工考勤表、调查笔录、被告的工商资料。
经审理查明，
本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件免受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
审 判 员 王立炎
人民陪审员 汤六军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6233号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区栾城镇鑫源路**号。组织机构代码73024527—X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：郝宁宁，男，汉族，1987年10月15日生，现住址。
原告农行栾城支行与被告郝宁宁银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告郝宁宁经本院公告送开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告郝宁宁于2013年1月20日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告郝宁宁的申请，给予其7000元的授信额度，卡号为62×××72，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年6月25日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年12月14日，共欠原告本金6788.24元、利息及其他费用1398.52元，共计8186.76元。现请求法院判令被告偿还8186.76元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告郝宁宁申请办理农行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》及郝宁宁身份证复印件一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同及证明被告基本情况。2、2015年7月7日、9月8日、10月16日、11月12日、12月14日催收通知书5份，以上催收通知书均有郝宁宁签字确认，其中2015年12月14日催收通知书显示，截止当日被告共欠原告借款本金及利息共计8186.76元。3、催收照片4张及2015年9月22日、12月7日原告方向郝宁宁邮寄贷记卡催收通知书特快专递存联2份（快递号为1004749556017、1072582819917），用于证明原告对郝倍倍所欠款项进行了催收。
被告郝宁宁未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝宁宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年1月20日，被告郝宁宁向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告郝宁宁发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年12月14日欠款数额为8186.76元（含本金6788.24元、利息及滞纳金共计1398.52元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告郝宁宁就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告7000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝宁宁于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计8186.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 马润泽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任力伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执823号
申请执行人李燕华，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人黄水根，男，1953年5月15日出生，汉族，住郴州市。
关于李燕华与黄水根民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初322号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执823号申请执行人李燕华，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人黄水根，男，1953年5月15日出生，汉族，住郴州市。关于李燕华与黄水根民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初322号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月二日书 记 员  肖旻炜
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂1223执恢21号
申请执行人：孙细华，女，1962年4月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇古桥社区下新街107号，身份证号码：422325196204093247。
被执行人：陈声华，男，1967年3月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇八一村十六组，公民身份号码：42232519670322183X。
本院在执行孙细华与陈声华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈声华拒不履行湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民二终字第218号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六条规定，决定如下：
将被执行人陈声华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3424号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告王静。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王静请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市龙驰公交客运有限公司于2007年1月5日设立，注册资本为50万元，2007年5月8日增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部系原告实际出资，但将其中5.88%的股权登记在了被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司的5.88%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告王静辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年1月5日，河北省廊坊运输公司出资50万元，设立廊坊市龙驰公交客运有限公司。2007年5月8日，廊坊市龙驰公交客运有限公司进行了增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部是河北省廊坊运输公司实际出资，并将廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市龙驰公交客运有限公司，指定被告为廊坊市龙驰公交客运有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告王静持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司5.88%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告王静于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执390号
申请执行人谢彩侠，女，汉族。
被执行人焦海峰，男，汉族。
谢彩侠与焦海峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）秦民初字第01045号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告焦海峰支付原告谢彩侠赔偿款6679元，案件受理费2334元，鉴定费3600元，执行费89元，在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执390号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 霍志文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1659号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园，统一社会信用代码：914413006981211290。
法定代表人万少强。
被上诉人（原审原告）港置地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1502－1503之15030－78，统一社会信用代码：91440300774131258F。
法定代表人李志成，董事长。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付推介服务费及相应损失，该诉讼请求所指向的争议法律关系为上诉人支付代理服务费的义务，被上诉人为收取代理服务费的权利人即接受货币的一方当事人，故被上诉人所在地深圳市罗湖区可认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出的管辖异议理由不成立，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱周明（兼）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异20号
异议人（申请执行人）贾静，女，1972年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：胡建东，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：瞿思思，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人贾静与被执行人胡建东、瞿思思民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）贾静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）贾静称：2014年5月13日异议人与被执行人胡建东签订了债权转让协议，约定将胡建东在温州海鹤药业有限公司享有的1459.5688万元普通破产债权转让给异议人，并通知了破产管理人，相应的《债权转让协议》也交由破产管理人备案，依法该破产债权在2014年5月13日即属于异议人所有，现贵院对胡建东采取执行措施时，将本该异议人享有的债权分配款501730元作为胡建东的财产扣划至法院，现请求贵院裁定中止对胡建东因温州海鹤药业有限公司破产债权分配取得的501730元款项的执行。
本院查明：2015年6月10日，异议人贾静依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第1416号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人胡建东、瞿思思偿还欠款本金750万元及利息。本院当日立案执行，并于2016年12月2日向温州海鹤药业有限公司破产管理人发出（2015）温鹿执民字第2199号协助执行通知书，载明：提取、扣划被执行胡建东在温州海鹤药业有限公司享有的债权金额750万元（若被执行人胡建东在温州海鹤药业有限公司实际可分配金额不足750万元的，以实际可分配金额扣划、提取），并转帐至本院的银行账户。同年12月30日，温州海鹤药业有限公司破产管理人将被执行人胡建东分配的债权金额501730元转账至本院银行帐户。异议人贾静知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、（2015）温鹿执民字第2199号协助执行通知书，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第1416号民事调解书、以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人胡建东未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的债权采取扣划、提取等执行措施，符合法律规定。异议人要求中止对胡建东因温州海鹤药业有限公司破产债权分配取得的501730元款项的执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）贾静的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年四月十一日
代书记员 王苗苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第747号
原告龚永培，男，1954年2月24日生。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人陆灿郎。
被告王金龙，男，1967年9月21日生。
原告龚永培与被告王金龙为欠款纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永培到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永培诉称：被告王金龙与王金荣系兄弟。王金荣曾具条向原告借款97780元，后原告持条起诉，2011年2月28日靖江市人民法院作出（2011）泰靖园民初字第101号民事判决书（以下简称101号案件），判令王金荣于判决生效后十日内归还原告借款97780元，案件受理费1120元由王金荣承担，后王金荣一直未归还借款，原告也未就101号案件向法院申请执行。2011年10月21日，原告至王金荣家催要还款，时王金荣及其父母、被告均在场，因王金荣所借款款项实际由被告使用，故王金荣家人共同协商后决定由被告代王金荣归还原告借款97780元。同日，被告归还原告5000元并向原告出具了协议，约定王金荣尚欠原告的92780元，于2012年10月1日前由被告分批还清。被告出具上述协议后，原告不再向王金荣主张权利。后被告仅支付原告部分款项，余款80780元至今未付。现请求判令被告立即支付原告欠款80780元并承担本案诉讼费。
被告王金龙未答辩亦未举证。
经审理查明：被告与王金荣系兄弟。2011年10月21日，被告向原告出具协议1份，约定王金荣欠原告92780元整，由被告代为归还，于2012年10月1日前分批还清。协议出具后，被告仅支付原告部分款项，尚欠80780元未还。
另查明：王金荣曾具条向原告借款共计97780元，后原告持条诉讼，本院于2011年2月28日作出（2011）泰靖园民初字第101号民事判决书，判决生效后原告至今未向本院申请执行。2011年10月21日被告出具协议后，原告表示放弃向王金荣主张权利。
以上事实有原告提交的被告出具的协议以及（2011）泰靖园民初字第101号民事判决书复印件等证据以及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告结欠原告80780元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。王金荣向原告借款后，应当及时归还。被告自愿承担王金荣的债务，不违反法律规定。现原告依据被告出具的协议，要求其归还款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于判决生效后十日内支付原告龚永培款项80780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元减半收取910元，由被告王金龙负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1820元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第368号
原告陈建平。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告陈建平诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告66.1平方米居住面积房屋，未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月30日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月30日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村周家宅XXX号，以陈建平户共4人安置人口计算安置，协议约定安置房屋二套，现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室、同弄XX号XXX室。双方还另外约定了退款费、速迁奖励金、搬场费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈建平的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2444号
原告:杨苏力么尼，男，东乡族。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。
被告:金昌市金富龙农产品农民专业合作社，住所地金川区双湾镇金河村四组。
法定代表人：白金兰，职务厂长。
委托诉讼代理人：杨富文，该合作社员工。
原告杨苏力么尼诉被告金昌市金富龙农产品农民专业合作社（以下简称金富龙合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨苏力么尼及其委托诉讼代理人王鹏，被告金富龙合作社的委托诉讼代理人杨富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计14497.12元，其中医疗费1687.12元、误工费11100元、护理费805元、住院伙食补助费700元、营养费70元、交通费70元、病服费65元。事实和理由：2017年9月17日，被告雇佣原告在其经营的位于本区双湾镇金河村四组老小学内从事辣酱加工的工作，约定加工一袋80斤重的辣椒获得2元的报酬。2017年9月21日上午11时左右，原告在粉碎辣椒作业过程中，左手中指及无名指被绞入粉碎机中，造成左示中指末节挤压伤、左示指甲床挫裂伤、左中指甲床撕脱、左示中指末节皮肤软组织挫伤。住院7天后出院，医嘱全休一个月。后被告仅支付住院期间的医疗费3000元，对其余损失拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告金富龙合作社辩称，原告是在下班时间受的伤，当时他正在检查机器皮带，一起的另一人故意把机器打开才导致原告受的伤，故被告不应承担责任。另外，原告主张的各项费用不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病历、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、领料单、住院费用明细汇总、交通费票据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月，被告雇佣原告从事辣酱加工工作。2017年9月21日上午，原告在检查辣椒粉碎机机器皮带时，手指不慎被绞入粉碎机中受伤。当日，原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左示中指末节挤压伤，1、左示指甲床挫裂伤；2、左中指甲床撕脱；3、左示中指末节皮肤软组织挫伤。住院治疗7天后，于2017年9月28日出院，医嘱全休一月。原告此次住院共产生医疗费4603.12元，其中被告已支付3000元。另外产生病服费65元。2017年10月2日、10月9日，原告换药共产生医疗费84元。
本院认为，被告金富龙合作社雇佣原告杨苏力么尼从事辣酱加工工作，双方之间形成劳务（雇佣）关系。原告在为被告进行劳务工作时遭受人身损害，被告应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。被告未举证证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故应对原告的全部损失予以赔偿。被告辩解原告是在下班时间受的伤，但原告是在检查粉碎机机器皮带时受的伤，仍属在工作中受的伤，并不能因此免除被告责任，故被告之该辩解不能成立。原告按每日300元主张的误工费，无相关证据证实，被告亦不予认可，故本院按2016年甘肃省农、林、牧、渔业工资标准计算其误工费，误工时间为37天（住院7天+医嘱全休1个月）。对于护理费，本院按2016年甘肃省居民服务、修理和其他服务业标准计算原告住院期间的费用。医嘱加强营养，故对原告主张的营养费，本院予以支持。对于原告提交的交通费票据，被告予以认可，本院予以支持。综上，核定本次事故造成原告杨苏力么尼的各项损失为：1、医疗费4752.12元（4603.12元+病服费65元+换药费84元）；2、误工费4243.44元（2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年÷365天×37天）；3、护理费752.16元（2016年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资39220元/年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5、营养费70元（10元/天×7天）；6、交通费70元。合计10587.72元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款规定，判决如下：
被告金昌市金富龙农产品农民专业合作社赔偿原告马苏力么尼各项经济损失10587.72元，扣除已付3000元，剩余7587.72元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨苏力么尼负担48元，被告金昌市金富龙农产品农民专业合作社负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丽娜
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3331号
原告：闫金苍，男，汉族，1980年11月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白拴其，男，汉族，1971年8月28日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告闫金苍诉被告杭锦旗锡尼镇婚宴城糖酒配送门市部确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，因杭锦旗锡尼镇婚宴城糖酒配送门市部已经于2015年11月10日被注销，故原告申请变更杭锦旗锡尼镇婚宴城糖酒配送门市部的经营者白拴其为被告。本案依法适用简易程序，由审判员王燕平于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫金苍及其委托代理人毛庆茹到庭参加诉讼，被告白拴其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金苍向我院提出以下诉讼请求:1、请求依法确认原告与杭锦旗锡尼镇婚宴城糖酒配送门市部之间存在劳动关系；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告雇佣原告主要从事装卸工作，双方未签订劳动合同。2015年7月26日，在原告与杭锦旗锡尼镇婚宴城糖酒配送门市部的经营者白拴其向伊泰工业园区的送货途中，车的左后轮胎突然爆炸，车从左面侧翻，造成原告受伤，后经杭锦旗人民医院诊断为左肩胛骨盂粉碎性骨折，和左眶外侧皮肤裂伤。
2016年7月18日原告申请工伤认定，但被告知应先通过仲裁程序确认双方劳动关系。原告便于2016年8月23日向杭锦旗劳动人事争议仲裁院（下称”仲裁院”）提出了要求确认劳动关系的申请。原告于2016年10月21日收到了驳回原告仲裁请求的裁决书。
原告认为仲裁院裁决的内容前后矛盾。仲裁院一方面为”上述事实有当事人庭审笔录、个体户机读档案登记资料、民事答辩状、杭锦旗人民法院询问笔录、证明等在案佐证，可以作为认定本案的证据”，而另一方面又对原告提供的民事答辩及杭锦旗人民法院的询问笔录因复印件不予采信。
同时原告认为仲裁院适用法律错误。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的旨意在于为弱势劳动者证明劳动关系的存在又增加了一个渠道。即在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情况下，如果用人单位向劳动者发放了”劳动证”或者”服务证”等能够证明身份的证件，那么劳动者用此”证件”或”服务证”也可以证明双方劳动关系的存在。而本案中被告从未给原告发放过类似的证件，仲裁院却以原告提供不出类似的证件为由，驳回了原告的仲裁请求。而对于被告未出庭、未提供《通知》中（一）、（三）、（四）项有关凭证的不作为行为，仲裁院却并没有让被告承担举证不利的法律后果。恳请依法确认原、被告间的劳动关系。
被告白拴其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据、答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年10月8日，个体工商户杭锦旗锡尼婚宴城糖酒配送门市部成立，营业执照为152726600000454，经营者为白拴其。2015年5月至2015年7月26日，原告为杭锦旗锡尼镇婚宴城糖酒配送门市部装卸货物。2015年11月10日，杭锦旗锡尼锡尼婚宴城糖酒配送门市部因转租而注销。
另查明，原告闫金苍向杭锦旗劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，杭锦旗劳动人事争议仲裁院于2016年10月19日作出杭劳人仲字〔2016〕第15号裁决书，驳回了闫金苍的仲裁请求。
本院认为，杭锦旗锡尼婚宴城糖酒配送门市部已经于2015年11月10日被注销，个体工商户被注销后，不是民事诉讼适格主体，被注销的个体工商户的义务应由其经营者承担。故本院依原告申请变更经营者白拴其为被告。根据庭审查明，原告闫金苍受杭锦旗锡尼婚宴城糖酒配送门市部的经营者白拴其的雇佣提供劳务，双方通过电话联系，有工作白拴其就给原告闫金苍打电话，工作时间不固定，工资数额不固定，发放工资时间不固定（有时当日结算，有时两、三天一结算），原告与杭锦旗锡尼婚宴城糖酒配送门市部之间的关系不具备长期、持续、稳定的特点。原告闫金苍称，因白拴其给的工资低，所以2015年7月26日，白拴其打电话叫自己干活时，自己不想去，经白拴其催促后才去干活。以上事实说明，原告闫金苍并非杭锦旗锡尼婚宴城糖酒配送门市部的成员，原告闫金苍与杭锦旗锡尼婚宴城糖酒配送门市部之间不存在隶属关系。在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告闫金苍主张自己与杭锦旗锡尼婚宴城糖酒配送门市部存在劳动关系，但原告的举证不能证明双方形成形式或事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告闫金苍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫金苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一七年一月二十日
书记员 文 洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第508号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人江某使用王某的身份证，分别向广发银行股份有限公司宁波分行（以下称广发银行）、中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下称建设银行）、中信银行股份有限公司宁波分行（以下称中信银行）、中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下称民生银行）骗领信用卡共计四张并使用，至案发，被告人江某以透支或套现的方式使用上述四张信用卡，本金共计人民币二万余元，分述如下：
1、2013年8月，被告人江某使用王某的身份证向广发银行申领出银行贷记卡一张，后以帮助客户付款进行套现或消费形式透支本金人民币6800余元。
2、2013年8月，被告人江某使用王某的身份证向建设银行申领出银行贷记卡一张，后以帮助客户付款进行套现或消费形式透支本金人民币6000余元。
3、2013年10月，被告人江某使用王某的身份证向中信银行申领出银行贷记卡一张，后以帮助客户付款进行套现或消费形式透支本金人民币3900余元。
4、2013年1O月，被告人江某利用王某的身份证向民生银行申领出银行贷记卡一张，后以帮助客户付款进行套现或消费形式透支本金人民币9500余元。
案发后，被告人家属已归还欠款。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人江某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、叶某、金某、吕某、王某的证言材料、银行报案报告、信用卡申请表、银行卡对账单、情况说明、还款证明、宁波市公安局海曙分局江厦派出所的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人江某的罪名成立。被告人江某有自首情节，可从轻处罚。案发后被告人江某能归还欠款，可酌情从轻处罚。被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，该款在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈 露
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第498号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日21时30余分，被告人朱某某接到吸毒人员符某某的电话后，窜至六盘水市钟山区建设路金石门口，贩卖人民币400.00元钱的甲基苯丙胺（冰毒，白色晶体状，重0.45克）零包一包给符某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人朱某某归案后如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，物品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人朱某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人朱某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年3月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.45克及作案黑色直板三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 保鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1130号
原告：江门市蓬江区福涞达胶袋厂，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔工业区50号，组织机构代码05534302-7。
投资人：刘文达。
委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区达成电子加工场，住所地江门市蓬江区
杜阮镇瑶村工业区A区饭堂二楼，组织机构代码证L2405786-4。
经营者：容达扬，男，1973年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市蓬江区福涞达胶袋厂（下简称福涞达胶袋厂）诉被告江门市蓬江区达成电子加工场（下简称达成电子）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告福涞达胶袋厂的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告达成电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福涞达胶袋厂诉称：原、被告从2014年3月开始有业务往来，原告应被告要求，供应不同型号的胶袋给被告，被告的员工已签收所有货物。双方在2014年10月14日经过对数，被告达成电子确认共欠原告货款10028.34元，容达扬承诺于2014年11月至2015年1月前付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款10028.34元及逾期付款利息504.76元（从2015年2月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年11月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《企业机读档案登记资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，容达扬是被告达成电子的经营者；2.《送货单》八份，《存折》、《对账单》各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方经对数，被告确认欠原告货款10028.34元，容达扬并承诺于2014年11月至2015年1月前付清。
被告达成电子没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月开始有交易往来，原告根据被告的要求提供相应型号、规格、数量的胶袋给被告，并送货到被告处。2014年10月14日，原、被告双方经对账，被告确认共欠原告货款10028.34元，被告达成电子的经营者容达扬承诺上述货款于2014年11月至2015年1月前付清。但被告未能按其承诺履行付款义务。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述欠货款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告达成电子为个体工商户，被告容达扬为其经营者。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款10028.34元，原告提供了《送货单》、《对账单》等证据证实，故原告请求被告偿还该货款，理据充分，应予支持。对原告请求的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。原告请求被告支付逾期付款利息从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区达成电子加工场（经营者：容达扬）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区福涞达胶袋厂支付欠货款10028.34元和逾期付款利息（以欠款金额10028.34元为本金，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告江门市蓬江区达成电子加工场（经营者：容达扬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第3页共3页