wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初750号
原告宜昌馨园物业管理有限公司，住宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人陈玉华，系该公司总经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。
被告田科进，男，汉族，1972年10月3日出生，住宜昌市东山开发区。
本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告田科进物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌馨园物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田科进的起诉。
本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜�馨园物业管理有限公司撤回对被告田科进的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十日
书记员 屈笑羽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初300号
公诉机关江苏省邳州市人民�察院。
被告人黄爱光，男，1985年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人黄爱光犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄爱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日，被告人黄爱光通过QQ聊天工具，假冒“传奇”游戏管理员身份，以帮助张某进行游戏充值为由，骗取张某人民币2万元。
2017年2月21日，被告人黄爱光被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄爱光在开庭审理过程中亦�异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、检查笔录、扣押清单、视听资料说明书，银行交易清单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄爱光利用网络实施诈骗，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日�至2018年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄爱光退赔张林人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩召伦
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3216号
原告：黄国春，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：张启胜，兴黔律师事务所执业律师。
被告：庞邵文，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西省北流市。
被告：黔东南州众联劳务有限公司，住所地：凯里市坐标广场A栋6层16号。
法定代表人谢本佐，该公司经理。
原告黄国春与被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国春的委托诉讼代理人张启胜到庭参加了诉讼，被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国春向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付劳务费用30260元及其利息968元，二项共计31228元。事实和理由：2016年1月初，原告与二被告口头约定：将自己所有的2台挖机租给二被告在其承包的凯里市银田农贸市场工程做工，挖机的驾驶员由原告配备，工资按照137.5元/时计算。2016年1月7日至2016年1月31日期间，原告用自有挖机在被告承包的工地做工。同年3月13日，经双方结算，被告庞邵文出具欠条证明被告欠原告40260元，且在欠条上由被告黔东南州众联劳务有限公司担保在2016年4月30日前支付以上全部欠款。经原告多次催讨，被告支付了原告欠款10000元，现尚欠30260元。二被告到期未支付原告劳务费用的行为，造成了原告损失，即劳务费用30260元及利息968元，二项共计31228元。为此特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司在答辩及举证期限内未答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告庞邵文因工程需要向原告黄国春承租挖机，双方口头协议：黄国春将其所有的挖机出租给庞邵文，驾驶员由黄国春配备，工资按照每小时137.5元计算。2016年1月7日至2016年1月31日期间，原告按约将其所有的挖机租借给被告用于凯里市银田农贸市场工程施工。同年3月13日，原、被告双方结算，二被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：“欠条（黔东南州众联劳务有限公司银田农产品物流园土石方项目部专用章）项目部：庞邵文施工队租用黄国春挖机在凯里市银田农贸市场施工，欠到租金及运费人民币肆万肆仟贰佰陆拾元整（￥44260元），已付租金肆仟元（￥4000元），余欠肆万零贰佰陆拾元整（￥40260元），付款方式如下：2016年4月30日支付余款50%，2016年5月30日付清全部款项。立此为据。欠款人：庞邵文单位负责担保人：罗传高（黔东南州众联劳务有限公司银田农产品物流园土石方项目部专用章）2016年3月13日”。同年6月，被告庞邵文向原告支付欠款10000元，尚欠30260元未予支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告黄国春为证明其诉讼理由成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件及复印件，拟证明被告2016年3月13日欠原告挖机租金及运费余款40260元的事实。经审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为：本案中，庞邵文向黄国春租用挖机用于工程施工，黄国春按约定为庞邵文提供挖机用于工程施工，履行了义务，庞邵文理应按约定支付黄国春相应的租用费用，庞邵文未履行付款义务的行为已构成违约，对此，庞邵文应承担继续履行合同的义务，即向原告支付欠款30260元。黔东南州众联劳务有限公司作为该笔欠款的担保人，因庞邵文未按约定期限履行付款义务，依法对该笔欠款应承担连带清偿责任。现原告黄国春主张二被告支付欠款30260元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告庞邵文未按约定时间支付黄国春欠款，造成了黄国春应收款项的利息损失，对此庞邵文应承担赔偿责任，原告主张按农商银行贷款利率计息不符合法律规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告只主张4个月利息即从逾期付款之日2016年5月30日起至同年9月30日止，未超过应予承担利息范围，本院予以支持。被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞邵文于本判决生效之日起5日内支付原告黄国春欠款30260元及4个月利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告黔东南州众联劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄国春的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告庞邵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 锐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1582号
原告丁小平，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人马俊，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告鲁永清，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告巴东县华欣物流有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路31号，机构代码：09200455-0。
法定代表人税明红，该公司经理。
委托代理人郑淑艳，女，汉族，1973年4月13日出生，住湖北省巴东县，特别授权。
委托代理人蔡从宪，男，土家族，1966年12月19日出生，住湖北省巴东县，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。
负责人谭华清，该支公司经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权。
原告丁小平诉被告鲁永清、巴东县华欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，2016年6月29日本院立案受理后，依法由审判员艾书强独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁小平特别授权的委托代理人马俊、被告巴东县华欣物流有限公司特别授权的委托代理人郑淑艳、蔡从宪、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司特别授权的委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼。被告鲁永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小平诉称，2015年7月13日4时许，其子丁玉波驾驶原告所有的渝F50F**号小汽车在沪蓉高速公路上行驶时，车辆前部在慢车道内与被告鲁永清驾驶的停驶的鄂Q755**号货车尾部相撞，造成丁玉波受伤，两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。7月25日，湖北高警总队夷陵大队对事故作出认定：丁玉波与鲁永清付事故的同等责任。经核实，被告鲁永清驾驶的车辆，系巴东县华欣物流有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司投有交强险和商业三者险。依照法律规定，对原告方因道路交通事故受到的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在交强险内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，判令第一、二被告按责任比例承担赔付50%，但三被告至今仍未赔付。同时，原告放弃对其子丁玉波的赔偿请求。综上，原告为维护其合法权益，请求判令三被告赔偿其因该事故造成的车辆损失46658元。
被告鲁永清未提出答辩意见。
被告巴东县华欣物流有限公司辩称，原告车辆所属的保险公司已经对其车辆定损赔偿，原告再向我公司主张该损失不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司辩称，原告主张财产损失没有意见，但其损失确经其保险公司定损后，损失数额应该以定损为赔偿依据。其对财产损失评估费不予承担。
经审理查明，2015年7月13日4时许，原告之子丁玉波驾驶原告所有的渝F50F**号小汽车在沪蓉高速公路上行驶时，车辆前部在慢车道内与鲁永清驾驶的停驶的鄂Q755**号货车尾部相撞，造成丁玉波受伤，两车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故。7月25日，湖北高警总队夷陵大队作出事故认定：丁玉波与鲁永清付事故的同等责任。事故发生后，丁玉波即被送医治疗。此后，原、被告及丁玉波因赔偿事宜不能达成协议，原告及其子丁玉波遂于2016年6月29日分别向本院提起诉讼，本院决定对两案合并审理。原告丁小平的财产损失确定为：车损83096元、路产损失920元、施救费3300元、评估费4000元，总计91316元。原告诉请三被告赔偿其损失46658元。被告巴东县华欣物流有限公司在庭审中以原告及其子丁玉波为被告提起反诉，因其反诉的被告并不是同一案件的原告，且本案原告车辆所投保的保险公司亦未参与本案诉讼，故其提起的反诉不符合法律规定，本院已当庭向被告巴东县华欣物流有限公司予以释明，口头裁定对其反诉不予合并审理，其可另行起诉。
审理中同时查明，1、鄂Q755**号货车车辆所有人为巴东县华欣物流有限公司，鲁永清系该公司雇请的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。2、渝F50F**号小汽车系原告丁小平于2014年12月购买并登记。
以上事实，有原告提供的公民身份证复印件、行车证、交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单复印件、公路损失赔偿清单、赔偿通知书及发票、车辆损失评估结论书、评估费发票、施救费发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，丁玉波与被告鲁永清发生交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任。对该事实原被告均不持异议，本院予以认定。原告的车辆损失经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司评估为83096元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司认为应以保险公司定损为赔偿依据，因其未提供该依据，且原告提供的评估结论是由具备价格评估专业资质的机构作出的，具备较大证明力，本院予以认定。原告的其余损失8220元均有证据支持，且系原告因该交通事故实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告的损失总额认定为91316元，原告诉请三被告赔偿46658元。被告鲁永清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生时，该两种险种均在有效期间。保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任2000元，在商业险责任限额范围内按50%比例赔偿42658元，被告鲁永清与被告巴东县华欣物流有限公司承担评估费损失2000元，原告其余损失未在本案中一并主张，由其自行与投保的保险公司另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁小平各项损失44658元。
二、被告鲁永清与被告巴东县华欣物流有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告丁小平评估费损失2000元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告鲁永清与被告巴东县华欣物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1372号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄建能，男，1988年7月5日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，家住贵州省独山县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1342号起诉书指控被告人黄建能犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人黄建能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月22日凌晨，被告人黄建能伙同他人至慈溪市胜山镇一灶村万兴路72号，撬锁入室，窃得徐某的人民币1000元及苹果笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
同月23日凌晨，被告人黄建能伙同他人至浙江省余姚市低塘街道历山村棋盘路46号，用竹竿打开门栓后入室，窃得王某1的人民币200余元，金色苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3750元）、白色苹果6SPLUS手机1部（价值人民币2750元）、灰色OPPO手机1部（价值人民币1430元）及平板电脑1台（无法估价）等物。
被告人黄建能到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄建能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某1的陈述、证人黄某、王某2、吴某2的证言、辨认笔录及照片、被害人住房照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人黄建能的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄建能的量刑幅度为有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄建能以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建能到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄建能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1893号
原告陶小会。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王永亮。
委托代理人王继洪。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
第三人潍坊市公安局，住所地：潍坊市奎文区胜利东街87号。
法定代表人于永生，局长。
委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所律师。
原告陶小会与被告王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王昕独任审判，公开开庭进行了审理。第三人潍坊市公安局申请参加诉讼，本院予以准许。原告陶小会委托代理人徐春蕾、被告王永亮及其委托代理人王继洪、夏瑞雪，第三人潍坊市公安局委托代理人孙怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小会诉称，2016年4月11日，原告陶小会驾驶电动三轮车与被告王永亮驾驶的车牌号为鲁V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶小会、王永亮受伤，车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告王永亮承担事故的次要责任，确定原告陶小会承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计123312元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告王永亮辩称，对事故发生无异议，对原告损失应按事故责任比例承担。
第三人述称，事故发生后，我局下属的道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医疗费14610.94元，要求原告返还。
经审理查明，2016年4月11日19时30分许，原告陶小会驾驶电动三轮摩托车与被告王永亮驾驶的车牌号为鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陶小会、王永亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告王永亮承担事故的次要责任，确定原告陶小会承担事故的主要责任。
原告陶小会于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗10天后出院，经诊断其伤情为：骨盆骨折、右股骨干骨折。
本案在审理过程中，根据原告陶小会申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工时间，院内、院外、二次手术护理人数及时间，二次手术费，营养费等进行鉴定。该鉴定所于2016年9月9日进行鉴定，并于2016年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级。2、院外、二次手术误工时间为7个月。3、院内、院外及二次手术护理期限为4个月，住院期间需2人护理（每天）；出院后1人护理（每天）。4、二次手术、其他后续治疗及复查费用10000元。5、营养费：营养期90天，每天30元。
原告陶小会驾驶的三轮电动车车主系原告陶小会。
被告王永亮驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车实际车主系被告王永亮，注册车主为董亮亮。该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失：昌乐县人民医院医疗费28317.44元、鉴定费1900元、复印费60元、误工费24197.6元（280天×86.42元/天）、护理费10963.4元（原告嫂子吴志春10天×59.39元/天+原告丈夫护理120天×86.42元/天）、伙食补助费300元（10天×30元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、营养费2700元（90元×30元/天）、交通费100元、精神抚慰金1000元、二次手术费10000元、车损2003元。被告认可的损失有：昌乐县人民医院医疗费28317.44元、鉴定费1900元、复印费60元、伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费100元、精神抚慰金1000元、车损2003元。本院对此予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，第三人潍坊市公安局为原告垫付医疗费14610.94元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的鉴定费票据、鉴定检查费票据等证据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王永亮与原告陶小会发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王永亮承担事故的次要责任，确定原告陶小会承担事故的主要责任。本院确认原告陶小会承担70%的事故责任，确定被告王永亮按照事故责任承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为33680.44元。对于原告主张的二次手术费10000元，原告提交的鉴定意见书能够证实是由本次交通事故引起的合理损失，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级伤残，且原告提交的户口本能证明原告及其丈夫吕宗正户口为城镇居民，均应按城镇标准计算，原告主张的护理费、残疾赔偿金符合法律规定，故予以支持；对于原告主张的误工费，根据原告的实际误工时间和鉴定意见书，其误工时间应计算至定残日前一天按166天计算，共计14345.72元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计134779.52元【医疗费类损失41317.44元（含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费）+伤残类损失89499.12元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）+财产损失2003元（含车损）+其他损失1960元（含复印费、鉴定费）】。
因被告王永亮驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，由投保义务人即车辆所有人被告王永亮在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内、财产赔偿限额2000元内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损89499.12元（含精神抚慰金1000元）、财产损失2000元，共计101499.12元。对原告主张的其他损失33280.4元，因不在保险赔偿范围，由被告王永亮按照事故责任承担30%的赔偿责任，即赔偿9984.12元。综上，被告王永亮赔偿原告陶小会经济损失111483.24元（101499.12元+9984.12元）。原、被告对于第三人潍坊市公安局垫付14610.94元医疗费的事实无异议，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王永亮赔偿原告陶小会经济损失111483.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告陶小会返还第三人潍坊市公安局垫付款14610.94元；
三、驳回原告陶小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1383元，由原告陶小会负担1019元，由被告王永亮负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈雯雯
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初134号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1977年4月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组*号。因本案于2016年10月28日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人贾某甲犯挪用公款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日，被告人贾某甲因养猪需要资金，与西丰县房木镇双城村扶贫互助协会理事长贾某乙（另案处理）、协会会计郝某某（另案处理）共谋，利用二人的职务便利，采用冒用该村村民名义贷款的方法，共同挪用本村扶贫互助资金人民币6万元，用于贾某甲进行营利性活动。2014年1月22日，贾某甲将上述赃款归还本村扶贫互助协会。2016年10月28日，被告人贾某甲被西丰县人民检察院传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了任职证明、银行存款账户交易账、现金账及发放贷款凭证、情况说明；证人贾某乙、郝某某、张某某、贾某、刘某某等人证言；被告人贾某甲的供述等证据材料。认为被告人贾某甲的行为构成挪用公款罪。系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人贾某甲对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2013年3月17日，被告人贾某甲与西丰县房木镇双城村扶贫互助协会理事长贾某乙（已判决）、会计郝某某（已判决）共谋，利用贾某乙、郝某某的职务上的便利，采用冒用该村村民名义贷款的方法，共同挪用本村扶贫互助资金人民币6万元，用于贾某甲养猪经营。2014年1月22日，贾某甲将上述被挪用的款项全部归还。
2016年10月28日，被告人贾某甲被西丰县人民检察院传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某某关于西丰县扶贫互助资金管理和使用规定的证言；证人贾某乙、郝某某关于其与被告人贾某甲共同采用冒用该村村民名义贷款的方法挪用本村扶贫互助协会资金用于贾某甲养猪的时间、经过、数额的证言；证人贾某、张某某、刘某某关于其未在村扶贫互助协会贷款的证言；被告人贾某甲关于其与贾某乙、郝某某共同采用冒用该村村民名义贷款的方法挪用本村扶贫互助协会资金用于其养猪的时间、经过、数额的供述；职务证明；社会团体法人证书；社会团体法人代表登记表；社会团体负责人备案表；西丰县扶贫办关于房木镇双城村成立扶贫互助协会的批复及该协会资金证明；双城村扶贫互助协会在房木信用社存款账户交易分户账（对账单）；双城村扶贫互助协会现金账及发放贷款凭证；还款凭证；双城村扶贫互助协会入会名单；户口证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人贾某甲与贾某乙、郝某某共谋，利用贾某乙、郝某某职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动的行为，已构成挪用公款罪。其与贾某乙、郝某某系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发前全部归还本息，犯罪情节轻微，可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条二款、第三百八十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）9号］第二条第二项之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王梓丞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3648号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号。
负责人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：张付丹，男，该分公司经理助理。
被告：梅蓉，女，1990年7月18日，住福建省福鼎市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告梅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 林建华
二〇一八年七月十日
书记员 洪 嘉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1394号
罪犯徐世福，男，1986年1月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年3月30日作出了(2009)锦凌河刑初字第00067号刑事附带民事判决书，认定被告人徐世福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月1日至2022年10月31日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2020年9月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐世福，证人张某某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐世福在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐世福予以减刑。
经审理查明，罪犯徐世福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。2016年4月记过一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐世福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐世福予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐世福予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更337号
罪犯冯先华，男，1976年3月22日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月12日作出（2008）慈刑初字第1135号刑事判决，以被告人冯先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2013年8月27日裁定对其减刑十一个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯先华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274分，获表扬8次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯先华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯先华减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年5月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01029号
罪犯陈利华，无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯交通肇事罪，于2005年4月20日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪，合同诈骗罪于2011年12月8日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑二初字第0133号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金十二万元，刑期自2011年6月24日至2019年6月23日。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第（1064）号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈利华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯陈利华予以减刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈利华在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈利华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执685号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：张艺琳，女，住广州市白云区。
被执行人：姚金平，男，住广州市白云区。
被执行人：姚金国，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：严蓉，女，住湖南省华容县。
被执行人：广州市白云区龙归百艺皮具厂，住所地广州市白云区均禾街长红村双和庄客家涉*号楼之一。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张艺琳、姚金平、姚金国、严蓉、广州市白云区龙归百艺皮具厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10868号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
经查，因被执行人张艺琳、姚金平、广州市白云区龙归百艺皮具厂的住所地在广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李华杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第450号
罪犯陈实，男，1987年6月6日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年4月10日作出了（2009）茅刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈实犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元（已交1000元）。被告人陈实不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月27日作出（2009）十刑终字第118号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑七年，罚金5000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈实在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈实在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29359号
原告郑爱珍，女，1967年1月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告蔡祥露，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告蔡爱娇，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告郑爱珍与被告蔡祥露、蔡爱娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱珍及其委托代理人陈志辉到庭参加诉讼。被告蔡祥露、蔡爱娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱珍诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月，被告蔡祥露以做生意需要资金为由向原告提出借款人民币200万元(以下币种均为人民币)。原告分别于2012年10月25日、12月5日各向被告蔡祥露转账100万元，共计200万元。被告收到款项后向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率2%，每半年付息一次。嗣后，被告蔡祥露通过被告蔡爱娇的银行账户按约向原告支付利息。届期，被告以资金紧张为由要求延期还款，并承诺继续向原告支付利息，原告遂同意。被告蔡祥露正常付息直至2015年6月29日，但借款本金分文未还。原告多次向其催讨，未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金200万元；2、两被告按月利率2%支付原告上述借款的利息(自2015年6月30日计算至实际清偿之日止)；本案公告费、保全费、受理费由两被告承担。
被告蔡祥露、蔡爱娇未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月25日、12月5日，原告分别向被告蔡祥露转账各100万元，共计200万元。12月5日，被告蔡祥露向原告出具借条一张，载明“今借郑爱珍人民币2,000,000元(贰佰万元)，月利息2分(2%)。借款时间为2012年10月25日1,000,000(壹佰万元整)，每半年付利息至2013年4月25日人民币120,000元(壹拾贰万元整)，与2013年10月25日还本金加利息计人民币1,120,000元(壹佰壹拾贰万元)。2012年12月5日1,000,000(壹佰万元整)，每半年付利息至2013年6月5日人民币120,000元(壹拾贰万元整)。2013年12月5日还本金加利息计人民币1,120,000元(壹佰壹拾贰万元)……”。嗣后，被告按月利率2%向原告支付利息，直至2015年6月29日，但借款本金分文未还，经催讨，未果。现原告认为，两被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的银行转账凭证两份、借条一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条及银行转账凭证，本院确认被告蔡祥露向原告借款200万元的事实，故对原告要求被告蔡祥露归还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，被告蔡祥露在借条中承诺以每月2%的标准支付借款利息，故原告主张被告按月息2%支付逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。至于被告蔡爱娇在本案中应承担的责任，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告蔡爱娇对蔡祥露的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告蔡祥露、蔡爱娇经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡祥露、蔡爱娇应于本判决生效之日起十日内归还原告郑爱珍借款人民币200万元；
二、被告蔡祥露、蔡爱娇应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告郑爱珍上述借款的逾期利息(自2015年6月30日计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告蔡祥露、蔡爱娇负担。
本案保全费人民币5000元(原告预付)，由被告蔡祥露、蔡爱娇负担。
本案受理费人民币22800元(原告预付)，由被告蔡祥露、蔡爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1470号
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，董事长。
委托代理人谢志文，该公司员工。
被执行人王星，女，1975年12月30日生，汉族。
被执行人聂超，男，1979年10月14日生，汉族。
被执行人杨国林，男，1978年12月10日生，汉族。
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司申请执行王星、聂超、杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）六商民初字第854号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付125586.17元。本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控。本院依法于2016年3月15日查封执行人王星名下苏A×××××车辆，于2016年7月11日查封被执行人杨国林名下苏A×××××车辆，于2016年8月16日查封被执行人王星名下六合区XX镇XXX路XXX号、六合区雄州街道XX号XX苑XX幢一单元XXX室房屋。因上述车辆未实际扣押，房产含有大额抵押，未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、电话记录等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1470号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈梦雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3994号
原告：邹幼勤，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳琴台大道378号。
代表人：左红伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘茜，该单位职员。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
原告邹幼勤诉被告武汉市汉阳区人民政府侵犯摄影作品《锦绣晴川》著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。因双方达成和解并实际履行，原告邹幼勤于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹幼勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尹思源
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2847号
原告：赵经纬，男，汉族，1993年1月29日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈冬梅，女，汉族，1982年11月19日生，住南京市六合区。
原告赵经纬诉被告陈冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告赵经纬于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告赵经纬撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵经纬负担。
审判员 盛维军
二〇一七年六月七日
书记员 刘 夏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初977号
原告：武某，现住阳原县。
被告：师某利，现住阳原县。
被告：柴某，住阳原县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，职位。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
武某与柴某、师某利、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告武某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费25元，由原告武某负担。
审判员 张树
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志
----
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初977号原告：武某，现住阳原县。被告：师某利，现住阳原县。被告：柴某，住阳原县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：赵凯，职位。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。武某与柴某、师某利、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告武某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费25元，由原告武某负担。审判员  张树二〇一六年十二月二十九日书记员  张志——
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1823号
原告张鹏，现住扶余市。
被告扶余市农业局综合执行大队。
法定代表人由宝茹，系大队长。
本院在审理原告张鹏诉被告扶余市农业局综合执行大队劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担，剩余5元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李浩然
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3422刑初65号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1981年2月19日出生，藏族，党员，小学文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月14日被迪庆州森林公安局取保候审，现取保候审中。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人鲁某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员安吾出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月香格里拉市交通局要修建跨江大桥，因一桥墩需要建在德钦县奔子栏镇夺通村委会夺通小组地界内，夺通小组就修建桥墩事宜提出高额的赔偿要求，妨碍了修建桥墩的工程。于是奔子栏镇政府派夺通村主任鲁茸能布及村支书李某到夺通小组进行协调工作。在协调工作中，被告人鲁某某和李春燕与村民小组全体村民会议最终达成协议：一、对夺通组赔偿五万元人民币；二、为夺通组修建一条公路到“普拉”（地名，音译）用于油橄榄基地的建设；三、桥墩开工时路也一同开工。协议达成后奔子栏镇政府将修建公路的事宜交由被告人鲁某能布负责，被告人鲁某某向德钦县交通运输局反应了其协调修桥的事，德钦县交通局答应给其20万元用于修路。后被告人鲁某某自己垫资20万元，请来挖机于2015年5月在未办理相关林地占用手续的情况下先行修路。在公路完工后，于2015年11月11日向奔子栏镇财政所支取了德钦县交通运输局打给的10万元。现经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人鲁某某所修公路长2089米，占用土地面积为5382.23平方米，合8.07亩，其中：林地面积7.94亩；非林地（农地）面积0.13亩。地类为纯林、其他特别灌木林，农地。权属为集体。森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2015年4月香格里拉市交通局要修建跨江大桥，因大桥的一个桥墩需要建在德钦县奔子栏镇夺通村委会夺通小组地界内，夺通小组就修建桥墩事宜提出高额的赔偿要求，于是奔子栏镇政府派夺通村主任鲁某某及村支书李某到夺通小组开展协调工作。经协调，最终达成一致协议：香格里拉市交通局赔偿夺通组50000.00元，同时为夺通组修建一条公路到“普拉”，桥墩开工时公路也要一同开工。协议达成后奔子栏镇政府将修建公路的事宜交由被告人鲁某某负责。被告人鲁某某向德钦县交通运输局申请了20万元修路资金后，在资金还未落实前，自己垫资20万元并请来挖机于2015年5月在未办理相关林地占用手续的情况下先行修路。公路完工后，被告人于2015年11月11日向奔子栏镇财政所支取了德钦县交通运输局划拨的10万元修路资金。2016年4月21日迪庆州森林公安局环保治安支队接到群众举报，同年4月22日，迪庆州森林公安局到现场进行初步调查，被告人鲁某某积极配合调查并如实供述犯罪事实。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人鲁某能布所修公路占用土地面积为5382.23平方米，合8.07亩，其中：林地面积7.94亩；非林地（农地）面积0.13亩。地类为纯林、其他特别灌木林，农地。权属为集体。森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、德钦县人大常委会文件、户口证明、查获经过、林权证、情况说明等；证人吉某此里、李某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人鲁某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反土地管理法规，违法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在案发后，公安机关进行排查询问时主动交代自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人非法占用农地是为了村集体的利益，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人鲁某能布从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法占用农用地罪，单处罚金3500.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 只玛永宗
二〇一六年十二月六日
书记员 青 木
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上的；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应的规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初428号
原告：唐婧靓，女，1986年4月29日出生，汉族，职。
被告：谭丁科，男，1984年1月30日出生，汉族，农民。
被告：谭芝春，女，1981年9月28日出生，汉族，农民。系被告谭丁科之妻。
第三人：殷云祝，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
原告唐婧靓与被告谭丁科、谭芝春、第三人殷云祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐婧靓到庭参加诉讼，被告谭丁科、谭芝春、第三人殷云祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐婧靓起诉的诉讼请求：一、判决被告偿还借款10万元；二、本案诉讼费（包括财产保全申请费）由被告承担。事实和理由：被告与第三人殷云祝合伙开办一玻璃厂经营玻璃生意。因资金周转困难，被告于2015年6月18日向原告要求借款10万元用于进货，并要求原告将款打到工厂股东殷云祝的农商银行卡上。原告与被告及第三人是多年的朋友，非常相信被告的人品，于当日通过银行将80000元打到第三人卡上，另借给被告20000元现金，凑齐10万元。被告收到款项后向原告立下借条，约定在2015年11月1日收到货款就偿还。但至起诉时止，被告仍未偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案存在关联性，能够相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭丁科、谭芝春未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭丁科与被告谭芝春是夫妻关系。原告与被告及第三人是朋友关系，被告与第三人殷云祝合伙开办一玻璃厂经营玻璃生意。因资金周转困难，被告于2015年6月18日向原告借款10万元用于进货，并要求原告将款打到殷云祝的农商银行卡上。原告于当日通过银行将80000元打到第三人卡上，另借给被告20000元现金，共10万元。被告谭丁科于当日向原告出具借条，约定在2015年11月1日偿还。但至今被告仍未偿还。
另查明，原告唐婧靓申请财产保全，查封了被告谭芝春名下车牌号为湘E4TX**小车一辆，缴纳财产保全申请费1020元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告谭丁科提供了借款，并有转账凭证，被告谭丁科向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。原告与被告谭丁科约定的还款期限是2015年11月1日，但被告谭丁科至今尚未清偿，被告谭丁科应当承担违约责任，故原告要求被告谭丁科偿还借款的诉请，本院予以支持。因被告谭丁科和被告谭芝春是夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应当按照夫妻共同债务处理，所以，二被告应当共同偿还原告的借款。被告谭丁科、谭芝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭丁科、谭芝春于本判决生效后10日内连带偿还原告唐婧靓借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、申请费1020元，由被告谭丁科、谭芝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 肖黛群
审判员 曾 毅
二〇一六年八月九日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1460号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：金崇撑，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：金友聪，男，1962年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：陈学才，男，1968年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金崇撑、金友聪、陈学才金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金崇撑归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为10391.90元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告金友聪、陈学才对上述50000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告金崇撑作为借款人，被告金友聪、陈学才作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月16日至2017年7月15日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告金崇撑发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告金崇撑未支付本息，被告金友聪、陈学才也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计10391.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇撑在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为10391.90元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金友聪、陈学才对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告金友聪、陈学才承担保证责任后，有权向被告金崇撑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告金崇撑负担，被告金友聪、陈学才负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑端芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初438号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月25日上午，被告人张某至无锡市新吴区坊前坊城大道299号深港亚太中心停车棚，采用推车的手法，乘隙窃得被害人邹某的海燕牌电动车1辆，价值人民币（下同）1087.2元。
2.2016年5月25日15时许，被告人张某至无锡市锡山区安镇街道安镇农博园东门停车点，采用推车等手法，先后窃得被害人伏某的法拉蒂牌电动车1辆（价值1241.6元），被害人王某甲的双禾牌电动车1辆（价值1012.8元），并将所窃电动车藏匿于农博园内。
当日18时许，被告人张某再次至安镇农博园东门停车点，后被农博园保安发现。被告人张某逃跑，被农博园保安及群众扭送公安机关。
归案后，被告人张某如实供述了盗窃的事实。公安机关扣得涉案电动车并均已发还相关被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场笔录》、《赃物提取笔录》、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案法拉蒂牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，××鉴定意见书》，被害人邹某、伏某、王某甲的陈述，证人王某乙、梁某的证言，被告人张某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已全部被追退，可酌情对被告人予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初224号
原告金兑新，男，1964年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告ＸＸ，男，1992年11月15日生，汉族，河南省淮滨县人，司机，住河南省淮滨县。
原告金兑新诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告金兑新于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兑新的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金兑新撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由金兑新承担。
审判员 金雄文
二〇一七年三月九日
书记员 徐 镇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17419号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，总经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
被告：张茹思，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告张茹思居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门麦田人房地产代理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申54号
再审申请人(一审被告）：济宁市恒源建安有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇土管所沿街镇。
法定代表人：朱宝才，总经理。
委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔囡囡，山东中岭律师事务所(实习)律师。
被申请人（一审原告）：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号。
法定代表人：田浩，董事长。
一审被告：江苏广利置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区西工业园内。
法定代表人：张秀云，总经理。
一审被告：姜彩明，男，1967年6月1日生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。
再审申请人济宁市恒源建安有限公司（以下简称恒源建安公司）因与被申请人安徽夏港电子商务有限公司（以下简称夏港商务公司）、一审被告江苏广利置业有限公司（以下简称广利置业公司）、姜彩明买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒源建安公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2015年10月19日，广利置业公司与申请人签订建设工程施工合同。但合同签订后，2015年12月15日，就收到了广利置业公司签发的终止合同通知，该建设施工合同自始至终未履行，故根本没有材料款买卖合同。原审法院没有依法送达开庭传票，主要证据未经质证，剥夺了申请人应该享有的诉讼权利，程序不合法。再审申请人恒源建安公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定，请求法院依法再审并改判。
安徽夏港电子商务有限公司提交意见称，江苏广利置业有限公司是否与济宁市恒源建安有限公司终止合同，与本案没有关联性，不能以此而否定与我公司的买卖合同。请求法院驳回济宁市恒源建安有限公司的再审申请。
本院经审查认为：2015年11月3日，恒源建安公司与夏港商务公司签订《钢材购销合同》，合同对钢材数量、价格及收交货方式等进行了约定，该合同的签订系双方真实意思表示。2015年11月17日，恒源建安公司授权的项目负责人戴元柱签收的送货清单，证实夏港商务公司已履行了相应供货义务，故原审判决恒源建安公司支付相应货款及利息并无不当。原审法院审理期间，对恒源建安公司、广利置业公司、姜彩明送达相关法律文书，在穷尽手段仍不能送达后，采用公告方式送达，符合法律规定。据此，申请人恒源建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回济宁市恒源建安有限公司的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年九月十四日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申54号再审申请人(一审被告）：济宁市恒源建安有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇土管所沿街镇。法定代表人：朱宝才，总经理。委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东中岭律师事务所(实习)律师。被申请人（一审原告）：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号。法定代表人：田浩，董事长。一审被告：江苏广利置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区西工业园内。法定代表人：张秀云，总经理。一审被告：姜彩明，男，1967年6月1日生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。再审申请人济宁市恒源建安有限公司（以下简称恒源建安公司）因与被申请人安徽夏港电子商务有限公司（以下简称夏港商务公司）、一审被告江苏广利置业有限公司（以下简称广利置业公司）、姜彩明买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒源建安公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2015年10月19日，广利置业公司与申请人签订建设工程施工合同。但合同签订后，2015年12月15日，就收到了广利置业公司签发的终止合同通知，该建设施工合同自始至终未履行，故根本没有材料款买卖合同。原审法院没有依法送达开庭传票，主要证据未经质证，剥夺了申请人应该享有的诉讼权利，程序不合法。再审申请人恒源建安公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定，请求法院依法再审并改判。安徽夏港电子商务有限公司提交意见称，江苏广利置业有限公司是否与济宁市恒源建安有限公司终止合同，与本案没有关联性，不能以此而否定与我公司的买卖合同。请求法院驳回济宁市恒源建安有限公司的再审申请。本院经审查认为：2015年11月3日，恒源建安公司与夏港商务公司签订《钢材购销合同》，合同对钢材数量、价格及收交货方式等进行了约定，该合同的签订系双方真实意思表示。2015年11月17日，恒源建安公司授权的项目负责人戴元柱签收的送货清单，证实夏港商务公司已履行了相应供货义务，故原审判决恒源建安公司支付相应货款及利息并无不当。原审法院审理期间，对恒源建安公司、广利置业公司、姜彩明送达相关法律文书，在穷尽手段仍不能送达后，采用公告方式送达，符合法律规定。据此，申请人恒源建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回济宁市恒源建安有限公司的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年九月十四日书记员 康 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初606号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林少岳，男，1983年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。现住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）579号起诉书指控被告人林少岳犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林逸出庭支持公诉，被告人林少岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨3时许，被告人林少岳到前女友闻某位于莆田市荔城区拱辰街道帝源首座的住处，用钥匙开门发现门被反锁便踹门进入房内。被告人林少岳进门后看见被害人许某与闻某一同睡在床上，心生怒意，到厨房拿菜刀并用刀面砍打许某的面部；闻某见状上前阻止，刀面还砍伤许某的左上臂。菜刀被闻某抢走后，被告人林少岳又用拳头殴打许某鼻部，致使许某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2017年2月23日，被告人林少岳与被害人许某达成和解，赔偿被害人许某人民币20万元，已赔付到位，得到谅解。次日，被告人林少岳主动到莆田市拱辰派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林少岳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市荔城区司法局经审前调查评估认为，被告人林少岳符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林少岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人邱某、闻某的证言，辨认笔录，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，和解协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少岳故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林少岳犯故意伤害罪成立。被告人林少岳能投案自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，经常居住地的司法局经审前调查评估认为，被告人林少岳符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林少岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初606号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林少岳，男，1983年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。现住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）579号起诉书指控被告人林少岳犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林逸出庭支持公诉，被告人林少岳到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨3时许，被告人林少岳到前女友闻某位于莆田市荔城区拱辰街道帝源首座的住处，用钥匙开门发现门被反锁便踹门进入房内。被告人林少岳进门后看见被害人许某与闻某一同睡在床上，心生怒意，到厨房拿菜刀并用刀面砍打许某的面部；闻某见状上前阻止，刀面还砍伤许某的左上臂。菜刀被闻某抢走后，被告人林少岳又用拳头殴打许某鼻部，致使许某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年2月23日，被告人林少岳与被害人许某达成和解，赔偿被害人许某人民币20万元，已赔付到位，得到谅解。次日，被告人林少岳主动到莆田市拱辰派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林少岳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，莆田市荔城区司法局经审前调查评估认为，被告人林少岳符合社区矫正条件。上述事实，被告人林少岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人邱某、闻某的证言，辨认笔录，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，和解协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少岳故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林少岳犯故意伤害罪成立。被告人林少岳能投案自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，经常居住地的司法局经审前调查评估认为，被告人林少岳符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林少岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年九月二十五日书记员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初411号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅晓，男，汉族，1993年2月3日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。因盗窃于2010年6月被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于于2012年1月20日被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2013年12月被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪、容留卖淫罪于2015年5月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局北仑分局押回重审，同年6月1日被该局取保候审。
被告人张浪，男，汉族，1990年11月19日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因犯盗窃罪于2010年2月10日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被宁波市公安局北仑分局押回重审，同年4月1日被该局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
被告人张坤（曾用名张倚堃），男，汉族，1992年10月8日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因吸毒于2012年6月被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月12日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被宁波市公安局北仑分局押回重审，同年4月1日被该局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人梅晓、张浪、张坤犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人梅晓、张浪、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月27日凌晨2时许，被告人梅晓、张浪、张坤携带螺丝刀至宁波市北仑区新碶街道凤洋一路891号松花江公寓，撬开被害人吴某放置于该公寓二楼和三楼的自助投币洗衣机收银盒，窃得硬币人民币2000余元。
案发后，被告人梅晓、张浪、张坤的家属代为赔偿被害人吴某人民币4000元，被告人梅晓、张浪、张坤取得被害人吴某的书面谅解。
上述事实，被告人梅晓、张浪、张坤在庭审过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，谅解书，押解经过陈述笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅晓、张浪、张坤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅晓、张浪、张坤到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梅晓、张浪、张坤的家属已代为赔偿被害人损失，且被告人梅晓、张浪、张坤已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人梅晓、张浪、张坤因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅晓犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张浪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张坤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 郑敏芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3262号
申请执行人：徐丽梅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人徐丽梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3835号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第673号
上诉人（原审原告）：刘坤，男，个体工商户。
委托代理人：王鹏权、冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高燕清，女，退休工人。
委托代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽丽，女。
原审被告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。
法定代表人陈占维，该公司董事长。
委托代理人胡颖，女，该公司职员。
原审原告刘坤与原审被告高燕清、王丽丽、大连银行股份有限公司不当得利纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年2月26日作出（2014）中民初字第436号民事判决，刘坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘坤及其委托代理人王鹏权，被上诉人高燕清及其委托代理人王敏，被上诉人王丽丽、原审被告大连银行股份有限公司的委托代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘坤一审诉称：高艳华系原告母亲，于2013年7月2日去世。高艳华在被告银行处有多笔存款，在其生前被他人冒取。通过诉讼，原告在法庭上被告知是被告高燕清、王丽丽（系母女关系）冒取。但高燕清、王丽丽不承认已取走该存款。被告银行有义务保护存款人的存款安全，不履行相关义务应承担相应的赔付义务。为此原告诉至法院，请求：1、判决被告高燕清返还不当得利五张定期存单的本金及到期的定期利息合计623447.33元；2、判决被告王丽丽返还不当得利存款本金及利息合计140451.64元；3、请求被告大连银行股份有限公司对被告高燕清、被告王丽丽不能返还部分承担连带责任。
原审被告高燕清一审辩称：不同意原告的诉讼请求。本案的原告诉讼主体不适格，因为原告所诉称的财产是高艳华生前拥有并已经处分完毕的财产，不是遗产，原告做为财产的所有者来提起返还不当得利诉讼的主体是错误的。原告诉请的款项并没有具体的数额，不符合民事诉讼法中规定的诉讼请求应明确具体的规定，所诉请的事实不清。
原审被告王丽丽一审辩称同高燕清。
原审被告大连银行股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据人民银行下发的关于储蓄和大额取款的规定要求，我行均按照人民银行的规定办理，不存在过失，且本案的存款实际占有人及取得人是明确的，原告不应该向银行主张权利，应该向占有人主张权利。
一审法院经审理查明：2013年5月3日，被告高燕清持本人及高艳华居民身份证件，凭密码于被告大连银行股份有限公司处提取高艳华所有的存款及利息63554.83元。2013年6月30日，被告王丽丽持本人及高艳华居民身份证件，凭密码于被告大连银行股份有限公司提取高艳华存款及利息合计140451.64元。又查，原告刘坤系高艳华儿子。2013年3月起，高艳华因肺癌连续住院，于2013年7月2日死亡。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由该规定可知，认定系因不当得利获取的财产，财产取得人取得财产应无合法根据。本案原告刘坤以其应继承的其母高艳华的财产为被告高燕清、被告王丽丽无合法事由擅自取得为由，要求返还，其应证明二被告取得该财产无合法依据。结合庭审中查明的事实可知，被告高燕清、被告王丽丽从被告大连银行股份有限公司处支取案涉款项时，高艳华仍生存，其虽因疾病住院，但仍有权对自己所有的财产进行处分。现原告无证据证明被告高燕清、被告王丽丽的取款行为系违背高艳华的自主意愿，其主张二被告提取的款项系不当得利一节，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告大连银行股份有限公司承担连带责任一节，因被告银行在向取款人给付案涉款项时，已根据相关行业规定在严格审核材料后方交付，其行为不违反相关法律法规规定，亦不存在过错，故原告主张其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘坤的诉讼请求。案件受理费11440元（原告已预交），由原告刘坤负担。
刘坤上诉的理由及请求是：被上诉人高燕清及王丽丽在上诉人母亲高艳华去世前到大连银行取走高艳华大量存款共计694006.47元，被上诉人不能证明系受高艳华授权取款，被上诉人无据证明上述款项系高艳华生前已经处分完毕的财产而非遗产，被上诉人取走并占有上述款项无合法依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
高燕清、王丽丽二审答辩认为：案涉财产是高艳华生前已经处分完毕的财产并非遗产，上诉人非本案适格主体。高燕清及王丽丽的取款行为均系依高艳华授权而为，除小部分按照高艳华的要求补偿姐妹们为其支付相关治疗费用和偿还姐妹之间借款外全部都交给了高艳华自己处置，不存在非法占有高艳华存款的情况，且有录音证据证明高艳华已在生前处分了上述钱款并明确表示不给本案上诉人刘坤。二被上诉人服从一审法院判决。
大连银行股份有限公司二审答辩认为：大连银行在被上诉人取款过程中按照人民银行的规定执行，手续完备合法，一审未判决大连银行承担连带责任符合法律规定，服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：2013年6月19日，被上诉人高燕清持本人身份证及高艳华身份证原件，凭储蓄存单及对应密码取走高艳华在大连银行的本金为25万、12万、6万、6万四笔定期存款及相应利息。另，被上诉人高燕清及王丽丽在二审过程中提交了一份高艳华生前影像资料，该录像中高艳华明确表示攒的钱给高燕良、高燕柱，不给刘坤。
上述事实，有证人证言、庭审笔录、影像资料等证据在案为凭，证据已经过当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受损失而自己获得利益。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失一方。上诉人主张被上诉人高燕清及王丽丽取走高艳华存款无合法依据一节，本案被上诉人高燕清及王丽丽在取走案涉款项时，均提交了高艳华身份证原件、存款凭证及对应密码。上诉人主张二被上诉人盗取了高艳华的身份证原件及存款凭证，但未能举证证明。本院认为，即便身份证原件及存款凭证能够被盗取，但取款密码非因特殊情况是无法取得的，除非有存款人本人授权并告知密码才能最终完成取款行为。故上诉人凭主观推断认为二被上诉人盗取了高艳华的身份证原件、存款凭证及对应密码而取款，无证据佐证，本院不予采信。上诉人主张二被上诉人非法占有了高艳华的存款一节，根据被上诉人二审期间提供的高艳华生前影像资料可以证实高艳华本人已经将个人存款处分赠送其亲属，且经案外人高燕良、高燕柱出庭证实，二被上诉人提取的存款大部分已由案外人高燕良、高燕柱取得。对于二被上诉人在二审过程中提交的影像资料，虽然上诉人主张该影像资料是选择性录音，删减了对被上诉人不利的内容并申请鉴定，但经审查，在该影像资料中，高燕良问高艳华：“你攒的这个钱给不给刘坤？”高艳华明确回答：“不给，他们没伺候我，他们对我不好。”在这段关于高艳华个人财产是否处分给刘坤的对话中，内容前后连贯，高艳华的语言表达清楚明确，可以认定高艳华无意将自有钱款处分给本案上诉人刘坤。上诉人刘坤对案涉款项不存在法律上的利益，故上诉人刘坤现以不当得利为由要求二被上诉人返还案涉款项无事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11440元（上诉人刘坤预交），由上诉人刘坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗蔓兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4980号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆地杰，该行信贷员。
被告：王建利，男，1973年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨仙法，男，1973年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王建利、杨仙法金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告王建利偿还本金70000元及自2014年12月3日起到2017年6月2日止的利息、罚息、复息27881.25元和从2017年6月3日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告杨仙法对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人陆地杰到庭参加诉讼，被告王建利、杨仙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2014年1月14日，被告王建利由被告杨仙法担保与原告浙江台州黄岩农村合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为70000元，借款期限为2014年1月14日起至2015年12月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年等内容。2014年12月3日，原告依约发放贷款70000元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月20日，借款月利率为10.450000‰。被告王建利借款后未能如约归还本金及利息，截至2017年6月2日，尚欠原告本金70000元，利息、罚息、复息共计27881.25元，被告杨仙法亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建利在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金70000元，并支付截至2017年6月2日止的利息、罚息、复息27881.25元及从2017年6月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨仙法负连带责任。被告杨仙法承担上述保证责任后，有权向被告王建利追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告王建利、杨仙法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈崇冠
二〇一七年八月九日
代书记员 叶宇红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2794号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁桂英，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00531号
起诉人蔡清兰。
委托代理人龚卫华，其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请执行。
2014年5月30日，本院收到蔡清兰的起诉状，其诉称与被告蔡清莲是亲姐妹关系，2014年2月21日，蔡清兰、蔡清莲之弟蔡清运在河北因矿难死亡，蔡清运生前育有两女，长女蔡海燕已经成年并已结婚成家，次女蔡某某由起诉人蔡清兰照料一年多后由蔡清运带走。蔡清运去世后蔡某某也一直由起诉人蔡清兰抚养，今年四月份从未抚养过蔡某某的蔡清莲突然百般热情的将蔡某某带到其家中，并将老母亲也接到自己家中，其真实意图是为了占有蔡清运的死亡赔偿金，并没有真正履行监护和赡养义务。故请求法院判决起诉人蔡清兰担任蔡某某的监护人。
经审查，本院认为被监护人蔡某某的法定监护人蔡清运已经死亡，失去监护能力，被监护人蔡某某所在的基层组织根据被监护人的家庭情况，已经指定起诉人蔡清兰为蔡某某的监护人，且其他有利害关系的人也未明确提出异议，故其申请本院指定其为监护人的诉请不符合民事案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第四项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔡清兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 孙少华
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈明辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1094号
申请执行人王光启。
被执行人周祥义。
本院在执行申请执行人王光启与被执行人周祥义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5198号
原告：张某，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：翟某，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告张某诉被告翟某之间离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡晓倩适用简易程序，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1991年7月11日在延吉市民政局登记结婚，生育一子翟某某。婚后，因双方经常争吵，故诉至本院要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
翟某辩称：我觉得我们感情挺好，不同意离婚
经审理查明：原、被告于1991年7月11日在延吉市民政局登记结婚，生育一子翟某某。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、身份证。
本院认为，原告虽主张与被告婚后因家庭琐事双方经常争吵，但被告不承认原告主张的事实，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一五年九月十七日
书记员 金勋斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1162号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5869号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
被告：赵强，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案中。原告天津市环宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初120号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杜朝峰，男，1968年9月30日出生，回族，初中毕业，河南省建路桥基础分公司工人，住开封市顺河回族区建家属院西单元502号（户籍所在地：河南省郑州市金水区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被开封市苑分局取保候审。2016年10月25日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杜朝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人杜朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人杜朝峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××机动三轮车行驶至河南省开封市鼓楼区魏都路馨香苑小区门前，与一辆车牌号为豫Ｂ×××××红色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经血醇检验鉴定，杜朝峰血液中的乙醇含量为85.43／100ml。
上述事实，被告人杜朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、无前科证明、血样提取登记表、机动车行车证复印件和驾驶人信息查询结果单、破案经过、证人冷某的证言、被告人杜朝峰的供述、鉴定意见-
开封市公安局南苑派出所交管巡防大队道路交通事故责任认定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜朝峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜朝峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人杜朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1264号
本院在执行申请执行人田某1与田某2抚养权纠纷执行一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，但申请执行人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0102民初136号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 金宇翔