wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终6号上诉人（原审原告）：王明华，女，1956年1月30日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：沈金菊，又名沈金吉，女，1958年10月9日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：朱发刚，男，1959年10月28日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。上诉人王明华因与被上诉人沈金菊、朱发刚恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：只有依法选举产生的居民委员会、理财小组才有权管理集体财产，依法代表群众行使权利。我向五队理财小组提交的续租和缓交租金的申请已经理财小组同意，原判认为申请不真实故不予采信是错误的。我与五队理财小组的合同已履行十年，且仍在继续履行。沈金菊、朱发刚不是合同当事人，他们纠集其他人以老五队群众的名义贴公告、拆房屋并出卖集体财产是违法的，我碾米压面几十年的动力电户头被处置也是违法的。起诉状中的侵权行为是沈金菊、朱发刚指挥群众做的，可以喊他们两个来对质，我没什么证据，也没有谁敢来作证。起诉状中的问题已经是既成事实，没办法改变了，如果合同还有效，我要求他们赔偿损失。王明华向一审法院起诉请求：判令沈金菊、朱发刚停止侵害、恢复原状，还餐厅正常经营权。一审法院认定事实：王明华系宣威市宛水街道宛水社区所辖原十字街老五队队员，沈金菊、朱发刚亦系该队队员。2006年9月26日，王明华与十字街老五队理财小组签订承包合同，承包老五队小餐厅，2009年9月26日到期后延期三年至2012年9月26日。2014年2月17日，王明华又与老五队理财小组签订合同延期协议，合同延期至2016年9月26日。2016年12月14日，十字街老五队队员召开群众大会，并发出通知，要求王明华于2016年12月31日前把属于自己的东西搬走。王明华在2016年12月31日前将自己添置在十字街老五队小餐厅内的东西搬走。2017年1月1日，沈金菊、朱发刚等十字街老五队队员到该队小餐厅处将王明华搭建的部分拆除。2017年1月5日，宛水居委会第五生产队发出房屋出售公告，将该队位于东门街口××菜街）公房（餐厅）整体公开竞价销售，并于2017年2月2日对拍卖所得款项分配进行公示，后进行了分配。一审法院认为，王明华承租宣威市宛水街道宛水社区居委会原老五队小餐厅，其承包期限至2016年9月26日止，沈金菊、朱发刚不认可王明华提交的延期申请，王明华无其他证据证明其延期承租该餐厅。原老五队队员召开群众大会，要求合同已到期的王明华搬走自己在小餐厅内的东西，属于已通知承包人王明华解除承包合同，并给予了合理期限，王明华亦按期搬走了小餐厅内属于自己的东西，王明华原与老五队理财小组签订的承包合同终止，不再享有经营权。原老五队队员拆除小餐厅搭建部分、出售公房（即小餐厅）、分配出售所得均系该队队员处分自己财产的行为，未侵犯王明华合法权益。原老五队理财小组如何成立、如何处置老五队财产等不在本案审理范围。王明华认为沈金菊、朱发刚带人将餐厅锁死并搬走餐具、切断电源、锁死电表，其主张无充足证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王明华请求判令沈金菊、朱发刚停止侵害、恢复餐厅原状并归还餐厅经营权的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王明华的诉讼请求。案件受理费100元免交。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。据此，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王明华请求判令沈金菊和朱发刚停止侵害、恢复原状并还餐厅经营权，应提供证据证明沈金菊和朱发刚二人具体实施了侵害其财产权益的行为，但现有证据不足以证明其事实主张，王明华应承担举证不利的后果。另外，王明华与老五队之间的餐厅承包合同是否应继续履行等问题，因王明华提起的是针对沈金菊和朱发刚的侵权诉讼，本院在本案中对合同问题不予审查，王明华可另行依法主张权利。综上，王明华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元免缴。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一八年二月二十七日书记员 张叶涵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终866号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜林，男，1973年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨胜林犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）粤0113刑初360号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人杨胜林有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨胜林不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人杨胜林在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨胜林贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨胜林申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨胜林撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年五月十日
书记员 王 瑞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终866号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜林，男，1973年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨胜林犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）粤0113刑初360号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人杨胜林有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨胜林不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人杨胜林在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨胜林贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨胜林申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨胜林撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一八年五月十日书记员  王 瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初881号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，系该行董事长。
委托代理人艾书林，系该行职工。
被告林军，男，1982年12月27日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人艾书林到庭参加了诉讼，被告林军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年3月27日向原告所辖茶铺分理处（现为茶铺支行）借款100000元并签订了借款合同，借款期限36个月，利率为7.47‰，按月还息，分期还款。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告林军偿还贷款本金100000元及截止2016年6月30日的利息38336.04元；2、判令被告支付原告2016年7月1日至贷款收回时止的后续利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告法人登记资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、个人贷款合同，拟证明原、被告之间存在借贷关系；4、被告林军的工资证明及贷款偿还承诺函，拟证明被告的工资情况及被告所在单位承诺如被告不按约定偿还借款，从被告工资中扣款偿还；5、利息计算详单，拟证明被告所欠贷款的本金及利息。
被告林军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力作如下认证：因被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述五份证据客观真实，故对该五份证据均予以采信。
依据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定本案如下基本事实：2011年3月27日，被告以经商为由向原告所辖茶辅支行贷款100000元，经原告调查审批同意，于2011年3月27日与被告签订了借款合同并发放了贷款。合同约定：借款期限为36个月，年利率为8.963999999999999%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。被告取得上述贷款后，截止2016年6月30日，尚欠本金100000元及利息38336.04元，经原告多次催收，被告未能偿还，原告遂于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告与原告所辖茶铺支行签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。现被告取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告理应向原告偿还贷款本金及利息，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林军偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自贷款发放之日起至2016年6月30日止尚欠的利息38336.04元，合计138336.04元。限于本判决生效后3日内付清。
二、由被告林军按合同约定的利率偿付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司此笔贷款自2016年7月1日起到贷款还清之日止的利息及罚息。
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3031元，由被告林军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初546号
原告冯水林
委托代理人王立功，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被告甘肃东和商贸有限公司
法定代表人：马忠义，该公司经理。
委托代理人杨东延，该公司职工。
原告冯水林诉被告甘肃东和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯水林及其委托代理人王立功、陈仁彪、被告甘肃东和商贸有限公司委托代理人杨东延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水林诉称，2011年10月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发建设的危旧房改造项目的商品房，房屋位于兰州市小西湖柏树巷东和嘉园1号楼2单元9层，建筑面积87.27平方米，房屋单价每平方米4927元，总房款430000元。约定被告应当于2012年11月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约向被告支付购房款共计240000元。2012年底，被告未向原告交付房屋，经原告催问后得知被告因项目建设手续不全致使建设工程停工。基于上述事实，原、被告双方同意解除房屋买卖合同，被告承诺以房屋销售款向原告退还购房款并补偿损失。经原告多次要求被告返还购房款，被告均以房屋尚未销售为由拒绝返还。2016年4月13日，原告书面通知被告解除房屋买卖合同，要求被告返还购房款并补偿原告的经济损失。原告认为不能按《房屋买卖合同》的约定向原告交付房屋，原告签订合同的目的不能实现，原、被告双方亦同意解除《房屋买卖合同》，被告应向原告返还购房款240000元，并赔偿原告的经济损失84616.99元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》已经解除。2、判令被告向原告返还购房款240000元，并赔偿经济损失84616.99，合计324616.99元。3、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自合同解除之日起至实际返还购房款日止的应还款利息。4、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃东和商贸有限公司辩称,原告所称的合同本身是无效的，合同第六条对于购房风险做了提示，原告对于该房屋的性质及将来不能办理产权证的事实是明知的，应按过错责任原则，由原被告各自承担50%的责任，被告也可以考虑自2016年4月13日起计算利息。
经审理查明，2011年10月8日，原告冯水林与被告甘肃东和商贸有限公司签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发建设的危旧房改造项目的商品房一套，房屋位于兰州市小西湖柏树巷东和嘉园1号楼2单元9层，建筑面积87.27平方米，房屋单价每平方米4927元，总房款43万元。合同第一条明确注明，“该房屋属于危旧房改造项目，建设手续和销售许可手续正在办理中”。合同签订后，原告选择分期付款，在合同签订当日交付给被告1万元定金，次日又交付了120000元。2012年4月5日，原告交付被告11万元的房款，合计24万元。根据合同约定，被告应当于2012年11月30日前向原告交付房屋。2012年底，被告未能按约向原告交付房屋，经双方口头协商，原、被告双方同意解除房屋买卖合同，被告同意补偿原告自2016年4月13日发出解除合同通知书时至起诉时的损失3035.64元。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收款收据、银行转账单、解除合同通知书、结婚证、户口本、甘肃东和商贸有限公司的登记信息、邮件专递、租房信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方自愿订立合同并履行，是当事人的真实意思表示。原告已依约履行，被告延期交房已违约，应承担违约责任。被告辩称该房屋买卖合同无效的理由，与法无据，本院不予采信。原告的第二、三项诉讼请求，利息与损失计算有误，应按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，计算时间自2012年12月1日违约交房起至实际返还购房款之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条明确规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告冯水林的第二、三项诉讼请求，于法有据，但计算有误，本院依法调整后予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告冯水林与被告甘肃东和商贸有限公司同意解除2011年10月8日双方签订的《房屋买卖合同》，依法予以准许。
二、被告甘肃东和商贸有限公司于本判决书生效后五日内返还原告冯水林购房款24万元并承担损失；计算标准以中国人民银行同期贷款基准利率分段计算；以24万元计息，计算时间自2012年12月1日违约交房起至实际返还购房款之日止。
案件受理费6269元，由被告甘肃东和商贸有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贠迎春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4152号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告：李生海，男，1957年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告李生海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人谢天到庭参加诉讼，被告李生海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生海偿还借款本金276464.24元，截止2017年1月4日利息75932.97元，滞纳金16417.81元；自2017年1月5日起至实际付清之日止，以尚欠本金276464.24元为基数，按日万分之五计算利息；2、判令被告李生海赔偿律师代理费6800元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告李生海向农行樊城支行申请办理“金穗贷记卡”（农行信用卡典藏版）。后农行樊城支行依约向被告李生海发放了卡号为46×××56的农行贷记卡。现因被告李生海在使用上述贷记卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息，经原告多次催收追偿无果，故诉至法院。
被告李生海未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年7月，被告李生海（乙方）向农行樊城支行（甲方）申请办理“金穗贷记卡”，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：第一条申请、乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；第二条使用、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名。否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证。第三条账户管理、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度，乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及有关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方贷记卡进行止付。第四条利息和费用、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；第六条还款、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合同签订后，原告农行樊城支行给被告李生海办理了有效期为5年、信用额度为40万元的金穗贷记卡（卡号为：46×××56）。被告李生海多次使用该卡消费后，未按时还款，引起本案诉讼。
另查明，截止2017年1月4日，被告李生海尚欠原告借款本金276464.24元、利息75932.97元、滞纳金16417.81元。
本院认为，原告农行樊城支行与被告李生海签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。原告农行樊城支行依约向被告李生海发放信用卡，被告李生海在使用该卡后未按照双方合约约定偿还借款，构成违约。故原告农行樊城支行要求被告李生海偿还本金276464.24元、利息75932.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农行樊城支行要求被告李生海支付信用卡滞纳金的请求，依据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，该主张不符合相关规定，本院不予支持。对于原告农行樊城支行要求被告李生海支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2017年1月4日信用卡借款本金276464.24元、利息75932.97元；从2017年1月5日起至还清之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 寇亚玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2744号
原告金格，女，蒙古族，1976年2月27日出生，个体。
被告白音那木，男，蒙古族，1970年10月25日出生，农民。
被告巴达拉图（巴达拉胡），男，蒙古族，1975年2月19日出生。
原告金格诉被告白音那木、巴达拉图（巴达拉胡）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金格、被告白音那木到庭参加诉讼，被告巴达拉图（巴达拉胡）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格诉称，2015年3月5日，被告白音那木向我借款金额12500.00元，约定2016年1月5日前一次性还清，由被告巴达拉胡提供担保，（担保期二年），同时约定，逾期不还，从借款日期开始每天按借款金额的百分之一交违约金直到全部还清为止。现将原约定逾期不还的事项依法变更为”逾期不还，从借款之日起按月利率0.02元计息至借款还清时止，上述借款到期后催要未果，请求法院判令被告偿还借款金额12500.00元，并自2015年3月5日至2017年3月20日共24个月零15天，按月利率0.02元计息为6125.00元，本息合计共18625.00元，逾期仍按月利率0.02计息至借款本息还清时止。
被告白音那木辩称，没有意见，事实清楚，但借的是1万元。
被告巴达拉图（巴达拉胡）未答辩。
经审理查明，2015年3月5日被告白音那木从原告借款12500.00元，还款日期为2016年1月5日，约定逾期不还，从借款日期开始每天按借款金额的百分之一交违约金，直到全部还清为止。诉讼中原告主张按月利率0.02元计算，从2015年3月5日至2017年3月20日共24个月零15天的利息为6125.00元，本利合计18625.00元。并从2017年3月21日起按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。被告巴达拉图（巴达拉胡）作为连带责任保证人，约定担保期限为两年。该笔款项未予偿还过。
认定上述事实的证据有原被告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张被告白音那木偿还本金及利息符合法律规定，予以支持。被告巴达拉图（巴达拉胡）为担保人，尚在担保期限内，应承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告白音那木于本判决生效之日起十日内给付原告金格本息合计18625.00元，本金12500.00元，利息6125.00元【（12500.00元×0.02元×24个月）+（12500.00元×0.02元/30天×15天）】。从2017年3月21日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
二、被告巴达拉图（巴达拉胡）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，减半收取133.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月十一日
书记员 包之宣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复4号
申请复议人（申请执行人）张汉元。
被执行人淮阴罐头饮料厂，住所地淮安市新民（现已拆迁）。
法定代表人辛群，该厂厂长。
申请复议人张汉元申请执行淮阴罐头饮料厂（以下简称罐头厂）工伤保险待遇争议纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦法院）（2015）浦执异字第00035号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：2001年4月9日，张汉元向淮安市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求罐头厂为其办理因工致残内退手续，按月发放伤残抚恤金，承担仲裁费用。仲裁委经审理查明，1981年5月24日，张汉元在工作中不慎被冲床将右手拇指和食指压伤致残，之后张汉元不上班要求办理工伤内退。2001年5月17日，仲裁委作出淮劳仲案字（2001）第20号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，罐头厂与张汉元签订无固定期限劳动合同，为张汉元办理因工致残内退手续；二、自2001年6月起，由罐头厂按月发给张汉元伤残抚恤金451.56元，以后随淮安市社会平均工资的增加作相应调整，其标准为社会月平均工资的70%；三、由罐头厂补发张汉元2001年4、5月份伤残抚恤金903.12元，扣除已发的4、5月份生活费160元，实际补发743.12元，此款项于裁决生效之日起十日内一次性付清；四、仲裁费400元，由罐头厂承担。
上述仲裁裁决书生效后，罐头厂未按裁决内容履行给付义务，张汉元向清浦法院申请强制执行。2004年12月17日前，张汉元向清浦法院申请执行标的多件执行案件均以强制执行完毕或自动履行完毕方式结案。之后，罐头厂自动履行，按月给付张汉元伤残抚恤金。2009年7月31日，张汉元向清浦法院申请执行，要求罐头厂支付其2009年1月至7月期间伤残抚恤金共计10931.4元，清浦法院立案执行。2009年9月19日，清浦法院作出（2009）浦执字第831号裁定书，裁定淮劳仲案字（2001）第20号仲裁裁决书终结执行。
另查明，1995年8月1日，淮阴市计划委员会作出淮计工（1995）160号《关于同意成立罐头厂的批复》，载明：同意洋河酒厂成立罐头厂；该厂为全民性质企业，隶属洋河酒厂；实行独立核算，自负盈亏。1995年8月16日，罐头厂经批准成立，法定代表人为夏志春，股东为江苏洋河酒厂，经济性质为全民所有制，注册资本为3155万元。
2004年9月2日，淮安市工商行政管理局作出苏淮工商企检案字（2014）132号《行政处罚决定书》，吊销罐头厂的营业执照，营业执照自吊销之日起作废。债权、债务由主管部门、投资单位或清算组织负责清算，清算结束之日起三十日内办理注销登记。
再查明：2000年4月11日，一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅公司）（2000）第38号《关于罐头厂年检情况的汇报》载明：原罐头食品厂是淮阴首家破产的国有企业，1995年被洋河酒厂接管，1996年10月被一剪梅公司兼并，1997年度年检工作由该厂办公室指定专人办理。1998年因多种原因，企业生产经营陷入困境……加之洋河酒厂在与一剪梅公司办理交接手续时，因种种原因，有部分问题未能及时得到解决，后又因洋河酒厂划入宿迁市管理，更增加办理的难度，致使此事拖搁下来。直至1999年5月，仍因产权不明等问题，而难以通过年检。
2015年6月15日，本院针对一剪梅公司破产案件作出（2010）淮中商破字第0001号民事裁定：驳回江苏银行股份有限公司淮安分行请求宣告被申请人一剪梅公司破产清算的申请。
2015年8月13日，张汉元向清浦法院申请追加一剪梅公司为被执行人，每月给付其伤残抚恤金，直至其退休。
清浦法院认为：《公司法》第三条明确规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，生效的仲裁裁决书确定的给付主体系罐头厂，罐头厂的工商登记资料均无关于一剪梅公司的相关记载，且异议人提供的一剪梅集团（2000）第38号《关于罐头厂年检情况的汇报》文件中也明确载明“直至1999年5月，仍因产权不明等问题，而难以通过年检。”现罐头厂尚无破产、注销登记，异议人张汉元也未提供充分证据证明其异议请求，故异议人要求追加一剪梅公司为被执行人的请求，缺乏事实和法律依据。2015年10月12日，清浦法院作出（2015）浦执异字第00035号执行裁定：驳回异议人张汉元的执行异议申请。
张汉元不服清浦法院上述裁定，向本院申请复议称：1.本人的劳动仲裁书是2001年5月17日作出的，当时罐头厂归一剪梅公司所有。2.本人的社会保险、工资均为一剪梅公司下属企业淮安万得宝食品有限公司缴纳，如果罐头厂不属于一剪梅公司，一剪梅公司怎么会给罐头厂的职工缴纳各种社会保险、支付工资呢？3.淮阴市政府文件证明，罐头厂属于一剪梅公司。
本案的争议焦点为，清浦法院裁定驳回张汉元申请追加一剪梅公司为被执行人的申请是否有事实和法律依据。
本院认为，张汉元为罐头厂职工，罐头厂目前为吊销状态。从1996年至2003年，在市政府指导下，一剪梅公司接收罐头厂的工作一直在进行中。一剪梅公司是否接收罐头厂的财产问题未查清，在该事实不清情况下，清浦法院裁定不予追加一剪梅公司为被执行人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦执异字第00035号执行裁定，发回淮安市清浦区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年五月十日
书记员 庄 行
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初654号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人袁维照，聋哑人，无业。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年3月30日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2014年5月19日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（2015年10月26日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
指定辩护人闫薪旭，山西恒驰律师事务所律师。
被告人孟凡立，聋哑人，无业。2012年7月12日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（2016年4月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
指定辩护人靳丽，山西德珲律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人袁维照、孟凡立犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人袁维照及指定辩护人闫薪旭，被告人孟凡立及指定辩护人靳丽，手语翻译人马帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月6日7时许，被告人袁维照伙同被告人孟凡立在太原市万柏林区迎泽西大街乘坐16路公交车时，由被告人孟凡立打掩护，被告人袁维照窃取被害人郝某双肩包内的人民币60元，后在逃离时被民警抓获。赃款追回已发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人袁维照、孟凡立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁维照、孟凡立系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人袁维照、孟凡立对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的“在16路公交车上执行反扒任务时，发现两名男子在一名女乘客身后贴靠，由一名男子打掩护，另一名男子对该女乘客背包内的财物实施盗窃，当该两名男子准备下车逃离时被我局民警抓获”的抓获经过，被害人郝某的报案材料及询问笔录，被告人袁维照、孟凡立指认赃款笔录，扣押及发还清单，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，被告人袁维照、孟凡立的常住人口基本信息，基本情况调查表，前科材料，被告人袁维照、孟凡立关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁维照、孟凡立以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁维照、孟凡立系累犯，应当从重处罚；有多次前科，酌情从重处罚。二被告人系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人系聋哑人，如实供述罪行，赃款已追回，建议从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁维照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人孟凡立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩建英
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初903号
原告张某，女，1984年3月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告容某，男，1984年12月30日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告张某诉被告容某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告容某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2013年经同学介绍相识开始谈恋爱，××××年××月××日到民政局登记结婚。双方因欠缺沟通，尤其是被告不务正业，游手好闲，性格暴躁，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告不够了解，草率与被告结婚，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，原告与被告分居已快一年。另外，原告婚前有2万元现金在被告处，要求被告归还给原告。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚后无子女。3、无房产权。
被告容某不应诉、不答辩。
经审理查明，原告张某与被告容某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十二月二十六日按习俗举行婚礼。婚后原、被告未生育孩子。原告表示婚后与被告夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，因没有感情，原告于2015年中秋节后离开被告到广州打工，并更改手机号码，不再与被告联系，双方从此分居至今。2016年6月15日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有些冷淡。双方如能多些沟通，互谅互让，还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方分居亦未满二年，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告容某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初877号
原告陈某甲，男，汉族，1962年7月21日出生。
委托诉讼代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，1963年2月26日出生。
原告陈某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人袁在东、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年10月登记结婚，先后于1986年6月和1990年5月生育一女陈某乙和一子陈某丙。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事争吵。从2009年起，双方因感情不和分居至今。
被告唐某某辩称，财产分割按原告以前所写的离婚协议办理，另原告给我经济补偿二十万人民币，达到上述条件我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，2011年8月23日在政府婚姻登记机关补办结婚登记手续（双方均陈述于1984年办理过结婚登记手续，原证件已遗失），双方于1986年6月25日生育一女，取名陈某乙，于1990年5月12日生育一子，取名陈某丙。原告以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已三十余年，且子女已成年。夫妻双方亦有一定的感情基础，虽因家庭生活产生一些矛盾，但双方未发生较大冲突，原、被告应珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴庆国
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1593号
申请执行人：宋治强，男，1977年12月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宋治强与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02814号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为181900元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于西湾路1号西202房产经双方协商已自行处置完毕获得售房款413800元，建业街93弄2号房产另案正在拍卖中，孔浦村夏家92号在拆迁待发放补偿款，本案均已参与分配，从银行中扣划丁爱国存款共计137346元，经参与分配本案获得执行款27515.62元。冻结被执行人丁爱国工资卡帐户一个，本院于2016年10月25日查封丁爱国名下浙Ｂ×××××汽车一辆，未扣押无法处置，经双方协商解除朱文妹社保卡帐户作为两被执行人基本生活费用。
对于本案余款154384.38元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1593号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1593号申请执行人：宋治强，男，1977年12月23日出生，住宁波市江北区。被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人宋治强与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02814号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为181900元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于西湾路1号西202房产经双方协商已自行处置完毕获得售房款413800元，建业街93弄2号房产另案正在拍卖中，孔浦村夏家92号在拆迁待发放补偿款，本案均已参与分配，从银行中扣划丁爱国存款共计137346元，经参与分配本案获得执行款27515.62元。冻结被执行人丁爱国工资卡帐户一个，本院于2016年10月25日查封丁爱国名下浙Ｂ×××××汽车一辆，未扣押无法处置，经双方协商解除朱文妹社保卡帐户作为两被执行人基本生活费用。对于本案余款154384.38元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1593号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第427号
申请执行人杨忠慧，住址长春市朝阳区。
被执行人井治国，住址长春市宽城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）宽民初字第774号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第774号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初475号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐盘江，男，1979年6月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年6月11日被逮捕。辩护人
辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。
贵州�盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人徐盘江犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人徐盘江及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年6月14日22时许，被告人徐盘江与胡某、邢某、张某1、张某2、张某3、裴某（六人已判刑）在盘县断江镇原盘江矿务局机关旁边烙锅店吃完东西后，张某1说管勇等人经打过他，提出要去打管勇，其他人均表示同意，七人去机关食堂宿舍找管勇未果，后一起走到托儿所上坡处遇到管某和夏某，胡某喊管某和夏某站住，管某向胡某求情让夏某先走，遭到胡某拒绝，张某1说管某打过他，便用脚踢管某一脚，管某想跑，被胡某持牛角刀杀了腰部二刀，管某挣脱后就跑，邢某、张某3喊“按着、按着”，张某2用脚将管某绊倒在地上，张某2、张某1、裴某、徐盘江对管某进行殴打，管某跑到“金三角”商店门口死亡。经盘县公安局法医鉴定，死者管某系被他人持锐器刺杀左胸、左某1、左某2、背部失血死亡。在诉讼
审理过程中，被害人管某的亲属冯小芬提起附带民事诉讼，要求被告人徐盘江赔偿经济损失。经法庭调解，被告人徐盘江的亲属代其与冯小芬就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，取得冯小芬的谅解。上述事
上述事实，被告人徐盘江在庭审中无异议，且夏某的陈述，证人丁某、邵某、蒋某1、蒋某2、邢某、张某3、张某2、张某1、张某4、裴某、胡某的证言，现场勘查记录�照片，刑事判决书、裁定书，到案经过，关于管某死亡的法医鉴定书，人员基本信息、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认
本院认为，被告人徐盘江参与胡某、张某1、张某2等人对管某进行殴打，造成管某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐盘江参与胡某等人殴打管某，在犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人徐盘江主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人徐盘江主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐盘江四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当。辩护人提出被告人徐盘江系从犯，有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，�罪态度好，系初犯，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐盘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 刘阿丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓亚萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1622号 原告:陈刚，男，汉族，1977年7月12日生，六安市人，住上海市虹口区。 委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。 被告：唐光，男，汉族，1980年4月26日生，住四川省南充市高坪区。 被告：上海优琪优传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥路129弄7号楼2层2156室，组织机构代码79707539-1。 法定代表人：唐光，该公司经理。 被告：重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤湖工业园区内），统一社会信用代码915001182912016836。 法定代表人：唐清德，该公司经理。 原告陈刚与被告唐光、上海优琪优传动设备有限公司、重庆优沃德重工机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  王 莉 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3635号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系该公司员工。
被执行人叶龙跃，男，1976年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢海丹，女，1981年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶挺进，男，1950年4月10日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人周爱兰，女，1954年8月3日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶龙跃、谢海丹、叶挺进、周爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人叶龙跃、谢海丹支付浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息1050.02元及逾期利息（以30万元为基数从2015年7月7日起按约定利率上浮50%即月利率10.50021‰计算至偿还之日止）；二、拍卖被执行人叶挺进名下的坐落于瑞安市安阳街道十八家村工商局职工宿舍X单元XX室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；三、被执行人周爱兰对上述第一项款项在58万元范围内承担连带责任保证。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有小额存款，无较大执行价值。向瑞安市不动产中心查询，被执行人谢海丹、叶龙跃名下有坐落于瑞安市安阳街道安盛路XX弄X幢X单元XX室的房产，因抵押于民生银行瑞安支行，经本院处置后，已由抵押权人领取到金额1301465.81元，尚不足偿还抵押银行债务，被执行人周爱兰名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村塘路XX号、瑞安市塘下镇鲍田鲍五村塘路224号（与叶挺进共同共有）的房产，被执行人叶挺进名下有坐落于瑞安市安阳镇十八家村工商局职工宿舍X单元XX室（产权证号：00××94）的房产，本院已查封。向温州市车管所查询，被执行人叶龙跃名下有车牌号为浙Ｃ×××××途安牌汽车，本院已裁定查封。向浙江省工商局查询，被执行人名下无股权投资信息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人叶挺进于2016年10月1日起每月支付案款2万元，至2017年9月30日止，于2017年10月20日前支付剩余部分本金及利息。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按协议按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本息申请继续执行。经向申请执行人确认，被执行人已履行案款50000元。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行案款50000元，余款限期未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3635号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3635号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系该公司员工。被执行人叶龙跃，男，1976年9月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人谢海丹，女，1981年6月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶挺进，男，1950年4月10日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。被执行人周爱兰，女，1954年8月3日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶龙跃、谢海丹、叶挺进、周爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人叶龙跃、谢海丹支付浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息1050.02元及逾期利息（以30万元为基数从2015年7月7日起按约定利率上浮50%即月利率10.50021‰计算至偿还之日止）；二、拍卖被执行人叶挺进名下的坐落于瑞安市安阳街道十八家村工商局职工宿舍X单元XX室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；三、被执行人周爱兰对上述第一项款项在58万元范围内承担连带责任保证。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有小额存款，无较大执行价值。向瑞安市不动产中心查询，被执行人谢海丹、叶龙跃名下有坐落于瑞安市安阳街道安盛路XX弄X幢X单元XX室的房产，因抵押于民生银行瑞安支行，经本院处置后，已由抵押权人领取到金额1301465.81元，尚不足偿还抵押银行债务，被执行人周爱兰名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村塘路XX号、瑞安市塘下镇鲍田鲍五村塘路224号（与叶挺进共同共有）的房产，被执行人叶挺进名下有坐落于瑞安市安阳镇十八家村工商局职工宿舍X单元XX室（产权证号：00××94）的房产，本院已查封。向温州市车管所查询，被执行人叶龙跃名下有车牌号为浙Ｃ×××××途安牌汽车，本院已裁定查封。向浙江省工商局查询，被执行人名下无股权投资信息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人叶挺进于2016年10月1日起每月支付案款2万元，至2017年9月30日止，于2017年10月20日前支付剩余部分本金及利息。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按协议按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本息申请继续执行。经向申请执行人确认，被执行人已履行案款50000元。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行案款50000元，余款限期未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3635号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年十一月三十日代书 记员  阮选挺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7874号
原告：张丽丽，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告:苏清安，男，汉族，住平度市。
被告：苏晓琳，女，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
本院在审理原告张丽丽与被告苏清安、苏晓琳、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘宗超
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执484号
申请执行人吴凤姣。
被执行人欧阳翠嫦。
本院执行的申请执行人吴凤姣与被执行人欧阳翠嫦刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人欧阳翠嫦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第279号刑事附带民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5095号
原告：戴汉东，男，1977年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志芳，男，1989年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：商木童，男，1980年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴汉东与被告陈志芳、商木童民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴汉东到庭参加诉讼，陈志芳、商木童经本院传票传唤，�正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴汉东向本院提出诉讼请求：1.判令陈志芳偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令商木童对上述欠款承担连带保证责任；3.判令陈志芳、商木童承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志芳因做生意需用资金，经商木童担保，分别于2012年11月26日、2013年3月22日、2013年8月12日向戴汉东各借款10000元，三次借款合计30000元，至今未归还。商木童作为担保人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。
陈志芳、商木童均未作答辩。
戴汉东围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，陈志芳、商木童经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈志芳因需用资金，由商木童提供保证担保，分别向戴汉东借款三次，合计30000元；具体为于2012年11月26日借款10000元，借款后，陈志芳归还5200元，尚欠借款4800元；于2013年3月22日借款10000元，借款后，陈志芳归还4400元，尚欠借款5600元；于2013年8月12日借款10000元，借款后，陈志芳归还3400元，尚欠借款6600元，并分别于借款同日各出具借条一份交给戴汉东收执。借贷双方均未书面约定借款利率及期限。事后，经戴汉东催讨，陈志芳未能再偿还借款，商木童也未能履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志芳向戴汉东三次借款合计30000元的�实，有陈志芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。因三次借款借贷双方均未书面约定借款利率，已归还的5200元＋4400元＋3400元=13000元应认定为归还借款本金为宜，故戴汉东请求陈志芳偿还借款的数额应认定为30000-13000元=17000元，超过部分予以驳回。因借款双方均未约定借款期限，经出借人戴汉东催讨，陈志芳未能归还借款，已构成违约，戴汉东可主张陈志芳偿还。借贷双方未书面约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规�，戴汉东主张自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率要求陈志芳支付利息有理，应予支持，但最高以年利率6%为限。三次借款时，戴汉东与商木童均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，商木童对上述借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，商木童在承担保证责任后，有权向债务人陈志芳追偿。陈志芳、商木童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，戴汉东请求判令陈志芳偿还借款30000元，应以实际尚欠借款17000元予�支持，超过部分予以驳回；请求陈志芳支付自起诉之日（2016年11月2日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，商木童对上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但借款利率最高以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志芳应于本判决生效后十日内偿还戴汉东借款17000元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以年�率6%为限）；
二、商木童对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈志芳追偿。
三、驳回戴汉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由戴汉东负担162.50元，陈志芳负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二�一六年十二月五日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执15号
申请执行人王永利，男，1964年4月1日生，汉族，住泸县。
被执行人邓平，1970年11月11日生，汉族，住泸县。
被执行人秦剑，女，1976年2月25日生，汉族，住泸县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1039号民事调解书，向被执行人邓平、秦剑发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人邓平为泸县农村信用合作联社职工。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邓平在泸县农村信用合作联社工资15125.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 李世兵
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第744号
上诉人（原审被告）：刘生。
上诉人（原审被告）：刘春雨。
上诉人（原审被告）：杨志娟。
上诉人（原审被告）：刘翠云。
上诉人（原审被告）：颜桂平。
以上五位上诉人共同委托代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张子军。
委托代理人：刘树田，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平与被上诉人张子军财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）阜县民一初字第489号民事判决，刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘生、刘春雨、刘翠云、颜桂平及五位上诉人的共同委托代理人徐波，被上诉人张子军的委托代理人刘树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月27日，张子军向一审法院起诉称：2012年5月5日，刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平到张子军刚栽完柏树的林地，将张子军栽的柏树6600棵全部拔掉，给张子军造成经济损失21312元，现请求法院判令刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平赔偿。
刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平辩称：张子军所说的事实有，但土地是其西荒山友九组十组的，张子军没有理由栽树。他们用假合同取得了林权证，现已被撤销了，违背了绿化本意。请法院驳回起诉。
一审法院审理查明：2003年3月，张子军从原荒山友村承包林地32.2亩，交给村委会承包费6500元，同时西荒山友小组村民吕贵、王国军、刘双喜也承包了荒山友村的部分林地。本案的刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平等39户村民与村委会和吕贵、王国军、刘双喜承包经营权确认纠纷一案，阜新市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）阜民一终字第453号民事判决，终审判决认定吕贵、王国军、刘双喜以其与村委会口头协议为依据对林地行使承包经营权，不构成对39户村民合法权益的侵害，判决驳回了39户村民要求返还林地等上诉请求。2012年7月17日，张子军因其与村委会林地承包协议为依据所办理的林权证，与刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平的居民小组所持的林权证，在记载的地块部分有重叠，被阜新市中级人民法院终审撤销。2012年5月，张子军在承包的林地栽植柏树苗6660株，被刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平拔掉。2012年9月20日，阜新蒙古族自治县价格认证中心认证6660株柏树价格21312元。
上述事实，经双方当事人当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
一审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。虽然张子军以其与村委会口头协议为依据办理的林权证被撤销，但不能否定张子军以其与村委会口头协议为依据对林地行使承包经营权，这是所有权和使用权的区别。拔掉张子军所栽树木，其行为侵犯了张子军的合法权益，给张子军造成的经济损失应予赔偿，故张子军的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平共同赔偿张子军21312元，互负连带责任。诉讼费332元、邮寄费150元，合计482元，由刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平负担。判决生效后3日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平不服，上诉至本院。请求：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第489号民事判决；二、判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定被上诉人对争议林地有使用权错误。在一审庭审过程中，上诉人已经向人民法院提供了争议土地的林权证，证明上诉人等合法拥有该土地的所有权，而原审法院以被上诉人与村委会口头协议即认定被上诉人对争议土地享有使用权显然错误；二、原审法院判决中遗漏了上诉人提供的证据材料。原审法院置上诉人提供的由平安村民委员会下达对争议土地自2012年5月1日开始不得耕种林间土地通知的证据不顾，且违法将该证据未予装卷。此份证据也能够证明，被上诉人并不具备合法使用该争议土地的权利；三、被上诉人提供的评估结论存在瑕疵，不能证明被上诉人所受损失的实际情况。被上诉人提供的由其诉讼代理人单位委托物价单位作出评估结论，不符合法律规定的程序，在评估中即未说明评估的时间、过程，也没有相应的法律依据，故该评估结论不能证明被上诉人所受的损失。
被上诉人张子军辩称：五上诉人上诉理由不成立，张子军承包的32.2亩林地有使用权，其承包年限为25年，有当时村书记张广发、村主任、会计的证实，并有阜新市中级人民法院（2012）阜民一终字第453号民事判决认定；二、承包林地经营应受到法律保护，在合法承包期内，现在村委会无权干涉经营权；三、价格认证真实，符合实际情况，且对价格五上诉人并未提出异议。上诉人承认拔树的事实。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明：2012年5月1日，平安地村民委员会向张子军下发了内容为从2012年5月1日开始任何人不得耕种林间地的通知。
以上事实有上诉人提供的平安地村民委员会出具的证明证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张子军对争议林地是否有使用权；二、一审判决认定张子军所受损失是否正确。
关于张子军对争议林地是否有使用权的问题。从本院（2012）阜民一终字第453号民事判决认定的事实来看，2003年3月，张子军、吕贵、王国军、刘双喜与阜新蒙古族自治县平安地镇平安地村民委员会达成口头承包协议并已实际履行。该生效判决认为吕贵、王国军、刘双喜与阜新蒙古族自治县平安地镇平安地村民委员会之间的承包协议有效。本案中，张子军与阜新蒙古族自治县平安地镇平安地村民委员会之间的承包协议符合法律规定，该承包协议应为有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款的规定，阜新蒙古族自治县平安地镇平安地村民委员会的发包行为并未改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权，即并未改变争议林地的所有权，该村委会将争议林地发包给张子军，张子军获得的是林地使用权（承包经营权），故一审判决认为张子军以其与村委会口头协议为依据对林地行使承包经营权并无不当。虽然平安地村民委员会向张子军下发了不得耕种林间地的通知，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款第（二）项的规定，并不影响张子军依法进行正常的生产经营活动。综上，刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平针对该项上诉请求的理由不成立，本院不予支持。
关于一审判决认定张子军所受损失是否正确的问题。基于刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平将张子军在其承包的林地种植的柏树拔掉的事实，上诉人刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平对该价格认证结论书虽提出异议，但不能提供相反证据，故该价格认证结论可以作为认定案件事实的依据，上诉人针对该项上诉请求的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人刘生、刘春雨、杨志娟、刘翠云、颜桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 苑明珠
代理审判员 李祥彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 田 芳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初733号
原告李伟伟。
被告刘汉升。
原告李伟伟诉被告刘汉升民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加诉讼。刘汉升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金50000元及借款利息24000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：宋文兵因养殖场扩建资金周转紧缺为由，向我借款50000元并写下借据商定月利率为2%，被告付利息至2014年6月份，为保证借款按时归还，当时由被告刘汉升作为担保人并保证借款人全部归还借款本息。借款期满后原告经二被告催讨本金及利息，被告一直以种种理由推脱，至今分文未还。刘汉升为宋文兵的借款承担连带保证责任，现应当归还借款本金50000元，利息24000元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告按借款协议约定归还原告借款本金人民币50000元及利息。
被告刘汉升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋文兵于2014年3月21日向原告借款本金50000元，约定借款期限为2014年3月22日至2014年9月22日，利率月利息2分，被告刘汉升承担该笔借款的连带责任保证，以上事实，有原告提供借据一支在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷关系明确合法，被告刘汉升作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，所以被告刘汉升理应在其保证范围内偿还原告借款本金50000元以及利息24000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉升于本判决生效后五日内偿还原告李伟伟借款本金50000元利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825元，由被告刘汉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年八月三十日
书记员 毕俊青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2287号
原告：北京市聚币科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院。
法定代表人：陈丽明，公司经理。
委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，北京市隆安律师事务所律师。
被告：朱惠生，男，1993年3月29日出生，汉族，住龙海市。
原告北京市聚币科技有限公司与被告朱惠生不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。北京市聚币科技有限公司于2018年7月11日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，纠纷已平息，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市聚币科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1787元，减半收取894元，由北京市聚币科技有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一八年七月十一日
书记员 郑晓虹
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第315号
起诉人梁建生，男，1943年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人梁建生邮寄的起诉状，起诉人认为，其在福州市房屋登记中心办理福州市鼓楼区新园村B区产权房继承时，该中心不予办理登记。其向福州市房管局申请要求处理，福州市房管局于2015年2月15日作出不予受理告知。2015年10月5日其收到福州市房管局作出的榕房信（2015）352号《关于梁建生信访事项处理意见的答复》，起诉人对该答复不服，向本院起诉请求：1、撤销福州市房管局《关于梁建生信访事项处理意见的答复》（榕房信（2015）352号）；2、公正裁决对台江区祖庙新村14座505房的购房违规处理；3、准予福州市新园新村B区依法办理继承登记手续。
经审查，本院认为，原告以对被告信访处理意见答复不服为由，向法院提起行政诉讼，该案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）字第号］第一条的规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁建生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄文滨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2702号
原告：无棣正升饲料有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：陈世文，经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：席宝庆。
原告无棣正升饲料有限公司（以下简称正升饲料公司）与被告席宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正升饲料公司的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告席宝庆经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正升饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告鸡苗、饲料、兽药款12039元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年2月26日至2011年4月3日期间，被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药等，共计款57037元，被告养殖的肉鸡成型后卖出，偿还部分款项，被告仍欠原告12039元。经原告多次追要，被告未予偿还。
席宝庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2至4月，被告席宝庆从事肉鸡养殖期间，从原告正升饲料公司处赊购鸡苗、饲料、兽药等货款，共计欠款56304元，被告在原告提供的欠款条中签字确认，另有634元欠条并非被告席宝庆签字。后被告退回部分饲料，价值995元，扣除被告席宝庆卖出的肉鸡款44003元后，被告席宝庆仍欠款11306元（56304元-995元-44003元）未偿还。
以上事实，由欠款条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告席宝庆从原告正升饲料公司处赊购鸡苗等物品，并为原告出具欠条，该买卖合同依法成立，原告正升公司诉求被告席宝庆偿还赊欠的货款，应予以支持，但欠款条中并非被告席宝庆签字的部分应予以扣除。被告席宝庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席宝庆于本判决生效后十日内偿还原告无棣正升饲料有限公司11306元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席宝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月二十日
书记员 杨方治
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第294号
原告姚桂华。
委托代理人刘广磊（系原告之夫）。
被告杨培森。
原告姚桂华诉被告杨培森民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨培森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨培森于2013年3月28日以购房和业务周转为由，多次向原告累计借款165000元，并为原告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金165000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨培森未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告是从事装修行业的包工头。被告以业务周转及自己购买房屋为由自2013年3月29日至同年底，分六次向原告借款共计210000元，分别为2013年3月29日借款50000元、6月20日借款20000元、7月31日借款10000元、9月17日借款50000元、10月26日借款50000元、12月12日借款30000元。这六笔借款原告均通过现金方式交付被告，被告分别于借款当日给原告出具了借条。
另查明，2014年7月28日被告偿还借款25000元，并将之前的六张借条撕毁，给原告汇总出具了一张借原告现金185000元的借条及承诺书，约定2014年9月30日前还70000元，余款1年内还清，如还不上，用某房屋作抵押。2014年9月30日前被告分文未还，仅在2014年10月9日偿还了借款20000元，并于同年11月13日重新书写了内容为“自2013年3月28日至今借姚桂华现金累计人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元）全部现金支付”的借条。原告以被告未按约定期限归还借款70000元为由，于2014年11月诉至本院，要求被告偿还借款165000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告书写借原告现金累计165000元借条的行为，视为双方对借款债务的重新约定。因该借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告在原告催要后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨培森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培森偿还原告借款人民币165000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年一月十三日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第294号
原告姚桂华。
被告杨培森。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款170000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 牛晓燕
四川省盐亭县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川0723民初215号
原告王霞，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告王霞与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、�料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5117号
原告：张瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗家华，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张恒光。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗家华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。经原告申请，西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）4号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇，并无偿享有10股股权权益。但被告于2015年7月18日发放2015年上半年每个股东分红2000元，以及于2016年1月27日发放2015年下半年每个股东分红5200元时，没有向原告发放上述款项。请求判决：1.被告支付原告2015年度股东分红款7200元；2.被告负担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（户主崔新桃）、被告组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.樵府行决字（2009）4号《行政处理决定书》、《告知书》、《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》复印件各1份，用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应享有同等待遇，有权获得被告的股份分红。
3.（2015）佛南法民一初字第1044号民事判决书复印件1份，用以证明经法院判决被告应向原告发放2014年股份分红。
4.原告南海农商银行存折、崔新桃身份证、户口簿首页、分红标准凭证、崔新桃南海农商银行存折复印件各1份、账户明细查询复印件5份，用以证明被告的集体经济组织成员2015年股份分红标准是7200元／人，原告未取得2015年股份分红。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向佛山市南海区西樵镇人民政府提出申请，要求确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）4号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1975年9月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇。1996年11月申请人与吴英驰结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村北张经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人张瑞珊具有佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、申请人张瑞珊无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；三、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人张瑞珊本集体经济组织股权证”。
另查明一，崔新桃（户籍地佛山市南海区xx号）的银行账户80×××69于2015年7月18日、2016年1月27日先后收入分配款4000元、9000元。上述款项是被告发放给崔新桃及张善聪的2015年股东分红款。
另查明二，原告提供的“分红标准凭证”上显示崔新桃、张善聪、伍春梅和张翠仪等四人，银行账号为80×××69、股份数10股／人、每股金额460元、应发金额4600元／人、经联社分红600元／人、应发合计5200元／人，扣除相关款项后实发崔新桃4000元、张善聪5000元，实发合计9000元。
另查明三，《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》第三十七条规定，原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府作出樵府行决字（2009）4号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。另根据上述行政处理决定及《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》第三十七条的规定，原告享有被告10股股权。原告主张被告没有向其发放2015年上半年分红2000元及下半年分红5200元，并提供了南海农商银行存折、分红标准凭证等证据佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，被告应支付2015年股东分红款共7200元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股东分红款7200元予原告张瑞珊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏晶晶
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第212号
原告杨启文，男，1996年4月8日出生，苗族，无职业，住所地贵州省凯里市三棵树镇。
委托代理人潘昌富（系原告杨启文工友），男，1987年1月22日出生，苗族，无职业，住所地贵州省凯里市旁海镇。
被告冯建平，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
原告杨启文诉被告冯建平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王洋海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启文及委托代理人潘昌富、被告冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启文诉称：2014年5月与被告签订《承包合同》承包了被告的工程，做了7个月，于2014年12月27日与被告结算工程款，被告给写下22000.00元的欠条，约定于2015年3月30日前全部付清。但被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，要求1、被告支付工程款22000.00元，并要求支付从2015年3月30日之后到起诉时为止的同期银行贷款利率4倍利息1758.00元；2、案件受理费由被告承担。
庭审中原告放弃利息1758.00元的诉讼请求，要求被告支付工程款22000.00元。
被告冯建平在原告放弃利息1758.00元的诉讼请求后，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告冯建平于本判决生效之日，支付原告杨启文工程款贰万贰仟元（22000.00元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由被告冯建平负担175.00元，原告杨启文负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年九月二十一日
书记员 张艳春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第649号
原告成都商报社。住所地：成都市锦江区红星路***号。
法定代表人陈舒平，成都商报社社长。
委托代理人邢连超，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。
被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司。住所地：北京市东城区海运仓*号国际大厦*层***室。
法定代表人张延平。
原�成都商报社与被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司名誉权纠纷一案，本院受理后，原告成都商报社于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商报社自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都商报社撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告成都商报社负担。
（此页无正文）
审 判 长 王发广
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 冯达彬
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 张孝华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第00925-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第3159号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金8000元的利息1577元（截止2010年12月20日）。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3159号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726财保16号
申请人葛春年，女，1965年1月7日出生，土家族，农民。
被申请人易光福，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。
申请人葛春年于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人易光福名下车辆进行扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛春年申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人易光福名下的湘J**小型普通客车1辆予以扣押，存放于石门县公安局维新派出所院内，扣押期间由石门县公安局交通警察大队维新中队保管，在扣押期间，此车辆不得使用、毁损、变卖、赠与和设置抵押。
案件申请费320元，由申请人葛春年负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 胡 晓
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执932号
申请执行人:陈金夫。
被执行人：谢长启。
陈金夫与谢长启民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0829民初873号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告欠被告5万元于2016年7月20日给付2万元，余款3万元及利息1万元于2016年8月30日还清；二、如被告未按期履行还款义务，原告可就未还部分及约定利息申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢长启负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理，立案标的60525元。
执行过程中，本院依法对被执行人谢长启的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人谢长启无车辆登记信息；无房产登记信息。经查询银行，存款余额较少，无执行价值，查封了被执行人谢长启的船舶，被执行人自动履行了20000元，申请执行人同意暂不处置被查封的船舶。被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已履行20000元并查封了被执行人船舶之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初873号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月四日
书记员 孟凡苏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00127号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：黄学平，男。
被执行人：金文芳，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第260号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年11月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年6月20日作出的潜征决（2014）第260号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第260号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人黄学平、金文芳进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢701号
申请执行人司良刚，男，汉族，1970年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张胜利，男，汉族，1969年2月4日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李飞，男，汉族，1981年5月30日出生，住驻马店市汝南县。
申请执行人司良刚与被执行人张胜利、李飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第219号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张胜利、李飞的银行存款及其他收益40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年一月三日
书记员 苏光辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5488号
申请执行人翟桂英，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住陕西省佛坪县。
被执行人刘照华，男，1953年4月15日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人翟桂英与被执行人刘照华买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初5157号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘照华于本判决生效之日起十日内给付原告翟桂英货款50580元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取532元，由被告刘照华负担。
本院在执行过程中，于2016年10月27日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年10月27日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2016年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 奎
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00098号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人ＸＸ，农村居民。
被执行人陈艳，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人ＸＸ、陈艳不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x727号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人ＸＸ、陈艳于2014年6月1日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月4日对ＸＸ、陈艳作出了“长春华计生征决（2014）x727号”征收社会抚养费决定书，限被执行人ＸＸ、陈艳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费83634元，被执行人ＸＸ、陈艳收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第9号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x727号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、陈艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x727号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费83634元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年五月五日
书记员 左亚平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第051号
原告王金良，男，1966年出生，回族，住阳泉市。
被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司。
法定代表人郝俊英，董事长。
委托代理人赵晋军，公司经理。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告阳泉市天峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘彦斌，总经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市鹏诚物业服务有限公司。
法定代表人张旭鹏，经理。
委托代理人杨利琴，公司职员。
原告王金良与被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司、阳泉市天峰房地产开发有限公司、阳泉市鹏诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金良，被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司委托代理人赵晋军、韩丽强，阳泉市天峰房地产开发有限公司委托代理人孙亮、张京京，阳泉市鹏诚物业服务有限公司委托代理人杨利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，2014年11月被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司仅征得景林花园小区物业同意，在未通知小区住户的情况下，进入景林花园小区进行消防设施施工。22日，因施工人员违反操作规程，在未经充气打压试漏的情况下对管道注水，致使原告1号楼3单元1624号住房房顶的劣质消防管道上有1米多长的裂缝，漏水布满整个房顶，由于该消防管道铺设在楼房防水层的下面，大量漏水顺排气管和排污管的缝隙流入室内，致使原告房屋内房顶开裂、壁纸变色开裂、部分电器被毁、电路发生故障、木地板着水鼓起、木制地脚线及门套变色起皮、部分家具变形开裂、部分商品和物品着水被毁等。原告找三被告对赔偿事宜进行协商，三被告互相推诿责任，故要求三被告赔偿原告房屋装修修复费195445.40元、误工费50000元、电器等财产损失费30000元、房屋租赁费30000元、精神损失费20000元，医疗费38元、交通费60元，共计325543.40元。
被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司辩称，消防管道工程竣工经验收合格，不存在质量问题，原告房屋发生漏水我公司没有任何过错，不同意对原告的损失承担赔偿责任。
被告阳泉市天峰房地产开发有限公司辩称，2010年交付房屋后在消防工程交付保修期二年内没有出现任何问题，消防系统已属小区业主，不属被告的财产，消防系统出现问题与被告无关，而且消防管道漏水原因不明，原告也没有证据证明天峰房地产在此事故中存在任何过错，不同意承担赔偿责任。
被告阳泉市鹏诚物业服务有限公司辩称，消防工程没有经过验收，也没有移交给物业公司，对原告的损失物业公司不应承担任何责任。
经审理查明，原告为位于阳泉市开发区香港路景林花园1号楼3单元1624号住房的购买人。被告阳泉市天峰房地产开发有限公司系景林花园1号楼的房地产开发商。被告阳泉市鹏诚物业服务有限公司对景林花园小区进行物业管理。2014年11月被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司应被告阳泉市天峰房地产开发有限公司的要求进入景林花园小区进行消防设施施工。11月22日，因铺设在原告屋顶的消防管道破裂，致使原告住房的客厅、过道、餐厅、卧室及阁楼等房间天棚刮白、乳胶膝局部脱落，墙面壁纸起泡、脱落、取暖一体灯具受损；客厅、卫生间有两路线路断路，4个插座损坏受损；落地电风扇、吸尘器、微波炉、换气扇水淋受损；洗面台柜门、落地鱼缸水泡受损；两箱玫凯琳化妆品水泡、化妆品外包装水浸受损等财产损失。诉讼中，原告申请对造成的财产损失进行鉴定，2016年4月3日山西汇华司法鉴定所作出晋汇华司法鉴定的【2016】司鉴字第05号司法鉴定意见书，结论为，原告申报位于阳泉市开发区香港路景林花园1号楼3单元1624号的住宅全部受损财产评估值为72760元，其中：装饰装修及家器具等评估值51370元；门套及门、哑口、窗套等部分财产评估值21390元。原告支出鉴定费4000元。在审理过程中，原告还要求三被告赔偿误工费50000元、房屋租赁费30000元、精神损失费20000元，医疗费38元、交通费60元，原告提供了房屋租赁合同、门诊病历、医疗费票据，三被告对原告提供的证据有异议，不同意承担赔偿责任。
上述事实有进行修复工程报价、房屋租赁合同、购房合同、照片、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，景林花园1号楼消防管道的破裂发生于消防设施施工期间，被告阳泉市天峰房地产开发有限公司作为工程建设方，阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司作为工程施工方，均未提供充分证据证实发生破裂的消防管道已验收合格，也不能证实该管道破裂系他人过错造成的，该二被告应承担举证不能的责任，对原告房屋内财产受到的损失承担赔偿责任。该消防工程尚未验收移交物业公司，故被告阳泉市鹏诚物业服务有限公司在此事故中不承担责任。原告的财产损失以山西汇华司法鉴定所作出的晋汇华司法鉴定的【2016】司鉴字第05号司法鉴定意见书确定的损失数额进行赔偿。被告还应赔偿原告因鉴定支出的鉴定费4000元。原告要求赔偿误工费50000元、房屋租赁费30000元、精神损失费20000元，医疗费38元、交通费60元的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市天峰房地产开发有限公司、阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告76760元。
二、驳回原告王金良的其它诉讼请求。
案件受理费6183元，由原告王金良负担4725元，由被告阳泉市天峰房地产开发有限公司、阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司共同承担1458元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓燕