wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第396号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年3月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）371号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日凌晨0时许，被告人肖某某（准驾车型C1）酒后驾驶轻型普通货车，途经平和县小溪镇银河路天天向上KTV路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，肖某某的血液酒精浓度为178.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，肖某某向本院预交人民币12000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、涉案车辆（照片）及机动车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于肖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对肖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十月三十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第430号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄雅芯，香港人，住香港特别行政区，暂住深圳巿福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被深圳巿罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄雅芯犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人黄雅芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日14时许，被告人黄雅芯在本巿福田区桂花路帝涛花园二座电梯内以人民币500元的价格将一包毒品氯胺酮晶体（俗称K粉，重1.02克）贩卖给黄某。交易完成后，被告人黄雅芯在楼下被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。被告人黄雅欣到案后揭发沈某诺有贩卖毒品的行为，后协助公安机关将沈某诺抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了以下证据：1、毒品、毒资、手机照片等物证；2、被告人的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、立案决定书、逮捕证等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人黄雅芯的供述与辩解；5、毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、电梯录像截图。
公诉机关据此认为，被告人黄雅芯无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人黄雅芯系累犯和毒品再犯，且有立功表现，建议对被告人黄雅芯判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄雅芯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人黄雅芯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安民警扣押了被告人黄雅芯的作案工具小米手机一部。
本院认为，被告人黄雅芯无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处理；归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雅芯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具小米手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1168号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙来存，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-06号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人孙来存在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第163号
申请人许春固，男，1953年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被申请人郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人陈艺瑄，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人郑松川，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人漳州市晟远会计服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路锦绣大厦7号店面。
法定代表人简顺德。
被申请人福建晟远工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村山前。
法定代表人曾艺海。
本院在审理申请人许春固与被申请人郑松清、陈艺瑄、郑松川、漳州市晟远会计服务有限公司、福建晟远工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑松清、陈艺瑄、郑松川、漳州市晟远会计服务有限公司、福建晟远工贸有限公司价值180万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑郑松清、陈艺瑄、郑松川、漳州市晟远会计服务有限公司、福建晟远工贸有限公司价值180万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人许春固提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人许春固负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年二月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1427号
上诉人（原审被告）：杨玉贵，男，1957年12月7日出生，满族，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人:牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦平源通矿业有限公司，住所地河北省滦平县红旗镇塔沟村。
法定代表人：杨立军，职务，经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
上诉人杨玉贵因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉贵及其委托诉讼代理人牛玉平，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉贵上诉请求：1.撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初204号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一直给上诉人放假，期间未按时向上诉人支付放假期间生活费、未给上诉人缴纳社会保险。所以，应该解除劳动合同后向上诉人支付经济补偿金，应当给上诉人补缴2017年1月至2017年11月的社会保险。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
滦平源通矿业有限公司辩称，放假期间的生活费是企业在停产或待岗期间给予其单位员工的福利，并不是劳动报酬。没有提供正常劳动的职工应当按照国家的相关规定执行生活费。上诉人在被上诉人停产期间一直没有在单位上班，所以原审法院判决支付其生活费符合劳动合同法相关规定。被上诉人已为上诉人建立了社会保险关系，为其缴纳了养老、工伤保险，这一事实，在2016年滦平县劳动仲裁委员会已经有认定的裁决书。所以，上诉人以该条作为事实要求被上诉人支付经济补偿金的请求不符合法律规定。上诉人于2017年12月7日已经达到退休年龄，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经终止。上诉人在达到退休年龄之前向劳动部门提出申请要与我方解除劳动关系，被上诉人同意与上诉人解除劳动关系。综上，杨玉贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
滦平源通矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、认定原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵之间属于终止劳动关系而不是解除劳动关系；2、同意支付给被告杨玉贵10个月生活费10656.00元；3、不同意支付给被告杨玉贵经济补偿金；4、案件受理费由被告杨玉贵负担。
一审法院认定事实：原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月26日作出滦劳人裁字（2017）143号仲裁裁决书。裁决滦平源通矿业有限公司与杨玉贵从2017年11月6日解除劳动关系；滦平源通矿业有限公司支付给杨玉贵10个月放假期间生活费10656.00元，支付给杨玉贵经济补偿金14800.00元；滦平源通矿业有限公司为杨玉贵补缴2017年2月至2017年10月的职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费中单位应承担的部分。原告滦平源通矿业有限公司认为，仲裁期间，被告杨玉贵未满60周岁，但在诉讼期间，被告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵劳动关系自然终止。原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵的劳动关系是终止而不是解除。原告滦平源通矿业有限公司已经为被告杨玉贵建立了社会保险，未及时给付被告杨玉贵生活费及补缴社会保险费不符合劳动法给付经济补偿金的条件。
一审法院认为，被告杨玉贵承认原告滦平源通矿业有限公司在本案中主张的事实，故对滦平源通矿业有限公司主张的事实予以确认。原告滦平源通矿业有限公司是依法注册成立的企业法人单位，具有用工主体资格。被告杨玉贵20**年11月6日要求解除与原告滦平源通矿业有限公司之间的劳动关系，不违反法律规定且至今已经超过三十日，本院应予支持。原告滦平源通矿业有限公司同意支付给被告杨玉贵10个月的生活费10656.00元，系双方当事人自愿行为，本院不予干涉。原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵之间形成了劳动关系，原告滦平源通矿业有限公司应当为被告杨玉贵按照规定的险种建立社保关系并缴纳社会保险费。原告滦平源通矿业有限公司不缴纳社会保险费，属于劳动行政部门管辖，不属于人民法院民事诉讼受理范畴。被告杨玉贵要求原告滦平源通矿业有限公司为其补缴2017年2月至2017年10月的职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费，本案不予审理。原告滦平源通矿业有限公司已经为被告杨玉贵按照规定的险种建立社保关系，只是未给其缴纳2017年2月至2017年10月的职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费，未支付给其放假生活费，该案不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位应当支付经济补偿金的情形。被告杨玉贵要求原告滦平源通矿业有限公司支付其经济补偿金的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决：一、原告滦平源通矿业有限公司与被告杨玉贵劳动关系自2017年12月6日起解除；二、原告滦平源通矿业有限公司支付被告杨玉贵放假生活费10656.00元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告滦平源通矿业有限公司其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由被告杨玉贵负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，《社会保险法》规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，滦平源通矿业有限公司已经为杨玉贵建立了社会保险关系，只是未按期缴纳其2017年2月至2017年10月的社会保险，该社会保险费的欠缴不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。故杨玉贵认为滦平源通矿业有限公司未为其缴纳社会保险，应向其支付经济补偿金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。劳动者与用人单位就社会保险欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。杨玉贵对滦平源通矿业有限公司欠缴社会保险费发生的争议，应通过其他途径向相关行政部门主张权利。因此，杨玉贵提出让滦平源通矿业有限公司为其补缴社会保险费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘笑彤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00096号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某甲，农民。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民法院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告人薛某乙。2002年4月26日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处拘役五个月，2012年8月12日刑满释放；2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0956号起诉书指控被告人薛某乙、薛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人薛某乙、薛某甲及辩护人张发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日20时许，因邳州市新城区坝头居委会居民对政府部门“控制建房”有不满情绪，在该居委会新户南面路口，被告人薛某甲无故辱骂居委会工作人员陈某，并发生撕扯。被告人薛某乙及薛某丙（另案处理）等人遂上前追打陈某，致陈某右上胸部皮肤挫伤；而后薛某乙等人又将陈某苏C×××××号银灰色雪佛兰轿车掀翻，同时将于某的苏C×××××白色起亚轿车碰损。
经邳州市公安局法医鉴定，陈某的伤情属轻微伤；经邳州市价格认证中心鉴证，被损毁车辆损失价值人民币3078元。
2013年8月19日，被告人薛某甲被抓获归案；2013年8月27日，被告人薛某乙主动至公安机关投案。
案发后，被告人的家人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人薛某乙、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲、王某、李某乙等人的证言，被害人陈某、于某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某乙、薛某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人薛某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。其犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人薛某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人家人主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案具体案情，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。）
二、被告人薛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一四年三月四日
书记员 戴 明
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂江汉民一初字第00655号<\\\/div>
原告朱念。<\\\/div>
原告段恢朋。<\\\/div>
委托代理人王向农。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告王俊。<\\\/div>
第三人罗平。<\\\/div>
本院在审理原告朱念、段恢朋与被告王俊、第三人罗平物权纠纷一案中，原告朱念于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俊价值70万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供了担保。<\\\/div>
本院认为，原告朱念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告王俊70万元的银行存款或等值财产予以冻结或查封、扣押；<\\\/div>
二、对担保人罗军所有的位于武汉市洪山区井岗村五组10栋2单元半底下层2-8.9.10.11.12.13.14室（建筑面积77.80平方米）的房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 马 佳
二〇一四年七月二十八日
书记员 白斌”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2014）鄂江汉民一初字第00655号原告朱念。原告段恢朋。委托代理人王向农。代理权限为特别授权。被告王俊。第三人罗平。本院在审理原告朱念、段恢朋与被告王俊、第三人罗平物权纠纷一案中，原告朱念于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俊价值70万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供了担保。本院认为，原告朱念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告王俊70万元的银行存款或等值财产予以冻结或查封、扣押；二、对担保人罗军所有的位于武汉市洪山区井岗村五组10栋2单元半底下层2-8.9.10.11.12.13.14室（建筑面积77.80平方米）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一四年七月二十八日书记员 白斌”
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第355号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张国棉，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第400号行政处罚决定书申请强制执行张国棉非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第355号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第400号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第355号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第01787号
原告：严佰生，男，汉族，1954年12月9日出生，身份证住址：江苏省如皋市，身份证号：32062219541209XXXX。
被告：黄林国，男，汉族，身份证住址：江苏省如皋市江安镇黄建村。
被告：新疆润通建设集团有限责任公司。
住所：昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，系该公司董事长。
被告：新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司。
住所：昌吉市建国西路176号。
法定代表人：王乐农，系该公司总经理。
本院审理原告严佰生诉被告黄林国、新疆润通建设集团有限责任公司、新疆荣丰兴业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告严佰生无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第195号
罪犯谭周军，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）盘刑一初字第93号刑事判决，以被告人谭周军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭周军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭周军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭周军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭周军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第257号
申请执行人广西中农调运化肥有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道**号盛世龙腾*座**楼。
法定代表人刘志宏，总经理。
委托代理人毛仲传，广西承汇律师事务所律师。
被执行人蒙思胜。
被执行人蒙红利。
本院在执行广西中农调运化肥有限公司申请执行蒙思胜、蒙红利关于债权人撤销权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民二初字第392号民事判决书关于案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年十月八日
书记员 莫淑丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第78号
申请执行人高连东。
被执行人程建伟。
本院在执行申请执行人高连东与被执行人程建伟民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）双桥民初字第2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高连东于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人程建伟有可供执行的财产，因此申请执行人高连东于2015年11月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人高连东发现被执行人程建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅再冉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0050号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年5月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年4月29日23时许，在苏州市吴中区甪直镇陶浜村中心路西侧的路边烧烤摊吃烧烤时，酒后因琐事与一起吃烧烤的被害人蒋某乙发生争执，继而扭打。在扭打过程中，被告人张某甲持酒瓶将被害人蒋某乙面部等处打伤。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人蒋某乙的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人蒋某乙人民币25000元，取得了被害人蒋某乙的谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蒋某乙的报案陈述笔录，证人张某乙、张某丙、王某、蒋某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，病历资料，调解书、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01007号
原告丁某，农民。
委托代理人高秀永。
被告徐某，农民。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告是自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年农历11月初八举行了婚礼（被告是招婿），2012年3月14日生长子取名丁某一。婚后一段时间夫妻关系尚好，可近年来，被告的坏毛病全部暴露出来，夫妻吵闹是经常的事，打闹是常有的事，看来夫妻关系已彻底破裂，和好无望，为此，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子丁某一由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丁某与被告徐某系自由恋爱，双方在交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历十一月初八举行婚礼，被告徐某入赘至原告方生活。2012年3月14日生长子丁某一。双方婚后夫妻感情较好，近年来因生活琐事时有争吵。现因原告认为夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告代理人的庭审陈述及原告方提交的结婚证、出生医学证明和原告本人的书面意见予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁某与被告徐某系自由恋爱，在相处了一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方共同生活多年，且婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能，所以原告丁某要求与被告徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第258号
原告田晓东，男，1969年11月6日生。
委托代理人王信龙、吴学超，方城县148法律服务所法律工作者。
被告郝振平，女，1977年12月6日生。
原告田晓东诉被告郝振平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓东及其委托代理人王信龙、吴学超到庭参加了诉讼。被告郝振平经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓东诉称：被告因做生意资金紧张于2013年11月8日向原告借款300000元，约定使用期限10个月，月息2%，并为原告出具了借款协议一份。借款到期后，被告以各种理由推拖至今不予还款。故起诉请求依法判令被告归还借款300000元，并自2013年11月8日超按月息2%支付利息至款清之日止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、借款协议一份。
被告郝振平未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年11月8日，被告郝振平向原告田晓东借款300000元，并向原告出具了内容为“借款协议方城县二郎庙乡郝振平，借方城县二郎庙乡前林村田庄田晓东现金300000元整（叁拾万元整），使用期10个月，约定月息2%，做生意用。郝振平2013年11月8日”的借款协议一份，并捺了指印。原告将300000元现金交付给被告后，被告未按约定向原告还款付息，现原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款300000元，并自2013年11月8日超按月息2%支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告郝振平向原告借款并向原告出具了借款协议，但其逾期未向原告还款付息的行为侵犯了原告的合法权益，被告郝振平应承担违约的民事责任。原告与被告郝振平约定的借款月息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告郝振平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振平于本判决生效后十日内归还原告田晓东借款本金300000元并自2013年11月8日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告郝振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 森
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1165号
原告：王继刚，男，1970年11月15日出生，汉族.
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：王国民，男，1968年3月16日出生，汉族.
被告：田善红，女，1968年9月20日出生，汉族.
本院在审理原告王继刚诉被告王国民、田善红财产损害赔偿纠纷一案中，原告王继刚于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继刚撤回起诉。
案件受理费1601元，由原告王继刚负担。
审判员 王巧莲
二〇一五年四月二十一日
书记员 邢金丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第178号
原告李某某，女，26岁。
委托代理人ＸＸ通，系孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，30岁。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人ＸＸ通、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年经人介绍与被告认识，2009年到本县婚姻登记机构领取结婚证，2010年9月10日生下儿子周某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，尤其是孩子出生后，一直由原告携带，孩子的吃喝拉撒睡全都有原告负责，自孩子上幼儿园原告才出来上班，期间被告从未关心和照顾儿子的生活，只是给予最基本的生活费用。自原告上班后被告从未在生活上关心和经济上的帮助，苦了累了病了委屈了只有默默承受无人问津，无人可以倾诉和理解。去年八月被告方把儿子接走至今。由于结婚几年来被告对原告的无视，致使原告心灰意冷，无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，无奈自2014年5月从家中搬出住公司员工宿舍，二人分居至今，这样的情况对孩子的成长极其不利。现双方虽然均认为没有和好的可能，但被告既不同意离婚。鉴于原被告感情破裂的实际情况，原告于2014年8月4日到孟津县人民法院起诉离婚，经法庭开庭并调解，原告决定撤诉。之后的半年多时间里，没有和好的表现。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定再次向你院提起诉讼，请求支持诉求。要求判决原告与被告离婚，婚生儿子周某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的感情还可以，还没有破裂，我不愿放弃这段婚姻，我想和原告好好生活下去，现在无论原告提出什么要求，我都会答应。如果离婚，我要求抚养孩子周某甲。
审理查明，原被告2008年经人介绍认识，2009年12月31日登记结婚，2010年2月4日举行结婚仪式，2010年9月10日生育一男孩周某甲（现跟随被告生活）。后双方因生活琐事发生纠纷，2014年原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉，但双方一直未能和好，处于分居状态，现原告第二次提起离婚诉讼。
另查明，原被告无婚后共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚后因生活琐事发生争执，影响夫妻感情，原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方仍一直分居，现原告再次起诉离婚，可以认为双方夫妻感情已经破裂，故应支持原告的离婚诉讼请求。关于子女抚养，原被告婚生子周某甲现在跟随被告生活，被告抚养儿子周某甲有利于子女成长，故周某甲由被告抚养为宜，由原告承担周某甲抚养费200元／月，直至周某甲年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚。
二、原被告婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告李某某承担抚养费200元／月（从2015年10月1日开始计付，每半年支付一次，直至周某甲年满18周岁）。
本案受理费300元，由原被告各半承担（被告承担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张翔飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保26号
申请人:贵州平坝黎阳虹远实业有限责任公司。
法定代表人：曹东。职务：总经理。
住所地：安顺市平坝区安平办事处黎阳公司内。
统一社会信用代码：91520421560927859C。
被申请人：贵安新区万鑫实业有限公司（原贵州平坝万鑫钢材有限公司）。
住所地：安顺市平坝区高峰镇大乐歌村乐歌场。
法定代表人：万伟大。
统一社会信用代码：915204905733333049。
申请人�州平坝黎阳虹远实业有限责任公司与被申请人贵安新区万鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人贵安新区万鑫实业有限公司金额为5893339.94元的银行存款。申请人提供其所有的平房权证白云镇字第××号、平房权证白云镇字第××号房屋其申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取查封、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、保全被申请人贵安新区万鑫实业有限公司银行存款5893339.94元。
二、查封申请人贵州平坝黎阳虹远实业有限责任公司�有的平房权证白云镇字第××号、平房权证白云镇字第××号房屋。
财产保全费5000元，由申请人贵州平坝黎阳虹远实业有限责任公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年四月十日
书记员 李万钧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01423号
原告：沈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告沈某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1993年11月5日登记结婚，1994年1月3日生育一子沈某乙。婚后初期夫妻感情一般，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告沈某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
证据二、被告身份证复印件一份（证明被告主体资格）。
证据三、结婚证原件一本（证明原、被告系夫妻关系）。
被告戴某某辩称：原告所述登记结婚及生育情况是事实，我认为我们夫妻感情较好，没有破裂，所以，我不同意离婚。
被告戴某某对原告沈某甲提交的上述证据均无异议。
被告戴某某未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告沈某甲提交的证据效力进行如下综合认定：原告沈某甲所提交的上述证据，因被告戴某某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告沈某甲与被告戴某某于1993年11月5日登记结婚，1994年1月3日生育一男孩，取名沈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。现原告沈某甲向法院起诉，要求与被告戴某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告沈某甲与被告戴某某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告沈某甲也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告沈某甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1807号
原告杨金水。
被告浙江康利新型建材有限公司。
被告王海浪。
被告中利建设集团有限公司。
本院在审理原告杨金水与被告浙江康利新型建材有限公司、王海浪、中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李蕊二O一五年十二月十四日
书记员 朱 利 芝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终164号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
被上诉人（原审原告）：义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市义亭姑塘水库区块。
法定代表人：刘慧英，董事长。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司不服义乌市人民法院（2015）金义商初8165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司上诉称：本案双方曾达成由金华市婺城区人民法院管辖的口头协议，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《商品混凝土购销合同》第七条载明：“争议解决办法：本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，可向供方所在地人民法院提起诉讼”。本案供方即原告住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十日
代书记员 盛 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1970号
上诉人（原审原告）李聪，女，1987年5月17日出生，汉族。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省邮政速递物流有限公司。
法定代表人杨海福，董事长。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人吴嘉哲，男，1984年4月18日出生，汉族，河南省邮政速递物流有限公司员工。
上诉人李聪因与上诉人河南省邮政速递物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李聪及其委托代理人裴文魁、上诉人河南省邮政速递物流有限公司的委托代理人贾光娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪于2014年8月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；2、由被告承担诉讼费用。
原审法院审理查明，2014年6月27日，王莉通过中国邮政特快专递向张讯功寄送邮件，其寄件信息联显示，寄件人王莉，收件人张讯功，地址河南省郑州市黄河路33号郑州人民医院麻醉科，邮寄物品为证件，件数为5件。原告称王莉系受其委托进行邮寄，邮寄物品为原告及其男友蒋卫光的毕业证书、学位证书、报到证，张讯功为代收人，但被告在投递过程中将该邮件丢失，故诉至该院。在本案庭审过程中，该院按照寄件信息联上所填写的寄件人电话号码与寄件人王莉进行联系，王莉称其系受原告委托邮寄原告及蒋卫光的学位证、毕业证，具体件数记不清了。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告将其委托王莉邮寄的邮件丢失，被告称已将邮件投递至郑州市第五人民医院收发室，但并未提供收件人签收邮件的证据加以证明，亦未提供其他充分证据证明其已将邮件妥投，故该院对其所称不予采信。原告称其邮寄物品为学位证、学历证等，其提供的寄件信息联显示所寄物品为证件，寄件人王莉亦证明其所寄物品为学位证、学历证，被告对所寄为何种物品有异议，但并未举证加以证明，该院对其异议不予采纳。被告在投递中将邮件丢失，具有过错，应当对原告进行赔偿。因毕业证、学位证属于特定物品，系持有人就学经历的记载和证明，对原告有特定纪念意义，也是原告自身学历水平的直接证明，对原告就业等具有重要作用。虽然原告可以补办学历、学位证明，但学历、学位证明与毕业证、学位证原件在形式、内容上都存在差异，毕业证、学位证原件永久灭失，给原告造成精神痛苦，也给其就业等社会活动造成一定程度的不便影响，故该院对原告主张精神损害抚慰金予以支持，但原告主张精神损害抚慰金2万元过高，该院酌定为3000元。综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省邮政速递物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李聪精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李聪负担100元，被告河南省邮政速递物流有限公司负担50元。
宣判后，原告李聪不服，向本院提起上诉并答辩称，上诉人李聪于2014年6月毕业于吉林大学，按照与用人单位所签订协议的约定，上诉人李聪应于2014年7月1日到河南省儿童医院报到，故上诉人李聪先到郑州报到，同时委托王莉随后将上诉人李聪的毕业证、学位证及报到证共六份证件材料，从吉林通过河南省邮政速递物流有限公司邮寄到上诉人李聪指定的河南省郑州人民医院麻醉科由张讯功签收。由于河南省邮政速递物流有限公司的投递员严重不负责任，将上诉人李聪的毕业证、学位证及报到证等丢失，造成上诉人李聪不能按时正常到单位报到。丢失的毕业证、学位证及报到证等对上诉人李聪来说具有特定的纪念意义，但已无法补办原件，上诉人李聪要求精神损害抚慰金20000元并不高，却未得到法院全部支持显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人李聪的一审诉请，一、二审诉讼费由河南省邮政速递物流有限公司承担。
被告河南省邮政速递物流有限公司上诉并答辩称，一、虽然李聪提供了涉诉邮件的寄件人王莉、收件人张讯功的证人证言，但证人王莉没有到庭，其证言不应采信；到庭证人为张训功，而非张讯功，并且其虽为收件人，但并不清楚邮件内的物品情况，所谓邮件内学历证、学位证、报到证等材料丢失均为李聪个人陈述。二、根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，本案邮件丢失，上诉人河南省邮政速递物流有限公司应按邮件邮资的三倍予以赔偿为限，一审法院判决赔偿李聪精神损害抚慰金3000元，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、上诉人河南省邮政速递物流有限公司在为上诉人李聪投递邮件过程中是否存在过错，是否应为上诉人李聪相关证件材料丢失承担赔偿责任；二、一审认定的精神损害抚慰金数额是否适当。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、虽然证人王莉没有到庭，但是一审庭审中审判人员当庭通过电话向证人王莉进行了调查询问，证人王莉的证言应予采信。到庭接受质证的证人张训功，其名字与邮件上的收件人及证言中的名字“张讯功”不一致，但考虑到寄件人王莉书写收件人名字时存在笔误的可能性且普通民众在日常生活中有将同音字混同使用的情况，而上诉人河南省邮政速递物流有限公司也未提供证据证明到庭的张训功与邮件上的收件人张讯功非同一人，故该证人证言应予采信。上诉人李聪提供的证人王莉、张训功的证言、邮件详情单、证件遗失声明、补办的证件材料等证据，形成完整证据链足以证明上诉人李聪所主张的侵权事实，其要求上诉人河南省邮政速递物流有限公司承担邮件内证件材料丢失的赔偿责任符合法律规定，一审认定正确。二、上诉人河南省邮政速递物流有限公司以证人王莉未到庭、证人张训功与邮件上名字存在误差为由否认上诉人李聪所主张的学历证、学位证、报到证等材料丢失的事实，理由不成立，本院不予采信。上诉人河南省邮政速递物流有限公司称一审判决适用法律错误，由于本案为民事侵权案件，应当适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的，一审法院适用法律正确。三、上诉人李聪称精神损害抚慰金应赔偿20000元，一审法院支持3000元过低，由于目前法律并未明确规定精神损害抚慰金的具体标准，一审法院结合本案案情及上诉人李聪为补办证件的付出，对因证件丢失造成精神上的损害酌定3000元已体现法律对其的补偿和抚慰，故上诉人李聪主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。综上，上诉人李聪、上诉人河南省邮政速递物流有限公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原判认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李聪负担150元，上诉人河南省邮政速递物流有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年一月五日
书记员 董晓文
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初61号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“铁噶”，男，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2018年1月25日，被告人蒋某某在洪江市安江镇街上以300元的价格向一名外号为“叼哥”的男子（在逃）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包。之后去往洪江市硖州乡大桥村浪石组***号吸毒人员蒋某甲（另案处理）家中。
2018年1月16日9时许，吸毒人员唐某来到蒋某甲家。找到被告人蒋某某要求购买毒品，被告人蒋某某将一包（约0.1克）毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员唐某，二人以发送微信红包的方式完成交易。随后唐某、蒋某甲、蒋某乙与蒋某某四人共同将唐某购买的毒品在蒋某甲家中以“烫吸”方式吸食。
同日，洪江市公安局民警在蒋某甲家中将被告人蒋某某抓获归案，被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，常住人口信息，到案经过说明，证人唐某、蒋某甲、蒋某乙的证言，公安机关制作现场勘验笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、洪江市公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，微信视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人蒋某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初297号
原告云南聚友饲料有限公司
地址：巍山县大仓镇甸中街工业园区
法定代表人徐卫东，系该公司董事长。
委托代理人王朝良，云南聚友饲料有限公司采购部经理，代理权限为特别授权代理。
被告陈朝良，农民。
被告熊丽琴，农民。
原告云南聚友饲料有限公司与被告陈朝良、熊丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告云南聚友饲料有限公司委托代理人王朝良到庭参加诉讼，被告陈朝良、熊丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南聚友饲料有限公司诉称，被告陈朝良与被告熊丽琴系夫妻关系，陈朝良、熊丽琴夫妇一直从事渔业、养殖。2015年被告陈朝良、熊丽琴夫妇承包永胜县片角乡白石沟水库养鱼，由于饲料需求量大，资金周转困难，被告陈朝良多次向原告公司提出赊购饲料，经原告公司调查，陈朝良、熊丽琴夫妇一直信誉度良好，多数时候都是付现款，即便偶有赊购，也能按照双方约定付清货款。因此原告与被告陈朝良双方达成协议，原告公司向被告陈朝良、熊丽琴夫妇赊购饲料。2015年9月30日，2015年10月30日、2015年11月30日，被告陈朝良、熊丽琴夫妇分三次向原告公司赊购了75.94吨，每吨饲料单价为人民币4250元合计人民币322760元。被告陈朝良、熊丽琴向公司出具了书面借条并载明于2015年12月28日之前付清此款。甚至被告陈朝良、熊丽琴夫妇还承诺超期将按每天1%的滞纳金支付给原告，但时至今日被告陈朝良、熊丽琴夫妇并未按约定向原告公司支付欠款，更未支付滞纳金。经原告公司多次催要未果，为重塑诚信，维护自身合法权益，原告公司特此依法向贵院提起诉讼，依法判令被告陈朝良、熊丽琴立即向原告云南聚友饲料有限公司支付饲料款人民币322760元。本案案件受理费由被告陈朝良、熊丽琴承担。
原告云南聚友饲料有限公司向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、姓名为徐卫东的身份证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，均来源于云南聚友饲料有限公司，证实原告的主体资格；
2、借条原件三份及姓名为陈朝良的身份证复印件三份，来源于云南聚友饲料有限公司，证实被告陈朝良欠原告货款322760元的事实及还款时间、逾期支付滞纳金的情况；
3、永胜县片角白石沟水库养鱼转让合同复印件一份，由王开红提供，证实陈朝良已经将鱼塘承包给王开红的事实。
被告陈朝良、熊丽琴未作答辩也未提供证据。
经质证，原告方认为本方所提交证据都是真实的。
本院认为，被告陈朝良、熊丽琴未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告方提供的第1、2组证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。原告方提供的第3组证据系复印件，在未能提供原件印证的情况下，真实性无法确认，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月30日，10月30日，11月30日，被告陈朝良分三次向原告云南聚友饲料有限公司购买饲料，分别欠原告云南聚友饲料有限公司人民币148000元＋94010元＋80750元，共计人民币322760元。被告陈朝良分三次向原告云南聚友饲料有限公司出具借条三份，载明：今向云南聚友饲料有限公司借饲料货款，分别为人民币148000元、94010元、80750元。经双方协商，该款于2015年12月28日前还清，超期将按每天1%的滞纳金支付给云南聚友饲料有限公司（附身份证复印件）。借款人陈朝良，担保人田华，公司经手人王朝良。
2016年3月31日，原告云南聚友饲料有限公司起诉至本院要求二被告支付饲料欠款人民币322760元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据在案证据，原告云南聚友饲料有限公司与被告陈朝良之间存在饲料买卖关系，被告陈朝良作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。经双方结算后，被告陈朝良欠原告云南聚友饲料有限公司饲料款人民币322760元，故原告云南聚友饲料有限公司要求被告陈朝良支付所欠饲料款人民币322760元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告云南聚友饲料有限公司认为被告陈朝良、熊丽琴系夫妻，但至本案法庭辩论终结前未向本院提供相关证据加以证实，故对原告云南聚友饲料有限公司认为二被告系夫妻的主张不予认定，原告云南聚友饲料有限公司要求二被告以夫妻关系为由应共同支付被告陈朝良欠原告云南聚友饲料有限公司饲料货款的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈朝良支付原告云南聚友饲料有限公司饲料款人民币322760.00元。此款限期于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告云南聚友饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3071.00元，由被告陈朝良承担2071.00元，由原告云南聚友饲料有限公司承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈静猛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00107号
原告：白春秀，女。
被告：李苏权，男。
被告：杜炳凡，男。
原告白春秀为与被告李苏权、杜炳凡民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。依法由本院代理审判员姜延庆适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告白春秀到庭参加了诉讼。被告李苏权、杜炳凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白春秀诉称：2014年10月25日，杜炳凡找到我，说李苏权想借款4万元，并提出按月息3分给付利息，杜炳凡愿意做保证人。我当场交给李苏权现金4万元，李苏权在欠条上签名，杜炳凡在保证人处签名，双方约定月息3分，并用李苏权的工资卡作为抵押和按月用工资卡还款，未约定还款期限。2014年11月，我在李苏权的工资卡取了2，500.00元现金，其中1，200.00元为一个月的利息，1，300.00元为本金，2014年12月，我发现被告李苏权的工资卡挂失后，多次找到被告李苏权要求还款，但是被告李苏权已无钱还款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告李苏权、杜炳凡偿还借款本金38，700.00元，支付从2014年11月25日起至被告给付之日止的利息，暂计算到2015年1月13日为1，900.00元，共计40，600.00元；诉讼费用由被告负担。
被告李苏权未到庭参加诉讼，其在询问笔录中陈述：借款4万元属实，约定月利息3分。借钱时翟军、杜炳凡在场。杜炳凡签没签字我不清楚，我签字的时候杜炳凡没签字呢。我不认识杜炳凡，认识白春秀。欠条上的签字和手印都是我本人的，欠条是白春秀写的。
被告杜炳凡未到庭参加诉讼，其在答辩状中陈述：2014年10月25日，李苏权通过朋友找到我，称急等用钱。我给找到原告，双方商定借贷款额及利息后，2014年12月原告发现被告李苏权抵押给原告的工资卡挂失了，原告让我为此事作证。我虽然不认识李苏权等，还是在多个借款条下方补写证人杜炳凡的名字，原告为了讨回债务，又在证人之前添个“保”字。借款人李苏权将工资卡抵押给原告挂失之后，原告为追讨债务，将我变为“保”证人起诉，故意让我承担连带责任。原告的拙劣行为，已故意陷害他人和讹诈之举，用伪证和虚假进行诉讼，其理由是：
1、借条的证人，根本不是当时、当场写的字据，而是事后原告要求我给原告作证，我出于同情心给原告做证并签字的。2、“证人”位置写上我的名字是出于正义，表现为正能量的行为，原告以此讹诈我，是乱用公民诉讼权利的行为，也是违法犯罪之举，要求法庭对此严肃验证、查明、必要可做真伪鉴定，由此变民事为刑事，追究原告讹诈、虚假恶意诉讼的刑事责任。此外，我根本不具备担保人的资格：一、李苏权急用钱是朋友介绍过来的，对原告根本不认识，凭什么为李苏权做保证人或担保人？二、我是靠社会救助的低保户，身体多病。我现有与原告的录音为证，可以核对。
经审理查明：2014年10月25日，被告李苏权向原告借款4万元，并出具“借条”一份写明：“今有李苏权从白春秀手中借走人民币肆万元整（40000.0）。以工资卡作抵押，在未还清款之前李苏权不得以任何理由将工资卡挂失、转让，否则其负法律责任。（欠款从工资卡扣清为止）。若本人不想偿还此款或无法偿还时，愿将自己拥有的财产或房产售出或转让来作为赔偿，其中每月利息3分钱。欠款人：李苏权（指印）。保证人：杜炳凡（指印）。2014年10月25日。”被告杜炳凡并未在被告李苏权签署“借条”时签字，而是在被告李苏权签署“借条”后所签。被告杜炳凡系城镇低保人员。
上述事实及证据，经过庭审举证、原告对被告杜炳凡提供证据材料的质证和陈述，本院审查认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告白春秀诉称，“2014年11月，我在李苏权的工资卡取了2，500.00元现金，其中1，200.00元为一个月的利息，1，300.00元未本金”，原告自认对己不利的事实，予以采信，被告李苏权尚欠原告借款38，700.00元，应予偿还。此借款约定利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款四倍计息，从2014年11月25日起计算至本判决生效之日止。关于被告杜炳凡是否应承担保证责任的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》的规定，“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责的当事人承担不利后果。”关于被告杜炳凡辩称，其不认识李苏权，不可能是保证人身份一节，依据法律规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”即保证人系为保证债权人的债权安全而向债权人所为保证，而非向债务人所为保证；被告杜炳凡陈述，“李苏权通过朋友找到我，称急等用钱。我给找到原告……。”表明原告是通过被告杜炳凡介绍借款给被告李苏权，原告为保证债权安全要求被告杜炳凡提供保证，以保证人的身份在“借条”上签字，符合法律规定，故对于被告杜炳凡的此抗辩理由，不予采信；关于被告杜炳凡辩称的保证人中“保”字系原告后添加一节，被告杜炳凡提供录音资料予以证明，但录音资料中原告对此并未承认，故对被告杜炳凡此抗辩理由不予采信；关于被告杜炳凡辩称自己是城镇低保人员一节，依据最高人民法院司法解释，“不具有完全代偿能力的自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。”被告杜炳凡以保证人的身份在“借条”上签字即应承担相应的法律责任，故对于被告杜炳凡的此抗辩理由，不予采纳。综上，被告杜炳凡未能提供充分证据证明其并非保证人，其应承担举证不能的法律后果。依据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“保证担保的范围包括主债权及利息。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杜炳凡未与原告约定保证方式，且被告杜炳凡未与原告约定保证范围，故被告杜炳凡应对此借款的本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李苏权应于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告白春秀借款38，700.00元并支付利息，利息从2014年11月25日计算本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告杜炳凡对借款本息承担连带保证责任。案件受理费案件受理费815.00元（原告预交），减半收取407.5元、保全费420.00元（原告预交），计827.5元，由被告李苏权、杜炳凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年三月三十日
书记员 王 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更137号
罪犯杨燕玲，女，1976年6月8日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2014年8月14日作出（2014）双刑初字第5号刑事判决，以被告人杨燕玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燕玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。曾被监狱评为2015年度的劳动积极分子和2016年度的改造积极分子。现累计表扬七次，考核余分451分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨燕玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕玲减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更137号罪犯杨燕玲，女，1976年6月8日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2014年8月14日作出（2014）双刑初字第5号刑事判决，以被告人杨燕玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨燕玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。曾被监狱评为2015年度的劳动积极分子和2016年度的改造积极分子。现累计表扬七次，考核余分451分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨燕玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨燕玲减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月十八日书记员李俊熙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3367号
申请执行人：袁成贵，男。
委托代理人：李雁青，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司经理。
申请执行人袁成贵与被执行人大连安泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）大民二终字第00739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁成贵于2015年7月6日向本院申请执行。执行标的：4000000元及利息、二审案件受理费38376元、执行费42784元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连安泰建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋玲玲
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00100号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月31日被广水市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日6时20分许，被告人魏某驾驶鄂s×××××号北京现代牌小型汽车由广水市马坪镇驶往随州市，当其驾车沿316国道由南向北行驶至马坪镇海洋服装厂附近路段时，因其注意力不集中，采取措施不及，将前方骑自行车横穿公路的被害人龚某（女，46岁）撞倒致伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定：被告人魏某负本次事故的主要责任。
案发后，现场群众报警，被告人魏某拨打120后，在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：被告人魏某的常住人口详细信息及驾驶证复印件，被害人龚某的户籍证明，证人方某的证言，交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，广水市公安局交通事故认定书，广水市公安局交警大队证明，广水市公安局法医学鉴定书及被告人魏某的供述等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人魏某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人魏某在明知现场群众打电话报警后，仍在现场等候交警前来处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某的犯罪事实及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红莲
二〇一三年五月七日
书记员 刘光平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00260号
申请执行人胡静。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人胡静辉与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00008号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人胡静于2013年3月15日因被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第278号
罪犯常宁，男，1986年8月3日出生，山西省长治市郊区人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常宁因犯寻衅滋事罪被山西省长治市郊区人民法院于2009年8月3日以（2009）郊刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年4月17日起至2013年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯常宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1710号
申请执行人：宁波市海曙博通服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：金建乐，该××董事长。
被执行人：象山中博针织厂。住所地：象山县丹西街道丹阳。
法定代表人：潘建威，该厂厂长。
宁波市海曙博通服装辅料有限公司与象山中博针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）甬象商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山中博针织厂未按法律文书确定的期限履行，权利人宁波市海曙博通服装辅料有限公司于2014年5月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山中博针织厂无财产可供执行；申请执行人宁波市海曙博通服装辅料有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第835号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人屈政柏，男。
申请执行人�被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008364号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人屈政柏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人屈政柏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：L0008364号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人屈政柏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第299号
原告：严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖玉华，男，1979年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖升书，男，1937年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告严必武与被告赖玉华、赖升书民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严必武到庭参加诉讼，被告赖玉华、赖升书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严必武诉称：原告经朋友李元火介绍认识被告赖升书、赖玉华，两被告系父子关系。被告赖升书、赖玉华于2012年9月19日（农历八月初四）、2013年1月1日（农历十一月二十）以生意周转、缴纳车辆费用为由分别向原告借款30000元、10000元，双方均约定借款月利率为2.6%，未约定借款期限。被告已按月利率2.6%支付借款（30000元）利息至2013年2月18日止，借款10000元未支付过利息。此后，经催要，被告拒不还本付息。综上，请求法院判令：一、两被告立即返还原告借款人民币40000元，并支付自2013年1月30日始至还清款项之日止按月利率2.6%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赖玉华、赖升书未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告严必武持有欠款人为赖升书、赖玉华的落款时间为农历2012年8月4日、农历2012年11月20日（公历分别为2012年9月19日、2013年1月1日）的借条两张，两张借条主要内容分别为“今向严必武借来人民币叁万元整（￥30000.—），利息2.6分月／元，按季付息，例如，第一季度到2012年11月4日付息2340元整。以后依此类推，以上款息由先生承担连带担保归还。此据。”、“今向严必武借来人民币壹万元整（￥10000.—），利息2.6分月／元，按季付息，例如，第一季度到2013年2月20日付息780元整。以后依此类推，以上款息由先生承担连带担保归还。此据。”借款30000元的利息被告已按月利率2.6%支付至2013年2月18日止。借款10000元未支付过利息。此后，被告拒不还本付息。
上述事实有原告提供的被告赖升书、赖玉华出具的借条两张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告严必武与被告赖升书、赖玉华之间的借贷关系明确，原告主张被告赖升书、赖玉华借款的事实和理由有原告提供的被告签字捺印的借条两张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告赖升书、赖玉华向原告借款后，负有按约定还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过法定限制利率部分的利息视为被告向原告偿还的本金。2012年9月19日（农历八月初四）借款超过部分为人民币900元（30000元×（月利率2.6%－月利率2%）×5个月］，即被告尚欠原告2012年9月19日的借款本金为人民币29100元原告要求被告赖升书、赖玉华偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖升书、赖玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖升书、赖玉华应于本判决生效之日起五日内返还原告严必武借款人民币29100元，并支付自2013年2月19日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告赖升书、赖玉华应于本判决生效之日起五日内返还原告严必武借款人民币10000元，并支付自2013年1月30日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，减半收取556元，由原告严必武负担16元，被告赖升书、赖玉华负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2000号
原告：刘正美，女，1969年5月生，汉族，住溧水区。
被告：袁大庆，男，汉族，住溧水区。
原告刘正美与被告袁大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘正美撤诉。
案件受理费150元，由原告刘正美负担。
审判员 徐南京
二〇一七年四月二十�日
书记员 谢朋飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00546号
申请执行人樊卫华，工人。
被执行人盐城市诚信建设工程有限公司，住所地：射阳县人民西路158号。
法定代表人陆从清，董事长。
申请执行人樊卫华与被执行人盐城市诚信建设工程有限公司工程款纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）射开民初字第00400号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：盐城市诚信建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付樊卫华工程款128548元。案件受理费2687元，由盐城市诚信建设工程有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐为留
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2049号
原告谢嫦春，女，1980年9月3日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。
被告荣县银河公共交通有限公司，住所地荣县。
法定代表人蔡云和，荣县银河公共交通有限公司总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
原告谢嫦春诉被告荣县银河公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员郝宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢嫦春委托代理人殷湧、被告荣县银河公共交通有限公司委托代理人丁朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月开始到被告公司从事客车乘务员工作，试用期六天，试用期未支付报酬，2012年9月原告回到被告处继续从事乘务员工作，2012年4月1日至2014年3月31日被告与原告签订了书面劳动合同，但是工作期间，被告未依法为原告缴纳社保费用、缴纳住房公积金、未支付原告年休工资报酬、劳动合同期内任意克扣原告工资报酬等，原告多次就上述问题与被告协商未果，于2014年4月21日申请劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告试用期工资641.6元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4652元；3、被告支付原告未依法缴纳社会保险和住房公积金造成损失34680元；4、被告支付原告未年休的工资报酬5679.7元；5、被告返还对原告的乱扣款200元。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、劳动合同书；3、员工借用合同；4、收款收据；5、荣自线普通车乘务员工资表；6、荣自线车辆运行动态表。
被告荣县银河公共交通有限公司辩称：原告谢嫦春请求的试用期工资超过了诉讼时效，也没有提供相应证据证实试用期工资是如何计算，且被告已将原告试用期工资计算至当月工资里；原告谢嫦春是因身体原因主动辞职，并不存在解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金的情况；社会保险在签订劳动合同前一直是以现金方式支付给劳动者，签订合同后，原告自愿提出自行办理养老保险，保险金额折合成现金在每月工资中领取，原告诉请的损失赔偿金无依据；公司每年都有安排休假及参加各种旅游，没有参加旅游的公司也以现金给予了补偿；公司对原告的扣款属于依照公司规章制度进行的管理，并不存在违法乱扣。
庭审中，被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、劳动合同书；2、员工借用合同；3、自行办理养老保险的申请；4、辞职报告；5、工资表4页；6、2013年医疗险发放表；7、2012年参加旅游名单、2013年第一、二、三、批旅游人员名单、2014年第一、二、三批旅游人员名单、2012年未参加旅游人员补助发放表、2013年未参加旅游人员补助发放表。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告谢嫦春曾系荣县银河公共交通有限公司乘务员，2012年4月1日至2014年3月31日期间原告谢嫦春与被告荣县银河公共交通有限公司签订劳动合同书、员工借用合同，2012年10月1日原告谢嫦春提出自愿办理养老保险的申请，被告荣县银河公共交通有限公司以现金的形式在原告谢嫦春每月工资内发放。原告谢嫦春于2014年3月26日因工作时间太长，精神压力过大，工资待遇过低，自行辞职，双方协商解除了劳动合同。在解除劳动关系后，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2014年7月2日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案（2014）69号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人向申请人支付带薪年休假工资报酬共计人民币：1216.33÷21.75×6×3=1006.62元（大写：壹仟零陆元陆角贰分）。二、驳回申请人的其他请求。”原告对该裁决不服，遂引发本案诉讼。
本院认为，一、关于原告诉请的试用期工资问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告诉请的试用期工资是否支付由用人单位负举证责任，因用人单位举证不力，对原告诉请的试用期工资本院予以支持，但试用期工资应计算为1216.33元÷21.75天×6天=335.50元；二、关于原告与被告解除劳动关系要求支付经济补偿问题，因身体等方面的原因主动提出的辞职，并不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求，本院不予支持；三、关于原告诉请被告未办理养老保险、住房公积金对原告造成的损失赔偿金问题，因被告从2012年起至2014年3月虽未按照《社会保险法》的相关规定为原告办理养老保险，但确实每月以现金的形式发放给原告，且有原告2012年5月31日向被告提交的自行办理养老保险的书面申请，原告诉请损失赔偿金，于法无据，本院不予支持；四、关于原告诉请的未年休的工资报酬的问题，原告月平均工资以1216.33元为基数，未年休天数为6天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，未年休工资报酬应计算为：1216.33元÷21.75天×6天×3=1006.60元，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。五、关于原告诉请的要求返还违规扣款200元的问题，原告不能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条，参照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告荣县银河公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢嫦春支付试用期工资人民币335.50元，支付带薪年休假工资报酬人民币1006.60元，共计人民币1342.10元；
二、驳回原告谢嫦春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告荣县银河公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 宇
二〇一四年十月十日
书记员 丁玉玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更16号
罪犯吴俊，男，1988年12月28日出生，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）株中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿107244.98元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月19日交付执行。2009年12月29日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第321号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第125号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分144.9分。2014年12月，被评为年度监狱级改造积极分子；2013年12月，因违反接见规定，托他人携带违禁品进监，扣考核分5分；2015年9月，因内务检查，内务卫生差，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴俊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3428号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
被告王友安，男，汉族，居民。
被告李国超，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告王友安、李国超金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令二被告偿付借款194516.48元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十一月六日
代书记员 杨 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1684号
上诉人（原审原告）:东台市安泰汽车贸易有限公司，住所地在江苏省东台市东进南路10号。
法定代表人：吴志娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦斌，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人东台市安泰汽车贸易有限公司因与被上诉人韦斌承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于上诉人东台市安泰汽车贸易有限公司二审中提供了新证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5092号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人东台市安泰汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 张 雷
审判员 陈 娴
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 磊
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审58号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
永辉，男，1973年7月1日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月26日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）1182号行政处罚决定书，给予张永辉责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 凯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初925号
原告：吴永清，男，1958年4月5日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，现住山西省朔州市。
被告：北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司
住所：山西省朔州市朔城区下团堡乡下窑村北200米
负责人：查高帅职务：总经理
委托诉讼代理人：竹青，男，1971年12月23日出生，汉族，河南省固始县李店乡社营村人，北京昆仑华泰能源科技有限公司负责人，现住河南省固始县李店乡社营村许庄组。
原告吴永清诉被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永清、被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司之委托诉讼代理人竹青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70000元。事实与理由：2018年3月26日，债务人北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司实际控制人竹青与原告约定于2018年7月前还清其拖欠原告的工资及原告为其垫付的费用共计70000元人民币，并出具了借条一份。原告多次要求其偿还欠款，其均以各种理由拒绝给付。并且竹青明确表示将在拿到最后一笔货款后注销公司，离开山西，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司辩称：原告在2017年9月28日至2018年3月12日是北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司负责人，在其工作期间被告与原告结清了所有工资。2018年3月26日，原告因与被告之间存在矛盾，恶意冻结被告在银行的密码锁，而后逼迫被告实际控制人竹青出具了一份70000元的借条，该借条所载内容是被告实际控制人竹青在受胁迫的情况下出具，与事实不符。被告于2017年10月14日向原告转账支付30000元，于2018年5月14日向原告转账支付20000元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条原件一份，拟证明被告借原告70000元整，限期2018年7月份还清，借条书写日期是2018年3月26日。
被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司的质证意见是：对原告证据的真实性无异议，是原告胁迫我写的借条。
被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司提供证据如下：1、中国建设银行网上银行电子回执复印件，拟证明被告于2017年10月14日通过建设银行向原告支付30000元。2、国内支付业务付款回单复印件，拟证明被告于2018年5月14日通过中国银行向原告付款20000元。
原告吴永清的质证意见是：1、中国建设银行网上银行电子回执，被告给付的30000元是用于支付房租，与本案无关。2、国内支付业务付款回单，我是收到20000元，但这是我与公司的其他经济往来，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司于2018年3月26日书写借条一支，内容是“今北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司由于经营情况借吴永清个人70000元，限期今年7月份还清。”被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司于2018年5月14日通过中国银行以转账的方式向原告吴永清支付20000元。
本院认为，原告诉称被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司向其借款70000元，对此原告提供有被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司盖章出具的借条原件一支可予证实，但被告辩称是在受胁迫的情形下出具的借条，因未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予支持，原、被告之间形成债权债务关系，被告应偿还原告借款本金。被告书写借条后于2018年5月14日通过中国银行以转账的方式向原告吴永清付款20000元，且原告认可收到该笔款，视为被告打下借条后的还款，应予以认可。被告于2017年10月14日通过建设银行向原告付款30000元，因被告书写借条日期是2018年3月26日，故是在被告写借条之前的行为，与本案无关，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司偿还原告吴永清借款50000元。
（上述内容于本判决生效一个月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担443元，由被告负担1107元，保全费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长缠朝晖
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年六月二十日
书记员蔚金鑫