wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申55号再审申请人（原审被告）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。法定代表人：郝会国，总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。委托诉讼代理人：兴百良，该公司职员。被申请人（原审原告）：宜兴友邦陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。法定代表人：翟建君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建群，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄丽银，女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：张淑明，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（原审被告）：江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：金艳，董事长。再审申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称河北天山公司）因与被申请人宜兴友邦陶瓷有限公司（以下简称宜兴友邦公司）、黄丽银、张淑明、江苏省建工劳务有限公司（以下简称江苏建工劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河北天山实业集团建筑工程有限公司申请再审称，1、原审法院未向申请人送达法律文书，缺席判决违反法律规定。再审申请人住所地一直在河北省石家庄市高新区天山大街109号，法定代表人郝会国。依据《民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”根据该条规定，原审法院应当亲自直接向再审申请人送达法律文书。再审申请人并不存在直接送达有困难的情况。原审法院不应采用邮寄送达方式。原审法院邮寄单写明的收件人并非再审申请人，邮寄单书写的收件人一栏是“负责人”，并未写姓名，也未写哪个单位的负责人。邮寄单上的负责人电话也非再审申请人法定代表人郝会国的电话。原审法院并没有向再审申请人邮寄诉讼文书。因错误的收件人信息再审申请人根本不可能收到本案的法律文书。在直接送达和其他送达方式没有用尽的情况下，也并非其他送达方式不能送达的情形下，原审法院径直采用公告送达方式是根本的程序性错误，违反了法律规定，剥夺了我公司程序性诉讼权利。2、原审法院判决依据的主要证据承诺书，其签字人“王景波”，再审申请人公司从来就没有这个人，从未出具过所谓的承诺书，也没有在承诺书上签过字，更没有在承诺书上盖再审申请人的印章。且该份承诺书中的承诺人为，江苏建工天津小站天山水榭花都项目部，签字人为张淑明。承诺内容为“宜兴友邦陶瓷有限公司：明大建材销售中心向贵公司购买的外墙劈开砖材料款，同意由河北天山建筑工程有限公司向江苏建工劳务有限公司拨付工程款时直接扣除给贵公司，材料款价格及数量以天津市明大建材销售中心和宜兴友邦陶瓷有限公司所签的购销合同和入库单为准。该承诺书中的“河北天山建筑工程有限公司”根本不存在，“江苏建工劳务有限公司”亦不存在，承诺书内容为虚假。故原审原告提供的证据系伪造，原审判决依据事实不存在，原审判决缺乏证据证实。3、即便承诺书是真的，其内容也不属于“债务的加入”。承诺人并非再审申请人，同意用工程款支付宜兴友邦公司材料款的是张淑明、宋建明、黄风森，并不是“王景波”，更不是再审申请人。再审申请人并没有承诺加入到偿还宜兴友邦公司材料款的债务中来，再审申请人不是购买人没有偿还材料款的义务，材料款应是张淑明等偿还。“王景波”在2010年4月1日签字“同意在拨给江苏建工劳务款时通过背书直接给宜兴友邦陶瓷有限公司”并签字。这句话含义是江苏建工劳务公司有义务通过背书方式支付宜兴友邦公司工程款。王景波有义务也不可能做到背书支付宜兴友邦陶瓷公司材料款。“债务的加入”的前提必须是有确定的债务，承诺书签字时间当时，宜兴友邦公司材料款所欠款数额并不明确。第三人无法对不确定的债务承担责任，原判决书适用“债务的加入”属于适用法律错误。宜兴友邦陶瓷有限公司提交意见称，1、原审法院判决程序合法。负责人和法定代表人的名字法律上没有明确规定，原审寄出了传票，再审申请人拒收，原审法院公告送达，这符合民诉法关于送达的法律规定。2、再审申请人所认为的认定事实错误，称“王景波”不存在，被申请人在原审提交了证据《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，分别是河北天山实业集团建筑工程有限公司和江苏省建工劳务有限公司的合同，两份合同内容和签订时间不一样，但是都是王景波代表被申请人签订的，每份合同里还有质量保证、附件，也就是说王景波有四次签字，江苏建工劳务公司提供非被申请人的复印件，经过对相关案件的查询，与二中院（2016）津02民终1388号民事判决书中经质证认定的一致。王景波签字是职务行为，代表了再审申请人。而原审判决认定的承诺书，是由于江苏建工劳务公司一直未给付材料款，经我公司多次催款，所以才由王景波等签字承诺给江苏建工劳务公司款项时将材料款直接划拨给我公司的。由于对河北天山公司的信任，所以此款项才拖延至今，但是我公司一直在进行催要。所以，该份承诺书是真实的无异议。一审判决无论从程序上还是事实上都是正确的，合法的。本院经审查认为，本案合同签订及履行事实清楚，被申请人（明大建材销售中心业主）黄丽银拖欠被申请人宜兴友邦陶瓷有限公司货款，应依法承担违约责任。再审申请人非本案合同当事人，原审法院判决认定其应承担还款责任的主要依据是：再审申请人之代理人王景波在黄丽银向宜兴友邦陶瓷有限公司出具的还款承诺书上签字同意在拨付江苏省建工劳务有限公司（分包承包人）工程款时，背书直接给付宜兴友邦陶瓷有限公司该笔货款；原审法院同时查明，本案所涉工程项目分包合同文件，该王景波作为再审申请人代表签字。因此有证据证明在再审申请人处工作身份；货物交付地点为再审申请人承包及分包于江苏省建工劳务有限公司施工的工程项目工地；本案合同履行期间，江苏省建工劳务有限公司曾直接给付再审申请人部分货款。由此可证明王景波在上述承诺书所言内容是真实可行的。故原审法院判决认定，在本案中再审申请人的承诺付款行为，属债的加入，应履行其承诺的给付责任。综上，原审判决证据充分，适用法律并无不当，另查，原审法院依照法定程序，向再审申请人邮寄送达本案诉讼文件，再审申请人处拒收，后依法公告送达，缺席判决，程序合法。河北天山实业集团建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北天山实业集团建筑工程有限公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年三月二十四日书记员 靳一诺
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00052－4号
申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原沙洋县农村信用合作联社）。
委托代理人：章俊，女，1990年8月18日出生，系湖北沙洋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：湖北京大饲料股份有限公司。
湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原沙洋县农村信用合作联社）与湖北京大饲料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00060号民事判决已发生法律效力。本院于2015年5月13日立案执行，案号为（2015）鄂荆门中执字第00052号。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂荆门民二初字第00060号民事判决一案指定由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲍清昭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13558号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈彥希
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈彥希小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19699.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费292元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19699.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费292元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初20号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日0时许，被告人李某接到彭某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区xx西路xx公园小区附近将五颗共重0.4844克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小袋重0.3657克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给彭某。交易完成后，公安民警将李某、彭某查获，从李某处查获毒资300元，从彭某处查获李某贩卖给彭某的毒品。涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经检验，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某归案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书及清单、称量笔录及证明、提取笔录、鉴定文书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、证人彭某、陈某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.8501克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及被告人李某的违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 婧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初861号
起诉人宁强县龙达矿业有限责任公司。统一社会信用代码：916107267979012781。住所地：陕西省汉中市宁强县青木川镇蒿地坝村*组。
法定代表人曹洪淼，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹洪江，系该公司副经理。
委托诉讼代理人李宝林，系该公司法律顾问。
2017年9月1日，本院收到宁强县龙达矿业有限责任公司的起诉状。起诉人宁强县龙达矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法重新确认罗桂华的工伤保险待遇，即由工伤保险基金支付罗桂华的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，由宁强县龙达矿业有限责任公司支付被告一次性就业补助金27869.5元、停工留薪期工资4838.49元，合计：32707.99元。事实和理由：宁强县劳动人事争议仲裁委员会对罗桂华与宁强县龙达矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷，作出宁劳仲裁字（2017）第14号裁决书，由宁强县龙达矿业有限责任公司向罗桂华支付工伤保险待遇。因罗桂华与宁强县龙达矿业有限责任公司建立了劳动关系，原告按照《工伤保险条例》的规定为罗桂华办理了工伤保险，罗桂华发生工伤事故后的医疗费用、交通费、食宿费用、初次劳动能力鉴定费用、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，仲裁委裁决由宁强县龙达矿业有限责任公司支付没有法律依据。宁强县龙达矿业有限责任公司不服仲裁裁决，故提起诉讼。
本院经审查认为，罗桂华因工伤保险待遇问题申请劳动仲裁裁决，经宁强县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后作出宁劳仲裁字[2017]第14号仲裁裁决书。该仲裁裁决书明确指出了当事人因工伤保险待遇发生争议，只告知了当事人诉讼权利，未在裁决书中明确告知是终局裁决或非终局裁决。起诉人依据裁决书的诉权指引向本院起诉，本院应当对起诉人的起诉作出程序性审查。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理。罗桂华与宁强县龙达矿业有限责任公司发生的工伤保险待遇纠纷，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决应为终局裁决。宁强县人民法院对宁强县龙达矿业有限责任公司的起诉不予受理。宁强县龙达矿业有限责任公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向汉中市中级人民法院申请撤销宁劳仲裁字[2017]第14号仲裁裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人宁强县龙达矿业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 康天军
二〇一七年九月五日
书记员 冯渝岚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初727号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年3月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被羁押，同年4月15日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月27日被取保候审，现在现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日15时许，被告人代某某在其居住的位于重庆市沙坪坝区老双碑**号*-*的家中，容留杨某甲、杨某乙、徐某三人在房间内吸食毒品，并与上述人员一起吸食，后被民警当场抓获，民警从该房间内查获了一小包净重0.7克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具。经检测，上述人员的尿样甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、徐某、周某、刘某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，尿液检测报告，毒品检测报告，指认现场照片，行政处罚决定书，到案经过及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。代某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于代某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺片剂0.7克和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王利娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督86号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：孟红霞,女,1980年8月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人孟红霞申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督86号支付令，限令被申请人孟红霞于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人孟红霞的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3190号
原告：李春生，男，1949年4月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：赵洪存，男，1973年4月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王胜秀，女，1971年8月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告李春生与被告赵洪存、王胜秀民间借贷纠纷一案中，原告李春生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第604号
申请执行人郝良忠,男，汉族，1954年11月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郝良华，男，汉族，1962年1月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行郝良忠与郝良华人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 司之有
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1145号
原告陈西华，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈敏，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖谷秀，女，1971年5月13日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈西华与被告陈敏、赖谷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告陈西华到庭参加诉讼，被告陈敏、赖谷秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈西华诉称：被告陈敏以家里装修房子资金困难为由，于2017年3月2日向原告借款3万元，口头约定利息按月利率2%计算，归还时间为2017年4月7日，并向原告立了借条一张，被告赖谷秀对该借款作了担保。借款到期后，两被告经原告多次追索，被告陈敏不接原告的电话，被告赖谷秀以种种理由一直推托，至今分文未归还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金3万元，支付原告借款逾期利息按月利率0.5%计算，从2017年4月8日起至借款还清时止，两被告对借款本金、利�承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈敏、赖谷秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈敏以家里装修房子需资金周转为由，于2017年3月2日向原告陈西华借款3万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年4月7日，后双方约定还款时间为2017年8月7日。被告赖谷秀作为担保人在借条上签字为借款作担保。借款到期后，两被告未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告陈敏、赖谷秀归还原告陈西华借款3万元，并按月利率0.5%计算支付自2017年4月8日起至借款款清之日止的利息，两被告对借款本金、利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈敏向原告陈西华借款，并向�告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张自2017年4月8日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算支付利息，因双方在借条中约定的还款时间为2017年8月7日，且双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，故本院对原告超过部分主张不予支持，被告陈敏应按年利率6%计算支付自2017年8月8日起至款清之日止的利息。原告主张被告赖谷秀对前述借款本金、利息承担连带清偿责任，因被告赖谷秀作为担保人在借条上签字为借款作担保，且未注明保证方式，应按照连带责任保证承担清偿责任，故本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏应在本判决生效后3日内归还原告陈西华借款3万元，并按年利率6%计算支付自2017年8月8日起至款清之日止的利息；
二、被告赖谷秀对上述借款本息承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告陈西华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交550元，减半收取），由被告陈敏、赖谷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 宋志飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更404号
罪犯吴美怀，男，1961年12月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年1月18日山西省昔阳县人民法院作出（2012）昔刑初字第77号刑事判决,以被告人吴美怀犯贪污罪判处有期徒刑五年零六个月；被告人吴美怀在犯罪过程中的违法所得人民币51720元，依法予以追缴。该被告不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）晋中中法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月5日起至2018年5月4日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案后�法于2017年8月9日至8月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察员助理李墨出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大力，罪犯吴美怀及证人王某、仝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吴美怀在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴美怀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监�，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴美怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴美怀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月5日起,至2017年9月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40443号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：李凯，汉族，汉沽庆阳大厦1-3-902号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1008号
申请执行人：海南美锦置业有限公司。
被执行人：海南省企业家协会。
法定代表人：冷明权。
本院在执行申请执行人海南美锦置业有限公司与被执行人海南省企业家协会合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初7579号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1008号申请执行人：海南美锦置业有限公司。被执行人：海南省企业家协会。法定代表人：冷明权。本院在执行申请执行人海南美锦置业有限公司与被执行人海南省企业家协会合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2016）琼0106民初7579号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一七年五月二十五日书记员  陈淑娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1326号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋。
委托代理人：徐俏。
被告：范圣良。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告范圣良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于2014年12月29日向本院申请撤回对被告范圣良的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告范圣良的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告范圣良的起诉。
本案案件受理费1602元，减半收取801元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江文欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1606号
原告：王弋杰，男，汉族，1986年1月17日出生，住址四川省屏山县。
委托诉讼代理人：卢学纲（特别授权），四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。
委托诉讼代理人：翁广洪（一般授权），四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115199810487099。
被告：杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。
原告王弋杰与被告杨祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王弋杰及其委托诉讼代理人卢学纲、翁广洪到庭参加诉讼，被告杨祥龙经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弋杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨祥龙返还原告王弋杰借款本金60万元并从2017年2月27日起至本金还清为止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告杨祥龙因资金周转困难，找王弋杰借款20万元，原告王弋杰答应借款。2014年12月18日，原告王弋杰向被告杨祥龙指定的杨晓风（被告的妹妹）银行账户转款20万元。同日，被告杨祥龙向原告王弋杰出具《借条》一张。2014年底，被告再次找到原告王弋杰借款40万元，并承诺短期归还全部借款。原告王弋杰答应借款，并分别于2014年12月29日、2014年12月31日向被告杨祥龙指定的杨晓风（被告的妹妹）银行账户转款20万元、19万元，另向杨祥龙提供现金1万元。2105年4月27日，被告杨祥龙向原告王弋杰补写《借条》一张。原告王弋杰向被告杨祥龙提供借款后，被告杨祥龙并未按照约定向原告王弋杰返还借款，并自2015年底不再接听原告王弋杰的电话，失去联系。故起诉来院，要求诉如所请。
被告杨祥龙未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告王弋杰身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.农村信用社《借记卡资料查询》2份，《借记卡账户明细查询》3份，被告杨祥龙出具《借条》2张，证明原告王弋杰向被告杨祥龙提供借款本金60万元，分别于2014年12月18日、2014年12月29日、2014年12月31日向被告杨祥龙指定的其妹妹杨晓凤银行账户转款20万元、20万元、19万元。
本院根据原告的当庭陈述和所举的证据，依法确认以下事实：
2014年12月18日，原告王弋杰农商行账户向杨晓风的农商行银行卡账户转款20万元，被告杨祥龙向王弋杰出具借条一张“借条今借到王弋杰现金200000.00元（大写:人民币贰拾万元整）此据借款人：杨祥龙2014年12月18日”。
2014年12月29日，原告王弋杰农商行账户向杨晓风的农商行银行卡账户转款20万元；2014年12月31日，原告王弋杰农商行账户向杨晓风的农商行银行卡账户转款19万元；原告王弋杰另向被告杨祥龙支付现金1万元。2015年4月27日，被告杨祥龙向王弋杰出具借条一张“借条今借到王弋杰现金400000.00元（大写:人民币肆拾万元整）此据借款人：杨祥龙2015年4月27日”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨祥龙向原告王弋杰分三次借款60万元，有被告于2014年12月18日和2015年4月27日向原告王弋杰出具的借条、王弋杰向杨晓凤银行账户转账记录为据，原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告王弋杰请求被告杨祥龙偿还本金600000元及从2017年2月27日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告杨祥龙于判决生效后十五日内偿还原告王弋杰借款本金60万元，并支付从2017年2月27日起至本金还清为止的利息（以60万为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费9800元，由被告杨祥龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 罗盼雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈利萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1812号
申请人：陈昌怀，男，1970年7月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：谭峰，男，1994年2月18日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
原告陈昌怀与被告谭峰民间借贷纠纷一案，申请人陈昌怀于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭峰在金融机构的银行存款冻结150000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人陈昌怀自愿用其所有的坐落于当阳市半月镇罗店村二组195号房屋一套[证号：当阳市房权证字第××号]为本次财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人陈昌怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谭峰在金融机构的银行存款冻结150000元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年11月6日。
二、将申请人陈昌怀所有的坐落于当阳市半月镇罗店村二组195号房屋一套[证号：当阳市房权证字第××号]的产权予以查封，期限为2018年11月6日。
案件申请费1270元，由申请人陈昌怀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月六日
书记员 杨蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1678号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王利明，男，1975年2月1日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，温州××集团有限公司青岛城阳分公司总经理，户籍所在地浙江省东阳市，现住东阳市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年1月15日被取保候审，2016年3月17日被监视居住。
辩护人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1682号起诉书指控被告人王利明犯行贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人王利明及上述辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人王利明挂靠在温州××集团有限公司（以下简称“××集团”），成立温州××集团青岛城阳分公司（以下简称“分公司”）并担任负责人，为了在分公司向××集团内部银行贷款等方面得到帮忙和支持，分别送给××集团董事长、总经理邵某1（已判）及副总经理刘某（已判）现金、手表等，合计价值15.5万元。具体如下：
2012年期间，被告人王利明为了在分公司的贷款审批等方面得到邵某1的支持和帮助，于2012年2、3月份到其家中送购价人民币7万元的万国牌手表1只，邵妻王某（已判）予以收受，并于事后告知邵某1；2012年12月份，被告人王利明借邵某1的儿子邵某2结婚之机，到其家中送人民币8万元，王某退回部分，实收人民币6.5万元，并于事后告知邵某1。
2011年春节的一天，被告人王利明为了在分公司等方面得到刘某的支持和帮助，到刘某位于温州市鹿城区隔岸路×××园的小区门口送给其人民币2万元等。
2014年9月1日，被告人王利明被抓获。
上述事实，被告人王利明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、王某、郑某、邵某2、叶某、刘某等人的证言，温州××集团文件，温州市人民政府文件，温州市干部任免通知书，承包经营协议，工程项目承包经营合同，温州××集团工程项目财务管理细则，工程项目经理内部借款信用等级评定办法，借款合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人程翔龙提出被告人王利明担任负责人的温州××集团青岛城阳分公司，与温州××集团在人事、资金管理方面存在隶属关系，谋取的利益属总公司，不属于挂靠的意见。本院认为，被告人王利明挂靠××集团，双方的人事、资金管理、利益分配属挂靠协议的内容，不能否定“挂靠”的事实，故对辩护人该方面的意见不予采纳。
本院认为，被告人王利明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王利明谋取的不正当利益归属于总公司，属单位犯罪，被告人王利明不构成行贿罪的意见。经查，被告人王利明所在的公司与温州××集团属于“挂靠”关系，其获取的利益属于其个人，故辩护人该方面的意见，不予采纳。被告人王利明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）实施》前，应根据从旧兼从轻的原则，予以追究刑事责任。严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人王利明犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年二月七日
（代）书记员 陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10184号
罪犯杨成军，男，汉族，1974年6月20日生，小学文化，贵州省松桃县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2006年12月6日作出（2006）洛刑初字第84号刑事判决，以被告人杨成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨成军确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成军减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初52号
原告：李野，男，1974年8月29日出生，住所地泰来县。
被告：泰来县交通运输局，住所地泰来县。
法定代表人：杨新臣，职务：局长。
被告徐州华夏建设工程有限公司住所地徐州市铜山区。
法定代表人：李忠学，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告李野诉被告泰来县交通运输局、徐州华夏建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李野于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李野撤回起诉。
案件受理费1286.00元，减半收取643.00元由原告李野负担。
审判员 徐景波
二〇一七年二月六日
书记员 王力强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执627号
申请执行人林平，男，汉族，1984年11月16日出生，住福安市。
被执行人刘惠群，男，汉族，1984年9月21日出生，住福安市。
被执行人肖小燕，女，汉族，1985年9月1日出生，住福安市。
申请执行人林平和被执行人刘惠群、肖小燕民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0981民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人92700元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、土地、工商、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人财产线索和人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6907号
原告梁化一。
被告丁毅然。
原告梁化一诉被告丁毅然民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，先适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，于2014年11月20日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告梁化一到庭参加诉讼，被告丁毅然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁化一诉称，其与丁毅然系朋友关系，2012年10月3日，被告丁毅然以生意周转为由向原告借款人民币50，000元（以下币种同），期限为1个月。次日，被告收到借款50，000元。但被告未按期归还借款，原告曾于2012年12月10日以挂号信方式催促被告还款，被告借故推脱一直未还，为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告丁毅然归还借款50，000元；2、被告丁毅然支付利息5，000元。
被告丁毅然未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告丁毅然出具借条，载明：向原告借款50，000元，用于生意周转，并以被告二张银行工资卡作为抵押，约定借款期限为1个月。次日，被告出具收条，载明：于2012年10月4日收到50，000元。嗣后，被告未按期履行还款义务，原告曾于2012年12月10日，向被告及其母亲邮寄挂号信一封。因被告借故不还，遂涉诉。
以上事实，有被告户籍信息、借条、收条、被告银联卡等证据佐证。鉴于被告丁毅然未到庭应诉，本院对原告梁化一的陈述及提供的证据，进行审核，对原告证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告丁毅然向原告梁化一借款并出具借条及收条，双方借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，对双方约定了还款期限的借款，被告丁毅然未按约定归还借款，显属违约，应承担归还原告借款和偿付逾期还款利息的民事责任；现原告主张利息5，000元，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告丁毅然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁毅然于本判决生效之日起十日内归还原告梁化一借款人民币50，000元；
二、被告丁毅然于本判决生效之日起十日内支付原告梁化一逾期还款利息人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告丁毅然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初31号
原告：山西新景矿煤业有限责任公司，住所地阳泉市矿区
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：田某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。
被告：苗奴贵。
原告山西新景矿煤业有限责任公司与被告苗奴贵工伤待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某某、侯某某，被告苗奴贵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
山西新景矿煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告不补发被告停工留薪期工资；2、判令原告无须为被告申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，原告无须向被告支付伤残就业补助金；3、判令原告无须向被告支付住院治疗费、住院伙食补助费；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告的劳动合同于2015年12月31日终止，后双方协商延长至2016年10月30日终止。被告请求的工伤待遇均不符合相关规定，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告苗奴贵辩称，我受伤是在工作时间内、工作地点，应当按照仲裁裁决支付相关费用,医疗费的花费是受伤后工友将我送到医院后，单位没人管我，无奈我才用了自己医保卡，单位也没人护理我，所以要求原告支付。停工留薪期的工资应该是加3个月，因为出院证上写明“休息3个月”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于原告提交的仲裁裁决书复印件一份、送达证明一份、解除（终止）劳动合同证明书复印件一份、解除（终止）劳动合同审批表复印件一份、被告提交的出院证原件一份的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的医药费用结算收据两张，原告不予认可，辩称被告受工伤已按普通病住院治疗且已用个人医保卡支付，致使原告无法按工伤程序办理。本院认定，该证据合法有效，应予采信。2、被告提交的用药明细一份，原告不予认可，陈述其中包括非工伤用药情况。本院认定，被告在住院治疗期间与伤情有关联的必要治疗符合客观情况且不是患者个人主观的要求，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月24日，被告在工作中受伤，到阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院住院治疗63天，产生住院治疗费用11719.20元，被告已支付。2016年1月5日，被告经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为4个月（2015年11月24日至2016年3月24日），被告的伤情经鉴定为伤残十级。被告工伤前12个月平均工资为6351元/月。被告停工留薪期间原告向被告发放工资5800元。原告山西新景矿煤业有限责任公司与被告苗奴贵于2016年10月30日终止劳动关系。2016年11月14日，苗奴贵与山西新景矿煤业责任公司因工伤待遇纠纷，经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，于2016年12月14日作出阳劳仲裁字（2016）116号仲裁裁决书，原告山西新景矿煤业有限公司不服仲裁裁决，于2017年1月3日诉至法院，形成本诉，请求判如所求。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当享受工伤待遇。被告苗奴贵的工伤和停工留薪期是经过合法确认的，故应按法律规定享受工伤待遇。关于被告工伤前的工资标准6351元/月，双方均不持异议，故仲裁委据此为基数计算被告苗奴贵的工伤待遇符合法律规定，本院予以确认。被告苗奴贵所产生的工伤医疗费用，虽本人已使用医疗卡支付而未按工伤结算治疗费用，导致无法享受即时报销治疗费、住院伙食补助费，被告的该行为并非主观故意，被告对此不应承担责任，原告应当支付该费用。被告主张延长3个月的停工留薪期，证据不利，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。根据《社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
原告山西新景矿煤业有限责任公司补发被告苗奴贵停工留薪期的工资19604元（6351元/月×4个月-5800元）；
原告山西新景矿煤业有限责任公司应当配合被告苗奴贵汇集相关材料，向工伤保险基金管理部门申领被告苗奴贵享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；原告山西新景矿煤业有限责任公司应当向被告苗奴贵支付一次性伤残就业补助金38106元（6351元/月×6个月）；
原告山西新景矿煤业有限责任公司应当支付被告苗奴贵住院治疗费11719.20元，住院伙食补助费1260元（20元/天×63天），共计12979.2元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 王伊萍
代理审判员 李小妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 王倩雯
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初31号原告：山西新景矿煤业有限责任公司，住所地阳泉市矿区法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：田某某，该公司职工。委托诉讼代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。被告：苗奴贵。原告山西新景矿煤业有限责任公司与被告苗奴贵工伤待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某某、侯某某，被告苗奴贵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。山西新景矿煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告不补发被告停工留薪期工资；2、判令原告无须为被告申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，原告无须向被告支付伤残就业补助金；3、判令原告无须向被告支付住院治疗费、住院伙食补助费；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告的劳动合同于2015年12月31日终止，后双方协商延长至2016年10月30日终止。被告请求的工伤待遇均不符合相关规定，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苗奴贵辩称，我受伤是在工作时间内、工作地点，应当按照仲裁裁决支付相关费用,医疗费的花费是受伤后工友将我送到医院后，单位没人管我，无奈我才用了自己医保卡，单位也没人护理我，所以要求原告支付。停工留薪期的工资应该是加3个月，因为出院证上写明“休息3个月”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于原告提交的仲裁裁决书复印件一份、送达证明一份、解除（终止）劳动合同证明书复印件一份、解除（终止）劳动合同审批表复印件一份、被告提交的出院证原件一份的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的医药费用结算收据两张，原告不予认可，辩称被告受工伤已按普通病住院治疗且已用个人医保卡支付，致使原告无法按工伤程序办理。本院认定，该证据合法有效，应予采信。2、被告提交的用药明细一份，原告不予认可，陈述其中包括非工伤用药情况。本院认定，被告在住院治疗期间与伤情有关联的必要治疗符合客观情况且不是患者个人主观的要求，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月24日，被告在工作中受伤，到阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院住院治疗63天，产生住院治疗费用11719.20元，被告已支付。2016年1月5日，被告经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为4个月（2015年11月24日至2016年3月24日），被告的伤情经鉴定为伤残十级。被告工伤前12个月平均工资为6351元/月。被告停工留薪期间原告向被告发放工资5800元。原告山西新景矿煤业有限责任公司与被告苗奴贵于2016年10月30日终止劳动关系。2016年11月14日，苗奴贵与山西新景矿煤业责任公司因工伤待遇纠纷，经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，于2016年12月14日作出阳劳仲裁字（2016）116号仲裁裁决书，原告山西新景矿煤业有限公司不服仲裁裁决，于2017年1月3日诉至法院，形成本诉，请求判如所求。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当享受工伤待遇。被告苗奴贵的工伤和停工留薪期是经过合法确认的，故应按法律规定享受工伤待遇。关于被告工伤前的工资标准6351元/月，双方均不持异议，故仲裁委据此为基数计算被告苗奴贵的工伤待遇符合法律规定，本院予以确认。被告苗奴贵所产生的工伤医疗费用，虽本人已使用医疗卡支付而未按工伤结算治疗费用，导致无法享受即时报销治疗费、住院伙食补助费，被告的该行为并非主观故意，被告对此不应承担责任，原告应当支付该费用。被告主张延长3个月的停工留薪期，证据不利，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。根据《社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第二十二条之规定，判决如下：原告山西新景矿煤业有限责任公司补发被告苗奴贵停工留薪期的工资19604元（6351元/月×4个月-5800元）；原告山西新景矿煤业有限责任公司应当配合被告苗奴贵汇集相关材料，向工伤保险基金管理部门申领被告苗奴贵享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；原告山西新景矿煤业有限责任公司应当向被告苗奴贵支付一次性伤残就业补助金38106元（6351元/月×6个月）；原告山西新景矿煤业有限责任公司应当支付被告苗奴贵住院治疗费11719.20元，住院伙食补助费1260元（20元/天×63天），共计12979.2元。驳回原、被告的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王彦刚代理审判员  王伊萍代理审判员  李小妮二〇一七年四月十日书 记 员  王倩雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终96号
上诉人（原审原告）胡玉春，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区教育局，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人姜红，该局局长。
被上诉人（原审被告）抚顺市规划局，住所地抚顺市顺城区临江路东段。
法定代表人王咏，该局局长。
上诉人胡玉春诉被告抚顺市顺城区教育局、抚顺市规划局侵犯住宅采光权一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告的采光权受到影响应自抚顺市26中学体育馆主体完工后开始，原告在诉状中称该体育馆主体完工系2012年，而根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉期限仅为三个月。2014年11月《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，此类案件的起诉期限修改为六个月，尽管如此，原告2012年已知权利被侵害而至2015年来院告诉，早已超过了关于此类案件起诉期限的规定。另原告对于抚顺市顺城区教育局拆除所建体育馆或为原告调换住宅的诉讼请求，并不属于人民法院审理行政案件的受案范围。综上所述，原告本次来院提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项、第二项之规定，裁定：驳回原告胡玉春的起诉。
上诉人胡玉春不服一审裁定，向本院提出上诉称，原告住所位于26中学东侧，西窗为房屋的主采光面。2011年8月，26中学开始修建体育馆，2012年7月主体完工后发现该建筑有十多米高，严重遮挡了原告住宅的日照时间。已经达不到国家规定最低标准。抚顺市顺城区教育局提交给抚顺市规划局的设计方案，不符合《城市居住区规划设计规范》规定。抚顺市规划设计研究院在20l5年1月19日进行实地测量日照时长，20l5年4月抚顺市顺城区教育局依据抚顺市规划设计研究院出具的《胡玉春居住建筑大寒日日照实测复核报告》，作出《信访事项处理意见书》，未支持胡玉春的合理诉求，但其结论于法无据，不符合事实。抚顺市规划局就26中体育馆影响原告采光权问题，作出了《信访事项复核意见书》，该结论可证实抚顺市规划局所依据的体育馆项目方案设计明显不符合《城市居住区规划设计规范》规定，因此抚顺市规划局颁发的210400201100029号《建设工程规划许可证》违法，上述结论于法无据，请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审理查明，上诉人胡玉春因其住宅采光问题，分别要求抚顺市顺城区教育局和抚顺市规划局进行解决，双方对胡玉春的住宅采光是否受到遮挡进行了实地测量工作。应上诉人胡玉春的申请，抚顺市规划设计研究院于2015年1月20日作出《胡玉春居住建筑大寒日日照实测复核报告》。上诉人不服，请求抚顺市规划局进行复核，抚顺市规划局于2015年7月31日作出《信访事项复核意见书》，对胡玉春提出的问题，作出了对上诉人不予支持的复核意见。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。上诉人抚顺市规划局具有法定职权。因抚顺市规划局作出《信访事项复核意见书》的时间为2015年7月31日，上诉人于2016年1月5日向原审人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限，原审法院以上诉人的起诉超过了关于此类案件起诉期限的规定为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。上诉人提出应对本案进行实体审理的上诉请求，应予支持。根据集中管辖的规定，本案由抚顺市望花区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初1号行政裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院继续审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段学飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民1327号
原告：王洪洲，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司，住所地：天津市东丽区万新街道小王庄。
法定代表人：王丽。
被告：张志壮，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：关守勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告王洪洲与与被告天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司、张志壮、关守勇劳务合同纠纷一案中，原告王洪洲于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王洪洲撤回起诉。
案件受理费，减半收取计1455元，由原告王洪洲负担。
审判员 李飞
二〇一八年二月九日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4314号
原告：金东良，男，1973年3月7日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告：周伟勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金东良与被告周伟勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东良之委托诉讼代理人许修春到庭参加诉讼；被告周伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东良向本院提出诉讼请求：要求被告周伟勇归还178200元，并支付该款从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失。事实和理由：被告周伟勇向中国民生银行股份有限公司苏州分行（下称民生银行苏州分行）借款后，未依约还款。后被告向原告借款170000元用于还款，并出具借条一份。此后截至2015年6月18日，原告共替被告归还借款本金166667元、利息11533元，两项合计178200元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周伟勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，民生银行苏州分行（乙方）与被告周伟勇、原告金东良及梁宗刚、曹建庭（甲方）签订编号为X201564606号《联保体授信合同》1份，合同主要内容为：乙方同意向甲方联保体成员提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为7500000元，其中：周伟勇额度2000000元、梁宗刚额度2000000元、金东良额度1500000元、曹建庭额度2000000元；本合同项下授信用途为借新还旧或经营周转，使用期限24个月，自2013年5月3日至2015年5月3日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体申请书中，但该利率标准不得低于8.10%；甲方成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，保证期间自本合同生效日起至本合同具体主债权的履行期限届满之后二年。
2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，其内容为：今由周伟勇于2015年6月10日借金东良人民币170000元，于2015年7月10日前归还。2016年6月17日，民生银行苏州分行出具给原告金东良（下称担保人）《证明书》1份，载明：鉴于担保人、主合同债务人周伟勇与我行签署了编号为X201564606号《联保体授信合同》，截至2015年6月18日，担保人已按合同约定履行部分担保责任，清偿了主合同债务人对我行的部分债务，清偿的金额如下：本金166667元，利息11533元，共计178200元。
庭审时，原告陈述，基于其与被告以及梁宗刚、曹建庭之间的联保关系，因被告不能归还民生银行欠款，其与梁宗刚、曹建庭分别将178200元支付至梁宗刚妻子龚红的账户，由龚红于2015年6月12日将534600元转账给民生银行代偿被告的贷款及利息。为此，原告提供了银行转款凭据予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、联保体授信合同、证明书、转款凭据，原告的陈述以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，民生银行苏州分行与被告周伟勇、原告金东良
及梁宗刚、曹建庭签订的《联保体授信合同》合法有效，应受法律保护。被告周伟勇向民生银行苏州分行借款后，未依约还款，原告金东良遂依与民生银行苏州分行签订的《联保体授信合同》，为被告周伟勇向民生银行苏州分行代偿了借款本息178200元，由此原告即取得了向被告周伟勇追偿代偿款的权利，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周伟勇放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本案原立案案由民间借贷纠纷应变更为追偿权纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟勇于本判决生效之日起十日内归还原告金东良代偿款人民币178200元，并支付该款从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2294元，由被告周伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年七月三十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初534号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）500号起诉书指控被告人杨某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年12月左右，被告人杨某利用从杨某某处获得的一款名为电脑医生的外挂软件，通过杨某某的教授，利用QQ远程协助的方式，登陆到网吧收银主机，为德阳市旌阳区月光宝盒等网吧收银主机安装电脑医生外挂软件，造成重庆智多信息发展有限公司开发的用于网吧收银管理的IKEEPER网络管理系统无法正常使用，使上网人员可以不实名登记上网，杨某通过安装这种电脑医生外挂软件，利用其本人杨某的中国工商银行卡、何某某的中国农业银行卡，以每年400至900元不等的价格收取服务费用，非法获利共计13600元。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家规定，采用安装电脑医生外挂软件的方式，致使IKEEPER网络管理系统无法正常读取上网人员身份信息，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在法庭审理中公诉机关补充意见认为，被告人杨某到案后主动供述了杨某某、何某、杨某某1的违法犯罪事实，为案件的成功侦破提供了线索，属立功。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭认罪。
辩护人辩护意见为:被告人杨某是初犯、偶犯，主观恶性小，案发后又如实供述了自己的犯罪事实并退清了违法所得，被告人杨某到案后检举了杨某某、何某违法犯罪行为，并查证属实具有立功情节。综上，请对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2014年年底，被告人杨某利用QQ远程协助的方式，登陆到网吧收银主机，为德阳市旌阳区月光宝盒等多家网吧收银主机安装电脑医生外挂软件，造成重庆智多信息发展有限公司开发的用于网吧收银管理的IKEEPER网络管理系统无法正常使用，使上网人员可以不实名登记上网。被告人杨某通过安装这种电脑医生外挂软件，非法获利共计13600元。
2017年5月16日，侦查员在重庆市九龙坡区杨家坪某房屋内将杨某抓获。被告人杨某到案后，主动供述了杨某某、何某、杨某某1的违法犯罪事实，为案件的成功侦破提供了线索。案发后，被告人杨某已主动退清了违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、到案经过、被告人杨某的QQ号码截图、银行账户交易明细、银行资料、IKEEPER销售许可证、情况说明、互联网上网服务营业场所管理条例、现场勘验检查笔录、电子物证检查工作笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见书、证人证言、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，采用安装电脑医生外挂软件的方式，致使IKEEPER网络管理系统无法正常读取上网人员身份信息，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。）
扣押在案的作案工具予以没收；被告人杨某违法所得一万三千六百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 沈德力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初534号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某。辩护人王茂兵，四川山和律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）500号起诉书指控被告人杨某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年12月左右，被告人杨某利用从杨某某处获得的一款名为电脑医生的外挂软件，通过杨某某的教授，利用QQ远程协助的方式，登陆到网吧收银主机，为德阳市旌阳区月光宝盒等网吧收银主机安装电脑医生外挂软件，造成重庆智多信息发展有限公司开发的用于网吧收银管理的IKEEPER网络管理系统无法正常使用，使上网人员可以不实名登记上网，杨某通过安装这种电脑医生外挂软件，利用其本人杨某的中国工商银行卡、何某某的中国农业银行卡，以每年400至900元不等的价格收取服务费用，非法获利共计13600元。公诉机关认为，被告人杨某违反国家规定，采用安装电脑医生外挂软件的方式，致使IKEEPER网络管理系统无法正常读取上网人员身份信息，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在法庭审理中公诉机关补充意见认为，被告人杨某到案后主动供述了杨某某、何某、杨某某1的违法犯罪事实，为案件的成功侦破提供了线索，属立功。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭认罪。辩护人辩护意见为:被告人杨某是初犯、偶犯，主观恶性小，案发后又如实供述了自己的犯罪事实并退清了违法所得，被告人杨某到案后检举了杨某某、何某违法犯罪行为，并查证属实具有立功情节。综上，请对被告人杨某从轻处罚。经审理查明，2014年年底，被告人杨某利用QQ远程协助的方式，登陆到网吧收银主机，为德阳市旌阳区月光宝盒等多家网吧收银主机安装电脑医生外挂软件，造成重庆智多信息发展有限公司开发的用于网吧收银管理的IKEEPER网络管理系统无法正常使用，使上网人员可以不实名登记上网。被告人杨某通过安装这种电脑医生外挂软件，非法获利共计13600元。2017年5月16日，侦查员在重庆市九龙坡区杨家坪某房屋内将杨某抓获。被告人杨某到案后，主动供述了杨某某、何某、杨某某1的违法犯罪事实，为案件的成功侦破提供了线索。案发后，被告人杨某已主动退清了违法所得。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、到案经过、被告人杨某的QQ号码截图、银行账户交易明细、银行资料、IKEEPER销售许可证、情况说明、互联网上网服务营业场所管理条例、现场勘验检查笔录、电子物证检查工作笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见书、证人证言、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人杨某违反国家规定，采用安装电脑医生外挂软件的方式，致使IKEEPER网络管理系统无法正常读取上网人员身份信息，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。）扣押在案的作案工具予以没收；被告人杨某违法所得一万三千六百元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  沈德力二〇一七年十二月十八日书 记 员  张玲莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2876号
被执行人孙阳阳，男，1991年2月2日出生于陕西省洛南县，汉族，住陕西省洛南县。
江苏省常熟市人民检察院诉孙阳阳盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人孙阳阳应退赔赃款人民币5834元。根据移交执行人的移交，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人孙阳阳正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位5834元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1582号刑事判决书中退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱培虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初338号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日11时许，遵义市公安局汇川分局民警经侦查工作后在遵义市红花岗区106地质队邮政代理店门口将涉嫌非法持有毒品的被告人刘某抓获，民警当场从刘某身上昢毒品疑似物两包，经称量共计重18.27克（分别重14.69克和3.58克）。2018年3月21日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，中述毒品疑似物中均含有海洛因成分。
公诉机关认为,被告人刘某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十一个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述及辩解、检查笔录、刑事照片、毒品称量笔录、扣押清单、检验鉴定报告、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某系吸毒人员，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 梅寒芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5007号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：杜文新，男。
被告：张海艳，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告杜文新、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告杜文新、张海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜文新偿还借款本金49,999.99元及相应利息，被告张海艳承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月21日，被告杜文新向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年9月20日到期，被告张海艳为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告杜文新、张海艳未答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告杜文新、张海艳签订保证担保借款合同，合同约定被告杜文新在原告处借款5万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年9月20日。被告张海艳为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月21日，原告将贷款5万元打入被告杜文新名下账户。此笔贷款于2014年10月15日经原告系统自动扣划偿还本金0.01元，被告未将其余本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、建平县农村信用合作联社黑水信用社交易明细予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告杜文新应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金49,999.99元及相应利息。被告张海艳作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告杜文新追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告张海艳对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告杜文新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告杜文新负担，由被告张海艳负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 菡
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执47号
申请执行人：曹瑾，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周兆凤，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李晨，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人曹瑾因被执行人仇辉、周兆凤、李晨不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04094号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人仇辉、周兆凤、李晨无任何可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04094号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一六年七月七日
书记员 赵 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁凤英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁凤英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁凤英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币360,238.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币360,238.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1612号
原告：张国明，男，1957年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：曹光，男，38岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张国明诉被告曹光借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年八月十六日
书记员 宋竹溪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1154号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人李长明，男，1979年5月2日出生，37岁，汉族，住灌云县。
被执行人李应梅，女，1983年4月1日出生，34岁，汉族，灌云县。
被执行人任青礼，男，1979年1月24日出生，38岁，汉族，住灌云县。
被执行人徐占荣，女，1979年1月24日出生，38岁，汉族，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李长明、李应梅、任青礼、徐占荣金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李长明、李应梅、任青礼、徐占荣应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李长明、李应梅、任青礼、徐占荣未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年4月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00218号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1154号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人李长明，男，1979年5月2日出生，37岁，汉族，住灌云县。被执行人李应梅，女，1983年4月1日出生，34岁，汉族，灌云县。被执行人任青礼，男，1979年1月24日出生，38岁，汉族，住灌云县。被执行人徐占荣，女，1979年1月24日出生，38岁，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李长明、李应梅、任青礼、徐占荣金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李长明、李应梅、任青礼、徐占荣应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李长明、李应梅、任青礼、徐占荣未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第00218号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十二日书记员 周 满
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初字0099号
原告杨书英（曾用名杨叔英）。
委托代理人赵树清，河北冀雄律师事务所律师。
被告朱金德，成年。
本院在审理原告杨书英与被告朱金德土地承包合同纠纷一案中，原告杨书英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨书英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11914号
原告：唐政，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：汪宇波、王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：陈倩，女，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告唐政与被告陈倩买卖合同纠纷一案中，原告唐政于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐政撤回起诉。
本案案件受理费669元，减半收取334.50元，由原告唐政�担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王瑶炯
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1745号
原告唐英伟，男，1973年5月25日生，汉族，住长春市。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。执业证号：12201201011172715。
被告马乐，女，1983年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告唐英伟与被告马乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐英伟的委托代理人周晓丹出庭参加诉讼；被告马乐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月13日被告与吉林银行亚泰大街支行签订了《借款合同》，约定贷款本金为80000.00元，贷款期限为2011年7月13日至2013年7月。被告逾期不归还银行贷款本息，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室偿还。同日，失业贷款担保办公室与唐英伟、马乐签订了《反担保合同》，合同第一条约定担保的范围：包括主合同借款捌万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、和实现债权的相关费用。该合同同时约定：如果被告马乐出现无法偿还所欠借款，由失业贷款担保办公司通过担保基金贷偿还，失业贷款担保办公室取得向原、被告追偿的权利，原告用其工资为被告提供担保，如果被告无力偿还，失业贷款担保办公室可直接执行原告的工资。2011年9月14日经失业贷款担保办公室申请，在长春信维公证处办理了《反担保合同》的公证，公正内容是可办理执行证书，凭公证书及执行证书向人民法院申请强制执行，原告承担反担保连带责任。2015年2月3日长春市南关区人民法院出具了2015长南法民执字第110号《执行裁定书》，执行标的为人民币85600.00元（包括本金80000元以及违约金等相关费用）。法院强制将原告唐英伟银行帐户的工资全部执行，工资被强制执行后，原告才知道此事，原告迫于无奈将剩余欠款全部交齐，向南关区法院支付了85600.00元欠款，故此原告诉至法院，要求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款共计人民币85600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告马乐未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：1、反担保合同一份、（2015）长南法民执字第110号执行裁定书一份，证明唐英伟因马乐与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室借款，唐英伟为担保人，因马乐到期未还款，导致失业贷款办公室强制执行唐英伟85600元的工资。所以我方向马乐进行追偿。2、中国工商银行执行单据5份，证明我方已经将85600元全部给付给法院。
3、2011年9月14日（2011）吉长信维证字第22226号公证书一份，证明失业人员的办公室有权申请法院直接强制执行。
被告马乐未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2011年7月13日被告马乐向吉林银行亚泰大街支行贷款人民币80000.00元，并签订了《借款合同》，贷款期限为2011年7月13日至2013年7月，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为担保人，如被告马乐逾期未偿还本息，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室进行偿还。同日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与原告唐英伟、被告马乐签订了《反担保合同》，合同约定：如果被告马乐出现无法偿还所欠借款，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室通过担保基金贷偿还，失业贷款担保办公室有向原、被告追偿的权利。同时约定：原告唐英伟用其工资为被告马乐提供担保，如果被告马乐无力偿还本息，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室可直接执行原告唐英伟的工资。2011年9月14日经长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请，长春信维公证处对原、被告及长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订的《反担保合同》进行了公证，公证内容：如马乐违反了与吉林银行亚泰大街支行于2011年7月13日签订的《借款合同》约定，逾期不归还银行贷款本息，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室承担连带责任后，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室应在该《借款个同》履行期届满之日起22个月内可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公正书及执行证书向人民法院申请强制执行，原告唐英伟承担反担保连带责任。借款到期后，被告马乐未偿还，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代为其进行了偿还。2015年2月3日经长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的申请，长春市南关区人民法院出具了2015长南法民执字第110号《执行裁定书》，裁定内容如下：一、冻结、扣划被执行人马乐银行存款人民币85600.00元及滞纳金或查封、扣押其等值财产；二、冻结、扣划被执行人马乐银行存款人民币85600.00元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。2015年5月13日法院强制执行原告唐英伟人民币47726.00元，后2015年6月15日原告主动向法院交纳剩余37874.00元人民币，将85600.00元全部交纳完毕。故此原告诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款共计人民币85600.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”被告马乐与吉林银行亚泰大街支行、长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订的《借款合同》及长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与唐英伟、马乐签订的《反担保合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，现因被告马乐未按《借款合同》约定及时偿还贷款，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人代被告马乐向银行还款。后长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室根据《反担保合同》约定，要求被告马乐、原告唐英伟偿还其垫付的85600.00元，并向长春市南关区人民法院申请强制执行，长春市南关区人民法院强制原告唐英伟人民币85600.00元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告唐英伟要求被告马乐偿还其垫付的85600.00元有法律依据，本院予以支持。
被告马乐经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乐于本判决生效后立即偿还原告唐英伟为其垫付的贷款人民币85600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.00元，由被告马乐承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 航
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保376号
申请人：郭绍坚，住广州市增城区。
委托代理人：黎晓薇、王晓丹，广东凯通律师事务所律师。
被申请人：杨谚初，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：肇庆帝景房地产开发有限公司，住所地高要市。
法定代表人：曾梅。
被申请人：广东十二岭酒业有限公司，住所地广东省郁南县。
法定代表人：杨家权。
被申请人：肇庆市庆隆房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：杨谚初。
因申请人郭绍坚与被申请人杨谚初、肇庆帝景房地产开发有限公司、广东十二岭酒业有限公司、肇庆市庆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值5724000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肇庆市庆隆房地产开发有限公司如下银行账户内的存款5724000元：
1.在中国农业银行高要南岸支行开设的银行帐户（账号：44×××33）。
2.在中国建设银行高要支行开设的银行帐户（账号：44×××54）。
3.在中国建设银行高要支行开设的银行帐户（账号：44×××82）。
4.在中国农业银行高要市支行开设的银行帐户（账号：64×××99）。
5.在广东高要农村商业银行开设的银行帐户（账号：80×××34）。
二、如第一项冻结银行账户金额不足5724000元，继续查封被申请人肇庆市庆隆房地产开发有限公司、杨谚初如下财产：
1.查封被申请人肇庆市庆隆房地产开发有限公司所有的位于广东省肇庆市高要区南岸府前大街4号帝蓝湾的土地使用权（证号：高要国用2013第03375号）、住宅515套及商业用房31套。
2.冻结被申请人杨谚初在云浮市金典石材有限公司中的股权。
3.冻结被申请人杨谚初在云浮市十二岭投资有限公司中的股权。
4.冻结被申请人杨谚初在郁南县帝景房地产开发有限公司中的股权。
5.冻结被申请人杨谚初在中山市十二岭投资置业有限公司中的股权。
6.冻结被申请人杨谚初在肇庆市高要区鸿诚置业有限公司中的股权。
7.冻结被申请人杨谚初在肇庆市庆隆房地产开发有限公司中的股权。
8.冻结被申请人杨谚初在肇庆帝景房地产开发有限公司中的股权。
三、若上述第一、二项保全的财产不足5724000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供被申请人新的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月六日
书记员 张海燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保262号
申请人：郑传宝，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：尹良梁，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于六安市裕安区齐云西路陈大庄1#楼1号室房屋。申请人提供了自己所有的位于六安市裕安区齐云东路大别山新村7号楼302室房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人尹良梁所有的位于六安市裕安区齐云西路陈大庄1#楼1号室房屋。
二、查封申请人郑传宝所有的位于六安市裕安区齐云东路大别山新村7号楼302室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2268号
原告贾某1，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省新蔡县。
委托代理人陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1973年2月5日生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾兴运，男，1946年8月7日生，汉族，住河南省新蔡县。系原告贾某1之父。
原告贾某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告贾某1及委托代理人陈磊、被告李某及其委托代理人贾兴运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女贾某2，××××年××月××日生一子贾某3。因无感情基础，自2008年至今与被�分居，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原告起诉离婚是因为第三者的原因，我与被告还有夫妻感情，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女贾某2，××××年××月××日生一子贾某3。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判�如下：
驳回原告贾某1要求与被告李某婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李勇勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8883号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
主要负责人：徐正方，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱恩良，该行工作人员。
被告：张国兴，男，1967年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺升军,男，1982年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄米龙,男，1968年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行与被告张国兴、贺升军、黄米龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张国兴偿还借款本金300000元及利息（截止2016年9月1日止的利息为33364.49元，自2016年9月2日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告贺升军、黄米龙对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，原告与被告张国兴、贺升军、黄米龙签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：原告提供被告张国兴借款额度300000元，额度使用期限自2014年3月28日起至2016年3月27日止；借款利率为月利率0.95%；具体借款金额、借款日期等由借款借据另行约定；被告贺升军、黄米龙为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2015年3月19日，被告张国兴向原告借款300000元，借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告张国兴发放了贷款300000元。借款到期后，被告未还本付息，截止2016年9月1日，尚欠借款本金300000元，利息33364.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行借款本金300000元，并支付利息（截至2016年9月1日止的利息为33364.49元，自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告贺升军、黄米龙对被告张国兴上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告张国兴、贺升军、黄米龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈莉莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0551号
罪犯徐永建。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐永建因犯寻衅滋事罪，于2001年7月20日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。因犯聚众斗殴罪，于2002年12月20日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯交通肇事罪，于2005年4月29日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2011年2月25日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0036号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月25日至2015年9月24日。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1336号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2014年10月24日止）。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐永建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永建在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永建减去有期徒刑三个月七天。（刑期至2014年7月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟