山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1656号
原告：崔维民，男，1954年9月30日出生，汉族，茌平县乐平铺镇崔楼村村民，住。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，系被告董小红的丈夫，住址同上。
原告崔维民与被告董小红、田道岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔维民及其委托诉讼代理人王凤霞到庭参加了诉讼，被告董小红、田道岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董小红、田道岭偿还借款本金3067460元及利息777963元；2、请求人民法院依法判令被告董小红、田道岭偿还自更换借条之后至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2010年初开始先后向原告崔维民借款86次，共计向原告崔维民借款3067460元，借款用途为投资高唐县红福田精密机械有限公司的建设及运转，双方约定借款月利率为2%，2015年7月30日被告董小红将原告崔维民所持有的86份借据更换为24份借据。被告董小红与被告田道岭系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告双方共同偿还。原告崔维民多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。
被告董小红、田道岭未进行答辩。
原告崔维民围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了被告董小红于2015年7月30日重新向原告崔维民出具的借据24份。
被告董小红、田道岭未向本院提交证据。
本院审查认为，原告崔维民所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田道岭与被告董小红系夫妻关系。被告董小红于2010年至2015年期间多次向原告崔维民借款，共计借款3067460元并对部分借款约定了利息。被告董小红于2015年7月30日向原告崔维民出具借据24份并于同日将原86份借据收回。原告崔维民向二被告催要上述借款本息未果，诉至本院。
上述事实，有原告崔维民的当庭陈述、原告崔维民所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告董小红、田道岭送达起诉状副本及开庭传票，被告董小红、田道岭无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告董小红于2010年至2015年期间多次向原告崔维民借款，共计借款3067460元并对部分借款约定了利息，原告崔维民要求被告董小红偿还所欠借款本金3067460元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告崔维民与被告董小红双方对部分借款约定月利率2%并未超出法律规定，原告崔维民要求被告董小红偿还部分借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董小红于2015年7月30日重新出具借据且在部分借据上并未载明双方约定利率的借款应视为原、被告双方未约定利息，对该部分借款被告董小红应支付原告崔维民自起诉之日即2018年5月22日后的资金占用利息（自2018年5月22日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止），对原告崔维民的其他利息诉讼请求，本院不予支持。
关于被告田道岭是否应当承担还款责任的问题。所谓夫妻法律关系，是指男女双方以共同生活为目的，根据法律规定自愿形成的权利义务关系，包括人身关系和财产关系。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借据系被告董小红单方出具，被告田道岭既未在该借据上签字，也未在事后对借款进行追认，在案件审理过程中，原告崔维民亦未能提供证据证明上述借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，原告崔维民要求被告田道岭共同承担还款责任的诉讼诉求，本院不予支持。
综上所述，原告崔维民要求被告董小红偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告崔维民的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金1257000元并支付资金占用期间的利息（利息以1257000元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金221000元及利息（利息以221000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
四、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
五、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金242000元及利息（利息以242000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
六、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金261000元及利息（利息以261000元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
七、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金213500元及利息（利息以213500元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
八、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金243680元及利息（利息以243680元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
九、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民借款本金284280元及利息（利息以284280元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
十、被告董小红于本判决生效后十日内偿还原告崔维民利息777963元。
十一、驳回原告崔维民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号86×××92；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费37563元，由被告董小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。