wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2974号
罪犯陈棕睿，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年9月作出（2007）港刑初字第274号刑事判决，以被告人陈棕睿犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。刑期自2006年11月13日起至2021年5月12日止。天津市第二中级级人民法院于2008年1月2日作出（2007）二中刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3221号刑事裁定，减刑一年十个月，刑期自2006年11月13日起至2019年7月12日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈棕睿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈棕睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯陈棕睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈棕睿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月13日起至2018年9月12日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2974号
罪犯陈棕睿，男，1983年4月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年9月作出（2007）港刑初字第274号刑事判决，以被告人陈棕睿犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。刑期自2006年11月13日起至2021年5月12日止。天津市第二中级级人民法院于2008年1月2日作出（2007）二中刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3221号刑事裁定，减刑一年十个月，刑期自2006年11月13日起至2019年7月12日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈棕睿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈棕睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯陈棕睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈棕睿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月13日起至2018年9月12日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1000号
原告：陈少冰。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭全胜，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陈少冰及其委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1975年6月28日出生在佛山市南海区西樵镇西樵民强中坊村民小组并落户该村，原告于1999年3月4日与马仁文结婚，婚后户口一直保留在该村。原告结婚前享有村民同等待遇，结婚后被告取消原告的集体经济组织成员身份。经原告申请，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）21号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇，并且原告无偿享有10股股权权益。被告在2015年2月9日向每个股民发放2014年度分红款9900元，却不肯支付2014年度的分红款9900元给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款9900元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述，经联社的福利由经联社划拨到被告，再由被告直接发放给被告的股东，经联社不直接向被告股东发放相关福利。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.樵府行决字（2009）21号《行政处理决定书》、《告知书》（原件、各1份），《西樵镇西樵村中坊股份经济合作社章程》（复印件、1份），（2014）佛南法民一初字第1314号《民事判决书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享受成员待遇，有权获得被告的股份分红及其他各项成员待遇，法院此前的判决也支持了原告对被告的往年的分红请求。
4.《2014年社员分配明细表》（户主姓名：张应善；打印件、1份），张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、3份），用以证明被告分配给其股东张应善等两人的2014年股民分红均为9900元，具体如下：《2014年社员分配明细表》上显示的分配金额小计19800元即为被告股东张应善等两人2014年应得分红款总额，每人各9900元；张应善南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月9日分配款15117元即为被告股东张应善等两人2014年分红总额扣除其相关款项后实际所得的的分红数额，与原告主张的2014年股民分红款9900元相印证。故被告应当给予原告2014年股民分红款9900元。
5.原告南海农行银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：陈少冰）（原件、3份），用以证明被告未向原告发放2014年股民分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）21号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1975年6月28日出生在佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1999年3月4日申请人与马仁文结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人陈少冰具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、申请人陈少冰无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；三、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人陈少冰本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告提供的户主为张应善（被告股东，享有股数为10股）的《2014年社员分配明细表》上显示：户人数2人、分配股数为20股、每股分配额940元、经济社分红款为18800元、2014年西樵经联社分红款1000元（500元／人），扣除医疗款等费用683元及代扣款4000元，实收分红金额为15117元。张应善银行账户于2015年2月9日收入分配款15117元。
另查明二，原告起诉要求被告支付原告2012年度股份分红款9280元（村分红8800元、乡分红480元）、2013年度的分红9780元（村分红9300元、乡分红480元）一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1314号民事判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红款9280元、2013年分红款9780元予原告。
另查明三，《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定：原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出的樵府行决字（2009）21号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。根据上述行政处理决定及《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定，原告享有被告10股股权。原告在本案中向本院提供了张应善的分红证据，并认为被告向享有其10股股权的股东发放2014年分红为9900元，但被告没有向原告发放该款项，被告没有应诉抗辩，故本院对原告该陈述予以采信，对原告请求被告向原告发放2014年股东分红款9900元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款9900元予原告陈少冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖建杨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第458号
申请执行人杨全能，男，生于1956年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川蜀东电力工程有限公司。
法定代表人：游义福。
本院依据四川省广安市金城公证处（2015）广金证字第384号公证债权文书，于2015年5月21日受理了本案的执行，并向被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人游义福于2009年12月购买川X7XX**丰田牌小型轿车一辆，于2012年6月购买川X75X**中华牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游义福所有的川X7XX**丰田牌小型轿车一辆、川X75X**中华牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一五年六月十六日
书记员 张 剑
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初751号
原告叶恒桃。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告梁少本，男，1974年5月20日出生，壮族，住广西
隆安县南圩镇南圩社区那律屯54号，公民身份号码：452126197405201254。被告黄其和。
本院在审理原告叶恒桃与被告梁少本、黄其和健康权纠纷一案中，原告叶恒桃于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶恒桃撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告叶恒桃负担。
代理审判员 杨阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨媚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00012号
申请执行人张俊明，男，1963年7月25日出生。
申请执行人张国辉，男，1973年4月11日出生。
被执行人宁乡县坝塘镇乐安村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01522号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人宁乡县坝塘镇乐安村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人宁乡县坝塘镇乐安村民委员会于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁乡县坝塘镇乐安村民委员会至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁乡县坝塘镇乐安村民委员会银行存款9048.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年二月九日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初73号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈蕾，男，四川省盐亭县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被浙江省湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审;因再次涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被盐亭县公安局刑事拘留；同年5月5日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈蕾犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人陈蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2016年2月，被告人陈蕾与申某租住于浙江省湖州市南浔区南浔镇某房间内。同年4月，陈蕾、申某先后四次容留吴某、许某、何某、刘某在该出租房内吸食冰毒。2、2017年3月9日左右及同月23日左右，被告人陈蕾先后两次容留王某、范某某、何某三人在其居住的盐亭县玉龙镇住房卧室内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陈蕾的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人陈蕾对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的供述、辨认笔录等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人陈蕾明知他人系吸毒人员，多次为多人提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪且态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条三款之规定判决如下：
被告人陈蕾犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘俊江
附刑法条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1517号
原告袁锁芳。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告宋洪平。
原告袁锁芳与被告宋洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锁芳的委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告宋洪平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锁芳诉称，2014年4月28日，被告宋洪平向原告借款20000元并出具借条，在借条上注明，如不归还，承担每日千分之一的滞纳金和律师费。此后，被告未能归还借款。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金20000元以及相应的利息，承担律师费3000元和诉讼费。
原告袁锁芳向本院递交以下证据：
1、2014年4月28日，被告宋洪平出具的借条一份，金额为20000元，证明被告宋洪平向原告袁锁芳借款20000元，到期日为2014年5月28日，如到期不能归还，则每天支付千分之一的滞纳金，如引起诉讼，承担律师费。
2、委托代理合同和代理费收据一份，证明原告为索要该债权花费代理费3000元。
被告宋洪平未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月28日，宋洪平向原告借款20000元并出具借条，在借条上注明借款期限为2014年4月28日至2014年5月28日。如到期不还，每天按本金的千分之一支付滞纳金，直至借款还清为止，另约定由此引起的诉讼，律师代理费由被告承担。此后被告未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告宋洪平向原告袁锁芳借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款在到期后，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院支持从2014年5月29日至判决之日为止，按照银行同期贷款利息的四倍计算，计1733元。关于原告主张的律师费3000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋洪平经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋洪平于本判决生效后10日内给付原告袁锁芳借款本金20000元、利息1733元、律师费3000元，合计24733元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十月八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1650号
原告乔连波，男，1949年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告乔连波与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔连波的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔连波向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工，现已办理退休手续。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告乔连波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6094号
申请执行人杨世照。
被执行人深圳市海升葳科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1837号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海升葳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 方思元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执215号
申请执行人李贵友，男，1966年1月21日出生，身份证号×××，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查格达村89号。
被执行人张洪学，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0581民初1679号民事判决书。但被执行人张洪学未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0581民初1679号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一七年七月一日
书记员 陈可涵
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1408号
原告莫志滨，男，1987年6月21日出生，汉族，怀集县人，个体户，住广东省怀集县。
被告李世勇，男，1986年4月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告莫志滨诉被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告莫志滨到庭参加了诉讼，被告李世勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世勇于2012年12月16日以需要资金周转紧张为由向原告借款17500元，双方当时确认于2012年12月22日归还此款，但被告利用原告对其信任，故刻意不归还，多次电话找被告都推说过几天就偿还，期限届满后，原告还多次向被告追讨欠款无果。为了维护本人的合法权益，现起诉，请求判处：1、被告归还借款本金17500元和此款存放于银行所产生的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告借款的事实。
被告李世勇既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2012年12月16日向原告借款17500元，当日由被告亲笔签名立下借条给原告收执，借条载明“今日由于个人财务紧张借莫志滨（身份证号44122XXXXXXXXX）壹万柒仟伍佰圆人民币（¥17500）借款日期：2012年12月16日还款日期定于2012年12月22日，借款人李世勇身份证号44538XXXXXXXXX地址：广东省罗定市某某镇某某村委某某村某某号2012年12月16日”。后因原告向被告追索欠款无果，原告遂于2014年12月9日诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告对于利息的请求变更为从2014年12月9日起以本金17500元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因被告借款逾期仍未还款，依法应当承担逾期还款的民事责任，原告请求被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。对于利�的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故此，对于利息的请求，本院仅在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。原告主张被告清偿借款本息的理据充分，本院予以采纳。被告李世勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李世勇在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币17500元及利息（利息从2014年12�9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款日止）给原告莫志滨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元（原告已预交），由被告李世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年一月二十三日
书记员 韦 颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第689号
申请执行人：孔某某
被执行人：颜某某
本院在执行上述当事人其他民事纠纷一案中，于二○一五年一月三十日审结。该案（2014）曲刑初字第30号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲刑初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月三十日
书记员 孔令剑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第255号
罪犯黄新平，男，1978年3月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00一年二月九日作出（2001）昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄新平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元（已执行9500元）。云南省高级人民法院于二00一年三月二十二日作出（2001）云高刑复字第147号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年四月十日作出（2003）云高刑执字第1389号刑事裁定对其减刑由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第216号刑事裁定对其减刑由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第608号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1143号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1307号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯黄新平减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄新平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄新平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新平减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月12日起到2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1022号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶，系该公司员工。
被告彭治红。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告彭治红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告377832元，同时还约定被告须在2015年3月17日前向原告归还借款125944元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款125944元及违约金7934元（违约金暂计至起诉之日），合计133878元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以125944元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年3月18日起计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借377832元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-903房，被告承诺先后于2015年3月17日前、2016年3月17日前、2017年3月17日前每期分别归还125944元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款377832元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉款项。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、律师函、EMS快递单、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。再者，虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产有限公司；2.案涉借款是基于《借款协议》约定被告支付案涉房产的首付款所需，案涉借款的用途也仅限于购买该房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款，综上，本院依法认定被告认可原告采取的案涉款项支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款377832元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年3月17日前向原告偿还借款125944元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款125944元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以125944元为本金，从2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭治红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款125944元及支付违约金（以125944元为本金，从2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488.78元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告彭治红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第308号
原告山东联合阀门集团股份有限公司。住所地潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。
法定代表人孙叶，董事长。
委托代理人李军正，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人谭琦，公司职工。（特别授权代理）。
被告山东创新置业股份有限公司。住所地邹平县鹤伴二路。
法定代表人王晓美，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东联合阀门集团股份有限公司与被告山东创新置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联合阀门集团股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东创新置业股份有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东联合阀门集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，保全费320元，合计594元，由原告山东联合阀门集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王小艳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初687号
原告：严玉明，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：广东银泰建筑工程有限公司，统一信用代码：91445200233113700E，注册地址：揭阳市榕城区莲花大道以东东升路以南水悦尚都一期（创鸿公馆）一幢305号房。
法定代表人：王育波。
委托诉讼代理人：汤文茂，男，系该公司员工。
第三人：李知生，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告严玉明与被告广东银泰建筑工程有限公司、第三人李知生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉明、被告广东银泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汤文茂、第三人李知生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉明向本院提出诉讼请求：请求被告将剩余工资9700元支付给原告。事实和理由：原告于2017年3月至11月在珠玑巡线站（南方电网）做木工，当时讲好基础款由包工包料老板付给原告，谁知道做到第三层，老板因故被拘留。当时原告要求把所做工程款等老板出来付清钱再做，而银泰公司承诺工程款由他们支付，银泰公司代表苑总、周工和原告重新签订了协议，且按了手模，现在反悔不认数。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告广东银泰建筑工程有限公司辩称，原告严玉明在我公司的工程项目珠玑巡线站做土木工程，我公司已全部付清了款项，并没有拖欠严玉明的工程款。
第三人李知生述称，我与被告有工程往来，但不清楚原告和被告之间的事情。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至10月，原告严玉明为被告广东银泰建筑工程有限公司的工程项目南雄供电局珠玑巡线站工程做木工，双方未签订施工合同。工程临近完工时，双方于2017年10月28日签订了一份字据：“本工程除基础模板两万元整（20000.00元），三层模板补叁万元（30000.00元）已确定之外。正负零以上按图纸按时结算。投影按80元/m2计算，另补0.5元铁钉铁线；边梁造型80元/m2计算；斜板按展开38元/m2计算。支付流程：1、拆完三层模板支付2万元整；2、斜板梁拆完模板即结算，暂扣壹万元整待爆模部分拆除完毕于次日付清。甲方代表：广东银泰建筑工程有限公司，代表人：苑克彤；乙方：严玉明；证明人：周芳平、何华珍。2017.10.28”（以下称为“字据”）。苑克彤是被告公司的副总；周芳平是被告公司的施工员；何华珍是原告的小舅。原告以此字据起诉，认为被告尚欠其9700元，要求偿还。被告则辩称已付清工程款，并提供了转账凭据。由于双方对工程量及工程款有争议，在第一次庭审时，本院告知原告严玉明，可对工程量和价款作司法鉴定，但在合理期限内，原告没有提出申请及递交资料。在本案第二次庭审时，原告提交了一份“珠玑巡线站工程木工班小组工程量结算单”（复印件）。该“结算单”总价166708.52元，原告确认已收到被告工程款157000元，尚欠9700元。被告对“结算单”不予认可，认为该“结算单”无双方任何人员签名，是无效凭据，但认同原告已收到被告支付的工程款157000元。庭审后，被告于2018年7月18日提交了一份“南雄供电局珠玑巡线站木工班组（严玉明）结算情况说明”，认为涉案工程总价为152052.26元，已多支付工程款4947.74元给原告。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告为被告的工程施工，已收到工程款157000元。因双方未签订工程施工合同，从仅有的双方已签名的“字据”分析，无法确定涉诉工程的工程总量和造价。原告提交的另一凭据“结算单”又无双方的签名，且被告不予认可，也不能据此确认涉诉工程的工程总量和造价。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”、第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”规定，原告严玉明既无证据确认涉诉工程实际发生的工程量，也没有结算工程价款的结算文件，在本院依法行使释明权后，原告仍未申请司法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。原告可与被告依法结算后另寻法律途径解决。
综上所述，原告严玉明要求被告广东银泰建筑工程有限公司支付工程款9700元，有责任提供证据加以证明。从现有证据分析，原告严玉明并没有证据证明自己的事实主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严玉明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭小梅
二〇一八年八月三日
书记员 胡丽华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1571号
原告施发桂，居民。
被告蒋凤翔，居民。
原告施发桂与被告蒋凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施发桂诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告蒋凤翔因承包工程急需资金，向原告借款300000元，并出具了借条，注明借款用途“工程用20万元、外借10万元”。借款时口头约定200000元按月利率2%支付利息，100000元按月利率5%支付利息。经原告催讨，被告于2014年12月26日偿还40000元、2015年4月26日偿还40000元，其余借款及利息未还。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋凤翔辩称，借款300000元初期均系按月利率5%计算利息，被告已偿还借款本金90000元，前期的利息均已结清，目前经济困难，只能分期偿还借款。
经审理查明，2014年8月26日，被告蒋凤翔向原告施发桂借款现金人民币300000元，其中被告工程用200000元、外借100000元，口头约定月息五分即月利率5%，借款期限为半年，后原、被告重新约定其中20万元的借款按月利率2%支付利息。原告施发桂借款给被告蒋凤翔后，被告蒋凤翔向原告施发桂出具了借条。后经原告催讨，被告已于2014年12月26日、2015年4月26日偿还借款本金80000元，并按9000元／月支付利息至2014年12月底，剩余借款本金及利息被告至今未还。
上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借条、原、被告在法庭上的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告施发桂借款给被告蒋凤翔后，被告蒋凤翔向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告蒋凤翔未按约偿还借款的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任。原、被告部分借款约定利息按月利率五分支付，已超过法律规定的利率标准，现原告仅要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告蒋凤翔辩称已经向原告偿还借款本金90000元，因未提供相应证据予以证明，原告施发桂仅认可被告已偿还80000元，故本院仅认定被告已偿还借款本金80000元。因此，对原告要求被告偿还剩余借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋凤翔于本判决生效后十日内偿还原告施发桂借款本金人民币220000元，并按月利率2%支付自2014年12月27日至清偿之日止的利息（2014年12月27日至2015年4月26日以本金260000元计算，2015年4月27日至清偿之日止以本金220000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告蒋凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 娟
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第32号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地为美利坚合众国。
授权代表：JerryDonald，总经理。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁艳芬。
被告：东莞洲亮通讯科技有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人：李月亮。
本院受理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告东莞洲亮通讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年九月十日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2845号
原告郑祖建。
被告李万全。
被告李富民。
原告郑祖建与被告李万全、李富民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖建、被告李富民到庭参加诉讼，被告李万全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖建诉称2015年3月26日，被告李富民、李万全弟兄俩与原告协商，需租用原告的卡特320挖机，双方协商好后并以李富民作为兄弟俩代表与原告签订了一份《挖掘机租用合同》（以下简称合同），合同签订后，原告将卡特320挖机交给被告使用，被告在租用期间只支付了少部分的租金。到2015年9月22日止经双方结算被告共计欠原告租金113846元，由于当时被告无款支付，口头承诺近快付清全款，后被告没有履行付款承诺，经原告索要被告李万全才于2015年10月28日向原告书面写下一欠原告113846元的欠条，并再次口头承诺近期内付清，事后原告多次电话及当面向被告索要，被告均以种种推诿，至今分文未付。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告欠款113846元，本案诉讼费由被告负担。
被告李富民辩称，该合同是我代李万全签的，欠条也是我在场看见李万全书写好后交给原告的，我只是在工地做工，挖掘机是李万全在使用，故经济方面与我没有关系，我无能力偿还，如果他们双方经济方面有争议我可以为他们作证，但与我无关，我不同意偿还。
原告郑祖建在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告李万全身份证复印件，证明被告是适格的被告。3、2015年10月28日欠条原件一份，证明被告李万全欠原告挖机租金113846元。4、李富民交给原告的被告李万全彩色身份证证复印件一份。5、租赁协议原件一份，证明被告李富明代被告李万全向原告签订租赁协议，租用原告的挖掘机使用，租期以挖机使用到何时止为准，以结算为准。6、被告李富明交给原告的工作清单一份，证明被告李万全向原告租用卡特320挖机的保养及使用时间。
被告李富明举证期限内向本院提交了以下证据：被告李富明身份证复印件一份，证明被告是本案适格的被告。
原告郑祖建对被告李富明的证据无异议。
对证据的分析及认定：对原告出示的以上六组证据，被告李富明均无异议，被告李万全经本院合法传唤未到庭，视其放弃对以上证据的抗辩权利，故本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。被告李富明的身份证，原告郑祖建无异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告李万全口头找原告郑祖建联系租用原告挖掘机。后被告李富民受被告李万全委托，代李万全（甲方）于2015年3月26日与原告郑祖建（乙方）签订《租赁协议书》，由李万全租用原告郑祖建卡特CAT320D挖掘机一台，甲方按每月租金3万元支付乙方。合同签订后，原告郑祖建将改挖掘机交给被告李万全施工作业，被告李万全在租用期间支付了少部分的租金。2015年10月28日，经李万全与原告郑祖建结算，被告李万全向原告郑祖建出具欠条一份：今欠郑祖建挖机租金（卡特320挖机）113846元。该款项原告郑祖建多次向被告李万全索要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告间签订的《租赁协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，被告李富民系代被告李万全与原告郑祖建签订《租赁协议书》，并且实际租用原告郑祖建挖掘机的系被告李万全，原告郑祖建在庭审中已认可该事实。原告请求由被告李富民承担支付责任的请求无事实依据，不予支持。被告李万全未按合同及欠条结算支付原告郑祖建租赁费，已构成违约。被告李万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，之规定，判决如下：
一、被告李万全于本判决生效之日起五日内支付原告郑祖建挖掘机租赁费人民币113846元；
二、驳回原告郑祖建请求被告李富明承担上述款项连带支付责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告李万全负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 安君玉
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审5号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人石丽丽，女。
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行钟祥市食品药品监督管理局于2016年5月12日作出的（钟）食药监食罚（2016）017号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2016）017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2016）017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
审 判 员 黄俊林
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李前梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第236-2号
申请执行人：成都博城嘉贸易有限公司（原成都城嘉钢铁有限公司）。
法定代表人：潘传江，总经理。
被执行人：德阳昊信机械有限公司。
法定代表人：段后明，总经理。
被执行人：段后明。
成都博城嘉贸易有限公司与德阳昊信机械有限公司、段后明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）旌民初字第2313号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人成都博城嘉贸易有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的850437.38元及资金利息、垫付诉讼费6310.00元。权利人至2015年4月尚未受偿850437.38元及资金利息、垫付诉讼费6310.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2313号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月八日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执566号
申请执行人:安某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被执行人:刘某某。
被执行人:梁某。
申请执行人安某某与被执行人刘某某、梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执566号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人安某某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月12日开始计算至实际清偿之日止）；负担案件受理费1376元，诉讼保全费1020元，申请执行费1436元。
在执行过程中，申请执行人安某某与被执行人刘某某、梁某达成如下执行和解协议：被执行人刘某某、梁某尚欠申请执行人安某某欠款121832元（包含本金、利息、受理费、执行费），被执行人刘某某、梁某于2018年6月7日一次性清偿，申请执行人安某某同意终�河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初294号民事判决书的执行。现被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 见
二〇一八年六月七日
法官助理 岑荣吉
书 记 员 韦 龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执他字第29号
异议人（被执行人）四川华西集团有限公司。住所地成都市解放路二段**号。
法定代表人陈贵林，该公司董事长。
申请执行人许纪华，男，汉族，生于1969年3月25日，住西昌市小庙乡李家村。
本院在执行许纪华与四川华西集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人四川华西集团有限公司于2014年4月15日提出书面异议，本院于2014年4月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川华西集团有限公司称，申请人并未按照生效法律文书申请执行，执行金额明显错误，导致贵院超过被执行人应履行的付款义务对被执行人采取相关强制措施，严重损害了被执行人的合法权益。异议人愿意按照判决书所载明物品进行返还，不同意将其转换为价格计价付款。特向贵院提出执行异议，望核实并批准。
本院查明，异议人四川华西集团有限公司未履行四川省高级人民法院（2013）川民终字第768号民事判决所确定的义务，申请人许纪华向本院申请强制执行。该判决载明：由四川华西集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向许纪华支付租金1308934．01元；支付违约金218114．88元；向许纪华返还租赁钢管35916．50米、扣件38861套；不能返还的材料，按照合同约定钢管18元／米，扣件7元／套的价格进行赔偿。同时查明四川华西集团有限公司收到二审判决的时间是2014年1月22日，本院受理执行立案时间是2014年3月6日。
本院认为，四川省高级人民法院（2013）川民终字第768号民事判决确认由四川华西集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向许纪华返还租赁钢管、扣件，不能返还的材料，按照合同约定的价格进行赔偿。而四川华西集团有限公司并未按照生效判决确定的期限履行自己的义务，本院将其未能返还的材料，按照生效判决确认的价格进行计价扣划案款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陆 华
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 燃
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初136号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人邹志高，男，户籍所在地重庆市永川区，现住楚雄市。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。2016年9月26日本院决定逮捕，同年9月29日由楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人邹志高犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人邹志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年9月6日11时40分许，被告人邹志高无证驾驶制动系不符合标准的二轮摩托车，沿鹿城西路由西向东方向行驶，在通过有交通信号灯的鹿城西路与鹿城南路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与骑自行车的被害人耿某某相撞致耿某某受伤。经楚雄市交通警察大队认定：被告人邹志高承担事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：被害人耿某某所受损伤为重伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邹志高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人邹志高在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人邹志高在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人邹志高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年9月6日11时40分许，被告人邹志高无证驾驶制动系不符合标准的二轮摩托车，沿鹿城西路由西向东方向行驶，在通过有交通信号灯的鹿城西路与鹿城南路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与骑自行车的被害人耿某某相撞致耿某某受伤。经楚雄市交通警察大队认定：被告人邹志高承担事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：被害人耿某某所受损伤为重伤。
另查明，被告人邹志高就民事赔偿与被害人耿某某达成调解，并履行了调解协议上的部分赔偿内容。
上述事实，被告人邹志高在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警单记录表、查获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、病历资料、鉴定意见书、调解协议、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志高违反道路交通安全法规定，无证驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号控制的交叉路口时违反交通信号灯指示通行，发生交通事故导致一人受重伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人邹志高在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邹志高在案发后与被害人就民事赔偿达成调解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人邹志高亦无异议，本院予以采纳。根据被告人邹志高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 盛必元
人民陪审员 郭 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 鲁 波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2215号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人:赵波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志远，公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐金玲，女，1967年11月22日出生，汉族，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：耿军，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：营口金熙运输有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：耿壮壮，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人徐金玲、耿军、营口金熙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中本院在审理本案过程上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，本院减半收取，即25.00元由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 姚 望
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十六日
书记员 沙 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初824号
原告武华栋，男，1966年5月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告泉州市海德投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赖世贤。
委托代理人李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告武华栋与被告泉州市海德投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武华栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武华栋负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈唯敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1967号
原告杨洪林。
委托代理人龙石虎，系六盘水市中心法律事务所法律工作
者。
被告苏勇刚。
被告霍婷婷。
原告杨洪林与被告苏勇刚、霍婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪林的委托代理人龙石虎、被告苏勇刚、霍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪林诉称，2011年12月25日二被告向我借款，我用我所有的一辆汽车折价50000元给二被告，由二被告自行出售，二被告向我出具借款协议及收条，后又书写补充借据约定借款期限为2012年6月30日，被告承诺月息按6%计息。借款期限到期后，二被告未偿还我借款。故诉至人民法院请求判决二被告偿还我借款本息及承担本案诉讼费用。
原告杨洪林在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告户籍证明，用于证明二被告的身份情况；3、借款协议，用于证明二被告向原告借款事实；4、借钱收条，用于证明二被告向原告借款事实；5、借据（补充），用于证明借款事实。
被告苏勇刚辩称，对借款本金认可，但是利息没有能力支付。
被告苏勇刚在举证期限内未向本院提交证据。
被告霍婷婷辩称，对借款本金认可，但是利息没有能力支付。
被告霍婷婷在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告杨洪林提交的证据：1、身份证；2、二被告户籍证明；3、借款协议；4、借钱收条；5、借据（补充），以上证据被告苏勇刚、霍婷婷予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
通过对以上证据的分析及认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告苏勇刚、霍婷婷2011年12月25日以做生意为由，向原告杨洪林借款50000元，经双方协商，杨洪林用其所有的一辆轿车折价50000元给二被告，由二被告自行出售作为借款，双方签订借款协议及借钱收条，二被告后又于2012年3月27日向原告出具借据（补充），约定还款时间为2012年6月30日，利息为月息6%。但到期后二被告未偿还此款，二被告支付原告利息至2012年1月25日，之后未支付原告本息。原告杨洪林以其向苏勇刚、霍婷婷索要未果为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应偿还原告借款本息。被告苏勇刚、霍婷婷向原告杨洪林借款事实存在，证据充分，二被告应承担还款责任。原告要求按月息6%计算超出法律规定，按不高于中国人民银行同期贷款利率4倍，酌情月息按2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告苏勇刚、霍婷婷在本判决生效后10日内偿还原告杨洪林借款本金50000元、利息28000元（按月息2%计算，从2012年1月25日至2014年5月24日），之后利息利随本清。
案件受理费因适用简易程序减半收取3575元，财产保全费2470元，共计6045元，由被告苏勇刚、霍婷婷负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨洪林可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年八月十六日
书记员 王 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执67号
执行裁定书
申请执行人：徐志仁，男，汉族，农民。
被执行人：阚玉华，女，汉族，农民。
被执行人：王顺，男，汉族，农民。
被执行人：王艳春，女，汉族，农民。
申请执行人徐志仁依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第261号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐志仁与被执行人阚玉华、王顺、王艳春确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人徐志仁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯静波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00598-1号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市匡吉实业有限责任公司。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被告：周宏伟。
被告：朱红。
被告：罗保斌。
被告：安徽省砀山新金利置业有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被告：砀山国际大酒店有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司诉被告宣城市匡吉实业有限责任公�、周宏伟、朱红、罗保斌、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宣城市匡吉实业有限责任公司名下所有的位于宣城市区XX房产价值10万元的部分，保全安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司价值500万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宣城市匡吉实业有限责任公司名下所有的位于宣城市区XX房产（价值10万元部分）。查封期限三年。
二、保全被告安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司所有的价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02936号
原告：胡健，男，1979年8月8日出生。
原告：杨善喜，男，1978年3月13日出生。
委托代理人：杨善明，系原告杨善喜之兄。
被告：李超，男，1982年1月16日出生。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
原告胡健、杨善喜诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员刘阳适用简易程序，于2013年12月26日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨善喜及其委托代理人杨善明、被告李超及其委托代理人张苏明到庭参加诉讼。原告胡健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善喜诉称：原告杨善喜系经人介绍和被告李超认识，后通过原告胡健借款200000元给李超，其中160000元系杨善喜支付，40000元系胡健支付。借款时，因被告李超欠其朋友后稀清30000元，便将其中30000元转付给后稀清。借款到期后，经原告多方催要，被告李超尚欠30000元本金未归还。2013年7月9日双方签订情况说明及欠条，对如何归还借款进行约定。但被告李超至今仍未还款故诉至法院请求判令：被告李超归还原告本金30000元，利息2124元，罚息10000元；本案律师费、诉讼费由被告承担；本案产生的一切其他费用均由被告承担。
被告李超辩称：30000元借款本金系原告未经被告李超同意出借给后稀清，30000元的借款并不存在，希望法庭驳回原告诉讼请求。2013年7月9日所签欠条及情况说明，系在其受到对方威胁的情况下书写的，并不是其真实意思表示。
经审理查明：原告杨善喜与被告李超系经人介绍认识。2013年2月6日原告杨善喜、胡健共同借款给被告李超200000元，其中杨善喜借款160000元，胡健借款40000元，经办人为原告胡健。在借款到期后，被告李超归还借款本金170000元，尚欠借款本金30000元。后原、被告双方与2013年7月9日达成还款计划，约定被告李超一周内归还原告杨善喜借款本金15000元，剩余本金15000元待后稀清当面口头或书面确认后再归还。
以上事实，有原、被告提交借条、还款协议、情况说明、欠条、证人钟鸣的证言及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的欠条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。被告李超提出2013年7月9日签字的情况说明及欠条系在受胁迫情况下书写，但没有证据证明其确系受胁迫，故对其意见不予支持。原、被告双方于2013年7月9日签订的欠条及情况说明应视为附条件的还款约定，其中15000元被告李超应于2013年7月16日前支付给原告杨善喜，但另15000元本金应在后稀清当面口头或书面确认后再予以支付。原告杨善喜虽主张后稀清已确认债权，但其未提供证据证明，因此仅对原告要求被告归还本金15000元予以支持。双方签订的补充还款协议，未约定利息、罚息等费用，本院确定从被告李超逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告杨善喜借款本金15000元；并自2013年7月17日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率计息至本判决确认的给付之日；
二、驳回原告杨善喜对被告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，其中原告胡健、杨善喜负担410元，被告李超负担90元（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张彬彬
本案适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00997号
原告：许峰（又名许锋），男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程庆堂，男，1965年4月18日生，汉族,住安徽省阜南县。
原告许峰与被告程庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由审判员严兆侠适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方�无法向被告程庆堂送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，本案于2015年1月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告许峰到庭参加诉讼，被告程庆堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许峰诉称：原告系经销饲料的经营户，被告于2006年3月24日向原告赊购饲料，欠饲料款29400元，被告向原告出具书面条据一张。后经原告催要，被告不仅拒不还款，还殴打原告儿子。原告为此起诉，要求被告归还原告款29400元，由被告承担本案诉讼费用。
原告许峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告许峰的主体资格。
证据二：阜南县鹿城镇前进社区居民委员会证�。证明：许锋与许峰系同一人。
证据三：欠条原件1张。证明：被告程庆堂欠原告许峰款29400元的事实。
被告程庆堂未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：原告许峰系经销饲料的个体经营户。被告程庆堂于2006年3月24日前向原告许峰赊购饲料，欠许峰饲料款29400元，被告程庆堂于2006年3月24日向原告许峰出具书面条据一张，内容为：今欠许峰饲料款贰万玖仟肆佰元整，许峰以前老条以丢失见条作废，2006年3月24日，程庆堂。
本院认为：被告程庆堂欠原告许峰饲料款，事实清楚，有被告程庆堂出具的欠据在卷佐证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护。原告许峰要求被告程庆堂给付货款29400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆堂于本判决生效之日起十日内给付原告许峰饲料款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费200元，计735元，由被告程庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审�刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00997号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00997号
原告：许峰（又名许锋），男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程庆堂，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告许峰与被告程庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由审判员严兆侠适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告程庆堂送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，本案于2015年1月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告许峰到庭参加诉讼，被告程庆堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许峰诉称：原告系经销饲料的经营户，被告于2006年3月24日向原告赊购饲料，欠饲料款29400元，被告向原告出具书面条据一张。后经原告催要，被告不仅拒不还款，还殴打原告儿子。原告为此起诉，要求被告归还原告款29400元，由被告承担本案诉讼费用。
原告许峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告许峰的主体资格。
证据二：阜南县鹿城镇前进社区居民委员会证明。证明：许锋与许峰系同一人。
证据三：欠条原件1张。证明：被告程庆堂欠原告许峰款29400元的事实。
被告程庆堂未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：原告许峰系经销饲料的个体经营户。被告程庆堂于2006年3月24日前向原告许峰赊购饲料，欠许峰饲料款29400元，被告程庆堂于2006年3月24日向原告许峰出具书面条据一张，内容为：今欠许峰饲料款贰万玖仟肆佰元整，许峰以前老条以丢失见条作废，2006年3月24日，程庆堂。
本院认为：被告程庆堂欠原告许峰饲料款，事实清楚，有被告程庆堂出具的欠据在卷佐证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护。原告许峰要求被告程庆堂给付货款29400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆堂于本判决生效之日起十日内给付原告许峰饲料款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费200元，计735元，由被告程庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00997号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6992号
原告：张修宾，男，1969年10月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢童英、ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：时奎斌，男，1978年5月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱晓光，江苏南京龙蟠律师事务所律师。
原告张修宾与被告时奎斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案在审理过程中，原告张修宾于2017年9月29日向本院提出撤回对被告时奎斌的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张修宾撤回对被告被告时奎斌的起诉。
案件受理费减半收取120元。由原告张修宾负担。
审判员 王余峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林笑影
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1946号
申请执行人魏某某，男，1969年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人魏某某与被执�人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏某某于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13647元及法院相关费用，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执字第92号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人王静，女，1989年11月生，汉族，新乐市大岳镇南大岳村。
被申请执行人田红民，男，1990年7月生，汉族，新乐市大岳镇南大岳村。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0547号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0547号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0547号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6869号
原告：赵本学，男，1984年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市中级人民法院职工。
被告：张兵，男，1982年8月1日出生。汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵本学与被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本学到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵本学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付修理费8792元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日晚十时三十分许，原、被告驾驶车辆在甘州区宁和园十字路口发生两车相撞的交通事故，经张掖市甘州区公安局交通警察大队认定为同等责任。后甘州区交通事故快速处理中心于2016年6月3日作出0019201号当事人自行协商确认书，由双方自行协商处理赔偿事宜，双方互负赔偿责任。原告的车辆经维修花费8792元，因双方车辆均投保交强险，且被告也获得保险公司的理赔，但经原告多次催要，被告却迟迟不向原告支付修车费用。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，恳望公正审理并判如所请。
被告张兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼�求，依法提交两组证据，第一组证据：1.2016年6月3日，甘州区公安局交通警察大队交通事故快速处理中心作出的张掖市财损道路交通事故事实及成因当事人自行协商确认书（0019201）原件一份；2.张掖高新丰田汽车销售服务有限公司开具的金额为8792元的修理费发票原件一张、结算单原件一张，证明发生交通事故及原告花费修理费的事实；第二组证据：1.车辆信息查询单两份；2.机动车交通事故强制保险单一份；3.赔款通知书一份，证明事故发生后，被告从其投保的保险公司领取2100元赔偿款的事实。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的证据真实、合法且形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告赵本学陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，赵本学驾驶的甘GN04**号车辆与张兵驾驶的甘GP42**车辆在甘州区宁和园十字路口发生相撞,造成两车受损的道路交通事故。2016年6月3日，甘州区公安局交通警察大队交通事故快速处理中心作出0019201号当事人财损道路交通事故事实及成因当事人自行协商确认书，认定赵本学、张兵负事故同等责任。事故发生后，赵本学将其受损车辆送往张掖高新丰田汽车销售服务有限公司修理，花费修理费8792元。
另查明，张兵驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。事发后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司将理赔款2100元直接支付给了张兵。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张兵驾驶的车辆与原告赵本学驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故,且经交警部门认定，被告张兵负事故同等责任，故对原告赵本学要求被告张兵承担修理费的请求，本院予以支持。因被告张兵驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因保险公司已将赔偿款直接给付被告张兵，同时根据原告提交的保险单，财产损失赔偿限额为2000元，故对原告支付�修理费8792元中的2000元应由被告全额予以赔偿；下剩6792元因原、被告负事故同等责任，故应由被告张兵赔偿50%，计3396元。
综上所诉，被告张兵应赔偿原告赵本学车辆修理费5396元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兵于本判决生效后三日内给付原告赵本学车辆修理费5396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张兵负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理�由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1897号
原告：滦南中成村镇银行股份有限公司，住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街。统一社会信用代码：×××。
负责人：汪元吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王赛，男，1986年10月18日出生，汉族，住滦南县。
被告：郑春艳，女，1978年5月2日出生，汉族，住滦南县。
被告：李枢军，男，1973年11月25日出生，汉族，住滦南县。
原告滦南中成村镇银行股份有限公司与被告王赛、李枢军、郑春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘俊峰、被告李枢军到庭参加诉讼，被告王赛、被告郑春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王赛偿还借款200000元及相应的利息，要求被告李枢军、郑春艳承担连带责任；2、被告承担诉讼费用、保全费、律师费送达费。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告王赛签订了《个人借款合同》，双方约定原告向被告王赛提供借款人民币200000元整，借款期限为12个月，从2017年9月6日至2018年9月5日，利率为年息9.5%，同日，被告李枢军、郑春艳与原告签订了《保证合同》，被告李枢军、郑春艳为被告王赛与原告依《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。原告依约向被告王赛发放贷款人民币200000元。被告王赛因被诉资产被滦南县人民法院查封，原告已根据合同约定及相关法律规定宣布借款立即到期。
被告王赛未作书面答辩。
被告李枢军、郑春艳辩称，一、保证人李枢军，驾春艳担保的借款合同期限为12个月，从2017年9月6日至2018年9月5日，借款合同并没有到期，按着担保法的有关规定，债权人不能要求债务人履行债务，也不能要求保证人承担保证责任，在借款合同未到期的情况下，原告要求债务人归还债务，要求担保人承担保证责任没有事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求；二、保证人保证的主合同规定，借款用于购买母猪，借款人王赛已有猪舍，具备养母猪条件，如果用借款购得母猪
饲养，因经营不善，造成亏损，到期不能如数还款，保证人可以承担保证责任，实际上到现在没有买母猪，而借款另作他用，保证人只为购买母猪借款担保，而借款没按合同规定使用，这是对保证人的欺骗，所以保证人不再承担保证责任；三、原告在起诉状中宣布借款立即到期，这充分说明原告很霸道，不讲道理。合同是双方当时人协商一致而成立的，合同成立后，不经双方的同意是不能改变的，原告私下改变原合同的期限，借款的用途也有变化，实质上变更了原来的借款合同，借款合同的改变没有通知保证人，更谈不上保证人的同意，债权人、债务人变更主合同，没有经过保证人的同意，所以保证人不再承担保证人的责任。综上，担保人保证的是2018年9月5日到期，款项用于购买母猪的借款合同，并没有担保改变了还款期限，改变了借款用途的合同。借款合同的债权人、债务人订立合同时说一套，合同成立后另来一套，这也是对合同保证人的蒙骗，依据以上事实和有关法律规定，保证人李枢军、郑春艳不再承担保证责任。原告要求合同保证人承担现在所说的合同的保证责任，没有法律依据，应当依法驳回原告对保证人被告李枢军、郑春艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告王赛签订了《个人借款合同》，双方约定，原告向被告王赛提供借款人民币200000元整，借款期限为12个月，从2017年9月6日至2018年9月5日，利率为年息9.5%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告王赛的违约情形包括”***甲方（被告王赛）出现重大资产转让、被有权机关施以高额罚款、涉及法律纠纷、采取刑事强制措施或追究刑事责任、信用状况下降的；***”，被告王赛出现约定的任一项中的任一违约情形，原告有权行使以下一项或几项权利：”***2、宣布贷款立即到期，要求甲方（被告王赛）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；行使担保权***”。同日，被告李枢军、郑春艳与原告签订了《保证合同》，被告李枢军、郑春艳为被告王赛与原告依《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。原告依约向被告王赛发放贷款人民币200000元。2018年4月前的贷款利息被告王赛已付清，2018年4月以后的利息被告王赛未给付。2017年10月17日，被告王赛因与第三人的经济纠纷，本院依法裁定冻结了其名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年5月7日，原告向被告王赛送达了个人贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款于2018年5月7日到期，要求被告王赛偿还贷款本息。
上述事实，有原、被告陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、本院（2018）冀0224财保110号民事裁定书、个人贷款提前到期通知书予以证实。
本院认为，原告与被告王赛签订的《个人借款合同》、被告李枢军、郑春艳与原告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王赛签订的《个人借款合同》中双方约定，被告王赛的违约情形包括”***甲方（被告王赛）出现重大资产转让、被有权机关施以高额罚款、涉及法律纠纷、采取刑事强制措施或追究刑事责任、信用状况下降的；***”，被告王赛出现约定的任一项中的任一违约情形，原告有权行使以下一项或几项权利：”***2、宣布贷款立即到期，要求甲方（被告王赛）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；行使担保权***”，因被告王赛与第三人之间的经济纠纷本院已受理，且2017年10月17日，本院依法裁定冻结了其名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，被告王赛已违反了该《个人借款合同》的约定，贷款人即原告依据合同约定有权采取宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项及利息，行使担保权，故原告于2018年5月7日向被告王赛送达的《个人贷款提前到期通知书》，认定涉案贷款到期日为2018年5月7日，要求被告偿还借款本金及利息的主张，依据充分，正当合法，并无不当，应予以支持，自原告向被告王赛送达的《个人贷款提前到期通知书》之日起，借款人即被告王赛应履行还本付息的义务，被告王赛未及时偿还贷款本息，被告李枢军、郑春艳应按照《保证合同》的约定，承担连带责任。被告李枢军、郑春艳所辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赛于判决生效十日内给付原告滦南中成村镇银行股份有限公司借款200000元，并以200000元为基数，自2018年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率9.5%的标准计算利息；
二、被告李枢军、郑春艳承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告王赛负担，判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初7820号
原告：石立平，女，1972年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李加玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：张建峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。
石立平与被告李加玲、张建峰不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
石立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加玲返还款项60万元；2、判令李加玲支付自2016年1月10日起至实际返还上述全部款项之日止按月息2%的标准计算利息；3、判令二被告对上述款项承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，石立平曾于2016年4月19日就本案所涉纠纷以民间借贷纠纷为由将李加玲诉至本院，本院于2017年3月4日作出（2016）京0101民初7485号判决书，驳回了石立平的诉讼请求，双方当事人均未上诉，该判决已经生效。现石立平基于同一事实再次向本院提起诉讼，虽本次起诉以“不当得利”为由，但实质的诉讼标的与（2016）京0101民初7485号案件相同，系违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。经本院告知，原告仍在本案中坚持诉求，本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回石立平的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 齐鸿梅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何一戈
书 记 员 李明阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4812号
原告：董超，男，1994年8月18日生，汉族，居民，住费县。
原告：董元合，男，1959年3月28日，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司。地址：费县银杏花园南门，负责人：王宜安。
委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告董超、董元合诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于201７年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元合及其委托代理人董保全、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求平安财保费县支公司赔偿各项损失70788.66元，并负担诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日21时5分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在省道234（112公里）费县大田庄乡东渐富村内路段南北路由北向南向后倒车时，与由南向北直行的费县大田庄乡东渐富村467号董某同驾驶的自行车相刮碰，致董某同受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，原告董超负事故的全部责任。
平安财保费县支公司辩称：1.垫付一万元医疗费；2.我公司需要核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、事故认定书是否构成保险责任，如构成保险责任，原告垫付属实，我公司将同意在交强险及商业险责任范围内赔偿原告合理合法损失；3因第三者董某同存在××等以往病史，我公司要求医药费扣除10%的治疗费用；4.诉讼费不予承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单复印件；
机动车综合商业保险单复印件一份；
道路交通事故认定书一份；
医疗费票据两张（证实原告已经赔偿给董某同的医疗费用）；
住院费用明细表一份；
住院病例一份；
董某同身份复印件一份；
机动车驾驶证复印件一份；
原各身份证复印件一份；
机动车行驶证复印件一份；
平安财保费县支公司对原告提出的证据质证如下：
对证一、二、三无异议，对证四、五、六真实性无异议，但应扣除10%治疗费用，对证七、八、九、十无异议，但请法庭予以核实垫付医药费系具体谁垫付，以免产生纠纷。
经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告董元合在平安财保费县支公司投保交强险、商业险（含机动车损失保险等险别）。保险期限自2016年12月15日00时至2017年12月14日24时。2017年1月8日21时5分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在省道234（112公里）费县大田庄乡东渐富村内路段南北路由北向南向后倒车时，与由南向北直行的费县大田庄乡东渐富村467号董某同驾驶的自行车相刮碰，致董某同受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，原告董超负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付董某同医疗费70788.66元，原告的损失额共计70788.66元。
本院认为，原告董元合就其所有的车辆向平安财保费县支公司投保，平安财保费县支公司同意承保并收取保险费出具保单，双方之间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。董元合作为实际投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任已依法作出认定，事故给董元合造成的经济损失，平安财保费县支公司应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。董元合支付的医疗费系合理的、必要的费用，平安财保费县支公司应予赔偿。
综上所述，董元合因交通事故造成的的各项实际损失70788.66元，平安财保费县支公司应按合同约定依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司赔偿原告董超、董元合保险金共计70788.66元。限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受1569元，减半收取784.5元由中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1569元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�员李君华
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛颂
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执16号
申请执行人盐城市同创物资贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人李兴国，该××董事长。
被执行人盐城沃华置业有限公司，住所地盐城市。
法定代表人许德威，该××董事长。
被执行人许德威，居民。
被执行人盐城华厦融创置地有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人董雨薇，该××董事长。
申请执行人盐城市同创物资贸易有限公司与被执行人盐城沃华置业有限公司、许德威、盐城华厦融创置地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）盐开民初字第00017号民事判决书，该判决书载明：1、被告盐城沃华置业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告盐城市同创物资贸易有限公司借款本金1000万元，并支付约定利息、承担违约金（利息的起算时间及标准为：从2015年2月15日至2015年5月16日按月利率18‰计算；逾期利息及违约金从2015年5月16日至本判决确定还款之日止合并按年利率24%计算，扣除已支付的64万元）。2、被告许德威对上述还款义务承担连带清偿责任。3、被告盐城华厦融创置地有限公司在拟抵押的华厦绿城商业楼9套房（产权证号为：盐房权证字第0262745、02××46、02××47、02××48、02××49、02××50、02××51、02××52、0262753号）的价值范围内对盐城市同创物资贸易有限公司不能实现的债权损失承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92000元，财产保全申请费5000元，合计97000元由被告盐城沃华置业有限公司、许德威负担。上述判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城沃华置业有限公司、许德威、盐城华厦融创置地有限公司在金融机构的存款1050万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 何中斌
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈为祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10893号
原告：冯晓庆，女，1984年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴用军，男，1968年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯晓庆诉被告戴用军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯晓庆到庭参加诉讼，被告戴用军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓庆向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年10月23日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款15000元，约定利息为月利率3%。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告戴用军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（15000.00元）据戴用军2014年10月23日”。借款后，被告先后给付原告2400元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告冯晓庆与被告戴用军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴用军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定利息及还款时间，应视为无息借款，原告主张被告自借款之日起按月利率3%向其支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告自认被告向其给付的2400元应充抵本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴用军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯晓庆借款12600元及利息（以12600元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交150元），由原告负担60元，被告戴用军负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。