上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29284号
原告杨卓宏。
委托代理人陈磊，上海木诚木律师事务所律师。
委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
被告凌建忠。
原告杨卓宏诉被告凌建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨卓宏及其委托代理人张恒伟、被告凌建忠到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序，并于2014年10月16日再次公开开庭进行审理，原告杨卓宏及其委托代理人陈磊、被告凌建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卓宏诉称，原、被告系合作经营建筑材料生意的合伙人。后原告因故退出合作，由被告单独经营。原、被告对原告在合作期间所投入的资金达成一致意见。2012年8月3日，被告向原告出具借款（条）及说明一份，此据说明被告向原告借款共计人民币795，000元（以下币种相同），其中95，000元已于2012年6月1日归还；剩余借款700，000元中400，000元借用不计算利息，借期至2012年12月31日前归还，另300，000元中200，000元从2012年4月18日起计算利息，月利息为2%，100，000元从2012年6月20日起计算利息，月利息为2%。上述借款700，000元及利息被告承诺于2012年12月31日前一次性归还原告。然而，被告除于2012年12月31日归还借款100，000元及支付部分利息外，尚余借款600，000元至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金600，000元；2、判令被告支付�告借款利息（以借款本金300，000元为基数，自2013年1月1日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算；以借款本金300，000元为基数，自2014年5月1日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金300，000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款本金300，000元为基数，自2013年1月1日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算）；3、判令被告赔偿原告律师费20，000元；4、案件受理费由被告承担。
被告凌建忠辩称，2010年11月底，原、被告等四人合伙做黄沙生意。合伙期间，合伙人之间未签订书面的合伙协议，仅口头约定每人先投资200，000元作为启动资金，投资款交由被告保管，用于采购黄沙，出售黄沙后所得货款亦转入被告的个人账户内。原告确实投资了700，000元，但其中200，000元系合伙人通过原�向案外人李强所借，故原告实际投资款为500，000元。此外，原、被告共同投资黄沙生意亏损，至今未对合伙事项进行结算，无法明确尚欠原告的借款金额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，被告向原告出具借款（条）及说明一份，载明：“原杨卓宏与凌建忠合作建筑材料生意，因某种原因现杨卓宏退出合作。因而就合作期间杨卓宏所发生的资金，凌建忠作如下说明：1、杨卓宏原支付给肖吕正、张金香、颜云忠、龙山码头老板成俊轻等人的材料费、运输费、码头费共计人民币：伍拾玖万伍仟元整（见凌建忠签署确认的凭证）。2、2012年01月18日从杨卓宏处领取人民币金额壹拾万元整（支票）。3、2012年06月20日从杨卓宏处领取现金人民币壹拾万元。以上款项共计人民币柒拾玖万伍仟元整，均作为凌建忠向杨卓宏所借的款项，其中玖万伍仟元凌建忠于2012年06月已归还给杨卓宏，尚欠柒拾万元欠款中肆拾万元作为借用不计利息，借用至2012年12月31日前归还；另叁拾万元欠款中，贰拾万元从2012年04月18日起计息，月利息为2%；剩余借款壹拾万元从2012年06月20日起计息月利息为2%。上述借款人民币柒拾万元整及利息凌建忠承诺至2012年12月31日前一次性归还给杨卓宏。”被告在上述借款（条）及说明上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，被告表示，被告向原告出具借款（条）及说明后，被告曾支付原告款项如下：2012年12月31日，被告通过银行账户转账至原告银行账户内100，000元；2013年4月29日，被告通过银行账户转账至原告银行账户内70，270元；2013年11月30日，被告支付了原告2013年5月至11月底借款利息42，000元；2014年4月28日，被告通过银行账户转账至原告银行账户内30，000�；2014年8月19日，被告代原告归还案外人周某借款300，000元，并支付案外人周某借款利息20，000元。
原告认为，原、被告等四人确实合伙做黄沙生意。2012年8月3日，被告向原告出具借款（条）及说明后，原告即退出合伙。合伙期间，原告共投资795，000元，其中200，000元交付给被告，其余款项系交场地租金、购买黄沙等。被告出具借款（条）及说明后，被告曾归还原告款项如下：2012年12月31日，被告归还原告借款本金100，000元；2013年4月29日，被告支付原告借款利息70，270元（即借款本金200，000元的利息，期限从2012年4月18日起至2012年12月31日止，按月息2%计算；借款本金100，000元的利息，期限从2012年6月20日起至2012年12月31日止，按月息2%计算；借款本金300，000元的利息，期限从2013年1月1日起至2013年4月底止，按月息2%计算）；2013年11月30日，被告支付了原告借款利息42，000�（即借款本金300，000元的利息，期限从2013年12月1日起至2014年4月底，按月息2%计算）；2014年4月28日，被告支付原告借款利息30，000元（即借款本金300，000元的利息，期限从2013年5月1日起至2013年9月30日止，按月息2%计算）；2014年8月19日，被告确实给付案外人周某320，000元，其中300，000元系被告代原告归还案外人周某的借款，现原告同意该300，000元从700，000元的借款中予以扣除，另20，000元系被告代原告支付给案外人周某的借款利息，该借款利息也可从原告主张的借款利息中予以扣除。
以上事实，有原告提供的借款（条）及说明一份、证明一份、领据一份、个人结算业务申请书一份、凭证复印件二份、结算清单一份、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、律师费发票一份、聘请律师合同一份；被告提供的借条复印件一份、收条复印件一份、卡卡转账三份、收条一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告原系合伙关系，后原告退出合伙时，被告确认原告在合伙期间所投入资金均作为被告向原告的借款，并向原告出具了借款（条）及说明，系其真实意思表示，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称因对合伙事项未进行结算，故无法明确尚欠原告的借款金额，但本院认为被告向原告出具借款（条）及说明中已明确原告退出合伙，且被告认可原告在合伙期间所投入资金均作为被告向原告的借款，故对被告这一主张，本院不予采信。此外，根据原、被告庭审中的陈述及被告提供的相关依据，本院确认被告已归还原告的借款本金为100，000元、30，000元，共计130，000元，支付借款利息为70，270元、42，000元，共计112，270元。需说明的是，案件审理过程中，原�被告确认了被告已向案外人周某支付了320，000元，为此，原告同意在本案中被告无需向原告还付部分借款本金300，000元及利息20，000元，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。综上，被告应支付原告借款本金270，000元及相应的利息损失。原告诉请的律师费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告凌建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告杨卓宏借款270，000元；
二、被告凌建忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨卓宏借款利息（以借款本金100，000元为基数，自2013年1月1日起至2013年11月底止，按月利率2%计算；以借款本金200，000元为基数，自2013年6月1日起至2013年11月底止，按月利率2%计算；以借款本金600，000元为基数，自2013年12月1日起至2014年4月28日止，按月利率2%计算；以借款本金570，000元为计算，自2014年4月29日起至2014年8月19日止，按月利率2%；以借款本金270，000元为基数，自2014年8月20日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告杨卓宏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，329元，由被告凌建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。