福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6549号
原告林谨，男，1977年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王财福，男，1975年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王玲，女，1982年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
原告林谨与被告王财福、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告林谨、被告王玲及两被告共同委托代理人薛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谨诉称，原告与两被告系朋友关系。被告王财福、王玲夫妻以从事金融活动为由，分别于20l3年7月2日、9月9日、10月15日向原告林谨借款30万、50万和20万，三次借款均约定利息按月利率10%计算，三个月付一次利息，一年后本息结清。到了付利息时，两被告以资金紧张为由要求延期三个月。2014年4月，原告要求两被告支付即将到期的利息时，两被告表示从事金融活动亏本无力偿还利息及本金，要求减免大部分利息，按月利率1.5%计算利息。原告无奈之下只好同意，2014年4月8日，两被告重新共同出具了两张借条，一张写着借款100万元，利息按月利率1.5%计算；另一张是结息1l万元。嗣后，两被告拒绝还款。请求判令1.两被告共同偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月8日起计算至还清款目之日止；2.两被告共同偿还原告利息款11万元；3.本案受理费由两被告负担。
被告王财福辩称，本案并非借贷关系，是投资关系。原告与被告王财福之间钱款往来是股指期货、股票风险投资法律关系，这一事实原告非常清楚。2013年7月2日，原告与被告王财福签订合作协议，原来计划风险各半，但是原告在订立合同时，利用其资金的优势规避风险，只想获取利益，把风险全部集中在被告王财福一人身上，就在合作协议上写上固定回报，每月回报率是10%，三个月结算一次。这有悖合同的诚信原则及风险共担原则，既然原告享受利益，依法就应当共同承担其中的风险，因此，投资协议的主要内容有效，但有关风险承担的约定应当是无效的。2013年10月1日之前都有盈利，2013年10月2日被告王财福汇给原告9万元作为盈利，后来由于证券市场行情不好，2013年10月之后都是损失，原告投资的资金被套牢，因为无力补仓，最终被强制平仓，结果所投资金全部亏损。亏损后，被告王财福曾经离开家好几天，之后被告王玲陪原告一起寻找被告王财福，终于在福耀玻璃厂附近找到被告王财福。原告为了达到将投资款索回的目的，将两被告引到原告家中，原告说：“如果不写下借条，暂时不要走。”事实上两被告是被原告软禁在其家中。被告王财福是在这样的情况下被迫写下借条。因此，借条不是两被告的真实意思表示。请求驳回原告诉讼请求。
被告王玲辩称，对原告与被告王财福之间的投资证券合作关系不知情，直到被告王玲与原告一起找到被告王财福之后，被告王玲才知道原告与被告王财福之间有一起投资期货。被告王玲没有收到钱，家庭生活也没有分享一分钱，该笔借贷不属于家庭借贷，不应由被告王玲承担还款义务。原告明知被告王玲不知情，还要求被告王玲在借条中以证明人身份签字，导致两被告夫妻不和，现已离婚。请求法院驳回原告对被告王玲的诉讼请求。
经审理查明，被告王财福与王玲原系夫妻关系，后于2014年5月8日登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告王财福于2013年7月2日与原告林谨签订一份《合作协议》，主要内容有：林谨出资30万元给王财福操作期货，林谨本人不操作，王财福提供给林谨每年120%的固定收益分红，按每月10%计算，满三个月后结算一次，林谨于2013年7月2日前安排资金注入王财福账户，合作期限暂定一年，时间从2013年7月2日至2014年7月2日止，中途不得退出，期满后王财福应将林谨本金与分红如数结清，合作期间若王财福盈利没有达到预期的利润，王财福也应按协议履行结清分红职责。2013年9月9日和10月15日，被告王财福分别向原告借款50万元和20万元，均约定利息按月利率10%计算，借款期限为一年，并由被告王财福出具两份借条交原告收执。2013年10月6日，被告王财福汇款9万元给原告。2014年4月8日，两被告就上述资金往来及利息款重新出具两份借款凭证交原告收执，其中一张记载“借条兹向林谨先生借款壹佰万元整人民币（￥1000000）利息月1.5分.此据证明。王财福2014年4月8日王玲”。另一张记载“借款兹向林谨先生借款壹拾壹万元整（￥110000.）.特立此据为凭。王财福2014年4月8日王玲”。2014年11月10日，原告以被告王财福、王玲未履行还款义务为由提起本案诉讼。庭审中，原告自认2014年4月8日借款单上记载的借款11万元实际是2013年7月至2013年10月期间，被告王财福分三次向原告借款100万元按月利率1.5%分别自三笔款项出借之日起计至2014年4月8日止的利息款。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的2014年4月8日借条和借款单各一份、原始借条的照片二份、中国农业银行记账凭证一份及个人结算业务申请书一份二张、中国建设银行历史流水清单一份二张、原告身份证，被告王财福提供的身份证、2013年7月2日《合作协议》一份、中国建设银行历史流水清单一份、离婚证，被告王玲提供的身份证，本院依职权调取的两被告户籍证明函各一份等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实予以确认。两被告以2014年4月8日的借条和借款单系在被协迫的情况下出具的为抗辩，但未能提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。对原告在庭审中提交的录音资料一份，因超过举证期限举证，两被告不同意质证，且与本案处理纠纷无直接关联性，故本院不予确认。被告王财福提交的与案外人陈训平的《配资借款协议书》一份三张、与案外人欧瑞玉的《配资协议》一张、兴业证券有限公司交易结算单一份五张、兴业证券有限公司客户成交查询单，因与本案没有关联性，无法证实被告王财福的主张，本院不予确认。
本案争议焦点为：被告王财福与原告签订的金额为30万元的《合作协议》性质问题。原告主张系被告王财福向原告借款30万元，并约定利息按月利率10%计算；两被告主张双方为投资关系，投资协议的主要内容有效，但关于原告不承担风险的约定，有悖合同的诚信原则及风险共担原则，应当是无效的。本院认为，原告与被告王财福签订《合作协议》，约定由原告提供资金30万元供被告王财福进行期货交易，由王财福以每月固定回报10%的形式向原告支付利润，原告不参与期货操作不承担风险，双方系以合作投资的名义行借款之实，符合名为投资实为借款的法律特征；且双方随后对于该款目的性质已进行了确认，并由被告王财福在汇总后的借款单上签字确认，故应认为双方签订该《合作协议》成立借贷关系。双方所约定“乙方提供给甲方年固定收益分红120%收益，按每月10%计算”的利润分配方式，可视为对利息的约定。被告关于双方为投资关系的主张缺乏依据，本院不予采信。被告王财福于2013年10月9日汇给原告的9万元系履行《合作协议》关于满三个月结算一次的约定，由其向原告交付30万元三个月的利润（利息）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王财福分别于20l3年7月2日、9月9日、10月15日各向原告借款30万元、50万元和20万元，三次合计100万元，约定利息按月利率10%计算，有原告与被告王财福签订的《合作协议》、被告王财福出具的借条的照片和原、被告的陈述等为证，事实清楚，证据确实充分。但双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。双方于2014年4月8日经结算，由两被告共同向原告出具借款100万元的借条，并约定借款利率从借款之日起按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，依法应予保护。双方对三笔借款按月利率1.5%所结算的利息11万元，未扣除被告王财福已给付的30万元款项的利润（利息）9万元，应予扣除，其余2万元利息款，两被告应予偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且得到被告王玲的确认，故应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应予共同偿还；被告王玲虽主张对原告与被告王财福之间的证券合作投资情况不知情，2014年4月8日是以证明人的身份在借条和借款条上签字，但上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王玲在两张借款凭证上签名确认，亦未在凭证上对其身份进行特别说明，应视为其以借款人的身份对夫妻共同债务的追认，故本院对原告关于本案借款系两被告夫妻共同债务的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王财福、王玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林谨利息款2万元；
二、被告王财福、王玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林谨借款100万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月8日起计至还清款项之日止；
三、驳回原告林谨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15，736元，由被告王财福、王玲共同负担14，925元，由原告林谨负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈少融
附：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。