wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2367号
原告杨全康，男，1977年5月生,汉族，住湖北省保康县。
委托代理人王霞，女，1985年3月生，汉族，住信阳市羊山新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司�阳支公司（以下简称“丹阳人保”）。
诉讼代表人李伟，总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告杨全康诉被告丹阳人保保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全康的委托代理人王霞，被告丹阳人保诉讼代表人的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全康诉称：2016年2月13日10时10分，我驾驶苏Ｌ×××××号野马牌小型轿车，由西向东行驶至沪陕高速公路962km南半幅路段时，因车速过快、方向失控发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，我驾车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定是造成事故的全部过错，承担全部责任。因该起事故给我造成了巨大的经济损失，但各项损失�直没有得到赔偿。为此，我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我施救费1500元、车损24161元、鉴定费1308元等各项损失共计26969元。
被告丹阳人保辩称：保险事故及财产损失若是在保险合同约定的保险责任范围之内且有证据印证，我公司同意按照合同约定赔偿原告的损失。对评估报告真实性及数据合理性待与保险公司沟通后再确定是否申请重新鉴定。
经审理查明，2016年2月13日10时10分，杨全康驾驶苏Ｌ×××××号野马牌小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至962km南半幅路段时，因车速过快、方向失控发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，杨全康驾车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的全部过错，承担全部责任。
因本起事故，苏Ｌ×××××号野马牌小型轿车受损，经交警队委托中衡保险公估股份有限公司评估，车损24161元。杨全康为此开支评估费1308元。为处理事故，杨全康开支施救费1500元。
另查明,苏Ｌ×××××号野马牌小型轿车在丹阳人保投保有交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额51300元且不计免赔。
本院认为,原告驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定降低行驶速度,导致了本起事故,交警部门认定其负事故全责，因此造成的损失应由原告自己承担，原告凭保险合同向被告索赔，本案应为保险合同纠纷。原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同行使权利、履行义务。原告要求被告赔偿的车损、施救费是事故现场发生的实际损失，评估费是确定损失的必须费用，不违背合同约定，符合法律规定，对原告的请求予以支持。本案是合同纠纷，被告是合同相对人，其不承担评�费、诉讼费的辩解不符合合同约定，不符合法律规定，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后三日内赔偿原告车损、评估费、施救费等共计26969元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年六月二十二日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费470元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41×××96。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2300号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张朝君，男，1982年12月20日出生；2011年1月因犯容留他人吸毒罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被羁押，同年8月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人张朝君犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人张朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月16日，被告人张朝君窜至本市丰台区太平桥华源二里3楼×号，撬锁入户，盗窃被害人唐×苹果MD231CH／A型笔记本电脑1部、电脑包1个（内装有人民币3000元），经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币7100元。赃款赃物未起获。
2014年7月17日5时许，被告人张朝君窜至本市丰台区太平桥华源一里3楼×号，撬锁入户，盗窃被害人邵×联想笔记本电脑1台、眼镜2副、床单1套，经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1680元。赃物已起获并发还。
被告人张朝君于2014年7月18日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人张朝君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐×、邵×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、起获涉案物品照片，购物发票复印件、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书，监控录像及观看监控录像工作说明，前罪刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝君以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张朝君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张朝君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张朝君当庭自愿认罪、悔罪，且部分赃物已起获，故对其酌予从轻处罚。根据被告人张朝君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张朝君退赔被害人唐×损失。
三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗合佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00006号
申请人葛万东。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被申请人余文龙。
被申请人无锡天龙房产开发有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路818号东方时代大厦A2803室。
法定代表人余文龙。
被申请人温州华晨投资有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢610、611室。
申请人葛万东与被申请人余文龙、无锡天龙房产开发有限公司、温州华晨投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人葛万东于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人余文龙银行存款人民币300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛万东提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人余文龙、无锡天龙房产开发有限公司、温州华晨投资有限公司银行存款人民币300万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人余文龙、无锡天龙房产开发有限公司、温州华晨投资有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人葛万东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一五年一月四日
书记员 吴敏洁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第60号
原告熊某某，女，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人梁文雄，高州市法律援助处律师。
被告陈某某（又名陈某才），男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，住高州市。
委托代理人梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人谢春梅、被告陈某某及其委托代理人梁兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于1997年下半年经他人介绍相识谈婚，在了解不深的情况下于1998年1月20日仓促登记结婚。婚后于1998年12月10日生育儿子陈某甲，2005年6月24日生育儿子陈某乙、女儿陈某丙。婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常殴打我，甚至将我推往公路差点被车碰撞，造成我生命危险。因此，双方的家庭生活极不和谐，无法建立真正的夫妻感情。原告曾于2013年3月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好，互不来往，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求判决准许我与被告离婚，合理分割夫妻共同财产和分担债务，子女陈某甲、陈某乙、陈某丙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告陈某某答辩称，原告诉状所称失实，我没有将原告往公路上推的行为，原告要求离婚主要是因为有了第三者，如果第三者离开双方还是可以和好的。且现在三个子女尚在读书，维护家庭完整对子女成长有利，故不同意离婚。为了离婚，原告已将存款、房产、汽车等夫妻共同财产转移。
经审理查明，原告熊某某与被告陈某某（又名陈某才）于1997年下半年经他人介绍相识，于1998年1月20日在高州市办理结婚登记，婚后于1998年12月10日生育儿子陈某甲，2005年6月24日生育儿子陈某乙、女儿陈某丙。据原告陈述称，婚后双方性格不合，经常因琐事争执，无法建立融洽的夫妻关系，感情淡薄。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2013）茂高法民一初字第121号民事判决书及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后已生育三个子女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情、爱护子女，努力创建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告在共同生活过程中产生矛盾，感情不够融洽，但被告认为双方还有和好可能，而原告亦没有提供充分证据证实双方的矛盾已致必须通过离婚解决的地步，故应再给双方一个协商解决纠纷，争取夫妻和好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告熊某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吴茵茵
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1781号
原告徐帆，男，39岁，汉族。
被告陈汝林，女，31岁，汉族。
原告徐帆诉被告陈汝林机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐帆自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐帆撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告徐帆负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年六月六日
书记员 李芷瑄
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初677号
原告肖××，女，汉族，1986年8月3日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区马军营乡×××。
被告吴×，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区马军营乡×××。
原告肖××诉被告吴×离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告肖××到庭参加了诉讼，被告吴×经本院依法传唤后拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告订婚。答应原告家人好好找工作，认真上班照顾承诺对原告好。2013年10月10日，原，被告结婚，订婚时承诺对原告好，照顾原告，找工作，担起照顾家的责任的誓言统统没有做到。婚后，被告越来越懒惰，对原告经常口语侮辱，动手打过一次原告，婚后感情慢慢变淡。被告婚后什么也不干，完全依靠原告的打工收入和信用卡贷款来维持家庭的生活。还对原告漠不关心，后发展成天天吵架。原告多次劝说被告找点什么工作，每天这样怎么生活。但是被告还是我行我素。两人曾经怀有一个小孩，意外流产，流产后，被告对原告不闻不问，月子中，没有得到照顾关心，不到十天就出了月子。被告，还经常在微信中，与多个女性互相发送暧昧的信息。第一次被原告发现，大吵一架，被告答应原告以后在也不会做了，并跪着道歉，原告原谅了被告。但是，时隔半年多，再一次被原告发现，被告还继续跟以前的女性暧昧，联系，甚至变本加厉的发送裸照和淫秽图片，原告对被告完全伤透心。因此原告对被告这样一个对家庭不负责任，对自己不关心，精神出轨的男人失去信心。心灰意冷。无法在共同生活，感情彻底破裂，请贵院依法判决双方离婚。并依法分割夫妻共同财产奇瑞QQ轿车一辆，五菱征程面包车一辆，并承担银行卡总透支49938元的一半24969元。另，原，被告无子女。
我于2016年9月6日向被告提起诉讼，大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初903号民事判决书，不准予原被告离婚。（以判决书：为据）。判决后被告不思悔改，我行我素。长期分居。夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判决原被告离婚。依法分割财产，承担共同债务49938元。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证，以证明原被告于2013年10月10日登记结婚；2、身份证复印件；3、机动车行驶证、机动车登记信息；4、民生银行流水证明。
被告吴×在法律规定的答辩期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日登记结婚，婚后无子女。2016年9月13日原告起诉被告离婚，南郊法院以（2016）晋0211民初903号民事判决书判决不准离婚。
登记在原告肖××名下的车牌号为晋B744**的奇瑞QQ小轿车一辆（2013年11月购买，现由原告使用），五菱征程面包车一辆（2014年4月份购买，现由被告使用）。
本院认为，原告经法院判决不准予离婚后，未予和好，再次起诉离婚，被告无故未到庭参加诉讼，双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于财产分割部分，原告放弃五菱征程面包车的部分财产权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：
一、准予原告肖××与被告吴×离婚。
二、夫妻共同财产奇瑞QQ小轿车（车牌号晋B744**）归原告肖××所有；五菱征程面包车（车牌号晋BGP0**）归被告吴×所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年六月二十七日
书记员 张 泽
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2419号
原告：王某，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1980年11月16日出生，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金83500元；2、被告支付原告以73500元为基数，自2014年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至2016年7月11日的利息为8820元）；3、被告支付原告以10000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11，被告分别向原告借款31500元、42000元，并向原告出具借条两份，两笔借款的期限均为2014年6月11日至2014年7月11日。2014年7月18日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一份。上述三笔借款，原告均于借款当日支付被告。被告称借款31500元系用于偿还信用卡欠款，借款42000元及10000元系用于工程资金周转。借款期限届满后，经原告多次催要欠款，被告一直推拖不还，其行为已严重侵害了原告的利益。
被告杨某未作答辩。
根据原告的当庭陈述及其提供的证据，本院经审查认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到王某现金叁万壹仟伍佰元整，2014年6月11日至2014年7月11日”“今借到王某现金肆万贰仟元整，2014年6月11日至2014年7月11日”。2014年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今有杨某向王某借到人民币壹万元整”。被告于2014年6月26日偿还借款15000元。
经原告申请，证人赵某出庭作证，证人证实：2013年阴历8月份，证人曾某原告借款50000元用于观赏鱼经营。2014年6月，原告给证人打电话催款，证人将钱凑齐后于6月的某一天到原告家中还钱，当时被告也在场。证人当场把50000元现金给了原告之后，原告又从包里拿出30000元，与证人还的50000元合在一起给了被告，但不知为何原告又从80000元中数出了一部分。随后，被告给原告写了个东西，证人注意到被告在16K的白纸上写了两个借条。
本院认为，根据原告当庭陈述、被告向原告出具的借条及证人赵某的证言，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，及被告尚欠原告借款68500元的事实。借款期限届满后，被告应及时履行付款义务，逾期付款应赔偿由此给原告造成的利息损失。关于原告主张的利息损失，应分别计算，即：以58500元为基数，自2014年7月12日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算，其中截至2016年12月26日的数额为8629元；以10000元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算，其中截至2016年12月26日的数额为282元；以上共计8911元。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款68500元、支付逾期付款利息8911元，共计77411元，及支付自2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止的利息（以68500元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告负担340元，被告负担1768元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第346号
上诉人（原审被告）：广州市富置高塑料制品有限公司。
法定代表人：刘水路。
被上诉人（原审原告）：东莞市其昌鞋材制品有限公司。
法定代表人：罗娟，职务总经理。
委托代理人：汪绍怡，系广东高腾律师事务所律师。
上诉人广州市富置高塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法楼民初字第447号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市富置高塑料制品有限公司上诉认为，一、双方当事人之间约定的仲裁条款合法有效。上诉人与被上诉人一直有货物买卖来往，双方均采取传真件方式交易，具体情况为上诉人拟好《采购合同》于买方处加盖公章传真至被上诉人处，由被上诉人负责人签名确认后传真回上诉人处，后双方依据合同履行。因此，《采购合同》是双方真实意思表示，且已经实际履行。在涉案各《采购合同》中，第十三条明确约定“解决合同纠纷的方式：1、双方协商；2、六十天内协商未果，提交广州市仲裁委员会裁决；”由此可见，双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，被上诉人对发生的纠纷应当向广州市仲裁委员会提起仲裁。依据《仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。因此，原审法院对本案无管辖权。三、原审法院认为上诉人未提交双方签订《采购合同》的原件是错误的。如理由一所述，上诉人与被上诉人之间的合同往来是采用传真方式，上诉人已将涉案合同的传真件作为证据提交，已经完成举证责任。据此，上诉请求：撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号自编E车间，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方就案涉买卖合同曾签订《采购合同》，并达成有关仲裁条款，但该合同是上诉人单方制定的合同，被上诉人否认曾签订过该合同。上诉人至今未能提供《采购合同》的原件，其提供的传真件复印件上也没有被上诉人的签名或盖章确认，上诉人亦未能补充新的证据证明双方就本案纠纷达成仲裁协议，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1424号
申请人南京同凯物资有限公司。
法定代表人高式俊，经理。
被执行人江苏博昌汽车部件有限公司。
法定代表人ＸＸ英，经理。
南京同凯物资有限公司与江苏博昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）金商初字第0254号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏博昌汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京同凯物资有限公司货款242057.74元；并承担诉讼费用2466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执75号
申请执行人：重庆智得热工工业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区高堡湖东路3号。
法定代表人：龚伟，董事长。
被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段。
法定代表人：欧小虎，总经理。
重庆智得热工工业有限公司申请执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1455号裁决书一案，本院于2017年4月18日立案执行。该案执行标的本金92500.00元和利息4023.75元及迟延履行期间的债务利息。
经审查，被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司的住所地在西昌市辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1455号裁决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1455号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 燃
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第94号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人杨志华、李莉，河南君志合律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
原告何某某诉被告武某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李莉、被告武某某的委托代理人张某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，二被告因做生意资金紧缺向原告借款17万元整，后原告急需用钱，经多次催要，二被告屡屡推脱总是以各种理由拒绝还钱。现诉至人民法院，请求依法判令二被告承担连带还款责任，偿还所欠原告借款17万元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止）。本案的诉讼费由二被告承担。
被告武某某辩称，首先欠条不真实。原告应提供转款凭证，该笔钱被告就没有收到。打条时被告卢某某也不在场。
被告卢某某辩称，对欠条不知道，当时不在场。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年7月3日借条（复印件）一份，证明被告武某某、卢某某借原告款项30万元。2、2014年12月23日借条一份，证明原、被告双方经核算，被告尚欠原告借款17万元，被告向原告出具17万元借条一张。3、证人何某甲出庭证言一份，证明原告借给被告钱，后其同原告一起找被告更换借条。
经庭审质证，被告武某某对原告提交的证据有异议，认为证据1中显示的30万借款已还清；证据2的17万借条是其签字，但不是卢某某签字，且17万元的借条是其在原告告及何某甲威胁之下所签；认为证据3中证人与原告系兄弟关系，不应出庭作证。被告卢某某对原告提交的证据有异议，认为30万的借款已还清，第二次打17万的借款条时其不在场。本院认为，原告提交的证据1、2、3形成完整的证据链，能够证明被告武某某、卢某某夫妇曾经借原告款项30万元，偿还13万元后下欠17万元的事实，对原告提交的证据本院均予以确认。证人何某甲虽然系原告何某某之兄，但何某甲也系被告姐夫，被告武某某也承认其给原告出具17万元的借条时证人何某甲在场，何某甲作为除原、被告之外的唯一的在场人，其如实向法庭陈述了其所知道的事实，故对其证言本院予以采信；被告武某某虽认为借条是在原告及证人何某甲威胁下所出具，但并未向本院提交证据予以证明，故对其异议本院不予采信。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月3日，被告卢某某借原告何某某现金30万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁拾万整（300000元）卢某某2012年7月3日”。后二被告偿还原告借款13万元，下余17万借款二被告一直未予偿还。2014年12月23日，原告何某某及证人何某甲到被告处更换借条，被告武某某给原告出具借条一份，内容为：“借条今借某某现金：（170000）元大写：壹拾柒万圆整武某某卢某某2014年12月23日证明人何某甲”，该借条上卢某某名字系被告武某某所签。被告武某某与被告卢某某系夫妻关系，于1993年结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告武某某、卢某某夫妇向原告借款30万元，后还款13万元，下余17万元一直未偿还原告，有被告武某某给原告出借的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分。被告武某某作为借款人应当承担还款责任，被告卢某某与被告武某某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告卢某某未提交证据证明其与被告武红艺约定财产分别制且在借款发生时原告对该约定明知，亦未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告卢某某应对上述借款负连带清偿责任。
关于原告主张的利息部分，因双方并没有在借条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息应从提起诉讼之日（即2015年1月21日）起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算。原告诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告武某某、卢某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告何某某支付借款本金170000元及其利息（利息自2015年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费3700元、由被告武某某、卢某某承担，暂由原告何某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年九月一日
书 记 员 张静芳
该判决尚未生效。河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县枪民初字第94号原告何某某，男，汉族。委托代理人杨志华、李莉，河南君志合律师事务所律师。被告武某某，男，汉族。委托代理人张某某，男，汉族。被告卢某某，女，汉族。原告何某某诉被告武某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李莉、被告武某某的委托代理人张某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，二被告因做生意资金紧缺向原告借款17万元整，后原告急需用钱，经多次催要，二被告屡屡推脱总是以各种理由拒绝还钱。现诉至人民法院，请求依法判令二被告承担连带还款责任，偿还所欠原告借款17万元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止）。本案的诉讼费由二被告承担。被告武某某辩称，首先欠条不真实。原告应提供转款凭证，该笔钱被告就没有收到。打条时被告卢某某也不在场。被告卢某某辩称，对欠条不知道，当时不在场。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年7月3日借条（复印件）一份，证明被告武某某、卢某某借原告款项30万元。2、2014年12月23日借条一份，证明原、被告双方经核算，被告尚欠原告借款17万元，被告向原告出具17万元借条一张。3、证人何某甲出庭证言一份，证明原告借给被告钱，后其同原告一起找被告更换借条。经庭审质证，被告武某某对原告提交的证据有异议，认为证据1中显示的30万借款已还清；证据2的17万借条是其签字，但不是卢某某签字，且17万元的借条是其在原告告及何某甲威胁之下所签；认为证据3中证人与原告系兄弟关系，不应出庭作证。被告卢某某对原告提交的证据有异议，认为30万的借款已还清，第二次打17万的借款条时其不在场。本院认为，原告提交的证据1、2、3形成完整的证据链，能够证明被告武某某、卢某某夫妇曾经借原告款项30万元，偿还13万元后下欠17万元的事实，对原告提交的证据本院均予以确认。证人何某甲虽然系原告何某某之兄，但何某甲也系被告姐夫，被告武某某也承认其给原告出具17万元的借条时证人何某甲在场，何某甲作为除原、被告之外的唯一的在场人，其如实向法庭陈述了其所知道的事实，故对其证言本院予以采信；被告武某某虽认为借条是在原告及证人何某甲威胁下所出具，但并未向本院提交证据予以证明，故对其异议本院不予采信。二被告均未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2012年7月3日，被告卢某某借原告何某某现金30万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁拾万整（300000元）卢某某2012年7月3日”。后二被告偿还原告借款13万元，下余17万借款二被告一直未予偿还。2014年12月23日，原告何某某及证人何某甲到被告处更换借条，被告武某某给原告出具借条一份，内容为：“借条今借某某现金：（170000）元大写：壹拾柒万圆整武某某卢某某2014年12月23日证明人何某甲”，该借条上卢某某名字系被告武某某所签。被告武某某与被告卢某某系夫妻关系，于1993年结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告武某某、卢某某夫妇向原告借款30万元，后还款13万元，下余17万元一直未偿还原告，有被告武某某给原告出借的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分。被告武某某作为借款人应当承担还款责任，被告卢某某与被告武某某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告卢某某未提交证据证明其与被告武红艺约定财产分别制且在借款发生时原告对该约定明知，亦未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故依照《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告卢某某应对上述借款负连带清偿责任。关于原告主张的利息部分，因双方并没有在借条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息应从提起诉讼之日（即2015年1月21日）起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算。原告诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告武某某、卢某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告何某某支付借款本金170000元及其利息（利息自2015年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费3700元、由被告武某某、卢某某承担，暂由原告何某某垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王小丽审 判 员  杨继民人民陪审员  刘法献二〇一五年九月一日书 记 员  张静芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第136号
上诉人（原审被告）怀来县沙城公路养护中心。
法定代表人张晓东，主任
委托代理人刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成永贵，农民。
委托代理人杜清芳，农民。
怀来县沙城公路养护中心因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第947号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
成永贵向原审法院诉称，2012年7月1日凌晨1时30分许，原告骑摩托车行至东八里京新高速公路入口铁路桥下时被公路中洒落堆放的无主石子挫倒摔晕。清醒后已快6时了，后遇一行人，求其为自己给亲戚打电话报信，后亲戚感到现场，给同济医院打电话，急救车将原告送到同济医院急救，后又经北京积水潭医院，北京武警总队第二医院治疗，现已基本痊愈。本次事故造成原告左股骨骨折、左侧肋骨骨折，右侧横突骨折，头面部皮肤挫裂伤。事故的发生是因洒落堆放在公路上的无主石子所导致。被告作为公路的养护单位，没有及时发生清理，应承担侵权的民事赔偿责任。事后原告多次找被告协商未果，因此诉于法院，要求被告赔偿原告各项经济损失12万元。
怀来县沙城公路养护中心辩称，原告无证驾驶无牌照摩托车上路，责任在原告，我们表示同情，但原告受伤与我单位无因果关系，我单位不承担赔偿责任。
原审查明，2012年7月1日凌晨1时30分许，原告出车回来，无摩托车驾驶证驾驶红色无牌照望江125型摩托车从110国道东八里停车处由北往南回家，当行至东八里京新高速公路入口铁路桥下时，被公路上洒落堆放的无主石子挫倒摔晕。早晨6时许，原告醒来，求其一行人为其亲戚打电话报信，后原告亲戚赶到，给怀来同济医院120急救中心打电话，后将原告送到怀来同济医院急救，当天中午，原告被送至北京积水潭医院治疗，由于没有床位，当天下午5点，原告被送至武警北京总队第二医院住院治疗13天。原告伤情经怀来司法鉴定中心鉴定为：左股骨粗隆下骨折内固定术后，髋关节功能受限，左侧第6.7.8.9.10.11肋骨骨折；第二腰椎棘突、右侧横突骨折，评为十级伤残，左侧肋骨骨折评为10级伤残，医疗期14个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，营养期3个月，适时行左股骨内固定物取出术。原告从伤时起至法医鉴定前一日期间为156天。原告在怀来县同济医院、北京积水潭医院治疗、武警北京总队第二医院、怀来县医院共花费医疗费共计84681.26元，二次手术费15000元，法医鉴定费800元，交通费1200元，陪护住宿费1440元，摩托车修理费630元；按照原告提供的证据及2014年相关标准，原告住院护理费1100元／人×2人，计款2200元，出院后护理费100元／天×90天／人×1人，计款9000元，住院伙食补助费30元／天×13天，计款390元、营养费30元／天×90天，计款2700元，误工费47249元／年÷365天×156天，计款20194元（小数点后略），伤残赔偿金9102元／年×20年×11%，计款20024元（小数点后略），以上共计158259.26元。原告出院后，原告认可宣化新型农村合作医疗管理办公室等机构给其报销医疗费12757.2元，原告的实际经济损失为145502元（小数点后略）。对原告发生事故的路段，被告陈述事故发生时非其所管理范围，目前为其管理路段。被告对原告发生事故时的路段非其所管理未提供相应证据。
原审认为，原告无证驾驶无牌照摩托车在夜间视线不好的情况下，未注意观察路况，撞上公路洒落堆放的石子上致使原告摔倒受伤，此次事故原告应承担25%的过错责任；被告单位作为公路的管理养护部门，负责养护公路，保障通行的义务，其疏于管理，石子散落路面未及时清理，导致原告驾驶摩托车遭遇障碍物发生摔倒的事故，被告单位应承担对原告造成的经济损失75%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失109126元（小数点后略）。审理中，被告辩称，铁路桥下公路在原告发生事故时，不属其单位管理，但未能提出有效证据，且认可目前系其管理，对此主张本院不予采信。本次事故造成原告受伤，要求赔偿其伤残的精神抚慰金可酌情认定为3000元。原告其它诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第五项之规定，判决：一、被告怀来县沙城养护中心赔偿原告成永贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、摩托车修理费、住宿费、二次手术费、精神抚慰金112126元。于本判决生效后十日内执行。宣判后，怀来县沙城养护中心不服，认为一审法院判令我单位承担75﹪责任是错误的，成永贵没有任何直接证据证明我单位未尽公路养护义务，其无证驾驶应承担受伤的全部过错责任，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人怀来县沙城公路养护中心、被上诉人成永贵在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认上诉人作为事发路段的公路管理和养护部门，负责养护工路、保障通行的义务，其疏于管理，石子散落路面未及时清理，导致被上诉人驾驶摩托车遭遇障碍物发生摔倒的事故，应承担所造成的经济损失75%的赔偿责任。被上诉人无证驾驶无牌照摩托车在夜间视线不好的情况下，未注意观察路况，撞上公路洒落堆放的石子摔倒受伤，应承担25%的过错责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的一审法院判令我单位承担75﹪责任是错误的，成永贵没有任何直接证据证明我单位未尽公路养护义务，其无证驾驶应承担受伤的全部过错责任的上诉理由。经查，原审中被上诉人向法庭举证有现场目击证人郭某的证明、事故现场的照片、《公路养护技术规范》的相关规定、事故发生后被上诉人到医院救治的诊断证明、医药费票据、怀来县司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据，均可以证实原审判决所认定的事实。其次，上诉人作为事发路段的公路养护、管理单位，其公路上长期堆放碎石子，影响了保证公路正常行驶的功能，按照《公路养护技术规范》的相关规定，未尽到应尽的义务和职责，原审判决由其承担75﹪主要责任并无不妥。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人怀来县沙城公路养护中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年三月十一日
书记员 武 岳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第831-1号
原告刘建文。
委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南兴宏建筑有限公司。住所地：云南省芒市胞波路下段。
法定代表人字德强，董事长。
委托代理人谷铠。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。
委托代理人刘贤志。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。
原告刘建文诉被告云南兴宏建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷铠、刘贤志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告刘建文等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈银春、卢俊鹏、陈金龙等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、云南兴宏建筑有限公司、唐四清、罗树凯存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯五被告的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，原告刘建文与被告中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南兴宏建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建文的起诉。
案件受理费交纳5元，予以退还。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第125号
申请执行人：广州市越秀区人口和计划生育局，地址：广州市。
法定代表人：马美霞，职务：局长。
委托代理人：孔凡荣、方盛华。
被执行人：周剑强，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局本院申请强制执行其作出的越计生征决字【2014】1214号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局作出的越计生征决字【2014】1214号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊小月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13276号
原告陈崇均。被告上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈万全，系董事长。委托代理人张培樑。本院在审理原告陈崇均诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-4，实际经营地在本市青浦区香花桥街道崧辉路XXX号，并提交了相应的材料，故请求将本案移送至本市青浦区人民法院。审理中，原告同意将本案移送至本市青浦区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系与公司有关的纠纷，而被告住所地及实际经营地均在本市青浦区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2064号
罪犯沈祥俊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）浦少刑初字第66号刑事判决，认定沈祥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯沈祥俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈祥俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈祥俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈祥俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈祥俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈祥俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月29日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第275-1号
申请人罗某，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人衡阳某某房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人叶某，该公司董事长。
被申请人张某某，男，汉族，1960年10月10日出生，住江西省九江市。
被申请人叶某某，男，汉族，1947年4月4日出生，住福建省。
被申请人叶某某1，男，汉族，1977年11月18日出生，住福建省福州市。
担保人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表罗某，该公司总经理。
本院在审理原告罗某与被告衡阳某某房地产开发有限公司、张某某、叶某某、叶某某1借款合同纠纷一案中，申请人罗某于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳某某房地产开发有限公司、张某某、叶某某、叶某某1银行存款人民币9000000元或查封、扣押被申请人衡阳某某房地产开发有限公司、张某某、叶某某、叶某某1同等价值的其他财产，并由担保人衡阳市某某房地产开发有限公司提供其所有的坐落于衡阳市雁峰区某某房屋担保。
本院认为，申请人罗某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某房地产开发有限公司、张某某、叶某某、叶某某1银行存款人民币9000000元或查封、扣押被申请人衡阳某某房地产开发有限公司、张某某、叶某某、叶某某1同等价值的其他财产；
二、查封担保人衡阳市某某房地产开发有限公司提供其所有的坐落于衡阳市雁峰区某某房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 琛
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第324号
原告遂宁某自来水厂。
被告何某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告何某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月七日
书记员 夏仲雨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第603号
原告邱静音，女，汉族，1956年8月26日出生。
委托代理人游韶东，福建三山律师事务所律师。
被告柯訇莹，女，汉族，1956年2月8日出生。
本院在审理原告邱静音诉被告柯訇莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400000元人民币财产进行保全。（财产线索：福州市鼓楼区金汤井金福新村12座303单元房产【榕房权证R字第04437**号】产权人柯訇莹。）原告提供其本人坐落于福州市晋安区东门琯尾新村B1座403单元房产【榕房权证J字第01002**号】作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告柯訇莹所有的价值400000元的财产（清单另列）；
二、查封邱静音名下的坐落福州市晋安区东门琯尾新村B1座403单元房产【榕房权证J字第××号】，停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文鸿
二〇一四年十月十七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第603号
福州市房屋登记中心：
我院对原告邱静音诉被告柯訇莹民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封柯訇莹所有坐落于福州市鼓楼区金汤井金福新村12座303单元房产【榕房权证R字第04437**号】，停止办理产权转让、抵押手续；
二、查封邱静音名下的坐落福州市晋安区东门琯尾新村B1座403单元房产【榕房权证J字第01002**号】，停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
（查封期限从2014年10月日到2015年10月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十月十七日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第603号
福州市房屋登记中心：
我院对原告邱静音诉被告柯訇莹民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封柯訇莹所有坐落于福州市鼓楼区金汤井金福新村12座303单元房产【榕房权证R字第04437**号】，停止办理产权转让、抵押手续；
二、查封邱静音名下的坐落福州市晋安区东门琯尾新村B1座403单元房产【榕房权证J字第01002**号】，停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
（查封期限从2014年10月日到2015年10月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十月十七日
注：此联送协助执行单位
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第29号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年6月15日生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月25日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年8月13日22时许，被告人侯某某在漯河市召陵区老窝镇河状村沙河渡口处，用起子将被害人侯某科停放在渡口南岸的一辆蓝色“立马”牌两轮电�车车锁撬坏后，将车偷走藏匿在自家猪圈内，后被侯某科找到。案发后，被盗车辆已退还被害人。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有：物证起子一把、被告人侯某某的供述和辩解、被害人侯某科的陈述、证人张国强证言、漯召价证鉴字（2014）060号鉴定意见书、被告人侯某某的年龄证明及到案经过等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。侯某某犯罪后积极退还赃物，认罪悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十�条之规定判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人侯某某的作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年一月二十六日
书记员 鹿一龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2275号
原告张元海，男，1950年05月28日生，汉族。
被告刘永生，男，约40岁，汉族。
被告苑辉，女，约40岁，汉族。
原告张元海诉被告刘永生、苑辉买卖合同纠纷一案，送达过程中，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元海的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告张元海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一七年六月十五日
书记员 张菲菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第89号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。
负责人：王晓红。
委托代理人：蔡敏、何志明。
被申请人：绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人：李忠木。
委托代理人：何正桥。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年3月10日，申请人与被申请人绍兴联轩纺织有限公司签订8911320140002632号《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人绍兴联轩纺织有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴联轩纺织有限公司自2014年3月10日至2015年3月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币400万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见登记编号为绍县工商动抵登字第20140126号的《动产抵押登记书》。
2014年3月11日，申请人与被申请人绍兴联轩纺织有限公司订合同号为8911120140007006号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，绍兴联轩纺织有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年2月15日止，借款利率为月利率7.00‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。
上述借款已到期，但被申请人绍兴联轩纺织有限公司并未依约归还贷款本金及利息，现申请人要求抵押人履行担保责任，利息仅付至2015年2月20日止，截至2015年7月10日，仍积欠本金100万元，利息51,705.13元，合计1,051,705.13元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人绍兴联轩纺织有限公司抵押给申请人的辅助及配套设备的所有权（即登记编号为绍县工商动抵登字第20140126号的《动产抵押登记书》项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行对上述抵押物依法变价所得款项在流动资金借款合同号为8911120140007006号项下借款项下借款本金100万元，利息51,705.13元（利息暂计算至2015年7月10日，2015年7月11日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算）等范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴联轩纺织有限公司辩称：2014年3月10日，申请人与被申请人签订了8911320140002632号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以有完全处分权的财产作为抵押财产，为自2014年3月10日至2015年3月9日融资期内最高融资额为400万元提供最高额抵押。2014年3月11日，申请人应当借给被申请人流动资金，但申请人实际上没有借款给被申请人，被申请人没有拿到100万元流动资金，申请人是以新贷还旧贷，实际上被申请人没有使用到100万元流动资金。根据《流动资金贷款管理暂行办法》，贷款人应根据借款人实际需求发动流动资金贷款，贷款资金应用于日常生产经营周转。本案既然申请人与被申请人签订的是《流动资金借款合同》，申请人应当借给被申请人用于流动资金，但申请人没有将借款划给被申请人作为流动的资金，申请人违反2009年1月银监会工作会议明确“严禁项目贷款借新还旧”规定，故申请人不能享有上述借款金额优先受偿权。退一步讲，即使被申请人收到上述款项，申请人于2015年3月1日将被申请人的金额为159602.53元存款扣划，该款也应当扣减本金，但申请人没有扣减，故被申请人有异议。后被申请人撤回该异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被申请人作为被人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴联轩纺织有限公司所有的96台喷水织机、44台剑杆织机办理了抵押登记手续【动产抵押登记书编号为：绍县工商动抵登字第20140126号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴联轩纺织有限公司所有的96台喷水织机、44台剑杆织机，即编号为绍县工商动抵登字第20140126号动产抵押登记书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行对变价后所得款项在借款本金100万元、利息51705.13元【利息暂计至2015年7月10日，自2015年7月11日起至本溪付清之日止的利息（含罚息、复利）等按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费19,400元，财产保全费5,000元，合计24,400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈森华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第447号
上诉人（原审原告）刘明亮，男，1929年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国伍，男，1961年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨下放，男，1964年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘利，女，1969年1月27日出生，汉族。
上诉人刘明亮因与被上诉人刘国伍、杨下放、刘利确认协议无效纠纷�案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘明亮与刘国伍、杨下放、刘利系父、子女关系。刘明亮的前妻杨素兰于1991年去世。1993年，刘明亮与现妻张爱兰结婚。2008年6月23日，刘明亮与张爱兰签订一份《赠与合同》约定：刘明亮自愿将坐落在新乡市卫滨区胜利路301号楼东数3单元l层东户住宅房中归其本人所有部分的房产份额无条件赠与张爱兰。该合同并经过新乡市卫滨区公证处进行了公正。2009年至20l0年8月期间，刘明亮与刘国伍、杨下放、刘利因赡养纠纷在新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院进行过一、二审诉讼。2010年6月3日，新乡市金穗社区工作人员程云，刘明亮原单位新乡市园林局工作人员李某某、杨某某、新乡市人民公园工作人员刘某某等四人应约来到刘明亮家中，共同主持刘明亮、刘国伍、杨下放、刘利及刘明亮的另一女儿杨锐达成调解协议书如下：（一）、在子女不干涉刘明亮与其妻张爱兰的婚姻关系的前提下，允许子女们前来探望和关照。子女们的正常探望，任何人不得阻拦。（二）、刘明亮现住的房屋（新乡市胜利路南段301号3单元2号）在刘明亮逝世前，不得出售，出租。刘明亮去世后，该房产按照法律规定继承和程序处理。（三）、刘明亮因病产生的医药费用由刘明亮及刘明亮的遗产继承人承担。（四）、刘国伍、杨下放、刘利以及杨锐自愿放弃刘明亮遗产的继承权。如果张爱兰在刘明亮之前去世，刘明亮的遗产按法律规定继承。（五）子女们应尊重张爱兰。（六）、以上调解内容，各当事人签字有效，未尽事宜，协商解决。调解书达成后，四位主持人、刘明亮、刘国伍、杨下放、刘�及杨锐均签名，后刘明亮反悔，要求废除上述调解书。2011年6月2日，杨锐出具字据：“我愿意尊重我父亲的遗嘱，撤销2010年6月3日协议”。刘明亮及其他子女持异议，形成纠纷。
原审法院认为，2010年6月3日，刘明亮与刘国伍、杨下放、刘利共同达成的调解书，是在刘明亮所在社区工作人员和刘明亮原单位工作人员共同主持和见证之下形成的。其内容不违反有关法律规定，也未侵犯张爱兰的合法权益，与刘明亮所提供的其他证据所证明的事实并不矛盾。刘明亮签字认可后，在法定时间内并未依法行使撤销权。刘明亮在诉讼中提出该调解书的内容不是自已的真实意思表示也无相应的证据证明。故刘明亮的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回刘明亮的诉讼请�。案件受理费100元，由刘明亮负担。
刘明亮不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人于2010年6月3日签订的调解协议书内容约定被上诉人放弃上诉人的个人遗产，同时不履行对上诉人的赡养义务违背了法律的强制性规定。2、案争调解协议对张爱兰房屋的处分侵犯了张爱兰的合法权益，也非上诉人的真实意思表示。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，要求依法撤销原审判决，确认案争协议为无效协议。
刘国伍、杨下放、刘利答辩称：案争协议为有效协议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本案调解协议中涉及到的坐落在新乡市卫滨区胜利路301号楼东数3单元l层东户房屋现登记在张爱兰名下，房产证共有情况栏显示系单独所有。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第�十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案争调解协议中第2条约定：“刘明亮现住的房屋（新乡市胜利路南段301号3单元2号）在刘明亮逝世前，不得出售，出租。刘明亮去世后，该房产按照法律规定继承和程序处理。”；案争协议第4条约定：“刘明亮的子女刘国伍、杨下放、刘利、杨锐自愿放弃继承刘明亮的个人遗产。（如果张爱兰在刘明亮之前去逝，刘明亮的个人遗产按法律规定继承）”。因该调解协议签订之前，刘明亮已将案争房屋中属于自己的房产权益赠与张爱兰，现该房屋已登记在张爱兰名下，以上条款涉及到张爱兰对该房产的处分权，由�张爱兰未在该协议上签字，案争调解协议侵犯了张爱兰的权利，故该协议第2条、第4条应为无效。对于案争协议第3条，该条款载明，刘明亮因病产生的医药费用由刘明亮及刘明亮的遗产继承人承担，因《中华人民共和国国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，由于该条款以协议形式免除当事人的法定赡养义务，违背法律规定，应为无效。综上，案争调解协议主要条款均属无效，应认定该调解协议为无效协议。原审所作判决欠妥，本院予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1301号民事判决；
二、确认刘明亮与刘国伍、杨下放、刘利、杨锐于2010年6�3日签订的“关于刘明亮养老及财产事宜调解书”无效。
一、二审案件受理费各100元，均由刘国伍、杨下放、刘利负担。为简便结算手续，刘明亮预交的案件受理费不再退还，由刘国伍、杨下放、刘利于本判决送达之日起十日内付给刘明亮。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年一月二十七日
书记员 岳惠敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第107号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：沈继昌。
被告：甄子板，农民。
被告：石立香，农民。
被告：甄子胜，农民。
被告：甄建光，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告甄子板、石立香、甄子胜、甄建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈继昌及被告甄子板到庭参加诉讼，被告甄子胜、甄建光、石立香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年12月29日，被告甄子板在我社借款100000元，由被告甄子胜、甄建光、石立香提供担保。被告甄子板取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金10万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告甄子板辩称，借款属实，该笔借款由被告石立香、甄子胜和甄建光担保也属实，因为当时我搞石粉厂，折本了，现在没有能力偿还该借款，只能是挣钱慢慢的偿还。
被告甄子胜、甄建光、石立香均未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告甄子板签订（莒相）农信�字（2008）第1458号借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2008年12月29日至2010年12月29日。借款利率为固定利率，月利率8.2305‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告甄子胜、甄建光、石立香签订（莒相）农信最高保字（2008）第1458号最高额保证合同一份，被告甄子胜、甄建光、石立香自愿为被告甄子板上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金贰拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起二年。当日，原告按约向被告甄子板发放借款100000元。该笔借款利息付至2009年6月1日，借款到期后被告未按约偿还借款�金及利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告甄子板应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。被告甄子胜、甄建光、石立香应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄子板于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2009�6月2日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告甄子胜、甄建光、石立香对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告甄子板追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甄子板、甄子胜、甄建光、石立香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋军生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3569号
申请执行人董英艳。
被执行人孔垂凌。
原告董英艳与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东商初字第3135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董英艳于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月18日向被执行人孔垂凌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董英艳未实现债权145万元及利息损失。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 郎纤云
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1129号
原告邱某某，女。
被告谢某某，男。
原告邱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1992年经媒人介绍相识，于1993年在某某民政所登记结婚，并按当地习俗摆了结婚酒席。1995年8月10日双方生育大女儿谢某红，2005年8月28日生育二女儿谢某丹。自结婚以来被告一直不务正业，打牌赌博，导致债台高筑，夫妻因此经常吵架。在二女儿谢某丹二岁时被告又一次赌博欠下大量高利贷，无奈只好离家出走，自2007年离家至今已达七年之久，被告一直下落不明。在被告离家出走后三年时，原告本有离婚打算，但顾及到大女儿谢爱红在校读书，怕影响其学习只好打消此念头，继续单身寡母抚养两个女儿，至今年6月8日女儿高考已毕，同时在与大女儿的商议中，大女儿坚决支持母亲离婚。综上，夫妻关系早已名存实亡，特起诉至法院，请求法院依法判决准予离婚，两婚生女儿由原告抚养，被告承担两个女儿的抚养费及学杂费共140000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，以证明原、被告的基本情况；
2、女扎证明，以证明原告已进行结扎绝育手术。
3、新化县吉庆镇某某村民委员会的证明两份，一份以证明原、被告于1993年在新化县某某民政所登记结婚的情况，一份以证明双方生育小孩情况及2007年11月被告谢某某离家出走至今已达七年之久未归。
4、双方女儿谢某红写给法庭的报告，以证明其父谢某某自2007年离家出走后至今音讯全无，支持其父母离婚。
5、原、被告邻居谢某族的证明，以证明谢某某自2007年离家出走，至今未归。
6、原、被告邻居谢某光的证明，证明内容与证据5一致。
被告谢某某未予答辩，亦未举证与质证。
本院依职权调查了原、被告所在村村支书谢某民，谢某民证明谢某某自2007年外出后一直未曾回家，音讯全无。
对本院调查的证据，原告没有异议，本院予以认可。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2系相关部门出具的证明文件，客观真实，本院予以认可；证据3中的第一份证明证明的结婚情况与原告陈述一致，可以认定，证据3中的第二份证明中证明婚生小孩情况与原�陈述一致，可以认定，证据3、4、5、6证明被告谢某某自2007年11月离家出走至今未归的情况，与本院调查的证据一致，且这4份证据之间相互印证，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告邱某某与被告谢某某于1992年经媒人介绍相识后，于1993年在某某民政所办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚典礼。双方于1995年8月10日生育大女儿谢某红，现已成年，于2005年8月28日生育小女儿谢某丹。原、被告婚初感情尚可，婚后因被告爱好打牌，两人时常发生争吵。2007年被告因打牌欠债后离家出走，未再与家人联系。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，但婚后因被告爱好打牌两人时常发生争吵。2007年，被告离家出走后，未再与家人联系，原、被告分居生活已达7年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚�诉讼请求本院应予准许；婚生大女儿谢某红现已成年，婚生小女儿谢某丹一直由原告邱某某抚养，为有利小孩的成长，小女儿谢某丹宜由原告直接抚养；庭审过程中，原告邱某某提出放弃要求被告承担小孩抚养费及学杂费的请求，本院予以照准。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告谢某某离婚。
婚生女儿谢某丹由原告邱某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第348号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈素道。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）79号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇上马村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）79号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3628号
罪犯赵文胜，又名赵四，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月16日作出（2009）江法刑初字第332号刑事判决，以被告人赵文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年5月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵文胜能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵文胜，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：方金平、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：沈进满，男，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张井凤，女，1962年7月1日出生，汉族，住址。
被告：程文方，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张丽萍，女，1977年4月2日出生，汉族，住址。
被告：沈进祥，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：何端阳，女，1955年8月15日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告沈进满、张井凤、程文方、张丽萍、沈进祥、何端阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的委托代理人方金平、被告程文方到庭参加诉讼，被告沈进满、张井凤、张丽萍、沈进祥、何端阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2012年2月23日，被告程文方、沈进满、沈进祥与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：成立联保小组，在2012年2月23日至2014年2月23日期间为联保小组成员中任一借款人借款提供连带责任方式担保。2013年2月4日，被告沈进满与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：沈进满借款50000元，借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，原告依约足额及时发放了贷款，但被告却未按合同约定按时归还本息，已构成违约。故具状法院请求判令：1、被告沈进满、张井凤清偿原告的借款本金50000元及利息（截止2014年1月2日的利息为607.5元；自2014年1月3日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告程文方、张丽萍、沈进祥、何端阳对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、小额贷款联保协议书、小额借款及担保合同，证明被告与原告之间的金融借款合同、担保合同关系及具体的权利义务关系；3、中国邮储银行个人贷款放款单及个人贷款借据，证明原告履行了贷款义务；4、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；5、还款明细表，证明借款人的还款情况。
被告程文方辩称：贷款属实，本人正在积极筹钱还款。
被告沈进满、张井凤、张丽萍、沈进祥、何端阳均未提出答辩意见。
上述被告均未向本院提供证据。
被告程文方对原告提供的证据无异议，其他被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，应视为其对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月23日，被告程文方、沈进满、沈进祥、张丽萍、张井凤、何端阳与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：程文方、沈进满、沈进祥等成立联保小组，从2012年2月23日至2014年2月23日止，原告可以根据联保小组成员中任一借款人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2013年4月22日，被告沈进满与原告签订《小额联保借款合同》，约定：沈进满向原告借款5万元，借款期限自2013年4月22日至2014年2月22日，年利率14.58%，还款日为放款日以后月份的对日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约足额提供了贷款，但被告沈进满却未按合同约定时间归还借款本息。原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。截止2014年1月2日被告沈进满尚欠原告借款本金50000元、利息607.5元。
被告沈进满、张井凤系夫妻关系。
本院认为：原告与被告沈进满签订的借款合同合法有效。原告依约向沈进满提供借款后，沈进满应按约履行还款义务，现沈进满未按约归还借款本息，原告依据合同约定有权提前要求沈进满偿还尚欠借款本金及利息；被告沈进满、张井凤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告张井凤共同偿还上述借款本息，合理合法，应予支持。对于原告要求在逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告程文方、张丽萍、沈进祥、何端阳与原告签订小额贷款联保协议书，自愿为联保小组成员借款承担连带责任担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该担保合同为有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现主合同债务人沈进满不按约履行还款义务，原告要求被告程文方、张丽萍、沈进祥、何端阳作为保证人承担连带责任清偿尚欠债务，符合法律规定，应予支持。被告程文方、张丽萍、沈进祥、何端阳作为保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈进满、张井凤于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金50000元及利息（截止2014年1月2日的利息为607.5元；自2014年1月3日至清偿之日按年利率21.87%计息）；
二、被告程文方、张丽萍、沈进祥、何端阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年三月二十日
书记员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00073号
原告：时华英，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱传华，与原告系夫妻关系。
被告：时丽华，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒。
本院在审理原告时华英诉被告时丽华、阜阳市城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时华英于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�时华英撤回对被告时丽华、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时华英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫翠芝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督55号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：林喜东，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费343.86元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1323号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人杨某，男，汉族，1957年5月20日出生，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人杨某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2014）汝刑初字第268号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 韩要峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第195号
申请人翟奎芬。
申请人王志增。
申请人王秀芹。
申请人王俊霞。
申请人王俊彦。
被执行人李晓文。
被执行人李爱军。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年1月17日制作的（2012）青刑初字第40号刑事附带民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6245号
原告孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙书印（系原告之父），男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告丁保红，男，1966年8月28日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告孙振西诉被告丁保红金融不良债权追偿纠纷一案。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟捷独任审理。依据原告孙振西在起诉书中载明的被告丁保红地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告孙振西在起诉书中载明的被告丁保红地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振西的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6245号原告孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孙书印（系原告之父），男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。被告丁保红，男，1966年8月28日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年7月10日立案受理了原告孙振西诉被告丁保红金融不良债权追偿纠纷一案。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟捷独任审理。依据原告孙振西在起诉书中载明的被告丁保红地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告孙振西在起诉书中载明的被告丁保红地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙振西的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 孟 捷二〇一七年七月二十日书记员 蔡锦恒
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执334号
申请执行人陈国英，女，1957年9月15日出生，汉族，住东安县。
申请执行人唐子轩，男，1982年9月4日出生，汉族，住东安县。
申请执行人唐子航，男，1986年7月22日出生，汉族，住东安县。
被执行人唐小素，女，1970年2月10日出生，汉族，住东安县。
本院在执行陈国英、唐子轩、唐子航与唐小素生命权纠纷一案中，依法对被执行人唐小素的财产进行了查询。经查，被执行人唐小素暂无可供执行的财产，申请执行人陈国英、唐子轩、唐子航无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈国英、唐子轩、唐子航书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执334号申请执行人陈国英，女，1957年9月15日出生，汉族，住东安县。申请执行人唐子轩，男，1982年9月4日出生，汉族，住东安县。申请执行人唐子航，男，1986年7月22日出生，汉族，住东安县。被执行人唐小素，女，1970年2月10日出生，汉族，住东安县。本院在执行陈国英、唐子轩、唐子航与唐小素生命权纠纷一案中，依法对被执行人唐小素的财产进行了查询。经查，被执行人唐小素暂无可供执行的财产，申请执行人陈国英、唐子轩、唐子航无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈国英、唐子轩、唐子航书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十一日书 记 员  滕继延
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00804号
原告：施某。
委托代理人：潘建辉，湖北本倡律师事务所律师。
被告：祁某。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
本院在审理原告施某与被告祁某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告施某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费4，778元，减半收取2，389元，由原告施某负担。
审判员 钟小培
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 旭
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执676号
被执行人周立伟（现下落不明）。
被执行人刘伟军，身份证号：230124197702100016，男，汉族，方正县武装部后勤人员，原住方正县方正镇胜利街二委一组
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）方刑初字第103号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人周立伟、刘伟军发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行罚金15，000元的义务。经执行，二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘晨玉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初685号
原告：闫善旭，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：王海艳，女，1973年3月5日出生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告闫善旭、王海艳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款701557元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为21362.41元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文�被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2012年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款总价值701557元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以701557元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次�讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫善旭、王海艳逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以701557元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执190号
王慧敏、刘占林：
你（单位）申请执行洛阳新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日按（2015）洛龙民初字第1104号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1061号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，地址大连开发区。
大连金州新区人力资源和社会保障局与大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司行政非诉案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）辽0291行审23号已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1061号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，地址大连开发区。大连金州新区人力资源和社会保障局与大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司行政非诉案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）辽0291行审23号已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执137-3号
申请执行人：邱永宏，男，1972年7月1日生，汉族，住赣州市黄屋坪。
被执行人：赣州市贵和投资实业有限公司，住所地：赣州市开发区。
法定代表人陈定洲，该公司负责人。
被执行人：陈定云，男，1969年6月15日生，汉族，住赣州市文清路。
被执行人：陈定洲，男，1974年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人邱永宏与被执行人赣州市贵和投资实业有限公司、陈定云、陈定洲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终397号民事判决书及本院（2015）赣中民二初字第285号民事判决书进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邱永宏与被执行人赣州市贵和投资实业有限公司、陈定云、陈定洲达成了执行和解协议，并于2017年9月30日向本院提出申请，要求本院终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 罗 宁
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22367号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱香微。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱香微信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,302.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,418.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱香微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,721.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。