wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初392号
原告深圳市某某纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T18栋124号，统一社会信用代码914403003264085083。
法定代表人杨某。
委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁张，广东卓建律师事务所律师助理。
被告惠州市某某手袋制品有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌岭西五巷2号，统一社会信用代码9144130059589767X5。
法定代表人戴某。
本院在审理原告深圳市某某纺织有限公司诉被告惠州市某某手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告因买卖合同纠纷提起诉讼，应当由被告所在的人民法院管辖，请求将本案移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地法院均有管辖权。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告诉求被告支付货款，原告为接收货币方，其所在地应视为合同履行地，而原告住所地为深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T18栋124号，在本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初158号
原告彭文华，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告杨萍，女�1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告彭文华诉被告杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭文华的委托代理人张斌、被告杨萍到庭参加了诉讼，被告谢晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文华诉称，彭文华在谢晓冬处购车，彭文华交付了购车款后，谢晓冬将购车款挪用。后双方协商，由谢晓冬、杨萍向彭文华出具了《欠款协议》一份。协议中约定：谢晓冬、杨萍欠彭文华购车款165000元，在2016年1月1日前偿还，如到期未还，按年利率24%支付违约金。谢晓冬、杨萍一直未按约还款，现原告诉请判令：谢晓冬、杨萍立�偿还借款165000元并支付违约金（从2016年1月1日起至实际付款之日止按照月利息2%计算）。
被告杨萍辩称，对原告陈述的该笔欠款确系因购车产生的，但是现在二被告资金紧张无法立即偿还借款。
被告谢晓冬未作答辩。
经审理查明，被告谢晓冬、杨萍系夫妻关系。彭文华曾与谢晓冬商议购车，彭文华交付购车款后，谢晓冬将购车款挪用。2015年11月10日，谢晓冬、杨萍与彭文华签订了《欠款协议书》一份，确认谢晓冬、杨萍共计欠彭文华购车款165000元，并约定该款最迟于2016年1月1日偿还，如未归还则按照年利率24%支付违约金。
上述事实有原、被告的陈述，二被告的结婚证复印件一份、《欠款协议书》一份、银行转款凭证三张予以证实，本院予以确认。
本院认为，彭文华与谢晓冬因买卖合同关系产生了本案欠款，在双方签订《欠款协议书》后原告彭文华与被告谢晓冬、杨萍已形成了民间借贷关系，二被告应当偿还借款。双方关于违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨萍、谢晓冬于本判决生效后十日内偿还原告彭文华借款本金165000元并支付违约金，违约金计算方式为：以165000元本金为基数按照年利率24%从2016年1月2日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨萍、谢晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周金龙
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初457号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人闫辉，男，1982年9月12日出生于河南省项城市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月22日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人闫辉犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人闫辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日21时41分，被告人闫辉持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿沁阳市东环路由北向南行驶至覃怀路交叉口南200米处时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，闫辉的血样中酒精含量检测结果为86.13mg/100ml。
到案后，被告人闫辉如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫辉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶证、行车证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控闫辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于闫辉到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据闫辉的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人闫辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初386号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人曾祥贵，曾用名张子龙，男，1983年9月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因犯抢夺罪，于2002年12月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2003年6月2日刑满释放。因盗窃，于2009年2月5日被深圳市公安局南山分局行政拘留九日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月13日被沁阳市公安局刑事拘留，2018年1月19日经沁阳市人民检察院批准，同年1月20日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人曾祥贵犯抢劫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员李玥言、代理检察员张丹丹、被告人曾祥贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾祥贵与龙学（另案处理）认识。陈红艳与张东东系夫妻。2008年6月6日10时许，曾祥贵伙同龙学、“阿浩”（未到案）携带手铐、胶带等作案工具窜至沁阳市水厂家属院三楼陈红艳家，冒充警察骗开房门后，用胶带缠住陈红艳身体，后三人采取语言威胁、殴打、捆绑、用打火机烧被害人身体等手段对陈红艳进行威胁，要求陈红艳交出财物。期间张东东回家，三人将张东东打伤，并用手铐将张东东铐住。三人在陈红艳家、张东东身上抢走1枚黄金戒指（无法作价）、1条黄金项链（无法作价）、1部黑色的手机（无法作价）、100元现金后逃离现场。经鉴定，陈红艳的损伤程度不构成轻微伤，张东东的损伤程度构成轻微伤。案发后，陈红艳报警，沁阳市公安局现场提取手铐1副、透明胶带5卷。2017年12月13日，曾祥贵被抓获。归案后，其如实供述主要犯罪事实，并向公安机关提供龙学的QQ号，公安机关据此将龙学抓获。
上述事实，被告人曾祥贵在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手铐1副、透明胶带5卷、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、鉴定意见、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥贵以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且系入户、冒充警察抢劫，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控曾祥贵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，曾祥贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。曾祥贵曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，流窜作案，应酌情从重处罚。鉴于曾祥贵归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾祥贵提供同案犯的联系方式，公安机关据此抓获同案犯，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。作案工具依法应予没收。根据被告人曾祥贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2029年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币100元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黑色手机1部，依法继续追缴。
三、作案工具：手铐1副、胶带5卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔莹莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初633号
原告王栋，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王栋与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、曹秀秀等人诉安达物业公司物业服务合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩�：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：王栋系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，王栋于2013年7月12日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。王栋装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告王栋在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告王栋已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未�供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告王栋装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审226号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人施云良，男，48岁，住址:福州市鼓楼区。经营场所：如皋市长江镇环岛西路苏中国际集装箱码头内。
申请人如皋市环境保护局于2016年10月9日，对被申请人施云良作出皋环罚字[2016]56号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，仅缴纳罚款，未能全部履行行政处罚决定，申请人如皋市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于7月7日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评手续擅自在如皋市长江镇环岛西路苏中国际集装箱码头内建设石英砂精选项目。该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，已擅自投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]56号行政处罚决定书：责令被申请人停止石英砂精选项目生产；并处罚款人民币4万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4678号
原告华雪平，男，1964年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡旭芳，女，1968年7月7日出生，汉族。原告妻子。
被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人陈邦成，校长。
被告陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
原告华雪平为与被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校、陈邦成民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告华雪平的委托代理人胡旭芳到庭参加诉讼，被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校、陈邦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华雪平诉称，原告系被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校员工胡旭芳的家属，2013年1月8日，被告陈邦成因驾校缺少资金周转向原告借款本金15万元，双方约定月利息2分，利息按季度结算，并由被告向原告出具收款收据1张（已归还10万元本金，还欠5万元本金）。兰江汽车驾驶培训学校系陈邦成个人独资企业，被告陈邦成通过驾校按季度向原告支付借款利息到2016年7月7日为止。2013年6月22日，被告陈邦成又向原告借款本金20万元，利息按月结算，并由被告向原告出具借条1张，被告陈邦成通过驾校按月向原告支付借款利息到2016年7月21日为止。考虑到被告资金紧张，原告自动降低利息，起诉后月息按2分计算。因原告急需收回资金家用，多次向被告催讨无果，请求判令被告陈邦成归还原告借款人民币25万元及利息，起诉后产生的利息按月息2分计算，应算到还清之日为止。被告浙江兰江汽车驾驶培训学校对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了收款收据一份、借条一份，证明被告借款的事实。
被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校未作答辩。
被告陈邦成未作答辩。
因被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校、陈邦成没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年1月8日由被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校向胡旭芳出具收款收据，向胡旭芳借款15万元。2013年6月22日被告陈邦成向原告华雪平借款20万元，约定月利息25‰。借款后被告于2015年7月7日归还5万元、2016年6月7日归还3万元、2016年7月7日归还2万元，用于归还胡旭芳名下的借款，通过兰溪市兰江汽车驾驶培训学校支付借款利息至2016年7月21日。审理后原告华雪平撤回了胡旭芳名下借款，要求另行处理。
本院认为，原告华雪平与被告陈邦成的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条由陈邦成个人名义出具，则由陈邦成承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈邦成于本判决生效后十日内支付原告华雪平借款本金200000元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率20‰计算至履行之日）；
驳回原告华雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取），由被告陈邦成负担2020元，由原告华雪平负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月九日
书记员 姜 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4483号
原告：曹XX，女，1985年10出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
委托诉讼代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：曹XX，男，1983年7，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告曹XX诉被告曹XX离婚纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托诉讼代理人范德全、被告曹XX及委托诉讼代理人彭线旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿曹某甲由原告自费抚养，婚生子曹某乙由被告自费抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年8月2日举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后于2106年5月19日生一男孩取名曹某乙，原告系二婚，女儿曹某甲是与前夫所生，在原离婚协议中约定，女儿曹某甲由原告曹XX自费抚养，原、被告婚后，由于相识时间短，草率结婚，不了解被告性情，直到儿子曹某乙出生后，被告才露出本性，认为自己有了儿子，从此，对原告的生活漠不关心，经常生气吵架，并扬言要提出离婚，严重伤害了原告的感情，致使原、被告感情确已破裂，无法在一起共同生活，为此，原告起诉，请支持原告的诉求。
原告曹XX针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据2、结婚证。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据3、原告与前夫的离婚协议。证明与前夫所生的女儿曹某乙由原告自费抚养。
证据4、户籍证明。证明曹某甲是曹XX的女儿。
证据5，曹某乙的出生医学证明。证明曹某乙系原、被告的婚生子。
证据6、微信截图照片一组7张，证明被告同意离婚及被告对原告进行侮辱性语言，侵犯原告的隐私权，严重伤害原告的感情。
被告曹XX辩称：1、被告不同意离婚，原告所称的事实及理由均不成立；2、假设法院判决离婚，由于原告不愿抚养儿子曹某乙，原告应支付儿子的抚养费；3、如判决离婚，原告的所带女儿2年的生活费用，原告应予以返还，原告家人所借被告家2万余元，原、被告应共同承担。
被告曹XX未向本院提交证据。
被告曹XX针对原告曹XX所举证据发表质证意见如下：
对证据证据1、2、3、4、5没有异议，证据6有异议，1、证据来源不清楚，到底来自哪个朋友圈、转发量多少，真实性有异议；2，不能推断朋友圈是被告自己转发的，被告否认是其亲自发送；3、假设原告所述真实，也不能达到其夫妻感情破裂的程度。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告曹XX所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定；证据6在庭审中被告不认可微信截图为自己所发，原告未进一步佐证网名为“伤心的眼泪”“我好想你，你知道吗”及手机号1515675****是被告使用，对此证据本院不予以认定。
经审理查明：原告曹XX和被告曹XX经人介绍于2013年8月2日举行婚礼，2014年5月30日补办了结婚登记，婚后，原告曹XX将其与前夫所生女儿曹某甲带至被告曹XX家中，与其一起生活，原、被告在2016年5月19日生育一男孩，取名曹某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告曹XX和被告曹XX在夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系，尤其是原告分娩不满一年，被告在生活中更应该体谅爱护原告，本案中，原告曹XX要求离婚，但所提供证据不能足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曹XX和被告曹XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年十月二十日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3076号
原告：李显平，女，1973年6月7日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告：游立，男，1971年4月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路425号。
法定代表人，易平，经理。
委托诉讼代理人：胡婷婷，公司员工。
原告李显平与被告游立、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李显平于2017年11月16日以被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李显平撤诉。
案件受理费232元，减半收取为116元，由原告李显平负担。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初388号
原告：金丽燕，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：张建忠，男，汉族，住大同市城区。
金丽燕与张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加应诉，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告从原告处以赊欠的方式拿走价值11900元海鲜礼包一套，并为原告出具欠条一张，其后被告又在当年9月3日向原告借款1000元，至此被告共欠原告12900元，其后原告多次催要欠款，被告仅在2016年春节前偿还了原告1500元，剩余欠款11400元拖欠至今，原告只好提起诉讼。
被告张建忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未在法定期间对原告提交证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定如下：被告张建忠于2015年3月21日为原告出具欠条一张，确认欠原告海鲜款11900元；2015年9月3日，被告为原告出具借条一张，确认向原告借款1000元，并再次确认合计欠款数额为12900元。后被告陆续偿还1500元，余款未付。
本院认为，合法的财产权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还欠款的义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建忠于本判决生效后十日内偿还金丽燕11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张建忠负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 张月红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 鹰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更195号
罪犯肖春霞，曾用名肖雅，女，1985年9月9日出生,汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，农民，原住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，被捕前暂住于海南省海口市，现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海南一中刑字第58号刑事判决，以被告人肖春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年6月11日起至2020年6月10日止）,并处罚金人民币50000元。被告人肖春霞不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）琼刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖春霞于2015年3月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯肖春霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖春霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖春霞自2015年6月起至2016年10月止，共计考核17个月，累计获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯肖春霞应交纳罚金人民币50000元，其扣押财物已折抵。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖春霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春霞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终804号
上诉人（原审原告）孟吉，女，满族，1985年4月16日生，住泾阳县，村民。
上诉人（原审原告）曾某。
法定代理人孟吉，系曾某之母。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
上诉人因孟吉、曾某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟吉、曾某的委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县高庄镇东风村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00923号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费1940元，全额退还上诉人孟吉、曾某。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
代表人高俊国，该行行长。
委托代理人高海燕，女，山西省三众律师事务所律师。
被告董国伟，男，1977年1月1日生，汉族，原平市人。
被告门国田，男，1968年5月2日生，汉族，原平市人。
被告刘建飞，男，1985年7月25日生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告董国伟、门国田、刘建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海燕，被告董国伟、门国田到庭参加了诉讼，被告刘建飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日三被告签订联保协议书，自愿成立了联保小组，联保协议书约定，联保小组成员自愿为银行向联保小组其它成员的贷款清偿提供连带责任保证。2013年1月12日，被告董国伟向原告申请小额贷款，用于货车资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于2013年1月13日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附件《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告董国伟发放贷款49800元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2013年1月13日至2014年1月。联保小组成员门国田、刘建飞为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告董国伟发放了贷款。但到了约定还款期限，被告却未还款。原告多次向三被告催要无果，现提起诉讼，请求判决被告董国伟偿还贷款本金37573.97元及到2015年8月止的利息及罚息14012.28元，共计51586.25元，并从2015年9月1日起继续按照双方合同约定的违约责任计算贷款本息及罚息至还清债务为止。被告门国田、刘建飞对所欠原告贷款本息的清偿承担连带责任保证。
原告提供的证据有：提供营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、贷款审查审批表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、董国伟身份证各一份。
被告董国伟辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告董国伟未提供证据。
被告门国田辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告门国伟未提供证据。
被告刘建飞未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年6月18日三被告签订联保协议书，联保协议书约定，三被告自愿成立了联保小组，推选董国伟为联保小组牵头人，从2011年6月18日起至2013年6月18日止，原告可以根据三被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。联保小组成员自愿为银行向联保小组其它成员的贷款清偿提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年1月12日，被告董国伟向原告申请小额贷款，用于货车资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于2013年1月13日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定原告向被告董国伟发放贷款49800元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2013年1月至2014年1月。联保小组成员门国田、刘建飞为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告董国伟发放了贷款。被告董国伟收到借款后于2013年2月13日至2013年11月13日还了借款本息共计17873.55元。后三被告均再未还款。原告多次向三被告催要无果，现提起诉讼，请求判决被告董国伟偿还贷款本金37573.97元及到2015年8月止的利息及罚息14012.28元，共计51586.25元，并从2015年9月1日起继续按照双方合同约定的违约责任计算贷款本息及罚息至还清债务为止。被告门国田、刘建飞对所欠原告贷款本息的清偿承担连带责任保证。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告董国伟签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思之表示，双方借贷关系清楚，本院予以确认。合同生效后被告董国伟依约履行了部分本金及利息的还款义务，直至2013年11月被告所欠本金为37573.97元，利息14012.28元。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告再未履行还款义务，故原告请求被告董国伟偿还至2015年8月的贷款本金37573.97元，利息14012.28元的诉求，本院予以支持。被告刘建飞、董国伟、门国田连作为联保人，与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，被告门国田、刘建飞对被告董国伟所欠原告贷款本息的清偿承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内，被告董国伟偿还原告借款本金37573.97元及到2015年8月之日止的利息及罚息14012.28元，并从2015年9月1日起继续按照双方合同约定的违约责任计算贷款本息及罚息至还清债务为止。被告门国田、刘建飞对被告董国伟所欠原告贷款本息的清偿承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告董国伟、门国田、刘建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一六年二月十日
书记员 刘 鑫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执242号
申请执行人洪广明，男，汉族，1966年1月25日出生。
申请执行人洪伟，女，汉族，1986年10月12日出生。
申请执行人吴万鑫，男，汉族，1942年3月2日出生。
被执行人宋智美，女，汉族，1971年10月20日出生。
申请执行人洪广明、洪伟、吴万鑫与被执行人宋智美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）栖龙民初字第192号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人宋智美于十日内赔偿申请执行人洪广明、洪伟、吴万鑫各项损失83834.5元。案件受理费1720.6元由被执行人宋智美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人宋智美名下无银行存款及房产，名下车辆已被我院依法查封，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院依法将被执行人宋智美纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月十二日
书记员 郑亚君
博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2161号
原告甘鹏飞，33岁，1982年9月3日，地址：新疆博乐市，联系方式：182XX****XX
被告新疆博乐市三丰石材有限公司，地址：博乐市石材集控205省道52公里处，联系方式：185XX****XX
法定代表人陈春贵。
甘鹏飞诉新疆博乐市三丰石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张馨露(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘鹏飞诉称，。
被告新疆博乐市三丰石材有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张馨露
二〇一六年九月九日
书记员 阿拉依
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执433号
申请执行人白银中裕建设工程质量检测有限责任公司
法定代表人魏忠彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人展宗霆，该公司员工。
被执行人兰州市政施工有限公司
法定代表人张耀东，该公司总经理。
申请人白银中裕建设工程质量检测有限责任公司申请执行兰州市政施工有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月二十九日
书记员 强海琴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00961号
申请执行人李海防，男，
被执行人河南东星玻璃钢有限公司，
被执行人陈银玉，男，
被执行人陈小军，男，
李海防申请执行河南东星玻璃钢有限公司、陈银玉、陈小军为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东星玻璃钢有限公司的银行存款57000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月五日
书记员 王顺心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执799-1号
申请执行人：谢其俊，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘忠栋，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：武静，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人谢其俊与被执行人刘忠栋、武静房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 柳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执311号
申请执行人：淄博广巍新材料有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子巩家坞村。统一社会信用代码：91370302334589230C。
法定代表人：柏巍，董事长。
被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。
法定代表人：薛明浩，董事长。
本院在执行淄博广巍新材料有限公司与山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1940号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东鲁丽钢铁有限公司的银行存款7452000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月九日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执311号申请执行人：淄博广巍新材料有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子巩家坞村。统一社会信用代码：91370302334589230C。法定代表人：柏巍，董事长。被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：薛明浩，董事长。本院在执行淄博广巍新材料有限公司与山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1940号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东鲁丽钢铁有限公司的银行存款7452000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年三月九日书记员  马桂阳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执222号
申请执行人张军义。
被执行人孙志强。
被执行人孙新生。
张军义与孙志强、孙新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1905号民事调解书于2016年08月30日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人孙志强、孙新生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙志强及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙新生及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执222号申请执行人张军义。被执行人孙志强。被执行人孙新生。张军义与孙志强、孙新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1905号民事调解书于2016年08月30日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人孙志强、孙新生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙志强及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙新生及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执222号申请人：张军义被执行人：孙新生本院在执行申请执行人张军义与被执行人孙新生借款合同纠纷一案中，经查，孙新生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人孙新生纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月五日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终95号
上诉人（原审被告）：曹春喜，男，1977年3月7日出生，汉族，住九江市湖口县。
被上诉人（原审原告）：曹和平，男，1972年1月29日出生，汉族，住九江市庐山区。原审被告：湖口县金山实业有限责任公司，住所地：九江市湖口县金沙港商务大酒店七楼，统一社会信用代码91360429556010108L。
法定代表人：汪秀红，该公司总经理。
上诉人曹春喜因与被上诉人曹和平、原审被告湖口县金山实业有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初687号民事裁定，向本院提起上诉。
曹春喜上诉称，本案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地和合同履行地均在湖口县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告曹和平提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方即属此种情形。由于本案原审原告为出借人，原审被告为借款人，原审原告起诉要求原审被告偿还借款。因此，作为出借人的原审原告为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审原告曹和平所在地的九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曹春喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄佳蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初890号
原告吴某。
被告曾某甲。
原告吴某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年12月自由恋爱相识，之后开始同居生活，××××年××月意外怀孕后决定结婚，但因未到法定婚龄，双方家庭在未领结婚证的情形下办了酒席，××××年××月××日生下女儿曾某乙，2011年10月正式办理了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵，甚至动手打原告，被告于2013年5月和2016年2月因琐事与原告发生争执后动手掐原告脖子，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女曾某乙由被告抚养；三、依法判令被告归还原告嫁妆30000元；四、依法判令被告支付原告精神损失费10000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告曾某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、婚生女的出生医学证明复印件一份，证明婚生女的身份情况；
证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的四份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年12月自由恋爱相识，于2010年9月按本地习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，曾某乙出生后一直随被告父母生活，××××年××月××日原被告双方经荆州区民政局补办登记结婚【结婚证号××××：】，现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年五月三十日
书记员 桑大芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1786号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李彪，男，1981年10月30日生，，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2013年7月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被江阴市公安局取保候审。2017年8月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人李彪犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李彪于2016年3月至2017年3月期间，在江阴市通江北路23号404室其暂住处，容留吸毒人员徐某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计5人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人李彪于2016年3、4月份的一天，在江阴市通江北路23号404室其暂住处，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人李彪于2017年1月初的一天，在江阴市通江北路23号404室其暂住处，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人李彪于2017年2、3月份的一天，在江阴市通江北路23号404室其暂住处，容留徐某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人李彪于2017年3月下旬的一天，在江阴市通江北路23号404室其暂住处，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李彪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、汪某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、称重记录，江阴市公安局出具的检验报告，刑事案件侦破经过，被告人李彪的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李彪归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00446号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人张勇、李海军
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）
平民初字第02101号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）平民初字第02101号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年九月十日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00446号申请执行人赵某。被执行人郭某。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年8月6日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年8月6日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  史如山书记员  赵 杰二〇一六年九月二十九日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00832号
原告曾某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2014年11月5日受理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告曾某于2015年4月16日以被告刘某出门在外无法应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告曾某负担。
代理审判员 屈 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毛羽鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2658号
原告韩某1，女，汉族，1977年10月2日生，住涿州市。
被告韩某2，男，汉族，1975年11月16日生，现住涿州市。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 高红秋
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00095号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月6日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日22时30分许，被告人王某酒后至金湖县黎城镇康乐路，无故持砖头砸坏张某、范某停靠在路边的车牌号分别为苏H×××××、苏H×××××的轿车。经鉴定，两车车损价格合计人民币2690元。
案发后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、范某陈述，证人马某证言，车辆照片，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第833号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某，原永嘉县公安局出入境管理大队协警。因本案于2015年1月13日归案，同日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2015]743号起诉书指控被告人廖某犯贪污罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人陈秀迪到庭参加诉讼。本案应永嘉县人民检察院建议，分别于2015年10月16日、2016年2月5日延期审理，2015年11月13日、2016年3月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日，被告人廖某被录用为永嘉县公安局出入境管理大队协警，除履行驾驶车辆等职责外，出入境管理大队还安排其将证照快递业务受理窗口收取的快递费存入银行指定账户，并到温州市公安局出入境管理局核销快递发票等工作。2014年3月份的一天，被告人廖某从负责邮政速递收费的潘某处领取快递费人民币7万元及对应发票存根5捆，并在《快递收费票据统计登记册》核销人栏签字。后被告人廖某并未将经手的该快递费按规定存入银行指定账户，而是将7万元快递费用于归还个人债务等用途。同年4月22日，被告人廖某辞去永嘉县公安局出入境管理大队协警工作。同年10月17日，永嘉县公安局经内部调查发现被告人廖某涉嫌犯罪线索。同月20日，被告人廖某家属将该7万元快递费退还邮政速递物流有限公司温州分公司。
2015年1月13日，被告人廖某主动到永嘉县人民检察院投案。
上述事实，被告人廖某亦无异议，且有证人林某、叶某、潘某、吕某、沈某、蔡某的证言，出入境管理大队证明、关于要求退回劳动者的报告、吸收临时用工政审表、临时工用工人员录用审批表、函、营业执照副本复印件及证明、快递收费票据统计登记册及快递发票存根联、各县护照专递发票使用情况表、出入境证照特快专递服务实施方案及关于开展出入境证照邮政特快专递服务的通知、现金缴款单，被告人廖某在侦查期间的供述，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人廖某辩解称，对案件的事实没有异议，自愿认罪，但快递费的存款本来是潘某的事，自己只是应领导要求帮助其到银行存款，存款不是自己的职责范围。
辩护人陈秀迪提出，1、潘某不是永嘉县公安局的工作人员，涉案的快递费7万元属于浙江省邮政速递物流有限公司温州分公司所有，廖某只是帮助潘某将快递费送到银行存款，所以，其行为不构成贪污罪，而是侵占罪；2、被告人廖某系初犯，犯罪后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑或免刑。
关于被告人廖某的行为构成贪污罪还是侵占罪的问题。经查认为，1、浙江省邮政速递物流有限公司温州分公司系国有独资企业，因此，本案中的7万元快递费，不论是由永嘉县公安局代为收取并保管还是由该公司自行收取，均属于国有财产；2、被告人廖某系永嘉县公安局协警，其接受领导安排将证照快递业务受理窗口收取的快递费存入银行指定账户，属于履行职务的行为；3、被告人廖某在履行职务期间，利用自己经手快递费的便利，侵呑7万元快递费，属于利用职务上的便利，侵呑国有财物。综上，被告人廖某的行为符合贪污罪的构罪条件，应当认定为贪污罪，而非侵占罪。
本院认为，被告人廖某在担任永嘉县公安局协警期间，利用自己经手快递费的职务便用，侵呑公共财物人民币7万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合本案的7万元快递费已全额退出，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 张 明
人民陪审员 梁 菲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王佳佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第797号
原告：任玉杰，男，汉族，1963年8月29日生，农村居民，住莱州市。
被告：杨永先，男，汉族，43年11月21日出生，农村居民，住莱州市。
原告任玉杰与被告杨永先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次法庭审理原告任玉杰、被告杨永先到庭参加，第二次法庭审理原告任玉杰到庭参加，被告杨永先经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告工程款38905元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2009年6月7日，被告雇佣原告挖掘机在莱州市土山镇海沧三村东工地施工，共计施工1043车，零工4小时，合款38905元，被告杨永先在原告的施工明细表签字确认。原告多次催要工程款，被告以各种理由拒付至今。
被告杨永先辩称，我没欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对其在原告提交的工程施工明细表上签字的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告主张是其是帮朋友监工，在施工明细表示上签字只是证明原告一天干了多少活。对此原告不认可，被告拒不披露其所谓朋友的身份，且在本院限定的期限未提交证据证明。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有效。被告称为朋友监工，但又不披露朋友身份，也不举证证明，其抗辩意见不予采纳。被告应当按确定的数额支付报酬。原告要求被告给付欠工程款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永先于本判决生效后十日内给付原告任玉杰工程款38905元，被告付款的同时给付原告自2015年12月8日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 冯 伟
代理审判员 林海娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩雅清
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2799号
原告：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店经营者，住木兰县。
委托诉讼代理人：王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，友谊化肥农业商店员工，住木兰县。
被告：吴树森，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：胡黄波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告李法全与被告吴树森、胡黄波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李法全于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李法全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李法全负担。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2913号
原告高云礼，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告刘朋波，农村居民。
原告高云礼与被告刘朋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云礼的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告刘朋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云礼诉称，被告刘朋波于2015年5月28日借我4500元，并当场给我出具借条一份，后我多次催要，但被告一直以无钱为由拖欠至今。请求法院依法判决被告偿还借款4500元，并承担本案的诉讼费。
被告刘朋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告借原告4500元，并为原告出具借条一份。后原告多次索款未果，于2015年7月14日诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘朋波借原告4500元，并为原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。原告提交的证据足以证明被告借其人民币的时间和金额的事实，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘朋波于本判决生效后十日内付给原告4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朋波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王龙君
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执185号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
被执行人：伍某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被执行人：罗某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人伍某某、罗某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执185号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。被执行人：伍某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被执行人：罗某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人伍某某、罗某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月七日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执440号
申请执行人：滁州市琅琊区和兴商贸行，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办陈湾村五里组。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市琅琊区和兴商贸行与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币29822.24元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初894号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街58号。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。
委托诉讼代理人：冯春珍，系该司员工。
被告：毛开德，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县，
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告毛开德合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼，被告毛开德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2008年5月16日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号013463的长安牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2011年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2008年5月16日签订的合同；二、被告于判决生效之日起三十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2011-2017年服务费8400元；四、被告支付违约金20000元。共计28400元。
被告毛开德无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号车辆（车辆品牌：长安，车架号：LSCAC13T36E013463，发动机号:JL465Q5656U77138）的实际车主。2008年5月16日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《联营运输合同》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号车辆，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1200元/年……如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期两年，合同期满，如双方无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同期年限。合同下方有原告的盖章及被告的签名。
以上事实，有行驶证、车辆登记证书、《联营运输合同》和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《联营运输合同》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因被告未按合同约定履行合同义务，现原告要求解除合同并支付2011年-2017年的服务费8400元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理迁出过户手续诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为4000元。被告毛开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市安衡运输服务有限公司与被告毛开德于2008年5月16日签订的《联营运输合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告毛开德配合原告广州市安衡运输服务有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由被告毛开德承担；
三、自本判决生效之日起十日内，被告毛开德向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费8400元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告毛开德向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金4000元；
五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告毛开德负担143元，原告广州市安衡运输服务有限公司负担112元（原告预交的受理费本院无须退回，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 欧阳莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 王嘉燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威环执字第554-2号
申请执行人段爱军，女，1971年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区阳光花园*号***室。
被执行人威海市圣鼎实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人段爱军于2011年5月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第647号民事判决书中止执行。
二、本院（2011）威环执字第554号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一一年十一月七日
书记员 宋 涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初216号
原告：肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。统一社会信用代码：91441200782959258A。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：潘雁逞，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省新丰县。
被告：伍卫青，女，汉族，1982年2月7出生，住广东省韶关市新丰县。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告潘雁逞、伍卫青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月11日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年四月十二日
书记员 徐梓文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1821号
上诉人（原审被告）李献国，男，汉族，1955年10月10日出生。
委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白树伟，男，汉族，1950年12月29日出生。
委托代理人尤胜利，男，汉族，1951年6月20日出生。
上诉人李献国与被上诉人白树伟民间借贷纠纷一案�不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李献国的委托代理人魏宾，被上诉人白树伟及其委托代理人尤胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月23日，李献国向白树伟借款，并给白树伟出具借条两份，分别载明“今借到白树伟人民币壹拾叁万元整，月利率15‰，借款期限自贰零壹零年叁月贰拾叁日至贰零壹零年陆月贰拾贰日。借款人李献国”；“今借到白树伟人民币肆万元整，月利率15‰，借款期限自贰零壹零年叁月贰拾叁日至贰零壹零年陆月贰拾贰日。借款人李献国”。后李献国一直未偿还该借款，酿成诉讼。
原审法院认为：李献国向白树伟借款170000元，有李献国向白树伟出具的借据为证，双方之间债权债务关系事实清楚，李献国应偿�该170000元及利息。故白树伟的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：李献国于判决生效后十日内偿还白树伟借款170000元及利息（利息自2010年3月23日起至判决规定的还款之日止、按照双方约定的月息15‰计算）。案件受理费4845元，由李献国负担。
李献国不服原审判决，向本院上诉称：白树伟一审时隐瞒了李献国已向其部分还款的事实，李献国在2010年8月至2011年7月共计向白树伟还款101400元。故原审法院认定2010年3月23日两份欠条共计170000万元未还不符合事实情况，请求二审法院撤销原审判决，按照还款事实予以改判，诉讼费由白树伟承担。
白树伟答辩称：李献国已认定借白树伟17万元的事实，李献国所说已还白树伟101400元不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致外，另查明：李献国于2010年8月1日向白树伟卡号为6222021702023335516转账5100元，于2010年9月11日向白树伟账户／卡号为4367422436010219694汇款20000元，于2011年3月3日向向白树伟卡号为6222021702023335516转账10000元，2011年4月16日向白树伟还款20000元（白树伟出具收条），2011年7月10日向白树伟还利息（7、8、9月）30000元（白树伟出具收条）。
本院认为：李献国偿还的85100元应当从借款总额170000元及其利息中做出相应地扣除，具体的扣除及其计算方法按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定办理，该条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列�序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，具体的扣除及结余计算如下：
1、2010年3月23日至2010年8月1日，利息计170000×15‰×（4＋9÷30）=10965元。李献国2010年8月1日偿还5100元，低于利息，为简化计算，可两个阶段一并计算。故2010年3月23日至2010年9月11日，本金170000元的利息共计170000×15‰×（5＋19÷30）=14365元，李献国共偿还20000＋5100=25100元，先扣除利息14365元，再扣除本金10735元。故截至2010年9月11日，李献国欠白树伟共计本金159265元，利息0元。
2、2010年9月12日至2011年3月3日，本金159265元的利息共计159265×15‰×（5＋22÷30）=13697元，2011年3月3日李献国偿还白树伟10000元，低于利息，为简化计算，可两个阶段一并计算。故2010年9月12日至2011年4月16日，本金159265元的利息共计159265×15‰×（6＋35÷30）=17121元，李献国共偿还10000＋20000=30000元，先扣�利息17121元，再扣除本金12879元，李献国欠白树伟本金146386元，利息0元。
3、后李献国2011年7月10日偿还30000元，但明确约定为利息。
综合前述计算，李献国尚欠白树伟款项金额为本金146386元及其利息（自2011年4月16日起（当天不计入）按月息15‰计算，但利息应从结果中扣除30000元）。
综上，李献国的上诉理由成立，本院予以支持，应予改判，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第198条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销�州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2825号民事判决。
二、李献国于本判决生效之日起十日内偿还白树伟借款146386元及其利息（自2011年4月16日起（当天不计入）至本判决确定的还款之日按月息15‰计算，但利息应从结果中扣除30000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2328元，由白树伟负担1954元，李献国负担374元。一审案件受理费4845元，由白树伟负担2425元，李献国负担2420元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 解鹏飞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初507号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名陈×2），男，1971年4月24日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，同年5月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人陈×1在本市北京站地铁站1辆西行进站的地铁二号线列车上盗窃被害人史珊珊上衣兜内的苹果牌iphone6plus型移动电话1部（经鉴定价值人民币3780元），后被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、破案报告、工作说明，被害人史×的陈述，证人倪×的证言，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1当庭能够自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张若枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3562号
原告：李素梅，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：王猛，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：曲超，男，1990年06月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人：冯强，系经理。
委托代理人：邵志鹏、梁立松，系中国平安财产保险公司通辽中心支公司职工。
原告李素梅与被告曲超、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托代理人王猛、被告曲超的委托代理人包海英、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人邵志鹏、梁立松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李素梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费12479.58元、护理费1582.00元（14天×113元）、误工费10700.00元（107天×100元）、住院伙食补助费1400.00元，合计26161.58元。
事实和理由:2016年7月27日6时许，被告曲超驾驶G5T699号福田牌轻型普通货车，沿开鲁县开鲁镇公兴当村的南北方向水泥路自南向北行驶至国道303线交叉路口处左转弯后，沿国道303线自东向西行驶至371㏎＋800Ｍ处，与相对方向行驶的马旭虎驾驶的车辆所有人为马长成的蒙GA77**号北京牌低速货车（车内乘坐原告李素梅）相撞，造成我受伤的交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：曲超驾驶机动车未实行右侧通行是发生此事故的主要原因，负主要责任，马旭虎驾驶机动车违反机动车通行规定是发生此事故的次要原因，负次要责任。我于2016年7月27日至2016年8月10日在开鲁县中医院住院治疗14天，诊断为;右侧桡骨骨折等，建议休息三个月。
被告曲超辩称，对本起事故的发生没有异议，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，所以在强险限额内应由保险公司支付，原告的休息时间过长，应以公安部规定的时间为准，在交强险限额外原告请求的合理合法部分同意按照20%赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，曲超驾驶的蒙G5T6**福田牌货车，在我公司投保交强险，事故时间发生在保险期内，对于原告的诉讼请求合理的部分同意在交强险的限额内承担，误工费同意90天，标准为98.89元，伙食补助费不在我公司的理赔范围，诉讼费不承担。
经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，原告提交开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县中医院病历、诊断书、住院费收据、住院费用汇总清单，二被告出示强制保险单一份在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，且双方无异议，本院予以采纳。被告曲超事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告曲超负担。因原告仅起诉部分侵权人，另一侵权人马旭虎未诉，其应承担的责任自负。根据原告的病情较重及诊断误工天数应为104天，标准为每天98.89元，即误工费应为10284.56元（98.89元×104天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李素梅医疗费10000.00元、护理费1582.00元、误工费10284.56元、合计21866.56元；
二、被告曲超赔偿原告医疗费2479.58元、住院伙食补助费1400.00元，合计3879.58元的70％，即2715.71；
三、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担150.00元，由原告自行负担25.00元，由被告曲超负担25.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢200号
申请执行人张某某，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人袁某某,男,1976年3月3日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
申请执行人张某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月30日向本院再次申请恢复强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的529519元。
本案在执行过程中，在本院主持下，被执行人袁某某与申请执行人张某某达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1363号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：李自崇，男，1973年2月5日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市诉被告李自崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年3月29日，原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市撤诉处理。
案件受理费25元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2953号
申请执行人王艳君，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人左世琦，男，1990年10月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉，男，1973年1月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王旭光，男，1983年10月29日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人肖朋，男，1978年9月26日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王艳君申请执行左世琦、刘玉、王旭光、肖朋（2013）翁民初字第4125号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执198号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
被执行人：李远荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住石河子市一四八团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人李远荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行申请被执行人李远荣给付贷款579913.12元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为579913.12元。经法院查询，被执行人李远荣暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人农行，申请执行人农行同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该行行长。被执行人：李远荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住石河子市一四八团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人李远荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行申请被执行人李远荣给付贷款579913.12元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为579913.12元。经法院查询，被执行人李远荣暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人农行，申请执行人农行同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年十一月七日书记员 袁 松
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初105号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐汝福，男，1994年6月22日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，务工，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月24日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人唐汝福犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员练盛华出庭支持公诉，被告人唐汝福及其辩护人胡朝阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人唐汝福酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人王某2从龙南县广场南路往“巨人快餐”方向行驶。22时50分左右，当车行驶至龙南县广场南路宏昌桥桥头路段时，因注意路面动态不够，操作不当，致使所驾车左侧碰撞到桥头隔离墩后倒地，造成唐汝福、王某2受伤，王某2经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，唐汝福拨打了“120”急救电话。经认定，唐汝福负事故全部责任。被告人唐汝福的行为构成交通肇事罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人唐汝福对公诉机关的指控没有异议。
辩护人胡朝阳提出的辩护意见是，本案案发存在客观方面的原因；案发后，双方达成了赔偿协议并取得对方谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审�查明，2016年7月20日晚，被告人唐汝福酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人王某2从龙南县广场南路往“巨人快餐”方向行驶。22时50分左右，当车行驶至龙南县广场南路宏昌桥桥头路段时，因注意路面动态不够，操作不当，致使所驾车左侧碰撞到桥头隔离墩后倒地，造成唐汝福、王某2受伤，王某2经医院抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。事发后，唐汝福拨打了“120”急救电话。龙南县公安局交管大队认定唐汝福负事故全部责任。
案发后，被告人唐汝福除支付了赔偿款20000元及被害人的抢救医疗费外，其近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，约定由被告人分期赔偿被害人的各项损失共计人民币200000元，被告人方按协议赔偿了第一期赔偿款50000元给被害人的近亲属。被害人的近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求司法机关�被告人从轻或者减轻、免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐汝福在开庭审理过程中也无异议，并有证人肖某、凌某、赖某、王某1的证言，事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、车检记录，呼气式酒精测试结果单，法医出具的被害人尸体检验记录及照片，道路交通事故认定书、被告人唐汝福归案情况说明、被告人的身份证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐汝福违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐汝福在案发后拨打急救电话抢救被害人，经交警口头传唤到案后如实供述本案的事实，可认定为自首；被告人的近亲属能够与被害人方达成调解协议，积极赔偿其损失并得到其谅解，可对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐汝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：曾麟舒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：廖瑜丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6282号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店，住所地山东省济南市。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑英，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗强，男，汉族，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店（以下简称沃尔玛泉城路店）因与被上诉人苗强买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沃尔玛泉城路店上诉请求:1.撤销原判，改判驳回苗强的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由苗强承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，苗强的诉请及举证不一致。苗强一审诉请，2017年2月23日在沃尔玛泉城路店购买原味椰果过期。要求退货款3元并赔偿1000元。一审法院判决认定，2017年2月23日，苗强在沃尔玛泉城路店购买宾格瑞饮料过期，判决沃尔玛泉城路店退还苗强货款6.9元并支付苗强赔偿金l000元。在一审开庭期间，沃尔玛泉城路店的代理人已经指出苗强当庭举证的商品与起诉状上的商品不一致。2.退一步来看，虽然苗强提供发票和实物，其也不能证明发票和实物关联的唯一性，存在瑕疵。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中苗强主张某过期商品，是从沃尔玛泉城路店购买，即应对该过期商品是由沃尔玛泉城路店销售负有举证责任。苗强提供某商品发票和实物，但并不足以证明过期商品是沃尔玛泉城路店销售这一事实。商品条形码通用，即在各地超市均能扫码结账，苗强无法证明该商品即是其购买时的商品及状态，就不能得出过期商品就是沃尔玛泉城路店销售的唯一结论。3.《食品安全法》所指食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案苗强并未提出有毒有害，会造成人体危害的主张，不应支持其最高惩罚性1000元赔偿。《食品安全法》的立法本意是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，而不是让某些别有用心的人滥用赔偿责任，以此来获得不正当的一己私利。
苗强二审未作答辩。
苗强向一审法院起诉请求：1、沃尔玛泉城路店向苗强退还货款6.9元；2、沃尔玛泉城路店向苗强支付赔偿金1000元。
一审法院认定事实：2017年2月23日，苗强在沃尔玛泉城路店购买了宾格瑞饮料一盒，售价6.9元。该饮料包装盒上的生产日期为2016年6月1日，保质期至2016年11月30日。
一审法院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，苗强于2017年2月23日在沃尔玛泉城路店购买了宾格瑞饮料一盒，支付款6.9元。双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务，苗强已支付了价款，履行了自己的合同义务，沃尔玛泉城路店应向其提供符合食品安全法规定的食品，但沃尔玛泉城路店出售的商品已超过保质期，不符合食品安全标准。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”苗强要求沃尔玛泉城路店退还货款6.9元及赔偿1000元的主张，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沃尔玛泉城路店退还苗强货款6.9元，于判决生效之日起十日内付清；二、沃尔玛泉城路店向苗强支付赔偿金1000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沃尔玛泉城路店负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，苗强已在一审中对其在起诉状中错写购买商品为“原味椰果”作出解释，并变更为“宾瑞格饮料”，苗强提交的购物发票中包括“宾瑞格饮料”，其提交的实物也是“宾瑞格饮料”。故一审判决返还“宾瑞格饮料”货款6.9元并未超出苗强的诉讼请求。苗强提交的沃尔玛泉城路的购物小票与商品实物相对应，已完成了其对双方间诉争商品存在买卖合同关系的举证责任。沃尔玛泉城路店虽认为该证据不足以证明发票和实物之间的唯一关联性，但其亦未能提交反驳证据让人对此产生合理怀疑，本院对其该上诉主张不予采信。本案诉争商品购买时已超出保质期，超过保质期的食品依法禁止出售，属于不符合安全标准食品之范畴。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿的规定不以造成实际危害为前提。沃尔玛泉城路店作为销售者，未能对其所经营销售的超保质期产品进行排查并及时清理，存在过错，存在销售明知是不符合安全标准的食品之行为。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判令其退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，应予维持。
综上所述，沃尔玛泉城路店的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年九月九日
书记员 焦琳晰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1043号
原告李某某，女。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李义峰，被告张某及其委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的接触后，于2007年农历10月份举行婚礼，2008年4月4日生育长女张某某，2010年4月7日生育长子张某某，2011年2月15日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，但后来被告便暴露出暴躁的性格，常为一些琐事对原告打骂，但看在年幼孩子的份上，原告不能狠心与被告解除婚姻关系，但被告仍不知道悔改，经常夜不归宿，对原告及孩子不予关心，夫妻感情荡然无存。原告认为夫妻感情基础薄弱，婚后被告又经常殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，婚生子张某某由被告抚养，双方各自承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：被告与原告系自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方感情没有达到完全破裂的程度，请法院判决不准离婚。原告诉状上的陈述属编造谎言，实际情况是1998年原、被告相识后自由恋爱，且于1999年开始同居生活。婚后，原、被告于2008年4月4日生育长女张某某，2010年4月7日生育长子张某某，自两个孩子出生后，我们全家都十分喜欢，我对孩子更是疼爱有加。十多年的共同幸福生活足以证明双方感情基础是牢固的，我对原告是关爱的，不存在打骂原告的事实。
经审理查明：原告李某某与被告张某于1998年在北京相识，通过接触双方确立恋爱关系。2007年10月1日举行婚礼，2011年2月15日办理结婚登记手续。2008年4月4日生育长女张某某，2010年4月7日生育长子张某某。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生矛盾，引起纠纷。
上述事实，有结婚证、户口薄以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告李某某和被告张某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，二人生育有两个子女，说明原、被告之间的关系尚好。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告如能在以后生活中互谅互让，和好是有可能的。从维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长出发，原告应给予被告及其子女个机会。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一三年十月十五日
书记员 朱洪华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1520-3号
申请执行人珠海市展荣贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人刘伟政。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2014）珠斗法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西华南建设集团有限公司在中国农业银行北京朝阳支行1190账号内存款人民币1000000元予以扣划。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十一月四日
书记员 黄的明