重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判�书（2016）渝0243民初1234号原告：冉仕琼，女，1956年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：严伟，男，1968年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。主要负责人：王伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨强勇，男，1971年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉仕琼诉被告严伟、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称：中华联合保险公司彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭敬国、被告严伟、被告中华联合保险公司彭水支公司的委托诉讼代理人杨强勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉仕琼向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费8404.42元、伤残赔偿金55323.4元（25147元/年×20年×11%）、护理费600元（6天×100元/天）、住院伙食补助费240元（6天×40元/天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计68267.82元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日9时，被告严伟驾驶自己所有的车辆渝HCPX**号小型客车由彭水县人民医院往大转盘方向行驶时，与原告发生挂擦的交通事故。经彭水县交通警察巡逻大队对事故进行现场勘查认定，并作出事故责任认定书，认定被告严伟承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗，原告被诊断为右侧颧弓骨骨折、肋骨骨折，原告住院6天，好转出院。原告经鉴定为两个十级伤残，原告多次找被告赔偿，被告均拒绝赔付，故原告提起诉讼。被告严伟辩称：1.原告受伤属实，对事故的发生和事故的责任无异议；2.被告严伟驾驶的车辆渝HCPX**号小型客车为自己所有，并在中华联合保险公司彭水支公司购买了交强险、商业险1000000元和不计免赔险，事故发生时在保险期限内；3.原告主张的部分费用不合理，护理费、精神损害抚慰金要求过高；4.原告诉状中主张的部分事实不成立，是“大转盘往法院方向走”，原告多次找被告索赔不属实。被告中华联合保险公司彭水支公司辩称：1.原告受伤属实，事故责任无异议；2.车辆渝HCPX**号小型客车有保险，在保险期内；3.答辩人对鉴定费和诉讼费不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日9时2分，被告严伟驾驶渝HCPX**号小型客车行驶至本县住院部-大转盘时，与行人冉仕琼发生刮撞，致使行为人冉仕琼受伤及车辆部分受损的交通事故。经本县交巡警大队作出事故责任认定：当事人严伟负全部责任；当事人冉仕琼无责任。当日，原告被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧颧骨弓骨折；2.全身多处软组织损伤；3.肋骨骨折；4.高血压病。原告于2016年3月19日好转出院，共住院6天，出院诊断为：1.右侧颧骨弓骨折；2.全身多处软组织损伤；3.肋骨骨折；4.高血压病。出院医嘱：院外继续治疗，避免再次受伤，近期休息，不适立即就诊，门诊随访。原告支付医疗费8404.42元，其在住院�间被告严伟向原告垫付费用8500元。原告冉仕琼之伤经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.冉仕琼左胸部伤残程度属十级；2.冉仕琼左侧胸膜粘连伤残程度属十级；3.冉仕琼右面部损伤构不成伤残等级。被告中华联合保险公司彭水支公司对冉仕琼的用药合理性和伤残等级有异议，并提出鉴定申请，经本院准许，委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。2016年6月30日作出鉴定意见，其意见为：被鉴定人冉仕琼左侧第3、4、5、6肋骨和右侧第3肋骨骨折的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。鉴定费由被告中华联合保险公司彭水支公司支付。被告中华联合保险公司彭水支公司支付鉴定费2250元（其中用药合理性鉴定900元，伤残等级重新鉴定费1350元）。另查明，被告严伟驾驶渝HCPX**号小型客车由其本人所有，该车向中华联合保险公司彭水支公司投�有交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，事故发生时在保险期内。原告户籍地为本县XX镇XX村XX组，但原告在本县XX街道XX社区自建房内居住达十年以上。本院认为,本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告冉仕琼因机动车交通事故遭受损害后依法应获得相应赔偿。本案的争议焦点有：一、原告主张的损害赔偿费应按何种标准计算以及责任应由谁承担；二、原告受伤后产生的损失费用如何确定。针对前述焦点，本院评述如下：（一）关于原告主张的损害赔偿费应按何种标准计算以及责任应由谁承担的问题。1.关于原告主张的损害赔偿费应按何种标准计算的问题。本案中，原告经鉴定其左下肢受伤的伤残等级评定为X（10）级，对此，被告均无异议，予以认可。被告抗辩认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不认可按城镇居民标准计算。按照最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的精神，对于农村居民在城市或乡、镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。本案中，受伤者XX街道XX社区自建房内居住达十年以上，且有收入来源。原告的生活情况符合复函规定的精神，因此，其主张的损害赔偿费用可以按城镇居民标准计算。2.关于本案的责任应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告严伟所有的渝HCPX**号小型客车在被告中华联合保险公司彭水支公司投保了机动车交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。故应先由被告中华联合保险公司彭水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则根据事故责任以及被告中华联合保险公司彭水支公司结合第三者责任险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告严伟承担赔偿责任。（二）关于原告受伤后产生的损失费用如何确定的问题。1.医疗费：原告主张8404.42元。原告实际支出医疗费8404.42元，并有相应票据佐证，对此，本院予以确认。2.护理费：原告主张600元（100元/天×6天）。原告虽未提供护理人员的收入情况，但结合当�一般标准，原告的主张100元每天，符合规定；另外，原告主张护理期限计算6天，符合实际，故原告主张的护理费600元，予以支持。3.住院伙食补助费：原告主张240元（40元/天×6天）。原告主张符合规定，予以支持。4.残疾赔偿金：原告主张55323.4元（25147元/年×20年×11%）。原告的伤残经重新鉴定鉴定意见为：被鉴定人冉仕琼左侧第3、4、5、6肋骨和右侧第3肋骨骨折的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。原告损害赔偿标准可以按城镇居民标准计算，故支持其主张的残疾赔偿金数额为50294元（25147元/年×20年×10%）。5．鉴定费:原告主张700元。原告为未举示相应票据佐证，不予支持。6.精神损害抚慰金：原告主张3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告受伤的实际情况，原告的主张予以支持。以上各项费用共计62538.42元。被告严伟在原告住院期间垫付费用8500元，应在赔付总额中予以扣减。被告中华联合保险公司彭水支公司在交强险限额内赔付原告冉仕琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62538.42元，扣减被告严伟已支付的8500元，还应赔付54038.42元。被告严伟垫付的8500元，由被告中华联合保险公司彭水支公司直接支付给被告严伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在交强险限额内还应赔付原告冉仕琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54038.42元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冉仕琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元（已由原告冉仕琼预交292元），减半收取为292元，由原告冉仕琼负担25元，由被告严伟负担267元。本案鉴定费共计2250元（被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司已垫付），由原告冉仕琼承担675元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司承担1575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  庹华安二〇一六年九月十日书 记 员  蒋代维