wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01098号
原告：刘某某，女，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同学，于2007年10月9日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某甲。原、被告婚初感情尚可，从2011年开始发生变化，因被告与第三者有染，导致婚姻关系出现了裂痕，原、被告二人矛盾越来越深，已经到了无话可说的程度。从2012年7月份开始，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能。2014年10月21日，原告曾向大洼县人民法院提起过对被告的离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。自从第一次起诉离婚至今，双方关系没有缓和，故原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割原、被告的共同财产坐落于大洼县大洼镇兴华苑小区23号楼4单元402室的价值200，000.00元的楼房一处。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月9日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某甲。原、被告婚初感情尚可，后来逐渐产生矛盾。2014年10月21日，原告曾向我院提起离婚诉讼，我院经审理，于2014年12月7日依法驳回原告的诉讼请求，此后双方矛盾仍未缓解。现原告再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子徐某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割原、被告所有的坐落于大洼县大洼镇兴华苑小区23号楼4单元402室的楼房一套。
以上事实有下列证据予以证明：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系以及二人登记结婚的时间的事实。
2、原告陈述、（2014）大洼民一初字第01334号判决书及徐某甲常住人口登记卡复印件一张。证明原告于2014年10月21日向大洼县人民法院提起离婚诉讼，我院经审理，于2014年12月7日驳回原告的诉讼请求以及徐某甲的出生日期及自然情况。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料为原告提交的照片七张。该组照片无法体现房屋的具体位置、所有权人信息，不能证明原告的主张，故本院不予采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告刘某某提供的证据及陈述对本案事实予以认定。本案中，原、被告婚姻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，缺乏沟通。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼请求后，双方矛盾并未缓解，现原告再次提起离婚诉讼，被告采取消极逃避的态度不出庭应诉，且原、被告现已分居，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于原告主张婚生子徐某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的承担问题，结合子女生活需要，子女居住地的消费水平并参照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入水平，本院酌情确定被告每月给付子女抚养费500元，至子女18周岁止。对于原告主张依法分割其与被告共同房产的诉讼请求，因原告未提供该房屋的购买手续及房屋所有权证等权属证明，不能证明享有该房屋的所有权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，待原告有证据后可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某甲随原告刘某某共同生活，被告徐某某每月给付子女抚养费500元，至子女18周岁止，于每月5日前给付当月子女抚养费。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔国香
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第854号
原告徐某甲。
法定代理人徐某丙，工人。
被告徐某乙，工人。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐某甲承担。
审判员 胡立华
二〇一五年四月十四日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第854号原告徐建龙。原告委托代理人王春胜，山东信裕律师事务所律师。被告姜淑臣。被告姜艳，系被告姜淑臣之女。被告姜凤志，系被告姜淑臣之子。三被告委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。原告徐建龙与被告姜淑臣、姜艳、姜风志民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春胜、被告姜淑臣、姜艳、姜风志委托代理人张永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建龙诉称，被告之妻邱淑芹于2010年10月以作生意生意需要资金周转名义向原告借款人民币20000元并立有借款为凭，未约定还款期限。2013年5月份当被告告知原告其妻邱淑芹遭遇车祸死亡，原告向被告提出还款要求时，被告以借据有瑕疵为由推脱不付，请求判令：一、判令被告姜淑臣偿还借款2万元并承担自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。二、判令被告姜艳和姜凤志对被告姜淑臣未能清偿的债务承担连带责任。被告姜淑臣辩称，被告妻子邱淑芹从未向原告借款，原告提供的欠条本身存在瑕疵，系作废欠条，被告不认可。被告姜艳、姜风志辩称，邱淑芹并未向原告借款，并且原告提供的欠条本身存在瑕疵，系作废欠条，二被告不认可。经审理查明：被告姜淑芹之妻邱淑芹于2010年10月27日向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借徐建龙人民币贰万圆整邱淑芹（签名）2010.10.27号”。欠条中“徐建龙”、“人民币贰万”处有两道划痕。后，邱淑芹因车祸死亡，原告因邱淑芹未偿还借款，向被告索要未果，于2015年1月21日诉至本院。另查明，被告姜艳，系邱淑芹与被告姜淑臣之女；被告姜风志，系邱淑芹与被告姜淑臣之子。二被告系邱淑芹的法定继承人。以上事实，有欠条、法庭审理笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案焦点问题为：原告提交的欠条上有划痕，该证据有瑕疵，现被告以欠条有划痕，系作废欠条为由抗辩，原告举证的欠条是否具有证据效力。对此本院认为，原告提供的欠条中两条划痕分别在“徐建龙”、“人民币贰万”处，均属重点内容，且划痕非常清晰，原告亦承认系其本人所划，现原告以误划为由要求被告承担还款责任，应提供相应证据予以证明，其未就划痕系误划举证，应对此承担不利的法律后果。故原告所举证据缺乏证据效力，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐建龙对被告姜淑臣、姜艳、姜风志的诉讼请求。案件受理费300元，速递费60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵少馥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05002号
原告许某，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告邓某，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告许某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，称双方已在民政局办理离婚登记，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲍柏凤
江�省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0668号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告陈洪才。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告陈洪才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年六月六日
书记员 孙冠芹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第230号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨XX，男，55岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日5时30分许，被告人杨XX酒后驾驶吉XX号二轮摩托车沿蛟河市蛟河大街由北向南行驶，当行驶至蛟河大街与永安路交汇处时将行人何XX撞倒致伤，被告人杨XX被蛟河市公安局执勤民警查获。经法医鉴定：伤者何XX左侧眼眶内侧壁、左侧眶下壁及鼻骨左侧骨折、右侧4、5肋骨及左侧4、5肋骨骨折，L3L4椎体左侧横突骨折之损伤均为轻伤二级。经蛟河市公安局交通管理大队认定：杨XX承担事故的主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：杨XX驾车时血液中酒精含量为171mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
民事部分双方和解处理，被告人杨XX赔偿被害人何XX医疗费等各项经济损失共计人民币20，000.00元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨XX认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年八月二十二日
书记员 马艺鸣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01274号
原告陈兴林，男，汉族，生于1966年7月14日，住重庆市开县。
被告汪永祥，男，汉族，生于1972年5月25日，住重庆市开县。
原告陈兴林与被告汪永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈兴林到庭参加了诉讼，被告汪永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称，2012年7月，被告汪永祥在中铁四局兰新高铁1460段承包了一段护坡工程，被告聘请原告做代班，工程完工后，被告共欠原告工资6000元，并给原告出具欠条一张。2014年1月14日，被告给原告重新出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未归还。现原告起诉来院，要求被告偿还原告工资6000元；诉讼费由被告承担。
被告汪永祥未作答辩。
经审理查明：被告汪永祥于2014年1月14日向原告陈兴林出具欠条一张，载明“欠条，今欠到陈兴林工资6000元整（陆仟元整），欠款人：汪永祥，经14年1月14日。”后原告陈兴林多次找被告汪永祥催要，被告汪永祥至今未还款。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，开县XX镇XX村村民委员会的证明，原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案原告陈兴林受雇为被告汪永祥提供劳务，工程竣工后被告汪永祥应支付原告陈兴林劳动报酬。被告汪永祥未履行支付原告陈兴林劳动报酬的义务，由此所形成的债权债务关系，受到法律的保护。被告汪永祥作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务，故原告陈兴林要求被告汪永祥支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永祥在本判决书生效后十五日内支付原告陈兴林劳务工资款6000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汪永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民审判员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 昭
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初264号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵老群，男，汉族，1950年7月7日出生于沧州市，初中文化，退休职工，现住沧州市。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人赵老群犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人赵老群到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年12月2日17时30分，被告人赵老群驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶�力顺建材门前时，与前方非机动车道内顺行骑自行车的郝某发生交通事故，事故发生后赵老群驾车逃逸，于当日19时20分报警投案自首。此事故造成郝某死亡，两车损坏。经认定，赵老群负此次事故的全部责任，郝某无责任。为此，指控被告人赵老群犯交通肇事罪，并当庭列举了相关证据。
被告人赵老群对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2015年12月2日17时30分，被告人赵老群驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至力顺建材门前时，与前方非机动车道内顺行骑自行车的郝某发生交通事故，事故发生后赵老群驾车逃逸，于当日19时20分报警投案自首。此事故造成郝某死亡，两车损坏。经认定，赵老群负此次事故的全部责任，郝某无责任。案发后，被告人赵老群积极对被害人家属进行经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，有被告人赵老群的供述、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及道路交通事故照片、道路事故尸体处理通知书、理化检验报告书、车体痕迹检验报告、被告人赵老群驾驶人信息查询结果单、被害人郝某亲属给被告人赵老群出具的谅解书及收款凭证、沧州市交警三大队出具的被告人赵老群到案经过说明（证明被告人赵老群构成自首），被告人赵老群的户籍证明信予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵老群违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵老群案发后自首，可依法减轻处罚。被告人赵老群积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵老群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 侯玉文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1274号
申请人魏荣喆，男委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人刘金光，男
本院在执行魏荣喆与刘金光民间借贷纠纷一案查明，被执行人暂其他无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛淑霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0221号
被告人于金店，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人于金店犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人于金店到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日23时许，被告人于金店酒后、无驾驶资格驾驶苏C×××××号轿车，沿省310公路由东向西行驶至136KM＋500M处，撞到在非机动车道内步行的方某、孟某，致方某当场死亡，孟某受伤。被告人于金店驾车逃逸。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验，事发时于金店血液中乙醇成分含量为155.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人于金店负事故的全部责任。
事故发生后，被告人于金店逃逸后返回事故现场，初期未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于金店在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、冯某、孟某、沈某、芦某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、接警记录单、车辆信息查询单、血液提取登记表、事故责任认定书、尸体检验报告、物证鉴定意见书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人于金店发�事故后，返回现场，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查，其虽主动返回事故现场，但初次未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定要件。被告人于金店醉酒、无驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡且肇事后逃逸，其社会危害性及人身危险性均较大，不符合缓刑适用条件。上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人于金店违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人于金店三年以上七年以下有期徒刑。被告人于金店醉酒后无证驾驶机动车辆致人死亡，应从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人于金店犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2020年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 杨士军
二〇一五年七月三日
书 记 员 马嫣然
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执165号
申请人葛俊，男，汉族，58岁，汉族，干部，现住商都县。
申请人李艾荣，男，汉族，62岁，现住商都县。
被执行人韩振龙，男，52岁，汉族，现住商都县。
本院在执行葛俊、李艾荣申请执行韩振龙返还财物一案中，因申请人申请自愿撤回本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第366号判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年四月八日
书记员 王乃君
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1151号
原告罗某，农民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告罗某以利于小孩成长和家庭利益为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
审 判 长 张文平
审 判 员 周桃初
人民陪审员 彭惠军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第62-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人刘世成，住单县
本院在执行单县监察局与刘世成一案中，扣划被执行人刘世成银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第115２号
原告李毅麟，男，1991年4月2日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被告陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告李毅麟与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅麟到庭参加诉讼，被告陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月9日，被告陈燕燕因生意周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率4%，未约定借款期限。为此，请求判决：被告陈燕燕立即偿还原告借款人民币10000元并支付利息（自2014年7月9日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定的还款之日止）。
被告陈燕燕未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明被告陈燕燕向原告李毅麟借款人民币10000元的事实。
被告陈燕燕未向本院提交证据。
本院认为，被告陈燕燕拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月9日被告陈燕燕向原告借款人民币10000元。双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限。被告陈燕燕出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕燕应于本判决生效之日起十日内返还原告李毅麟借款人民币10000元及利息（自2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币83元，由被告陈燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
代理审判员 张晓娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：适用法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2625号
上诉人（原审被告）：深圳市振发运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷*号*楼东侧（办公场所）。组织机构代码79661895-6。
法定代表人：任立梅，经理。
委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德芝。
上诉人深圳市振发运输有限公司（以下简称振发公司）因与被上诉人黄德芝挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月12日，黄德芝与振发公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定黄德芝将自购货车粤XXXX**以振发公司名称登记入户，车辆产权完全属黄德芝所有，挂靠期间为2011年9月13日至2016年9月12日止。合同第三条约定挂靠期间黄德芝每年应向振发公司缴纳管理费人民币（以下货币均为人民币）500元，作为振发公司代黄德芝代办各种事项及管理费用。车辆挂靠经营期间，所发生的一切费用（雇佣人员、路费、营运、保险、税务、各种检测、行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用）均由黄德芝承担，与振发公司无关。合同第九条约定挂靠期间，若振发公司擅自提前终止本合同，视为违约，在黄德芝交回振发公司提供的牌证后，振发公司赔偿黄德芝一年的挂靠管理费。若黄德芝提前终止本合同、不按时缴清本合同第三条规定的应缴款项、挂靠期内私自转让车辆和牌证者均视为违约，由黄德芝赔偿振发公司一年的管理费，同时振发公司有权收回牌、证及追讨欠款。
粤XXXX**车辆的登记信息显示车辆所有人为振发公司。
黄德芝于2014年6月25日提起本案诉讼，请求：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、确认价值1万元的车辆粤XXXX**所有权归黄德芝所有，振发公司配合黄德芝办理车辆的迁出过户登记；3、案件受理费由振发公司负担。
原审法院审理认为：黄德芝与振发公司基于车辆挂靠协议将粤XXXX**车辆登记在振发公司名下，车辆的实际所有权人系黄德芝，黄德芝主张确认粤XXXX**车辆为其所有，该院予以支持。《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠期限虽未到期，但合同第九条约定，若黄德芝提前终止合同，由黄德芝赔偿振发公司一年的管理费，同时振发公司有权收回牌、证及追讨欠款。因此该院认为黄德芝要求解除合同，符合合同约定，该院予以支持。涉案《车辆挂靠经营合同》于起诉书副本送达振发公司之日2014年7月8日解除。合同解除后，振发公司应协助黄德芝将车辆过户至黄德芝名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认黄德芝与振发公司2011年9月12日签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年7月8日解除；二、确认黄德芝系车牌号为粤XXXX**的机动车辆的所有权人；三、振发公司应为黄德芝办理粤XXXX**车辆过户登记提供协助。一审案件受理费25元，由振发公司负担。
上诉人振发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；1、一、二审案件受理费由黄德芝负担。具体事实和理由如下：适用法律错误：本案涉及的挂靠合同是2011年9月13日签订的，按照合同约定，最低挂靠期限至2016年9月12日止。现在合同的履行期限没有届满，一审依据《车辆挂靠经营合同》第九条判决解除《车辆挂靠经营合同》属适用法律错误。合同第九条约定的是关于解除合同的违约责任的承担，而非约定解除合同的条款。合同第八条“挂靠合同期满，若乙方不愿再挂靠甲方……双方终止本合同”才是关于合同解除条款的约定。一审法院误把合同的违约条款认定为黄德芝可随时解除合同，是对《车辆挂靠经营合同》的误读，故依此判决解除合同没有法律依据。按照合同第九条的约定，挂靠期未满，若黄德芝提前终止合同，应赔偿一年的管理费，同时交回牌证并结清欠款。一审法院没有处理违约责任。综上，振发公司提出上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法判决。
被上诉人黄德芝未提交书面答辩意见，口头答辩称：振发公司的上诉理由不成立，请求二审尽快驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：黄德芝、振发公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，黄德芝将自购车辆挂靠在振发公司名下，以振发公司名义开展运输业务。黄德芝系涉案车辆的实际所有权人，双方对此均无异议，故黄德芝主张确认粤XXXX**车辆为其所有，本院予以确认。车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的信任和配合，鉴于作为车辆实际所有权人的黄德芝提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在振发公司名下，涉案合同不适宜再继续履行，且双方合同中也对合同未到期黄德芝提前终止合同的法律后果作了约定，故本院对黄德芝要求解除挂靠合同的请求予以支持。如果振发公司认为黄德芝在合同未到期情况下提前终止合同应当承担违约责任，可以另循法律途径解决。
综上，振发公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市振发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月六日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0281号
原告：盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇凤南村。
法定代表人：王如桂，该村主任。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：刘章顺，农民。
原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会（以下简称凤南村）与被告刘章顺渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤南村法定代表人王如桂及其委托代理人宋长标，被告刘章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤南村诉称：2008年1月7日，我村与被告刘章顺签订了提水养殖承包合同，合同期限五年。承包期到期前，我村多次通知被告要求被告按期让出塘口。但被告一直未能履行。现该塘口已被其他人经竞标后中标。我村要求被告交付承包的塘口，支付违约金4000元，承担直接损失80850元及诉讼费用。
被告刘章顺辩称：我与原告签订鱼塘养殖承包合同是事实，该合同虽然到期，但原告曾于2011年底前口头同意将该鱼塘继续给我承包。原告通知我让塘后，我已准备将塘让出，但原告不同意接受我塘口上的资产。今年3月份，原告又通知我同意续包一年，但原告要求按每亩900元价格，我认为太高而没有签订合同。我没有违约，不同意承担违约金和赔偿损失。
经审理查明：2008年1月7日，原告凤南村与被告刘章顺签订了提水养殖承包合同，合同约定：原告将本村所有的养殖塘口面积为77亩（四址为：东至罗玉金；西至600亩；南至大河；北至北圩）给被告承包，合同期限五年，从2008年2月28日至2013年2月28日止，承包金按每年每亩200元计算，合计15400元，于每年年头12月31日前上缴，承包期满后，被告按期交还原告承包给被告使用的塘口，被告添置的机泵和房屋、网、板等一切固定资产均由被告自行处理，被告故意借口拖延造成原告损失由被告承担，合同自签订之日起生效，任何一方不得违约，如单方违约则负担违约金4000元。合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将塘口交付被告，被告也按约支付了承包金。2012年11月14日，原告书面通知被告，要求被告按期清理塘口并交付给原告。此后原告又于2013年1月14日及同月22日二次通知被告到期让塘并参加竞标，但被告既不参加竞标又未将塘口清空交付给原告。审理中，原告考虑实际情况，同意2013年的渔塘占用费按原承包合同约定的承包费标准计算。
以上事实有原告提供的提水养殖承包合同一份、通知三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告凤南村与被告刘章顺签订的提水养殖承包合同，不违背法律法规的强制规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。承包期限届满后，被告未能按合同约定按时将塘口清理完毕交付给原告，应承担违约责任。原告要求被告承担约定的违约金4000元，符合法律规定，本院应予支持。至于交付塘口时间，因渔业养殖有一定的周期性，结合原、被告双方以前签订的合同约定的承包期限，本院认为被告应于2014年2月28日养殖期限届满时将塘口清理完毕交付给原告。至于逾期交塘占用费，因双方未能达成协议，原告考虑到实际情况，同意按原承包合同约定的承包金作为标准，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘章顺于2014年2月28日养殖期限届满时立即将其承包的面积为77亩的养殖塘口（四址为：东至罗玉金；西至600亩；南至大河；北至北圩）自行清理后返还原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会。
二、被告刘章顺支付原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会2013年度塘口使用费15400元，承担违约金4000元，合计19400元，限被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告刘章顺负担200元，原告负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈付春
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00789号
原告姜汉森。
委托代理人王楼、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
地址：黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，总经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。特别授权。
原告姜汉森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟，被告委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告驾驶摩托车在毕升大道由南向北行驶到长冲茶厂路口处，遇到徐行驾驶摩托车转弯，两车避让不及发生碰�，造成原告锁骨骨折并有6根肋骨骨折。此次事故经英山县公安局交通警察大队认定，徐行对交通事故负主要责任。原告受伤后在英山县人民医院和英山县中医院住院治疗26天，出院后经黄冈博林法医鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费用6000元，原告共花医疗费用30000多元。原告在被告处投有机动车强制保险和驾驶员人身意外伤害综合保险，保额11000元。因事后原告未能与被告就理赔事宜达成一致，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失11000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司投保的是驾驶员意外险，原告伤残是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准鉴定为10级，不在保险条款中规定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列，不属我公司理赔范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月29日�原告在被告处投保驾驶员人身意外伤害综合保障保险，被告向原告出具一份《驾驶员人身意外伤害综合保障保险单（正本）》，约定意外身故、残疾、烧伤保额10000元，意外伤害医疗1000元，保险期间自2013年1月29日起至2014年1月28日止。保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按保险单所载意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《给附表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。
2013年5月8日，原告驾驶摩托车由南向北行驶到毕升大道长冲茶厂路口处，遇到徐行驾驶摩托车转弯，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损，原告等人受伤的交通事故。此次事故经英山县公安局交通警察大队认定，徐行对交通事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在英山县人民医院和英山县中医院住院治疗26天，住院费17021.56元。原告伤情经黄冈博林法医鉴定所鉴定为10级伤残。后原告向被告索赔，被告以原告伤情不属保险理赔范围拒赔，遂引起诉讼。
以上事实，有驾驶员人身意外伤害综合保障保险单、交通事故认定书、司法鉴定书、医疗费发票为证，该证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告姜汉森在被告处投保了驾驶员人身意外伤害综合保障保险，被告向原告签发了《驾驶员人身意外伤害综合保障保险单》，该保单记载的内容是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，本院予以认定。原告因驾驶摩托车发生交通事故致残，被告应在保险范围内予以理赔。被告认为原告伤残不在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。依照《保险法》第17条关于“保险合同中有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人只有在签订合同时就除外责任向投保人进行明确说明后，免责条款才能生效。本案中，被告向原告出具一份保单，被告虽已将除外责任条款印制于格式合同内，但未举证证明其采取了能使原告正确理解免责条款含义的措施，应视为未履行“明确说明”的法定义务，故被告辩述理由本院不予支持，被告应向原告支付保险理赔款11000元。依据《中华人民共和国合同法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起15日内向原告姜汉森支付理赔款11000元。
案件诉讼费65元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 妍
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第466号
原告何红桃，女，1967年9月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告垣曲县华峰乡人民政府。
法定代表人单兵，乡长。
委托代理人李辉，男，1975年8月6日出生，汉族，华峰乡人民政府聘用司法助理员，住垣曲县。
原告何红桃诉被告垣曲县华峰乡人民政府（以下简称华峰乡人民政府）荣誉权、返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员邱自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红桃，被告华峰乡人民政府委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红桃诉称：原告伯父何某某1918年6月1日出生于华峰乡南岭村。1937年入伍，曾参加抗日解放、淮海战役等。据中宣电（2005）59号《关于做好颁发中国人民抗日战争胜利60周年纪念章工作的通知》，及垣曲县民政局档案记载，原告伯父完全符合条件享受此荣誉章，但被被告民政所工作人员张伟云将其扣押，直到2010年12月23日归还原告。2012年2月3日，被告工作人员张伟云说：荣誉章是花200元钱买来的，让老人高兴高兴。被告明知何某某是革命军人，隐瞒事实真相，致何某某不能享受相关待遇，情绪低落积怨成疾，于2015年3月18日去世，享年98岁。并导致原告不能参加何某某的葬礼。2002年某日，被告以加工资优抚为由，将何某某的私章拿走，此章系当年毛主席为何某某改名所刻，具有历史纪念意义，而被告却称此章丢失，但何某某没有放弃要回私章的权利。请求：依法判令被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，履行法定职责；归还私章一枚，并承担本案诉讼费用。
被告华峰乡人民政府辩称：1、原告所述并非事实。根据原告伯父何某某民政局档案记载，何某某是1950年6月入伍，非1944年入伍，民政部门工作人员只是按照档案给何某某做了解释，没有侵害何某某名誉权；2、原告要求被告履行法定职责，请求不明确；3、原告请求返还私章，应通知其他继承人参加诉讼。另原告所述，2002年某日，被告以加工资为由，将何某某私章拿走，纯属编造，事实是私章一直在其他继承人何平手中。请求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，原告向本院提供的证据及被告质证意见：
第一组证据，公证书、死亡证明。用于证明原告2011年3月2日与其伯父何某某签订了何某某养老扶养协议，于2011年3月28日在垣曲县公证处进行了公证。何某某于2015年3月18日因病去逝。庭审中被告对以上事实无争议，本院予以采信。
第二组证据，身份证、乡复退军人三属及残疾人员定期抚恤补助领取证。用于证明原告伯父何某某的基本信息。
被告质证意见为：根据民政局档案记载何某某入伍时间是1950年6月。
第三组证据当庭提交纪念章一枚、领条一张。用于证明被告应于2005年9月3日前将纪念章发放给何某某，但被告在2010年12月23日才发放给何某某，因迟延发放给何某某造成了精神侵权。
被告质证意见为：对领条来源提出异议，认为如果是领取东西领条应该在发放人手中，且原告的证据不能证明因迟延发放给何某某造成名誉侵权。
第四组证据，授权委托书。因原告未能提供原件，被告不同意质证，原告放弃了举证。
举证期限内，被告提供的证据及原告质证意见。
第一组证据，证人何平证言一份，并申请证人王某某出庭作证。用于证明原告主张的私章被告并没有占有，无义务返还。证人王某某系何某某的侄媳妇，何某某是个老红军，因为待遇底到北京上访，经乡政府调解，何某某由证人王某某照顾，何某某的东西都在证人王某某家里。后来原告将何某某接走照顾，并拿走了何某某的东西，因生气将何某某的剩余东西用火烧了，包括何某某的两枚私章，证人王某某的丈夫回来后从垃圾堆上捡回了一枚私章。
原告为了亲情，对上述证据未发表质证意见，并放弃了要求被告返还私章的诉讼请求。
第二组证据，抚养协议书。用于证明原告伯父何某某于2011年5月31日通过乡政府、南岭村委会及敬老院与他人达成抚养协议。
原告质证意见为：协议上的公章是乡政府的，怀疑手印是否是何某某本人按的。
第三组证据，何某某复员建设军人登记表档案一份、申诉材料三份、申诉情况说明一份及给老首长廖老的信件。用于证明原告伯父何某某档案记载：何某某生于1922年6月，1950年入伍。是不能获得中国人民抗日战争胜利60周年纪念章的。
原告质证意见为：乡复退军人三属及残疾人员定期抚恤补助领取证及身份证均登记何某某生于1918年6月11日，1944年8月入伍。
原、被告提供的证据分析与认定。
本院认为：原告第一组证据因是无争议事实，故本院予以采信；第二组证据何某某身份证、乡复退军人三属及残疾人员定期抚恤补助领取证上记载的何某某出生时间及入伍时间与被告提供的第三组证据何某某复员建设军人登记表档案表、申诉材料、申诉情况说明及何某某给其老首长廖老的信件上记载的何某某出生时间、入伍时间不一致，但该两组证据均为垣曲县民政局出具。结合民政局已对何某某颁发了纪念章这一事实，应对原告提供的第二组证据予以采信，对被告提供的第三组证据不予采信。对于原告提供的第三组证据纪念章、领取纪念章领条，该证据不能证明精神损害结果的发生，故对原告依该证据证明给何某某造成的精神损害的主张不予采信。关于第三组证据中领取纪念章的领条。该领条虽是原告自己书写的，也不应在原告手中，但被告对发放纪念章时间没有争议，故本院采信何某某领取纪念章的时间为2010年12月23日。被告第一组证据，因原告已放弃了要求被告返还私章的诉讼主张，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。第二组证据抚养协议书，因何某某已去世，且被告又无其他证据印证该证据的真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原告何红桃伯父何某某系垣曲县华峰乡南岭村人，出生于1918年6月11日，2015年3月18日去逝。生前于1944年8月入伍，膝下无子女。2011年3月2日，何某某与原告签订了养老扶养协议，同年3月28日在垣曲县公证处进行了公证。何某某生前因残疾退伍军人待遇问题，到多部门信访。华峰乡民政所于2010年12月13日，向何某某交付了中国人民抗日战争胜利60周年纪念章。庭审中原告放弃了要求被告返还何某某私章一枚的诉讼主张，被告表示同意。
本院认为：侵害荣誉权必须具备四个要件，即违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，原告何红桃以其伯父何某某本应于2005年9月3日得到的中华人民抗日战争胜利60周年纪念章，因其工作人员的失误，在2010年12月23日才予以交付。期间给其伯父造成了精神损害，侵害了其荣誉权，但原告提供的相关证据，证明不了其损害事实的发生，原告要求被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，应不予支持。华峰乡政府应对原告做好明释和安抚工作。关于原告要求被告归还私章的诉讼请求，因原告在庭审中对该请求予以撤诉，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何红桃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何红桃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭荷颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保147号
申请人郭晓军。
被申请人刘长军。
被申请人高全国，成年。
申请人郭晓军与被申请人刘长军、高全国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人高全国所有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车（保全金2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高全国所有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王维慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第865号
原告：王金龙，男，57岁。
被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所：吉林省蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，经理。
第三人：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道2号。
法定代表人：马滨，经理。
本院在审理原告王金龙与被告蛟河市同鑫热力有限公司、第三人蛟河市首钢房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告王金龙于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王金龙负担。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00200号
原告段腾飞。
委托代理人王道基。
被告李伟。
本院在审理原告段腾飞与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段腾飞于2015年5月6日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告段腾飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段腾飞负担。
审判员 周天保
二〇一五年五月六日
书记员 容 飞
江西省宜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执603号
申请人李勇民，男，1979年7月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人吴永锋，男，1989年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李勇民与被执行人吴永锋民间借贷纠纷一案中，经过“四查”发现被执行人确无财产可供执行，且一直在外务工无确切地址。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初908号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行�有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗献忠
审判员 卢 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖诚伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东宇建设有限公司。住所地：浙江省金华市金东区多湖街道多湄工业区喜和路188号。
法定代表人：倪跃俊，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：建德市凤凰物资有限公司。住所地：浙江省建德市三都镇泉山脚。
法定代表人：万成富，该公司总经理。
一审被告：建德市龙渊建设工程有限公司。住所地：浙江省建德市梅城镇梅花南路西湖庄园1幢。
法定代表人：胡建兵，该公司执行董事。
再审申请人浙江东宇建设有限公司（以下简称东宇公司）因与被申请人建德市凤凰物资有限公司（以下简称凤凰公司）、及一审被告建德市龙渊建设工程有限公司（以下简称龙渊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东宇公司申请再审称，（一）二审随意突破合同相对性，认定本案不能仅因凤凰公司曾与龙渊公司订立合同而排除东宇公司应负的法律责任，系认定错误。龙渊公司与凤凰公司分别于2012年12月1日、同年12月15日签订了《供货合同》、《供货合同补充协议》，故案涉（2012）12-1号《供货合同》的买受人系龙渊公司，而非东宇公司。（二）原判认定李灿明有权代表东宇公司处理原材料、结算货款等事宜，系认定事实错误。1.李灿明未获得过东宇公司的委托，李灿明的行为不构成代表东宇公司从事的职务行为；2.二审认定凤凰公司有理由相信李灿明代表东宇公司购买货物、结算货款，依据不足，亦不符合法律规定。凤凰公司对李灿明不能代表东宇公司是明知的；3.凤凰公司与东宇公司于2013年6月12日签订的编号为（2013）5-1号《供货合同》第一条约定充分说明案涉合同的需方不是东宇公司，凤凰公司也是确认的。（三）从法律适用看，凤凰公司诉请的钢材是为了履行与龙渊公司的买卖合同而进行的供货，东宇公司不是买受人，即使钢材被用在东宇公司中标的工地，东宇公司也不应当是实际付款人。（四）东宇公司中标的建德洋安工地项目中，凤凰公司实际控制人即该案的原代理人万成有、李灿明以涉嫌虚假诉讼、诈骗等罪名被金华市公安局金东分局逮捕，陈卫校、李灿根等人共同协同李灿明编造假的供货凭证向东宇公司骗取货款，亦已被逮捕，本案是否存在虚假诉讼亦在进一步侦查中。（五）陈卫校代李灿明签字的案涉5份对账单、《供货合同付款及停止供货协议书》属于无效证据，二审以此作出的判决于法无据。（六）二审没有认定龙渊公司与凤凰公司于2012年12月1日签订的《供货合同》，却又以该合同的条款作为计算违约金的依据，属于认定事实错误。（七）一、二审认定2013年1月25日李灿明向建德公司的500000借款属于东宇公司借款，系认定事实错误。东宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、关于与凤凰公司发生买卖合同关系的相对人是东宇公司还是龙渊公司的问题；二、关于违约金的认定问题；三、关于500000万元借款的认定问题。
一、关于与凤凰公司发生买卖合同关系的相对人是东宇公司还是龙渊公司的问题。本案东宇公司于2012年6月任命李灿明为东宇公司总经理助理，派驻其中标承建的案涉工程项目部，处理与该工程的相关事务，又于2012年8月在《企业内部经济责任承包合同》盖章确认案涉工程转包给李灿明施工。此后，李灿明多次以东宇公司的名义与凤凰公司进行结算。因此，凤凰公司主张与发生买卖合同关系的相对人系东宇公司有相应的事实依据。虽然东宇公司将案涉工程转包给李灿明之前，曾与龙渊公司签订《工程项目内部承包合同》约定东宇公司将案涉工程转包给龙渊公司施工，凤凰公司还与龙渊公司就案涉工程的供货事宜签订《供货合同》及《供货合同补充协议》，但在此后的实际交易过程中，李灿明均是以东宇公司的名义与凤凰公司进行结算、付款，因此凤凰公司与龙渊公司签订《供货合同》及《供货合同补充协议》的事实，尚不足以否定凤凰公司关于东宇公司为买卖关系相对人的事实主张。此外，正如二审所述，东宇公司在工程项目中的不规范转包行为，导致外部债权人对交易对象的认知存在多种可能，凤凰公司有权选择其中某一主体主张权利。（二）关于违约金的认定问题。凤凰公司与李灿明在2013年3月2日的承诺书、2013年5月26日的《供货合同付款及停止供货协议书》、2013年6月10日的结账单等文书中对违约金计算标准的约定均明显过高，二审基于此采用一审酌情确定的违约金标准对本案的违约金进行调整，并无不当。东宇公司主张二审依据《供货合同》确定违约金，缺乏事实依据。（三）关于500000元借款的认定问题。首先，李灿明在2013年3月2日出具的承诺书中约定付款顺序为借款、利息、滞纳金、货款。500000元借款发生后，凤凰公司分别于2013年4月15日收到350000元款项、2013年4月23日收到1200000元款项，依照前述承诺书的约定，该笔500000借款已经偿还。其次，该笔借款系李灿明以东宇公司的名义所借，用于案涉工程项目建设，东宇公司因此获益。鉴于此，二审未将案涉的500000元借款另作处理，并无不当。至于东宇公司提出的陈卫校代李灿明签字的对账单及《供货合同付款及停止供货协议书》的证据认定问题，李灿明事后已经对陈卫校核对签字的账单金额进行确认，原判对该些证据予以采信，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江东宇建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王曼菁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第387号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）奉修焱，男，瑶族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）奉京将，男，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）杨显县，男，瑶族，住湖南省隆回县
被上诉人（原审原告）奉锡无，男，瑶族，住湖南省隆回县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
奉修焱、奉京将、杨显县、奉锡无与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第330-2号民事裁定，厦门兴希望建设劳务有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33706号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审68号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人王辉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-072号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年8月5日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－072号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人非法占用土地上�所有违法建筑物和其他设施，限被执行人于5日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币8080元。申请执行人于2016年8月5日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体建设用地1.01亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－072号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－072号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审68号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-072号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年8月5日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－072号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人非法占用土地上�所有违法建筑物和其他设施，限被执行人于5日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币8080元。申请执行人于2016年8月5日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体建设用地1.01亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－072号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－072号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十二日书记员  杨晓瑾
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初54号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年2月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住永城市。因犯非法狩猎罪2016年11月2日被永城市公安局刑事拘留，2016年11月10日被永城市公安局取保候审。2016年11月17日被永城市检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]466号起诉书，指控被告人韩某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日，被告人韩某在永城市马牧镇马牧村非法狩猎鹌鹑52只，山斑鸠1只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，韩某非法捕猎的野生动物鹌鹑、山斑鸠是属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述与辩解，证人刘某证言，现场勘验笔录一份及现场照片，鉴定意见书，被告人户籍信息、出警经过、提取笔录、放生笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反狩猎法规，使用禁用的工具，方法进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 梅
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初187号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：刘燕，女，系该公司职员。
被告：王礼福，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告王礼福物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2017年4月6日以被告王礼福已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一七年四月六日
书记员 徐梦雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1300号
原告乔小杰，女，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。
原告乔小杰诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小杰诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告乔小杰工资700元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张 俭
审判员 杨素华
二〇一五年七月十三日
书记员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1300号原告乔小杰，女，1979年8月10日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。原告乔小杰诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小杰诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告乔小杰工资700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张 俭审判员 杨素华二〇一五年七月十三日书记员 薛朋朋--
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督32号
申请人：罗朝举，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人罗朝举于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人罗朝举称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责农用车施工工作，约定工资按每月3,000元计算。申请人共在班工作4个月，但只得工资3,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资9,000元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人罗朝举工资款9,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗朝举工资款9,000元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一七年一月二十日
书记员 林 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1131号
申请执行人马天林，住隆化县。
被执行人李树森，住隆化县。
被执行人李大民，住隆化县。
申请执行人马天林与被执行人李树森、李大民买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马天林于2016年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李树森、李大民履行给付1.365万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初55号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1131号申请执行人马天林，住隆化县。被执行人李树森，住隆化县。被执行人李大民，住隆化县。申请执行人马天林与被执行人李树森、李大民买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马天林于2016年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李树森、李大民履行给付1.365万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初55号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十八日书记员 高鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1191号
申请执行人赵越。
被执行人赵银夏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01776号民事调解书向被执行人赵银夏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人赵银夏在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵银夏在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月十七日
书记员 李 彦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行，。
法定代表人李秉章，行长。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人全东一。
被执行人金英爱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人全东一、金英爱金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月24日作出（2015）沙民初字第5545号民事调解，且已发生法律效力。2016年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人全东一名下房屋产籍。2016年6月14日，双方达成执行和解，在2016年9月31日前，由被执行人自行出售抵押房屋，款项用以偿还申请执行人。本案依法终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执632号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6745号
原告张志强。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人刘志、张志，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告张志强诉被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人柏语含，被告巴士公司的委托代理人刘志、张志，被告天津人保的委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告乘坐案外人李宏亮驾驶的津A号681路公交车路过军事学院路口时，与其他车辆发生交通事故，造成原告摔伤致使原告右手环指节骨折，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，李宏亮承担事故全部责任。李宏亮驾驶的事故车辆为巴士公司所有，应承担赔偿责任。现原告起诉至法院要求：被告一次性赔偿原告医疗费52元、误工费28429.5元、护理费12000元、交通费153.5元，住院伙食补助费400元、营养费1000元，共计42035元；案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊病历、诊断报告单、住院病历、照片、挂号收据、建休证明、劳动合同书、工资台账、误工证明、营业执照复印件、护理费收据及发票、护理协议、护工身份证复印件、出租车发票。
被告巴士公司辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆为巴士公司所有，李宏亮驾车为职务行为，本次事故垫付医疗费13175.9元、住院期间护理费198元。误工费标准过高期限过长，按照三期标准赔偿误工费；护理费没有医嘱，不同意赔偿；交通费承担公交车费用；住院伙食补助费按照每天50元赔偿；营养费按每天25元赔偿住院期间。
被告巴士公司提供证据如下：医疗费票据。
被告天津人保辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆未在天津人保投保车上人员险，不同意赔偿。
被告天津人保未提供证据。
经审理查明，2015年1月13日22时，案外人李宏亮驾驶津A号车与他人发生交通事故，造成车内乘车人原告张志强受伤，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，李宏亮负事故全部责任，李宏亮驾驶的事故车辆系被告巴士公司所有，李宏亮驾车为职务行为，该车辆未投保机动车车上人员险。
原告案发后至天津市天津医院住院治疗，住院期间为：2015年1月22日至2015年1月26日，共计4天，诊断结果为：指骨骨折（右环指末节）。事故发生后被告巴士公司医疗费13175.9元，未包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
原告张兴荣各项主张的合理范围，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费52元，并提供证据证明，本院予以支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费400元，原告住院4天，此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费1000元，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014），给予其营养期30天，按照每天30元计算为900元。
四、护理费
原告主张护理费12000元，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014），给予其护理期30天，按照其提供的证据每天100元计算护理费为3000元。
五、误工费
原告主张误工费28429.5元，被告巴士公司认为误工期限过长，应按三期标准计算误工期，本院认为原告从事理发工作，右手指骨骨折对其工作造成较大影响，原告主张5.5个月误工期并提供建休医嘱证明，属于合理范围，本院予以支持，根据原告提供的工资台账显示原告月平均工资5169元计算原告误工费为28429.5元。
六、交通费
原告主张交通费153.5元，并提供证据证明，本院予以支持。
本院认为，案外人李宏亮因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关其负事故全部责任，到庭原、被告对此均无异议本院予以确认。李宏亮因职务行为造成原告损害，其用人单位被告巴士公司应承担赔偿责任。事故车辆未投保机动车车上人员险，被告天津人保不承担赔偿责任。原告张志强的具体损失为：医疗费52元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费28429.5元、护理费3000元、交通费153.5元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司一次性赔偿原告张志强医疗费52元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费28429.5元、护理费3000元、交通费153.5元，共计32935元；
二、驳回原告张志强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津巴士实业有限公司负担117.5元，由原告张志强负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张兰兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1167号
申请执行人李建明，男，汉族。
被执行人湘潭正派混凝土有限公司。
被执行人刘洲，男，汉族。
被执行人张维，男，汉族。
被执行人熊静，女，汉族。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人湘潭正派混凝土有限公司、刘洲、张维、熊静民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第177号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初324号
原告：刘忠义，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢兆武，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告刘忠义与被告谢兆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义到庭参加诉讼，被告谢兆武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元。事实和理由：原告从事租车行业，谢兆武于2015年8月30日以资金周转困难为由到原告店里向原告借款100000元。2016年4月10日，被告以生意周转为由又向原告借款20000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。
谢兆武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告谢兆武向原告刘忠义借款10万元，约定借款期限自2015年8月30日至2015年12月30日止，借款月利率1.5%计,并出具《借条》一单交由原告收执。2016年4月10日，被告谢兆武因购买汽车急需资金又向原告刘忠义借款2万元，并出具《借款合同》一单交由原告收执。嗣后，因原告急需用款，多次联系被告欲催讨借款未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，谢兆武未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。刘忠义持有谢兆武出具的《借条》和《借款合同》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告谢兆武之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。谢兆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢兆武应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠义借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢兆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年三月十六日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初324号原告：刘忠义，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：谢兆武，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告刘忠义与被告谢兆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义到庭参加诉讼，被告谢兆武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元。事实和理由：原告从事租车行业，谢兆武于2015年8月30日以资金周转困难为由到原告店里向原告借款100000元。2016年4月10日，被告以生意周转为由又向原告借款20000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。谢兆武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告谢兆武向原告刘忠义借款10万元，约定借款期限自2015年8月30日至2015年12月30日止，借款月利率1.5%计,并出具《借条》一单交由原告收执。2016年4月10日，被告谢兆武因购买汽车急需资金又向原告刘忠义借款2万元，并出具《借款合同》一单交由原告收执。嗣后，因原告急需用款，多次联系被告欲催讨借款未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，谢兆武未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。刘忠义持有谢兆武出具的《借条》和《借款合同》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告谢兆武之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。谢兆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢兆武应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠义借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢兆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一七年三月十六日书记员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他622号
申请执行人罗李，男，汉族，1973年1月25日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
罗李与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1622号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他622号申请执行人罗李，男，汉族，1973年1月25日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。罗李与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1622号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛巍,男,1986年6月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：范传杰，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁方可,男,1994年4月4日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑*座***单元**层。
负责人:苏浩,该公司总经理。
一审被告：马宝,男,1981年8月16日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。
再审申请人牛巍因与被申请人丁方可及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，一审被告马宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛巍申请再审称：（一）原审违反法定程序。合肥市中级人民法院于2014年9月17日下午，由承办法官一人及书记员组织当事人谈话，合议庭其他两位法官未参加庭审，但此后却以合议庭名义作出判决，违反了法定程序。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、丁方可一审时提供了劳动合同、两个月的工资清单以及其父亲丁广传签订的个人租房合同，意图证明应按城镇居民标准计算丁方可的相关赔偿费用，但上述证据未被一审法院采信。在丁方可未提供新证据的情况下，二审判决认定丁方可应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费，违反《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定属认定事实错误。2、二审法院未适用《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定确定丁方可的护理依赖赔偿比例，而选择适用了公安部《人体损害护理依赖评定》附录B的规定，加重了牛巍的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原审审理程序问题。依照法律规定，二审法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合上述不开庭审理规定，合肥市中级人民法院询问各方当事人及对本案作出判决的程序，均不违反法律规定。（二）关于原审法院认定丁方可应按城镇居民标准计算损失数额的问题。1、丁方可提供了劳动合同、工资表以及其父亲丁广传的租房合同，结合丁方可的户籍所在地、居住地以及交通事故发生地等实际情况，二审法院纠正了一审法院关于证据的效力并认定丁方可长期在城镇居住工作的事实，故原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。因丁方可不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审判决参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算丁方可误工费符合法律规定。2、原审判决适用公安部《人体损害护理依赖评定》附录B的规定，确定丁方可的护理费数额正确，且并未因此加重牛巍的赔偿责任。
综上，牛巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛巍的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋爽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审414号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市华美汽车配件有限公司。
法定代表人：林永。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]262号行政决定确定的被执行人乐清市华美汽车配件有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月10日作出乐环罚字[2015]262号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款60000元。并于2015年12月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款60000元的义务。2016年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月10日作出的乐环罚字[2015]262号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 周婉倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1587号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告操汉保，男，1971年6月24日生，住福建省晋江市。
被告操水珍，女，1973年3月23日生，住福建省晋江市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告操汉保、操水珍借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告操汉保、操水珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年1月13日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款99000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月17日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为12807.81元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金12807.81元、逾期贷款利息2303.18元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2839.79元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操汉保、操水珍于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12807.81元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为2303.18元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告操汉保、操水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初282号
原告徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。
被告李薇，女，1983年11月4日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告徐秀兰诉被告李薇民间借贷纠纷一案中，原告徐秀兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐秀兰撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一七年一月十三日
书记员 于超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1732号
被执行人汤伏秀。
本院在执行盱眙人民法院与汤伏秀盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法本院于2016年11月23日将汤伏秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1732号被执行人汤伏秀。本院在执行盱眙人民法院与汤伏秀盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法本院于2016年11月23日将汤伏秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  张宝林二〇一六年十一月二十三日书记员  钱晶津
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异10号
案外人庄河市大郑镇政府。
法定代表人吴成祥，系镇长。
委托代理人孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
法定代表人法定代表人王劲松，系公司总经理。
被执行人庄河市大郑镇潘店村民委员会。
法定代表人潘国令，系主任。
委托代理人林长庆，大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
本院在执行沈阳瑞阳投资管理有限公司与庄河市潘店贝类养殖场、大连海日水产食品有限公司、庄河市大郑镇潘店村民委员会（以下简称潘店村委会）、王永雁借款合同纠纷一案中，庄河市大郑镇政府（以下简称大郑镇政府）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大郑镇政府称，贵院冻结的资金系案外人大郑镇政府所拨付的“大连北黄海经济新区”征地补偿款。上述款项是由于潘店村部分村民对征地补偿标准存在不同意见拒绝领取而留存在被执行人账上的款项，该款项是大郑镇政府征地的专用款项，在被征地村民领取失地补偿款之前该款项权属没有改变，即该被冻结的款项系大郑镇政府的款项，故请求终止对潘店村委会在农业银行大郑分理处帐下资金1156525.42元的执行，并依法解除对该笔资金的冻结。为证明其主张，案外人提供以下材料作为证据：关于大连国家生态工业示范园区外围配套路网建设项目征地情况的说明、关于申请拨付唐府大道征地补偿款的请示、关于申请借付唐府大道路面外征地补偿款的请示、关于借款支付大连国家生态工业示范园区再生资源交易区征地补偿款的请示、关于拨付大郑镇园区生活配套区路网工程建设项目征地费用的请示等文件。
本院查明，中国银行庄河支行与庄河市潘店贝类养殖场、大连海日水产食品有限公司、潘店村委会、王永雁借款合同纠纷一案一案,本院于2003年3月28日作出（2003）大民合初字第76号民事调解书，确认被告庄河市潘店贝类养殖场于2003年4月10日前偿还原告借款本金675万元及利息、被告潘店村委会对上述借款中的235万元承担连带担保责任等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。2013年4月1日，本院作出（2013）大执审字第77号执行裁定书，变更沈阳瑞阳投资管理有限公司为申请执行人。本院于2016年9月29日作出（2016）辽02执恢605号执行裁定书，冻结被执行人王永雁、庄河市大郑镇潘店村民委员会等银行存款640万元。后本院通过网络司法查控，对潘店村委会在中国农业银行345……960账户以640万元为限作冻结处理，实际冻结1156525.42元，冻结期限自2016年9月29日至2017年9月29日。
本院认为，案外人异议以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院根据执行依据对被执行人账户内款项采取冻结措施并无不当，案外人主张案涉款项系征地补偿款、在未领取之前属于案外人所有，但其所提供的证据不足以证明其系案涉标的的权利人，其与被执行人之间的征地补偿关系超出案外人异议程序的审查范围，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回庄河市大郑镇政府的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 李晓研