wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第3298号原告刘某，女，汉族，1981年10月23日出生。委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。被告郑某甲，男，汉族，1969年6月10日出生。委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员徐学兵独任审判，于2014年9月30日不公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月通过网络相识，于2010年3月确立恋爱关系，于2010年9月20日在深圳市福田区登记结婚，婚后被告一直不工作一直疑神疑鬼，双方于2013年11月12日生育女儿郑某乙。因被告一直不工作，神经一直古怪，从女儿出生就关门、关窗、关空调、关电扇，和女儿两人一个房间，不准任何人接近女儿，夫妻关系紧张，原告曾两次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂。结婚之前，原告一直在北京工作，被告在深圳，双方之间主要通过网络和电话联系，见面次数屈指可数，在一起的时间极少，更不存在共同生活的情况，双方婚前严重缺乏了解，结婚之后被告一直疑神疑鬼，对原告缺乏信任，双方性格完全不合，经常为了生活琐事发生争吵，已经到了不能沟通的地步，双方完全没有建立夫妻感情。被告有家庭暴力行为，多次因为家庭琐事对原告及原告母亲实施家庭暴力。现双方已分居，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至郑某乙年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告认识已将近一年，双方有感情基础，属于自由恋爱并且双方也了解对方的家庭背景，有共同的爱好，进入婚姻的殿堂是经过深思熟虑的结果，双方在家庭中也相互扶持，婚后生有女儿，双方不存在闪婚问题，也不存在缺乏感情沟通问题，双方的感情一直良好。婚后被告还帮原告迁户口到深圳，一起度过了四年的生活，这些是原告不能否认的事实。被告并没有原告所称的家庭暴力行为，原、被告结婚生子后只在做家务、照顾小孩等小事上有分歧，并没有原告所述已导致夫妻感情破裂的事由存在，相反，被告一直很珍惜跟原告的感情，不可能存在伤害原告的行为，也不存在双方达到无法沟通的巨大分歧。原、被告婚后生有女儿，且女儿现在还小，不到两周岁，需要被告和原告共同抚养，也需要双方共同面对家庭，不能因为一些琐碎的事情就称感情破裂，女儿现在上早教班，此时更不能失去父爱。综上，原、被告并没有达到感情破裂的基础，双方需要温暖的家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年9月20日在广东省深圳市福田区登记结婚，婚后于2013年11月12日生育一女郑某丙。原告主张被告不着家、赌博、不关心家庭。原告及其家人与被告在2014年8月6日因家庭琐事发生纠纷并产生肢体冲突，原告主张原告及其家人被被告打伤，但均未进行验伤。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，结婚后才生育了小孩才1岁不到，双方也没有本质矛盾，原告主张家庭暴力，但仅有报警记录没有相应伤害后果的证据，对其关于家庭暴力的主张，本院不予采信。如双方如本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂、重归于好的。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：对原告刘某的离婚之诉不予准许。本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐学兵二〇一四年十月十三日书记员  刘兴海邱晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1555号
原告：尤华珍。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：方娉。
被告：宁波高新区七鑫旗科技有限公司。
诉讼代表人：徐星东。
被告：宁波市鑫洋电器有限公司。
诉讼代表人：徐星东。
两被告共�委托代理人：陈明。
两被告共同委托代理人：肖玥。
原告尤华珍与被告宁波高新区七鑫旗科技有限公司（以下简称七鑫旗公司）、宁波市鑫洋电器有限公司（以下简称鑫洋公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告尤华珍起诉称：2010年6月1日，尤华珍与刘鑫浩、七鑫旗公司、鑫洋公司签订了《借款合同》一份，约定刘鑫浩向尤华珍借款200万元，并由七鑫旗公司、鑫洋公司提供连带责任保证担保。合同上尤华珍的签字系尤华珍委托其妹尤赛珍代签的。合同签订的当日，尤华珍通过银行向刘鑫浩汇款200万元。后尤华珍曾要求刘鑫浩归还借款，但刘鑫浩一直推诿不付，且七鑫旗公司、鑫洋公司亦未承担连带保证责任。2014年2月26日，七鑫旗公司、鑫洋公司被法院裁定破产重整，尤华珍向破产重整管�人申报债权，但未得到确认。故诉至法院，请求判决确认尤华珍对七鑫旗公司、鑫洋公司享有债权200万元。
被告七鑫旗公司、鑫洋公司答辩称：一、尤华珍并非真实的债权人，涉案借款的出借人为尤赛珍，尤华珍在申报债权及本案起诉时提供的《借款合同》的抬头及落款处签名被添加篡改；二、即使债权人为尤华珍，其申报债权200万元，但刘鑫浩已支付了借款利息314万元，故而可确认的债权金额亦为0元。综上，请求法院驳回尤华珍的全部诉讼请求。
本院认为：根据原、被告提交的证据及双方的陈述，原告尤华珍有串通他人添加篡改《借款合同》的可能，有虚构借款事实，骗取他人财产的嫌疑，且数额特别巨大，其行为已涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第�款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告尤华珍的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
原告尤华珍预交的案件受理费22800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 俞飞军
二〇一五年二月三日
代书 记员 董叶菁
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第612-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。住所地：阳春市春湾镇青松路**号。
负责人：龙赞年，该行行长。
被执行人：曾宪珍，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人曾宪珍借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）阳春法民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人曾宪珍应偿还借款本金2400元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾宪珍目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十三日
书记员 陈沿序
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第285号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某甲，身份证号码：×××，云南省丘北县人，户籍地：丘北县，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日被文山市公安局刑事拘留，2014年12月18日被文山市公安局逮捕，后于2014年12月26日被文山市公安局取保候审。
辩护人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年9月26日13时许，被告人李某甲与张国祥在文山市卧龙街道办事处七花南路百越商务酒店801号房间内因经济纠纷发生争执，在争执的过程中李某甲用刀将张国祥胸部、右手刺伤。经鉴定：张国祥的伤情为重伤二级，伤残等级为八级，后续治疗费用为2300元整。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致他人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，被告人李某甲有自首、部分赔偿情节，建议判处被告人李某甲一年零七个月至三年有期徒刑。
被告人李某甲辩称：我跟他发生争执是他先骂我，我觉得我不是故意要伤害他。我认罪，要求从宽处理。
辩护人辩护意见：被告人李某甲主观上不具有故意伤害他人身体健康的故意；被告人的犯罪行为系因正当防卫而构成过失致人重伤罪；被告人有自首情节，依法可以从轻或者�轻处罚；被告人部分赔偿、患有癫痫病，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人按过失致人重伤罪处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月26日13时许，被告人李某甲与张国祥在文山市卧龙街道办事处七花南路百越商务酒店801号房间内因李某甲向张国祥要债发生争执，在争执的过程中李某甲用刀将张国祥胸部、右手刺伤。张国祥的伤情为：右侧开放性血气胸；右肺上叶破裂；心包裂伤；右肋间血管断裂出血；右手背贯通伤；失血性休克。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：张国祥的伤情为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明：事发后，李某甲支付受害人医疗费10000元，并于2014年12月4日到文山市公安局卧龙派出所投案自首。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录；证人张某某、郭某某、李某乙等人的证言、受害人张国祥的陈述；张国祥的伤情、伤残鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人因债务纠纷发生争执而故意伤害受害人致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲部分赔偿受害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某甲减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲一年零七个月至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，且经社区矫正评估同意适用缓刑，故对其可适用缓刑。辩护人关于被告因防卫过当构成过失致人重伤罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 彭 福 跃
人民陪审员 欧阳 月情
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 �刘章菊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2722号
原告：殷某某，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张某某，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告均系再婚，婚后因性格差异较大经常吵架，且被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。我的家人多次到原告娘家叫过原告回家生活，我也多次挽留过原告。如果原告坚持离婚，我不承担任何债务。
经审理查明：原、被告于2010年4月份经人介绍相识恋爱，于2011年9月13日在滕州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告于2014年6月18日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告未能举出与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱成婚，婚姻基础尚可。双方均系再婚，应珍惜并正确处理婚姻家庭关系。生活中，双方虽因琐事发生争吵，但没有大的矛盾冲突。庭审中，原告亦未能举出与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。今后，原、被告只要珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通、相互关爱、消除隔阂，夫妻关系和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2539号
原告：陈伟，男，1982年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人:莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告:黄汉富，男，1989年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告:陈国运，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈伟与被告黄汉富、陈国运劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人莫俊杰、被告陈国运到庭参加诉讼，被告黄汉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉富向原告支付劳务报酬12000元；2.被告陈国运对黄汉富的劳务报酬支付债务承担连带支付责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年，陈国运将在大沙房屋建筑工程发包给被告黄汉富，黄汉富聘请包括原告在内的多名建筑工人进行施工。2016年12月23日，因黄汉富拖欠劳务报酬，原告向大沙镇维稳中心反映被告黄汉富拖欠劳务报酬的事实并请求镇政府帮助调解。大沙镇政府联合派出所及岗美村委会进行调查后组织了双方进行和解协商，双方在大沙维稳中心调解过程中，被告黄汉富确认拖欠原告的劳务报酬为12000元，但被告黄汉富以房屋未建设完、工程未结算为由拒绝支付劳务报酬。现房屋建筑工程已完工，被告黄汉富仍未向原告支付上述劳务报酬。被告陈国运作为建设方将建筑工程发包给没有建筑施工和用工主体资质的黄汉富，依法应当对被告黄汉富的劳动报酬支付债务承担连带支付责任，故提起本案诉讼。
被告黄汉富没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
被告陈国运辩称：我将工程发包给黄汉富，但我并不认识原告。我已经将发包款给了被告黄汉富，维稳中心找过我，我不同意承担连带责任，我也不同意支付劳务费，因为我不认识原告，原告也不是帮我打工。
经审理查明：被告陈国运将其位于四会市大沙镇安平村委会陈村的自住房屋发包给被告黄汉富承揽建设，由黄汉富雇请包括原告在内的工人进行施工完成承揽作业。因被告黄汉富拖欠工人的劳务报酬，原告等多名工人曾于2016年12月23日向四会市大沙镇综治信访维稳中心信访称雇主黄汉富拖欠报酬外逃，要求协助追讨劳务报酬。该中心于2017年2月27日出具《关于黄汉富拖欠建筑工人工资的处理意见书》，认定书主要内容：经查，黄汉富承认拖欠工人工资，但黄汉富表示房屋未建完，工程未结算，无法支付工钱。该维稳中心提供了黄汉富签名确认的手写便条，便条上黄汉富确认欠原告的劳务报酬合共为12000元。因被告未能及时支付劳务报酬，原告逐提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据，庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告陈国运将其位于四会市大沙镇安平村委会陈村的自住房屋发包给被告黄汉富承揽建设，由黄汉富雇请包括原告在内的工人进行施工完成承揽作业，故原告与黄汉富之间存在劳务合同关系；黄汉富与陈国运之间成立承揽合同关系。原告作为被告黄汉富的雇员，其提供了劳务后，黄汉富应当按照双方约定的数额支付劳务报酬给原告。原告主张被告黄汉富拖欠其劳务报酬12000元，有原告提供的被告黄汉富在四会市大沙镇维稳中心书写的便条确认所欠原告12000元的事实，本院对黄汉富欠原告劳务报酬12000元的事实予以确认。双方没有约定付款时间的，原告可随时主张被告黄汉富支付，但应给予合理的付款时间。被告黄汉富自在四会市大沙镇维稳中心书写便条确认所欠原告的劳务报酬后，至今未付该款给原告，故原告主张被告支付12000元劳务报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
原告认为被告陈国运将工程发包给没有建设工程资质的自然人包工头黄汉富施工，应对黄汉富所欠原告的劳务报酬承担连带支付责任的诉求。本院认为：首先，原告与黄汉富之间成立的是劳务合同关系，陈国运与黄汉富之间成立的是承揽合同关系，两者属于不同的法律关系；其次，发包人陈国运在承揽人黄汉富完成承揽的工作后，支付承揽报酬给黄汉富，至于黄汉富是自己完成还是雇请工人等完成，承揽人无须过问，没有义务向黄汉富支付除承揽报酬以外的其他款项；再次，案涉房屋作为农村自建房屋，法律并没有强制性规定承揽者必须具备相应的建筑工程资质，也没有法律明确规定承揽合同中，发包人需要在未付款范围对承揽人雇请的工人承担支付工资的连带责任。故原告请求被告陈国运连带支付劳务报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告黄汉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉富于本判决生效之日起5日内，向原告陈伟支付劳务报酬12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费390元（原告已预交），由被告黄汉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 廖雪梅
审判员 陈 智
审判员 赖累芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 何倩仪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00216号
申请执行人：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏先进，该公司总经理。
被执行人：赵滨峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00155号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵滨峰及其妻子万华美（公民身份号码××、被执行人叶显国及其妻子张修林（公民身份号码××）所有的财产价值人民币82000元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年三月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00216号
申请执行人：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司
被执行人：赵滨峰
被执行人：叶显国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00155号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵滨峰及其妻子万华美、被执行人叶显国及其妻子张修林所有的财产价值人民币82000元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年三月十七日
书记员 吴跃强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4464号
原告师某某。
被告侯某某。
原告师某某与被告侯某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告师某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2011年11月25日登记结婚，婚后育有一女。婚后两人常因生活琐事发生矛盾，且被告有殴打自己的行为，现两人感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由自己抚养。
被告辩称，自己不同意离婚，坚持孩子由自己抚养。
经审理查明，原告师某某、被告侯某某经自由恋爱于2011年11月25日登记结婚，2010年11月20日女儿侯某甲出生，孩子满月后师某某即带着孩子回娘家居住。两人婚初感情尚可，后因侯某某在外上班对家庭照顾不多、孩子照看问题等，两人经常产生矛盾。2013年9月份两人再次因孩子照看问题产生矛盾，侯某某将女儿侯某甲带回，自此侯某甲生活在被告侯某某家，原、被告开始分居。庭审中，原告认为两人已有四年时间未共同生活，已无夫妻感情，坚决要求离婚；被告认为两人未共同生活是因为自己在外上班，且师某某一直在娘家居住，故两人见面时间少，现不同意离婚。另根据原、被告庭审陈述，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告师某某与被告侯某某自2013年9月因家事发生争吵产生矛盾后，双方缺乏沟通交流，互不体谅，已经逾两年时间未沟通、联系，双方符合因感情不和分居满两年，导致夫妻感情确已破裂之情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在婚生女侯某甲抚养问题上，侯某甲已随父亲和祖父母共同生活多年，故由被告侯某某抚养婚生女侯某甲更有利于其健康成长，原告依法应支付相应子女抚养费用。故为保护男女婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女侯某甲由被告侯某某抚养，原告师某某自2016年9月起，支付侯某甲抚养费每月329元至侯某甲十八周岁。抚养费每半年给付一次，上半年于每年1月30日前给付，下半年于每年6月30日前给付。
三、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年九月十二日
书记员 赵盼盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告夏志红，女，1972年11月26日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏志红系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48，869.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第379号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西华县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
辩护人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人王某甲及其辩护人付明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月13日20时50分许，被告人王某甲无证酒后驾驶无牌两轮助力摩托车沿驻马店市驿城区纱北路由东向西行驶至中央城邦北门附近时，与沿纱北路由西向东行驶王某乙驾驶的两轮电动车（乘车人刘凤娥）发生碰撞，致王某乙受伤、车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某甲负事故的主要责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为143.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经驻马店市仲裁委员会调解，王某甲赔偿被害人王某乙经济损失2000元，王某乙表示谅解王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、血液检验鉴定报告、交通事故认定书、调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆肇事，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪、对被害人进行赔偿并取得谅解、其家属代为履行财产刑义务，在量刑时可酌情对王某甲从轻处罚。
对辩护人提出的被告人王某甲认罪态度好、赔偿被害人并取得谅解、初犯，建议从轻处罚的意见与庭审查明事实一致，予以采纳；对其提出对王某甲适用缓刑的意见，本院认为，王某甲明知自己未取得摩托车驾驶资格证书，摩托车未按规定上牌的的情况下，仍醉酒后驾驶机动车在人流量大的城市道路上通行，致使他人人身和财产受损的后果发生，其行为致行人的人身和财产处于极度危险状态，人身危险性大，不适宜对其适用缓刑。故对辩护人此项辩护意见不予采纳。
根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年九月八日
书记员 李豪杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00849号
原告：宋某某，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：佟某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告宋某某为与被告佟某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事产生矛盾，双方经常发生争吵，导致感情不和。故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并合理分摊涉诉费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我们没有夫妻共同财产，起诉费我不承担，原告陈述的事实以及诉讼请求不相符，如果要离婚就要把婚前给付原告的彩礼钱退回来。
原告宋某某向本庭提交发票三份欲证明原告婚前财产应归原告个人所有，连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。现因家庭琐事产生矛盾，双方经常发生争吵，故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并合理分摊涉诉费用。
本院认为：在家庭生活中，原、被告虽因家庭琐事出现矛盾，但原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏大雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执24号
申请执行人伊通满族自治县亿达建筑有限责任公司
法定代表人杨树彬，经理。
委托代理人段立芹女，1967年9月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县职业技术教育中心
法定代表人杜秀国，主任。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2013）伊民一初字第121号民事判决书过程中，双方达成自行和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）伊民一初字第121号民事判决书本次终结执行。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年四月二十七日
书记员 铁丽颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1775号
原告：史运来，男，1946年4月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：蔡伟霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
原告史运来与被告蔡伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年11月10日，原告史运来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史运来撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史运来负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周佼皎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1227号
原告翁清辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。
被告梁家弟（曾用名：梁家娣），男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告万桂仙（曾用名：万水仙），女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告梁家弟、万桂仙名下位于深圳市龙岗区的房产一套（以人民币125677元为限）或价值人民币125677元的其他财产，并由深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁家弟、万桂仙价值人民币125677元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗晓芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3970-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
被执行人：慈溪金瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李喜善，该公司执行董事。
被执行人：李喜善。
被执行人：李灿金。
被执行人：卢波涛。
被执行人：沈春芬。
被执行人：沈仙华。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连，该公司执行董事。
被执行人：陈志连。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2051号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪金瑞汽车销售服务有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司、李喜善、李灿金、卢波涛、沈春芬、沈仙华、陈志连金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人4815099.2元及相应利息，并应支付诉讼费45320元、执行费50551元。现因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第623号
原告：袁娜。
被告：浙江奥元生物科技有限公司。
法定代表人：王彦方。
本院在审理原告袁娜与被告浙江奥元生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告袁娜在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年一月四日
代书 记员 管小惠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第458号
原告邓书伟，农民。
被告郑和波，公务员。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部，住所地：湖南省新宁县金石镇春风路1号。
负责人李国华，该服务部主任。
本院在审理原告邓书伟与被告郑和波、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓书伟于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议解决纠纷为由申请撤回诉讼，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邓书伟撤回起诉。
本案收案件受理费447元（已减半收取），由原告邓书伟负担。
审判员 罗荣胜
二〇一三年七月二十三日
书记员 何影丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03581号
罪犯黄振辉，男，汉族，1973年9月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
淮南市谢家集区人民法院于2004年12月8日作出（2004）谢刑初字第136号刑事判决，以被告人黄振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年02月03日裁定减去有期徒刑一年五个月、2012年05月16日裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄振辉确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄振辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄振辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振辉减去自本裁定送达之日起至2016年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1589号
原告：林某，女，1978年4月8日出生，汉族，灵山县佛子镇元眼村委会农民，住灵山县�
被告：商某，男，1977年9月4日出生，汉族，灵山县灵城镇三多村委会农民，住。
原告林某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告商某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求；1、确认原、被告于2011年12月26日签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告一次性支付补偿费120000元给原告；3、判决被告赔偿逾期资金占用期间的利息10800元给原告（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2013年7月1日起计至2016年7月1日；以30000元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月1日起计至2016年7月1日；以30000元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月1日起计至2016年7月1日；以后按120000元为基数另计至还清之日止）；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，后双方于2011年12月26日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》一份，该协议第三条第五款约定：“男方就财产折价自愿补偿人民币壹拾伍万元给女方，办理离婚手续后，于二O一二年六月三十日前支付叁万元，于二O一三年至二O一六年每年的六月三十日前向女方支付叁万元，至应支付的补偿费付清为止”。协议签订后双方办理了离婚登记。但被告只支付了补偿费30000元给原告，经原告多次向被告催促，但被告均拒绝付款给原告。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告商某没有到庭参加诉讼，没有进行答辩，也没有向本院提供有证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据《身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告商某原是夫妻关系，2011年12月26日原、被告双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书第三条约定“财产及债务处理：1、男女双方夫妻关系存续期间共有的位于广西灵山县灵城镇江南路（即农业局斜对面）的一幢两层楼房，归男方所有。2、男女双方夫妻关系存续期间共同购置的铃木牌两轮摩托车壹辆，归男方所有，由男方管理使用。3、男女双方夫妻关系存续期间共有的一切家电、家具归男方所有。4、男女双方夫妻关系存续期间双方各自使用的生活用品（衣服、被铺等），由双方自行处理。5、男方就财产折价自愿补偿人民币壹拾伍万元给女方，办理离婚手续后，于二O一二年六月三十日前支付人民币叁万元，于二O一三年六月三十日前支付人民币叁万元，余下的玖万元，于二O一四年至二O一六年，每年的六月三十日前向女方支付叁万元，至应支付的补偿费付清为止。6、男女双方夫妻关系存续期间于二O一一年十二月二十六日前双方各自以自己的名义向金融部门及他人借贷的债务，由双方各自负责偿还”。同日原、被告在灵山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告按约定支付了补偿款30000元给原告，其余款项120000元没有支付。
本院认为，本案是离婚后财产分割纠纷，本院仅就原、被告签定的《离婚协议书》中第三条财产分割的协议�行审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告就离婚后的财产分割进行了协商，达成一致意见，并在双方签订的《离婚协议书》中第三条予以约定，该协议是原、被告双方真实意思表示，是合法有效的协议，对原、被告双方均有约束力，双方均应按协议履行。现所约定的支付期限已过，被告商某应按原、被告双方之间的约定支付尚欠财产折价补偿款120000元给原告。关于原告请求被告支付逾期资金占用期间的利息问题。原、被告虽然对支付财产折价补偿款约定了期限，被告商某未按约定时间支付财产折价补偿款给原告构成了违约，但原、被告在离婚协议中没有约定违约责任和利息，�告请求被告支付逾期资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告林某与被告商某于2011年12月26日签订的《离婚协议书》第三条有效；
二、被告商某支付给原告林某财产折价补偿款120000元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期�最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2916元，由原告林某负担241元，被告商某负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陆喜燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 傅邦萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3875号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江正心农业开发有限公司，住所地：泰顺县竹里畲族乡竹里村。
法定代表人：陈春华，系公司经理。
委托诉讼代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐步用。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢乃果。
上诉人浙江正心农业开发有限公司因与被上诉人徐步用、卢乃果装饰装修合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
浙江正心农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，并改判支持其一审反诉请求：1、继续履行民宿装饰装修工程施工合同约定的义务或承担继续履行合同的费用；2、承担损失补救费用298893元；3、支付违约金186000元。事实和理由：一审中，上诉人申请法院对装修现场勘查，以证明被上诉人未全部履行合同的事实。但是，一审法院经现场勘查后，对现场照片未予认定，错误地认定涉案工程已经完工，并判令上诉人支付工程款项，明显有悖客观事实。被上诉人的施工内容包括电工、水工、泥工、木工以及内、外墙油漆。合同约定工期自2015年8月20日至9月30日，但直到2016年1月没有一栋房屋装修完毕，导致上诉人营业时间推迟，并另行雇请他人装修，支出装修费用298893元。因此，被上诉人存在违约，应当承担继续履行的费用和违约金。此外，施工过程中产生的水、电费用按惯例应当由施工方负担，上诉人为此垫付18652.83元，应由被上诉人负担。
徐步用、卢乃果辩称：上诉人一审提供照片中的内容并非双方合同约定的施工范围。涉案工程涉及多个项目施工，无法营业并非被上诉人原因造成。主体工程于2015年9月30日已经竣工验收，10月3日，双方签订补充协议，此后上诉人出具了工程款结算单，表明双方对工程已经结算。被上诉人属包清工形式，施工中的水电费用应属于材料费用，应由发包人承担。因此，原判正确，应予维持。
徐步用、卢乃果向一审法院起诉请求：支付工程款162800元，违约金暂计2856元（从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月17日，正心公司与徐步用、卢乃果签订施工合同，约定：1、正心公司的泰顺县竹里畲族乡何宅洋村大发垟自然村第3、4、10、11号老房屋，1、9号老房屋各半栋及2号楼三层楼新房的装修工程由徐步用、卢乃果进行施工，开工时间为2015年8月20日，竣工时间为2015年9月30日；2、工程造价为620000元；3、正心公司无偿提供施工期间的水源、电源和冬天供暖。合同签订后，徐步用、卢乃果依约进行施工。2015年10月25日，双方就施工情况开会讨论，确认各项施工内容的完成情况，对未施工的项目予以确认。2015年11月14日，双方再次开会对施工的具体情况进行确认，并约定此会议纪要作为工程完工标准文本。2015年12月15日，经结算，涉案工程款为620000元，增加17200元，已支付221000元，扣减工资83400元，正心公司尚欠徐步用、卢乃果工程款332800元。2016年2月1日，正心公司支付工程款合计170000元。另查明，合同签订后，双方曾对施工合同进行补充约定：1、工程全部完工验收（不迟于2015年11月15日）后，最迟60天内付清工程尾款（尾款按工程结束实际结算为准）；2、于11月底按会议记录规定预付伍万元。涉案施工合同系缪克武代表正心公司签订，其在涉案工程施工时任公司副总。
一审法院认为：施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现徐步用、卢乃果已完成施工，且双方已对施工成果进行结算并已确认尚欠工程款332800元，扣除之后支付的工程款170000元，尚欠162800元。双方未约定还款时间，故徐步用、卢乃果有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算损失。现工程已完工并结算，该扣除的费用已在结算中予以扣除，故正心公司请求继续履行施工合同、承担损失补救费用并支付工期延误违约金的反诉请求没有依据，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告浙江正心农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐步用、卢乃果工程款162800元及损失（以162800元为基数自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回反诉原告浙江正心农业开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3613元，减半收取1806.50元，反诉受理费8573元，减半收取4286.50元，合计6093元，由被告浙江正心农业开发有限公司负担。
二审中，当事人均没有提供新的证据，本院对原判认定的事实予以认定。
本院认为，双方于2015年8月17日签订的施工合同合法有效。在合同履行中，双方自愿协商形成的补充协议、会议纪要以及工程结算凭证，都属于合同的组成部分，对双方当事人具有约束力。本案中，双方分别于2015年10月25日和11月14日就工程完成情况、增减项目等事项进行了会议确认，并约定该会议纪要作为工程完工标准文本。此后，正心公司于2015年12月15日出具了三份结算单据，并经时任公司副总缪克武签字和公司盖章，同时在结算凭据上注明“以上计算为结算凭证”。因此，该结算凭证应视为双方对工程完成量和工程款的确认，故正心公司应当按此结算单履行付款义务。至于正心公司主张徐步用、卢乃果尚未全部履行合同，请求继续履行并承担违约责任的的反诉请求，缺乏充分理由，其一审提供的现场照片尚不足以推翻上述结算单据的证明力。此外，正心公司主张应当扣减水电费用的反诉请求，亦与结算单据内容不符，且与合同约定不一致，原判不予支持，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，正心农业公司的请求及上诉不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3613元，由上诉人浙江正心农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戚彬滨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第597号
原告张某。
被告刘某。
本院于2015年6月12日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一五年七月九日
书记员 崔 凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4000号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告高胜利，男，汉族，1961年11月21日生，住新泰市。
被告张淑英，女，汉族，1961年11月29日生，住新泰市。
被告郭安政，男，汉族，1981年1月9日生，住新泰市。
被告张文娟，女，汉族，1981年8月5日生，住新泰市。
被告荣伟，男，汉族，1984年8月12日生，住新泰市。
被告张荣英，女，汉族，1987年9月4日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高胜利、张淑英、郭安政、张文娟、荣伟、张荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2044号
罪犯施常贵，现在广西鹿州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）柳铁刑初字第59号刑事判决，以被告人施常贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2012年11月2日作出（2012）宁铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。刑期至2015年11月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施常贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施常贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施常贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分70.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施常贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施常贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施常贵减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5093号
原告：李智，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：孙延喜，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市红石镇红石砬子村船口社，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：麻广兴，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李智与被告孙延喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告孙延喜的委托诉讼代理人麻广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计2930.85元（其中误工费1145.85，衣物损失500元，手机修理费85元，交通费400元，施救费100元，电动车修理费650元，复印费50元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系“饿了么”加盟外卖员。2018年4月3日13时，原告骑电动自行车至蓟州城内东风路与迎宾路交叉路口处，遇被告骑电动自行车逆向行驶。当场将原告连人带车撞倒在地，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。该事故经公安蓟州区分局交警支队认定，被告负该事故全部责任；原告不负事故责任。据此，原告上列损失理应由被告赔偿给原告。故起诉。
孙延喜辩称，对双方发生交通事故的事实、经过及责任无异议，同意交警队的事故责任认定，原告的衣物损失及手机修理费，事故认定书上没有记载，被告不同意赔偿，交通费同意给200元，施救费100元无异议，对电动自行车修理费不认可，复印费不认可，误工费不认可，原告没有误工证明，被告不认可。被告已为原告垫支医疗费841.73元。
本院认为，双方当事人对原告所诉称的事故事实经过、被告负事故全部责任、被告为原告垫支医疗费841.73元的事实均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的施救费100元认可，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告主张的其他各项损失数额如何确定。关于原告主张按照上一年度天津市卫生业人员平均收入计算5天的误工费计1145.85元，本院认为，原告伤情为左小腿广泛性皮肤擦、挫伤，参照天津市司法鉴定协会三期鉴定标准，原告所主张误工期并无不当，本院予以认可；原告提交有从事开办保健服务中心营业执照、从业资格证，证实从事卫生职业，其主张按照上一年度天津市卫生业人员平均收入计算误工费，本院予以认可。原告据此主张误工费1145.85元，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的电动自行车修理费650元，原告提交有修理费发票，被告虽辩称数额过高，但未提交相关证据，故对原告主张的电动自行车修理费650元，本院予以支持。关于原告主张的就医交通费400元，被告认为数额过高，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确定交通费为200元。关于原告主张的衣物损失、手机修理费损失，因原告未提交相关损害后果证据，本院不予支持。原告主张复印费50元，未提交相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙延喜赔偿原告李智医疗费841.73元、误工费1145.85元、就医交通费200元、电动自行车损失650元、施救费100元等各项损失共计2937.58元。扣除被告孙延喜为原告李智垫支医疗费841.73元外，由被告孙延喜再给付原告李智2095.85元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
案件受理费175元（已减半，原告已预交），由被告孙延喜负担并直接交付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪玉忠
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 茹
书 记 员 李 帅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永林，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金星，男，1953年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。
再审申请人马永林与被申请人黄金星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马永林申请再审称：一、衡水市中级人民法院在二审审理过程中存在严重的程序错误，足以影响案件的公正审理，依据法律规定应当发还重审。二、衡水市中级人民法院维持一审判决完全错误，被申请人的各项损失已得到赔偿，再次判决马永林承担赔偿责任，属于重复赔偿，并且与事故无关的损失由马永林承担没有事实和法律依据。三、一审法院判决程序违法，二审未予纠正。一审判决超出当事人的诉讼请求进行判决。请求撤销衡水市中级人民法院（2017）冀11民终135号民事判决书，并依法改判再审申请人不承担任何赔偿责任，或者因程序违法发还重审。
本院经审查认为：经过鉴定，黄金星的二次手术费为17000元，马永林对此虽提出异议，但没有证据证明上述鉴定存在符合重新鉴定的法定条件，也没有充足证据对此予以反驳，因此二审判决未支持该项上诉请求并无不当；黄金星的诊疗经过可以看出，其左胫腓骨骨折术后骨髓炎与6月前的交通事故造成的粉碎性骨折存在因果关系，黄金星在衡水心血管病医院住院治疗的也是骨髓炎等病，故对其该项治疗费用马永林应予赔偿；在哈励逊国际和平医院的长期医嘱单中显示存在注射曲克芦丁脑蛋白水解物注射液。所以曲克芦丁脑蛋白水解物注射液系被申请人黄金星因治疗骨髓炎、骨折术后的必要花费；因保险公司已经在交强险限额内赔偿了医疗费10000元，一审判决在马永林的赔偿医疗费总额中扣除10000元，不违反马永林与被黄金星于2015年12月19日签订调解协议，马永林主张不应赔偿住院伙食补助费、营养费的主张，二审判决对此项上诉请求未予支持并无不当；对于申请人所提二审判决程序违法的问题，经审查核实，二审审理程序不存违法的情形，申请人对此也未提供证据证实。综上，马永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马永林的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇兴伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5074号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告：戴腊之，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：姜爱群，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告戴腊之、姜爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终85号
上诉人（原审被告）：河南华晶新材料有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。
法定代表人付延亮，经理。
被上诉人（原审原告）：周秋涛，男，汉族，1957年9月17日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：付彦刚，男，汉族，1979年8月3日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：巩义市同创电子器材有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。
法定代表人付彦刚，执行董事。
上诉人河南华晶新材料有限公司因与被上诉人周秋涛、付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华晶新材料有限公司上诉称，被上诉人巩义市同创电子器材有限公司在巩义市法院诉讼、执行案件较多，在巩义市已经产生了重大影响，故请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各原审被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人以巩义市同创电子器材有限公司在巩义市法院诉讼、执行案件多，在巩义市产生重大影响为由，请求郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第00866号
原告：江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇。
法定代表人：梅思良，该公司经理。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：成某某，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司诉被告成某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司向本院提出对被告成某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司撤回对被告成某某的起诉。
本案受理费6700元减半收取3350元，由原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘景龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第242号
申请执行人申志剑。
被执行人王东昇。
被执行人王玉兰。
申请执行人申志剑依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1467号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人王东昇、王玉兰给付申请执行人申志剑欠款35000元、案件受理费338元，负担执行费440元，共计35778元。在执行过程中，经查询被执行人再无其他财产可供执行，且对被执行人王东昇处以拘留十五天的处罚决定后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1467号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 魏生有
代理审判员 陶国江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张铭睿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第2197号
原告董某甲。
被告董某乙。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员王树润独任审判，并于2015年9月日不公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告董某乙及其委托代理人宋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2012年12月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，因缺乏感情基础，加之双方性格不和，婚后经常吵架，被告无故辱骂同院居住的公婆，原告一度秉承容忍态度，但被告变本加厉。两人婚后育有一女，原告不同意被告教育孩子的方式，但被告拒不改正。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，双方夫妻感情彻底破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割家庭财产。
被告董某乙辩称，原告起诉与事实不符，原、被告结婚多年，并生育子女，原告起诉无事实和法律依据，在条件未成熟之前被告不同意离婚，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告董某甲与被告董某乙于2012年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临朐县民政局办理婚姻登记手续，于2013年4月份举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名董某丙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的伤害，现原、被告已分居生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明一份、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告董某甲、被告董某乙依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但无原则性分歧，而且双方育有一子，故本院并不能认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，互相忠实，互相尊重，坦诚相待，互相体谅对方，双方仍有和好可能，故本院不准许原告董某甲的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，共同面对、解决生活中遇到的难题，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月九日
书 记 员 张永明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第217号
原告郑新友。
委托代理人：柴如雪、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告张军。
被告张菊梅。
被告杨清祥。
本院在审理原告郑新友与被告张军、张菊梅、杨清祥为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑新友撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈庆法
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00122号
原告：徐某，男，XXXX年X月X日生，满族，现住开原市城东乡潘家屯村*组**号。
被告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，现住开原市城东乡开原站村*组***号。
原告徐某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院老城庭公开开庭审理了此案，原告徐某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日被告在我处赊购兽药，核款共计18000元，当时被告出具的欠条，后经过我多次催要被告据不给付，现诉至法院要求被告给付兽药款18000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院提供欠据一张，上写有欠徐某药款18000元，欠款人李某某。该份证据本院予以采信。
经审理查明：被告李某某系肉鸡养殖户，从2011年起从原告徐某经营的兽药店赊购鸡药，期间也曾给付部分货款，后于2013年9月17日双方对账后由被告李某某给原告出具总欠条一张，金额为18000元。经原告索要欠款被告至今未给付。
本院认为：被告因养鸡需要从原告处赊购鸡药，累计欠款18000元，有被告签名出具的欠条在卷为凭，故本院对原告主张被告给付18000元药款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告徐某货款18000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 姣
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申284号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)虞军，女，1969年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛苇刚(系再审申请人丈夫)，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区物价局，住所地上海市。法定代表人朱浩，上海市虹口区发展和改革委员会(物价局)主任。委托代理人姚颖蕾。委托代理人林佳君。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。再审申请人虞军因与被申请人上海市虹口区物价局(以下简称虹口物价局)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)行政许可一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞军申请再审称，2013年虹口物价局对虹口区政府所持持证号XXXXXXXX《收费许可证》作出的2013年度年审合格行政行为违法；虹口区政府根据上述《收费许可证》对虞军收费，故虞军同虹口物价局作出的年审行为有利害关系，具有本案的诉讼主体资格；原审没有对虹口物价局的年审行为和虹口区政府的复议决定一并作出裁判；故原审裁定驳回虞军的起诉，没有事实依据，诉讼程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(五)项之规定申请再审。本院认为，虞军要求确认违法的证号XXXXXXXX《收费许可证》由虹口物价局向虹口区人民政府办公室-
虹口区政府信息公开联席会议办公室核发并进行年审的行为，并未对虞军的合法权益产生实际影响，虞军对此行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回虞军的起诉并无不当。综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回虞军的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)虞军，女，1969年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛苇刚(系再审申请人丈夫)，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区物价局，住所地上海市。法定代表人朱浩，上海市虹口区发展和改革委员会(物价局)主任。委托代理人姚颖蕾。委托代理人林佳君。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。再审申请人虞军因与被申请人上海市虹口区物价局(以下简称虹口物价局)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)行政许可一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞军申请再审称，2013年虹口物价局对虹口区政府所持持证号XXXXXXXX《收费许可证》作出的2013年度年审合格行政行为违法；虹口区政府根据上述《收费许可证》对虞军收费，故虞军同虹口物价局作出的年审行为有利害关系，具有本案的诉讼主体资格；原审没有对虹口物价局的年审行为和虹口区政府的复议决定一并作出裁判；故原审裁定驳回虞军的起诉，没有事实依据，诉讼程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(五)项之规定申请再审。本院认为，虞军要求确认违法的证号XXXXXXXX《收费许可证》由虹口物价局向虹口区人民政府办公室-虹口区政府信息公开联席会议办公室核发并进行年审的行为，并未对虞军的合法权益产生实际影响，虞军对此行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回虞军的起诉并无不当。综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回虞军的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年五月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3909号
原告安××。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告石××。
原告安××与被告石××离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告安××及其委托代理人张鑫、被告石××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后经常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，被告性格暴躁，原、被告无法正常交流，现已分居。现夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、银行交易明细对账单，用以证明原告有婚前存款13万元。
被告石××辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好。双方的感情未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事问题产生矛盾。2015年4月20日，因被告对原告与异性聊天不满，双方为此发生争吵，于2015年4月底分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安××与被告石××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告安××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申167号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯梅琴，女，1943年5月12日出生，汉族，小学文化，现住长治市。
再审申请人冯梅琴因不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行终字第00135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
冯梅琴再审申请称，劳动教养解除后，其不断向有关部门反映要求撤销行政处罚决定，并给予赔偿，但各机关不做回复才导致上诉人超过诉讼期限。行政诉讼法中关于时效的规定应当适用民法通则中关于诉讼时效中断的有关法律。因此申请人提起的行政诉讼并未超过起诉期限。原审法院不予立案确有错误。请求本院对案件进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限提起诉讼的，法院将依法不予受理或驳回起诉。本案再审申请人冯梅琴对长治市劳动教养管理委员会于2009年9月18日作出的长劳字（2009）第86号劳动教养决定不服，向长治市人民政府提起行政复议，长治市人民政府于2010年1月12日作出了维持长治市劳动教养管理委员会长劳字（2009）第86号劳动教养决定书，并在复议决定书中明确告知冯梅琴“如对行政复议决定不服，可在收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。故再审申请人冯梅琴于2015年5月21日提起行政诉讼已明显超过起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。故再审申请人冯梅琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯梅琴的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申167号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯梅琴，女，1943年5月12日出生，汉族，小学文化，现住长治市。再审申请人冯梅琴因不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行终字第00135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。冯梅琴再审申请称，劳动教养解除后，其不断向有关部门反映要求撤销行政处罚决定，并给予赔偿，但各机关不做回复才导致上诉人超过诉讼期限。行政诉讼法中关于时效的规定应当适用民法通则中关于诉讼时效中断的有关法律。因此申请人提起的行政诉讼并未超过起诉期限。原审法院不予立案确有错误。请求本院对案件进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限提起诉讼的，法院将依法不予受理或驳回起诉。本案再审申请人冯梅琴对长治市劳动教养管理委员会于2009年9月18日作出的长劳字（2009）第86号劳动教养决定不服，向长治市人民政府提起行政复议，长治市人民政府于2010年1月12日作出了维持长治市劳动教养管理委员会长劳字（2009）第86号劳动教养决定书，并在复议决定书中明确告知冯梅琴“如对行政复议决定不服，可在收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。故再审申请人冯梅琴于2015年5月21日提起行政诉讼已明显超过起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。故再审申请人冯梅琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯梅琴的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终256号
上诉人（原审被告）李晔毅，女，汉族，1968年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）金日制药（中国）有限公司。
法定代表人李冠华，总裁。
委托代理人李小塘，该公司职员。
上诉人李晔毅因与被上诉人金日制药（中国）有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212号民初131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李晔毅上诉称，本案中合同履行地在北京市西城区，上诉人的常住地也在北京市，本案劳动争议的仲裁亦是北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的，故本案劳动争议一案审理应当由北京市西城区人民法院应对管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位金日制药（中国）有限公司的住所地在厦门市同安区金日路金日工业村，故厦门市同安区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然本案劳动合同履行地的人民法院对本案亦有管辖权，但被上诉人暨原审原告选择向厦门市同安区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人李晔毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第753号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年11月10日被本院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2005年10月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年10月17日刑满释放。因吸毒于2003年7月19日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒六个月。因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）750号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普�程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时许，被告人黄某某来到珠海市斗门区，进入被害人何某某居住的房，盗窃房内的一台台式电脑主机（无法估价）、一台宏基牌星锐笔记本电脑（价值人民币1080元），随后又驾驶何结瑜放置在楼下的一辆喜马牌摩托车离开（价值人民币3510元）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，强制戒毒决定书，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人何某某的陈述及辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，视频截图及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某虽然自动投案，但在归案后并没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人黄某某具有如下量刑情节：1.当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.入户盗窃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁国锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6493号
上诉人（原审原告）：任满礼，男，1943年12月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地：唐山市路南区新华东道70号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建公，该公司董事长。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
上诉人任满礼与被上诉人开滦（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
任满礼向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计194400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告因本案事实于1989年7月29日到国务院信访厅上访，领导作出批示。二、赵矿医院在开滦矿务局医疗事故技术鉴定委员会鉴定虚假，赵矿医院是在1987年10月30日给原告做的手术，在原告左脚伤口里缝入石头渣滓，误诊致残事故。并且有唐山二院在1991年2月26日石头异物走路困难的证据，2003年3月27日古冶区中医院X线检查会诊单病历显示左足砸伤除外足底异物。三、煤炭部曾对原告上访医疗事故做出批示，开滦矿务局答应给原告解决损失，但是一直没有解决。四、原告有赵矿医院小票证据、乡联社厂子证据、王彦荣证明、厂子职工刘祝福证明和鉴定等证据。五、中国统配煤矿总公司为赵矿医院做假证。六、赔偿原因：原告43岁出的伤工，那时候工资90元每月，厂子每月给原告伤工45元，两年损失原告1080元，之后两年厂子给工人每月工资800元，厂子给原告每月300元，两年损失原告12500元，再两年厂子每月给工人1200元，厂子每月给原告500元，两年损失原告16800元。之后厂子被卖掉，如果厂子不卖，工资应发展到2000元每月，因医疗事故，原告不能再进行工作。按伤工百分之百算是1000元每月，9年一共损失原告108000元，开始八年一共损失原告35180元。到原告60岁止，17年共计原告损失共计143180元。如果赵矿医院不误诊，原告左脚伤口里当时处理干净石头渣滓的话，原告可以劳动上班，工资90元每月，国家发展开放市场，工资上涨，合成17年到原告满60岁，平均2000元每月，17年共计194400元。七、赵矿在开滦矿务局医疗事故技术鉴定委员会鉴定，赵矿医院改日子，改假病历。八、原告到别的医院检查，左脚伤口有异物。九、原告在1987年10月30日出的伤工，石块砸左脚，口子长四寸，深三寸。十、赵矿医院误诊，并对病历造假。十一、被告承担194400元赔偿责任，赵矿医院给原告损失。故原告诉至法院。
一审法院认为，原告原系东矿区水峪乡采石场工人，于1987年10月31日下午四时左右被石块砸伤左脚，当即前往开滦赵各庄矿医院治疗。原告任满礼与被告唐山开滦赵各庄矿业有限公司、开滦总医院赵各庄医院医疗事故纠纷一案，经河北省唐山市古冶区人民法院于2014年3月21日做出（2013）古民重字第9号民事判决书，原告在该案中诉请要求被告赔偿误工费40000元，该判决书认定被告开滦总医院赵各庄医院为该案适格被告，该判决已于2014年生效。故原告的诉请已经通过生效的民事判决得到确认，本案原告起诉违反了一事不再理原则，依法应予以驳回。遂裁定：驳回原告任满礼的起诉。
裁定做出后，任满礼不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人要求赔偿损失194400元。2、上诉人左脚外伤后存有异物，走路困难。
被上诉人开滦（集团）有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中的诉讼请求已经（2013）古民重字第9号民事判决书予以审理，并得到确认，上诉人所诉请的事项依据一事不再理原则应当予以驳回，我公司并不存在对上诉人的侵权行为，不应承担对上诉人的侵权责任，上诉人诉请要求我公司承担侵权责任没有事实及法律依据，不应得到支持，上诉人诉请并不明确，且已超过诉讼时效期间。
本院经审理认为，上诉人任满礼因在1987年10月31日下午四时左右被石块砸伤左脚后前往开滦赵各庄矿医院就诊治疗，该案以医疗事故纠纷经河北省唐山市古冶区人民法院审理并于2014年3月21日做出（2013）古民重字第9号民事判决书，该判决已生效。故上诉人的诉讼请求已通过生效的民事判决得到确认，一审法院认定本案上诉人的起诉违反了一事不再理原则，故做出裁定驳回上诉人任满礼的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 景 常
审判员 徐万启审判员沈军
二〇一八年八月八日
书记员 房 善 忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16184号
原告牛学利，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告牛学利诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9800元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9800元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告牛学利劳务费9800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终131号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘菊连，女，1984年6月3日出生于贵州省荔波县，水族，文盲，无业，户籍地贵州省荔波县。捕前居住湖北省利川市东方城2栋710室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被利川市公安局刑事拘留，同年8月22日被利川市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘书忠，外号“三毛”，男，1989年4月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。捕前居住湖北省利川市东方城2栋710室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被利川市公安局刑事拘留，同年8月22日被利川市公安局执行逮捕。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人潘菊连、刘书忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂2802刑初120号刑事判决。原审判决：一、被告人潘菊连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘书忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5000元。二、利川市公安局扣押在案的冰毒1.1885克，予以没收，由利川市公安局依法处理。
一审宣判后，原审被告人潘菊连、刘书忠不服，向本院提出上诉。潘菊莲上诉认为：1、原判认定其贩卖毒品的数量、次数、时间不属实。2、其于2015年5月下旬回贵州娘家，6月底才回利川，原判认定其于2015年5月至7月间贩卖毒品的事实均不属实。3、其没有与被告人刘书忠共同犯罪的事实。刘书忠上诉认为：1、原判认定部分证言不属实。2、潘菊连2015年5月中旬回贵州娘家，2015年7月初才回利川，原判认定其与潘菊连在2015年5月至7月间在利川贩卖毒品不属实。3、原判认定贩卖毒品数量不属实。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802刑初120号刑事判决；
二、将本案发回利川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 滕 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1936号
上诉人（原审原告）袁某，兰州交通大学副教授。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，袁某向原审法院起诉称，袁某离异后与王某于2010年8月经他人介绍相识，之后王某虚构自己曾是某公司经理兼党委书记等事实，骗取袁某的信任，于2011年同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。后袁某发现王某吸毒且屡教不改，2015年6月13日王某又一次吸毒被户县城关派出所拘留，现关押在户县强制戒毒所。2015年2月21日，王某已与袁某签订离婚协议，但后又反悔。袁某与王某虽先同居后结婚，但双方之间并未打下坚实的感情基础，加之王某吸食毒品令袁某无法忍受，故起诉要求与王某离婚。
王某辩称，2009年年底王某在从事业务过程中与袁某相识后并同居生活，××××年××月在户县登记结婚。王某因患有肺结核，经常复发，需要服用曲马多和吗啡片，王某先后在广西和户县森工医院开有处方。2015年6月10日，袁某的儿子叫来两个帮手将王某捆绑，扭送到派出所，目的是为抢夺王某的财产。王某在受逼迫的情况下与袁某签订了离婚协议，但双方并没有对财产进行协商。双方夫妻感情并未破裂，不同意与袁某离婚。
原审法院经审理查明，王某在2009年至2010年在兰州推广保健品时与袁某相识后便同居生活。2010年王某在户县祖庵镇庄头村建起三间三层砖混结构楼房一栋。2013年8月13日，袁某与户县蒋村镇中堡村村民委员会签订土地承包协议，承包22亩耕地经营苗圃。同年9月，王某因在云南省昆明市贩毒被昆明警方关押，期间袁某及王某的儿子曾前往昆明探望。××××年元月23日，袁某与王某签订协议书，王某将三间楼房转让给袁某所有。××××年××月××日，袁某与王某自愿办理结婚登记，双方均系再婚。2015年2月21日，袁某与王某签订离婚协议，但王某后又反悔。2015年2月23日，袁某与王某签订财产转让协议，王某将其陕A×××××宝马轿车以220000元的价格转让给袁某。2015年6月10日，王某因吸食毒品被户县公安局强制戒毒。2015年6月24日，袁某持诉称理由诉至法院，要求与王某离婚。审理中，王某表示不同意离婚，称其在苗圃经营过程中有债务600000元，但袁某予以否认。
原审法院经审理认为，袁某与王某系自由恋爱，长期同居后自愿办理结婚登记，双方感情基础较好。袁某在与王某恋爱期间已经发现王某涉毒，但仍与王某结婚，本次王某因吸食毒品被公安机关强制戒毒，袁某作为妻子，亦应配合公安机关，给予王某温暖和感化，帮助王某珍惜生命，重新做人，共同创建和谐美满的家庭氛围。现袁某以王某多次吸食毒品为由，认为夫妻感情确已破裂，然所提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂。为维护稳定的家庭关系，故对袁某要求与王某离婚的诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回袁某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，由袁某承担。
宣判后，袁某不服上述判决，向本院提起上诉称，袁某与王某虽于2011年起已经认识并同居，主要因王某捏造事实，袁某受到蒙蔽，双方实际上并无感情基础。自从认识，王某有吸毒恶习，已数次被强制戒毒，还因涉嫌贩毒被公安机关采取强制措施，严重伤害了夫妻感情，已无挽回的可能。婚后，王某对吸毒恶习无任何悔改，袁某早已无法容忍，且双方办理结婚登记后一直分居，夫妻关系名存实亡。请求撤销原判，改判双方离婚或发回重审，本案诉讼费由王某承担。
被上诉人王某答辩称，袁某与王某2009年相识同居，经过几年了解后才于××××年登记结婚。婚前袁某就知道王某为治病吃吗啡片。王某在云南被强制戒毒也是袁某与王某的儿子保释出来的。双方从认识到领结婚证是相互了解的，婚后感情基础也很好，一直办苗圃做生意，原审判决认定夫妻感情并未破裂正确。袁某提出离婚系受他人唆使谋取财产。2015年6月10日袁某让她儿子将王某骗回家中，用胶带捆绑封嘴，并向户县派出所报案，警察来后才剪开胶带纸，因王某要治病所以尿检为阳性。2015年6月15日袁某与她儿子将王某家中的红木家具等艺术品、苗圃账务、宝马车等全部拿走，同年6月24日袁某即起诉离婚，可见袁某系有预谋的离婚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，袁某与王某在长期同居后自愿登记结婚，感情基础较好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，关于袁某上诉称王某吸毒导致双方夫妻感情已彻底破裂故要求离婚一节，王某吸毒虽属恶习但并未达到上述法律规定之屡教不改的程度，原审判决认定双方夫妻感情并未彻底破裂，并无不妥。据此，袁某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙婉侠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终612号
上诉人（原审被告）：吴全忠，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李计科，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉县新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北凯隆建工集团有限公司。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佳兴，河北凯隆建工集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北凯隆建筑工程有限公司张家口分公司。
负责人：吴全忠，该分公司经理。
上诉人吴全忠因与被上诉人李计科、河北凯隆建工集团有限公司、河北凯隆建筑工程有限公司张家口分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人吴全忠邮寄送达了缴费通知书，邮件于2018年1月23日退回，退回原因为”家中无人”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴全忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年二月一日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终612号上诉人（原审被告）：吴全忠，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李计科，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北凯隆建工集团有限公司。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳兴，河北凯隆建工集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：河北凯隆建筑工程有限公司张家口分公司。负责人：吴全忠，该分公司经理。上诉人吴全忠因与被上诉人李计科、河北凯隆建工集团有限公司、河北凯隆建筑工程有限公司张家口分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人吴全忠邮寄送达了缴费通知书，邮件于2018年1月23日退回，退回原因为”家中无人”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴全忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一八年二月一日书记员刘莎娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6583号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：朴永洙，男，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告朴永洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终12号
上诉人（原审被告）：丽江天天生物科技有限公司，住所地云南省丽江市永胜县工业园。
法定代表人：林文汶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦宏祯，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人丽江天天生物科技有限公司因与被上诉人秦宏祯合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2016)鄂1002民初字第1728号民事裁定，向本院提起上诉。
丽江天天生物科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在云南省丽江市永胜县，本案应由云南省丽江市永胜县人民法院管辖，沙市区法院对本案无管辖权。
秦宏祯未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原、被告是通过信息网络订立买卖合同引起的纠纷，其合同履行地应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定确定，原告所在地沙市区为收货地，即本案合同履行地，故原告向沙市区法院起诉符合我国法律规定，沙市区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 曼
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初1358号
原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄，该社理事长。
委托诉讼代理人：王永，该社职工。
被告：孙永清，男，汉族，1986年4月22日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：王二翠，女，汉族，1976年3月8日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：郭向东，男，汉族，1977年2月10日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：杨晓慧，男，汉族，1982年9月17日出生，准格尔旗公安局职工，公民身份号码×××。
被告：冯月华，女，汉族，1985年10月24日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：王瑞芬，女，汉族，1985年8月7日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告孙永清、王二翠、郭向东、杨晓慧、冯月华、王瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日收到原告准旗联社的诉讼材料，于2018年4月26日立案受理依法进行审理。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙永清偿还原告准旗联社借款本金300000元及至2018年1月10日的利息135140.78元及至全部给付完毕之日所产生的利息；2、被告王二翠、郭向东、杨晓慧、冯月华、王瑞芬承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告准旗联社诉称，2015年1月24日，被告孙永清向原告准旗联社（沙圪堵信用社）借款300000元，约定：借款期限12个月，月利率9.2‰，被告王二翠、郭向东、杨晓慧、冯月华、王瑞芬提供担保。借款到期后，被告孙永清未予偿还。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告孙永清、王二翠、郭向东、冯月华、王瑞芬无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告准旗联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告准格尔旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7826元（原告已预交3913元），退还给原告准格尔旗农村信用合作联社3913元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王利忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 琳
本裁定援引的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联社方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3011号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000000142。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告胡泽鹏，男，汉族，身份证住址：广东省惠来县，公民身份号码×××0092。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡泽鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡用于消费，欠款11317.15元。按照《领用合约》约定和《银行卡业务管理办法》规定，利息按日万分之五计算。为此，原告请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款11317.15元（利息、滞纳金暂计至2015年2月11日，从2015年2月12日至判决确定的付款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金8889.66元及利息2427.49元，利息暂计至2015年3月11日，请求利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告胡泽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8889.66元及利息（该利息暂计至2015年3月11日为2427.49元，从2015年3月12日起以所欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告胡泽鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘焰英