广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初460号
原告：江炳清，男，汉族。
委托代理人曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。
被告：林梓金，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。
负责人：黄秋辉，系该公司经理。
委托代理人：周政斌。
原告江炳清诉被告林梓金、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称“中财保君山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告江炳清及其委托代理人曾彦杰、被告林梓金到庭参加了诉讼，被告中财保君山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十�项、第十三项、第十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月12日15时14分，林梓金驾驶湘F×××××号普通三轮摩托车由西向东行驶至S250线1KM＋100M路段时，连环碰撞对向行驶由江炳清驾驶搭载廖冬娣及案外人江山的粤F×××××号普通二轮摩托车和吴伟强驾驶的无号牌二轮摩托车，造成江炳清、廖冬娣、吴伟强受伤及三车损坏的交通事故（林梓金与吴伟强交通事故作另案处理）。
二、交警部门的责任认定结果：被告林梓金驾驶机件不符合技术标准普通三轮摩托车逆向行驶，其行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第三十五条“机动车、非机动车实�右侧通行。”之规定，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任。原告江炳清驾驶机动车载人超过核定人数，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全的原则下通行。”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。廖冬娣在事故中无过错，不承担事故责任。
三、受害人概况：江炳清，1969年4月18日出生，城镇居民，居住在乳城镇鲜明村委会珠涟村路口（于2005年归属城镇规划区内）。
四、住院治疗及伤残鉴定情况：事故发生后，原告江炳清被送往乳源县人民医院住院治疗至2016年3月1日，住院共18天，期间行左股骨中断骨折、左腓骨下段骨折切开复位内固定术，产生医疗费41681.77元（该医疗费已由工伤保险报销）；其伤情经诊断为：左股骨骨折、左腓骨骨折、脑震荡、左踝部挫裂伤；出院医嘱：住院期间留陪护1人，出院后全休3个半月，加强左患肢功能锻炼，2个月内避免左下肢负重，2个月后来院复查后，开始逐步负重，加强营养，1年后视骨折愈合情况决定是否拆除钢板，需费用约8000元，如有不适，门诊随诊。2016年4月20日，原告江炳清到乳源瑶族自治县人民医院检查，支付检查费222.70元。2016年6月6日，原告江炳清委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其伤残等级及伤病关系进行检验鉴定，并为此支付鉴定费2000元；该鉴定所于2016年6月12日作出粤南韶（2016）临鉴字第137号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为�被鉴定人江炳清其左下肢损伤构成十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。
五、医疗费：8222.7元（含后续治疗费8000元）。
六、误工费：95元／天×（18天＋104天）=11590元（计至评残前一天）。
七、护理费：120元／天×18天=2160元。
八、伙食补助费：100元／天×18天=1800元。
九、营养费：4000元。
十、残疾赔偿金：34757元／年×20年×10%=69514元。
十一、精神抚慰金：5000元。
十二、交通费：1000元。
十三、鉴定费2000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告林梓金、中财保君山支公司未向原告廖冬娣支付相关赔偿款项。
十五、有关保险合同情况：被告林梓金驾驶的湘F×××××号普通三轮摩托车在被告中财保君山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），未投保商业第三者责任险；投保人为林炳城，交强险保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。本起交通事故发生在上述交强险保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林梓金驾驶的湘F×××××号普通三轮摩托车的车辆登记所有人为林炳城，实际支配人为被告林梓金（驾驶证号为××，准驾车型为C4D），双方系朋友关系。原告江炳清驾驶的粤F×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是廖冬娣，双方系夫妻关系。
十七、其他必要情况：（一）庭审中，原告江炳清明确表示其在事故发生后已领取了基本工资，且不追究湘F×××××号普通三轮摩托车的登记车主林炳城的民事责任。（二）因同一起交通事故造成原告江炳清的妻子廖冬娣受伤，廖冬娣已向本院提起诉讼［案号：（2016）粤0232�初459号］。
十八、原告的诉讼请求：（一）判令被告支付原告人身损害赔偿金105286.7元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；（二）本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告林梓金辩称江炳清驾驶的粤F×××××号普通二轮摩托车存在超载情形，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实存在重大疏漏，责任划分不合理。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》已查实并载明江炳清驾驶机动车存在载人超过核定人数及没有在确保安全、畅通的原则下通行的过错，并已根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，结合江炳清的行为和过错进行了责任划分；被告林梓金未提供证据证实交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实存在重大疏漏、责任划分不合理，且其在收到《道路交通事故认定书》后也未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对于被告林梓金的该辩解本院不予采纳。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告江炳清因本起交通事故所造成的损失认定问题；二、被告林梓金的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：
一、关于原告江炳清因本起交通事故所造成的损失认定问题。
（一）医疗费8222.7元。原告江炳清因本起交通事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗18天，期间行左股骨中断骨折、左腓骨下段骨折切开复位内固定术，医嘱建议其1年后视骨折愈合情况决定是否拆除钢板，需费用约8000元；本院认为，该费用属于确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。另外，根据原告江炳清提交的广东省医疗收费票据，可知原告江炳清遵医嘱于2016年4月20日到乳源瑶族自治县人民医院检查治疗，产生医疗费222.70元。以上款项合计8222.70元；现原告江炳清主张医疗费222.70元及后续医疗费8000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
（二）误工费。误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告江炳清明确表示其在事故发生后已领取了单位发放的基本工资；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，对原告江炳清已领取事故发生后基本工资的事实本院予以确认。且在本案中，原告江炳清未提供�据证实其工作收入情况及存在误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果；对其要求按照95元／天的标准计算主张误工费115900元的主张，本院不予支持。
（三）护理费1800元。原告江炳清因事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗18天，住院期陪护1人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合本案实际，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其主张的护理费应按100元／天计算为1800元；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费1800元。原告江炳清因事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗18天；现其主张住院伙食补助费按100元／天计算为1800元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。
（五）营养费400元。涉案事故造成原告江炳清受伤住院治疗18天，其伤情经评定构成十级伤残，医嘱建议加强营养；对其诉请营养费的主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案实际，本院酌情支持400元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（六）残疾赔偿金69514元。原告江炳清系城镇居民，但其居住在乳城镇鲜明村委会珠涟村路口许作洲综合楼（于2005年归属城镇规划区内），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其主张的残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算。本起交通事故造成原告江炳清受伤，其伤残程度经评定为十级伤残；在事故发生时，原告江炳清年满46周岁，其主张的残疾赔偿金应计算20年，为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。现原告江炳清主张残疾赔偿金69514元，系其自行处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。
（七）精神抚慰金3000元。原告江炳清因事故受伤，其伤残程度经评定为十级伤残，确实给其造成了一定的精神损害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在�平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金3000元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（八）交通费150元。原告江炳清因事故受伤，其因就医或者转院治疗的需要，必然会产生一定的交通费用；对于其主张的交通费，结合本案实际，本院酌情支持150元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（九）鉴定费2000元。鉴定费属于诉讼费用范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合本案实际，依法由各当事人承担。
综上所述，原告江炳清因本起交通事故所造成的损失有：医疗费（含后续医疗费）8222.7元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费400元、残疾赔偿金69514元、精神抚慰金3000元、交通费150元，合计84886.7元（不含鉴定费2000元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗赔偿限额项下项目，合计10422.7元；�理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，合计74464元）。
二、关于被告林梓金的责任承担问题。在本起交通事故中，原告江炳清承担事故次要责任，被告林梓金承担事故主要责任；对于原告江炳清因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应由原告江炳清与被告林梓金根据各自的过错承担相应的赔偿责任；结合本案实际，本院认定原告江炳清自行承担30%的民事责任，被告林梓金承担70%的赔偿责任。林炳城作为湘F×××××号普通三轮摩托车的登记车主，如其在本起交通事故中对于损害的发生具有过错，其应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。庭审中，原告江炳清明确表示放弃不追究林炳城的民事责任，系其自行处分自己的民�权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。由于被告林梓金驾驶湘F×××××号普通三轮摩托车在被告中财保君山支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在交强险保险期间内；对于原告江炳清的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由被告中财保君山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告林梓金按事故责任比例予以赔偿。对于原告江炳清要求被告中财保君山支公司在交强险范围优先赔偿精神抚慰金的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。由于本起交通事故造成廖冬娣受伤，其已向本院提起诉讼［案号：（2016粤02**民初459号）］，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照廖冬娣与原告江炳清的损失比例确定各自在交强险责任限额内的赔偿数额；由于在（2016）粤0232民初459号案中，廖冬娣因本起交通事故所造成的损失为193835.14元（不含鉴定费2000元；其中交强险医疗赔偿限额项下损失合计35890.14元、交强险死亡伤残赔偿限额项下损失合计157945元）；故经计算，被告中财保应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告江炳清2250元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告江炳清35244元，合计37494元；对于超出交强险部分，应由被告林梓金根据事故责任比例赔偿原告廖冬娣33175元［（84886.7元-37494元）×70%］，原告江炳清自行负担14217.7元。
被告中财保君山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告江炳清交通事故损失37494元（优先赔偿精神抚慰金）。
二、限被告林梓金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江炳清交通事故损失33175元。
三、驳回原告江炳清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2406元，适用简易程序审理减半收取即1203元，由原告江炳清负担403元，由被告林梓金负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担400元。鉴定费2000元，由原告江炳清负担600元，由被告林梓金负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年九月十二日
书记员 李雄财