wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4153号
原告：陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住南安市，
被告：陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住南安市，
原告陈自然与被告陈星华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告陈自然到庭参加诉讼，被告陈星华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元并自2015年7月6日起至实际还款之日按月利率2分计付利息，暂计至起诉之日约为13200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2015年7月6日向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3分计算。由被告陈星华出具借条交原告收执，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准如所请。
被告陈星华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈星华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，由被告陈星华出具，借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证及借条来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈星华于2015年7月6日向原告陈自然借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息按月利率3%计付，未记载还款期限。
本院认为，被告陈星华向原告借款30000元，有被告陈星华亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告陈星华偿还借款30000元，理据充分，可以支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，但上述利率超过法律规定的最高年利率24%的部分，本院不予支持。原告自愿请求被告陈星华自借款之日即2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，可以支持。被告陈星华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈星华应于判决生效后十日内偿还原告陈自然借款人民币30000元及利息（利息自2015年7月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取为440元，由被告陈星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初289号
原告大庆居然之家家居建材有限公司,住所地大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场。
法定代表人李福旺,该公司总经理。
委托代理人王畅，女，汉族，1987年3月8日出生，该公司员工，住哈尔滨市松北区松溥镇攀明村张永吉屯300号。
被告张某某
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤诉。
案件受理费2472元，减半收取1736元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年四月六日
书记员 殷 蕾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1693号
原告：江门市新会区纤艺化工科技有限公司。
法定代表人：曾艺平，该公司总经理。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司。
法定代表人：吴仕礼。
原告江门市新会区纤艺化工科技有限公司与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾艺平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款219150元及利息(由起诉日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)给原告；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：在2016年3月至11月份期间，原告一直供应化工原料、物料给被告，被告一直以各种理由拖欠货款，迟迟不付款给原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日起至2016年11月9日，原告向被告提供匀染剂等化工原料多批，价值219150元，被告分文未付，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行化工原料买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区纤艺化工科技有限公司支付货款219150元及利息(从2017年4月5日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2293.63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年五月四日
书记员 谭明焰
浙江省义乌市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0782刑监4号
刘传锐：
你因交通肇事一案，对本院（2015）金义刑初字第1721号刑事判决不服。以义乌市公安局交通警察大队未出示和送达傅仁茂所驾驶电动车检验检测报告，即出具认定书认定傅仁茂的无号牌车辆是非机动车，违反相关法律法规；道路交通事故认定书中对刘传锐的责任认定，添加了引号；证人没有到庭，其证言不能作为定案根据；原审认为你违反交通运输管理法规，却未写明违反的具体条款；本案证据未达到确实充分的程度，不能认定你有罪等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提义乌市公安局交通警察大队未出示和送达傅仁茂所驾驶电动车检验检测报告，即出具认定书认定傅仁茂的无号牌车辆是非机动车，违反相关法律法规的申诉理由。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定，需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。本起事故处理中，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，未决定对傅仁茂驾驶的电动车进行检验、鉴定，并无不当。你申诉亦未提供相关证据证实确需对傅仁茂所驾驶的电动车进行检验、鉴定，故此申诉理由不能成立。
关于你所提道路交通事故认定书中对你的认定部分，添加了引号的申诉理由。经查，道路交通事故认定书中相关引号部分为公安机关交通管理部门认定你在本起事故中违反交通法规具体条款的内容，符合道路交通事故认定书制作的相关文书规范。故此申诉理由不能成立。
关于你所提证人没有到庭，其证言不能作为定案根据的申诉理由。我国《刑事诉讼法》并未规定刑事诉讼中证人必须或应当到庭作证，案涉证人证言属公安机关交通管理部门制作的公文书证，已经当庭出示、质证并查证属实，依法可以作为定案的根据。故此申诉理由不能成立。
关于你所提原审未写明你违反交通运输管理法规具体条款的申诉理由。需要指出的是，检察机关并未指控，原审也未认定你在本起事故中存有超载、超速、运输危险货物等行为，原审在本院认为部分所述“被告人刘传锐违反交通运输管理法规”属于法律文书中的归纳性语言，至于你在道路运输过程中发生的交通事故中存在何种违法行为，具体违反哪些法律法规，道路交通事故认定书中已经列明，判决时无须赘述。故此申诉理由不能成立。
关于你提出本案证据未达到确实充分的程度，不能认定你有罪的申诉理由。经查，原审之事实，除你的供述外，尚有被害人傅有水的陈述、证人傅琴仙的证言、理化检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、监控视频资料、抓获经过、户籍证明、交通事故调查书、交通事故认定书、报警记录、驾驶人和机动车信息查询结果、家属情况登记表、门诊病历、协议书、谅解书、收条等证据证实，且在庭审中你对检察机关的指控并无异议，并当庭认罪，判决后也未上诉，故本案证据已达到确实充分的程度。此申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执240号
陈雪琴：
你与吴焕平合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01170号向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年三月二十五日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1651号
原告张某。
委托代理人常玉香。
被告高某甲。
被告高某乙。系高某甲父亲。
被告郭某。系被告高某甲母亲。
原告张某与被告高某甲、高某乙、郭某为婚约财产纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、及其委托代理人常玉香、被告高某甲、高某乙、郭某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1，判决被告返还索要原告的彩礼款52000元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告高某甲经媒人介绍于2016年农历2月4日订婚，被告经媒人手向原告索要彩礼款52000元。于订婚当天经媒人手给了被告，约定2016年农历10月24日按照农村习俗举行典礼仪式。谁知2016年6月20日，被告提出退婚，但彩礼款分文不退，后经多次调解未果。
被告高某甲庭审辩称：原告给过我50000元彩礼，那2000元给不给我记不清了。
被告高某乙庭审辩称：这个事我没有参与，不知道。
被告郭某庭审辩称：今年2月初四，两个孩子定了亲，2月初五两人出去，中午吃饭、买衣服都是我女儿拿的钱。中间因为看戏，我被狗咬了，原告家也没有来看我，我家有了孩子，原告也没有来，后来原告说不愿意了，经媒人高秀金、高永海管，我们退给原告5000元。当时说清了。
经审理查明，原告张某与被告高某甲于2016年农历2月4日经媒人介绍相识订婚。原告方给付被告方订婚款50000元。给付被告高某甲说话钱2000元。订婚后原告张某与被告高某甲在相互交往中发生矛盾解除婚约，原告方要求被告方退还彩礼款。经媒人调管，原告不接受被告方退还5000元彩礼款，双方致起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告张某与被告高某甲订婚后双方发生矛盾解除婚约，原告方请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。但在具体返还数额上结合本院查明的原告给付的彩礼情况，原告方给付被告方的50000元应认定为彩礼款，说话钱2000是双方交往中的赠予，不应列人彩礼款范围，故原告方请求返还50000元部分本院依法予以支持，超过50000元部分不予支持。被告方辩称经媒人调管退还5000元，双方说清了，但媒人高永海证明原告不接受5000元，故被告方的这一辩称不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙、郭某于本判决生效后十日内返还原告张某50000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费1100元由被告高某甲、高某乙、郭某负担1050元，原告张某负担50元。诉讼保全费520元由原告负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年九月二十日
书记员 崔振南
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1930号
原告：周某，男，汉族，1975年3月26日生，住河南省新蔡县。
被告：魏某，女，汉族，1975年8月4日生，住河南省新蔡县。
原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案。本院于2017年7月11日立案，原告周某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 李征光
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳壕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1080号
申请执行人钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人潘锡富，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邱桂连，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人潘俊霖，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王学潮，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人刘寿明，男，1965年8月19日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟德成与被执行人潘锡富、邱桂连、潘俊霖、王学潮、刘寿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）武民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求支付借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已扣留和提取被执行人王学潮的收入予以偿还债务，并已因另案查封了被执行人刘寿明位于武平县平川镇南门段的房屋，财产暂时难以处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1080号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十五日
书记员 钟少龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初520号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路117号，组织机构代码69413889-8.
法定代表人：顾胜利，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱红刚，住安徽省滁州市琅琊区，其他信息不详。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告朱红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告滁州市玉金香物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市玉金香物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市玉金香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市玉金香物业管理有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姚尚萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第50号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人杨铮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张书强。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳丙申。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张书强、岳丙申机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月19日14时44分许，被告岳丙申驾驶安全性能不符合技术标准的冀D×××××号轻型厢式货车，沿南环路由东向西行至陵西南大街交叉口向北右转时，与由东向西行驶的原告张书强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张书强受伤，电动三轮车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邯郸市人民医院救治，被诊断为：左小腿压砸伤：1、左胫骨远端骨折（开放性、粉碎性），2、左腓骨远端骨折（粉碎性），3、左小腿脱套伤，4、高血压病II级。住院治疗18天，支出医疗费25092.02元。在山东省冠县人民医院支出门诊费用611.09元。原告自行委托聊城冠县人民医院司法鉴定所就其伤残等级、误工天数、护理天数做司法鉴定，该所于2014年5月14日作出第16号伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，原告张书强构成十级伤残，误工时间为180日，护理协助期限为90日。原告张书强住院治疗期间，被告岳丙申为其垫付医疗费3000元。事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，原、被告举证，庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，原告张书强与被告岳丙申之间发生交通事故，事故责任已经有关部门予以认定，被告岳丙申承担事故的主要责任，原告张书强承担事故的次要责任。原、被告对责任认定书均不持异议，原审法院对该事故认定书予以采信。原告张书强在此次事故中所受的损失应得到赔偿，因事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在强制保险责任分项限额范围内对原告张书强在此次事故中所受的损失予以赔偿，其辩称不承担诉讼费的理由成立，虽然对原告伤残等级、误工天数、护理天数的司法鉴定意见书提出异议，但既未提交足以驳倒该意见书的相关证据，也未提出重新鉴定的申请，其异议理由不成立，原审法院不予采纳。本次交通事故造成原告支出医疗费25703.11元，住院伙食补助费900元，鉴定费1500元，原告未能提交误工及护理人员工资证明，因原告为农村居民，参照《2014年河北省道路交通事故赔偿标准》，农村居民年人均年纯收入9102元，日收入为24.93元，其误工费为4325.4元（24.03元×180日），居民服务、修理和其它服务业年平均工资为28409元，日工资为77.83元，其护理费为7004.7元（77.83元×90日），伤残赔偿金为18204元（9102元×2）。原告主张精神损害抚慰金3000元，因事故造成原告身体××，其该项主张应予支持，原告主张交通费600元，未能提交相关票据，但原告住院治疗期间发生交通费用是客观存在的，酌情认定以支持300元为宜。原告主张必要的营养费540元，因未提交医疗机构的明确意见，其此项主张无据支持。综上，本次交通事故造成原告各项损失共计60937.21元，被告岳丙申已为其垫付3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张书强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计60937.21元。（原告张书强收到赔偿款后退还被告岳丙申为其垫付的3000元）二、驳回原告张书强的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张书强承担540元，被告岳丙申承担1260元。
宣判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。岳丙申在本公司只投保了交强险，交强险医疗限额为10000元，死亡伤残限额110000元。其中，医疗费限额包括医疗费、住院伙食补助费和营养费。上诉人只需在交强险医疗费限额内赔付10000元，一审法院混淆交强险赔付限额，全额支持一审原告的全部诉讼请求由我公司承担错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张书强、岳丙申均口头答辩称，一审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，张书强因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。机动车交通事故责任强制保险是基于我国法律明确规定，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够及时、充分的获得救济，具有较强的社会公益性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故造成张书强医疗费25703.11元，已超出了医疗费用10000元的赔偿限额，故原审法院判决英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿张书强全部损失不当，应予纠正。综上，张书强因本案交通事故造成的损失共计60937.21元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿张书强44334.1元（其中医疗费10000元、误工费4325.4元、护理费7004.7元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1500元）。下余损失16603.11元，因岳丙申在此事故中负主要责任，故由岳丙申承担70%责任，即11622.18元。又因岳丙申已先期垫付3000元，故岳丙申还应赔偿张书强8622.18元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第564号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第564号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿张书强医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计44334.1元；
三、岳丙申于本判决书生效之日起十五日内赔偿张书强医疗费、住院伙食补助费共计8622.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费仍按原审判决执行；二审案件受理费1320元，由岳丙申承担686元，由张书强承担634元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张翠英
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初126号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人尹力，曾用名尹鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，大专文化，系株洲市三湘出租车公司司机，户籍所在地，湖南省攸县，住湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。同年8月31日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月12日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人尹力犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2017年9月25日在株洲市石峰区叫鸡岭社区公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年6月15日1时50分许，被告人尹力驾驶湘Ｂ×××××号出租车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至桥梁厂附近公交站前，遇被害人刘某步行由西往东横过马路，出租车的前部撞击刘某的身体，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人尹力负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人尹力主动拨打了120急救电话和122报警电话。并在现场等候处理。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证复印件、被害人基本情况资料、安某、血样提取登记表、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人赵某的证言；4、被告人尹力的供述与辩解；5、尸体检验分析意见书、司法鉴定意见书、车速检测鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人尹力违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹力对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。并向法庭提交其案发当天报警的电话号码凭证、赔偿金、丧葬费赔偿到位凭证、被害人亲属的谅解书。
经审理查明：2017年6月15日1时50分许，被告人尹力驾驶湘Ｂ×××××号出租车，以时速约每小时65公里的速度沿株洲市石峰区建设路由南往北行驶至桥梁厂附近公交站前，遇被害人刘某步行由西往东横过马路，出租车的前部撞击刘某的身体，造成刘某颅脑损伤当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人尹力主动拨打120急救与122报警电话，并在现场等侯处理。经交警部门认定：被告人尹力负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。
到案后，被告人尹力能如实供述其犯罪事实。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在案发后，赔偿被害人家属损失人民币488619.60元，被告人尹力赔偿被害人家属损失人民币150000元。
上述事实，被告人尹力在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、机动车驾驶证、行驶证、报警案件登记表、受案登记表、破案报告、查获经过、被害人身份证明、安某书、机动车交通责任强制保险单、商业保险单、报警电话户主身份证明、赔偿金到位领条及凭证、谅解书等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人尹力的供述与辩解；4、司法法医学尸体检验鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定、机动车司法鉴定意见书、血液酒精含量检测鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹力违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生致使一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人尹力犯交通肇事罪的罪名成立。被告人尹力犯罪后主动拨打报警电话，接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹力与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人尹力依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹力犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审388号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人徐妙林，男，汉族，1964年1月15日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人徐妙林违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年6月17日作出湖土资监罚（吴）[2010]39号政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年8月擅自占用坐落在吴兴区东林镇星敏村集体土地1367平方米建造村厂房，所占的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1367平方米土地。二、责令限期拆除。限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计34175元。申请执行人于2010年7月1日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]191号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]39号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]39号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1367平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初660号
原告周某甲，女，1992年7月23日出生，汉族。
被告周某乙，男，1989年9月14日出生。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。在审理过程中，原告周某甲向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓光
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初660号原告周二如，女，1992年7月23日出生，汉族。被告周鹏飞，男，1989年9月14日出生，汉族。原告周二如诉被告周鹏飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。在审理过程中，原告周二如向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周二如撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周二如负担。审判员  张海波二〇一六年四月二十二日书记员  姚晓光
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初819号
原告：周祥福，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王德才，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周秀碧，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周祥福与被告王德才、周秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥福，被告周秀碧到庭参加诉讼，被告王德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祥福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元并支付利息。事实和理由：被告于2015年5月27日因资金困难向原告借款20万元，口头承诺一个月归还，被告至今未偿还借款。
被告王德才未作答辩。
被告周秀碧辩称，王德才借钱时自己未在场，王德才也未向自己提及借钱的事，自己是经原告告知后才知道这件事的，王德才向原告借钱是用于工程资金周转，不是用于家庭共同生活，且二被告离婚时约定了所有债务由王德才一人处理，因此，该债务应当由被告王德才负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王德才于2015年5月27日向原告周祥福借款20万元用于工程资金周转并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周祥福人民币贰拾萬圆整（200000.00元正）。借款人：王德才，2015年5月27日。”王德才至今未偿还借款。
另查明，被告王德才与被告周秀碧系夫妻关系，二被告已于2016年3月1日登记离婚，二被告离婚时约定：婚生子随男方生活，婚生女随女方生活，各自承担各自的抚养费；男方付给女方人民币101万元，现付1万元，2016年6月1日前付10万元，2017年2月1日前付30万元，2018年2月1日前30万元，2019年2月1日前30万元，小车一辆归男方所有；婚姻存续期间的所有债权、债务由男方处理，与女方无关。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、离婚证、离婚协议书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告王德才向原告周祥福借款20万元至今未偿还，原告周祥福要求被告王德才偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，王德才用于工程资金周转，王德才承包工程的收益属于夫妻共同财产，且被告王德才与被告周秀碧离婚时已对夫妻共同财产进行了分割。因此，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。至于二被告离婚时债务与女方无关的约定，该约定系二被告的内部约定，对第三人不具有对抗力。故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告未举证证明双方约定了支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王德才、周秀碧在本判决生效之日起十日内偿还原告周祥福借款200000元；
二、驳回原告周祥福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王德才、周秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年三月二十九日
书记员 张弛
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初819号原告：周祥福，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王德才，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：周秀碧，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周祥福与被告王德才、周秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥福，被告周秀碧到庭参加诉讼，被告王德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元并支付利息。事实和理由：被告于2015年5月27日因资金困难向原告借款20万元，口头承诺一个月归还，被告至今未偿还借款。被告王德才未作答辩。被告周秀碧辩称，王德才借钱时自己未在场，王德才也未向自己提及借钱的事，自己是经原告告知后才知道这件事的，王德才向原告借钱是用于工程资金周转，不是用于家庭共同生活，且二被告离婚时约定了所有债务由王德才一人处理，因此，该债务应当由被告王德才负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告王德才于2015年5月27日向原告周祥福借款20万元用于工程资金周转并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周祥福人民币贰拾萬圆整（200000.00元正）。借款人：王德才，2015年5月27日。”王德才至今未偿还借款。另查明，被告王德才与被告周秀碧系夫妻关系，二被告已于2016年3月1日登记离婚，二被告离婚时约定：婚生子随男方生活，婚生女随女方生活，各自承担各自的抚养费；男方付给女方人民币101万元，现付1万元，2016年6月1日前付10万元，2017年2月1日前付30万元，2018年2月1日前30万元，2019年2月1日前30万元，小车一辆归男方所有；婚姻存续期间的所有债权、债务由男方处理，与女方无关。上述事实，有身份证复印件、人口信息、离婚证、离婚协议书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，被告王德才向原告周祥福借款20万元至今未偿还，原告周祥福要求被告王德才偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，王德才用于工程资金周转，王德才承包工程的收益属于夫妻共同财产，且被告王德才与被告周秀碧离婚时已对夫妻共同财产进行了分割。因此，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。至于二被告离婚时债务与女方无关的约定，该约定系二被告的内部约定，对第三人不具有对抗力。故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告未举证证明双方约定了支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王德才、周秀碧在本判决生效之日起十日内偿还原告周祥福借款200000元；二、驳回原告周祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王德才、周秀碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖栩二〇一七年三月二十九日书记员  张弛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2705号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
被告：程景奎，男，汉族，1959年11月13日出生，吉林省蛟河市前进乡北沟村农民，住吉林省蛟河市前进乡北沟村。
被告：张淑兰（系程景奎妻子），女，汉族，1960年12月12日出生，吉林省蛟河市前进乡北沟村农民，住吉林省蛟河市前进乡北沟村。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告程景奎、张淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明，被告张淑兰到庭参加了诉讼，被告程景奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.程景奎、张淑兰共同偿还借款本金50000元、借款期间利息2303.08元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，从2017年6月22日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.由程景奎、张淑兰共同承担本案诉讼费。事实与理由：程景奎与张淑兰系夫妻关系。程景奎于2016年6月23日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行借款50000元，约定还款日期2017年6月22日，利率为固定利率，即按月利率7.975‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催要，程景奎、张淑兰未偿还。
张淑兰辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，对借款事实无异议，同意还款，但暂时没能力。
程景奎未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：程景奎与张淑兰系夫妻关系。2016年6月23日，程景奎与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行向程景奎提供借款额度为50000元，借款额度有效期为2016年6月23日至2019年3月20日。程景奎可在额度有效期内，对借款额度进行循环使用，合同利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。程景奎、张淑兰亦在该合同上签字。合同签订后，程景奎于2016年6月23日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行借款50000元，约定还款日期为2016年11月30日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向被告程景奎、张淑兰催要，未偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证。
本院认为：程景奎在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故程景奎与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，程景奎应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。程景奎与张淑兰系夫妻关系，张淑兰亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张淑兰应与程景奎共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程景奎、张淑兰于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期间利息2303.08元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为本金，自2017年6月22日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由程景奎、张淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件3页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2705号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：李元明，该公司职员。被告：程景奎，男，汉族，1959年11月13日出生，吉林省蛟河市前进乡北沟村农民，住吉林省蛟河市前进乡北沟村。被告：张淑兰（系程景奎妻子），女，汉族，1960年12月12日出生，吉林省蛟河市前进乡北沟村农民，住吉林省蛟河市前进乡北沟村。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告程景奎、张淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明，被告张淑兰到庭参加了诉讼，被告程景奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.程景奎、张淑兰共同偿还借款本金50000元、借款期间利息2303.08元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，从2017年6月22日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.由程景奎、张淑兰共同承担本案诉讼费。事实与理由：程景奎与张淑兰系夫妻关系。程景奎于2016年6月23日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行借款50000元，约定还款日期2017年6月22日，利率为固定利率，即按月利率7.975‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催要，程景奎、张淑兰未偿还。张淑兰辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，对借款事实无异议，同意还款，但暂时没能力。程景奎未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：程景奎与张淑兰系夫妻关系。2016年6月23日，程景奎与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行向程景奎提供借款额度为50000元，借款额度有效期为2016年6月23日至2019年3月20日。程景奎可在额度有效期内，对借款额度进行循环使用，合同利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。程景奎、张淑兰亦在该合同上签字。合同签订后，程景奎于2016年6月23日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行借款50000元，约定还款日期为2016年11月30日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向被告程景奎、张淑兰催要，未偿还。认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证。本院认为：程景奎在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进乡支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故程景奎与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，程景奎应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。程景奎与张淑兰系夫妻关系，张淑兰亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张淑兰应与程景奎共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程景奎、张淑兰于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期间利息2303.08元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为本金，自2017年6月22日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由程景奎、张淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期间为二年书记员  王 雪书记员  王 雪（本件3页，印6份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00020号
原审原告单春，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告单春诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3432号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执450号
申请执行人：刘志奇，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住所地湖南省新邵县潭府乡。
被执行人：刘拥军，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住所地湖南省新邵县潭府乡。
本院在执行申请执行人刘志奇与被执行人刘拥军刑事附带民事一案中，申请执行人刘志奇于2017年6月28日申请本院执行，执行标的人民币27682.62元。本院于当日向被执行人刘拥军发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘拥军羁押在新邵县看守所，经查询，被执行人刘拥军并无财产，且无偿还能力，本院于2017年8月7日将被执行人刘拥军纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘拥军暂无可供执行财产，申请执行人刘志奇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴稳祥
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初325号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，女，身份证号码×××1621，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年11月3日21时许，在江门市新会区会城某处，向方某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，得款人民币200元。后公安人员将被告人李某及方某抓获，当场在被告人李某身上缴获甲基苯丙胺0.3克、海洛因0.1克及毒资人民币200元，在方某身上缴获甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、缴获的毒品及毒资、移交物品清单、毒品进出库登记表、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、调取证据通知书、手机通话记录、手机短信及通话记录截屏照片、证人方某及甘某彬的证言、辨认笔录及照片、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后在侦查阶段虽未能如实供述，但在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。）
二、缴获的涉案毒品1.2克，依法予以没收、销毁；缴获的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余碧璐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执97号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，任公司经理。
委托代理人高培峰，男，汉族，1962年11月24日生，住渭南市临渭区东风路32号，系该公司员工。
被执行人王俊，男，汉族，1968年10月31日生，农民，住富平县庄里镇友谊村*组。
本院执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人王俊追偿权纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初2162号民事判决书,被执行人王俊未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:被执行人王俊一次性向申请人偿还10000元,并承担执行费,申请人自愿放弃其他诉求。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年四月十七日
书记员 冯鹏飞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初894号
原告：李秀萍，女，汉族，生于1974年3月24日，小学文化，打工人员，云南省景谷县人。
被告：罗斯，男，彝族，生于1982年9月18日，云南省镇沅县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告李秀萍与被告罗斯劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加诉讼，被告罗斯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗斯给付劳务费4116元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日起至2015年10月20日，原告李秀萍跟被告罗斯做钢筋工已完，原告李秀萍做工工日19.6天，应付工资4116元，但至今未付。
被告罗斯未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李秀萍提供的欠条来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
原告李秀萍与被告罗斯达成口头协议，原告李秀萍为被告罗斯做钢筋工，每天200元。后原、被告进行了结算，被告罗斯欠原告李秀萍工资4116元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。在本案�，原告李秀萍与被告罗斯口头达成协议，原告李秀萍为被告罗斯做钢筋工，被告罗斯向原告李秀萍支付劳务报酬，故原、被告之间成立劳务合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结算后，被告罗斯未向原告李秀萍支付报酬，显属违约，故原告李秀萍要求被告罗斯支付劳务费4116元的主张，于理于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗斯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗斯于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀萍劳务费4116元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告罗斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 坤
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终347号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周汝权，男，1988年3月6日生，广西壮族自治区宁明县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留,2016年2月2日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
辩护人苏子涵、朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人周汝权犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某4、卫某4、卫某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）云09刑初第193号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某4、卫某4、卫某1服判不上诉，原审被告人周汝权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人周汝权，并对附带民事部分进行调解，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月27日23时许，被告人周汝权与同乡黄某2、黄某1在沧源自治县勐省镇永让村七组与被害人陈某1、卫某1等人打歌娱乐，其间，黄某2与被害人陈某1发生争执，被告人周汝权便和黄某1上前劝阻，在劝阻过程中二人被殴打，被告人周汝权遂用随身携带的刀具将被害人陈某1、卫某1捅伤，致使被害人陈某1左侧内静脉完全断离，失血性休克死亡；被害人卫某1多个脏器损伤，构成重伤二级。案发后，被告人周汝权逃离现场，次日向公安机关投案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人周汝权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人周汝权赔偿附带民事诉讼原告人陈某4、卫某4经济损失人民币30000元，限判决生效后一个月内付清；由被告人周汝权赔偿附带民事诉讼原告人卫某1经济损失人民币合计32248.53元，限判决生效后一个月内付清。
上诉人周汝权上诉提出其主观上没有伤害的故意，其行为不构成故意伤害罪，案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，被害人有过错，并进行了赔偿。原判量刑过重。其辩护人提出认定周汝权犯故意伤害罪的证据不足、被害人有过错，周汝权的家属与被害方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。请求对周汝权减轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日23时许，上诉人周汝权与同乡黄某2、黄某1在沧源自治县勐省镇永让村七组与被害人陈某1、卫某1等人打歌娱乐，其间，黄某2与被害人陈某1发生争执，周汝权便和黄某1上前劝阻，在劝阻过程中二人被殴打，周汝权遂用随身携带的刀具将被害人陈某1、卫某1捅伤，致使被害人陈某1死亡；被害人卫某1重伤二级。案发后，周汝权逃离现场，次日主动向公安机关投案。
上述事实，有经一审质证的现场勘验笔录、现场指认笔录、法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、DNA检验意见、被害人卫某1的陈述、证人黄某2、黄某1、卫某2、陈某2、卫某3、陈某3、陆某、黄某3的证言、到案经过等证据证实，上诉人周汝权对其持刀伤害被害人的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人周汝权无视国法，故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。周汝权犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，周汝全的亲属积极赔偿被害方的损失，可对其从轻处罚。
关于上诉人周汝权所提其主观上没有伤害的故意，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由。经审查，在案证据证实周汝权当时携带作案工具来到现场，在双方争执过程中，周汝权随即拿出尖刀对被害方人员进行捅刺，致一人死亡，一人重伤，其主观上有明确的伤害他人的故意，因此，其所提上诉理由不能成立。关于辩护人所提认定周汝权犯罪的证据不足的辩护意见。经查，在案的证人陈某2辨认出周汝权是伤害两被害人的人员，其他证人也证实了部分事实，周汝权归案后如实供述了其伤害两被害人的事实，其所供述的内容与其他证据相印证。因此，在案证据已足以证实周汝权实施犯罪行为。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。二审期间，周汝权的亲属与原审附带民事原告人卫某4、卫某1达成赔偿协议，卫某4、卫某1对周汝权予以谅解。鉴于本案的案发原因，周汝权有自首情节和双方已达成赔偿协议，周汝权获得被害方谅解，对可对周汝权再予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但量刑失重。上诉人周汝权及其辩护人所提量刑过重的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初第193号刑事附带民事判决第一项中对被告人周汝权的定罪；
二、撤销云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初第193号刑事附带民事判决第一项中对周汝权的量刑；
三、上诉人（原审被告人）周汝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2030年12月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年四月二十八日
书记员 宁显禾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26071号
原告北京天岳恒经营管理有限公司，住所地北京市东城区东四块玉南街9号院天岳恒前门分公司。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人刘艳红，女，1969年4月29日出生。
委托代理人杜洁，女，1984年12月4日出生，
被告王晓苏，女，1955年12月10日出生，汉族，×××退休人员，住北京市朝阳区西坝河×××号，身份证号×××。
委托代理人梁潇（被告王晓苏之子），男，1984年9月2日出生，汉族，×××公司市场经理，住同被告。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告王晓苏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘艳红、杜杰，被告及其委托代理人梁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月28日，被告与中国民航科学技术研究中心签订《×××科研中心职工购房协议书》，约定被告购买位于朝阳区太阳宫×××号房屋，该套房屋建筑面积105.97平方米，阳台面积13.6平方米。2003年12月22日，×××科学技术研究中心出具证明一份，载明：我单位于1998年12月28日分配给本单位干部×××通知住宅一套，地址为：北京朝阳区西坝河北里×××室（该住宅原临时地址为朝阳区×××号），并同时进行住房改革办理了售房手续，目前产权证正在办理之中。庭审中，双方认可涉案房屋的产权证尚未办理，被告自述自2001年起居住于上述房屋内。
原告为上述房屋提供供暖服务，被告至今尚未支付自2013年11月15日至今的供暖费。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费7245元，并支付逾期付款的违约金。被告对原告诉讼请求不予认可，主张原告未能履行供暖义务，供暖温度不达标。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热力费用的合同。原告为被告提供了供热服务，被告理应支付相应的热力费用。现被告确有未给付供热费的事实，故对于原告要求被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张房屋建筑面积并无相关依据，且被告不予认可，故本院按照《×××科研中心职工购房协议书》所示房屋面积予以确定。对于原告主张违约金的诉讼请求及被告提出的原告供热不达标的抗辩主张，无法律及合同依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓苏于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒经营管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日两个采暖季的供暖费六千三百五十八元二角；
二、驳回原告北京天岳恒经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王晓苏负担（原告北京天岳恒经营管理有限公司已预交，被告王晓苏于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒经营管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王乐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 全鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第16号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人孟子豪，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂源县燕崖镇偏良山村。
被执行人周世福，男，1963年3月26日出生，汉族，住沂源县鲁阳社区。
被执行人周长虹，男，1965年11月29日出生，汉族，住沂源县西北麻小区。
被执行人马仕民，男，1960年1月4日出生，汉族，住沂源县燕崖镇偏良山村。
被执行人耿新夫，男，1968年10月3日出生，汉族，住沂源县燕崖镇南安乐村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与孟子豪、周世福、周长虹、马仕民、耿新夫借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年六月二十七日
书记员 张永增
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初145号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马有恒，男，1975年3月21日出生，住辽宁省庄河市城山镇。
公诉机关指控，2016年11月8日21时30分许，被告人马有恒酒后驾驶辽B876**号小型普通客车行驶至大连市金州区北山路兴民小区31号楼楼下时被交警当场查获。马有恒不配合交警进行呼吸式酒精含量检测。民警按程序规定将马有恒带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。2016年11月11日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，马有恒血液乙醇（酒精）含量为169.73mg/100ml。
本院另查明，2016年11月28日，被告人马有恒经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
被告人马有恒对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人马有恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马有恒具有自首的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马有恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1042号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁健森，男，1985年7月17日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告人胡新时，男，1973年5月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，家住湖南省双峰县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2005年6月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人丁健森、胡新时犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。同年5月10日，义乌市人民检察院以义检刑变诉[2017]12号起诉书进行变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某1出庭支持公诉，被告人丁健森及其辩护人丁江萍、被告人胡新时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份以来，被告人丁健森为给客户即冯某、怀某、伍某、楼某（均另案处理）等人办理信用卡，向上述人员收取人民币500元至800元不等的费用，并以每本人民币100元至200元的价格通过被告人胡新时向万某（另案处理）给上述人员办理假的房屋所有权证及行驶证。2016年8月6日20时许，被告人丁健森被义乌市公安局工作人员抓获，公安机关在被告人丁健森的办公室查获房屋所有权证二本（所有权人为毛某、高峰）、行驶证五本（所有权人为肖南、方某、桂某、毛某、楼某）；在被告人胡新时处查获房产证四本（所有权人为肖南、怀某、伍某、金某2）、行驶证三本（所有权人为怀某、伍某、金某2），并在万某处扣押到丁健森、胡新时委托办理署名为冯某的房屋所有权证和行驶证。
经鉴定，署名为冯某、伍某、怀某的三本房屋所有权证均系伪造。经查证，署名为冯某、楼某等的九本行驶证，以及署名为肖南、毛某等的四本房屋所有权证均系伪造。
2016年8月7日下午14时许，被告人丁健森协助公安人员在义乌市下骆宅菜市场附近抓获同案犯胡新时。
上述事实，被告人丁健森、胡新时在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、楼某、伍某、怀某、万某、叶某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，车辆登记信息，通话记录，协助查询通知书，人员辨认笔录及照片，申请信用卡相关材料，微信聊天记录，情况说明，义乌市住房和城乡建设局关于启用和废止有关印章的通知，文件检验鉴定书，刑事判决书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人丁健森、胡新时的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁健森、胡新时伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁健森、胡新时归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁健森协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。辩护人丁江萍提出被告人丁健森到案后能如实供述自己的罪行，有立功情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁健森犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡新时犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 鲍丽萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1239号
原告：刘桂荣，女，1953年11月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：李元付，男，1966年5月7日出生，汉族，住址康平县。
原告刘桂荣与被告李元付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照双方签订的房屋买卖合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续。2.起诉费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告所有的门市楼一户（二层），该房坐落于康平镇建设街930栋（东-3），面积132.77，登记卷号14-6-2925，价款35万元。被告免费为原告办理房照、土地使用证的过户手续。合同签订后，原告将全部房款给付给被告，被告将房屋交付给原告占有使用。但被告至今未给原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告按照双方签订的房屋买卖合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据法律规定，原告不得就同一事实、理由多次向法院主张权利。原告刘桂荣在（2016）辽0123民初2061号执行异议案件中，要求对坐落于康平镇建设街930栋（东-3）的房屋解除查封，该房屋与原告起诉要求过户的房屋系同一房屋。在原告已提起异议之诉的情况下，本案不再具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回刘桂荣的起诉。
案件受理费6550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 包 晗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执656号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币534371.25元、未受偿人民币534371.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1306号
罪犯田应水，男，1983年1月23日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第211号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月28日起至2020年1月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯田应水于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯田应水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年7月累计获达标分13分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯田应水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田应水减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00813号
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心，住所地在江苏省盐城市亭湖区通榆南路**号**幢***号。
经营者孙春华，该中心经理。
委托代理人徐东成，退休干部。
被告徐文标，居民。
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心（以下简称桑铂士销售中心）与被告徐文标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员朱凤春适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告桑铂士销售中心的委托代理人徐东成、被告徐文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑铂士销售中心诉称，2013年9月3日，徐文标与我中心签订销售合作协议，约定我中心向其提供6-DZM-20（48V）桑铂士牌蓄电池5组作为铺货量，由其销售我中心的桑铂士牌蓄电池。合同签订后，我中心依约向其提供了蓄电池7组，徐文标于2013年9月3日向我中心出具了欠到3420元的欠款单。嗣后，我中心多次向其催款均未果。现要求判令徐文标支付货款3420元，并承担自2013年10月3日起至2015年12月21日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金及本案诉讼费用。
被告徐文标辩称，桑铂士销售中心所诉部分事实与客观事实不符，欠款单中载明的欠款3420元实为7组蓄电池的货款，而非5组。因该中心售后服务未跟上，部分蓄电池质量有问题，我已先后分五次将蓄电池退还该中心，应冲减欠款条中载明的货款。请求依法作出处理。
经审理查明：2013年9月3日，徐文标与桑铂士销售中心签订了一份终端销售合作协议，约定桑铂士销售中心向徐文标提供6-DZM-20（48V）桑铂士牌蓄电池5组、6-DZM-12（48V）桑铂士牌蓄电池2组作为铺货量，由徐文标销售桑铂士销售中心的“桑铂士”牌蓄电池；徐文标未能在约定的30天期限内销售完的多余部分铺货商品任由桑铂士销售中心收回，否则视为徐文标自行购买的商品并向桑铂士销售中心支付货款；徐文标不能按约定完成付款，将被视为违约，除向桑铂士销售中心继续履行付款义务外，还须承担“最大铺货量”乘以5‰每天的违约金。协议并约定了其他相关事项。
合同签订后，桑铂士销售中心依约定向徐文标提供了蓄电池7组，其中6-DZM-20（48V）蓄电池5组、6-DZM-12（48V）蓄电池2组。徐文标于2013年9月3日向桑铂士销售中心出具了欠到3420元的欠款单。嗣后，徐文标于2014年5月26日向桑铂士销售中心退回6-DZM-20（48V）蓄电池1组、6月17日退回6-DZM-20（48V）蓄电池2组、8月24日退回6-DZM-20（48V）蓄电池1组，其余蓄电池货款未能支付。桑铂士销售中心经向徐文标催要货款未果，遂诉至本院。
上列事实，有双方签订的终端销售合作协议、徐文标签字的经销商终端发货单、徐文标出具的欠款单、孙春华等出具的收条、欠条等证据佐证，可以认定。
本院认为，徐文标与桑铂士销售中心签订的销售合作协议系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，桑铂士销售中心依约定向徐文标提供了铺货的7组“桑铂士”牌蓄电池，徐文标亦为此出具了3420元的欠条，证明桑铂士已履行了提供铺货货物的义务。关于徐文标辩称其先后分五次将蓄电池退还桑铂士销售中心，应冲减欠款条中载明的货款的问题。经查，2014年5月26日孙春华出具条据签收了1组48V-12型号的蓄电池、6月17日又签收了2组48V-20型号的蓄电池、上述两组蓄电池有证据能够证明桑铂士销售中心已收到货物，故应从铺货货款中予以冲减；2014年6月17日落款署名为“金晖摩配”的收条虽载明收到60V-20型号的蓄电池2组，但其不属于桑铂士销售中心提供的铺货桑铂士牌蓄电池的范围，故应不予冲减欠条中的铺货货款数额；2014年8月24日落款署名为“金晖”的欠条载明欠到48V-20型号的蓄电池1组，经孙春华辩认，其对该份欠条既未确认亦未否认，但结合证人孔某到庭作证的证明的内容，可以证实2014年8月24日徐文标于该日向桑铂士销售中心退回48V-20型号的蓄电池1组的事实，故本院对该退货事实予以认定；徐文标举证的2015年2月1日落款署名为“金晖”的收条，载明收到48V-20型号的蓄电池1组，但桑铂士销售中心孙春华予以否认，徐文标亦未能举证其他证据予以补强其效力，故本院对该证据不予认定；徐文标另举证的2014年8月10日落款处无签名的盐城市金晖摩配总汇的批发清单，其内容虽载明48V-20型号的蓄电池1组，但该单据中载明为“换”，而非收到或欠到蓄电池1组，故从该单据的文意作解释应为调换货物、并未反映出退货的意思，且桑铂士销售中心孙春华对该笔予以否认，徐文标亦未能举证其他证据予以补强其效力，本院对该证据亦不予认定。对上列认定为退货的4组蓄电池计货款1820元，应冲减其铺货欠条中的货款，其余货款因徐文标既未能在合同约定的期限内退回货款，又未能支付货款，徐文标已构成违约，应向桑铂士销售中心支付货款及违约金，但协议约定的每日5‰的违约金过高，现桑铂士销售中心主张按同期银行贷款利率的四倍要求徐文标支付违约金，其请求符合法律规定，应予支持。综上，本院对桑铂士销售中心的诉请予以部分支持，对徐文标的辩称理由予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文标支付原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心货款1600元，并承担自2013年10月3日起至2015年12月21日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐文标负担。
本判决作出后即为生效判决，当事人不得上诉。
。
审 判 员 朱凤春
审 判 员 朱凤春
二〇一六年二月二十九日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00057号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郭某，男，1996年1月28日出生，汉族，装潢工，住安徽省肥东县。2013年10月11日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2014年9月16日涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日凌晨，被告人郭某伙同高某（另案处理）在肥东县店埠镇青春菜市场一巷口附近，盗走失主姚某停放在院子内的一辆“欧派”牌电动车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2440元。
另查明：2014年9月16日凌晨1时30分，肥东县公安局巡警大队民警发现被告人郭某骑在一辆车锁上没有钥匙的电动车上形迹可疑，遂上前盘问将其抓获归案。后公安机关随案扣押“欧派”牌电动车一辆，已返还失主姚某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，被盗车辆照片及购车收据，抓获经过、情况说明，户籍证明，刑事判决书复印件，失主姚某的报案及陈述，同案人高某的供述，被告人的供述等证据证实，被告人郭某对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪实行并罚。被告人郭某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（未缴纳）；撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00282号刑事判决中对被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金七千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初435号
原告朱会尧，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告邱礼峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告朱会尧诉被告邱礼峰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱会尧的委托代理人辛立建、被告邱礼峰、被告保险公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会尧诉称，2014年8月30日22时许，被告邱礼峰驾驶苏A×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告右外踝骨折伴踝关节半脱位，原告住院两次进行手术，共花医疗费3万余元，被告邱礼峰支付了部分，后双方有过协议，但未履行。另查苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告医疗费29451.85元、误工费18596.5元、护理费3600元、营养费600元、住院伙食补助费640元、交通费500元、鉴定费700元，合计54078.35元。
被告邱礼峰辩称，原告发生交通事故受伤是事实，我已付原告医疗费15000元。我车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。事故认定我承担全责没有意见，但按照我们签订的协议，原告损失应由保险公司赔偿其住院医疗费，其他费用由原告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，但对责任认定有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药。我公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月30日22时许，被告邱礼峰驾驶苏A×××××号小型轿车从苏3**线132公里910米处福兴建材城西出口处驶上327线时，与沿327线由西向东行驶原告朱会尧驾驶的电动车（后乘坐李晓霞，1989年出生）的发生相撞，致朱会尧右外踝骨折伴踝关节半脱位的交通事故。事故发生后，原告朱会尧先后两次住院治疗，花去医疗费29451.85元。
另查明，被告邱礼峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2014年9月3日，原告朱会尧与被告邱礼峰签订协议，协议约定邱礼峰承担全部责任，朱会尧出院后发票交邱礼峰通过保险公司报销，报多少拿多少，都给朱会尧，只报销朱会尧住院期间的医疗费，其他费用不再报销。同日涟水县交警大队认定被告邱礼峰负该起事故的全部责任，原告无责任。
淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：朱会尧交通事故致右外踝骨折、右踝关节半脱位，其误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、检查报告单、医疗费票据、病人费用流水帐单、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、司法鉴定意见书，被告邱礼峰提交的协议等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告保险公司提出原告朱会尧的用药中应扣除15%的非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告邱礼峰负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费29451.85元；2、住院伙食补助费，按每天20元计算29天，计580元；3、营养费，按每天10元计算60天，计600元；4、护理费，按每天60元计算60天，计3600元；5、误工费，按每天44.54元计算180天，计8017.2元；6、交通费，本院酌定为300元，上述费用合计42549.05元。因被告邱礼峰驾驶的苏A×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告朱会尧上述损失。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱会尧因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币42549.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，由被告邱礼峰负担。
案件受理费1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担864元，原告朱会尧自行负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年七月十七日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初85号
原告杨帮贵，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人余江，达州市达川区法律援助中心律师。
原告李成富，男，生于1956年8月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人余江，达州市达川区法律援助中心律师。
被告邓泽权，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告杨帮贵、李成富诉被告邓泽权定金合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜（主审）担任审判长，与人民陪审员刘益辉、杜安然组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨帮贵、李成富及其共同委托代理人余江到庭参加了诉讼。被告邓泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帮贵、李成富诉称，2015年4月6日，被告向二原告出具收条，即今收到杨帮贵、李成富修建通江县竹源广场劳务定金100000元，在场人朱方平当日在场签字确认。尔后，二原告多次要求进场施工，被告数次推延，数月后被告以该项目已转让承诺退款。经二原告多次催收，均以各种理由推诿，以致形成纠纷。现二原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告邓泽权双倍返还原告杨帮贵、李成富人民币20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓泽权经本院合法传唤未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。
原告杨帮贵、李成富为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、二原告与被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格的事实；
2、2015年4月6日《收条》原件一份，拟证明被告邓泽权于2015年4月6日收到二原告修建通江县竹源广场劳务定金100000元，在场人朱方平在场签字确认的事实。
被告邓泽权未向本院提交任何证据。
本院经审查证据，认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，结合原告的陈述，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，二原告杨帮贵、李成富系合伙关系。原告杨帮贵与被告邓泽权曾有建设工程业务关系。2015年4月6日，原告杨帮贵、李成富因承包被告邓泽权在通江县竹源广场劳务工程，杨帮贵在工商银行取款5万元，李成富在农商银行（原为信用社）取款5万元，共计10万元交付给被告邓泽权作为承包该劳务的定金。被告邓泽权向二原告出具《收条》一份，内容为：“收条，今收到杨帮贵、李成富修建通江县竹源广场劳务定金100000.00元，大写壹拾万元整。劳务价格不低于前面两栋楼价格。收款人邓泽权。2015.4.6”，朱方平在收条在场人一栏处签名：“朱方平”。嗣后，二原告多次要求进场施工，被告以各种理由推诿，以致形成纠纷。现二原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有二原告的陈述，《收条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。原告杨帮贵、李成富因承包通江县竹源广场劳务工程向邓泽权交付劳务定金的行为，系二原告享有对被告债权担保的表现，有被告邓泽权亲笔书立的《收条》原件一份为证，二原告与被告双方形成定金合同的真实意思表示明确，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨帮贵、李成富已将定金交付给被告邓泽权，故二原告与被告之间的定金合同关系成立并生效，当受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告未按双方约定通知二原告进场施工，其行为违反了诚实信用原则，二原告劳务承包合同目的无法实现，已构成根本性违约。故原告杨帮贵、李成富要求被告邓泽权双倍返还定金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，被告邓泽权未在本院指定的举证期内举证，应当承担举证不能的不利后果。照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓泽权在本判决发生法律效力后十五日内双倍返还原告杨帮贵、李成富定金20万元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告邓泽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 刘益辉
人民陪审员 杜安然
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初85号
原告杨帮贵，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人余江，达州市达川区法律援助中心律师。
原告李成富，男，生于1956年8月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人余江，达州市达川区法律援助中心律师。
被告邓泽权，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2016年1月4日立案受理的原告杨帮贵、李成富诉被告邓泽权定金合同纠纷一案，本院经审查认为，被告邓泽权下落不明，需公告送达，故本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 铭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3031号
原告苍山创达预拌砂浆混凝土有限公司,住所地：兰陵县经济开发区大宗山路中段路东。
法定代表人：刘华涛，总经理。
委托诉讼代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告闻晟凯，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告王保尧，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告临沂美华建安有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段西侧。
法定代表人：周锦民，董事长。
委托诉讼代理人邵勇，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山创达预拌砂浆混凝土有限公司诉被告闻晟凯、王保尧、临沂美华建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苍山创达预拌砂浆混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苍山创达预拌砂浆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7314元，减半收取3657元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 莫志侠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初251号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人蔡恒大，男，1990年11月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业,住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日经庄河市公安局决定取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人蔡恒大犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人蔡恒大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日16时许，被告人蔡恒大驾驶小型客车沿庄河市延安路由北向南行驶至英伦河山小区门前路段时，因采取措施不当致使车辆发生侧滑驶入相对方向车道，与相对方向在快车道内被害人杨某某驾驶的轻型货车相撞，造成双方车辆损坏。蔡恒大及其车上成员被害人衣某受伤，衣某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，蔡恒大负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，衣某无责任。经庄河市价格认定中心认定，轻型货车损失价格为人民币211100元。
公诉机关认为，被告人蔡恒大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人蔡恒大对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月19日16时许，被告人蔡恒大驾驶小型客车沿庄河市延安路由北向南行驶至英伦河山小区门前路段时，因超速驾驶采取措施不当致使车辆发生侧滑驶入相对方向车道，与相对方向在快车道内被害人杨某某驾驶的轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，蔡恒大及其车上成员被害人衣某受伤，衣某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，蔡恒大负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，衣某无责任。经庄河市价格认定中心认定，轻型货车损失价格为人民币211100元。
案发后，被害人衣某的经济损失已得到赔偿，衣某的亲属及被害人杨某某对被告人均表示谅解，并请求本院对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、价格认定结论书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、协议书、被告人前科查证确认表、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡恒大违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿问题双方已自行和解，被告人的行为已取得谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡恒大犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 高程鸬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘瑜瑾
庄河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0283民初821号
原告：刘本生，男
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：冯忠发，男
被告：冯忠伟，男
原告刘本生诉被告冯忠发、冯忠伟合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还人民币20万元。事实与理由：2014年原告弟弟因涉嫌刑事犯罪被提起公诉，审理期间，原告找被告聘请律师出庭为其弟弟辩护给付费用30万元，后因未达到预期目的，原告找被告索要上述款项。二被告承诺于2016年7月6日返还10万元，余款于2016年11月6返清。后被告返还10万元，尚欠20万元未返还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冯忠发、冯忠伟于2017年12月31日前返还原告人民币20万元。逾期不还，则需承担此款自2016年11月7日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 姜文军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 林
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1374号
原告：王忠久，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：裴川川，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住，。
原告王忠久与被告杨东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、裴川川、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王忠久于2017年6月7日向本院提出撤回对被告裴川川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠久撤回对被告裴川川的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年六月五日
代理书记员 郝丽楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终144号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1987年8月4日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1988年11月14日出生，住浙江省温州市。
上诉人张某因与被上诉人赵某同居关系纠纷一案，上诉人张某不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1260号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张某不服原审裁定，向本院上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖，其作为原告，住所地为正阳县，故正阳县人民法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案由河南省正阳县人民法院继续审理。
被上诉人赵某未答辩。
本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，上诉人张某与被上诉人赵某未进行结婚登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，属离婚诉讼案件相关情形一般地域管辖的规定，本案管辖不适用。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵某作为原审被告，其向一审法院提交了温州市龙湾区蒲州派出所出具的居住证明、温州市社会保障市民卡、温州市龙湾区人力资源社会保障局出具的社会保险缴费记录及温州市海诚光学有限公司出具的工作证明、劳动合同等相关证据，上述证据足以证明其经常居住地为浙江省温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案有管辖权。综上，河南省正阳县人民法院将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院符合法律规定，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 甘凤婷