四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初713号原告：张勇，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被告：富顺县邓井关运输站，住所地四川省富顺县。法定代表人：胡利友，站长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。主要负责人：李晋宇，经理。委托诉讼代理人：王海燕，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（理赔部）工作人员。被告：郭晓川，男，1987年5月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：邹彬，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县。现住四川省富顺县。原告张勇与被告富顺县邓井关运输站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）、被告郭晓川、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财险自贡支公司）、被告邹彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告富顺县邓井关运输站法定代表人胡利友、被告太保财险富顺支公司委托诉讼代理人王海燕、被告永安财保自贡支公司委托诉讼代理人袁明聪、被告邹彬到庭参加了诉讼。被告郭晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告以与被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司系保险合同关系另案诉讼为由，撤回对被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的诉讼。本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费、复印查档费、后续治疗费、雇请律师支出代理费共计228039.43元。事实和理由：2015年11月24日6时40分左右，被告郭晓川驾驶大型普通客车自富顺县客运中心出站口方向往富顺县釜江大道方向行驶，当车行至富顺县境内釜江大道西段加气站路口右转弯时，该车左后侧与从富顺县宋渡大桥方向往富顺县行政中心方向行驶由原告张勇驾驶的普通二轮摩托车刮擦，造成两车受损，张勇受伤致九级伤残的交通事故。同日，原告被送到自贡市第四医院住院治疗至2015年12月12日，好转出院，医疗费21335.56元（20473.66元+861.9元），被诊断“骨折、右上臂桡神经损伤。出院医嘱：1.注意休息，继续伤口换药，3次/天；2.骨科门诊随访，每周四上午专科门诊，每月复查一次。3.继续神经营养治疗。4.骨折愈合需再次手术内固定术神经不恢复需再次手术行功能重建可能。5.病情变化或有不适及时就诊。如伤口红肿疼痛及流脓等及时就诊”。2016年3月17日，原告张勇经四川联立司法鉴定中心司法鉴定为：右上臂桡神经损伤致双手丧失功能16.5%评定为九级伤残；其右肱骨骨折，右上臂桡神经损伤致右上肢丧失功能27%评定为九级伤残。2016年8月12日，原告张勇经四川燊海司法鉴定所司法鉴定为：右肱骨后续医疗费约需6000-7000元；右侧前臂桡神经支配区感觉功能康复后续治疗可再行约90天费用，其费用暂无参考标准难以作出判断。2015年12月7日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具了《交通事故认定书》认定：郭晓川（被告）在此次交通事故中承担主要责任，张勇（原告）承担次要责任。被告郭晓川所驾驶大型普通客车系被告邹彬所有，该车挂靠在被告富顺县邓井关运输站；该车在被告太保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者险；原告驾驶的普通二轮摩托车在案外人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。被告富顺县邓井关运输站辩称，对事故经过及责任认定均无异议；事故车辆大型普通客车系我公司的挂靠车辆，实际所有人为被告邹彬，驾驶人为被告郭晓川，被告郭晓川受雇于被告邹彬，其履行职务时发生事故，其与公司无合同关系，公司不应承担赔偿责任；大型普通客车在被告太保财险富顺支公司处投保了交强险和商业第三者险；公司未垫付费用。被告太保财险富顺支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆大型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险，我公司在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔付范围，被告应当提供有效驾驶证、行驶证、营运证，否则公司应免责；由于事故中双方系主次责任，超出交强险范围，公司应承担70%的交通事故责任。修车费有异议，无修理清单予以证明，定损只有200元；对2016年8月12日四川燊海司法鉴定所《关于张勇后续治疗的鉴定意见书》有异议，过高，由法院酌情处理，出院后的治疗费用与后续治疗费重合，重合部分应该扣除。赔偿标准有异议，张勇为农村户籍应该按照农村居民标准计赔。对被扶养人原告父母生活费有异议，原告父母有养老保险收入，依法不予赔偿。对被扶养人原告之子生活费无异议。被告郭晓川书面答辩称，对事故事实及责任认定无异议；自己系被告邹彬雇佣的驾驶员，在履行职务时发生事故，应该由被告邹彬承担赔偿责任。被告邹彬辩称，对事故事实及责任认定无异议；对事故车辆大型普通客车系自己所有，被告郭晓川系自己雇佣的驾驶员，被告郭晓川履行职务时发生交通事故的事实无异议。大型普通客车在被告太保财险富顺支公司处投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔险。被告太保财险富顺支公司在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分按照责任比例由自己承担赔偿责任；自己垫付了原告医疗费12886.9元，要求并案处理；本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1.2015年11月24日6时40分左右，被告郭晓川驾驶大型普通客车自富顺县客运中心出站口方向往富顺县釜江大道方向行驶，6时40分左右当车行至富顺县境内釜江大道西段加气站路口右转弯时，该车左后侧与从富顺县宋渡大桥方向富顺县行政中心方向行驶由原告张勇驾驶的普通二轮摩托车刮擦，造成两车受损，张勇受伤的交通事故。2015年12月7日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具了《交通事故认定书》认定：郭晓川（被告）在此次交通事故中承担主要责任，张勇（原告）承担次要责任。2.事故当日，原告被送到自贡市第四人民医院住院治疗18天。2015年12月12日好转出院，住院期间产生医疗费20473.66元。被诊断“骨折、右上臂桡神经损伤。出院医嘱：（1）、注意休息，继续伤口换药，每3次/天；（2）、骨科门诊随访，每周四上午专科门诊，每月复查一次。（3）、继续神经营养治疗。（4）、骨折愈合需再次手术内固定术神经不恢复需再次手术行功能重建可能。（5）、病情变化或有不适及时就诊。如伤口红肿疼痛及流脓等及时就诊”。原告出院后产生医疗费2573元。已经产生医疗费23908.56元（20473.66元+861.9元+2573元）。3.2016年3月17日，原告张勇经四川联立司法鉴定中心司法鉴定为：右上臂桡神经损伤致双手丧失功能16.5%评定为九级伤残；其右肱骨骨折，右上臂桡神经损伤致右上肢丧失功能27%评定为九级伤残。2016年8月12日，原告张勇经四川燊海司法鉴定所司法鉴定为：右肱骨后续医疗费约需6000-7000元；右侧前臂桡神经支配区感觉功能康复后续治疗可再行约90天费用，其费用暂无参考标准难以作出判断（原告自愿待实际发生费用后另行主张权利）。4.事故发生后被告邹彬垫付了原告的医疗费12861.9元、担架费25元；原告支付了住院期间的医疗费8474元、护理费1440元；出院后产生的医疗费2478元、支付鉴定费1500元、复印查档费163元。5.事故车辆大型普通客车在被告太保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。6.原告所有的普通二轮摩托车在案外人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险及意外伤害险。7.审理中，各方当事人对自费药达成从总医疗费中扣除15%作自费药费用的一致意见，即3586.29元(23908.56元×15%)，本院予以确认。8.被告郭晓川驾驶的肇事车辆大型普通客车的实际车主系被告邹彬；该车挂靠在被告富顺县邓井关运输站从事客运。9.原告被扶养人其父母均在领取退休金；其子张某，2000年8月27日出生，系城镇居民家庭户。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，本院认定如下：1.原告为了证明应该按照城镇居民标准赔偿损失提交了自贡市盐城公证处对张勇签订《征地农转非人员安置协议》的《公证书》、新的户口簿、原告居民身份证、驾驶证等证据。拟证明原告系城镇居民，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计赔。本院认为原告提交的证据能形成证据链证明其发生交通事故时系城镇居民，其损失应该按照城镇居民标准计赔。2.原告为了证明其财产损失有2000元，提交了金额为2000元的修车费发票。被告太保财险富顺支公司对原告提交的修车发票及金额不予认可，认为原告没有出具相应的修车清单。只承认按照200元定损。并出具了机动车辆估损单。本院认为原告提交的财产损失证据仅有修车费发票系孤证，不能证明其财产损失有2000元。被告反驳理由成立，因此对原告的财产损失本院认定以保险公司定损的200元计赔。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”规定，结合本案《交通事故认定书》责任认定“郭晓川（被告）在此次交通事故中承担主要责任，张勇（原告）承担次要责任”的事实。本院认为，原告张勇与被告郭晓川分别承担本次事故30%的责任和70%的责任。因被告郭晓川驾驶的肇事车辆大型普通客车挂靠在被告富顺县邓井关运输站，依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持。”的规定，被告邹彬与被告富顺县邓井关运输站对责任赔偿应当承担连带赔偿责任。因被告郭晓川受雇于被告邹彬驾车时发生本事故，被告郭晓川依法不应承担赔偿责任。因大型普通客车投保了交强险，对原告主张的各项损失费，被告太保财险富顺支公司首先应在交强险的保险责任范围内赔偿，超出部分，大型普通客车投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，被告太保财险富顺支公司应在商业第三者责任险中赔偿70%。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告邹彬与被告富顺县邓井关运输站连带赔偿70%。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告太保财险富顺支公司在该险种中赔偿70%。关于原告主张的各项损失费计赔问题：因原告承担事故次要责任，具有一定过错，加之，伤残等级为两个九级，精神损害抚慰金应适当减少，可酌情计赔4800元；右肱骨后续医疗费酌情计赔6500元；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计赔；由于原告未提交证据证明其近三年的平均收入状况，误工费可按全省上一年度平均工资50466元标准计赔，误工为住院18天与出院康复休息为330天之和，共计348天，依法计赔至定残前一日为114天；因住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元计赔；基于原告系本地住院治疗且时间为18天，交通费酌情确定为200元，担架费25元计入交通费赔付，故将交通费确定为225元；住院伙食补助费、营养费分别酌情以每天10天、10元计赔。因原告的被扶养人其父母均有退休金为收入来源，依法不应赔偿二者被扶养人生活费。因被扶养人张某系城镇居民，并在原告定残时已满15周岁，未满18周岁，其被扶养人生活费应按城镇人口标准计赔3年。原告雇请律师支出的代理费、复印查档费，系原告调查取证费用不应该纳入赔偿范围，本院对该请求不予支持。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金4800元、医疗费23908.56元、误工费为15761.98元（50466元/年÷365天×114天）、护理费1440元（18天×80元/天）、交通费225元、住院伙食补助费180元（18天×10元/天）、营养费180元（18天×10元/天）、残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）、被扶养人生活费为6361.41元[张某（19277元/年×3年×22%÷2人）]、财产损失费200元、右肱骨后续医疗费6500元、鉴定费1500元，合计为176358.95元，除医疗费中的自费药3586.29元外，其余损失费172772.56元中，属交强险保险责任范围的120200元（含精神损害抚慰金4800元、医疗费10000元、残疾赔偿金105200元、财产损失费200元），应由被告太保财险富顺支公司赔偿，尚有损失费52752.56元（172772.56元-交强险120200元），应由被告太保财险富顺支公司赔偿70%为36800.79元（52752.56元×70%），故被告太保财险富顺支公司共应赔偿157000.79元（交强险120200元+商业险36800.79元）。自费药3586.29元，由被告邹彬与被告富顺县邓井关运输站连带赔偿70%为2510.40元（3586.29元×70%），与被告邹彬垫付医疗费12861.9元、担架费25元，合计12887元品迭后，原告应向被告邹彬退还10376.60元（12887元-2510.40元）。为了避免诉累，可由被告太保财险富顺支公司分别向原告赔偿146624.19元、向被告邹彬支付10376.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告张勇赔偿146624.19元、向被告邹彬支付10376.60元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由原告张勇负担1042元、被告邹彬和被告富顺县邓井关运输站共同负担2433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 黄 强审判员 李正槐审判员 余 华二〇一六年十二月七日书记员 王大平附件—法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。