四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1077号
原告曾玉全，男，汉族，1949年1月3日出生，住四川省崇州市。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告邓银舟，男，汉族，1950年9月22日出生，住四川省崇州市。
被告邓娟，女，汉族，1990年8月31日出生，住四川省崇州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市滨江路北一段84号，组织机构代码：06976668-8。
负责人阳铮，总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
本院于2016年3月29日立案受理原告曾玉全诉被告邓银舟、邓娟、中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉全及其委托代理人袁亮、被告邓银舟、邓娟、中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉全诉称，2015年11月23日，被告邓银舟驾车行驶至崇州市中南街知青火锅店门前路口时，所驾车前部与横过路口原告曾玉全相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告邓银舟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗53天。四川求实司法鉴定所对原告在交通事故中所受的伤情进行等级评定为九级伤残。登记车主为被告邓娟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计94263元；2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓银舟辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告的赔偿费用和标准请求依法处理。
被告邓娟辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告垫付了相关费用22639元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人寿财险崇州支公司）辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在人寿财险崇州支公司投保了交强险及商业三者险（50万及不计免赔）。原告要求赔偿标准过高，被告人寿财险崇州支公司在责任范围内承担责任。费用方面：对原告伤残赔偿金按农村标准赔偿，年限计算至13年，对残疾系数无异议。护理费按当地标准计算53天，每天按60元计算。住院伙食补助费按30元每天，计算53天。对误工费按1800元每月计算，误工时间计算90天。交通费酌定认可200元；精神抚慰金认可4000元。鉴定费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月23日，被告邓银舟驾车行驶至崇州市中南街知青火锅店门前路口时，所驾车前部与横过路口原告曾玉全相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告邓银舟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗53天，产生医疗费22639.08元，该费用由被告邓娟支付。2016年2月23日四川求实司法鉴定所对原告在交通事故中所受的伤情进行等级评定为九级伤残，产生鉴定费930元。登记车主为被告邓娟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。
另查明，原告曾玉全系退休工人，从2012年5月开始享受养老待遇，每月领取1129.36元养老金。原告曾玉全从2014年12月至2015年9月前在崇州市九龙超市务工，从2015年9月至发生交通事故前在崇州市鑫磊停车服务有限公司务工，每月工资为1800元。原告曾玉全居住在崇州市崇阳镇。被告邓银舟与邓娟系父女关系。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告曾玉全遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，各方当事人一致同意医疗费总额按17%的比例扣除自费用药。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告曾玉全提供的双方身份信息，道路交通事故认定书，崇州市第二人民医院出院证明病历，四川求实司法鉴定所出具的鉴定报告一份及鉴定费发票，建设银行出具的银行卡及流水清单、崇州鑫磊停车服务有限公司营业执照及出具的证明，崇州市崇阳街道杨祠街出具的居住证明，原告的工作证；被告邓娟提供的驾驶证、行驶证、保单、医疗费费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓银舟承担事故全部责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告邓银舟对原告曾玉全因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部民事赔偿责任。事故车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告人寿财险崇州支公司应依法在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
本院对本案中原告曾玉全的赔偿项目和标准作如下认定：1、医疗费总额为22639元，扣除17%自费用药为3848.63元。2、住院伙食补助费支持1590元（30元/天×53天）。3、护理费认可3180元（60元/天×53天）。4、交通费认可300元。5、残疾赔偿金，原告系退休工人，从2012年5月开始享受养老待遇，每月领取1129.36元养老金。原告曾玉全从2014年12月至2015年9月前在崇州市九龙超市务工，从2015年9月至发生交通事故前在崇州市鑫磊停车服务有限公司务工，每月工资为1800元。其主要收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，本院支持残疾赔偿金63390.6元（24381元/年×13年×20%）。6、营养费无医嘱，本院依法不予支持。7、鉴定费930元，有票据为据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金支持6000元。9、误工费支持5400元（1800元/月÷30天×90天）。以上费用共计103429.6元。
川A号车向被告人寿财险崇州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，护理费3180元，交通费300元，残疾赔偿金63390.6元，误工费5400元，精神抚慰金6000元，共计88270.6元，依法由被告人寿财险崇州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分15159元（103429.6元-88270.6元），扣除自费用药和鉴定费后剩余金额10380.37元（15159元-3848.63元-930元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告邓银舟承担全部的民事赔偿责任即。被告邓银舟承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额，应由被告人寿财险崇州支公司赔偿。事故发生后，被告邓娟支付医疗费22639元，应予以扣除，品迭后，由被告人寿财险崇州支公司支付原告赔偿款80790.6元（103429.6元-22639元），支付被告邓娟17860.37元（22639元-3848.63元-930元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曾玉全交通事故赔偿款80790.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邓娟垫付款17860.37元。
三、驳回原告曾玉全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告邓银舟承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 攀