安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码：85194335-7。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启军（死者陈彦稳之父），男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：吴海艳（死者陈彦稳之母），女，1966年10月1日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：郭素敏（死者陈彦稳之妻），女，1990年9月12日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：陈浩宇（死者陈彦稳之子），男，2011年11月28日出生，汉族，住址。
法定代理人：郭素敏（陈浩宇之母），自然状况同上。
四被上诉人委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车计法，男，1969年4月18日出�，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两被上诉人委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市迅捷运输有限公司，机构代码：59650151-8。
法定代表人：王汉三，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称为人保亳州分公司）因与被上诉人陈启军、吴海艳、郭素敏、陈浩宇、车计法、陈磊、鹰潭市迅捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日受理后，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人人保亳州分公司�委托代理人贾建国，陈启军、吴海艳、郭素敏、陈浩宇的共同委托代理人王子飞，车计法、陈磊的委托代理人杨永到庭参加诉讼，鹰潭市迅捷运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2014年8月28日1时40分许，牛海超驾驶皖S×××××号轿车沿203省道自南向北行驶至44KM＋650M路段时因其未靠道路右侧通行与自北向南由被告车计法驾驶的赣L×××××号半挂牵引车（挂车号赣L×××××）相撞，致牛海超及皖S×××××号轿车乘坐人陈彦稳死亡，该轿车乘坐人陈启军、闫飞、王守仁受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，牛海超、车计法负事故的同等责任，陈彦稳、陈启军、闫飞、王守仁无责任。2、赣L×××××号半挂牵引车（挂车号赣L×××××）实际车主系被告陈磊，该车挂靠�告迅捷公司。赣L×××××号车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，赣L×××××挂车在被告保险公司投保有不计免赔5万元商业三者险。事故发生在保险期间。3、陈彦稳系农村居民，本次事故中另一死者牛海超系城镇居民。原告的损失为：死亡赔偿金23114元×20年=462280元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费23903元、被抚养人陈浩宇生活费生活费5725元×16年÷2=45800元，合计571983元。4、事故发生后，被告未赔偿原告损失。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。牛海超驾驶皖S×××××号轿车与被告车计法驾驶的赣L×××××号半挂牵引车（挂车号赣L×××××）相撞，致牛海超及皖S×××××号轿车乘坐人陈彦稳死亡、该轿车乘坐人陈启军、闫飞、王守仁受伤，两车受损，牛海超、车计法负事故的同等责任，陈彦稳、陈�军、闫飞、王守仁无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告合理合法的诉讼请求，应予支持。因赣L×××××号半挂牵引车（挂车号赣L×××××）在被告保险公司投保有交强险、不计免赔100万元及5万元商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。因同一事故中另一死者牛海超系城镇居民，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿及精神损害抚慰金在交强险优先赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。因同一事故有其他受害者，故交强险应预留一定份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第�十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、原告的各项损失571983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿80000元；在商业三者险限额内赔偿（571983-80000）元×50%=245991.5元；于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陈磊、鹰潭市迅捷运输有限公司负担。
宣判后，人保亳州分公司不服，向本院提起上诉称：赣L×××××／赣L×××××挂车在事发时存在超载情形，且超载是导致该起交通事故发生的直接原因，对于商业三者险，上诉人享有的10%免赔率依法应当被支持。同时，死亡赔偿金按照城镇标�计算，依据不足，请求撤销一审判决，依法改判。
陈启军、吴海艳、郭素敏、陈浩宇答辩称：人保亳州分公司主张在三者险范围内享有10%的免赔率没有法律依据，本案案由是机动车责任事故纠纷案，故人保亳州分公司的该上诉主张不能对抗受害人家属。同时，答辩人认为人保亳州分公司对该免责条款没有尽到明确说明义务。本次交通事故中两名死者，另一死者牛海超系城镇居民，故陈彦稳的死亡赔偿金按城镇标准予以计算正确。综上，请求驳回上诉。
车计法、陈磊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、人保亳州分公司以承保车辆超载为由主张在三者险内享有10%的免赔率能否成立？二、死亡赔偿金能否按城镇标准进行计�？
蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第00256号道路交通事故认定书认定：当事人牛海超雨雾天气驾驶机动车未降低车速行驶、未靠道路右侧通行且未确保安全是导致事故发生的一方面原因；当事人车计发在雨雾天气驾驶载物未符合核定的载质量机动车在道路上行驶未降低车速且未确保安全是导致事故发生的另一方面原因。基于此，认定牛海超、车计发负此次事故的同等责任。而在第三者责任保险条款第九条第（二）项中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条款属于免责条款，保险人应对该免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，鹰潭市迅捷运输有限公司投保时在投保人声明中已确认保险人详细介绍了所投保险种所使用的条款，对免责条款做了明确说明，且其已对其中的免责条款充分理解。故本院认定人保亳州分公司已履行了明确说明义务，该免责条款应当具有约束力，人保亳州分公司上诉称其应享有10%的免赔率，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，因本起事故另一死者牛海超系城镇居民，故本案死者的死亡赔偿金按城镇居民标准予以计算正确。
综上，陈彦稳亲属的各项损失571983元，人保亳州市分公司在交强险限额内赔偿80000元；在商业三者险限额内赔偿（571983-80000）元×50%×90%=221392.35元；陈磊应承担（571983-80000）元×50%×10%=24599.15元；鹰潭市迅捷运输有限公司应在陈磊赔偿款项范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01913号民事判决第二项内容及诉讼费负担部分。
变更安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01913号民事判决第一项内容为“陈启军、吴海艳、郭素敏、陈浩宇的各项损失571983元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿80000元；在商业三者险限额内赔偿221392.35元；由陈磊赔偿24599.15元，鹰潭市迅捷运输有限公司在陈磊赔偿款项范围内承担连带责任。以上款项于判决生效后五日内履行”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2110元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2000元，陈磊、鹰潭市迅捷运输有限公司负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年三月二日
书记员 李遨宇