吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初267号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，住敦化市。
诉讼代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人刘中，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
辩护人于冰，吉林中昱律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘中犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人王延君，被告人刘中及其辩护人暨诉讼代理人闫忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日22时许，被告人刘中酒后尾随被害人赵某到敦化市民主街光明小区三号楼2单元门前，使用暴力手段抢走赵某一个女士手拎包，将包内现金1245元取出占为己有，之后将手拎包扔在附近光明小区四号楼1单元门前的垃圾桶内（包内有女士卡包、化妆品等物品）。刘中在抢劫过程中踹伤赵某左小腿，造成左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定所受损伤程度为轻伤一级。2016年12月30日10时许，被告人刘中在其家中被公安人员抓获。
公诉机关提交的相应的证据，认为被告人刘中以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁方法抢劫公民私人财物，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，辩解称自己并未抢劫被害人财物，自己的行为不构成抢劫罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人赵某被抢劫和受到伤害是事实，但没有证据证明系刘中所为；2.刘中有合法经济来源和丰厚的经济收入，不具有抢劫罪的故意和动机；3.通过被告人供述和当日行走轨迹，可以认定被害人被抢劫时，刘中已经在家中，不具有作案时间；4.公诉机关没有提供抓捕视频录像光碟和查获现场视频录像光碟的原始载体，视频内容有技术处理和剪接之嫌，且公安机关搜查程序违法，应当作为非法证据予以排除；5.公安机关办案程序违法，有先入为主之嫌，对辨认经过和结果没有制作辨认笔录；6.被害人被抢物品中并没有刘中指纹和DNA痕迹，现场勘查也没有刘中足迹，被害人未辨认出刘中声音及形象，没有证据证明刘中在案发现场出现，公安机关扣押刘中现金已经退还刘中家属，说明从刘中裤兜内搜查出的现金钞票没有被害人被抢的现金钞票；7.侦查人员渠敬贺在搜查之前挪动刘中挂在墙上的裤子，并且翻动钱款，渠敬贺出庭接受质询内容矛盾，其搜查违法，不排除刘中裤兜内的钱款存在调包的情况；8.当日现场附近的行走轨迹视频中不仅仅只有刘中一人，并且衣着、身高、体态特征与刘中相似不止一人。综上，公诉机关指控刘中犯抢劫罪，事实不清，证据不足，应对刘中作出无罪判决。
附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人刘中赔偿医疗费40612.52元、住院伙食补助费1400元、误工费41467.8元、护理费11309.4元、二次手术费14000元、检查费141.72元、辅助器具1888元、鉴定费1800元，共计112619.44元。
被告人刘中答辩称：我没有犯罪行为，不同意承担赔偿责任。
诉讼代理人答辩称：刘中既没有抢劫赵某财物，也没有伤害她，故刘中不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年12月29日22时许，被告人刘中酒后尾随被害人赵某到敦化市民主街光明小区三号楼2单元门前，采用暴力手段抢走赵某女士手拎包一个，将包内现金1245元取出，后将手拎包扔在光明小区四号楼1单元门前的垃圾桶内（包内有女士卡包、化妆品等物品）。刘中在抢劫过程中踹伤赵某左小腿，造成左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定，赵某所受损伤程度为轻伤一级。2016年12月30日10时许，被告人刘中在其家中被公安机关抓获。
另查明，2016年12月29日12时47分，赵某在中国农业银行股份有限公司敦化官地支行取款机取出人民币800元。公安机关抓捕被告人刘中时，在刘中裤兜内搜查出的纸币冠号与赵某从取款机取出纸币冠号部分相同。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.延边州公安局接处警综合单、受案登记表。证明2016年12月29日22时17分接到曹某报警称，赵某在敦化市光明小区三号楼被一名陌生男子抢走手拎包，内有现金1200元。敦化市公安局刑事侦查大队立案侦查。
2.现场勘验笔录。证明2016年12月29日22时39分，敦化市公安局刑事科学技术室对案发现场敦化市民主街光明小区3号楼2单元进行现场勘查，在3号楼东侧相邻的4号楼1单元门口西侧相邻有一绿色立放的垃圾桶，垃圾桶内有一个棕色女士手拎包，包的上方拉锁呈开启状，里面装有女士生活用品。
3.现场方位示意图、照片。证明现场方位及位置概貌。
4.指认照片。证明赵某对被抢手拎包及包内物品进行指认。
5.中华人民共和国公安部物证检验报告。证明未获得赵某手拎包、围巾检材的STR分型，结果无法比对。
6.敦化市公安局刑事案件视频技术侦察研判报告、视频监控视听资料。证明案发后，敦化市公安局视频技术侦察大队立即配合刑事侦查大队开展案件侦破工作。以案发现场中心，通过调取周边公共监控点位和社会单位内部视频监控资料，发现犯罪嫌疑人尾随被害人及弃包视频，进而锁定犯罪嫌疑人。嫌疑人2016年12月29日19时13分30秒进入“京韵春饼店”，21时42分53秒离开，21时50分57秒进入“富源便利店”，21时51分30秒离开，22时14分39秒嫌疑人尾随被害人，22时17分50秒，嫌疑人由西向东出现在光明小区四号楼楼东头，后又向西折返，22时24分07秒，再次由胡同口走出，此时手中拎包已不见。以及嫌疑人返回家中的整个行动轨迹。
7.抓获经过。证明敦化市公安局刑事侦查大队与视频技术侦查大队围绕案发现场展开侦查工作，通过侦查确定犯罪嫌疑人为刘中，2016年12月30日，在敦化市民主街力源药业家属楼刘中家中，将刘中抓获。
8.搜查笔录。证明2016年12月30日10时许，敦化市公安局刑事侦查大队决定对刘中实施抓捕，侦查人员在其家中将刘中成功抓捕，同时对刘中进行人身检查，并对其随身物品进行搜查，侦查人员将刘中前一日所穿上衣、裤子、皮鞋、帽子予以扣押，并从刘中裤子左侧裤兜内搜出面值100元（票面为红色）的人民币24张，共计2400元，并当面向刘中清点确认。
9.扣押清单。证明扣押刘中皮鞋、裤子、羽绒服上衣、帽子及手机两部、人民币2571元。2016年12月31日，刘中妻子陈某将人民币2571元取走。
10.指认照片。证明刘中指认自己当日所穿衣裤情况。
11.侦查实验笔录及光盘。证明2016年12月30日19时，侦查员穿着扣押刘中上衣和裤子模拟嫌疑人当日作案前后的行动轨迹先后在敦化市敖东大街双虎家私门前、敦化市民主街龙井路长岭胡同、敦化市民主街“爱是你我”婚姻介绍所、敦化市民主街力源药业家属楼附近进行了侦查实验。实验通过公共视频监控系统和社会单位内部监控进行了同步摄录。将该实验所获取的视频与嫌疑人作案的视频进行了比对，经比对侦查实验中侦查人员所着犯罪嫌疑人刘中的穿着与本案嫌疑人作案所穿的衣着系同一身。
12.中国农业银行股份有限公司敦化官地支行关于冠字号、冠字号查询技术说明。证明冠字号码是印刷在钞票左下角字母加数字的一个10位编号，由英文字母、阿拉伯数字组成，不同钞票的冠字号码不相同。冠字号码查询技术就是所有放入、取出ATM内的百元钞票必须先通过相关设备，进行冠字号码记录，对钞票的正确进行影像存储，每一张百元钞票都有存档记录。我行购买的ATM机存取款一体机具备冠字号码查询，功能可对存入或取出的100元面值钞票进行记录，通过我行的冠字号查询系统可对存入或取出的百元钞票进行冠字号码查询。
13.协助查询财产通知书（回执）。证明2017年1月5日，中国农业银行股份有限公司敦化官地支行查询，2016年12月29日12时47分，赵某在取款机取出800元纸币冠字号码情况。
14.抓捕录像、搜查录像、搜查录像截图照片。证明从刘中处搜查出的2400元人民币中，其中有3张纸币冠字号码与赵某在取款机取出的纸币冠字号码相同。
15.敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明赵某的损伤程度为轻伤一级。
16.敦化市公安局视频技术侦察大队出具的情况说明：证明为进一步查明案件，敦化市公安局在办理赵某被抢劫案的过程中，民警依托敦化市公共安全视频监控系统平台，以案发现场（民主街光明小区三号楼与四号楼之间的胡同内）为中心向周边辐射，以案发时间（2016年12月29日22时15分至20分）为基准，将视频录像向后顺延一个小时，调取了周边所有公共监控点位及摄像机，共调取10个公共视频监控点位和27台摄像机，调取的公共监控点位和摄像机可覆盖案发区域，经视频轨迹追踪和研判，未发现除嫌疑人刘中以外的可疑人员。
17.证人陈某（刘中妻子）的证言2016年12月29日7时20分许，我上班时刘中在家睡觉，10时许，我给刘中打电话问他中午是否用我回家给他做饭，他说不用家里有剩饭，他还告诉我，他下午跟同学出去玩麻将，晚间跟同学在外边吃饭。17时许，我回家给刘中打电话，问他是否回来吃饭，他说不回家吃饭，我在电话中听见他打麻将的声音。9时13分许，刘中用微信给我发的在饭店吃饭的图片。我10点左右睡的觉，大约过了一个小时，刘中回家了，是我给他开的门。第二天早上7点20时我上班，刘中还在家睡觉。刘中当晚喝多了，没跟我说什么话，我记得他回家还吐了二次。
18.证人刘某的证言：2016年12月29日上午，张某给我打电话说刘中回来了，晚上请刘中吃饭，他说他们几个（张某、包某、祝某、刘中）下午先打会麻将。晚间我们在春光饼店吃的饭，我去时他们已经喝上了，快要结束时，祝某提出他先走，他走后我们又喝了半个小时左右，9点多钟我们结束的，包某和张某各自打车先走了，我和刘中因为家离饭店比较近，我俩就走路回家，我俩走到老党校东侧胡同口分开的，我一直沿着路往东走了，刘中往北走了，之后的事情我就不清楚了。刘中当天穿一件黑色棉服，下身穿一条灰色裤子。
19.证人张某的证言：2016年12月19日上午，我知道刘中从哈尔滨回来，我想请他吃点饭，刘中同意了。下午，刘中给我打电话说和祝某、包某打麻将缺一个人，让我过去，我们在老党校胡同内一麻将厅玩的麻将。晚间6点左右，我们在那附近找了一个吃春饼的饭店，我给刘某打电话让他来饭店吃饭，刘某是后来的。8点多钟，祝某先走了，我们又喝了一会就结束了。我和包某各自打车回家的，刘某和刘中说要走着回家。刘中家庭生活挺富裕的，当天玩麻将他还赢了。
20.证人祝某的证言：2016年12月29日下午1点多钟，刘中给我打电话说晚间张某请吃饭，让我下午找人打麻将，我说我找包某，让他找张某。我们四个人下午在老党校附近玩的麻将，晚间六点左右在麻将厅边上一个饼店吃的饭，中途我感觉不舒服就先走了，我把我戴的帽子落在饭桌上了。我们打麻将就包某自己输了。
21.证人包某的证言：2016年12月29日下午1点多钟，我、祝某、刘中、张某四人在老党校楼上的麻将厅玩的麻将，我们输赢一二百元，就我自己输了，晚间在麻将厅附近一个饼店吃的饭，刘某是后去的，祝某感觉不舒服中途走了，他把帽子落在饭桌上了，看状态刘中不像喝多了。
22.被害人赵某的陈述：2016年12月29日21时30分许我和我朋友在苏宁电器楼上的火锅店吃完饭回家。我沿长白路由东向西一直走到教堂西侧的长岭胡同，沿长岭胡同由南向北走到光明小区四号楼，沿四号楼朝西走，走到四号楼和三号楼中间的宽阔地，就沿楼下走，当我走过一单元门口的时候，我就听见后面有脚步声，好像有人跟着我，我回头看见一个中年男子冲过来抢我右手里的拎包，边冲过来还边骂我，骂的什么我没听清，他先用右手抢我的包，抢我包的同时还用左手拽我脖子上的围巾，他抢我包的同时我也不停地大喊：“救命、有人抢劫了。”在撕扯的过程中我就往单元门里进，他就在后面拽我，在拽我的同时还用脚踹了我的小腿几下，没多久他就把我拽倒在单元门口的地上，这时我的包被他抢走了，由于我的包拉锁没拉，他在抢包时，包里的手机、充电宝、电线、头花都甩出来了，他抢完我的包就朝三号楼东侧跑了。之后，我就找我朋友报警了。我的包是女士拎包，深红色的，包里有1245元现金，一个女士卡包，卡包里有银行卡、医保卡、还有各种会员卡，一个柠檬杯，一个口红，还有一些女士化妆品。当天，我包里有600多元钱，我买鞋花了200元，我下午打算去打麻将怕钱不够，在官地农行ATM取款机上取了800元，一共是1245元。
23.被告人刘中的供述和辩解：2016年12月25日我从长春回到敦化。12月29日上午我一个人在家呆着，下午一点多钟，我同学祝某给我打电话找我打麻将，张某给我打电话说要请我吃饭，下午，我、祝某、包某、张某四个人在体育广场对过一个二楼麻将厅玩的麻将，包某自己输了，我赢了七十多元钱。晚间我们在麻将厅西边的春饼店吃的饭，我们吃完饭是张某算的账，然后我们就各自回家了，我是走路回去的。当晚我喝了三四两白酒，我喝多了，在我家楼下吐了一次，回家以后又吐了一次。当天我上身穿着黑色羽绒服，羽绒服后面带着连体的帽子，下身穿着灰色的休闲裤，脚上穿着棕色的皮鞋，我们吃饭的时候祝某先走了，他把帽子落下了，我吃完饭给他拿着了。我回家的路线是，我、张某、包某、刘某四人从春饼饭店出来以后，我和刘某一起朝前走，剩下的打车走的，我和刘某在金豪宾馆分开的，我从金豪宾馆左拐朝北走，直行穿过十字大街，走到我家楼南头的胡同，也就是工联路，我从工联路继续朝前走，走到商店，我进屋买了两盒白沙烟（20元），买完烟我顺原路往家的方向走，走到我家厢楼南头的胡同，从边上的婚姻介绍所与我家厢楼之间的胡同进到我家的单元门，我在我家棚子后面吐了，吐完以后，我没有上楼，我在厢楼楼头站了一会，我想找个足疗店按摩，又从厢楼的楼头出去，顺着工联路朝前走，走到长岭路口向北拐，我沿着长岭路的东侧一直朝北走，走到龙井路上，我顺路朝东走，然后我走到北侧我家的胡同回家的，我10点多钟回的家，回家我就睡觉了，直到被公安机关抓获，我一直在家睡觉了。公安机关抓我时，当着我的面清点我裤兜内的钱，一共是2400元，这些钱是我从哈尔滨带回来的，从2016年12月25日回到家就一直带在身上。我当天打麻将赢了70元钱，都是零钱，没动整钱，吃饭也不是我算的账，那2400元钱就没动过。当天晚上我喝酒喝多了，是否遇到人我不记得，因我喝完酒以后总是有些事记不得。
上述证据，形式及来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
辩护人向本院提供如下证据：
营业执照三份。证明刘中为公司法定代表人及个体工商户业主，其有合法的经济来源，且经济收入比较丰厚，刘中没有作案动机。
本院审查认为，该组证据只能够证明刘中从事职业情况，并不能够证明其是否具有作案动机，故对辩护人所证明问题不予采信。
侦查人员渠敬贺出庭证实，其参与抓捕刘中和对刘中住处进行搜查工作。在搜查过程中，其发现刘中裤兜内有现金，为保证搜查录像的完整性，其将刘中裤子挂回原处。因当时并不知道从自动取款机取出人民币的冠字号码有登记记载，故在清点和扣押刘中人民币时未对冠字号码逐一录像和登记。
附带民事诉讼原告人赵某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.敦化市医院医疗费票据16张。证明赵某花费医疗费40612.52元。
2.用药清单。证明赵某治疗用药情况。
3.住院病历。证明赵某伤情及住院治疗14日。
4.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书。证明赵某误工损失日为330日；需一人护理90日；左胫腓骨骨折术之钢板取出术的费用为14000元。
5.延边第二人民医院医疗票据1张。证明赵某花费检查费142.7元。
6.鉴定费收据1张。证明赵某花费鉴定费1800元。
被告人及其诉讼代理人对上述证据质证的质证意见，对证据的真实性没有意见，但认为上述证据与刘中无关，刘中不应承担赔偿责任。本院审查认为，上述证据，形式及来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘中采用暴力手段，抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出公安机关抓捕视频录像光碟和查获现场视频录像光碟并非原始载体，视频内容有技术处理和剪接之嫌，应当作为非法证据予以排除的辩护意见。经查，视频录像能够客观、真实的反映出抓捕和现场情况，辩护人的意见无证据证明，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于刘中提出自己没有抢劫被害人财物及辩护人提出公诉机关指控刘中犯抢劫罪，事实不清，证据不足，其指控罪名不能成立的辩解和辩护意见。经查，公诉机关提供被害人陈述能够证明赵某被抢劫事实，现场勘查笔录、照片能够证明案发现场情况，证人证言、敦化市公安局刑事案件视频技术侦察研判报告、视频监控视听资料、侦查实验能够证明刘中在案发现场附近出现，其具有作案时间，中国农业银行股份有限公司敦化官地支行关于冠字号、冠字号查询技术说明、协助查询财产通知书（回执）、抓捕录像、搜查录像、搜查录像截图照片能够证明在刘中裤兜内搜查出的人民币冠号与赵某被抢的人民币冠号部分相同，且侦查人员渠敬贺出庭对搜查情况及未对人民币冠号进行全部拍摄和登记原因，作出了合理解释，证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，可以认定被告人刘中抢劫犯罪事实成立，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被害人赵某因人身权利受到被告人刘中犯罪行为侵犯，刘中应当承担民事赔偿责任。赵某要求刘中赔偿医疗费40612.52元、住院伙食补助费1400元、误工费41467.8元、护理费11309.4元、二次手术费14000元、检查费141.72元、鉴定费1800元，共计人民币110731.44元，符合法律规定，本院应予支持，赵某要求赔偿辅助器具1888元，无证据证实，本院不予支持。
综上，根据被告人刘中犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2022年12月30日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人刘中于本判决生效后立即退赔被害人赵某人民币1245元。
三、被告人刘中于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币110731.44元。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如果被告人刘中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 杨