wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执325号
申请执行人：宁都农村商业银行,住所地:宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人曾斗生，男，1959年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人宁都农村商业银行与被执行人曾斗生借款合同纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣0730民初2680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁都农村商业银行于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾斗生偿还借款本金50000元及利息、诉讼费738元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人曾斗生发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人曾斗生名下没有银行存款，无车辆，无房产，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人曾斗生名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金50000元及利息，诉讼费738元。
综上所述，因本案被执行人曾斗生目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月八日
书记员 邓育珍
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执恢509号
井子来、侯玉斌、刘丽娟、侯庆祥：
申请执行人井子来与被执行人侯玉斌、刘丽娟、侯庆祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）静民初字第716号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院（2017）津0118执恢509号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闵 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5284号
被执行人：宋宗亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：王万勇，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：王强，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省莒南县。
宋宗亮、王万勇、王强盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人宋宗亮、王万勇、王强送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人宋宗亮、王万勇、王强暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5284号
本院在执行宋宗亮、王万勇、王强盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第627号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋宗亮应缴纳罚金6000元、王万勇应缴纳罚金6000元、王强应缴纳罚金7000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋宗亮、王万勇、王强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5284号被执行人：宋宗亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：王万勇，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王强，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省莒南县。宋宗亮、王万勇、王强盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人宋宗亮、王万勇、王强送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人宋宗亮、王万勇、王强暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第497号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，地址：合浦县。
法定代表人：崔志斌，职务：董事长。
委托代理人：刘宁，广西××联合律师事务所律师。
委托代理人：吴文钦，广西××联合律师事务所律师。
被执行人：李瑞国，居民。
被执行人：庞小莲，居民。
被执行人：马秀甫，居民。
合浦国民村镇银行有限责任公司（以下简称“合浦国民银行”）与李瑞国、庞小莲、马秀甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第59号民事判决书，判决李瑞国、庞小莲、马秀甫连带偿还合浦国民银行借款本金50000元及利息，该案由李瑞国、庞小莲、马秀甫负担的受理费725元合浦国民银行已预交，由李瑞国、庞小莲、马秀甫在履行债务时一并付给合浦国民银行，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，李瑞国、庞小莲、马秀甫未履行判决确定的义务，申请执行人合浦国民银行向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明位于合浦县廉州镇朝阳路九巷8号被执行庞小莲名下的的财产，但本案执行标的仅50000元，目前不宜处理该房屋偿还申请执行人的债务，此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人合浦国民银行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第497号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第59号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 马承富
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第533号
申请执行人罗庆华，1978年3月9日出生，住重庆市永川市。
申请执行人卢忠勇，1964年10月24日出生。
被执行人贝时甫，1966年6月2日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人罗庆华;卢忠勇与被执行人贝时甫建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人贝时甫暂无其他财产可供执行，申请执行人罗庆华;卢忠勇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人罗庆华;卢忠勇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第533号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执232号
申请执行人：胡敏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第436号胡敏与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月26日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2976号
原告：黄元女，女，1978年4月21日出生，汉族，住三门县。
被告：陈凤丹，女，1972年12月8日出生，汉族，住三门县。
原告黄元女为诉被告陈凤丹保证合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈凤丹立即归还原告借款100000元及利息，利息自2011年1月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至2016年7月22日利息约为131400元）；二、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月29日，陈未元经被告陈凤丹担保，向原告借款100000元。被告陈凤丹与陈未元于当日在借条上签字捺印，双方约定借款月利率为2%。另查明，原告已于2016年1月16日起诉借款人陈未元，本院于2016年2月1日作出（2016）浙1022民初284号民事判决书。2016年3月25日，原告申请立案执行，经执行到位借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤丹对陈未元于（2016）浙1022民初284号民事判决确定的应归还原告黄元女借款本金100000元及利息中未清偿部分承担连带清偿责任（本金已支付10000元）。
如果被告陈凤丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈凤丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 叶佳丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保34号
申请人张建忠。
被申请人魏宁,男,1979年6月24日生，居民身份证号码3203241979********，汉族，住睢宁县睢城镇人民路健康巷**号。
被申请人吴宇,女,1978年10月12日生，居民身份证号码3203241978********，汉族，住址同上。
申请人张建忠因与被申请人魏宁、吴宇民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人吴宇所有的坐落于睢宁县人民西街文化城房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张建忠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴宇所有的坐落于睢宁县人民西街文化城房产一处（A3-03-1059）；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人张建忠所有的坐落于睢宁县城红叶北路红叶社区2号楼105室房产一处（A3-03-3107）；查封期限为三年；查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年二月二日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8611号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖，该分行行长。
委托代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。
被申请人：岑剑，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人：刘丹，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人岑剑、刘丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人岑剑、刘丹名下价值人民币188833.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人岑剑、刘丹名下价值人民币188833.34元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋海文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1635号
原告陈学德，男，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告刘玉东，男，1995年1月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告陈学德诉被告刘玉东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月21日第一次开庭审理，原告陈学德的委托代理人李兵，被告刘玉东，被告保险公司的委托代理人李娜到庭参加审理。2016年8月30日第二次开庭审理，原告陈学德的委托代理人李兵，被告保险公司的委托代理人李娜到庭参加审理。被告刘玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日12时许，刘玉东驾驶鲁G***0J轿车沿黄大路由南向北行驶至事故地点时，为躲避其它车辆，与路边加油站物品发生事故，致车辆及加油站物品损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘玉东承担事故全部责任。诉讼请求：被告赔偿原告加油站物品损失共计72440元；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉东辩称，事故发生属实，在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，原告的损失在质证后依照法律规定进行赔偿。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2016年2月2日12时许，刘玉东驾驶鲁G***0J轿车沿黄大路由南向北行驶至事故地点时，为躲避其它车辆，与路边加油站物品发生事故，致车辆及加油站物品损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘玉东承担事故全部责任
鲁G***0J轿车的所有人系刘玉东，事故发生时刘玉东驾驶。鲁G***0J轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，交强险保险期间自2015年4月30日16时始至2016年4月30日16时止，商业三者险保险期间为自2015年5月1日0时始至2016年4月30日24时止，保险金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因交通事故造成损失：加油站物品损失69640元，评估费2800元。对原告主张的评估费2800元，被告无异议，本院直接予以确认。被告保险公司对加油站物品损失价值不予认可，并提出重新鉴定申请。
本案审理过程中，根据被告保险公司申请，本院依法委托山东三元资产评估公司对原告陈学德所有的盛源加油站因交通事故造成的损失进行了评估，该公司于2016年6月16日作出鲁三元资评字[2016]137号资产评估报告书，评估结论如下：该资产于评估基准日2016年2月3日，评估价值为62576元。第二次评估费2000元，由保险公司预交。原告对评估价值无异议，被告保险公司认为评估价值过高。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据，被告提交的交强险、商业险保单等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘玉东与原告陈学德发生交通事故，致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玉东负事故的全部责任，原告陈学德无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告刘玉东承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2800元。对于原告主张的加油站物品损失价值，应以第二次评估结论为准，确认为62576元。对第一次委托评估费用2800元，系原告单方委托，应由原告负担。第二次委托评估费用2000元，系被告保险公司提出申请，应由被告保险公司负担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计62576元。
因被告刘玉东驾驶的鲁G***0J车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿财产损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60576元（62576元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，鲁G***0J车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告刘玉东既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈学德损失共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈学德损失共计60576元；
三、驳回原告陈学德其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告陈学德负担246元，被告刘玉东负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1611元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李颖颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5117号
原告曾寿瀛，男，汉族，1931年10月23日生。
委托代理人芦静荃，女，汉族。
被告陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
原告曾寿瀛诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾寿瀛及其委托代理人卢静荃到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾寿瀛诉称：原告与被告陈雷系同事关系，认识已有三十多年。被告称办养老院要开办护工培训学校，缺乏资金周转，向原告借款，愿将其紫竹林的房子抵押。原告认为其与被告相识多年，且被告办的是慈善事业，故出借款项给被告。2012年12月11日，原告出借给被告10万元，12月24日又出借8万元，合计18万元，此18万元是通过原告妻子卢静荃交通银行的卡转账给被告的。2013年5月22日，被告第三次向原告借款20万元，11月25日被告再次借款8万元，总共28万元，这两笔仍是通过原告妻子的交通银行卡转账给被告。2013年11月22日，原告在工商银行转给被告5万元。至此，原告借给被告共51万元，且上述每笔借款被告都给原告出具了借条，并约定年利率为30%。因被告于2013年7月2日归还原告本金6万元，并陆续支付6万元利息，故被告在汇总后给原告重新出具了两张借条即于2013年12月11日出具的25万元借条以及于2014年1月1日出具的20万元借条，同时被告将之前出具给原告的借条收走。原告于2014年8月底向被告催要借款，至2014年9月中旬，原告已经无法联系上被告，被告也未再露面。故原告诉至法院，请求判令被告陈雷返还原告曾寿瀛借款45万元及利息（期限自2014年1月2日起至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告陈雷未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曾寿瀛先生人民币贰拾伍万元整（250000.00元），定于2014年6月11日归还。利息人民币伍万元，也定于2014年6月11日一并归还。此据，借款人：陈雷，2013-12月-11日”。2014年1月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到曾寿瀛先生人民币贰拾万元整（200000.00元），定于2014年6月30日前归还。利息人民币贰万元整（20000.00元），劳务费人民币贰万元整（20000.00元）也定于2014年6月30日前归还。此据，借款人：陈雷，2014年1月1日”。
庭审中，原告曾寿瀛为证明被告陈雷确向其借款45万元之事实，向法院提交以下证据予以证明：一、由交通银行出具的付款人卢静荃即原告妻子于2012年12月11日、12月24日分别向收款人即本案被告陈雷汇款10万元、8万元的转账凭条两张；二、由交通银行出具的户名为卢静荃的交易明细单两张和转账凭条两份，显示于2013年5月22日、2013年11月25日由卢静荃账户分别转至陈雷账户20万元、8万元；三、由工商银行出具的户名为曾寿瀛的交易明细单一张，显示原告账户于2013年11月22日支出5万元；四、由交通银行出具的转账单一张，显示卢静荃名下的账户于2013年7月2日转进6万元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭条四张、银行交易明细单三张、银行转账单一张等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告陈雷向原告曾寿瀛出具的借条以及原告举证的转账凭证、交易明细等证据，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告陈雷逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告曾寿瀛借款45万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以45万元本金为基数，自2014年1月2日起至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费200元，合计8250元，由被告陈雷负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年三月二日
见习书记员 王玉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38714号
原告周惠良，男，1956年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。被告王敏，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市金山区。被告上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王敏，监事。原告周惠良与被告王敏、上海垄闵餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称垄闵餐饮公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告周惠良的委托代理人薛安军，被告王敏暨被告上海垄闵餐饮管理有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠良诉称，2014年3月26日，原告与被告王敏签订房地产抵押借款合同，约定王敏向原告借款人民币60万元(以下币种同)，借期12个月，自2014年3月26日至2015年3月25日，月利率为1.8%，到期一次归还本金，并以坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的新工房做抵押，上海天堃餐饮管理有限公司对此款项进行担保。2014年3月29日,原告向被告王敏提供借款。2015年12月10日,鉴于上海天堃餐饮管理有限公司已无担保能力，故由被告垄闵餐饮公司对房地产抵押借款合同承担连带担保责任。借款到期后，被告王敏未归还本金，只支付了2016年1月29日之前的利息。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告王敏归还借款本金60万元；2、被告王敏支付原告自2016年1月30日起至实际清偿之日止，以60万元为本金，按月利率1.8%计算的利息；3、被告垄闵餐饮公司对被告王敏的上述付款义务承担连带担保责任。被告王敏及垄闵餐饮公司共同辩称，对借款事实无异议,本金确未归还，利息支付到2016年1月29日，现无一次性还款能力，请求分期还款。对垄闵餐饮公司的担保责任亦无异议，借款合同上的上海天焜餐饮管理有限公司和上海天堃餐饮管理有限公司均为垄闵餐饮公司的前身。经审理查明，2014年3月26日，原告作为抵押权人和出借人、被告王敏作为借款人及抵押人签订房地产抵押借款合同，约定王敏向原告借款60万元，借期12个月，自2014年3月26日至2015年3月25日，借款利率为月1.8%，到期一次归还本金，王敏以坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房产做抵押。合同尾部注有“此款项用于上海天焜餐饮管理有限公司生产管理，并担保此款项”的字样，并先后由上海天焜餐饮管理有限公司及上海天堃餐饮管理有限公司加盖公章。2015年12月10日,被告垄闵餐饮公司作为担保人在合同上签注：“鉴于上海天堃餐饮管理有限公司已无担保能力，现由上海垄闵餐饮管理有限公司对本合同承担连带担保责任，甲方(即原告)可以要求乙方(即王敏)担保人任何一方单独承担，或要求乙方担保人共同承担债务履行责任”。合同签订后，原告与被告王敏就上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房产办理了房地产抵押登记(系余额抵押)，登记债权数额60万元，债务履行期限：2014年3月26日-2015年3月25日。2014年3月29日,原告转账给被告王敏60万元。合同届期，被告王敏未能归还原告借款本金，至本案起诉时已付清2016年1月29日前的利息。以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的房地产抵押借款合同、个人业务凭证、上海市房地产登记证明等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王敏向原告借款60万元以及被告垄闵餐饮公司为上述债务承担连带担保责任的事实，原告已提供充分证据加以证明，二被告亦不持异议，本院依法予以确认。二被告未按约履行还款和担保义务，属违约，理应承担相应的民事责任。经查，原告诉请合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告周惠良借款本金60万元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内按月利率1.8%的标准计算，支付原告周惠良以60万元为本金，自2016年1月30日起至实际清偿之日止的利息；三、被告上海垄闵餐饮管理有限公司对第一、第二项判决中被告王敏应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,250元,减半收取计5,125元，诉讼保全费3,745元，由被告王敏及上海垄闵餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38714号原告周惠良，男，1956年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。被告王敏，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市金山区。被告上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王敏，职务不详。本院在审理原告周惠良诉被告王敏、上海垄闵餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海垄闵餐饮管理有限公司的银行存款人民币64.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并由案外人周某某自愿提供担保。本院认为，原告周惠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海垄闵餐饮管理有限公司的银行存款人民币64.5万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人周某某名下上海市浦东新区三林镇御桥路XXX号房产底层部位。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益颢颖二〇一六年六月十二日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2521号
原告：包广铸，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：黄昌林、齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：夏汝庆，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：刘宇娇，女，汉族，住所吉林省延吉市。
原告包广铸诉被告夏汝庆、刘宇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包广铸及其委托诉讼代理人齐晖、被告刘宇娇到庭参加诉讼，被告夏汝庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
包广铸向本院提出诉讼请求：1.判令夏汝庆立即向原告偿还借款本金30万元及利息（自2016年7月17日起至全部清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算）；2.刘宇娇对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月16日，夏汝庆向包广铸借款30万元并出具借条，约定：借款期限自2016年7月18日至2017年12月31日止，月息每月6000元。刘宇娇为夏汝庆提供连带责任保证，并在担保人处签字。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
夏汝庆未向本院提交答辩意见。
刘宇娇辩称，借款数额不知道，其只是负责翻译。当时案外人姓徐的说，在保证人处签字不是让其承担担保责任，所以其在保证人处签字的。
经本院审理查明：2016年7月16日，夏汝庆向包广铸借款30万元并出具借条，内容为：“今借包广铸人民币叁拾万元整，借期自2016年7月18日至2017年12月31日止，月息每月陆仟元整。担保人：刘宇娇.借款人：夏汝庆”。同日，包广铸向夏汝庆支付5万元现金。于2016年7月17日，包广铸通过其妻子张庆兰的账户向夏汝庆转账25万元。借款后，夏汝庆、刘宇娇尚未返还借款本金及利息。
另，原告于2018年5月10日向本院提出保全被告刘宇娇名下的房屋，并提供担保。向本院交纳保全费2650元。
认定上述事实的证据有：原告提交的公民身份证复印件、户口本复印件、借条、中国工商银行股份有限公司延边长白山支行凭证、保全费收据及原告与被告刘宇娇的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包广铸与被告夏汝庆、刘宇娇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，原告包广铸要求被告夏汝庆返还借款本金30万元及利息（自2016年7月17日起至全部清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。双方对保证方式没有明确约定，原告包广铸要求被告刘宇娇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于刘宇娇提出在担保人处签字是因为案外人让其签字，对承担保证责任不予认可的抗辩意见，因被告刘宇娇对其签字的真实性无异议且无证据证明该签证系胁迫或被欺骗所签，故本院不予支持。被告夏汝庆未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏汝庆于本判决发生法律效力后立即向原告包广铸返还借款本金30万元及利息（自2016年7月17日起至全部清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告刘宇娇对判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元、保全费2650，共计6495元（原告已预交10340元），由被告夏汝庆、刘宇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年七月十六日
书记员 李美燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初139号
原告：陶荷先。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告陶荷先诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荷先、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荷先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款244,930元及利息（以244,930元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；3、判令被告赔偿损失20,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，原告通过武汉华越世纪房地产营销策划有限公司团购被告的商品房，交纳了团购费20,000元后，于2015年9月16日与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：3F-B-51）：合同约定原告购买被告投资建设的吴家山中心市场（北冰洋城市广场）3-B-51号商铺，建筑面积13.74平方米，单价34,565.5元，房价款总金额474,930元，交房期限为2016年1月1日之前，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，同时约定了其他条款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付首付款244,930元，余款以按揭方式支付，原告按照要求向被告递交了全部贷款资料，由被告办理按揭贷款。被告拒不按照合同的约定条件和期限交付房屋，导致合同履行不能。
被告吴家山市场公司承认原告陶荷先的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陶荷先与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陶荷先购房款244,930元及利息（以244,930元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶荷先团购费损失20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,274元，减半收取计2,637元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执364号
申请执行人李XX，男，1975年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王XX，男，1984年3月5日出生，汉族，工人，住锦州市松山新区。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十八日
书记员 耿安强
吉林省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）吉行赔终10号
上诉人（一审原告）马俊生，男，满族，住吉林省吉林市。
被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地吉林市。
法定代表人尚忠诚，县长。
被上诉人（一审第三人）永吉县经济开发区廼子街村村民委员会。
法定代表人马海东，主任。
上诉人马俊生因诉永吉县人民政府行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行赔初6号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马俊生原审诉称，位于廼子街村十社的7483平方米基本农田一直属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁灭。原告曾多次向相关部门反映情况希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复。土地是农民赖以生存的基础，政府征地行为必须合法，应依法补偿。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院确认被告对原告7483平方米耕地实施的征收行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失506688元。
原审裁定认为，原告被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。原告作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而原告却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕种玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，原告在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，原告对自己已经不再享有合法使用权的土地上种植的经济作物，再次要求政府按照征地补偿的标准予以赔偿，没有法律依据。永吉县人民政府考虑到农户种植葡萄支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，原告对补偿标准有异议，这不属于人民法院受理赔偿案件范畴，而是属于征地遗留的问题，对应否补偿及补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告马俊生的起诉。
马俊生上诉称，（一）被上诉人的征地方案没有经过省政府批准，且被上诉人作出的征收行为无法律依据、程序违法，故应当确认被上诉人作出的行政行为违法。（二）一审法院认定事实错误，被上诉人没有严格的按照征收程序来对上诉人拥有的土地承包权进行合法征收，在上诉人征收违法的情况下，种植经济作物不属于抢载抢种，该土地上的青苗被被上诉人损坏应当给予赔偿。（三）被上诉人没有按照土地征收补偿安置协议履行，协议约定个人所有的地上附着物与所有者个人通过协商进行补偿，协商不成的通过评估进行补偿。而被上诉人给我们葡萄树的补偿标准是每平方米2.5元，补偿标准太低。综上，一审法院适用法律错误，对案件事实认定错误。恳请二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，针对土地补偿安置问题，被上诉人与廼子街村委会及十社代表已签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：“土地补偿费和安置补偿费补偿标准合计执行150元/平方米敞口价，个人所有的地上附着物与所有者个人通过协商进行补偿，协商不成的通过评估进行补偿。”目前，上诉人已按协议约定领取了土地相关补偿，上诉人要求解决的赔偿问题，实质上是对青苗的补偿标准有异议，应按照土地管理相关法律法规的规定，由永吉县人民政府协调解决，协调不成的，向吉林市人民政府申请裁决。未经裁决直接起诉至法院，应不予受理。故原审法院裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 雷
代理审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 飞
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执271号
申请执行人：杨某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行高某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1741号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执271号申请执行人：杨某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行高某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1741号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01597号
原告张立虎，男，1954年5月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张跃虎（系原告张立虎之弟），男，1958年3月18日生，住址襄汾县亚太新城。
被告屈飞，男，1983年10月20日生，汉族。
原告张立虎诉被告屈飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立虎的委托代理人张跃虎到庭参加了诉讼，被告屈飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立虎诉称，近年来，被告在我处多次购买柴油，2014年10与20日经结算，被告共计欠我柴油价款29500元，并出具欠据一份，口头约定2015年5月份归还，未约定利息。后经多次催要，被告至今未予履行。请求判令被告给付我柴油价款29500元并支付利息。
原告张立虎为支持其主张提供以下证据：
被告屈飞出具的欠据一份。证明2014年1月29日经结算，被告共计欠原告柴油价款41380元，后分数次给付12380元，现尚欠柴油价款29000元。
被告屈飞未递交答辩状及证据。
经审理查明，近年来，被告多次在原告处购买柴油，2014年1月29日经结算，被告共计欠原告柴油价款41380元，后分数次给付12380元，现尚欠柴油价款29000元。
本院认为，原告持续向被告提供柴油并经结算，被告出具欠据一张，表明对所欠价款的确认，理应支付原告相应价款。原告主张双方口头约定价款支付时间，没有充分证据证明，也未能达成补充协议，可随时要求被告在合理期限内履行；双方未约定逾期付款违约金，原告也未提供证据证明催告时间，其请求支付迟延利息，应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告屈飞于本判决生效后十日内支付原告张立虎柴油价款29000元，并自2015年12月16日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告负担13元，被告负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第01597号原告张立虎，男，1954年5月11日生，汉族。委托代理人（特别授权）张跃虎（系原告张立虎之弟），男，1958年3月18日生，住址襄汾县亚太新城。被告屈飞，男，1983年10月20日生，汉族。原告张立虎诉被告屈飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立虎的委托代理人张跃虎到庭参加了诉讼，被告屈飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立虎诉称，近年来，被告在我处多次购买柴油，2014年10与20日经结算，被告共计欠我柴油价款29500元，并出具欠据一份，口头约定2015年5月份归还，未约定利息。后经多次催要，被告至今未予履行。请求判令被告给付我柴油价款29500元并支付利息。原告张立虎为支持其主张提供以下证据：被告屈飞出具的欠据一份。证明2014年1月29日经结算，被告共计欠原告柴油价款41380元，后分数次给付12380元，现尚欠柴油价款29000元。被告屈飞未递交答辩状及证据。经审理查明，近年来，被告多次在原告处购买柴油，2014年1月29日经结算，被告共计欠原告柴油价款41380元，后分数次给付12380元，现尚欠柴油价款29000元。本院认为，原告持续向被告提供柴油并经结算，被告出具欠据一张，表明对所欠价款的确认，理应支付原告相应价款。原告主张双方口头约定价款支付时间，没有充分证据证明，也未能达成补充协议，可随时要求被告在合理期限内履行；双方未约定逾期付款违约金，原告也未提供证据证明催告时间，其请求支付迟延利息，应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定,判决如下：被告屈飞于本判决生效后十日内支付原告张立虎柴油价款29000元，并自2015年12月16日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告负担13元，被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  韩东亮人民陪审员  陈朝阳人民陪审员  刘 晔二〇一六年七月十八日书 记 员  崔彬彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执940号
申请执行人刘新平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李文明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘新平与被执行人李文明租赁合同纠纷一案，申请执行人刘新平向本院申请执行，本院依法向被执行人李文明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李文明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李文明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘新平亦未向本院提供被执行人李文明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执940号申请执行人刘新平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人李文明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘新平与被执行人李文明租赁合同纠纷一案，申请执行人刘新平向本院申请执行，本院依法向被执行人李文明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李文明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李文明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘新平亦未向本院提供被执行人李文明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3175号
罪犯张佳丽，女，1960年3月1日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年3月6日作出（2012）朝刑初字第544号刑事判决，认定被告人张佳丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张佳丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年9月13日因扰乱社会治安被劳动教养一年六个月；2010年5月27日因扰乱社会治安被劳动教养一年六个月。原判认定，2012年6月30日9时许，3053警务巡逻区民警王某刚、张某勇巡逻至大兴路与云鹤胡同交汇处时，发现张佳丽行迹可疑，对其盘查时，拒不回答问话，在其包内发现1300余张印有法轮功宣传卡片和印有法轮功标语的人民币，民警当场将其抓获。经侦查附近居民，于某反映张佳丽欲用随身携带的印有锋利的宣传品的人民币以零钱换整钱的形式进行散发。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分125.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张佳丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张佳丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12643号
原告：金春明，男，1975年2月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：金星阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：周妙云，女，1977年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金阳军，男，1979年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告金春明为与被告金星阳、周妙云、金阳军民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金星阳、周妙云归还原告借款本金300000元并支付利息（自2015年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并判令二被告承担原告支出的律师代理费5000元；二、被告金阳军对上述债务本息及实现债权的律师代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告金春明及其委托代理人吴建芬、被告周妙云、金阳军到庭参加诉讼，被告金星阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告金春明变更第二项诉讼请求为：判令被告金阳军对本案借款本息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金星阳、周妙云系夫妻，二人于1999年3月24日登记结婚。2015年2月8日，被告金星阳、周妙云向原告金春明借款300000元，并出具借条一份，约定借期两个月，利息为月利率3%。被告金阳军作为担保人，自愿为上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告金星阳、周妙云仅支付了四个月的利息，剩余借款本息至今分文未还。被告金阳军于2016年3月28日对其保证责任进行再次书面确认，但亦未履行其保证义务。现原告金春明为催讨本案债务已支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星阳、周妙云于判决生效后十日内共同归还原告金春明借款本金300000元并支付逾期利息（自2015年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金星阳、周妙云于判决生效后十日内支付原告金春明为催讨本案债务支出的律师代理费5000元。
三、被告金阳军对判项一的全部借款本息承担连带责任。被告金阳军承担保证责任后，有权向被告金星阳、周妙云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元（已减半收取），由被告金星阳、周妙云负担，被告金阳军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月十二日
代书记员 杜珊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1848号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该分行行长。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李禄英，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邹志平，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告李禄英、邹志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告李禄英、邹志平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求,判令：1.被告李禄英、邹志平共同清偿原告借款本金249870.97元，利息15222.60元、罚息2869.55元、复利822.22元（暂计至2016年4月20日,之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际付清时止）;2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元。
李禄英、邹志平未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：（2013）甬北仑银个贷字第14号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139008577的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：李禄英；
放款与还款账号：62×××70；
循环授信额度：申请额度为350000元，核准额度为250000元；
循环授信额度期限：自2013年12月20日至2018年12月20日；
放款日期及金额：2013年12月23日放款250000元，到期日为2016年12月23日；2014年2月15日放款10655元，到期日为2017年2月15日；2014年4月9日放款11000元，到期日为2017年4月9日；2014年7月7日放款18939.48元，到期日为2017年7月7日；2014年9月10日放款13600元，到期日为2017年9月10日；2015年1月21日放款29660元，到期日为2018年1月21日；2015年3月6日放款16700元，到期日为2018年3月6日；2015年5月9日放款18000元，到期日为2018年5月9日；2015年10月5日放款39000元，到期日为2017年10月5日；2015年11月6日放款22000元，到期日为2017年11月6日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月5日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；
还款情况：自2015年12月5日开始逾期，截至2016年4月20日，尚欠本金249870.97元，支付利息15222.60元、罚息2869.55元、复利822.22元；
代理情况：原告为实现本案债权委托浙江和义观达律师事务所律师张峰作为其代理人主张权利，已支付律师费2500元。
其他：邹志平在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的（2013）甬北仑银个贷字第14号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139008577的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、广发银行个人对账单、《广发银行催/还款通知书》及系统借据台账、《委托代理合同》、支付凭证、发票予以证明。
本院认为：被告李禄英填写的编号为（2013）甬北仑银个贷字第14号的《生意人卡（生意红）申请表》,原告审批的编号为134139008577的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李禄英逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李禄英偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。被告邹志平在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告李禄英本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邹志平承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李禄英、邹志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李禄英、邹志平于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金249870.97元，支付至2016年4月20日的利息15222.60元、罚息2869.55元、复利822.22元及自2016年4月21日起至实际付清之日止按照编号为（2013）甬北仑银个贷字第14号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139008577的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告李禄英、邹志平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，公告费650元，合计6019元，由被告李禄英、邹志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 陈黎杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 费颖艳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1848号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该分行行长。委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李禄英，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：邹志平，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告李禄英、邹志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告李禄英、邹志平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求,判令：1.被告李禄英、邹志平共同清偿原告借款本金249870.97元，利息15222.60元、罚息2869.55元、复利822.22元（暂计至2016年4月20日,之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际付清时止）;2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元。李禄英、邹志平未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：（2013）甬北仑银个贷字第14号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139008577的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；出借方：广发银行宁波分行；借款方：李禄英；放款与还款账号：62×××70；循环授信额度：申请额度为350000元，核准额度为250000元；循环授信额度期限：自2013年12月20日至2018年12月20日；放款日期及金额：2013年12月23日放款250000元，到期日为2016年12月23日；2014年2月15日放款10655元，到期日为2017年2月15日；2014年4月9日放款11000元，到期日为2017年4月9日；2014年7月7日放款18939.48元，到期日为2017年7月7日；2014年9月10日放款13600元，到期日为2017年9月10日；2015年1月21日放款29660元，到期日为2018年1月21日；2015年3月6日放款16700元，到期日为2018年3月6日；2015年5月9日放款18000元，到期日为2018年5月9日；2015年10月5日放款39000元，到期日为2017年10月5日；2015年11月6日放款22000元，到期日为2017年11月6日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月5日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；还款情况：自2015年12月5日开始逾期，截至2016年4月20日，尚欠本金249870.97元，支付利息15222.60元、罚息2869.55元、复利822.22元；代理情况：原告为实现本案债权委托浙江和义观达律师事务所律师张峰作为其代理人主张权利，已支付律师费2500元。其他：邹志平在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。以上事实由原告提供的（2013）甬北仑银个贷字第14号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139008577的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、广发银行个人对账单、《广发银行催/还款通知书》及系统借据台账、《委托代理合同》、支付凭证、发票予以证明。本院认为：被告李禄英填写的编号为（2013）甬北仑银个贷字第14号的《生意人卡（生意红）申请表》,原告审批的编号为134139008577的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李禄英逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李禄英偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。被告邹志平在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告李禄英本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邹志平承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李禄英、邹志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李禄英、邹志平于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金249870.97元，支付至2016年4月20日的利息15222.60元、罚息2869.55元、复利822.22元及自2016年4月21日起至实际付清之日止按照编号为（2013）甬北仑银个贷字第14号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139008577的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告李禄英、邹志平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，公告费650元，合计6019元，由被告李禄英、邹志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王媛媛人民陪审员  黄云丽人民陪审员  陈黎杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  费颖艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01034号
原告李某某，男，生于1970年1月27日，汉族，农民。
被告袁某某，女，生于1970年2月27日，汉族，农民。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年2月1日在岐山县民政局登记结婚，婚后生有两子，长子李某甲生于1995年11月25日，现已成年，在蔡家坡高级中学就读高三，次子李某乙生于1998年7月12日，现在益店高级中学高一就读，由于我与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年4月份去北京，至今未归，期间从不关心、抚养孩子，也未与我联系。我曾多次去其娘家让其亲戚劝其回家，均未果，夫妻关系名存实亡。现状诉法院，请求判决我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告1992年2月1日在岐山县原马江乡人民政府登记结婚。1995年11月25日生长子取名李某甲，1998年7月12日生次子李某乙，现均随原告生活。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，且育有两个孩子，已经建立起了一定的的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执104号
申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
被执行人：张永红，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省睢县孙聚寨乡。
被执行人；王飞，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证号：4114221989********,住河南省睢县潮庄镇潮庄南村***号。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司与张永红、王飞融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年4月5日作出的（2017）京仲裁字第0491号裁决书已发生法律效力。张永红、王飞未履行生效法律文书确定的义务，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0491号裁决书由睢县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 李云山
审判员 吕峻岭
二〇一七年八月九日
书记员 赵 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保94号
申请人：王朝华，男，土家族，1969年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人王朝华与被申请人王佳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。本院作出的（2017）渝0240财保79号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元，冻结期限为一年；
二、查封担保人陈以权所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黎 西
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保665号
申请人罗劲松诉被申请人刘淑林、王余庆民间借贷纠纷一案，申请人罗劲松于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初88号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审,2017年3月23日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月20日被本院依法决定取保候审。
辩护人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人叶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年1月30日19时30分许，被告人杨某某驾驶小型汽车，行至什邡市元石镇元顺街54号门口交叉路口左转弯时，与前方同方向行驶的由王某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，王某甲及二轮电动车乘车人王某乙、王某丙受伤的交通事故。交通事故发生后，王某甲拨打“110”报警，什邡市公安局交通警察大队民警接警前往事故现场勘查完毕后，在什邡市人民医院，对事故发生后陪同被害人王某甲、王某乙、王某丙到什邡市人民医院救治的被告人杨某某采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为136mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。
什邡市公安局交通警察大队于2016年3月1日出具《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定；王某甲醉酒后驾驶非机动车且载人超过1名，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（三）项之规定和《四川省非机动车管理规定》第十五条（六）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：被告人杨某某应承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人主要提出：1.被告人杨某某如实供述其犯罪事实；2.被告人杨某某积极赔偿损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚；综上，请求本院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年1月30日19时30分许，被告人杨某某驾驶小型汽车，行至什邡市元石镇元顺街54号门口交叉路口左转弯时，与前方同方向行驶的由王某甲驾驶的号牌为川FC186**的二轮电动车相撞，造成两车受损，王某甲及二轮电动车乘车人王某乙、王某丙受伤的交通事故。交通事故发生后，王某甲拨打“110”报警，什邡市公安局交通警察大队民警接警前往事故现场勘查完毕后，在什邡市人民医院，对事故发生后陪同被害人王某甲、王某乙、王某丙到什邡市人民医院救治的被告人杨某某采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为136mg/100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人杨某某向受害方进行了赔偿，并取得了被害方的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、司法鉴定检验报告、被告人供述、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人杨某某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失得到了赔偿，被告人杨某某取得了被害方的书面谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 阳 林
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐晓珊
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初88号公诉机关什邡市人民检察院。被告人杨某某，男。2016年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审,2017年3月23日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月20日被本院依法决定取保候审。辩护人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人叶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年1月30日19时30分许，被告人杨某某驾驶小型汽车，行至什邡市元石镇元顺街54号门口交叉路口左转弯时，与前方同方向行驶的由王某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，王某甲及二轮电动车乘车人王某乙、王某丙受伤的交通事故。交通事故发生后，王某甲拨打“110”报警，什邡市公安局交通警察大队民警接警前往事故现场勘查完毕后，在什邡市人民医院，对事故发生后陪同被害人王某甲、王某乙、王某丙到什邡市人民医院救治的被告人杨某某采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为136mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。什邡市公安局交通警察大队于2016年3月1日出具《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定；王某甲醉酒后驾驶非机动车且载人超过1名，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（三）项之规定和《四川省非机动车管理规定》第十五条（六）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：被告人杨某某应承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人主要提出：1.被告人杨某某如实供述其犯罪事实；2.被告人杨某某积极赔偿损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚；综上，请求本院对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年1月30日19时30分许，被告人杨某某驾驶小型汽车，行至什邡市元石镇元顺街54号门口交叉路口左转弯时，与前方同方向行驶的由王某甲驾驶的号牌为川FC186**的二轮电动车相撞，造成两车受损，王某甲及二轮电动车乘车人王某乙、王某丙受伤的交通事故。交通事故发生后，王某甲拨打“110”报警，什邡市公安局交通警察大队民警接警前往事故现场勘查完毕后，在什邡市人民医院，对事故发生后陪同被害人王某甲、王某乙、王某丙到什邡市人民医院救治的被告人杨某某采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为136mg/100ml。另查明，交通事故发生后，被告人杨某某向受害方进行了赔偿，并取得了被害方的书面谅解。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、司法鉴定检验报告、被告人供述、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人杨某某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失得到了赔偿，被告人杨某某取得了被害方的书面谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  毛焰林人民陪审员  阳 林二〇一七年五月五日书 记 员  唐晓珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行初14号
原告：武巍，男，汉族，1972年10月17日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局天津路分局。
住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：李亚辉，该局局长。
原告武巍诉洛阳市公安局天津路分局请求撤销天津公（治）强戒决字[2016]10010号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2017年5月5日依法受理。在审理过程中，原告武巍向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告武巍撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告武巍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：冯卫娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ：金煜婕
合议笔录
案由：不服行政强制决定
评议时间：2017年5月19日
地点：洛龙区法院行政庭
审判长：杨洪璞审判员：张宏人民陪审员：冯卫娜
书记员：金煜婕
杨洪璞：原告赵金涛诉洛阳市公安局天津路分局请求撤销天津公（治）强戒决字[2016]10010号强制隔离戒毒决定书一案，本院在审理过程中原告主动向我院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。撤诉符合法律规定，应当准许。
张宏：原告自愿撤诉应当准许。
冯卫娜：应当准许。
合议庭最后决定：准许原告撤回起诉。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执4号
申请执行人田某。
被执行人张某某。
本院于2017年1月4日立案执行田某申请执行湖南省泸溪县人民法院于2016年5月9日所作出的（2016）湘3122民初155号民事调解书。
经审查，申请人田某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，申请人田某申请被执行人张某某房屋所有权不得转移，现查明（2016）湘3122民初155号民事调解书申请执行的期限还未到。依据最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
驳回田某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 舒亚琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10888号
原告:华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。组织机构代码：05826634-6。
代表人：任晓光，总经理。
委托诉讼代理人：黄超飞，女，1989年1月25日出生，汉族，住余姚市。系原告职工。
委托诉讼代理人：任燚亿，女，1993年1月21日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：袁芸芸，女，1954年11月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告袁芸芸物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张建辉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第819-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路５１７号，组织机构代码69385430-7。
法定代表人丁韬，该支行行长。
被执行人浙江越王纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履桥镇，组织机构代码60966134-3。
法定代表人高海涛。
被执行人浙江鸿宇皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇花街，组织机构代码74704068-4。
法定代表人汤孙良。
被执行人浙江西屋电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，组织机构代码75706314-2。
法定代表人赵小凤。
被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码76250729-7。
法定代表人高海根。
被执行人绍兴县佳禾贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区Ｆ南１７号，组织机构代码74773085-3。
法定代表人杨银方。
恒丰银行股份有限公司绍兴支行与浙江越王纺织有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司、高海根、朱婉凤、浙江越王控股集团有限公司、绍兴县佳禾贸易有限公司信用证融资纠纷一案，本院依据（2015）浙绍商外初字第62号民事裁定书，于2015年7月22日冻结了浙江越王控股集团有限公司持有的在天津农村商业银行股份有限公司的2000万股股权。经本院委托，嵊州大诚联合资产评估事务所对上述股权价值进行了评估，并作出了嵊大诚评报字（2016）第078号资产评估报告书。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江越王控股集团有限公司持有的在天津农村商业银行股份有限公司的2000万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1922号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告王爱丽，男，1981年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪世涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第691号
原告：索秋红，女，汉族，1974年11月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市
委托代理人：李明超，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：穆逵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：李珂，女，汉族，1965年1月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市
委托代理人：刘军，男，汉族，1958年8月22日出生，上海阿尔卑斯（国际）集团有限公司董事长，住上海市
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
原告索秋红与被告李珂委托合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、6月17日公开开庭进行了审理。原告索秋红及其委托代理人李明超，被告李珂的委托代理人刘军、安芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索秋红诉称，2012年原告与被告相识，被告向原告推荐购买美元，可获得高额回报，原告先后于2012年3月24日向被告交付现金70000元，2012年3月28日向被告交付现金35000元，合计105000元。原告交付上述现金后，被告未将该笔资金购买美元，而将原告交付的资金用于购买网上非法传销的资本产品PDT，原告发现后无奈多次向被告追讨，被告也承认收到了原告105000元，但被告以各种理由推脱不予返还，故诉至法院要求被告退还原告105000元。
被告李珂辩称，原被告之间系委托关系，被告已将委托事务的结果交付给了原告，应该由原告承担委托的法律后果。另外，被告认可原告所说的涉嫌非法传销，被告也是非法传销的受害者，先后购买PDT产品数十万元，综上，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年间，原告向被告交付现金105000元。
2012年10月31日，原告向西门派出所报案称，被告收取原告105000元投资网上PDT理财项目，但随后在网站注册的账户无法使用。其间，原告只收回3088元。
以上事实有公安机关询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告将资金交付给被告后，双方未就资金支配方式达成书面约定，也无利润分配方式与亏损承担方式的约定。合同是当事人之间权利义务划分的重要依据，被告辩称其与原告之间系委托合同关系，也仅仅是一种事实描述，而不是对当事人之间基本法律性质和权利义务的明确界定。
根据合同法有关委托合同的规定，所谓委托合同，是指双方当事人约定一方为他方处理事务，他方允诺处理事务的合同；而根据委托合同，受托方取得代理权，这时当事人之间的法律关系又称为委托代理。代理关系的典型特征就是代理人在代理权限内以被代理人的名义，按照被代理人的指示忠实行为，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。而代理行为的法律后果由被代理人承担。
在本案中，被告按照自己的投资经验投资网络理财产品。资金未在原告名下，也未受原告直接支配。最为重要的是经法庭多次询问及限期说明被告始终未能举证证明其收取原告资金105000元后，如何支配使用资金以及资金流向途径、资金的实际盈亏情况。从委托人的控制权来看，原告直接向被告交付资金，原告对委托资产未获得控制权，而由被告负责资产的运作。
因此，被告辩称其已将委托财产替原告开具了账户且已经将原告款项105000元打入原告账户的理由，不能成立，应予以返还。原告要求被告退还款项105000元的诉请，扣除3088元后，余额101912元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条的规定，判决如下：
被告李珂返还原告索秋红款项101912元。
上述被告李珂应向原告索秋红支付款项101912元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的105000元，给付标的为101912元，给付标的占争议标的的97.06%。一审案件受理费2400元（原告已预交），由被告李珂负担97.06%即2329.44元，由原告索秋红负担2.94%即70.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李天雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初294号
原告王某甲，男。
法定代表人杨某某。
被告王某，男。
被告王某乙，男。
被告某中学。
法定代表人郭某某。
本院在审理原告王某甲与被告王某、王某乙、某中学为健康权纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费135元，由原告王某甲减半承担67.5元。
审判员 贾风勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3554号
申请执行人贺玉娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杜龙海，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人贺玉娟与被执行人杜龙海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5834号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杜龙海差欠申请执行人贺玉娟借款本金20000元，于2016年10月20日前偿还12000元，于2016年12月30日前偿还8000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2113号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
负责人：曾逊杰，系该支行行长。
被告：段继红，女，1970年出生，住永州市祁阳县。
被告：张美林，女，1974年出生，住永州市祁阳县。
被告：李志勇，男，1966年出生，住永州市祁阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行诉被告段继红、张美林、李志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其自主处分的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十日
书记员 向娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1388号
上诉人（原审原告）深圳市世浩五金有限公司。
法定代表人伍伟光，总经理。
委托代理人刘豪杰，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）向光银。
上诉人深圳市世浩五金有限公司因与被上诉人向光银劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市世浩五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市世浩五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市世浩五金有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市世浩五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4967号
原告：王英，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：冯学颖，女，1976年12月21日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市迎宾东道292号。
负责人：陈大东，总经理。
原告王英与被告冯学颖、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英全负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十五日
书记员 康 哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3786号
罪犯张海田，男，1983年7月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年10月16日作出(2009)普刑初字第828号刑事判决，以被告人张海田犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年2月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张海田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张海田在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张海田减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更360号
罪犯何帅，男，1996年10月31日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年8月18日作出（2015）启少刑初字第00005号刑事判决，以被告人何帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年4月10日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何帅减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯何帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何帅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审20号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林继光，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴亚红，女，1977年8月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2016]第0081301《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出新罗卫计征决字[2016]第0081301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林继光、吴亚红夫妇2000年9月结婚，2003年5月30日生育第壹孩（女），2008年9月23日生育第贰孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》规定的可再生育情形，2016年1月16日生育第叁孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林继光、吴亚红征收社会抚养费80135元，限于2016年6月25日前履行。该决定书已于2016年5月30日依法送达给被执行人林继光、吴亚红。送达后，被执行人林继光、吴亚红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林继光、吴亚红征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2016]第0081301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林继光、吴亚红不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第0081301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 温宜橦（代）
PAGE