wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初715号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：9132062373070961XY。
法定代表人：王登如，董事长。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：上海缇贝服饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1728号296室。统一社会信用代码：9131011579702085X2。
法定代表人：何军，董事长。
被告：何军，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘健，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告上海缇贝服饰有限公司（以下简称缇贝公司）、何军、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托诉讼代理人蔡雪红到庭参加诉讼，被告缇贝公司、何军、刘健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缇贝公司给付原告货款25000元，并给付逾期付款利息3549元（2014年12月1日起计算27个月），合计28549元。2、被告何军、刘健对上述货款承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告缇贝公司于2012年11月2日向原告购买SHDJ5/7G-252型电脑横机和SHDJ14G-252型电脑横机共6台，总货款432000元。被告何军、刘健对上述货款承担连带还款责任。至2017年1月11日，经双方对账，被告尚欠原告25000元。经原告多次催要被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告缇贝公司、何军、刘健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年11月2日，原告沪马公司与被告缇贝公司签订买卖合同一份，约定被告缇贝公司向原告购买SHDJ5/7G-252型电脑横机3台和SHDJ14G-252型电脑横机3台，总货款432000元。约定的付款方式为在合同签订三日内，被告向原告支付定金10000元，原告在交货期前收到被告支付的货款（含定金）120000元后发货。其余所欠货款采用抵押分期付款方式，由被告从2013年5月30日起至2014年11月30日止分期进行归还。合同同时约定，被告不得以任何理由拖延付款。被告何军、刘健在合同担保人处签名，同意对被告缇贝公司的欠款承担连带还款责任。2012年11月26日，被告缇贝公司法定代表人何军出具收条，确认收到向原告购买的以上电脑横机6台。2014年1月12日双方对账确认，被告尚欠原告货款225000元。2017年1月11日双方对账确认，被告尚欠原告货款25000元。后原告多次催要，被告未能清偿。原告遂于2017年2月7日提起本案之诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的买卖合同、收条、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告沪马公司与被告缇贝公司签订的电脑横机买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付价款。被告未按合同约定履行付款义务明显违约，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，应予支持。被告何军、刘健在买卖合同中约定了承担的保证方式为连带责任保证，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供在保证期间内向刘健主张权利的证据，故对原告要求被告刘健承担连带清偿责任的请求不予支持。被告何军为缇贝公司的法定代表人，原告在向缇贝公司主张权利时，也同时向其主张了权利，因此被告何军仍应对缇贝公司的债务承担连带清偿责任。被告缇贝公司、何军、刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告请求被告缇贝公司给付货款及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海缇贝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款25000元、支付逾期利息3549元，合计28549元（利息计算至2017年3月1日）。
二、被告何军对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告如东县沪马福利针织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告上海缇贝服饰有限公司、何军共同负担（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币514元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年三月十日
书记员 顾 琦
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第506-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路５７号锦江文华商业楼一、二层，机构代码:68168398-5。
法定代表人:何强。
被执行人浙江奥力电机股份有限公司，住所地浙江省嵊州市浦南大道288号，机构代码:74631770-9。
法定代表人:商庆元。
被执行人浙江欣成达光电科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口），机构代码:75707000-0。
法定代表人:商庆元。
被执行人商庆元，男，1956年2月18日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人钱良钗，女，1960年11月9日出生，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第41号民事调解书，于2015年8月23日立案执行中国光大银行股份有限公司绍兴支行与浙江奥力电机股份有限公司、浙江欣成达光电科技有限公司、商庆元、钱良钗金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江奥力电机股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币2200万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人浙江欣成达光电科技有限公司、商庆元、钱良钗银行存款或扣留、提取其收入人民币2100万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第246号
原告：党东村。
被告：余姚市万锭纺织有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村。
法定代表人：张其国。
被告：张其国。
本院在审理原告党东村与被告余姚市万锭纺织有限公司、张其国运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党东村撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告党东村负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年八月四日
代书记员 李 瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告高德红。
被告邱成涛。
被告张灿美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉被告高德红、邱成涛、张灿美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 蕾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执14号
申请执行人回某，男，1971年8月17日生，汉族，职员，住义县。
被执行人赵某，男，1967年4月25日生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人范某，女，1978年12月31日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人陈某，男，1968年10月22日生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人赵某某，女，1970年11月30日生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行回某与赵某、范某、陈某、赵某某民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人范某、赵某某存款后剩余部分执行款需对保全被执行人的财产进行评估、拍卖。这期间本案依法程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执14号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初字1259号
原告：余开琼，女，汉族。
被告：姬良，男，汉族。
被告：赵佑保，男，汉族。
本院在审理原告余开琼诉被告姬良、赵佑保案外人执行异议之诉一案中，本院依法向原告送达了缴费通知书，原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的案件受理费100元，由原告余开琼负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 黄新民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初字1259号原告：余开琼，女，汉族。被告：姬良，男，汉族。被告：赵佑保，男，汉族。本院在审理原告余开琼诉被告姬良、赵佑保案外人执行异议之诉一案中，本院依法向原告送达了缴费通知书，原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的案件受理费100元，由原告余开琼负担。审 判 长  汪晓东人民陪审员  章小丽人民陪审员  黄新民二〇一六年十一月十八日书 记 员  喻性妹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更217号
罪犯张帆。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人张帆犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2018年1月12日止。2014年7月10日减刑一年,现刑期自2011年1月13日至2017年1月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帆准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月13日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更217号罪犯张帆。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人张帆犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2018年1月12日止。2014年7月10日减刑一年,现刑期自2011年1月13日至2017年1月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张帆准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更217号罪犯张帆。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2018年1月12日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年1月13日至2017年1月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张帆准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更121号
罪犯黄明太。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月10日作出（2013）寒刑初字第205号刑事判决，以被告人黄明太犯非法经营罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年2月1日至2016年7月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明太准予减刑，其刑期变更为自2013年2月1日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更121号罪犯黄明太。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月10日作出（2013）寒刑初字第205号刑事判决，以被告人黄明太犯非法经营罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年2月1日至2016年7月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄明太准予减刑，其刑期变更为自2013年2月1日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第132号
上诉人（原审原告）蔡泽洋，男，7岁。
法定代理人宋玉云，女，47岁。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人邱春利，男，总经理。
委托代理人宋立铭，男，39岁。
上诉人蔡泽洋因与被上诉人太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第271号民事审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡泽洋的委托代理人宋玉云、张兴臣，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人宋立铭到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审新证据的变化，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鸡冠商初字第271号民事审判决；
二、发回鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费3703.00元，退回上诉人蔡泽洋。
（此页无正文）。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李少薇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第22号
申请执行人陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人陈建军，男，1953年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人陈仕全依据已发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1395号民事判决，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈建军偿还借款150000.00元及利息。因被执行人陈建军未在生效法律文书确定的期间内履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建军存在银行的存款140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年一月十四日
书记员 杨远学
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2461号
原告：齐云峰，男，1988年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳金心教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街18号（5门），组织机构代码05716668-5。
法定代表人：赵丽娟，系该公司董事长。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告齐云峰诉被告沈阳金心教育咨询有限公司劳动争议一案中，因被告在诉讼过程中注销，原告齐云峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐云峰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告齐云峰承担。
审判员 郝志杰
二〇一七年五月二日
书记员 黄 蕊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3426号
原告：崔保华，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：朱廷彬，男，1965年7月5日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告崔保华与被告朱廷彬买卖合同纠纷一案中，原告崔保华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔保华的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔保华负担。
审判员 崔 君
二〇一八年八月一日
书记员 张俊峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第65号
原告杨明德，男，1973年12月10日出生，汉族，职业教师，住肇东市消防街***号税务*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告宋雪微，女，1993年8月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇乐业村宫家围子屯**号。身份证号：×××
被告李健，男，1991年5月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇乐业村宫家围子屯**号。身份证号：×××
原告杨明德诉被告宋雪微、李健民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开庭进行审理，原告杨明德到庭参加诉讼，被告宋雪微、李健经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨明德诉称，被告宋雪微于2014年1月25日在原告处借款30，000.00元，没有约定利息，约定2014年11月25日还款，被告宋雪微给原告出具借款协议书一份，由被告李健为其担保，此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币30，000.00元，违约金3，320.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内未答辩，举证期限内未举证。
经审理查明，被告宋雪微于2014年1月25日在原告处借款人民币30，000.00元，被告宋雪微给原告出具借款协议书一份，没有约定利息，约定2014年11月25日前还款，如逾期不还，借款人每天向原告支付违约20元，至还清借款时止。由被告李健为借款人担保，并承诺如借款人到期还不上，此借款由担保人偿还全部欠款，逾期后，被告未能及时给付借款，经原告多次找被告索要此款，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币30，000.00元，及违约金3，320.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借款协议书一份及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告宋雪微从原告处借款，应当按照约定及时偿还，原、被告在借款协议中明确约定违约金的支付，违约金的数额符合法律规定，二被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪微欠原告杨明德借款人民币30，000.00元，违约金3，320.00元，合计33，320.00元，于本判决生效后10日内付清，被告李健负连带给付责任。
案件受理费633.00元，由被告宋雪微承担，被告李健负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一五年六月十九日
书记员 李焕文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初538号
原告：姜国军，男，1963年4月29日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：刘忠俊，男，1959年10月17日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：王凤玉，女，1982年10月23日出生，汉族，现住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告姜国军与被告刘忠俊、王凤玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
姜国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元、利息19300元，合计84300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以买房为由，分别于2016年4月22日、6月26日、11月8日、11月25日向原告借款10000元、10000元、25000元、20000元，并约定利息和还款时间。到期后被告未按约定支付借款本息。
本院经审查认为，原告提供的四份借条上，既有被告刘忠俊的签名，也有烟台源润房地产开发有限公司的印章，根据原告提供的借条，不能确定被告刘忠俊、王凤玉夫妇系应该独立承担民事责任的主体，故原告姜国军的起诉不符法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回姜国军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月二十六日
书记员 张生涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2339号
原告：胡兆俊，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省兴山县人，原系武汉飘飘食品发展股份有限公司销售副总经理，户籍住址湖北省兴山县，现住武汉市洪山区，
被告：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
被告：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
二被告的共同委托诉讼代理人：何家英，武汉大地林肯置业发展有限公司员工。
原告胡兆俊与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称飘飘股份公司）、武汉飘飘食品集团有限公司（以下简称飘飘集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡兆俊，被告飘飘股份公司、飘飘集团公司的共同委托诉讼代理人何家英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆俊提出诉讼请求：1、判令被告飘飘股份公司、飘飘集团公司共同偿还原告胡兆俊64,231.50元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年12月10日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告飘飘股份公司、飘飘集团公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2007年12月16日入职武汉飘飘食品有限公司，该公司后变更为飘飘集团公司。后我至飘飘股份公司担任副总经理。2014年6月起，该公司的经营模式变更为内部承包制，我承包了销售特渠，供应中百便民、武商量贩、机场等地的销售。2012年1月至2015年5月被告飘飘股份公司、飘飘集团公司欠我报销费、工资补助计64,231.50元。我多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告飘飘股份公司、飘飘集团公司共同辩称，鉴于原告胡兆俊所主张的所有费用均无法核实真实性，故应驳回其诉讼请求，我公司无需承担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：飘飘集团公司成立于1999年1月25日，法定代表人为卓培新。武汉千湖鸭农业发展有限公司于2014年8月28日变更为飘飘股份公司，法定代表人亦为卓培新。胡兆俊先后在飘飘集团公司、飘飘股份公司工作。2015年12月10日，飘飘股份公司作出《说明》，载明该公司欠胡兆俊2012年1月至2015年5月31日期间的报销费、工资补助45,021.50元，2015年6月至2015年11月的承包款154,509.54元，并附上相应明细。胡兆俊索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《说明》、短信记录、工作证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动报酬是对劳动者所付出劳动的回馈，是劳动者生产生活的必要保障，与劳动者的利益密切相关。胡兆俊系飘飘股份公司员工，为该公司提供劳动。飘飘股份公司应支付胡兆俊劳动报酬。但飘飘股份公司怠于支付，侵害了胡兆俊的合法权益。鉴于飘飘股份公司于2015年12月10日出具的《说明》中已载明欠付报销费、工资补助为45,021.50元，故应予以支付。对胡兆俊的该项诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案按普通民事纠纷处理。由于飘飘股份公司一直未支付胡兆俊上述款项，致使胡兆俊存在损失，故胡兆俊主张资金占用期间的利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，予以支持。鉴于《说明》中并未约定支付时间，胡兆俊自2017年6月23日提起诉讼，主张权利，故利息应自起诉之日起开始计算。胡兆俊虽在飘飘集团公司工作过，但未举证证明该公司欠付其劳动报酬，亦未举证证明二公司之间存在人格混同，故胡兆俊主张飘飘集团公司共同承担责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆俊报销费、工资补助共计45,021.50元；
二、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆资金占用期间的利息（以45,021.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月23日起计算至报销费、工资补助全额支付时止）；
三、驳回原告胡兆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取，原告胡兆俊已预交），由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年九月二十日
书记员 王明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢80号
申请执行人张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邵洪臣，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证登记住址：河北省冀州市，现住址。
被执行人陈会彬，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：河北省衡水市桃城区。
被执行人刘立杰，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证登记住址：河北省衡水市桃城区，现住衡水市。
本院执行的张世苍申请执行邵洪臣、刘立杰、陈会彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人刘立杰存款43490元，并给付了申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第33号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙兴旺
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初280号
公诉机关长�市二道区人民检察院。
被告人初金峰，住长春市绿园区。因殴打他人，于2017年5月2日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被监视居住，于2017年10月25日被取保候审。
被告人初金峰犯故意伤害罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人初金峰犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人初金峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年5月1日21时30分许，被告人初金峰在长春市二道区通安街与四通路交汇处，用塑料管将被害人张某打伤。经鉴定，张某的头部外伤致颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，左肩部外伤致锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人初金峰犯故意伤害罪的书证、证人于某、徐某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人初金峰的供述笔录等证据，认为被告人初金峰故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人初金峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩解称，其已与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某损失十四万五千元，被害人张某对被告人初金峰表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年5月1日21时30分许，被告人初金峰在长春市二道区通安街与四通路交汇处，用塑料管将被害人张某打伤。经鉴定，张某的头部外伤致颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，左肩部外伤致锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人初金峰与被害人张某达成和解，赔偿被害人张某经济损伤十四万五千元，被害人张某对被告人初金峰表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：张某报警称，于2017年5月1日21时30分许，其在二道区通安街与惠工路交汇处因琐事被一男子拿塑料管殴打。民警到达现场后将被告�初金峰带至派出所。
2.户籍证明、前科劣迹证明证实：被告人初金峰，符合故意伤害罪的犯罪主体资格，无前科劣迹。
3.立案决定书证实：张某被伤害案公安机关于2017年5月12日立案侦查。
4.证据保全决定书、证据保全清单、照片证实：公安机关于2017年5月2日将被告人初金峰打伤被害人张某的红色塑料管进行了保全。
5.行政处罚决定书证实：被告人初金峰因殴打他人被公安机关行政拘留十日，罚款500元。
6.谅解书、收条证实：被告人初金峰与被害人张某达成和解，赔偿被害人张某人民币145000元，被害人张某对被告人初金峰表示谅解。
（二）视听资料
讯问录像证实：被告人初金峰接受公安机关讯问的情况，程序合法。
（三）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]043号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某的头部外伤致颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，左肩部外伤致锁骨骨折，其损伤程度均可评定为轻伤二级。
（四）证人证言
1.证人于某证言笔录证实：2017年5月1日21时45分左右，我和张某、徐某刚吃完饭在四通路往通安街上走，一个男子从后面上来，嘴里说着今天就想惹点事情，接着他上来就用一个硬管打在张某的头部和左肩部等处，徐某上去拦住他，我扶着张某顺着通安街往南走，那个男的又追上来�从后面用硬管打张某的头部和身上好几下，我看到有警车过来就上去报警了，他把硬管扔到地上了，警察把我们一起带到派出所来。
2.证人徐某证言笔录证实：2017年5月1日21时50分左右，我和张某、于某吃完饭，在走到四通路快要拐到通安街上时，那个男的从后面上来，他一边嘴里说着今天就想惹点事一边上来就用一个硬管打在张某的头部和左肩部等处，我就上去拦住他。于某扶着张某顺着通安街往南走，那个男的又从后面追上来，又用硬管打张某的头部和身上好几下，我们看到有警车过来了，于某就报警了，他把硬管扔到地上了。
（五）被害人陈述
被害人张某陈述笔录证实：2017年5月1日21时45分左右，在二道区四通路和通安街交汇处分路口附近，我和于某、�某刚吃完饭在路上走，一个男子从后面上来用硬管打在我左侧耳朵和左肩部等处，第一次打我，我们就走了一段距离，后来他又追上来打了我第二次，在于某拦住警察报警后，他把硬管扔到地上，被警察带到派出所来。
（六）被告人供述
被告人初金峰供述：2017年5月1日下午3点左右，我到二道区中峰花园吴某家喝酒，我们喝了很多酒，到晚上9点多完事，我就自己出来准备打车回家，在沿着108中学门前的路行走时，过来三个男的和一个女的，我恍惚听到其中一个男子说：“打他。”我以为他们要打我，我就从垃圾堆里拿了一个大约有半米长的塑料管，上去打了那个说“打他”的男子一下，打在他的头部和肩头上了。后来巡逻的警察过来，我们被�到派出所了。
本院认为，被告人初金峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控初金峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后初金峰如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。初金峰所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对初金峰可以依法适用缓刑。
综上，根据被告人初金峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 畅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2101号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告余德全，男，1946年12月28日出生，汉族，农民。
被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人赵萌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告余德全、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1893号
原告：陈志明，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李祖典，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾飞玲，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志明与被告李祖典、曾飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。陈志明于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈志明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志明负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张开顺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初349号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月17日13时3分许，被告人周某某驾驶鲁CXX**号三轮摩托车，顺XXX省道由西向东行驶至周村区某某镇某某村路段，其车右前部与在该路段南侧沥青边缘线处由西向东步行的李某某身体的左后部相撞，致李某某当场死亡。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，事故发生后，被告人周某某让其亲属拨打报警电话，其在现场等待救援，公安机关对其询问时其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币18.5万元，取得被害人亲属谅解，被害人亲属建议适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动报案，在现场等待，被口头传唤至侦查机关接受询问时如实供述其犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十月十二日
代理书记员 夏 镟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3042号
马非：
高涌波、张飚：
申请执行人马非与被执行人高涌波、张飚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)雨民初字第06067《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终574号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡久三，男，1968年2月18日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉讼标的额为4，530，983.42元及利息，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1337号
原告：査汉清，男，1955年10月22日出生，汉族，湖北省广济县人，武钢硅钢厂退休职工，住武汉市青山区，
被告：张威，男，1981年1月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：徐成喜（张威岳母），女，1957年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢综合服务公司退休职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
原告査汉清与被告张威相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告査汉清于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告査汉清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告査汉清撤诉。
案件受理费305元，减半收取计153元，由原告査汉清负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 郑琳琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初63号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某甲，女，1989年8月10日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被内乡县人民检察院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）385号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月29日6时许，被告人王某甲与被害人尹某及其家人因宅基地纠纷在门前发生争吵，后双方持械殴斗，王某甲手持铁叉将尹某的鼻子戳伤。经内乡县公安局刑事科学技术鉴定：尹某的伤情构成轻伤二级。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人尹某医疗等费用1.8万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某甲供述、被害人尹某陈述、证人张某、王某乙的证言、户籍证明、到案经过、作案现场及作案工具照片、鉴定文书、发破案报告、轻伤害案件调解书、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自案发至庭审当中认罪态度较好，且对被害人尹某医疗费等进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 朱国旺
二〇一六年三月一日
书记员 李毓明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更374号
罪犯王德明，男，1970年10月15日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中文化程度。1994年曾因犯盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑八年；2005年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年10月10日作出（2015）淇滨刑初字第161号刑事判决，认定被告人王德明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2015年10月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、程某出庭作证，罪犯王德明到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：1.2015年3月，罪犯王德明在鹤壁市淇滨区钻石风尚宾馆等处先后卖给宋玉波等人毒品。2015年5月8日，鹤壁市公安局九州分局在宋玉波家中扣押从该犯处购买的白色结晶状冰毒0.22克。经检测，白色结晶状冰毒内含有甲基苯丙胺成分。2.2015年4月29日，鹤壁市公安局九州分局民警扣押了罪犯王德明随身携带的白色晶体和红色粉末。经检测，白色晶体共计32.21克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末共计0.25克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人王德明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
罪犯王德明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王德明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年4月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪亮，男，1979年9月12日，住所地武汉市硚口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,487.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,487.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第160号
申请执行人鲍华光
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00768号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4985号
申请执行人赵莹，女，1977年6月19日出生。
被执行人牛强，男，1985年6月23日出生。
赵莹与牛强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）东民(商)初字第20025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵莹于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张秋生给付案款人民币397125元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第20025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4985号申请执行人赵莹，女，1977年6月19日出生。被执行人牛强，男，1985年6月23日出生。赵莹与牛强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）东民(商)初字第20025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵莹于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张秋生给付案款人民币397125元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第20025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1844号
申请执行人郑惠卿，女，1985年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1121号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘纯红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第31号
原告：孙晓明，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告孙晓明与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1587号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第61号民事裁定指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第20号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第1号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第4号民事判决。孙晓明不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第47号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第4号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓明及委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓明诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是代工和采集铁粉，二被告欠我工资86500元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币86500元。
被告高继霞辩称：第一、孙晓明与杨永成、高继霞未形成劳务关系，本案的劳动关系不合法，不能得到法律的保护。第二、原告索要劳务费的证据不足，不能证实所欠工资的真实准确性，原告的证据只有自述和证人证言，形成不了有效的证据链条，不能排除合理怀疑。第三、本案证人既某某证人，又是另案原告，但出于同一事实，都是采砂期间工资，相互串通作证，形成多数证人证言相同，只有证人证言不能单独作为定案依据。第四、被告从未雇佣原告，也不欠其工资，2010年4月原告和被告都从事无证采砂行为，原告是旱滩，被告是水滩，两人单独核算，有证人张某甲证人证实。原告2011年8月9日诉被告合伙纠纷，诉称是合伙关系，杨中歧、王林东证实原告和被告是合伙关系。第五、所欠工资数额不客观、不真实。第六、高继霞不是适格被告，没有证据证明高继霞雇用了被告或参与经营管理，也不是合伙人，因此不是本案被告，综上，原告与被告没有合法的劳务关系，原告提供的证人不能证明二被告欠原告工资，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告孙晓明与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交乾民初字1587原审卷中王某甲证言复印件一份、证人于某某的证言复印件一份、证人王某乙、李某某的证言复印件一份；2010年4月6日与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；乾安县所字镇动字村证明一份2.被告提供丹东市工商局情况说明复印件一份；辽宁省河道管理条例32条规定复印件一份；康秀红、孙亚楠、张娜、孙丽雯情况说明复印件各一份；本溪市介绍信、本溪市居住证复印件各一份3.证人张某甲的当庭陈述；4.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告孙晓明主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，并担任领工兼记工，为此提供了证人王某甲、于某某的证言，但二证人均不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况。同时原告提交了与杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但也不足以反映雇佣关系成立。被告高继霞否认雇佣原告孙晓明从事领工兼记工劳务，为此证人张某乙证实其给孙晓明干活，杨永成和孙晓明各自经营，不是雇佣关系。被告提供孙晓明诉杨永成、高继霞合伙纠纷一案的起诉状及庭审笔录，证实杨永成与孙晓明存在合伙关系。在本次庭审中，原告孙晓明又称被告杨永成与其父亲孙宝贵系合伙关系。原告与被告提供证据相矛盾，因此，原告孙晓明主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。被告庭审中提出移送公安机关立案侦查的申请，因其主张无法定依据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1587号民事判决。
二、驳回原告孙晓明的诉讼请求。
案件受理费人民币1830元、公告费人民币820元，由原告孙晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初623号
原告：杨凯。
委托诉讼代理人：杨晓峰，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海胶东国际集装箱海运有限公司，（组织机构代码证号91371000758272800K1-1），住所地威海市海埠路288号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小媛。
本院于2016年7月6日受理原告杨凯与被告威海胶东国际集装箱海运有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨凯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨凯负担。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 王仲夏
人民陪审员 张华荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苘俏潇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初531号
原告：何其银，男，汉族，1964年1月6日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：薛金合，男，汉族，1971年7月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室，统一社会信用代码：91340100683642319F。
法定代表人：薛金合，该公司董事长。
被告：刘义珍，女，汉族，1967年12月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何其银诉被告薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、刘义珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何其银的委托诉讼代理人方世胜到庭参加诉讼，被告薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司及刘义珍，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其银诉称，2017年9月28日，其与被告薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司签订《借款保证合同》。合同约定：薛金合因经营需要，向何其银借款1100000元。借期自2017年9月28日至同年10月28日止，利息为年利率18%；逾期未偿还借款，借款利率将在原约定利率基础上上调10%，为年利率19.8%。被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司对此借款提供连带责任的担保，担保的范围包括借款本金、逾期付款的利息、违约金、诉讼费等。合同签订当日，原告何其银将借款汇至合同约定的收款人账户。该借款到期后，被告薛金合未按约定归还该借款及利息，保证人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司亦未履行保证责任。被告刘义珍与被告薛金合系夫妻关系，对此借款应承担共同偿还责任。
原告何其银诉讼请求为：1、被告薛金合、刘义珍共同偿还原告的借款本金1100000元、利息32670元、律师代理费50000元，合计1182670元（利息以1100000元为基数，自2017年9月28日起按照年利率19.8%计算至2017年11月21日，以后顺延计算至本金给付完毕之日止）；2、被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并向原告承担违约金（违约金以实际欠款数额为基数，自2017年11月29日起按照日万分之一标准计算，以后顺延计算至欠款给付完毕之日止）。
庭审中，原告何其银当庭放弃律师代理费50000元的诉讼请求。
庭审中，原告何其银提交以下证据：1、借款保证合同。证明借款的事实、利息及逾期的利息；被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围及保证的违约金。2、中国建设银行电子回单（网络打印），证明原告何其银通过银行账户分五笔向被告薛金合指定的银行账户转入五笔合计1100000元的借款，履行了交付借款的义务。
各被告均未到庭。本院经形式审查，确认原告提交的证据，并依此确认原告主张的事实。
本院认为，原告何其银主张被告薛金合返还借款，有借条及汇款凭证为证，该借款不违反法律的规定，被告薛金合应当返还；该借款利息的约定，没有超过法律规定的上限，依法应当支持。
何其银主张刘义珍系薛金合之妻，对此借款应共同偿还。但何其银没有提交刘义珍、薛金合系夫妻关系的证据，亦未提交此借款刘义珍事后追认的证据；该借款数额较大，何其银没有证据证明该借款是薛金合用于其家庭日常生活需要之债务。故何其银主张刘义珍对此借款承担共同偿还的责任，无事实及法律的依据，依法不予支持。
被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司为该笔借款提供连带责任保证，故何其银主张该公司对此借款承担连带保证责任，有事实和法律的依据。保证合同是从合同，依附于主合同。在该借款保证合同中，只约定了借款人薛金合逾期未偿还借款的上浮利率，未约定薛金合的违约责任，故何其银主张担保人另承担违约金（日万分之一标准），无法律的依据，对此诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告薛金合共差欠原告何其银借款本金1100000元元，于本判决生效后三日内付清；该借款的利息按年利率19.8%的标准，自2017年9月28日始，至本金支付完止。
二、被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告何其银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7720元，由被告薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓静
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初188号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申腾飞，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部主任。
被告：蒋顺连，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。
被告：屈艳红，系被告蒋顺连之妻，女，1972年5月14日出生，汉族，居民。
被告：蒋启国，曾用名蒋国生，男，1944年3月30日出生，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋顺连、被告屈艳红、被告蒋启国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告蒋顺连全部偿清借款本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一八年五月十日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1347号
原告曾XX，女，汉族，农民。
被告唐XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾XX诉被告唐XX离婚纠纷一案中，原告曾XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告曾XX负担。
审判员 梁 山
二〇一五年四月七日
书记员 陈婉笛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07200号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：郭雷、张馨方，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1981年8月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告王秀梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费36737元，减半收取18368.5元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6645号
原告：杜某（反诉被告），女，汉族，1985年4月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：林某（反诉原告），男，汉族，1984年1月12日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市经济开发区。
原告杜某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告林某及其委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议的第二条，协助原告办理房屋过户手续，宿州市绘纺路西侧11号旋风节能锅炉厂院房屋市场价为人民币贰拾贰万元整（小写：220000.00元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月，原告与被告协议离婚，约定双方共同共有的宿州市绘纺路西侧11号旋风节能锅炉厂院的房屋（房产证号20××54）归女方所有，被告必须协助原告办理产权变更登记及水电过户手续。因离婚协议上房屋地址与房产证地址不一致，需被告签字办理，但被告一直拒绝签字，致使原告无法办理房屋过户手续。故诉至法院，请求法院判决。
林某（反诉原告）辩称，离婚协议上的房屋地址与房产证上的地址不一致，被告不应该履行离婚协议的第二条，既然不一致就视为没有约定，协议上没有约定房产证号，所以被告不应该履行协议第二条。2、既然没有约定，被告要求重新分割房产或者给付被告反诉状的诉求。3、请求法庭驳回原告的诉请。
林某（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决被反诉人偿还反诉人112611元。2、本案的反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2008年，反诉人经人介绍与被反诉人杜某相识，××××年××月××日两人登记结婚，2011年1月份买房价款27万元，被反诉人除了拿3万元出来配在一起交首付外，其余的一切费用都是反诉人付的。离婚后，反诉人要求履行离婚协议，但反诉人也一直没有向反诉人支付该款。反诉人多次催要无果，不得不具状反诉。反诉人认为，合法的债务应受法律保护，被反诉人依法应当偿还反诉人的各项上述费用。据此，请求法院依法审理判决反诉人的反诉请求。具体清单如下：1、首付85000元，被告（反诉人）支付55000元。2、第一年房贷1500元/月，支付1年半共计27000元。3、项链、戒指7000元。4、床3000元。5、契税2400元。6、中介费547元，7、银行手续费349元。8、印花税240元。9、燃气入户费2200元。10、办酒席礼金4000元。11、5万元5年利息10875元。共计112611元。另空调柜式、壁挂式各一个。装修费5000元。
原告杜某（反诉被告）辩称，不同意给反诉人11万余元。
本院经审理认定事实如下：原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）原是夫妻关系，2012年8月20日，原告杜某（反诉被告即女方）与被告林某（反诉原告即男方）协议离婚，该协议约定：一、协议人双方自愿离婚。二、夫妻双方共同共有的房产位于宿州市绘纺路西侧金桂佳苑锅炉厂院的宿舍东单元五××××一厅房屋（约80平方米）登记证双方名下，系双方共同财产，现双方约定：离婚后该套房屋归女方所有，（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施、家用电器、家具。）男方必须协助原告办理产权变更登记及水电过户手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由女方承担。三、女方自愿自筹五万元（50000元）人民币支付男方的首付款。男方账号：62×××19。四、双方各自名下的其他财产归各自所有。五、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。六、手续结束后女方愿在三天内协助男方取走自己私人物品。该协议双方签订后。离婚协议签订后，原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）双方至今均未按协议履行各自的协议义务。原告杜某（反诉被告）因离婚协议上房屋地址与房产登记地址不一致，需被告签字办理，但被告一直拒绝签字，致使原告无法办理房屋过户手续。原告也未按协议给付被告自愿自筹五万元（50000元）的首付款。庭审时，原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）认可原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）在婚后就这一套房产，原告杜某（反诉被告）在庭审时表示同意返还被告林某（反诉原告）戒指项链各一枚。现原告杜某（反诉被告）诉至法院，请求法院判决。
以上事实，有原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）的身份证复印件、离婚协议书、房产权属登记受理通知书及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）原是夫妻关系，2012年8月20日，原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）已协议离婚，是双方自愿签订的符合双方的真实的意思表示，不违反相关法律，应视为有效协议。依据相关法律规定，双方应全面的履行该协议。首先，被告林某（反诉原告）请求原告杜某（反诉被告）应按约定支付被告林某（反诉原告）协议中第三项给付房产首付款50000元及50000元5年利息10875元。被告林某（反诉原告）庭审时要求原告杜某（反诉被告）返还其戒指项链，原告杜某（反诉被告）表示同意返还，应遵从其意见。对被告提出的装修费5000元，协议第二项已约定：离婚后涉案该套房屋归女方所有，（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施、家用电器、家具。）男方必须协助女方办理产权变更登记及水电过户手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由女方承担。协议第二项已约定归原告所有，被告的该项请求，依法不能成立，本院不予支持。原告请求经庭审确认要求被告履行离婚协议的第二条，协助原告办理房屋过户手续。原告的该请求，本院依法予以支持。同时被告林某（反诉原告）也应按照协议约定在判决书生效后三天内搬走属于自己的私人物品。对被告林某（反诉原告）因离婚协议上房屋地址与房产登记地址不一致拒绝协助办理房产过户手续签字辩称请求，因原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）在婚后就这一套房产，应视为涉案房产。被告林某（反诉原告）的辨称理由不能成立，本院不予支持。另对被告林某（反诉原告）其他的反诉请求，均不是离婚协议中的约定，本院均不予支持，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某（反诉原告）于本判决生效后十日内协助原告杜某（反诉被告）办理涉案房产归原告杜某（反诉被告）所有的过户手续。
二、原告杜某（反诉被告）于本判决生效后十日内给付被告林某（反诉原告）给付房产首付款50000元及利息10875元。
三、原告杜某（反诉被告）于本判决生效后十日内返还被告林某（反诉原告）结婚时赠与的金戒指、金项链各一枚。
四、驳回被告林某（反诉原告）的其他反诉请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉费1276元，由原告杜某（反诉被告）承担700元，由被告林某（反诉原告）承担案件受理费2300元及反诉费576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4600元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年十月二十日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6645号原告：杜某（反诉被告），女，汉族，1985年4月1日出生，住宿州市埇桥区。被告：林某（反诉原告），男，汉族，1984年1月12日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市经济开发区。原告杜某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告林某及其委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议的第二条，协助原告办理房屋过户手续，宿州市绘纺路西侧11号旋风节能锅炉厂院房屋市场价为人民币贰拾贰万元整（小写：220000.00元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月，原告与被告协议离婚，约定双方共同共有的宿州市绘纺路西侧11号旋风节能锅炉厂院的房屋（房产证号20××54）归女方所有，被告必须协助原告办理产权变更登记及水电过户手续。因离婚协议上房屋地址与房产证地址不一致，需被告签字办理，但被告一直拒绝签字，致使原告无法办理房屋过户手续。故诉至法院，请求法院判决。林某（反诉原告）辩称，离婚协议上的房屋地址与房产证上的地址不一致，被告不应该履行离婚协议的第二条，既然不一致就视为没有约定，协议上没有约定房产证号，所以被告不应该履行协议第二条。2、既然没有约定，被告要求重新分割房产或者给付被告反诉状的诉求。3、请求法庭驳回原告的诉请。林某（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决被反诉人偿还反诉人112611元。2、本案的反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2008年，反诉人经人介绍与被反诉人杜某相识，××××年××月××日两人登记结婚，2011年1月份买房价款27万元，被反诉人除了拿3万元出来配在一起交首付外，其余的一切费用都是反诉人付的。离婚后，反诉人要求履行离婚协议，但反诉人也一直没有向反诉人支付该款。反诉人多次催要无果，不得不具状反诉。反诉人认为，合法的债务应受法律保护，被反诉人依法应当偿还反诉人的各项上述费用。据此，请求法院依法审理判决反诉人的反诉请求。具体清单如下：1、首付85000元，被告（反诉人）支付55000元。2、第一年房贷1500元/月，支付1年半共计27000元。3、项链、戒指7000元。4、床3000元。5、契税2400元。6、中介费547元，7、银行手续费349元。8、印花税240元。9、燃气入户费2200元。10、办酒席礼金4000元。11、5万元5年利息10875元。共计112611元。另空调柜式、壁挂式各一个。装修费5000元。原告杜某（反诉被告）辩称，不同意给反诉人11万余元。本院经审理认定事实如下：原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）原是夫妻关系，2012年8月20日，原告杜某（反诉被告即女方）与被告林某（反诉原告即男方）协议离婚，该协议约定：一、协议人双方自愿离婚。二、夫妻双方共同共有的房产位于宿州市绘纺路西侧金桂佳苑锅炉厂院的宿舍东单元五××××一厅房屋（约80平方米）登记证双方名下，系双方共同财产，现双方约定：离婚后该套房屋归女方所有，（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施、家用电器、家具。）男方必须协助原告办理产权变更登记及水电过户手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由女方承担。三、女方自愿自筹五万元（50000元）人民币支付男方的首付款。男方账号：62×××19。四、双方各自名下的其他财产归各自所有。五、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。六、手续结束后女方愿在三天内协助男方取走自己私人物品。该协议双方签订后。离婚协议签订后，原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）双方至今均未按协议履行各自的协议义务。原告杜某（反诉被告）因离婚协议上房屋地址与房产登记地址不一致，需被告签字办理，但被告一直拒绝签字，致使原告无法办理房屋过户手续。原告也未按协议给付被告自愿自筹五万元（50000元）的首付款。庭审时，原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）认可原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）在婚后就这一套房产，原告杜某（反诉被告）在庭审时表示同意返还被告林某（反诉原告）戒指项链各一枚。现原告杜某（反诉被告）诉至法院，请求法院判决。以上事实，有原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）的身份证复印件、离婚协议书、房产权属登记受理通知书及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）原是夫妻关系，2012年8月20日，原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）已协议离婚，是双方自愿签订的符合双方的真实的意思表示，不违反相关法律，应视为有效协议。依据相关法律规定，双方应全面的履行该协议。首先，被告林某（反诉原告）请求原告杜某（反诉被告）应按约定支付被告林某（反诉原告）协议中第三项给付房产首付款50000元及50000元5年利息10875元。被告林某（反诉原告）庭审时要求原告杜某（反诉被告）返还其戒指项链，原告杜某（反诉被告）表示同意返还，应遵从其意见。对被告提出的装修费5000元，协议第二项已约定：离婚后涉案该套房屋归女方所有，（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施、家用电器、家具。）男方必须协助女方办理产权变更登记及水电过户手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由女方承担。协议第二项已约定归原告所有，被告的该项请求，依法不能成立，本院不予支持。原告请求经庭审确认要求被告履行离婚协议的第二条，协助原告办理房屋过户手续。原告的该请求，本院依法予以支持。同时被告林某（反诉原告）也应按照协议约定在判决书生效后三天内搬走属于自己的私人物品。对被告林某（反诉原告）因离婚协议上房屋地址与房产登记地址不一致拒绝协助办理房产过户手续签字辩称请求，因原告杜某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）在婚后就这一套房产，应视为涉案房产。被告林某（反诉原告）的辨称理由不能成立，本院不予支持。另对被告林某（反诉原告）其他的反诉请求，均不是离婚协议中的约定，本院均不予支持，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：一、被告林某（反诉原告）于本判决生效后十日内协助原告杜某（反诉被告）办理涉案房产归原告杜某（反诉被告）所有的过户手续。二、原告杜某（反诉被告）于本判决生效后十日内给付被告林某（反诉原告）给付房产首付款50000元及利息10875元。三、原告杜某（反诉被告）于本判决生效后十日内返还被告林某（反诉原告）结婚时赠与的金戒指、金项链各一枚。四、驳回被告林某（反诉原告）的其他反诉请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费1276元，由原告杜某（反诉被告）承担700元，由被告林某（反诉原告）承担案件受理费2300元及反诉费576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4600元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一七年十月二十日书记员  朱思远
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初1519号
原告：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市兴隆南大街286号。
负责人：朱建升，行长。
委托诉讼代理人：程煜，中国建设银行股份有限公司乐陵支行副行长。
被告：乐陵远达五金制品有限公司。住所地乐陵市经济开发区（云红北大街）。
法定代表人：吴冰，执行董事兼总经理。
被告：乐陵市华泰木业有限公司。住所地乐陵市大孙乡巩家村。
法定代表人：巩振尧，自然人股东。
被告：李书增，男，1976年3月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：吴冰，女，1972年5月5日生，汉族，住乐陵市。
原告中国建设银行股份有限公司乐陵支行（简称：建行乐陵支行）与被告乐陵远达五金制品有限公司（简称：远达五金公司）、乐陵市华泰木业有限公司（华泰木业公司）、李书增、吴冰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乐陵支行到庭参加诉讼，被告远达五金公司、华泰木业公司、李书增、吴冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决远达五金公司偿还原告借款本息3014603.83元（其中本金2900000元、利息114603.83元，利息暂计算至2018年5月20日）及自2018年5月21日起至清偿日止的利息、复利。2、依法判决被告华泰木业公司、李书增、吴冰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告远达五金公司于2016年12月29日在原告处借款290万元，同年12月29日由原告将该笔借款足额转存至远达五金公司账户。该笔借款借期为一年，借款利率为年息6.3075%，由华泰木业公司、李书增、吴冰提供连带责任保证。现借款人远达五金公司无法按期偿还合同约定的本息，其他保证人拒不承担保证责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
远达五金公司、华泰木业公司、李书增、吴冰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
依据建行乐陵支行提交的证据，本院认定事实如下：
1.2016年12月28日，原告与远达五金公司签订的建乐借字（2016）第1228号人民币流动资金贷款合同，双方约定借款金额为290万元，借款利率即LPR利率（即庭审笔录中原告确定LPR利率为4.3%）加200.75基点（即年利率：2.0075%），即年利率6.0375%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借期一年，并约定如果借款人未按借款合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2016年12月29日，原告为远达五金公司足额发放借款290万元。
2.2016年12月28日，原告与华泰木业公司签订的建乐保证字（2016）第1228-1号保证合同，原告与保证人吴冰、李书增分别签订的建乐保证字（2016）第1228-2号、（2016）第1228-3号自然人保证合同。保证期间均自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。证实华泰木业、吴冰、李书增对远达五金公司的全部借款本金、利息、复利、原告实现债权的费用承担连带责任保证。
以上事实有原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、贷款转存凭证为证。经本院对以上证据予以审核，庭审质证，确认可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于金融借款合同中所约定的利息、罚息、复利问题，本案中的借款合同约定的借款期限为一年，约定LPR利率为4.3%，加200.75基点（=0.01%），即加2.0075%，共计年利率为6.3075%。中国人民银行所规定的商业贷款年利率为4.35%，根据《人民币利率管理规定》中的贷款利率可以存在利率的浮动幅度和浮动利率的规定，故原、被告关于利息的约定是合法的。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款利率上浮50%的约定符合法律规定。根据该通知的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张的利息及复利的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告与远达五金公司签订人民币流动资金贷款合同以及与华泰木业、吴冰、李书增签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同及保证合同依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定发放借款290万元，远达五金公司应按照双方约定的标准履行还款义务，各保证人应当在保证期间内履行连带保证责任。因远达五金公司、华泰木业公司、李书增、吴冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出答辩意见，应视为对其自身诉讼权利的放弃，结合原告提交的证据能够认定远达五金公司未依约偿还借款本金及利息、复利，各保证人也未按约定承担连带保证责任。原告提交的证据能证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，远达五金公司应当承担偿还借款本金、利息、复利的责任，华泰木业公司、李书增、吴冰应当对于远达五金公司尚未清偿的全部借款本金、利息、复利履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐陵远达五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司乐陵支行借款本金290万元
及利息、复利（截止2018年5月20日利息为114603.83元，2018年5月21日起至实际给付之日止的利息、复利按照合同的约定另行计算）；
二、被告乐陵市华泰木业有限公司、李书增、吴冰对上述第一项还款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人乐陵远达五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30917元，减半收取15458.5元，由被告乐陵远达五金制品有限公司、乐陵市华泰木业有限公司、李书增、吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4489号
原告：江传杰，男，汉族，1994年11月23日生，住江苏省涟水县经济开发新区。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住所地淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
原告江传杰与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江传杰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江传杰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江传杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江传杰负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第945号之二
申请执行人青岛顺融担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路10-10-2号。
被执行人汪建萍。
被执行人刘良朋。
被执行人烟台中大房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第344号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人汪建萍有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人汪建萍购买的由烟台中大房地产有限公司开发的坐落于烟台市芝罘区福莱里53-03号、辛庄街69-014号的房屋各一套。
二、被执行人汪建萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第945号
本院在执行申请执行人青岛顺融担保有限公司烟台分公司与被执行人汪建萍、刘良朋、烟台中大房地产有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人汪建萍、刘良朋、烟台中大房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汪建萍、刘良朋、烟台中大房地产有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终419号
上诉人（原审被告）：阮成虎。
委托诉讼代理人宋伟。
被上诉人（原审原告）：张帮民。
委托诉讼代理人吴涛，江苏多师律师事务所律师。
上诉人阮成虎因与被上诉人张帮民提供劳动者致害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
阮成虎上诉称，阮成虎并不是侵权人，张帮民也不是阮成虎雇佣的工人。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告阮成虎的户籍所在地为徐州市铜山区大许镇岳海村2组，亦长期生活居住在该住址，故本案应移送徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经原审法院查明，张帮民系在徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村农村住房工地上工作时受伤。张帮民以提供劳务受到伤害为由要求阮成虎承担赔偿责任，系因侵权行为引起的诉讼。由于侵权行为地在徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村，属于一审法院管辖范围，故徐州市贾汪区人民法院本案进行管辖符合前述法律规定。至于阮成虎与张帮民之间是否构成劳务关系以及阮成虎应否承担侵权赔偿责任系案件实体审理问题，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨荔媛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初788号
原告：闫运芳，男，1933年1月4日出生，汉族，农民，现住南和县，
被告：闫向前，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，现住南和县，
原告闫运芳与被告闫向前土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
闫运芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告10.2亩土地的土地承包经营权；2.被告赔偿原告因被告强种耕地造成的经济损失32640元。事实和理由：被告系原告孙子，原告的土地之前由原告儿子闫振现耕种，由于闫振现不赡养原告还经常殴打原告，经南和县人民法院（2015）南民一初字第986号调解书调解，闫振现归还原告10.2亩土地。后被告不服，起诉原告，经南和县人民法院（2016）冀0527民撤1号判决和邢台市中级人民法院（2016）冀0527民终2373号判决，均驳回被告诉讼请求，维持原调解。从2015年至今两年多时间，被告不但不归还原告的土地，强行耕种，还在地里、在大街上、在原告家里等多次殴打原告，造成原告耳鸣，此事有街坊邻居为证，并有当地派出所报警记录，其行为极其恶劣。现原告要求被告归还10.2亩土地承包经营权并赔偿原告两年来因被告强种耕地造成的经济损失32640元。请求法院依法判决。
本院经审查认为，闫运芳与闫振现土地承包经营权纠纷一案，南和县人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）南民一初字第986号调解书。调解书主要内容：闫振现（闫运芳之子）归还闫运芳10.2亩土地承包经营权。调解书生效后，经本院执行部门执行，闫振现不再耕种，闫向前（闫振现之子）开始耕种该土地。并闫向前于二〇一六年四月五日向南和县人民法院提出撤销之诉，要求撤销（2015）南民一初字第986号调解书，经审理认为闫向前提交的证据不足以推翻调解书，于二〇一六年五月三十日作出（2016）冀0527民撤1号判决书，驳回闫向前的诉讼请求。闫向前不服提出上诉，邢台市中级人民法院于二〇一六年十月十八日作出（2016）冀0527民终2373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，被告闫向前的行为属对已执行标的的妨害行为，原告闫运芳可依法向本院提出排除妨害申请来维护自己的权益，不宜再通过新的诉讼予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定，裁定如下：
驳回闫运芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 黄振红二〇一七年七月七日
书 记 员 吉 朋 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11060号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇,经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月七日
书记员 伍沐川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3883号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪超，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省房县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告汪超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告汪超下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告汪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、汪超偿还信用卡欠款本金128，037.21元，利息、滞纳金等其他费用为14，154.63元，共计142，191.84元（利息、滞纳金等截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪超承担本案诉讼费用。事实和理由：汪超于2012年4月10日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年4月8日，汪超尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计142，191.84元。我行多次催收该款未果，遂我行将汪超诉至法院。
汪超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，汪超向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪超签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），汪超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即汪超）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向汪超发放了账40×××85485的信用卡一张。随后，汪超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年4月8日，汪超尚有透支消费款本金128，037.21元，利息、滞纳金等其他费用为14，154.63元，共计142，191.84元未还。
本院认为，汪超在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与汪超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张汪超向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年4月8日的利息及滞纳金等其他费用14，154.63元，本院予以支持；2016年4月9日起仅支持利息，利息以本金128，037.21元为基数，按日万分之五，从2016年4月9日起计算至实际清偿之日止。汪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金128，037.21元；
二、被告汪超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用14，154.63元（截止2016年4月8日）；
三、被告汪超自2016年4月9日起以欠款本金128，037.21元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，144元、邮寄费20元、公告费40元，共计3，204元，由被告汪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 容 成
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执433号
被执行人张伟。
被执行人韩佳鑫。
本院在执行被执行人张伟、韩鑫伟罚金一案中，经查，被执行人张伟、韩鑫伟名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执433号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3729号
原告：周卫方。
委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律服务工作者。
被告：张振元。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：施俊，该公司员工。
原告周卫方与被告张振元、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周卫方及其委托代理人姚必昌、第三人紫金公司到庭参加诉讼，被告张振元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失146844.70元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月30日10时许，被告驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的三轮机动车行驶至启东市寅阳镇连兴港林连路与连兴港九路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失146844.70元，并承担本案的诉讼费。
被告张振元未作应诉答辩。
第三人紫金公司述称，事故发生后该公司向原告垫付了26689.63元，现在要求原告予以返还。
经审理查明，2015年10月30日10时许，被告驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的三轮机动车行驶至启东市寅阳镇连兴港林连路与连兴港九路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至启东市第四人民医院等处救治。后原告就伤残等级等问题向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年5月6日，该所出具司法鉴定意见书，其结论为：“1、周卫方交通事故致左内外后踝骨折伴脱位，多处软组织挫裂伤，左足第一跖骨骨折，其左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、周卫方误工期限为180日；护理期限为70日，其中2人护理25日，1人护理45日；营养期限为90日。”原告为此花去鉴定费1560元。
本院认为，原告因交通事故受到伤害，其有权获得赔偿。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费43210.21元。2、营养费900元。3、住院伙食补助费504元。4、误工费21564元于法不悖，本院予以支持。5、护理费，原告主张按照119.80元/天计算，但未能提供充分证据证明，本院按照2014年度江苏省农业在岗人员平均工资85.14元/天予以支持，护理期限可参照鉴定意见确定，故护理费应为8088.30元。6、残疾赔偿金70628.70元。7、精神抚慰金2000元于法不悖，本院予以支持。8、车辆损失费，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。9、交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计为146895.21元。因原告未能提供充分证据证明被告驾驶的机动三轮车可以办理牌照及投保交强险，故原告的损失应当由双方按责承担。因本案属于机动车与非机动车之间的事故责任纠纷，且作为机动车方的被告负主要责任，作为非机动车方的原告负次要责任，故本院酌定由被告承担80%的赔偿责任即117516.17元。因第三人紫金公司垫付原告26689.63元，故原告应当返还第三人紫金公司26689.63元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振元于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫方损失117516.17元。
二、原告周卫方于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款26689.63元。
三、驳回原告周卫方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、鉴定费1560元，合计2694元（原告已预交），由原告周卫方承担538元、被告张振元承担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第292号
罪犯吴昊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第177号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服提出上诉，二〇一一年十二月二十日，本院作出（2011）菏少刑终字第58号刑事判决，以吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴昊在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴昊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴昊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森