wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第135号
原告凌某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告凌某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员黄运光独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉认为，原、被告于1981年经人介绍认识，并于1981年国庆左右在大柘镇政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，婚生子姚某甲，现年34岁，婚生女姚某乙，现年28岁。夫妻关系存续期间购买有一套两层的旧楼房，不清楚有无房产证，无夫妻共同债权、债务。婚后双方感情一般，近几年，被告一直无节制地酗酒，酒后则打骂家人，至家无宁日。此外，被告生活作风败坏，在外还有私生子，对原告漠不关心，夫妻之间已近四年没有履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年6月向平远县人民法院诉请与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决生效后原、被告关系仍无改善，一直分居，已没有和好的可能，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告凌某某与被告姚某某离婚，双方离婚不离家；2、夫妻共同财产房屋一栋一人一半。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，并于同年年底在大柘镇政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，1982年10月3日婚生一子姚某甲，1988年2月6日婚生一女姚某乙，两子女均已成家立业。原、被告婚后在大柘镇清河村购买有一栋两层的旧楼房，无夫妻共同债权、债务。近年，原、被告因缺乏沟通，常因家庭琐事引发争吵，致使家庭矛盾不断激化。原告曾于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月11日作出（2014）梅平法民一初字第141号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告仍在外居住，不肯与被告共同生活，致夫妻关系仍无改善，原告遂于2015年3月23日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚三十多年，婚后感情尚好，具有一定的感情基础，且婚后生育一子一女，均已成家立业，原、被告本应相扶相持，互敬互爱，安享晚年，共同经营来之不易的幸福生活。在婚姻生活中，每个家庭都难免会因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多些宽容与谅解，少些猜疑，多想对方之好，加强沟通，则能减少不必要的摩擦，定能互敬互爱，幸福生活。诉讼中，原告凌某某称被告姚某某生活作风不正、双方感情彻底破裂等离婚事由，均未提供相应的证据，且被告未出庭参加诉讼，无法真实地了解具体情况，无法判断夫妻双方感情是否确已破裂，因此，原告凌某某的离婚请求，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告凌某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄运光
二〇一五年四月二十九日
书记员 丘玉婷
2．
1．
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：邵明书，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马琴，女，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。身份证号码3411261981********。系被告邵明书妻子。
被执行人：张园园，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨云云，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张园园妻子。
被执行人：邵成号，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住安徽省凤阳县。
被执行人：孙楠楠，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。系被告邵成号妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行邵明书、马琴、张园园、杨云云、邵成号、孙楠楠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00785号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3260号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：李程，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨亚丽，女，1975年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告杨亚丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司�回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 陈建春
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜宁博
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终95号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某某，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人巩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）运盐刑初字第530号刑事判决。原审被告人巩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日21时40分许，被告人巩某某醉酒驾驶奥拓轿车，沿工农西街由东向西行驶至醉八仙饭店门口处撞至前方被害人宁某某驾驶的轿车尾部，两车受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书，巩某某负事故全部责任。山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所（2015）酒检字第201号血液酒精含量检验报告书，检验结果巩某某血液中检出酒精成分，其含量测定为241.29mg／100ml。
同时查明，案发后双方经协商，自愿达成交通事故赔偿协议，载明：一、巩某某负责把宁某某车辆维修好，巩某某车自修，此事故一次性了结。二、双方自签字即生效，互不反悔，互不再追究对方任何责任。
上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、鉴定意见、交通事故照片、协议书等证据证实。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人巩某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巩某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
一审宣判后，被告人巩某某不服，以原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由提起上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，主要内容：2015年8月18日21时40分许，巩某某醉酒后驾驶奥拓轿车，沿工农西街由东向西行驶至醉八仙门口处撞至前方宁某某驾驶的轿车尾部，致两车受损，形成交通事故。
2、立案决定书，主要内容：运城市公安局盐湖分局决定对巩某某危险驾驶案立案侦查。
3、被害人宁某某的陈述，主要内容：2015年8月18日晚9点半，我驾驶现代轿车，从老运临路由北向南行驶到工农西街路口右转弯向西行驶到冰都厨具路段时，一辆奥拓轿车撞到我车左后部，我下车往后看，奥拓驾驶员跑过来打了我一拳，我拉着奥拓车司机的手不叫他走，当时奥拓车司机想走，我拉住他，路上路过的人认识我给我家人打了电话，随后我哥张涛过来报了警，交警队来之前，对方车那边来了不少人要拉司机走，交警队来以后对方家属还打了我和我家人，最后奥拓车司机被事故科带走，我也到事故科吹酒检测，在我刚到事故科门口时看到对方司机被120拉走，才知道奥拓车司机掉到事故科门前的坑里，后面我就回家了。我车左后部与奥拓车右前部相撞了。
4、证人王某某（巩某某妻子）的证言，主要内容：我一个妹在出事地开商店，看见了打电话给我说明龙出事了，当时明龙回到家属院时我见他喝酒了，不想理他，没想到明龙到房里拿了车钥匙开车出去了，我就在后面追，到北郊岗时，我一个妹看到明龙出事了，给我打电话说，我才知道他开车出事了。后来我到了出事地，才知道明龙的车和一个现代轿车碰了。
5、证人赵某某的证言，主要内容：我和明龙在北郊吃的饭，吃饭时我拉他过来，他没有开车，在北郊吃饭我们两个人分了一瓶红盖汾酒，后来又过来几个朋友，开了四瓶啤酒，明龙又喝了一点啤酒，然后我们分开各回各家，我们是下午六点吃的饭。后来我妹王晓琴给我说明龙发生交通事故了。
6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第201号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者巩某某血液中检出酒精成分，其含量测定为241.29mg／100ml。
7、运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书，主要内容：巩某某负事故全部责任，宁某某无责任。
8、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，现场检测结果：巩某某新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡-甲基安非他名、吗啡因均呈阴性。
9、运城市公安局盐湖分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，主要内容：扣押的晋MB0773轿车一辆已发还巩某某。
10、运城市急救中心运城市红十字会医院诊断证明书，对巩某某的诊断：1.酒精中毒2.颅脑外伤3.右侧腰部软组织损伤4.右侧颜面部皮裂伤。脑外伤后神经反应症，全身多处软组织损伤。
11、交通事故照片：现场照片车体痕迹照片2张。
12、2015年8月26日事故处理协议，主要内容：甲方（巩某某）乙方（宁某某），经甲乙双方进行协商，自愿达成以下交通事故赔偿协议条款：一、甲方负责把乙方车辆维修好，甲方车自修，此事故一次性了结。二、双方自签字即生效，互不反悔。互不再追究对方任何责任。甲方由其妻子（王晓琴）来代理签字。三、此协议一式三份，甲乙双方各一份，交交警队备案一份。
13、常住人口详细信息，主要内容：被告人巩某某，男，汉族，1974年9月7日生，住山西省运城市盐湖区。
14、被告人巩某某的供述：2015年8月18日晚10点多，我开晋MB0773车，从工农街由东向西行驶到醉八仙门口与前面一辆车发生事故。
以上证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）巩某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人巩某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）巩某某所提原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院根据被告人巩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆造成事故，负事故全部责任的犯罪事实，及其认罪态度和悔罪表现，已对其从轻处罚。其上诉请求再予从轻处罚适用缓刑没有事实和法律依据，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力军
审 判 员 宁俊龙
代理审判员 张雅玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢梦莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第329号
抗诉机关四川省乐山市人民检察院。
原审被告人刘作才，男，1956年3月27日生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。于2014年1月21日变更强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
原审被告人袁呈素，女，1955年8月29日生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。于2014年1月21日变更强制措施为取保候审。现取保候审。
乐山市中级人民法院审理乐山市人民检察院指控原审被告人刘作才、袁呈素犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2013）乐刑初字第19号刑事判决，判处被告人刘作才、袁呈素无罪。抗诉机关即原公诉机关乐山市人民检察院以：1.原审判决认定刘作才、袁呈素在合同诈骗案中未完全虚构事实错误；2.原审判决认定刘作才、袁呈素在合同诈骗中有部分履行能力错误；3.原审判决认定在合同诈骗案中冷水洛电站抵押贷款不影响刘作才所享有的份额权利，且受害人的损失可以通过民事途径挽回，与事实和法律不符；4.刘作才、袁呈素虚构自己拥有冷水洛电站1685千瓦股份的事实，隐瞒该电站已经用于抵押贷款的真相，签订无法履行的合同，致使被害人陷入错误认识而自愿交付现金200万元，遭受巨大损失的行为构成合同诈骗罪为由提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 范 玉
代理审判员 吴 茜
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03152号
原告赵军杰，男，1982年3月28日出生。
委托代理人李岩峰。
被告李卫娟，女，1984年4月23日出生。
本院在审理原告赵军杰诉被告李卫娟离婚纠纷一案中，原告赵军杰于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵军杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军杰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01832号
申请执行人：沈定香，
被执行人：张淮北，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人沈定香与被执行人张淮北民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第211号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1772号
原告上海某实业有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
被告上海某印务有限公司。
法定代表人朱某某。
原告上海某实业有限公司诉被告上海某印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某到庭参加诉讼。被告上海某印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某实业有限公司诉称：2006年9月开始，被告委托原告加工包装盒，大部分是被告提供原材料，原告按其要求进行印刷和成型，少数是原告提供原材料并按要求进行印刷和成型。合作初期双方之间都是口头合同，被告通过电话向原告下达加工指示，直到后期原告企业有系统格式合同后，原、被告签订了两份书面合同。双方口头及书面合同都约定，支付方式为月结，次月支付上月承揽费。至2011年7月左右，双方共发生承揽费3，440，929.80元（人民币，下同）。被告共支付了3，011，036.44元，还欠429，893.36元。原告此后多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告承揽费429，893.36元；2、被告支付原告以429，893.36元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。
原告上海某实业有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、印刷合同两份及送货单，证明原、被告之间的承揽合同关系。
2、开票明细表及对应增值税专用发票，证明原、被告之间存在承揽合同关系及承揽金额为3，440，929.80元。
3、收款明细表及对应支票进帐单，证明被告已付款金额是3，011，036.44元。
4、被告法定代表人朱某某签字的部分单价表、对账单，证明原、被告之间存在承揽业务关系。
被告上海某印务有限公司未作答辩。
鉴于被告上海某印务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海某实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行承揽义务后，被告理应及时结清承揽费，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付承揽费429，893.36元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海某印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某实业有限公司承揽费429，893.36元；
二、被告上海某印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某实业有限公司以429，893.36元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，575元（原告已预缴），由被告上海某印务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
被执行人：张保壮，男，1972年2月10日生，汉族，住献县小平王乡齐庄村。
被执行人：刘连第，男，1965年5月24日生，汉族，住献县乐寿镇电影院小区*排*号。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉张保壮、刘连第借款合同纠纷一案，献县人民法院（2014）献民初字第477号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人刘连第之妻牛桂梅名下在中国建设银行献县支行6227000153100342708、0153109980130138076账户家庭存款54663.00元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一五年一月九日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2015）献执字第24-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
被执行人：张保壮，男，1972年2月10日生，汉族，住献县小平王乡齐庄村。
被执行人：刘连第，男，1965年5月24日生，汉族，住献县乐寿镇电影院小区4排1号。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉张保壮、刘连第借款合同纠纷一案，献县人民法院（2014）献民初字第477号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人刘连第之妻牛桂梅名下在中国工商银行献县支行6222020408013616383账户家庭存款54663.00元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员白胜旺
二〇一五年一月十三日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2015）献执字第24-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
被执行人：张保壮，男，1972年2月10日生，汉族，住献县小平王乡齐庄村。
被执行人：刘连第，男，1965年5月24日生，汉族，住献县乐寿镇电影院小区4排1号。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉张保壮、刘连第借款合同纠纷一案，献县人民法院（2014）献民初字第477号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人刘连第之妻牛桂梅名下在献县农商银行乐寿支行6210210260700721652账户家庭存款54663.00元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员白胜旺
二〇一五年一月十五日
书记员郭冲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00217号
申请执行人董某某，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人咸阳明日新概念汽车服务有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人陈某，男。
被执行人陈某利，男。
本院在执行董某某申请执行郭某某、咸阳明日新概念汽车服务有限公司、陈某、陈某利财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、郭某某赔偿申请人各项赔偿款37369.32元及迟延履行期间的债务利息。2、郭某某承担案件受理费1300元、鉴定费1000元。3、承担案件执行费495元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人郭某某的银行存款40164.32元；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 庆
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第285号
原告熊某甲，农村居民。
委托代理人易四友，职工。
被告熊某乙，农村居民。
被告熊某丙，农村居民，系被告熊某乙之子。
原告熊某甲与被告熊某乙、熊某丙劳务合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告熊某甲的委托代理人易四友、被告熊某乙到庭参加了诉讼，被告熊某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2014年3月，被告熊某乙经人介绍承包河南信阳市平桥区一铁路建设护坡包工工程。原告经被告熊某乙的朋友晏兴刚介绍在被告熊某乙承包的该工程工地上从事泥工。同年4月，该工程完工。期间，被告熊某乙支付了原告的部分工资，尝欠原告工资2000元未付。2015年2月15日，原告上门找被告熊某乙催讨工资，被告熊某乙委托其子即被告熊某丙与原告进行了工资结算，认可下欠原告工资款2000元，被告熊某丙出具了欠条。尔后，原告要求被告支付工资款，被告借故不付。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告支付原告工资款2000元及该工资款按2.5%的利率从工资结算之日算至工资清偿之日止的利息。
被告熊某乙对尝欠原告工资款2000元的事实没有异议。但认为欠原告的工资款系被告熊某乙与晏兴刚合伙承包该工程时的合伙债务，该债务应由被告与晏兴刚共同支付，被告已支付了应负担份额，故尝欠原告2000元工资款应由晏兴刚支付。被告熊某丙不是该工程合伙人，不是本案适格被告。请法院查明事实后依法判决。
被告熊某丙未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告熊某乙认为的问题，本院查明：一、被告熊某乙未提供证据证明晏兴刚系本案上述工程合伙人。二、被告熊某丙不是本案工程的合伙承包人。三、原告与被告熊某乙未约定计付工资款的利率及支付工资款的时间。四、被告熊某丙代其父熊某乙与原告进行了工资结算，认可下欠原告工资2000元，但未向原告出具工资欠条。
本院认为，原告熊某甲向被告熊某乙提供劳务，被告熊某乙向原告熊某甲支付相应的劳动报酬，原、被告之间形成了雇佣劳务关系，被告熊某乙为雇主应履行支付原告工资款的义务。因被告熊某乙认可尝欠原告的工资款，故原告要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某丙虽系被告熊某乙之子，但未入伙参与管理该工程，故原告要求被告熊某丙支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付工资款的利息于法无据，本院不予支持。被告熊某乙认为尝欠原告工资款系其与晏兴刚的合伙债务，该债务应由晏兴刚支付，因其未提供相关证据加以证明，其辩称意见理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告熊某乙在本判决书发生法律效力后三日内支付原告熊某甲工资款2000元；
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘梦婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3323-1号
被执行人王乃进，男，汉族，19xx年x月xx日出生于x省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx镇xx村居委会x队，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1999年6月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
关于被执行人王乃进盗窃罪一案，本院于2000年1月14日作出（2000）城刑初字第7号刑事判决，以王乃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王乃进现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王乃进目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第7号刑事判决对王乃进罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3084号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市,
被执行人：李绵理，男，1953年6月25日出生，汉族，住永安市,
陈见秀与李道洪、李绵理借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4183号民事判决已发生法律效力。该案受理费294元，由李道洪、李绵理负担。因李道洪、李绵理未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向李道洪、李绵理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李道洪、李绵理名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈见秀申请强制执行李道洪、李绵理借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3084号移送执行人：本院生态庭。被执行人：李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市,被执行人：李绵理，男，1953年6月25日出生，汉族，住永安市,陈见秀与李道洪、李绵理借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4183号民事判决已发生法律效力。该案受理费294元，由李道洪、李绵理负担。因李道洪、李绵理未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向李道洪、李绵理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李道洪、李绵理名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈见秀申请强制执行李道洪、李绵理借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6354号
原告：唐志萍。
被告：许伟，（现被羁押在射阳县看守所）。
被告：范晓燕。
被告：王冲。
原告唐志萍与被告许伟、范晓燕、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。唐志萍向本院提出诉讼请求：判决被告向其偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：许伟与范晓燕系夫妻关系。2011年7月16日，许伟因经营需要向唐志萍借款10万元，由王冲、梁彬彬提供担保。借款到期后，经唐志萍催要未能还款。
本院经审查认为，许伟因涉嫌集资诈骗罪于2012年4月16日被射阳县公安局立案侦查，现尚未侦查终结。本案唐志萍提起诉讼的民间借贷行为涉嫌犯罪，故依法裁定驳回唐志萍的起诉，将该案卷宗材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回唐志萍的起诉。
案件受理费2300元，退还给唐志萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1201号
申请执行人郑绍和、肖苓芝。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
本院在执行郑绍和、肖苓芝申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1201号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第450号
申请执行人:龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，理事长。
被执行人：叶方妹。
被执行人：占先旺。
被执行人：陈丽芬。
被执行人：李朝伟。
被执行人：张永红。
本院在执行（2013）丽龙商初字第364号龙泉市农村信用合作联社与叶方妹、占先旺、陈丽芬、李朝伟、张永红金融借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息。现被执行人叶方妹已履行本金27600元，剩余标的本金22400元及利息未能履行。经查明被执行人叶方妹、占先旺、陈丽芬、李朝伟、张永红去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第450号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一五年七月十三日
代书记员 周 荟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05412号
申请人谭巧喜。
被执行人任泉林。
原告谭巧喜与被告任泉林民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告任泉林于本判决生效之日起十日内返还原告谭巧喜借款本金135000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年6月1日起计算至判决确定的给付之日止；以80000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年10月15日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告任泉林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3272元，由原告谭巧喜负担65元，被告任泉林负担3207元，被告任泉林负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人谭巧喜于2015年9月17日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的138207元，执行费1973元。
本院立案受理后，向被执行人任泉林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人任泉林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人任泉林有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第01592号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人任泉林有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡亚成
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海少刑初字第00001号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某甲。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2014年1月至7月间，被告人吴某甲多次在连云港市海州区实施盗窃作案12起，求窃得财物共计价值人民币13400元，分述如下：
1、2014年1月2日，被告人吴某甲在连云港市海州区通灌北路中和服饰门口，将被害人董某停放在此的一辆爱玛牌电动车（价值人民币700元）窃走。
2、2014年1月10日，被告人吴某甲在连云港市海州区通灌路乐天玛特超市停车场内，将被害人臧某停放在此的一辆雅马哈牌电动车窃走。
3、2014年2月3日，被告人吴某甲在连云港市海州区通灌路乐天玛特超市停车场内，将被害人陈某停放在此的一辆高仕牌电动车（价值人民币900元）窃走。
4、2014年3月9日，被告人吴某甲在连云港市海州区青年路地壹街区，将被害人蒋某停放在此的一辆远豪电动车窃走。
5、2014年3月15日，被告人吴某甲在连云港市海州区青年路地壹街区，将被害人吴某乙停放在此的一辆星月神牌电动车（价值人民币800元）窃走。
6、2014年3月20日，被告人吴某甲在连云港市通灌北路乐天玛特超市停车场内，将被害人徐某停放在此的一辆新日牌电动车（价值人民币1400元）窃走。
7、2014年3月26日，被告人吴某甲在连云港市海州区青年路地壹街区，将被害人戚某停放在此处德国一辆速派奇牌电动车（价值人民币1800元）窃走。
8、2014年5月4日，被告人吴某甲在连云港市海州区通灌北路中和服饰门口，将被害人梁某停放在此的一辆雅马哈牌电动车（价值人民币1700元）窃走。
9、2014年5月30日，被告人吴某甲在连云港市海州区海连中路天然居门口，将被害人张某停放在此的一辆雅迪电动车（价值人民币1200元）窃走。
10、2014年6月4日，被告人吴某甲在连云港市海州区通灌路乐天玛特超市停车场内，将被害人李某停放在此的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2500元）窃走。
11、2014年6月21日，被告人吴某甲在连云港市海州区海连东路连云港市交通局院内，将被害人谢某停放在此的一辆雅迪电动车窃走。
12、2014年7月14日，被告人吴某甲在连云港市海州区新建西路32号追风鸟电动车专卖店门前，将被害人贾某停放在此的一辆美利达牌自行车（价值1800元）窃走。
2014年7月23日，被告人在接受警察询问时，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲在羁押期间，经连云港市公安局海州区公安分局委托连云港市××防治医院对其进行有××和作案时有无刑事责任能力司法鉴定。连云港市××防治医院于2014年12月15日出具连精鉴（2014）第75号连云港市精神疾病司法鉴定书，鉴定结论为：被告人吴某甲系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、受案登记表、情况说明等书证；被害人董某、臧某、陈某、蒋某、吴某乙等人陈述；被告人吴某甲供述和辩解；连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）495号价格鉴定意见、连云港市精神疾病司法鉴定书；辨认笔录；光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在十日内交纳）。
二、责令被告人吴某甲退赔被害人财物损失13400元。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保群
二〇一五年一月八日
书记员 陈 莹
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣少民终字第50号
上诉人（原审被告）许某，农民。
被上诉人（原审原告）龙某，农民。
上诉人许某因与被上诉人龙某离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第2297号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在上诉人许某未收到开庭通知的情况下缺席开庭并作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第2297号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈飞飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1033号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏锦坤，男，1983年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈水花，女，1986年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人苏锦坤、陈水花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日认定被执行人苏锦坤、陈水花于2007年6月27日生育第一胎（男），于2013年9月11日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15548号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏锦坤、陈水花征收社会抚养费72810元，被执行人苏锦坤、陈水花必须在2015年2月3日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15548号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人苏锦坤、陈水花，被执行人苏锦坤、陈水花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15548号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人苏锦坤、陈水花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15548号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏锦坤、陈水花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏锦坤、陈水花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏锦坤、陈水花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00554号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘献忠，无职业。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2009年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元50，000元。2010年8月15日刑满释放。2012年3月25日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款2，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2013年4月11日由武汉市公安局江岸区分局决定解除取保候审，2014年12月29日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人刘献忠犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘献忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2012年3月25日凌晨2时许，被告人刘献忠在本市江岸区徐州新村解放大道路边被公安人员查获，公安人员当场从被告人刘献忠身上查获塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“麻果”）2包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重11.15克。
上述事实，被告人刘献忠在开庭审理过程中无异议，并有破案报告、抓获经过；扣押清单；毒品检验鉴定书，毒品入库登记单；刑事判决书；被告人刘献忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘献忠明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘献忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人刘献忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘献忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
。
审判员 张灵
二〇一五年三月二十四日
书记员 方芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执29号
申请执行人：王富。
被执行人:于印和。
被执行人：于丽娜。
本院在执行申请执行人王富与被执行人于印和、于丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初655号民事判决书向我院申请被执行人于印和、于丽娜于本判决生效后立即偿还王富借款本金6000元，利息按月利2分，从2007年6月30日至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于印和、于丽娜承担。我院依法查询了被执行人于印和、于丽娜名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人于印和、于丽娜名下有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初655民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 张众钦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2206号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：张小芒，男，1957年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张小芒信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有145305.47元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：张小芒，男，1957年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张小芒信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有145305.47元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月三日书记员  王 锐
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初547号
原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区东新商住大厦东明阁B座一层05室。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，陕西佳艺广告装饰有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认拆除行为违法一案中，原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司负担。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6586号
原告：陈传宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告：李季，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在审理原告陈传宝与被告李季机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计1,029.09元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 沈 宇
人民陪审员 张 顺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6586号原告：陈传宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告：李季，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告陈传宝与被告李季机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费计1,029.09元，由原告负担。审 判 长 薛 靓人民陪审员 沈 宇人民陪审员 张 顺二〇一七年七月十八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2545号
原告南京市溧水区土地储备中心，住所地溧水区中山西路17号。
法定代表人黄忠山，南京市溧水区土地储备中心主任。
被告徐维军,男,1967年4月26日出生，汉族。
被告徐宝玉,男,1931年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水区土地储备中心诉被告徐维军、徐宝玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京市溧水区土地储备中心于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区土地储备中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 钱俊美
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1103号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花东区望江街3村34-34号。
法定代表人钟平。
被告王述华，男，1957年5月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王述华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回对被告王述华的起诉。
案件受理费105元减半收取52.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 何泓霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3436号
罪犯王志，男，1978年8月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑初字第593号刑事判决，以被告人王志犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产二十万元。刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止。本院以（2015）一中刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年4月7日起至2022年6月6日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2021年10月6日止），并处没收个人财产二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3297号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3297号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初27号
原告周村金山电脑扦花厂，统一社会信用代码370306609001155，住所地淄博市周村区金周沙发材料市场E区193-2号。
负责人王应磊，厂长。
被告淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370306004220414L,住所地淄博市周村区新建东路228号。
法定代表人柏林成，局长。
第三人张琳琳，女，1990年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告周村金山电脑扦花厂诉被告淄博市周村区人力资源和社会保障局、第三人张琳琳工伤行政确认一案中，原告周村金山电脑扦花厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周村金山电脑扦花厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周村金山电脑扦花厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周村金山电脑扦花厂负担。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第433号
申请执行人李彩霞，女，1976年5月15日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王佰星，男，1968年6月24日出生，汉族，宁夏固原市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的25490.5元（含执行费278元），未执行标的25490.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯 瑜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2787号
申请执行人：李瑞，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴志强，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李瑞与被执行人吴志强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2014）金永芝商初字第00649号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志强的存款18500元。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年三月二十日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2787号
申请执行人：李瑞，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴志强，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李瑞与被执行人吴志强买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴志强所有的位于金融机构的存款账号。现因本案已经强制执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志强所有位于金融机构的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二�一七年三月二十三日
书记员 马俊豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2980号
原告庞××，无职业。
委托代理人王玉江，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告李××，现在天津市河西监狱服刑。
原告庞××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞××及其委托代理人王玉江，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞××诉称，原、被告在天津打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，现有一女李恩熙，2008年5月11日出生，一子李俊杰，2012年8月16日出生。原、被告婚后感情尚可。近两年被告发生变化，对家庭不负责任，经常夜不归宿，且到处借债，债主到家讨债，且双方经常吵架，被告对原告非打即骂，经多次劝解无果。2014年3月，被告因犯敲诈勒索罪被判处四年有期徒刑，现在监狱服刑，直接导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女，长女李恩泽随原告生活，长子李俊杰随被告生活。
被告李××辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述不属实，被告并未经常殴打原告，自结婚至今只打过原告两次。被告经常不回家是因为被告一直在外做工程赚钱。
经审理查明，原、被告于2006年6月在天津打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，现有一女李恩熙，2008年5月11日出生，一子李俊杰，2012年8月16日出生。原、被告婚后感情尚可。近两年来，原、被告双方经常因家庭经济问题发生争吵，被告有殴打原告的行为。2014年3月被告因犯敲诈勒索罪被法院判处有期徒刑四年。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对离婚问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因家庭经济发生争吵，影响了夫妻感情，被告敲诈勒索的犯罪行为直接导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但原、被告夫妻感情已经破裂，本院应当准许。关于婚生子女的抚养问题，考虑原、被告双方的具体情况，尤其是被告目前尚在服刑的情况，确定婚生女李恩泽、婚生子李俊杰均随原告生活，抚养费由原告负担。待被告服刑期满后，双方在另行主张变更抚养关系或由被告负担抚养费。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、婚生女李恩泽、婚生子李俊杰随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 郝增英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执232号
申请执行人邓传志。
被执行人龙书凤。
本院在执行申请人邓传志与被执行人龙书凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初62号民事调解书邓传志与龙书凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年一月一日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3178号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：杨娴，女，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告杨娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月十日
书记员 程娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初936号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一女孩取名“陈x”，因原、被告感情不合，经常为家庭琐事闹矛盾，导致无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此原告起诉于人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一女孩取名“陈x”，现跟随原告生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查表一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年六月十五日
书记员 马鲁雁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初236号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王锐丰，男，1985年3月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王锐丰犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王锐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年11月16日3时许，被告人王锐丰到普宁市某清吧女更衣室，乘人不备之机，盗走被害人刘某现金人民币（下同）100元，盗走被害人马某100元。破案后，赃款已追回并发还被害人。
二、2016年12月18日9时许，被告人王锐丰到普宁市某清吧女更衣室，乘人不备之机，盗走被害人蒙某1000元。破案后，赃款已追回并发还被害人。
三、2016年12月21日3时许，被告人王锐丰到普宁市某清吧总经理办公室，乘人不备之机，盗走被害人张某1300元。破案后，赃款已追回并发还被害人。
四、2016年12月28日3时许，被告人王锐丰到普宁市某清吧女更衣室，乘人不备之机，盗走被害人张某2184元。破案后，赃款已追回并发还被害人。
五、2016年12月16日至同月30日，被告人王锐丰先后13次盗走普宁市某清吧椰子汁46瓶、红牛6瓶（总价值194元）。
上述事实，被告人王锐丰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场监控视频截图、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、某清吧2016年12月份吧台丢失物品清单、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、领条、银行帐号明细清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐丰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王锐丰所犯罪名成立。鉴于王锐丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王锐丰判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王锐丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年四月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执755号
申请执行人：陈建军，男，汉族，1959年11月4日出生，住余姚市。
被执行人：江如达，男，汉族，1967年11月2日出生，住
奉化市尚田镇印家坑村1组11号大田小区10幢108室，公民身份号码：。
申请执行人陈建军与被执行人江如达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7262号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的55350元。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月六日
代书记员 申训浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终204号
上诉人(原审原告)：王金召，男，1960年5月1日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建设，男，1967年4月8日生，住登封市。
上诉人王金召因与被上诉人李建设确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金召的委托诉讼代理人刘少辉，被上诉人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金召上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令登封市人民法院依法审理此案并作出判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人应具有诉讼权利。一审法院适用法律混乱，同案不同判，致使上诉人无所适从，严重侵害上诉人诉讼权利。
被上诉人李建设辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原裁定。2007年10月13日被上诉人与登封市安泰房地产开发有限公司签订的房地产买卖契约有效。王金召不具有诉讼主体资格，与被上诉人签订房屋买卖合同的是登封市安泰房地产开发有限公司，王金召是代表登封市安泰房地产开发有限公司签订的合同。
上诉人王金召向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告于2007年10月13日签订的房地产买卖契约无效，并令被告返还原告位于颍河小区1号楼3单元4层西户房屋一套（建筑面积147.27㎡），并限期腾出该房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，不动产登记薄是判断不动产权属的依据。根据原告提交的证明，登封市安泰房地产开发有限责任公司取得了涉案土地国有土地使用权证［登国用（2010）第00006号］、建设工程规划许可证（登规建字第410185201200008号）、建筑工程施工许可证［（2013）登建施字第410125018号］，建设工程竣工备案手续，现涉案1#楼以及2#已初始登记在登封市安泰房地产开发有限责任公司名下。原告提交证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，在建设工程竣工备案表中，其作为登封市安泰房地产开发有限责任公司项目负责人签字，并非《房地产买卖契约》合同相对人，故原告主体不适格，应依法驳回起诉。另外，即使登封市安泰房地产开发有限责任公司认可王金召对争议房产享有所有权的主张，但城市房地产开发和建筑管理法律法规禁止个人采用借用企业资质挂靠等手段进行房地产开发，如果原告王金召的主张得到支持，将使法律禁止的行为通过民事诉讼合法化。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告王金召的起诉。原告王金召预交的受理费100元，予以退还。
本院认为，涉案1#楼以及2#已初始登记在登封市安泰房地产开发有限责任公司名下，王金召作为登封市安泰房地产开发有限责任公司项目负责人签字，并非《房地产买卖契约》合同相对人，王金召主体不适格。综上，王金召的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年二月二日
书记员 朱琳欣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执行异议字第00003号
申请追加人（申请执行人）蔡勤朴，男，1963年9月9日出生。
被申请追加人北京太康房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双孝大街28号。
法定代表人石鹏。
被申请执行人石文胜，男，1946年4月22日出生。
被申请执行人赵维岭，男，1966年3月3日出生。
在本院执行蔡勤朴与石文胜、赵维岭刑事退赔纠纷一案的过程中，蔡勤朴向本院提出申请，请求追加北京太康房地产开发有限公司（以下简称“太康公司”）为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。
申请追加人蔡勤朴称：石文胜等以太康公司的名义实施合同诈骗，法院判令其向被害人退赔经济损失。石鹏是太康公司的法定代表人，相关材料上有太康公司的印章和石鹏的身份证号，太康公司和石鹏应当同石文胜一起承担赔偿责任，现申请追加太康公司为被申请执行人。
本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请追加人主张的理由，不在法定情形之列，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
驳回蔡勤朴追加北京太康房地产开发有限公司为被申请执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 尤玉龙
审判员 任国斌
二〇一五年四月十七日
书记员 李立娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00858号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：田xx（当事人身份未核对）
被告：田xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告田xx、田xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎行诉初字第0013号
起诉人马永生，男，汉族，1953年12月1日生，居民身份证号码3205111953********，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇永安村（5）马家里**号。
起诉人马永生诉称：其因不服苏州高新区经济发展和改革局作出的《关于同意建造苏州高新区浒墅关工业园基础设施工程项目计划任务书的批复》（苏高新经项（2003）276号）具体行政行为，向苏州市发展和改革委员会申请行政复议，2013年11月21日起诉人收到苏州市发展和改革委员会的《行政复议决定书》（苏发改复（2013）第8号），得知苏州市发展和改革委员会作出复议维持的决定。起诉人不服，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，请求确认苏州高新区经济发展和改革局以苏高新经项（2003）276号《关于同意建造苏州高新区浒墅关工业园基础设施工程项目计划任务书的批复》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复。
经审查，本院认为，苏州高新区经济发展和改革局根据苏州高新区浒墅关镇人民政府提交的《关于苏高新浒墅关工业园基础设施建设的立项报告》，所作出的苏高新经项（2003）276号批复，对起诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，起诉人对苏高新经项（2003）276号批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对马永生的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年十二月九日
书记员 魏沁艺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执478号
申请执行人：农安县润泽物业服务有限公司。
被执行人：崔艳枝，现住农安县。
本院2016年5月23日立案执行的农安县润泽物业服务有限公司申请崔艳枝物业合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初202号民事判决书，被执行人崔艳枝应给付申请执行人农安县润泽物业服务有限公司1553.01元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初202号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2506号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：李胜容，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：肖荣娅，女，系原告工作人员。
被告：刘丹，女，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢俊玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执307号
本院在执行申请人熊尚慧与被执行人郜均平、李琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郜均平、李琴未履行本院（2017）皖0304民初317号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郜均平、李琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1344号
原告临洮县良种繁殖场
法定代表人全世佑，该繁殖场场长。
住址：临洮县洮阳镇北五里铺路。
被告宋希荣，男，45岁，住临洮县。
原告临洮县良种繁殖场诉被告宋希荣租赁合同纠纷一案，因原被告双方已协商解决，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县良种繁殖场撤回起诉。
案件受理费120元，因撤诉结案减半收取60元，由原告临洮县良种繁殖场负担。
审判员 杜海涌
二〇一七年五月十九日
书记员 田宴箐
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终38号
上诉人（原审起诉人）：李作勋，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人李作勋不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527行初66号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李作勋上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人李作勋的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人李作勋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2816号
申请执行人郑雪莲。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人郑雪莲与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号）过户至申请执行人郑雪莲名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执266号
申请执行人程梅,女,1973年7月10日出生，汉族，职员，住泗洪县。
被执行人付祥兵,男,1960年6月8日出生，汉族，住。
依据（2016）苏1324民初771号民事判决书，被执行人付祥兵应给付申请执行人程梅40000元，案件受理费800元，由付祥兵负担。经申请执行人程梅申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人付祥兵发出执行通知书、报告财产令，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，付祥兵名下的水岸城邦23幢1-901室房产被另案查封（本案申请执行人暂不要求查封），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执266号申请执行人程梅,女,1973年7月10日出生，汉族，职员，住泗洪县。被执行人付祥兵,男,1960年6月8日出生，汉族，住。依据（2016）苏1324民初771号民事判决书，被执行人付祥兵应给付申请执行人程梅40000元，案件受理费800元，由付祥兵负担。经申请执行人程梅申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人付祥兵发出执行通知书、报告财产令，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，付祥兵名下的水岸城邦23幢1-901室房产被另案查封（本案申请执行人暂不要求查封），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月八日书记员  沈文斐第1页/共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终787号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周长江（别名陈明），男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，大连某物业管理有限公司监察队员。曾因吸食毒品于2014年9月24日被行政拘留五日；又因吸食毒品于2015年12月26日被行政拘留十五日。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人周长江犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）辽0204刑初358号刑事判决。原审被告人周长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周长江于2015年12月19日，在本市沙河口区会展路免税店门口，以人民币400元的价格向刘某某贩卖冰毒1包，重0.8克。
被告人周长江于2015年12月某日，在本市沙河口区太原街附近，以人民币300元的价格向明某贩卖冰毒1包，重0.3克。
公安机关于2015年12月24日，在被告人周长江位于大连市沙河口区会展路百年汇C座1单元1016室住处内搜缴白色晶体9包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，9包白色晶体共重5.6克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有被告人周长江的供述与辩解，证人刘某某、明某的证言，辨认笔录，手机通话记录，扣押清单，情况说明，指认毒品照片，手机备忘录照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人周长江违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人周长江如实供述犯罪事实，缴纳罚金，有劣迹，以上情节在量刑时综合予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周长江有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人周长江的上诉理由是，公安机关在其住处搜缴的毒品不应计入贩卖数量，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人周长江明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹丽倩（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执300号
申请执行人张宜彬，男，1985年8月20日出生。
被执行人侯国全，男，1968年12月12日出生。
申请执行人张宜彬与被执行人侯国全因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0116民初6617号民事判决书，确定被执行人侯国全应赔偿申请人张宜彬医疗费、误工费4846元，并承担案件受理费25元。该判决书已发生法律效力。申请执行人张宜彬于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人侯国全名下无银行存款、房产及车辆等财产信息，本院于2017年3月29日将被执行人侯国全列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张宜彬尚未实现的债权，应由被执行人侯国全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张宜彬发现被执行人侯国全有可供执行财产或被执行人侯国全有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张英为
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初464号
原告：胡军，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告：杨大俊，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告胡军、杨大俊与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡军、杨大俊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军、杨大俊撤诉。
案件受理费减半收取为373元，由原告胡军、杨大俊承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十四日
法官助理 田 平
书 记 员 赵一飞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执135号
申请执行人：刘刚（刘立国），男，1969年2月25日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：刘车，系刘刚之子。
被执行人：白建明，男，1974年1月26日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人白建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚于2016年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执135号申请执行人：刘刚（刘立国），男，1969年2月25日生，汉族，住阜平县。委托代理人：刘车，系刘刚之子。被执行人：白建明，男，1974年1月26日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人白建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚于2016年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年九月二十八日书记员  冯建华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1044号
罪犯侯学钦，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年7月15日以（2010）唐刑初字第264号刑事判决书，认定被告人侯学钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后于2010年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯学钦入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月至2009年9月期间，被告伙同他人单独或分别结伙先后窜到唐河、新野、桐柏县等地，盗窃作案多起，盗窃耕牛、拖拉机、摩托车共计价值92970元。
罪犯侯学钦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯学钦自入狱以来悔改表现突出，符�减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学钦减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年九月十日起至二○一四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执232号
关于申请执行人赵会来与被执行人农安县力发劳动服务有限公司劳动争议一案，（2016）吉01民终1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿金计6010.20元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2016）吉01民终1599号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2016年6月7日做出的（2016）吉01民终1599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年七月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1014号
罪犯王一品，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年10月8日作出(2014)攀西刑初字第170号刑事判决，以被告人王一品犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年5月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王一品在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王一品减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王一品减刑无异议。
经审理查明，罪犯王一品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王一品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一品减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执235号
申请执行人冯某某，男，1989年生，汉族，农民。
被执行人冯某甲，女，1993年生，汉族，农民。
本院在执行冯某某与冯某甲离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1905号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执235号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年四月十九日
书记员 牛彦婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初765号
原告：吴金召，男，1962年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁小云、刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：杨明，男，1960年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，现在广东省阳春监狱服刑。
原告吴金召诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金召的委托代理人梁小云，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金召诉称，2014年1月，被告杨明向原告借款50万元。当日，原告将其中的20万元汇入被告指定的银行账户，30万元以现金支付给被告。至目前为止，被告未归还过任何借款本金或利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨明立即归还借款本金50万元及利息给原告，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月24日起计至还清款项止，计至起诉日利息约6万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨明辩称：被告是帮杨金允借钱的。原告只支付5000元现金给被告，其余20万元汇入杨金允的账户，剩余的款项原告没有支付。借据是被告签名并按捺指模，借据上的注明事项也是被告书写的。
经审理查明：被告杨明于2014年1月23日向原告吴金召借款500000元，被告杨明于借款当天出具借据给原告吴金召收执，该借据上载明：“今借到吴金召现金人民币伍拾万元整（￥500000元）用于办理茂名区秀雅小区ST-10地块的转让事宜，如在2014年3月底前无法促成茂名市茂南区城南秀色居委、上秀色村与茂名市雅景房地产有限公司签订土地使用权转让协议，则应即时归还本息共陆拾万元整（￥600000元）给吴金召。上述借款如发生纠纷，则由茂名市人民法院裁决。”被告杨明还在该借据上备注：“上述贰拾万元汇入杨金允农行卡号：62×××12，取现金叁拾万元。”之后，经原告多次向被告催收欠款，但被告杨明至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告杨明在庭审中表示愿意偿还本案债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告杨明向原告吴金召借款500000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金500000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告杨明在本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付该款的利息（利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金时止，如遇利率调整，最高不超过年利率6%）给原告吴金召。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预付），由被告杨明负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 许 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初765号
原告：吴金召，男，1962年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁小云、刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：杨明，男，1960年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，现在广东省阳春监狱服刑。
原告吴金召诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金召的委托代理人梁小云，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金召诉称，2014年1月，被告杨明向原告借款50万元。当日，原告将其中的20万元汇入被告指定的银行账户，30万元以现金支付给被告。至目前为止，被告未归还过任何借款本金或利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨明立即归还借款本金50万元及利息给原告，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月24日起计至还清款项止，计至起诉日利息约6万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨明辩称：被告是帮杨金允借钱的。原告只支付5000元现金给被告，其余20万元汇入杨金允的账户，剩余的款项原告没有支付。借据是被告签名并按捺指模，借据上的注明事项也是被告书写的。
经审理查明：被告杨明于2014年1月23日向原告吴金召借款500000元，被告杨明于借款当天出具借据给原告吴金召收执，该借据上载明：“今借到吴金召现金人民币伍拾万元整（￥500000元）用于办理茂名区秀雅小区ST-10地块的转让事宜，如在2014年3月底前无法促成茂名市茂南区城南秀色居委、上秀色村与茂名市雅景房地产有限公司签订土地使用权转让协议，则应即时归还本息共陆拾万元整（￥600000元）给吴金召。上述借款如发生纠纷，则由茂名市人民法院裁决。”被告杨明还在该借据上备注：“上述贰拾万元汇入杨金允农行卡号：62×××12，取现金叁拾万元。”之后，经原告多次向被告催收欠款，但被告杨明至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告杨明在庭审中表示愿意偿还本案债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告杨明向原告吴金召借款500000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金500000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告杨明在本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付该款的利息（利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金时止，如遇利率调整，最高不超过年利率6%）给原告吴金召。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预付），由被告杨明负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
代理审判员周晋锋
人民陪审员许峰
二〇一六年八月二十九日
书记员李丹红
速录员陈丽君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2099号
申请执行人钱林杰，男，1969年10月20日出生，住永康市。
被执行人钱卫华，男，1969年9月3日出生，住永康市。
被执行人徐珠玲，女，1972年2月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人钱林杰与被执行人钱卫华、徐珠玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱卫华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐珠玲所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钱卫华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐珠玲所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2099号申请执行人钱林杰，男，1969年10月20日出生，住永康市。被执行人钱卫华，男，1969年9月3日出生，住永康市。被执行人徐珠玲，女，1972年2月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人钱林杰与被执行人钱卫华、徐珠玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱卫华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐珠玲所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱卫华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐珠玲所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏