wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1029号
原告：周家传，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周家传与被告杨帆保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家传及委托代理人陈开斌，被告杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周家传诉称：2015年7月10日，经由被告介绍并担保，原告借给路姚80000元，约定使用期限为3个月，路姚收到80000元后，便一直无法联系，至今下落不明。为此，原告要求被告偿还借款，而被告也多次承诺还款，但至今未还。为维护原告的合法权利，故请求法院依法判令被告履行保证责任偿还原告80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年7月10日起至本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
杨帆辩称：对原告诉称事实无异议，我会积极主动的去找债务人，要求其将所欠原名款项还上。
周家传为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借据一张。证明借贷关系及保证关系依法成立，被告应履行保证责任。
3、原告的存折一份（复印件）。证明原告出借资金的来源。
杨帆的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年7月10日，路姚向周家传借款人民币80000元，并向周家传出具借条一张，杨帆作为保证人在该借条上签名。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告周家传与债务人路姚之间民间借贷法律关系合法有效，杨帆作为保证人在该借条上签名且无关于保证内容约定的行为可以视为双方对保证方式没有约定，故其应当对借款本金80000元承担连带保证责任。
关于还款期限问题。本案中，因原告周家传无法举证证明双方关于借款期限的约定，应视为双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2016年9月20日起诉被告要求其履行保证责任，故被告杨帆及债务人路姚应在2016年9月21日履行还款责任。
关于利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因路姚与周家传在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张借期内的利息本院不予支持，对于自还款之日起（即2016年9月21日）的资金占用期间利息予以支持，因中国人民银行同期同类贷款标准低于法律规定的年利率6%的标准，故本院对于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的标准予以支持。
因保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故杨帆应当对债务人自还款之日起的资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年9月21日起至本金清偿完毕之日止）承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内履行保证责任偿还原告周家传借款本金80000元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年9月21日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1029号原告：周家传，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陈开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告周家传与被告杨帆保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家传及委托代理人陈开斌，被告杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周家传诉称：2015年7月10日，经由被告介绍并担保，原告借给路姚80000元，约定使用期限为3个月，路姚收到80000元后，便一直无法联系，至今下落不明。为此，原告要求被告偿还借款，而被告也多次承诺还款，但至今未还。为维护原告的合法权利，故请求法院依法判令被告履行保证责任偿还原告80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年7月10日起至本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。杨帆辩称：对原告诉称事实无异议，我会积极主动的去找债务人，要求其将所欠原名款项还上。周家传为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、借据一张。证明借贷关系及保证关系依法成立，被告应履行保证责任。3、原告的存折一份（复印件）。证明原告出借资金的来源。杨帆的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。被告未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，路姚向周家传借款人民币80000元，并向周家传出具借条一张，杨帆作为保证人在该借条上签名。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告周家传与债务人路姚之间民间借贷法律关系合法有效，杨帆作为保证人在该借条上签名且无关于保证内容约定的行为可以视为双方对保证方式没有约定，故其应当对借款本金80000元承担连带保证责任。关于还款期限问题。本案中，因原告周家传无法举证证明双方关于借款期限的约定，应视为双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2016年9月20日起诉被告要求其履行保证责任，故被告杨帆及债务人路姚应在2016年9月21日履行还款责任。关于利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因路姚与周家传在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张借期内的利息本院不予支持，对于自还款之日起（即2016年9月21日）的资金占用期间利息予以支持，因中国人民银行同期同类贷款标准低于法律规定的年利率6%的标准，故本院对于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的标准予以支持。因保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故杨帆应当对债务人自还款之日起的资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年9月21日起至本金清偿完毕之日止）承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内履行保证责任偿还原告周家传借款本金80000元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年9月21日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十一月七日书记员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初511号
原告何家兴。
委托代理人吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被告章宝春。
原告何家兴诉被告章宝春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何家兴及其委托代理人吴茂兰、黄托生到庭参加诉讼，被告章宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告章宝春因在上思县公正乡彩林村凤亭水库经营淡水鱼养殖业，于2015年1月24日向原告购买渔具网箱等用具，货款共计38205元，当场支付5005元。2015年3月1日，被告出具欠条，确定尚欠原告33200元，并约定每月每万元就支付150元利息。经原告多次催讨，至今被告仍未支付拖欠的货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告支付原告渔具网箱款33200元并支付利息6972元（498元×14个月=6972元），合计40172元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告何家兴对其主张的事实在举证期限内提供如下证据：1、何家兴的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、章宝春的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、营业执照，证明被告有合法的经营权；4、沅江市福利渔具制造厂出库单、《欠条》，证明被告欠原告货款。
被告章宝春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以采信；证据4中的出库单内容均为原告所写，购买人不详，亦无被告签字确认，无法证明与本案有关，本院不予采信；证据4中的《欠条》客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告章宝春在上思县公正乡彩林村凤亭水库旁经营有渔业公司，公司经营范围包括淡水鱼养殖、销售。2015年3月1日，被告向原告何家兴出具《欠条》一张，载明：“今欠何家兴网箱款叁万叁仟贰佰元正于15年3月1日起按利壹分半结算。（每月每万元150元利息）最迟付款期2016年元月底前欠款人章宝春。”至今，被告仍未将网箱款33200元付给原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告章宝春向原告何家兴购买网箱，并出具《欠条》，双方权利义务关系明确，为合法、有效的合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买网箱，其有义务按照约定的数额支付价款。现原告向本院起诉请求被告章宝春支付货款33200元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告双方在《欠条》中约定，自2015年3月1日起每月每万元支付150元利息，即每月利息为3.32×150元=498元。现原告主张自2015年3月1日至2016年5月19日（立案之日），共14个月的利息，即498元×14个月=6972元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宝春向原告何家兴支付货款33200元、利息6972元，共计40172元。
案件受理费804元、公告费700元，合计1504元（原告均已预交），由被告何家兴负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费804元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁家产
代理审判员 ＸＸ娇
人民陪审员 黎惠文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 祥
appoint
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3681号
罪犯陈永红，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第589号刑事判决，以被告人陈永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年6月11日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初1370号
原告：熊某，女，汉族，1968年5月16日出生，住洛阳高新区。
被告：张某，男，汉族，1973年11月10日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：张建都，系被告的父亲。
上列原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告熊某，被告张某及其委托诉讼代理人张建都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令解除原被告婚姻关系。事实与理由：原告2014年11月份经人介绍认识被告，于××××年××月××日办理了结婚登记。因听信介绍人之言，对被告了解不深即匆匆结婚。结婚后发现被告情况与介绍不符，原告故迟迟推脱办理婚礼，多次要求被告办理离婚手续，但被告久拖不办，给原告和孩子造成诸如无法使用户口本、无法办理医保以及无法迁移户口等困难，故原告诉如所请。被告辩称，原告所说不符合事实，原告在与被告结婚前已经在三园村居住了5年之久，了解被告家里的具体情况。原被告办理结婚登记之后，原告以把原告及其与前夫所生孩子的户口迁移过来为由，迟迟推脱办理婚礼，户口迁过来后又提出离婚。原告是为了户口才与被告结婚的。被告同意离婚，但原告必须将其及孩子的户口迁移至原籍。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证，对被告提交的结婚证、及户口迁入登记表，对方当事人对真实性均无异议，有关证据的真实性本院予以确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告虽将其户口迁入被告所在家庭户，但是原被告并未办理婚礼，亦未共同生活。
本院认为，原告与被告虽然办理了结婚登记，但是并未共同生活，没有建立起夫妻感情，被告关于同意离婚的意见虽然附有迁出户籍的条件，但该条件并不涉及双方夫妻感情，可见被告对原告亦无夫妻感情可言。有关户籍迁移问题不属法院管辖范围，被告可另循途径依法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告熊某和被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
代理审判员 高妙婕
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢晶晶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第429号
原告:曾明,男,汉族。
委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所实习律师。
被告:利国新,男，汉族。
被告:利国章,男,汉族。
本院在审理原告曾明诉被告利国新、利国章恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾明撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，
没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取，原告已预交650元）由原告曾明负担。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 麦艳花
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3670号
原告：张广明，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：李洪奎，男,1968年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张广明与被告李洪奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广明的委托诉讼代理人何永全到庭参加诉讼，被告李洪奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告派件费21062元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月起，原告为被告承包的圆通公司担任派件员，负责空港地区的快件收取及派送业务。按照圆通公司的规定，收发快件单价为每件1元，截止2016年11月3日，被告共计拖欠原告派件费21062元。当日被告为原告出具书证一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李洪奎未作答辩亦未提供证据。
原告提供欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费21062元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务合同关系。由原告为被告收取快递件及派送业务。2016年11月3日，被告为原告出具欠条一份，载明“李洪奎欠张广明派件费21062元，贰万壹仟零陆拾贰元”，被告李洪奎在该欠条上签字并按手印予以确认。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，基于原、被告之间形成的劳务合同关系，被告为原告出具了欠条，该欠条合法有效，能够证实被告欠原告劳务费21062元的事实。现原告诉请被告给付拖欠的派件费21062元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪奎于本判决生效之日起十日内给付原告张广明劳务费21062元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告李洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院.
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈国彬
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1624号
原告康小梅，女，1974年3月2日出生。
被告石莹，女，1975年12月30日出生。
被告石磊，男，1971年7月19日出生。
被告高宇宏，女，1975年11月4日出生。
三被告委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
原告康小梅与被告石莹、石磊、高宇宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告康小梅，被告石莹、石磊、高宇宏之委托代理人杨光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小梅诉称：2016年1月28日，我经由房屋中介介绍房源即密云区X园X幢X层X别墅，房主为石莹，被告高宇宏自称石莹委托石磊和高宇宏本人办理此房销售的前期手续，当晚，在中介工作人员监督见证下，原告和高宇宏以及中介人员一起到建行ATM机银行转账给石磊3万元预付款，并由高宇宏代签收条，被告高宇宏口头承诺如原告不买此房被告也会退还原告3万元。在2016年2月间，被告将此房卖与他人，但3万元预付款却迟迟未退还给我。现起诉要求判令：三被告双倍返还定金；诉讼费用由三被告负担。
被告石莹、石磊、高宇宏辩称：原告交付我定金后拒绝订立房屋买卖合同，应当适用定金罚则，原告无权要求返还定金。要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，公证书，定金收条和ATM机转账回执，电话录音等证据材料在案佐证。
经审理查明：2016年1月28日，原告康小梅经由房屋中介介绍房源即密云区云X园X幢X层X别墅，房主为石莹，被告高宇宏自称石莹委托石磊和高宇宏本人办理此房销售的前期手续，当晚，原告、高宇宏和中介工作人员到诉争房屋查看，并进一步谈判购房事宜，但未能达成购房协议。为担保双方能够签约，在中介人员监督见证下，原告和高宇宏以及中介人员一起到建行ATM机银行转账给石磊3万元预付款，并由高宇宏代签收条，该收条内容是：“收条，今收到康小梅购云秀花园红梅园6-5购房定金叁万元整(30000),收款人：高宇宏代石磊，×××,2016.1.28日”。被告高宇宏口头承诺，即使原告不购买诉争房屋，也会把订金退还给原告。之后，原、被告因具体的合同条款没有达成一致意见。导致原、被告双方未能签订房屋买卖合同。现诉争房屋已卖给他人。
另查，北京市万方公证处出具公证书，载明：石莹和董胜华系夫妻关系，在石莹名下在北京市密云县云X园X幢X层X别墅（产权证号：X京房权证密民字第0110**号）我们同意出售上述房产，现委托石磊为我们代理人等内容。
本院认为：本案属于预约合同纠纷，所谓预约合同，是指当事人在签订本约合同之前，为准备签订本约，明确有关事宜，经双方协商一致，表达共同意向而订立的协议。预约合同多以认购书、订购书、预定书、意向书、定金等非合同书形式出现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的出卖人应当将定金返还买受人。本案双方约定即使原告不买诉争房屋，被告石莹亦如期返还原告定金，因此，即使双方未能签订房屋买卖合同，均不构成违约。被告应当将3万订金返还给原告。对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告石磊和高宇宏是否应当承担返还原告定金责任一节，因石磊受石莹委托出卖房产，并做了公证，原告定金转至石磊账户，石磊系定金实际获得和管理人，应当承担连带返还责任，高宇宏是实际卖房参与者，由其指定将定金转至石磊账户，并由高宇宏出具定金收据，因此高宇宏亦应当承担返还定金的连带责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告石莹于本判决生效之日起七日内返还原告康小梅购房定金人民币三万元，被告石磊、高宇宏对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告康小梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告石莹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵颖慧
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1847号
申请执行人陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陶双贵与被执行人孙范雏、郑德玉民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人孙范雏应在2017年7月31日前偿还申请执行人陶双贵借款16780元，并从2016年4月11日起按月利率2%计付利息至付清之日止，诉讼费275元由被执行人孙范雏承担。被执行人郑德玉对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1847号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十月三十日
书记员 夏灵
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1249号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告滕爱民，女，土家族，1986年9月25日出生，住址：湖南省。
被告阙平,男,汉族,1988年7月17日出生，住址：湖南省吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1249号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告滕爱民，女，土家族，1986年9月25日出生，住址：湖南省。被告阙平,男,汉族,1988年7月17日出生，住址：湖南省吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年九月二十五日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初699号
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
住所地：山东省德州市陵城区陵州路**号，
组织机构代码：16740980-1。
法定代表人崔书勇，行长。
委托代理人陈德宝，男，汉族，该行员工。
代理权限：特别授权。
被告：张桂霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住陵城区。
身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被告张桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告张桂霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行提出诉讼请求：1、被告张如玉偿还借款本金人民币17826.15元及利息（含正常利息、罚息、复利）2、被告承担本案实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费及其他相应产生的费用）。事实与理由：被告于2015年2月2日来我行申请并本人填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，就申领使用金穗贷记卡相关事宜订立了合约。2015年2月20日被告收到我行贷记卡一张，卡号62×××15，授信额度15000元；被告自取得贷记卡后至2016年8月17日用卡消费17826.15元，后经原告多次催要，被告仍未还款。
被告张桂霞在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，被告2015年2月2日向原告提出申请，本人填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，就申领使用金穗贷记卡事宜与原告订立了合约。2015年2月20日，被告如约向被告发放贷记卡一张，卡号；62×××15，授信额度15000元；被告取得贷记卡后至2016年8月17日共消费欠款17826.15元。
认定以上事实的证据有：1、被告身份证复印件；2、原告营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码证；3、借款人张桂霞银行卡交易明细一份；4、被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；5、未偿还贷款余额及未收利息总额凭证及原告的当庭陈述等，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行依照与被告张桂霞约定向被告发放了贷记卡，已履行了其应尽的义务，被告用贷记卡贷款消费后未能如期偿还，已构成违约，原告要求被告偿还贷记卡欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告张桂霞之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故原告要求被告张桂霞偿还贷款本金并支付相应的利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告张桂霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张桂霞于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行贷记卡欠款本金17826.15元及利息。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告张桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 王吉东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢林林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2163号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：吴昌劲，农民。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告吴昌劲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告吴昌劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付自2012年9月至2016年7月间的物业服务费4112.5元，公摊电费201.9元，用电设备损耗314.63元，共计4629.03元，并支付自2016年8月18日起至付清之日止的逾期付款违约金（违约金按欠款总额4629.03元的日5‰计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴昌劲于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州幸和物业管理有限公司自2012年9月至2016年7月间的物业管理费、公摊电费、用电设备损耗费共计4629.03元及逾期付款违约金（违约金以4629.03元为基数，自2016年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍计算迟延履行期间的债务利息的计算利率日万分之一点七五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌劲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 揭业萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 检
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初103号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人马国良，男，1974年12月26日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人马国良犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、任品，被告人马国良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日，被告人马国良在中国银行阜新分行信用卡部办理一张信用卡，卡号为622761219894XXXX，信用额度为5万元，开卡后马国良用此卡进行消费。2015年6月4日至案发经银行多次催缴，马国良拒不还款。现欠本金89896.23元、利息8041.02元、滞纳金20857.45元，共计欠款118794.70元。
2012年3月20日，被告人马国良在中国工商银行阜新分行信用卡部办理一张信用卡，卡号为427030003932XXXX，信用额度为10万元，开卡后马国良用此卡进行自己消费。2013年7月2日至案发经银行多次催缴，马国良拒不还款。现欠本金92832.65元、利息13365.23元、滞纳金4846.66元，共计欠款111044.54元。
上述事实，有被告人马国良在侦查机关的供述和辩解，证人王某青、宋某石的陈述，办理信用卡的申请资料、银行催收记录、信用卡交易明细，电话查询记录，情况说明二张，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人马国良持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马国良的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马国良当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人马国良犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马国良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金限期在判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)。
二、责令被告人马国良退赔中国银行股份有限公司阜新分行人民币89896.23元；退赔中国工商银行股份有限公司阜新分行人民币92832.65元（罚金限期在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7373号
原告：周延生，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。
法定代表人：杨达金。
本院在审理原告周延生诉被告四川省岳池电力建设总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周延生于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周延生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周延生负担。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9783号
原告：郑州市二七区全岭纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街69号。
经营者：王全岭。
被告：刘晓宁，女，1980年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市二七区全岭纺织品经营部与被告刘晓宁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告郑州市二七区全岭纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区全岭纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月三十日
书记员 徐希茜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初251号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某甲。曾因吸毒行为，于2009年9月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人沈某。曾因赌博行为，于2015年6月30日被常州市武进区公安局罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人刘某甲、沈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华庭支持公诉，被告人刘某甲、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年9月1日19时许，刘某乙和李某甲因客人吃饭停车问题发生矛盾，引发双方互殴，后滨海港经济区派出所接警到现场予以制止处理。刘某乙于当晚将此事告诉被告人刘某甲，被告人刘某甲明知公安机关已经介入制止处理，仍纠集被告人沈某、刘某丙、刘某丁等人到李某甲家，欲报复李。2015年9月2日5时许，被告人刘某甲、沈某等人到李某甲家，对李进行殴打，并在与李某甲争夺凳子时将李世兵家二楼阳台玻璃砸坏，后李某甲儿子李某乙出来后，遭到刘某戊、刘某丙等人殴打。经鉴定，李某甲2-4腰椎左侧横突骨折之损伤程度为轻伤一级，左眼部挫伤之损伤程度为轻微伤，李某乙体表挫伤之损伤程度为轻微伤。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品合计价值人民币1000元。
上述事实，被告人刘某甲、沈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某乙、刘某丙和等人的证言，被害人李某甲、李某乙等人的陈述，谅解书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、沈某随意殴打他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照二名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人刘某甲、沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、沈某赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十九日起至二O一七年五月十四日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十九日起至二O一七年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3558号
原告陈天成，男，1977年03月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王界红、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告梁小吉，女，1983年10月07日出生，汉族，住南安市。
被告兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月5日立案受理原告陈天成诉与被告梁小吉、兰帝才民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天成及其委托代理人王界红、苏勤峰到庭参加诉讼，被告梁小吉、被告兰帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天成诉称，原告与被告梁小吉系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告梁小吉以资金周转困难为由于2016年1月6日向原告借款150000元，于2016年1月25日向原告借款40000元，这有被告梁小吉出具的两份借条为证，借款时，原告与被告梁小吉有口头约定利息按月利率3%计算，现两笔借款经原告多次催讨未果，且两笔借款属两被告夫妻共同债务，为此，原告特具状起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币190000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告梁小吉、兰帝才未作答辩。
经审理查明，被告梁小吉与被告兰帝才系夫妻关系，于2004年1月15日办理结婚登记手续。被告梁小吉因资金周转需要，于2016年1月6日向原告借款150000元，原告当日转账145500元给被告梁小吉，并由被告梁小吉书写一张载明借款150000元的借条交给原告收执，于2016年1月25日向原告借款40000元，原告当即转账40000元给被告梁小吉，并由被告梁小吉书写借条一张交给原告收执借款后，被告梁小吉于2016年2月6日转账4500元给原告，其余借款被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍登记证明及结婚登记审查处理表，被告梁小吉出具的借条2张，银行卡客户交易／查询单等证据为证。证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告梁小吉于2016年1月6日向原告借款150000元，原告当日转账145500元给被告梁小吉，依法应为只借款145000元，于2016年1月25日向原告借款40000元，被告梁小吉共向原告陈天成借款185500元，后被告梁小吉于2016年2月6日转账4500元给原告，因双方没有约定利息，依法应为偿还本金。被告梁小吉现尚欠原告借款181000元，本院予以确认。被告梁小吉依法应予偿还并依法支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告梁小吉向原告借款系发生在被告梁小吉与被告兰帝才婚姻关系存续期间，故原告请求被告兰帝才共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小吉、被告兰帝才应于本判决生效后10日内偿还原告陈天成借款181000元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取为1960元，由被告梁小吉、被告兰帝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1515号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0351号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终299号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔金圣，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人崔金圣犯诈骗罪一案，于2016年8月20日作出（2016）豫1403刑初276号刑事判决，认定被告人崔金圣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；崔金圣所得赃款10万元，依法予以继续追缴，返还被害人。在本院审理过程中，崔金圣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔金圣自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔金圣撤回上诉。
商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十月十三日
书记员 徐磊涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保475号
申请人：韩名玉，男，1964年3月30日出生，住新泰市。
被申请人：薛福军，男，1986年2月9日出生，住沂水县。
申请人韩名玉于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁QXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为0.9万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁QXXX**号小型普通客车，保全金额为0.9万元。
案件申请费110元，由申请人韩名玉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十九日
书记员 高倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3974号
原告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜广琛，系该公司总经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：长春市福康电气有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：张万福。
原告沈阳新海威电器设备有限公司与被告长春市福康电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳新海威电器设备有限公司委托代理人王仲毅到庭参加了诉讼，被告长春市福康电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定：由被告向原告提供良信品牌的产品，合同总价款为84,067.28元。合同签订后，原告依合同约定支付全部货款，但被告尚有部分货物没有交付。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告：一、解除原、被告于2015年7月18日签订的《产品购销合同》；二、被告退还原告未支付货物的价款12,017.84元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年7月18日，原告（需方）与被告（供方）长春市福康电气有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告提供一批良信品牌的产品，合同总价款为84,067.28元。交（提）货地点及运输方式：汽配或铁路至需方（港）站所在地；运输费用负担：供方负担；结算方式及期限:付全款发货。
合同签订后，2015年7月22日，原告依约向被告支付合同总价款84,067.28元。被告至今尚有部分货物未交付原告，未交付货物价款为12,017.84元。
以上事实的认定，有《产品购销合同》、材料清单、结算凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系买卖合同关系。原、被告之间签订的《产品购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按照约定交付原告全部货物，被告理应将其未交付部分货物的货款退还给原告，故原告要求被告退还未交付货物的价款12,017.84元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳新海威电器设备有限公司与被告长春市福康电气有限公司于2015年7月18日签订的《产品购销合同》就尚未履行部分予以解除；
二、被告长春市福康电气有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告沈阳新海威电器设备有限公司货款12,017.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告长春市福康电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0632执653号
关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行刘红艳、刘建新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案执行，并于2018年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张英辉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62943号
原告：马某，女，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：刘某，男，1990年10月2日出生，汉族，腾飞木业专职司机，住天津市滨海新区，
原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，经双方协商于2016年6月12日自愿离婚，达成协议如下：离婚后男方给女方30000元，2018年6月12日前给清，现已过给付期限，被告总以各种理由推诿，拒绝给付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘某辩称，对原告主张的事实没有争议，被告已经给付原告2000元，现在没有钱一次性给付原告。被告的工资太少，还要抚养孩子，但每个月可以给原告1000-2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。因性格不合，经双方协商于2016年6月12日协议离婚。双方在离婚协议书中约定被告于2018年6月12日之前给付原告30000元，庭前被告已给付原告2000元。原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，原、被告在离婚协议书中约定被告于2018年6月12日之前给付原告30000元，故应当按时履行约定义务。被告未按时履行，原告主张被告承担给付义务本院予以支持。对于被告已经给付原告的2000元，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马某28000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担10元，由被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
二〇一八年八月三日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款第一项离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2851号
原告：陈某，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：李某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令离婚；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1996年12月17日登记结婚。婚后双方感情尚可，婚生一男孩李炜冬，现年21岁。随着时间的推移，原、被告之间的感情逐渐出现裂痕，因双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵。因感情不和，原告曾于2016年10月18日诉至法院，请求离婚，经法院调解原告撤诉。但事后双方并未和好，也未共同生活，现夫妻感情现已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令离婚。
李某辩称，不同意与原告离婚，我这些年经营大棚（蔬菜）的收入，每年能收入3万元左右，大约十五六万元，这些钱都在原告手中。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年12月17日登记结婚，婚后生育一子李炜冬，于1998年3月2日出生，现在已经独立生活。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年10月18日诉至法院，请求离婚，经法院调解后原告撤诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告经人介绍恋爱相识，已经结婚二十余年，且生育子女，感情基础比较牢固，双方应珍惜来之不易的感情。原、被告在家庭生活中难免会因琐事发生争吵，双方应看到自身的缺点和不足，多为对方和家庭着想，只要双方互谅互让、加强沟通，是有和好的可能的。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔 鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执429号
申请执行人戴伦常，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
申请执行人戴伦常与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执429号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年四月二十日
书记员 袁泽亚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮行）。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
负责人胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县.
被告苏凤江，男，1972年5月20日出生，汉族，住林甸县林甸县林甸国营苇场。
被告于秀春，女，1975年11月9日出生，汉族，住林甸县林甸国营苇场。
被告黄龙，男，1987年11月2日出生，汉族，现住林甸县。
被告宋财生，男�1965年3月10日出生，汉族，现住林甸县。
原告邮行诉被告苏凤江、于秀春、黄龙、宋财生借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮行委托代理人耿春雷、被告苏凤江、宋财生到庭参加了诉讼、被告于秀春、黄龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮行向本院提出诉讼请求：1、被告苏凤江、于秀春未能按照合同约定如期偿还贷款本息，未按照合同、协议或文件规定的用途使用贷款资金，已构成违约，故原告要求解除合同，请求判令被告苏凤江、于秀春清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告苏凤江、于秀春给付原告贷款本金389759.59元、利息及逾期罚息5327.69元（具体数额以实际还款日为准）；从起诉日�至债务人结清贷款日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算。2、请求黄龙、宋财生作为担保人就上述苏凤江、于秀春借款本息承担保证还款责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定，贷款金额为39万元、贷款用途承包土地、贷款期限为一年、延续期为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款约期利率12.00%，逾期利率15.60%。2015年12月15日原告与被告宋财生、黄龙分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。被告苏凤江、于秀春未按合同约定还款，导致借款多次逾期。截止于2016年12月20日，被告苏凤江、于秀春拖欠本金389759.59元，利息、逾期罚息等5327.69元。
被告苏凤江辩称，对起诉的事实没有异议。
被告宋财生辩称，从2017年11月15日每月偿还10万元，如果经济允许可以一次性还清。
被告于秀春、黄龙未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工借据）各一份，欲证明，2016年12月16日被告苏凤江、于秀春在原告处贷款本金39万元，约期利率12.00%，逾期利率15.60%，还款方式为阶段性等额本息，使用期限为2015年12月15日至2016年12月15日。
2、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，欲证明2015年12�15日原告与被告苏凤江、于秀春签订的该合同，合同期限为一年，延续期为一年，贷款金额为39万元。
3、《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》两份，欲证明被告宋财生、黄龙签订该合同为苏凤江夫妇的贷款进行了担保，二担保人在贷款最高额度即39万元内分别进行了担保。
被告苏凤江、宋财生对上述证据均无异议。
被告于秀春、黄龙未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告苏凤江、于秀春、宋财生、黄龙未提供证据。
综上所述，《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的签订，是当事人真实�思表示，符合相关法律规定；原告与被告苏凤江、于秀春债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告苏凤江、于秀春对此债务关系应予履行；被告苏凤江、于秀春未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，请求判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告苏凤江、于秀春提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等诉讼请求应依法予以支持；被告宋财生、黄龙签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被告苏凤江、于秀春于2015年12月15日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。
二、被告苏凤江、于秀春于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行借款本息，截止于2016年12月20日，被告苏凤江、于秀春拖欠本金389759.59元，利息、逾期罚息等5327.69元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息时止。
三、被告宋财生、黄龙对上述欠款承担保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226.31元，由被告苏凤江、于秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6834号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：蒋光珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告蒋光珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告蒋光珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初841号
原告：锡林郭勒盟恒诚典当有限公司，地址锡林郭勒盟正蓝旗。
法定代表人于占军，职务经理。
委托代理人呼斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。
委托代理人恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。
被告：新呼格吉勒，男，1972年9月1日出生，正蓝旗。
被告：萨仁其木格，女，1973年1月16日出生，现住正蓝旗。
原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司诉被告新呼格吉勒、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年1月28日二被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月，即2013年1月28日至2013年2月27日止，月利率按照5%计算。借款期限届满后被告未能按时履行还款责任，经原告多次催要，被告于2017年3月31日出具还款承诺书，承诺在2017年6月30日还款，但被告再次失信。原告认为，二被告拖延给付借款，违背诚实信用原则，故此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如诉请。
被告新呼格吉勒辩称，借款事实认可，对借款金额无异议。虽然是在离婚之前借的，但这与萨仁其木格无关，我负责偿还。
被告萨仁其木格辩称，借款到期后原告方就与我联系过一回。对借款的事实及金额认可。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.营业执照、营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格，于占军系法人，其从事的与公司经营活动有关的事务属法人行为；
2.2013012号《恒诚典当借款合同》一份，证明被告萨仁其木格向原告借款20万元的事实，借期为2013年1月28日至2013年2月27日，月利率为5%；
3.财产共有人承诺书一份，证明新呼格吉勒承诺作为财产共有人对2013012号借款合同愿意共同归还贷款本金及追偿贷款本息所产生的一切费用。
被告新呼格吉勒、萨仁其木格对以上证据均认可，无异议。
在开庭审理中被告新呼格吉勒未向法庭出示证据。
在开庭审理中被告萨仁其木格向法庭出示了离婚协议书复印件一张，证明我与被告新呼格吉勒离婚，房子给银行抵押的，欠信用社262万元，其中80万元是以二层楼房的房本抵押的，并由萨仁其木格负责偿还。
原告对被告萨仁其木格出具的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，而且该证据不是原件，不符合证据形式。
被告新呼格吉勒对被告萨仁其木格出示的证据认可。
经原、被告双方举证质证及庭审中的陈述，对原告出具的真实性、合法性均认可，本院予以采纳。被告萨仁其木格出具的证据不是完整的离婚协议书，只是其中一张，而且是复印件，故本院对该证据不予采纳。
经本院审理查明，被告新呼格吉勒与被告萨仁其木格在夫妻关系存续期间，在2013年1月28日被告萨仁其木格向原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司借款20万元，借期为一个月，即2013年1月28日至2013年2月27日，月利率为5%。并且被告新呼格吉勒签署承诺书，承诺愿意承担连带责任，并有义务共同归还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。
本院认为，被告萨仁其木格向原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司借款，并向原告出具了借款合同，系双方真实意思表示，双方之间形成借贷法律关系，被告萨仁其木格应承担返还借款的责任。该笔借款是被告萨仁其木格与被告新呼格吉勒在婚姻关系存续期间所借，而且被告新呼格吉勒与原告签署了承诺书，表示该笔借款是被告新呼格吉勒与被告萨仁其木格协商同意所借，愿意承担连带责任，共同偿还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。故该借款系被告萨仁其木格与被告新呼格吉勒共同所借，理应由其二人共同偿还。原告要求被告新呼格吉勒、萨仁其木格偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中被告新呼格吉勒提出还过一部分借款利息，但未能出具相应的证据予以证明，故对被告新呼格吉勒还过利息的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告萨仁其木格与被告新呼格吉勒于本判决生效之日起10日内返还原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司借款20万元及利息（利息自2013年1月28日起算，按月利率2%计算到全部给付淸为止）。
案件受理费2150元，由被告萨仁其木格、新呼格吉勒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年十月二十四日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初841号原告：锡林郭勒盟恒诚典当有限公司，地址锡林郭勒盟正蓝旗。法定代表人于占军，职务经理。委托代理人呼斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。被告：新呼格吉勒，男，1972年9月1日出生，正蓝旗。被告：萨仁其木格，女，1973年1月16日出生，现住正蓝旗。原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司诉被告新呼格吉勒、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年1月28日二被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月，即2013年1月28日至2013年2月27日止，月利率按照5%计算。借款期限届满后被告未能按时履行还款责任，经原告多次催要，被告于2017年3月31日出具还款承诺书，承诺在2017年6月30日还款，但被告再次失信。原告认为，二被告拖延给付借款，违背诚实信用原则，故此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如诉请。被告新呼格吉勒辩称，借款事实认可，对借款金额无异议。虽然是在离婚之前借的，但这与萨仁其木格无关，我负责偿还。被告萨仁其木格辩称，借款到期后原告方就与我联系过一回。对借款的事实及金额认可。在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：1.营业执照、营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格，于占军系法人，其从事的与公司经营活动有关的事务属法人行为；2.2013012号《恒诚典当借款合同》一份，证明被告萨仁其木格向原告借款20万元的事实，借期为2013年1月28日至2013年2月27日，月利率为5%；3.财产共有人承诺书一份，证明新呼格吉勒承诺作为财产共有人对2013012号借款合同愿意共同归还贷款本金及追偿贷款本息所产生的一切费用。被告新呼格吉勒、萨仁其木格对以上证据均认可，无异议。在开庭审理中被告新呼格吉勒未向法庭出示证据。在开庭审理中被告萨仁其木格向法庭出示了离婚协议书复印件一张，证明我与被告新呼格吉勒离婚，房子给银行抵押的，欠信用社262万元，其中80万元是以二层楼房的房本抵押的，并由萨仁其木格负责偿还。原告对被告萨仁其木格出具的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，而且该证据不是原件，不符合证据形式。被告新呼格吉勒对被告萨仁其木格出示的证据认可。经原、被告双方举证质证及庭审中的陈述，对原告出具的真实性、合法性均认可，本院予以采纳。被告萨仁其木格出具的证据不是完整的离婚协议书，只是其中一张，而且是复印件，故本院对该证据不予采纳。经本院审理查明，被告新呼格吉勒与被告萨仁其木格在夫妻关系存续期间，在2013年1月28日被告萨仁其木格向原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司借款20万元，借期为一个月，即2013年1月28日至2013年2月27日，月利率为5%。并且被告新呼格吉勒签署承诺书，承诺愿意承担连带责任，并有义务共同归还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。本院认为，被告萨仁其木格向原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司借款，并向原告出具了借款合同，系双方真实意思表示，双方之间形成借贷法律关系，被告萨仁其木格应承担返还借款的责任。该笔借款是被告萨仁其木格与被告新呼格吉勒在婚姻关系存续期间所借，而且被告新呼格吉勒与原告签署了承诺书，表示该笔借款是被告新呼格吉勒与被告萨仁其木格协商同意所借，愿意承担连带责任，共同偿还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。故该借款系被告萨仁其木格与被告新呼格吉勒共同所借，理应由其二人共同偿还。原告要求被告新呼格吉勒、萨仁其木格偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中被告新呼格吉勒提出还过一部分借款利息，但未能出具相应的证据予以证明，故对被告新呼格吉勒还过利息的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告萨仁其木格与被告新呼格吉勒于本判决生效之日起10日内返还原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司借款20万元及利息（利息自2013年1月28日起算，按月利率2%计算到全部给付淸为止）。案件受理费2150元，由被告萨仁其木格、新呼格吉勒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那 斯 吐二〇一七年十月二十四日书记员 乌达巴拉
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第205-1号
原告容家明。
委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告陈志光。
被告钟世珍。
被告梁坤庭。
本院在审理原告容家明诉被告陈志光、钟世珍、梁坤庭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告陈志光所有的“×××”号船。为此，原告已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十七条第一款、第二款及第二十一条第（二十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告容家明提出的财产保全申请；
二、自即日起扣押被告陈志光所有的“×××”号船。扣押期间，被告陈志光可以营运、使用该船，但不得有转让、赠与或设置抵押等行为；
三、责令被告陈志光向本院提供30万元或相当价值的财产作担保以解除扣押；
四、自即日起查封原告提供用于担保的登记于韦斯琨名下的房产（房屋所有权证号：×××）。在查封期间，担保人韦斯琨可以使用该房屋，但不得有转让、赠与或设置抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁恩铭
二〇一四年十月二十四日
书记员 覃 明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第699号
原告：唐玉明。
委托代理人：王春梅，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：李洪朋。
被告：李红昌。
原告唐玉明诉被告李洪朋、被告李洪昌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉明及委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。被告李洪朋、被告李洪昌经本院合法传唤（公告送达），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营集装箱运输业务多年，2010年起与被告李洪朋开始业务往来。2011年10月7日，双方对帐确认，被告李洪朋欠原告运输费用32155元。2012年3月22日，原告与被告李洪朋达成书面协议，约定：被告李洪朋承诺每月还原告3000元；为了保证运输工作的顺利完成，原告以自己名义为被告李洪朋租冷藏箱子，且为其垫付租箱费5000元；被告李红昌承诺对上述承担连带担保责任。故原告诉至法院，要求两被告连带给付运输费用
37155元；诉讼费由两被告承担。
被告李洪朋未予答辩。
被告李红昌未予答辩。
经审理查明，2011年10月7日，原告与被告李洪朋对账确认，被告李洪朋欠原告运输费32155元。2012年3月22日，原告与二被告签订协议书，约定：被告李洪朋欠原告32155元，其承诺每月还原告3000元；如被告李洪朋违约，被告李洪朋同意用车牌号为辽D390**的车辆作为抵押，此帐结清之前被告李洪朋无权私自卖车；原告帮助被告李洪朋租赁冷藏箱子，每月租金1500元，每月上缴租赁费。前述协议书落款处有协议人原告及被告李洪朋签字确认。被告李红昌在“担保人”处签字确认。协议书签订后，被告李洪朋未依约履行还款义务，亦未办理辽D390**车辆抵押手续。2012年9月26日，原告代替被告李洪朋偿还冷藏箱租赁费5000元。
原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、算帐明细、结算单、转帐交易凭条、营口新中海集装箱有限公司营业执照、银行转帐业务凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李洪朋之间形成的运输合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。现有据表明被告欠原告运输等费用37155元，被告应当及时结清。由于被告李红昌只在协议书尾部“担保人”处签名，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告李红昌应对被告李洪朋所欠原告款项的偿还承担连带责任。由于被告李洪朋在协议中承诺对于已实际发生的运输费用32155元，自2012年3月起每月向原告偿还3000元，即自2012年3月至此后11个月（即至2013年1月）还清32155元，原告应于2013年1月后起六个月内向被告李红昌主张权利。原告代替被告李洪朋偿还的冷藏箱租赁费用5000元发生于2012年9月26日，原告应于该日起六个月内向被告李红昌主张权利，然原告于2014年1月22日诉至本院已超过法律规定的六个月保证期限。故原告要求被告李洪朋偿还运输费用37155元的诉讼请求于法有据，予以支持，其余部分无据认定，不予支持。被告李洪朋、被告李红昌经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪朋于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉明运输费用37155元；
二、驳回原告唐玉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元、公告费600元，由被告李洪朋、被告李红昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1794号
上诉人（一审被告）：武汉兴全永建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街雄楚大街***号迪雅花园*******号。
法定代表人：蒋泳，该公司经理。
委托代理人：杨小仿，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：鄂州大方建材有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区庙岭镇脉岭村岱家山。
法定代表人：张德权，该公司经理。
上诉人武汉兴全永建材有限公司为与被上诉人鄂州大方建材有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉兴全永建材有限公司于2016年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉兴全永建材有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉兴全永建材有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5250元，由上诉人武汉兴全永建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年五月十六日
书记员 何晋林
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审157号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人陈文菊，女，生于1954年1月，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）183号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月20日作出的谷土资执罚（2016）183号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用XX村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）183号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）183号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0030号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告盐阜大众报报业集团。
法定代表人周爱群，该集团社长。
委托代理人郑岁寒，该集团广告部主管。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城康辉国际旅行社有限公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告盐阜大众报报业集团、盐城康辉国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李 砚
代理审判员 李兆勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 雷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2230号
原告郑州宏瑞耐火材料有限公司。
委托代理人郭振端，公司员工。
被告李海明，男，汉族，出生于1962年2月21日。
原告郑州宏瑞耐火材料有限公司诉被告李海明合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州宏瑞耐火材料有限公司的代理人郭振端到庭参加了诉讼，被告李海明经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事耐火材料生意，于2009年7月14日从原告处提走一批耐火材料砖，经双方结算被告欠原告货款161000元。经原告多次催要，被告于2011年9月11日书面保证于2011年9月30日前归还，否则承担违约金（自欠款之日起按银行借款利率两倍计算），并支付要账费用10000元。被告作出保证后，于2011年11月4日支付欠款5000元和要账费用5000元。后原告多次向被告讨要剩余款项，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款156000元，并支付要账费用5000元、违约金64239元（截止2013年10月15日）。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2009年7月14日，被告出具的欠条一份；2、2011年9月11日，被告出具的还款协议一份；3、2011年11月4日，原告收到被告归还的本金5000元票据和原告收到被告要账费用5000元票据各一张；4、原告公司变更登记材料一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2009年7月14日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠东方耐火材料公司耐火砖款161630元”。2009年12月17日，郑州东方耐火材料有限公司变更为郑州宏瑞耐火材料有限公司。2011年9月11日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“我李海明，2009年7月14日欠郑州宏瑞耐火材料有限公司款计161000元，此款于2011年9月30日前归还郑州宏瑞耐火材料有限公司，否则愿承担从欠款之日起违约金（银行同期借款利率的两倍）及要账费用10000元”。2011年11月4日，被告归还原告欠款5000元，支付要账费用5000元。剩余款项经原告多次催要，被告一直未还，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付货款156000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告出具的还款协议中明确约定了违约金的计算方法，系其真实意思表示，对原告要求被告从欠款之日起按同期贷款利率两倍支付违约金64239元和要账费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金应为64758元，但其只要求被告支付64239元，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效后十日内归还原告郑州宏瑞耐火材料有限公司欠款156000元、支付违约金64239元及要账费用5000元，共计225239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘官清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李亚萍