重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8940号
原告：王淑贤，女，1951年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵梦雪，重庆天宸律师事务所律师。
被告：喻德战，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道18号，统一社会信用代码91500115736553871X。
负责人：聂凤，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵建材，男，该公司员工。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，统一社会信用代码9150000020329693XL。
法定代表人：冉兴武，该公司经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：喻德勇，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王淑贤与被告喻德战、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司（以下简称汽运六分公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称重庆汽运公司）、喻德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月29日、2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王淑贤及其委托诉讼代理人蒲永、被告汽运六分公司的委托诉讼代理人赵建材、被告重庆汽运公司的委托诉讼代理人代春玉、被告喻德勇到庭参加诉讼，被告喻德战在第二次庭审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因当事人申请司法鉴定扣除审理期限118天，现已审理终结。
原告王淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费287.10元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、续医费3000元、护理费9000元、鉴定费2140元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计65181.10元；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中明确诉讼请求：要求被告重庆汽运公司对被告汽运六分公司承担责任后的不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月11日8时20分，被告喻德战驾驶渝AGXX**大型客车，沿重庆市长寿区凤城街道关口往渝州纸厂方向行驶至运输桥时，因被告制动不当造成车上乘客即原告王淑贤尾椎骨骨折的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告喻德战承担事故的全部责任。被告汽运六分公司系肇事车辆的所有人，被告重庆汽运公司系被告汽运六分公司的法人，要求其在被告汽运六分公司承担责任的不足部分承担责任。
被告喻德战辩称，对交通事故的发生的事实及责任认定无异议，渝AGXX**大型客车是挂靠在被告汽运六分公司处经营，我是公司聘请的驾驶员。
被告汽运六分公司辩称，对交通事故的发生的事实及责任认定无异议，渝AGXX**大型客车实际车主系被告喻德勇，该车挂靠在我公司经营，被告喻德战系第三方公司劳务派遣的驾驶员。
被告重庆汽运公司辩称，对交通事故的发生的事实及责任认定无异议，被告汽运六分公司系我公司的分公司。
被告喻德勇辩称，渝AGXX**大型客车系被告汽运六分公司所有，我与汽运六分公司系承包经营关系，我已按照约定按时向汽运六分公司缴纳了相关费用，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日8时20分，被告喻德战驾驶渝AGXX**大型客车，沿重庆市长寿区凤城街道关口往渝州纸厂方向行驶至运输桥时，因被告喻德战制动不当造成车上乘客即原告王淑贤尾椎骨骨折的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告喻德战负事故全部责任。
原告王淑贤受伤后，被送往重庆市长寿区人民医院，并于2017年6月11日至2017年6月17日在该院住院治疗6天。出院诊断：1.腰2椎体骨折；2.腰椎退行性变。出院医嘱：1.适当下地活动休息，3个月内严禁负重活动及剧烈运动；2.必要时进行抗骨质疏松治疗；3.积极治疗原发疾病；4.定期复查，不适随访；5.注意预防长期卧床并发症；6.定期门诊随访前半年每月一次，之后每半年一次；5.不适门诊随访。在此期间，原告王淑贤自行支付了门诊医疗费270.10元。
经原告王淑贤委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年9月21日对原告王淑贤的伤情作出鉴定意见：1.王淑贤腰2椎体压缩性骨折成形术属十级伤残；2.王淑贤后续医疗费约叁仟元；3.王淑贤护理期为90日；4.王淑贤营养期90日。原告王淑贤为此缴纳鉴定费2140元。庭审中，被告喻德战、汽运六分公司、重庆汽运公司申请对原告王淑贤的伤残等级、续医费、护理和营养时限进行重新鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2018年1月5日作出鉴定意见：被鉴定人王淑贤目前属一个十级残，被鉴定人王淑贤的续医费评定为1000元（壹仟圆），被鉴定人王淑贤的护理和营养期限评定为伤后90日。
同时查明，原告王淑贤系城镇居民家庭户口。渝AGXX**大型普通客车登记车主为被告汽运六分公司。被告汽运六分公司与被告喻德勇于2017年1月10日签订《重庆市汽车运输（集团）有限责任公司客运车辆生产任务考核责任书》，其中责任考核单位为被告汽运六分公司，生产任务责任人为被告喻德勇。双方约定对渝AGXX**客运车辆实行生产任务责任考核的公司化经营，客运车辆是公司投入13.5777万元全额出资购买，车辆产权、经营权、处置权、残值、广告收益等权利属公司所有，客运车辆营运班线为长寿至渝州。客运车辆生产任务考核责任书期限为贰年零月，即从2017年1月11日至2019年1月10日，责任书期限内，从2017年1月11日起至2019年1月10日止。本责任书期限届满前一个月，公司将重新公开确定生产任务考核期限、考核标准和责任人，原责任人在同等条件下，经双方协商一直可优先续签下年度《生产任务考核责任书》。责任人按每考核的生产任务款为2400元每月，并按车辆总价值与客运线路经营期限实行年数总和法递减计算车辆折旧费，有效经营期内车辆折旧费共计135777元，责任人分五年缴纳，第一年在2011年1月11日前缴纳33944元，第二年在2012年12月10日前缴纳27156元，第三年在2013年12月10日前缴纳27156元，第四年在2014年12月10日前缴纳27156元，第五年2015年12月10日前缴纳20366元。责任人按年度缴纳车辆保险费、路桥费、GPS使用服务费、车船使用税、资金占用费等费用共计28000元。责任人应在签订本责任书时一次性用现金向公司付清本年度股东生产费用和责任期首月受偿任务款，并在责任期内次月后每月5日前足额交清当月的生产任务款。责任人应自行承担驾驶员工资、社会保险费，车辆营运中的燃油、轮胎、维修、通行费、车站的各项服务性收费，承担车辆季、年检及行驶证、营运证审验、还息等工本费用，承担车辆营运中应缴纳的所有国家税费、各类事故产生的费用及保险赔付所形成的差额。责任期内，被考核车辆每月产生的营运收入统一由公司与车站进行结算，扣除营业税及附加后，超过生产任务外的收入，归责任人所有，低于生产任务的，其差额部分在次月5日前由责任人用现金补足。责任期内经公司核准所聘用的驾驶人员实行劳务派遣，须与公司所指定的劳务派遣机构建立劳动关系。被告喻德勇已按照《重庆市汽车运输（集团）有限责任公司客运车辆生产任务考核责任书》的约定向被告汽运六分公司缴纳完毕车辆折旧费135777元，并按合同约定缴纳车辆生产任务款、保险费、税费等费用。被告喻德战系重庆菲斯克人力资源管理有限公司派遣到被告汽运六分公司的驾驶员，被告喻德战与重庆菲斯克人力资源管理有限公司签订了书面的劳动合同，其具有客运从业资格及驾驶执照，本次交通事故发生在执行工作任务期间。
另查明，被告汽运六分公司系被告重庆汽运公司的分公司。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、《重庆市汽车运输（集团）有限责任公司客运车辆生产任务考核责任书》、《重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动合同书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告喻德战驾驶渝AGXX**大型客车制动不当造成车上乘客即原告王淑贤受伤致残，原告王淑贤依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告喻德战承担事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告喻德战驾驶渝AGXX**大型客车发生本次交通事故，系直接侵权人，但其作为重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳务派遣到被告汽运六分公司的驾驶员，本次事故发生在劳务派遣且执行工作任务期间，其对原告造成的损害应由接受劳务派遣的用工单位即被告汽运六分公司承担侵权责任。被告喻德勇辩称其与被告汽运六分公司为承包经营关系，但根据《重庆市汽车运输（集团）有限责任公司客运车辆生产任务考核责任书》中对车辆价款、费用承担、收入分配的约定以及庭审中当事人的陈述可以证明被告喻德勇与被告汽运六分公司之间实为挂靠经营关系，被告汽运六分公司应与被告喻德勇对原告王淑贤的损失承担连带赔偿责任。被告汽运六分公司系被告重庆汽运公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，被告汽运六分公司作为被告重庆汽运公司的分公司，原告请求被告汽运六分公司向原告承担责任后的不足部分由被告重庆汽运公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院认为：
对医疗费，原告主张其自行支付的287.10元，被告辩称其中金额为17元的医药费收据无具体时间，不予认可。本院认为该收据与本次交通事故缺乏关联性，不予主张，故确认原告的医疗费为270.10元；
对住院伙食补助费，原告主张300元（50元/天×6天），该费用符合规定，且被告无异议，本院予以确认；
对营养费，原告根据司法鉴定意见书鉴定的90天营养期限主张3000元，本院根据原告的伤情及鉴定意见酌定1000元；
对续医费，本院根据第二次司法鉴定的意见确认为1000元；
对护理费，原告请求9000元（100元/天×90天），原告的请求符合法律规定，本院予以确认。被告辩称院外护理应为部分护理依赖，按照50元每天计算，但未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。
对鉴定费，原告请求第一次鉴定产生的费用2140元，并提供了相应的发票，被告辩称因重新鉴定改变了续医费的金额，该鉴定费中对续医费鉴定产生的费用应由原告自行承担。本院认为，重新鉴定的意见虽然降低了续医费的金额，但依然存在续医费项目，该鉴定费应由被告承担，对原告的该项请求本院予以支持；
对残疾赔偿金，原告请求41454元（29610元/年×14年×10%）符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；
对精神损害抚慰金，本院按照原告伤情酌定3000元；
对交通费，原告未提供相应证据，但此次交通事故必然产生交通费用，本院根据案情酌定400元。
综上，原告的损失有：医疗费270.10元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、续医费1000元、护理费9000元、鉴定费2140元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计58564.10元。对原告的损失，应由被告汽运六分公司与被告喻德勇承担连带赔偿责任，对被告汽运六分公司对原告承担责任后的不足部分由被告重庆汽运公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司与被告喻德勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告王淑贤58564.10元；
二、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司对被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司向原告承担责任后的不足部分承担赔偿责任；
三、驳回原告王淑贤对被告喻德战的诉讼请求；
四、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告王淑贤负担32元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司、被告喻德勇连带负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘安屏
二〇一八年五月十四日
法官助理 张宇犁
书 记 员 葛 颖