wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2875号
原告：曾日栾，男，汉族，四川省三台县光辉镇人。
委托代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：四川水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称电力公司）。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
住址：三台县北坝镇。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：张文川，该公司法律顾问。
原告曾日栾与被告电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾日栾及其特别授权委托代理人蒋元庆，被告电力公司之特别授权委托代理人廖发保、委托代理人张文川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾日栾诉称：2011年1月5日，我受被告电力公司下属单位刘营供电所指派，前往三台县光辉镇黎阁村处理变压器故障，不幸腿部摔伤。2012年12月30日经四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，被鉴定人曾日栾的损伤评定为九级伤残。后我多次要求被告电力公司赔偿并书面申请，但被告电力公司仍以各种理由推诿。现起诉要求被告电力公司赔偿经济损失131526.17元。
被告电力公司辩称：原告曾日栾骑摩托车受伤是实，但要求我公司赔偿证据不充分，不管证据是否证明他是受公司的指派，都不能达到原告曾日栾诉讼的目的，请求驳回原告曾日栾的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月5日上午10时许，原告曾日栾受被告电力公司下属刘营供电所的指派，前往三台县光辉镇黎阁村处理变压器故障，途经该村时，赵兴东驾驶川07103**号运输型拖拉机，从三台县芦溪镇方向往三台县光辉镇四村方向行驶，因该车发动机出故障致使该车机油泄漏于路面，导致原告曾日栾驾驶的川BL01**号宗申牌普通二轮摩托车途经该路段时侧翻，造成曾日栾受伤，原告曾日栾所带处理变压器的配件交给路遇的周东杨、陈力二人，委托他们两去处理变压器故障。2011年1月6日原告曾日栾到三台县光辉镇卫生院住院治疗，至2011年1月14日曾日栾自动离院，住院9天，出院病情证明书，诊断：“左髁间嵴骨折”，出院医嘱及建议：1、院外休息一年，2、门诊随防。2011年12月13日四川西科大司法鉴定中心以西科大司（2011）临鉴字第354号法医学鉴�意见书鉴定：曾日栾因交通事故致伤残等级为X级（十级）伤残。2011年12月26日，曾日栾起诉来院，要求赵兴东、王成有、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿各项损失共计47013.10元，本院以（2012）三民初字第305号民事调解书，双方达成协议：1、曾日栾因交通事故产生的费用为：①医疗费1284元，②住院伙食补助费90元（10元／天×9天），③护理费540元（60元／天×9天），④营养费180元（20元／天×9天），⑤误工费2340元（60元／天×39天），⑥残疾赔偿金10280元（5140元／年×20年×10%），⑦处理事故误工费540元（3人×3次×60元／天），⑧交通费400元，⑨鉴定费2000元，⑩精神损害抚慰金1000元，合计18654元，由赵兴东承担60%的赔偿责任即11192.4元（此款已履行）。2012年12月原告曾日栾书面申请，要求被告电力公司给予赔偿。2012年12月30日经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、川民司（2012）临监字第1175号，对被鉴定人曾日栾的损伤评定为九级伤残。后被告电力公司至今未进行赔偿，原告曾日栾于2013年7月10日起诉来院，要求被告电力公司赔偿伤残金28004元、误工费86294.45元、护理费9647.78元、营养费2480元、鉴定费700元、精神损失费5000元合计132126.23元。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人未能达成协议。
另查明：曾日栾于2011年1月6日到三台县光辉镇卫生院住院治疗，2011年1月14日自动离院，后到其他医院治疗，曾日栾于2011年5月9日到三台县光辉镇卫生院办理出院手续，因医院管理系统时间无法改动，故显示出院时间为2011年5月9日，曾日栾实际离院时间为2011年1月14日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供证据：四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，（2012）三民初字第305号民事调解书，照片，出院病情�明书，鉴定费票据，三台县光辉镇华泉村民委员会证明，周某某、古某某的证言，证人周某某、彭某、周某某、龚某某的证言等证据在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为：原告曾日栾非电力公司职工，受被告电力公司下属刘营供电所指派前往维护电力设备，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告曾日栾驾驶摩托车带上配件前往事故地处理变压器故障，途中不幸意外受伤是实，应当认定在从事雇佣活动中受伤，原告曾日栾可以向电力公司主张权利。但原告曾日栾在另案中已赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、处理事故�工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的60%是双方当事人自愿达成协议，本案中应当扣减。结合本案实际情况，对原告曾日栾要求赔偿残疾赔偿金、误工费不足部份应予支持；鉴定费应予支持；其护理费、营养费、精神损失费不予支持；对被告电力公司在辩解中称，请求驳回原告曾日栾的诉讼请求，未提供相应证据，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川水电投资经营集团永安电力股份有限公司赔偿曾日栾误工费（1年）46059元、伤残赔偿金14002元（2001元×20年×20%÷2）、鉴定费700元，合计60761元。此款限判�书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回曾日栾的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由四川电力股资经营集团永安电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一三年十一月十九日
书记员 魏智萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初第148号
原告陕西省泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。
委托代理人系陕西省泾阳县农村信用合作联社口镇信用社法律顾问。
被告马某某，男，汉族，村民。
被告罗某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告马某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某、罗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告马某某、罗某某以购农机为由向原告借款30000元，期限1年，约定月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮30%。该笔债务为夫妻共同债务，在借款到期后，原告多次催要，二被告均不还款，已构成违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还借款本金30000元，从2013年4月22日至2014年4月19日按照月利率9.9‰承担利息，并从2014年4月20日起按照月利率12.87‰承担利息至借款本息清偿为止，本案诉讼费由被告马某某、罗某某共同承担。
被告马某某、罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据:1、个人借款合同一份，证明被告马某某向原告借款30000元及利息约定；2、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明原告向被告马某某发放了借款30000元；3、被告马某某、罗某某身份证复印件，证明二被告的身份信息
被告马某某、罗某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告马某某、罗某某均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3，形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月20日，原告与被告马某某签订陕农信口镇借字201304第20号个人借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币30000元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日，借款使用期限为一年，月利率为9.9‰，按季清息，逾期罚息为该合同执行利率上浮30%。原告实际于2013年4月22日将借款30000元发放给被告马某某。借款使用期内，被告马某某均未按约定清偿借款利息；借款到期后，被告马某某亦未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告马某某签订的个人借款合同，内容约定不违反相关法律的规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定将借款发放给被告马某某，原告与被告马某某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告马某某应当按合同约定向原告履行还款义务，但其却长期拖欠。现原告要求被告马某某归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证明罗某某与被告马某某系夫妻关系，故以被告罗某某与被告马某某系夫妻关系为由，要求被告罗某某共同清偿该借款的证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款人民币30000元，并从2013年4月22日至2014年4月19日按照月利率9.9‰承担利息，从2014年4月20日起按照12.87‰的月利率承担利息至借款清结日止。
二、驳回原告要求被告罗某某共同清偿该借款的诉讼请求。、
本案诉讼费人民币550元，由被告马某某承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘晓红
附法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初第148号原告陕西省泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。委托代理人系陕西省泾阳县农村信用合作联社口镇信用社法律顾问。被告马某某，男，汉族，村民。被告罗某某，女，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告马某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某、罗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，被告马某某、罗某某以购农机为由向原告借款30000元，期限1年，约定月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮30%。该笔债务为夫妻共同债务，在借款到期后，原告多次催要，二被告均不还款，已构成违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还借款本金30000元，从2013年4月22日至2014年4月19日按照月利率9.9‰承担利息，并从2014年4月20日起按照月利率12.87‰承担利息至借款本息清偿为止，本案诉讼费由被告马某某、罗某某共同承担。被告马某某、罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告依法向本院提供下列证据:1、个人借款合同一份，证明被告马某某向原告借款30000元及利息约定；2、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明原告向被告马某某发放了借款30000元；3、被告马某某、罗某某身份证复印件，证明二被告的身份信息被告马某某、罗某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告马某某、罗某某均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3，形式合法、内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：2013年4月20日，原告与被告马某某签订陕农信口镇借字201304第20号个人借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币30000元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日，借款使用期限为一年，月利率为9.9‰，按季清息，逾期罚息为该合同执行利率上浮30%。原告实际于2013年4月22日将借款30000元发放给被告马某某。借款使用期内，被告马某某均未按约定清偿借款利息；借款到期后，被告马某某亦未向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告与被告马某某签订的个人借款合同，内容约定不违反相关法律的规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定将借款发放给被告马某某，原告与被告马某某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告马某某应当按合同约定向原告履行还款义务，但其却长期拖欠。现原告要求被告马某某归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证明罗某某与被告马某某系夫妻关系，故以被告罗某某与被告马某某系夫妻关系为由，要求被告罗某某共同清偿该借款的证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款人民币30000元，并从2013年4月22日至2014年4月19日按照月利率9.9‰承担利息，从2014年4月20日起按照12.87‰的月利率承担利息至借款清结日止。二、驳回原告要求被告罗某某共同清偿该借款的诉讼请求。、本案诉讼费人民币550元，由被告马某某承担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈文英人民陪审员  孔军宏人民陪审员  樊小民二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘晓红附法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1621号
原告：张伟，女,1966年8月26日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：刘国伟，男，1972年5月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告张伟与被告刘国伟、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人朱建民，被告刘国伟、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日9时20分许，被告刘国伟驾驶辽N676**号小型客车，沿101线由西向东行驶至101凌源市凌水湾小区门前处时，由于采取措施不当驶入右侧路上，与站在路基上等车的行人张伟、张青相撞，致原告张伟及张青受伤之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘国伟负此事故的全部责任，原告张伟无责任。原告出院后，经朝阳司法鉴定部门鉴定为十级伤残。另外，被告刘国伟驾驶的辽N676**号小型客车于2016年12月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业险，故该公司在保险限额内予以赔偿。
被告刘国伟辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我为原告垫付医疗费19,488.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：事故属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业保险，商业保险100万限额，同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，此事故还有另一伤者张青，应当为张青保留相应的份额。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生时间、责任认定、保险单、医疗费收据、被抚养人户口证明、司法鉴定书、张伟户口本真实性均没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司认为原告的交通费应按每天3元计算，退票费不属于赔偿范围，应由侵权人承担。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨远端骨折、鼻骨骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝及足踝部软组织挫伤。原告住院52天，二级护理，普食。原告的合理损失为：医疗费20,587.31元、误工费9,124.96元、护理费5,289.44元、住院伙食补助费2,600元、伤残赔偿金62,252元、交通费403.50元(其中退票费103.5元)、精神损害抚慰金6,000元、被抚养人生活费2,694.63元，合计108,951.84元。事故发生后，刘国伟为原告垫付医疗费19,488.60元。
另查，辽N676**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司分别投保了机动车强制保险和第三者责任保险，保险时间均为2016年10月1日零时起至2017年9月30日24时止，强制保险金额为122,000元，第三者责任保险金额为1，000,000元。
本院认为，被告承认原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘国伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。此次事故造成另一伤者张青受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在强制保险赔偿限额内保留相应份额。因原告的合理经济损失能够在保险限额内得到赔偿，故被告刘国伟不再进行赔偿。关于原告要求被告赔偿退票费103.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩解，该损失应有侵权人承担，因原告的该项损失系间接损失，根据相关法律规定，应由侵权人即被告刘国伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张伟医疗费5,000元，在伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费9，124.96元、护理费5，289.44元、伤残赔偿金64,946.63元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6，000元、交通300元，合计90，661.03元（被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司从上述款项中给付被告刘国伟为原告垫付的医疗等费用19,488.60元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业保险赔偿限额项下赔偿原告张伟医疗费15,587.31元、住院伙食补助费2，600元，合计18,187.31元；
三、被告刘国伟赔偿原告退票损失103.5元。
上述给付款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，鉴定费1,000元，合计1,550元，由被告刘国伟负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年六月二日
书记员 王亚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76607号
原告黄某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子黄某乙随原告共同生活，由被告每月负担抚养费人民币500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：其与被告于2011年10月18日登记结婚，于2013年9月1日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因被告无端猜疑而常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现双方已于今年9月分居，双方夫妻感情已破裂，故提出起诉离婚。被告郑某某未具答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，于2013年9月1日生育儿子黄某乙。近年来双方因故发生矛盾后分居。现原告提出起诉要求与被告离婚。审理中，本院通过电话询问了被告对离婚的意见，被告表示不同意与原告离婚。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记档案材料等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，双方无故采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情。本院希望双方能珍视夫妻感情，对家庭负责，互相信任、理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。现夫妻感情不和分居生活不久，不能依法确认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告黄某甲已预交)，减半收取计100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1222号
原告：陆修莲，女，1951年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被告：包素辉，男，1962年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆修莲与被告包素辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆修莲到庭参加诉讼。被告包素辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆修莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年9月29日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包素辉于2007年2月4日向原告陆修莲借款20000元，后经原告多次催讨，被告于2012年偿还原告10000元，剩余的10000元借款未还。被告包素辉于2016年3月17日出具一张欠条给原告，承诺剩余借款10000元，在三个月内还清，但被告至今尚未偿还。现原告急需用钱，屡向被告催讨均无结果。
被告包素辉未作答辩。
陆修莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、欠条、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月4日，被告包素辉向原告借款20000元，后被告于2012年偿还原告10000元，于2016年3月17日被告包素辉出具欠条给原告，欠条写明，共计欠陆修莲人民币10000元，在三个月内还清，欠条未约定欠款利息。至今被告未还原告上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告包素辉于2007年2月4日向原告借款20000元，后偿还原告10000元，至今结欠原告借款10000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月29日起至还清时止按月利率0.5%计算）合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包素辉应予本判决生效之日起十日内偿还原告陆修莲借款本金10000元及利息（利息从2016年9月29日起按月利率0.5%计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审125号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建省歌华强人装备有限公司，注册号：350300100031091，住所地：莆田市仙游县枫亭工业园区南片区海南路西侧。
法定代表人蔡金发，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月21日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第37号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费138716元。申请执行人于2016年9月22日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费138716元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第37号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第37号行政征收决定；被执行人福建省歌华强人装备有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费138716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1688号
原告：陈先法，男，1962年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陈祖奎，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。
原告：王保兰，女，1936年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。
三原告委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：南京大吉温泉度假有限责任公司，住所地在浦口区汤泉镇鹞子山。
法定代表人：刘茂林，公司董事长。
委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
原告陈先法、陈祖奎、王保兰与被告南京大吉温泉度假有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。三原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先法、陈祖奎、王保兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元免交。
审判员 王宠俊
二〇一七年四月十四日
书记员 钱 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6939号
原告：江苏亿和新材料有限公司。
法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荀况。
被告：嘉寓门窗幕墙徐州有限公司。
法定代表人：战桐腾。
本院在审理原告江苏亿和新材料有限公司诉被告嘉寓门窗幕墙徐州有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏亿和新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1034元，由原告江苏亿和新材料有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周莺
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2621号
原告：董宝成，男，1983年10月23日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：杨艳红，女，住双辽市。
被告：安吉租赁有限公司，地址上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托代理人：戴婧虹，安吉租赁有限公司法务。
被告：吉林省云轩汽车销售有限公司，地址长春市二道区新苑小区8栋1304室
负责人：孙海军，经理。
第三人：董英明，男，45，汉族，个体，现住双辽市。
董宝成与安吉租赁有限公司、吉林省云轩汽车销售有限公司、第三人董英明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告董宝成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董宝成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董宝成负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 刘美娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4250号
上诉人(一审被告)刘某1，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人乌某，女，1962年1月2日出生，满族，赤峰龙发房地产公司副经理。系刘某1表妹。
被上诉人(一审原告)赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区东城街道办事处东郊村。
代表人刘某2，村主任。
委托诉讼代理人刘某3，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判刘某1继续使用土地至征占为止。事实和理由：2005年时任小组长让刘某1开荒、治理这块地，说治理后让刘某1种经济作物和建住宅使用，并签了租赁协议，租期五年，2010年又签订了一年的合同。刘某1按村里要求建了大棚，打了二眼井，又建房，投入了九万七千元。到2011年12月30日合同到期，因合同届满也没收回成本，村支部书记和村委会主任口头答应不收租金，继续由刘某1使用，等到国家征占再说。现在换村委会主任后，说刘某1欠租赁费。刘某1认为，村领导口头答应也该有效。刘某1现在以这块地为生，并居住在这里，如果村里急需这块地或国家征占，也应对刘某1有个补偿或合理安置。
被上诉人东郊村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
东郊村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令刘某1拆除地上附着物，交还东郊村民委员会0.39亩耕地；2.判令刘某1赔偿东郊村民委员会租金损失390元（2011年12月31日至2016年8月16日，按面积0.39亩，每年每亩200元的标准计算，实际按5年的期限计算）；3.判令刘某1向东郊村民委员会支付违约金390元。
一审法院认定事实：东郊村民委员会提举的证据符合证据客观、真实、合法的特征，该院予以确认。根据东郊村民委员会提举的相关证据及当事人的当庭陈述可以证实，刘某1在东郊村民委员会处租赁位于赤峰市××区的土地，双方于2010年12月30日签订土地租赁合同，载明：”租赁方:东郊村村民委员会（以下简称甲方），承租方：刘某1（以下简称乙方）。甲乙双方本着互惠互利，维护双方合法利益的原则，经双方协商一致，自愿签订以下合同：一、租赁内容建棚。1、租赁人口。2、租赁土地尺寸16.24×16.00米=0.39亩，东西16.00米，南北16.24米。3、四至：东段景玉、南刘金志、西李桂云、北柳军。4、租赁土地每年每亩200元人民币。二、租赁时间2010年12月30日至2011年12月30日，租赁时间为壹年。三、甲方的权利和义务。权利：1、按照土地管理法的有关要求，对乙方租赁的土地甲方有权进行管理。2、甲方租赁给乙方的土地是种植蔬菜的土地，乙方必须按菜篮子工程的要求进行生产经营。义务：甲方负责为乙方提供农田水利基础设施的配套建设。四、乙方的权利和义务。权利：1、对所租赁的土地在合同时间内有使用权和受益权。2、在服从国家和集体统一规划的前提下，在所租赁的土地范围内有权采取增产增收。义务：1、在合同期内按时完成上级下达的蔬菜基地建设的任务。2、按时完成合同期内的租赁费、水电费。3、注意保护农用地建设，年年要增施农家肥保护好农田基本设施。4、在租赁期间若转租必须征得甲方同意，并且办理转租手续。五、违约责任。1、合同期内甲方不得随意或更改抽回土地，如果国家征占，甲方除不给安置补偿外，其它按有关规定予以补偿。2、乙方如不履行合同，不按时交清各种费用须向甲方交纳拖欠金额数五倍的违约金，甲方有权强行收回租赁地，所造成的损失甲方概不负责。本合同一式三份，甲方两份，乙方一份。”租赁期限届满后，刘某1未将租赁土地返还东郊村民委员会，后经东郊村民委员会通知仍然未果。为此，东郊村民委员会诉至该院，诉请如前。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，东郊村民委员会、刘某1签订土地租赁合同至2011年12月30日到期，现东郊村民委员会要求刘桂拆除地上附着物，交还东郊村民委员会0.39亩耕地的诉请符合双方的约定及法律规定，该院予以支持。东郊村民委员会主张刘某1赔偿租金损失390元超过其主张的2011年12月31日至2016年8月16日按相应标准计算的金额，对于超出部分该院不予支持。关于东郊村民委员会主张刘某1支付违约金390元的问题，因合同中关于违约条款的适用问题约定并不明确，且东郊村民委员会主张的租金损失该院已按其主张的期限及标准予以保护，相应的损失已得到弥补，其再行主张刘某1支付违约金390元该院不予支持。判决：一、被告刘某1于本判决生效后一个月内拆除租赁原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会0.39亩土地上的附着物，交还原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会0.39亩土地；二、被告刘某1于本判决生效后一个月内给付原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地租金损失361元；三、驳回原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间刘某1围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某1提交的证据：一、赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1903号民事裁定书，用以证明刘某1使用的土地村民无争议，涉案土地应由刘某1使用。二、原村委会主任何兵团出具的承诺证明一份，用以证明刘某1对涉案土地仍然有使用权。刘某1提交的证据不能证明其有权继续使用涉案土地，本院不予采信。当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，东郊村民委员会与刘某1签订的土地租赁协议到2011年12月30日租赁期届满，东郊村民委员会要求刘某1拆除地上附着物，交还0.39亩耕地，赔偿租金损失的诉讼请求，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定。刘某1主张2012年与东郊村民委员会口头约定将涉案土地使用至国家征占为止，没有提供证据证明，本院不予采纳。刘某1又主张如村委会果收回涉案土地，也应对其进行补偿或合理安置，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某1负担；邮寄送达费40元，由刘某1和赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏日娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0041号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。因本案，于2013年12月6日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）636号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年9月27日17时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××小型普通客车，沿其位于泰兴市古溪镇横垛西雁岭村西雁岭2组44号家中行驶至济川街道中兴大道国大药房门前非机动车车道内停车，被告人朱某在开门下车过程中，将骑牌号为0033788电动自行车沿中兴大道北侧非机动车车道由东向西行驶的曹某撞倒，致曹某受伤，事故发生后，被告人朱某明知曹某报警，而主动停留在现场等待处理。经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为195.41毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某与曹某达成赔偿协议，被告人朱某一次性赔偿曹某各项经济损失共计人民币5800元。被告人朱某已按协议履行完毕赔偿义务；曹某对被告人朱某书面表示谅解。
归案后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的视频录像、视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并致人受伤，可酌情从重处罚。被告人朱某发生事故后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪并积极给予被害人经济赔偿，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年一月六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5549号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：严国伟。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告严国伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4614号
原告李帝保。
委托代理人骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，营业场所广东省深圳市福田区福建大厦A座裙楼一、二、三层。
负责人洪振基。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司龙华店，营业场所广东省深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭1栋2楼201-246号。
负责人洪振基。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应三被告的要求，一直为其供应牛肉和羊肉。截至2015年5月20日，被告深圳市芳都饮食管理有限公司（以下简称芳都公司）欠原告货款102384.5元，被告深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店（以下简称芳都福田店）欠原告货款239118.5元，深圳市芳都饮食管理有限公司龙华店（以下简称芳都龙华店）欠原告货款144315.3元。原告与被告之间约定全部货款月结月清，但经原告多次追讨，被告均以不同的理由拖欠。鉴于被告芳都福田店、芳都龙华店是被告芳都公司的分公司，被告芳都公司应对被告芳都福田店、芳都龙华店的欠款清偿承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告芳都公司立即支付货款102384.5元并承担逾期支付的滞纳金（按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、被告芳都福田店立即支付货款239118.5元并承担逾期支付的滞纳金（按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；三、被告芳都龙华店立即支付货款144315.3元并承担逾期支付的滞纳金（按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；四、被告芳都公司对被告芳都福田店、芳都龙华店应支付的货款及滞纳金承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：
原告向三被告供应牛肉和羊肉。2015年7月份，被告芳都公司向原告出具了《罗湖店供应商应付款明细表》，载明被告芳都公司共欠原告货款102384.5元。被告芳都福田店、被告芳都龙华店共同向原告出具了《芳都饮食管理有限公司应付供应商明细表》，载明截至2015年6月12日，被告芳都福田店共欠原告货款239118.5元，被告芳都龙华店共欠原告货款144315.3元。
以上事实，有罗湖店供应商应付款明细表、芳都饮食管理有限公司应付供应商明细表、原告及其委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告应向其支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告主张被告应承担逾期支付的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告芳都公司应向原告支付货款102384.5元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算），被告芳都福田店应向原告支付货款239118.5元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月12日起计算），被告芳都龙华店应向原告支付货款144315.3元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月12日起计算）。被告芳都福田店、芳都龙华店作为被告芳都公司的法人分支机构，没有独立承担民事责任的能力，被告芳都公司应对上述被告芳都福田店、被告芳都龙华店的上述还款义务承担补充清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市芳都饮食管理有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告李帝保支付货款102384.5元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计至款项还清之日止）。
二、被告深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店应自本判决生效之日起五日内向原告李帝保支付货款239118.5元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月12日起计至款项还清之日止）。
三、被告深圳市芳都饮食管理有限公司龙华店应自本判决生效之日起五日内向原告李帝保支付货款144315.3元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月12日起计至款项还清之日止）。
四、被告深圳市芳都饮食管理有限公司应对本判决第二、三项确定的还款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8648元，公告费65元［与（2015）深罗法民一初字第4609、4610、4611、4613、4615号五案平摊］，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 彤
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 霞
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1723号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司法律顾问。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所地，河南省郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告新蒲建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费429元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第378号
原告冯锦州。
被告广汇机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市祭城镇相济路6号。
代表人常风林。
原告冯锦州与被告广汇机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯锦州诉称，郑州市广汇机动车驾驶学校在郑州市文化路国基路西200米委托张鸿飞设立驾校招收点。自2011年4月30日至2011年11月8日，收取众多外地学员学费却迟迟不安排考试。2012年9月，驾校以合作纠纷为由拒绝安排学员考试，并拒绝退还费用。学员多次集体讨要说法无果。故原告冯锦州起诉，请求判令被告广汇机动车驾驶员培训学校全额退还已交纳学费共计2600元；赔偿体检费用60元；赔偿费用300元（含多次交涉误工费、交通费、通讯费）。
在本案审理过程中，郑州市金水区广汇机动车驾驶员培训服务部向本院提交个体工商户营业执照一份，上面记载的字号名称及经营场所与原告所诉及其所提供证据收据上加盖的印章均不一致。
经本院审查，原告起诉被告诉讼主体错误。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告冯锦州起诉被告广汇机动车驾驶员培训学校主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回冯锦州的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王红燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6443号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代�人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：秦东玉，男，汉族，1968年11月5日出生，住广西临桂县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告秦东玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金17296.38元及利息263.94元、滞纳金95.24元（暂计至2017年3月7日；此后的利息按日利率万分之五计算）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银�金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
根据章程、领用合约的约定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年3月7日，被告结欠原告透支本金17296.38元、利息263.94元、滞纳金95.24元，共计17655.56元。为维护合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金15796.38元，利息614.64元，违约金（从2017年1月1日起计算）692.15元，合计17103.17元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年5月7日尚欠的信用卡透支本金15796.38元、利息614.64元及以本金15796.38元从2017年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被�发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦东玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金15796.38元，计至2017年5月7日的利息614.64元及以本金15796.38元从2017年5月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取120.69元（原告已预交），由原告负担10.69元，由被告负担110元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志恒
徐州市鼓楼区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第209号
申请人徐州某某机械设备有限公司。
被申请人李某。
申请人徐州某某机械设备有限公司为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某价值人民币7万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某机械设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人徐州某某机械设备有限公司提供的担保财产，�某某所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费720元，申请人徐州某某机械设备有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更212号
罪犯廉俊涛，男，1980年10月23日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日作出（2011）沙刑初字第3号刑事判决，以罪犯廉俊涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉俊涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯廉俊涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廉俊涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉俊涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2010年8月23日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市�中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1742号
原告：曹春林，男，1963年7月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。
被告：枣庄市宏通驾驶员培训有限公司，住所地：枣庄市市中区石岭路1号。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆迎，女，公司副校长。
委托诉讼代理人：杨列州，男，公司办公室主任。
原告曹春林与被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止，）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司以需要运营资金为由向原告借款20000元，并出具借款收据一张，自2016年原告多次向被告催要，被告至今未归还上述借款。原告逐诉至法院。
被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司承认原告主张的事实。
原告曹春林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司出具借款借据，载明“借曹春林现金贰万元整”，并在借据上加盖该公司财务专用章予以确认。原告称该借款至今未归还，被告未予否认。
本院认为，根据原告提交的借款借据及被告陈述，可以证明被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司向原告曹春林借款20000元的事实。因被告至今未履行还款义务，现原告曹春林要求被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司偿还借款20000元，合法有据。原告曹春林要求被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付该款项利息损失的主张，符合法律规定。综上所述，原告曹春林要求被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司偿还借款20000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司偿还原告曹春林借款本金20000元；
二、被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司支付原告曹春林利息（以本金20000元为基数，自2018年5月16日起至实际还款之日止,按照年利率6%计算）。
上述判决一、二项被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内履行�毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告枣庄市宏通驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽莉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第101号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人杨建浩。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出慈环罚（2012）第120号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设金属件淬火、振磨和发黄加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件淬火、振磨和发黄加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月3日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人杨建浩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出的慈环罚（2012）第120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7047号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：夏蔚，女，公司员工。
委托诉讼代理人：沈建兵，男，公司员工。
被告：刘呈波。
被告：钟艳萍。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告刘呈波、钟艳萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1845号
申请执行人高志文，男，1971年10月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张士哲，男，汉族，1974年9月20日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人高志文与被执行人张士哲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第73号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告张士哲给付原告高志文19万元（于2013年5月20日之前给付5万元，2013年11月20日之前给付5万元，2014年5月20日之前给付5万元，余款4万元于2014年11月20日之前付清）；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。被告如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张士哲承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月二十九日
书记员 荣 奕
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初930号
原告隆化县盛祥酒楼，住所地隆化县隆化镇通站街祥苑小区底商。
负责人刘桂霞，住隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告温国良，住隆化县。
原告隆化县盛祥酒楼与被告温国良餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县盛祥酒楼委托代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告温国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告温国良给付餐饮费10910元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告隆化县盛祥酒楼向本院提交由被告温国良签字的单据十八张，被告温国良未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告温国良于2012年至2015年十八次在原告处用餐，拖欠餐饮费10910元并为原告出具欠款单据十八张。
本院认为，被告温国良在原告隆化县盛祥酒楼用餐，应支付餐饮费，原告主张要求被告给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告温国良于本判决生效后五日内给付原告隆化县盛祥酒楼餐饮费10910元。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告温国良负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初205号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘成华，男，1967年11月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘成华犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。被告人刘成华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日9时许，在丰县孙楼镇张庄南北水泥路西边，被告人刘成华的妻子代某因经济纠纷与被害人邵某发生争执并撕扯。后，被告人刘成华用手击打被害人邵某鼻部，致被害人邵某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人邵某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月25日，被告人刘成华主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人刘成华已与被害人邵某达成调解协议，取得了被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人刘成华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人刘书兵、尹某、刘某1、代某、刘某2等人的证言，被害人邵某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]404号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片、现场照片及被告人刘成华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘成华具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；其已和被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘成华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘成华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘成华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘成华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11826号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：马锡仕，男，1976年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告马锡仕信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马锡仕偿还信用卡透支本金78930.59元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为7458.10元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为4505.67元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为1181.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都市联名卡（金卡）卡号40×××60申领时间2012年2月22日信用额度95000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年8月22日起开始透支，2012年4月3日至2015年12月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金79034.17元、利息914.51元、费用295.41元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，共计191.83元，其中146.87元用于冲抵本金、11.40元用于冲抵利息、33.56元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金78887.30元透支滞纳金3944.37元透支利息截至2016年12月11日的利息为14270.71元，之后的利息以透支本金78887.30元为基数按日利率万分之五计收。费用1181.64元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金78887.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即78887.30元×5%≈滞纳金3944.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马锡仕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78887.30元及利息（截至2016年12月11日共计利息14270.71元，之后的利息以透支本金78887.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3944.37元、费用1181.64元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告马锡仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2435号
申请执行人李桂香，女，1954年4月6日出生，汉族。
申请执行人姜锋，男，1978年6月14日出生，汉�。
被执行人欧灿辉，男，1973年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请人李桂香、姜锋与被执行人欧灿辉追索劳动报酬纠纷的（2017）湘0124民初3316号民事判决书一案中，确认被执行人欧灿辉应支付申请执行人李桂香、姜锋案款13082元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2435号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2435号申请执行人李桂香，女，1954年4月6日出生，汉族。申请执行人姜锋，男，1978年6月14日出生，汉�。被执行人欧灿辉，男，1973年4月27日出生，汉族。本院在执行申请人李桂香、姜锋与被执行人欧灿辉追索劳动报酬纠纷的（2017）湘0124民初3316号民事判决书一案中，确认被执行人欧灿辉应支付申请执行人李桂香、姜锋案款13082元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2435号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本�申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十二月十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3272号
上诉人（原审被告）：郭松雁，女，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:陈刚（郭松雁丈夫），男，1965年6月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1909）。
法定代表人：林骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建楠，男，1994年6月19日出生，汉族，该公司法务。
上诉人郭松雁因与被上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司（以下简称荆棘鸟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭松雁上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人在本次物业费纠纷一案中应承担主要责任，上诉人承担部分物业费630元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年4月，由沈阳薰衣草小区业委会与被上诉人签订了《物业服务合同》，而被上诉人没有履行合同中约定的责任和义务；2.一审法院在充分了解薰衣草小区的情况下，作出了明显有利于被上诉人的判决，没有充分体现上诉人应享有的法律保护，使上诉人的财产遭到损失；3.一审判决忽略了被上诉人在小区安保管理上存在的严重漏洞，门岗保安如同虚设，外来人员随便出入、夜间小区照明没有，监控完全失灵，小区相继发生被盗情况。被上诉人在小区内实施不合理捆绑收费；4.被上诉人不履行《物业服务合同》的义务，只顾追求利益最大化，把责任推给业主。
荆棘鸟物业公司辩称，我方入住涉案园区后，对园区环境及公共设施进行了安装和升级，并维修和改造，用于此项目的支出，经小区业主委员会审核并签字盖章确认，该小区共22名保安、22名保洁和5名维修人员，不存在保安形同虚设，小区无门禁等问题，无占用绿地和公用道路的情况，不存在不合理收费的现象，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荆棘鸟物业公司向一审法院起诉请求：要求判令郭松雁立即缴付所欠物业费1575元，诉讼费由郭松雁承担。
一审法院认定事实，郭松雁系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲25号2-6-2、建筑面积87.48平方米。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定荆棘鸟物业公司为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、荆棘鸟物业公司的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。
一审法院另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为荆棘鸟物业公司。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。荆棘鸟物业公司与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。荆棘鸟物业公司为小区提供了物业服务，郭松雁享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过郭松雁提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱放、绿地被破坏等情况，荆棘鸟物业公司未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合荆棘鸟物业公司在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定郭松雁给付荆棘鸟物业公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费1260元。
关于郭松雁提出的房屋漏水问题，因其属于房屋建筑质量问题，涉案外第三人，故本诉不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：一、被告郭松雁于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币1260元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭松雁承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人荆棘鸟物业公司提供了薰衣草小区物业维修工程量确认单6份，薰衣草电梯底坑排污井防水维修报价表1份、新增工程报价表、单元门改造报价表、电梯井屋面防水维修工程量确认单、电梯刷卡改造工程量确认单、电梯底坑盖板安装工程量确认单、物业单元门监控安装工程量确认单、电梯五方对讲系统改造确认单、停车管理系统改造报价表、车位费收支情况确认表、两份致业主的一封信，证明：我方在入驻诉争小区后，对园区环境及公用设施进行了安装和升级，并维修和改造，用于此项目的支出经小区业主委员会审核并签字盖章确认，我方才提供了相应的物业管理服务，上诉人应当按期足额交纳物业费。上诉人质证意见：真实性有异议，没有施工方盖章的收付款国家正规的发票。
本院对一审法院查明的事实除沈阳哈易顿投资有限公司更名时间外予以确认。
另查明：沈阳哈易顿投资有限公司于2016年1月27日更名为荆棘鸟物业公司。
本院认为，荆棘鸟物业公司作为涉案园区的物业服务企业，依照双方的合同约定提供了物业服务，履行了自身的合同义务，郭松雁作为园区业主享受了荆棘鸟物业公司提供的物业服务，就应按照物业服务合同的约定，履行交纳物业费的义务。关于郭松雁提出的荆棘鸟物业公司的物业服务存在瑕疵的问题，因一审法院综合考量园区的服务情况，已经对荆棘鸟物业公司的物业费进行了一定的减免，该标准与荆棘鸟物业公司的服务标准基本相当，故上诉人要求改判承担物业费630元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭松雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民申2号
再审申请人(一审原告)：陆燕燕。
被申请人(一审被告)：上海明珠湖生猪专业合作社。
法定代表人沈斌。
委托代理人陈洪慧。
再审申请人陆燕燕因与被申请人上海明珠湖生猪专业合作社劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)崇民一(民)初字第3573号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆燕燕称，在原案调解过程中，承办法官未审先判向其泄露他人败诉的结果，而且其在未看清调解笔录的情况下进行了签字，故该调解是违反自愿原则的；上海明珠湖生猪专业合作社是经工商局核准登记，并推举了法定代表人，合作社成员进行出资，该合作社符合《劳动法》中的用人单位，其与合作社之间应是劳动关系，而非劳务关系。要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，予以再审。申请人并向本院提供了上海明珠湖生猪专业合作社营业执照及组织机构代码、聘用合同、劳动合同、劳动协议、工资单、处罚通报、员工索赔通知书、送货单、通知书、旷工解除合同通知书、考勤表、陆燕燕工资汇总、准予企业实行其他工作时间制度决定书、上海明珠湖生猪专业合作社管理制度及考勤请假制度通知等材料的证据。
被申请人上海明珠湖生猪专业合作社称，原审调解是在公平自愿的基础上达成的，调解结果合法、合情、合理；上海明珠湖生猪专业合作社是农民组织，不属于《劳动法》中的用人单位，其与申请人之间系劳务关系，而非劳动关系。
本院经审查后认为，原调解是双方当事人自愿达成的，并进行了当庭交付；农民专业合作社系互助性经济组织，虽依法登记，但并非严格意义上的用人单位。再审申请人陆燕燕之申请再审的陈述及所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。
综上，申请人陆燕燕的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陆燕燕的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00864-1号
申请执行人湖南中外运久凌储运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路511号湖南久凌楼5楼。
法定代表人李洞波，总经理。
被执行人湘乡市银河米业有限公司，住所地湖南省湘乡市龙洞镇七星村1组。
法定代表人朱国河，总经理。
申请执行人湖南中外运久凌储运有限公司与被执行人湘乡市银河米业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3965号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人监管费33300元，负担案件受理费633元，加倍支付迟延履行期间的债务利息238元（暂计算至2014年6月20日，之后的利息以33300元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算至实际执行完毕之日止），并负担本案申请执行费409元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湘乡市银河米业有限公司银行存款或其它收入34580元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年六月二十日
书记员 吴彭飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第85号
原告：胡富业，淄川区蔬菜公司职工。
被告：刘仲发。
被告：国秀荣。系被告刘仲发之妻。
被告：国成娥。
被告：赵守金。
第三人：路应波。系被告国成娥之夫。
第三人：路欣颖。系被告国成娥之女。
原告胡富业与被告刘仲发、国秀荣、国成娥、赵守金、第三人路应波、路欣颖确认合同无效纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡富业撤回诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡富业负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年四月三日
代理书记员 赵 冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保231号
申请人:魏发存，男，1968年9月22日生，汉族，住滑县。
被申请人:张东旺，男，45岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人张东旺所有的豫Ｊ×××××号货车予以查封。申请人已向本院提供张江波所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、张江波所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张东旺所有的豫Ｊ×××××号货车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴冰一
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第11号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人齐艳玲。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人齐艳玲按四国土资西执罚（2015）27号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第11号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人齐艳玲。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人齐艳玲按四国土资西执罚（2015）27号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3477号
原告：管恒虎，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王潇，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：余群，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告管恒虎与被告王潇、余群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准�撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管恒虎撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3377号
原告：松原市永达汽贸有限公司乾安分公司，地址乾安县乾安镇南门外。
负责人：宋思泉，经理。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：张凤春，男，1968年11月29日生，汉族，现住吉林省。
原告松原市永达汽贸有限公司乾安分公司（以下简称永达乾安分公司）诉被告张凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲伟娜，被告张凤春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
永达乾安分公司诉称：2015年原、被告签订两份农业机械赊销合同，被告购买原告四台农业机械。被告已经支付部分货款，尚欠556000元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款556000元及按月利2分支付利息。
张凤春辩称：欠款事实存在，已经给付部分，剩余欠款给原告出具欠据。宋思泉说2015年的利息不要了。
经审理查明：2015年9月25日原、被告签订农业机械赊销合同，被告购买原告两台农用机械，总价款为327400元。双方约定货款226000元在2015年12月20日前还清，所欠国补101400元，待国补到卡后即还。所有欠款本金到期不能偿还，则从赊货之日起按千分之二十收取利息。2015年10月19日原、被告签订农业机械赊销合同，被告购买原告两台农用机械，总价款为230000元。双方约定货款166000元在2015年12月20日前还清，所欠国补64000元，待国补到卡后即还。所有欠款本金到期不能偿还，则从赊货之日起按千分之二十收取利息。被告给原告出具欠据四枚。2016年7月1日被告偿还1400元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、农业机械赊销合同，欠据。
本院认为：原、被告签订农业机械赊购合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定交付农用机械，被告应按照约定支付款，被告尚欠原告货款556000元，故被告应给付原告货款556000元。因双方在农业机械赊销合同中只约定从赊购之日起按千分之二十收取利息，并未约定按月还是按年，故被告自赊购之日起至给付之日止按年利千分之二十支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条之规定，判决如下：
被告张凤春于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司乾安分公司货款556000元及利息（其中本金326000元自2015年9月25日起至给付之日止按年利率千分之二十支付利息；本金230000元自2015年10月19日起至给付之日止按年利率千分之二十支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李洪然
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00301号
申请执行人：陶占永，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被执行人：黄峰，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01598号民事调解书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人欠款30000元，负担诉讼费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄峰的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年五月十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定书
（2015）濉执字第00078号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住濉溪县淮海路77号。法定代表人：雷慧，机构代码：74894512-7。
被执行人：周侠，女，1963年3月4日出生，汉族，公民身份号码3406211963********，住安徽省濉溪县临涣镇张楼村东队
被执行人：张大路，男，1983年6月12日出生，汉族，公民身份号码3406211983********，住安徽省濉溪县临涣镇张楼村东队
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2006）濉民一初字第860号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款3000元及利息等费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张大路的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁淑敏审判员李邦建
审判员吴刚
二○一五年五月十一日
书记员张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定书
（2015）濉执字第00073号
申请执行人：武华义，男，1980年11月9日出生，汉族，公民身份号码3406211980********，住安徽省濉溪县临涣镇陈口村李沃东队。
被执行人：赵瑜，女，1986年4月5日出生，汉族，公民身份号码3406211986********，住安徽省濉溪县临涣镇高皇村季湖。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2008）濉民一初字第187号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人彩礼款5000元，并负担相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵瑜的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁淑敏审判员李邦建
审判员吴刚
二○一五年五月十一日
书记员张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定书
（2014）濉执字第00473号
申请执行人：王乐，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住濉溪县临涣镇陈口村王沃子庄西队**号，居民身份号码3406211992********。
被执行人：周秀秀，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住濉溪县临涣镇临南村李瓦房庄**号，居民身份号码3406211984********。
申请执行人王乐与被执行人周秀秀婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院于2013年3月9日作出的（2013）濉民一初字第00232号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币14000元及逾期利息，负担案件受理费375元。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周秀秀的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁淑敏审判员李邦建
审判员吴刚
二○一五年五月十一日
书记员张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初589号
原告赵小巴，男，1950年4月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，经理。
地址：河北省保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。
被告尹佳雨，男，1997年5月1日出生，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告赵小巴与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司、尹佳雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小巴于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小巴撤回起诉。
案件受理费541元，由原告赵小巴负担。
审判员 刘山林
二〇一七年七月五日
书记员 郭智辉
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初204号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月3日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年7月16日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2016年7月15日凌晨2时许，被告人陈某某到庆元县濛洲街道银行巷对面的巷子，通过用钥匙拼锁的方式将被害人吴某1的绿驹牌电动车盗走，后将该电动车停放在庆元县松源街道“爱尚网吧”楼下停车场。经鉴定，该电动车价值人民币810元。
2、2016年7月15日凌晨2时许，被告人陈某某到庆元县松源街道星光路防疫站对面路边，用上述方式将被害人丁某车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车盗走，后将摩托车停放在庆元县松源街道“爱尚网吧”楼下停车场。经鉴定，该摩托车价值人民币2250元。
3、2016年7月15日凌晨3时35分许，被告人陈某某到庆元县府后街，用上述方式将被害人刘某车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车盗走，后将该摩托车停放在庆元县松源街道“爱尚网吧”楼下停车场。经鉴定，该摩托车价值人民币3375元。
4、2016年7月15日凌晨3时50分许，被告人陈某某到庆元县濛洲街道霞帔路中国人民保险公司门口人行道上，用上述方式将被害人吴某2车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车盗走，后将摩托车丢弃在庆元县濛洲街道银行巷内。经鉴定，该摩托车价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币7935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年7月15日，庆元县公安局扣押了涉案的一辆电动车、三辆摩托车，以及作案工具绿源牌电动车钥匙一把。同日，庆元县公安局将扣押的绿驹牌电动车、浙Ｋ×××××号摩托车、浙Ｋ×××××号摩托车、浙Ｋ×××××号摩托车分别发还给被害人吴某1、丁某、刘某、吴某2。作案工具绿源牌电动车钥匙已随案移送。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、物证，绿源牌电动车钥匙一把；2、书证，即发票、清单照片、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、户籍证明等；3、被害人吴某1、丁某、刘某、吴某2的陈述；4、被告人陈某某的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、责令被告人陈某某将涉案的绿驹牌电动车一辆、浙Ｋ×××××号摩托车一辆、浙Ｋ×××××号摩托车一辆、浙Ｋ×××××号摩托车一辆分别发还给被害人吴守全、丁美玲、刘君、吴继荣（均已发还）；
三、随案移送的绿源牌电动车钥匙一把由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年十一月十八日
书记员 李彩敏
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执222号
申请执行人崔凤珍，女，1960年1月7日出生，汉族。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系该公司经理。
崔凤珍申请执行阜新市银河矿业有限公司劳动争议一案,阜新市清河门区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新市银河矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市银河矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙博阳