中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑初76号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人林杰利（LINJEFFREY），男，1954年12月4日出生，美利坚合众国国籍；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于上海市看守所。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告人邱治淙（QUICHEETEONG），男，1972年8月12日出生，马来西亚国籍；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押于上海市看守所。
辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告人蔡明家，男，1980年1月19日出生于台湾省嘉义县，住台湾省嘉义县；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年10月9日被刑事拘留，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于同年11月14日被逮捕；现羁押于上海市看守所。
辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人林杰利、邱治淙犯组织他人偷越国（边）境罪，蔡明家犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员朱一峰出庭支持公诉。被告人林杰利及其辩护人张辉、被告人邱治淙及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人王力斌、被告人蔡明家及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院起诉指控：被告人林杰利等人经策划，欲组织高某1（另行处理）偷渡至美国。同时，林杰利指使被告人蔡明家利用其所持“台湾护照”赴美国免签证的便利条件，领取飞往美国航班的登机牌，并由被告人邱治淙负责接应蔡明家并协助蔡明家与高某1相互交换登机牌及伪假护照。2016年10月8日，上述人员到达上海浦东国际机场，蔡明家持用本人证件换取了上海至芝加哥的AA288号航班登机牌，高某1持用本人证件换取了上海至吉隆坡MH389号航班的登机牌。嗣后，上述人员分别通过边检进入候机大厅，并在候机大厅厕所内，由邱治淙为蔡、高两人分别传递互换登机牌及事先制作好的印有两人照片、互换身份的伪假护照，组织高某1乘坐AA288号航班偷渡至美国。蔡、高在登机时分别被查获。
2016年1月至9月间，林杰利及邱治淙还采用上述方法，在广州白云国际机场、上海浦东国际机场，组织邱某、林某2、林某1、郑某以交换登机牌的方式偷渡至美国。
2016年10月、2017年1月，邱治淙、林杰利分别在深圳罗湖口岸被抓获。邱治淙到案后协助公安机关抓捕了其他被告人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人高某1、高某2、曾某等人的证言及辨认笔录；查获的护照、登机牌及出入境记录等物证、书证以及被告人林杰利、邱治淙、蔡明家的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林杰利、邱治淙组织他人偷越国（边）境5人，被告人蔡明家运送他人偷越国（边）境1人，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百一十八条第一款第（一）项、第（二）项、第三百二十一条之规定，分别构成组织他人偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪。鉴于林杰利、邱治淙系外国人，林杰利系主犯、邱治淙系从犯，邱治淙具有立功、坦白情节，蔡明家具有坦白情节，还应分别适用刑法第六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，提请法院依法审判。
被告人林杰利当庭对起诉指控全盘否认，辩称未参与组织他人偷越国（边）境，其辩护人当庭提出了中华人民共和国对本案无管辖权，林杰利应当被宣告为无罪的辩护意见。庭后，林杰利又通过其辩护人提交了亲笔供词，承认了起诉指控其组织高某1偷越国（边）境的事实，其辩护人出具了补充辩护意见，提出林杰利仅参与组织高某1偷越国（边）境，且系犯罪未遂等，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人邱治淙对起诉指控其犯组织他人偷越国（边）境罪的事实、罪名及证据均无异议，其辩护人提出邱治淙系从犯，具有立功、坦白情节，建议对其减轻处罚。
被告人蔡明家对起诉指控其犯运送他人偷越国（边）境罪的事实、罪名及证据均无异议，其辩护人提出蔡明家具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人林杰利等人经策划，欲组织高某1（另行处理）偷渡至美国。林杰利指使被告人蔡明家利用其所持台湾旅行证件赴美国免签证的便利条件，领取飞往美国航班的登机牌，由被告人邱治淙负责接应蔡明家并协助蔡明家与高某1相互交换登机牌及伪假护照。2016年10月8日，上述人员到达上海浦东国际机场，蔡明家持用本人证件换取了上海至芝加哥的AA288号航班登机牌，高某1持用本人证件换取了上海至吉隆坡的MH389号航班登机牌。嗣后，上述人员分别通过边检进入候机大厅，并在候机大厅厕所内，由邱治淙为蔡明家、高某1分别传递互换登机牌及事先制作好的印有两人照片、互换身份的伪假护照，组织高某1乘坐AA288号航班偷渡至美国。蔡明家、高某1在登机时分别被查获。2016年6月至9月间，林杰利及邱治淙还采用上述方法，在广州白云国际机场、上海浦东国际机场，先后三次组织邱某、林某2、林某1偷渡至美国。
2016年10月18日、2017年1月7日，邱治淙、林杰利分别在深圳罗湖口岸被抓获；邱治淙到案后协助公安机关抓捕了被告人林杰利。
上述事实有公诉机关当庭提交并经法庭质证属实的下列证据予以证实：
1、证人高某1（系偷渡人员）的证言证明：为出国打工，父亲帮他联系了“XX”。2016年8月，他将护照和照片交给了父亲。10月3日，他与“XX”在长乐市XX村的XX酒店见面时，“XX”给了他本人的已有马来西亚签证的中国护照，并告诉他偷渡流程及注意事项。10月5日，他接“XX”电话后，于10月6日乘飞机到了上海，入住了浦东机场附近的XX酒店。当天中午，他在浦东机场见到了“XX”，对方将他带到2号航站楼，指给他看办理去马来西亚航班登机牌的位置。10月7日中午，他在酒店门口与“XX”和一名女子碰面后一起去了附近饭店，在饭店里见到一名“香港人”，“XX”让他认清这名男子，并给了他一张机场地图，让他去D79登机口附近的厕所里调换登机牌。“XX”还称“香港人”会给他一张前往美国的登机牌，让他夹在护照里出境时使用。此外，“XX”还给了他两个空信封，让他进厕所后，把自己的登机牌放在信封后留在厕所里，还给了他两张去马来西亚的中英文机票行程单，并教他如何应对边检警察询问。10月8日11时许，“XX”带着那名女子到酒店接上他后，一起去了浦东机场2号航站楼。他独自办理了到马来西亚的登机牌，然后办理了出境手续，按照“XX”所说去了D79登机口旁边的厕所。“香港人”进来后给了他一个信封，并取走了他的登机牌。等“香港人”走后，他去马桶间打开信封，里面是一本贴有他的照片，署名蔡明家的台湾旅行证件和一张去美国芝加哥的登机牌。“XX”打电话叫他拿着上述证件前去登机，并关照他登机后，将中国护照、台湾旅行证件和登机牌都销毁。“XX”还让他找到登机口后，不要坐在登机口旁边。16时许，他在D77登机口附近被警察抓获了。
相关的辨认笔录证明：高某1从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出林杰利就是“XX”，从一组20张不同男性正面免冠照片中辨认出邱治淙就是与其交换登机牌的“香港人”，并对相关的伪假护照、登机牌、电子客票行程单等确认无疑。
2、证人高某2（系偷渡人员高某1的父亲）的证言证明：2016年4月，他认识了一个自称是外国人的老头，对方称能通过合法手段办理赴美手续，费用为45,000美元。老头自称通过办理合法的马来西亚签证，先到马来西亚，然后再转道美国，到美国后会有人接高某1，并有律师将高某1保释出来。后来经过协商，对方同意不支付定金，但高某1从福州出发的机票、住宿费用自负，等高某1到美国后先付20,000美元，一周后再付25,000美元。9月底，他接到了老头的通知，10月初，高某1与老头见了面。10月6日，高某1从福州出发前往上海。
相关的辨认笔录证明：高某2从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出林杰利就是安排高某1出国的外国老头。
3、证人江某（XX公路XX号XX酒店服务员）的证言、XX酒店旅客住宿登记单证明：速8酒店营业执照上的名称为上海A酒店有限公司。2016年10月6日12时05分许，高某1使用本人身份证办理了入住登记；10月8日11时25分许，高某1支付房费后离店。
4、相关的出入境记录、口岸出入境记录详细信息、台胞证签发信息等证明：（1）偷渡人员林某1于2016年6月11日10时20分从广州白云国际机场出境，协助人员林某4（英文名L1，台湾居民）于2016年6月10日15时12分从深圳罗湖口岸入境，于6月11日9时56分从广州白云国际机场出境，被告人邱治淙于2016年6月10日15时39分从深圳罗湖口岸入境，6月11日10时26分从广州白云国际机场出境，被告人林杰利于2016年6月9日15时28分从深圳罗湖口岸入境，6月18日13时56分从深圳罗湖口岸出境；（2）偷渡人员林某2于2016年7月8日8时39分从上海浦东国际机场出境，协助人员张某（英文名C1，台湾居民）于2016年6月30日20时33分从上海浦东国际机场入境，于7月8日8时41分从上海浦东国际机场出境，被告人邱治淙于2016年7月6日21时41分从上海浦东国际机场入境，7月8日8时40分从上海浦东国际机场出境，被告人林杰利于2016年7月4日20时43分从深圳罗湖口岸入境，7月10日10时37分从深圳罗湖口岸出境；（3）偷渡人员邱某于2016年9月14日18时34分从广州白云国际机场出境，协助人员陈某（英文名C2，台湾居民）于2016年9月12日17时51分从深圳罗湖口岸入境，于9月14日18时34分从广州白云国际机场出境，被告人邱治淙于2016年9月12日17时51分从深圳罗湖口岸入境，9月14日18时34分从广州白云国际机场出境，于2016年10月6日17时49分从深圳罗湖口岸入境，10月8日13时01分从上海浦东国际机场出境，被告人林杰利于2016年9月11日17时42分从深圳罗湖口岸入境，9月22日10时31分从深圳罗湖口岸出境，10月5日17时27分从深圳罗湖口岸入境。
5、证人林某3（系偷渡人员邱某的母亲）、林某4（系偷渡人员林某2的父亲）、汪某（系偷渡人员林某1的母亲）的证言分别证明：邱某、林某2、林某1已偷渡至美国。
6、上海市旅馆业治安管理信息查询系统旅客查询详细信息、临时住宿登记、境外人员临时住宿登记单等证明了高某1、林某2、陈某、张某以及被告人林杰利、邱治淙、蔡明家等人出境前在境内住宿情况。
7、证人禹某（系被告人林杰利的前女友）的证言证明：2007年，她经朋友介绍认识了自称是美国人的“老林”，对方被抓后才知其叫林杰利。林杰利早年曾花钱买过一个“林某5”的身份，在和朋友一起吃饭时还曾自称姓黄。2016年，她曾在深圳金城大厦一机票代购点“XX”（手机号码159XXXX****）处购买过两次机票；还帮林杰利在“阿萍”处购买过机票，林杰利将乘机人的护照给她，由她拍照后微信发给“阿萍”，机票款先由她微信支付给“阿萍”，再由林杰利将现金给她。她听到过林杰利在电话中讲能办新加坡和马来西亚签证。
相关的辨认笔录证明：禹某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出邱治淙就是与她和林杰利一起吃饭的朋友。
8、证人曾某（系W航空法定代表人）的证言证明：2016年3月，一名自称“王先生”的人电话联系上她，后来让她帮L2（即林某1）订了6月11日广州至吉隆坡的往返机票，她委托Z公司的许某出的票。“王先生”通过其妻子“XX”的微信将订票人信息发给她，机票款也是通过“XX”的微信转账。曾某还称她的手机号码为1599961****。
相关的辨认笔录证明：曾某从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出禹某就是“XX”，并对其与禹某的微信聊天记录确认无疑；许某对相关的电子客票行程单确认无疑。
9、证人凌某（系深圳A有限公司员工）的证言证明：2008年，她在深圳市B酒店商务中心从事订票服务时，认识了经常入住酒店，并在她处订机票的“林某5”。2011年，她到深圳市B有限公司从事订票服务。“林某5”一般打电话告诉她订票人的姓名、证件号码和飞行目的地，有时也会以短信形式发给她；机票款则会到银行柜台以现金形式存入她的招商银行账户。从2015年10月至今，“林某5”找她订了七批机票，其中包括帮C1（即张某）订的2016年7月8日上海至芝加哥的机票，7月23日洛杉矶至台北的机票；帮C2（即陈某）订的2016年9月14日广州至洛杉矶的往返机票，帮Q（即邱某）订的同日广州至吉隆坡的往返机票；帮TSAIMING-
CHIA（即蔡明家）订的2016年10月8日上海至芝加哥的往返机票，帮G（即高某1）订的同日上海至吉隆坡的往返机票。
相关的辨认笔录证明：凌某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出林杰利就是“林某5”；并对相关的短信记录、银行账户明细、电子客票行程单确认无疑。
10、证人易某（系Y公司员工）的证言证明：一名自称“陈先生”的男子打电话给她要求订票，在对方要求下，她帮L1（即林某4）订了2016年6月11日广州至纽约的往返机票；还帮对方订了一些其他的国际往返机票。“陈先生”会把客人信息打电话报给她，或者通过电子邮箱发给她；机票款对方到她公司门市部支付，收款人为门市部经理毕某。
相关的辨认笔录证明：毕某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出林杰利就是向其支付机票款的“陈先生”；易某对相关的护照信息、电子客票行程单、电子邮件等确认无疑。
11、证人何某（系V营业部员工）的证言证明：一名自称“何某”的男子到营业部购买了两张机票，其中一张是林某2于2016年7月8日上海至清迈的机票，机票款以现金支付。
相关的辨认笔录证明：何某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出林杰利就是自称“何某”的男子。
12、上海市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、上海XX检查站出具的检查笔录、出境入境证件真伪认定意见书等证明：案发后，公安机关从被告人林杰利处扣押银行卡二张（卡号分别为XXXXXXXXXXXX8288、XXXXXXXXXXX9839），手机二部，高某1的照片一张；从被告人邱治淙处扣押手机四部，银行卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX1679），苹果ipad一部；从被告人蔡明家处扣押护照二本（姓名为蔡明家，号码为31375XXXX的台湾旅行证件；姓名为高某1，照片为蔡明家，号码为XXXXXXXXXXX的中国护照，系整版伪造资料页），手机二部，台胞证一本（姓名蔡明家，号码064XXXXX04），身份证一张（“台湾身份证”，号码XXXXXXXXXX），登机牌三张（CA1894、MH0389、CI947），电子行程单二张，美元2,500元；从偷渡人员高某1处扣押护照二本（分别为姓名为蔡明家，照片为高某1，号码为31375XXXX的台湾旅行证件，系整版伪造资料页；姓名为高某1，号码为XXXXXXXXX的中国护照），登机牌二张（AA288、HO1387），电子行程单三张（MH389中英文各一张，HO1387一张）。
13、被告人邱治淙供述：2015年11月，他经人介绍认识了“黄总”，对方让他协助偷渡人员调换登机牌，答应每次给他500美元。2016年10月3日，他在马来西亚接到“黄总”电话，让他到中国协助他人调换登机牌。10月4日，他乘飞机到香港后，经罗湖入境深圳。10月6日，在他入住的宾馆楼下，“黄总”交给他两个已封口的信封，称内有出境所用的假护照，信封上用黑色水笔标记1号和2号，分别交给带工蔡明家和偷渡人员高某1。另外，“黄总”还将蔡明家10月8日浦东飞芝加哥，10月9日芝加哥飞浦东的机票行程单以及一部黑色手机交给他，让他交给蔡明家，还给了他一张写有芝加哥联系人姓名、地址、联系电话的纸条。他见纸条写的不清楚，就将芝加哥联系人的相关信息写在了机票行程单的背面。10月6日13时许，按照“黄总”要求，他赶到香港接到蔡明家，并将其由罗湖口岸带入境后，为其办理了入住手续。其间，他把那部黑色手机交给蔡明家，二人交换了手机号码。10月7日，按照“黄总”安排，他和蔡明家坐车到了深圳机场，在路上，他给了蔡600元钱，作为蔡在上海的食宿费，并告诉对方已帮其预定了上海尼航宾馆。之后，他自己买了飞往上海的机票，蔡明家的机票由“黄总”安排，二人乘临近航班到了上海。10月7日中午，他和“黄总”及其带着的一名女子、偷渡人员高某1在晨阳路一家饭店见了面，“黄总”给了他一个封口的信封，称里面有2,500美元，让他在登机牌交换成功后交给蔡明家。10月7日晚，他将装有假护照的1号信封和去美国的机票行程单交给了蔡明家。10月8日11时许，他与蔡明家先后到了浦东机场。在2号航站楼，他见到了“黄总”，然后自己办理了前往香港的登机牌。蔡明家自行办理了前往美国的登机牌，高某1自行办理了去马来西亚的登机牌。他打电话给蔡明家让其在2号航站楼F岛附近的厕所间碰头，碰面后，他检查了蔡明家的登机牌，确定没有航空公司做的特殊标记后，二人分别办理了出境手续。过了安检后，他去了D75登机口附近的厕所，与蔡明家先后进入厕所。在厕所里，蔡明家将其前往美国的登机牌交给他。之后，“黄总”电话里叫他去D79登机口附近厕所。他过去的时候，蔡明家远远跟在他身后。他进入D79登机口附近的厕所后，发现高某1已经在里面了。他给了高某12号信封和蔡明家前往美国的登机牌，高某1则将其前往马来西亚的登机牌交给了他。高某1出去后，蔡明家走了进来，他就将去马来西亚的登机牌和装有2,500美元现金的信封交给了蔡明家。15时许，他看到蔡明家登机时被警察抓获，就打电话通知“黄总”出事了。邱治淙还供述，他以上述方式于2016年6月11日，协助带工与偷渡人员在广州白云机场调换了登机牌；7月8日，协助带工与偷渡人员在浦东机场调换了登机牌；9月14日，协助带工与偷渡人员在广州白云机场调换了登机牌。以上每次协助交换登机牌，都从“黄总”处拿到了500美元好处费。
相关的辨认笔录证明：邱治淙从三组各12张不同男性正面免冠照片中辨认出林杰利就是自称“黄总”的男子，并辨认出了被告人蔡明家以及偷渡人员高某1；从二组各12张不同男性正面免冠照片中辨认出参与调换登机牌的台湾人林某4、张某；从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出参与调换登机牌的台湾人陈某；还对相关的电子客票行程单等确认无疑。
14、被告人蔡明家供述：2010年，他在台湾认识了一个叫“XX”的人；2016年，对方让他以调换登机牌的方式运送大陆人去美国，他为了赚钱就答应了。2016年10月6日，“XX”让他乘飞机前往香港，称到香港后会有人接他，并称全程机票已有人帮他订好。当天，他到香港后，接他的人在机场出口接到他后带着他从深圳罗湖口岸入境，并为他办理了住宿，还给了他100元人民币和一张10月8日上海浦东到芝加哥、10月9日芝加哥到上海的机票行程单。10月7日，他与接他的男子分乘不同航班到了上海后，他入住了对方帮他订的上海C酒店。10月8日，那名男子打电话叫他去浦东机场2号航站楼F岛办理前往美国芝加哥的AA288航班登机牌。他用自己的台湾旅行证件办理好登机牌后，到F岛的厕所给对方看了一下，之后独自过了安检。那名男子又打电话让他将登机牌放到D75登机口附近厕所最后一个马桶上，并去D79登机口附近厕所最后一个马桶上取一个白色信封。他在白色信封里发现一本贴着他照片，但名字叫高某1的中国护照和高某1前往吉隆坡的登机牌。当天15时许，他使用假护照和登机牌登机时被抓了。
相关的辨认笔录证明：蔡明家从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出邱治淙就是指使其与偷渡人员更换登机牌的男子；并对相关的伪假护照、登机牌、电子客票行程单等确认无疑。
15、被告人林杰利在侦查阶段及庭审中供述：2016年10月，朋友“关先生”在香港给了他一部大陆号码的手机，手机内只存了名为高某1的号码，让他到上海后协助高办理去东南亚的登机牌，并答应给他500元人民币的好处费。10月6日，他从深圳飞到上海后入住了浦东机场附近的维也纳宾馆，期间，女朋友“小陈”与他同住。10月7日，他联系了高某1并带其到浦东机场熟悉了一下换登机牌的地方。10月8日，他与“小陈”一起送高某1到了浦东机场，之后，他和“小陈”到虹桥机场乘飞机回了福州。他曾与邱治淙在深圳一起吃过饭。2014年，“关先生”曾为他办理过一本姓名为“符某”的港澳通行证，他曾以“符某”的名义办理过宾馆住宿和乘火车。后来，这个假证被他丢掉了。禹某是他前女友，现在已分手。
相关的辨认笔录证明：林杰利从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出了邱治淙，从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出了禹某；对名为“符某”，照片为其本人的港澳居民来往内地通行证以及高某1的照片确认无疑。
16、公安机关出具的受案登记表、案情经过等证明了本案案发经过及被告人林杰利、邱治淙、蔡明家的到案情况。
本院认为，被告人林杰利、邱治淙、蔡明家违反出入境管理法规，其中，林杰利、邱治淙多次组织他人偷越国（边）境，触犯了刑法第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，且系共同犯罪，蔡明家运送他人偷越国（边）境，触犯了刑法第三百二十一条第一款之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人在我国领域内实施犯罪，根据刑法第六条的规定，我国对本案具有管辖权，辩护人关于我国对本案无管辖权的辩护意见，于法无据，不予采纳。对于林杰利、邱治淙组织高某1、邱某、林某2、林某1偷越国（边）境的行为，经查，高某1到案后指认系受林杰利组织偷渡，该指认得到了证人高某2证言的印证；邱治淙到案后稳定供述系受林杰利指使协助偷渡人员与运送人员互换登机牌及伪假护照，并辨认出了运送人员蔡明家、林某4、张某、陈某，该供述得到了出入境记录、口岸出入境记录详细信息等的印证；证人凌某、易某等也证明林杰利在其处帮上述偷渡人员及运送人员订了案发当日的国际机票。上述证据环环相扣，相互印证，足以证明林杰利、邱治淙先后四次组织林某1、林某2、邱某、高某1偷越我国国（边）境。林杰利的辩护人的相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。对于郑某系由林杰利、邱治淙组织偷渡出境的事实，现有证据尚不充分，难以认定。使用真实的本人证件通过我国边检是整个偷渡过程中的一个环节，高某1、蔡明家在通过我国边检后，互换登机牌及事先制作好的伪假护照，登机时被公安人员抓获，显然已属犯罪既遂。林杰利的辩护人的相关辩护意见，不予采纳。在组织他人偷越国（边）境的犯罪过程中，林杰利起意并实施了安排路线和带工、提供伪假护照、培训偷渡人员等一系列领导、策划、指挥他人偷越国（边）境的行为，系主犯，应依照刑法第二十六条第一款、第四款的规定处罚；邱治淙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照刑法第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。邱治淙到案后协助公安机关抓捕林杰利，构成立功，依照刑法第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。邱治淙、蔡明家到案后能够如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可予以从轻处罚。综合各名被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等，本院决定对邱治淙减轻处罚，对蔡明家从轻处罚。邱治淙、蔡明家的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照上述法律条款及刑法第三十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林杰利犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，附加驱逐出境；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2024年1月6日止；罚金应于判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人邱治淙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，附加驱逐出境；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年4月17日止；罚金应于判决生效次日起一个月内缴纳。）
三、被告人蔡明家犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止；罚金应于判决生效次日起一个月内缴纳。）
四、各名被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 王传伟
人民陪审员 张自强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百一十八条第一款：
组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
……
二、第三百二十一条第一款：
运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
……
三、第六条：
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
四、第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
五、第二十六条第一款、第四款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六、第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
七、第三十五条：
对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
八、第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九、第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十、第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第一条：领导、策划、指挥他人偷越国(边)境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国(边)境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国(边)境”。
组织他人偷越国(边)境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第(二)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第(六)项规定的“违法所得数额巨大”。
以组织他人偷越国(边)境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国(边)境人员，策划、安排偷越国(边)境行为，在他人偷越国(边)境之前或者偷越国(边)境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国(边)境罪(未遂)论处;具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。