河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第118号
原告赵春生，男。
原告王春英，女。
原告李引，女。
原告赵泊宇，男。
原告赵泊统，男。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被告海冲，男。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。
负责人郭万洲，任总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贾乐乐，中银保险有限公司南阳中心支公司职工。特别授权
原告赵春生、王春英、李引、赵泊宇、赵泊统诉被告海冲、南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称东联汽运公司）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人李新建、被告海冲、被告中银保险南阳中心支公司委托代理人曹静杰、贾乐乐均到庭参加了诉讼，被告东联汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告海冲驾驶豫R963**号货车沿伏牛路自南向北行驶，与沿伏牛路自北向南行驶的赵龙驾驶的摩托车发生交通事故，造成赵龙死亡。事故发生后，经南阳市交通警察支队第一大队作出事故认定，被告海冲与死者赵龙负同等责任。赵龙正值青年，上有老，下有小，其死亡给上述原告家庭造成了极大的痛苦。海冲所驾驶的车辆行驶证登记车主为东联汽运公司，该车在中银财险投有交强险及第三者责任险，对于该事故给上述原告造成的伤害，保险公司也应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告海冲、东联公司赔偿五原告死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等损失552843元，被告中银公司在保险范围内承担连带责任。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、事故车辆行车证复印件各1份，用于证明事故的责任划分及赵龙死亡的事实。
2、五原告的身份证复印件及姚庄居民委员会的证明1份，用于证明：1、死者赵龙兄弟二人；2、被抚养人的基本情况。
3、南阳市宛城区溧河乡姚庄社区居民委员会的证明3份，用于证明死者赵龙居住的社区自2006年1月由村民委员会改为居民委员会，该委员会人均已无耕地耕种，原告及死者赵龙一直在该社区居住，故各项赔偿应按照城镇标准计算。
4、保险单2份，用于证明事故车辆投保情况。
庭审结束后，原告赵春生、王春英提供了二份诊断证明书及磁共振检查报告单、CT检查报告单各一份。用于证明二原告患病。需他人扶养。
被告海冲辩称：事故属实，应该由保险公司来赔偿。
被告海冲在法定期间未向本院提交证据。
被告中银保险南阳中心支公司辩称：
一、原告以及事故车辆的所有权人应提供该事故车辆保险单原件，证明事故车辆在被告处投保交强险以及第三者责任保险且事故发生在保险期间的事实。
同时，被保险人应当提供投保车辆行驶证件，行驶证件中显示的车牌号码、发动机号码、车辆识别代码应当与保险单中显示的一致。如果不一致，则说明原告以及其他被告不能证明事故车辆在被告处投保的事实。
二、关于机动车交通事故强制责任保险的赔偿：
如果事故车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间，没有免责情形，属于保险责任，则被告按照《道路交通安全法》第七十六条的规定在【机动车第三者责任强制保险责任】各分项限额范围内依法赔偿原告的损失。
1、被告在交强险各分项责任限额内依据法律规定以及交强险条款的约定，根据原告提供的有关证据，依法赔偿。
2、交强险有责医疗费用赔偿限额1万元，本案受害人当场死亡，未产生医疗费用，因此被告公司交强险医疗限额1万元不承担赔偿责任。
3、交强险有责死亡伤残赔偿限额11万。
4、交强险财产损失赔偿限额2000元，
交强险财产限额2000元，负责赔偿第三者因交通事故造成的财产直接损失。
三、对于诉讼请求中超过交强险限额的部分：
1、原告的诉讼请求需依法核定，然后首先在交强险赔偿限额内，依据被保险人在交通事故中的过错【有责或者无责】计算保险赔偿金
2、不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条之规定，由相关方承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条确定了道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围，原告诉讼请求中不属于该赔偿范围的部分，依法不应支持。
四、关于机动车第三者责任保险的赔偿：
1、在商业性的机动车第三者责任保险中，双方构成保险合同法律关系。双方权利义务应受到保险合同的规范。保险人对被保险人的抗辩权，有权向被保险人以及主张代位权第三方行使。
2、被保险人应先行履行协助义务，否则被告有权拒赔。
3、如果本案存在机动车第三者责任保险条款第五、六、七、八条约定的免责情形【饮酒、吸毒、无证、准驾车型不符、车辆未年检或者检验不合格、从事违法活动、逃逸或者破坏现场、危险程度增加“制动性能不符合技术标准”发生事故等】，依法不属于保险责任，商业三者险不予赔偿。无证、饮酒驾车，车辆未年检或者机件不符合标准，超载等情形，属于法律禁止的行为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，商业险条款作出提出之后，上述免责条款即生效。即，如果本案存在上述情形，我司第三者责任险不负责赔偿。
4、依据《机动车第三者责任保险条款》第二十条之约定，发生保险事故时，保险机动车违反《道路交通安全法》有关装载的规定，增加10%的绝对免赔率。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
5、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任【第二十六条】。本案事故双方负担同等责任，且受害方醉酒驾驶，因此，我方依法只负担40%的赔偿比例。
五、原告从侵权人处获得的赔偿依法应当在其诉讼请求中予以扣除。
六、被告不应承担本案诉讼费用以及鉴定费等其他间接损失。
七、原告增加、变更诉讼请求，如不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，依法不应支持。
被告中银保险南阳中心支公司向本院提交如下证据：
1、死者赵龙的户籍注销证明，用于证明其户口类别为农业家庭户口。
2、现场查勘询问笔录（我方于事发后对车主丁勋的笔录），用于证明事发时肇事车辆载重40吨，远远超过行车证载明的核定吨数。
3、投保单及保险条款，用于证明投保人东联公司在投保单上盖章，认可我方已将相关的免责条款向其做了明确说明，结合三者险条款第12条，因被保险车辆超载，我们有10%的绝对免赔率，同时依据第8条6、7款约定，诉讼费及精神损害抚慰金不由我方负担。
对原告所举证据，被告中银保险南阳中心支公司发表质证意见如下：对原告举证1真实性无异议，事故认定书载明事故车辆超载的事实；对原告举证2的社区证明有异议，身份证明应当由公安机关提供的证明为准，赵春生和王春英具有劳动能力，不符合被抚养人的法定条件；对原告举证3本身真实性无异议，但是村委会改为居委会，并不能改变死者赵龙农业家庭户口的情况，同时也没有证据证实姚庄村已划归城市管理；对原告举证4无异议。对原告庭审后提供证据有异议，认为①开庭日为2014年2月21日，两份诊断证明分别为2014年4月22日及2014年4月29日，超出了举证期间；②没有相关的病历等相互印证，对于真实性有异议；③即使诊断证明书是真的，仅能证明二原告患有上述疾病，不能够证实丧失劳动能力，对于是否丧失劳动能力，应当有具有资质的鉴定部门予以鉴定。二原告不符合法律规定的扶养条件。
被告海冲的质证意见同被告中银保险南阳中心支公司。
对被告中银保险南阳中心支公司所举证据，原告发表质证意见如下：1、对被告举证1真实性无异议，虽然载明为农业家庭户口，根据实际情况，应当按照城镇标准计算相关数额。对被告举证2真实性无异议，对其证明方向有异议，就是因为事故车辆超载，才划分为同等责任。对被告举证3的真实性无异议，运输公司盖章的行为不能证实保险公司对其进行了明确的说明，仅仅是盖了个章，没有联系人及电话等。免责条款，对原告方不适用。
被告海冲对于被告中银保险南阳中心支公司所举证据没有异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、4，二被告无异议，本院予以认定，对原告举证2，系原告户籍所在地基层组织证实几原告的身份关系，未超出其职责范围，本院予以认定；对原告举证3，证实了赵龙居住地的行政区划变更情况，本院予以认定。对于庭审后原告所举证据效力，本院在评理部分予以评析。
对被告中银保险南阳中心支公司所举证据的真实性，本院予以认定，对其效力将在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2013年9月30日1时50分许，被告海冲驾驶豫R963**号重型自卸货车沿伏牛路自南向北行驶至南阳市伏牛路姚庄村口处左转弯时，与沿伏牛路自北向南行驶的赵龙酒后驾驶的豫R7G3**号二轮摩托车相撞，造成赵龙经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2013年10月18日，南阳市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定死者赵龙与被告海冲承担事故的同等责任。
另查明，原告赵春生系赵龙父亲，出生于1966年4月12日；原告王春英系赵龙母亲，出生于1965年6月16日；原告李引系赵龙妻子，原告赵泊宇系赵龙长子，出生于2008年6月1日，原告赵泊统系赵龙次子，出生于2013年2月27日，原告户籍所在地为南阳市宛城区白河镇姚庄村4组，该村2006年元月由村民委员会更名为居民委员会，2006年由宛城区白河镇划归宛城区枣林街道办事处管辖，2012年由枣林街道办事处划归宛城区溧河乡管辖。赵龙死亡后，几被告未予赔偿，五原告诉至本院，要求被告海冲、东联公司赔偿死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等共计552843元，被告中银保险南阳中心支公司在保险范围内承担连带责任。
豫R963**号重型自卸货车行车证登记车主为被告东联汽运公司，该车于2013年6月30日在被告中银保险南阳中心支公司处投保机动车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元。
本院认为：一、被告海冲驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生道路交通事故导致赵龙死亡，根据事故大队责任认定，海冲与赵龙应承担事故的同等责任。现五原告要求被告海冲及事故车辆所属单位东联汽运公司在其责任范围内赔偿因赵龙死亡造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。根据交警部门确定的海冲与赵龙责任，双方应按照5：5划分为宜。二、因豫R963**号重型自卸货车在被告中银保险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中银保险南阳中心支公司应在机动车强制责任保险限额及第三者责任保险范围内替代被告海冲、东联汽运公司予以赔偿。三、关于赵龙死亡赔偿应适用何种标准。本院认为，赵龙身份证登记地址为南阳市宛城区白河镇姚庄村4组，该村因近年来行政区域变更，与上一级政府隶属关系不断变化，目前属宛城区溧河乡管辖，其身份证所记载的宛城区白河镇已分为白河街道办事处与枣林街道办事处，而身份证信息并未随着行政区域的变更而变更。2006年，赵龙所居住地的基层组织已由村民委员会变更为居民委员会。现行法律并未明确规定以户籍登记作为划分城镇居民与农村居民的依据，而2006年，国家统计局对于我国城乡人口、社会和经济发展状况进行普查时，所颁布的《关于统计上划分城乡的暂行规定》即以居民委员会和村民委员会为最小划分单位来确定城镇与农村。我国法律规定城镇标准与农村标准，系为了根据受害人实际居住、收入、经济状况来确定如何最大限度的保护受害人权益。根据本案赵龙居住地的实际现状，参照国家统计局颁布的《关于统计上划分城乡的暂行规定》，对于本案原告各项赔偿应按城镇标准计算较为合理。四，五原告应获得的各项赔偿：1、丧葬费为：34203元÷12个月×6个月=17101.50元，34203元为上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资，六个月为法定赔偿年限。2、死亡赔偿金为：20442.62元×20年=408852.40元，20442.62元为上一年度城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限。3、被抚养人生活费：原告赵泊宇系赵龙长子，出生于2008年6月1日，其抚养费为13732.96元×13年÷2人=89264.24元；原告赵泊统系赵龙次子，出生于2013年2月27日，其抚养费为13732.96元×17年÷2人=116730.16元，13732.96元为上一年度城镇居民人均消费性支出，13年、17年为法定赔偿年限。4、原告赵春生及王春英庭审后提交了诊断证明书及检查报告，用于证明其本人需要扶养。根据法律规定，二原告主张扶养费用需满足两个条件，即丧失劳动能力又无其他生活来源。本案中，二原告所提供的诊断证明书仅证实二原告患有上述疾病，并未提供其丧失劳动能力的鉴定，亦未提供民政部门的贫困或低保证明，不符合法律规定的主张扶养费用的情形。故对于原告赵春生及王春英要求扶养费的诉讼请求本院不予支持。5、精神损害抚慰金，赵龙因本次交通事故导致死亡，其家属要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，考虑到赵龙在事故中的过错程度及本地经济状况，精神损害抚慰金以25000元为宜。5、上述各项费用共计656948.30元。因被告中银保险南阳中心支公司承保了豫R963**号重型自卸货车的机动车强制责任保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和有关规定，保险公司应优先在机动车强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿，剩余536948.30元，被告中银保险南阳中心支公司应根据被告海冲所负责任承担50%，为268474.15元。6、关于被告中银保险南阳中心支公司辩称，因事故车辆超载，保险公司享有10%的绝对免赔率，本院认为，被告中银保险南阳中心支公司虽提交了有被告东联公司盖章的投保单，但是并未能举证证实关于相关免责条款，其在投保人投保时已尽到明确告知的义务，故，对于被告中银保险南阳中心支公司的此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春生、王春英、李引、赵泊宇、赵泊统丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计388474.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，五原告负担2201元，被告南阳东联汽车运输服务有限公司负担7127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年六月十日
书记员 吕国燕