wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00359号
原告府谷县金林钙业有限责任公司。
法定代表人马明智。
被告青海华威冶炼有限责任公司。
法定代表人徐跃伟。
被告徐跃伟。
原告府谷县金林钙业有限责任公司与被告青海华威冶炼有限责任公司、徐跃伟企业借贷、买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序进行审理，2014年4月18日，原告府谷县金林钙业有限责任公司申请追加徐跃伟为本案被告，本院依法通知徐跃伟为本案被告参加诉讼。本院于2014年5月20日转入普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告府谷县金林钙业有限责任公司法定代表人马明智到庭参加了诉讼，被告青海华威冶炼有限责任公司法定代表人徐跃伟、被告徐跃伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县金林钙业有限责任公司诉称：2013年9月26日，原告公司与被告青海华威冶炼有限责任公司签订焦粉供销合同，每吨单价1050元（含运费），付款方式为货到付款，但原告公司向被告青海华威冶炼有限责任公司供应282.18吨焦粉后，被告青海华威冶炼有限责任公司分文未付，原告只好停运。另外，原告公司与被告青海华威冶炼有限责任公司于2013年10月签订一份借款协议，约定该借款150万元以硅铁折抵借款，但被告青海华威冶炼有限责任公司停产无法偿还借款，并承诺两个月不能折抵，被告青海华威冶炼有限责任公司承诺承包硅铁炉或以股权转让为准，但被告青海华威冶炼有限责任公司现不能协商处理，请求判令被告青海华威冶炼有限责任公司支付原告焦粉款及借款1796289元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、购销合同一份、过磅单七支。证明2013年9月26日，作为供方的原告府谷县金林钙业有限责任公司与作为需方的被告青海华威冶炼有限责任公司在府谷县签订购销合同一份，双方对产品名称、型号、厂家、数量、金额、供货时间、数量、质量要求、技术标准、交货时间、地点、方式、运输方式及费用承担、包装标准、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等做出了详尽的规定；原告向被告供应焦粉282.18吨。
2、借款协议一份。证明2013年10月27日，作为出借方的原告府谷县金林钙业有限责任公司与作为借款方的被告青海华威冶炼有限责任公司签订借款协议一份，被告青海华威冶炼有限责任公司因生产启动需要，向原告府谷县金林钙业有限责任公司借款150万元整。
3、收据一支。证明2013年10月29日，被告青海华威冶炼有限责任公司作为收款单位，徐跃伟作为收款人，收到府谷县金林钙业有限责任公司承兑汇票150万元整，分别为票面金额20万元，票面金额100万元，票面金额30万元。
对原告提交因与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月26日，作为供方的原告府谷县金林钙业有限责任公司与作为需方的被告青海华威冶炼有限责任公司签订供销合同一份，供方应向需方供应焦粉5000吨，每吨单价1050元（含运费），付款方式为货到付款，但原告府谷县金林钙业有限责任公司向被告青海华威冶炼有限责任公司供应282.18吨焦粉后，被告青海华威冶炼有限责任公司分文未付。此外，作为出借方的原告府谷县金林钙业有限责任公司与作为借款方的被告青海华威冶炼有限责任公司于2013年10月27日签订借款协议一份，被告向原告借款150万元承兑汇票，票面金额20万元的汇票一支，票面金额100万元汇票一支，票面金额30万元的汇票一支，汇票均已兑现，约定该款偿还以硅铁折抵借款，如两个月内不能用硅铁抵付借款，须以货币清偿借款，如还不能履约，以借款方的硅铁炉承包给出借方经营，承包期两年，并将被告徐跃伟在被告青海华威冶炼有限责任公司所拥有的20％股权转让给出借方抵偿借款。现在，被告青海华威冶炼有限责任公司的硅铁炉已经停产。被告从未向原告支付货款，也未向原告返还借款。之后，原告多次向被告主张权利。2014年4月18日，原告以徐跃伟在借款协议中承诺承担连带保证责任为由，申请追加徐跃伟为本案被告参加诉讼，本院依法通知徐跃伟为本案被告参加诉讼。
本院认为：2013年9月26日，作为供方的原告府谷县金林钙业有限责任公司与作为需方的被告青海华威冶炼有限责任公司签订供销合同一份，双方形成买卖合同关系，合同约定供方向需方供应焦粉5000吨，每吨单价1050元（含运费），付款方式为货到付款，但原告府谷县金林钙业有限责任公司向被告青海华威冶炼有限责任公司供应282.18吨焦粉后，被告青海华威冶炼有限责任公司未向原告支付货款，原告要求被告支付货款296289元的诉讼请求应予以支持，；2013年10月27日，作为出借方的原告府谷县金林钙业有限责任公司与作为借款方的被告青海华威冶炼有限责任公司签订借款协议一份，被告向原告借金额为150万元承兑汇票，汇票均已兑现，双方虽然约定返还借款的其他方式，但这些方式均无法实现，因此，原告要求被告返还借款150万元的诉讼请求应予以支持，被告青海华威冶炼有限责任公司应于本判决生效之日起五日内返还原告府谷县金林钙业有限责任公司借款150万元。借款协议中约定，如被告青海华威冶炼有限责任公司不能履约，被告徐跃伟在被告青海华威冶炼有限责任公司所拥有的20％股权转让给出借方抵偿借款，被告徐跃伟的行为系自愿对该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告徐跃伟应当对该笔借款承担连带保证责任。被告徐跃伟在承担保证责任后有权向被告青海华威冶炼有限责任公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县金林钙业有限责任公司货款296289元。
二、被告青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告府谷县金林钙业有限责任公司借款150万元。
三、被告徐跃伟对本判决第二项中被告青海华威冶炼有限责任公司应承担的义务承担连带保证责任。
四、被告徐跃伟在承担保证责任后有权向被告青海华威冶炼有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费20960元，均由被告青海华威冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第598号
上诉人（原审原告）丰某某，女，生于1976年5月18日，汉族。
上诉人（原审被告）陈某，男，生于1971年11月1日，汉族。
委托代理人何梅梅。
上诉人丰某某、陈某因抚养纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第01437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2008年12月，原、被告因感情不和离婚，双方约定婚生女陈某某随被告共同生活，原告每月支付孩子生活教育费200元。原、被告离婚后，孩子随被告生活了一段时间后，原告在没有征得被告同意的情况下将孩子领走抚养至今。现原告诉至法院，要求变更孩子随其共同生活，被告对此亦表示同意，另外原告还要求被告每月支付孩子生活教育费2000元，并支付被告从2008年至今拖欠的生活教育费14万元。
原审法院认为，孩子随谁生活应以对孩子健康成长有利为原则。本案，孩子从2008年就随原告共同生活，孩子的性格、爱好原告均了解，况且孩子是女孩，原告照顾比较方便，现原告要求将孩子变更由其抚养，被告亦表示同意，本院依法予以准许。对原告要求被告每月承担孩子生活教育费2000元的诉请，因原告未提供任何证明被告的收入情况，考虑抚养孩子是必要花费，根据法律规定，结合被告提供的其收入证据，本院认定被告每月支付孩子生活教育费700元较合适。对原告要求被告支付2008年至今的孩子的生活教育费14万元的诉请，因没有法律依据，本院依法不予支持。被告关于其有探望孩子权利的辩解不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决：一、婚生女陈玥霖自2014年8月起随原告丰某某共同生活，被告陈哲自2014年8月起每月支付孩子生活教育费700元，至孩子18周岁时止。孩子成年后随父随母由其自择。二、被告陈哲有探望孩子的权利。被告每月可探望孩子一次。（每月的一个星期五下午被告将孩子接回家，星期日下午将孩子送回原告处）。三、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，丰某某、陈某均不服提起上诉，丰某某上诉理由以原判违背事实，拖欠抚养费，且抚养费过低，请求撤销原判，改判孩子抚养费每月支付2000元，支持上诉人主张14万元抚养费。陈某某上诉请求，撤销原判，依法改判变更孩子由上诉人抚养。
经审理查明：原判认定事实清楚，有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，孩子随谁生活应以孩子健康成长有利为原则。本案孩子随上诉人丰某某一直生活至今，孩子也愿随其母一起生活，考虑是女孩，随母亲生活有利于孩子生活方便，况且上诉人陈某在一审中表示同意，原审法院确定孩子由上诉人丰某某生活符合客观事实，应予认定，现上诉人陈某要求变更孩子抚养权本院不予支持。上诉人丰某某认为每月孩子抚养费过低，同时要求上诉人陈某支付2008年至今的孩子教育生活费，原审法院结合上诉人陈某实际收入等情况，确定每月抚养费并无不妥，对上诉人丰某某主张2008年至今的抚养费，无法律依据，原审法院对此请求未予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，判处正确，俩上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由丰某某承担50元，陈某承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金朋科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7530号
原告:刘培文，居民。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:刘铁明，居民。
原告刘培文与被告刘铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘培文的委托诉讼代理人张法延、被告刘铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培文向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告借款20000元及利息（庭审中，原告明确利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年1月28日，2015年2月17日，被告分两次向原告借款20000元，口头约定按月利率3%计算。后原告多次索要，被告均拖延不还。
被告刘铁明辩称，向原告出具借条属实，实际借款本金为15000元，双方约定按30元每天计算利息。2014年1月20日借条中包括利息款1000元，2015年2月17日借条中的款项也是利息款。同意归还借款本金15000元。
经审理查明：2014年1月28日，被告刘铁明向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，刘培文现金壹万陆仟元正（16000.00元），刘铁明，2014.1.28”。2015年2月17日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘培文现金4000元正（肆仟元正），刘铁明，2015.2.17”。对以上借款，双方口头约定每月利息1000元。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告刘铁明出具的借条，要求被告刘铁明归还借款20000元，被告刘铁明对其向原告出具借条的事实不持异议，但辩称借款本金为15000元。本院认为，从被告刘铁明出具给原告的借条看，明确载明借款金额为20000元，被告辩称借款本金为15000元，原告不予认可，被告也未能提供任何证据证明其主张，故对被告辩解不予采纳。被告刘铁明出具给原告的两张借条可以证实，被告刘铁明分两次共向原告借款20000元的事实，双方之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告刘铁明未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告刘铁明归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。
原告还要求被告按月利率2%给付利息，因被告刘铁明在庭审中陈述双方的借款口头约定按每月1000元标准计算利息。双方关于该利息的约定计算标准，已超过法律规定，对超过部分不予保护。现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告刘铁明按照月利率2%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告刘铁明辩称的曾归还利息款1000元，原告不予认可，被告也未能提供证据证明，故对被告的该辩解依法不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘铁明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘培文借款20000元及利息（以16000元为基数，自2014年1月28日起至还清款之日止；以4000元为基数，自2015年2月17日起至还清款之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第248号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办负责人。
被执行人苏振锋，男，1977年5月27日出生，住德化县。
被执行人林秀菁，女，1982年12月11日出生，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第171号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏振锋、林秀菁提多生育一个子女的违法行为，于2012年12月31日立案、调查，并于2013年4月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年4月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第171号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费32982元，限于收到本决定书之日起三十日前主动向德化县大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请人于2013年4月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第171号征收社会抚养费决定书。被执行人苏振锋、林秀菁在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，经申请人催告后仍不履行尚应缴纳的社会抚养费22892元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏振锋、林秀菁作出的德人口和计生征决字（2013）第171号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏振锋、林秀菁应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费22892元及滞纳金。被执行人苏振锋、林秀菁逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初343号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人尹华，男，1986年11月8日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2017年11月1日被本院决定逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人尹华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年6月8日晚，被告人尹华容留吸毒人员温开明在其位于成都市青白江区家中吸食毒品，后被公安机关现场挡获。
2、2017年5月初，被告人尹华容留吸毒人员温开明、黄珊在其位于本区家中吸食毒品。
3、2017年年初，被告人尹华容留吸毒人员温开明在其位于本区青白江区家中吸食毒品。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人尹华的刑事责任。
被告人尹华对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人尹华多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹华在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹华的刑期自2017年11月1日起至2018年3月28日止（已扣除原羁押期限33天）。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2211号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会。
法定代表人：丁贺亭，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：丁电升，男，1955年2月2日出生，汉族，农民。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁电升土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告之委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告丁电升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告8亩土地用于建厂，经结算，截止到2013年8月12日，被告共欠原告土地租金18866元，并向原告出具欠据一份，承诺2013年8月底还清。经催要，被告于2013年8月9日支付1800元，尚欠17066元，被告拒付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付土地租赁金17066元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的欠条一份，拟证明被告欠其17066元土地租赁金的事实。
对于原告提供的该证据，被告未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，综合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告丁电升租赁原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会8亩土地用于建厂，经结算，截止到2013年8月12日，被告共欠原告土地租金18866元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“2013年8月12日今欠到土地金￥18866.00元13年8月底交清壹万捌仟捌百陆拾陆丁电升。”经原告催要，被告于2013年8月9日支付1800元，并在欠据上进行注明，尚欠17066元，被告拒付，原告于2013年10月11日诉至本院，请求法院依法判令被告支付土地租赁17066元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告将土地租赁给被告使用、被告向原告出具了土地租金欠据，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告应当按约定支付租金，故原告请求被告支付土地租赁金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁电升支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租赁金17066元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告丁电升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00554号
原告：陈友胜，男，1978年8月5日出生，汉族，农村居民。系桐城市大关镇友胜型材店业主。
被告：余佳良，男，1985年9月22日出生，汉族，农村居民。
原告陈友胜诉被告余佳良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈友胜到庭参加诉讼，被告余佳良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友胜诉称：2011年，被告承包荣江包装厂宿舍楼铝合金门窗及隔断工程。被告将此项工程转包给原告包工包料进行施工。工程完工后，原、被告对工程款进行了结算。2012年1月20日，被告向原告出具一张70000元的欠条，并承诺于2012年4月1日前付清。此后，原告多次向被告催要工程款，被告未付。2013年下半年，被告全家外出，现下落不明。故请求法院依法判令被告清偿原告欠款70000元。
被告余佳良未予答辩。
经审理查明：原告经营桐城市大关镇友胜型材店，从事铝合金及不锈钢加工、销售业务。2011年，被告将荣江包装厂宿舍楼铝合金门窗及隔断工程转包给原告，双方口头约定原告以包工包料的方式进行施工安装。工程完工后，原、被告对工程款进行结算，被告共欠原告工程款70000元。2012年1月20日，被告向原告出具一张70000元的欠条、并注明“2012年4月1日前付清”。此后，原告多次向被告催要上述拖欠工程款，被告未付。2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告立即清偿欠款70000元。案在审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告出具的70000元欠条及桐城市大关镇青龙村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告将荣江包装厂宿舍楼铝合金门窗及隔断工程转包给原告，原告按照被告的要求以包工包料的方式进行施工安装，并交付工作成果，原、被告之间的承揽合同关系成立，受法律保护。工程完工后，原、被告对工程款进行了结算，并约定了付款期限，被告依约应付清原告工程款，逾期未付，已构成违约。故对原告要求被告清偿欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佳良限于本判决生效之日起十日内清偿原告陈友胜款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告余佳良负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 侯方根
人民陪审员 陈四仁
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱永发
本判决书引用相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00020号
申请执行人陕西海泽纳米材料有限公司。住所地：乾县羊峪镇。
法定代表人戴绍宏（TAISHAWHOONG），该公司总经理。
被执行人李富。男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省新泰市青云街办事处，系陕西海泽纳米材料有限公司原法定代表人
申请执行人陕西海泽纳米材料有限公司依据（2012）咸民初字第00004-3号民事判决书于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李富履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据申请执行人的请求，裁定申请执行人陕西海泽纳米材料有限公司到有关机构办理法定代表人的工商变更登记，将法定代表人变更为戴绍宏（TAISHAWHOONG），刻制公司新印章、并按有关程序声明公司原印章作废。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民初字第00004-3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年十一月十九日
书记员 张浦颢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1302民初4758号
原告ＸＸ，男，1985年11月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告王玉华，男，1957年8月8日生，汉族，住宿迁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区卫敏路骏马花园一座1-2号铺位。
负责人樊智萍，该公司经理。
委托代理人陈永喜，该公司员工。
原告ＸＸ与被告王玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告王玉华到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月19日6时45分，在宿迁市湖滨新城开发区环湖大道071号路灯杆1030CM处，原告ＸＸ驾驶苏Ｎ×××××号摩托车与被告王玉华驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车相撞，致两车受损、ＸＸ受伤。事故发生后，原告致宿迁市工人医院救治。本起事故因事故成因无法查清，交警部门出具了事故证明。苏Ｎ×××××号正三轮摩托车在太平洋财保公司处投保了交强险，事故发生保险期间。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费5040元、误工费14522.7元、住院伙食补助费180元、交通费100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉华辩称：住院伙食补助费和交通费不应赔偿，请求法院依法判决。
被告太平洋财保公司书面答辩称：被告王玉华驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在太平洋财保公司投保了交强险。（2014）宿城民初字第0112号民事判决书，医疗限额已赔付完毕，伤残限额已赔付17097元。自第一次诉讼至今已超过两年，超过民事诉讼法规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。鉴定护理期限为90天，第一次诉讼已计算赔偿112天，故超出赔偿部分应予返还；误工费赔偿14552.7元；诉讼费不承担。
经审理查明：2013年6月19日6时45分许，原告ＸＸ驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿迁市湖滨新城开发区环湖大道由西向东行驶至环湖大道071号路灯杆向东1030CM处，与被告王玉华驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车相撞，致两车损坏，ＸＸ受伤及苏Ｎ×××××号二轮摩托车乘坐人井洲平、丁乐林受伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队无法查清道路交通事故成因，故出具道路交通事故证明。苏Ｎ×××××号正三轮摩托车在太平洋财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告至宿迁市工人医院住院治疗。2016年1月30日，原告至宿迁市工人医院住院治疗，行内固定物取出术，于2016年2月6日出院。
第一次出院后，原告就前期损失诉至本院，本院作出（2014）宿城民初字第0112号民事判决书，判决被告太平洋财保公司赔偿原告医疗费10000元、误工费9837元（81.3元/天*121天）、护理费7260元（60元/天*121天）、交通费450元，合计27097元；判决被告王玉华赔偿原告17813元。后被告王玉华不服一审判决上诉致宿迁市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。
审理中，原告ＸＸ对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年8月3日出具司法鉴定意见书，认定ＸＸ所受损伤不构成道路交通事故伤残等级；误工期限以300日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限为90日为宜。
以上事实有民事判决书、鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病案及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告ＸＸ与被告王玉华发生交通事故，致ＸＸ受伤，其合理损失依法应得到赔偿。投保交强险机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人按责承担赔偿责任。被告王玉华驾驶的车辆在太平洋财保公司处投保了交强险，太平洋财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。结合事故证明及原被告车辆性质，本院认定被告王玉华承担本起交通事故50%赔偿责任。
关于原告ＸＸ因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4316.08元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，结合鉴定意见书及民事判决书，原告主张误工费14552.7（81.3元/天*179天），本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告第二次住院治疗7天，本院支持住院伙食补助费126元（18元/天*7天）；
4、交通费，结合原告二次住院情况，本院酌定交通费100元。
上述费用合计19094.78元。交强险医疗费限额已使用完毕，故太平洋财保公司应赔偿原告14652.7元（14552.7元+100元）。被告王玉华应赔偿原告2221.04元【（4316.08元+126元）*0.5】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ14652.7元；
二、被告王玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ2221.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ、被告王玉华各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1163-2号
申请执行人：陈和爱，男，1960年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈德鉴，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈金，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人陈和爱与被执行人陈德鉴、陈金房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈德鉴、陈金去向不明，被执行人陈德鉴名下有位于长乐市吴航街道培青路32号培青4-201单元房屋一处及201号杂物间，该房屋及杂物间正在依法拍卖，被执行人无其他可供执行财产。执行中，于2016年11月30日将被执行人陈德鉴、陈金纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行，待房屋拍卖成功后参与分配该房屋拍卖款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第943号
罪犯李日宏。现在海南省海口监狱服刑。本院于2004年7月16日作出（2004）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人李日宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李日宏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2004）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李日宏于2006年8月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年3月13日将罪犯李日宏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2009年3月13日起至2028年9月12日止。罪犯李日宏在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2026年10月12日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李日宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李日宏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李日宏自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李日宏原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李日宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李日宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年3月13日起至2025年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江西省定南县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第17号
原告郭梦雄。
委托代理人郭强民，系原告叔叔。
委托代理人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
被告钟沛然。
委托代理人郭维伟，系江西冠城律师事务所律师。
委托代理人吴中彦，系江西冠城律师事务所律师。
原告郭梦雄诉被告钟沛然居间合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后依法适用普通程序，由审判员陈建平担任审判长、与审判员严星星、代理审判员叶越多组成合议庭公开开庭审理。原告郭梦雄委托代理人郭强民、叶昌盛，被告钟沛然委托代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日至26日期间，新余人简中华从间接渠道了解到赣州银信置业有限公司在寻乌花旗酒店旁有个工程项目，即银河湾工程6#、7#楼及地下室工程项目。简中华遂将该信息告知定南人钟兴华。原告�梦雄及其叔叔郭强民通过钟兴华等人与被告钟沛然认识。被告钟沛然谎称自己是赣州银信置业公司银河湾项目股东并负责对外业务谈判，能够帮助原告郭梦雄承建银河湾项目。原告郭梦雄在没有完全了解实情的情况下应被告要求于2014年1月8日通过定南县农村信用合作社电汇了50万元给被告钟沛然。但被告收款后，原告郭梦雄多次催促被告协调开发商签订施工合同，被告均以种种理由推脱，原告通过各种渠道了解后才知道被告钟沛然并不是该项目的股东及业务谈判人。因此，原告郭梦雄多次催促被告将50万元返还，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益。现原告依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院责令被告立即返还现金人民币500000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告郭梦雄为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
农村信用社汇款凭证一份；
2、建�银行客户回单及收条。
被告钟沛然辩称，原告所述不是事实，原告支付给被告的款项是介绍费即居间费，该介绍费是基于原、被告之间居间合同所约定的，而且原告未全部支付完毕所有的居间费用，被告保留向原告追索剩余居间费用的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告钟沛然向法庭提交证人王小平的调查笔录一份，拟证明原、被告之间约定的居间费是270万元。
经审理查明，2013年12月，被告钟沛然与原告郭梦雄达成口头协议，约定被告钟沛然将赣州银信置业有限公司在寻乌的银河湾工程6#、7#及地下室工程项目介绍给原告郭梦雄承包，介绍费为合同总价款的2.7%。原告郭梦雄于2014年1月8日通过定南县农村信用合作社电汇了500000元给被告钟沛然作为部分介绍费，同时向赣州银信置业有限公司支付了500000元保证金。但原告郭梦雄付款后并未与赣州银信置业有限公司签订工程承包合同，也未承包该公司任何工程项目。2014年4月25日赣州银信置业有限公司将银河湾工程6#、7#及地下室工程项目发包给了江西中盛建筑工程有限公司。
法院为查清案件事实，于2014年6月13日依法对赣州银信置业有限公司进行询问，据该公司董事长助理曾伟陈述，该公司并未将工程发包给原告郭梦雄，也未与原告签订合同。
以上事实，有原告郭梦雄提供的证据、原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟沛然口头约定将工程项目介绍给原告郭梦雄承包，原告支付介绍费2.7%给被告，根据《合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原、被告双方的约定是一种典型的居间合同。本案中原告郭梦雄并未与赣州银信置业公司�订工程承包合同，即被告钟沛然未能促成合同的成立。根据《合同法》第四百二十七条之规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中被告钟沛然没有促成合同成立，不应向原告郭梦雄要求支付报酬，被告钟沛然也未向法庭提供证据证明其从事居间活动支出了其他必要费用，因此对于原告郭梦雄已向被告钟沛然支付的500000元，被告钟沛然应予以返还。综上，对于原告要求被告返还现金500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟沛然应在本判决发生法律效力后十日内返还原告郭梦雄人民币500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费用3020元，共计11820元，由被告钟沛然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾花花
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4594号
原告罗某某，女。
被告罗某甲，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告罗某甲承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告罗某某于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告罗某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第479号
罪犯杨杰，男，1980年10月8日出生，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年6月10日作出（2010）船山刑初字第088号刑事判决，以被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2010年2月10日止于2013年8月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月二十五天，减刑后刑期至二○一三年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初615号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王川，男，1994年3月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，务工人员，住四川省宣汉县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月16日凌晨1时许，被告人王川酒后驾驶一辆小汽车（车牌粤Ｂ×××××）沿汕头市龙湖区迎宾路自南往北行驶至“星座酒吧”前路段，当其驾驶的小汽车驶入左侧对向车道时，与对向车道内由被害人贾某和无证驾驶的一辆由北往南直行的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人贾某和受伤及车辆损坏的交通事故。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某和的血液进行抽样检验，未检出乙醇成分；被告人王川的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为276mg／100ml，系醉酒驾驶。
据交警部门认定，被告人王川应负本事故的全部责任、被害人贾某和不负本事故的责任。
案发后，被告人王川与被害人贾某和达成谅解，被告人王川赔偿被害人贾某和，取得被害人贾某和的谅解并请求对被告人王川从轻处理。
另查，事故发生后，被害人贾某和的朋友报警，民警到现场将被告人王川带回调查，但未被立案及采取刑事强制措施。2016年11月3日，被告人王川接到公安机关电话通知其到案后，自行到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某和的陈述及辨认、协议书、谅解书、收条、证人刘某、杨某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、现场照片、涉案车辆的拍照、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过、抓获经过、110出警命令单、说明材料、常住人口基本信息表、医院病历材料、被告人王川的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王川犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王川血液中酒精含量达到200mg／100ml以上驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人王川犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省三门峡陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
负责人张俭，行长。
住所地：三门峡市崤山路西段*号。
委托代理人张琳、李勇，均系河南广林律师事务所律师。
被告尚玉民，男，生于1975年3月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王小红，女，生于1976年10月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮政储蓄三门峡市分行）与被告尚玉民、王小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经被告王小红书面申请，原告于2014年9月26日与被告王小红签订了《个人额度借款合同》，合同约定，被告王小红在原告处借款279000元，借款期限为60个月，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮30%（利率6.65%），逾期利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，与被告尚玉民签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其拥有的位于湖滨区河堤北路××街坊××楼××单元××西户的房屋为抵押担保。之后，原告依约发放了借款，被告王小红从开始还款之日起多次逾期还款达6次以上，已违反合同的约定，现截止2016年1月11日被告王小红仅归还了借款本金30520.71元，利息20221.94元，拖欠本金248479.29元，拖欠利息2852.07元，合计251331.36元。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告尚玉民以其位于湖滨区××街坊××楼××单元××西户的房产价值范围内对该笔债务承担保证责任；2、被告王小红偿还原告借款本金248479.29元，利息2852.07元（利息计算止2016年1月11日）本息合计251331.36元，2015年12月1日之后的利息及罚息按年利率9.975%（其中利息6.65%、罚息3.325%），计算至款还清之日止；3、被告承担律师费、差旅费等实现债权费用7483.28元。
二被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告邮政储蓄三门峡分行与被告王小红签订了《个人额度借款合同》1份，合同约定被告王小红从原告处贷款279000元，合同有十二个章节，共计六十五条，其中第八条约定，借款用途为生产经营；第十条约定借款金额应发放到借款人的名下；第十一条约定，贷款的利率、罚息利率和计息以及还款方式为按月阶段性等额本息还款法；第四十七条约定，如被告王小红合同违约应按按照该条款第一款第（一）项约定宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。第（八）项约定以法律手段追偿货物，并要求甲方承担乙方因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖费用等）。以该合同签订当日被告尚玉民与原告邮政储蓄三门峡分行签订了《个人最高额度抵押合同》该抵押合同主要约定了被告尚玉民以其价值399010元的房屋做抵押担保（该房屋位于湖滨区河堤北路××街坊××楼××单元××西户），担保期限为2014年9月26日至2024年9月26日止。同年10月1日原告邮政储蓄三门峡市分行向被告王小红发放放款通知单和个人贷款放款单，明确告知逾期按年利率13.44%计算，之后，被告王小红按照合同约定向原告逐月还款，截止2016年1月11日共偿还了原告借款本金30520.71元，利息20221.94元，下欠本金248479.29元，利息2852.07元，被告王小红迟迟未能偿还。2016年2月26日，原告起诉来院请求处理。
审理中，原告要求逾期利率按年9.975%计算。
本院认为：原告与被告王小红签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意是表示，也不违背行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告王小红未能按合同约定的时间偿还借款，其行为已构成违约，虽然双方约定的借款期限未届满，但依据借款合同的约定，被告存在违约行为的情况下，原告有权宣布该笔借款提前到期，并要求被告王小红立即偿还，故原告请求被告王小红偿还借款本金248479.29元及利息2852.07元（利息截止2016年1月11），本院依法予以支持；2016年1月12日以后的利息，按逾期年利率9.975%计算至款还清之日止。被告尚玉民自愿以自己的房产为该笔借款抵押担保，故应在房产价值内承担抵押担保责任。关于原告请求判令二被告承担本案律师费用7483.28元，因双方在合同中已明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王小红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金248479.29元，利息2852.07元（利息计算止2016年1月11日），共计251331.36元。2016年1月12日以后利息及罚息按年利率9.975％（其中利息6.65%、罚息3.325%）计算至款还清之日止。
二、被告尚玉民在担保财产湖滨区河堤北路二街坊景通·丽景湾6#楼1单元6层西户房屋的评估价值399010元范围内对上述款项承担保责任。
三、被告王小红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行律师代理费7483.28元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46584号
原告：苟红。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司。
法定代表人：李江卫。
本院在审理原告苟红诉被告纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜佩娥
二〇一七年七月四日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1243号
原告周建飞。
被告蔡贤君。
被告蔡素琴。
原告周建飞诉被告蔡贤君、蔡素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周建飞、被告蔡贤君到庭参加了诉讼。被告蔡素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建飞诉称，2015年4月13日被告蔡贤君向原告周建飞借款150000元，被告蔡素琴担保。经催要未果。现要求被告蔡贤君还款150000元及利息，利息从2015年4月13日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款4倍计算。
被告蔡贤君辩称，原告诉称属实，但经济紧张，暂时无法偿还。
被告蔡素琴未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日被告蔡贤君向原告周建飞借款150000元，约定月利率2％，被告蔡素琴担保，并出具借条，经催要未果。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告和被告蔡贤君的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证人对保证范围没有约定或者约定不明确的，应对全部债务承担保证责任。本案中被告蔡素琴与原告未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贤君于本判决生效后十日内偿还原告周建飞借款150000元及利息，利息从2015年4月13日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
二、被告蔡素琴承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1650元，由被告蔡贤君、蔡素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11577号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：易宗华。
被告：曹红英。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告易宗华、曹红英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告易宗华、曹红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告易宗华偿还原告代垫款84621.12元及违约金16924.22元；2.被告曹红英承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月，被告易宗华因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告曹红英作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告易宗华并未按约履行还款义务，原告于2016年8月、2016年11月、2017年4月、2017年9月为其共计代偿84621.12元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告易宗华、曹红英未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证等证据。被告易宗华、曹红英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年4月11日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告易宗华签订《担保合同》，约定原告为被告易宗华向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告易宗华未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
同日，被告曹红英向原告出具《反担保函》，承诺为被告易宗华的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告易宗华与案外人工商银行签订《分期付款合同及抵押合同》，约定被告易宗华向该行借款144000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告易宗华发放了贷款。履约中，被告易宗华未按约分期还款，原告代为垫款84621.12元。
本院认为，原告与被告易宗华签订的《担保合同》及被告曹红英出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告易宗华按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款84621.12元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告易宗华偿还垫付款84621.12元并支付违约金16924.22元，本院予以支持。因被告曹红英系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹红英代偿后，有权向借款债务人易宗华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告易宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款84621.12元；
二、被告易宗华于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金16924.22元；
三、被告曹红英对本判决第一项、第二项确定的被告易宗华的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告易宗华、曹红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范金金
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初432号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。
法定代表人：刘永伟，该公司董事长。
委托代理人：赵永辉，该公司客户经理。
被告：郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
被告：边香改，女，1966年8月29日生，汉族，住安国市，系被告郝志坚之妻。
原告安国市农村信用联社股份有限公司诉被告郝志坚、边香改为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国市农村信用联社股份有限公司委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告郝志坚、边香改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22万元及利息（利息自借款之日计算至实际付清款项之日，借款利率按7.175‰，按约定计收复利）；2、判决原告对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订（保定安国联社）农信借字（2015）第23792015801835号个人借款合同一份，约定被告向原告借款22万元整，借款期限自2015年7月15日至2017年7月14日，贷款利率按月利率7.175‰计算，按季结息。2015年7月9日，被告郝志坚、边香改以位于安国市京海小区的房产（房屋所有权证安国市房权证京海小区字第××号）为该借款设立了抵押担保。根据《个人借款合同》第十一条，甲方出现足以影响借款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放借款或提前收回借款。现被告出现未按约定偿还借款利息，且被多个债权人起诉，其情形足以对原告形成不利情形，影响借款安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝志坚、边香改未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告安国市农村信用联社股份有限公司提交的借款申请书1份、抵押承诺书1份、抵押合同1份、房屋他项权证明1份（证号：安国市房他证京海小区字第2015-7**号，该房屋位于京海小区1号楼4单元302室）、个人借款合同1份本院予以认定。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：原告与被告于2015年7月15日签订（保定安国联社）农信借字（2015）第23792015801835号个人借款合同一份，约定被告向原告借款22万元整，借款期限自2015年7月15日至2017年7月14日，贷款利率按月利率7.175‰计算，按季结息。被告郝志坚、边香改以安国市京海小区的房产（房屋所有权证安国市房权证京海小区字第××号）为该借款做抵押担保。现被告未按约定偿还借款利息且被多个债权人起诉，影响借款安全。根据《个人借款合同》第十一条原告提前收回借款及利息，为此诉争在案。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告郝志坚、边香改签订的《个人借款合同》、《房产抵押合同》均是当事人的真实意思表示，原告也按约定发放了贷款，上述合同依法成立并生效。被告郝志坚、边香改向原告安国市农村信用联社股份有限公司借款。被告郝志坚、边香改用其名下位于安国市京海小区字第××号房屋为该笔借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，被告郝志坚、边香改应偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司借款22万元及利息（利息自借款之日计算至实际付清款项之日，按月利率7.175‰计算），于本判决生效后七日内履行完毕。原告安国市农村信用联社股份有限公司对被告郝志坚、边香改名下位于安国市京海小区1号楼4单元3层302室（房产证号：安国市房权证字第××号）享有优先受偿权。被告郝志坚、边香改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郝志坚、边香改偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司借款22万元及利息（利息自2015年7月15日计算至实际付清款项之日，按月利率7.175‰计算），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、原告安国市农村信用联社股份有限公司对被告郝志坚、边香改名下位于安国市京海小区1号楼4单元3层302室（房产证号：安国市房权证字第××号）享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郝志坚、边香改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦永
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1370号
原告：吴某梅。
被告：深圳前海众某互联网金融服务有限公司。
法定代表人：陈某熙。
本院受理原告吴某梅诉被告深圳前海众X互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，定于2016年9月21日10时整在我院第六审判庭开庭审理。本院依法按原告吴某梅提供的送达地址向其送达了开庭传票，原告吴某梅无正当理由未按时到庭，亦未向本院提出延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1193元，由原告负担。
审判员 郭宁华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘建强
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初592号
原告罗某琼，女。
委托代理人赵某，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某勇,男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市沿江路树高富岭金沙3-1-2-3。
法定代表人：蒲某。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地彝良县角奎镇凯丰路。
负责人：何某，经理。
本院在审理原告罗某琼诉被告刘某勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某琼于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某琼申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某琼撤回起诉。
案件受理费2196.00元，决定收取549.00元，由原告罗某琼负担。
审判员 李 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 李本艳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初269号
原告李某，女，蒙古族，无固定职业，住共和恰卜恰镇。
被告桑某，女，藏族，住恰卜恰镇，现下落不明。
被告豆某，女，藏族，住共和县恰卜恰镇。
原告李某与被告桑某、豆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告豆某到庭参加诉讼，被告桑某经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告给付原告借款35400元及利息4600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告之间是表姐妹关系，2015年4月1日因被告桑某急需用线，向原告提出借款，原告看在朋友的面子上给被告桑某借款34500元，被告桑某拿到借款后书写了借条，写明：桑某借原告李某肆万元整（借款34500元，一年利息4600元），借款日期为2015年4月1日，还款日期为2016年3月30日，被告豆某作为担保人也在借条上书写了自己的名字。但还款期限届满后，经原告多次催要，二被告却拒绝还款。
被告豆某辩称，原告所述都属实。被告豆某和被告桑某是亲戚，被告桑某借款要有担保人，并说她的房子一个月之后就能出售，当时也没有多想，就帮桑某做了担保人。过了一个月之后，以为被告桑某已向原告李某还了款，直到原告来找被告，才得知桑某未按时还款，后在被告桑某父亲去世之后的第49天，被告豆某带原告李某去了被告桑某家里找到了桑某，重新打了一张欠条，定于2016年3月30号之前还清欠款，但是到了2016年3月30号那天，被告桑某又再次失踪，一直没有找到，希望法院能尽快判决。
被告桑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告为证明其诉求成立，向本院提交借款协议、收条、借条各1份，拟证明被告桑某借款成立的事实。对上述原告提交的证据，被告豆改措均予以认可。对原告证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，经原告介绍，被告桑某从任某手中借款35400元，约定2014年7月3日还款，担保人为被告豆某。但到期后，被告桑某未按约定偿还借款，当时任某生病急需用钱，便找到原告李某催款，因无法找到被告桑某，原告李某于2015年3月31日代被告桑某向任某偿还了借款35400元，并向被告追偿。因被告桑某当时无还款能力，经原、被告协商同意，被告桑某向原告出具借条1份，内容为：“借条桑某今借李某肆万元（40000.）（本金2014年借李某35400元，利息4600元），特此证明，借款日期2015年4月1日、还款日期2016年3月30日。借款人：桑某2015年4月1日、担保人：豆某、还款日期2016年3月30日”（原文表述）。但约定期限届满后，被告桑某未按时还款，并离开居所下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告桑某之间因追偿债务转化为民间借贷的借款事实清楚，约定明确，被告桑某出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告桑某应承担偿还借款35400元的责任。原、被告在借条中明确约定了借期内利息，且所约定数额符合犯法律规定，未超出法定利息范围，故对利息4600元本院予以确认。被告豆某自愿为被告桑某的借款提供担保，其行为不违背法律规定，故作为借款的担保人，对其所担保范围内的借款应依法承担连带清偿责任。被告桑某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。
综上所述，原告李某要求被告桑某和被告豆某承担连带责任偿还借款35400元及利息4600元的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告桑某于本判决发生法律效力后五日内给付原告李某借款35400元，并支付借款利息4600元，合计40000元。
二、被告豆某对上述被告桑某应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 才让南见
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年九月十八日
书 记 员 索 太 本
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1532号原告：王修华，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：安徽同兴环保工程股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。法定代表人：郑光明，该公司董事长。被告：郑光明，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：杨华，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。三被告共同委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告王修华与被告安徽同兴环保工程股份有限公司、郑光明、杨华股权转让纠纷一案中，王修华于2016年9月6日开庭前，撤回第1项诉请，即要求本院确认原安徽同兴环保工程技术有限责任公司，2007年7月26日作出的两份公司股东决议无效。本院认为，原告王修华撤回第1项诉请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王修华撤回要求本院确认原安徽同兴环保工程技术有限责任公司，2007年7月26日作出的两份公司股东决议无效的诉讼请求。。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  许 琴二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00894号
原告马某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘玉梅
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执346号
申请执行人严杰，男，汉族，1975年4月25日生，住湖北省竹溪县。
被执行人吴良海，男，汉族，1972年7月19日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行严杰与吴良海追偿权纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人吴良海发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人严杰支付欠款80000.00元及利息，并承担案件受理费900.00元、申请执行费1100.00元。但被执行人吴良海一直未自动履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，吴良海在水坪镇漫液村有土地补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴良海的土地补偿款划拨106080.00元（含利息24080.00元、案件受理费900.00元、执行费1100.00元），所扣款项直接划拨至竹溪县人民法院的银行账号:18×××88。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘子赫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1321号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：鲍洋，男，汉族，1955年7月2日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告鲍洋物业服务合同纠纷一案中，原告原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即119元，由原告原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马书丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第94-3号
申请人广西德龙汽车贸易有限责任公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号。
法定代表人覃念忠，总经理。
申请人南宁市德顺物流有限公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号。
法定代表人覃念忠，总经理。
被申请人陆世杰。
被申请人黎剑飞。
担保人覃念忠，男，1965年9月1日出生，住南宁市西乡塘区明秀西路**号*栋*单元*层**号，公民身份号码：4501051965********。
本院受理原告广西德龙汽车贸易有限责任公司、南宁市德顺物流有限公司诉被告陆世杰、黎剑飞、陆明确买卖合同纠纷一案，申请人于2012年12月18日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人所有的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陆世杰、黎剑飞使用的桂A×××××重型自卸货车一辆。扣押期限一年，自2013年元月24日起至2013年元月24日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二○一三年元月二十四日
书记员 唐上鸿
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00663号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月25日被神木县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、李琛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日晚21时许，被告人郭某某因殴打他人被神木县公安局作出神公（人）行罚决字（2015）2258号行政处罚决定书对郭某某拘留五日，神木县公安局人民路派出所民警将郭某某送到神木县拘留所执行行政拘留，郭某某躺在地上不予配合，后拘留所民警办理完收拘手续，将郭某某关押于行政拘留所208监室，被告人郭某某便开始辱骂同监室的在押人员，将水泼在同监室人员被褥上，并殴打同监室人员。次日凌晨1时许行政拘留所值班民警张某某、刘某某进入监室对被告人郭某某进行劝说未果，便将郭某某带到值班室对其做思想工作，郭某某仍然无理取闹，并将桌子上的钢质水杯扔在民警张某某脸上，致张某某受伤，当晚住入神木县医院治疗。该院诊断为左眼眉弓软组织挫裂伤、左眼球后出血、左眼球结膜下出血；经西安交通大学医学院附属广仁医院诊断张某某的伤情为：左眼球钝挫伤，左眼结膜下出血，左眼脸裂伤清创缝合术后双眼屈光不正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人杨某某、王某某、刘某某、杨某某、薛某某的证言，监控视频，治安处罚记录、受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、医学活体检验笔录、住院病历、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某某曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿经济损失，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，由被告人郭某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币26800元。
本院认为，被告人郭某某因殴打他人被公安机关处以行政处罚后，不守监规，殴打同监室人员，公安民警将其带出监室做思想工作，仍无理取闹采取暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，将公安民警打伤。其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能认罪，并当庭向被害人赔礼道歉亦赔偿了经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日至2015年11月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宏艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00685号
原告：方孟芳。
被告：陈钦忠。
原告方孟芳与被告陈钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告方孟芳到庭参加诉讼，被告陈钦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款20万元并支付自2015年9月18日起按银行贷款利率至实际履行之日的利息（至起诉日利息为6035.56元）；诉讼费由被告负担。
经审理查明，2014年9月17日，被告陈钦忠出具向原告方孟芳借款20万元的借条一份，约定于2015年9月17日前分期归还。到期后，被告陈钦忠未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦忠于本判决生效之日起十日内归还原告方孟芳借款人民币20万元及利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半收取），由被告陈钦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑秀慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第907号
原告韩峰，男，1966年9月16日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告韩峰与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称：我于1987年到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，当时双方签订有劳动合同，我一直工作至1995年门头沟煤矿与我解除劳动合同。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任。因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1987年至1995年期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，韩峰提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使韩峰曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具体独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使韩峰曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现韩峰要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意韩峰的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，韩峰向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1995年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第403号裁决书，驳回韩峰的仲裁申请。韩峰不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，韩峰主张其于1987年10月至1995年期间在门头沟煤矿工作，并在仲裁审理期间提供《韩x的证言》、《闫x的证言》。韩x和闫x的书面证言均证实韩峰1987年至1995年在门矿九段20队工作。韩x在仲裁审理期间出庭证明韩峰1987年10月至1994年在门头沟煤矿9段20队工作，证言是其本人书写的，签字不是其签的，其本人自1985年至1996年在门头沟煤矿工作。闫x未出庭作证。京煤集团公司对以上证言真实性不认可，主张证人不能证明自己曾在门头沟煤矿工作的经历，也不能证明韩峰在门头沟煤矿工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第403号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。韩峰仅提供《闫x的证言》，但闫x未出庭接受质询，故本院对闫x证言的真实性不予采信。韩峰虽提供《韩x的证言》，但韩x在仲裁庭审中所述韩峰的工作时间与书面证言内容不一致，且韩x也未提供曾在门头沟煤矿工作的证据，故本院对韩x证言的真实性不予采信。韩峰关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。韩峰以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩峰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告韩峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王妍娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11733号
申请执行人宁波杭州湾新区桥盛服装厂与被执行人杭州泰利针织制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧商外初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波杭州湾新区桥盛服装厂于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执80-2号
申请执行人李疆，居民。
被执行人黎彬，农民。
被执行人农青飘，居民。
被执行人吕进华，居民。
本院在执行申请执行人李疆与被执行人黎彬等人买卖合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）百中民二终字第209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李疆于2016年3月7日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付合同款334000元，本院2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黎彬等人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执80号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1202号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民，；因犯盗窃罪于2006年2月8日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年12月16日被行政拘留十五日，同年12月27日被决定劳动教养一年；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日凌晨，被告人龙某结伙他人，采用爬窗、开卷帘门等方式，进入杭州市萧山区新街街道盛乐村被害人王某家房屋架空层车库内进行盗窃，因被巡防队员发现而未能得逞。巡防队员从被告人龙某身上及该房屋内找到遥控器、香烟。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人景某、冯某、孙某、倪某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，作案工具手套、帽子、口罩、螺丝刀，证据保全清单，扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单，光盘，价格鉴定结论书，监控制作说明，监控情况说明，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某结伙他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某因其意志以外的原因而盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐王剑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第1098号
原告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宿州市运达运输有限责任公司。
法定代表人张玉梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹瑞雪。
太平财产保险有限公司上海分公司与李静、宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员徐欣独任审判。诉讼中，原告向本院撤回对被告李静的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司上海分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司上海分公司诉称，2013年6月19日12时20分左右，李静驾驶被告宿州市运达运输有限责任公司所有的牌号为皖L×××××中型罐式货车，由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线64km附近时，在第三行车道车头与低速行驶的案外人王建敏驾驶的沪L×××××小型客车的车尾相撞，致使两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于2013年7月15日出具《道路交通事故认定书》，认定李静负该起事故的主要责任，王建敏负该起事故的次要责任。沪L×××××小型客车经被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司定损后已维修完毕，花费车辆维修费125500元，清障施救费225元。原告系沪L×××××小型客车车辆损失险的承保公司，因被告怠于赔偿王建敏各项损失，2013年7月17日，王建敏向原告申请保险理赔，并同意对被告享有的车辆损失的追偿权转移给原告，原告于2013年7月30日向王建敏支付保险理赔款125725元。基于上述事实，原告认为王建敏因交通事故造成的车辆损失费，应由被告根据交强险及责任比例承担相应的法律责任。因被告怠于履行赔偿义务，原告依王建敏的申请向其支付保险赔偿金，依法取得向被告代为求偿的权利。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失费88607.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三责险内承担，如有超出部分由被告宿州市运达运输有限责任公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，案外人王建敏为其新购车辆向原告购买机动车商业第三者责任保险，保险期限自2012年7月20日零时起至2013年7月19日二十四时止。上述事实有太平财产保险有限公司机动车商业保险单予以证明。
2012年10月31日，被告宿州市运达运输有限责任公司为其所有的皖L×××××机动车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司购买交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元），保险期间均自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。上述事实有车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）予以证明。
2013年6月19日，李静驾驶被告宿州市运达运输有限责任公司所有的皖L×××××中型罐式货车由南向北行使至苏嘉杭高速杭苏线64KM附近时在第三车道与王建敏驾驶的沪L×××××小型轿车车尾相撞，致两车受损。经苏州市公安局高速三大队现场勘查认定，李静负该起事故的主要责任、王建敏负次要责任。上述事实有交通事故认定书予以证明。
2013年7月15日，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对沪L×××××机动车辆的受损情况出具了损失情况确认书，认定维修费用为125500元。王建敏根据该定损报告对受损车辆进行修复，现已修理完毕。另王建敏支付清障施救费225元。上述事实有机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单、施救费发票等证据予以证明。
2013年7月17日，王建敏向原告申请保险理赔并同意将该车辆的追偿权转移给原告，原告经审核，于2013年7月30日向王建敏支付保险理赔款125725元。上述事实由机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、保险款支付凭证等证据予以证明。
本院认为，原告作为王建敏所有的沪L×××××车辆的承保公司，在保险车辆发生保险事故后，对王建敏的受损车辆依据保险合同的约定履行赔偿义务，至此，原告自支付赔偿款后取得在赔偿金额范围内代位行使王建敏对造成损失的侵权人即被告宿州市运达运输有限责任公司请求赔偿的权利。由于被告宿州市运达运输有限责任公司同时向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当先行在交强险财产范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险的保险责任范围内赔偿，仍有不足的由侵权人即被告宿州市运达运输有限责任公司予以赔偿。
关于赔偿金额，原告承保的沪L×××××车辆维修费125500元、清障施救费225元，合计125725元，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险的财产赔偿责任限额内优先赔偿2000元，剩余金额123725元在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。由于本起事故是两辆机动车相撞，李静驾驶的皖L×××××中型罐式货车在本起事故中的事故责任为主责，故该车的被保险人即被告宿州市运达运输有限责任公司应对造成沪L×××××的损失承担70％的赔偿责任，据此，剩余金额应按照70%的比例予以赔偿，该损失金额为86607.5元。两被告经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告太平财产保险有限公司上海分公司人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险的责任限额50万范围内赔偿原告太平财产保险有限公司上海分公司人民币86607.5元。
三、被告宿州市运达运输有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上述第一款、第二款不能赔偿的部分承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元、减半收取1008元，由两被告共同负担并于判决生效后十内直接支付原告（原告预缴的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年九月十二日
书记员 谷振龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00033号
原告：翟文瀚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪小满，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告翟文瀚与被告汪小满买卖合同纠纷一案中，原告翟文瀚于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清家电货款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟文瀚撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告汪小满自愿负担。
代理审判员 曹繁荣
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 王国东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1170号
原告刘志强，男，汉族，1973年10月出生，住泰安市岱岳区角峪镇埠上村。
被告吴培勇，男，汉族，1966年9月出生，住泰安市泰山区上高办事处范家灌庄。
原告刘志强与被告吴培勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加诉讼。被告吴培勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，原被告在2011年11月9日商定，被告从原告处购进钢材，用于被告施工建筑工地，货到验收后一个月把全款付清。商定后原告按被告要求将钢材送到省庄羊楼一加工厂，但被告未付清货款，截止2013年3月20日被告累计欠原告货款220000元。被告承诺在2013年6月30日前以泰山区房屋开发公司下属单位某建筑公司所欠工程款偿还原告，如不结清，超期按月息4%付息。至起诉日，被告未偿付原告分文货款，经多次催要未果，根据民法通则的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，提起诉讼，请求人民法院依法判令1、责令被告偿还原告货款220000元。2、责令被告赔偿原告2013年3月21日至实际偿还日的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告吴培勇未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告刘志强（乙方）与被告吴培勇（甲方）签订合同一份，约定：甲方向乙方购买盘元￠6.5，数量39.07T，单价4900.00，合计人民币壹拾玖万壹仟肆佰肆拾叁元整，交货期限为订立合同2小时内，交货地点为买方指定地点，付款办法为货到验收后一个月内把全款付清，王斌作为担保人在该合同上签字。2013年3月20日被告给原告出具欠条一份，上载明：经双方结算截止到2013年3月20号欠刘志强钢材款大写贰拾贰万元正（220000.00元），王斌在该欠条上签字，并注明证明担保此事。同日被告吴培勇出具还款承诺书，载明：泰山区房屋开发公司（张家庄5#楼工程）欠某建筑公司工程款、泰安市某建筑公司、刘某某，欠刘志强钢材款待上述二个单位拨款时扣，2013年6月30号以前全部结清，如不结清，超期按月息4%付息。王斌在该承诺函上亦签字，并注明证明担保此事。欠条及承诺函出具后，被告没有按照约定支付欠款，故形成诉讼。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、2011年11月9日原被告双方签订的购买合同一份；
二、2013年3月20日被告出具的欠条一份；
三、2013年3月20日被告出具的还款承诺书一份。
本院认为，原被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。2013年3月20日，经双方结算被告给原告出具了欠条及还款承诺函，被告共欠原告货款220000元，该事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告偿还货款220000元，于法有据，本院予以支持。关于损失问题，被告在还款承诺函中虽有约定，但约定按月息4%支付太高，应予以调整。约定的还款期限是2013年6月30之前，应自此开始参照银行同期贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴培勇于本判决生效后五日内，偿还原告刘志强货款220000元。
二、被告吴培勇于本判决生效后五日内，赔偿原告刘志强经济损失（以220000元为基数，自2013年6月30日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 牛 春
二〇一三年十月十八日
书记员 赵忠臣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第42号
原告张景发，男，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被告崔继胜，男，汉族，住长春市绿园区东风大街。
原告张景发诉被告崔继胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景发、委托代理人高岩到庭参加诉讼。被告崔继胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景发诉称：2013年9月5日原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将长春汽车产业开发区东风大街房屋卖给原告，原告将购房款17万元同日给付给被告；协议签订后，被告迟迟没有将产权变更到原告名下，原告多次找被告要求更名，被告均以各种理由拒不更名，故诉至法院，请求判令：1、原、被告房屋买卖合同有效，2、依法判令被告将位于长春汽车产业开发区东风大街房屋产权变更到原告名下。
被告崔继胜未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2013年9月5日签订《房屋买卖协议书》，并于2013年9月5日经吉林省长春市忠信公证处公证。协议约定被告将长春市绿园区一汽一生活区225栋房屋以17万元的价格出售给原告，被告于2013年9月5日将房屋交付给原告。原告于2013年9月5日以现金方式一次性将购房款17万元支付给被告。被告未向原告交付房屋，未办理房屋更名手续。
本院认为：原、被告于2013年9月5日签订并于同日经吉林省长春市忠信公证处公证的《房屋买卖协议书》系当事人双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，属有效合同。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已于2013年9月5日以现金方式支付全部购房款170000元，被告未向原告交付房屋，未办理房屋更名手续，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告要求判令被告将位于长春市绿园区一汽一生活区225栋房屋产权变更到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张景发与被告崔继胜于2013年9月5日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告崔继胜于本判决生效后十五日内协助原告张景发办理更名过户手续，将位于长春市绿园区一汽一生活区225栋房屋更名至原告张景发名下。
案件受理费3700元，由被告崔继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐庆伟