wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3926号
罪犯俞春程，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月9日作出(2011)茂高法少刑初字第25号刑事判决，以被告人俞春程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)茂中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯俞春程在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯俞春程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞春程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞春程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞春程予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第296号
原告潍坊华鲁纸品包装厂。
法定代表人李舰艇，厂长。
委托代理人韩海平、王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊市妇幼保健院。
法定代表人高振忠，院长。
委托代理人孟凡栋，潍坊市妇幼保健院基建房产科科长。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊华鲁纸品包装厂与被告潍坊市妇幼保健院拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月17日，原、被告签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定被告以房屋形式补偿拆除原告座落于潍城区民生西街38号面积为213.36平方米的有证建筑，并“原地”安置建筑面积225.88平方米。2006年11月15日，原、被告签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定被告以房屋和货币形式进行补偿，被告原地安置原告房屋面积129平方米左右，货币补偿470400元。但是，2013年3月房屋建成后，被告拒不按照补偿协议约定原地安置义务，通知原告接收原营业房最东头房屋，而原告原营业房位置在最西头。并且被告从2013年5月之后未向原告支付临时安置费。现原告起诉要求：1、被告按照补偿协议在原地潍城区民生街38号进行房屋补偿安置，安置面积129.36平方米；2、被告向原告支付2013年5月至2015年1月的临时安置费135450元，之后每月按6450元支付至交房之日，并承担诉讼费。
被告辩称，其已经于2013年3月28日向原告送达了回迁函，履行了安置义务，但原告拒绝接收，所以原告不应当再支付安置费。
经审理查明，2003年3月17日，原、被告分别做为拆迁人、被拆迁人签订《房屋搬迁协议书》、《拆迁房屋实物补偿协议》，主要约定：拆除座落在潍城区民生西街38号有证建筑213.36平方米，包括附属设施、附属物442750.90元；甲方（被告）以房屋形式进行补偿，原地安置建筑面积225.88平方米；临时过渡期为2003年3月5日至2004年9月5日，甲方付给乙方（原告）安置费76809.60元。协议签订后，被拆迁建筑拆除。
2005年11月30日，因安置房未能建成，原、被告双方签订《拆迁临时安置费协议》，主要约定：甲方（被告）所欠乙方（原告）安置费87477.60元，一次性付清后，自2005年12月5日至2006年6月5日按40元/平方米/月标准向乙方支临时安置费，提前于2005年12月5日一次性付清。自2006年6月6日开始按50元/平方米/月标准向乙方支付安置费至实物补偿，每月15日付清。
2006年11月15日，因被告未能对原告完成安置义务，双方又签订了《拆迁房屋实物补偿补充协议》，主要约定：甲方（被告）以房屋和货币形式进行补偿；原地安置房屋面积129平方米，货币补偿84平方米，5600元/平方米，共计470400元。
另查明，被告自2013年5月开始不再向原告支付安置费，上述协议中所约定的货币补偿款及2013年5月之前的安置费被告已经向原告全部付清。被告拆除原告的建筑位于潍城区民生西街南关派出所东邻（潍城区民生西街38号），现被告在南关派出所东邻的消防通道的东边建设了用于拆迁安置的房产共9处。西边第一间为48.50平方米，已经安置给案外人刘秀英。东边第一间为129平方米被告将其安置给原告。2013年3月，被告通知原告接收该安置房，原告因对安置位置不认可故拒绝接收。原告主张不接收的理由是：被拆迁建筑原址在南关派出所东邻，现改建为消防通道，故根据双方签订的协议中关于“原地”安置的约定，被告应当将原告依序安置在现已经建成的安置房的最西户，即距离现消防通道最近的一户；被告安置各拆迁户时没有经过原告同意，其单方决定原告安置位置的行为，构成违约。被告抗辩称：被告所建设的9处安置房是根据与被拆迁人所约定的安置面积所建设，其余8处安置房均已经安置给其余被拆迁人，东边第一间安置房在规划时就按照与原告所约定的129平方米的安置面积设计。
上述事实有原、被告当庭陈述、协议、建筑平面图在案为证。
本院认为，原、被告已对拆迁后安置的各项事宜进行了协商，双方就安置地点、面积、安置费、补偿款等达成了一致意见并签订了书面协议，其内容合法有效，双方均应当按协议履行各自义务。现因原、被告对拆迁安置末能最终落实，所以被告应当按照原、被告双方签订的协议继续履行安置义务。并因被告的安置义务尚未完成，故应当按双方在2005年11月30日签订的《拆迁临时安置费协议》中所约定的标准（50元129平方米=6450元/月）向原告支付安置费。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市妇幼保健院按照协议约定继续履行对原告潍坊华鲁纸品包装厂的安置义务，于本判决生效之日起三十内履行；
二、被告潍坊市妇幼保健院按照每月6450元的标准向原告潍坊华鲁纸品包装厂支付自2013年5月1日至本判决生效之日的安置费，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12155元，由被告潍坊市妇幼保健院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1116号
原告：陈某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：徐某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告徐某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 何春华
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第713号
上诉人（原审被告）李汉良，农民。
上诉人（原审被告）张绍翠，农民。
两上诉人委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）李连印，农民。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人李汉良、张绍翠因宅基地使用权纠纷一案，不服泰安市高新区人民法院（2014）泰高新民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李汉良、张绍翠及其委托代理人吴向华，被上诉人李连印及其委托代理人赵永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年1月4日，原告李连印与被告李汉良签订协议书一份，约定：1、李连印房子一处暂时住不着，现在在泰安居住。李汉良孩子大了想盖房子，因新村规划，李汉良当时地方所制盖不起来，所以双方通过协商，李连印和李汉良把房基地换过来，李汉良当时盖房子在李连印地方盖，如果以后李连印回来盖房，就在李汉良的旧房基地建房；2、李连印房�一处当时住不着，李汉良建房就把李连印旧房子作价卖给李汉良；3、房子一处包括院内的树木作价1800元整现款交易。原告李连印与被告李汉良置换的两块宅基地为东西相邻，原告李连印在西，被告李汉良在东。协议签订后，被告李汉良于1999年在原告李连印的宅基地上建房，建房过程中向东扩建，占用了被告李汉良自己宅地基一部分。此院落建成后由被告李汉良之子居住。后泰安高新区国土资源局于2003年9月6日为此处宅基地发放土地使用证，编号为某村138号，户主李汉良，实际占地、批准用地面积为195㎡，四至为东-路，南-路，西-路，北-厂方林。被告李汉良原有宅基地院落现由两被告居住。以上事实有农村集体土地建设用地使用证、协议书、庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为，原告李连印与被告李汉良于1999年1月4日签订的协议书是双方真实意思表示，且不违�法律规定，应当认定为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告将宅基地交付给被告，被告李汉良在原告李连印交付的宅基地上建房并居住至今，现原告李连印要求两被告根据置换协议的约定向原告腾退其未交付的宅基地，原审法院予以支持。关于原告要求被告清除地上附属物的诉讼请求，因协议书上未对此进行约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告李汉良、张绍翠于本判决生效之日起十日内按照协议书约定腾退某村138号东邻宅基地。案件受理费7300元，由被告李汉良负担。
上诉人李汉良、张绍翠不服原判决上诉称，1、原审法院认定事实不清证据不足，适用法律错误，涉案宅基地使用权目前处于待定状态，单纯依据双方签署的协议要求上诉人腾退土地缺少法律依据；2、一审法院判决违反民法的公平合理原则，一审判决认为被上诉人要求上诉人清除地上附属物的诉讼请求没有在协议上约定，不予支持，又判令上诉人腾退宅基地，这一判决前后矛盾，因为根据房地一体原则，地上的房屋不拆除，无法腾退。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李连印辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否有权要求上诉人腾退涉案宅基地；2、被上诉人是否应补偿上诉人涉案宅基地地上附属物的价值。双方当事人于1999年1月4日订立协议书，该协议书为当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，被上诉人有权依协议书约定要求上诉人腾退涉案宅基地，对上诉人的主张本院不予支持。关于被上诉人是否应补偿上诉人涉案宅基地地�附属物的价值，双方签订的协议书对涉案宅基地地上附属物如何处分未做出约定，该事项不属本案审理范畴，当事人可另行主张权利，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李汉良、张绍翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 李 腾
二〇一四年九月五日
书记员 袁 琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0441号
上诉人（原审被告）李某，男，1975年10月21日生，汉族。
委托代理人李华林。
被上诉人（原审原告）胡某，女，1978年10月10日生，汉族。
委托代理人佴正荣，江苏海之阳律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月21日作出（2013）泰姜开民初字第0599号民事判决，上诉人李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡某向原审法院起诉称，其与李某于1999年6月经人介绍认识，于2000年3月6日登记结婚，于2001年4月10日生一女李甲。因双方婚前相处短暂，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年初，双方在家中各居一室，已实际分居；2013年初，胡某搬出租房居住；同年8月之后，胡某回贵州省娘家居住。胡某曾于2013年2月起诉，请求判令双方离婚，后经法院调解，未解除婚姻关系。但法院调解后夫妻感情并未改善，现胡某、李某夫妻感情已彻底破裂。请求判令双方离婚，依法处理婚生女抚养问题。为证明其主张，胡某提交了结婚证、法院询问笔录等。
李某未答辩，亦未提交证据。
原审法院审理查明：李某、胡某经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚，2001年4月10日生一女李甲。近年，双方因家庭琐事产生矛盾，胡某于2013年2月20日曾诉至原审法院请求离婚，后经调解，双方未解除婚姻关系。同年10月28日，胡某再次诉至原审法院请求离婚，因李某未到庭，致无法调解。
原审法院认为，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，胡某陈述双方因感情不和已分居，现居贵州省娘家；胡某于2013年2月诉至法院要求离婚，经法院处理后夫妻感情未能改善；李某经原审法院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，放弃应诉及调解和好的机会。结合以上事实，可认定夫妻感情无法改善，确已破裂，胡某请求判决离婚，应予以支持。关于婚生女抚养问题，胡某自认婚生女在双方分居期间随李某共同生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，原审法院认为离婚后婚生女随李某共同生活更为适宜，胡某应依法给付抚养费，自2013年12月起，直至其独立生活时止，酌定为每年5000元。审理中，胡某自愿提前给付13000元，因李某未到庭，该款暂存于原审法院标的专用帐户内。关于夫妻共同财产，因胡某未主张，且李某未到庭，本案不予理涉。综上，根据《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予胡某、李某离婚；二、婚生女李甲随李某共同生活，胡某于每年12月30日前给付当年子女抚养费5000元，直至李甲独立生活时止（2016年6月30日前子女抚养费13000元已给付，存于原审法院标的专用帐户内）。案件受理费240元，依法减半收取120元，由胡某负担。
上诉人李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人感情并未破裂，原审法院判决离婚没有法律依据；2、即使离婚，原审法院也应当对被上诉人的夫妻财产进行分割。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人胡某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方感情确已破裂，如果上诉人认为有夫妻共同财产，可以另案主张。
二审中双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，判决准予夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。胡某于2013年2月诉至法院要求离婚，经法院处理后夫妻感情未能改善；胡某陈述双方因感情不和已分居，现居贵州省娘家，李某自2013年3月份至韩国打工一直未归。结合以上事实，可认定夫妻感情确已破裂，胡某要求离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产，由于胡某原审中未主张，李某可以就夫妻共同财产问题另行主张权利。
综上，上诉人李某的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人李某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执155号
申请执行人陈红亮
被执行人任锋亮
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01527号民事调解书受理执行的陈红亮诉任锋亮退伙纠纷一案，依据该案调解书，被执行人任锋亮应支付申请执行人陈红亮出资款31000元及利息5000元，并承担案件执行费440元，调解书生效后，被执行人任锋亮逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任锋亮银行存款36440元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1694号
原告高攀，男，汉族，生于1989年10月10日，住邓州市。
委托代理人鲁红霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告姜蝶，女，汉族，生于1990年3月17日，住邓州市。
被告姜春生，男，汉族，约56岁，住址同上，系姜蝶之父。
被告翟小兰，女，汉族，约48岁，住址同上，系姜蝶之母。
原告高攀与被告姜蝶、姜春生、翟小兰为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高攀及其委托代理人鲁红霞到庭参加了诉讼，被告姜蝶、姜春生、翟小兰经传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高攀诉称：其与被告姜蝶经人介绍相识，按民俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。“结婚”前原告通过媒人给付被告彩礼51000元。后被告李曼离家出走，至今下落不明，给原告身心带来极大伤害。为与被告结婚，还欠下外债80000元，造成家庭生活极其困难，现请求判令三被告共同返还原告彩礼77800元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告姚雄身份证一份，以证明原告的身份。
2、证人姚云龙、姚景占、侯清卫、姚玉证言各一份，以证明结婚前被告方索要彩礼51000元。
3、百爵珠宝邓州店证明一份，以证明被告索要金戒指、金手链、耳坠、金项链总价为5736元。
4、证人姚云龙、姚景占、侯清卫当庭证词，以证明结婚前女方索要彩礼51000元（其中1000元由侯清卫证实是见面礼）。
被告李曼、李金风、赵文柱未到庭未答辩。
以上原告提交的证据1、2、3、4，能相互印证，且与当事人陈述相一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年农历12月23日，原告姚雄与被告李曼经姚玉介绍相识。2013年农历正月初十，原告母亲曾秋芝及姚云龙、姚景占、姚玉、侯清卫一行五人到被告家送彩礼，由侯清卫将51000元交于被告李金风（当时双方言明50000元是彩礼，1000元是见面礼）。之后，被告李曼向原告索要“三金”，原告方购买了“三金”（金项链、金戒指、金手链及耳坠）价值5736元，“三金”在被告李曼离家时并未带走，而是留在原告家中，对此原告亦予以认可。2013年农历正月十六，原告姚雄与被告李曼按农村习俗举行了结婚仪式，“结婚”当日被告陪送物品有：37寸海尔液晶电视机一台、海尔7.0全自动洗衣机一台、海尔215升电冰箱一台、爱玛电动车一辆、组合沙发一套、餐桌、椅一套、茶几一张、梳妆台一个、箱子一对、四件套2件、七件套1件、被罩6床、枕芯1对等物品，双方至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求三被告返还原告彩礼51000元。三被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
诉讼中，依据原告姚雄的申请，本院依法对被告李曼在中国邮政储蓄邓州支行的19680.19元存款予以冻结。
本院认为：原告姚雄和被告李曼未办理结婚登记手续即同居共同生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告姚雄要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告姚雄通过中人给三被告的51000元彩礼，应予以返还，但是其中的1000元是见面礼，对此原告提供的证人侯清卫予以证实，原告亦予以认可，见面礼1000元属赠与行为，不再予以返还。考虑到结婚当日被告李曼将37寸海尔液晶电视机一台、海尔7.0全自动洗衣机一台、海尔215升电冰箱一台、爱玛电动车一辆、组合沙发一套、餐桌、椅一套、茶几一张、梳妆台一个、箱子一对、四件套2件、七件套1件、被罩6床、枕芯1对和其他日常陪嫁物品带到原告处，对此原告并不否认，结合本案实际情况，被告酌情返还原告22000元。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付及接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的李曼及其父母对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜蝶、姜春生、翟小兰于本判决生效之日起三日内返还原告高攀彩礼30000元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担600元，三被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周海鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1294号
上诉人（一审被告）陆铁棍，男，住尉氏县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）尉氏县中通汽车配件有限公司。
住所地：尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
一审被告于国全，男，住尉氏县。
上诉人陆铁棍因与被上诉人尉氏县中通汽车配件有限公司及一审被告于国全确认合同无效纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆铁棍及委托代理人马卫忠，被上诉人尉氏县中通汽车配件有限公司委托代理人王留根及一审被告于国全到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1621号民事判决。
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费陆铁棍预交5200元，予以退回。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵琛琛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1287号
罪犯张素函，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年10月13日以（2006）中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人张素函犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1562号刑事裁定，将其刑罚减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第681号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张素函在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张素函在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第594号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张素函在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张素函减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第4号
上诉人魏朝清。
上诉人魏朝清因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，以临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会为被告，起诉至原审法院。原审认为其起诉主张的旧村改造补偿款发放系村民自治范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定，不予受理，作出（2015）临兰立初字第2号民事裁定，对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为村民自治法没有规定其与所在村委之�的拆迁补偿合同属于村民自治的范围，其起诉符合民诉法第一百一十九条的规定。为此上诉请求撤销原审裁定，责令原审立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人魏朝清起诉主张的事项虽涉及本村内部事务，但双方是否达成拆迁安置补偿协议，就补偿标准等问题有无争议，在立案审查阶段尚不能查明，不宜单纯以涉及村民自治为由即不予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰立初字第2号民事裁定。
二、指令临沂市兰山区人民法院审理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 婧
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行赔初1号
原告郑荣强，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林翠云，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑菲菲，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑妍，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑聘棋，男，汉族，1993年4月7日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人何杰民，区长。
委托代理人叶大建，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人林谋东，镇长。
委托代理人林平，福州市仓山区城门镇人民政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告郑荣强、林翠云等五人诉被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经当事人同意进行协调，扣除审理期限2个月，现已审理终结。
原告郑荣强、林翠云等五人诉称，原告一家在福州市仓山区城门镇黄山村祠堂12号拥有房屋一幢，有土地使用权证和建筑许可证为证。2015年8月7日上午8时左右，因台风将至，原告林翠云出门准备去邻居家看同村其他房屋遭受强拆的村民如何安身。发现两台钩机对着涉案房屋进行拆除。原告要求他们出示强拆手续但无人理睬，原告报警却被告知系政府强拆。2015年9月29日上午10时左右，被告再次用同样的手段把原告的老宅强行拆除。原告的房屋系合法财产，二被告作为国家行政机关，在对原告房屋组织实施强制拆除时没有履行合法手续，其行为显属违法，应当承担赔偿责任。原告请求：1、二被告共同赔偿原告同区位同面积房屋（四层房屋总面积417.22平方米、老宅总面积60.18平方米）或恢复原告房屋原状；2、赔偿屋内财物损失共计260800元；3、赔偿精神损失500000元。
被告仓山区人民政府辩称：答辩人不是本案适格的被告，对原告的两处房屋进行拆除不是答辩人实施，原告要求答辩人赔偿损失无事实和法律依据，请求：驳回原告的起诉。
被告福州市仓山区城门镇人民政府辩称：1、本案涉案的一座四层建筑系违法建设，不属于法律保护的合法权益，其主张赔偿损失没有事实和法律依据。答辩人提交的《福建省村镇个人住宅建设许可证》记载，申请人为郑荣强，用地面积60平方米，规划设计要求为混合结构三层，建筑面积180平方米。工程限1995年4月26日完工，过期原证作废。根据摄像图、矢量图及福建国佳勘测有限公司的勘测报告分析，原告于2004年之前在仓山区城门镇黄山村建成一座二层建筑，第一层建筑面积为112.14平方米（含走廊建筑面积18.18平方米），第二层建筑面积为112.14平方米（含走廊建筑面积18.18平方米），原告未按《福建省村镇个人住宅建设许可证》对规�要求进行建设，其行为违反了《福建省村镇建设管理条例》之规定，属于违法建设。原告于2004年之后在该二层违法建筑物上违法加建第三层及第四层，福州市仓山区清违办于2015年7月9日发出《责令限期自行拆除违法建筑物通告》，责令原告于2015年7月14日前自行拆除违法建筑物，逾期不拆除的，由相关执法机关依法强拆拆除。因原告未自行拆除，答辩人依法于2015年8月7日对违建予以拆除。上述四层建筑系违法建设，原告主张赔偿损失没有事实和法律依据，答辩人请求依法判决驳回原告的该项诉讼请求。2、本案涉诉的另外一座二层建筑，被答辩人提交的证据材料不能证明上述该座二层建筑系其所有、居住使用，且该座建筑系违法建设，是不属于法律保护的合法权益。原告提交的落款为“郑荣勇、郑荣强”的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，该《证明》系原告单方制作，不能作为房屋权属证明使用。答辩人请求驳回原告的该项起诉。
本院认为，原告系在提起行政诉讼时一并提出本案行政赔偿请求，但原告诉称的二被告于2015年8月7日对其所有的位于福州市仓山区城门镇黄山村祠堂12号的房屋实施的强制拆除行为与二被告于2015年9月29日对其老宅实施的强制拆除行为系两个不同的行政行为，且两次强制拆除行为并无关联性，原告在本案中一并对发生在不同时间针对两处不同建筑物实施的强制拆除行为提起行政赔偿诉讼，诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。经本院释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑荣强、林翠云、郑菲菲、郑妍、郑聘棋对被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 蔡陈飞
审判员 曾 莹
审判员 郑 鋆
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈俊杰
附：
本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围�受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1429号
申请执行人陈清锋，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人陈清锋与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]539号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人陈清锋工资人民币93049元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]539号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1429号申请执行人陈清锋，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人陈清锋与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]539号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人陈清锋工资人民币93049元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]539号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初406号
原告：常清龙。
被告：郭森林。
原告常清龙与被告郭森林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常清龙以被告郭森林为被告向本院起诉，要求被告依法支付原告借款5000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告郭森林的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告常清龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第240号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年11月2日出生，汉族，高中文化，无业。1990年10月因扒窃被行政拘留十五日；1994年2月因扒窃被劳动教养一年；1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南�市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月24日14时50分许，被告人陈某在本市秦淮区汉中路139号附近道路，窃得被害人项某停放在此处的祥龙牌电动自行车一辆，价值人民币2245元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人陈某的供述和辩解、被害人项某的陈述、证人宁某的证言、价格鉴证意见书、销售凭证、视听资料等证据。
被告人陈某辩称其没有盗窃被害人的车辆，该车辆系其向他人购置得来。
经审理查明，2015年4月24日14时50分许，被告人陈某�本市秦淮区汉中路139号附近道路，窃得被害人项某停放在此处的祥龙牌电动自行车一辆，价值人民币2245元。
2015年5月23日，被告人陈某被公安机关抓获归案。被盗的电动自行车已被公安机关依法追缴并发还给被害人项某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述，证明2015年4月底的一天，其在本市汉中路环亚广场附近看到一辆红黑色电动自行车上插着钥匙，其先用脚踢电动自行车试探有无报警器，后蹲下身将钥匙拔出，并将前轮地锁打开，后其将该电动自行车骑走并将车辆停放在其住处楼下。在盗窃时其身穿带有笑脸装饰物的深色西装。
2、被害人项某的陈述、证人宁某的证言、销售凭证，证明2015年4月24日13时许，项某将一辆红黑色祥龙牌电动自行车停放在本市汉中路环亚广场附近的路边，车子前轮锁了地锁，后轮锁的自带锁，后发现电动自行车丢失。该车购于2014年7月14日，价格2888元。经调看监控发现电动自行车系被一名男子盗窃。
3、视听资料，证明被告人陈某于2015年4月24日14时50分许在汉中路139号附近道路盗窃电动自行车的经过，监控录像显示被告人陈某盗窃当时身穿带有笑脸装饰物的深色西装。
4、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人陈某的住处进行了搜查，并扣押了被告人陈某盗窃时所穿的西装和笑脸装饰物。
5、检查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人陈某的随身物品进行了检查，依法扣押了钥匙一串，其中一把钥匙可以打开被盗的电动自行车。
6、辨认笔录、指认现场笔录，证明被告人陈某辨认被盗电动自行车被查获地点、盗窃地点的情况。
7、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了被盗的电动自行车，并将该电动自行车发还给被害人的亲属。
8、价格鉴证结论书，证明被盗的祥龙牌电动自行车经鉴定价值人民币2245元。
9、前科材料、情况说明，证明被告人陈某曾因盗窃被行政处罚、曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。
10、抓获经过，证明被告人陈某于2015年5月23日被公安机关抓获。
11、司法鉴定意见书，证明被告人陈某患有精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力；目前有受审能力。
12、户籍资料，证明被告人陈某在作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人陈某辩解称其没有盗窃被害人的电动自行车，该电动车系向他人购置得来的辩解意见，经查，被告人陈某以往的供述、视听资料、搜查笔录、扣押清单等证据能够互相印证，足以证实被告人陈某盗窃电动自行车的事实，对被告人陈某提出的相关辩解意见，不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的7天，即自2015年11月24日起至2016年2月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 任重远
二〇一五年十二月七日
见习书记员 黄博暄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1742号
原告陈某，女，1974年11月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告詹某，男，1962年5月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年3月26日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告詹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告詹某经人介绍认识后，于2007年3月26日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告詹某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告詹某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告詹某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第602号
申请人刘永现。
被执行人张小亮。
被执行人张棉。
关于刘永现申请执行张小亮、张棉买卖合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第527号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人张小亮、张棉现暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
审判员 刘国梁
二〇一四年九月九日
书记员 王朋朋
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码证号：81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，该支行行长。
委托代理人高建瑞，男，1981年8月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王二栓，公民身份号码×××，男，1979年8月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人：云树林，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年11月15日作出的鄂仲裁字第（2013）320号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王二栓、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金4267600.12元及利息，仲裁受理费10700元，处理费3500元，并承担申请执行费47013元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王二栓在鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王二栓位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼26；商业。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0291**号；
查封被执行人王二栓位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼27；商业。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0291**号；
三、查封被执行人王二栓位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼28；商业。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0291**号；
四、查封被执行人王二栓位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼29；商业。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0291**号
五、被执行人王二栓负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第215-1号
申请执行人高子堂，男，汉族，1966年7月10日出生，住所地甘肃省景泰县。
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人戴道森，该公司总经理。
委托代理人王岩，该公司法务。
申请执行人高子堂与被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第159号民事判决书。因被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高子堂于2015年7月25日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行，执行标的为1665731.99元（含本金1628497.00元，案件受理费17967.90元，申请执行费19267.09元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司名下的位于兰州市城关区雁宁路395号，商品房预售许可证号为兰房商预字【2009】第037号，地号为D83002，建筑面积为124.35平方米的“南湖大厦”综合楼1413号商品房，现正上述房屋进行评估拍卖，且查明被执行人无其他可供执行的财产。由于评估拍卖程序时间较长，申请执行人甘肃伟业房地产开发有限公司于2016月1月5日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第159号民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 余青松
二〇一六年一月十四日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第215-1号申请执行人高子堂，男，汉族，1966年7月10日出生，住所地甘肃省景泰县。委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人戴道森，该公司总经理。委托代理人王岩，该公司法务。申请执行人高子堂与被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第159号民事判决书。因被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高子堂于2015年7月25日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行，执行标的为1665731.99元（含本金1628497.00元，案件受理费17967.90元，申请执行费19267.09元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。本院在执行过程中，依法查封了被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司名下的位于兰州市城关区雁宁路395号，商品房预售许可证号为兰房商预字【2009】第037号，地号为D83002，建筑面积为124.35平方米的“南湖大厦”综合楼1413号商品房，现正上述房屋进行评估拍卖，且查明被执行人无其他可供执行的财产。由于评估拍卖程序时间较长，申请执行人甘肃伟业房地产开发有限公司于2016月1月5日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第159号民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  戈银成执行员  余青松二〇一六年一月十四日书记员  姚舒馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01262号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与乔峰、沈亭其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00932号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01262号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与乔峰、沈亭其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00932号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初853号
原告：卢某甲，女，汉族，1970年10月26日出生，现住昌吉市。
被告：王某乙，男，汉族，1968年2月8日出生，现住址同上。
本院在审理原告卢某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2016年2月15日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田 龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2614-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行。
负责人：钱淑琴。
被执行人乐清市环球工艺厂。
法定代表人：王笃松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第675号民事判决书，于2013年11月14日，以（2013）温乐执民字第2614-1号执行裁定书查封了登记在被执行人乐清市环球工艺厂所有的坐落在乐清市翁垟镇后西门工业小区的一处房产（房产证号：1××f02818），并责令被执行人乐清市环球工艺厂偿还申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行执行款285万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人乐清市环球工艺厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人乐清市环球工艺厂所有的坐落在乐清市翁垟镇后西门工业小区的一处房产（房产证号：1××f02818）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 宋
二〇一三年十一月十八日
书记员 阮晶晶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第400号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年2月21日出生。因犯盗窃罪于2007年10月12日被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年9月9日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彩红，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李彩红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日9时许，被告人李某甲到登封市区苹果园社区，翻墙进入被害人杨某某家中，进入屋内盗窃现金600元后，被杨某某当场发现，后被告人李某甲与杨某某对峙后逃走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某甲的供述；被害人杨某某的陈述；证人李某乙的证言及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月27日9时许，被告人李某甲到登封市区苹果园社区，翻墙进入被害人杨某某家中，在屋内盗窃现金600元后，被在外回到家中的杨某某当场发现，在现场李某甲与杨某某对峙后逃走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人李某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押、发还及照片；辨认笔录及照片；视听资料；北京市昌平区人民法院刑事判决书、河南省偃师市人民法院刑事判决书、河南省洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书及河南省洛阳市监狱罪犯档案资料；公安机关出具的被告人李某甲户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某甲应在此幅度内量刑。被告人李某甲原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 邵博
二〇一四年九月十六日
书记员 张宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04039号
原告：李峰，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董夫豪，男，1997年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李峰诉被告董夫豪健康权纠纷一案中，原告李峰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰申请撤回对被告董夫豪的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈怀奎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终375号
上诉人（原审被告）联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人马彦，总经理。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初，董事长。
被上诉人（原审原告）张湖德。
上诉人联通宽带在线有限公司（简称联通宽带公司）、上诉人中国联合网络通信有限公司（简称中国联通公司）均不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2016）京0105民初9948号民事裁定（简称一审裁定），均向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由是：一、一审裁定扩大了信息网络侵权案件的管辖范围，适用法律错误。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，此类案件只有在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。没有规定所谓“侵权结果发生地”即原告住所地法院可以主动管辖。二、本案的被告住所地位于北京市西城区，涉案的“沃阅读”网站相关网络服务器、计算机终端等设备位于湖南省，不存在难以确定的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人张湖德在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《民事诉讼法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张湖德一审起诉称，联通宽带公司与中国联通公司未经张湖德许可，向公众提供张湖德享有著作权的涉案作品的在线阅读服务，属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条由涉案被侵权人住所地，即张湖德的住所地法院管辖。《信息网络传播权规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而《民事诉讼法司法解释》第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于被上诉人张湖德的选择，对本案具有管辖权。上诉人联通宽带公司与中国联通公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由联通宽带在线有限公司、中国联合网络通信有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第970号
罪犯黄金国，住黑龙江省穆棱市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）楼刑一初字第145号刑事判决，以�告人黄金国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年一月十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一六年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年2月底止，共获考核分63.5分。悔改表现突出，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经�理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄金国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00008号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵XX。
辩护人王XX、王X，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人赵XX及其辩护人王XX、王X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵XX于2013年9月27日13时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周屯163号自家门前，因门前堆放柴禾一事与孔XX发生口角并厮打，被告人赵XX持木棒将孔XX头部及左手臂打伤。经法医鉴定：孔XX身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属与被害人自行达成和解协议，由被告人赵XX一次性赔偿被害人孔XX医疗费等各项费用50000.00元，被害人孔XX原谅赵XX的行为，表示不追究赵XX的任何法律责任。
上述事实，被告人赵XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人孔XX的陈述、常住人口登记表、现实表现、抓捕经过、葫公（法）鉴（伤）字（2013）643号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及收条等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为本案是邻里纠纷，且被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈亚芹
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐莉莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第202号
申请人李新华，居民。
被申请人许士方，居民。
申请人李新华因民间借贷纠纷于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人许士方的工资及银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许士方的工资及银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月九日
书记员 刘 雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字257号
原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路416号。
负责人盛楠，系该支行行长。
委托代理人刘相森，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁XX律师事务所律师。
被告李扬，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
被告李波，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告华夏银行股份有限公司大连�放路支行诉被告李扬、被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘相森到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年3月31日，原告与被告李扬签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：原告为被告提供贷款，金额为1200000元，用途为被告李扬购买大连市沙河口区星岛园X号房屋；借款期限为30年，自2010年3月31日至2040年3月31日；采用等额本息还款法，于每月20日还本付息。同时合同约定，被告以其购买的大连市沙河口区星岛园X号房屋作为抵押物，担保原告的上述债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同违约条款约定了罚息及复利；被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担包括律师费在内的相关费用，被告未按照合同约定偿还本息的，原告有权提前收回贷款本息。合同约定发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告与被告李波签订了《个人保证合同》，约定被告李波向原告提供连带责任保证担保，担保债权为原告在上述《个人房屋抵押借款合同》项下债权，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限两年。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款1200000元。但被告李扬违反约定，自2015年1月开始逾期至今。截止2016年5月20日拖欠利息65032.69元、罚息1615、99元、复利2814.98元，尚欠本金1105235.62元。为维护原告合法权益，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉至贵院，请求判令被告李扬立即偿还�告借款本金1105235.62元及至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，截止2016年5月20日利息为69463.66元）；判令被告李扬支付原告律师费3000元整;判令原告对被告李扬提供的抵押物（沙河口区星岛园X号房屋）享有优先受偿权；判令被告李波对被告李扬的上述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费用由二被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年3月31日，原告与被告李扬签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：原告为被告提供贷款，金额为1200000元，用途为被告李扬购买大连市沙河口区星岛园X号房屋；借款期限为30年，自2010年3月31日至2040年3月31日；采用等额本息还款法，于每月20日还本付息。同时合同约定，被告以其购买的大连市沙河口区星岛园X号房屋作为抵押物，担保原告的上述债权，抵押�保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同违约条款约定了罚息及复利；被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担包括律师费在内的相关费用，被告未按照合同约定偿还本息的，原告有权提前收回贷款本息。合同约定发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告与被告李波签订了《个人保证合同》，约定被告李波向原告提供连带责任保证担保，担保债权为原告在上述《个人房屋抵押借款合同》项下债权，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限两年,并不受其他担保的影响。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款1200000元。但被告李扬违反约定，自2015年1月开始逾期至今。截止2016年5月20日拖欠利息65032.69元、�息1615、99元、复利2814.98元，尚欠本金1105235.62元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院，委托律师费3000元整。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款、抵押合同、保证合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。截止2016年5月20日拖欠利息65032.69元、罚息1615、99元、复利2814.98元，已构成违约。原告请求被告给付本金、罚息、复利的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因该抵押物已办理抵押登记，其符合合同约定及相关法律规定，对此予以支持；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告李波对被告李扬所欠款项承担连带责任一节，符合合同约定，对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬偿还原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行借款本金1105235.62元；
二、被告李扬给付原告截止2016年5月20日的利息65032.69元、罚息1615.99元、复利2814.98元；
三、被告李扬自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的利率给付原告所欠款项的利息、罚息、复利；
四、被告李扬给付原告律师费用3000元；
上述一至四项中被告李扬应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告对被告李扬位于大连市沙河口区星岛园X号房屋享有优先受偿权;
被告李波对被告李扬所欠原告款项承担连带清偿责任；
案件受理费15189元，由被告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审�王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第470号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣。
委托代理人：蒋满荣，该公司员工
被告：李孟齐，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告李孟齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费27元（已减半收取），由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋风采
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初235号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄明德（诨名“小三毛”），男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2016年4月3日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2017年6月30日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，因被告人黄明德体内有金属异物，常德市看守所不予收押，2017年7月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人黄明德犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人黄明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年1月14日14时20分许，被告人黄明德在本市武陵区东升小学附近公交车站台处，扒窃被害人杨某放在上衣右口袋内的一部银白色小米手机（经鉴定，价值人民币510元），之后在逃跑过程中被公安干警抓获，被盗手机已追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人黄明德在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被盗物品照片，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，武价认定（2017）17号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄明德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机被追回并发还给被害人杨某，酌情对其从轻处罚。被告人黄明德系初犯，且犯罪情节较轻、认罪悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄明德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年七月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执8号
申请执行人倪海兵，男，1958年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人卞健华，男，1992年7月23日生，汉�，住江苏省启东市。
被执行人陆忠新，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人倪海兵、卞健华与被执行人陆忠新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0681民初460号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆忠新赔偿原告倪海兵、卞健华因沈启平交通事故死亡造成的损失共计463706.90元，并承担本案受理费3365元。因被执行人未履行上述义务，2017年1月3日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为467071.9元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人陆忠新名下银行存款、无车辆及商品房登记信息；2017年1月12日，将被执行人陆忠新列入失信被执行人名单；1月16日，向被执行人发出限制�消费令。2017年5月24日，对被执行人采取司法拘留措施。2017年5月25日，对本案执行情况向申请方告知，同意本案程序终结。现尚未执行到位467071.9元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、司法拘留手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定�日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01768号
申请执行人朱正航。
被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号33层08－09室。
法定代表人伍嘉乐，总经理。
申请执行人朱正航与被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01699号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司应向申请执行人朱正航支付款项58000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费770元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司存款或收入计人民币58770元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周中川
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00405号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2014年12月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检公诉（2014）357号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月18日晚，被告人刘某某等人在“星光大道”ＫＴＶ歌厅四楼包厢唱歌，得知其同学程辉等人在三楼包厢唱歌，刘某某去三楼包厢，在包厢内刘某某与王某忠因敬酒发生争执，刘某某回到四楼包厢。后王某忠与其朋友刘某立因送人到四楼，刚出电梯门正好遇见准备乘电梯下楼的刘某某等人，双方再次发生争吵，刘某娟上去朝王某忠面部打了一巴掌，后引起厮打。在打架过程中刘某某朝王某忠面部、鼻部打了几拳，致王某忠鼻子受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某忠鼻部损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失8万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人刘某某于2014年5月19日主动到霍邱县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，无前科犯罪记录、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人顾某俊、刘某立、李某芬、刘某娟、高某华、朱某红、程某、谢某娟、李某亮、姜某、王某赟、童某、刘某川、王某英的证言，被害人王某忠的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更119号
罪犯郑建新，男，1969年6月12日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年9月7日作出（2012）宜刑初字第145号刑事判决，认定被告人郑建新犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年6月4日起至2018年12月3日止。被告人郑建新不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）洛刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2012年11月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑建新减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑建新于2011年6月12日，伙同他人在宜阳县城关镇等地多次实施抢夺行人脖子上佩戴的金项链，价值总计一万多元。该犯系主犯。
罪犯郑建新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬八次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯郑建新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑建新自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建新准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年6月4日起至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01033号
申请执行人郭某
被执行人李某
被执行人寇某
本院在执行申请人郭某与被执行人李某、寇某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01435号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请人郭某20万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年4月10日起计算至借款还清之日止）；被执行人寇某对上述款项承担连带责任，被执行人承担保证责任后，有权向被告李某追偿，案件受理费2150元由被执行人李某、寇某承担1500元，申请人郭某负担650元。本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议协议，李某、郭林艳自愿以西安市曲江新区芙蓉东路1栋2单元（20502）房一套折价260710.00元，抵偿郭某上述两案的债务；（20502）房屋抵偿协议签订之前李某所交付的所有一切费用，大修基金、小区的物业管理费等归郭某所有；（20502）房屋的银行按揭贷款由郭某偿还，李某不在承担；（20502）房屋登记办证需交付的契税、交易税、小区物业管理费（2015年10月1日后）由郭某承担，李某协助办理；（20502）房屋的有关各种卡证协议签订后由李某交于郭某。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01435号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年九月十九日
书记员 张买买
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1171号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（�审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原�被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初541号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日，向�院提出减免缓交上诉费的申请，在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日，以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 静
审判员 王 玥
审判员 朱 文 京
二〇一六年十二月十三日
书记员 �春丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第152号
申请执行谢贤任，男，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人邓建龙，男，1983年4月19日出生，汉族，个体驾驶员，住福建省清流县。
被执行人严道林，男，1982年4月17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人谢贤任与被执行人邓建龙、严道林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）元民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金28000元及利息2160元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人严道林名下存款3300元支付给申请执行人谢贤任。被执行人邓建龙、严道林现下落不明，本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1379号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月二十四日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第152号
申请执行人石碧荣，男，1972年2月19日生。
被执行人马双福，男，1975年5月6日生。
申请执行人石碧荣与被执行人马双福买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）元民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由马双福向石碧荣支付沙款200000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。申请执行人石碧荣于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付沙款200000元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人马双福在元江县交通局有部分工程款，但暂时未能领取，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第152号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月八日
书记员 白倩蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00645号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：朱侠，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周云玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告朱侠、周云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告朱侠、周云玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告朱侠于2013年5月20日在亳州药都农村合作银行芦庙支行（以下简称芦庙支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人周某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人朱侠及担保人周某至今仍未履行还款义务。截至2014年9月22日被告尚欠借款本金10000元，利息1749元，为此起诉，请求判令被告朱侠归还借款本金10000元，利息1749元，合计11749元，担保人周某承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年9月22日以后贷款利息另行计算。
被告朱侠、周某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告朱侠于2013年5月20日从芦庙支行贷款10000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年4月20日，结算方式利随本清。被告周某是本案的担保人，周某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据及借款合同各一份；朱侠、周某的身份证；贷款登记表一份；企业法人营业执照，截至2014年9月22日，被告尚欠借款本金10000元，利息1749元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告朱侠由被告周某担保从芦庙支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2014年4月20日贷款到期后，被告朱侠及担保人周某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告朱侠偿还贷款本金及利息，担保人周某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人周某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1749元，合计11749元（2014年9月22日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周云玲承担连带还款责任。周云玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告朱侠、周云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初115号
原告：杜春峰，男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告：张荣粉，女，汉族，1966年7月6日出生，住河南省登封市。
被告：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告杜春峰诉被告张荣粉、郝自伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵闪闪、被告郝自伟的委托诉讼代理人陈光涛到庭参加了诉讼，被告张荣粉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借原告现金100万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告张荣粉向原告借款100万元，被告张荣粉给原告出具借条一份，被告郝自伟以保证人身份在被告张荣粉给原告出具的借款条上签名，根据法律规定该担保为连带责任保证担保。后此款经原告讨要，被告未能偿还。被告郝自伟作为担保人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请贵院依法判决如前所请，维护原告的合法权益。
张荣粉未到庭答辩。
郝自伟辩称，郝自伟担保属实，但被告张荣粉已经按照月息5分支付利息至2017年9月底，2017年11月又付利息4万元。关于利息部分要求按照月息2分计算，多余利息计算在本金内。当初给100万元时存在扣除利息5万元的行为，要求按照本金95万元计算。
本院经审理查明：被告张荣粉向原告杜春峰借款100万元，口头约定月利息为5分，由原告杜春峰将出借款项转至郝自伟的账户，被告郝自伟为该笔借款提供担保。2017年1月7日、1月8日，原告杜春峰扣除了当月的利息5万元后，通过被告郝自伟的账户向被告张荣粉交付款项95万元。被告张荣粉出具了借款100万元的借条，郝自伟在该借条上作为担保人签字，借条上未约定还款期限。原告称口头约定借款期限为6个月，被告称口头约定借款期限为3个月，借款到期后又进行了展期，但展期时间记不清楚。庭审时，原告称此次起诉暂不主张利息，仅主张100万元借款本金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以借条为依据要求被告偿还借款100万元，被告辩称原告交付借款时预扣了一个月的利息，实际交付金额为95万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可实际交付被告的款项为95万元，故本院认定借款本金为95万元。原告此次起诉不主张利息，本院本不应审查，但被告辩称已按月息5分支付利息至2017年9月底，另在2017年11月支付了4万元利息，对于已支付超过年利率36%的利息本应抵扣本金，但原告称被告从未支付过利息，且截至本判决作出前被告也未提供证据证明其辩由，故本院对被告的此项辩由无法采纳。综上，被告张荣粉应偿还原告杜春峰借款本金95万元。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条上并未载明被告郝自伟作为担保人的保证方式，应视为没有约定，故被告郝自伟应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告称双方口头约定借款期限为6个月，二被告则称口头约定借款期限为3个月，借款到期后又进行展期，但已记不清展期时间。双方均未提交证据加以证明。借条中未约定借款期限，原告起诉之日视为主张还款之日。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告现主张被告郝自伟承担连带清偿责任未过保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告张荣粉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜春峰借款本金95万元；
二、被告郝自伟对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告杜春峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告杜春峰负担345元，由被告张荣粉、郝自伟共同负担6555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一八年二月六日
书记员 冯亭亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初115号原告：杜春峰，男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：张荣粉，女，汉族，1966年7月6日出生，住河南省登封市。被告：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告杜春峰诉被告张荣粉、郝自伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵闪闪、被告郝自伟的委托诉讼代理人陈光涛到庭参加了诉讼，被告张荣粉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借原告现金100万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告张荣粉向原告借款100万元，被告张荣粉给原告出具借条一份，被告郝自伟以保证人身份在被告张荣粉给原告出具的借款条上签名，根据法律规定该担保为连带责任保证担保。后此款经原告讨要，被告未能偿还。被告郝自伟作为担保人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请贵院依法判决如前所请，维护原告的合法权益。张荣粉未到庭答辩。郝自伟辩称，郝自伟担保属实，但被告张荣粉已经按照月息5分支付利息至2017年9月底，2017年11月又付利息4万元。关于利息部分要求按照月息2分计算，多余利息计算在本金内。当初给100万元时存在扣除利息5万元的行为，要求按照本金95万元计算。本院经审理查明：被告张荣粉向原告杜春峰借款100万元，口头约定月利息为5分，由原告杜春峰将出借款项转至郝自伟的账户，被告郝自伟为该笔借款提供担保。2017年1月7日、1月8日，原告杜春峰扣除了当月的利息5万元后，通过被告郝自伟的账户向被告张荣粉交付款项95万元。被告张荣粉出具了借款100万元的借条，郝自伟在该借条上作为担保人签字，借条上未约定还款期限。原告称口头约定借款期限为6个月，被告称口头约定借款期限为3个月，借款到期后又进行了展期，但展期时间记不清楚。庭审时，原告称此次起诉暂不主张利息，仅主张100万元借款本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以借条为依据要求被告偿还借款100万元，被告辩称原告交付借款时预扣了一个月的利息，实际交付金额为95万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可实际交付被告的款项为95万元，故本院认定借款本金为95万元。原告此次起诉不主张利息，本院本不应审查，但被告辩称已按月息5分支付利息至2017年9月底，另在2017年11月支付了4万元利息，对于已支付超过年利率36%的利息本应抵扣本金，但原告称被告从未支付过利息，且截至本判决作出前被告也未提供证据证明其辩由，故本院对被告的此项辩由无法采纳。综上，被告张荣粉应偿还原告杜春峰借款本金95万元。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条上并未载明被告郝自伟作为担保人的保证方式，应视为没有约定，故被告郝自伟应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告称双方口头约定借款期限为6个月，二被告则称口头约定借款期限为3个月，借款到期后又进行展期，但已记不清展期时间。双方均未提交证据加以证明。借条中未约定借款期限，原告起诉之日视为主张还款之日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告现主张被告郝自伟承担连带清偿责任未过保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张荣粉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜春峰借款本金95万元；二、被告郝自伟对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告杜春峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告杜春峰负担345元，由被告张荣粉、郝自伟共同负担6555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一八年二月六日书记员 冯亭亭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2256号
原告：西吉县张吉祥轮胎批发店，作所地：西吉县吉强镇滨河路鑫祥世城20-13号。
法定代表人：张吉祥，系该店店长。
被告：宁夏金伯利物业服务有限公司西吉分公司，住所地：西吉县鑫祥世城西门口。
法定代表人：马立军，系该公司总经理。
被告：宁夏金伯利物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海路欧陆金典花园16号。
法定代表人：马三勤，系该公司总经理。
原告西吉县张吉祥轮胎批发店与被告宁夏金伯利物业服务有限公司西吉分公司、宁夏金伯利物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月17日，原告西吉县张吉祥轮胎批发店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告西吉县张吉祥轮胎批发店撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告西吉县张吉祥轮胎批发店负担。
审判长马天升
审判员袁学文
人民陪审员张吉
二0一七年八月十七日
书记员马小梅