重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8867号
原告：张洪彬，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘芳，女，汉族，1973年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
两原告共同委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告：张小林，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，系公司员工，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：曾孔云，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告：欧秀贵，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市江安县江安镇竹海大道，统一社会信用代码91511523759712089P。
负责人：杨涛，总经理。
原告张洪彬、刘芳与被告张小林、重庆市佳宇汽车运输有限公司（简称佳宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋保险公司）、曾孔云、欧秀贵、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人孟淑蓉，被告佳宇运输公司的代理人田伟、太平洋保险公司代理人金欣、曾孔云和欧秀贵的代理人曾观强到庭参加了诉讼；被告张小林、人民保险公司、联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪彬、刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金649298.5（已扣除保险公司给付的30000元），其中死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费1408元、住宿费918元。事实和理由：2017年7月9日，曾学刚驾驶小型轿车川Q000**与由张小林驾驶的重型仓栅式货车渝B000**在重庆成渝环线高速公路出城方向503KM+374M处发生碰撞，由白沙往塘河方向走向，造成曾学刚、张婕等4人当场死亡、1人受伤的交通事故。主管机关认定曾学刚负事故主要责任，张小林负事故次要责任，乘车人张婕等人不承担事故责任。张小林驾驶的渝B000**车辆的所有权人是佳宇运输公司，并在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险；曾学刚是川Q000**车辆的所有人和驾驶人，该车在联合保险公司投保了商业三者险。原告认为张小林应承担同等责任，且对渝B000**的商业三者险应优先于被告曾孔云、欧秀贵获得赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张小林未提出答辩意见。
被告佳宇运输公司辩称：我司系渝B000**号车辆的挂靠公司，该车的实际车主系胡裕茂，该车依法投保了交强险和100万元保额的商业三者险，并投保了不计免赔。车辆在出事前几天才通过车辆检测站，年审检验合格，不存在免赔商业三者险的事实。因此，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由胡裕茂承担，我司仅承担连带责任。
被告人民保险公司书面辩称：对事故事实和责任划分无异议，渝B000**号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，我司已支付完交强险伤残限额110000元，因此我司在本案中不再承担赔偿责任，也不承担诉讼鉴定等费用。请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，渝B000**号车辆在我司投保了100万元保额的商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；佳宇运输公司应向我方提交有效驾驶证、行驶证、从业资格证等合法证件，我方才予以赔付；事故发生时，渝B000**号车辆安全设施不全，机件不符合技术标准具有安全隐患，属于检验不合格情况，根据商业三者险合同约定，我司不予赔偿商业三者险；精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。
被告曾孔云、欧秀贵辩称：对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，渝B000**号车辆应承担事故主要责任；曾学刚的死亡赔偿金不属于曾学刚的遗产，曾学刚也没有其他遗产可供继承，被告曾孔云、欧秀贵在本案中不应承担任何赔偿责任。
被告联合保险公司书面辩称：我司是川Q000**车辆人承保公司，同意作为本案的被告参加诉讼，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。川Q000**车辆在我司投保了车上人员险，每座限额20000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。死者张婕系川Q000**车辆人乘员，针对原告的损失，应由渝B000**号车辆的交强险先行赔偿，不足部分，按照责任比例，我司在20000元限额承担合理的责任。我司不承担诉讼鉴定等费用。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2017年7月9日2时25分许，曾学刚驾驶川Q000**号小型轿车经成渝环线高速公路由重庆往泸州方向行驶，车辆行驶至成渝环线高速出城方向503KM+374M处，与因发生故障停驶于右侧行车道和应急车道之间的由张小林驾驶的渝B000**号货车发生碰撞，造成川Q000**号小型轿车驾驶人曾学刚及乘车人张婕、罗才根、王新华4人当场死亡，乘车人朱海霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月18日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队作出道路交通事故认定书认定：曾学刚驾驶机动车在限速路段超速行驶，且在行驶过程中未确保行车安全，操作不当，承担本次事故主要责任；张小林驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，在车辆发生故障无法移动时未及时报警，且在停车排除故障时未将警告标志设置在故障车来车方向一百五十米以外，承担本次事故次要责任；张婕、罗才根、王新华、朱海霞无责任。张洪彬、刘芳系死者张婕的父母，长期在宜宾市城区工作和生活。张婕生前系在校大学生，未婚无子女。曾孔云、欧秀贵系死者曾学刚的父母，曾学刚生前未婚，无子女。
渝B000**号货车登记的车主系佳宇运输公司，该车实际系胡裕茂购买并挂靠在佳宇运输公司经营，该车行驶证载明检验有效期至2018年4月。张小林系胡裕茂聘请的驾驶员，具有合法驾驶资质。审理中，佳宇运输公司申请追加实际车主胡裕茂为被告，原告为了减轻其精神上的痛苦以及案件的及时审理，要求不追加实际车主为被告参加诉讼。渝B000**号货车在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了100万元保额的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，人民保险公司于2017年7月12日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队支付了交强险伤残项下110000元，由其代为赔偿给事故死者家属，张洪彬、刘芳作为死者张婕的第一顺序继承人共同领取了其中人30000元。死者张婕系川Q000**车辆的乘员。该车的车主系死者曾学刚，事故发生时由其本人驾驶。该车在联合保险公司投保了商业三者险，另投保了车上人员险，每座限额20000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，自然人的生命权、身体权等权利受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，死者曾学刚驾驶机动车在限速路段超速行驶，且在行驶过程中未确保行车安全，操作不当，经公安机关交通管理部门认定其承担事故主要责任；张小林驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，在车辆发生故障无法移动时未及时报警，且在停车排除故障时未将警告标志设置在故障车来车方向一百五十米以外，承担事故次要责任，该责任划分符合法律规定，本院予以确认。根据案件相关事实，酌定由曾学刚承担该事故的70%的民事赔偿责任，张小林承担30%的民事赔偿责任为宜。原告认为张小林应承担同等责任，被告曾孔云、欧秀贵抗辩应由张小林承担主要责任，均无充分的证据加以证明，本院不予采纳。原告主张其对渝B000**的商业三者险应优先于曾孔云、欧秀贵获得赔偿，于法无据，本院不予采纳。
渝B000**号货车系胡裕茂出资购买并挂靠在佳宇运输公司经营，张小林系其聘请的驾驶员，事故发生时，张小林系送货途中，属于职务行为且承担次要责任，因此，张小林的民事责任依法应由胡裕茂承担。佳宇运输公司系渝B000**号货车的被挂靠单位，应对胡裕茂的赔偿部分承担连带责任。审理中，佳宇运输公司申请追加实际车主胡裕茂为被告，但原告为了减轻其痛苦以及案件的及时审理，要求不追加实际车主为被告参加诉讼。因车辆挂靠关系的当事人对外应承担连带责任，而根据侵权责任法第十三条的规定，原告对是否同时起诉各连带债务人具有选择权，且胡裕茂是否作为本案被告参加诉讼并不影响案件事实的认定，也不影响佳宇运输公司依法享有的追偿权。因此，本院对原告要求不追加实际车主为被告参加诉讼的请求予以准许。佳宇运输公司可在承担赔偿责任后，依法向胡裕茂追偿。渝B000**号货车在人民保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有100万元限额的商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故产生的损失首先应由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足时，由佳宇运输公司予以赔偿。死者曾学刚承担本次事故主要责任，被告曾孔云、欧秀贵作为其第一顺序继承人，应在继承曾学刚的遗产范围内对原告承担赔偿责任。结合此次交通事故发生的事实及责任认定，原告的损失由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，本院酌定由被告曾孔云、欧秀贵在继承曾学刚的遗产范围内承担70%赔偿责任，佳宇运输公司承担30%的赔偿责任；佳宇运输公司应赔偿的部分，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由佳宇运输公司赔偿。对于太平洋保险公司辩称的渝B000**号货车属于检验不合格应当免除商业险赔偿责任的抗辩理由，该车事故发生前按规定进行了车辆年检，行驶证载明检验有效期至2018年4月，因此对太平洋保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。川Q000**车辆在联合保险公司投保了商业三者险及车上人员险。因本案审理的是侵权法律关系，死者张婕系川Q000**车辆的乘员仅涉及乘坐险事宜，该事宜并非本案审理的侵权关系，故本案对该乘坐险事宜不予审理，当事人可凭证据另行主张。
原告张洪彬、刘芳主张的死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费32772.5元（65545元/年÷12月×6月）和精神抚慰金50000元、住宿费918元，于法有据且有证据支持，本院予以确认；根据相关规定，本院另酌定处理丧葬人员误工费720元（80元/天×3人×3天）、交通费1408元。以上各项共计678018.5元。该损失，依法由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金30000元（其余限额为其他死者和伤者预留），因其已给原告30000元，该赔偿义务已实际履行；由太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费188405.55元〔（678018.5元-精神抚慰金50000元）×0.3〕；由佳宇运输公司赔偿精神损害抚慰金6000元〔（50000元-30000元）×0.3〕；由曾孔云、欧秀贵在继承曾学刚的遗产范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金453612.95元〔（678018.5元-精神抚慰金30000元）×0.7〕。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张洪彬、刘芳精神损害抚慰金30000元（已实际给付）；
二、被告重庆市佳宇汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪彬、刘芳精神损害抚慰金6000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张洪彬、刘芳丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费共计188405.55元；
四、被告曾孔云、欧秀贵于本判决生效后十日内在继承曾学刚的遗产范围内赔偿原告张洪彬、刘芳丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计453612.95元；
五、驳回原告张洪彬、刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担547元，被告曾孔云、欧秀贵负担1276元，此款原告张洪彬、刘芳已预缴，由被告佳宇运输公司、曾孔云、欧秀贵在履行上述赔偿义务时一并转付原告张洪彬、刘芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十一月九日
书记员 刁 杰