河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第447号
原告郑州金荣钢铁有限公司。
法定代表人张金荣，董事长。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告浙江广安建设有限公司。
法定代表人郑明杭，总经理。
委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人杨玉果，河南天昭律师事务所律师。
被告赵正阳，男，36岁，汉族。
委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人杨玉果，河南天昭律师事务所律师。
被告颜济山，男，43岁，汉族。
原告郑州金荣钢铁有限公司诉被告浙江广安建设有限公司、赵正阳、颜济山买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州金荣钢铁有限公司法定代表人的委托代理人张云涛，被告浙江广安建设有限公司法定代表人的委托代理人杨友信、杨玉果，被告赵正阳及其委托代理人杨友信、杨玉果到庭参加诉讼。被告颜济山经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告浙江广安建设有限公司委托被告赵正阳向原告购买钢材，并签订购销合同，合同约定购货价格按照货到当日郑州网购价格（不含税），货到付款70%，余款按照每吨6元／日计算加价，被告颜济山对被告浙江广安建设有限公司、赵正阳的付款承担连带担保责任。自合同签订当日到2012年9月12日，原告陆续向被告浙江广安建设有限公司交货共计2268.10吨，被告浙江广安建设有限公司如数签收，并出具收到条，截止起诉之日被告浙江广安建设有限公司尚欠原告货款及加价共计3619227元未付。原告多次向三被告催要，三被告以种种理由拒付。原告认为双方是在平等自愿前提下达成的协议，三被告无故拒付货款及合同约定的加价款，违反了合同约定及法律规定。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告浙江广安建设有限公司支付原告钢材材料款及加价款共计3619227元，被告赵正阳、颜济山对上述两项费用承担连带责任。2、本案诉讼费由被告浙江广安建设有限公司承担。
被告浙江广安建设有限公司辩称，首先，被告方已实际支付全部钢材款，且已经多支付10万多元。其次，原告计算利息的方法和金额没有合同依据和法律依据，双方合同中关于加利息的约定仅针对原告供应的钢材在500吨以内的部分，超出500吨以外的共计1754.971吨，双方约定的是现金当时结算，且没有关于加利息的约定，因双方在合同中对500吨以外的钢材无加利息的约定，故针对500吨以内的加利息约定不能类推至500吨以外的部分。再次，关于500吨以外钢材款的利息只能依据法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；即使500吨以内的加价按照每日每吨6元标准计算也过高，已超出国家规定的四倍贷款利率规定，故超出四倍的利息不应得到支持；且合同中已约定30%的余款在2012年8月底前结算；截止2012年8月15日已经支付了518万元，因此不应加收利息。最后，被告赵正阳是被告浙江广安建设有限公司的项目部经理，其行为应当由被告浙江广安建设有限公司承担。
被告赵正阳辩称，原告起诉被告赵正阳属于起诉主体错误，其不是适格被告，被告赵正阳的行为是职务行为，应当依法驳回原告对被告赵正阳的起诉。
被告颜济山缺席无答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，原告郑州金荣钢铁有限公司（乙方、卖方）与被告浙江广安建设有限公司（甲方、买方）签订钢材买卖合同一份；合同约定由原告向被告浙江广安建设有限公司供应钢材，对于付款方式双方约定：“合同签订生效起两月内送500吨货物，甲方付现款70%，余款在2012年8月底前全部结算付清，货到当日起按所欠货物款每日6元／吨付息，500吨以后现金当日结算付款。如两月用量不足500吨，甲方须按实际用量结算付款。货到当日郑州网购价定价（不含税），如当日无报价，按前一天郑州网购价定价（不含税）。”如果双方发生纠纷，可以向郑州市管城回族区人民法院起诉。被告浙江广安建设有限公司在该合同上盖章，被告颜济山作为担保人在该合同上签字。当日，被告浙江广安建设有限公司出具购货委托书一份，载明被告浙江广安建设有限公司委托赵正阳办理、签订订购钢材供销合同及货款结算业务，并全权代理公司办理一切手续；被告浙江广安建设有限公司在该委托书上盖章、被告赵正阳在该委托书上签字。
合同签订后，双方开始履行合同，原告开始向被告浙江广安建设有限公司供应钢材。原告分别于2012年2月21日、2012年3月1日、2012年3月5日、2012年3月19日、2012年3月26日、2012年4月8日、2012年4月9日、2012年4月19日、2012年4月26日、2012年5月22日、2012年5月4日、2012年5月16日、2012年5月23日、2012年5月25日、2012年5月30日、2012年6月9日、2012年6月21日、2012年6月28日、2012年7月3日、2012年7月6日、2012年7月10日、2012年7月13日、2012年7月16日、2012年7月20日、2012年7月27日、2012年8月5日、2012年8月10日、2012年8月22日、2012年8月28日、2012年9月12日共计30次向被告浙江广安建设有限公司供应钢材，价值分别为317583.32元、300456.95元、680676.82元、615727.54元、381738.81元、416356.91元、206503.88元、392918.70元、321108.24元、442519.66元、425417.02元、445322.47元、186859.03元、204532.95元、372532.70元、378512.30元、433247.53元、201362.17元、191405.05元、190167.39元、410654.04元、197928.69元、183985.93元、545400.00元、204647.17元、351750.4元、313254.32元、171929.49元、182263.03元、95423.11元，货款共计9762185.67元。
原告向被告浙江广安建设有限公司供应钢材后，被告浙江广安建设有限公司分别于2012年4月19日、2012年4月28日、2012年5月9日、2012年6月29日、2012年7月3日、2012年7月6日、2012年7月15日、2012年7月24日、2012年7月29日、2012年7月30日、2012年8月3日、2012年8月15日、2012年9月6日、2012年9月14日、2012年12月9日、2013年1月15日、2013年2月1日、2013年8月26日、2013年11月25日、2014年1月25日共计20次向原告付款40万元、30万元、100万元、20万元、17万元、90万元、10万元、1万元、10万元、10万元、120万元、70万元、50万元、20万元、40万元、40万元、80万元、50万元、100万元、80万元，共计付款978万元。后因双方对于利息的计算标准产生分歧，未能达成一致意见，引起争诉。
在本案一审辩论终结前，原告变更诉讼请求，要求被告浙江广安建设有限公司支付原告钢材材料款及加价款（加价按照月息2.5）共计1981041.51元（加价计算至2014年5月5日）及利息，利息付至判决确定还款之日；本案诉讼费由被告浙江广安建设有限公司承担，被告赵正阳、颜济山对上述两款费用承担连带责任。
以上事实，有原告向本院提交的证据及双方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告浙江广安建设有限公司、颜济山签订的钢材买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告共计向被告浙江广安建设有限公司供应价值人民币9762185.67元的钢材，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告浙江广安建设有限公司未按合同约定向原告支付全部货款，故被告浙江广安建设有限公司应当按照合同的约定支付剩余货款并向原告支付违约金。
被告赵正阳作为被告浙江广安建设有限公司的委托人，未作为买受人或者担保人在合同上签字，根据合同相对性原则，原告起诉要求被告赵正阳承担还款责任，无依据，本院不予支持。
根据法律规定，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告颜济山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告颜济山放弃了答辩与质证的权利。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于被告颜济山的担保责任，双方未明确约定保证方式，因此被告颜济山的保证责任应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告要求被告颜济山承担保证责任支付剩余货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜济山承担保证责任后，有权向债务人被告浙江广安建设有限公司追偿。
对于原告要求按照月息二分五的标准支付加价款（利息），参照近来的钢材市场行情，结合合同履行情况，原告经营钢材的实际损失和预期收益，以及被告浙江广安建设有限公司拖欠货款的时间长度、逾期付款的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告浙江广安建设有限公司辩称原告违约金过高并要求减少的意见符合法律规定，本院予以采信。结合本案的实际情况，参照中国人民银行同类贷款的利率及相关法律规定，本院酌定按照日万分之六点五标准计算逾期付款的利息，原告要求过高部分，本院不予支持。由于原、被告未对被告浙江广安建设有限公司已经支付的978万元的性质进行约定，故根据相关法律规定，该978万元应当按照付款的时间阶段先用于抵充产生的相应的应付利息，余额则为还款本金。经计算，截止到2014年1月25日，被告浙江广安建设有限公司共计尚欠原告货款本金人民币1554371.11元。2014年1月25日（含当日）至本判决确定被告浙江广安建设有限公司还款之日的利息以1554371.11元为基数按照日万分之六点五计算。
被告浙江广安建设有限公司的辩称意见共有三条，分别为：一、双方约定500吨以外货款支付合同中并未约定，合同约定只适用于500吨以内的货款；二、500吨以内货物货款的30%被告不存在违约，被告已在2012年8月31日前支付完毕，因此不应当再支付利息；晚付货款利息只能计算到2014年1月25日；三、合同约定的500吨以内的利息过高，应当予以减少，500吨以外的在合同中未明确约定付息，故500吨以外的钢材款只按照同期银行同类贷款利率计算利息。对于该辩称意见，本院认为：对于第一条意见，根据双方订立合同时的本意，参照目前钢材市场的交易习惯，被告浙江广安建设有限公司的该项意见不符合常理，合同中对于利息的约定应当适用于整个交易过程。对于第二条意见，因双方合同中明确约定货到当日起即按所欠货款付息，故该意见不符合合同约定。对于第三条意见，利息过高本院已经进行调整，500吨以外的利息是否支付、支付标准问题已经在被告浙江广安建设有限公司的第一条辩称意见中予以陈述。综上，被告浙江广安建设有限公司的合理辩称意见，本院予以采信，不合理的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江广安建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州金荣钢铁有限公司支付货款本金共计人民币1554371.11元，并自2014年1月25日（含当日）至本判决确定还款之日以1554371.11元为基数按照日万分之六点五标准支付利息；
二、被告颜济山对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告颜济山承担保证责任后，有权向债务人被告浙江广安建设有限公司追偿；
四、驳回原告郑州金荣钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22629元，保全费5000元，由原告郑州金荣钢铁有限公司承担4840元，被告浙江广安建设有限公司承担22789元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王玮娜