wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2610号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告杨国强，男，1966年6月23日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告杨国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2689.38元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1938号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李林、高开洲，该公司员工。
被告：赵立弘,男,1975年12月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:许广艳,女,1978年10月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨成权,男,1974年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:赵利,男,1979年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告赵立弘、许广艳、杨成权、赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、高开洲到庭参加诉讼。被告赵立弘、许广艳、杨成权、赵利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立弘、许广艳偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率8.178%自2016年2月22日起计算至2017年2月13日止及按照年利率12.267%自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨成权、赵利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年2月22日被告赵立弘、许广艳与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年2月22日向被告赵立弘、许广艳发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年2月13日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨成权、赵利对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告至今本息皆未偿还。
被告赵立弘、许广艳、杨成权、赵利均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵立弘、许广艳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成权、赵利应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨成权、赵利承担保证责任后，有权向被告赵立弘、许广艳追偿。被告赵立弘、许广艳、杨成权、赵利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立弘、许广艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率8.178%自2016年2月22日起计算至2017年2月13日止及按照年利率12.267%自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨成权、赵利对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成权、赵利承担偿还责任后，有权向被告赵立弘、许广艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告赵立弘、许广艳负担，被告杨成权、赵利承担连带偿还责任；被告杨成权、赵利承担偿还责任后，有权向被告赵立弘、许广艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1154元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更17号
罪犯王强，男，生于1986年9月3日，汉族，安徽省毫州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月17日作出（2012）闵刑初字第2201号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯王强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月3日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初297号
原告：黄石市金安押运护卫保安服务有限公司。住所地：黄石市大泉路特*号。
法定代表人：李时欢，该公司总经理。
委托代理人：黄应华、张继良，湖北善远律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈海建。
被告：刘清全。
被告：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。
法定代表人：何卫华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。住所地：黄石市铁山大道**号。
负责人：黄利民，该公司经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。一般代理。
原告黄石市金安押运护卫保安服务有限公司（以下简称金安公司）诉被告陈海建、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称黄冈南迪）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称铁山财保）纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依被告黄冈南迪申请，追加刘清全为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张继良、黄应华与被告陈海建、刘清全、铁山财保代理人王继铭到庭参加诉讼，被告黄冈南迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海建赔偿原告车辆损失、评估费、吊车费、四受害职工医疗费（含江某后期治疗费）与误工费、伙食补助费、护理费、交通费合计214485.14元（庭审中变更为185659.14元，误工费不再诉请）；2、判令被告刘清全与黄冈南迪对被告陈海建的上述债务承担连带责任；3、判令被告铁山财保在交强险和商业险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告陈海建驾驶鄂J×××××号重型自卸货车自鄂州往铁山方向行驶，行至京广线1269KM＋200M处下坡路段因雨天路滑、操作不当，造成原告所有的鄂B×××××号车辆受损，及原告车辆驾驶员曹某和乘坐人江某、吕某、陶某四人受伤的严重后果。经交警部门认定，被告陈海建负事故的全部责任。被告黄冈南迪是鄂J×××××号重型自卸货车的所有人，其在被告铁山财保投有交强险和商业三者险（不计免赔），请求判如所请。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈海建、刘清全认为其车辆既然投有强制性和商业三者险，本案产生的所有费用均应由保险公司承担；被告黄冈南迪庭前答辩认为其与肇事车辆只是形式上的挂靠，不应承担责任，刘清全才系实际车主；被告铁山财保认为原告诉请的车辆损失评估费应由侵权人承担，车辆损失及吊车费应当赔偿，但车辆损失应按照商业三者险保险条款第二十五条规定由保险公司核定，其他费用因原告不具备诉讼主体资格应予驳回。庭审中查明原告垫支江某医疗费15408.51元、陶某5154.90元、吕某5629.60元、曹某5408.13元。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请的吊车费用800元因各方无异议应予支持；车辆损失128500元系有鉴定资质的鉴定机构作出，应予采信，被告铁山财保自行鉴定不予采信；车辆评估费5000元应由被告陈海建、刘清全、黄冈南迪连带承担；医疗费（××）可参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条规定精神予以支持，但江某的后期治疗费10000元已另案起诉，应在总额41601.14元中扣减；案件受理费应由被告陈海建、刘清全、黄冈南迪共同承担；其他诉讼请求因四受害人均在各自提起的其他侵权赔偿案件中已主张，故不能重复主张，且原告不能代位诉讼，其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条规定精神的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄石市金安押运护卫保安服务有限公司车辆损失费128500元、吊车费800元、代垫的医疗费31601.14元，共计160901.14元；
二、被告陈海建、刘清全、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄石市金安押运护卫保安服务有限公司车辆损失评估费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013.18元，减半收取2006.59元，由被告陈海建、刘清全、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司共同负担1809元、原告黄石市金安押运护卫保安服务有限公司负担197.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4013.18元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐劲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更618号
罪犯李军，男，1970年1月6日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十二万元。二〇一二年八月十四日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2274号
原告：王光启，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王光启与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光启委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光启向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,502元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,037元、契税2,465元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王光启代收契税2,465元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王光启损失（以代收契税2,465元为基数，自2012年5月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王光启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01019号
申请人：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地重庆市潼南县工业园区7号厂房2-7号，组织机构代码07234659-6。
法定代表人：黄世明。
委托代理人：刘静。
被申请人：杜清兰。
委托代理人：黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
本院在审理申请人重庆潼翔电子科技有限公司因不服潼南劳仲案字（2014）第350号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆潼翔电子科技有限公司于2014年11月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆潼翔电子科技有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆潼翔电子科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆潼翔电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初46号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李传起。因犯盗窃罪于1997年7月9日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑九年，2004年5月14日减刑释放；因犯盗窃罪于2008年11月24日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2012年4月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李传起犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人李传起到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2015年9月1日晚，被告人李传起在菏泽市牡丹区黄河西路嘉禾园小区建筑工地，盗窃十字架扣，并分批次将1000余个十字架扣存放在出口处，后离开时发现架扣下落不明。经鉴定，被盗财物价值人民币3600元。
2、2015年9月2日晚，被告人李传起在菏泽市牡丹区黄河西路嘉禾园小区建筑工地，盗窃十字架扣时被该工地看守人员当场抓获。经查，该被盗架扣共60余个，价值人民币300余元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了证人黄某、刘某的证言，被告人李传起的供述与辩解及户籍证明、抓获经过、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、现场监控录像等证据。公诉机关认为被告人李传起以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李传起刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人李传起对指控的犯罪事实予以供认，但辩称第一次偷的架扣有三、四百个，第二次去没有偷东西就被抓住了。
经审理查明，1、2015年9月1日晚，被告人李传起在菏泽市牡丹区黄河西路嘉禾园小区建筑工地，盗窃十字架扣，并分批次将1000余个十字架扣存放在出口处，后离开时发现架扣下落不明。经鉴定，被盗财物价值人民币3600元。
2、2015年9月2日晚，被告人李传起在菏泽市牡丹区黄河西路嘉禾园小区建筑工地，盗窃十字架扣时被该工地看守人员当场抓获。被盗的60余个架扣被追回。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、证人黄某证言证实通过查看监控录像，发现2015年9月1日夜10时35分至12时30分，有人从嘉禾园小区建筑工地上盗窃架扣，是用塑料编织袋往外转移的，共被盗1000余个架扣，价值6000余元。2、证人刘某证言证实2015年9月2日夜里11时许，在黄河西路方信嘉禾园小区工地值班时，在监控中发现一个人抱着一些架扣往院墙处走。后给公司经理黄某打电话说昨夜偷架扣的人又来了，黄某赶来后与其一起将偷架扣的人抓住并报警。第二天早晨将散落在小区北面栏杆处的六、七十个架扣捡回工地。3、被告人李传起对两次实施盗窃的事实予以供认，但辩称第一次偷了三、四百个架扣；第二次盗窃没偷到东西就被抓获。但在侦查阶段被告人李传起供认第二天去偷架扣时，往外转移了四、五次后被抓获。4、鉴定结论：山东省涉案物品价格鉴定结论书认定被盗的1000余个架扣价值3600元。5、视听资料：现场监控录像显示被告人李传起于2015年9月1日夜到嘉禾园小区工地盗窃架扣。5、相关书证：（1）刑事判决书，证实被告人李传起曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；（2）罪犯档案资料，证实被告人李传起曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，2012年4月26日刑罚执行完毕；（3）被告人李传起的户籍证明；（4）抓获经过。
本院认为，被告人李传起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李传起刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李传起关于其只偷了三、四百个架扣的辩解意见，经查，两名证人均证实工地上被盗架扣1000余个，现所盗物品已灭失，又无其他证据印证被告人的辩解内容，故应认定被告人李传起盗窃架扣1000余个，对被告人李传起的上述辩解不予采纳。被告人李传起关于第二次未偷到东西即被抓获的辩解意见，经查，证人证实被告人往工地外转移了四、五次架扣后才被抓获，与其在侦查阶段的供述相印证，故对上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李传起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李传起将违法所得3600元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔保华
二〇一六年三月三日
书 记 员 张艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00036号
原告：秦立芳，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告秦立芳诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦立芳于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2095元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2095元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
原 告 曹 倩 与 被 告 高 俊 国 交 通 事 故 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第44号
原告：曹倩，男，1985年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：高俊国，男，1961年月日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告曹倩与被告高俊国交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦领
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第143号
原告喻某，女，住安福县严田镇。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告季某，男，住安福县严田镇。
本院在审理原告喻某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘清林
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0106行初1号
原告崔桂荣，女，汉族，1959年7月29日出生，户籍住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告崔桂荣认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议履行过渡期间补助费，本院于2017年1月5日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告崔桂荣的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00542号
罪犯于振雷，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年5月22日作出（2012）涧刑公初字第156号刑事判决，以于振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于振雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定于振雷伙同他人，秘密窃取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。于振雷罚金未履行。
罪犯于振雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于振雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于振雷减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2021年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第738号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）779号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨某于2015年8月25日20时30分许，酒后驾驶鲁R×××××号五菱牌小型客车沿菏泽市广福街自北向南行驶，至与中华路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为91.2mg∕100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某出具的证明材料，毒物检验鉴定报告，公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘永
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1078号
罪犯艾庆华，女，1981年5月13日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人艾庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯艾庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾庆华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯艾庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯艾庆华在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾庆华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00026号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张金宝，该公司经理。
被告：张金宝，男，汉族，私营企业主，住浙江省。
被告：顾福林，男，汉族，农民，住浙江省长兴县。
原告怀宁县正泰纸业有限责任公司诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司、被告张金宝和被告顾福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。因被告广德腾辉礼花炮业有限公司无人留守，被告张金宝和被告顾福林下落不明，本院于2015年1月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告怀宁县正泰纸业有限责任公司的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告广德腾辉礼花炮业有限公司、被告张金宝和被告顾福林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县正泰纸业有限责任公司诉称：广德腾辉礼花炮业有限公司分别于2013年10月7日、2013年11月6日、2013年11月13日和2013年11月18日向我公司赊购花炮卷筒纸，各欠货款30000元、17824元、38000元和79360元，并据此分别出具了欠条。广德腾辉礼花炮业有限公司和张金宝、顾福林分别在欠条上盖章和签名。该款经我公司多次催要，广德腾辉礼花炮业有限公司仅偿付货款49000元，对余欠货款116184元至今未付。现要求判令被告广德腾辉礼花炮业有限公司、被告张金宝和被告顾福林共同偿付货款116184元及赔偿该款逾期付款利息（自2014年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至款清日止）损失。
广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝和顾福林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
怀宁县正泰纸业有限责任公司为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、有关部门向该公司核发的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件，用以证实其经营主体资格和诉讼主体资格；
2、该公司在互联网公安综合查询系统中查询并下载的有关广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝和顾福林的工商登记信息或身份信息，用以证实三被告的自然状况；
3、由广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝和顾福林盖章和签名的四份《欠条》，用以证实三被告与该公司之间存在合法的合同买卖关系和所欠货款数额。
广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝和顾福林未到庭进行质证，亦未提供证据，本院视为其放弃抗辩权利。
庭审中，本院经对怀宁县正泰纸业有限责任公司提供的上述证据核实后认为：上述证据均为书证，真实客观，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据内容，结合怀宁县正泰纸业有限责任公司的当庭陈述，本院确认下列事实：
广德腾辉礼花炮业有限公司分别于2013年10月7日、2013年11月6日、2013年11月13日和2013年11月18日向怀宁县正泰纸业有限责任公司赊购花炮卷筒纸，各欠货款30000元、17824元、38000元和79360元，并据此分别出具了欠条（四份欠条同时均载明：双方如因此发生纠纷，怀宁县正泰纸业有限责任公司有权向怀宁县人民法院提起诉讼）。广德腾辉礼花炮业有限公司和张金宝、顾福林分别在欠条上盖章和签名。上述货款经怀宁县正泰纸业有限责任公司多次催要，广德腾辉礼花炮业有限公司仅偿付49000元，对余欠货款116184元至今未付。
另查明：广德腾辉礼花炮业有限公司的股东分别为苏云彬和张金宝。涉案花炮卷筒纸买卖主体实为怀宁县正泰纸业有限责任公司和广德腾辉礼花炮业有限公司，张金宝、顾福林分别是以广德腾辉礼花炮业有限公司的法定代表人和供销员的名义在欠条上签名，并非涉案货款支付义务的主体。
庭审中，怀宁县正泰纸业有限责任公司根据上述事由，经本院准许，撤回对张金宝、顾福林的起诉。
本院认为：本案当事人之间虽然未签订书面买卖合同，但怀宁县正泰纸业有限责任公司已履行了货物交付义务，广德腾辉礼花炮业有限公司接受货物后并出具了货款欠条，故双方的买卖合同已成立生效，受法律保护。据此，广德腾辉礼花炮业有限公司依法负有履行支付所欠货款的义务。对怀宁县正泰纸业有限责任公司要求广德腾辉礼花炮业有限公司偿付所欠货款的诉讼请求，应予支持。广德腾辉礼花炮业有限公司在怀宁县正泰纸业有限责任公司催要后，未履行偿付货款义务，已构成违约。怀宁县正泰纸业有限责任公司现要求其自起诉日起按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项，第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告怀宁县正泰纸业有限责任公司货款116184元和赔偿该款逾期付款利息（自2014年12月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至给付货款日止）损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00026号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司。
法定代表人：张金宝，该公司经理。
被告：张金宝。
被告：顾福林。
本院在依法适用简易程序审理原告怀宁县正泰纸业有限责任公司诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司、被告张金宝、被告顾福林买卖合同纠纷一案中，查明被告广德腾辉礼花炮业有限公司无人留守，被告张金宝、被告顾福林外出，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告广德腾辉礼花炮业有限公司无人留守，被告张金宝、被告顾福林下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 方金才
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民再3号
再审申请人（原审被告）：张立青。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许志磊。
委托代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原审被告：王可奇，系申请人张立青之夫。
再审申请人张立青因与被申请人许志磊、原审被告王可奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0725民2688号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0725民申2号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张立青的委托代理人罗大成、被申请人许志磊的诉讼代理人刘平平、原审被告王可奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立青申请再审称，一、请求依法撤销（2016）鲁0725民初2688号民事调解书。一审诉讼程序错误，剥夺了我的诉讼权利。根据法律规定，当事人在答辩期内对受理案件的法院提出管辖权异议后，受理法院应当首先对申请人的管辖权异议审查后作出裁定。但是昌乐法院在没有对我的管辖权异议作出裁定并且在申请人没有参加庭审的情况下，就调解结案，剥夺了我的诉讼权利，属于法院诉讼程序错误。我从未委托原审被告王可奇作为我的代理人参加诉讼。在本案调解时，被告王可奇向法院提交的授权委托手续，均系王可奇本人为自己及申请人签名，申请人既未口头授权，亦未书面授权，而是被申请人的委托代理人刘平平让王可奇自己填写的。委托人和受委托人都是王可奇自己填写的，委托人的手印也是王可奇摁上的。就这样，在我不知情的情况下，原审被告王可奇代理申请人与被申请人许志磊达成调解协议和领取调解书，剥夺了我的诉讼权利。二、将该案移送至有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。该案中我、原审被告王可奇以及被申请人许志磊的住所地均是山东省桓台县，本案的合同履行地在本案当事人的户籍所在地
--
山东省桓台县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同中没有约定合同履行地，应当按照原告（被申请人）的户籍所在地山东省桓台县确定管辖。综上，本案应当移送至有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。
被申请人许志磊辩称，本案事实清楚，证据充分，双方达成的调解协议符合法律规定。在申请人递交的再审材料中，原审被告认可签字是他自己签的，原审被告与申请人是夫妻关系，他提交的委托书完全是在原审被告自愿的情况下提交的，因原审被告违反了民事诉讼法有关法律规定，应当承担妨害诉讼的法律后果。
原审被告王可奇辩称，申请人的陈述是事实，张立青没有委托我，当天去红河法庭的时候，不是开庭的日期，是被申请人许志磊叫我去的，许志磊说去撤诉，我就去了。许志磊的代理人刘平平跟我说，我方提出了管辖权异议，这个案子就不能撤诉了，他说起草了一个调解书，让我看一下。张立青当时没有在现场，我没有什么经验就根据刘平平和红河法庭书记员的要求在委托书上签了字，当时我也没有带身份证，委托书中的张立青的签字是我签的字，签字的时候我也没有给张立青打过电话，当时也不知道签委托书的法律后果。
本院再审认为，一、本案一审中的书记员及被申请人的代理人在明知申请人的委托代理手续中的委托人及受委托人均系原审被告王可奇一人书写的情况下，没有征求申请人的意见以证实申请人是否委托原审被告王可奇代为诉讼、代为参与调解，致使申请人的诉讼权利没有得到维护。原审被告在未得到申请人授权的情况下代为调解，让其承担民事责任，违反了自愿原则，属程序错误，原审被告代申请人达成的调解协议应予撤销。二、本案的被申请人（一审原告）虽然是山东鲁昱电气设备有限公司（住所地：昌乐县城关街道北关创业园）的法定代表人，且在昌乐县有住房，但是其并没有提供证据证实其在户籍所在地山东省桓台县没有住所，其经常居住地为山东省昌乐县，且本案的申请人（原审被告）及原审被告王可奇户籍所在地及经常居住地均在山东省桓台县，本案应由有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。申请人的再审请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条、第二百零一条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第一项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0725民初2688号民事调解书；
二、本案移送至有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓清
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民再3号再审申请人（原审被告）：张立青。委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许志磊。委托代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原审被告：王可奇，系申请人张立青之夫。再审申请人张立青因与被申请人许志磊、原审被告王可奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0725民2688号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0725民申2号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张立青的委托代理人罗大成、被申请人许志磊的诉讼代理人刘平平、原审被告王可奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立青申请再审称，一、请求依法撤销（2016）鲁0725民初2688号民事调解书。一审诉讼程序错误，剥夺了我的诉讼权利。根据法律规定，当事人在答辩期内对受理案件的法院提出管辖权异议后，受理法院应当首先对申请人的管辖权异议审查后作出裁定。但是昌乐法院在没有对我的管辖权异议作出裁定并且在申请人没有参加庭审的情况下，就调解结案，剥夺了我的诉讼权利，属于法院诉讼程序错误。我从未委托原审被告王可奇作为我的代理人参加诉讼。在本案调解时，被告王可奇向法院提交的授权委托手续，均系王可奇本人为自己及申请人签名，申请人既未口头授权，亦未书面授权，而是被申请人的委托代理人刘平平让王可奇自己填写的。委托人和受委托人都是王可奇自己填写的，委托人的手印也是王可奇摁上的。就这样，在我不知情的情况下，原审被告王可奇代理申请人与被申请人许志磊达成调解协议和领取调解书，剥夺了我的诉讼权利。二、将该案移送至有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。该案中我、原审被告王可奇以及被申请人许志磊的住所地均是山东省桓台县，本案的合同履行地在本案当事人的户籍所在地--山东省桓台县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同中没有约定合同履行地，应当按照原告（被申请人）的户籍所在地山东省桓台县确定管辖。综上，本案应当移送至有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。被申请人许志磊辩称，本案事实清楚，证据充分，双方达成的调解协议符合法律规定。在申请人递交的再审材料中，原审被告认可签字是他自己签的，原审被告与申请人是夫妻关系，他提交的委托书完全是在原审被告自愿的情况下提交的，因原审被告违反了民事诉讼法有关法律规定，应当承担妨害诉讼的法律后果。原审被告王可奇辩称，申请人的陈述是事实，张立青没有委托我，当天去红河法庭的时候，不是开庭的日期，是被申请人许志磊叫我去的，许志磊说去撤诉，我就去了。许志磊的代理人刘平平跟我说，我方提出了管辖权异议，这个案子就不能撤诉了，他说起草了一个调解书，让我看一下。张立青当时没有在现场，我没有什么经验就根据刘平平和红河法庭书记员的要求在委托书上签了字，当时我也没有带身份证，委托书中的张立青的签字是我签的字，签字的时候我也没有给张立青打过电话，当时也不知道签委托书的法律后果。本院再审认为，一、本案一审中的书记员及被申请人的代理人在明知申请人的委托代理手续中的委托人及受委托人均系原审被告王可奇一人书写的情况下，没有征求申请人的意见以证实申请人是否委托原审被告王可奇代为诉讼、代为参与调解，致使申请人的诉讼权利没有得到维护。原审被告在未得到申请人授权的情况下代为调解，让其承担民事责任，违反了自愿原则，属程序错误，原审被告代申请人达成的调解协议应予撤销。二、本案的被申请人（一审原告）虽然是山东鲁昱电气设备有限公司（住所地：昌乐县城关街道北关创业园）的法定代表人，且在昌乐县有住房，但是其并没有提供证据证实其在户籍所在地山东省桓台县没有住所，其经常居住地为山东省昌乐县，且本案的申请人（原审被告）及原审被告王可奇户籍所在地及经常居住地均在山东省桓台县，本案应由有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。申请人的再审请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条、第二百零一条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第一项、《最高人民法院》第二条、第八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0725民初2688号民事调解书；二、本案移送至有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  杨晓玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  张晓清
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1475号
原告马某某，女，汉族，农民，住唐县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住唐县。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘占水到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月12日登记结婚，婚后于2007年9月11日生一男孩刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后脾气、性格不合，经常为生活琐事争吵。2010年原告曾起诉过离婚，后经村干部调解，被告写了保证书，原告为了孩子撤诉。撤诉后，被告没有丝毫悔改。2015年9月28日被告又无故殴打原告，原告于当日离开被告家中至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、儿子刘某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、原告嫁妆（威力洗衣机一台、铃木摩托一辆、容声冰箱一台、格力空调一台、彩电一台、DVD一台、自行车一辆、电磁炉一台、落地扇一台等及小件物品）；4、依法分割夫妻共同财产（宅基一处、电动三轮车两辆、电动自行车一辆、小白鹅洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、煤气灶一台等价值共计145000元，共同债权50000元）；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月12日登记结婚，2007年9月11日生育男孩刘某乙，现随被告刘某甲一起生活。
本院认为，原告马某某起诉要求离婚，但未能提交相应证据证实夫妻感情破裂，原、被告已结婚多年，生有一子刘某乙且未成年，两人有一定的感情基础，应相互珍惜、互谅互让，维护婚姻的和谐与稳定。本院对原告马某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 和 欢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1713号
原告：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉口东南角。组织机构代码：164812144。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人王飞，男，1977年4月19日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行史口支行客户经理，住该单位。
委托诉讼代理人姜希东，男，1972年9月1日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行资产部职工，住东营市东营区。
被告：陈雪峰，男，1981年10月3日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
被告：吴利利，女，1982年7月16日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
被告：吴海卫，男，1977年9月25日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
被告：杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：杜清海，男，1982年4月15日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告陈雪峰、吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、姜希东到庭参加诉讼，被告陈雪峰、吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈雪峰偿还原告借款本金200000元、利息14219.6元（利息计算至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至被告归还日的利息；2、被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告陈雪峰签订（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2015）年第013号个人借款合同，借款金额200000元，借款用途为购废品，月利率10.2666‰,期限自2015年2月11日起至2016年2月9日止。同日原告与被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海签订（山东东营胜利农村合作银行）保字（2015）年第013号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2015）年第013号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告偿还原告利息15194.67元，尚欠借款本金200000元及利息经原告催要，被告至今未付。
被告陈雪峰、吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告陈雪峰（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告陈雪峰向原告借款200000元；借款期限自2015年2月11日起至2016年2月9日止；借款用途为购废品；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××85），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告吴利利（保证人）、吴海卫（保证人）、杜海滨（保证人）、杜清海（保证人）签订保证合同，被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海为债权人依主合同与被告陈雪峰形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月11日，原告向被告陈雪峰发放借款本金200000元，约定借款利率为10.2666‰，借款到期日为2016年2月9日。借款期限内，被告偿还原告利息15194.67元，尚欠利息9445.17元未付。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未支付。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告陈雪峰签订个人借款合同，与被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告陈雪峰履行了合同义务后，被告陈雪峰、吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告杜海滨偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海承担保证责任后，有权向债务人陈雪峰追偿。被告陈雪峰、吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效后十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息9445.17元（计算至2016年2月9日）及自2016年2月10日至实际清偿之日的利息（以200000元为基数，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海承担连带清偿责任；被告吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，公告费560元，由被告陈雪峰、吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13475号
原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红平，男，1975年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢国平，女，1973年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金一生为与被告张红平、卢国平民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告张红平、卢国平立即归还原告借款15000元并支付利息（从2012年12月5日起按月利率25‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告卢国平送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金一生到庭参加诉讼，被告张红平、卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付违约金（从2013年3月4日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并扣除已支付的违约金1000元）。
经审理认定：被告张红平与卢国平于1998年2月23日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。2012年12月3日、12月5日，被告张红平分别向原告借款10000元、5000元，共计15000元，并出具借条两份，约定借期至2013年3月3日，到期不还，每天按本金的2.5%收取违约金。到期后，被告张红平未归还借款，仅于2015年1月份支付了1000元违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红平、卢国平应于本判决生效后十日内归还原告金一生借款15000元，并支付违约金（从2013年3月4日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除已支付的违约金1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告张红平、卢国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13475号原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。被告：张红平，男，1975年2月10日出生，汉族，住东阳市。被告：卢国平，女，1973年10月19日出生，汉族，住东阳市。原告金一生为与被告张红平、卢国平民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告张红平、卢国平立即归还原告借款15000元并支付利息（从2012年12月5日起按月利率25‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告卢国平送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金一生到庭参加诉讼，被告张红平、卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付违约金（从2013年3月4日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并扣除已支付的违约金1000元）。经审理认定：被告张红平与卢国平于1998年2月23日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。2012年12月3日、12月5日，被告张红平分别向原告借款10000元、5000元，共计15000元，并出具借条两份，约定借期至2013年3月3日，到期不还，每天按本金的2.5%收取违约金。到期后，被告张红平未归还借款，仅于2015年1月份支付了1000元违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红平、卢国平应于本判决生效后十日内归还原告金一生借款15000元，并支付违约金（从2013年3月4日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除已支付的违约金1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告张红平、卢国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 范 洁代理审判员 徐 洋人民陪审员 徐新朝二〇一六年十二月二十二日代书 记员 朱蕴倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1113号
原告罗伟，男，汉族，1992年1月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人罗付权，男，汉族，1970年7月15日出生，住址同上，系原告罗伟的父亲，代理权限为特别授权。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄安军，男，汉族，1972年11月9日出生，住固始县。
被告中铁建设集团有限公司郑州分公司，组织机构代码91410100664662293B。
住所地：郑州市金水区商务内环路**号新浦大厦*楼。
法定代表人王长锴，该公司总经理。
本院在审理原告罗伟与被告黄安军、�铁建设集团有限公司郑州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗伟经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范庆龄
二〇一七年三月二十五日
书记员 万 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00719号
罪犯余承义，男，1961年2月15日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂石首刑初字第00088号刑事判决，认定被告人余承义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金30000元，责令退赔166000元。余承义不服，本院经二审审理，于2012年11月28日以（2012）鄂荆州中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余承义减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余承义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯余承义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金3000元，未履行退赔义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余承义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其没有履行退赔义务可以从严掌握的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余承义减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月4日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅强，男，1980年6月13日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人傅强犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日21时许，被告人傅强与朋友李某等人在义乌市稠州北路上的“皇家至尊”KTV里唱歌，期间被告人傅强喝了四五瓶小瓶的百威啤酒。次日2时许，被告人傅强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路与宾王商贸区处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅强体内血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人傅强在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人傅强的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月十九日
代书 记员 何亮亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03807号
原告：谢日高。
被告：娄某。
法定代理人：娄绍辉（系娄某父亲）。
被告：娄绍辉。
被告：娄金英。
原告谢日高与被告娄某、娄绍辉、娄金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢日高到庭参加诉讼，被告娄某、娄绍辉、娄金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告娄某、娄绍辉、娄金英共同赔偿原告经济损失45167.82元。事实和理由：被告娄绍辉、娄金英系被告娄某父母。2015年5月15日，被告娄某驾驶登记为被告娄金英所有的“王派”二轮电动车自东方大道往临海大道方向行驶，19时30分许，由北往南途经临海市大田街道东渡北路桑园村路段的右侧靠近绿化带的机动车道时，因疏忽大意与同方向行走的原告相撞，造成二轮电动自行车损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告娄某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往台州医院治疗，住院23天。经诊断，原告伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，左下肺创伤性湿肺，左侧第5肋骨骨折等。原告主张其因本次事故形成如下经济损失：医疗费25925.82元、住院伙食补助费690元、护理费3266元、误工费11786元、交通费500元、营养费3000元，以上各项合计45167.82元。被告娄某应承担侵权责任，被告娄绍辉、娄金英系被告娄某的法定代理人，应共同承担侵权责任。
被告娄某、娄绍辉、娄金英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄某、娄绍辉、娄金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告主张的事故发生概况、交警部门的责任认定结果、受害人概况等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张经济损失的证据，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费发票主张25925.82元。经审查，其中含伙食费96元，原告已另项主张，予以剔除，故原告合理的医疗费为25829.82元。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院23天、30元/天标准计算为690元。该主张符合规定，本院予以支持。
3、营养费。原告提供出院记录证明其出院时医嘱需加强营养，主张营养费3000元。结合原告伤情及医嘱证明，本院酌情认定300元。
4、护理费。原告提供医疗证明书证明住院期间需1人护理，主张按住院23天、2015年度浙江省职工平均工资142元/天标准计算为3266元。该主张符合规定，本院予以支持。
5、误工费。原告提供出院记录、出院医疗证明、医疗证明书证明其因交通事故误工时间为83天，主张按2015年度浙江省职工平均工资142元/天标准计算为11786元。该主张符合规定，本院予以支持。
6、交通费。原告提供交通费票据若干份主张500元。结合原告的就诊时间、地点及次数，本院酌情认定400元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告娄某在本案侵权行为发生时尚未满18周岁，而在本案诉讼时虽已满18周岁，但原告未能提供证据证明被告娄某有经济能力，故应由被告娄某的原监护人即被告娄绍辉承担侵权责任。原告要求被告娄某赔偿的主张证据不足，本院不予支持。庭审后，原告自愿要求撤回对被告娄金英的起诉，系对其自身权利的处分，本院口头裁定予以准许。结合原、被告双方的过错程度及肇事车辆的危险性等因素，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，其余由原告自行承担。原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计42271.82元由被告娄绍辉赔偿70%为29590.27元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢日高经济损失29590.27元；
二、驳回原告谢日高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），由被告娄绍辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 朱丕冬
人民陪审员 金正法
二〇一六年九月二十日
代书 记员 崔静婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执异8号
异议人（案外人）：刘伟妙，女，1965年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县，。
申请执行人：肇庆市泽富投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一13E01号写字楼，组织机构代码09603820-5。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码77690005-7。
被执行人：甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：谢日红，女，1973年8月21日出�，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二幢（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），组织机构代码57646994-4。
本院在执行申请执行人肇庆市泽富投资有限公司与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1181号】，案外人刘伟妙对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘伟妙称：我是肇庆市端州区二塔路东方家园502房的权属人，在办理房产交易过户手续过程中，在国土部门处被告知该房屋相应的土地使用权已被法院�封，故本人提出执行异议，请求法院解除对肇庆市端州区二塔路东方家园502房相应的土地使用权的查封。
申请执行人肇庆市泽富投资有限公司未提交相关异议意见。
经审查查明：关于原告肇庆市泽富投资有限公司与被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院于2015年7月17日以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书查封了被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】。本院（2015）肇端法民四初字第342号民事判决已经发生法律效力，因肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，肇庆市泽富投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，编立案号为（2016）粤1202执1181号。
另查明：根据房产部门核发的房地产权证（证号：粤房地权证肇字第××号）显示，肇庆市端州区二塔路东方家园502房的权属人为刘伟妙，在国土部门办理上述房产的不动产登记手续时，发现上述房产所对应土地已经由本院查封。肇庆市端州区二塔路东方家园由肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售，案涉房产所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园土地【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内。
本院认为：异议人刘伟妙系肇庆市端州区二塔路东方家园502房的权属人，事实清楚，本院予以认定。肇庆市端州区二塔路东方家园所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内，该楼房由被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售。虽然肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】目前登记在被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的名下，但肇庆市新恒盛房地产发展有限公司将肇庆市端州区二塔路东方家园房产出售后，该楼相应的土地使用权亦一并转移给房屋买受人，已不属于被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司所有。故异议人刘伟妙作为肇庆市端州区二塔路东方家园502房的权属人，其提出要求解除对该房屋土地使用权所占份额查封的理由成立，本院予以支持。在实体处理时，考虑到肇庆市端州区二塔路东方家园属于一个整体，刘伟妙的肇庆市端州区二塔路东方家园502房是其中的一部分，根据《�高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，对目前登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园502房所处地块的土地使用权予以解除查封。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院因�案以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书对登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园502房所处地块的土地使用权的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 松
审 判 员 刘国标
代理审判员 陈晓文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁敬通
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执异8号异议人（案外人）：刘伟妙，女，1965年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县，。申请执行人：肇庆市泽富投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一13E01号写字楼，组织机构代码09603820-5。被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码77690005-7。被执行人：甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：谢日红，女，1973年8月21日出�，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二幢（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），组织机构代码57646994-4。本院在执行申请执行人肇庆市泽富投资有限公司与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1181号】，案外人刘伟妙对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘伟妙称：我是肇庆市端州区二塔路东方家园502房的权属人，在办理房产交易过户手续过程中，在国土部门处被告知该房屋相应的土地使用权已被法院�封，故本人提出执行异议，请求法院解除对肇庆市端州区二塔路东方家园502房相应的土地使用权的查封。申请执行人肇庆市泽富投资有限公司未提交相关异议意见。经审查查明：关于原告肇庆市泽富投资有限公司与被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司企业借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院于2015年7月17日以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书查封了被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】。本院（2015）肇端法民四初字第342号民事判决已经发生法律效力，因肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、谢日红、肇庆市富士房地产有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，肇庆市泽富投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，编立案号为（2016）粤1202执1181号。另查明：根据房产部门核发的房地产权证（证号：粤房地权证肇字第××号）显示，肇庆市端州区二塔路东方家园502房的权属人为刘伟妙，在国土部门办理上述房产的不动产登记手续时，发现上述房产所对应土地已经由本院查封。肇庆市端州区二塔路东方家园由肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售，案涉房产所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园土地【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内。本院认为：异议人刘伟妙系肇庆市端州区二塔路东方家园502房的权属人，事实清楚，本院予以认定。肇庆市端州区二塔路东方家园所处的地块包含于肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】范围内，该楼房由被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司开发销售。虽然肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】目前登记在被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的名下，但肇庆市新恒盛房地产发展有限公司将肇庆市端州区二塔路东方家园房产出售后，该楼相应的土地使用权亦一并转移给房屋买受人，已不属于被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司所有。故异议人刘伟妙作为肇庆市端州区二塔路东方家园502房的权属人，其提出要求解除对该房屋土地使用权所占份额查封的理由成立，本院予以支持。在实体处理时，考虑到肇庆市端州区二塔路东方家园属于一个整体，刘伟妙的肇庆市端州区二塔路东方家园502房是其中的一部分，根据《�高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，对目前登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园502房所处地块的土地使用权予以解除查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院因�案以（2015）肇端法民四初字第342-1号民事裁定书对登记在肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的肇庆市端州区二塔路东方家园的土地使用权【土地使用权证号：肇国用（2009）00103号】中属于肇庆市端州区二塔路东方家园502房所处地块的土地使用权的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭 松审 判 员  刘国标代理审判员  陈晓文二〇一七年二月十六日书 记 员  梁敬通
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3523号
申请人：杨文君，男1963年12月23日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市城区恒安街北侧。
法定代表人：武菊花，该公司经理。
被申请人：武菊花，女，1973年11月5日出生，住山西省大同市城区。
申请人杨文君与被申请人大同市华唐房地产开发有限公司、武菊花、张杰借款合同纠纷一案，申请人杨文君于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市华唐房地产开发有限公司、武菊花名下银行存款780.67万元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以自己名下位于大同市魏都大道浩海大厦X座X-
X单元X-福泰门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大同市华唐房地产开发有限公司、武菊花名下银行存款780.67万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万慧珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李学鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7746号
原告：天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，统一社会信用代码9112011005528344XX，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
负责人：彭纪肥，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被告:陈来，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
原告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司诉被告陈来租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈来的起诉。
本院认为，原告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司撤诉。
案件受理费4996元，减半收取计2498元，由原告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5120号
原告：大连市双兴综合批发市场雪松塑料制品商行，住所地大连市。
经营者：王超，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
原告大连市双兴综合批发市场雪松塑料制品商行与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市双兴综合批发市场雪松塑料制品商行撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告负担。
审 判 长 孙秀梅
人民陪审员 孙风美
人民陪审员 曲伟环
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵艳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初528号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡磊胡某，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，驻马店市德奥汽车销售服务有限公司董事长，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月16日主动到驻马店市公安局东风分局投案，同日被该局取保候审，同年9月26日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人胡磊胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人胡磊胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人胡磊胡某曾向被害人李某及其亲属李记文、李春梅等人借款，经李某及其亲属多次催要未归还。2016年4月26日15时许，被害人李某及其亲属到驻马店市车管所北门处被告人胡磊胡某经营的驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，李某将其豫Ｑ×××××号白色“启辰”牌轿车，李记文将其电动四轮车堵在公司门口向胡磊胡某索要欠款，胡磊胡某闻讯后驾驶黑色越野车将李某的轿车撞毁。经鉴定，被损毁轿车物品价值24309.46元。
另查明，案发后，被告人胡磊胡某与被害人李某达成赔偿协议，胡磊胡某赔偿李某经济损失共计10.3万元，李某表示谅解胡磊胡某。
还查明，2016年6月16日，被告人胡磊胡某主动到驻马店市公安局东风分局投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡磊胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、赔偿协议、收条及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊胡某故意毁坏他人财物，价值24309.46元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对胡磊胡某犯罪指控成立，应予支持。案发后，胡磊胡某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；胡磊胡某赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，适用缓刑对胡磊胡某所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据胡磊胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡磊胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 王曼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执770号
被执行人张进，男，汉族，住重庆市。
被执行人张进因犯盗窃罪并责令退赔执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0881刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年6月6日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张进纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人张进因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币十万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881刑初47号刑事判决书第二条判决中判决被执行人张进退赔受害人詹志平经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月二十一日书记员卢程丹（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3209号
原告：尤慧莅，女，1971年5月6日出生，汉族，住三明市。
被告：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市。
被告：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市。
二被告共同委托诉讼代理人：林观壁，男，住三明市梅列区。
原告尤慧莅与被告林玮、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤慧莅，被告林杰，被告林玮、林杰的共同委托诉讼代理人林观壁�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤慧莅向本院提出的诉讼请求：1.判令林玮、林杰偿还借款本金150000元并支付利息7000元（从2016年7月起按月利率2%计算至2016年9月20日止）；2.判令林玮、林杰承担本案的诉讼费用（含财产保全费1270元）。事实和理由：林玮以开店需要资金周转为由，向尤慧莅借款150000元，并出具了借条，约定借款月利率2%，按月付息，承诺若尤慧莅提前一个月告知就可归还借款。借款后，林玮自2016年7月起未再按约定支付利息。林玮、林杰系夫妻关系，上述发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林玮、林杰应承担共同的还款责任。
林玮、林杰辩称，1.对借款150000元的事实没有异议，但由于管理不善及市场因素，经营出现严重亏损，无法偿还借款，请求给予免除一部分利息并宽限还款时间；2.林玮借款后，已多次共偿还给尤慧莅26000元借款本金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为林玮支付给尤慧莅的26000元是偿还借款本金还是支付利息。当事人双方确认，自2015年11月至2016年6月期间，林玮每月均有支付给尤慧莅3000元，2016年7月份通过微信支付方式分多次支付给尤慧莅共2000元，合计26000元。本案借款金额为150000元，按月利率2%计算，每月恰为3000元，与尤慧莅的陈述及2016年8月20日这份借条载明利率相互印证，故可认定26000元实为支付利息。据此，林玮尚欠的借款本金为150000元。
本院认为，尤慧莅与林玮之间为合法的民间借贷关系，尤慧莅的合法债权应受法律保护。林玮借款后，经尤慧莅提出主张，至今未清偿本金及所欠利息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。尤慧莅请求判令林玮偿还尚欠借款本金150000元，有事实和法律依据，予以支持。依上述认定的事实，2016年7月份林玮仅付息2000元，尚欠利息1000元，故2016年7月份至2016年9月20日结欠利息应为1000元+3000元+3000元=7000元，现尤慧莅主张该利息，有事实和法律依据，予以支持。尤慧莅为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费1270元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用林玮应予负担。林玮、林杰为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，林杰未举证证明林玮的上述借款未用于夫妻共同生活等事实，依法应按夫妻共同债务处理，上述借款本息、财产保全费林杰应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林玮、林杰于本判决生效后三日内向尤慧莅偿还借款本金150000元并支付利息7000元；
二、林玮、林杰于本判决生效后三日内向尤慧莅支付财产保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由林玮、林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年十二月四日
书记员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3209号原告：尤慧莅，女，1971年5月6日出生，汉族，住三明市。被告：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市。被告：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市。二被告共同委托诉讼代理人：林观壁，男，住三明市梅列区。原告尤慧莅与被告林玮、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤慧莅，被告林杰，被告林玮、林杰的共同委托诉讼代理人林观壁�庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤慧莅向本院提出的诉讼请求：1.判令林玮、林杰偿还借款本金150000元并支付利息7000元（从2016年7月起按月利率2%计算至2016年9月20日止）；2.判令林玮、林杰承担本案的诉讼费用（含财产保全费1270元）。事实和理由：林玮以开店需要资金周转为由，向尤慧莅借款150000元，并出具了借条，约定借款月利率2%，按月付息，承诺若尤慧莅提前一个月告知就可归还借款。借款后，林玮自2016年7月起未再按约定支付利息。林玮、林杰系夫妻关系，上述发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林玮、林杰应承担共同的还款责任。林玮、林杰辩称，1.对借款150000元的事实没有异议，但由于管理不善及市场因素，经营出现严重亏损，无法偿还借款，请求给予免除一部分利息并宽限还款时间；2.林玮借款后，已多次共偿还给尤慧莅26000元借款本金。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为林玮支付给尤慧莅的26000元是偿还借款本金还是支付利息。当事人双方确认，自2015年11月至2016年6月期间，林玮每月均有支付给尤慧莅3000元，2016年7月份通过微信支付方式分多次支付给尤慧莅共2000元，合计26000元。本案借款金额为150000元，按月利率2%计算，每月恰为3000元，与尤慧莅的陈述及2016年8月20日这份借条载明利率相互印证，故可认定26000元实为支付利息。据此，林玮尚欠的借款本金为150000元。本院认为，尤慧莅与林玮之间为合法的民间借贷关系，尤慧莅的合法债权应受法律保护。林玮借款后，经尤慧莅提出主张，至今未清偿本金及所欠利息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。尤慧莅请求判令林玮偿还尚欠借款本金150000元，有事实和法律依据，予以支持。依上述认定的事实，2016年7月份林玮仅付息2000元，尚欠利息1000元，故2016年7月份至2016年9月20日结欠利息应为1000元+3000元+3000元=7000元，现尤慧莅主张该利息，有事实和法律依据，予以支持。尤慧莅为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费1270元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用林玮应予负担。林玮、林杰为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，林杰未举证证明林玮的上述借款未用于夫妻共同生活等事实，依法应按夫妻共同债务处理，上述借款本息、财产保全费林杰应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林玮、林杰于本判决生效后三日内向尤慧莅偿还借款本金150000元并支付利息7000元；二、林玮、林杰于本判决生效后三日内向尤慧莅支付财产保全费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由林玮、林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年十二月四日书记员  林思梅一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1020号
原告赵某某，女，汉族，2012年4月29日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
法定代理人许某某，女，汉族，1989年1月5日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系原告的母亲。
被告赵某甲，男，汉族，1982年4月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告赵某某与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人许某某和被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某某诉称，原告系被告与许某某的婚生女，其父母于2011年12月结婚，后于2013年7月5日协议离婚，约定原告由其母亲抚养。离婚后被告一直未向原告支付抚养费，现因物价飞涨，人均消费支出增长较快，造成原告的生活费、学前教育费、医疗费等实际需要的费用开支急剧增大，且原告母亲的收入有限，一直也未再婚，现要承担原告的生活费、教育费和医疗费等费用非常困难。现原告诉至法院，请求被告向原告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、人民调解协议书、离婚证复印件各一份，证明许某某与被告于2013年7月5日离婚，原告由许某某抚养的事实。
经当庭质证，被告赵某甲对证据无异议。
证据二、户口簿复印件一份，证明原告赵某某于2012年4月29日出生的事实。
经当庭质证，被告赵某甲对证据无异议。
被告赵某甲辩称，我不承担抚养费。今年过年的时候，孩子的舅舅将原告带到我家，要给孩子改姓许，孩子称舅舅为爸爸，称许某某为姑姑。离婚时许某某坚持要抚养孩子，当时我就说如果她要抚养孩子，我就不承担抚养费，现许某某违反了离婚协议。
被告赵某甲为了证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：人民调解协议书原件一份（质证原件、留存复印件），证明离婚时双方协议原告由许某某抚养，被告不承担抚养费。
经当庭质证，原告赵某某对证据没有异议。
原告提交的证据一、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、人民调解协议书、离婚证，证据二、户口簿复印件，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的人民调解协议书，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲许某某和被告赵某甲原系夫妻关系，婚后于2012年4月29日生育一女即原告赵某某。2013年7月5日，许某某和被告协议离婚，在人民调解协议书中，原、被告约定原告赵某某由母亲许某某抚养，抚养费等所有费用均由许某某承担，被告赵某甲有探视权，许某某有协助探视的义务。现物价飞涨，生活费等费用开支增大，原告母亲许某某已无负担原告抚养费的能力，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲许某某和被告离婚后，原告一直由许某某抚养。虽然许某某和被告赵某甲离婚时约定原告由母亲许某某抚养，抚养费等所有费用均由许某某承担。但原告母亲许某某无固定工作，收入较低，一人抚养婚生女能力有限。而被告赵某甲作为父亲，有抚养未成年子女并承担抚养费的法定义务。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，抚育费可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。庭审查明被告赵某甲的月收入2000元，考虑被告工作收入的实际情况，应由被告赵某甲每月向原告支付抚养费400元，直至原告年满十八周岁为止较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和三十七条之规定，判决如下：
被告赵某甲每月向原告赵某某支付抚养费400元，于判决生效之日起的当月开始支付，于每年的12月30日前付清本年度的抚养费，直至原告赵某某年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第702号
申请执行人张玉秋，女。
被执行人赵丕杰，女。
本院在执行张玉秋申请执行赵丕杰健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第702号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月二十二日
书记员 邱大鹏