wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初957号
原告翁海芬。
被告徐存良。
原告翁海芬诉被告徐存良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告翁海芬到庭参加诉讼，被告徐存良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告翁海芬诉称，2012年2月19日，被告徐存良在原告店中购买材料，合计购货款人民币12770元，当时预付了4000元，还欠人民币8770元。2012年3月27日，被告再次到原告店中购买材料，合计购货款人民币2160元，但没有支付货款。被告二次购买材料，共计欠原告购货款人民币10930元，原告多次催付，被告未归还欠款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告徐存良支付所欠购货款共计人民币10930元正；2.判令被告徐存良支付利息购货款1800元（4年，按银行存款年利率4.25%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告翁海芬为证明其诉称的事实向本院提供了证据：1、原告个体工商户营业执照。2、欠条。
被告徐存良未到庭参加诉讼，也未提供证据。庭审后对欠购货款事实没有提出异议。
本院认为，对原告翁海芬主张的事实，被告徐存良没有提出异议，也没有提出证据反驳，本院予以确认。被告购货后应按约定时间履行支付货款的义务，对付款时间没有约定的，应及时支付。双方没有约定逾期付款违约金，原告要求按银行存款年利率4.25%计算4年的货款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告徐存良在本判决生效之日起十日内支付翁海芬货款10930元，并同时支付货款利息损失1800元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第38号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎永立，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡百林与被告戎永立民间借贷纠纷一案中，原告胡百林在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告胡百林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡百林撤回起诉。
代理审判员 马红伟
二〇一二年一月十日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1962号
原告薛亚波，男，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告薛亚波诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告薛亚波及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资67410元（2010年7月至2013年12月，每月1605元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计105110元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1994年原告到被告处工作，任司机职务。被告自1996年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知其他办公室人员长期放假，但原告为司机，放假期间仍不定时上班。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1605元。
本院认为，原告自1994年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资67410元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3459号
原告黄桂忠，男，1966年1月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人黄雨，系原告之子。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告史永喜，男，1952年5月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗。
原告黄桂忠与被告史永喜房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄桂忠委托代理人及被告史永喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂忠诉称，请求被告史永喜协助原告办理（93）字第001911号土地使用证的过户手续。
被告史永喜辩称，原告没有付清购房款并私自占用属于原告的一块土地，所以不协助办理土地证的过户手续。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、房屋所有权证一份，证明原告与被告于2004年9月23日办理了房屋过户手续，原告是涉案土地证上房屋的合法所有人。被告对该证据无异议。
证据二、建设工程规划许可证一份，证明原告所买被告的房屋为合法建造。被告无异议。
证据三、国有土地使用证一份，证明原告所买房屋取得合法证件。被告无异议。
证据四、公证书5份，证明原告合法取得房屋后可以办理过户更名手续。被告对该证据无异议。
被告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、欠款条具一份，证明黄贵林欠被告的卖房款3千元。原告认为买房款2万元已经全部付清。该条具与原告没有关系。
证据二、农电局证明一份，证明原告所买被告的房屋旁边还有7米*20米的地基是农电局分给被告的。原告对该证据不予认可。
证据三、公证书一份，证明卖给原告的房屋在房改时候是分给被告的。原告对该证据的真实性认可，认为被告在出卖该房屋时具有完全所有权。
经审理查明，2000年，原告黄桂忠以2万元的价格向被告购买了位于达拉特旗树林召镇正中居委会第四街坊172号房屋，该房屋建筑面积为89.89平方米，土地使用面积为189.4平方米。当时被告将所购买房屋的土地证、建设许可证交付原告。2004年9月23日，原告办理了该房屋的房权证，未办理土地证过户手续。因该房屋的土地证所载明的土地使用权人是被告父亲史虎元（已去世），原、被告于2016年6月28日在达拉特旗公证处办理五份公证书，被告史永喜继承其父的遗产，其他亲属陈月女、史小凤放弃继承。另查明，被告以案外人黄贵林出具的欠房款条具一支应该由原告归还，原告私自占用属于自己的7米*20米地基也应由原告腾退该块土地，原告对此均不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据在案为证。
本院认为，不动产的转让，经依法登记发生效力。本案中，被告于2000年以2万元价格将坐落于达拉特旗树林召镇正中居委会第四街坊172号房屋（建筑面积为89.89平方米，土地使用面积为189.4平方米）卖给原告，2004年原告将该房屋的产权证办理在自己名下，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。对原告的诉讼请求应予支持。被告以原告尚欠购房款3千元及原告私自占用属于自己的7米*20米地基为由不予协助办理过户手续，因与本案非同一法律关系，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条规定判决如下：
被告史永喜于本判决生效之日起协助原告黄桂忠办理国用（93）字第001911号土地使用证的过户手续。
案件受理费300元减半收取150元由被告史永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初427号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日12时许，被告人卢某某在贵阳市南明区油榨街东宝花园16号楼附近，以300元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给杨某时被公安机关当场抓获并收缴毒品一小包。毒品称量重0.37克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2018]0115号毒品检验报告；检定证书和结果；被告人卢某某的户籍证明；被告人卢某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.37克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨继维
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）万刑初字第614号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，女，1990年4月8日出生，汉族，现住山西省晋城市。
被告人刘小龙，男，1989年9月10日出生于山西省隰县，汉族，小学文化，无业，住山西省隰县。2013年6月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）511号起诉书指控被告人刘小龙犯强奸罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年6月24日凌晨3时许，被告人刘小龙窜入太原市万柏林区小王村邢某屋内，先后两次对被害人邢某实施强奸。对被告人刘小龙应以强奸罪追究刑事责任。并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人邢某要求被告人赔偿精神损失费20万元，医疗费用300元，交通食宿费1000元。
被告人刘小龙自愿认罪，对指控的犯罪事实没有辩解意见。
经审理查明，2013年6月24日凌晨3时许，被告人刘小龙发现位于太原市万柏林区小王村被害人邢某的房门未上锁，窜入邢某屋内，利用邢某心里恐惧，不敢反抗，采用胁迫手段先后两次强行与被害人发生性关系。
另查明，附带民事诉讼原告人邢某合理的经济损失为医疗费40元，交通住宿费1000元，合计为1040元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邢某的陈述和报案材料，证实2013年6月24日凌晨3点左右，其正在睡觉，一男子站到其床前，用手捂住其的嘴躺到其旁边，其因为害怕不敢反抗，该男子先后两次与其发生了性关系。
2、抓获经过。
3、辨认笔录，经辨认刘小龙指认邢某就是其强奸的人。
4、太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书。
5、身份证明。
6、被告人刘小龙的供述。
本院认为，被告人刘小龙违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小龙能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘小龙对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求给付的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人刘小龙赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失1040元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹文浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1340号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人梁峰。
被执行人刘立芳。
被执行人梁亚。
被执行人李士成。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告梁峰、刘立芳、梁亚、李士成金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年07月13日作出（2005）贾民二初字第202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁峰于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金20000元及利息（自2002年7月5日起至还清之日止按合同约定标准计算）。二、被告刘立芳、梁亚、李士成对上述的还款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年10月12日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第280号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初824号
原告：戴凤群，女，汉族。
被告：曾庆夷，男，汉族。
原告戴凤群与被告曾庆夷离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告戴凤群于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴凤群的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴凤群撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由戴凤群负担。
审判员 王冰
二〇一八年五月十一日
书记员 夏茜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2031号
原告董趁意，女，1974年12月12日出生，汉族，住武陟县。
原告邢浩楠，男，1993年6月11日出生，汉族，住武陟县。
二原告委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告姜国利，男，1977年11月20日出生，汉族，住武陟县。
被告杜富娟，女，1978年7月17日出生，汉族，住武陟县。
二被告委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者
本院在审理原告董趁意、邢浩楠与被告姜国利、杜富娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告董趁意、邢浩楠经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 赵向辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄春霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执异11号
案外人：周贤华，男，1975年11月5日出生，住湖北省宜都市红花套镇。
申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，公司董事长。
被执行人：五峰百祥矿业有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县采花乡星岩坪村*组。
法定代表人向青，公司董事长。
被执行人：向青，男，1970年10月26日出生，住湖北省宜都市王家畈乡，现住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人：张菊英，女，1969年4月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇，现住湖北省五峰土家族自治县。系向青之妻。
被执行人：杨学新，男，1970年1月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人：宁本胜，男，1967年4月3日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
在本院执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农村商业银行）与被执行人五峰百祥矿业有限责任公司、向青、张菊英、杨学新、宁本胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0529执122号执行裁定书，裁定依法查封被执行人向青所有的车牌号为鄂EZ14**小型越野车。案外人周贤华于2017年11月4日对执行查封鄂EZ14**小型越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。2017年10月28日，申请执行人五峰农村商业银行向本院提供被执行人向青财产线索，并同意解除查封鄂EZ14**小型越野车，双方按照原先达成的执行和解协议继续履行。2017年10月30日，本院作出（2017）鄂0529执122号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人向青所有的鄂EZ14**车辆的查封。2017年11月9日案外人周贤华向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，申请执行人五峰农村商业银行同意解除对向青所有的鄂EZ14**车辆查封，案外人周贤华撤回执行异议申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人周贤华撤回异议申请。
本案当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 汤建新
审判员 刘 勇
审判员 罗培庆
二〇一七年十一月八日
书记员 卢新荣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第31号
申请执行人王来金。
申请执行人晋拴云。
被执行人王晓刚。
被执行人晋顺吉。
被执行人安阳建设集团有限责任公司。
申请人王来金、晋拴云诉被执行人王晓刚、晋顺吉、安阳建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年三月十三日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第31号
申请执行人刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，学生，住林甸县东南街X委**组*号。
法定代理人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，林甸县城管局职工，住林甸县东南街X委XX组X号。
被执行人李X，女，XX岁，汉族，林甸县排水泵站职工，住林甸县X中X小北。
申请执行人刘XX的法定代表人刘XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林民初字第499号民事判决书，于2013年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘XX的法定代表人刘XX与被执行人李X自行达成和解协议：一、申请执行人同意被执行人李X自2013年12月30日起每年每月给付欠款人民币1000.00元，直至还完为止；二、案件受理费、申请执行费均由被执行人李X负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘英辉
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执字第3号
申请执行人炎陵县国土资源局。住所地炎陵县。
法定代表人刘福贵，局长。
被执行人唐长根，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行对被执行人作出的炎国土限腾（2015）第03号《限期腾地通知书》。本院受理后在作出准予执行裁定之前，被执行人已自动履行义务。申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人炎陵县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十月九日
书记员 龙新娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第803号
罪犯崔星星，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年九月十六日作出（2008）临刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人崔星星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万四千一百六十五元八角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年一月九日作出（2008）晋刑二终字第221号刑事附带民事裁定，维持原判刑事部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零五百零五元八角。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止，剥夺政治权利改为十年；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔星星在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯崔星星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年6月（两次）、2016年2月、10月共获监狱表扬五次，2016年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔星星在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未予履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔星星减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2012年2月27日止），剥夺政治权利十年不变；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零五百零五元八角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初458号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被告：李巍军。
原告磐安县农村信用合作联社与被告李巍军信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款24922.57元并支付利息1279.27元、滞纳金795.15元（利息、滞纳金已暂计算到2016年2月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告李巍军签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××06的贷记卡，授信额度为2.5万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年11月12日至2016年2月17日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2016年2月17日止尚欠借款本金24922.57元、利息1279.27元、滞纳金795.15元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李巍军于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金24922.57元并支付利息1279.27元、滞纳金795.15元（利息、滞纳金已计算到2016年2月17日，以后利息、滞纳金按合约相关规定计算到款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李巍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 杜为龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵宏蕾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1877号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人甄艳辉，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告刘帅。
被告李永亮。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告刘帅、李永亮担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人甄艳辉到庭参加了诉讼。被告刘帅、李永亮经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告刘帅以消费信贷分期付款方式购买现代汽车一台原告为其贷款提供了连带责任担保，被告李永亮向原告提供了反担保。由于被告刘帅未按时偿还借款本息，导致原告方被扣划29491.81元，在此期间被告刘帅偿还了原告9376元，尚欠原告为其代偿借款本息20115.81元，经原告多次催要，被告刘帅仍不履行给付义务。依据原、被告以及贷款方签订的有关合同之规定，被告刘帅不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向刘帅追偿并要求其支付违约金，由被告李永亮承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告刘帅给付原告为其代偿的借款本息20115.81元及违约金6034.74元，由被告李永亮承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告刘帅买车的事实；证据二、验车交接单，证明原告已将车辆交付给被告；证据三、分期付款合同，证明被告刘帅贷款56000元；证据四、保证合同，证明原告为被告借款提供担保；证据五、分期扣款证明，证明贷款方从原告扣划29491.81元；证据六、交款收据附交款明细表，证明被告刘帅已向原告还款9376元。
被告刘帅、李永亮未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年1月10日，原告（担保方）与被告刘帅（既是买受方又是被担保方）、被告李永亮（反担保方）、唐山市冀东新潮汽车超市有限公司（出卖方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告刘帅从唐山市冀东新潮汽车超市有限公司处购买现代汽车一辆，价款80000元。被告刘帅为交纳购车款需使用贷款，原告为被告刘帅向中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行借款56000元提供担保，被告李永亮为被告刘帅向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。原告履行担保义务后，有权向被告刘帅与被告李永亮追偿。如果被告刘帅违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2012年1月10日，被告刘帅如约收到了车辆。2012年1月16日，中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行（贷款人）与被告刘帅（借款人）签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。被告刘帅向中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行借款56000元，借款期限3年。当日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行（债权人）签订了《保证合同》，原告为被告刘帅借款提供连带责任保证担保。由于被告刘帅未依约还款，至2015年6月16日原告方保证金账户被中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行扣划29491.81元。2013年12月31日至2014年6月14日，被告刘帅共偿还原告9376元，尚欠原告为其代偿的借款20115.81元（原告被实际扣划29491.81元，减去被告刘帅偿还原告的9376元）。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告刘帅未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告刘帅承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告刘帅还应按照合同的约定给付原告违约金。被告李永亮为被告刘帅履行合同向原告提供了反担保，应当对被告刘帅的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息20115.81元、违约金6034.74元（20115.81元的30%）。
二、被告李永亮对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元。由被告刘帅负担，被告李永亮对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年九月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第190号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年10月23日出生，汉族，中专文化，重庆市人。1996年12月16日因犯贩卖毒品罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月4日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年10月8日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月10日刑满释放；2009年4月6日因吸食毒品被海口市公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日21时50分许，被告人胡某在海口市琼山区府城红城湖路恒湖宾馆门口的路边处，以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给徐某。毒品交易完成后被公安民警当场抓获，从胡某身上缴获毒资人民币400元和手机一部，从徐某身上缴获二小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某身上缴获的二小包毒品净重1.1821克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1821克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且屡教不改，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币400元和作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币400元和作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡兴侠
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执197号
申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。住所地焦作市中站区焦克路多氟多科技大夏。
法定代表人李云峰，该公司董事长。
委托代理人王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。
被执行人师现强，男，1979年9月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被执行人师现强民间借贷纠纷一案中，执行依据为：本院（2014）焦民三初字第00032号和河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第311号民事判决书。在执行中，申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）焦民三初字第00032号和河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第311号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李成君
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第968号
罪犯吴永来，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年七月九日作出（2008）同刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴永来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万三千一百五十元。山西省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）晋刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年1月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴永来在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴永来在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年3月、2016年1月、11月共获监狱表扬四次，2014年1月、2016年11月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永来在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年1月2日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万三千一百五十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3228号
原告：江超，男，1984年7月2日出生，汉族。
被告：刘磊，男，1985年2月22日出生，汉族。
原告江超与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江超到庭参加诉讼。被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江超向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月26日被告向原告借款45000元，并出具借条一份，约定于2017年9月25日一次性还款。原告以银行转账的方式给付被告45000元，到期后被告不予还款。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日原告以银行转账的方式出借给被告45000元，被告向原告出具借条一份，约定于2017年9月25日一次性还款。双方未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单证明属实。
本院认为，被告刘磊向原告江超借款，但被告刘磊未按期归还原告借款，应承担违约责任。原告江超要求被告刘磊偿还借款本金45000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘磊于判决生效之日起十日内一次性返还原告江超借款本金45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费560元，由被告刘磊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 贾德义
二〇一八年八月八日
书 记 员 靳广飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3291号
原告：刘敏，女，生于1973年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：梁元双，男，生于1990年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所（特别授权）
被告：谭小艳，女，28岁，土家族，湖北省恩施市人，系梁元双之妻，现恩施市馆。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘敏与被告梁元双、谭小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘敏与二被告的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼。被告谭小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款1750000元，并按年利率20%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告及家人系同村村民。原告表弟与被告梁元双是同学关系。2017年3月20日经原告表弟介绍，原告与被告梁元双签订合同，由原告给被告梁元双借款1600000元用于公司融资，约定借款期限为一年，按年息20%自借款之日起开始计息，并在合同上加盖了恩施市富利来商贸有限责任公司的骑缝章。2018年1月29日，被告梁元双再次找到原告借款150000元用于资金周转，约定2018年3月29日偿还。约定时间到期后，二被告未依约偿还借款，后经原告多次催讨，二被告以各种理由推诿至今未还款。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由其共同偿还。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，请求判准前述诉请。
二被告辩称，借款属实，该笔借款属被告梁元双个人债务，与被告谭小艳无关，被告梁元双愿意还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，原告刘敏与被告梁元双签订编号为【CK-20170320】的《合同》，约定由原告刘敏将1600000元出借给被告梁元双，借款期限为一年即自2017年3月20日到2018年3月20日，按年利率20%计息，双方还就其他事项进行了详细约定。是日，原告刘敏实际将1000000元通过中国邮政储蓄银行汇入被告梁元双的账户。但是借款到期经催讨后，被告梁元双仍未偿还借款本息，致原告刘敏诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，2018年1月29日，被告梁元双再次借到原告刘敏150000元，但是未约定借款期限及利息，后经原告刘敏催讨一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敏提交的证据足以证明其与被告梁元双之间的债权债务关系成立，被告梁元双实际下欠原告刘敏借款1150000元逾期未还事实清楚，证据确凿，其应及时偿还，故对原告刘敏要求被告梁元双偿还借款1150000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于借款利息的问题。原告刘敏于2017年3月20日出借给被告梁元双的借款1000000元约定系按年利率20%计息，该约定系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因在借款过后，被告梁元双未依约偿还过本息，故对原告刘敏要求被告梁元双以借款1000000元为本金按年利率20%支付自借款之日即2017年3月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告刘敏于2018年1月29日出借给被告梁元双的150000元借款未约定借款期限及利息，但是其在原告刘敏向本院起诉主张权利之后仍未归还，确实给原告刘敏造成了资金占用的利息损失，故对原告刘敏要求被告梁元双以150000元为本金自起诉之日即2018年5月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于原告刘敏要求被告谭小艳对案涉借款本息承担偿还责任的诉讼请求，因被告谭小艳未在案涉的《合同》及《借条》上签字，且被告梁元双向原告刘敏借款时其也未在现场，而案涉借款金额较大，原告刘敏也未提供证据证明该笔借款系被告谭小艳所借或是该款系用于二被告共同生活或是生产，故对原告刘敏要求被告谭小艳对案涉借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁元双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金1150000元，并以其中的1000000元为本金按年利率20%支付自2017年3月20日起至借款全部清偿之日止的利息，同时以其中的150000元为本金按年利率6%支付自2018年5月16日起至借款全部清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费20550元，减半交纳10275元，由原告刘敏负担3522.86元，由被告梁元双负担6752.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玮航
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执489号
申请执行人马运召，男，汉族，1973年2月20日出生，住安平县。
被执行人王立卫，男，汉族，1970年1月19日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人马运召与被执行人王立卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立卫银行的存款250000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十月十八日
书记员 陆 峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1120号
原告国网四川安岳县供电有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇解放街155号。
法定代表人张欣宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）周丽，女，系该公司工作人员。
被告秦后明，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告国网四川安岳县供电有限责任公司与被告秦后明供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网四川安岳县供电有限责任公司的委托诉讼代理人周丽、被告秦后明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网四川安岳县供电有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告秦后明立即支付电费728元及资金占用利息。事实和理由：原、被告之间系供用电合同关系，原告对被告进行供电服务，但被告从2014年10月26日起至2015年6月26日止累计拖欠电费728元未付，经原告多次催收被告均拒付。
秦后明辩称，被告截止2015年6月26日拖欠原告电费728元属实，但原告多次砍伐被告竹木数百根，并将电杆放在被告承包地内，影响被告耕种，原告应赔偿被告相应损失。原告赔偿被告损失并安好电给后，被告会履行交纳电费义务。
经审理本院认定事实如下：原告国网四川安岳县供电有限责任公司为被告秦后明供电，被告在2014年10月起至2015年6月26日期间累计拖欠原告电费728元未付。此款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的主张。
以上事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、电费发票及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告因供用电而形成的供用电合同关系合法、有效，被告拖欠原告电费728元未付，违反了《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应承担及时给付拖欠电费违约责任。原告放弃对资金占用利息的主张权利处分行为，本院予以准许。被告辩称拒付电费的原因系另一法律关系，不应在本案中一并处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告秦后明于本判决生效之日起十日内给付原告国网四川安岳县供电有限责任公司电费728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦后明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7329号
原告：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。
法定代表人：伍爱军，总经理。
委托代理人：王优飞，浙江时空律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，总经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司的委托代理人王优飞、被告太平洋保险南昌中心支公司的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司诉称：2016年4月24日，包荣杰驾驶原告所有的车牌号为赣Ｃ×××××号的重型自卸货车，22时50分，车辆行驶至古城街道104线许墅沙场时，因操作不当导致车厢侧翻，造成车辆损坏及驾驶员包荣杰受伤的交通事故。事故发生后，包荣杰在第一时间先后向交通管理部门和被告公司报案。临海市交警大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定包荣杰负事故全部责任。
原告于2016年01月08日在被告处对该车投保了神行车保系列保险，包括机动车第三者商业责任保险、车辆损失险和车上责任险（驾驶员）等，同时按照保险合同的约定向被告足额支付了保险费，保险期限为2016年01月11日至2017年01月10日。本案事故发生后，被告派人对车辆损失进行了定损。原告向被告递交了相关的理赔资料，但被告于2016年7月31日函告原告表示拒绝履行保险合同的赔付义务。
原告认为此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在机动车保险的责任限额范围内向原告赔付相关费用。被告拒绝赔付的行为无事实和法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，特诉至法院，请求判令被告在机动车车辆保险责任范围内赔付原告车辆维修费47000元、车辆施救费5000元。
被告太平洋保险南昌中心支公司辩称：一、本案涉案车辆在我处投保了机动车辆险事实及保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日，投保金额是32万元多，投保了不计免赔险。二、本案原告主张车辆损失实际系车辆超载所造成交通事故，根据保险合同的约定，保险公司有权对于原告超载所造成的损失予以拒赔。三、被告从法院收取的证据中，没有收到及未发现原告有提交驾驶员行驶证、驾驶证及道路运输证等相关证据，被告无法对证据的有效性及车辆是否超载等进行审核，故被告有权对原告的损失予以拒理。四、原告在主张车辆损失费不能证明该损失合理性，从证据看上述损失已超过了当时原告予以定损的数额42000元。被告认为对于定损部分的损失是不合理的损失，即便要被告承担责任，对于超出部分被告有权予以拒赔。
原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、原告营业执照、被告公司基本情况各一份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
证据2、保险单1份
拟证明事故车辆投保的事实。
证据3、交通事故认定书1份。
拟证明涉案车辆事故发生的情况。
证据4、机动车辆估损单1份、发票2份。
拟证明本案车辆进行维修花去维修费47000元、车辆施救费5000元的事实。
证据5、驾驶员的驾驶证、行驶证各1份。
拟证明包荣杰的身份情况。
当庭提供证据6、收款收据1份。
拟证明事故发生时车辆装载情况，没有装载，本案的车辆载重量应该是15.7吨。
证据7、函1份。
拟证明被告予以拒绝理赔的情况。
被告太平洋保险南昌中心支公司质证认为：对证据1、2、7无异议；对证据3的真实性无异议，对客观性有异议，认为事故的发生市车辆超载所致，并不是操作不当造成的；对证据4的真实性无异议，对客观性有异议，没有提供具体的维修项目，已超过定损的金额。吊车费金额过高，不合理，且开票的时间与案发时间不一致，没有关联；对证据5，认为是复印件；对证据6与本案缺乏关联。
被告太平洋保险南昌中心支公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、包荣杰询问笔录，拟证明事故车辆出险系违规超载造成。
证据2、投保单、机动车损失保险条款各1份，拟证明事故车辆向被告公司投保，其中机动车损失保险条款约定车辆违规装载、车辆及驾驶员无有效的营运证、道路运输证等，保险公司有权拒赔。
原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司质证认为：对证据1真实性无异议，证明对象有异议，不能认定事故发生超载的事实；对证据2真实性无异议，本案保险是通过网上投保方式进行的，保险人并未在签订合同时向被保险人提供相应的保险条款，也未对保险条款等免责条款等免责做出足以引起投保人注意的提示。
综上，本院对证据认证如下：
原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性可以认定，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该保险合同合法有效。双方当事人签订的保险合同系保险人提供的格式合同，保单所附的机动车商业保险条款也系格式条款。被告以保险条款第七、八条推导保险机动车一方不负事故责任的，保险人不承担赔偿责任，该情形属于保险人免责情形，被告应当将该免责情形作为免责条款明确列示于格式条款中，而不应将其隐含在确定赔偿责任比例的条款中，被告也未能提供证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且保险机动车一方不负事故责任、保险人不承担赔偿责任的推导，不仅违背当事人投保车辆损失险的目的，也违背了保险法的立法精神。故保险人拒赔的理由不能成立。原告的保险车辆因发生事故造成损失，属于保险事故，被告应对原告投保车辆的损失承担赔偿责任。据此，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在判决生效后十日内支付原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司车辆维修费47000元及施救费5000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十一月五日
代书记员 李爱琴
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第362号
原告朱军军。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告朱军军为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任水手职务，月工资标准为人民币4，500元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年2月16日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年2月16日期间的劳动报酬人民币29，491.07元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任水手职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币4，500元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年7月9日起上“竞帆6”轮履行合同，至2015年2月16日离船，但被告一直拖欠2014年8月1以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币312.50元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年2月16日的原告船员工资为人民币29，491.07元（其中2月16日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此于2015年2月16日离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的水手，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱军军支付船员工资人民币29，491.07元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱军军支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱军军赔偿财产保全申请费人民币312.50元。
四、原告朱军军就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币556元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01737号
申请执行人丁某某。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请执行人丁某某申请执行被执行人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月03日作出的（2013）开民二初字第02065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南省建筑工程集团总公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司存款人民币1945000元，或扣留、提取被执行人湖南省建筑工程集团总公司收入人民币1945000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一四年十月二十二日
书记员 纪 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4223号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：杨森，男，汉族，1979年3月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告杨森信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，被告向原告申领卡号为6222X3的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币17596.97元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9899.87元、利息人民币2819.81元、滞纳金人民币4877.29元，总计人民币17596.97元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年6月24日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X3。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9899.87元、利息人民币2819.81元、滞纳金人民币4877.29元，总计人民币17596.97元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告杨森应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9899.87元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2819.81元、滞纳金人民币4877.29元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨森应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9899.87元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2819.81元、滞纳金人民币4877.29元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元，由被告杨森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6310号
原告：大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会，所在地：大连市普兰店区安波街道俭汤社区蒋沟屯。
法定代表人：隋永军，系该社区主任。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：田秀武，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会（简称“俭汤社区”）诉被告田秀武为土地租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少升、被告田秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地租赁款12,285元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，俭汤社区根据政府号召，发展设施农业，让群众致富奔小康，社区把建棚租地户和被租农户召集一起，共同商议，每亩土地租金500元，在每年5月1日前把租金交给社区，社区再把租金发放给被租土地农民手中。被告共租土地4.914亩，从2013年至2017年共5年时间，以种种理由拖延至今拒交租金。几年来社区多次找被告索要租金，并以书面形式下达催交土地租金通知书，被告仍拒交。被告的行为导致被租土地的农户无法拿到租金，严重影响了被租土地农户的正常生活，也给整个大棚生产带来了很大的负面影响，给社区整体工作造成了极大的压力和负担。为了维护群众的根本利益，故诉至法院，请求判令被告立即给付土地租金12,285元及利息。
田秀武辩称，不同意原告的诉讼请求，我的大棚地亩数和原告主张的亩数不符，我大棚比原告主张的亩数多，地租的数额也不符。我一共3个大棚，一共多少亩不清楚。
本院经审理认定事实如下：2010年，为了响应政府号召，发展设施农业，俭汤社区将农户的土地进行整合，统一规划建设大棚小区。田秀武建设大棚三座，扣除自身原有的土地面积，租用社区土地4.914亩，双方口头约定租金500元/亩/年。田秀武现尚欠2013年至2017年土地租金12,285元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头约定田秀武租用俭汤社区土地建设大棚，现大棚已经建成并投入使用，双方的土地租赁合同成立并实际履行，合法有效。被告租赁经营土地，应按约定交纳土地租金，现拖欠12,285元租金已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称土地面积与实际不符以及租金约定不明，本院认为，案涉土地经过平整、改造后，已经是一个整体，改变了土地的原有状态，俭汤社区对案涉地块按照建设要求重新划分，规划成温室大棚小区，规划后重新对土地进行丈量确认并登记，应以社区登记为准。现大棚占用土地面积无法与原有土地的四至、亩数一一对应，故对被告要求重新丈量土地的请求不予准许。关于土地租金500元/年/亩，符合当地的生活水平和交易习惯，本院予以确认。被告提供的证明材料系证人证言，证人未出庭作证，而且俭汤社区并未与被告签订书面合同，也未约定以旧房换新房作为交纳土地租金的附加条件，因此被告不能以未安置住房为由拒绝交纳租金，对该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田秀武于本判决生效后十日内，给付原告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会2013年至2017年度土地租金合计12,285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计54元，由被告田秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年六月十四日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6310号原告：大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会，所在地：大连市普兰店区安波街道俭汤社区蒋沟屯。法定代表人：隋永军，系该社区主任。委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：田秀武，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××原告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会（简称“俭汤社区”）诉被告田秀武为土地租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少升、被告田秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地租赁款12,285元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，俭汤社区根据政府号召，发展设施农业，让群众致富奔小康，社区把建棚租地户和被租农户召集一起，共同商议，每亩土地租金500元，在每年5月1日前把租金交给社区，社区再把租金发放给被租土地农民手中。被告共租土地4.914亩，从2013年至2017年共5年时间，以种种理由拖延至今拒交租金。几年来社区多次找被告索要租金，并以书面形式下达催交土地租金通知书，被告仍拒交。被告的行为导致被租土地的农户无法拿到租金，严重影响了被租土地农户的正常生活，也给整个大棚生产带来了很大的负面影响，给社区整体工作造成了极大的压力和负担。为了维护群众的根本利益，故诉至法院，请求判令被告立即给付土地租金12,285元及利息。田秀武辩称，不同意原告的诉讼请求，我的大棚地亩数和原告主张的亩数不符，我大棚比原告主张的亩数多，地租的数额也不符。我一共3个大棚，一共多少亩不清楚。本院经审理认定事实如下：2010年，为了响应政府号召，发展设施农业，俭汤社区将农户的土地进行整合，统一规划建设大棚小区。田秀武建设大棚三座，扣除自身原有的土地面积，租用社区土地4.914亩，双方口头约定租金500元/亩/年。田秀武现尚欠2013年至2017年土地租金12,285元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头约定田秀武租用俭汤社区土地建设大棚，现大棚已经建成并投入使用，双方的土地租赁合同成立并实际履行，合法有效。被告租赁经营土地，应按约定交纳土地租金，现拖欠12,285元租金已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称土地面积与实际不符以及租金约定不明，本院认为，案涉土地经过平整、改造后，已经是一个整体，改变了土地的原有状态，俭汤社区对案涉地块按照建设要求重新划分，规划成温室大棚小区，规划后重新对土地进行丈量确认并登记，应以社区登记为准。现大棚占用土地面积无法与原有土地的四至、亩数一一对应，故对被告要求重新丈量土地的请求不予准许。关于土地租金500元/年/亩，符合当地的生活水平和交易习惯，本院予以确认。被告提供的证明材料系证人证言，证人未出庭作证，而且俭汤社区并未与被告签订书面合同，也未约定以旧房换新房作为交纳土地租金的附加条件，因此被告不能以未安置住房为由拒绝交纳租金，对该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田秀武于本判决生效后十日内，给付原告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会2013年至2017年度土地租金合计12,285元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告田秀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一八年六月十四日书记员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5094号
原告骆雪丽，女，1971年2月9日出生。
被告庄阳鑫，男，1981年7月19日出生。
原告骆雪丽与被告庄阳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆雪丽到庭参加诉讼，被告庄阳鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆雪丽诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2013年6月3日、6月10日、7月5日、8月3日向原告借款60000元、45000元、15000元、50000元。经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告庄阳鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单4份，以此证明被告分四次向原告借款共计170000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单4份，均有被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转需要为由，分别于2013年6月3日、6月10日、7月5日、8月3日向原告借款60000元、45000元、15000元、50000元，四笔借款均未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄阳鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆雪丽借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月27日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告庄阳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十月二十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初428号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：林旭，男，1992年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告林旭供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初428号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：林旭，男，1992年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告林旭供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月六日书 记 员  房琦琦
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初43号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李伟汉，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省鹤山市，住址：广东省鹤山市。因本案于2015年10月17日被羁押，同年11月23日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李伟汉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李伟汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月6日21时许，被告人李伟汉在其位于鹤山市古劳镇上升村委会铺尾塘村91号的住宅内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月11日21时许，被告人李伟汉在该住宅内再次容留张某、“黑鬼”（另案处理）二人共同吸食甲基苯丙胺。同月12日，被告人李伟汉被公安民警抓获。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李伟汉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李伟汉判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李伟汉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获和破案经过、被告人李伟汉的供述、证人张某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟汉无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李伟汉归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第144号
原告：杨某，
原告：占某，
上述二原告的委托代理人（特别授权代理）：曾火旺。
上述二原告的委托代理人（特别授权代理）：范志星。
被告：郑某，
委托代理人（特别授权代理）：苏志标。
被告：吴某，
原告杨某、占某与被告郑某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年6月17日，原告杨某、占某向本院提出申请，要求追加吴某为本案被告，本院审查后予以准许。本案由审判员徐宇娟独任审判，于2014年7月15日进行了公开开庭审理。原告杨某、占某的委托代理人曾火旺、被告郑某及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼、被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、占某起诉称，被告郑某系吴春苟的妻子，被告吴某系吴春苟的儿子，吴春苟现已死亡。2013年3月14日，两原告与吴春苟签订《转让协议》一份，约定原告杨某将龙游豪门宾馆有限公司40%的股份以95万元的价格转让给吴春苟，原告占某将龙游豪门宾馆有限公司20%的股份以45万元的价格转让给吴春苟。《转让协议》签订后，吴春苟支付了10万元预付款，后吴春苟反悔，向龙游法院起诉要求退还10万元预付款并解除合同，后法院判决解除合同并退还10万元预付款。两原告认为，吴春苟的行为给两原告造成巨大的经济损失，使原告杨某与黄胜的宾馆转让协议无法履行，12万元的定金被没收；使原告占某借高额的利息来支付购房首付款。吴春苟已死亡，其遗产由二被告继承，故要求二被告在继承遗产的范围内赔偿二原告的损失12万元。
原告杨某、占某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、二原告身份证复印件、被告郑某身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、原告杨某、占某与吴春苟签订的《转让协议》一份，证明2013年3月14日，原告杨某、占某与吴春苟约定将原告杨某、占某各自持有的龙游豪门宾馆有限公司40%、20%的股权以95万元、45万元的价格转让给吴春苟，双方签订转让协议，并约定其他相关事项的事实。
三、龙游县公安局出具的报案证明一份，证明吴春苟不履行协议与龙游豪门宾馆有限公司发生过纠纷的事实。
四、原告杨某与案外人黄胜签订的《宾馆转让协议》、案外人黄胜出具的收条（复印件）各一份，证明因吴春苟不履行与原告杨某、占某签订的转让协议，造成原告杨某无能力履行与案外人黄胜签订的宾馆转让协议，以致于原告杨某向案外人黄胜交纳的12万元定金被没收的事实。
五、浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第415号民事判决书一份，证明原告杨某、占某与吴春苟签订的转让协议解除的原因是吴春苟违约，吴春苟应承担相应的违约责任以及吴春苟有10万元债权是其死亡时所遗留的财产。
六、龙游县东华街道办事处桥蔬村村民委员会出具的法定继承人证明书一份，证明吴春苟的第一顺产继承人是本案被告郑某、吴某的事实。
被告郑某答辩称，原告杨某、占某起诉陈述的二原告与吴春苟签订转让协议，约定原告杨某、占某将各自持有的龙游豪门宾馆有限公司40%、20%的股权以95万元、45万元的价格转让给吴春苟，协议签订后吴春苟支付了10万元预付款是事实的。但吴春苟之后未履行协议是因为银行贷款贷不下来而没有能力履行，并不是反悔。二原告所主张的损失是虚构的，是不存在的，没有事实依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告郑某未向本院提供证据材料。
被告吴某未进行答辩也未向本院提供证据材料。
对原告杨某、占某提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
证据一、二、六，被告郑某无异议，被告吴某无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃对二原告所提供的证据的质证权利，本院审查后予以认定。
证据三，被告郑某对真实性无异议，被告吴某无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃对二原告所提供的证据的质证权利，本院审查后予以认定。
证据四，被告郑某对真实性有异议，本院审查后认为，黄胜并非本案的当事人，协议及收条的真实性均无法确认，本院不予认定。
证据五，被告郑某对真实性无异议，本院审查后认为这份判决书系已生效的判决，本院予以认定。
根据上述分析意见，结合原被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月14日，原告杨某、占某与吴春苟签订转让协议，约定：原告杨某、占某将各自持有的龙游豪门宾馆有限公司40%、20%的股权以95万元、45万元的价格转让给吴春苟。协议签订当日，吴春苟向原告杨某支付了10万元预付款。后吴春苟以其不能履行合同为由要求原告杨某退还预付款10万元但被拒。2013年6月26日，吴春苟向法院提起诉讼，要求解除原告杨某、占某与其签订的转让协议并要求杨某返还10万元预付款。2013年12月22日，法院作出判决，判决吴春苟与原告杨某、占某签订的转让协议解除，原告杨某、占某返还吴春苟10万元预付款。吴春苟已于2014年3月21日死亡。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告杨某、占某与吴春苟签订股权转让协议，约定原告杨某、占某将各自持有的龙游豪门宾馆有限公司40%、20%的股权转让给吴春苟。协议签订当日，吴春苟向原告杨某支付了10万元预付款。2013年12月12日，吴春苟向法院起诉要求解除合同并返还支付给原告杨某的10万元预付款，后法院判决合同解除，原告杨某返还吴春苟预付款10万元。二原告主张吴春苟不履行合同系违约，其违约行为导致原告杨某与案外人黄胜签订的宾馆转让协议无法履行，以致其向案外人黄胜交付的12万元定金被没收，因吴春苟已死亡，要求吴春苟的法定继承人即二被告在继承遗产的范围内赔偿其该12万元定金损失。因黄胜并非本案的当事人，该12万元定金损失是否存在无法确认，即使存在，该损失也不是吴春苟在订立合同时所能预见到的因违反合同可能造成的损失。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某、占某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某、占某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 余小芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第921号
原告邓展展，居民。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。
被告谢国武，农民。
原告邓展展与被告谢国武民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判；根据原告申请，分别于2015年4月28日、5月4日作出（2015）容民初字第921号、921-2号民事裁定书，对被告所有座落于广西南宁市竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼11层1101号（共有人申继清）房产予以查封、对属被告谢国武所有广西容县风尚酒店有限公司股权予以查封；于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员�洪担任庭审记录。原告委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告谢国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元旦后，被告急需资金周转为由向原告借款500000元，2015年1月6日，原告通过银行转账将500000元出借给被告，被告口头承诺借款期限为一个月。逾期后，原告多次向被告追索，被告没有积极还款。请求法院判决被告偿还借款本金500000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告彼此认识，2015年1月6日，被告因资金不足，向原告借款500000元，并立《借条》交原告收执，约定该笔借款以银行转帐到帐为准；2015年1月16日11时13分38秒，原告通过中国工商银行股份有限公司南宁市金�北支行从卡号62×××20（账号21×××28、姓名邓展展）网转500000元到6222022102010205930（户名谢国武）。逾期后，原告追索被告偿还借款，被告没有偿还。2015年4月24日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金500000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500000元，被告向原告出具《借条》交原告收执，约定该笔借款以银行转帐到帐为准，原告通过中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行网转500000元给被告账号，原告已交付借款给被告，原告与被告间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确、合法并有效，被告应按照合同约定归还借款，而被告至今没有偿还借款500000元给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款500000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告借贷关系中，没有书面约定偿还期限�利息，2015年4月24日原告向法院起诉，主张权利，利息从主张权利之日起按中国工商银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，于法有据，本院依法予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓展展借款本金人民币500000元。
二、被告谢国武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓展展借款利息（利息从2015年4月24日起之日起至借款还清之日止，以500000元为基数，按中国工商银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一五年六月三十日
书记员 王洪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保204号
申请人：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张勇，男，1955年12月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：原永利，女，1966年9月2日出生，汉族，现住址。
申请人李卫东于2017年9月21日申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、原永利名下价值3000000元的财产予以保全。申请人李卫东、担保人马垣来分别用其所有的位于张家口市桥东区房屋（产权证号：张房权证东公售字第××号）及车牌号为京Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车、位于张家口市桥东区工业路3号院住宅楼5单元201室房屋［冀（2017）张家口市不动产权第0006411号］提供担保。
本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张勇、原永利名下银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李卫东交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘韶华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更630号
罪犯付登红，男，1932年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年7月20日作出（2010）丰法刑初字第185号刑事判决，认定付登红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月15日、2014年4月11日裁定二次共对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯付登红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付登红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且该犯已年满八十三周岁，被监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付登红减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终835号
上诉人（一审被告）：黄念星。
上诉人（一审被告）：陈爱文。
被上诉人（一审原告）：杨群芳。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
上诉人黄念星、陈爱文因与被上诉人杨群芳民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄念星、陈爱文经本院依法传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄念星、陈爱文撤回上诉处理。一审（2016）桂1102民初110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人黄念星、陈爱文共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永茂
代理审判员 贺昌盛
代理审判员 黄义奎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈先秀
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1891号
原告梁某。
被告苏某。
本院在审理原告梁某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯黄腾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1859号
罪犯朱士结，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬仑刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人朱士结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；应当赔偿附带民事诉讼原告人杨燕人民币91923.77元，赔偿附带民事诉讼原告人杨利人民币19830.36元。罪犯朱士结不服，提出上诉。2013年5月9日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱士结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱士结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯朱士结在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士结准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞