wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3641号
原告：刘玉翠，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇新民路。
法定代表人：姜占元，董事长。
委托诉讼代理人：陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗乌拉山吉隆二手车，住所地乌拉特前旗乌拉山镇二马路。
经营者杨兵，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗。
被告：王锐，男，汉族，38岁，个体户，现住乌拉特前旗。
原告刘玉翠与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、乌拉特前旗乌拉山吉隆二手车、王锐确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告刘玉翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告融信公司签订的《商品房认购合同》；2、请求判令被告返还原告双倍购房款260000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日原告与第二被告的经营者杨兵协商一致，杨兵将兴隆家园24号楼4单元401室房屋卖给原告，价款是130000元，原告向杨兵交付了30000元定金，2016年4月28日，原告又向杨兵交付了剩余房款100000元。之后，在杨兵与王锐的配合协调下，原告与第一被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（融信公司）签订了《商品房买卖合同》，被告融信公司将位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑24幢4单元401室，出售给原告，建筑面积108.02平米，每平米价格为2500元，总房价款为：270050元，合同签订后，原告多次要求被告向原告交付房屋，三被告总是拖延交付，原告经调查发现，该房屋已出售给了多个购房者，出现了一房多卖的情形。发现此情况后，原告多次与被告协商解决，但是被告一直推诿，无奈原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》系与巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部所签，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部的负责人是案外人刘利军，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为公章系刘利军私刻。另本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部同时给案外人刘行出具了《商品房买卖合同》，综上，本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告刘玉翠起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉翠的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，实际收取了2600元，退还原告刘玉翠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑齐云，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑齐云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑齐云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,211.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,211.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鸿钧，男，1977年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田乐明，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人高鸿钧因与被申请人田乐明民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鸿钧申请再审称，（一）一、二审法院认定抵押借款合同合法有效错误，该合同应当属于无效合同。1.王某与田乐明签订抵押借款合同属于无权代理，该合同对高鸿钧不发生法律效力。一、二审法院已查明高鸿钧的母亲高某与陈小林约定的是办理银行抵押贷款。虽然高鸿钧出具给王某的委托书中载明的委托代理权限为“签订银行借款合同、个人借款合同、抵押合同”，但高鸿钧与王某签署委托书之前是讲明委托事项的，其委托的范围其实是仅限于银行抵押贷款。王某与田乐明在高鸿钧不知情的情况下签订了案涉抵押借款合同，其实施的代理行为明显已超过了高鸿钧授权的代理权限范围，应属于越权代理。而王某与田乐明签订抵押借款合同后也未通知高鸿钧，故也不存在高鸿钧对王某的行为进行追认的情形。同时根据田乐明在刑事案件中的证言，可以明确，要求陈小林借款提供房产担保是田乐明自己提出来的，田乐明对陈小林受托抵押借款，以及所借款项去向是有一定了解的。因此，田乐明应有相当的谨慎去审查核实王某的代理权，但田乐明为获取高额利息，在明知可能损害高鸿钧利益的情况下，仍与超越代理权限的王某签订所谓的抵押借款合同，存在过失。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，王某与田乐明签订的抵押借款合同对高鸿钧不发生法律效力。2.案涉合同系以合法形式掩盖非法目的而签，应属无效合同。即使王某没有超越代理权，但根据田乐明在杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第192号、（2013）浙杭刑初字第188号案件的证言表述，可以确认陈小林以为高鸿钧办理银行抵押借款的名义骗取高鸿钧的房产三证以及委托书，后又指使王某与田乐明签订抵押借款合同，属于其为实现非法占有目的而实施的一种犯罪手段，并非真正要为高鸿钧办理银行抵押借款，系以合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该借款协议系以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。（二）一、二审法院认定案涉借款已交付的事实错误。杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑初字第188号刑事判决中审理查明的事实不能证明田乐明已将借款40万元交付给高鸿钧。高鸿钧出具给王某的委托书中虽然包括领取借款的权限，但受托人应为王某而非陈小林，这不涉及职务，且田乐明在起诉状中也称其在与王某签署案涉抵押借款合同时是审查过委托书的，故田乐明是在明知陈小林无权代收借款的情况下，仍将款项支付给陈小林，且无法提供签订借款合同后已支付借款的支付凭证。在此情况下，一、二审法院简单以陈小林在刑事案件中自认收到借款为由，认为田乐明已履行交付借款的义务明显与事实不符，于法无据。高鸿钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为一、二审法院认定案涉抵押借款合同有效以及案涉借款已交付是否正确。首先，关于案涉抵押借款合同的效力问题，虽然杭州丽居房地产代理有限公司（以下简称丽居公司）的总经理兼实际经营控制人陈小林最初与高鸿钧的母亲高某口头约定代办银行抵押贷款，后陈小林指派丽居公司员工王某与高鸿钧到杭州市国立公证处进行委托公证，但高鸿钧出具的委托书明确载明委托权限不限于向银行抵押借款，亦包括向个人抵押借款及领取借款等。高鸿钧作为完全民事行为能力人，其在出具委托书前应当对委托书内容及由此产生的法律后果有充分的认识与了解，故王某在代理期限内依据委托权限代理高鸿钧从事委托事务，其行为所产生的法律后果应由高鸿钧承担。高鸿钧还主张案涉抵押借款合同系以合法形式掩盖非法目的，但该抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故一、二审法院认定抵押借款合同合法有效有相应依据。其次，关于案涉借款是否已交付的问题。生效刑事判决已查明陈小林从田乐明处收取40万元抵押借款，其非法占有部分款项的犯罪行为侵犯了高鸿钧的权益，高鸿钧据此被认定为生效刑事判决中的被害人，且生效刑事判决已经责令陈小林“退赔违法所得，发还被害人”，陈小林从田乐明处收取的40万元款项，属于高鸿钧授权委托的范围，其相应权利义务应归属于高鸿钧，一、二审判决再结合生效刑事判决中证人王某、高某的证言，认定田乐明已履行了款项的交付义务有相应依据。
综上，高鸿钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高鸿钧的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈小青
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3787号
原告：胡耀清，男，汉族，1986年7月25日生，江西省抚州市乐安县。
委托代理人：黄燕群，女，1984年10月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗金根，男，汉族，1984年11月3日生，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：肖梅，该公司员工。
本院在审理原告胡耀清诉被告罗金根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀清于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡耀清提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡耀清撤回起诉。
本案由原告胡耀清预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 戴启洪
二〇一六年九月十三日
书记员 聂小霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1846号
原告吴某某，男，1948年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市某某路4号。
法定代表人范某某。
原告吴某某与被告徐州某某工程机械有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：因被告未按照法律规定为原告缴纳基本医疗保险费,故原告于2015年5月补缴自2014年7月至2016年1月的基本医疗保险费4928.48元。此后，原告要求被告返还代缴的基本医疗保险费未果，于2016年3月21日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由诉至法院，请求判令被告返还代缴的基本医疗保险费4928.48元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，吴某某于2003年7月退休，退休前的工作单位为某某公司。此后，吴某某代某某公司缴纳了2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费共计4378.48元。2016年3月21日，吴某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某公司返还代缴费用。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当为职工办理基本医疗保险，并按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费,且《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发[2012]25号）亦规定：参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例，一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。就本案而言，被告虽为原告办理了基本医疗保险，但截至原告退休时，其缴费年限未达到规定年限，且原告也是在该规定实施前退休，故应由被告一次性补缴或继续缴费到规定年限。对此，被告并未给原告一次性补缴或继续缴费至规定年限，而是由原告代为补缴2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费，故被告应向原告返还由原告垫付的基本医疗保险的保险费4378.48元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某某返还垫付的基本医疗保险费4378.48元。
公告费606元（原告吴某某已预交），由被告徐州某某工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 匡 某
审 判 员 刘某某
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 杨 某
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更786号
罪犯赵飞，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省合阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月21日作出(2012)乌刑初字第360号刑事判决，认定被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元，刑期自2012年7月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑四个月十八天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00265号
原告：章孝和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽三农仓储物流服务有限责任公司。
法定代表人：周九银，该公司总经理。
原告章孝和与被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司（以下称安徽三农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告章孝和及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告安徽三农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章孝和诉称：章孝和在枞阳县陈瑶湖镇区域内承包农田，需要肥料，并于2013年9月26日与安徽三农公司签订了一�买卖合同。合同约定：安徽三农公司提供章孝和六国尿素30吨，单价1670元／吨（含运费），计货款50100元；安徽三农公司从2013年11月20日至2013年12月31日陆续供货等等。章孝和于合同签订之日支付货款50100元，安徽三农公司收款后未按合同约定的时间供货。经章孝和多次催要，安徽三农公司于2013年12月20日供给章孝和复合肥10吨（价值16700元），运费600元由章孝和支付。之后，安徽三农公司拒绝供货，导致章孝和承包经营经济损失较大。为维护其合法权益，请求依法判决安徽三农公司立即退还章孝和货款33400元，并按银行同期贷款利率支付利息。
安徽三农公司未予答辩。
经审理查明：安徽三农公司具有复合肥料仓储、销售业务的经营企业，章孝和在枞阳县陈瑶湖镇区域内承包经营农田。章孝和因承包经营需要肥料，于2013年9月26日与安徽三农公司签订了一份买卖合同�合同约定：安徽三农公司供应章孝和六国尿素30吨，到点价1670元／吨（含运费），货款计50100元；交提货时间为从2013年11月20日后，按照预付款到安徽三农公司帐户先后的顺序依次发货，本合同有效期自预付款到帐之日起生效，截至2013年12月31日止本合同自动解除。合同签订后，章孝和于当日交付货款50100元。供货期到后，安徽三农公司因无六国尿素供应，提出供应复合肥，章孝和表示同意。2013年12月20日，安徽三农公司供给复合肥10吨，单价1670元／吨，计货款16700元，运费600元由章孝和支付。安徽三农公司尚欠章孝和六国尿素20吨，直到最后的供货期日止，仍未供给。嗣后，经章孝和多次催要，安徽三农公司以种种理由拒绝供应尚欠的20吨六国尿素，亦不退还剩余货款33400元。2015年6月23日，章孝和具状本院，因而成讼。
另查明，2013年中国人民银行贷款一至三年（含三年）基准年利率为6.15%。
本院认为：章孝和与安徽三农公司订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，章孝和依约履行了付款义务，安徽三农公司亦应依约提供30吨六国尿素，后经协商，其只提供10吨价值16700元的复合肥，对剩下的价值33400元的六国尿素逾期后未予供给。安徽三农公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方签订的买卖合同依照约定已自行解除，且安徽三农公司现已无法继续履行供货义务，而章孝和在无法实现合同目的的情况下，要求安徽三农公司退还剩余货款并承担银行利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。安徽三农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告章孝和货款33400元，并就该款按年利率6.15%自2014年1月1日起支付利息，息随款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由安徽三农仓储物流服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年七月二十四日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1482号
申请执行人孙树强，男，1983年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区牡丹江街****号2。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人孙树强与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号第13幢2-2-1商品房，为申请执行人孙树强办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢74号
申请执行人：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李平，女，1975年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州久誉汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。
法定代表人：李平，该公司经理。
申请执行人张猛与被执行人李平、徐州久誉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）徐商初字第136号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。�合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2012）徐商初字第136号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月四日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢74号申请执行人：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李平，女，1975年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州久誉汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人张猛与被执行人李平、徐州久誉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）徐商初字第136号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。�合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2012）徐商初字第136号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月四日书记员  党梦轩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市辉煌房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区长乐路**号。
法定代表人：俞丽芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌经济开发区新科路**号。
法定代表人：方汝腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何恃胜，该公司员工。
再审申请人枣庄市辉煌房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辉煌公司申请再审称，（一）一、二审对《君山名苑工程项目工程款结算协议》（以下简称《结算协议》）的真实性予以认定，系错误。1.从形式及逻辑关系上看，《结算协议》系伪造。2.从内容上看，《结算协议》有多处不符合事实之处。3.一、二审据以认定的金华市天鉴司法鉴定所作出的笔迹鉴定意见书（以下简称天鉴鉴定），存在不科学、不规范之处。（二）一、二审对于《君山名苑工程施工合同解除协议》（以下简称《解除协议》）的真实性予以认定，系错误。1.根据华东政法大学司法鉴定中心出具的文检鉴定意见书（以下简称华政鉴定）第二检验分析第（一）、（二）项鉴定意见，成龙公司提供的《解除协议》是伪造的。2.一、二审无视华政鉴定意见中的客观结论，以偏概全，完全站在成龙公司的角度。（三）辉煌公司提交的证据可以证明成龙公司所承建的工程量（大约为200万元左右）及应付工程款。（四）成龙公司伪造证据进行虚假诉讼，涉嫌诈骗罪。综上，辉煌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
成龙公司提交意见称，（一）辉煌公司在初审时的诉�行为和承认的事实及其在重审时提交的证据，可以充分反证《结算协议》的真实性、合法性。1.双方签订《结算协议》是成龙公司顺利撤离工地的前提条件。2.《结算协议》的内容与事实相符。3.《结算协议》中王立航的签名是否真实并非该协议生效的要件。（二）《解除协议》真实、合法，在原审判决生效后再对该《解除协议》进行鉴定没有任何法律意义。1.辉煌公司在初审时对《解除协议》的真实性没有任何异议。2.重审时双方一致确认涉案工程未全部完工之前就解除了施工合同，后续工程由枣庄市恒嘉建筑工程有限公司施工。该事实充分证明双方实际履行了《解除协议》。3.双方按照《解除协议》履行，故无论鉴定结果如何均没有法律意义，无法证明《解除协议》系伪造。（三）真正伪造证据进行虚假诉讼的是辉煌公司。1.辉煌公司在抗诉及重审时提交的《建设工程施工合同》及工程资料是其伪造的。2.辉煌公司伪造枣庄市建设局所属房产管理部门的印章，非法处置被法院查封的涉案房产，造成本案至今无法执行。王立航因涉嫌非法处置查封的财产罪至今仍被采取强制措施。3.辉煌公司在本案之前曾因伪造国家机关印章而留有案底。综上，辉煌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于《解除协议》的真实性问题。首先，辉煌公司在原一审审理期间对《解除协议》的真实性并未提出异议。相反，辉煌公司在申请对《结算协议》中其公司公章的真伪及其公司当时的法定代表人王立航的签名进行鉴定时将该《解除协议》作为样本使用。其次，辉煌公司在原审重审开庭时认可《解除协议》上其公司的公章及其王立航的签名的真实性。再次，在重审后的二审审理期间，辉煌公司亦�再对《解除协议》的真伪申请鉴定。此外，辉煌公司所称的《解除协议》原件在成龙公司处，其具备破坏篡改的条件等理由均系其推测，并无证据予以证实。综上，原审确认《解除协议》的真实性并无不当。（二）关于《结算协议》的真实性问题。1.就协议中辉煌公司的印章而言。天鉴鉴定意见是《结算协议》中辉煌公司的印文与样本印文系同一枚印章所盖。天鉴鉴定作出后，原审法院通知双方当事人开庭审理，但辉煌公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。此后，至原二审及原二审判决生效后辉煌公司向检察机关申请抗诉并提出鉴定申请，未再提到要对《结算协议》当中辉煌公司印章的真伪进行鉴定。据此，可以认定辉煌公司对《结算协议》中其公司公章的真实性无异议。2.就协议中“王立航”签名而言。首先，天鉴鉴定的整个程序符合《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的相关规定，而华政鉴定系金华市人民检察院径直委托鉴定，既未告知成龙公司，其提取的笔迹样本也未由成龙公司发表质证意见，也未召集双方协商鉴定机构，不符合民事诉讼中司法鉴定的程序。其次，天鉴鉴定结论明确，鉴定人员在庭审中如实发表了意见，对如何作出鉴定意见做了详尽的阐述，意思表示清楚，逻辑性强，并对另一方鉴定人员及辉煌公司提出的疑问一一进行了解答。而华政鉴定关于“难以认定检材《君山名苑工程项目工程款结算协议》上的‘王立航’签名字迹与样本上的王立航样本字迹系同一人书写”的意见，表述不规范、不清楚，有违严谨之精神。综上，辉煌公司主张《结算协议》系成龙公司伪造缺乏证据证明，原审采信天鉴鉴定并确认《结算协议》的真实性并无不当�
综上，辉煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回枣庄市辉煌房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3668号
原告：张毛存,男，1951年7月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李维忠，男，1953年6月12日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告：韩素英（又名韩淑英），女，1957年8月26日出生，汉族，现住包头市青山区，系被告李维忠妻子。
原告张毛存诉被告李维忠、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张毛存、被告韩素英到庭参加了诉讼，被告李维忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毛存因被告李维忠未返还其借款本金530000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金530000元及利息190800元，共计720800元，由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告请求判令二被告利息给付至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2012年3月20日，被告李维忠向原告张毛存借款300000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为30‰。借款后，被告按月利率30‰给付原告利息至2013年3月3日。2013年3月20日，被告李维忠又向原告借款50000元；2014年5月30日再次向原告借款50000元，后偿还原告20000元，30000元未返还，两笔借款未约定月利率。后经原、被告双方结算，被告李维忠于2014年11月30日重新给原告出具了本利合计536500元〔本金300000元+本金50000元+本金30000元+利息156500元（300000元按月利率25‰计算的利息）〕的欠条1份，约定按月利率15‰计算，每季度付利息一次，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告借款6500元。被告李维忠、韩素英系夫妻关系，本案借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，被告韩素英应依法承担法律责任。对于原告张毛存请求判令二被告给付借款本金530000元的诉讼请求，根据庭审查明，二被告应给付原告张毛存的借款本金为380000元。2014年12月30日偿还原告借款6500元，原告张毛存认为给付的是借款536500元的本金，被告给原告出具的借据536500元既包括本金380000元也包括利息156500元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。本院认定被告李维忠给付的6500元应核减利息。对于原告请求判令二被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求，根据庭审查明，被告李维忠2014年11月30日重新给原告出具借据536500元时，其中利息156500元（300000元从2013年3月3日至2014年11月29日止按月利率25‰计算）是按月利率25‰出具的，已超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，本金300000元的利息按月利率30‰已付至2013年3月3日，利息应从2013年3月4日起按月利率20‰计算至2014年11月29日，重新出具借据时双方约定月利率为15‰，借款300000元的利息从2014年11月30日起应按月利率15‰计算至借款还清之日止。对于原告请求判令借款80000元的利息从2014年11月30日起按约定的利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告韩淑英辩称其未在借据中签名，故不应承担偿还责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韩淑英依法应承担偿还责任，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维忠、韩素英于本判决生效后十五日内返还原告张毛存借款本金380000元并支付利息，其中借款本金300000元的利息从2013年3月4日起按月利率20‰计算至2014年11月28日、本金380000元的利息从2014年11月29日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息6500元。
二、驳回原告张毛存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取5504元，由二被告负担5114元，超标的诉讼费390元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一第175号
原告张某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告包某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日被告已答应搬离原告家，我的纠纷已自行解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年四月十七日
代理书记员 孙震宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初50号
原告：林丽，女，1978年9月24日出生.
被告：刘洋，男，1984年8月29日出生.
被告：孙海森，男，1980年9月19日出生.
原告林丽诉被告刘洋、孙海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告林丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨树力
审 判 员 付翠民
人民陪审员 印洪臣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2356号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：严六娣，女，1983年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告严六娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年七月十三日
书记员 施蔚天
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初91号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：闻美均，男，1965年11月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告闻美均供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月十一日
代书记员 王瑶炯
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第149号
申请执行人罗秀明，男，湖南省保靖县人。
被执行人吴丰辉，男，湖南省保靖县人。
罗秀明与吴丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）保民初字第120号民事调解书主文确定的标的为30000元，已执行10000元，剩余的债权20000元未执行，因被执行人吴丰辉经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2012）保民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭正友
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第535号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘俊卿，男，1982年3月10日出生，汉族，小学肆业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月20日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年9月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人刘俊卿犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人刘俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月17日23时10分许，被告人刘俊卿酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，自许昌市豫园美食城北区西边的凡人天堂酒吧出发，沿许昌市魏都区南顺河街由西向东行驶至南顺河街和建设路交叉口时，被北大分局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘俊卿被检测时每100ml血液含乙醇178.08mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人刘俊卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊卿供述，证人刘某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人刘俊卿的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊卿在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘俊卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ： 金 琛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：陈梦琦
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初822号
原告：申玉杰，山西省沁县松村乡羌营村。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告申玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉杰的委托诉讼代理人武淑芬，被告人保财险祁县支公司的委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉杰诉称，2016年7月8日17时许，原告的司机曹建保驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿汾屯线由东向西行驶至166KM+500M处时，因雨天路滑，致车辆失控，撞在路面右侧防护栏上，致车辆及防护栏损坏的道路交通事故。该事故经沁源县公安局交警大队事故认定，认定原告司机曹建保负本次事故的全部责任。另查明，原告申玉杰所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车挂靠郭千旺的户，约定第一受益人是祁县忠兴汽车运输有限公司，该车辆在被告人保财险祁县支公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔等保险，且事故发生在保险期限内（2016年6月19日至2017年6月18日）。此次事故给原告造成很大的经济损失，故向法院提起诉讼，要求被告人保财险祁县支公司在保险责任限额内赔偿原告损失：施救费5000元，拖车费3500元，车损79200元，鉴定费3180元，共计90880元。
被告人保祁县支公司辩称，原告不是晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的行驶证登记车主。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在该保险公司投保是事实。但原告请求的施救费过高，拖车费违反就近修理的原则，故对原告请求的拖车费不认可。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车驾驶室保险公司认为不应更换，司法鉴定意见书对该车的底盘线束、变速器、压力表这几项较市场价格过高，保险杠、空滤、气囊等这几项价格也相差较大，保险公司申请对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车损重新鉴定。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告申玉杰系晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的实际经营人，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的行驶证登记为郭千旺，2013年6月19日，原告申玉杰与郭千旺签订协议书，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车挂靠郭千旺名下。2016年6月18日原告为该车辆在被告人保祁县支公司投保车辆损失险等保险并不计免赔，车辆损失险主（挂）车保险限额为256780元，保险期限自2016年6月20日至2017年6月19日止，保险单号为20161420000016190、20161420000016197。保险合同约定第一受益人为祁县忠兴汽车运输有限公司，2016年7月20日，祁县忠兴汽车运输有限公司出具声明书，声明晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车实际车主为原告申玉杰，就本次交通事故的相关损失的保险理赔由原告申玉杰处理。
2016年7月8日17时许，原告雇佣的司机曹建保驾驶原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿汾屯线由东向西行驶至166KM+500M处时，因雨天路滑，致车辆失控，撞在路面右侧防护栏上，致车辆及防护栏损坏的道路交通事故。该事故经沁源县公安局交警大队事故认定，认定曹建保负本次事故的全部责任。审理中，本院据原告的申请委托北京华大保险公估有限公司对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车损进行了鉴定，2016年9月6日，北京华大保险公估有限公司作出2016HDSXSF09002号司法鉴定意见书，晋K×××××牵引车的车损为79620元，更替零部件废品回收价值评估为420元，原告支付鉴定费3180元。原告就该事故的其它损失还有施救费5000元、拖车费3500元。
以上事实有原、被告当庭陈述，沁源县公安局交通警察大队证明，保单复印件，声明书、营业执照、身份证复印件，驾驶证、资格证复印件，运输证、行驶证复印件，协议书、郭千旺身份证复印件，施救费票据，拖车费票据，鉴定费票据，修车明细，北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，原告为其实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车由曹建保驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，曹建保承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车车辆损失予以理赔。参照北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车辆损失79620元扣除残值420元为79200元；该货车的施救费5000元、拖车费3500元，是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费；被告提出对车损重新鉴定的申请，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司在晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车车辆损失保险限额内理赔原告申玉杰90880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一六年十月二十六日
书记员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初822号原告：申玉杰，山西省沁县松村乡羌营村。委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告申玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉杰的委托诉讼代理人武淑芬，被告人保财险祁县支公司的委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉杰诉称，2016年7月8日17时许，原告的司机曹建保驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿汾屯线由东向西行驶至166KM+500M处时，因雨天路滑，致车辆失控，撞在路面右侧防护栏上，致车辆及防护栏损坏的道路交通事故。该事故经沁源县公安局交警大队事故认定，认定原告司机曹建保负本次事故的全部责任。另查明，原告申玉杰所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车挂靠郭千旺的户，约定第一受益人是祁县忠兴汽车运输有限公司，该车辆在被告人保财险祁县支公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔等保险，且事故发生在保险期限内（2016年6月19日至2017年6月18日）。此次事故给原告造成很大的经济损失，故向法院提起诉讼，要求被告人保财险祁县支公司在保险责任限额内赔偿原告损失：施救费5000元，拖车费3500元，车损79200元，鉴定费3180元，共计90880元。被告人保祁县支公司辩称，原告不是晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的行驶证登记车主。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在该保险公司投保是事实。但原告请求的施救费过高，拖车费违反就近修理的原则，故对原告请求的拖车费不认可。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车驾驶室保险公司认为不应更换，司法鉴定意见书对该车的底盘线束、变速器、压力表这几项较市场价格过高，保险杠、空滤、气囊等这几项价格也相差较大，保险公司申请对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车损重新鉴定。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告申玉杰系晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的实际经营人，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的行驶证登记为郭千旺，2013年6月19日，原告申玉杰与郭千旺签订协议书，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车挂靠郭千旺名下。2016年6月18日原告为该车辆在被告人保祁县支公司投保车辆损失险等保险并不计免赔，车辆损失险主（挂）车保险限额为256780元，保险期限自2016年6月20日至2017年6月19日止，保险单号为20161420000016190、20161420000016197。保险合同约定第一受益人为祁县忠兴汽车运输有限公司，2016年7月20日，祁县忠兴汽车运输有限公司出具声明书，声明晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车实际车主为原告申玉杰，就本次交通事故的相关损失的保险理赔由原告申玉杰处理。2016年7月8日17时许，原告雇佣的司机曹建保驾驶原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿汾屯线由东向西行驶至166KM+500M处时，因雨天路滑，致车辆失控，撞在路面右侧防护栏上，致车辆及防护栏损坏的道路交通事故。该事故经沁源县公安局交警大队事故认定，认定曹建保负本次事故的全部责任。审理中，本院据原告的申请委托北京华大保险公估有限公司对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车损进行了鉴定，2016年9月6日，北京华大保险公估有限公司作出2016HDSXSF09002号司法鉴定意见书，晋K×××××牵引车的车损为79620元，更替零部件废品回收价值评估为420元，原告支付鉴定费3180元。原告就该事故的其它损失还有施救费5000元、拖车费3500元。以上事实有原、被告当庭陈述，沁源县公安局交通警察大队证明，保单复印件，声明书、营业执照、身份证复印件，驾驶证、资格证复印件，运输证、行驶证复印件，协议书、郭千旺身份证复印件，施救费票据，拖车费票据，鉴定费票据，修车明细，北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，原告为其实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车由曹建保驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，曹建保承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车车辆损失予以理赔。参照北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车辆损失79620元扣除残值420元为79200元；该货车的施救费5000元、拖车费3500元，是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费；被告提出对车损重新鉴定的申请，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司在晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车车辆损失保险限额内理赔原告申玉杰90880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一六年十月二十六日书记员  渠晓焰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2450号
原告张某某，女，1965年7月21日出生，汉族.
委托代理人致应勋，河南星光律师事务所律师。
被告李某某，男，1960年6月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人致应勋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系2003年中秋节经人介绍认识，2004年10月26日登记结婚，二人均系再婚，原告带一女儿，婚后二人未生育子女。双方结婚时感情一般，婚后被告经常不回家，对家庭生活不管不问，对原告实施家庭暴力。2008年10月份，被告到黑龙江安装木炭机认识一邱姓女子，二人非法同居。被告从2010年4月13日离家出走，双方分居至今。原告一人独自抚养女儿，上学费用都是原告支付，对外负债18000元。被告的行为给原告造成伤害，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告给付原告精神损害抚慰金10000元，依法分割共同财产。
被告李某某辩称：被告同意离婚，财产都归原告所有。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，被告于2010年4月13日离家出走，双方电话联系，被告以种种理由推脱不回，至今未归，引起纠纷。
本案被告李某某经本院电话联系，其表示同意离婚，财产归原告所有，但拒绝出庭，也拒绝向本院提供准确的送达地址。
双方婚后有共同财产宗申助力车一辆，海尔热水器一台，小太阳电暖器一台；无共同债权；原告称婚后为女儿上学负外债18000元，但未提供证据。原告称被告与邱姓女子同居，但未提供充分的证据证明。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前感情基础一般，在婚后的共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，且被告于2010年4月13日离家出走，至今未归，分居已达三年之久，现原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，被告同意离婚，应当认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚后共同财产，被告表示愿意放弃婚后共同财产归原告所有，不违反法律规定，故婚后共同财产宗申助力车一辆，海尔热水器一台，小太阳电暖器一台归原告所有。
原告主张婚后共同债务18000元，应由被告负担一半，因其未提供相关证据证明，本院对其主张不予支持。
原告主张被告违反夫妻忠实义务，应赔偿原告精神损害10000元，但未提供充分证据证明，故其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚后共同财产宗申助力车一辆，海尔热水器一台，小太阳电暖器一台归原告张某某所有；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0620号
原告王晓明，男，1970年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告蔡利娟，女，1982年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王晓明与被告蔡利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与韦文系夫妻关系，二人向原告借款30000元，借款经原告多次索要，被告未能还款。现要求被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月10日，韦文与被告蔡利娟向原告王晓明借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000）借款人：韦文蔡利娟2010.5.10。”该款经原告索要，被告未能还款。原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条一份等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告与韦文向原告借款30000元事实清楚，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利娟于本判决生效后十日内归还原告王晓明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年四月四日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2701号
原告中国银行股份有限公司晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街229号。
法定代表人赵立新，该行行长。
委托代理人李聚福，男，1967年4月23日生，汉族，中国银行股份有限公司晋中市分行职工，住晋中市榆次区。
被告赵晨伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告张玉霞，女，1984年12月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告赵晨伟等借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方晋峰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2391号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：杨生荣，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告杨生荣物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以杨生荣已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2578号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和安，男，汉族，1964年2月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，汉族，1966年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人张和安因与被申请人王斌借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张和安申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误。张和安在本案中主张的是担保法律关系，与借款人湖北尚佳信润创业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件无必然联系。张和安与王斌在本案担保法律关系中不涉嫌犯罪，且张和安在本案中并未起诉借款人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的人民法院应当受理。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力；担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。因此，即使民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，合同当事人一方可能被追究刑事责任，并不影响民间借贷合同及担保合同的效力，更不影响出借人向担保人主张承担民事责任的诉讼权利。张和安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案张和安起诉请求担保人王斌承担担保责任，符合该条规定，人民法院应予受理。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回张和安起诉，适用法律不当。张和安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年十月二十六日
书记员 镇 姣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3793号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：庞秀凤，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人庞秀凤（2015）蓟民初字第8272号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款134190.68元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1085号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：赵金元，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告赵金元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 邵春丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81277号
原告吴斌，男，1968年11月23日出生，朝鲜族，住天津经济技术开发区。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告朴君，男，1970年2月20日出生，朝鲜族，住天津经济技术开发区。
原告吴斌诉被告朴君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人何轶到庭参加诉讼，被告朴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日被告向原告出具借据，约定被告向原告借款288万元，被告应于2016年3月1日前归还。原告如约履行了给付借款义务，但借款到期后，原告多次向被告催促还款事宜，被告朴君仍拖延至今，故起诉来院，要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金288万元；2、被告给付原告自逾期之日即2016年3月2日起至实际给付之日止的利息损失，以288万元为基数按银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告针对其诉请，向本院提供了以下证据：证据一，借据，证明被告向原告借款288万元，定于2016年3月1日前还款；证据二，交通银行账户交易明细，证明原告向被告银行转账288万元。
被告朴君未发表答辩意见、未提供证据亦未对原告证据发表质证意见。
经审理查明，被告朴君于2014年1月2日向原告借款288万元并出具借据，内容为：今借吴斌先生人民币贰佰捌拾捌元整（￥2880000），定于2016年3月1日前归还。原告于2014年1月2日向被告账户转账173万元，于2014年1月3日向被告账户转账115万元，共计288万元。被告未在2016年3月1日之前返还原告借款288万元。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，本案诉争焦点为原、被告双方是否构成借款法律关系以及原告是否实际向被告给付了借款。根据双方的借据，能够体现被告向原告借款且原告同意借款的意思表示，虽然借据上写明借款为贰佰捌拾捌元整（￥2880000），但是结合原告提供的银行转账交易明细，原告向被告给付的借款实际应为288万元。因原、被告之间的借款法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定该借款法律关系成立。依据原告提供的交通银行账户交易明细可确定原告已经履行了给付被告借款288万元的义务。至借据约定的还款期限，也即2016年3月1日时，被告应当按照约定向原告履行返还借款的义务，因此，对于原告主张的要求被告偿还借款本金288万元的诉请，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告主张被告给付自逾期之日即2016年3月2日起至实际给付之日止的利息损失，该项损失属于被告未按照约定返还借款的违约责任，原告主张按照同期银行贷款利率和自逾期之日即2016年3月2日开始计算利息并不违反法律规定，但对于利息计算的终止日期，本院认定为判决确定的给付之日止，对于原告诉请中的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币288万元及利息（以288万元为基数，从2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初660号
原告：吴顺华。
委托代理人：叶顺，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告吴顺华诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴顺华及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺华诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金�23753元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴顺华为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。�同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：长龙·牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告吴顺华与被告长龙公司于2006年5月30日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.001308××），合同约定：原告吴顺华购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××幢一单元一层11-2号房（现门牌号为××号楼1单元102室），建筑面积111.08平方米，房屋单价每平方米1782元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机�备案。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告吴顺华。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告吴顺华至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告吴顺华办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告吴顺华办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第4幢一单元一层11-2号房（现门牌号为4号楼1单元102室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告吴顺华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取237元，由原告吴顺华负担197元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷美柠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢21号
门小明申请执行王维维担保合同追偿纠纷一案，被执行人王维维收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2015）天秦小民初字第206号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十三日
书记员 于智华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3767号
原告:康绪国,男,1971年9月2日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告:葛义,男,1972年3月11日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:王庆军,男,1975年7月3日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
上述二被告委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告:张建,男,1974年12月18日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告康绪国与被告葛义、王庆军、张建农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王曙、被告葛义、王庆军的委托诉讼代理人韦荣庆到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绪国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告葛义、王庆军各返还侵占原告承包土地1.12亩，被告张建返还侵占原告承包土地0.91亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月31日，原告家庭二轮承包地登记总面积为11.19亩。2002年因哥康绪才外出打工，姐姐康大玲、妹妹康红梅分别婚嫁外地，在地多劳力少的情形下，原告与时任组长李跃华协商将诉求的三块土地临时交给组里转包他人耕种。2016年8月25日村委会依据相关法律法规将原告临时转出的三块土地计3.15亩再次确权给原告，可当原告向三被告要地时，他们都不给，后经村、组领导多次调解未果，为保护原告合法权益不受侵害，依据土地承包法第九条等相关法律法规之规定，原告出于无奈，只有具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案土地原、被告双方均有宿迁市宿豫区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确认涉案土地承包经营权属于有关国家行政机关的职权范围，不属于法院民事案件受理范围，故本案人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康绪国的起诉。
案件受理费80元，依法退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 铭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2181号
罪犯康高兴，男，1988年11月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011）郑刑一初字第92号刑事判决，认定被告人康高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有�改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人康高兴于2010年10月20日，接到家人电话通知，有一中年男子在家中行窃时被控制，后从其朋友杨振阳家赶回巩义市北庄村自己家，李彬彬、李朋恒等十二人闻讯后，也先后到康高兴家，随后，十三名被告人在康高兴家门前的地里，对该男子轮番进行殴打，该男子经抢救无效死亡。
罪犯康高兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康高兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康高兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13013号
原告：牛旭东，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣愉县。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：揭西县旅揭食品有限公司，住所揭西县金和镇金栅开发区。
法定代表人：林少卫。
原告牛旭东与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、天津市人人乐商业有限公司、揭西县旅揭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告牛旭东于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告牛旭东负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1902号
罪犯张帝，男，1984年11月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）乐刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张帝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，由被告人张帝的监护人赔偿附带民事诉讼原告人人民币12625元。被告人张帝未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第876号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根�该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帝在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分120.10分，月平均6.01分。该犯处罚金3000元，该犯的监护人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币12625元，相关履行证据材料不明确。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张帝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帝减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执232号
申请执行人王兴保。
被执行人王军。
被执行人李玉荣。
被执行人马文平。
申请执行人王兴保与三被执行人王军、李玉荣、马文平民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0802民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴保于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王军名下所有的银行存款已被其他案件冻结，被执行人李玉荣名下所有的工资银行账户已被其他案件冻结，被执行人马文平名下所有的房产已被本院依法查封，但由于上述被查封财产短时间内或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人王军、李玉荣、马文平名下有其他可供执行的财产。因此申请执行人王兴保于2017年6月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王兴保发现三被执行人王军、李玉荣、马文平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月二十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执232号申请执行人王兴保。被执行人王军。被执行人李玉荣。被执行人马文平。申请执行人王兴保与三被执行人王军、李玉荣、马文平民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0802民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴保于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王军名下所有的银行存款已被其他案件冻结，被执行人李玉荣名下所有的工资银行账户已被其他案件冻结，被执行人马文平名下所有的房产已被本院依法查封，但由于上述被查封财产短时间内或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人王军、李玉荣、马文平名下有其他可供执行的财产。因此申请执行人王兴保于2017年6月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人王兴保发现三被执行人王军、李玉荣、马文平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十日书记员  张吉生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1355号
罪犯叶好，男，1969年4月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶好在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶好予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1214号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）55号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年4月29日作出的谷土资执罚（2016）55号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇李家洲村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）55号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）55号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 刚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执463号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人郜某。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人王某某、郜某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某某、郜某未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于安阳市文峰区甜水井办事处红庙街21号1幢5号郜某某名下的房产过户至李某某名下。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审189号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈小羊，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人张三英，女，汉族，住址同上，系陈小羊之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第0302031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈小羊、张三英征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第0302031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈小羊、张三英于2012年3月18日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈小羊、张三英送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈小羊、张三英征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第0302031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈小羊、张三英。陈小羊、张三英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈小羊、张三英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈小羊、张三英所作出的吉卫计征决（2018）第0302031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第0302031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈小羊、张三英征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月三十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审189号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈小羊，男，汉族，住吉水县。被申请执行人张三英，女，汉族，住址同上，系陈小羊之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第0302031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈小羊、张三英征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第0302031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈小羊、张三英于2012年3月18日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈小羊、张三英送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈小羊、张三英征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第0302031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈小羊、张三英。陈小羊、张三英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈小羊、张三英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈小羊、张三英所作出的吉卫计征决（2018）第0302031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第0302031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈小羊、张三英征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月三十日书记员  周 青
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01466号
申请执行人江山。
委托代理人常立，江苏××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ兵。
被执行人程妹。
申请执行人江山与被执行人ＸＸ兵、程妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）徒辛民初字第00487号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ兵、程妹于本判决生效后十日内归还申请执行人江山借款本金134000元；被执行人ＸＸ兵、程妹于本判决生效后十日内支付申请执行人江山利息（以134000元为基数，自2012年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费为2980元，公告费610元，合计3590元，由被执行人ＸＸ兵、程妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ兵、程妹的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明。本案申请执行标的金额本金137590元未能执行到位，申请执行费1964元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月十五日
书记员 周 珩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民申5号
再审申请人：苏海峰，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：王天庆，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
再审申请人苏海峰因与被申请人王天庆物权保护纠纷一案，不服本院（2016）冀0208民初1226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏海峰申请再审称，要求依法撤销（2016）冀0208民初1226号民事判决书，重新审理。理由：一、程序违法。开庭前未向我送达出庭通知书，答辩审判后也未向我送达判决书；二、未注重因果关系，认定事实错误。原先王天庆是唐山市丰润区万兴混凝土有限公司股东，并负责该公司2013-2014年的生产经营，期间拖欠我商混外加剂货款32万多元，他经手已经还了一部分。现公司已关停，应该公司及股东偿还我货款。三、认定事实错误。判决第二项以被申请人提交的伪证就认定申请人每天给付被申请人租车费是错误的。事实是唐山市丰润区浩天汽车租赁站根本没有冀Ｂ×××××号丰田皇冠轿车，也没有与被申请人签订租赁合同。原审未经核实就判决申请人给付租车费是错误的。
本院经审查认为,王天庆诉苏海峰物权保护纠纷一案，本院受理后，于2016年4月28日向苏海峰送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，苏海峰拒绝签收，依法留置送达。2016年5月18日，本院对该案公开进行了开庭审理，于2016年5月24日作出（2016）冀0208民初1226号民事判决书。2016年6月3日，本院向苏海峰送达该判决书，其妻晏海英拒绝签字，依法留置送达。故再审申请人称未向其送达开庭传票和判决书的理由不能成立。
合法的物权受法律保护，对无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。车牌号为冀Ｂ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车登记的所有人为王天庆，再审申请人苏海峰对该车辆进行扣押是违法的，应予返还。再审申请人因非法扣押车辆的行为给车辆所有人王天庆造成的损失，应予赔偿。再审申请人提交的唐山市丰润区浩天汽车租赁站出具的“我浩天汽车租赁处没有冀Ｂ×××××的丰田皇冠轿车，也没有租赁过此车，本租赁处也没有与王天庆有任何合同关系”的证明内容，并不影响再审申请人苏海峰因非法扣押车辆而给被申请人王天庆造成的损失，且原审中王天庆虽提交了其与唐山市丰润区浩天汽车租赁站的汽车租赁合同，但原审并没有按汽车租赁合同约定的每日350元的租金判定赔偿数额。再审申请人苏海峰主张与王天庆有债权债务关系，不能成为其非法扣押车辆的合法理由，双方的债权债务应当通过其他合法途径解决。综上，原审判决“一、被告苏海峰在判决生效后5日内返还原告王天庆的车牌号为冀Ｂ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆；二、被告苏海峰按每日200元赔偿原告王天庆自2016年3月10日起至车辆返还之日止因租车产生的租赁费”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。苏海峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏海峰的再审申请。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年十一月十八日
书记员 邢书萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00240号
申请执行人胡伦菊，个体工商。
被执行人严其林，居民。
申请执行人胡伦菊与被执行人严其林民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年05月16日作出（2014）鄂竹山民初字第00465号民事判决，已经发生法律效力。权利人2014年06月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人严其林已主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2014）鄂竹山民初字第00465号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚倩倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执999号
申请执行人金�梅，女，1974年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜成秀，女，1960年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人金红梅与被执行人翟会照、姜成秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0925民初4429号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告翟会照、姜成秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金红梅支付借款5万元和利息1.3万元（按本金5万元计算，月利率2%。计算13个月，从2015年7月25日计算至2016年8月25日止）以及之后的利息（以5万元为本金，自2016年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费670元，合计1357.5元，由被告翟会照、姜成秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并扣划被执行人银行账户18030元，已发还申请执行人,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2897号
安玉风，女，1989年07月04日出生，住。
关于安玉风罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人安玉风作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5万元，已执行到位0元，尚欠罚金5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2897号安玉风，女，1989年07月04日出生，住。关于安玉风罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人安玉风作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5万元，已执行到位0元，尚欠罚金5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初368号
原告：赵玉国，男，现住吉林省公主岭市。
被告：杨明霖，男，现住吉林省公主岭市。
原告赵玉国与被告杨明霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法进行了审理。
赵玉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2.54万元，利息8763元；2.案件受理费油被告负担。事实和理由:被告杨明霖于2014年12月04日向原告赵玉国借款本金2.54万元，给原告出具借条一张，约定年利率18%。2015年以来原告多次催要，被告一直拒不给付。为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告杨明霖离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回赵玉国的起诉。
案件受理费6500元，退还给赵玉国。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王怀婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81905号
申请执行人田晓燕，女，1992年11月29日出生，住天津市汉沽区。
被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司，住所地天津开发区渤海路48号二号厂房。
法定代表人夏伟国，总经理。
申请执行人田晓燕与被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司劳动仲裁一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的津开劳仲字［2016］第905号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人田晓燕于2016年10月17日申请强制被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司给付欠款20170元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人田晓燕未能提供被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人田晓燕尚未受偿债权为欠款20170元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人田晓燕发现被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字［2016］第905号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚