辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10860号
上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女。
被上诉人（原审原告）：崔鸣波，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。
法定代表人：才淑芹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔鸣波、沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店违反安全保险义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00665号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人崔鸣波的人身受到伤害的经过及由此引发的相关损害赔偿及间接损失的费用，按照上诉人与被上诉人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订的保险合同，不应由上诉人承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
崔鸣波辩称，同意一审判决。
沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，崔鸣波在我酒店洗浴时因其未足够注意安全的情况下，由于我方地面湿滑导致其受伤，我方确实存在管理上的过失，但我方在上诉人处投保了公众责任险，按照合同约定，应该由上诉人对崔鸣波承担理赔责任，同意一审判决。
崔鸣波向一审法院起诉请求：判令沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店赔偿医疗费77922.25元、住院伙食补助费700元、复印费100元、交通费500元、护理费1728元，判令沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店赔偿鉴定后确定的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，判令鉴定费用和诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2014年1月28日中午12时左右，崔鸣波协同一朋友及两位儿童到沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店洗浴，进入浴区，原告准备下到水池内泡澡，由于下池口台阶长期浸泡在水中比较滑，导致崔鸣波在下台阶的时候不慎跌倒，后脑撞到了台阶边上的理石扶手上。事发当日17时崔鸣波到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，报告单显示“颈椎曲度异常，请结合临床；枢椎齿突与环椎侧块间距离右侧小于左侧，请结合临床；C3-6椎间盘突出，C5-6椎间盘纤维环撕裂，相应水平脊髓变性可能性大。颈椎间盘变性。”1月29日崔鸣波要求离院，花销医疗费3420.9元。后期崔鸣波先后到中国医科大学附属盛京医院、沈阳军区总医院、北京天坛普华医院治疗，共花销医疗费4394.09元。2014年5月3日崔鸣波到沈阳军区总医院治疗的疾病为“颈椎外伤伴脊髓损伤”，住院治疗12天，花销医疗费70012.08元。住院期间一级护理3天，二级护理9天。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保公众责任险，每人每次事故人身伤害赔偿限额为50000元。
另查，案件审理过程中崔鸣波申请对2014年5月8日治疗的损伤与2014年1月28日的损伤具有关联性及伤残等级进行鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定的鉴定机构分别为辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心，均不予受理，后崔鸣波撤销上述鉴定申请。
一审法院认为,沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为经营者应对其经营场所负有相应的安全保障义务。其经营场所内地面湿滑，造成崔鸣波摔倒，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店对其经营场所未尽到相应的安全保障义务，应承担赔偿责任。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在第三人处投保公众责任险，故第三人应在保额范围内予以赔偿。崔鸣波未注意安全，自己也应承担相应责任，结合本案，一审法院酌定崔鸣波承担50%。
关于医疗费，崔鸣波首次就医报告单显示“颈椎曲度异常，请结合临床；枢椎齿突与环椎侧块间距离右侧小于左侧，请结合临床；C3-6椎间盘突出，C5-6椎间盘纤维环撕裂，相应水平脊髓变性可能性大。颈椎间盘变性。”其后期住院治疗诊断为“颈椎外伤伴脊髓损伤”，治疗的疾病与部位相同，故应认定具有因果关系，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店及第三人对因果关系提出的异议，一审法院不予采信。崔鸣波医疗费共花销77827.07元，结合比例情况，第三人应赔偿38913.5元。
关于误工费，崔鸣波提供的相关证据不完整，一审法院不予采信。崔鸣波门诊治疗共计8天，住院治疗12天，共计20天，误工费为962.4元（35128÷365天×20天×50%）。
关于护理费，应按崔鸣波住院天数及辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务标准计算，其中一级护理3天，二级护理9天，共计721.8元（35128÷365天×15天×50%）。
关于住院伙食补助费，结合崔鸣波住院天数及责任比例，第三人应赔偿600元（100元×12天×50%）。
关于复印费，崔鸣波未能提供相关证据，故一审法院不予支持。
关于交通费，结合崔鸣波就医情况，一审法院酌定为50元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定判决如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波医疗费38913.5元；二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波误工费962.4元；三、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波交通费50元；四、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波住院伙食补助费600元；五、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔鸣波护理费721.8元；上列判决款项所确定的赔偿款，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。案件受理费人民币1824元，原告承担1408元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担416元（原告已垫付，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人于二审庭审中进一步明确上诉请求为“同意承担赔偿责任，就是数额有问题”，故本案争议焦点为上诉人就本次事故承担的责任比例是否应在原审认定50%的基础上扣除10%的免赔责任。上诉人与被上诉人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订保险单明细表中关于免赔额的约定系格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人未提供证据证明其已尽到了特别提示义务，根据我国证据规则中谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证不能的法律后果，故原审法院在酌定双方责任比例的基础上对于该10%的免赔责任未予扣除并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。