浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3635号
原告：任开洋，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：郑高山，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道滨海大道19号-13、19号-14、19号-15。
负责人：夏文胜，该公司经理。
委托代理人：蒋媛媛，女，汉族，1994年6月28日出生，住浙江省天台县，该公司员工。
原告任开洋与被告郑高山、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司（以下以下简称“中国太保公司三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任开洋及其委托代理人马青青，被告郑高山，被告中国太保公司三门支公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开洋向本院提出诉讼请求：1、由被告郑高山赔偿原告因交通事故造成的经济损失298070.79元；2、由被告中国太保公司三门支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告按照新标准154元/天赔偿误工费和护理费。
事实与理由：2015年6月20日17时15分，被告郑高山驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在西区大道自西往东方向行驶，行驶至西区大道××县××大道与××路路口左转弯时，与对向直行由原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告郑高山负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到三门县人民医院住院治疗，经诊断为：股骨骨折，胸椎骨折等，并由被告郑高山垫付医疗费。2015年6月22日，原告经医嘱转入杭州市第一人民医院，住院24天，医疗费76464.91元；2016年10月10日，原告再次入住杭州第一人民医院行固定物取出术等，住院14天，医疗费27390.46元，出院后医嘱建议休息，随诊治疗。2017年2月4日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残，综合评定误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费105280.39元，住院伙食补助费30元/天×38天=1140元，营养费5000元，残疾赔偿金22866元/年×20年×（20+2）%=100610.4元，精神损害抚慰金15000元，误工费154元/天×300天=46200元，护理费154元天×120天=18480元，财产损失70元（施救费）+1800元（修理费）=1870元，交通费6000元，住宿费2000元，鉴定费1530元，合计303110.79元。原告已收到被告支付的现金4万元和垫付的医疗费3690元，但本案损失中未计算该垫付的医疗费。
浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国太保公司三门支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期限内。原、被告曾协商，但未达成调解协议。
综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告郑高山答辩称：其没有意见，事故发生时有驾驶资格，证件齐全，并且其已支付4万元现金，并垫付医疗费3690元。
被告中国太保公司三门支公司答辩称：1、对本案事故经过及责任认定无异议。2、浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国太保公司三门支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔，本案事故发生在保险期限内。3、原告主张的各项损失不合理：医疗费中有非医保费用16842.83元，不予赔付；营养费5000元过高，仅认可300元；住院伙食补助费无异议；误工费应为142元/天×238天=33796元；护理费住院期间按142元/天计算，出院后按71元/天计算；交通费认可380元；伤残赔偿金只认可一个九级，不应计算十级伤残；鉴定费、住宿费不认可；精神损害抚慰金认可3000元。4、请求法院核实原告任开洋与被告郑高山驾驶资格，如果被告郑高山无驾驶资格，被告中国太保公司三门支公司拒绝赔付。
原告为证明自己主张的事实依法向本院提交了下列证据：
（1）三门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过及责任认定，原告无责任，被告郑高山负全责的情况；
（2）机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份（保单号为AHAZ758CTP15X002554E），拟证明浙Ｊ×××××号小型汽车投保交强险的情况；
（3）杭州市自费病人门诊病历（一本通）原件1本，住院病案复印件3组（加盖单位公章，含出院记录、检查报告单、CT报告单等），医疗证明书原件4份，病假证明书原件1份，拟证明原告因本次事故住院治疗38天，相关治疗经过及医嘱情况；
（4）浙江省医疗门诊收费票据原件6份、门诊诊察费票据原件2份、住院收费票据原件2份，杭州市第一人民医院住院病人归类费用汇总清单原件3份、打印件2份，收据原件1份（编号4249509），拟证明原告治疗伤情花费医疗费105280.39元；
（5）台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各1份，拟证明原告伤情构成一个九级，一个十级，综合评定误工期300天，护理期120天，营养期90天及鉴定费用支出情况；
（6）浙江省地方税务局通用机打发票原件（施救费）、收款收据原件各1份，拟证明原告支付施救费70元、摩托车修理费1800元；
（7）动车票原件13张，汽车票原件3张，浙江省国家税务局通用定额发票原件34张，拟证明原告交通费用支出情况；
（8）浙江省地方税务局通用机打发票原件3张，拟证明原告住宿费支出情况。
被告郑高山质证称：没有意见。
被告中国太保公司三门分公司质证称：对证据（1）（2）（3）无异议；对证据（4）有异议，发票总额应为105214元，非医保费用16842.83元，应予以剔除；对证据（5）的鉴定意见书中伤残等级和误工期均有异议，误工期限过长，鉴定费不予承担；证据（6）中的车辆维修费收据真实性和关联性均有异议，对施救费70元予以认可；对证据（7）有异议，应按住院期间每天10元计算；对证据（8）三性均有异议，不予认可。
被告郑高山为证明其主张依法向本院提交了下列证据：
（9）驾驶证、行驶证原件各1份，拟证明事故发生时被告郑高山有驾驶资格；
（10）浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件2张，中国工商银行现金存款凭条、凭证原件各2张，收条原件2张，浙江省医疗门诊收费票据原件4张、住院收费票据原件1张，三门县人民医院病人住院费用清单原件1份，拟证明被告郑高山已支付43690元，其中垫付医疗费3690元。
原告质证称：对证据（9）（10）无异议。
被告中国太保公司三门支公司质证称：被告郑高山垫付的医疗费是3687.61元，其中非医保费用647.50元，不予理赔。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系政府职能部门根据其职权所制作的公文书证，本院予以采信，该证据能证明本案事故发生的经过及责任认定。证据（2）系保险单抄件，被告中国太保公司三门县支公司无异议，且自认涉案车辆投保商业三者险，限额50万元，不计免赔，本院予以采信，并对被告中国太保公司三门县支公司自认的事实予以认定，该证据能证明本案涉事车辆向中国太保公司三门县支公司投保交强险的事实。证据（3）系医疗机构制作的诊疗资料，被告无异议，本院予以采信，该证据能证明原告受伤治疗经过。证据（4）系医疗费收据原件及费用清单，其中编号4249509的收据非正式发票，本院不予采信，其余证据系原件，且可与证据（3）相互印证，本院予以采信。证据（5）系鉴定机构出具的鉴定意见书原件，被告中国太保公司三门支公司对鉴定结论中的伤残等级及误工期提出异议，但未举证证明，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据（6）中的施救费系正式发票原件，且被告中国太保公司三门支公司对其无异议，本院予以采信；收费收据形式上存在瑕疵，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。证据（7）中的车票系原件，本院对其中与原告治疗时间、地点吻合的部分予以采信，对其余不予采信；定额发票形式上存在瑕疵，原告未提供佐证，本院不予采信。证据（8）系正式发票原件，且与原告在杭州市第一人民医院治疗的时间相吻合，本院予以采信。证据（9）系驾驶证、行驶证原件，本院予以采信，该证据能证明被告郑高山在本案事故发生时具有驾驶资格。证据（10）系原件，原告无异议，本院予以采信，该证据能证明被告郑高山支付原告医疗费3689.77元，并支付了赔偿款40000元的事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费105280.39元：原告提供的正式医疗费收据的总金额为105214.85元，被告郑高山提供的医疗费收据金额为3689.77元，共计108904.62元，其中3689.77元被告郑高山已经支付；
（2）住院伙食补助费1140元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费5000元、护理费18480元：结合原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院认定原告营养费30元/天×90天=2700元，护理费154元/天×38天+77元/天×（120-38）天=12166元；
（4）残疾赔偿金100610.4元、误工费46200元：结合原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以认定；
（5）交通费6000元：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医的地点、次数及就诊医院与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定3000元；
（6）住宿费2000元：根据原告提供的证据，本院认定480元；
（7）财产损失1870元：根据原告提供的证据，本院认定施救费70元；
（8）鉴定费1530元：原告提供了正式发票，本院予以认定；
（9）精神损害抚慰金15000元：原告因本次道路交通事故致九级伤残、十级伤残，且原告本人对事故的发生并无过错，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年6月20日17时15分，被告郑高山驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在西区大道自西往东方向行驶，行驶至西区大道××县××大道与××路路口左转弯时，与对向直行由原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告郑高山负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到三门县人民医院住院治疗2天，经诊断为：股骨骨折，胸椎骨折等。2015年6月22日，原告转入杭州市第一人民医院，住院24天；2016年10月10日，原告再次入住杭州第一人民医院行固定物取出术等，住院12天。2017年2月4日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残，综合评定误工期300天，护理期120天，营养期90天。此次事故造成原告的合理损失为：医疗费108904.62元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费12166元、残疾赔偿金100610.4元、误工费46200元、交通费3000元、住宿费480元、施救费70元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金15000元，共计291801.02元。
浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国太保公司三门支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告治疗期间，被告郑高山支付了医疗费3689.77元，并支付了赔偿款40000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告郑高山负事故全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告的合理损失。因被告中国太保公司三门支公司系涉案车辆浙Ｊ×××××号小型汽车交强险及商业三者险的承保单位，故被告中国太保公司三门支公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国太保公司三门支公司抗辩称对原告主张的医疗费中的非医保医用不予赔偿，但未举证予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告的各项损失共计291801.02元，扣除被告郑高山已支付的43689.77元，被告中国太保公司三门支公司应在交强险责任限额内赔付120070元，在商业险三者险责任限额内赔偿128041.25元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告任开洋因本案交通事故造成的损失120070元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿给原告任开洋因本案交通事故造成的损失128041.25元；
三、驳回原告任开洋的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5846元，减半收取2923元，由原告任开洋负担109元，由被告郑高山负担2814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一七年八月十五日
代书记员 叶小军