wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初540号
原告韩某某，男，回族，现住营口市西市区。
被告中房集团营口房地产开发公司，地址营口市站前区建设街1号。
法定代表人刘放，系该公司总经理。
委托代理人田辉，系该公司法律顾问
原告韩某某诉被告中房集团营口房地产开发公司买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐波独任公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告中房集团营口房地产开发公司委托代理人田辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年4月起从我处购煤，到2006年7月4日时欠煤款268323.29元。2006年8月28日，中房用房屋顶欠煤款200566.90元，余下62654.27元至今未还，故诉至本院：一、请求被告偿还欠购煤款本金62654.27元。二、诉求被告支付欠款利息。三、本案诉讼费用有被告承担。
被告辩称：欠款属实，但是没有钱还，所以一直欠到现在。
原告举证：证据一、2006年2月28日欠据一份，证明被告欠款事实。
被告未举证。
经审理查明：被告于2002年4月起从原告处购煤，到2006年7月4日时欠煤款268323.29元。2006年8月28日，中房用房屋顶欠煤款200566.90元，余下62654.27元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及原告提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系事实存在，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款62654.27元，本院予以支持。关于利息，双方没有书面约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中房集团营口房地产开发公司偿还原告韩某某欠款人民币62654.27元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2016年3月14日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1366元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李梦茹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1123号
申请执行人：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县殷涧镇原大青山矿。组织机构代码证15288006－X。
法定代表人陈利利：陈利利，该公司经理李德全与陈利利、凤阳县凤华硅砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力(2016)皖1126民初667号民事调解书，确认：一、刘传伟借原告李德全借款本金210000元及自2015年4月30日按月利率20‰计算的利息，自2016年7月份起，由被告陈利利于每月的30日之前偿还原告李德全借款本金25000元，直至付清为止；如果被告陈利利如期履行，则原告李德全放弃利息主张；如果被告陈利利任何一期违约，原告李德全有权对其余全部债权申请执行。被告凤阳县凤华硅砂有限公司对上述债务承担连带保证责任。二、案件受理费5017元，减半收取2508.50元，财产保全费1759元，合计4267.50元，由被告陈利利、凤阳县凤华硅砂有限公司共同负担。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为289600元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1123号申请执行人：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县殷涧镇原大青山矿。组织机构代码证15288006－X。法定代表人陈利利：陈利利，该公司经理李德全与陈利利、凤阳县凤华硅砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力(2016)皖1126民初667号民事调解书，确认：一、刘传伟借原告李德全借款本金210000元及自2015年4月30日按月利率20‰计算的利息，自2016年7月份起，由被告陈利利于每月的30日之前偿还原告李德全借款本金25000元，直至付清为止；如果被告陈利利如期履行，则原告李德全放弃利息主张；如果被告陈利利任何一期违约，原告李德全有权对其余全部债权申请执行。被告凤阳县凤华硅砂有限公司对上述债务承担连带保证责任。二、案件受理费5017元，减半收取2508.50元，财产保全费1759元，合计4267.50元，由被告陈利利、凤阳县凤华硅砂有限公司共同负担。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为289600元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  史大伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1094号
原告：王任来，男，1965年2月4日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：龚双生。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：郝爱国。
地址：唐山市路北区。
委托代理人：闫森。
原告王任来与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达财产保险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王任来的委托代理人龚双生与被告信达财产保险唐山中心支公司的委托代理人闫森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王任来诉称：2016年2月8日零时许，王市成驾驶保险车辆行驶至遵化市大寨村路段，与行人徐某发生交通事故，造成车辆受损，徐某抢救无效死亡。事故经遵化市交通警察大队作出事故认定书，王市成承担事故全部责任，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告保险金502478.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达财产保险唐山中心支公司承认原告投保的事实及事故发生的事实，但辩称原告在事故发生后，未向保险公司报案，且驾驶员未停车保护现场，应属逃逸行为，保险公司不同意赔偿精神抚慰金和被抚养人生活费，因为死者妻子不属于被抚养人。
经审理查明：2016年1月18日，原告王任来与被告信达财产保险唐山中心支公司签订了保险合同，为冀Ｂ×××××车在被告信达财产保险唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元第三者责任险。上述保险合同保险期间均为自2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止。被保险人为王任来。2016年2月8日0时许，王市成驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车由北向南行驶至遵化市大寨村内时向东左转弯，与行人徐某发生交通事故，造成车辆受损，徐某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定王市成承担本起事故的全部责任，徐某无责任。另查，被害人徐某的法定继承人有妻子徐爱淑（1971年6月17日出生）、女儿徐红侠（1995年8月4日出生）、儿子徐红博（2003年3月28日出生）。2016年2月13日，原告和王市成与被害人徐某家属经公安机关交通管理部门主持调解达成赔偿协议；由王市成、王任来一次性赔偿徐某家属因徐某死亡造成的各项损失57万元。
2016年4月28日，河北省遵化市人民检察院以遵检公刑不诉【2016】14号出具不起诉决定书，因案发后，被不起诉人王市成如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，决定对王市成不起诉。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故损害赔偿调解书、被害人及家属的身份证明、河北省遵化市人民检察院不起诉决定书等证据予以证实。
本院认为:原告王任来与被告信达财产保险唐山中心支公司签订的保险合同有效，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定王市成承担事故的全部责任。王市成的行为已构成了犯罪，仅系检察机关认为其犯罪情节轻微，赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解而作出了不起诉决定，但是王市成作为侵权人，因赔偿了被害方经济损失，得到了被害人的谅解，而未被追究刑事责任，其自身应承担精神抚慰被害方家属的责任，故精神损害抚慰金应由王市成承担。原告作为肇事车辆的被保险人主张精神抚慰金50000元，本院不予支持。被告抗辩称驾驶员属逃逸行为，理据不足，本院不予支持。原告主张因此次交通事故已赔偿被害人家属因被害人徐某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失，依法有据、本院应予以支持。原告主张赔偿医疗费10878.95元、向本院提交了诊断证明书、药费单据、用药明细等证据予以证实、本院予以支持。原告主张死亡赔偿金应按18年计算，故原告主张死亡赔偿金应为198918元（18年×11051元/年）。原告主张丧葬费26204.5元，依法有据，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费应为18046元（儿子徐红博4年×9023元/年÷2年），原告主张死者妻子的被抚养人生活费，因死者之妻非死者的被抚养人，故本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费数额较高，本院酌定为3000元。原告合理损失确定为257047.45元。冀Ｂ×××××小型越野车在被告信达保险唐山支公司投保了交强险及不计免赔三者责任险，故被告应在保险赔偿范围内赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定、判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王任来保险金257047.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由原告负担1834.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年四月二十日
书记员 张红梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3160号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：靳彦民，职务：。
委托代理人：徐倩、李琪。
被执行人：何世宝，住所：广州市天河区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人何世宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）越法民二初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何世宝应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金51625.34元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年6月25日的利息为10871.04元、滞纳金及其他费用为11234.90元，从2014年6月26日起的利息和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费868.50元，由被执行人何世宝负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3160号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第578号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周书良。
辩护人高鼎，海南威盾律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人周书良犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、成燚出庭支持公诉、被告人周书良及其辩护人高鼎到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人周书良系海南成龙条码印务有限公司（现更名为海南广鑫印务股份有限公司，以下简称成龙公司）质检部经理。2010年5月，成龙公司以“UV印刷生产线技术改造项目”分别申请了2010年国家中小企业发展专项资金、2010年海南省企业技术改造和产�升级专项资金。成龙公司的法定代表人赖某某指示周书良全权负责申请这两笔专项资金。周书良为了成龙公司能获得这两笔专项资金，在准备材料的过程中，修改财务数据，伪造了海南海昌会计师事务所的海昌审字（2009）第006027号审计报告、海昌审字（2010）第004027号审计报告并伪造了海口市国土环境资源局出具的《关于对UA印刷生产线技术改造项目环境影响报告表的批复》。海南省财政厅审核后于2010年8月27日向成龙公司拨款人民币150万元，于2010年12月20日向成龙公司拨款人民币50万元。
公诉机关认为，被告人周书良无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗国家专项资金共计人民币200万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周书良对公诉机关的指控的事实没有异议，但称其伪造国土局的相关批复文件只是抱着试试看的心理为公司申请专项资金，且资金均用在公司的技术改造、升级方面，其行为不涉及诈骗。
辩护人的辩护意见：被告人周书良作为成龙公司质检部经理，对成龙公司确需技术改造以及缺乏技术改造资金的情况十分清楚，国家及海南省也有扶持中小企业技术改造的专项资金，成龙公司是具备申请并获批技术改造的专项资金的条件的，只不过因为申报的时间较紧，被告人周书良才伪造了相关材料，其动机和目的是为了成龙公司能获得技术改造资金，且获批的技术改造资金也按照要求用于UV印刷生产线技术改造，并通过了政府职能部门的竣工验收，因此，周书良没有非法占有的故意，其行为应认定为伪造国家机关公文罪而不�诈骗罪。
经审理查明：成龙公司注册成立于2001年3月29日，注册资本150万元，2008年8月28日变更注册资本为300万元，2012年8月10日变更注册资本为500万元，2014年8月22日公司名称变更为海南广鑫印务股份有限公司、注册资本变更为2000万元，该公司经营项目为彩色包装印刷、条形码印刷、商业表格印刷、商标印刷、印刷设计制作等。
2009年至2010年期间，成龙公司进行技术设备升级和扩大生产规模，主要是针对UV印刷生产线进行技术改造，并于2009年8月5日向海口市龙华区发展和改革局报备。2010年5月份，时任成龙公司质检部经理的被告人周书良从网络得知国家工信部、财政部下发“关于做好2010年国家中小企业发展专项资金项目申报工作的通知”以及海南省工信厅和财政厅下发“关于做好2010年国家中小企业发展专项资金项目申报工作的通知”（通知载明申报项目为在建项目及2010年新开工项目，项目建成期限不超过2011年底），便向公司法人代表赖某某汇报此事。因公司进行技术设备升级改造存在资金缺口，赖某某随即指定周书良负责专项资金的申报工作，并要求尽量在时间截止前（向工信部和财政部申报的截止时间为2010年6月10日，向省工信厅和财政厅申报的截止时间为2010年6月2日）将材料上报。被告人周书良在准备申报材料过程中发现在时间截止之前不可能完成审计报告和环评报告，便伪造了海口市国土环境资源局出具的《关于对UA印刷生产线技术改造项目环境影响报告表的批复》以及海南海昌会计师事务所的海昌审字（2009）第006027号审计报告和海昌审字（2010）第004027号审计报告随同公司其他材料上报。海南省财政厅审核后于2010年8月27日向成龙公司拨款人民币150万元，于2010年12月20日向成龙公司拨款人民币50万元。2014年1月，成龙公司的技术改造专项建设项目通过了海南省工信厅的竣工验收。
上述事实，被告人周书良在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、协助调查函、审计报告、信息记录说明、拨款凭证、企业机读档案、纳税明细表、UV印刷生产线技术改造立项（备案）申请报告、申请表、调查报告、常住人口信息、关于申请国家2010年中小企业发展专项资金的报告及申报材料、2010年海南省企业技术改造和产业升级专项资金申报材料（附海土环资函【2009】32号关于对UV印刷生产线技术改造项目环境影响报告表的批复、海昌审字【2010】年第004027号审计报告、海昌审字【2010】年第006027号审计报告）、关于UV印刷生产线技术改造项目设备明细表、相关�同、进口增值税专用缴款书、发票复印件、证人邹某某、赖某某的证言、辨认笔录和照片以及被告人周书良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人周书良身为公司职员，在公司法人代表授权其申办国家中小企业发展专项资金的时候未知会法人代表允许，擅自伪造海口市国土环境资源局的批复，申领中小企业发展专项资金200万元并用于公司生产技术升级改造，该事实既不成立单位犯罪，个人也未从中牟利，不具有非法占有的主观目的，因此，其行为不构成诈骗罪，对被告人周书良伪造行政主管机关的批复的行为应认定为伪造国家机关公文罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，应予更正。辩护人关于被告人的行为应认定为伪造国家机关公文罪的意见有理，予以采纳。鉴于被告人周书良当庭承认指控事实，且伪造批复公文的动机是为了给所在公司申请国家对中小企业的援助资金以继续完成公司的生产技术更新，同时从其知道政府通告申请援助资金之后正常的准备资料已无法完成，并且该笔款项亦确实用在公司的技术更新并通过主管机关的验收且发挥了应有的效用，其到案后亦始终如实供述罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周书良犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 林海辉
人民陪审员 林 录
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 华 洁
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执252号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦万丰牧业有限公司，统一社会信用代码91233002695206688Q，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人：周进宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，统一社会信用代码91233003066062482H，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦万丰牧业有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款50000元，申请人自愿放弃延期利息,申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金玉
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初261号
原告张永芹，女，1962年2月2日生，汉族。
被告苏坤，男，1963年10月1日生，汉族。
被告秦伟（苏坤妻子），女，1965年1月27日生，汉族。
被告苏中华，男，1976年12月7日生，汉族。
被告贾波（苏中华妻子），女，1978年9月16日生，汉族。
原告张永芹与被告苏坤、秦伟、苏中华、贾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易普通于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张永芹、被告苏坤到庭参加诉讼。被告秦伟、苏中华、贾波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芹诉称，2014年12月2日被告苏坤、苏中华、贾波在原告处借款91.7万元，约定利息2分，2015年5月1日还款。到期后经原告多次索要，被告苏坤于2015年10月16日给付利息6万元，剩余欠款拒绝给付，故诉至法院，要求被告苏坤、秦伟、苏中华、贾波给付借款本息合计1095420.00元（本金91.7万元，利息178420.00元（利息从2014年12月2日－2016年1月2日,扣除已付利息6万元，2016年1月3日至付清本息之日止的利息，按本金791.7万元，月利率2%计算）。
被告苏坤辩称，对原告诉讼事实及请求均无异议，借款是被告苏坤用来家庭生产，经营沙场用了，和被告秦伟是夫妻关系。
被告秦伟未提供答辩意见。
被告苏中华未提供答辩意见。
被告贾波未提供答辩意见。
原告张永芹提供如下证据支持其诉讼主张：
借据1份。内容证实2014年12月2日被告苏坤、苏中华、贾波在原告处借款91.7万元，约定月利率2%，2015年5月1日还款。
经庭审质证，被告苏坤认为：无异议。
被告秦伟未到庭参加质证。
被告苏中华未到庭参加质证。
被告贾波未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该份证据有被告苏坤、苏中华、贾波本人签名，被告苏坤对该欠据内容不持异议，证据来源合法，故对原告提供的上述证据予以确认。
被告苏坤在举证期限内未提供证据。
被告秦伟在举证期限内未提供证据。
被告苏中华在举证期限内未提供证据。
被告贾波在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告苏坤、秦伟为夫妻关系，2014年12月2日因经营沙场需要资金，苏坤、苏中华、贾波在原告张永芹处借款91.7万元，约按定月利率2%计息，2015年5月1日还款。该借款到期后，因沙场经营不善，欠款未能如数偿还，只在2015年10月16日，给付利息6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永芹与被告苏坤、苏中华、贾波之间的债权、债务关系明确。被告苏坤借款用于沙场经营，属于夫妻共同债务，其妻子被告秦伟对苏坤所欠债务应负清偿责任。原告张永芹的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告秦伟、苏中华、贾波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏坤、秦伟、苏中华、贾波于本判决生效之日起五日内给付原告张永芹借款本息合计1095420.00元[本金91.7万元+利息178420.00元（利息按月利率2%，从2014年12月2日计算至2016年1月2日,扣除已付利息6万元）；2016年1月3日至付清本息之日止的利息，按本金91.7万元，月利率2%计算]。
二、被告苏坤、秦伟、苏中华、贾波对本判决第一项内容相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195.00元,减半收取7597.00元，由被告苏坤、秦伟、苏中华、贾波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 王健男
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1809号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人刘振才，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被申请人王辉，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人刘振才、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）松民初字第4082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1809号原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，经理。委托代理人付海涛，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托代理人孙广峰，男。被告（反诉原告）王振忠，男。委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）王振忠不当得利纠纷一案中，原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司、被告（反诉原告）王振忠均于2015年4月27日向本院提出申请，申请撤回本诉和反诉。本院认为，本案双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本诉原告赤峰天德通建筑工程有限公司和反诉原告王振忠撤回本诉和反诉。本诉原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司预交案件受理费7512元，退还本诉原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司7362元，由原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司负担150元。被告（反诉原告）王振忠预交案件受理费13400元，退还被告（反诉原告）王振忠13312元，由被告（反诉原告）王振忠负担88元。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年四月二十七日书 记 员  陆长伟
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1690号
原告祃海明，男，46岁，1970年4月4日，地址：东光县城区，
被告高键，男，地址：东光县城区，
被告徐宁宁，女，地址：东光县城区，
本院在审理祃海明高键、徐宁宁租赁合同纠纷一案中，原告祃海明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
“准许原告祃海明撤回起诉。
审判长 倪磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵萍
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第17号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1978年6月8日生于云南省师宗县，大专文化。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年9月4日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年9月4日，师宗县公安局高良派出所民警根据掌握的线索，于当日11时许在师宗县公路养护段门口环岛处朝彩云路口处将正在进行毒品交易的被告人蒋某抓获，当场从其上衣口袋一红色烟盒内查获用白纸包裹的毒品可疑物海洛因“零包”2个，经称量，毛重0.5克，净重0.1克。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年9月4日，师宗县公安局高良派出所民警根据掌握的线索，于当日11时左右在师宗县公路养护段门口环岛处朝彩云路口处将正在进行毒品交易的被告人蒋某抓获，当场从其上衣口袋一红色烟盒内查获用白纸包裹的毒品可疑物海洛因“零包”2个，经称量，毛重0.5克，净重0.1克。经鉴定，在查获的毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人蒋某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人蒋某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一五年二月二日
书记员 孙 超
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第17号公诉机关师宗县人民检察院。被告人蒋葵，男，汉族，1978年6月8日生于云南省师宗县，大专文化，住师宗县人民法院生活区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年9月4日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人蒋葵犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人蒋葵到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2014年9月4日，师宗县公安局高良派出所民警根据掌握的线索，于当日11时许在师宗县公路养护段门口环岛处朝彩云路口处将正在进行毒品交易的被告人蒋葵抓获，当场从其上衣口袋一红色烟盒内查获用白纸包裹的毒品可疑物海洛因“零包”2个，经称量，毛重0.5克，净重0.1克。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋葵无视国家法律，贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人蒋葵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人蒋葵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2014年9月4日，师宗县公安局高良派出所民警根据掌握的线索，于当日11时左右在师宗县公路养护段门口环岛处朝彩云路口处将正在进行毒品交易的被告人蒋葵抓获，当场从其上衣口袋一红色烟盒内查获用白纸包裹的毒品可疑物海洛因“零包”2个，经称量，毛重0.5克，净重0.1克。经鉴定，在查获的毒品可疑物中检测出海洛因。上述事实，被告人蒋葵在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋葵无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋葵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人蒋葵犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢存柱二〇一五年二月二日书记员  孙 超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初862号
原告：刘修山，男，1972年1月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李荣涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘修山与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘修山的委托诉讼代理人郭科验，被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金58914.201元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年8月22日签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定全额支付了购房款371230元。该合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告至今仍未按合同约定如期向原告交付房屋。根据合同第九条规定，如被告未按期交房，应向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告科信达公司辩称，一、被告逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告方保留追偿权利。二、原、被告双方约定的违约金数额过高，请求法院根据房屋租金价格进行调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，原告刘修山与被告科信达公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的科信达·永康苑小区第东区壬-1幢1单元602号房，建筑面积为102.38平方米，总计价款为371230元。《商品房买卖合同》第六条第五款约定：买受人应于2013年8月22日前支付首付款人民币271230元，余款人民币10万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府职能部门及地方公建设施等非出卖人的原因造成出卖人延期交房的各种法律、法规、规定或通知而导致延期交房的；3、买受人不能按合同规定时间付款或市政配套不能到位的，买卖双方互不承担责任。该合同第九条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告刘修山依照合同约定向被告科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2016年6月14日，原告刘修山接收被告科信达公司交付的本案涉诉房产。
应被告科信达公司申请，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月10日作出山东新业价评字【2016】第193号价格评估结论书，评估结论为：涉诉房屋2015年至2016年每平方米月租金价格为6.64元。
另，本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案。涉诉房屋实测面积为98.45平方米。
本院认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金是否调减及如何调减。本院经审查后认为，《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。原、被告约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为111.37元，每月违约金为3341.1元。根据价格评估结论书，涉诉房屋每月租金为635.71元。原、被告双方约定的违约金远远高于租金损失的30%，根据法律规定，违约金应依法予以调减。涉诉房屋每月租金为653.71元，违约金可调减至该租金的130%即每月849.82元。
综上所述，本院认为，原、被告签订商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当给付原告相应的违约金。本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案，违约金可自2015年1月1日起计算至2016年4月13日止，原告的逾期交房违约金为13286.77元（469天×28.33元／天）。对于被告主张的逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘修山逾期交房的违约金13286.77元；
二、驳回原告刘修山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告刘修山负担635元，由被告山东科信达置业有限公司负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 吴善林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 霍 燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更589号
罪犯王小欢，男，1993年6月22日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年6月30日作出（2014）吉刑初字第85号刑事判决，认定被告人王小欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案犯不服，提起上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）吉中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年9月28日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年12月14日起至2017年12月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第597号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯王小欢减刑七个月。
经审理查明，罪犯王小欢在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王小欢缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王小欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小欢减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年12月14日起至2017年5月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢750号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行。
法定代表人孙彬彬，系该该行行长。
被执行人宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店。
经营者钟婵娟。
被执行人钟婵娟，女，1982年1月22日出生，汉族。
被执行人陈大为，男，1976年5月29日出生，汉族。
被执行人长沙宁韶食品股份有限公司。
法定代表人刘为清，系该公司总经理
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县太紫烟酒城。
经营者侯灿萍
被执行人侯灿萍，女，1983年11月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县太紫烟酒城、侯灿萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第05196号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县太紫烟酒城、侯灿萍应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款2824857.44元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为、与申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行签订了还款协议，已按该协议偿还了债务。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2017年3月19日申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第05196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1044号
原告韩书峰，男，1984年5月9日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩书峰诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告韩书峰于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩书峰提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩书峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩书峰负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3115号
原告：寇国敬，女，1981年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。
住所地：唐山市高新区火炬路168号。
统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，公司董事长。
本院在审理原告寇国敬诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇国敬撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月二十三日
书记员 薛桂萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初522号
原告：ＸＸ信，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵滕广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告ＸＸ信与被告巴登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年四月七日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1021号
上诉人（原审原告）：上海登康木业有限公司。法定代表人：郑仙春，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉龙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海登康木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12493号民事裁定，向本院提起上诉。上海登康木业有限公司上诉称，其提供的还款协议系原件，原审认定事实错误，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。在本院审理中，本院对双方当事人就对账单的形成进行了询问，双方持有的原件内容有出入且陈述不一。本院经审查认为，上诉人提供的对账单虽载明合同签订地为“上海市闵行区XX路XX号（XX路XX号木材加工厂）”，并约定“有争议交本欠条签订地上海市闵行区人民�院解决”，但被上诉人持有的原件上则无此内容，故该证据对管辖的约定应不予认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的被告住所地在江苏省沭阳县XX镇XX村XX组XX号，合同履行地在特征义务履行方住所地即上诉人上海登康木业有限公司住所地，故在二个法院均有管辖权的情况下，上诉人（原审原告）享有选择权，原审法院未征询其意见迳直将本案移送至江苏省江苏省沭阳县人民法院处理失当，本院予以更正。上诉人上海登康木业有限公司选择由合同履行地法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12493号民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定为终�裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02375号
原告：鲍金鹏，男，1962年11月11日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：鲍习伟，男，农民，住安徽省庐江县。
被告：曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告鲍金鹏与被告曾越波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲍金鹏的委托代理人鲍习伟到庭参加诉讼，被告曾越波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍金鹏诉称：曾越波于2013年4月9日向鲍金鹏借款40000元。经鲍金鹏多次催讨曾越波至今未还，现要求曾越波偿还借款40000元及利息（按照年利率5.6%的标准，自2014年6月4日计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由曾越波负担。
曾越波未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，曾越波因资金周转需要向鲍金鹏借款40000元，双方约定还款期限为2014年4月8日，双方未约定借款利息。曾越波于借款当日向鲍金鹏出具借据1张。还款期限届满后，经鲍金鹏多次催讨，曾越波拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.鲍金鹏提供的身份证复印件1份，证明鲍金鹏的诉讼主体资格；
2.鲍金鹏提供由曾越波出具的借据1份，证明曾越波借款的时间、数额及还款期限等基本情况；
3.鲍金鹏的当庭陈述，证明鲍金鹏的催讨情况以及曾越波至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。曾越波向鲍金鹏借款40000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。鲍金鹏现主张曾越波归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，还款期限届满后经债权人催告，债务人仍不偿还的，债权人要求债务人偿付逾期利息，应当予以准许。鲍金鹏现要求曾越波偿付逾期利息（按照年利率5.6%的标准，自2014年6月4日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾越波于本判决生效后十日内偿还原告鲍金鹏借款40000元及其利息（按照年利率5.6%的标准，自2014年6月4日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾越波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年七月九日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00507号
原告：杨立付，男，汉族，住蒙城县。
被告：张士虎，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告杨立付诉被告张士虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨立付于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张士虎所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体C区8#楼（一期）1608室，并提供单华所有的位于蒙城县冷涧新村22栋4户房产（编号00008932）作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张士虎位于蒙城县玖隆国际城市综合体C区8#楼（一期）1608室。
二、查封单华提供担保的位于蒙城县冷涧新村22栋4户的房产（编号00008932）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执504号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
被执行人：周永健，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：林娟，女，1978年9月25日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
浙江星都担保有限公司与周永健、林娟、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00132号仲裁裁决已发生法律效力。因周永健、林娟、南京丰安科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江星都担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00132号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9609号
原告：臧计州，男，1959年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告臧计州与被告孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧计州及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告孙德川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧计州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙德川向原告支付所欠劳动报酬1688.5元�2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川和案外人韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通茗苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工并与原告约定报酬为每日110元。益通茗苑工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬1688.5元。原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月27日，案外人韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通茗苑；工程地点为李庄村；施工内容为：1、包括内外墙�灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锹、搅拌机甲方提供。案外人韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告臧计州为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告臧计州每天110元，工作15.35天，工资为1688.5元，应发工资1688.5元。后因被告未按约向原告给付报酬，引发本案诉讼。
本院认为，原告臧计州受雇于被告孙德川从事建筑施工工作，被告孙德川应按照约定支付原告劳动报酬。原告主张劳动报酬1688.5元，有工资发放单等证据证实，本院予以支持。被告孙德川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告臧计州支付劳动报酬1688.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙德川负担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一六年十二月七日
书记员 许 冰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1025号
原告：王江涛，男，1970年3月5日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：沧州鑫商盟信息技术有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇大张庄村。
法定代表人：白孟，该公司经理。
原告王江涛与被告沧州鑫商盟信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
王江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告话费预存款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年主动找原告加盟沧州鑫商盟信息技术有限公司，以预存话费为由，于2014年11月11日被告收取原告现金10000元，原告交付完钱后，被告没有履行以前承诺，原告向被告索要钱时，被告以各种借口拒不还钱，原告只有向贵院起诉被告，望贵院判准被告返还现金10000元。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王江涛的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一七年五月二日
书记员 刘培建
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审53号
申请执行人:广东省鹤山市地方税务局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：梁燕波，该局局长。
委托代理人：叶瑞权、梁慰，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
申请执行人广东省鹤山市地方税�局向本院申请强制执行鹤山市地方税务局古劳税务分局于2016年5月6日作出的鹤地税古费限字[2016]1号《社会保险费限期缴纳通知书》。在本院审查过程中，申请执行人广东省鹤山市地方税务局于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人广东省鹤山市地方税务局自愿撤回对鹤地税古费限字[2016]1号《社会保险费限期缴纳通知书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人广东省鹤山市地方税务局撤回对鹤地税古费限字[2016]1号《社会保险费限期缴纳通知书》的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效�。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈凤娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1137号
原告：王栋力，男，1954年12月28日生，汉族，职工，住丰县。
被告：杨阳，男，1982年2月27日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：丁艳玲，女，1982年4月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王栋力与被告杨阳、丁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，在审理过程中，原告王栋力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋力撤诉。
案件受理费2510元（已减半收取，原告已预交），由原告王栋力负担。
代理审判员 屈猛
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01137号
原告：王德民，男。
原告：张雅莉，女。
二原告共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李庆和，男。
委托代理人：张勇军，男。
原告王德民、张雅莉诉被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德民、张雅莉的委托代理人王玲，被告李庆和及其委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张雅莉与王德民系夫妻关系。2007年9月30日，被告向原告夫妻借款50万元，并为原告王德民出具借据，该款由于被告一直未能偿还，现原告急需用款，向被告催要，被告未予积极还款，故依法诉讼，请求依法判决被告偿还借款50万元，并承担诉讼费用。
被告李庆和辩称：借款属实，被告向原告借款是2007年，原告却在2015年2月向被告索款，被告当时以超过诉讼时效为由拒绝偿还，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王德民与原告张雅莉系夫妻关系。2007年9月3日，被告李庆和向原告王德民借款50万元，并为原告出具欠据（借据）一份，载明办事急用，双方未约定借款期限和借款利息。2015年2月，原告王德民向被告索要借款，被告李庆和向原告王德民告知，借款已经超过诉讼时效，自己现在很困难，同意给付1万元，原告未接受。原告认为自己的合法权益受到侵害，为索要借款50万元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、借据一份、等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，双方的借贷关系依法成立。原告张雅莉以与原告王德民系夫妻关系而一同作为原告向被告主张权利，由于该笔借款系夫妻双方的共同债权，张雅莉作为原告的诉讼主体并无不当。关于被告李庆和以借款已经超出诉讼时效为由，不应偿还一节，本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从指知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。被告为原告出具的借据，并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的或者约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告于2015年2月向被告主张权利，应视为完成了催告程序，在被告明确表示不想偿还时，原告方知自己的权利受到侵害，故诉讼时效期间应当从2015年2月开始计算。被告的该抗辩观点，由于没有法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李庆和于本判决生效后三十日内，偿还原告王德民、张雅莉借款50万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元由被告李庆和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 庞雪松
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 珺
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00295号
申请执行人邓红艳。
被执行人湖北长宇玻璃有限公司，组织机构代码707007492。
法定代表人唐尊跃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓红艳与被执行人湖北长宇玻璃有限公司拖欠加工设备款纠纷一案中，因申请执行人邓红艳于2014年9月10日自愿撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人邓红艳撤销对本院（2008）蕲州民一初字第37号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 茂
审判员 宋卫东
审判员 张国全
二〇一四年九月十六日
书记员 曹本发
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执682-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与廖宇变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人廖宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵12民终36号
上诉人（原审原告）：王诚，男，汉族，系兵团第十三师红星二场顺通砖厂负责人，住兵团第十三师红星三场。
被上诉人（原审被告）：哈密市旭丰快捷运输有限公司，住所地:哈密红星三场。
法定代表人：陶宏新，经理。
被上诉人（原审被告）：陶宏新，男，汉族，系哈密市旭丰快捷运输有限公司经理，住新疆哈密市。
上诉人王诚因与被上诉人哈密市旭丰快捷运输有限公司（以下简称旭丰公司）、陶宏新返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初587号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人王诚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨 伟 新
审 判 员 买买提*吾尤甫
代理审判员 游 乐 然
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁 琳
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵12民终36号上诉人（原审原告）：王诚，男，汉族，系兵团第十三师红星二场顺通砖厂负责人，住兵团第十三师红星三场。被上诉人（原审被告）：哈密市旭丰快捷运输有限公司，住所地:哈密红星三场。法定代表人：陶宏新，经理。被上诉人（原审被告）：陶宏新，男，汉族，系哈密市旭丰快捷运输有限公司经理，住新疆哈密市。上诉人王诚因与被上诉人哈密市旭丰快捷运输有限公司（以下简称旭丰公司）、陶宏新返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初587号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。上诉人王诚预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 杨      伟      新审 判 员 买买提·吾尤甫代理审判员 游      乐      然二〇一八年五月八日书 记 员 丁            琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1393号
原告:舒小青,女,1965年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄磊，男，1988年9月29日出生，汉族，住金华市金东区，（系原告外甥，特别授权）。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告舒小青与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告舒小青的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒小青起诉称，庄小牛与陈婉贞系夫妻关系。2015年3月7日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币90000元并出具借条一份，载明利息年利3厘。另，庄小牛此前向原告借款，尚欠利息10000元。后经原告多次催讨，庄小牛一直未归还借款本息。本案借款发生在庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告陈婉贞应对该笔借款承担共同还款责任。2016年8月20日，庄小牛意外死亡。现请求判令被告陈婉贞立即归还借款90000元，支付利息12940元（其中2940元以借款本金90000元以年利率3%自2016年3月7日起计算至2017年4月9日，此后利息按该利率计算至实际还款之日止，2016年3月7日前利息为10000元）。
为证明上述事实，原告舒小青向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《借条》、《欠条》共一份，证明庄小牛向原告借款的事实；
3．村委会出具的《证明》两份，证明借款人庄小牛已死亡及与被告关系的事实。
被告陈婉贞既未答辩也未向本院提交证据。
被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告舒小青提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年，庄小牛因资金周转为由向原告借款90000元。2016年3月7日，双方对此前利息进行结算并在同一纸上出具了《借条》、《欠条》各一份。《借条》载明：“今借到舒小清人民币玖万元整。（90000元）利息年利息叁厘计算。”《欠条》载明：“今欠舒小清利息壹万元。”此后，庄小牛未支付借款本息。
另查明，借款人庄小牛因意外事故于2016年8月死亡。被告陈婉贞系庄小牛之妻。原告舒小青曾用名舒小清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告舒小青与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。双方已对利息进行了结算并在基础上对利息重新进行约定，在被告未提供证据推翻的情况下，结合原告的陈述，本院认为，其已结算利息未超期法律规定对民间借贷利率的最高限额，其重新约定的利息为年利率三厘（即年利率0.3%）系双方当事人的真实意思表示，故对已结算利息和重新约定的利率予以认可，对原告要求被告支付已结算利息和自重新出具借条之日起按借条约定利率计算利息的请求，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈婉贞归还原告舒小青借款90000元并支付利息（2016年3月7日前利息为10000元，此后利息自2016年3月7日起按年利率0.3%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒小青的其他诉讼请求。
案件受理费2358元（全额收取），由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁剑芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1393号原告:舒小青,女,1965年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：黄磊，男，1988年9月29日出生，汉族，住金华市金东区，（系原告外甥，特别授权）。被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告舒小青与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告舒小青的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒小青起诉称，庄小牛与陈婉贞系夫妻关系。2015年3月7日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币90000元并出具借条一份，载明利息年利3厘。另，庄小牛此前向原告借款，尚欠利息10000元。后经原告多次催讨，庄小牛一直未归还借款本息。本案借款发生在庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告陈婉贞应对该笔借款承担共同还款责任。2016年8月20日，庄小牛意外死亡。现请求判令被告陈婉贞立即归还借款90000元，支付利息12940元（其中2940元以借款本金90000元以年利率3%自2016年3月7日起计算至2017年4月9日，此后利息按该利率计算至实际还款之日止，2016年3月7日前利息为10000元）。为证明上述事实，原告舒小青向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》、《欠条》共一份，证明庄小牛向原告借款的事实；3．村委会出具的《证明》两份，证明借款人庄小牛已死亡及与被告关系的事实。被告陈婉贞既未答辩也未向本院提交证据。被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告舒小青提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2015年，庄小牛因资金周转为由向原告借款90000元。2016年3月7日，双方对此前利息进行结算并在同一纸上出具了《借条》、《欠条》各一份。《借条》载明：“今借到舒小清人民币玖万元整。（90000元）利息年利息叁厘计算。”《欠条》载明：“今欠舒小清利息壹万元。”此后，庄小牛未支付借款本息。另查明，借款人庄小牛因意外事故于2016年8月死亡。被告陈婉贞系庄小牛之妻。原告舒小青曾用名舒小清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告舒小青与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。双方已对利息进行了结算并在基础上对利息重新进行约定，在被告未提供证据推翻的情况下，结合原告的陈述，本院认为，其已结算利息未超期法律规定对民间借贷利率的最高限额，其重新约定的利息为年利率三厘（即年利率0.3%）系双方当事人的真实意思表示，故对已结算利息和重新约定的利率予以认可，对原告要求被告支付已结算利息和自重新出具借条之日起按借条约定利率计算利息的请求，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈婉贞归还原告舒小青借款90000元并支付利息（2016年3月7日前利息为10000元，此后利息自2016年3月7日起按年利率0.3%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒小青的其他诉讼请求。案件受理费2358元（全额收取），由被告陈婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明人民陪审员  徐红卫人民陪审员  黄如根二〇一七年七月二十四日书 记 员  梁剑芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03314号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，职位。
被告：韩秋荣，女，1963年10月7日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告韩秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第409号
申请执行人朱秋英，女，汉族，居民。
被执行人温福秀，女，汉族，经商。
申请执行人朱秋英与被执行人温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）武民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。要求归还借款本金120000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，本院拍卖刘志清、温福秀共同所有的房屋一栋，拍卖款为1450000元，其中申请执行人朱秋英分得11252。经查，被执行人目前无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第409号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月三十日
书记员 钟少龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1476号
罪犯谢艳明，男，1980年4月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月19日作出了(2011)沈刑一初字第83号刑事判决书，认定被告人谢艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月23日至2020年8月22日止，2015年10月22日减刑一年，2019年8月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯谢艳明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯谢艳明予以减刑。
经审理查明，罪犯谢艳明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢艳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯谢艳明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谢艳明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户经理，一般授权代理。
被告黄书平，经商。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告黄书平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告黄书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2014年12月被告黄书平向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为1万元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，累计消费59,875.45元，取现5,000元，累计还款50,800元，但自2015年6月30日后，被告黄书平未按合同约定正常还款付息，经原告多次催取未果，至今尚欠原告贷款9,757.80元，故诉至法院，请求法院判令：被告黄书平归还原告信用卡透支9,757.80元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、被告黄书平向原告申请办理《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、个人信用报告、贷款交易明细、贷记卡主动营销优良客户推荐表、贷记卡优质客户审查表、贷记卡调查审批表，证明被告向原告申请办理汽车贷款消费的真实意思表示；2、银行卡合并明细清单，证明被告黄书平尚欠贷款9,757.80元元的事实。
被告黄书平未作答辩。
经审理查明，2014年12月，被告黄书平向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2014年12月5日原告为其办理了信用额度为1万元的信用卡。根据《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额还款不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。合同签订后，原告为被告办理了额度为1万元的信用卡，并交付被告，被告正常使用累计消费59,875.45元，取现5,000元，累计还款50,800元，至今尚欠贷款9,757.80元及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄书平在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签订贷记卡章程、领用合约，在被告收到卡片后激活使用，与原告达成合意，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告黄书平在使用该信用卡消费后，不能按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告黄书平归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄书平在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款9,757.80元及相应利息，利息按约定标准计算，时间从2015年7月1日起算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告黄书平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一六年五月五日
书记员 余梦莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执332号
申请执行人彭余忠
被执行人黄官兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03971号，依法向被执行人黄官兵发出执行通知书，责令被执行人黄官兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄官兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄官兵（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初261号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶作军，男，1979年11月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，案发时住浙江省青田县。2008年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2013年10月11日刑满释放；2013年11月27日因吸毒被景宁县公安局行政拘留十五日；2014年6月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、吸毒被青田县公安局合并执行行政拘留二十日，同年7月11日因吸毒被青田县公安局责令社区戒毒三年；2015年1月17日因吸毒被青田县公安局行政拘留十三日，同年1月19日因吸毒被青田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被青田县公安局刑事拘留，同年4月24日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人叶作军犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉，被告人叶作军及其指定辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：1、被告人叶作军两次贩卖冰毒给吸毒人员洪某，其中2017年1月22日以750元的价格将两个半冰毒贩卖给吸毒人员洪某，2017年2月份的一天又以400元的价格将一个冰毒贩卖给洪某。
2、2017年1月26日，被告人叶作军以300元的价格将一个冰毒贩卖给兰某。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人叶作军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶作军系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法予以判处。
被告人叶作军辩称，其未以400元的价格贩卖毒品给洪某，其余事实无异议。
被告人叶作军的辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人2017年2月份的那笔贩毒事实仅有证人洪某的证言，属于孤证，不应认定；2、被告人当庭自愿认罪，态度较好，且仅贩卖二次，社会危害性小，可以从轻处罚；3、被告人既构成累犯，又构成毒品再犯，量刑时不应进行两次从重处罚。综上，希望法庭给予被告人叶作军一个公平公正的判决。
经审理查明，2017年1月份，被告人叶作军（绰号“山羊儿”）二次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月22日，被告人叶作军与洪某经微信联系，在新建岭其租住的单身公寓房间内，以人民币750元的价格将二个半的甲基苯丙胺贩卖给了洪某。
2、2017年1月26日，被告人叶作军与兰某经电话联系，以人民币300元的价格在新建岭处将一个甲基苯丙胺贩卖给了兰某。
2017年3月20日，被告人叶作军在其租住的新建岭住处被民警抓获归案。
上述事实，被告人叶作军及其指定辩护人贾殿军均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的随案移送的粉色GIONEE手机一部，被告人叶作军的身份信息、（2008）青刑初字第222号刑事判决书、（2008）丽中刑终字第163号刑事裁定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、景宁县公安局行政处罚决定书、（2013）丰第3876号释放证明书、抓获经过、手机通讯记录、机主信息、手机通话情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信转账记录照片，证人兰某、洪某的证言，被告人叶作军的供述与辩解，现场检测报告书及尿液提取笔录、尿检照片，电子证物检查工作记录、手机通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶作军明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于起诉书指控的被告人叶作军以400元的价格贩卖毒品给洪某的事实，除证人洪某的证言外，现无其他证据予以佐证，故在本案中不予认定。被告人叶作军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人叶作军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶作军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人叶作军的违法所得人民币1050元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永平
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 赖丽英
二〇一七年九月七日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执90号
申请执行人：杨某某，男，1966年5月27日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某，男，广东省晋宁市人，1970年7月16日生。
杨某某依据本院（2016）云0124民初389号民事判决书申请执行李某某租赁合同纠纷一案，因被执行人李某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书确定的法律义务，被执行人李某某应当给付杨某某租赁费132150元，承担案件受理费2493元、执行费1920元，合计136563元。
执行中，被执行人李某某无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨登祥
二〇一七年六月十六日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执90号申请执行人：杨某某，男，1966年5月27日生，云南省富民县人。被执行人：李某某，男，广东省晋宁市人，1970年7月16日生。杨某某依据本院（2016）云0124民初389号民事判决书申请执行李某某租赁合同纠纷一案，因被执行人李某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书确定的法律义务，被执行人李某某应当给付杨某某租赁费132150元，承担案件受理费2493元、执行费1920元，合计136563元。执行中，被执行人李某某无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨登祥二〇一七年六月十六日书记员  向 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初944号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷光强，男，1983年3月28日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2010年9月因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）940号起诉书指控被告人雷光强犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人雷光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日下午，被告人雷光强至慈溪市长河镇沧田村市场中路某号，溜门进入沈某租房，窃得金立手机1部（价值人民币495元），又在租房门口窃得绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1495元）。案发后，电动自行车已追回并发还给被害人。
同年6月1日中午11时许，被告人雷光强至慈溪市长河镇宁丰村金小中路某号，溜门进入王某1住宅院内，窃得蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币660元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人雷光强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷光强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某1的陈述、证人王某2、丁某、戴某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、销售凭证、收款收据、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人雷光强的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人雷光强的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷光强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷光强系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷光强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷光强违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷光强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人雷光强违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人沈国才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3110号
原告杨建安，男，1963年8月31日生，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告河南智达置业有限公司。住所地郑州市文化路***号附*号文化嘉园*座***户。
法定代表人弓志刚。
被告郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司。住所地郑州市中原路西头。
法定代表人冯进中。
二被告共同委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告杨建安诉被告河南智达置业有限公司(以下简称智达公司)、郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司（以下简称郑州五建公司）侵权责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨建安及其委托代理人李晓辉、被告智达公司与被告郑州五建公司的委托代理人乔建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，二被告在建设位于长葛市×××路与××街交叉口的房屋时，不顾原告房屋安全问题，违规施工，导致原告所有的房屋结构受到严重损害，墙体多处出现裂缝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告智达公司是使用被告郑州五建公司的资质进行施工，二被告的施工是严格按照建设部门的规划进行施工的，没有对原告实施侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、照片11张，证明2014年9月，二被告在建设长葛市×××路与××街交叉口的房屋时，将原告的房屋损坏，造成墙体多处裂缝，房屋无法居住的事实；2、房屋所有权证书1份，证明本案受损坏房屋是原告所有；3、证人“王某某”、“刘某某”出庭作证，证明2014年9月份，二被告在建筑施工时，将原告的房屋损害的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告智达公司的《建筑工程施工许可证》、《建设用工规划许可证》、《商品房预（销）售许可证》及《平面图》各1份，证明被告智达公司具有施工资质，其按照长葛市城乡规划局的规划进行施工，不存在违规施工情形。
针对原告所提交的三组证据，对证据1，二被告认为该组证据（照片）没有显示日期和参照物，不能证明二被告在施工中对原告造成损害；对证据2，二被告对其真实性不予质证；对证据3，二被告认为这两名证人与原告之间有利害关系，其证言均不属实，不能作为证据使用。
针对被告方所提供的证据，原告对其真实性均无异议，但原告认为《建设用工规划许可证》恰恰证明被告所建房屋与原告房屋相邻；《建筑工程施工许可证》显示的施工开始时间为2014年10月18日，能够证明二被告是在没有取得建筑工程施工资格时施工，即存在违规施工的事实；《平面图》也能够证明被告所建房屋距离原告房屋距离过近（距离不到一米）；综上，原告认为被告提供的证据能够证明其在距离原告房屋不到一米的地方建筑高层住宅，明显不符合我国对建筑工程施工的相关法律规定，其对原告的房屋损害能够起到相互印证的作用。
经审理查明，2004年4月5日，长葛市房产管理局给原告颁发《房屋所有权证》一份，该证书中显示房屋所有权人为原告杨建安，房屋坐落位置为长葛市市区溢水路17号，产别为私有房产，附记中显示“此证系换证，原房屋所有权证号为长房字第××号.有限产权”。
2015年1月，长葛市国土资源局给被告智达公司颁发《国有土地使用证》一份，该证书中显示土地使用权人为被告智达公司，坐落位置为××路中段东侧，××街西段南侧，地类（用途）为居住兼商业，使用权类型为出让。
2015年4月15日，长葛市城乡规划局给被告智达公司颁发《建设用地规划许可证》一份，该证书中显示用地单位为被告智达公司，用地位置为长葛市××路中段东侧，××街西段南侧，用地性质为居住兼容商业。
2016年5月16日，长葛市城乡规划局给被告智达公司颁发《建筑工程施工许可证》一份，该证书中显示建设单位为被告智达公司，建设地址为长葛市××水路与××街交叉口东南角，施工单位为被告郑州五建公司，施工合同工期为2014年10月18日至2017年1月31日。
2017年1月23日，长葛市国土资源局给被告智达公司下发《不动产权证书》一份，该证书中显示权利人为被告智达公司，共有情况为单独所有，坐落位置为河南省许昌市长葛市××路道办事处××路街道十一街坊××路中段东侧、××街西段南侧，权利类型为国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，其他商服用地，权利性质为出让。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张其房屋受二被告建造楼房影响，其房屋结构受到损害、墙体出现多处裂缝，但原告提供的证据仅能证明其房屋现状，并不能证明其房屋现状系受二被告建造楼房所致、即二者之间存在因果关系，且原告也未提供其他有效证据证明其损失数额，故对原告的请求，在本案中本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建安的起诉。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 冰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更361号
罪犯曾凡强，男，1991年2月19日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2016年1月19日作出(2015)上刑初字第112号刑事判决，以被告人曾凡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2016年3月31日作出(2016)赣07刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月10日起至2018年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾凡强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯曾凡强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾凡强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡强减去有期徒刑六个月九天。
（减刑后刑期：自2015年10月10日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第163号
上诉人（原审被告）：李学军。
被上诉人（原审原告）：黄晓林。
上诉人李学军因追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本院通过邮政特快专递方式向上诉人李学军送达开庭传票，李学军拒绝签收，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费10元，由上诉人李学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 萍
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2548号
原告：吴胜，男，汉族，1982年12月15日出生，住金华市金东区。
被告：傅朝雷，男，汉族，1984年9月28日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告吴胜诉被告傅朝雷民间借贷纠纷一案，原告吴胜于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴胜的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴胜撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告吴胜负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月十七日
代书记员 吕吉利