wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初894号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地济南历下区泺源大街玉泉森信B座1116房间。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告中椒英潮辣业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初818号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓卫，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：刘文利，男，1968年9月16日生，汉族，国企职工，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2017年4月25日以被告刘文利物业费已交清为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回对被告刘文利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 高 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3709号
申请执行人李伟军，男，1974年9月27日出生，住莲都区。
被执行人李慧胜，男，1980年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李君丽，女，1982年12月21日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李伟军依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02488号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李慧胜、李君丽
一、被执行人李慧胜、李君丽在（2017）浙1102执3709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李慧胜、李君丽银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻�、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3318号
原告：张某1，男，1970年2月4日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：李艳红（系原告妻子）。
被告：周某，女，1957年3月29日出生，现住隆化县。
被告：张某2（系被告周某丈夫），1959年12月22日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：闫树民，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201510414596。
原告张某1与被告周某、张某2继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李艳红、被告周某及委托诉讼代理人闫树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：一、请依法判决原告继承父亲张殿勤遗留存款10000元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：张殿勤系原告张某1、被告张某2父亲。2017年6月份张殿勤去世，留下存款20000元，由张殿勤长女张学芹保管。经协商原告张某1和被告张某2每人分得10000元。2017年9月9日张学芹等人到韩麻营信用社取款，被告周某办理签名手续后，将20000元拿回家，原告等人向二被告索要应得的10000元，被拒绝。原告起诉到法院，请求予以判决。
周某、张某2辩称，不同意给原告10000元。理由：被告赡养父亲直至去世，并办理了丧葬，原告没有赡养却已经继承了老人的房屋、拖拉机和林木，并且被告为安葬老人花去20000万多元，应当由原告承担相应的份额。被告取走的20000元已经为老人花光，更没有与原告等人协商同意每人分得10000元，请求驳回原告诉讼请求。
张学芹、张春侠系张殿勤长女和三女出庭作证：张学芹保存张殿勤交给的20000元存折，经与原被告妻子协商，各方分得10000元，同意且共同到当地韩麻营信用社取款，张学芹将存折交给被告周某，周某签字取款后并未当场给原告10000元，而是将20000元拿走。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告理应将从信用社支取张殿勤名下的存款20000元当场给付原告10000元。对于被告称原告继承张殿勤房屋、拖拉机及林木以及被告为安葬张殿勤支出的丧葬费应由原告负担等，并非本案审理范围，本院不予作出评判。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周某、张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，原告负担50元，二被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十一月六日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4363号
原告:王某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：包某，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告王某与被告包某健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2802.46元，误工费2860.00元，护理费1474.20元，伙食补助费1300.00元，合计8436.66元。事实和理由：2016年10月13日被告与原告丈夫因拉玉米秸秆问题发生争吵并动手打架，原告在拉架时被被告驾车撞伤。伤后原告住院治疗13天，鉴于被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，现诉至法院，要求赔偿。
被告包某辩称，我同意赔偿原告的医药费、护理费及伙食补助费，原告诉求的误工费数额过高，因为案发时原告在地里干活，与其所述工作不符，同意按法定标准赔偿。2016年10月13日下午，我朋友叫我与他一起去他家玉米地里看是不是有人偷其秸秆。在途中，遇见原告丈夫拉秸秆的车经过，我朋友便下车问他是不是拉了他家地里的秸秆，这时我也下车了，原告丈夫见我下车后就对我出言不逊，我俩就吵起来了，相互谩骂之际我从地上捡起一块石头向他扔去，他躲过去了，我俩就打起来了。这时原告过来拉架，我要开车走，原告上去抢我车钥匙不让我走，我也没管她，车打着以后就开始倒车，能够转弯的时候我就挂前进挡往前开了，原告就一直挂在我车门上，路上有坑洼颠着颠着就把她颠掉了，具体拖行多远我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日下午被告与朋友一同前去地里看是否有人偷地。途中与原告丈夫拉秸秆的车相遇，被告与原告丈夫在语言上发生冲突，未能及时冷静处理导致事态升级，被告与原告丈夫发生了肢体冲突，这时原告方报警了，被告见状要驱车离开，原告趴在被告车门上抢其车钥匙，愈不让其离开，被告并未理会，将车启动以后离开，原告被拖行数十米后倒地摔伤，被送到扎赉特旗人民医院治疗，经医院诊断为：腹部软组织挫伤、右肘左膝关节部软组织挫伤。原告住院治疗12天，共支出诊疗费2802.46元。以上事实有原告向法院提举的扎赉特旗人民医院住院病案一份、兴安盟医疗单位门诊收费收据六份、住院收费收据一份，对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，被告与原告丈夫发生肢体冲突在先，原告在拉架时抢被告车钥匙不让其离开，被被告拖行数十米导致其受伤，被告驾车拖行原告的行为直接导致原告受伤的结果，应对原告的损失承担主要责任，原告自身在起因上具有过错，亦适当减轻被告的责任。故原告请求的合理经济损失应当由被告包某及原告王某双方分担。原告诉求护理费、伙食补助费应按实际住院天数12天计算，原告住院期间系其丈夫护理，其丈夫的职业是农民，故护理费按农民的标准每天90.10元计算，原告主张误工费每天220.00元无理无据，按照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度建筑业职工月平均工资37548.00元除以365天，即日工资以102.87元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包某赔偿原告王某医疗费等经济损失5054.00元（医疗费2802.46元，误工费102.87元×12天，护理费90.10元×12天，伙食补助费1200.00元，计6318.10元的80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年十二月二日
书记员 吴志新
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢16号
申请执行人陈霞林。
被执行人成立。
本院在执行陈霞林与成立民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人成立原已支付给申请执行人陈霞林人民币6420元，本次恢复执行过程中，被执行人成立又支付给申请执行人陈霞林人民币10000元，其余部分申请执行人陈霞林自愿放弃。
本院认为，申请执行人陈霞林申请执行的事项已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2008）韶民一初字第36号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 毛文利
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 谢 佩
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初162号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张祖光，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省五常市人，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年3月30日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张祖光犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张祖光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日13时50分许，被告人张祖光驾驶辽Ｂ×××××号别克牌小型轿车沿大连市普兰店区盖亮线由南向北行驶，行至该线141km+578m处时，遇行人横过道路未避让，将由西向东横过道路未确认安全的行人王文仁撞倒，致车辆损坏、王文仁受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，王文仁因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张祖光负此事故的主要责任，王文仁负此事故的次要责任。
肇事后，被告人张祖光明知他人报警仍在现场等候处理，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、驾驶人、驾驶证信息查询单、居民死亡证明、交通事故认定书、收条、谅解书、情况说明、调查笔录、案件来源及到案经过；证人王某、张某的证言；法医司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告、车速鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖光违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，其肇事行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张祖光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初213号
原告李某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某街某路。
委托代理人（特别授权）肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。
被告贵州贵安建设集团有限公司，住所地贵阳市贵安新区湖潮乡集镇。
法定代表人胡某江，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗瑜，该公司员工。
被告龙某江，男，某年某月某日出生，汉族，六盘水新丰茂投资集团有限公司执行董事，住水城县某乡某村某组。
被告六盘水新丰茂投资集团有限公司，住所地六盘水市钟山区城南路60号附2号。法定代表人龙某江，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）吴海凤，贵州矩墨律师事务所律师。
原告李某与被告贵州贵安建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“贵安集团”）、龙某江及六盘水新丰茂投资集团有限公司（以下至判决主文前简称“新丰茂投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序审理。2016年1月22日，原告李某向本院提出财产保全申请，申请冻结贵安集团银行存款100万元，本院于2016年1月22日作出（2016）黔0525民初213-1号民事裁定书，冻结贵安集团在中国建设银行贵阳市河滨支行的存款人民币100万元。2016年3月10日，本院公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人肖荣跃、被告贵安集团的委托代理人罗瑜、被告龙某江、新丰茂投资公司的共同委托代理人吴海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月26日，被告贵安集团（原贵阳公路桥梁工程有限公司）的分公司贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司（以下简称“公路桥梁分公司”）和被告龙某江经被告新丰茂投资公司担保，共同向我借款100万元，同日，我委托鄢芳将人民币93万元转入龙某江的银行账户，余款7万元现金支付方式支付给被告龙某江，被告龙某江收到借款后，出具了借条给我。借款期限届满后，经我多次催收，被告未偿还。请求判决：1、三被告偿还我借款100万元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告贵安集团辩称：被告龙某江和公路桥梁分公司向原告借款我公司不知情，况且公路桥梁分公司没有得到我公司的授权，无权向他人借款。另外，该借款未经过我公司账户，而是直接打入被告龙某江的个人账户。因此，该借款系龙某江的个人借款，我公司不应承担偿还责任。
被告龙某江辩称：我向原告借100万元是事实，但我只收到转账的93万元，约定现金支付的7万元没有收到。因此，借款本金只能以93万元计算。我已偿还了原告10万元，现只欠原告83万元。该借款是我的个人所借，不应由公司承担。
被告新丰茂投资公司辩称：我担保的借款保证期间已过，我公司不应承担连带责任。
原告李某在举证期限内提供下列证据：
1、借条1份，用以证明2014年4月26日，被告龙某江及公路桥梁分公司向原告借款100万元，被告新丰茂投资公司为该借款承担保证责任。
2、中国建设银行转账凭证1份，用以证明2014年4月26日，原告委托鄢芳从鄢芳账户转账93万元到龙某江的账户内。
3、借款补充说明1份，用以证明被告龙某江收到借款人民币100万元的事实。
原告提供的证据经被告质证无异议，符合证据的三性特征，作为本案认定事实的依据。
被告方未提供证据质证。
经审理查明：2014年4月26日，被告龙某江、贵安集团的公路桥梁分公司经被告新丰茂投资公司担保，向原告借款100万元，双方未约定还款期限及利息。同日，原告李某委托鄢芳从鄢芳的银行账户将93万元转入龙某江的银行账户。同日，被告龙某江向原告出具《借款补充说明》，说明已收到原告借款100万元。借款期限内，被告龙某江、公路桥梁分公司偿还了原告借款10万元，剩余借款90万元至今未偿。
另查明：2015年12月23日，贵阳公路桥梁工程有限公司变更为贵州贵安建设集团有限公司，贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司系贵州贵安建设集团有限公司的分公司，被告龙某江为该分公司的负责人。
本案的争议焦点是：1、被告贵安集团应否承担偿还责任；2、被告新丰茂投资公司的保证责任是否超过诉讼时效期间。
本院认为：被告龙某江、贵安集团的分公司公路桥梁分公司共同出具借条向原告李某借款，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，受法律保护。被告龙某江和公路桥梁分公司分别在借条上借款人处签名盖章向原告借款的行为，应认定为共同借款。由于公路桥梁分公司不具有法人资格，对外从事民事活动是代表总公司的行为，其民事责任应由总公司贵安集团承担。原告请求由被告贵安集团和被告龙某江共同偿还其借款100万元，被告公路桥梁分公司、龙某江已偿还了10万元，未偿还的90万元本院予以支持。被告新丰茂投资公司作为担保人，未与借款人和出借人约定保证方式，视为连带保证。现担保期限未超过两年的诉讼时效期限，新丰茂投资公司主张已过保证期限的抗辩，本院不予支持，新丰茂投资公司应承担连带还款责任。被告龙某江提出借款只有93万元的辩解，被告龙某江作为公司法定代表人，具有一定法律知识，对其未收到款项而出具借条的法律后果是明知的，加之其提供的相关证据不能证实其借款是93万元，故对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告贵州贵安建设集团有限公司、龙某江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某借款本金人民币90万元，被告六盘水新丰茂投资集团有限公司对该借款90万元承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告贵州贵安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一六年四月十五日
书记员 丁明香（代）
1
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00459号
原告；吴为团，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：洪平，男，1960年6月岀生，汉族，住安徽省六安市舒城县糖酒公司宿舍区。
被告：舒城县舒意中介，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：李忠林，业主。
本院在审理原告吴为团诉被告洪平、舒城县舒意中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴为团于2014年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴为团提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴为团撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴为团负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年五月五日
书记员 王 林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执68号
申请执行人杜静，女，1971年6月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村**号。身份证号：6101111971********。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月9日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处李家堡社区居民。身份证号：6101111985********。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初917号民事判决书，要求被执行人ＸＸ向申请执行人杜静支付案件款59000元、案件受理费1275元、负担执�费804元，共计61079元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日查封被执行人ＸＸ名下陕AB91**北京现代牌轿车一辆、陕AG72**北斗星牌轿车一辆。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执68号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第199-1号
申请执行人：李文利，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证号2201241971********，住吉林省德惠市大房身镇北卡路村帽铺屯*组。
被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证号2223021976********，住长春净月高新技术产业开发区净月街道中海莱茵东郡**栋1门***室。
本院执行的申请执行人李文利与被执行人陈鹏飞借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第305号民事判决书确认：“被告陈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李文利欠款人民币150000元及利息（自2013年3月17日起算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3300元，由被告陈鹏飞负担”。该判决书已于2015年8月28日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月3日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12214号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：张思维，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张思维信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告张思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张思维向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金103411.96元、截至2016年3月2日的利息0元、滞纳金/违约金206.84元、账单分期手续费10736.98元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告张思维承担。
被告张思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年1月29日。
二、卡号：43×××70。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：单期费率为0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年2月12日，欠款本金83411.96元、利息15609.62元、滞纳金30272.21元、账单分期手续费10736.9元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告张思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张思维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币83411.96元、暂计至2017年2月12日的利息人民币15609.62元、滞纳金/违约金人民币30272.21元，账单分期手续费人民币10736.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《VISA奥运信用卡领用合约》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币83411.96元为限；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2587.11元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告张思维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初12214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。被告：张思维，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县，。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张思维信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告张思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张思维向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金103411.96元、截至2016年3月2日的利息0元、滞纳金/违约金206.84元、账单分期手续费10736.98元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告张思维承担。被告张思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2008年1月29日。二、卡号：43×××70。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期费率为0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年2月12日，欠款本金83411.96元、利息15609.62元、滞纳金30272.21元、账单分期手续费10736.9元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告张思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张思维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币83411.96元、暂计至2017年2月12日的利息人民币15609.62元、滞纳金/违约金人民币30272.21元，账单分期手续费人民币10736.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《VISA奥运信用卡领用合约》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币83411.96元为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2587.11元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告张思维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年三月三日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢849号
申请执行人：青岛骏通国际物流有限公司，住所地青岛市市南区太平路37号华能大厦305室。
法定代表人:陈磊，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人青岛骏通国际物流有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司委托合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第882号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛骏通国际物流有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第882号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 玉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第237号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人朱垂海。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第6号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱垂海涉嫌销售假冒卷烟一案，对其作出罚款10000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱垂海涉嫌销售假冒卷烟一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第6号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第6号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十九日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第237号申请执行人武义县市场监督管理局。法定代表人周子平。被执行人朱垂海。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第6号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱垂海涉嫌销售假冒卷烟一案，对其作出罚款10000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱垂海涉嫌销售假冒卷烟一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第6号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第6号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十九日代书记员 张华丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2466号
罪犯朱桂海，男，1967年7月9日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年3月30日作出（2007）沧刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱桂海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民�院裁定，2010年10月21日减为无期徒刑；2013年1月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利六年（刑期自2013年1月24日起至2032年4月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱桂海自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯朱桂海减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯朱桂海呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱桂海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱桂海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯朱桂海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告：张宗智。
被告：张洪省。
被告：张华勇。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张宗智、张洪省、张华勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张宗智、张洪省、张华勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告张宗智、张洪省、张华勇自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中张宗智借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年3月18日借款到期，该借款由被告张洪省、张华勇提供连带责任保证。逾期各被告未还本付息。
被告张宗智、张洪省、张华勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告与被告张宗智、张华勇、张洪省签订农户贷款借款合同，约定其三人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中张宗智向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限自2011年9月19日至2014年9月19日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告张宗智在原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年3月18日，借款利率为8.4%。借款逾期各被告未履行还本付息义务。现被告张宗智、张华勇、张洪省下落不明，无法联系，有乐陵市铁营乡小白张村民委员会出具的证明为证。2016年9月9日通过《山东法制报》公告送达相关手续。在法定期限内被告均未到庭参加诉讼。
上述事实有原被告签订的编号为37020620110114006《农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约通知单一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告张宗智拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告张洪省、张华勇作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告张洪省、张华勇对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，计1570元，均由被告张宗智、张洪省、张华勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盖 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3637号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
委托诉讼代理人周玮。
被告：胡中秋。
被告：何青枝。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告胡中秋、何青枝买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 涂宇萌
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00059号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人龙丁校，男。
被执行人罗艳红，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字�2013）第0734号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人龙丁校、罗艳红于2012年11月13日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人龙丁校、罗艳红2011年度总收入5049元的3倍计算，于2013年04月28日作出桂阳计生征字（2013）第0734号征收社会抚养费决定，对被执行人龙丁校、罗艳红各征收社会抚养费5049元×3=15147元，双方合计征收社会抚养费30294元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第0734号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第0734号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙丁校、罗艳红于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费30294元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费354.41元，由被执行人龙丁校、罗艳红负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3211号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰亚萍，女，1968年2月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告兰亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费6842元，减半收取计3421元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 李忠楠
二〇一七年五月十六日
书记员 罗娅琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初75号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，1969年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日20时50分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏KLXX**的小型普通客车行驶至本区古楼公路泽悦路西约50米处时，遇民警进行酒驾检查，其驾车驶离现场以逃避检查，后被民警驾车追赶拦停，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血检验。经血样鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为0.93mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某�当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1281号
原告：郑丽梅，女，1962年6月23日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
被告：张国军，男，1962年5月10日出生，汉族，住集贤县。
原告郑丽梅与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽梅的委托诉讼代理人郑春叶、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款18.8万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日被告从原告手中借款25.8万元，被告亲笔书写借据一张，被告2015年上半年偿还5万元，2016年偿还2万元，余款至今未还。
张国军承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告借款25.8万元，未约定还款时间及利息。被告于2015年、2016年合计偿还借款7万元，余款18.8万元至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立并生效，依据合同约定，郑丽梅为出借人，张国军为借款人。双方应依据合同约定履行各自义务，郑丽梅依约履行完毕出借义务，张国军应偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽梅借款18.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元（原告已预交），由被告张国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董海
二○一八年五月二十九日书记员丁雨萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2305号
原告：陈碎，女，1971年6月16日出生，汉族，住青田县。
被告：萧汉金，男，1970年8月19日出生，汉族，住青田县。
原告陈碎与被告萧汉金民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告萧汉金立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈碎到庭参加了诉讼，被告萧汉金经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月13日，被告萧汉金向原告陈碎出具借条一张，确认欠原告借款本金10万元，借款利息为月利率1.5%，并约定于2016年8月12日还清。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告萧汉金欠原告陈碎借款的事实清楚有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。被告萧汉金在约定的借款期限届满后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。被告萧汉金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧汉金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碎借款本金10万元及利息（利息自2015年8月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告萧汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2137号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某，户籍地广东省云浮市郁南县。2014年8月5日因犯盗窃罪被广州市海珠区人�法院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放。2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2090号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日19时许，被告人赖某去到本区洛浦街广奥社区洛湖居二栋之五楼梯下停车处，使用随身携带的工具撬锁准备盗去被害人周某停放于该处的绿能牌电动车1台（价值人民币1519元）时被发现后抓获，并被缴获套筒、撬头等作案工具。依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人胡某、涂某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格认定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某�实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日起执行至2017年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月五日
书记员 谢艳芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初261号
原告：彭正华。
被告：胡志军。
原告彭正华与被告胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正华到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金4万元及利息，利息计算至欠款还清之日止；2.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月份，被告收购原告成鱼，累计欠货款7万元，利息按1分8计算。被告于2016年1月20日还款1万元，3月10日还款2万元，还剩余4万元货款未归还，原告多次催收讨要无果。
胡志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，胡志军从彭正华处购买成鱼，共计100000元。后胡志军支付了部分货款。2015年10月31日，双方经结算，胡志军尚欠彭正华货款70000元，胡志军当日向彭正华出具”借条”一份，载明：”今借到彭正华人民币现金柒万元整（¥70000元），每月利息1260元”。借款人胡志军未约定还款期限。后胡志军于2016年1月20日、3月10日分别向彭正华偿还本金10000元、20000元，2016年11月、12月共偿还了4000元的利息，余下货款40000元及利息未予给付。
本院认为，彭正华与胡志军之间存在业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。虽胡志军向彭正华出具的系”借条”，但根据庭审查实，双方基础法律关系系买卖合同关系，且该”借条”真实、合法、有效，能够证实胡志军欠彭正华货款的事实。胡志军对所欠彭正华的货款，经彭正华催要后，没有完全给付，已经构成违约，应承担给付所欠货款的民事责任。该货款约定了利息，按每月1260元，即月利率1.8%计算利息。故对于原告诉请的利息，综合原告的诉求，经本院核算，按本金70000元、约定月利率1.8%从2015年10月31日起计算至2015年12月31日止，利息为2520元；按本金60000元、约定利率1.8%从2016年1月1日起计算至2016年3月1日止，利息为2160元；按本金40000元、约定利率1.8%从2016年3月2日起计算至2017年4月2日止，利息为9360元；总计利息为14040元，已还利息4000元，还应支付利息10040元。
综上所述，本院对彭正华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
限胡志军于本判决生效后十五日内偿还所欠彭正华货款本金40000元，支付利息10040元（利息已计算至2017年4月2日止，后段利息以本金40000元为基数，继续按月利率1.8%从2017年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民再1号
二审上诉人（原审被告）：呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路***号。
法定代表人赵文忠，董事长。
二审上诉人（原审第三人）：连忠，原呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:高卫东，慧聪律师事务所律师。
二审被上诉人（原审原告）：李吉泉，原呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
二审上诉人呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司、连忠因与二审被上诉人李吉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月3日作出（2013）呼民一终字第33号民事判决，已经发生法律效力。一审法院在执行过程中以本案执行存在法律障碍为由请示本院。本案经审判委员会讨论决定，于2016年12月16日作出(2016)内01民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司的法定代理人赵文忠、二审上诉人连忠及其委托代理人高卫东、二审被上诉人李吉泉及其委托代理人庞军、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司称，李吉泉交了六万元房款后，剩余款项一直未交，在多次通知、劝说无果后才将该房卖于连忠。我公司是在与李吉泉的合同已经解除的前提下卖给连忠的，是合法的。
连忠称，由于李吉泉始终不履行付款义务，通知他二次后仍不付款，才将该房屋卖于我，现我已占有使用房屋至今。
李吉泉辩称，我一直主动交钱，公司不收，是公司与连忠恶意串通损害我的利益。
一审原告李吉泉向一审法院起诉请求：原告李吉泉为被告公司职工，2005年4月8日，原告李吉泉与被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将位于呼和浩特市××区，面积为105.62平米的住房一套，按照每平米1250元销售给原告李吉泉，双方约定房屋的交付使用时间为2005年8月，同时双方在合同中约定，如果被告未在2005年8月交付房屋，房价按每平米800元计算。合同签订后，原告李吉泉按照合同约定向被告先期交付购房款6万元，其余房款待房屋建成后一并交付。2005年8月被告未将房屋建成实际于2007年才建成。房屋建成后，原告一直要求按每平米800元的价格向被告交付剩余房款并要求被告将房屋交付给原告使用，被告以种种理由拒绝，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告将争讼房屋交付给原告。
一审法院认定事实：2005年4月8日，原告李吉泉与被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将位于呼和浩特市××区，面积为105.62平米的住房一套，房屋单价1250元，合计132025元，总计121463元。约定如一次付款，按总价下浮8%，即132025元减去10562元，为121463元。2005年8月份交付使用，否则，每平米降至800元。双方对付款期限没有约定。2005年8月4日原告交纳预购房款6万元。2009年9月7日，被告向本院提起诉讼，请求解除双方签订的房屋预售合同，后被告于2010年5月31日以自行和解为由，向本院撤回起诉。2011年9月28日被告将争讼房屋以21万元的价格另行出售给第三人连忠，第三人已付清21万元购房款。一审法院另查明，被告塞外公司经营范围为”土木工程建筑（以资质证书为准）；锯材加工”，最后一次年检日期为2007年7月4日，该公司营业执照因预期未年检，已被工商行政管理部门吊销。被告出售房屋未取得房屋预售许可证。一审法院认为，原被告间签订的商品房购买合同，不符合《商品房销售管理办法》第三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的商品房销售条件，故不能认定双方所签合同性质为商品房预销售合同。从维护交易角度看，应视为有效合同。合同约定付款方式为一次性付款。双方就付款期限没有约定，债权人有权要求随时履行，原告没有交清房款是违约行为，但该行为不应导致合同解除。被告主张合同已解除，因未能提交将合同已解除，并通知到原告的证据，故对被告的抗辩本院不予采纳，原被告双方应按合同约定履行各自权利义务。原告诉请被告交付房屋于法有据，本院予以支持。按照合同约定，房屋价款应按800元每平米计算。一审法院判决：被告呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内将呼和浩特市赛罕区锡林南路338巷3号楼4单元东户1层房屋交付原告李吉泉。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。
呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：⑴双方诉争的房屋无任何准建手续，属违章建筑，双方订立的房屋买卖合同应为无效合同。原判决适用法律错误。⑵诉争房屋已出卖与第三人，原判决不应制造新矛盾。故请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人李吉泉的诉讼请求。连忠不服一审判决，向本院上诉称，本案最大的争议是上诉人于2005年4月8日签订的《商品房预售合同》是否有效的问题。原判决故意规避这一问题，导致了判决错误。实际上，李吉泉与塞外公司的购房合同也因李吉泉根本违约而解除。况且上诉人已入住该房，原审法院不应错判而制造新的矛盾。故请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回李吉泉的诉讼请求。
本院二审认定事实：庭审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案存在以下争议焦点：1、塞外公司与李吉泉于2005年5月8日签订的”商品房购买合同”是否有效；2、塞外公司是否应按合同约定向李吉泉交付购买房屋。塞外公司与李吉泉于2005年5月8日签订的”商品房买卖合同”是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制规定，应认定为有效合同。李吉泉作为买受人已按合同约定交纳了6万元购房款，履行了买受人支付房款的部分义务。塞外公司应按合同约定向李吉泉交付房屋。塞外公司于2006年9月6日及2010年7月23日向李吉泉发出的书面通知，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条对法定解除合同的规定，本院不予确认。综上，上诉人塞外公司和连忠的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人呼和浩特塞外建筑安装工程有限公司负担100元，其余100元，由上诉人连忠负担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案中李吉泉诉请塞外公司交付诉争房屋，但该争议房屋现已由连忠于2011年购买并实际占有，该诉请已不能实现，故李吉泉请求塞外公司交付呼和浩特市赛罕区锡林南路338巷3号楼4单元东户1层房屋的诉讼请求本院不予支持，对于李吉泉已经交付的购房款可另案起诉主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）呼民一终字第33号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第97号民事判决；
二、驳回李吉泉的诉讼请求。
一审案件受理费100元（李吉泉已预交），由李吉泉负担；二审案件受理费200元（呼和浩特塞外建筑安装工程有限公司已预交100元，连忠已预交100元），由李吉泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月八日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民再1号二审上诉人（原审被告）：呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路***号。法定代表人赵文忠，董事长。二审上诉人（原审第三人）：连忠，原呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:高卫东，慧聪律师事务所律师。二审被上诉人（原审原告）：李吉泉，原呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。二审上诉人呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司、连忠因与二审被上诉人李吉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月3日作出（2013）呼民一终字第33号民事判决，已经发生法律效力。一审法院在执行过程中以本案执行存在法律障碍为由请示本院。本案经审判委员会讨论决定，于2016年12月16日作出(2016)内01民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司的法定代理人赵文忠、二审上诉人连忠及其委托代理人高卫东、二审被上诉人李吉泉及其委托代理人庞军、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司称，李吉泉交了六万元房款后，剩余款项一直未交，在多次通知、劝说无果后才将该房卖于连忠。我公司是在与李吉泉的合同已经解除的前提下卖给连忠的，是合法的。连忠称，由于李吉泉始终不履行付款义务，通知他二次后仍不付款，才将该房屋卖于我，现我已占有使用房屋至今。李吉泉辩称，我一直主动交钱，公司不收，是公司与连忠恶意串通损害我的利益。一审原告李吉泉向一审法院起诉请求：原告李吉泉为被告公司职工，2005年4月8日，原告李吉泉与被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将位于呼和浩特市××区，面积为105.62平米的住房一套，按照每平米1250元销售给原告李吉泉，双方约定房屋的交付使用时间为2005年8月，同时双方在合同中约定，如果被告未在2005年8月交付房屋，房价按每平米800元计算。合同签订后，原告李吉泉按照合同约定向被告先期交付购房款6万元，其余房款待房屋建成后一并交付。2005年8月被告未将房屋建成实际于2007年才建成。房屋建成后，原告一直要求按每平米800元的价格向被告交付剩余房款并要求被告将房屋交付给原告使用，被告以种种理由拒绝，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告将争讼房屋交付给原告。一审法院认定事实：2005年4月8日，原告李吉泉与被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将位于呼和浩特市××区，面积为105.62平米的住房一套，房屋单价1250元，合计132025元，总计121463元。约定如一次付款，按总价下浮8%，即132025元减去10562元，为121463元。2005年8月份交付使用，否则，每平米降至800元。双方对付款期限没有约定。2005年8月4日原告交纳预购房款6万元。2009年9月7日，被告向本院提起诉讼，请求解除双方签订的房屋预售合同，后被告于2010年5月31日以自行和解为由，向本院撤回起诉。2011年9月28日被告将争讼房屋以21万元的价格另行出售给第三人连忠，第三人已付清21万元购房款。一审法院另查明，被告塞外公司经营范围为”土木工程建筑（以资质证书为准）；锯材加工”，最后一次年检日期为2007年7月4日，该公司营业执照因预期未年检，已被工商行政管理部门吊销。被告出售房屋未取得房屋预售许可证。一审法院认为，原被告间签订的商品房购买合同，不符合《商品房销售管理办法》第三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的商品房销售条件，故不能认定双方所签合同性质为商品房预销售合同。从维护交易角度看，应视为有效合同。合同约定付款方式为一次性付款。双方就付款期限没有约定，债权人有权要求随时履行，原告没有交清房款是违约行为，但该行为不应导致合同解除。被告主张合同已解除，因未能提交将合同已解除，并通知到原告的证据，故对被告的抗辩本院不予采纳，原被告双方应按合同约定履行各自权利义务。原告诉请被告交付房屋于法有据，本院予以支持。按照合同约定，房屋价款应按800元每平米计算。一审法院判决：被告呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内将呼和浩特市赛罕区锡林南路338巷3号楼4单元东户1层房屋交付原告李吉泉。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：⑴双方诉争的房屋无任何准建手续，属违章建筑，双方订立的房屋买卖合同应为无效合同。原判决适用法律错误。⑵诉争房屋已出卖与第三人，原判决不应制造新矛盾。故请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人李吉泉的诉讼请求。连忠不服一审判决，向本院上诉称，本案最大的争议是上诉人于2005年4月8日签订的《商品房预售合同》是否有效的问题。原判决故意规避这一问题，导致了判决错误。实际上，李吉泉与塞外公司的购房合同也因李吉泉根本违约而解除。况且上诉人已入住该房，原审法院不应错判而制造新的矛盾。故请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回李吉泉的诉讼请求。本院二审认定事实：庭审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案存在以下争议焦点：1、塞外公司与李吉泉于2005年5月8日签订的”商品房购买合同”是否有效；2、塞外公司是否应按合同约定向李吉泉交付购买房屋。塞外公司与李吉泉于2005年5月8日签订的”商品房买卖合同”是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制规定，应认定为有效合同。李吉泉作为买受人已按合同约定交纳了6万元购房款，履行了买受人支付房款的部分义务。塞外公司应按合同约定向李吉泉交付房屋。塞外公司于2006年9月6日及2010年7月23日向李吉泉发出的书面通知，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条对法定解除合同的规定，本院不予确认。综上，上诉人塞外公司和连忠的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人呼和浩特塞外建筑安装工程有限公司负担100元，其余100元，由上诉人连忠负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案中李吉泉诉请塞外公司交付诉争房屋，但该争议房屋现已由连忠于2011年购买并实际占有，该诉请已不能实现，故李吉泉请求塞外公司交付呼和浩特市赛罕区锡林南路338巷3号楼4单元东户1层房屋的诉讼请求本院不予支持，对于李吉泉已经交付的购房款可另案起诉主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）呼民一终字第33号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第97号民事判决；二、驳回李吉泉的诉讼请求。一审案件受理费100元（李吉泉已预交），由李吉泉负担；二审案件受理费200元（呼和浩特塞外建筑安装工程有限公司已预交100元，连忠已预交100元），由李吉泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年五月八日书 记 员  多琳娜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01089号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人孙学军。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人孙学军借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第0011号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人孙学军应给付借款本金1.8万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人孙学军暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01089号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 张君子
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执498号
申请执行人：李熙勇，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码：5102211963********。
被执行人：吕小红，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码：5102211968********。
被执行人：杨建波，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码：5102211976********。
申请执行人李熙勇申请执行被执行人吕小红、杨建波民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0115民初02075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李熙勇于2017年2月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人杨建波已执行兑现10000元。现经依法采取查询被执行人吕小红、杨建波银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李熙勇亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人吕小红、杨建波尚欠申请执行人李熙勇借款370000元及案件受理费3500元、利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人吕小红、杨建波未查找到有可供执行的财产，申请执行人李熙勇亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初306号
原告：赵广宁，男，1955年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：薛基和，男，1990年2月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告赵广宁与被告薛基和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告的委托代理人李玉婷及被告薛基和到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛基和支付原告货款149878元及利息5995.20元（利息以149878元为基数，按年利率24%从2016年11月17日起计算至本案判决生效之日止，截止2017年1月17日止利息为5995.20元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系饲料经销商，被告系养鸡个体户。2013年起，被告一直在原告处购买饲料，双方均是采取先购饲料、卖鸡后逐渐支付货款的方式进行交易。2016年，被告称其在扩大养殖规模，需要赊账购买更多的饲料，还是按原来的方式进行交易。基于信任，原告继续赊饲料给被告。2016年8月，原告发现情况异常，被告欠款已经累计达十多万元，经原告多次提醒、催促，被告均未付款。2016年10月，被告不再到原告处购买饲料，也不向原告支付货款，且原告发现被告到其他饲料店购买饲料。2016年11月16日，经双方确认，被告共欠原告货款149878元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述请求。
原告对其主张向法庭提交的证据：欠条1张，证明被告欠原告饲料款149878元。
被告薛基和答辩称：对欠原告149878元饲料款的事实予以认可，但对原告主张按年利率24%计算利息有异议，认为双方结算货款的时候没有约定还款时限，也没有约定利息，不应支付利息。
被告薛基和未向法庭提交证据。
被告薛基和对原提交的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告长期在原告处购买饲料用于养殖，双方一直采取先购饲料后付款的方式进行交易。2016年11月16日，经双方确认，被告共欠原告饲料款149878元。
本院认为：被告在原告处购买饲料，原告向其交付了饲料，但被告未向原告支付相应货款，经双方结算，被告尚欠原告饲料款149878元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付149878元理据充分，本院予以支持。关于被告应否支付原告利息的问题，本院认为，原、被告之间对货款应何时支付、逾期支付是否应计算利息以及利息的计算标准均未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告薛基和应向原告支付逾期货款的利息，利息的计算方式从原告向本院提起诉讼之日起（即2017年1月19日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至本案判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
被告薛基和应支付原告赵广宁饲料款149878元及利息。（利息以149878元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2017年1月19日起计至本案判决生效之日止）
案件受理费减半收取1709元（原告已预交），由被告薛基和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何丽靓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第173号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年2月19日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年4月11日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月8日至19日期间，被告人王某先后13次窜至湘潭市雨湖区大埠桥涵闸工地，趁着工地无人看管之际盗走该工地直径为5公分的圆形空心钢管22根，约60米，后通过销赃至城正街县人民医院一废品店得赃款170余元。其中2月19人下午4时许，被告人王某窜入该工地盗窃一根钢管欲离开时，被工地工作人员发现后抓获并扭送公安机关。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1080元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人张某某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、李某某的证言、湖南水总水利水电有限公司被盗管架一览表、现场及被盗管架照片、扣押发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）57号价格鉴定结论书、湘潭市公安局雨湖分局雨公（平）决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书及执行回执、被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘辰
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 刘碧
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0905刑初15号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人万某，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，出生地辽宁省阜新市，系阜矿集团白音华煤矿工人。2016年11月17日因诈骗罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年12月21日经阜新市清河门区人民检察院批准逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2017】16号起诉书，指控被告人万某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、郭杨出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月至2016年8月期间，被告人万某对张某某谎称，找海某某（系阜矿集团白音华煤矿董事长）能帮助张某某的丈夫高某在阜矿集团白音华煤矿提拔当领导干部，或者给高某和张某某共同安排到阜新市清河门金山电厂工作，并以此为由先后多次共骗取张某某夫妇现金6.1万元，承诺2016年5月前让张某某夫妇上班。万某骗取钱款后并没有给张某某夫妇办理任何事情，所获账款被其挥霍。
2、2016年3月份，被告人万勇通过张某某介绍认识张某甲，万勇承诺把张某甲安排到阜新市清河门区金山电厂工作，并先后两次以办理工作和需要体检费用为由共骗取被害人张某甲3.315万元钱，万勇骗取钱款后并没有给张某甲办理任何事情，所获赃款被其挥霍。
3、2016年3月份，被告人万某通过张某某介绍认识单某某，万勇承诺把单某某安排到阜新市清河门区金山电厂工作，并先后两次以办理工作和需要体检费用为由共骗取被害人单某某4.315万元，万某骗取钱款后并没有给单某某办理任何事情，所获赃款被其挥霍。
4、2016年4月份，被告人万某通过张某某介绍认识康某某，万勇谎称能为康某某在阜矿集团白音华煤矿办理工伤评残和病退，并先后两次以此为由共骗取被害人康立志4万元，万某骗取钱款后并没有给康某某办理任何事情，所获赃款被其挥霍。
5、2016年10月份，被告人万某通过王某某认识焦某，万某谎称能给焦某从阜矿集团劳动服务公司调到阜矿集团王营矿工作为由，共骗取焦健3.7万元，万勇骗取钱款后并没有给焦某办理任何事情，所获赃款被其挥霍。
2016年11月17日16时许，阜新市清河门公安分局清河派出所民警在辽宁省阜新市清河门区棚改三期B区南门附近将被告人万某抓获。
上述事实，被告人万某在庭审中亦无异议，有被害人张某某、张某甲、单某某、康某某、焦某陈述、证人海某某等人证言、被告人万某的供述与辩解、案件来源、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告人万某以非法占有为目的，编造谎言，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好可酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2022年8月16日止）。
二、责令被告人万某分别退赔被害人现金：张某某、高某6.1万元，张某甲3.315万元、单某某4.315万元、康某某4万元、焦某3.7万元。
以上所判罚金及应退被害人款项于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 佟永艳
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙孟冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8646号
原告：贾晓宇，男，1981年2月18日生，汉族，天津市友点互动科技有限公司法定代表人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：储文静，女，1992年2月15日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：全桂珍（系被告之母），女，1964年8月13日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告贾晓宇与被告储文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告贾晓宇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓宇的申请符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贾晓宇撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告贾晓宇负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书铭
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初28号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张春雨，曾用名张雨、张宇、熊春雨，男，1974年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于1991年2月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，于1995年3月31日被本院判处有期徒刑十一年；因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，于2007年4月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，于2015年12月25日刑满释放；因涉嫌抢劫、强奸犯罪，于2016年11月21日被南召县公安局刑事拘留,于2016年11月30日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人张春雨犯抢劫罪、强奸罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人张春雨及受害人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年9月19日晚22时许，被告人张春雨酒后在南召县城乘坐被害人王某的三轮摩托车，在发现被害人王某是女性后遂预谋对被害人王某实施抢劫。后被告人张春雨将被害人王某诱骗至南召县人民医院对面荒坡上，用随身携带的匕首胁迫被害人王某，采用暴力手段将被害人王某奸淫，并将王某随身携带的200多元现金抢走。
公诉机关随案移送了被告人张春雨供述、被害人王某陈述、鉴定意见书及相关证据，认为张春雨的行为已分别构成抢劫罪、强奸罪。建议以抢劫罪判处被告人张春雨有期徒刑七至八年，并处罚金；以强奸罪判处被告人张春雨有期徒刑七至八年。
被告人张春雨对起诉书指控的强奸犯罪事实没有异议，对起诉书指控的抢劫罪，辩称自己没有抢到钱。
经审理查明：2016年9月19日晚22时许，张春雨酒后在南召县城准备乘坐被害人王某的三轮车摩托车时，在发现被害人王某是女性后遂预谋对被害人王某实施抢劫。后被告人张春雨乘坐该三轮摩托车将被害人王某诱骗至南召县人民医院对面荒坡上，用随身携带的匕首胁迫被害人王某，采用暴力手段将被害人王某奸淫，并将王某随身携带的200余元现金抢走。
认定上述事实的证据：
1、被害人王某陈述
证实：张春雨乘坐王某的三轮摩托车，将王王某诱骗到南召县人民医院对面荒坡上，持刀先将王某强奸，后又将王某随身携带的二百多元零钱劫走，并把王某的手机电池扣掉。
2、被告人张春雨供述
证实：张春雨酒后将王某诱骗到南召县人民医院对面荒坡上，持刀欲抢劫王某，经搜身，未从王某身上抢劫到财物，基于害怕王某主动要求与其发生性关系，后张春雨即与王某发生了性关系，并把王某的手机电池扣扔了。
证人薛某证言
证实：薛某看到王某拉着一个人向县医院方向，后薛某在约定的地方没有等到王某，就打电话，没有打通。第二天薛某将王某领到城郊乡派出所，才知道王某在昨晚上遭到抢劫、强奸了。
现场勘验笔录
2016年9月20日，被害人王某对南召县人民医院斜对面坡上废弃房屋处其被侵害现场进行了指认。当日11：10-12：36南召县公安局民警裴明玉等人对该现场进行勘验。中心现场位于该废弃房屋东侧的草地上，地面草丛在1.3*1米的范围内呈无规则倒伏状。倒伏区域内可见一个红色文胸（拍照后原物提取）；中心现场东侧坡间小路在0.9*0.5米范围内地面上可见有蹬擦痕。（附照片）
辨认笔录
证明：2016年11月20日王某经过对照片进行辨认，指出张春雨即为强奸、抢劫自己的作案嫌疑人。
6、南召县人民医院诊断证明书
证明：王某2016年9月20日进行妇科检查，阴道口可见白色糊状分泌物，外阴至阴道未见明显血迹，取阴道分泌物棉签两个。
7、鉴定意见书
证明：被害人王某阴道提取物检出成分包含被告人张春雨的基因分型。王某衣服上的血迹是被告人张春雨所留的可能性大于99.999%。
前科判决书
证明：被告人张春雨（张雨）犯盗窃罪，于1991年2月5日被南召县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，于1995年3月31日被南召县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯强罪奸、抢劫罪，数罪并罚，于2007年4月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十一年。
上述证据经过庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人张春雨以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪。张春雨系一人犯数罪，应实行数罪并罚。张春雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。针对被告人张春雨辩解称自己没有抢劫到财物的意见，经查，被害人的陈述证实自己的钱财被劫走，且结合被害人工作的性质及时某，被害人身上装有零钱也符合常理，故对被告人“没有抢到钱”的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，总和刑期十四年零六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2030年11月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝霞
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔栋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1284号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织机构代码55180308-8。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：王莹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安庆市力虎汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道以西山圆小区2幢8室，组织机构代码59427151-X。
法定代表人：穆道广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初329号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人殷伟、王莹、安庆市力虎汽贸有限公司银行账户存款533458元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十一日
书记员 徐华强
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初115号
起诉人：孙强，男，1973年12月11日出生，汉族，住长沙市。
2017年8月8日，本院收到起诉人孙强（以下简称起诉人）的起诉状，起诉人以长沙市轨道交通运营有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求判令确认被起诉人在地铁站以人工触摸方式对起诉人的身体进行检查的行为违法；2、请求判令确认被起诉人在地铁站人工手持安检设备对起诉人的身体进行检查的行为违法；3、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，乘客与城市轨道交通运营单位形成客运服务合同关系，城市轨道交通运营单位根据自身运营安全需要进行的安全检查行为不是行政行为，故起诉人对被起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人孙强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 蒋忠良
审判员 胡 晖
审判员 靳 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 贺 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3308号
上诉人（原审被告）：章富强，男，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。经常居住地襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：陈喜娃，女，1971年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。经常居住地襄阳市樊城区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：襄阳芮邦同城配送有限公司。住所地襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁路*号同济堂物流园。
法定代表人：尹改英，襄阳芮邦同城配送有限公司执行董事。
上诉人章富强、陈喜娃因与被上诉人襄阳芮邦同城配送有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院受本院委托，于2017年10月16日向章富强、陈喜娃送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书之日起七日内，向本院交纳二审案件受理费，并告知了其逾期交纳按自动撤回上诉处理的法律后果。章富强、陈喜娃收到《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章富强、陈喜娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炬
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 龙
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初428号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人范宪生，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被取保候审，11月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人范宪生犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人范宪生到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年7月12日16时许，被告人范宪生酒后驾驶×××号蓝色奇瑞轿车，沿榆树市建设街由北向南行驶至建华商业街东门附近时，与道路西侧往东倒车的纪战友驾驶的×××号轿车相撞。经理化检验范宪生静脉血中乙醇含量为215.44mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人范宪生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范宪生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月12日16时许，被告人范宪生酒后驾驶×××号蓝色奇瑞轿车，沿榆树市建设街由北向南行驶至建华商业街东门附近时，与道路西侧往东倒车的纪战友驾驶的×××号轿车相撞，经理化检验范宪生静脉血中乙醇含量为215.44mg/100ml。此起事故经交警部门责任认定，范宪生、纪战友各负50%责任，范宪生赔偿纪战友经济损失人民币1万元，并取得纪战友谅解。
上述事实，被告人范宪生在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范宪生违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范宪生到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人范宪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范晗罡
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初619号
原告绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人候真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告李殿滨，男，1961年2月14日出生，汉族，农民。
被告刘殿军，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社诉被告李殿滨、刘殿军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告李殿滨、刘殿军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社诉称：连生乡连礼村张xx（现以死亡）于2011年1月14日在我单位下属连生信用社借款1笔，本金60,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金50,000.00元，欠利息24,652.80元，本息合计74,652.80元。借款时与李殿滨、刘殿军自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人张xx于2014年6月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告李殿滨、刘殿军进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李殿滨、刘殿军立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计74,652.80元，及强制执行期间产生的利息。依法判令被告李殿滨、刘殿军承担本案的一切诉讼费用。
被告李殿滨、刘殿军未出庭亦未答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户最高额联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
连生乡连礼村张xx于2011年1月14日在原告下属连生信用社借款1笔，本金60,000.00元，用于购农资。月利率7.68‰，还款日为2014年1月15日。借款时与被告李殿滨、刘殿军自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款人张xx于2014年6月份死亡。二被告归还了自己名下的借款，现该笔借款下欠本金50,000.00元，利息24,652.80元，本息合计74,652.80元。借款到期后，原告信贷人员曾多次找到被告李殿滨、刘殿军进行催要，被告均以各种理由拒绝承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然二被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求二被告承担保证责任，偿还同组债务人张xx借款的诉讼请求应予支持。
被告李殿滨、刘殿军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李殿滨、刘殿军于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息24,652.80元，本息合计74,652.80元。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.16元，由被告李殿滨、刘殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一六年八月九日
书记员 陈志航
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1504号
申请执行人台州市椒江鑫业机电制造厂（普通合伙），住所地台州市椒江区洪家街道红三路100号，组织机构代码:69127088-5。
法定代表人管志敏。
被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地路桥区桐屿小稠村，组织机构代码:70467137-1。
法定代表人张朝顺。
被执行人张朝顺，男，1971年4月13日出生，住路桥区。
申请执行人台州市椒江鑫业机电制造厂与被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒椒南商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江鑫业机电制造厂于2016年4月25日向本院申请执行,被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺支付借款本金622360元及利息、案件受理费10894元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺有可供执行财产。申请执行人台州市椒江鑫业机电制造厂以被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺目前无财产可供执行为由，于2016年5月27日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江鑫业机电制造厂以被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1504号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭健谦