江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱根兄。
委托诉讼代理人：丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈春銮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人朱根兄、陈春銮机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判我公司少承担50000元；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人陈春銮承担同等责任偏重；2.被上诉人朱根兄治疗自身疾病的费用在医疗费中未剔除；3.一审法院认定的精神抚慰金过高，应当认定为3100元；4.鉴定意见中的误工期、护理期、营养期均过长，且对被上诉人误工费及残疾赔偿金的认定标准有异议。
被上诉人朱根兄辩称，1.事故责任认定书系公安部门依据相关法律规定制作而成，上诉人没有证据证明该事故认定书中认定的事实及出具的行为具有违法性，故事故认定书的内容应作为定案依据；2.治疗费用系交通事故发生后医院为救治上诉人所产生的，上诉人要求在一审庭审过程中扣除30%的治疗高血压以及白细胞减少的用药无依据，因为上诉人并没有提供证据证明被上诉人在事故发生前就患有高血压，且白细胞减少是因案涉交通事故致人损伤后的用药；3.被上诉人在此次道路交通事故中不存在责任，被上诉人在一审中主张精神抚慰金15500元是合理的；4.鉴定程序是合法的，被上诉人在一审庭审过程中向法院提交的村委会证明足以说明被上诉人的主要收入来源于非农业，故一审法院以城镇标准计算被上诉人的误工费及残疾赔偿金具有法律依据。
被上诉人陈春銮未答辩亦未提供证据。
朱根兄向一审法院起诉请求：判令陈春銮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿各项经济损失合计人民币287448.51元。
一审法院认定事实：2015年3月27日14时40分左右，朱根兄乘坐其儿子陈茂生驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿亭湖区便仓镇新桥路由北向南行驶至便界路交叉口时与陈春銮驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，朱根兄与陈茂生受伤。朱根兄当即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧肱骨上段骨折、右侧部分肋骨骨折、颜面部软组织挫伤。2015年4月23日朱根兄出院。治疗期间，朱根兄累计发生医疗费用72495.64元（其中陈春銮支付12350元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付10000元，其余为朱根兄支付）。2015年4月20日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第046001号道路交通事故认定书，认定陈茂生和陈春銮负事故的同等责任,朱根兄无责任。双方对赔偿事宜未能协商处理，朱根兄于2015年10月9日诉至法院。审理中，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对朱根兄的伤情进行了鉴定，出具的建湖县院司鉴所[2015]临鉴字第623号鉴定书的意见为：“1、朱根兄交通事故致颅脑损伤致智能损害伴精神障碍已构成八级伤残，右侧3-6肋骨骨折已构成十级伤残。2、朱根兄其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明：陈春銮持有C1机动车驾驶证，系苏J×××××小型普通客车车主。陈春銮为涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业三责险（50万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。还查明：朱根兄系盐城市亭湖区便仓镇地塘村村民，该村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我地塘村村民朱根兄，身份证号××，常年外出打临工，年收入约贰万余元，该村民于2015年3月27日发生事故住院治疗，出院后一直在家休息、养伤，不能外出打工。情况属实，特此证明”。在审理过程中，陈春銮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司认可朱根兄的误工费按90元每天计算。一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。朱根兄因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市盐都区公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第046001号道路交通事故认定书，认定陈茂生和陈春銮负事故的同等责任，朱根兄无责任。该认定书作出的责任认定，符合法律规定，应作为确定本案责任的依据。
（二）关于朱根兄的伤残鉴定意见。经审查，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，当事人均无异议，应作为本案的定案依据。
（三）关于朱根兄损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为72495.64元。朱根兄在医院住院治疗，其本人无法控制用药品种，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出的扣除30%高血压和及白细胞减少症用药的抗辩意见，不予采信。（2）住院伙食补助费，朱根兄的住院天数为57天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为1026元。（3）营养费，根据鉴定意见，朱根兄的营养期限为三个月，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。综上，朱根兄的医疗费用为74331.64元。2、伤残损失：（4）、误工费，朱根兄系盐城市亭湖区便仓镇地塘村村民，其村民委员会证明其常年在外打工，年收入约2万余元，陈春銮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司认可90元每天的误工费，并结合鉴定意见确定的误工天数9个月，确定误工费为24300元。（5）、护理费，根据鉴定意见，朱根兄的护理期限为六个月（1人护理），参照70元∕天的标准计算，护理费确定为12600元。（6）、残疾赔偿金，根据鉴定意见，朱根兄的伤情构成八级和十级伤残，朱根兄系盐城市亭湖区便仓镇地塘村村民，其常年在外打工，可参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准并结合其年龄计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为207425.34元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给朱根兄带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当依法给予精神损害赔偿金以抚慰朱根兄，结合事故的责任认定，确定精神损害抚慰金为15500元。（8）、交通费，朱根兄的交通费根据其受伤的实际情况，酌定为500元。综上，朱根兄的伤残损失为260325.34元。3、财物损失，根据朱根兄受损的实际情况，其财物损失酌定为200元。综上，朱根兄的各项损失合计为3330250.98元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应承担的赔偿责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业三责险(赔偿限额为50万元，不计免赔)，交通事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，因涉案交通事故还有另外一名受伤者，另一名受伤者为朱根兄儿子陈茂生，其儿子陈茂生明确表示愿意朱根兄优先理赔交强险。现根据朱根兄的损失，以及陈茂生与陈春銮负事故的同等责任，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险限额内赔偿朱根兄120200（医疗费用10000元、伤残费用110000元、财损200元），超出交强险的212820.98元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在商业三责险限额内赔偿朱根兄106410.49元。扣除其支付的医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司合计应赔偿朱根兄216610.49元。剩余部分应当由陈茂生承担，在本案中不予理涉。因朱根兄的损失已由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿，故陈春銮在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任，但陈春銮作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费和鉴定费。陈春銮已经支付的款项12350元，朱根兄应当予以返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于判决生效之日起十五日内给付朱根兄216610.49元；二、朱根兄应返还陈春銮垫付款12350元；三、驳回朱根兄的其他诉讼请求。案件受理费1840元，鉴定费2332元，合计人民币4172元（朱根兄已预交），由陈春銮负担2086元，朱根兄负担2086元。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人朱根兄、陈春銮均未提交证据。
本院认为，关于被上诉人陈春銮是否应当承担同等责任的问题。经查，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中认定陈春銮承担同等责任，现上诉人既未说明陈春銮不应承担同等责任的理由也未提交相关证据予以佐证，只是单方诉称不应承担同等责任，故本院不予采信。
关于上诉人认为朱根兄治疗自身疾病的费用未予剔除的问题。经查，上诉人在法庭庭审中无法指出朱根兄的医疗费中哪些项目是用于治疗自身疾病，也未提供任何证据证明朱根兄自身在事发前存在××的相关证据，故对该上诉理由本院不予采信。
关于一审法院认定精神抚慰金是否过高的问题。一审法院在考量本起事故的发生经过、各方的过错程度以及朱根兄的损害后果的基础上酌情认定朱根兄的精神抚慰金为15500元并无不当。
关于一审法院依据司法鉴定意见认定被上诉人朱根兄的误工期、营养期、护理期以及以每天90元的标准认定朱根兄的误工费、以城镇标准认定朱根兄的残疾赔偿金是否恰当的问题。上诉人既无证据证明本案中司法鉴定程序有瑕疵也无证据证明司法鉴定意见中认定的朱根兄的误工期、护理期、营养期过长，故一审法院依据建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见认定朱根兄的误工期、护理期、营养期并无不当。至于误工费标准的问题，盐城市亭湖区便仓镇地塘村民委员会出具的证明能够证实朱根兄常年在外打临工，其主要的收入来源于非农业，且在一审庭审中上诉人认可被上诉人朱根兄的误工费标准为每天90元，故一审法院依据城镇标准认定朱根兄的伤残赔偿金，以每天90元的标准认定朱根兄的误工费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 玲