wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1493号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文梅梅，女，聋哑人，1992年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人张营，重庆志同律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
被告人代孟玲，女，聋哑人，1991年2月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，居住地云南省昭通市。因犯盗窃罪，于2012年4月被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人文梅梅、代孟玲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人文梅梅、代孟玲及二被告人的辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文梅梅、代孟玲分别于2014年后陆续参与严某某、乐某某、黄某某（均另案处理）的扒窃团伙，在重庆地区多次进行扒窃活动。具体情况如下：
1.被告人文梅梅与黄某某于2015年3月26日上午，在本市渝中区一号桥开往解放碑的151路公交车上，由被告人文梅梅下手，黄某某打掩护的方式，扒窃被害人王某某钱包时被被害人发现，由被害人王某某等人将被告人文梅梅扭送公安机关，被告人黄某某逃离现场。
2.被告人文梅梅与金某某（另案处理）于2015年3月5日上午10时许，在本市江北区五里店开往本区茶园的817路公交车上，由文梅梅下手，金某某打掩护的方式，扒得被害人周某某钱包一个，内有1350元以及身份证、银行卡等物。
3.被告人文梅梅与代孟玲于2015年4月30日上午9时许，在本市江北区开往渝中区朝天门817路公交车上，由代孟玲下手，文梅梅打掩护的方式，扒得被害人何某某钱包一个，内有340余元和银行卡、身份证等物。
2016年4月5日经公安机关侦查在渝中区人和万紫山小区将被告人文梅梅捉获，归案后，文梅梅交待了上述事实；同年4月15日被告人代孟玲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人文梅梅、代孟玲的行为均已构成盗窃罪；被告人文梅梅、代孟玲系又聋又哑的人，被告人文梅梅归案后如实供述自己的罪行，被告人代孟玲系累犯且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定判处。
被告人文梅梅、代孟玲及其各自的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人文梅梅伙同被告人代孟玲，在本市多次进行扒窃活动。具体情况如下：
1.被告人文梅梅与金某某（另案处理）于2015年3月5日上午10时许，在本市江北区五里店开往茶园的817路公交车上，由文梅梅下手，金某某打掩护，扒得被害人周某某钱包一个，内有现金1350元以及身份证、银行卡等物。后被群众发现，被盗钱包已被周某某找回。
2.被告人文梅梅与代孟玲于2015年4月30日上午9时许，在本市江北区开往渝中区朝天门461路公交车上，由代孟玲下手，文梅梅打掩护，扒得被害人何某某钱包一个，内有现金340余元和银行卡、身份证等物。
被告人文梅梅于2016年4月5日在本市渝北区人和万紫山小区被捉获，其到案后如实供述了上述事实；被告人代孟玲于同年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人文梅梅、代孟玲及其各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放信息文书、无前科情况说明、残疾人证明、户籍材料，证人黄某某、金某某、刘某、林某某的证言，被害人王某某、周某某、何某某的陈述，被告人文梅梅、代孟玲的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，公诉机关指控被告人文梅梅与黄某某于2015年3月26日上午9时许，在本市渝中区一号桥开往解放碑的151路公交车上，由文梅梅下手，黄某某打掩护，扒窃被害人王某某钱包时被发现。王某某等人将文梅梅扭送公安机关，黄某某逃离现场的事实。文梅梅因该笔事实已于当日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日，同年4月10日拘留期满。
本院认为，被告人文梅梅、代孟玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。公诉机关指控被告人文梅梅伙同黄某某盗窃的事实，已被重庆市渝中区公安分局作为治安案件，决定对文梅梅处以拘留十五日的行政处罚，且该行政处罚决定已经执行完毕。在该行政处罚决定无可撤销事由以及未实际撤销的情况下，具有既定效力。故对文梅梅实施的该笔事实不予重复认定和评价。被告人文梅梅、代孟玲均系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人代孟玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人文梅梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人代孟玲系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文梅梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人代孟玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月29日止。）
三、被告人文梅梅、代孟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人何某某退赔赃款340元和赃物银行卡、身份证等物。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李霜霜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初449号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，湖南省桃江县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2008年5月28日被桃江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年1月21日被桃江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2016年7月20日被桃江县公安局刑事拘留，于同年8月3日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2016年11月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月7日晚上10时许，被告人龚某某在桃江县桃花江镇中天商贸城盗窃刘某陵所有的一辆“喜德盛MT1”赛车。经认定，该自行车价值人民币4500元。
案发后，被告人龚某某于2016年7月19日到桃江县公安局浮邱山派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已将所盗自行车退还给失主。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人刘某陵、夏某志的证言；勘验笔录；被告人龚某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某有犯罪的前科劣迹，应从重处罚。案发后，被告人龚某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某某主动退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某的刑期自2016年11月18日起至2017年3月1日止。先行羁押的16日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1215号
原告：何清海。
委托诉讼代理人：张德华。代理权限为特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层，组织机构代码69531127-7。
负责人：胡锴，总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告何清海与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，由审判员高贤成独任审判，于2016年10月19日公开开庭�行了审理。原告何清海的委托诉讼代理人张德华，被告英大保险公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清海向本院提出诉讼请求：1、判决被告英大保险公司给付保险金6455元；2、本案诉讼费由被告英大保险公司承担。
事实和理由：2013年7月24日，我为自己所有的鄂H×××××小轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等保险，保单号为030505082013008490YD，保险期间从2013年7月26日至2014年7月25日。2014年6月27日，我驾驶鄂H×××××小轿车在钟祥市胡集镇附近发生事故，造成车辆受损。我报案后（报案号R030505082014003182），被告安排工作人员勘查后至今未理赔。现诉至法院，请求判如所请。
被告英大保险公司辩称，何清海在我公司投保情况属实，何清海报案后，我公司安排定损员到达现场，定损员要求其报交通事故，但何清海并没有报警，且定损员发现现场有明显破坏及挪动的迹象，不可能对事故车辆造成如此大的损害，故我公司口头提出了拒赔，我公司相关系统中没有该车辆的定损报告，原告在没有在我公司作出定损报告后维修车辆，存在先维修后定损的情况，导致该事故的性质、原因、损害程度无法查清，请求法院驳回何清海的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，何清海通过湖北新华欣保险销售有限公司钟祥胡集营业部为其所有的鄂H×××××小轿车在英大保险公司投保了车损险等保险，保单号为030505082013008490YD，保险期间从2013年7月26日至2014年7月25日。2014年6月27日晚上，何清海驾驶鄂H×××××小轿车在钟祥市胡集火车站附近发生事故，造成车辆受损。何清海向英大保险公司电话报案后，英大保险公司通过湖北新华欣保险销售有限公司委派工作人员到事故现场勘查拍照，工作人员未要求何清海报警，何清海亦未主动向交警部门报警，何清海于次日到广汽本田欣海特约销售服务店（荆门4S店）维修，共支出修理费6455元。何清海向英大保险公司请求理赔，英大保险公司至今未赔付。
另查明，英大保险公司未对何清海的车辆损失作出定损报告。
本院认为，根据庭审以及相关的陈述，原、被告之间形成了财产保险（车损险）合同的关系，原、被告均应按合同的约定严格履行义务。
根据英大泰和财产保险股份有限公司《商业车险条款（2009）版家庭自用汽车保险条款A29H01Z02090923》第二十一条，“被告保险人索赔时，�当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料……属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门出具的事故证明……”。本案被保险车辆发生单方交通事故后，被告英大保险公司委派湖北新华欣保险销售有限公司工作人员进行了现场勘查，勘查人员未要求何清海向交警部门报警，可以确认被告方工作人员对事故原因系单方事故的认可；对车辆的定损，现场勘查人员与何清海协商在广汽本田欣海特约销售服务店（荆门4S店）维修，被告英大保险公司有有查勘、定损的义务，应当及时对车辆进行定损并作出审核意见，被告英大保险公司未作出定损意见，责任应由其自己承担，应按照该保险条款第十三条的规定，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。原告何清海提交了财产损失照片、损失清单及修理费发票，被告应当按照修理费发票载明的金额支付保险金。被告英大保险公司关于要求何清海发生交通事故未报警，并口头拒赔，且何清海系先维修后定损，导致事故原因、损失无法查清，过错在原告何清海的意见，缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告何清海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司给付原告何清海保险金6455元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾宪荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2855号
申请执行人王忠新，男，1962年10月10日生，汉族，住启东市。
被执行人张协飞，男，1962年12月17日生，汉族，住启东市。
被执行人丁建菊，女，1961年3月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人王忠新与被执行人张协飞、丁建菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0681民初3289号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：二被执行人归还申请执行人20万元，利息按银行同期贷款利率结算，本案诉讼费3720元由二被执行人承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期付款协议；被执行人于2016年11月28日前付5万元，2017年6月1日前付5万元，余款于2018年1月16日前付清。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意被执行人延期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄永平
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：王洁审核：复核：拟稿：赵亮
校对打印：发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第800号
原告：盖志兴。
委托代理人：吕慧源。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦*********号*****号。
负责人：张镇，总经理。
委托代理人：赵吉鹏。
原告盖志兴与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自己的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间原告驾驶被保险车辆在莱阳市莱高路12公里处与庄伟东驾驶的鲁Y×××××车发生碰撞，原告负事故全责。请求判令被告支付投保车辆损失21834元、鉴证费1000元、施救费1000元、停车费300元，共计24134元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，鉴证费变更为600元。
被告辩称：车辆定损过高；价值认证书鉴定的修复价值21834元接近投保车辆全损保额24824元，车辆无实际修复意义，同意赔偿保额24824元并回收残值；鉴证费不属于理赔范围；停车费收据上面印章模糊，看不出开具单位，且非正式发票；施救费发票系定额发票，无法证明是投保车辆支出，且出具单位系莱阳市城厢金顺汽车维修部，非拖车单位开具。
经审理查明：2014年1月3日，原告盖志兴将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险。车辆损失综合险中，全损保额24824元，分损保额29000元。保险期间自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止。2014年2月6日9时30分，盖志兴驾驶投保车辆沿莱高路由南北行至12公里加900米处，因冰雪路面车辆侧滑入逆行与对行的庄伟东驾驶的鲁Y×××××车辆相撞，至两车受损，庄伟东及乘车人王雪燕受伤。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，盖志兴负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定鲁Y×××××车修复价值21834元，鉴证费600元。投保车辆停车费300元，施救费1000元。由于原告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、维修费收据、停车费收据、鉴证费收据、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失21834元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告车损21734元。被告辩称车辆定损过高，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称价值认证书鉴定的修复价值21834元接近投保车辆全损保额24824元，车辆无实际修复意义，同意赔偿保额24824元并回收残值，因价值认证书并未推定车辆全损，鉴定车辆仍有修复价值，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费600元，理由正当，本院予以支持。被告关于鉴证费不属于理赔范围的辩解意见，因未提交证据证实，故本院不予支持。原告要求被告支付停车费300元、施救费1000元，理由正当，本院予以支持。被告关于停车费发票印章模糊，施救费发票无法证明是事故车辆所花的辩解意见，因未提交证据证实其主张，本院不予采信。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失21734元、鉴证费600元、停车费300元、施救费1000元，共计23634元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条等相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖志兴保险理赔款23634元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元减半收取，原告负担6元，被告负担195.5元；速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十二月三日
书记员 辛逸雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0317号
罪犯杨昌真，男，1983年04月22日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）东中法刑初字第354号刑事判决，以被告人杨昌真犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月20日、2009年8月6日、2010年12月12日、2012年5月15日、2013年9月26日分别作出（2007）岳中刑执字第1597号、（2009）岳中刑执字第1275号、（2010）岳中刑执字第2124号、（2012）岳中刑执字第846号、（2013）岳中刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月、1年1个月、1年3个月、1年1个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌真自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌真在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌真减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初238号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人滚某1，男，1996年6月26日出生，苗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月18日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人滚某1犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，滚某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年7月12日15时许，被告人滚某1驾驶白色宝骏730小车（车牌号桂Ｂ×××××）搭乘滚某2（在逃）与覃某4（另案处理）从三江侗族自治县某某镇某某城区经风雨桥到某西城区，当该车行至某某高中斜对面公路半坡处时，被告人滚某1与滚某2发现路边停放一辆红色铃木钻豹牌摩托车没有锁大锁，商量欲盗窃该车辆，车上的覃某4未作声。因被盗摩托车停放在天网监控下，于是滚某1将车往前开出10多米的视频监控盲点，后由滚某2带口罩下车进行盗窃，滚某1和覃某4则在车上等候。滚某2盗窃摩托车成功后，驾驶该摩托车朝某某乡方向行驶，滚某1亦驾驶白色宝骏730小车搭乘覃某4跟后，因滚某2开车太快，滚某1未能赶上，后其驾车往某某乡方向行驶。经某某坪电站时，滚某1接到滚某2电话，称担心盗窃摩托车被发现，遂将盗窃的摩托车放置在某1乡加油站附近的高速公路涵洞底藏匿，欲择机再将摩托车开走。后滚某1驾驶白色宝骏730小车接滚某2上车后，驾驶车辆到某某街时，被公安机关拦截，滚某1、覃某4在车上配合检查，滚某2则打开车门后迅速逃跑，滚某1被抓获，其归案后如实供述了其作案的事实。经查，该车为被害人荣某停放在该处的红色铃木钻豹牌摩托车。经鉴定，荣某被盗红色铃木钻豹牌摩托车价格为5536元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具六角起子一把及照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押清单及发还清单、被盗车辆证件材料、作案过程中使用车辆的信息；被害人荣某的陈述；证人覃某4的证言；被告人的供述及辩解；视听资料天网监控视频；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及指认照片；三江侗族自治县价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人滚某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被盗摩托车已由公安机关追缴并发还荣某，挽回了被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滚某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具六角起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月六日
书记员 陈顺菊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保361号
申请人：谯风军，男，1970年4月4日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人：谯甄，男，1995年9月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：吕旺，男，1975年12月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵金梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住齐河县。
申请人谯风军、谯甄与被执行人吕旺、赵金梅房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2172号民事裁定书，请求查封被执行人所有的位于齐河县小营村幸福一家社区第5号楼3单元302室的房产及车库，保全价值为45万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕旺、赵金梅所有的位于齐河县小营村幸福一家社区第5号楼3单元302室的房产及车库一套，保全价值为45万元，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月九日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保361号申请人：谯风军，男，1970年4月4日出生，汉族，住齐河县城区。申请人：谯甄，男，1995年9月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：吕旺，男，1975年12月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵金梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住齐河县。申请人谯风军、谯甄与被执行人吕旺、赵金梅房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2172号民事裁定书，请求查封被执行人所有的位于齐河县小营村幸福一家社区第5号楼3单元302室的房产及车库，保全价值为45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕旺、赵金梅所有的位于齐河县小营村幸福一家社区第5号楼3单元302室的房产及车库一套，保全价值为45万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年七月九日书记员 李智勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3505号
上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人：董宜顺，总经理。
委托代理人：张起栋，该公司职员。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王盟，男，1987年生2月13日出生，住山东省惠民县。
委托代理人：张斌，男，1980年11月10日生，汉族，住山东省惠民县，系被上诉人表哥。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司为与被上诉人王萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案交通事故中于勇驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车与张立国驾驶的鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车追尾相撞，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具交通事故认定书，于勇负事故主要责任，张立国负事故次要责任，本案被上诉人王盟作为于勇驾驶车辆的乘车人无责任。张立国驾驶的鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车的临时行驶证号牌登记的机动车所有人为上诉人山东凯马汽车制造有限公司。本案出现了鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车的驾驶人与所有人不一致的情况，在该情况下，应查明鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车的驾驶人张立国与山东凯马汽车制造有限公司之间的关系，张立国是否山东凯马汽车制造有限公司的职工或受山东凯马汽车制造有限公司的雇佣。如果张立国既非山东凯马汽车制造有限公司的职工，也非受山东凯马汽车制造有限公司的雇佣，而是与山东凯马汽车制造有限公司存在合同关系，应依据《侵权责任法》的相关规定确定责任的赔偿主体。因此，本案应追加鲁Ｇ×××××凯马牌载货汽车的驾驶人张立国为当事人参加诉讼，以查明张立国与山东凯马汽车制造有限公司之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第930号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 娜
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第885号
原告余某某，女，1970年6月10日，汉族，农民，住永城市酇阳镇。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住永城市酇阳镇。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告余某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人卞德利、被告李某某及其委托代理人任东亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1996年，原、被告登记结婚，婚后，由于原告的癫痫病加重及不能生育，被告经常虐待原告，致使夫妻感情不和。2011年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决原告余某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，二个子女应由被告抚养。
本院根据当事人的诉辩请求，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，二个子女应由谁抚养。
原告余某某向本院提交的证据材料有：1、户籍证明一份，证明原告的基本情况；2、2013年1月14日，永城市酇阳镇民政所出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2011）永民初字第3083号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2011年7月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1996年农历10月22日，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，后补办结婚登记手续。2006年6月20日，双方收养二个子女，儿子李一X、女儿李二X，现均跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因多方面原因，致使夫妻感情不和。2011年4月24日，因双方生气，原告回娘家居住生活。2011年7月21日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年11月10日判决不准离婚后，双方一直分居生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，本院于2011年11月10日判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。现收养儿子李一X、女儿李二X均跟随被告生活，应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，拟判决如下：
一、准予原告余某某与被告李某某离婚；
二、儿子李一X、女儿李二X均由被告李某某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年四月十六日
书记员 刘予永
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初26号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈华兴，曾用名陈华星，男，汉族，1997年2月18日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月28日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）17号起诉书及都检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人陈华兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人陈华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日上午10时许，被告人陈华兴伙同一绰号为“旺仔”的人（在逃）去偷占斌（受害人周某1的儿子）家的电动车，两人窜至都昌县福德龙西侧朝阳巷107号一楼房子处，由“旺仔”负责望风，陈便强力破门，在卧室翻找到了停放在大厅内的“宝石马”牌的电动车钥匙，遂将电动车骑到豪情网吧找到周某2，陈要求周一起去“寄友”当铺，用周的名字将电动车以予典当，当铺付给陈华兴800元，该电动车已被失主周某1追回。经都昌县价格认证中心鉴定，该电动车价值2541元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈华兴入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后被吿人能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人陈华兴当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈华兴在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的都昌商友寄售保管行票据，都昌县公安局扣押物品清单，福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第75号刑事判决书，本院（2015）都刑二初字第92号刑事判决书，庐山区人民法院（2014）庐刑初字第156号刑事判决书，办案说明，被盗电动车实物照片，证人江某、周某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈华兴的供述，都昌县价格认证中心都价认字（2016）94号价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及说明，陈华兴年龄调查材料等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人陈华兴入室盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华兴归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
代理审判员 冯晋军
代理审判员 江胡琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 查裕富
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初343号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人范某某，男，1998年9月8日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度,无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被襄阳市公安局城管公交分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年5月4日9时许，被告人范某某在襄阳市公交二公司院内停车场，将一辆801路公交车后门打开，将被害人赵某1放在驾驶座背包内的一部iPhone6plus手机（价值人民币1300元）和一个红色钱包（内有现金人民币150元）盗走。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人赵某1。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2的证言，价格认定结论书，现场监控视频及截图，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）;
二、对被告人范某某违法所得人民币150元予以追缴并返还被害人赵萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初793号
原告黄兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住修水县。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律法律服务所律师。
被告吴明敏，男，1989年2月2日出生，汉族，住修水县。
原告黄兵与被告吴明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托代理人邹小兵到庭参加了诉讼，被告吴明敏经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年4月22日，被告吴明敏以做生意需要资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，并约定月息2分。借款后被告向原告支付了一个月的利息。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴明敏偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月22日起计至借款付清之日止，现暂计算至2017年5月22日的利息9600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明敏未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、借条1份，以证明被告吴明敏向原告借款20000元，约定月利率2%和还款期限的事实；3、《委托代理合同》、江西省律师服务收费指导标准（暂行）和律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元。
经审理查明，2015年4月22日,被告吴明敏因生意上急需资金,向原告黄兵借款,并于同日出具了一份借条,该借条载明:“吴明敏因生意上急需资金周转，今借到黄兵同志人民币（大写贰万元整）（小写20000元整）现金清点借款期限（2015年4月22日至2015年6月22日止）月利率为2分，借款人应该按期限内还款，如借款人违期不还款，担保人应承提还款，否则可依法向修水县人民法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费起诉期间利息等全部由借款人的担保人承担，借款人和担保人已详细阅读上述借条并理解借条内容，签字后即生效，并具有同等法律效力。借款人：吴明敏（附手印）身份证：电话号码：1872023093。”借款后，被告向原告支付了一个月的利息400元。还款期限届满后因被告未按约还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明,原告黄兵为实现债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告的陈述、借条、律师费发票等证据在卷证实，且经核实，本院予以认定。
本院认为，原告黄兵与被告吴明敏之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告仍未履行还款义务，故原告�求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。关于原告黄兵要求被告吴明敏承担为实现债权的律师费2500元的诉请,虽然借条上有约定原告为实现债权所产生的律师费由借款人承担，但一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。本案的借款合同，事实理由清楚，律师代理费并不属于违约造成必然的损失。对于原告的该项请求，本院不予支持。被告吴明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告吴明敏于本判决生效之日起十日内向原告黄兵偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年5月22日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告吴明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一七年五月十日
书记员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10224号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所。
被告：刘洋，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡先蓉，女，1985年11月10日生，汉族，系原告刘洋之妻，住重庆市永川区。
被告：唐成利，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘洋、唐成利、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告刘洋的委托诉讼代理人胡先蓉、被告唐成利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费122400元。事实与理由：2015年8月31日，刘洋驾驶渝CVG9**号摩托车与被告唐成利驾驶的渝C937**号小型客车相撞，致刘洋受伤、两车受损，原告为抢救刘洋垫付了医疗费122400元，故起诉要求判如所请。
被告刘洋辩称，本次交通事故中刘洋的损失已经经过法院（2016）渝0118民初4805号判决处理，同意按相同的原则支付原告为其垫付的医疗费61200元。
被告唐成利辩称，与刘洋意见一致，同意支付原告8113.49元。
被告平安保险公司辩称，与刘洋意见一致，同意支付53086.51元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，刘洋驾驶渝CVG9**号摩托车在永川区兴龙大道城市科学院与被告唐成利驾驶的渝C937**号小型客车相撞，致原告受伤、两车受损。被告唐成利系渝C937**号车的所有人，为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险，保险限额500000元）。后刘洋向本院起诉要求赔偿，本院依据《中华人民共和国民法通则》之公平原则依法认定刘洋及唐成利在本次交通事故中均负同等责任，并作出了判决。该判决已经发生法律效力。按照同等责任划分，对原告垫付的医疗费刘洋应承担61200元，唐成利应承担8113.49元（超出基本医疗保险部分），平安保险公司应承担53086.51元。双方对上述内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告方已经在各自的责任范围内承认了原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘洋于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心各项损失61200元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心各项损失53086.51元；
三、由被告唐成利于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心各项损失8113.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1375元，由被告刘洋负担687.50元，被告唐成利负担687.50元，限在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第737号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款32万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款32万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第706号
原告：张某某。
被告：潘某某。
原告张某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
陈林森独任审判。在审理过程中，由于被告潘某某下落不明，
本院依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理
，并当庭公开宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某
某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年9月4日，被告向我借款60000
元，承诺于2009年2月4日前归还。时至今日，经我多次催讨未
果。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还借款60000元，支
付逾期利息14664元（自2009年2月5日起至2010年4月29日，按
年利率5.31%的四倍计算，此后利息按此标准计算至款项付清
日止）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告于2008年9月4日向原告借款60000元，并约定
在2009年2月4日前归还的事实，原告张某某在庭审中向本院提
供借条一份。
被告潘某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告潘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确
认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某尚
欠原告张某某借款60000元，并约定在2009年2月4日前归还，
有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，现被告未按约
定期限归还借款，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被
告支付逾期利息14664元（自2009年2月5日起至2010年4月29日
，按年利率5.31%的四倍计算，此后利息按此标准计算至款项
付清日止），本院认为，因原、被告对逾期利率未作约定，本
院按银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的标准予以
调整，按此计算，截止2010年4月29日，逾期利息为3579元。
被告潘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料
，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
张某某借款60000元，支付逾期利息3579元（暂计至2010年4月
29日，此后逾期利息按年利率4.86%的标准计算至本案生效判
决确定的付款日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告张某某负担247元，被告潘某
某负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1667元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 陈林森
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 张 蕾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3223号
申请执行人：张琳，女，1979年3月26日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，住所地：衢州市县西街80-（335-339）号。
法定代表人：柯国田，总经理。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人衢州梦得佳百货有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为175000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3223号申请执行人：张琳，女，1979年3月26日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，住所地：衢州市县西街80-（335-339）号。法定代表人：柯国田，总经理。本院在执行申请执行人张琳与被执行人衢州梦得佳百货有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为175000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十八日书 记 员  贺 捷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更554号
罪犯王贵银，男，1982年9月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年5月11日作出（2010）隆刑初字第128号刑事判决，以被告人王贵银犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省保山市中级人民法院于2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日作出（2012）保中刑执减字第385号、（2013）保中刑执减字第341号、（2014）保中刑执减字第1234号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年、十一个月；本院于2015年11月16日作出（2015）锦审一监执减字第02328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王贵银在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王贵银能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王贵银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质及具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵银减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月23日至2018年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晶晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1821号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812X。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系其员工。
委托代理人（特别授权）：张奕来，系其员工。
被执行人徐子文。
被执行人胡晓玲。
被执行人徐培水。
被执行人周丽峰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）衢江峡商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐子文归还借款本金150000元、罚息12733.2元和2015年3月17日的利息2929.16元及之后的利息并支付保全费1320元，被执行人胡晓玲、徐培水、周丽峰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐子文、胡晓玲名下位于衢州市衢江区檀香山庄1庄3单元702室及贮藏室已进行评估拍卖，现被执行人徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰现暂无其他财产可供执行，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1821号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1821号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系其员工。
委托代理人（特别授权）：张奕来，系其员工。
被执行人:徐子文。
被执行人:胡晓玲。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江峡商初字第118号民事判决书，责令被执行人徐子文归还借款本金150000元，被执行人胡晓玲对上述款项承担连带保证责任，支付诉讼费1807元，财产保全费1320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐子文、胡晓玲所有的坐落于衢州市衢江区檀香山庄1幢3单元702室房屋及贮藏室（因该房屋属于期房，暂无房产证，预登记核准号为YG006589，预售登记备案编号：2012016106）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 （代理）：刘荣辉
二〇一六年二月十五日
书记员 ： 吴 靖
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1711号
罪犯王喜东，男，1951年8月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年8月3日作出了(2009)新刑初字第184号刑事判决书，认定被告人王喜东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月9日至2021年4月8日止，至2021年4月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王喜东，证人陈某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王喜东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王喜东予以减刑。
经审理查明，罪犯王喜东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王喜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王喜东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜东予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2138号
原告：李财荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被告：刘尚明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：曾露娟，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李财荣与被告刘尚明、曾露娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。李财荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李财荣以其欲与刘尚明、曾露娟庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李财荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李财荣负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张世椿
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初475号
原告：刘新全，男，1973年2月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
原告：赵圣阁，男，1966年9月22日出生，汉族，山东省阳信县人，现住阳信县，。
二原告委托代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告：孙秀英，女，1944年10月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
被告：张艳芳，女，1968年5月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
被告：兰艳军，男，1969年10月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
被告：兰维运，男，1992年6月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
被告：兰思远，女，1993年7月24日出生，汉族，河北省固安�人，现住固安县，。
刘新全、赵圣阁与孙秀英、张艳芳、兰艳军、兰维运、兰思远确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新全和赵圣阁及其委托诉讼代理人刘延涛，被告张艳芳、兰维运到庭参加诉讼，被告孙秀英、兰艳军、兰思远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2016年9月18日签订的协议无效；2、判令被告张艳芳返还二原告土地使用费各50000元；3、判令被告孙秀英、兰艳军、兰维运、兰思远对被告张艳芳返还二原告土地使用费承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与五被告签订一份协议书，该协议书主要条款约定，五被告将位于固安县固安镇知子营西村26米×15米宅基地使用权转让给二原告，并准许二原告在该宅基地上面建�房屋，土地使用费总金额190000元于协议签字后付款100000元，于2017年5月31日前付90000元。二原告付清全部费用后，对该宅基地具有永久使用权。协议书签订后第二天，二原告分别将土地使用费各50000元交给被告张艳芳。二原告咨询了农村集体土地、宅基地流转的相关法律、法规后，意识到自己的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《河北省农村宅基地管理办法》第六条规定：农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权。禁止非法占用土地建设住宅。禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。于是，二原告与被告张艳芳和兰艳军协商解除该合同，要求返还收取的100000元土地使用费，被告张艳芳推三阻四、一拖再拖就是不与二原告协商此事，被告兰艳军推脱称张艳芳全权处理此事。双方一直未能达成一致，故此，诉至法院。
被告张艳芳和兰维运辩称：二原告所诉是事实。是二原告主动找的我们，是二原告拟定的协议文本，让我们签的字。当时，我们双方认可协议是有效的。我们不同意返还土地使用费。
本院经审理认定事实如下：被告孙秀英系被告兰艳军母亲，被告张艳芳系被告兰艳军妻子，被告兰维运和兰思远系被告兰艳军和张艳芳子女。2016年9月18日，二原告与被告张艳芳、兰艳军、兰维运签订一份协议，约定：二原告为甲方，张艳芳、兰艳军、兰维运为乙方。乙方将位于固安县固安镇知子营西村26米×15米宅基地使用权永久转让给甲方，准许甲方在该宅基地上建设二层住房。甲方支付乙方土地使用费190000元，本协议签字后给付100000元，2017年5月31日前给付90000元。建设房产所有投资由甲方负担�房产建成后，所有权归甲方享有。如将来甲方建设的房屋及院落遇拆迁，宅基地及房产的所有补偿由甲乙双方按约定比例分配，甲方得70%，乙方得30%。协议还约定了其他相关条款。二原告及被告张艳芳、兰艳军、兰维运在该协议书上签字，同时，张艳芳代兰思远在协议书上签字，兰维运代孙秀英在协议书上签字。2016年9月19日，被告兰维运收取二原告各给付的50000元土地使用费。不久，原告即要求终止协议的履行，并要求被告返还已收取的土地使用费。因双方未能达成一致，故此，二原告诉至法院。
上述事实有原被告签订的协议书、原告提供的收款收据及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告将其宅基地使用权永久转移给原告使用，即是将宅基地使用权转让，该行为违反了法律关于禁止将宅基地使用权转让给非本集体组织成员的�制性规定，故原被告所签协议无效。被告应将收取的土地使用权费返还给二原告。被告张艳芳、兰艳军、兰维运同在协议上签字，同是宅基地使用权的转让人，故三被告应该共同承担将所收取的土地使用权费返还的责任。被告孙秀英、兰思远未在协议上签字，不是合同当事人，故原告请求被告孙秀英、兰思远连带返还土地使用权费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘新全、赵圣阁与被告张艳芳、兰艳军、兰维运于2016年9月18日签订的关于转让宅基地使用权的协议无效。
二、被告张艳芳、兰艳军、兰维运于本判决生效后五日内返还原告刘新全土地使用权费50000元。
三、被告张艳芳、兰艳�、兰维运于本判决生效后五日内返还原告赵圣阁土地使用权费50000元。
四、驳回原告刘新全、赵圣阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，原告刘新全和赵圣阁各负担300元，被告张艳芳、兰艳军、兰维运负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年四月二十九日
书记员 邸熠琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：王德阵。
被告：王德合。
被告：王德亮。
被告：王朋展。
被告：刘俊强。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告王德阵、王德合、王德亮、王朋展、刘俊强为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王德阵、王德合、王德亮、王朋展、刘俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月6日，被告王德阵、王德合、王德亮、王朋展、刘俊强自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中王德阵借款50000元，借款利率为9.000%，并于2015年5月5日借款到期，被告王德阵未能还本付息。该借款由被告王德合、王德亮、王朋展、刘俊强提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告王德阵、王德合、王德亮、王朋展、刘俊强均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，原告与被告王德阵、王德合、王德亮、王朋展、刘俊强签订借款合同，约定被告五人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中王德阵向原告借款金额为50000元，借款用途养鸡，借款期限自2011年11月6日至2014年11月5日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿的担保责任。合同生效后，被告王德阵从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年5月5日，借款利率为9.000%。借款逾期王德阵未能履行还本付息义务。
另查明，经向五被告住所地村委会负责人调查，五被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告王德阵拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告王德合、王德亮、王朋展、刘俊强作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德阵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告王德合、王德亮、王朋展、刘俊强对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告王德阵、王德合、王德亮、王朋展、刘俊强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盖 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1627-1号
申请执行人田秀英，女，汉族，1980年11月8日出生，户籍所在地：湖南省中方县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于田秀英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1886号
原告路坤治，男，1954年2月17日生，汉族，小学文化程度，住河南省长葛市，农民。
委托代理人路全坤，男，1951年8月3日生，汉族，小学文化程度，住河南省长葛市，农民。
被告李学义，男，1970年2月19日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，个体工商户。
原告路坤治诉被告李学义租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告路坤治及其委托代理人路全坤到庭参加诉讼，被告李学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路坤治诉称，2004年春，原告与被告达成口头土地租赁协议，租赁期间为不定期，现原告需自用土地，多次要求被告返还土地并依法律规定通知了被告，被告均拒绝归还。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还租赁的土地并恢复原状；二、被告支付土地租赁费捌仟元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李学义未答辩。
诉讼中，原告路坤治向本院提供了以下证据材料：1，土地承包证书复印件一份，据此证明原告路坤治享有讼争土地的使用权；2，被告李学义的付款凭证六份，据此证明被告李学义向原告支付土地承包费用；3，解除合同通知书及快递单各一份，据此证明原告已通知被告解除合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”本案中，原告路坤治提供的承包土地证书因系复印件，本院不能确认其真实性；原告也未提供其他证据证明其是讼争土地的承包经营者，具有合法的承包经营使用权，因此，对于原告路坤治诉请，本院不予支持，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路坤治的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告路坤治负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 哲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终100号
上诉人（原审原告）高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
上诉人高丽丽因石家庄市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息。本案中，原告于2016年6月30日向被告邮寄了政府�息公开申请表，但该政府信息公开申请表实为举报信及对举报信处理的答复，不属于政府信息。原告应向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高丽丽的起诉。
高丽丽上诉称，一审法院混淆被上诉人对违法占地查处的法定职责和其在履行查处过程中应当制作或获取的政府信息两个不同的法律关系，错误将上诉人信息公开申请表认定为举报信及对举报信处理的答复，不属于政府信息，认定事实错误，适用法律错误，主要证据不足。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定�“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”高丽丽向石家庄市国土资源局申请政府信息公开，认为石家庄市国土资源局没有给予答复，符合上述规定，人民法院应予受理。一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，认为高丽丽的请求事项不属于行政审判职权范围，属适用法律错误。另，一审裁定认为高丽丽申请公开的政府信息不属于政府信息，直接驳回原告起诉，程序违法。即使高丽丽申请公开的政府信息不属于政府信息，人民法院也只能是在查明行政机关是否履行了政府信息公开法定职责之后作出实体判决，而不是从程序上驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初201号行政裁定；
二、指令石家庄市桥西区人民法院继续审理本案。
审判长 杨聚存
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年三月一日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终100号上诉人（原审原告）高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜西路18号。法定代表人赵路新，局长。上诉人高丽丽因石家庄市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息。本案中，原告于2016年6月30日向被告邮寄了政府�息公开申请表，但该政府信息公开申请表实为举报信及对举报信处理的答复，不属于政府信息。原告应向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高丽丽的起诉。高丽丽上诉称，一审法院混淆被上诉人对违法占地查处的法定职责和其在履行查处过程中应当制作或获取的政府信息两个不同的法律关系，错误将上诉人信息公开申请表认定为举报信及对举报信处理的答复，不属于政府信息，认定事实错误，适用法律错误，主要证据不足。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定�“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”高丽丽向石家庄市国土资源局申请政府信息公开，认为石家庄市国土资源局没有给予答复，符合上述规定，人民法院应予受理。一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，认为高丽丽的请求事项不属于行政审判职权范围，属适用法律错误。另，一审裁定认为高丽丽申请公开的政府信息不属于政府信息，直接驳回原告起诉，程序违法。即使高丽丽申请公开的政府信息不属于政府信息，人民法院也只能是在查明行政机关是否履行了政府信息公开法定职责之后作出实体判决，而不是从程序上驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初201号行政裁定；二、指令石家庄市桥西区人民法院继续审理本案。审判长  杨聚存审判员  任高彬审判员  张 力二〇一七年三月一日书记员  张 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01476号
原告：周盼盼，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683。
被告：龚远远，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周盼盼诉被告龚远远保证合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周盼盼及其委托代理人王兵、被告龚远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盼盼诉称：经被告龚远远介绍，李超于2014年8月25日从原告处借款50000元，此款由被告龚远远进行担保。后经原告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告龚远远偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告周盼盼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告周盼盼的居民身份证。证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借据一张。证明李超向原告的借款50000元是由被告龚远远承担连带保证责任。
被告龚远远辩称：因为我不是借款人，借款人是李超，只有李超还我这笔借款，我才能偿还原告。并且在几个月之前，我已偿还原告20000元。
被告龚远远就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告龚远远对原告周盼盼所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该借据不合法，因为我是担保人，担保期限为6个月，该笔借款已超过担保期限，我不再承担担保责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周盼盼所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周盼盼与被告龚远远是同村村民。2014年8月25日，经被告龚远远介绍，借款人李超向原告周盼盼借款人民币50000元，被告龚远远自愿为该笔借款提供连带责任担保。李超、龚远远共同向原告周盼盼出具一张借据，内容是：“今借到周盼盼现金50000元，大写：伍万元。借款人：李超；连带责任担保人：龚远远；见证人：龚远远。2014年8月25日。”当天，原告周盼盼与被告龚远远一起把现金50000元交付给借款人李超。后原告周盼盼向被告龚远远催要该笔借款，李超、龚远远均未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告龚远远在主合同（借据）上以保证人的身份签名，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同成立。原告周盼盼与被告龚远远约定，保证方式为连带责任保证，故被告龚远远作为保证人与债务人对债务承担连带还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告周盼盼要求被告龚远远承担连带担保责任，偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，该笔借款已超过担保期限6个月，其不再承担担保责任。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案双方当事人没有约定借款期限，且被告龚远远当庭认可原告在2015年春节前曾向其催要借款，故本案并没有超过担保期限，对被告的该项辩解，本院不予采信。被告同时辩解，其已向原告偿还借款20000元，因被告未提交证据证明，且原告当庭予以否认，故对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告龚远远于本判决生效之日起五日内，返还原告周盼盼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第5页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第187号
罪犯王庆荣，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2009年10月20日作出（2009）红刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王庆荣犯放火罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88618元。判决生效后，于2009年11月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆荣准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1547号
原告丁某某，男，汉族，原石嘴山矿务局退休工人，住石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某某，女，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师。一般授权代理。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人贾少军与被告马某某及其委托代理人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年8月3日在惠农区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，后被告对原告的生活不管不问，因家务琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：一、被告同意离婚。二、原告诉状所列事实不符。三、请求法院依法分割石嘴山市惠农区六区2号楼4单元101号住房一套，因该房屋系被告出钱购买，请求法院考虑被告年事已高，且出钱购买的因素，予以多分。
原告丁某某为证明自己的主张提供以下证据予以证实，被告马某某当庭进行了质证，本院予以认证；
结婚申请登记表一份（原件），证明原被系合法夫妻的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。
被告马某某为证明自己的主张提供以下证据予以证实，原告丁某某当庭进行了质证，本院予以认证；
证据一、门牌启用证（原件经当庭质证后，退给被告，留存复印件），证明石嘴山市惠农区某房屋的购房日期是2010年7月29日，系夫妻共同财产的事实。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明是2010年7月29日购买的此房屋，此证据证明此房屋系原告自己出钱购买，系原告个人财产。因原告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、遗嘱一份（原件经当庭质证后，退给被告，留存复印件），证明：一、该房屋系被告出钱购买的。二、原告已作出在去世后房屋归属被告的遗嘱，该遗嘱正是因为被告出钱购买，所以原告才做此意思表示。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明该房屋是由被告出钱购买的。因原告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月3日在惠农区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，后因家务琐事双方发生矛盾，原告以双方无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。2010年7月29日双方购买石嘴山市惠农区某房屋一套，没有房产证。庭审中，原被告双方认可该房屋现在价值100000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在夫妻共同生活期间，产生了一些矛盾，但在处理这些矛盾时，双方缺乏经验与技巧，将矛盾扩大化，致使双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。本院准予离婚。对于双方购买石嘴山市惠农区某房屋一套，没有房产证。庭审中，原被告双方认可该房屋现在价值100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告马某某离婚；
二、位于石嘴山市惠农区某房屋一套归原告丁某某所有；原告丁某某支付被告马某某房屋补偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告丁某某承担50元，被告马某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张忠会
二〇一五年十月十二日
书记员 马 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4370号
申请执行人舒文。
委托代理人（特别授权）张周、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建�，董事长。
申请执行人舒文与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2698号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1404室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，已另案诉讼保全。2014年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车�浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行�州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4370号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执�财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘宁，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省西平县柏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路268号。
法定代表人闫春锁，该公司董事长。
被申请人（原审被告）宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街。
法定代表人冯培振，该公司董事长。
原审被告（二审上诉人）宁夏石元建筑工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路268号。
法定代表人苏铁副，该分公司经理。
再审申请人刘宁因与再审被申请人宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司、原审被告宁夏石元建筑工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第51号及我院（2013）银民终字第737号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宁申请再审称：2005年5月其挂靠石元建筑工程有限公司对丰泽来房地产开发有限公司开发的贺兰县颐和苑小区11#、13#楼招标中标，于2005年7月12日与石元公司签订了施工协议书，施工中石元公司指定电气安装由案外人康业建分包，刘宁与康业建签订了分包合同，约定工程款直接与两公司结算。工程完工后康业建为追要电气安装费起诉申请人及两公司，贺兰县法院做出了（2011）贺民初字第1449号民事判决，判令刘宁承担电气安装费，两公司负连带责任，后法院从石元公司执行了该款28万余元。2013年刘宁向贺兰县人民法院起诉，请求两公司连带支付刘宁所干土建及前期工程等欠款，按合同规定与丰泽来对账款为1117836.62元。丰泽来老总要求石元公司直接或委托手续办理结算事宜，石元公司老总以“不收任何费用，结算多少直接给申请人”为由不办理结算收悉，庭审时丰泽来公司反悔对账数字，提供了单方自制的工程付费统计表进度款102万元（未提供有效票据）。法院未考证刘宁提供的对过账的预算书，按照丰泽来提供的102万进度费判决，给申请人造成了损失。此次诉讼时，（2011）贺民初字第1449号民事判决已履行完毕，刘宁也未收到和支出电气安装费，故无诉权请求电气安装费，石元公司也未主张，庭审中申请人为主张权益向法庭出示了该判决，法官以与本案无关对此未作实体处理，刘宁质证时预算书中不含电气安装费，（2013）贺民初字第51号民事判决中判令石元公司支付工程款635800元，丰泽来公司欠付范围内负连带责任，后石元公司上诉，上诉中也未提及电气安装款，中院维持原判。生效后刘宁申请执行，法院从石元公司账户划拨635800元存入法院账户，期间石元公司在认可102万元不含电气安装费，也没有向刘宁支付过该款的情况的下，以（2011）贺民初字第1449号民事判决虚假起诉刘宁追要向康业建支付的电气安装款，造成法院误判从执行款中划走电气安装款及诉讼费总计29万余元，造成了冤案，审判人员不尊重，审判不公。
故请求对本案依法再审，该申请人一个公道。
本院审查查明，该案民事判决书于2013年10月向再审申请人及被申请人已送达完毕并发生法律效力。再审申请人刘宁于2016年7月25日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限，且刘宁提交的证据不符合新证据的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘宁的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年八月一日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保51号
申请人刘志梅，女，1969年12月10日出生，汉族。
法定代理人胡业珍，女，1942年10月8日出生，汉族（系刘志梅之母亲）。
法定代理人胡云忠，男，1968年7月21日出生，汉族（系刘志梅之夫）。
被申请人鲁俊，男，1986年9月15日出生，汉族。
申请人刘志梅与被申请人鲁俊因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年8月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人鲁俊驾驶的小型汽车，担保人澧县中医医院自愿用自己所有的在中国银行澧县财富广场支行的银行存款为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁俊驾驶的小型汽车；冻结担保人澧县中医医院在中国银行澧县财富广场支行银行存款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月十二日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保51号申请人刘志梅，女，1969年12月10日出生，汉族。法定代理人胡业珍，女，1942年10月8日出生，汉族（系刘志梅之母亲）。法定代理人胡云忠，男，1968年7月21日出生，汉族（系刘志梅之夫）。被申请人鲁俊，男，1986年9月15日出生，汉族。申请人刘志梅与被申请人鲁俊因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年8月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人鲁俊驾驶的小型汽车，担保人澧县中医医院自愿用自己所有的在中国银行澧县财富广场支行的银行存款为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁俊驾驶的小型汽车；冻结担保人澧县中医医院在中国银行澧县财富广场支行银行存款。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月十二日代理书记员  颜海娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1004号
原告梁海蓉，女。
法定代理人梁光全。
法定代理人杨明秀，女。
委托代理人李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告何其兵，男。
原告梁海蓉诉被告何其兵扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海蓉法定代理人梁光全及其委托代理人李正清、胥春秀，被告何其兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海蓉诉称：原被告系合法夫妻关系，2015年9月8日入住绵阳市第三人民医院生育二胎，2015年9月10日剖腹产下一男婴，2015年9月11日突发产后急症，处于病危，经医院抢救活了下来，但从2015年9月11日起一直处于昏迷状态，现处于无知觉、无意识、无语言、无行为的完全丧失民事行为能力的植物人状态，经7个月的康复治疗，没有好转，除有生命特征外完全丧失了生活自理能力，被告从2015年9月底起至今拒不到医院陪护、探视、护理原告，也拒不支付医疗费用，至今已欠下医院约27万元治疗费用。原告父亲一直在医院陪护，从未放弃治疗，全靠社会爱心人士、基层组织、医院医护人员以及亲朋好友的无偿施舍才维持原告的基本生活费用。而负有法定扶养义务的被告长达7个月多时间不到医院陪护，不为原告支付医疗费，也不与医院沟通，被告在一家企业上班，有月薪却不支付陪护费用，从不过问原告的情况，将妻子遗弃在医院，被告拒不履行法定义务行为已严重侵害原告的合法权益，现原告起诉请求判决被告按月支付扶养费30天×生活费30元／天＋护理费70元／天＝3000元至原告寿终，并承担原告的全部医疗费用，诉讼费由被告承担。
被告何其兵辩称：我和原告是夫妻，原告生育儿子后昏迷不醒，现成植物人的情况属实，从我2015年腊月上班起原告就是其父在医院护理，我就完全没有照顾了，经济上也没有给予，说我有遗弃行为，但我在外上班是因为家庭向外借债需要偿还，我挣的钱都还债了，对承担义务我没有意见，该我承担的我就承担。
经审理查明：原、被告于2007年6月22日登记结婚，2006年2月23日生育一女梁雪梅，2015年9月10日原告在绵阳市第三人民医院剖腹产一子，2015年9月11日突发产后急症处于病危，经抢救后一直在该院康复科治疗，至今处于生活完全不能自理状况，从2015年9月底至今被告未对原告陪护、护理，一直由原告父亲照顾，原告产后急症医疗费原、被告未给付，由绵阳市第三人民医院垫付。
原告方陈述，原告目前无生活来源，现是植物人状态，由医院对原告进行鼻饲营养液，营养液包含在医疗费中，除此外不产生生活费，另外原告购买了新农合的。请求被告对原告进行护理、给付护理费（按70元每天计算）及医疗费。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、村社及医院证明、照片、原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系夫妻关系，相互有扶养的义务，原告因产后急症，处于昏迷、生活不能自理状态，且无生活来源，而被告从2015年9月底至今未对原告进行生活上的照顾及经济上的给付，基于此原告有权要求被告给付相关费用，被告辩称在外挣钱，不能成为不履行扶养义务的理由，故对原告请求的护理费、医疗费予以支持。关于生活费，针对原告目前状况，其鼻饲注入的营养液包含在医疗费中，原告不再主张该项费用，予以确认。希望被告珍惜夫妻感情，勇于承担责任、履行夫妻间的扶养义务，让原告在保证充分的护理条件下，接受康复治疗以期其复苏。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”之规定，判决如下：
一、被告何其兵从2015年9月11日起按月给付原告梁海蓉护理费2100元（70元／天×30天）至原告恢复生活自理能力止。
二、对原告2015年9月11日之后产生的的医疗费（除新农合报销外），由被告何其兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告何其兵承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年九月二日
书记员 陈省言
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保44号
申请人：吕国华，男，汉族，1968年6月8日生，住伊宁市。
被申请人：伊宁市安兴煤矿，住所地伊宁市巴彦岱镇干沟村。
法定代表人：杨永伟，公司董事长。
申请人吕国华于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在新疆伊宁市农村商业银行解放路支行账号×××的银行存款400,000元。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的400,000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市安兴煤矿在新疆伊宁市农村商业银行解放路支行账号×××的银行存款400,000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 饶思倩
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第115号
申请人核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人庞兴才，总经理。
被执行人达县同盛房地产开发有限公司。
法定代表兰景成，董事长。
核工业西南建设集团有限公司申请执行达县同盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2014）达中民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于本案可供执行的财产“万源廊桥第一层36个门市”在万源市辖区内，为了提高执行效率，便于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）达中民初字第49号民事判决一案指定由万源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓林