wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2626号
上诉人（原审被告）：李坤，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红岐，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人李坤因与被上诉人刘红岐劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有劳务合同关系，上诉人实际上并不拖欠被上诉人劳务费；系案外人王国强找到被上诉人干活的，因�国强无故失踪上诉人才直接给付被上诉人劳务费；上诉人迫于政府压力无奈才于2016年1月27日为被上诉人打下30000元的欠条，但是上诉人已于当日将30000元给付被上诉人。
被上诉人刘红岐辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人为上诉人承揽的涉案工程干活，干活过程中一直是上诉人为被上诉人支付劳务费，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，因上诉人拖欠被上诉人30000元劳务费一直不给，被上诉人才找到政府部门寻求帮助，上诉人当时表示因另行承包了工程没有钱才为被上诉人打了欠条，故而上诉人应当给付。
原告刘红岐向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠原告的工资30000元；2、被告给付原告误工费1500元、车费500元、住宿费500元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月，被告开始雇佣原告从�天津市武清区高新公寓内墙刮腻子工作。2016年1月27日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告30000元未能给付。后经原告多次催要，被告至今未能给付原告上述款项。
一审法院认为，原、被告之间形成劳务合同关系后，原告为被告提供了劳务，但被告至今尚欠原告劳务费30000元未能给付，该行为属违约行为，故对原告要求被告给付劳务费30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的要求被告给付误工费1500元、车费500元、住宿费500元，因于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘红岐劳务费30000元；二、驳回原告刘红岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由刘红岐负担23元、李坤负担284元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供上诉人为被上诉人出具的欠条及双方通话录音等证据以证明上诉人欠付劳务费30000元，上诉人虽表示双方之间不存在劳务合同关系、不欠付劳务费，但是上诉人对上述证据真实性予以认可，上诉人亦未能提供充足有效的证据予以反驳，故而其相应的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02538号
原告费敏祥，女，1968年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告费祥俊，男，1971年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人高君，董事长。
委托代理人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司。
法定代表人朱仲跑，董事长。
委托代理人朱金宏，安徽天禾律师事务�律师。
委托代理人高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
本院在审理原告费敏祥、费祥俊与被告安徽宝业住宅产业化有限公司及安徽用世商业房地产开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告费敏祥、费祥俊于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费敏祥、费祥俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费敏祥、费祥俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费敏祥、费祥俊负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年十一月二十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1565号
申请执行人：谭淑华，男，1962年4月16日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人谭淑华与被执行人磐石博仁医院劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月4日做出（2017）吉0284民初2520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2419号
罪犯王佳田，男，1984年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月二日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王佳田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王佳田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳田减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第467号
申请执行人刘鹏。
被执行人青岛新盛衣服装有限公司，住所地即墨市华山三路。
法定代表人宋爱花，经理。
本院在执行申请人刘鹏与被执行人青岛新盛衣服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2015）第14号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 兰恭岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00329号
申请执行人钱富林。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告钱富林与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00700号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告钱富林借款70000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取775元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告钱富林已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告钱富林。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱富林向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，执行费为962元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿11052元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的11052元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00700号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初886号
原告沈某。
被告翟某某。
本院在审理原告沈某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月23日以给予被告改正的机会为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈瑞敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执686号
申请执行人张文林。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行张文林申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6948号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4115号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，该行董事长。
委托诉讼代理人：张世平，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被告：王子荣，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：李秀芳，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：杨怀明，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵怀林，男，1958年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张世平、被告王子荣、赵怀林到庭参加了诉讼，被告李秀芳、杨怀明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林偿还所欠原告贷款本金39.75万元及利息（利息从2014年6月11日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕止）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人王子荣、李秀芳于2013年6月11日在原告处申请贷款40万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订贷款书面合同，由被告杨怀明、赵怀林提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年6月11日到期后，原告于2016年6月14日向贵院提起诉讼，后因无法联系到被告，于2016年6月15日向贵院申请撤诉。现因各被告均未偿还借款本息，故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告王子荣、赵怀林承认原告的诉讼请求。
被告李秀芳、杨怀明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、（2016）陕0821民初4174号民事裁定书，被告王子荣、赵怀林均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人王子荣、李秀芳以购买架管材料为由于2013年6月11日在被告处申请贷款40万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），由被告杨怀明、赵怀林提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年6月10日到期后，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，后于2016年6月15日向本院申请撤诉，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0821民初4174号民事裁定书准许原告撤回对四被告的起诉。被告李秀芳于2016年12月10日偿还借款本金0.25万元，将利息支付至2014年6月10日。后四被告拒不偿还剩余借款本息，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告王子荣作为借款人、被告李秀芳作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告王子荣、李秀芳作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告王子荣、李秀芳偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告杨怀明、赵怀林自愿向原告的该笔借款提供保证担保，故二被告应对该笔借款承担连带保证责任。被告杨怀明、赵怀林在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王子荣、李秀芳于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.75万元及利息（利息从2014年6月11日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕止），并由被告杨怀明、赵怀林承担连带保证责任；
二、被告杨怀明、赵怀林承担保证责任后，有权向被告王子荣、李秀芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王美艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14481号
申请执行人江阴宝珍香食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人王世宗，董事长。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。本院在执行我院(2015)浦民二(商)初字第2888号江阴宝珍香食品有限公司诉上海简朴森食品有限公司买卖同纠纷一案中，对被执行人上海简朴森食品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人江阴宝珍香食品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第18078号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5386号
原告张永平，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告司福贵，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告张永平与被告司福贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张永平，被告司福贵及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告将其承包的灵武市临河黄河书院工程中的部分外墙保温工程分包给原告。工程完工后，被告欠付原告工程款共计26000元，并向原告出具欠条两张。后原告多次向被告催要工程款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款26000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、欠条两份，欲证明被告拖欠原告工程款共计26000元。被告的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但是对关联性和合法性不认可，该欠条不是被告向原告结算工程价款的凭证，而是被告向张某结算工程价款的凭证，被告已于2015年6月20日向原告支付了全部工程款。
二、本院依原告申请对赵林做询问笔录一份，欲证明被告向原告出具欠条时，赵林在场，原告提交的欠条系被告向原告出具。被告的质证意见为：对赵林所做陈述真实性不认可，赵林的陈述不能说明被告出具欠条时的真实情况。
被告辩称，被告并不欠原告工程款。原告持有的两张欠条是被告向张某出具的，工程完工后，被告已于2014年6月20日向原告支付了全部的工程款，被告不应再向原告支付工程款26000元。
被告为证明其抗辩理由，提供以下证据：
一、协议书一份，收款收据六份，欲证明被告向原告于2014年6月20日付清全部工程款。原告的质证意见为：对以上证据的真实性认可，对关联性不认可，被告提交的该组证据是原、被告2014年6月20日前工程结算的价款，原告提交的欠条的形成时间为2014年6月23日，晚于收款收据形成时间。
二、证人张某证言一份，欲证明原告提交的两份欠条系被告向证人张某出具，被告未欠付原告工程款。证人张某称，2014年，被告承包黄河书院工程，其中证人与原告共同负责外墙保温工程。同年6月，被告与证人进行工程量结算，并向证人出具了欠条，原告提交的欠条系被告向证人张某出具，被告出具欠条后，由于证人对被告出具的欠条金额不满意，证人将两份欠条揉成一团并扔掉。原告的质证意见为：证人陈述不属实，欠条是被告向原告出具的。
经审理查明，2014年4月至6月，被告将其承包的灵武市临河黄河书院工程中的部分外墙保温工程分包给原告。同年5月29日至6月20日，被告向原告支付保温工程款共计74000元。2014年6月20日，原告向被告出具“协议”一份，载明：“现在黄河书院保温29号楼31号楼39号楼36号楼37号楼共五栋（现结清29.31.39号楼含有36.37号楼结后两栋扣去伍仟圆介绍费）”。6月23日，被告出具欠条两份，载明“今欠到保温工程款（20000元）（注人工工资）贰万元整”；“今欠到保温工程款（6000元）（注人工工资）陆仟元整”。现原告持以上两份欠条向被告催要保温工程款未果，故诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条两份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均认可被告将其承包的黄河书院工程分包给原告并负责与原告结算的事实，原告提交的欠条虽未显示债权人，但原告持有该欠条向被告主张权利，结合双方之间存在工程分包的事实，应认定原告为债权人。被告应按照欠条约定向原告支付工程款26000元。被告辩称欠条的债权人为张某，但在没有其他证据相印证的情况下，张某的证言效力明显弱于原告提交的欠条，不能成为推翻原告主张的证据，故对被告辩解理由，本院不予采纳。被告辩称其于2014年6月20日已向原告付清全部工程款，并提交了原告向其出具的协议及收款收据，但原告并不认可，且协议并未明确工程款已全部结清，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告司福贵于本判决生效之日起十日内向原告张永平支付工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告司福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉刑二终字第12号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娟，女，1993年10月3日出生，汉族，四川省开江市人，高中文化，无业，捕前无固定住址。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人李娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）城刑二初字第73号刑事判决，认定被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。被告人李娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李娟在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城刑二初字第73号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小珍
审判员 卓玛吉
审判员 央 珍
二〇一四年十月十七日
书记员 宋晓明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第03258-4号
原告刘韬，男，1985年8月29日出生，汉族，居民。
被告李攀，男，1983年2月23日出生，汉族，居民。
被告田华，女，1983年1月7日出生，汉族，居民。
上述两被告委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告刘韬与被告李攀、田华合伙协议纠纷一案中，原告刘韬于2014年6月24日向本院提出撤回对被告刘建章起诉的申请。
本院认为，原告刘韬申请撤回对被告李攀、田华的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘韬撤回对李攀、田华的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2800元，合计6450元，由刘韬负担。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 何 涛
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00025号
原告陈加道，居民。
被告大丰市天马面粉厂，住所地大丰市白驹镇三里树村*组。
负责人杨永明，该厂厂长。
原告陈加道诉被告大丰市天马面粉厂（以下至判决主文前简称“天马面粉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈加道到庭参加诉讼，被告大丰市天马面粉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭承担诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加道诉称：原告将自家收获的小麦出售给被告，截止2009年12月31日，累计欠小麦款5700元。2010年1月28日，被告将原告的小麦款发票收回转换成还款协议书，承诺逐年分期偿还欠款。但被告拒不履行其他还款义务，现请求法院判令被告偿还小麦款5700元；被告承担诉讼费。
被告天马面粉厂未答辩。
经审理查明：原告陈加道将自家生产的小麦出售给被告天马面粉厂。被告出具购货单，未支付小麦款。后被告因故停止经营，双方于2010年1月28日就小麦销售款进行对账，被告天马面粉厂累计欠原告陈加道货款5700元，并出具还款协议书，大丰市正大法律服务所为该协议书见证。协议书载明：被告从2011年开始，逐年分期还款。2011年底偿还货款的10%，以后每年还款15%，直至还清为止。被告天马面粉厂至今未履行协议书明确的义务。嗣后，原告未能与被告就货款的给付达成协议，遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述、还款协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告陈加道与被告天马面粉厂间小麦买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陈加道将小麦交付给被告，已履行了合同约定的相关义务。双方于2010年1月28日，就货款给付签署还款协议书系对上述货款的给付义务进行确认，总计欠款5700元，对双方均有约束力。被告未按约履行相关义务，违约在先。被告应当支付原告货款5700元。现原告要求被告支付货款5700元，本院予以支持。被告天马面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市天马面粉厂支付原告陈加道货款5700元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市天马面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终56号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）蔡志生，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人蔡志生商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3094号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人蔡志生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1852号
原告杨仁翠，女，1987年6月1日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
原告刘军，男，1974年12月15日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
二原告委托代理人赵华，四川协州律师事务所律师。
被告王娟娟，女，1987年8月6日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
委托代理人吴长琴，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县，系被告王娟娟的母亲。
本院在审理原告杨仁翠、刘军与被告王娟娟返还公司证照纠纷一案中，原告杨仁翠、刘军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁翠、刘军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁翠、刘军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已全额预交），减半收取50元，由原告杨仁翠、刘军共同承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 碧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
浔民初字第1806号
原告朱某某。
被告薛某某，（缺席）。
被告邓某某，约38岁。
原告朱某某与被告薛某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员甘明迅担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与两被告是朋友关系。2013年6月1日，被告薛某某以做生意周转资金不足为由向原告借款，原告于当日将人民币9000元借给被告薛某某。被告薛某某即书写了借条给原告收执，约定借款至2013年12月31日前还清。被告邓某某在借条的担保人栏上签名，为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催促，被告薛某某仍以无钱为由拒不还款。原告也多次找到被告邓某某，要求其承担连带清偿责任，但被告邓某某则要原告去找借款人还款。故原告起诉至法院，请求法院判决被告薛某某归还借款本金9000元，以及从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，被告邓某某应承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告薛某某的身份证复印件及其书写的《借条》原件各一份，《借条》的内容为“本人薛某某因周转资金不足，现向朱某某借款现金人民币玖仟元正。（9000元正）借期为半年，限2013年12月31日前还清。特立此条借款人薛某某2013年6月1日”，并写有被告薛某某的身份证号码，借条的左下方写有“担保人：邓某某”，证实被告薛某某的身份情况，被告薛某某向原告借款9000元，以及被告邓某某为借款作担保的事实。
被告薛某某、邓某某均没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告薛某某应否归还借款本金9000元及利息给原告？2、被告邓某某应否承担连带清偿责任？
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系。被告薛某某于2013年6月1日以做生意周转资金不足为由向原告借款，原告于当日将人民币9000元借给被告薛某某。被告薛某某即书写了借条给原告收执，约定借款至2013年12月31日前还清。被告邓某某在借条的担保人栏上签名，为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催促，被告薛某某仍以无钱为由拒不还款。2014年1月至6月期间，原告多次找到被告邓某某要求其承担保证责任，但被告邓某某也未代为还款。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告薛某某向原告借款，原告已将9000元交给被告，双方的借贷关系已成立，且合法有效，受到法律保护。现被告薛某某未依约按时还款，构成违约，应承担还款付息的民事责任。因此，原告要求被告薛某某归还借款本金9000元，以及从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，有事实与法律依据，依法应予以支持。对于原告要求被告邓某某承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓某某自愿在借条上签名为被告薛某某的借款作担保，双方未约定有担保的方式，故被告邓某某应按照连带责任保证承担保证责任。现原告已在法定的保证期间内要求被告邓某某承担保证责任，故原告要求被告邓某某承担连带清偿责任是有事实和法律依据的，依法应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某应当归还借款本金9000元给原告朱某某；
二、被告薛某某应当以9000元为本金从2014年1月1日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告朱某某，直至本判决确定的履行期限界满之日止；
三、被告邓某某应当对被告薛某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告薛某某负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。
债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年六月四日
书记员 甘明迅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6179号
罪犯杨金萍，女，1982年12月25日出生，佤族，镇康县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月十八日作出（2006）昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人杨金萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金萍减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第126号
上诉人（原审被告）郑世存，男，1951年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道新开路劳动弄*号***室。
被上诉人（原审原告）叶雷飞。
原审被告虞月桂，系郑世存妻子。
上诉人郑世存因房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，虞月桂、郑世存系夫妻，涉案房屋属虞月桂、郑世存共同财产。2014年12月13日，叶雷飞与虞月桂通过中介就上述涉案房屋签订买卖合同1份，合同约定房屋总价为50万元，包括车棚一间，房屋过户所产生的所有税费及营业税均由叶雷飞支付，叶雷飞预付2万元作为购房定金，剩余房款48万元于2014年12月20日前双方办理过户手续时付清。郑世存对虞月桂出售涉案房屋的行为表示认可。2014年12月17日，叶雷飞为虞月桂、郑世存还清了涉案房屋原有银行贷款31万元，并取回了房产证。2014年12月18日、19日两天，虞月桂、郑世存联系叶雷飞办理房屋过户手续，因叶雷飞提出公证委托书的要求，导致房屋未能顺利过户。后双方在沟通中发生误会，就房屋的过户问题未能达成一致意见。为此，叶雷飞诉至法院，要求判令：1、虞月桂、郑世存履行双方于2014年12月13日所订立的房屋买卖合同；2、虞月桂、郑世存协助叶雷飞办理房屋产权过户手续。至叶雷飞起诉时止，涉案房屋尚未过户，剩余房款17万元也尚未支付。原审审理中，叶雷飞表示愿意承担一审的诉讼费和保全费用。
原审认为，叶雷飞与虞月桂、郑世存签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害第三人利益，属合法有效，现叶雷飞已按约支付了部分购房款，同时又已经对涉案房屋进行了装修，故虞月桂、郑世存应当按照合同约定协助叶雷飞办理房屋过户手续。在叶雷飞起诉后，虞月桂、郑世存提出种种抗辩理由，客观上具有不愿履行协助义务之嫌，故对叶雷飞的诉讼请求予以支持。同时鉴于双方在合同签订后的履行过程中沟通不畅且叶雷飞提出了不合理的要求，导致本案诉讼的发生，叶雷飞存在过错。鉴于此，叶雷飞也自愿承担本案的诉讼费和保全费用，法院予以确认。虞月桂、郑世存的其他抗辩意见不属案件审理范围。此外，为避免讼累，叶雷飞尚未支付的剩余房款也一并予以解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、叶雷飞于判决生效之日起十日内向虞月桂、郑世存支付购房款17万元；二、虞月桂、郑世存在叶雷飞支付上述房款后三日内协助叶雷飞办理位于舟山市普陀区沈家门街道新开路劳动弄4号401室房屋的产权变更手续，期间所发生的所有税费均由叶雷飞承担。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2170元，均由叶雷飞负担。
宣判后，郑世存不服，向本院提起上诉称：1、合同未能在合同约定的有效期限内履行完毕，是被上诉人出尔反尔所致，上诉人没有过错；2、因被上诉人称房子不买了，上诉人为退还其买房款借钱所产生的利息、由此产生的诉讼费用、对上诉人造成的精神损害，被上诉人应予以赔偿3万元。为此，请求二审依法改判，支持其上诉请求。
叶雷飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效。因郑世存不同意叶雷飞另行提出的办理房屋过户公证委托书的要求，双方对变更合同履行方式未能达成一致意见，没有完成过户。现叶雷飞放弃办理房屋过户公证委托书的要求，只要求按双方签订的合同继续履行，于法有据，应予支持。郑世存在原审庭审后也同意继续履行合同，前提条件是叶雷飞赔偿其经济损失。鉴于郑世存没有在原审庭审中对其损失提起反诉，故其赔偿请求不在本案审理范围内，郑世存可对此另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑世存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年五月十九日
代书 记员 毛 赟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01299号
上诉人（原审被告）：江苏双楼建设集团有限公司。住所地：南京市江浦经济开发区天浦路****号。
法定代表人：郭文山，总经理。
委托代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄汾县巍达混凝土预拌有限公司。住所地：襄汾县景毛乡吉村。
法定代表人：郭丙生，经理。
委托代理人：高XX，该公司清欠组长。
委托代理人：梁XX，该公司业务经理。
上诉人江苏双楼建设集团有限公司（下称双楼公司）因与被上诉人襄汾县巍达混凝土预拌有限公司（下称巍达公司）买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双楼公司的委托代理人苏长玲，被上诉人巍达公司的委托代理人高XX、梁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明：2010年间，双楼公司承建襄汾县汾河城区段综合治理箱涵3-1标段工程，该工程发包方为襄汾县汾河公园指挥部，双楼公司的工作人员吴XX担任项目经理部的经理。工程建设过程中，双楼公司购买巍达公司的商品砼。2010年4月6日，双楼公司授权吴XX办理工程财务结算手续等一切事宜。2010年6月12日，双楼公司项目经理部给襄汾县汾河公园指挥部出具吴XX签字认可的书面授权书，授权其将3标1段工程砼款1000000元转入巍达公司账户。2013年1月24日，吴XX在巍达公司的商品砼结算单上签署“此单已收，待对账后付款”书面承诺。结算单载明，双楼公司应付巍达公司商品砼款2308635元，已付1000000元，欠款1308635元。二审庭审中，法院要求双方在七日内带收货凭证原件到法院对账结算，双楼公司至今未提供任何结算凭证。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双楼公司否认与巍达公司存在买卖合同，但从双楼公司委托襄汾县汾河公园指挥部支付巍达公司商品砼款、其项目负责人吴XX在巍达公司的结算单上签字认可等行为综合分析，双楼公司在承建襄汾县汾河城区段综合治理箱涵3-1标段工程过程中，购买了巍达公司的商品砼，支付了部分商品砼款，双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2013年1月4日，双楼公司收到巍达公司的结算单并书面承诺对账后付款，但至2015年3月23日本案受理前长达两年多的期间内，双楼公司怠于履行对账、付款等结算义务，违反诚信原则，其行为已实际表明对巍达公司结算单的认可，认定双方于2013年1月4日形成1308635元的债权债务关系，双楼公司应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定即日起随时履行，巍达公司也可要求双楼公司履行，但应当给双楼公司必要的准备时间。巍达公司的结算单实为要求双楼公司履行1308635元债务的催告，根据双方合同的性质、交易习惯等，酌定双楼公司必要的准备时间为一个月。双楼公司未在一个月的期限内履行债务构成违约，应当承担违约责任，赔偿给巍达公司造成的损失。对金钱债务违约的，按照银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，巍达公司主张按月息2分给付利息，于法无据。认定双楼公司应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付襄汾县巍达混凝土预拌有限公司商品砼价款130635元，并自2013年2月25日起至本判决指定的履行期满之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16578元，由江苏双楼建设集团有限公司承担。
上诉人双楼公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系；2、原审判决对被上诉人实际提供的商品砼数量并未查清，原认定事实错误；请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人巍达公司辩称：上诉人与被上诉人之间存在事实上的合同关系；原审判决认定的被上诉人提供的商品砼数量完全正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：双楼公司在承建襄汾县汾河城区段综合治理箱涵3-1标段过程中，巍达公司向其供应商品砼，双楼公司也予以接收，并通过襄汾县汾河公园指挥部支付给巍达公司部分货款，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系。关于原审判决认定的商品砼数量是否正确一节，2013年1月4日，巍达公司向双楼公司送达供货清单，双楼公司的项目部经理吴XX在结算单上签字，并承诺对账后付款，但双楼公司长时间怠于行使对账结算义务，且在本院指定的期限内仍不提供收货凭证进行对账，其行为已实际表明对巍达公司结算单的认可，原审判决以巍达公司提供的结算单为依据，认定商品砼供货数量并无不当。综上，双楼公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2912元，由上诉人双楼公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵秀平
（2015）定法执字第00645号
申请执行人白某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第04007号民事判决书过程中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币41095.16元，因被执行人无任何财产可供执行，本院给予申请执行人司法救助20000元，下欠21095.16元申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第04007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 卜晓晓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第267号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告张建容，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告张建容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，062.00元，减半收取1，531.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁 锋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1177号
原告叶某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师（特别授权）
原告叶某某诉被告苏某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员曹远辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人杨学恒，被告苏某某及其委托代理人闵书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2008年3月1日认识后就同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告同居后，共同挣钱置办财产，于2011年农历正月修建了286平方米的砖混楼房，另有卖肥猪收入30000元，卖苕粉收入50000元。同居期间，被告经常撵原告走，2012年被告将原告打伤住院，原告于2013年农历正月初十与被告分手。原告依法起诉，请求判决：1、平均分割原、被告同居期间共同修建的砖混结构楼房286平方米，每人143平方米：2、同居期间卖肥猪的30000元，卖苕粉的50000元，共计80000元，判给原、被告每人40000元。
被告苏某某辩称，原告诉称不是事实。被告有自己的合法妻子李加聪。原告的户籍地在筠连镇燎原村，原告认识被告前，原告在云南省盐津县与他人同居，认识被告后，原告要求随同被告到四川这边做小工并暂住在被告家中。原、被告没有以夫妻名义共同生活，不是同居关系。被告在农村承包建房工程，原告随同被告到各工地上做小工，被告已经给付了原告小工工资。被告于2011年农历正月与哥哥苏友华共同修建了400多平米的农村住房，共用去32万元，被告与苏友华每人出资16万元，被告所出资的16万元中，被告向他人借款10万元，被告的父母及舅舅投入2万元，被告取出2007年的定期存款4万元投入建房。以后，被告将承包地出租所得的23000元及被告在提供劳务过程中受伤所得的赔偿款31600元偿还了建房所欠的部分债务。被告母亲及舅舅仍在耕作一些近便的承包地，被告也参与一些劳动，由于耕种条件不好，一年也只有五、六千元的纯收入，原告请求分得被告200平方米的农村住房以及40000元的农业生产收入，与事实不符，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某某户籍地为筠连县筠连镇廉溪燎原村。被告苏某某户籍地为筠连县筠连镇海瀛五林村白胜组，与其妻李加聪于1997年8月19日登记结婚，现李加聪在外打工，双方未办理离婚手续。原告叶某某与被告苏某某于2008年3月1日认识，之后，原告住到筠连镇海瀛五林村白胜组被告家中，与被告父母、被告的儿子苏海林（系被告与李家聪所生）及被告的舅舅周明友一起共同生活。被告在农村承包修建房屋，原告随被告到各个工地上做小工。共同生活期间，原告知晓被告的妻子李加聪在外面打工。2011年农历正月，被告与哥哥苏友华将被告居住的上述房屋拆除并在该地基上共同投资约300000元修建了400多平米的砖混结构房屋1幢，至今没办理房屋产权证。2013年农历正月起，原告离开被告家未再居住在被告的房屋内。原告诉至本院要求分割同居期间修建的房屋及收入80000元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告的身份信息；2、被告的户口簿；3、筠连镇五陵村村民委员会对被告建房的证明；4、筠连镇五陵村村民委员会对原告暂住在被告家的证明；5筠连镇五陵村村民委员会对被告家庭生产的证明；6、庭审中原、被告的陈述。
本院认为，同居关系，是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义持续、稳定地共同居住。被告与妻子李加聪系合法夫妻，现原告提供的证据不足以证明其与被告以夫妻名义同居生活，构成同居关系，被告与其父母子女等一起共同生活，修建房屋系在其拆除的房屋地基上修建，故原告提出与被告共同生活期间被告修建的房屋属原、被告共有财产的理由不能成立；对原告提出与被告有共同所得收入80000元的事实，原告未提供充分证据予以证明，本院不予认定。故对原告要求分得143平方米的房产和40000元的家庭收入的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹远辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 张建明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第532号
申请执行人乔彦奎。
被执行人胡汉利。
本院在执行乔彦奎与胡汉利�务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年七月七日
书记员 张建国
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1457号
罪犯史国营，男，1972年8月23日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2010年8月9日作出（2011）获刑初字第121号刑事判决，认定被告人史国营犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年3月26日起至2017年3月25日止。被告人史国营不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）新刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年10月20日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯史国营减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史国营分别于2010年春、2011年2月，在明知盐酸克伦特罗（俗称瘦肉精）是国家禁止用于喂养生猪的药品，但为牟取利益，在未取得经营许可证件和批准文号的情况下，非法销售国家禁止用于喂养生猪的“瘦肉精”30千克给生猪饲养户使用。罚金1000元已缴纳。
罪犯史国营在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯史国营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史国营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史国营准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年3月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第881号
河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司：
你（单位）与新乡县经济开发区天福门业买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县经济开发区天福门业于2015年10月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16095号
原告：张勇。系香港居民。
被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码：914403001921807115。
法定代表人：孟艳。
被告：深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部，营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦A-1606。
经营者：陈胜。
本院在审理上列原告张勇诉被告深圳市海外国际旅行社有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张勇负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16095号原告：张勇。系香港居民。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码：914403001921807115。法定代表人：孟艳。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部，营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦A-1606。经营者：陈胜。本院在审理上列原告张勇诉被告深圳市海外国际旅行社有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司桂园营业部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张勇负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一六年十一月一日书 记 员  李 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第172-5号
申请执行人邱满坡，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人庄海涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行邱满坡申请执行庄海涛其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 庭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2457号
原告张金铭，男，1965年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈郑凡、江金玲，福建建达律师事务所律师、实习律师。
被告张孝良，男，1976年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
原告张金铭与被告张孝良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告张孝良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金铭诉称，原告参与被告承包的施工项目，经双方结算，被告共欠原告22万元，被告除偿还2万元后，双方合议将余下的20万元转为借款，被告亲笔写下借条，写明金额、期限、利息及管辖法院约定，被告应承担还款付息责任，原告请求法院判决被告偿还原告借款20万元及其按月利率2%，从2014年2月28日起计算至还清借款之日止的利息。
被告张孝良未作答辩。
经审理查明，原告张金铭参与被告张孝良承包的施工项目，经双方结算付款后，被告还欠原告20万元，经双方协议，将该20万元转为原告的出借款，被告于2014年2月28日（注：借条落款日期为2014年2月29日，原告陈述系被告笔误，因当月日历只有28天）亲笔写下借条并捺手印，借条写明欠原告20万元，本借款还款期限2014年7月30日内还清，超期不还按借款日期起按月息2%计算，如有争议台江法院起诉。此后因被告未还本付息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的借条一张及原告相应的诉称事实、庭审陈述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，经原、被告协商一致，原告将其有权向被告收取的款项直接转为提供给被告的出借款，该约定双方意思表示真实，不违反法律规定，原、借贷关系合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。被告未按期于2014年7月30日还款，已构成违约，原告诉讼请求被告返还借款20万元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求利息部分，其约定的利息实属违约金，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝良应返还原告张金铭借款200000元及其利息（该利息按月利率2%，从2014年2月28日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 许 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00335号原告陈兆荣。委托代理人李君、李怡星，湖北人言律师事务所律师。被告郑亮。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人张中华，系该公司总经理。委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告陈兆荣诉被告郑亮、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称“人寿财保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆荣的委托代理人李君、李怡星，被告郑亮，被告人寿财保武汉支公司的委托代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆荣诉称，2014年12月6日9时许，被告郑亮驾驶其所有的鄂AXXX**号客车，在武汉市蔡甸区工人俱乐部院内倒车时，致原告受伤。经鉴定，原告的伤残程度为十级。交警部门认定被告郑亮负此事故的全部责任。被告郑亮为其所有的鄂AXXX**号客车在被告人寿财保武汉支公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失148113.85元，本案案件受理费由被告承担。被告郑亮辩称，此车已投相应保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿；原告的诉讼请求过高；我已支付原告医疗费40370.68元，现请求一并处理。被告人寿财保武汉支公司辩称，原告部分诉请过高，我公司在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年12月6日9时许，被告郑亮驾驶其所有的鄂AXXX**号客车，在武汉市蔡甸区工会工人俱乐部垸内倒车时，将原告陈兆荣擦撞，致原告受伤。原告被送至武汉市骨科医院、华中科技大学同济医学院同济医院、武汉市蔡甸区人民医院住院救治43天，其伤情经诊断为右肱近端骨折，左胫骨骨折。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。原告用去医疗费111978.64元。其中被告郑亮为原告支付医疗费用40370.68元。2015年7月7日，武汉福田爱民司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定认定原告的损伤程度为二个十级伤残，综合赔偿系数为12%，后期医疗费36000元，伤后休息180日，伤后护理时间120日，营养时间90日。经本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为郑亮负此事故的全部责任，原告无责任。同时查明，被告郑亮为其所有的鄂AXXX**号客车在被告人寿财保武汉支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2014年8月7日始至2015年8月6日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔率。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本、郑亮机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、原告陈兆荣门诊病历、诊断证明、检查报告单、住院病案、出院记录材料、住院费用明细表、用药清单、医疗费凭证、护理协议、税务登记证、营业执照及护理费票据、鉴定费票据、复印费票据、交强险保单复印件、机动车保险单复印件及被告郑亮为支持其抗辩理由向本院提交的机动车保险单原件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告郑亮驾驶机动车未做到按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，对原告的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本案被告郑亮为其所有的鄂AXXX**号客车在被告人寿财保武汉支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告人寿财保武汉支公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失为医疗费111978.64元、后期医疗费36000元、住院生活补助费660元（15元×44天）、残疾赔偿金17893.44元（24852元／年×6年×12%）、护理费10725.35元［（120-31）天×28729元／365＋3720.2元］、营养费1350元（15元×90天）、交通费500元；精神抚慰金3000元、法医鉴定费1500元、复印费149元；以上共计人民币183756.43元。原告提出误工费4732.93元的请求无证据证实，依法不予支持.原告陈兆荣因此次事故造成的经济损失182256.43元，由被告人寿财保武汉支公司在鄂AXXX**号客车投保的机动车第三者责任交强险及第三者商业险限额内赔付予原告。原告应返还被告郑亮已支付的医疗费40370.68元。鉴定费1500元纳入诉讼费中依法承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈兆荣因此次事故造成的经济损失计人民币182256.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在鄂AXXX**号客车投保的机动车第三者责任交强险限额及第三者商业险限额内向原告赔付，上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行；二、原告陈兆荣自收到被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔付款项的当日应返还被告郑亮款40370.68元；三、驳回原告陈兆荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院。本案案件受理费1241元，减半收取620元，鉴定费1500元，共计2120元，由被告郑亮负担（原告已垫付，执行时由被告郑亮一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员孙利军二〇一五年八月二十四日书记员陈思
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第586号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年7月28日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省广安市武胜县。2015年4月5因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月7被�捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人牛超，泰和泰律师事务所律师。
辩护人白榕，泰和泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）451诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人牛超、白榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日13时许，被告人郑某某在本市武侯区一环路南一段24号四川大学校园内，尾随学生进入东园10舍2单元3楼206D学生寝室，用脚踹开房门后盗得一台价值人民币4004元的黑色联想牌Y510P型笔记本电脑，一台价值人民币1075元的黑色华硕牌A40JA型笔记本电脑，一台黑色联想牌G450型笔记本电�，后被告人郑某某将所盗电脑予以变卖。2015年3月20日，被告人郑某某以相同的方式再次进入四川大学东园10舍204B学生寝室，盗得一台黑色惠普牌G42-385TX型、一台黑色宏基牌4743型和一台黑色联想牌G3000型笔记本电脑，后被告人郑某某将盗窃所得的电脑予以变卖。2015年3月28日，被告人郑某某再次进入四川大学东园5舍附503号学生寝室，盗得一台价值人民币1650元的黑色联想牌G480型、一台价值人民币1488元的黑色戴尔牌灵越4000型笔记本电脑（以上两台电脑已扣押并发还被害人）。2015年4月4日14时许，被告人郑某某再次进入四川大学东园5舍准备盗窃时被四川大学保卫处工作人员挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、物证照片及指认照片、被害人陈述、被告人供述、物价鉴定意见、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人身份�明等。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人郑某某判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议并当庭认罪。辩护人提出被告人有自首情节、在量刑时应考虑鉴定意见的限定条件、家属有赔偿意愿的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人郑某某因形迹可疑被公安民警挡获并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃学生电脑共计8台，其中有鉴定价值的4台电脑价值达人民币8217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�告人郑某某因形迹可疑被挡获后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持；辩护人提出自首的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见本院酌情予以考虑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人郑某某其他犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年九月九日
书 记 员 王水蓉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第671号
罪犯张应伟，男，生于1988年2月24日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）德旌刑初字第43号刑事判决，以被告人张应伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张应伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2015年2月获得标准分140分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯张应伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张应伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张应伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第632号
原告易某。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工
作者。
被告严某。
委托代理人丁章仕。
原告易某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人李俊，被告严某及委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年4月底经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，系草率结婚，无任何感情基础，且从相识谈婚开始至今双方都未在一起同居生活，至今被告在外个人居住生活，不准原告前去居住。原告去了被告家还被被告及家人驱赶打骂，甚至被告还用竹片殴打原告。原、被告双方经常发生纠纷，可见双方无任何感情可言，只有夫妻之名，无夫妻之实。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。请求判决：1、依法判决原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，原、被告双方再婚是事实；2013年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续也属实。原告所说草率结婚不是事实。结婚后进行同居。是原告辱骂被告，原告经常怀疑被告与其他男人有不正当关系。原告陈述的2014年7月被告之女不准原告吃饭，叫原告滚以及将原告的电话设置拦截也不是事实。原、被告夫妻婚后关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月底经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如其诉求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告易某所举的《证明》因证人未出庭作证，而宝台镇协议村村委会作为组织不具备证明夫妻感情情况的资质，该证据和其他不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
受理费260元，减半收取130元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年三月十六日
书记员 肖晓宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1771号
申请执行人李宏伟，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被执行人毕玉堂，男，汉族，1949年出生，住泰安市泰山区。
被执行人毕晋凯，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人李宏伟与被执行人毕晋凯、毕玉堂追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2014）泰山商重初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，通过向被执行人邮寄执行通知书，被执行人已将生效法律文书确定的借款本金交至我院账户，现已过付给申请人，但申请人不放弃迟延履行金，申请执行人与被执行人已达成和解协议。另外查封了被执行人毕玉堂名下的位于泰安市泰山区风景名胜区管委会宿舍的房产一套，现申请人还未申请评估拍卖。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商重初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0691号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人曹立新。
被执行人宋红琴。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告曹立新、宋红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的（2014）崇商初字第0372号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、曹立新、宋红琴结欠华夏银行借款本金939168.68元、期内欠息28327.97元（计算至2014年2月20日）、逾期罚息（计算至2014年2月20日止为84.08元；自2014年2月21日起至还清之日止，以939168.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年2月21日起至还清之日止，以28327.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），并赔偿华夏银行律师费损失4万元。曹立新、宋红琴于2014年3月17日前归还。2、华夏银行对登记在编号为宜房他证宜城字第10000427**号房屋他项权证项下的房屋所有权在上述第一项债权及诉讼费范围内与曹立新、宋红琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费14020减半收取为7010元、保全费5000元，合计12010元，由被告曹立新、宋红琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
执行过程中，轮候查封了曹立新、宋红琴名下坐落于宜兴市宜城街道荆邑山庄15号304室房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一四年九月十日
书记员 张丽芸
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第144-2号
申请执行人宁建川，农民。
被执行人张伟鹏，农民。
被执行人宁晓利，农民。
本院在执行申请执行人宁建川与被执行人宁晓利、张伟鹏、济南齐鼎工贸有限公司债权纠纷一案中，依法作出了（2012）永民初字第1632-1号民事裁定书，于2013年4月2日查封了被告济南齐鼎工贸有限公司所有的鲁A×××××号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第31条第4项的规定，裁定如下：
解除对拍照号为鲁A×××××号轿车的查封。
审判长 彭世玉
审判员 刘继德
审判员 段聚兵
二〇一五年二月二日
书记员 王翠娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1548号
申请执行人陈传申，居民。
申请执行人陈涛，居民。
申请执行人陈传木，居民。
申请执行人陈传美，居民。
被执行人临沂新时代机动车驾驶培训有限公司。
被执行人贾吉锋，居民。
被执行人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行陈传申、陈涛、陈传木、陈传美与临沂新时代机动车驾驶培训有限公司、贾吉锋、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1620号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1548号申请执行人：陈浩强，农民。被执行人：宋书成，农民。本院在执行申请执行人陈浩强与被执行人宋书成民间借贷纠纷一案中，被执行人宋书成已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1679号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 禚春东审判员 王文强二〇一五年八月三十一日书记员 许友鑫
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1908号
原告:邢文杰，男，1968年7月4日出生，回族，公务员。
委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告:云峰，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业。
被告:许润桃，女，1974年7月26日出生,汉族,无职业。
原告邢文杰与被告云峰、许润桃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告邢文杰于2017年10月27日向本院提出诉讼财产保全，请求查封被告云峰所有房屋一套（产权证号：00329），原告以自己所有的大众牌小轿车一辆作为担保。本院于2017年10月30日将被告所有的上述房屋查封，于2017年11月7日将原告提供的担保车辆查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告邢文杰的委托诉讼代理人康继春、被告云峰到庭参加了诉讼，被告许润桃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告邢文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云峰、许润桃给付原告借款本金260000元及相应利息（利息以借款本金260000元为基数,从2016年1月1日到实际还清为止，按年利率6%计付）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告云峰向案外人白俊借款300000元，案外人白俊欠原告300000元，经三人协商，案外人白俊将其对云峰的债权转让给原告邢文杰，后被告云峰向原告偿还30000元，并于2015年2月3日向原告出具270000元欠条一份，双方书面约定还款时间为2015年12月31日，后被告云峰仅向原告偿还10000元，至今仍欠借款本金260000元，经原告催要，被告云峰一直推诿拒付，为此原告诉至法院。
经审理查明，被告云峰与被告许润桃系夫妻关系。案外人白俊欠原告邢文杰借款300000元，同时享有对被告云峰的债权300000元。2015年2月13日，三方达成债权转让协议，案外人白俊将其对被告云峰的债权转让给原告邢文杰，原告邢文杰与被告云峰之间形成新的债权债务关系，后被告云峰向原告邢文杰偿还借款本金30000元，当日，被告云峰为原告邢文杰出具本金为270000元欠条一张，双方未约定利息，约定于2015年12月31日之前还清借款。出具欠条后，被告云峰于2016年10月份向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金260000元一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告云峰欠原告邢文杰260000元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告云峰偿还260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告云峰偿还按照年利率6%计算，自2016年1月1日起至借款本金还清为止的利息的诉讼请求，因双方约定借款于2015年12月31日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告许润桃对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告许润桃与被告云峰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此本案借款属于夫妻共同债务，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云峰、许润桃于本判决生效后十日内清偿所欠原告邢文杰借款260000元及相应利息（以借款本金260000元为基数,自2016年1月1日至借款实际还清为止，按年利率6%计算）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1820元（原告已预交），由被告云峰、许润桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年十二月十八日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1908号原告:邢文杰，男，1968年7月4日出生，回族，公务员。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告:云峰，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业。被告:许润桃，女，1974年7月26日出生,汉族,无职业。原告邢文杰与被告云峰、许润桃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告邢文杰于2017年10月27日向本院提出诉讼财产保全，请求查封被告云峰所有房屋一套（产权证号：00329），原告以自己所有的大众牌小轿车一辆作为担保。本院于2017年10月30日将被告所有的上述房屋查封，于2017年11月7日将原告提供的担保车辆查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告邢文杰的委托诉讼代理人康继春、被告云峰到庭参加了诉讼，被告许润桃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邢文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云峰、许润桃给付原告借款本金260000元及相应利息（利息以借款本金260000元为基数,从2016年1月1日到实际还清为止，按年利率6%计付）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告云峰向案外人白俊借款300000元，案外人白俊欠原告300000元，经三人协商，案外人白俊将其对云峰的债权转让给原告邢文杰，后被告云峰向原告偿还30000元，并于2015年2月3日向原告出具270000元欠条一份，双方书面约定还款时间为2015年12月31日，后被告云峰仅向原告偿还10000元，至今仍欠借款本金260000元，经原告催要，被告云峰一直推诿拒付，为此原告诉至法院。经审理查明，被告云峰与被告许润桃系夫妻关系。案外人白俊欠原告邢文杰借款300000元，同时享有对被告云峰的债权300000元。2015年2月13日，三方达成债权转让协议，案外人白俊将其对被告云峰的债权转让给原告邢文杰，原告邢文杰与被告云峰之间形成新的债权债务关系，后被告云峰向原告邢文杰偿还借款本金30000元，当日，被告云峰为原告邢文杰出具本金为270000元欠条一张，双方未约定利息，约定于2015年12月31日之前还清借款。出具欠条后，被告云峰于2016年10月份向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金260000元一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告云峰欠原告邢文杰260000元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告云峰偿还260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告云峰偿还按照年利率6%计算，自2016年1月1日起至借款本金还清为止的利息的诉讼请求，因双方约定借款于2015年12月31日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告许润桃对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告许润桃与被告云峰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此本案借款属于夫妻共同债务，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云峰、许润桃于本判决生效后十日内清偿所欠原告邢文杰借款260000元及相应利息（以借款本金260000元为基数,自2016年1月1日至借款实际还清为止，按年利率6%计算）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1820元（原告已预交），由被告云峰、许润桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年十二月十八日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4746号
原告：杨垒，男，汉族，1981年2月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告：张成军，男�汉族，1980年11月17日出生，住成都市金牛区。
被告：袁清蓉，女，汉族，1954年8月20日出生，住成都市金牛区。
原告杨垒与被告张成军、袁清蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨垒及委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告张成军、袁清蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨垒向本院提出诉讼请求：1.张成军、袁清蓉归还借款105000元，并支付逾期利息，利息计算至实际支付完毕之日，暂计4500元；2.本案产生的诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，张成军向杨垒借到现金115000元，并出具借条约定“张成军分23个月归还借款，每月还款5000元，逾期不还按照每日1%计收利息”。张成军按�归还了两期后就再也没有还款。杨垒多次催收未果。
被告张成军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告袁清蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨垒围绕其诉讼请求提交了借条予以证明。结合杨垒的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：张成军和袁清蓉系母子关系，张成军与杨垒系朋友关系，2015年12月2日，张成军以买房为由向杨垒提出借款115000元。同日，杨垒出具借条一份，内容为“今借到杨垒现金人民币115000元，分23个月还清，每月还款5000元，逾期不还按照每日加收1%利息”。张成军在借款人处签字，袁清蓉在担保人处签字。杨垒向张成军出借115000元后，张成军已归还10000元，剩余款项未按期归还，截止2016年9月2日，尚欠7期35000元未归还。
本院认为，张成军作为借款人向杨垒借款115000元，并出具借条，双�之间形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。杨垒自认张成军已归还借款本金10000元，本院予以确认。因借款期限尚未完全已届满，杨垒仅可要求张成军归还还款期限已届满的35000元，对于剩余借款70000元，因借款期限尚未届满，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。合同约定的逾期还款利率为每日1%，违反上述规定，故本院以35000元为基数，从2015年12月3日起，按照年利率24%计算逾期还款利息至本金实际还清之日止。
袁清蓉作为担保人在借条上签字，并非借款人而是担保人，应当按照规定承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，根据以上法律规定，袁清蓉对张成军的债务应当承担连带清偿责任。袁清蓉承担连带清偿责任后，有权向张成军追偿。张成军、袁清蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨垒所举主张的事实及诉讼请求�行放弃抗辩及举证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、张成军于本判决生效之日起10日内一次性归还杨垒本金35000元，并以35000元为基数，从2015年12月3日起，按照年利率24%计算逾期借款利息至本金实际还清之日止；
二、袁清蓉对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回张成军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，简易程序，减半收取1245元，由张成军、袁清蓉负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月21日23时31分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶，行驶至环城西路附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏静霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第879号
原告周华平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈二连，男，汉族，农民，住湖南省安仁县。
被告天安财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人蒋受良，该公司总经理。
本院在审理原告周华平与被告陈二连、天安财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华平于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周华平向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华平撤回对被告陈二连、天安财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周华平负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 娇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1813号
原告：董二华，男，1966年12月7日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：尹令（领）军，男，1969年3月15日出生，汉族，住赵县。
董二华与尹令（领）军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告董二华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董二华撤诉。
案件受理费1043元，由原告负担。
审判员 张丽洋
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00926-1号
申请执行人陈秀梅，个体工商户。
被执行人何本红，个体工商户。
被执行人徐海芹。
被执行人付怀亮，个体工商户。
申请执行人陈秀梅与被执行人何本红、徐海芹、付怀亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）射民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何本红、徐海芹于本判决生效后十日内，向原告陈秀梅归还借款本金260954.82元及利息85930.94元。被告付怀亮对被告何本红、徐海芹的上述还款义务承担连带责任。被告付怀亮承担保证责任后，有权向被告何本红、徐海芹追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋已被查封，暂无法执行，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐庆美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6884号
原告:浦江县水鹰电脑绣花厂，住所地：浦江县仙华街道永安村方门**号。
经营者：吴怀水，男，1971年11月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：岳顶彦，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：张飞贇，浙江浦阳律师事务所律师。
原告浦江县水鹰电脑绣花厂与被告岳顶彦劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳顶彦向本院提出诉讼请求：判令原、被告不存在劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的经营范围为电脑绣花，电脑绣花系一门比较专业的工种，不是熟练人员根本不会操作。原告招用被告时，明确告知如被告是熟练技术人员，才会聘用她，但被告根本没有从事过电脑绣花工作，正因为被告的欺诈行为才会导致被告受伤，如果没有被告故意隐瞒不是熟练技术人员这个事实，原告根本不会聘用被告，被告也不会受伤。故原、被告间不存在劳动关系。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告岳顶彦辩称：被告认为原、被告在2016年4月11日存在劳动关系，对此已有浦江县劳动仲裁委员会的裁决书确认。另原告诉称导致被告受伤是因为其隐瞒不是熟练工，构成欺许，这不是事实。电脑绣花操作本身具有一定的危险性，熟练工也有受伤的风险。况且被告称原告隐瞒不是熟练工的事实，用人单位可以解除劳动合同，其实也可看出被告承认原、被告间存在劳动关系，不然何来解除劳动合同一说。综上，请求法院确认原、被告间存在劳动关系，驳回原告的诉请。
原、被告均提交了证据以证明其主张与辩称，本院结合双方质证意见，对仲裁裁决书、录音证据内容的真实性，本院予以确认并在卷证明。对证人证言，虽证人系被告丈夫，但其陈述的原、被告间存在劳动关系事实与录音相印证，故对原、被告存在劳动关系的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告岳顶彦看到原告浦江县水鹰电脑绣花厂的招工广告后，前去应聘，后其被告知于第二天去试用。2016年4月11日，被告岳顶彦在原告厂里从事电脑绣花工作时手指受伤。
另查明，被告岳顶彦向浦江县仲裁委员会申请确认劳动关系。2016年8月22日，仲裁委作出浦劳仲案字〔2016〕第161号仲裁裁决书，认定岳顶彦与浦江县水鹰电脑绣花厂在2016年4月11日存在劳动关系。
本院认为：劳动者与用人单位之间虽没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，为事实劳动关系。本案中被告提交的证据证明其于2016年4月11日在原告处试用时受伤，且原告已实际支付原告工作期间的工资，足以证明原、被告间于2016年4月11日已形成事实劳动关系。现原告认为原、被告间不存在劳动关系，被告只是来试工的意见，本院认为，原告所称的试工在法律上为试用，而试用期包含于劳动合同期限内，故原告的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告浦江县水鹰电脑绣花厂与被告岳顶彦于2016年4月11日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 琚璐璐