河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初658号
原告齐进民，男。
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
被告贾克仁，男。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告齐进民与被告贾克仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建设、被告贾克仁及其委托代理人任传政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐进民诉称：原告经人介绍至被告贾克仁家建房，被告承诺原告作为大工每天150元。2015年11月4日，原告根据被告指示进行房屋内粉，由于被告对架板未设置防护措施，导致原告在粉墙的过程中，从架板上摔下，造成原告精髓损伤、颈三椎体滑脱。因就赔偿事宜协商未果，原告特依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计103644.40元，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告贾克仁辨称：1、原告受伤是由于其自身存在重大过错造成，被告家粉墙的架板很低，而且三块架板固定很牢固，当时架板并未存在任何脱落现象，原告掉下是由于自身操作不当造成的，因此原告对其受伤应承担主要责任。2、原告已经超过60周岁，属于无劳动能力人，本不应当参加重体力劳动，其主动要求粉墙是自身选择错误，因年龄大尽不到注意义务而受伤，其自身应承担主要责任。3、原告当时并未出现任何外伤，其所作手术是由于自身固有的腰椎间盘突出，××所致，被告不应承担赔偿责任。4、被告出于人道主义为原告垫付的8511.80元应由原告返还，不要求反诉。
经审理查明，原告齐进民向本院提交的证据材料有：1、证人郭某甲当庭证言1份，证明原告受伤经过。2、证人郭某乙当庭证言1份，证明经其介绍原告至被告家建房事实。3、延津县人民医院病历（复印件）、费用明细清单1份、住院费票据1张（6352.05元），新乡医学院第一附属医院病历（复印件）、诊断证明、出院证、费用明细清单各1份及住院费票据1张（32645.25元），证明原告受伤成因系外伤所致及住院治疗和花费情况。4、交通费票据64张（385元），证明交通费损失（原告要求按380元计算）。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据19张（1900元），证明原告伤残等级、出院后护理情况及鉴定花费情况。
被告贾克仁向本院提交的证据材料有：1、证人王某当庭证言1份，证明事故发生情况。2、延津县人民医院门诊费票据2张（560＋451.80元）、住院预交款收据2张（1000＋3000元）、李守印证明1份（1000元）、郭某甲证明1份（800元），证明被告为原告垫付费用情况。
经庭审质证，被告贾克仁对原告提交的证据材料1、2、5均有异议；对证据材料1称证人系原告街坊存在利害关系，当时在同一个屋干活的不仅有原告和证人郭某甲，还有他人在场，对证人所述事发经过无异议；对证据材料2称当时原告是按小工招用的；对证据材料3、4的真实性未提出异议，但对证据材料3称原告受伤后在延津县人民医院检查结果是颈椎退行性改变，椎间盘突出，××等证明原告之前自身就有××在身，医院不建议做手术，在新乡医学院第一附属医院所作手术也是针对椎间盘突出所作，因手术增加费用被告方不应承担，且原告最后鉴定十级伤残，并非本次事故外伤造成，而因过去的椎间盘等综合原因造成，延津县人民医院所有医疗费均由被告垫付，只是办理出院手续时由原告办理，包含在被告为原告垫付的费用内，对证据材料4称因原告损伤系由自身原因造成，最后造成十级伤残结果亦与其自身固有××有关，被告不应承担赔偿责任。
原告对被告贾克仁提交的证据材料1有异议，称证人与被告系姻亲，有直接利害关系，所证实内容与原告方证人郭某甲的证言相矛盾，郭某甲证实现场只有其与原告二人，故不应采信王某证言；对证据材料2无异议。
本院对涉案证据认证如下：1、原告提交的证据材料3-5内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定；证据材料1、2，二位证人虽与原告有一定的利害关系，但二人所作陈述能够客观反映本案相关事实，与待证事实存在一定的关联性，本院予以采信。2、被告贾克仁提交的证据材料1，原告虽有异议，但其未能就此提供相应证据，其异议不能成立，该证据材料能够客观反映本案基本事实，且与原告方证人郭某甲证言有一致之处（郭某甲证言显示原告摔落后王某自行至原告跟前），本院予以采信；证据材料2原告予以认可且与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
被告贾克仁欲建设其家中房屋，2015年10月份，原告齐进民经郭某乙介绍至被告家建房。2015年11月4日，原告在对被告的房屋进行内部粉刷时从架板上摔落受伤，当日原告即被送至延津县人民医院治疗6天，于2015年11月9日出院，花费医疗费7363.85元。2015年11月9日，原告转至新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，于2015年11月23日出院，花费医疗费32645.25元。依原告申请，本院于2016年5月4日委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年6月24日作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第622号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颈部损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日，为此原告花费鉴定费1900元。审理中，被告称其为原告垫付费用共计8511.80元，原告认可被告垫付费用共计8311.80元（包括延津县人民医院急诊费用）。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元／年。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经人介绍为被告建房，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务活动自己受到损害，被告作为接受劳务一方，对已过60周岁的原告从事上架作业存在选任过错，且未提供安全的劳务环境，应当承担相应的责任；原告作为完全民事行为能力人，对作业中存在的安全隐患缺乏预见，双方认可事故发生时架板并未脱落，原告劳务过程中对自身安全未能尽到足够注意义务，对损害的发生亦存在明显过错，其亦应承担相应的责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，本院依法酌定由原告承担50%的事故责任，由被告承担50%的事故责任。
根据法律规定，原告齐进民的各项损失为：1、医疗费40009.10元（包括延津县人民医院急诊费用）。2、误工费，原告为农村居民，根据原告事故发生前的实际情况，其主张的误工费损失应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算，原告要求按34311元／年计算，缺乏依据，本院不予采纳；计算期间从原告受伤之日起至定残前一日止共计232天，为6898.35元（10853元／年÷365天×232天）。3、护理费，原告要求按29041元／年计算，不违反法律规定，本院予以采纳，住院20天，住院期间护理费为1591.29元（29041元／年÷365天×20天），原告要求按1591.20元计算，不违法法律规定，本院予以采纳；结合原告伤情及司法鉴定意见，原告出院后护理期限按150日计算为宜，护理依赖程度为部分护理依赖，原告要求按50%计算，不违反法律规定，本院予以采纳，出院后护理费为5967.33元（29041元／年÷365天×150天×50%），原告要求按5967.32元计算，不违反法律规定，本院予以采纳。4、住院伙食补助费及营养费，原告要求按30元／天计算过高，应按15元／天的标准计算，住院天数共计20天，均为300元。5、交通费，原告要求380元过高，本院酌定为300元。6、残疾赔偿金，原告为农村居民，应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，伤残等级为10级，伤残系数为10%，原告已年满62周岁，为19535.4元（10853元／年×18年×10%）。7、鉴定费1900元。原告的上述各项损失共计76801.37元，由被告贾克仁按照50%的事故责任比例赔偿原告38400.69元。8、精神损害抚慰金，原告要求10000元偏高，根据原告伤残等级及原告过错程度，本院酌情支持2500元，该项损失由被告贾克仁赔偿原告。综上，被告贾克仁共应赔偿原告各项损失40900.69元。关于被告垫付的费用，结合双方意见及被告提供证据，可以确认被告为原告垫付费用共计8311.80元。扣除被告垫付费用，被告贾克仁应实际赔偿原告各项损失共计32588.89元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告贾克仁赔偿原告齐进民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计32588.89元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由原告齐进民负担544元，由被告贾克仁负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 王文植
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 来玉栓