宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3460号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程倩，该公司员工。
被告：张洪专。
被告：周卓娅。
被告：慈溪市鸿展贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦****室。
法定代表人：张洪专。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张洪专、被告周卓娅、被告慈溪市鸿展贸易有限公司追偿权纠纷，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的财产保全申请，对各被告采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪专归还原告借款本金850103.76元及利息13598.31元，并支付自2016年4月8日起至实际履行日止按照年利率8.4825%计算的逾期罚息；2.被告周卓娅对上述债务承担共同清偿责任；3.被告慈溪市鸿展贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告张洪专、被告周卓娅共同归还原告借款本金850103.76元，并支付利息、罚息（暂计至2016年3月20日的利息为10949.58元，之后的利息、罚息按照合同约定计至款项实际付清日止）。事实和理由：2015年11月13日，被告张洪专与中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信桥城支行）签订《中信银行个人经营借款合同》一份，该合同约定：被告张洪专向中信桥城支行借款1000000元；借期自2015年11月13日起至2016年11月12日止；固定利率，借款利率为合同签订日中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，即5.655%；按月等额本息还款；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信侨城支行有权按照中国人民银行的规定对于其贷款加收罚息，罚息利率为借款利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告周卓娅作为共同借款人在上述借款合同上签字。同日，中信桥城支行通过转账交付给被告张洪专该笔借款。
同日，中信侨城支行、原告以及各被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，该协议约定：被告张洪专发生连续3个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，中信桥城支行有权向原告提出理赔；被告周卓娅、被告慈溪市鸿展贸易有限公司或为《借款合同》项下借款提供保证责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经中信侨城支行和原告同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序；原告根据约定向中信桥城支行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告向中信桥城支行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》的同时，中信桥城支行应向原告出具权益转让书，该转让书需写明将涉案欠款本息的权益全额转让给原告；原告有权根据权益转让书向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告张洪专应自愿向原告履行还款义务，被告周卓娅、被告慈溪市鸿展贸易有限公司自愿向原告承担连带担保责任；中信桥城支行基于《借款合同》向各被告寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果各被告在收到该催讨函后三天内未及时提出书面异议，即视为认可欠款本息总额；原告为行使追偿权利，而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），各被告应全额承担；各被告确认了债务催收、诉讼（仲裁）文书送达地址和联系方式，并约定若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。
后因被告张洪专、被告周卓娅未按时支付利息，2016年5月18日，原告与中信桥城支行签订《权益转让合同》一份，合同约定：中信桥城支行将涉案的《中信银行个人经营借款合同》及《城乡小额保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告张洪专、被告周卓娅主张归还借款本息，向被告慈溪市鸿展贸易有限公司要求其承担保证担保责任，并要求各被告支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。同日，中信桥城支行向各被告邮寄了通知书，告知各被告债权转让给原告的事宜。2016年8月16日，原告向中信桥城支行支付理赔款595072.63元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供的证据质证权利，原告提供的系原件，真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
另查明：被告张洪专、被告周卓娅仅归还借款本金149896.24元，支付利息至2016年2月20日，同年3月7日，中信桥城支行从其账户扣划0.37元。截至2016年3月20日，被告张洪专、被告周卓娅尚欠借款本金850103.76元，利息10949.58元。
本院认为，中信桥城支行与被告张洪专、被告周卓娅签订的《中信银行个人经营借款合同》，与原告、各被告签订的《城乡小额保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中信桥城支行已经按约发放贷款，被告张洪专、被告周卓娅理应按约还本付息，现被告张洪专、被告周卓娅超过3个月未归还借款本息，中信桥城支行根据合同约定要求向原告理赔，为此原告支付了相应的理赔款，依法取得了相应的追偿权。故原告要求被告张洪专、被告周卓娅共同赔偿原告为此支出的借款本息并支付相应罚息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告慈溪市鸿展贸易有限公司自愿在《城乡小额保证保险追偿协议》以担保人的身份签名，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告慈溪市鸿展贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张洪专、被告周卓娅追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪专、被告周卓娅偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金850103.76元，并支付利息、罚息（暂算至2016年3月20日的利息为10949.58元，之后的利息、罚息按照合同约定计至款项实际付清日止）。上述款项被告张洪专、被告周卓娅于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告慈溪市鸿展贸易有限公司对被告张洪专、被告周卓娅的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告慈溪市鸿展贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张洪专、被告周卓娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12411元，减半收取6205.5元，财产保全费4870元，合计11075.5元，由被告张洪专、被告周卓娅、被告慈溪市鸿展贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年九月十九日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。