wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01470号
原告郭×1，男，1985年1月14日出生。
被告沙×，女，1985年12月14日出生。
原告郭×1诉被告沙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×，被告沙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，2005年双方相识，2009年12月12日登记结婚。2012年9月4日生育一子郭×2。婚后双方因工作、生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告冷嘲热讽，恶语相对，争吵时被告经常先动手打我，在双方吵架期间孩子经常被吓哭，严重影响了孩子的成长，我于2014年8月搬出家居住，目前两人处于分居状态，我已无法忍受这种没有理解、�有温暖的夫妻生活，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子郭×2由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元直到孩子18周岁；北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×室为被告婚前购置所有权归被告所有，该房子的装修及家电的购买均由原告出资共计约24万元人民币这些资产归被告所有，婚后被告于2013年11月购置×牌汽车一辆价值212800元人民币该资产归原告所有。
被告沙×辩称，原告说的都不属实，我不同意离婚。
经审理查明，2004年双方相识，2009年12月12日登记结婚，婚后于2012年9月4日生有一子郭×2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础�郭×1与沙×系自主结婚，婚后育有一子，双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流，故对于郭×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第15号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某勇，男，1983年3月6日出生于福建省莆田市涵江区，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）526号起诉书指控被告人李某勇犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年8月28日21时许，被告人李某勇酒后无证驾驶豪爵牌无牌号二轮摩托车，载其妻子李某某从莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园内烧烤摊返回家中，行至白塘湖公园门口时即被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人李某勇血样中检出乙醇，乙醇含量为114.136mg／100ml。
另查明：2013年8月29日，莆田市涵江区白塘派出所向被告人李某勇告知上述司法鉴定。次日，经通知，被告人李某勇前往该所接受调查。够诉讼期间，本院委托被告人李某勇户籍所在地司法行政机关对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年1月14日，莆田市涵江区司法局出具审前调查评估书，同意将被告人李某勇纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人李某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、证人李某某的证言、指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、情况说明、抓获经过说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某勇在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某勇在尚未被采取强制措施的情况下，经通知能主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其户籍所在地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正管理，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人李某勇应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月二十日
书记员 叶惠玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00995号
罪犯李荣，男，汉族，1985年3月3日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年5月13日作出（2009）金兰刑初字第134号刑事判决，认定罪犯李荣犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。
罪犯李荣曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告杨桂林，男。
被告宣艳秋，男。
被告付永海，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告杨桂林、付永海、宣艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告宣艳秋和付永海经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告杨桂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月6日，被告杨桂林在原告处贷款80000元，约定2013年3月6日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨桂林未按约定偿还，至今尚欠本金80000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永海和宣艳秋承担连带保证责任。
被告杨桂林、付永海和宣艳秋未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告杨桂林向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告杨桂林的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永海和宣艳秋自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明宣艳秋、付永海是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨桂林、付永海和宣艳秋未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告杨桂林、付永海和宣艳秋未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月6日，被告杨桂林与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永海和宣艳秋自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告杨桂林发放了借款。借款逾期后，因被告杨桂林没有按约偿还，至今尚欠借款本金80000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告杨桂林给付借款本金80000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由付永海和宣艳秋承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告杨桂林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨桂林负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永海和宣艳秋签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永海和宣艳秋应当按照联保协议书的约定，对被告杨桂林偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告宣艳秋和付永海经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告杨桂林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告杨桂林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币80000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告付永海和宣艳秋承担连带还款责任。
案件受理费1800元由被告杨桂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00991号
原告柴建刚，农民。
被告涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿。
法定代表人：牛云海，该矿矿长。
被告张广玉，农民。
案由：租赁合同纠纷。
原告柴建刚与被告涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿、张广玉租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告柴建刚承担。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 李利霞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第59号
原告：张勇，男，1986年5月出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。
被告：吴美娴，女，1988年4月出生，汉族，住所地：广宁县。现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：龚安义，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人：邓丽红，广东赋权律师事务所实习律师。
本院受理原告张勇诉被告吴美娴民间借贷纠纷一案后，被告吴美娴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地虽为广宁县，但其于2012年7月在深圳龙岗区工作至今，至原告起诉时已超过一年，所以本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告的身份证记载其住址为广宁县，但其在深圳市文创印刷有限公司工作已有一年时间，且经常居住地在深圳市龙岗区，领有深圳市居住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。因此，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
原告张勇诉被告吴美娴民间借贷纠纷一案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一五年五月十八日
书记员 林逢玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2317号
原告张文涛，男，汉族，1972年9月25日生，住长春市朝阳区，长春理工大学机电工程学院教师。
原告李伟，女，汉族，1971年3月30日生，住长春市南关区，长春理工大学图书馆书记。
被告左子良，男，汉族，1965年12月14日生，住九台市，职工。
被告左阳，女，汉族，1989年8月23日生，住长春市南关区，职工。
原告张文涛、李伟诉被告左子良、左阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文涛、李伟到庭参加了诉讼，被告左子良、左阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文涛、李伟诉称，2012年12月31日张文涛、李伟购买张美红名下吉林省九台市福星小区D14一单元301室（建筑面积67.77平方米）房屋，并签订房屋买卖合同，左子良、张美红、左阳签字并捺印确认，房屋售价壹拾捌万元整，房屋全款已一次付清。现原告诉至法院，请求确认吉林省九台市福星小区D14栋一单元301室（建筑面积67.77平方米）房屋买卖合同有效，该住宅楼房所有权归属原告张文涛、李伟所有；被告左子良、左阳协助原告张文涛、李伟办理房屋产权事宜。
被告左子良、左阳未出庭，无辩论意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告左子良、左阳，案外人张美红（2015年2月16日死亡）与原告张文涛、李伟签订房屋买卖合同，合同约定：左子良、张美红自愿将夫妻共有房屋：吉林省九台市福星小区D14一单元301室（建筑面积67.77平方米）卖给李伟、张文涛所有。房屋售价全款为人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），房屋全款一次性付清。房屋买卖合同中有张美红、左子良、左阳签字并按手印。2013年1月6日，张美红、被告左阳出具收条，表明房款壹拾捌万元已收。被告左阳2015年7月8日出具证明，承认上述房屋买卖情况属实。张美红父亲张金库、母亲何韻声明，仅放弃张美红名下吉林省九台市福星小区D14一单元301室（建筑面积67.77平方米）房屋财产继承权，并表明上述房屋买卖情况属实。（2014）九民重字第14号判决书中，法院审理查明：双方将夫妻共同所有的财产坐落于九台市福星小区楼房一处卖了18万元，出租车一辆卖了12万元，合计30万元，此款用于张美红治病。该判决书中“双方”指案外人张美红与被告左子良。
本院认为，二被告经合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告所提供证据可以证明被告左子良、被告左阳、案外人张美红与二原告签订房屋买卖合同的真实性，该合同不违反法律规定，合同生效。案外人张美红的父母已放弃继承权且承认上述房屋买卖事实，被告左子良、左阳应按照合同约定，全面履行合同义务。现依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：
一、原告张文涛、李伟与被告左子良、左阳（含案外人张美红）签订的关于吉林省九台市福星小区D14栋一单元301室（建筑面积67.77平方米）房屋买卖合同有效，房屋所有权归张文涛、李伟所有。
二、被告左子良、左阳于本判决生效之日协助原告张文涛、李伟办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告左子良、左阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔俊琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1434号
原告余友生，男，36岁，汉族，现住浙江省台州市。
委托代理人李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告杜永生，男，47岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人刘英，女，汉族，45岁，现住址同上。系杜永生妻子。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余友生诉请：要求被告杜永生赔偿医疗费227292元，误工费17600元，护理费8152.4元，住院伙食补助费3560元，营养费3560元，残疾赔偿金203720元，精神损害抚慰金13200元，被扶养人生活费53353.52元，交通费3500元，鉴定费3600元，共计537537.92元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年4月10日21时35分许，被告杜永生驾驶蒙LZ××××号二轮摩托车，沿黑柳子四支公路，由北向南行驶至距110国道4公里加700米路段时，碰撞前方路上行人原告余友生，造成余友生、杜永生受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告杜永生负事故的全部责任，原告余友生无责任。对上述事实有乌拉特前旗交警大队出具的“乌前公交认字（2013）第098号道路交通事故认定书”予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的医疗情况、支付医疗费情况及伤残情况：原告余友生受伤后于2013年4月11日至2013年5月13日在乌拉特前旗人民医院住院治疗32天，诊断为特重型颅脑外伤等，支住院医疗费84266.79元，门诊医疗费2100.6元；后于2013年5月14日至2013年6月19日转至浙江省台州市立医院住院36天，支住院医疗费15431元，门诊医疗费13元，好转出院；在2013年8月12日至2013年8月19日又入住浙江省台州市立医院住院7天，支住院医疗费4149.65元；在2013年12月10日至2013年12月23日又在复旦大学附属华山医院住院治疗12.5天，支出医疗费108159.07元；另支输血费1190元；此后，原告在浙江省台州市立医院门诊治疗，支门诊医疗费3413.8元。原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，颅脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；因交通事故受伤后遗留右上肢肌力4级构成交通事故七级伤残；颅骨缺损遗留神经系统轻度症状及体征构成交通事故十级伤残。对上述治疗情况，医疗费支出及伤残情况被告均无异议，且原告提供了相应的诊断书、病历、费用单据及门诊一本通、司法鉴定意见书，具有客观性、真实性，本院予以采信。对原告提供的上海市静安区献血办公室财务用章票据的输血费1190元，因无相应的医嘱及处方，且原告在复旦大学附属华山医院的输血费已在其医院费用明细单中载明，即在该医院的输血费已计入住院费中，故本院对该费用不予支持。
三、误工费：原告要求按每月2000元，时间从受伤之日计算至评残前一天共223天，计14867元，被告无异议、认可，本院予以采信。
四、护理费：原告要求按内蒙古自治区2013年上一年度居民服务业的标准，以实际住院87.5天计算，为8015元，因被告认可、无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：3500元，被告均无异议，本院予以采信。
六、营养费：3500元，被告均无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：203720元，被告均无异议，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：13200元，被告无异议，本院予以采信。
九、被扶养人生活费：原告余友生女儿余某某，原告请求11232.32元；父亲余有康，1945年2月10日出生，现年69周岁，原告请求6382元×11年÷2人×44%=15444.44元；母亲王玉莲，1953年8月3日出生，现年61周岁，原告请求6382元×19年÷2人×44%=26676.76元，共计53353.52元，上述赔偿请求不违反法律规定，且被告认可，本院予以采信。
十、交通费：结合本案实际，本院依法酌定为3000元。
十一、住宿费：结合本案实际，本院依法酌定为1000元。
十二、鉴定费：因原告不能提供票据，本院不予支持。
十三、赔偿情况：被告杜永生支付原告余友生3000元。
十四、车辆情况：蒙LZ××××号二轮摩托车的实际所有人为被告杜永生，该车未投保保险。
判决结果
本院认为，本案交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告杜永生负事故的全部责任，原告余友生无责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以采信，因此被告杜永生应承担因本起事故造成原告余友生各项损失的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告杜永生赔偿原告余友生的各项损失：医疗费217533.91元，误工费14867元，护理费8015元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，残疾赔偿金203720元，精神损害抚慰金13200元，被扶养人生活费53353.52元，交通费3000元，住宿费1000元，共计521689.43元，核减被告杜永生已支付的3000元，被告杜永生应再赔偿原告余友生518689.43元。该赔偿于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告余友生其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告杜永生负担4493元，超标的诉讼费95元，由原告余友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2393号
原告丁维善，男，汉族，1972年3月9日出生，住库车县。
被告贾培俸，男，汉族，1968年4月5日出生，住库车县。
委托代理人毛小涛，男，汉族，1975年11月19日出生，住库车县。
被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称：飞跃房地产公司），住所地为阿克苏地区库车县友谊路北27号。
法定代表人贾培俸，该公司董事长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
原告丁维善诉被告贾培俸、飞跃房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁维善、被告贾培俸的委托代理人毛小涛、被告飞跃房产公司委托代理人史晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维善诉称，我与被告贾培俸于2013年4月16日签订了《防盗门购销合同》，向被告施工的飞跃帝都汇工地安装群升牌甲级防火门54.18平方米、群升牌乙级防火门922.47平方米、群升牌FDM-1型防盗门320樘，工程实际结算价877565元。合同约定被告在合同签订时付30%预付款，货到工地付50%的价款445121元，安装完毕后支付15%的价款133536.30元，质保金44512.3元在质保期一年后全部付清，如一方违约需支付未付款50%的违约金。我方已经按照合同于2013年11月前按照合同约定全部履行完毕，被告没有按照合同约定支付工程款，目前实际支付600000元，剩余277565元未支付，经多次索要未果，故诉至法院要求：支付防盗门价款277565元；支付违约金138782.5元；本案诉讼费由被告全额承担。
被告贾培俸辩称，签订合同系职务行为，与个人无关。
被告飞跃房地产公司辩称，原告所诉防盗门没有支付的货款277565元属实，但是被告没有付款的原因如下：一、原告和我公司是合同的履行主体，原告没有一并按照合同的约定交付全部防盗门的钥匙和合格验收单，原告的先行义务没有完成；二、原告安装的防火门的锁芯和门把手没有安装完毕也没有交付钥匙，所以原告没有完成供货义务；三、原告在合同履行过程中没有交付防火证和合格验收单导致我们整栋楼无法消防验收，所以原告没有履行的先行义务，我公司不应当支付违约金，希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告丁维善与被告飞跃房地产公司法定代表人贾培俸于2013年4月16日签订了《防盗门购销合同》，由原告方向被告飞跃房地产公司项目提供并安装防盗门。合同约定防盗门总价款为877565元。付款方式为首付总货款的30%即267072.60元为定金；货到工地付50%即445121元，余款安装完毕后付15%即133536.30元；另留5%即44512.3元作为质保金，质保期一年后全部付清。合同约定的违约责任为，如违反上述约定，支付未付款的50%的违约金。2015年4月13日被告贾培俸签字确认飞跃房地产公司尚有277565元防盗门款未支付。现原告方防盗门已经全部提供并安装，尚有部分防火门的锁芯、把手未安装。防盗门的装修钥匙已经全部交付，正式钥匙尚未交付。
另查明，被告贾培俸与原告签署合同行为系职务行为，合同履行方为原告丁维善和被告飞跃房地产公司。审理中，被告贾培俸申请追加被告飞跃房产公司为被告。被告飞跃房地产公司提出未付款原因为原告在履行合同过程中存在违约并针对违约提出反诉。
上述事实有原、被告陈述，合同、结算单、财务凭证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告贾培俸作为被告飞跃房地产公司的法定代表人与原告签订防盗门购销合同系职务行为，合同签订后履行的双方为原告丁维善及被告飞跃房地产公司，故该合同对原告丁维善与被告飞跃房地产公司产生拘束力，与被告贾培俸个人无关。原告按照约定为被告飞跃房地产公司提供防盗门，被告飞跃房地产公司即应按照约定履行付款义务。2015年4月13日经过结算，被告贾培俸作为法定代表确认了结算后被告飞跃房地产公司尚欠门款277565元，该笔未付防盗门款被告飞跃房地产公司即应支付。至于原告主张的违约金138782.5元，从原告提供给的合同、结算单及被告提供的收条中，不足以判断被告的付款情况是否严格依据合同履行，故违约金本院暂不支持，若原告针对被告的履行情况是否存在违约有新的证据可另行起诉。对于被告针对原告违约提出的反诉，因为本案的二被告与被告跃房地产公司产提出反诉的原、被告并不对应，故其反诉，本院不予受理，被告跃房地产公司针对其反诉请求可另行提起新的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于判决生效十日内支付原告丁维善防盗门款277565元；
二、驳回原告丁维善主张违约金138782.5元的诉讼请求；
三、驳回原告丁维善对被告贾培俸的诉讼请求。
本案案件受理费7545元，依法减半收取为3772元，由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2393号
原告邓洪，男，汉族，1968年3月出生，现住库尔勒市。
被告李云鹏，男，1969年7月出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告邓洪诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓洪的起诉。
案件受理费89.08元，退还原告邓洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年八月十九日
书记员 路甜甜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更15号
罪犯莫兴辉，男，瑶族，原户籍所在地广西富川瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第210号刑事判决，以莫兴辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月2日至2023年9月1日止，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，继续追缴七被告人的犯罪所得7000元。同案其他被告人不服，提出上诉。2014年4月18日广西贵港市中级人民法院以（2014）贵刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年6月25日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫兴辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96.00分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯莫兴辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯莫兴辉没有履行财产刑、没有退出犯罪所得，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯莫兴辉减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫兴辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑、没有退出犯罪所得，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫兴辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.00分。另外，该犯没有履行财产刑、没有退出犯罪所得。
本院认为，罪犯莫兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯莫兴辉减刑六个月（刑期至2023年3月1日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3701号
申请执行人王峰。
被执行人楼军强。
被执行人李启明，男，1989年11月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道机场路**号***室。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人楼军强、李启明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记，被执行人楼军强名下有坐落于义乌市稠州北路999号271室房产，非本案首封，被执行人李启明名下有坐落于义乌市欧景花园A区3幢1单元1805室、1806室、1807室三套房产，另案正在处置中，暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3701号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01287号
申请执行人陈艳，女，1987年7月21日生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街卫民巷51号。
被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被执行人中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地：武汉市硚口区解放大道48号。
法定代表人曹辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2015）第329号仲裁裁决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司古田路购物广场3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司古田路购物广场的银行存款人民币17508.4元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年一月四日
书记员 文新宇
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3899号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人方某，男，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月5日被羁押，于2016年6月12日被深圳市公安局对其取保候审。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3892号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3997号
原告张某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年11月3日以其与被告已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1265号
原告范某甲，男。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
被告罗某某，女。
原告范某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告范某甲及委托代理人王建富、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2005年9月，原、被告经他人介绍相识、相恋，2006年10月23日登记结婚。婚后生育两个小孩，后因家务琐事及性格问题，彼此矛盾不断，现请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩范某乙和范某丙由原告抚养。
被告答辩称，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告范某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证明复印件；
被告户籍资料复印件，证据1-2均证明原、被告的基本情况；
女儿范某乙和儿子范某丙的户籍证明复印件，证明婚生孩子的基本情况；
结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
被告的保证书，证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
城西中学2000届17班毕业照，
顺丰速运的寄件单复印件，证据6-7均证明被告感情出轨。
被告罗某某质证意见：对证据1-4无异议，对证据5保证书的内容是后面加上去的，是原告的母亲逼我的，对证据6无异议，对证据7寄的东西是真的，只是不是寄给罗静的。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证，本院审查认证如下：
对原告提交的第1、2、3、4、6份证据，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的第5、7份证据，因其缺乏其他相关证据佐证，本院不予采信；
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2005年9月经他人介绍相识、相恋。2006年10月23日在隆回县民政局登记结婚。婚初感情尚好，2007年5月生女儿范某乙；2011年9月生男孩范某丙。婚生两小孩现随原、被告共同生活。2012年上半年后，原告辞工在家做家庭事务，被告则在隆回东兴中学教书。此后，双方常为家务琐事发生矛盾，引至原告起诉离婚。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，是有一定感情基础的。而婚后，因家庭生活琐事难免不产生矛盾；彼此间应当相互尊重与理解，只要夫妻间多沟通，感情是可以增进的，和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王 潇 湘
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初66号
原告青岛恒鑫管道设备有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号E1－5。
法定代表人李会民，厂长。
委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所。
委托代理人李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市新城区行政服务中心西楼。
法定代表人张险峰，局长。
第三人ＸＸ华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛恒鑫管道设备有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人ＸＸ华其他纠纷一案，原告青岛恒鑫管道设备有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛恒鑫管道设备有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛恒鑫管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07677号
原告张某某，男，1953年5月4日出生，汉族。
被告徐某某，女，1952年11月14日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1978年经人介绍相识，后草率登记结婚。婚后未建立起真挚感情，常因家庭琐事生气打架造成感情不和，夫妻长年分居。现在其已经60多岁，孩子均已成家。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（价值30万元）。
被告徐某某辩称，其不同意离婚，家里有儿有女，而且双方年龄大了，其还是想继续生活，其与被告两口和孩子们都在一起居住，儿子的媳妇因病也去世了，儿子也没有钱，还在考虑给孩子买房；家里吵架都会发生，其认为其与原告的感情我好着呢。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某经人介绍相识，1978年9月27日登记结婚，婚初感情尚可，生育一子一女，现均已成年。共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告张某某与被告徐某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后感情尚可，且共同生活多年，育有一子一女。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告张某某与被告徐某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第167号
原告：顾守强，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：吴圳赋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市二道区吉林大路1919号。
负责人：张燕，行长。
被告：吉林省吉柴经贸有限公司，住所：长春市二道区东盛大街2号。
法定代表人：杜艳，经理。
本院在审理原告顾守强诉被告吉林银行股份有限公司长春东盛支行、吉林省吉柴经贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告顾守强于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾守强撤回对被告吉林银行股份有限公司长春东盛支行、吉林省吉柴经贸有限公司的起诉。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翟 微
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第36号
申请执行人王兴能。
申请执行人黄顺仙。
申请执行人杨锦美。
申请执行人王发梁。
申请执行人王发祥。
被执行人王自光。
被执行人洪朝花。
关于申请执行人王兴能、黄顺仙、杨锦美、王发梁、王发祥与被执行人王自光、洪朝花交通肇事一案，河口县人民法院（2013）河刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书第二项确定由被执行人王自光、洪朝花赔偿申请执行人王兴能、黄顺仙、杨锦美、王发梁、王发祥各项损失共计159916.25元。因被执行人王自光、洪朝花未按生效判决书确定的内容履行民事赔偿义务。申请执行人向河口县人民法院申请强制执行，河口县人民法院委托本院执行，本院于2014年3月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人王自光、洪朝花发出执行通知书，责令被执行人5日内履行义务，但被执行人王自光、洪朝花未按期履行。经查明，现被执行人王自光在监狱服刑。2014年5月13日，申请执行人王兴能、黄顺仙、杨锦美及申请执行人王发梁、王发祥的法定代理人杨锦美与被执行人洪朝花自愿达成和解协议，协议约定：河口县人民法院（2013）河刑初字第97号刑事附带民事判决书确定由被执行人王自光、洪朝花赔偿申请执行人的各项损失共计159916.25元，现由被执行人洪朝花给付70000元，该款被执行人洪朝花定于2014年5月13日前履行30000元，2014年11月30前履行40000元，余下的部分即89916.25元申请执行人自愿放弃。和解协议达成后，被执行人洪朝花已按期履行了30000元，申请执行人已领取该款，余40000元的履行期限尚未届满，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马关县人民法院（2014）马执字第36号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年八月十九日
书记员 高雪雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00095号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年11月17日20时许，被告人侯某窜至十堰市茅箭区人民南路民房处，采取溜门入室的方式盗窃被害人张某丙家中钱财时被当场抓获。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明；证人张某甲、赵某、张某乙、刘某等人的证言；被害人张某丙的陈述；现场勘查笔录；现场监控录像资料；被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00095号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人侯某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月17日20时许，被告人侯某窜至十堰市茅箭区人民南路100号L1-1号民房处，采取溜门入室的方式盗窃被害人张某丙家中钱财时被当场抓获。上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明；证人张某甲、赵某、张某乙、刘某的证言；被害人张某丙的陈述；现场勘查笔录；现场监控录像资料；被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 军二〇一五年三月五日书记员 赵会芬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第531号
申请执行人柴某某，。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人柴某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1261号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1261号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤云，女，满族，1955年2月1日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人崔凤云因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔凤云申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。崔凤云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人崔凤云于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，崔凤云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初241号
原告涂维，男，1966年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告龙艳芳，女，1982年9月22日出生，苗族，居民。
被告龙景铭，男，1984年4月19日出生，苗族，农民，系被告龙艳芳之弟。
本院在审理原告涂维与被告龙艳芳、龙景铭民间借贷纠纷一案中，原告涂维于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂维自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂维撤回起诉。
本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告涂维负担。
审 判 长 周延光
人民陪审员 何庭贵
人民陪审员 袁清艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0028号
申请执行人淮安市清浦区人民政府。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人秦海霞，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司职
员。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人韩炳森。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年12月03日作出的浦政征补决字（2014）167号房屋征收补偿决定书。本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员周磊组成合议庭，对该决定书的合法性、合理性进行了审查。定于2015年4月24日举行听证，并将听证通知书、执行申请书依法送达给被申请执行人。现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征告字（2014）003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块征收范围内，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋及附属物实施征收，并收回土地使用权。被申请执行人韩炳森的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年12月3日作出浦政征补决字（2014）167号房屋征收补偿决定，对韩炳森所有的位于淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村十八组16号的房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年3月18日作出行政催告书，并送达至被申请人，在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2014年12月3日作出浦政征补决字（2014）167号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年12月3日作出的浦政征补决字（2014）167号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 周 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00069号
再审申请人郑磊，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁操，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人黄明阳，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人郑磊因与被申请人黄明阳民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年6月16日作出的（2014）渝三中法民终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人郑磊申请再审称：二审法院仅凭转账交易记录和李某某系郑磊之妻两份证据就判定被申请人黄明阳已偿还申请人之借款缺乏事实证据证明，其理由是：首先，郑磊与其妻子李某某经济独立，黄明阳向郑磊借款理应依法将借款归还给郑磊本人，不能在没有征得郑磊同意并授权委托代理人的情况下转账还款给其妻；其次，现郑磊提供新的证据证明李某某与黄明阳还有另外一笔经济往来即2014年1月29日黄明阳转账还款给李某某是归还欠李某某的借款而不是偿还欠郑磊的借款。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人郑磊主张被申请人黄明阳在2014年1月29日通过转账方式偿还的借款系黄明阳与其妻子李某某之间的另外一笔三万元的借款，与本案借款无关，且申请人提供了李某、周某某、毕某、罗某某四人的证人证言拟证明其主张，再审申请人向本院提交的上述四人的证人证言系间接证据不足以直接证明黄明阳偿还的是其与李某某之间的另外一笔借款的事实，且上述四位证人中李某某与本案申请人郑磊之间具有法律上的利害关系，故本院对上述证据不予采信。另外，申请人提出因申请人与其妻经济独立且被申请人还款给其妻子没有通过本人同意的再审理由，因夫妻关系存续期间夫妻财产独立不能对抗善意第三人，被申请人偿还给申请人妻子的三万元借款视为已经偿还给申请人本人，故申请人的该再审理由不能成立。本案中，双方当事人对被申请人黄明阳于2012年5月1日出具给申请人郑磊三万元的欠条一张的事实均无异议。二审法院依据黄明阳在××支行开设的银行账户于2014年1月29日的转账记录和李某某系申请人郑磊之妻的身份情况综合认定被申请人黄明阳已将三万元的借款偿还给了申请人郑磊并无不当。因此，再审申请人郑磊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑磊的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱蓝蓝
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第220号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人周丽敏，乌兰县茶卡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由金锋独任审理此案，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周丽敏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告自由恋爱于2009年12月24日在乌兰县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，2011年生育一子杨某乙，婚后生活以打工为生，孩子由原告父母照看抚养。后原告发现被告对原告缺乏基本的信任，对原告百般指责，并且不尊重老人，没有家庭观念，没有家庭责任心，心里想的只有自己，打工回来直接回大通娘家，从不主动来看望孩子，对原告的一切更是不闻不问。原告为维持家庭完整，给予孩子一个完整和谐的家庭环境，对被告百般隐忍，但被告不为所动。2014年10月份被告在外打工回来后，还是先回娘家，叫她也不回家。原告认为，被告的所作所为充分表明了被告不珍惜夫妻感情，肆意践踏夫妻感情，导致夫妻感情破裂。鉴于被告没有家庭观念不负责任的行为，原告强烈要求婚生子杨某乙由原告监护抚养，被告每月给付抚养费600元。现请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求，判决准予离婚。另外，原、被告没有夫妻共同财产，被告主张所谓的原、被告共同购买房屋楼房一套问题，实际该房屋是原告父亲购买的，房产证也是原告父亲的名下办的，和原、被告无任何关系。夫妻共同生活期间的债务74000元。
被告陈某某辩称，原告提出离婚，我同意，但婚生子杨某乙由我监护抚养，否则不离婚。另外婚后夫妻共同财产基本属实，夫妻共同财产有一套楼房（乌兰县幼儿园旁边楼2单元5楼502室），夫妻共同债务74000元。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日在乌兰县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育一子杨某乙（2011年4月4日出生）。婚后原、被告一直在外打工，双方缺乏互相信任，婚姻基础较差，且婚后未能建立起夫感情双方无共同财产，共同债务有74000元，对此原、被告双方均认可。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，在庭审中经法庭主持调解，婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活，被告陈某某每月支付抚养费600元，至孩子18周岁为止。夫妻共同债务74000元，原告杨某甲表示主动偿还40000元，要求被告陈某某偿还34000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、乌兰县人民政府乌政婚民结2009年76号结婚证一份，可以证实原、被告为夫妻关系；
2、乌兰县嘉盛商贸有限责任公司发的房屋所有权证和可以证实位于乌兰县幸福小区1号楼2单元602室的房屋所有权人为原告杨某甲父亲杨某丙所有的事实；
3、2012年3月1日原告的父亲杨某丙买房子的一份商品房买卖合同的事实；
4、2013年8月25日及2016年8月14日的一份住房维修借款合同和2012年3月1日的一份保障性住房临定单可以证实位于乌兰县幸福小区2-1号楼2单元602室一套楼房属原告杨某甲的父亲杨某丙借乌兰建设银行的现金100000元和交付约定房款的事实。
本院认为，感情是维系夫妻婚姻和家庭生活的纽带。夫妻间应当相互尊重和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原、被告婚姻基础较差，加之在共同生活期间，不能正确处理婚姻和家庭生活关系，导致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，经调解没有和好的希望，继续维持这种婚姻关系已无实际意义，原告要求离婚的请求予以支持；原告提出74000元的债务的事实，双方当事人当庭均表示认可，本院予以采信。被告陈某某在庭审中辩称，位于乌兰县幸福小区2-1号楼2单元602室一套楼房是夫妻共同财产主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，被告陈某某不能向法庭提供相关证据，其该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活，被告陈某某每月支付抚养费600元，至孩子18周岁止；
三、夫妻共同债务74000元，由原告杨某甲偿还44000元，由被告陈某某偿还30000元；
四、各人衣物归个人所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 南吉力玛
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第220号
原告钟XX，女，1978年8月16日出生，汉族。
委托代理人杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄X，男，1980年10月11日出生，汉族。
原告钟XX被告黄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人杨正林、李琼，被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，2013年1月原、被告双方经人介绍认识，同年3月14日登记结婚。婚后被告对原告极不信任，双方经常为此发生争吵。2014年1月23日，被告对原告实施家庭暴力，经当地公安出警，被告才停止对原告的侵害。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，双方在没有感情基础的情况下登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂。据此，原告特诉至人民法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄X辩称，我打原告是因为她经常夜不归家；我们双方结婚时没有感情基础，但感情是可以培养的，只要我们以后多沟通、多为对方着想，我们还是可以继续共同生活下去的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告钟XX与被告黄X于2013年1月经人介绍认识，同年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚续期间缺乏包容和信任，常为琐事发生吵闹。2014年1月23日，因原告夜未归家被告对原告实施了家庭暴力。为此原告诉至本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原被、告当庭陈述、结婚证、门诊病历证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间缺乏包容和信任，且被告黄X对原告钟XX存在家庭暴力行为，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准许原告钟XX与被告黄X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏鸣东
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11192号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张移芳，女，1988年9月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张移芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张移芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18542.72元、利息和复息8950.84元、滞纳金1194.77元、其他费用48.75元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为28737.08元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张移芳、2012年12月06日；
二、卡号：62×××32；
三、信用额度：19000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月21日，被告拖欠信用卡本金18542.72元、利息和复息8950.84元、滞纳金1194.77元、其他费用48.75元，上述各项欠款合计28737.08元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张移芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张移芳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张移芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18542.72元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月21日，利息和复息8950.84元、滞纳金1194.77元、其他费用48.75元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.42（原告已预交），由被告张移芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01554号
上诉人（原审被告）刘兴润，女，1968年7月7日出生。
委托代理人刘湛妤，女，1971年2月23日出生。
委托代理人张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世斌，男，1947年8月6日出生。
上诉人刘兴润因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第03626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘兴润之委托代理人刘湛妤、张崴，被上诉人王世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世斌在原审法院起诉称：我于2004年购买位于延庆县延庆镇南菜园北二区xx号楼xxx室，价格是123229元。2008年我将楼房以原价卖给刘兴润，双方按照约定共同到延庆县建委将楼房过户到刘兴润名下，但刘兴润却迟迟没有支付楼款，我多次找刘兴润催要未果。无奈，我只好依据有关法律规定诉到法院，要求刘兴润立即支付楼房款或将楼房返还给我，并支付安装煤气管道费用2600元。请法院查清事实，依法判决。
刘兴润在原审法院答辩称：房款我已经付清了，不付清王世斌不会走。不同意王世斌的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王世斌于2004年7月21日购买坐落在延庆县延庆镇南菜园二区xx号楼xxx室楼房一套，建筑面积77.60平方米，价款123229元。2004年10月王世斌将该楼房登记在自己名下。2007年10月21日王世斌与北京大地燃气工程有限责任公司延庆分公司（以下简称燃气公司）签订《民用户管道燃气安装合同》，合同载明：燃气公司于2007年12月12日前为该楼房安装燃气管道，价款2600元。2008年10月7日，王世斌与刘兴润签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：xxxxxxxxx），双方约定刘兴润以123000元购买延庆县南菜园二区xx号楼x单元xxx室楼房。在该合同附件七补充协议及其他约定下王世斌手写：“因没领取结婚证所以已买卖形式变更姓名”。双方于2008年10月30日将该房屋产权变更登记至刘兴润名下，房屋所有权证号为：X京房权证延字第xxxx**号。后双方发生矛盾，2010年10月王世斌诉至法院，要求确认该楼房归其所有。法院经审理认为，2008年10月7日双方通过买卖的方式将该楼房过户到刘兴润名下，根据有关不动产的所有权以登记为准的法律规定，该楼房的所有权已经转移。法院作出（2010）延民初字第05107号民事判决，判决驳回王世斌的诉讼请求。判决后王世斌不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2011年3月18日该院作出（2011）一中民终字第2897号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年7月1日起刘兴润开始不在该楼房居住。2013年7月24日王世斌诉至法院，要求刘兴润支付楼房价款123229元或将位于延庆县延庆镇南菜园北二区xx号楼xxx室楼房归还。本案在审理过程中，刘兴润辩称购楼款已支付，但未能提交已经支付楼房价款的证据。王世斌在审理中要求刘兴润支付欠款利息48000元，后撤回该项请求。经法院主持调解，双方亦未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、延庆县人民法院（2010）延民初字第05107号民事判决书及开庭笔录、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第2897号民事判决书、《民用户管道燃气安装合同》等在案佐证。
原审法院判决认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王世斌与刘兴润同居多年，同居期间购买了本案诉争房屋，并将该房屋产权登记在王世斌名下，后双方协商以买卖形式将该房屋产权变更登记至刘兴润名下，后双方发生矛盾不再同居，王世斌称将房屋过户到刘兴润名下系以结婚为目的，刘兴润予以否认并称购房款已经支付，但刘兴润对已经支付购房款没有提供证据。因此王世斌要求刘兴润支付合同约定的购房款理由正当，法院予以支持，对王世斌要求刘兴润支付超出合同约定部分的价款法院不予支持。王世斌要求刘兴润支付煤气管道安装费用，因王世斌提供的证据显示煤气管道安装时间为2007年，而双方房屋买卖合同签订及履行时间为2008年，而且合同附件一中房屋附属设施中有天燃气一项，因此王世斌该项诉讼请求欠缺事实和法律依据，法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘兴润给付王世斌购房款十二万三千元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回王世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘兴润不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回王世斌的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王世斌承担。上诉理由：1、我为诉争房屋已经支付了123820元购房款，一审法院判决我支付王世斌123000元购房款是错误的。2、诉争房屋本身就是我出资购买的，王世斌也亲笔证实诉争房屋归我所有。3、我与王世斌签订的《房屋买卖协议》只是作为办理过户的一种形式，因此我无需向王世斌支付购房款。
王世斌服从原判，不同意刘兴润的上诉请求和理由，其答辩理由是：一审法院的判决是正确的，刘兴润并未向我支付购房款。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王世斌与刘兴润签订房屋买卖合同，以买卖形式将王世斌名下的诉争房屋变更登记至刘兴润名下，刘兴润在一审中虽辩称已经向王世斌支付了购房款，但其未能提供证据予以证明，二审中又称诉争房屋是其实际出资，其与王世斌签订房屋买卖合同只是办理过户的一中形式，其无需向王世斌支付购房款，对此本院不予采信。一审法院判决刘兴润向王世斌支付合同约定的购房款正确，本院予以确认。刘兴润的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千八百一十六元，由王世斌负担五十六元（已交纳）；由刘兴润负担二千七百六十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百六十元，由刘兴润负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年二月十四日
书 记 员 田 星
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第366号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：张庆库，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与张庆库金融借款合同纠纷一案中，被执行人张庆库拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人张庆库在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆库的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3514号
上诉人（原审原告）：朱继光，男，1957年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区良种推广中心，住所地上海市奉贤区南桥镇体育场路**号。
法定代表人：徐跃明，主任。
上诉人朱继光因与被上诉人上海市奉贤区良种推广中心劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22699号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱继光上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
上诉人向一审法院起诉请求：被上诉人支付出具退工单之前生活费480,000元。事实与理由：上诉人原在被上诉人处工作。被上诉人迟了3年半时间出具上海市职工退工单，故要求被上诉人支付待业生活费480,000元。
一审法院经审查认为，上诉人就本案所涉诉请，曾于2016年6月13日向法院起诉，案号为：（2016）沪0120民初10300号，同年8月1日，法院作出了民事裁定，裁定准许上诉人朱继光撤回起诉，该案已生效，现上诉人再行起诉，构成重复起诉，且本案未经劳动仲裁前置程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉人朱继光的起诉。
本院认为，法律规定，发生劳动争议必须先经仲裁才能向人民法院提起诉讼。上诉人朱继光要求被上诉人上海市奉贤区良种推广中心支付出具退工单之前生活费480,000元，该劳动争议未经仲裁前置程序，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1726号
上诉人（原审被告）：张东梅，女，1970年9月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春娥，女，1969年10月21日出生，汉族，农民。
上诉人张东梅因与被上诉人张春娥健康权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422民初1013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东梅及其委托诉讼代理人吕振武，被上诉人张春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东梅上诉请求：撤销原审判决依法改判或发回重审并由张春娥承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，做出错误判决，张东梅不应该承担主要责任。本案发生的原因是由于张春娥薅张东梅的庄稼苗引起，案件发生后，经公安机关作出对张春娥的弟弟张ＸＸ拘留的处罚。足以证明张东梅不应该承担主要责任。
张春娥辩称：我在自己家地里拔玉米，张东梅说我拔她苗了，我说没有拔，张东梅说你不承认，把我按倒在地打我，我们厮打好多遍，她打了我好的遍，我就跑我姐夫家，找我姐夫了。我有头发作证，是张东梅拽下来的，张东梅还把我牙给我踢掉一块。
张春娥向一审法院起诉请求：张东梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7865.96元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张春娥与张东梅系同村民组村民，均为农民。张春娥、张东梅两家在喇嘛洞镇盆窑村张杖子的山地均有一块耕地且相邻。2016年6月18日下午4时许，张春娥在张杖子山地干活，张东梅亦到该地块干活，张东梅发现其地里的秧苗被人拔了30多棵，遂问张春娥“我家地里的苗好好的，咋你一上来就拔了30多棵？”张春娥说“我没拔”，张东梅说：你拔的你还不承认？为此双方发生口角，张东梅遂上前将张春娥按倒在地，并把张春娥的胳膊按在张春娥的身上，双方互相撕打并漫骂。此时，同村民组的吴彩红从地里干活回家途经张春娥、张东梅撕打地块，张春娥说：那人是谁啊，赶紧回家找人来给我拉开，我挨打了。吴彩红赶紧回家找人，几个人来到之后，张春娥、张东梅停止撕打并在地边上坐着。同日，张春娥被送往建昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头部外伤；2、腹部损伤；3、右颈部软组织挫伤。在建昌县人民医院住院13天，花费检查费330元，医疗费5188.86元。在建昌县人民医院住院治疗期间，张春娥到辽宁医学院附属第一医院检查，花费检查费193.10元，花费交通费204元。2017年4月14日，张春娥诉讼来院，要求张东梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、张东梅承担诉讼费用。
一审法院认为：张春娥要求张东梅赔偿医疗费等费用属健康权纠纷。张春娥、张东梅在地里干活时，张东梅怀疑地里的秧苗为张春娥所拔，为此发生口角并发生撕打致张春娥受伤，张东梅负有主要过错，故张春娥要求张东梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，依法予以支持。张春娥花费的医疗费5711.96元（330+5188.86+193.10）、误工费520元（40元×13天）、护理费520元（40元×13天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、交通费204元，上述费用共计7475.96元，张东梅应赔偿70%，即5233.17元。张东梅辩称张春娥的伤是张春娥殴打张东梅时自己造成的，因张东梅在庭审时称将张春娥按倒在地，并把张春娥的胳膊按在张春娥的身上，故其辩解不能成立。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二长、第二十三条之规定，判决：被告张东梅赔偿原告张春娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7475.96元的70%，即5233.17元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告张春娥承担75元，被告张东梅承担175元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是张东梅是否应该承担赔偿张春娥人身伤害的主要责任问题。本案张春娥的受伤是由于张东梅与张春娥发生口角，双方互相撕打而造成，故张东梅对张春娥由此所产生的医疗费等费用应该承担主要赔偿责任。张东梅称张春娥自己的行为致使张春娥受伤的观点无证据支持，其观点亦不符合常理，故其观点本院不予支持。张东梅称公安机关作出的对张春娥的弟弟张ＸＸ拘留的处罚，足以证明张东梅不应该承担主要责任的观点无法律依据，故其观点本院不予采信。
综上所述，张东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张东梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2737号
原告：王法元，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：王立箴，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告王法元与被告王立箴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法元到庭参加诉讼，被告王立箴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告王立箴向原告王法元借款200000元，被告于当日为原告书写借条一张，口头约定利息为月利率2‰。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特提起以上诉讼。
王立箴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告王立箴向原告王法元借款200000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借王法元现金200000.00元大写贰拾万元正借款人：王立箴2016.9.10”。借款后，经原告多次催要，被告偿还了部分利息，借款本金200000元及部分利息，至今未还。原告诉至本院。
庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月利率为1.5%，起诉状中事实与理由部分载明的“月利率2‰”为书写错误，但未举证证实双方对利息的计付方式作出了明确约定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因原告提交的借条中，双方未明确约定利息的计付方式，原告亦未提交其他证据予以证实，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；双方在借条中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告未及时还款，应依据上述规定自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%支付原告逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证、质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立箴偿还原告王法元借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年6月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王法元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王立箴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 广 胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘雪莲3
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初397号
原告：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，吉首市人，农民，住吉首市，
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：余泽平，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省新田县，
被告：邓柏翠，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告唐定军与被告余泽平、邓柏翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐定军的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告余泽平、邓柏翠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐定军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余泽平、邓柏翠连带偿还借款本金3万元及相应利息（利息算至2014年1月8日起按月息2分计算至本息偿还清止）。2、判令被告余泽平、邓柏翠承担本案原告因主张权利所产生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费和实际支出费用由被告承担。
事实和理由：
2014年1月8日，被告余泽平因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并出具有《借条》一份，约定按月息3分计算利息。现因原告缺乏资金，多次向被告催讨，被告余泽平均未予还款。被告邓柏翠与被告余泽平为夫妻关系，被告余泽平所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，被告邓柏翠作为被告余泽的妻子应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告余泽平、邓柏翠未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为被告余泽平、邓柏翠放弃答辩、举证权利。
原告唐定军为证明自己的主张向本院提供下列证据：证据1、原告的身份证复印件及户口复印件，证明原告的主体资格；证据2、借条一份，证明被告余泽平向原告借款3万元的事实。
原告唐定军围绕诉讼请求依法提交了证据，符合相关法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提供的证据和事实，本院确认如下法律事实：
2014年1月8日，被告余泽平向原告借款人民币3万元，并出具有《借条》一份，内容为“今借到唐定军人民币叁万元（30000元），借款人余泽平，备注：每月利息3分”。现因原告缺乏资金，多次向被告催讨，被告余泽平均未予还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿,被告余泽平向原告唐定军借款是事实，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告余泽平应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在借条中约定了利率为月息3分，现原告自愿按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中未能提供被告余泽平、邓柏翠系夫妻关系的证据，本院不能确认被告邓柏翠与被告余泽平系夫妻关系，原告应承担举证不能的后果，因此对原告请求判决被告邓柏翠对该债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原、被告的《借条》中没有约定律师费用，因此对原告唐定军请求判决被告承担本案原告因主张权利所产生的律师费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告余泽平经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告余泽平于本判决生效后七日内归还原告唐定军借款人民币30000元，并承担该款自2014年1月8日起至付清款项时止，按月息2分计算的利息。
二、驳回原告唐定军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨保明
二〇一八年六月八日
书记员 余 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初397号原告：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，吉首市人，农民，住吉首市，委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：余泽平，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：邓柏翠，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省新田县，原告唐定军与被告余泽平、邓柏翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐定军的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告余泽平、邓柏翠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐定军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余泽平、邓柏翠连带偿还借款本金3万元及相应利息（利息算至2014年1月8日起按月息2分计算至本息偿还清止）。2、判令被告余泽平、邓柏翠承担本案原告因主张权利所产生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费和实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告余泽平因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并出具有《借条》一份，约定按月息3分计算利息。现因原告缺乏资金，多次向被告催讨，被告余泽平均未予还款。被告邓柏翠与被告余泽平为夫妻关系，被告余泽平所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，被告邓柏翠作为被告余泽的妻子应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告余泽平、邓柏翠未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为被告余泽平、邓柏翠放弃答辩、举证权利。原告唐定军为证明自己的主张向本院提供下列证据：证据1、原告的身份证复印件及户口复印件，证明原告的主体资格；证据2、借条一份，证明被告余泽平向原告借款3万元的事实。原告唐定军围绕诉讼请求依法提交了证据，符合相关法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提供的证据和事实，本院确认如下法律事实：2014年1月8日，被告余泽平向原告借款人民币3万元，并出具有《借条》一份，内容为“今借到唐定军人民币叁万元（30000元），借款人余泽平，备注：每月利息3分”。现因原告缺乏资金，多次向被告催讨，被告余泽平均未予还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿,被告余泽平向原告唐定军借款是事实，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告余泽平应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在借条中约定了利率为月息3分，现原告自愿按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中未能提供被告余泽平、邓柏翠系夫妻关系的证据，本院不能确认被告邓柏翠与被告余泽平系夫妻关系，原告应承担举证不能的后果，因此对原告请求判决被告邓柏翠对该债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原、被告的《借条》中没有约定律师费用，因此对原告唐定军请求判决被告承担本案原告因主张权利所产生的律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告余泽平经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告余泽平于本判决生效后七日内归还原告唐定军借款人民币30000元，并承担该款自2014年1月8日起至付清款项时止，按月息2分计算的利息。二、驳回原告唐定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨保明二〇一八年六月八日书记员  余 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民165号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6300元,合理费用3000元,共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《现代啤酒营销理念与实战技巧》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9300元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民165号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6300元,合理费用3000元,共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《现代啤酒营销理念与实战技巧》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9300元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇