陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1337号
原告吴堡县泰和运输有限公司
原告榆林市中驰运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司共同委托代理人吴凯与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月21日04时00分，ＸＸ驾驶第一原告所有的陕KB22**/陕K42**挂号重型货车，沿309国道行驶至309国道1435公里200米（富县寺家坪路段）时，因夜间疲劳驾驶，未保持安全车速，操作不当造成车辆受损的单方交通事故。该事故经富县公安局交通警察大队出具的6106286201500700号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人ＸＸ负此次事故的全部责任。事故发生后，陕KB22**号重型车经榆林市物价局价格认证分局作出的榆市价鉴车字【2015】-0122号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书鉴定：陕KB22**车辆损失总额人民币柒万陆仟仨佰壹拾陆元整（￥76316.00元），陕KB22**/陕K42**挂半挂牵引车因此次交通事故支出拖车费1300元，施救费3000元。ＸＸ驾驶的陕KB22**/陕K42**挂号车以榆林市中驰运输有限公司为被保险人及受益人在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业险中的车损险等险种，此次事故发生在保险期限内，但被告对原告因此次交通事故造成的实际损失不予足额赔付，为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告所有陕KB22**号车的车辆损失76316元，拖车费1300元，施救费3000元，车损鉴定费500元，共计81116元；2、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单复印件二份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期限内，属于保险责任。
2、驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格的事实；
3、事故认定书一份，证明本案涉案肇事车辆发生交通事故的时间、地点等情况；
4、鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，证明原告车辆因此次事故造成车辆损失为76316元，支出鉴定费500元；
5、施救费发票两支，证明原告因此次事故支出施救费4300元。
被告向法庭提交了以下证据：
车辆损失情况确认书，证明原告车辆经被告定损金额为40040.55元。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据4的真实性及证明目的均有异议，认为鉴定结论书中未载明发动机号及底盘号，不能证明该鉴定为涉案车辆的鉴定，且鉴定结论过高，应以其公司定损金额40040.55元为准，申请重新鉴定，鉴定费其不承担；对原告提供的证据5的真实性及证明目的均有异议，认为该证据均为代开发票，收款方均为个人，并没有施救资质，其不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应当以原告提供的物价局的鉴定结论为准。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，与待证事实相互关联印证，形成证据链条，且被告提供的证据不足以反驳原告的证明的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，均系原始书证，对本案具有证明力，能够证明原告支出了合理必要的施救费用，本院依法予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，但其证明目的无其他证据予以佐证，单独对本案待证事实不具有证明力，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明了以下事实：
原告吴堡县泰和运输有限公司系陕KB22**/陕K42**挂号车的所有权人，原告榆林市中驰运输有限公司是系陕KB22**/陕K42**挂号车的被保险人。2015年9月8日，上述车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险的等险种，其中车辆损失险保险限额为主车277760元，保险期间从2015年9月16日至2016年9月15日止。2015年12月21日04时00分，驾驶员ＸＸ驾驶投保车辆沿309国道行驶至309国道1435公里200米（富县寺家坪路段）时，因夜间疲劳驾驶，未保持安全车速，操作不当造成车辆受损的单方交通事故。该事故经富县公安局交通警察大队出具的6106286201500700号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人ＸＸ负此次事故的全部责任。事故发生后，陕KB22**号重型车经榆林市物价局价格认证分局作出的榆市价鉴车字【2015】-0122号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书鉴定：陕KB22**车辆损失总额人民币柒万陆仟仨佰壹拾陆元整（￥76316.00元），陕KB22**/陕K42**挂半挂牵引车因此次交通事故支出鉴定费500元，施救费4300元。原告理赔无果后起诉本院，提出前述诉讼请求。
审理中，被告对车辆损失鉴定书有异议，认为损失鉴定过高，申请重新鉴定，并向本院提交了被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）。
本院认为，原告提供的与被告签订的机动车辆商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以车辆损失鉴定及施救费过高为由进行抗辩。但其提供的证据没有其他证据佐证，单独不足以支持其抗辩理由，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告赔偿陕KB22**/陕K42**挂号车的车辆损失76316元的请求。经审查，事故车已进行了维修，被告虽申请车损重新鉴定，但提供的证据系被告自行作出损失确认书，不足以证明鉴定的车损费用不合理，应当承担举证不能的不利后果，故其申请，本院不予准许。原告的车辆损失经合法鉴定机构所鉴定的损失76316元，应当确认该费用系车辆损失的合理费用，被告应当在车辆损失保险限额内予以赔偿；原告支付施救费4300元、鉴定费500元为必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司机动车车辆损失险保险金人民币76316元，并承担施救费4300元、鉴定费500元；共计人民币81116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 婧