wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12082号
罪犯徐玲，女,1985年12月6日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化,原住牟定县新桥镇大村村委会大村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）保中刑初字第83号刑事判决,以被告人徐玲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3245号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年�五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯徐玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认�,罪犯徐玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐玲予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年12月22日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初48号
原告田庆锋，男，1979年9月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人辜志坚、陈瑞鹏，福建闽华律师事务所律师。
被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号。组织机构代码：K1830528-9。
法定代表人曾志勇，大队长。
原告田庆锋与被告南安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告田庆锋向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告田庆锋自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田庆锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告田庆锋负担。
审 判 长 郑立群
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 洪小春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初48号原告田庆锋，男，1979年9月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托代理人辜志坚、陈瑞鹏，福建闽华律师事务所律师。被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号。组织机构代码：K1830528-9。法定代表人曾志勇，大队长。原告田庆锋与被告南安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告田庆锋向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告田庆锋自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田庆锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告田庆锋负担。审 判 长  郑立群人民陪审员  陈金顺人民陪审员  洪小春二〇一七年三月十四日书 记 员  刘宇航速 录 员  陈蕊蕊附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第83号
移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄世般，男，1966年7月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：周秀年，女，1966年11月6日出生，壮族，户籍。
被执行人黄世般、周秀年刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）中中法少刑初字第8号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第二项判处：附带民事诉讼被告人黄世般、周秀年于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁有基、龙祝娇丧葬费人民币28200元（已交纳赔偿款10000元），并与本院（2013）中中法刑一初字第44号刑事附带民事判决中的被告人罗任明就上述赔偿数额承担连带赔偿责任。由于被执行人黄世般、周秀年未履行上述附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年4月3日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但其未向本院申报财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人的户籍所在地为广西壮族自治区来宾市，本院依法委托来宾市中级人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人梁有基、龙祝娇，但两人在指定期限内未回复本院。
另查，在诉讼阶段，两被执行人已支付赔偿金10000元，与应赔偿金额抵扣后，未履行的赔偿金额为18200元。
本院认为：经本院在中山市范围内调查并委托两被执行人户籍所在地人民法院调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第83号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年九月三日
书记员 霍晓喆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更300号
罪犯李嘉,男，1983年1月25日出生于江西省德兴市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）信刑初字263号刑事判决，以被告人李嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯李嘉减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李嘉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2437号
原告：江永春。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：汪国祥。
原告江永春诉被告汪国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告江永春的委托诉讼代理人尹学林到庭参加诉讼。被告汪国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江永春向本院提出诉讼请求:要求被告汪国祥归还欠款本金35000元,并支付违约金17500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月16日，被告汪国祥因资金紧张，出具一张借条向原告借款35000元，约定借款期限一个月，同时承诺如逾期，每日按10%承担违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，导致原告起诉到法院。
被告汪国祥未到庭、未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2015年10月16日的借条一张，证明被告于2015年10月16日向原告出具借条借款35000元。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本
案的关联性予以确认并载卷佐证。
本院认为：被告汪国祥向原告出具借条借款35000元，此借款关系合法存在，原告主张被告汪国祥归还该笔借款，诉请合理合法，应予支持。其主张按日10%承担违约金，该标准显然超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于不超过年利率24%的规定，应予核减。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国祥于判决生效后十日内归还原告江永春借款本金35000元，并自2015年11月16日起按年利率24%承担违约金至给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费800元，合计1910元，由被告汪国祥负担，原告已预付，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢94号
申请执行人李萍，女，1977年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人刘高产，男，1975年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂武汉中民终字第01167号民事判决书，依法向被执行人刘高产发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人刘高产腾退申请执行人李萍所位于武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期2、3号房屋门面，案件受理费及邮寄费450元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘高产的银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陶健
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1053号
申请执行人吕艳华，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终278号
上诉人(原审原告)叶吉选，男，1973年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘训华。
委托代理人徐晨杰。
委托代理人侯军。
上诉人叶吉选因不服公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶吉选，被上诉人上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称“普陀交警支队”)的法定代表人刘训华、委托代理人徐晨杰、侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年9月13日8时27分许，叶吉选驾驶牌号为沪BCXX**的机动车沿曹杨路由北向南行驶至凯旋北路右转后被普陀交警支队执法交警拦下。普陀交警支队认定叶吉选实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称“《道交法实施条例》”)第五十一条第(一)项的规定，经口头向叶吉选进行行政处罚事先告知后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称“《道路交通安全法》”)第九十条之规定，作出公安交通管理简易程序处罚决定，对其罚款人民币100元，并当场送达处罚决定书。叶吉选不服，起诉至原审法院。请求撤销普陀交警支队作出的编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定。
原审认为：根据《道路交通安全法》第五条之规定，普陀交警支队具有作出被诉处罚决定的职权。执法交警作出处罚前告知了叶吉选违法行为的事实以及将要作出的处罚，并听取了叶吉选的申辩，程序合法。《道交法实施条例》第五十一条第(一)项规定，机动车在划有导向车道的路口应当按所需行进方向驶入导向车道。现场照片及视频等证据反映涉案路口的导向车道为直行车道，标志清晰，按规定只能直行不能转弯，因此普陀交警支队认定叶吉选的违法行为，事实清楚。普陀交警支队依据《道路交通安全法》第九十条规定的处罚范围给予叶吉选100元罚款并无不当。叶吉选的主张理由不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶吉选的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由叶吉选负担。判决后，叶吉选不服，上诉于本院。
上诉人叶吉选上诉称：案发地的周边道路凡禁止转弯的，均有交通标志提前告知机动车驾驶人。而曹杨路由北往南不允许向凯旋北路右转无提前告知标志，应视为不禁止右转。现作出的处罚有失公允；一审判决后，事发路口已完善了相应交通标志，证明原来的交通标志不能正确引导机动车驾驶人合法行驶，具有一定的误导性和不确定性。且单一的地面导向标志，存在视线盲区。被上诉人在一个道路交通标志不完善的路口进行处罚，是错误的。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人普陀交警支队辩称：事发地道路上有直行导向箭头用于指示车辆直行，交通标志设置清晰、醒目；上诉人在实施右转行为时，执法交警曾向其作出指示，让其直行。但上诉人不服从指挥仍然实施违法行为。被上诉人据此作出处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人驾驶机动车在标有直行导向的车道右转的事实有事发时执法记录仪摄录的现场视频、现场执法民警的工作情况、案发道路照片、示意图等证据证明，上诉人对此亦无异议。本院依法予以确认。本案的主要争议在于，仅有道路导向箭头，无其他辅助道路交通标志的情况下，上诉人未按照道路导向箭头标志行驶，是否构成道路交通违法行为。对此，本院评析如下：根据国家标准《道路交通标志和标线》(GB5786.3-2009)4.15.1、4.15.6及4.15.7的规定，导向箭头用以指示车辆的行驶方向；除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示；交叉路口驶入段的导向车道内应有导向箭头标明各车道的行驶方向。在案证据表明，曹杨路与凯旋北路交叉口处，曹杨路由北向南右侧为直行车道，地面直行导向箭头设置清晰，用以指示车辆的行驶方向，符合上述国家标准的设置要求。上诉人认为案发地的交通标志具有误导性和不确定性的意见，不能成立。同时，《道路交通安全法》第四十四条第一款还规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。现场摄录视频反映，现场执法交警在发现上诉人未按直行导向箭头行驶时，曾以手势指挥上诉人不得右转。但上诉人也未遵从交警的现场指挥，执意右转行驶。被上诉人普陀交警支队综合上述情况认定上诉人违反《道交法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，认定事实清楚。现场执法交警在告知上诉人存在的违法事实、处罚理由和依据后，听取了上诉人的申辩，适用简易程序对上诉人处以100元罚款的行政处罚，行政程序合法。需要指出的是，道路交通管理部门根据道路通行需要，事后进一步完善了该路口的交通标志。这一事实并不导致减少或者免除上诉人责任的法律后果。上诉人以此为由要求撤销被诉公安交通管理简易程序处罚决定也缺乏法律依据，依法不能成立。此外，上诉人在二审中辩称其事发时未看到地面道路交通标志。经审查，该主张与其在原审中的陈述相悖，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回叶吉选的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶吉选负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋良
审判员 陈瑜庭
审判员 张 汇
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初615号
原告：沈杰，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：何洋，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：支天鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住普安县。
原告沈杰与被告何洋、支天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告沈杰现以已同被告何洋、支天鹏协调，双方达成还款共识为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈杰的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告沈杰负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪敏（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初362号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日至3月6日期间，被告人张某某在兰州市七里河区工林路19号6**室其家中，三次容留柴某某吸食毒品海洛因。2017年3月10日18时许，被告人张某某又容留柴某某在其家中吸食毒品海洛因时被公安人员抓获，当场查获吸毒工具锡纸1张。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年五月十九日
书记员 夏菁菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第1号
申请执行人：朱家祥，男，1954年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省九台市.
被执行人：姚世龙，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人朱家祥与被执行人姚世龙买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民三终字第314号民事调解书已生效。调解书确定：被上诉人姚世龙于2012年12月5日之前一次性给付上诉人朱家祥货款146.79万元。因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人朱家祥于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款146.79万元。同日本院立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人到期仍未自动履行法定义务。2013年1月26日，双方签订还款协议书一份。因被执行人暂时无力还款，自愿以其自有的位于上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄6号202室房屋，抵偿所欠申请执行人的全部欠款，但到期后仍未履行。2013年5月10日，本院委托吉林吉翔房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，价值人民币252.19万元。2013年8月13日，本院委托上海市房地产拍卖行对该房产进行拍卖。2013年12月26日，经上海市房地产拍卖行三次拍卖，以161.44万元（扣除拍卖佣金）完成拍卖，并于2014年1月13日，将拍卖款汇入法院账户。2014年2月10日本院作出执行裁定，强制将该房屋更名过户到买受人李莺名下。2014年4月4日，除将拍卖款中的74.7万元偿还中国银行股份有限公司上海市普陀支行贷款，收取执行费17260元，其余85.014万元支付给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，故本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2012）吉中民三终字第314号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关忠峻
审判员 刘 力
审判员 李宏轶
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第203号
上诉人（原审被告）薛岳峰，男，汉族，生于1964年12月24日。
被上诉人（原审原告）查学良，男，汉族，生于1978年9月13日。
上诉人薛岳峰因民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，张某某以购买铲车为借口，请求本村村民查学良、倪某某、薛岳锋为其向玉门市下西号信用社借款提供担保，2012年，由查学良、倪某某、薛岳锋为张某某担保，张某某从玉门市下西号信用社借款50000元，查学良担保30000元，倪某某、薛岳锋各担保10000元。贷款到期后，张某某未归还借款，查学良、倪某某、薛岳锋将张某某找到后，张某某仅给查学良3700元，让查学良清利息。2014年2月28日，玉门市下西号信用社工作人员再次要求三担保人还款，原、被告双方遂约定，由被告从原告处借款10000元，用以归还被告担保的借款本金10000元，如果在一年内找到张某某，查学良、倪某某、薛岳锋与张某某协商由张某某支付三人垫付的借款本息，如果找不到张某某，由被告还清本息。
原审法院认为，担保是担保人向债权人保证，当债务人不履行还款义务时，由担保人承担还款义务的民事法律行为。本案被告与原告约定：“由被告从原告处借款10000元，用以归还被告担保的借款本金10000元，如果在一年内找到张某某，查学良、倪某某、薛岳锋与张某某协商由张某某支付三人垫付的借款本息，如果找不到张某某，由被告还清本息”，此约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当清偿因承担担保责任而形成的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告薛岳峰偿还原告查学良借款10000元，承担利息900元，合计10900元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，薛岳峰不服，上诉称1、2015年2月6日上诉人将张某某找到后，双方当事人之间又达成了新的协议，由张某某书写了欠条，至此上诉人与被上诉人之间的最初约定已经由新的约定代替，上诉人与被上诉人之间在不存在债权债务关系。2、原审审判程序违法，对上诉人提交的证据未予审查。
经审理查明，原判认定的基本事实正确。
二审还查明，2015年4月29日，上诉人与被上诉人找到张某某后，由张某某书写欠条一张，内容为“因查学良、薛岳峰、倪某某给本人在下西号信用社担保贷款五万元，此款项我两年未清利息，由查学良、薛岳峰、倪某某代清，利息大概一万元，共计陆万元。从今日起本款项陆万元在不产生利息，由本人名下承包地6.8亩，在还清欠款之前由查学良租种。注：今日还款叁仟柒佰元，剩余壹万陆千叄百元于2015年2月9日付清，下欠肆万元于2016年5月1日给清，钱清之后地归还本人。欠款人：张某某2015.2.6”。
据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被上诉人查学良在履行了其担保责任之后，有权要求其他担保人承担相应民事责任。上诉人薛岳峰向被上诉人查学良出具的借条，应视为其他保证人在另一保证人履行了全部保证义务后，履行自己保证义务的内部约定。故被上诉人查学良依约定向被上诉人薛岳峰要求履行保证义务的主张应予支持。虽然之后上诉人与被上诉人找到债务人张某某，由张某某再次书写了欠条。但该欠条中并未免除担保人的保证责任，也未对担保人的保证责任做出重新的约定。故上诉人主张其担保责任因债权人与债务人之间达成了新的协议予以免除的上诉主张不予支持。上诉人所提关于原审审判程序违法的问题，经查，原审庭审笔录中记载上诉人并未当庭提交张某某于2015年4月29日书写的欠条，同时，经二审核查，该证据也未对案件事实的认定和当事人应承担的民事责任产生必然影响。上诉人薛岳峰在履行了其应承担的担保责任后，仍然有权向债务人追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人薛岳峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张海玥
第4页
第3页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1149号
上诉人（原审被告）：张卫星，男，1970年5月27日出生，丰台铁路机车乘务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：天津永辉物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部268。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人张卫星因与被上诉人天津永辉物业服务有限公司北京分公司（以下简称永辉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判以2432.1元为基数，减免25%的物业费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。永辉公司要求按照每平方米0.8元的标准支付物业费偏高，没有合理的依据，永辉公司也没有提供相应的服务。双方没有约定物业服务费，因而应按经济适用房的政府指导价每平方米0.55元的标准支付物业费。同时，永辉公司提供的服务存在瑕疵，没有保安值守大门、没有绿地维护、卫生脏乱差，本着公平原则，在上述标准的基础上再减免25%。
永辉公司辩称，同意一审判决，不同意对方的请求和理由。
永辉公司向一审法院起诉请求:1.判令张卫星支付物业服务费3537.6元及滞纳金，滞纳金以逾期每日万分之五的标准从2012年11月20日计算至其实际支付之日止。2.诉讼费用由张卫星承担。
一审法院认定事实：张卫星系北京市海淀区X小区（以下简称X小区）X号楼X单元X号房屋的业主，其房屋建筑面积73.7平方米。
永辉公司就其主张提交：（2016）京0108民初13164号民事生效裁判文书，该裁判文书确认：“永辉公司与小区的部分业主签订的《北京市X小区物业服务合同》，该份合同并非小区业主委员会作为主体签订，永辉公司无证据证明该合同中的部分业主取得了小区全体业主的授权，亦无证据证明系全体业主的共同意思表示，故，该服务合同对落款签字外的其他业主并无约束力。于宣未在《X小区物业服务合同》中签字，故其不受该合同约束。但依据相关房屋部门及居委会出具的《证明》，可确定永辉公司确为X社区的物业服务机构，其对小区提供了事实上的物业服务，于宣作为小区业主，事实上已接受了永辉公司提供的物业服务，理应向永辉公司支付物业服务费，现永辉公司要求于宣按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故该数额可作为支付物业服务费的收费标准。现永辉公司主张物业服务费的诉请，于法有据，数额合理，法院支持。关于永辉公司主张滞纳金一节，无合同依据，故判决：一、于宣于判决生效后七日内向天津永辉物业服务有限公司北京分公司支付二○一二年十一月二十日至二○一六年十一月十九日期间的物业管理费人民币2901.88元。二、驳回天津永辉物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。”
经查，张卫星未在《X小区物业服务合同》中签字。
一审法院认为，生效判决书确认的事实，无需进行举证证明。现生效判决已确认永辉公司为X小区提供物业服务。永辉公司虽未与张卫星直接签订物业服务合同，但永辉公司在涉诉小区内提供物业服务，张卫星作为小区业主已接受服务，因此双方之间存在事实上的物业服务关系，故张卫星应当交纳物业服务费用。现张卫星未交纳物业费的行为，已侵害永辉公司的利益。永辉公司要求按照《X小区物业服务合同》确定的标准支付物业费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故该金额可作为支付物业费的收费依据。现永辉公司主张物业管理费的诉请，数额合理，应予支持。对于滞纳金一节，因《X小区物业服务合同》系永辉公司与部分业主签订的，该份合同并非小区业主委员会作为主体签订，永辉公司无证据证明该合同中的部分业主取得了小区全体业主的授权，亦无证据证明系全体业主的共同意思表示，故该服务合同对落款签字外的其他业主无约束力。张卫星未在《X小区物业服务合同》中签字，故其不受该合同约束。法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、张卫星于判决生效后七日内支付天津永辉物业服务有限公司北京分公司二〇一二年十一月二十日至二〇一七年十一月二十日的物业费人民币三千五百三十七元六角；二、驳回天津永辉物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果张卫星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然永辉公司与张卫星未签订物业服务合同，但法院生效判决已确认在本案争议期间永辉公司为张卫星居住的小区提供了物业服务，张卫星也事实上接受了永辉公司提供的物业服务，故张卫星应向永辉公司支付相应的物业服务费。现永辉公司要求张卫星按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故一审法院按每平方米0.8元/月的标准作为计算物业服务收费的依据，并无不当，本院予以维持。
张卫星主张按每平方米0.55元/月支付物业服务费，但未提供相应的证据予以佐证，故对张卫星的该项主张，本院不予采信。张卫星所述永辉公司在保安值守、绿地维护、卫生等诸多方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，永辉公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，永辉公司收费低廉，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，张卫星也没有充分证据证明在上述服务期间永辉公司在履行合同中存在重大违约行为，导致物业服务质价不符。因此，张卫星以永辉公司的物业服务存在重大瑕疵为由要求减免部分物业费，本院不予支持。
综上所述，张卫星之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张卫星负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年二月四日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执27号
申请执行人：刘金龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街210号。
被执行人：付沈广，男，1984年7月28日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村。
被执行人：王功明，男，1983年3月31日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村。
本院在执行刘金龙与付沈广、王功明民间借贷纠纷一案中，因被执行人付沈广、王功明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月三日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执27号申请执行人：刘金龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街210号。被执行人：付沈广，男，1984年7月28日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村。被执行人：王功明，男，1983年3月31日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村。本院在执行刘金龙与付沈广、王功明民间借贷纠纷一案中，因被执行人付沈广、王功明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月三日书记员  葛才才
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执389号
申请执行人王学，个体户，现住扶余市。
被执行人王凤启，现住扶余市。
申请执行人王学与被执行人王凤启买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0781民初3902号民事判决书，判决如下：被告王凤启于本判决生效后五日内偿还原告王学砖款人民币6000元。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人王凤启未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王凤启履行判决书所确定的义务，本院于2018年1月26日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人王学于2018年5月3日申请撤诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3902号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月十三日
书记员 侯树林
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初36号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人贾国勇，男，1976年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人，高中文化。2016年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人贾国勇犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人贾国勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2016年12月16日，代县公安局民警对康源会馆被告人贾国勇入住登记的203房间内进行检查发现：1、透明塑料小袋包装的冰毒疑似物1个（编号为1号样品）；2、透明塑料小包包装的冰毒疑似物1个（编号为2号样品）；3、黄色塑料小包（未封口）包装的冰毒疑似物1个（编号为3号样品）；4、黄色塑料小包包装的冰毒疑似物1个（编号为4号样品），后民警对被告人贾国勇驾驶的大众帕萨特轿车（车牌号为晋HJ**）进行检查，从车副驾驶前储物箱内手包里查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物1包（编号为5号样品）。2016年12月19日，经代县质量技术监督检验测试所对上述5个样品称重，合计净重106.122克。2016年12月20日，经忻州市公安局法医检验鉴定中心对上述五个样品检验，鉴定意见为以上检材中均检出甲基苯丙胺成份。被告人之行为已构成非法持有毒品罪，起诉本院予以判处。
在庭审中，被告人对在房间内查获的毒品不持异议，但辩称车上被查获的毒品是一个叫“二哥”的东北人放在其车上的，说好第二天来取，该毒品不应认定为非法持有毒品的数量。
经审理查明，2016年12月16日，代县公安局民警对康源会馆被告人贾国勇入住登记的203房间内进行检查发现：1、透明塑料小袋包装的冰毒疑似物1个（编号为1号样品）；2、透明塑料小包包装的冰毒疑似物1个（编号为2号样品）；3、黄色塑料小包（未封口）包装的冰毒疑似物1个（编号为3号样品）；4、黄色塑料小包包装的冰毒疑似物1个（编号为4号样品），后民警对被告人贾国勇驾驶的大众帕萨特轿车（车牌号为晋HJ**）进行检查，从车副驾驶前储物箱内手包里查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物1包（编号为5号样品）。2016年12月19日，经代县质量技术监督检验测试所对上述5个样品称重，合计净重106.122克。2016年12月20日，经忻州市公安局法医检验鉴定中心对上述五个样品检验，鉴定意见为以上检材中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有物证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国勇明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人的辩解不影响对其指控非法持有毒品数量及罪名的成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾国勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2025年12月19日止。）
随案移送物品依法予以没收（详见随案移送清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年六月一日
书记员 郭晓羽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1080号
原告:杨本瑞，男，汉族，生于1986年1月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：徐宗明，云南入世律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：陈德梅，女，哈尼族，生于1969年4月3日，云南省普洱市人。
被告：董维昆，男，彝族，生于1965年11月26日，云南省普洱市人。
被告：董恒铨，男，哈尼族，生于1990年8月2日，云南省普洱市问。
被告：董恒瑜，男，哈尼族，生于1991年7月25日，云南省普洱市人。
本院在审理原告杨本瑞与被告陈德梅、董维昆、董恒铨、董恒瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本瑞在本案诉讼期间自行撤回对被告陈德梅、董维昆、董恒铨、董恒瑜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本瑞撤回对被告陈德梅、董维昆、董恒铨、董恒瑜的起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告杨本瑞负担。
审 判 长 朱格志
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李益娇
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终746号
上诉人(原审被告)：高龙，男，43岁，1974年4月23日，汉族，地址：商都县，联系方式：151XX****XX
被上诉人(原审原告)：付荣贵，男，54岁，1962年3月6日，汉族，地址：商都县。
上诉人高龙与被上诉人付荣贵因民间借贷纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高龙及其代理人段增宇，被上诉人付荣贵及其代理人牛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高龙上诉请求：上诉人借被上诉人的50000元已经偿还，双方的债务债权因上诉人履行完毕而消除。上诉人是向案外人任忠借的钱，并不是向被上诉人借的钱，因此被上诉人要求上诉人还钱没有法律及事实根据。上诉人一至按照月息5分到6分的利率偿还案外人任忠的借款利息，如被上诉人因为偿还了任忠的借款要求上诉人还款，必将导致上诉人无法向案外人任忠主张多还得利息。上诉人给付被上诉人的两笔借款，是要通过被上诉人向任忠转交的利息，并不是给付被上诉人的利息。一审法院事实认定不清，证据不足。恳请二审法院维护上诉人的合法权益。
付荣贵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人多还得利息应向案外人任忠主张，我们已经偿还了该笔借款由此取得了债权，有权向高龙主张该笔债权。
付荣贵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决偿还借款本金50000元，利息按照5分计算从2016年5月1日至清偿完毕之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，原告付荣贵和被告高龙曾经合伙做生意，被告因此欠原告50000元。2013年10月15日，原告通过担保人丁义向任忠贷款50000元，利息按每月5分/元计算，约定到同年12月15日归还，付荣贵为任忠出具了贷款条。当天原告向被告高龙说明了这一情况，原、被告双方约定这50000元现金交给原告，但由被告高龙偿还任忠本息，被告还于同一天向原告出具了借据，借据上注明借款原因是“还付荣贵”,利息同样按5分计算，被告高龙在借据上签了名字。此后被告每月通过银行转账的方式向原告付荣贵或者直接向任忠偿还利息，开始按每月5分/元偿还，后来按每月6分/元偿还。2016年5月后，被告不再按约偿还利息，本金也一直没还。之后原告付荣贵将50000元本金及剩余利息全部偿还任忠。2015年8月13日，原告付荣贵从被告高龙的明辉钢结构厂拉走价值25500元的钢材，给高龙出具了一张有原告本人签名的手写收条，内容是“今收到高龙钢材现金25500元”。另查，被告当庭出具了7张银行转账凭条（支付利息的凭条），其中有两张的转入账户的户名是原告付荣贵(一张金额2400元，另一张金额2500元)。经本院向丁义和任忠调查询问，二人均称记不清高龙到底直接向任忠结算了几次利息。另外，原、被告都承认到2016年5月，被告就不再偿还利息，但5月份的利息到底是否偿还，原、被告在庭审中的说法不一致，也没有相关证据证明，在庭审后的质证中，被告声称按原告的说法为准，即剩余利息从2016年5月起算。上述事实有原告当庭出示的借据原件及复印件（高龙于2013年10月15日给付荣贵出具的借据）以及被告当庭出示的7张银行转账凭条和付荣贵给高龙出具的手写白条（付荣贵拉走高龙钢材的白条）予以证实，并有原告在庭审后提供的贷款条（2013年10月15日付荣贵给任忠出具的贷款条）以及本院对丁义的调查询问笔录、对任忠的电话询问笔录和原、被告双方的陈述内容予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方约定借任忠的50000元本息由被告高龙偿还，事后高龙一直按约每月支付利息，直到2016年5月。后来原告付荣贵替被告结清借款本金及剩余利息，起诉要求被告偿还其本人50000元本金及剩余利息，主体适格，但双方约定的利率超出了法律规定的年利率24%。被告高龙自愿将借款利率上浮到每月3分/元，属于法律允许的利率范围，本院予以支持。高龙主张将已经支付的利息按每月3分/元计算长退短补，从其提供给法庭的银行凭条看，只有两张凭条的户名是原告付荣贵，因此，这两个月的利息可以重新计算退还，其余已付利息证明不了是直接支付给付荣贵的，本院无法重新计算退还。原告于2015年8月13日收到被告给付的价值25500元的钢材，证明不了是用于抵顶其他欠账，则这笔款应当从被告应偿还的本息中扣除。
故从2016年5月起算到本案起诉日止，高龙应偿还付荣贵利息19000元（按每月3分/元计算），减去两个月多偿还付荣贵的利息1900元{（2400元­-1500元）+(2500-1500元)}，高龙实际应偿还付荣贵利息17100元，加本金50000元，共计偿还付荣贵671**元；付荣贵拉走高龙价值25500元的钢材，两项相抵，由被告高龙偿还原告付荣贵416**元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下，被告高龙偿还原告付荣贵416**元,于本判决生效后一个月内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原告承担210元，由被告承担840元。
经审理查明，被上诉人付荣贵与上诉人高龙合伙做生意期间产生了债务，因上述原因上诉人高龙欠被上诉人付荣贵500**元，被上诉人付荣贵多次讨还该笔债务，上诉人高龙均未偿还，为了让上诉人高龙偿还该笔贷款，被上诉人付荣贵向案外人任忠贷款50000元，被上诉人给案外人任忠出具了借款条，上诉人高龙向被上诉人付荣贵亦出具了借条，且标注还付荣贵。该笔向案外人的借款由上诉人高龙负责偿本金及利息，上述贷款用于抵顶上诉人高龙欠被上诉人付荣贵的50000元债务。上诉人高龙一至按照月息5分到6分的约定给付该债务的利息至2016年的5月份，后停止支付。上诉人高龙停止付息后，被上诉人付荣贵承担了上诉人高龙给付该笔贷款的义务。其他事实与一审法院查明基本一致。
本院认为，结合本案的事实，上诉人高龙按照月息5分至6分的利率给付利息直至2016年5月份为止，停止付息之后被上诉人付荣贵替上诉人高龙履行了还款义务，该债权因被上诉人付荣贵的履行，已经发生了转移，上诉人付荣贵取得了该笔债权的所有权，因此被上诉人付荣贵有权要求上诉人高龙履行还款义务，对于上诉人高龙主张被上诉人付荣贵主体不适格的诉讼请求，本院不予支持；庭审中上诉人高龙主张其向案外人任忠履行的还款利息高于法律关于民间借贷利率的规定，因该诉求不是本案审理的范围，上诉人高龙就其认为多还的利息，应向案外人任忠另行主张；2015年8月13日，被上诉人付荣贵给上诉人高龙出具了钢材款收条，内容为“今收到高龙钢材款25500元”，上述借款被上诉人付荣贵一致未予偿还，应认定是对50000元借款的折抵，故应从50000元借款中进行核减。综上所诉，判决如下：
一、撤销商都县人民法院（2017）内0923民初396号民事判决；
二、核减钢材款后上诉人高龙应给付被上诉人付荣贵本金24500元；以月息2分从2016年5月份起计算直至还本付清为止。
二审案件受理费840元，由上诉人高龙负担。
本案为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 赵 昱
审判员 杨 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 孙跃飞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执24号
申请执行人汪某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人汪某某与被执行人王某某因劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初58号民事调解书调解：由被执行人王某某于2016年3月31日之前支付申请执行人汪某某劳务费30000元。调解书生效后被执行人王某某未按期履行。据此，申请执行人汪某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付劳务费30000元。
经本院审查，申请执行人汪某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人王某某已按照法律文书确定的支付义务履行完毕。到位执行款30000元已由申请执行人汪某某领取，案件执行费350元由被执行人王某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初58号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十五日
书记员 蒋益元
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2214号
原告：洪璐，女，汉族，1992年2月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章成昌，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告洪璐诉被告章成昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告洪璐于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洪璐撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初41号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事，于2017年2月15日被集安市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月23日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员杨大庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人王某某驾驶吉E714**号重型货车牵引扒玉米机沿集安市凉水乡海关村村路由石砄村向海关村方向行驶，行至海关村崔某某家附近，因王某某驾车靠道路左侧行驶，致左侧行人姜某某因没有躲避空间而倒地，王某某驾驶的车辆从其身上压过，致姜某某死亡。经集安市公安局交通管理大队认定，王某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与死者家属达成协议，王某某在交强险限额外赔偿死者家属11万元，并取得了死者家属的谅解。
上述查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人葛某某、薛某某证言，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周加历
二〇一七年四月十一日
代理书记员 穆嘉慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7748号
原告：李瑞，男，1987年10月14日生，汉族，住海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告李瑞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告10日为原告办理房产证书；2、判令被告向原告支付至今未办理房产证书的违约金7655.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1002室，房屋总价款为765510元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，××办理产权登记，否则在××不退房的情况下，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款765510元。被告于2015年10月31日交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定要求提供材料，致使原告至今无法按期办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7655.10元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告李瑞（××）、被告亿人公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：××购买亿人公司开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-1002室，总价款为765510元。××于2014年4月30日付定金50000元，2014年5月14日付首付款395510元，贷款320000元。××亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在××不退房的情况下，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还就其他事项作了约定。被告按约交付房屋，原告实际交付全部购房款765510元。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款765510元，被告交付了涉案商品房，但原告至今取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款765510元的1%支付逾期办证违约金7655.10元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金7655.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李瑞逾期办证违约金7655.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一六年十二月十日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00436号
原告杨亚兰。
被告徐伟东。
本院在审理原告杨亚兰与被告徐伟东民间借贷纠纷一案中，因原告杨亚兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取306元，由原告杨亚兰负担。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 霞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字823号
原告介休市城区悦来水产调味商行，地址：介休市新建东路***号。
负责人郭玉瑄。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告介休市聚鑫源宾馆有限公司，地址：介休市迎翠街39号。
法定代表人贺丙强。
被告张守耀，男，1982年5月17日生，汉族，系该公司经理。
原告介休市城区悦来水产调味商行诉被告介休市聚金源宾馆有限公司、张守耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢继红，被告法定代理人贺丙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月、2016年1月经营期间，购赊原告调味品及副食，共计2168.85元，原告数次催要欠款，但被告拒不偿还。判令被告支付原告欠款2168.85元。
被告介休市聚鑫源宾馆有限公司辩称，起诉状我们收到了，以前是霍武平在我们宾馆的小食堂干过，但是他在今年过年之后就走了。这个食堂是在聚鑫源宾馆院子里，但是和宾馆没有任何关系，不属于介休市聚鑫源宾馆有限公司。
本院认为，在审理过程中，被告方抗辩，介休市聚鑫源宾馆有限公司院内的小食堂，以前是由霍武平经营的，该小食堂与其公司没有任何关系。原告在庭审中也未能提供相关证据，证明原告与被告介休市聚鑫宾馆有限公司之间存在其所主张的法律关系。原告所诉被告不明确，本院依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告介休市城区悦来水产调味商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一六年九月一日
书记员 郭 蕊
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初244号
原告：和布克赛尔蒙古自治县金盛商贸有限公司,住所地:和布克赛尔县和什托洛盖镇61号。
法定代表人：蒋博莉，该公司总经理。
被告：新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿。住所地：和布克赛尔蒙古自治县南街。
法定代表人：邱明强，该煤矿矿长。
本院受理和布克赛尔蒙古自治县金盛商贸有限公司诉新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿买卖合同纠纷一案，被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。努肯泥沃特格煤矿作为新疆生产建设兵团第七师锦恒能源集团下属子公司，按公司规范化管理规定，所有材料采购及签订合同均在新疆生产建设兵团第七师。本案属于买卖合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，应当由合同签订地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，合同履行地为和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。按被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿提交的管辖权异议申请书中注明的被告住所地为和布克赛尔县南街。综上，无论按照被告所在地还是合同履行地，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月六日
书记员 段学旺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05458号
原告梁安秀。
原告詹忠良。
二原告共同委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市开阔冷链物流有限公司。
本院在审理原告梁安秀、詹忠良与被告重庆市开阔冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁安秀和詹忠良于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市开阔冷链物流有限公司的起诉。
本院认为，原告梁安秀和詹忠良自愿申请撤回对被告重庆市开阔冷链物流有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁安秀和詹忠良撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告梁安秀和詹忠良共同负担。
审 判 长 龙 锋
审 判 员 郑向东
人民陪审员 刘远珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 昀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4177号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海道和信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：牛乃广，该公司经理。
原告周丕海与被告上海道和信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4177号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海道和信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛乃广，该公司经理。原告周丕海与被告上海道和信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月二十一日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2802号
罪犯蒋宏成，男，1981年12月4日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）闸刑初字第653号刑事判决，认定蒋宏成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋宏成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋宏成减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋宏成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋宏成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宏成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月22日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01945号
原告孙中喜。
委托代理人陶兴亚，孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区朝阳街道办事处。
法定代表人刘尚喜，经理。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
委托代理人张家宽，该公司财务科长。
本院在审理原告孙中喜诉被告连云港市朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙中喜于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙中喜撤回起诉。
案件受理费13095元减半收取6547.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一五年二月三日
书记员 薛锦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特727号
申请人：朱义伟，男，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县古城乡街道种子厂组***号。
申请人：朱海滨，男，1971年5月17日出生，住上海市普陀区双山路***弄**号***室。
本院于2017年8月1日立案受理申请人朱义伟与申请人朱海滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月5日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱海滨应于2017年7月5日一次性支付申请人朱义伟因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币5,064元。
二、申请人朱海滨因本起事故造成的车辆修理费8,200元，由其自行承担。
三、申请人朱义伟与申请人朱海滨之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱义伟与申请人朱海滨于2017年7月5日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00031-2号
申请执行人冯振华，男，汉族，1976年8月12日生，个体驾驶员，住湖北省竹溪县。
被执行人郑忠，男，汉族，1987年1月7日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行冯振华申请执行郑忠公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑忠外出下落不明，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00031-2号申请执行人冯振华，男，汉族，1976年8月12日生，个体驾驶员，住湖北省竹溪县。被执行人郑忠，男，汉族，1987年1月7日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行冯振华申请执行郑忠公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑忠外出下落不明，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员 刘子赫
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2016）吉0183民督50号
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
住所地：德惠市西新华街555号。
负责人韩霜秋。
被申请人刘德权，男，1971年8月13日生，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯4组。
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月26日在德惠农行岔路口分理处贷款本金30000.00元，到期日为2015年3月25日。现尚欠本金30000.00元，利息4547.39元，本息合计34547.39元。故申请支付令，请求被申请人立即给付此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德权应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行34547.39元。
申请费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 卢清贵
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 军
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审48号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。
被执行人刘文成，男，1974年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人徐三萍，女，1977年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人刘文成之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第122号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人刘文成、徐三萍于2000年7月28日生育第一个孩子，又于2011年7月3日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月12日作出了仙卫计征字（2015）122社会抚养费征收决定，对被执行人刘文成、徐三萍夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人刘文成、徐三萍夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月12日对被执行人刘文成、徐三萍作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人刘文成、徐三萍对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月12日。在被执行人刘文成、徐三萍既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月12日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人刘文成、徐三萍的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审48号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。被执行人刘文成，男，1974年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人徐三萍，女，1977年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人刘文成之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第122号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人刘文成、徐三萍于2000年7月28日生育第一个孩子，又于2011年7月3日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月12日作出了仙卫计征字（2015）122社会抚养费征收决定，对被执行人刘文成、徐三萍夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人刘文成、徐三萍夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月12日对被执行人刘文成、徐三萍作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人刘文成、徐三萍对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月12日。在被执行人刘文成、徐三萍既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月12日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人刘文成、徐三萍的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年六月六日书 记 员  李 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02319号
原告：阜阳市友好商贸有限公司。
法定代表人：洪敏，该公司总经理。
住所地：阜阳市开发区京九办事处105国道北侧。
委托代理人：赵振海，男，1978年1月20日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，阜阳市友好商贸有限公司法律顾问，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋雷，男，1984年7月12日出生，汉族，利辛县人，个体经营户，住安徽省利辛县。
被告：耿晏维，男，1988年8月4日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司。
住所地：阜阳市颍泉区客运北站17号。
本院在审理原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告宋雷、耿晏维、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，现原告阜阳市友好商贸有�公司向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告阜阳市友好商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2189号
原告：王素芝，女，1963年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告王素芝诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王素芝及其委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芝诉称：2012年7月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT03**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年7月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告向被告交纳2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT03**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告王素芝所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3378-1号
申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
被申请人：密山市密山镇洪燊农业机械经销处。
住所地：黑龙江省密山市东安街馨林花苑小区*号楼*单元*楼*户。
经营者：王洪财。
被申请人：王洪财，男，1975年2月25日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省密山市。
申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人密山市密山镇洪燊农业机械经销处、王洪财买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪财的银行账户存款51570元，申请人莱州市厦工机械有限公司以现金15471元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人人王洪财的银行账户存款51570元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费536元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第118号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建浩，家住浙江省兰溪市。2014年8月3日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留三日。因本案于2014年12月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐建浩犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）金婺刑初字第250号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐建浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐建浩不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐建浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建浩申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建浩撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 徐照
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2305号
申请执行人李某。
被执行人焦某某。
申请执行人李某与被执行人焦某某民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已达成和解协议，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8218号
原告:周某，女，1982年7月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告:王某，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。诉讼中原告经本院传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟波
二〇一七年八月一日
书记员 刘慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2266号
原告王远民，男，1977年1月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被告李智海，男，1978年6月15日出生，汉族。
原告王远民与被告李智海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，王远民于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王远民申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远民撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告王远民负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周美君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1135号
原告张某某，男，汉族，1991年12月19日出生，现住石家庄市。
委托代理人邢平乐，新疆邓析律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1992年6月23日出生，现住乌鲁木齐市。
原告张某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。同年6月11日依法由代理审判员范静适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告张某某的委托代理人邢平乐，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原、被告发生口角，被告动手与原告厮打，被人拉开，原告返回宿舍后，被告又手持砖头追到原告宿舍对原告实施殴打，再被同学拉开。被告仍心存不满，准备凶器后尾随原告并乘机将原告捅伤，经武警河北总队医院诊断为右大腿刀刺伤10㎝横行创口、肌肉断裂外露并右膝下感觉降低、坐骨神经部分损伤、右股二头肌部分断裂、右半腱部分断裂、右股动脉第一二穿断裂。原告无力�付医疗费，医院停止治疗，经与医院协商，原告转入北京市康四方门诊部继续接受治疗。公安派出所亦多次通知被告及其家长到派出所调解，被告及家长拒不到场。为维护合法权益，原告现诉法院，请求判令被告赔偿医疗费35194.41元、营养费1000元、交通费2449.9元、误工费10761.53元、法医鉴定费584元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费500元、护理费4510元、拐杖轮椅费1340元、住宿费792元，合计62098.84元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：被告致原告受伤是事实，但起因是原告先对被告进行辱骂；其次根据目测原告伤口没有10㎝；第三被告曾与治疗原告的医生沟通，医生说原告伤情不很严重，所以原告并非无力支付医疗费而是不需继续住院治疗。关于原告的各项请求，医疗费需原告提供医疗费票据、营养费认可、交通费接受合理部分、原告未上班，误工费不认可、鉴定费认可、精神损害抚慰金认可2000元、护理费认可2000元、拐杖轮椅费认可、住宿费不认可，因原告不管在哪，都要住宿。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、询问笔录，证明被告对原告实施了故意伤害行为。被告认可，本院确认。
2、医疗费票据、医院病历、诊断证明、病人费用清单，证明原告支出医疗费35194.41元的必要性和合理性。被告对真实性认可，但称其经济能力有限，无法完全赔付。本院对证据的真实性确认。
3、交通费票据，证明原告支出交通费2449.9元。被告认可原告弟弟张旭阳从乌鲁木齐南到吐鲁番北的票据49元，对张旭阳从北京到乌鲁木齐的交通费认可600元，认为该两项是原告为此次诉讼的合理花费；同时认为其他票据与本案无直接关联，不予认可。本院对被告认可的部分确认。
4、护理合同，证明原告支出护理费4510元。被告认�原告还应提供护理时间，才能印证护理费。本院认为该证据需结合其他证据进行综合认定。
5、中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准表及新疆维吾尔自治区2012-2014年城镇居民人均收入等统计证明，证明计算伙食补助费和误工费的标准。被告对证据真实性认可，但对原告主张的误工费不认可。本院对证据真实性确认。
6、门诊票据，证明原告支出鉴定费584元。被告认可，本院确认。
7、残疾辅助器具票据，证明原告购买残疾辅助器具支出1340元。被告认可，本院确认。
8、肌电图检查报告单，证明2014年8月22日，原告还在治疗，治疗效果不明显并以此作为主张护理费期限的依据。被告认可证据真实性，但对证明问题不认可，本院对真实性确认。
9、住宿费票据，证明原告支出住宿费520元。被告对日期为2015年1月4日吐鲁番市东方酒店开具的住宿发票认可；对日期为2014年6月30日的收据，认为从时间上推断，当时原告应在院接受治疗，无需在外住宿，故不认可。本院对被告认可的部分予以确认。
经审理查明：原、被告原系同学关系，2014年6月28日，二人因琐事发生纠纷，进而打架，被告用刀子扎伤原告右大腿。受伤当日，原告入武警河北总队医院治疗，该院体格检查右大腿后侧可见一长约10㎝横行创口、向内侧潜行，创缘规整，深及肌层，可见脂肪外露、肌肉断裂，活动性出血，未闻及骨擦感，未触及骨擦感，右膝以下浅感觉略减低，针刺麻木感，膝腱反射正常，跟腱反射减低，足背动脉搏动正常。次月2日出院，遂在北京市康四方门诊部接受治疗，共花费医疗费35204.41元。
2014年7月1日，石家庄市公安局桥西分局留营派出所对原告报称的被告故意伤害案进行受理。
此外，原告受伤后，被告陆续支付2700元医疗费；原告系在校�生；原告自愿对医疗费主张35194.41元；原告诉状中分项合计金额为62131.84元，但仅主张62098.84元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告不冷静致伤原告，原告因本次受伤造成的损失，要求被告依法赔偿的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。但对于原告要求过高或不合理的部分不予支持。根据原告诉请、被告陈述、结合本案实际，本院对原告损失作如下认定：医疗费32494.41元（扣除被告已支付的2700元）；营养费1000元；交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算，原告提供的票据与本案均无直接利害关系，但被告认可649元，本院对该数额确认；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供误工证明，且其系在校学生，故对原告的该主张，本院不予支持；鉴定费584元；精神损害抚慰金应结合侵害具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，被告认可2000元，本院认为该数额较为合理，予以确认；住院伙食补助费原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，计算5天，主张500元，该计算符合法律规定，本院予以确认；护理费原告根据护理合同、住院天数及出院后60天计算4510元，被告对护理合同认可，对护理天数有异议，原告未提供其需要护理的相关证据，但被告认可2000元，本院对该数额确认；拐杖轮椅费1340元，系被告自认，本院确认；住宿费应系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，原告向本院提交的收据，载明日期为2014年6月30日，根据原告前述，当日其为住院治疗，故本院不予采信。�日期为2015年1月4日的发票，被告认可，故本院对住宿费确认420元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告张某某医疗费32494.41元、营养费1000元、交通费649元、鉴定费584元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、拐杖轮椅费1340元、住宿费420元，以上共计40987.41元须于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告张某某负担230元，被告张某负担446元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 巴登花
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初908号
原告：赵丽楠，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：承德县超越机动车驾驶员培训学校，住所地承德县下板城镇路通沟村。
法定代表人：尹服，总经理。
被告：承德县东兴驾驶员培训学校，住所地承德县六沟镇六沟村。
法定代表人：邹兰芝，经理。
赵丽楠与承德县超越机动车驾驶员培训学校、承德县东兴驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵丽楠于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽楠撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赵丽楠负担。
审判员 刘学二〇一八年三月十五日
书记员 宋 帅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1834号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：金德学，男，1970年5月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与金德学金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元、案件受理费556元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1351号
原告孙孝芳。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
被告董力。
被告董宇航。
被告于瑞华。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
地址阜新市细河区。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。
原告孙孝芳诉被告董力、董宇航、于瑞华、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙孝芳的委托代理人李长青、被告董力、董宇航，被告于瑞华的委托代理人李国忠、被告保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月15日14时45分许，原告孙孝芳乘坐被告董宇航驾驶的“长安”牌小型轿车，沿S205线由北向南行驶至7公里400米路口处，与被告于瑞华驾驶的无牌照三轮电瓶车相撞后，“长安”牌轿车又撞在树上，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告于瑞华的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告董宇航的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，原告人无责任。原告受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，支付医疗费45246.10元，被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告各项损失122292.60元。
被告董力、董宇航辩称对原告的三次救护车费用有意见。
被告于瑞华辩称对本次事故责任认定书有意见，责任划分不合理，是被告董宇航超速行驶。原告入院可以用救护车，出院不应该用救护车。
被告保险公司辩称对原告的诉请没有意见。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险每座一万元，在被告于瑞华赔偿完毕后，合理合法的部分保险公司同意在座位保险范围内赔偿。
经审理查明本案被告董力、董宇航系父子关系，肇事车辆“长安”牌轿车及保险登记在被告董力名下。2015年6月15日14时45分许，被告于瑞华无证驾驶无牌照三轮电瓶车，沿S205线由北向南行驶至7公里400米路口处左转弯时，与对行的原告孙孝芳乘坐的由被告董宇航驾驶的“长安”牌小型轿车相撞后，“长安”牌轿车又撞在树上，造成原告孙孝芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告于瑞华的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告董宇航的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，原告人无责任。
原告孙孝芳受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗46天，支付医疗费46989.53元。住院期间一级护理14天，二级护理32天，由其父亲孙某某及护工护理，孙某某系农村户籍。2015年11月11日，经原告申请，阜新市中级人民法院委托阜新方正司法鉴定所鉴定，原告孙孝芳构成IⅩ级伤残，出院后护理期为44天。同时发生鉴定费1300.00元。被告董力的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，乘客责任险为每座10000.00元，事故发生在保险合同有效期间。
被告于瑞华驾驶的三轮电瓶车没有保险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单（抄件）、户籍证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告于瑞华的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任；董宇航的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。乘车人孙孝芳无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
本起事故中，交警部门认定被告于瑞华驾驶的三轮电瓶车系机动车，由于公安交警部门对未经机动车产品主管部门许可生产的电瓶三轮车不办理注册登记手续，保险公司对此类电瓶三轮车不受理交强险投保义务，从而导致该类电瓶三轮车客观上无法投保，故原告孙孝芳要求被告于瑞华在本起事故中按照事故责任比例赔偿的主张本院予以支持。因被告于瑞华在事故中负主要责任，本院酌定被告于瑞华承担本次事故70%的赔偿责任。
被告于瑞华对交警部门事故责任认定书有异议，但未在规定期间内向上级行政部门申请复议，庭审中未能提供其它相关证据，本院对被告的这一辩解不予支持。
被告保险公司应在与投保人董力签订的保险合同内按客座险每座1万元承担相应的赔偿责任，超出客座险范围的赔偿额应由被告董力承担。
原告孙孝芳放弃轮椅费用的诉请及保留二次手术费用的诉权，本院予以支持。
原告孙孝芳诉请的住院期间一级护理14天的护工工资按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每天96.24元计算，另一护理人员按其农村户籍性质每日35.51元给付。误工费赔偿从事故发生日至评残前一日合计147天，按原告的农村户籍性质每日给付35.51元。原告鉴定为IX级伤残，精神抚慰金本院酌定为6000.00元。综上，原告孙孝芳的合理赔偿范围为医疗费46989.53元、伙食补助费2300.00元（50.00元46天）、护理费4543.26元【（96.24元14天1人）＋35.51元（46天＋44天）】、误工费5290.99元（35.51元149天）、交通费460.00元（10.00元46天），伤残赔偿金44764.00元（11191.00元20年20%）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1300.00元。以上合计111647.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下
一、被告于瑞华赔偿原告孙孝芳医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失111647.78元的70%即78153.45元。
二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险（乘客客座险）项下赔偿原告孙孝芳损失10000.00元。
三、被告董力赔偿原告孙孝芳剩余损失23494.33元。
四、驳回原告孙孝芳对被告董宇航的诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后15日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075.00元，由被告于瑞华承担752.50元，余款322.50元由被告董力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 倩