wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初6161号原告：杨文峰，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住北京市通州区（户籍地兰陵县）。委托代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：杨旭静，北京盛冲律师事务所实习律师。被告：陈东，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：张建华，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原告杨文峰诉被告陈东、张建华民间借贷纠纷一案，2017年8月15日，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112民初15895号民事裁定书，因管辖权问题裁定移送本院。本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文峰的委托代理人李洪磊、杨旭静到庭参加诉讼。被告陈东、张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈东向原告偿还借款本金830000元人民币，被告张建华对此承担连带责任；2、判令被告陈东向原告支付上述款项的利息（自起诉之日起至实际支付之日止），被告张建华对此承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告陈东与被告张建华系夫妻关系。2015年之前，二被告因业务需要，先后多次向原告借款。2015年2月7日，被告陈东向原告出具欠条一张写明：今欠杨文峰现金陆拾伍万元整。2015年12月29日，双方结算欠款，被告陈东又向原告出具欠条一张，写明：今欠杨文峰柒拾捌万元整，之前欠条作废。2017年5月17日，被告为向他人支付货款从原告处借款50000元。上述借款共计830000元，虽经原告多次向二被告索要，但二被告至今未支付任何本金和利息。原告与被告陈东系多年朋友关系，原告基于对二被告的信任，多次借款给二被告。甚至为帮助二被告填补资金需求，原告从他人处贷款，然后借给二被告。现二被告拒不还款的行为，导致原告向他人支付高额利息。二被告系夫妻关系，该笔欠款是发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，互负连带责任。陈东、张建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，对原告提供的证据，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，可以查明以下事实：被告陈东与被告张建华系夫妻关系,双方于2009年6月30日登记结婚。被告陈东因业务需要多次向原告借款。2015年2月7日，被告陈东向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨文峰现金陆拾伍万元整。2015年2月07号，陈东”。2015年12月29日，双方结算借款，被告陈东又向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨文峰柒拾捌万元整，之前欠条作废。￥780000元，陈东，2015年12月29日”。2017年5月17日，被告陈东为向他人支付货款又从原告处借款50000元，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨文峰货款伍万元整，￥50000元，陈东，2017年5月17日”。本院认为，被告陈东多次向原告借款共计830000元，并给原告出具欠条，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，借条没有约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，在原告多次要求被告还款无果的情况下，向法院起诉，被告构成违约，应承担违约责任；原告请求被告支付起诉之日以后的利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，涉案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告请求二被告偿还借款本金及起诉之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东偿还原告杨文峰借款本金人民币830000元及利息（自起诉之日2017年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告张建华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16770元（案件受理费12100元，诉讼保全费4670元），由被告陈东、张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  吴承光审判员  潘国栋审判员  徐冬宁二〇一七年十二月二十五日书记员  李星星
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第126号
原告：卓颜龙，居民。
被告：卓彦亮，居民。
本院在审理原告卓颜龙与被告卓彦亮排除妨害纠纷一案中，原告卓颜龙于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告卓彦亮的起诉。
本院认为，原告卓颜龙的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓颜龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卓颜龙负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年五月十八日
书记员 余小芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2342号
原告牛某某，女，36岁。
被告林某某，男，39岁。
原告牛某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2016年12月28日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某诉称：1999年4月23日，双方登记结婚，2001年6月9日生育一女林甲，2006年7月3日生育一子林乙。婚后因林某某不务正业，造成双方感情不和。其早已有与林某某离婚的打算。林某某因罪于2012年被法院判处有期徒刑12年。林某某未服刑时，就不顾家，服刑后，就其一人操持家务、抚养孩子，造成其生活非常困难。故其提起诉讼，请求法院判决准予离婚；婚生女林甲、婚生子林乙归其抚养，由林某某给付抚养费每月2000元至孩子独立生活时止。审理中，其放弃要求林某某支付子女抚育费的诉讼请求。
林某某辩称：同意离婚，但因需要长期服刑，没有经济收入和来源，无力负担抚养费。
经审理查明：1999年4月23日，牛某某与林某某登记结婚。婚后双方生育一女林甲（2001年6月9日出生），一子林乙（2006年7月3日出生）。林某某于2012年被法院判处有期徒刑12年，现在长春市兴业监狱服刑中。双方无夫妻共同财产、债权及存款。林某某主张双方有共同债务，但未提供相关证据证明。审理中，林某某在答辩时同意离婚，在法庭辩论阶段因与牛某某对于子女抚养权问题不能达成一致意见，而又当庭提出不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证一份，常住人口登记卡二份。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。….凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。…11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，牛某某与林某某虽自愿结婚，但林某某不珍惜家庭，走上违法犯罪道路，被依法判处有期徒刑12年，双方长期不尽家庭和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，审理中林某某对于是否同意离婚态度随意，没有挽救婚姻的诚意，故应当认定双方感情确已破裂，应准予离婚为宜。
对于婚生子女抚育一节，本院认为，因长期以来，婚生子女一直与牛某某共同生活，从有利于孩子的身心健康成长的角度来说，婚生子女应判决由牛某某抚育为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林甲、婚生子林乙归原告牛某某抚育，抚育费自理。
案件受理费150.00元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 杉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1366号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王春、被告赵某及其委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.判令婚生子张某某由原告抚养、婚生子张某某由被告抚养。3.判令共同财产平均分割。事实和理由：2002年2月27日，原被告双方在沙洋县民政局登记结婚，同年8月生育张某某，2010年生育张某某。婚后双方因性格不和，经常因琐事争吵。2016年3月，原告外出广西务工，同年6月，被告与原告母亲因琐事争吵发展至打架，原告回荆协调并与被告发生争执打架，后原告被行政拘留10天。现双方感情已经破裂，毫无和好可能。
被告赵某辩称，本人与原告感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两次出警记录及龙泉派出所受理案件登记表和行政处罚决定书，欲证明原被告双方夫妻感情已经破裂，被告质证对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原被告双方夫妻感情已经破裂，本院认为被告质证意见符合法律规定，对该证据不予采信；2.原告提交的荆门市房管局档案登记信息、荆门市工商局企业基本信息及荆门市车管所的信息，被告质证对该证据真实性无异议，但是地下服饰城登记在原告名下，还有其他合伙人赵江。本院认为，该证据真实、合法有效，房地产应以登记为准，或有其他书面证据充分佐证，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告赵某于1998年冬相识后恋爱，2002年2月27日在沙洋县民政局登记结婚。婚后于2002年8月18日生育张某某，2010年3月7日生育张某某。原被告共同生活期间，双方有时因生活琐事发生争执。
本院认为，原被告自由恋爱结婚已逾十年，双方共同生育二个孩子，理应用心经营家庭，珍惜夫妻感情，珍惜家庭关系。而夫妻感情系维持夫妻关系的纽带，夫妻感情是否破裂系判决离婚与否的法定条件。原告张某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，且其诉请与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形不符，不符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方多思己过，常怀感恩之心，善待对方、善待家人，努力使婚姻关系迈上一个新起点。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年九月二十七日
书记员 周萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6090号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住址广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园20栋，组织机构代码79770842-7。
负责人：周康。
被告：周小敏，女，1979年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告周小敏物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月19日，原告以被告已付清讼争的物业服务费及公摊电费为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取436.5元（原告已预），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭明婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1204号
原告刘某某，女，1977年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告邰某某，男，1976年12月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘某某为与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。被告邰某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求与被告邰某某离婚，婚生长子邰甲（2000年12月22日出生）由被告邰某某自行抚养，婚生次子邰乙（2007年7月30日）由原告刘某某自行抚养。
被告邰某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告邰某某于2000年3月1日自愿登记结婚，婚后生育二子，长子邰甲（2000年12月22日出生），次子邰乙（2007年7月30日），现被告邰某某外出务工多年，无法联系。
针对本案事实，原告刘某某向法庭提交白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会证明1份，证明被告邰某某外出务工多年，无法联系。
经审查认为，原告刘某某所举证据能证明被告邰某某外出务工，无法联系的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告邰某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告刘某某与被告邰某某在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告邰某某外出务工多年，无法联系。导致夫妻感情破裂，原告刘某某要求与被告邰某某离婚，应确认为夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告刘某某请求婚生长子邰甲（2000年12月22日出生）由被告邰某某自行抚养，婚生次子邰乙（2007年7月30日）由原告刘某某自行抚养，应于准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。被告邰某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告邰某某离婚；
二、婚生长子邰甲（2000年12月22日出生）由被告邰某某自行抚养，婚生次子邰乙（2007年7月30日）由原告刘某某自行抚养。
案件受理费150元，公告费500元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙怀宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9167号
上诉人（原审原告）：张小秋，女，1957年5月16日出生。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人：赵五岳，董事长。
委诉讼托代理人：王万利，男，1970年6月25日出生。
上诉人张小秋因与被上诉人北京金地科创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张小秋于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，张小秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张小秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人张小秋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖大明
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张邵青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5441号
原告解×1，男，1945年3月9日出生。
委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告解×2(兼解×3委托代理人)，男，1973年11月28日出生。
委托代理人黄丽，1974年4月12日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告解×3，女，1976年5月7日出生。
原告解×1与被告解×2、解×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告解×1及其委托代理人武红梅，被告解×2及其委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解×1诉称，原、被告之间系父子女关系。原告和前妻陶玉琴婚后育有两名子女即二被告。陶玉琴于2015年2月10日因意外去世。原告含辛茹苦将二被告抚养成人，二人目前均已成家立业，原告也年老体弱，身患高血压、心脏病、前列腺、青光眼等多种疾病，每月医疗费用负担较重，生活无法自理。原告本应颐养天年但是二被告拒不履行赡养义务，导致原告晚年生活没有保障。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如下：一、判令自2016年9月起二被告每人每月支付原告赡养费及保姆费2000元，每月月初支付；二、判令自2016年9月起原告因疾病或意外等原因产生的医疗费、护理费等费用由二被告平均分担；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告解×2辩称，我不同意支付原告赡养费及保姆费，但如果原告因疾病或意外等原因产生的医疗费报销后剩余部分我可以和我妹妹解×3均摊。原告每月有四千多的退休金，且其个人也由一定的存款，原告个人的收入完全可以满足其正常生活，且原告还经常出去旅游，还买了电动三轮车，经常骑着出去。可见原告的生活并不困难，并不需要子女负担其生活费。此外，我还有其他老人需要赡养，孩子也在上大学，支出较大，还有债务负担，生活较困难。
被告解×3辩称，我不同意支付原告赡养费及保姆费，同意与解×2在原告因疾病或意外等原因产生的医疗费报销后剩余部分。我自己目前没有工作，且还有婆婆需要照顾，孩子刚上幼儿园，花销也很大，生活较为困难。原告每月都有四千多的退休金及一定的存款，其有能力负担自己的正常生活，因此不同意支付原告赡养费及保姆费。
经审理查明，原告与二被告为父子女关系，被告解×2系原告解×1之子，被告解×3为原告解×2之女。2016年9月6日原告解×1诉至法院，要求二被告履行赡养义务，支付赡养费及保姆费。庭审中，二被告持上述答辩意见，不同意原告的第一项诉讼请求。原、被告都认可原告每月有四千多元的退休金。因双方各持己见，故未能调解。在本院审理过程中，原告未能向本院提供其需要雇保姆的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告虽年事已高，但其所有的存款及退休金足以负担其正常的生活费用，故原告要求二被告支付赡养费，本院不予支持；因原告未能向本院提供其需用雇保姆的相关证据，故原告要求二被告支付保姆费，本院不予支持；二被告同意平均分担原告要求的其因疾病或意外等原因产生的医疗费报销后剩余部分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二〇一六年九月始，原告解×1的医疗费报销后剩余部分，由被告解×2、解×3各负担二分之一（每季度结算一次，于每季度最后一个月月末结算，二〇一六年九月至十二月医疗费于二〇一六年十二月月末结算）。
二、驳回原告解×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告解×2负担十八元、由被告解×3负担十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 明
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初369号
原告：邹俊英，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：王映峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省井研县。
原告邹俊英与被告王映峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹俊英的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告王映峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款壹拾伍万元（150000元）及逾期还款的利息合计54000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2006年5月28日被告因生产之需向原告借款50万元，并约定从2007年元月起每年归还原告借款5万元，逾期利息按月利率3%计算；因被告不履行约定的还款计划，2013年2月原告向井研县人民法院提起诉讼，要求被告还款并支付逾期还款的资金利息，2013年11月29日井研县人民法院作出（2013）井研民初字第151号《民事判决书》，该判决部分支持了原告的诉讼请求，由于2013年2月原告起诉时，被告2014年、2015年、2016年三年约定的还款期限还未到，井研县人民法院作出的（2013）井研民初字第151号《民事判决书》未支持原告要求被告支付2014年、2015年、2016年三年（合计15万元）起诉时未到还款期的还款请求，现该15万元的还款的最后期限已过，经原告无数次催还借款，被告至今拒不履行向原告的还款承诺；原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告邹俊英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告的常住人口登记表各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.加盖有井研县人民法院公章的《还款计划》复印件、（2013）井研民初字第151号《民事判决书》复印件各一份，拟证明2006年被告欠原告50万元的事实，被告承诺从2007年元月起每年归还原告借款5万元，逾期利率为月利率3%；2013年2月原告向法院起诉，法院判决未支持原告起诉时未到约定还款期限（即2014年元月、2015年元月、2016年元月）的还款请求。3.（2014）乐民终字第268号《民事裁定书》一份，拟证明井研县人民法院的（2013）井研民初字第151号《民事判决书》已经生效。
被告王映峰未进行答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告邹俊英提交的证据材料，本院认定如下：原告身份证、被告常住人口登记表，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对该组证据材料本院予以采信；（2013）井研民初字第151号《民事判决书》、（2014）乐民终字第268号《民事裁定书》，系人民法院均已生效的裁判文书，对该组证据材料本院予以采信；《还款计划》，（2013）井研民初字第151号《民事判决书》已对其真实性、合法性和关联性予以确认，对该证据材料本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2006年5月28日被告王映峰向原告邹俊英出具《还款计划》一份，《还款计划》约定：“王映峰欠款邹俊英现金伍十万元整。从2007年元月起每年偿还借款伍万元整直至还清，如逾期不还，利息按月利3%计算。此据王映峰2006年5月28日”。2007年5月27日，被告通过中国建设银行成都战旗支行的ATM机向原告转款157000元。2013年2月27日原告以被告未履行还款协议为由起诉至井研县人民法院，请求判令被告偿还借款50万元及支付借款利息，井研县人民法院经审理后确认《还款计划》合法有效，2013年11月29日出具（2013）井研民初字第151号《民事判决书》，支持了原告截至起诉之日已到还款期限（即2007年-2013年）的还款请求，对原告要求被告提前偿还未到还款期限（即2014年-2016年）的还款请求未予支持；原告不服井研县人民法院民事判决向乐山市中级人民法院提起上诉，2014年2月19日原告又申请撤回上诉，2014年2月20日乐山市中级人民法院出具（2014）乐民终字第268号《民事裁定书》，裁定准许上诉人撤回上诉。（2013）井研民初字第151号《民事判决书》、（2014）乐民终字第268号《民事裁定书》均已生效，被告未按《还款计划》约定分别于2014年元月、2015年元月、2016年元月每年偿还原告借款5万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，从原、被告签订的《还款计划》内容进行分析，可以证实被告方已对前期借款事实进行了确认，并对今后还款行为也进行了承诺，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告承诺于2014年元月、2015年元月、2016年元月每年偿还原告借款5万元，但被告至今未偿还上述借款，已构成违约，应承担违约责任，根据前述法律规定，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告在《还款计划》中约定“如逾期不还，利息按月利3%计算。”被告未按期偿还原告借款，根据前述法律规定，被告应按约定支付逾期还款利息；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”，本案原、被告在《还款计划》中约定的逾期还款月利率为3%，则年利率为3%×12月=36%，年利率已超过24%，根据前述司法解释之规定，本案逾期还款利率可桉月利率2%、年利率24%标准核定；因被告未按约定分别在2014年元月、2015年元月、2016年元月每年偿还原告借款5万元，逾期还款利息应分段计算，即5万元从2014年2月起计息、5万元从2015年2月起计息、5万元从2016年2月起计息，截至原告起诉之日，逾期还款利息为5万元×38月×月利率2%+5万元×26月×月利率2%+5万元×14月×月利率2%=7.8万元；本案原告诉讼请求支付逾期还款利息54000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映峰在本判决生效之日起十五日内向原告邹俊英偿还借款本金150000元及逾期还款利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元、公告费600元，由被告王映峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 万永康
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 王长陆
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第482号
原告朱某某，男，32岁，汉族，农民。
委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告张某，女，31岁，汉族，农民。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘学军到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月8日经人介绍登记结婚，婚前及婚后双方感情一般。被告于2010年8月10离家出走，被告出走后，原告打电话联系被告，被告告知原告不想与其共同生活，原告通过电话多次规劝被告回来共同生活，被告没有回来，之后被告电话无法接通，无法再联系被告。现被告已经离家4年多，原、被告双方已毫无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情一般，自2010年7月8日被告离家出走，至今未归。
原告自述原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚登记记录证明一份、广饶县丁庄镇某村民委员会出具的证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，被告于2010年7月8日离家出走至今未回，双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致二人夫妻感情逐渐恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 李建华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00142号
原告：张标祥，男，1983年11月21日出生，汉族，农民工，住江苏省灌南县。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张标祥与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张标祥于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张标祥申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张标祥撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初165号
起诉人陈凤安。
本院于206年9月6日收到起诉人陈凤安以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人陈凤安请求：、依法撤销津辰信告字{206］03号《不予受理告知书》，改判天津市北辰区人民政府受理其的信访申请，对天津市北辰区天穆镇人民政府出具的《答复意见书》进行复查；2、诉讼费用由天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人陈凤安所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈凤安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6806号
原告：汤某，男，汉族，1992年5月9日出生，地址：广东省惠州市。
第一被告：陈某，男，汉族，1967年8月20日出生，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区。
第二被告：惠州市中惠房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市江北。
法定代表人：丁辉云。
原告汤某与第一被告陈某、第二被告惠州市中惠房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金发适用简易程序独任审判，于2016年9月9日9时公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，第一被告、第二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2016年5月17日，第一被告陈某驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车在惠州名流公馆地下负一层倒车时，与相邻车位由原告停放的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造车两车损坏的交通事故。事故后，原告及时报警，在交警同志的协调下，原告与第一被告达成一致协定，由第一被告对原告车辆损失进行赔偿。当天下午，第一被告与原告一同前往4S店对车辆修理费用进行评估，但第一被告表示身上带的钱不够，需要一天时间筹钱，原告表示同意。之后原告向第一被告追讨赔偿时，第一被告表示车辆为公司所有不愿赔偿。直至2016年5月20日，第一被告仍未履行赔偿责任，无奈之下，原告只好报警。2016年6月7日，惠州市公安局交通警察支队江北大队做出441303[2016]第D0359号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任。经鉴证机构评估，原告车辆损失价格为人民币7372元，此外原告先行垫付评估费520元，停车费拖车费380元，合共人民币8272元。当原告拿着认定书再次和第一被告协商时，第一被告态度强硬，一再拒绝原告的合理请求。另，经交管部门查明，粤Ｌ×××××号小型普通客车为第二被告所有，事故发生后，第二被告并没有和原告主动联系。原告认为：第一被告驾驶不当导致原告车辆损坏，理应对原告的损失进行合理赔偿，另，粤Ｌ×××××号小型普通客车为第二被告所有，第二被告理应承担连带赔偿责任，但第一被告和第二被告却迟迟没有履行赔偿责任，致使原告合法利益受到损害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。一、被告偿还原告人民币8272元整（其中车辆损失价格7372元，评估费用520元，停车费拖车费380元）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告、第二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩资料。
本院查明的案件事实
经审理查明：2016年5月17日15时00分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车在惠州名流公馆地下负一层倒车时，与相邻车位由原告停放的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2016年6月7日作出441303[2016]第D0359号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，受原告委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｌ×××××小型轿车进行车辆损失价格鉴定，确认原告车辆损失价格7372元。原告为此支付鉴定费用520元，停车费拖车费380元。
粤Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为惠州中惠房地产开发有限公司，事故发生时由第一被告驾驶，该车未购买交强险及商业第三者责任险。庭审结束后，第一被告到庭表示其与第二被告合作办公司，其是第二被告的员工。
以上事实有当事人主体身份信息、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有鉴定资质的专业机构，其作出的《价格鉴定结论书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：原告车辆损失价格7372元；原告为此支付鉴定费用520元，停车费拖车费380元。原告的诉讼请求有理有据，予以支持。事故车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故强制责任保险是属于法律规定的强制性保险，第二被告作为登记车主，其未购买交强险，应与第一被告承担共同的赔偿责任。第一被告在接受法庭询问时称其是第二被告的员工，发生交通事故时系履行职务行为，但其未提供相应的证据予以证实，对第一被告的辩解，本院不予支持。若当事人因合作关系，在当事人承担赔偿责任后另循合法的途径予以主张。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告陈某、第二被告惠州市中惠房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内共同赔偿原告汤某8272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交25元），由第一被告陈某、第二被告惠州市中惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李金发
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 书
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10041号
原告：田金源，男，汉族，1977年3月8日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，现住址深圳市福田区。
被告：蒋斌，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告返还借款7000元和2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日被告向原告借钱，原告遂到银行提款7000元在飞扬市场交予被告，被告写了借条。后又借了2000元，没有借条。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月20日，被告向原告出具欠条载明，“蒋斌欠田金源7000元，一个月内还清”。原告主张的另2000元，没有证据。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方成立了借贷关系。被告未按时还款，现原告主张的7000元，本院予以支持。另2000元借款因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋斌于本判决生效后10日内向原告田金源偿还借款7000元；
二、驳回原告田金源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共2页
西藏自治区米林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0422执12号
申请执行人：马正雄，男，1970年5月7日出生，汉族，外来经商人员，小学文化，重庆市永川区人，现住米林县。
被执行人：加多，男，1984年5月9日出生，藏族，务农，文盲，米林县人。
本院在执行申请执行人马正雄与被执行人加多买卖合同纠纷一案中，经查明申请执行人马正雄与被执行人加多双方达成和解协议，申请执行人马正雄于2017年9月1日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0422执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李扬
二〇一七年九月四日
书记员 雍雍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10203号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：戴亮，该公司工作人员。
被告：周宗军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告周宗军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年6月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年七月十二日
书记员 罗雪雯
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第149号
申请执行人:章向阳，男，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人:周百成，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:赵丽琴，女，汉族，住铜陵县顺安镇。
关于章向阳与周百成、赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日作出（2010）铜民二初字第400号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年4月26日向本院申请执行。本院于2011年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第149号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年九月二十日
书记员 钟婷婷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1462号
原告：陈磊，性别：××，住湖北省房县。
被告：熊寿伟，性别：××，住湖北省房县。
本院在受理原告陈磊诉被告熊寿伟民间借贷纠纷一案后，因被告熊寿伟已将全部借款偿清，原告陈磊向本院申请撤诉。原告申请撤诉，系处分其权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈磊负担。
审判员 晁世洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛晓宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1921-4号
原告高密市雁山纺织有限公司。
法定代表人杜伟华。
被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。
负责人王冬根。
被告王冬根。
本院受理的原告高密市雁山纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司、王冬根买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢217号
方耀荣：
本院执行的你与许增会民间借贷纠纷一案，经被执行人许增会强制执行，执行标的3000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1456号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。
经营者：张策。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更12号
罪犯何跃全。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1997年5月23日作出（1996）泸二中刑初字第247号刑事判决，以被告人何跃全犯盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，上海市高级人民法院先后二次作出裁定，将其死刑缓期两年执行，依次减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后的刑自2002年2月6日起至2022年2月5日止。其后，上海市第二中级人民法院作出裁定，对其减刑十个月；本院又先后三次作出裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2018年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何跃全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何跃全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何跃全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何跃全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5127号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：由娜，女，1975年5月9日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告由娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十一月二日
书记员 赵艳娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1888号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第522号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人贺永军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月13日被申请人贺永军欠该信用社借款36000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人贺永军立即给付借款本金36000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款36000.00元及利息。利息从2011年12月13日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费233元由被申请人贺永军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4125号
原告黄顺兵，男，1949年9月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黎丽琼，女，1971年10月11日出生，汉族，住邵东县。
原告黄顺兵与被告黎丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄顺兵及其诉讼委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告黎丽琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告黄顺兵诉称：原、被告属同村人，被告因办厂经营需要资金，向原告借款112000元，并于2015年2月27日出具借条，约定两年年息22400元，并承诺以其厂房做担保。借款到期后，虽经原告催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金112000元及利息22400元，合计134400元（庭审中原告变更此项诉请为：被告偿还原告借款本金112000元及利息22400元，利息已按月利率1%从2015年2月27日计算至2016年10月27日止，以后利息按月利率1%另计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎丽琼未予答辩。
经审理查明，原告黄顺兵与被告黎丽琼系同村人，被告黎丽琼因经营办厂需要资金周转于2015年2月27日立据向原�黄顺兵借款。借条载明：“今借到黄顺兵现金拾壹万贰仟元整（112000.00）年息1%，借款人黎丽琼，2015.2.27日”，此款经原告催讨，被告黎丽琼于2015年10月21日书面承诺：限期壹年，后面厂房担保（事实上双方未办理抵押担保登记手续）。借款到期后，被告仍未还款，遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告黎丽琼签字出具的借条和书面承诺以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎丽琼向原告黄顺兵借款112000元，并约定年息1%的事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系成立，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告黄顺兵已按约向被告黎丽琼提供了借款，已履行了出借人的相关义务。被告黎丽琼未按约支付原告本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不符合合同的约定，故本院不予支持，对原告合法的要求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎丽琼于本判决生效后10日内偿还原告黄顺兵借款本金112000元及按年利率1%自2015年2月27日起计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告黄顺兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费2988元，由被告黎丽琼承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审15号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收经办中心主任。
被申请人张自江，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年3月31日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]177号《池北区管委会关于对张自江征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年4月13日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 琪
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执70号
申请执行人李庆国，男，汉族，生于1940年3月7日，住四川省射洪县。
申请执行人管太珍，女，汉族，生于1941年9月16日，住四川省射洪县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
李某、管某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日依法立案执行。执行中，已向申请执行人李某、管某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人李庆国、管太珍书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执70号申请执行人李庆国，男，汉族，生于1940年3月7日，住四川省射洪县。申请执行人管太珍，女，汉族，生于1941年9月16日，住四川省射洪县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。李某、管某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日依法立案执行。执行中，已向申请执行人李某、管某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人李庆国、管太珍书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初725号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告王洪海，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告王洪海供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21850号
原告邵光红，女，汉族，1978年12月28日出生，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。
被告周玮，男，汉族，1963年6月8日出生，户籍地址安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告邵光红与被告周玮民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金35万元及逾期还款利息（按月利率2％，从2014年10月9日起计至被告款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光红到庭参加诉讼，被告周玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系同乡关系，2011年被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款50万元，后被告偿还了部分款项。被告于2014年10月8日向原告出具借据一份，内容为：因资金短缺，今借人民币35万元整。原告主张该借据金额系拖欠借款本金及利息的总额。被告周玮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由结果
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确。被告应就其已履行还款义务的事实承担举证责任，因其未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故关于原告要求被告偿还借款本金35万元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，因借据中并未明确约定利息，也未明确约定还款期限，故原告要求从2014年10月9日开始按照月利率2％计算利息的主张，本院不予支持，本院认定从起诉之日（2016年9月14日）起按照年利率6％计算资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵光红借款本金35万元及逾期还款利息（按年利率6％自2016年9月14日起算至本判决指定支付之日止；
二、驳回原告邵光红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3584元，由被告周玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月六日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第557号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人林希春，该公司职工。
被告苏长智。
被告苏世兴。
被告苏长东。
被告苏长富。
被告苏长信。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告苏长智、苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林希春到庭参加诉讼，被告苏长智、苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏长智于2011年3月14日向原告借款50000元，2011年12月25日到期，并有被告苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告苏长智未按约定偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金49852.4元及利息，并承担本案的诉讼费用。
五被告未予答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告苏长智、苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（围子）农信联保借字（2009）年第8751号，合同约定，自2009年12月26日至2011年12月25日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告苏长智的最高贷款额为50000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告苏长智于2011年3月14日从原告处贷款50000元，期限至2011年12月25日，贷款期限内利息为月息8.83750‰，贷款存入的帐号为×××××××××××××××××4534，同日，原告将现金50000元存入该帐号中。
另查，借款到期后，被告苏长智分别于2011年3月21日、2011年6月21日偿还借款本金103.10元、47.06元，尚欠本金49852.4元；利息自借款之日起至今未付。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、个人业务取款凭证、被告苏长智的存款帐户明细、五被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告苏长智、苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告苏长智借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告苏长智偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向债务人即被告苏长智追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告苏长智偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金49852.4元及利息（自2011年3月14日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信偿付上述债务后，有权向被告苏长智追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告苏长智、苏世兴、苏长东、苏长富、苏长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1046元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十月二十九日
书记员 温贵能1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周福花，女，1982年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周福花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周福花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,737.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,737.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初168号
原告：齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，组织机构代码证58382860-X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧。
法定代表人：张传军，该单位总经理。
委托代理人：王晓鹏，该公司法律顾问。
被告：赵文华，女，1983年9月14日出生，汉族，齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司职工，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司与被告赵文华劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一七年三月八日
书记员 高玉倩
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审93号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人林跃平。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行松土资罚[2013]64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人林跃平未经批准擅自在松阳县叶村乡叶村“小叶村”的农用地上建造构筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的5600平方米土地；2.没收在非法占用的5600平方米土地上新建的构筑物。被执行人林跃平收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]64号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]64号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月四日
代书 记员 孟吴超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4763号
上诉人（原审被告）：刘法成，又名刘清成，男，汉族，生于1965年11月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培仁，男，汉族，生于1954年9月21日，住淅川县。
委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
原审被告：淅川县仓房镇农业服务中心。
法定代表人：何阳红，该中心主任。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
上诉人刘法成因与被上诉人李培仁、原审被告淅川县仓房镇农业服务中心（以下简称农业服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1421号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘法成上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。三方当事人在施工中已约定被上诉人李培仁对准农业服务中心结算并出具领款收据，在上诉人与农业服务中心结算时将被上诉人所领款额予以扣除，农业服务中心将被上诉人领款收据交给上诉人，上诉人向农业服务中心重新出具收据。实际上被上诉人的施工费用已全部付清，但因时间过久，上诉人现未予保存被上诉人的原始领款条。2、本案超过诉讼时效。
李培仁辩称：被上诉人仅收到农业服务中心代付费用35000元，剩余费用并未结清。施工结束后未进行决算，直到本案诉讼中才确认债权数额，上诉人一审也未抗辩时效问题。原判正确，请求维持。
农业服务中心述称：集资楼项目系张宝生个人承建，与单位无关。张宝生已付清全部工程款。
李培仁向一审法院起诉请求：判令二被告偿付原告施工费用11万元并支付自起诉之日起至付清之日止的同期银行利息。
一审法院认定事实：淅川县仓房镇兽医站在2005、2006年的改革中撤销并入农业服务中心。2008年春，原兽医站内部建设集资楼，以包工包料490元/平方米的价格包给刘法成建设，刘法成揽到该工程后又以120元/平方米的价格包给李培仁具体施工（包工不包料），当年10月份工程完工后，集资户即装修入住。该集资楼连地下室共计1200平方米，应支付李培仁施工费用144000元，在工程的施工过程中，李培仁仅从农业服务中心领取施工费用35000元，下欠109000元经李培仁多次催要，农业服务中心、刘法成相互推诿一直未付。
农业服务中心应支付给刘法成工程款582500元（包括质保金17000元），刘法成已领取565500元（含原告已领的35000元），至今农业服务中心仅剩质保金未支付给刘法成。
一审法院认为，李培仁虽然是没相应资质的农村施工人员，但其为农业服务中心原兽医站建集资楼，建成后所有集资户全部入住且无质量问题纠纷，建设方应按约定全额支付施工费用。由于李培仁施工系由刘法成转包，且农业服务中心已将全部工程款（除质保金）支付给刘法成，根据合同相对性原则，刘法成应依约向李培仁支付施工费用，李培仁已领取的部分应予扣除，因此李培仁诉请中的合理部分应予支持，刘法成不予支付的辩解无事实根据，不予采纳。判决：一、被告刘法成在本判决生效后十日内支付原告李培仁施工费用109000元，并支付自2016年6月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、淅川县仓房镇农业服务中心不承担责任；三、驳回原告李培仁的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告刘法成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人既然认可被上诉人从农业服务中心领款时打有收据，且该收据在上诉人与农业服务中心结算时已转给上诉人，则上诉人与被上诉人之间就应当依据收款收据进行结算。现上诉人不能提供被上诉人已领取全部施工费用的收据，其称票据灭失并提供证人证言予以佐证。因证人证言的效力低于财务手续，且证人与本案有利害关系，本院不予采信。上诉人所称施工费用已全部付清的主张不能成立。上诉人一审中并未提出时效抗辩，其在二审提出，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘法成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙上兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1906号
上诉人（原审被告）陈湘益，女，1992年6月28日出生，汉族，无职业，住德惠市。
委托诉讼代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨树军，男，1963年2月9日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原审被告吕晓峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告宋永琴，女，1966年7月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告吕鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人陈湘益因与被上诉人杨树军、原审被告吕晓峰、原审被告宋永琴、原审被告吕鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初53号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈湘益及其委托诉讼代理人刘继国，被上诉人杨树军及其委托诉讼代理人丁佐祥，原审被告宋永琴、原审被告吕鹏到庭参加诉讼，原审被告吕晓峰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初53号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
已预交二审案件受理费5800元退回上诉人陈湘益。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐 智
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初360号
原告孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路，组织机构代码L3841064-9。
负责人代广彬，男，回族，1985年8月8日生，住沧州市沧县，系孟村回族自治县广利汽车运输队业主。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告屈腾，男，汉族，1983年1月7日生，住湖南省岳阳县。
原告孟村回族自治县广利汽车运输队与被告屈腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告屈腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟村回族自治县广利汽车运输队诉称，2013年4月26日，被告因购车向原告借款120360元，借期自2013年4月26日至2014年4月25日，后借款到期后，被告只偿还了67730元，剩余52630元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52630元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举期限届满前向本院提交了与被告签订的借条一份，用以证明双方的借贷关系与自己的诉求。
被告屈腾未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年4月26日签订借条一张，借条载明：“甲方屈腾，身份证号：今乙方借孟村回族自治县广利汽车运输队人民币120360元整，大写（壹拾贰万零叁佰陆拾元正，此款项已交付给屈腾）借款期限2013年4月26日至2014年4月25日，如甲方延期还款，加付利息。如发生纠纷，乙方有权诉诸法律途径解决，在乙方当地沧州市新华区法院起诉解决。”作为借款人的被告屈腾在借条上签字并按指印。借款到期后，被告屈腾未按照约定及时偿还原告全部欠款，经原告多次催要，被告仅偿还原告67730元，尚欠52630元未还，原告为维护合法权益，就剩余款项及利息诉至本院请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告屈腾向原告借款120360元，并出具借条，现仍有52630元借款未还，被告应就欠款承担偿还义务。关于原告的利息请求，其虽然在与被告的借条中注明“如甲方延期还款，加付利息”，但并未对利息作出明确约定，属于对利息的约定不明，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孟村回族自治县广利汽车运输队与被告屈腾之间的借款合同约定“如甲方延期还款，加付利息”，该利息约定应视为逾期利息约定不明，原告作为出借人现主张借款人自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率计算，该利率未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定的6%利率标准，故对于原告的利息诉求，本院予以支持。
被告屈腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈腾在本判决生效之日起十日内偿还原告欠款52630元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月26日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.88元，由被告屈腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第348号
原告雍永龙，男，1963年4月10日生，汉族，无业。
被告邢余才，男，1969年12月25日生，汉族，务工。
原告雍永龙与被告邢余才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍永龙到庭参加诉讼。被告邢余才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍永龙诉称，我与雍永龙系朋友关系，因别人欠他钱未给，就向我借了3000元。后我多次向其催要，邢余才均不归还，因此，我诉至法院，请求判令邢余才归还我欠款3000元，并由邢余才承担案件诉讼费用。
被告邢余才未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，邢余才向雍永龙出具欠条一份，上载明：欠到雍永龙人民币叁仟元整（3000元）。邢余才还在落款签名上按了手印。嗣后，因雍永龙多次催要欠款无果，故雍永龙诉至本院，请求判如所请。
庭审中，雍永龙表示其只主张欠款本金3000元，不主张逾期付款利息。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的由被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，现原告持被告出具的欠条要求被告归还欠款，于法有据，本院应予支持。被告邢余才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告邢余才于本判决书生效后五日内归还原告雍永龙欠款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邢余才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一三年九月七日
书记员 钱亚茹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00819-3号
申请执行人：刘爱华，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00819-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第16号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月30日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3210831978********，汉族，初中文化，农民，住兴化市竹泓镇赵徐沈村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年12月6日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）539号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日上午8时许，在兴化市翰林华府6号楼2楼工地，被告人赵某某的外甥徐某因琐事与他人发生争执并相互纠缠，被害人谢某某上前劝阻、拉架。被告人赵某某到场后对被害人谢某某拉架行为不满，遂先用拳击打被害人头部，并将被害人拉拽倒地后继续拳击被害人头部，致被害人谢某某头部受伤。经兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人谢某某头部所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人如实供述自己的罪行，并与被害人谢某某达成协议，共赔偿被害人谢某某各项损失计人民币179000元，被害人谢某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人徐某、黄某某、徐某某、吴某某、朱某某、耿某某、韩某某、唐某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息登记表、发案、抓获经过情况说明、兴化市人民医院入院记录、手术记录、检查单、调解协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对被告人从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执959号
申请执行人：崔建辉，男，住天水市秦州区。
被执行人：郑鹏飞，男，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初716号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执959号申请执行人：崔建辉，男，住天水市秦州区。被执行人：郑鹏飞，男，住天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初716号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0756号
上诉人（原审被告）张家港保税区澳华毛纺有限公司。
法定代表人许军，总经理。
上诉人（原审被告）天津金德润毛纺原料贸易有限公司。
法定代表人李爱军，经理。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司因进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第518-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。理由为：被告住所地在江苏省张家港市，且合同签订地及履行地均在张家港市，故请求移送江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人天津金德润毛纺原料贸易有限公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，双方合同约定了由合同签订地天津市河西区人民法院管辖，故天津市河西区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案天津金德润毛纺原料贸易有限公司、张家港保税区澳华毛纺有限公司签订的合同中，对发生纠纷，约定了“若协商不成，任何一方均有权向本协议签订地天津市河西区人民法院提起诉讼，以保证其合法权益。”该约定不违反法律规定，合法有效，故天津市河西区人民法院依法具有管辖权。上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司上诉主张由江苏省张家港市人民法院管辖，没有事实根据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1763号
原告钱蔚，女，1958年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所。
被告上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告钱蔚与被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱蔚委托代理人单中强到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱蔚诉称，2014年12月28日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告汪洪涛清息至2015年7月31日，本金及余息至今未付。为此，起诉要求被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛偿还原告借款50000元及利息。
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：被告汪洪涛向原告借款50000元，另约定了期限及利息。后原告将借款转入被告指定账户，同时被告汪洪涛又向原告出具借条。借款到期后，经原告追要，被告按月息2分清息至2015年7月31日，借款及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，借款合同及借据，银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。本案被告汪洪涛以个人名义向原告借款，用于上蔡县名祥实业有限公司，并加盖上蔡县名祥实业有限公司印章，故原告诉请被告汪洪涛与被告上蔡县名祥实业有限公司共同偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定按月息2分计算，且清息至2015年7月31日，利息未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛于判决生效后10日内共同偿还借原告汤帅款50000元及利息。（利息从2015年8月1日起按年利率24﹪计算至本息偿清之日止）。
案件受理费1050元，由被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费1050元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李新芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执276号
申请执行人：雷光汉，男。
法定代理人：雷光花，女,系雷光汉的妻子。
委托诉讼代理人：何月文，男，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
被执行人：蒋满生，男。
被执行人：雷满凤，女。
被执行人：肖贤秀，女。
被执行人：蒋日红，男。
被执行人：郑四凤，女。
被执行人：蒋永红，男。
被执行人：蒋永平，男。
本院在审理（2016）湘1021民初848号雷光汉诉蒋满生、雷满凤、肖贤秀、蒋日红、郑四凤、蒋永红、蒋永平健康权纠纷一案中，根据雷光汉先予执行的申请，裁定被告蒋满生、雷满凤、肖贤秀、蒋日红、郑四凤、蒋永红、蒋永平向原告雷光汉先行支付医疗费13万元。经本院立案执行后，执行总标的款13万元，已执行到位标的款61683.34元，尚未执行到位标的款68316.66元。现（2016）湘1021民初848号案已经审理完毕并作出生效判决，判决由被告蒋满生、雷满凤、蒋日红、肖贤秀、蒋永红、郑四凤、蒋永平自本判决生效之日起5日内一次性赔付原告雷光汉各项损失352783.6元（不含蒋满生已赔付的25000元）。因此，雷光汉应根据该生效判决对未执行到位的医疗费及其他损失另行申请执行，本先予执行案件应予以终结。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。