wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第173号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林英杰，男，1978年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专。户籍住址：广东省江门市江海区外海街道办事处。因本案于2015年8月17日被江门市江海区人民检察院决定取保候审，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人李健平，广东金硕律师事务所律师。
江门市�海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人林英杰犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人林英杰及其辩护人李健平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日22时许，被告人林英杰饮酒后驾驶粤JLC9**号牌小型轿车，从江门市江海区南山路出发，沿五邑路往外海方向行驶至江海区外海三里路上3巷前路段时，与停车在路边聊天的张某波、张某乾发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。江海交警大队民警接报后到达现场处置，对被告人林英杰进行酒精呼气测试，检测出酒精浓度结果为114.4mg∕100ml。民警将被告人林英杰带至江门市广东天地方正法医临床司法鉴定所对其血液�精浓度进行定量检验，检测出血液中酒精浓度结果为124.13mg∕100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人林英杰在开庭审理过程中没有异议，并有破案经过、交通事故自愿协议登记书、户籍资料、被害人张某波和张某乾的陈述、被告人林英杰的供述、鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林英杰归案后如实供述如上犯罪事实。
本院认为，被告人林英杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名成立。因其具有造成交通事故，导致人员受伤及车辆损坏的量刑情节，公诉机关提出判处被告人林英杰三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林英杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人林英杰赔偿了被害人张某波、张某乾的全部经济损失；在本院审理期间，被告人林英杰主动缴交罚金，具有悔罪表现。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，积极赔偿受害人全部经济损失并取得受害人的谅解，具备适用缓刑条件的辩护意见，理据充分，本院可以采纳。根据被告人林英杰的犯罪情节、悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人林英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4号
原告：赵宣红，女，汉族，住宣城市宣州区孙埠镇。
被告：袁玉财，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。
原告赵宣红与被告袁玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宣红到庭参加诉讼。被告袁玉财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告赵宣红向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁玉财偿还欠款20000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告袁玉财因经营周转缺乏资金，向原告赵宣红借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要被告均未还款。
被告袁玉财未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告袁玉财因经营周转向原告赵宣红借款20000元，并出具借条一张，该借条载明的内容为：“借条今借到赵宣红人民币贰万元整（20000.00元）因做生意周转一下借款人袁玉财2015.5.31日”。之后被告袁玉财未归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁玉财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉财于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宣红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保918号
申请人巩汉帅，男，1973年5月8日生，汉族，住胶州市,
被申请人段会增，男，1984年1月30日生，汉族，住沂水县,
申请人巩汉帅与被申请人段会增、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任一案，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的银行存款8000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1351号民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段会增所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初842号
原告：余定勇，男，生于1972年2月3日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司璧山商场，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路128号，统一社会信用代码91500227450702018M。
负责人：张萍。
原告余定勇与被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场产品责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余定勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余定勇承担。
审判员 张志力
二〇一八年二月五日
书记员 雷 凤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1694号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1529号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某、盛某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月11日13时许，被告人孙某在本市宝山区南大路XXX弄XXX号亨南停车场处，阻拦大场镇拆违办对其租住的违章建筑依法实施拆除，故配合执法的大场派出所民警刘某某、凌某某即上前阻止，并将被告人孙某强行带上警车。被告人孙某在车内拒不配合并咬伤民警刘某某左手部，致其体表遗留软组织挫伤，面积累计大于15平方厘米，其中左手部遗留软组织挫伤面积大于6平方厘米，经鉴定构成轻微伤。被告人孙某被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人凌某某、徐某、龚某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》、被告人孙某的供述等证据，指控被告人孙某的行为构成了妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。经审理查明：2015年6月11日13时许，被告人孙某在本市宝山区南大路XXX弄XXX号亨南停车场处，阻拦大场镇拆违办对其租住的违章建筑依法实施拆除，故配合执法的大场派出所民警刘某某、凌某某即上前阻止，并将被告人孙某强行带上警车。被告人孙某在车内拒不配合并咬伤民警刘某某左手部，致其体表遗留软组织挫伤，面积累计大于15平方厘米，其中左手部遗留软组织挫伤面积大于6平方厘米，经鉴定构成轻微伤。被告人孙某被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人凌某某、徐某、龚某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审56号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人王建平，男1959年1月14日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）107号行政处罚决定书，决定：“1、责令立即停止违法行为；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状；3、罚款2662.3元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）107号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4408号
原告辽中县金禹防水材料厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者安波，女，汉族，1975年6月5日出生，住址沈阳市辽中区，系个体经营业主。
委托代理人王海涛，男，1972年6月28日出生，汉族，现住辽中区，系该厂工作人员。
被告王胜利，男，1975年11月19日出生，汉族，现住阜新市细河区，系居民。
原告辽中县金禹防水材料厂诉被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员王铁刚依法独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系经营建筑材料的个体工商户，于2012年开始与原告发生买卖防水材料的业务关系，当时双方口头约定，货款分批结算，收下批货款结上批货款。但由于被告资金紧张，未按约定结清货款，一直要求原告给予暂缓收款。至2016年4月23日，双方对账结算，被告王胜利及妻子张富群共欠原告货款381,350.00元，有二被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告也多次承诺还款，但拖欠至今未还，给原告造成资金利息损失应承担赔偿责任。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令被告付清货款，并赔偿欠款损失(从2016年4月23日至实际给付之日按照月利率1%计算)。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2012年开始被告与原告发生买卖防水材料的业务关系，当时双方口头约定，货款分批结算，收下批货款结上批货款。但由于被告资金紧张，未按约定结清货款，一直要求原告给予暂缓收款。至2016年4月23日，双方对账结算，被告共欠原告货款381,350.00元，有被告王胜利出具的欠条，并也书写了其妻张富群的名字。原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款并赔偿利息损失，承担本案的诉讼费用。
本案中诉讼中，原告撤回对被告张富群的起诉。
上述事实有原告提交的欠据，经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王胜利经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审核原告提供的证据后对案件事实予以认定。买卖合同的买受人有义务支付到期价款，当事人未约定违约金的，逾期付款损失应从逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。2016年4月23日被告出具的欠条未注明货款支付日期，原告可以随时主张权利，主张权利时视为债务到期。被告有义务支付所欠货款381,350.00元。原告未提供出具欠条后至本案受理前向被告主张权利的证据，故此期间被告没有赔偿原告逾期付款损失的义务，故按本案起诉之日至债务履行之日以所欠货款按银行同期贷款的1.3倍利率计算所得利息为标准确定原告的逾期付款损失。原告过高的逾期付款损失请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决书生效后五日内给付原告辽中县金禹防水材料厂货款381,350.00元；
二、被告王胜利于本判决生效之日起五日内支付原告辽中县金禹防水材料厂逾期付款损失（从2016年8月2日至实际给付之日，以货款381,350.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准1.3倍利率计算所得利息为准）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7,470.00元，减半收取3,735.00元，由被告承担并随上款一并给付原告；由本院退回原告3,735.00元。保全费2,770.00元由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王铁刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲安洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第188号
原告：曾焕谊，住广州市白云区。
委托代理人：林高民、王炜越，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：曾祥勋，住广州市白云区。
委托代理人：曾祥彬、李凯敏，广东宾得律师事务所律师。
第三人：邝爱娣，住广州市白云区。
委托代理人：曾祥彬、李凯敏，广东宾得律师事务所律师。
原告曾焕谊诉被告曾祥勋、第三人邝爱娣所有权确认纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林高民，被告、第三人及被告及第三人的共同委托代理人曾祥彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：1985年5月，原告以其兄长被告的名义参与沙河龙岗路29号泥砖平房改造，当时有十八人联合合资建房，自找材料、自筹资金，并得到有关部门审批。后原告分得房屋501房，并长期居住。该房屋的产权于2001年3月26日取得权属证书，建筑面积55.64平方米。2006年5月28日，被告以书面形式确认房屋的产权归原告个人所有，一切与其无关，并同意及时协助将房产产权过户至原告名下。在场见证的有原告父亲曾某乙、哥哥曾某丙和姐姐曾某丁。后因其他原因，被告一直不予配合办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认广州市天河区龙岗路29号501房归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的请求。一、涉案房屋建房资金是由原被告的父亲曾某乙出资。二、涉案房屋房产证登记在我方名下，可以说明出资人曾某乙在分产析产时将涉案房屋分配给我方。三、关于原告起诉状中有关更改产权的说明，我方记不清楚。而且更改产权的说明在2006年出具，涉案房屋的房产证在2010年出具，而且被告早已结婚，即使我方在更改产权说明的签名是真实的，涉案房屋也属于被告的夫妻共同财产，即更改产权说明是属于无权处分属于我方妻子另一半的房产。
第三人的意见为：涉案房屋属于我方与被告所有。
经审理查明：据广州市白云区钟落潭镇龙岗村民委员会于2015年3月26日出具的《证明》：广州市白云区钟落潭墟福龙街104号曾某乙（原名曾某壬，身份证号××，配偶萧某已故，曾某乙现居住在我村车工庄经济社，曾某乙、萧某夫妻共同生育五名女子，分别是长女曾某戊、长子曾某丙、次子曾祥勋（曾某己）、二女曾某丁、三女曾焕谊（曾扁）。原告为被告妹妹，被告与第三人于1980年11月8日登记结婚。
据广州市房地产档案馆查册单显示：位于广州市天河区龙岗路29号501房（以下简称“涉案房屋”的权属登记人为被告，占有部分为全部，权属来源为1985年合建分割，权属证书号为穗房地证字第0817216号，原告持有该权属证书原件。另涉案房屋的档案显示：1985年6月3日，广州市郊区建设委员会同意原告等人合资建房，将沙河龙岗路29号泥砖平房改建框架结构四层及六层住宅等。
原告持有一份落款时间为2006年5月28日的《更改产权说明》，内容为：在一九八五年五月二十八日以我名字报建的广州市沙河龙岗路二十九号501房（整套），是我妹曾焕谊一个人自己集资合建的，产权归其曾焕谊个人所有，一切与我无关。此据。曾祥勋（手写字体）；证明人：曾某乙（手写字体）、曾某庚（手写字体）、曾某丁（手写字体）。
关于出资建房情况，曾焕谊表示由其出资，但未提交证据证实；曾祥勋表示由其出资，为此提交由广州市白云区竹料镇人民政府向曾某壬出具的三份收据，分别由：1、1989年2月3日交来建房款500元；2、1990年2月9日收到曾某壬建房款500元；3、1991年2月11日收到曾某壬退回购房款500元；另提交另外五份收据，显示由曾某辛收到曾某壬款项若干等。
关于房屋使用情况，曾焕谊表示自1985年房屋建成后一直由其使用，曾祥勋予以确认。
曾焕谊申请证人曾某丙、曾某丁出庭作证，其中曾某丙的证言为：曾焕谊是我的妹妹，曾祥勋是我�弟弟。八十年代合建涉案房屋，当时父亲第一个考虑将涉案房屋给被告，但被告称不需要涉案房屋，但当时已经用被告的名字报建，后来母亲就询问原告是否需要房屋，原告表示想要涉案房屋，而且涉案房屋的兴建也是由原告夫妇在居住，并一直由他们居住使用。后来父亲多次声明涉案房屋是原告的，由原告出资兴建，所以签订更改产权说明，我作为家属，所以在上面签名。在本案诉讼之前，被告从来没有主张涉案房屋的权属。2006年5月28日签订的更改产权说明时，第三人在场。因为父亲反复多次称涉案房屋是原告所有，我作为家属所以签名见证。证人曾某丁的证言为：最初涉案房屋是挂在被告名下建房，而建房的资金都是原告出资。当时父亲称涉案房屋是原告出资，所以涉案房屋就是原告。更改产权说明真实性无异议，其上签名确实是我本人所签，当时一家人都�场。签订更改产权说明时第三人在场。被告或第三人多年来没有无主张涉案房屋是他们所有。房屋一直都是原告在使用。两证人确认原告持有的《更改产权说明》上的“证明人”签字属其签署。
另曾焕谊与罗某为夫妻关系（登记时间1986年3月13日），据广州市房管局档案显示，截至2015年1月8日，曾焕谊现有广州市白云区棠景西路81号903房，罗某无房产登记记录，曾焕谊非本市房屋限购对象。
再：本院于2015年9月21日现场调查，由曾焕谊打开涉案房屋房门入内察看，曾焕谊称房屋现出租他人。本院现场张贴公告，限期内未有他人向本院申报权利。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。涉案房屋为合建分割所得，有别于一般市场交易购买所得房屋。从举证的出资证据显示，其中三份单据显示由双方父亲曾某壬�资部分建房资金，曾祥勋主张其出资建设房屋缺乏事实依据，不予采纳。曾焕谊持有由曾祥勋出具的《更改产权说明》原件，明确约定房屋归属，该意思表示真实、明确，不存在争议，涉案房屋一直由曾焕谊使用及持有房产证原件，时间长达二十余年，曾祥勋主张为权属人，但从未实际使用房屋或持有房产证原件，有悖生活常理。对于《更改产权说明》中载有双方直系亲属曾某丙、曾某丁的在场确认情况，现两人到庭陈述证言，两证人与当事人不存在利益冲突，在无相反证据反证下，对于两人的证言，予以采信。第三人邝爱娣虽未在上述《更改产权说明》签字确认，但鉴于当事人之间特殊亲属关系，第三人邝爱娣二十余年未对房屋入住使用或行使物权权利，其对房屋为曾焕谊所有应知情并无异议，其主张涉案房屋为夫妻财产，不予采纳。
涉案房屋登记在曾祥勋名下，现登记情况与事实不符，曾焕谊现以《更改产权说明》确定房屋归其所有，具有事实依据，本院予以支持。《更改产权说明》明确约定房屋归曾焕谊所有，其请求曾祥勋协助办理权属登记变更，保证其物权人权利，并无不当，本院予以支持。
对于诉讼费用分担问题，鉴于当事人为亲属关系，曾焕谊就未及时办理权属变更亦需承担一定责任，本院从公平角度，酌情判令其承担一定比例诉讼费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认以曾祥勋名义登记的广州市天河区龙岗路29
号501房归原告曾焕谊所有。
二、被告曾祥勋于本判决发生法律效力之日起10日内
协助原告曾焕谊办理上述房产的过户变更登记手续，将上述房产更名至原告曾焕谊名下。
三、驳回原告曾焕谊的其他诉讼请求。
本案受理费13800元由原告曾焕谊负担6900元，由被告曾祥勋负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01126号
申请执行人新沂市天翼运输有限公司
法定代表人张生军，董事长。
被执行人徐彦荣
新沂市天翼运输有限公司申请执行徐彦荣民间借贷纠纷一案中，因该案系交付车辆，经多次查找，被执行人徐彦荣扣留的货车至今无法找到，申请人也无法提供上述车辆的详细情况，致使该案无法实际执结，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1579号
原告：李家锋，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吴阳阳，男，1987年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：邹娟娟(系吴阳阳之妻)，女，1984年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：唐书舸，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李家锋诉被告吴阳阳、邹娟娟、唐书舸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告吴阳阳、邹娟娟、唐书舸经本院送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家锋向本院提出诉讼请求：1、判令吴阳阳、邹娟娟偿还借款本金10万元及利息（利息按月息20‰，从借款之日起计算至该借款实际偿清之日止）；2、判令唐书舸对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：吴阳阳因生意资金周转，于2015年9月26日向原告借款10万元，约定月息为30‰。当时吴阳阳出具了借条一份并在借条上签名、捺印。唐书舸作为担保人在该份借条上签名。后原告于借款当日即2015年9月26日通过银行转至吴阳阳账户94000元，另给付6000元现金，吴阳阳在转账记录单上注明“壹拾万元借款已收到”并签名。该笔借款吴阳阳用于生意资金周转，系夫妻共同债务，邹娟娟应当共同偿还。借款后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。
吴阳阳、邹娟娟、唐书舸未作答辩。
李家锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了婚姻登记审查表、借据及银行网银交易记录等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，吴阳阳向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求其按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。唐书舸自愿在借据担保人处签名，为吴阳阳借款提供担保，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明吴阳阳该笔借款是用于家庭共同生活、共同经营，故对原告要求邹娟娟偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴阳阳偿还原告李家锋借款10万元及利息（利息按月息20‰，从2015年9月26日起计算至该借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告唐书舸对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李家锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由吴阳阳、唐书舸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初68号
原告：冯某某，男，1988年7月20日生，汉族，个体，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：任超，女，1986年8月10日生，汉族，个体，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：沈阳城铁物流有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘春波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告冯某某与被告沈阳城铁物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人柏卓林，被告沈阳城铁物流有限公司的委托诉讼代理人王娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告月结算款43881.36元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了《专营代理合同》，被告为授权人，原告为加盟人。根据该合同第三条、第四条的约定，被告授权原告在凌海市开设区域汽运城铁专营店。经营区域为凌海市，即合同履行地在凌海市。原告因司机在运送货物时盖苫布摔伤，原告作为车主赔偿雇员经济损失，无资金再继续经营，经协商与被告解除了《专营代理合同》。但被告对原告在2017年9月23日解除代理合同前发生的月结算款43881.36元一直未予结清，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付此款，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳城铁物流有限公司辩称，我公司与原告签订的合同已由双方共同协商解除，并已结算完毕。解除合同协议书第2条明确“自签订本协议之日起，我公司向原告一次性无息退返相关费用人民币113000元。原告自收到上述退返费用之日起与我公司再无其他纠纷。”原告本人在解除协议上签字按印。现原告的诉讼请求为代理合同前发生的月结费用，该费用已包含在解除协议结算当中。我公司已于2017年9月26日、9月28日向原告本人账户汇入解除协议约定之结算款。依解除协议，原告收到解除协议约定之款项其与我公司再无其他纠纷。综上，原告诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，原告冯某某提交的专营代理合同，原、被告共同提交的解除合同协议书，被告提交的补充协议书、银行转账记录，双方对上述证据真实性无异议，经本院审查认定为有效证据并予以采信。
对原告冯某某提交的经质证有争议的证据即诉讼请求计算依据、视听资料（通话录音）、凌海营业部交接清单的认定：诉讼请求计算依据系在商业系统中取得，结合专营代理合同的约定和双方当事人的陈述，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。通话录音是原告与被告公司负责人或经理的谈话内容，录音时间为协商解除合同过程中和解除协议签订后，原告向被告催要2017年8月、9月月结款，被告并未反驳未给付的事实，对该证据反映的内容予以采信。凌海营业部交接清单，原告主张解除协议中载明的113000元是此交接清单的对价，被告质证称二者无直接关联关系，公司接收上述物品，但无义务给付对价，且清单上的价格与解除协议上的价格不符。本院认为，被告认可其已接收物品和账目，但不支付对价，不符合生活常理，被告虽言称已给付月结款，但始终未向本院提交已给付的证据；被告又称113000元包含月结款和全部物品对价，但无论是价格，还是账目明细都未体现月结款已给付。原告提交的交接清单价格与解除协议上载明的结算款虽不一致，但相差无几，相对被告的质证意见而言更具有合理性。故对原告提交的该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告冯某某与被告沈阳城铁物流有限公司签订专营代理合同，原告冯某某为加盟人，被告为授权人。双方约定：原告在被告授权的凌海区域内经营区域汽运业务及全国铁路揽收业务，合同期限自2016年4月26日至2019年4月25日，双方结算模式为原告每日将所收取运费和代收货款全额汇入被告指定账户，被告每月15日前将原告的月结款汇入原告的指定账户，到货运费被告收取33%提成，收货运费被告收取20%提成。经过计算，2017年8月原告经营的到货运费为60166元，收货运费为3145元，9月到货运费为44162元，收货运费为1831元。该两月运费被告按照合同约定应给付原告月结款73880.56元，已给付30000元。2017年9月23日，原告因司机肇事赔偿损失而无资金继续经营，故与被告协商一致签订解除协议书，约定双方专营代理合同的权利义务终止，被告对原告经营的凌海营业部的设备物品及账目一并接收，其相应对价总额为12万余元。并约定协议签订之日起，被告向原告一次性无息退返相关费用人民币113000元，原告自收到上述退返费用之日起与被告再无其他纠纷。2017年9月26日、9月28日，被告共给原告汇款人民币108000元，另外5000元由其他款项抵扣完毕。解除协议签订后，原告多次向被告索要尚欠月结款未果，故诉至法院，要求被告给付此款。
本院认为，原、被告签订专营代理合同后，依约定履行近一年半时间，双方对该合同和履行行为均无异议。原告因故无法继续经营，又与被告协商一致签订解除协议书，该协议书的内容双方均予认可，是双方的真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告给付协议解除前2017年8月、9月的月结款，被告称已结算完毕，其依据是解除协议中关于退返费用113000元的约定。由此可见，本案的争议焦点为113000元款项的性质。该协议中载明113000元为相关费用，根据原告提交的交接清单，清单上并未对月结款的给付有任何体现，而清单中设备及物品的相应价值与该数额却相差不大，被告既已接收清单载明的物品，如被告所言不支付对价不符合生活常理。由此无法认定该113000元包含月结款。另在解除协议中并未提及原告每月应得的月结款，即使签订解除协议，被告向原告转账相关费用后，原告亦多次向被告相关人员催要月结款，被告也未予否认，只是未解决此事。被告称已结算给付，但未提交证据证明其观点。综上，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳城铁物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯某某月结款人民币43880.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告沈阳城铁物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏漫力
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0624民初3207号
原告：姚某，女，1962年5月5日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：章某，男，1966年6月16日出生，汉族，住新昌县。
原告姚某诉被告章某离婚纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2016年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人范苗芳、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：其与被告均系再婚，双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常参与赌博，对家庭未尽任何责任和义务，双方因此经常发生争吵，被告还动手殴打原告。2015年原告发生交通事故受伤住院治疗期间，被告不履行夫妻的照顾和扶养义务，夫妻关系更加恶化。其曾于2016年1月起诉离婚，经新昌法院判决驳回诉讼请求，之后双方并无和好表现，夫妻感情已彻底破裂。现诉请要求判决准予原、被告离婚。
原告姚某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、电话录音两份、钱塘老娘舅录像一份，证明被告不尽夫妻的照顾义务，遗弃家庭成员的事实；
3、新昌县人民法院（2016）0624民初198号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚未获准许的事实。
被告章某答辩称，对原告陈述的双方结婚过程无异议。婚后夫妻感情一直是好的，麻将“小搞搞”有的，不存在赌博问题。平常争吵是有，动手也是双方动手，并不是我先动手。原告在交通事故受伤期间，我是在照顾的，我给原告垫付了115000元左右医疗费。通过“钱塘老娘舅”调解，我把原告接回家居住过。上次到法院起诉离婚后，电话是在联系的。因夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
审理中，被告章某向本院提供的证据有：
4、浙大附属医院住院预缴款收据，证明原告发生交通事故后为原告垫付的医疗费金额。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，3及被告提供的证据4双方当事人均无异议，本院对证据1、3、4之证明力予以认定。证据2被告对真实性无异议，本院认为，被告曾在“钱塘老娘舅”调解后，接原告回家居，在原告因交通事故受伤后，为原告垫付医疗费，上述行为与原告举证目的相矛盾，对原告关于被告不尽夫妻的照顾义务，遗弃家庭成员的举证目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告姚某与被告章某均系再婚，双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵。2015年原告姚某因交通事故受伤住院治疗，被告为原告支付医疗费用24400元，治疗期间因原告对被告是否尽照顾责任产生不满，致夫妻关系恶化。为此“钱塘老娘舅”节目组曾赴新昌进行调解，但仍未缓和双方矛盾。2016年1月，原告起诉离婚至本院，经本院判决驳回原告诉讼请求。2016年9月，原告再次诉请离婚来院，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告结婚后，原、被告间因原告发生交通事故受伤住院治疗期间，被告是否履行夫妻间的照顾和扶养义务产生矛盾，致夫妻感情恶化。原告诉请离婚未果后，双方仍无和好表现，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告章某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由姚某负担（已交纳）。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初810号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
辩护人刘刚，山东望平律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]706号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日21时30分许，被告人张某某驾驶鲁XXXX**号小型越野客车沿灵山湾路由西向东行至266-7号门前，与张某乙由北向南步行过灵山湾路时相撞，致张某乙受伤，鲁XXXX**号小型越野客车受损，被告人张某某肇事后驾车驶入现场东侧路南“疾控中心”院内，随后弃车逃逸，后张某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人张某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。建议判处三年以上有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、张某某系过失犯罪；2、张某某系自首；3、张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；4、张某某的行为不构成肇事后逃逸。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年12月9日21时30分许，被告人张某某驾驶鲁XXXX**号小型越野客车沿灵山湾路由西向东行至266-7号门前，与张某乙由北向南步行过灵山湾路时相撞，致张某乙受伤，鲁XXXX**号小型越野客车受损，被告人张某某肇事后驾车驶入现场东侧路南“疾控中心”院内，随后弃车逃逸，后张某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。
被告人张某某家属赔偿被害人张某乙家属经济损失人民币1530000元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，2015年12月10日，被告人张某某至青岛市公安局黄岛分局交通警察大队投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录及查获经过，证实案发的情况。
2、交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。
3、道路交通事故图，证实事故发生的现场的情况。
4、信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某有驾驶资格证。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况。
6、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证，证实鉴定机构及鉴定人的资质情况。
7、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人赔偿被害人家属及被害人家属谅解被告人的情况。
8、身份信息查询，证实被告人的身份情况。
二、证人证言及被害人陈述
1、证人王某甲的证言，证实案发的情况。
2、证人王某乙的证言，证实案发的情况。
3、证人张某丙的证言，证实案发的情况。
4、证人王某丙的证言，证实案发的情况。
5、证人臧某某的证言，证实案发的情况。
6、证人庄某某的证言，证实案发的情况。
三、被告人供述
被告人张某某的供述，证实案发的情况。
四、鉴定意见
1、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的车况。
2、鉴定事项确认书、鉴定委托书、送达回证，证实委托鉴定机构进行鉴定及通知家属、被告人的情况。
3、物证检验报告，证实对被告人进行抽血检测，其血液中乙醇含量为88.0mg/100ml。
4、尸体检验报告，证实对被害人进行尸体检验的情况。
5、交通事故司法鉴定意见书，证实对事故进行鉴定的情况。
五、检查勘验笔录
勘验笔录及照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘验的情况。
六、视听资料
执法视频，证实案发的情况。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局，对被告人张某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估意见书，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提张某某系过失犯罪、系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得了谅解，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提张某某的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，交通事故发生后被告人张某某为逃避法律责任而逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸，对该辩护意见不予采纳。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初810号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月5日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化程度，户籍所在地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
辩护人刘刚，山东望平律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]706号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日21时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿灵山湾路由西向东行至266-7号门前，与张某2由北向南步行过灵山湾路时相撞，致张某2受伤，鲁Ｂ×××××号小型越野客车受损，被告人张某某肇事后驾车驶入现场东侧路南“疾控中心”院内，随后弃车逃逸，后张某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某2系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人张某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。建议判处三年以上有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、张某某系过失犯罪；2、张某某系自首；3、张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；4、张某某的行为不构成肇事后逃逸。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年12月9日21时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿灵山湾路由西向东行至266-7号门前，与张某2由北向南步行过灵山湾路时相撞，致张某2受伤，鲁Ｂ×××××号小型越野客车受损，被告人张某某肇事后驾车驶入现场东侧路南“疾控中心”院内，随后弃车逃逸，后张某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某2系颅脑损伤死亡。
被告人张某某家属赔偿被害人张某2家属经济损失人民币1530000元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，2015年12月10日，被告人张某某至青岛市公安局黄岛分局交通警察大队投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录及查获经过，证实案发的情况。
2、交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。
3、道路交通事故图，证实事故发生的现场的情况。
4、信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某有驾驶资格证。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况。
6、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证，证实鉴定机构及鉴定人的资质情况。
7、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人赔偿被害人家属及被害人家属谅解被告人的情况。
8、身份信息查询，证实被告人的身份情况。
二、证人证言及被害人陈述
1、证人王某1的证言，证实案发的情况。
2、证人王某2的证言，证实案发的情况。
3、证人张某1的证言，证实案发的情况。
4、证人王某3的证言，证实案发的情况。
5、证人臧某的证言，证实案发的情况。
6、证人庄某的证言，证实案发的情况。
三、被告人供述
被告人张某某的供述，证实案发的情况。
四、鉴定意见
1、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的车况。
2、鉴定事项确认书、鉴定委托书、送达回证，证实委托鉴定机构进行鉴定及通知家属、被告人的情况。
3、物证检验报告，证实对被告人进行抽血检测，其血液中乙醇含量为88.0mg/100ml。
4、尸体检验报告，证实对被害人进行尸体检验的情况。
5、交通事故司法鉴定意见书，证实对事故进行鉴定的情况。
五、检查勘验笔录
勘验笔录及照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘验的情况。
六、视听资料
执法视频，证实案发的情况。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局，对被告人张某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估意见书，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提张某某系过失犯罪、系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得了谅解，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提张某某的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，交通事故发生后被告人张某某为逃避法律责任而逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸，对该辩护意见不予采纳。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆明娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2415号
原告：南京云禾工贸有限公司，统一社会信用代码91320114667370165K，住所地在南京市雨花台区西善桥梅山矿业公司内。
法定代表人：戴月华，该公司总经理。
被告：南京顺宏玻璃有限公司，统一社会信用代码913201147770227275，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：周仙勤。
原告南京云禾工贸有限公司(以下简称云禾公司)与被告南京顺宏玻璃有限公司(以下简称顺宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云禾公司的法定代表人戴月华到庭参加诉讼，被告顺宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺宏公司支付原告云禾公司价款558730元；2、判令被告顺宏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顺宏公司于2013年12月20日至2018年1月5日期间一直在原告云禾公司处购买木箱，双方于2016年12月6日结算时，被告顺宏公司欠原告云禾公司价款462211元，后被告顺宏公司继续在原告云禾公司处购买141519元木箱，现被告顺宏公司仅向原告云禾公司支付价款45000元，其余款项均未支付，现原告云禾公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告顺宏公司未作答辩。
原告云禾公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《客户往来对账单》一份，该证据为原告云禾公司向被告顺宏公司出具，载明“上期结欠我司木箱款：422506元；本期：2016年8月19日到2016年12月6日结欠木箱款39705元，至此贵司结欠我司木箱款：人民币462211元（肆拾陆万贰仟贰佰壹拾壹元整）。其中，（1）开至南京顺宏玻璃有限公司的发票金额为：286234元；（2）开至南京山河玻璃有限公司（以下简称山河公司）的发票金额为175977元”。原告云禾公司、被告顺宏公司及案外人南京山河玻璃有限公司均在该份证据上加盖公章，原告云禾公司注明日期为2016年12月6日。用以证明截至2016年12月6日，被告顺宏公司与原告云禾公司之间结欠款为462211元。
证据2：明细表2张、送货单40份，用以证明2016年12月6日之后，被告顺宏公司与原告云禾公司之间发生往来价款为141519元。
证据3：说明一份，该证据为被告顺宏公司于2018年6月25日出具，载明“在原告云禾公司提供的发货明细表中，有编号29-35和编号53不能确认外，其余全部可以确认：2016年12月6日后发生的往来135298元确认无误，款未付”，用以证明被告顺宏公司确认2016年12月6日后，被告顺宏公司与原告云禾公司之间发生的往来款为135298元，且该款项未向原告云禾公司支付。
本院对原告云禾公司提交的证据确认如下：对原告云禾公司提交的证据1、《客户往来对账单》经原、被告加盖公章，能够确认截至2016年12月6日被告顺宏公司结欠原告云禾公司木箱款462211元，故本院对该份证据的真实、合法、关联性以及证明目的均予以采信。证据2、因原告云禾公司在庭审中确认2016年12月6日之后原、被告之间发生的往来款以证据3为准，故本院仅对明细表中编号29-35和编号53以外的款项及相应的38份送货单的真实、合法、关联性均予以采信。证据3、该份说明中加盖被告顺宏公司公章，系被告顺宏公司对证据2中部分款项的确认，原告云禾公司在庭审中亦确认以该份说明载明的金额为准，故本院对该份证据的真实、合法、关联性均予以采信。
本院结合原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月6日，原告云禾公司向被告顺宏公司出具《客户往来对账单》一份，载明截至2016年12月6日，被告顺宏公司结欠原告云禾公司462211元，被告顺宏公司在该份对账单上加盖公章予以确认。
原告云禾公司主张其于2016年12月28日至2018年1月5日期间向被告顺宏公司送货40单并出具了相应的明细表两份以证明该期间被告顺宏公司欠其价款141519元。被告顺宏公司于2018年6月25日出具《说明》一份，对明细表中编号29-35和编号53以外的明细予以确认，并认可2016年12月6日之后被告顺宏公司与原告云禾公司之间发生往来款项135298元且未支付。原告云禾公司在庭审中确认以被告顺宏公司《说明》中的金额为准。
被告顺宏公司于2017年11月24日付款10000元，其余款项35000元由案外人山河公司代为履行。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告云禾公司与被告顺宏公司虽未订立书面买卖合同，但原告云禾公司已经履行向被告顺宏公司交付标的物的义务，被告顺宏公司在收到标的物后向原告云禾公司支付了部分价款，应当认定原告云禾公司与被告顺宏公司之间成立了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，因原、被告双方未签订书面形式合同约定付款期限，依法应当在原告云禾交付货物后支付其价款，现双方核帐后，被告顺宏公司未向原告云禾公司支付全部价款已属违约，原告云禾公司有权要求被告顺宏公司支付剩余价款。
原告云禾公司主张2016年12月6日之后其与被告顺宏公司之间产生141519元价款，但被告顺宏公司仅确认其中的135298元，原告云禾公司未提交其他证据予以证明其主张，应当承担举证不能的后果。被告顺宏公司在《客户往来对账单》上加盖公章以及出具《说明》均系其真实意思表示，原告云禾公司亦对被告顺宏公司出具的《说明》予以认可，故原、被告双方发生的往来款项金额应为597509元（462211元+135298元）。因原告云禾公司自认被告顺宏公司已经向其支付45000元，故本院确认被告顺宏尚欠原告云禾公司价款552509元（597509元-45000元）。故对原告云禾公司主张被告顺宏公司向其支付价款558730元的诉讼请求本院仅支持被告顺宏公司向其支付价款552509元。
被告顺宏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京顺宏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京云禾工贸有限公司支付价款552509元；
二、驳回原告南京云禾工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告南京顺宏玻璃有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9387元，减半收取4693.5元，由原告南京云禾工贸有限公司承担50元，由被告南京顺宏玻璃有限公司承担4643.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李书剑
二〇一八年六月二十九日
法官助理 夏 雨
书 记 员 龙菲菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3300号
申请执行人上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4332号民事判决，在执行上海联华超市发展有限公司与上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候冻结了被执行人持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初4332号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初字第0147号
原告：吴荆炎，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人：黄建余，总经理。
委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
原告吴荆炎与被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司（以下简称景文华都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。被告景文华都公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院裁定予以驳回，被告不服上诉，同年3月28日经二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年4月28日由审判员陈忠富适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人谢中岳、被告委托代理人邵建波到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员陈忠富担任审判长与人民陪审员王卫平、徐玉祥依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢中岳、被告委托代理人王巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荆炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租15043.5元（1671.5×9，租金暂计至2015年12月31日，此后被告应按每日55.71元计付占有期间的使用费至购房款清偿之日止）；2.判令被告履行合同义务，支付原告购房款294965元及迟延利息385元（迟延利息暂计至起诉之日，被告应按每日35元计付利息至购房款清偿日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月6日，原告与嘉善华都国际大酒店有限公司（下称华都酒店）签订《华都国际大酒店产权房租赁协议书》一份，约定：原告将自己所有的位于嘉善魏塘镇环北东路335号楼5036室住宅租赁给华都酒店作营业客房使用；租赁期十年，从2006年1月1日至2015年12月31日止，租金每月1671.47元，每月20日结算；同时租赁期满后，原告应提前一个月告知华都酒店，华都酒店愿意按原售价全额收购。协议生效后，原告按约将租赁物交付华都酒店使用。2007年8月22日，华都酒店更名为被告。租赁初期被告尚能按约履行支付租金的义务，但自2013年起，被告经常延付租金，至租赁期满被告共欠原告9个月租金，共计人民币15045.5元。2015年11月，原告委托律师发函通知被告：“原告需将该出租房出售，要求被告按约履行按原售价294965元（含装修）回收的义务，并要求被告按约支付原告租金和购房款”。虽经原告多次主张，被告却一直拖延。故成讼。
被告景文华都公司答辩称：1.原被告签订的租赁协议系无效合同，被告无须按合同履行。即使有主体需要履行回购义务，也应由原开发商来履行。2.若法院最终认定协议有效，回购的价款中包括的装潢款部分应予折价。3.因涉案房屋系住宅，即使被告愿意收购该房屋，原告应按照住宅标准交付水电气等设施。4.对欠付原告租金没有异议，被告在租期届满前己通知过各产权人来领取租金，租金应计算至租期届满之日。
原告围绕诉讼请求依法提交了华都国际大酒店产权房租赁协议书、房屋产权证书、银行查询单、律师函及快递单、原被告主体身份证明材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2004年12月6日，原告吴荆炎作为出租方(甲方)与承租方(乙方)嘉善华都国际大酒店有限公司（下称华都酒店）签订《华都国际大酒店产权房租赁协议书》一份，约定：原告将自己所有的位于嘉善魏塘镇(现为魏塘街道)环北东路335号楼5036室产权房租赁给华都酒店作营业客房使用；承租期为10年，自2006年1月1日至2015年12月31日止，租金每月1671.43元，每月20日结算；该协议书第四条约定原告对该房产的投资总额为294965元，第十三条同时约定，“承租期满后，甲方须提前一个月选择办理以下事项的手续：1.……2.甲方需将该出租房出售的，乙方愿意按原售价全额收购。（包括装潢款）3.……”。协议生效后，原告按约将租赁物交付华都酒店统一管理、使用。2007年8月22日，华都酒店变更登记为被告。至租赁期满被告共欠原告9个月租金，共计人民币15043.5元。2015年11月，原告委托律师发函通知被告，根据协议书第十三条规定，原告选择第2项约定，要求被告按约履行回购义务，并支付拖欠的租金和回购款。在租赁期届满前，被告曾通知出租人前来办理领取截止2015年12月底的未付租金和还房手续，双方未办理。
本院认为，当事人之间签订的产权房租赁协议书意思表示真实，合法有效，当事人均应依约享受权利和履行义务。被告提出系无效合同的辩解意见，于法无据，不予支持。现原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，有理有据，应予支持。根椐租赁协议书的约定，承租期满后，原告有权选择继续出租、出售或自住这三种方式的一种，如选择出售，则被告“愿意按原售价全额收购”，该约定意思表示清楚，被告应依约履行收购义务。原告就此提出的请求应予支持。至于原告主张由被告支付租赁期满后房屋占有期间的使用费，因被告已在租赁期满前通知原告办理领取租金及还房手续，原告也无证据证明被告仍在继续经营使用涉案房屋，故对此主张不予支持。被告提出的其他辨解，理由不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告吴荆炎租金15043.50元；
二、被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内,支付原告吴荆炎房屋收购款294965元；
三、原告吴荆炎在被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司履行上述第二项的同时，协助被告办理位于嘉善县魏塘街道环北东路335号楼5036室房屋过户登记手续，因办理过户登记手续产生的税费，由双方按国家规定缴纳。
四、驳回原告吴荆炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5956元，由原告负担596元，被告负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岑 奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1891号
原告深圳市宝安区沙井芙蓉杨记粮油店。
经营者郭华英。
被告深圳市福祥食品有限公司。
法定代表人朱成富。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郭华英，被告法定代表人朱成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告食堂供应大米、食用油、鸡蛋、调味品等食品，每次供货由被告食堂厨师吕栓柱签收，然后到被告会计处领取费用报销单填写好，会计曹诗和签名后交被告负责人审批再回会计处领款。但被告至今未支付原告2012年2月至同年4月期间费用报销单上涉及的货款共计10647.50元。经多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10647.50元及利息（按年利率6.5%的2倍自2012年5月1日起暂计至起诉日，起诉后的另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告主张的货款发生在2012年2月至4月，被告法定代表人朱成富自2012年8月8日之后才承包经营被告公司，对原告所称的交易事实以及被告是否付清了原告货款不清楚。
经审理查明，2012年2月至4月期间，原告向被告食堂供应大米、食用油、鸡蛋、调味品等厨房食品，由被告食堂厨师吕栓柱签收。原告供货后按照被告要求填写费用报销单，经被告会计曹诗和签名后再凭此单领款。双方约定付款方式为月结30天，但被告至今拖欠上述货款共计10647.50元。
另，被告法定代表人朱成富提供了一份其个人与被告公司于2012年8月8日签订的《公司承包经营合同》，以证明朱成富对其承包经营被告公司前的公司债务不承担责任。原告对该合同的真实性表示认可。
以上事实，有费用报销单、送货单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告供货给被告后，被告应按约付款。被告逾期未付，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告主张货款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。超出部分的利息请求，不予支持。至于被告公司是否由现法定代表人朱成富承包经营，与被告应清偿原告的上述债务无关；现法定代表人承包经营前后相关债务承担，属另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市福祥食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井芙蓉杨记粮油店货款10647.50元及利息（利息以10647.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区沙井芙蓉杨记粮油店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告深圳市福祥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1891号原告深圳市双盈丰电子有限公司。法定代表人：赵文彩，总经理。委托代理人刘刚。被告东莞市北联电子有限公司。法定代表人：张涛。本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市双盈丰电子有限公司在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：按原告深圳市双盈丰电子有限公司自动撤诉处理。审判员 王 辉二〇一五年三月二十三日书记员 卢风帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1552号
罪犯乐小利，男，1986年8月8日出生于湖北省红安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月30日作出（2011）穗海法少刑初字第115号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月1日、2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑一年、一年一个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯乐小利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐小利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐小利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐小利减刑八个月（刑期至2018年5月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住址：许昌县。
法定代表人张素娟，任该行行长。
委托代理人李全春，系该公司员工。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告徐克亮，男，汉族，1980年5月10日生。
被告陈晶，女，汉族，1982年4月11日生，系徐克亮妻子。
被告刘运宏，男，汉族，1971年7月15日生。
被告和水红，女，汉族，1973年1月13日生，系刘运宏妻子。
被告冀朝卫，男，汉族，1990年5月28日生。
被告张向情，女，汉族，1992年1月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告徐克亮、陈晶、刘运宏、和水红、冀朝卫、张向情金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人李全春、李海防到庭参加诉讼，被告刘运宏、和水红、冀朝卫到庭参加诉讼，被告徐克亮、陈晶、张向情经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告徐克亮、陈晶、刘运宏、和水红、冀朝卫、张向情签订联保协议，约定对彼此贷款承担连带偿还责任。2015年3月28日，被告徐克亮、陈晶与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告徐克亮、陈晶向原告贷款150000元。借款到期后，被告徐克亮、陈晶仅归还原告借款17929.2元，下欠原告借款本金132070.8元。故起诉要求被告徐克亮、陈晶偿还原告借款本金132070.8元及利息，被告刘运宏、和水红、冀朝卫、张向情对上述借款承担连带偿还责任。
被告徐克亮、陈晶、张向情均未到庭答辩。
被告刘运宏、和水红、冀朝卫辩称，原告所诉担保属实，但是被告刘运宏、和水红、冀朝卫是通过许昌茂源春商贸有限公司认识被告徐克亮、陈晶的，该公司承诺被告徐克亮、陈晶如果还不起贷款的，也不让被告刘运宏、和水红、冀朝卫承担责任，原告有义务核查借款人是否具备达到放款条件的义务，被告没有尽到该义务，被告刘运宏、和水红、冀朝卫不予承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，2015年3月28日被告徐克亮、被告陈晶与原告签订的小额贷款担保借款合同一份，机打放款单一份、借据一份，机打还款计划表一份，证明被告徐克亮、陈晶与原告之间存在合法有效的借款关系，二被告有偿还本金及利息的义务；第二组证据，2015年3月28日签订的小额贷款联保协议书一份，证明被告刘运宏、和水红、冀朝卫、张向情为被告徐克亮、陈晶的银行借款承担连带责任，负有连带偿还义务的事实。
被告徐克亮、陈晶、刘运宏、和水红、冀朝卫、张向情均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘运宏、和水红、冀朝卫对原告的证据的真实无异议，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月28日，原告邮储银行与被告徐克亮、陈晶、刘运宏、和水红、冀朝卫、张向情签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为徐克亮、刘运宏、张向情；从2015年3月28日起至2017年3月28日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告徐克亮、张向情、刘运宏在联保小组成员处签名捺指印，被告陈晶、和水红、冀朝卫分别作为上述联保小组成员的配偶签名捺指印。2015年3月30日，原告邮储银行与被告徐克亮签订借款合同一份，合同约定：被告徐克亮从邮储银行处借款150000元；借款用途为贷款；借款期限为12个月，自2015年3月28日起至2016年3月28日；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即19.89%的罚息；结息日固定为每月28日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2015年8月28日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年3月28日付清），张向情、刘运宏提供担保。同日，原告将150000元借款转入被告徐克亮的账户。后被告徐克亮按约定支付利息至2015年8月27日，下欠原告借款本金132070.8元及2015年8月28日之后的利息，至今未付。
本院认为，原告与被告徐克亮双方签订了借款合同，原告依约向被告徐克亮交付了借款，与被告徐克亮双方形成借贷关系。被告徐克亮应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告徐克亮尚欠原告借款本金132070.8元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告徐克亮应当予以归还。被告徐克亮未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，原告按照约定有权提前收回尚未到期的借款，被告应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告徐克亮按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告张向情、刘运宏与原告签订联保协议，自愿为被告徐克亮的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告徐克亮所欠的上述款项承担连带还款责任。被告陈晶、和水红、冀朝卫在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告徐克亮的借款承担连带保证还款责任。被告刘运宏、和水红、冀朝卫、张向情辩称不应承担还款责任的意见于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告徐克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金132070.8元及利息（利息计算方式：自2015年8月28日至2015年9月27日按年利率15.30%计算；自2015年9月28日起按照年利息19.89%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈晶、刘运宏、和水红、冀朝卫、张向情对被告徐克亮的上述借款132070.8元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告徐克亮、陈晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 董爱巧
审判员 朱继坤
审判员 王珍霞
二〇一六年三月七日
书记员 范志楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终51号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张正洪，男，1959年10月1日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与张正洪商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初517号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
张正洪未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第340号
再审申请人（一审被告）：邹元宝。
委托代理人：王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：大连龙脉科技开发有限公司。住所地：辽宁省普兰店市南山街道办事处金马路。
法定代表人：蔡秀芬，该公司董事长。
委托代理人：姚凤元，辽宁明峰律师事务所律师。
再审申请人邹元宝因与被申请人大连龙脉科技开发有限公司（以下简称龙脉科技公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹元宝申请再审称：《土地转让合同》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形。二道岭村民委员会并没有不同意转让。邹元宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
龙脉科技公司提交意见称：邹元宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”邹元宝与普兰店市花儿山乡张店村民委员会签订的《果树承包合同书》第七条第3款亦明确约定“出租、转让必经发包方认可”。一审法院2014年3月24日，对二道岭社区居委会书记兼主任孙军的调查笔录记载：原张店村已经合并到二道岭村，对于案涉《土地转让合同》没有经过二道岭社区委员会同意、认可。一审判决依据上述法律规定及调查情况，认定案涉《土地转让合同》无效有事实和法律依据。邹元宝提出本案应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条但书的情形，即“但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”，但未提供证据证明其主张，该项再审理由本院不予采纳。
综上，邹元宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹元宝的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月十七日
书记员 高梦茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3533号
原告：曹艳，女，1989年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。
被告：东源飞达矿业有限公司，住所地:东源县蓝口镇培群村望牛岗。
法定代表人：胡广州。
被告：何晓辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：景晓敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：胡广州，男，1959年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告曹艳与被告东源飞达矿业有限公司（以下简称“东源公司”）、何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳的委托代理人蔡志勇，被告东源公司、何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳向本院提出诉讼请求称：1、要求五被告共同偿付原告人民币150万元及利息人民币22万元；2、由五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告东源公司分别于2016年8月23日、2016年10月11日向原告借款人民币100万元和50万元，双方签订了借款合同及约定利息以及还款期限。后被告逾期不能偿还借款，经原告多次催讨，被告东源公司均无意偿还。双方借款合同约定上述四自然人对被告东源飞达矿业有限公司借款承担连带保证责任，且约定本合同纠纷由原告所在地人民法院管辖。现诉至贵院，望判如所请。
被告东源公司、何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月23日原告与被告东源公司、何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮签订《借款合同》，约定由被告东源公司向原告借款人民币100万元，利息由东源公司按照月息2.5%向原告支付，借款期限2个月，即至2016年10月23日还款，被告何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮承诺愿对上述借款承担连带保证责任。
2016年8月23日11时20分原告通过中国工商银行个人账户向被告东源公司转款100万元。
2016年10月11日，被告东源公司向原告借款人民币50万元，约定东源公司按照月利率2.5%向原告支付利息，借款期限19天，即至2016年10月30日还款。被告何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮在《借款合同》上签字，表示愿对上述借款承担连带保证责任。
2016年10月11日原告通过中国工商银行个人账户向被告东源公司转款50万元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》两份、中国工商银行电子银行回单两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告东源公司向原告借款150万元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告曹艳主张被告东源公司偿还借款本金150万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。东源公司应当向原告清偿该债务。
被告何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮在与原告签订的《借款合同》上，承诺愿为被告东源公司在原告处的债务承担连带保证责任。被告何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮应对东源公司借款及利息和实现债权费用承担连带责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定。现原告曹艳主张被告按照月利率2.5%支付的利息的请求违反上述法律规定，本院不予支持。被告东源公司应按照年利率24%向原告支付利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东源飞达矿业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告曹艳人民币100万元，并以100万元为基数，按照月利率24%的标准向原告曹艳支付自2016年8月23日起至实际支付完毕时止的利息。
二、被告东源飞达矿业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告曹艳人民币50万元，并以50万元为基数，按照月利率24%的标准向原告曹艳支付自2016年10月11日起至实际支付完毕时止的利息。
三、被告何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费20280元、保全费5000元、公告费650元由被告东源飞达矿业有限公司、何晓辉、景晓敏、胡广州、刘亮承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3533号
申请人：曹艳，女，汉族，1989年7月26日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。
被申请人：东源飞达矿业有限公司，住所地：广东省东源县蓝口镇培群村望牛岗。
法定代表人：胡广州，该公司董事长。
申请人曹艳与被申请人东源飞达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人曹艳于2017年5月22日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人东源飞达矿业有限公司200万元的银行存款或者查封、扣押被申请人东源飞达矿业有限公司同值其他财产或者财产权益。案外人曹宝珍自愿以名下所有的位于洪山区团结大道1049号保利城一期C23/�元27层4号房屋（不动产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产第0018763号，建筑面积：178.66㎡）的房屋作为担保。
经本院审查认为，申请人曹艳提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东源飞达矿业有限公司200万元的银行存款或者查封、扣押被申请人东源飞达矿业有限公司同值其他财产或者财产权益。
二、查封案外人曹宝珍名下所有的位于洪山区团结大道1049号保利城一期C23/单元27层4号房屋（不动产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产第0018763号，建筑面积：178.66㎡）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续�查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二〇一七年六月七日
书记员 李 璟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8015号
罪犯张某某，男，1992年5月25日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思刑初字第1543号刑事判决，以被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初80号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：崔平印，男，1970年2月13日出生，汉族，河南省汤阴县五陵镇屯庄村农民，现下落不明。
原告郭召瑞与被告崔平印买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼，被告崔平印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款7985元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月至8月，被告从原告处赊欠农资共计7985元，后原告多次向被告索要欠款，被告未付，故诉至法院。
被告崔平印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日至同年8月7日，被告崔平印在原告经营的农资店陆续赊欠农资用于农业生产，所欠农资款共计7985元，被告出具了赊欠农资清单一份，以上欠款经原告索要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿，被告崔平印赊欠原告的农资款，理应支付，不应拖欠不付，对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有被告签字确认的赊欠农资清单为证，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔平印支付原告郭召瑞农资款7985元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，送达费41元，合计551元,由被告崔平印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈文生
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一八年三月五日
书 记 员 巴都玛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2163号
原告：冯天辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区俊山盐鸡店，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村***号。
经营者：蔡俊山，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：唐素珠，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告冯天辉与被告漳州市龙文区俊山盐鸡店、唐素珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯天辉于2016年11月28日向本院提出撤回对唐素珠的起诉申请。
本院认为，冯天辉以其已与漳州市龙文区俊山盐鸡店达成调解协议为由，申请撤回对唐素珠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯天辉撤回对唐素珠的起诉。
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈素琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执253号之二
申请执行人徐晓丽，女，1976年10月26日出生，住武义县。
被执行人徐丽，女，1980年12月11日出生，住武义县。
被执行人刘跃峰，男，1976年2月27日出生，住武义县。
被执行人徐增来，男，1954年11月7日出生，住武义县。
本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0723民初3728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨或提取被执行人徐丽、刘跃峰、徐增来的收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘饶赟
二〇一七年八月十四日
书记员 何巧军
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执253号申请执行人徐晓丽，女，1976年10月26日出生，住武义县。被执行人徐丽，女，1980年12月11日出生，住武义县。被执行人刘跃峰，男，1976年2月27日出生，住武义县。被执行人徐增来，男，1954年11月7日出生，住武义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3728号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐增来、刘跃峰、徐丽在白洋街道有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人徐增来、刘跃峰、徐丽在白洋街道的补偿款收入250000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  鲍圣锴二〇一七年一月二十日书 记 员  叶建莉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第666号
原告胡某某。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年10月29日登记结婚。于1995年9月16日（农历）生下长子李一；1998年2月9日（农历）生下次子李二。长期以来，原、被告性格一直不合。被告脾气暴躁，喜欢摔东西，平时又好吃懒做，双方未建立真正的夫妻感情。近几年来，二个小孩长大后，双方常为小孩之事争吵不断。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居。2015年4月1日，原告向法院起诉离婚，被判决驳回。然而判决书送达后，双方一直无任何交流、交往。原、被告的婚姻已名存实亡。为此，特再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1张。拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片二张。拟证明原告被被告打伤的事实。
4、被告的“诚恳书”及原、被告婚生子李一的书写材料。拟证明被告与儿子李一关系处理不好的事实。
5、湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第170号民事判决书。拟证明原告曾起诉与被告离婚及法院判决的情况。
6、湖南省嘉禾县人民法院生效证明书。拟证明（2015）嘉民一初字第170号民事判决已于2015年5月30日生效。
被告李某某书面辩称，原告所说不是事实，原告生活不检点，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
经本院组织原告举证和庭审质证，本院认证如下：证据1、2、5、6经本院审核属实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。证据3体现不出时间，系孤证，原告没有提供其他证据佐证，本院不予确认。证据4的真实性本院予以确认，但不能证明被告与儿子李一关系处理不好，对其证明方向本院不予确认。
根据原告的举证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识相恋并同居，于1995年9月16日（农历）生育长子李一。原、被告于1995年10月29日办理结婚登记手续。婚后感情一般。双方于1998年2月9日（农历）生育次子李二，现已成年，在外务工。近几年，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居。2015年4月1日，原告向本院起诉与被告离婚。本院经审理后作出（2015）嘉民一初字第170号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系没有改善，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告共同财产有位于嘉禾县珠泉镇湘溪村的旧房改建住房一间、宅基地一块。庭审时，原告主张将夫妻共同财产赠与婚生小孩。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告近年来因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居。原告因此于2015年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻关系并未改善，双方互不履行夫妻义务。可见原、被告的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告主张将夫妻共同财产赠与婚生小孩。本案中，原、被告的夫妻共同财产为位于嘉禾县珠泉镇湘溪村的旧房改建住房一间、宅基地一块。根据本案实际，旧房改建住房一间归被告所有，宅基地基一块归原告所有。原告自愿将其所有宅基的地一块赠与婚生小孩李一、李二，是原告行使其合法权益，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。
二、共同财产的分割：位于嘉禾县珠泉镇湘溪村的旧房改建住房一间归被告李某某所有；宅基地一块归原告胡某某所有，原告自愿将该块宅基地赠与婚生小孩李一、李二。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一六年四月十五日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3516号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201510140195）
被执行人：笪有春，男，汉族，1971年5月21生，住南京市江宁区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人笪有春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106民初1054号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告笪有春于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金118897.7元、利息48798.67元、复利9696.97元，并自2016年7月6日起至实际清偿之日止继续按合同约定支付罚息、复利；二、被告笪有春于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，公告费600元，共计3937元，由被告笪有春负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人笪有春名下银行账户内存款极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人笪有春名下苏Ａ×××××的机动车本院已予以轮候查封但未实际控制，期限自2016年11月22日至2018年11月21日；因非本院首轮查封，亦无法定优先权，故现无法处置；
3.被执行人笪有春名下无不动产登记信息；
4.被执行人笪有春名下无证券账户信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人在审理阶段即已下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2903号
申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码：05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
被执行人铁岭县天成纸包装厂，住所地铁岭县催阵堡，组织机构代码：79158398-5。
投资人王旭东，系该公司总经理。
被执行人铁岭方向集团电子科技有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区A区，组织机构代码：77778199-3。
法定代表人陈志才，系该公司总经理。
被执行人辽宁九鑫化工设备有限公司，住所地开原市城南工业园区，组织机构代码：77778122-1。
法定代表人喻书利，系该公司董事�。
被执行人王旭东，男，汉族，1968年8月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人鑫吉旺投资担保有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市8号，组织机构代码：68966384-X。
法定代表人任俐，系该公司总经理。
被执行人赵俭，男，汉族，1975年9月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人陈宝贵，男，汉族，1979年1月9日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请铁岭方向集团电子科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016年8月18日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人金宝迎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2903号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志博
审判员 赵维振
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉泽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1451号
原告：伊伟，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，�中文化，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴承斌，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省永修县人，大专文化，住江西省上饶市弋阳县。
被告：朱宗琴，女，1971年6月19日出生，汉族，江西省景德镇人，中专文化，住江西省上饶市弋阳县。
原告伊伟与被告吴承斌、朱宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊伟及其委托诉讼代理人张科标、被告吴承斌、朱宗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴承斌归还借未本金15万元及利息（从2016年2月4日开始至履行完毕之日止，按月利�2%计算）2、送信被告朱宗琴承担连带清偿现任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴承斌以资金周围困难为由向原告借款15万元，出具了借条一张，并约定利息按月利率3%，借期二个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都已无钱为由拒付。被告朱宗琴与被告吴承斌系夫妻关系，并为本次借款提供担保，其应承担连带清偿责任。
原告伊伟为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原来原告借给被告20万元；
3、借条一张，证明被告于2016年2月4日向原告借款15万元。
被告吴承斌辩称，2016年2月4日的借条是我们打的，这借条是原来借了20万元还了10万元，去年的利息按5分计算，算了5万元利息未付，一共欠了15万元，出具了这份借条。之后，我们也支付了24000元的利息，是按月利率3%计算。
被告朱宗琴辩称，我与被告吴承斌系夫妻关系，辩称意见跟被告吴承斌一致。
被告吴承斌、朱宗琴为证实其主张，提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件二份，证明两被告的诉讼主体适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吴承斌以资金周围困难为由向原告借款15万元，出具了借条一张，并约定利息按月利率3%，借期二个月。借款到期后，被告只支付了利息24000元（即算至2016年8月4日止）之后，原告多次向被告催讨，被告都已无�为由拒付。被告朱宗琴与被告吴承斌系夫妻关系，并为本次借款提供担保，其应承担连带清偿责任。
上述事实，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告吴承斌偿还借款15万元及利息（按月利率2%计算）的诉请，本院予以支持。对于被告朱宗琴对该笔借款进行了担保，并在担保期限，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴承斌在限本判决生效之日起十日内归还原告伊伟借款本金15万元并支付利息（从2016年8月5日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告朱宗琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告吴承斌、朱宗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 骆卫锦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3607号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：崔永亮、张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：李军，男，住吉林省柳河县。
被告：王洪波，女，住吉林省柳河县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司诉被告李军、王洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费9,499.00元，减半收取计4,749.50元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月二日
书记员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3607号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托诉讼代理人：崔永亮、张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：李军，男，住吉林省柳河县。被告：王洪波，女，住吉林省柳河县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司诉被告李军、王洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司撤诉。案件受理费9,499.00元，减半收取计4,749.50元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司负担。审判员 张 奇二〇一六年十二月二日书记员 倪春祥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初416号
原告马学习，男，1972年2月10日生，汉族，农民。住河南省太康县。
被告李效云，男，汉族，1964年3月12日生，农民。住新蔡县。
原告马学习与被告李效云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告马学习于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学习自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学习撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马学习负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年五月四日
书记员 李勇勇