wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保502号
申请人：解西香，男，1954年10月7日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李盼，女，1989年9月18日出生，住址同上。
被申请人：赵庆来，男，1982年5月6日出生，住山省东平县。
申请人解西香于2017年9月28日向本院提出申请，请求对被申请人赵庆来所有或驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车依法予以诉前保全，担保人李盼（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人解西香与被申请人赵庆来机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人解西香已向本院提供了担保，依法准许申请人解西香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵庆来的鲁Ｊ×××××三轮汽车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月28日至2019年9月28日）。
案件申请费400元，由申请人解西香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晓琳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初95号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邓礼，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。2010年2月8日因犯窝藏罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年6月13日因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十五日；2013年6月27日因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十日；2013年8月21日因吸毒被山东省青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2015年4月10日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人邓礼犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人邓礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月1日左右的一天8时许，被告人邓礼伙同王某某（已判刑）从青岛市李沧区青山路624号麦卡汽车俱乐部内将上海一嗨汽车租赁公司存放于此的津Ｒ×××××黑色大众新桑塔纳轿车（价值人民币61580元）偷开走，车辆被邓礼占有，后车辆丢失。
2、2016年3月初的一天23时许，被告人邓礼预谋盗窃后至青岛市李沧区兴国路23号北侧公交车停车场内，盗窃青岛公交集团责任有限公司停放在此的鲁Ｂ×××××公交车内的车载日立牌500G的GPS硬盘一个、逃生锤一个。
3、2016年3月初的一天4时许，被告人邓礼预谋盗窃后至青岛市李沧区邢台路14号楼东侧，从葛某某停放在此的鲁Ｂ×××××面包车内盗走现金人民币26元。
公诉机关认为，被告人邓礼多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓礼系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。
被告人邓礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人邓礼的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人邓礼到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓礼盗窃所得继续予以追缴或责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初559号
原告：彭某某，女，1972年4月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：陈某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：解除彭某某与陈某甲的婚姻关系。事实和理由：彭某某与陈某甲经自由恋爱于1997年4月30日登记结婚。婚后两人发现彼此性格不合，开始经常争吵打架，矛盾越积越多，双方感情出现裂痕。陈某甲于2011年前往深圳打工至今未归，双方分居已近5年，双方感情已经完全破裂。双方无任何可分割的财产。两人婚生女陈某乙已满18岁，无需继续抚养。因此请求法院判令两人离婚。
陈某甲承认彭某某在本案中所主张的事实，但要求监护女儿。
本院认为，陈某甲承认彭某某在本案中主张的事实，故对彭某某主张的事实予以确认。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。陈某甲提出请求对女儿陈某乙的监护权，但其两人的婚生女陈某乙已成年，具有完全民事行为能力，无需监护，随父随母由其自愿。陈某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予彭某某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年九月九日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初555号
原告李国生，男，汉族，祁东县人。
被告蒋云师，男，汉族，衡南县人。
原告李国生诉被告蒋云师建设工程合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成适用简易程序审理，书记员刘艳担任法庭记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李国生、被告蒋云师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称：原告李国生与朋友周青于2014年11月16日从被告蒋云师处承包了茅市镇斗山中学宿舍楼的建筑工程，包工不包料。完工后原告与被告蒋云师结账，由于当时原告没带账本就凭蒋云师的数说了算，回家后，原告觉得蒋云师的结账单中41000元这笔数不对，因为这笔数没有具体的支付日期且原告的账本中也没有领过这笔钱的记录。发现账单有误后，原告曾几次去找蒋云师，但蒋云师态度蛮横，不理不睬。综上，请求判决被告蒋云师偿还原告李国生41000元。
原告李国生为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
证据1、明细单一份，用以证明被告蒋云师账单中2015年41000元的支数不对，原告没有从被告处支出该笔费用；
证据2；记录一份，用以证明原告没有从被告蒋云师处支41000元。
对原告提供的以上证据，被告对证据1没有异议，单子是被告出具的，是真实的。但2015年41000元的支数，是原告平时从被告处支出的钱，该笔费用是原、被告双方一起核实认可的，且该份证据不是结账依据；对证据2有异议，不予认可。
被告蒋云师辩称：被告没有欠原告工程款。
被告蒋云师为支持其辩称意见，向法庭提供了如下书面证据：
结账单两张，用以证明原告在被告处做事，工程款已经全部结清。
对被告蒋云师提供的证据，原告李国生有异议，认为结账单是真实的，但结账是在原告没有拿记账单的情况下与被告结账的。
经本院审查，原告提供的证据1真实、合法、且与本院有关联，故本院予以认定，作为本案的定案依据。但该份证据不能达到原告的证明目的，不能证明原告未从被告处支走该笔费用；证据2系被告单方面陈述，本院不予认定，不作为本案的定案依据。对被告提供的结账单，系原、被告双方在工程完工后进行的结算，且原告在结账单上签字，该份证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原告李国生从被告蒋云师处承包了茅市镇斗山中学建设工程的木工，包工不包料。斗山中学工程完工后，原、被告双方进行了结账，且工程款已全部结清。
本院认为：原、被告于斗山中学工程完工后进行了结算，原告李国生在结账单上签名，该结账单系原、被告双方真实意思表示。在双方对工程款进行结算后，原告称没有从被告处支走41000元，但未提供有效证据予以证明。故原告李国生要求被告蒋云师偿还工钱41000元，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国生的诉讼请求。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告李国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年七月五日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第183号
罪犯方龙忠，男，一九六五年十一月二十一日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二0一三年一月九日作出（2012）婺刑初字第171号刑事判决，认定方龙忠犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方龙忠在二0一三年一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬三次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方龙忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方龙忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯方龙忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年五月十五日起至二0一五年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初620号
原告：蓝丽玲，女，1981年5月19日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗铁鹏，广西天惠律师事务所律师。
被告：韦剑庚，女，1970年9月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦志德，男，1970年4月17日出生，住马山县（系被告韦剑庚丈夫）。
委托诉讼代理人：韦剑庚（系本案被告）。
原告蓝丽玲与被告韦剑庚、韦志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝丽玲的委托代理人罗铁鹏、被告韦剑庚到庭参加诉讼。开庭审理后，当事人申请一个月的自行和解时间，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蓝丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金50000元及其利息，利息按月利率2%从2013年2月17日计算至借款还清之日，其中扣除被告已支付的7000元利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告韦剑庚系朋友，被告韦剑庚以资金紧张为由向原告借款50000元，2013年3月16日，原告通过银行转账将50000元借给被告韦剑庚，双方约定每月利息为1000元。两被告是系合法夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告韦剑庚、韦志德向本院提出的答辩：被告韦剑庚确实尚欠原告的借款本年50000元，但其利息已经自借款时支付至2016年5月，每月支付1000元，利息支付给原告的姐姐蓝颖姜由其转交给原告，因为双方是朋友，所以在有时候被告支付利息给原告并没有要求原告书写收条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、2013年2月16日借条复印件一份，证明被告韦剑庚向原告借款50000元并约定月利息1000元的事实，被告已经支付利息7000元；
证据2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过银行转账5万元借给被告。
两被告围绕诉讼请求依法提交了证据：
收条，证实被告已经向原告支付自借款时至2016年5月的利息。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议；原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为此证据只能证明被告已经向原告支付了7000元利息。
原告提供的证据1、2及被告提供的证据形式及内容合法，证据之间形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告韦剑庚以需要资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告通过银行转账将50000元出借给被告韦剑庚，被告被告韦剑庚即向原告出具了借条，双发约定每月利息为1000元。借款后被告韦剑庚向原告支付了7000元利息，本金未偿还。两被告系合法夫妻关系。
本院认为，被告韦剑庚尚欠原告蓝丽玲50000元借款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告蓝丽玲主张偿还于法有据，本院予以支持。因双方在借款时约定月利息为1000元，即年利率为24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2013年2月16日按月利率2%计付利息至借款还清之日不违反法律规定，本院予以支持，因被告借款后已向原告支付7000元利息，此部分应在利息中予以扣除。因两被告系合法夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦剑庚、韦志德共同偿还尚欠原告韦丽玲借款本金50000元及其利息（利息按年利率24%自2013年2月17日计至本案判决确定的还款之日止，其中扣除被告已支付的7000元利息），限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦剑庚、韦志德共同负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦凤久
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03570-1号
原告李芳文，男，1968年6月16日出生，汉族，住商丘市。
原告解远海，曾用名解运海，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住商丘市。
被告刘彬，男，1983年7月3日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李芳文、解远海与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一五年八月十四日
书记员 栾中原
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12059号
原告：佛山市南海区固高五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石石一村西家头的厂房，组织机构代码56456848-6。
主要负责人：冯志锋，总经理。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号之一，组织机构代码59744361-2。
法定代表人：张超，总经理。
本院在审理原告佛山市南海区固高五金制品厂诉被告瑞德兴阳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区固高五金制品厂撤回起诉。
案件受理费12228元，减半收取为6114元（原告已预交），由原告佛山市南海区固高五金制品厂负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈体恒
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审20号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司所作出的新环罚字[2016]049号行政处罚决定书。本院受理后，洛阳龙新玻璃有限公司于2017年3月8日向本院反映就该行政处罚其公司已向孟津县人民法院提起行政诉讼，并提交了加盖有孟津县人民法院诉讼费专用章的“河南省行政事业性收费基金专用票据”复印件一张，票号为0025176。
本院认为，在本案中，被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已就新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]049号行政处罚决定提起行政诉讼，孟津县人民法院正在审理之中；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定可知，现新安县环境保护局向本院提出强制执行申请，不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予受理新安县环境保护局新环罚字[2016]049号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕单利
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初54号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被砚山县公安局刑事拘留，2016年12月10日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员杨文平出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1.2016年2月27日被告人朱某某与金某、赵某某（二人另案）合谋盗窃摩托车。三人乘摩托车到文山市马塘镇花庄下寨“兄妹娱乐会所”，看到一楼卷帘门内停放着被害人谭某甲的一辆蓝色东方牌踏板两轮摩托车（DF150T-6型、车牌号XX、车架号XXX、发动机型号XXXX）。因谭某乙在一楼看守，朱某某等三人商量由金某以到楼上看KTV包房为诱，将谭某乙骗至二楼，赵某某、朱某某伺机偷走摩托车。三人依计行事，当谭某乙带金某上楼后，赵某某、朱某某进入会所，赵某某从一楼窗台处拿了摩托车钥匙，两人将车推出后，由朱某某骑走摩托车，赵某某、金某随后离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。
2.2016年2月28日被告人朱某某与金某、赵某某相邀前往云南省砚山县稼依镇盗窃摩托车，三人乘摩托车行至稼依镇同安大街同安宾馆，盗走被害人马某某停放在宾馆停车场车棚下的一辆黄色本田牌110型弯梁摩托车（2013年初以6000余元购买，未落户，发动机、车架号信息不详）。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至1年幅度内量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：1.2016年2月27日被告人朱某某与金某、赵某某（二人另案处理）合谋盗窃摩托车。三人乘摩托车到文山市马塘镇花庄下寨“兄妹娱乐会所”，看到一楼卷帘门内停放着被害人谭某甲的一辆蓝色东方牌踏板两轮摩托车（车牌号XX），因谭某乙在一楼坐着，三人商量由金某以到楼上看KTV包房为诱，将谭某乙骗至二楼，当谭某乙带金某上楼后，赵某某、朱某某进入会所，赵某某从一楼窗台处拿了摩托车钥匙，两人将摩托车推出后，由朱某某骑走摩托车，金某下楼后赵某某、金某离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。
2.2016年2月28日被告人朱某某与金某、赵某某相邀前往云南省砚山县稼依镇盗窃摩托车，三人乘摩托车行至稼依镇同安大街同安宾馆，盗走被害人马某某停放在同安商务宾馆停车场车棚下的一辆黄色本田牌110型弯梁摩托车。因被盗摩托车信息不详，无法进行价格鉴定。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上查询证明，证人金某、赵某某的证言，被害人谭某甲、马某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额4300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人朱某某应依法惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年三月十六日
书记员 陈才海
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初180号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人关卫国，男，1972年10月22日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市东丽区。2017年3月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人关卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月20日0时许，被告人关卫国酒后驾驶津Ｍ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿天津市津南区微山路由南向北行至距外环线以南50米处时，其所驾车右侧后部与顺行的由丛某驾驶的津Ｒ×××××号“奔驰”牌小型轿车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人关卫国血液中酒精含量为87.3mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人关卫国承担事故全部责任，丛某不承担事故责。案发后，经丛某报警，被告人关卫国在现场被公安机关查获归案，如实供述犯罪行为，后赔偿丛某经济损失共计人民币3500元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书、授权委托书、报警记录、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人关卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关卫国明知他人报警仍在现场等候归案，如实供述犯罪事实，属自首，且已经赔偿被害人经济损并失达成和解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人关卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定承员载客，或者严重超过规定时速形势的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初951号
原告：贾克新（曾用名贾传明），男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：山东民健面粉有限公司，住所地商河县。
法定代表人：张振中，总经理。
被告：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，住商河县。
原告贾克新与被告山东民健面粉有限公司（以下简称“民健公司”）、张连成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾克新、被告民健公司的法定代表人张振中到庭参加诉讼，被告张连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾克新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款228684元及逾期利息；2.由被告承担所有诉讼费。事实与理由：我在我们村经营粮食收购生意，经营多年。在2016年麦秋后我为被告供应小麦。开始我供应小麦被告也能结算，经过一段时间因为不能按时结算先后共欠我小麦款248684元。由第二被告张连成在2016年10月16日为我出具欠条一张。因我的常用名是贾传明，被告在为我书写欠条时，欠条上载明，今欠贾传明小麦款贰拾肆万捌仟陆佰捌拾肆元（248684元）、署名“山东民健面粉有限公司”和“张连成”并且加盖了民健公司的财务专用章，2016年10月16日。在为我书写欠条后，在我催要时张连成分别在2016年10月21日、11月4日通过农业银行向我贾克新的账户转账共1万元，张振中在同年11月18日通过农业银行向我贾克新的账户转账1万元，剩余228684元至今未付，故起诉。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）三张。
被告民健公司在庭审中口头答辩称，1.欠款数额属实，无异议，但目前无钱还款；2.出具欠条当时张连成是公司的实际负责人，以公司的名义出具的欠条。向原告付款的两个账户虽然备注张振中、张连成，但该两个账户均为公司收支账户，款项也均由公司支付，故该笔欠款与张连成无关，原告不应当起诉张连成。
被告民健公司提供的证据：被告民健公司记账的应付账款明细一份。
被告张连成在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告民健公司自原告贾克新处赊购小麦，共欠其货款248684元。2016年10月16日，被告张连成为原告出具欠条一张，载明“今欠贾传明小麦款贰拾肆万捌仟陆佰捌拾肆元（248684元）”，落款署名“山东民健面粉有限公司、张连成”，并加盖被告民健公司财务专用章。未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告民健公司于2016年10月21日、11月4日通过被告张连成的账户两次向原告付款5000元、5000元，于2016年11月18日通过其法定代表人张振中的账户向原告付款1万元，余欠货款228684元至今未付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告民健公司从原告贾克新处赊购小麦后由被告张连成为原告出具欠条并加盖被告民健公司财务专用章予以确认，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告民健公司支付货款228684元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告当庭表示“张连成、邸希宝向我收购小麦时，邸希宝称张连成是民健公司的经理”，足以证明其对“被告张连成系代理民健公司收购小麦”的事实是知悉的，故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告要求被告张连成承担付款责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。对原告的利息请求，因其双方未约定付款期限，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准，自2017年4月19日原告起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾克新货款228684元及利息（以228684元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2017年4月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贾克新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告山东民健面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第47号
原告王建伟，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告张学庆（曾用名张书利），男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住柘城县。
本院在审理原告王建伟诉被告张学庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王建伟负担。
审判员 吴 芳
二〇一五年十月十日
书记员 韩倩倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银虎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王田田。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王保福。
再审申请人王银虎、王田田因与被申请人王保福婚约财产纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银虎、王田田申请再审称：1、原审认定事实不清，申请人王田田和被申请人之子魏军宝共同生活期间，魏军宝经常对王田田无事生非，无端猜疑，不愿与王田田共同生活，导致王田田无家可归，外出打工；双方交付的彩礼为66000元，其它财物属于赠与。2、原审适用法律、审判程序错误，按照婚姻法的规定，陪嫁物属于王田田婚前个人财产，原审法院未对申请人陪嫁物进行处理，处理结果明显不公。
本院经审查认为，王保福之子魏军宝与王田田未办结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。同居生活时间不久，因双方发生矛盾，关系不睦。原审根据由当事人共同清算、由证人张成杰书写，有证人陈生辉和张成杰签名的彩礼清单和证人陈生辉、张成杰的证言确定王银虎、王田田共收取彩礼和其他钱款共计112600元。原审根据双方共同生活两个月的实际，确定由王银虎、王田田返还王保福彩礼物款9万元，并无不当。申请人认为双方交付的彩礼为66000元，其它财物属于赠与，不应返还，没有证据证明。原一审中王银虎、王田田并未对其陪嫁物提出反诉，原审法院未对此进行处理，本院在审查该案时也不宜处理。王银虎、王田田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王银虎、王田田的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雯娟
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审67号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人高国亮，男，1989年3月11日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人王观妹，女，1988年8月7日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月5日对被执行人作出余计生征决（2015）第140179号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月5日作出的余计生征决（2015）第140179号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人高国亮、王观妹在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月八日
代理书记员 邝小玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4685号
原告：李景强，男，1968年3月1日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨亚光，男，1978年3月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李景强与被告杨亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景强到庭参加诉讼，被告杨亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日被告杨亚光在原告处借现金140000.00元，并于当日向原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金140000.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告杨亚光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨亚光未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告杨亚光于2013年2月8日向原告借款本金140000.00元，被告杨亚光于借款当日向原告出具借据一张。上述事实，有原告提供的被告杨亚光签字的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李景强与被告杨亚光民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原�被告之间的债权债务关系明确，被告杨亚光在原告索要欠款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告杨亚光于本判决生效后十日内给付原告李景强借款人民币140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，依法减半收取1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级�民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴凡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2566号
原告陈文希，男，汉族，1975年5月12日出生，住福建省长乐市。
被告王青峰，男，汉族，1954年10月1日出生，住太康县。
本院在审理原告陈文希与被告王青峰买卖合同纠纷一案中，原告陈文希于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文希申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告陈文希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文希负担。
审判员 王素娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 史红珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保331号
申请人：吴玉杰，男，汉族，1989年2月17日出生，住商丘市。
被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。
申请人吴玉杰与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1.7万元或查封同等价值的财产，并以申请人吴玉杰孙应刘名下豫Ｎ×××××号起亚牌汽车提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款1.7万元或查封同等价值的财产。
二、查封吴玉杰名下豫Ｎ×××××号福克斯牌汽车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月二日
书记员 刘远东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1791号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）苏某，女，1992年7月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本院按上诉人刘某某提供并确认的送达地址向其邮寄送达传票，因原处原址查无此人、电联收件人不在青岛被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人刘某某未在本院规定的时间到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执258号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，总经理。
被执行人：刘仁芳，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：丁正勤，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：徐士清，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈玉珍，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2730号
原告：王延平，男，1980年6月18日出生，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：张良义，男，1984年12月7日出生，汉族，住敦化市。
王延平与张良义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王延平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许王延平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 李 花
二〇一八年八月二十三日
书记员 古钰镜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3004号
原告袁龙，男，1983年5月23日生，汉族。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告姬科宇，男，1992年10月2日生，汉族。
被告索菲亚，女，1992年10月21日生，汉族。
原告袁龙诉被告姬科宇、索菲亚保证合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及分别向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2016年2月16日本院公开开庭审理了本案。原告袁龙的委托代理人毛凤琴到庭参加诉讼，被告姬科宇、索菲亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日债务人索某甲、姬某甲与原告签订了民借字2014-05024号借款合同书，借款金额为130000元整，借款期限为6个月，自2014年5月23日至2014年11月22日止。同日，原告支付债务人索某甲、姬某甲130000元款项，双方在河南省郑州市黄河公证处办理了（2014）郑黄证字第11619号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证书颁发当日，二被告与原告、债务人又签订借款合同补充协议，并出具保证函，二被告自愿承诺对该笔借款承担连带保证责任。上述款项到期后，经原告多次催要，债务人却不履行还款义务，两被告也不履行连带还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、被告连带清偿借款本金130000元及利息（利息按照月息18%计算，自2014年11月23日起算至还款之日止）；2、二被告承担违约责任，对逾期款项支付借款利率2倍罚息，并支付违约金；3、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张诉讼请求第2项。
被告姬科宇、索菲亚均未向法庭提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告是否为借款人索某甲、姬某甲的借款提供担保；借款的数额及利息的约定原告要求二被告承担保证责任偿还借款及本金利息是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、（2014）郑黄证民字第11619号郑州市黄河公证处具有强制执行效力的债权文书公证书一份；
2、2014年5月23日姬某甲、索某甲出具的承诺函一份；
3、收条一份；
4、2014年5月23日借款合同补充协议一份；
5、担保人为姬科宇、索菲亚的保证函各一份。
原告据以上证据证明索某甲、姬某甲借其130000元，两被告为该借款提供担保的事实。
6、辉县市人民法院（2015）辉执字第536号执行裁定书、受理执行案件通知书各一份。
被告姬科宇、索菲亚均未到庭进行质证。
被告姬科宇、索菲亚均未提供证据。
经庭审质证，被告姬科宇、索菲亚均未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据均作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2014年5月23日索某甲、姬某甲因投资经营向原告袁龙借款130000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为六个月，借款利率为月息18‰，自2014年5月23日至2014年11月22日止，被告姬科宇、索菲亚对以上借款本金、利息等承担连带偿还责任，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年。当天索某甲、姬某甲收到原告人民币122980元，加上三个月的利息7020元上述两人为原告出具一张130000元的借据。经原告申请，河南省郑州市黄河公证处在当日出具（2014）郑黄证民字第11619号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予原告与借款人索某甲、姬某甲签订的借据、借款合同具有强制执行效力。后索某甲支付借款利息到2014年11月22日止，对于借款本金以及2014年11月23日之后的利息索某甲、姬某甲以及两被告分文未付。
另查：2015年3月26日原告持郑州市黄河公证处出具的执行证书向辉县市人民法院申请强制执行债权人，截止到本案开庭之日，索某甲、姬某甲未支付原告借款本金及利息。
本院认为，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告姬科宇、索菲亚作为借款人索某甲、姬某甲的连带责任保证人在借款合同中签字，二人对索某甲、姬某甲的借款应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息2014年5月23日索某甲、姬某甲实际借走原告人民币122980元。对上述款项被告姬科宇、索菲亚作为应当承担连带清偿的法律责任。关于原告主张借款利息，因原告与借款人索某甲、姬某甲在借款合同中的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，而被告姬科宇、索菲亚在保证函中对借款的利息自愿承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告姬科宇、索菲亚在承担责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告姬科宇、索菲亚对2014年5月23日索某甲、姬某甲借原告袁龙的本金十二万二千九百八十元以及利息承担连带清偿责任（按照月息18‰计算，从2014年11月23日起算直至借款本金偿清之日止）。
二、驳回原告袁龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姬科宇、索菲亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 付静静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2961号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。住所地：西安市南郊航天城宇航街。
法定代表人马双民，男，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，男，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告浙江卡尔克莱壁纸制造有限公司。住所地长兴县。
法定代表人任益军。
本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告浙江卡尔克莱壁纸制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安航天华阳机电装备有限公司于2017年7月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告西安航天华阳机电装备有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
诉讼费用8800元，减半收取，另一半由原告承担。
审判员 史红梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5824-1号
原告杭州萧山路桥工程处，组织机构代码××。
法定代表人叶利民。
委托代理人葛黎明。
委托代理人李波。
被告浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人顾亚武。
本院在审理原告杭州萧山路桥工程处诉被告浙江光大锦豪交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江光大锦豪交通工程有限公司的财产在2250000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告浙江光大锦豪交通工程有限公司限额在2250000元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔白洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈金良
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2083号
原告：马贵志，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：马玉涛（系马贵志之子），男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告：耿照海，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：刁财，男，1946年11月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告马贵志、耿照海与被告刁财不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告马贵志、耿照海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马贵志、耿照海自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马贵志、耿照海撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，退回。
审判长 张长伟
审判员 郜鑫杰
审判员 任星潼
二〇一八年八月十四日
书记员 张 娇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执909号
被执行人：岳粹龙，男，1955年7月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人岳粹龙不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00058号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终380号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16499号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终380号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16499号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4898号
原告黄声波，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈根祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住浦江县。
被告周旭辉，男，1974年5月3日出生，汉族，住义乌市。
被告傅海花，女，1973年8月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄声波为与被告陈根祥、周旭辉、傅海花民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告周旭辉、傅海花到庭参加诉讼，被告陈根祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周旭辉、傅海花系夫妻。2015年3月13日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款150万元，借款由被告陈根祥作担保。时至今日，被告周旭辉、傅海花未归还借款，被告陈根祥未履行担保义务。故要求判令：一、被告周旭辉、傅海花立即归还原告借款本金150万元及利息（按年利率6%计算从起诉日到归还日）；二、被告陈根祥对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、被告周旭辉、傅海花结婚登记申请书及审查处理结果；
二、2015年3月13日周旭辉、陈根祥签字的借条二份；
三、浙商银行电子银行汇票证实书。
被告周旭辉辩称：借款事实，但借款150万元已还清。
被告傅海花辩称：借款事实，借款已还清。
被告傅海花提供证据：财务账记录清单一份。
被告陈根祥未作答辩。
经审理本院认定事实：被告周旭辉、傅海花系夫妻关系。2015年3月13日被告周旭辉向原告借款人民币150万元，分别出具100万元和50万元借条两份，借条未约定借期和利息，借款由陈根祥作担保。原告于同日通过电子银行汇票向被告傅海花转账150万元。后被告于2015年3月16日归还40万元，于2015年3月17日归还15万元，于2015年3月27日归还50万元，于2015年6月12日归还9万元，于2015年6月14日归还29万元，于2015年6月15日归还6万元，于2016年4月22日归还1万元。
证明以上事实有原被告庭审陈述及原告证据1-3与被告证据。对原告证据1-3，被告周旭辉、傅海花对真实性没有异议，被告陈根祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。对被告证据，原告对收到款项无异议，但称系归还另外借款。因原告对收到款项无异议，故对原告已收到被告150万元事实予以认定。
本院认为：原告与被告周旭辉、陈根祥之间担保借贷关系合法有效。本案被告出具的两份借条均未约定借款利息，原告也未有证据证明原、被告双方对本案借款另有约定利息，故本案借款属于无息借款。被告在借款后已先后支付原告150万元，已履行了本案借款的还款义务，原告称150万元系归还另外借款无事实依据，理由不成立，故原告诉请要求二被告归还借款150万元理由不成立，本院不予支持。被告陈根祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蒋俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03254号
上诉人（原审原告）张然芬，系死者邓享孝妻子。
上诉人（原审原告）邓爵沛，系死者邓享孝长子。
上诉人（原审原告）邓剑，系死者邓享孝次子。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辜庆江，男，汉族，1965年4月22日出生，住重庆市渝北区麻柳沱镇石垭村*组，公民身份号码5102241965********。
委托代人杨文，重庆金明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华庆。
委托代人杨文，重庆金明律师事务所律师。
上诉人张然芬、邓爵沛、邓剑与被上诉人辜庆江、李华庆机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月26日作出（2014）渝北法民初字第13846号民事判决，张然芬、邓爵沛、邓剑对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后依法组成合议庭，于2015年12月9日、2015年12月22日、2016年7月20日对本案进行了询问。本案在审理过程中，原上诉人邓享孝于2015年4月1日死亡，由邓享孝的继承人张然芬、邓爵沛、邓剑作为上诉人继续进行诉讼。张然芬、邓爵沛、邓剑及其委托代理人唐永彬、被上诉人辜庆江、李庆华的共同委托代理人杨文到庭参加了诉讼。二审审理中，张然芬、邓爵沛、邓剑于2016年7月27日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，张然芬、邓爵沛、邓剑申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张然芬、邓爵沛、邓剑撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由张然芬、邓爵沛、邓剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁多华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0122民初2821-1号
原告：邵行武。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：王宏俊，系事故车辆皖A5C6**号普通客车驾驶员。
被告：肥东县乡村联合运输有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇合芜路。
法定代表人：袁文胜，总经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所合肥市长江西路687号拓基广场B座13楼。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告邵行武与被告王宏俊、肥东县乡村联合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司先于执行支付原告赔偿款80000元，原告邵行武于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵行武撤回起诉。
本案受理费2318元，减半收取为1159元，由原告邵行武自愿负担。
审判员 郑琳琳
二〇一六年十月八日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)0122民初2821-1号原告：邵行武，男。委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被告：王宏俊，男。被告：肥东县乡村联合运输有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇合芜路。法定代表人：袁文胜，总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基广场B座13楼。负责人：常胜，总经理。本院在审理原告邵行武与被告王宏俊、肥东县乡村联合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司先于执行支付原告赔偿款80000元，原告邵行武于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵行武撤回起诉。本案受理费2318元，减半收取为1159元，由原告邵行武自愿负担。审判员  郑琳琳二〇一六年十月八日书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1332号
上诉人（原审被告）：湖南昱拓置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路10号恒隆国际大厦1幢19层06号房。
法定代表人：潘祝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅建华，男，1966年3月5日出生，汉族，住武冈市xx，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘建设，男，1969年3月24日出生，汉族，住武冈市xx，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：银燕芳，女，1973年8月有31日出生，农民，住武冈市xx。
上诉人湖南昱拓置业投资有限公司因与被上诉人银燕芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对涉案“昱拓·王城花园”项目工程应当地政府城市建设的需要将高层建筑改为六层低层建筑的事实无异议。湖南昱拓置业投资有限公司为证明延期交房是因降低楼层需重新变更设计及办理相关报建手续所致，在二审中提交了其与武冈市人民政府签订的《协议书》、与武冈市国土资源局签订的《补充合同》及《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等证据，鉴于上述新提交的证据与本案争议事实有关联，为便于进一步查明延期交房的真正原因，本案宜发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初676号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人湖南昱拓置业投资有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
代理审判员 王巾英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2302号
原告山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华路北首。
法定代表人何旭平，董事长。
委托代理人黄启田，该公司员工。
委托代理人宋太旺，该公司员工。
被告射洪县鸿均纺织有限责任公司，住所地：四川省遂宁射洪县纺织工业城。
法定代表人李仕文，总经理。
被告李仕文，男，汉族。
原告山东日发纺织机械有限公司（以下简称日发公司）与被告射洪县鸿均纺织有限责任公司（以下简称鸿均公司）、李仕文买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄启田、宋太旺到庭参加诉讼。被告鸿均公司、李仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告鸿均公司签订产品买卖合同一份，约定被告鸿均公司购买原告制造的织机24台，织机款共计448.8万元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告至今欠原告逾期设备款173.8万元、违约金89.76万元，经多次催要未果。被告鸿均公司系一人有限责任公司，李仕文为其唯一股东，故此请求判令被告鸿均公司支付设备款173.8万元及违约金89.76万元；被告李仕文对上述款项承担连带清偿责任；确认被告未付清货款前，设备所有权归原告所有。
二被告均未答辩。
经审理查明，原被告于2013年5月10日签订《产品买卖合同》一份，主要约定出卖人日发公司向买受人鸿均公司供应日发公司生产的型号为RFRL20-190的喷气织机24台，单价18.7万元／台，货款合计448.8万元；如果任何一方单方面终止合同，应向另一方支付相当于合同总价20%的违约金；买方违反本合同规定致对方以诉讼请求买方履行者，则应按约定支付违约金；货物的所有权在买方按合同规定如期支付全部货款后才转移至买方。之后，原告依约将24台织机交与被告。2014年12月26日，原告日发公司与被告鸿均公司就欠货款事宜达成协议书：1、甲乙双方所签订的合同（合同号：JSC20130510X）金额为448.8万元，目前乙方共欠甲方货款为218.8万元。现双方约定2015年2月至2015年9月乙方每个月向甲方支付不低于15万元的货款，2015年10月至2016年7月30日前乙方每个月向甲方支付不低于10万元的货款。2016年7月30日前付清所有货款。乙方如有违反上述约定付款，则本协议无效，仍按原合同付款。2、由于前期乙方有40万的逾期款，经双方友好协商，乙方同意在2014年12月26日一次性支付给甲方8400元利息……协议签订后，被告支付货款510260元，至2016年5月31日，被告尚欠货款1677740元。
另查明，鸿均公司成立于2007年7月27日，公司类型为自然人独资，李仕文系该公司法定代表人，也是该公司唯一股东。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，合同效力应予确认，原、被告均应当按照合同约定全面履行义务。本案原告依约定交付了24台织机，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定和协议书的内容，按时支付货款，其行为属于违约。被告除应支付剩余货款1677740元外，还应支付总价款20%的违约金897600元。李仕文系鸿均公司的法定代表人和唯一股东，其没有提交公司财产独立于自己财产的证明，应该对该笔货款承担连带责任。原被告签订的买卖合同明确约定货物的所有权在买方按合同规定如期支付全部货款后才转移至买方，故在被告付清全部货款前，原告对其出售给被告的织机享有所有权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告射洪县鸿均纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东日发纺织机械有限公司货款1677740元及违约金897600元；
二、被告李仕文对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告对出售给射洪县鸿均纺织有限责任公司的24台型号为RFRL20-190的喷气织机在被告射洪县鸿均纺织有限责任公司付清货款前享有所有权。
案件受理费13942.4元、财产保全费5000元，由被告射洪县鸿均纺织有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 王庆文
人民陪审员 王春玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 慧
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1544号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：耿丽军，男，1979年9月18日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告耿丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵春丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审110号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人赛力特（南通）安全用品有限公司，住所地如东县如东经济开发区。
法定代表人赵卫。
如东县国土资源局于2015年4月15日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第191号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了行政处罚主文第1、2、4项的义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月1日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县掘港镇虹桥村20组、劳泉西路北侧的面积为38500平方米的土地（其中34066平方米土地符合土地利用总体规划）建设了建筑占地面积为7814.4平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的38500平方米的土地；2.没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；4.处以罚款43433.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第191号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第3项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2017号
原告沈剑，男，1978年8月28日出生，汉族。
委托代理人王凯，男，1982年12月28日出生，汉族。
被告张改花，女，1982年4月29日出生，汉族。
原告沈剑诉被告张改花离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈剑及委托代理人王凯、被告张改花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月26日在西安市雁塔区民政局登记结婚。婚后育有一女沈纪谕，今年5岁。双方婚后购买了位于西安市“华州城.熙悦都”8号楼1单元28层08号房产一套（购买价14.5万元、面积为31平方米）及车牌号为陕A429**号威志牌车一辆（购买价4.35万元）。结婚后，双方经常为琐事争吵。原告曾经多次提出协议离婚，但被告始终不同意。原告已于2015年起诉至法院离婚，法院虽未判决离婚，但原、被告一直处于分居状态，已毫无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告自愿放弃女儿沈纪谕抚养权，原告愿意按月支付抚养费至女儿18周岁；3、夫妻共同财产依法分割（包括位于西安市“华州城.熙悦都”8号楼1单元28层08号房产一套及陕A429**号威志牌车一辆）；4、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，原告未达到法定再次起诉时间，应依法驳回被答辩人的起诉。被告认为双方从恋爱到结婚已由11年之久，感情良好。偶有争吵也为生活琐事。女儿已六岁，虽有分居也因工作原因，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉请。原告起诉时所说的华州城领域房产，并非夫妻共同财产。
经审理查明，2003年12月，原、被告经人介绍相识相恋。2005年5月26日，原、被告在西安市雁塔区民政局登记结婚。2010年4月17日，生育婚生女沈纪谕。婚生女从出生到现在一直由原、被告双方共同抚养。婚后夫妻双方感情尚好。近年，双方因家庭琐事发生矛盾。从2015年年初原、被告开始分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼。2015年7月1日，本院作出（2015）莲民初02728号民事判决书判决驳回原告离婚讼诉请求。2016年2月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好。婚后十一年的共同生活期间亦建立了较深的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，并非不能调和，夫妻二人应增强沟通、互谅互让，解决好家庭和感情问题。本院作出（2015）莲民初02728号民事判决书之后，原、被告夫妻感情状况虽无明显改善，但夫妻矛盾也并未加剧，故夫妻感情并未彻底破裂。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈剑要求与被告张改花离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈剑自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8108号
罪犯刘炼，男，1987年10月1日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2016年1月11日作出(2015)微刑初字第260号刑事判决，以被告人刘炼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。2016年11月28日罚金已经缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月21日起至2017年4月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘炼在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘炼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘炼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炼减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6265号
原告：薛殿玺，男，汉族，1945年5月31日出生，住大连市甘井子区七迎路。
被告：王连君，男，汉族，1955年4月21日出生，住大连市甘井子区营城子街道双台沟村。
委托诉讼代理人：付仁江，系辽宁健坤律师事务所律师。
第三人：大连市中山区迎宾花园小区业主委员会。
法定代表人：陆桐福，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：付仁江，系辽宁健坤律师事务所律师。
本院在受理原告薛殿玺诉被告王连君、大连市中山区迎宾花园小区业主委员会人格权纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年10月11日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛殿玺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛殿玺负担。
代理审判员 迟橙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1562号
原告：黄国付，男，1976年8月27日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：黄国社，男，1975年5月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：甘世进，男，1974年2月22日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：甘贤余，男，1978年6月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：胡其云，男，1971年11月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：梅华，女，1978年8月28日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：甘腊贵，女，1969年12月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶善国，男，1969年7月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨金发，男，1977年12月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵与被告陶善国、杨金发劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄国社、甘贤余及七原告共同委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告陶善国、杨金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵向本院提出诉讼请求：1、要求陶善国、杨金发共同支付其劳务费105822元；2、本案诉讼费由陶善国、杨金发承担。
事实和�由：江苏德丰建设有限公司将其承建张家港中联铂锐工程的部分劳务工程分包给陶善国、杨金发合伙施工。2015年7月，七原告为陶善国、杨金发分包施工的27#楼工地提供劳务，从事瓦工砌筑、粉刷工作。2015年10月份，陶善国作为经手人出具了一份结算清单，载明：外墙线条106564元（15905米×6.7元∕米），外墙平方8008元（572㎡×14元∕㎡），点工1250元（5个×250元∕个），梅华小工费2250元（15个×150元∕个），甘腊贵小工费4050元（27个×150元∕个）；七原告借支16300元。上述劳务费扣除借支的16300元，尚有105822元劳务费未付。
陶善国、杨金发未作答辩。
庭审中，黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵向本院提供了由经手人陶善国出具的劳务费清单，籍以证明其陈述的事实与理由，并支持其诉讼请求。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵提供的劳务费清单是由经手人陶善国出具的，至于陶善国接受何人委托，为谁经手，黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵并未提供证据加以证明，从而也未能证明劳务合同法律关系的对方当事人是谁；庭审中，黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵对其陈述的陶善国、杨金发系合伙关系也未提供任何证据加以证明。对此，黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵应依法承担举证不能的法律责任及法律后果。现，黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵在未提供初始证据证明其与陶善国、杨金发之间存在劳务合同关系及陶善国与杨金发之间存在合伙关系的前提下，将陶善国、杨金发作为被告起诉至法院，�体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国付、黄国社、甘世进、甘贤余、胡其云、梅华、甘腊贵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹元馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3973号
原告：杨松海
被告：李益。
原告杨松海与被告李益民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日诉至本院，诉请判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2016年7月1日立案受理,因被告李益需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨松海到庭参加诉讼，被告李益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
2015年4月8日，被告李益向原告杨松海出具借条1份，载明“今借杨松海人民币拾万整（100000）借款人李益2015.4.8日身份证：330206197508121434”。上述借款，被告至今未归还。
被告李益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨松海借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告李益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 项天亮
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢晓霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1741号
申请人：永昌县蔚蓝物业管理有限公司，住所地：永昌县城关镇骊靬国际茗都小区。
法定代表人：吴晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆瑞，永昌县蔚蓝物业管理有限公司员工。
被申请人：李大飞，男，出生年月日不详，汉族，永昌县东区宝源麦芽厂职工，住永昌县。
永昌县蔚蓝物业管理有限公司与李大飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。永昌县蔚蓝物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县蔚蓝物业管理有限公司以和李大飞达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县蔚蓝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县蔚蓝物业管理有限公司负担。
审判员 藏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 王燕荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11897号
原告：诸国祥，男，1955年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：阮帅，男，1990年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，注册号：330600000071167。
代表人：李忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪龙，系公司员工。
原告诸国祥诉被告阮帅、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸国祥申请撤回对被告阮帅、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸国祥撤诉。
案件受理费4370元（缓缴），减半收取2185元，由原告诸国祥负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 黄越华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4944号
原告：付某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年3月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人张志保、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月11日在蓟州区民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条：“共同财产事项：李某给付付艳伶现金5万元。一年之内给清，比亚迪FO归付艳伶所有”。协议签订后，双方办理了离婚登记。后被告未按期限履行给付义务，故起诉。
李某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议中提及的50000元应给付双方婚生之女李欣颖，该事在双方协议离婚前就已经商定，只是没有写在离婚协议上。其同意在李欣颖有支配能力时，再给付李新颖此款。
经审理查明，原、被告于2017年4月11日在蓟州区民政局协议离婚，并自愿签署离婚协议书，具体协议内容如下：“一、子女抚养事项：女儿李欣颖归付某抚养，儿子李明洋归李某抚养。二、共同财产事项：李某给付某现金5万元，一年之内给清，比亚迪F0归付某所有。三、债权债务事项：全部由李某负责。四、其他事项：无”。后因被告未按离婚协议约定的期限给付原告50000元而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应给付原告现金50000元。庭审中，被告主张，双方在离婚时口头约定离婚协议中涉及的50000元系其给付双方婚生女李欣颖的钱款，不应给付原告，并提交原、被告之间电话录音一份予以证明。对此，原告予以否认。被告作为完全民事行为能力人，在其与原告签署的离婚协议中明确约定在2018年4月11日前给付原告现金50000元，应对其行为承担相应的法律后果。而其逾期未付，属于违约，应承担违约责任。被告提交的电话录音，不能证明原告对其主张的明确认可，故对被告该主张，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告李某给付原告付某50000元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告李某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年五月十八日
书记员 郭一兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2644号
湖南至雅物业管理有限公司：
李玲：
申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人李玲服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3424号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2903号
上诉人（原审原告）韩晓伟，男，汉族
上诉人（原审被告）许亚萍，女，汉族
上诉人韩晓伟与上诉人许亚萍婚约财产纠纷一案，一审判决后，上诉人韩晓伟、许亚萍不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初171号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人韩晓伟、许亚萍无正当事由未出庭，无故缺席二审开庭审理，依法应按上诉人韩晓伟、许亚萍撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩晓伟、许亚萍撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元减半收取为650元，由上诉人韩晓伟负担；二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人许亚萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李军志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3430号
原告：武汉力天电气设备有限公司，住所地洪山区关山街关山一路4-1-7-2号。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司中南分公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心D栋19层1室。
负责人：刘鹏。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
原告武汉力天电气设备有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司中南分公司、被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原告武汉力天电气设备有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司中南分公司、被告中国建筑第八工程局有限公司已达成庭外和解，故原告武汉力天电气设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉力天电气设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉力天电气设备有限公司撤诉。
本案案件受理费10,642元，减半收取计5321元，由原告武汉力天电气设备有限公司负担。
审 判 员 管 理
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1426号
原告房化磊，男，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告陈前山，男，1979年12月9日出生，汉族。
原告房化磊诉被告陈前山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员靳伟出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告房化磊的委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告陈前山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告借原告现金30000元，经原告多次催要，被告于2014年9月11日书写了一份欠条，后经原告催要，被告以种种理由推拖不还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告现金30000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明：被告做生意缺少资金向原告借款。2014年9月11日，被告向原告出具欠条1份，内容为：2013年借房化磊现金叁万元整（30000.00元）。欠款人陈前山。后经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为：被告借原告现金30000元，有被告向原告出具的欠条为证。欠条的内容为借现金。因此，被告借原告现金30000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告借原告现金不还是错误的，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前山偿还原告房化磊人民币30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈前山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1353号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：蒋文新，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市名威纺织有限公司与被告蒋文新劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告蒋文新起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2190号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：吴岸书，行长。
委托诉讼代理人：王卓，系该行副行长。
委托诉讼代理人：李元明，系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：胡凤琴，女，1970年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：娄增展，总经理。
委托诉讼代理人：瞿志义，副总经理。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与被告胡凤琴、蛟河泰隆担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行的委托诉讼代理人李元明、王卓，被告胡凤琴，被告蛟河泰隆担保有限责任公司的委托诉讼代理人瞿志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡凤琴偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款本金341400元、借款期间利息4698元及逾期利息（逾期利息以450000元为基数，从2017年11月8日起至2017年12月29日止；以341400为基数，从2017年12月30日起至本金结清日止，利率均按合同约定月利率6.525‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.蛟河泰隆担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。3.由胡凤琴、蛟河泰隆担保有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，胡凤琴与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行签订《个人经营借款合同》，在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款450000元，约定还款日期2017年11月8日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，由蛟河泰隆担保有限责任公司担保。借款到期前，胡凤琴偿还了贷款利息31003.93元；2017年12月30日，胡凤琴又偿还借款本金108600元，利息98.61元，剩余借款本金341400元、借款期间内利息4698元及逾期利息、复利未付。
胡凤琴辩称：借款属实，完全承认吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行的诉讼请求。
蛟河泰隆担保有限责任公司辩称：担保属实，但吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行主张的利息过高，复利部分不应当得到支持。胡凤琴在蛟河泰隆担保有限责任公司抵押有房产，应当先行用其抵押物偿还借款，不足部分再由蛟河泰隆担保有限责任公司承担担保责任。
经审理查明：2016年11月9日，胡凤琴与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行签订《个人经营借款合同》。合同约定胡凤琴向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行申请个人经营贷款450000元，借款期间为2016年11月9日至2017年11月8日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。蛟河泰隆担保有限责任公司于同日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行签订保证合同，为胡凤琴取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，胡凤琴在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行支取贷款450000元，当日利率为月利率6.525‰。借款到期前，胡凤琴偿还了贷款利息31003.93元；2017年12月30日，胡凤琴又偿还借款本金108600元，利息98.61元。
认定上述事实的证据有：借款申请书、个人经营借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及当事人的陈述。
本院认为：胡凤琴在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故胡凤琴与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，胡凤琴应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行偿还借款本金、利息及逾期利息,但逾期利息应当自2017年11月9日起计算。蛟河泰隆担保有限责任公司在保证合同上签字，约定为胡凤琴的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行要求蛟河泰隆担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利问题，因双方签订的借款合同中未对复利的计算方式进行明确约定，故应视为没有约定，对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
关于蛟河泰隆担保有限责任公司提出的胡凤琴在蛟河泰隆担保有限责任公司抵押有房屋，应当先行用该房屋履行偿还责任，蛟河泰隆担保有限责任公司在偿还不足部分范围内履行担保责任的答辩意见，因抵押合同系胡凤琴与蛟河泰隆担保有限责任公司签订的，不能对吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行产生合同效力。故对其该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡凤琴于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行尚欠借款本金341400元、借款期间内利息4698元及逾期利息（逾期利息以450000元为基数，从2017年11月9日起至2017年12月29日止；以341400为基数，从2017年12月30日起至本金结清日止，利率均按合同约定月利率6.525‰上浮50%计算）。
二、被告蛟河泰隆担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告胡凤琴负担，被告蛟河泰隆担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆旸