河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初59号
原告：中国东方资产管理公司石家庄办事处。住所地：河北省石家庄市新华区中山西路**号（东方大厦**层）。
负责人：王毅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马伯宏、师丽，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被告：新兴能源装备股份有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街**号。
法定代表人：汪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告中国东方资产管理公司石家庄办事处（以下简称东方资产石家庄办事处）与新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。东方资产石家庄办事处的委托诉讼代理人马伯宏、师丽，新兴公司的委托诉讼代理人赵海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方资产石家庄办事处向本院起诉请求：1.被告向原告退还转让价款6亿元;2.被告向原告支付资金占用费（按年化9.5%计算，自2015年12月31日起计算至被告退还全部转让价款之日止，暂计算至2016年7月30日为33883333.33元）;3.被告向原告支付违约金600万元；4.被告向原告支付逾期罚息（按日万分之五计算，自2016年4月1日起计算至被告退还全部转让价款之日止，暂计算至2016年7月31日为37488566.67元）;5.原告对被告质押的单位定期存款单（开户行为中国民生银行股份有限公司邯郸世纪大街支行，账户为70×××21，存单号码为905××××0505，存款金额为60500万元）内的存款优先受偿;6.被告承担原告为实现债权而支付的律师费240万元;诉讼
费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月29日签订了《债权转让协议》，约定原告以人民币6亿元价格受让被告合法享有的债权(下称“基础债权”，债权总金额人民币60460万元)，被告保证原告对其受让的基础债权自协议签署后三个月内可以实现全额回收。同日，原告与被告签署了《质押合同》，被告以其单位定期存款单（开户行为中国民生银行股份有限公司邯郸世纪大街支行，账户为70×××21，存单号码为905××××0505，存款期限三个月，存款金额为60500万元）提供质押担保。2015年12月31日，原告将债权转让款6亿元支付给被告，被告将质押存单原件交付原告，质权有效设立。同日，原被告就存单质押情况向中国民生银行股份有限公司邯郸分行发出了《单位定期存单止付通知书》，并获得该行核实确认。2016年4月1日，因在被告承诺期限内，原告未收到任何基础债务人的清偿价款，原告依据《债权转让协议》约定，向被告发出解除通知，要求被告退还转让价款，被告至今未予以退还，亦未按协议约定支付资金占用费、违约金、罚息等费用。综上，在原告未能依据《债权转让协议》和基础合同取得基础债权清偿款的情况下，原告有权解除《债权转让协议》，并要求被告偿还债权转让价款，支付资金占用费、违约金、罚息等费用。同时，因被告未按《债权转让协议》约定履行退还转让价款等义务，《质押合同》约定的实现质权的条件已满足，原告有权对被告质押的存单行使质权。
被告新兴公司辩称，1.认可东方资产石家庄办事处的主债权及担保物权存在的事实。2.新兴公司因受到经济下行的影响，请求原告给予理解，原告所要求的违约金、逾期罚息、资金占用费和律师费用过高，显失公平，请求减免。3.东方资产石家庄办事处虽主张240万元的律师费，但仅提供了80万元的律师费发票，应以实际产生的80万元为准。
本院经审理查明：2015年12月29日，新兴公司（甲方）作为转让方与东方资产石家庄办事处（乙方）作为受让方签订了《债权转让协议》，协议约定东方资产石家庄办事处以人民币6亿元价格受让新兴公司对5家公司应收货款的债权总计60460万元，其中北京宝塔石化有限责任公司3738.75万元、金猴国际控股有限公司24733.25万元、河南能源化工集团国龙物流有限公司20382万元、邯郸市中安物资经贸有限公司6506万元、邯郸市至伟物资有限公司5100万元（以下简称“五家公司”）。《债权转让协议》第9.1条甲方做出如下承诺和保证中的第（12）款约定：甲方基于对标的债权的收回的确信，甲方保证自本协议生效之日起三个月内，乙方可对标的债权实现全额回收（即债务人直接向乙方清偿的金额及债权转让通知完成之前债务人向甲方清偿并由甲方转付乙方的金额之和不低于60460万元）。第十一条违约责任第11.2条约定：如甲方为履行资料交接、标的债权维护、未按时返还转让对价或资金占用费等本协议项下的任何义务（包括任何一项承诺和保证），乙方有权要求甲方支付转让价款总额的百分之一作为违约金。并对全部逾期支付的款项按实际逾期天数按日收取万分之五的罚息。第12.1条本协议因以下原因解除中第（4）款第③项约定：甲方违反本协议第9.1条第（12）款的承诺，即乙方未按期全部回收标的债权；第12.3条约定：如本合同无效、被撤销或被解除，转让价款尚未支付的，乙方不再支付并不承担任何责任；转让价款已经支付的，甲方应在接到乙方解除本协议的通知后3日内退回已收取的全部转让价款陆亿元，同时以转让价款总额为基数按资金实际占用天数（自乙方支付转让价款之日（含）起至甲方退还全部转让价款之日止）以年化9.5%的利率向乙方支付资金占用费，按本协议第十一条的约定支付违约金，并赔偿乙方因此遭受的全部损失。第13.2条第（2）款约定：除非生效判决或者裁判另行确定，各方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由败诉方承担。
2015年12月29日，新兴公司（甲方）作为出质人和东方资产石家庄办事处（乙方）作为质权人签订了《质押合同》，约定以新兴公司名下在民生银行××世纪大街支行××60500万元定期存单为上述《债权转让协议》（主合同）提供质押担保，存单号码905××××0505，账户70×××21，存单期限三个月，起息日2015年12月31日，到期日是2016年3月31日。第三条担保范围约定本合同质押担保范围为主合同项下全部债务，包括依照基础合同和《债权转让协议》基础合同债务人对乙方的债务和依照《债权转让协议》甲方对乙方的债务（包括但不限于在《债权转让协议》无效、被撤销、解除、终止时甲方返还债权转让价款、支付资金占用费、违约金、赔偿损失及履行其他先关义务），债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）等。12月31日东方资产石家庄办事处向新兴公司支付了转让款6亿元。同日，新兴公司将存单交付给东方资产石家庄办事处，并向民生银行邯郸分行出具《单位定期存单止付通知书》，该通知书记载：质押期限为2015年12月31日至民生银行邯郸分行收到质权人出具的《解付通知书》止（由质权人出具《解付通知书》可提前解付）。落款处由出质人新兴公司、质权人东方资产石家庄办事处、存款行民生银行邯郸分行分别加盖公章。
2016年4月1日东方资产石家庄办事处向新兴公司发出《解除合同通知书》，该通知书载明：“……截止本通知书发出之日，我办（东方资产石家庄办事处）与贵司（新兴公司）签署的《债权转让协议》生效已超过三个月，我办至今未收到任何清偿款项。根据《债权转让协议》第12.1条第（4）款约定，贵司违反协议第9.1条第（12）款的承诺，即我办未按期回收标的债权的，我办有权单方解除合同。……《债权转让协议》自贵司收到本《解除合同通知书》之日正式解除。《债权转让协议》解除后，不影响协议中第十一条、第十二条等结算和清理条款的效力”。同日，新兴公司向东方资产石家庄办事处发出的《回执》载明：“贵办向我司发出的《解除合同通知书》已于今日收到，我司同意解除《债权转让协议》，并同意按《债权转让协议》中第十一条、第十二条等结算和清理条款处理”。2016年9月6日至9日五家公司分别向新兴公司分别出具《情况说明》，五家公司均确认欠付新兴公司应收账款，新兴公司已将债权转让事宜进行了通知，均同意在2016年3月31日前向东方资产石家庄办事处支付相应货款，但因自身原因未能于3月31日前支付货款。
另外，东方资产石家庄办事处委托邯郸市华泰会计事务所针对新兴公司对五家公司的应收账款进行了审计，2015年12月12日出具的审计报告显示：截止2015年11月30日新兴公司对五家公司特定应收账款60460万元，全部为销售货款；新兴公司对五家公司应收账款账面数已按照会计准则确认，客观、公允反映了该五家公司特定应收账款应收情况。东方资产石家庄办事处还委托了河北三和时代律师事务所对新兴公司与五家公司签订的13份合同以及合同项下的履行情况进行了调查，2015年12月16日出具的调查报告中显示：13份合同合法有效，不存在无效、可撤销的情形；新兴公司已履行了合同约定的全部义务，已无条件的将货物交付且不存在迟延交付等违约行为。
东方资产石家庄办事处提供80万元律师费收费发票原件一张、委托代理协议一份，新兴公司对真实性予以认可。
在庭审中，东方资产石家庄办事处对诉讼请求中各项金额进行了说明：1.依据《债权转让协议》第12.3条的约定，资金占用费33883333.33元（6亿元×9.5%÷360天×214天），从2015年12月31日暂计算至2016年7月31日共计214天。2.对逾期罚息的计算进行了变更，因为自新兴公司2016年4月1日收到《解除合同通知书》之日为《债权转让协议》的解除之日，依据《债权转让协议》12.3条的约定三日内退回全部转让款，故逾期罚息的起算点应从2016年4月1日变更为4月4日，暂计算至7月31日共计119天，故逾期罚息金额从37488566.67元变更为36594979.17元。依据《债权转让协议》11.2条的约定，逾期罚息的计算基数包括了本金6亿元和逾期资金占用费（从2015年12月31日至逾期日即2016年4月4日，共计95天），逾期罚息36594979.17元=（6亿元+6亿元×9.5%÷360天×95天）×0.0005×119天。3.依据《债权转让协议》11.2条的约定，新兴公司应支付转让价款总额的百分之一作为违约金即600万元（6亿元×1%）。4.对于240万元的律师费，东方资产石家庄办事处提供律师费发票80万元以及东方资产石家庄办事处（甲方）与北京天驰君泰律师事务所（乙方）签订的《风险代理协议》，该协议第四条第1款第（2）项约定：甲方向乙方预先支付律师费用80万元，在乙方实际执行收回现金4.05亿元和6.05亿元后，甲方再分别向乙方支付80万元。
新兴公司认为，在各项计算中，应采用一年为365天的标准计算，不应以360天为标准计算。律师费的后续费用是不确定的，应以实际产生的80万元为准，故240万元律师费的主张不成立。
本院认为，东方资产石家庄办事处、新兴公司签订的《债权转让协议》、《质押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的合同义务。新兴公司也已将债权转让事宜向五家公司进行了通知。东方资产石家庄办事处依据《债权转让协议》约定向新兴公司履行了支付6亿元债权转让款的合同义务，但新兴公司未按照《债权转让协议》第9.1条第（12）项的约定保证在三个月内东方资产石家庄办事处对债权实现全额回收，已构成违约。故对东方资产石家庄办事处要求新兴公司按照《债权转让协议》的约定支付本金6亿元的主张，本院予以支持。在各项计算中，因合同没有特别约定，应以一年365天的标准计算。
关于违约金、资金占用费和逾期罚息的问题。因为约定的逾期罚息的计算利率为日万分之五即年化利率18.25%，加上计算资金占用费的年利率9.5%，两项合计确属过高，应予以调整，且东方资产石家庄办事处在庭审中也同意在年化利率24%以内主张损失。在《债权转让协议》中，对逾期罚息和资金占用费的约定分别属于不同的合同条款，没有同时约定，因此在逾期罚息部分中不再计算资金占用费。故本院做出以下调整：资金占用费自2015年12月31日至2016年4月3日止，以6亿元为基数，按照年利率9.5%计算；逾期罚息自2016年4月4日至新兴公司退还全部转让价款之日止，以6亿元为基数，利率按照日万分之五计算。虽然协议第11.2条同时约定了违约金和逾期罚息，但根据公平原则，应择一较高标准计算适用为妥，故仅计算逾期罚息部分，对东方资产石家庄办事处主张的600万元违约金，本院不予支持。
东方资产石家庄办事处对新兴公司质押的单位定期存款单内的存款享有优先受偿的请求，符合《质押合同》的有关约定，本院予以支持。关于律师费的问题，东方资产石家庄办事处实际支付了80万元，对此本院予以支持，其他未发生的律师费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，判决如下：
一、被告新兴能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理公司石家庄办事处退还转让款6亿元、支付资金占用费（自2015年12月31日至2016年4月3日止，以6亿元为基数，按照年利率9.5%计算）、支付逾期罚息（自2016年4月4日至被告退还全部转让款之日止，以6亿元为基数，利率按照日万分之五计算）；
二、被告新兴能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理公司石家庄办事处支付律师费80万元；
三、原告中国东方资产管理公司石家庄办事处对被告新兴能源装备股份有限公司《质押合同》项下的定期存款单内的存款在本判决第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国东方资产管理公司石家庄办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440659.5元，由被告新兴能源装备股份有限公司负担340万元，由原告中国东方资产管理公司石家庄办事处负担40659.5元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 刘 璇
代理审判员 王 倩
代理审判员 堵中阳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 寇兴伟