wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申55号
再审申请人（原审原告）：林冀峰，男，1951年5月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：太原市第三人民医院，住所地太原市双塔西街**号。
法定代表人：陈刚，院长。
再审申请人林冀峰与太原市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林冀峰申请再审称：因调解书中再审申请人与被申请人达成的和解意愿不符，而且在调解过程中申请人受到胁迫并非自愿，因此，依据我国《民诉法》第二百零一条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人是在平等自愿的情况下进行调解，且调解协议的内容未违反法律规定。再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林冀峰的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申55号再审申请人（原审原告）：林冀峰，男，1951年5月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莲，山西黄河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：太原市第三人民医院，住所地太原市双塔西街**号。法定代表人：陈刚，院长。再审申请人林冀峰与太原市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林冀峰申请再审称：因调解书中再审申请人与被申请人达成的和解意愿不符，而且在调解过程中申请人受到胁迫并非自愿，因此，依据我国《民诉法》第二百零一条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人是在平等自愿的情况下进行调解，且调解协议的内容未违反法律规定。再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林冀峰的再审申请。审判长  康翻身审判员  李志斌审判员  罗忻昕二〇一七年十一月二十日书记员  刘 静
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00012号
原告王阳修。
被告京山县住房和城乡建设局，住所地京山县新市镇轻机大道232号。
法定代表人杨传超，局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
委托代理人潘有勤，副局长。
被告京山县宋河镇人民政府，住所地京山县宋河镇城中路。法定代表人刘华，镇长。
委托代理人殷善华，副镇长。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
第三人湖北省高关水库管理局，住所地湖北省京山县宋河镇。
法定代表人王玉才，局长。
委托代理人余晶晶，该局工作人员。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
原告王阳修诉被告京山县住房和城乡建设局、京山县宋河镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告京山县住房和城乡建设局、京山县宋河镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人湖北省高关水库管理局送达了起诉状副本、参诉通知书及举证通知书等文本。本院于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案。原告王阳修，被告京山县住房和城乡建设局的副局长潘有勤、委托代理人吕海涛，被告京山县宋河镇人民政府的副镇长殷善华、委托代理人高炳卫，第三人湖北省高关水库管理局的委托代理人余晶晶、谢风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳修诉称，1998年12月，第三人湖北省高关水库管理局在未经自己同意的情况下，对自己在第三人湖北省高关水库管理局处的住房进行拆、扩建，该扩建行为未在国土部门登记，未取得合法的用地规划和工程规划许可。2015年2月2日，原告王阳修向被告京山县住房和城乡建设局提出申请要求：拆除第三人湖北省高关水库管理局扩建在自己住房上的违法建筑并恢复原状，依法对第三人湖北省高关水库管理局进行行政处罚并问责。2015年5月8日，被告京山县住房和城乡建设局向原告王阳修作出了“关于高关水库退休职工王阳修申请诉求的回复”，内容如下：一、国土部门认为，通过实地踏勘对照土地总证对比，第三人湖北省高关水库管理局扩建房屋是在其家属区院内征用土地范围内扩建，不必要再向国土部门申请用地登记；二、建设部门认为，宋河镇住建局是在2009年8月份成立，而第三人湖北省高关水库管理局家属区扩建房屋为1998年所建，距今已有17年时间。且当年的城管所、房产部门已于2003年全部改革，人员下岗，由于时间跨度大、机构改革造成档案缺失，所以目前无法查找有效证明资料，如要求强行拆除、处罚要件依据不足。原告王阳修不服，诉至本院要求：一、撤销被告京山县住房和城乡建设局于2015年5月8日作出的“关于高关水库退休职工王阳修申请诉求的回复”，判令二被告履行法定职责（即拆除第三人湖北省高关水库管理局强行扩建在原告住房上的违法建筑，并恢复原状，对第三人湖北省高关水库管理局进行行政处罚并问责）；二、判令二被告承担诉讼费。
本院认为，原告王阳修诉称被告京山县住房和城乡建设局和被告京山县宋河镇人民政府不履行法定职责，经查，2012年10月31日，京山县人民政府京政办发（2012）54号文件已明确授权京山县城市管理局行使城乡建设规划行政处罚权和行政强制权，原告王阳修所诉被告主体错误。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王阳修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 许圣元
人民陪审员 刘元林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审10号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，汉族，1969年8月出生，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人覃军平，男，汉族，1964年2月出生，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人林西江，男，汉族，1951年8月出生，农村居民，住平南县。
2018年1月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第12003号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被申请人于2017年9月使用坐落在平南县上渡镇上渡村蛤塘屯北面地段的集体土地建房，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年10月13日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]12003号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可�在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初683号
原告张考祥，男，1958年4月22日出生，汉族，武安市活水乡前渠村人，农民。
被告陈里（李）何，男，1946年11月17日出生，汉族，武安市活水乡门王庄村人，农民。
被告宋天增，男，1969年6月10日出生，汉族，邯郸市肥乡区旧店乡南营村人，农民。
本院在审理原告张考祥诉被告陈里何、宋天增买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张考祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张考祥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张考祥承担。
审判员 王晓光
二〇一七年三月十四日
书记员 李兴亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终277号
上诉人（原审被告）北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V302。
法定代表人何焰炉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邢海华。
被上诉人（原审原告）施桂彬。
被上诉人（原审被告）唐山诚成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路16号。
法定代表人孙向成，该公司董事长。
上诉人北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系二原告在施工过程中产生的建设工程纠纷，并非聘用合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点在唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，被上诉人邢海华、施桂彬与上诉人签订《施工工长聘用合同书》，接受上诉人聘用作为施工工长对唐山第三空间综合体工程进行施工，由上诉人发放工资并受上诉人管理，因此本案为聘用合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地位于北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初244号民事裁定，将本案移送北京市房山区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于唐山市路北区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李志超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第786号
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蔡景良，总经理。
委托代理人黄明顺，系公司员工，住址湖南省隆回县。
委托代理人于亚湾，系公司员工，住址江西省抚州市金溪县。
被告金川区莱特妮丝专门店，住所地甘肃省金昌市金川区。
经营者李红伟。
本院在审理上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司预交），按规定收取525元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第3940号
原告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路189号。
法定代表人：陈忠义，总经理。
委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：刘春龙。
原告苏州科逸住宅设备股份有限公司(以下简称科逸公司)诉被告刘春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审理审理。后依法转为普通程序，由审判员戴宜担任审判长，与人民陪审员孙令奇、叶五男组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告科逸公司的委托诉讼代理人邹文霞到庭参加诉讼，被告刘春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科逸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款318800元，违约金58181元（365×每日万分之五×318800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原、被告双方签订一份《科逸整体浴室供货合同》，被告刘春龙委托原告科逸公司定制108套整体浴室，总货款为761100元。合同对货款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，交付并且安装完毕合同约定的所有货物，该产品于2014年12月验收合格并投入使用，但被告至今仍有318800元货款未支付，被告于2015年11月6日就该货款向原告出具一份《欠条》，承诺2015年11月15日前支付30万元（原告口头同意被告在此时间节点前一次性支付货款，将给予18800元优惠），但被告再一次违约，至今未付款。
庭审中，原告将诉请明确为要求被告按照欠条金额付款30万元，违约金以30万元为本金，按照每日万分之五的标准，从欠条承诺日期2015年11月16日起计算到实际支付之日止。
被告刘春龙书面答辩称，其是内蒙古金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）与内蒙古自治区监狱管理局服刑人员矫治人员办公室建筑施工合同中的金马公司乙方的委托代理人及金马公司在此项目中的管理人员，被告的行为是履行职务的行为，与个人无关，所有的责任应由金马公司承担。原告科逸公司的供货接收方是金马公司，接收地点是内蒙古警官学院的教学楼、公寓楼施工现场，且安装工作也是由原告科逸公司完成的，并非是被告刘春龙个人接收或使用，因此被告并不承担对原告科逸公司的付款责任。原告科逸公司驻呼和浩特市的代表邵成龙曾多次向金马公司索要工程材料款，金马公司才是适格的被告。被告在以欠条为标题的书面材料上书写了自己的名字，其余的文字都是其他人书写的，最前面和答辩人签名的前面并没有“我”及“欠款人”的字样，是后来人为原因另外书写上去的，被告并不知道，所以此份以“欠条”为标题的证据是伪造的，被告并不认可。
经审理查明：原、被告于2014年4月10日签订科逸整体浴室供货合同，约定原告向被告供应各型号整体浴室108套，合计金额761100元，货款分期支付，全部安装完毕验收合格后3天内付清。如未按规定期限付款，原告可拒绝供货及安装，同时被告应支付违约部分每日千分之零点五的违约金。合同就产品配置、产品安装、保修期等事项进行了约定。
合同签订后，原告陆续供货安装完成，被告支付了部分款项。2015年11月6日，被告出具欠条，载明“我欠苏州科逸住宅设备股份有限公司在内蒙古警官学院教区的公寓楼装修改造项目中整体卫浴安装工程尾款30万元于2015年11月15日前付清”，因被告未按承诺日期付款，原告诉来本院。
以上事实由原告提交的供货合同、欠条、付款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告协商订立的整体浴室供货合同依法成立有效，原告按约供货及安装，被告理应及时付款。被告方出具欠条，确认欠付原告尾款30万元并承诺支付，该意思表示真实有效，相应款项支付及因逾期支付导致的违约金偿付责任应由被告承担。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为其并非适格被告，其欠条签字仅起证明作用，相应抗辩意见无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘春龙于判决生效之日起十日内支付原告苏州科逸住宅设备股份有限公司货款30万元，并偿付原告自2015年11月16日起至款项付清之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，由被告刘春龙负担，此款项已由原告苏州科逸住宅设备股份有限公司预交，被告刘春龙于履行上述判决时一并支付原告苏州科逸住宅设备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹延琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2755号
上诉人（原审被告）：戴碧艺，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：陈燕存，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区翔安西路8077号。
法定代表人：戴碧艺。
原审被告：林素琼，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人戴碧艺与被上诉人陈燕存、原审被告厦门市环宇兴工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人戴碧艺未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴碧艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初725号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被神木县公安局刑事拘留，同年9月28日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶陕XX号白色“大众”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇神东小区出发，由北向南行驶至神木县公安局大柳塔分局敏盖兔公安检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被检查站执勤民警查获，并移交神木县公安局交通管理大队大柳塔分队。经神木县公安司法鉴定中心检测，李某某的血液酒精含量结果为107.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、民警查获经过说明、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、呼气酒精检测单、血醇检验报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张云霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1453号
原告：刘清富，住奎屯市。
被告：张杰，住奎屯市。
被告：赵文革，住奎屯市。
被告：许立新，住奎屯市。
本院在审理原告刘清富与被告张杰、赵文革、许立新民间借贷纠纷一案中，因原告刘清富不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1453号原告：刘清富，住奎屯市。被告：张杰，住奎屯市。被告：赵文革，住奎屯市。被告：许立新，住奎屯市。本院在审理原告刘清富与被告张杰、赵文革、许立新民间借贷纠纷一案中，因原告刘清富不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏娜二〇一六年八月三十日书 记 员  姜艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26951号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈秋萍，女，1982年11月30日出生，住广东省高州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈秋萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈秋萍系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陈秋萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计61,178.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈秋萍催款，但陈秋萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈秋萍归还透支款61,178.41元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈秋萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈秋萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈秋萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈秋萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26951号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：陈秋萍，女，1982年11月30日出生，住广东省高州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈秋萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈秋萍系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陈秋萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计61,178.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈秋萍催款，但陈秋萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈秋萍归还透支款61,178.41元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈秋萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈秋萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈秋萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈秋萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2138号
原告：江楠。
被告：庞永明。
被告：吴阳飞。
原告江楠与被告庞永明、吴阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江楠到庭参加诉讼，被告庞永明、吴阳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告江楠诉称：2014年7月15日，被告庞永明因酒店经营拓展需要向原告江楠借款人民币40万元，双方约定2015年5月1日归还，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告庞永明、吴阳飞系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告庞永明、吴阳飞归还借款本金人民币40万元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年5月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告庞永明、吴阳飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、收条、银行回单及结婚登记审查处理表各一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告庞永明、吴阳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告庞永明、吴阳飞于2006年9月18日登记结婚。2014年7月15日，被告庞永明向原告江楠借款人民币40万元，双方约定2015年5月1日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞永明向原告江楠借款事实清楚，证据充分，被告庞永明应当及时归还借款。现被告庞永明拖欠借款未还，原告江楠要求被告庞永明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告江楠与被告庞永明约定款项于2015年5月1日归还，被告庞永明逾期未还，故原告要求被告从逾期日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在庞永明、吴阳飞婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告庞永明个人债务的相关证据，故应视为两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞永明、吴阳飞在本判决生效之日起10日内偿还原告江楠借款本金人民币40万元并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2015年5月1日开始计算至款项履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7440元，由被告庞永明、吴阳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 叶晓阳
人民陪审员 何其庆
二〇一六年一月七日
代书 记员 周雨韵
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终115号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）肖秀英，女，1954年11月18日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘嗣松，男，1952年5月16日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘子云，男，1956年2月9日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉青，男，1964年7月26日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉仁，男，1949年11月20日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉志，男，1969年6月22日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉勇，男，1964年11月6日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘新云，男，1940年5月4日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘武，男，1978年5月8日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘水平，男，1969年4月20日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉平，男，1959年11月14日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉林，男，1950年1月8日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）黄海青，男，1976年9月17日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉新，男，1952年1月4日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉坤，男，1945年5月27日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘光华，男，1946年5月20日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉琪，男，1975年4月26日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘益生，男，1943年7月9日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘均斌，男，1957年9月25日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉国，男，1963年7月21日出生，住新邵县。
上诉人（原审原告）刘玉华，男，1957年2月13日出生，住新邵县。
被上诉人（原审被告）新邵县巨口铺镇人民政府，地址新邵县巨口铺镇巨口铺村。
法定代表人李敦敏，该镇镇长。
上诉人肖秀英等21户因与被上诉人新邵县巨口铺镇人民政府确认征地行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年六月一日作出的（2016）湘0522行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
肖秀英等21户因不服新邵县巨口铺镇人民政府的征地行为，向原审法院提起诉讼，诉称肖秀英等21户系新邵县巨口铺镇高家坳村村民，在村中均承包有土地。新邵县巨口铺镇人民政府在未取得任何合法批文与手续的情况下，借口兴办高家坳村槽楔工业园，以低于当时湖南省人民政府公布的补偿标准的价格强征其所承包的19.21亩基本农田，并将征收的土地非法转卖给其他村民建私房。肖秀英等21户认为自身的权益受到侵害，遂向原审法院起诉，请求确认新邵县巨口铺镇人民政府的征地行为违法，并赔偿造成的损失本金及利息共计343200元。
原审认为，公民认为其权利受到侵害，应在法律规定的起诉期限内进行诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。肖秀英等21户向原审法院提供的相关证据均反映其自2004年以来都根据新邵县巨口铺镇人民政府征收肖秀英等21户的田地未取得任何合法批文和手续，违法强行征收土地；征收肖秀英等21户的土地非法转卖给其他村民建私房；新邵县巨口铺镇人民政府支付的征收补偿款低于2003年湖南省征地补偿标准等理由多次进行了信访和举报。据此，肖秀英等21户在2004年就已经知晓了相关的具体行政行为，但其直至2016年4月才提起行政诉讼，明显超过2年。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回肖秀英等21户的起诉。
肖秀英等21户上诉称，其土地被非法强征之后一直在向上级有关单位信访和举报，但是直至2015年10月才知道新邵县巨口铺镇人民政府的违法行为需要通过诉讼程序来解决，并且其被征收的土地属于不动产，具有20年的最长诉讼时效，因此其起诉没有超过时效。故请求依法撤销原审裁定。
本院认为，本案的焦点是上诉人肖秀英等21户的起诉是否超过法定的起诉期限。经审查，上诉人肖秀英等21户因被上诉人新邵县巨口铺镇人民政府征收土地一事，自2005年起多次以《农民来信》、《上访信》、《关于我们镇、村干部巧立名目非法征用和转让基本农田的举报》等方式向有关部门进行信访、举报，该行为表明其自征地行为发生时就已知道被上诉人具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。故上诉人提出“2015年10月才知道自身诉权存在，其起诉没有超过法定期限”的上诉理由不能成立。上诉人还提出“本案属于涉及不动产的行政纠纷，适用20年最长诉讼时效”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人提供的材料表明其在征地行为发生时，就已经知道了具体行政行为的内容，因此本案虽属涉不动产行政争议，但不属于适用20年最长起诉期限的情形。故上诉人的该上诉理由亦能不成立。综上，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文明
审 判 员 张 乐
审 判 员 蒋志强
二〇一六年九月十二日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终115号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）肖秀英，女，1954年11月18日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘嗣松，男，1952年5月16日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘子云，男，1956年2月9日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉青，男，1964年7月26日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉仁，男，1949年11月20日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉志，男，1969年6月22日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉勇，男，1964年11月6日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘新云，男，1940年5月4日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘武，男，1978年5月8日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘水平，男，1969年4月20日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉平，男，1959年11月14日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉林，男，1950年1月8日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）黄海青，男，1976年9月17日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉新，男，1952年1月4日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉坤，男，1945年5月27日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘光华，男，1946年5月20日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉琪，男，1975年4月26日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘益生，男，1943年7月9日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘均斌，男，1957年9月25日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉国，男，1963年7月21日出生，住新邵县。上诉人（原审原告）刘玉华，男，1957年2月13日出生，住新邵县。被上诉人（原审被告）新邵县巨口铺镇人民政府，地址新邵县巨口铺镇巨口铺村。法定代表人李敦敏，该镇镇长。上诉人肖秀英等21户因与被上诉人新邵县巨口铺镇人民政府确认征地行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年六月一日作出的（2016）湘0522行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。肖秀英等21户因不服新邵县巨口铺镇人民政府的征地行为，向原审法院提起诉讼，诉称肖秀英等21户系新邵县巨口铺镇高家坳村村民，在村中均承包有土地。新邵县巨口铺镇人民政府在未取得任何合法批文与手续的情况下，借口兴办高家坳村槽楔工业园，以低于当时湖南省人民政府公布的补偿标准的价格强征其所承包的19.21亩基本农田，并将征收的土地非法转卖给其他村民建私房。肖秀英等21户认为自身的权益受到侵害，遂向原审法院起诉，请求确认新邵县巨口铺镇人民政府的征地行为违法，并赔偿造成的损失本金及利息共计343200元。原审认为，公民认为其权利受到侵害，应在法律规定的起诉期限内进行诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。肖秀英等21户向原审法院提供的相关证据均反映其自2004年以来都根据新邵县巨口铺镇人民政府征收肖秀英等21户的田地未取得任何合法批文和手续，违法强行征收土地；征收肖秀英等21户的土地非法转卖给其他村民建私房；新邵县巨口铺镇人民政府支付的征收补偿款低于2003年湖南省征地补偿标准等理由多次进行了信访和举报。据此，肖秀英等21户在2004年就已经知晓了相关的具体行政行为，但其直至2016年4月才提起行政诉讼，明显超过2年。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回肖秀英等21户的起诉。肖秀英等21户上诉称，其土地被非法强征之后一直在向上级有关单位信访和举报，但是直至2015年10月才知道新邵县巨口铺镇人民政府的违法行为需要通过诉讼程序来解决，并且其被征收的土地属于不动产，具有20年的最长诉讼时效，因此其起诉没有超过时效。故请求依法撤销原审裁定。本院认为，本案的焦点是上诉人肖秀英等21户的起诉是否超过法定的起诉期限。经审查，上诉人肖秀英等21户因被上诉人新邵县巨口铺镇人民政府征收土地一事，自2005年起多次以《农民来信》、《上访信》、《关于我们镇、村干部巧立名目非法征用和转让基本农田的举报》等方式向有关部门进行信访、举报，该行为表明其自征地行为发生时就已知道被上诉人具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。故上诉人提出“2015年10月才知道自身诉权存在，其起诉没有超过法定期限”的上诉理由不能成立。上诉人还提出“本案属于涉及不动产的行政纠纷，适用20年最长诉讼时效”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人提供的材料表明其在征地行为发生时，就已经知道了具体行政行为的内容，因此本案虽属涉不动产行政争议，但不属于适用20年最长起诉期限的情形。故上诉人的该上诉理由亦能不成立。综上，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文明审 判 员  张 乐审 判 员  蒋志强二〇一六年九月十二日代理书记员  伍 洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执483号
申请执行人：美商信联融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号中喜国际金融中心大厦21楼，统一社会信用代码913716006931218404。
法定代表人韩浩颖，该公司总经理。
被执行人：滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号，机构代码证86309281-X。
法定代表人舒凤，该公司经理。
被执行人：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路321号，组织机构代码证75176834-4。
法定代表人张行奎，该公司经理。
申请人美商信联融资担保有限公司申请执行滨州市正元畜牧发展有限公司、山东滨州滨胜酿造有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3761266元，并承担本案执行申请费40013元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年2月6日、2018年4月10日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下土地，名下无车辆、证券、房产、工商登记信息。
3、本院于2018年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张建伟
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月一日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执483号申请执行人：美商信联融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号中喜国际金融中心大厦21楼，统一社会信用代码913716006931218404。法定代表人韩浩颖，该公司总经理。被执行人：滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号，机构代码证86309281-X。法定代表人舒凤，该公司经理。被执行人：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路321号，组织机构代码证75176834-4。法定代表人张行奎，该公司经理。申请人美商信联融资担保有限公司申请执行滨州市正元畜牧发展有限公司、山东滨州滨胜酿造有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3761266元，并承担本案执行申请费40013元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。2、本院于2018年2月6日、2018年4月10日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下土地，名下无车辆、证券、房产、工商登记信息。3、本院于2018年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  张建伟审判员  杜晓峰二〇一八年六月一日书记员  王光耀
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审119号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：张英超，该局工作人员。
被执行人：大连铭洋投资集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路169-3-7号。
法定代表人：李伦。
申请人于2016年11月4日向本院提出申请，申请执行其于2016年4月6日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2015]210号《行政处罚决定书》中的第2、3项内容，即：2、限期15日内拆除在非法占用的11661平方米土地上新建的5035平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2442平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的9219平方米其他土地处以每平方米10元罚款。共计：141030元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申�人于2016年4月6日作出大国土资监（金）罚字[2015]210号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、责令15日内将非法占用的11661平方米土地退还给什字街村村委会。2、限期15日内拆除在非法占用的11661平方米土地上新建的5035平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2442平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的9219平方米其他土地处以每平方米10元罚款。共计：141030元。该决定于2016年4月6日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2016年10月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行�料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第2、3项内容，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2015]210号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的11661平方米土地上新建的5035平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金普新区管理委员会组织实施。
二、准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2015]210号《行政处罚决定书》中的第3项内容，即对非法占用的2442平方米旱地处以每平�米20元罚款，对非法占用的9219平方米其他土地处以每平方米10元罚款。共计：141030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起�日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00739号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�黄某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告时常离家出走。双方曾三次协商离婚事宜，并签订的三份离婚协议书，但被告不愿办理离婚登记。2013年月日，原告提起离婚诉讼，后因被告外出后下落不明向法院申请撤诉，现双方无任何联系，故夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚育，抚育费由原告自行负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告到原告处生活），××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告时常离家出走。2012年10月12日，双方曾协商离�事宜，并签订的离婚协议书，载明双方因感情不和自愿离婚，婚生儿子由原告抚育，被告每月贴补抚育费1500元（含生活费、教育费、医疗费），被告享有探视权。2013年7月24日，双方又到启东市民政局婚姻登记中办理离婚登记手续，签订了离婚协议，后因被告反悔，未能办理离婚登记手续。嗣后，被告离家出走，杳无音讯。2013年8月29日，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告外出后下落不明向法院申请撤诉。2014年3月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、村民委员的证明、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，男方没有理性的处理好家庭矛盾，采取离家出走的方式进一步伤害夫妻之间的感情，在此期间双方多次签署离婚协�书，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂。被告自2013年7月24日起再次离家出走，杳无音讯，更进一步说明原、被告双方夫妻感情已无法挽回，没有和好的可能性。据此，原告请求与被告离婚符合婚姻法关于准予离婚的相关条件，应予准许。原、被告婚生男孩，平时一直随原告生活，原告也要求由其来抚养，抚养费自理不违反法律规定，应予准许。被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴鑫泽由原告黄某抚养，抚育费由原告黄某自行负担。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 季洪涛
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 李 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚婷婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初172号
原告:蔡芳鹏，住福建省石狮市。
委托代理人：张家齐、郭婉莹，广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被告:朱伯亲，住浙江省永嘉县。
原告蔡芳鹏诉被告朱伯亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡芳鹏的委托代理人张家齐、郭婉莹到庭参加了诉讼。被告朱伯亲下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芳鹏诉称：原被告因经营服装配料相识，被告自2012年开始多次向原告借款。2014年1月28日，被告最后一次向原告借款100万元，当时被告说只是需要一两个月的时间就可以还款，因为双方是朋友且借款时间比较短，当时没有要求被告出具欠条，也没有要求计算利息。后来在2014年5月30日，原告要求被告补签了《欠条》。在《欠条》中原告、被告约定该欠款的利息从2014年起按照月利息2.5%计算，被告承诺欠款将于2014年6月30日归还。但是被告在借款期限届满之时仍然没有履行偿还借款本金及利息的义务。时至今日，被告仍然还没有偿还任何借款款项，也没有支付利息。根据欠条上的约定，被告承诺“欠款于2014年6月30日还清（2014年起按照每月2.5%计付利息）”。原告认为，被告应当履行义务，并向原告支付借款所产生的利息。根据最高院关于审理借贷案件的司法解释的规定计算，被告应以年利率24%计算向原告支付利息。现原告起诉要求判令，1、被告向原告返还借款100万元，并从2014年5月31日起至本息完全清偿之日止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱伯亲没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告朱伯亲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年1月28日，原告通过其尾号为2111的农业银行账户转账100万元到被告尾号为****的农业银行账户。
2014年5月30日，被告向原告出具《欠条》。内容为，“经双方就此前本人与蔡芳鹏历年的借款进行充分对账，本人现确认截止2014年05月30日尚欠蔡芳鹏借款本金人民币：1000000.00元（大写：壹佰万元）。本人承诺上述欠款于2014年06月30日还清（2014年起按每月2.5%计付利息），如到期未能还清，本人原意一切不利后果。”
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款100万元，有提交被告立下的《欠条》及农业银行转账记录为证证实，本院予以认定。现原告诉请被告返还借款，应予支持。关于原告诉请被告从2014年5月31日起按照年利率24%支付利息的问题，原告的主张未超过《欠条》约定的利息标准及法律保护的民间借贷利率之范围，故本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金100万元，并从2015年5月31日起按年利率24%计付利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金100万元，并从2014年5月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 李 东
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 铭
陈璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大催字第0028号
申请人福州开发区广源贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区共和里40号。
法定代表人吴金桃，董事长。
申请人福州开发区广源贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31400051／21033025，出票日期2013年3月20日，到期日2013年9月20日，票面金额10000元，出票行江苏大丰农村商业银行营业部，出票人大丰市洁达装饰工程有限公司，收款人大丰市大中镇城西玻璃经营部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州开发区广源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 潘 锋
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一四年一月七日
书记员 杨束燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01130号
原告彭某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年相识谈婚，1999年3月6日登记结婚，2000年5月8日生育一子李某某。因被告脾气暴躁，心眼小，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告打骂。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述不实，其知道自己有缺点，但可以改。现小孩还小，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月6日自愿登记结婚。2000年5月8日生育一子李某某。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方感情失睦。2013年7月29日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告则不同意与原告离婚，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 张太枝
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 琼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1822号
原告何某某，男，1959年月日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人黎某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告仇某某，男，1962年月日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告何某某与被告仇某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黎雄、被告仇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历元月20日原告带四个人到被告手工坊做事，2015年元月23日下午4时许，被告作坊内抽料机卡料，原告用手扒料，不料被机器划伤，当天送至汨罗市人民医院治疗，被告支付五千元医疗费后，逼迫原告出院回家治疗，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为十级伤残。经受此次事故，被告应赔偿原告医药费2000元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金20120元、误工费10130元、护理费555元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，尚欠工资1060元共计42865元。原告遭受此次事故后，被告只支付了部分医药费，特提请法院判令被告赔偿原告因务工受伤的各项损失共计42865元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告仇某某辩称，原告所诉不实，原告到我家来做事是原告自己找上来的，第一天做事原告带来4个人，其余的做几个小时就走了，原告后来又带几个人来做事，原告在做事时跟其他女的在谈话，原告自己不小心，第一天做事时自己在机器上划伤手指，我将原告送到医院用去医药费6000元，而且被告又拿500元给原告，当时原告不到医院去，原告受伤是带子划伤的，原告的伤是小伤，而且治疗也比较好，原告过了4个月之后才来找被告要钱。
经审理查明，2015年3月11日原告何某某带领四个人到被告仇某某的手工作坊里做事，2015年3月13日下午，原告何某某在作坊里工作，因造料的机器被材料卡住，原告何某某伸手拿卡住机器的材料时，右食指被机器所伤。随后，被告将原告送至汨罗市人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费5311.4元。2015年5月14日，原告经岳阳正义司法鉴定所司法鉴定为拾级伤残，后续医疗费2000元整，医疗终结时间自受伤之日起三个月整，住院期间计算陪护一人。原告在治疗期间，被告垫付医疗费5311.4元，另被告仇某某拿了500元给原告何某某。
以上事实，有身份证明、医疗费票据、住院病案、检查报告、诊断证明、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告何某某受被告仇某某的雇佣到被告手工作坊里工作，本院认定原被告之间为劳务关系。原告在处理机器卡料时，未使用合适的工具而是直接用手处理，致使原告右食指受伤，其在工作时未注意自身安全，对造成事故的发生存在一定过错，本院酌情认定其自身承担50%的责任。被告仇某某在生产过程中，对新雇请的员工未进行相关培训，未采取安全防护措施和进行严格的安全管理，是原告受伤的另一原因，本院酌情认定由被告仇某某承担50%的赔偿责任。
对于原告诉请的损失，本院作如下认定：1、对于原告诉请的医药费2000元，原告主张2000元的部分因其未提供充分证据予以证明，本院不予认定。2、后续治疗费2000元。3、对于原告诉请的残疾赔偿金20120元，原告何某某系农村居民户口，经鉴定为拾级伤残，计算其残疾赔偿金为10993×10%×20=21986元，其主张的残疾赔偿金未超过法定标准，本院予以支持20120元。4、对于原告诉请的误工费10130元，原告经鉴定医疗终结时间为3个月，25212×90／365=6216.7元，其主张误工费10130超过部分不予支持，本院认定6216.7元。5、护理费555元。原告共住院6天，其主张的护理费并未超过法定标准，本院予以支持。6、对于原告诉请的住院伙食补助费500元。本院认定为6×60=360元。7、对于原告诉请的交通费1000元，本院对原告提供的交通费票据不予采信，酌情认定交通费500元。8、鉴定费1000元。9、精神抚慰金5000元。10、对于原告诉请的工资1060元，因不属于本案处理的法律关系，原告可另行提起诉讼予以解决。以上损失共计35751.7元。被告仇某某承担50%的赔偿责任，即35751.7×50%=17875.9元，被告垫付了医疗费5311.4元，扣减被告应承担的50%部分后，余下2655.7元应予扣除，另被告支付了500元给原告应予扣除，至此被告共应赔偿原告17875.9-2655.7-500=14720.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，判决如下：
一、被告仇某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某各项损失14720.2元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费871元，由原告何某某承担371元，被告仇某某承担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 廖拥军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈智勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00165-1号
申请执行人张保德。
被执行人西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
张保德与西安房地大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2012）新民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。申请人张保德于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币124387元，并承担诉讼费6136元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人西安房地大酒店有限责任公司132600元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年四月一日
书记员 米志宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13753号
原告：黄明花。
委托代理人：李明福。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王占元，该公司法律顾问。
原告黄明花与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄明花的委托代理人李明福、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明花向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚进住和晚办房证违约金8344元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2009年10月31日，购被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同如期交房，影响我入住425天，应赔付本人违约金1190元，被告未按合同约定办理房证，应赔付违约金7154元，合计被告应赔付8344元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月8日已向原告交付该标的房屋，而原告于2016年11月26日提起诉讼主张，其诉讼主张晚进住已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，故此请求人民法院驳回原告该项诉讼请求，不应支持。原告提出的逾期办理房证违约金也已超过法律规定的诉讼时效期间，请法院驳回原告请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2009年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-1号132房屋，该房屋建筑面积88.71平方米，总价款283872元。根据购房合同约定，被告应于2009年10月31日前将诉争房屋交付原告，并于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2010年12月8日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金的问题。合同约定被告应于2009年10月31日前将诉争房屋交付原告，而被告实际于2009年12月8日向原告交付诉争房屋，已构成迟延履行。但被告抗辩原告该项诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明其存在诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金2075.10元（283872×731天×0.01‰）。
关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄明花逾期办证违约金2075.10元；
二、驳回原告黄明花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年二月十日
书记员 董虹艺
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初816号
原告：张红瑞，女，汉族，生于1975年9月11日，住内乡县。
被告：刘汉武，男，汉族，生于1990年8月14日，住南阳市宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告张红瑞与被告刘汉武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张红瑞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张红瑞撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张红瑞负担。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦峻潭
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第141号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何某某，男，1993年1月7日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2014年12月29日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日10时40分许，被告人何某某驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘贾某某（其母）、贾某玉、王某某、欧某某、朱某某、干某某，沿彭州市隆桂路由隆丰镇往桂花镇方向行驶，行驶致川西旅游环线丹景山镇集埝村3组路口左转弯时，与史某某驾驶的蒙C＊＊＊**重型半挂牵引车牵引蒙挂重型罐式半罐车相撞，致贾某某当场死亡，贾某玉、王某某、欧某某、朱某茜、干某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人何某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人何某某明知他人报警并在现场等待，并向交警如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分已经本院民事审判庭作出民事判决，被害人贾某某的亲属、被害人贾某玉、王某某、欧某某、朱某某均对被告人何某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息及复印件，血液乙醇浓度检验报告，被害人贾某玉、王某某、欧某某、朱某某、干某某的户籍信息、病情证明，被害人贾某某的户籍信息、死亡证明、家庭关系证明、尸检报告及照片等，证人史某某的驾驶证、行驶证、保单、称重记录、保单等相关材料，车辆技术鉴定意见书，民事判决书、赔偿说明、谅解书、申请书，被害人贾某玉、王某某、欧某某、朱某某的陈述，证人史某某、乃某某、贾某某、何某某、何某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人何某某案发后在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人何某某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年四月十四日
书记员 肖 轶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03717号
原告谭某某，女，1960年5月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告宋某甲，男，1969年4月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告谭某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日进行了公开开庭审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1983年10月在秀山县宋农乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于1983年8月29日生育长子宋某乙，1984年12月2月生育二子宋某丙，1987年8月20日生育三女宋某丁，1990年9月29日生育四子宋某戊。2006年起被告因家庭琐事经常对原告进行殴打，致使夫妻感情产生裂痕。2008年原告到秀山县城务工，被告于同年2月外出务工至今。原被告多年未联系，完全破裂。原被告婚后无债权债务，现原告认为夫妻关系彻底破裂。为此特向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。
被告宋某甲未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、户口证明，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二、宋农乡坪坝村村委会证明，证明原被告系合法夫妻关系，被告外出务工多年。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1983年10月在秀山县宋农乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于1983年8月29日生育长子宋某乙，1984年12月2月生育二子宋某丙，1987年8月20日生育三女宋某丁，1990年9月29日生育四子宋某戊。婚后原被告在秀山县宋农乡坪坝村竹山组共同修建了四间木房。2006年原被告因家庭琐事发生争吵，2008年原被告各自外出务工。原告认为夫妻感情破裂无和好可能，起诉来院要离婚。
以上事实有原告举示的结婚证及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告谭某某与被告宋某甲的夫妻感情是否破裂，原告谭某某的离婚诉求应否得到支持；二、在原告谭某某离婚诉求成立的情况下，对夫妻共同财产的处理；根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、关于焦点一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，…。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。首先，本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告经常吵架甚至打架，但并未举证证明，根据原告的陈述，原、被告婚后只因一些家庭琐事等问题发生争吵。而原告谭某某与被告宋某甲的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项规定的前四项法定离婚情形。其次，从感情基础来看，婚后生育了四小孩，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，夫妻之间偶有吵打实属正常，婚姻生活难免磕磕碰碰。只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，共同创建和谐，温馨的家庭环境，夫妻感情应当能够和好。最后，从原告谭某某和被告宋某甲之间的夫妻感情状况来看，有可能修复。原告谭某某主张离婚缺乏事实依据，本院碍难支持。
二、关于焦点二。本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对财产问题不作评述处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 斌
代理审判员 韩 云
人民陪审员 田仕万
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 伍佳丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3462号
罪犯邢丛。原住河南省长垣县蒲东区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）新刑二初字第6号刑事判决，认定被告人邢丛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。刑期自2007年7月10日起至2018年7月9日止。罪犯邢丛于2008年5月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。邢丛在执行期间，2010年5月26日减刑九个月；2012年6月14日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢丛减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邢丛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢丛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月累计获得表扬奖励4次；2012年8月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢丛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢丛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年7月10日起至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第151号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人胡其玲，平湖××××人民政府计生办干部。
被申请执行人马佳伟。
2013年10月9日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的计生征字（2013）第07-7号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对马佳伟征收社会抚养费9273.50元。
本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-7号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 金 良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 玮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢223号
申请执行人杨家昌。
被执行人李波。
申请执行人杨家昌与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人杨家昌依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第222号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人李波给付本金140000元及逾期利息、案件受理费3380元、公告费600元。
执行中已冻结被执行人的银行账户，但余额不足，已将被执行人纳入失信人员名单。另查明，被执行人李波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨家昌同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨家昌本次申请执行本金140000.00元及逾期利息、案件受理费3380.00元、公告费600.00元。被执行人李波尚欠申请执行人杨家昌本金140000.00元及逾期利息、案件受理费3380.00元、公告费600.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨家昌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年八月十四日
书记员 王强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13140号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：程佳斌，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告程佳斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告程佳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿截至2017年6月26日的信用卡透支本金42399.22元、利息13575.08元、违约金（含滞纳金）7951.86元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告程佳斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××12。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，工商银行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：程佳斌从2013年2月起持卡消费，截至2017年6月26日，程佳斌尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金42399.22元、利息13575.08元、滞纳金4951.86元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，工商银行中山分行陈述，程佳斌于起诉后还款331.87元，用于抵扣本金。截至2017年11月21日，程佳斌尚欠工商银行中山分行本金42067.35元、利息14581.99元、滞纳金4951.86元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计61601.20元。
本院认为，程佳斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程佳斌持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商银行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与程佳斌就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于程佳斌欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且程佳斌没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，程佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程佳斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月21日的信用卡透支本金42067.35元、利息14581.99元、滞纳金4951.86元，合计61601.20元，及从2017年11月22日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担66元，被告程佳斌负担1332元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余海玲
谭银娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15513号
原告颜根。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告沈韧。
原告颜根诉被告沈韧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告沈韧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜根诉称，2014年7月29日，被告以资金困难为由，经朋友介绍，向原告借款人民币（以下币种同）5，000元并当场出具收条一份。此后，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金5，000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金自2015年4月28日起至判决生效之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈韧未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款5，000元。2015年4月27日，原告以被告欠款至今未还为由，将纠纷诉至本院，要求支持如上诉请。
审理中，原告自述被告于借款时口头承诺很快还款，但至今分文未还，已给原告造成一定资金损失，故参照中国人民银行同期贷款利率的标准，要求被告支付自原告起诉次日起至判决生效之日止的逾期借款利息。
以上事实，由原告提供的收条一份及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，被告向原告借款5，000元，有其出具的收条为凭，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立且原告已履行了足额出借资金的义务，被告应及时归还借款。现被告未及时还款，显属违约，应承担相应民事责任。现原告通过向法院起诉的方式要求被告还款并主张自起诉次日起的逾期利息，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈韧应于本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款本金5，000元；
二、被告沈韧应于本判决生效之日起十日内支付原告颜根借款本金5，000元的逾期利息（自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告颜根已预交），由被告沈韧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03644号
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告李建忠，男，1957年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称重庆建工第一市政公司）与被告李建忠物权保护纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2015年5月14日、7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆建工第一市政公司的委托代理人赵春晓、宋加敏，被告李建忠及其委托�理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工第一市政公司诉称，原告原在涉案山峰路拥有市政水泥厂一处，后因生产结构调整，水泥厂停产。近年来，被告先后租用原告在该厂内的部分房屋。但原告发现被告未经允许擅自占用4间女工宿舍（具体位置及现状为：面向进大门右边两层砖瓦结构建筑，从左边楼梯起第二层第6、7、8、9间）。原告多次要求被告改正，被告拒不理睬。原告是该房屋的所有权人，依法对其享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求被告搬离并支付房屋占用费。经了解，涉案地区同等厂房租金为每月每平方米5元以上，被告占用的4间女工宿舍面积总计在80平方米以上，现诉至法院：1、请求判令被告立即搬离原告位于涉案厂区内的女工宿舍（具体位置及现状为：面向进大门右边两层砖瓦结构建筑，从左边楼梯起第二层第6、7、8、9间）房屋；2、请求判令被告支付自2014年1月1日起至搬离时止按5元／平方米／月计算的80平方米女工宿舍的占用费。
被告李建忠辩称，1、租赁物不完全是房屋，有些是土地有些是房屋，当时的房屋是破败不堪无法使用的，故合同约定的并非房屋租金而是管理费；2、涉案女工宿舍在合同上的位置属于礼堂，属于租赁礼堂合同的租赁范围，该合同并未到期，租期应在2016年3月1日届满，故原告无权要求我方搬离；3、双方签订的合同不同于一般的房屋租赁合同，原告的房屋长期废弃，被告必须投入了大量财物予以修缮、重建才能正常使用。涉案房屋是被告租赁礼堂后经过修缮后使用，且合同约定，允许被告装修、改动房屋结构；4、合同约定非因政府机关强制行为，合同应该一直履行，而合同不能履行的条件是不存在的，原告单方面要收回租赁房屋，�导致被告重大损失，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的涉案厂区内的女工宿舍位于原告原礼堂所在建筑的第二层，被告在2013年3月1日租用原告原礼堂后即占有使用该4间女工宿舍，具体位置及现状为：面向进大门右边两层砖瓦结构建筑，从左边楼梯起第二层第6、7、8、9间。
2014年12月3日，原告向被告李建忠发出《关于限期搬离房屋的通知》，要求被告李建忠搬离女工宿舍，被告于2014年12月3日签收《关于限期搬离房屋的通知》后未自行搬离，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年3月1日，原告（甲方）与被告李建忠（乙方）签订《合同》，合同载明，1、基本情况：房屋地址：涉案；房屋名称：原礼堂180㎡，原锅炉房20㎡；房屋面积：200㎡，管理费标准：礼堂每月每平方米5元，每月900元，锅炉房每月每平�米10元，每月200元。2、管理期限：从2013年3月1日起至2016年3月1日止。管理期限满三个月内提前提出，若无其他特殊情况甲、乙双方将对有关管理事项重新协商续签管理合同，在同等条件下，乙方有优先权。3、管理费：管理费由甲方向乙方收取，乙方每月应交管理费1100元，每半年收取一次，在签订本合同时乙方向甲方支付半年管理费6600元，此后每半年提前一星期支付下半年管理费，以此类推。
再查明，2011年6月12日，重庆市第一市政工程有限责任公司更名为重庆建工第一市政工程有限责任公司。
审理中，被告李建忠认可涉案4间女工宿舍面积共计80平方米。
上述事实，有原告举示的房地产权证、合同、照片、《关于限期搬离房屋的通知》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审�，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告对涉案女工宿舍依法享有物权，被告占有使用涉案女工宿舍没有法律依据，被告应当搬离原告位于涉案厂区内的涉案女工宿舍并支付原告占有使用费，被告认可涉案4间女工宿舍房屋面积为80平方米，原告主张按5元／平方米／月计付占用费，在合理范围内，无须通过鉴定确定占用费的标准，因此，被告应当自2014年1月1日起至搬离时止，按5元／平方米／月的标准支付80平方米女工宿舍的占用费。
被告认为，原被告就涉案女工宿舍存在合同关系，但双方签订的有关礼堂的合同，不能证明涉案女工宿舍属于租赁礼堂合同的租赁范围，因此，被告关于依据双方的合同不应搬离涉案女工宿舍等抗辩不成立。
据此，依�《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李建忠在本判决发生法律效力后三十日内从原告重庆建工第一市政工程有限责任公司位于涉案厂区内的4间女工宿舍（具体位置及现状为：面向进大门右边两层砖瓦结构建筑，从左边楼梯起第二层第6、7、8、9间）房屋搬离。
二、被告李建忠在本判决发生法律效力后立即从2014年1月1日起至搬离时止，按5元／平方米／月的标准支付原告重庆建工第一市政工程有限责任公司80平方米女工宿舍的占用费。
三、驳回原告重庆建工第一市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李建忠负担，此款限被告李建忠在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆建工第一市政工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最�一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 张懋原
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初275号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人甄某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月10日被曹县公安局刑事拘留，同年12月22日经曹县人民检察院批准逮捕，同日由曹县公安局执行逮捕，同年12月31日被曹县公安局取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日11时许，被告人甄某在曹县普连集镇钟口行政村“夜梦”足浴店门口处，与“夜梦”足浴店的合伙人陈某因故发生争吵，继而厮打。在撕扯过程中被告人甄某致陈某左肩膀拽伤。经曹县公安局刑事科学技术鉴定，陈某左肩膀的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人甄某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，双方于2016年2月26日自愿达成协议，被告人甄某一次性赔偿陈某医疗费等经济损失3万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人张某甲、钟某、谭某、张某乙证言，现场照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2015]1935号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书以及被告人甄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 种令勤
人民陪审员 李良杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭昌麒
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第541号
申请执行人王冬青。
被执行人王建新。
本院在执行王冬青申请执行王建新抚养纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第940号
原告：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司，住所：临朐县朐山路5184号新天地商业15幢5196号。
法定代表人：张明杰，董事长。
委托代理人：孙骞，公司客户经理。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：张瑞玲。
被告：曾庆东。
原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司（以下简称“聚丰村镇银行”）与被告张瑞玲、曾庆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙骞、刘刚到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告张瑞玲向原告借款70万元，并提供房产作抵押，被告曾庆东为共同还款人，后二被告未按合同约定及时还款，因此原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金697488.51元及至起诉之日的利息10652.91元及以后的利息；并对抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告聚丰村镇银行与被告张瑞玲签订编号为“临聚银个借字2013年第04018号”个人借款合同一份，合同约定，张瑞玲向聚丰村镇银行借款70万元，合同第8.2条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年4月15日，聚丰村镇银行为张瑞玲发放贷款70万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月1日，月利率为8.4％。2013年4月11日，曾庆东出具共同还款承诺书，承诺对以上借款共同承担还款责任。
2013年4月11日，二被告与原告签订编号为“临聚银抵字2013年第04010号”抵押合同一份，合同约定二被告以自有的房产两套为以上借款提供抵押，房屋所有权证号为：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号，并于2013年4月15日办理了房屋他项权利证书，编号为“临朐房他证临朐县字第0029**号”的抵押登记，担保的债权数额为70万元。
后二被告未按合同约定及时还款，本金尚欠697488.51元，借款期限内的利息已归还完毕。庭审中，原告要求二被告按合同约定支付逾期还款利息至付清之日。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、他项权证书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告聚丰村镇银行与被告张瑞玲签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告聚丰村镇银行根据合同约定及时发放了贷款，被告张瑞玲也应按合同约定及时还款，合同到期后，被告张瑞玲未按时还款，原告聚丰村镇银行要求张瑞玲归还本金及逾期还款利息的诉讼请求应予支持。被告曾庆东承诺对以上借款共同偿还，因此原告要求被告曾庆东还款的诉讼请求应予支持。原告聚丰村镇银行与被告张瑞玲、曾庆东签订的抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同指向的抵押物已在有权机关办理了登记手续，因此原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张应予支持。被告张瑞玲、曾庆东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞玲、曾庆东于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金697488.51元及逾期还款利息（本金按697488.51，时间自2015年4月2日至还清之日，按合同约定执行）；
二、原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司对“临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号”指向的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10882元，减半收取5441元，财产保全费4520元，由被告刘张瑞玲、曾庆东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；
4、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第233号
申请执行人韩文才。
被执行人李志鹏。
执行人 李文。
申请执行人韩文才与被执行人李志鹏、李文健康权纠纷一案，我院在执行中，因被执行人李志鹏、李文至今未履行本院作出的（2013）嵩民初字第614号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
将被执行人李文在嵩明县农村信用合作联社小街信用社7000001121612889号账户下存款10878元（大写：壹万捌仟柒佰元正）予以冻结，冻结期限六个月，冻结方式部份冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李春雷
二〇一四年七月二十九日
书记员韩绍友