江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第498号
原告王小俊。
委托代理人邹建国。
被告高孙龙。
委托人王柏兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新。
委托代理人濮伟。
被告宜兴市邮政局。
法定代表人杨旻。
委托代理人杜志伦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清。
委托代理人朱松源。
原告王小俊与被告高孙龙、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据王小俊申请追加宜兴市邮政局（以下简称邮政局）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）为共同被告参加诉讼，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王小俊及其委托代理人邹建国，被告高孙龙及其委托代理人王柏兴，被告人保公司的委托代理人濮伟，被告邮政局的委托代理人杜志伦，被告太保公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小俊诉称：2012年12月8日，高孙龙驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市X303线由西往东行驶至官林镇中国银行红绿灯西侧处超越其他车辆时，驶到道路左侧与王小俊驾驶的准备由东往西行驶的未按规定检验的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王小俊受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，经交警部门认定高孙龙负事故全部责任。因高孙龙驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，在太保公司投保了商业三者险，且高孙龙驾驶车辆发生事故时为履行职务行为，故其诉至法院要求高孙龙、邮政局、人保公司、太保公司赔偿住院伙食补助费720元、营养费1440元、护理费6000元、误工费13032元、残疾赔偿金111928元（含被抚养人生活费46852元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600，合计138720元，其中有人保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超出交强险部分由人保公司和太保公司在商业三者险中赔偿，不足部分由高孙龙和邮政局赔偿，本案诉讼费由三被告承担。
被告高孙龙辩称：其是邮政局职工，发生事故时，其驾驶的是邮政局公车，且正在履行职务行为，事故车辆在人保公司交强险和商业三者险，在太保公司投保了商业三者险，故应由人保公司和太保公司赔偿王小俊的损失，不足部分由邮政局承担。其先行垫付的费用应当由两保险公司返还。
被告邮政局辩称：高孙龙是其单位职工，发生事故时，高孙龙驾驶的是其单位的公车，且高孙龙正在履行职务行为，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，在太保公司投保了商业三者险，故应由人保公司和太保公司赔偿王小俊的损失，不足部分由其单位承担。
被告人保公司辩称：对本次事故发生的事实和事故责任的认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和10万元的商业三者险，但未投保不计免赔。另外肇事车辆在太保公司也投保了商业三者险，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，在超过交强险赔偿部分与太保公司按照投保限额比例承担责任，并扣除20%的免赔率。非医保用药、诉讼费、鉴定费其公司不承担。
被告太保公司辩称：对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了20万元商业三者险，对于超出交强险限额赔偿部分其公司与人保公司按照投保限额比例赔偿，扣除20%的免赔率，另诉讼费及鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2012年12月8日，高孙龙持证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市X303线由西往东行驶至官林镇中国银行红绿灯西侧处超越其他车辆时，驶到道路左侧与王小俊驾驶的准备由东往西行驶的未按规定检验的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王小俊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定高孙龙承担该事故的全部责任，王小俊不承担事故责任。嗣后，王小俊因本次事故于2012年12月8日至宜兴市官林医院进行治疗，后分别于2012年12月8日、2013年12月27日两次至宜兴市中医医院住院治疗，并分别于2012年12月30日、2014年1月12日出院，共计住院40天，花费医疗费39843.76元。王小俊因本案交通事故所产生的医疗费均由高孙龙垫付，高孙龙并已支付3500元赔偿款给王小俊。
又查明，苏B×××××号普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均为自2012年9月17日起至2013年9月16日止，其中商业三者险保险金额为100000元，未投保不计免赔特约险。另该车同时在太保公司投保了商业三者险，保险期限自2012年5月11日至2013年5月10日，保险金额为200000元，未投保不计免赔特约险。
又查明，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对王小俊的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年8月19日出具宜中医司鉴所（2014）临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王小俊因交通事故致左胫骨中下段至远端粉碎性骨折、左腓骨中上段粉碎性骨折，其目前遗留的左踝骨关节活动较右踝骨关节明显受限，评定为十级伤残；建议误工期以240天（包括取内固定）、护理期以一人护理100天、营养期以80天为宜。
再查明，王祖祥（1950年11月26日生）与丁玉凤（1953年7月10日生）生育王凯锴、王小俊二子。王小俊与朱祥平生育一女王欣（2007年10月19日生）。
审理中，高孙龙提供合计金额为39843.76元的医疗费票据，王小俊、邮政局、人保公司、太保公司对医疗费金额无异议。人保公司和太保公司认为该医疗费超过交强险部分应当扣除20%的非医保用药。对于医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药，人保公司提供了其公司出具的医疗费用审核表，该审核表对王小俊医疗费中超过公费规定的医疗费用进行了计算，但人保公司未提供可替代非医保用药的医保范围内的药品品种和价格清单；人保公司对于扣除非医保用药未提供任何证据。对于人保公司和太保公司要求扣除医疗费超出交强险部分20%的非医保用药，王小俊、高孙龙、邮政局均不予认可。对于王小俊主张的住院伙食补助费40天×18元／天=720元，高孙龙、邮政局、人保公司、太保公司均认为，住院天数为38天，标准认可18元／天。对于王小俊主张的误工费240天×54.3元／天=13032元，高孙龙、邮政局、人保公司、太保公司均认为，王小俊未提供任何证据证明其误工损失，根据王小俊实际年龄认可其误工标准为49元／天，误工期限为240元。对于王小俊主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费46852元）111928元，王小俊提供了村委证明、常驻人口登记表、常住人口登记卡、出生医疗证明、司法鉴定意见书。对此，高孙龙、邮政局、人保公司、太保公司认为，残疾赔偿金中被抚养人生活费金额应当为35648元，残疾赔偿金总金额应为100724元。对于王小俊主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，高孙龙、邮政局、人保公司、太保公司均无异议。对于交通费，王小俊和高孙龙、邮政局、人保公司、太保公司一致确认为300元。
审理中，人保公司和太保公司均提供了肇事车辆的机动车辆保险投保单及保险条款，人保公司同时提供了肇事车辆的商业三者险抄单。其中人保提供的证据证明，苏B×××××普通二轮摩托车在其公司投保交强险和100000元商业三者险的事实。太保公司提供的证据证明，苏B×××××普通二轮摩托车在其公司投保了200000元商业三者险的事实。同时，人保公司和太保公司提供证据均要求证明该车在人保公司和太保公司投保的商业三者险中均未投保不计免赔险，且两保险公司均与投保人约定了若被保险人负事故全部责任，则保险人的免赔率为20%。对此，王小俊、高孙龙、太保公司均对上述证据的真实性没有异议。王小俊和高孙龙均认为两保险公司是否告知投保人邮政局未投保不计免赔险的免赔率表示不清楚。太保公司对人保公司提供的证据均无异议。人保公司对太保公司提供的证据均无异议。邮政局对两保险公司提供的证据未发表意见。
审理中，高孙龙提供为王小俊修理车辆产生的1000元修车费发票以及2张合计金额为200元的施救费发票。对此，王小俊表示无异议，认可上述款项均为高孙龙为其垫付费用。邮政局对高孙龙提供的上述证据也均无异议。人保公司认为依据交强险条款规定，受害人财产需修理的应当在修理前由被保险人和保险人对修理项目方式和费用进行检验和协商，否则保险人在交强险范围内有权重新核定，现无法重新核定，其公司对该损失不予认可。太保公司认为投保人邮政局未通知其公司及时定损。
上述事实，有道路交通事故认定书、人保公司交强险保单、人保公司投保单、人保公司保险抄单、太保公司投保单、病历、检查报告、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费收据、住院医疗费用清单、村委证明、常住人口登记表、常住人口登记卡、出生医学证明、修理费发票、施救费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××号车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中被告高孙龙对事故负全部责任，因高孙龙驾驶车辆发生交通事故时正在履行邮政局的职务，故对超出交强险限额的部分，应由邮政局承担全部责任。因事故车辆在人保公司和太保公司分别投保了100000元和200000元的商业三者险，人保公司和太保公司就超出交强险部分应在事故车辆的300000元商业三者险限额内按照1：2的比例进行赔偿，如仍有不足的，由邮政局按照事故责任进行赔偿。高孙龙的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为39843.76元。人保公司和太保公司提出的医疗费中应扣除20%的非医保用药，人保公司仅提供其公司出具的关于王小俊就本案产生的非医保用药部分药品的审核表，未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据；太保公司未提供王小俊医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故本院对人保公司和太保公司要求扣除20%非医保用药的抗辩意见均不予支持。
2、住院伙食补助费，王小俊住院天数为40天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院伙食补助费确定为40天×18元／天=720元。
3、营养期限按鉴定意见确定为90天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为80天×18元／天＝1440元。
4、误工费，王小俊主张54.3元／天×240天=13032元。本院根据本地月最低工资标准及司法鉴定意见书等综合确定王小俊误工费为54.3元／天×240天=13032元。
5、护理期限按鉴定意见确定为100天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为100天×60元／天＝6000元。
6、因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待。因王小俊有父亲王祖祥（1950年11月26日生）、母亲丁玉凤（1953年7月10日生）需要扶养，且王祖祥与丁玉凤另有一子王凯锴，王小俊与朱祥平生育一女王欣（2007年10月19日生）。故残疾赔偿金确定为32538元×20年×10%＋16年×20371元÷2人×10%＋19年×20371元÷2人×10%＋11年×20371元÷2人×10%=111929.3元。又因王小俊仅主张111928元，故本院予以确认。
7、王小俊因本次交通事故构成十级伤残，故精神损害抚慰金确定为5000元。
8、交通费按双方一致意见确定为300元。
9、车损确定为1000元。
10、拖车费200元为实际发生的费用，本院予以确认。
以上合计损失为178263.76元，由人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费39843.76元、住院伙食补助费720元、营养费1440元合计42003.76元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金111928元、护理费6000元、交通费300元、误工费13032元、精神损害抚慰金5000元合计136260元中的110000元；财产损失赔偿限额范围内赔偿车损1000元。人保公司共计在交强险赔偿限额范围赔偿121000元。余款58463.76元，因苏B×××××号车分别在人保公司投保了100000元商业三者险，在太保公司投保了200000元商业三者险，且均未投保不计免赔特约险，同时被保险人与保险人均约定了若被保险人负事故全部责任，则保险人的免赔率为20%，故人保公司和太保公司在商业三者险赔偿限额范围内共计还应赔偿58463.76元×（1-20%）=46771元，则人保公司在商业三者险赔偿限额范围赔偿46771元×1／3即15590.33元，太保公司在商业三者险赔偿限额范围赔偿46771元×2／3即31180.67元。人保公司和太保公司免赔部分58263.76元-46771元=11492.76元，由高孙龙自负，又因本案交通事故发生时高孙龙正履行单位职务，故该部分损失应由其工作单位邮政局承担。高孙龙已支付王小俊44543.76元（其中包含医疗费39843.76元、现金3500元、车损1000元、施救费200元）赔偿款视为代人保公司和太保公司垫付，由人保公司直接返还高孙龙44543.76元×1／3=14847.92元，由太保公司直接返还高孙龙44543.76元-14847.92=29695.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王小俊赔偿款136590.33元（其中向王小俊支付121742.41元，返还高孙龙14847.92元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王小俊赔偿款31180.67元（其中向王小俊支付1484.83元，返还高孙龙29695.84元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、宜兴市邮政局于本判决发生法律效力之日起10日内支付王小俊赔偿款11492.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回王小俊对高孙龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1087元，鉴定费2300元，合计3387元，由王小俊负担7元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担483元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担565元，由宜兴市邮政局负担2332元。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、邮政局担部分已由王小俊垫付，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、宜兴市邮政局于本判决发生法律效力之日直接付给王小俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈思思