重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13080号
原告袁先科，男，1970年5月23日出生，汉族，住址：贵州省正安县。
委托代理人何佑平，重庆既济律师事务所。
被告李相平，男，1974年2月26日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告徐小江，男，1976年11月24日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告徐绍建，男，1984年12月2日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告徐建华，男，1986年8月17日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告徐光伦，男，1989年10月3日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告徐松，男，1993年6月4日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告范心树，男，1975年4月17日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告曾宪华，男，1974年6月28日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告朱明松，男，1988年7月28日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告黄金山，男，1988年7月15日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告陈文富，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
被告徐江山，男，1990年8月12日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。
原告袁先科与被告李相平、被告徐小江、被告徐绍建、被告徐建华、被告徐光伦、被告徐松、被告范心树、被告曾宪华、被告朱明松、被告黄金山、被告陈文富、被告徐江山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告袁先科及其委托代理人何佑平，被告徐绍建、被告徐建华、被告徐光伦、被告徐松、被告范心树、被告曾宪华、被告黄金山、被告徐江山到庭参加了诉讼，被告李相平、被告徐小江、被告朱明松、被告陈文富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁先科诉称：原告和12名被告都是在渝北区旁边的工地号楼做活的工人，原告是做木工，12名被告是做钢筋工。2014年10月27日12时30分左右，原告和工友季太友、卢生海吃完午饭上9号楼准备开始上班做活。这时原告发现7楼做钢筋的被告李相平把原告已经做好的模板拆了，于是与被告李相平发生吵架，随后其他11名被告围过来用钢筋、钢管、拳头等殴打原告头部和腰部，当场将原告打伤，随后原告被送往渝北区人民医院抢救治疗。并经医院诊断为：1、左胸多发性骨折；2、腰椎体右侧横突骨折；3、头伤、全身多处软组织挫伤；4、双肺支气管扩张并感染。住院治疗39天后出院，产生医疗费17353元。2015年4月29日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，误工时限为90天。2015年4月29日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，误工时限为90天。2015年6月8日经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，起诉请求：1、依法判决12名被告连带赔偿原告的医疗费17353元、护理费4680元、住院伙食补助费1248元、营养费780元、误工费14214元、残疾赔偿金69487元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计114262元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李相平辩称：本人服从法院判决十二人当中的一份赔偿经济损失和责任。
被告徐绍建辩称：我们并没有动手打人，这些赔偿我们可以适当的考虑一点点。
被告徐建华辩称：我在4区，他们在1区打架，我过去的时候他们基本上已经打完了，我没有参与打架。
被告徐光伦辩称：他们先前是在吵，后来2单元的木工跑过来了，跑过来我就打电话，我没有参与打架，我不同意赔偿。
被告徐松辩称：我和黄金山过去的时候他们就已经打完了，我没有参与打架，不同意赔偿。
被告范心树辩称：我隔得很远，过去的时候他们已经打完了，我没有参与打架，不同意赔偿。
被告曾宪华辩称：我过去时已经打完了，我在4单元，我没有参与打架，不晓得是那些在打架。
被告黄金山辩称：我没有打架。我十几年都没有打过架了，我不同意赔偿。
被告徐江山辩称：我过去的时候他就躺在地上的，我不同意赔偿。
被告徐小江、朱明松、陈文富未作答辩。
经审理查明：原被告均在渝北区建筑工地号楼做工，原告袁先科系木工，12位被告李相平、徐小江、徐绍建、徐建华、徐光伦、徐松、范心树、曾宪华、朱明松、黄金山、陈文富、徐江山系钢筋工。2014年10月27日12时30分许，被告李相平认为木工在7楼支的模板影响了钢筋工的工作，于是被告李相平就把7楼模板拆了，被木工袁先科发现后，原告袁先科遂来到7楼与被告李相平发生争吵，原告袁先科拿锤子击打被告李相平的脚，李相平遂与袁先科发生打架，随后被告徐小江、徐绍建、徐建华、徐光伦、徐松、范心树、曾宪华、朱明松、黄金山、陈文富、徐江山上前殴打原告袁先科，经人拖开打架平息。原告袁先科受伤后于2014年10月27日被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2014年12月5日出院，出院诊断：1、左胸多发性骨折；2、腰2椎体右侧横突骨折；3、头伤、全身多处软组织挫伤；4、双肺支气管扩张并感染。出院医嘱：休息壹月，门诊随访继续治疗。出院后避免感冒，加强营养，壹月后摄片复查，了解骨折愈合情况。原告的医疗费合计17353元。原告举示交通费票据合计1178元。
原告的伤残等级和误工时限经重庆市既济律师事务所委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人袁先科目前属于一个（10）级残；2、被鉴定人袁先科的误工时限评定为90日。原告交鉴定费1500元。
原告袁先科系农村居民，长期在城市的建筑工地打工，从2012年9月租用乡街城镇住房居住至今。原告袁先科的被抚养人有其父亲袁体权，于1940年9月21日出生，袁体权只有袁先科一个子女。原告袁先科的被抚养人有其女儿袁丽维，于1998年12月30日出生。原告袁先科的被抚养人有其子袁豪，于2003年8月11日出生。
上述事实有户口簿、渝北区公安局对季太友、袁先科、徐江山、徐绍建、徐建华、徐光伦、徐松、徐小江、范心树、曾宪华、朱明松、李相平、黄金山、陈文富的询问笔录、住院病历、医药费收据、门诊收据、法医学临床检验鉴定意见书、父母子女关系证明、居住证明、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费发票、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告均在渝北区建筑工地号楼做工，原告袁先科系木工，12位被告系钢筋工。2014年10月27日12时30分许，被告李相平认为木工在7楼支的模板影响了钢筋工的工作，于是被告李相平就把7楼模板拆了，被木工袁先科发现后，原告袁先科遂来到7楼与被告李相平发生争吵，原告袁先科拿锤子击打被告李相平的脚，李相平遂与袁先科发生打架，随后被告徐小江、徐绍建、徐建华、徐光伦、徐松、范心树、曾宪华、朱明松、黄金山、陈文富、徐江山上前殴打原告袁先科，致原告袁先科左胸多发性骨折等损伤。故本次打架纠纷中，12位被告殴打原告，应承担原告损失的70%民事赔偿责任。原告袁先科遇事不冷静，先拿锤子打被告李相平的脚，故应自负30%的民事责任。
原告袁先科的人身损害是12位被告李相平、徐小江、徐绍建、徐建华、徐光伦、徐松、范心树、曾宪华、朱明松、黄金山、陈文富、徐江山共同殴打造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故原告人身损害依法应由被告李相平、徐小江、徐绍建、徐建华、徐光伦、徐松、范心树、曾宪华、朱明松、黄金山、陈文富、徐江山承担连带责任。
本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查为17353元。
2、原告的误工时限经司法鉴定为90日。原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照本地上一年度就业人员平均工资56852元／年标准计算为：56852元／年÷365天90天=14017.50元。
3、原告住院39天，其护理费计算为39天80元／天=3120元。
4、原告的住院伙食补助费计算为39天32元／天=1248元。
5、原告的出院医嘱加强营养，本院根据原告伤残程度酌情支持原告主张营养费500元。
6、原告系农村居民，原告在发生打架纠纷时已经在城镇连续居住超过一年，且有正当收入来源，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定为十级，其残疾赔偿金计算为25147元／年20年10%=50294元。
7、原告的被扶养人袁体权于1940年9月21日出生，其被抚养生活费计算为18279元／年6年10%=10967.40元。原告的被扶养人袁丽维于1998年12月30日出生，袁丽维的扶养人有父母2人，其被抚养生活费计算为18279元／年2年10%÷2=1827.9元。原告的被扶养人袁豪于2003年8月11日出生，袁豪的扶养人有父母2人，其被抚养生活费计算为18279元／年7年10%÷2=6397.65元。以上合计被扶养人生活费19192.95元。
8、原告的交通费为1178元。
9、原告的伤残经鉴定为十级，给原告带来精神痛苦，故本院酌情支持原告主张精神抚慰金3000元。
10、原告的鉴定费1500元。
综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计为111403.45元，12位被告应连带赔偿原告的赔偿金额计算为111403.45元70%=77982.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李相平、徐小江、徐绍建、徐建华、徐光伦、徐松、范心树、曾宪华、朱明松、黄金山、陈文富、徐江山在本判决生效后十日内连带赔偿原告袁先科医疗等费77982.41元。
二、驳回原告袁先科的其他诉讼请求。
本案受理费485元由被告李相平、徐小江、徐绍建、徐建华、徐光伦、徐松、范心树、曾宪华、朱明松、黄金山、陈文富、徐江山负担339.5元，由原告负担145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年八月二十八日
书记员 颜晓平