wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执149之一号
申请执行人彭飞翔。
被执行人张小明。
申请执行人彭飞翔申请执行被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币3.52万元及相应利息、违约金、执行费等。本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了必要调查，除已扣划的中国邮政储蓄银行安阳市八里庄营业所6217994960003057673账户存款278元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，本案申请执行人彭飞翔因盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，本院（2018）豫0502刑初100号刑事判决书判决被告人彭飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2018年2月28日起至2018年12月27日止）。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况因申请执行人仍在安阳市看守所羁押无法回见，且申请执行人无委托代理人，未能向其告知。申请执行人申请执行时亦未提供任何被执行人名下可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、情况说明等证据证实。
截止2018年7月13日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初1005号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年七月十三日
书记员 徐震辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1713号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟。
辩护人张守松。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1738号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴×于2016年8月23日23时10分，醉酒驾驶江铃牌小型普通客车（×××）行至本市京哈高速公路进京方向3.1公里处，与他人车辆发生交通事故，经认定吴×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为174.5mg/100ml。被告人吴×于2016年8月23日自动投案。公诉机关认为被告人吴×具有自首、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解、已缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年九月二十二日
书记员 张艳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3002号
原告:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市开放大道10号5楼。
负责人：马吉良，总经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
被告：葛春尧，男，1945年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡秀芬，女，1949年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：蔡丰林，男，1956年4月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金财保盐城中心支公司”）与被告葛春尧、蔡秀芬、蔡丰林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人顾忠，被告葛春尧、蔡秀芬的共同委托诉讼代理人祁从周，被告蔡丰林到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人顾忠，被告葛春尧、蔡秀芬的共同委托诉讼代理人祁从周，被告蔡丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保盐城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告道路救助基金垫付款21426.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，蔡某驾驶苏Ｊ×××××号摩托车（车主为蔡丰林）由南向北行驶至射阳四长线新坍镇新合村六中沟水泥交叉路口地段，与相对方向行驶的葛春尧驾驶的电动车（后载蔡秀芬）发生相撞，�蔡某、葛春尧、蔡秀芬受伤送至射阳县人民医院抢救。射阳道路求助受理点接受申请于2012年8月15日分别为蔡某、葛春尧、蔡秀芬垫付了抢救费14686.27元、3059.22元、3681.27元。后蔡某经抢救无效死亡。原告多次联系被告，被告均怠于偿还。
葛春尧、蔡秀辩称，2012年8月20日收到原告垫付款是事实，但原告在法定期限内未向被告主张权利，且原告与江苏省道路交通事故社会救助基金管理人是否同一适格主体存疑，请求依法驳回原告的诉讼请求。
蔡丰林辩称，原告诉讼已超过法律规定的时间，已丧失权利，事故双方达成协议是2012年8月7日，收到同意垫付通知书是2012年8月20日，本案与我无关。
经审理查明：2012年7月5日，蔡某驾驶苏Ｊ×××××号摩托车（车主为蔡丰林）由南向北行驶至射阳四长线新坍镇新合村六中沟水泥交叉路口地段，与相对方向行驶的葛春尧驾驶的电动车（后载蔡秀芬）发生相撞，致蔡某、葛春尧、蔡秀芬受伤，后被送至射阳县人民医院抢救治疗，蔡某经抢救无效于2012年7月12日死亡。原告分别为蔡某、葛春尧、蔡秀芬垫付了抢救费14686.27元、3059.22元、3681.27元。
事故发生后，葛春尧（甲方）与张金花（乙方）于2012年8月7日，达成协议，主要内容为：1、甲方一次性赔偿乙方因交通事故致蔡某死亡所造成的各项损失计人民币陆万叁仟元整。甲方已支付壹万叁仟元，余款在签订本协议时一次性向乙方支付完毕。2、乙方因交通事故致蔡某死亡所造成的其余损失表示放弃，不再向甲方主张。3、甲方与蔡秀芳在本事故中造成的各项损失由甲方自行承担，与乙方及蔡丰林无关。4、乙方对甲方表示谅解，明确表示对甲方不再追究任何法律责任，并建议司法机关对甲方不予追究刑事责任。5、�事故一次性处理终结，余无纠葛等内容。
另查明，蔡丰斌生前无子女，其父亲已去世，事故前与其母亲张金花共同居住，张金花于2015年11月13日因病死亡。
又查明，紫金财产保险股份有限公司是经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权的救助基金管理人，负责救助基金的具体使用及追偿工作。
上述事实有当事人的陈述，村民委员会、镇政府证明，医疗费票据、同意垫付告知书、道路交通事故赔偿协议书、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、国家设立道路交通事故社会救助基金，解决了交通事故受害人、医疗机构迫切需要的救治医疗费的先行垫付问题，保证了事故伤者能获得及时救治，体现了政府对公民健康的关爱。道路交通事故中受害人因人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告垫付了伤者的抢救费，依法享有追偿权。2、《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但该法同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告葛春尧、蔡秀芬认可于2012年8月20日收到原告的《同意垫付告知书》及垫付款，但未能按《同意垫付告知书》上明确标注的“望贵方在处理事故时，通知赔偿义务人及时偿还已垫付的抢救/丧葬费用”之要求履行通知义务，致原告不能及时知晓权利被侵害，故对两被告关于诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。3、当事人对自己提出主张，有责任提供证据。案涉事故的另一伤者蔡某抢救无效已于2017年7月12日死亡，其生前无子女，其父亲早已去世，事故前与其母亲张金花共同居住，张金花�2015年11月13日因病死亡。本案另一被告蔡丰林与蔡某是兄弟关系。现原告未能举证证明蔡丰林继承了蔡某的遗产，故对原告主张的由蔡丰林返还其对蔡某救治的垫付款证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春尧于本判决生效后十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付款3059.22元（此款汇至——户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
二、被告蔡秀芬于本判决生效后十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付款3681.27元（此款汇至——户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告葛春尧、蔡秀芳负担106元，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 路 文
审判员 孙连军
审判员 侍加林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的三十期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面客观地审理核实证据。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02864号
原告：池州世博物业服务有限公司。
被告：杨胜波，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告杨胜波物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已交纳物业费，双方已和解，现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十五条﹤javascript：SLC（98761，233）﹥第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴加波
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2134号
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道71号。
法定代表人杨建荣，该行行长。
委托代理人肖学良，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，该行客户经理，住兴国县。
被告李金龙，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“建行兴国支行”）诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告建行兴国支行委托代理人肖学良到庭参加了诉讼；被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行兴国支行诉称，2012年8月1日，被告凭其身份证、中华牌小轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车卡申请表，经原告上级行审批，2012年9月7日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度15000元，卡号：43×××37，账单日：每月2日。2012年10月12日至2015年1月9日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，从2015年1月6日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益，2015年11月2日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为18531.07元（其中本金14294.51元、利息3029.73元、滞纳金1206.83元）。请求判令：1、被告全额支付其持有的原告信用卡于2015年11月2日信用卡账单全部应还款额18531.07元，以及从2015年11月2日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份。2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件1份、被告李金龙身份证复印件1份、赣Ｂ×××××小轿车机动车行驶证复印件1份，以证明原告向被告借款的事实。3、信用卡出账查询结果5份，以证明被告欠款本金、利息、滞纳金情况。4、中国建设银行信用卡对账单（客户李金龙）9份，以证明被告李金龙截止2016年7月18止欠本金14294.51元、利息5066.12元、滞纳金1206.83元。
被告李金龙未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡新城村委会出具的证明1份，以证明被告李金龙下落不明的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年8月1日，被告凭其身份证、中华牌小轿车行驶证向原告递交了《龙卡汽车卡申请表》，并于当日签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，后经原告上级行审批，于2012年9月7日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，信用额度15000元，卡号为：43×××37。被告领取该信用卡后，于2012年10月12日至2015年1月9日，陆续使用该信用卡进行了消费、取现，但从2015年1月6日后被告无还款行为，经原告多次催收，被告仍拒不还款，截止2015年11月2日账单显示，被告持有的该信用卡当期全部应还款额为18531.07元，其中本金14294.51元、利息3029.73元、滞纳金1206.83元。2016年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告全额支付其持有的信用卡于2015年11月2日信用卡账单应还款18531.07元，以及从2015年11月2日起至还款日所产生的利息和滞纳金。
以上事实，有原告提供的证据1-4组，本院依职权调取的樟木乡新城村委会证明1份及原告方的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为，被告李金龙向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请要求办理龙卡汽车卡的消费贷款要约，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行对被告李金龙的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的龙卡汽车卡消费借款合同依法成立并生效。被告李金龙不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告李金龙还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行偿还本金计人民币本金14294.51元；
二、被告李金龙向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行给付2015年11月2日前的利息3029.73元、滞纳金1206.83元计人民币4236.56元；
三、被告李金龙向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行给付2015年11月2日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）；
四、本案给付内容，限被告李金龙在本判决生效后十日内全部履行完毕。
案件受理费264元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
审 判 员 肖少颖
代理审判员 徐 可
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾 煜
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1229号
原告：临沧达融商贸有限责任公司。
法定代表人：苏麒权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吕从华，临翔区人，住临沧市临翔区。
原告临沧达融商贸有限责任公司（以下简称达融公司）与被告吕从华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达融公司的委托诉讼代理人杨小泉到庭参加诉讼。被告吕从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告达融公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕从华支付借款本金780000元，从2015年6月25日起至实际借款清偿之日止，月利率按2%进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年6月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款780000元，约定资金占用费4%，借款期限为一个月。当日，原告以转账方式向被告支付借款780000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告不予归还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吕从华经本院传票传唤未到庭，答辩意见欠缺，也未向本院提交任何证据。
原告达融公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.工商营业许可证、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；2.借条一份，用以证明被告借款780000元的事实。
本院认为，原告达融公司提交的上述证据，能够证明原告达融公司向被告借款的事实，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015以前，被告以资金周转困难为由向原告借款2000000元，原告向被告用转账方式向被告支付。借款期间，被告多次向原告归还借款，2015年6月25日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金780000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定借款期间一个月，资金占用费为4%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方平等协商订立借款合同，原告向被告吕从华交付借款，被告应按约定的时间归还借款，故原告诉请要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年6月25日，双方对剩余借款约定了利息，但约定的利息不符合法律规定，故原告要求被告月利率按2%计算的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告各方未向本院提交有力证据证明其诉讼主张，应自行承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕从华应于本判决生效后三十日内，偿还原告临沧达融商贸有限责任公司借款本金780000元；以780000为基数，从2015年6月26日起至借款清偿之日止，月利率按2%计算，随上述款项一并结算付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，由被告吕从华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判员 陈 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗咏凤
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第339号
申请执行人周小容，女，生于1958年4月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人魏功智，男，生于1952年12月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1170号民事调解书，受理周小容申请执行魏功智离婚纠纷一案，申请执行的标的为：被执行人魏功智配合申请执行人周小容将位于叙永镇南大街房屋过户到申请执行人周小容个人名下，并配合办理过户手续。同时，被执行人魏功智还应承担本案的执行费。
执行中查明，申请执行人周小容与被执行人魏功智经本院主持调解达成协议约定将双方共同共有的位于位于叙永镇南大街房屋归周小容所有，周小容支付魏功智房屋价款30万元整（魏功智享有该房屋的份额折价30万元）。周小容于2014年5月8日支付魏功智10万元，同时，魏功智配合周小容办理该房屋过户手续，将该房屋过户到周小容个人名下。自房屋过户之日起20日内，周小容支付魏功智剩余购房款20万元整。房屋过户手续费用，双方各承担一半。因被执行人魏功智未履行生效法律文书所确定的义务，为保障本案的顺利执行，故应对申请执行人周小容和被执行人魏功智共同共有的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人周小容和被执行人魏功智共同共有的位于位于叙永镇南大街的房屋产权权属；
二、查封期限为叁年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人周小容认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李忠林
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第4号
申请执行人：江西省进贤县粮友绿色食品有限公司
法定代表人：邹永林，总经理
住所地：进贤县工业开发区
组织机构代码：73197703-4
被执行人：南昌三星电动车制造有限公司
法定代表人：周建国，董事长
住所地：进贤县工业开发区
组织机构代码：74429579-6
申请执行人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司与被执行人南昌三星电动车制造有限公司企业借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）进民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司于2013年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌三星电动车制造有限公司应给付申请执行人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司人民币200万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费22400元，至今仍未履行。经查，被执行人南昌三星电动车制造有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人南昌三星电动车制造有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月二十八日
书记员 余志强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1843号
罪犯吴优，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一二年十一月十六日作出(2012）株中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴优犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、强奸、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，没收个人财产80000元（已执行8000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一四年六月十一日作出（2014）湘高法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2031年7月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯吴优减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴优在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴优在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴优在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴优减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月14日起至2030年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2593号
原告：曲阜圣盟集团有限公司，住所地曲阜市息陬镇工业园。
法定代表人：孔维良，董事长。
被告：武汉新宇建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街龙潭大厦B1501。
法定代表人：汪周慧，董事长。
曲阜圣盟集团有限公司（以下简称圣盟公司）与武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曲阜圣盟集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阜圣盟集团有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由曲阜圣盟集团有限公司负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄本权，男，生于1952年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹密，男，生于1985年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道施州雅苑。
负责人王景，系该公司总经理。
再审申请人黄本权因与被申请人邹密、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初3063号民事判决和本院（2017）鄂28民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄本权申请再审称，请求撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初3063号民事判决和（2017）鄂28民终1333号民事判决，本案应以恩施南法司鉴（2016）临鉴字第734号恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为依据进行改判。事实和理由：一、二审判决采信的武荆楚法鉴字（2017）第00057号武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书所作出的鉴定意见是错误的。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武汉荆楚法医司法鉴定所及司法鉴定人江某、刘某具备相关的鉴定资格，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2017）第00057号法医鉴定意见书程序合法。再审申请人黄本权亦没有提供证据证明武荆楚法鉴字（2017）第00057号武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书中的鉴定意见明显依据不足。故其所提一、二审判决采信该鉴定意见错误的理由不能成立。一、二审判决认定的基本事实有充分证据证明，是正确的，黄本权所提再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄本权的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月十三日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3999号
原告：中国工商银行股份有限公司河西支行。住所地：衡水市新华西路**号。
负责人：朱永强，该行行长。
委托诉讼代理人：姜中良，该行职员。
被告：衡水逸海工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。
法定代表人：董秀钵。
被告：衡水市东建交通工程有限公司。住所地：衡水市武邑县循环经济园区李庄村（道城商贸物流园内*号）。
法定代表人：杨东建。
被告：董秀钵，1964年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：种会文，1967年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：种振岭，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王艳琴，1976年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：种振峰，1976年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：代国珍，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国工商银行股份有限公司河西支行诉被告衡水逸海工程橡胶有限公司、衡水市东建交通工程有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审查。
原告中国工商银行股份有限公司河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水逸海工程橡胶有限公司偿还借款本金1490万元及利息、复息、罚息、其他费用；2、判令被告衡水市东建交通工程有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍对上述借款承担连带保证责任；4、判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2018年11月31日原告与被告衡水逸海工程橡胶有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1490万元，被告衡水市东建交通工程有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍提供连带责任保证担保。为维护我行债权安全，特诉至法院。
本院经审查认为，本案原告与被告所签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》中约定，本合同引起的一切争议、纠纷，双方应协商解决；协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。《保证合同》也约定了协商不成，适用主合同约定的争议解决条款处理。故原告的起诉不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司河西支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年八月六日
书记员 米亚宾
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执171号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
被执行人力小红，男，汉族，生于1965年12月24日。
本院依据已经�生法律效力的平凉市中级人民法院（2017）甘08民终604号号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人力小红在平凉市住房公积金管理中心泾川县管理站缴存的住房公积金74000元至泾川县人民法院开户的27248101040007385中国农业银行泾川县支行营业部账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 超
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0821执171号申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人王玺原。被执行人力小红，男，汉族，生于1965年12月24日。本院依据已经�生法律效力的平凉市中级人民法院（2017）甘08民终604号号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：划拨被执行人力小红在平凉市住房公积金管理中心泾川县管理站缴存的住房公积金74000元至泾川县人民法院开户的27248101040007385中国农业银行泾川县支行营业部账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新政审判员  张立新审判员  焦海燕二〇一八年五月二十八日书记员  张 超
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初197号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某1，男，1964年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，2016年2月5日被双辽市人民检察院取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】130号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年4月10日，被告人张某1以给许某儿子办公益岗位工作为名骗取许某人民币20000元人民币，骗取的20000元钱被其挥霍。后许某多次索要该款，被告人张某1以各种理由推脱不予归还，并将手机号换掉。案发后，被告人张某1于2016年1月11日到双山派出所投案自首，并对自己诈骗许某20000元钱的事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1.收据、案件来源、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息；2.被害人许某的陈述；3.证人张某2的证言；4.被告人张某1的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2012年4月10日，被告人张某1以给许某儿子办公益岗位工作为名骗取被害人许某人民币20000元，被骗取的20000元被其挥霍。后许某多次索要该款，张某1便以各种理由推脱不予归还，并将手机号码换掉。被告人张某1于2016年1月11日到双山派出所投案自首，并对自己诈骗许某20000元钱的事实供认不讳。后被告人张某1之子张某2替其偿还人民币10000元，并承诺于2016年7月1日偿还余款人民币10000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人张某1的自然情况及无违法犯罪行为的情况。
2.案件来源、到案经过，证实了被告人张某1于2016年1月10日到双山派出所投案自首的情况说明。
3.收据，证实了张某1收取许某给其儿子办工作款人民币20000元的事实。
4.被害人许某的陈述，证实了2012年4月10日，张某1说能办公益岗位工作，还不用上班，我就想给我儿子办一个，于是就给张某1拿了20000元钱，当时他还给我写了一个收据，写的是“收许某儿子办工作款两万元整，四月十日至六月一日工作，办不上钱全部退回。”结果到期也没有办成，后来我就一直向他要钱，他也说让我放心指定把钱给我，还说他现在在四平有工程，钱下来就给，到今年夏天就联系不上他了，原来的手机号就打不通了，所以我就来报案了。2016年年前，被告人张某1的儿子张某2还给我10000元，到2016年7月1日再还款10000元。
5.证人张某2的证言，证实了于2016年年前，替其父亲还给被害人许某10000元，并承诺到2016年7月1日再还款10000元的事实经过。
6.被告人张某1的供述，证实了2012年4月10日上午，我在双山镇内许某家骗了许某两万元钱。当时我手头比较紧，就想骗点钱。我和许某认识挺多年了，交往中我感觉他家挺有钱，我就故意流露出我能办公益岗位工作。后来许某就和我说要给他儿子办公益岗位，于是在2012年4月10日，许某给我拿了两万块钱。当时我还给他出了个收据，是许某写的，我签的名，内容是：“收许某给儿子办工作款两万元整，四月十日至六月一日工作，办不上钱全部退回。”然后我就把钱拿走了，之后我也没给办事，我没能力办公益岗位，钱也被我挥霍了。之后许某找过我多次，钱让我花了没法退回去，后来干脆我也不接他电话了，手机号也换了，他就找不到我了。2016年年前，我儿子张某2还给许某10000元，并答应到2016年7月1日再还款10000元。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人张某1案发后主动到公安机关投案自首，且已部分还款，庭审中并能如实供述犯罪事实，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】的规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月7日止(扣除被羁押的26天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 妍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保898号
申请人胡锦华，男，1962年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人柳鹏，男，1973年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人王新英，女，1970年1月26日生，汉族，住址。
被申请人新余中石投资管理有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。组织机构代码：08392668-4。
法定代表人柳鹏，董事长。
本院在审理申请人胡锦华与被申请人柳鹏、王新英、新余中石投资管理有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡锦华于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳鹏、王新英、新余中石投资管理有限公司在银行或其他机构款项180万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的位于新余市科环西路69号庆丰花园2号楼209、210、211、212房屋（房权证号依次为：余房权证城北字第××、Ｓ0××49、S0248148、Ｓ0××77号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市科环西路69号庆丰花园2号楼209、210、211、212房屋（房权证号依次为：余房权证城北字第××、Ｓ0××49、S0248148、Ｓ0××77号）予以查封。
二、冻结被申请人柳鹏、王新英、新余中石投资管理有限公司在银行或其他机构款项180万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱文缙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4815号
原告韩某某，女，1988年7月22日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
被告姜某某，男，1987年10月29日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告韩某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 张艳
二〇一六年五月十八日
书记员 秦娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初144号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人唐某，无业，户籍及住所地湖南省株洲市石峰区。1990年11月6日因犯盗窃罪被株洲市原北区法院判处有期徒刑五年零六个月。2003年11月11日，唐某犯盗窃罪被石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月23日由株洲市公安局直属分局刑事拘留（在逃），2016年8月11日被株洲市公安局直属分局执行刑事拘留，因株洲市石峰区人民检察院不予批准逮捕，2016年8月23日，由株洲市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2016年8月29日对其取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2016年10月13日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年04月26日中午被告人唐某饮酒，至当日17时19分许，被告人唐某驾驶湘C×××××普通二轮摩托车载朋友途径石峰区响田路响田大桥西口时，遇张雷雷驾驶一台白色大众小车左拐弯，被告人唐某从该车左边超车，而与张雷雷夫妻发生口角打斗，造成路面拥堵。赶至现场的交警对其进行呼气式酒精测试，结果显示唐某酒精含量为97mg/100ml。经对被告人唐某进行抽取血液样本送株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液样本中乙醇含量为：118.23mg/100ml。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人唐某与本案有关的车辆证照资料、查获经过、现场调解协议、血样提取材料、在逃人员移交申请表等材料、前科材料等书证；司法毒物鉴定意见书；证人彭某的证言；被告人唐某的供述。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年04月26日17时19分许，被告人唐某驾驶湘C×××××普通二轮摩托车载朋友途径石峰区响田路响田大桥西口时，遇张雷雷驾驶一台白色大众小车左拐弯，被告人唐某从该车左边超车，而与张雷雷夫妻发生口角打斗，造成路面拥堵。赶至现场的交警对其进行呼气式酒精测试，结果显示唐某酒精含量为97mg/100ml。经对被告人唐某进行抽取血液样本送株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液样本中乙醇含量为：118.23mg/100ml。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐某与本案有关的车辆证照资料、查获经过、现场调解协议、血样提取材料、在逃人员移交申请表等材料、前科材料等书证；司法毒物鉴定意见书；证人彭某的证言；被告人唐某的供述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某酒后驾驶机动车，经检查其血液酒精含量达到118.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初575号
原告梁邦标，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告王峥嵘，男，1978年8月8日出生，�族。
委托代理人刘明华，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律服务工作者。
原告梁邦标诉被告王峥嵘运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁邦标、被告委托代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邦标诉称，原、被告协商签订了车辆转让协议，由原告购买被告的重型自卸货车，帮助被告运输东源县蓝口镇新华丽石英砂厂的货物。2014年5月至2014年9月，原告将货物从东源县蓝口镇新华丽石英砂厂运至东莞市麻涌镇南玻玻璃厂，期间被告支付了部分运费给原告。经结算，被告仍欠原告运费50752元，被告于2014年12月25日写下欠条给原告，被告后来于2015年2月3日通过银行转帐向原告支付30000元，剩余20752元被告至今未支付。请求：一、被告支付运费20752元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王峥嵘辩称，被告欠原告运费属实，扣除原告于2014年10月3日在被告处加210升柴油计1575元后，被告实际仍欠原告运费19177元。
经审理查明，2014年期间，原、被告协商由原告为被告所承包的货物运输提供汽车运输服务。2014年12月25日，经原、被告结算，被告仍欠原告运输费用50752元，被告并立下欠条，欠条载明：“今欠到梁邦标运费（伍万零柒佰伍拾贰圆），50752.00元，欠款人：王峥嵘，身份证号：421003197808083516，2014.12.25”被告之后向原告支付了30000元，其余运输费用20752元至今未支付，原、被告由此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，�为原、被告结算时已扣除了加油费用，不同意再扣除1575元柴油款；被告则认为1575元柴油款未予以结算，应予以扣除。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及本院的开庭笔录在案证实，证据庭审经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否仍欠原告运输费用20752元。首先，被告签名的欠条以及原、被告认可的事实证实了被告仍欠原告运输费用20752元；其次，被告虽然提供了原告签名的加油单据以证实原告在被告处加柴油1575元，但原、被告结算运输费用的时间为2014年12月25日，而被告认为未予以扣除的柴油款是在2014年10月3日，是在原、被告结算之前，被告�为该笔柴油款未予结算不符合运输费用结算习惯；最后，原告对被告的主张予以否认。综上所述，被告仍欠原告运输费用20752元，故原告请求被告支付20752元运输费用的请求，事实理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王峥嵘应在本判决书生效之日起五日内向原告梁邦标支付运输费用20752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取160元，由被告王峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年七月六日
书记员 张宇翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4934号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：刘聪聪，女，1993年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告刘聪聪劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月16日，原告天津优居信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 李 津
二〇一八年五月十六日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟求全。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家土地督察成都局，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路1号。
法定代表人董菊卉，该局局长。
再审申请人牟求全因诉国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牟求全在向本院提出的再审申请中请求依法撤销一、二审判决，判令成都局对梁平县人民政府违法审批征收基本农田行为立案查处，并依法处理责任人员。其申请再审的事实与理由为：根据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）的规定，派驻地方的国家土地督察局的职责是对各省、自治区、直辖市以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。据此，成都局具有查处地方政府违法征地行为的法定职责。原审判决认定成都局不存在不作为情形是错误的，依法应予改判。
本院认为：牟求全向成都局提交的《违法占地查处申请书》申请事项为：⒈请求对梁平县人民政府违法将县里良种场国有农用地划为建设用地的行为进行查处；⒉请求对违法建设的厂房等进行强制拆除，恢复到农业用地原状；⒊请求对查处结果和自1994年梁平县良种场片区大幅土地划为基本农田的资料及变迁材料予以公示。按照《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）要求，向地方派驻的国家土地督察局主要对各省、自治区、直辖市以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。该通知还明确规定向地方派驻的国家土地督察局不改变、不取代地方人民政府及其土地管理部门的行政许可、行政处罚等管理职权，其履行监督检查职责，不直接查处案件。据此，可以认定成都局不具有牟求全要求履行的法定职责。此外，从原审查明的事实看，牟求全在递交书面申请前曾到成都局处举报，该局当场告知其不具有相应的法定职责。在收到其书面申请后，该局又转交重庆市国土资源和房屋管理局调查核实处理。以上行为均能证明成都局不存在不作为的情形。
综上，牟求全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牟求全的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟求全。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家土地督察成都局，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路1号。法定代表人董菊卉，该局局长。再审申请人牟求全因诉国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牟求全在向本院提出的再审申请中请求依法撤销一、二审判决，判令成都局对梁平县人民政府违法审批征收基本农田行为立案查处，并依法处理责任人员。其申请再审的事实与理由为：根据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）的规定，派驻地方的国家土地督察局的职责是对各省、自治区、直辖市以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。据此，成都局具有查处地方政府违法征地行为的法定职责。原审判决认定成都局不存在不作为情形是错误的，依法应予改判。本院认为：牟求全向成都局提交的《违法占地查处申请书》申请事项为：⒈请求对梁平县人民政府违法将县里良种场国有农用地划为建设用地的行为进行查处；⒉请求对违法建设的厂房等进行强制拆除，恢复到农业用地原状；⒊请求对查处结果和自1994年梁平县良种场片区大幅土地划为基本农田的资料及变迁材料予以公示。按照《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）要求，向地方派驻的国家土地督察局主要对各省、自治区、直辖市以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。该通知还明确规定向地方派驻的国家土地督察局不改变、不取代地方人民政府及其土地管理部门的行政许可、行政处罚等管理职权，其履行监督检查职责，不直接查处案件。据此，可以认定成都局不具有牟求全要求履行的法定职责。此外，从原审查明的事实看，牟求全在递交书面申请前曾到成都局处举报，该局当场告知其不具有相应的法定职责。在收到其书面申请后，该局又转交重庆市国土资源和房屋管理局调查核实处理。以上行为均能证明成都局不存在不作为的情形。综上，牟求全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人牟求全的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4932号
原告：徐亦元，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵小雨，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵玉虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徐亦元与被告赵小雨、赵玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐亦元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐亦元负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十一月七日
书记员 张丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1431号
原告李某，男，1993年5月8日出生，汉族。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。
法定代表人术洪彦，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。
被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告李某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费8542元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费8542元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。
经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费8542元。
上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费8542元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费8542元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告李某劳务费8542元；
上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第722号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日13时39分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号长安牌微型普通客车沿寿光市南环路由西向东行驶至孙家集街道土管所门口处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人王某的血液中乙醇浓度为84.81mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝建芬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1919号
原告蔡朱贵，男，1965年5月2日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告胡巧红，女，1981年5月3日出生。
原告蔡朱贵与被告胡巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告蔡朱贵诉称，蔡海斌以家庭缺乏周转资金为由分别于2013年5月25日、6月27日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。原告于2014年5月21日向法院提起诉讼，请求判决蔡海斌偿还上述债务，但未请求蔡海斌的妻子即被告胡巧红对涉诉债务承担共同偿还责任。因借款发生在蔡海斌与被告胡巧红婚姻关系存续期间，属于蔡海斌与被告胡巧红夫妻共同债务，故请求判令被告对蔡海斌应偿还给原告的借款30000元及利息（自2014年5月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）承担共同偿还责任。
本院认为，原告蔡朱贵请求判决被告胡巧红承担共同偿还责任所依借款事实引发的纠纷，已在原告与蔡海斌民间借贷纠纷一案中由本院于2014年9月30日依法作出（2014）港民初字第943号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又基于同一借款事实提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡朱贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年七月十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执326号
申请执行人：孙长民，男，1952年9月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：吴涛，男，1965年1月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院执行孙长民与吴涛民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴涛所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人吴涛于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执326号申请执行人：孙长民，男，1952年9月15日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：吴涛，男，1965年1月11日出生，汉族，住淮北市相山区。本院执行孙长民与吴涛民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴涛所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人吴涛于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第1028号
原告曹××，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人曹开发，余干县瑞洪服务所律师，代理权限为一般代理。
被告章××，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人胡金辉，余干县瑞洪服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曹××诉被告章××离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹××及其委托代理人、被告章××委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，我与被告经人介绍于2009年正月相识，同年6月5日登记结婚，并于同年11月30日生育女儿章小花（化名）。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，通过婚后的相处，才发现被告好吃懒做，不顾家庭，在外打工期间，经常与社会上那些不三不四的人来往，还经常在外吸毒，虽我多次规劝，被告不但不听，反而经常与我争吵，并对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。起诉之前，我们也就离婚一事商谈过，被告也同意离婚，并于2013年4月23日签署了离婚协议书，而且原、被告双方的父亲均在该协议书上签字同意，后因故没有到婚姻登记机关办理登记手续，特起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养女儿，被告承担抚养费50000元，投入建房的100000元原告得一半。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、由被告妹妹章三（化名）执笔，原、被告及其父亲签名的《离婚协议书》，证明原、被告感情破裂，双方均同意离婚。
被告章××辩称，我与原告婚前感情基础较好，婚后数年彼此恩爱有加，尤其是我处处呵护着夫妻之间的感情，我更没有对原告实施过家庭暴力，我曾有不良嗜好，原告也经常指责我，但我并没有动摇过双方的夫妻之情，而且经过批评教育，我早已改邪归正。今年我与原告签署的《离婚协议书》，并不是我的真实意思表示，只是缓解原告无休止争闹的权宜之计，因此我不同意离婚。如果原告坚持离婚，女儿应由我抚养，因为女儿出生后，是我父母一手抚养过来的，现原告想离婚，才把女儿带回娘家的。另外，我与被告没有房屋，现住的房屋是我父母所建，因此也不存在分割的问题。
根据原、被告提交的证据和陈述，查明以下事实。
原、被告经人介绍于2009年农历正月相识，同年6月5日登记结婚，并于同年11月30日生育女儿章小花（化名）。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告染上不良嗜好，双方因此经常发生争吵。2013年4月23日，由被告妹妹执笔，双方父亲在场同意并签字的情况下，原、被告签署了《离婚协议书》。协议约定，双方离婚，女儿由原告曹××抚养。后因故没有办理离婚登记，原告才诉至本院，要求离婚。
庭审中，原、被告均认可未添置共同财产，无债权债务，原告并当庭放弃分割共同财产和要求被告负担50000元抚养费的诉请。
被告在提交书面答辩状后，明确表示其本人不会到庭参加庭审，只有其委托的代理人来庭。本院于12月6日找到被告本人，听取了其本人的意见，其表示如果原告坚持离婚，女儿应归其抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法进行结婚登记，属合法的夫妻关系。夫妻应该互相尊重，婚后双方应积极建立并维护和谐的夫妻感情，但被告因染上不良嗜好，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，并于2013年4月23日签署了《离婚协议书》，可视为原、被告夫妻感情完全破裂，应依法准予其离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。至于原、被告婚生女儿章小花（化名）的抚养问题，原、被告起诉前签订《离婚协议书》时就已经约定由原告曹××抚养，而且原、被告的父亲均在场同意并签字，由此可见，双方及其长辈均认可，女儿由原告抚养，更有利于其健康成长。小孩现随原告生活，也没有发生什么不适的情形，被告又曾经有不良的嗜好，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜，但被告有探望权，而且原告有协助被告探望的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。因为原告在诉讼中自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉请，不违反有关法律规定，本院应依法准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理，原告认可双方无共同财产，无债权债务，并主动放弃分割共同财产的诉请，不违反有关规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹××与被告章××离婚；
二、婚生女儿章小花（化名）由原告曹××抚养至其能独立生活时止，被告有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 段 炜
二〇一三年十二月十三日
代书记员 王文海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20552号
原告：张建峰，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建春，金博大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨希，金博大(上海)律师事务所律师。
被告：上海雄渝建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡定雄。
原告张建峰诉被告上海雄渝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张建峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费人民币5,200元，免于收取。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 陆 正
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20552号之一
原告：张建峰，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建春，金博大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨希，金博大(上海)律师事务所律师。
被告：上海雄渝建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡定雄。
原告张建峰诉被告上海雄渝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 肖明弟
二〇一七年二月八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3233号
原告：徐冠军。
原告：叶剑兰。
委托代理人（特别授权）：徐冠军，系原告叶剑兰的丈夫。
被告：江洪武。
被告：胡继慧。
被告：章国华。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：王伟琴（曾用名：王小芬）。
本院在审理原告叶剑兰、徐冠军与被告江洪武、胡继慧、章国华、王伟琴债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶剑兰、徐冠军撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告叶剑兰、徐冠军负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 许潇蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3678号
本院在执行葛超云与祝伟丰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人祝伟丰拒不履行（2017）浙0122民初5117号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将祝伟丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1059号
原告：张翠环，女，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：闫朋，男，1985年9月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：闫厚坤，53岁，男，住金乡县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西裕林大厦B座。
统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），男。1985年12月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住。
原告张翠环与被告闫朋、闫厚坤、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日第一次公开开庭进行了审理，原告祝春英的委托诉讼代理人刘新民、被告闫朋、闫厚坤的委托诉讼代理人秦新玲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼；于2017年7月5日第二次公开开庭进行了审理，原告张翠环的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告闫朋、闫厚坤、保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠环向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失2万元，具体赔偿项目为：
1、医疗费：住院医疗费9135元+门诊票据95元=9230元；
2、误工费：93元（城镇居民的收入标准）×56天（住院26天，休息30日）=5208元；
3、护理费：93元×26天=2418元；
4、住院伙食补助费：30元×26天=780元；
5、交通费：200元，没有单据；
合计：17836元；由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内先予赔偿，不足部分由被告闫朋承担，不要求闫厚坤承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月6日19时许，被告闫朋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县清真街由南向北行驶至与金城路交叉路口处左转弯时，与行人张翠环、祝春英相撞，致张翠环、祝春英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，闫朋驾驶机动车末安全文明行驶，是发生事故的全部原因，负此事故的全部责任，张翠环、祝春英不负事故责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告闫朋、闫厚坤辩称：对于道路交通事故经过和金乡县公安局交通警察大队责任认定均无异议，对原告请求的赔偿顺序无异议，闫厚坤不承担赔偿责任；对于交强险死亡伤残赔偿限额以外的原告合理合法的经济损失部分，同意承担赔偿责任，但是，原告请求赔偿的项目的计算标准过高，应以农村居民的标准计算，医疗费中应当扣除治疗非交通事故用药的费用；被告闫朋、闫厚坤垫付了医疗费7000元，应从赔偿数额中扣除。
被告保险公司辩称：对于道路交通事故经过和金乡县公安局交通警察大队责任认定均无异议；已审核驾驶员闫朋的驾驶证、车辆行驶证，保险公司在交强险医疗费用责任限额内已赔偿另案受害人1万元，同意在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告合理合法经济损失；原告请求赔偿的项目应以农村居民的标准计算，原告年龄已超过55周岁，其主张的误工费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和各方当事人没有争议的交通事故经过和金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的事实和事故责任认定，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生当日，原告在金乡县人民医院住院治疗26天，2017年3月4日出院；在原告提供的住院病案中出院主要诊断：头部外伤；其他诊断：颈部外伤、腰椎外伤、腰椎骨质增生、左踝外伤、左小腿外伤。原告提供的5张医疗费收费票据可以证实原告共支付医疗费9230.36元；原告认可被告闫朋、闫厚坤垫付医疗费5500元；2017年3月4日金乡县人民医院出具证明，建议：休息治疗壹月，住院期间用陪人壹人。
另查明，原告张翠环为农村户籍，其提供的金乡县鱼山街道办事处和金乡县鱼山街道高庄村村民委员会共同出具的证明、土地征收补偿安置（实物）协议书可以证明原告张翠环所承包经营的土地和居住房屋已经被征收。
再查明，被告闫朋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，在原告向本院起诉的同时，本案事故中另案受害人祝春英亦向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁0828民初1008号，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿另案受害人1万元。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定闫朋负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确。闫朋因过错侵害他人的民事权益应当承担民事侵权责任，原、被告均主张原告的损失由被告保险公司交强险死亡伤残责任限额内限额内赔偿，不足部分，由被告闫朋承担赔偿责任，闫厚坤不承担赔偿责任，本院予以认可。
根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：
1.医疗费：9135元+95元=9230元；
2.误工费：93元×（26天+30天）=5208元；
3.护理费：50元×26天=1300元；
4.住院伙食补助费：30元×26天=780元；
5.交通费：200元。
以上5项合计16718元，1、4项合计10010元；2、3、5项合计6708元。关于医疗费，被告认为医疗费中应当扣除治疗非交通事故伤用药的费用，因其未提供相关证据，其也不申请相关鉴定，对其观点，不予采信；关于误工费，原告于1962年11月25日出生，在事故发生时并未超过法定退休年龄，其请求误工费应予支持，原告虽为农村户籍，但其所承包经营的土地和居住房屋已经被征收，应按城镇居民人均可支配收入标准计算；关于原告主张的交通费，被告保险公司无异议本院予以认可。被告闫朋、闫厚坤主张垫付的医疗费7000元，原告认可5500元，超出部分被告未提供相关证据，本院不予认可；被告赔偿数额中应扣除5500元，余款为10010－5500＝4510元。
综上，原告在本次事故中受到伤害有权依照法律规定要求赔偿义务人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张翠环误工费、护理费和交通费共计6708元，于本判决书生效后10日内付清；
二、被告闫朋赔偿原告张翠环医疗费、住院伙食补助费共计4510元，于本判决书生效后10日内付清；
三、驳回原告张翠环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张翠环负担66元，被告闫朋负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年七月四日
书记员 高睿苏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初428号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谢艺仁，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告谢艺仁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告谢艺仁传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、申请时间：2013年9月12日。
二、审核通过时间：2013年9月17日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
四、卡号：62×××09。
五、信用额度：200000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年10月29日尚欠本金：114814.95元。
九、截至2016年10月29日应付利息：27842.81元。
十、截至2016年10月29日应付滞纳金：12879.78元。
十一、原告的诉讼请求：被告立即偿还贷记卡本金114814.95元以及截至2016年10月29日的利息27842.81元、滞纳金12879.78元，共计155537.54元。
以上事项，因谢艺仁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。谢艺仁在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢艺仁于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金114814.95元并支付截至2016年10月29日的利息27842.81元以及滞纳金12879.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由谢艺仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初428号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：谢艺仁，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告谢艺仁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告谢艺仁传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、申请时间：2013年9月12日。二、审核通过时间：2013年9月17日。三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。四、卡号：62×××09。五、信用额度：200000元。六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年10月29日尚欠本金：114814.95元。九、截至2016年10月29日应付利息：27842.81元。十、截至2016年10月29日应付滞纳金：12879.78元。十一、原告的诉讼请求：被告立即偿还贷记卡本金114814.95元以及截至2016年10月29日的利息27842.81元、滞纳金12879.78元，共计155537.54元。以上事项，因谢艺仁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。谢艺仁在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢艺仁于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金114814.95元并支付截至2016年10月29日的利息27842.81元以及滞纳金12879.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由谢艺仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年三月三十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初800号
原告：刘永安，男，生于1953年3月20日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告刘永安诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永安的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永安向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计20264元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，刘永安按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，刘永安的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，刘永安与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠刘永安早期萝卜收购款3388元，中期萝卜收购款7876元，后期萝卜收购款9000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付刘永安蔬菜款20264元。
本院认为，对于刘永安与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为刘永安提供蔬菜种子、肥料、农药，刘永安利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付刘永安蔬菜收购款。刘永安与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘永安按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给刘永安付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于刘永安请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。刘永安在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告刘永安蔬菜款20264元。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1268号
罪犯龙开河，男，1952年6月2日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月12日作出（2011）芙刑初字第582号刑事判决，以被告人龙开河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙开河在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分86.1分。经庭审查明，该犯属特困帮扶对象。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙开河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙开河减刑一年（刑期自2011年7月1日至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊跃林，女，汉族，1958年12月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区横店街红焰村夏家湾*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏胜武（别名夏胜文），男，汉族，1984年5月27日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区兴安街三委*组经济*号楼*单元***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏胜武，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区横店街红焰村夏家湾*号。
以上再审申请人共同委托代理人：徐小平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处。住所地：湖北省武汉市黄陂�横店街。
负责人：彭荣革，该街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天龙，男，汉族，1964年5月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区横店前进大街***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黄陂区公路管理局。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街新村。
法定代表人：祁建文，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黄陂区公路管理局养护中心。住所地：湖北省武汉市黄陂区公路管理局院内。
法定代表人：陈治文，该养护中心主任。
再审申请人熊跃林、夏胜武、夏胜武因与被申请人武汉铁路局、武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处、杨天龙、武汉市黄陂区公路管理局、武汉市黄陂区公路管理局养护中心侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00004号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊跃林、夏胜武、夏胜武申请再审称：1.二审判决认定事实错误。被申请人在交通事故中存在行为过错，二审未予认定。（1）武汉铁路局将黄陂区横店谌家湾编组站铁路道口工程交由无道路施工资质的政府单位，违反《铁路建设工程质量管理规定》第四条的规定。（2）武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，明知其不具备道路施工资质，却承揽工程。（3）杨天龙作为无施工资质的具体施工人，将挖掘土方堆于路边，致使公路不能正常使用。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对未经批准或许可，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，致使通行的人员车辆及其他财产损失的，依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：夏大双因交通事故致死，但肇事车辆逃逸，肇事司机并未归案。经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队现场勘查，作出了交通事故证明，该证据表明，事故路段有堆土占道违法行为，但并未说明堆土违法占道与该交通事故有关。熊跃林、夏胜武、夏胜武认为武汉铁路局将黄陂区横店谌家湾编组站铁路道口工程交由无道路施工资质的政府单位施工；武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处明知不具备道路施工资质却承揽工程；杨天龙作为无施工资质的具体施工人，将挖掘土方堆于路边，致使公路不能正常使用的理由，均不能反映其与交通事故之间存在直接的因果关系，故一、二审判决驳回申请人的诉讼�求并无不当。
综上，熊跃林、夏胜武、夏胜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊跃林、夏胜武、夏胜武的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 艳