广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初100号
原告：何翠珍，农民。
被告：王述湘，农民。
委托代理人：肖向东，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：赵汝飞，农民。
原告何翠珍诉被告王述湘、赵汝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何翠珍、被告王述湘的委托代理人肖向东、被告赵汝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日17时40分，被告赵汝飞驾驶桂Ｈ×××××号三轮摩托车从沙子往二塘方向行驶，行至省道305线8KM＋20M时与同向行驶右转弯的被告王述湘驾驶的桂Ｃ×××××号小货车发生碰撞，造成赵汝飞搭乘的车上的乘客原告何翠珍受伤住院的交通事故。平乐县交警大队《交通事故责任认定书》认定：被告赵汝飞负此事故的主要责任；被告王述湘负此事故的次要责任；原告何翠珍无事故责任。原告受伤后，被送到平乐县人民医院住院治疗37天。出院医嘱：加强营养，全休两个月；住院期间有一陪护。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、治疗费6267.5元；2、伤残赔偿金26230元；合计人民币32497.5元。因被告王述湘驾驶的桂Ｃ×××××号小货车没有交强险，因此，原告要求被告王述湘在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失；不足部分由被告赵汝飞承担70％赔偿责任（该部分赔偿责任原告自愿放弃），由被告王述湘继续承担30％赔偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告王述湘辩称：本案中，被告王述湘是次要责任，原告的诉请没有法律依据；两被告的车都没有购买交强险，因此，应当适用过错责任原则，被告赵汝飞是主要过错，应当承担主要赔偿责任；原告放弃了被告赵汝飞的赔偿责任，加重了被告王述湘的赔偿责任，原告要求被告王述湘承担全部赔偿责任，没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵汝飞辩称：按照交强险的法律规定，请求法院依法判决。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，用以证明被告王述湘在此次事故中承担次要责任；被告赵汝飞承担主要责任；原告何翠珍无责任；
2、入院出院记录，用以证明原告何翠珍因此次交通事故受伤住院的损伤及治疗情况；
3、医疗发票。用以证明原告何翠珍住院治疗产生的费用；
4、出院证，用以证明原告何翠珍的损伤及住院期间、出院后应当注意的情况等；
5、司法鉴定意见书，用以证明原告何翠珍的损伤构成十级伤残。
被告王述湘、赵汝飞在举证期限内没有提交证据材料。
经开庭质证，被告赵汝飞对原告提交的1-5号证据材料无异议；被告王述湘对原告提交的1-5号证据材料无异议，但对原告提交的5号证据材料，认为原告的损伤没有达到3个月的恢复期就自行委托鉴定机构进行鉴定，认为该鉴定意见书有瑕疵，但不需要重新鉴定；因此，本院对上述证据予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2015年9月12日17时40分，被告赵汝飞驾驶桂Ｈ×××××号三轮摩托车从沙子往二塘方向行驶，行至省道305线8KM＋20M时与同向行驶右转弯的被告王述湘驾驶的桂Ｃ×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏，赵汝飞搭乘的车上的乘客原告何翠珍受伤住院的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的第20150912702号道路交通事故认定书认定：赵汝飞右侧超车违章搭人是发生事故的主要原因，王述湘驾驶机动车转弯未避让直行车辆也是事故发生的原因之一，赵汝飞负此事故的主要责任；王述湘负此事故的次要责任；何翠珍无事故责任。原告何翠珍受伤后即被送到平乐县人民医院住院治疗至2015年10月18日出院，住院治疗36天，支出医疗费人民币6367.5元。经诊断：胸11椎体压缩性骨折；2、左枕部皮肤挫伤。医嘱：1、注意休息，加强营养，继续绝对卧床休息两个月，全休两个月，住院期间陪护人一名；2、用药医嘱：骨肽片2片potid；3、出院后两个月内避免腰椎负重、劳动，加强腰背肌功能恢复锻炼；4、出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查X线，了解骨折愈合情况；5、如不适，请随诊。2015年12月4日，原告何翠珍就自己的伤情向桂林市华源司法鉴定所提出司法鉴定，该所于2015年12月18日作出桂市华源（2015）法医鉴字第855号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：何翠珍因交通事故受伤致T11椎体压缩性骨折属X级（十级）伤残。被告王述湘认为该司法鉴定意见书有瑕疵，但不要求重新鉴定。原告因赔偿问题协商未果，于2016年1月20日诉至本院，要求被告王述湘在交强险责任限额范围内优先赔偿治疗费6267.5元、伤残赔偿金26230元，损失合计人民币32497.5元；不足部分由被告赵汝飞承担70％赔偿责任（该部分赔偿责任原告自愿放弃），由被告王述湘继续承担30％赔偿责任。并要求二被告承担本案诉讼费。
另查明，赵汝飞驾驶的桂Ｈ×××××号三轮摩托车及被告王述湘驾驶的桂Ｃ×××××号小货车均没有在保险公司投保交强险和其他保险。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。平乐县公安局交通管理大队所作出的第20150912702号道路交通事故认定书，该交通事故责任认定符合法律规定，作为本案的定案依据，本院予以确认。桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源（2015）法医鉴字第855号法医临床司法鉴定意见书，对原告的损伤确认为T11椎体压缩性骨折属X级（十级）伤残。被告王述湘认为该司法鉴定意见书有瑕疵，但在举证期限内并未提出重新鉴定，且庭审中也明确表示不需要重新鉴定，因此，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告何翠珍的损失有：医疗费人民币6267.5元、住院伙食补助费人民币3600元（100元／天×36天）、误工费人民币7120.04元（27071元／年÷365天×96天）、伤残赔偿金15130元（7565元／年×20年×10％）、陪人护理费3821.03元（38741元／年÷365天×36天）、营养费720元（20元／天×36天），确认原告的各项损失合计人民币36658.57元。原告要求被告王述湘在交强险责任限额范围内优先赔偿其损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。原告何翠珍医疗费用赔偿限额项下的损失为人民币10587.5元；死亡伤残赔偿限额项下的损失为人民币26071.07元；合计人民币36658.57元。因此，被告王述湘应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告何翠珍的医疗费用赔偿限额项下的损失人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告何翠珍的损失人民币26071.07元，合计人民币36071.07元。在交强险责任限额范围内赔偿的医疗费用赔偿限额项下不足部分人民币587.5元，按本案责任比例由二被告分别承担，即由被告赵汝飞承担70％赔偿责任，赔偿原告何翠珍人民币411.25元，该部分赔偿，原告自愿放弃，本院予以准许；由被告王述湘承担30％赔偿责任，继续赔偿原告何翠珍人民币176.25元；因此，被告王述湘应当赔偿原告何翠珍的各项损失合计人民币36247.32元。但原告只要求被告王述湘赔偿各项损失合计人民币32497.5元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王述湘在本判决生效之日起三日内赔偿原告何翠珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、陪人护理费、营养费等各项损失合计人民币32497.5元。
案件受理费人民币612元，适用简易程序减半收取人民币306元，被告赵汝飞负担人民币200元，由被告王述湘负担人民币106元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费612元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢海英