河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3243号
原告：陈东生，男，1967年12月10日出生，住滦平县。
被告：王栋，男，1966年9月12日出生，住滦平县。
被告：王健春，男，1987年12月17日出生，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳飞远，男，1981年10月24日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地：承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。组织机构代码证代码：08376203-4。
负责人：雷明军，职务：经理。
委托诉讼代理人：康锐，男，1984年10月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，住承德市双桥区。
原告陈东生与被告王栋、王健春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太保财险承德支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称“人保财险承德市分公司第一营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，并依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈东生、被告王栋、被告王健春、被告太保财险承德支公司的委托诉讼代理人靳飞远、被告人保财险承德市分公司第一营销服务部的委托诉讼代理人康锐到庭参加了诉讼；被告太保财险承德支公司的负责人姜跃利、被告人保财险承德市分公司第一营销服务部的负责人雷明军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋、王健春赔偿原告因交通事故所造成的车辆修理费、施救费、酒精检测费、代步费合计12220.00元，二被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）范围内承担给付责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日18时许，被告王栋驾驶冀H111**号小型客车由西向东行驶至G112线滦平县张百湾镇周营子村黄营子路口处左转弯时，与由东向西被告王健春驾驶的冀H748**号小型客车相撞后，被告王健春驾驶的冀H748**号小型客车又与由西向东原告驾驶的冀HR97**号轻型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王栋负此事故的主要责任，被告王健春负此事故的次要责任，原告无责任。被告王栋驾驶的冀H111**号小型客车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和商业三者险。被告王健春驾驶的冀H748**号小型客车在被告人保财险承德市公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险。此次事故造成原告的经济损失如下：车辆修理费5320.00元，施救费1500.00元，酒精检测费400.00元，交通费500.00元，代步费4500.00元，总计：12220.00元。综上，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王栋辩称，对交警大队出具的事故认定书没有异议。被告王栋驾驶的其所有的冀H111**号小型客车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和商业三者险,商业三者险为500000.00元不计免赔险种，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告太保财险承德支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分被告王栋也不同意承担赔偿责任。
被告王健春辩称，对交警大队出具的事故认定书没有异议。被告王健春驾驶的其所有的冀H748**号小型客车在被告人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险,商业三者险为500000.00元不计免赔险种，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告人保财险承德市分公司第一营销服务部在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分被告王健春也不同意承担赔偿责任。
被告太保财险承德支公司辩称，对交警大队出具的事故认定书没有异议。认可被告王栋在被告太保财险承德支公司投保交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，交强险保险期间是自2015年8月11日13时起至2016年8月11日13时止；商业三者险保险期间是自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。酒精检测费不属于保险责任，不同意赔偿。代步费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
被告人保财险承德市公司第一营销服务部辩称，对交警大队出具的事故认定书没有异议。被告王健春驾驶的冀H748**号小型客车在被告人保财险承德市公司第一营销服务部投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险期间是自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止；商业三者险保险期间是自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。对于原告的损失被告人保财险承德市公司第一营销服务部同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，修理费、施救费被告人保财险承德市公司第一营销服务部认为过高，暂不认可。被告人保财险承德市公司第一营销服务部不承担酒精检测费、代步费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日18时00分，被告王栋驾驶其所有的冀H111**号小型客车由西向东行驶至G112线滦平县张百湾镇周营子村黄营子路口处左转弯时，与由东向西被告王健春驾驶的其所有的冀H748**号小型客车相撞后，被告王健春驾驶的冀H748**号小型客车又与由西向东原告陈东生驾驶的冀HR97**号轻型货车相撞，造成被告王栋、被告王健春及冀H748**号小型客车乘车人刘海龙、王燕、李荣超、王美玲受伤，三车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王栋负此事故的主要责任，被告王健春负此事故的次要责任，原告陈东生及冀H748**号小型客车乘车人无责任。被告王栋驾驶的其所有的冀H111**号小型客车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，交强险保险期间是自2015年8月11日13时起至2016年8月11日13时止；商业三者险保险期间是自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。被告王健春驾驶的其所有的冀H748**号小型客车在被告人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，交强险保险期间是自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止；商业三者险保险期间是自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。原告陈东生为冀HR97**号轻型货车行驶证登记车主。
原告陈东生因本次事故造成的经济损失有：车辆修理费4760.00元，有滦平县滦平镇玥婷汽车配件门市出具的发票及清单予以证实，但扣除清单中并非本次事故撞击造成的电瓶及空滤壳维修费用合计560.00元，被告均认为原告修理费数额过高但均未提交任何相反证据，故对四被告的主张不予支持；施救费1500.00元，有滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的拖车费发票予以证实；酒精检测费400.00元，有滦平司法医学鉴定中心出具的收费票据予以证实；代步费200.00元，原告车辆为非营运车辆，车辆损坏后需进行维修，必然给原告使用车辆带来不便，故对代步费酌情予以认定，上述合计6860.00元。原告主张交通费缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王栋与被告王健春驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王栋负此事故的主要责任，被告王健春负此事故的次要责任，原告陈东生无责任。被告王栋驾驶的其所有的冀H111**号小型客车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，被告王健春驾驶的其所有的冀H748**号小型客车在被告人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。综上所述，原告陈东生的损失应由被告太保财险承德支公司和被告人保财险承德市分公司第一营销服务部在交强险财产损失限额范围内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告太保财险承德支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，由被告人保财险承德市分公司第一营销服务部在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分，由被告王栋承担70%的赔偿责任，由被告王健春承担30%的赔偿责任。对于原告陈东生没有事实和法律依据的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈东生车辆修理费2000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈东生车辆修理费2000.00元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈东生车辆修理费、施救费合计2260.00元的70%，即1582.00元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈东生车辆修理费、施救费合计2260.00元的30%，即678.00元。
五、由被告王栋赔偿原告陈东生酒精检测费、代步费合计600.00元的70%，即420.00元。
六、由被告王健春赔偿原告陈东生酒精检测费、代步费合计600.00元的30%，即180.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告陈东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，适用简易程序减半收取53.00元，由被告王栋负担37.00元，由被告王健春负担16.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。