宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1168号
上诉人（原审被告）刘治国，男，汉族，1980年7月3日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人魏文杰，宁夏杨福荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈金珠，系该公司总经理。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春和，男，汉族，1993年1月20日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩欣均，男，汉族，1995年2月10日出生，高中文化，无业，住甘肃省镇原县。
上诉人刘治国、贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第972号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘治国及其委托代理人魏文杰，上诉人贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司的委托代理人马力国、被上诉人李春和及其委托代理人陈瑜到庭参加诉讼。被上诉人韩欣均经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月20日，被告刘治国与被告贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司达成口头协议，约定被告贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司将其酒窖电器灯具安装劳务工程交由被告刘治国完成，由被告贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司提供安装设施及灯具电器，并提供住宿。被告刘治国便雇用原告及被告韩欣均等人从事酒窖电器灯具安装施工。2013年9月28日上午，原告站在7米高的可移动脚手架上安装灯具时，在将一灯具安装完后，被告韩欣均推动可移动脚手架至另一灯具安装处（相距3-4米）过程中，被留在地面临时安装的照明电线绊住可移动脚手架的转向轮后脚手架翻倒，致在可移动脚手架上的原告落地受伤，被告刘治国闻讯后赶到事故现场，与其他工人将原告送往宁夏回族自治区人民医院救治，经诊断为：腰1-3椎体爆裂骨折并不全瘫，双侧跟骨粉碎性骨折、右第二楔骨骨折、左骰骨撕脱骨折，住院治疗37天，共支付医疗费71973.06元，其中被告刘治国支付11000元。原告伤愈出院后，经银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，原告的伤残等级属IX（九）级、二项X（十）级，其休息期限为24周（其中医疗期限为16周、功能恢复锻炼期限为8周）、营养期限为12周、护理期限为16周。故原告诉至法院请求判令被告刘治国赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失223788.38元（其中：医疗费72000.56元、误工费28560.58元、护理费8996.52元、交通费1000.00元、住宿费340.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金95190.72元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金20000.00元）；被告贺兰神（宁夏）葡萄酒庄有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘治国无高空作业及电器安装资质。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司将专业性强并高空作业的酒窖电器灯具安装的劳务工程承包给无相应资质的被告刘治国作业，虽向被告刘治国提供了施工设施，但没有提供相应的安全保护设施，而致原告在施工过程中受伤，应承担相应的民事责任；被告刘治国明知自己无从事高空作业和电器安装相应的资质，而承包被告贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司酒窖电器安装劳务工程，雇用原告及被告韩欣均等人在没有安全保护设施的施工场地施工，并疏于管理，致原告受伤，应承担相应的民事责任；被告韩欣均在推动可移动脚手架时，疏忽大意，没有详细观察施工现场情况，没有及时清理障碍物而推动脚手架，使脚手架翻倒后致原告受伤，对原告的受伤应承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，未预见高空作业会带来相应的风险，为节约施工时间而未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生也有一定的过错，可以适当减轻三被告的民事责任。对原告主张的误工费，应按照银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见计算，对超出的部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费应按实际住院天数计算，对超出的部分不予支持；原告的医疗费应为71973.06元；对原告主张的营养费，根据原告的伤情，应酌情予以支持；对原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情已构成九级、二项十级伤残，应酌情予以支持。对原告主张的残疾赔偿金、司法鉴定费、护理费、住宿费符合法律规定，应予支持；对原告主张的交通费，因未向法庭提交相应的费用支出票据，故不予支持。综上，原告的经济损失确定为197375.72元，其中：医疗费71973.06元、残疾赔偿金87258.16元、住院伙食补助费1850元、误工费22512元、护理费8442.50元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、住宿费340元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘治国、韩欣均于判决生效后二十日内赔偿原告李春和各项经济损失197375.72元的80%即157900元，减去被告刘治国已付的11000元外，再支付146900元；二、被告贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司对被告刘治国、韩欣均以上应当承担的责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告李春和的其他诉讼请求。案件受理费4657元，减半收取2328.50元，由原告李春和负担709.50元；由被告刘治国、韩欣均负担1619元。宣判后，刘治国及贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司不服，提起上诉。
上诉人刘治国上诉称，本案应按工伤性质进行处理；被上诉人李春和对损害的发生有明显过错，应承担至少50%的责任；原审被告韩欣均应当承担50%以上的赔偿责任；该项酒窖照明工程是贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司的工程，一审法院应当判决贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司为赔偿主体，而不是连带责任；一审判决由刘治国与韩欣均共同承担赔偿责任与事实不符，刘治国不是工程承包人，发生工伤事故是李春和与韩欣均二人疏忽大意造成的，刘治国应不承担责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判刘治国不承担赔偿责任。
上诉人贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司上诉称，上诉人与被上诉人李春和之间没有劳动或劳务关系，不应当成为本案的赔偿主体；一审判决认定事实错误，上诉人既不是雇主，也没有直接或间接的侵权行为，不应当承担连带赔偿责任；一审判决适用法律错误，本案的责任主体仅限于提供劳务和接受劳务的双方。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。
被上诉人李春和辩称，贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司将劳务发包给刘治国，其双方系承包关系。李春和与刘治国系雇佣关系，刘治国、韩欣均，贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司均应对李春和的损失承担赔偿责任。贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司明知刘治国没有承包资质的情况下，将工程交于刘治国，施工过程中致李春和受伤，其应承担连带责任。此次事故对李春和造成了很大伤害，影响到以后的就业和生活。请求维持一审判决。
被上诉人韩欣均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司将专业性强并高空作业的酒窖电器灯具安装的劳务工程交于无相应资质的上诉人刘治国进行作业，虽向上诉人刘治国提供了施工设施，但没有提供相应的安全保护设施，致被上诉人李春和在施工过程中受伤，应承担相应的民事责任；上诉人刘治国在接受上诉人贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司酒窖电器安装工程过程中，雇用被上诉人李春和及被上诉人韩欣均等人在没有安全保护设施的施工场地进行施工，并疏于管理，致被上诉人李春和受伤，应承担相应的民事责任；被上诉人韩欣均没有详细观察施工现场情况并及时清理障碍物，推动脚手架致脚手架翻倒导致被上诉人李春和受伤，亦应承担相应的民事责任，一审判决上诉人刘治国与被上诉人韩欣均二人共同承担赔偿责任，上诉人贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司承担连带赔偿责任，并无不当。被上诉人韩欣均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4657元，由上诉人刘治国负担2328.50元，由上诉人贺兰神（宁夏）国际葡萄酒庄有限公司负担2328.50元。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 苗自治
二〇一四年十二月十五日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。