甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1512号
原告：贾某1。
委托诉讼代理人：高博。
委托诉讼代理人：陈翠香。
原告：贾某2
原告：贾某3
被告：贾某4，男，1964年7月20日出生，汉族，临泽县水务局职工，住临泽县，电话136XX****XX。
委托诉讼代理人：贾秀萍，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住临泽县，系被告贾某4妻子。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告贾某1与被告贾某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，在审理过程中，经查本案作为继承遗产的诉讼，部分继承人遗漏。本院依职权追加继承人贾某2、贾某3为本案原告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某1委托代理人高博、陈翠香，原告贾某2、贾某3，被告贾某4及委托代理人贾秀萍、杨仟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割遗产，判令被告贾某4支付原告应得的遗产继承份额10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告祖父母贾多文、魏菊花生育有四个子女。长子贾珍，次子贾某4，长女贾某2，次女贾某3。原告系贾珍之子。原告祖父贾多文生前在临泽县水务局工作。1994年分得单位临泽县水务局旧家属楼一单元302室房产一套。1998年房改后，取得房屋所有权，办理了房产证。2004年12月，原告祖父贾多文去世，该房由祖母魏菊花居住。2008年2月，原告父亲贾珍因病去世。2016年5月24日祖母魏菊花去世，该房由被告贾某4占有。该房屋作为原告祖父母留有的遗产。原告作为继承人贾珍的晚辈直系血亲，有权代位继承。就遗产分割事宜，经亲友出面协商，意见分歧较大未能达成协议。被告将原告享有继承权的遗产据为己有，损害了原告的合法权益。现起诉要求处理。
被告贾某4辩称，涉案的楼房是临泽县水务局1993年修建的，1994年搬入居住。但该房屋系被告与父亲贾多文共同购买。当时购房被告询问兄长贾珍，贾珍称自己没钱，也不打算居住。2004年9月父亲贾多文去世，送葬费用全部由被告承担。父亲去世，母亲魏菊花与被告共同居住，期间的抚养费、医药费，房屋的水费、电费、取暖费、卫生费、垃圾处理费都由被告承担。2016年5月24日母亲去世，费用也全部由被告承担。父亲生前时，原告贾某1及姊妹因上学读完初、高中，在楼房居住长达9年。魏菊花刚去世，原告即提起诉讼，原告诉称被告长期占有房屋并不属实。母亲病重住院期间由被告及贾某2、贾某3照顾，原告并未尽赡养义务，无权分割10万元的份额。
原告贾某2述称，被告贾某4陈述基本属实。母亲住院期间原告予以照顾，作为子女原告有权分割遗产。不同意原告的分割意见。
原告贾某3述称，自父亲去世，母亲魏菊花由被告贾某4及原告贾某2、贾某3照顾。尤其原告经常探望，应有权获得应得的份额。同时1992年原告因交通事故获得的赔偿款，也交由父亲垫付了房款。不同意原告的分割意见。
经本院审理认定的事实如下：原告贾某1父亲贾珍与被告贾某4及原告贾某3、贾某2系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲贾多文生前系临泽县水务局职工，母亲魏菊花系临泽县板桥镇古城村一社村民。1994年贾多文、魏菊花夫妇购得临泽县水务局修建的1号住宅楼一单元302室房屋一套居住。2004年9月贾多文去世，该楼房由魏菊花居住。2007年农历12月，原告贾某1父亲贾珍因病去世。2010年1月11日16时许，魏菊花到临泽县东关街法律服务所要求立遗嘱，甘肃金都律师事务所律师薛某1在临泽县东关街法律服务所为魏菊花出具了内容为：立遗嘱人对现住宅，即临泽县水务局旧家属楼1单元302室享有的财产权利，在立遗嘱人死亡后，由立遗嘱人男长孙贾某1一人继承，其他子女不得继承的打印遗嘱。该打印的遗嘱上列明立遗嘱人魏菊花的出生年月等基本情况，注明住址为临泽县水务局家属楼1单元302室。在遗嘱落款处有代书人薛某2替魏菊花的签名，签名处有魏菊花的印章和捺印。遗嘱也列明代书人薛某1系甘肃金都律师事务所律师，见证人丁某、薛某2系临泽县东关街法律服务所法律工作者，上述代书人、见证人在遗嘱上盖章。薛某2出具盖有印章的（2010）临东法见字第01号法律意见书并附魏菊花身份证复印件。见证遗嘱由魏菊花当面陈述，由遗嘱代书人撰写了代书遗嘱，由薛某1、丁某在现场见证。立遗嘱时魏菊花意识清楚、思维清晰、问答切题。代书人、见证人与立遗嘱人、法定继承人及亲属、遗嘱涉及财产无任何关系。2016年5月24日，魏菊花去世。原被告因遗产纠纷诉讼来院，原告持该遗嘱主张其请求。案件审理个过程中，双方当事人对楼房现行估算价格14.3万元不持异议。
案件审理中，原告贾某1为支持其诉讼请求，向法庭提交临泽县东关街法律服务所的（2010）临东法见字第01号法律意见书。被告贾某4对证据提出异议，认为订立遗嘱没有母亲魏菊花的亲属在场，也没有进行公证，代书遗嘱没有效力。原告贾某2、贾某3也提出异议，认为母亲魏菊花从未提及设立遗嘱，没有亲属在场，也没有音像资料佐证，无法核实该遗嘱的真实性。为核实案件事实，法庭通知代书人薛某1、见证人丁某、薛某2出庭陈述案情。证人薛某1证明，临泽县东关街法律服务所的薛某2是自己的哥哥，自己是甘肃金都律师事务所律师。当日，魏菊花带自己的名章和身份证自己到临泽县东关街法律服务所要求立遗嘱，要将居住的楼房留给大孙子贾某1继承。证人根据魏菊花陈述的意思，为其起草了遗嘱并进行打印。因魏菊花不识字，证人宣读了遗嘱内容，由魏菊花捺印并盖私章。临泽县东关街法律服务所法律工作者薛某2、丁某见证了代书遗嘱的过程，由两人签章确认，并出具了法律意见书。证人丁某、薛某2出庭证明，薛某1为立遗嘱的老年人即魏菊花代书了遗嘱，两证人见证了代书过程，在遗嘱上盖章证明，薛某2以临泽县东关街法律服务所名义并出具了法律意见书后，收取了见证费用。经质证，原告贾某2、贾某3及被告贾某4对上述证言均提出异议，认为母亲魏菊花患高血压，不独自出门，且不会花费费用让他人代写遗嘱。被告贾某4向法庭提交临泽县板桥镇古城村村委会证明一份，署名为陈开聪、赵晋兰、万兴强、张丽的证明一份，署名冯良成的证明一份，证明涉案楼房由贾多文、被告贾某4共同购买居住、楼房的供养支出由被告贾某4承担。并提供房产证复印件一份，证明争议的房产由其保管。经质证，原告贾某2、贾某3对被告提交的上述证据没有异议。原告贾某1对房产证复印件没有异议，但对提交的其他证据提出异议，认为上述证据不能证明楼房由贾多文与被告贾某4共同购买。法庭认为，本案原告提交的遗嘱虽通过打印方式制作，但经庭审对质，代书人薛某1，见证人薛某2、丁某与本案当事人无利害关系，见证了遗嘱的形成过程。因代书人系熟知法律规定律师，遗嘱内容以法律规范性语言表述，虽与口语存在差异，但对魏菊花将自己遗产份额给长孙贾某1继承的意思准确予以表述，体现了遗嘱人的真实意思。遗嘱上立遗嘱人魏菊花因不识字捺印盖章，代书人薛某1、见证人薛某2、丁某认可遗嘱上的盖章。因当事人摁手印、签字和盖章具有同等的法律效力。上述形式要件符合继承法第十七条关于代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的法定条件。因代书遗嘱为法定的遗嘱形式，与公证遗嘱等遗嘱形式均属继承法保护的遗嘱形式，代书遗嘱无需经公证程序，该遗嘱应作为有效遗嘱认定。被告贾某4及原告贾某2、贾某3仅以其母患病不能独自出门提出异议，但未提交遗嘱存在虚假或立遗嘱人缺乏民事行为能力的证据。法庭根据该代书遗嘱、法律意见书及证人的当庭陈述，将该代书遗嘱作为认定案件事实的证据。被告贾某4提交的房产证证实了房屋所有权人系贾多文。被告提交的三份证明与房产证登记证实的情况相悖，被告贾某4也未提交与贾多文共同购房的证据，对被告的上述辩解不予支持。原告贾某3主张交通事故赔偿款垫付房款，亦无证据证实，该主张法庭不予支持。法庭根据以上证据认定了本案事实。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，法定的遗嘱形式可分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱。本案立遗嘱人魏菊花不识字，选择他人代书的形式设立遗嘱。该遗嘱指定立遗嘱人魏菊花居住的临泽县水务局旧家属楼1单元302室享有的财产权利的部分，由男长孙贾某1一人继承。因遗嘱所指楼房属贾多文与魏菊花夫妇共有。贾多文去世未留书面遗嘱，房屋的一半应作为贾多文的遗产由贾多文的第一顺序继承人，即妻子魏菊花与子女贾珍、被告贾某4，原告贾某2、贾某3五人共同继承。该继承份额未分割，作为被继承人的贾珍去世，原告贾某1和其姊妹贾淑娟、贾文娟及配偶陈翠香因转继承享有继承权。经法庭征询贾珍继承人贾淑娟、贾红娟及陈翠香，三人表明不参与继承。故贾珍的份额由原告贾某1一人继承。对魏菊花享有的该楼房一半的所有权及继承贾多文遗产部分的五分之一，魏菊花去世，根据其遗留的代书遗嘱，原告贾某1对此部分享有继承权。鉴于本案原告主张按照份额分割，考虑房屋由被告贾某4占有的实际，楼房确定由被告贾某4继承，在双方协商确定的楼房价款为14.3万元的基础上，被告贾某4按上述继承份额返还原告贾某1、贾某2、贾某3相应货币。原告贾某1主张的诉讼请求予以支持。原告贾某3述称交通事故赔偿款垫付房款，被告贾某4主张楼房为共同财产无证据证实，上述辩解，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条一款、第十七条，第二十五条、第二十六条一款《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题欧的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于临泽县水务局旧家属楼1单元302室房屋一套归被告贾某4所有；
二、被告贾某4于判决生效之日起三十内给付原告贾某1房屋分割款10.01万元；
三、被告贾某4于判决生效之日起三十内给付原告贾某2、贾某3房屋分割款各1.43万元.
案件受理费2300元，由原告贾某1承担1610元，原告贾某2、贾某3各负担150元，被告贾某4负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 张梦婷