wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3695号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李世民。
被告：姚理贺。
被告：张娟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告李世民、姚理贺、张娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李世民、姚理贺、张娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称：2012年3月19日，被告李世民以消费信贷分期付款方式购买豪泺自卸车两辆，原告为被告李世民银行贷款提供了连带责任保证，被告姚理贺为被告李世民提供了连带责任反担保。由于被告李世民未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告存款211815.47元。依据原、被告签订的合同和法律规定，被告李世民不按规定还本付息，银行扣划原告存款时原告有权要求被告李世民给付原告为其�偿的银行贷款并收取违约金，并由被告姚理贺、张娟承担连带责任。被告张娟与被告李世民系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李世民给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司为其代偿的银行贷款本息211815.47元及违约金63544.64元；2、由被告姚理贺、张娟承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李世民未作答辩。
被告姚理贺未作答辩。
被告张娟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》及车辆信息清单附件，用于证明2012年3月19日，庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司（出卖方）与被告姚理贺（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司济南�公司（担保方）、被告姚理贺（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告李世民从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司处购买豪泺牌自卸汽车两辆，车辆总价款599240元；
2、合同约定首付车款181240元，如期还款保证金10000元，剩余车款418000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司提供担保，被告李世民从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司在该银行的账户内；
3、被告李世民必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李世民向原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告姚理贺自愿为被告李世民履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据�、车辆交接单，用于证明被告李世民实际接收所购车辆；
证据三、《个人购车借款及担保合同》，用于证明被告李世民从招商银行股份有限公司济南槐荫支行贷款418000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内；原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司为被告李世民从招商银行股份有限公司济南槐荫支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告李世民；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告李世民拖欠银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任，在2012年4月至2014年4月期间从原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司账户内扣划被告李世民应偿还已到期的借款本息457771.47元；
证据六、交款明细及收款收据，用于证明被告李世民给付原告为其代偿的银行借款本息共计245956元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司（出卖方）与被告姚理贺（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（担保方）、被告姚理贺（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年4月6日，被告李世民（借款人）与招商银行股份有限公司济南槐荫支行（贷款人）、原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（保证人）签订了《个人购车借款及担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告李世民未按合同约定向银行偿还贷款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济�分公司承担保证责任。在2012年4月至2014年4月期间，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的账户内扣划被告李世民应偿还已到期的借款本息457771.47元。
另查明，2012年5月至2013年3月，被告李世民偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司为其代偿的银行借款本息共计245956元。
本院认为：原、被告所签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李世民自招商银行股份有限公司济南槐荫支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告李世民追偿�
被告李世民不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告李世民应对原告承担违约责任。原告诉请被告李世民按尚欠原告代偿银行借款本息的30%赔付违约金，合情合理，本院予以支持。被告姚理贺为被告李世民向原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
原告主张被告张娟与被告李世民系夫妻关系，故被告张娟应向原告承担连带清偿责任，但原告未向法庭提交二被告系夫妻关系及夫妻关系存续期间的证明。退一步说，即使二被告成立存续的夫妻关系，也不能当然地认定夫妻一方对对方的债务承担连带清偿责任。故原告的该主张理据不足，本院不予支持。至于被告张娟是否对被告李世民的债务承担相应责任，应当在执行过程中根据相关法律来确定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李世民于判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿的银行借款本息211815.47元；
二、由被告李世民于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司违约金63544.64元（211815.47元×30%）；
被告姚理贺对本判决第一项、第二项承担连带责任。
驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，保全费1945元，合计4660元，由被告李世民负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5430元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 然
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00138号
原告：蒋雪峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴中明。
被告：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司。
法定代表人：吴中明，该公司总经理。
本院在审理原告蒋雪峰与被告吴中明、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋雪峰于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告蒋雪峰提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吴中明、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司名下价值1180万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 程金保
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3743号
原告苏雪玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄春雕，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏雪玲与被告黄春雕合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪玲到庭参加诉讼，被告黄春雕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪玲诉称，因被告找原告合伙投资抽沙石，并承诺转账后的第三天开始分红，故原告于2016年3月23日向被告的农业银行账户（6228480688818387377）转入人民币5000元。原告于2016年4月4日打电话给被告协商退出投资的人民币5000元，当时被告也同意原告退出投资的金额。并承诺2016年4月30日全额还清。后被告言而无信，虽经原告多次催讨，被告拖而未还。故请求判令被告黄春雕返还投资款5000元。
被告黄春雕未提供书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告苏雪玲与被告黄春雕有合作意向，原告欲与被告合伙投资经营抽沙石生意。原告应被告要求于2016年3月23日向被告的农业银行账户（6228480688818387377）转入人民币5000元作为投资款。后经双方协商一致，被告同意原告退伙并承诺退还原告的上述人民币5000元。但虽经原告多次催讨，被告未将该款退还给原告苏雪玲。
原告苏雪玲提供以下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告基本身份情况；2、手机银行转账业务回单1份，以此证明原告于2016年3月23日向被告银行账户转账人民币5000元的事实；3、录音1份，以此证明被告同意原告退出并承诺退还人民币5000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，且能够与原告的庭审陈述形成完整的证据链共同证明原告所主张的事实。而被告未出庭也未提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故对于原告所主张的事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告苏雪玲向被告黄春雕交付款项人民币5000元合伙投资款，该事实有录音、手机银行转账回单及原告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。后经双方协商一致原告退出，被告承诺将上述款项退还给原告，但被告违反诚实信用原则，虽经原告多次催讨但至今未还款。原告请求判令被告偿还人民币5000元的主张，依法应予支持。被告黄春雕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春雕应于本判决生效之日起五日内，偿还原告苏雪玲人民币5000元。
如果被告黄春雕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告黄春雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月十三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3743号原告苏雪玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄春雕，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏雪玲与被告黄春雕合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪玲到庭参加诉讼，被告黄春雕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雪玲诉称，因被告找原告合伙投资抽沙石，并承诺转账后的第三天开始分红，故原告于2016年3月23日向被告的农业银行账户（6228480688818387377）转入人民币5000元。原告于2016年4月4日打电话给被告协商退出投资的人民币5000元，当时被告也同意原告退出投资的金额。并承诺2016年4月30日全额还清。后被告言而无信，虽经原告多次催讨，被告拖而未还。故请求判令被告黄春雕返还投资款5000元。被告黄春雕未提供书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告苏雪玲与被告黄春雕有合作意向，原告欲与被告合伙投资经营抽沙石生意。原告应被告要求于2016年3月23日向被告的农业银行账户（6228480688818387377）转入人民币5000元作为投资款。后经双方协商一致，被告同意原告退伙并承诺退还原告的上述人民币5000元。但虽经原告多次催讨，被告未将该款退还给原告苏雪玲。原告苏雪玲提供以下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告基本身份情况；2、手机银行转账业务回单1份，以此证明原告于2016年3月23日向被告银行账户转账人民币5000元的事实；3、录音1份，以此证明被告同意原告退出并承诺退还人民币5000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，且能够与原告的庭审陈述形成完整的证据链共同证明原告所主张的事实。而被告未出庭也未提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故对于原告所主张的事实，本院依法予以确认。综上，本院认为，原告苏雪玲向被告黄春雕交付款项人民币5000元合伙投资款，该事实有录音、手机银行转账回单及原告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。后经双方协商一致原告退出，被告承诺将上述款项退还给原告，但被告违反诚实信用原则，虽经原告多次催讨但至今未还款。原告请求判令被告偿还人民币5000元的主张，依法应予支持。被告黄春雕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春雕应于本判决生效之日起五日内，偿还原告苏雪玲人民币5000元。如果被告黄春雕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告黄春雕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年七月十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1089号
原告：银熙泰，男，1948年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：余巧义，船山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴丽君，船山区法律援助中心律师。
被告：邹秀碧，女，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告银熙泰与被告邹秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告银熙泰及其特别授权委托诉讼代理人余巧义、委托诉讼代理人吴丽君、被告邹秀碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银熙泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并从2015年10月6日起按月息1.5%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹秀碧系谢清平之妻，谢清平已病故。谢清平生前由于生意资金周转需要，分三次向原告借款共计100000元。2014年7月，谢清平在开发房地产需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向谢清平支付了出借款项34000元，约定月利率1.5%，收到出借款项后，谢清平按月以现金方式支付了利息。2014年10月8日，原告又筹集了26000元出借给谢清平，谢清平重新为原告出具了借款60000元的借条，利息仍约定为月利率1.5%。2015年10月6日，谢清平将60000元的利息10800元结算并支付给原告，原告又筹集了29200元，加上10800元共计40000元出借给谢清平。三次借款累计100000元，谢清平重新出具了100000元的借条，并将原借条予以更换，利息仍口头约定为月利率1.5%，按年结息。2016年1月谢清平病故，原告多次向被告催讨，被告总以钱未收回为由拒绝清偿，故起诉来院。
被告邹秀碧辩称，被告承认偿还原告的借款100000元，只是现在被告确实没有钱。
本院经审理认定事实如下：原告银熙泰与谢清平系熟人关系，被告邹秀碧与谢清平原系夫妻关系，2016农历正月初四谢清平身故。2015年10月6日，因谢清平需资金周转向原告银熙泰借款。原告银熙泰通过现金方式向谢清平支付出借款项100000元，谢清平收到借款后向原告出具借条，载明：“借条今借到银熙泰现金壹拾万元（100000元）。借款人：谢清平2015.10.6”。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告未予偿还全部借款。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息证明、婚姻登记记录证明、居民死亡户籍注销证明、借条原件、电话录音及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。谢清平向原告借用资金并出具借条，原告银熙泰向谢清平提供了出借款项，双方的借贷关系依法成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。双方虽对借款期限没有约定，但经出借人催告后，借款人应在合理期限内积极履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今未予偿还借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告邹秀碧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年10月6日起按月利率1.5%支付利息，因双方既未约定还款期限也未约定利息，故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邹秀碧在本判决生效之日起十日内偿还原告银熙泰借款本金100000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2017年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邹秀碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1089号原告：银熙泰，男，1948年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：余巧义，船山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴丽君，船山区法律援助中心律师。被告：邹秀碧，女，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市船山区。原告银熙泰与被告邹秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告银熙泰及其特别授权委托诉讼代理人余巧义、委托诉讼代理人吴丽君、被告邹秀碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银熙泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并从2015年10月6日起按月息1.5%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹秀碧系谢清平之妻，谢清平已病故。谢清平生前由于生意资金周转需要，分三次向原告借款共计100000元。2014年7月，谢清平在开发房地产需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向谢清平支付了出借款项34000元，约定月利率1.5%，收到出借款项后，谢清平按月以现金方式支付了利息。2014年10月8日，原告又筹集了26000元出借给谢清平，谢清平重新为原告出具了借款60000元的借条，利息仍约定为月利率1.5%。2015年10月6日，谢清平将60000元的利息10800元结算并支付给原告，原告又筹集了29200元，加上10800元共计40000元出借给谢清平。三次借款累计100000元，谢清平重新出具了100000元的借条，并将原借条予以更换，利息仍口头约定为月利率1.5%，按年结息。2016年1月谢清平病故，原告多次向被告催讨，被告总以钱未收回为由拒绝清偿，故起诉来院。被告邹秀碧辩称，被告承认偿还原告的借款100000元，只是现在被告确实没有钱。本院经审理认定事实如下：原告银熙泰与谢清平系熟人关系，被告邹秀碧与谢清平原系夫妻关系，2016农历正月初四谢清平身故。2015年10月6日，因谢清平需资金周转向原告银熙泰借款。原告银熙泰通过现金方式向谢清平支付出借款项100000元，谢清平收到借款后向原告出具借条，载明：“借条今借到银熙泰现金壹拾万元（100000元）。借款人：谢清平2015.10.6”。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告未予偿还全部借款。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本院无法主持双方达成一致调解意见。上述事实有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息证明、婚姻登记记录证明、居民死亡户籍注销证明、借条原件、电话录音及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。谢清平向原告借用资金并出具借条，原告银熙泰向谢清平提供了出借款项，双方的借贷关系依法成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。双方虽对借款期限没有约定，但经出借人催告后，借款人应在合理期限内积极履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今未予偿还借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告邹秀碧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年10月6日起按月利率1.5%支付利息，因双方既未约定还款期限也未约定利息，故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邹秀碧在本判决生效之日起十日内偿还原告银熙泰借款本金100000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2017年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邹秀碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年五月二十四日书记员 王涛清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初32号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵佳斌，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市繁昌县荻港镇。2013年因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。2016年11月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月7日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵佳斌犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人赵佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月9日晚，被告人赵佳斌伙同万某某（已判决）至安徽师范大学镜湖校区男生宿舍8幢220室，趁寝室学生上晚自习之际，用事先以借寝室洗澡为由从学生张某处骗来的钥匙，进入该寝室，将被害人李某某的一台戴尔牌笔记本电脑（价值3471元）、被害人杨某的一台华硕牌笔记本电脑（价值2665元）以及现金200元、被害人周某某的现金100元盗走。
2016年11月23日，公安机关在南京市湖南路网吧将被告人赵佳斌抓获。
上述事实，被告人赵佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、张某的证言，被害人李某某、杨某、周某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、辩认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳斌伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵佳斌到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人赵佳斌曾因犯盗窃罪被追究过刑事责任，本院酌定从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第328号
申请执行人张强。
被执行人王秩琳，男，1969年5月18日出生，汉族，公民身份证号码：3325251969********，住庆元县濛洲街道希望路**号。
关于申请执行人张强与被执行人王秩琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王秩琳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王秩琳名下所有的坐落在庆元县松源镇菇源路XX弄XX号的房产（土地权属为工业用地）、车牌号为浙K×××××的车辆，被执行人王秩琳在福建省政和县XX竹业有限公司的股权也被本院依法冻结。除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人王秩琳尚欠申请执行人张强纠纷款人民币200000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第328号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴瑞梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0389号
上诉人（原审被告）杨旺，男，1986年12月3日出生，汉族，个体经营户，住天津市河东区成林道程林里**号楼*单元***号。公民身份号码1201021986********。
委托代理人翟XX，天津才高律师事务所律师。
委托代理人任XX，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小溪，女，1981年10月14日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区双口镇前堡村。公民身份号码1301831981********。
上诉人杨旺因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2013年12月23日作出的（2013）东民初字第5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月24日杨旺向郭小溪出具借条，载明：“公司成立以来，杨旺借郭小溪8万元整，用来垫付公司运营费用，在项目回款第一笔还上，最晚于2013年4月30日前还清”。杨旺分别于2013年1月26日还款12000元，2013年3月22日还款3800元，2013年5月2日还款20000元。郭小溪对此35800元还款予以确认。查，2013年8月24日，案外人李X通过招商银行向郭小溪平安银行账户转账20000元。查，2013年金融机构人民币活期存款利率为0.4%。
郭小溪向原审法院提起诉讼，请求依法判令杨旺给付借款44200元，并支付2013年5月1日至2013年10月15日按照活期存款利率计算的利息4480元；本案诉讼费用由杨旺负担。
原审法院认为，杨旺向郭小溪借款并为其书写借据，承诺到期还款，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过而杨旺未全部清偿，郭小溪起诉要求杨旺还清借款符合法律规定，应予以支持。关于2013年8月24日案外人李X通过招商银行向郭小溪平安银行转账的20000元，杨旺称系李X替其偿还的借款，并提供了案外人李X的证言，李X亦到原审法院对此予以确认，对杨旺的主张予以认定。关于杨旺主张的其他现金还款，郭小溪不予认可，杨旺未提供相关证据证明，不予认定。杨旺主张的2013年4月向郭小溪工商银行账户无卡存款5000或7000元，其未提供相关证据，且郭小溪提供的工商银行账户明细中并无四月份存取款交易记录，故杨旺的还款事实不予认定。原审法院认定杨旺已还郭小溪借款55800元，杨旺尚欠郭小溪借款本金24200元。关于逾期利息，双方在借条中对借期利息及逾期利息均未约定，郭小溪主张杨旺从约定最后还款日次日即2013年5月1日至2013年10月15日，按活期存款利率计算逾期利息符合法律规定，予以支持。杨旺应给付郭小溪逾期利息69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、杨旺于原审判决生效之日起十日内一次性偿还郭小溪借款人民币24200元；二、杨旺于原审判决生效之日起十日内一次性给付郭小溪自2013年5月1日至2013年10月15日逾期利息69元。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1912元，减半收取956元，郭小溪、杨旺各负担478元。
原审法院判决后，杨旺不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回郭小溪原审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由郭小溪负担。理由：原审法院认定事实不清，杨旺于2013年1月26日、27日还给郭小溪30000元，原审认定还12000元错误；杨旺向郭小溪的借款已经全额还清，不欠郭小溪款项；原审判决案件受理费郭小溪、杨旺各负50%错误，依照原审对郭小溪诉请的支持比例，杨旺仅应承担原审案件受理费的28.7%。
被上诉人郭小溪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。郭小溪与杨旺之间的借款关系，双方予以认可，其借贷关系不违法法律规定，本院予以确认。杨旺对所欠郭小溪80000元予以认可，但其主张该款项均已还清，原审判令其应偿还郭小溪的24200元其已还清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨旺应对其已还清郭小溪欠款的事实举证证明。郭小溪、杨旺对杨旺已还款55800元的事实均予以确认。杨旺主张其于2013年1月26日给付郭小溪现金18000元，同年3月给付郭小溪现金3000元，同年4、5月份分两次给付郭小溪现金6000元，对此，郭小溪不予认可，杨旺亦未能提交证据证明其给付了郭小溪上述款项，故对杨旺其已偿还全部欠款的答辩意见，本院不予采纳。原审法院依据郭小溪的诉讼请求以及支持诉讼请求数额，判令郭小溪、杨旺对一审案件受理费各负担478元，并无不妥。杨旺的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人杨旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何日升速录员李霞
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初658号
原告：于日昆，男，1970年12月8日出生，汉族，个体。
被告：苏东林，男，1973年6月2日出生，汉族。
原告于日昆与被告苏东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于日昆到庭参加诉讼，被告苏东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于日昆向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金89,000.00元，利息5,340.00元，本息合计94,340.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，被告苏东林急于用钱，向原告借款本金89,000.00元，双方约定还款日期为2016年5月16日，被告向原告出具借据一枚。现被告尚欠借款本金及从2016年5月16日起至2016年8月16日止的逾期三个月的利息。
被告苏东林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供借据一枚，拟证明2015年5月16日，被告苏东林向原告借款本金89,000.00元，双方约定利息为每月0.02元，还款日期为2016年5月16日。
被告苏东林未到庭亦未向法庭提交任何证据，本院视为被告对质证权利放弃。因原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系事实，具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，被告苏东林向原告借款本金89,000.00元，双方约定利息为每月0.02元，还款日期为2016年5月16日，被告向原告出具借据一枚，现被告苏东林尚欠原告借款本金89,000.00元，逾期三个月的利息5,340.00元（89,000.00元×0.02元×3个月），本息合计94,340.00元。
本院认为，原告于日昆与被告苏东林签订的借款合同成立并合法有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。被告苏东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。
综上所述，原告于日昆要求被告苏东林偿还借款本金89,000.00元，利息5,340.00元，本息合计94,340.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东林于本判决生效后十日内给付原告于日昆借款本金89,000.00元，利息5,340.00元，本息合计94,340.00元，并按月利率2分给付从2016年9月2日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,079.25元，由被告苏东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一六年九月二日
书记员 陈志航
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3133号
原告：段某甲，农民。
委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师
原告段某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告段某甲及其委托代理人武文华、被告张某及其委托代理人杨春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告性格不合，婚后经常生气吵架，因感情破裂而分居，曾于2014年6月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，与被告感情并未和好，现感情破裂，请求判令与被告离婚；抚养婚生子女；财产依法分割。
被告辩称：原告陈述的离婚原因不属实；婚生子女均应由被告抚养，原告支付子女抚养费；同意分割夫妻共同财产和共同债务；原告在西安与他人同居并生育了子女，要求被告赔偿10万元。
原告为支持其诉讼请求，提交（2014）曹民初字第1693号民事判决书，证明因夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚。
被告对原告提交的证据质证认为该判决书不能证明原、被告双方感情已彻底破裂，原、被告双方如无感情维系，婚姻不会持续至今。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明原、被告双方欠被告娘家款项及金额；2、照片一组，证明该板厂系原、被告双方夫妻共同财产，应依法对其固定资产及经营收益予以分割；3、录音证据一份，证明原告在与被告婚姻存续期间与他人同居并育有子女，属于过错方，应依法承担对被告进行损害赔偿，否则被告保留对其提起重婚罪刑事自诉的权利。4、证明一份，证明厂房工程款是由原告支付，该厂房系原、被告双方的共同财产；5、张运来、张重书、周志明、张显平、张广鹤的证言，证明原、被告婚姻存续期间因生活、生意需要，向亲属借款的事实。
原告对被告提供的证据1不予认可，认为欠款凭证并不是其出具；对证据2有异议，拍的厂房是用银行贷款25万元所建，现由其父亲和大姐偿还贷款及利息，当时厂里的流动资金是其姐用房屋抵押35万，因为生意不好，全部陪完；对证据3录音不认可，录音未提及原告有外遇的情形；对证据4质证认为仅证明建厂房的5000元没有给施工方；原告对被告提供的证据5均予以否认。
本院作出的（2014）曹民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，故认定为有效证据。
原告对被告提供的欠款凭证未予以认可，结合原告建厂的陈述，和被告提供的证据5相互印证，故对被告提供的证据1、5认定为有效证据；原告对被告提供的证据2、3予以否认，被告为提供其他证据予以证明，故对被告提供的证据2、3不予认定；被告提供的证据4仅证明原、被告欠施工方范德重工程款5000元，与被告的证明目的不符，故对该证据的证据效力不予认定。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1999年2月8日婚生女孩段某乙，2002年12月11日婚某，2008年2月28日婚生次子段懿恒，现均随被告生活。原告的婚前财产有：四组合橱一套，被橱、厅柜、桌橱各一件，大、小椅子各2把，被子10床。原、被告婚后共同财产为农用三轮车一辆，厂房4间、住房4间。婚后无共同债权，有共同债务：原告欠信用社贷款25万元、被告向其母亲、姐妹借款223500元本金及利息。原告以感情破裂为由，于2014年6月23日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）曹民初字第1693号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生子女；财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以二人夫妻感情破裂为由，于2014年6月23日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）曹民初字第1693号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后生育三个子女，其中，段某乙、段亚博均已满十周岁，均表示愿意跟随被告生活，结合被告的抚养能力，婚生次子段懿恒由原告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因原、被告抚养孩子的抚养费基本持平，故互不负担子女抚养费。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的的婚前财产；……。”原告的婚前财产应归原告所有。第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则处理。”住房4间和机动三轮车一辆归原告所有，厂房4间归被告所有为宜。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告在信用社借款25万元，被告在其娘家及亲属家借款22万余元及利息，基本持平，根据实际情况，原告偿还欠信用社25万元借款，被告偿还22万余元娘家及亲友借款为宜。第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因被告抚养两个孩子，没有住房等，原告应给予被告一定的经济帮助，以2万元为宜。
综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿段某乙、婚某由被告抚养，婚生次子段懿恒由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告的婚前财产四组合橱一套，被橱、厅柜、桌橱各一件，大、小椅子各梁2把，被子10床归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产住房四间、机动三轮车一辆归原告所有；厂房四间归被告所有；
五、原告支付被告经济帮助2万元。
上述三、四、五项，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十二月三日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3919号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年5月13日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产坐落于堂二里廊大路东侧堂粮小区1-3-601室房产一套归原告所有，原告给付被告13万元，原告给付被告13万元后，被告却不予协助原告办理该房产过户手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告协助原告办理坐落于堂二里廊大路东侧堂粮小区1-3-601室房产过户，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经配合原告到房产大厅办理过户，未办成的原因是原告弟弟私刻公章，手续造假，被房管局审查出来，未发放房产证。本案中产生的诉讼费、过户费、执行费应由原告承担。
原告补充意见：认可本案诉讼费、过户费由原告承担，该房产没有过户是由于离婚协议中诉争房产写的是堂粮小区，后该小区改名为尚甲苑小区，原被告商议后私自改的离婚协议，房管局发现协议有修改，未予办理过户手续。不认可原告弟弟私刻公章。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、原被告2013年5月13日在邯郸市复兴区民政局离婚证一份。
2、原被告2013年5月13日离婚协议书一份。双方财产约定“双方共有房产一处，坐落河北省霸州市堂二里镇尚甲苑6号楼3单元601室，经双方协商，男方李某将房产更名给女方王某后，女方一次性支付男方13万元整。”
3、2012年6月28日霸州市住房保障与房产管理局下发的霸州市堂二里镇廊大路东侧堂粮小区1-3-601房产证一份，登记在李某名下。
4、2013年5月29日被告李某收条一份，“今收到王某支付房款现金13万元”。
5、2013年6月20日尚甲苑物业办证明一份，“现堂二里尚甲苑小区原名为堂粮小区”。证明，原被告离婚约定霸州市堂二里镇尚甲苑1号楼3单元601室归原告所有，原告也向被告一次性支付13万元，被告应当协助原告办理过户手续。
被告李某未质证。
被告向法庭提交证据，2013年5月13日原被告离婚协议书两份，两份离婚协议一份真的，一份假的，因原告造假未办理过户。证明，被告已经配合过户，房管局未过户是由于原告弟弟私刻公章，手续造假造成的。
原告质证表示认可两份离婚协议，假协议是双方为了过户私下对小区名称做的变更，后被告李某给房管局打电话说离婚协议是假的，房管局就没有给办理过户手续。
在庭审过程中，本院出示霸州市房管局证明一份，“李某名下在堂粮小区有房产一套，房产坐落：霸州市堂二里堂粮小区1-3-601，房产证号：51××87；房屋面积：88.23平方米。”
原告质证表示认可该份证据，房产确实位于霸州市堂二里堂粮小区1-3-601室，离婚协议上由于疏忽写成6号楼3单元601室。
被告李某未质证。
经审理查明，原被告于2013年5月13日在邯郸市复兴区民政局登记离婚，双方离婚协议书约定“双方共有房产一处，坐落河北省霸州市堂二里镇尚甲苑6号楼3单元601室，经双方协商，男方李某将房产更名给女方王某后，女方一次性支付男方13万元整。”现霸州市堂二里堂粮小区更名为尚甲苑小区，霸州市房管局登记李某名下房产为霸州市堂二里堂粮小区1-3-601室。原告于2013年5月29日将13万元给付被告，后由于离婚协议中与房管局登记的信息不一致，房管局未予办理过户手续。原告在庭审中自愿承担本案的诉讼费、房屋过户费用。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为：夫妻离婚时的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原被告双方于2013年5月13日在邯郸市复兴区民政局协议登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，该条款具有法律约束力。根据霸州市房管局出具证明及霸州市堂二里尚甲苑小区出具小区变更名称证明，本院确认原被告共同财产房屋一套登记为霸州市堂二里堂粮小区1-3-601室。离婚协议系对此套房屋进行的处分，原告于2013年5月29日将13万元给付被告，故被告应当按照协议约定协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、登记为被告李某名下位于霸州市堂二里廊大路东侧堂粮小区1-3-601室房产一套归原告王某所有。被告李某在本判决生效后十日内负责协助原告王某办理过户手续。
二、该房屋过户费用原告承担。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 王东震
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1129号
原告吴荷水。
被告张强兵。
原告吴荷水与被告张强兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员颜福成公开开庭进行了审理。原告吴荷水到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月17日签订协议，被告所需材料由原告提供，被告需按约定付款。截止2013年4月29日，被告共欠原告585475元。被告相继于2013年1月18日支付10万元，于4月29日支付5万元，于4月30日支付5万元，于7月19日支付10万元，于2014年1月5日支付10万元，总共支付40万元给原告，仍欠185475元材料款。根据协议约定，被告应在签收完原告的材料之日起（2013年3月22日）70日内支付全部货款，否则要支付违约金。原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还材料款185475元，并支付违约滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月2日起计至实际付款之日止）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日签订一份《协议书》，约定：被告向原告购买建筑水泥模板（胶合板）及方木，具体数量以被告签单接收的实际数量为准；被告应在接收到每批次建筑材料之日起70日内，将该批次的货款全部支付给原告，逾期被告应支付违约金，违约金按实际拖欠天数计算，每天按拖欠的相应货款的2%计算等。协议签订后，原告依约供货。2013年4月29日，原、被告双方对账确认自2013年1月17日起至2013年3月22日止，原告供货价值（含加工费）为585475元，扣除2013年1月18日被告支付的货款100000元，被告尚欠原告货款485475元。对账后，被告又陆续支付原告货款合计300000元，至今尚欠原告货款185475元。原告催讨未果，遂起诉，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《协议书》、《结算单》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款185475元，依法应当承担相应的违约责任，除继续支付货款外，还应按约定支付逾期付款违约金。原告主张违约金的标准按银行同期同类贷款利率的四倍计算，低于双方约定的日2%的标准，可以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席进行审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强兵应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荷水货款185475元以及逾期付款违约金（以185475元为基数，自2013年6月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告张强兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582.5元，由被告张强兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜福成
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更268号
罪犯田晶，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人田晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期起止为2009年4月24日起至2019年3月20日。被告人田晶不服，提出上诉，天津市高�人民法院于2011年11月9日作出（2011）津高刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月24日起至2018年3月20日。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表�，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晶减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月24日至2017年6月20日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更268号
罪犯田晶。
天津市第一中级人民法院于2011年3月30日作出(2010)一中刑初字第12号刑事判决，以被告人田晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期起止为2009年4月24日起至2019年3月20日。被告人田晶不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）津高刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月24日起至2018年3月20日。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晶减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月24日至2017年6月20日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初691号
原告：余某，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××502X。
委托代理人�罗北胜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县。
被告：陈某甲，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2310。
委托代理人：张如福，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区城北南排村委会漠江路310号阳江市。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人罗北胜、被告陈某甲及其委托代理人张如福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1978年按农村习俗摆酒结婚。由于双方婚前没有谈恋爱，没有感情基础，导致婚后被告经常为生活琐事与原告发生口角，甚至殴打原告。原告因被告暴力行为于2013年11月向阳西县人民法院起诉离婚，因子女的劝解而撤诉。但被告于2016年3月25日再次殴打原告，致使原告到诊所治疗。经原告报警，河北派出所出警对原告进行处理，由被告赔偿原告医药费500元。此后，被告与儿子陈某乙不给原告饭吃，不准原告回家居住，原告因此生活困难，无家可归。被告上述行为已致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。据此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、位于阳西县上洋镇石门村委会河东六巷15号房产和登记在被告名下的船只属夫妻共同财产，依法予以分割；三、本案诉讼费由被告负担。
原告余某为证明其主张事实，向本院提交身份证、石门村委会证明、调解协议书、民事裁定书、船舶管理系统查询结果作为证据。
被告陈某甲辩称：原告诉称其与被告草率结婚，没有感情基础不实。原、被告经人介绍相识，两人自由恋爱一年有余，双方父母都支持原、被告的恋爱行为，也希望双方喜结连理，当时原、被告是经互相了解和慎重考虑后摆酒结婚的，建立了一定的感情基础。婚后夫妻也一直和睦相处，并生育一男一女。原、被告共同生活了四十年，虽然偶尔发生争吵，但夫妻间的争吵是正常的。原告的本质不坏，人品不错，唯一不足就是沉迷赌博，只要原告肯彻底戒掉赌博的恶习，被告有决心、信心与原告共同走完余下的半生。被告坚决不同意离婚，对原告关于分割夫妻共同财产的意见不予认可，理由为：一、被告现在退休在家，家庭经济来源主要是儿子陈某乙出海捕鱼所得，如果没有该渔船，被告及儿子一家将陷入经济困境，无法生活；二、原告所称的房屋是儿子陈某乙所建，被告所在的村里所有村民都能证实，该房屋不属于夫妻共同财产。综上，被告认为其与原告的夫妻感情尚未破裂，仍有和�的可能，希望法院给予双方和好的机会，判决驳回原告的诉请。
被告陈某甲为证明其主张事实，向本院提交琛龙船厂信封、出厂证明、建造船舶合同书作为证据。
经审理查明：原告余某与被告陈某甲于1981年以夫妻名义共同生活，于1982年生育儿子陈某乙，于1984年生育女儿陈某丙。在共同生活过程中，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告余某于2013年12月24日诉至本院，请求与被告离婚，该案在审理过程中，原告申请撤回起诉，并经本院准许。2016年3月25日，被告因与原告发生口角动手殴打原告，经原告报警，河北边防派出所组织双方进行调解并达成协议，由被告一次性赔偿原告医药费500元。2016年4月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
在诉讼中，原告向本院申请调查登记在被告陈某甲名下的房屋、船舶�况。经查，被告陈某甲名下没有住房产权登记资料，但查得粤阳西渔84029船舶（渔船编号：441721200001044）登记在被告陈某甲名下。经本院向陈某乙查询，陈某乙称该船舶是其于2011年出资购买，因渔政要求办证，其考虑到其父亲即被告陈某甲经常在家，故将船舶登记在陈某甲名下，该船舶也一直由陈某乙使用。原告称该船舶是原、被告共同出资购买，但未提交相应的证据证明。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
以上事实，有身份证、石门村委会证明、调解协议书、民事裁定书、船舶管理系统查询结果、档案查询答复书、琛龙船厂信封、出厂证明、建造船舶合同书、收款收据、询问笔录、质证笔录和原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告余某与被告陈某甲于1981年以夫妻名义共同生活，并育有一子一女，�方的关系为事实婚姻关系，应受法律保护。由于本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条关于“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告余某请求与被告陈某甲离婚，理据充分，应当予以支持。被告陈某甲以夫妻感情尚未破裂为由，主张不予离婚，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于夫妻共同财产的问题，经查，被告陈某甲名下没有住房产权登记资料。原告主张位于广东省阳西县上洋镇石门村委会河东六巷15号房屋属夫妻共同财产，但没有提供证据予以证明，故本案对该财产不作处理。虽然粤阳西渔84029船舶（渔船编号：441721200001044）登记在被告陈某甲名下，但被告陈某甲提交琛龙船厂信封、出厂证明、建造船舶合同书、收款收据，主张该船舶实为陈某乙所有，且陈某乙亦称该船舶由其所有。由于该船舶的权属存在争议，故本案对该财产不作处理。对夫妻财产争议和分割，原告可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘自统
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗璐瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21154号
原告张超。
被告陈志群。
原告张超与被告陈志群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张超、被告陈志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，被告因开蛋糕店经人介绍向原告借钱。2014年7月11日，被告向原告借款8万元（人民币，下同），约定8月11日全部归还本金与利息，月息每月2%，但被告至今未归还本息。原告现起诉至法院要求判令：被告归还原告借款8万元。
被告陈志群辩称，被告因为要开蛋糕店需要借款，就找小贷公司帮忙，小贷公司帮忙联系做民间借贷的。当天原告和另外一个叫陈光临的人一起到被告家中，被告当时只需要借4万，但原告不同意被告出具4万的借条，因被告当时急需钱发工资，原告也说只要还本金就可以了，被告就在借条上签了字。实际上，原告转账给被告8万，被告取出后，当场就还给原告4万，又被扣掉1万元利息，被告实际到手3万元。之后，被告又支付了2个月利息，共2万元给陈光临，因此被告不认可8万元的借款。因为当时说好借4万还5万，所以现在被告同意归还5万元。
针对被告的辩称，原告补充如下意见：借款当天，原告一个人到被告家中，再到工商银行转账给被告，转账的金额是8万元，原告不认识陈光临。
经审理查明，被告开蛋糕店需要资金，经人介绍向原告借款。原告于2014年7月11日通过其名下工商银行账户向被告汇款8万元。被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈志群因资金周转需要向张超借款人民币捌万元整，借款周期从2014年7月11日到2014年8月11日止，利息为每月2%。同日，陈志群出具收条一份，载明：今本人陈志群收到张超人民币捌万元整。
以上事实，由原告提供的借条及收条一份、工商银行个人业务凭条及双方当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证等证据，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，且原告通过银行转账向被告出借款项8万元的事实。被告陈志群虽辩称其仅收到现金4万元且当日即扣除利息1万元，实际只到手3万元，但其未能提供证据证明其辩称的事实，同时陈志群作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条、收条的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果，因此，对于被告的辩称，本院不予认可。综上，对于原告主张要求被告归还借款8万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志群于本判决生效之日起十日内归还原告张超人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元、保全费820元，由被告陈志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00485号
原告王建荣，男。
被告刘萍，女。
原告王建荣诉被告刘萍离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员景莉芳适用简易程序对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告王建荣诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2002年4月29日在彬县婚姻登记处办理结婚证，2002年5月4日举行结婚仪式，婚后于2005年3月3日生育儿子王佳晨。原、被告婚后感情一般，虽经常吵闹，但尚可凑合生活。但从2013年5月，因原、被告之间积怨太深，确实无法共同生活，于2013年6月开始分居至今。现原、被告双方均同意离婚，但因子女抚养等问题无法达成一致意见，故诉至法院请求与被告离婚；儿子王佳晨由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘萍辩称，我现在已怀孕，不同意离婚。并向法院提交彬县中医医院验孕单一份。
经审理查明，被告刘萍现在怀孕期。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内、或终止孕娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。原告王建荣对被告刘萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款关于“在一定期限内不得起诉的案件，再不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王建荣对被告刘萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：
驳回原告王建荣对被告刘萍的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 景莉芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 蒙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1413号
申请执行人杨建，男，1979年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人叶绪蓉，女，1983年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人杨建、叶绪蓉与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨建、叶绪蓉于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人杨建、叶绪蓉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨建、叶绪蓉尚未受偿的债权77003元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2420号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1782号
罪犯杨超群，男，1967年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2008年6月16日作出（2008）忠刑初字第85号刑事判决，认定杨超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。本院分别于2011年4月11日、2012年10月12日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯杨超群在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨超群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，2013年度监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超群减去有期徒刑一年十个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月2日起至2017年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1728号
原告陆庆全，男，1955年12月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告钱义和，男，1939年5月14日生，汉族。
被告孙金英（系钱义和之妻），女，1941年11月20日生，汉族。
共同委托代理人卞国民、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告陆庆全与被告钱义和、孙金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年6月20日、7月1日公开开庭进行了审理。原告陆庆全及其委托代理人王兆华，被告钱义和、孙金英的共同委托代理人杨文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆全诉称，两被告从事养殖，我从事销售鱼饲料，双方存在业务往来。2010年7月29日，被告钱义和向我借款95000元出具了借据，并约定月息2分。我以现金方式向其交付了款项。后我多次追要，被告未能偿还。现诉请法院判令被告偿还借款95000元，并自2010年7月30日起按月息2分计算利息。
被告钱义和辩称，1、对原告的诉讼请求不予认可，条子是我出具的，但借款时间、给付的金额与客观事实不符，我实际于2008年7月分别向原告借款1万元、2万元和5000元，合计35000元。其中5000元几天后就偿还了，余3万元，借期4个月，按月息0.125元计算至2008年11月1日，利息为15000元并计入本金，后利率按月息0.0617元计算。2010年7月29日，在建湖县大溪河养殖场所我向原告重新出具了95000元的借条，在该借条中约定了之后的利息按月息2分计算。该笔借款在我记录的2008年7月4日的记账本中已载明。请求法院依法处理。
被告孙金英辩称，我对该笔借款不清楚，该借款并未用于家庭经营和家庭生活，故不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2010年7月29日，钱义和向陆庆全出具一份借条，载明：今借到陆庆全同志币95000元（以后息按贰分）。后钱义和未能还款，原告陆庆全遂诉至本院。
另查明：钱义和于2008年12月31日前在建湖县大溪河开发公司从事养殖业经营，陆庆全因从事鱼饲料销售与钱义和相识。钱义和提交了其所记录的2008年的流水账中载明：2008年7月4日，陆庆全送来的币20000元，用4个月息1万元，计3万元，到今年11月1日还，条子（从08年7月1日至11月1日，实际7月4日送来的）。
本案在审理过程中，根据原告陆庆全的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第1728－1号民事裁定书，查封被告钱义和、孙金英价值5万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告陆庆全与被告钱义和是否存在借贷关系和借款数额问题。被告钱义和向原告借款，有其出具的借据为凭，被告钱义和辩称其向原告出具95000元借条是属实，但借条中载明的借款时间和借款数额不是事实，且借款中包含高利息，其提供了自记的收支流水帐予以证明。根据被告钱义和提供的证据仅证明其在2008年7月与原告存在2万元债务纠纷，不足以证明该2万元与本案讼争的借款存在关联，因而被告钱义和的辩称理由本院不予采信，故应认定原告与被告钱义和之间存在95000元借贷关系。现被告钱义和未能及时偿还借款，依法应承担相应的还款责任。2、关于被告孙金英是否应承担还款责任问题。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱义和认可借款用途用于养殖，故其经手的借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告孙金英应承担共同还款责任。3、关于利息的承担，因双方在借款时约定了利率，该约定符合法律规定，因此，原告要求被告从借款之日起按约定利率承担利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱义和、孙金英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆庆全借款95000元并承担利息，利息的计算时间和标准：从2010年7月30日起至判决确定履行义务之日止，按双方约定的月息2分计算。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元、诉讼保全费520元，合计1620元，由被告钱义和、孙金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
审判员 王 颖
二〇一四年七月八日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1816号
申请执行人攀枝花市大河工贸有限公司，住所地：仁和区弯腰树。
法定代表人胡立军。。
申请执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1816号攀枝花市大河工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1816号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2029号
上诉人（原审原告）：王玉良，农民。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王崇武，农民。
被上诉人（原审被告）：张连合，农民。
上诉人王玉良因与被上诉人王崇武、张连合财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，被砍伐枣树的损失包括两部分，一部分为枣树自身的价值损失，另一部分为枣树的预期收益损失。对枣树自身价值损失的赔偿应当由枣树的所有权人取得，一审法院在认定被砍伐的12棵枣树分别归村委会和上诉人所有的同时，却判决上诉人取得全部赔偿，判决内容与认定事实存在矛盾。第二，乐陵市林业局在行政执法过程中，为确定违法人员的责任大小、正确认定行政责任而对林木损失进行的认定，与民事纠纷中对损失认定的程序、标准等存在不同，所以不能直接作为民事纠纷中认定民事责任的依据。一审法院并未查清每棵枣树的损失，对该部分事实应当查清。第三，在认定预期收益损失时需要查清预期收益的年限，但一审法院并未查清上诉人承包、种植枣树的预期收益年限。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1647号民事判决；
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人王玉良预交的二审案件受理费75元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第1258号
上诉人（原审原告）：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人陈宗广，系浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人张一帆、李承志，均系该司职员。
上诉人东阳神话影视发行有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2013年9月18日向上诉人东阳神话影视发行有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期未缴费。经办人于2013年10月9日09：46致电上诉人委托代理人陈宗广电话，其回复没有缴交（2013）穗天法知民初字第336号案上诉费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件处理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳神话影视发行有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杜佩仪
山西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋行赔终21号
上诉人（原审起诉人）：古交市河下红旗焦化厂，住所地：古交市河口镇河下头河。
法定代表人:杨振亮，厂长。
委托代理人：杨补成，男，1946年7月31日生，汉族，住山西省古交市。
原审起诉人：杨振亮，男，1958年11月18日生，汉族，住山西省古交市。
古交市河下红旗焦化厂诉因与古交市人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人古交市河下红旗焦化厂上诉称，其要求确认古交市人民政府行政拆迁违法之诉正在太原市中级人民法院审理中，待太原市中级人民法院一审庭审结束后再提起行政赔偿诉讼将超过起诉期限。阳泉市中级人民法院作出不予受理裁定。如不予立案成立，即使行政诉讼胜诉，也将超出行政赔偿起诉期限。故请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初4号行政裁定；2、裁定由阳泉市中级人民法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案在上诉人古交市红旗焦化厂单独提起行政赔偿诉讼时，其要求确认古交市人民政府行政拆迁违法之诉尚未审结，不符合上述法律规定。阳泉市中级人民法院依法驳回其起诉，并无不当。本案上诉人古交市红旗焦化厂应当在古交市人民政府行政拆迁行为被确认违法后，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十二条的规定行使其诉权。上诉人古交市红旗焦化厂的上诉理由不能成立。
综上，阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初4号行政裁定，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初4号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘栋梁
审判员 段东升
审判员 魏佩芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武灵芝
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第854号
原告刘豹，男，汉族。
委托代理人杜福猛，男。
被告盐亭县冯河李家村石料场（缺席）。
被告谢兴碧，男，汉族（缺席）。
被告李含飞，男，汉族（缺席）。
被告蒲朝顺，男，汉族（缺席）。
原告刘豹与被告盐亭县冯河李家村石料场（以下简称冯河李家村石料场）、被告谢兴碧、李含飞、蒲朝顺合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘豹及其委托代理人杜福猛到庭参加了诉讼，被告冯河李家村石料场、谢兴碧、李含飞、蒲朝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日至2011年11月17日原告在被告处施工，共计欠原告机械费用15万元，盐亭县冯河李家村石料场明为个人独资企业，实为谢兴碧、蒲朝顺、李含飞合伙经营的盐亭县冯河李家村石料场。经原告多次催收，三被告以企业“破产”为由，相互推脱付款责任。三被告的行为背信弃义，着实让人心寒。特请求人民法院依法判令：（1）由被告支付工程款150000元，并从起诉之日按照商业银行贷款利率承担利息；（2）本案诉讼费及其费用由被告承担。
被告盐亭县冯河李家村石料场未作答辩。
被告谢兴碧、李含飞、蒲朝顺未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告刘豹在被告冯河李家村石料场开挖土机，为被告挖土石方。2011年11月17日原告刘豹与被告谢兴碧结算时，被告谢兴碧应付原告刘豹挖机工时费150000元，被告谢兴碧用格式借款条向原告刘豹亲笔出具欠款条一张，载明：债权人刘豹，欠款始日2011年11月17日，今欠到人民币（大写）壹拾伍万元正，￥15000元，欠款事由，挖机工时费（2011年6月9日—2011年11月17日止），债权方经办人——债务方经办人谢兴碧，欠款单位或个人章，谢兴碧。单位或住址盐亭县冯河李家村石料场，被告谢兴碧便在欠款单位处签名并加盖手印，在欠款金额和债务方经办人处签名并加盖了私人印章。后经原告多次催收未果。
同时查明，被告冯河李家村石料场于2009年9月7日成立，注册号510723000012374，负责人谢兴碧，企业名称盐亭县冯河李家村石料场，注册资本（万元）100，地址，盐亭县冯河乡李家村，业务范围岩石材料开采、加工、销售。公司类型，个人独资企业，营业期限自2009年9月7日至2014年9月6日。庭审中，原告提供了2011年11月12日被告谢兴碧、蒲朝顺、李含飞共同达成《李家山石料场破产协议》复印件，载明：协议人：谢兴碧现石料厂法人代表，蒲朝顺石料厂股东，李含飞石料厂股东，经协议人一致同意达成以下协议：一、蒲朝顺、李含飞自动放弃对石料场的股份权。原来的所有投资一律归谢兴碧所有。以上二人不得以任何理由和借口索取和收回原投资的股份。但石料场所有的债权、债务由谢兴碧一个人承担，原来的一切事务与朝顺、含飞无关。二、原欠债务，蒲朝宗门下15万元（壹拾伍万元）由蒲朝顺承担。三、原欠债务罗坤培10万元（壹拾万元）由李含飞承担。四、剩下的一切债务由谢兴碧全部承担偿还。五、石料场的全部设备和固定资产全部归谢兴碧所有，谢兴碧有转让权、拍卖权和处理权，朝顺、含飞无权干涉。六、原当地乡、村、社的一切事务与朝顺、含飞无关。由谢兴碧负责自行处理。以上协议，立约之日双方签字生效，谁违约，谁付对方所造成的经济损失，执笔：勾荣，被告谢兴碧、蒲朝顺、李含飞场在协议人处签名盖印。但原告提供的复印件三被告未到庭应诉，无法对此证据质证，同时原告称冯河李家村石料场系被告三人合伙经营，但未提供冯河李家村石料场个人独资企业系三被告共同合伙的相关证据，本院无法采信。
上述事实，有当事人的陈述、欠条原件、独资企业基本情况（开业）资料、李家山石料场破产协议复印件、户籍信息、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，2011年6月9日至2011年11月17日，原告在被告盐亭县冯河李家村石料场负责人谢兴碧处开挖土机，为被告石料场挖土石方，2011年11月17日，原告与被告谢兴碧结算后，被告谢兴碧尚欠原告刘豹挖机工时费150000元，有被告谢兴碧向原告刘豹亲笔出具的欠条证实。被告谢兴碧应当支付原告的欠款。欠条上没有载明付款期限，原告刘豹可以随时向被告谢兴碧主张权利，欠款时双方虽未约定利息，但原告刘豹在起诉睦要求支付利息，故被告应从起诉之日即2014年2月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的被告李含飞、蒲朝顺共同承担偿还欠款责任问题，庭审中，原告刘豹仅提供了被告冯河李家村石料场破产协议复印件认为被告李含飞、蒲朝顺与被告谢兴碧是合伙经营，但该主张仅有原告的单方陈述，没有提供相应证据予以证明，且原告提供的欠条又是被告谢兴碧亲笔向原告出具的欠条属于原始证据，又属于直接证据，该协议复印件不应作为证据使用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据”之规定，原告主张由被告谢兴碧、李含飞、蒲朝顺共同承担偿还欠款的请求不能成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第七十六条、第七十七条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告谢兴碧在本判决生效后10日内支付给原告刘豹挖机工时费欠款150000元，并从2014年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，至付清时止；。
二、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3300元，由被告谢兴碧负担（此款，已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 杨军文
人民陪审员 王 波
二〇一四年六月四日
书 记 员 何俊逸
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执614号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：刘永海等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1600号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永海名下位于莱城区长勺北路步行街28号1幢2幢3幢4幢5幢，房权证号：0058、0096560-0096563
二、期限三年，2016.5.11-.2019.5.11
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张菁
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执614号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：崔建强，理事长被执行人：莱芜市运畅物资有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：刘永海，总经理。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：朱应涛，总经理。被执行人：刘永海。被执行人：王丹。被执行人：朱应涛。被执行人：李琨琨。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为1233万元及利息，案件受理费47890元，经本院采取查封房产措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  许卫博二〇一六年五月十七日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执614号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长被执行人：莱芜市运畅物资有限公司，住所地：莱芜市辛庄镇朱家沟村。法定代表人：刘永海，总经理。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼办事处徐家河元新街6号。法定代表人：朱应涛，总经理。被执行人：刘永海，男，汉族，1980年6月21日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：王丹，女，汉族，1980年12月30日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：朱应涛，男，汉族1976年5月14日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：李琨琨，女，汉族，1979年7月14日出生，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为1233万元及利息，案件受理费47890元，经本院采取查封房产措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  许卫博二〇一六年六月二十九日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第793号
罪犯罗晓军，男，汉族，1974年11月15日生，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月11日作出（2010）临中刑初字第100号刑事判决，以被告人罗晓军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第378、358、690号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年2月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第805号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1034号
原告昆山博发企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1308号，组织机构代码69453549-8。
法定代表人钱国华，该公司执行董事。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告刘志平。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告昆山鑫源环保热电有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园萧林路2008号，组织机构代码74132580-6。
法定代表人刘斐，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山博发企业管理有限公司与被告刘志平、昆山鑫源环保热电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告昆山博发企业管理有限公司（下称管理公司）委托代理人黄国华、被告刘志平及委托代理人吕婷、被告昆山鑫源环保热电有限公司（下称环保公司）委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山博发企业管理有限公司诉称：要求不承担赔偿义务。
被告刘志平辩称：要求维持仲裁裁决。
被告昆山鑫源环保热电有限公司辩称：依法处理。
经审理查明：刘志平于2011年3月6日由管理公司派遣至环保公司工作，管理公司与刘志平签订了劳动合同，管理公司为刘志平缴纳了社会保险。2013年5月14日刘志平在工作中发生伤害事故。2013年7月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘志平为九级伤残。2013年10月3日双方劳动合同解除。嗣后，刘志平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求管理公司、环保公司支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金64462.05元、一次性伤残就业补助金28812元。该委于2014年3月13日作出裁决：一、管理公司支付刘志平一次性伤残补助金23247元，管理公司向社会保险基金申领的一次性伤残补助金由管理公司享有；二、刘志平配合管理公司向社会保险基金申领一次性工伤医疗补助金，管理公司在收到一次性工伤医疗补助金后七日内支付刘志平；三、管理公司支付刘志平一次性伤残就业补助金28812元；四、环保公司对上述金额承担连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局裁决，管理公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：管理公司与刘志平签订劳动合同，依法建立了劳动关系，刘志平被派遣至环保公司从事劳动，管理公司依法应当对刘志平履行用人单位的义务，环保公司承担用工单位的法律责任，即对管理公司承担连带赔偿责任。刘志平进入管理公司处，依法建立了劳动关系，管理公司依法为刘志平缴纳了社会保险。在劳动合同期间，刘志平在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地劳动保障行政部门的规定一次性伤残补助金由管理公司单方申请即可领取，存在差额的依法也应当由管理公司承担，故管理公司依法应当支付刘志平一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，刘志平依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。管理公司依法应当支付刘志平一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，管理公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由管理公司享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算。管理公司依法应当支付刘志平一次性工伤医疗补助金。刘志平申请仲裁要求支付一次性工伤医疗补助金64462.05元，本院予以支持。根据法律规定，管理公司依法应当支付刘志平一次性伤残就业补助金。在审理中，管理公司、环保公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，刘志平也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山博发企业管理有限公司支付被告刘志平一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金64462.05元、一次性伤残就业补助金28812元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山鑫源环保热电有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山博发企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月十五日
书记员 许云翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第100-2号
申请执行人何熠，女，汉族，1985年4月19日出生，湖南省湘潭市。
被执行人陈翠娥，女，汉族，1965年12月29日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人何熠与被执行人陈翠娥民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈翠娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何熠于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈翠娥的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人何熠亦提供不出被执行人陈翠娥有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何熠如发现被执行人陈翠娥有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民终字第05611号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
委托代理人窦艳群，北京市众�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中盛龙润发房地产开发有限公司，住所地北京市通州区玉桥北里21号楼432号。
法定代表人马得礼，董事长。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京荟源众和门窗有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈庄村村委会北100米。
法定代表人张剑英。
被上诉人（原审被告）北京正通瑞德建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人姜继臣。
被上诉人（原审被告）段兆余，男，1950年12月26日出生。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）因与被上诉人北京中盛龙润发房地产开发有限公司（以下简称中盛龙公司）、北京荟源众和门窗有限公司（以下简称荟源众和公司）、北京正通瑞德建筑工程有限公司（以下简称正通瑞德公司）�段兆余清算责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月13日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘茵参加的合议庭，并于2012年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人城建远东公司的委托代理人窦艳群和被上诉人中盛龙公司的委托代理人张蔚民到庭参加了诉讼，被上诉人荟源众和公司、正通瑞德公司、段兆余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后由于刘茵法官调出本院，本院依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、孙兆晖参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人城建远东公司的委托代理人窦艳群、蒋保双，被上诉人中盛龙公司的委托代理人张蔚民到庭参加了诉讼，被上诉人荟源众和公司、正通瑞德公司、段兆余经�院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：一审法院判决城建远东公司与荟源众和公司、正通瑞德公司、段兆余连带给付中盛龙公司1047624元，系因城建远东公司、荟源众和公司、正通瑞德公司、段兆余作为城建三公司的股东，对城建三公司无法清算负有责任而连带清偿城建三公司的债务。本案中，城建三公司对中盛龙公司的债务系经北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第7号民事判决书所确定。但，该判决作出后，城建三公司向北京市石景山区人民检察院提起申诉，北京市石景山区人民检察院于2011年1月16日作出京石检民字（2011）第0003号民事检察立案决定书，决定立案审查。北京市人民检察院第一分院于2012年1月4日作出京一分检民抗字（2012）第0003号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误�由提起抗诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）一中民抗字第01864号民事裁定书，裁定：本案指令北京市石景山区人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。现该案正在北京市石景山区人民法院再审审理过程中。本院认为，因北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第7号民事判决书目前处于再审过程中，本案依据该判决所确定的中盛龙公司对城建三公司的债权数额处于不确定状态，则一审法院判决城建远东公司等四股东承担连带清偿责任的基础亦不确定，本案应发回重审，待再审案件生效判决作出，中盛龙公司的债权数额确定后再作处理。因此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14332号民事判决书；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 石 东
代理审判员 孙兆晖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 育
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非执字第24号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇计生办工作人员。
委托代理人周福仙，女，余庆县白泥镇计生办工作人员
被申请执行人杨乾，男，生于1974年8月21日，汉族，贵州省余庆县人。
被申请执行人吴平会，女，生于1972年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，住址同上，务农。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被申请执行人作出的余人口计生征决字（2014）第0103号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被申请执行人杨乾、吴平会夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费40096元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被申请执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被申请执行人夫妇于2011年10月16日违法生育第二孩，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条、《贵州省人口与计划生育条例》第64条第二项之规定作出的余人口计生征决字（2014）第0103号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第0103号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人杨乾、吴平会夫妇依法征收社会抚养费40096元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年六月十七日
书记员 成 雪 梅