wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2295号
原告：尤学玲，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：聂林俊，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县十字路街道临海社区居民委员会，住所地山东省莒南县北城新区指挥部院内。
法定代表人：尤树明，主任。
原告尤学玲与被告聂林俊、莒南县十字路街道临海社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤学玲的委托诉讼代理人姜其军、被告聂林俊及其委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还拖欠水暖配件款122447.90元及利息损失，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会下辖的莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会及被告聂林俊自2013年12月9日至2014年1月2日期间多次从原告处购买水暖配件共计163391.90元。2014年1月2日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告122447.90元，后经原告多次向被告索款未果。
被告聂林俊辩称，原告所诉内容与事实不符，事实是：1、原告起诉聂林俊是错误的，因聂林俊在本案中只是莒南县十字路街道临海社区居民委员会大曲流河村安置楼一期即吉隆（龙）嘉园室外给水安装工程联系物料购买的经办人；当时聂林俊是村支部委员，水电组长。根据法律相关规定，在本案中将聂林俊列为被告不适格的聂林俊是履行职务行为，请求法院依法驳回原告对被告聂林俊的诉讼请求。2、大曲流河村委暂购原告水暖配件163391.9元属实，工程完结后剩余配件退回给原告71938元，实际用原告配件价款91453.9元。
被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会建设安置楼一期即吉隆（龙）嘉园期间于2013年12月9日至2014年1月2日从原告处购买水暖配件总货款为163391.90元，后分三次共计退回水暖配件价款66363元（40944+25419），莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会实际购买原告水暖配件价款为97028.90元，并由莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会的工作人员聂林俊在原告尤学玲出具的销货单、结算单中签字确认。2.2017年12月底，由莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会、尤家庄子村村民委员会、大山前村村民委员会、吴家庄子村村民委员会合并成立为莒南县十字路街道临海社区居民委员会。3.2018年4月9日，原告尤学玲诉至本院，要求被告聂林俊、莒南县十字路街道临海社区居民委员会偿还水暖配件款122447.90元及利息损失。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会向原告尤学玲购买水暖配件，在尤学玲给付相应水暖配件后，莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会应按约定向尤学玲履行付款义务。至2014年1月2日经结算莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会计欠原告水暖配件款97028.90元，事实清楚，证据确实充分，莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会未按约定时间付还欠款，已构成违约，应支付水暖配件款97028.90元并赔偿利息损失。2017年12月底，莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会与尤家庄子村村民委员会、大山前村村民委员会、吴家庄子村村民委员会合并成立为莒南县十字路街道临海社区居民委员会，原莒南县十字路街道大曲流河村村民委员会的债权债务应由莒南县十字路街道临海社区居民委员会承担。因此，对原告尤学玲要求被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会支付水暖配件款97028.90元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对超出部分不予采信。被告聂林俊系莒南县十字路街道临海社区居民委员会的工作人员，其在销货单、结算单中签字系职务行为，其产生的法律后果应由莒南县十字路街道临海社区居民委员会承担，故对原告尤学玲要求被告聂林俊支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莒南县十字路街道临海社区居民委员于本判决生效后十日内支付给原告尤学玲水暖配件款97028.90元并赔偿逾期付款利息损失（以97028.90元为基数自2014年1月2日起至被告付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告尤学玲要求被告聂林俊承担付款责任的诉讼请求；
三、驳回原告尤学玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元减半收取计1374.50元，由原告尤学玲负担261.50元，被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年五月九日
书记员 胡慧慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1815-4号
申请执行人：侯相花，女，1964年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人侯相花与被执行人原肇瑞、任建华民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人原肇瑞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、续行查封被执行人任建华房屋一处车库一处。
二、被执行人任建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任建华可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年六月九日
书记员 王 健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4927号
原告：宋佳琳，女，1975年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：宋宝三，男，1953年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告宋佳琳与被告宋宝三股权转让纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
原告宋佳琳诉称，2009年5月31日，原被告之间签订《青岛佳友包装机械有限公司股权转让协议》即《补充协议》。协议中对于双方持股共同经营的青岛佳友包装机械有限公司、李沧区坏球钢皮带扣厂、青岛汇龙精密机械有限公司的股权及相应财产作了全面处分。其中约定被告蒋其持有的青岛汇龙精密机械有限公司的股权赠与宋佳琳。协议后，原告全面履行协议，将股权转让款及土地等其他相关财产全部交付被告，被告却拒不配合办理汇龙公司的股权转让手续。为此请求判决1、被告履行协议及补充协议，将持有的青岛汇龙精密机械有限公司的股权转让给原告。2、诉讼费由被告负担。
被告宋宝三在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地在莱西市，故申请将本案移送莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宋宝三的住所地系青岛市李沧区湘潭路93号1单元205户，其称经常居住地在城阳区，但未向本院提交有效证据。被告宋宝三主张合同履行地系公司注册地莱西市，请求将本案移送莱西市法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，原告宋佳琳与被告宋宝三未在合同中约定合同履行地，被告宋宝三的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市李沧区人民法院处理。
案件受理费100元，退还给被告宋宝三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张瀛海
审判员 陶长杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 高雅倩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初983号
原告:吕兴林，男，汉族，小学，群众，1957年11月26日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告:石洪强，男，汉族，1973年12月25日出生，住山东省武城县。
原告吕兴林与被告石洪强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴林及委托诉讼代理人高延松、被告石洪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经支付的赔偿款等费用70000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1999年7月15日6时10分，被告驾驶鲁Ｎ×××××号大货车沿聊阳路由南往北行驶，行至阳谷县石佛镇刘胡同村附近时，因疲劳驾驶方向失控驶入逆行道，与骑自行车由北往南靠右行使的乔红霞正面相撞，造成大货车损坏，自行车报废，乔红霞重伤，1999年10月10日，乔红霞经聊城市公安局法医门诊鉴定为七级、九级、十级伤残，交通事故认定书判定被告应付本次事故的全部责任，（2009）阳民初字第88号判决书判决原告赔偿乔红霞经济损失70000元。根据最高人民法院《关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿，故特诉至贵院请求依法判决。
被告石洪强答辩：1、1999年车主已付的16300元已经过期失去法律保护；2、造成疲劳驾驶的原因是因为车主活多，黑白开车，为了赶道极度疲劳造成事故，系车主吕兴林责任，石洪强没有责任，出事故时间为早晨6点多；3、2000年阳谷法院的判决书，被告石洪强系在执行职务中发生的交通事故其赔偿责任应由车主吕兴林承担；4、石洪强的工资车主吕兴林没给，本次交通事故给石洪强造成驾驶证已废。在精神上由于受到惊吓时常做恶梦，好几年不能劳动，所以在物质上条件很差；5、当时吕兴林给石洪强的工资才500元，出了交通事故让石洪强自己承担经济赔偿责任，合理吗？；6、石洪强给车主吕兴林开车期间，不开车时给他家帮忙过麦耕地，尽百分百的力气为他家做事。
本院经审理认定事实如下：原告吕兴林雇佣被告石洪强做司机从事货车运输业务。1999年7月15日，被告石洪强驾驶原告拥有的鲁Ｎ×××××号大货车沿聊阳路由南往北行驶，行至阳谷县石佛镇刘胡同村附近时，将骑自行车由北往南靠右行的乔红霞正面相撞，致乔红霞重伤。案经阳谷县人民法院作出（2009）阳民初字第88号判决书认定，被告石洪强因疲劳开车，方向失控是造成事故的原因，负事故的全部责任，并判令本案原告赔偿受害者63582元及诉讼费2400元、保全费540元，该案审理中本案原告履行赔偿款16300元，2017年11月份阳谷县人民法院恢复该案执行，原告又履行判决支付赔偿款5万元，原告实际为此共支付赔偿款66300元。其后阳谷县人民法院就该案全部执行终结。原告履行上述赔偿义务后，向被告提出本案追偿之诉。以上事实有（2009）阳民初字第88号判决书、（2017）鲁1521执恢1333号执行裁定书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告石洪强作为原告吕兴林雇佣的具有完全民事行为能力的司机，理应知道疲劳驾驶可能造成的危险，但还是疲劳驾驶造成交通事故并负事故的全部责任，因此，应认定被告对事故的发生存在重大过失；原告吕兴林履行阳谷县人民法院（2009）阳民初字第88号民事判决书后，享有向被告追偿的权利，由于原告的赔偿系两次履行，应以最后一次确定诉讼时效；同时，由于运输业务属于高风险行业，雇主是运输业务的最大受益者，对雇员有监督教育的义务，因此发生事故应与雇员共同分担损失，根据本案实际情况双方对该损失应按各占百分之五十的份额确定，即由被告给付原告赔偿款33150元；原告所诉的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告石洪强于判决书生效后十日内向原告吕兴林支付赔偿款33150元；
二、驳回原告吕兴林对被告石洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元由被告石洪强负担314元、原告吕兴林负担461元，保全费720元由被告石洪强负担352元、原告吕兴林负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初917号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人毛凯，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2016年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人毛凯犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人毛凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日22时许，被告人毛凯在其住所地即本市江岸区洞庭街75-2-2号房屋内，容留邱某、李某、陈某吸食毒品时，公安人员将上述吸毒人员抓获。后公安人员从上述地点内查获被告人毛凯持有的塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包、塑料袋装白色晶体粉末物7包。经现场检测，邱某、李某、陈某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，上述查获的塑料袋装白色晶体粉末物7包为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重30.85克；其余塑料袋装物品均为毒品甲基苯丙胺，共重69.28克。
2015年12月17日17时许，公安人员在被告人毛凯的租住地即本市江岸区中福时代A座701号将其抓获，并从房间内查获被告人毛凯持有的塑料袋装红色片剂6包，塑料袋装白色晶体颗粒4包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重25.26克。
上述事实，被告人毛凯在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某、李某、陈某、刘某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录等；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD5号毒品检验鉴定书、武公禁毒技检字（2016）第JD15号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人毛凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛凯明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人毛凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人毛凯的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人毛凯能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人毛凯的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币22，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第536号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人董德伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人邹某某于2014年12月7日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被公安人员查获。后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检邹某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.21mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年3月10日，被告人邹某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人邹某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年六月四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5668号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余137.50元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 韩 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6716号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：陈必文，男，1971年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：林香苗，男，1965年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正辉，男，1959年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈必文、林香苗、黄正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必文、林香苗、黄正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈必文立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为27785.44元，2017年4月12日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告林香苗、黄正辉对上述借款本金300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼：1.判决被告陈必文立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为27785.44元，2017年4月12日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告林香苗、黄正辉对上述借款本金150000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈必文以生产经营为由向原告借款300000元，借款期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止，月利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期还本清息。该笔借款由被告林香苗、黄正辉提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金150000元，利息27785.44元。
被告陈必文、林香苗、黄正辉未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、个人循环保证借款合同、个人小额贷款业务办理表、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告陈必文、林香苗、黄正辉在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈必文借款后未按约返还借款本息，被告林香苗、黄正辉亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈必文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2017年4月12日为27785.44元，从2017年4月13日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林香苗、黄正辉对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告林香苗、黄正辉承担保证责任后，有权向被告陈必文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元（原告已预交6217元），由被告陈必文负担，被告林香苗、黄正辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月二日
代书 记员 金丹露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7361号
原告：任学荣，女，汉族，
委托代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：罗玉珍，系原告之母，一般授权代理。
被告：钟兴苗，男，汉族，
被告：胡华会，女，汉族，
原告任学荣诉被告钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告任学荣及其委托代理人苏银花、罗玉珍到庭参加了诉讼、被告钟兴苗、胡华会经本院公告向其送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任学荣诉称，被告系原告儿子的连襟。2014年5月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款130万元整。有被告出具的借款证明。原告急需用钱，多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。至今尚欠原告130万元及利息。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟兴苗、胡华会归还借款130万元及银行同期利息；2、判令被告钟兴苗、胡华会承担本案的全部诉讼费用。
被告钟兴苗未答辩。
被告胡华会未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告任学荣与被告钟兴苗签订《借款合同》一份，并达成如下协议：1、借款金额：现被告向原告借款50万元整（大写：伍拾万元整）；2、借款期限12个月，即从2013年3月11日至2014年3月10日止；3、支付方式：每月11日前由被告按月息千分之三十支付原告每月借款利息（即每月11日前由被告一次性支付原告利息15000元整），超期支付加收被告滞纳金，每天由被告支付原告利息滞纳金，直到付清为止。（借款期间内，如被告提前还本，借款减少，则按实际金额×千分之三十支付月息）。2013年3月12日，原告向被告转账出借了500000元借款。被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到任学荣现金人民币50万元整（大写：伍拾万元整），借款期限12个月，每月11日前由借款人支付利息15000元人民币（大写：壹万伍仟元整）。具体内容按双方2013年3月11日签订的借款合同执行。借款人：钟兴苗，2013年3月11日”。
2014年5月11日，原告任学荣与被告钟兴苗又签订《借款合同》一份，并达成如下协议：1、借款金额：现被告向原告借款130万元整（大写：壹佰叁拾万元整）；2、借款期限12个月，即从2014年5月11日至2015年5月11日止；3、支付方式：每月11日前由被告按月息千分之三十支付原告每月借款利息（即每月11日前由被告一次性支付原告利息39000元整），超期支付加收被告滞纳金，每天由被告支付原告利息滞纳金，直到付清为止。（借款期间内，如被告提前还本，借款减少，则按实际金额×千分之三十支付月息）。2014年3月7日和2014年5月15日，原告向被告转账出借了800000元借款。被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到任学荣现金人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万元整），借款期限12个月，每月11日前由借款人支付利息39000元人民币（大写：叁万玖仟元整）。具体内容按双方2014年5月11日签订的借款合同执行。借款人：钟兴苗，2014年5月11日”。
此后，二被告按照月息千分之三十的标准支付了2014年7月份以前的利息之后，便未再向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告催收无果，遂诉至法院。另查明，被告钟兴苗与被告胡华会系夫妻关系。
庭审中，原告明确其利息包含借款期限内的利息和逾期还款利息，并明确其利息计算方法为：以1300000元为计算基数，按照月息3%的标准，从2014年7月1日算至借款本息付清之日。同时，原告还明确2014年5月11日的借款系2013年3月11日的50万元借款和当日的80万元借款汇总。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、原、被告身份信息；2、《借款合同》；3、《借条》；4、银行转账凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借款合同》和《借条》能够真实地反映原告与被告钟兴苗之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告钟兴苗应当履行还款义务，故本院对原告要求被告钟兴苗偿还借款1300000元的诉讼请求予以支持。被告钟兴苗未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告钟兴苗支付利息，因其计算方法及金额过高，本院根据国家的相关法律规定酌情予以调整。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告胡华会共同偿还借款本金1300000元和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告钟兴苗、胡华会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内，向原告任学荣偿还借款本金1300000元并支付利息（利息计算方法：以1300000元为计算基数，按照24%的年利率，从2014年7月1日算至全部借款本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告钟兴苗、胡华会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 吴晓奎
二〇一六年九月六日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第7361号原告：任学荣，女，汉族，委托代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：罗玉珍，系原告之母，一般授权代理。被告：钟兴苗，男，汉族，被告：胡华会，女，汉族，原告任学荣诉被告钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告任学荣及其委托代理人苏银花、罗玉珍到庭参加了诉讼、被告钟兴苗、胡华会经本院公告向其送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任学荣诉称，被告系原告儿子的连襟。2014年5月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款130万元整。有被告出具的借款证明。原告急需用钱，多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。至今尚欠原告130万元及利息。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟兴苗、胡华会归还借款130万元及银行同期利息；2、判令被告钟兴苗、胡华会承担本案的全部诉讼费用。被告钟兴苗未答辩。被告胡华会未答辩。经审理查明，2013年3月11日，原告任学荣与被告钟兴苗签订《借款合同》一份，并达成如下协议：1、借款金额：现被告向原告借款50万元整（大写：伍拾万元整）；2、借款期限12个月，即从2013年3月11日至2014年3月10日止；3、支付方式：每月11日前由被告按月息千分之三十支付原告每月借款利息（即每月11日前由被告一次性支付原告利息15000元整），超期支付加收被告滞纳金，每天由被告支付原告利息滞纳金，直到付清为止。（借款期间内，如被告提前还本，借款减少，则按实际金额×千分之三十支付月息）。2013年3月12日，原告向被告转账出借了500000元借款。被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到任学荣现金人民币50万元整（大写：伍拾万元整），借款期限12个月，每月11日前由借款人支付利息15000元人民币（大写：壹万伍仟元整）。具体内容按双方2013年3月11日签订的借款合同执行。借款人：钟兴苗，2013年3月11日”。2014年5月11日，原告任学荣与被告钟兴苗又签订《借款合同》一份，并达成如下协议：1、借款金额：现被告向原告借款130万元整（大写：壹佰叁拾万元整）；2、借款期限12个月，即从2014年5月11日至2015年5月11日止；3、支付方式：每月11日前由被告按月息千分之三十支付原告每月借款利息（即每月11日前由被告一次性支付原告利息39000元整），超期支付加收被告滞纳金，每天由被告支付原告利息滞纳金，直到付清为止。（借款期间内，如被告提前还本，借款减少，则按实际金额×千分之三十支付月息）。2014年3月7日和2014年5月15日，原告向被告转账出借了800000元借款。被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到任学荣现金人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万元整），借款期限12个月，每月11日前由借款人支付利息39000元人民币（大写：叁万玖仟元整）。具体内容按双方2014年5月11日签订的借款合同执行。借款人：钟兴苗，2014年5月11日”。此后，二被告按照月息千分之三十的标准支付了2014年7月份以前的利息之后，便未再向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告催收无果，遂诉至法院。另查明，被告钟兴苗与被告胡华会系夫妻关系。庭审中，原告明确其利息包含借款期限内的利息和逾期还款利息，并明确其利息计算方法为：以1300000元为计算基数，按照月息3%的标准，从2014年7月1日算至借款本息付清之日。同时，原告还明确2014年5月11日的借款系2013年3月11日的50万元借款和当日的80万元借款汇总。上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、原、被告身份信息；2、《借款合同》；3、《借条》；4、银行转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借款合同》和《借条》能够真实地反映原告与被告钟兴苗之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告钟兴苗应当履行还款义务，故本院对原告要求被告钟兴苗偿还借款1300000元的诉讼请求予以支持。被告钟兴苗未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告钟兴苗支付利息，因其计算方法及金额过高，本院根据国家的相关法律规定酌情予以调整。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告胡华会共同偿还借款本金1300000元和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告钟兴苗、胡华会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内，向原告任学荣偿还借款本金1300000元并支付利息（利息计算方法：以1300000元为计算基数，按照24%的年利率，从2014年7月1日算至全部借款本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告钟兴苗、胡华会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  伍先华人民陪审员  吴晓奎二〇一六年九月六日书 记 员  李明慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3200号
原告：李祖刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住固始县。
被告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现居住安徽省合肥市蜀山区。
原告李祖刚与被告杨正刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
李祖刚诉称，原告曾在安徽省淮北市为被告的工地提供劳务，被告欠原告劳动报酬合计128560元未付。后经多次催要，被告反复更换欠条，就是不还款。截止2016年9月23日原告再次找到被告要钱时，由被告重新给原告出具欠条一份，并约定支付1.5分的利息。至今被告未还款。
杨正刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.杨正刚的户籍所在地为河南省××庙乡××村，但已离开固始县在安徽省合肥市蜀山区长期居住至今。2.李祖刚为杨正刚在安徽省淮北市相山区工地带班，该民事行为的履行地在安徽省淮北市相山区，不在河南省固始县。本案应当由杨正刚的经常居住地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖或者由合同履行地安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告杨正刚的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杨正刚对管辖权提出的异议成立,本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年六月十三日
书记员 张魏魏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39903号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张艺，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艺信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,835.79元。原告诉称,被告张艺系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,835.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1968号
罪犯木平，男，1984年1月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年6月10日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第33号刑事附带民事裁定，认定罪犯木平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参�劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯木平在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯木平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百�十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯木平的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3533号
原告魏宗铿，男，1975年6月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告魏宗铿与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案的审理应以吴水仙刑事案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执507号
申请执行人：张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：宿明国，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市安成开发区。
本院在执行申请执行人张维才与被执行人宿明国、刘志猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宿明国之妻宿洪艳（身份证号：）在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿明国之妻宿洪艳在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行90XXXX94账户存款58464.49元。冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻
结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李晓明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李士廷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00808号
原告：臧书全，男，汉族，1955年3月19日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告臧书全诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧书全诉称：2015年7月20日，原告将小麦卖给陈向阳，共2550公斤，小麦款6120元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款6120元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧书全的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1518号
原告：李万芳,女,1947年6月7日出生,汉族,住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
被告：高文伍,男,1970年4月1日出生,汉族,无业，现住山东省利津县。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北一路***号天顺隆大厦。
代表人：刘小林，总经理。
委托诉讼代理人：李玉英，女，1987年12月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李万芳与被告高文伍、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万芳的委托诉讼代理人李振才，被告高文伍、永安财险东营支公司的委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告医疗费34505.01元、住院伙食补助费5000元，共计39505.01元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日16时40分许，被告高文伍驾驶鲁Ｅ×××××号轻型自卸货车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至西二路中心医院东门口处时，与沿西二路由西向东步行至此处的原告相撞，致原告受伤。被告高文伍驾驶的车辆在被告永安财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。在本次事故中，被告高文伍过错程度过重，应承担全部责任。
被告高文伍辩称，当时事故发生的情况是被告高文伍驾车躲闪时，躲闪不及才发生的交通事故，被告高文伍不应承担全部责任。请求法院依法处理。
被告永安财险东营支公司辩称，涉案车辆在被告永安财险东营支公司仅投保交强险，原告住院期间，被告永安财险东营支公司已垫付医疗费10000元，本次审理中应予以扣除，诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日16时40分，被告高文伍驾驶鲁Ｅ×××××号轻型自卸货车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门口处时，与沿西二路由西向东步行至此处的原告李万芳相撞，致原告李万芳受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告高文伍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故主要责任；原告李万芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，负事故次要责任。
原告李万芳因交通事故受伤于2018年3月28日20时在胜利油田中心医院住院治疗，于2018年5月16日出院，共计住院49天，产生住院医疗费42576.07元；另原告在2018年3月28日支付门诊医疗费1928.94元；以上医疗费共计44505.01元。
被告高文伍驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告永安财险东营支公司投保交强险，交强险限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元。交通事故发生后被告永安财险东营支公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，被告永安财险东营支公司提供的付款凭证等证据予以证实。
庭审中，原告提供道路交通事故认定书、事故现场图及照片，证明被告高文伍没有依法避让行人，应当承担全部责任，如果原告有责任，被告高文伍也应承担90%的责任。被告高文伍质证认为，交警部门认定被告高文伍与原告李万芳分别承担主、次责任，被告高文伍不应承担全部责任。被告永安财险东营支公司质证认为，对道路交通事故认定书无异议，对其他证据不认可，原告的损失应按道路交通事故认定书认定的责任比例赔偿。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原告因交通事故产生的合理、合法的损失应由被告永安财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由被告高文伍按责任比例承担。在交通事故中，根据交警部门作出的道路交通事故认定书及原告提供的现场图能够证明原告与被告高文伍对交通事故的发生均有过错，原告李万芳承担次要责任，被告高文伍承担主要责任的事实。原告主张被告高文伍承担全部责任，证据不足，本院不予支持。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本院根据原告李万芳与被告高文伍的过错程度，酌情确定原告李万芳在交强险赔偿后剩余的合理合法的损失由被告高文伍按90%的比例赔偿原告。
原告因交通事故产生医疗费44505.01元，证据充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费5000元，根据原告的住院天数，本院支持1470元，超出部分，不予支持。综上，原告的上述损失共计45975.01元，应由被告永安财险东营支公司在交强险限额内赔偿10000元（已垫付，不再另行支付），剩余部分35975.01由被告高文伍按90%的比例赔偿原告32377.51元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高文伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万芳因交通事故产生的损失32377.51元。
二、驳回原告李万芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告李万芳负担71元，由被告高文伍负担321元。财产保全费320元，由被告高文伍负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一八年七月二日
书记员 宿 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4838号
原告王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，福州市台江区人，住福建省安溪县。
被告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，莆田市仙游县人，住福建省安溪县。
原告王伟伟与被告谢艺鹏、林秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告谢艺鹏、林秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟诉称，2014年11月4日，被告谢艺鹏向原告王伟伟借款人民币500，000元，双方约定月利率3%，同时出具借款条一份交由原告收执。被告林秋月自愿为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。请求法院判令被告谢艺鹏偿还原告王伟伟借款人民币500，000元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告林秋月对该笔借款承担连带清偿责任。
被告谢艺鹏、林秋月未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借款条一张，以此证明被告谢艺鹏向原告借款500，000元并由被告林秋月提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告谢艺鹏、林秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年11月4日，被告谢艺鹏向原告王伟伟借款人民币500，000元，被告林秋月为该笔借款提供连带责任担保。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告谢艺鹏、林秋月于当日出具借款条一张交由原告收执，借款后至今，被告谢艺鹏未偿还借款。被告林秋月也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王伟伟与被告谢艺鹏、林秋月之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告谢艺鹏作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。双方约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求被告偿还本金并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还清款项之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告林秋月应承担连带责任保证，被告林秋月承担保证责任后，有权向被告谢艺鹏追偿。被告谢艺鹏、林秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告谢艺鹏应在本判决生效后十日内返还原告王伟伟借款人民币500，000元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告林秋月对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告林秋月承担保证责任后，有权向被告谢艺鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9300元，由被告谢艺鹏、林秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林明元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1336号
申请执行人魏春平，女，汉族，1971年1月27日出生，住成都市高新区尚雅路8号13栋1单元2403号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人魏春平依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资4418.74元，解除劳动合同经济补偿金10271元，合计14689.74元，另，被执行人承担本案执行费120元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资4418.74元，解除劳动合同经济补偿金10271元，合计14689.74元。另，被执行人承担本案执行费120元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦旭
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1090号
原告：朱燕萍，女，1991年12月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告朱燕萍与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕萍的委托诉讼代理人张彩霞，被告平安保险东营公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失39935元；2、被告负担案件受理费。事实与理由：2018年1月22日15时25分，案外人李英杰驾驶鲁Ｅ-×××××号轻型普通货车沿小区道路由西向东至事故地点时，与静止状态下原告所有的鲁Ｅ-×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，无人员受伤。2018年1月23日，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定案外人李英杰负事故全部责任。原告系鲁Ｅ-×××××号小型轿车的投保人，在被告处投保车辆损失险等保险，事故发生在保险责任期间内，被告未按照保险合同约定向原告支付保险金。原告诉请判若所请。
被告平安保险东营公司辩称，涉案车辆在被告处投保情况属实，但事故发生时并未告知被告，而是在案件起诉后才通知被告，当时车辆已经维修完毕，被告没有对案涉车辆进行拆检定损，原告的诉讼请求在质证后再确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理，认定事实如下：
原告系鲁Ｅ-×××××号小型轿车的所有人，案涉车辆在被告处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为293080元，保险责任期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。
2018年1月22日15时25分，李英杰驾驶鲁Ｅ-×××××号轻型普通货车沿小区道路由西向东行驶至东营市东营区曲阜路与滨溪东榴香园时，与静止状态下杨滨滨驾驶的鲁Ｅ-×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，无人员受伤。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定李英杰不规范驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，杨滨滨无责任。事故发生时，杨滨滨有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。
关于原告请求的车辆损失。原告在起诉前委托东营市正和旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，被告对原告自行委托鉴定的损失金额不认可并申请重新进行司法鉴定。本院组织原、被告证据交换后依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，确认原告的车辆损失为15650元，被告支付鉴定费3400元。原告对该证据的真实性及证明目的无异议；被告对证据的真实性无异议，认为根据鉴定报告所附车辆勘验照片系拍摄于2018年3月27日，其中车辆后轮胎及后门壳有明显旧伤，说明原告在车辆维修时仅对后门壳进行了整形喷漆，并没有更换后轮胎及后门壳，也没有影响车辆的实际使用，根据保险损失补偿原则，鉴定报告认定车辆后门壳及后轮胎进行更换，已经超出原告的实际损失，且车辆既然维修完毕，原告应提供维修发票及维修清单进一步证实实际支付的维修费用，鉴定报告认定的车辆后门壳及后轮胎的费用应予以剔除；另，原告在事故发生后到起诉前并未通知被告，导致被告无法对车辆损失进行评定并不是被告的过错，鉴定费用应由原告承担。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告所有的车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告，鉴定程序合法，鉴定依据客观明确，其出具的评估报告能够作为有效证据采信，该证据能够认定案涉交通事故造成原告所有的车辆损失15650元，被告应当承担赔偿责任。鉴定费3400元，系查明和确定车辆损失所支付的必要合理的费用，被告应当负担。被告抗辩原告在事故发生后未及时通知被告且车辆损失中涉及的车辆后门壳及后轮胎的不应作为车辆损失的理由，证据不足且缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱燕萍车辆损失理赔款15650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担243元，被告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一八年七月十六日
书记员 张雪峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4756号
原告：马学兵，男，1978年11月25日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：石福利，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。（未到庭）
原告马学兵与被告石福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告马学兵到庭参加诉讼，被告石福利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告石福利偿还原告借款5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因欠他人借款无法偿还，便找原告帮忙给其借款5000.00元用于偿还他人的借款，原告就给其借款5000.00元，并口头约定九日内给原告偿还。后到约定还款期限，原告找被告要求还款，但被告却以各种理由推诿不还。
被告石福利未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告因欠他人借款无法偿还，便找原告帮忙给其借款5000.00元用于偿还他人的借款，并口头约定九日内偿还。但被告并未按约定向原告偿还借款5000.00元。原告提供借条一张，证明被告借款5000.00元的事实，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告请求被告偿还借款5000.00元，并为其主张向本院提供了被告向其出具的借条一张，能够证明原告给被告借款5000.00元的事实，原告的诉讼请求成立。
综上所述，债务应当清偿，被告石福利理应按约定积极偿还原告的借款，而不应以其他理由推诿不还。原告提供的证据确凿充分，真实有效，与本案具有关联性，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石福利经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石福利于本判决生效后十日内偿还原告马学兵借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告石福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢明娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4903号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告李旺，男，1967年6月6日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月，被告李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：我公司负责林荫家园小区的物业服务，业主应与每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳等内容。被告作为林荫家园×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费475.70元，但截止到目前，被告未交纳2010年至2014年度的物业费共计2378.5元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2010年至2014年度的物业费共计2378.5元。
被告辩称：原告起诉我拖欠物业费的情况属实。我没有交费的原因：2010年我们小区丢失电动车8辆，警察到现场后发现小区没有摄像头，无法查到小偷；2012年我的金城铃木摩托车丢失，我报警后，因无法看清小偷的面貌，无法破获此案；2013年我家的凯美瑞轿车的后车牌子丢失，在过一个月又丢失了前车牌子；我家停车位积水严重，反映二、三年后物业才给维修，但是在地势高的地方打眼，没有在我家车位处打眼；小区内没有绿化；从楼道里出来，外面特别臭；2013年小区内的业主结婚放鞭炮将我家的轿车崩了很多坑，物业公司没有处理；我们小区没有树了，根本不存在给树打农药的情况；小区内的草都是我们业主进行清理；合同写明24小时保安，但实际没有；小区电线外露，对小区的业主人身安全构成威胁；2013年有100多人在小区内喝酒后不停按喇叭，物业公司未进行制止；林荫一期的人将汽车停在我家车位上12天，物业公司说找不着人，我报警后警察才给解决，物业公司应该对车位进行标注，防止他人乱停乱放，故不同意原告的部分诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区林荫家园×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为107.14平方米。2004年3月8日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《林荫家园前期物业服务合同》，该合同载明：原告对林阴家园提供物业服务内容与质量，其物业管理服务包括：1、物业共用部位的修缮、养护与管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第六条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.37元/月.平方米；第七条：业主应于每年元月1日按年在第一季度交纳等内容。后原告依协议对林荫家园小区提供服务，被告拖欠原告2010年至2014年的物业费未交，所欠物业费共计2378.5元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的物业费。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，其提交了照片。原告对其证明目的不认可，
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：原告与林荫家园小区的开发商即北京星宇昊经济技术发展中心签订了前期物业服务合同后，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见，不能证明原告未履行物业服务，被告不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效后七日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费二千三百七十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李旺负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年七月十八日
书记员 赵海丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2395号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告杨某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年六月八日
书记员 李增欣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初732号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄建阳，男，1984年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）716号起诉书指控被告人黄建阳犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月9日23时8分许，被告人黄建阳酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载王某某，从莆田市荔城区西天尾镇行驶至莆田市公安局红绿灯路口时，同陈某某驾驶的出租车发生碰撞，造成被告人黄建阳受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，从被告人黄建阳血样中检出乙醇浓度为185.88mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经莆田市公安局荔城分局交警大队事故认定,被告人黄建阳承担本事故次要责任。本院审理期间，被告人黄建阳预交罚金人民币3000元侯判。
上述事实，被告人黄建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查记录，勘查笔录，交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0446号《酒精浓度检验报告书》，福建恒信司法鉴定所[2016]鉴字第07002号《车辆技术检验鉴定报告书》，到案证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建阳违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄建阳犯危险驾驶罪成立。被告人黄建阳无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄建阳归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄建阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1220号
上诉人（原审被告）：高峻。
被上诉人（原审原告）：雷云聪。
原审被告：赵伟。
上诉人高峻因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。
高峻上诉称，上诉人根本不认识被上诉人雷云聪。被上诉人雷云聪与原审被告赵伟之间有纠纷，根据买卖合同相对性原则，该纠纷与上诉人无关。上诉人的住所地在河北省辛集市东良马村政太胡同3号，本案应由河北省辛集市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告赵伟的住所地在山东省平度市，故上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的主张属于实体审查的范畴。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初297号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日至2015年10月17日间，被告人吴某某为获取非法利益，与他人通谋，负责使用伪基站设备在厦门市集美区范围内发送虚假的中国建设银行服务短信，诱骗被害人登录虚假的中国建设银行网址，后由其他人员诱使被害人输入银行卡账号、密码、交易验证码等，从而骗取被害人银行卡内现金。经查，被告人吴某某使用该伪基站设备发送短信可计达11221条，已查明具体被害人的犯罪事实如下：
1.2015年10月14日，被害人谢某、彭某某的手机均收到该诈骗短信，后分别被骗人民币4994.99元、人民币3840元。
2.2015年10月15日，被害人陈某某的手机收到该诈骗短信，后被骗人民币4800元；
3.2015年10月17日，被害人林某某、危某某、李某某的手机均收到该诈骗短信，后分别被骗人民币3968.97元、人民币2805.8元、人民币3644.5元。
2015年10月17日，被告人吴某某被公安机关抓获，并被缴获伪基站设备等。归案后，被告人吴某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机3部、伪基站设备1套、电池、充电器、背包各1个、车票1张、书证银行卡交易明细、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、扣押决定书、提取笔录、被害人谢某、彭某某、陈某某、林某某、危某某、李某某的陈述、电子数据检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，与他人通谋，利用伪基站设备发送虚假诈骗短信，对不特定多数人实施诈骗，发送短信可计达11221条，骗取他人钱款达人民币24054.26元，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。除本案的六名被害人外，被告人吴某某利用伪基站设备发送的其他虚假诈骗短信均因意志以外的因素而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机3部、伪基站设备1套、电池、充电器、背包各1个予以没收。
三、责令被告人吴某某退赔被害人经济损失人民币24054.26元，具体如下：谢某4994.99元、彭某某3840元、陈某某4800元、林某某3968.97元、危某某2805.8元、李某某3644.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年五月十九日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2333号
原告陈维红，女，1969年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告陈维红与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维红、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1447元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告陈维红人民币1447元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1001号
原告管某。
被告刘某。
本院在审理原告管某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二○一六年三月三日
书记员 朱 建 
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初496号
原告：张金水，男，汉族，住仙居县。
被告：应海军，男，汉族，住仙居县。
原告张金水与被告应海军为保管合同纠纷一案，原告张金水于2017年2月6日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张金水到庭参加诉讼，被告应海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，原告将钢管存放在被告家中，因被告欠他人债务，他人将该批钢管扣去，并作价60000元。2016年2月7日，被告将尚欠原告债款50000元出具《欠条》一份。《欠条》中载明：“欠张金水人民币50000（伍万元）。”至今�被告对该欠款分文未还。原告要求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应海军未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的《欠条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：因被告欠他人债务，导致原告所有的钢管被他人扣去。被告作为保管人在保管期间，致保管物灭失，被告应承担民事赔偿责任。2016年2月7日，原、被告协商后，被告自愿将尚欠原告损失费50000元出具《欠条》，但被告至今未给付原告损失费显属违约，依法应负违约的民事责任。现原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应海军在本判决生效之日起十日内，给付原告张金水欠款本金32280元及逾期利息（从2017年2月6日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告应海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费607元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执631号
申请执行人：邹信家，男，1959年5月6日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]371号申请执行人邹信家与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邹信家与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]371号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01117-2号
原告：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧。
法定代表人：何东丽，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告:江苏省第一建筑安装股份有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，经营地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被告：赵峥嵘。
本院在审理原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司（简称中都公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（简称江苏一建公司）、赵峥嵘买卖合同纠纷一案中，被告江苏一建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为为防止恶意诉讼，本案应当按照一般地域管辖“原告就被告”原则确定管辖法院，被告江苏一建公司的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，故应将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中对于解决争议的方式，中都公司提交的2011年8月16日《商砼购销合同》第九条明确约定发生纠纷向乙方（中都公司）所在地人民法院即凤阳县人民法院起诉。故本案原告中都公司向凤阳县人民法院提起诉讼，符合双方的约定及民事诉讼法关于协议管辖的法律规定。被告江苏一建公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01117-2号
原告：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧。
法定代表人：何东丽，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，经营地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被告：赵峥嵘。
本院在审理原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司（简称中都公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（简称江苏一建公司）、赵峥嵘买卖合同纠纷一案中，被告江苏一建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为为防止恶意诉讼，本案应当按照一般地域管辖“原告就被告”原则确定管辖法院，被告江苏一建公司的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，故应将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中对于解决争议的方式，中都公司提交的2011年8月16日《商砼购销合同》第九条明确约定发生纠纷向乙方（中都公司）所在地人民法院即凤阳县人民法院起诉。故本案原告中都公司向凤阳县人民法院提起诉讼，符合双方的约定及民事诉讼法关于协议管辖的法律规定。被告江苏一建公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2600号
罪犯孙甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）嘉刑初字第21号刑事判决，认定孙甲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2015年11月27日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第103号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3229号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。
被告：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地：东营市广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523676824544E。
法定代表人：王爱明，该公司总经理。
被告：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇来家村，统一社会信用代码：913705236657186314。
法定代表人：杨国岗，该公司总经理。
委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告：王培国，男，1954年11月04日出生，汉族，现住：东营市广饶县。
被告：王海梅，女，1957年03月09日出生，汉族，现住东营市广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县悦丞工贸有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王培国、王海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告广饶县悦丞工贸有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王培国、王海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼请求：
1、判令被告广饶县悦丞工贸有限公司偿还借款本金1000万元及利息(自2018年03月21日起至还清日利息、罚息等)；
2、判令第二、第三、第四被告依约履行连带保证责任；
3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，借款人广饶县悦丞工贸有限公司。
3、借款币种及金额：人民币壹仟肆佰万元整。
4、签订时间：2015年11月06日。
5、借款期限：2015年11月06日至2020年06月30日。
6、借款种类及用途：中期流动资金借款，用于偿还37010120150001639合同项下借款人所欠贷款人债务。
7、借款利率：执行年利率4.75%。逾期利率：年利率7.125%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：利息还至2018年03月20日，本金已按约偿还400万元，剩余1000万元未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：东营市翔宇工贸有限公司、王培国、王海梅。
3、签订时间：2015年11月06日。
4、担保债权种类：中期流动资金借款。
5、保证期间：主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币壹仟肆佰万元整。
7、担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
8、保证方式：连带责任保证。
三、需要说明的事项：
因借款人广饶县悦丞工贸有限公司未依约按期足额支付借款本金及利息，故出借人中国农业银行股份有限公司广饶县支行根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，提前收回已发放借款。同时，根据《保证合同》第四条保证期间第5项相关规定，要求保证人履行保证责任。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县悦丞工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币1000万元及利息（自2018年03月21日起至2018年07月31日止，以借款本金1000万元为基数，按照年利率4.75%计算；自2018年08月01日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率7.125%计算）；
二、被告东营市翔宇工贸有限公司、王培国、王海梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告广饶县悦丞工贸有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王培国、王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年八月十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初735号
原告吴广兴。
委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津金利成投资有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。
法定代表人李金英。
原告吴广兴与被告天津金利成投资有限公司（以下简称金利成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，于2016年1月29日应原告申请并提供担保，依法对被告金利成公司名下房产采取保全措施，依法由审判员刘凯于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广兴及其委托代理人戴宝强到庭参加诉讼，被告金利成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广兴诉称，2013年2月20日，原、被告达成借款协议，协议约定被告金利成公司以周转资金紧张为由向原告借款1000000元。借款期限六个月，借款利息0.025元（付息方式三个月），借款到期如不能归还，被告自愿将唐官屯金利园小区房屋任意三套转给原告。协议生效后，原告依约按被告意思将1000000元打入被告指定账户。借款到期后，被告一再声称暂无力还款，请求延期。经双方口头商议借款期限继续展期。2014年8月底，原告要求被告全额偿还借款本息，被告仍以无款为由拖延至今。故诉至法院，请求判令：1、被告金利成公司立即偿还借款本金1000000元，自2014年7月1日始至实际偿还借款日止，以借款本金为基数，按月利率2.5%支付借款利息（暂算至2015年12月31日利息为450000元）；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告金利成公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原告吴广兴与被告金利成公司签订《借款协议》，协议约定：甲方为吴广兴，乙方为金利成公司，甲方借给乙方现金1000000元正，借款期限六个月，借款利息0.025元（付款方式三个月）。另约定其他条款。双方均在该协议上签字、盖章，并附有被告指定账号。同日，原告吴广兴将1000000元转入被告金利成公司指定账号。
被告金利成公司借款后，依照协议约定分别于2013年5月22日给付原告三个月利息75000元、于2013年8月19日给付原告三个月利息75000元、于2013年11月25日给付原告三个月利息75000元、于2014年2月24日给付原告三个月利息75000元、于2014年5月23日给付原告三个月利息75000元，以上共计375000元。2014年8月26日被告金利成公司仅给付原告一个月借款利息25000元。截止起诉日，被告金利成公司尚欠原告借款本金1000000元及相应利息，经原告催要未果，故成讼。
以上事实由原告提交的《借款协议》、银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴广兴与被告金利成公司之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。签订协议后，原告吴广兴依约履行了出借1000000元的义务，借款期限届满后，被告金利成公司仅偿还部分利息，未履行全部还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金1000000元之主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告利息的诉讼请求，原告主张月利率为2.5%，按照《借款协议》约定“借款利息为0.025元（付息方式三个月）”，结合被告给付利息情况，本院确认该协议约定利率为月利率2.5%。被告按照月利率2.5%已给付的利息，不违反法律规定，本院不予处理。现原告主张2014年7月1日之后利息，按照法律规定，超过年利率24%部分，本院不予保护，故原告主张的利息应按年利率24%计算。
被告金利成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津金利成投资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴广兴借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，保全费5000元，均由被告天津金利成投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年三月七日
书记员 李凯
浙�省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1657号
被罚款人:项建虹。
本院在执行仙居县农村信用合作联社城关信用社与项建虹金融借款合同纠纷一案中，因项建虹拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日