湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初917号
原告：李小红，女，1966年9月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告：肖德立，男，1992年11月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。
以上二原告委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住钟祥市。
被告：湖北省钟祥宇风运业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道48号，统一社会信用代码91420881665481021E。
法定代表人：麻胜勇，公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：罗官龙，男，1961年8月9日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：龙中嘉，湖北钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住荆门市东宝区，该公司员工，
原告李小红、肖德立诉被告蒋斌、湖北省钟祥宇风运业有限公司（以下简称钟祥宇风公司）、罗官龙、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合保险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李小红、肖德立及其委托诉讼代理人李波，被告蒋斌、钟祥宇风公司的委托诉讼代理人赵强，被告罗官龙的委托诉讼代理人龙中嘉，被告联合保险荆门公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红、肖德立向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合保险荆门公司在交强险和商业险限额内赔偿两原告经济损失705731.5元，不足部分由被告蒋斌、被告钟祥宇风公司、被告罗官龙共同赔偿；2、要求四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日4时许，两原告的亲属肖国富驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车沿G347国道由西向东行驶至431KM+800M（京山县孙桥镇青树岭村）路段时，超载前方同向被告罗官龙停在路边的故障车（鄂Ｈ×××××号重型牵引车）时驶入路左，与对向被告蒋斌驾驶的鄂Ｈ×××××号大型卧铺客车会车时相撞，造成鄂Ｈ×××××号重型罐式货车、鄂Ｈ×××××号大型卧铺客车受损，两原告的亲属肖国富当场死亡。2018年2月23日，京山县公安局交通警察大队认定：肖国富承担此事故的主要责任，被告蒋斌承担此事故的次要责任，被告罗官龙承担此事故的次要责任。经查，鄂Ｈ×××××号大型卧铺客车的所有人为被告钟祥宇风公司，该车在被告联合保险荆门公司处投保了交强险和150万元的机动车第三者责任险，案涉事故发生在保险期间。鄂Ｈ×××××号重型牵引车也在被告联合保险荆门公司处投保了交强险和100万元的机动车第三者责任险，案涉事故发生在保险期间。
被告蒋斌和钟祥宇风公司辩称，1、钟祥宇风公司客运车辆在联合保险荆门公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内，以原告诉请被告的赔偿在保险赔偿限额内由保险公司按赔付比例进行赔偿。2、该起交通事故造成多车、多人死伤的事故，请求法院在交警事故认定书划分的责任比例中由保险公司进行赔付。3、在该起事故中我公司大型客运车辆在此起事故中造成严重损毁，待评估鉴定后，包括驾驶人员及车上人员损失一并再主张赔偿权利。4、根据原告的诉请，原告的赔偿总额未将原告应当承担赔偿的责任比例进行扣除。5、精神抚慰金诉请过高，请法院在认定事故的基础上酌定。
被告罗官龙辩称，1、我的车辆在被告联合保险荆门公司购买了交强险及100万元商业三者险，原告诉请的赔偿应由保险公司代为理赔。2、本案三方当事人肖国富承担主要责任，蒋斌、罗官龙承担次要责任，在超出交强险限额的赔偿，我只承担15%的责任。本事故造成二人死亡，多人受伤，请法院依法预留交强险份额。3、精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告联合保险荆门公司辩称，1、在蒋斌、罗官龙的驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下保险公司依法承担保险赔偿责任。2、超出商业三者险部分同意第一、第二被告意见，即商业险按15%承担赔偿责任。3、保险公司不应承担本案诉讼费。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2018年2月2日4时许，肖国富驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车（载水泥470吨）沿G347国道由西向东行驶至431KM+800M（京山孙桥镇青树岭村）路段时，超越前方同向罗官龙停在路边的故障车鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车时驶入路左，与对向蒋斌驾驶的鄂Ｈ×××××号大型卧铺客车会车时相撞，造成鄂Ｈ×××××号重型罐式货车、鄂Ｈ×××××号大型卧铺客车受损，肖国富当场死亡，鄂Ｈ×××××号大型卧铺客车乘坐人刘清龙、贺涛、刘健、刘守珍、梅文操、宋代琼、台万亮、徐建芳受伤，刘清龙经京山县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年2月23日，京山县公安局交通警察大队作出京公交认字（2018）第A016号道路交通事故认定，肖国富承担此事故的主要责任，蒋斌承担此事故的次要责任，罗官龙承担此事故的次要责任，刘清龙、贺涛、刘建、刘守珍、梅文操、宋代琼、台万亮、徐建芳无责任。
受害人肖国富持有合法有效的驾驶证、行驶证等证件，所驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车登记车主为荆门市宏坤物流有限公司。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告蒋斌持有合法有效的驾驶证、行驶证等证件，所驾驶鄂Ｈ×××××号大型卧铺客车登记车主为被告钟祥宇风公司。事故车辆在被告联合保险荆门公司投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
被告罗官龙持有合法有效的驾驶证、行驶证等证件，所驾驶的事故车辆鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在被告联合保险荆门公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
另查明，根据原告提供的受害人肖国富的常住人口登记卡、土地使用证、荆门市宏坤物流有限公司企业信息等证据材料显示，原告的亲属受害人肖国富事故发生前在荆门市宏坤物流有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因原告的亲属肖国富和被告蒋斌、罗官龙驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。京山县公安局交通警察大队就本次事故作出的道路事故认定，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，对此本院依法予以确认。关于事故责任比例，本院根据查明的案件事实及相关法律规定，确定原告因交通事故的损失首先由被告蒋斌、罗官龙在分别投保的被告联合保险荆门公司交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失原告承担60%的责任，被告蒋斌承担20%的责任，被告罗官龙承担20%的责任。因被告蒋斌、罗官龙驾驶的事故车辆分别在被告联合保险荆门公司投保了商业三者险，原告超出交强险限额的损失由承保商业三者险的联合保险荆门公司在限额内予以赔偿。
对原告因交通事故的具体损失，本院依据相关标准核实并认定如下：
一、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张27951.5元（55903元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
二、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金为637780元（31889元/年×20年），被告方均认为应当按农村标准计算。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人虽然是农村户籍，但是只要经常居住地和主要收入来源地为城镇，就可以按城镇标准计算各项损失。原告为证明其主张提供了“户口本”，“土地使用证”及受害人肖国富工作单位荆门市宏坤物流有限公司“企业注册信息”等证据，能够认定受害人事故发生前居住、生活、工作在城镇及消费、收入来源于城镇。结合本案事故发生时，肖国富所驾驶的车辆所有人为荆门市宏坤物流有限公司的事实。本院支持原告主张的死亡赔偿金按2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算并确定为637780元。
三、精神损害抚慰金。原告主张40000元，被告方均提出异议认为过高，考虑受害人在本次事故中的过错程度，本院酌情确定为20000元。
综上，本院核定原告的损失合计685731.5元。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告联合保险荆门公司在交强险限额内赔偿220000元，在商业三者险限额内赔偿186292.6元[（685731.5元－220000元）×40%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小红、肖德立交通事故损失220000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李小红、肖德立交通事故损失186292.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告李小红、肖德立的其他诉讼请求。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5429元，由原告李小红、肖德立负担3257元，被告蒋斌负担1086元，被告罗官龙负担1086元。此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓以华
二〇一八年八月七日
书记员 王海燕