广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1595号
原告陈某，男，汉族，1984年1月2日出生，，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，1973年9月15日出生，，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告谢某乙，男，汉族，1968年8月2日出生，，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
原告陈某诉被告谢某甲、谢某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄锦德、被告谢某甲、被告谢某乙及被告谢某乙的委托代理人罗观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与俩被告同属遂溪县遂城镇风朗村委会沙坭下村村民。原告有一块耕种土地位于本村前大坎，原告的几代人均在该土地上种植树木等作物，而俩被告在附近也有耕作地，俩被告及其父母等人千方百计想侵占原告于大坎的土地。今年农历七月份，原告父亲将在大坎种植的树木卖给他人砍伐，俩被告及其家人声称原告砍伐了其几棵树木要求原告赔偿，原告父亲则反驳俩被告及其家人，并主张在自己土地上种植的树木有权卖给他人砍伐。俩被告及其家人更进一步声称原告父亲叫人在其土地上砍伐其树木，要求原告父亲赔偿其树木，因此，双方争持不下，从而产生矛盾。时至九月十八日上午，风朗村委会通知原、被告双方下午派人到争议地现场（沙坭坡下村大坎）对争议土地及砍伐的树木进行核对调解处理。下午四时左右，原告与父亲，俩被告和其父亲以及其父亲纠集的四个外村人到争议地现场，风朗村委会干部叶某、村民小组干部陈某1、陈某2到场参加。被告谢某甲首先提出称“你们砍了我几棵树，你们要赔我树。”，原告便回应说“是在我的土地上种的树，我卖给别人砍伐了，如果要赔树给你，那么你就要交地租我”。原告刚说完，被告谢某甲就向原告冲过来拳打脚踢原告胸部、头部、颈部，紧接着，被告谢某甲的兄弟即被告谢某乙也冲上来与被告谢某甲围着殴打原告，在将原告打倒在地后，俩被告不但不停手，反而更加凶狠地俩人一前一后地用脚猛踢、猛踩原告头部、胸部、颈部，原告被打痛得几乎昏迷过去。村委会干部叶某见事态严重遂向公安机关报警，不久，遂溪机场派出所派警员赶到现场发现原告伤势严重便立即用警车将原告送到遂溪县人民医院急救并住院治疗。期间，原告又经湛江中心人民医院、湛江市第二人民医院和廉江市人民医院及私人医生检查治疗。经医院诊断和法医鉴定：原告的伤情为额顶部大脑镰部少量出血，多处软组织挫伤，颈椎间盘变性。由于原告家庭经济困难，无力再支付医疗费，而被告至今并没有向原告赔偿过一分钱，现原告伤情还未痊愈又无法筹集更多的住院费用迫于无奈遂于2016年11月5日出院并按医嘱门诊治疗。原告受伤住院49天，支付住院治疗费、检查费等合计18926.97元；误工工资损失3500元÷30元×49天=5718.30元；伙食费损失100元/天×49天=4900元；护理费200元/天×49天=9800元；交通费1500元；营养费10000元，合计50845.27元，因此，为维护原告的合法权益，依法请求法院判令：被告向原告赔偿上述经济损失50845.27元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉遂溪县人民医院出具的《出院记录》《疾病诊断证明书》各1份、《医疗收费票据》4张、湛江中心人民医院的《医疗机构（挂号、诊金）收费收据》《医疗收费票据》各1张、广东省湛江市第二人民医院的《医疗收费票据》1张、廉江市人民医院的《医疗收费票据》1张；3.吴京华出具《证明》1份。
被告谢某甲辩称：一、陈某虚构故事，向法院作虚假陈述，起诉状所陈述的内容不符合客观事实。答辩人家人所种植的土地属于沙泥坡村集体所有，争议的林木属于答辩人家人所有。2016年8月份，陈某偷伐林木被答辩人家人及时发现阻止后，多次协商后非但没有赔偿，反而在村委干部在场的协调现场用手指答辩人的鼻子，用手叉答辩人的脸和眼睛，并动手推打答辩人，被逼无奈下答辩人只得推开陈某，后来与陈某发生推打行为等；二、被答辩人的伤情主要是由陈某自己摔伤造成的，被答辩人还打伤了答辩人的哥哥谢某乙，应当依法承担赔偿责任；三、本案发生后，答辩人被公安机关拘留了十天。期间，答辩人家人、沙波村村长等多次前往医院、派出所与陈某协商，但陈某无理不同意协商，在病情稳定的情况下（医生说可以出院）也不同意办理出院手续，请求法院责令陈法院提交所有医疗病历资料（包括病历、入院诊断意见、医嘱、费用清单等）；四、有关土地是沙泥村集体所有，答辩人及父母已经使用多年的，有关林木是答辩人及父母多年前种植的，陈某及其家人未经允许，私自砍伐答辩人林木，已经触犯国家法律法规，答辩人保留向有关部门要求追究其偷伐林木的违法行为，同时将采取其他有效措施维护自身合法权益。
被告谢某甲对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告谢某乙辩称：被告谢某乙家人和陈某所种植林木的土地相邻，均属于沙泥坡村集体所有，原是一片荒岭。1998年左右，谢某乙家人在该土地种下V5品种树苗，至今已经卖了一代树木，于2006年又在该土地上种下V6树苗，至今树木直径已经有20多公分了。2016年8月份，谢某乙家人发现，陈某偷偷将被告所种植的林木砍倒准备卖给他人，谢某乙家人及时发现后就阻止了陈某偷伐及运输林木的行为，至今仍有一百多棵林木留在原地待处理。事件发生后，谢某乙家人多次找陈某要求赔偿，但陈某毫不理睬，谢某乙家人被逼无奈之下唯有向机场派出所报案处理，但派出所以“不关派出所管辖”为由不予立案处理。2016年9月18日经谢某乙家人请求，风朗村委会干部陈某1、村委会妇女主任叶某、沙泥村村长陈某2等出面协调，但陈某拒不同意到砍木现场协商处理，当时村长现场对陈某说：“土地属于集体所有，不是陈某和谢某甲这边的，要交租也是交给集体，而且树木谢某甲这方已经种植十多年了，你陈某卖人家的林木，应该赔偿给人家等。陈某说我就是不赔偿等等，一边说以便用手指在谢某甲眼前指画、企图叉谢某甲眼睛等，谢某甲用手隔开，后来陈某与谢某甲推拿开来，并发生推打行为和肢体冲突等。看到这样的情况发生后，答辩人第一时间上前制止，混乱中被陈某打伤头部和眼部受伤流血，陈某的父亲陈红在身后拿着一条长约2米直径约定5公分木棍向答辩人打来，幸好被答辩人用手隔开后，村长陈某2被木棍扎伤了手臂等。后来，陈某碰到村委干部叶某的摩托车倒下后，在众人的劝架后，大家就散了。后来，双方各自到医院检查治疗等。二、有关土地是沙泥村集体所有，答辩人及父母已经使用多年的，不是陈某祖公传下来的；有关林木是答辩人及父母多年前种植的，不是陈某种植的。陈某及其家人未经允许，私自砍伐答辩人林木，已经触犯国家法律法规。三、答辩人是去制止打架行为，没有欧打被答辩人，被答辩人的伤情主要是由陈某自己摔伤造成的。被答辩人打伤了答辩人，应当承担赔偿责任，答辩人保留进一步追究的法律权利。四、答辩人家人、沙泥村村长等多次前往医院、派出所与陈某协商，在但陈某无理不同意协商，在病情稳定的情况下（医生说可以出院）也不同意办理出院手续，请求法院责令陈某向法院提交所有医疗病历资料（包括病历、入院诊断意见、医嘱、费用清单等）来核实陈某的医疗及费用损失情况。综上所述，答辩人没有殴打陈某，陈某受伤应该由其本人自行承担。
本院依职权向遂溪县公安局机场派出所调取的证据：⒈2016年9月24日，证人陈某1、陈某2、叶某的《询问笔录》各1份；⒉2016年10月21日，证人陈某2的《询问笔录》1份；3.2016年9月20日，谢某乙的《询问笔录》1份；4.2016年10月9日，陈某的《询问笔录》1份；5.2016年10月27日，被告谢某甲的《询问笔录》1份；6、谢某甲、陈某《遂溪县公安局行政处罚告知笔录》各1份；7.湛遂公行罚决字[2016]01988号《遂溪县公安局行政处罚决定书》1份；8.遂溪县公安司法鉴定中心粤遂公（司）鉴（法活）字[2016]09041号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份。
经审理查明：原、被告同属遂溪县遂城镇风朗村委会沙泥坡下村村民。双方因位于本村前大坎的一块耕种土地及上面种植林木发生纠纷。2016年9月18日下午，风朗村委会通知原、被告双方到争议地现场（沙坭坡下村大坎）对争议土地及砍伐的树木进行核对调解处理。在风朗村委会干部调解过程中双方发生争吵，原、被告在争吵过程中，被告谢某甲用拳头和脚殴打原告陈某的身体，致陈某头部受伤及多处软组织挫伤。原告受伤后，被送到遂溪县人民医院治疗，从2016年9月18日住院治疗至2016年11月5日出院，共住院49天，用去医疗费13983.37元。经遂溪县人民医院诊断：1.额顶部大脑镰旁少量出血；2.多处软组织挫伤；3.颈椎间盘变性。该院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗。此外，原告还先后到湛江中心人民医院、廉江市人民医院、湛江市第二人民医院分别用去检查费1722.7元、669.40元、2551.5元。原告共用去治疗费18926.97元。原告属农业户口性质。
另查明：案发后，经遂溪县公安局机场派出所进行调查，依法对被告谢某甲处于行政拘留十日。
本院认为：本案属健康权纠纷。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全为内容的人格权，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。原告陈某与被告谢某甲因一块种植林木的土地及林木产生矛盾，双方应本着友好沟通进行化解，但原告陈某与谢某甲面对矛盾未能冷静处理，双方进而发生争吵，被告谢某甲控制不住情绪而殴打原告陈某的身体，致陈某头部受伤及多处软组织挫伤。被告谢某甲殴打原告的事实均有遂溪县公安局机场派出所对原告及被告的《询问笔录》、证人陈某2、叶某的《询问笔录》、遂溪县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、遂溪县人民医院的《疾病诊断证明书》和《出院记录》等证据予以证实，本院依法予以确认。纵观本案的前因后果，原告陈某、被告谢某甲对原告陈某受到的伤害都有过错。被告谢某甲用拳头和脚殴打原告陈某，造成原告陈某身体受到损害，应对造成原告受到的损害事实及损害后果承担主要过错责任，应承担损害后果的60%责任；而原告陈某与被告谢某甲因种植林木土地及林木，理应耐心在村委会干部主持下调解，但原告表现不够冷静，而与被告谢某甲互相争吵，导致事态升级，因此，原告对造成自己身体受到损害事实及损害后果应承担次要过错责任，应承担损害后果的40%责任。因此，被告谢某甲应对原告陈某在本案中合法合理损失的60%承担赔偿责任。原告主张谢某乙有实施故意伤害承担赔偿原告经济损失，证据中陈某1的《询问笔录》的内容前后矛盾，该份证据本院不予采信，故没有其他证据显示被告谢某乙有实施故意伤害原告的行为，对原告主张被告谢某乙赔偿原告的经济损失，本案不予支持。原告陈某的合法合理损失：⒈关于医疗费：原告受伤后当日被送到遂溪县人民医院治疗，用去治疗费用13983.37元。此外，原告先后在湛江中心人民医院、廉江市人民医院、湛江市第二人民医院分别用去检查费1722.7元、669.40元、2551.5元。原告共用去治疗费18926.97元，有原告陈某提供的《出院记录》《疾病诊断证明书》《医疗收费票据》《医疗机构（挂号、诊金）收费收据》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于误工费：原告系农业家庭户口性质，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告住院期间的误工费应以农业年收入28812元的标准计算为宜，原告住院共49天，故原告的误工费应为3867.91元（28812元/年÷365天×49天），原告主张超出部分依法不予支持。⒊关于住院伙食补助费：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告住院49天，原告的住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天），原告主张住院伙食费4900元，本院予以支持。⒋关于护理费：根据《解释》第二十一条规定，原告住院49天，原告虽然没有提供医嘱佐证，也没有提供其护理人员的收入情况，但原则上住院期间护理人员应以1人为宜，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准100元/天，即护理费为4900元(100元/天×49天×1人)。原告主张的超出部分依法不予支持。⒌关于交通费：根据原告住院天数、伤情及家属的往返等实际情况，本院酌情认定原告的交通费800元，原告主张的超出部分依法不予支持。⒍营养费：根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费并提供加强营养的医嘱予以证明，根据原告的伤情本院酌情认定原告实际需要住院期间的营养费按30元/天计算，即营养费1470元（30元/天×49天），对原告主张营养费的超出部分本院不予支持。原告陈某上述合法合理的损失共34864.88元。被告谢某甲对原告陈某在本案中合法合理损失的60%承担赔偿责任，即被告应赔偿给原告陈某的款项为20918.93元（34864.88元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告谢某甲在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈某支付赔偿款20918.93元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.23元，由原告陈某负担4.23元，被告谢某甲负担250元，原告已预交全部受理费，被告负担的受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年一月二十日
书记员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。