湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4391号
原告：湖北众信投资担保有限公司，注册登记地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201，实际经营地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：王佼佼（一般授权代理），女，湖北众信投资担保有限公司员工，住武汉市洪山区。
被告：方亚华，女，1968年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信担保公司）诉被告方亚华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭。审理中，原告众信担保公司向本院申请财产保全，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0102民初4391号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告众信担保公司的委托诉讼代理人王佼佼到庭参加诉讼，被告方亚华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信担保公司诉称：2014年，方亚华因装修房屋个人消费需要，与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定方亚华通过在工行硚口支行申办的牡丹信用卡，申请临时信用额度440，000元（人民币，下同），用于向武汉美苑雅园建筑装饰有限公司（以下简称美苑雅园公司）支付房屋装修款。同时，我公司与方亚华签订《信贷服务委托担保合同（房贷）》，约定方亚华委托我公司为其前述房贷债务向贷款银行提供担保，并约定若方亚华存在逾期还款等违反本合同约定义务的，我公司有权要求其承担贷款总金额10%的违约金；同时，我公司有权向其收取贷款总金额的3%作为处理逾期还款的管理费。
同日，我公司向工行硚口支行出具《担保承诺函》，同意为方亚华前述债务承担连带责任保证担保，方亚华也以信用卡透支方式分两次向美苑雅园公司支付了共计440，000元房屋装修款。嗣后，方亚华未按期向工行硚口支行偿还前述房贷借款。为此，我公司于2015年11月25日、2016年6月27日，为方亚华向工行硚口支行支付代偿款42，646.84元、68，000元，合计110，646.84元。请求判令方亚华：1、偿还代偿款110，646.84元，并按年利率6%赔偿我公司自代偿之日起至实际清偿之日止的利息（以42，646.84元为本金，从2015年11月25日起算；以68，000元为本金，从2016年6月27日起算）；2、支付违约金44，000元、管理费13，200元；3、承担本案诉讼费。
被告方亚华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，工行硚口支行（甲方）与方亚华（乙方）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定：乙方因个人消费、经营等需要向武汉美苑雅园建筑装饰有限公司支付购买商品或其他服务的费用，向甲方申请信用卡临时信用额度，用于支付其中的部分款项，申请临时信用额度440，000元；所申请的临时信用额度支付剩余款项必须在指定的商户刷卡交易；审批通过的授信额度为临时额度，有效期为2014年12月8日至2016年12月8日，乙方必须在此期间完成信用卡透支交易；乙方完成透支交易后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期。
2014年12月8日，众信担保公司（受托人／担保人，甲方）与方亚华（委托人，乙方）签订《信贷服务委托担保合同（房贷）》，约定：乙方向银行申请贷款440，000元，期限为24个月，即自2014年12月8日起至2016年12月8日止，甲方为乙方的前述贷款向贷款银行提供担保；乙方应向甲方交纳担保服务费11，308元；乙方应向甲方交纳44，000元保证金，在乙方无任何违约情况下，贷款合同履行完毕后上述保证金无息退还，若在本合同履行期间出现保证金扣缴时，乙方应在接到甲方通知后一周内补齐保证金；乙方存在逾期还款等违反本合同约定义务的，甲方有权要求乙方承担甲方已付代偿金及滞纳金，并另行向甲方支付贷款余额的90%作为还款保证金，以便能继续履行合同的同时，甲方有权要求乙方承担贷款总金额10%的违约金；甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；甲方有权向乙方收取贷款总金额的3%作为甲方处理乙方逾期还款的管理费；乙方逾期还款累计达到二期以上的，甲方有权全额没收乙方保证金；乙方每月还款日未还款时，在甲方电话催收的情况下，乙方每次向甲方承担电话催收费50元；甲方上门催收的，乙方每次向甲方承担500元到1，000元的上门催收费（视距离远近等情况决定）；乙方拒绝支付的，甲方有权直接从保证金扣除；甲方用于追偿的费用将全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等）。双方还对其他事项进行了约定。同日，众信担保公司向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺为方亚华在工行硚口支行的440，000元信用可分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供担保；保证方式为连带保证担保，保证期间为在主债务履行期届满之次日起两年。
2014年12月8日，方亚华持中国工商银行信用卡通过POS机消费交易分两笔共向武汉美苑雅园建筑装饰有限公司付款440，000元。因方亚华未按期足额向工行硚口支行偿还上述借款，2015年11月25日，众信担保公司通过黄莉萍（案外人）个人账户向方亚华上述中国工商银行信用卡账户转款42，646.84元；2015年12月24日，工行硚口支行出具《证明》，证明众信担保公司为方亚华代偿了42，646.84元。2016年6月27日，众信公司向方亚华上述中国工商银行信用卡账户转款68，000元；2016年6月28日，工行硚口支行出具《证明》，证明众信担保公司为方亚华代偿了68，000元。众信担保公司代偿后，方亚华未能向其偿还代偿款项，众信担保公司诉至本院。
上述事实，有原告众信担保公司提交的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信贷服务委托担保合同（房贷）》、《担保承诺书》、《中国工商银行POS机签购单》、《转账单笔对账单》、《汉口银行电子回单》、《证明》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：众信担保公司与方亚华签订的《信贷服务委托担保合同（房贷）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。方亚华的信用卡分期借款到期后，未能按时向工行硚口支行履行债务，众信担保公司依据《担保承诺函》、《信贷服务委托担保合同（房贷）》的约定代方亚华向工行硚口支行偿还了借款110，646.84元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信担保公司有权要求方亚华偿还代偿款。双方签订合同时，方亚华向众信担保公司支付了44，000元保证金，双方虽约定若方亚华违约则保证金不予退还，但保证金具有担保质押的性质，双方的约定不符合质押担保产生的法律后果的法律规定，众信担保公司代偿后，可行使优先权以44，000元保证金冲抵其代偿款项，故众信担保公司要求方亚华支付代偿款110，646.84元的诉讼请求本院予以部分支持，方亚华应向众信担保公司支付代偿款66，646.84元。方亚华未及时向众信担保公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若方亚华违约，应按贷款总金额10%支付违约金，违约金应以实际发生的债务为基数计算，双方约定以贷款总额计算违约金基数过高，本院不予支持，方亚华以实际代偿款项的10%向众信担保公司支付违约金。众信担保公司在主张违约金的同时还主张了管理费及利息损失，但双方并未对利息损失的赔偿作出约定，众信担保公司也未提交证据证明管理费已实际发生，故众信担保公司要求方亚华支付管理费和利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。方亚华无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方亚华向原告湖北众信投资担保有限公司偿还代偿款66，646.84元；
二、被告方亚华向原告湖北众信投资担保有限公司支付违约金6，664.68元（66，646.84元×10%）；
三、驳回原告湖北众信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元、保全费1，420元，邮寄费20元，共计5，140元由被告方亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨林