湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00381号原告：解文婷，曾用名解文芹，女，汉族,1983年12月8日生，大专文化，蕲春县蕲州镇中心加油站务工，住蕲春县。委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。被告：蒋林，曾用名蒋伪，男，汉族,1997年9月9日生，高中文化，住蕲春县，系蒋洪友与高美容之子。被告：蒋洪友，男，汉族，1972年6月13日生，初中文化，住蕲春县，系被告蒋林之父。被告：高美容，女，1975年10月15日生，汉族，小学文化，住蕲春县，系被告蒋林之母。原告解文婷因与被告蒋林、蒋洪友、高美容机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，原告解文婷及其委托代理人张红兵到庭参加了诉讼，被告蒋林、蒋洪友、高美容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告解文婷诉称，2014年1月18日，未满18周岁的被告蒋林驾驶无号牌的两轮踏板摩托车，在蕲州大道福华酒楼路段时，将同向无证驾驶踏板两轮摩托车的原告带倒，造成一起三人受伤及两车受损的交通事故。后经交警认定被告负此事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告蒋洪友、高美容系被告蒋林的法定监护人，现请求判令三被告赔偿原告的各项损失110694.91元，并由三被告互负连带赔偿责任。三被告在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及三被告户籍证明各1份。拟证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的情况及责任划分；3、原告的门诊病历、X线报告书、广州军区武汉总医院出院小结、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药清单1组。拟证明原告受伤后转上级医院治疗10天共花费40，488.65元,医嘱要求住院期间需加强营养；4、鉴定意见书和鉴定发票共2份。拟证明原告构成伤残十级、需后期医疗费用10，000元，并证明原告的误工时间、护理时间、鉴定费用为700元；5、原告的劳动合同、工资表、单位证明、营业执照、组织机构代码及原告居住证明1组。拟证明原告居住和消费均在城镇，其损失应按照城镇居民标准计算；6、护理人身份证及家庭户口复印件2份。拟证明原告受伤后由其母亲董桂花护理及护理费用损失；7、交通费发票1组。拟证明原告受伤后所产生的交通费用为3，000元；8、民事裁定书1份。拟证明原告2014年起诉因为漏列主体问题而撤诉；9、法院技术科鉴定通知及鉴定结论各1份。拟证明在第一次诉讼中被告对伤残等级不服要求重新鉴定，重新鉴定结论后与原告申请的鉴定结论为一致；本院认证意见：三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告证据1、2与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3与原件核实无误，系医疗机构出具，与原告受伤住院的事实相符，具有真实性，来源合法，予以采信；原告证据4系鉴定机构出具的意见书，结合原告证据9分析，具有真实性，但是该意见书中专门对原告误工时间进行鉴定缺乏法律依据，故该鉴定意见书中误工时间意见不合法，不予采信。其余相关伤残等级、后期医疗费用、护理时间与原告伤情相一致，具有合法性，予以采信；证据5中劳动合同与蕲春县××州镇中心加油站出具的居住证明、工资表、停发工资证明能够形成证据锁链，可以证明原告解文婷在事故前的居住及收入情况，具有真实性与合法性，该证据的证明目的予以采信；证据6护理人身份情况的证明，与原告入院治疗需要护理的实际情况相符，具有真实性与合法性，予以采信；原告证据7中面额100元的定额发票不符合交通费票据形式要件，出票人单位印章不明，不予采信，结合原告在广州军区武汉总医院出院的事实，及该院出具的出院小结中要求原告多次复查的医嘱，本院酌情认定原告交通费用损失1000元；原告证据8系原告第一次诉讼撤诉后本院作出的生效裁判文书，具有真实性与合法性，予以采信。本院查明：2014年1月18日上午，被告蒋林（事故发生时系在校学生）无证驾驶两轮摩托车，在经过××蕲州大道福华酒楼路段时，与同向原告解文婷无证驾驶的两轮踏板摩托车相撞，造成包括原告解文婷在内的三人受伤、两车受损。蕲春县公安局交警大队于2014年2月7日作出道路交通事故认定书，认定被告蒋林无证驾驶，对本次事故被告蒋林负主要责任。原告解文婷无证驾驶，负此次事故的次要责任。事故发生时两摩托车均未买保险，事故发生后，原告解文婷当日转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗10天，支付医疗费用40488.70元。经原告解文婷委托，2014年5月21日，蕲春县正路法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定解文婷构成伤残十级，护理日期为误工日期的1/3，需后期治疗费用10000元。因双方未就赔偿达成一致，原告解文婷诉至本院，在诉讼期间，被告蒋林对原告解文婷伤残等级持异议，经重新鉴定仍然认定原告解文婷构成伤残十级，后因被告主体资格问题，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。2015年2月9日原告解文婷再次向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋林、蒋洪友、高美容共同赔偿其各项损失110694.91元（包括医疗费50488.65元、误工费13260.51元、护理费3633.75元、住院伙食补助费500元、营养费300元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金3000元、交通费3000元、鉴定费700元，已扣除被告垫付的10000元）；2、由三被告互负连带赔偿责任。本院认为：原、被告之间属机动车交通事故责任纠纷，蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、当事人的陈述等证据对此次交通事故的事实认定、责任划分并无不当，三被告在期限内也未持异议，对事故主、次责任的划分本院予以认定，由被告方承担70%责任，由原告自行承担30%责任。本案的焦点问题有三点：一、未成年人蒋林应否与其父母一起承担连带赔偿责任；二、原告损失标准应否适用城镇居民收入标准及整个损失的认定；三、未依法投保交强险的机动车交通事故赔偿责任的确定。一、未成年人蒋林应否与其父母一起承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”。被告蒋林在事故发生时至本案辩论终结前未成年，故被告蒋林的法定代理人蒋洪友、高美容作为其监护人与被告蒋林一起作为本案共同被告认定无误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”该条没有规定未成年侵权时由自己承担民事责任，因此原告要求三被告互负连带赔偿责任的请求于法无据，不予支持。被告蒋林因交通事故造成的损害赔偿责任应该由其监护人蒋洪友、高美容承担。二、原告损失标准应否适用城镇居民收入标准及整个损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告解文婷户籍性质为农业户口，但是其在事故前一年的经常居住地与主要收入来源地均在蕲春县××州镇，其主张相关损失按照城镇居民标准计算的请求合法，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告解文婷因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费40488.65元、后期医疗费10000元、护理费3135.21元（居民服务与其他服务业标准26,008元/年÷365天×132天×1/3）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费11568.35元（事故前解文婷月平均工资2629.17元÷30天×132天，原告主张误工时间不符合法律规定，不予支持）、残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元/年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费1000元、营养费300元、原告主张精神抚慰金过高，本院依据原告伤残及过错程度酌情支持2,500元，共计原告的损失为116004.21元，其中属于医疗费用损失51288.65元、伤残损失64015.56元。三、未依法投保交强险的机动车交通事故赔偿责任的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因三被告未就被告蒋林驾驶的二轮摩托车投保交强险，原告要求被告蒋洪友、高美容在交强险范围内承担全额赔偿责任的请求合法。依法由被告蒋洪友、高美容在交强险限额内赔偿原告解文婷医药费损失10000元、伤残损失64015.56元。解文婷超出交强险限额内赔偿部分41988.65元（包括交强险未获赔部分医药费41288.65元和鉴定费700元），根据事故认定书划分的责任，由被告蒋洪友、高美容赔偿70%即29392.01元，扣除被告已经垫付的10000元，共计被告蒋洪友、高美容赔偿原告解文婷93407.57元。原告解文婷余下未获得的赔偿由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋洪友、高美容于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告解文婷损失93407.57元。二、驳回原告解文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，原告解文婷负担754元，由被告蒋洪友、高美容共同负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  顾峰华审 判 员  张 羽人民陪审员  郦远平二〇一五年六月十日书 记 员  陈勇军