湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初60号
原告：陈秋林，男，1963年8月8日出生，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吴美华，女，1977年6月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥社区柳叶大道1089号（常德日报报业大楼5楼）。
负责人：肖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
陈秋林与吴美华、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秋林及其委托诉讼代理人万传波，被告吴美华及其委托诉讼代理人丁春生、大地财险常德支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋林向本院提出诉讼请求：判令以上各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、评估费、财产损失等共计70784元，当庭变更诉讼请求金额为74171.31元。
吴美华辩称：1、原告起诉的赔偿项目需提交依据；2、我方不承担经济赔偿，由保险公司在承保范围内承担全部经济赔偿，并返还吴美华垫付的费用65327.6元；3、参与度是评定伤残等级的基本点和标准，所有的赔偿项目均应按照75%计算。
大地财险常德支公司辩称：1、保险公司依据保险合同进行赔偿，对超出保险范围的不承担责任；2、鉴定结论中参与度是75%，是因为原告有老伤，原告所有的赔偿项目应当考虑参照按照该标准，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照户籍标准计算、误工费应提交证据、交通费请法院核定、财产损失认可保险公司定损的500元；3、保险公司垫付的费用应当扣减，保险公司不是侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份证复印件、保险单、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、居委会证明、营业执照、村委会证明、结婚证复印件、《劳动合同书》、工资表、常住人口登记卡、医药费票据、出院记录、鉴定费票据、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、2016年11月9日16时30分，吴美华驾驶车牌号为湘J191**号小型客车沿长庚路由南向北行驶至康复医院门口左转弯驶出道路时，遇陈秋林驾驶的车牌号为摩托车沿长庚路由北向南行驶至该处，由于吴美华驾驶的机动车进出道路时，未减速或停车瞭望，让道路内正常行驶的车辆先行，导致两车相撞，造成两车受损，陈秋林受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴美华负事故全部责任，陈秋林不负事故责任。陈秋林受伤后在常德市第一中医院住院治疗53天，住院期间由其妻子汪全英护理，自行垫付医疗费4307.46元。2017年9月19日，陈秋林的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：陈秋林损伤评定为十级伤残，损伤参与度拟为56%～95%，参考均值75%；误工时间为210日，1人护理90日，营养时间90日，后期取内固定物约10000元。花费鉴定费用2300元，评估费400元。
二、陈秋林自1997年开始就一直在广东、常德等地从事房屋装潢、家具制作等工作。其妻子汪全英分别于2016年7月2日、2017年7月21日与常德市兴隆劳务有限责任公司签订《劳动合同》，2017年2月至4月期间，每月平均工资为3642.67元。陈秋林与汪全英育有一女，名叫陈施吕，2002年4月29日出生，至陈秋林定残前一日，年满15周岁。陈秋林母亲杨金枝，1933年2月11日出生，育有三子两女。
三、肇事车辆被保险人为吴美华，该车在大地财险常德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，吴美华向陈秋林垫付了65327.6元（该费用未包含在陈秋林的诉讼主张中），保险公司分别向吴美华支付了59080.58元，向陈秋林支付了72142.46元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，吴美华负此次事故全部责任，应对此次交通事故造成陈秋林的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在大地财险常德支公司投保了交强险及商业三者险，由大地财险常德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于吴美华及大地财险常德支公司提出陈秋林的各项损失计算应参考鉴定结论中的75%比例的辩称主张，虽常德市司法鉴定中心鉴定陈秋林构成十级伤残，因自身存在腰椎体陈旧性骨折，损伤参与度参考均值为75%，但陈秋林的旧疾非导致本次交通事故发生的原因，不属于侵权责任法规定的过错，其个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对此辩称主张，本院不予采纳。
对于陈秋林的各项损失核定如下：
1、医疗费4307.46元，依据票据核定；
2、住院伙食补助费5300元[100元/天×53天]；
3、营养费4500元[50元/天×90天]；
4、护理费10928元[121.42元/天（3642.67元÷30天）×90天]；
5、误工费26880元[128元/天（依原告主张，未超过法定标准，予以支持）×210天]；
6、残疾赔偿金67896元[33948元/年（参照2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]
7、被扶养人生活费共计：4627.85元；
（1）女儿陈施吕为3年×23163元/年×10%÷2=3474.45元（按照2017年湖南省城镇居民人均生活消费支出23163元/年标准计算）；
（2）母亲杨金枝为5年×11534元/年×10%÷5=1153.4元（按照2017年湖南省农村居民人均生活消费支出11534元/年标准计算）
8、交通费酌定530元；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、后续治疗费10000元；
11、财产损失500元（以保险公司核定损失金额为准）。
以上合计为140469.31元。该损失由大地财险常德支公司在交强险限额及商业三者险内赔偿，扣减保险公司已向陈秋林垫付的72142.46元，还应赔偿68326.85元。本案鉴定费2700元，由吴美华承担。吴美华垫付的费用65327.6元，扣减保险公司已经向其支付的59080.58元，保险公司应向吴美华返还6247.02元。综上，保险公司应向陈秋林支付赔偿款71026.85元（68326.85元+2700元），向吴美华支付3547.02元（6247.02元-2700元鉴定费）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内向陈秋林支付赔偿款71026.85元；
二、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司本判决生效之日起七日内向吴美华支付3547.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年二月七日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。