wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04673号
上诉人（原审被告）李松领。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆良。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
上诉人李松领因与被上诉人陈庆良民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人李松领及其委托代理人菅峰，被上诉人陈庆良的委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆良原审诉称：2011年12月3日，李松领向陈庆良借款50万元，并口头约定借款利息为年利率18%，借款出借后李松领至今未偿还。现要求李松领归还借款50万元及利息10万元，并由李松领承担本案诉讼费用。
李松领原审辩称：陈庆良所持有的收据并非借条，且借条加盖的是徐州久隆财物饲料厂的印章，李松领不是本案适格被告；陈庆良与李松领之间存在合伙关系，还有账目没有清点，在此情况下陈庆良也不具备本案提起诉讼的资格；李松领没有收到陈庆良50万元借款，也从未向陈庆良出具过借条。综上，请求驳回陈庆良的诉讼请求。
原审法院审理查明：久隆饲料厂系登记在李松领名下的个体工商企业，陈庆良在开设该厂时将投资隐于李松领名下占有该厂股份，2011年11月至2012年1月间，李松领将该厂交与陈庆良管理，经营期间会计刘盼每日打印饲料厂财务清单一份交与双方。2011年12月3日，刘盼出具加盖徐州久隆饲料厂财务章并标注为借款的50万元收据一张交付于陈庆良。2012年11月29日，久隆饲料厂的股东经协商对公司资产进行了分配，李松领陈述在该协议中取得该厂的全部债权，也承担该厂的全部债务。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。久隆饲料厂的财务由该厂会计刘盼盼每日打印清单向陈庆良和李松领进行汇报，李松领认可该清单的存在，并且也持有一份清单，但其没有向法庭提供，故对清单的真实性予以认可。根据证人刘盼盼的证人证言，结合饲料厂每日财务清单，可以认定陈庆良在经营期间将其自有的50万元资金分批投入了久隆饲料厂的经营之中，且李松领对该笔款项的投入应当知晓。庭审中李松领认可在2012年11月29日，其和该厂合伙人签署股东会协议时该厂的所有债权将由李松领一人全部负责追缴，债务也由其个人负责偿还，故陈庆良在经营期间投入饲料厂的50万元也应该由李松领个人偿还，陈庆良要求偿还50万元的诉讼请求，予以支持。陈庆良在向该厂投入款项时没有和李松领做关于该款利息的任何约定，视为李松领不应支付利息。故陈庆良要求李松领支付10万元利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、李松领于判决发生法律效力之日起十日内向陈庆良支付借款本金50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈庆良的其他诉讼请求。案件受理费9800元（陈庆良已预交），由陈庆良负担1600元，由李松领承担8200元（随案款一并支付陈庆良）。
上诉人李松领不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年11月至2012年1月间，上诉人将久隆饲料厂发包给被上诉人经营管理，并自负盈亏，经营中，被上诉人言称2011年12月3日上诉人向被上诉人借款50万元，系被上诉人虚假诉讼，被上诉人持有的刘盼出具的加盖有徐州九隆饲料厂财务章的50万元收据是虚假的，刘盼盼一审出庭证言存在很大的矛盾。被上诉人一审立案时即弄虚作假，提供自行更改的虚假收据来蒙混立案，庭审中又加以更换，该收据的真实性存有怀疑。从被上诉人持有的收据看，属于双务实践性合同，上诉人不知道该收据的形成经过，也没有收到款项。请求：1、依法撤销原审判决或直接改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈庆良辩称：1、上诉人陈述2011年11月至2012年2月间是发包给我，自负盈亏，是虚假的，没有依据。我参与管理的这三个月，包括我投资的50万元，所有的债权债务都交给上诉人了，债权由上诉人享受，债务由上诉人承担。2、涉案收据上的印章是上诉人交给现金会计刘盼的，并无虚假。一审判决正确，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据。
二审期间，本院另查明：徐州久隆饲料厂是以上诉人名义自2009年底开始设立的合伙组织，期间合伙人有变更，上诉人、被上诉人及二审到庭的证人李某、陈某甲、陈某乙均系合伙成员。该合伙体于2012年11月29日召开会议，形成《股东会决议》，主要约定，“经全体股东协商一致同意，对公司进行清算，具体清算办法及程序如下：A：确认李松领投资50万元持50%的股东权益，陈庆良投资18万元，持20%的股东权益……B：对于公司的固定资产及其他有形资产予以处理，其收益用以偿付原料供应商的货款，不足部分由李松领用应收账款扣除股东本金后的部分偿付。C：对于现有股东的本金，经股东协商达成一致，即：由李松领负责催要应收账款，收回的应收账款按照股权比例给付各位股东。本金全部收回后，剩余的应收账款收回后，由李松领用以偿付原料供应商的货款。”该股东会决议由各位参加会议的股东签字确认。自此，该合伙组织终止经营，但未进行最后清算。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否承担涉案债务50万元的偿还责任。
本院经审查认为：首先，涉案收据出具时间为2011年12月3日，陈庆良陈述2011年11月至2012年2月期间其参与该厂管理，该款系其管理期间投入，其自述该款为投资款，但双方当事人及到庭的其他合伙人均认可该合伙组织于2012年11月29日召开股东会议后即终止经营，但此次股东会议并未涉及该50万元，亦未对该50万元的性质和处理方式进行确认，且合伙组织至今尚未进行最后清算，故涉案的50万元尚不能确认是借款，还是投资款，应以合伙组织进行清算为前提，即涉案款项尚不具备给付条件。其次，2012年11月29日会议形成的《股东会决议》载明：“由李松领负责催要应收账款，收回的应收账款按照股权比例给付各位股东。本金全部收回后，剩余的应收账款收回后，由李松领用以偿付原料供应商的货款。”并未确认徐州久隆饲料厂的全部债权、债务均由李松领承担。故，李松领作为本案被告的主体并不适格，原审法院判决由李松领承担涉案50万元偿付责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1773号民事判决；
二、驳回陈庆良起诉。
一审案件受理费9800元，由原审人民法院退还陈庆良；二审案件受理费9800元，由本院退还上诉人李松领。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘思蒙
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第15号
申请执行人李坚。
被执行人广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何某某，董事长。
申请执行人李坚与被执行人广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第1466民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢富于2012年12月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年1月14日，被执行人广西银亿科技矿冶有限公司向本院支付了执行标的款2030元；2013年1月24日，申请执行人李坚领取了执行标的款2030元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2011）博民初字第1466号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第1466民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年三月十八日
书记员 周季生
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1147号
原告刘雪芬，女，1960年3月2日生，汉族，现住九台市。
被告九台市城西聚爱家家居广场。
厂址：九台市地质队东侧。
法定代表人杨春娥，经理。
被告张志明，男，1965年4月15日生，汉族。
原告刘雪芬诉被告九台市城西聚爱家家居广场、张志明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘雪芬诉称，杨春娥与被告张志明原系夫妻关系。二人在婚姻存续期间于2013年4月11日、2013年4月14日
共在原告处借款8万元，约定月利3分，3个月还款。
本院认为，原告刘雪芬未能在有效期限内向本院提供被告张志明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘雪芬的起诉
案件受理费1800元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛意兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1552号
罪犯陈海雷，男，1986年3月28日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年8月9日作出了（2010）肥刑初字第206号刑事判决，以被告人陈海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈海雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈海雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第711号
原告：陈利忠，社区保安。
被告：胡建丰。
原告陈利忠与被告胡建丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈利忠到庭参加诉讼，被告胡建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈利忠以被告柴逸军未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款47626元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡建丰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月20日，被告胡建丰以承包建筑工程购买材料缺少资金为由，向原告陈利忠借款77626元，并出具借条一份，约定款于2014年9月底前还清，对利息双方未作书面约定。2014年8月，被告归还30000元，余款至今未还。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告胡建丰在收取原告陈利忠提供的借款后，应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款47626元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡建丰于本判决生效后三日内归还原告陈利忠借款47626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费991元，本院依法收取495.50元，由被告胡建丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 徐异
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执858号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：叶雪初，男，1968年5月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县盛枫精密模具有限公司，住所地海盐县秦山街道工业园区金城三路1号。
被执行人：朱明军，男，1977年1月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蔡华芳，女，1977年5月7日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5067号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶雪初、海盐县盛枫精密模具有限公司、朱明军、蔡华芳的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月三十日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执858号之二
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：叶雪初，男，1968年5月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县盛枫精密模具有限公司，住所地海盐县秦山街道工业园区金城三路1号。
被执行人：朱明军，男，1977年1月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蔡华芳，女，1977年5月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与叶雪初、海盐县盛枫精密模具有限公司、朱明军、蔡华芳金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执858号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王心佳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第470号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人邱述源，该联社理事长。
被执行人：杨清国，男，1961年10月9日出生，汉族，教师，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第830号民事判决书于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨清国给付借款19000元。现被执行人杨清国已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第830号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月六日
书记员 隆重（代）
1
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2328号
原告长垣县宏豪汽车销售有限公司。
住所地：长垣县蒲西办事处桂陵大道北段路东。
法定代表人郜红波，任公司总经理。
统一社会信用代码：914107280626813158
被告张磊杨，男，汉族，1993年8月14日出生，住长垣县。
被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区华兰大道509号。
原告长垣县宏豪汽车销售有限公司诉被告张磊杨、太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在审理过程中，长垣县宏豪汽车销售有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长垣县宏豪汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县宏豪汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一七年五月五日
书记员 侯依萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第553号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，汉族。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）深福法刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月23日凌晨，被告人邱某提供毒品供谢某（已判决）、李某甲、周某甲、老郑（身份不明）等人在本市福田区xx酒店谢某居住的901房（该房间之前由被告人邱某所开，后转给谢某居住，并由谢某自行承担房费）吸食。当天14时许，民警在本市福田区xx酒店910房、905房将被告人邱某、谢某、李某甲、周某甲等人抓获，并在被告人邱某所居住的910房写字台抽屉内查获三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，共重8.06克），两包甲基苯丙胺混合咖啡因片剂（俗称“麻古”，共重7.35克）。经查，以上毒品均为被告人邱某所有。
原判认定上述事实的证据有，1、被告人邱某的身份材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、情况说明等书证；2、证人李某甲、周某甲、林某乙、谢某的证言；3、被告人邱某的供述与辩解；4、毒品鉴定检验报告书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。
原判认为，被告人邱某无视国家法律，明知谢某容留他人吸食毒品，仍提供毒品供其本人及他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，被告人邱某还非法持有毒品，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人邱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。缴获的涉案毒品及存放毒品的工具铁盒依法予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。其的上诉理由是，原判量刑过重。请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邱某无视国家法律，明知谢某容留他人吸食毒品，仍提供毒品供其本人及他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，上诉人邱某非法持有毒品，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪。关于上诉人邱某的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪事实，量刑情节等对上诉人邱某量刑适当，上诉人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。对于原审刑期起止计算的问题，因上诉人邱某系因持毒吸食而被抓获，没有充分证据证实其走私或者贩卖毒品，只因吸食毒品所持有的毒品数量达到了定罪处罚之标准才进而需要刑事处罚，两者相继、依存，与走私、贩卖毒品过程中又吸食毒品两种独立行为，明显不同，故应依有利于被告人的原则将因吸毒所受行政拘留和已经执行的强制隔离戒毒期限算在内。同时，根据相关证据显示，本案上诉人已经因为容留他人吸毒和非法向他人提供毒品被治安处罚，相关期限也应计算在内。原审在刑期起算起止日期上有误，本院予以纠正，上诉人邱某刑期计算日期为，即2014年9月23日起至2015年11月22日止。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。至于刑期起止日期的起算问题，可以在交付执行时依法处理，并不影响本案定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初10号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人向军，男，1985年7月15日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
辩护人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人向军犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人向军及其辩护人夏少波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日20时许，被告人向军和弟弟向某、朋友陈某等人在荆门市掇刀区城南新区呼啦鱼餐馆吃饭喝酒，后因结账与餐馆老板刘某发生争吵。在打斗过程中，向军跑到附近的超市买了一把菜刀，后将宋某左侧腋下砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属重伤二级。同年9月19日，被告人向军经民警传唤主动到公安机关投案。案发后，被告人向军已支付宋某赔偿款43100元。在审理中，被告人向军赔偿了被害人宋某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人王某某、向某、王某某1、全某某、王某某2、田某某、王某、刘某的证言、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2016]155号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、到案经过、关于犯罪嫌疑人向军社会危险性的情况说明、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书、被告人向军的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向军犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向军已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人向军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一七年三月十六日
书记员吴婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）鄂0804刑初10号附带民事诉讼原告人（被害人）宋某。诉讼代理人彭连芳，湖北京中金律师事务所律师。被告人向军，男，1985年7月15日出生于湖北省荆门市，，住荆门市掇刀区。诉讼代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人向军犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向军赔偿经济损失390026元。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人向军赔偿附带民事诉讼原告人宋某的各项经济损失共计223100元整（含已付的43100元），定于协议签订之日一次性付清。二、附带民事诉讼原告人宋某放弃其他诉讼请求，并不得再向被告人向军主张任何赔偿权利。三、附带民事诉讼原告人宋某对被告人向军故意伤害的行为表示谅解。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  胡金华代理审判员  张 昆人民陪审员  王国斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴婷婷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2010号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人康洪涛、王影，住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行康洪涛、王影金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第3号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00409号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，工人，住安徽省亳州市谯城区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年6月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月26日14时50分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶皖Svl987号“大阳”牌普通正三轮摩托车，沿本市谯城区张集至颜集公路自东向西行驶至芦庙镇焦楼徐庄处，为躲避自南向北横过马路的杨嘉豪时撞到公路南侧树上，致杨嘉豪、刘某受伤。经抽血检验，刘某体内酒精含量为106.37毫克／100毫升。经交警部门认定，刘某负此次事故的全部责任，杨嘉豪无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月26日14时50分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶皖Svl987号“大阳”牌普通正三轮摩托车，沿本市谯城区张集至颜集公路自东向西行驶至芦庙镇焦楼徐庄处，为躲避自南向北横过马路的杨嘉豪时撞到公路南侧树上，致杨嘉豪、刘某受伤。经抽血检验，刘某体内酒精含量为106.37毫克／100毫升。经交警部门认定，刘某负此次事故的全部责任，杨嘉豪无责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人杨嘉豪贰万元，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决见如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第116号
申请人：黄木根。
被申请人：张礼文。
被申请人：钟元凤。
申请人黄木根于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员洪秀珍进行了审查。
申请人称，2013年9月27日，被申请人张礼文、钟元凤因投资缺少资金向申请人黄木根借款人民币1500000元，期限为一年，借款利息按月利率1.2%支付，共计216000元整。被申请人以自己拥有的浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2013）第7273号土地使用权作抵押，并在浦江县公证处进行公证，证书编号为（2013）浙浦证经字第906号。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2013）第7273号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金1500000元，利息216000元（自2013年9月27日至2014年9月27日），以后的利息按约定支付到实际履行之日止的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人张礼文、钟元凤向申请人黄木根借款1500000元并提供以房屋所有权人、土地使用权人均为张礼文的房地产作抵押担保之事实清楚。双方约定了借期及利率，被申请人理应按期如数归还借款本息，逾期不还应按双方达成并经公证的《抵押借款协议》的约定承担违约责任。双方借款由浦江县公证处出具《具有强制执行效力债权文书公证书》，并登造了浦房他证浦阳字第000610**号房屋他项权证。被申请人理应按期如数归还借款本息，逾期不还应按双方达成并经公证的《抵押借款协议》的约定承担违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张礼文、钟元凤提供的座落于浦江县浦阳镇环城西路108号［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证：浦国用（2013）第7273号］房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人黄木根对变价后所得款项在借款本金1500000元、利息216000元（从2013年9月27日算至2014年9月27日止按月利率1.2%计算）及违约金（按每日1000元从2014年9月28日起计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1025号
原告：钱宗广，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：李文钰，居民。
被告：陈为建，居民。
被告：日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道前大洼村。
法定代表人：王玉伟，主任。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告钱宗广与被告李文钰、陈为建、日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会（以下简称“前大洼村委”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宗广的委托代理人张雷，被告李文钰、被告陈为建、被告前大洼村委的法定代表人王玉伟及其委托代理人刘洪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宗广诉称：2015年11月份开始，原告跟随被告李文钰、陈为建在日照市东港区秦楼街道前大洼村从事房屋拆除劳务施工。12月8日，因施工现场缺乏安全防护措施，房顶巨大的石板倒落，将正在房顶从事劳务的原告摔下并压倒在地，致使原告特重型颅脑损失、脑疝、脑挫裂伤、颅骨粉碎性骨折，经长时间住院治疗，目前仍为植物人状态。事故发生后，原告向日照市东港区安监局申请事故调查，经安监局调查，被告前大洼村委将房屋拆除工程交给不具备资质的陈为建个人承包，应当承担赔偿责任。综上，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失500000元并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将要求被告赔偿的损失数额减少为330094.08元。
被告李文钰辩称：对原告的起诉没有意见，法院判决我承担多大的责任我就承担多大责任。
被告陈为建辩称：对原告的起诉没有意见，法院判决我承担多大的责任我就承担多大责任。
被告前大洼村委辩称：被告前大洼村委与被告陈为建签订房屋拆除协议，约定的承包方式是陈为建包工包料包机械保安全，该承包方式符合承揽合同的法律要件。被告前大洼村委与被告陈为建约定的施工期限是2015年11月20日至2015年11月30日，原告出事故的时间是2015年12月8日，原告出事故的时间不在合同约定的施工期限内。被告前大洼村委与被告陈为建签订施工合同时，被告陈为建借用临沂市兰山区鲁泰建筑有限公司的资质，该公司是否具有拆除资质请法庭依法查明。综上，被告前大洼村委不应当承担原告起诉所要求的损失赔偿责任。
经审理查明：被告前大洼村委因城中村改造，需要将前大洼村范围内拆迁改造区域的房屋及附属设施、地上附着物拆除。被告陈为建与被告前大洼村委联系要求承揽该工程，但因被告陈为建没有相关资质，被告陈为建与临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司工作人员王友远联系，持王友远所提供的临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司公章及营业执照等公司手续的复印件，以临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司的名义与被告前大洼村委签订前大洼村安全拆除城中村改造区域房屋及地上附着物施工协议，后经查该临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司并无工商备案登记。该协议签订后，被告陈为建组织人员对前大洼村内拆迁改造区域的合法房屋、附属设施和地上附着物进行拆除，被告陈为建要求其雇佣的人员即被告李文钰帮忙找工人干活，被告李文钰找到原告等多位工人在涉案工地从事拆除工作，在从事拆除工作过程中，被告陈为建未给原告提供安全帽等安全防护装备。2015年12月8日，原告钱宗广在从事房屋拆除过程中，因屋檐预制块掉落将原告带倒摔至地上，原告钱宗广被该预制块压在下面受伤。原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗100天，入院主要诊断为开放性颅内损失、脑疝、脑挫裂伤、脑内出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、肺挫伤、头皮血肿。
同时查明：原告要求被告李文钰、陈为建基于雇佣关系承担的相应赔偿责任，要求前大洼村委承担连带赔偿责任。原告主张的损失如下：一、医疗费278304.08元，原告提交日照市人民医院住院票据6张和住院病案予以证实。二、护理费32800元，原告目前呈植物人状态，由原告妻子和儿子护理，主张护理费计算时间自2015年12月8日至2016年4月11日，计算标准是按照日照市护工工资的标准4000元／月计算。三、误工费15990元，原告主张的计算时间自2015年12月8日计算至2016年4月11日，每天130元。四、住院伙食补助费2000元，原告主张共计住院100元，按照每天20元计算。五、交通费1000元，原告主张共计住院100元，按照每天10元计算。三被告对于原告主张的损失计算方式均无异议。
另查明：事故发生后，被告李文钰向原告支付损失款20700元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、住院病案、住院票据等在案证明，可以采信。
本院认为：本院依据当事人的陈述、提供的证据及查明的案件事实，依法确认原告钱宗广与被告陈为建之间形成劳务关系，原告钱宗广为提供劳务一方，被告陈为建为接受劳务一方，根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告钱宗广作为提供劳务一方，因劳务自己受到了损害，因在从事劳务过程中注意不当，应当自担一部分损失，其他损失应由接受劳务的被告陈为建承担，本院综合本案的实际情况，酌定由被告陈为建承担90%的赔偿责任，其余损失由原告钱宗广自行承担。被告李文钰应被告陈为建要求介绍原告钱宗广到涉案工地从事劳务，其与原告钱宗广之间不存在雇佣劳务关系，原告钱宗广要求被告李文钰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，对于被告李文钰自愿已经支付的20700元应当从原告主张的各项损失中予以扣除。被告前大洼村委明知被告陈为建没有相关资质的情况下，与被告陈为建签订协议，且对于被告陈为建所借用的临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司的资质情况并未进行审核，应当与被告陈为建承担连带赔偿责任。
对原告钱宗广主张的各项损失，三被告均无异议，本院确认原告钱宗广本案的损失为医疗费278304.08元、护理费32800元、误工费15990元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元，以上共计330094.08元，被告陈为建应赔偿276384.67元（330094.08元90%-李文钰已付20700元）。被告前大洼村委应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈为建于本判决生效之日起5日内赔偿原告钱宗广各项损失共计276384.67元；
二、山东日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会对被告陈为建的上述第一项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钱宗广对被告李文钰的诉讼请求；
四、驳回原告钱宗广本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由原告钱宗广负担1017元，由被告陈为建、日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会负担5234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于善慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审031号
申请执行人曾国梁，男，汉族，1960年6月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人曾国梁于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金6072.92元。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人曾国梁在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人曾国梁经济补偿金6072.92元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人曾国梁经济补偿金6072.92元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人曾国梁遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人曾国梁的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔世玉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督462号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:李桂森，男，1963年3月4日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息124239.75元，共计194239.75元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂森在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所�贷款本金70000.00元，利息124239.75元，共计194239.75元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1350号
原告：黄某甲（亦系被告委托代理人黄某乙），男，＊年＊月＊日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。
原告：黄某乙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：黄某丙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙继承纠纷一案中，两原告于2013年5月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤诉。
本案受理费50元，由原告黄某甲、黄某乙自愿负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁启明
人民陪审员 陈 燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 伍珊珊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00318号
申请人王某某，男，生于1978年2月20日，汉族，农民。
被执行人张某某，女，生于1979年5月18日，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00525号民事调解书，在执行张某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已自觉履行了调解书第三项的义务，向申请人支付了彩礼款捌仟元整（￥8000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00525号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时永泉
执行员 屈 直
执行员 惠小刚
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 盼
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄商初字第00408号
原告苏州市南方升降设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基开发区。
法定代表人邵建方，总经理。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告金纬机械溧阳有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区芜申路168号。
法定代表人何海潮。
原告苏州市南方升降设备有限公司与被告金纬机械溧阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日依法受理。审理中，被告金纬机械溧阳有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员黄伟独任审查，现已审查终结。
原告苏州市南方升降设备有限公司诉称，原告与被告于2015年8月5日签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定由被告向原告购买型号为SJZ0.3-15的自行式升降机一台。原告按约向被告交付货物并开具发票，根据苏州市产品质量监督检验所以及苏州市质量检验协会颁发的产品质量合格证书，原告所生产的升降机符合检验标准，质量合格。被告已经实际将该升降机投入使用，据此，原告履行了全部合同义务，但是被告至今未支付剩余货款27000元。请求法院判令：被告支付原告货款27000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告金纬机械溧阳有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：解决合同纠纷的方法为双方协商，如协商不成，供需双方可在需方所在地法院提起诉讼。另外被告住所地及合同履行地均在溧阳市，故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。
经审查查明，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，由原告作为供方向作为需方的被告采购自行式升降机。该合同第十二条对解决合同纠纷的方法约定：双方协商，如协商不成，供需双方可在需方所在地法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《工矿产品购销合同》中明确约定由需方所在地法院管辖，被告系需方，其住所地在江苏省溧阳市溧阳经济开发区芜申路168号，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李方园
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1551-1号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。
负责人：江永贵，行长。
被告：魏世杰，男，生于1985年8月25日，汉族，住雅安市名山区。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告魏世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 智
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 代小梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3488号
原告彭宝钗，女，1990年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄新桥，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告彭宝钗诉被告黄新桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝钗到庭参加诉讼，被告黄新桥经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭宝钗诉称：2013年12月14日被告黄新桥因资金周转所需，立据向原告借款人民币20000元，书面约定借款期限1个月，口头约定月利率3%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄新桥至今仍未偿还原告借款。因此，请求法院依法判令被告黄新桥立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从借款之日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告黄新桥未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
背面为黄新桥身份证复印件的借条一张，内容为“本人黄新桥于2013年12月14日向彭宝钗借人民币贰万元（20000）于2014年1月14日还清。（如在十日内还清利息另算）。借款人黄新桥（签名摁指模）。2013.1。14日”，证明2013年12月14日被告黄新桥立据向原告借款人民币20000元，书面约定还款期限为2014年1月14日。
本院认为，由于被告黄新桥未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月14日被告黄新桥立据向原告彭宝钗借款人民币20000元，约定借款期限为2014年1月14日。但至今被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄新桥向原告彭宝钗借款人民币20000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但因双方之间对利息没有明确约定，依法视为无利息。现由于被告黄新桥已逾期还款，逾期还款利息可从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄新桥应于本判决生效后五日内返还原告彭宝钗借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月14日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告彭宝钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告黄新桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第579号
申请执行人徐州汇一机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇大冯村南。
法定代表人李宇，该公司经理。
被执行人刘传凤。
被执行人徐州市泽一方物资有限公司，住所地本市民主南路61号4#楼5层05室。
法定代表人刘传凤，该公司经理。
被执行人张开春。
徐州汇一机械制造有限公司申请执行刘传凤、徐州市泽一方物资有限公司、张开春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月20日立案执行，立案标的为1204237.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1440号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终249号
上诉人（原审被告）：马继明，男，l952年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：刘义彬，男，l980年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告:王发展，女，l953年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:桑志芳，女，l983年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:马国志，男，l981年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人马继明与被上诉人刘义彬、原审被告王发展、桑志芳、马国志因民间借贷纠纷一案，马继明不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初2261-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马继明上诉称：该案系债务纠纷而非合同纠纷，应按照“原告就被告”原则确定管辖，原审法院对该案不具有管辖权。本案应由济南市历下区人民法院审理。
被上诉人刘义彬在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为偿还借款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民辖初字第00004号
原告张某甲。
法定监护人高某，系原告之母。
委托代理人费XX，江苏XX律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人吴XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX。
本院于2014年9月3日受理原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，被告张某乙在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案由审判员许新一独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系被告之女。2012年10月19日原告之母高某与被告在民政部门登记离婚，约定原告归高某抚养，由被告给付抚养费。后被告没有按约支付抚养费，影响了原告的正常生活。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的抚养费22000元，并从2014年8月起每月支付原告抚养费2000元。
被告辩称，本案管辖权应由被告实际居住地溧阳市人民法院审理。
本院审查查明，2014年10月11日溧阳市溧城镇�家社区居民委员会出具证明一份，内容为张某乙从2012年10开始至今一直居住在溧阳市溧城镇X社区居民委员会X家村X号X室。2014年10月14日溧阳市公安局城南派出所在该证明上签署“同意居委会证明”的意见，并加盖了该派出所的公章。被告以这份证据证明被告的经常居住地在溧阳市溧城镇X家社区居民委员会X家村X号X室。
本院认为，被告所提管辖权异议成立，该案应移交溧阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送溧阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 许新一
二〇一四年十二月二日
书记员 邵 钰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3144号
原告谢辅，男，汉族，生于1979年2月28日。
被告刘仕武，男，汉族，生于1938年6月4日。
被告补世芳，女，汉族，生于1940年6月24日。
原告谢辅诉被告刘仕武、补世芳抵押保证合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢辅撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取为5400元，由原告谢辅负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3311号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人何进，系新疆天雪律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人孔令霞，系新疆梨城律师事务所律师。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人何进，被告李某某及委托代理人孔令霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于2011年12月26日登记结婚，婚后于2012年8月8日生一子。双方婚后无银行存款，无共同财产。因原、被告双方性格、性情等不合，导致感情破裂，无法再继续维持婚姻关系。因孩子尚小，由母亲抚养对孩子更有利，希望法院维护妇女和儿童的合法权益，由女方履行孩子的监护权和抚养权。因双方多次协商离婚事宜未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子（2012年8月8日出生）由原告自行抚养。
被告李某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由与事实不符。答辩人与被答辩人于2009年相识，后经两年的自由交往确立恋爱关系，2011年12月26日双方登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，被告努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交给原告保管。被告的父母与原告的父母相处也非常的好，被告对原告的父母也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。特别是2012年8月孩子出生以后，双方有了爱情的结晶，双方的家庭生活更加和睦、美满。原告突然向被告提出离婚，被告开始以为原告在开玩笑。后来，原告再次向被告提出协议离婚，双方父母得知情况后，当晚就来做原、被告的工作。原、被告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。原告知道被告性格好强，很有上进心，现在孩子也比较小，被告为了给自己的爱人和孩子创造良好的生活环境在外打工，不能像以前那样，对原告及孩子进行关心及照顾。被告作为丈夫及父亲，也希望能与妻子与孩子能朝夕相处，但是为了生活，作为家庭的经济支柱，被告必须要负担起自己应承担的责任，努力工作也只是权宜之计，不得以而为之。被告知道，原告与被告现在的感情已出现危机，被告愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及儿子，尽最大努力的完善自己，提高自己。原、被告都是有文化、有知识的人，并且还都很年轻，被告相信，如果双方共同努力，一定会改变现状，过上双方向往的幸福生活。综上，原告与被告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给原告与被告一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年12月26日登记结婚，婚后于2012年8月8日生一子。双方婚后无银行存款，无共同财产。现原告以被告对家庭、孩子缺乏责任心，缺乏上进心为由，要求原被告离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口信息表、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互包容、相互理解。原、被告经充分了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚生子尚年幼，离不开父母的关心和照顾。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原告诉称夫妻感情彻底破裂，但原告没有提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故无法确定原、被告的夫妻感情是否破裂，加之被告坚决不同意离婚，为维护家庭、社会关系的和谐、稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 路甜甜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初212号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人潘玉强，男，1974年10月31日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，无业，住陆良县。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人潘玉强犯运输毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人潘玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年9月10日，被告人潘玉强以体内藏匿毒品的方式欲由西双版纳机场乘CZ6176次航班至武汉市。当日11时30分许，潘玉强在进行安检时被公安机关抓获。后其从体内排出毒品可疑物57砣，净重280克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘玉强运输毒品甲基苯丙胺280克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘玉强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月10日，被告人潘玉强以体内藏毒的方式携带毒品到西双版纳国际机场欲乘坐CZ6176次航班至武汉市。当日11时30分许，潘玉强在机场进行安检时被西双版纳州公安局禁毒支队流动警务站民警抓获并将其交由景洪市公安局旅游度假区派出所办理，后潘玉强从其体内排出毒品甲基苯丙胺片剂57砣，净重280克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关在机场流动查缉过程中查获毒品及抓获被告人潘玉强的时间、地点及经过。
2、检查笔录、排毒记录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实经检查后被告人潘玉强从其体内排出的毒品可疑物280克及包装物、手机1部、登机牌1张已被侦查机关依法扣押。
3、物证照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片，证实被告人潘玉强辨认、指认从其体内排出的毒品可疑物，毒品可疑物经称量净重280克。
4、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的280克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人潘玉强对鉴定意见无异议。
5、活动轨迹，证实被告人潘玉强使用杨某的身份证于2016年9月10日欲乘坐CZ6176次航班从景洪至武汉。
6、户口证明及前科证明，证实被告人潘玉强的身份情况及其没有犯罪前科。
7、被告人供述与辩解。
潘玉强供称，2016年8月19日，其带着打工赚的两万多元从上班的勐腊糖厂出发到勐海打洛口岸，通过小路偷渡到勐拉赌场赌钱。到了9月8日，其在赌场把钱输完后，一自称中国北方的黄姓男子让其带毒品回中国，每粒毒品给其6元的报酬，其因没有钱同意后就跟该男子到一公寓休息。10日凌晨3时，黄姓男子带着用避孕套包裹的两大坨毒品和几十个用塑胶手套包装好的小砣毒品到其住处让其将毒品装到体内，同时又打电话叫来一男子帮其把两大坨毒品塞进其体内，其将其他小砣毒品吞到体内。凌晨6时，其按黄姓男子的安排坐摩托车偷渡回到打洛，又坐出租车到景洪的版纳机场，准备坐CZ6176航班到武汉。其用该男子给的身份证在机场换了登机牌后在等待登机的过程中就被民警抓获，后其从体内将毒品排出。在庭审过程中，潘玉强又辩称毒品是在车上吞服的。
8、情况说明，证实因被告人潘玉强无法提供其供述的让其运输毒品的黄姓北方男子的身份信息，无法查证核实；公安机关未查询到潘玉强的银行交易记录；公安机关未及时将称量毒品的电子天平送检。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘玉强无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控潘玉强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘玉强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人潘玉强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月11日起至2031年9月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂280克、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月十日
书 记 员 玉燕叫
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1176号
原告肖振智，男，1974年9月5日出生，住尤溪县。
被告三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县。
法定代表人江昭敏，董事长。
原告肖振智与被告三明市正源酒店投资有限责任公司（以下简称正源酒店）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告肖振智到庭参加诉讼，被告正源酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告肖振智起诉称，建宁大饭店系由被告正源酒店投资建设，施工单位为福建省安立信实业集团有限公司，下设福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部。2009年5月7日，原告与该项目部签订《建宁大饭店水电消防安装工程施工合同书》，由原告承包建宁大饭店水电消防安装工程，承包方式为包工包辅料。建宁大饭店落成后，原、被告及福建省安立信实业集团有限公司于2013年11月26日共同协商确定由被告与原告直接结算工资，由被告支付余款给原告。2015年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资446319元。为维护自身合法权益，特起诉。诉讼请求：1.判令被告正源酒店向原告肖振智支付工资446319元；2.被告正源酒店支付原告肖振智逾期付款违约金，以工资446319元为基数，从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止，至起诉日违约金为112472元。3.被告正源酒店承担本案全部诉讼费用。
被告正源酒店提交答辩状称，对原告提出的被告欠其人工费的数额不持异议；对于原告提出的利息请求持有异议。由于原告未及时提交资料与被告进行结算，无法确定是否尚欠工程款，直到2015年7月14日，才最终确定尚欠工程款额，拖欠工程款责任在于原告，应由其自行承担利息损失。即便被告应当在2015年7月14日对账确认后及时支付原告工资，但双方没有确定付款时间，利息的起算时间也应是起诉日。
原告肖振智为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《建宁大饭店水电消防安装工程施工合同书》一份，以证明原告与福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部签订了该合同，原告对建宁大饭店项目工程的水电消防安装工程进行施工。2.建宁大饭店工人工资预结算表5份，以证明原告工资经曾念林、余盛忠、王家庚等进行签字审核的情况。3.财务账目表，以证明项目部支付给原告工资情况。4.《建宁大饭店水电班组结算》，以证明福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部与原告进行了结算，工资总额为1627137元。5.《建宁大饭店项目班组工资结算情况说明》，以证明原、被告及福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部于2013年11月26日共同协商确定由被告与原告直接结算工资，由被告支付余款给原告。6.《建宁大饭店泥水班组工资结算》，以证明被告确认尚欠原告泥水工工资446319元。
本院认为，被告正源酒店未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。原告肖振智提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以采信，结合原告陈述及被告庭后提交的答辩意见，本院确认原告所诉属实，被告正源酒店尚欠原告肖振智水电消防安装工资446319元。
综上事实，本院认为，原告肖振智对被告正源酒店投资建设的建宁大饭店工程项目水电消防安装进行了施工作业，属该工程的劳务分包。原告的水电消防安装作业早已完工，因施工方福建省安立信实业集团有限公司未付清原告的工资，经原、被告、福建省安立信实业集团有限公司三方协商，该支付义务由被告承担，故原告要求被告支付工资446319元的请求应予支持。虽然原、被告双方确认工资欠款额的时间是在2015年7月9日，但被告所辩称系由原告未及时提供结算资料所致，该理由不合常理，且没有证据证明；而原告庭审中提交的结算单显示在2012年4月10日就与建宁大饭店项目部进行了结算，确定了总工资额，因原告的水电消防安装作业早已完工，建宁大饭店工程项目也已投入使用，被告正源酒店应负有向原告支付工资的义务，被告拖欠原告的工资，造成原告损失，原告依据其与福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部的施工合同中的逾期付款违约金条款要求被告支付逾期付款违约金，该请求应予支持，起算时间为原告与建宁大饭店项目部结算的2012年4月10日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告三明市正源酒店投资有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告肖振智工资款446319元及该款从2012年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款期限内付款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告肖振智的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，减半收取4694元，由被告三明市正源酒店投资有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第96号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人黄玉昆。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行黄玉昆环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3271号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司工作人员。
被告：单惠中，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告张惠良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2880号
申请执行人：王利芬。
被执行人：郑连权。
被执行人：郑贤弟。
本院在执行申请执行人王利芬与被执行人郑连权、郑贤弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人郑贤弟应归还申请人借款本息72520元，款自2015年9月起每月3日归还2000元（直接汇入申请人王利芬的配偶杨礼均建设银行卡内，卡号：62×××63），并于2017年1月25日（农历十二月二十八日）前将余款全额还清；本案执行费988元，由被执行人郑贤弟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2880号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第653号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：王金鹏。
委托代理人：欧发达。
被告：义乌市恋日电子商务商行。
经营者：刘玉坤。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市恋日电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金江彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第465号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活6年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲经自由恋爱，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告孙某生活。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
庭审中，原告孙某对财产及子女抚养费问题暂不主张权利。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告孙某诉求离婚，予以准许；婚生女王某乙现跟随原告孙某生活，改变环境将不利于其健康成长，故应维持其继续跟随原告生活的现状。庭审中原告孙某对于财产和子女抚养费问题暂不主张权利，系其真实意思表示，亦予准许。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生女王某乙（2008年12月28日出生）跟随原告孙某生活。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴元山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵连辉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第21号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年5月20日出生，汉族。因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2007年12月被判处有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2009年8月被行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被取保候审，2015年4月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年3月29日，被告人杨某伙同周某甲（已判刑）、彭某某（另案处理）至南京市建邺区南苑新村贡园X幢X号601室，窃得被害人张某的华硕牌N80VC型笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币1800元）、惠普牌笔记本电脑一台。
2011年4月4日，被告人杨某伙同周某甲、彭某某至南京市溧水县永阳镇珍珠路教师新村3期X幢X单元101室，窃得被害人赵某甲的海尔牌T6型笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币2000元）、现金人民币95元。
被告人杨某于2014年12月2日到南京市公安局建邺分局南苑派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述被盗华硕牌N80VC型笔记本电脑一台已发还被害人张某。本案审理期间，被告人杨某退出人民币2095元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过、情况说明、判决书、扣押及发还清单、被盗物品发票等书证；证人周某甲、徐某、杜某、周某乙等人的证言；被害人张某、赵某甲、赵某乙等人的陈述；价格鉴证书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起，至2015年6月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某退出的人民币2095元发还被害人赵某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年四月二十日
书记员 屠钰薇
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督65号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人郑士群，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郑士群在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费5620元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郑士群给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费5620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑士群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费5620元。
申请费17元，由被申请人士群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督65号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人郑士群，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郑士群在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费5620元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郑士群给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费5620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑士群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费5620元。申请费17元，由被申请人士群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7835号
罪犯刘滨林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）绍越刑初字第544号刑事判决，以被告人刘滨林犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯刘滨林减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘滨林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘滨林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘滨林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨林予以减刑八个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1381号
原告杨文英。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告杨文英诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，原告杨文英的委托代理人丁建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2014年10月25日，杨文秀驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付被保险车辆维修费及施救费共计15600元，现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金15600元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告按照事故责任承担50%赔偿责任即7800元。
原告杨文英为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、保险条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票、施救费发票。被告对其真实性无异议，本院对证据依法予以确认。
本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2014年10月21日起至2015年10月20日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额93900元。2014年10月25日，杨文秀驾驶被保险车辆边驾驶边拨打电话沿常州市武进区延政路由西向东行驶至永安路口，遇绿灯刚亮减速进入路口，恰遇葛剑斌驾驶电动自行车（载乘员王玉兄）沿永安路由北向南行驶至延政路口时，遇黄灯进入路口发生相撞，致车辆损坏。嗣后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书,确认杨文秀与葛建斌承担同等责任。后被告出具定损单，载明被保险车辆损失15300元。同年11月26日，原告支付上述维修费及施救费300元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。对于被告要求按事故责任承担车辆损失的辩称，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的车损赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款，故本院对被告的该辩称不予采纳。现原告已经支付被保险车辆损失15600元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文英支付保险赔偿款15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁程
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
代表人系红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行职工。
被告余进忠，男，1970年10月11日生。
被告张德林，男，1969年2月5日生。
被告王玉枝，女，1971年5月20日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告余进忠、张德林、王玉枝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一六年三月二十二日
书记员 付 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第316号
原告：王张明。
委托代理人：沈海江、王敏星。
被告：沈伟平。
原告王张明诉被告沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告沈伟平于2014年9月27日向原告借款73500元，约定于2015年1月底归还50000元，2015年4月底归还23500元，但被告至今未归还借款和利息。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金73500元并支付利息1854.39元（暂计算至2015年8月24日，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息计算方式明确为：1、以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年2月1日计算至实际付清之日，2、以23500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月1日计算至实际付清之日。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提供的证据为借条1份，证明被告于2014年9月27日向原告借款73500元，约定于2015年1月底归还50000元，余款于2015年4月底前付清的事实。经审查该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系合法有效，事实清楚，原告提供的借条能证明借贷关系的存在，故原告要求被告归还借款73500元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年2月1日计算至实际付清之日；以23500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月1日计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院于法有据，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告王张明借款73500元，承担逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年2月1日计算至实际付清之日；以23500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月1日计算至实际付清之日）。
本案受理费1684元，由被告沈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 许 立
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执500号
申请人龙进秀，男，汉族，1974年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩建忠，男，汉族，1983年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人龙进秀申请执行韩建忠民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年12月23日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人韩建忠的银行存款或收入32.0001万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 季 娜
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第350号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人ＸＸ敏，农村居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）718号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）718号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人ＸＸ敏系农村户口，其与王聪聪于2010年2月2日生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费7415元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人ＸＸ敏送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）192号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）718号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）718号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第691号
原告刘宝宝，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务执行董事。
委托代理人马春玉,系鄂伦春嵩天薯业有限公司行政干事，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2015年5月13日受理原告刘宝宝诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝宝撤回起诉。
案件受理费255元（�缴纳诉讼费），减半收取125.25元，由原告刘宝宝负担。
审判员 梁利军
二〇一五年六月二日
书记员 孙冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1216号
申请执行人：刘永胜，男，汉族，1969年7月15日出生，个体。
被执行人：满都拉，女，蒙古族，1985年2月8日出生，杭锦旗档案局职工。
本院在执行刘永胜与满都拉民间借贷纠纷一案中，本案已冻结被执行人工资，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年二月六日
书记员 高晨乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01365号
原告（反诉被告）郧县同兴建筑有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道108号。
法定代理人王龙，该公司经理。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告（反诉原告）十堰市郧阳区青山镇钱家河村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇钱家河村民委员会。
法定代表人秦文平，该村委会主任。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
本院在审理原告（反诉被告）郧县同兴建筑有限责任公司诉被告被告（反诉原告）十堰市郧阳区青山镇钱家河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告郧县同兴建筑有限责任公司、反诉原告十堰市郧阳区青山镇钱家河村民委员会于2015年11月30日均以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧县同兴建筑有限责任公司、反诉原告十堰市郧阳区青山镇钱家河村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告郧县同兴建筑有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告十堰市郧阳区青山镇钱家河村民委员会撤回反诉。
本诉案件受理费7835元，依法减半收取3917元，由原告郧县同兴建筑有限责任公司负担；反诉案件受理费1784元，依法减半收取892元，由反诉原告十堰市郧阳区青山镇钱家河村民委员会负担
审判员 卫 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 雷开怡
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3268号
申请执行人：郭斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李春花,女,1975年3月12日出生,汉族，住从化区。
关于郭斌与李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）粤0184民初2759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭斌于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李春花清还借款本金9500元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并移送公安部门协助查控被执行人。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权9500元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3268号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二日
书记员 黎家健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王文超归还信用卡透支款121,720.76元。事实和理由：被告王文超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,720.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更164号
罪犯申龙，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人申龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人申龙赔偿附带民事诉讼原告人彭某、吴某人民币121044.10元。被告人申龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月22日作出(2008)粤高法刑四终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年2月1日交付执行，2016年10月3日自广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯申龙2012年6月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月12日起至2031年12月11日止。2014年12月5日获减刑九个月，刑期截至2031年3月11日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第164号报请减刑建议书提出，罪犯申龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯申龙减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯申龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分169分。
另查明，罪犯申龙未赔偿附带民事诉讼原告人人民币121044.10元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯申龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日至2030年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09187号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：祖文智，男，1967年6月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告祖文智物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡君奇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1970号
原告：刘某某，女，1981年11月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：王某某，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 倩