wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3917号
罪犯李某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）菏开刑一初字第59号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3467号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：秦东，经理。
被告：赵立红，女，1968年12月16日出生，汉族，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与赵立红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，合法有效，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨相力
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2623号
申请执行人石玉新，个体户。
被执行人田二利，个体户。
申请执行人石玉新诉被执行人田二利分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月13日作出（2015）邳官民初字第1514号民事判决书：被告田二利于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉新货款69524元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2623号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保9号
申请人：威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城维克哈姆洲1号卡斯特罗街24号阿卡拉大厦（AKARABLDG，24DECASTROSTREET,WICKHAMSCAY1，ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：吴毅，董事。
被申请人：江苏天元船舶进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山北路217号139室。
法定代表人：王东，董事长。
被申请人：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：任乐天，董事长。
被申请人：江苏扬子鑫福造船有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：任元林，董事长。
申请人威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.）于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天元船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子鑫福造船有限公司价值人民币9228858.2元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.）的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏天元船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子鑫福造船有限公司价值人民币9228858.2元的财产予以查封、冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 邱雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1483号
申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住湖北省襄阳市长虹北路6号。组织机构代码：70690322-8。
负责人：蔡黄芹，该分行行长。
被申请人：宜城市创鑫实业有限公司，住所地：湖北省宜城市襄沙大道。
法定代表人：贾红涛。
被申请人：贾红涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市农工街**号。公民身份号码：4206231974********。
被申请人：谢宜，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市农工街**号。公民身份号码：4206841981********。
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行与被申请人宜城市创鑫实业有限公司、贾红涛、谢宜借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人宜城市创鑫实业有限公司名下位于宜城市襄沙大道的商用房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000392**号，土地使用权证号：宜城国用（2013）第0021号（商服用地））以及贾红涛位于宜城市嘉豪城市花园35栋1单元501号房屋（该房屋在中国银行办理按揭贷款，暂未办理房屋所有权证），价值共计1100万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封宜城市创鑫实业有限公司名下位于宜城市襄沙大道的商用房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000392**号，土地使用权证号：宜城国用（2013）第0021号（商服用地））。查封期限三年。
二、查封贾红涛名下位于宜城市嘉豪城市花园35栋1单元501号房屋。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 敖 骞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1483号之一
申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住湖北省襄阳市长虹北路6号。组织机构代码：70690322-8。
负责人：蔡黄芹，该分行行长。
被申请人：宜城市创鑫实业有限公司，住所地：湖北省宜城市襄沙大道。
法定代表人：贾红涛。
被申请人：贾红涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市农工街**号。公民身份号码：4206231974********。
被申请人：谢宜，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市农工街**号。公民身份号码：4206841981********。
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行与被申请人宜城市创鑫实业有限公司、贾红涛、谢宜借款合同纠纷一案，因申请人之前申请保全的贾红涛名下位于宜城市中华大道嘉豪*城市花园35栋1单元501号房屋已办理房屋所有权证及土地使用权证，且谢宜是涉案房屋的共有人，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行根据核实的财产线索，向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人贾红涛、谢宜名下位于宜城市中华大道嘉豪*城市花园35栋1单元501号房屋（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000487**号，土地使用权证号：宜城国用（2016）第000021859号）。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封贾红涛、谢宜名下位于宜城市中华大道嘉豪*城市花园35栋1单元501号房屋（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000487**号，土地使用权证号：宜城国用（2016）第000021859号）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖 骞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1172号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区8号大街18号、11号大街**号*幢***层。
法定代表人：马慧心，该公司董事长。
委托代理人：李永强，该公司员工。
委托代理人：陈芳葶，该公司员工。
被告：苍南县百盛餐饮管理有限公司。住所地：苍南县桥墩镇裕兴一巷**号。
法定代表人：林庆都。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司与被告苍南县百盛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的委托代理人李永强、陈芳葶到庭参加诉讼，被告苍南县百盛餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月16日，原、被告签订《信用合同》一份，约定向被告销售可口可乐系列产品，被告在信用期限内向原告支付货款，原告向被告提供对账单，未能支付的从超期之日起按每日万分之五计算违约金。2016年1月1日，双方对账确认被告欠原告货款13345元，后原告拉回价值4500元的货物，被告尚欠原告货款8845元。原告多次催讨，被告至今未付。故起诉请求：1、判令被告支付原告货款8845元；2、判令被告支付利息损失（从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状也未向本院提交证据材料。
为证明其诉讼主张，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《信用合同》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、客户预留签章与货物签收说明函、送货单，用以证明被告收到原告货物的事实；
3、回执单，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告交付货物后被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县百盛餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款8845元；
二、被告苍南县百盛餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江太古可口可乐饮料有限公司利息损失（从2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苍南县百盛餐饮管理有限公司负担。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告苍南县百盛餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜玲丽
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审89号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙泽强，男，1978年10月8日出生，住滨州市滨城区。
被执行人孙玉娥，女，1979年8月1日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年7月31日作出的滨区抚养费征决［2017］60号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人孙泽强、孙玉娥实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年7月31日，作出滨区抚养费征决［2017］60号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人孙泽强、孙玉娥违法生育行为征收社会抚养费35277元，共计70554元。于2017年8月24日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］60号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初967号
原告：郑某某。
被告：周某。
原告郑某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日不公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年3月经人介绍相识，同年农历十月初十，原、被告按农村习俗举行结婚典礼后以夫妻名义共同生活，1990年8月2日生育一子郑某。原、被告结婚前后感情一般，但随着时间推移，感情每况愈下，相互猜疑，互不信任，2013年7月，原、被告间夫妻关系恶化，开始分居生活至今。综上，原、被告婚姻关系名存实亡，故诉至法院。
被告周某未提交答辩状及证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，证据一、二、三，经审查，真实合法，符合证据的形式要件，能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。证据四即手机短信记录二份，经审查，原告提交的系纸质信息，未提交电子版原件且对方当事人未进行质证，无法确认该信息内容是否真实，该证据的证明效力本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年3月经人介绍相识，同年农历十月初十按当地农村习俗举行结婚典礼后以夫妻名义共同生活，1990年6月8日补办结婚登记手续，1990年8月2日生育一子郑某。原、被告婚前及婚后初期感情一般，婚后经常发生争吵，感情日渐淡漠，双方自2014年2月分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情一般，婚后共同生活中未注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，原告在2014年2月开始与被告失去联系，双方自此分居生活至今已逾二年，夫妻感情已完全破裂，已无和好之可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
附：原告提交的证据和证明目的如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份资格情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.沙洋县后港镇仙桥社区居民委员会出具的证明二份，拟证明被告周某目前下落不明，原、被告自2014年2月分居生活至今的事实；
4.被告与他人短信书面信息记录二份（手机号码分别为1505809****，1345119****及1867175****），拟证明被告与他人有不正当关系及辱骂侮辱原告的内容。
审 判 长 李正文
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 任振兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨诗吟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1070号
上诉人（原审原告）：东莞兴昂鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路旁。
法定代表人：谢东壁，该公司总经理。
委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井江丰，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
上诉人东莞兴昂鞋业有限公司（以下简称兴昂公司）因与被上诉人井江丰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴昂公司一审的诉讼请求：1.兴昂公司无需向井江丰支付2017年3月份工资差额373.24元；2.兴昂公司无需向井江丰支付解除劳动关系赔偿金148235元；3.井江丰承担本案的诉讼费用。
井江丰一审的诉讼请求：1.兴昂公司支付违法解除劳动合同的赔偿金161263.81元;2.兴昂公司支付2017年3月的工资差额3123.24元。
原审法院判决：一、确认兴昂公司与井江丰之间的劳动合同关系已解除；二、限兴昂公司于判决发生法律效力之日起三日内向井江丰支付违法解除劳动关系赔偿金159091.69元；三、限兴昂公司于判决发生法律效力之日起三日内向井江丰支付2017年3月份工资差额2085.14元；四、驳回兴昂公司的其他诉讼请求；五、驳回井江丰的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由井江丰、兴昂公司各负担5元。井江丰负担的受理费5元，井江丰已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。
一审宣判后，兴昂公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判兴昂公司无需向井江丰支付经济赔偿金159091.69元、2017年3月份工资差额2085.14元；2.井江丰承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：一、根据双方确认的工资数据，在未扣除加班费用的前提下也只能提出井江丰近十二个月月平均工资为5476.9元，月平均工资不应包含井江丰的加班费用，井江丰于2016年3月至2017年2月的平均加班费为1410.48元，应当依法扣减。二、兴昂公司提交的2017年3月20日的视频，能够清晰显示井江丰在工作时间擅自离开了工作岗位，到兴昂公司开发部前台，兴昂公司管理人员希望其理性反映情况时，井江丰态度十分嚣张，多次拍打台面，手部又多次挑衅似的指向管理人员，从视频来看，因井江丰的煽动，兴昂公司开发部前台聚集了将近一百多名员工消极怠工，但原审判决认定井江丰不存在上述违纪违规行为没有事实依据。原审法院认定兴昂公司在履行通知工会的程序上存在一定瑕疵，理由是兴昂公司未提交工会就解雇井江丰一事进行讨论的纪要等书面文件，且请示工会的告知函落款处加盖的是“东莞兴昂鞋业有限公司工会委员会”的公章。但兴昂公司在庭审中已经说明，兴昂公司在向工会发《工会的告知函》时，并没有加盖公章，工会经核实后给兴昂公司回复了关于《解除三名员工劳动关系》的复函，同时在《工会的告知函》上加盖了委员会的公章，将两份文件交回给兴昂公司。该《复函》证据能够足以证明兴昂公司已经履行了通知工会的程序，并不存在瑕疵。因本起煽动将近300名员工怠工的事件是一起极度严重的事情，该事件已经严重影响了兴昂公司的正常经营管理，事态紧急，故工会当时没有形成书面的纪要文件，而是讨论后直接以《复函》的方式回复。故，兴昂公司已经依法履行了告知工会的义务，因井江丰的违规违纪行为，在得到工会同意后，兴昂公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定及《员工手册》11.21条之规定有权单方解除与井江丰的劳动关系，属于合法解除，故原审判决兴昂公司向井江丰支付经济赔偿金没有法律依据。三、绩效奖金是由兴昂公司决定是否发放，兴昂公司发放绩效奖金，也需要衡量当月的生产订单、员工的考勤、出勤情况以及员工的工作效率等因素，绩效奖金并非是井江丰工资组成的一部分。因井江丰严重违反了公司的规章制度，在上班期间聚集到兴昂公司开发部前台不理性对抗的行为，破坏了兴昂公司的生产秩序，影响到生产活动，故兴昂公司有权不予发放绩效奖金。另，原审法院在计算工资差额时，并没有扣除井江丰应当支付的伙食费、社会保险个人缴纳部分、住房公积金、所得税等费用。
井江丰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕兴昂公司的上诉主张，本案的争议焦点为：一、井江丰离职前月平均工资数额为多少；二、兴昂公司解除与井江丰的劳动关系是否合法；三、兴昂公司是否需向井江丰支付2017年3月份工资差额。
焦点一，关于月平均工资问题。兴昂公司主张井江丰离职前的月平均工资应扣除加班费用予以计算。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条关于“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原审法院根据双方确认的井江丰2016年3月至2017年2月的应得工资，及2016年度年终奖6800元，计算井江丰离职前的月平均工资为6917.03元，并无不当，本院予以维持。兴昂公司的上述主张无事实法律依据，本院不予支持。
焦点二，关于是否违法解除劳动关系。兴昂公司以井江丰存在煽动员工怠工、对抗公司管理人员的行为，严重破坏公司正常生产秩序，属严重违反公司制度为由，解除了与井江丰的劳动关系。本院认为，兴昂公司提供的视频不能反映井江丰存在煽动员工怠工、对抗公司管理人员的行为，且兴昂公司提供的其他证据亦不足以佐证井江丰存在上述行为，故，本院认为兴昂公司解除与井江丰劳动关系不具合法性，属违法解除。原审判令兴昂公司应向井江丰支付违法解除劳动关系赔偿金，并以前述月平均工资予以计算，处理正确，本院予以维持。
焦点三，关于2017年3月工资差额。兴昂公司主张已足额发放井江丰2017年3月份工资，且绩效奖金并非工资的组成部分，井江丰在2017年3月严重违纪，公司有权不予发放该月绩效奖金。对此，本院认为，兴昂公司未能提供绩效奖金的发放方法及计算方式，结合井江丰以往工资的发放情况，原审核算兴昂公司应向井江丰支付2017年3月工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，兴昂公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞兴昂鞋业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年四月九日
书记员 梁艳君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保112号
申请人：姜华，男，1966年8月10日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：李明旭，男，1990年9月29日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：曹红霞，女，1987年8月30日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人姜华于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明旭、曹红霞的银行存款128000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人姜华已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明旭、曹红霞的银行存款128000元。
二、如被申请人李明旭、曹红霞的银行存款不足128000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月十五日
书记员 赵晓清
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第299号
原告吴安国，男，汉族，1970年9月15日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告河南泓福家俱有限公司。住所地：上蔡县城东工业园区。
法定代表人周治华，该公司经理。
本院在审理原告吴安国与被告河南泓福家俱有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴安国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴安国撤回起诉。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由原告吴安国承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾艳荣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第75号
申请执行人黄甲，男。
申请执行人黄某甲，男，系黄甲之祖父，黄甲、郭某甲的委托代理人。
申请执行人郭某甲，男，系黄某甲之妻。
被执行人樊某甲，男。
本院依据贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第5号刑事附带民事判决书受理黄甲、黄某甲、郭某甲申请执行樊某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案。2015年1月26日，本院依法向被执行人樊某甲送达了执行通知书，责令被执行人樊某甲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊某甲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人樊某甲因犯故意伤害罪，于2014年5月20日被贵州省毕节市中级人民法院判处无期徒刑，现在贵州毕节监狱服刑。被执行人樊某甲无可供执行财产，申请人黄甲、黄某甲、郭某甲也提供不到被执行樊某甲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第75号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐雁飞
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行初25号
原告曾慧，女，
原告廖李勇，男，
被告平江县国土资源局
法定代表人胡密根，局长。
委托代理人张毅，该局干部。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原告曾慧、廖李勇诉被告平江县国土资源局土地行政协议一案，本院立案受理后。在本案审理过程中，原告曾慧、廖李勇于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾慧、廖李勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王湘西
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李万芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3581号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖（特别授权），女，1994年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区，系该公司法务。
被告：吴辽，男，1992年7月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴辽借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已自行协商达成和解，并已履行完毕，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 文艺薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初969号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。
法定代表人：刘军，行长。
被告:刘佳，男，汉族，1985年12月28日出生，住济南市。
被告：曹磊，女，汉族，1976年9月23日出生，住济南市。
被告：李大亭，男，汉族，1980年11月9日出生，住济南市。
被告：江慧，女，汉族，1981年3月5日出生，住济南市。
被告：刘泽玲，女，汉族，1977年3月28日出生，住济南市。
被告：孙德喜，男，汉族，1974年3月10日出生，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘佳、曹磊、李大亭、江慧、刘泽玲、孙德喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回对被告刘佳、曹磊、李大亭、江慧、刘泽玲、孙德喜的起诉。
案件受理费2460元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 王 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 范晓萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终672号
上诉人（一审原告）贾福喜，男，1968年7月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人贾福喜因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）要求确认违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾福喜诉至一审法院，请求法院依法确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门或地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，贾福喜未就管庄乡政府作出的行政行为提起诉讼，而单独请求确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾福喜的起诉。
贾福喜不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审裁定认定事实不清、适用法律依据错误。一、被上诉人针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所要采用的补偿安置办法，其制定主体、程序、内容均不合法。在此过程中，被上诉人的行政行为剥夺了上诉人针对补偿安置办法制定的参与权以及针对补偿安置方式的选择权，侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人的诉讼请求属于人民法院审理的范围。针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施拆迁进行补偿安置的补偿主体是被上诉人管庄乡政府，被上诉人的补偿行为属于行政行为。被上诉人用《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》作为重兴寺村棚户区改造和环境整治项目的补偿安置办法，剥夺了上诉人在制定该办法过程中享有的权利。该补偿安置办法既不是房屋征收部门拟定的，也没有进行公布、听取上诉人的意见，更没有报市、县人民政府批准，是严重的违法行为，已经对上诉人产生了实际影响。三、一审法院就绿化隔离地区建设以及绿化隔离地区建设腾退拆迁安置补偿的问题召开联席会，影响了案件公正审理。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法，但其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。贾福喜的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 辛 遥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2107号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
辩护人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷某某。
辩护人肖某，广东××律师事务所律师。
原审被告人陈某甲。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人杨某某、雷某某、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0307刑初16号刑事判决。原审被告人杨某某、雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年间，被告人杨某某、雷某某在深圳市贩卖毒品。2015年8月开始，杨某某、雷某某雇请被告人陈某甲负责送毒品给吸毒人员。同年10月12日21时许，陈某甲按照雷某某的安排，到龙岗区南湾街道南岭村××苑楼下送毒品给吸毒人员后被民警抓获。后陈某甲将民警带至杨某某、雷某某位于龙岗区南湾街道南岭村××苑B栋809房的住处，将杨某某、雷某某抓获归案。民警在该处搜获110包毒品、电子秤一个及包装袋若干。经鉴定，毒品成分为氯胺酮，重596.79克。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：K粉110包，毒资370元，红、黄、绿三色茶叶袋，塑封机，电子秤，手机等；2、书证：抓获经过、通话清单、身份信息等；3、证人证言：证人李某枝等人的证言；4、被告人杨某某、雷某某、陈某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人杨某某、雷某某、陈某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某、雷某某、陈某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，原审法院予以从轻处罚。在该起共同犯罪中，被告人杨某某、雷某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为处罚；被告人陈某甲被他人雇佣送毒品，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。三、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。四、缴获的毒品氯胺酮596.79克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部、电子秤一台、封口机一个、塑料袋三百一十四个、毒资三百七十元，予以没收，上缴国库。
上诉人杨某某及其辩护人的辩解辩护意见认为：在杨某某、雷某某住处查获的毒品应认定为非法持有毒品犯罪；杨某某认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人雷某某及其辩护人的辩解辩护意见认为：在杨某某、雷某某住处查获的毒品尚未贩卖，应认定为犯罪未遂；雷某某没有参与毒品交易，也没有安排陈某甲去送毒品，是本案的从犯；雷某某是初犯、偶犯，有悔罪表现，家中还有父母子女需要照顾，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、雷某某、原审被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人杨某某、雷某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为处罚；原审被告人陈某甲被他人雇佣送毒品，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人陈某甲曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某某、雷某某及辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，根据毒品犯罪证据形成的一般规律和司法实践一贯统一的认定规则，为贩卖而购入毒品即构成贩卖毒品犯罪的既遂状态，在上诉人杨某某、雷某某住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，且已经犯罪既遂，上诉人杨某某、雷某某及辩护人的相关意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；上诉人雷某某贩卖毒品、安排陈某甲送毒品的事实有其侦查阶段所做供述、同案人供述、证人证言予以证实，足以认定其在共同犯罪中起主要作用，上诉人雷某某关于其是从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；原判根据上诉人杨某某、雷某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对二人量刑适当，上诉人杨某某、雷某某及辩护人关于原判量刑偏重的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初94号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯生，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年2月4日因犯开设赌场罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2018年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人侯生犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人侯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日8时许，被告人侯生在X县XX镇XX菜市场的门市内批发西瓜，被害人张XX、李XX驾车到此卖西瓜，侯生以被害人的车挡住其车辆通行为由，打了张XX一拳，双方发生打斗。侯生的哥哥侯X见状从门市过来，张XX、李XX跑离现场。侯生拿起张XX的白色晋XX**福田轻型货车上的马槽，将该车和李XX停放的灰色晋XX**上海大众朗逸轿车的玻璃、车身等部位砸坏。经盂县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值3849元。案发后，双方民事部分已调解处理，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人侯生在开庭审理过程中亦无异议，且有李XX的报案材料及盂县公安局受案登记表；被害人张XX的陈述材料；证人侯X、李XX、赵XX、刘XX、崔XX、郑XX、王XX的证言材料；盂县人民医院诊断证明书；盂县价格认证中心价格认定结论书；现场照片及损坏车辆照片；盂县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；盂县人民法院刑事判决书；谅解书及调解协议；现场检测报告书及人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；视听资料；被告人侯生的供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯生在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人侯生当庭认罪悔罪，已对被害人造成的经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人侯生曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销盂县人民法院（2015）盂刑初字第166号刑事判决书中对被告人宣告的缓刑部分，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 改 燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩 小 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保89号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：常国金，男，1996年1月28日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人常国金诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人常国金银行存款4135.99元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常国金银行存款4135.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保89号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：常国金，男，1996年1月28日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人常国金诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人常国金银行存款4135.99元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常国金银行存款4135.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8485号
原告：华仪集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码：91330382145555891G。
法定代表人：陈道荣。
委托诉讼代理人：徐志慧，男，1980年5月10日出生，住乐清市，系原告职员。
被告：张献开，男，1957年4月25日出生，汉族，住乐清市。
原告华仪集团有限公司与被告张献开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仪集团有限公司的委托诉讼代理人徐志慧、被告张献开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仪集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张献开偿还原告华仪集团有限公司借款本金420.29万元及相应利息（以420.29万元为基数，自2015年12月4日起按年利率18%计算至实际支付之日止）；2、被告张献开向原告支付逾期罚息（以420.29万元为基数，自2015年12月31日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告签订了《借款合同》。约定：被告向原告借款260万元，借款期限为一年，即2012年7月18日至2013年7月17日，借款年利率为18%，利息按季结息等。借款到期后，被告未按合同约定向原告归还借款本息，经原、被告协商，双方于2015年12与4日签订了《借款协议书》，约定：借款金额为420.29万元，借款期限自2015年12月4日起至2015年12月31日止，借款年利率为18%，如被告逾期还款，原告可按应还款金额每日万分之五收取逾期罚息。现被告仍未履行还款义务。
被告张献开答辩称：2012年7月18日向原告借款260万元，420.29万元中包含有260万元在2012年至2015年产生的利息。现在无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，华仪电器集团有限公司名称变更为华仪集团有限公司。2012年7月18日，原告作为贷款方、被告作为借款方，签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为260万元，借期期限为一年，即2012年7月18日至2013年7月17日，借款利率为年利率18%，利息按季结息。合同签订后，原告依约将260万元汇入被告指定的账户。后被告违约，未能偿还借款。2015年12月4日，原、被告就借款再次签订了《借款协议书》，协议书约定：借款金额为420.29万元，借款期限为2015年12月4日至2015年12月31日。借款利率为年利率18%。出借人已于2012年7月20日将借款金额260万元汇入借款方指定账户，鉴于借款方自2012年7月20日至今未偿还借款利息，利息共计160.29万元。截至合同签订日，本息合计420.29万元，作为本次借款合同的金额。如借款方逾期不归还借款，出借方有权通过法律途径追回借款本息，并按日0.5‰收取逾期罚息。后被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借款合同》、汇款凭证、《借款协议书》等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认可。2015年12月4日的《借款协议书》中载明的420.29万元系借款本金260万元与自2012年7月20日至协议书签订时产生的利息160.29万元之和，且计算至借款到期日2015年12月31日，该420.29万元按约定的年利率18%所产生的利息，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以认可。《借款协议书》约定了逾期利息，即日利率0.5‰，则原告有权要求被告支付逾期利息，即自2016年1月1日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下：
一、被告张献开偿还原告华仪集团有限公司借款420.29万元及利息（以420.29万元为基数，自2015年12月4日起年利率18%计算至2015年12月31日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告张献开支付原告华仪集团有限公司借款所产生的逾期利息（以420.29万元为基数，自2016年1月1日起日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
三、驳回原告华仪集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58387元，减半收取29193元，由被告张献开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐钰慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8485号原告：华仪集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码：91330382145555891G。法定代表人：陈道荣。委托诉讼代理人：徐志慧，男，1980年5月10日出生，住乐清市，系原告职员。被告：张献开，男，1957年4月25日出生，汉族，住乐清市。原告华仪集团有限公司与被告张献开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仪集团有限公司的委托诉讼代理人徐志慧、被告张献开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华仪集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张献开偿还原告华仪集团有限公司借款本金420.29万元及相应利息（以420.29万元为基数，自2015年12月4日起按年利率18%计算至实际支付之日止）；2、被告张献开向原告支付逾期罚息（以420.29万元为基数，自2015年12月31日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告签订了《借款合同》。约定：被告向原告借款260万元，借款期限为一年，即2012年7月18日至2013年7月17日，借款年利率为18%，利息按季结息等。借款到期后，被告未按合同约定向原告归还借款本息，经原、被告协商，双方于2015年12与4日签订了《借款协议书》，约定：借款金额为420.29万元，借款期限自2015年12月4日起至2015年12月31日止，借款年利率为18%，如被告逾期还款，原告可按应还款金额每日万分之五收取逾期罚息。现被告仍未履行还款义务。被告张献开答辩称：2012年7月18日向原告借款260万元，420.29万元中包含有260万元在2012年至2015年产生的利息。现在无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，华仪电器集团有限公司名称变更为华仪集团有限公司。2012年7月18日，原告作为贷款方、被告作为借款方，签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为260万元，借期期限为一年，即2012年7月18日至2013年7月17日，借款利率为年利率18%，利息按季结息。合同签订后，原告依约将260万元汇入被告指定的账户。后被告违约，未能偿还借款。2015年12月4日，原、被告就借款再次签订了《借款协议书》，协议书约定：借款金额为420.29万元，借款期限为2015年12月4日至2015年12月31日。借款利率为年利率18%。出借人已于2012年7月20日将借款金额260万元汇入借款方指定账户，鉴于借款方自2012年7月20日至今未偿还借款利息，利息共计160.29万元。截至合同签订日，本息合计420.29万元，作为本次借款合同的金额。如借款方逾期不归还借款，出借方有权通过法律途径追回借款本息，并按日0.5‰收取逾期罚息。后被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借款合同》、汇款凭证、《借款协议书》等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认可。2015年12月4日的《借款协议书》中载明的420.29万元系借款本金260万元与自2012年7月20日至协议书签订时产生的利息160.29万元之和，且计算至借款到期日2015年12月31日，该420.29万元按约定的年利率18%所产生的利息，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以认可。《借款协议书》约定了逾期利息，即日利率0.5‰，则原告有权要求被告支付逾期利息，即自2016年1月1日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下：一、被告张献开偿还原告华仪集团有限公司借款420.29万元及利息（以420.29万元为基数，自2015年12月4日起年利率18%计算至2015年12月31日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。二、被告张献开支付原告华仪集团有限公司借款所产生的逾期利息（以420.29万元为基数，自2016年1月1日起日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。三、驳回原告华仪集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58387元，减半收取29193元，由被告张献开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张胜霞二〇一七年九月二十日代书记员 徐钰慧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4583号
原告:刘迎滨，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：宋阳，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：安佑（河南）科技饲料有限公司，住所地中牟县官渡镇雨舟路西辉煌四路南。
法定代表人：苏美俐。
原告刘迎滨与被告宋阳、安佑（河南）科技饲料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后。原告刘迎滨于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎滨的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘迎滨撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘迎滨负担。
审判员 刘亚若
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟玉慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1548号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张文明，男，1982年3月25日出生于重庆市渝中区，土家族，大学本科文化，中国医药集团重庆医药设计院员工。2016年5月6日因本案被捉获，同月30日被取保候审，于2016年11月15日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1510号起诉书指控被告人张文明犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月15日、12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控于2016年5月6日8时许，被告人张文明伙同赵某某（已判刑）在本区大坪正街160号14栋17-4号以人民币1000的价格向王某某贩卖净重为6.42克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），被民警当场抓获，案发后，被告人张文明于同日协助公安人员捉获犯罪嫌疑人白晓龙。公诉机关认为，被告人张文明的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张文明对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为自己未实际参与贩卖毒品，不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2008年，被告人张文明经社会招聘进入中国医药集团重庆医药设计院，任设计院民用建筑所员工，从事建筑设计工作。2016年5月上旬，被告人张文明得知赵某某（已判刑）有毒品需要出售，故在知晓王某某需购买毒品转售牟利后，便向王某某提出其可以帮忙联系他人出售毒品，随后，被告人张文明通过微信、电话等方式，分别与赵某某、王某某联系，传达双方买卖毒品的价格、数量，同月6日上午8时许，赵某某携带欲出售的甲基苯丙胺（俗称冰毒）在被告人张文明家中等候出售该毒品，王某某与被告人张文明联系后亦到被告人张文明家中购买毒品，在交易过程中，王某某向被告人张文明提出购毒价格减少100元，被告人张文明即告诉赵某某可减少100元以总价1000元出售毒品，随后，赵某某将净重6.42克甲基苯丙胺交予王某某，王将1000元交予赵某某，赵某某将毒资款放置在被告人张文明家的客厅上，交由张文明为其存入银行。双方交易完毕后，即被公安人员现场捉获，缴获全部毒品毒资。案发后，被告人张文明如实供述前述事实，并协助公安人员捉获其他犯罪嫌疑人白晓龙。
上述事实，被告人张文明在庭审中无异议，且另案被告人赵某某的交代及判决书，劳动合同书，证人王某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、封存及检材提取笔录、微信截图、毒资毒品照片、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、检举的情况说明、嫌疑人白晓龙的讯问记录、受案登记表、立案决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张文明无视国法，为毒品交易双方提供交易信息、协调交易价格、提供交易地点，促成双方买卖毒品6.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张文明以自己并未实际参与毒品交易为由，提出不应构成贩卖毒品罪的辩解，经查，被告人张文明为买卖毒品双方进行联络、牵线搭桥，促成毒品交易的行为，属居间介绍买卖毒品，依法应构成贩卖毒品罪，对此辩解意见不予采纳。鉴于被告人张文明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚，其案发后协助公安人员捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，亦应从轻处罚，同时，其如实供述犯罪事实，亦应依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张文明的犯罪事实、情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年3月14日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 周 平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翁燕萍
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初60号
原告李圣美。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李圣美诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06376-4号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207。
负责人阳勇，行长。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。
被告潘泉酉。
被告刘飞凤。
被告陈启发。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告潘泉酉、刘飞凤、陈启发金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案受理费8974元，因撤诉减半收取的受理费4487元、财产保全费3120元，合计7607元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌青青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保21号
申请人：张澜馨。
被申请人：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司
法定代表人：赵金龙，经理。
本院于2014年2月28日依申请人申请以（2014）乾民初保字第22号民事裁定书对被申请人的房屋予以查封，现查封期限即将届满，申请人请求继续查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人房屋予以继续查封。
查封期间由被申请人负责保管，未经本院许可不得有转移、转让、租赁、抵押、赠与、变卖等处分该财产所有权行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期间为裁定书送达之日起三年。如查封期限届，而因案件未审理终结等原因需要继续查封，则申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面续查封申请，逾期视为不需要继续查封。查封手续将于查封期限届满时自动解除。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保21号
申请人：徐子良
被申请人：乾安县安字镇后上村村民委员会
法定代表人：纪振丰，村主任。
本院于2016年2月25日收到徐子良申请，徐子良请求对被申请人的收入采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对乾安县安字镇后上村村民委员会收入款人民币128000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5255号
原告：陈源源，男，汉族，1982年8月5日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼**号。
委托代理人：陈卓，系四川公生明律师事务所律师。
被告：何林，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省内江市市中区新民巷**幢*号。
被告：成都公交集团运兴巴士有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西一段***号。
法定代表人：王凌，系该公司董事长。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：李涛。
原告陈源源与被告何林、成都公交集团运兴巴士有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈源源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按陈源源撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5255号原告：陈源源，男，汉族，1982年8月5日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼**号。委托代理人：陈卓，系四川公生明律师事务所律师。被告：何林，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省内江市市中区新民巷**幢*号。被告：成都公交集团运兴巴士有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西一段***号。法定代表人：王凌，系该公司董事长。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛。原告陈源源与被告何林、成都公交集团运兴巴士有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈源源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈源源撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年五月十八日书记员  刘芷涵
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第656号
申请执行人周伟光，身份号码2306221983********，男，1983年4月17日出生，汉族，现住肇源县古恰镇新立村西山湾屯。
被执行人于辉，身份号码2306221985********，男，1985年12月4日出生，汉族，现住肇源县古恰镇新立村西山湾屯。
周伟光与于辉婚姻家庭、继承纠纷一案，肇源县人民法院于2015年9月21日作出的（2014）源民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟光于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于辉的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周伟光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于辉新的财产线索，申请执行人周伟光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第656号
申请执行人青岛旺通达运输有限公司，青岛市开发区江山北路。
法定代表人：王洪高，总经理。
被执行人莒县同顺物流货运中心，住所地莒县洛河镇洛河村。
法定代表人：王发祥，经理。
被告：张纪平，男，1972年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛旺通达运输有限公司与被执行人莒县同顺物流货运中心、张纪平交通事故纠纷一案中，被执行人莒县同顺物流货运中心、张纪平已履行了（2014）源民初字第595号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源民初字第595号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十月十六日
书记员 张永增
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2244号
原告：吕建强，男，汉族，1967年1月4日出生。住河南省新蔡县。
原告：吕国华，男，汉族，1973年10月21日出生。住河南省新蔡县。
原告：刘玉中，男，汉族，1966年7月3日出生。住河南省新蔡县。
原告：曹金杰，男，汉族，1951年6月12日出生。住河南省新蔡县。
原告：吕文德，男，汉族，1970年5月17日出生。住河南省新蔡县。
原告：刘新俊，男，汉族，1966年3月19日出生。住河南省新蔡县。
被告：安阳市恒北建筑工程公司，住所地安阳市化工路中段。
法定代表人：牛顺章，系该公司经理。
被告:刘磊，男，汉族，1960年7月4日出生。住河南省息县。
原告吕建强、吕国华、刘玉中、曹金杰、吕文德、刘新俊诉被告安阳市恒北建筑工程公司、刘磊民间承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告吕建强、吕国华、刘玉中、曹金杰、吕文德、刘新俊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建强、吕国华、刘玉中、曹金杰、吕文德、刘新俊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建强、吕国华、刘玉中、曹金杰、吕文德、刘新俊撤回起诉。
案件受理费7812元，减半收取3906元由原告吕建强、吕国华、刘玉中、曹金杰、吕文德、刘新俊负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 李国武
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 威
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执19号
申请执行人石某某，1972年1月9日，现住绥化市。
被执行人李某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李某某自动履行了还款义务，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 徐 猛
二〇一六年五月十三日
书记员 东时伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00090号
申请执行人延某某，男，1976年10月11日生，汉族，住横山县横山镇北大街443号，农民。
被执行人李某某，男，1977年5月28日生，汉族，住横山县横山镇顾兴庄村139号，农民。
被执行人朱某某，男，1968年9月21日生，汉族，住横山县横山镇柴兴梁村125号，农民。
本院在执行申请人延某某与被执行人李某某、朱某某（2013）横民初字第00882号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为14万元本金及利息，负担案件受理费300元，财产保全费200元。申请执行人延某某于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中，本院于2014年2月10日续冻了被执行人朱某某在横山县农商银行柴兴梁支行的账户6225061011003394095。于2014年2月24日划拨了被执行人朱某某账户6225061011003394095存款91000元。申请人延某某于2014年2月27日领到了该案款。剩余款因被执行人下落不明，申请人于2014年5月3日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年五月四日
书记员 李荫龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第333号
原告：刘建红，女，1970年6月30日生，汉族，个体，大安市人，现住大安市。
被告：滕永涛，男，现住大安市。
原告刘建红诉被告滕永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，2016年1月6日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。刘建红到庭参加诉讼，滕永涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建红诉称，2011年8月份，滕永涛因生意需要向我借款21万元，约定1分5厘的利息，借款期限1年。直至2013年5月5日，滕永涛仍未还款。后经协商，滕永涛又向我借款6万元，分别给我出具欠条三张，一张本金21万元、一张本金6万元、一张2011年至2013年的利息6万元的欠条。双方约定借款期限至2013年年底，月利1分5厘，借款期限届满后，滕永涛仍未偿还借款。故起诉，一、要求滕永涛偿还欠款本金27万元及相应的利息；二、要求被告偿还2011年—2013年所欠利息6万元。
滕永涛未提出答辩。
经审理查明：2013年5月15日，滕永涛为刘建红出具欠条三枚，分别载明1、人民币21万元整，利息1分5厘，2013年底还；2、人民币6万元整，利息从2013年1月起，2013年年底还；3、21万元利息6万元整，2013年底还清。另在庭审中刘建红陈述27万元本金计算利息的起始时间为2013年5月15日。
认定上述事实的证据有：刘建红的陈述、欠条三枚等。
本院认为，刘建红与滕永涛间债权债务关系明确，其二人之间的约定不违反相关法律法规的规定。滕永涛欠款应按约定时间给付刘建红，其拒不给付是错误的，刘建红的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滕永涛于本判决生效后立即给付原告刘建红欠款本金27万元及利息（利息从2013年5月15日起按月利1分5厘计算，计到实际给付之日止）。
二、被告滕永涛于本判决生效后立即给付原告刘建红所欠利息款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元由滕永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年一月七日
书记员 高 双
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初72号
原告：吴薇，女，1975年7月11日生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：柳河恒合小额贷款有限责任公司，地址：柳河县。
法定代表人：王海清，总经理。
委托代理人：陈占春，该公司法律顾问。
第三人：梅河口市金利房地产开发有限公司，地址：梅河口市。
本院在审理原告吴薇与被告柳河恒合小额贷款有限责任公司、第三人梅河口市金利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告吴薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19657元（已减半收取），由原告吴薇负担。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月一日
书记员 郭 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1082号
申请执行人夏候春香，女，1971年4月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住新余市渝水区。
被执行人严峰，男，1971年6月4日出生，汉族，江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。
申请执行人夏候春香依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2084号判决书于2018年03月22日向本院申请执行。本院于2018年03月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人严峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人严峰暂无可供执行财产。2018年03月22日，本院已向被执行人严峰发出限制消费令，并将被执行人严峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.042万元，截至2018年7月31日未执行2.042万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月04日向申请执行人夏候春香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人严峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人夏候春香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏候春香享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人严峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人夏候春香发现被执行人严峰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 郎世平
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初251号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姚某，男，1961年1月16日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
被告人屠某某，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市合区。1994年10月6日因盗窃被南京市公安局处以一年收容教养；2006年12月27日因寻衅滋事被原南京市劳动教养管理委员会处以一年劳动教养；2007年8月3日因犯盗窃罪被南京市中级人民法院终审判决有期徒刑二年六个月，罚金人民币6000元。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局六合分局取保候审，2017年8月22日被我院决定逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人屠某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年10月3日19时许，屠某从其妻杨某口中得知妻子被姚某摸胸、亲吻，遂电话告知被告人屠某某，并约定找姚某问明情况，当晚20时许屠某在本区冶山街道四合街道苏果便利店门口找到姚某，双方因此发生冲突，后被告人屠某某到达现场，并持木棍击打姚某腰部，致其受伤。经鉴定，被害人姚某腰部损伤构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人屠某某的供述、被害人姚某的陈述、证人孙某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并认为，被告人屠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，因被告人屠某某的故意伤害行为致其轻伤，故诉请判令被告人屠某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计人民币51400元。为证明其主张成立，当庭提交了六合区人民医院的出院记录、诊断证明书、住院医疗费用明细清单及收费票据等证据予以证明。
被告人屠某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称事出有因。
被告人屠某某对附带民事诉讼原告人姚某的诉讼请求辩称：对医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费予以认可；合理的费用也认可；但不合理的误工损失等费用不认可。
经审理查明，2015年10月3日19时许，被告人屠某某之弟屠某打电话给被告人屠某某，转述其妻于当日上午在家中被上门送家具的家具厂老板姚某摸胸、亲吻之事。屠某和被告人屠某某通过电话相约各自前往家具厂找姚某，随后屠某骑摩托车带其妻从家中出发，约20时许屠德义在本区冶山街道办事处四合街道苏果便利店门口找到姚某，遂上前徒手对姚某的头面部击打。被告人屠某某驾车到达现场后从其车后备箱内取出木棍击打姚某的腰部，致其受伤。当日姚某被送往六合区人民医院住院治疗，至同年10月18日出院，出院诊断为：脑震荡；腰4右侧横突骨骨折；尾1椎体粉碎性骨折。2016年1月8日经南京市公安局六合区分局物证鉴定室鉴定，被害人姚某右侧腰4、腰5横突骨骨折及尾1椎体骨折损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人屠某某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人姚某的陈述；证人屠某、孙某、任某的证言；医学影像诊断报告；南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的宁六公物鉴（检）字［2015］77号法医学人体损伤程度鉴定书；六合区人民医院诊断证明书、病历、出院记录、住院收费票据；南京市公安局六合分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过。
上述证据均能客观真实地反映本案的事实，且已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
诉讼中，被告人屠某某与附带民事诉讼原告人姚某就损害赔偿达成协议，并已一次性支付了全部赔偿款，被害人姚某出具了谅解书。
本院认为，被告人屠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人屠某某主动到案，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人屠某某在诉讼过程中与被害人姚某已就赔偿问题达成一致意见且已经付清赔偿款，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 樊思文
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第262号
原告：李国林,男，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇.
原告：朱亚云,女，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司，住所地赤峰市桥北物流园区.
法定代表人：林涛，经理。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告李国林、朱亚云与被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国林、朱亚云诉称：二原告系夫妻关系，共同开办了翁牛特旗龙腾驾驶员培训学校。2013年11月6日原告朱亚云与被告先后订立了新车销售合同一份，约定被告卖给原告白色东风雪铁龙爱丽舍驾考车一辆，价格68500元，交车时间为2013年11月30日。原告交付购车订金10000元。同日原告朱亚云和被告又订立了新车销售合同一份，约定被告卖给原告白色东风雪铁龙驾考车二辆，价款为137000元，交车时间为2013年11月30日。原告交付购车款137000元。2013年11月7日原告朱亚云和被告订立新车销售合同一份，合同约定被告卖给原告2台白色东风雪铁龙爱丽舍驾考车，价款为137000元，交车时间为2013年11月30日。原告交付购车订金20000元。以上原告共计交给被告购车订金30000元、购车款137000元，合计167000元。现被告营业场所已经停业，原告诉法院，请求判令解除原告朱亚云和被告订立的三份新车销售合同，并要求被告立即返还原告交纳的购车款及订金167000元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中所涉新车销售合同中买受人为翁牛特旗龙腾驾驶员培训驾校，其性质为个人独资企业，本案原告应为翁牛特旗龙腾驾驶员培训驾校，故原告李国林、朱亚云作为原告向本院提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国林、朱亚云的起诉。
案件受理费1820元，予以退回；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告李国林、朱亚云承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 莹
白银市�川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢632号
申请执行人：张惟
被执行人：马得先
申请执行人张惟申请本院执行被执行人马得先借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马得先履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第373号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月六日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初219号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴晓明，又名吴小明，男，1966年7月15日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人吴晓明犯非法持有毒品、盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人吴晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法持有毒品罪。2016年3月13日，被告人吴晓明在岳阳从“九哥”处购得13包甲基苯丙胺（冰毒）及4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年3月15日，公安机关抓获吴晓明时，从其身上查获11小包甲基苯丙胺（净重14.9210克）、4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.3972克）。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、盗窃罪。被告人吴晓明于1998年12月23日、1999年6月20日，伙同黄某某、黄某1、吕某某等人在临湘市蓝天商场路中家电仓库、临湘市107国道美猴王餐馆前货车上，盗窃作案2次，盗得洗衣机、消毒柜、电视机、微波炉、香烟等财物，共计价值人民币38565元。具体犯罪事实如下：
1、1998年12月23日晚上，被告人吴晓明伙同黄某某、吕某某（均已判刑）等人在临湘市蓝天商场路中家电仓库，盗得小天鹅洗衣机3台、格兰仕微波炉3台、长虹彩电1台、万宝消毒柜1台，价值人民币9775元，销赃得款人民币2500元，被告人吴晓明分得赃款人民币500元。
2、1999年6月20日晚，被告人吴晓明伙同黄某1等人在临湘市107国道美猴王餐馆前，盗得货车上的芝城牌香烟13件、相思鸟牌香烟7件、阿诗玛牌香烟2件、红塔山牌香烟3件，共计价值人民币28790元。
本院另查明，被告人吴晓明在第2次盗窃作案中分得赃款人民币2200元。其违法所得共计人民币2700元，已经全部退缴本院。
上述事实，被告人吴晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、线索来源和抓获经过、作案认定表及相关票据、刑事判决书、在逃人员登记表，同案人黄某某、黄某1、吕某某的证言，被害人黄某2、叶某某的陈述，被告人吴晓明的供述与辩解，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，以及讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓明违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺，数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴晓明到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人吴晓明起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴晓明积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人吴晓明犯数罪，依法实行并罚。公安机关查获的毒品系违禁品，依法予以收缴。被告人吴晓明违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吴晓明违法所得人民币2700元和公安机关从被告人吴晓明处查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初219号公诉机关临湘市人民检察院。被告人吴晓明，又名吴小明，男，1966年7月15日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人吴晓明犯非法持有毒品、盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人吴晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法持有毒品罪。2016年3月13日，被告人吴晓明在岳阳从“九哥”处购得13包甲基苯丙胺（冰毒）及4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年3月15日，公安机关抓获吴晓明时，从其身上查获11小包甲基苯丙胺（净重14.9210克）、4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.3972克）。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。二、盗窃罪。被告人吴晓明于1998年12月23日、1999年6月20日，伙同黄某某、黄某1、吕某某等人在临湘市蓝天商场路中家电仓库、临湘市107国道美猴王餐馆前货车上，盗窃作案2次，盗得洗衣机、消毒柜、电视机、微波炉、香烟等财物，共计价值人民币38565元。具体犯罪事实如下：1、1998年12月23日晚上，被告人吴晓明伙同黄某某、吕某某（均已判刑）等人在临湘市蓝天商场路中家电仓库，盗得小天鹅洗衣机3台、格兰仕微波炉3台、长虹彩电1台、万宝消毒柜1台，价值人民币9775元，销赃得款人民币2500元，被告人吴晓明分得赃款人民币500元。2、1999年6月20日晚，被告人吴晓明伙同黄某1等人在临湘市107国道美猴王餐馆前，盗得货车上的芝城牌香烟13件、相思鸟牌香烟7件、阿诗玛牌香烟2件、红塔山牌香烟3件，共计价值人民币28790元。本院另查明，被告人吴晓明在第2次盗窃作案中分得赃款人民币2200元。其违法所得共计人民币2700元，已经全部退缴本院。上述事实，被告人吴晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、线索来源和抓获经过、作案认定表及相关票据、刑事判决书、在逃人员登记表，同案人黄某某、黄某1、吕某某的证言，被害人黄某2、叶某某的陈述，被告人吴晓明的供述与辩解，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，以及讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓明违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺，数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴晓明到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人吴晓明起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴晓明积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人吴晓明犯数罪，依法实行并罚。公安机关查获的毒品系违禁品，依法予以收缴。被告人吴晓明违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人吴晓明违法所得人民币2700元和公安机关从被告人吴晓明处查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一六年十一月十七日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2124号
原告：鹤壁市盛强建筑节能材料有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：熊春锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，撤诉，代领法律文书，代领执行款。
被告：秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告鹤壁市盛强建筑节能材料有限公司与被告秦常军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市盛强建筑节能材料有限公司的委托诉讼代理人许国普，被告秦常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市盛强建筑节能材料有限公司诉称：2011年，被告秦常军多次在我处购买砂浆，至2012年1月17日结算时，被告共欠我公司现金26700元。被告向我公司出具欠条一张。2014年年底，经我方催要，被告还款10000元，下欠16700元。该欠款后经我方多次催要，被告总以手中暂无现金为由进行推拖，至今分文未付。请求依法判令被告支付欠款16700元。
被告秦常军辩称：我打的条对的是熊春兰，与原告没有关系，我用的是熊春兰的砂浆，熊春兰用的是我的漆。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告支付欠款16700元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
书证：欠条一张。用于证明被告欠款的事实。
被告称，条是我打的，我把条给熊春兰了。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告向法庭提供的证据，原告的质证意见及本院认证意见：
书证：证明两份。用于证明熊春兰用的是被告的漆，被告用熊春兰的砂浆，相互抵账了。
二、书证：欠条三页。用于证明熊春兰欠被告钱。
原告异议称，被告提供的证据，均与本案无关。
本院认为，被告提供的证据，原告有异议，被告的主张，证据不足，本院对被告提供证据的证明目的不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告秦常军曾向原告鹤壁市盛强建筑节能材料有限公司购买砂浆。经结算，被告于2012年1月17日出具欠据，载明欠现金26700元。后付款10000元，下欠16700元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行货物买卖活动，应及时依约履行义务。被告秦常军收到货物后，于2012年1月17日出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。被告下欠原告16700元款项，被告应予给付。被告主张与案外第三人存在债权债务关系，主张抵销权，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦常军于判决生效后十日内给付原告鹤壁市盛强建筑节能材料有限公司货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告秦常军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王彦利
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初411号
原告：黄光玉。
被告：曹忠祥。
原告黄光玉诉被告曹忠祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄光玉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光玉申请撤回对被告曹忠祥的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光玉撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄光玉负担。
审判员 党 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 敖正江
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3827号
上诉人（原审原告）：吴秀芹，女，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周正平，男，1960年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：郑阳，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
上诉人吴秀芹因与被上诉人周正平、郑阳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀芹的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、本案双方争议的是民间借贷法律关系，而不是房屋买卖合同关系。2、吴秀芹依据债权凭证主张权利，周正平、郑阳与王敦亮之间的房屋买卖与本案无关。3、周正平、郑阳与王敦亮的房屋买卖合同已经履行到位，房款已经结清，房屋已经交付使用。4、本案双方的民间借贷法律关系，不超出人民法院受案范围，一审驳回起诉无事实和法律依据。
周正平、郑阳答辩称，1、吴秀芹起诉的借款，就是周正平、郑阳与王敦亮之间签订的房屋买卖合同中尚未支付的房款，且与周正平、郑阳同样有未付房款的共18户。吴秀芹起诉的，除了本案，还有另外一户，一审法院也以相同的理由裁定驳回起诉。2、周正平、郑阳购买的房屋，没有任何合法手续，无法办理不动产产权登记手续。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吴秀芹向一审法院提出诉讼请求：判令周正平、郑阳共同偿还借款58000元，并承担从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院查明的事实：吴秀芹与王敦亮原系夫妻关系，双方于2015年8月14日协议离婚。周正平与郑阳系夫妻关系。2014年2月27日，周正平与王敦亮签订房屋买卖协议，约定王敦亮将位于射阳县海通镇解放东路南侧新建砖混结构面向南，由东向西第一排第四间房屋卖给周正平，房屋总价款228000元。签订合同时付定金壹拾贰万元，交房时再付玖万捌仟元，余款壹万元在交房产证和土地使用证时一次性付清等内容。在合同签订后，截至2015年2月12日止，王敦亮和吴秀芹陆续收到周正平购房款计160000元（含购房定金）。2015年2月16日，周正平向吴秀芹出具一张58000元借据，2016年2月6日，周正平向吴秀芹支付购房款1万元。针对2015年2月16日周正平向吴秀芹出具的借据，吴秀芹认为系周正平、郑阳向其借款而出具的条据，双方之间系民间借贷关系，周正平、郑阳则认为案涉借据系当时差欠吴秀芹夫妇购房款的尾款，而意见不一。一审法院认为，案涉以借据形式形成的差欠款项的认定，不能纯粹单一的凭借条形式就此认定为案涉款项系借款，应结合双方庭审陈述及其他证据综合予以认定。2014年，周正平因购买吴秀芹丈夫王敦亮开发建设位于射阳××镇解放东路南侧的房屋交付购房款知晓吴秀芹系王敦亮妻子，素无其他往来，2015年2月11日，周正平向王敦亮支付购房款40000元，时隔五日即当月16日，向吴秀芹出具一张58000元的借据。针对该借据系周正平向其借款所立条据还是差欠房屋尾款所立条据，一审法院认为，吴秀芹与周正平、郑阳双方素无来往，亦未建立起基本的人与人之间的情感交流和信任，周正平、郑阳在向王敦亮支付购房款40000元后，时隔五日，又从吴秀芹处借款58000元，显然不符合情理。根据周正平、郑阳庭审陈述结合房屋协议约定，可以认定案涉借据款项与截至2015年2月16日，周正平、郑阳周正平已向吴秀芹及王敦亮支付房款160000元，且周正平又在2016年2月6日向王敦亮支付购房款10000元，尚差欠购房款尾款58000元数额是相吻合的，综上证据分析，可以认定案涉款项系房屋买卖所形成差欠的购房款尾款。审理期间，就本案基础法律关系已向吴秀芹释明，吴秀芹仍坚持要求按民间借贷主张权利。审理期间，一审法院至射阳县海通镇村建办和国土资源所走访调查，案涉房屋系在未取得土地使用权证及相关许可的情形下开发建设的建筑。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。案涉房屋系在未取得土地使用权证及相关许可的情形下开发建设的建筑，案涉诉讼主张的基础法律关系为房屋买卖合同，因涉及案涉建筑的权属认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴秀芹的起诉。案件受理费1250元，退还给吴秀芹。
本院认为，2015年2月16日周正平向吴秀芹出具一张58000元借据，吴秀芹据此向人民法院起诉要求周正平、郑阳偿还该笔借款。周正平、郑阳抗辩该款项为其与王敦亮签订的房屋买卖合同中的购房款尾款。双方的陈述系两种不同的法律关系，故本案争议的问题是双方当事人之间有无借款的真实意思表示以及借款是否已经实际发生。经审查，周正平出具该借据时尚欠王敦亮购房款68000元（其中1万元应在办理两证之后支付），此时，吴秀芹与王敦亮系夫妻关系，在周正平、郑阳尚欠购房款的情况下，仍向周正平出借58000元，明显与常理不符。二审中吴秀芹陈述其不知道周正平买房子的情况，与其一审陈述不符。同时，尚欠购房款与出借款项的数额一致。综合上述情况，可以认定借据中载明的款项系房屋买卖中差欠的购房款尾款。本案的基础法律关系应为房屋买卖关系，吴秀芹在一审法院释明后仍坚持要求按照民间借贷法律关系主张权利，一审法院驳回起诉符合法律规定。
综上，吴秀芹的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 育
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2212号
申请执行人裴小华，男，1973年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谭永松，男，1985年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄艳，女，1987年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖小伟，男，1975年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人艾根英，女，1977年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人裴小华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初665号判决书于2017年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭永松、黄艳、廖小伟、艾根英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人廖小伟、艾根英所有的位于新余市信达·丽城13栋11601（产权证号为Ｓ0××45）房产一套，在诉讼中本院已采取保全措施进行查封，因被执行人家中有老人，难以清空，本院暂未对该房产进行评估拍卖。本案标的款20.6182万元及相应利息未执行到位。本院依法将被执行人谭永松、黄艳、廖小伟、艾根英纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年八月十三日
书记员 刘绍全