wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初104号原告员新明，男，1966年8月3日生，汉族，住河南省修武县。被告李小东，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省山阳区。原告员新明与被告李小东买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员新明到庭参加诉讼，被告李小东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告员新明向本院提出诉讼请求：1.李小东归还所欠生猪款142742元；2.诉讼费由李小东承担。事实与理由：原告从2016年9月起向被告送生猪，2016年12月10日结算时被告共欠原告生猪款142742元，并口头承诺2日内归还，到期后经多次催要被告拒不归还，遂诉至法院。被告李小东未答辩。原告员新明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了李小东2016年12月10日出具的内容为欠员新明猪款142742元的欠条一份。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月其，原告与被告进行生猪交易，截止2016年12月10日，被告共欠生猪款142742元，经原告多次催讨，被告拒不给付，形成纠纷。本院认为，在员新明与李小东的生猪买卖合同关系中，买受方李小东应及时履行相应的付款义务，供货方员新明要求被告付款的权利应予以保护，因此原告要求被告偿还142742元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小东应于判决生效之日起七日内清偿所欠原告员新明的货款142742元。案件受理费1578元，减半收取为789元，由被告李小东承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年二月十七日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初104号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3017号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁金福，男，1951年11月4日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：周围佳，男，1993年6月13日出生，职业不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人袁金福、周围佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费514元，减半收取257元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年三月三十一日
书记员 史雪原
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1945号
原告:湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路***号。
负责人李进,系该公司董事长。
委托代理人:方敬(特别授权)，男，汉族，1970年2月22日出生，系该银行职工。
委托代理人:左晟颉(特别授权)，男，汉族，1986年8月25日出生，系该银行职工。
被告:陈先梦，男，汉族，1981年11月1日出生。
原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）与被告陈先梦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告湘阴农商银行的委托代理人左晟颉到庭参加诉讼，被告陈先梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘阴农商银行的诉讼请求：1、判令被告陈先梦偿付所欠贷款截止2016年10月12日本金5万元，利息6804.83元，本息合计56804.83元（实际金额以贷款结清当日系统欠息数据为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈先梦于2015年3月31日向他行申请信用贷款5万元，他行于2015年3月31日与被告签订了借款合同，办理了5万元的贷款手续，且约定按季结息，2016年3月31日一次性还清本息。之后借款人均不能按合同要求还清本息，即使多次催收仍不归还，故他行诉至法院。
庭审中原告表示，利息标准是按合同约定月利率10.2987‰的标准，从借款之日2015年3月31日开始计算至本息清偿之日止，他主张的6804.83元是阶段性利息，在判决书中可以不明确算出。
被告陈先梦未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2015年3月31日，被告陈先梦因做生意需要资金向原告湘阴农商银行申请贷款，并与原告签订了个人借款合同。原告与被告在借款合同中约定，借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月(2015年3月31日至2016年3月31日)，借款月利率为10.2987‰，逾期利率为合同利率加收5%（即10.8136‰）计算。借款人处有被告签名、捺印。同日2015年3月31日，被告就借款金额5万元又向原告出具了借款借据一张。借款后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，提出上述诉求。
庭审中，原告表示一年借期内的利息按约定利率10.2987‰的标准计算，一年借期以后的利息，按合同的约定在原利率基础上加收5%的标准计算逾期罚息。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、借款借据一张，与原告的当庭陈述记录在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告借款本金5万元及相应利息。
本院认为，被告陈先梦自愿与原告签订了借款合同向原告借款5万元，原告依约向被告发放了贷款本金5万元，被告应当依约承担还款义务，因被告未依约偿还本金，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，依法予以支持。
原告与被告在个人借款合同中自愿约定了月利率为10.2987‰，逾期月利率为10.8136‰,该利率标准均不违反法律规定，本院予以认可。因被告未偿还本息，对于借期内的利息，即从2015年3月31日起至2016年3月31日止的利息，应按月利率10.2987‰的标准计算。对于逾期还款的利息，应按照月利率10.8136‰的标准计算，即从2016年3月31日起计算至本息清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈先梦在本判决书生效后十日内，向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元；并以本金5万元为基数，按照月利率10.2987‰的标准，向原告支付从2015年3月31日起计算至2016年3月31日止的利息；
二、由被告陈先梦在本判决书生效后十日内，向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，按照借款本金5万元，月利率10.8136‰的标准，支付从2016年3月31日起计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告陈先梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 罗友良
人民陪审员 刘新文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04594号
上诉人（原审原告）：王启斋。
被上诉人（原审被告）：合肥中山高等教育自学考试辅导学校，住所地安徽省合肥经济技术开发区云际路65号，组织机构代码78305818-7。
法定代表人：胡劲富。
上诉人王启斋因与被上诉人合肥中山高等教育自学考试辅导学校合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00776号民事判决；
二、发回安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院重审。
本院预收上诉人王启斋二审案件受理费7876元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3645号
原告：史培锋，男，1972年7月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：彭伟伟，男，1991年10月5日生，汉族，住内黄县。
原告史培锋诉被告彭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告史培锋及其委托诉讼代理人冯保安、被告彭伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史培锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告的现金10000元并支付利息2550元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告经人介绍借原告现金10000元，借用期一年，口头约定利息为月息1.5分，到期后，被告借原告现金未还，利息未付，故诉至法院。
被告彭伟伟辩称，我没有借过原告的钱，原告也没给过我一分钱。
经审理查明，2015年2月7日被告彭伟伟从原告史培锋处借款10000元，口头约定利息为月息1.5分，该笔借款的本金及利息被告至今未付。庭审中，原告向法庭表示，其诉请的利息2550是从2015年2月7日起计算到2016年7月15日止期间的利息。
上述事实，有借条一张、史秀锋的证明一份、史秀锋的证人证言，以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告彭伟伟从原告史培锋处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告偿还借款10000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于原告要求让被告支付从2015年2月7日起到2016年7月15日止期间的利息共计2550元的问题。因借款时双方对利息有口头约定，约定利息为月息1.5分，该笔借款本金按10000元计算，利率按月息1.5分，从2015年2月7日起计算到2016年7月15日止，利息为2590元，由于原告的诉请利息为2550元，对超出的部分不予审理，故被告应支付原告利息2550元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告彭伟伟于本判决生效后十日内偿还原告史培锋借款本金及利息共计12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告彭伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一六年十二月四日
书记员 王 杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第243号
申请执行人李壮丽，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈满姬，女，1950年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李壮丽与被执行人陈满姬民间借贷纠纷一案中，该案为系列案。经财产调查，被执行人陈满姬无林权、无车辆、无工商登记、无银行储蓄、仅有一处房产，已被相关被执行人财产保全，在处置阶段。现暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第243号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏�常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00556号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人付刚钭。
被执行人林锡多。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人付刚钭、林锡多金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1017号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人付刚钭、林锡多于本判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币173万元及罚息（含复利），支付申请执行人计算至2013年8月18日的罚息（含复利）人民币43599.98元及按照年利率11.83125%自2013年8月19日计算至本判决生效之日的罚息，复利�月计收。二、被执行人付刚钭、林锡多于本判决生效后十日内给付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币45500元。三、就被执行人付刚钭、林锡多在本案中的债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人付刚钭、林锡多抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城B1520、B1521、B1522房产所得价款在人民币173万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10626元，保全费人民币5000元，诉讼费合计人民币15626元，由被执行人付刚钭、林锡多共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行，申请执行标的1834725.98元。
本案在执行中查询了被执行�银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人付刚钭、林锡多共有四套房产，分别位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1501、B1520、B1521、B1522，上述房产均设有抵押权且有多案查封，且本案均已查封。执行中评估了被执行人付刚钭、林锡多名下位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1520、B1521、B1522三处房产，现正拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1017号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月十七日
书记员 万雨龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执84号
申请执行人王兴全，男，1975年9月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省桐庐县。
被执行人屈登刚，男，1971年12月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行王兴全与屈登刚劳务合同纠纷一案中，对被执行人屈登刚银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初4613号民事判决，本案执行标的为6000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月13日公安布控查找被执行人屈登刚下落。经回告，现申请执行人王兴全亦查找不到被执行人屈登刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1505号
上诉人（原审原告）：卢井福，男，1980年12月28日出生，汉族，住址固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人卢井福因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3344号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人卢井福预交的二审案件受理费1434元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6001号
上诉人（原审被告）：河北省大城县公安局，地址：河北省大城县平舒镇新华西街84号，组织机构代码：00056613-5。
法定代表人：邢哲杰，职务：该公安局局长。
委托诉讼代理人：郑胜利，男，汉族，1972年7月5日生，大城县公安局党委委员。
委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振英，男，汉族，1959年10月17日生，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽娟，女，汉族，1984年1月27日生，现住石家庄市新华区，
原审第三人：朱立新，男，汉族，1970年12月6日生，现住廊坊市大城县。
原审第三人：王建军，男，汉族，1967年3月18日生，现住石家庄市裕华区。
原审第三人：河北荣庆生物科技有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县石家务村。
法定代表人：朱立新，职务：该公司董事长。
上诉人河北省大城县公安局因与被上诉人刘振英、�审第三人朱立新、原审第三人王建军、原审第三人河北荣庆生物科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《合同法》第36条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在二审审理之前，上诉人提交了以下几份新证据：1、朱立新的证人证言。2、大城县人民政府【2016】113号批复。3、大城县财政局2017年3月28日关于预算拨款凭证的说明。4、中国农业银行大额支付交易来往账单。5、2013年5月22日预算拨款凭证。现将本案发回重审，请一审法院对该新证据进行核实，对上诉人占有使用涉案房产的法律关系进行查证确定。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4224号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人河北省大城县公安局预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年六月十五日
书记员 耿真真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初字第36668号
原告：北京京广中心有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：罗刚。
委托代理人：张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘姣燕，女，1977年7月8日出生，汉族，北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司财务总监，身份证住址山东省青岛市南区徐州路81号甲。
被告：北京新诺公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4128室。
法定代表人：孙春，董事长。
诉讼代理人：杨晓倩，女，1986年3月18日出生，汉族，北京新诺公关顾问有限公司员工，身份证住址辽宁省大石桥市荣中里33号10-2-4。
原告北京京广中心有限公司与被告北京新诺公关顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月1日至2017年6月9日的租金、管理费110890.94元及利息（2017年5月的利息以85300.72元为基数，按年息5%的标准自2017年5月1日起计算至实际交纳之日止；2017年6月1日至6月9日的利息以25590.22元为基数，按年息5%的标准自2017年6月1日起计算至实际交纳之日止）；2、判令被告支付2017年3月至2017年6月9日的电费623.56元；3、判令被告支付2017年6月10日至2017年6月28日的房屋占有使用费54023.79元。事实和理由：2017年3月1日，原告与案外人北京相约紫禁城相识服务中心、被告签订《合同转让协议》，约定涉案房屋的承租人变更为被告。被告欠付租金、管理费及电费未缴。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告答应装修期间免租期自2017年3月1日至2017年4月30日止。电费数额我公司不知道，都是原告通知。2017年6月17日我公司搬离涉案房屋，只余不要的办公桌椅。我方在2017年6月20日发现涉案房屋被搬空。
经审理查明：2016年6月10日，原告（业主）与案外人北京相约紫禁城相识服务中心（以下简称“服务中心”）（承租人）签订《关于租用京广中心办公/商务用房的租赁协议》(以下简称“09室租赁协议”)，与案外人北京瀚天鸿硕广告有限公司（以下简称“广告公司”）（承租人）签订《关于租用京广中心办公/商务用房的租赁协议》(以下简称“10A室租赁协议”)，约定将位于京广中心第37层09室房屋出租给服务中心，将位于京广中心第37层10A室房屋出租给广告公司，租赁用途为办公室，租赁期限为2016年6月10日至2017年6月9日；09室租金为47234.2元/月，管理费为3957.46元/月，10A室租金为31472.2元/月，管理费为2636.86元/月，租金和管理费须按月预先支付，即必须在每月最后一天前支付下月租金和管理费，如果超过7天没有交纳租金或管理费或其任何一部分，一旦业主提出要求，承租人将按照年利率5%向业主支付未付款利息，利息自合同约定应付租金之日起计算，直至款项全额支付为止；承租人应按照房屋消耗的电量足额支付电费，在每月发出电费通知后7日内交纳，欠付电费将被视为欠�租金，承租人将为欠付款项支付利息；如果租金或其中任一部分自应交纳之日起三十日内仍未交纳，或承租人未能遵守本协议的任何条款，且这种情况在出租人或管理公司发出通知后三十日内没有得到纠正，那么出租人有权随时终止本协议；届时出租人有权扣除保证金作为违约金；如租赁协议期满或提前终止后五日内承租人仍未搬出之任何财产、设备、物品，视为承租人自动放弃其对上述财产、设备、物品的一切权利，出租人有权立即或在任何时间进入该房屋，搬出、处理上述财产、设备、物品，并无需给予承租人任何补偿或向承租人承担任何责任。
2016年6月27日，原告（甲方，出租人）与广告公司（乙方，原承租人）、服务中心（丙方，新承租人）签订《合同转让协议》，约定即日起乙方在10A室租赁协议项下的全部权利义务一并转让给丙�，即该房屋的承租人由乙方变更为丙方。
后在2017年3月1日，原告（甲方，出租人）委托北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司与服务中心（乙方，原承租人）、被告（丙方，新承租人）签订《合同转让协议》，约定即日起乙方在09室租赁协议、10A室租赁协议项下的全部权利义务一并转让给丙方，即该两处房屋的承租人由服务中心变更为被告。
2017年6月16日，被告收到了原告送达的《腾退通知》，原告主张经原告多次催款，被告仍拖欠租金、管理费等，故通知被告交费并腾退涉案房屋。
原告主张被告在2017年6月17日搬离，但是只拿走了轻便的东西，剩下办公桌椅没有搬走，被告对此予以认可。原告主张被告未按约定腾退涉案房屋，为此原告于2017年6月28日腾退了涉案房屋，且被告至今仍未履行将涉案房屋恢复约定状况的义务。
被告主张原告曾承诺两个月免租期，但未提供相应证据。
上述事实，有租赁协议、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未遵守合同约定，未按约交纳房屋租金、管理费等，已构成违约。被告在合同期限届满后，仍未交付涉案房屋，应当支付该期间的房屋占有使用费。被告收到通知后于2017年6月17日搬离了涉案房屋，虽然被告未将全部物品搬离涉案房屋，但原告应在被告搬离5日后及时接收房屋，防止损失扩大，原告不得以其将涉案房屋腾空的日期作为向被告主张房屋占用费的依据，故对原告该部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判�如下：
一、被告北京新诺公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京京广中心有限公司2017年5月1日至2017年6月9日的租金、管理费十一万零八百九十元九角四分及利息（2017年5月的利息以85300.72元为基数，按年息5%的标准自2017年5月1日起计算至实际交纳之日止；2017年6月1日至6月9日的利息以25590.22元为基数，按年息5%的标准自2017年6月1日起计算至实际交纳之日止）；
二、被告北京新诺公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京京广中心有限公司2017年5月1日至2017年6月9日的电费六百二十三元五角六分；
三、被告北京新诺公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京京广中心有限公司2017年6月10日至2017年6月22日的房屋占有使用费三万六千九百六十二元二角五分。
四、驳回原告北京京广中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由原告负担209元，由被告负担3000（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特355号
申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国东，经理。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人：常丽萍，女，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
申请人黑龙江省国骜家具有限公司（以下简称国骜家具公司）与被申请人常丽萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
国骜家具公司称，国骜家具公司因拖欠工资等争议一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日所作的哈阿劳人仲字[2017]第78-2号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的以下内容：1、国骜家具公司支付常丽萍工资7465元；2、国骜家具公司支付常丽萍经济补偿金3750元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈阿劳人仲字[2017]第78-2号裁决是错误的。常丽萍原系国骜家具公司工人，2015年6月开始在国骜家具公司工作。双方约定以常丽萍完成一定工作量为前提，国骜家具公司支付常丽萍底薪3250元／月。2016年lO月和11月，因常丽萍未完成双方约定的工作量，国骜家具公司对支付常丽萍工资具体数额产生异议，与常丽萍协商末果，后国骜家具公司对常丽萍己完成的工作支付了工资，因此国骜家具公司不需支付常丽萍工资，国骜家具公司对其向常丽萍支付工资已经举证，如常丽萍认为已付款非工资，其应承担举证责任。因此，仲裁裁决以国骜家具公司不能举证证明己付款是工资为由，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定认定国骜家具公司承担不利后果是适用法律错误。常丽萍未告知国骜家具公司而离职，给国骜家具公司造成了巨大经济损失。国骜家具公司不给常丽萍发全额工资是出于常丽萍未完成工作而不是拖欠常丽萍工资，不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，因此仲裁裁决书适用法律错误，常丽萍是主动离职，国骜家具公司不需支付常丽萍经济补偿金。
常丽萍称，1、关于国骜家具公司是否已经发放争议工资的问题。在仲裁庭庭审中，国骜家具公司对于工资不是按月发放的事实不予否认，因此其仅凭2012年12月末的退款凭证不能证实常丽萍的工资已全部支付。国骜家具公司发放工资之前会要求常丽萍对于工资的数额进行签字确认，工资发放后还会进行一次签字确认。工资都是通过向工资卡中打款的方式发放，不能因为常丽萍在工资表上签字，就确认已经领取了工资。案外人于群申请劳动仲裁时，工资表页也有其签字，而国骜家具公司也认可其工资并没有实际发放，这一事实充分说明国骜家具公司陈述是不真实的。国骜家具公司作为用人单位掌握着常丽萍的工资表及财务帐册，支付每笔工资财务都应体现。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁庭要求国骜家具公司提交相应的证据，其拒绝提交，应承担不利后果。仲裁裁决对常丽萍10月份的工资没有支持，常丽萍就该拖欠工资的问题，不服仲裁庭的裁决，已经提起诉讼，现在正在审理当中；2、国骜家具公司所称常丽萍没有完成工作量，对于具体工资数额有异议的理由是虚构的。常丽萍的工资都是底薪加计件工资，底薪是为了在没有活的情况下留住工人，在工作量大的时候实行计件工资，工资会高于基本工资。结合本案实际情况，常丽萍10月、11月的工资大部分超过底薪的数额，国骜家具公司对具体工资产生异议的情况根本不可能发生。3、常丽萍等12个职工坚持工作到2017年2月，因国骜家具公司没有工作而全员解散才解除了劳动合同。仲裁庭依法裁决国骜家具公司支付常丽萍解除劳动关系补偿金是符合法律依据的，应予维持。
经审查查明：2017年9月12日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2017]第78-2号仲裁裁决：一、裁决书生效后国骜家具公司支付常丽萍2016年11月工资7465元；二、裁决书生效后国骜家具公司支付常丽萍经济补偿金3750元；三、驳回常丽萍的其他申请请求。
常丽萍因不服哈阿劳人仲字[2017]第78-2号仲裁裁决，向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院已于2017年9月26日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，常丽萍因不服哈阿劳人仲裁字[2017]第78-2号仲裁裁决，已向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，且哈尔滨市阿城区人民法院已立案受理，故依据上述规定，对国骜家具公司撤销哈阿劳人仲字[2017]第78-2号终局裁决书的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省国骜家具有限公司的申请。
申请费400元，退还申请人黑龙江省国骜家具有限公司。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢228号
申请执行人全小明，男，汉族，1972年11月6日生，住湖南省双牌县。
申请执行人艾满华，女，汉族，1979年9月9日生，住湖南省双牌县。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人全小明、艾满华与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4801号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4801号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执470号
申请人：廖传学，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行廖传学与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb59d4ee-2340-43e5-8102-e427f04c454e&imgId=Y2I1OWQ0ZWUtMjM0MC00M2U1LTgxMDItZTQyN2YwNGM0NTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2813号
原告：兴安盟兴农种业有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗居力很镇桥头社区111国道北侧。
法定代表人：乔鹏，该公司经理
被告：贺国臣，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告兴安盟兴农种业有限公司（以下简称兴农公司）与被告贺国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司到庭参加诉讼、被告贺国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴农公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款39385元，并自2009年1月1日始至2016年6月30日�按月利率1%计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月22日贺国臣赊购农药，欠57777元，于2008年底前贺国臣还农药款30692元。2009年2月28日赊购种子，欠12300元。以上欠款余款至今贺国臣未履行给付义务。
贺国臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月22日贺国臣在兴农公司处赊购农药，欠款57777元，贺国臣于2008年底还农药款30692元，尚欠农药款27085元。贺国臣在该欠据中欠款人处签名并捺印。2009年2月28日在兴农公司处赊购种子，欠款12300元，贺国臣在该欠据中欠款人处签名。上述欠款合计39385元。以上欠款欠据未约定付款日期及利息，贺国臣未履行拖欠农资款的给付义务。以上事实有兴农公司提交的欠据2份及其当庭陈述予以佐证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，兴农公司与贺国臣之间的买卖合同合法有效，兴农公司向贺国臣履行了交付种子及农药的义务，贺国臣应当按双方约定履行给付种子及农药的价款义务，双方约定付款日期，贺国臣应按兴农公司的催要在合理期间履行给付义务，贺国臣至今未履行给付钱款的义务，已构成违约，故兴农公司向贺国臣主张给付种子及农药款的请求依法有据，本院依法予以支持。双方虽未在欠据中写明给付赊购种子及农药价款的时间，但按本地区赊购种子及农药给付钱款的交易习惯，赊购者应以赊购的当年年底前履行付款义务，因此，本院依法确定欠款57777元的给付钱款的时间为2008年12月31日，欠款12300元的给付钱款的时间为2009年12月31日。对兴农公司向贺国臣主张自2009年1月1日始至2016年6月30日按月利率1%支付利息的请求，由于双方无利息约定，故本院不予支持。
综上所述，对兴农公司向贺国臣主张欠款39385元的诉请本院予以支持。对兴农公司向贺国臣主张利息的请求，本院依法予以保护，即以27085元（57777元－30692元）为本金自2009年1月1日至2016年6月30日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率贺国臣向兴农公司支付利息；以12300为本金自2010年1月1日至2016年6月30日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率贺国臣向兴农公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告贺国臣给付原告兴安盟兴农种业有限公司种子及农药款39385元，并以27085元为本金自2009年1月1日至2016年6月30日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率贺国臣向兴安盟兴农种业有限公司支付利息；以12300元为本金自2010年1月1日至2016年6月30日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率贺国臣向兴安盟兴农种业有限公司支付利息;
二、驳回原告兴安盟兴农种业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696元由原告兴安盟兴农种业有限公司负担304元，被告贺国臣负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2813号原告：兴安盟兴农种业有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗居力很镇桥头社区111国道北侧。法定代表人：乔鹏，该公司经理被告：贺国臣，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告兴安盟兴农种业有限公司（以下简称兴农公司）与被告贺国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司到庭参加诉讼、被告贺国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款39385元，并自2009年1月1日始至2016年6月30日�按月利率1%计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月22日贺国臣赊购农药，欠57777元，于2008年底前贺国臣还农药款30692元。2009年2月28日赊购种子，欠12300元。以上欠款余款至今贺国臣未履行给付义务。贺国臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月22日贺国臣在兴农公司处赊购农药，欠款57777元，贺国臣于2008年底还农药款30692元，尚欠农药款27085元。贺国臣在该欠据中欠款人处签名并捺印。2009年2月28日在兴农公司处赊购种子，欠款12300元，贺国臣在该欠据中欠款人处签名。上述欠款合计39385元。以上欠款欠据未约定付款日期及利息，贺国臣未履行拖欠农资款的给付义务。以上事实有兴农公司提交的欠据2份及其当庭陈述予以佐证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，兴农公司与贺国臣之间的买卖合同合法有效，兴农公司向贺国臣履行了交付种子及农药的义务，贺国臣应当按双方约定履行给付种子及农药的价款义务，双方约定付款日期，贺国臣应按兴农公司的催要在合理期间履行给付义务，贺国臣至今未履行给付钱款的义务，已构成违约，故兴农公司向贺国臣主张给付种子及农药款的请求依法有据，本院依法予以支持。双方虽未在欠据中写明给付赊购种子及农药价款的时间，但按本地区赊购种子及农药给付钱款的交易习惯，赊购者应以赊购的当年年底前履行付款义务，因此，本院依法确定欠款57777元的给付钱款的时间为2008年12月31日，欠款12300元的给付钱款的时间为2009年12月31日。对兴农公司向贺国臣主张自2009年1月1日始至2016年6月30日按月利率1%支付利息的请求，由于双方无利息约定，故本院不予支持。综上所述，对兴农公司向贺国臣主张欠款39385元的诉请本院予以支持。对兴农公司向贺国臣主张利息的请求，本院依法予以保护，即以27085元（57777元－30692元）为本金自2009年1月1日至2016年6月30日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率贺国臣向兴农公司支付利息；以12300为本金自2010年1月1日至2016年6月30日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率贺国臣向兴农公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告贺国臣给付原告兴安盟兴农种业有限公司种子及农药款39385元，并以27085元为本金自2009年1月1日至2016年6月30日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率贺国臣向兴安盟兴农种业有限公司支付利息；以12300元为本金自2010年1月1日至2016年6月30日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率贺国臣向兴安盟兴农种业有限公司支付利息;二、驳回原告兴安盟兴农种业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取696元由原告兴安盟兴农种业有限公司负担304元，被告贺国臣负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年九月十二日书记员  孙 贺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00662号
原告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人张建国，董�长。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人梁波。
原告苏州市第三建筑工程有限公司（下称苏州三建）与被告苏州丰裕机械工程有限公司（下称苏州丰裕）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员舒馨独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏州三建的委托代理人戚李敏、被告苏州丰裕的委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州三建诉称，2011年6月15日原告与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承接被告公司的1号、2号门卫含配电房的土建工程，工程造价为741000元，工期为90天，后与2011年10月27日就1号、2号门卫室的水电安装增加了工程量，双方在2011年11月8日确认增加工程量为60000元。双方于2012年5月签订了补充协议一份，约定由原告承接被告公司电缆沟旁及南门卫、西门卫周边道路建设及围墙建设，工程造价为285422元。签订上述合同后，原告按约进行了施工，并如期竣工验收，但被告一直未按约履行付款义务，原告多次催讨。至2015年1月9日，双方就上述工程尚结欠的工程款分别签订了付款协议，但被告再次违约，遂原告起诉法院，要求判令被告支付原告工程款合计374136.17元，并承担逾期付款利息（从2015年2月19日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告苏州丰裕辩称，原、被告在2015年1月9日就工程付款事宜达成了补充协议，根据该协议被告向原告支付工程款152500元，但现条件未成就，被告有权不予支付，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
原告苏州三建为证明其主张，举证：1、建设工程施工合同一份，证明原被告之间的承发包关系及权利义务的约定。2、建设工程施工合同补充协议一份，证明原被告之间就增加工程部分所签订的协议。3、零星工程预算书一份，证明双方就增加的工程量确认的金额。4、付款协议二份，证明原被告之间就结欠的工程款如何支付所达成的一致意思表示。5、零星工程最后验收结算汇总表一份，证明双方就零星工程进行了最后验收，并结算。
经质证，被告苏州丰裕对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，原、被告于2011年6月15日签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承接被告公司1号、2号门卫室（含配电房）的土建，价款人民币741000元，工期为90天。后因1号、2号门卫室水电及安装部分增加了工程量，双方于2011年11月8日约定该增加工�量作价60000元。2012年5月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》补充协议，约定原告承接被告公司电缆沟旁及大门周边道路、南大门、西大门围墙等零星建设工程，约定2012年5月16日开工，2012年6月30日完工（南大门、西大门围墙工程须在5月31日前完工），工程验收日期为2012年7月15日，合同造价285422元。后经协商，双方于2012年11月23日确认该部分工程造价为271636.17元。工程于2012年7月25日验收交付使用。工程开工建设后，被告苏州丰裕通过银行转账陆续支付原告苏州三建工程款698500元，尚余374136.17元未付。经原告催讨，双方于2015年1月9日签订了付款协议二份，约定未付工程款374136.17元中：1、南大门、西大门门卫室土建及水电工程余款252500元，被告于2015年2月18日向原告支付100000元，于2015年6月31日前向原告支付152500元；2、被告苏州丰裕于2015年1月31日前向原告苏州三建�付电缆沟旁及大门周边道路，南大门、西大门围墙等零星工程余款121636.17元。现对于上述工程款均已过履行期限，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的企业登记资料查询表、组织机构代码证、建设工程施工合同、《建设工程施工合同》补充协议、零星工程预算书、工程验收结算汇总表、付款协议以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同、《建设工程施工合同》补充协议为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方应当按照合同的约定忠实的履行自己的义务。根据原告提供的证据，被告结欠原告工程款374136.17元，现均已超过履行期限，但被告至今分文未付，故被告应当承担向原告支付�程款374136.17元的民事责任。另外，原告要求被告以未付工程款374136.17元为本金承担逾期付款利息（从2015年2月19日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算），被告认为虽然被告有部分工程款未付，但双方就该部分款项进行协商，并签订了付款协议，约定了相应的付款时间，付款协议明确约定2015年6月31日为付款的最晚时间，但庭审时该时间未到，故被告不应当支付逾期付款利息。本院认为，被告拖欠原告工程款，均未按约定及时支付，故原告要求被告支付利息的主张合理合法，予以支持。具体利息的认定：1、对于被告公司南大门、西大门门卫室土建及水电工程款，自2015年2月19日起至实际付款之日止以本金100000元按同期银行贷款利率计算；2015年7月1日起至实际付款之日止以152500元为本金按同期银行贷款利率计算。2、对于零星工程剩余工程款自2015年2月1日起至实际付款之日止以本金121636.17元按同期银行贷款利率计算，现原告自愿从2015年2月19日开始计算该部分工程款的利息，系原告对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。综上以上，实际由被告向原告支付以221636.17元为本金自2015年2月19日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，以152500元为本金自2015年7月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：
被告苏州丰裕机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市第三建筑工程有限公司工程款人民币374136.17元，并支付相应利息（以221636.17元为本金自2015年2月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以152500元为本金自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3456元，由被告苏州丰裕机械工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账�：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴正
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初60号
原告：乔某某，
被告：吴某某，
被告：汪某某，男
原告乔某某与被告吴某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依据原告提供被告地址，无法找到被告吴某某送达，原告也不能提供原告确切地址，原告起诉被告不明确，本院无法继续审理，决定依法驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
案件受理费8140.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 燮 阳
人民陪审员 张文学 人民陪审员吴淑霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 时 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第192号
罪犯张彦青，男，1976年1月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2007年6月26日作出(2007)渑刑初字第81号刑事附带民事判决,认定被告人张彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年8月13日至2006年3月30日期间，被告人张彦青先后33次伙同他人携带绳子、卡钳等作案工具在渑池县及陕县等地盗割网通公司正在使用中的通信电缆，作案35起，价值146145元。
罪犯张彦青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彦青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月3日至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初716-1号
本院于2016年7月21日对原告高文乐诉�告李社会、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0323民初716号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文部分第五页“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高文乐因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等共计3339.17元；”应补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高文乐因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等共计5339.17元。”
审 判 长 张 联
审 判 员 �张迪
人民陪审员 孟 庆 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1589号
原告：彭含玉，女，土家族，1969年9月29日出生，湖南吉首市人，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾丽红，女，汉族，1970年12月8日出生，住云南省昆明市五华区，
原告彭含玉诉被告顾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭含玉及其委托代理人解敏到庭参加诉讼，被告顾丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭含玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金173000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率17.4%）计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的律师费用2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月17日被告因生活所需向原告借款173000元，被告收到原告出借的现金款项后向原告出具了《借款合同》、《还款承诺书》，约定于2017年1月24日归还，并承诺若到期未归还愿承担每日8%的违约金，并承担因实现债权所产生的一切费用。借款期限届满后，原告多次催要未果，为保护原告合法的债权，特向人民法院起诉。
被告顾丽红未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人顾丽红于2016年6月17日向彭含玉借款￥:173000.00元，壹拾柒万叁仟元整，于2017年1月24日归还。”。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：“今收到彭含玉，借给本人顾丽红现金￥173000.00元(大写：壹拾柒万叁仟元整)用于资金周转。”2016年6月17日原告从其账号尾号16×××83的账户分两次取款共计89000元，原告庭审中陈述在家中将10万元现金交付给被告。2016年8月30日微信转款8000元至被告微信号，2017年1月5日微信转款给被告微信号×××元。以上原告共计向被告支付11.3万元。
2017年1月11日被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人顾丽红于2016年6月17日向彭含玉借款￥173000.00元(大写：壹拾柒万叁仟元整)，于2017年元月24日准时归还，如出现预期不还，本人愿意承担每日8%的违约金。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行卡明细账、被告签订的借款合同、被告向原告出具的收条、还款承诺书等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利，本院根据原告的主张以及庭审中的陈述确认被告尚欠原告借款本金人民币173000元。
至于原告主张的从起诉之日（2017年2月20日）起按至还清款项之日止按照年利率17.4%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”2017年1月11日被告出具的《还款承诺书》中双方已约定违约金按照每日8%，已明显高于国家法律法规规定的标准。现原告诉请被告按照年利率17.4%向其支付该笔借款逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请主张的被告承担的实现债权的费用，原告在庭审中明确表示该费用系律师费2万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有举证证明双方明确约定由被告承担律师代理费，也未提交律师费发票予以佐证，因此原告要求被告承担实现债权的费用的诉请于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告顾丽红于本判决生效后十日内偿还原告彭含玉借款本金人民币173000元。
二、由被告顾丽红于本判决生效后十日内支付原告彭含玉资金占用期间利息(以本金人民币173000元，自2017年2月20日起至全部款项付清之日止，按照年利率17.4%计算)。
三、驳回原告彭含玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3760元，由被告顾丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 陈谷芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 昶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第237号
原告雒焕霞，女，汉族，生于1989年10月20日，初中文化程度，系个体工商户，住白银市白银区武川乡石窑沟**号。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告梁希惠，男，汉族，生于1986年6月10日，初中文化程度，系出租车司机，住白银市白银区武川乡石窑沟**号。
原告雒焕霞诉被告梁希惠离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2014年11月18日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒焕霞诉称，原告与被告自2007年认识后确立恋爱关系，2008年11月11日在白银区民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年8月25日生育一子，名叫梁坤，今年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，近几年来，原告发现与被告性格严重不合，双方经常为了家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告均无继续维持婚姻生活的意愿，为了早日解除名存实亡的婚姻关系，原告已第二次向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子梁坤由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告梁希惠辩称，被告不同意离婚，原、被告之间是有感情的，由于原告在异地上班，虽双方时有争吵，都是因为家庭琐事引起，原告脾气也不好，再加现在上孩子也小，离婚会影响孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2009年11月11日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2010年8月25日生育一子，名叫梁坤。原告的婚前个人财产有海尔牌洗衣机和冰箱各一台，被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，婚后共同债务有欠雒成发借款3000元。原告曾于2014年3月7日向本院起诉离婚，因原告未能按时到庭，本案按撤诉处理。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由将被告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子梁坤由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告雒焕霞月收入4000元左右，被告梁希惠月收入3500元左右。
本院认为，原、被告依法登记即确立夫妻关系，双方应互相尊重，共同维系和谐稳定的婚姻关系。但双方在共同生活期间不能互敬互爱，未建立起稳定的夫妻感情，导致原告两次向法院起诉离婚，经本院调解原告不愿和好，故根据法律规定，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，应予准许；关于孩子梁坤的抚养问题，考虑到原告没有固定住所，因此梁坤由被告抚养较为适宜，原告每月支付被告450元的抚养费；关于财产分割，原告的婚前个人财产有海尔牌洗衣机和冰箱各一台，应归原告个人所有。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同债务3000元，原、被告应各自负担1500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告雒焕霞与被告梁希惠离婚；
二、孩子抚养：梁坤，男，汉族，生于2010年8月25日，随被告梁希惠共同生活，原告雒焕霞自2014年11月起每月承担孩子抚养费450元，至孩子独立生活止；
三、财产分割：原告雒焕霞的婚前个人财产有海尔牌洗衣机和冰箱各一台，归原告所有。原、被告婚后共同债务3000元，原、被告各承担1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养或教育的权利和义务。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第2条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
（2）．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2168号
原告：刘新。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：梅长锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，职务经理。
委托代理人：李娟，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告刘新诉被告梅长锋、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告各方当事人庭前已经达成和解协议，且原告提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告刘新负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张冬梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5236号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：潘志荣，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。
被告：何远球，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：文晓霞，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告何远球、文晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘志荣到庭参加诉讼，被告何远球、文晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告何远球、文晓霞于2012年5月30日向原告申请额度为30000元的福农卡，2013年1月17日2被告申请将额度调整至100000元，约定2016年1月17日到期，之后被告陆续刷卡消费。上述款项，原告多次催收，被告一直未能按时偿还，请求法院判令被告何远球、文晓霞立即偿还本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何远球、文晓霞无答辩。
经审理查明，被告何远球、文晓霞系夫妻关系。2012年5月30日，被告何远球、文晓霞向原告浏阳农商银行申领福农一卡通贷记卡，额度为30000元，并签署了《福农一卡通申请表》、《湖南浏阳农村商业银行福祥贷记卡章程》和《福农一卡通领用合约》。双方约定：“透支利息按日利率0.04%计收，透支利率按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低5元。”2013年1月17日被告何远球、文晓霞向原告申请将额度调整至100000元，之后，2被告陆续有刷卡消费，至2017年10月26日止，被告何远球、文晓霞共计欠原告贷记卡透支本金96706.2元、利息32397.97元。以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、共同债务人承诺书、结婚证复印件、贷记卡额度调整审批表等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何远球、文晓霞申请办理原告的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合同，该合同合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息和相关费用。故对原告要求被告何远球、文晓霞共同偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何远球、文晓霞于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金96706.2元及利息32397.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由何远球、文晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 江育发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9932号
原告：何开琼，女，汉族，1952年5月15日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：张强，男，1972年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告何开琼诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何开琼及委托诉讼代理人陈仲余到庭参加了诉讼。被告张强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何开琼诉称，何开琼通过他人介绍认识被告，并托张强帮其女找一份教师工作。张强遂找何开琼借款10万元，并出具借条二张。此后，何开琼多次要求张强还款，张强陆续还款65000元，尚欠35000元未归还。为此，何开琼诉至本院，请求判令张强归还借款35000元，并从2016年5月31日起，按中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止，并由张强承担诉讼费。
被告张强未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月28日，张强出具借条一张，载明：今借到何开琼人民币5万元；2014年10月29日，张强出具借条一张，载明：今借到何开琼人民币5万元。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告张强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。张强以借条的形式明确了其与何开琼的借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但经何开琼多次催收，张强已偿还借款65000元，尚欠35000元未归还。现何开琼诉请张强偿还借款35000元的理由成立，本院依法予以支持。经何开琼催收，张强尚欠部分款项未归还，现何开琼主张逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强在本判决生效后10日内偿还原告何开琼借款35000元；
二、被告张强在本判决生效后10日内支付原告何开琼利息（利息计算方式：以35000元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、公告费1000元，合计1674元，此款由被告张强负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初196号
原告：曹某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告曹某某诉被告王某债权人代位权纠纷一案，原告曹某某3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初98号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人汤建华（绰号“乌拉仔”），男，1987年7月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2007年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年12月21日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月25日刑满释放；2014年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月22日被古田县公安局刑事拘留，同年12月27日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人汤建华犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人汤建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古�县人民检察院指控，2017年10月5日至11月5日间，被告人汤建华先后在古田县城东街道前山村寺庙旁一民房、前山村后山简易木棚、高头岭寺庙旁、永洋村东路19号等处组织马某、李某等人进行“捋饼”赌博活动。期间共非法获利49500元人民币。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人汤建华以营利为目的，为他人开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利人民币49500元，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤建华系累犯，依法应从重处罚;被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人汤建华主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人汤建华对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月5日至11月5日间，被告人汤建华先后在古田县城东街道前山村寺庙旁一民房、前山村后山简易木棚、高头岭寺庙旁、永洋村东路19号等处组织马某、李某等人进行“捋饼”赌博活动，以每天150元的工资雇用王某1（另案处理）在赌场抽取“斗钱”。期间共非法获利49500元人民币。同年11月5日，被告人汤建华经营的赌场被古田县公安局刑侦大队查获。
同年11月21日，被告人汤建华主动到古田县公安局投案。
另查明，2017年11月至12月，古田县公安局已分别收缴李某、黄某1、马某、吴某、陈某、黄某2、朱某、郑某、黎某、詹某、江某赌资人民币31300元、1000元、48000元、100元、15000元、2000元、600元、6000元、4000元、15550元、5000元；并扣押到作案工具赌具麻将饼门32粒。同年12月9日，古田县公安局收缴王某1非法所得人民币4500元。
庭审后，被告人汤建华家属主动替其上缴非法所得人民币45000元。
上述事实，被告人汤建华在庭审中并无异议，且有证人王某1、李某、林某、黄某1、马某、吴某、陈某、黄某2、朱某、郑某、汪某、黎某、王某2、詹某、江某、陆某1证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，同步录音录像工作说明及同步视听光盘，古田县公安局制作、收集的被告人汤建华户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、接受证据材料清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建华以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具等，从中抽头渔利人民币49500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤建华有前科情节，可酌情从重处罚；被告人汤建华系累犯，依法应从重处罚。被告人汤建华具有自首情节，依法可从轻处罚；庭审后，被告人家属主动上缴违法所得人民币45000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人汤建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月21日�。）
二、扣押到案的赌具麻将饼门32粒予以没收，由扣押机关予以销毁；被告人汤建华上缴的违法所得人民币45000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 苏光弼
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑仁增
附法律及司法解释相关条文：
第三百零�条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1753号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：李正江，男，1976年5月10日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市西城上街264号，身份证号：532224197605100039。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李正江民间借贷纠纷一案中，被执行人李正江未履行生效的（2016）云0102民初3749号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币161648.06元、未受偿人民币161648.06元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1753号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：李正江，男，1976年5月10日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市西城上街264号，身份证号：532224197605100039。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李正江民间借贷纠纷一案中，被执行人李正江未履行生效的（2016）云0102民初3749号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币161648.06元、未受偿人民币161648.06元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3674号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第344号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄某，男，1950年2月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，原任仙游县园庄供销合作社理事会主任兼党支部书记，住仙游县。曾因犯挪用资金罪、隐匿会计凭证罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月12日起至2015年7月21日。因发现漏罪暂缓投牢，现羁押于仙游县看守所。辩护人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某犯隐匿会计凭证罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林玉桂、林美雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，原任仙游县园庄供销合作社理事会主任兼党支部书记被告人黄某退休时，把仙游县园庄供销社帐外开支的相关账目凭证（1995年至2002年间，共计80本）私自带回家里保管。2014年5月，仙游县公安局向被告人黄某调查时，被告人黄某拒绝向公安机关提供该账目凭证。2014年8月21日被告人黄某家属将这些账目凭证移交给公安机关。经莆田华兴有限责任会计师事务所审计，该账目凭证总计金额为2325159.5元（人民币，下同）。另查明，2014年5月12日，黄某主动向公安机关投案，并供述前罪隐匿会计凭证（数额835569.35元）的部分事实，后被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。在执行期间，公安机关接到薛某举报称黄某曾在任职期间私自出售三间门市并未入账。后黄某才向警方供述其将该几笔开支作为帐外开支并将发票隐匿在家中的事实。2014年8月21日，以亲笔信联系家属并将本案涉案账目凭证转交给公安机关。被告人黄某曾因犯挪用资金罪，2013年4月25日被刑事拘留，2014年2月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于当日被释放，期间被告人共被羁押9个月21天。后因发现漏罪隐匿会计凭证罪，2014年5月12日被刑事拘留，2014年7月7日被本院撤销缓刑，数罪并罚，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证费用明细表、审计报告、仙游县供销合作社联合社仙联人（1997）47号、22号通知书、（1997）50号、（2001）38号批复、契约、收款单据、农业银行进账单、领款收据、说明报告、到案经过、证明、补充立案材料、受案登记表、立案决定书、本院（2014）仙刑初字第412号刑事判决书，证人刘某、伊某、张某、陈某、颜某、薛某、郑某甲、林某、郑某乙的证言及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在公安机关调查了解有关犯罪证据，要求其提供会计凭证时有意隐匿依法应当保存的会计凭证，涉及金额2325159.5元，情节严重，其行为侵犯国家会计管理秩序和有关国家机关的正常管理活动，构成隐匿会计凭证罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系警方事先根据举报内容掌握基本犯罪线索后展开相应的侦查，并对被告人进行依法讯问，后被告人在被讯问过程中如实回答犯罪事实。故被告人的交代行为不符合自首的特征，不属自首。辩护人关于被告人属自首的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。但鉴于被告人案发后能主动提供指证其有罪的证据材料，并能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；前犯挪用资金罪、隐匿会计凭证罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十二日起至二○一六年七月二十一日止。罚金限在本判决生效起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡雅妮人民陪审员王国全人民陪审员史国友二〇一五年八月十日书记员陈琦附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1634号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人栾英才，该公司员工。
被告河北东高集团有限公司，住所地清河县东高庄村,组织机构代码601440327。
法定代表人宋永恒，该公司董事长。
委托代理人宋永孚，该公司员工。
被告清河东森羊绒衫有限公司，驻河北省清河县东高庄村，统一社会信用代码130500400001117。
法定代表人宋永恒，该公司董事长。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告河北东高集团有限公司（以下简称东高集团公司）、被告清河东森羊绒衫有限公司（以下简称东森羊绒衫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、栾英才，被告东高集团公司的委托代理人宋永孚到庭参加诉讼。被告清河东森羊绒衫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月6日被告东高公司向原告下属陵城支行申请用东森羊绒衫公司的房地产作抵押借款150万元，房产证号95××26，土地证号9433**，借款期限6个月，1999年2月17日到期。当日，原告与被告签订了《借款合同》及《抵押合同》。贷款合同签订后，被告东高集团公司只归还了贷款本金53,030元和利息119,040元，剩余贷款本金1,446,970元及利息未偿还。我行多次催收，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还借款本金1,446,970元，利息1,915,711.55元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对于被告清河东森羊绒衫有限公司抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借款合同；
2、抵押合同；
3、借据；
4、借款申请书；
以上证据证明1998年8月6日被告向原告借款150万元，期限至1999年2月6日，月利率千分之6.3525，逾期按日利率万分之四计收利息，借款后于2001年12月31日偿还利息119,040元，2009年2月20日偿还本金53,030元，尚欠本金1,446,970元及利息，诉状所列利息是截至起诉之日之前的利息，被告以东森公司房地产作抵押。
5、评估书；
6、清房押字第97006号房屋他项权证；
以上证据证明经东森公司的土地房产评估总值是1,330,950元，并办理了抵押登记，东森公司的土地证号是清国用（94）字第33**号，房产证号是字第××号。
7、2014年12月28日催收通知书，证明原告一直主张债权。
被告东高集团公司辩称，原告诉状属实，无异议。
被告东高集团公司未提交证据。
被告清河东森羊绒衫有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，1998年8月6日被告东高公司向原告下属陵城支行申请用东森羊绒衫公司的房地产作抵押借款150万元，房产证号95××26，土地证号9433**，借款期限6个月，1999年2月6日到期。当日，原告与被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定借款月利率为6.3525‰，逾期按日万分之4计收利息。被告东高集团公司于2001年12月31日偿还利息119,040元，2009年2月20日偿还贷款本金53,030元，剩余贷款本金1,446,970元及1999年12月31日之后的利息未偿还。被告清河东森羊绒衫公司抵押的房产进行了抵押登记，土地未作抵押登记。
本院认为，被告清河东森羊绒衫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原、被告之间订立的抵押、借款合同合法有效，被告东高集团公司未依约定偿还原告贷款本息，构成违约，被告应承担继续履行合同的违约责任，偿还原告借款本金人民币1,446,970元及自2000年1月1日起至2009年2月20日止按日利率万分之四计息以借款本金150万元为基数计算的利息扣除已偿还的119,040元利息后的利息及自2009年2月21日起至本金还清之日止按日利率万分之四计息以借款本金1,446,970元为基数计算的利息。被告清河东森羊绒衫有限公司抵押的房产进行了抵押登记，抵押权已设立，原告对拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。对原告主张的对被告清河东森羊绒衫有限公司抵押的地产享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押的土地未作抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告河北东高集团有限公司自判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,446,970元及自2000年1月1日起至2009年2月20日止按日利率万分之四以借款本金150万元为基数计算的利息扣除已偿还的119,040元利息后的利息及自2009年2月21日起至本金还清之日止按日利率万分之四以借款本金1,446,970元为基数计算的利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告清河东森羊绒衫有限公司抵押的房产证号为95××26的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告河北东高集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33,701元，由被告河北东高集团有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6385号
原告华彩梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于瑞德、郑大伟，山东海之源律师事务所律师。被告王海波，男，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江
省七台河市勃利县恒太乡景台村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：
青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄浦江路100栋4楼422号。
原告华彩梅与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华彩梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华彩梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华彩梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华彩梅负担。
审判员 赵建设
二〇一七年六月三十日
书记员 马晓丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2443号
上诉人（原审被告）刘坤三，男，1961年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春红，女，1974年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师
上诉人刘坤三与被上诉人王春红民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了此案。上诉人刘坤三及其委托诉讼代理人张逸臣、被上诉人王春红的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘坤三上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人王春红的一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人实际是合伙关系，双方共同购买塔机进行租赁经营，为了双方能明确出资情况，上诉人给被上诉人出具了手续，原审判决认定事实不清。另外原审判决支付利息违背法律规定。
被上诉人王春红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王春红一审法院起诉请求：判令被告刘坤三返还原告王春红借款12.3万元及利息（从2014年10月22日起以12.3万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：原告王春红与被告刘坤三是朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告多次借款，共计17.3万元。2014年10月22日被告向原告出具了欠条，约定欠款数额为塔机7.8万元，现金9.5万元，于2014年12月底还清该款。被告此后返还原告5万元借款。2016年1月14日被告向原告出具了借条，载明：借现金4.5万元，塔机7.8万元，以前给王春红写的两张借条一律作废，在16年10月前还完。借条未约定利息。此后原告多次向被告催要借款未果，原告于2016年11月7日诉至焦作市解放区人民法院，该院于2016年11月14日立案。
一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘坤三向原告王春红借款17.3万元，原告依约向被告提供了借款，被告返还了5万元借款，被告又向原告出具了12.3万元的借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告向其催要借款后未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款12.3万元。案涉借款双方未约定利息，约定的还款期限至2016年10月31日，因此2016年10月31日之前的利息因双方没有明确约定，应视为不支付利息。根据法律规定，利息应从2016年11月1日起以12.3万元为本金按照年利率6%予以计算至判决确定的还款之日止。
一审法院判决：一、被告刘坤三于判决生效之日起十日内返还原告王春红借款12.3万元及利息（利息自2016年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。案件受理费2760元，保全申请费1170元，共计3930元由被告刘坤三负担。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人刘坤三上诉称双方系合伙关系，不是民间借贷关系，但其没有提供充分证据予以证明，该理由不能成立。一审判决的利息部分符合法律规定。综上所述，刘坤三的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人刘坤三负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月三十一日
书记员 申慧洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1733号
起诉人金建明。
本院2016年3月10日收到起诉人金建明递交的诉汪琪合同纠纷的起诉材料，诉请被告：1.解除原、被告之间的出租车承包合同。2.返还浙A号出租车。3.支付租金34800元、违约金60000元等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案纠纷为车辆租赁合同纠纷，应由被告汪琪的住所地或者案涉出租车使用地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告汪琪户籍地为浙江省淳安县，其取得案涉出租车租赁权为2014年4月30日，自2015年7月开始在拱墅区居住，至今未满一年，不能认定拱墅区为合同履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
对金建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞翰沁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1197号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人：曾海林，该行行长。
委托代理人邹德友，该行副行长。
委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。
被告晏丽。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告晏丽金融借款合同纠纷一案,原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告晏丽的银行存款16万元或者保全被告晏丽价值16万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告晏丽的银行存款16万元或者保全被告晏丽价值16万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2122号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：冷舞钢，男，1975年4月1日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与冷舞钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2010年3月26日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2016年8月12日作出2016年豫04**民初1603号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2122号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：冷舞钢，男，1975年4月1日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与冷舞钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2010年3月26日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2016年8月12日作出2016年豫04**民初1603号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第899号
原告：朱志刚。
被告：谢和卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
被告：徐金茂。
本院在审理朱志刚与谢和卫、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、徐金茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志刚撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告朱志刚承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨王平