湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1509号
原告：胡荣梅，女，1986年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人屈某2之妻。
原告：屈坤炎，男，1952年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人屈某2之父。
原告：屈某1，男，2008年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人屈某2之子。
三原告的共同委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：李耀荣，男，1967年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。
代表人：杜刚，副总经理。
委托诉讼代理人：吴晶、徐博文，湖北思壮律师事务所律师。
受害人屈某2诉被告李耀荣、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平财保荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鄂9006民初839号民事判决书后，被告太平财保荆门支公司不服判决，上诉于汉江中级人民法院。二审期间，因受害人屈某2死亡，汉江中级人民法院于2018年3月12日以原审判决认定的基本事实发生改变为由，作出（2018）鄂96民终50号民事裁定书，裁定撤销原判并发回重审。本院于2018年5月24日立案受理后，依法通知死者屈某2的近亲属胡荣梅、屈坤炎、屈某1为本案原告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人罗孝平与被告太平财保荆门支公司的委托诉讼代理人吴晶、徐博文到庭参加诉讼；被告李耀荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣梅、屈坤炎、屈某1向本院提出诉讼请求：三原告共同的亲人屈某2因交通事故死亡，请求判令两被告赔偿医疗费361603.78元、后期治疗费58000元，住院伙食补助费9900元、营养费23400元、死亡赔偿金276240元、丧葬费27951.50元、被扶养人生活费157045.50元、残疾辅助器具费1656元、护理费75751元（含特护费30600元）、误工费43787元、交通费11900元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元、摩托车损失费400元，共计1100634.78元；此款由被告太平财保荆门支公司在交强险限额内先行赔偿120400元后，余下损失再由两被告按80%的责任比例赔偿784187.82元，合计赔偿904587.82元。扣减被告太平财保荆门支公司已赔付的110000元后，实际还应赔偿794587.82元。事实和理由：2016年8月22日8时许，被告李耀荣驾驶在被告太平财保荆门支公司投保交强险及商业第三者责任险的鄂Ｒ×××××号小型普通客车，行至天门市多宝镇甘露村通村公路三组T型路口地段时，与三原告亲人屈某2驾驶的二轮摩托车相撞，致屈某2受伤后医治无效死亡。
被告李耀荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平财保荆门支公司辩称：1.对事故发生的经过及责任划分无异议，在核实三原告提交的相关证据后，同意在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；2.本次事故发生在2016年度，2017年进入诉讼程序并予判决，三原告现要求变更赔偿标准的诉讼请求，不应支持；3.同意赔偿屈某2自事故发生至死亡期间的误工费、护理费、营养费；4.三原告诉请的后期治疗费，同意据实结算已发生的费用，若尚未发生，请求驳回该项诉请；5.三原告的部分诉请过高，请求人民法院依法核实；6.诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五，因受害人屈某2死亡时，法医鉴定意见书所载后续治疗费40000元尚未实际发生，不再属于必然发生的费用，依法不予认定。对该意见书的其他鉴定事项，依法予以认定；证据六，与证据五相互印证，依法予以认定；证据七、八，受害人屈某2受伤致残后，为便于起居生活及护理需要，支付相关残疾辅助器具费及住院期间聘请护理人员的费用，均属必要的合理费用，依法予以认定；证据九，受害人屈某2受伤治疗期间及出院后的生存期间，为治疗损伤及后期行康复治疗，必然要产生相应的交通费用，结合本案实际，本院酌定其交通费为5000元。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下:
2016年8月22日8时许，被告李耀荣持“C1D”证驾驶鄂Ｒ×××××号小型普通客车，沿本市多宝镇甘露村乡间土路由西向东行驶至该村三组T型路口地段右转弯时，与三原告亲人屈某2驾驶的二轮摩托车相撞，致屈某2受伤，两车受损。屈某2受伤后，即被送往沙洋县人民医院救治。同年8月25日，因其伤情较重，遵医嘱转入荆门市第一人民医院住院治疗，经诊断为“急性重型颅脑损伤、脑干损伤、脑室内积血、交通性脑积水、创伤后右侧额颞顶部硬脑膜下积液、创伤性闭合性硬膜外血肿术后、肺部感染”，遂在该院住院治疗195天（2017年3月8日出院，实际住院治疗199天），支付医疗、检查费361603.78元（其中，沙洋县人民医院医疗费29138.55元，荆门市第一人民医院医疗费321787.03元，遵医嘱购买药品10678.20元）。此间，被告李耀荣、太平财保荆门支公司分别向三原告支付了赔偿款83892元和110000元。2016年9月2日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第4028号道路交通事故认定书，认定李耀荣负该事故的主要责任，屈某2负该事故的次要责任。2017年3月17日，屈某2的伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所法医作出荆腾鉴[2017]法医临床第64号司法鉴定意见书，鉴定其“呈植物生存状态，伤残等级为一级伤残，伤残赔偿指数为100%；后期需行左侧缺损颅骨修复，建议给予医疗费用40000元或据实赔付；后期需给予维持生命所必须治疗并行理疗及康复治疗，建议给予后期治疗费1500元/月，暂定两年或据实赔付；评定其护理依赖程度为完全护理依赖；评定其误工损失日为终身误工，评定其营养为终身营养期”。
2016年9月22日，被告太平财保荆门支公司对屈某2所驾驶的二轮摩托车的车损评定为400元。
2017年6月6日，被告太平财保荆门支公司申请对屈某2的医疗费用合理性及伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院受理该申请后，于2017年6月19日依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对屈某2的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年9月15日作出武中南[2017]法鉴字第60292号司法鉴定意见书，评定“屈某2为一级伤残；后期治疗费1500元/月（暂定两年）或据实赔付；被鉴定人2016年3月25日至2017年2月21日在荆门市第一人民医院病人费用清单，未见明显不合理项目”。
2017年12月5日，屈某2因该事故造成极重型颅脑损伤，伤后机体各器官机能进行性下降，经医治无效死亡，歿年39周岁；其损伤后的生存期为471天（自2016年8月22日至2017年12月5日）。
屈某2生前系本省农村居民。其父屈坤炎婚后生育两个儿子，即长子屈毓波、次子屈某2。原告胡荣梅与屈某2婚后生育一子，即本案原告屈某1。2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均年可支配收入为13812元，农村居民人均年生活消费性支出为11633元，农业在岗职工年平均工资收入为34150元，在岗职工年平均工资收入为55903元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为35214元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算屈某2的死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）、丧葬费27951.50元（55903元÷12月×6月）、误工费44067.53元（34150元/年÷365天×471天）、护理费58674.72元（35214元/年÷365天×（471-180）天+30600元）、住院伙食补助费9950元（50元/天×199天）、被抚养人屈坤炎生活费93064元（11633元/年×16年÷2人）、被抚养人屈某1生活费52348.50元（11633元/年×9年÷2人）、后期治疗费15000元（1500元/月×10月）。此外，为便于护理屈某2的日常起居，三原告为其雇请了一名护工，并购买了轮椅、病床及雾化器等护理用品，分别支付了护理费30600元及辅助器具费1656元；为治疗及鉴定伤情，还分别支付了鉴定费3000元、交通费5000元。
鄂Ｒ×××××小型普通客车属被告李耀荣所有，其在被告太平财保荆门支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年6月24日零时起至2017年6月23日二十四时止。其中，商业第三者责任险理赔限额为1000000元，并约定为不计免赔率特约险。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身及财产损害赔偿纠纷。三原告之亲人屈某2违反交通安全法规，疏于自身安全，未佩戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车时，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条的规定，主观上存在过错，应对自身损害的发生及损害后果的扩大承担相应的民事责任；被告李耀荣驾驶机动车时，忽视行车安全，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，主观上存在明显过错，依法应对屈某2的损害后果承担主要的民事责任。
根据本案发生的成因及原因力大小，本院依法确定由屈某2承担30%的民事责任，被告李耀荣承担70%的民事责任。因屈某2已死亡，其应承担的民事责任，依法由三原告予以承担。
针对被告太平财保荆门支公司提出的抗辩理由，结合相关法律规定，对三原告的损害费用依法予以核算。其请求按468天计算护理费、误工费及按198天计算住院伙食补助费的主张，均小于本院依法核算的天数，属对自身民事权利的处分，本院不持异议；其请求赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，鉴于受害人屈某2因伤重死亡，对三原告的精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对该请求，本院酌情支持30000元；其请求赔偿营养费23400元的主张，结合医嘱及本地经济状况，本院酌情支持14000元；其请求赔偿护理费（亲属护理部分的费用）45151元的主张，因住院期间已另行计算180天聘请护工的护理费用，该项主张中未对此部分的费用予以扣减，属重复计算，本院依法计算其亲属护理部分的费用为28074.72元；其请求赔偿后期治疗费40000元的主张，因该项费用在受害人屈某2死亡之前尚未实际发生，已不属于法律规定的必然发生的费用，依法不予支持。
诉讼中，被告太平财保荆门支公司以“本次事故发生在2016年度，2017年进入诉讼程序并予判决，三原告现要求变更赔偿标准的诉讼请求，不应支持”的抗辩意见，因2017年4月24日向本院主张权利的权利人为屈某2，其现已死亡，原诉讼所涉及的事实及法律关系已发生变化，三原告依据现行的赔偿标准主张权利，符合法律规定，故对该项抗辩理由，依法不予采纳；其还以“诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围”的抗辩意见，于法相悖，本院亦不予采纳。
综上，三原告因其共同的亲人屈某2在该事故中受伤死亡所产生的损害费用为：医疗费361603.78元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费9900元、营养费14000元、死亡赔偿金421652.50元（含被扶养人生活费145412.50元）、丧葬费27951.50元、误工费43787元、护理费58674.72元、残疾辅助器具费1656元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元、摩托车损失400元，合计992625.50元，此款由被告太平财保荆门支公司在交强险理赔限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残理赔限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，在财产损失理赔限额内赔偿车辆损失费400元，合计赔偿120400元；余下的损害费用872225.50元，由三原告自行承担30%，即261667.65元，由被告李耀荣承担70%，即610557.85元。被告李耀荣应承担的赔偿款，因肇事车辆同时在太平财保荆门支公司投保了商业第三者责任险，此款亦由该被告予以承担，即被告太平财保荆门支公司合计向三原告赔偿损害费用730957.85元，扣减其与被告李耀荣先行分别支付的赔偿款110000元和83892元后，实际还应赔偿537065.85元，并返还被告李耀荣的垫付款83892元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告胡荣梅、屈坤炎、屈某1因共同的亲人屈志勇死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损害费用537065.85元；返还被告李耀荣的垫付款83892元；
二、驳回原告胡荣梅、屈坤炎、屈某1的其他诉讼请求。
上述应付款，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15050元，由原告胡荣梅、屈坤炎、屈某1负担4842元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担10208元（此款三原告已垫付，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司迳付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 雷 雨