wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第496号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码61792112-5。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告陈丽青，女，汉族，1982年8月22日出生，系厦门市湖里区中闽汇福便利店经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告陈丽青侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告陈丽青的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更372号
罪犯王亚明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年8月20日作出（2013）寿刑初字第90号刑事判决，以被告人王亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王亚明在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王亚明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王亚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初280-01号
原告耿孝先。
被告朱国强。
被告惠民县刚强煤炭运销有限公司。住所地山东省惠民县何坊乡史马村。
法定代表人李玉华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地山东省惠民县西门大街75号。
代表人郭强，经理。
本院在审理原告耿孝先与被告朱国强、惠民县刚强煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿孝先于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案交通事故中被告惠民县刚强煤炭运销有限公司登记所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车，并已提供担保。
本院认为，原告耿孝先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告惠民县刚强煤炭运销有限公司登记所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车，
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何淑芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初952号
原告：宜城市肉类联合加工厂管理人。
负责人：龚慧民。
被告：彭兆勤。
原告宜城市肉类联合加工厂管理人诉被告彭兆勤对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜城市肉类联合加工厂管理人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市肉类联合加工厂管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市肉类联合加工厂管理人负担。
审判员 陈向东
二〇一七年三月十六日
书记员 谢红云
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第11号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马天龙，男，汉族，1959年8月4日出生，高中文化程度，甘肃省兰州市人，无业。2007年8月24日被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月7日被依法变更强制措施为取保候审，2008年7月10日因犯合同诈骗罪被七里河区人民法院判处有期徒刑3年，缓期5年。2013年10月14日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月22日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2013）第264号起诉书指控被告人马天龙犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人马天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2012年3月份以来，被告人马天龙以能够办理机动车驾驶证为由，骗得赵某、王某某的信任，并经二人介绍，以帮助杨某甲、钱某某、费某某、杨某丙办理机动车驾驶证为由，骗取现金19000元后挥霍。
上述事实，被告人马天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受害人杨某甲、费某某、杨某乙、杨某丙的陈述，证人赵某、王某某的证言，收条、抓获经过、人口基本信息、兰州市七里河区人民法院刑事判决书及被告人马天龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马天龙目无国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马天龙在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马天龙处以有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2007）七刑初字第232号刑事判决书中“被告人马天龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已上缴）”缓刑执行部分。
二、被告人马天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与兰州市七里河区人民法院（2007）七刑初字第232号刑事判决书中“被告人马天龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已上缴）”数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金53000元（已缴纳50000元，其余3000元限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 昀
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑初字第11号公诉机关榆社县人民检察院。被告人石某某，男，1973年3月30日生，汉族，农民。被告人石某某因涉嫌交通肇事罪于2013年5月23日被榆社县公安局取保候审。2014年5月23日被本院决定取保候审。榆社县人民检察院以榆检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人石某某患重大疾病无法到庭参加诉讼，于2014年4月8日对本案中止审理，同年11月10日因被告人石某某所患疾病有所有好转能到庭参加诉讼，本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、助理检察员占丽出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2013年3月11日，被告人石某某酒后无证驾驶无牌新动力125型二轮摩托车，由南向北行驶至河峪乡辉教村往南漫水桥路段时，逆向行驶，与对向行驶的被害人孟某某驾驶的无牌豪江125型二轮摩托车发生相撞，造成石某某、孟某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：“从送检石某某的血液中检出酒精，其酒精含量为98.19mg/100ml”。经榆社县公安局交通警察大队认定：石某某承担主要责任，孟某某承担次要责任。经晋中市公安局鉴定：孟某某左眼眶骨折塌陷已构成重伤；石某某颈脊髓损伤伴不全瘫，颈3、4棘突骨折已构成重伤。公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，驾车致二人重伤，负事故主要责任的行为，已构成了交通肇事罪。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片。提请本院依法判处。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年3月11日，被告人石某某酒后无证驾驶无牌新动力125型二轮摩托车，由南向北行驶至河峪乡辉教村往南漫水桥路段时，逆向行驶，与对向行驶的被害人孟某某驾驶的无牌豪江125型二轮摩托车发生相撞，造成石某某、孟某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：“从送检石某某的血液中检出酒精，其酒精含量为98.19mg/100ml”。经榆社县公安局交通警察大队认定：石某某承担主要责任，孟某某承担次要责任。经晋中市公安局鉴定：孟某某左眼眶骨折塌陷已构成重伤；石某某颈脊髓损伤伴不全瘫，颈3、4棘突骨折已构成重伤。同时查明，被告人石某某与被害人孟某某于2013年12月21日达成协议，双方决定以10000元处理事故，赔偿款已于签协议之日履行。上述事实由经庭审质证、认证采信的下列证据予以证实：公诉人举证（一）书证1、受理交通事故案件登记表及受理刑事案件登记表，证明榆社县交通警察大队接110指挥中心指令，河峪乡辉教村以南乡村路上发生两辆二轮摩托车相撞事故，同年3月28日立为刑事案件侦查。2、榆社县人民医院诊断证明和住院病历，证明石某某被诊断为颈椎脊髓损伤、头皮撕裂伤；孟某某被诊断为左眼挫伤、左颧弓上窦多发骨折、头面部撕脱伤、牙齿缺失。3、身份证明，证明了被告人与被害人的身份。4、榆社县交通警察大队情况说明，证明石某某在事故中受伤，无法进行酒精呼气检测。5、强制措施凭证和发还物品清单，证明涉案摩托车扣押后发还所有人。6、抓获经过，证明石某某案发后经酒精检测达醉驾标准，石某某对其危险驾驶犯罪事实供认不讳。7、机动车驾驶证查询，证明石某某未取得机动车驾驶资格。8、道路交通事故责任认定书，证明石某某承担主要责任，孟某某承担次要责任。（二）证人证言1、证人魏某证言，证明事故发生当日中午，其与石某某在一起饮酒，石某某喝了约半斤酒。2、证人宋某某证言，证明事故发生当日下午，其从事发路段经过，看到发生交通事故后有人围观，其认识伤者之一，便拨打了报警及紧急救助电话。（三）被害人陈述，证明了交通事故发生的时间、地点、双方当事人情况及后果，同时证明，孟某某与石某某达成了协议，赔偿了1万元。（四）被告人供述，证明其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与孟某某所驾摩托车发生碰撞，造成二人受伤的后果，同时证明其与孟某某达成了赔偿协议，赔偿了孟某某1万元。（五）鉴定意见：1、人体损伤程序鉴定意见书，证明孟某某左眼眶骨折塌陷已构成重伤；石某某颈脊髓损伤伴不全瘫，颈3、4棘突骨折已构成重伤。2、血液乙醇含量检验报告，证明从送检石某某的血液中检出酒精，其酒精含量为98.19mg/100ml。（六）现场勘查笔录、现场图及照片，证明了事故现场的情况。被告人举证协议书一份，证明被告人石某某与被害人孟某某于2013年12月21日达成协议，双方决定以10000元处理事故。本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，发生致二人重伤交通事故的行为，已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关所做的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈建忠审判员  郝跃华审判员  郝宁宁二〇一四年十一月二十六日书记员  岳 夏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2475号
原告：李群英，男，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李建科，男，1983年6月13日出生，汉族，住邯郸市。
原告李群英与被告李建科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群英到庭参加了诉讼，被告李建科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告李建科从原告处借款20万元，并当场向原告写下一份借款条，然而到还款日后，被告以各种理由和借口，不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、2013年12月5日借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、2015年3月25日还款证明一份，证明被告欠原告借款20万元的事实。
被告李建科均未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年11月至12月期间，被告因做生意需要向原告借款40万元，后经原告多次催要，被告在2015年3月份偿还借款20万元.2015年3月25日被告向原告出具还款证明一份，载明“今借到李群英贰拾万元整（200000元），从4月1日起，一年内还清，最低限每月还壹万元整（10000元），如不按以上执行，否则采取极端措施，每月月底还清。欠款人：李建科”。之后，被告按还款证明约定未偿还借款。故双方争议成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、还款证明为证，原、被告之间存在借贷关系。故本院对原告主张的要求被告偿还借款本金20万元的诉求，予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，因双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。借款利息应从原告主张权利之日起即2017年7月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，被告依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建科于本判决生效后十日内偿还原告李群英借款本金20万元及利息（自2017年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 树 林
人民陪审员 张慧人民陪审员苑琳璐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1309号
原告：吴桂兰，女，1962年10月17日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告：魏恒聂，男，1969年10月31日生，汉族，住镇江市。
原告吴桂兰与被告魏恒聂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，于2017年7月5日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金1200000元以及利息损失（从2015年10月1日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营承担建筑工程资金短缺，曾于2011年3月起到12月期间分四次向原告借款共计人民币100万元。2014年9月3日，双方协商一致，将上述借款合并订立了一份借款合同，合同约定借款自2014年9月1日起算，至2015年2月底还清，借期6个月，借款利息按1.5%计算，每月结算付清。借款如不能如期偿还，被告须承担借款总额15%的违约金对原告作出赔偿。借款利息如不能月结月清，被告须按月息的双倍承担违约金。被告在合同签订后，同时向原告出具了一份书面借据，并注明了上述100万元借款的具体日期和金额以示确认。借款手续完善后的当天，被告又向原告借款人民币20万元，并当时出具了一份借条。后被告未能按约履行偿还本息的义务，经原告多次催讨无果，2015年8月，原告委托戴铮催款，被告承诺于2015年9月30日归还全部借款本息，逾期按借款总金额向债权人支付每日0.5%的违约金并向戴铮出具了一份书面《借条》作为承诺依据。此后，被告未能按其向戴铮出具的《借条》上的承诺履行，并已处于失联状态，原告索要无果，诉至法院。
以下为原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料：
证据1、被告于2014年9月3日签订的担保借款合同书及借据（复印件）。拟证明被告于2011年3月份开始至2013年12月期间向原告借款100万元，于2014年9月3日把之前的借款汇总并出具借条。
证据2、被告于2014年9月3日出具的借条（复印件），拟证明被告于2014年9月3日向原告借款20万元现金，未约定利息。
证据3、被告于2015年8月14日出具的借条，拟证明被告将100万元与20万元的借款汇总重新出具借条，原先的借条归还给被告。被告承诺于2015年9月30日之前全部还清，逾期还款另承担每日0.5%的违约金。
证人魏某的证人证言：原告找到本人，让本人帮忙去向被告要回120万元，要回来的钱借给本人。本人拿着原告给的2张借条去找被告，被告出具1张120万元的借条给本人，并在上面写明2015年9月30日前全部归还。征得原告同意后，本人将原来的2张借条归还给了被告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月至2013年12月期间，被告分四次向原告借款共计人民币100万元。2014年9月3日，双方协商一致，将上述借款合并订立了一份担保借款合同，合同中约定：原告愿意一次性向被告提供人民币壹佰万元现金借款给被告经营使用，借款期限2014年9月1日至2015年2月30日。本合同签字生效时，原告以现金形式一次性交付给被告。借款利息月息1.5%，按月结算。同时，被告在100万的借据上签字。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金人民币贰拾万元整（200000元）。
后原告委托魏某向被告索要借款。2015年8月14日，被告出具借条给戴铮，载明：今向戴铮借款壹佰贰拾万元整，定于2015年9月30日予以全部归还。如逾期未全额还款，按总金额向债权人支付每日0.5%比例的违约金。魏某将100万的借款合同及借据和20万的借条原件归还给被告。
以上事实有担保借款合同、借据、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计1200000元，约定于2015年9月30日之前归还，逾期还款承担每日0.5%的违约金，有借款合同、借据、借条为证，本院予以支持。原告要求被告立即归还借款1200000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付从2016年10月1日计算至实际支付之日的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏恒聂于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂兰借款本金1200000元以及利息损失568800元（2017年9月12日至实际给付之日的利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10986元，由被告魏恒聂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初696号
原告吴某某，女，生于1989年8月8日。
被告张某甲，男，生于1989年1月4日。
本院于2016年2月22日立案受理了原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序,于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2011年春节，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月13日，双方在民政局登记结婚，2012年7月24日，生育儿子张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，加之被告痴迷网络，对家庭不负责任，致使原、被告无法共同生活，感情彻底破裂。从2015年5月开始原、被告分居，互不履行夫妻义务。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙（3岁）随被告生活；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年春节，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年10月13日，原、被告自愿到民政局办理结婚登记，并于同年10月18日，双方按照当地习俗举办结婚酒席。2012年7月24日，原、被告生育一子张某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，因原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法主持双方调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，且婚后育有一子，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王涛清
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00329号
原告王越兵。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
原告王越兵诉被告常熟维斯俐纺织品有限公司（纺织品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍传斌、被告的委托代理人程江黎到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍传斌、被告的委托代理人程江黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王越兵诉称：2012年9月，被告因资金周转困难向原告提出借款100万元，并约定了借款期限及利息。原告于当天向被告交付了借款，被告也向原告出具借条1份。后约定的期限届满，被告没有全额还清借款，经原告多次催讨，2013年3月15日，经双方结算，被告仍欠40万元未归还。之后原告又多次催讨，被告于2013年4月9日归还了19万元，尚欠21万元，故起诉要求被告归还借款21万元。
被告纺织品公司辩称：借条属实，但系原告威逼所写。借款100万元是事实，但是已经全部还清了，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、时间为2013年3月15日的借条1份，载明：“今向王越兵借款计人民币40万元。”该借条落款处由被告盖章并由张艳萍签名。原告之后在该借条下面写有“收还款9万元正，其中5万元正是打入王越兵卡。”2、吴江农村商业银行分户账明细对账单1份，其中载明2012年9月10日从王越兵账户转出935500元。原告表示另外64500元是现金交付。庭审中经质证，被告对以上证据均无异议。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交了时间为2012年9月9日的借条一份，载明：“今有常熟维斯俐纺织品有限公司向王越兵借人民币计100万元正，时间为一个月，款项打到农业银行于晓娟卡号为……”经质证，原告对该借条的真实性无异议。被告还提供了其制作的“王越兵借还款明细表”以及“关于向王越兵出具40万借条的说明”。对此，原告认为系被告单方制作，没有其他证据佐证，真实性无法核实。
根据以上证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年9月9日，被告因经营困难向原告借款100万元，并出具了借条。后被告归还了部分借款。2013年3月15日，被告再次向原告出具借条一份确认借款为40万元，并收回了原先出具的100万元的借条。因被告未能还清款项，故原告诉讼来院，要求被告归还剩余借款21万元。
庭审中，原告自认被告出具40万元借条后归还过19万元，被告陈述在出具40万元借条后归还过19.5万元，但被告未能提供证据予以证明；被告表示40万元借条系原告威逼所写，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明。原告认为：本案的借款时间已久，2013年3月15日双方对借款作了最终结算，被告提出的结算时受到威逼，根据举证规则，被告应承担举证责任，但其在举证期限内未能提供，被告的抗辩不成立。故坚持其诉讼请求。被告认为从其提供的借还款明细表中可以看出被告不再结欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。因双方意见不一，致当庭调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、企业信息、代码证、工商查询、借条、银行明细、被告提供的借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条，该借条载明借款金额为40万元。被告表示该借条系威逼所写，但其未能提供证据予以证明，且其在收回原100万元借条的情况下出具了该40万元的借条，之后又进行了付款，故本院对其意见不予采信，对原告提供的借条依法认定。原告自认在被告出具40万元借条后被告归还过19万元，被告认为是19.5万元，但被告未能提供证据证明，故本院按照19万元的数额在40万元借款中予以扣除，扣除后被告尚结欠原告借款21万元，本院予以认定。被告向原告借款后未能及时全部归还是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。被原告主张要求被告归还借款21万元，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩已全部归还借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常熟维斯俐纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王越兵支付借款人民币210000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告常熟维斯俐纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟维斯俐纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王越兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐文洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何怡洲
、
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第744号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：谭某。
上诉人周某因与被上诉人谭某劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年4月28日，周某向原审法院提起诉讼，请求判决：1、谭某、李华立即付清工人工资4500元；2、谭某承担本案诉讼费用。审理期间，周某以李华下落不明为由，申请撤回对李华的起诉，并变更诉讼请求为：1、判决谭某支付工资2500元；2、本案诉讼费用由谭某承担。主要事实和理由是：以谭某负责、李华建造的天河乡大元里村公路球场边的民房现已封顶。去年6月份左右周某叫了刘某、阳甲、阳甲的哥哥等四人（以下简称“周某等四人”）去安装木板，工资按70元/平方米计算。周某等四人完成了承台、地梁、管柱的工作，及部分窗飘、楼梯平台的工作，而装平面的工程由他人承做。周某等四人至今未能收取完成上述工序的工资2500元。另外，李华个人负责的工程，周某等四人做了一层和一个约70平方米左右的楼梯盖，至今尚欠2000元工资未付。
谭某答辩称：谭某不认识周某，其也不是谭某雇请的，也不清楚周某是由谁雇请的。谭某是在2014年8月应房东的要求介绍姓邱的包工头以8万元的价钱包工包料建造涉案房屋。施工期间，谭某曾代表房东到施工现场监管施工质量安全。姓邱的包工头在工程未完成的情况下，没有继续施工而离场。之后，谭某才接手涉案房屋的后期工程，在谭某接手施工后，周某是没有在场做工的。涉案民房现已经完工。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年6月左右，周某经李华雇请，在江门市蓬江区棠下镇天河村大元里村建造的民房中负责木工的装板工作，包括承台、地梁、管柱，窗飘、楼梯平台，周某与李华口头约定，工钱按70元/平方米计算，由李华支付，双方没有签订书面合同。周某对其负责的木工实行包工不包料，周某再雇请了3个帮工，并负责该3人的报酬。周某进场后、按工程要求共做了十多天时间，由于质量问题，在工程未完工的情况下离场，周某主张做工期间的报酬共2500元至今未付。
审理期间，周某主张谭某代表房东，谭某聘请李华，李华再雇请周某，周某也是工头，再请人到涉案房屋施工的，周某在施工现场做工的时候，谭某到过工地几次，并承诺支付报酬给周某，所以拖欠的报酬应该由谭某支付。对此，谭某予以否认。
另查明：由于施工不符合要求，周某及其雇请的人员在工程未完成的情况下离场。在周某离场后，谭某接手后期工程。
审理期间，周某以李华下落不明，向原审法院申请撤回对李华的起诉，且周某无法提供李华的身份情况，原审法院已裁定准许周某撤回对李华的起诉。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属劳务合同纠纷。根据周某的主张及庭审查明的事实，周某是由李华雇请。据此，对谭某应否支付周某劳务报酬的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，周某主张与谭某存在劳务合同关系，应当提供充分证据予以证明，但周某未能提交充分证据予以证实其与谭某之间存在劳务合同关系，且谭某予以否认，因此，周某的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。虽然周某申请证人出庭以证实其主张，因该证人又为周某所雇请，与周某之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”因此，对周某提供的证人所作的证言，原审法院不予采信。综上，周某请求谭某支付报酬证据不足，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
案件受理费10元，由周某负担。
当事人二审的意见
周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、谭某支付周某工资2500元；2、本案受理费由谭某承担。主要事实和理由是：以谭某负责、李华建造的天河乡大元里村公路球场边的民房现已封顶。去年6月份左右周某叫了刘某、阳甲、阳甲的哥哥等四人去安装木板，工资按70元/平方米计算。周某等四人完成了承台、地梁、管柱的工作，及部分窗飘、楼梯平台的工作，而装平面的工程由他人承做。周某等四人至今未能收取完成上述工序的工资2500元。另外，李华个人负责的工程，周某等四人做了一层和一个约70平方米左右的楼梯盖，至今尚欠2000元工资未付。周某等四人虽然是由李华叫去工作的，但其开始在工地上工作时，即与谭某达成协议，当谭某向房东收取工资时，电话通知周某等四人，以便在李华的款项中扣除属于周某等四人的工资。谭某同时也承诺，若李华不支付工资，则由谭某支付。现李华下落不明，而李华是谭某叫去工作的，加上谭某是代表房东全权负责涉案工程及承诺支付工资给周某等四人，因此周某等四人的工资应由谭某支付。
谭某答辩称：谭某不认识周某，不需支付工资给周某。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：谭某需否支付工资2500元给周某？
周某所提交的证据未能证明其与谭某存在劳务关系，同时其亦主张其受聘于李华而到涉案工地施工，据此，周某请求谭某支付其工资于法无据。至于周某陈述谭某曾承诺支付其工资，对此其没有提供证据予以证明，谭某亦予以否认。根据最高人民法院《关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周某应承担举证不能的不利后果。因此原审法院依法驳回周某主张谭某支付工资2500元的请求并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，周某的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第744号
上诉人（原审原告）：周代建。
被上诉人（原审被告）：谭景祥。
上诉人周代建因与被上诉人谭景祥劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年4月28日，周代建向原审法院提起诉讼，请求判决：1、谭景祥、李华立即付清工人工资4500元；2、谭景祥承担本案诉讼费用。审理期间，周代建以李华下落不明为由，申请撤回对李华的起诉，并变更诉讼请求为：1、判决谭景祥支付工资2500元；2、本案诉讼费用由谭景祥承担。主要事实和理由是：以谭景祥负责、李华建造的天河乡大元里村公路球场边的民房现已封顶。去年6月份左右周代建叫了刘代国、阳仁国、阳仁国的哥哥等四人（以下简称“周代建等四人”）去安装木板，工资按70元／平方米计算。周代建等四人完成了承台、地梁、管柱的工作，及部分窗飘、楼梯平台的工作，而装平面的工程由他人承做。周代建等四人至今未能收取完成上述工序的工资2500元。另外，李华个人负责的工程，周代建等四人做了一层和一个约70平方米左右的楼梯盖，至今尚欠2000元工资未付。
谭景祥答辩称：谭景祥不认识周代建，其也不是谭景祥雇请的，也不清楚周代建是由谁雇请的。谭景祥是在2014年8月应房东的要求介绍姓邱的包工头以8万元的价钱包工包料建造涉案房屋。施工期间，谭景祥曾代表房东到施工现场监管施工质量安全。姓邱的包工头在工程未完成的情况下，没有继续施工而离场。之后，谭景祥才接手涉案房屋的后期工程，在谭景祥接手施工后，周代建是没有在场做工的。涉案民房现已经完工。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年6月左右，周代建经李华雇请，在江门市蓬江区棠下镇天河村大元里村建造的民房中负责木工的装板工作，包括承台、地梁、管柱，窗飘、楼梯平台，周代建与李华口头约定，工钱按70元／平方米计算，由李华支付，双方没有签订书面合同。周代建对其负责的木工实行包工不包料，周代建再雇请了3个帮工，并负责该3人的报酬。周代建进场后、按工程要求共做了十多天时间，由于质量问题，在工程未完工的情况下离场，周代建主张做工期间的报酬共2500元至今未付。
审理期间，周代建主张谭景祥代表房东，谭景祥聘请李华，李华再雇请周代建，周代建也是工头，再请人到涉案房屋施工的，周代建在施工现场做工的时候，谭景祥到过工地几次，并承诺支付报酬给周代建，所以拖欠的报酬应该由谭景祥支付。对此，谭景祥予以否认。
另查明：由于施工不符合要求，周代建及其雇请的人员在工程未完成的情况下离场。在周代建离场后，谭景祥接手后期工程。
审理期间，周代建以李华下落不明，向原审法院申请撤回对李华的起诉，且周代建无法提供李华的身份情况，原审法院已裁定准许周代建撤回对李华的起诉。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属劳务合同纠纷。根据周代建的主张及庭审查明的事实，周代建是由李华雇请。据此，对谭景祥应否支付周代建劳务报酬的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，周代建主张与谭景祥存在劳务合同关系，应当提供充分证据予以证明，但周代建未能提交充分证据予以证实其与谭景祥之间存在劳务合同关系，且谭景祥予以否认，因此，周代建的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。虽然周代建申请证人出庭以证实其主张，因该证人又为周代建所雇请，与周代建之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”因此，对周代建提供的证人所作的证言，原审法院不予采信。综上，周代建请求谭景祥支付报酬证据不足，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周代建的诉讼请求。
案件受理费10元，由周代建负担。
当事人二审的意见
周代建不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、谭景祥支付周代建工资2500元；2、本案受理费由谭景祥承担。主要事实和理由是：以谭景祥负责、李华建造的天河乡大元里村公路球场边的民房现已封顶。去年6月份左右周代建叫了刘代国、阳仁国、阳仁国的哥哥等四人去安装木板，工资按70元／平方米计算。周代建等四人完成了承台、地梁、管柱的工作，及部分窗飘、楼梯平台的工作，而装平面的工程由他人承做。周代建等四人至今未能收取完成上述工序的工资2500元。另外，李华个人负责的工程，周代建等四人做了一层和一个约70平方米左右的楼梯盖，至今尚欠2000元工资未付。周代建等四人虽然是由李华叫去工作的，但其开始在工地上工作时，即与谭景祥达成协议，当谭景祥向房东收取工资时，电话通知周代建等四人，以便在李华的款项中扣除属于周代建等四人的工资。谭景祥同时也承诺，若李华不支付工资，则由谭景祥支付。现李华下落不明，而李华是谭景祥叫去工作的，加上谭景祥是代表房东全权负责涉案工程及承诺支付工资给周代建等四人，因此周代建等四人的工资应由谭景祥支付。
谭景祥答辩称：谭景祥不认识周代建，不需支付工资给周代建。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：谭景祥需否支付工资2500元给周代建？
周代建所提交的证据未能证明其与谭景祥存在劳务关系，同时其亦主张其受聘于李华而到涉案工地施工，据此，周代建请求谭景祥支付其工资于法无据。至于周代建陈述谭景祥曾承诺支付其工资，对此其没有提供证据予以证明，谭景祥亦予以否认。根据最高人民法院《关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周代建应承担举证不能的不利后果。因此原审法院依法驳回周代建主张谭景祥支付工资2500元的请求并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，周代建的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由周代建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛佩珠
、广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第744号上诉人（原审原告）：周某。被上诉人（原审被告）：谭某。上诉人周某因与被上诉人谭某劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。当事人原审的意见2015年4月28日，周某向原审法院提起诉讼，请求判决：1、谭某、李华立即付清工人工资4500元；2、谭某承担本案诉讼费用。审理期间，周某以李华下落不明为由，申请撤回对李华的起诉，并变更诉讼请求为：1、判决谭某支付工资2500元；2、本案诉讼费用由谭某承担。主要事实和理由是：以谭某负责、李华建造的天河乡大元里村公路球场边的民房现已封顶。去年6月份左右周某叫了刘某、阳甲、阳甲的哥哥等四人（以下简称“周某等四人”）去安装木板，工资按70元/平方米计算。周某等四人完成了承台、地梁、管柱的工作，及部分窗飘、楼梯平台的工作，而装平面的工程由他人承做。周某等四人至今未能收取完成上述工序的工资2500元。另外，李华个人负责的工程，周某等四人做了一层和一个约70平方米左右的楼梯盖，至今尚欠2000元工资未付。谭某答辩称：谭某不认识周某，其也不是谭某雇请的，也不清楚周某是由谁雇请的。谭某是在2014年8月应房东的要求介绍姓邱的包工头以8万元的价钱包工包料建造涉案房屋。施工期间，谭某曾代表房东到施工现场监管施工质量安全。姓邱的包工头在工程未完成的情况下，没有继续施工而离场。之后，谭某才接手涉案房屋的后期工程，在谭某接手施工后，周某是没有在场做工的。涉案民房现已经完工。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：2014年6月左右，周某经李华雇请，在江门市蓬江区棠下镇天河村大元里村建造的民房中负责木工的装板工作，包括承台、地梁、管柱，窗飘、楼梯平台，周某与李华口头约定，工钱按70元/平方米计算，由李华支付，双方没有签订书面合同。周某对其负责的木工实行包工不包料，周某再雇请了3个帮工，并负责该3人的报酬。周某进场后、按工程要求共做了十多天时间，由于质量问题，在工程未完工的情况下离场，周某主张做工期间的报酬共2500元至今未付。审理期间，周某主张谭某代表房东，谭某聘请李华，李华再雇请周某，周某也是工头，再请人到涉案房屋施工的，周某在施工现场做工的时候，谭某到过工地几次，并承诺支付报酬给周某，所以拖欠的报酬应该由谭某支付。对此，谭某予以否认。另查明：由于施工不符合要求，周某及其雇请的人员在工程未完成的情况下离场。在周某离场后，谭某接手后期工程。审理期间，周某以李华下落不明，向原审法院申请撤回对李华的起诉，且周某无法提供李华的身份情况，原审法院已裁定准许周某撤回对李华的起诉。原审法院判决理由和结果原审法院认为，本案属劳务合同纠纷。根据周某的主张及庭审查明的事实，周某是由李华雇请。据此，对谭某应否支付周某劳务报酬的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，周某主张与谭某存在劳务合同关系，应当提供充分证据予以证明，但周某未能提交充分证据予以证实其与谭某之间存在劳务合同关系，且谭某予以否认，因此，周某的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。虽然周某申请证人出庭以证实其主张，因该证人又为周某所雇请，与周某之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”因此，对周某提供的证人所作的证言，原审法院不予采信。综上，周某请求谭某支付报酬证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费10元，由周某负担。当事人二审的意见周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、谭某支付周某工资2500元；2、本案受理费由谭某承担。主要事实和理由是：以谭某负责、李华建造的天河乡大元里村公路球场边的民房现已封顶。去年6月份左右周某叫了刘某、阳甲、阳甲的哥哥等四人去安装木板，工资按70元/平方米计算。周某等四人完成了承台、地梁、管柱的工作，及部分窗飘、楼梯平台的工作，而装平面的工程由他人承做。周某等四人至今未能收取完成上述工序的工资2500元。另外，李华个人负责的工程，周某等四人做了一层和一个约70平方米左右的楼梯盖，至今尚欠2000元工资未付。周某等四人虽然是由李华叫去工作的，但其开始在工地上工作时，即与谭某达成协议，当谭某向房东收取工资时，电话通知周某等四人，以便在李华的款项中扣除属于周某等四人的工资。谭某同时也承诺，若李华不支付工资，则由谭某支付。现李华下落不明，而李华是谭某叫去工作的，加上谭某是代表房东全权负责涉案工程及承诺支付工资给周某等四人，因此周某等四人的工资应由谭某支付。谭某答辩称：谭某不认识周某，不需支付工资给周某。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实、判决理由和结果本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：谭某需否支付工资2500元给周某？周某所提交的证据未能证明其与谭某存在劳务关系，同时其亦主张其受聘于李华而到涉案工地施工，据此，周某请求谭某支付其工资于法无据。至于周某陈述谭某曾承诺支付其工资，对此其没有提供证据予以证明，谭某亦予以否认。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周某应承担举证不能的不利后果。因此原审法院依法驳回周某主张谭某支付工资2500元的请求并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，周某的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李立辉审 判 员  李雁羽代理审判员  林瑞环二〇一六年二月二十六日书 记 员  薛佩珠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第795号
原告马青海，男，43岁，现住双辽市。
被告许艳，女，44岁，现住双辽市。
本院在审理马青海诉许艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马青海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马青海撤回告诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第795号
原告马青海，男，43岁，地址：双辽市兴隆镇。
被告许艳，女，44岁，地址：双辽市辽南街。
本院在审理马青海许艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马青海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马青海撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：刘京川
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01010号
原告杨某甲，女，汉族，居民。
委托代理人张先才（系原告杨某甲的叔叔）。代理权限：一般代理。
委托代理人杨新祥（系原告杨某甲的父亲），汉族，居民。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1987年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘天光，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人李春梅（系被告张某甲的母亲），汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某乙、杨某乙，被告张某甲及其委托代理人刘某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告张某甲于2012年2月年经他人介绍认识，2013年2月28日登记结婚，2014年3月22日生育一女孩取名张某丙。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月起被告外出打工，自此对我及小孩不管不问，导致我们夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院依法判令我与张某甲离婚；本案的诉讼费由张某甲承担。
被告张某甲辩称：我不同意与原告杨某甲离婚，因为我们结婚时间太短，双方仍在加深了解中，夫妻之间已经有一定的感情基础。小孩还小，离婚对小孩的成长有很大影响。目前家庭条件还可以，只要双方共同努力，日子会好起来的。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某甲于2012年2月年经他人介绍认识，2013年2月28日登记结婚，2014年3月22日生育一女孩取名张某丙。婚后感情一般，后因家庭琐事双方发生争吵，自2014年4月双方分居至今，现杨某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
另查明，杨某甲婚前财产有被子10床，美的洗衣机一台，32英寸创维彩色电视机一台，美菱冰箱一台，条机一张。双方婚后无共同财产也无共同债权。张某甲主张将其为结婚所借借款48000元作为夫妻双方共同债务，但其未能提供借款时的借条等凭证，且该四债权人有三人为张某甲的近亲属、另外一人为其母亲李春梅的好友，此外该四笔债务仅有债权人出具的书面证言，四债权人亦未出庭作证，故本院对该四笔债务不予认可为夫妻共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原、被告经他人介绍后结婚，已建立了一定的感情基础。双方婚后感情尚可，后双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。杨某甲起诉离婚的主要原因是张某甲对其不管不问和对其殴打，但其不能提供证据证明以上事实。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，相互关心，相互照顾，夫妻感情仍有好转的可能。故，杨某甲请求离婚，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 段腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第484号
原告泰兴市中纺助剂厂。
法定代表人：张建明。
委托代理人：焦峰。
被告浙江三志纺织有限公司。
法定代表人：丁雨发。
本院在审理原告泰兴市中纺助剂厂诉被告浙江三志纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，申请撤回对被告浙江三志纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告泰兴市中纺助剂厂以被告浙江三志纺织有限公司已全额支付货款为由，申请撤回对被告浙江三志纺织有限公司的起诉，该撤诉申请系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中纺助剂厂撤回对被告浙江三志纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费988.75元，减半收取494元，由原告泰兴市中纺助剂厂承担。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第580号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人黄礼白。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行黄礼白计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄礼白于2011年8月26日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书，决定对黄礼白征收社会抚养费33350元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月15日向黄礼白依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）83号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠33350元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄礼白在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄礼白应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费33350元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴国梁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1890号
原告：李正华，男，汉族，1958年11月18日出生，住安徽省池州市。
被告：柯鹏飞，男，汉族，1977年3月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯飞兵，男，汉族，1974年4月13日出生，住池州市贵池区。
原告李正华与被告柯鹏飞、柯飞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李正华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正华撤诉。
案件受理费16449元，减半收取计8224.5元，由原告李正华负担。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 李 勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 章玉萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第161号
上诉人（原审被告）王俊。
被上诉人（原审�告）王红恩。
被上诉人（原审被告）山东泰东公路工程有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区龙潭西大街6号。
法定代表人张站刚，该公司董事长。
上诉人王俊因合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第322号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、上诉人户籍所在地为邯郸市丛台区丛台路17-3-3号，但是上诉人经常居住地为成安县东彭留村。一审期间，上诉人已经向丛台区法院提供了由成安县东彭留村委会和成安县工业区派出所提供的经常居住地证明。二、丛台区法院认定2013年5月3日签订的协议约定了“向邯郸市丛台区人民法院起诉”，是被上诉人采取欺诈手段，上诉人不懂法受骗所签，没有法律效力。不应作为丛台区法院管辖本案的理由。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
本院�审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年5月3日本案双方方当事人签订的协议书中约定：协商未果，向邯郸市丛台区人民法院起诉。该协议管辖约定条款具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。邯郸市丛台区人民法院管辖依据当事人的约定管辖本案并无不妥。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2474号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人魏涛，男，汉族，1989年11月25日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人魏涛城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）37号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人魏涛，被执行人家中无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56f8b83e-8cfd-4429-bbc0-9ce85309f504&imgId=NTZmOGI4M2UtOGNmZC00NDI5LWJiYzAtOWNlODUzMDlmNTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2441号
上诉人（原审原告）宇文雅杰，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝伦巴特尔，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）旺其格尼玛，现住赤峰市。
二被上诉人的委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人宇文雅杰与被上诉人朝伦巴特尔、旺其格尼玛定金合同纠纷一案，上诉人宇文雅杰不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月5日，宇文雅杰给付朝伦巴特尔、旺其格尼玛土地承包定金150000元，二人收到定金后，返还给宇文雅杰70000元，剩余80000元至今尚未返还。
宇文雅杰于2015年4月27日诉至原审法院，请求判令朝伦巴特尔、旺其格尼玛双倍返还定金300000元并承担该案诉讼费用。
原审法院认为，当事人在法律规定的范围内可以向对方给付定金，朝伦巴特尔、旺其格尼玛对宇文雅杰提交的内容中带有“定金”字样的收条真实性没有异议，是双方真实意思表示，宇文雅杰亦实际交付了定金，故双方定金合同成立。因双方均明确承认朝伦巴特尔、旺其格尼玛已返还给宇文雅杰70000元，故实际收到的定金为80000元。朝伦巴特尔、旺其格尼玛主张与宇文雅杰是委托关系，涉案款项应扣除10000元费用后返还给宇文雅杰70000元，并提供录音二份予以证实，该院认为录音所记录的内容，不足以证明双方之间的委托关系，故朝伦巴特尔、旺其格尼玛的抗辩理由不予采纳。该院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%。本案中，宇文雅杰主张合同的标的为300000元，朝伦巴特尔、旺其格尼玛主张合同的标的为280000元，双方未能就主合同的主要条款即合同价款达成一致，故双方之间的土地承包合同不能成立，朝伦巴特尔、旺其格尼玛作为收受定金的一方也就不存在不履行约定债务的情形，不应双倍返还定金，故宇文雅杰要求朝伦巴特尔、旺其格尼玛双倍返还定金300000元的诉讼请求不能成立，不予支持。但朝伦巴特尔、旺其格尼玛因本案涉案定金合同取得的财产即宇文雅杰给付的80000元应该返还给宇文雅杰。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：朝伦巴特尔、旺其格尼玛于判决发生法律效力之日起立即返还宇文雅杰80000元。
宣判后，宇文雅杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人朝伦巴特尔、旺其格尼玛给付其140000元，并由二人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由主要为：一、根据法律规定，定金不能超过主合同价款的20%，被上诉人向上诉人要承包费总价款为300000元，80000元中应按照60000元作为定金双倍返还，共应返还上诉人140000元。二、一审法院认定被上诉人作为收受定金一方不存在不履行约定债务的情形属主观臆断、有意偏袒被上诉人。
被上诉人朝伦巴特尔、旺其格尼玛答辩称，一、上诉人明知涉案土地是查干诺尔嘎查二组和益和德日苏嘎查哈达小组的而非被上诉人的，且承包土地须与两组各户签订合同，上诉人未与各户签订合同，与被上诉人也没有必要签订合同，主合同不存在，定金合同无从谈起。二、收据本身只能证明收取过150000元，不具备合同构成要件，并非定金合同，且上诉人给付该款是利用被上诉人当地人身份，为其承包土地服务，双方系委托与受托关系，上诉人应当给付相应报酬。
二审经审理查明，2015年1月5日，宇文雅杰给付朝伦巴特尔、旺其格尼玛土地承包定金150000元，朝伦巴特尔、旺其格尼玛为宇文雅杰出具收条一枚，主文内容为：“今收到宇文雅杰交来查干淖尔嘎查二组土地承包定金壹拾伍万圆整”。2015年2月，朝伦巴特尔、旺其格尼玛返还宇文雅杰70000元，剩余80000元至今尚未返还。另查明，“查干淖尔”与“查干诺尔”均为蒙语地名音译，在蒙语中为同一个词。涉案待承包土地系查干诺尔嘎查二组及益和德日苏嘎查哈达小组的集体土地，须达到小组三分之二以上牧民同意方可对外发包。庭审中，朝伦巴特尔、旺其格尼玛称实际大约只有二分之一的牧民同意对外发包。
本院认为，关于涉案150000元的性质，根据收条内容并结合双方陈述，给付该款系为订立主合同，即土地承包合同之担保，故该款应为立约定金，且依法不能超过主合同标的额的20%。给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。关于是否应适用定金罚则，首先要说明的是，不能因主合同未成立而直接排除定金罚则的适用，而是要考察合同未成立的原因及责任归属。本案中，主合同未能订立的根本原因在于涉案土地系集体土地，对外发包未达法定条件。根据定金收条主文中“查干淖尔嘎查二组土地”字样，上诉人应知涉案土地系集体土地，能否承包存在不确定性，在其未向本院举证证明被上诉人存在过错致使主合同无法订立的情况下，本院对其适用定金罚则的主张不予支持。
综上,宇文雅杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，论理虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由宇文雅杰承担；邮寄送达费60元，由宇文雅杰、朝伦巴特尔、旺其格尼玛各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 苏力德
代理审判员 吴保佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2441号上诉人（原审原告）宇文雅杰，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝伦巴特尔，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）旺其格尼玛，现住赤峰市。二被上诉人的委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人宇文雅杰与被上诉人朝伦巴特尔、旺其格尼玛定金合同纠纷一案，上诉人宇文雅杰不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月5日，宇文雅杰给付朝伦巴特尔、旺其格尼玛土地承包定金150000元，二人收到定金后，返还给宇文雅杰70000元，剩余80000元至今尚未返还。宇文雅杰于2015年4月27日诉至原审法院，请求判令朝伦巴特尔、旺其格尼玛双倍返还定金300000元并承担该案诉讼费用。原审法院认为，当事人在法律规定的范围内可以向对方给付定金，朝伦巴特尔、旺其格尼玛对宇文雅杰提交的内容中带有“定金”字样的收条真实性没有异议，是双方真实意思表示，宇文雅杰亦实际交付了定金，故双方定金合同成立。因双方均明确承认朝伦巴特尔、旺其格尼玛已返还给宇文雅杰70000元，故实际收到的定金为80000元。朝伦巴特尔、旺其格尼玛主张与宇文雅杰是委托关系，涉案款项应扣除10000元费用后返还给宇文雅杰70000元，并提供录音二份予以证实，该院认为录音所记录的内容，不足以证明双方之间的委托关系，故朝伦巴特尔、旺其格尼玛的抗辩理由不予采纳。该院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%。本案中，宇文雅杰主张合同的标的为300000元，朝伦巴特尔、旺其格尼玛主张合同的标的为280000元，双方未能就主合同的主要条款即合同价款达成一致，故双方之间的土地承包合同不能成立，朝伦巴特尔、旺其格尼玛作为收受定金的一方也就不存在不履行约定债务的情形，不应双倍返还定金，故宇文雅杰要求朝伦巴特尔、旺其格尼玛双倍返还定金300000元的诉讼请求不能成立，不予支持。但朝伦巴特尔、旺其格尼玛因本案涉案定金合同取得的财产即宇文雅杰给付的80000元应该返还给宇文雅杰。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：朝伦巴特尔、旺其格尼玛于判决发生法律效力之日起立即返还宇文雅杰80000元。宣判后，宇文雅杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人朝伦巴特尔、旺其格尼玛给付其140000元，并由二人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由主要为：一、根据法律规定，定金不能超过主合同价款的20%，被上诉人向上诉人要承包费总价款为300000元，80000元中应按照60000元作为定金双倍返还，共应返还上诉人140000元。二、一审法院认定被上诉人作为收受定金一方不存在不履行约定债务的情形属主观臆断、有意偏袒被上诉人。被上诉人朝伦巴特尔、旺其格尼玛答辩称，一、上诉人明知涉案土地是查干诺尔嘎查二组和益和德日苏嘎查哈达小组的而非被上诉人的，且承包土地须与两组各户签订合同，上诉人未与各户签订合同，与被上诉人也没有必要签订合同，主合同不存在，定金合同无从谈起。二、收据本身只能证明收取过150000元，不具备合同构成要件，并非定金合同，且上诉人给付该款是利用被上诉人当地人身份，为其承包土地服务，双方系委托与受托关系，上诉人应当给付相应报酬。二审经审理查明，2015年1月5日，宇文雅杰给付朝伦巴特尔、旺其格尼玛土地承包定金150000元，朝伦巴特尔、旺其格尼玛为宇文雅杰出具收条一枚，主文内容为：“今收到宇文雅杰交来查干淖尔嘎查二组土地承包定金壹拾伍万圆整”。2015年2月，朝伦巴特尔、旺其格尼玛返还宇文雅杰70000元，剩余80000元至今尚未返还。另查明，“查干淖尔”与“查干诺尔”均为蒙语地名音译，在蒙语中为同一个词。涉案待承包土地系查干诺尔嘎查二组及益和德日苏嘎查哈达小组的集体土地，须达到小组三分之二以上牧民同意方可对外发包。庭审中，朝伦巴特尔、旺其格尼玛称实际大约只有二分之一的牧民同意对外发包。本院认为，关于涉案150000元的性质，根据收条内容并结合双方陈述，给付该款系为订立主合同，即土地承包合同之担保，故该款应为立约定金，且依法不能超过主合同标的额的20%。给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。关于是否应适用定金罚则，首先要说明的是，不能因主合同未成立而直接排除定金罚则的适用，而是要考察合同未成立的原因及责任归属。本案中，主合同未能订立的根本原因在于涉案土地系集体土地，对外发包未达法定条件。根据定金收条主文中“查干淖尔嘎查二组土地”字样，上诉人应知涉案土地系集体土地，能否承包存在不确定性，在其未向本院举证证明被上诉人存在过错致使主合同无法订立的情况下，本院对其适用定金罚则的主张不予支持。综上,宇文雅杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，论理虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由宇文雅杰承担；邮寄送达费60元，由宇文雅杰、朝伦巴特尔、旺其格尼玛各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  苏力德代理审判员  吴保佳二〇一六年二月一日书 记 员  苏日娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初852号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人牛化险，男，1979年4月16日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被柘城县公安局刑事拘留；同日被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】310号起诉书指控被告人牛化险犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人牛化险到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日晚21时许，被告人牛化险饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至柘城县牛城乡王楼村果园路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为169.60mg/100ml。
上述事实，被告人牛化险在开庭审理过程中亦无异议，并有，1.物证：牛化险驾驶机动车辆被查获照片；2.书证：牛化险户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、案件来源证明等；3.被告人牛化险供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛化险违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为169.60mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛化险犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛化险认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛化险犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初264号
原告胡大明，男，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所，律师。
被告李东旭，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告胡大明与被告李东旭买卖合同纠纷一案中，原告胡大明于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡大明撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 琚春松
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第127号
上诉人（原审原告）：周永生，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码证号：00732989-6。
法定代表人：黎达潮，局长。
委托代理人：王宝珠、谢进鹏，该局工作人员。
上诉人周永生因与被上诉人东莞市交通运输局交通行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。周永生在2015年5月18日签收《预交二审案件受理费通知书》，然而周永生未在通知书指定的7日内缴交二审案件受理费50元，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。根据中国农业银行股份有限公司东莞常平东方支行出具的记账凭证显示，周永生于2015年5月28日才缴纳二审案件受理费50元。
本院认为，周永生未在指定期限内足额预交二审案件受理费用，依法应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周永生撤回上诉处理。
上诉人周永生逾期缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页共4页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第671-1号
申请执行人黑金萍，居民。
被执行人临清市环鑫机械有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第578号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款55000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1753号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年11月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年10月8日5月55分左右，被告人吴某甲驾驶武进0315060号电动自行车沿239省道由南向北行驶至31KM＋850M路段，将在前同方向行走的张某撞倒，致张某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：被告人吴某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某甲主动报警并积极送医、等候民警处理，赔偿被害人家属经济损失人民币16万元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、胡某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能主动投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第374号
原告陈三孝，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告陈三孝与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈三孝、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三孝诉称，2013年2月11日，两被告向原告借款220000元，并出具借条两张，后经原告多次催要未着，故诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款220000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，结欠原告借款220000元是事实。
经审理查明，2013年2月11日，两被告因经营周转需要向原告借款人民币220000元，并向原告出具借据两张。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求两被告归还借款220000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内归还原告陈三孝借款220000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由两被告负担，该款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李宵宵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00690-1号
原告：韩某。
被告：项某。
本院在审理原告韩某诉被告项某离婚纠纷一案中，根据原告韩某的申请及本案的具体情况采取了保全措施。现原、被告已达成调解协议，无需继续查封、冻结相关财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被告项某名下的在徽商银行巢湖支行6228791928000010203账号内存款1725650元；
二、解除对被告项某名下的在徽商银行巢湖支行6228791928000010203账号内存款50000000元的冻结；
三、解除对项明明名下的位于巢湖市人民路商业街商铺房屋（证号179975）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶朝宗
二〇一五年四月十六日
书记员 王萍萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第724号
原告：於某。
委托代理人：方永生。
被告：叶某。
本院在审理原告於某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告於某负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第8660号
原告杨文国，男，1960年12月16日出生。
被告崔艳春，男，1976年4月24日出生。
原告杨文国与被告崔艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员刘艳丽、刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文国到庭参加了诉讼，被告崔艳春经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月23日购买原告块煤26.8吨，共计货款17758元，当时未付款。被告于2012年9月14日给原告出具欠条一张，后分别于2012年11月至2014年1月30日分三次还款6000元，尚欠11758元，经原告多次索要，被告以无款为由至今不付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款11758元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年，被告向原告购买煤块，原告进货后送至被告处，被告未给付货款。2012年9月14日，被告为原告出具欠条，记载“今崔艳春欠杨文国壹万柒仟柒佰伍拾捌元，欠款人崔艳春，2012年9月14号”，欠条由被告之妻书写，被告在落款处捺手印。后被告给付原告6000元货款，余款未付。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告以欠条的形式对货款金额进行确认，应给付原告货款。故对于原告主张被告给付11758元货款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳春于本判决生效后十日内给付原告杨文国货款一万一千七百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元、公告费五百六十元，由被告崔艳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 刘焕珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 拓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00821号
原告：陈修江，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。
被告：李斌，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈修江诉被告李斌返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员王宏霞依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈修江委托代理人徐红凌、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修江诉称：陈修江与李斌系表亲关系。2015年3月，李斌声称有事向陈修江借车使用，但一直未还。2015年6月初，李斌要求购买此车，由于双方所谈价格差距太大，未能谈妥。因陈修江多次要求李斌返还车辆无果，故诉至法院，请求判决李斌返还所借陈修江长城牌小型普通客车（车号为皖C）。
被告李斌辩称：涉案车辆是缪军交给李斌的，因为缪军欠其货款，委托李斌全权处理该车，所得款项用来偿还货款。陈修江是缪军开办的公司员工，该车是缪军出资，登记在陈修江名下。缪军承诺该车是其自己的，故李斌才接受该车。
经审理查明：2013年7月29日，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队向陈修江颁发机动车登记证书和机动车行驶证，机动车登记证书上载明：机动车所有人为陈修江（身份证号、登记日期为2013年7月29日、机动车登记编号为皖C、车辆类型为小型普通客车、车辆品牌为长城牌、车辆型号为CC6460RM40、发动机号为130379485。2015年6月9日、6月11日，李斌与陈修江之间就车辆过户一事互有信息往来。庭审中，李斌认可其于2015年1月22日占有该车辆。因双方就车辆过户一事未谈妥，李斌未返还车辆，陈修江遂诉至法院。
以上事实，有陈修江提交的机动车登记证书、机动车行驶证、手机信息，以及陈修江与李斌的当庭陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。车号为皖C长城牌小型普通客车登记所有人系陈修江，作为车辆所有权人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求车辆占有人返还车辆，应予支持。李斌认可其占有该车辆，但主张该车系缪军所有、缪军为偿还货款才将该车交给李斌，其系合法占有，并向本院提交买卖合同、缪军书写的欠条及内容为委托李斌处理车辆的委托书，本院认为，李斌提供证据均是复印件，且与本案无关联，本院不予采信，故对李斌合法占有该车辆的主张不予支持。李斌现又主张该车辆已于2015年2月因其债务纠纷交给债权人夏群发，而根据李斌与陈修江于2015年6月9日、6月11日的短信往来，双方还因车辆过户问题发生争议，李斌并没有提交证据证明其现未占有涉案车辆，故对其该主张不予采信。综上，李斌占有该车辆于法无据。故对陈修江要求李斌返还该车辆之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈修江所有的车号为皖C长城牌小型普通客车一辆。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00821号原告：陈修江，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。被告：李斌，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告陈修江诉被告李斌返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员王宏霞依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈修江委托代理人徐红凌、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修江诉称：陈修江与李斌系表亲关系。2015年3月，李斌声称有事向陈修江借车使用，但一直未还。2015年6月初，李斌要求购买此车，由于双方所谈价格差距太大，未能谈妥。因陈修江多次要求李斌返还车辆无果，故诉至法院，请求判决李斌返还所借陈修江长城牌小型普通客车（车号为皖C）。被告李斌辩称：涉案车辆是缪军交给李斌的，因为缪军欠其货款，委托李斌全权处理该车，所得款项用来偿还货款。陈修江是缪军开办的公司员工，该车是缪军出资，登记在陈修江名下。缪军承诺该车是其自己的，故李斌才接受该车。经审理查明：2013年7月29日，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队向陈修江颁发机动车登记证书和机动车行驶证，机动车登记证书上载明：机动车所有人为陈修江（身份证号、登记日期为2013年7月29日、机动车登记编号为皖C、车辆类型为小型普通客车、车辆品牌为长城牌、车辆型号为CXXX、发动机号为XXX。2015年6月9日、6月11日，李斌与陈修江之间就车辆过户一事互有信息往来。庭审中，李斌认可其于2015年1月22日占有该车辆。因双方就车辆过户一事未谈妥，李斌未返还车辆，陈修江遂诉至法院。以上事实，有陈修江提交的机动车登记证书、机动车行驶证、手机信息，以及陈修江与李斌的当庭陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。车号为皖C长城牌小型普通客车登记所有人系陈修江，作为车辆所有权人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求车辆占有人返还车辆，应予支持。李斌认可其占有该车辆，但主张该车系缪军所有、缪军为偿还货款才将该车交给李斌，其系合法占有，并向本院提交买卖合同、缪军书写的欠条及内容为委托李斌处理车辆的委托书，本院认为，李斌提供证据均是复印件，且与本案无关联，本院不予采信，故对李斌合法占有该车辆的主张不予支持。李斌现又主张该车辆已于2015年2月因其债务纠纷交给债权人夏群发，而根据李斌与陈修江于2015年6月9日、6月11日的短信往来，双方还因车辆过户问题发生争议，李斌并没有提交证据证明其现未占有涉案车辆，故对其该主张不予采信。综上，李斌占有该车辆于法无据。故对陈修江要求李斌返还该车辆之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告李斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈修江所有的车号为皖C长城牌小型普通客车一辆。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一五年九月二十三日书记员  袁 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1147号
原告张伟华，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市核电机电安装维修有限公司。
法定代表人吴志坚，总经理。
委托代理人孙伟，住址广东省深圳市福田区，公司人力资源部员工。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年9月21日。
二、工作岗位：总经理助理，2014年5月28日，被告聘任原告为市场部企划管理主任。
三、工资情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2010年10月1日至2015年9月30日止，至庭审当日双方的劳动关系仍然存续。
四、工资情况：原告工资包括基本工资、绩效工资、工龄工资、加班工资等，通过银行转账形式发放。
五、关于原告诉请恢复其总经理助理职务和劳动报酬的主张：原告诉称，截止到庭审当天原告在被告任职期间没有违规违纪事实，也没有因为违规违纪被被告撤职的事实，被告对原告职务及薪资的调整不符合相关法律规定，涉案的撤职决定是其母公司下达的，因此应当恢复。原告向本院提交劳动合同、《关于练忠东等通知职务任免的通知》、工资条、住房公积金缴存明细等以证明其主张。被告辩称，被告根据母公司的撤职决定对原告调岗及调整薪资，符合公司的规章制度，且原告存在违反被告规章制度的行为，按照公司规定职务消费应当明确到个人，但其分管综合部期间，总经理部职务消费管理混乱，没有明确到个人，原告分管智能化部门时员工黄效波在其离职前未能归还借用的公司财产，原告在明知上述情形下仍批准其离职，并在后续的交接工作中未向接替员工明确，导致国家财产流失。被告向本院提交《员工手册》、《企业负责人职务消费管理办法》、《员工违规违纪处理规定》、《原告新任命为企划部管理主任岗位通知》、谈话笔录、借支表、投影等设备发票、关于原告分管工作发文、单位董事会成员对原告作出的处理决议、单位主体信息、股东信息、《关于给予张伟华撤职处分的决定》以证明其主张。经查，中广核服务集团有限公司为被告的母公司，被告系中广核服务集团有限公司的全资子公司。
本院认为，被告系中广核服务集团有限公司的全资子公司，其根据母公司中广核服务集团有限公司作出的《关于给予张伟华撤职处分的决定》文件，对原告的职务予以调整。而中广核服务集团有限公司作为被申请人全资母公司，其下发的文件对被告当然具有约束力，被告根据母公司作出的撤职决定对原告的工作岗位进行调整属于用人单位内部人事管理行为；根据被告提交的调查笔录显示，“我们公司确实没有将总经理部成员的三费分解到每一个人”、“黄孝波在收到撤职处分后已明确告诉我（原告）将要辞职……黄孝波5月底办理离职手续时，张文胜打电话给我（原告），说薛珊反映其有未归还资产。我（原告）告诉张文胜，……可以先给黄孝波办理离职手续。”，原告作为总经理助理期间，并未按企业负责人职务消费管理办法的规定分解职务消费，原告在明知其分管的员工黄效波在其离职前未能归还借用的公司财产的情形下仍批准其离职，亦未尽到原告应尽的管理责任，原告的行为违法了《企业负责人职务消费管理办法》；原告作为管理人员知晓《员工违规违纪处理规定》的内容，被告依据处理决定对原告的行为给予调岗的处分，属于用人单位内部人事管理行为；被告根据原告的岗位调整，依据机电公司薪酬管理规定调整原告的薪资，并未有违反法律规定，属于合理范围。综上，本院认为，原告存在违反被告规章制度的事实，被告依据规章制度对原告给予调岗调薪的行为，并未违反法律规定，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
六、关于工资差额及通讯费的主张：如前所述，被告依据规章制度对原告给予调岗调薪的行为，并未违反法律规定，根据原告提交的工资条，被告已按原告新的薪资标准支付原告劳动报酬，故原告请求被告支付因调岗行为所导致的工资差额及通讯费，缺乏法律依据，本院不予支持。
七、关于赔偿金的主张：如前所述，原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2657号。
九、仲裁请求：l、被告恢复原告总经理助理职务和劳动报酬；2、被告支付原告2014年5月正常工作时间工资5991.2元；3、被告支付原告2014年5月通讯费400元；4、违反劳动合同法第85条规定，加付原告赔偿金6391.2元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：l、被告恢复原告总经理助理职务和劳动报酬；2、被告支付原告2014年5月正常工作时间工资5991.2元；3、被告支付原告2014年5月通讯费400元；4、违反劳动合同法第85条规定，加付原告赔偿金6391.2元。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民再终字第21号
再审申请人（原审被告）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿。住所地涟源市六亩塘镇。
事务执行人：吴华文。
委托代理人：梁运生。
委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李斌，居民。
委托代理人：谭小羽。
再审申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿与被申请人李斌合同纠纷一案，原由涟源市人民法院于2014年7月10日作出（2014）涟民一初字第586号民事判决，已经发生法律效力。石龙煤矿不服，向本院提出再审申请。本院于2015年3月31日作出（2015）娄中民申字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，李斌以借据为依据向原审法院提起民间借贷诉讼，但李斌陈述的事实是其受涟源市六亩塘镇石龙煤矿委托，自己垫付资金为煤矿到有关部门办理相关手续而形成的本案债权，因此本案应当按照涟源市六亩塘镇石龙煤矿委托李斌办理相关手续过程中是否形成了本案债务等基础法律关系进行审理，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，原判将本案定性为民间借贷纠纷不当，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2014）涟民一初字第586号民事判决；
二、本案发回涟源市人民法院重审。
审判长 童赞辉
审判员 刘凯珊
审判员 谢回力
二〇一五年八月四日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初780号
原告冷某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。
被告张某某，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。
被告委托代理人李维祥，男，1948年5月10日出生，住所地穆棱市下城子镇。
本院在审理原告冷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冷某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某的撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某某负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹栋良