wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初192号
原告：中盐银港（承德）人造板有限公司。
法定代表人：田予洲，集团董事长。
被告：唐山仕达家具有限责任公司。
法定代表人：陈继仕。
本院在审理原告中盐银港（承德）人造板有限公司与被告唐山仕达家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中盐银港（承德）人造板有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1308.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年二月十四日
书记员 王志文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初919号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：上饶市汇凌房地产开发有限公司。
法定代表人：林云。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告上饶市汇凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，被告在答辩期间内提出管辖权异议。本院于2016年6月1日作出（2016）豫1002民初919号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫10民辖终147号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人雷振亚、李亚杰到庭参加诉讼。被告上饶市汇凌房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯制作款278670元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月签订一份电梯设备制作及安装合同，合同总额为2655600元，合同共计16台电梯，实际发货9台。原告将定制好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告以278670元为基数自2013年12月8日起至付清货款之日止按日万分之四支付逾期付款违约金。
上饶市汇凌房地产开发有限公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2010年9月20日，原、被告签订合同编号为100910JX的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：1.原告为被告制作电梯共计16台，设备价款合计2563100元，其中型号为9000-KT-10-15-2-F的电梯2台（每台单价180000元），9000-KT-10-17-2-F电梯4台（每台单价199000元），9000-KT-08-15-2-F电梯2台（每台单价153000元），9000-WT-10-10-2-H电梯1台（每台单价155300元），9000-HT-20-10-4-F电梯1台（每台单价173600元），FTM35-50／4200电梯6台（每台单价128700元）；2.付款方式：2.1在本合同签订之日起7日内，被告向原告支付本合同设备费总价的5%计款128155元，被告通知原告生产时，被告支付原告本合同设备费单台总价的20%。2.2被告应于本合同交货期15日前将本合同设备费单台总价的55%直接付至原告指定账户，原告在收到该款后15日内发货。电梯安装完毕并经当地质量技术部门验收合格后15日内，被告向原告支付本合同设备费单台总价的15%，当地技术监督部门验收合格满12个月后7日内，被告向原告支付本合同设备费单台总价的5%计款128155元整。9.合同变更和违约9.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。
2011年1月12日，原、被告签订合同变更协议一份，该变更协议约定：原合同其中1部电梯（1000Kg，1.0m／s，7层／7站／7门）（即编号为F9000-WT-10-10-2-H的电梯），因被告需要增加轿厢内IC卡功能（含读卡器，选层器、30张IC卡、不含写卡器），设备需增加成本费用2500元每台，1部电梯共计增加2500元，该款项随提货款一并支付。合同签订后，双方实际履行电梯数量9台。原告提供的上饶市特种设备监督检验中心出具的电梯监督检验报告显示型号为F9000-KT-08-15-2-F的2台电梯于2011年3月25日验收合格，型号为9000-KT-10-15-2-F的2台电梯、型号为F9000-KT-10-17-2-F的4台电梯、型号为F9000-WT-10-10-2-H的1台电梯于2012年11月30日验收合格。上述9台电梯的合同价款共计为1619800元。庭审时，原告认可被告已付款1341130元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付的电梯，价款共计为1619800元，扣除原告认可的被告已付款项1341130元，被告下欠原告电梯款项278670元。原告提交的电梯验收报告可以证明涉案电梯已于2012年11月30日全部验收合格。按照双方合同约定，被告最迟应于2013年12月7日前向原告付清款项，而被告至今仍拖欠原告278670元电梯制作款未付，故原告要求被告支付电梯制作款278670元并按照合同约定自2013年12月8日起按日万分之四支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但根据双方合同约定及合同履行情况，被告支付违约金的总数额以不超过双方已履行部分合同价款的30%即485940元（1619800×30%）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上饶市汇凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作款278670并支付违约金（自2013年12月8日起至付清货款之日止，按日万分之四计算，总额不超过485940元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，由被告上饶市汇凌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 程斐文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第9号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人穆某，男，1990年10月19日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，某纺织股份有限公司员工，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市海原县，现住某纺织股份有限公司宿舍。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月4日23时55分许，被告人穆某酒后驾驶鲁K×××××号昌河牌小型普通客车沿威海市环翠区张村镇长江街由东向西行驶至大明长乐西区南门口时，与王某驾驶的电动三轮车相撞。被害人王某电话报警后，被告人穆某在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人穆某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.41mg／100ml。
公诉机关认为，被告人穆某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人王某、张某某的陈述、证人冯某某的证言、被告人穆某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0933号酒精检验鉴定报告、威明司鉴所（2014）临鉴字第606号伤情鉴定意见书、威方鉴（2014）车鉴字第799号道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、威海市公安局交通警察支队第二大队第3710018201402581号道路交通事故认定书、被告人身份证明、机动车驾驶证和行驶证等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生事故后，被告人穆某在得知他人电话报警后，回到事故现场投案，并在交警讯问时如实供述了事情经过。
威海市公安局交通警察支队第二大队对事故现场进行了勘查，以第3710018201402581号道路交通事故认定书认定，被告人穆某负事故全部责任。
又查，案发后，被告人穆某赔偿被害人王某、张某某各项经济损失人民币10000元。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人穆某醉酒驾驶造成交通事故，并在事故中负全部责任，应当从重处罚；被告人得知他人报警后仍在现场等候处理，并在交警讯问时如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人穆某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并赔偿了被害人的相关费用，可酌情从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4110号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告张伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张洪波，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张伟、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远、被告张洪波到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日被告张伟因购买化肥，经被告张洪波担保，向原告借款23,000元，言明年利率11.52‰，借期至2014年11月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告张伟偿还借款本金23,000元及利息，被告张洪波对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告张伟承担本案诉讼费。
被告张伟未提供书面答辩。
被告张洪波辩称，原告所诉担保情况属实，同意承担担保责任，但现暂无能力偿还。
经审理查明，2013年12月14日原告与被告张伟签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为购买化肥，借款金额为23,000整，贷款年利率为11.52‰，借款期限为2013年12月14日起，至2014年11月20日止。贷款期限在一年以内(含一年)，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率(或调整后)的基础上加收30%确定等内容”。当日，原告与被告张洪波又签订了一份保证合同，合同约定：为确保2013年12月14日张伟（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同下的保证期间为从借款合同生效之日起，到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年等”。合同签订后，原告将借款交付被告张伟使用。于2013年12月21日至2016年10月15日间，被告张伟共偿还利息6,333.77元。因下欠借款本息虽经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告张伟偿还借款本金23,000元及利息，被告张洪波对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告张伟承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同和保证合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张洪波作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金23,000元及利息（利息计算，其中自2013年12月14日起，至2014年11月20日间利息，按月利率9.6‰计息。自2014年11月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计息。上述期间利息，均以本金23,000元计算。已偿还利息6,333.77元。）；
二、被告张洪波止以上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费377元，由被告张伟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3211号
原告：范某。
被告：余某。
本院于2015年8月12日立案受理原告范某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年9月21日开庭进行了审理。在审理过程中，原告范某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 游治斌
二〇一五年十月二十日
书记员 张 洁
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初289号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人马蓉生，男，1959年12月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，经本院决定，于2017年8月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人马蓉生犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人马蓉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：因被告人马蓉生经营的位于吉林市船营区水门洞附近的养老院准备由铁投公司动迁，2016年9月“吉林市铁投公司工作人员”肖某收取马蓉生等人“评估费”人民币150万元，后肖某下落不明，马蓉生报案并要求铁投公司给个说法均无果后，马蓉生于2016年11月开始进京上访，自2016年11月中旬至2016年12月27日间共六次去北京上访，其中2016年11月30日强行冲进北京马家楼（上访遣送中心），造成严重影响。案发后马蓉生被抓获归案。
公诉机关认为，被告人马蓉生在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。
被告人马蓉生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人马蓉生在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市驻京信访工作联络处处理意见、工作所见、训诫书、光盘2张、立案决定书、抓捕破案经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人马蓉生在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马蓉生到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马蓉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
审 判 员 李忠诚
人民陪审员 秦海志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张维秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32565号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：曾靖，男，1979年9�9日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，曾靖系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，曾靖利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计39,234.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曾靖催款，但曾靖至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曾靖归还透支款39,234.52元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曾靖住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曾靖，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曾靖其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的曾靖身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32565号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：曾靖，男，1979年9�9日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，曾靖系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，曾靖利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计39,234.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曾靖催款，但曾靖至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曾靖归还透支款39,234.52元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曾靖住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曾靖，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曾靖其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的曾靖身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…�(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申222号
再审申请人（一审原告）：刘安民，男，1947年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人（一审原告）：张兰英，女，1946年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人（一审原告）：候海龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告）：候曼曼，女，1992年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告）：候强，男，1996年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告）：河北省天源消防工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街15号31-2-402。
法定代表人李建玲，经理。
被申请人（一审被告）：赵月彦，�，1970年1月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，经理。
再审申请人刘安民、张兰英、候海龙、候曼曼、候强与被申请人河北省天源消防工程有限公司、赵月彦、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安民等五人申请再审称：其在石家庄市工商局查询了鑫宝源公司的工商档案，经过笔记比对，发现鑫宝源公司的法定代表人的签字和上述协议上的签字差距明显，且没有加盖公司的公章。因此该协议是伪造�。原审法院对实际车主的认定与交强险保单的记载相互矛盾。从交强险保单来看，车辆未过户。且赵月彦未取得机动车驾驶证；其出狱时间短，没有实际购车的经济能力；车辆转让价格明显偏低等也说明赵月彦不是真实车主。
本院经审查认为，原审认定本案肇事车辆的所有人为天源消防但该车经过多次转让，事发时的实际车主为赵月彦。以上有天源消防与栾城县东许营新民居工程指挥部的车辆转让《协议》；栾城县东许营新民居工程指挥部与石家庄三建集团的车辆转让《协议》；石家庄三建集团与鑫宝源公司的车辆转让《协议》；鑫宝源公司与赵月彦的车辆转让《协议》及赵月彦的《情况说明》等在案佐证。申请人所称鑫宝源公司的法定代表人的签字和上述协议上的签字差距明显并不足以推翻以上证明。从交强险保单来看，车辆虽未过户，但《中华人民�和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中肇事车辆虽未办理转移登记，但现有证据能够证明赵月彦为受让方。申请人所称赵月彦未取得机动车驾驶证；其出狱时间短，没有实际购车的经济能力；车辆转让价格明显偏低等理由并不能否定赵月彦是实际车主，原审认定赵月彦承担赔偿责任并无不妥。因此，刘安民等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘安民、张兰英、候海龙、候曼曼、候强的再审申请。
审 判 长 �禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂 瑞 强
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5031号
原告华啸，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市虹口区。
被告上海译哲文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高畅，总经理。
委托代理人吴龙。
原告华啸诉被告上海译哲文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员周立平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告华啸、被告上海译哲文化传播有限公司的委托代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华啸诉称：原告于2014年3月1日进入被告处。2014年4月1日，原、被告签订合同，约定每月工资人民币8，000元（以下币种均为人民币）。至2014年7月31日离职时，被告拖欠工资22，000元，现要求被告支付。
被告上海译哲文化传播有限公司辩称：认可原告所说的情况，对诉讼请求中的数字金额没有异议。只是现在公司效益不好难以支付。希望以36，000元在一年内了结拖欠原告与徐汇两人的事。
经审理查明：原、被告签订了合同期从2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。入职后，原告提供了劳动，被告出具了一份列明3月至7月未支付薪资明细，明确未支付薪资总额为29，745元。审理中，原告表示因电脑已取回，报销还款已与被告结算，故扣除相关费用后未支付薪资总额为22，000元。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。华啸与上海译哲文化传播有限公司建立了劳动关系后，用人单位拖欠了报酬并出具了工资欠条，故当按未支付薪资金额承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告上海译哲文化传播有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告华啸工资人民币22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元减半收取计人民币5元，由被告上海译哲文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周立平
二〇一五年十月十六日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初915号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张志刚，男，汉族，1974年3月10日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：汤春娥，女，汉族，1953年9月18日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：陈燕琴，女，汉族，1974年8月24日出生，黄冈市人，住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告张志刚、汤春娥、陈燕琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告张志刚、汤春娥、陈燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款25000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.请求法院依法确认原告对被告借款时设定抵押的土地在拍卖或变卖时享有优先受偿权；3.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告张志刚、汤春娥、陈燕琴未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.三被告身份信息。证明三被告身份情况。
3.农户借款申请书。证明被告张志刚为借款递交了借款申请书。
4.抵押担保借款合同。证明合同约定了借款时间、还款期限、借款利率及逾期利率等。
5.房地产抵押物清单、同意抵押意见书、黄冈市土地使用权抵押证明书，承诺书。证明三被告自愿将自己的土地及房屋作抵押担保。
6.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告张志刚支付贷款的事实。
被告张志刚、汤春娥、陈燕琴未到庭进行质证，亦未提交反驳证据。
合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2005年4月12日，被告张志刚因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款25000元。同日，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告张志刚向原告借款25000元，借款期限为2005年4月12日至2005年12月20日，借款月利率为9.3‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告张志刚、汤春娥、陈燕琴自愿以本人有权处分的集体土地使用权进行抵押，并办理土地抵押登记。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款支付给被告张志刚。被告张志刚取得借款后，除借款利息偿付至2005年6月30日，剩余借款本金及后期利息未按约定偿还，原告遂诉至法院。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，一、被告张志刚、汤春娥、陈燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告张志刚、汤春娥、陈燕琴签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告张志刚发放了借款，被告张志刚理应依约按期还款，但借款到期后，被告张志刚未按合同约定偿还借款本金及逾期利息，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告张志刚、汤春娥、陈燕琴自愿以本人有权处分的集体土地使用权进行抵押，并办理土地抵押登记，故原告请求确认对被告张志刚借款时设定抵押的土地在拍卖或变卖时享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付借款利息（以25000元为本金自2005年7月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告张志刚、汤春娥、陈燕琴为借款所设定抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖后的款项中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 妍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初21号
原告：韩林霞，女，1987年3月26日出生，住习水县。
被告：杨劲松，男，1972年1月9日出生，住赤水市。
原告韩林霞与被告杨劲松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林霞到庭参加了诉讼。被告杨劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我租赁费12,900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告从事汽车租赁服务。经我与被告协商，我将自己的车辆交由被告的租赁公司经营，被告支付我相应租赁费。后经结算，被告于2016年10月26日向我出具欠条，共欠租赁费14,700.00元。尔后，被告仅支付1,800.00元，尚欠12,900.00元。该款经我多次催收未果。
被告杨劲松未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩林霞与被告杨劲松系朋友关系，被告杨劲松从事汽车租赁服务。经双方协商，原告韩林霞将自己所属的车辆交由被告杨劲松的租赁公司经营，被告杨劲松支付相应租赁费。2016年10月26�，经双方结算，被告杨劲松共欠原告韩林霞租赁费14,700.00元，并出具欠条一张交由原告韩林霞执存。尔后，被告杨劲松仅支付租赁费1,800.00元，尚欠租赁费12,900.00元。该款经原告韩林霞多次催收未果，2017年1月3日，原告韩林霞以诉称理由向本院起诉，因被告杨劲松未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告韩林霞的陈述，身份证明、欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告韩林霞将其所有的车辆交由被告杨劲松经营的租赁公司出租。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方形成车辆租赁合同关系。后经双方结算，被告杨劲松实欠原告韩林霞租赁费12,900.00元的事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故原告韩林霞要求被告杨劲松支付租赁费12,900.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告杨劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨劲松于本判决生效之日起十日内支�原告韩林霞租赁费12,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费84.00元，由被告杨劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1554-1号
申请执行人梁少萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人韦焕丽，女，1998年7月7日出生，壮族，住广西桂平市。
申请执行人韦裕志，男，2000年10月18日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人覃运波，男，1978年8月16日出生，壮族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人梁少萍、韦焕丽、韦裕志与被执行人覃运波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失164753元及利息、负担案件受理费1785元、负担申请�行费2398元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2618号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1554-1号 申请执行人梁少萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人韦某1，女，1998年7月7日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人韦某2，男，2000年10月18日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人覃运波，男，1978年8月16日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁少萍、韦某1、韦某2与被执行人覃运波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失164753元及利息、负担案件受理费1785元、负担申请执行费2398元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）浔民初字第2618号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  韦日林 审判员  杨礼添 二〇一五年十二月十七日 书记员  郭德泉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终114号
原公诉机关河北省高邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏占国，男，1956年2月2日生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住该村。2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局取保候审，2016年9月27日再次被高邑县人民法院取保候审。
辩护人刘朝阳，河北清风律师事务所律师所。
河北省高邑县人民法院审理高邑县人民检察院指控原审被告人夏占国犯抢劫罪一案，于2016年11月7日作出（2016）冀0127刑初89号刑事判决。原审被告人夏占国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月份一天，高喜贞在被告人夏占国家因涉嫌卖淫被高邑县公安局城区分局带走处罚，夏占国遂找到其朋友吕某1帮忙去城区分局运作此事，吕某1称卖淫嫖娼需缴纳6000元罚款，后夏占国将该款垫付交给吕某1。2014年9月15日晚19时许，被告人夏占国认为高某卖淫的事是居住在其家中的任某向公安机关举报的，夏占国遂将任某推倒跪在地上，并用菜刀架在任某的脖子上逼其交出6000元罚款，并将任某控制在自己家中，任某遂打电话让其丈夫樊某将6000元钱送来，直到当晚22时许，樊某在信用联社门口将6000元钱交给夏占国后，夏占国遂让任某离开。后任某报警，夏占国得知任某报警后将6000元钱还给任某。在夏占国将任某控制在自己家中期间，高某及夏占国妻子马某对任某进行了殴打。经鉴定，任某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人夏占国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏占国的供述；被害人任某的陈述；证人马某、高某、樊某、吕某1、吕某2的证言；书证被告人夏占国对案发地点及被害人任某对夏占国的辨认笔录；高邑司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；扣押物品清单、谅解书、涉案人员的户籍材料和相关照片等证据证实。
原判认为，被告人夏占国以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法获取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。案发后被告人对被害人就涉案款进行了退赔，在量刑时可从轻处罚；另被告人在开庭审理时能积极认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，以抢劫罪判处被告人夏占国有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；涉案犯罪工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。
原审被告人夏占国上诉提出：其系投案自首，且不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人夏占国以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人夏占国上诉提出其系投案自首的理由，经查，夏占国虽系主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不认定自首，故其上诉理由本院不予采纳。其上诉提出不构成抢劫罪的理由，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 魏 冬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终114号原公诉机关河北省高邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏占国，男，1956年2月2日生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住该村。2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局取保候审，2016年9月27日再次被高邑县人民法院取保候审。辩护人刘朝阳，河北清风律师事务所律师所。河北省高邑县人民法院审理高邑县人民检察院指控原审被告人夏占国犯抢劫罪一案，于2016年11月7日作出（2016）冀0127刑初89号刑事判决。原审被告人夏占国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月份一天，高喜贞在被告人夏占国家因涉嫌卖淫被高邑县公安局城区分局带走处罚，夏占国遂找到其朋友吕某1帮忙去城区分局运作此事，吕某1称卖淫嫖娼需缴纳6000元罚款，后夏占国将该款垫付交给吕某1。2014年9月15日晚19时许，被告人夏占国认为高某卖淫的事是居住在其家中的任某向公安机关举报的，夏占国遂将任某推倒跪在地上，并用菜刀架在任某的脖子上逼其交出6000元罚款，并将任某控制在自己家中，任某遂打电话让其丈夫樊某将6000元钱送来，直到当晚22时许，樊某在信用联社门口将6000元钱交给夏占国后，夏占国遂让任某离开。后任某报警，夏占国得知任某报警后将6000元钱还给任某。在夏占国将任某控制在自己家中期间，高某及夏占国妻子马某对任某进行了殴打。经鉴定，任某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人夏占国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏占国的供述；被害人任某的陈述；证人马某、高某、樊某、吕某1、吕某2的证言；书证被告人夏占国对案发地点及被害人任某对夏占国的辨认笔录；高邑司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；扣押物品清单、谅解书、涉案人员的户籍材料和相关照片等证据证实。原判认为，被告人夏占国以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法获取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。案发后被告人对被害人就涉案款进行了退赔，在量刑时可从轻处罚；另被告人在开庭审理时能积极认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，以抢劫罪判处被告人夏占国有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；涉案犯罪工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。原审被告人夏占国上诉提出：其系投案自首，且不构成抢劫罪。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。本院认为，上诉人夏占国以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人夏占国上诉提出其系投案自首的理由，经查，夏占国虽系主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不认定自首，故其上诉理由本院不予采纳。其上诉提出不构成抢劫罪的理由，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  邵彩然审判员  张 宁二〇一七年二月十三日书记员  魏 冬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03368号
原告陈江，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告彭修见，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省宣汉县，住重庆市垫江县。
被告李晓玲，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈江与被告彭修见、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江、被告李晓玲到庭参加了诉讼，被告彭修见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月24日，被告因生意周转向我借款10000元，并出具借条1张，借条载明“今借到陈江现金10000元（壹万元正），于2014年3月26日还清，借款人彭修见，，四川省宣汉县，在场人：杨志东、盛平，2013年3月26号”。之后，我多次催收借款无果，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款10000元及利息。
被告彭修见未作答辩。
被告李晓玲辩称，一、彭修见向原告借款我不知情，该借款未用于家庭开支，属于彭修见的个人行为；二、我与彭修见夫妻关系名存实亡，彭修见所借债务属于个人债务。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告彭修见于2013年3月26日以生意周转急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到陈江现金10000元（壹万元正）于2014年3月26日还清。借款人：彭修见四川省宣汉县在场人：杨志东、盛平2013年3月26号”。嗣后，原告按约定向被告彭修见支付了借款。借款到期后，原告经多次催还借款未果，遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款10000元及利息。
另查明，被告彭修见借款时与被告李晓玲系夫妻关系，2014年3月中旬被告彭修见已离家出走。
诉讼中，原告表示自愿放弃对借款利息的主张。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭修见向原告借款，并向原告出具了借条，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告彭修见未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，负有举证义务的被告李晓玲并未提供充分证据证明被告彭修见与原告明确约定该债务为个人债务，或者证明二被告之间已经约定婚姻关系存续期间的各自债务各自清偿，且原告知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告在诉讼中自愿放弃对借款利息的主张系原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告请求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭修见、李晓玲在本判决生效后15日内偿还原告陈江借款10000元；
二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
如果被告彭修见、李晓玲未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭修见、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑渝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终82号
上诉人（原审被告）东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地：东阳市白云大道339号。
法定代表人黄孝富，董事长。
被上诉人（原审原告）陈青松。
被上诉人（原审原告）项佩芬。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2824号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2824号民事裁定；2、将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为所在地。原审被告东阳市德兴房地产开发有限公司主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效证明其主张，其住所地仍应认定为在注册地东阳市白云大道339号。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年三月二日
代书记员 管 盼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初390号
原告：董志江，男，1966年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
原告：杜志雷，男，1980年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘文阳、未素花，河北万强律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：沛县沛城镇歌风路6号，统一社会信用代码：913203227933411545。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少波，河北辰光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光，男，江苏大汉建设实业集团有限责任公司邯郸分公司员工。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路康桥国际商务办公楼18层A10、A11，统一社会信用代码：91130402073740464K。
负责人，胡永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李少波，河北辰光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光，男，该分公司员工。
被告：何生富，男，1978年11月20日出生，汉族，现住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：喻飞，河北浩博（魏县）律师事务所。
原告董志江、杜志雷与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、江苏大汉建设实业集团有限公司责任公司邯郸分公司、何生富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告董志江、杜志雷于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志江、杜志雷撤诉。
案件受理费12,931.6元，减半收取计6,465.8元，由原告董志江、杜志雷负担。
审判员 郝文生
二〇一八年五月十八日
书记员 王香香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6641号
原告张某某，住址。
被告某某商业有限公司购物公园店，地址深圳市福田区。
负责人猪原某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年十月十九日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初47号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴恩磊。曾因犯盗窃罪先后于2001年7月、2003年6月被判处有期徒刑八个月、有期徒刑四年；再因盗窃于2007年11月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪先后于2008年4月、2010年5月、2013年7月4日被判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年4月3日被判处有期徒刑一年四个月。2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴恩磊犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人吴恩磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年3月至10月期间，被告人吴恩磊在舟山市定海城区多次溜门进入沿街店面盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币780元。具体如下：
1、2016年3月17日凌晨1时许，被告人吴恩磊至定海区人民北路42号片段女装店，窃得人民币300元。
2、同年9月的一天凌晨，被告人吴恩磊至定海区新桥路75号郑记蒸虾店，窃得人民币100元。
3、同年10月中旬的一天凌晨，被告人吴恩磊至新桥路469-11号美度理发店，窃得人民币200元。
4、同年10月18日凌晨4时许，被告人吴恩磊至东河南路112号赛维干洗店，窃得人民币180元。
案发后，被告人吴恩磊退出赃款人民币600元，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴恩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、郑某、单某、李某陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、视听资料、电子数据制作说明、现场勘验笔录、手印鉴定书、提取笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴恩磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴恩磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴恩磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴恩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一七年五月九日止。）
二、责令被告人吴恩磊退出赃款人民币一百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 张凤素
人民陪审员 郑善军
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初538号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶最军，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘正利为与被告叶最军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘正利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘正利负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张娇娇
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初180号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，××年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住××号。因盗窃于2014年5月10日被抚顺市公安局顺成公安分局行政拘留十日。因涉嫌抢夺罪于2015年7月17日被沈阳市大东分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日8时许，被告人刘××趁被害人辛××家中无人，从窗户进入屋内，用菜刀将东屋的一个锁着的柜子撬开，将里面的890元及被害人辛××的身份证及邮政储蓄卡盗走，作案后刘××从辛××家逃走。
2014年5月27日，被告人刘××到被害人党××经营的商店以买酒为由，将党××支到楼上取酒，趁党××到楼上取酒之机，刘××将店内货架子上装钱的纸盒盗走，内有现金1000余元，作案后刘××逃走。
2015年7月4日18时许，被告人刘××到沈阳市和平区南三马路××号××香烟汇总店内，谎称购买四条软中华香烟、一条南京雨花石香烟、一条大重九香烟，被害人武××拿出香烟时，刘××称还要其他香烟，在武××拿其他香烟是，刘××乘其不备将四条软中华香烟、一条南京雨花石香烟、一条大重九香烟抱走并逃跑。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为3502元。
2015年7月16日13时许，被告人刘××到沈阳市大东区小十字街××号××香烟商店内，谎称购买四条软中华香烟，被害人李××拿出香烟后，刘××称还要其他香烟，在李××拿出其他香烟时，刘××乘其不备将四条软中华香烟，抱走并逃跑。后群众将刘××抓住并追回赃物。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为2332元。
上述事实，被告人刘××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人辛××、党××、李××、武××的陈述，证人郭×的证言，香烟照片、地点指认照片、情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，沈阳市大东区价格认证中心关于刘××抢夺一案的价格鉴定结论书，前科劣迹查询及审核记录，被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人刘××因涉嫌抢夺被刑事拘留的期限，系因本案指控事实而被羁押，应予抵押刑期。根据被告人刘××的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，罚当其罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月1日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许春环
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1110号
原告王俊涛，男，汉族，1982年3月15日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告王俊涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3583号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际营业地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，系原告职员。
被告：吕萍萍，女，1990年2月26日生，住浙江省永康市。
被告：林玮强，男，1993年5月25日生，住安徽省祁门县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吕萍萍、林玮强合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告诉请：1、被告吕萍萍立即向原告返还代偿款76230.13元；2、被告吕萍萍向原告支付利息2502.16元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年5月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告林玮强对被告吕萍萍的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告吕萍萍、林玮强未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，原告凝睿公司（甲方）与被告吕萍萍（乙方）、林玮强（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，吕萍萍在合同乙方处签字捺印，林玮强在合同丙方处签字捺印。后被告吕萍萍作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为捌万肆仟玖佰伍拾肆元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2016年4月18日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年11月17日，吕萍萍已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务80305.87元（滞纳金、利息暂算至2015年11月17日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2016年4月28日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年11月25日支付代偿款13240.46元，2016年4月21日代偿62989.67元。工商银行杭州艮山支行于2016年5月16日出具《代偿证明》，载明：2016年4月21日，凝睿公司已代债务人吕萍萍清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告吕萍萍向银行支付代偿款76230.13元后，即取得向被告吕萍萍追偿的权利。本院对原告主张被告吕萍萍归还代偿款76230.13元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告林玮强对被告吕萍萍的债务提供连带责任保证，故原告要求被告林玮强对被告吕萍萍的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告吕萍萍、林玮强经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕萍萍于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款76230.13元，并支付利息2502.16元（暂计算至2016年5月20日，自2016年5月21日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；
二、被告林玮强对被告吕萍萍的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告吕萍萍承担，被告林玮强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何颖洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1860号
上诉人（原审被告）武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会，住所地山西省武乡县蟠龙镇柳沟村。
法定代表人安国庆，该村委会主任。
委托代理人李怀秀，男，汉族，系武乡县人。
被上诉人（原审原告）赵国平，男。
委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会与被上诉人赵国平买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市武乡县人民法院(2015)武民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会及其代理人、被上诉人赵国平及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。二是上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效。三是被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效。
被上诉人代理人答辩称，本案诉讼主体适格，没有超过诉讼时效，鉴定合法有效。
一审法院认定事实：2005年被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。2005年、2006年原告赵国平共向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要31718元。
一审法院认为，原告赵国平从被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要31718元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵国平房屋维修费31718元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵国平从上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，双方成立房屋买卖合同关系，上诉人作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。赵国平购买房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由上诉人负责，故上诉人应对房屋损坏承担赔偿责任。上诉人上诉称本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。但该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效，对此，本院认为在房屋出现裂缝问题后，被上诉人一直主张权利，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效，但该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费593元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。二审案件受理费593元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11965号
原告：王某，男，1968年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：张某，女，1966年4月19日出生，汉族，住莱州市。
二原告委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被告：山东明日达生物科技有限公司，住所地：济宁高新区李营工业园区。
法定代表人：张广坤，董事长。
被告：张广坤，男，成年人，住济宁市。
原告王某、张某与被告山东明日达生物科技有限公司、张广坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告王某、张某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告王某大理石工程款143652.46元及利息，两被告互付连带清偿责任。事实与理由：2012年11月8日，两原告与被告法定代表人张广坤签订了山东明日达生物科技有限公司沿街楼处墙干挂大理石工程合同，合同约定由原告为该工程外墙干挂大理石施工。该工程于2012年12月30日竣工，被告支付了部分工程款；2013年8月2日，原告与被告单位副经理杨学顺签订了该楼室外台阶平台、室内台阶踏步平台、室内地面楼梯大理石铺设合同，原告按照合同约定于2013年8月28日将工程完工后交付被告使用。上述两工程款为823652.46元，工程施工期间及竣工后被告共支付了工程款670000元，欠153652.46元未付。后原告多次找被告结算支付工程款，被告于2016年2月5日付款10000元，至起诉时还欠143652.46元。合同所列“济宁时代财富资产管理有限公司”并不存在，作为张广坤个人应当对本合同债务承担清偿责任。
本院经审理认为，原告诉称2012年11月8日签订的合同中所列“济宁时代财富资产管理有限公司”并不存在，但经查，该公司系经工商登记注册成立的有限公司，于2015年7月24日更名为济宁硕腾经贸有限公司。因此原告起诉所列被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王某、张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11965号原告：王某，男，1968年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张某，女，1966年4月19日出生，汉族，住莱州市。二原告委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。被告：山东明日达生物科技有限公司，住所地：济宁高新区李营工业园区。法定代表人：张广坤，董事长。被告：张广坤，男，成年人，住济宁市。原告王某、张某与被告山东明日达生物科技有限公司、张广坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告王某、张某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告王某大理石工程款143652.46元及利息，两被告互付连带清偿责任。事实与理由：2012年11月8日，两原告与被告法定代表人张广坤签订了山东明日达生物科技有限公司沿街楼处墙干挂大理石工程合同，合同约定由原告为该工程外墙干挂大理石施工。该工程于2012年12月30日竣工，被告支付了部分工程款；2013年8月2日，原告与被告单位副经理杨学顺签订了该楼室外台阶平台、室内台阶踏步平台、室内地面楼梯大理石铺设合同，原告按照合同约定于2013年8月28日将工程完工后交付被告使用。上述两工程款为823652.46元，工程施工期间及竣工后被告共支付了工程款670000元，欠153652.46元未付。后原告多次找被告结算支付工程款，被告于2016年2月5日付款10000元，至起诉时还欠143652.46元。合同所列“济宁时代财富资产管理有限公司”并不存在，作为张广坤个人应当对本合同债务承担清偿责任。本院经审理认为，原告诉称2012年11月8日签订的合同中所列“济宁时代财富资产管理有限公司”并不存在，但经查，该公司系经工商登记注册成立的有限公司，于2015年7月24日更名为济宁硕腾经贸有限公司。因此原告起诉所列被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王某、张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一六年十二月二十九日书记员  梁 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17807号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告晏永学，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏永学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告晏永学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月21日，晏永学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。晏永学从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金22979.08元、利息2367.26元、滞纳金1474.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏永学立即偿还信用卡透支本金22979.08元，及截至2016年6月30日的利息2367.26元、滞纳金1474.38元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22979.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2367.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由晏永学承担。
被告晏永学未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，晏永学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏永学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向晏永学发放了信用卡。晏永学从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，晏永学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22979.08元、利息2367.26元、滞纳金1474.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏永学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向晏永学发放了信用卡，晏永学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏永学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告晏永学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏永学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22979.08元，截至2016年6月30日的利息2367.26元、滞纳金1474.38元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22979.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2367.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由被告晏永学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2249号
申请执行人韩荣武，男，汉族，1949年7月24日出生于天津市，住天津市静海区静海镇东五里村。
委托代理人韩培利（原告之子），男，汉族，1977年6月24日出生于天津市，住址同上。
被执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。住所地。
法定代表人张子军，局长。
申请执行人韩荣武于2017年6月15日向本院申请执行本院于2016年8月19日作出的（2016）津0118行初23号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人韩荣武就其所有的坐落于天津市静海区静海镇东五里村七区五排13号的房屋向被执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局提起国有土地使用证、房屋产权证二证合一的登记申请，被执行人以申请执行人持有的静民国用（2002）字第1413号《国有土地使用证》存在登记错误，依法应予更正为由，拒绝为申请执行人办理登记手续。申请执行人向本院提起行政诉讼，本院依法判决被执行人在法定期限内就申请执行人申请二证合一的事项履行法定职责。申请执行人就此向本院申请执行“房产证两证合一”。申请执行人未提供被执行人拒绝履行该判决的事实及证据。
本院认为，申请执行人韩荣武所申请的“房产证两证合一”事项，不具有给付内容，没有执行依据，不属于执行范畴。本院判决被执行人在法定期限内就申请执行人申请二证合一的事项履行法定职责，是指被执行人依职权实施的行政行为，只能由被执行人完成，不能够采取强制措施完成。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第二项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩荣武的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王新宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初130号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2015年11月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日15时许，被告人冉某窜至被害人李某位于浦江县浦南街道江南新区一区28号401室房间，用被害人李某放置于变电箱内的钥匙打开该房间门，进入该房间内，趁被害人李某睡觉之际，将其放在床头柜上钱包内的260元现金盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场辨认笔录，监控视频，接受证据清单，被告人冉某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冉某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人冉某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人冉某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月七日
代书记员 冯婉君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终891号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,组织机构代码76829919-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周德,男,1987年7月7日生，汉族,住安徽省滁洲市南潐区。
被上诉人（原审被告）：臧祥伟，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周德、臧祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪丽敏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初560号
原告：焦绪正，男，1967年1月8日生，汉族，职工，住青岛市。
委托诉讼代理人：孙晓，山东柏宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告焦绪正与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年2月6日，自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在三者商业险内赔偿原告各项经济损失的70%即12722元，于2018年3月20日前付清。
二、双方再无争执。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年二月六日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初544号
原告李某，男，1956年4月15日出生，回族，住址西平县。
被告崔某，女，1956年12月10日出生，回族，住址西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，李某以为了一家人的和睦为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对崔某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担，被告崔某预交的申请费1520元，退还被告崔某。
审判员 樊浩强
二〇一七年三月八日
书记员 张璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第69号
原告：姚某。
委托代理人：李某某。
被告：谢某。
原告姚某诉被告谢某赡养费纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010
年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某
的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告姚某起诉称：原告与丈夫共育有五子二女，分别
为长子谢乙、次子谢丙、三子谢丁、四子谢某、五子谢戊、长
女谢某花、次女谢己。1976年正月，原告与丈夫为子女分家析
产，财产主要分给谢乙、谢丁、谢某、谢戊，因次子谢丙入赘
他家，故按农村习俗未分得家产。1987年原告丈夫去世，当年
12月份，原告与谢乙、谢丁、谢戊及被告谢正某某成了对原告
的赡养协议，约定每人每年支某某告生活费100元，5月30日及
11月30日各支付50元，医疗费全报等。谢乙、谢丁、谢戊一直
在支付赡养费，且逐年增加。1999年增加到120元，2008年为1
50元，2009年又增加到200元，但被告仅自1987年始支付给原
告四年的赡养费，其中1999年支付120元，后一直未再支付。
现原告要求被告支付自2000年始至2009年的赡养费共计1430元；自2010年始每年农历正月支付给原告赡养费200元；被告履
行对原告的生活起居照顾义务并承担日后原告四分之一的医疗
费、丧葬费。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告自20
10年起每年农历正月支某某告赡养费200元；被告承担原告四
分之一的医疗费和丧葬费。
被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认定本案事实为：原、被告系母子关系。原告与其
丈夫共育有五子二女，为长子谢乙、次子谢丙、三子谢丁、四
子谢某、五子谢戊、长女谢某花、次女谢己。1976年正月，原
告及丈夫为子女分家析产，财产主要分给谢乙、谢丁、谢某、
谢戊，因次子谢丙入赘他家，按农村习俗未分得家产。1987年
原告丈夫去世后，原告与谢乙、谢丁、谢戊及被告谢正某某成
了对原告的赡养协议，约定每人每年支某某告生活费100元，5
月30日及11月30日各支付50元，医疗费、丧葬费每人承担四分
之一。协议签订后，谢乙、谢丁、谢戊及被告谢某在赡养协议
上签字、盖章。此后，被告仅支付了三年的赡养费用。1999年
经村干部出面调解，被告等兄弟四人承诺每年支付赡养费120
元，被告仅在当年支付了120元，此后，一直未予支付。2009
年正月，经村干部再次组织调解，原、被告约定每年支付赡养
费150元，但被告仍未予支付。
另查明，原告除四个儿子支付的赡养费外，无其他经济
来源。
以上事实由原告提供的证据及原告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母
有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生
活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告作为原告
的子女，对生活已不能自理的原告，依法有赡养扶助的义务，
原告要求被告每年支付赡养费200元的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。原告与谢乙、谢丁、谢戊及被告谢正某某成了对
原告的赡养协议，约定原告的医疗费、丧葬费由被告四兄弟每
人承担四分之一，系双方真实的意思表示，且不违背法律，故
原告要求被告按四分之一的份额支付医疗费、丧葬费的请求，
符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某自2010年始每年支某某告姚某赡养费200
元，款于每年的农历正月初十前支付，2010年度的赡养费在本
判决生效后三日内履行；
二、原告姚某2010年1月1日以后的医疗费及死亡的丧
葬费用由被告谢某承担四分之一，医疗费凭发票报销。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由被告谢某负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有
要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00638号
原告唐喜政，男，1967年5月25日生，汉族，住卢氏县。
被告中国建设银行三门峡分行。
负责人李刚军，该行行长。
本院在审理原告唐喜政诉被告中国建设银行三门峡分行银行卡纠纷一案中，原告唐喜政于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐喜政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐喜政负担。
审判员 李 洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚立恒
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00219号
南排河信用社与朱庆鹏、辛月玲借款合同一案，本院）于2008年12月26日作出（2008）黄民初字第882号民事判决，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第882号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2098号
申请执行人天津军星管业集团有限公司。
法定代表人夏成文，总事长。
委托代理人梁冰，男，公司员工。
被执行人刘男。
申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人刘男买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月17日作出（2017）津0114民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘男给付申请人天津军星管业集团有限公司执行款人民币243842.66元，负担诉讼费2479元。
本案受理后，本院依法向被执行人刘男发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘男仍未按期履行。在执行中，本院于2017年3月30日查封了被执行人刘男名下房屋一套（本院暂不能处置）、被执行人刘男名下无车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人刘男暂无财可供执行申请人天津军星管业集团有限公司亦提供不出刘男有可供执行的财产且申请人天津军星管业集团有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2098号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 李存乡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1215号
原告马效良。
被告马州（周）。
被告刘爱丽。
本院在审理原告马效良诉被告马州（周）、刘爱丽物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马效良撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马效良承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年四月三十日
书记员 李娅楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初686号
原告：刘怡泽，男，2011年10月28日出生，汉族。
法定代理人：刘孬（曾用名刘江水），男，1980年8月20日出生，汉族，系原告父亲。
被告：刘雅，女，1991年3月27日出生，汉族。
原告刘怡泽与被告刘雅所有权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡泽的法定代理人刘孬到庭参加诉讼，被告刘雅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘怡泽向本院提出诉讼请求：1、请求确认郑州市××街区××路鸿盛新城1号楼8单元402的房产归原告刘怡泽所有，并要求被告协助办理过户手续。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告之父与被告签订《离婚协议》一份约定：一、子女抚养：儿子刘怡泽由男方抚养，抚养费由男方承担。二、财产分割：新密下庄河17号楼4单元402房产归男方所有，郑州市××街区××路鸿盛新城1号楼8单元402房产归儿子刘怡泽所有，2辆铲车，1辆皮卡车归男方所有。三、债权债务：无。协议书签订后，双方与2014年5月7日在新密市民政局办理了离婚手续，现因原告已到上学年龄，上学时需要根据房子所在地划分上学地址上学，为了不影响孩子上学所以多次向被告协商此事，但被告不予理睬并提出过分要求拒绝过户给原告刘怡泽所有，因此原告特向贵院起诉，请求依法保护。
刘雅未答辩。
经审理查明，刘孬与刘雅原系夫妻关系，刘怡泽系二人婚生子，出生于2011年10月28日。2014年5月7日，刘孬与刘雅签订《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。双方在《自愿离婚协议书》中约定：男女双方于2011年4月18日在新密市民政局办理结婚证。婚后因感情不和自愿离婚，经双方协商，对有关事项达成如下一致协议：一、子女抚养：儿子刘怡泽由男方抚养，抚养费由男方承担。二、财产分割：新密下庄河集体农庄17号楼4楼402房产归男方所有，郑州市××街区××路鸿盛新城1号楼8单元402房产归儿子刘怡泽所有，2辆铲车，1辆皮卡车归男方所有。三、债权债务：无。上述协议签订后，位于郑州市××街区××路鸿盛新城1号楼8单元402房屋未办理过户变更手续。
另查明，位于郑州市××街区××路鸿盛新城1号楼8单元402房屋的房屋其产权登记信息载明房屋坐落为上街区许昌路西段26号院1幢8单元402号，权证号为上056143，所有权人系刘雅。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，刘孬与刘雅系刘怡泽的父母，两人签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，在民政部门进行了备案，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按协议内容履行各自义务。现刘怡泽主张确认涉案位于郑州市××街区××路鸿盛新城1号楼8单元402房屋归其所有，刘雅未予答辩，依上述《自愿离婚协议书》载明之内容，上述涉案房屋系由刘孬与刘雅共同约定赠与刘怡泽，故本院确认郑州市××街区××路××院××单元××号（权证号为上0561**）房屋归刘怡泽所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郑州市上街区许昌路西段26号院1幢8单元402号（权证号为上0561**）房屋归原告刘怡泽所有。
案件受理费2375元（原告刘怡泽已预交）由被告刘雅负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 奔
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执271-2号
申请执行人：汪晓玲，女，汉族，住什邡市方亭蓥华山路北段。
被执行人：陈育萍，女，汉族，住什邡市方亭广场后街。
汪晓玲与陈育萍民间借贷纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初377号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索,冻结了被执行人个人工资账户和住房公积金账户,将定期提取其中部分收入用于履行债务，直至履行完毕。除此外，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年5月26日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初377号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 萌
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复13号
复议申请人（被执行人）河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人岳杰，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省正阳县汝南埠镇汝南埠村中心街**号。
申请执行人单小环，女，汉族，1978年5月4日出生，住址同上。
被执行人李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县医药公司家属院。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
复议申请人河南豪雅置业有限公司不服正阳县人民法院(2016)豫1724执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正阳县人民法院查明，2014年9月13日至2015年1月17日，被执行人李宏彦向申请执行人借款60万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，由于没有偿还，申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以(2015)正民初字第694号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，法院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。另查明，本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定书对异议人所有的位于西平县恒发大道东侧豪雅中央城的12套商品房予以评估、拍卖。
原审法院认为:异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015)正民初字第694号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决。据此，裁定:驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。
河南豪雅置业有限公司向本院申请复议称，其未提供担保、未参加调解、涉案调解对其不发生效力，原审法院将其作为被执行人和驳回其请求错误，请予纠正。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审卷宗材料证明河南豪雅置业有限公司在原审中委托河南新义律师事务所律师单强代理其与岳杰、单小环民间借贷纠纷一案，代理权限为特别授权。诉讼中，在原审法院的主持下单强代表河南豪雅置业有限公司与原告和其他当事人共同达成调解协议，原审法院依据各方当事人的协议制作了（2015)正民初字第694号民事调解并依法送达各方当事人。申请复议人复议称其未提供担保、未参加调解、涉案调解对其不发生效力的理由，与书证不符且无证据加以证明，不能成立。原审裁定驳回其异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南豪雅置业有限公司复议申请，维持正阳县人民法院(2016)豫1724执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年二月十日
书记员 张 昊
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢23号
申请执行人大理金鼎旅游产品开发有限公司。
被执行人云南广厦置业有限责任公司。
申请执行人大理金鼎旅游产品开发有限公司申请执行被执行人云南广厦置业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）大民二初字第313号民事判决书，判决由被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效力之日起十日内支付给原告大理金鼎旅游产品开发有限公司人民币35万元元。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担。因被执行人云南广厦置业有限责任公司未履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，权利人大理金鼎旅游产品开发有限公司于2014年2月18日申请执行要求被执行人云南广厦置业有限责任公司支付其人民币35万元、案件受理费3275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过开展执行工作，因本案申请人以可能流拍增加费用风险为由暂不申请评估拍卖本院查封的被执行人云南广厦置业有限责任公司位于大理市大理镇上鸡邑村委会大理路东A7-9、A7-9房屋两套，本院于2014年11月11日作出（2014）大执字第120号执行裁定书终结案件的本次执行程序。2016年6月2日，申请人申请恢复执行要求被执行人云南广厦置业有限责任公司支付其人民币35万元、案件受理费3275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
在执行过程中，经过执行工作，被执行人云南广厦置业有限责任公司已将本金35万元及案件受理费3275元支付给申请执行人大理金鼎旅游产品开发有限公司。申请执行人大理金鼎旅游产品开发有限公司自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的请求。
本院认为，在执行过程中申请人自愿放弃部分债权，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。本案申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结云南省大理市人民法院（2013）大民二初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨艳玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初55号
原告：太和县迎春钢材经销部，住所地安徽省阜阳市太和县。
经营者：太和县迎春钢材经销部，男，汉族，1980年7月25日生，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：罗淮山，男，1972年11月10日生，汉族，住所地广东省汕头市。
原告太和县迎春钢材经销部与被告罗淮山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县迎春钢材经销部委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，罗淮山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县迎春钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令罗淮山支付太和县迎春钢材经销部钢材款340000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：太和县迎春钢材经销部与罗淮山之间有钢材生意来往。2015年2月13日经双方结算，罗淮山尚欠太和县迎春钢材经销部钢材款340000元，罗淮山出具欠条一张。逾期后，太和县迎春钢材经销部多次催要未果，现向法院提起诉讼。
罗淮山未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：太和县迎春钢材经销部与罗淮山之间有钢材生意来往。2015年2月13日，经双方结算，罗淮山尚欠太和县迎春钢材经销部钢材款340000元，罗淮山出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到太和县迎春钢材经销部孙某某钢材款合计叁拾肆万元整（￥340000.00元），欠款人：罗淮山。2015年2月13日身份证号：440XXXXXXXX314地址：广东省汕头市濠江区文滨西街四横7号”。后经太和县迎春钢材经销部多次催要未果，为此，起诉来院。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。太和县迎春钢材经销部按照约定向罗淮山履行了供应钢材的义务，而罗淮山未能按照约定履行全部付款义务，故太和县迎春钢材经销部要求罗淮山支付货款340000元的诉讼请求，应予支持；由于双方没有约定付款时间和逾期付款利息的计算方法，因此，罗淮山应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息。罗淮山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利。
综上所述，太和县迎春钢材经销部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗淮山于本判决生效之日起十日内支付太和县迎春钢材经销部货款340000元及逾期付款利息（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由罗淮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年一月三十日
书记员 付永远
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1045号
上诉人(原审被告)：冉红亮，男，1990年3月4日，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地：石家庄市石铜路68号。
法定代表人：魏立华，职务：总经理。
原审被告：冉红艳，女，1980年2月3日，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人冉红亮因与被上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。
冉红亮上诉称：1、被上诉人滥用诉权，上诉人不存在“窜货”行为且对《2017年奶粉配送合同》中诉讼管辖条款不知情。2、格式条款约定无效。综上所述，申请撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2057号民事裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《2017年奶粉配送合同》第十一条约定：“甲乙双方如发生纠纷协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，故原审法院裁定被上诉人（甲方）所在的石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出格式条款约定无效的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”因上诉人属于经营者而非消费者，故其主张管辖协议无效，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十日
书记员 王 歌