台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8369号原告：王进生，男，1950年8月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：王坚，男，1978年11月19日出生，汉族，住南京市雨花台区，系原告儿子。被告：李希明，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王进生为与被告李希明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告王进生的委托代理人王坚，被告李希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进生起诉称：2017年3月26日上午，被告李希明驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从黄岩区驶往路桥方向，7时24分许，自西向东行驶至黄岩区二环南路与洞天路交叉口处时，与自北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人周云霞受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经台州市公安局交通警察直属二大队（以下简称交警二大队）作出台公交直二认字[2017]第00118号道路交通事故认定书，认定原告王进生、被告李希明承担本次事故的同等责任，周云霞无责任。事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）进行急诊及住院救治，经诊断，本次交通事故造成原告右股骨转子间骨折。原告于同年3月28日进行内固定手术，术后予以预防感染、活血消肿等对症治疗。同年4月2日出院。同年7月18日，原告委托浙江光华司法鉴定中心对原告的因果关系、伤残等级、护理期、营养期进行评定，该中心作出浙光华司鉴中心（2017）临鉴字第0176号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王进生车祸致右股骨转子间骨折明确，与本次交通事故存在因果关系；2、其损伤后遗症右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、护理期为105日，营养期为90日，以上期限均包括住院时间在内。为此，原告花费鉴定费2600元。请求判令：1、被告李希明赔偿原告医疗费27032.92元、住院伙食补助费240元、住院期间护理费1120元、伤残鉴定费2600元、营养费2460元、护理费12901元、残疾赔偿金61334元、电动车修理费545元，共计108232.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李希明答辩称：该交通事故是原告造成的，仅愿意承担医药费，其他费用不愿承担。本院经审理查明：2017年3月26日上午7时24分许，被告李希明驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从黄岩区驶往路桥方向，自西向东行驶至黄岩区二环南路与洞天路交叉口处时，与自北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人周云霞受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年4月27日，交警二大队作出台公交直二认字[2017]第00118号道路交通事故认定书，认定原告王进生、被告李希明承担本次事故的同等责任，周云霞无责任。原告受伤后，被送往台一医进行住院救治，诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、双肺肺气肿。原告于同年4月2日出院，共住院7天。后继续门诊治疗。同年7月4日，原告委托浙江光华司法鉴定中心对原告的因果关系、伤残等级、护理期、营养期进行评定，该中心于同年7月18日作出浙光华司鉴中心（2017）临鉴字第0176号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王进生车祸致右股骨转子间骨折明确，与本次交通事故存在因果关系；2、其损伤后遗症右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、护理期为105日，营养期为90日，以上期限均包括住院时间在内。为此，原告花费鉴定费2600元。另查明，事故车辆浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车系被告李希明所有，未投保交强险及商业险。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件，被告李希明人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，住院病历，住院费用清单，手术记录单，检查报告单，出院录，住院期间护理费收款凭证，门诊病历，门诊收费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收款凭证，修理费证明及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原告主张的各项赔偿费用，本院作如下分析与认定：1、关于医疗费原告主张医药费27032.92元，并提供了住院费用清单、门诊收费票据，经本院核实，其票面总额为26942.52元，其中住院费用清单中显示伙食费18元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该项费用应剔除。本院认定合理的医疗费用为26924.52元。2、关于住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费240元，并提供了住院病历及住院费用清单。经本院审核确定住院时间为7天，本院确定住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）。3、关于护理费原告主张住院期间护理费1120元、出院后护理费12901元，并提供了住院病历、出院录及司法鉴定意见书。根据原告出院录记载的病情，结合鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院确定原告出院后的护理为部分护理依赖，即本院确定本案的护理费为8624元（7天×154元/天+98天×77元/天）。4、关于营养费原告主张营养费2460元，并提供了住院病历、司法鉴定意见书，本院认为原告主张的营养费过高，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合当地的司法实践，本院确定营养费为900元（90天×10元/天）。5、关于残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金61334元，并提供了伤残等级的司法鉴定意见书。经本院审核原告已满67周岁，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院确定残疾赔偿金为61408元（47237元/年×13年×10%）。6、关于鉴定费原告主张鉴定费2600元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告为主张赔偿权利而支出该项费用，合情合理，本院予以确认。7、关于修理费原告主张电动车修理费545元，并提供了修理费清单。本院认为，原告仅提供修理费清单，并没有正式的修理费票据，本院对其真实性难以确定，故该项费用本院不予确认。以上各项合计人民币100666.52元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。因事故车辆浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，根据有关法律规定，被告应在本由保险公司报销的交强险范围内承担全部赔偿责任，超过交强险之外的损失根据责任大小，按比例承担责任。被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告82632元，原告其余损失18034.52元，结合本案事故责任认定书，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，即应由被告赔偿给原告10820.71元（18034.52×60%）；上述二项合计，被告应赔偿给原告93452.71元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李希明赔偿给原告王进生因本次交通事故造成的各项损失93452.71元；二、驳回原告王进生的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效后十日内履行完毕(开户银行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部浙江农信，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号62×××17）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告王进生负担64.5元，被告李希明负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一七年十二月十九日代书记员  陈苏苏??