wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初51号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人高某，男，1981年11月28日出生于辽宁省锦州市义县，汉族，初中文化，农民，现住义县。因本案于2016年12月13日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理。同年3月14日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、刘某某的委托代理人李伟，被告人高某，附带民事诉讼被告人锦州浩阳汽车销售服务有限公司的委托代理人葛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年12月12日17时28分许，被告人高某驾驶无号牌（新车未上牌）陕汽轩德牌大货车，沿凌海市外环路由南向北行驶至大锦线锦凌路足道宾馆门前处时，因瞭望不周与同向行驶的被害人刘某甲驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成被害人刘某甲当场死亡。肇事后被告人高某驾车逃逸。经凌海市公安局交通警察大队认定：高某负此事故全部责任，刘某甲无责任。2016年12月14日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：刘某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年12月13日，被告人高某经凌海市公安局交通警察大队传唤到案。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的上述犯罪没有异议，对民事赔偿部分，表示同意赔偿。
经审理查明，2016年12月12日17时28分许，被告人高某驾驶无号牌（新车未上牌）陕汽轩德牌大货车，沿凌海市外环路由南向北行驶至大锦线锦凌路足道宾馆门前处时，因瞭望不周与同向行驶的被害人刘某甲驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成被害人刘某甲当场死亡。肇事后被告人高某驾车逃逸。经凌海市公安局交通警察大队认定：高某负此事故全部责任，刘某甲无责任。2016年12月14日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：刘某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年12月13日，被告人高某经凌海市公安局交通警察大队传唤到案，并如实供述犯罪事实。
（本案民事赔偿部分，被害人家属与被告人经调解达成赔偿协议，被告人高某赔偿被害人家属全部经济损失人民币681000元，并已履行。被害人家属对被告人表示谅解，锦州浩阳汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任。）
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案系张敬丽报案，被告人经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
2、证人杨某的证言证实，在2016年12月12日晚上5点多钟，其驾车沿着外环路由南向北行驶，到了新客运站路口等红绿灯，等绿灯亮了，其开车向右转弯行驶，其看到有一个女的躺在路上，有一台电动车压在人的身上，其就减速停车了，其看到一辆灰色的挂车加底盘、只有车头后边有大架子、没有车箱、没有牌号在其前方五、六米处，其准备追这台车，其追到小百货路口，一直没看到挂车的事实。
3、证人沈某某的证言证实，其与被害人刘某甲系夫妻关系。在2016年12月12日晚上6点多钟，其妻子刘某甲下班没回家，其打了两遍电话没人接，正常时在5点40分左右到家，在打第三遍电话时，有人回拨过来，用其妻子电话说，其妻子发生交通事故了，人已经在殡仪馆的事实。
4、锦州辽西司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，刘某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书证实，高某承担此事故的全部责任；刘某甲无责任。
6、户籍证明证实被告人高某的自然情况，符合刑事责任年龄。
7、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶员信息查询结果单、死亡证明、调解协议书、收条等证据材料证明案件的相关情况。
8、被告人高某的供述证实，其于2016年12月12日3点半到双羊锦州浩阳汽车销售公司去提车，大约5点左右其开车从双羊卖车处出来回家大约6点半左右到家，从录像中看颠一下的大货车是我的车，对在凌海市锦凌路足道宾馆门前与一骑电动车的女子发生交通事故，致女子死亡没有异议，表示认罪。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人案发后经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 苏 营
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 冶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2961号
原告:戴伟,男,1977年5月28日生,住南京市雨花台区。
被告:南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人:谢远建，该公司董事长
委托诉讼代理人:刘那，男，1985年6月28日生。
委托诉讼代理人:张蒙慧，女，1990年9月21日生。
原告戴伟诉被告南京朗诗地产有限公司(以下简称朗诗公司)名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘那、张蒙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告及家人因应诉产生的费用共计1元；2、被告向原告及家人支付精神损害赔偿费共计1元；3、被告公开事实真相，消除给原告及家人造成的损害影响，恢复名誉；4、被告法定代表人当面递交书面材料向原告及家人赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朗诗公司分别于2015年6月、2016年3月两次捏造事实、伪造证据、虚构法律纠纷，将原告及家人作为被告向雨花法院提起民事诉讼。第一次诉讼雨花法院于2015年6月9日立案受理，案号为（2015）雨板民初字第339号，被告在诉状中捏造事实说物业公司工作人员上门与原告沟通，但原告不但不配合，反而在没有任何依据的前提下提出巨额索赔，后又多次上门与原告协商，并通过发函试图催促原告尽快配合维修，以减少损失，但均被原告拒绝。而事实是：一、被告相关负责人根本不认为×室卫生间顶部存在渗水需要维修。2015年1月20日南京朗诗地产公司徐女士答复×业主“就是上面一个顶部发黄”；2015年2月11日播出的《东升工作室》节目中南京朗诗地产公司朗诗绿色街区项目负责人方先生说是“有个指甲大的黄斑”。被告都不认为×室卫生间项部渗水,又怎么会主动提出要求原告配合维修呢;二、被告没有人上门与原告沟通配合维修×室卫生间项部渗水，更谈不上多次上门；三、被告提供的证据“绿色街区维修台账”与被告提出的“事实”自相矛盾：表格反映出用时2天，于1月1日完成维修，证明被告主观上是认为已经完成×室卫生间顶部维修的，又怎么会多次上门与原告沟通配合维修呢。另外，第14栏报修时间为2014.11.17，与被告诉状所述×室报修时间2014年12月3日矛盾。板桥法庭2015年7月17日开庭，庭审法官要求被告补充证据，7月29日被告撤诉，法院作出准许撤诉裁定书（法院未主动告知原告）。在原告索要法律文书后，9月25日法庭邮寄裁定书给原告。第二次提起诉讼：雨花法院于2016年3月16日立案受理，案号为2016苏01**民初1088号，被告诉状中捏造事实：“原告遂与物业公司工作人员上门与被告沟通，希望能尽快进入被告房屋内进行检查和维修，但被被告拒绝。”事实是：一、自2015年7月17日庭审之后，被告从未上门沟通×室卫生间顶部维修事宜，原告无法知晓×室是否存在卫生间顶部渗水、是否需要配合维修;二、在2015年7月17日的庭审中，原告明确表示如果×室卫生间顶部存在渗水问题确需要原告配合维修,原告愿意配合,但被告需提供维修方案与原告协商,让原告知道如何配合，可庭审之后,被告从未向原告提供维修方案进行协商,原告何来的拒绝；三、被告提供的两份关于配合维修的告知函中并没有提及×室卫生间顶部渗水需要原告配合维修事宜；四、被告提供的“工程维修单”是故意作虚假证明,原告从未说过不同意配合×室卫生间顶部渗水维修。
被告朗诗公司辩称，第一、原告不存在名誉受损的事实，被告因与原告就房屋渗水维修未能达成一致，而依法向法院起诉，在诉讼过程中，被告未对原告人格、名誉进行任何的侮辱、诽谤等，法院判决也要求其依法承担合同责任。第二、被告依法合规的处理与原告的纠纷，并未采取任何违法行为，被告采用诉讼方式解决与原告因房屋渗漏维修事项产生的纠纷，是被告依法享有的诉讼权利。原告认为被告捏造事实滥用诉权，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴伟系被告朗诗公司位于南京市××大街××单元××室业主。2015年6月9日，被告朗诗公司以原告戴伟不配合对×室卫生间顶部维修为由，将原告戴伟诉至我院，要求原告配合对×室卫生间顶部的渗水进行维修。本院立案受理，案号为（2015）雨板民初字第339号，之后朗诗公司申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年3月16日被告朗诗公司再次以相同理由向本院提起诉讼。2016年6月12日，我院依法做出判决，判决内容如下：戴伟、何秋萍、戴宇禾对南京朗诗地产有限公司维修南京市雨花台区新亭大街×号×栋×单元×室卫生间渗水问题承担配合义务。因戴伟不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2016年10月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应该根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。关于被告朗诗公司的两次诉讼行为，依照法律规定，当事人享有起诉的权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，证据的真实性、合法性由人民法院予以认定。本案中，朗诗公司因商品房预售合同纠纷向南京市雨花台区人民法院起诉，属于通过诉讼途径主张权利的行为，虽然被告提起诉讼可为他人所知，但提起民事诉讼本身是解决民事纠纷的合法途径，并不会必然导致他人对原告产生负面的评价，影响原告的声誉，上述行为本身并不构成对戴伟名誉权的侵害。关于被告朗诗公司“多次就维修事项与戴伟进行沟通而遭到拒绝”的陈述，本院认为该陈述仅为否定性陈述，尚未构成对原告的侮辱、诽谤，也未达到公然丑化原告人格的程度。本案原告所举证据也无法证实其社会评价降低、名誉受损的事实，因此，原告主张被告侵犯其名誉权，并据此提出赔礼道歉、恢复名誉、精神损害赔偿等诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴伟的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 长 胡正义
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏国燕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。
负责人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告成卫兵。
被告高四萍。系被告成卫兵的妻子。
被告孙晓明。
被告籍艳椒。系被告孙晓明的妻子。
被告周永亮。
被告刘玉英。系被告周永亮的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告成卫兵、高四萍、孙晓明、籍艳椒、周永亮、刘玉英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行撤回起诉。
案件受理费190元（按减半标准收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 时雅飞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初583号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李兆强，男，1978年11月11日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年10月25日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2017年10月16日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］558号起诉书指控被告人李兆强犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李兆强于2016年10月15日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城明兴路尚景园路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李兆强血液中的酒精浓度定量检测为204.05mg/100ml。并提供被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及有关书证。认为被告人李兆强的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人李兆强在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李兆强在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人李兆强的供述和辩解，证人韦某的证言，行政强制措施凭证复印件，放行条，车辆及抽血照片，抓获经过，破案经过，人口信息，驾驶证、行驶证复印件，无犯罪记录证明书、违法犯罪记录查询证明，机动车、驾驶人信息，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李兆强能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人李兆强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兆强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李宇阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10814号之三
原告：胡荣校，男，1983年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号，统一社会信用代码：91330282793035616W。
法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。
原告胡荣校与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经原、被告双方协商后，原告胡荣校于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司出具承诺书，自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡荣校撤诉。
案件受理费8374元，减半收取计4187元，由被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10814号之三原告：胡荣校，男，1983年5月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号，统一社会信用代码：91330282793035616W。法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。原告胡荣校与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经原、被告双方协商后，原告胡荣校于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司出具承诺书，自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣校撤诉。案件受理费8374元，减半收取计4187元，由被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  张 熠二〇一八年三月二十九日代书记员  陈奕瑾?????1?
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1892号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该社职员。
被告：吴清添，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴艺辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴清添、吴艺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以欲与吴清添、吴艺辉自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费893元，减半收取计447元由云霄县农村信用合作联社负担，予以免收。
审判员 张金顺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈宇新
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初820号
原告：马边辉，男，1946年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告马边辉与被告福建省嘉和投资咨询有限公司(下称“嘉和咨询公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马边辉到庭参加诉讼，被告嘉和咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马边辉向本院提出诉讼请求：判决被告嘉和咨询公司向原告偿还借款15000元，并按年利率18%支付自2014年7月11日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：被告嘉和咨询公司以资金周转所需为由，分别于2012年4月10日、2014年4月9日向原告借款10000元、5000元，约定按月利率1.5%计付利息，按季付息，并分别向原告出具借条一份。被告借款后仅按约定支付利息至2014年7月10日止，借款本金及之后利息经原告多次催要未果。
嘉和咨询公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：嘉和咨询公司以资金周转所需为由，分别于2012年4月10日、2014年4月9日通过其工作人员曹新栋向马边辉借款10000元、5000元，约定按月利率1.5%计付利息，按季付息，并分别向马边辉出具借条一份，马边辉以现金支付方式向嘉和咨询公司支付了借款。嘉和咨询公司借款后按约定向马边辉支付利息至2014年7月10日止，借款本金及其之后利息经马边辉多次催要均未偿还。
认定上述事实的证据有马边辉提供的借条两份及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马边辉所诉嘉和咨询公司向其借款的事实，有马边辉向本院提交的借条两份在案为据，马边辉与嘉和咨询公司之间的借贷事实清楚，证据充分，对于马边辉要求嘉和咨询公司偿还借款15000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉和咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内清偿马边辉借款15000元，并按年利率18%支付自2014年7月11日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取为180.5元，由福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9642号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人熊青社，女，1969年11月3日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行熊青社信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25540号法律文书已经发生法律效力，因熊青社未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人熊青社应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计五千九百九十九元九角四分及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十四元。现被执行人熊青社未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人熊青社的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人熊青社可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25540号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人熊青社具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9642号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人熊青社，女，1969年11月3日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行熊青社信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25540号法律文书已经发生法律效力，因熊青社未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人熊青社应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计五千九百九十九元九角四分及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十四元。现被执行人熊青社未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人熊青社的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人熊青社可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25540号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人熊青社具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书记员  罗天喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0336号
原告上海克络蒂工程技术有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路198号2幢H206，组织机构代码76531573-3。
法定代表人孙生根，该公司总经理。
委托代理人吴全民，上海全程律师事务所律师。
委托代理人陶珍研，上海全程律师事务所律师。
被告昆山中旭房地产发展有限公司，住所地昆山市淀山湖镇，组织机构代码72900538-3。
原告上海克络蒂工程技术有限公司与被告昆山中旭房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告上海克络蒂工程技术有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海克络蒂工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告上海克络蒂工程技术有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐梦丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢177号
申请执行人骆亚珍
被执行人金桂林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金桂林发出执行通知书，责令被执行人金桂林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金桂林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金桂林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 张霰霏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1368号
原告：毛金文男，1988年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告毛金文诉被告童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，原告毛金文于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛金文在本案宣判前自愿撤回对被告童云波、余爱民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛金文撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告毛金文负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月二十二日
代书 记员 李燕君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更27号
罪犯封加俊，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年6月11日作出(2012)井刑初字第34号刑事判决，认定被告人封加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第27号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封加俊在服刑改造期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬3次。建议本院对罪犯封加俊减刑九个月。
经审理查明，罪犯封加俊在服刑期间，确有悔改表现。在2012年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯封加俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯封加俊减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年2月15日起至2017年6月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执复22号
申请复议人（原异议人、被执行人）：九江市嘉隆置业有限公司，住所地九江市长城路北侧105号。统一社会信用代码：91360406563844434A。
法定代表人：马来加，该公司董事长。
申请执行人：廖腊梅，女，1933年12月24日出生，汉族，住九江市开发区。
申请复议人九江市嘉隆置业有限公司不服濂溪区人民法院（2017）赣0402执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
濂溪区人民法院查明，该院在执行廖腊梅与九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向异议人九江市嘉隆置业有限公司发出执行通知书，责令异议人九江市嘉隆置业有限公司按(2016)赣0402民初字第75号民事判决书履行义务，但异议人九江市嘉隆置业有限公司一直未按法律文书履行义务。在执行中，异议人九江市嘉隆置业有限公司于2017年元月17日以钟祥华侵占公司财产为由，向九江市公安局报案，九江市公安局于2017年3月15日作出九公（经）立字(2017)0017号立案决定书，决定对钟祥华等人以涉嫌职务侵占罪立案侦查。异议人九江市嘉隆置业有限公司以此为由提出执行异议，要求中止执行。
濂溪区人民法院认为，异议人九江市嘉隆置业有限公司以钟祥华侵占公司财产向九江市公安局报案，九江市公安局虽决定对钟祥华等人以涉嫌职务侵占立案侦查，但其报案材料中并没有涉及与申请执行人廖腊梅之间的借款。而且，申请执行人廖腊梅借款是通过银行账户转帐到异议人九江市嘉隆置业有限公司账户上。异议人九江市嘉隆置业有限公司没有有效证据证明钟祥华等人涉嫌职务犯罪与本案民间借贷有直接的因果关系。异议人九江市嘉隆置业有限公司要求中止本案执行，证据不充分，理由不成立，该院不予支持，异议人九江市嘉隆置业有限公司要求解除银行账户冻结和房产的查封的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人九江市嘉隆置业有限公司的异议请求。
九江市嘉隆置业有限公司不服，向本院申请复议，请求本院撤销濂溪区人民法院（2017）赣0402执异9号执行裁定，其复议理由与异议理由相同。
本院查明与争议有关的事实如下：案外人钟祥华原系申请复议人九江市嘉隆置业有限公司股东，九江市嘉隆置业有限公司于2011年2月22日在开发房地产项目时因急需资金，向本案申请执行人廖腊梅借款150万元，廖腊梅向公司账户转款后，九江市嘉隆置业有限公司出具收据并加盖财务专用章，并由该公司三位股东在收据背面背书签名。2015年7月，钟祥华退股，后与公司法定代表人马来加因财务问题发生纠纷，九江市嘉隆置业有限公司于2017年元月17日以钟祥华侵占公司财产为由，向九江市公安局报案，九江市公安局于2017年3月15日作出九公（经）立字(2017)0017号立案决定书，决定对钟祥华等人以涉嫌职务侵占罪立案侦查。期间，本案申请执行人廖腊梅向濂溪区法院提起了民事诉讼，判决生效后廖腊梅申请强制执行，但被执行人九江市嘉隆置业有限公司以该案涉及钟祥华职务侵占案为由，向执行法院提出执行异议，要求中止执行。
本院认为，申请执行人廖腊梅将借款汇入申请复议人九江市嘉隆置业有限公司账户，申请复议人也出具收据进行了确认，双方的债权债务关系明确，申请复议人无证据证实该笔借款与钟祥华涉嫌职务侵占案有关联，其仅以公安机关对钟祥华涉嫌职务侵占立案侦查为由要求中止执行于法无据，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人九江市嘉隆置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初883号
原告史双流，男，1955年11月26日出生，汉族。
被告焦作市农林科学研究院。
法定代表人段新国，院长。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
原告史双流与被告焦作市农林科学研究院（以下简称农科院）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史双流，被告农科院的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史双流诉称，2004年11月1日与2004年9月20日，原被告口头确定房屋买卖合同，原告按约向被告交纳30%的房款3万元，被告承诺两年内交付房屋，被告收款后在该地段建了办公楼，而未建住宅楼，原告得知情况后，多次找被告协商此问题，被告单位领导一直推诿，至今没有解决。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款30000元及利息（自2004年11月1日与2004年9月20日至判决还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告农科院辩称，本案中原告所购买的房屋是被告单位职工筹建的集资房，购买对象是本单位职工，被告不具备开发资格，原告也是知道的，因此购房合同是无效的，被告愿意退还购房款。
原告史双流为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、被告给原告出具的购房款收据两张，证明原告交款和被告收到款项的事实；2、被告单位刘科长给原告写的房屋户型、楼层以及交款时间，证明被告承诺给原告房屋的情况。
被告农科院对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，没有刘科长签字也没有单位印章，对该证据不认可。
被告农科院在庭审中未提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，被告有异议，本院对此证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年9月20日、2004年11月1日，原告分两笔向被告缴纳购房款30000元，其中9月20日为10000元、11月1日为20000元。被告向原告出具收据两份，双方口头约定由原告购买被告单位的集资房。原告按约交付部分房款后，被告单位房屋一直未建成，未向原告交付房屋，也未及时向原告退还上述部分购房款。为此原告提起本次诉讼。
本院认为，原告史双流向被告按约交纳了购房款至今已有十余年，被告房屋仍未建成，被告存在明显的过错，被告的过错行为致使原告购买房屋的目的不能实现。关于原告请求返还已付购房款并支付利息的诉讼请求，理应包括解除双方已经不能实际履行之合同内容，故原告的诉讼请求符合相应的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告焦作市农林科学研究院返还原告史双流购房款30000及利息（利息的计算方式为：自2004年9月20日起以10000元为基数、自2004年11月1日起以30000元为基数至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告焦作市农林科学研究院承担。先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳润润
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初67号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓绍君，男，生于1977年２月22日，汉族，初中文化，四川省乐至县，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年８月９日被刑事拘留，8月17日被勐腊县公安局监视居住，2017年２月15日被勐腊县人民检察院监视居住。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人邓绍君犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人邓绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年８月８日23时许，被告人邓绍君因其前女友张某不回信息，遂到张某位于云南省勐腊县勐捧镇勐哈阳光娱乐城背后的出租房。被告人邓绍君从窗外看到张某与被害人杨某1在房内，其敲门未得到回应后，即踢开房门进入房间与张某发生争执�过程中，其从厨房里拿出一把菜刀砍向杨某1，致杨某1左耳受伤。
经云南省西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人邓绍君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚;其与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内处于被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人邓绍君对公诉机关起诉书指控的定性无异议，以被害人先动手打其，其才用刀砍被害人为由提出辩解。
经审理查明，2016年８月８日23时许，被告人邓绍君因其前女友张某不回手机信息，遂到张某位于云南省勐腊县勐捧镇勐哈阳光娱乐城背后的出租房，其从出租房窗外看到张某与被害人杨某1在房内，在敲门未得到回应后，即踢开房门进入房间与张某发生争执，在争执的过程中，邓绍君从厨房里拿出一把菜刀砍向杨某1，致杨某1左耳受伤。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人杨某1因外伤致左耳廓创，损伤程度鉴定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人邓绍君与被害人杨某1于2017年4月5日就民事赔偿达成《和解协议书》，被害人杨某1对被告人邓绍君伤害自己的行为表示了谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人邓绍君的供述和辩解，证实其供述称，其因与张某发生争执后砍伤被害人杨某1的事实、经过。
4、被害人杨某1的陈述，证实其陈述称，案发当晩，邓绍君在与张某发生争执的过程中持刀将其砍伤的事实、经过。
5、证人张某的证言，证实证人陈述称，案发当晩，其与邓绍君发生争执，邓绍君在争执过程中持刀将在其房间内的杨某1砍伤的事实、经过。
6、证人杨某2的证言，证实其得知弟弟杨某1被砍伤后其报警的事实、经过。
7、人身检查笔录，证实公安机关对被告人的人身进行检查的事实、经过。
8、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，证实被告人辨认涉案现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场状况。
9、被告人辨认被害人笔录及照片，证实经被告人辨认，其从十二张不同免冠照片中辨认出杨某1就是自己实施故意伤害的对象的事实、经过。
10、被害人辨认被告人笔录及照片，证实经被害人辨认，其从十二张不同免冠照片中辨认出邓绍君是对其实施伤害的人的事实、经过。
11、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨某1因外伤致左耳廓创，损伤程度鉴定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人及被害人的事实。
12�扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具菜刀的事实。
13、和解协议书、谅解书，证实被告人邓绍君与被害人杨某1于2017年4月5日就民事赔偿达成《和解协议书》，被害人杨某1对被告人邓绍君伤害自己的行为表示了谅解。
本院认为，被告人邓绍君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的�定，判决如下：
被告人邓绍君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 岩庄囡
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李进学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6054号
原告：马莉，女。
被告：王开祥，男。
原告马莉均诉被告王开祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉、被告王开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉诉称，原告系位于重庆市九龙坡区××景天××号房屋的业主。2015年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年3月15日至2018年3月14日；房屋租金一次性付一年租金10000元，保证金2000元；若因被告的过失或者过错损坏房屋设施及家具、家电的，被告应负责维修、赔偿。2015年11月12日，被告承租的上述房屋发生火灾，火灾导致该房屋整个客厅全部烧毁。重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所出具《火灾事故简易调查认定书》，认定起火部位为上述房屋的客厅内，起火点位于进门左侧两上下铺之间，起火原因为房间内电气线路短路引燃周围可燃物导致火灾。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见。现原告起诉来院，要求被告赔偿房屋整治和装修费39750元、家具电器损失费13039元、房屋租金损失20000元。
被告王开祥辩称，对原、被告之间的租赁关系无异议，承租房屋内发生火灾的事实无异议。事故发生后，原、被告协商后于2015年12月7日签订了《恢复赔偿协议》，被告同意按照恢复赔偿协议对受损房屋进行恢复。原告请求的冰箱、抽油烟机同意更换新的，两台挂机空调、一台窗机空调能用就用，不能用再换新的。被告自发生火灾后就未居住房屋，原告可以按照被告违约处理，不同意支付房屋租金损失。
经审理查明，原告系位于重庆市九龙坡区××景天××号房屋的业主。2015年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年3月15日至2018年3月14日；房屋租金一次性付一年租金10000元，保证金2000元；若因被告的过失或者过错损坏房屋设施及家具、家电的，被告应负责维修、赔偿。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告使用，被告亦依照合同约定向原告支付2015年3月15日至2016年3月14日的房屋租金10000元及保证金2000元，被告将承租房屋用作其工人的宿舍，并在房屋客厅摆放了高低床铺供其工人住宿。
2015年11月12日19时47分左右，被告承租的上述房屋发生火灾，火灾导致该房屋整个客厅全部烧毁，厨房、阳台以及楼道不同程度受损。重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所出具《火灾事故简易调查认定书》，认定起火部位为上述房屋的客厅内，起火点位于进门左侧两上下铺之间，起火原因为房间内电气线路短路引燃周围可燃物导致火灾。审理中，原告称房屋进门左侧的墙壁中没有电气线路，公安机关在火灾现场上下铺发现的起火的电气线路系被告工人自行连接的电路插线板。被告认可房屋进门左侧的墙壁中没有电气线路，但认为右侧墙壁中有电气线路，公安机关没有调查清楚是哪一侧的电气线路起火。
事故发生后，原、被告于2015年12月7日签订《恢复赔偿协议》，双方约定：被告对原告作出回复房屋原状的赔偿；对受损墙面、线路、地面等进行恢复处理；防盗门一扇、室内门五扇、客厅滑门一扇、生活阳台滑门一扇、全部阳台栏杆一副、冰箱一台（海尔BCD-182TCS），抽油烟机、空调线路恢复后，检查调试，若不能正常使用，立即维修或更换至能正常使用为止；全部恢复工程需在2016年3月14日之前完成。协议签订后，被告至今未按照协议约定对房屋进行恢复。审理中，原、被告均称因租赁房屋楼上20-5号房屋的业主认为其房屋亦被火灾致损，坚决要求先维修其房屋，并阻拦被告对原告房屋的恢复，故被告至今未按照协议将原告的房屋恢复。
审理中，原告自愿撤回要去被告赔偿包括桌椅一套、写字台一张、沙发一张、床一张在内的家具、包括空调挂机两台、窗机一台在内的电器的诉讼请求，并自愿撤回要求被告支付房屋租金损失20000元的诉讼请求。原告明确本案中处理的电器包括海尔BCD-182TCS型冰箱一台、帅亿8861型抽油烟机一台，被告在审理中同意对上述电器更换同品牌同型号的新机，原告亦表示同意。因原、被告对此次事故对租赁房屋造成的损失价值无法协商一致，双方均同意由法院委托相关评估机构对房屋的损失价值作出评估。2016年9月20日，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司评估上述房屋因火灾造成的损失价值为19765元，产生评估费5000元。原告举示了重庆康为物业管理有限公司出具的收条一张证明火灾造成楼道受损，原告出资500元进行维修，被告对收条的真实性无异议，但认为物业公司对火灾的发生应当承担责任，故不同意赔偿原告该笔费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、火灾事故简易调查认定书、恢复赔偿协议、发票、评估报告书、评估费发票、询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将其房屋出租给被告使用，被告在租赁房屋中使用的电路插线板短路起火，致使租赁房屋发生火灾受损，被告应当对火灾造成的房屋及物品损失承担赔偿责任。被告虽辩称房屋进门右侧墙壁中有电气线路，公安机关并未调查清楚是哪边墙壁的线路短路起火，本院认为，公安机关在火灾事故调查认定书中查明起火点系房屋进门左侧两上下床铺之间，而被告亦认可房屋进门左侧墙壁中没有电气线路，故本院对被告的辩解意见不予采信。
关于原告请求的各项损失，本院认为，原告房屋因火灾造成的损失价值经相关评估机构评估为19765元，本院对该笔费用予以确认。原告因火灾造成的电器损失包括BCD-182TCS型冰箱一台、帅亿8861型抽油烟机一台，被告同意对上述电器更换同品牌同型号的新机，原告亦表示同意，本院予以尊重。因火灾导致楼道受损，原告出资500元予以修复，本院对该笔费用予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王开祥于本判决生效后十日内赔偿原告马莉房屋损失19765元。
二、被告王开祥于本判决生效后十日内赔偿原告马莉BCD-182TCS型冰箱一台、帅亿8861型抽油烟机一台。
三、被告王开祥于本判决生效后十日内赔偿原告马莉维修楼道费用500元。
四、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收395元、评估费5000元，共计5395元，由原告马莉承担197元，被告王开祥负担5198元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏兆玲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申41号
再审申请人（一审被告）王波
被申请人（一审原告）张掖市丰华脱水蔬菜厂
再审申请人王波与被申请人张掖市丰华脱水蔬菜厂买卖合同纠纷一案，一审由原告张掖市丰华脱水蔬菜厂向甘州区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月28日作出（2013）甘民初字第2969号民事判决。判决生效后，被告王波不服，于2016年10月18日，向我院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王波申请再审称：本案判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，请求撤销张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2969号民事判决书，对本案提起再审。
经审查查明，甘州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）甘民初字第2969号民事判决，王波于2016年10月18日向本院提出再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，王波申请再审的判决发生法律效力已经超过六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00567号
原告骆某。
被告朱某。
本院在审理原告骆某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告骆某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞 刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1258号
原告：苏某，女，1973年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈某1，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。
原告苏某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏某与被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2、儿子陈某3由被告携带抚养，抚养费由原告承担至小孩年满十八周岁为止；3、诉讼费用原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。因夫妻隔阂，感情破裂无法和好，已失去婚姻继续的基础。原告曾于2009年11月4日向合浦县人民法院起诉离婚，原告为了给被告一次悔过的机会，于2009年1月11日撤回起诉。但被告不改，反而暴力毒打原告，将原告赶出家门，导致感情破裂，至今已分居八年，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告陈某1答辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂。只要原告同意一次性支付小孩的抚养费，其就同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。原告曾于2009年11月4日向合浦县人民法院起诉离婚，于2009年1月11日撤回起诉。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年8月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告有家暴的行为，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，且原、被告的两个小孩均未成年，家庭圆满对孩子健康成长有重要影响，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某告陈某1离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告苏炳花苏某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 吴招月
本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1386号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡国旭，农民。因犯盗窃罪于2011年7月18日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千五百元，于2013年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2015年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1377号起诉书指控被告人胡国旭犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人胡国旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日下午，被告人胡国旭伙同“胡某甲”、“兄弟”（均另案处理）至本市黄家埠镇上塘村，采用撬门入室等手段，连续作案3起，其中至汤家**号被害人汤某家中窃得阳光利群香烟1条、云烟牌香烟1条，合计价值人民币600余元；至洞桥头**号被害人余某甲家中，洞桥头**号被害人余某乙家中，共窃得现金人民币3000余元。
次日下午，被告人胡国旭伙同“胡某甲”至本市低塘街道黄湖村，采用撬门入室等手段，连续作案2起，其中至黄山东片**号被害人徐某家中窃得现金人民币7.50元；至黄山东片**号被害人茅某家中窃得硬中华香烟1条、软中华香烟8包，合计价值人民币1010元。
余姚市公安局低塘派出所民警根据前期侦查确认被告人胡国旭有上述盗窃嫌疑，遂于2016年7月21日在宁波市望春监狱门口将被告人胡国旭抓获归案。
上述事实，被告人胡国旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人汤某、余某甲、余某乙、徐某、茅某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国旭以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡国旭归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡国旭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人胡国旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡国旭违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十六日
代书记员 罗洋增
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初210号
原告：奎屯永泰市场经营管理有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里3幢，统一社会信用代码91654003787641433H。
法定代表人：杨伟民，总经理。
委托诉讼代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1979年8月29日出生，汉族，住址不详。
原告奎屯永泰市场经营管理有限公司诉被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。审理过程中查明，原告虽然在诉状中载明了被告的经营场所系奎屯市永泰市场,但实际近期被告并未在该场所进行经营活动，故无法向其送达相关诉讼材料，更无法正常开庭。经本院审查，原告该次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定。
本院认为，原告起诉必须符合四个法定的条件，其中”有明确的被告”即条件之一，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提交的民事诉状中只载明了被告的具体经营场所，但依据原告提供的该地址，经本院多次且以多种方式送达均未果，原告现又无法提供被告其他可送达的具体地址，致使相关的诉讼材料不能及时送达，庭审无法正常进行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯永泰市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告奎屯永泰市场经营管理有限公司自行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 金保英
二〇一八年四月十七日
书记员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初210号原告：奎屯永泰市场经营管理有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里3幢，统一社会信用代码91654003787641433H。法定代表人：杨伟民，总经理。委托诉讼代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。被告：张海涛，男，1979年8月29日出生，汉族，住址不详。原告奎屯永泰市场经营管理有限公司诉被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。审理过程中查明，原告虽然在诉状中载明了被告的经营场所系奎屯市永泰市场,但实际近期被告并未在该场所进行经营活动，故无法向其送达相关诉讼材料，更无法正常开庭。经本院审查，原告该次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定。本院认为，原告起诉必须符合四个法定的条件，其中”有明确的被告”即条件之一，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提交的民事诉状中只载明了被告的具体经营场所，但依据原告提供的该地址，经本院多次且以多种方式送达均未果，原告现又无法提供被告其他可送达的具体地址，致使相关的诉讼材料不能及时送达，庭审无法正常进行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告奎屯永泰市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奎屯永泰市场经营管理有限公司自行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  金保英二〇一八年四月十七日书记员  王慧敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第509号
罪犯郭永亮，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2004年8月6日起至2017年8月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第663号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日再次提请本院对罪犯郭永亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭永亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永亮减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9589号
原告：李永永，男，1982年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：ＸＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：张志明，男，1962年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告李永永与被告ＸＸＸ、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永永到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元，利息6000元，合计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告ＸＸＸ因干工程资金紧张向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。被告ＸＸＸ与张志明系朋友关系，被告张志明在借条担保人处签字担保。原告将涉案借款支付被告后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。庭审中原告表示放弃主张利息，仅要求被告偿还借款本金。
被告ＸＸＸ、张志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，对证据和事实，本院认定如下：被告ＸＸＸ向原告出具借条载明：“现借到李永永现金拾万元整（100000.00），利息每月付清，于2015年12月5日前还清，特此证明。借款人：ＸＸＸ，2015.8.5，担保人：张志明，2015.8.5”。该借条上有被二告签字确认，本院予以采信。借条可以证实被告ＸＸＸ向原告借款100000元及被告张志明为被告ＸＸＸ上述借款进行担保的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩、举证质证等权力的放弃。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。原告向被告ＸＸＸ提供借款后，被告ＸＸＸ应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志明作为被告ＸＸＸ向原告借款的担保人借条担保人处签字，未约定担保责任方式，应视为连带责任担保，但双方未就担保责任期间进行约定，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张志明承担保证责任，在上述期间内原告未要求被告张志明承担保证责任，保证人张志明免除保证责任，故对原告要求被告张志明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告ＸＸＸ应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告李永永借款100000元。
二、驳回原告李永永其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执329号
移送机关广东省佛山市中级人民法院。
被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡园岗工业区，营业执照注册号440682000374700。
关于上诉人广东省公路建设有限公司南环段分公司、广东省公路建设有限公司因与被上诉人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂以及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终8261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，二审案件受理费50元由佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂负担。因义务人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂逾期未履行上述生效法律文书所确定的二审案件受理费义务，本院依法立案执行，案号为（2017）粤06执329号。
在执行过程中，本院向被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书所确定的义务及案件执行费，但被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂逾期仍未履行。为查明被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂的财产状况，本院在全国法院网络执行查控系统进行了查询，向本市的房管、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行调查。经查，未发现被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂暂无可供本案执行的财产，依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执329号案终结本次执行。
本院发现被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周丽婷
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执329号移送机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡园岗工业区，营业执照注册号440682000374700。关于上诉人广东省公路建设有限公司南环段分公司、广东省公路建设有限公司因与被上诉人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂以及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终8261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，二审案件受理费50元由佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂负担。因义务人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂逾期未履行上述生效法律文书所确定的二审案件受理费义务，本院依法立案执行，案号为（2017）粤06执329号。在执行过程中，本院向被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书所确定的义务及案件执行费，但被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂逾期仍未履行。为查明被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂的财产状况，本院在全国法院网络执行查控系统进行了查询，向本市的房管、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行调查。经查，未发现被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂有可供执行的财产。本院认为，被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂暂无可供本案执行的财产，依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执329号案终结本次执行。本院发现被执行人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  周丽婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢56号 （2017）粤06执329号 佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂： 关于上诉人广东省公路建设有限公司南环段分公司、广东省公路建设有限公司因与被上诉人佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂以及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终8261号民事判决书已发生法律效力，根据生效判决，二审案件受理费50元由佛山市南海区丹灶大涡翔润五金工艺厂负担。经查，你单位已于2017年6月2日主动履行了上述二审案件受理费义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年七月二十日 （本院联系人：李强国、周丽婷0757-82630419、82630642）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初127号
原告：罗崇科，男，生于1967年4月9日，汉族，陕西陇县人，农民。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：罗良海，男，生于1977年2月11日，汉族，江苏徐州市人。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
原告罗崇科诉被告罗良海健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗崇科及其委托代理人张维平，被告罗良海及其委托代理人刘炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崇科诉称：2015年8月3日凌晨，他在秦源煤矿井下上班时，因言语不和，被告将其殴打致伤后，他被当即送往陇县人民医院住院治疗，花去医疗费五千余元。其伤情经法医学评定，构成九级伤残，建议误工期120天，护理期、营养期均为60天。其代理人认为，被告致伤原告的行为构成侵权，故对原告的经济损失应当承担赔偿义务，并认为对原告请求的伤残赔偿金应当按照居民的标准赔偿。
原告向法庭提供了如下证据：东风派出所调取的询问笔录，照片，陇县人民医院的住院病历和检查报告单，宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍本复印件，医疗费票据，鉴定费票据、复印费票据，交通费票据，房屋买卖协议和工资表。据此证实其起诉的事实。
被告罗良海答辩称：他与原告争执后厮打是事实，但是因为原告不服从管理，并且是原告先动手打他的，原告曾经受过工伤，原告的部分诉讼请求过高，对其请求的伤残赔偿金不应按照居民计算。其代理人认为，被告的行为是正当防卫的行为，因此原告应当承担事故的主要责任。
被告向法庭提交了复检检查费票据，鉴定意见书及复检费票据，据此证实其辩解的事实。
经审理查明：原、被告均系宝鸡市秦源煤业有限公司掘井工区职工，2015年8月3日凌晨四时许，原、被告在井下上班时，因言语不和，原告罗崇科将被告罗良海推倒在地后，骑在被告罗良海身上，后来，被告罗良海反过来又将原告罗崇科压在身下，双方相互撕扯，在撕扯过程中，罗崇科受伤。罗崇科被当即送往陇县人民医院住院治疗21天，花去医疗费五千余元，诊断为“创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左眼挫伤”等病症。其伤情经法医学复查鉴定后确认罗崇科“2015年8月3日损伤为右侧第11肋骨骨折”，构成十级伤残，建议误工期120天，护理期、营养期均为60天。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局询问证人马亮亮、何建军询问笔录证实：2015年8月3日凌晨四时许，原、被告在井下上班时，因言语不和，原告罗崇科将被告罗良海推倒在地后，骑在被告罗良海身上，后来，被告罗良海反过来又将原告罗崇科压在身下，双方相互撕扯，在撕扯过程中，罗崇科受伤的事实。；
2、罗崇科在陇县人民医院的诊断证明书、住院病历证实罗崇科受伤后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单及宝鸡市第三人民医院的门诊票据证实罗崇科花去医疗费5541.68元；
4、陕宝科达司鉴所[2015]临鉴字第611号鉴定意见书建议罗崇科误工天数120天，护理期为60天，营养期为60天；
5、陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第B016号司法鉴定意见书证实罗崇科“2015年8月3日损伤为右侧第11肋骨骨折”，构成十级伤残的事实;
7、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用2400元，被告支出鉴定费800元；
8、银行卡客户交易查询单证实罗崇科2015年5月份工资5282.06元、6月份工资4497.18元、7月份工资4474.67元，月平均工资为4751.30元；
9、复检检查费票据证实被告支出检查费704元的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。原告提交的复印费、交通费票据，没有其他证据印证，无法证实其真实性，本院不予认定，合议庭在裁决时将结合案件实际情况作出认定。对陇县人民医院的3.9元的挂号费票据，因姓名记载有误，无其他证据印证，本院不予认定，对原告提供的受伤后的照片及购房合同无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任可人不得侵犯。本案中，被告因工作中琐事与原告争吵后，在撕扯中致伤原告，侵害了原告的人身健康权，故对原告受伤后的经济损失应当承担赔偿义务。原告在工作中，遇事不够冷静，发生争执后先行动手，对该案件的发生负有一定的过错，应当减轻被告的赔偿义务。最高院答复可以按照城镇居民计算伤残赔偿金的范围仅限于交通事故案件，故原告请求对其伤残按照城镇居民计算的意见，于法无据，本院不予支持。不论在事件起因上原告占有多大过错，都不能成为抵消被告致伤原告的合法理由，故，被告代理人认为被告的行为是正当防卫的行为，因此原告应当承担事故的主要责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告认为原告部分请求过高，应予调整之意见，与法有据，本院予以采纳。对被告在原告复检时支出的鉴定费及检查费1504元，应算作被告垫付的费用，在本案中一并处理。结合原、被告双方的陈述、答辩意见及提供的证据，对原告请求的住院期间的医疗费、复检检查费及门诊费用经本院核定符合法律规定的数额为6245.86元；鉴定费3200元，营养费1200元，符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对原告请求的住院伙食补助费结合原告在本县治疗的实际情况，每天标准应为30元，住院伙食补助费应为630元；对原告请求的伤残赔偿金，陕西省农村人均可支配收入为每年8689元，结合原告十级伤残的事实，伤残赔偿金应为17378元，对其请求的交通费结合原告治疗及鉴定的实际情况考虑300元较妥；护理费标准参照当地护工工资酌定为60元每天较妥，护理期限60天，即护理费为3600元；原告请求的误工费结合原告受伤前三个月平均工资为每月4751.30元，误工天数为四个月，即误工费为19005.20元；原告请求的复印费结合案件实际情况考虑50元较妥。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
由罗良海赔偿罗崇科医疗费6245.68元，护理费3600元，误工费19005.20元，交通费300元，鉴定费3200元，住院伙食补助费630元，营养费1200元，残疾赔偿金17378元，复印费50元，共计人民币51608.88元的70%，即人民币36126.20元，扣除已付的1504元，应再付34622.20元，其余30%，即人民币15482.68元由罗崇科自负。
上述有执行内容的于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由罗崇科负担938元，罗良海负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付阳扬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1423号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范建华，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区乍浦路XXX号。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何惠华，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹口海丽酒家，住所地上海市虹口区乍浦路XXX号。法定代表人：贾妙根，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号五楼。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。再审申请人范建华因与被申请人何惠华、上海虹口海丽酒家(以下简称海丽酒家)、上海海联运输有限公司(以下简称海联公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)撤终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范建华申请再审称，其系本市乍浦路XXX号底层后客堂公有房屋的承租人，1997年1月，何惠华在未经再审申请人同意情况下，将其经营的金元谷酒楼(经营场所中包括乍浦路XXX号底层后客堂公有房屋)转让给海丽酒家、海联公司，后双方为转让费的给付问题发生纠纷诉诸法院，上海市虹口区人民法院在审理时未通知再审申请人作为案件第三人参与诉讼，且作出的(2001)虹经初字第1246号民事判决确认了转让协议的有效性，上述判决损害了再审申请人作为乍浦路XXX号底层后客堂公有房屋承租人所享有的居住、使用以及事后因被动迁而获得经济补偿的权利，故其作为有独立请求权的第三人，主张对该生效民事判决行使第三人撤销权于法有据。范建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，范建华提起第三人撤销之诉，其理由是(2001)虹经初字第1246号民事判决确认何惠华与海丽酒家、海联公司签订的转让协议有效，损害了其民事权益。根据原审查明的事实，虽然在房管部门的信息记载中，范建华仍为本市乍浦路XXX号底层后客堂房屋承租人，但在范建华因获悉相关房屋征收部门与海联公司法定代表人贾妙根就上海市乍浦路XXX号-93号房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》后而提起的行政诉讼案件中，经过一、二审法院审理，已经由发生法律效力的(2014)虹民(行)初字第35号民事判决作出认定，即范建华已不再具有原上海市乍浦路XXX号底层后客堂公有房屋的承租人身份，故(2001)虹经初字第1246号生效民事判决内容并不损害到范建华的民事权益。由此，范建华主张行使第三人撤销权理由所对应的事实不能成立。范建华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范建华的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第535号
原告黄文斌（别名黄文兵），男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告陈明海，男，1970年3月9日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告黄文斌与被告陈明海承揽合同纠纷一案中，原告以被告已先还款3000元，欲自行和解为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以被告已先还款3000元，欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文斌负担。
审判员 庄学连
二〇一四年二月七日
书记员 陈伟莲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1640号
原告罗某某。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被告景某某。
原告罗某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗玉琪、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：双方经自由恋爱后登记结婚，婚后因被告经常酗酒，打骂原告，原告曾向法院起诉请求离婚，撤诉后被告仍打骂原告，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子景江，由被告一次性支付孩子抚养费40000元。
被告景某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年3月2日未办结婚登记，举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2011年6月1日补办结婚登记手续。2013年12月6日生育一男孩，取名景某甲。婚后因被告怀疑原告，夫妻感情出现隔阂，同时因家庭琐事双方发生争吵、打架。2015年6月原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，但又撤诉，撤诉后双方一起共同生活时，又因琐事产生矛盾，2015年9月24日原、被告订立离婚协议，但未办理离婚登记。2016年6月6日双方再次发生打架，原告返回娘家居住，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、原、被告相互一致的陈述、甘肃省临洮县人民法院（2015）临民一初字第214号民事裁定书、离婚协议书，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间及原告曾向本院起诉离婚，后又撤诉。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告因怀疑原告，夫妻感情出现隔阂，且因琐事发生争吵、打架，分居一个月。庭审中被告明确表示感情尚好，不同意离婚，和好愿望强烈，考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，如双方能够互谅互让，相互信任对方，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复，原告请求离婚，但无充足证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告罗某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年七月七日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1640号原告罗某某。委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告景某某。原告罗某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗玉琪、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：双方经自由恋爱后登记结婚，婚后因被告经常酗酒，打骂原告，原告曾向法院起诉请求离婚，撤诉后被告仍打骂原告，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子景江，由被告一次性支付孩子抚养费40000元。被告景某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年3月2日未办结婚登记，举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2011年6月1日补办结婚登记手续。2013年12月6日生育一男孩，取名景某甲。婚后因被告怀疑原告，夫妻感情出现隔阂，同时因家庭琐事双方发生争吵、打架。2015年6月原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，但又撤诉，撤诉后双方一起共同生活时，又因琐事产生矛盾，2015年9月24日原、被告订立离婚协议，但未办理离婚登记。2016年6月6日双方再次发生打架，原告返回娘家居住，夫妻分居生活至今。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；2、原、被告相互一致的陈述、甘肃省临洮县人民法院（2015）临民一初字第214号民事裁定书、离婚协议书，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间及原告曾向本院起诉离婚，后又撤诉。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告因怀疑原告，夫妻感情出现隔阂，且因琐事发生争吵、打架，分居一个月。庭审中被告明确表示感情尚好，不同意离婚，和好愿望强烈，考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，如双方能够互谅互让，相互信任对方，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复，原告请求离婚，但无充足证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：对原告罗某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一六年七月七日书记员  王小红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5658号
原告：陈祥慧，女，汉族，1970年1月18日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：崔彦（特别授权），邹城市法律援助中心律师。
被告：邹城市聖唐新能源生物科技有限公司，住所地邹城市唐村镇王炉村。（该公司已被强制清算）
法定代表人：戴福元，董事长。
邹城市聖唐新能源生物科技有限公司清算组，住所地邹城市唐村镇王炉村。
负责人：王庆昌，职务：组长。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师，特别授权代理。
案由：确认劳动关系纠纷
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 婧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3342号
原告：姜东林，男，汉族，1943年4月6日出生，住河南省郸城县。
被告：田家贵，男，汉族，1956年3月15日生，住河南省郸城县。
原告姜东林诉被告田家贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告田家贵支付给原告肥料款35000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告从原告处拉走复合肥20吨，花生费5吨，计款55000元，有被告出具的欠条为凭。当时被告承诺五日内给付货款，但经多次催要，被告推脱不付，在被告出具欠条前交付20000元预付款，原告愿意从货款中扣除。
被告辩称，原告给我出具有收到条，我给原告出具的也有欠条，相互抵账，谁条子打得多欠谁的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、收条一份，证明2016年8月31日被告在原告处拉走肥料25吨，价值50000元，2、欠条一份，证明被告再次拉走25吨肥料价值55000元，被告于2018年3月18日预付20000元，下欠35000元未支付。被告质证意见为，对收条没有异议，确实收到了25吨肥料，收条上的字是我妻子邓天兰书写的，对欠条无异议。被告方出具两份收条及收取一份，证明在2016年的货款已经还清，2018年3月18日支付给原告预付款20000元，还欠35000没还。原告方对被告的证据无异议。
根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：2018年4月18日，被告在原告处购买肥料25吨，价值55000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到江东林心连心复合肥款贰拾吨，花生费5吨合计25吨，计款伍万伍（55000）田家贵20**年4月十八号”，2018年3月18日支付预付款20000元，下欠35000元未支付。原告催要，被告以原告在2017年提供的肥料不合格为由拒绝支付，由此产生纠纷，原告诉至来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告田家贵出具欠条，而且对欠条的真实性也不存在异议，原告认可被告支付了20000元，尚欠35000元货款，被告应当支付。被告认为原告在2017年提供的肥料不合格，跟本案不具有关联性，被告拒绝偿还的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告田家贵应于本判决生效后十日内支付原告姜东林货款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告田家贵承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年七月十五日
书记员 刘梦洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1513号
原告：李飞原，男。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：李翔，男。
原告李飞原诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞原委托代理人莫红雨到庭参加了诉讼，被告李翔经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞原诉称：被告李翔因经营需要周转资金，于2015年5月14日向原告借款48000元，约定2015年5月15日归还，经原告多次催要，被告未偿还，承诺从借款之日起支付月息3%的利息。现请求人民法院判令被告李翔归还借款48000元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年5月14日至款付清之日止）。
原告李飞原提供证据有：
借条一张，拟证明2015年5月14日被告李翔向原告借款48000元。
被告李翔未到庭亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告李翔因经营需要周转资金，于2015年5月14日向原告借款48000元，后经原告多次催要，被告分文未付。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李翔作为借款人向原告借款，应当及时偿还借款。由于原告未提供证据证实双方约定了利息，视为不支付利息。但被告经原告多次催要，未及时还款，系违约行为，应支付原告从起诉之日起的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔在本判决生效后十五日内归还原告李飞原借款四万八千元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月29日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3973号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告季翠英，女，1969年6月23日生，汉族，现住。
被告王云仙，女，1984年3月12日生，汉族，现住。
被告王长胜，男，1974年1月26日生，汉族，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告季翠英、王云仙、王长胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生；被告王长胜到庭，被告季翠英、王云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年5月21日，被告季翠英在原告处借款7万元，约定偿还日期为2006年5月21日，贷款月利率为10.5525‰，担保人为王云仙、王长胜，保证方式为连带责任保证。至2006年5月21日，被告尚欠原告借款本金65000元及利息8329元。请求法院判令被告季翠英偿还原告本金65000元及利息8329元（利息算至2006年5月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告王云仙、王长胜负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王长胜辩称，原告提交的保证担保借款合同中并不是我的签字，要求对合同中我本人的签字进行鉴定，我不知道借款的事情，不承担连带担保责任。
被告季翠英、王云仙未答辩。
经审理查明，2005年5月21日，被告季翠英在原告处借款7万元，约定偿还日期为2006年5月21日，贷款月利率为10.5525‰，担保人为王云仙，保证方式为连带责任保证。至2006年5月21日，被告尚欠原告借款本金65000元及利息8329元。
另查明，2018年4月2日天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2018）文书鉴字第273号鉴定意见书，该鉴定意见为“检材一、二字迹与现有样本字迹均不是同一人所写”。即保证担保借款合同中保证人处“王长胜”，不是被告王长胜本人的签字
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证合同、借款借据、利息清单、津天鼎（2018）文书鉴字第273号等证据予以证实。
本院认为，被告季翠英向原告任丘市农村信用合作联社借款7万元，被告王云仙为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告季翠英未按合同约定期限偿还借款本金65000元及利息8329元，被告王云仙作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。原告任丘市农村信用合作联社提供的提供的保证担保借款合同中保证人的签字并非为被告王长胜本人书写，故其不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告季翠英于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金65000元及利息8329元（算至2006年5月21日，以后利息顺延计算至还清借款之日止）。
二、被告王云仙对上述债务承担连带责任。被告王云仙承担保证责任后，有权向被告季翠英追偿。
三、被告王长胜对上述债务不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告季翠英承担，被告王云仙负连带责任。鉴定费3000元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 薛 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30602号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号,组织机构代码证863607414。
负责人杨威，职务行长。
被告赵彤，女，汉族，1982年7月17日出生，住青岛市四方区。
被告王钰，男，汉族，1975年8月1日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告赵彤、被告王钰金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐丽萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 明
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1377号
原告：刘书平，男，1968年4月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住稷山县明鑫花苑。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷峰镇法律服务所律师法律工作者。
被告：王博，男，1984年2月6日出生，汉族，住山西省河津市。
原告刘书平与被告王博劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平及其委托诉讼代理人杨红仙、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平向本院提出诉讼请求。事实和理由：1、被告立即支付我劳务费102427.75元，并按人民银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月18日，我与被告签订一份“明鑫花苑1＃、2＃外墙保温工程经济协议书”，被告将其承包的稷山县稷圣北路东侧明鑫花苑1＃、2＃楼外墙保温工程转包给我，我包工不包料，工程人工费价格31元/㎡，工程完工后经双方结算，被告应付我人工费总计782427.75元，除已付60万元，被告尚欠182427.75元，被告与我签订了工程结算单，此后经我催要，被告付款8万元，尚余102427.75元推托不付。为此，请求如上。
被告王博辩称，2013年6月18日，我与原告签订《明鑫花苑1#2#外墙保温工程经济协议书》属实，但我是齐长全委托的工程现场代表，并不是发包人，工程实际发包人是稷山县宏业建筑安装有限公司，齐长全是项目经理，故我不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订了《明鑫花苑1#2#外墙保温工程经济协议书》，协议约定：“1、工程承包方式：明鑫花苑1#、2#楼所有外墙抹灰工程，包括外女儿墙、线条及窗套等，清包工程，外抹所用工具和设备、人员的组织，不包括材料。2、工程承包质量、进度：抹灰工程满足施工工艺的要求，熟悉外墙保温工程的施工图纸，设计说明及其他设计文件，统一按建筑工程施工质量（GB50300—2001）为验收标准，施工工艺见技术交底，施工进度按项目部所规定的进度表执行。甲方要求返工处理，所有甲方罚款的金额由乙方自行承担。工期从签订协议之日起至2013年7月10日交工，如不能按期完工，造成的后果由乙方全权负责。…5、工程付款方式：工程大体完工付50%，工程结束验收合格后付95%，剩余5%作为保质金。…”，协议上方标注甲方为稷山县宏业建筑安装有限公司，乙方为刘书平，协议落款甲方签名为王博，乙方刘书平。外墙保温工程完工后，经原、被告结算，双方签订了工程结算单，确认工程总价款782427.75元，已付原告60万元，剩余182427.75元；未注明结算日期，被告签名前标注项目经理。2014年1月22日，被告付原告8万元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否是《明鑫花苑1#2#外墙保温工程经济协议书》约定的实际发包人及承担责任主体。被告提供2012年3月4日，稷山县宏业建筑安装有限公司与稷山县明瑞房地产开发有限公司签订的《明鑫花苑建设工程施工合同》一份，证明明鑫花苑建设工程实际承包人是稷山县宏业建筑安装有限公司；2、提供自己单方记载的工程款结付明细6份，证明自己只是工程现场管理人员，不是实际发包人。本院认为，《明鑫花苑建设工程施工合同》只能证明稷山县明瑞房地产开发有限公司是明鑫花苑建设工程的承包人，并不能证明该公司将明鑫花苑1#、2#楼的外墙保温工程发包给原告，故对该份证据的关联性不予认定。工程款结付明细由于是被告单方记载，记载内容的真实性无法认定。
本院认为，2013年6月18日，原、被告签订的《明鑫花苑1#2#外墙保温工程经济协议书》约定原告包工不包料在确定期内向被告提供劳务，被告支付报酬，该协议实际是一份劳务合同。合同上方虽标注甲方为稷山县宏业建筑安装有限公司，但合同落款甲方签名只有被告，并未加盖稷山县宏业建筑安装有限公司公章，故合同当事人应为原、被告。劳务合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立有效。合同生效后，原告按约定履行了提供劳务义务，被告未对原告提供劳务质量提出异议，视为原告提供劳务符合约定，被告就应按约定支付原告劳务费，即工程结束验收合格后被告付原告782427.75元×95%=743591.36元，但被告至今只付原告68万元，已构成违约，应承担继续付款义务。双方约定合同价款的5%作为质保金，但未约定质保期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，在工程验收合格后，被告作为债务人可随时履行，原告作为债权人也可随时要求被告履行，且外墙保温工程完工至今已三年多，被告现在应给付原告质保金。因双方没有约定被告逾期支付劳务费时要支付原告利息，且原告请求劳务费利息的请求无法律依据，故对原告此项请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告支付102427.75元劳务费的请求予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王博在本判决生效后立即支付原告刘书平劳务费102427.75元。
二、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。
如被告王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一六年十月十八日
书记员 姜伟威
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1377号原告：刘书平，男，1968年4月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住稷山县明鑫花苑。委托诉讼代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨红仙，稷峰镇法律服务所律师法律工作者。被告：王博，男，1984年2月6日出生，汉族，住山西省河津市。原告刘书平与被告王博劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平及其委托诉讼代理人杨红仙、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平向本院提出诉讼请求。事实和理由：1、被告立即支付我劳务费102427.75元，并按人民银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月18日，我与被告签订一份“明鑫花苑1＃、2＃外墙保温工程经济协议书”，被告将其承包的稷山县稷圣北路东侧明鑫花苑1＃、2＃楼外墙保温工程转包给我，我包工不包料，工程人工费价格31元/㎡，工程完工后经双方结算，被告应付我人工费总计782427.75元，除已付60万元，被告尚欠182427.75元，被告与我签订了工程结算单，此后经我催要，被告付款8万元，尚余102427.75元推托不付。为此，请求如上。被告王博辩称，2013年6月18日，我与原告签订《明鑫花苑1#2#外墙保温工程经济协议书》属实，但我是齐长全委托的工程现场代表，并不是发包人，工程实际发包人是稷山县宏业建筑安装有限公司，齐长全是项目经理，故我不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订了《明鑫花苑1#2#外墙保温工程经济协议书》，协议约定：“1、工程承包方式：明鑫花苑1#、2#楼所有外墙抹灰工程，包括外女儿墙、线条及窗套等，清包工程，外抹所用工具和设备、人员的组织，不包括材料。2、工程承包质量、进度：抹灰工程满足施工工艺的要求，熟悉外墙保温工程的施工图纸，设计说明及其他设计文件，统一按建筑工程施工质量（GB50300—2001）为验收标准，施工工艺见技术交底，施工进度按项目部所规定的进度表执行。甲方要求返工处理，所有甲方罚款的金额由乙方自行承担。工期从签订协议之日起至2013年7月10日交工，如不能按期完工，造成的后果由乙方全权负责。…5、工程付款方式：工程大体完工付50%，工程结束验收合格后付95%，剩余5%作为保质金。…”，协议上方标注甲方为稷山县宏业建筑安装有限公司，乙方为刘书平，协议落款甲方签名为王博，乙方刘书平。外墙保温工程完工后，经原、被告结算，双方签订了工程结算单，确认工程总价款782427.75元，已付原告60万元，剩余182427.75元；未注明结算日期，被告签名前标注项目经理。2014年1月22日，被告付原告8万元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否是《明鑫花苑1#2#外墙保温工程经济协议书》约定的实际发包人及承担责任主体。被告提供2012年3月4日，稷山县宏业建筑安装有限公司与稷山县明瑞房地产开发有限公司签订的《明鑫花苑建设工程施工合同》一份，证明明鑫花苑建设工程实际承包人是稷山县宏业建筑安装有限公司；2、提供自己单方记载的工程款结付明细6份，证明自己只是工程现场管理人员，不是实际发包人。本院认为，《明鑫花苑建设工程施工合同》只能证明稷山县明瑞房地产开发有限公司是明鑫花苑建设工程的承包人，并不能证明该公司将明鑫花苑1#、2#楼的外墙保温工程发包给原告，故对该份证据的关联性不予认定。工程款结付明细由于是被告单方记载，记载内容的真实性无法认定。本院认为，2013年6月18日，原、被告签订的《明鑫花苑1#2#外墙保温工程经济协议书》约定原告包工不包料在确定期内向被告提供劳务，被告支付报酬，该协议实际是一份劳务合同。合同上方虽标注甲方为稷山县宏业建筑安装有限公司，但合同落款甲方签名只有被告，并未加盖稷山县宏业建筑安装有限公司公章，故合同当事人应为原、被告。劳务合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立有效。合同生效后，原告按约定履行了提供劳务义务，被告未对原告提供劳务质量提出异议，视为原告提供劳务符合约定，被告就应按约定支付原告劳务费，即工程结束验收合格后被告付原告782427.75元×95%=743591.36元，但被告至今只付原告68万元，已构成违约，应承担继续付款义务。双方约定合同价款的5%作为质保金，但未约定质保期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，在工程验收合格后，被告作为债务人可随时履行，原告作为债权人也可随时要求被告履行，且外墙保温工程完工至今已三年多，被告现在应给付原告质保金。因双方没有约定被告逾期支付劳务费时要支付原告利息，且原告请求劳务费利息的请求无法律依据，故对原告此项请求不予支持。综上所述，对原告请求被告支付102427.75元劳务费的请求予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王博在本判决生效后立即支付原告刘书平劳务费102427.75元。二、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。如被告王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一六年十月十八日书记员  姜伟威