wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00363号
原告时仪，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告时仪认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告时仪的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1904号
原告：尹言利，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：王康军，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：尹言英，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告尹言利与被告王康军、尹言英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹言利，被告王康军及其委托诉讼代理人贾志勇，被告尹言英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹言利向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令两被告偿还原告欠款18800元及利息11054元，共计29854元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，因购买楼房于2008年6月20日向原告借款48800元，之后共分期偿还30000元，尚欠18800元。该款经原告催要，被告至今未履行偿还义务，现依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王康军辩称，原告所诉与事实不符，答辩人现并不欠原告借款，希望法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹言英辩称，2008年6月20日因购买楼房借尹言利款48800元，后来偿还30000元，尚欠18800元。还款时我和王康军一起去拿着购买楼房时借款的本子，每还一次原告都记上，我和王康军再一起将本子拿回家。
本院经审理认定如下事实：1.被告王康军与尹言英原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告王康军、尹言英于2008年6月20日，为购买楼房向原告尹言利借款48800元，后被告分别于2009年1月20日付还6000元、1月28日付还2000元、6月14日付还6000元、11月19日付还5000元、2010年2月13日付还6000元、2011年2月1日付还5000元，余款18800元未付。2.被告尹言英于2018年1月2日诉来本院要求与被告王康军离婚，同月31日法院判决准许双方离婚，判决书已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告王康军、尹言英在夫妻关系存续期间借原告尹言利现金48800元，至今尚欠借款18800元，事实清楚，证据确实充分。因被告王康军与尹言英原系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务为个人债务，以上债务应系两被告的共同债务，原告尹言利要求二被告付还借款18800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违犯国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款时并没有约定利息，视为不支付利息，因此原告尹言利要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告王康军在（2018）鲁1327民初67号离婚案件庭审笔录中认可借原告现金48800元，被告王康军虽主张该借款已付清，但未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告王康军辩称现不欠原告尹言利借款的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王康军、尹言英于本判决生效之日起十日内偿还给原告尹言利借款18800元。
二、驳回原告尹言利要求被告王康军、尹言英支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告尹言利负担76元，由被告王康军、尹言英负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年四月十九日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1904号原告：尹言利，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：王康军，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。被告：尹言英，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告尹言利与被告王康军、尹言英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹言利，被告王康军及其委托诉讼代理人贾志勇，被告尹言英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹言利向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令两被告偿还原告欠款18800元及利息11054元，共计29854元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，因购买楼房于2008年6月20日向原告借款48800元，之后共分期偿还30000元，尚欠18800元。该款经原告催要，被告至今未履行偿还义务，现依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王康军辩称，原告所诉与事实不符，答辩人现并不欠原告借款，希望法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告尹言英辩称，2008年6月20日因购买楼房借尹言利款48800元，后来偿还30000元，尚欠18800元。还款时我和王康军一起去拿着购买楼房时借款的本子，每还一次原告都记上，我和王康军再一起将本子拿回家。本院经审理认定如下事实：1.被告王康军与尹言英原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告王康军、尹言英于2008年6月20日，为购买楼房向原告尹言利借款48800元，后被告分别于2009年1月20日付还6000元、1月28日付还2000元、6月14日付还6000元、11月19日付还5000元、2010年2月13日付还6000元、2011年2月1日付还5000元，余款18800元未付。2.被告尹言英于2018年1月2日诉来本院要求与被告王康军离婚，同月31日法院判决准许双方离婚，判决书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告王康军、尹言英在夫妻关系存续期间借原告尹言利现金48800元，至今尚欠借款18800元，事实清楚，证据确实充分。因被告王康军与尹言英原系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务为个人债务，以上债务应系两被告的共同债务，原告尹言利要求二被告付还借款18800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违犯国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款时并没有约定利息，视为不支付利息，因此原告尹言利要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告王康军在（2018）鲁1327民初67号离婚案件庭审笔录中认可借原告现金48800元，被告王康军虽主张该借款已付清，但未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告王康军辩称现不欠原告尹言利借款的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王康军、尹言英于本判决生效之日起十日内偿还给原告尹言利借款18800元。二、驳回原告尹言利要求被告王康军、尹言英支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告尹言利负担76元，由被告王康军、尹言英负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年四月十九日书记员  胡慧慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00027号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：赵承贵，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告赵承贵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚小玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25367号
原告：侯大奎，男，1974年2月3日出生，汉族，北京市通州区漷县镇中学老师，住北京市通州区。
被告：李平平，女，1987年8月10日出生，汉族。
原告侯大奎与被告李平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员胡晓波、黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告侯大奎到庭参加诉讼，被告李平平经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯大奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平平偿还原告侯大奎借款本金60000元，及自2016年6月4日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告李平平承担。事实和理由：2016年3月25日，被告李平平向原告侯大奎借款112000元，同日原告侯大奎通过转账给付借款。2016年3月29日，被告李平平偿还原告侯大奎借款本金52000元，并就剩余借款本金60000元出具借条一张，承诺于2016年6月3日前偿还清。借款到期后，原告侯大奎多次向被告李平平催要未果，故原告侯大奎为维护其合法权益，诉至法院。
原告侯大奎向本院提交以下证据予以证明：
证据一、中国工商银行电子银行回单一张，证明2016年3月25日原告侯大奎向被告李平平转账112000元，证明借款已给付；
证据二、2016年3月29日借据原件一张，证明被告李平平尚欠原告侯大奎借款本金60000元；
证据三、中国工商银行交易明细一页，证明2016年3月29日被告李平平通过转账偿还原告侯大奎借款本金49500元。
被告李平平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告侯大奎提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告侯大奎通过本人名下中国工商银行账户（尾号7777）向被告李平平名下中国工商银行账户（尾号2707）转账人民币112000元。原告侯大奎称2016年3月29日，被告李平平通过银行转账偿还借款本金49500元，通过现金形式偿还500元，通过微信转账偿还2000元，合计偿还借款本金52000元，并同日就尚欠借款本金60000元，向其出具借据一张。原告侯大奎为证明其主张向法庭提交该借据原件，内容记载：“本人李平平借侯大奎人民币陆万元整（60000元）整，自4月3日起到5月3日到期归还本金及利息一起归还，月息百分之四个点（4%），5月3日未还可延期一个月。李平平：×××。”被告李平平在借据落款处签名并按手印。
庭审中，原告侯大奎称，2016年4月4日，被告李平平通过微信转账给付利息2400元，2016年5月4日，通过微信转账给付利息2400元，至今尚未偿还剩余借款和利息。
上述事实，有借据原件、中国工商银行交易明细、中国工商银行电子回单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李平平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告李平平向原告侯大奎借款112000元，偿还完借款本金52000元后就尚欠借款本金60000元出具借据一张。借据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李平平应依约履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告侯大奎与被告李平平在借条中约定，利息按照月息4%计算，该约定超出法律规定，对于被告李平平于2016年4月4日偿还的利息2400元，及于2016年5月4日偿还的利息2400元，经核算皆超出年利率36%，本院将上述还款按照先冲抵借款利息（按照年利率36%计算）后冲抵借本金的顺序进行冲抵后，截至2016年5月4日，被告李平平尚欠借款本金59311.19元。
现原告侯大奎要求被告李平平偿还借款本金60000元，及自借款逾期之日2016年6月4日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率24%计算的诉讼请求，利息计算标准未超出法律规定，本院支持被告李平平偿还原告侯大奎剩余借款本金59311.19元，及以尚欠借款本金59311.19元为基数，自2016年6月4日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平平偿还原告侯大奎剩余借款本金59311.19元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告李平平给付原告侯大奎以尚欠借款本金59311.19元为基数，自2016年6月4日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告侯大奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李平平负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1300元，由被告李平平负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张学君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2155号
原告李永红，女，生于1968年11月6日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告李永红诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告李永红的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年7月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告李永红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告李永红于1998年7月份进厂工作，后于2015年6月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告李永红签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告李永红主张自1998年7月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告李永红与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年7月至2015年6月期间存在劳动关系。
驳回原告李永红其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：吴西莹
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00562号
本院在执行李守心和刘洪彬合同纠纷一案，查明被执行人刘洪彬在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将刘洪彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2923号
原告：武汉美中美文化发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区武汉琴台大剧院一层艺术展厅。
法定代表人：贺立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉武艺文化艺术有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1149#1栋3-2。
法定代表人：魏会林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晖，女，汉族，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住武汉市硚口区，特别授权代理。
本院在审理原告武汉美中美文化发展有限公司诉被告武汉武艺文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉美中美文化发展有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告武汉武艺文化艺术有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉美中美文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美中美文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取104.5元（原告已预交），由原告武汉美中美文化发展有限公司自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 梅昂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2748号
罪犯张波，男，1981年3月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年9月4日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第306号刑事判决，认定罪犯张波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月27日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将张波的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2803号
原告：武汉学志建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园5栋（阳城景园4、5号）2-702。
法定代表人：漆学志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江建建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。
法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。
本院在审理原告武汉学志建筑设备租赁有限公司诉被告江建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉学志建筑设备租赁有限公司以达成和解为由，向本院申请撤回对被告江建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉学志建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学志建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告武汉学志建筑设备租赁有限公司自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 梅昂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终653号
上诉人（原审被告）：杨志国。
被上诉人（原审原告）：张宏利。
法定代表人：崔俊山，经理。
原审被告：杨少冲。
上诉人杨志国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
杨志国上诉称，上诉人的住所地在河北省曲阳县灵山镇朱家裕村215号。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由河北省曲阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十九日
书记员 张雪平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初239号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人席某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年3月25日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日22时许，被告人席某某在零陵区太平门的巷子里，以两百元的价格向盘某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（重约0.5克）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒。经查，2016年过年之前，席某某在黄某家贩卖了100元的毒品给盘某；2016年正月初五左右的一天，席某某在黄某家又贩卖了100元毒品给盘某。2016年3月11日，被告人席某某被永州市公安局零陵分局治安大队抓获归案。
另查明，2009年12月13日被告人席某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、现场称量记录等书证；证人盘某、刘某某、黄某、何某某的证言；物证检验报告；辩认笔录；被告人席某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反国家关于毒品管制的有关规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）一粒，数量不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人席某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，系有前科，应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 徐 衍
人民陪审员 郭小将
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2065号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
被告：刘英姿，女。
原告大连国友建筑劳务有限公司诉被告刘英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连国友建筑劳务有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘春燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4825号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：张顺斌，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张顺斌物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费33元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3692号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人陈启源，男，1971年5月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈启源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37274.01元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3692号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈启源，男，1971年5月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈启源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37274.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更777号
罪犯何大银，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地四川省沐川县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人何大银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年10月18日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第733号刑事裁定核准原判。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2015年经本院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何大银在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯何大银减刑。
经审理查明，罪犯何大银在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省级劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何大银在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何大银减刑一年五个月。
刑期执行至2024年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3672号
原告:孙某某，男，1992年11月22日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：高某某（孙某某之母），住南部县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告:孙某某1，男，1987年10月29日出生，汉族，住南部县南。
原告:孙某某2，女，1990年6月20日出生，汉族，住南部县。
原告:何某某，女，1935年4月8日出生，汉族，住南部县。
被告:赵某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
原告孙某某与被告赵某某继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，被告赵某某申请孙某某1、孙某某2、何某某为被告参加诉讼，庭审后，本案当事人均同意孙某某1、孙某某2、何某某作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人高某某、魏德双、原告孙某某1、孙某某2、何某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某3的死亡赔偿金200000元由合法继承人孙某某继承。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙某某系死者孙某某3之子。孙某某3因交通事故死亡，经调解,对方赔偿孙某某3的死亡赔偿金200000元，此款被赵某某领走。赵某某与孙某某3仅为同居关系，她不具有继承死亡赔偿金的权利。
原告孙某某1诉称，我与老弟孙某某兄弟感情甚好，孙某某与继母赵某某共同生活时间较少，但我认为起诉我继母不恰当。
原告孙某某2诉称，我父亲对原告孙某某尽到了作为父亲的责任，但其没有尽到作为儿子的责任。
原告何某某诉称，赵某某和我儿子孙某某3结婚22年，结婚是请了客的。她对我们家族尽了义务，而且很辛苦。当时结婚不办理结婚证的较多，没有人认为这有何不妥。
被告赵某某辩称，本案全部当事人均可以作为该款的合法继承人。孙某某3与我于1995年开始共同生活。在调解死亡赔偿金时我作为孙某某3的妻子参加的，孙某某、孙某某1和我也在协议上签字确认。合计赔偿225000元，孙某某3抢救的医疗费和交通费，殡仪馆费用、丧葬费共计支出70000余元。何某某作为孙某某3母亲领走30000元，因此，应当先予扣除前述费用后予以合理分配。
经审理查明，原告孙某某、孙某某1为孙某某3的婚生子，原告孙某某2为被告赵某某婚生女，系赵某某离婚后与孙某某3同居生活期间随赵某某和孙某某3共同生活并抚养长大，原告何某某与孙某某3在1995年开始同居生活至孙某某3死亡，一直未办理结婚登记。
孙某某3在2016年因交通事故死亡，2016年7月17日由赵某某、孙某某、孙某某1共同与交通事故对方达成赔偿协议，由对方一次性赔偿225000元，其余部分三人自愿放弃。该款由赵某某出具收条领取。协议中对何某某被扶养人生活费确认了30131元、丧葬费22848.50元、交通费800元、抢救费9700元。何某某已支取被扶养人生活费30000元。
本院认为，孙某某3因交通事故死亡的死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，不属于死者的遗产，而是死者近亲属的财产，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，属于死者近亲属共有，具有人身专属性。在分配时，可以参照遗产继承顺序进行合理分配。原则上由其家庭生活成员共同取得，应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。分配该笔款项时，可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。孙某某3的死亡赔偿金225000元，被扶养人生活费确认了30131元、丧葬费22848.50元、交通费800元、抢救费9700元。其中四项金额具体明确，也在处理时予以支出，所以该四项费用应当在死亡赔偿金中优先扣除。其余部分参照遗产继承顺序进行合理分配。被告虽与孙某某3同居生活多年，在处理交通事故时也作为孙某某3的近亲属参加调解、收取赔偿款，但未办理结婚登记，不属于孙某某3法律上的近亲属或法定继承人。孙某某2为被告赵某某婚生女，系赵某某离婚后与孙某某3同居生活期间随赵某某和孙某某3共同生活并抚养，但因为孙某某3未办理孙某某2的合法收养手续，故孙某某2不能作为孙某某3的收养女主张相应权利。至于被告辩称丧葬费支出超出协议丧葬费数额，本院根据本案实际，酌定为40000元，其余超支部分属于其自愿行为，应当由出资人自行承担。原、被告双方均未举证证明自己与孙某某3的家庭共同生活紧密程度和依赖程度，本案宜比照公民死亡后遗产的分配方法分割。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙某某3的下余死亡赔偿金144500元，由被告赵某某在本判决生效后十日内向原告孙某某支付48166元、向孙某某1支付48166元、向何某某支付48166元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚博仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1677号
申请人：叶永忠。
申请人：周莉贤。
本院于2016年9月19日受理了申请人叶永忠与申请人周莉贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶永忠与申请人周莉贤因人身伤害纠纷，于2016年9月13日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周莉贤自愿同意一次性赔偿给叶永忠头部及身上受伤的一切医疗费用等合计400元，另外，周莉贤头部及身上受伤的伤都由其自行承担；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶永忠与申请人周莉贤于2016年9月13日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2295号
原告：杨卫，公民身份号码×××，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：李秀英，公民身份号码×××,女，1944年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告杨卫被告李秀英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨卫于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫负担。
。
此页无正文。
审判员 孙景文
二〇一七年十一月十四日
书记员 李海洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2875号
原告：秦霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人:张信,重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人：朱文雯。
被告：武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号。
原告秦霞与被告昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告秦霞于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦霞有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦霞撤诉。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 银
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3167号
原告：李志永，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：高登，男，1991年7月12日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告李志永与被告高登、中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李志永的委托诉讼代理人管清华，被告高登的委托诉讼代理人范锡排，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告驾驶鲁Ｘ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告高登承担事故主要责任。原告因交通事故造成的经济损失按照事故责任比例要求被告先于赔偿医疗费100000元。其他损失待实际发生后另行主张。
被告高登辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万并不计免赔，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，标的车鲁Ｘ×××××号车在我司投保交强险和三者商业险30万并不计免赔，事故发生在保险期间，在我司核实被告驾驶证、行驶证合法有效且无免责的前提下，对原告的合理损失我司同意首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例依法赔付，诉讼费我司不予承担。对证据真实性无异议，根据用药明细记载，自费药金额为25618.23元，我公司不予赔偿。另外，已垫付原告医疗费10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月7日22时25分许，被告驾驶鲁Ｘ×××××号车沿杭州路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行李志永醉酒后所驾停在机动车道内的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车尾部相撞（李志永骑跨在车上），导致李志永受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告高登承担事故主要责任，原告李志永承担次要责任。
事故发生后，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗66天，诊断为：闭合性颅脑损伤（重）。原告住院花费130642.34元，门诊花费1449.62元。原告医疗费共计132091.96元，其中自费药为25618.23元。
另查明，鲁Ｘ×××××号车驾驶员及车主系被告高登。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，2018年2月7日22时25分许，被告驾驶鲁Ｘ×××××号车与前方顺行李志永醉酒后所驾停在机动车道内的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车尾部相撞（李志永骑跨在车上），导致李志永受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告高登承担事故主要责任，原告李志永承担次要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任。超出商业险限额或者自费药超出部分，依据事故责任认定，由被告高登承担70%赔偿责任。
原告主张的医疗费132091.96元（包含自费药25618.23元），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的医疗费132091.96元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药10000元），剩余122091.96元（132091.96元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费74531.61元【（122091.96元-15618.23元）×70%】。由被告高登赔偿原告自费药10932.76元【（25618.23元-10000元）×70%】，
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李志永医疗费84531.61元（10000元+74531.61元）。已付10000元，折抵后赔偿74531.61元。被告高登赔偿原告李志永自费药10932.76元。其他损失待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李志永医疗费74531.61元，于判决生效后10日内付清。
二、被告高登赔偿原告李志永自费药10932.76元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1790元，被告高登负担73元，原告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 义
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初848号
原告黄某某，女，汉族，1965年1月12日出生。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告詹某甲，男，汉族，1963年6月1日出生。
原告黄某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人李晓勤到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告之间因发生矛盾曾经于2007年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，且长期分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决准予离婚，并依法分割共同财产及被告所欠债务由被告自行偿还。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、结婚登记原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2007）洪民初字第636号民事判决书及审理笔录复印件，证明原、被告婚后经常发生矛盾后，原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚。
四、（2016）川1423民初563号民事判决书，证明被告詹某甲向李晓红借款，法院判决由婚姻关系存续期间的原告和被告共同偿还李晓红借款本息133970元。
五、房屋信息，证明原、被告在婚姻关系存续期间享有一套坐落洪川镇世胜街39号面积141平米的住房。
被告詹某甲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡后，在法定期限内无正当理拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认。将作为定案的依据采信。
被告詹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1988下半年经人介绍相识恋爱，1990年1月1日在洪雅县中山乡人民政府登记结婚，1990年10月22日生育一女名詹某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2007年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻未一起共同生活。另查明，原、被告婚后，被告詹某甲向李晓红借款，法院作出生效判决由婚姻关系存续期间的原告和被告共同偿还李晓红借款本息133970元。原、被告在婚姻关系存续期间享有一套坐落洪川镇世胜街39号面积141平米的住房。
以上事实有原告的陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系时间较长，有一定的感情基础。原告提出离婚的主要原因是因为家庭琐事及被告在外负债产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的，故原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告詹某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年八月三十一日
书记员 向雨林
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异25号
案外人：李猛，男，满族，1972年12月16日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人李猛向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-10-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人李猛称，2011年11月14日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-10-1号房产，建筑面积133.1平方米，房屋总价为413104元。案外人已经付清了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人在办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封，但案外人已经与辽宁金方圆置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了所有的购房款，合法取得此套房屋，故请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-10-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封该房产。
另查明，案外人李猛于2011年11月14日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-10-1号房产，合同约定购房款总价为413104元。案外人李猛在先前支付30000元购房定金后，于2011年11月14日支付购房余款383104元。辽宁金方圆置业有限公司收到上述购房款后出具了收款收据。
上述事实有温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第15号民事判决、（2013）浙温执民字第764号执行裁定书、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实。
本院认为，案外人李猛于2011年11月14日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-10-1号房产，并于同日付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人李猛对该涉案房产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人李猛的异议成立，中止对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-10-1号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1042号
申请保全人：王洪流，男，汉族，1960年1月7日出生，住广东省江门市蓬江区华园中路**号之二602，公民身份号码。
被保全人：ＸＸ，男，汉族，1992年1月1日出生，住广东省兴宁市中山东路*号检察院，公民身份号码。
申请保全人王洪流与被保全人ＸＸ股权转让纠纷一案，申请保全人王洪流向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人ＸＸ价值400万元的财产，并于2016年7月14日向本院预交财产保全申请费，并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2016年7月12日为提出的财产保全申请提供信用担保。本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初4053号民事裁定，准许申请保全人王洪流提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4053号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币400万元价值范围内，查封、冻结被保全人ＸＸ的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年七月二十日
书记员 梁颖瑜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更814号
罪犯杨卫忠，男，1969年1月30日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年5月28日作出（2008）上刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。杨卫忠不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）郑刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年1月19日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年；2014年7月21日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨卫忠于2007年4月18日，伙同他人预谋后驾驶一辆轿车，窜至郑州上街区新兴街6栋左自强家楼顶，将左志强饲养的114只信鸽盗走。经鉴定，被盗信鸽价值392200元。根据上述事实，河南省郑州市人民法院认定被告人杨卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。
罪犯杨卫忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨卫忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年12月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6887号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告杜建王莎。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告杜建王莎物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告杜建王莎的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告杜建王莎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执808号
申请执行人：耿姣，女，汉族，住新安县。
被执行人：马增辉，男，汉族，住宜阳县。
关于耿姣与马增辉民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2014）宜民四初字第192号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马增辉在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币820000元及利息、受理费6000元、执行费10600元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段成玉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初630号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杜辉猴（曾用名杜辉候），男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化程度，家住重庆市石柱县。2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；2012年3月8日因在具有火灾危险的场所吸烟被安吉县公安局行政拘留二日；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，于2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人杜辉猴犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人杜辉猴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年7月14日下午，被告人杜辉猴窜至安吉县xx街道xxx村xxx自然村x号被害人陈某家中，采用棒槌砸破玻璃大门的方式进入屋内行窃，正在行窃之时被被害人的叔叔发现而逃离现场。被告人未窃得任何财物。
另查明，被告人杜辉猴因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，于2013年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人杜辉猴在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人喻某的证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜辉猴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜辉猴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具自行车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1652号
原告：付晓亮。
被告：张超。
本院在审理原告付晓亮诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张超银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 纪笑婷
二〇一六年四月十一日
书记员 薛桂萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1688号
原告：吕彦峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇南辛庄村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区永乐街37号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
原告吕彦峰与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费12500元、车辆损失132320元、评估费6500元、交通费2000元，共计153320元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日10时，在天津市滨海新区大港津淄公路18公里200米处，原告所雇佣司机王历军驾驶原告的冀FJ84**重型半挂牵引车由西向东行驶时，与同道冉四喜驾驶的冀FK32**货车相撞，又与对向车道郭今明驾驶的冀JP30**货车相撞，造成车辆损失。天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队出具道路交通事故认定书，王历军负事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保243120元机动车损失保险、不计免赔险，保险期限为2015年6月26日至2016年6月25日，被告保险公司应当在保险限额内依据保险合同赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：对事故认定书、驾驶资格、保单无异议，施救费过高，交通费因没有证据不承担，不认可车辆损失，我公司定损56705元，评估费、诉讼费属间接损失不承担。
本院认为：原、被告双方对事故认定书、保单无异议，本院予以确认。原告的车辆损失132320元系本院依法委托河北中鑫资产评估公司做出的评估报告，评估费6500元系查明损失程度支出的必要合理开支，施救费12500元系原告受到的实际损失，应予支持。被告保险公司提供的评估报告系其单方委托，程序不合法，报告只对外观损失进行评估，不能客观反映车辆受损的真实情况，不予采信。原告主张的交通费2000元未提供相应的证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告吕彦峰施救费12500元、车辆损失132320元、评估费6500元，共计151320元；
二、驳回原告吕彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5371号
原告：陈通，男，1949年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：陈言，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈通与被告陈言民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈通于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈通申请撤诉，系当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由陈通负担。
代理审判员 李锦权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张夏溦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4208号
原告：金玲，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告金玲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月29日的违约金1660元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款229085元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月15日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月15日交付使用，被告应于2015年9月14日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月15日至2017年8月29日的违约金1635.67元，本院予以支持。对于原告主张2015年9月15日之前的违约金，因没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金玲2015年9月15日至2017年8月29日的违约金1635.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4504号
申请执行人李某。
被执行人郑谋。
被执行人刘谋。
本院在执行李某申请郑某等买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第867号罪犯杨生，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年7月31日作出（2013）融刑初字第687号刑事判决，以被告人杨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年10月23日至2015年5月为期20个月的考核期内获嘉奖10个。其中二级达标2个、三级达标10个、四级达标5个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯杨生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2015年5月为期20个月的考核期内获嘉奖10个。2014年获得监狱表扬。2015年1月13日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯杨生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保286号
原告欧阳姣，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告欧阳姣诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值181500元的财产。
本院认为，原告欧阳姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款181500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初349号
原告：杨光祥，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告：向坤茂，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路***号。
原告杨光祥与被告向坤茂、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光祥的委托诉讼代理人陶凤成到庭参加诉讼。被告向坤茂、阳光财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨光祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告后续治疗费、交通费共计5200元;2、本案费用由被告承担。事实与理由2015年2月15日8时许，被告向坤茂驾驶S73738号大型普通客车沿312国道向东向西行驶至楠杆路段，操作不当驶入路左，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告向坤茂负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故车辆在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生于保险期间内。事故造成原告严重残疾。原告曾于2015年向罗山县人民法院提起过一次诉讼，当时判决依据病历与司法鉴定意见书仅考虑骨折内固定术后期取内固定医疗费，未处理其余方面的后期治疗费用。2016年期间，原告为治疗事故造成的脑外伤后遗症，多次就医于罗山县人民医院，支出医疗费4800元及交通费400元。请求依法判如所求。
向坤茂未答辩。
阳光财保公司辩称（向本院邮寄答辩状），原告杨光祥因脑外伤周围神经损伤、面瘫被鉴定为十级伤残，我公司已对该伤残赔付过残疾赔偿金。评定了伤残即视为治疗终结，再次治疗产生的交通费也不应支持。本案诉讼费不应由我公司承担。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院查明的事实与原告杨光祥诉称事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告向坤茂所驾驶车辆在被告阳光财产股份有限公司信阳中心支公司投保有责任限额为122000元的交强险及保险金额为100万元的商业险，且事故发生于保险期内。本院已经发生法律效力的（2015）罗民初字第1181号民事判决书判决被告阳光财产股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杨光祥医疗费等损失415875.99元，其中仅含后期取内固定医疗费15000元，且残疾赔偿金与医疗费属不同损失项目，故对原告杨光祥此次后续治疗的合理损失，由商业险保险余额予以赔偿。经审核原告杨光祥可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费4800元;2、交通费，本院酌定为100元。上述共计4900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光祥损失4900元;
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司将上述赔偿款汇入原告杨光祥银行账户，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司。
二、驳回原告杨光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向坤茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 珂
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执569号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人高林荣，男，（身份证号：×××3878），汉族，住信宜市。
本院立案执行高林荣罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第359号刑事判决书，被执行人高林荣应缴纳罚金款2000元。本院刑事审判庭于2016年6月2日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执569号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：孔庆玲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初351号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告刘某，男，1960年10月1日出生，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
审判员曹洪鑫
二0一八年三月十九日
书记员王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初351号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告刘某，男，1960年10月1日出生，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。审判员曹洪鑫二0一八年三月十九日书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执358号
申请执行人：朱海河，男，汉族，1983年出生，现住桦南县。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行朱海河与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第569号仲裁裁决一案中，执行标的353943.00元。申请执行人朱海河与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第569号仲裁裁决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢70号
申请执行人谭必有、聂三哇、杨代发、唐道云、谭保华、谭善仁、雷付兰、雷主贵、唐道付、谭必来、郝达银、谭银哇、张猫哇、唐道有、谭正有、谭善贵、李代发、杨永来、唐道环、唐道贵共20人，被执行人尹承元、尹先春：
申请执行人谭必有、聂三哇、杨代发、唐道云、谭保华、谭善仁、雷付兰、雷主贵、唐道付、谭必来、郝达银、谭银哇、张猫哇、唐道有、谭正有、谭善贵、李代发、杨永来、唐道环、唐道贵共20人与被执行人尹承元、尹先春买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人�法院（2003）方民一初字第589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2004年8月30日前履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无履行能力，无财产可供执行。因申请执行人家庭贫困，本院通过国家司法救助支付申请执行人36000元，申请执行人申请案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年七月四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17384号
罪犯罗天英，女,1973年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年六月八日作出（2004）昆刑三初字第260号刑事判决,以被告人罗天英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3314号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗天英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗天英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗天英减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月23日起至2020年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第457号
原告：山东福司特环保检测有限公司。住所地，淄博市张店区华光路58号中房大厦A座401室。
法定代表人：张翠英，经理。
被告：李龙。
本院在审理原告山东福司特环保检测有限公司诉被告李龙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费287.50元，由原告承担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕桐芳
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执207号
申请执行人郑仁明，男，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县新场镇，现住贵州省贵定县城关镇。
被执行人刘先海，男，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县，现住贵州省贵定县昌明镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初934号民事判决书，依法向被执行人刘先海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款21628.24元、案件受理费227元，并承担案件申请执行费224元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并委托四川省通江县人民法院到不动产登记事务中心调查房屋登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。为此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行，申请执行人郑仁明表示同意。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 刘青元
审判员 罗大定
二〇一七年十月十六日
书记员 向 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6276号
申请人：河北硕通交通设施科技有限公司。
法定代表人：徐立杰。
被申请人：徐吉中。
本院在审理申请人河北硕通交通设施科技有限公司与被申请人徐吉中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人河北硕通交通设施科技有限公司于2016年11月1日向本院提出保全申请，以太平财产保险有限公司石家庄分公司的80000元保单向本院提供担保，要求查封被申请人徐吉中名下的冀Ａ×××××号货车一辆。
本院认为，申请人河北硕通交通设施科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐吉中名下的冀Ａ×××××号货车一辆。
案件申请费820元，由申请人河北硕通交通设施科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）历城民商初字第2735号
原告：山东省商业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：王仁泉，董事长。
委托代理人：刘海云、冉德慧（均系特别授权代理），均系山东森信律师事务所律师。
被告：刘永荣（曾用名刘永龙），男，生于1957年7月17日，汉族，住济南市。
委托代理人：梁茂卿（特别授权代理），山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人：张勇，镇长。
委托代理人：吴家国（特别授权代理），山东众英律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处，住所地济南市。
法定代表人：黄文席，�任。
委托代理人：梁茂卿（特别授权代理），山东德衡（济南）律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正斌，总经理。
委托代理人：李强（一般代理），山东齐邦律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
法定代表人：李东，行长。
委托代理人：王怀民（特别授权代理），男，生于1968年8月10日，汉族，本行员工，住济南市。
委托代理人：杨晓晨（一般代理），山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告山东省商业集团总公司与被告刘永荣、被告济南市历城区仲宫镇人民政府金融借款合同纠纷一案，审理中，本院追加被告济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处、第三�中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、第三人中国建设银行有限公司济南历城支行参加诉讼，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东省商业集团总公司撤诉。
案件受理费69465元，减半收取34733元，由原告山东省商业集团总公司负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭迎超
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00253号
原告柏松，男，汉族，1992年8月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等事宜。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，该公司经理。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等事宜。
原告柏松诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告柏松于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏松撤回对十堰市万隆基房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费8070元（原告柏松已预交16140元），由原告柏松负担，余款8070元退给原告柏松。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 新
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号。
负责人：许伟峰，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，邮政银行员工。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：闫佳晨，男，1988年2月2日生，汉族，住长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告闫佳晨信用卡纠纷一案,本院依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的委托诉讼代理人邬旭磊、曹士国到庭参加了诉讼，被告闫佳晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告闫佳晨偿还透支款3957.34元及截止到2015年8月7日止的利息和滞纳金1299.19元，并判令被告闫佳晨按约定支付利息及滞纳金直至还清透支款项为止。合计：5256.53元。并当庭将诉请明确为依法判决被告闫佳晨偿还透支款3957.34元及截止到2017年2月16日止的利息536元和滞纳金763.19元（小计1299.19元），合计：5256.53元。事实与理由：2014年3月25日被告闫佳晨向原告申请办理信用卡，并发表声明愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入领用人信用卡帐户。并且双方约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。被告闫佳晨于2014年4月22日开始使用信用卡。在使用我行信用卡期间，多次逾期，截止2017年2月16日累计拖欠透支金额本金和利息5256.53元。原告多次催款，被告均恶意逃避不还。
被告闫佳晨未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日被告闫佳晨向原告申请办理信用卡，并发表声明愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入领用人信用卡帐户。并且双方约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。被告闫佳晨于2014年4月22日开始使用信用卡。在使用该行信用卡期间，多次逾期，截止2017年2月16日（当日银行停止使用该卡，并停止计息计滞纳金）累计拖欠透支金额本金3957.34元和到2017年2月16日止的利息536元、滞纳金763.19元，合计5256.53元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告闫佳晨申请办理中国邮政银行人民币信用卡（个人卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告闫佳晨应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告闫佳晨应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，被告闫佳晨已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行请求判令被告闫佳晨偿还中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）透支本金3957.34元、到2017年2月16日止的利息536元和滞纳金763.19元，合计5256.53元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫佳晨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行信用卡透支款3957.34元、利息536元和滞纳金763.19元（算至2017年2月16日止），合计5256.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫佳晨负担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 蔡立正
人民陪审员 吴广明
二〇一七年七月十日
书 记 员 李小涵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执275号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：高秀华，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇稳庄村南里15条23号，公民身份号码120111196402061519。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执275号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：高秀华，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇稳庄村南里15条23号，公民身份号码120111196402061519。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2360号
原告：张某某，女，生于1974年1月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，生于1966年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人栗昭伟、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年认识后同居生活，2004年10月24日登记结婚，2007年3月6日生儿子杨某乙。自生孩子后双方没有沟通，有条件同居而未同居也已持续近三年，但孩子一直由原告抚养。我与被告夫妻关系已破裂，请求法院判令原、被告离婚；杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告1993年确定恋爱关系，2004年10月28日登记结婚，2007年3月6日生儿子杨某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来因琐事有时发生矛盾，今年初原告离家后双方分居至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同养育子女成长，对已建立起的夫妻感情双方均应加以珍惜，妥善处理生活中产生的矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂要求离婚，未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一四年九月十七日
记录李娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3720号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告陈红军，女，1980年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈红军物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月五日
书记员 潘汶培