沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1581号
原告：罗松源，男，1963年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李猛，男，1963年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地沈阳市皇姑区莲花山路13号，统一社会信用代码91210105784586440C。
法定代表人：刘清宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李猛，男，1963年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河北站一路41号1603、1604、1605室，统一社会信用代码912101036719978765。
负责人：方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯岩岩，女，1981年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告罗松源诉被告李猛、沈阳懿运城市货的有限公司（以下简称“懿运公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月20日公�开庭进行了审理。原告罗松源及其委托诉讼代理人宋春光，被告李猛（同时担任被告懿运公司的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人侯岩岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松源诉称，2015年9月21日16时05分许，被告李猛驾驶辽Ａ×××××号轻型封闭货车由南向北行驶至沈阳市和平八经街六纬路岗时，与由北向南驾驶自行车的原告发生交通事故，导致原告严重受伤和货车受损的后果。交警部门因无法查证事故现场西侧是否有违停车辆的事实，故出具事故证明而未认定事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二0二医院入院治疗，诊断为“左侧髌骨粉碎性骨折、左眼眶多发性骨折、左眼挫伤、闭合性胸外伤、左侧第3肋骨骨折、双肺下叶挫伤、闭合性颅脑损伤、面部多发伤”。原告共住院治疗17天。住院期间，原告一直卧床治疗并由亲属朋友护理。经住院治疗，原告伤情虽有所改善，但原告后续还需取出内固定物，故原告请求保留主张后续医疗费和××赔偿金等相关费用的权利。本案事故在给原告造成经济损失的同时，也使原告和家人在精神上遭受了极大的精神痛苦。被告李猛作为直接侵权行为人，应该对给原告的经济损失承担赔偿责任。被告懿运公司作为被告机动车一方的车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆交强险的承保公司，对于原告的经济损失，其应当在机动车交强险承保责任范围内先予赔偿。另外，关于本案事故的责任划分情况，原告认为，被告李猛应承担事故全部责任。因交警部门出具的事故证明书已认定被告李猛驾驶车辆走禁行道路，并且根据法律规定，机动车与行人发生交通事故的，机动车�方应承担责任。交通事故证明书中虽然认定原告也存在违法行为，但是被告机动车一方没有证据证明被告李猛采取了必要的措施，故不应减轻被告机动车一方的责任。关于原告主张的误工费。原告系沈阳松花江街锦江之星旅馆有限公司员工，月收入为1,600元。因本案事故受伤误工期间（2015年9月21日至2015年11月7日），单位未发放工资。误工费损失为3,914.24元。关于原告主张的护理费。原告住院期间，“一级护理”时由罗松林、孙立国二人作为护理人员进行陪护，“二级护理”时由罗松林作为护理人员进行陪护，发生了护理费损失。其中，罗松林系沈阳融汇物业管理综合服务有限公司司机，月收入为3,500元。因护理原告期间（2015年9月21日至2016年10月8日），单位未为其发放工资，误工损失（即护理费）为1,983元。孙立国系沈阳融汇物业管理综合服务有限公司车辆管理人员，月收入为3,500元。因护理原告期间（2015年9月21日至2015年9月24日），单位未发放工资，误工损失（即护理费）为350元。本案中，原告同意按照被告保险公司提出的按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算护理费。本案事故发生时，原告的两辆自行车均在事故中受损，但上述两辆自行车均已无法找到。本案中，原告按300元主张上述财产损失。关于本案事故发生时的情况。本案事故发生前，原告沿沈阳市和平区八经街由北向南骑着一辆自行车，同时右手牵扶另一辆自行车行驶。这时，被告李猛驾驶货车由南向北行驶到事发路段与原告相撞，但当时的具体细节现在记不清了。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费46,070.23元、误工费3,914.24元、护理费2,333元、住院�食补助费1,700元、营养费850元、交通费200元、财产（两辆自行车）损失300元；本案诉讼费由被告承担。
被告李猛辩称，本案交通事故属实。辽Ａ×××××号机动车系我所有，挂靠在被告应当说懿运公司名下从事货运，我每年向该公司交纳挂靠费1,560元。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我未给原告垫付款项。关于本案事故的责任，交警部门出具的事故证明书中所记载的我驾驶机动车走禁行路的行为违反了道路交通安全法的规定，对于这一事实，我予以认可，但我认为我不负任何责任。关于本案事故发生的具体情况：本案事故发生前，我驾驶货车由南向北行驶到事发路段，原告罗松源骑自行车沿沈阳市和平区八经街由北向�行驶，同时其手里（右手）还牵扶另一辆自行车。当原告行驶到我车辆前时，突然摔倒，我怀疑原告有饮酒行为。原告摔倒前，双方并没有接触。原告摔倒时，我便紧急刹车，刹车后原告头部碰撞到我车辆左大灯，我下车对原告采取止血措施并报警。所以，本案事故中，我认为我不负责任。事故中，原告的自行车确有受损。其他意见同被告保险公司。
被告懿运公司辩称，同被告李猛的意见。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司承保期间内。因交警部门对本起事故的责任未予以划分，我公司暂同意在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于本案中交警部门出具的事故证明书，其中已明确记载，被告李�驾驶机动车走禁行路的行为，违反了道路交通安全法第三十八条的规定，但此行为与第三十八条的内容不相符。反之，原告的行为违反了道路交通安全法第七十二条第一款第5项的规定，原告的行为与该条规定的内容是完全相符的。同时，关于被告李猛是否采取必要处置措施行为与本案无关。本案中，非机动车一方有违法行为，应减轻被告机动车一方的责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已远超过我公司交强险医疗费用赔偿限额（10,000元），故我公司仅同意在限额内予以赔偿。关于营养费，从原告病历材料中的长期医嘱看，原告半流食的时间为“2015年9月24日至2015年9月26日”（两天），故我公司只同意赔付原告该两天期间的营养费。关于原告主张的误工费。原告未提供劳动合同，且与我公司查勘人员调查的工作情况�出入，我公司工作人员查勘时原告的月收入为1,500元，我公司同意按1,500元/月的收入标准，并按照原告误工47天计算其误工费即2,350元。关于原告主张的护理费。我公司同意最高按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算。关于原告的交通费，原告所提供的交通费发票均为同一辆出租车的票据，我公司对其真实性有异议。我公司同意赔偿原告交通费100元。关于原告主张的自行车损失。事故发生后，经我公司现场查勘，未在现场发现原告所述的受损自行车，也未对上述损失定损，所以，对于原告的财产损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年9月21日16时5分许，被告李猛驾驶辽Ａ×××××号轻型封闭货车由南向北行驶至沈阳市和平区八经街六纬路岗时，与由北向南骑自行车的原告罗松源（其右手同时还牵扶另一辆自行车）发生交通事故，导致原告受伤和货车、自行车受损的后果。本起事故经交警部门出警处理，并委托沈阳金杯机动车司法鉴定所对事故中所涉相关情况进行鉴定。该鉴定所于2015年10月14日作出[2015]肇检字第14488号《汽车性能检测鉴定》，认定本案事故发生时，辽Ａ×××××轻型封闭货车“制动系统齐全完整。方向盘的最大自由转动量符合《GB7258-2012》之6.4款要求。照明与信号装置：左前灯组罩破碎、左侧转向侧位灯损毁，其它灯光装置齐全完整。车辆碰撞时的速度为21km/h。车辆识别代号：LZWACAGA3B7000228”。同时，该鉴定所于同日作出[2015]肇检字第14489号《汽车性能检测鉴定》，认定原告罗松源驾驶的自行车“制动装置齐全有效。转把移位。照明与信号装置：无”。交警部门于2015年10月20日作出和平二公交证字第[2015]第00065�《道路交通事故证明》，认定“李猛驾驶机动车走禁行路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条'车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行之规定'；罗松源驾驶自行车并牵扶另一自行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款第五项'在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物'之规定”，但因“该起事故现场西侧是否有违停车辆的事实，因双方陈述不一致确无法查证。……”，故出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“头面部外伤、全身多处伤、左膝伤、做髌骨粉碎性骨折”，医嘱“收骨科”、“请整形科处置”，并实施了“面部清创缝合术、神经探查术、异物取出术、皮瓣成形术”。同日，原告办理入院手续，至2015年10月8日出院，共住院17天，诊断为“左侧髌骨粉碎性骨折、左眼眶多发性骨折、左眼球挫伤？左侧第3肋骨骨折、双肺下叶挫伤、闭合性颅脑损伤、面部多发伤”。期间，医嘱“一级护理”3天、“二级护理”14天、“半流食”2天。原告由罗松林、孙立国作为护理人员对其进行陪护。本案庭审中，各方一致同意对原告的护理费按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算。原告出院时，医嘱注明“休息壹个月；继续石膏固定；定期复查（2周），视复查情况决定拆除石膏、功能锻炼时间及取出内固定物时间；眼科、口腔科、烧伤整形科定期复查，随诊，必要时需进一步处置；我科随诊”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费45,438.19元。
另查明，原告罗松源系沈阳松花江街锦江之星旅馆有限公司员工，月收入为1,600元。因本案事故受伤误工期间（2015年9月21日至2015年11月7日），单位扣发了其工资收入。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告李猛所有。本案事故发生时，亦由其驾驶。该车辆挂靠在被告懿运公司名下从事货物运输。辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、公安机关委托制作的鉴定意见书、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。同时，根据侵权责任法第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李猛驾驶其所有的机动车在行驶过程中与驾驶自行车的原告罗松源发生交通事故，造成原告受伤的后果，本起事故虽经交警部门出警处理，但因“道路交通事故成因无法查清”，故未作出事故责任认定。根据我国道路交通安全法的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有通行信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案事故发生时，被告李猛驾驶机动车存在违反道路交通信号指示，在禁行路段通行的行为并造成原告受伤，所以，被告李猛应对本案事故的发生承担相应责任。同时，根据我国道路交通安全法的规定，在道路上驾驶自行车，不得牵引、攀扶车辆，不得双手离把或者手中持物。根据上述规定，应认定原告罗松源驾驶自行车并同时牵扶另一辆自行车通行的行为亦存在一定过错，也应承担相应责任。根据本案实际情况，结合肇事双方的过错程度，本院认为以确定原告罗松源、被告李猛各承担本案事故责任的30%与70%为宜。又，肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告李猛予以承担。此外，因肇事车辆挂靠于被告懿运公司名下从事货运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告懿运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告罗松源、被告李猛均主张自己在本案中不负事故责任的意见，均因无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称，因交警部门未对事故责任作出认定，故暂同意在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿的意见，因于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合原告就诊的医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计45,438.19元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间。根据医嘱记载，原告住院治疗期间（17天）及出院后休息期间（“休息壹个月”，即30天）即其误工期间，共计47天。关于原告的收入状况。原告主张其工资收入标准为1,600元/月，而三被告辩称原告的月收入为标准应为1,500元/月，但均未提供相应证据加以佐证，故本院按原告主张的收入标准即1,600元/月予以确认，故原告的误工费应为2,506.51元（1,600元/月÷30天/月×47天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告住院期间，“一级护理”（按2人护理核算）3天、“二级护理”（按1人护理核算�14天。因庭审中，原、被告各方均同意按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算护理费，故本院予以确认。据此，原告主张的住院期间的护理费应为2,034.40元（37,127元/年÷365天/年×3天×2人+37,127元/年÷365天/年×14天×1人）。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据，均未载明起止地点，本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌定该项费用为100元。
5、住院伙食补助费。原告本次住院治疗17天，其主张住院伙食补助费1,700元，符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院时，长期医嘱�明“半流食”（2天），说明其具有发生营养费的必要性及合理性，根据上述医嘱记载，结合原告的实际伤情，本院酌情确定该项营养费为200元。
7、财产（自行车）损失。原告的自行车确在本案事故中受损，但其未提供具体损失数额的相关证据佐证，根据本案实际情况，本院酌情确定为200元。
上述第1、5、6项，共计47,338.19元（45,438.19元+1,700元+200元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款37,338.19元中的70%即26,136.73元，由被告李猛予以承担，被告懿运公司承担连带责任。
上述第2、3、4项，共4,640.91元（2,506.51元+2,034.40元+100元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第7项[财产（自行车）损失200元]，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告罗松源医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗松源误工费、护理费、交通费共计4,640.91元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告罗松源财产（自行车）损失200元；
四、被告李猛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗松源医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26,136.73元。被告沈阳懿运城市货的有限公司对该款项的赔偿承担连带责任；
五、驳回原告罗松源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告罗松源承担82.50元，被告李猛承担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年三月十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给�三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收�或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿�额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。