山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初793号
原告:孙福，男，1945年7月10日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人:任建军（特别授权），山西方明律师事务所律师。
被告：兰志明，男，1983年12月6日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被告：苏有贵，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地，山西省大同市南郊区口泉镇落路。
负责人：赵晶亮，职务，经理。
委托诉讼代理人:吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
原告孙福与被告兰志明、苏有贵、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰志明、苏有贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失36742元。事实与理由：2017年11月19日15时许，被告苏有贵驾驶被告兰志明所有的×××/×××号解放牌重型半挂车，沿洗朔线由西向东行驶至吴佑庄村路段时，与沿吴佑庄村由北向南的原告孙福驾驶的富士达牌电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定：被告苏有贵负事故的主要责任，原告孙福负事故的次要责任。经查被告苏有贵驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保交强险及第三者责任险100万元。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院住院治疗，住院共计59天，花费医疗费9272.48元、车辆损失2000元，并产生伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，同时医嘱建议原告加强营养，且因原告年时已高恢复能力差，故原告出院后产生营养费3000元。以上原告共计损失37756.7元。因原被告未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司辩称，第一，对事故真实性、责任划分及投保情况没有异议，诉讼费是诉讼成本，被告不承担；第二，对原告提供的医药费、出院证、病历、护理人员的营业执照、身份证的真实性都无异议；第三，对原告主张的赔偿有异议，按公安局出具的事故认定书记载，被告苏有贵准驾车型与实际驾驶车辆不符，保险公司拒赔；第四，原告已满73岁，远远超过法定退休年龄，对其误工费保险公司不予理赔，营养费只能安住院期间59天，每天最多50元计算。车损、交通费无任何证据证明其损失，不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告保险公司抗辩在其公司投保的被告兰志明的案涉车辆为重型半挂车，在其保险公司投保的交强险及商业三者险，但被告的车辆的驾驶人准驾证为C1，与准驾车型不符。故以此全部不予理赔，没有法律和事实依据。根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告按责赔偿。
2.原告要求误工费赔偿的请求，被告抗辩原告已73岁，属于被赡养的对象，且原告也没有确凿的证据证明原告的误工损失，对于被告的抗辩意见，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日15时许，被告苏有贵持C1准驾证驾驶被告兰志明所有的×××/×××号解放牌重型半挂车，沿洗朔线由西向东行驶至吴佑庄村路段时，与沿吴佑庄村由北向南的原告孙福驾驶的富士达牌电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定：被告苏有贵负事故的主要责任，原告孙福负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院住院治疗，于2018年1月17日出院，共住院59天，支出医疗费9272.48元，经诊断为头颅外伤后神经反应，全身多处皮肤划伤，左侧髂骨骨折。出院医嘱加强营养。原告住院期间，由其儿子孙占军护理，孙占军经销朔城区涛涛面包房。经查被告苏有贵驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保交强险及第三者责任险100万元。事故发生在保险期间。现原告根据自己遭受的损失请求三被告予以赔偿。因原被告未能达成赔偿协议，故诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏有贵驾驶被告兰志明所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告吴座珍受伤且造成相应损失的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，应当由被告苏有贵依法承担赔偿责任，鉴于该机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险之实际，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分根据被告苏有贵、孙福在事故中的过错程度承担赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队制作的交通事故认定书，被告苏有贵在事故中负主要责任，孙福负事故次要责任，经本院审查予以确认。对被告苏有贵驾驶与准驾车型不符的半挂车，保险公司抗辩不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。虽然被告苏有贵的行为违反《交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的的准驾车型驾驶机动车”，但根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，保险公司应在交强险范围内对第三人人身损害承担赔偿责任，对第三人的财产损失不承担垫付责任。保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。本案中对于对原告主张的医疗费有正式票据为证，本院均予以采纳。误工费因原告没有明确的误工损失，故误工费不予支持。住院伙食补助费，每天应按100元计赔。营养费按每天50元计算。护理费原告要求合理，本院予以支持。交通费酌情支持1000元，电动车损失酌情支持1500元。
因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费9272.48元，住院伙食补助费5900元（100×59），营养费2950元，护理费6451元（39909÷365×59），交通费酌情支持1000元，电动车损失1500元，以上共计27073.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险限额内赔偿原告孙福损失17451元。原告剩余损失9622.5元，按原告与被告在交通事故中的责任比例承担责任。由被告苏有贵承担6735.7元（9622.5×0.7），原告自己承担30%的责任。因被告苏有贵是在履行职务过程中导致原告受伤，故由其雇主承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，《交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙福损失17451元；
2被告兰志明赔偿原告孙福损失6735.7元；
3驳回原告孙福的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告兰志明251.7元，原告孙福负担107.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵朔平
二〇一八年六月八日
书记员张森枝