福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2130号
原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告陈桂才，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈卫华，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈思力与被告陈桂才、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思力与被告陈桂才到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思力诉称，被告陈桂才与被告陈卫华是父子关系，两被告以承建大桥需资金周转为由向原告陈思力借款，2015年9月1日，经结算，被告陈桂才、陈卫华共向原告陈思力借款50万元，两被告向原告立下借到50万元的欠条一张，约定按月利率2%计息。两被告立下借条后，付息至2016年7月30日，其中有三个月的利息经原告同意，按月利率1.2%付息。2015年11月14日，被告陈桂才又向原告陈思力借款10万元，约定按月利率2%计息，被告陈桂才于当日向原告陈思力立下借条一张。对该笔借款，原告在借款当即扣除前3个月的利息6000元，被告实际借到的现金为94000元。此后，被告又付了第四、五、六个月的利息各2000元共计6000元。第七、八、九个月的利息是经原告同意按月利率1.2%月息1200元支付的，被告付息至2016年8月13日。为此，原告陈思力依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈桂才、陈卫华立即归还原告陈思力借款本金50万元，并支付该款从2016年8月1日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。2、被告陈桂才、陈卫华立即归还原告陈思力借款本金10万元，并支付该款从2016年8月12日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费及其它费用由被告陈桂才、陈卫华承担。
被告陈桂才辩称，对10万元的借款部分，原告陈思力的起诉陈述属实。对50万元的借款部分，被告陈桂才已付息至2016年8月30日，其中有三个月经原告陈思力同意，按月利率1.2%付息。
被告陈卫华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告陈思力为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条二张，证明被告向原告借款的事实。2、汇款凭证四张，证明原告通过转帐将部分出借款支付给被告。
被告陈桂才质证后无异议。
被告陈卫华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告陈思力提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈桂才、陈卫华以承建大桥需资金周转为由多次向原告陈思力借款，2015年9月1日，经结算，被告陈桂才、陈卫华共向原告陈思力借款50万元，两被告向原告立下借到50万元的欠条一张，约定按月利率2%计息。两被告立下借条后，按约付息至2016年7月30日，其中有三个月的利息经原告同意，按月利率1.2%付息。2015年11月14日，被告陈桂才又向原告陈思力借款10万元，约定按月利率2%计息，被告陈桂才于当日向原告陈思力立下借条一张。对该笔借款，原告在借款当即扣除前3个月的利息6000元，被告实际借到的现金为94000元。此后，被告又支付了第四、五、六个月的利息各2000元共计6000元。第七、八、九个月的利息是经原告同意按月息1200元支付的。2016年9月6日，原告陈思力诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对50万元的借款部分，原告陈思力提供转帐凭证，被告陈桂才也予以认可，本院认定被告陈桂才、陈卫华向原告陈思力立下的50万元借条的实际借款金额为50万元。被告陈桂才、陈卫华均在借条的借款人项下签名确认，两被告均为该笔借款的借款人，应共同偿还该借款本息。被告陈桂才主张已付息至2016年8月30日，原告陈思力不予认可，被告陈桂才未提供证据证实，本院不予采信。现原告陈思力诉请被告陈桂才、陈卫华归还该笔借款本金50万元及从2016年8月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。对10万元的借款部分，被告陈卫华未在10万元借条的借款人项下签名确认，根据合同相对性的原理，被告陈卫华不对该笔借款本息承担还款责任。据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，本案的实际借款本金应认定94000元，同时也认定被告陈桂才借款后的第一、二、三个月未支付利息。在此期间，被告陈桂才欠息为94000元／月×2%×3个月=5640元。从借条约定的内容分析，10万元借贷的双方当事人的本意是以月利率2%计算利息的，所以，被告陈桂才在第四个月至第九个月应支付的利息应为94000元／月×2%×3个月=5640元，在此期间，被告陈桂才付息6000元，超额支付360元，该款应抵一、二、三个月的欠息，至2016年5月12日，被告陈桂才还应欠原告陈思力利息5640元-360元=5280元。被告陈桂才在第七、八、九个月的付息符合双方当时情境下的约定和法律规定，予以支持，此后的利息应从2016年8月13日起按本金94000元以月利率2%进行计算。被告陈卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂才、陈卫华应在本判决生效后十日内归还原告陈思力借款本金50万元，并支付该款从2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈桂才应在本判决生效后十日内归还原告陈思力借款本金94000元，及至2016年8月12日止的欠息5280元，并支付从2016年8月13日起至本判决确定履行之日止按本金94000元以月利率2%计算的利息。
驳回原告陈思力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，按简易程序减半收取4900元，由被告陈桂才、陈卫华负担4875元，原告陈思力负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十一月二日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。