wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2901号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告杨士英，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告高爱霞（系杨士英配偶），女，1954年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨海振，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告赵艳芝（杨海振之妻），女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨端芳，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告白桂敏（系杨端芳之妻），女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨士英、高爱霞、杨海振、赵艳芝、杨端芳、白桂敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。因被告杨端芳于2014年7月4日死亡，原告于2016年9月21日申请撤回对被告杨端芳、白桂敏的起诉，本院予以准许。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨士英、高爱霞、杨海振、赵艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月17日被告杨士英因收购棉花，从其下属鸡黍信用社申请贷款200000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年12月10日，被告杨海振、杨端芳作为被告杨士英的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告高爱霞签字确认自愿对被告杨士英在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告赵艳芝、白桂敏承诺自愿以夫妻共同财产为被告杨士英的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月13日原告向被告杨士英发放�款200000元，约定还款日期为2014年12月9日，贷款到期后经原告多次催要，被告杨士英均未主动偿还过借款。请求依法判令被告杨士英、高爱霞偿还借款本金123729.45元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年7月18日利息为47000元），其余被告承担连带责任。
被告杨士英、高爱霞、杨海振、赵艳芝、杨端芳、白桂敏在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告杨士英与被告高爱霞系夫妻关系。2012年12月26日，被告杨士英与原告下属的金马支行签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限为2012年12月26日至2014年12月10日，还款方式为按月结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮10%确定。被告杨海振、杨端芳作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告杨士英的借款承担连带保证责任，被告高爱霞、赵艳芝、白桂敏作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月13日原告向被告杨士英发放贷款200000元，约定还款日为2014年12月9日，月利率10.5000‰。贷款到期后经原告催要，被告杨士英未曾主动归还，原告依据合同约定从被告杨士英的存款中扣划77920.55元，用以偿还借款本金，2016年7月26日起被告停止支付借款利息，至2016年8月22日被告尚欠原告借款本金122079.45元，利息52992.12元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书、贷款收回信息、死亡注销户口证明各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告�东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨士英签订个人借款合同后，被告高爱霞以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杨士英向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨士英逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨海振与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告杨士英在原告处的贷款承担连带保证责任。被告赵艳芝作为保证人的配偶应依照承诺对被告杨士英的贷款承担连带保证责任。被告杨士英所欠债务，系夫妻共同债务，被告杨士英、高爱霞应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日计算至借款本息付清之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士英、高爱霞于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金122079.45元及利息52992.12元（计算至2016年8月22日，余后利息按照利息按借款合同约定利率自2016年8月23日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告杨海振、赵艳芝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告�士英、高爱霞共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 旋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2901号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人张连合（特别授权）。被告杨士英，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告高爱霞（系杨士英配偶），女，1954年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告杨海振，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告赵艳芝（杨海振之妻），女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告杨端芳，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告白桂敏（系杨端芳之妻），女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨士英、高爱霞、杨海振、赵艳芝、杨端芳、白桂敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。因被告杨端芳于2014年7月4日死亡，原告于2016年9月21日申请撤回对被告杨端芳、白桂敏的起诉，本院予以准许。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨士英、高爱霞、杨海振、赵艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月17日被告杨士英因收购棉花，从其下属鸡黍信用社申请贷款200000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年12月10日，被告杨海振、杨端芳作为被告杨士英的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告高爱霞签字确认自愿对被告杨士英在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告赵艳芝、白桂敏承诺自愿以夫妻共同财产为被告杨士英的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月13日原告向被告杨士英发放�款200000元，约定还款日期为2014年12月9日，贷款到期后经原告多次催要，被告杨士英均未主动偿还过借款。请求依法判令被告杨士英、高爱霞偿还借款本金123729.45元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年7月18日利息为47000元），其余被告承担连带责任。被告杨士英、高爱霞、杨海振、赵艳芝、杨端芳、白桂敏在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告杨士英与被告高爱霞系夫妻关系。2012年12月26日，被告杨士英与原告下属的金马支行签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限为2012年12月26日至2014年12月10日，还款方式为按月结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮10%确定。被告杨海振、杨端芳作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告杨士英的借款承担连带保证责任，被告高爱霞、赵艳芝、白桂敏作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月13日原告向被告杨士英发放贷款200000元，约定还款日为2014年12月9日，月利率10.5000‰。贷款到期后经原告催要，被告杨士英未曾主动归还，原告依据合同约定从被告杨士英的存款中扣划77920.55元，用以偿还借款本金，2016年7月26日起被告停止支付借款利息，至2016年8月22日被告尚欠原告借款本金122079.45元，利息52992.12元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书、贷款收回信息、死亡注销户口证明各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告�东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨士英签订个人借款合同后，被告高爱霞以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杨士英向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨士英逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨海振与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告杨士英在原告处的贷款承担连带保证责任。被告赵艳芝作为保证人的配偶应依照承诺对被告杨士英的贷款承担连带保证责任。被告杨士英所欠债务，系夫妻共同债务，被告杨士英、高爱霞应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日计算至借款本息付清之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士英、高爱霞于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金122079.45元及利息52992.12元（计算至2016年8月22日，余后利息按照利息按借款合同约定利率自2016年8月23日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告杨海振、赵艳芝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告�士英、高爱霞共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年九月二十二日书记员  徐 旋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2234号原告纪玉凤，女，1974年9月29日出生，汉族，住龙海市。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被告龙海市白水镇磁美村民委员会，住所地龙海市白水镇磁美村，组织机构代码76177647-9。法定代表人纪少财，村主任。原告纪玉凤与被告龙海市白水镇磁美村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪玉凤委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼。被告龙海市白水镇磁美村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪玉凤诉称，被告于1998年7月9日向原告借到现金20000元，并出具一张借条，约定月利率为2%。被告已对2005年12月30日前的利息进行结算，尚欠40000元未支付。现原告急需用钱多次向被告催讨，被告无理拖欠。原告为维护其自身合法的经济利益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2005年12月30日起计算至实际还款之日，按月利率2%计算）。2、被告支付截止至2005年12月30日尚欠的利息款40000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告龙海市白水镇磁美村民委员会未在法定答辩期内提出答辩。经审理查明：被告以筹集办公经费为由于1998年7月9日向原告借到现金20000元，并出具一张收款收据载明利率2%。2005年12月30日，被告向原告出具一张收款票据载明“以利息条转暂收款40000元”。原、被告双方无约定具体还款日期。上述事实有原告提供收款收据及其在庭审中的陈述为据。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告作为借款方负有返还借款并支付相应利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告主张利息按月利率2%计算不违反有关规定，可以支持；主张截止2005年12月30日，被告尚欠原告利息40000元未付清有收款票据为证，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海市白水镇磁美村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告纪玉凤借款20000元，并支付相应利息。（利息自2006年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）二、被告龙海市白水镇磁美村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告纪玉凤支付利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，适用简易程序减半交纳1198元，由被告龙海市白水镇磁美村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员洪艺玲二〇一五年六月八日书记员许艺娜附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2335号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：梁飞龙，男，汉族，1997年11月27日出生，住甘肃省崇信县。
本院在执行梁飞龙犯盗窃罪罚金一案中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09438号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙凯，男，36岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17860号
原告：苟险峰，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：金德福，男，1952年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邵正华(系被告金德福女婿)，男，现住上海市奉贤区。
原告苟险峰与被告金德福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告苟险峰及其委托诉讼代理人林静、被告的委托诉讼代理人邵正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟险峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告因过户垫付的税费人民币(下同)12,964.37元。事实和理由：2008年5月10日，原、被告签订一份《转让协议》，约定被告将其所有的房屋出售给原告。2008年5月20日，原、被告签订《补充协议》一份，约定由双方承担各自税收。2017年，因被告不协助原告办理产权过户手续，故原告诉至法院并得到了支持。后通过强制执行，房屋已过户至原告名下，但被告应支付的税费由原告垫付，故原告提起了诉讼。
被告金德福辩称，由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，原、被告分别签订《转让协议》及《补充协议》一份，约定被告将位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，双方承担各自税收。2017年4月19日，原告诉至本院，要求被告协助办理过户手续，本院于2017年5月31日判决，支持了原告的诉讼请求。后原告申请强制执行，已将上述房屋过户至原告名下，并由原告支付了过户所需要的全部税费。现原告认为根据约定，税费应各自承担，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《补充协议》明确约定税费由原、被告各自承担，现过户产生的税费全部已由原告支付，故对原告要求被告支付由其垫付的税费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的条的规定，判决如下：
被告金德福于本判决生效之日起十日内支付原告苟险峰垫付的税费人民币12,964.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告金德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5740号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代理人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，福建宁德农村商业银行股份有限公司员工。
被告周萱，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄洲伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周萱、黄洲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员余盛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告周萱、黄洲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月16日原告与被告签订了《保证借款合同》。合同约定：被告周萱向原告申请银行贷款人民币20万元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年6月16日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由被告黄洲伟提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告周萱发放了20万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告周萱却未按合同约定履行还款义务，截至2015年6月21日尚欠本金200000元、利息8225.51元，构成了违约。借款逾期后，经原告多次催讨，被告周萱亦未向原告偿还借款本息，该笔贷款保证人黄洲伟亦未履行连带清偿责任，构成违约。请求法院依法判令：1.被告周萱立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币208225.51元（其中：借款本金为人民币200000元及暂计至2015年6月21日的利息、罚息人民币8225.51元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年6月22日起至还清借款之日止。2.被告黄洲伟对被告周萱的前述所负债务承担连带清偿责任。
被告周萱、黄洲伟未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日原告与被告周萱签订《保证借款合同》，合同约定：被告周萱向原告申请银行贷款人民币20万元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，贷款月利率按11.1‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年6月16日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息，并由被告黄洲伟提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告周萱发放了20万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告周萱却未按合同约定履行还款义务，截至2015年6月21日尚欠本金200000元及利息8225.51元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告周萱亦未向原告偿还借款本息，该笔贷款保证人黄洲伟亦未履行连带清偿责任。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告周萱、黄洲伟的身份证复印件、借款人申请贷款书面报告、借款借据、保证借款合同、欠息清单等证据予以证实。被告周萱、黄洲伟未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告周萱未履行还款义务，被告黄洲伟未承担连带偿还责任。原告请求有理应予以支持。被告周萱、黄洲伟未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周萱于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2015年6月21日利息为8225.51元，从2015年6月22日至借款清偿完毕之日止月利息按16.65‰计算）；
二、被告黄洲伟对第一项借款本�承担连带偿还责任。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一五年十一月二日
书记员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4794号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：刘增明，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：瞿菊亮，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告刘增明、瞿菊亮为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告刘增明立即偿还原告信用卡透支本金80602.27元及截至2017年4月1日的利息32258.04元、滞纳金1198.68元、其他费用79.80元，并支付自2017年4月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告瞿菊亮对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告刘增明、瞿菊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年9月23日，被告刘增明与原告签订《台州银行大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及相应利息、滞纳金、费用等的承担进行了约定。2011年1月18日，被告刘增明向原告申请将其信用额度调整至100000元，原告审查后予以批准。2014年8月14日，被告瞿菊亮与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告�增明使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告刘增明在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年4月1日尚欠原告透支本金80602.27元、利息32258.04元、滞纳金1198.68元、其他费用79.80元。上述款项被告刘增明至今未予偿还，被告瞿菊亮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金80602.27元及前期利息32258.04元、滞纳金1198.68元、其他费用79.80元，并支付按本金80602.27元按月2%自2017年4月2日起计算至判决确定的履行之日止的�息、滞纳金；被告瞿菊亮对上述款项承担连带偿还责任，被告瞿菊亮承担保证责任后，有权向被告刘增明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告刘增明、瞿菊亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区�民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4794号
台州银行股份有限公司、刘增明、瞿菊亮：
原告台州银行股份有限公司与被告刘增明、瞿菊亮为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2630元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1892号
申请执行人李进，男，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
申请执行人李进与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0115民初2259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人李进支付逾期交房违约金20781.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费210元、执行费215元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款21206.92元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1892号申请执行人李进，男，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林风辉，董事长。申请执行人李进与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0115民初2259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人李进支付逾期交房违约金20781.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费210元、执行费215元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款21206.92元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年八月三日书记员  刘君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00505号
申请执行人李儒芝。
委托代理人孟爱民。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地，十堰市广东路。
法定代表人孟洪剑，该公司经理。
申请执行人李儒芝与被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2013）裁字第50号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李儒芝于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司支付解除劳动合同赔偿金12000元，并缴纳2011年8月至2012年8月的社会保险金。2013年7月26日，申请执行人李儒芝与被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议约定由被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司向申请执行人李儒芝支付现金30000元；李儒芝自行缴纳社保费用；李儒芝放弃其他诉讼请求。现申请执行人李儒芝与被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司已按执行和解协议履行了各自义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2013）裁字第50号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 琴
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初66号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人牛绍虎，男，1964年4月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日被社旗县公安局刑事拘留，2016年12月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人牛绍虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉。被告人牛绍虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2012年夏天，被告人牛绍虎通过社旗县饶良镇马村村民花某（已判刑）介绍，在没有合法有效的来历凭证的情况下，从社旗县饶良镇饶良村居民郭某（已起诉）处以3000元的价格购买了一辆发动机号、车架号均被打磨的被盗的银黑色本田踏板摩托车。案发后，被告人牛绍虎将该摩托车上缴社旗县公安局饶良镇派出所。经鉴定，该摩托车价值6400元。
上述事实，被告人牛绍虎在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛绍虎常住人口信息登记表，盗抢车辆手续，扣押物品清单、被盗车辆照片，证人郭某、花某的证言，被告人牛绍虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛绍虎为牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度好，退还赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人牛绍虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年二月二十日
书记员 闫宗淼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执134号
申请执行人姜涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人郝晨光，男，1988年9月30日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年9月19日作出（2016）冀0984民初3250号民事裁定书，裁定查封了被执行人郝晨光汽车一辆，现因本案执行完毕，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝晨光牌照为：冀Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年四月十九日
书记员 王向东
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执134号申请执行人姜涛，男，汉族，1981年1月25日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人郝晨光，男，汉族，1988年9月30日出生，住所地河间市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人郝晨光发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郝晨光至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝晨光负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年一月十八日书记员  王向东
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初26号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人崔彬，男，1979年9月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆新源县。2016年6月24日因涉嫌合同诈骗罪，被新源县公安局刑事拘留，同年7月29日被新源县公安局执行逮捕。2017年1月26日经新源县人民法院决定取保候审，由新源县公安局执行。
被告人李宙，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地为新疆新源县。2015年10月12日因殴打他人被新源县公安局行政拘留10日，2016年7月20日因涉嫌合同诈骗罪，被新源县公安局取保候审。2017年1月26日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行,现羁押于新源县看守所。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人崔彬、李宙犯合同诈骗罪，崔彬犯信用卡诈骗罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院检察员张力勤出庭支持公诉。被告人崔彬、李宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人崔彬为偿还欠款和赌债，伙同李宙采取租赁轿车并找他人制作假机动车登记证、行驶证的方法取得被害人信任，先后实施合同诈骗四起，骗取现金人民币81500元。2016年4月2日，被告人崔彬作为担保人，以被告人李宙的朋友胡某的名义在新源县乐途车行王某处租借×××号福特牌小轿车，后崔彬安排被告人李宙购买该车辆所有人系崔彬的假机动车登记证和行驶证，并将车辆及登记证、行驶证抵押给被害人李某，两次骗取钱款30000元；2016年4月8日，被告人崔彬将李宙在新源县飞驰汽车租赁公司租借的×××号帕萨特轿车，通过中间人的介绍找到被害人王某，谎称该车系崔彬所有，将该车抵押至王某处，两次骗取钱款25000元；2016年4月24日，被告人崔彬作为担保人，以被告人李宙的名义在新源县飞驰汽车租赁公司租借×××号桑塔纳志俊轿车，后崔彬安排李宙购买了该车辆所有人系崔彬的假机动车登记证和行驶证。同年5月1日，崔彬通过杨仙梅的介绍，将该车抵押给李永斌，骗取钱款10000元；2016年5月4日，被告人崔彬在新源县乐途车行王存亮处租借×××号帕萨特轿车后，安排李宙购买了该车车主系杜世龙（另案处理）的假机动车登记证和行驶证。同年5月18日，崔彬又介绍杜世龙将该车及假证件抵押给沈登超，以借款人和被抵押车辆人系杜世龙为幌，骗取钱款16500元。
二、被告人崔彬于2015年3月和7月分别在中国农业银行股份有限公司新源县支行和乌鲁木齐商业银股份有限公司伊犁分行（现更名为乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行）办理了信用卡。之后其恶意透支且不按规定还款，经银行多次催收任不还款，金额共计25000元。2015年3月21日，被告人崔彬在中国农业银行股份有限公司新源县支行办理了金穗贷记卡（卡号×××），于2015年8月4日透支15000元，此款于2015年11月8日形成贷记卡逾期。经新源县支行多次催款，至案发崔彬仍未还款；2015年7月13日，被告人崔彬在乌鲁木齐商业银行信用卡中心办理雪莲贷记卡(卡号×××)后，三次透支10000元，于2015年9月形成透支缴款延滞。银行于2016年3月至5月期间曾多次催款，至案发崔彬仍未还款。
上述事实，被告人崔彬、李宙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、到案经过说明、租车合同、借条、买卖合同、机动车登记信息、机动车登记证、行驶证、催收通知书、银行交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔彬、李宙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，使用虚假权属证书作担保，骗取被害人钱款81500元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人崔彬在办理信用卡后，明知无还款能力却超过规定期限透支25000元，经银行两次以上催收超过三个月任未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人崔彬、李宙犯合同诈骗罪，被告人崔彬犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。第三款规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。本案中，被告人崔彬在共同犯罪中积极预谋策划起主要作用，系主犯，被告人李宙明知崔彬租借车辆的真实目的是为了抵押车辆骗取他人钱款，任然听从崔彬的安排，为其实施帮助行为，在该案中起次要作用，系从犯。鉴于庭审中二被告人认罪态度较好有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，总和刑期为有期徒刑二年零三个月，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币33000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李宙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止）。
以上罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人崔彬、李宙赔偿被害人合同诈骗经济损失81500元。
四、责令被告人崔彬赔偿被害单位信用卡诈骗经济损失25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
审 判 员 费 君
人民陪审员 王晓波
二〇一七年三月三日
书 记 员 王俊杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执306-1号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所
地：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
被执行人：黄康成，男,汊族,住什邡市方亭小花园街。
被执行人：罗自修，女,汊族,住什邡市方亭小花园街。
本院作出的（2015）什邡民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市众智机械制造有限公司、黄康成、罗自修的银行存款346290元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一六年五月五日
书记员 曾令明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2914号
申请执行人宋雪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人卢君，男，1984年5月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪雪娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋雪伟与卢君、汪雪娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人卢君、汪雪娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及卢君、汪雪娟下落进行调查，未发现被执行人卢君、汪雪娟有可供执行的财产和卢君、汪雪娟的去向。另据系统查明，被执行人卢君在我院涉及执行案件2件，未履行标的约15万元；汪雪娟在我院涉及执行案件3件，未履行标的约27.6万元�根据本院（2017）浙0122民初3436号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2016年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费775元、代理费2000元、执行费680元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人卢君、汪雪娟下落。经回告，现申请执行人宋雪伟亦查找不到被执行人卢君、汪雪娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1878号
原告：祝冬女，女，汉族，1948年1月28日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告祝冬女与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资2215元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资2215元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬2215元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬2215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第315号
原告：胡某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告胡某某诉被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于201
0年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵
列云适用简易程序进行审理。本院于2010年4月28日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某、被告徐乙
到庭参加诉讼。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营
之需，于2003年8月5日向原告借款30000元，并由被告徐甲出
具借条一份。经原告催讨，两被告未归还借款。两被告婚姻关
系存续期间夫妻一方所负债务应视为夫妻共同债务，该借款应
由两被告共同归还。故诉请判令两被告共同归还借款30000元
。本案诉讼费由两被告承担。
被告徐乙辩称：原告诉称的借款属实，现被告没有能力
归还，要等待房屋出卖后才会有钱去归还。
被告徐甲未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明被告徐甲于2003年8月5日向原告借款30000元的事实
。
被告徐乙在审理中向本院提供证据：户口簿资料一份、
结婚证一份，以证明两被告的身份情况及两被告于1993年3月3
0日登记结婚的事实。
经审核，原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合
法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。
根据原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院认定的
事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告徐甲以个人名
义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告
徐甲个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处
理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款30
000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告徐甲、徐乙于本判决生效之日起十日内归还原告胡
某某借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由两被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第315号
原告：胡某某。
被告：徐某1。
被告：徐某2。
原告胡某某诉被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2010年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某、被告徐某2到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之需，于2003年8月5日向原告借款30000元，并由被告徐某1出具借条一份。经原告催讨，两被告未归还借款。两被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应视为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同归还。故诉请判令两被告共同归还借款30000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告徐某2辩称：原告诉称的借款属实，现被告没有能力归还，要等待房屋出卖后才会有钱去归还。
被告徐某1未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明被告徐某1于2003年8月5日向原告借款30000元的事实。
被告徐某2在审理中向本院提供证据：户口簿资料一份、结婚证一份，以证明两被告的身份情况及两被告于1993年3月30日登记结婚的事实。
经审核，原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。
根据原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告徐某1以个人名义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告徐某1个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某1、徐某2于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2439号
原告：王忠臣，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：朱芬艳，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告王忠臣诉被告朱芬艳民间借贷纠纷一案中，原告王忠臣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王忠臣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王忠臣负担。
审 判 员 李 庆
二〇一七年八月十五日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 陈晓啸
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保68号
申请人：彭光明，女，汉族，1939年8月29日出生，四川合江县人，住合江县。
被申请人：蒋涛，男，汉族，1985年11月15日出生,四川合江县人，住合江县。
被申请人：赵艳梅，女，汉族，1986年1月3日出生,四川合江县人，住合江县。
申请人彭光明与被申请人蒋涛、赵艳梅健康权纠纷一案，申请人彭光明于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋涛、赵艳梅的银行存款50000元予以保全。
本院经审查认为，申请人彭光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋涛、赵艳梅银行存款50000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏明孝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初字5071号
原告浦江县军焕机械厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道318号（三幢1楼）。
经营者：冯军焕，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人寿小峰、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告金允再，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告方多华，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省平江县，现住浙江省浦江县。
本院在审理原告浦江县军焕机械厂诉被告金允再、方多华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江县军焕机械厂撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月十六日
代书 记员 沈浩然
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初492号
原告齐福臣，男，1967年10月2日，汉族，务农，住辽源市东丰县。
被告苏继成，男，58岁，住辽源市。
原告齐福臣诉被告苏继成民间借贷纠纷一案，本院受理于2018年3月20日后，依法适用简易程序，由审判员李国文独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告齐福臣到庭参加诉讼，被告苏继成经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福臣诉称：1、判令被告偿还现金14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告向原告借款14000元，借款后经原告多次向其索要此款，被告就是不还，故起诉至法院，要求依法维护其合法权益。
被告苏继成未达辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告签字的借条1份，用以证明被告欠款的事实。本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告苏继成向原告齐福民借款14000元，并出具借条1份。被告借款后，原告多次找其索要借款，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告苏继成向原告齐福民借款，并出具借条，双方借贷关系成立，被告应履行返还借款义务。因原、被告即没有约定借款期内利息，也未约定逾期利息，且在诉讼请求中未主张利息，故本院不支持利息
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：
被告苏继成于本判决生效后五日内向原告齐福民返还借款14000元。
一审案件受理费150元减半收取75元，由被告苏继成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年八月七日
书记员 刘 昊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执388号
申请执行人西荣梅。
被执行人蔡雪梅。
申请执行人西荣梅与被执行人蔡雪梅不当得利纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡雪梅至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡雪梅银行上的存款21234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一六年三月一日
书记员 陈 颂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保24号
申请人高风梅，女，汉族，1951年10月9日出生，住尉氏县。
被申请人王双双，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省新密市。
申请人高风梅与被申请人王双双机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车（保全价值10万元）。
申请人高风梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔灵芝
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7101号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人文鹏，男，1997年12月24日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行的文鹏刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法少刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文鹏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金500元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文鹏在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金500元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执710号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第356号
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店，住所青岛市崂山区。
负责人李建民，职务经理。
被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，申请执行人向法院申请执行立案时，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店尚未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票。本院认为，依据（2016）鲁02民终7523号民事调解书，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店在未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票前不能请求被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会支付餐饮费，对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年三月八日
书记员 王 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3424号
原告：杨条兰，女，1965年10月3日出生，，汉族，住滨海县。
被告：沙长富，男，1963年5月24日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市江海煤矿机械厂，住所地无锡市梁溪区中南路****号。
法定代表人：陆凤梧，该厂厂长。
被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦。
负责人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁，该公司员工。
原告杨条兰与被告沙长富、无锡市江海煤矿机械厂、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年4月13日立案。原告杨条兰于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨条兰在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨条兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨条兰负担。
代理审判员 周优育
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初597号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨欢欢，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：都江成，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：杨保金，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨欢欢、都江成、杨保金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初597号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨欢欢，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省焦作市马村区。被告：都江成，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省焦作市马村区。被告：杨保金，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨欢欢、都江成、杨保金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  李茜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初365号
原告：赵亚连。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人：马明骥，该公司经理。
委托代理人：刘超，该公司理赔部法务。
原告赵亚连与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵亚连、被告保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚连诉称，2016年12月26日13时40分，在沈阳市沈河区团结路华府天地处，原告驾驶辽A×××××号出租车与高雪源驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，致使原告驾驶车辆损坏的后果，经沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心快速理赔程序确认被告方负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送往沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部进行修理。花去修车费人民币700元整。停运5天，减少收入1350元。经原告与被告协商此赔偿后未果。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判令被告给付修车费700元整；判令被告给付停运损失1350元整。
被告保险公司辩称，辽A×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。对事故经过及责任确认没有异议。对车损金额没有异议。停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月26日13时40分许，原告赵亚连驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区团结路华府天地时与高雪源驾驶辽A×××××号车发生交通事故，造成辽A×××××号车损坏的后果。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，高雪源负事故全部责任，原告无责任。辽A×××××号车经过快赔中心定损，损失金额为700元，根据定损时照片显示原告车辆后保险杠、骨架损坏。
其后，原告将辽A×××××号车送至沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部进行维修，维修项目为左后侧钣金、更换保险杠。原告自行支出车辆维修费700元。
另查，辽A×××××号车系出租车，该车实际车主为原告赵亚连。根据行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为270元。辽A×××××号在被告保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，维修费发票，行业协会收入证明，挂靠合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与高雪源驾驶车辆发生交通事故受损，高雪源负事故全部责任，辽A×××××号车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在责任险限额内直接向原告承担赔偿责任。
关于维修费金额问题，因原告车辆损失已经过定损，且维修费实际发生，故对原告请求赔偿维修费700元本院予以支持。
关于停运损失的问题，结合保险公司提供的照片显示的原告车辆的损坏情况，本院酌定原告车辆的维修天数为3天，据此被告确定由被告保险公司赔偿原告维修费810元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵亚连维修费700元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵亚连停运损失810元；
三、驳回原告赵亚连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵亚连负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年二月二十八日
书记员 董虹艺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1246号
原原告：王丽华，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：熊占新，男，68岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告王丽华诉被告熊占新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王丽华于2017年6月27日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），保全费920元合计1945元由原告王丽华负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 玲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初198号
原告王万富，男，1947年9月12日，汉族，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源村。
被告孟祥文，男，1962年4月19日，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡东升村。
本院在审理原告王万富诉被告孟祥文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王万富于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王万富撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王万富负担。
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张忠伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初530号
本院于2017年3月23日对原告黎昌容与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2017）川2002民初530号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初530号民事判决书第四页第二十行“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎昌容土地补偿费700元。”补正为“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎昌容门面租金和门面过渡费等700元。”
审判员 徐 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初530号本院于2017年3月23日对原告黎昌容与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2017）川2002民初530号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初530号民事判决书第四页第二十行“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎昌容土地补偿费700元。”补正为“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎昌容门面租金和门面过渡费等700元。”审判员 徐 旭二〇一七年三月三十日书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初530号原告：黎昌容，女，1954年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。负责人刘本建，组长。委托诉讼代理人:王三民，四川四成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国钦，四川四成律师事务所律师。本院于2017年2月14日立案受理了原告黎昌容与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告黎昌容及其委托诉讼代理人刘东海和被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组的负责人刘本建及其委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎昌容向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费700元（以人均分配额为准），并依法享受其它所有的集体财产分配；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年黎昌容迁入被告所在村社，1998年12月31日原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案。原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱、以及各种集体补偿费分配，但是在2016年12月28日被告以三分之二以上的村民表决1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配本次队上门面租金、门面过渡费，共计478800元。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规之规定，特诉之于贵院，请求判令如请事项。被告狮子居委会三组辩称：1999年本生产队讨论的分配方案是外来人口不应参加集体财产的分配，且该方案已经村委会同意，2016年又重新开会仍讨论决定原告黎昌容系外来人口，不应参加分配。故2016年12月未分配原告黎昌容700元的现金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告黎昌容于1989年由刘家乡将其户口迁入被告所在地。经公安机关依法登记为被告所在地常住人口。2015年10月27日资阳市征地事务中心因车城大道三段棚户区改造项目征地补偿被告集体、个人补偿费1390979元。被告于2016年2月2日召开村民大会制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，分配方案：①土地费、副作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973元，总人650人。此次分配人平分配1000元，原告黎昌容未分得。原告黎昌容及其家人于2016年3月诉来本院要求分配，本院于2016年6月2日作出（2016）川2002民初900号民事判决书，判决：被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德森、黎昌容土地补偿费每人1000元，共计2000元。判决生效本院执行兑现。2016年12月21日被告向狮子山办理处申请，将拆迁门市过渡费、土地补偿款、门市租金等510000元进行分配，被告仍按2016年2月2日分配方案，每人分得700元，原告黎昌容仍未分得。于2017年3月2日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告黎昌容将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定黎昌容已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地经营权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称根据2016年2月2日分配方案应不予分配，但该分配方案未载明有关方案形成是否符合法定程序和要求，该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎昌容土地补偿费700元。二、驳回原告黎昌容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年三月二十三日书记员 鄢丽芸
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1498号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年10月23日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，住武宣县禄新乡新学村民委方学村8队210号，2010年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月30日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时许，被告人黄某甲携带镊子至佛山市南海区桂城街道平洲平西大街，见被害人黄某乙外套右侧口袋内有手机，尾随黄某乙至该路段卖衣服摊档附近时，趁其不备，用镊子将该手机窃取，得手后逃离。后黄某甲在平洲平西市场路边以300元销赃。次日，民警将黄某甲抓获，并在其身上起获镊子一把及赃款300元。破案后，起获的赃款已被发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值747元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具医用镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年六月九日
书记员 李江婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第789号
原告王xx，男，1964年1月6日出生。
被告耿xx，男，1970年4月25日出生。
本院于2015年5月12日立案受理了原告王xx与被告耿xx买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告王xx于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 孙消烊
二〇一五年七月三日
书记员 赵焕冰
1
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执302号
申请执行人:中宁县利君综合商店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者：张立军，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：于立文，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1913号民事判决书，在执行申请执行人中宁县利君综合商店与被执行人于立文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县利君综合商店与被执行人于立文于2018年3月30日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初5号
原告钱海军，男，1966年5月16日生，居民身份证号码3206
11196605160319，汉族，住南通市崇川区五山花苑**幢***室。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人龚付周，南通市公安局工作人员。
委托代理人朱冬生，南通市公安局工作人员。
原告钱海军诉被告南通市公安局不履行法定职责，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月5日向被告南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱海军诉称，2015年7月1日，南通市崇川区狼山镇街道办事处朱强带人强拆原告钱海军租住的剑山过渡房C区2号，并抢走原告钱海军的电动车及其他财产。原告钱海军拨打110报警，要求履行保护财产权，被告南通市公安局未履行法定职责，请求：1.确认被告南通市公安局未履行保护原告钱海军的财产的法定职责违法；2.诉讼费由被告南通市公安局承担。
原告钱海军向本院提交了如下证据：身份证复印件、江苏省组织机构代码信息表、[2015]年通公依复第32号《政府信息公开申请答复书》、拨打电话记录单。
被告南通市公安局辩称，2015年7月1日15时23分始，原告钱海军用号码139××××6986的手机先后向市局110报警10次，称在狼山剑山C区2号有人要拆其住房，要求公安机关提供财产保护。按照警情处置属地管辖的原则，被告南通市公安局指挥中心及时指令南通市公安局崇川分局狼山派出所处警，被告南通市公安局依法履行了法定职责。原告钱海军认为公安机关没有履行保护其财产权的，应向辖区公安机关提出，被告南通市公安局不属于原告钱海军所诉事项的适格主体。请求驳回原告钱海军的诉讼请求。
被告南通市公安局未向本院提交证据。
本院在审理（2016）苏0611行初2号原告钱海军诉南通市公安局崇川分局不履行法定职责一案中查明以下与本案有关的事实：2015年7月1日15时23分，原告钱海军用号码为139××××6986的手机拨打110报警，称在剑山过渡房C区2号有拆迁纠纷。7月7日，南通市公安局崇川分局狼山派出所作出公（狼）受案字[2015]1261号《受案登记表》，对原告钱海军的上述报警受理为刑事案件，作寻衅滋事案初查。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。根据以上法律规定，公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。公安机关根据不同法律规定履行职责的行为性质不同，相对人寻求法律救济的途径亦不同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告钱海军2015年7月1日的报案已被南通市崇川区公安分局狼山派出所作为刑事案件受理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原告钱海军诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 朱敏霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第173号
申请执行人：淄博懒汉锅炉制造有限公司，住所地博山区。
被执行人：焦守国。
淄博懒汉锅炉制造有限公司与焦守国买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年8月19日作出的（2008）博商初字第709号民事调解书已发生法律效力。权利人于2009年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50525元，已执行4000元。
在执行过程中，被执行人焦守国现无财产可供执行，申请执行人淄博懒汉锅炉制造有限公司不能提供被执行人焦守国的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高隆鑫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终985号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：熊明，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚某，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人刘某因与被上诉人龚某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人刘某在与被上诉人龚某提起离婚诉讼时，未涉及夫妻关系存续期间的共有房屋财产的分割。根据相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因此，上诉人刘某的起诉符合法律规定，法院应当立案审理。故原审法院裁定驳回起诉不当。
刘某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告刘某享有与被告龚某婚姻存续期间共有房屋50%的产权。
一审法院认为：法院在处理原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案时，原告主张的上述财产已经实际存在，现原告再提起诉讼，属重复起诉，法院无管辖权，应予驳回。据此，裁定如下：驳回原告刘某要求确认其对原告刘某与被告龚某婚姻关系存续期间的共有房屋享有一半产权的起诉。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人龚某于2009年12月8日经本院以（2009）娄中民一终字第443号民事判决书判决准予离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现上诉人刘某以与被上诉人龚某离婚时尚有夫妻共有的房屋未处理为由向人民法院起诉请求分割，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院驳回刘某对龚某的起诉不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1416号民事裁定；
二、本案指令湖南省双峰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异78号
异议人（被执行人）：邱明河（合），男，1956年2月22日生，汉族，住沛县。
异议人（被执行人）：王翠华，女，1954年11月15日生，汉族，居民，住沛县。
异议人邱明河、王翠华的委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
申请执行人：单晓艳，女，1969年4月27日生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：曲长哲，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市。
被执行人：邱国栋，男，1977年3月17日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
在本院执行申请执行人单晓艳与被执行人邱明河、王翠华、邱国栋民间借贷纠纷一案中，异议人邱明河、王翠华以请求法院停止评估、拍卖异议人位于沛城镇李园240-1号的房屋为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月12日举行了听证。异议人邱明河，异议人邱明河、王翠华的委托诉讼代理人刘夫强，申请执行人单晓艳的委托诉讼代理人曲长哲参加了听证。现已审查终结。
异议人邱明河、王翠华称，邱明河、王翠华与单晓艳借贷纠纷一案，经七台河市新兴区法院审理作出判决�委托沛县法院执行。在执行过程中，邱明河、王翠华已经支付单晓艳现金24万元左右，另沛县法院执行局已经将王翠华怡园小区7号楼3单元201室房屋进行拍卖，拍卖款20万元支付给单晓艳，并且又查封了王翠华养老金的收入工资，定期偿还借款。对于（2013）新民再字第6号判决书确定的义务，邱明河、王翠华已履行大部分。邱明河、王翠华及子女共计9口人目前都挤住在沛城镇李元村的房屋内，该房是一家9口人唯一的生活住处，根据法律规定及执行工作的解释，法院执行应保留被执行人必须的生活居住场所，并且本案中王翠华是本案借款所负债务的连带责任人。王翠华有二套房屋，已被法院执行一套，根据法律规定，位于李元的房子是邱明河、王翠华至始至终的唯一住房，应有两套房产已处置一套的前提下，法院不应再执行另一处住房。再者，邱明河、王翠华并不是拒绝履行法院确定的义务，也没有逃避、隐藏财产的行为，而是在积极还款，从此角度讲，单晓艳再要求执行拍卖邱明河、王翠华安身立命的住房于情于理都说不过去。综上，特提出以上执行异议，请求法院停止执行单晓艳要求评估拍卖异议人位于沛城镇李园240-1号的房屋。
申请执行人单晓艳称，没有申请法院评估、拍卖异议人位于沛城镇李园240-1号房屋。
本院查明，关于申请执行人单晓艳与被执行人邱明河、王翠华、邱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2014）沛执字第1257-4号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人邱明合、王翠华所有的拆迁丈量号1-53号房屋（原沛县沛城镇李园240-1号房产，产权证号：1XX3）的拆迁安置房屋或拆迁补偿款、附属物赔偿款及其他款项30万元。申请执行人单晓艳未要求本�评估、拍卖所查封的房屋，本院因拆迁补偿房屋尚未上房，现未对上述房屋评估、拍卖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。�符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本案中，申请执行人未要求法院评估、拍卖异议人主张的房屋，本院亦未采取评估、拍卖措施，异议人邱明河、王翠华的异议请求不存在，故对异议人邱明河、王翠华的异议请求依法不予支持，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人邱明河、王翠华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 周长民
审判员 张俊蛟
审判员 刘丽丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1286号
原告朱某，无业。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告韩某，无业。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵 奇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初324号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅街道飞泉正街99号。
法定代表人：兰水明，执行董事。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：庞治清，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：巫道坤，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省隆�县。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告庞治清、巫道坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 凌翔
二〇一七年二月十六日
�记员夏洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执222号
申请执行人容小芳，女，1986年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人曾雪冬，男，1983年12月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
容小芳与曾雪冬民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年12月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾雪冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容小芳已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询房产、土地、车辆、工商、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾雪冬新的财产线索，申请执行人容小芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢嘉星