山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终371号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）战志升，个体运输户。2012年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2013年12月25日被招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月。现在烟台监狱服刑。原审附带民事诉讼原告人谢某甲，农民。系被害人谢某乙之父。原审附带民事诉讼原告人郭某，农民。系被害人谢某乙之母。原审附带民事诉讼原告人林某甲，农民。系被害人林某丙、林某乙之父。原审附带民事诉讼原告人苗某，农民。系被害人林某丙、林某乙之母。原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人林某乙的丈夫、张某乙之父。原审附带民事诉讼被告人崔晓东，年龄不详。系肇事车冀G×××××、冀99**挂运输证的登记户主。原审附带民事诉讼被告烟台鑫港物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路5-4号。法定代表人代修钢，该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张昆，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告上海埃圣玛钢铁贸易集团有限公司（现上海埃圣玛科技集团有限公司），住所地：上海市宝山区盘古路388弄翔腾国际广场5号楼5层。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人战志升犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人谢某甲、郭某、林某甲、苗某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年八月二十八日作出（2012）招刑初字第391-1号刑事附带民事判决。原审被告人战志升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人战志升的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人战志升2004年通过他人购买崔晓东的冀G×××××、冀G×××××挂半挂车，并已办理车辆过户手续，但运输证未过户。冀G×××××、冀G×××××挂半挂车均在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，保额均为122000元。事故发生时仍在保险有效期内。2012年元月十七日，上海埃圣玛钢铁贸易集团有限公司与烟台鑫港物流有限公司签订道路运输合同，由上海埃圣玛钢铁贸易集团有限公司每个月从张家港船运盘条至龙口港，烟台鑫港物流有限公司组织卸船将盘条运至招远玲珑轮胎有限公司，按每吨23元付费，烟台鑫港物流有限公司应协调司机安全运输，保证所运货物无损伤运到招远市玲珑轮胎有限公司。烟台鑫港物流有限公司通过物流网发布用车信息，被告人战志升通过网上所留电话与该物流公司取得联系，口头约定为该公司运输货物，按每吨16-18元向鑫港物流收取运输费（肇事时的运输费用在运输前已由烟台鑫港物流有限公司付清）。烟台鑫港物流有限公司有合法的经营资质，其经营范围包括国内道路货运代理。2012年7月18日17时30分许，被告人战志升驾驶冀G×××××、冀G×××××挂半挂车，载盘条沿608省道由北向南行驶至25KM招远市温泉街道办事处郑家村西，该车左前导向轮暴胎后车辆驶入路左，与对行的谢某乙驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致谢某乙及轿车乘坐人林某丙、谢某丙、林某乙、张某乙死亡。经交警部门认定，战志升驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患机动车、车辆超载（8.9%），承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人战志升主动报警并在现场等候公安民警。另认定，被害人林某乙、林某丙系姐妹关系，被害人谢某乙系林某丙丈夫，被害人谢某丙系林某丙之女；被害人张某乙系林某乙之女。附带民事诉讼原告人张某甲系被害人林某乙的丈夫、张某乙之父。附带民事诉讼原告人谢某甲、郭某系被害人谢某乙的父母，谢某甲、郭某共有四名子女。附带民事诉讼原告人林某甲、苗某系被害人林某乙、林某丙的父母，林某甲、苗某共有四名子女。被害人谢某乙、林某丙、谢某丙系招远市城镇居民（招远市罗岭街道办事处文化区居民委员会针织厂黄金1号楼213户）。谢某甲、郭某、林某甲、苗某均系农村居民。本次事故给原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金2922200元（29222元/年×20年×5人）、丧葬费115965元（46386元/年÷12个月×6个月×5人），被扶养人谢某甲生活费9952.5元（7962元/年×5年÷4人）、被抚养人郭某生活费9952.5元（7962元/年×5年÷4人）、被抚养人林某甲生活费17914.5元（7962元/年×9年÷4人）、被抚养人苗某生活费15924元（7962元/年×8年÷4人）、车损43794元、处理事故人员交通费及误工费考虑3000元，共计3138702.5元。在交强险责任限额内的损失为224000元。（死亡赔偿金220000元、车损4000元。）事故发生后，被告人战志升支付原告人赔偿款24000元。招远市人民法院查封被告人存款10000元，并扣押肇事车辆。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人王某甲、王某乙、颜某、周某、代修钢的证言；2、接受刑事案件登记表、机动车驾驶和行驶证复印件、肇事车辆信息、被害人身份情况、道路交通事故认定书、肇事车辆保险情况、招远市人民法院（2012）招刑初字第391号刑事判决书等书证；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、被告人供述等。原审法院认为，被告人战志升的行为构成交通肇事罪，因其犯罪行为给原告人造成的经济损失3138702.5元，依法应当由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿224000元，不足部分2914702.5元由被告人战志升承担赔偿责任。被告人战志升购买运输车辆后，未按规定办理运输证过户手续，不具备道路货物运输的资格。烟台鑫港物流有限公司在选任战志升运输货物时未尽到必要的审查义务，且未按照其与上海埃圣玛钢铁贸易集团有限公司签定的道路运输合同约定，协调司机安全运输，致战志升驾驶的车辆超载，而发生交通事故，未尽到监管义务，应当承担连带赔偿责任。冀G×××××、冀G×××××挂半挂车案发前已经过户给被告人战志升，原车主崔晓东对因该车辆所有权发生转移后发生的交通事故不应承担赔偿责任。烟台鑫港物流有限公司有合法的经营资质，上海埃圣玛钢铁贸易有限公司与烟台鑫港物流有限公司签订货物运输合同，符合法律规定，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，上海埃圣玛钢铁贸易集团有限公司相应的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院》有关条款之规定，判令中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、谢某甲、郭某、林某甲、苗某经济损失人民币224000元（已交纳）；判令被告人战志升赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、谢某甲、郭某、林某甲、苗某经济损失人民币2914702.5元（含已支付的24000元），附带民事诉讼被告烟台鑫港物流有限公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，招远市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人谢某甲、郭某、林某甲、苗某、张某甲及原审附带民事诉讼被告均服判不上诉。原审被告人战志升不服，以“死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于物质财产损失，不在赔偿范围”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人战志升违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致五人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人战志升的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。上诉人战志升关于“死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于物质财产损失，不在赔偿范围”的上诉理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通肇事致人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王树奎审判员  徐少冬二〇一六年八月十日书记员  施鸿正