湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初251号
原告刘大华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告徐丙良，男，1975年3月16出生，汉族，居民。
被告华容县华日出租汽车有限公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥东路。
法定代表人周汉生，系公司经理。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，系公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告刘大华与被告徐丙良、华容县华日出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大华及其委托代理人王文涛、被告徐丙良、被告华容县华日出租汽车有限公司委托代理人王腊春、被告人保财险华容支公司委托代理人林奇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大华诉称，2015年10月23日13时左右，被告徐丙良驾驶湘FX65**号的士小车由西往东行驶至华容县城关镇车管所门前路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经华容县公安局交通警查大队认定，被告徐丙良负事故全部责任，原告不负责任。被告徐丙良驾驶的湘FX65**号的士车为被告华容县华日出租汽车有限公司所有，该车在被告人保财险华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三责险）。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币163724.59元[其中，医药费39198.79元、后段医药费13000元、护理费6660.8元（40520元/年÷365天×60天）、误工费19982.5元（40520元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费3180元（60元/天×53天）、营养费1590元（20元/天×53天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；交通费1000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费：蔡冬英8721.9元（9691元/年×18年×10%÷2人）、刘正涛5814.6元（9691元/年×6年×10%）]，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐丙良辩称，本案交通事故发生属实，对事故责任的认定无异议。事故发生后，被告为原告垫付了医药费29198.79元，还付了3000元的生活费，共计32198.79元，请求法院一并处理。
被告华容县华日出租汽车有限公司辩称，本案交通事故属实，事故车辆湘FX65**号的士车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司按照交强险条款的规定和商业三者险的约定先行赔付，不足部分由驾驶员徐丙良承担。原告的误工时间只能从受伤之日起计算至评残的前一日，且误工费的适用标准过高，请法院依法核减。
被告人保财险华容支公司辩称，湘FX65**号的士车在我公司投保及本案交通事故的发生属实，保险公司同意按保险合同条款的约定承担相应责任。湘FX65**的士车没有购买不计免赔险，对超出交强险范围的损失应当计算20%的免赔率和1000元的绝对免赔额。原告的医药费按20%核减非医保用药。原告是农村户口，工作地点也在乡村，且原告提交的务工证据不足，故其相关赔偿标准应按农村居民的标准计算。对原告提交的司法鉴定结论有异议，保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告受伤期间由妻子护理，护理费应按农业标准计算。原告没有提供充分的证据证明其母亲应计算被赡养人生活费。原告的儿子应按农村居民标准计算被抚养人生活费，并应由所有义务人进行分摊。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。另外，事故发生后，保险公司向原告预付了10000元的抢救费用，应抵减保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2015年10月23日13时许，徐丙良驾驶湘FX65**号的士小车由西往东行驶至湖南省华容县城关镇车管所门前路段时，将原告刘大华撞倒，造成刘大华受伤的交通事故。2015年10月30日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定，徐丙良负事故全部责任，刘大华不负责任。刘大华受伤后在华容县中医医院住院治疗53天（2015年10月23日入院，2015年12月14出院），共支付医药费39198.79元，华容县中医医院医嘱载明“加强营养”。2016年2月1日，刘大华的伤情经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对刘大华的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、右胫骨平台骨折开放复位钢板内固定术后，即右下肢功能丧失10%以上，左内踝骨折螺钉内固定术后，踝关节功能部分丧失，左腓骨下段骨折，多处软组织挫伤；2、属轻伤一级、二级，十级伤残；3、参照CA/T1193-2014-10.2.14项之规定，建议伤休180天，护理60天；4、后段医药费13000元（含取右胫骨平台钢板及左踝骨螺钉费用），前段医药费列入赔偿。刘大华支付鉴定费1900元。被告人保财险华容支公司虽对刘大华提交的司法鉴定提出异议，但在法定期间内没有申请重新鉴定。刘大华至评残时已年满39岁，虽为农村户口，但从2011年起至事故发生时止，一直在湖北省石首市桃花山镇雷士照明专卖店从事水电安装工作。刘大华的母亲蔡冬英于1954年11月1月出生，育有三个子女，即长女刘腊梅、长子刘大华、次子刘小华。刘大华生育有一子刘正涛，刘正涛出生于2004年1月8日。刘大华因本次交通事故造成的损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法（2015年度）》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准<2014-2015年度>》、湖南省上一年度相关统计数据并结合刘大华的请求，计算为：医药费39198.79元、后段医药费13000元、住院伙食补助费3180元（60元/天×53天）、护理费6660.8元（40520元/年÷365天×60天）、营养费1060元（20元/天×53天）、误工费计算至定残前一天为11212.4元（40520元/年÷365天×101天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），被扶养人生活费8721.9元[（蔡冬英5814.6元（9691元/年×18年×10%÷3人）、刘正涛2907.3元（9691元/年×6年×10%÷2人）]；精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元、交通费酌定800元。刘大华的经济损失查明合计为148409.98元。
湘FX65**号的士车的驾驶员和车主为徐丙良，徐丙良持准驾C1E型机动车驾驶证，挂靠在华容县华日出租汽车有限公司营运，该车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险的保险限额为1000000元，没有购买不计免赔险。并特别约定负事故全部责任的免赔率为20%，每案绝对免赔1000元。
诉讼中，双方当事人一致同意原告已用医药费减除10000元之后，按15%的比例核减非医保用药金额。经计算，刘大华已用药中非医保用药金额为4379.82元[（39198.79元-10000元）×15%]。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病历资料、原告住院医药费发票、司法鉴定费发票、桃花山镇雷士照明专卖店的聘用合同书、专卖店经营者出示的证明及专卖店的营业执照、护理人员身份证明、桃花山镇长江村村民委员会证明及户籍卡复印件、原告儿子刘正涛户籍信息、被告徐丙良的驾驶证、湘FX65**的士小车行驶证，被告徐丙良提交的城市出租汽车从业资格证和城市出租汽车车辆营运证，及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的赔偿责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：
1、原告的经济损失金额如何确认。
刘大华因交通事故受伤住院治疗的医药费39198.79元，有医药费票据予以证实，本院予以确认。岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，杨协贵、莫佑民是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对刘大华作出的鉴定意见虽在庭审时保险公司提出保留申请重新鉴定的权利，但在指定期间内未提出重新鉴定申请。因此，本院对岳阳市华天司法鉴定所的司法鉴定意见书依法予以采信。鉴定费1900元虽不属于交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的的损失程度所必须支付的合理费用，应列入商业三者险按责任进行赔偿。刘大华虽为农村户口，但从2011年起一直在湖北省桃花山镇雷士照明专卖店从事水电安装的工作，因该店系个体工商户，不能提供近三年的平均工资收入，本院酌定其误工费可参照湖南省居民服务业或其他服务行业职工年平均收入的标准计算。误工时间计算至评残前一天止为101天，即误工费计算为11212.4元（40520元/年÷365天/年×101天）。刘大华住院期间确需一人护理，其护理费可按湖南省居民服务业或其他服务行业职工年平均收入40520元/年的标准计算，根据鉴定意见，护理费计算为6660.8元（40520元/年÷365天/年×60天）。刘大华的住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法（2015）》规定的出差人员伙食补助费标准计算，经计算确认为3180元（60元/天×53天）。刘大华的残疾赔偿金可按湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，十级伤残的赔偿系数为10%，至定残之日止，原告已年满39周岁，未满60周岁赔偿年限可计算20年，本院确认刘大华的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）。本次交通事故造成刘大华十级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。事故发生时，刘大华的母亲蔡冬英已年满61周岁，其扶养义务人有刘腊梅、刘大华和刘小华，其扶养费可计算19年，刘大华请求按18年计算，不违反法律规定，本院予以确认。蔡冬英为农村户口，其扶养费按农村居民人均生活消费性支出9691元/年的标准计算，结合刘大华的请求，本院确认其被扶养人生活费为5814.6元（9691元/年×18年×10%÷3人）。刘大华的儿子刘正涛系农村户口，其抚养费同样按农村居民人均生活消费性支出9691元/年的标准计算。刘正涛现年满12周岁，其抚养费可计算6年，经计算，本院确认其被抚养人生活费为2907.3元（9691元/年×6年×10%÷2人）。刘大华住院期间确需一定的交通费，本院酌其交通费为800元。刘大华的住院医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定住院期间按20元/天标准计算营养费，经计算确认营养费为1060元（20元/天×53天）。综上，刘大华的经济损失经本院确认为148409.98元。
2、本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为，徐丙良负事故的全部责任，刘大华不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。结合本案实际，由徐丙良承担全部赔偿责任。湘FX65**号的士车的所有人和驾驶员为徐丙良，徐丙良与华容县华日出租汽车有限公司系挂靠经营关系，故徐丙良对事故造成的损失，华容县华日出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。
湘FX65**的士车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元没有购买不计免赔险，并特别约定负事故全部责任的免赔率为20%，每案绝对免赔1000元。刘大华的经济损失应先由人保财险华容支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出保险限额的部分再由徐丙良赔偿，华容县华日出租汽车有限公司负连带赔偿责任。原告支付鉴定费1900元不属于交强险赔偿范围，但系查明原告损失程度必要的合理开支，应在商业三者险限额内赔偿。刘大华的损失中，医药费39198.79元、后期医药费13000元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元，共计56438.79元，应在交强险医疗费用限额内的赔偿，已超出责任限额10000元，由人保财险华容支公司赔偿10000元。刘大华的残疾赔偿金57676元、误工费11212.4元、护理费6660.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费8721.9元，共计90071.1元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额110000元，由人保财险华容支公司赔偿90071.1元。因此，人保财险华容支公司在在交强险限额内赔偿刘大华100071.1元超出交强险以外的经济损失48338.88元（148409.98元-100071.1元），由徐丙良赔偿。由徐丙良赔偿的48338.88元，应由人保财险华容支公司在商业三者险内减除非医保用药4379.82元之后，按保险约定条款赔偿给原告34167.25元[（48338.88元-非医保用药4379.82元）×80%-特别约定每案绝对免赔1000元]，剩余损失14171.63元（48338.88元-34167.25元），由徐丙良赔偿给原告，华容县出租汽车有限公司负连带责任。综上，原告的经济损失，由人保财险华容支公司赔偿134238.35元，徐丙良赔偿14171.63元。人保财险华容支公司已支付赔偿款10000元，在保险赔偿款中予以扣减。徐丙良已支付原告的赔偿款32198.79元，多支付的部分由原告在保险赔偿款中予以返还。人保财险华容支公司不承担诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。对原告刘大华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
1、刘大华的经济损失148409.98元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿刘大华134238.35元，已支付10000元，还应支付124238.35元，徐丙良赔偿14171.63元；徐丙良已支付32198.79元，多支付的18027.16元，由刘大华从赔偿款中予以返还。
2、驳回刘大华的其他诉讼请求。
上述一、二项费用的给付限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元，减半收取1787元，由徐丙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一六年五月三日
书记员 刘 慧