广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5651号
原告：任小阳，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：宋先祥，系阆中市思依法律服务所工作者。
被告：张辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄建华。
委托诉讼代理人：朱韶，系该司员工。
原告任小阳诉被告张辉、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华联合保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告任小阳及其委托诉讼代理人宋先祥，被告中华联合保险中山支公司的委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告任小阳放弃对周平雄的起诉。
原告任小阳向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款26797.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日4时40分，任小阳驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G105线由北往南方向行驶，行驶至肇事地点时，与停在路边由周平雄驾驶的无号牌（电机号：S3E03409）两轮摩托车发生碰撞后，再与从后面驶至由驾驶人张辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成任小阳、张辉、周平雄受伤及车辆损失，交警部门认定事故一任小阳承担事故的主要责任，周平雄承担事故的次要责任；事故二张辉承担此事故的全部责任，任小阳不承担此事故的责任。
被告中华联合保险中山支公司辩称，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，保险期限为2016年1月19日到2017年1月19日，事故发生在保险期限内。根据原告提供事故认定书中原告损失分别由事故一原告与周平雄驾驶的无号牌二轮摩托车，事故二张辉驾驶的由我司承保车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞而造成，首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应以支持。周平雄没有购买交强险，是应由其自行承担，原告方没有起诉周平雄是原告放弃对周平雄主张的权利。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例承担责任。事故一中周平雄承担次要责任，肇事车辆只在我司承保交强险，原告损失应在交强险限额内平均承担。即便法院判决我司在交强险限额内承担全部的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，我司赔付后有向周平雄追偿的权利。医疗费按票据计算为10627.4元；伙食补助费确认；营养费不确认，没有医嘱证明；护理费过高，应按原告住院天数6天，按100元/天计算；误工费不确认，原告应提交劳动合同、企业营业执照、社保证明、工资签收单、工资发放银行流水等证据证明其因本次交通事故有导致误工损失，且其诉求误工费标准以超个人所得税，故应提供个人税纳证明，另原告提供的证据无法证明其事故发生后产生误工损失，我司对该费用不予确认；车辆损失不确认，原告应提供的物价鉴定报告属单方委托，且被保险人张辉发生事故后未向我司报案，所述情况无法确认与核实。
被告张辉在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年6月23日4时40分，任小阳驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G105线由北往南方向行驶，行驶至肇事地点时，与停在路边由周平雄驾驶的无号牌（电机号：S3E03409）两轮摩托车发生碰撞后，再与从后面驶至由驾驶人张辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成任小阳、张辉、周平雄受伤及车辆损失。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第C00144号道路交通事故认定书，认定事故一任小阳承担事故的主要责任，周平雄承担事故的次要责任；事故二张辉承担此事故的全部责任，任小阳不承担此事故的责任。
另查，张辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为张辉，该车在中华联合保险中山支公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。中华联合保险中山支公司承保了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对任小阳在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，本院确定由任小阳承担此事故70%的民事赔偿责任，张辉承担20%的民事赔偿责任，周平雄承担10%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对任小阳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费10840.4元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费600元（以100元/天计算住院6天），共计11440.4元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，本事故还造成另一伤者周平雄受伤，本院按1/2分配，其中应由中华联合保险中山支公司在保险限额范围内支付给任小阳5000元，因周平雄驾驶的车辆在发生交通事故时没有购买保险，故由周平雄在交强险医疗费赔偿范围内支付任小阳5000元，超出交强险部分1440.4元，由周辉承担20%，即288元。
（二）1．护理费780元（以130元/天计算住院护理6天）；2.误工费8000元（以任小阳在中山市大港物业管理有限公司工作4800元/月计算误工50天），共计8780元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出保险责任限额，故由中华联合保险中山支公司直接承担。
(三)1.维修费1475元（按实际发票计算）；2.清洁费100元（按实际发票计算）；3.拯救费40元（按实际发票计算）；4.评估费354元（按实际发票计算），共计1969元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出保险责任限额，故由中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，诉讼过程中，原告任小阳放弃对周平雄的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿15749元给原告任小阳；
二、被告张辉应于本判决生效之日起三日内赔偿288元给原告任小阳；
三、驳回原告任小阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告任小阳负担95元（原告任小阳已预交235元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担138元；由张辉负担2元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、张辉在支付上述款项时一并迳付给原告任小阳，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年五月十八日
书记员 何笑群
冯金梅