wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初133号
原告：张小强，男，汉族。
委托代理人：汤云萍，男，汉族。
被告：云林建设集团有限公司。
委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：马润生，男，汉族。
本院受理原告张小强与被告云林建设集团有限公司、马润生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告张小强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小强自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小强撤回起诉。
本案受理费3917元，由原告张小强负担。
审判员 赵国庆
二〇一七年七月六日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初755号
原告沁阳市第八汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张庄员，任该公司经理。
被告卢华中，又名卢中华，男，1979年10月8日生，汉族，住博爱县。
本院于2017年4月7日立案受理原告沁阳市第八汽车运输有限公司诉被告卢华中为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市第八汽车运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张小电
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张春琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00828号
原告熊慧美，武汉万年堂中医门诊部员工。
被告徐顺生，武钢计控有限公司退休职工。
本院在审理原告熊慧美诉被告徐顺生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊慧美于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊慧美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊慧美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告熊慧美负担。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 白琳
人民陪审员 周媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5186号
原告韩家强，男，汉族，1956年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市塑料十七厂，住所地沈阳市铁西区应昌街**号。
投资人李桂春。
原告韩家强诉被告沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明延仁诉称，原告是被告单位职工，因单位拖欠社会保险，为办理退休手续，原告自行垫付了企业应承担的部分，现请求法院判令被告返还垫付的养老保险12449.79元、医疗保险23643.28元。
被告沈阳市塑料十七厂缺席。
经审理查明，原告系被告单位职工，被告单位一直欠缴养老保险及医疗保险。2016年4月，原告达到法定退休年龄。原告在办理退休手续时，自行补缴养老保险费20749.65元，其中单位缴纳部分12449.79元、个人缴纳部分8299.86元；自行补缴医疗保险费29554.10元，其中单位缴纳部分占80%，即23643.28元、个人缴纳部分占20%，即5910.82元。
原告于2016年5月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告来院提起民事诉�。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2016）113号不予受理通知书、收款收据等证据，经审查及合议庭评议，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中原告自行补缴了全部养老、医疗保险，对于应由企业承担的部分，被告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料十七厂于本判决生效后10日内返还原告韩家强垫付的养老保险费12449.79元、医疗保险费23643.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费560元，由被告沈阳市塑料十七厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔立群
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执103号
申请执行人方晨辉，男，1988年9月15日出生，住金华市金东区。
被执行人曹丽娜，女，1989年4月22日出生，住金华市金东区。
申请执行人方晨辉与被执行人曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案执行。本案执行标的为借款20000元、违约金4000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费195元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人曹丽娜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终271号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓笑，农民。2008年10月28日因赌博被东阳市公安局罚款人民币五百元；2009年3月30日因赌博被东阳市公安局罚款人民币五百元；2015年2月11日因犯赌博罪被东阳市公安局取保候审，同年6月9日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），缓刑考验期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止；2015年9月15日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人周晓笑犯赌博罪一案，于2016年1月5日作出（2015）东刑初字第1776号刑事判决。宣判后，原审被告人周晓笑不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周晓笑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人周晓笑向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周晓笑撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年四月十一日
代书记员 汪艳玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3240号
申请执行人象山翔翔灯饰店
被执行人王明伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02675号，依法向被执行人王明伟发出执行通知书，责令被执行人王明伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明伟（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 韩文杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7914号
原告：祝喜贵，男，1936年4月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：祝艳，女，1959年7月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：祝伟，男，1962年1月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：祝静，女，1965年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告祝喜贵诉被告祝艳、祝伟、祝静赡养纠纷一案中，原告祝喜贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝喜贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝喜贵负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王爱宁
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审61号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人胡吉林，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡吉林于2016年7月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场趟子沟国有林地内，擅自开垦林地2949平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月1日对其作出通县林罚决字[2016]第74号行政处罚决定书：1、给予29490元的罚款（2949平方米×10元/平方米=29490元）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2949平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人胡吉林送达了通县林强执催字[2017]第74号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第74号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审61号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人胡吉林，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人胡吉林于2016年7月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场趟子沟国有林地内，擅自开垦林地2949平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月1日对其作出通县林罚决字[2016]第74号行政处罚决定书：1、给予29490元的罚款（2949平方米×10元/平方米=29490元）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2949平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人胡吉林送达了通县林强执催字[2017]第74号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第74号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第74号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7513号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区赞扬北苑**幢*号。
被告：叶国友，男，1961年2月10日出生，汉族，住玉环县干江镇甸山头村兴甸路***号。
原告潘永钦与被告叶国友民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：被告叶国友立即返还借款本金50000元，并支付自2014年10月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还借款本金46820.4元，并支付该款自2014年10月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告叶国友向原告借款80000元，并出具借条一份。借条载明借款月利率2.53%，但未载明借款期限。被告仅返还借款本金33176.6元，支付利息至2014年10月20日，尚欠借款本金46820.4元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金46820.4元，并支付该款自2014年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（已减半），由被告叶国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十月十日
代书 记员 王竞垭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更671号
罪犯郝东友，男，1975年3月17日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）任刑初字第3号刑事判决，以被告人郝东友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）济刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯郝东友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝东友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郝东友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝东友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝东友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初399号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王某，女，广东省茂名市电白区人，公民身份号码×××4827，汉族，小学文化，住电白区。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人洪某是妯娌关系。2015年8月14日18时30分，被害人洪某和其丈夫崔某在电白区某村安装排水管过程中与被告人王某发生争执并导致打架，王某手持锄头把洪某的左手第一掌骨打致骨折。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，洪某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王某的原供述、被害人洪某的陈述、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案是家庭纠纷所引发，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8909号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：秦世超，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告秦世超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第258号
原告陈清学，男，1964年10月23日出生，汉族。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告赵小虎，又名赵虎，男，1960年3月22日出生，汉族。
原告陈清学诉被告赵小虎劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈清学及其委托代理人袁荣斌、被告赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清学诉称：原告从2011年9月份开始跟随被告盖钢结构厂房。2012年10月30日，双方进行清算，被告欠原告工资5335元，被告给原告出具证明一份。后原告多次讨要工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资5335元并赔偿原告该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赵小虎辩称：被告欠原告工资款不错，被告拖欠原告工资主要原因是施工方未付款，被告会帮原告把工资要出来，但现在难度很大。
经审理查明：原告自2011年9月受雇于被告，从事建造盖钢结构厂房工作。截止2012年10月30日，被告仍欠原告工资5335元。经原告催要，被告未予支付，遂引起诉讼。
本院认为：原告受雇于被告，为其建造盖钢结构厂房，二人之间形成了劳务合同关系，被告应承担支付原告工资5335元的责任。被告迟延支付原告工资，给原告造成了损失，因此原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵小虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈清学工资五千三百三十五元并赔偿原告陈清学该款自二〇一三年十二月三十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月二十日
书记员 王 林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1141号
申请执行人：刑事移送执行
被执行人：崔国建，男，1973年10月13日生，户籍地大连市沙河口区。
本院在执行崔国建贩卖毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第704号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖诗荣，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市峡口镇迎福路117号。
行政机关负责人姜孝荣，党委副书记（主持政府工作）。
委托代理人童建坤，浙江达正律师事务所律师。
再审申请人廖诗荣因与被申请人江山市峡口镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖诗荣申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市峡口镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应予以驳回再审申请人的再审申请。涉案《生猪养殖场关停退养协议》系双方协商一致的结果，退养协议中，对退养人、退养内容及拆除养殖场的具体情况、退养补助的标准等进行了明确约定，有再审申请人的签字确认，且退养人已经领取了退养补助款，故该协议真实、合法、有效，且已经履行完毕。二、再审申请人的事实与理由、再审请求均不能成立。1、退养协议由再审申请人亲笔签字，不存在伪造以及胁迫、威逼签订等情况。2、退养协议不属于行政协议，应属民事协议。即便认为退养协议是行政协议，该协议无论是签订主体、程序、内容而言均合法有效。3、涉案退养协议已经全面履行完毕，答辩人帮助拆除，系为了减少再审申请人的损失，并非再审申请人主张的强拆。4、在签署退养协议之前，答辩人根据上级政府要求，就退养的政策与要求做了具体的政策宣讲，通过宣讲后签署退养协议，再审申请人主张胁迫、威胁没有事实依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款，现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人廖诗荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖诗荣的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终835号
上诉人（原审被告）弥勒金露交通工程有限公司。
住所地：弥勒市弥阳镇王炽路。
法定代表人：路金奎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。
住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
负责人：施云波，该行行长。
原审被告：路金奎，男，1964年12月3日出生，汉族，住弥勒市。
原审被告：连芬，女，1964年1月28日出生，汉族，住弥勒市。
原审被告：马迪，女，1987年10月6日出生，汉族，住弥勒市。
原审被告：路竣尧，男，1990年7月20日出生，汉族，住弥勒市。
原审被告：路竣淞，男，1987年12月5日出生，汉族，住弥勒市。
原审被告：云南宏浩融资担保有限公司。
住所地：昆明市五华区青年路***号*楼A2、I、J。
法定代表人：叶枝芹，该公司总经理。
上诉人弥勒金露交通工程有限公司（以下简称“金露公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司弥勒支行、原审被告路金奎、连芬、马迪、路竣尧、路竣淞、云南宏浩融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明弥勒法院已于2016年10月22日依法向金露公司送达了二审的《预交诉讼费缴款通知书》，该通知书由公司员工吴韬代为签收。同日，金露公司提交了一份《缓交二审诉讼费申请书》。案件移送至本院后，本院立案庭于2017年3月3日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并于2017年3月14日送达金露公司，该通知书由公司员工吴韬代为签收。后金露公司未按照《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》规定的7日期限缴纳二审诉讼费，截至本裁定作出之日，金露公司仍未缴费。本院认为，金露公司未按期交纳二审诉讼费，在提出缓交诉讼费申请未被准许后，仍未缴纳二审诉讼费，系对其上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人弥勒金露交通工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹健乾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特743号
申请人：曹宏林，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇霭里村下木山*组**号。
申请人：周敏峰，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇唐家堡村*组。
本院于2017年8月10日立案受理申请人曹宏林与申请人周敏峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周敏峰应于2017年7月17日一次性支付申请人曹宏林因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币1,600元。
二、申请人曹宏林与申请人周敏峰之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹宏林与申请人周敏峰于2017年7月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8634号
原告：东莞市康联物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼，统一社会信用代码为9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：王东升，男，汉族，1965年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告东莞市康联物业管理有限公司诉被告王东升物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市康联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市康联物业管理有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年八月八日
书记员 黎淑君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1412号
申请执行人：张媛媛，女，1967年2月9日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄国千，男，1966年2月9日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘红，女，1971年6月27日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00013号民事判决书，在执行张媛媛与黄国千、刘红物权保护纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执818号
申请执行人卢才坤，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人王景富，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢才坤与被执行人王景富民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初392号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人王景富除有扣工资外，暂无其余财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的20000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执818号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖飞燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第60号
原告徐秀云。
被告盛志虎，成年。
被告临沂市思妙家居用品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇文化路东段。
法定代表人盛志虎。
本院在审理(2014)临兰商初字第4182号原告徐秀云与被告盛志虎、临沂市思妙家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告盛志虎、临沂市思妙家居用品有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十一日
书记员 史运芳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执604-3号
申请执行人：刘亚保，男，汉族，1945年9月18日出生，住吴川市。
被执行人：梁美莲，女，汉族，1945年5月30日出生，住吴川市。
申请执行人刘亚保与被执行人梁美莲民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第726号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限申请再审人梁美莲在本判决生效之日起十日内向被申请人刘亚保还清借款本金人民币77万元及利息(其中本金人民币16万元从2008年12月25日起至还清款项之日止计息，本金人民币31万元从2009年7月20日起至还清款项之日止计息，本金人民币17万元从1996年1月30日起至还清款项之日止计息，本金人民币13万元从1996年3月1日起至还清款项之日止计息，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，作出（2016）粤0883执604号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁美莲[登记在容仁太（已故）名下］××镇镇安街××房屋及土地使用权[房屋所有权证号：粤房地证字第2579805号，土地证号：吴府国用字（1995）0821101002**号]，于2017年10月19日10时至2017年10月20日10时止在广东省吴川市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以网络司法拍卖二拍流拍价52.288万元进行公开司法变卖活动。由买受人梁帝明（公民身份号码：）和买受人曾毅彪（公民身份号码：）以最高价52.588万元买受上述房产。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，已依法变卖被执行人梁美莲的房产，为申请执行人执行到位一部分标的款，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2016）粤0883执604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十一月十三日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4343号
原告：陆瀛海，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：刘决润，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告陆瀛海与被告上海皇福建筑装潢有限公司、刘决润装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，陆瀛海撤回对上海皇福建筑装潢有限公司的起诉。原告陆瀛海、被告刘决润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆瀛海向本院提出诉讼请求：1.要求刘决润赔偿原告32,842元(地板26,082元、维修上下水管费600元、原告误工费1,880元、第三方损失4,280元；2.要求刘决润赔偿原告自判决生效日起至实际支付赔偿费期间的利息。事实与理由：2015年12月7日，陆瀛海与上海皇福建筑装潢有限公司(以下简称皇福公司)签订装饰装修合同，刘决润为施工方，其野蛮施工，砸断陆瀛海房屋内上水管、下水管，并导致下水管堵塞，房屋内大量进水，地板被长时间泡在水中，漏水并导致楼下服装店屋顶渗漏，货架进水、墙顶和墙皮脱落，漏水还导致楼下药房屋顶渗漏，墙顶和墙皮脱落，整个小区停水近3小时。后刘决润在装饰装修合同中与陆瀛海约定：1.更换使用同品质的实木地板，2.赔偿第三方损失。另承诺12月8日前来疏通下水管，并去楼下服装店及药店赔礼道歉并协商赔偿事宜。但事发后，刘决润再未出现过。陆瀛海于12月7日、8日、9日请假疏通、修理下水管，导致误工。12月13日，陆瀛海两次联系刘决润要求前往百安居建材超市鉴定地板的木材种类和登记，刘决润拒绝并挂断电话，陆瀛海只得自行购买、更换地板。
刘决润辩称，施工合同是其签订，施工过程中，原告没有告知其储藏室原本是厨房间改建的，砸开的位置里面有水管，水管包封在木板里面。故拆旧过程中砸坏了水管，一楼的水管阀门又一时关不掉，水流了两个多小时。刘决润原先想继续履行装修合同，将砸坏的部分一并修好。但第二天，其患上重感冒，后来就撤场了。原告维修上水管、下水管的600元同意赔付，误工损失要求看税单才同意赔偿。合同中答应赔偿的地板是“绿叶舟”菠萝格地板，价格在130-170元/平方米，安装费20元/平方米，原告要求过高。总体赔付同意赔偿一半，利息损失不同意承担。
经审理查明，2015年12月7日，陆瀛海(甲方)与上海皇福建筑装潢有限公司(乙方)签订上海市家庭居室装饰装修施工合同(以下简称装修合同)，约定乙方为甲方所有的本市康健路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行装修施工，承包方式为部分承包，工期自2015年12月7日开工至2016年1月25日竣工，总价款为21,300元。乙方指派刘决润为驻工地代表，全权负责合同履行。
当日，刘决润组织工人进场拆旧。施工过程中，将厨房间东北角的下水管道凿开，由于一时难以关闭水阀，水流了2个多小时。导致系争房屋室内地板浸泡，一楼的服装店及药店屋顶受损，灯泡损坏等。陆瀛海与刘决润经协商，刘决润在装修合同第十条其他约定处手写添加条款如下：“因施工敲坏水管，导致第三方损失，由乙方负责，甲方配合。地板全部更换，品质与原先一样(实木地板)，(木头为菠萝格地板)(绿叶舟品牌)。——刘决润2015.12.7”。
之后，刘决润并无上门修理。上海徐房房屋维急修中心抢修上、下水管，陆瀛海于2015年12月9日向该中心支付修理费共计600元，并支付楼下上海汇丰大药房有限公司更换灯泡的费用共计80元。后陆瀛海委托上海市静安区江宁路街道正青五金交电商店维修楼下屋顶漏水，并于2016年1月2日支付维修费4,200元。因市场上未能找到施工合同上约定的绿叶舟牌菠萝格地板，陆瀛海于2015年12月31日向上海几泽实业有限公司购买单价为每平方米550元的方饰菠萝格实木地板，并安装至系争房屋，共支付26,082元。
以上事实，有装修合同、预算单、装修房型图、维修收据、维修费发票、购买地板发票、照片及庭审笔录、询问笔录等佐证，本院予以确认。
审理中，陆瀛海提供上海XXX网络有限公司证明，证明陆瀛海于2015年12月7、8、9日因个人事务请假三天。陆瀛海据此要求赔偿误工损失1,880元。刘决润不予认可。本院认为，该证明仅能证明陆瀛海请假的事实，未能证明其实际发生了误工损失。
审理中，刘决润对陆瀛海自行更换的方饰地板价格提出异议，并提供上海闵行七宝森顺木业的网页截图，称该公司是绿叶舟地板的上海总代理，地板价格在每平方米130-170元之间，安装费每平方米20元。陆瀛海经向该公司经营部了解情况，该公司报价绿叶舟牌印茄木(即菠萝格)地板每平方米为290元，安装费另计每平方米45元。关于菠萝格地板的价格争议，因装修合同约定为“绿叶舟品牌菠萝格地板”，现商家的市场报价(含安装)为每平方米335元，陆瀛海自行购买的地板价格明显高于市场价，故本院依据合同约定并参照市场价予以认定判处。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘决润系装修合同一方的实际履行人，在拆旧过程中操作不当凿坏水管，造成客户财产损害，应当承担补救措施或赔偿损失等责任。现陆瀛海与刘决润就损害修复的责任与赔偿范围在装修合同中进行了约定，故陆瀛海要求赔偿水管维修费、地板更换费、第三方损失费等，本院予以支持，其中地板费用以市场报价为准。陆瀛海要求赔偿误工损失，依据不足，本院不予支持。本案判决生效后，义务人应当自觉履行判决的义务，逾期不履行，应当依照民事诉讼法有关规定，支付法定的利息，故陆瀛海要求刘决润支付判决生效之日起至实际履行期间的利息费用，本院不再重复判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、刘决润于本判决生效之日起十日内赔偿陆瀛海地板修复费15,410元；
二、刘决润于本判决生效之日起十日内赔偿陆瀛海水管维修费600元、第三方维修费4,280元；
三、驳回原告陆瀛海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元、公告费260元，合计881元，由陆瀛海负担244元，刘决润负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初750号
原告:赵云，男。
被告：张宝军，男。
原告赵云与被告张宝军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告赵云于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵云已预交），由原告赵云承担。
审判员 徐景明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张萌萌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5335号
原告：方燕，户籍地湖北省罗田县,现住广东省广州市南沙区。
被告：陈俊鑫，原住广东省陆丰市。现下落不明。
本院在审理原告方燕诉被告陈俊鑫民间借贷纠纷一案中，原告方燕以自行与被告陈俊鑫庭外协商处理，本案暂不需要法院处理为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方燕提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方燕撤回起诉。
本案受理费156元，由原告方燕负担。
审判长 刘志聪
审判员 徐飞勇
审判员 郭志峰
二〇一七年二月十六日
书记员 傅铭滨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1134号
原告：乐至县中信物流有限责任公司，住所地乐至县天池镇德发路，统一社会信用代码：915120220980347503。
法定代表人：陈明才，总经理。
被告：郎洪波，男，1980年6月18日出生，汉族，居民,住四川省乐至县。
原告乐至县中信物流有限责任公司诉被告郎洪波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告乐至县中信物流有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县中信物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县中信物流有限责任公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告乐至县中信物流有限责任公司有限公司负担
审判员 杨荣光
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保198号
申请人宋雪飞，女，1987年7月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人刘明信，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人刘群，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人宋雪飞与被申请人刘明信、刘群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明信、刘群的银行存款在价值15万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人宋雪飞已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘明信、刘群银行存款15万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月十四日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3076号
原告：罗某，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王某，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告罗某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗�申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 姜允明
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 双
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5213号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王春亮，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔丽艳与被告王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年11月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告王春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款16250元，支付逾期利息975元【16250元×2%×3个月（2016年6月16日-2016年9月16日）】，本息合计17225元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月16日，被告向原告借款16250元，并为原告出具借据（16250）1枚，约定2016年6月16日还款，超期按月利率3%计息。该笔借款经原告向被告索要，被告未予偿还。
被告王春亮未作答辩。
针对本案事实原告崔丽艳向法庭提交借据1枚,证明被告借款的时间、数额、约定还款时间及逾期月利率。
经审查认为，原告崔丽艳提交的借据1枚,能证明被告借款的时间、数额、约定还款时间及逾期月利率，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王春亮未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年8月16日，被告向原告借款16250元，并为原告出具借据（16250）1枚，约定2016年6月16日还款，超期按月利率3%计息。该笔借款经原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告王春亮向原告崔丽艳借款并为原告崔丽艳出具借据，双方债权债务关系明确，被告王春亮应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告崔丽艳要求被告王春亮偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春亮于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款16250元，支付逾期利息975元【16250元×2%×3个月（2016年6月16日-2016年9月16日）】，本息合计17225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告王春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志鹏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执356号
申请执行人：耒阳市蔡子池建筑工程有限公司，住所地：耒阳市南正街小学对面二楼。
法定代表人：雷满，该公司经理。
委托诉讼代理人：资道军，男。
被执行人：珠海腾讯通信网络有限公司。住所地：耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人：陆卫华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人耒阳市蔡子池建筑工程有限公司与被执行人珠海腾讯通信网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 罗 慧 勇
二〇一七年六月一日
代理书记员 欧阳江艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9908号
原告：陆跃华,男,1969年10月10日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告：鲍利强，男，1970年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告陆跃华诉被告鲍利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆海江，被告鲍利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50万元及利息17.5万元（已从2016年4月21日按月利率2.5%计付至2017年6月21日，此后利息按相同利率计付至实际履行之日止），暂合计人民币67.5万元。2、判令由被告承担原告支付的案件受理费5290元，律师代理费8000元。事实和理由：被告于2015年7月2日向原告借款50万元，并出具《借条》一份，约定：借款期限自2015年7月2日起至2016年1月2日止，利息按月利率2.5%计算，被告逾期还款，还应承担原告的诉讼费、律师费。此后原告以银行转账的方式向被告交付了借款。2016年12月1日，原告向法院起诉要求被告履行还款义务。双方自行于2017年2月24日达成《和解协议》，约定：被告于该协议订立之日起二十日内归还借款本金15万元，剩余本息在协议订立之日起三个月内付清。此外被告还应承担诉讼费5290元及律师费8000元。原告于该协议订立后向法院撤诉。此后，被告除于2017年3月30日向原告支付12万元的利息外，再未履行任何《和解协议》中约定的还款义务。原告多次催讨无果，为此起诉。
被告鲍利强辩称：1、2017年3月30日还给原告的12万元是借款本金；2、2016年10月份之前的利息都有支付给原告，共支付了一年零两个月，一般都是现金支付，原告没有出具收条。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份，证明原告与被告之间的债权债务关系以及双方约定，如被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等费用；
证据二、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了借款；
证据三、《受理案件通知书》一份，证明原告曾向法院起诉的事实；
证据四、《和解协议》一份，证明原被告达成和解协议，被告承诺于协议订立之日起二十日内归还借款本金15万元，剩余本息在本协议订立之日起三个月内付清，并自愿承担诉讼费和律师费。
被告对原告提供证据质证意见：对证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告鲍利强于2015年7月2日向原告陆跃华借款50万元，并出具《借条》一份，约定：借款期限自2015年7月2日起至2016年1月2日止，利息按月利率为2.5%计算，被告逾期还款，还应承担原告的诉讼费、律师费、差旅费等。当日原告以银行转账的方式向被告交付了借款50万元。
2016年12月1日，原告向本院起诉要求被告履行还款义务。在诉讼过程中，原被告自行于2017年2月24日达成《和解协议》，约定主要内容为：2015年7月2日，被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%，截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款及利息67万元，此后利息从2016年12月2日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止；被告应于本协议订立之日起二十日内归还借款本金15万元，剩余本息在协议订立之日起三个月内付清；被告还应承担本次诉讼花费的诉讼费5290元及律师费8000元等。原告于该协议订立后向法院申请撤诉。本院于2017年2月24日作出（2016）浙0782民初21169号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后，被告于2017年3月30日向原告支付12万元。现原告以被告未再履行和解协议归还借款为由，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借条及和解协议中约定的利率及诉讼费、律师费等损失之和超过年利率24%部分，按照规定本院不予保护，其他内容合法有效。借款应当按约归还，被告未归还原告借款及符合规定的利息损失，系违约，应负继续履行的违约责任。被告于2017年3月30日归还原告12万元的事实，原、被告均无异议，但对12万元系归还借款本金还是利息存在争议，原告提供的和解协议上写明被告应于本协议订立之日起二十日内归还借款本金15万元，被告也认为归还的是本金，依此可认定被告2017年3月30日归还给原告的12万元系借款本金。原告主张该12万元是归还借款利息，但无相应证据加以证明，原告主张12万元作为利息已在诉讼请求中扣除（从借款之日计算到2016年4月20日止的利息），本院对该主张不予支持，但该12万元借款本金的利息可以依法计算。被告诉称支付了原告一年零二个月按月利率2.5%计算的利息，但未提供相应的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍利强于本判决生效之日起十日内归还原告陆跃华借款本金38万元及利息损失（自2015年7月2日起按本金50万元、年利率24%计付至2017年3月30日止共1年零272天，利息209425元；自2017年3月31日起以本金38万元按年利率24%计算利息至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5341元，由原告负担341元、被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 施文卫
二〇一七年八月十五日
书记员 郑佳卉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9908号原告：陆跃华,男,1969年10月10日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。被告：鲍利强，男，1970年2月19日出生，汉族，住义乌市。原告陆跃华诉被告鲍利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆海江，被告鲍利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50万元及利息17.5万元（已从2016年4月21日按月利率2.5%计付至2017年6月21日，此后利息按相同利率计付至实际履行之日止），暂合计人民币67.5万元。2、判令由被告承担原告支付的案件受理费5290元，律师代理费8000元。事实和理由：被告于2015年7月2日向原告借款50万元，并出具《借条》一份，约定：借款期限自2015年7月2日起至2016年1月2日止，利息按月利率2.5%计算，被告逾期还款，还应承担原告的诉讼费、律师费。此后原告以银行转账的方式向被告交付了借款。2016年12月1日，原告向法院起诉要求被告履行还款义务。双方自行于2017年2月24日达成《和解协议》，约定：被告于该协议订立之日起二十日内归还借款本金15万元，剩余本息在协议订立之日起三个月内付清。此外被告还应承担诉讼费5290元及律师费8000元。原告于该协议订立后向法院撤诉。此后，被告除于2017年3月30日向原告支付12万元的利息外，再未履行任何《和解协议》中约定的还款义务。原告多次催讨无果，为此起诉。被告鲍利强辩称：1、2017年3月30日还给原告的12万元是借款本金；2、2016年10月份之前的利息都有支付给原告，共支付了一年零两个月，一般都是现金支付，原告没有出具收条。原告为证明其主张举证如下：证据一、借条一份，证明原告与被告之间的债权债务关系以及双方约定，如被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等费用；证据二、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了借款；证据三、《受理案件通知书》一份，证明原告曾向法院起诉的事实；证据四、《和解协议》一份，证明原被告达成和解协议，被告承诺于协议订立之日起二十日内归还借款本金15万元，剩余本息在本协议订立之日起三个月内付清，并自愿承担诉讼费和律师费。被告对原告提供证据质证意见：对证据均无异议。被告未提供证据。本院认证：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。经审理查明：被告鲍利强于2015年7月2日向原告陆跃华借款50万元，并出具《借条》一份，约定：借款期限自2015年7月2日起至2016年1月2日止，利息按月利率为2.5%计算，被告逾期还款，还应承担原告的诉讼费、律师费、差旅费等。当日原告以银行转账的方式向被告交付了借款50万元。2016年12月1日，原告向本院起诉要求被告履行还款义务。在诉讼过程中，原被告自行于2017年2月24日达成《和解协议》，约定主要内容为：2015年7月2日，被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%，截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款及利息67万元，此后利息从2016年12月2日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止；被告应于本协议订立之日起二十日内归还借款本金15万元，剩余本息在协议订立之日起三个月内付清；被告还应承担本次诉讼花费的诉讼费5290元及律师费8000元等。原告于该协议订立后向法院申请撤诉。本院于2017年2月24日作出（2016）浙0782民初21169号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后，被告于2017年3月30日向原告支付12万元。现原告以被告未再履行和解协议归还借款为由，诉来本院。本院认为：原、被告之间的借条及和解协议中约定的利率及诉讼费、律师费等损失之和超过年利率24%部分，按照规定本院不予保护，其他内容合法有效。借款应当按约归还，被告未归还原告借款及符合规定的利息损失，系违约，应负继续履行的违约责任。被告于2017年3月30日归还原告12万元的事实，原、被告均无异议，但对12万元系归还借款本金还是利息存在争议，原告提供的和解协议上写明被告应于本协议订立之日起二十日内归还借款本金15万元，被告也认为归还的是本金，依此可认定被告2017年3月30日归还给原告的12万元系借款本金。原告主张该12万元是归还借款利息，但无相应证据加以证明，原告主张12万元作为利息已在诉讼请求中扣除（从借款之日计算到2016年4月20日止的利息），本院对该主张不予支持，但该12万元借款本金的利息可以依法计算。被告诉称支付了原告一年零二个月按月利率2.5%计算的利息，但未提供相应的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告鲍利强于本判决生效之日起十日内归还原告陆跃华借款本金38万元及利息损失（自2015年7月2日起按本金50万元、年利率24%计付至2017年3月30日止共1年零272天，利息209425元；自2017年3月31日起以本金38万元按年利率24%计算利息至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5341元，由原告负担341元、被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  施文卫二〇一七年八月十五日书记员  郑佳卉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1900号
上诉人（原审被告）：昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：山东省昌乐县昌乐一中校园内。
法定代表人：吕胜军，总经理。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司（以下简称昌乐贝亿公司）因与被上诉人刘杨商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌乐贝亿公司上诉请求：撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2602号民事判决；本案诉讼费由刘杨承担。事实与理由：1.本案存在中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等按约可以顺延工期的情形，总计顺延工期天数为127天，此期间应从逾期交房天数中扣除；2.被上诉人刘杨入住后应当缴纳物业费用而未缴纳，昌乐贝亿公司鉴于存在逾期交房，为被上诉人刘杨缴纳物业费720元，该代缴费用应从违约金中扣除。
刘杨未提交书面答辩意见。
刘杨向一审法院起诉请求：1.判令昌乐贝亿公司支付逾期交房违约金27000元；2.诉讼费由昌乐贝亿公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月24日，昌乐贝亿公司与刘杨签订商品房期房买卖合同，刘杨购买昌乐贝亿公司开发的贝亿英才苑10号楼1单元902室房产一套，约定按揭付款，总房款277018元，首付84018元，余款193000元，自合同签订之日起七日内办理银行按揭；房屋交付期限为2012年12月25日。合同第九条约定：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇重大问题不能及时解决；4.因市政配套批准或安装施工引起的延误等。除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。后双方签订补充协议书将交付期限延长半年至2013年6月25日；合同第十条约定，逾期交房超过30日后，出卖人按日向买受人按已付房款的万分之三支付违约金。刘杨依约交付了房款，昌乐贝亿公司于2014年5月24日将房屋交付刘杨。按合同约定，逾期交房违约金为27424元。昌乐贝亿公司辩称违约金过高，但没有提供相关证据。一审法院认为，昌乐贝亿公司与刘杨签订的商品房买卖合同及补充协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。刘杨依约交付了房款，履行了合同义务；昌乐贝亿公司没有按约交付房产，又没有提供充分有效的证据证明有延期交付的合理理由，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，昌乐贝亿公司应支付刘杨违约金27424元，但刘杨仅主张27000元，是对自己诉讼权利的合法处分，应予照准。昌乐贝亿公司辩称工期应顺延及违约金过高，与事实不符，且未提供充分有效证据，其辩称理由不能成立，依法不予采纳。刘杨的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：昌乐贝亿公司于判决生效之日起三日内支付刘杨违约金27000元。案件受理费238元，由昌乐贝亿公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被上诉人刘杨按合同约定足额支付购房款后，上诉人昌乐贝亿公司未按约定时间履行交付商品房义务构成违约，应按合同承担违约责任，即按已付购房款的日万分之三向被上诉人刘杨支付逾期交房违约金。上诉人昌乐贝亿公司关于施工存在中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等按约可以顺延工期的主张，因被上诉人刘杨否认该属于双方约定的导致不能如期交付房屋的重大政策变化范围，且上诉人昌乐贝亿公司亦未提供有效证据佐证，应自行承担不利后果。上诉人昌乐贝亿公司主张应当从违约金中扣除其为被上诉人刘杨垫付的物业费720元，未提供相关证据佐证，本院不予支持。
综上所述，上诉人昌乐贝亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 郑 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3087号
原告：杨锐，男，汉族，1984年9月23日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：何长军，男，汉族，1974年8月13日生，住安徽省肥东县。
被告：合肥杰志旺商贸有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路西侧，统一社会信用代码9134012235856699X4。
法定代表人：何长军。
原告杨锐诉被告何长军、合肥杰志旺商贸有限公司（以下简称杰志旺公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐及其委托代理人程鹏、夏春江到庭参加了诉讼，被告何长军、杰志旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称，2015年10月29日，原告为承接被告合肥花岗镇渔光互补逆变器基础工程，向被告缴纳50000元保证金。同时，被告向原告出具欠条，后涉案工程双方并没有实际施工，原告多次向被告要求返还50000元保证金，被告以各种理由拖延，拒不返还原告缴纳的保证金。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、两被告返还原告保证金50000元并赔偿利息损失2183元（自2015年10月19日起算，按银行同期贷款利率6.55%暂计算至2016年6月20日，之后计算至被告返还保证金之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证、企业信用信息公示情况：证明原、被告诉讼主体适格；
二、欠条：证明被告向原告出具欠条的事实；
三、工程协议书：证明原、被告签订工程施工协议的事实；
四、借记卡账户历史明细单：证明原告通过银行转账向被告交纳50000元保证金的事实；
五、证人蔡某的证言：证明证人与杨锐存在委托关系，是受杨锐委托签订工程协议书，并向合同相对方披露委托人。
被告何长军、杰志旺公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举五组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年10月29日，何长军出具欠条一张，欠条载明“今收到杨锐合肥花岗镇渔光互补工程逆变器基础保证金50000元，今收人何长军”。2015年11月2日，甲方杰志旺公司、乙方蔡某签订《合肥花岗镇渔光互补光伏电站工程工程协议书》，约定甲方以包工包料形式将位于合肥花岗镇2814鱼塘的渔光互补工程交由乙方施工承包，工程造价2600000元，总工期120个工作日，定于2015年11月6日进场（以甲方下达的进场通知书为准），2015年11月6日开工（以甲方下达的开工令为准），2016年4月6日竣工。同时约定：签订本协议后，乙方向甲方缴纳50000元合同履约保证金，乙方进场后再向甲方缴纳50000元，乙方进场施工两个月时，甲方一次性退还合同履约保证金。何长军在甲方法定代表人处签字并加盖杰志旺公司印章，蔡某在乙方处签字。后该合同并未实际履行，杰志旺公司也未退还保证金。
本院认为，分析杨锐诉求所依据的事实与理由，本案核心问题在于合同相对方的界定，杨锐诉请承担连带责任是否有法律依据。就第一个问题而言，杨锐主张蔡某是受其委托进行民事行为，蔡某也表示认可，二者之间形成委托关系。在杰志旺公司不履行合同时，杨锐以委托人身份直接向该公司主张权利的前提是不存在除外情形，即杰志旺公司与蔡某订立合同时如果知道委托人是杨锐就不会订立合同，但杰志旺公司在收悉诉讼材料后，未提出抗辩，应视为认可，故合同双方应该为杨锐和杰志旺公司。不论是杨锐还是蔡某均无资质承接工程，故双方签订的合同系无效合同，杰志旺公司应当返还基于该合同所取得的保证金。利息属于法定孳息，应一并返还。故对杨锐要求杰志旺公司返还保证金及利息的诉求，本院予以支持。
就第二个问题而言，杨锐以否定公司人格为由，认为何长军应承担连带责任，但要否定公司独立人格，公司股东需存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且有逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。杨锐仅以何长军个人收取保证金的行为就认为存在股东人格与公司人格混同，依据不足，何长军作为公司法定代表人，其完全可以代表公司从事相应行为，行为后果应由公司承担，故杨锐要求何长军承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥杰志旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨锐保证金50000元及自2015年10月29日起按银行同期贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告杨锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费552.5元,由被告合肥杰志旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初58号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人栾某，农民。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞54号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年3月2日17时许，被告人栾某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车后载王某，沿泰州市高港区柴墟路南侧的非机动车道，由西向东行驶至田河村14组路段时，与戚某驾驶的四轮电动车发生交通事故，经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人栾某负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人栾某血液中乙醇含量为105.61mg/100ml。
案发后，被告人栾某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人戚某并取得谅解。诉讼中，被告人栾某向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人栾某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人王某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人栾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其无证驾驶未经登记的二轮摩托车、且发生交通事故，酌情从重处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初349号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗亚瑞，男，1949年7月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住址福建省福清市，曾因犯惯窃罪，于1989年8月16日被福建省原福清县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2016年12月14日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］385号起诉书指控被告人罗亚瑞犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察官林丽丽出庭支持公诉，被告人罗亚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年12月10日11时许，被告人罗亚瑞来到莆田市涵江区涵西街道三门井“×书店”门口，盗走被害人郑某停放在该处的绿色“凤凰”牌人力自行车一辆，尔后逃离现场。2.2017年2月19日9时许，被告人罗亚瑞来到莆田市涵江区涵西街道孝义社区“×精品百货”对面，盗走被害人游某停放在该处的人力自行车一辆，尔后逃离现场。3.2017年3月4日9时许，被告人罗亚瑞来到莆田市涵江区涵西街道“大地香港城”对面，盗走被害人翁某停放在该处的银色“凤凰”牌人力自行车一辆。当被告人罗亚瑞牵引该车准备逃离现场时，被公安机关当场抓获。上述银色“凤凰”牌人力自行车已追回归还被害人翁某。
上述事实，被告人罗亚瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、（1989）融法刑字第073号刑事判决书、工作说明、扣押清单、发还清单、证人郑某1、罗某的证言、被害人郑某、游某、翁某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、指认监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚瑞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亚瑞归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚；被告人罗亚瑞犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗亚瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年7月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、继续向被告人罗亚瑞追缴尚未退出的绿色“凤凰”牌人力自行车一辆、人力自行车一辆分别退还给被害人郑某、游某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年七月七日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00328号
原告蒲县农村信用合作联社。
法定代表人，刘小平，理事长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所，律师。
被告梁文生。
被告曹丽娟。
被告梁文记。
被告狄芳。
被告段四狗。
被告梁桂玲。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告梁文生、曹丽娟、梁文记、狄芳、段四狗、梁桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县联社的委托代理人邓保平、被告梁文生、曹丽娟、梁文记到庭参加诉讼，被告狄芳、段四狗、梁桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲县联社及其委托代理人诉称，2013年1月19日被告梁文生、曹丽娟因归还他人借款需用资金，向原告下设的营业网点黑龙关信用社借款20万元，借款期限两年，被告梁文记、狄芳、段四狗、梁桂玲为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告归还了本金10000元，其余190000元经原告多次催收，被告�以各种理由推拖未能偿还。现要求六被告偿还借款本金190000万元和利息83621元及2016年8月21日之后的利息、罚息；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告梁文生辩称，我对贷款的事实和数额均无异议。多年来被告与原告就有往来，一直是原告的信用贷款户，这笔贷款是还了其他欠款，现在情况不好，只有分期分批的偿还。
被告曹丽娟辩称，原告起诉的是事实，数额也没有错，有钱一定先还这笔贷款。
被告梁文记辩称，我对事实和数额没有异议，梁文生是借款人先让他偿还，我对担保责任无异议。
被告狄芳、段四狗、梁桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
经审理查明，2013年11月2日，被告梁文生、曹丽娟夫妻二人以归还他人借款需用资金为由，向蒲县联社下设的营业网点黑龙关信用社申请贷款，双方经协商签订了贷款合同，该合同约定被告向原告借款20万元，利息按月利率11.75%计算，借款期限从2013年11月19日至2015年11月18日止，同时被告梁文记、狄芳、段四狗、梁桂玲与原告签订了保证合同，约定被告梁文记、狄芳、段四狗、梁桂玲为此笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年内。合同签订后原告依约向被告梁文记、曹丽娟发放贷款20万元，贷款到期后被告梁文记、曹丽娟仅向原告偿还本金10000元，被告梁文记、狄芳、段四狗、梁桂玲亦未承担保证责任。截止2016年8月21日被告梁文记、曹丽娟尚欠原告借款本金190000元，利息83261元。
以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借据及双方当事人陈述为证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告下设的分支机构与被告签订的贷款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告梁文生、曹丽娟作为借款人未在合同约定的期限内履行偿还借款，被告梁文记、狄芳、段四狗、梁桂玲作为保证人亦未按约定承担连带保证责任均构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文生、曹丽娟于判决生效后30日内偿还原告蒲县农村信用合作联社截止2016年8月21日借款本息273621万元及2016年8月21日以后产生的利息、罚息；
二、被告梁文记、狄芳、段四狗、梁桂玲对上述欠款承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，被告梁文生、曹丽娟共同负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔小钢
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 陈 燕 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 伟 伟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢167号
关于申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭财产纠纷一案，（2012）吉农民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行.
在执行此案过程中，被执行人李某2履行（2012）吉农民初字第2192号民事判决部分义务，申请执行人李某1收取此案件的部分执行款后表示，余款全部放弃，同意结案。
现通知如下：
吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执恢167号案件予以结案。
二〇一七年五月二十三日
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3894号
原告：朱荣良，男，1959年12月8日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：朱光会，女，1974年7月26日出生，汉族，镇雄县人，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杨生平，男，1972年3月21日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。
原告朱荣良为与被告朱光会、杨生平加工合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱荣良的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告朱光会、杨生平经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告朱荣良起诉称：原告从事金属表面涂层静�喷塑和电泳加工，2013年被告朱光会委托原告进行电泳加工，截止2013年12月1日双方对账，被告朱光会共欠原告电泳加工费35282元，被告朱光会出具欠条一份。但之后被告朱光会仅支付7009.87元，剩余28272.13元至今未付。2015年6月29日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告立即支付货款，但被告至今仍未付。被告未及时支付加工费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、判令两被告立即支付加工费28272.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告朱荣良向本院提供了欠条1份，用以证明被告朱光会尚欠原告加工费35282元的事实。
被告朱光会、杨生平未答辩，也未向本院提供证据。
被告朱光会、杨生平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告朱光会、杨生平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的承揽合同关系受法律保护，被告朱光会尚欠原告承揽款28272.13元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告朱光会未能及时支付承揽款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告针对被告朱光会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。承揽合同具有相对性，原告只能向合同相对人即本案被告朱光会主张权利，故原告针对被告杨生平的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光会应于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣良承揽款28272.13元。
二、驳回原告朱荣良的其他诉讼请求。
如果被告朱光会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告朱光会负担。
原告朱荣良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱光会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 过双玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初228号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年3月25日因盗窃被处行政拘留五日；2015年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日凌晨，被告人吴某至本市上城区抽分厂路137号2单元门口，以徒手拉车门的方式，窃得被害人张某甲停放在此处的汽车内钱包1个，内有50000印度尼西亚卢比（折合人民币23.5元），5000韩元（折合人民币27.6元）及身份证、银行卡等物。
2015年12月17日凌晨，被告人吴某至本市江干区九堡街道牛田村252号对面路边，以徒手拉车门的方式，窃得被害人张某乙停放在此处的汽车内人民币7元。
随后，被告人吴某至本市江干区彭埠街道，以相同方式窃得被害人孟某、胡某、许某停放在红一区189号、191号、192号附近的汽车内硬币若干。
当日凌晨5时许，被告人吴某以相同方式，在七堡社区六区7号门口窃得被害人朱某停放在此处的汽车内的财物时被巡防队员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人张某甲、张某乙、胡某、许某、朱某的陈述，证人李某、傅某的证言，现场笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，车辆照片，汇率查询，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王义元
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初139号
原告杨祖海，男，1989年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人董露露，女，1994年6月26日生，汉族，保山市隆阳区人，现址同上，系原告杨祖海妻子。特别授权代理。
被告保山洪驰汽车销售有限公司。
住所地：隆阳区永昌街道惠通路（捷通车饰展厅*号B14-15简易房）。
法定代表人付洪芳，系公司总经理。
原告杨祖海诉被告保山洪驰汽车销售有限公司（以下简称洪驰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨祖海委托代理人董露露到庭参加诉讼，被告洪驰汽车销售公司法定代表人付洪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖海向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《保山洪驰汽车销售有限公司代购合同》；二、由被告双倍返还原告已付购车定金20000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年8月6日签订《保山洪驰汽车销售有限公司代购合同》，约定原告向被告订购奥迪汽车一辆，型号为Q3、2016款30TFSI时尚型，颜色为水晶银金属漆、黑色内饰，车价231200元，当天协议签订后，原告向被告支付购车定金10000元。合同约定被告于2016年10月6日交付车辆，到期后被告未能交付车辆，后告知原告水晶银金属漆找不到，让原告换成白色，原告口头同意，被告口头承诺10月底交车，到期后被告仍以各种借口一拖再拖，又承诺11月中旬交车，到期后被告又称其资金短缺，让原告预付至少100000元以上的定金才交车，鉴于被告的不诚信行为，原告没有同意，最后被告又说12月底交车，但至今被告没有交车。被告拒不履行合同致使原告不能实现合同目的。
被告保山洪驰汽车销售有限公司未答辩。
原告杨祖海为支持其主张向本院提交《保山洪驰汽车销售有限公司代购合同》、收据各一份，证明原告和被告2016年8月6日签订买卖合同，原告按照合同约定交付给被告定金10000元。合同约定被告应于2016年10月6日交付车辆，但至今未能履行，致使原告不能实现合同目的。被告洪驰汽车销售公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，《保山洪驰汽车销售有限公司代购合同》有原告签名和被告公司印章、收据加盖有被告公司印章，本院对其真实性均予以认可。
被告洪驰汽车销售公司未向本院提交证据。
本院确认本案事实如下:
原被告于2016年8月6日签订《保山洪驰汽车销售有限公司代购合同》，约定原告向被告订购奥迪汽车一辆，型号为Q3、2016款30TFSI时尚型，颜色为水晶银金属漆，车价231200元，协议签订当天，原告向被告支付购车定金10000元。合同约定被告于2016年10月6日交付车辆，但至今被告没有向原告交付车车辆。
本院认为，原告杨祖海与被告洪驰汽车销售公司签订的汽车买卖合同合法有效，原告向被告支付了定金10000元，被告应按合同约定向原告交付车辆，但被告至今未能向原告交付车辆，已经构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现。对原告要求解除合同并由被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪驰汽车销售公司法定代表人付洪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨祖海与被告保山洪驰汽车销售有限公司2016年8月6日签订《保山洪驰汽车销售有限公司代购合同》。
二、由被告保山洪驰汽车销售有限公司双倍返还原告杨祖海定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告保山洪驰汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 张振华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1376号
原告阮某某，男，汉族，1975年10月16日生。
委托代理人张伟，渑池县城关镇第二法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族，1979年7月5日生。
原告阮某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阮某某及代理人张伟、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经人介绍认识，于1999年举行仪式结婚，后于2000年4月24日生一女孩名阮甲。2003年10月24日生一男孩名阮乙。由于原、被告缺乏了解，婚后感觉一般，加之被告对家庭不负责任，不承担家庭负担，造成原、被告感情不和经常因小事两人互相不理睬，因此原告已无法与被告共同生活下去。2013年3月29日被告不知何原因驾车将原告撞倒并声称将原告撞死，后被邻居亲戚拉开，但是原告却重伤住院，至今让不能独自行走仍在治疗恢复阶段。原告一直忍让希望被告能为了孩子好好生活，但是时至今日原、被告仍不能正常交谈，无法共同生活，感情确已破裂。综上所述，原、被告缺乏了解，因此原、被告无和好可能。请求法院依法判决双方离婚；女儿阮甲、儿子阮乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原告与被告1996年认识并确定恋爱关系，自由恋爱，感情很好；婚后生育两个孩子，操持家务，勤垦持家。因被告为原告开发房地产筹措资金双方发生纠纷，被告一急之下错把油门当成了刹车才撞伤原告。原告住院期间被告一直在医院照顾，伺候大小便。如果原告坚持离婚，应先将被告出面借亲友的钱还了，并赔偿青春损失和身体伤害。
根据当事人诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
原告与被告1996年认识并自由恋爱。双方于1999年1月19日登记结婚，于2000年4月24日生育女孩阮甲，于2003年10月24日生育男孩阮乙。2013年3月，因被告为原告开发房地产筹措资金，双方发生矛盾，被告一急之下错把油门当成了刹车，误伤原告。原告住院期间被告一直在医院照顾。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。双方婚后长期共同生活并生育两个子女，虽然暂时发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂；若能互谅互让，双方婚姻仍能维持，故原告要求离婚本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦 艺