wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1164号
原告唐书诚。
被告水城祥和居物业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人陈碧珍，系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告唐书诚诉被告水城祥和居物业管理服务有限公司（以下简称“祥和公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐书诚、被告祥和公司委托代理人唐仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书诚诉称，2010年1月24日，原告与碧辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买祥和人家商品房一套。2011年11月4日，被告通知收房，在办理交房手续时，被告要求原告交自合同签订之日起的物业管理费，才肯办理交房手续及交房钥匙。再次通知，还是前面的要求，否则拒不办理。2014年1月，原告因租房带来经济上及生活上的紧张，再三要求被告交还房屋及钥匙，以便入住。被告不但不办理，还说如果擅自装修入住，该栋楼出现任何质量问题由原告承担。时至今日，原告都无法入住。根据《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条，物业管理公共性服务费由业主入住之日起（以交钥匙为准）按月交纳。《贵州省物业管理条例》第六十七条，物业管理区域内已竣工但尚未出售或尚未交付给买入人的物业，物业服务费由建设单位交纳。因此，未交房之前的物业管理费不应由业主交纳。被告无理由收业主未入住前的管理费，并以此为由拒不办理交房手续。根据《中华人民共和国物业法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，被告应承担因其侵权给原告造成的损害赔偿。房屋所有权侵权赔偿的原则应根据直接财产损失和间接财产损失的分类适用不同的赔偿原则。当事人的房屋所有权遭受侵害时，会产生直接财产损失和间接财产损失，本案主要为间接财产损失。间接财产损失因房屋所有权受到侵害而产生的支出增加和收益减少包括：所有权受侵害的房屋是被侵权人居住房屋的，其权利受损后购买房屋的租房成本；房屋出租收益的损失；案件所体现的租房成本和出租收益损失。房屋所有权的间接财产损失应当根据案件具体情况对间接财产损失进行具体区分，分别适用完全赔偿原则和适当赔偿原则。对客观上已经发生的被侵权人能够证明的间接财产损失，应当适用完全赔偿原则，法院应予全部支持。因被告无权侵害原告的房屋所有权，致使原告至今每月还要支付500元的房租，六年来的租房费共计36000元，被告应当承担全部赔偿责任。故请求法院判令：1、被告归还原告位于六盘水市双水新区文苑路碧辉祥和人家3-1-1-1号房屋所有权并停止侵权。2、被告支付因侵权行为给原告造成的经济损失房租费36000元（房租费自2010年3月12日至2016年3月12日，6年时间计算，每月租金500元）。3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告祥和公司辩称，被告没有侵占原告的房屋，被告不否认是该小区的前期物业公司，但因很多业主拖欠费用，2016年1月15日被告已经退场。被告只有物业服务职责，没有侵占原告的房屋使用权、所有权，原告并没有提供相关证据证明自己所主张的事实。虽然原告房屋有漏水现象，但被告已经尽到维修的责任，原告说被告没有进行房屋交接手续不属实，交接房屋是原告与房开公司之间的事，与被告无关，加之该案已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。另外，对于原告没有按照物业协议拖欠被告的物管费4897.17元，被告将保留追究原告的权利。
经审理查明，2010年1月23日，原告唐书诚因向贵州碧辉房地产开发有限公司购买商品房并交付房屋首付款92730元。2010年1月24日，原告唐书诚（买受人）与贵州碧辉房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于六盘水市双水新区文苑路商品房（现房）第3幢1单元1-1号房屋，商品房价款为182730元；买受人付款方式为签订合同之日首付房款92730元，余款90000元办理10年银行按揭；出卖人应当在2009年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2010年3月12日，原告唐书诚与中国银行六盘水分行签订10年期个人购房借款合同按揭贷款90000元支付余下房款。2011年11月14日，原告经贵州碧辉房地产开发有限公司通知交房后至购买房屋所在的物业管理公司即被告祥和公司欲领取房屋钥匙进行装修，在查看房屋时发现进户门锁不能反锁及房屋卫生间墙壁有渗水现象，原告即拒绝接收房屋。2011年11月21日再次通知原告接收房屋，原告以卫生间墙体漏水，卧室内墙开裂为由拒绝接收。
另查明，（2015）黔水民初字第00613号民事判决书、（2015）黔六中民终字第01636号民事判决书均认为虽按照《商品房买卖合同》约定贵州碧辉房地产开发有限公司交房日期为2009年12月31日，但因原告与贵州碧辉房地产开发有限公司签订合同日期为2010年1月24日，故交房日期应为签订合同之日即2010年1月24日。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《商品房买卖合同》、关于3-1-101室业主唐书诚家房屋卫生间漏水、进户门锁处理情况说明（2011年）、（2015）黔水民初字第00613号民事判决书、（2015）黔六中民终字第01636号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告祥和公司是否侵占原告购买的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其提出被告侵占其所购买房屋的事实，应当提供证据加以证明，但因原告未能提供相关证据，加之依据被告祥和公司提供的证据（2015）黔水民初字第00613号民事判决书、（2015）黔六中民终字第01636号民事判决书能证明2011年11月14日原告因在查看房屋时发现进户门锁不能反锁及房屋卫生间墙壁有渗水现象而拒绝接收房屋和2011年11月21日原告以卫生间墙体漏水，卧室内墙开裂为由拒绝接收房屋的事实，故原告应自行承担举证不利的法律后果，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐书诚的诉讼请求。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取350元，由原告唐书诚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 姜红燕
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初542号
原告：熊德胜，男，1963年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告熊德胜诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告熊德胜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德胜在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊德胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊德胜负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7047号
原告：林海萍，女，1961年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐清，男，1969年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林海萍为与被告徐清民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海萍撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告林海萍负担。
代理�判员金洪列
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王佳梦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第113-1号
申请执行人梅付岳。
被执行人董建荣。
被执行人蔡春琴。
申请执行人梅付岳与被执行人董建荣、蔡春琴民间借贷纠纷一案，本院2006年3月22日作出（2006）泰民二初字第59号民事判决，已经发生法律效力。权利人梅付岳于2007年3月14日向本院申请执行。
本院于2007年3月14日向被执行人董建荣、蔡春琴发出执行通知书，责令被执行人董建荣、蔡春琴在2007年3月26日前自动履行申请执行人梅付岳借款本金17880元及利息（利息从2006年1月13日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件诉讼费1046元（申请执行人已垫付）、执行费398元。
本案在执行过程中，因被执行人董建荣拒不履行被决定司法拘留十五日，被执行人蔡春琴目前暂无清偿能力，并提供担保人要求延期履行，申请执行人同意由其二人分期履行，并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无能力清偿债务，申请执行人同意由其分期还款，并同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年九月七日
书记员 董景对
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第436号
原告：邱艳平，系受害人袁宁之母。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市世纪广场办公楼10A。
负责人：金峰，该公司总经理。
委托代理人：刘卓文，男，1978年4月8日出生，汉族。
原告邱艳平与被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称嘉兴天平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月13日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年3月27日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告嘉兴天平保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月23日11时25分许，袁龙欢驾驶吴建设所有的浙F／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车拖挂浙F／×××××挂号“宇畅”牌重型普通半挂车在海宁市硖石镇街道石路建筑工程有限公司仓库地方行驶过程中，与行人袁宁发生碰撞并碾压，造成袁宁死亡的交通事故。2009年1月19日，经海宁市公安局交警大队事故认定书（海公交认字2009第90005号）认定，袁龙欢承担本起交通事故的全部责任，袁宁不承担本起交通事故责任。经查，吴建设所有的浙F／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、浙F／×××××挂号“宇畅”牌重型普通半挂车交强险都投在被告嘉兴天平保险处。综上所述，原告认为被告嘉兴天平保险应在交强险范围内承担先行赔付责任，而吴建设应在交强险范围外承担赔偿责任，但因吴建设与原告就赔偿已自行和解，故撤回对吴建设的起诉。现原告诉至法院请求：判令被告嘉兴天平保险在在交强险赔偿范围内赔付原告死亡赔偿金220000元。
被告答辩称：1、肇事司机的驾驶证已扣满12分，肇事驾驶员现在使用该驾驶证，属于违章驾驶。依交强险条例的第22条规定，驾驶人不具有驾驶资格的，保险公司仅垫付抢救费，对其他费用不予赔偿。2、原告撤回对吴建设的起诉有异议，吴建设对驾驶员的雇佣存在过错，我们认为此雇佣关系有瑕疵，不是无效至少也是效力待定。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告暂住证及派出所证明、被告嘉兴天平保险公司基本情况登记表各1份，证明：原、被告的主体资格及原告与死者的母子关系；2、海宁市公安局交警大队交通事故认定书1份，证明：交通事故发生情况及责任认定、肇事车辆投保情况；3、肇事车辆主、挂车行驶证复印件各1份，证明：肇事车辆系吴建设所有；4、机动车交通事故责任强制保险单2份，证明：肇事车辆主、挂车的交强险的投保情况；5、死亡医学证明书及居民死亡注销户口证明1份；证明：受害人袁宁因此次事故死亡的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为：原告的暂住证签发日期到事发不满一年，不应当算常住人口。
被告嘉兴天平保险未举证。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，被告对其真实性也无异议，故均予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年12月23日11时25分许。事故地点：海宁市硖石街道石路建筑工程有限公司仓库地方。肇事者袁龙欢驾驶浙F／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车拖挂浙F／×××××挂号“宇畅”牌重型普通半挂车在事故发生地行驶过程中，与行人袁宁发生碰撞并碾压，事故造成袁宁当场死亡。2009年1月19日，事故经海宁市公安局交通警察大队认定：袁龙欢承担本起交通事故的全部责任，袁宁不承担本起交通事故责任。
另经查，肇事车辆浙F／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、浙F／×××××挂号“宇畅”牌重型普通半挂车登记所有人为“吴建设”，浙F／×××××重型半挂牵引车及浙F／×××××重型普通半挂车交强险均投在被告嘉兴天平保险处。原告在庭审前撤回了对车辆登记所有人吴建设的起诉，经本院裁定准予撤诉。受害人袁宁系肇事者袁龙欢的儿子。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、死亡赔偿金165300元；2、丧葬费15427元；3、误工费3人×7天×51.44元／天=1080.24元，合计181807.24元。
另原告因受害人袁宁死亡在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其提出精神损害抚慰金38192.76元之请求，予以支持。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中肇事者袁龙欢持违法记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车在事发路段行驶过程中疏忽观察未确保安全，其行为对事故的发生起全部作用。对交警部门就此作出的事故认定予以采信。肇事车辆浙F／×××××重型半挂牵引车及浙F／×××××重型普通半挂车交强险均投保在被告嘉兴天平保险处，根据相关交强险的条款规定，被告嘉兴天平保险在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额下赔付原告因受害人死亡的死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、处理事故的误工费1080.24元及精神抚慰金38192.76元，共计人民币220000元。《交强险条例》第二十二条第一款第一项明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向受害人追偿；第二款接着规定，此种情形下发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任。该条款规定了此种情形下保险公司对受害人的财产损失不予赔偿，抢救费用由保险公司先行垫付但可追偿，但并未规定对受害人的人身伤亡损失保险公司予以免责。按照国际通行的法治原则，无禁止则意味着许可。故对被告就此提出的相关辩解不予采纳。至于原告对车辆登记所有人吴建设的撤诉申请系其自愿的处置行为，与被告嘉兴天平保险无涉，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔付原告邱艳平人民币220000元，于本判决生效后即日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4784元（原告预交），减半收取2392元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年四月七日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14892号
原告：中山市南头镇胜立达五金电器厂，住所地中山市。
投资人：史蜀国。
委托诉讼代理人：李继雄，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市大鑫五金电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：项载辉。
原告中山市南头镇胜立达五金电器厂（以下简称胜立达电器厂）与被告中山市大鑫五金电器有限公司（以下简称大鑫电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼,被告大鑫电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜立达电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8960元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2015年开始做生意，被告一开始就拖欠货款，截止2016年7月16日还欠原告8960元。原告多次催促被告支付货款，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告胜立达电器厂对其主张提交以下证据：
1.原告的营业执照以及被告工商查档资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠据一份，用于证明被告尚欠原告货款8960元。
被告大鑫电器公司在法定期限未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告胜立达电器厂与被告大鑫电器公司于2015年开始发生交易往来，原告应被告之需为其供应燃气灶的配件，由原告送货至被告处。截止2016年7月16日，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款8960元并签订欠据一份，该欠据载明：“现欠胜立达五金电器厂货款8960（大写捌仟玖佰陆拾元整）于2016年9月25日前付清。”落款处盖有被告大鑫电器公司公章。后原告经多次催收未果，遂向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：原告胜立达电器厂诉称被告大鑫电器公司尚欠其货款8960元，原告提交了欠据原件为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告上述货款金额，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，被告应向原告支付货款8960元。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大鑫五金电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市南头镇胜立达五金电器厂支付货款8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市大鑫五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年三月十二日
书记员 陈妹妹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第95号
上诉人（一审起诉人）龚国珍。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人龚国珍不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初0393号
原告葛某某与被告任某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年三月一日
书记员 万亚娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初0393号
原告葛某巧与被告任某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某巧撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年三月一日
书记员 万亚娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00130号
原告西平万顺物流运输有限公司。
法定代表人肖洪涛，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表张国华，该公司经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告西平万顺物流运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万顺物流运输有限公司诉称，2014年12月27日23时30分，李水波驾驶豫Q233**-豫QE1**（挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路湖南长潭段1516KM＋500（由北向南）时，因前方道路拥堵缓慢通行其未与前车保持安全距离，致使车辆与同车道内行驶的由广东省雷州市驾驶人陈发强驾驶的湘C9ZW**号小客车刮擦，之后，豫Q233**（豫QE1**挂）又与前方由湖南省株洲市驾驶人黄罗佳驾驶的湘BK30**小型客车追尾相撞，致使湘BK30**车与由湖南省湘潭县驾驶人彭峰云驾驶的湘C6FK**小型客车追尾相撞，湘C6FK**车又与由湖南省株洲市驾驶人汤聪驾驶的湘B884**小型客车追尾相撞，湘B884**又与湖南省邵阳市驾驶人田小成驾驶的湘A185**（湘A55**挂）追尾相撞，最后，豫Q233**（豫QE1**挂）车与中央隔离护栏相撞后又与湘A185**（湘A55**挂）追尾相撞，造成六车及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高支队事故认定，李水波负事故的全部责任，陈发强、黄罗佳、彭峰云、汤聪、田小成无事故责任。本次事故，造成高速公路路产损失、车辆损失、施救费、托运费等多项损失。因原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险等多项保险且不计免赔。现要求被告赔偿原告车辆损失等197000元。并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告车辆肇事是事实，但是车辆肇事后原告不配合我方维修，私自维修评估，且评估过高，申请重新鉴定评估。原告同意拖车费自己承担，故拖车费我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司也不承担。
经审理查明：2014年12月27日23时30分，李水波驾驶豫Q233**-豫QE1**（挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路湖南长潭段1516KM＋500（由北向南）时，因前方道路拥堵缓慢通行其未与前车保持安全距离，致使车辆与同车道内行驶的由广东省雷州市驾驶人陈发强驾驶的湘C9ZW**号小客车刮擦，之后，豫Q233**（豫QE1**挂）又与前方由湖南省株洲市驾驶人黄罗佳驾驶的湘BK30**小型客车追尾相撞，致使湘BK30**车与由湖南省湘潭县驾驶人彭峰云驾驶的湘C6FK**小型客车追尾相撞，湘C6FK**车又与由湖南省株洲市驾驶人汤聪驾驶的湘B884**小型客车追尾相撞，湘B884**又与湖南省邵阳市驾驶人田小成驾驶的湘A185**（湘A55**挂）追尾相撞，最后，豫Q233**（豫QE1**挂）车与中央隔离护栏相撞后又与湘A185**（湘A55**挂）追尾相撞，造成六车及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高支队事故认定，李水波负事故的全部责任，陈发强、黄罗佳、彭峰云、汤聪、田小成无事故责任。事故发生后，原告支付施救费、吊车费12500元，运费12000元，赔偿公路及设施损失6560元，维修费176000元。2015年4月7日，西平县价格认证中心对豫Q233**-豫QE1**（挂）号重型半挂牵引车损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失165650元。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对豫Q233**-豫QE1**（挂）号重型半挂牵引车损失有异议，申请重新鉴定评估。2015年10月20日本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Q233**重型半挂牵引车进行重新鉴定评估，鉴定意见为：豫Q233**重型半挂牵引车损失为149000元，
另查明：李水波驾驶豫Q233**-豫QE1**（挂）号重型半挂牵引行车证登记所有人为原告西平万顺物流运输有限公司。该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为1200000元的第三者责任险、限额为431000元的机动车损失险等不计免赔商业险。交强险的保险期间为2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止；第三者责任险和机动车损失险等商业险保险期间分别为2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止和2014年6月6日零时起至2015年6月5日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、公路赔偿通知书、运费票据、施救费、吊车费票据、湖南省非税收入一般缴款书、维修清单、维修票据、西平县价格认证中心认证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。驾驶人李水波驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错行为是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，陈发强、黄罗佳、彭峰云、汤聪、田小成无责任。湖南省公安厅交通警察总队高支队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告西平万顺物流运输有限公司作为肇事车辆所有人，承担赔偿责任后，有权要求保险公司赔偿损失。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称原告私自维修评估，且评估过高，申请重新鉴定评估。重新鉴定后车辆的损失为149000元，本院予以支持。因本案属于保险合同案件，诉讼费、鉴定费保险公司应当承担，运费保险公司也应当赔偿。故保险公司辩称不承担拖运费、诉讼费、鉴定费的理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告的损失有：1、豫Q233**-豫QE1**（挂）号重型半挂牵引车损失149000元，有鉴定机构出具的评估鉴定意见书为证，应予以支持；2、施救费、吊车费12500元，有正规票据为证，应予以支持；3、运费12000元，有正规票据为证，应予以支持；4、公路及设施损失6560元，有正规票据为证，应予以支持。以上损失共计180060元，原告有权要求保险公司赔偿，且该损失在保险限额内，保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告西平万顺物流运输有限公司财产损失180060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
人民陪审员 田玉红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏永丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初989-1号
原告：黄杰，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李世杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：魏德全，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2016年3月31日立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告魏德全下落不明。
本院认为，由于本案案情复杂，已不宜适用简易程序进行审理，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2016）皖1622民初1466号案件由简易程序转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李茂军
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00253号
上诉人（原审原告）：祖云云。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人祖云云与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，祖云云于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：祖云云申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祖云云撤回上诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人祖云云负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0276号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年11月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月，被告人孙某多次至苏州工业园区胜浦街道，窃得共计价值人民币253元的蓝牙耳机、感应控制飞机玩具、益达口香糖等物。具体分述如下：
1、2015年5月3日左右一天19时许，被告人孙某至上述地方，窃得价值人民币45元的美高乐感应控制飞机玩具1个；
2、2015年5月10日20时许，被告人孙某至上述地方，窃得价值人民币168元的蓝牙耳机1个；
3、2015年5月21日19时许，被告人孙某至上述地方，窃得共计价值人民币40元的伊利优酸乳3盒、益达口香糖1盒、达利园绿茶2瓶等物，后被当场抓获。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害单位。
另查明，被告人孙某被抓获后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人孙某于2014年11月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有证人谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录、物证照片、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，发破案经过及抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无法制，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人孙某继续退赔被害单位赃物折价款人民币二百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾丽萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执794号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人林国文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人林国文自然资源行政处罚纠纷一案，被执行人林国文应对违法占用上杭县蛟洋镇再兴村“屋背坑”山场林地1066平方米恢复原状，在执行过程中，被执行人林国文取得了该山场林地的用地手续；为此，申请执行人上杭县林业局向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2016）闽0823执794号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年九月五日
代理书记员 王玉春
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初31号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月5日被新田县公安局监视居住。因违反监视居住规定，2015年5月29日经新田县人民检察院批准逮捕，2016年1月28日由新田县公安局执行逮捕。同年3月18日被本院取保候审。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月25日14时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为107mg／100ml.经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为90.72mg／100ml。
另查明，被告人谢某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人谢某某主动向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《抓获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，违反监视居住规定，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2016年1月28日起至2016年3月18日止。﹤已扣除因本案原被羁押的九日﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1096号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人胡某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人吴某。
被上诉人（原审被告）山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨某乙。
委托代理人杨某甲。
委托代理人翟某。
上诉人王某因建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费7583.5元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 楚亭亭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4793号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长。
被告：王爱鹤，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告王爱鹤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年八月十一日
代书记员 张莹莹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第66号
上诉人（原审原告）刘志芳，女，1978年10月13日出生，汉族，忻州纺织厂职工。
委托代理人王小玲，女，1975年6月7日出生，汉族。
委托代理人冯瑶青，女，1987年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）忻州市忻府区国赢神州大厦。
负责人卢素兰，职务，经理。
委托代理人张国栋，男，1953年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张国栋，男，1953年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢素兰，女，1962年6月20日出生，汉族。系张国栋之妻。
上诉人刘志芳因与被上诉人忻州市忻府区国赢神州大厦、被上诉人张国栋、被上诉人卢素兰房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2012）忻商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志芳的委托代理人王小玲、冯瑶青，被上诉人忻州市忻府区国赢神州大厦的负责人暨被上诉人卢素兰以及委托代理人暨被上诉人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，2011年7月10日，原栋赢神州大厦（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，甲方将神州大厦一楼北通道西一间门面房出租给乙方经营饭店。租期12个月，从2011年10月8日至2012年10月8日，租金共计23000元。被告张国栋代表甲方在合同上签张未亮名字。签订合同后，原告支付被告张国栋租金23000元、电费押金3000元（收据注明：合同到期退押金）后，被告张国栋将该门面房交付原告经营饭店，使用至租期届满。另查明，2001年12月25日，经法院另案执行中委托原忻州地区宇昇拍卖有限公司（以下简称宇昇拍卖公司）拍卖，申请执行人即本案被告张国栋竞拍取得忻府区新建路神州大厦一楼10年的经营权，宇昇拍卖公司出具的拍卖现场成交确认书载明：拍品神州大厦一楼10年经营权，买受人张国栋，成交价25万元。之后该一楼门面房一直由被告招商出租。2004年2月2日，经法院另案执行中委托原忻州地区宇昇拍卖有限公司（以下简称宇昇拍卖公司）拍卖，申请执行人即本案被告张国栋竞拍取得忻府区新建路神州大厦一楼饭店（建筑面积284平方米）15年的经营权，买受人张国栋，成交价255000元。栋赢神州大厦原负责人张未亮系被告张国栋之父，已于2007年12月去世。栋赢神州大厦于2012年11月5日更名为国赢神州大厦，企业性质为被告卢素兰的个人独资企业。2012年1月1日，原告（乙方）就其使用的上述门面房又与忻州神州大厦筹备组（甲方）签订了《合作经营协议》一份，约定：甲方将新建路原神州大厦一楼从西大门由西至东排列：第一档，与乙方合作经营，乙方出资贰万三仟元整，在经营期间乙方自主经营，甲方有义务协助乙方搞好经营，时间从2012年1月1日至2013年1月1日止。租金23000元。原告于2012年9月4日诉讼法院，请求三被告退还原告租金18000元，押金3000元，赔偿装修损失25000元，直接损失28000元。押金3000元，在庭审中原告承认被告已退还。关于装修损失25000元，直接损失28000元，原告未提供相关的证据。
忻府区人民法院认为，原告与被告国赢神州大厦签订租赁合同后，被告国赢神州大厦依约交付租赁房屋，原告依约支付租金，并已按约定占有、使用租赁房屋至期满。现原告以拍卖现场成交确认书主张被告对租赁房屋享有的经营权至2011年12月25日，超出该期限属无权经营，对此三被告予以否认，原告也未提供证据证明宇昇拍卖公司出具的拍卖现场成交确认书成交时间就是该拍卖物的交付时间。故对原告主张的这一事实，法院不予确认。原告请求退还租金18000元、赔偿装修损失25000元，直接损失28000元无法律依据，法院不予支持。关于电费押金3000元，被告已退还原告，法院不予考虑。关于三被告要求原告赔偿50万元损失的辩解意见，因三被告未提起反诉，故对该辩解意见法院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告刘志芳的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告刘志芳负担。
刘志芳不服上述判决上诉称，2001年12月25日，被上诉人张国栋通过竞拍取得神州大厦一楼10年的经营权抵顶案件款，2011年12月25日到期。合法产权人神州大厦筹备组于2012年1月1日与上诉人签订租赁合同并收取了租金。但是被上诉人与上诉人签订的租赁合同到2012年8月10日到期，超过经营权期限9个月，实际超收租金18000元，押金3000元，装修损失25000元，造成直接经济损失28000元。2001年1月16日法院已将神州大楼一楼拍卖给了张国栋，2001年12月25日就同一标的物再次拍卖，被上诉人的经营具有连续性，根本无需再次交付，一审法院以被上诉人否认为由驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求撤销原判，判令被上诉人给付非法收取的租金18000元，押金3000元，赔偿直接损失28000元。
忻州市忻府区国赢神州大厦、张国栋、卢素兰答辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2001年1月16日，张国栋通过竞拍取得神州大厦一楼1年的经营权。2001年12月25日，张国栋通过竞拍取得神州大厦一楼10年的经营权。2002年11月21日，忻州市建设局下发《拆违综治规划意见书》，对神州大厦临街一层拆临综治项目提出规划审核意见，因原神州大厦一楼租户合同期限不到期，市城建部门对大楼违建部分进行了强拆，但当时未进行施工改建。2006年经忻州城建管理监察大队同意，张国栋按城建整治意见对原神州大厦一楼进行了施工改造，改建成包括刘志芳承租的神州大厦一楼北通道西一间门面房在内的格局。故张国栋对神州大厦一楼11年的经营权应以拍卖物交付其占有使用开始计算。刘志芳认为宇昇拍卖公司出具的拍卖现场成交确认书即为拍卖物交付时间的证据不足，与本院查明的上述事实不符。故刘志芳要求退还超收租金18000元、赔偿直接损失28000元理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人刘志芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍圆源
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第202号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡某某。因吸毒，2012年5月16日被新田县公安局行政拘留3日；因吸毒，2013年1月23日被新田县公安局行政拘留10日；因吸毒，2013年2月22日被新田县公安局行政拘留12日，同年2月25日被新田县公安局决定强制隔离戒毒2年；又因吸毒，2015年4月18日再次被新田县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日在永州市强制戒毒所主动向公安机关投案，同年5月15日被新田县公安局刑事拘留，2015年5月20日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月19日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年1月24日凌晨，被告人胡某某窜至新田县龙泉镇“如家宾馆”，扭开302房门锁，乘人熟睡之机，将黄某某手提包内的人民币1600余元及李某某裤口袋钱包内的人民币4000余元偷走。2015年5月29日，被告人胡某某家属赔偿了被害人李某某人民币5600元。
另查明，被告人胡某某向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月29日被告人胡某某家属赔偿了被害人李某某后，李某某对被告人胡某某的行为表示了谅解，并请求免予追究胡某某的刑事责任。在案件审理过程中，被告人胡某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《到案情况说明》、《领条》、《谅解书》、《询问笔录》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主李某某、黄某某的陈述；证人胡某乙的证言；《指认现场笔录》及其照片、《现场勘验笔录》及其现场平面图、照片；《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡某某曾因多次违法，被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。但因特定违法行为被司法采取强制措施期间，就本案主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。赔偿失主经济损失，取得了失主的谅解；缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年八月十九日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。第一款：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）…………（2）…………（3）…………（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。（5）…………。
………………
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00103号
原告连云港盛凯物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路西侧168-3栋商铺6号。
法定代表人陈进，该公司总经理。
委托代理人秦礼伟、金志刚，江苏华德律师律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。
法定代表人丁文涛，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
本院于2015年1月8日立案受理原告连云港盛凯物流有限公司（以下简称盛凯物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称太平洋保险灌云支公司）保险合同纠纷一案，依法适用普通程序2015年3月30日、9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦礼伟、金志刚、被告委托代理人徐双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。2014年7月28日，原告上述两车辆发生交通事故造成车损、评估费、施救费、第三者路产损失等合计154704元，被告拒绝理赔。原告现向人民法院起诉要求判令被告支付保险金154704元并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生时原告车辆已达报废标准，扣除相应残值后实际价值76428元，对原告单方委托鉴定的132000元不予认可，应按报废标准计算实际价值；评估费依照合同约定不应由我方承担；施救费过高，应以两千元为限。
经审理查明，2014年4月17日，原告为其所有的苏G×××××号牵引半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、及车损险、第三者商业责任险不计免赔险，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日，车辆损失险保险金额180000元、第三者商业责任险保险金额500000元。2014年7月28日零时30分许，原告方驾驶员周文平驾驶苏G×××××号、苏G×××××牵引半挂车于204国道伊山镇朱韩村路段行驶下道，造成车辆损失及路产损失11104元，经交警部门认定周文平对本次事故承担全部责任。2014年10月20日，灌云县交巡警大队委托江苏省灌云县价格认证中心对苏G×××××号车进行受损价值认证，其受损价值在扣除残值后为132000元，原告为此交纳车损认证费6600元。本次事故还造成原告经济损失吊车费5000元。
在案件审理过程中，被告太平洋保险公司以上述鉴定结论缺乏公正性与完整性、损失范围与鉴定配件价格过高、与被告方定损金额差别过大为理由，向本院申请重新鉴定。经本院委托江苏徽商保险公估有限公司公估，苏G×××××车扣除残值2270元后受损价值认证总额为148000元，事故日该车市场实际价值123600元。原告表示仅按照起诉中的诉讼请求金额要求被告承担保险责任。
另查，原告为苏G×××××号牵引半挂车在中国人民财产保险股份有限公司连云港支公司投保交强险，在案件审理过程中原告要求从路产损失中减少诉求2000元。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述与原告举证的保险单、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、机动车销售发票与施救费票据、灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2014）第1161号价值认证报告书、路产损失与赔付凭证、本院委托江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同对合同双方均有约束力，本案原告在被告处为原告所有的苏G×××××号牵引半挂车投保了车辆损失险、第三者商业责任险、及车损险、第三者商业责任险不计免赔险，被告应按保险合同约定对原告损失承担给付保险金责任。原告主张车辆修理费132000元，因该金额己超出该车发生事故时的实际价值123600元，且原告未提供修理费发票证明上述损失实际发生，按保险补偿原则原告不得受益，故本院酌情认定原告在本次事故中的车辆损失为121330元（实际价值123600元－车损部份残值2270元）；原告给第三者造成的财产损失11104元，应从中扣除交强险予以赔偿的财产损失2000元，扣除后9104元应由被告从承保的第三者商业责任险中予以赔偿。原告交纳车损认证费6600元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担。被告主张施救费过高，应以两千元为限，因原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港盛凯物流有限公司支付保险金142034元（121330元＋9104元＋6600元＋5000元）。
本案案件受理费3390元，原告负担200元，被告负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3390元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3665号
原告金晓群。
被告钟建国。
被告黄美红。
被告曹香君。
原告金晓群诉被告钟建国、黄美红、曹香君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。本院依据原告的申请，查封了登记在被告钟建国名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月16日对本案进行了公开开庭审理，原告金晓群、被告黄美红、曹香君到庭参加了诉讼，被告钟建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金晓群起诉称，请求判令：一、被告钟建国、黄美红立即归还原告借款人民币20万元整及利息（从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告曹香君对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟建国未作答辩。
被告黄美红辩称，借款是事实，已经银行转账到杜海英的账号归还了5000元的利息，并且担保人曹香君替我归还了5万元的本金。当时原本与杜海英商量说是红木家具进行抵债的，现在因为卖不出去原告才来主张。
被告曹香君辩称，在2015年1月6日晚上在江滨中路252号我经营的店面里现金给杜海英归5万元用于归还借款本金。借款是事实，但是当时借款的时候是向杜海英借款的，我们借条写的时候出借人处是空白的，我们是不认识原告的，原告是杜海英的女儿。
原告向本院提供证据如下：
证据一、提供借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、提供承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟建国未到庭质证。
被告黄美红质证意见：借款合同及借条是真实的，但是当初出借人处是空白的。收条的签名是我自己签的，其他部分都不是我写的。承诺书全部内容都是我写的，但是当时杜海英要求我写欠金晓群的，也是杜海英要求我写家具抵给金晓群的。
被告曹香君质证意见：借款合同及借条是真实的，但是当初出借人处是空白的。承诺书不清楚。
被告黄美红提供红木家具照片一份及转让红木家具广告一份，证明已经把家具抵押给原告并且原告曾进行转让的事实。
原告质证意见：无异议，照片中的红木家具在我这里，当时也是打算卖掉的话，可以用来抵账。
被告钟建国未到庭质证。
被告曹香君质证意见：无异议。
被告曹香君向本院提供收条一份，证明归还5万元本金的事实。
原告质证意见：收条是真实的，但是我认为与本案无关。
被告钟建国未到庭质证。
被告黄美红质证意见：无异议。
本院认证：对原告提供的证据，对证据一、二均予以认定；对被告黄美红提供的证据真实性予以认定，但证明目的不予认定，与本案实体权利义务无关；对被告曹香君提供的证据，真实性予以认定，从原告的庭审陈述看，本案借款及收回借款原告均未参与，而是由原告母亲杜海英参与的，杜海英未能提供证据证明曹香君给付的5万元系其他用途，本院认为被告曹香君的陈述可信，应为归还本案借款。
经审理查明，2014年8月7日，被告钟建国、黄美红作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，借款期限自2014年8月7日至2014年8月22日，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告曹香君作为担保人在借款合同的保证人处签名捺印，保证期限为二年。同日，被告钟建国、黄美红共同向原告出具了20万元的借条，且被告黄美红在借条下方出具了20万元的收条。2014年10月22日，被告钟建国、黄美红共同向原告出具了承诺书，承诺欠原告的借款如果在2014年10月29日不归还的话，被告钟建国夫妇承诺将家里现有的红木家具抵押给原告。借款后，被告支付原告利息5000元，2015年1月6日，被告曹香君归还原告借款5万元。剩余借款及利息至今分文未还。
本院认为，被告钟建国向原告借款20万元事实清楚，其应及时归还，被告曹香君替被告钟建国、黄美红归还原告借款5万元，剩余借款15万元至今未还，则还应按约支付利息。被告钟建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建国、黄美红于本判决生效后十日内归还原告金晓群借款人民币15万元及利息（自2014年8月7日起以20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2015年1月6日止，自2015年1月7日起以15万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，扣除已支付的5000元）；
二、被告曹香君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金晓群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由原告金晓群负担1033元，由被告钟建国、黄美红、曹香君负担3861元，保全费1720元，由被告钟建国、黄美红、曹香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李天舒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3050号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告张叶英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张叶英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第812号
被执行人：张耐斌。
张耐斌因犯容留他人吸毒罪，前由本院于2015年5月29日作出（2015）嘉平刑初字第484号刑事判决，已经发生法律效力。因张耐斌被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人张耐斌被判处拘役五个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第812号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭秋磊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第120号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人赵政，男。被执行人王平，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月27日作出的崇卫计征字（2014）03160号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03160号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的崇卫计征字（2014）03160号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十七日书记员洪柳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）前民执字第889号
申请执行人武向才
被执行人辛世伟：
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第801号民事判决，申请执行武向才与辛世伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月18日立案。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人辛世伟给付申请执行人武向才执行款11550元，执行费600元由辛世伟交付法院。本案执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年二月二日
书记员 黄志强
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保102号
申请人：林浥尘，女，1997年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，地址：浙江省衢州市常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
申请人林浥尘与被申请人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。同日，申请人向本院提出财产保全申请。本院经审查后，于2017年9月11日同意申请人的财产保全申请。2017年9月14日，申请人林浥尘向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，原告自愿申请撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人林浥尘撤回财产保全申请。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年九月十四日
代书记员 邱婷婷
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保102号申请人：林浥尘，女，1997年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：衢州冠科置业有限公司，地址：浙江省衢州市常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：总经理。申请人林浥尘与被申请人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。同日，申请人向本院提出财产保全申请。本院经审查后，于2017年9月11日同意申请人的财产保全申请。2017年9月14日，申请人林浥尘向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，原告自愿申请撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人林浥尘撤回财产保全申请。审 判 员  郑 薇二〇一七年九月十四日代书记员  邱婷婷??
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第917号
原告赵以乐，男，汉族，1973年7月20日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告赵以乐与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以乐的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日150元支付原告工资。原告共工作50天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资8875元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资8875元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日150元支付原告工资。原告共工作50天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资8875元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告赵以乐工资8875元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02492号
原告白金壮子，男，1971年2月5日生，蒙古族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。
被告金德全，男，1985年6月7日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告金双全，男，成年人，蒙古族，农民，现住同上。
原告白金壮子诉被告金德全、金双全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金壮子到庭参加诉讼，被告金德全、金双全经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金壮子诉称，二被告属亲兄弟关系，于2013年1月18日共同向我借款13000.00元，约定当年10月28日给付。逾期二被告未给付，此款经我多次索要未果，因此诉至法院要求二被告立即给付欠款。
被告金德全、金双全未到庭未答辩。
经审理查明，被告金德全与金双全属亲兄弟关系，于2012年4月份春耕急需费用而向原告借款本金13000.00元，二被告于2013年1月18日给原告出具一份13000.00元的借据，约定同年10月28日给付。此款经原告多次催要未果，现诉至本院要求二被告立即给付借款本金13000.00元。
上述事实，由原告庭审笔录及所提举的由二被告署名的借据为佐证。
本院认为，二被告未按约定给付原告欠款，其行为属违约，应承担给付民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德全、金双全共同给付原告白金壮子借款本金13000.00元。
案件受理费150.00元由二被告负担。
上述款项本判决发生法律效力即执行。当事人申请执行期限为二年，逾期本院不予执行。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 ：巴特尔
二〇一四年九月四日
书记员 ： 王 胜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初765号
原告：韦建威，男，1948年10月4日出生，壮族，住上思县，
被告：黎启旅，男，1963年7月3日出生，壮族，住上思县,
原告韦建威与被告黎启旅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦建威到庭参加诉讼，被告黎启旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告韦建威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告称有亲戚在广西水利厅，可承包上思的水利工程。之后被告向多人借款，其中向原告借款70000元。截至2017年7月3日，被告才出具借条给原告，但拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黎启旅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎启旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告黎启旅向原告借款70000元；2、户籍证明，证明被告黎启旅的身份信息。本院认为，原告提供的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月3日，被告黎启旅向原告韦建威出具一份《借条》，内容载明：今借到韦建威人民币70000元整。黎启旅在借款人一栏签字、捺印。至今，被告黎启旅未偿还借款，原告韦建威为此诉至本院。
本院认为，《借条》清晰记载了借款金额、出借人、借款人、等细节，可认定被告黎启旅曾向原告韦建威借款70000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告已将款项借给被告，履行了出借款项的义务。《借条》未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还......”之规定，原告有随时要求被告归还借款的权利。现原告向本院起诉请求被告韦建威偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎启旅偿还原告韦建威借款本金70000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费775元（原告已预交），由被告黎启旅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）
审判员 刘卫群
二〇一七年九月十八日
书记员 黄焕鼎
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初765号原告：韦建威，男，1948年10月4日出生，壮族，住上思县，被告：黎启旅，男，1963年7月3日出生，壮族，住上思县,原告韦建威与被告黎启旅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦建威到庭参加诉讼，被告黎启旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。原告韦建威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告称有亲戚在广西水利厅，可承包上思的水利工程。之后被告向多人借款，其中向原告借款70000元。截至2017年7月3日，被告才出具借条给原告，但拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黎启旅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎启旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告黎启旅向原告借款70000元；2、户籍证明，证明被告黎启旅的身份信息。本院认为，原告提供的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月3日，被告黎启旅向原告韦建威出具一份《借条》，内容载明：今借到韦建威人民币70000元整。黎启旅在借款人一栏签字、捺印。至今，被告黎启旅未偿还借款，原告韦建威为此诉至本院。本院认为，《借条》清晰记载了借款金额、出借人、借款人、等细节，可认定被告黎启旅曾向原告韦建威借款70000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告已将款项借给被告，履行了出借款项的义务。《借条》未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还......”之规定，原告有随时要求被告归还借款的权利。现原告向本院起诉请求被告韦建威偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎启旅偿还原告韦建威借款本金70000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费775元（原告已预交），由被告黎启旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）审判员  刘卫群二〇一七年九月十八日书记员  黄焕鼎
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第93号
原告：郑某某，女，汉族，1989年6月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：黄绍清，四川正心律师事务所实习律师。
被告：罗某某，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告郑某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄剑波、黄绍清到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2005年认识并相恋，于2007年3月2日在马边彝族自治县苏坝乡人民政府登记结婚。2007年7月9日生育女儿罗某甲，2009年11月6日生育女儿罗某乙。原告与被告结婚后，因双方年龄差距大，性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告现在在哪里也不清楚。故请求人民法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.女儿罗某甲、罗某乙跟随原告生活，由原告抚养；被告每月给付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭，电话辩称：被告不愿意与原告离婚，也不同意原告关于子女抚养的诉求。被告现在外务工，地点不确定，无法提供具体联系地址，在家的时候原告没有提出离婚，在被告刚刚外出务工时，就提出离婚，被告外出务工也是为了家庭。
经审理查明：原告郑某某与被告罗某某于2005年认识并相恋，于2007年3月2日在马边彝族自治县苏坝乡人民政府登记结婚。2007年7月9日生育女儿罗某甲，2009年11月6日生育女儿罗某乙。2013年7月，被告罗某某外出务工，与原告分居。现原告在成都务工，女儿罗某甲、罗某乙跟随原告母亲一起生活。
以上事实，有当事人陈述，《结婚证》，电话记录等予以证实。
本院认为：原告郑某某与被告罗某某，结婚多年，生育两个女儿，夫妻感情一直较好，被告罗某某为家庭生活所需于2013年7月外出打工与原告开始分居，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李银祥
审 判 员 ：陈红光
人民陪审员 ：张春霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 舒 服
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第528号
申请执行人吴庆芳，男，1960年6月27日生，汉族，住连城县。
被执行人李元济，男，1971年3月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）连民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第447号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1897号
原告曾昱，女，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告傅其贵，男，1982年3月26日出生，汉族，现住址不明。
原告曾昱与被告傅其贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建群、肖俊峰到庭参加诉讼，被告傅其贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昱诉称，被告傅其贵以资金紧张为由于2013年12月5日向原告曾昱借款70000元，并当场向原告出具了借据，后经原告多次催收，被告一直未予偿还。现请求法院依法判决被告傅其贵偿还原告借款70000元。
被告傅其贵未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告傅其贵以资金紧张为由于2013年12月5日向原告曾昱借款70000元，并向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及身份证、借条、转账凭证在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅其贵在本判决生效后十日内支付原告曾昱借款本金70000元。
本案诉讼费1550元，由被告傅其贵负担。
如被告傅其贵未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告傅其贵如未按期履行判决所确定的义务，则原告曾昱应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字4号
原告李安东，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
被告洮南市环保硅塑制品有限责任公司。
法定代表人：陶志敏，系董事长。
被告陶志敏，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：程淑莉、冯亮，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告李安东诉被告洮南市环保硅塑制品有限责任公司、陶志敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月洮南市环保硅塑制品有限责任公司租赁承包，时任董事长的被告陶志敏承包了该公司，依承包合同被告承诺付给原告租赁承包款135，000.00元，物资分配款67，140.00元。被告陶志敏给原告出具欠据两枚，载明欠款金额合计202，140.00元，现约定的还款日期已到，被告不履行承诺，为此诉请人民法院，要求被告给付欠款202，140.00元。
被告辩称：被告陶志敏欠原告款202，140.00元属实，同意偿还，因无钱不能确定还款日期。
在开庭审理时，双方对下列事实没有异议：
被告陶志敏于2012年3月21日给原告打的两张欠据：欠据，人民币67，140.00元，欠物资金额分配款，年末还清，借款人：陶志敏。欠据：人民币135，000.00元，欠租赁承包款，年末还清，借款人：陶志敏。合计：202，140.00元，本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有欠据为凭，被告陶志敏同意偿还，因无钱不能确定还款日期。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。之规定，判决如下：
被告陶志敏欠原告李安东人民币202，140.00元，在本判决生效后一次付清。被告洮南市环保硅塑制品有限责任公司不承担责任。
案件受理费4332.00元，由被告陶志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁铁军
审判员 刘 慧
审判员 武艳畅
二〇一三年三月十日
书记员 林 木
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
地址：信宜市。
负责人庄伟明，男，该支行行长。
委托代理人林瑞生，男，该支行职工。
被告张金，男，汉族，（身份证号码：×××5416），身份证住址：广东省信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告张金信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的委托代理人林瑞生到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉称，2013年11月25日，被告张金向原告申请办理信用卡普卡，信用卡卡号为62×××67，2015年1月，该信用卡出现透支逾期，拖欠时间超过90天，违反了中国邮政储蓄银行股份有限公司的《信用卡使用章程》和有关法律的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告张金清偿信用卡透支本金9443.26元、利息557.21元和滞纳金2393.06元，合计12393.53元（该款暂计至2015年8月11日，此后利息和滞纳金以信用卡会计系统数据计算止还清欠款之日止）给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张金未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申领信用卡普卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。该申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。………7、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。
原告经审查后向被告张金核发了卡号62×××67的信用卡，信用额度为9000元。经银行信用卡业务系统计算，截至2015年8月11日，被告在使用该卡过程中，已累计产生欠款本金9443.26元、利息557.21元、滞纳金2393.06元，合计人民币12393.53元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张金经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案事实清楚，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金偿还信用卡项下透支款本金9443.26元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
二、被告张金在履行上述第一项判决义务的同时应支付透支利息557.21元及滞纳金2393.06元（该利息、滞纳金已计至2015年8月11日，此后的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吕腾程
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第938号
原告绍兴市大昌祥印染有限公司。
法定代表人冯建鹏。
委托代理人（特别授权代理）喻建明。
被告绍兴彬君纺织品有限公司。
法定代表人朱文彬。
原告绍兴市大昌祥印染有限公司诉被告绍兴彬君纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻建明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市大昌祥印染有限公司诉称：2015年6月19日，被告拉一车布到原告处进行染色加工，加工费是19762.2元。但被告取走货物收取原告开具的增值税发票后，却以资金困难为由未能按照口头的约定及时付款。现诉至法院，判令被告付清染费19762.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴彬君纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的发货通知单、增值税发票各1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告加工，且经本院核实被告对原告开具的发票已认证，被告应支付加工款。原告请求判令被告支付加工款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴彬君纺织品有限公司支付给原告绍兴市大昌祥印染有限公司加工款19762.2元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告绍兴彬君纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年一月二十九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第638号
罪犯张志芳，男，1988年2月25日出生，汉族，河北省井陉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年8月2日作出（2010）城刑初字第099号刑事判决，以被告人张志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张志芳在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张志芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张志芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志芳减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01618号
原告洪某。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告洪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人刘必成、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2001年六七月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名洪某某，今年11岁。婚初夫妻感情尚可，后不久因双方性格差异较大，无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵架，致双方关系不睦，继而夫妻感情破裂。故具状至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，不要求被告贴补抚养费。
被告黄某辩称：2001年夏天我们经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名洪某某。我与原告没有矛盾，他常年在外，我们没有机会闹矛盾。我们婚后夫妻感情很好，夫妻之间吵架是正常的。原告要求与我离婚的理由不成立，我们的感情没有达到破裂的地步，我想好好维持这个家庭，不想离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名洪某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告洪某诉至本院，要求判如所请。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第764-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，董事长。
被告南洋汽摩集团有限公司。
法定代表人徐艾。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3331号即原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告温州拓海食品有限公司、陈建仁、南洋汽摩集团有限公司、徐艾、沈春、徐武、徐余、徐一特、徐上木、徐祥式借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南洋集团有限公司在中国农业银行股份有限公司塘下支行账户中的存款103万元，并提供了担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告南洋集团有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行账户（账号：24×××11）中的存款103万元(限制期限为采取保全措施之日起一年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 陈晓华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1930号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金、王美华，福建威明律师事务所律师。
被告林瑞远，男，汉族，1968年10月21日出生，住尤溪县城关镇。
被告林秀春，女，汉族，1974年3月10日出生，住尤溪县城关镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告林瑞远、林秀春信用卡纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费1823元，因原告申请撤诉，减半收取912元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 高德扬
二〇一四年九月五日
书记员 李曼莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1930号
原告：刘某甲，男，2003年3月27日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：王某某，女，1980年2月21日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：刘某乙，男，1977年3月26日出生，汉族，个体，住梅河口市黑山头镇。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 ：于峻名
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1131号
申请执行人鄢传榜，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱广亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第2820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本案应执行标的6635元（含执行费50元），未执行标的6635元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王有军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2197号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告刘福民，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘福民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福民于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2197号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李江清，男，1963年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭翠真，女，1962年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告李江清、郭翠真民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十日
书记员 陈荣华