wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1016号原告：谢XX，男，汉族。被告：刘X，男，汉族。被告：邵X，女，汉族。原告谢云超诉被告刘艺华、邵亚贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年，被告刘艺华、邵亚贞在涡阳陈大镇承包水泥路工程期间，在原告处加油，共计34500元。二被告承诺2013年年底偿还，并立有欠条，后经原告多次催要被告至今未还。原告起诉到院，请求法院判令原告偿还欠款34500元，并承担利息2%计20个月人民币13800元，合计48300元；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、二被告于2013年11月29日书写的一张欠款人为刘艺华、邵亚贞的欠条。证明目的：二被告结欠原告34500元的事实。被告未到庭答辩、举证。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据一真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二，被告刘艺华在审理过程中对该组证据明确表示承认，本院予以认定。综合当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年至2013年，被告刘观、邵亚贞承包涡阳县陈大镇水泥路工程期间，共结欠原告柴油款34500元.2013年11月29日,二被告为原告立下欠条,内容为:今欠陈大修路时用油钱谢云超34500(叁万肆仟伍百元正)，2013年年底付清，付不清承担起诉一切费用，欠款人：刘艺华、邵亚贞。另查明：被告刘艺华与刘观系同一人。本院认为：原被告之间买卖关系明确，双方经过核算，2013年11月29日被告向原告出具34500元的欠条，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告支付利息13800元，但在证据欠条中并未对支付利息进行约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘观（刘艺华）、邵亚贞给付原告谢云超人民币34500元，应于判决生效后十日履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 张 蕊二〇一六年二月二十六日书 记 员 于姗姗
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第194号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人庄某，男，1984年1月29日于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。被告人庄某曾因犯非法拘禁罪，于2007年9月被判决有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因吸毒，于2013年1月31日被行政拘留10日。被告人庄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人宋某，女，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。被告人宋某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2014年7月8日经本院决定逮捕，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人庄某、宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人庄某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日下午，被告人宋某在其租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城78幢18号储藏室内容留李某吸食冰毒。
2014年2月15日凌晨，被告人庄某、宋某在二人租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城78幢18号储藏室内容留刘某吸食冰毒。
2014年2月15日下午，被告人庄某、宋某在二人租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城78幢18号储藏室内容留刘某、孔某、李某吸食冰毒。
2014年2月27日，被告人庄某、宋某因吸食毒品被公安机关传唤接受调查。在接受调查期间，二人均主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实；被告人宋某向公安机关检举揭发了李某贩卖毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人庄某、宋某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人庄某、宋某的供述和辩解，证人刘某、孔某、李某的证言，物证检验报告书，辨认笔录，房屋租赁合同，被告人庄某、宋某的户籍资料，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人庄某、宋某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄某、宋某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人庄某、宋某在因吸食毒品被调查期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人宋某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人庄某曾因犯罪被刑事处罚，又因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2014年2月28日起至2014年10月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年七月十日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第194号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人房某，男，1981年2月5日生，汉族，溧阳市人，大专文化，溧阳市天隆动漫有限公司负责人。曾因非法携带管制刀具，于2009年3月25日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月19日被刑事拘留，11月25日被溧阳市公安局取保候审，2014年6月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人房某犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人左乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察�指控，2013年10月18日至11月17日期间，被告人房某在本市溧城镇平陵菜场二楼溧阳市天隆动漫有限公司内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机3台，供不特定的人赌博使用。3台游戏机分别为：“海洋之星2”黄蜂机1台（6个机位）、“海洋之星2之漂移岛”黄蜂机1台（6个机位）、“应有尽有”捕鱼机1台（8个机位），共20个机位。2013年11月18日，被告人房某到溧阳市公安局城中派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人房某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人房某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人房某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均�异议。
经审理查明，2013年10月18日，被告人房某自蒋某处以签订转让协议的方式购得溧阳市天隆动漫有限公司，并于当天开业。
2013年10月18日至11月17日期间，被告人房某在本市溧城镇平陵菜场二楼溧阳市天隆动漫有限公司内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机3台，供不特定的人赌博使用。3台游戏机分别为：“海洋之星2”黄蜂机1台（6个机位）、“海洋之星2之漂移岛”黄蜂机1台（6个机位）、“应有尽有”捕鱼机1台（8个机位），共20个机位。
2013年11月18日，被告人房某到溧阳市公安局城中派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人房某曾因非法携带管制刀具，于2009年3月25日被溧阳市公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人蒋某、李某、刘某甲、何某、赵某、黄某、高某、刘某乙、扈某的证言，娱乐经营许可证复印件，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，现场检查记录，转让协议，溧阳市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据，扣押决定书，收缴物品清单，溧阳市公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及摄影件，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人房某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人房某以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人房某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人房某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人房某有劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人房某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、依法扣押的犯罪工具“海洋之星2”黄蜂机1台，“海洋之星2之漂移岛”黄蜂机1台、“应有尽有”捕鱼机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年七月四日
书记员 薛雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2811号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：朱皆康。
被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人：查建恩。
被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人：查鹏程。
被执行人：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号）。
法定代表人：吕育才。
被执行人：查建恩，男，1963年5月20日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：张琴亚，女，1966年12月3日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：查宇琳，女，1993年3月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）、查建恩、张琴亚、查宇琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0281民初8569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、达亿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行江阴支行借款本金400万元，利息93766.67元（计算至2015年12月20日），以及以本金400万元为基数自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率4.85%上浮50%计算的逾期利息。二、达亿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿工行江阴支行律师费损失92475元。三、中能公司对达亿公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费在最高额4440万元范围内承担连带清偿责任。四、宇星公司对达亿公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费在最高额4440万元范围内承担连带清偿责任。五、查建恩、张琴亚对达亿公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、达亿公司、中能公司、宇星公司、查建恩、张琴亚、查宇琳应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付工行江阴支行案件受理费20150元，保全费5000元，合计25150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人达亿公司、中能公司、宇星公司、查建恩、张琴亚、查宇琳名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：达亿公司、宇星公司名下无不动产、车辆等可供执行财产；查建恩名下有坐落于江阴市××××号宅基地房屋，已查封，暂无法处置；张琴亚名下无车辆、不动产等可供执行财产；查宇琳名下苏Ｂ×××××车辆已查封，且未能实际控制，无法处置；至达亿公司住所地调查，上述公司已停止经营；至查建恩、张琴亚、查宇琳户籍地及所在社区村委调查，未发现其下落和其它可供执行财产线索。本院已受理中能公司破产清算申请，并指定管理人接管该公司。达亿公司、查建恩、张琴亚、查宇琳均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十日
书记员 沈 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2811号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱皆康。被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。法定代表人：查建恩。被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。法定代表人：查鹏程。被执行人：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号）。法定代表人：吕育才。被执行人：查建恩，男，1963年5月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：张琴亚，女，1966年12月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：查宇琳，女，1993年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）、查建恩、张琴亚、查宇琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0281民初8569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、达亿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行江阴支行借款本金400万元，利息93766.67元（计算至2015年12月20日），以及以本金400万元为基数自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率4.85%上浮50%计算的逾期利息。二、达亿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿工行江阴支行律师费损失92475元。三、中能公司对达亿公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费在最高额4440万元范围内承担连带清偿责任。四、宇星公司对达亿公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费在最高额4440万元范围内承担连带清偿责任。五、查建恩、张琴亚对达亿公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、达亿公司、中能公司、宇星公司、查建恩、张琴亚、查宇琳应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付工行江阴支行案件受理费20150元，保全费5000元，合计25150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人达亿公司、中能公司、宇星公司、查建恩、张琴亚、查宇琳名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：达亿公司、宇星公司名下无不动产、车辆等可供执行财产；查建恩名下有坐落于江阴市××××号宅基地房屋，已查封，暂无法处置；张琴亚名下无车辆、不动产等可供执行财产；查宇琳名下苏Ｂ×××××车辆已查封，且未能实际控制，无法处置；至达亿公司住所地调查，上述公司已停止经营；至查建恩、张琴亚、查宇琳户籍地及所在社区村委调查，未发现其下落和其它可供执行财产线索。本院已受理中能公司破产清算申请，并指定管理人接管该公司。达亿公司、查建恩、张琴亚、查宇琳均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年八月二十日书记员  沈 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6681号之一
申请执行人：胡丽旋，女，汉族，1966年8月4日出生，住福建省石狮市。
被执行人：谢金禅，女，1973年2月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人胡丽旋与被执行人谢金禅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5416号民事判决书，被执行人谢金禅应支付申请执行人胡丽旋款项114000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢金禅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢金禅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢金禅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢金禅有可供执行的财产。现被执行人谢金禅尚有款项114000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡丽旋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2622号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张炳峰，男，汉族，1970年9月24日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人张炳峰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第238号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨燕成，农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月。又因犯非法入侵住宅罪于2011年2月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月。再因犯盗窃罪于2012年11月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月。再因犯盗窃罪于2015年3月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月（2014年6月6日被刑事拘留）。因本案于2015年6月11日被松阳县公安局解回再审。现羁押在松阳县看守所。
原审被告人杨江为，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年3月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年二个月（2014年6月2日被刑事拘留）。因本案于2015年6月11日被松阳县公安局解回再审。现羁押在松阳县看守所。
原审被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因犯盗窃罪于2014年12月8日被遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年7月31日到贵州省江口县坝盘派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
原审被告人胡某，农民。因本案于2015年7月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人杨江为、杨燕成、何某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）丽松刑初字第236号刑事判决。原审被告人杨燕成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月19日晚，被告人杨江为（绰号为子）、杨燕成（绰号燕子）、何某、胡某四人驾车窜至松阳县水南街道瓦窑头村，由胡某负责驾驶车辆，杨燕成负责撬门，再由杨燕成、杨江为、何某对兴隆超市、蔡某超市、宝美超市实施了盗窃，盗得香烟、饮料、现金等财物。四人得手后立即返回温州，并将被盗物品以明显低于市场的价格卖给温州各香烟店，获得赃款共计人民币8000余元。
2015年7月31日，被告人何某向贵州省江口县坝盘派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人何某、胡某分别退出违法所得2000元、1000元，现已经发还给被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人麻某、李某、蔡某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，被告人杨燕成、杨江为、何某、胡某的供述等。另有刑事判决书、释放人员通知书、罪犯档案资料证实被告人杨江为、杨燕成、何某的前科情况；归案经过、户籍证明证实各被告人的到案经过及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人杨江为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、被告人杨燕成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。五、责令各被告人退赔被害人损失。
被告人杨燕成上诉称：本次犯罪系漏罪，不构成累犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人杨燕成未提供新的证据。
本院认为：被告人杨燕成、杨江为、何某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨燕成、杨江为在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨燕成、杨江为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨燕成上诉称其不构成累犯的理由与法律规定不符，不予采纳。被告人何某案发后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨江为、杨燕成、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人何某、胡某退出部分违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人杨燕成提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张 琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢278号
申请执行人：聂云，男，生于1958年7月28日，汉族，湖北省天门市人，教师，住天门市渔薪高级中学。
被申请人：莫士明，男，生于1961年3月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市周矶办事处莫沟村小学。
被申请人：谢先桂，女，生于1963年7月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市周矶办事处办事处莫沟村小学，系被告莫士明之妻。
本院在执行申请执行人聂云与被执行人莫士明、谢先桂买卖合同纠纷一案中,被执行人莫士明、谢先桂返还申请执行人聂云人民币6940元。经本院执行,被执行人莫士明、谢先桂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）潜�民初字第5号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张乔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1114号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许锋，男，1982年10月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。因寻衅滋事于2014年6月12日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2014年7月9日被义乌市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人许锋犯抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员�某1出庭支持公诉，被告人许锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日19时许，被告人许锋至义乌市中国农业银行门口，趁被害人汪某1看演出之际，伸手将被害人挂于脖子上的一条金项链（包括金链条和金吊坠，价值人民币8532元）用力扯下，并逃离现场。后其逃至义乌市佛堂镇道院山公园一处凉亭边将抢得的金项链丢进凉亭边的湖水内。
上述事实，被告人许锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人汪某2、陈某2、荆某、叶某、程某的证言，接受证据清单及照片，情况说明，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人许锋的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锋以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15167号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告鄂青春，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告鄂青春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保943号
申请人长沙市雨花区人民政府诉被申请人文汉武不当得利纠纷一案，申请人长沙市雨花区人民政府于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：左强，该支行员工。
被告：郑立生，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：熊春香，女，1967年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告郑立生的配偶。
被告：郑冬生，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：郑德生，男，1967年2月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告郑立生、熊春香、郑冬生、郑德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告郑立生、熊春香、郑冬生、郑德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立生、熊春香归还原告借款本金人民币29999.76元及利息16386.66元（利息算至2016年4月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告郑冬生、郑德生对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑立生于2010年6月16日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环，以上贷款由被告熊春香承担共同还款责任。被告郑冬生、郑德生互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告中童支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告郑立生、熊春香、郑冬生、郑德生在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年6月9日，被告郑立生向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年6月9日至2012年6月8日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告熊春香系被告郑德生的配偶，被告郑冬生、郑德生为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告郑立生至今向原告归还了借款本金0.24元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告郑立生建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告郑立生向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告郑立生至今未向原告还清借款，故原告诉请被告郑立生偿还借款本金29999.76元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告郑立生支付计算到2016年4月7日利息16386.66元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告郑立生、熊春香在婚姻关系存续期间以被告郑立生名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告熊春香对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告郑冬生、郑德生承担连带保证责任，被告郑冬生、郑德生未提出异议，本院予以支持。被告郑立生、熊春香、郑冬生、郑德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立生、熊春香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币29999.76元及至2016年4月7日的利息16386.66元，以上合计46386.42元，并向原告支付自2016年4月8日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告郑冬生、郑德生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.66元，由被告郑立生、熊春香、郑冬生、郑德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吴 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初187号
原告：杨井财，男，1947年5月16日出生，汉族，职业力工，现住绥化市。
被告：张仁鹏，男，1976年4月14日出生，汉族，现住绥化市。
被告：叶永利，男，1964年12月12日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告杨井财与被告张仁鹏、叶永利劳务合同纠纷一案中，原告杨井财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨井财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告杨井财撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李淑红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6871号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁顺波，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁顺波贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2274号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁顺波贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁顺波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁顺波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁顺波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁顺波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6871号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁顺波，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁顺波贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2274号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁顺波贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁顺波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁顺波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁顺波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁顺波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十九日书记员 梁 淑 仪
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2816号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q
法定代表人李正华，该行行长。
被告黄某，男，汉族，1966年1月8日生，住乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告黄某在原告处申办信用卡。2010年6月1日使用该卡消费并办理了分期付款业务和关联支付宝。2016年5月27日还款2000元后一直未偿还。截止到2017年8月18日，共欠款金额45856.68元，经原告多次催收一直未还。故原告请求法院判令：一、被告信用卡分期付款本金、利息及滞纳金共计45856.68元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担；三、原告享有优先偿还权。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费946元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 群
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初909号
原告王金恒，男，汉族，个体，现住阳泉市。
被告南存广，男，汉族，个体，现住阳泉市城区。
被告吕计明，男，汉族，个体，现住阳泉市城区。
本院在审理原告王金恒与被告南存广、吕计明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理完毕。
本院认为，原告王金恒的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金恒撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 高景云
二〇一七年六月十九日
书记员 王瑞军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢228号
申请执行人马爱芬，女，1968年10月26日出生，回族，住河南省。
被执行人李志强，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人冯晓英，女，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马爱芬与被执行人李志强、冯晓英公证债权文书纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1820号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：李志强、冯晓英欠马爱芬83800元借款及利息未支付。被执行人李志强、冯晓英未履行生效公证证书确定的法律义务，权利人马爱芬于2015年向本院申请强制执行，（2015）惠执字第384号执行裁定书依法查封了李志强名下位于郑州市惠济区房屋一套（产权证号11××32）。后（2015）惠执字第384号执行一案终结了本次执行程序，申请人马爱芬于2016年向本院立案恢复执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人李志强名下位于郑州市惠济区房屋一套（产权证号11××32）。2016年8月22日，竞买人张淑稳以45.33万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行是查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李志强名下位于郑州市惠济区三全路21号1号楼21层2112号房屋一套（产权证号11××32）的查封；
二、前述房产所有权及其他相应权利归买受人张淑稳（身份证号）所有；
三、买受人可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 王 帅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00869号
原告延安市检察学会
住址延安市宝塔区双拥大道市检察院326室
法定代表人雷立志，系该学会会长
被告韩永杰，男，汉族，30岁，陕西延安人。
被告武宝安，男，汉族，42岁，陕西延安人。
被告强小兵，男，汉族，41岁，陕西延安人。
被告路向前，男，汉族，37岁，陕西延安人。
被告贺峰，男，汉族，29岁，陕西延安人。
被告陈治军，男，汉族，37岁，陕西延安人。
被告郝成义，男，汉族，40岁，陕西延安人。
被告拓占军，男，汉族，35岁，陕西延安人。
被告陈新安，男，汉族，43岁，陕西延安人。
被告万海宏，男，汉族，36岁，陕西延安人。
被告任合勤，男，汉族，25岁，陕西延安人。
被告蔡玲，女，汉族，32岁，陕西延安人。
被告白成宏，男，汉族，42岁，陕西延安人。
被告白成飞，男，汉族，40岁，陕西延安人。
被告曹继忠，男，汉族，35岁，陕西延安人。
被告王立，女，汉族，36岁，陕西延安人。
被告武瑜，男，汉族，39岁，陕西延安人。
本院在审理原告延安市检察学会诉被告韩永杰、武宝安、强小兵、路向前、贺峰、陈治军、郝成义、拓占军、陈新安、万海宏、任合勤、蔡玲、白成宏、白成飞、曹继忠、王立、武瑜排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延安市检察学会撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取。实际由原告延安市检察学会负担50元。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年八月五日
书 记 员 景 香
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审674号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王威，男，1987年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0377号行政处罚决定书，认定2015年10月开始，被执行人在厦门市思明区湖滨南路783号经营厦门市思明区王某小吃店（店招牌为东屿海鲜大排档），在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述�为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月4日作出厦思城执催字〔2017〕0270号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履�。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0377号行政处罚决定。
二、被执行人王威应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人王威应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人王威负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执36号
申请执行人王X1，男，1938年1月29日出生。公民身份号码：×××。
申请执行人朱XX，女，1934年6月15日出生。公民身份号码：×××。
被执行人王X2，男，1964年7月5日出生。公民身份号码：×××。
申请执行人王X1、朱XX与被执行人王X2赡养费纠纷一案，申请执行人王X1、朱XX依据我院作出的（2015）平民初字第4936号法律文书要求被执行人王X2应给付的赡养费一万七千零三元四角一分。
本院在执行过程中，经查：被执行人王X2暂无财产可供执行，申请执行人王X1、朱XX不能提供被执行人王X2可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4936号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王X1、朱XX发现被执行人王X2有可供执行的财产后，对被执行人王X2所应给付的赡养费一万七千零三元四角一分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员
张振宇
代理审判员
胡安华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亭亭
-2-
-1-
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1388号
原告：曲春丽，女，汉族，住珲春市。
被告：韩允泽，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告曲春丽与被告韩允泽民间借贷纠纷一案中，原告曲春丽于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲春丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曲春丽负担。
审判员 陈 云
二〇一六年八月二日
书记员 李勇学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7550号
原告：清苑县卓润网络科技有限公司，住所地保定市。
法定代表人：王世恒。
被告：安徽黑石资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：马恩德。
本院在审理原告清苑县卓润网络科技有限公司诉被告安徽黑石资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告清苑县卓润网络科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清苑县卓润网络科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告清苑县卓润网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月八日
书记员 李娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1186号
原告：调兵山市某某小区业主委员会，住所地调兵山市。
负责人：阚某。
被告：王某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某小区业主委员会与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月21日，原告调兵山市某某小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告调兵山市某某小区业主委员会撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告调兵山市某某小区业主委员会负担。
审判员 王 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱梦迪
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第26号
原告唐芳名，男，1936年2月24日出生，土家族，农民。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县竹叶坪乡人民政府。住所地桑植县竹叶坪乡竹叶坪村。
法定代表人钟华，乡长。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
第三人刘秋浓，女，1951年7月11日生，土家族，农民。
委托代理人卓仁荣，男，1947年2月16日生，汉族。系第三人刘秋浓的丈夫。
委托代理人王祥敏，男，1968年3月2日生，白族。系第三人刘秋浓的侄女婿。
原告唐芳名不服被告桑植县竹叶坪乡人民政府及第三人刘秋浓土地行政批准纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长与审判员吴其干、人民陪审员王志爽组成合议庭，书记员石巍担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐芳名及其委托代理人周海清，被告的法定代表人钟华及其委托代理人黄道华、第三人刘秋浓的委托代理人卓仁荣、王祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桑植县竹叶坪乡人民政府于1990年11月1日给第三人刘秋浓颁发乡（镇）农村村民建房使用非耕地批准单，批准争议地庙沟坎上的机房房屋地基由第三人刘秋浓作为房屋宅基地使用。
原告唐芳名诉称：1976年第三人刘秋浓移民到某地，并购买了某地地名为庙沟坎上的机房作住房使用。1983年冬，第三人将该机房卖给原告，1988年2月原告将该房屋拆除，把该房屋的地基一直作为自己的自留地管理使用。2009年5月，第三人找到原告要求退还该宅基地，原告不同意退还，双方发生纠纷，2009年9月31日，竹叶坪乡人民政府作出处理决定，决定该宅基地由第三人刘秋浓管理使用，该处理决定后被桑植县人民政府复议撤销。2014年4月5日，第三人刘秋浓以自己办理了乡（镇）农村村民建房使用非耕地批准单为由又向竹叶坪乡人民政府申请处理该纠纷，竹叶坪乡人民政府作出了竹政决字（2014）第01号处理决定书，将该宅基地明确给第三人使用，后被法院依法撤销了该处理决定。原告认为，被告桑植县竹叶坪乡人民政府于1990年11月1日给第三人颁发的乡（镇）农村村民建房使用非耕地批准单的来源和颁证程序均不合法，颁证依据明显错误，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告桑植县竹叶坪乡人民政府于1990年11月1日给第三人颁发的乡（镇）农村村民建房使用非耕地批准单。
被告桑植县竹叶坪乡人民政府辩称：第三人刘秋浓在1976年购买了当时人民公社开凿群英洞的机房后，就一直在居住使用。1990年第三人与原告女婿王岸林就该地土地发生争议，经调解达成了协议，调解书写明了王岸林的猪栏面积是45㎡，刘秋浓的房屋基地面积是156㎡，调解书同时写明刘秋浓无宅基地建房，集体优先刘秋浓建房使用，但必须到乡国土所办理手续。同年，第三人向乡国土所提出了办证申请，办理了乡（镇）农村村民建房使用非耕地批准单，同时明确了四至界限。被告给第三人颁发批准单的具体行政行为事实清楚，程序合法。另外，法律规定对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。被告于1990年11月1日给第三人颁发批准单，距今已有25年，已超过了20年最长诉讼期限的保护，请求法院驳回原告的起诉。
第三人刘秋浓述称：1990年在与王岸林就争议土地达成调解协议后，即向竹叶坪乡人民政府提出了办证申请，乡政府于1990年11月1日给第三人颁发了乡（镇）农村村民建房使用非耕地批准单，明确了四至界限，乡政府的颁证事实清楚，程序合法。被告的这一颁证行为距今已有25年之久，已经超过了法定最长起诉期限，人民法院应不予受理，故请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，第三人刘秋浓于1976购买了当时人民公社修建的位于某地庙沟坎上的机房，作为住宅使用，1983年冬，第三人将该机房卖给原告，1988年2月原告将该房屋拆除，并将该基地作为自留地使用，1990年6月第三人与原告方就该基地的使用权发生纠纷，在被告的主持下，第三人与原告的女婿王岸林达成调解协议。1990年11月1日被告依据第三人的申请，给第三人颁发了乡（镇）农村村民建房使用非耕地批准单，将争议土地批准给第三人作为宅基地使用，同时明确了四至界限。原告唐芳名不服，于2015年4月13日申请法院撤销被告作出的该具体行政行为。
本院认为：被告竹叶坪乡人民政府给第三人颁发乡（镇）农村村民建房使用非耕地批准单，虽然颁证后至今未建房使用，但颁证时间是1990年11月1日，距今已达25年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限，且无正当理由，应与依法驳回。原告与第三人争议事项应依照原国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条办理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐芳名的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 王志爽
二〇一五年五月十七日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8086号
原告：程志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑宁强，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶明兰，女，1973年5月27日出生，汉族，住惠安县。
原告程志坚与被告郑宁强、叶明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志坚负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月二十六日
书记员 张顺发
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初665号
原告陈某某
委托代理人张某某
委托代理人陈某乙
被告陈某
法定代理人陈某甲
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、陈某乙，被告陈某及其法定代理人陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求被告退还彩礼10000元；3.请求被告承担原告垫付的医疗费（合疗报销后）8813.93元，伙食费259元。事实与理由：原、被告年经人介绍相识，于2015年年底举行结婚仪式，2016年1月29日登记结婚，婚后原告发现被告经常服药，每当问及此事，被告便搪塞而过。2017年3月2日被告突然发病无法制止，原告方报警后派出所将其送往“新周精神病院”住院期间原告才知道被告婚前就患有精神疾病。现根据《婚姻法》第32条及相关法律之规定诉至法院，请求法判令满足原告如上诉请。
被告陈某答辩称。彩礼属于原告自愿赠与，不应退还，在被告发病后原告没有积极治疗，导致被告病情有延误，被告陈某是原告的合法妻子，医疗费和伙食费应由原告承担，现被告病情仍不稳定，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月经人介绍相识，于2016年1月29日领取结婚证，2016年农历腊月25日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后因双方想要小孩，原被告去医院检查时，被告说出自己服用治疗精神疾病药物的事实，为生育小孩被告停药，停药两天后于2017年3月2日被告发病，送到新周精神病院，3月24日转至西安精神卫生中心住院至5月初。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有身份证复印件、结婚登记申请书复印件、陕西新周精神病医院住院病案、医疗费票据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并举行结婚仪式，证明婚姻基础较好。双方在共同生活期间被告突发精神疾病，但不应轻言放弃，审理中，原告就自己的主张提供证据佐证，但未能证明其法律效力，故对其诉请依法不予支持。双方经过了解后登记结婚，均应肩负家庭责任，原告应三思而后行，珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚。被告患病住院治疗，原告更应对被告多加照顾，体谅原告，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 高 攀
二〇一七年四月十日
书记员 程苗苗
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初319号
原告王某某，女，回族，1975年2月1日出生。
被告熊某某，男，汉族，1984年12月5日出生。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 师延新
二〇一六年六月二十四日
书记员 匡 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1490号
原告姚圣忠，市民，住阜宁县。
原告姚颖，市民，住阜宁县。
上列二原告共同委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏林园林工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号商铺。
法定代表人徐静君，该公司总经理。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在审理原告姚圣忠、姚颖与被告江苏苏林园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚圣忠、姚颖撤回起诉。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 王镆涵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1170-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人陈小青，女，1975年8月13日出生，住杭州市萧山区。
被执行人王军，男，1975年7月16日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与陈小青、王军金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03309号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1170号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈小青、王军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月四日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1170-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陈小青，女，1975年8月13日出生，住杭州市萧山区。被执行人王军，男，1975年7月16日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与陈小青、王军金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03309号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1170号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈小青、王军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月四日代书记员 任航立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13957号
原告启页贸易（深圳）有限公司。
法定代表人刘林美，系该公司总经理。
委托代理人胡正昕，住址江西省吉安市吉州区，系该公司员工。
被告深圳市贤俊龙彩印有限公司。
法定代表人化永时。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告启页贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江县龙江县。
被执行人赵红光，男，1984年4月19日出生，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵红光借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督130号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民督130号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳星
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终429号
上诉人（原审被告）：李祥均，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人(原审原告)：舒出友，男，1955年1月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人李祥均与被上诉人舒出友合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字第1767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的还款协议与合伙有关，双方合伙经营期间的账务未经清算，且还款金额附有条件，条件是否成就，还款多少应审查后确定。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初字第1767号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由本院退还上诉人李祥均。
审判长 曹相云
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一七年四月十二日
书记员 程正广
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3671号
罪犯沈某。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年7月14日作出(2014)沭刑初字第0305号刑事判决，以被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千五百元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年8月22日，作出（2014）宿中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决，罚金人民币六千五百元已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某的刑罚减去有期徒刑十一个月十三日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1140号
原告宾阳县顺风轮胎经营部，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新廖村委会竹明村二队58号，注册号450126600281510（1-1）。
经营者郑永东，男，1992年9月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
被告唐祝秋，男，1987年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县顺风轮胎经营部（以下简称顺风轮胎经营部）与被告唐祝秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成由审判员唐宁担任审判长，审判员吕惠、人民陪审员朱建华参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告顺风轮胎经营部经营者郑永东到庭参加诉讼，被告唐祝秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺风轮胎经营部诉称，其系专营汽车轮胎经营部，被告唐祝秋于2014年5月19日、2014年9月13日驾驶桂Ａ×××××号货车到其经营部购买货车轮胎共6套，交付轮胎后，被告以资金短缺暂不能支付货款为由，当场给其出具欠条。欠条约定：唐祝秋欠轮胎款分别为6600元、3200元，共计9800元；承诺于2016年1月1日前还清；逾期付款每日加收10%滞纳金。还款逾期后，经多次催收，被告均未归还，至今被告尚欠货款9800元。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告唐祝秋偿还原告轮胎款9800元以及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体合法、适格；
2、被告于2014年5月15日、2014年9月13日分别出具给原告的欠条原件两张,证明被告唐祝秋共欠原告货款9800元的事实。
被告唐祝秋未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还货款及逾期利息有无事实和法律依据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告唐祝秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的证据,来源合法，客观真实，与本案据有关联性，本院均予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告系专营汽车轮胎经营部，被告唐祝秋于2014年5月19日、2014年9月13日向原告购买货车轮胎共6套，交付轮胎后，被告以资金短缺暂不能支付货款为由，当场出具欠条给原告。欠条约定，被告唐祝秋欠原告货款9800元，承诺于2016年1月1日前还清，逾期付款每日加收10%滞纳金。还款逾期后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审过程中明确表示放弃向被告请求每日加收10%滞纳金，但其主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。原告顺风轮胎经营部与被告唐祝秋虽未签订书面合同，但被告两次向原告赊购轮胎，且出具了欠条，欠条约定，被告唐祝秋欠原告货款9800元，承诺于2016年1月1日前还清，逾期付款每日加收10%滞纳金，双方建立了买卖合同关系，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，该买卖合同合法有效。原告两次向被告交付轮胎，被告收取轮胎后理应向原告付款，但被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告货款9800元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告请求被告唐祝秋偿还尚欠货款9800元合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告请求每日加收10%滞纳金，但其主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是当事人自行处分自己的民事权利且不违反法律规定,本院予以尊重。被告唐祝秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祝秋支付原告宾阳县顺风轮胎经营部货款9800元及逾期利息（以货款9800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告唐祝秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄微淳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初84号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人章正文，男，1983年1月14日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县（户籍地贵州省大方县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日由大方县公安局取保候审，2017年1月23日经大方县人民检察批准逮捕，2017年2月22日由大方县公安局执行逮捕，同日由大方县公安局取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人章正文犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅、助理检察员马玫出庭支持公诉，被告人章正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年11月1日15时许，张某电话联系章正文称其朋友要购买半个毒品二乙酰吗啡（海洛因），并到六龙镇找章正文购买。后章正文携带毒品至六龙镇丫口田到张某等人的轿车上进行毒品交易后被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物三包，净重2.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内均检出二乙酰吗啡。
大方县人民检察院认为，被告人章正文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，同时认为其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在归案后具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。故提请本院请依法判处。
被告人章正文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日15时许，张某电话联系章正文称其朋友要购买半个毒品二乙酰吗啡（海洛因），并到六龙镇找章正文购买。后章正文携带毒品至六龙镇丫口田到张某等人的轿车上进行毒品交易后被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物三包，净重2.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内均检出二乙酰吗啡。
另查明，被告人章正文被抓获后，多次协助公安机关破获其他毒品案件共四起。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证户籍证明、抓获经过等；3、证人张某、刘某,4的证言；4、被告人章正文的供述及辩解；5、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；6、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人章正文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章正文贩卖的毒品二乙酰吗啡（海洛因）2.06克，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。被告人章正文归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人章正文被抓获后，多次协助公安机关破获其他毒品案件，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人章正文犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人章正文的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高登丽
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00384号
申请执行人武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矾平安铺盛兴工业园2-3栋。
法定代表人王海雄，董事长。
被执行人武汉市江岸区汇鑫精密模具厂，住所地武汉市江岸区石桥墩242号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00488号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区汇鑫精密模具厂发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉市江岸区汇鑫精密模具厂向武汉利亚达电气有限公司返还加工款8，800元及利息；2、武汉市江岸区汇鑫精密模具厂向武汉利亚达电气有限公司支付违约金10，000元及利息；3、案件诉讼费91元、邮寄费20元、执行费183元由被执行人负担。执行中查明，武汉市江岸区汇鑫精密模具厂系个体工商户，钱波作为经营者应承担清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉利亚达电气有限公司及钱波的银行存款人民币19，094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3412号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：王贵华，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
原告魏元巍与被告王贵华养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，被告王贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：王贵华给付在养鸭回收合同中产生的欠款8389.90元及利息。事实与理由：2015年12月4日原、被告双方签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告提供给被告鸭苗为18000只，核定鸭苗价格分别为4元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计320190.70元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计311800.80元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款8389.90元，但被告迟迟不予结算支付，为此成诉。
被告王贵华应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告及被告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、王贵华作为乙方于2015年12月4日签署《肉鸭饲养及回收协议》一份，约定魏元巍分别提供给王贵华鸭苗18000只，核定鸭苗价格分别为4元/只，鸭苗款待交售成品鸭后结算；甲方赊供饲料价格：548#130元每袋，549#130元每袋，饲料40千克每袋，并约定了收购毛鸭的价格；结算方法约定，“合同鸭到双方指定的六和食品公司厂交售过磅7天内，乙方凭饲料收到单、退料单等及身份证到甲方结算，毛鸭回收数量和重量以双方指定食品厂出具的磅码单或结算单为准。合同鸭饲养风险由乙方承担。”协议签订后，魏元巍按照合同约定向王贵华提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中鸭苗款29700元、548#鸭料451袋计54841.60元、549#鸭料1826袋计225193.60元、510#鸭料20袋计2432元、药品8023.50元，共计320190.70元。王贵华饲养的肉食鸭出栏后于2016年1月12日，由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算王贵华饲养协议所涉肉鸭的金额为234119元。经最终核算王贵华饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具王贵华养殖亏损欠款计算处理方案呈报表一份，魏元巍自认回收成鸭款238950元、饲料返还51915.60元、合同约定补助20935.20元，合计311800.80元，主张应收款8389.90元。
本院认为，王贵华与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向王贵华提供了鸭苗和饲料、药物，王贵华应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求王贵华支付结算欠款8389.90元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告王贵华于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款8389.90元及利息（利息自2017年6月2日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王贵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 欣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执344号
申请执行人李春峰、李想、傅玉兰等三人。
被执行人付国军。
本院在执行李春峰、李想、傅玉兰等三人与付国军借款合同纠纷一案，申请人无法提供被执行人付国军的住址、下落及财产情况，向本院提出申请，申请此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第01417号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3995号
原告蔡伟，男，1987年8月26日生，住江苏省常熟市虞山镇。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告蔡伟与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X幢X单元XXXX号一套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月20日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原告用于购买本案房屋的购房款支付方式分两部分：1、共同委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过2010年11月23日由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付；2、2012年4月20日，通过银行POS签购单方式刷卡支付部分购房款，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金27993.43元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价1150100元；被告应在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。
同日，原告委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为846335元。2012年4月20日，原告通过银行POS签购单方式刷卡支付购房款X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为126511元。上述原告已支付购房款合计972846元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、中国农业银行本票及收据、POS机签购单、销售不动产统一发票、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年8月31日起计算至2015年10月15日（计1141天）的逾期交房违约金22200.35元（972846元×0.002%×1141天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡伟逾期交房违约金22200.35元（从2012年8月31日起计算至2015年10月15日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告蔡伟已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执439号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王顺平。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人王顺平计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 赵文杰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初877号
原告黄某1，男，1991年11月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告吴某，女，1995年02月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告黄某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某1诉称，2012年农历12月，原、被告经媒人介绍相识，双方订婚后及开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿黄某2；××××年××月××日生育女儿黄某3。××××年××月××日双方办理结婚登记。2016年农历1月14日，因带小女儿被告无端责骂原告，原告没有理睬被告便打开电脑，原告便将电脑摔坏，双方便发生打架。被告当晚被其父母接回娘家。由于二女儿尚在哺乳期，为了孩子，原告曾通过村干部及其他亲友多次到被告家接被告回家，被告断然拒绝，并提出离婚。综上所述，原告认为，由于双方性格不合，由其是被告脾气暴躁，双方没有共同语言，在一起共同生活毫无意义，夫妻关系名存实亡。为此，原告特依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方生育的女儿黄某2随原告生活，女儿黄某3随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某在本院规定的答辩期限内未提交答辩意见。
原告黄某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告的身份情况及双方生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、微信聊天记录，用以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂等事实。
被告吴某在本院规定的举证期限内未提供证据
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识后订婚，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女黄某2；××××年××月××日生育次女黄某3。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生打架等矛盾，原告于2016农历1月离家去往娘家，自此双方分居生活。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹 磊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1430号
原告:王宇峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘亚，周口川汇区小桥街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:河南国望置业有限公司，住所地商水县行政路中段，机构代码56510278-4。
法定代表人：汪福安，系总经理。
委托代理人：渠玲玲，系该公司副总，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王宇峰与被告河南国望置业有限公司合同纠纷一案中，被告河南国望置业有限公司认为，周口海峰法律事务所出具的2017年3月1日和2017年4月24日两份委托书上王宇峰的签名不是本人书写，代理人刘亚当庭认可2017年4月24日是王宇峰的签名。关于原告王宇峰的代理人刘亚的代理资格，被告河南国望置业有限公司认为，刘亚提交的的执业证复印件上的执业机构是川汇区小桥街道法律服务所，与公函及委托上周口海峰法律事务所不一致，且是跨区执业，没有代理资格。
本院认为，原告王宇峰的委托诉讼代理人马心宏没有出庭，到庭代理人刘亚当庭认可其服务区域是川汇区，而原告王宇峰的住址是沈丘县××镇，且委托上又不是本人签名。刘亚提交的执业证复印件上的执业机构是川汇区小桥街道法律服务所，与公函及委托上周口海峰法律事务所不能相互印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”之规定，代理人刘亚没有提交原告王宇峰位于本辖区内的证明材料。因此，代理人刘亚不具备代理资格，原告王宇峰又没有到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王宇峰负担。
审判员 袁幸福
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪锦锦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1430号原告:王宇峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚，周口川汇区小桥街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:河南国望置业有限公司，住所地商水县行政路中段，机构代码56510278-4。法定代表人：汪福安，系总经理。委托代理人：渠玲玲，系该公司副总，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王宇峰与被告河南国望置业有限公司合同纠纷一案中，被告河南国望置业有限公司认为，周口海峰法律事务所出具的2017年3月1日和2017年4月24日两份委托书上王宇峰的签名不是本人书写，代理人刘亚当庭认可2017年4月24日是王宇峰的签名。关于原告王宇峰的代理人刘亚的代理资格，被告河南国望置业有限公司认为，刘亚提交的的执业证复印件上的执业机构是川汇区小桥街道法律服务所，与公函及委托上周口海峰法律事务所不一致，且是跨区执业，没有代理资格。本院认为，原告王宇峰的委托诉讼代理人马心宏没有出庭，到庭代理人刘亚当庭认可其服务区域是川汇区，而原告王宇峰的住址是沈丘县××镇，且委托上又不是本人签名。刘亚提交的执业证复印件上的执业机构是川汇区小桥街道法律服务所，与公函及委托上周口海峰法律事务所不能相互印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”之规定，代理人刘亚没有提交原告王宇峰位于本辖区内的证明材料。因此，代理人刘亚不具备代理资格，原告王宇峰又没有到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王宇峰负担。审判员  袁幸福二〇一七年四月二十六日书记员  纪锦锦
湖南省常德市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4128号
罪犯饶孟全。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）益法刑一初字第36号刑事判决，以被告人饶孟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二〇二〇年十月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯饶孟全自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年获高小毕业证获奖励分3分。现从事电子加工工种，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度先后六次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分18分。截止2014年9月共获考核分136.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯饶孟全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶孟全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯饶孟全减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二〇一九年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申270号
再审申请人（一审被告）：刘金殿，男，1944年6月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：哈尔滨市城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
法定代表人：穆宏伟，该营业部主任。
委托诉讼代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
一审被告：杨秀文，女，1968年3月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
一审被告：刘智勇，男，1970年9月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
一审被告：刘智强，男，1971年9月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
一审被告：刘智刚，男，1975年6月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘金殿因与被申请人哈尔滨市城郊农村信用合作联社营业部、一审被告杨秀文、一审被告刘智勇、一审被告刘智强、一审被告刘智刚借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金殿申请再审称，一审法院对本案没有管辖权，本案涉案房产位于哈尔滨市，本案应归哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，而非由不动产纠纷提起的诉讼，根据双方签订的最高额抵押担保借款合同第十三条“本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖”，一审法院对本案享有管辖权。综上，刘金殿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金殿的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第122号
原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇
××号。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）廖某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告邹某某。
被告杜某某。
原告嵊泗县××信用合作联社与被告邹某某、杜某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法
由审判员张革适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某、被告杜某某到
庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县××信用合作联社诉称，2000年2月18日，原
嵊泗县融海农村信用合作社与被告邹某某、杜某某签订了一份
最高额抵押借款合同，合同约定，自2000年2月18日起至2002
年12月18日止，由嵊泗县融海农村信用合作社在最高贷款限额
80000元内，根据被告邹某某的需要和嵊泗县融海农村信用合
作社的可能，对被告邹某某分次发放贷款；在上述期限内，每
笔贷款的最后到期日不得超过2002年12月18日；每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准，
借款借据作为合同的组成部分；如被告邹某某不按期归还贷款
本金，从逾期之日起计收日利率万分之三罚息（遇罚息利率调
整，分段计息），不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；在
合同及合同附件房地产抵押物清单中约定由被告邹某某、杜某
某将夫妻共同所有座落在嵊泗县菜园镇基湖村××号建筑面积
161.17平方米产权证号码为嵊房权证菜字第××号的房屋
提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用（含催讨车旅费和诉讼代理费
）。双方当事人于合同订立后当日办理了抵押登记手续。2000
年3月7日，嵊泗县融海农村信用合作社依约向被告邹某某发放
第一笔贷款50000元，借贷双方在借款借据中约定借款用途为
购肉食，月利率7.3125‰，按季结息，还款期限2000年12月7
日。2000年7月11日，嵊泗县融海农村信用合作社依约向被告
邹某某发放第二笔贷款30000元，借贷双方在借款借据中约定
借款用途为购货，月利率7.3125‰，按季结息，利随本清，还
款期限2001年3月10日。但被告邹某某依约从原嵊泗县融海农
村信用合作社取得借款80000元后，却未能按期归还。贷款逾
期后，被告邹某某自2005年1月12日至2008年7月15日止归还了
第一笔借款本金累计8500元。另外，2005年4月，原告嵊泗县
××信用合作联社开业，原嵊泗县融海农村信用合作社自行终
止，其债权债务转为原告债权债务。对于上述二笔逾期贷款尚
欠的本金71500元及相应利息（至2010年7月4日止欠息104791.
29元），经债权人多次催讨，被告邹某某未能归还。故原告以被告邹某某不守信用致使贷款本息不能全部收回为由，于2010
年7月13日向本院提起诉讼，要求被告邹某某归还借款本金715
00元及利息104791.29元，并支付自2010年7月5日起按合同约
定计算的逾期利息。要求依法拍卖或变卖被告邹某某、杜某某
夫妻共同所有的抵押房屋，所得价款优先受偿。
被告邹某某未提出答辩，也未提供证据。
被告杜某某辩称，对于原告嵊泗县××信用合作联社陈
述的事由无异议，承认原告的诉讼请求。由于被告邹某某、杜
某某因经营亏本，没有能力还清借款。
原告嵊泗县××信用合作联社为证明其主张，当庭宣读
和出示了以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复［20
05］44号《关于同意嵊泗县××信用合作联社开业的批复》、
中国银行业监督管理委员会舟山监管分局舟银监复（2005）13
号《关于同意嵊泗县××信用合作联社分支某某开业的批复》
文件的复印件各一份，证明嵊泗县××信用合作联社为本案债
权的承受人，即具有本案原告诉讼主体资格。
2、最高额抵押借款合同（合同附件房地产抵押物清单复
印件一份、借款借据复印件二份）、房屋所有权证、房屋他项
权证复印件各一份，证明原嵊泗县融海农村信用合作社与被告
邹某某、杜某某的抵押借款合同成立，权利义务明确，担保房
屋已办理抵押登记手续，原嵊泗县融海农村信用合作社依约向
被告邹某某发放贷款80000元的事实。
3、收贷（息）凭证复印件四份，证明被告邹某某自2005年1月12日至2008年7月15日期间归还第一笔贷款本金累计8500
元的事实。
4、欠本息清单原件二份，证明截止2010年7月4日，被告
邹某某尚欠二笔借款本金71500元及利息104791.29元的事实。
5、贷款催收通知书复印件二份，证明债权人于2007年3
月30日、2008年7月15日向被告邹某某、杜某某催讨逾期贷款
的事实。
被告杜某某对于原告提供的上述证据无异议。
本院经审查认为，原告嵊泗县××信用合作联社提供的
上述证据复印件与原件核对无异，被告杜某某对于原告提供的
上述证据无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性的要求，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告邹某
某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗县××信用合作联社
陈述的事实相一致。
本院认为，原嵊泗县融海农村信用合作社与被告邹某某
、杜某某签订的已办理抵押登记的最高额抵押借款合同，系双
方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定
，应为合法有效。被告邹某某依约取得借款后，未完全履行还
款义务，显属违约，应承担违约责任，且被告邹某某、杜某某
应当依法承担抵押担保责任。原告嵊泗县××信用合作联社作
为债权债务的承受人，即适合本案原告的诉讼主体资格。综上
，本院对于原告的诉讼请求予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某某于判决生效后十日内归还原告嵊泗县×
×信用合作联社借款本金71500元及利息104791.29元，并支付
自2010年7月5日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期
利息。
二、如被告邹某某不履行上述还款义务，依法拍卖或变
卖被告邹某某、杜某某夫妻共同所有座落在嵊泗县菜园镇基湖
村××号建筑面积161.17平方米产权证号码为嵊房权证菜字第
4170335号的抵押房屋，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，依法减半收取1913元，由被告邹某
某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张 革
二〇一〇年八月二日
代书记员 丰芳芳