wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3432民初4号
原告毛开美，女，汉族，生于1964年11月6日，四川省冕宁县人。
被告陈秀英，女，汉族，生于1963年7月3日，四川省仁寿县人。
本院于2016年1月4日立案受理了原告毛开美与被告陈秀英追偿权纠纷一案。依法由审判员陈盛阳担任审判长，与审判员冯梦波、人民陪审员孙杰组成合议庭，书记员马海木沙担任法庭记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛开美到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛开美诉称，2010年11月18日被告陈秀英在中国农业银行股份有限公司喜德县支行申请贷款人民币100000元，原告毛开美为其提供连带责任担保，2015年6月29日，原告接到中国农业银行股份有限公司喜德县支行的《担保人履行担保责任告知书》，告知原告毛开美，被告陈秀英的工资已被司法冻结，要求原告履行担保责任，偿还被告陈秀英尚未偿还的借款本金人民币13924.13元，由于一直未找到被告陈秀英，原告毛开美从2015年6月29日起，替被告陈秀英偿还了贷款本金及利息共计人民币14307.31元。期间，被告陈秀英偿还了原告人民币5150元，剩余人民币9157.31元未付。现因被告陈秀英下落不明，故起诉来院，请求人民法院判令被告陈秀英依法判令被告陈秀英偿还原告毛开美为其偿还的银行借款本金及利息人民币9157.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈秀英未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告毛开美为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》复印件1份。证明原告毛开美为被告陈秀英在银行贷款提供连带责任担保。
2.《中国农业银行股份有限公司喜德县支行扣款通知》、《担保人履行保证责任告知书》各1份，证明被告陈秀英的工资被司法冻结后，中国农业银行股份有限公司喜德县支行要求原告毛开美替被告陈秀英偿还借款。
3.《中国农业银行股份有限公司喜德县支行业务凭证》7份，证明原告毛开美替被告陈秀英偿还借款本金及利息人民币14307.31元。
被告陈秀英未向法庭提供证据，也未对原告毛开美出示的证据未进行质证。
本院予以采信的证据如下：
1.《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》复印件1份，因该证据能证明原告毛开美为被告陈秀英的中国农业银行股份有限公司喜德县支行的银行贷款提供连带担保，故予以采信；
2.《中国农业银行股份有限公司喜德县支行扣款通知》、《担保人履行保证责任告知书》各1份，因该证据能证明被告陈秀英的工资被司法冻结后，中国农业银行股份有限公司喜德县支行要求原告毛开美履行担保责任，故予以采信；
3.《中国农业银行股份有限公司喜德县支行业务凭证》7份，因该证据能证明原告毛开美替被告陈秀英偿还了被告陈秀英在中国农业银行股份有限公司喜德县支行的借款本金及利息共计人民币14307.31元，故予以采信。
基于上述对证据认定，并结合各方当事人的庭审陈述，本院认定的事实为：2010年11月18日，被告陈秀英在中国农业银行股份有限公司喜德县支行申请贷款人民币100000元，由原告毛开美为其提供连带责任担保，2015年6月29日，原告毛开美接到中国农业银行股份有限公司喜德县支行的《担保人履行担保责任告知书》，告知原告毛开美，被告陈秀英的工资已被司法冻结，要求原告履行担保责任，偿还被告陈秀英尚未偿还的借款本金人民币13924.13元及相应利息，由于一直未找到被告陈秀英，原告毛开美从2015年6月29日至2015年11月18日，替被告陈秀英偿还了贷款本金及利息共计人民币14307.31元。期间，被告陈秀英偿还了原告毛开美人民币5150元，剩余人民币9157.31元未付。现因被告陈秀英下落不明，故起诉来院，请求人民法院判令被告陈秀英依法判令被告陈秀英偿还原告毛开美为其偿还的银行借款本金及利息人民币9157.31元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告毛开美在中国农业银行股份有限公司喜德县支行要求其履行连带担保责任时，其替被告陈秀英偿还了贷款人民币14307.31元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告毛开美在履行了该保证责任后，有权向被告陈秀英行使追偿权。庭审中，原告毛开美自认被告陈秀英已经向其偿还了人民币5150元，故对于原告毛开美要求被告陈秀英偿还原告毛开美为其偿还的银行借款本金及利息人民币9157.31元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定判决如下：
由被告陈秀英偿还原告毛开美代其偿还的中国农业银行股份有限公司喜德县支行借款本金及利息人民币9157.31元（判决生效后十五日内一次性付清）。
案件受理费人民币50元，由被告陈秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马海木沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第402号
原告关国辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告龙永秋，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关国辉与被告龙永秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款7万元，原、被告双方签订《借款合同》两份，均约定利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金7万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年6月23日至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年7月24日止为5000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息查询（打印件），证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年6月23日向原告借款6万元，借款期限从2011年6月23日起至2011年12月22日止，借款年利率为24%，同日被告收到原告的上述借款。
4、借款合同、收据，证明被告于2011年6月23日向原告借款1万元，借款期限从2011年6月23日起至2011年9月23日止，借款年利率为24%，同日被告收到原告的上述借款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年6月23日与被告签订借款合同两份，分别约定被告向原告借款6万元、1万元，借款期限分别为自2011年6月23日至2011年12月22日及自2011年6月23日至2011年9月23日，借款年利率均按24%计算。被告并于当日向原告出具收据两份，分别确认收到原告借款6万元、1万元。借款期限届满，因被告没有归还欠款，故原告于2013年7月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金7万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年6月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告，原告请求按年利率24%计算利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙永秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关国辉归还借款本金7万元及支付以该本金从2011年6月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1200元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一三年九月十八日
书记员 吕冬娥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第468号
申请执行人曾巍。
被执行人聂伟民。
被执行人邓红良。
曾巍与聂伟民、邓红良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第434号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人聂伟民、邓红良发出执行通知书，责令被执行人聂伟民、邓红良在2014年8月5日前履行。但被执行人聂伟民、邓红良仍至今未履行（2014）娄星民一初字第434号民事判决书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓红良在中国建设银行娄底长青支行、账号为62×××42的银行存款45000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执581号
申请执行人李晓兵。
被执行人吴疆。
申请人李晓兵申请执行吴疆追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴疆的银行存款13603元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月十七日
书记员 苏永良
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第442号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业，住怀远县。因犯抢劫罪于2004年2月27日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2011年1月4日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月27日被苍南县人民检察院取保候审。2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，无业，住乐清市。因本案于2013年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月27日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人施某，无业，住瑞安市。因本案于2013年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月27日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某、陈某、施某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王某、陈某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月中旬，被告人陈某、施某伙同李贺奎、“朱总”（均另案处理）四人经预谋以“吊模斩客”方式诈骗后，由“朱总”预定苍南县龙港镇上岛咖啡店包厢，被告人陈某、施某负责采购廉价酒水饮料及零食，李贺奎联系被告人王某召集酒托女和物色被害人，后被告人王某联系网络“操盘手”在qq、陌陌、微信冒用女性的身份和男子交往并约定见面。同年11月24日至11月25日，被告人王某召集的酒托女曹海波、谢文娟、李悦（均另案处理）出面约请被害人到事先预定的龙港上岛咖啡店包厢内见面，而被告人陈某、施某及杨雪婷、张建美（均另案处理）冒充服务员，让谢某、金某、侯某、李某等多名被害人高价消费低廉酒水，共计骗取人民币7565元。
本案在审理过程中，被告人陈某、施某已退出全部赃款人民币7565元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、谢某、李某、金某的陈述，证人邱某、殷某的证言，同案犯杨雪婷、张健美、曹海波、谢文娟、李悦的供述，辨认笔录，检查笔录，菜单、红酒、茶壶、计算器、高脚杯、扣押清单及随案移交物品清单及照片、点菜单、行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、上岛咖啡酒水菜谱，退赃凭证，归案经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、陈某、施某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、施某作用大于被告人王某，量刑时应于体现。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。但被告人施某、陈某、王某归案后能如实供述自己所犯罪行，已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人陈某、施某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人陈某、施某在缓刑考验期间应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月零1日，即自2015年3月27日起至2015年10月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、暂扣于本院的赃款人民币7565元，发还各被害人。
五、暂扣于苍南县公安局的杯具、酒水、饮料、零食等物均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1698号
罪犯黄培彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月16日作出（2012）汕南法刑初字第426号刑事判决，以被告人黄培彬犯非法制造注册商标标识罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄培彬在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罚金十一万元已缴纳一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3943号
原告：胡雷声，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蒋国明，男，汉族，住浙江省奉化市。
原告胡雷声与被告蒋国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雷声到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡雷声向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋国明立即支付HDPE双壁波纹管款12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋国明于2014年5月在胡雷声店里购买材料余欠货款12200元，约定于2014年底付清，后经胡雷声多次催要，蒋国明均不给付该款。
蒋国明未到庭答辩。
本院经审理查明，对胡雷声主张的案件事实予以确认。
本院认为，胡雷声向本院提供的欠条可以证实蒋国明欠付其货款12200元的事实，本院对胡雷声主张要求蒋国明给付货款的请求予以支持。蒋国明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国明于本判决生效之日起十日内给付原告胡雷声货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取53元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年十一月一日
书记员 李莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第31号
申请执行人银川定向爆破工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱飞南，公司董事长。
委托代理人刘康，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人赵杰，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人银川定向爆破工程有限公司申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年6月28日作出的（2013）银民初字第64号民事判决书和自治区高级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）宁民终字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月15日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第64号民事判决书和自治区高级人民法院作出的（2013）宁民终字第100号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第194号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月6日出生。
辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1993年11月2日出生。
辩护人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭庆红、曹某某及其辩护人李军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月3日凌晨2时许，被告人李某某、曹某某窜至淇县107国道西“鸿远网吧”门口，将杨某某、付某某的捷安特山地车盗走。经淇县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆分别价值1465元、1450元。
二、2014年8月5日凌晨4时许，被告人李某某、曹某某窜至河南省卫辉市学院西路“金瑞网吧”北单元楼下，将牛某某的捷安特山地车盗走。经淇县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值1553元。
被告人李某某被抓获归案后，将被告人曹某某约出，协助公安机关将曹某某抓获。案发后，李某某退缴了全部赃款。
上述两起犯罪事实，被告人李某某、曹某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某某、付某某、牛某某陈述，证人张某某证言，淇县价格认证中心价格鉴定意见书，淇县公安局扣押、发还物品清单、购车发票、淇县公安局破案报告、河南省卫辉市人民法院（2010）卫刑初字第187号刑事判决书、前科情况查询证明、李某某、曹某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，价值4468元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李某某、曹某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某某协助公安机关抓获同案人曹某某，有立功表现，可从轻处罚。鉴于李某某积极退赃，可酌情从轻处罚。李某某的辩护人关于“李某某系初犯、自愿退赃，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。曹某某的辩护人关于“曹某某能如实供述自己的犯罪事实”辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年一月六日
书记员 李树霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1232-2号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人胡熳熳，该公司总经理。
被告徐州市圣润来炉料加工有限公司。住所地，江苏省徐州市铜山区利国镇马山村东。
法定代表人孔祥东，该公司总经理。
本院受理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告徐州市圣润来炉料加工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2012年10月23日签订《商务合同》一份，合同第十条第三项约定：“依法向合同签订地人民法院起诉”，合同未注明签订地点。依照《关于适用的解释》第十八条之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，履行义务一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市圣润来炉料加工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐州市圣润来炉料加工有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年一月十八日
书记员 徐树涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特174号
申请人：司向阳，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：安徽省蒙城县丁伟物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
申请人：范学贵，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：许宣华，男，1952年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：谢翠华，女，1952年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：许雨停，女，2002年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：赵树楼，男，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：罗利利，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月9日受理了申请人司向阳、安徽省蒙城县丁伟物流有限公司、范学贵、许宣华、谢翠华、许雨停、赵树楼、罗利利关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人司向阳、安徽省蒙城县丁伟物流有限公司、范学贵、许宣华、谢翠华、许雨停、赵树楼、罗利利因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、司向阳、安徽省蒙城县丁伟物流有限公司、范学贵自愿赔偿许宣华、谢翠华、许雨停、赵树楼、罗利利各项经济损失150万元整，于调解协议签署之日付清。
二、申请人司向阳、安徽省蒙城县丁伟物流有限公司、范学贵、许宣华、谢翠华、许雨停、赵树楼、罗利利就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年十月十日
书记员 张英杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第47-2号
原告烟台环丰环境保护工程有限公司，住所栖霞市迎宾路765号，组织机构代码68723494-5。
法定代表人林筑，经理。
被告青岛震远建筑安装有限公司，住所青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区（村西南、银河路南侧）。
法定代表人秦丕湖，经理。
本院在审理原告烟台环丰环境保护工程有限公司与被告青岛震远建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被告青岛震远建筑安装有限公司在中国银行的存款559359元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台环丰环境保护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛震远建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司青岛金水路支行账号为20×××45的存款559359元、在中国银行股份有限公司青岛永平路支行账号为21×××03的存款559359元。如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年六月十五日
书记员 潘泽旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4075号
申请执行人张向东，农民。
被执行人沈统胜（又名沈浩），农民。
被执行人魏宏明，农民。
张向东申请执行沈统胜、魏宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈统胜、魏宏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向东向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00520号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01626号
原告徐某某，女，汉族，住安徽省淮南市。
被告段某某，男，汉族，住址同上。
原告徐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告、被告于2002年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，夫妻经常发生争吵、打架。同时被告因工作不理想，经常不上班，并且不愿承担家务，家中经济来源和日常家务等一切事物全由原告承担。2003年12月份生育一子，现年11岁。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原告徐某某与被告段某某离婚；2、婚前的个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法分割；3、婚生子段某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元人民币。
被告段某某当庭辩称：一、被答辩人在诉状中所述夫妻感情完全破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情较好，夫妻俩能相敬相爱，相互关心。虽婚后夫妻间也发生过一些争吵与不快，但都是夫妻间的正常争执与纠纷，没有发生过原则性问题。二、因答辩人工作具有一定的流动性，答辩人为了更好的照顾家庭，答辩人在与被答辩人沟通后，答辩人有时请假在家附近找一些事做，或请假在家里复习考注册资格证以便更容易在家附近找一些事做，目的就是更好的照顾家庭。三、儿子段某年纪尚幼，尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。四、恳请人民法院判决不准被答辩人与答辩人离婚，维护一个本来不该解体的家庭。
原告徐某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。经审查本院对其真实性予以确认。
证据二、结婚证，证明原、被告结婚时间，双方是合法夫妻。经审查本院对其真实性予以确认。
证据三、被告写的一封信，证明被告对婚姻不是很满意。本院对其真实性予以确认。
被告段某某在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据的确认，查明以下事实：原告徐某某与被告段某某于2001年5月经人介绍认识，双方于2002年8月5日在淮南市潘集区民政局登记结婚。婚生一子，名段某，2003年12月出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告徐某某诉讼来院，要求与段某某离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有两套住房，裕安三村5号楼4单元8室，该房屋贷款4万元已由原告父母出资给予偿还；泉山铁三处家属区一套住房（尚未取得房产证），共同债务6万元，从原告父母处借3万元，被告姐姐处借了3万元。电视一台（康佳42寸）、美菱冰箱一台、空调格力柜机一台，美的挂机一台，电脑一台（海尔），家具一套（含大、小床两张）。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因家务生活琐事发生矛盾是因为双方在思想上缺乏沟通，未能互谅互让造成的，夫妻感情尚未完全破裂，且被告诚心改过，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张文浩
二〇一四年九月三日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终7号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司，住所地大同市南郊区高山镇峰子涧村。
法定代表人昝新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立，该公司董事长。
上诉人山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司因与被上诉人西安博深安全科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第240号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系加工承揽合同，应由加工承揽地人民法院管辖，故请求将本案裁定至被上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人西安博深安全科技股份有限公司未答辩。
经查：原审原告西安博深安全科技股份有限公司曾与原审被告山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司签订合同一份，合同第17.3.1条约定：“凡涉及本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如协商不能解决，双方同意由合同签订地法院管辖”。另外，合同中明确载明合同签订地为山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司。山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司住所地在大同市南郊区高山镇峰子涧村，行政区域属大同市南郊区。
本院认为，本案上诉人与被上诉人曾以书面形式约定了管辖法院，而且该约定又未违反级别管辖和专属管辖的规定，所以该约定应视为有效。原审原告西安博深安全科技股份有限公司向合同签订地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出由加工承揽地人民法院管辖的理由，本院不予支持。故原审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初第03149号
原告周延波，男，汉族，1962年2月25日出生，住西安市灞桥区交大三村9舍***号。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告冯捷东，女，汉族，1963年2月17日出生，住西安市灞桥区交大三村9舍***号。
被告陈娟，女，汉族，1969年7月27日出生，住西安市灞桥区水安路**号副*号四合院西院。
被告任莉莉，女，汉族，住西安市碑林区交大三村23舍***号。
被告薛向岚，男，汉族，1982年4月12日出生，住西安市灞桥区水安路**号副*号四合院西院。
被告西安新旭邦投资有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路28号�邦大厦615室。
法定代表人刘淑敏，董事长。
本院在审理原告周延波诉被告冯捷东、陈娟、任莉莉、薛向岚、西安新旭邦投资有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延波自愿撤回对被告冯捷东、陈娟、任莉莉、薛向岚、西安新旭邦投资有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周延波撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交；本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初166号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姬爱兵，男，1976年1月23日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯交通肇事罪，于2007年4月23日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2015年3月26日被鹤壁市公安局取保候审，2016年3月29日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人姬爱兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人姬爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日至2014年3月20日期间，为了给“水墨林溪”和“半岛MOCO”等楼盘宣传广告，被告人姬爱兵利用“伪基站”在一定范围内发射无线信号，阻断中国移动运营商信号，给中国移动用户发送广告短信493128条。
上述事实，被告人姬爱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，光盘，到案经过，辩认笔录，扣押清单，扣押物品照片，关于伪基站对通信系统破坏的分析，伪基站鉴定光盘及内容打印件，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬爱兵违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬爱兵能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬爱兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日至2017年2月8日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵石磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3295号
原告：邓波，男，汉族。
被告：吴婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
原告邓波与被告吴婷婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月14日，邓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓波撤回起诉处理。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由邓波负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年三月十四日
代理书记员 崔仁耀
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初201号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月12日被道县公安局刑事拘留，2015年12月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月9日晚上18时许，被告人莫某某在道县潇水中路嘉家福超市内，扒窃了被害人盘某红的一部白色OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2420元。案发后，被告人莫某某于2015年12月11日晚上，在道县宾馆三街雅虎网吧门口被办案民警抓获归案。被盗手机已被办案民警依法扣押，并于2016年1月6日发还被害人盘某红。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人莫某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人莫某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，被告人莫某某认罪态度好，且被盗物品依法扣押发放被害人，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人莫某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某红的陈述，证人蒋某明、曾某辉的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某认罪态度好，且被盗物品依法扣押发放被害人，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02609号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人汪卫东，该公司董事长。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈代杰，男，1989年6月4日出生，苗族，居民。
被告杨小敏，女，1991年9月8日出生，汉族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告陈代杰、杨小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3137.3元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交3137.3元），减半收取1568.15元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 洪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第11号
申请执行人：张瑞合，女，汉族，生于1954年。
被执行人：王国彬，男，成年。
本院在执行张瑞合与王国彬债务纠纷一案中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）西米民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1049号
原告：戴某某，女，1965年2月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：邱某某，男，1964年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1990年11月登记结婚，1991年5月13日生下女儿邱某然。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格脾气暴躁，经常在半夜把原告赶出家门。酒后行为更加恶劣，经常打骂原告，曾经将原告打致手臂脱臼和鼻梁打歪。1994年至2000年间，原告曾两次向法院起诉离婚，因被告用小孩要挟被迫撤诉。现在小孩已经长大，被告的态度没有好转，反而更加恶劣，2014年2月25日原告搬离被告家独自在外生活。另外，被告经常与一名已婚女人联系，语言暧昧。现原、被告感情已经彻底破裂，毫无和好可能，请求法院解除原、被告间的婚姻关系，家中爱玛牌电动车归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告说的都是事实，被告承认有错，但会改正。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识。1990年6月12日登记结婚，领取了字第151号《结婚证》，1991年5月13日生下女儿邱某然。双方居住于被告祖遗房中，添置了一般家用电器及由原告使用的爱玛牌电动车一辆。婚后因被告脾气不好，经常打骂原告，致原告分别于1996年和1998年诉至本院要求与被告离婚，因被告表态会改正错误而由原告撤诉。此后，被告仍无悔改，继续酒后打骂原告，原告为此于2014年2月25日离家外出至今。在本案审理过程中，原、被告女儿邱某然向本院出具书面信函一份，内容叙说原、被告感情不和，被告经常打骂原告，并支持父母离婚；原告于2014年4月17日至县妇联反映，县妇联工作人员曾了解并组织调解无果。
庭审中，原告承诺家用电器归被告所有，仅要求爱玛牌电动车归其所有。
上述事实，有原告提供的《结婚证》复印件二份、复印自（1996）汀民初字第18号案卷的《民事诉状》、《送达回证》、《撤诉报告》、复印自（1998）汀民初字第102号案卷的《民事诉状》、《撤诉报告》、《口头裁定笔录》及《福建省妇联信访接待登记表》和邱熙然向本院出具的信函一份等证据，与原告的起诉状、当事人的法庭陈述在案互相印证，可以认定，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案确有关联，且经庭审举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，这不仅是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基本要求，也是夫妻间关系的法定义务，更是培养、增进、维系夫妻感情的现实基础。在长期的家庭生活中，原、被告未能互谅互让以增进夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，动辄打骂原告，甚至将原告赶出家门，侵犯了原告的合法权利，对夫妻感情造成了严重损伤。在原告两进法院诉请离婚后，经本院审判人员调解，被告两度作出悔过保证，原告谅解后撤诉。被告虽经两次诉讼，却无悔改之行，仍旧打骂原告，连亲生女儿亦支持母亲与父亲离婚，足以证实原、被告间夫妻感情确已破裂。本案经本院调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告对共同购置的其他财产表示放弃，其要求自用的爱玛牌电动车归其所有的诉讼请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告邱某某离婚。
二、夫妻共同财产中的爱玛牌电动车归原告戴某某所有，其余夫妻共同财产归被告邱某某所有。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年六月十日
代理书记员 赖 楠
附注：本案所涉主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5563号
上诉人(原审原告)：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：李明目，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：李长今，女，1990年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人李明柏因与被上诉人李明目、李长今合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李明柏、被上诉人李明目、李长今的共同委托诉讼代理人蔡成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明柏上诉请求：撤销一审判决，请求确认李明目、李长今在与天正集团南京置业有限公司签订的商品房预售合同上的签名无效。事实与理由：一、一审承办人听从李明目的指使。李明柏未给其代理人当庭接受宣判的权利，而一审法院当庭宣判。二、李明目、李长今承认其签名是由李明柏签的，现开发商及房管局备案处未提供李明目、李长今授权给其为李明目、李长今代签的证据。另外，李明目、李长今没有让李明柏代付款购买涉案房屋的合理理由。委托只有建立在提供委托条件及接受委托的基础上，委托关系才成立。综上，李明柏代李明目、李长今的签字不合法，李明目、李长今也承认不是他们签的字，李明目、李长今也没有提供任何关于涉案房屋共有的依据。请求支持上诉人的上诉请求。
李明目、李长今辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李明柏向一审法院起诉请求：确认李明目、李长今在2007年6月23日天正湖滨花园预售合同上签名无效；李明目、李长今承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2007年6月23日，李明柏、李明目、李长今与天正集团南京置业有限公司签订了天正湖滨花园商品房预售合同。该合同上李明目、李长今的签名系李明柏代签。审理中，李明目、李长今均表示曾授权李明柏代签上述商品房预售合同，代签行为合法、有效，是李明目、李长今的真实意思表示。
一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，民事法律行为的委托代理可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中，李明柏代李明目、李长今签订商品房预售合同的行为是李明柏的意思表示，也是李明目、李长今委托行为的意思表示，李明目、李长今均认可该委托行为的真实性、合法性、有效性，故对李明柏要求确认李明目、李长今在2007年6月23日天正湖滨花园预售合同上签名无效的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：驳回李明柏的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李明柏负担。
二审中，李明柏称，因涉案房屋认购协议中有李明柏、李明目、李长今三个人的名字，开发商为了通过在房产局的备案，要求李明柏在涉案合同中的签上李明目、李长今的名字。李明目、李长今没有委托李明柏代其签字，所谓的委托也没有获得李明柏同意，非真实意思表示。当时规定一人不允许有多次贷款购房，为了贷款资格，其才会找到李明目和李长今，之所以加上李明目、李长今的名字，就是为了贷款。涉案房屋均系其一人出资。涉案合同签订后，李明目、李长今只在贷款合同上签了字。
二审中，李明柏提交：证据一、2012年11月5日一审法院开庭笔录复印件一份，证明李明目、李长今曾陈述，法院亦查明，涉案房屋系其一人出资、装修、使用，李明目、李长今未尽到合同的权利义务。李明目亦曾陈述，双方就涉案房屋存在赠予关系。证据二、其与南京市住房保障和房产局行政诉讼案中答辩状复印件一份，证明预售合同的备案仅是房子一房两卖，并非确认房屋所有人的最终依据。李明目、李长今认为购房合同、预售备案登记其两人明知，就享有权利错误。证据三、（2013）宁民终字第9号案件中的一份调查笔录，证明李长今放弃涉案房屋的权利。李明目、李长今质证称，证据一不属于新证据，且所涉案件李明柏撤诉，李明目的陈述不应作为证据使用。证据二系房产局的答辩状，并非李明目、李长今的表述。涉案房屋的实际买受人系李明柏、李明目、李长今。证据三不属于新证据，李明柏即肯定又否定李长今的陈述，相互矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李明柏在涉案合同上签署了李明目、李长今的姓名，现李明柏主张其系在开发商的要求下才代为签名，并未提供证据予以证明。李明目、李长今在本案中抗辩，涉案房屋系与李明柏三人共同购买，出资系其家庭共同财产，亦未提交足够的证据予以证实，本院对该抗辩意见亦不予采信。不论出于何种原因及目的，李明柏当初在涉案合同上签署李明目、李长今的姓名后，李明目、李长今亦在涉案房屋相关贷款资料上签名，且从未对李明柏签署两人姓名的行为提出异议，系对李明柏签其两人姓名的行为表示认可。故不论涉案合同对李明目、李长今是否发生法律效力，李明柏主张李明目、李长今未委托其代为签名，请求确认李明目、李长今在涉案合同上的签名无效，其理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李明柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李明柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年八月七日
书记员 孙雪松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8170号
原告辽宁直连高层供暖技术有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人魏绍庸。
委托代理人巴恩大，男，汉族，1964年10月13日出生，住址沈阳市铁西区南九中路，系该公司员工。
被告延边龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省龙井市海兰西路。
法定代表人徐继春。
本院在审理原告辽宁直连高层供暖技术有限公司诉被告延边龙达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁直连高层供暖技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年十月十九日
书记员 王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1047号
原告黄国红。
委托诉讼代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐建生。
原告黄国红与被告徐建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国红及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告徐建生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国红向本院提出诉讼请求：1、确认与被告于2015年5月3日签订的《安居中介房屋交易合同》合法有效；2、判令被告退还该房屋所有权证并依法继续履行上述协议，即协助将买卖的房屋过户登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年5月3日，经新洲区安居中介介绍，我与被告徐建生签订了《安居中介房屋交易合同》，约定：被告将其所有的位于新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭10栋2单元4层2-4-2室（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）二手现房出售给我，购房价格36.8万元，并约定我付清房款后，被告将房屋所有权证和房屋进行交付及过户登记。合同签订后，我分三次将购房款交付给被告，被告随即将该房屋的房产证、房屋钥匙交付给我，我及家人随后搬入该房屋居住至今。2015年10月12日，我与被告就房产过户事宜进行协商，被告向我承诺，他家有亲戚，可以帮忙过户，叫我将房产证交给他，我随即将房产证交给被告，可他从此不再接我的电话，我已与他失去联系。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告徐建生既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐建生未到庭质证，经本院审查核实，原告黄国红的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2015年5月3日，经新洲区安居中介陈友元的介绍，原告黄国红与被告徐建生签订了《安居中介房屋交易合同》，约定：被告将其所有的位于新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭懿德园10栋2单元4层2-4-2室二手现房（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积87.73㎡）出售给原告，购房价格36.8万元，并约定原告付清房款后，被告将房屋所有权证和房屋进行交付及过户登记。合同签订后，原告于2015年5月3日通过银行转账向被告支付购房款35万元，2015年5月23日原告向被告支付1万元后，被告随即将该房屋的房产证、房屋钥匙交付给原告，原告及家人随后搬入该房屋居住。2015年10月12日，原告与被告就房产过户事宜进行协商，被告向原告承诺，他家有亲戚，可以帮忙过户，要求原告将房产证及下欠款交给他，原告向被告支付1万元后随即将房产证交给被告，此后，被告既不接原告的电话，也不与原告见面，直至去向不明，原告与其失去联系。为此，原告诉至本院，要求：1、确认双方签订的《安居中介房屋交易合同》合法有效；2、判令被告退还该房屋所有权证并依法继续履行上述协议，即协助将买卖的房屋过户登记到原告名下。
本院认为，原告黄国红与被告徐建生签订的《安居中介房屋交易合同》，是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定已向被告履行交付购房款的义务，而被告未按合同全面履行义务，只是将房屋交付给原告，但未履行协助原告将双方交易的房屋所有权进行过户登记的义务。因此，原告要求被告协助将交易房屋所有权进行过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建生于本判决生效之日起五日内协助将位于武汉市新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭懿德园10栋2单元4层2-4-2室房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积87.73㎡）的所有权过户登记至原告黄国红名下。
二、驳回原告黄国红的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告徐建生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 潋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01070号
本院在执行邓昌伟一案中查明，被执行人邓昌伟逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓昌伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月十三日
书记员 刘炎铭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1049号
上诉人（原审原告）巴益忠，男，1965年9月2日出生，满族，乡村医生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王家琴，女，1968年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人巴增丽，女，蒙古族，个体，1990年6月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（原审被告）扎鲁特旗某苏木某嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人张连贵，职务：主任。
委托代理人萨仁其木格，女，1965年1月8日出生，蒙古族，该嘎查会计，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（原审被告）扎鲁特旗某苏木人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人特古斯，职务：苏木达。委托代理人石壮，男，1971年12月10日出生，蒙古族，该苏木综治办主任，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人巴益忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭于2015年6月16日开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原裁定认为，被告某嘎查委员会按照扎鲁特旗规划局嘎查村统一规划和旗财政“一事一议”项目落实的需要组织实施嘎查村规划过程中，对原告享有土地使用权的部分土地占用并推倒原告院落的西墙，对原告的权益造成了损害，但嘎查村规划是在国家政策要求的大背景下所实施，非为自身利益而是为公共利益之需要，故双方非平等主体，该争议不属民事诉讼御管辖范围。经原审审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一、三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项之规定裁定：驳回原告巴益忠的起诉。
上诉人巴益忠不服原审裁定，上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。二被上诉人并没有通知上诉人，而是利用暴力将上诉人的院墙强制拆除，占用上诉人土地，上诉人并没有接到关于“一事一议”工程的通知，庭审中也没有证据证明“一事一议”工程的需要而拆除上诉人院墙，占用上诉人土地。另，一审认定的院墙高度为2米错误，上诉人原始院墙高度是2.6米。二、原审适用法律错误。一审认定二被上诉人的行为是行政行为错误。虽然二被上诉人是政府和村委会，但推倒上诉人院墙及占用上诉人土地的行为属于民事侵权行为，不属于依职权作出的具体行政行为，应属民法调整。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
二被上诉人答辩表示服从原判。
二审期间上诉人巴益忠提供五张照片，本院对其真实性予以确认。
二审期间被上诉人扎鲁特旗某苏木某嘎查委员会提供扎鲁特旗某苏木人民政府乌政发【2014】20号文件，本院对此予以确认。
二审期间法院依职权调取的证据：1、2015年6月25日扎鲁特旗某局综改办出具的证明一份；2、通辽市某局通财农改【2014】20号文件；3、2014年5月10日扎鲁特旗某局扎财农改【2014】8号文件。
本院认为，被上诉人扎鲁特旗某苏木某嘎查委员会在落实“一事一议”项目院墙改造过程中，将上诉人享有土地使用权的部分土地占用并推倒上诉人西墙的行为是属于民事行为还是行政行为是本案的焦点问题。经审查，涉案院墙改造“一事一议”项目首先由村委会向村民征集拟建项目，广泛征求村民意见，立项建议权、选择权交给农牧民，坚持农牧民自愿的原则，由农牧民决定建设什么项目、如何筹资筹劳等事项，农牧民是项目建设的主导者、参与者和监督者，财政部门仅就该项目是否符合“一事一议”项目拨款要求进行审查，对该项目的设立及实施不具有拘束力或执行力，村委会是村民自治组织，并非行政机关，该项目的实施不属于行政机关的具体行政行为，不具有公务性，故本案纠纷应属于民事纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院应予支持。综上，原审认定事实及适用法律均不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第270号民事裁定；
二、指令扎鲁特旗人民法院对本案进行审理。
审判长 郭秀琴
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一五年七月十三日
书记员 道日那
金玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第226号
申请人周莹。
被申请人王学明。
申请人周莹与被申请人王学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周莹于2014年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人王学明所有的冀H7F8**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元。
经审查，申请人周莹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王学明所有的冀H7F8**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 路
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2224号
原告欧阳谩霖，女，汉族，湖南省攸县人。
被告张敬香，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告欧阳谩霖与被告张敬香建设用地使用权纠纷一案中，因原告欧阳谩霖以提起行政诉讼为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敬香的起诉。
本院认为：原告欧阳谩霖向本院申请撤回对被告张敬香的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳谩霖撤回对被告张敬香的起诉。
本案的案件受理费750元，减半收取375元，由原告欧阳谩霖负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二Ο一五年一月十九日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2224号
原告欧阳谩霖，女，汉族，湖南省攸县人。
被告张敬香，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告欧阳谩霖与被告张敬香建设用地使用权纠纷一案中，因原告欧阳谩霖以提起行政诉讼为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敬香的起诉。
本院认为：原告欧阳谩霖向本院申请撤回对被告张敬香的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳谩霖撤回对被告张敬香的起诉。
本案的案件受理费750元，减半收取375元，由原告欧阳谩霖负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二Ο一五年元月十九日
书 记 员 宋利成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01407号
原告佟某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农工，住黑山县某某镇。
委托代理人刘某甲，系辽宁智源律师事务所律师。
被告刘某，男，1958年11月17日出生，汉族，农工，住黑山县某某镇。
委托代理人寇某某，系黑山县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1980年9月20日出生，汉族，农工，住黑山县某某镇。
被告张某甲，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人张某乙，系辽宁锦尚律师事务所律师。
原告佟某某诉被告刘某、刘某乙、张某甲提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人刘某甲、被告刘某及其委托代理人寇某、被告刘某乙、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告刘某与刘某乙建筑工程队雇佣的木工，每天工资120元。2014年4月24日，我在被告刘某与刘某乙承包的为被告张某甲建房的建筑施工过程中，被房顶掉落的木板砸伤头部，造成我头皮氧化挫裂伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，入阜新矿总院住院治疗40天，好转后遵医嘱修养一个月后复查，再次住院治疗8天，共花费医疗费46017元，住院期间一级护理6天，二级护理42天。我认为自己是在雇佣期间因工受伤，应由雇主承担责任，工程发包人将工程发包给无建筑资质的施工队应承担连带赔偿责任，因此我要求三被告赔偿医疗费45200.52元，护理费5273.40元，误工费9340元，伙食费2400元，交通费2000元，共计64300.92元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告陈述与事实不符，我不同意赔偿原告的损失。我与刘某乙系父子关系，我们从未组建建筑队，原告与我之间不存在雇佣关系，我们系合伙关系。我与原告共四人是受雇于被告张某甲为其建房，房主支付我们四人工时费3000元，我们四人同工同酬，并在房主的指示下进行工作，原告是在房顶上进行工作时受伤。我们与被告张某甲不构成承揽关系，而是雇佣关系，我们四人在完成工作的过程中不具有独立性，完全受房主的支配。另外房主即被告张某甲雇佣没有资质的我们四人进行建房，存在选任错误，也应承担相应的赔偿责任。原告的误工费及护理费与事实不符，于法无据。另我请求人民法院判决原告返还我为其垫付的医疗费及其他费用共计11780元。
被告刘某乙辩称，原告遭受的伤害是自己造成的，我即不是雇主，也不是房主，原告的伤也不是我造成的，我与原告一样同工同酬，故我不同意赔偿原告的损失。
被告张某甲辩称，事实经过是2014年3月，我翻建自家平房，其中的木工活由刘某承揽，双方约定报酬3000元，木工由刘某自己找，找多少木工及给多少工钱与我无关。2014年4月24日，原告在房顶干活时，风吹起木板将其砸伤。我不应承担赔偿责任。我不承担责任的原因是农民自建低层住宅依据我国建筑法及相关法规的规定，不要求农村工匠或建筑队具备建筑资质，因此以农村建筑个体工匠无相关资质判决房主承担赔偿责任无法律依据。另外在本案中张某甲将木工活交给刘某承揽完成，刘某雇佣了原告佟某某，刘某与佟某某形成雇佣关系，张某甲与原告无法律关系。依据最高人民法院关于人身损害赔偿相关解释规定，受雇于刘某的佟某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当按照雇主与雇员之间的雇佣合同关系，由雇主刘某承担全部责任。
经审理查明，2014年4月份，被告张某甲翻建自家房屋，并找到被告刘某，双方协商由张某甲出料，被告刘某负责相关的木工活，劳务费共计3000元。原告系被告刘某建筑工程队的木工，并约定原告等其它二人（刘某乙、刘某丙）每天工资每人120元。2014年4月24日，原告在房顶施工过程中，被大风刮起的木板砸伤头部，当日原告被告送至阜新矿业有限责任公司总医院进行救治，被诊断为“头皮挫裂伤、脑震荡、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，颈部外伤，颈3-4、颈5-6间盘突出”。共住院40天，住院期间一级护理6天，二级护理34天。原告好转后出院，并遵医嘱修养一个月后复查。2014年7月2日，原告再次住院治疗8天，住院期间二级护理8天。原告住院共花费医疗费51200.52元。被告刘某在原告治疗期间曾先后给原告垫付医疗费等相关费用9800元。原告因自己受伤遭受的经济损失与三被告协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费45200.52元（扣除刘某垫付6000元），护理费5273.40元，误工费9340元，伙食费2400元，交通费2000元，共计64300.92元，诉讼费用由被告承担。三被告均不同意赔偿原告经济损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、住院病志、医疗费收据、交通费收据等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据本案确定的事实，被告张某甲与刘某达成口头协议，由被告刘某召集人对被告张某甲建房进行木工活施工活动，双方商定的劳务费3000元，被告刘某在为原告等工人支付工资报酬每天120元，在刘某支付所有人员的报酬后仍有剩余，且原告受伤后为其支付部分医疗费，故本院认定原告与被告刘某之间形成事实上的雇佣关系。关于被告张某甲是否承担赔偿责任一节，在本案中，张某甲将自己房屋的木工活交给被告刘某完成，并支付给刘某相应的劳务费，其与刘某形成承揽关系，张某甲是否应承担选任无资质农村个体工匠进行施工造成损害结果的责任，依据法律法规相关规定，农民自建低层住宅的建设活动，已不要求农村工匠或建筑队具备建筑资质，因此张某甲对选任农村工匠进行建房不需要进行相应检查、验资，故被告张某甲不应承担相应责任。关于刘某乙是否承担赔偿责任一节，因刘某乙在进行相关施工过程中，亦与原告一样，同工同酬，其与被告刘某形成雇佣关系，即原告与刘某乙不形成法律上的雇佣关系，故其不应承担相应赔偿责任。关于责任分配一节，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告在当日工作过程中是被大风吹起的木板砸伤，故雇主即被告刘某应承担原告遭受的经济损失。对于原告的误工费及护理费一节，根据该年度辽宁省人身损害赔偿标准及相关法律规定认定为护理费每日为33.46元；对于原告的伙食补助费一节，根据该年度辽宁省人身损害赔偿标准及相关法律规定认定为伙食补助费每日为50元；对于原告交通费一节，根据原告提交的证据及本案事，本院认定交通费数额为1000元为宜；因被告刘某为原告垫付9800元，故该笔款项应在赔偿数额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告佟某某医疗费等各项经济损失60422.56元（此款应扣除9800元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费643元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一五年一月十日
书 记 员 贾长军
附：
佟某某遭受经济损失明细表
医疗费：51200.52元
误工费：33.46X120天=4015.20元
伙食补助费：50X48天=2400元
护理费：33.46X54天=1806.84元
交通费：1000元
合计：60422.56元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第753号
原告甘瑞，男。
委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告张天润，男。
原告甘瑞诉被告张天润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘瑞的委托代理人魏振忠到庭参加诉讼，被告张天润经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘瑞诉称，被告于2014年4月30日向原告借款人民币拾万元整，双方约定被告应于2014年5月10日前将该借款还清给原告。届至还款之日，原告多次要求被告偿还借款，被告却利用各种托词不归还原告的借款。原告万般无奈，根据双方《借条》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币拾万元整（￥100000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告张天润未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告以资金周转为由从原告处借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到甘瑞人民币￥100000元（壹拾万元整），借款于2014年5月10日前归还。”。被告未在双方约定的还款期限偿还借款，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告身份证、《借条》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，故原、被告之间形成债权债务关系。双方约定被告偿还借款的期限为2014年5月10日，被告未按照双方约定的还款期限偿还借款，原告作为债权人在约定的还款期限届满后有权主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告张天润于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告甘瑞借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张天润负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 武晋军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文馨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第317号
原告淮安市建设机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号。
法定代表人李国太，该公司总经理。
委托代理人许章敏，该公司员工。
被告张国忠，男，汉族，1976年4月15日生，住海门市东灶港镇。
原告淮安市建设机械有限公司与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市建设机械有限公司的委托代理人许章敏到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市建设机械有限公司诉称，被告购买原告塔式起重机一台，尚欠14.5万元货款未付，故原告诉至法院，要求被告付款并承担2014年2月后的银行同期贷款利息。
被告张国忠未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告QTZ63（TC5610）塔式起重机一台，价款为38.5万元，合同签订付定金9万元，提货时付11万元，余款在2013年10月1日付5万元，2014年春节前结清。2013年7月25日，被告收到上述货物。被告共计付款24万元，尚欠14.5万元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及购销合同、发货交接清单、客户意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告购买原告机械设备，尚欠14.5万元未付，原告要求被告付款并承担利息符合法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国忠于判决生效后十日内支付原告淮安市建设机械有限公司货款14.5万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由被告张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 周 丰
人民陪审员 颜 习
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1188号
原告：王欣芸，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：陈婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：李琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈晓娟，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王欣芸、陈婷、李琪诉被告陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣芸、陈婷、李琪的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告陈晓娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣芸、陈婷、李琪向本院提出诉讼请求：1、陈晓娟立即返还王欣芸、陈婷、李琪借款本金8万元及利息（自2015年8月26日起计至实际返还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、陈晓娟承担本案诉讼费。庭审中，王欣芸、陈婷、李琪变更第一项诉讼请求为：陈晓娟立即返还王欣芸、陈婷、李琪借款本金8万元及利息（自2015年8月26日起计至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年8月25日，陈晓娟向王欣芸、陈婷、李琪出具《借条》一份，约定：陈晓娟向王欣芸、陈婷、李琪借款8万元，并保证于2015年8月25日前归还。王欣芸、陈婷、李琪收到借条后依约向陈晓娟支付了借款8万元。后借款期限届满，王欣芸、陈婷、李琪请求陈晓娟依约返还借款，但陈晓娟拒不返还。遂诉至法院。
陈晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:王欣芸、陈婷、李琪为支持其主张向本院提交《借条》，陈晓娟未到庭发表质证意见，本院对王欣芸、陈婷、李琪提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2013年8月25日，陈晓娟向王欣芸、陈婷、李琪出具《借条》，内容为：陈晓娟向王欣芸、陈婷、李琪借款8万元，保证于2015年8月25日前归还。并备注：还款周期每季度一次，每次一万元，分八次还清。
庭审中，王欣芸、陈婷、李琪陈述，案涉借款主要现金支付，有小部分约2-3万元是王欣芸、陈婷、李琪替陈晓娟偿还的货款。
本院认为，因陈晓娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于陈晓娟向王欣芸、陈婷、李琪借款8万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，陈晓娟未提交证据证明其已偿还借款，借条未约定利息，现王欣芸、陈婷、李琪要求陈晓娟立即偿还借款本金8万元及利息（按照年利率6%计算，从逾期之日即2015年8月26日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还王欣芸、陈婷、李琪借款8万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年8月26日起计至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由�晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一七年三月十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终274号
上诉人（原审原告）邯郸市宗奇物资有限公司（以下简称宗奇公司），住所地：邯郸市丛台区陵西北大街289号25层9号。
法定代表人宋洪心，系该公司总经理。
委托代理人李海彬、王伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局邯山分局（以下简称国土邯山分局），住所地：邯郸市中华南大街261号。
法定代表人张万胜，系该局局长。
委托代理人李超、陈铎，河北方允律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称建行丛台支行），住所地：邯郸市丛台区丛台西路71号。
负责人武龙翔，系该支行行长。
委托代理人李照杰、吴举，系该支行工作人员。
上诉人邯郸市宗奇物资有限公司与被上诉人邯郸市国土资源局邯山分局，第三人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行因土地登记行政纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2017）冀0402行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2014年9月10日建行丛台支行和宗奇公司向邯郸县国土资源局提交土地登记申请书、人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、土地价格确认书、邯郸市宗奇物资有限公司承诺书、宗奇公司企业法人营业执照及组织机构代码证和土地登记法人代表身份证明书、邯郸市海惠物资有限公司营业执照及及组织机构代码证和土地登记法人代表身份证明书、中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行营业执照及组织机构代码证和土地登记法人代表身份证明书、建行丛台支行金融许可证、土地估价报告、邯郸市宗奇物资有限公司邯县国用（2011）第01102号国有土地使用证等材料，以宗奇公司的邯县国用（2011）第01102号国有土地使用证为借款人海惠公司向建行丛台支行借款提供抵押担保，原邯郸县国土资源局于2014年9月11日为该宗土地办理了土地使用证抵押登记，并于2014年9月11日给建行丛台支行颁发了邯县他项（2014）第HX01157号土地他项权利证明书。宗奇公司认为该发证行为程序违法，导致诉讼。
原审认为，原邯郸县国土资源局依据宗奇公司和建行丛台支行的申请及提交的办理土地使用权抵押登记的相关材料，以宗奇公司的邯县国用（2011）第01102号国有土地使用证作为抵押物于2014年9月11日为建行丛台支行颁发了邯县他项（2014）第HX01157号土地他项权利证明书，宗奇公司在2014年9月11日就知道该抵押登记行为及发证行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，宗奇公司于2017年6月6日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市宗奇物资有限公司的起诉。
上诉人邯郸市宗奇物资有限公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，一是原审程序不合法，没有开庭审理，剥夺了原被告的诉讼权利，显属违法，应当发回重审。二是原审裁定认定事实不清，依法应当发回重审。
被上诉人邯郸市国土资源局邯山分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人邯郸县国土资源局依据宗奇公司和建行丛台支行的申请及提交的办理土地使用权抵押登记的相关材料，以宗奇公司的邯县国用（2011）第01102号国有土地使用证作为抵押物于2014年9月11日为建行丛台支行颁发了邯县他项（2014）第HX01157号土地他项权利证明书，上诉人宗奇公司在2014年9月11日就知道该抵押登记行为及发证行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，宗奇公司于2017年6月6日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，法院对于依法可以直接驳回起诉的案件，可以不经开庭径行裁定驳回起诉，故一审法院审理程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年十月二十日
书记员 何 昊
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀04行终274号上诉人（原审原告）邯郸市宗奇物资有限公司（以下简称宗奇公司），住所地：邯郸市丛台区陵西北大街289号25层9号。法定代表人宋洪心，系该公司总经理。委托代理人李海彬、王伟，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局邯山分局（以下简称国土邯山分局），住所地：邯郸市中华南大街261号。法定代表人张万胜，系该局局长。委托代理人李超、陈铎，河北方允律师事务所律师。原审第三人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称建行丛台支行），住所地：邯郸市丛台区丛台西路71号。负责人武龙翔，系该支行行长。委托代理人李照杰、吴举，系该支行工作人员。上诉人邯郸市宗奇物资有限公司与被上诉人邯郸市国土资源局邯山分局，第三人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行因土地登记行政纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2017）冀0402行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2014年9月10日建行丛台支行和宗奇公司向邯郸县国土资源局提交土地登记申请书、人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、土地价格确认书、邯郸市宗奇物资有限公司承诺书、宗奇公司企业法人营业执照及组织机构代码证和土地登记法人代表身份证明书、邯郸市海惠物资有限公司营业执照及及组织机构代码证和土地登记法人代表身份证明书、中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行营业执照及组织机构代码证和土地登记法人代表身份证明书、建行丛台支行金融许可证、土地估价报告、邯郸市宗奇物资有限公司邯县国用（2011）第01102号国有土地使用证等材料，以宗奇公司的邯县国用（2011）第01102号国有土地使用证为借款人海惠公司向建行丛台支行借款提供抵押担保，原邯郸县国土资源局于2014年9月11日为该宗土地办理了土地使用证抵押登记，并于2014年9月11日给建行丛台支行颁发了邯县他项（2014）第HX01157号土地他项权利证明书。宗奇公司认为该发证行为程序违法，导致诉讼。原审认为，原邯郸县国土资源局依据宗奇公司和建行丛台支行的申请及提交的办理土地使用权抵押登记的相关材料，以宗奇公司的邯县国用（2011）第01102号国有土地使用证作为抵押物于2014年9月11日为建行丛台支行颁发了邯县他项（2014）第HX01157号土地他项权利证明书，宗奇公司在2014年9月11日就知道该抵押登记行为及发证行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，宗奇公司于2017年6月6日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市宗奇物资有限公司的起诉。上诉人邯郸市宗奇物资有限公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，一是原审程序不合法，没有开庭审理，剥夺了原被告的诉讼权利，显属违法，应当发回重审。二是原审裁定认定事实不清，依法应当发回重审。被上诉人邯郸市国土资源局邯山分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人邯郸县国土资源局依据宗奇公司和建行丛台支行的申请及提交的办理土地使用权抵押登记的相关材料，以宗奇公司的邯县国用（2011）第01102号国有土地使用证作为抵押物于2014年9月11日为建行丛台支行颁发了邯县他项（2014）第HX01157号土地他项权利证明书，上诉人宗奇公司在2014年9月11日就知道该抵押登记行为及发证行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，宗奇公司于2017年6月6日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，法院对于依法可以直接驳回起诉的案件，可以不经开庭径行裁定驳回起诉，故一审法院审理程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一七年十月二十日书记员  何 昊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第277号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗国龙，男，1967年12月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年5月1日因涉嫌本案被丰城市公安局刑事拘留，同年5月27日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人罗国龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军出庭支持公诉，被告人罗国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2014年9月8日凌晨1时30分许，携带作案工具的王某（已判刑）窜至丰城市尚庄街道蓬莱客栈，把被害人游某停放在客栈楼脚下的一辆峰光牌白色踏板摩托车（车牌号为赣Ｃ×××××）盗走。被告人罗国龙明知该摩托车是盗窃所得，仍然同意将该摩托车藏匿在其家中，直至公安机关将该摩托车查获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5670元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人罗国龙明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定依法判处。
被告人罗国龙对参与盗窃的犯罪事实予以否认，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有提出异议。
经审理查明，2014年9月8日凌晨1时30分许，王某（已判刑）窜至丰城市尚庄街道蓬莱客栈，将失主游某停放在客栈楼下的一辆价值人民币5670元的峰光牌白色踏板摩托车盗走，并骑该摩托车来到被告人罗国龙家中。被告人罗国龙明知该摩托车系盗窃所得，仍然将该摩托车藏匿在其家中，直至当日6时公安机关将该摩托车查获，摩托车被追回归还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某的证言，证实2014年9月8日凌晨1时30分左右，我骑罗国龙的踏板车载着罗国龙来到尚庄方向的一家旅社门口，旅社楼梯口的门没有关，楼梯下有一辆白色的踏板车，我停下车走进楼梯间，从口袋里拿出自制的撬车工具把锁撬开，发动了车子，我骑着偷的白色踏板车，罗国龙骑他自己的车，我们一起回到罗国龙家里。当晚，我们俩人便在房间里睡觉，公安机关抓我们时，罗国龙打开门跑掉了。我偷车时，罗国龙在马路上等我。2013年4月23日，罗国龙送我去樟树偷车，我被刑事拘留了，罗国龙办了取保手续。
2、证人游某的证言，证实2014年9月8日凌晨1时30分左右，我放在蓬莱客栈楼下的一辆峰光牌摩托车被盗。当时我听到摩托车警报响，就下楼，发现摩托车不见，就马上报警。
3、证人罗某的证言，证实罗国龙从来没有到我家里住过。
4、通话清单及办案说明。
5、抓获王某的情况说明及办案说明，证实公安机关根据摩托车的定位系统找到了摩托车停放在罗国龙家，并从窗户看到两个男子在床上睡觉。在抓捕过程中，王某被抓，另一个人跑掉了。经询问王某，王某说逃跑的人叫罗国龙。
6、辨认笔录。
7、扣押、发还物品清单、照片及情况说明，证实摩托车及作案工具均被扣押，且摩托车已经归还失主。
8、丰价鉴字[2014]154号价格鉴定结论书及收款收据，证实被盗摩托车价值人民币5670元。
9、（2015）丰刑初字第58号刑事判决书，证实2015年1月27日，王某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
10、（2013）樟刑初字第107号刑事判决书、不批准逮捕决定书、起诉意见书、取保候审决定书、起诉书，证实2013年10月9日，王某因盗窃被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，罗国龙因证据不足没有批准逮捕，并被取保候审。
11、抓获经过，证实罗国龙系抓获归案。
12、常住人口信息。
13、被告人罗国龙的供述，证实我没有参与盗窃摩托车，是王某骑一辆偷来的摩托车到我家来，要求在我家住一晚，我让他到我房间睡，我去我父亲家睡了。
以上证据能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗国龙明知是犯罪所得的摩托车，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第277号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月1日11时许，被告人胡某醉酒驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由南向北行至丰董公路皈依寨路段时与行人孟某相撞，致孟某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人胡某承担此事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人胡某检材中检出酒精248.7mg／100ml。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年6月1日11时许，被告人胡某醉酒驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由南向北行至丰董公路皈依寨路段时与行人孟某相撞，致孟某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人胡某承担此事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人胡某检材中检出酒精248.7mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人胡某承担此次事故主要责任，孟某承担次此事故次要责任。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人陈述、被告人供述、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第277号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月1日11时许，被告人胡某醉酒驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由南向北行至丰董公路皈依寨路段时与行人孟某相撞，致孟某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人胡某承担此事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人胡某检材中检出酒精248.7mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2015年6月1日11时许，被告人胡某醉酒驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由南向北行至丰董公路皈依寨路段时与行人孟某相撞，致孟某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人胡某承担此事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人胡某检材中检出酒精248.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人胡某承担此次事故主要责任，孟某承担次此事故次要责任。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人陈述、被告人供述、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  周文璟审判员  杨亚娜二〇一五年十二月二十二日书记员  肖 洁