wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第62号
申请执行人胡燕平，女，1968年2月22日出生，汉族。
委托代理人谭显友、湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
委托代理人黄伟锋，男，汉族，1962年5月8日出生，系怀化大光（香港）置业有限公司公司总经理。
本院在执行胡燕平与怀化大光（香港）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法将本案纳入被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下有关土地使用权拍卖款的分配，申请执行人胡燕平从拍卖所得价款中分得1245.77万元，余96.37万元未得到偿付。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人胡燕平亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第381号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈光，男。因本案于2014年3月5日被行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。
辩护人王小林，海南刚峰律师事务所律师；
李奋，海南刚峰律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人陈光及其辩护人王小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日零时许，被告人陈光在海口市美兰区五指山路福康大厦楼下，以人民币700元的价格向老乡陈XX购买了一辆无票据、无钥匙且钥匙孔被撬坏的电动车，并将电动车骑回住处。2014年3月5日9时许，被告人陈光被民警抓获。经鉴定，被告人陈光购买的电动车价值人民币2297元。
另查明，被告人陈光收购的电动车在案发后已发还给车主。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还物品清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、涉案财物价格鉴定意见书、证人XX的证言、被告人陈光的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明知是赃物而予以收购，价值人民币2297元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈光到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以支持。辩护人提出的被告人陈光供述陈XX的情况属于立功，请求对被告人依法减轻处罚的辩护意见，因未提供相关证据，无法查实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓东
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初802号
原告：李克勤，男，1946年6月21日出生，汉族，住曲沃县。系遇害人李学卫的父亲。
原告：王玉娟，女，1947年2月21日出生，汉族，住址同上。系遇害人李学卫的母亲.
原告：李仲，男，1990年8月26日出生，汉族，住址同上。系遇害人李学卫的长子。
原告：李倍，男，1993年10月2日出生，汉族，住址同上。系遇害人李学卫的次子。
共同委托代理人：王兵，男，1991年出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
共同委托代理人：辛瑞玲，女，1989年出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
被告：李明，男，1995年4月8日出生，汉族，住曲沃县.
被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000399915404R
负责人：卫建丽，该公司副经理。
委托代理人：张瑞杰，该公司员工。
原告李克勤、王玉娟、李仲、李倍与被告李明、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告李克勤、王玉娟、李仲、李倍的共同委托代理人王兵、辛瑞玲、被告李明、临汾国任保险公司的委托代理人张瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克勤、王玉娟、李仲、李倍诉称：2018年4月22日7时50分，遇害人李学卫驾驶豪爵牌125型二轮摩托车，沿曲沃县西宁村由东向西行驶至××县段，与被告李明驾驶的×××号大众牌小轿车相撞，造成李学卫受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，遇害人李学卫与被告李明各负事故的同等责任。事故发生后，被告李明仅垫付了30000元。事故车辆×××号大众牌小轿车在被告临汾国任保险公司投有交强险和商业第三者险。现要求二被告赔偿四原告的各项损失381978.75元（不包括被告已支付的3万元）。
被告李明辩称：事故车辆在被告临汾国任保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告李明垫付了四原告丧葬费30000元。四原告获得保险公司赔偿后，应返还被告的垫付款。
被告临汾国任保险公司辩称：事故车辆在被告临汾国任保险公司投有交强险和商业第三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。保险公司愿在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：2018年4月22日7时50分许，李学卫（无机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，沿曲沃县西宁村由东向西（约每小时56.27公里的的速度）行××县段，超越前方由东向南左转的被告李明驾驶的×××号大众牌小轿车时，两车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、李学卫受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，遇害人李学卫与被告李明各负事故的同等责任。
四原告均为曲沃县居民，户口簿为家庭户口。李学卫共兄弟姐妹三人。发生事故时原告李克勤、王玉娟均为71周岁。
另查明，×××号车在被告临汾国任保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（限额为30万元），发生事故时该车辆在保险期间内。
事故发生后，被告李明向四原告垫付了李学卫的丧葬费30000元。
综上，原告李克勤、王玉娟、李仲、李倍在本次事故中的损失如下：1、丧葬费：61547元÷12个月×6个月=30773.5元；2、死亡赔偿金：29132元×20年=582640元（遇害人李学卫是曲沃县居民，根据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字（2018）54号文件，遇害人李学卫的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算）；3、精神损害抚慰金：40000元；4、被抚养人生活费：50544元（父亲李克勤：8424元×9年÷3人=25272元；母亲王玉娟计算方法、数额一致；25272元×2人=50544元）。合计：703957.5元。
另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和山西省人民政府2015年2月6日发布的《关于进一步推进推进户籍制度改革的实施意见》，山西省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号车在被告临汾国任保险公司投有交强险和商业第三者险，故被告临汾国任保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者险范围内按同等责任予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告李克勤、王玉娟、李仲、李倍精神损害抚慰金40000元、遇害人李学卫部分死亡赔偿金70000元，合计110000元。
二、被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李克勤、王玉娟、李仲、李倍被抚养人生活费50544元、遇害人李学卫丧葬费30773.5元、剩余死亡赔偿金512640元，合计593957.5元的50%，即296978.8元。
上述一、二项合计406978.8元，被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内履行。
三、原告李克勤、王玉娟、李仲、李倍在获得保险公司赔偿后，返还给被告李明垫付的26486元（30000元-诉讼费3514元=26486元）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年八月六日
书记员 王林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第614号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘飞。
原审被告张杰。
原审被告高文绪。
原审被告青岛天鹅旅游汽车公司。
法定代表人唐荣民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2015年3月20日向本院申�撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯 钰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第37号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏亮。
委托代理人：何前。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洪富军。
再审申请人苏亮因与被申请人洪富军因返还原物纠纷一案，不服本院于2014年4月30日作出的（（2014）辽阳民一终字第00268号号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人苏亮再审申请称：被申请人在一审时的诉讼请求要求申请人返还侵占的玉米42.54吨（折价93211.8元），这个诉求根本不能成立。本案属于货物运输法律关系，申请人作为承运人有保管货物的权利，是合法占有。原审法院确定案由是返还原物并判决返还玉米款是错误的。被申请人负有过错，对其货物损失，申请人不应承担赔偿责任。被申请人因托运的货物质量不合格，而被迫改变货物到达地，增加了运输风险，对货物的损失应当承担过错责任；被申请人强行让司机冒险通行，负有指挥失误的过错，对货物的损失应当承担过错责任；被申请人为了掩盖自己的过错，虚假陈述事实，被申请人应赔偿再审申请人受到的各项损失，申请人的货车被被申请人扣留这是事实，且有相关的证据证明，原审法院以没有暴力扣车为由而不予支持是极为错误的，根据原审庭审时被申请人提供的证人于占洋、金明维他们均证实他们就在现场，他们证明申请人的司机将车开到当地的饲料厂的同时，也间接证明了被申请人找他们在当地扣车的事实。虽然没有使用暴力，这么多人再加上车辆前后包围，申请人的车不可能离开现场，申请人挂靠的公司人员因监控贷款车辆，也多次到现场查看，证明了申请人车辆被扣的事实。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人洪富军提交书面答辩意见称：被答辩人申请再审无事实依据和法律依据，货物损失与其无关，答辩人根本没有扣留被答辩人所有的车辆，要求赔偿损失无事实依据和法律依据，请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人苏亮所提的再审事由，其未提供相关的证据予以证明，故对其主张不予以支持。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。判决结果正确。故原裁定应予以维持。
综上，苏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏亮的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年六月十六日
书记员 付天池
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第79号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人温某某，女，因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被告人李某甲，男，因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年1月26日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人温某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、代理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人何红旗、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年5月份以来，在尉氏县光明路河南省某某置业有限公司施工工地，被告人温某某、李某甲等人多次阻碍该公司垒围墙，并将围墙推倒。经鉴定，被损坏的围墙价值2040元。
2014年11月1日，被告人温某某，李某甲等人以尉氏县某某小区占用尉氏县大桥乡大李庄村土地为由，将小区大门用预制板堵住，严重影响了群众的正常生活。
公诉机关认为，被告人温某某、李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。提供的证据有二被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，照片，视听资料，鉴定意见，户籍证明等。
被告人温某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称通过学习改造，彻底认识到自己所犯的错误，保证出来后不再无理上访、取闹。自己有病，请求对其从轻处理。
辩护人何红旗辩护意见是，第一起犯罪，被告人温某某仅仅是推了几块砖，并没有持工具扒墙，2000余元的损失并不是被告人一人造成的，第二起犯罪温某某只是一般参与人。被告人年龄大，没有前科，当庭自愿认罪，真诚悔罪，被告人不是为了一己之利，主观恶性小，温某某是残疾人，有疾病，希望能免予刑事处罚或判处缓刑。提供的证据有温某某出具的悔改书、保证书及温某某的出院证、残疾人证。
被告人李某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，认为自己的出发点不是为了个人利益，是为了群众，通过学习改造认识到了自己的错误，认罪伏法，自己没有前科，家里经济困难、孩子小，请求从轻处理
经审理查明，2014年5月份以来，在尉氏县光明路河南省某某置业有限公司施工工地，被告人温某某、李某甲等人阻碍该公司垒围墙，并于5月11日下午将围墙推倒。经鉴定，被损坏的围墙价值2040元。
2014年11月1日，被告人温某某，李某甲等人以尉氏县某某小区占用尉氏县大桥乡大李庄村土地为由，将小区大门用预制板堵住，严重影响了群众的正常生活。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人温某某、李某甲的供述与辩解证明其二人参与推围墙和堵小区大门的情况。
2、证人李某乙的证言证明李某甲、温某某参与堵小区大门及李某甲参与推围墙的情况。
3、证人李某丙的证言证明其婆婆温某某及其丈夫李某甲参与推围墙和堵小区大门的事实。
4、证人刘某甲的证言证明李某甲伙同他人堵小区大门的情况。
5、证人张某某、谷某某、王某某、孙某某、周某某的证言证明2014年5月11日下午，被告人温某某、李某甲伙同他人扒河南省某某置业有限公司围墙的情况。
6、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言证明某某小区大门于2014年11月1日早上被大李庄的一些村民堵住，给小区住户生活造成影响的情况。
7、某某小区部分住户联名出具的反映材料证明小区大门被大李庄村民堵住，给他们生活造成影响的情况。
8、辨认笔录证明经证人孙某某、王某某辨认，李某甲系参与阻扰施工、推倒围墙的人，经刘某丙辨认，李某甲系参与堵小区大门的人。
9、现场照片证明李某甲参与堵小区大门及小区大门被堵的状况。
10、录像光盘证明被告人温某某参与推施工围墙的情况。
11、鉴定结论证明被推倒围墙价值2040元。
12、悔改书、保证书证明温某某认罪悔罪情况。
13、出院证、残疾证证明温某某的病情及其系残疾人的情况。
14、尉氏县公安局大桥派出所的证明证明二被告人无犯罪前科。
15、户籍证明证实二被告人的年龄身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人温某某、李某甲结伙任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。被害人何红旗关于对被告人温某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培炎
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7289号
原告:訾爱国。
被告：沈阳市第四人民医院。
法定代表人：王树东。
委托代理人：刘虹。
委托代理人：姜曼。
原告訾爱国诉被告沈阳市第四人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告訾爱国，被告沈阳市第四人民医院委托代理人刘虹、姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾爱国诉称，我是沈阳市化工学校退休教师，我校全体教职工已经连续三年到被告处体检，但被告出现了许多不应该出现的严重问题。我多年胆息肉，但2015年被告体检没查出来，2016年体检还是没查出来，我向当值医生提出异议，再检一遍就查出来了。对于尿常规每个人的报告单不一样，有人9项，有人21项，补打报告后，有人20项。我的体检报告没有X光片，补打了两张，图像不一样。没留便，却出现了便常规。2014年体检结果：“前列腺钙化灶”，2015年体检结果：“前列腺增大伴钙化”，但2016年体检结果：“前列腺未见明显异常影像”。胆固醇没有分出高密度与低密度。没有下肛门镜，且当时告诉我没有痔疮，但报告单却写得内痔。在报告单里有的项目标“（-）”，有的标“-”，有何不同。有些检查只有结果，没有参考范围。有的检查项目结果与参考范围均是减号。有的检查结果是减号，但有参考范围。2015年彩色超声检查报告单是彩色的，2016年是黑色的。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿体检造假费3000元、精神损失费2000元，共计5000元；在沈阳市市级报纸上登报赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第四人民医院辩称，被告对原告所进行的各项体检符合诊疗规范，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。另外，原告并未完成举证责任。根据《侵权责任法》相关规定，原告应当就被告的医疗行为存在过错以及与原告损害后果之间存在因果关系进行举证。然而本案原告并未提供明确证据证明被告的医疗行为存在过错，给原告造成了何种损害后果，以及医疗过错与损害后果之间存在因果关系。因此，在原告未完成举证责任的情况下，其要求被告承担赔偿责任没有任何依据，不应予以支持。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告是沈阳化工学校的退休教师，该学校组织退休教师到被告处进行团体体检。2016年6月6日，原告去被告处体检。随后被告作出体检报告。原告对报告有异议，经与被告沟通，被告为其补打X光片2份及便常规。原告的尿常规报告包含21项指标，而其他体检者为20项。
以上事实，有原、被告的陈述，体检报告单、X光片报告等证据在卷佐证，经本院质证后予以认定。
本院认为：关于原告主张的体检造假费、精神损失费应否支持的问题，原告系在其单位的组织下，到被告处进行健康检查，并由其单位为其支付体检费用，原告即与被告建立了医疗服务合同关系。依据法律规定，被告作为医疗机构，在对原告体检时，应符合相关医疗规定，不应存在诊疗错误的行为。现原告主张被告在体检时未能对其进行认真检查，并对其出具的检查报告存在弄虚作假行为，但原告并未提供相关充分证据证明其主张成立，且被告的诊疗行为不属于《消费者权益保护法》调整范围，故原告主张的体检造假费3000元的请求，本院不予支持。而精神损失费的主张，现原告就被告存在上述问题提出该项请求，因不存在损害后果，故该主张没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
关于其主张被告应在沈阳市市级报纸上登报赔礼道歉的问题，因赔礼道歉系属被告在损害原告名誉的情形下，原告才具有该项诉讼请求的权利。现原告亦无证据证明被告存在损害其名誉的问题，故对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告訾爱国的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告訾爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第789号
原告高小番，女
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告王建红，男
原告高小番与被告王建红离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王双平适用简易程序公开进行了审理。原告高小番及其委托代理人邵天峰、被告王建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小番诉称，其与被告于2003年11月24日在环县人民政府登记结婚，2004年11月22日生女孩王XX。婚初夫妻关系较好，2010年开始双方常因生活琐事发生矛盾，现无法共同生活，故诉请：原、被告离婚；女孩王XX由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费51388元，分割共同财产，被告给付其医疗费及其损害赔偿金计12331.92元并承担本案诉讼费。
被告王建红辩称，原告所述基本事实属实，其同意离婚，但要求抚养孩子，愿意给孩子缴纳保险费；家庭共同财产分割同意原告的意见，并愿意承担原告的医疗费用。
经审理查明，原、被告于2003年11月24日在环县人民政府登记结婚，2004年11月22日生女孩王XX，现随原告一起生活。婚初夫妻关系较好，从2012年开始被告无固定工作，双方为此常常发生矛盾，现被告无工作。2014年5月5日，双方因琐事发生争吵，厮打中被告将原告致伤，经长庆油田职工医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双眼钝挫伤、头面部广泛性软组织挫伤、外伤性牙齿松动及腰部软组织挫伤，原告花去医疗费1925.12元。
另查明，双方共同财产有沙发一套，茶几一个，台式电脑、洗衣机、小天鹅牌电冰箱、“TCL”王牌电视机各一台，电脑桌一张，电视柜、大衣柜各一个，双人床两张，单人床一张，灶具一套。无债权债务。双方在中国人寿保险公司为王田宇俐购买价值53640元的英才保险一份。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证书，原告在长庆石油职工医院诊断证明书、CT检查报告单、门诊病历、受伤照片18张、庆城县人民医院住院费用清单及结算单在案证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后互相缺乏沟通，并常常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚被告亦表示同意，故对原告离婚的请求予以支持；为了有利于孩子的健康成长，孩子随其母生活较为适宜，审理中原告自愿放弃被告承担孩子抚养费，予以准许；原、被告就家庭共同财产分割意见一致，本院予以采纳；对于原告要求的被告赔偿过错损害赔偿金及医疗费的诉请，医疗费依法由被告承担，过错损害赔偿不合法律规定不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十六条之规定，判决如下：
一、原告高小番与被告王建红离婚；
二、女孩王XX随原告高小番生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、共同财产：沙发一套、茶几及电视柜各一个、洗衣机及电脑各一台、电脑桌一张及灶具一套归原告所有；双人床两张、单人床一张、大衣柜一个、小天鹅电冰箱及“TCL”王牌电视机各一台归被告王建红所有；原、被告在中国人寿保险公司为王田宇俐购买价值53640元的英才保险由原告高小番保管。
四、被告王建红给付原告高小番医疗费用1925.12元。
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书生效之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王双平
二〇一四年六月十一日
书记员 马双娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执193号
申请执行人：梁书娟，女，农民。
被执行人：王国振，男，农民。
申请执行人梁书娟与被执行人王国振红健康权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1543民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定：
一、被告王国振赔偿原告梁书娟医疗费7836.33元、误工费1875.68元、护理费1875.68元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费250元，共计12617.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，于2016年01月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年02月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年02月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年02月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月16日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1543民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额12617.69元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及申请执行费90元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1090号
罪犯吴来胜，男，汉族，初中文化，广东省阳西县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）云高刑终字第1033号刑事判决，以被告人吴来胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月10日、2012年6月29日、2013年8月8日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴来胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴来胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯吴来胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴来胜减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14594号
原告：渝中区大坪博建汽车饰品经营部，住所地重庆市渝中区医学院路2号附79号，统一社会信用代码500103600209625。
经营者：蒋琼，女，1963年11月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管立卿（系蒋琼之夫），男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码915001037474704228。
法定代表人：袁文斌，该公司执行董事。
第三人：重庆景德光汽车美容有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路121号，统一社会信用代码91500107345907142J。
法定代表人：刘洪义，该公司执行董事。
第三人：高新技术产业开发区通邦汽车装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路19号，统一社会信用代码500901600261141。
经营者：刘洪义，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告渝中区大坪博建汽车饰品经营部（以下简称博建经营部）与被告重庆润泰创业实业有限公司（以下简称润泰公司）、第三人重庆景德光汽车美容有限公司（以下简称景德光公司）、第三人高新技术产业开发区通邦汽车装饰材料经营部（以下简称通邦经营部）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博建经营部的委托诉讼代理人彭承林、管立卿，第三人景德光公司、通邦经营部到庭参加诉讼，被告润泰公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博建经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计64620元。事实及理由：景德光公司与润泰公司存在汽车饰品采购合同关系，润泰公司欠景德光公司货款70190元未支付。通邦经营部、景德光公司因与原告存在债权债务关系，故将其对润泰公司享有的应收货款债权转让给原告，通邦经营部、景德光公司依法通知润泰公司已经将其债权转让给了原告，由原告收取，原告受让后，要求润泰公司清偿被拒绝，为了维护自己的合法权益，故起诉来院。
被告润泰公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
第三人景德光公司称，我公司多次向润泰公司提供汽车座椅皮套等产品，润泰公司共计欠货款70190元未支付，我公司已将上述债权转让给博建经营部。
第三人通邦经营部称，景德光公司与通邦经营部均是由刘洪义开办的，景德光公司是刘洪义开办的独资公司。实际经营中，二者不能严格区分，常常是通邦经营部提供货物，景德光公司出具发票。润泰公司欠景德光公司的货款70190元中有部分是通邦经营部提供的货物，因此通邦经营部与景德光公司共同将应收货款70190元债权转让给了博建经营部。
经审理查明：2016年12月5日，冯雪松向刘洪义出具收条载明：“今重庆润泰创业实业有限公司收到刘洪义的发票（未付款）6480元，前几次有未付款的发票共计58140元，分别是（29390、16370、12380）均未付款。”2017年6月19日，景德光公司、通邦经营部向润泰公司发出应收账款转让通知书载明：“贵公司与通知人通邦经营部（业主刘洪义）、景德光公司（业主刘洪义）（以下二公司合并简称转让人）之间存在车辆皮套买卖合同关系，截止2016年11月30日止，贵公司尚欠通知人货款70190元（其中已对账开据发票计58140元，已送货双方对账且未付款6480元，已签收未对账且未开发票5570元），因通知人商定对贵公司享有的债权全部转让给受让人：博建经营部享有，请贵公司接本通知后，向受让人博建经营部履行货款清偿义务。贵公司与通知人之间截止于2017年6月22日前的货款清偿债务完结。”因润泰公司未向博建经营部支付货款，博建经营部催收未果，故于2017年6月21日起诉来院。
另查明，冯雪松曾代表润泰公司与博建经营部签订过《汽车装饰品采购合同》。
还查明，景德光公司系刘洪义个人独资公司，主要经营汽车美容装饰用品。通邦经营部系刘洪义登记注册的个体工商户，主要经营汽车装饰材料等，由刘洪义实际经营。
审理中，博建经营部陈述，通邦经营部和景德光公司的投资人都是刘洪义，因此在送货的时候经常互相混淆，但润泰公司只要见刘洪义的送货单都确认是产品的出售者，发票是由重庆景德光汽车美容有限公司开具的，因债权转让时刘洪义也一时无法分辨，所以在转让通知书上都盖上了通邦经营部和景德光公司的章，就表示不论是经营部还是公司，债权都转让给了原告。因为通邦经营部与景德光公司和博建经营部存在业务合作关系，有债权债务，所以通邦经营部与景德光公司就将上述债权转让给原告，以抵偿差欠博建经营部的债务。刘洪义对博建经营部的上述陈述予以认可，并称冯雪松向其出具收条时说下个月就付款，但一直没付。
上述事实，有《收条》、《应收账款转让通知书》、EMS特快专递单、《汽车装饰品采购合同》等证据及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冯雪松向刘洪义出具的收条系代表润泰公司出具，并且冯雪松曾代表润泰公司与博建经营部签订过《汽车装饰品采购合同》，该收条载明润泰公司收到刘洪义的发票共计64620元未付款，刘洪义陈述发票是由景德光公司开具，润泰公司没有提出抗辩，故本院认定润泰公司差欠景德光公司货款64620元应当支付。通邦经营部、景德光公司将其对润泰公司的应收货款债权70190元转让给博建经营部，其中包含了前述货款64620元，并通知了润泰公司，其债权转让成立，故润泰公司应向博建经营部支付所欠货款。现博建经营部请求润泰公司支付货款64620元，理由正当，本院予以主张。
被告润泰公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润泰创业实业有限公司在本判决生效后十日内向原告渝中区大坪博建汽车饰品经营部支付货款64620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由被告重庆润泰创业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 滢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00233号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙云江，男，1977年12月19日生于重庆市开县，汉族，小学文化，重庆藏云生物科技有限公司法定代表人。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年4月13日被浙江省金华市公安局婺城分局抓获归案，同年4月24日被开县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于开县看守所。
辩护人王明治，重庆弘全律师事务所律师。
开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人孙云江犯生产、销售假药罪、故意伤害罪一案，于2014年7月16日作出（2014）开法刑初字第00048号刑事判决，孙云江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴全出庭履行职务。上诉人孙云江、辩护人王明治到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民法院判决认定：
一、生产、销售假药事实：2011年10月19日，被告人孙云江注册成立重庆藏云生物科技有限公司，从事生物制品、美容产品的开发销售。被告人分别将购买的大活络丸、六味地黄丸、远红外五毒追风透骨贴拆除包装，用自制塑封袋包装后命名为“气血调理药”、“益寿丹”、“少林秘方膏贴”，同时将中草药成份制成粉末，自制包装后命名为“胃药”，将生姜、红花、赤芍等与乙醇浸泡后分别命名为“解酒”、“癌症药”、“瘤子药”，以药品的名义销售给加盟或合伙开店人员许必友、袁红军、李祖琼、王在秀、周绪兵等人。
二、故意伤害事实：2013年6月22日20时许，被告人孙云江与被害人因争铺位在开县看守所128监室发生口角，被告人孙云江打刘东左脸一耳光，致刘东左耳鼓膜外伤。
上述事实，有经过庭审质证确认的企业法人营业执照、公司宣传资料、购买药品记录、重庆市药监局复函、现场勘查笔录、价格鉴定结论、医院诊断证明、临床鉴定专科会诊证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
开县人民法院判决认为，被告人孙云江生产、销售假药，并且持续六个月以上，情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。按照《人体损伤程度鉴定标准》，本案中无被害人刘东耳外伤性鼓膜穿孔在六周内不能自行愈合的相关证据，不能认定被害人刘东的损伤程度系轻伤程度，公诉机关指控的故意伤害罪证据不足，该指控不能成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚，根据被告人孙云江的犯罪事实、情节及社会危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人孙云江犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十五万元。二、被告人孙云江不构成故意伤害罪。三、被告人生产、销售并由公安机关扣押在案的假药予以没收。
上诉人孙云江提出原判认定所犯罪行属情节严重不当、自己能认罪悔罪、原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出了相同理由的辩护意见。
重庆市人民检察院第二分院提出一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的出庭意见。
经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人、辩护人没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人孙云江违反药品管理法规，生产、销售假药，持续六个月以上，属情节严重，依法应当在三年以上十年以下的量刑幅度判处刑罚。上诉人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，并根据上诉人孙云江的犯罪情节及社会危害程度、认罪悔罪态度，量刑并无不当。上诉人孙云江及其辩护人关于不属情节严重、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3763号
罪犯张国礼，男，汉族，1981年8月24日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）哈刑初字第110号刑事判决，以被告人张国礼犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。被告人张国礼及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）黑刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国礼予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张国礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国礼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国礼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年9月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女。该行员工，特别授权代理。
被告：赵建，男。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告赵建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼、被告赵建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵建偿还我行信用卡透支本金6972.92元，利息3047.14元，滞纳金408.15元，取现手续费12元（合计10440.21元，利息、滞纳金计算至2016年4月20日），以及自2016年4月21日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，赵建在中国农业银行股份有限公司常德江北支行处申办信用卡一张（卡号：6228370093******）用于透支消费，授信额度1万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。赵建用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月20日，赵建已逾期9期以上，共各欠我行本金6972.92元，利息3047.14元，滞纳金408.15元，取现手续费12元，合计10440.21元。中国农业银行股份有限公司常德江北支行认为：依法成立的合同受国家法律保护，赵建所欠中国农业银行股份有限公司常德江北支行信用卡透支款项金额较大，且还款意愿差，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金及支付中国农业银行股份有限公司常德江北支行为实现债权的费用等法律责任。据此，中国农业银行股份有限公司常德江北支行为维护自身合法权益，特诉至法院。
赵建未答辩。
中国农业银行股份有限公司常德江北支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，赵建向中国农业银行股份有限公司常德江北支行提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认愿意遵守上述章程。该章程约定：“第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；收费标准：预借现金，境内他行预借现金（交易金额的1%+2）/笔；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%”，赵建领取信用卡（账户为6228370093******）后持卡进行消费透支，除归还部分透支款项外，赵建未再主动还款。截止到2016年4月20日，欠原告透支款本金6972.92元，利息3047.14元，滞纳金408.15元，取现手续费12元，合计10440.21元。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，赵建使用信用卡透支，视为发卡行向赵建发放了贷款，发卡行和赵建产生借贷合同关系。赵建未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司常德江北支行依约向赵建发放贷款后，赵建未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。中国农业银行股份有限公司常德江北支行要求赵建支付透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还透支款本金6972.92元，利息3047.14元，滞纳金408.15元，取现手续费12元（利息、滞纳金已计算至2016年4月20日，此后利息按本金6972.92元、日利率万分之五的标准从2016年4月21日起计算至清偿之日止，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12711号
原告甄玉明，男，1959年5月8日出生。
被告甄毓祥，男，1953年9月6日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告马美丽，女，1964年6月8日出生。
委托代理人马岳（被告马美丽之夫），男，1962年8月25日出生，朝阳区潘家园街道办事处职员。
委托代理人周晓珊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告甄玉明（以下简称姓名）与被告甄毓祥、马美丽（以下均简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。甄玉明，甄毓祥及其委托代理人尚丽涛，马美丽及其委托代理人马岳、周晓珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄玉明诉称：甄玉明与甄毓祥系兄弟关系，二人之父甄志海于1981年5月13日去世，留有位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村290内x号房屋一处。甄毓祥在未经甄玉明同意的情形下，私自于1995年4月2日将上述房屋出售给马美丽，甄毓祥的行为严重损害了甄玉明的合法权益，故甄玉明诉至法院要求确认甄毓祥和马美丽于1995年4月2日签订的购房协议无效。
甄毓祥辩称：涉案房屋系甄毓祥建造，不涉及其他人权益。涉案院落的集体土地使用权证登记在甄毓祥名下，甄毓祥有权出售。马美丽与甄毓祥系同村村民，马美丽购房没有违反法律强制性规定。综上，我方认为甄玉明的诉讼请求缺乏依据，法院应当予以驳回。
马美丽辩称：我方不同意甄玉明的诉讼请求。1995年马美丽与甄毓祥签订购房协议，当时已经对集体土地使用权证进行了查询，确认甄毓祥为登记人之后才签订了购房协议，马美丽已经尽到了审查义务。马美丽与甄毓祥签订购房协议时，甄毓祥的母亲李宝玉、甄毓祥的弟弟甄玉明均知情，并且亦同意出售房屋。马美丽支付购房款后取得涉案房屋并居住至今，其他人从未提出异议。马美丽系北京市朝阳区十八里店乡祁家庄村村民，其符合购买房屋的条件。综上，我方认为甄玉明的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：甄志海与李宝玉系原配夫妻，二人共生育子女四人：甄毓祥、甄玉明、甄毓荣、甄毓英。1981年甄志海去世。
位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村290号内x号（现门牌号为老君堂村x1号）原系甄志海的父母留下的祖业产，1976年对该院内房屋进行翻建，建成正房五间。甄玉明称翻建房屋系其父母共同出资翻建；甄毓祥认为翻建房屋系其个人出资翻建。1981年，诉争院内建西厢房两间，甄毓祥称西厢房系其与其子共同建造。1993年颁发的集体土地使用权证，诉争院落土地使用权登记在甄毓祥名下。1995年，甄毓祥与马美丽签订《关于出让自有房产的字据》，甄毓祥将涉案院落内的房屋以13000元的价格出售给马美丽。
2011年7月17日，李宝玉、甄毓祥、甄玉明、甄毓荣、甄毓英签订《协议》一份，甄毓祥将其位于北京市通州区台湖镇神树村东居时代小区13号楼4门5层y号房屋过户给甄玉明，甄玉明给付甄毓祥150000元，并约定本协议签字后均不再提老房出售之事，即放弃老房的所有权和继承权。2011年7月23日，李宝玉、甄毓荣、甄毓英、甄玉明签订《补充协议》，载明：”补充原协议第三条：自2011年7月17日签字起甄毓祥保证其现住处一层有母亲李宝玉一间卧室居住。母亲李宝玉则放弃原老君堂290号内3号院五间北房、两间西配房建筑面积约捌拾平方米院子占地约贰佰柒拾捌平方米的所有权。甄毓荣、甄玉明、甄毓英放弃上述老房及院子占地的继承权”。
2013年，甄玉明起诉甄毓祥、马玉芳要求确认其与甄毓祥之间的房屋买卖合同无效。北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第22020号民事判决书，判决确认甄玉明与甄毓祥于2011年7月17日签订的《协议》第一条中关于位于北京市通州区台湖镇北神树村东居时代13栋4门y号房屋买卖的内容无效。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。甄毓祥与马美丽所签订的《关于出让自有房产的字据》系双方真实意思表示，且甄毓祥与马美丽均系老君堂村村民，故该协议未违反法律强制性规定，应属合法有效。现甄玉明以甄毓祥无权处分涉案房屋为由主张甄毓祥与马美丽签订的购房协议无效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告甄玉明的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告甄玉明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年五月××日
书 记 员 孙 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第688号
申请执行人王安全，无业。
被执行人东营德达置业有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。
法定代表人曹海霞，总经理。
本院在执行王安全与东营德达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款30467.80元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第688号
申请执行人沙春阳。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
本院于2014年8月20日立案执行沙春阳申请吉林省顺通汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2014（东民初字第439号民事判决书，被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司应支付申请人沙春阳案款211000.0元，承担执行费3065.0元。现因被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第688号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月九日
书记员 苏 礼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4320号
原告舒仕娟,女,1966年1月16日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人胡炜翔、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师、律师助理。
被告金文科,男,1970年10月5日出生,汉族,住义乌市。
被告义乌市金氏贸易有限公司,住所地义乌市稠城宾王商业街5区东幢第一单元。
法定代表人金文科，总经理。
被告浙江博源纺织有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路13号。
法定代表人成文仙，总经理。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
原告舒仕娟诉被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司、浙江博源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告舒仕娟委托代理人胡炜翔、黄庆苇及被告浙江博源纺织有限公司委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒仕娟诉称，被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司因资金周转需要，于2014年7月18日向原告借款人民币500万元，由被告浙江博源纺织有限公司作为借款担保人。借款到期后被告金文科只归还借款本金200万元和2014年10月24日之前的利息。尚欠借款本金300万元和2014年10月24日之后的利息，现向法院起诉，请求：1、判令被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司归还原告借款本金300万元人民币及利息126万元（从2014年10月24日暂算至2016年7月24日止，按月利率2%计算）及直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告浙江博源纺织有限公司对上述1、2款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告企业登记信息，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行汇款凭证，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告支付律师费的事实。
被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司未进行答辩。
被告浙江博源纺织有限公司委托代理人庭审中辩称，对原告所述的借款及提供担保的事实无异议，但2014年10月24日之前的利息是按照3分5计息支付，被告浙江博源纺织有限公司只担保截止到2014年7月30日止的利息，逾期的利息没有约定由被告承担。要求法院依法处理。
三被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年7月18日，被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币500万元，月利率3.5%，借款期限自2014年7月18日至2014年7月30日，该借款由被告浙江博源纺织有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年，担保范围为借款本息以及出借人实现债权的费用。原告于同日将该借款通过银行转账方式向被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司进行了交付。借款到期后，被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司支付了至2014年10月24日止的利息及借款本金200万元，其余借款本金及利息被告未按约支付，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告陈述，被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司于2014年9月24日向原告支付至同日止的借款本金人民币500万元的利息及借款本金200万元，后又支付了至2014年10月24日止300万元借款的利息。本次诉讼中，原告花律师费人民币1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的借款利率过高，已支付的利息应以月利率3%为限进行计算，超过部分计入归还借款本金，未支付的利息应以月利率2%为限，按上述规则及原告的陈述，被告支付钱款的事实，经本院计算，确定至2014年10月24日止，被告尚欠原告借款本金为人民币2918041元；被告浙江博源纺织有限公司委托代理人抗辩其担保的利息责任范围为约定的还款期限之日止的利息，经本院审查，双方对此并无特别约定，因此，该观点本院不予采纳；被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及双方提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒仕娟借款本金人民2918041元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月25日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒仕娟律师费人民币1万元；
三、被告浙江博源纺织有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告舒仕娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20840元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币25840元，由原告舒仕娟负担840元，被告金文科、义乌市金氏贸易有限公司、浙江博源纺织有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十一月六日
代书记员 张筱玮
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初81号
原告：宁南县万合进口汽车修理厂，经营场所：四川省宁南县披砂镇石牌坊路**号。
经营者：易志亮，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：鑫丰矿业有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山安置区。
法定代表人：胡洪亮，系该公司总经理。
原告宁南县万合进口汽车修理厂与被告鑫丰矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宁南县万合进口汽车修理厂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县万合进口汽车修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县万合进口汽车修理厂撤诉。
案件受理费1,497元，减半收取计749元，由原告宁南县万合进口汽车修理厂负担。
审判员 陈建
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执197号
申请执行人段建峰，男，汉族，农民。
被执行人巴雅斯拉，男，汉族，农民。
段建峰与巴雅斯拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年9月28日作出的(2015)阿鲁民初字第5935号已经发生法律效力。由于被执行人巴雅斯拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段建峰向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴雅斯拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴雅斯拉新的财产线索，申请执行人段建峰可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十四日
书记员 马立强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第594-3号
申请执行人王某某。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人王某某与被执行人吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）涟民二初字第186号民事判决书确认，被执行人吴某甲应偿还王某某借款本金144万元、利息156万元，合计300万元，并负担受理费、保全费35800元。被执行人吴某乙对其中20万元借款及1600元诉讼费承担连带偿还责任。但被执行人吴某甲、吴某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年10月18日止，被执行人吴某甲尚应承担债务335.8万元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、吴某乙无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人吴某�、吴某乙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十八日
书记员 李光远
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初字1424号
原告：南充市顺运运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程发均，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充市顺运运业有限公司的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺运公司向本院提出诉讼请求：被告马伟立即归还借款30,000.00元及逾期利息；被告马伟承担本案的诉讼费。事实及理由：被告马伟购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年5月8日向原告借款30,000.00元约定了逾期利息，并出具借条一张，后经原告多次催促，被告一直未给付。
原告顺运公司为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件1张，拟证明被告马伟向原告南充市顺运运业有限公司借款30000.00元的事实。
被告马伟未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告马伟购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年5月8日向原告借款30,000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到南充市顺运运业有限公司现金30000.00元（大写叁万元整），以上借款是：马伟（身份证号码XXXXX）用于购买川RX**号神宇牌仓栅型汽车……此借款双方协商定于：借款人马伟从2014年6月起每月8日前向顺运公司返还现金5000元，总借款于2014年11月30日前还清……若借款人马伟没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充法院起诉，由此带来的经济损失，和产生的一切费用全部由借款人马伟承担。借款人：马伟签字纳印，原告在借条空白处备注：半年还完不计息逾期按月利百分之一点五从借款之日算起”。到期后，被告马伟未予返还借款。2016年6月15日，原告顺运公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马伟向原告顺运公司出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告顺运公司要求被告马伟偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中合同约定“半年还完不计息逾期按月利百分之一点五从借款之日算起”，原告顺运公司要求被告马伟从2014年5月8日起按照月利息1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟在本判决生效后十日内偿还原告南充市顺运运业有限公司借款本金人民币30,000.00元；
二、被告马伟以借款本金30,000.00元为基数，从2014年5月8日起按月利率1.5%向原告南充市顺运运业有限公司计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元,由被告马伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 马东兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初560号
原告河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城路***号。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，该公司法务部员工。
委托代理人景瑞锋，该公司法务部员工。
被告王风海，男，1981年7月25日出生，汉族，个体工商户。
被告周红杰，女，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）诉被告王风海、周红杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人的委托代理人张跃领、景瑞锋到庭参加诉讼，被告王风海、周红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，2013年8月9日，由原告提供担保，被告王风海向工商银行贷款106000元，用于购买大众SVW7147ELD轿车一辆，车牌号为豫F×××××，贷款期限为36个月。被告王风海取得车辆后，自2014年3月起未按照贷款合同的约定按时还款，导致原告履行保证责任为其垫付22期贷款本金共计73392元，至今尚有6期贷款本金共计20016元未到期。根据《中华人民共和国担保法》的规定及双方签订的《汽车贷款服务合同》的约定，被告王风海应向原告返还垫付的贷款，并支付未到期的贷款。被告周红杰与被告王风海系夫妻关系，知晓王风海借款购车的事实并认可是车辆的共有人，因此应对被告王风海的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王风海支付原告为其垫付贷款本金66720元，剩余贷款26688元，支付合同违约金13340元；2、被告周红杰与被告王风海承担共同清偿义务，并承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王风海支付原告为其垫付贷款本金73392元，剩余贷款20016元，合同违约金13340元。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，海华公司（甲方、出卖人）、王风海（乙方、买受人）签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，主要约定：1、甲方应乙方要求，同意大众汽车一辆销售给乙方（该车车型为SVW7147ELD发动机号009303车架号LSVFW6181D2157320），该车车价为133400元；2、乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%及27400元的首付款，剩余款项106000元乙方向工行商都路支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；3、乙方请求甲方作为分期贷款的保证人之一，甲方有权就此收取一定的费用；4、乙方请求并同意甲方为其提供汽车贷款保证，乙方同意将所购车辆抵押给工行郑州商都路支行，所需抵押登记费由乙方承担；5、甲方应于乙方满足提车条件后，五个工作日内交付车辆，乙方应在收到车辆之日起五个工作日内完成车辆上牌和抵押登记等手续；6、甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为乙方违约，按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可以解除合同；7、乙方不能偿还银行贷款本息或未经甲方同意擅自将车辆转让，变卖，抵押的，视为丧失商业信誉，甲方有权收回车辆，同时甲方可会同贷款银行要求乙方偿还全部贷款本息。同日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（贷款人）、王风海（借款人、抵押人）、海华公司（保证人）、周红杰（抵押物共有人）签订《个人借款／担保合同》一份，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为106000元；2、贷款用途为购车，贷款的担保方式为抵押和保证；3、贷款期限自2013年8月30日起至2016年8月30日止；4、保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；5、抵押物为大众SVW7147ELD轿车、发动机号009303、车架号LSVFW6181D2157320。上述合同签订后，海华公司向王风海交付涉案车辆，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向王风海发放贷款。
另查明，《个人借款／担保合同》签订后至2014年3月以及2014年5月、8月，王风海均按照《个人借款／担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还贷款。自2014年3月起至2016年2月，王风海不再偿还贷款，海华公司共代王风海偿还22期银行贷款，本金合计73392元，现尚余6期银行贷款，本金合计20016元未到期。
还查明，王风海与周红杰系夫妻关系，周红杰为涉案车辆的共有人。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告王风海所签的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，原告与被告王风海、周红杰及中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订的《个人借款／担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告王风海，履行了自己的义务，被告王风海应按合同约定的期限向贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人王风海向贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还了借款本金73392元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告王风海支付贷款本金73392元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，被告王风海不能偿还银行贷款本息的，原告可会同贷款银行要求乙方偿还全部贷款本息。被告王风海自2014年3月起未再偿还银行贷款，根据该约定，原告可以要求被告王海峰偿还未到期的银行贷款本金共计20016元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《汽车（买卖）贷款（服务）合同》还约定，原告由于被告王风海逾期还款导致承担垫付贷款本息的视为被告王风海违约，应按车价款的10%承担违约责任。根据该约定，被告王风海应支付原告违约金13340元（133400元×10%），原告要求被告王风海支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周红杰与被告王风海系夫妻关系，且是涉案车辆的共有人，故应对被告王风海的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王风海于本判决生效之日起十日内支付原告河南海华实业有限公司代偿的贷款本金73392元、未到期贷款本金20016元、违约金13340元，以上共计106748元。
二、被告周红杰对被告王风海的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告王风海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹建玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3324号
原告曹金辉。
委托代理人鹿国新。
被告高同文。
委托代理人宋洪波。
原告曹金辉与被告高同文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金辉的委托代理人鹿国新，被告高同文及其委托代理人宋洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金辉诉称，他与被告系朋友关系。2013年8月4日，被告高同文以经营生意为由向他借款30000元，约定使用期限为2个月，被告给他出具借条一份。到期后，经他多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（自2013年10月4日开始按照中国人民银行同期借款利率计算）。
被告高同文辩称，原告所述与事实不符。他没有以经营生意为由向原告借款，更没有给原告出具借条，该借条是原告伪造的。他要求司法鉴定，且原告非法扣押他的小货车，应依法追究原告的法律责任。
经审理查明，2013年8月4日，被告高同文向原告曹金辉借款30000元，并出具借条一份。内容为：“今借曹金辉叁万元整，两个月之内还清。高同文2013年8月4日。”借款到期后，经原告追要未果，诉至本院，形成纠纷。
审理中，根据被告申请本院依法委托潍坊鑫城司法鉴定所，对原告提交的借条是否被告书写，借条上的手印是否与被告的手印一致进行司法鉴定。经鉴定，鉴定机构于2013年12月24日出具鉴定结论：鉴材字迹与样本字迹是同一人所写，鉴材手印因不具备鉴定条件，无法做鉴定结论。
以上实事，有当事人陈述借条及司法鉴定意见书等在案予以证实。
本院认为，被告高同文向原告曹金辉借款30000元，有司法鉴定意见书及原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求被告高同文偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告高同文辩称未向原告借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高同文偿还原告曹金辉借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期借款利率支付自2013年10月4日至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告高同文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月十五日
书 记 员 赵淑臻
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初619号
原告萍乡市达金物流有限公司，组织机构代码66476142-7，住所地上栗县金山镇金山村。
法定代表人陈林，总经理。
委托诉讼代理人唐英，公司员工。
委托诉讼代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
被告萍乡市神州汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91360322736379068L，住所地上栗县上栗镇浏万东路。
法定代表人吴高生，经理。
原告萍乡市达金物流有限公司（下称达金公司）与被告萍乡市神州汽车贸易有限公司（下称神州公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达金公司的委托诉讼代理人唐英、彭勇鸿到庭参加了诉讼，被告神州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达金公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保证金261013元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：为避免同业竞争，规范物流市场，2013年5月1日，我公司与被告神州公司签订了一份合作协议。协议约定，被告旗下的运输分公司、集装箱运输公司由我方全权管理，以上二家公司仍在原地办公，资质不变，我公司预付30万元保证金给被告，收益除去正常开支外原、被告五五分成，逐年在保证金中扣除，以每年扣除10万元保证金为基数。被告享有监督和建议权，新增车辆产生的利润四六分成，谁引进谁得六成。被告安排甘某等三人无条件接受原告安排的工作。合作期暂订三年，期满后双方无异议续期，同时原告补足30万元保证金。协议签订后，我公司于5月7日汇了30万元保证金给被告，被告当日向我公司出具了一份收条，我公司随即派人入驻被告二家分公司进行管理，包括钱财、账目的管理，被告只委派了一个出纳，所有车辆及物品是被告公司的。合作期间，因双方产生矛盾，2013年7月1日，我公司的人马全部撤回，双方中止了合作。合同中止后，我们双方经过了清算，2013年7月13日及10月14日，我公司分别收取了被告的往来款1987元、37000元，二笔合计38987元，是合作中止后我公司催促被告公司返还的部分保证金，故被告还须返还我公司保证金261013元。二个月的合作期间未产生利润，未添置财产，无债权债务。
原告达金公司为支持其诉讼请求，提交了证据：原、被告双方公司信息，合作协议，银行电子汇款回单，被告收条及原告收回部分款项的收据二张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，原告达金公司与被告神州公司签订了一份合作协议，约定了相关事项。根据协议约定，协议签订后，原告汇了30万元保证金给被告，随即派人入驻被告二家分公司进行管理，包括钱财、账目的管理，被告只委派了一个出纳，所有车辆及物品是被告公司的。但双方仅合作二个月，原告的人马全部撤回，合作中止。根据原告陈述，合作期间未产生利润，未添置财产，无债权债务。合同中止后，被告退还了现金二笔共计38987元给原告。因原告向被告交了履约保证金300000元，原告诉请被告返还剩余保证金261013元。另外，因本案定性为合伙协议纠纷，庭审中，原告申请对原、被告双方合作期间的财务状况进行审计。但在庭后的审计过程中被告一直不配合，不向审计部门提交合伙期间的相关财务资料。2017年3月28日本院终止了审计程序。
本院认为：原告达金公司与被告神州公司签订的合作协议是在平等、自愿的基础上签订，未违反法律规定，合法有效，双方应遵守履行。协议签订后，原告按约向被告交纳了300000元保证金，并派驻员工对被告二家分公司进行管理，但因双方产生矛盾，原告所有人马撤回，双方合作中止。至原告起诉时，原、被告合同已超过三年履约期，双方合同已自动解除。对于双方合作期间是否产生利润和债权债务等问题，在庭审中和庭后的审计期内被告均未提交相关证据，视为被告放弃举证权，故本院认可原告的主张，即双方未产生利润，无债权债务。因合同已解除，原告向被告交纳的履约保证金300000元被告应予以退回，被告已退回38987元，还应退回261013元。被告不到庭参加诉讼，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条、54条之规定，判决如下：
被告萍乡市神州汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告萍乡市达金物流有限公司保证金261013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一七年三月三十日
代书记员 欧阳小玲
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初619号原告萍乡市达金物流有限公司，组织机构代码66476142-7，住所地上栗县金山镇金山村。法定代表人陈林，总经理。委托诉讼代理人唐英，公司员工。委托诉讼代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。被告萍乡市神州汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91360322736379068L，住所地上栗县上栗镇浏万东路。法定代表人吴高生，经理。原告萍乡市达金物流有限公司（下称达金公司）与被告萍乡市神州汽车贸易有限公司（下称神州公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达金公司的委托诉讼代理人唐英、彭勇鸿到庭参加了诉讼，被告神州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达金公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保证金261013元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：为避免同业竞争，规范物流市场，2013年5月1日，我公司与被告神州公司签订了一份合作协议。协议约定，被告旗下的运输分公司、集装箱运输公司由我方全权管理，以上二家公司仍在原地办公，资质不变，我公司预付30万元保证金给被告，收益除去正常开支外原、被告五五分成，逐年在保证金中扣除，以每年扣除10万元保证金为基数。被告享有监督和建议权，新增车辆产生的利润四六分成，谁引进谁得六成。被告安排甘某等三人无条件接受原告安排的工作。合作期暂订三年，期满后双方无异议续期，同时原告补足30万元保证金。协议签订后，我公司于5月7日汇了30万元保证金给被告，被告当日向我公司出具了一份收条，我公司随即派人入驻被告二家分公司进行管理，包括钱财、账目的管理，被告只委派了一个出纳，所有车辆及物品是被告公司的。合作期间，因双方产生矛盾，2013年7月1日，我公司的人马全部撤回，双方中止了合作。合同中止后，我们双方经过了清算，2013年7月13日及10月14日，我公司分别收取了被告的往来款1987元、37000元，二笔合计38987元，是合作中止后我公司催促被告公司返还的部分保证金，故被告还须返还我公司保证金261013元。二个月的合作期间未产生利润，未添置财产，无债权债务。原告达金公司为支持其诉讼请求，提交了证据：原、被告双方公司信息，合作协议，银行电子汇款回单，被告收条及原告收回部分款项的收据二张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告达金公司与被告神州公司签订了一份合作协议，约定了相关事项。根据协议约定，协议签订后，原告汇了30万元保证金给被告，随即派人入驻被告二家分公司进行管理，包括钱财、账目的管理，被告只委派了一个出纳，所有车辆及物品是被告公司的。但双方仅合作二个月，原告的人马全部撤回，合作中止。根据原告陈述，合作期间未产生利润，未添置财产，无债权债务。合同中止后，被告退还了现金二笔共计38987元给原告。因原告向被告交了履约保证金300000元，原告诉请被告返还剩余保证金261013元。另外，因本案定性为合伙协议纠纷，庭审中，原告申请对原、被告双方合作期间的财务状况进行审计。但在庭后的审计过程中被告一直不配合，不向审计部门提交合伙期间的相关财务资料。2017年3月28日本院终止了审计程序。本院认为：原告达金公司与被告神州公司签订的合作协议是在平等、自愿的基础上签订，未违反法律规定，合法有效，双方应遵守履行。协议签订后，原告按约向被告交纳了300000元保证金，并派驻员工对被告二家分公司进行管理，但因双方产生矛盾，原告所有人马撤回，双方合作中止。至原告起诉时，原、被告合同已超过三年履约期，双方合同已自动解除。对于双方合作期间是否产生利润和债权债务等问题，在庭审中和庭后的审计期内被告均未提交相关证据，视为被告放弃举证权，故本院认可原告的主张，即双方未产生利润，无债权债务。因合同已解除，原告向被告交纳的履约保证金300000元被告应予以退回，被告已退回38987元，还应退回261013元。被告不到庭参加诉讼，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、54条之规定，判决如下：被告萍乡市神州汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告萍乡市达金物流有限公司保证金261013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 胡 冬 梅审 判 员 黄 琼 燕审 判 员 李  玲二〇一七年三月三十日代书记员 欧阳小玲援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2010年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月下旬的某天下午，被告人蒋某在位于慈溪市长河镇长丰村的家里，容留郑某、“阿聪”等人一起吸食冰毒和麻黄草。
2013年4月底某天晚上，被告人蒋某在其家里，再次容留黄某、“王姐”、“接银”等人一起吸食冰毒和麻黄素。
经检测，被告人蒋某及吸毒人员郑某、黄某的尿样均呈阳性。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、陆某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年11月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2004号
原告林某。
被告钟某。
本院在审理原告林某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案中，因原告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告林某负担。
代理审判员 林剑波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 缪银林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00090号
原告：黄帅，男，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：江涛，男，汉族，居民，住南京市浦口区。
本院在审理原告黄帅与被告江涛租赁合同纠纷一案中，原告黄帅于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
案件受理费6754元，减半收取3377元，由黄帅负担。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第468号
原告罗某某，女，汉族，44岁。
法定代理人罗启贤，男，83岁，汉族。系原告罗某某之父。
被告陈某某，男，汉族，62岁。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其法定代理人罗启贤到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方因性格不合，经常发生吵架。被告经常向其要钱，婚前对其的承诺未能兑现，双方已有一年多时间未生活在一起，也未有联系，夫妻感情破裂，现要求解除双方的夫妻关系。
被告陈某某在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年1月12日办理结婚登记手续。双方未共同生育子女，未有共同财产。目前，双方未共同生活。
另查明，原告罗某某属智力贰级残疾人员，原告之父系其监护人。原告以双方性格不合为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证明、残疾证、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告罗某某与被告陈某某经人介绍认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，双�理应珍惜婚姻家庭，好好地共同生活。其后因性格、经济等问题发生争吵，且被告离家出走多时，未能履行家庭责任，导致夫妻感情受到严重的损害，目前仍未采取积极措施改善夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告罗某某负担122.50元，被告陈某某负担722.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴广宇
代理审判员 李 琳
人民陪审员 王兰英
�〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第468号
原告迟艳辉，男，40岁，汉族，市民。
被告郭梦雨，男，21岁，汉族，市民。
被告李猛，男，31岁，汉族，农民。
原告迟艳辉与被告郭梦雨、李猛民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，于2015年3月13日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟艳辉到庭参加诉讼，被告郭梦雨、李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告郭梦雨向原告借款20000元，并约定月息2.5分，被告李猛为该款进行担保。此款经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告郭梦雨偿还借款本金20000元，自2014年4月1日起按月息2.5分给付利息至欠款付清时止，被告李猛对上述款项承担保证给付责任。
被告郭梦雨、李猛未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告郭梦雨向原告借款20000元，并约定月息2.5分，被告李猛为该款担保。二被告为原告出具借据一枚，内容大致为“今借迟艳辉人民币大写贰万元正，小写20000元，此款用途开店，月利息按2.5分计算。借款人：郭梦禹，身份证号150425199404150033，担保人：李猛，身份证号150403198406101013。注：1.此借据如发生争议，归内蒙古赤峰市元宝山区人民法院管辖。2.此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2014年3月31日。”此借款经原告多次催要，二被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告郭梦雨偿还借款本金20000元，自2014年4月1日起按月息2.5分给付利息至欠款付清时止，被告李猛对上述款项承担保证给付责任。庭审中，经本院释明，原告自愿将利息部分的主张变更为自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至此款付清时止。
本院认为，被告郭梦雨向原告借款20000元，被告李猛提供担保，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借据在卷佐证。借据中借款人虽签名为“郭梦禹”，但其身份证号与本案被告郭梦雨一致，且借款人签名及身份证号处均有捺印，因此可以确认借款人“郭梦禹”即为本案被告郭梦雨，被告郭梦雨作为借款人理应积极偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告给原告出具的借据未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的借据中约定“担保人有效期至借款人还清借款为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向担保人李猛主张权利，符合法律规定，被告李猛作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任；对于利息部分，原告要求自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至此款付清时止的主张不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭梦雨于本判决生效后立即给付原告迟艳辉借款本金20000元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至此款付清时止）。
二、被告李猛对上诉债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告郭梦雨、李猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王睿洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02628号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。2015年7月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以已与被告刘某乙在民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 罗勇谋
二０一五年七月六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1878号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被执行人：鲁俊新，男，1991年1月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与鲁俊新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初10685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁俊新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1878号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1878号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该公司员工。被执行人：鲁俊新，男，1991年1月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与鲁俊新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初10685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁俊新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1878号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第873号
原告高安旺大生物科技有限公司，住所地：高安市独城镇景东工业区。
法定代表人谢军，董事长。
委托代理人龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，住宜春市（系宜春市袁州区百世腾畜牧养殖场业主）。
原告高安旺大生物科技有限公司（以下简称原告）与被告钟某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、况国良组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月签订《销售合同》一份，被告按需向原告采购代乳王、乳猪王、小猪王、肥猪王等猪饲料，双方就价格、运输、付款等条款达成一致。在实际履行合同过程中，原、被告每月就双方往来货款进行对账，截止2015年8月31日被告尚欠原告2104829元货款，被告为此出具了《客户新对账确认单》并承诺在2015年9月7日之前付清欠款，但至今未付，为此原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付货款2104829元及资金占用费。
被告钟某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、欠款是否属实？2、欠款如何归还？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）销售合同一份（复印件），证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。（二）宜春市袁州区百世腾畜牧养殖场委托书一份（复印件），证明彭炳荣具有签收货物的代理权限。（三）客户新对账确认单（原件），证明2015年9月7日被告确认截止2015年8月31日共欠原告2104829元货款，同时确认纠纷管辖地为卖方所在地管辖。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告钟某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
综上，原告所提供证据（一）、（二）、（三）均有原告、被告委托人签字，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院确定原告所提供证据具有证据效力并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月11日，原告与宜春市袁州区百世腾畜牧养殖场（以下简称百世腾养殖场）签订了一份购销合同。合同约定，由百世腾养殖场销售原告生产的“旺大”牌饲料，并用于自家猪场使用，合同同时对质量、货物验收、价格、货款结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向百世腾养殖场供应货物，截止2015年9月7日，经双方对帐核实，百世腾养殖场尚欠原告货款2104829元，另查明，百世腾养殖场工商登记为个体工商户，经营者姓名为钟某某。
本院认为：原告与百世腾养殖场所签订的购销合同，系双方自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，百世腾养殖场未按约付清所欠货款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。因百世腾养殖场系个体工商执照，故百世腾养殖场的债务应由经营者被告钟某某负责偿还。因双方在合同中已约定逾期付款，应承担利息，故对原告要求被告承担逾期利息的诉请本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告钟某某支付原告高安旺大生物科技有限公司货款2104829元，并承担自2015年9月8日至付款之日利息（利率按双方约定月利率1分计算），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23639元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1167号
上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人（原审被告）：唐某乙。
上诉人（原审被告）：唐某丙。
上诉人（原审被告）：唐某甲。
被上诉人（原审原告）：曹某。
上诉人赵某、唐某乙、唐某丙、唐某甲与被上诉人曹某继承纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月5日作出（2015）中区法民初字第08504号民事判决，赵某、唐某乙、唐某丙、唐某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年11月5日向上诉人赵某、唐某乙、唐某丙、唐某甲送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵某、唐某乙、唐某丙、唐某甲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某、唐某乙、唐某丙、唐某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月一日
书记员 范艺馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1278号
原告房玉锁。
被告徐卫飞。
原告房玉锁诉被告徐卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日适用普通程序开庭进行了审理。原告房玉锁到庭参加诉讼；被告徐卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉锁诉称，2012年3月9日，被告向原告借款人民币10万元整，借期为一个月，有被告签字的借条一份，均未归还。经原告多次催讨，被告至今尚未归还。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、自借款之日起按合同约定支付利息并承担违约责任；3、本案诉�费由被告承担。
被告徐卫飞未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告徐卫飞向原告房玉锁借款人民币10万元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2012年3月9日至2012年4月8日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，以借款总额的3%每天计算违约金。嗣后，被告向原告支付利息人民币5000元，借款本金及其余利息被告至今未还。
上述事实由原告提供的借据一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告徐卫飞向原告房玉锁借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的5000元利息。原告在主张利息的同时要求被告以借款总额的3%每天计算违约金，于法无据，本院不予支持。被告徐卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫飞于本判决生效后五日内归还原告房玉锁借款人民币10万元并支付利息（从2012年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止，应扣除已支付的5000元利息）。
二、驳回原告房玉锁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2300元，公告费650元，由被告徐卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月十五日
代书 记员 金倩倩
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第444号
申请执行人范洪儒，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被执行人冯海涛，男，住址辽宁省昌图县昌图镇。
本院在执行范洪儒与冯海涛（2015）法执字第444号劳务合同纠纷一案，经我院依法查询，冯海涛在我县区域内没有可供执行财产，其财产所在地在辽宁省昌图县昌图镇关山青村，该案依法委托昌图县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民三初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫俊东