wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节东华新能源有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步村。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何友勋，男，1967年6月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇原毕节地区化肥厂宿舍。
再审申请人毕节东华新能源有限责任公司（以下简称东华公司）因与被申请人何友勋工伤保险待遇纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华公司申请再审称：第一，奖金不属于福利范围，即使属于福利范围，也只应发放受伤前的奖金，停工留薪期内不应发放奖金；第二，贵州警官职业学院司法鉴定中心对涉及工伤的事项没有鉴定资质，应由设区的市级劳动能力鉴定委员会鉴定，一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对何友勋的后续治疗费等相关项目进行鉴定程序违法；第三，原审判决赔偿一次性工伤医疗补助金后又重复判决赔偿后续治疗费及由此产生的鉴定费、交通费错误；第四，遗漏应当参加诉讼的当事人，应当追加七星关区社保局作为共同被告参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第一，《工伤保险条例》第三十三条明确规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原审判决东华公司支付何友勋停工留薪期间奖金并无不当；第二，根据《工伤保险条例》第二十五条的规定，劳动能力鉴定委员会对劳动能力进行鉴定。2012年5月23日，毕节市劳动能力鉴定委员会已对何友勋的伤残等级作出鉴定结论，一审法院有权委托有鉴定资质的贵州警官学院司法鉴定中心对何友勋的后续治疗费、交通费、护理费等项目进行鉴定，不属于鉴定程序违法；第三，《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需的费用从工伤保险基金支付；第三十六条规定，职工与单位终止劳动关系的，享受一次性工伤医疗补助金。因后续治疗费经鉴定是必然发生的费用，以及由此而产生的交通费、护理费也是必会发生的费用，这与一次性工伤医疗补助金性质不同，不存在重复判决的问题；第四，关于是否应追加七星关区社保局作为诉讼当事人的问题。七星关区社保局并不是必须参加共同诉讼的当事人，追加七星关区社保局作为诉讼当事人没有法律依据，故东华公司提出的原审遗漏诉讼当事人的理由不能成立。
综上，东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节东华新能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 李丽娜
代理审判员 李可眉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 晟
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审42号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人苏延梅，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）113号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）113号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人苏延梅系农业户口，其与尹训文于2014年11月27日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年5月26日向被执行人苏延梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）488号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）113号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8330号
原告：赖昆发，男，1973年1月21日生，汉族，住重庆市璧山区XXX。
被告：黄阳冬，男，1982年2月12日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告赖昆发与被告黄阳冬劳务纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昆发到庭参加诉讼，被告黄阳冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖昆发向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资6400元。事实与理由：2015年3月份，原告给被告做室内涂料工作，被告于2016年2月15日向原告出具欠条，承诺于2016年4月10日前支付工资6400元。现付款期间已届满，被告至今未付款。
被告黄阳冬未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月底，被告雇请原告到其承包的位于永川区新永川中学附近的香水湾小区做室内涂料工作，原告又请5名工友一起来从事该项工作。2015年4月初，工程完工后经结算，被告应支付原告等6人劳务费6400元。因被告一直未支付工资，原告向其余5名工人支付工资后，向被告催收工资，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年4月10日前支付6400元。后经原告催收，被告至今未付款。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已就欠付的工资向原告出具欠条，视为对原告的劳务费用进行了结算。现欠条中约定的付款期限已届满，被告至今未按结算金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告黄阳冬于本判决生效后立即支付原告赖昆发劳务费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄阳冬负担（此费原告已预交，被告负担部分应在履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李开元
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00241号
申请执行人刘某甲，学生。
法定代理人丁某，女，1975年1月7日出生，汉族，无业，系刘某甲之母。
被执行人刘某乙，无固定职业。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）鄂曾都民初字第00345号民事判决书已经发生法律效力该判决书确认被执行人每月支付申请执行人的抚养费500元。刘某甲于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某乙履行了生效法律文书确定的部分义务，后申请执行人刘某甲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00345号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张成滨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1301号
申请人：赵阳，男，1991年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：闫广吉，男，1977年12月7日出生，汉族，现住农安县。
原告赵阳与被告闫广吉民间借贷纠纷一案，申请人赵阳于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫广吉名下位于农安县农安镇龙都小区2栋3单元503室（产权证号农安县房权证农安字第XX**号）房屋予以查封，天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告赵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封闫广吉名下的位于农安县农安镇龙都小区2栋3单元503室（产权证号农安县房权证农安字第XX**号）房屋，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文凯
二〇一八年三月十六日
书记员 李 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2307号
原告尉某，女，1982年9月29日生，汉族，教师，住卢氏县。
委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1984年3月14日生，汉族，教师，住卢氏县。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王章群，男，1957年11月18日生，汉族，住卢氏县，系王某父亲，一般代理。
原告尉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2003年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生女王奕琳。婚后双方性格不合，没有共同语言。被告经常酗酒且酒后行为失控，与她吵打，导致夫妻感情破裂，为此其于2015年12月24日向法院起诉要求离婚，被判决诉讼请求不予支持。但两人至今仍处于分居状态，故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：第一，原告上次起诉被判诉讼请求不予支持距本次起诉不足六个月，不符合民诉法的相关规定，应予驳回；第二，原告所诉均不属实，两人夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2003年相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2010年生一女孩王奕琳。婚后由于被告时常喝酒，致双方出现矛盾。原告尉某认为双方夫妻感情已经破裂，于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后于2016年3月12日作出（2016）豫1224民初136号民事判决，判决原告的诉讼请求不予支持。该判决书于2016年3月25日送达原告，3月28日送达被告。现原告认为双方夫妻感情仍未得到改善，遂于2016年9月28日再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告第一次起诉离婚的判决于2016年3月12日作出，2016年3月25日送达原告，3月28日送达被告，按相关法律规定，该判决生效的时间应是2016年4月13日，而原告本次起诉时间是2016年9月28日，不符合上述法律规定，故应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定，裁定如下：
驳回原告尉某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十月二十一日
书记员 周丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4061号
原告顾宝清。
委托代理人董险峰、石云，江苏巨升律师事务所律师。
被告朱兆荣。
原告顾宝清与被告朱兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员姜永康适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告顾宝清及其委托代理人董险峰、被告朱兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务之需于2012年9月18日向原告借款10万元，后原告多次追要无果，故向法院起诉，请求判令被告偿付借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借条是我在2012年9月18日写的，但是在2012年10月18日前已经还清了，是以工程款抵扣的，只是当时没把借条拿回来。
经审理查明：2012年9月18日被告向原告借款10万元并出具借条1份，借条载明：“今借到顾宝清人民币共计拾万元正，（￥100000元）。后经原告催讨，被告未归还，引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条1张以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效，原告将钱款10万元出借给被告，被告理应在原告催讨后及时归还，现因被告拒不归还引起纠纷，责任在被告。被告辩称已经用工程款抵扣借款并提供工程报价单佐证，因工程报价单本身无法证明抵销债务的事实，且工程款与借贷分别属于不同法律关系，原告还认为属于源创公司的业务，可能涉及其他主体权利，因此对被告的抗辩不予采纳，如属实，可另行凭相关证据主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱兆荣于本判决生效后十日内归还原告顾宝清借款10万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 姜永康
二〇一三年十月十七日
书记员 周方园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执415号
申请执行人唐善家。
被执行人范育奎，农民。
唐善家与范育奎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）浦民初字第03165号民事判决已发生法律效力。依该判决：范育奎于本判决生效之日起十日内赔付唐善家各项损失合计4392.7元，并承担诉讼费用7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范育奎名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执415号申请执行人唐善家。被执行人范育奎，农民。唐善家与范育奎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）浦民初字第03165号民事判决已发生法律效力。依该判决：范育奎于本判决生效之日起十日内赔付唐善家各项损失合计4392.7元，并承担诉讼费用7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范育奎名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月二十二日书 记 员  许东杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1216号
罪犯袁荷香。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郑刑二初字第26号刑事判决，认定被告人袁荷香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年10月2日起至2022年10月1日止。于2010年9月21日送入河南省女子监狱服刑改造。袁荷香在执行期间，2014年1月6日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁荷香减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁荷香自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年被告人袁荷香与被害人任某认识，在同居期间任某谎称认识中铝河南分公司的领导，可以搞到进厂指标，每个指标10万元。袁荷香将此信息告诉朋友，几个朋友把钱通过袁荷香转交给任某，但任某一直没有办成。后来任某对袁荷香说铝厂效益不好，可以搞到郑州市电业局的指标，每人收费15万元。其中被害人任某通过袁荷香收取白洁10万元，许诺让被告人白洁到郑州大学艺术系任教。袁荷香共收取他人办事费100余万元，先后交给任某69万元。2009年9月10日袁荷香经白洁提醒，发现任某给她的郑州大学文件、郑州市电业局文件都是假的，始才发觉被骗。为索要被骗钱款，袁荷香与白洁、吴海鑫商量后，袁荷香于2009年10月1日13时许将任某约至位于上街区新兴街6栋20号的家中，因任某拒绝退钱，被告人袁荷香、白洁、吴海鑫即对任某采用拳打、脚跺等方法对任某胸部、后背等部位实施殴打，后任某提供了两张银行卡，吴某将卡上25000多元转走。期间，被告人吴海鑫指使其朋友被告人杨阳、王坤对任某实施殴打。至晚上8时许，任某提供钥匙让袁荷香等人去其荥阳家中取银行卡，后袁荷香等人取卡未果，返回。袁荷香、白洁、吴海鑫又用抖空轴手柄、皮带抽等方法对任某实施殴打。到凌晨1点左右，被告人白洁和袁荷香发现任脉搏和心跳不正常，即让吴某打120急救，同时，被告人吴海鑫和白洁给被害人做人工呼吸。袁荷香用手掐住任某的人中穴想使其苏醒。120急救车到后，几被告人把任某送到上街区人民医院。后被害人任某经抢救无效在医院死亡。经审理认定罪犯袁荷香系主犯。
经审理查明，罪犯袁荷香自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，基本完成劳动任务。2015年3月、2015年9月表扬2次，2014年10月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、夏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁荷香在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁荷香准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月2日起至2021年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初59号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄拓，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度初中，居民，户籍地址湖南省澧县。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被行政拘留，同年9月30日被刑事拘留，同年10月21日广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄拓犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日1时许，被告人黄拓驾驶一辆电动车行至广州市增城区新塘镇东坑三横路与荔新公路交界处时，与一辆黑色小车发生碰撞，双方发生纠纷，后被告人黄拓及同案人向左某（另案处理）采用拳打脚踢、持掉落的汽车保险杠殴打等方式将被害人赵某1打伤（经法医鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级）。认为被告人黄拓具有认罪；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人黄拓判处六个月以上一年以下有期徒刑或拘役。
被告人黄拓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人黄拓赔偿被害人赵某1人民币15000元，被害人赵某1出具谅解书，对被告人黄拓表示谅解，请求对被告人黄拓从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄拓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄拓的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄拓适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1405号
申请执行人：赵守凤（曾用名赵守风）
被执行人：赵守芹
申请执行人赵守凤申请执行被执行人赵守芹民间借贷纠纷一案，寿光人民法院于2012年11月20日作出（2012）寿民初字第4628号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人赵守凤于2013年4月11日向本院申请执行。本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第4628号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第194号
原告张宏亮，男，1977年2月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告姜国宾，男，1971年11月10日生，汉族，住内黄县。
原告诉称，2011年5、6月份，被告从我处购买纺织配件，除付部分货款后尚欠13000元，经我多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付欠款13000元。
本院认为，原告张宏亮与被告姜国宾买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告姜国宾身份信息不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百四十条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年二月九日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第194号
原告张宏亮，男，1977年2月7日生，汉族。
被告姜国宾，男，1971年11月10日生，汉族。
原告诉称，2011年5、6月份，被告从我处购买纺织配件，除付部分货款后尚欠13000元，经我多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付欠款13000元。
本院认为，原告张宏亮与被告姜国宾买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告姜国宾身份信息不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百四十条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年二月九日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第194号原告张宏亮，男，1977年2月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告姜国宾，男，1971年11月10日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告张宏亮与被告姜国宾买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年六月十一日书记员  于晓威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1078号
罪犯董诗海，男，1992年4月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月11日作出（2012）腾刑一初字第198号刑事判决，以被告人董诗海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董诗海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董诗海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董诗海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初287号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工。住仙桃市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日16时许，被告人王某在自己租住的位于汉川市新河镇汉正服装城劳保市场金元街860号门店二楼，容留洪某、周某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安民警查获并扣押吸毒工具。经现场检测，被告人王某及洪某、周某尿液检测结果均呈阳性；民警将刘某释放。同月12日刘某归案后，经检测，刘某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某、陈某1、陈某2、郭某、周某、洪某、余某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，门面租赁合同，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，讯问同步录音录像，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 李继成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人王冬，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王冬借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第820号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人王冬
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第820号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王冬所有的位于一汽天茂、泊林丽郡小区＊＊栋，产权证号：长房权字第＊＊＊＊＊**号，丘地号：＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊房产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初995号
原告梁爽，男，1987年10月27日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告梁小新，男，1969年1月12日出生，汉族，贵港市港南区木格镇朗联村三中屯人，住贵港市港南区。
被告陆芳华，女，1969年2月7日出生，汉族，贵港市港南区木格镇朗联村三中屯人，住贵港市港南区。系被告梁小新的妻子。
原告梁爽与被告梁小新、陆芳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁爽到庭参加诉讼，被告梁小新、陆芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爽诉称，被告梁小新系原告堂哥。被告梁小新以购买汽车投资汽车租赁生意缺乏资金为由向原告借款，鉴于被告的汽车租赁生意生意比较稳定，原告念及兄弟情谊答应了被告梁小新的要求，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告梁小新从2013年12月14日起陆续向原告借款，2014年9月前借了240000元，2014年9月后又以资金周转及家庭生活需要为由向原告借款，截至2015年1月1日止，被告梁小新向原告借款共300000元。被告梁小新于2015年1月1日立写借款条给原告收执，确认向原告借款300000元，并约定于2016年1月1日前偿还。经原告多次追讨，被告梁小新至今未偿还借款。因借款时被告梁小新与被告陆芳华系夫妻，且借款用于经商和家庭生活开支，上述借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。因此，请求法院判令两被告偿还借款本金300000元；两被告支付以借款300000元为基数从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；本案受理费由两被告承担。原告梁爽对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况；
2、借款条复印件一份，证明被告梁小新于2015年1月1日立写借条，确认其向原告借款300000元，并约定于2016年1月1日偿还借款；
3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份、婚姻状况证明复印件二份，证明两被告系夫妻关系；
4、中国建设银行转账记录复印件二张，农村信用社转账记录复印件一张，证明被告梁小新向原告借款的事实。
被告梁小新、陆芳华未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁小新、陆芳华系夫妻，于1990年12月31日登记结婚。被告梁小新系原告堂哥，其以购买汽车投资汽车租赁生意缺乏资金为由从2013年12月14日起多次向原告借款，至2015年1月1日止共借款300000元，双方未约定利息。被告梁小新于2015年1月1日立写借款条给原告收执，确认向原告借款300000元，并约定于2016年1月1日前偿还。经原告多次追讨，被告梁小新至今未偿还借款。2016年9月5日原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点是：1、原告请求两被告偿还借款300000元有何事实及法律依据？2、原告要求两被告支付以借款300000元为基数从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁小新多次向原告借款共300000元，并立写借款条予以确认，双方形成合法的借贷关系。经原告多次追讨被告梁小新至今拒绝偿还借款，被告梁小新逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告梁小新、陆芳华在本案借贷关系形成时是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陆芳华依法应当与被告梁小新共同偿还上述借款本金。对于原告要求两被告支付以借款300000元为基数从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，因原告与被告梁小新约定偿还借款日期为2016年1月1日，原告主张的利息不违反法律规定，故两被告应当支付原告以借款300000元为基数从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小新、陆芳华应偿还原告梁爽借款本金人民币300000元；
二、被告梁小新、陆芳华应支付原告梁爽上述款项逾期利息（以人民币300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月2日起计算至本案生效判决履行期限最后一日止）。
本案受理费2900元（原告梁爽已预交），由被告梁小新、陆芳华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年十月十九日
书记员 覃建伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2428号
原告唐文余，女，汉族，1961年11月12日出生，住成都市金牛区，。
委托代理人龚倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告钟永贵，男，汉族，1960年1月26日出生，住成都市成华区，。
被告钟婧怡，女，汉族，1987年3月12日出生，住成都市成华区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市。
负责人李森林，公司经理。
委托代理人张凯，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市成华区，，系公司员工，特别授权。
原告唐文余与被告钟永贵、钟婧怡、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，原告唐文余于2015年11月10日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐文余的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文余撤回起诉。
案件受理费250元，全额退还给原告唐文余。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十日
书记员 蒲春霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7594号
原告天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村租赁站1号路9号院。
法定代表人徐彪，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
法定代表人赵喜顺，经理。
委托代理人王广斌，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告天津市苏顺建筑机械有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市苏顺建筑机械有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费10454元，减半收取5227元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十日
书记员 张丽新
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终280号
上诉人（一审原告）昌玉龙，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人谭学根，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道特1号。
法定代表人周文霞，市长。
委托代理人甘君，该市政府法制办公室复议应诉科科长。
被上诉人（一审被告）仙桃市国土资源局，住所地：湖北省仙桃市汉江大道135号。
法定代表人王诗文，局长。
委托代理人肖雄，该局政策法规科副科长。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
原审第三人昌荣，女，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审第三人仙桃市沙咀街道办事处十一墩社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市钱沟南路星城国际。
代表人肖艳平，该居委会主任。
上诉人昌玉龙诉仙桃市人民政府（以下简称仙桃市政府）、仙桃市国土资源局（以下简称仙桃国土局）土地行政登记一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行初字第00025号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，1988年11月20日，十一墩村五组向案外人易斌（非十一墩村村民）出具收台基款2000元的收据。1992年5月16日，易斌收取昌玉龙2000元后，将其持有的前述台基款收据交给昌玉龙。1997年3月4日，十一墩村五组向昌玉龙出具补交台基款2500元的条据。上述台基款收据、补交台基款条据均未标明台基的具体方位、面积。
1997年10月16日，昌荣以老宅被十一墩村委会拆迁需调整用地为由申请私人建房，时任十一墩村委会主任的肖培早在《仙桃市私人用地选址申请表》、《仙桃市私人建房申请表》、《个人建房用地申请书》上签署同意申报并加盖村委会印章。1998年6月23日，仙桃市政府以《个人建房用地通知书》批准在十一墩村五组拨用地104㎡给昌荣建房。昌荣在所拨宗地下墙脚并于1998年6月30日向仙桃国土局申请土地登记，仙桃市政府于1998年7月20日给昌荣颁发了仙集用（1998）字第12829号集体土地使用证，载明该宗地位于十一墩村五组、使用权面积为97.5㎡。
另查明，1998年5月27日，昌国祥与昌兆堂为仙集用（1998）字第12829号集体土地使用证项下的台基上建房发生纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，即公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提条件是，应当与被诉行政行为存在利害关系，且这种利害关系必须是已经发生或必将发生。根据昌玉龙提交的证据及其陈述，案外人易斌非十一墩村村民，十一墩村五组向易斌出具的台基款收据及昌玉龙补交台基款的条据上均未标明昌玉龙所受让台基的具体方位、面积。虽然昌玉龙提交昌佑堂、昌乐新以及十一墩村五组（肖培早）的证明以明确台基的具体位置，但上述证明出具的日期分别为1998年6月2日、3日，不仅时间在1997年10月16日《个人建房用地申请书》之后，且证明内容与村主任肖培早在《个人建房用地申请书》上就诉争台基建房签署同意昌荣申报并加盖村委会印章的内容相互矛盾，故对上述证明不予采信。因此，昌玉龙、昌荣两家虽就诉争台基上建房发生过纠纷，但昌玉龙所举证据不足以证明其受让的台基为诉争台基，即昌玉龙与被诉行政行为存在利害关系的证据不足，可见，昌玉龙对仙桃市政府仙集用（1998）字第12829号颁证行为提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回昌玉龙的起诉。
昌玉龙上诉称，一审裁定未对仙桃市人民政府的颁证行为进行审查，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定和颁证行为。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权作为原告提起诉讼。昌玉龙主张诉争的台基归自己所有，但所提供的证据不具有证明效力。一审裁定以“昌玉龙所举证据不足以证明其受让的台基为诉争台基、昌玉龙与被诉仙桃市政府仙集用（1998）字第12829号颁证行为存在利害关系的证据不足、不具备原告诉讼主体资格”为由驳回其起诉，并无不当。昌玉龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年××月××日
书记员 李 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1261号
原告柳术春。
委托代理人敬磊静。
被告李全新。
被告杨玉香。
两被告委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，经理。
委托代理人马亮。
原告柳术春与被告李全新、杨玉香、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳术春的委托代理人敬磊静，被告李全新和杨玉香的委托代理人成晓丽，被告信达保险公司的委托代理人马亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日1时39分许，李杨未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车载乘员张来起沿羊田路由北向南行驶至44公里＋978米路段处时，与前方顺行的闫法爱驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，李杨、张来起受伤，后两人经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000376号事故认定书认定，李杨承担事故的全部责任，张来起、闫法爱不承担事故的责任。被告李杨驾驶的鲁G×××××号车在被告信达保险公司投保交强险。闫法爱驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车的实际车主系原告柳术春。原告柳术春因本案事故造成的损失有：车损17950元、公估费1500元、鉴定费3400元、施救费1600元、停车费650元、检验费600元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由另两被告承担全部赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告李杨驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但本次事故驾驶人李杨属于无证、醉酒驾驶，事故发生后并未及时进行报案，因交强险保单上载明事故发生后三日内必须向保险公司报案，而我公司至今未接到报案，所以我公司对该次事故造成的损失不承担赔偿责任。3、因我公司未接到报案，对车辆损失情况并不清楚，所以我公司对于原告的车损不予以认可，我公司保留重新评估的权利；评估费、鉴定费、施救费、停车费、检验费不属于保险公司的赔偿范围。
被告李全新辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、鉴定费、施救费、停车费、检验费无法律依据不予以认可；评估费、车损无异议；3、根据我国继承法的相关规定，遗产继承人在继承遗产范围内对外承担被继承人的债务，而李杨在发生事故时不满20周岁无任何遗产可供继承，因此我与被告杨玉香对被继承人李杨的侵权行为给原告造成的相关损失不承担赔偿责任。
被告杨玉香的答辩意见同被告李全新的答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日1时39分许，李杨未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车载乘员张来起沿羊田路由北向南行驶至44公里＋978米路段处时，与前方顺行的闫法爱驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，李杨、张来起受伤，后两人经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000376号事故认定书认定，李杨承担事故的全部责任，张来起、闫法爱不承担事故的责任。被告李杨驾驶的鲁G×××××号车在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在投保期间。
同时查明：闫法爱驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车的登记车主系高密市宇浩物流有限公司，实际车主系原告柳术春。该车在2013年5月16日经山东鲁伟保险公估有限公司鉴定：车损数额为17950元。原告柳术春因本案事故造成的损失有：车损17950元、评估费1500元、鉴定费3400元、救援费1600元、施救费320元、检验费600元，以上共计25370元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车的车辆行驶证复印件、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、救援费票据、鉴定费票据、鉴定报告、检验费票据及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，李杨驾驶机动车与闫法爱驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定李杨承担事故全部责任，闫法爱不承担事故责任，责任划分并不不当，本院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，本院审查后认为，原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该评估报告中作出的认定。原告主张的评估费、施救费、救援费、鉴定费真实合法，本院依法予以支持。对于原告主张施救费650元，其中包括停车费330元，停车费于法无据，本院仅支持施救费320元。被告李杨驾驶的鲁G×××××号车在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在投保期间，但是根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，驾驶人在醉酒、无证情形下发生交通事故，对于第三人因本案事故造成的财产损失，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。故原告柳术春因本案事故造成的损失由被告李全新和杨玉香在继承遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李全新和被告杨玉香在继承遗产范围内赔偿原告柳术春因本案事故造成的损失25370元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柳术春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告李全新和被告杨玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏敬秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终27号
上诉人（原审被告）董羽，女，1975年12月2日出生。
委托代理人蔡鹏，男，1976年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）何晓敏，女，1964年5月20日出生。
委托代理人张兵，男，1963年2月27日出生。
上诉人董羽因与被上诉人何晓敏排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何晓敏在一审中起诉称：董羽作为×公寓的业主，经常在楼层公共走廊放置童车等杂物，广泛引起公众不悦，碍于邻里情面大家不便直言。2014年3月，董羽变本加厉，为扩大自家居住面积，未经任何报批手续擅自破墙施工，利用楼梯室外空调搁台外延非法私建了室外飘台一座，构成对何晓敏房产的严重侵权。因此，何晓敏诉至一审法院，请求判令董羽立即停止不法侵害行为等。
一审法院向董羽送达起诉状后，董羽在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。董羽的住所地位于上海市黄浦区，一审法院对本案没有管辖权。据此，董羽请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系排除妨害诉讼，根据法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在北京市朝阳区×，且该房屋的所有权人系董羽，故一审法院对此案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告董羽对本案管辖权提出的异议。
董羽不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：董羽长期居住在其户籍地上海市黄浦区，本案应在被告住所地人民法院管辖。据此，董羽请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
何晓敏对于董羽的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：何晓敏系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令董羽立即停止不法侵害行为等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。董羽的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由董羽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第305号
原告刘远安，男，出生于1952年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告张树维，男，出生于1974年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告刘香华，女，出生于1978年5月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告刘远安与被告张树维、刘香华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远安及其委托代理人柳太华、被告刘香华到庭参加了诉讼，被告张树维经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘远安诉称：二被告原系原告的女儿、女婿；在同居生活期间一直在浙江温州打工；因做生意急需资金在原告处借现金48000元，定于2013年5月还清。借款到期后，二被告拒不履行清偿义务，故诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本金48000元并按银行同期贷款利率的4倍计息。
被告刘香华辩称：原告诉称的借款属实，是我和张树维在同居关系存续期间借的。
被告张树维辩称：借款属实，本金只有40000元，我和刘香华协商的利息是5000元，刘香华在打条子时我也没有细看就把字签了，连本带息我只认45000元。在此之前，通过我的介绍原告在戈世良处借款50000元；后原告通过我和刘香华向戈世良偿还借款，但钱一直在刘香华手里未给戈世良。我和刘香华解除同居关系系时约定好了的，我还戈世良的50000元，她还原告的45000元。
经审理查明：被告张树维和刘香华原系同居关系，在同居期因做生意急需资金于2012年4月在原告刘远安处借款40000元，2013年1月补立借据一张，金额48000元，约定2013年5月底还清。后被告刘香华以双方感情彻底破裂为由向本院提出解除同居关系，2013年11月4日本院作出（2013）巴州民初字第2698号民事调解书解除二被告的同居关系，但该调解书未对原告刘远安的债务进行约定。
庭审中，原告刘远安认可借款本金为40000元，其余的8000元为利息；并称在戈世良处的借款50000元已交由二被告代为偿还。
休庭后，经本院质证，被告刘香华对被告张树维辩称的原告刘远安偿还戈世良的借款50000元在刘香华手中，且双方约定由张树维偿还在戈世良处的50000元，刘香华偿还刘远安的45000元予以否认；刘香华也同意被告张树维认可向原告刘远安偿还利息5000元的意见。。
上述事实，有原、被告的陈述，《借据》，（2013）巴州民初字第2698号民事调解书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系明晰，内容合法有效，本院予以确认。该笔借款发生在二被告同居关系存续期间，应视为二被告的共同债务；不论二被告对该笔借款的偿还如何约定，均不影响二被告对原告所承担的共同清偿责任。故二被告应当共同偿还原告借款。原、被告在借据中未约定利息的计算标准，故原告诉请按银行同期贷款利率的4倍计息，于法无据，本院不予支持；但二被告自愿给付原告利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与戈世良之间的借款系另一民事法律关系，与本案无关，被告张维树以此所作的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百一十一条之规定判决如下：
判令被告张树维、刘香华在本判决生效后30日内向原告刘远安偿还借款本金40000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张树维、刘香华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 涛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第116号
原告李某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0540。
被告黄某，男，香港特别行政区居民，住址，身份证号码×××1356（）。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年认识，于××××年××月××日在香港办理结婚登记手续。双方婚前感情好，婚后双方感情不和，没有生育子女，因双方感情破裂，故诉请离婚。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
原告李某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件、港澳通行证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告李某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在香港自愿登记结婚。婚后双方未共同生活，无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，但双方婚后未共同生活，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十月十四日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保576号
申请人：肖鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：刘岳明，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。
法定代表人：竺华峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
本院审结的申请人肖鹏与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司(以下简称龙峰房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖鹏以被申请人龙峰房地产公司在上诉期间有出卖涉案标的物的行为为由，申请查封龙峰房地产公司名下的学府新城21栋*****号房屋产权。担保人李林竹、张友珍自愿以两人名下岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人肖鹏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司名下学府新城21栋*****房屋。
案件申请费2763元，由申请人肖鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月三日
书记员 彭薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5913号
原告王金玲，无职业。
被告刘佳，农民。
原告王金玲与被告刘佳健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王金玲与被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日15时许，原告在东丽区泥窝村市场摆摊，被告父亲要求原告挪摊，原告不同意。被告不由分说殴打原告，造成原告头部、胸部受伤，给原告造成经济损失。故起诉要求被告赔偿原告医疗费2186.68元、营养费2000元、误工费3000元、护理费2600元、交通费500元，共计10286.68元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
指定医院诊断证明书1份、诊断证明书3张、第三中心医院挂号票据5张、医药费票据7张、病历5页、东丽医院挂号票据2张、医药费票据5张，证明原告因被告殴打受伤在医院治疗情况。
被告辩称，被告未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
证人刘一×、于××的证言。
本院调取的证据：公安机关调解协议1份；2014年9月15日公安机关询问刘二X（被告父亲）笔录1份；2014年9月17日询问王XX（原告朋友）笔录一份；2014年9月15日询问被告笔录1份；2014年9月21日询问原告笔录1份。
经审理查明，2014年9月15日15时许，原告与其朋友王XX到东丽区泥窝村市场摆摊做生意，被告父亲刘二X认为原告占了他的摊位要求原告挪摊，原告不同意。此时，被告亦到该市场摆摊，见到原告不挪摊位便与原告及王XX发生口角，遂后，被告与王XX发生撕扯，原告见状上前推被告并用手抓挠被告，被告用手挡，三人发生撕扯，后被他人劝开。当日，原告到公安机关指定的天津市第三中心医院治疗，经医院诊断，原告伤情为，胸壁挫伤、乳腺挫伤、头外伤后反应。次日，原告再次在该医院诊断为，头外伤，医院建休3天。同年9月25日该医院出具诊断证明书，对原告伤情建休3天。原告在该医院支付医疗费974.48元。此后，原告于2014年10月23日、26日，11月1日到天津市东丽医院治疗，支付医疗费1214.10元。
原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，上述证据及本院调取的证据经双方质证，本院审查，原告提供的东丽医院的医疗费票据虽具有真实性，但原告未提供其他相关证据证明该医疗费的支出与本案具有关联性，故对以上证据本院不予确认。原告提供的其他证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，被告与原告及其朋友王XX因摊位问题发生口角，被告与王XX发生撕扯，原告未采取合理方式劝解而是推搡、抓挠被告，进而发生三人撕扯，致原告受伤的后果，因此，对于原告受伤的损害后果主要是因其主动上前参与造成，故原告对其伤情应承担主要责任。被告在原告不同意挪其摊位的情况下与王XX发生撕扯，遂后与原告等三人发生肢体接触，导致原告受伤，该损害后果的发生亦与被告有一定的因果关系，故被告对原告的伤情应承担30%的责任。综上，被告对原告合理的经济损失按照责任比例承担赔偿责任。原告主张医药费用2186.68元，经本院核实原告提供的有效票据数额为974.48元，被告应赔偿原告医疗费974.48元的30%即292.34元。原告主张误工期限15天、误工费3000元，原告提供的休假证明时间不连续，根据原告伤情本院酌定原告误工期限自2014年9月15日至22日，共计7天，原告未提供其收入减少的证据，故本院参照上一年度天津市行业在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）每年28559元的标准计算，原告误工费28559元÷365天×7天=547.70元，被告应承担547.70元的30%即164.31元。原告主张营养费、护理费、交通费的请求，未向本院提供证据证明其主张，对以上请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效后10日内赔偿原告王金玲医疗费人民币292.34元、误工费人民币164.31元，以上共计人民币456.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王金玲承担105元，被告刘佳承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初191号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人欧阳广松，男，1977年11月26日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被天柱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人欧阳广松犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人欧阳广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月30日晚，被告人欧阳广松与田某（已判刑）在天柱县邦洞镇加油站旁公交车站台，将一个毒品海洛因零包贩卖给杨某，获币50元。
2、2017年5月6日18时许，被告人欧阳广松将一个毒品海洛因零包交给田某，田某将毒品零包拿到天柱县凤城镇平安小区院坝内贩卖给杨某，获币100元。田某、杨某被当场抓获，从杨某身上搜出毒品海洛因零包一个（净重0.1克）。
上述事实，被告人欧阳广松在庭审过程中均无异议，并有证人杨某、田某的证实、有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解、通话清单、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳广松违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人欧阳广松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人欧阳广松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
被告人欧阳广松在被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳广松在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳广松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨琼婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4014号
原告衣晓红，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人吴晓会，园长。
原告衣晓红与被告红山区神童幼儿园劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孔宪华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告衣晓红的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣晓红诉称，我自1997年开始在被告处工作至今已18年，被告一直未与我签订劳动合同，也未按法律规定给我缴纳社会保险，且拖欠我多月工资。我多次要求被告支付工资并缴纳社会保险，被告却总找各种理由予以推脱。故我诉至法院，请求判令解除我与被告的事实劳动关系，支付经济补偿金51337元。并承担本案诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事幼儿教育工作，1997年3月至2015年7月担任班主任职务。期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告数月工资。2015年7月原告离职，2015年8月3日原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的事实劳动关系，并支付经济补偿金51337元。2015年8月17日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令解除与被告的事实劳动关系，支付经济补偿金51337元，并承担诉讼费用。
另查明，原告提供了离职前一年内的9个月工资表，其余3个月（2014年8月、2015年2月、6月）的工资同意按本地区最低工资标准计算。2014年赤峰地区的最低工资标准为每月1400元，2015年每月为1540元。故原告离职前十二个月平均月工资为2769.33元。2008年1月1日劳动合同法实施前的工资数额，原告不能举证证明。
上述查明的事实，有原告提供的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会通知一份、被告为原告出具的证明一份、教师工资表复印件一份在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，被告作为用人单位，存在未给原告缴纳社会保险费和拖欠数月工资的法定解除劳动合同的情形，故原告要求解除与被告的事实劳动关系的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，原告主张经济补偿于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，结合该法第九十八条：“本法自2008年1月1日起施行”之规定。本案被告支付原告的经济补偿的计算时间应从本法实施的2008年1月1日起计算至2015年7月，支付8个月本人工资22154.64元（2769.33元×8个月）。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衣晓红与被告红山区神童幼儿园的劳动关系；
二、被告红山区神童幼儿园于本判决生效后十日内给付原告衣晓红经济补偿22154.64元；
三、驳回原告衣晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年十月十八日
书记员 宝多音乐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00089号
原告冯某。
被告周某甲。
原告冯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告冯某及到庭参加诉讼、被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告夫妻感情尚可，被告于2008年起到石家庄打工至今，不尽做丈夫的义务，也没有给过原告的经济。2012年农历腊月，被告要将其姘妇带到家里来，我未能同意，被告便对我拳打脚踢，我一个弱女子，毫无办法，要求与被告离婚。
被告周某甲未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年在同一单位上班时相识恋爱，同年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已独立生活。原、被告婚初夫妻关系较好，自2008年被告外出打工后，原、被告之间缺乏沟通，加之原告怀疑被告与其他女性关系异常等原因产生矛盾，2014年2月原告诉至法院要求与被告离婚，法院传票传唤被告，被告无正当理由未到庭，同年5月法院判决驳回原告诉讼请求，此后，双方一直分居，2014年12月23日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，双方虽系自主婚姻，但近年来因家庭琐事及其他原因发生矛盾，长期分居，2014年2月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方的关系未得到改善，继续分居，为此，应当确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告两次诉讼，法院传票传唤被告，被告均无正当理由不出庭，视为被告对自己权利的放弃，因被告未到庭，故所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年三月十三日
书记员 单光松
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更619号
罪犯吴康驰，辽宁省瓦房店市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）长刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯吴康驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币2837.89元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月30日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯吴康驰减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴康驰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯吴康驰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴康驰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更413号
罪犯密世兴。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月19日作出（2013）滨港刑初字第272号刑事判决，以被告人密世兴犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）二中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯密世兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯密世兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯密世兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯密世兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月3日起至2027年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00632号
原告：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，无业，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：孙天兵，男，1977年8月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××东××队。
本院于2014年10月29日立案受理了原告唐加良诉孙天兵民间借贷纠纷一案。原告唐加良于2014年10月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告唐加良撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐加良撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏丽丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2231号
申请执行人周金兰，女，1966年5月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘建强，男，1977年1月25日生，汉族，住宜兴市。
周金兰与刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）宜民初字0518号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，刘建强应支付周金兰50525元，因刘建强未自觉履行义务，本院于2016年11月2日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年11月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款等财产信息；2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月19日名下的银行存款，查明被执行人名下无银行存款；2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月13日名下的银行存款，查明被执行人名下无银行存款；2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2016年11月17日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘建强名下房产登记信息、住房公积金，经查明，被执行人刘建强名下无车辆登记、住房公积金信息登记，另查明刘建强名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××，该车已被本院查封，但无法查找到该车下落。
4、本院于2017年11月9日至被执行人刘建强户籍所在地宜兴市××街道广汇社区调查被执行人情况，查明被执行人刘建强已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人刘建强现下落不明。
5、本院于2017年11月9日将被执行人刘建强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过执行笔录的方式将被执行人刘建强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，未向本院提供财产线索。申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执197号
申请执行人莫荣利,女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人莫荣利与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人莫荣利的部分为540元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款540元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书莫荣利债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第113号
原告石书昌，男，1973年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人谷贝贝，总经理。
委托代理人杨迎辉（特别授权），男，1976年7月15日出生，汉族，居民。
原告石书昌与被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石书昌及其委托代理人王耀辉，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人杨迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告在被告处购买了一份车辆商业保险（第三者责任险、驾驶人责任险、乘客座位责任险）。原告的朋友姜路畅驾驶原告个人的所有的豫DQQ2**号车，于2015年2月2日11点20分在新修的西环路程寨村北处，由于与一辆电动三轮车躲车翻入路南沟中。车辆翻沟后立即向被告报案，被告到现场勘验后，将车拖到平顶山市威佳汽车贸易有限公司维修，维修前被告到该维修店进行理赔，维修费总计37900元，但被告只理赔维修费20900元，剩余17000元不予理赔。根据规定被告应当按照原告购买的保险险种进行足额赔付，可被告以车辆翻沟没有及时熄火，造成发动机损坏为由，对发动机维修部分的17000元不予赔偿。请求判令被告赔偿原告车损37900元，评估费1700元，共计39600元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的真实性没有异议，原告诉讼请求过高，没有事实和法律依据。原告向我公司索赔应当提供有效的驾驶证和行车证，根据保险条款确定保险责任及相应的责任免除条款，对于责任免除的损失保险公司不承担责任。本次事故中原告车辆发生侧翻，对发动机部分没有碰撞，外观没有损毁，根据保险条款第七条第六款，该次事故中驾驶员姜路畅在事故发生后没有及时熄灭发动机致使车辆发动机在缺机油的情况下继续运转，导致发动机内部损坏，该部分损失的造成不是碰撞造成的，根据上述条款约定，该部分损失保险公司不应当承担赔偿责任。
原告向本院出示的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、道路交通事故证明书一份，证明2015年2月2日，姜路畅驾驶原告车辆在叶县西环路发生单方交通事故，造成原告车辆受损；3、驾驶证一份，证明驾驶人员具有合法的驾驶资格；4、行驶证一份，证明事故车辆有合法行驶资格；5、保险单一份，证明原告车辆与被告处购买有机动车损失险，每次事故责任限额为63210元；6、结论书一份，证明原告车辆的损失为37428元；7、鉴定费票据3张，证明原告支付鉴定费1700元；8、发票三张及维修结算单一份，证明原告车辆经维修，支付修理费37900元。
被告对原告出示的1-5号证据无异议。对6号证据有异议，该鉴定结论程序违法，鉴定时没有通知保险公司，无法证实鉴定结论确定的配件是否达到了更换标准，无法确定上述项目价格是否有依据，该鉴定结论没有拆检损失照片，无法确定损失项目是否合理，对该证据不予认可。对7号证据有异议，该鉴定系单方委托，鉴定费应当由其自行承担。对8号证据真实性没有异议，但是对16400元的票据和600元的票据有异议，该两份票据不能证明损失的合理性，我公司认可20900元的票据，我公司认为车辆损失为20900元。对维修结算单真实性没有异议，但是部分配件不属于保险责任赔偿范围，其中发动机部分损失不属于保险赔偿范围。
被告向本院出示的证据有：1、保险条款一份，证明发动机损失属于责任免除范围；2、驾驶员在事故发生后的询问笔录，证明驾驶员没有采取合理措施来避免损失；3、照片一组，证明在事故发生时发动机没有碰撞，发动机是人为损失，保险公司不承担赔偿责任。
原告对被告出示的1号证据真实性没有异议，但被告提供的适用条款和本案无关，该条款是针对发生事故后，事故车辆在没有经过修复使用时，扩大部分的损失保险公司不予赔偿。本案中事故发生后，没有使用事故车辆，因此不适用该条款。对2号证据没有异议，事故发生后，肇事司机及时向被告报案。对3号证据真实性没有异议，但该车是由于躲避对方的电车而发生的单方侧翻事故，但是车速为每小时70公里，该车速所造成的车辆由于惯性作用，侧翻的瞬间不但会造成车辆与地面接触部分损失，也会造成车辆内部配件损坏。原告发动机损坏是侧翻造成，不是人为的，保险公司应当理赔。
经庭审质证，本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。被告出示的证据对其真实性予以认可，对其证明对象不予认可。
经审理查明：豫DQQ2**号车登记所有人为石书昌，该车在安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失保险每次事故责任限额为63210元），保险期间自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止。2015年4月24日，叶县公安交通警察大队作出叶公交证字（2015）第241号道路交通事故证明：2015年2月2日11时30分许，姜路畅驾驶豫DQQ2**号车行驶至叶县西环路时，为躲避电车，车辆失控，豫DQQ2**号车侧翻，造成豫DQQ2**号车有损的交通事故。2015年4月16日，叶县价格认证中心作出叶鉴字2015年第052号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经估价豫DQQ2**号损失价值为37428元。石书昌支付评估费1700元。
本院认为，原告石书昌在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有机动车商业保险，双方形成了保险合同关系，在保险合同中，保险公司应当按照保险合同的约定，履行相应的义务。原告石书昌的车辆发生侧翻，造成车辆有损，事故发生后，驾驶人员采取的行为，并无不当，其车辆造成的损失，符合保险合同的约定，应由保险公司负责赔偿，保险金额以主险各项目的保险金额为限，即机动车损失保险每次事故责任限额为63210元。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告提供的保险条款第七条第（六）项规定，“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车辆，致使损失扩大的部分”，保险人不负责赔偿。该事故发生后，驾驶人员未有及时熄灭运转车辆，因交通事故发生具有突发性，不可预测性，故不属于“继续使用”，因此，被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告石书昌损失39128元。于本判决发生法律效力之日起十日内日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告石书昌负担9.5元，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担780.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 梅艳娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第90号
原告临洮县食品酱菜园。
组织机构代码证：22561064-3。
地址：临洮县东大街67号。
法定代表人杨爱萍，该公司总经理。
委托代理人姚文安，该公司业务经理。
被告临洮县铝业有限责任公司。
法定代表人宋效农，该公司总经理。
委托代理人师承荣，该公司财务总监。
被告牟建功，男，汉族，1957年7月10日出生。
本院在审理原告临洮县食品酱菜园诉被告临洮县铝业有限责任公司、牟建功买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告临洮县食品酱菜园的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县食品酱菜园撤回起诉。
案件受理费1113元，因撤诉结案减半收取556.5元，由原告临洮县食品酱菜园负担。
审判员 任卫国
二〇一四年六月十六日
书记员 王莹莹
-1-
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第90号原告于爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，住临江市。委托代理人张生武，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。被告胡猛，男，1980年10月6日出生，汉族，住临江市。原告于爱海诉被告胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱海的委托代理人张生武、被告胡猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱海诉称：2012年12月15日，被告向我借款10000元，并定于2013年1月14日还清。2012年12月30日被告向我借款10000元。2013年6月4日被告又向我借款23000元，用于做生意，并定于2013年7月3日还清。被告上述三笔借款分别给我出具了借据。借款到期后，我多次催要，被告一直拖欠至今，基于以上事实，被告的行为严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益不受侵害，诉至法院请求依法判令被告还借款43000元。被告胡猛辩称：2012年12月15日和2012年12月30日的两份借据中的两万元借款我已经还清。2013年6月4日的借款2.3万元我已经还了5000元，2013年11月15日我给原告打电话，原告不在临江，原告让我把钱还给王长松，当时是刘永刚和我一起去还钱的。我现在还欠原告1.8万元。经审理查明：2012年12月15日，被告胡猛向原告于爱海借款10000元并出具借据一张，还款日为2013年1月14日。2012年12月30日，被告胡猛向原告于爱海借款10000元并出具借据一张，借款期限一个月。2013年6月4日，被告胡猛向原告于爱海借款23000元并出具借据一张，还款日为2013年7月3日。上述事实，有原、被告陈述、借据、收条及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告形成借贷关系，借据均约定还款期限，被告借款到期后未能按时返还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告主张2012年12月15日和2012年12月30日两份借据中的两万元借款已经还清，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告出示2013年11月15日还款5000元收条，主张是偿还原告2013年6月4日的借款，但原告在本院（2014）临民二初字第146号案件中出示借据，证明被告5000元的还款不是偿还2013年6月4日的借款，因此，被告的主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡猛于本判决生效后十日内返还原告于爱海借款人民币43000元。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告胡猛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王胜娟二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 旭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第90号原告：河南九九钢结构有限公司法定代表人：田大磊，任董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：襄城县通达机械有限公司法定代表人：胡顺安，任董事长。原告河南九九钢结构有限公司（以下简称河南九九公司）诉被告襄城县通达机械有限公司（以下简称襄城县通达公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年10月17日�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒基公司的委托代理人王鹏，到庭参加诉讼，被告襄城县通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南九九公司诉称：2013年8月30日我公司与被告襄城县通达公司签订了一份工程承包合同。工程竣工后被告仅支付了200000元的工程款，下欠工程款300000元经原告多次催要，被告襄城县通达公司无正当理由拒不偿付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款300000元，并承担本案的诉讼费用。被告襄城县通达公司缺席无答辩。经审理查明：原告河南九九公司与被告襄城县通达公司经协商，双方签订了一份建筑工程施工合同。合同约定由原告承包被告襄城县通达公司院内的厂房建设施工，承包范围：钢结构包工、包料、包安装，被告提供工程施�所需要的手续和水、电。工程建设面积为1186.8平方米，每平方造价429.7元，总造价510000元。合同并约定工期为60天，从2013年8月30日开始，到2013年10月30日完工。但原告实际开工时间为2013年12月10日，竣工日期为2014年3月底。付款方式为合同签订时预付总工程款的19%即100000元，主钢架安装结束当日支付总工程款的40%，即200000元，檩条安装结束当日支付总工程款的20%。工程完工后经被告验收合格，支付总工程款的18%，即91800元，下余工程款3%即18200元为质保金，在工程完工一年后的三个日历天内全额支付原告。后原、被告双方又口头约定工程总造价按500000元结算。双方在签订建设工程施工合同时和施工期间，被告分两次支付原告工程款200000元。2014年3月底工程完工并交付被告使用，原告要求被告支付下余工程款300000元时，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告河南九�公司诉请被告襄城县通达公司支付工程款的事实，有原、被告双方签订的建设工程施工合同、工程竣工验收单、工商银行业务回单等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，对原告河南九九公司要求被告襄城县通达公司支付工程款300000元的主张，本院予以支持。被告襄城县通达公司无正当理由，拒不履行合同义务，违背了诚实信用的原则，对造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄城县通达机械有限公司自判决生效后五日内支付原告河南九九钢结构有限公司工程款300000元。案件受理费5800元，�被告襄城县通达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年四月十四日书 记 员  赵鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第460号
原告韦XX。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师，
被告广西金桂浆纸业有限公司。
法定代表人黄志源，该公司总经理。
委托代理人刘坐。
委托代理人唐淳艳。
本院在审理原告韦XX诉被告广西金桂浆纸业有限公司返还原物纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解。原告韦XX于二0一三年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦XX申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦XX撤回起诉。
案件受理费400元，由原告韦XX负担。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李肇艺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1015号
申请执行人：广西玉柴专用汽车有限公司
委托代理人：杨东跃，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司
申请人广西玉柴专用汽车有限公司与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘礼玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2052号
原告戚某某。
被告程某某。
原告戚某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：2013年3月13日，被告程某某两次向原告戚某某借款人民币25000元、69000元，共计94000元，约定利息按月息2%计算，2013年12月31日前一次性还清。到期后，被告避而不见，多次联系无果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告返还借款人民币本金94000元，利息35720元；由被告承担本案诉讼费。
被告程某某未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借戚某某人民币贰万伍仟元整（25000元），兹定于2013年12月31日前一次性还清，如有违约，一切按法律程序走。
2013年3月13日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借戚某某人民币陆万玖仟元整（69000元），兹定于2013年12月31日前一次性还清，如有违约，一切按法律程序走。
以上事实有原告提供的借条两份、徐州淮海农村商业银行存款历史交易明细清单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告程某某曾向原告戚某某借款本金94000元，被告程某某未到庭予以辩驳，因此，原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张以本金94000元，按照月息2%，自2013年3月13日起计算至起诉之日即2014年10月20日。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中未约定利息，应当视为原、被告之间未约定利息。因此，对于原告主张的自2013年3月13日起计算至2013年12月31日借期内的利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，即自2014年1月1日起计算至起诉之日即2014年10月20日，按照月息2%计算。本院认为，按照相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失，本案中，原告主张按照月息2%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率，对于超出的部分，本院不予支持。
被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戚某某借款本金94000元及利息（以本金94000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月1日起计算至起诉之日即2014年10月20日，以35720元为限）；
二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费1200元，合计4090元（原告已预付），由原告戚某某负担973元，由被告程某某负担3117元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年三月十九日
见习书记员 戴 婷