wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终124号
上诉人（原审原告）：崔军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县张庄寨镇崔口行政村西街自然村**号，公民身份号码3422221972********。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李文化，萧县公安局工作人员。
委托代理人：杜伟海，萧县公安局工作人员。
原审第三人：孟迪，男，汉族，1993年7月22日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人崔军诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1322行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2015年12月23日，萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十九条第一项的规定作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）682号行政处罚决定书，认定2015年12月23日13时许，因孟迪在萧县龙城镇南关汽车检测站院内骑电动车碰到了王远洋，后发生矛盾，王远洋、崔军、任伟等对孟迪进行殴打，决定给予崔军行政拘留7日并处罚款200元的处罚。
原审法院查明：2015年12月23日13时许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋并发生了言语争执，继而发生矛盾，崔军、王远洋与其同行的任伟对孟迪实施了殴打。孟迪的父亲孟国向萧县公安局进行报警。萧县公安局城郊派出所接到报警后，及时出警，并受理该案。当日，办案民警分别口头传唤崔军、王远洋、任伟、孟迪及目击证人张某、王某并分别对当事人、目击证人进行询问制作笔录，调取现场监控录像及崔军、王远洋、任伟、孟迪在公安机关的有关信息，并将拟作出处罚适用的法律规定告知崔军，崔军明确表示“不陈述、不申辩”，并在行政处罚告知笔录上签名捺印。办案民警经网上报批程序，经领导批准同意，萧县公安局当日以崔军与王远洋、任伟结伙殴打孟迪，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十九条第一项的规定作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）682号行政处罚决定书，给予崔军行政拘留7日并处罚款200元的处罚，当天即予以执行拘留，罚款至今未予执行。
原审法院认为：萧县公安局对崔军、王远洋、任伟与孟迪之间发生的纠纷，受案后及时通过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，查明王远洋、崔军、任伟三人存在共同实施殴打第三人孟迪的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，应受到行政拘留10日以上15日以下，并处罚款500元以上1000元以下的行政处罚，因孟迪伤情轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定应减轻处罚，作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）682号行政处罚决定书给予崔军拘留7日并处罚款200元的行政处罚，事实清楚，合法有据。本案没有证据证明孟迪实施殴打他人的违法行为，未对孟迪进行处罚，不存在显失公平，同时萧县公安局通过网上流程办理审批手续，缩短办案时间，提高办案效率，不违反办案时限的规定。萧县公安局在本案举证期限内未提供作出行政处罚的法律依据，但其拟作出处罚及作出处罚决定时均明确告知崔军处罚所依据的法律规定，且在法定期限内向法庭提交了作出处罚的证据。因此，崔军要求撤销该处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回崔军的诉讼请求。案件受理费50元，由崔军承担。崔军不服，提起上诉。
崔军上诉称：一、原审判决认定事实不清，萧县公安局对崔军所作的治安处罚过重。崔军并未与王远洋、任伟共同殴打孟迪，而是上去拉架，孟迪不听崔军劝阻并殴打崔军后被他人拉开，崔军并未实施结伙殴打的行为。二、萧县公安局处罚程序违法。原审法院在萧县公安局未提供相关证据的情况下，认定程序合法缺乏事实依据。崔军在公安机关办案期间申请了伤情鉴定，萧县公安局也以其为委托人向鉴定机构提出伤情鉴定，但鉴定结论未作出的情况下，萧县公安局就作出了处罚决定并执行，足以说明处罚程序违法。综上，请求撤销原判，改判撤销萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）682号行政处罚决定。
经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；第十九条（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，根据萧县公安局对崔军、王远洋、任伟、孟迪、目击证人所作的询问笔录及孟迪的入院通知单、视听资料等证据，能够相互印证崔军与任伟、王远洋结伙殴打孟迪的事实。因情节轻微，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）682号行政处罚决定，对崔军行政拘留7日并处罚款200元，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。故崔军上诉认为原审法院认定事实错误、其不属于结伙殴打的上诉理由不能成立。
萧县公安局接到报案后，及时予以受理，对相关人员进行了询问、调查，对当事人作出行政处罚告知，在当事人表示不陈述、不申辩的情况下，依法作出处罚决定并及时送达，萧县公安局处罚程序合法。虽然萧县公安局在办案程序中并未对孟迪的伤情进行鉴定，但萧县公安局提交的证据已经足以证明崔军与任伟、王远洋结伙殴打孟迪的事实，故未作鉴定并不影响被诉处罚决定的合法性。综上，崔军的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审法院查明事实清楚，程序合法，判决驳回崔军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：
（一）情节特别轻微的；
（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；
（三）出于他人胁迫或者诱骗的；
（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；
（五）有立功表现的。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖13行终124号上诉人（原审原告）：崔军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县张庄寨镇崔口行政村西街自然村**号，公民身份号码3422221972********。委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：李文化，萧县公安局工作人员。委托代理人：杜伟海，萧县公安局工作人员。原审第三人：孟迪，男，汉族，1993年7月22日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人崔军诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1322行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。2015年12月23日，萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十九条第一项的规定作出萧公（龙城城郊）行罚决字[2015]682号行政处罚决定书，认定2015年12月23日13时许，因孟迪在萧县龙城镇南关汽车检测站院内骑电动车碰到了王远洋，后发生矛盾，王远洋、崔军、任伟等对孟迪进行殴打，决定给予崔军行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原审法院查明：2015年12月23日13时许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋并发生了言语争执，继而发生矛盾，崔军、王远洋与其同行的任伟对孟迪实施了殴打。孟迪的父亲孟国向萧县公安局进行报警。萧县公安局城郊派出所接到报警后，及时出警，并受理该案。当日，办案民警分别口头传唤崔军、王远洋、任伟、孟迪及目击证人张某、王某并分别对当事人、目击证人进行询问制作笔录，调取现场监控录像及崔军、王远洋、任伟、孟迪在公安机关的有关信息，并将拟作出处罚适用的法律规定告知崔军，崔军明确表示“不陈述、不申辩”，并在行政处罚告知笔录上签名捺印。办案民警经网上报批程序，经领导批准同意，萧县公安局当日以崔军与王远洋、任伟结伙殴打孟迪，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十九条第一项的规定作出萧公（龙城城郊）行罚决字[2015]682号行政处罚决定书，给予崔军行政拘留7日并处罚款200元的处罚，当天即予以执行拘留，罚款至今未予执行。原审法院认为：萧县公安局对崔军、王远洋、任伟与孟迪之间发生的纠纷，受案后及时通过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，查明王远洋、崔军、任伟三人存在共同实施殴打第三人孟迪的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，应受到行政拘留10日以上15日以下，并处罚款500元以上1000元以下的行政处罚，因孟迪伤情轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定应减轻处罚，作出萧公（龙城城郊）行罚决字[2015]682号行政处罚决定书给予崔军拘留7日并处罚款200元的行政处罚，事实清楚，合法有据。本案没有证据证明孟迪实施殴打他人的违法行为，未对孟迪进行处罚，不存在显失公平，同时萧县公安局通过网上流程办理审批手续，缩短办案时间，提高办案效率，不违反办案时限的规定。萧县公安局在本案举证期限内未提供作出行政处罚的法律依据，但其拟作出处罚及作出处罚决定时均明确告知崔军处罚所依据的法律规定，且在法定期限内向法庭提交了作出处罚的证据。因此，崔军要求撤销该处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回崔军的诉讼请求。案件受理费50元，由崔军承担。崔军不服，提起上诉。崔军上诉称：一、原审判决认定事实不清，萧县公安局对崔军所作的治安处罚过重。崔军并未与王远洋、任伟共同殴打孟迪，而是上去拉架，孟迪不听崔军劝阻并殴打崔军后被他人拉开，崔军并未实施结伙殴打的行为。二、萧县公安局处罚程序违法。原审法院在萧县公安局未提供相关证据的情况下，认定程序合法缺乏事实依据。崔军在公安机关办案期间申请了伤情鉴定，萧县公安局也以其为委托人向鉴定机构提出伤情鉴定，但鉴定结论未作出的情况下，萧县公安局就作出了处罚决定并执行，足以说明处罚程序违法。综上，请求撤销原判，改判撤销萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）682号行政处罚决定。经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；第十九条（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，根据萧县公安局对崔军、王远洋、任伟、孟迪、目击证人所作的询问笔录及孟迪的入院通知单、视听资料等证据，能够相互印证崔军与任伟、王远洋结伙殴打孟迪的事实。因情节轻微，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）682号行政处罚决定，对崔军行政拘留7日并处罚款200元，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。故崔军上诉认为原审法院认定事实错误、其不属于结伙殴打的上诉理由不能成立。萧县公安局接到报案后，及时予以受理，对相关人员进行了询问、调查，对当事人作出行政处罚告知，在当事人表示不陈述、不申辩的情况下，依法作出处罚决定并及时送达，萧县公安局处罚程序合法。虽然萧县公安局在办案程序中并未对孟迪的伤情进行鉴定，但萧县公安局提交的证据已经足以证明崔军与任伟、王远洋结伙殴打孟迪的事实，故未作鉴定并不影响被诉处罚决定的合法性。综上，崔军的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审法院查明事实清楚，程序合法，判决驳回崔军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔军负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴宝琴审 判 员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一六年十月八日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2176号
申请执行人：何华明，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福建億源食品开发有限责任公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：马文钦，总经理。
被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人何华明与被执行人福建億源食品开发有限责任公司借款合同纠纷一案，受福州市中级人民法院委托，该案由三明市中级人民法院执行。该案在执行过程中，双方当事人于2014年12月4日达成执行和解，并由第三人马文钦、林七妹对执行和解协议履行承担连带责任，三明市中级人民法院依法终结该案本次执行程序。后因被执行人未能按协议约定完全履行，申请执行人向三明市中级人民法院申请恢复执行，三明市中级人民法院立案后，追加第三人马文钦、林七妹为本案被执行人，并指定本院执行，本院以（2016）闽0426执2176号立案执行。
本院在执行该案过程中，经查，申请执行人何华明要求恢复执行的内容是双方当事人在执行过程中签订的和解协议，而非原生效法律文书确定的内容，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
本院（2016）闽0426执2176号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 陈其乐
二〇一六年九月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民特16号
申请人：罗德才，男，汉族，1963年5月27日出生，住所湖北省黄石市黄石港区公园路****号。公民身份证号4202021963********。
申请人：张月宁。
被申请人：程丽英。
申请人罗德才、张月宁与被申请人程丽英申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人罗德才、张月宁称：被申请人因经营需要向二申请人借款，2014年11月5日，二申请人以罗德才名义与被申请人订立《借款合同》，合同约定：借款期限一年。被申请人以其所有的坐落于本市湖滨大道733-34-1504号房屋（所有权证号××号）提供抵押担保。合同约定被申请人逾期两个月未付利息的，申请人有权解除合同或者宣布债务提前到期，向黄石港区人民法院起诉解决。之后，二申请人共同向被申请人提供了70万元借款，双方同时办理了被申请人提供抵押房屋的抵押权设立登记。二被申请人付息至2015年12月后至今未再向申请人付息，后申请人多次催讨，被申请人仍不履行还本付息的义务。综上，申请人为实现抵押担保物权、维护自身合法权益，依法申请裁定拍卖抵押房屋。
被申请人程丽英经本院传唤，拒不到庭，亦未提交书面意见、材料。
本院经审查认为，根据民事诉讼法实现担保物权的相关法律规定，法院审查实现担保物权案件时，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。在本案中，由于被申请人拒不到庭，本院无法对该案借款、抵押事实及相关证据进行查证，同时无法排除当事人对实现担保物权具有实质性争议的可能性及实现担保物权条件是否成就的情况。因此，申请人罗德才的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人罗德才、张月宁的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 左 俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 张一凡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初894号
原告：刘志成。
被告：吉林日升纸业有限责任公司。
原告刘志成诉被告吉林日升纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告、被告日升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查：2016年2月25日，刘志成对公主岭市日升纸业有限公司提起劳动仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出公劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书，认为刘志成仲裁申请不属于劳动争议处理范围。现刘志成诉请吉林日升纸业有限责任公司支付工资款19800元。
本院认为：刘志成于2016年2月25日系对公主岭市日升纸业有限公司提起劳动仲裁，现其对吉林日升纸业有限责任公司提起诉讼，但其未提交证据证明其与吉林日升纸业有限责任公司之间争议经劳动仲裁处理、且其与吉林日升纸业有限责任公司之间争议非劳动争议处理范围，故对刘志成本次起诉，本院依法不应受理。鉴于本案已受理，故对其本次起诉，依法应予驳回。如有争议，可在法定期限内对吉林日升纸业有限责任公司提起劳动仲裁。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志成的本次起诉。
案件受理费300元，退回原告刘志成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年五月三日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初894号原告：刘志成。被告：吉林日升纸业有限责任公司。原告刘志成诉被告吉林日升纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告、被告日升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查：2016年2月25日，刘志成对公主岭市日升纸业有限公司提起劳动仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出公劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书，认为刘志成仲裁申请不属于劳动争议处理范围。现刘志成诉请吉林日升纸业有限责任公司支付工资款19800元。本院认为：刘志成于2016年2月25日系对公主岭市日升纸业有限公司提起劳动仲裁，现其对吉林日升纸业有限责任公司提起诉讼，但其未提交证据证明其与吉林日升纸业有限责任公司之间争议经劳动仲裁处理、且其与吉林日升纸业有限责任公司之间争议非劳动争议处理范围，故对刘志成本次起诉，本院依法不应受理。鉴于本案已受理，故对其本次起诉，依法应予驳回。如有争议，可在法定期限内对吉林日升纸业有限责任公司提起劳动仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘志成的本次起诉。案件受理费300元，退回原告刘志成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年五月三日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执904号
申请执行人银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，男，局长。
委托代理人倪超，工作人员，一般授权代理。
被执行人宁夏沃能新型建材股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁东区。
法定代表人马彦芳。
本院于2016年4月29日立案执行的银川市住房和城乡建设局与宁夏沃能新型建材股份有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的银住建罚决字（2015）37号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款4万元，承担案件执行费500元，合计40500元。未执行标的40500元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2015）37号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执904号申请执行人银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人夏斌，男，局长。委托代理人倪超，工作人员，一般授权代理。被执行人宁夏沃能新型建材股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁东区。法定代表人马彦芳。本院于2016年4月29日立案执行的银川市住房和城乡建设局与宁夏沃能新型建材股份有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的银住建罚决字（2015）37号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款4万元，承担案件执行费500元，合计40500元。未执行标的40500元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2015）37号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十六日书 记 员  张晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢377号
申请执行人：樊佳龙。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人樊佳龙与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月4日作出的（2017）吉0202民初2816号民事调解书已经发生法律效力。申请人樊佳龙于2018年03月07日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资7650.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年03月07日立案，执行案号为（2018)吉0202执恢377号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年03月07日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢377号申请执行人：樊佳龙。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人樊佳龙与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月4日作出的（2017）吉0202民初2816号民事调解书已经发生法律效力。申请人樊佳龙于2018年03月07日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资7650.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年03月07日立案，执行案号为（2018)吉0202执恢377号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年03月07日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第739号
原告林勇杰。
委托代理人梁斌贤，广东德业律师事务所律师。
被告七海（广东）织染厂有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人乐嘉成。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
原告林勇杰诉被告七海（广东）织染厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告林勇杰及其委托代理人梁斌贤到庭参加了诉讼。被告七海（广东）织染厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月至2010年6月，原告向被告供应价值338931元的塑料原材料，被告陆续支付了货款95000元。双方于2010年7月9日核对，被告书面确认欠原告货款243931元，并承诺从2010年7月起分五期还清，但被告一直未支付该货款。原告曾向法院提起诉讼，法院将案件移送公安机关处理，现法院通知可重新提起诉讼。现请求法院：一、判令被告立即支付货款243931元及利息（利息从2011年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、被告组织机构代码证复印件及工商信息查询资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.送货单复印件13份，证明原告向被告送货情况，价款共338931元，已经支付95000元，被告还有243931元未付。
3.对账单复印件1份，证明双方于2010年7月9日经核对，被告书面确认拖欠原告货款243931元，并承诺从2010年7月开始，分五期还清。
4.电汇凭证复印件2份及证明复印件1份，证明被告向原告支付的95000元货款是通过云安县恒信塑料有限公司的账户转帐。
5.受理通知书、传票、民事裁定书、通知书复印件、退费发票各1份，证明原告于2011年3月7日向顺德法院提起诉讼，案号为（2011）顺法民二初字第288号，后法院将案件移交公安机关处理，且通知原告办理退费手续。原告于2013年1月8日收到了退回的全部案件受理费。
本院依职权出示的证据及原、被告的质证意见：
1.（2011）顺法民二初字第288号案件移送函1份。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据及本院出示的证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合当事人陈述，可查明如下事实：
2008年5月29日至2010年5月21日，原告向被告供应塑料原材料数批，合计货款343348.5元。2010年7月9日，被告向原告出具一份对帐单，确认合计欠原告货款338931元，已支付95000元，尚欠原告243931元。原告曾于2011年3月9日向本院提起诉讼，后本院将案件移送至公安机关处理。公安机关处理结束后，原告现再次提起诉讼。
另查，被告曾通过云安县恒信塑料有限公司帐户支付货款给原告，云安县恒信塑料有限公司确认该货款属原告享有。
本院认为，原告提供的送货单有被告加盖的收货章，结合原告提供的对帐单，充分印证原告主张被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告收取货物后未依约支付价款，显属违约，被告应负向原告支付拖欠货款243931元及利息的责任。利息计算方法：以欠款243931元为本金，从起诉之日即2014年11月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告七海（广东）织染厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林勇杰支付货款243931元及利息（利息计算方法：以欠款243931元为本金，从2014年11月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479.48元（已减半），由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 雅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终221号
上诉人（原审被告）：赵金鹏，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：张永林，住吉林市昌邑区。
上诉人赵金鹏与被上诉人张永林承揽合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金鹏，被上诉人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永林在一审时诉称：2015年8月28日，张永林与赵金鹏签订承揽合同，双方约定由赵金鹏为张永林加工鸟食盒模具一套，加工费12000元，张永林向赵金鹏预付6000元，剩余价款试模前结清，工期四十天，如逾期交货，赵金鹏依约定向张永林支付相应的违约金。如赵金鹏不能按照双方的约定交货，赵金鹏退还全部价款，并支付10000元违约金。工期期满后，赵金鹏既不向张永林交货，也不退还张永林的预付款，双方经多次协商无法达成协议，张永林诉至法院，请求：判决赵金鹏返还张永林合同价款6000元，支付张永林违约金10000元，合计16000元。
赵金鹏在一审时辩称：由于张永林在签订合同后，多次对产品的改动，导致加工的难度与时间增加。张永林在模具试模前并未结清余款，而要求扣除违约金，并不考虑是由于其要求改动所增加的时间与成本，因此产生分歧，经协商后，无法达成协议。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：张永林为制作鸟食盒模具与赵金鹏达成承揽合同合意，赵金鹏于2015年8月28日为张永林出具合同书，约定：“加工鸟食盒模具一套。加工费共12000元整，预付6000元整，剩余款项试模前结清。工期40天，如逾期交货，每天支付总价款1%的违约金，但违约金总数不超过总额的25%，如违约金达到上限后仍不能交货，退还已收全部款项。并付10000元违约金。”赵金鹏署名。同日，张永林交付赵金鹏预付款6000元。工期期满后，张永林未交付赵金鹏剩余的加工费6000元，赵金鹏亦没能按照约定时间交付鸟食盒模具。2015年10月17日，张永林对赵金鹏制作完成后的鸟食盒模具进行试模，模具制作出的鸟食盒与张永林提供的鸟食盒样品不一致，且不能使用。同月28日，张永林对赵金鹏制作完成后的鸟食盒模具再次进行试模，制作出的鸟食盒依然无法使用，张永林拒绝交付余款，赵金鹏拒绝交付鸟食盒模具。双方协商未果，2015年11月9日，张永林以赵金鹏逾期65天未交付鸟食盒模具、违约金达到合同约定上限为由诉至法院，要求赵金鹏退还加工费6000元及给付违约金10000元。
原审法院认为：赵金鹏为张永林加工承揽鸟食盒模具，双方形成承揽合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，合法有效。张永林作为定作人享有依约如期取得质量合格的鸟食盒模具的权利，同时承担给付约定报酬义务；赵金鹏作为承揽人享有取得报酬的权利，同时承担按照定作人要求交付质量合格的鸟食盒模具的义务。张永林为赵金鹏提供了鸟食盒样品，即张永林对鸟食盒模具的外观、形状及质量要求确定了标准，赵金鹏应依照该标准制作鸟食盒模具。赵金鹏加工的鸟食盒模具与样品不一致而无法使用，不符合质量要求，张永林有权拒绝接收。约定工期期满，赵金鹏未交付质量合格的鸟食盒模具，构成违约，应承担违约责任。张永林请求赵金鹏返还预付款6000元，原审法院予以支持。关于张永林诉请违约金10000元，虽然双方在合同中约定了赵金鹏延期交货达到65天应给付违约金10000元，但因张永林预付报酬6000元的利息是其实际损失，违约金数额过分高于张永林的实际损失，因此原审法院依照公平原则对违约金计算标准予以调整，自2015年10月8日（工期期满次日）开始至实际付款之日，应按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础再上浮30%计算。关于赵金鹏提出张永林未按约定期间给付余款、违约在先的抗辩，因赵金鹏未交付质量合格的鸟食盒模具是根本违约，即使张永林承担违约责任交付余款，按照合同约定，赵金鹏也应返还全部款项，所以张永林无须给付余款，原审法院对该抗辩不予采纳。关于赵金鹏提出张永林在模具制作过程中多次对模具标准进行改动导致迟延交付工作成果的抗辩，因未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，作出如下判决：一、赵金鹏返还张永林预付款6000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、赵金鹏给付张永林预付款6000元的违约金，自2015年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算；三、驳回张永林其他诉讼请求。案件受理费50元（张永林已预交）由赵金鹏负担，于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
上诉人赵金鹏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院民事判决，改判张永林取走模具及支付尾款。事实及理由如下：张永林在一审前从未对模具的质量提出异议，因此我并未准备相关证据。张永林歪曲事实，误导法官，侵犯我的合法权益。
被上诉人张永林辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉。
上诉人赵金鹏二审中向法庭提交的证据：2015年12月27日拍的照片3张，证明张永林的模具在签订合同后进行过修改，是张永林的原因导致延误工期。
被上诉人张永林质证称：修改是在签订合同之后，没制作模具之前进行的。我大约是9月5日修改的，9月9日这一天模具还没有刻。
被上诉人张永林二审中没有新证据向法庭提供。本院认为赵金鹏所提供证据，只能证明双方曾经协商修改过模具，不能证明因改动模具达成延迟工期的问题，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：赵金鹏与张永林双方所签承揽合同合法有效，合同中的内容是双方自愿协商达成，各方均应严格履行合同约定的义务。赵金鹏在二审中所提交的照片不能证明张永利与其达成延迟工期的协议，故赵金鹏认为延误工期是张永林造成的主张证据不足，二审中赵金鹏要求张永林取走模具及给付尾款的上诉主张，既没有合同约定，也不符合法律规定。关于赵金鹏没有按照合同约定交付模具存在违约等问题，原审法院已经论述清楚，本院在此不再重复赘述。因赵金鹏的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终221号上诉人（原审被告）：赵金鹏，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：张永林，住吉林市昌邑区。上诉人赵金鹏与被上诉人张永林承揽合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金鹏，被上诉人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永林在一审时诉称：2015年8月28日，张永林与赵金鹏签订承揽合同，双方约定由赵金鹏为张永林加工鸟食盒模具一套，加工费12000元，张永林向赵金鹏预付6000元，剩余价款试模前结清，工期四十天，如逾期交货，赵金鹏依约定向张永林支付相应的违约金。如赵金鹏不能按照双方的约定交货，赵金鹏退还全部价款，并支付10000元违约金。工期期满后，赵金鹏既不向张永林交货，也不退还张永林的预付款，双方经多次协商无法达成协议，张永林诉至法院，请求：判决赵金鹏返还张永林合同价款6000元，支付张永林违约金10000元，合计16000元。赵金鹏在一审时辩称：由于张永林在签订合同后，多次对产品的改动，导致加工的难度与时间增加。张永林在模具试模前并未结清余款，而要求扣除违约金，并不考虑是由于其要求改动所增加的时间与成本，因此产生分歧，经协商后，无法达成协议。请求法院依法判决。原审法院经审理查明：张永林为制作鸟食盒模具与赵金鹏达成承揽合同合意，赵金鹏于2015年8月28日为张永林出具合同书，约定：“加工鸟食盒模具一套。加工费共12000元整，预付6000元整，剩余款项试模前结清。工期40天，如逾期交货，每天支付总价款1%的违约金，但违约金总数不超过总额的25%，如违约金达到上限后仍不能交货，退还已收全部款项。并付10000元违约金。”赵金鹏署名。同日，张永林交付赵金鹏预付款6000元。工期期满后，张永林未交付赵金鹏剩余的加工费6000元，赵金鹏亦没能按照约定时间交付鸟食盒模具。2015年10月17日，张永林对赵金鹏制作完成后的鸟食盒模具进行试模，模具制作出的鸟食盒与张永林提供的鸟食盒样品不一致，且不能使用。同月28日，张永林对赵金鹏制作完成后的鸟食盒模具再次进行试模，制作出的鸟食盒依然无法使用，张永林拒绝交付余款，赵金鹏拒绝交付鸟食盒模具。双方协商未果，2015年11月9日，张永林以赵金鹏逾期65天未交付鸟食盒模具、违约金达到合同约定上限为由诉至法院，要求赵金鹏退还加工费6000元及给付违约金10000元。原审法院认为：赵金鹏为张永林加工承揽鸟食盒模具，双方形成承揽合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，合法有效。张永林作为定作人享有依约如期取得质量合格的鸟食盒模具的权利，同时承担给付约定报酬义务；赵金鹏作为承揽人享有取得报酬的权利，同时承担按照定作人要求交付质量合格的鸟食盒模具的义务。张永林为赵金鹏提供了鸟食盒样品，即张永林对鸟食盒模具的外观、形状及质量要求确定了标准，赵金鹏应依照该标准制作鸟食盒模具。赵金鹏加工的鸟食盒模具与样品不一致而无法使用，不符合质量要求，张永林有权拒绝接收。约定工期期满，赵金鹏未交付质量合格的鸟食盒模具，构成违约，应承担违约责任。张永林请求赵金鹏返还预付款6000元，原审法院予以支持。关于张永林诉请违约金10000元，虽然双方在合同中约定了赵金鹏延期交货达到65天应给付违约金10000元，但因张永林预付报酬6000元的利息是其实际损失，违约金数额过分高于张永林的实际损失，因此原审法院依照公平原则对违约金计算标准予以调整，自2015年10月8日（工期期满次日）开始至实际付款之日，应按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础再上浮30%计算。关于赵金鹏提出张永林未按约定期间给付余款、违约在先的抗辩，因赵金鹏未交付质量合格的鸟食盒模具是根本违约，即使张永林承担违约责任交付余款，按照合同约定，赵金鹏也应返还全部款项，所以张永林无须给付余款，原审法院对该抗辩不予采纳。关于赵金鹏提出张永林在模具制作过程中多次对模具标准进行改动导致迟延交付工作成果的抗辩，因未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，作出如下判决：一、赵金鹏返还张永林预付款6000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、赵金鹏给付张永林预付款6000元的违约金，自2015年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算；三、驳回张永林其他诉讼请求。案件受理费50元（张永林已预交）由赵金鹏负担，于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。上诉人赵金鹏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院民事判决，改判张永林取走模具及支付尾款。事实及理由如下：张永林在一审前从未对模具的质量提出异议，因此我并未准备相关证据。张永林歪曲事实，误导法官，侵犯我的合法权益。被上诉人张永林辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉。上诉人赵金鹏二审中向法庭提交的证据：2015年12月27日拍的照片3张，证明张永林的模具在签订合同后进行过修改，是张永林的原因导致延误工期。被上诉人张永林质证称：修改是在签订合同之后，没制作模具之前进行的。我大约是9月5日修改的，9月9日这一天模具还没有刻。被上诉人张永林二审中没有新证据向法庭提供。本院认为赵金鹏所提供证据，只能证明双方曾经协商修改过模具，不能证明因改动模具达成延迟工期的问题，故本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：赵金鹏与张永林双方所签承揽合同合法有效，合同中的内容是双方自愿协商达成，各方均应严格履行合同约定的义务。赵金鹏在二审中所提交的照片不能证明张永利与其达成延迟工期的协议，故赵金鹏认为延误工期是张永林造成的主张证据不足，二审中赵金鹏要求张永林取走模具及给付尾款的上诉主张，既没有合同约定，也不符合法律规定。关于赵金鹏没有按照合同约定交付模具存在违约等问题，原审法院已经论述清楚，本院在此不再重复赘述。因赵金鹏的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵金鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年三月十六日书 记 员  卫 如
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执210号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人郭海柱，男，汉族，1965年4月生，昔阳县界都乡XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行郭海柱支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第144号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人郭海柱无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第144号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十月二十一日
书记员 路如生
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17592号
罪犯钦貌，男，1968年4月6日出生，缅甸穆斯林族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州傣族景颇族自治州人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）德刑初字第28号刑事判决，以被告人钦貌犯贩卖、运输�品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月八日以（2007）云高刑终字第349号刑事判决书，维持对被告人钦貌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3416号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钦貌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钦貌减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初727号
原告：张飞飞，男，1987年11月11日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：张青山，河北理苑律师事务所律师。
被告：崔春雨，男，1989年2月19日出生，汉族，现住泊头市。
被告：韩晓晓，女，1989年9月15日出生，汉族，现住泊头市。
原告张飞飞与被告崔春雨、韩晓晓加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张飞飞及其委托代理人、被告崔春雨到庭参加诉讼，被告韩晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张飞飞向本院提出诉讼请求：请求二被告给付加工费48000元及利息。诉讼请求事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2013年与被告有业务关系，原告为被告加工铸件，由被告支付加工费，截止起诉之日被告欠款48000元。经多次催要未果，被告拒不支付，故起诉要求被告偿还。原告提交被告崔春雨所写欠条一张及二被告结婚证复印件一份，用以证明欠款和二被告系夫妻关系的事实。
被告崔春雨承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有偿还能力。
被告韩晓晓没有提交答辩。
本院认为，崔春雨承认张飞飞在本案中主张的事实，故对张飞飞主张的事实予以确认。被告韩晓晓没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔春雨、韩晓晓于本判决生效之日起10日内给付原告加工费人民币48000元及利息（利息自2017年3月1日始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，保全费570元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年五月十二日
书记员 王春发
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1023号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项炳叙，男，1968年12月28日出生，公民身份号码3303211968********，汉族，文盲，个体户，住浙江省温州市龙湾区天河街道金凤东路***号。因本案于2016年7月18日投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人项炳叙犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人项炳叙及委托辩护人王芝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月18日19时10分许，被告人项炳叙无证驾驶无牌普通二轮摩托车在温州经济技术开发区滨海十六路自东向西行驶，行经滨海十六路金海一道与二道之间碰撞前方行人被害人莫从屋、阮素娟，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，项炳叙在现场等待交警处理。经认定，项炳叙承担此次事故主要责任，莫从屋、阮素娟承担次要责任。经鉴定，涉案普通二轮摩托车属机动车范畴。经鉴定，阮素娟损伤程度为轻伤二级，莫从屋损伤程度为轻微伤。经检测，项炳叙血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人项炳叙已赔偿被害人莫从屋、阮素娟经济损失共计17000元，并得到谅解。
上述事实，被告人项炳叙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫从屋、阮素娟的陈述，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，驾驶人信息查询，行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项炳叙违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人轻伤，负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项炳叙具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人项炳叙系初犯、偶犯，具有自首情节，且已对被害人进行赔偿取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳；适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项炳叙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执564号
申请执行人徐艳丽,女,1971年4月16日出生,汉族,住萧县。
被执行人徐振宇,男,1957年8月20日出生,汉族,住萧县。
被执行人张瑞华,女,1958年3月17日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人徐振宇、张瑞华民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）皖1322民初187号民事调解书，确定被执行人徐振宇、张瑞华于调解书生效后十日内偿还借款280000元及利息、负担案件执行费4144元。该判决书已发生法律效力，申请执行人徐艳丽于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人徐振宇、张瑞华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人徐振宇、张瑞华名下都无足额银行存款；二、被执行人徐振宇名下有房产但已经被其他单位查封、评估，被执行人张瑞华名下无车辆、房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初187号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执564号申请执行人徐艳丽,女,1971年4月16日出生,汉族,住萧县。被执行人徐振宇,男,1957年8月20日出生,汉族,住萧县。被执行人张瑞华,女,1958年3月17日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人徐振宇、张瑞华民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）皖1322民初187号民事调解书，确定被执行人徐振宇、张瑞华于调解书生效后十日内偿还借款280000元及利息、负担案件执行费4144元。该判决书已发生法律效力，申请执行人徐艳丽于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人徐振宇、张瑞华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人徐振宇、张瑞华名下都无足额银行存款；二、被执行人徐振宇名下有房产但已经被其他单位查封、评估，被执行人张瑞华名下无车辆、房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初187号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一八年八月十五日书记员  郑玉龙
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督57号
申请人：袁培忠，男，1962年6月5日出生，傣族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人袁培忠于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人袁培忠称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5925.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁培忠工资共计人民币5925.40元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3099号
原告：吕进，男，1963年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪市越达汽车销售有限公司，住所地:玉溪市高新区南祥路1号。
法定代表人:宋家聪。
被告：宋家聪，男，1957年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：刀萍，女，1963年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：王宏，男，1963年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吕进与被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕进，被告王宏的委托诉讼代理人王海帆到庭参加诉讼，被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕进向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款20万元，并按年利率9%支付2015年2月1日起至起诉之日的利息3万元，利息支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告宋家聪、刀萍系夫妻关系，宋家聪、刀萍因玉溪市越达汽车销售有限公司资金周转困难向原告借款35万元，用于玉溪市越达汽车销售有限公司进购车辆，并于2014年10月30日写下借条，借款期限自2014年10月30日至2015年1月30日止。被告王宏为该笔借款进行担保，并在借条上签字。被告刀萍、宋家聪偿还过15万元，剩余20万元被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍未作答辩。
被告王宏辩称，原告在保证期间内没有要求王宏承担保证责任，根据相关法律规定，王宏的担保责任已经免除，请求驳回原告对王宏的诉讼请求。
庭审中，原告吕进举证如下：
一、内资企业情况登记表、原告身份证复印件、刀萍身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体资格；
二、借条原件一份，证明被告宋家聪、刀萍借款用于越达汽车公司进够车辆，同时证明被告王宏进行担保，约定了担保期限；
三、银行卡账户明细原件一份，证明原告交付借款给宋家聪、刀萍的事实；
四、公告费发票，证明为向被告送达传票等应诉材料，原告支出300元公告费，要求被告承担。
经质证，被告王宏对第一、二、四组证据无异议；对第三组证据不认可，因该证据没有银行的公章。
被告王宏未提供证据。
本院认为，被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举第一、二、四组证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；第三组证据真实性不能核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刀萍、宋家聪经被告王宏介绍认识原告吕进，刀萍、宋家聪因经营玉溪市越达汽车销售有限公司需资金周转向原告借款。2014年10月30日，双方结算后，宋家聪、刀萍、玉溪市越达汽车销售有限公司作为借款人向原告出具借条，约定借款本金为350000元，借款期限自2014年10月30日至2015年1月30日止，未约定利息。王宏在借条上作为担保人签字，约定保证期限与借款期限相同，未约定保证方式。借款到期前，宋家聪、刀萍偿还了借款本金150000元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吕进与被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利率，故对原告主张的逾期利息应按年利率6%计算支付，对原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告吕进主张其在保证期间内要求过被告王宏承担保证责任，但王宏对此不认可，原告也未能举证证明其主张，故王宏已免除保证责任，对原告要求王宏承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吕进借款本金200000元，并按年利率6%计算支付自2015年2月1日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、公告费300元，由被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍负担；
三、驳回原告吕进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 周 庆
审判员 杨国民
二〇一七年三月二十日
书记员 李平帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3182号
原告：叶木生。
被告：叶有绿。
原告叶木生与被告叶有绿承揽合同纠纷一案，本院在2016年7月21日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告叶木生在2016年8月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶有绿的起诉。
本院认为，原告叶木生的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶木生撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告叶木生负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年八月十六日
代书记员 傅依依
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初695号
原告：郑明芹，邱县人口和计划生育技术服务站退休职工。
被告：邱县卫生和计划生育局
法定代表人：赵贵岭，局长。
原告郑明芹诉被告邱县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告郑明芹诉称，原告系被告单位职工，现已退休。根据邱人社（2015）1号文件规定，原告从2014年7月1日起每月应增加退休金150元，而被告直到2015年6月份才执行，欠发原告11个月退休金1650元。�时，根据冀改办（2015）19文件规定，原告从2014年10月1日起每月应增加退休金441元，但是一直未落实。被告应当执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金441元，并补发2014年10月至2016年8月共计23个月退休金10143元。原告曾到邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）、判令被告根据邱人社（2015）1号文件规定补发原告2014年7月至2015年5月的11个月退休金1650元；（2）、判令被告执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金441元，并补发拖欠原告2014年10月1日至2016年8月底共计23个月的退休金10143元；（3）、从2016年9月1日起按冀改办（2015）19号文件规定，执行新增退休费标准；（4）、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告系邱县人口和计划生育技术服务站职工�因未参加社会保险统筹而在达到法定退休年龄后退休在邱县人口和计划生育技术服务站，由邱县人口和计划生育技术服务站发放养老金，原告退休后虽然与邱县人口和计划生育技术服务站之间已经不存在劳动关系，基于原告过去在劳动岗位上履行劳动义务的前提条件，原告在退休后依法应当享有养老金等社会保险待遇。被告邱县卫生和计划生育局根据邯郸市卫生和计划生育委员会的要求将邱县人口和计划生育技术服务站、邱县妇幼保健院合并后，保留邱县妇幼保健院称谓，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告在邱县人口和计划生育技术服务站依法享有的权利和承担的义务，应由邱县妇幼保健院予以承接。因此，原告以邱县卫生和计划生育局为本案被告提起诉讼系被告主体�适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑明芹的起诉。
一审案件受理费10元，退还原告郑明芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年九月二十七日
书记员 张新琪
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初263号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地红兴隆局直。
负责人吕庆，职务行长
委托代理人张连超，男，系哈尔滨银行红兴隆支行员工。
被告王树义，男，1960年5月28日出生，汉族，住红兴隆管理局。
原告哈尔滨银行红兴隆支行诉被告王树义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张连超，被告王树义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日在自愿的基础上被告王树义与代凯、刘跃华组成联保小组，向我行申请借款人民币550000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了农户贷款借款合同，合同编号为1406246401010302014006010。贷款到期日为2015年2月4日，贷款月利率为9.6‰，截止到2016年5月10日，借款人王树义尚欠贷款本息216863.80元，鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，特请友谊县人民法院判令王树义偿还贷款本金180000.00元、所欠贷款利息36863.8元，其余利息按合同约定继续计算，并承担本案的一切费用。
被告王树义辩称：贷款是事实，但是我只用了三万元。剩下的钱是叫安娜和吕刚用的。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
借款合同、借款凭证、及贷款手续用以证明借款事实的存在，原告已经发放了贷款，被告已经领取了贷款的事实。
被告王树义对以上证据无异议
经审理查明：2014年6月26日在自愿的基础上被告王树义与代凯、刘跃华组成联保小组，向我行申请借款人民币550000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了农户贷款借款合同，合同编号为1406246401010302014006010。贷款到期日为2015年2月4日，贷款月利率为9.6‰，截止到2016年5月10日，借款人王树义尚欠贷款本息216863.80元，鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，特请友谊县人民法院判令王树义偿还贷款本金180000.00元、所欠贷款利息36863.8元，并承担本案的一切费用。
本院认为,被告向原告申请借款人民币180000.00元，并签订了贷款借款合同。是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给了被告，已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树义于本判决生效后十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金180000.00元，并支付利息26863.00元（截止至2016年5月10日，其余利息计算继续计算)。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，适用简易程序审理减半收取1950.00元由被告王树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年三月三十日
书记员 冯亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更161号
罪犯曾剑峰，男，1989年7月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月20日作出（2015）惠刑初字第47号刑事判决，以被告人曾剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币4979元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5478号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。该犯上次减刑缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾剑峰减刑的异议。
本院认为，罪犯曾剑峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑峰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第334号
原告：东莞市馥昌抛光材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔8号。
法定代表人：黄銮君，该公司董事长。
委托代理人：邹颖、黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市番禺区沙头街品福钻通用机械设备店，住所地广州市番禺区沙头街银平路41-43号。
经营者：聂美珍。
委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘少媚，广东品智律师事务所律师助理。
本院在审理原告东莞市馥昌抛光材料有限公司诉被告广州市番禺区沙头街品福钻通用机械设备店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市馥昌抛光材料有限公司以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市馥昌抛光材料有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许东莞市馥昌抛光材料有限公司撤回起诉。
本案受理费为900元，由原告东莞市馥昌抛光材料有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 佘丽萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执703之一号
申请执行人吕某某，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人张某某，女，1972年5月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县某某。
被执行人李某某，男，1955年4月15日生，汉族，昌图县广播局职工，住址同上。
本院在执行吕某某与张某某、李某某劳务合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年8月3日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人张某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年八月三日
书记员 王阿娉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1405号
原告:徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被告：杜允玉，女，1976年11月30日生，汉族，住南通开发区。
被告：蔡维良，男，1970年12月4日生，汉族，住南通开发区。
原告徐健兵与被告杜允玉、蔡维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健兵的委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加了诉讼，被告杜允玉、蔡维良因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐健兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜允玉归还原告借款本金30000元，并承担自2017年2月9日起按年利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令杜允玉承担律师费2500元；3、诉讼费用由被告杜允玉承担。事实与理由：2017年2月9日，杜允玉因家庭消费需要向原告借款30000元，借期1个月，借款到期后，杜允玉未履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院。诉讼过程中，原告徐健兵申请追加杜允玉的丈夫蔡维良为共同被告，要求其共同偿还该笔夫妻共同债务。
被告杜允玉、蔡维良未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
徐健兵围绕其诉讼请求向本院提交了徐健兵与杜允玉签订的借款合同、杜允玉出具的借条及收条，徐健兵的中国农业银行卡交易明细清单，民事委托代理合同及2500元代理费发票，本院经审核对上述书证的真实性予以确认。
根据徐健兵提交的书证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月9日，徐健兵与杜允玉签订借款合同一份，双方约定，杜允玉以家庭消费为由向徐健兵借款30000元，借期1个月，自2017年2月9日至3月8日，借款利率3%。为保证出借方的资金安全，如到期未能归还本金，借款人自愿将自己名下位于南通开发区新开苑33幢403室房屋租赁给出借人，用该房屋的租金抵算本金。如果到期不还，被借人应承担出借人索要借款支出的律师代理费、诉讼费等费用。合同签订当日，徐健兵将30000元汇入杜允玉银行帐户内，杜允玉另出具了借条和收条各一份。借款到期后，经徐健兵多次催要，杜允玉未能偿还借款，徐健兵遂委托律师并支付代理费2500元，诉至本院,要求判如所请。
诉讼中，本院于2017年8月16日依职权向杜允玉父亲包振华调查，其反映杜允玉的丈夫蔡维良系上门女婿且在2008年就在外躲债未归，杜允玉在两三个月前也在外躲债未归，连杜允玉母亲去世两人也没有回家，目前家中只有他和外孙两人居住。徐健兵在本院调查时也陈述，借款过程中未见到过蔡维良，也未到杜允玉家中实地走访，不清楚杜允玉借款的真实用途。
另查明，蔡维良与杜允玉于1997年5月14日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，如未能偿还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。本案中，杜允玉在借款到期后未偿还本息，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，即按原约定的利息标准承担借款期间及逾期利息及实际发生的律师费。由于双方约定的年利率为36%，超过人民法院支持的上限，原告现按年利率24%计算，不违反法律规定，其主张的律师代理费，也符合司法行政机关制定的收费标准，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由各方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据上述规定，认定夫妻共同债务有两个标准，一是举债发生夫妻关系存续期间，二是该债务用于夫妻共同生活，否则不应认定为夫妻共同债务。本案中，蔡维良与杜允玉虽为夫妻，但长期分居不在一起生活，原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务，不应由蔡维良共同偿还。又由于原告现主张至实际履行之日止的利率已达法律规定的上限，因此在本判决生效后，就借款本金及利息部分，亦不应支付迟延履行金。被告杜允玉、蔡维良无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜允玉于本判决发生法律效力后十日内偿还徐健兵借款30000元，并承担以30000元为基数自2017年3月5日至实际给付之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；
二、杜允玉于本判决发生法律效力后十日内给付徐健兵支出的代理费2500元；
三、驳回徐健兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、保全费420元、公告费600元，合计1678元，由被告杜允玉负担（被告杜允玉负担部分原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费658元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
人民陪审员 孙同志
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张圣威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1897号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君，系该公司经理。
委托代理人：汤学锋，男，汉族，1962年12月生于青铜峡市，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：徐建宝，男，47岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告徐建宝物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商调解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 王 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1327号
原告：余芳琴
被告：赵波
本院在审理原告余芳琴与被告赵波排除妨害纠纷一案中，原告余芳琴于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告余芳琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余芳琴撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告余芳琴负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎瑞蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13002号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯庆真，女，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人冯庆真及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13131号
上诉人（原审被告）：许帅，男，1997年5月31�出生。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟明隆，男，1992年12月30日出生。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
上诉人许帅因与被上诉人迟明隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许帅及其委托诉讼代理人赵祥宇、被上诉人迟明隆及其委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许帅上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回迟明隆的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由迟明隆负担。事实和理由：1.本事件是同事玩耍不慎引�，主要由迟明隆引起，迟明隆有一定过错，许帅的过错程度较轻，根据许帅的责任，承担2万元赔偿比较合适。迟明隆的医药费已经由单位支付，迟明隆属于重复主张。2.一审法院对当事人的证据也没有质证。
迟明隆辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事情发生与迟明隆无关，事件不是因双方玩耍不慎引起，而是工作原因，都是许帅的责任。一审对许帅提供的证据都已经质证。单位没有给迟明隆付款，不存在重复赔偿问题。
迟明隆向一审法院起诉请求：许帅赔偿迟明隆医疗费31000元。
一审法院认定事实：迟明隆、许帅原系北京金视彩科技有限公司的同事。2016年4月4日上午，迟明隆、许帅在工作期间因工作事项发生纠纷，许帅从迟明隆后面抱起迟明隆并将迟明隆摔倒，造成迟明隆受伤。后迟明隆为治疗伤情花费医疗费30302.3元。许帅未赔偿迟明隆任何医疗费用。
一审法院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，迟明隆、许帅在工作期间因工作事项发生纠纷，许帅摔倒迟明隆造成迟明隆受伤，迟明隆要求许帅赔偿医疗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于迟明隆主张的医疗费，该院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决：一、许帅于本判决生效之日起七日内赔偿迟明隆医疗费三万零三百零二元三角；二、驳回迟明隆的其他诉讼请求。
本院二审期间，许帅围绕上诉请求依法提交了以下证据：证人范×的证人证言。
关于当事人在二审期间向本院提交的新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中�新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，许帅提供的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但许帅未予提供，且该证据不能证明许帅所主张的事实成立，故该证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，一审法院审理本案不存在严重违反法定程序应发回重审的情形，故本院对许帅有关一审法院对当事人的证据没有质证的上诉理由�请求不予采纳。
根据许帅、迟明隆的陈述，许帅与迟明隆之间存在肢体接触，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，许帅应对迟明隆受伤不应承担民事责任的主张承担举证责任，在许帅目前提供的证据不能证明其主张成立的情形下，本院对许帅有关“本事件是同事玩耍不慎引起，主要由迟明隆引起，迟明隆有一定过错，许帅的过错程度较轻”的上诉理由和请求不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，现有证据表明许帅与迟明隆因琐事发生纠纷，双方未采取正当手段解决，发生冲突，双方发生肢体冲突后，迟明隆随即到医院就诊，诊断证明显示迟明隆受伤，因此可以认定双方肢体冲突与迟明隆受伤之间存在因果关系，根据医疗机构出具的医疗票据及双方当事人的过错程度，许帅应向迟明隆赔偿医疗费用，故本院对许帅有关“迟明隆的医药费已经由单位支付，迟明隆属于重复主张”的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，许帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由许帅负担（已交纳）。
本判�为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4496号
原告：于淑云，女，1957年1月1日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：李景发，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于淑云诉被告李景发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9，100.00元。事实和理由：2014年5月3日，被告在我处借款7，000.00元，约定月利率15‰。2016年5月3日，被告未偿还借款本息而是重新出具借条一枚，金额为9，100.00元，约定还款时间是2016年7月30日。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告李景发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告李景发就此前未偿还借款为原告于淑云出具借条一枚，金额为9，100.00元，借条内容均系被告书写。此款经索要，被告至今未还。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚及申请出庭证人胡某某证言在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李景发在原告于淑云处借款并为其出具借条，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李景发于本判决生效后立即偿还原告于淑云借款9，100.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，减半收取计25.00元，由被告李景发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18736号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：英顺达科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：巫永财。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告英顺达科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执525号
申请执行人：苑力涌，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被执行人：禹明德，男，1958年2月15日出生，朝鲜族，退休职工，现住汪清县。
被执行人：李吉平，男，1964年6月25日出生，汉族，退休职工，现下落不明。
申请执行人苑力涌与被执行人禹明德、李吉平民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）吉2426民初1171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苑力涌于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院同日本院立案执行，执行标的金额75608元。
执行过程中，本院查明被执行人禹明德、李吉平在汪清县法院及汪清林区法院有数起未了解的执行案件，二被执行人的工资及房产均被涉案法院执行，本院于2017年1月16日决定将被执行人禹明德、李吉平纳入失信被执行人名单。2017年4月28日，被执行人禹明德与申请执行人苑力涌达成执行和解，禹明德打工挣钱偿还债务，同日申请执行人苑力涌书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初1171号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人苑力涌再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年五月五日
书记员 张立成
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初391号
原告叶某某。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告吴某某。
原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人胡正春、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识并恋爱，1997年1月24日办理结婚登记。某某年某月某日生育一男孩名吴某某，婚后因被告对家庭缺乏责任心，对原告和小孩缺乏关心、关爱，致使原告毫无与其共同生活的信心。原告故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告吴某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚�
原告叶某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生小孩吴某某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
三、房产证复印件2份，旨在证明原、被告夫妻共同财产为商品房一套、门面一间的事实。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：
原告提交的第一、二、三组证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年4月经人介绍相识并恋爱，1997年1月24日在民政办公室办理结婚登记，某某年某月某日生育一男孩名吴某某，婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事双方常发生矛盾，引起原告的不满。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，其婚姻基础牢固，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，加上被告对原告多一些关心、关爱，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审�员李永忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚赛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1230号
申请执行人贾保生，男，1956年9月20日出生。
被执行人陈启海，男，1968年7月13日出生。
申请执行人贾保生与被执行人陈启海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贾保生依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第02968号法律文书要求被执行人陈启海给付申请执行人贾保生各项损失共计二十二万零三百七十七元三角四分及案件受理费九千二百零四元。
本院在执行过程中，经查：陈启海无财产可供执行，申请执行人贾保生不能提供被执行人陈启海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第02968号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人贾保生发现被执行人陈启海有可供执行的财产后，对被执行人陈启海所应给付各项损失共计二十二万零三百七十七元三角四分及案件受理费九千二百零四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3757号
原告：孙业桂，男，1972年1月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
被告：石俊，男，1971年6月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告孙业桂与被告石俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款93700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告多次在原告处购买煤炭，2015年11月27日经双方结算，被告尚欠原告93700元，当日被告出具欠条一张。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠孙业贵煤款计玖万叁仟柒佰元整（93700.00元），石俊，2015.11.27”。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告按约提供了货物，被告应及时支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告石俊于本判决生效后十日内支付原告孙业桂价款93700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2143元,公告费560元，合计2703元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 璐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1431号
原告：杨廷源，男，1934年12月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王陵生。
原告杨廷源诉被告王陵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1500元。事实和理由：2011年8月23日，被告以投资为由，向原告借款1500元至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。本案中，原告起诉时能够提供的被告信息仅有姓名、性别，其余信息全无。经本院查询也无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨廷源的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一八年三月二日
书记员 包玥玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民保字第4-1号
申请人陈钊，男，1966年4月13日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被申请人莫运金，男，1988年11月26日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被申请人朱泽良，男，1969年1月21日出生，汉族，湘潭县人，居民。
申请人陈钊与被申请人莫运金、朱泽良民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全，申请冻结、查封、扣押被申请人的财产价值5万元，并以申请人所有的房产一套作为担保。
本院认为，申请人陈钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫运金、朱泽良的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨宗霏
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1084号
原告张丽颖，女，1966年7月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，。
被告王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
本院审理的原告张丽颖诉被告孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张丽颖负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执138号
申请执行人张先珠，男，汉族。
被执行人邢世军，男，汉族。
被执行人邢世峰，男，汉族。
申请执行人张先珠与被执行人邢世军、邢世峰劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张先珠于2016年5月16日向我院申请强制执行，我院于2016年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邢世军、邢世峰在各金融机构均无存款。被执行人邢世军、邢世峰虽有到期债权，但其债务人还未偿还。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初144号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项1500元、执行费50元，共计1550元，待被执行人邢世军、邢世峰有可供执行的财产时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达 海 芳
审判员 �云
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 振