wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1103号
原告余某，自由职业。
被告黄某，泥工。
本院在审理原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告余某以已与被告黄某协议离婚为由，于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年五月三十日
书记员 田 婉
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1127号
原告：王木法，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：吴�，系江西周象律师事务所律师。
被告：徐荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告王木法诉被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员胡波、人民陪审员石立强组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王木法委托代理人吴松到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木法诉称：被告因个人资金周转需要，向原告提出借款请求，原告出于对被告的信任，于2015年2月17日通过银行转账的方式借给被告10万元，徐立新作为被告借款的指定代收人。被告至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：
一、原告王木法、被告徐荣身份证复印件各一份，用以证明原、被告系适格当事人；
二、2015年2月16日被告徐荣出具给原告王木法金额8万元的借条一张及原、被告2015年2月4日至2015年2月19日微信聊天记录，且指定借款代收人徐立新及收款银行信息，用以证明被告徐荣向原告王木法借款10万元的事实；
三、中国民生银行2015年2月16日至2015年2月17日个人银行对账单一份，用以证明原告王木法向被告徐荣指定借款代收人徐立新网上银行转账10万元的事实。
被告徐荣未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告颜春提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2015年2月16日被告徐荣向原告出具金额为8万元的借条一张，约定2015年3月8日之前归还；2015年2月4日至2015年2月19日被告徐荣通过微信聊天的方式再次向原告王木法借款2万元，未约定还款期限。上述二次被告徐荣先后向原告王木法借款10万元，但均未约定借款计付利息。2015年2月17日原告王木法通过网上银行转账的方式向被告徐荣指定借款代收人转账10万元。嗣后被告徐荣分文未还，故原告诉至法院，要求被告徐荣偿还借款本金10万元，并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，被告徐荣偿还了借款1万元，尚欠9万元至今未还。
本院认为，被告徐荣于2015年2月16日向原告王木法出具金额8万元借条一张，且约定了还款期限及2015年2月4日至2015年2月19日被告徐荣通过微信聊天的方式向原告王木法借款2万元，上述二次被告徐荣先后向原告王木法借款10万元，且2017年2月17日原告王木法通过网上银行转账的方式向被告徐荣指定借款代收人徐立新转账10万元，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣于本判决书生效后十日内偿还原告王木法借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 胡 波
人民陪审员 石立强
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶艳春
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执39号
申请执行人蒲文春，男，1967年9月27日生，汉族，住六盘水市荷城花园湖东苑，公民身份号码512929196709273315。
被执行人黄丽，女，1982年4月11日生，汉族，住六枝特区煤机厂加油站普楼5栋23号，公民身份号码520203198204115423。
被执行人郭金，男，1982年11月20日生，汉族，住六枝特区跃进路148号，公民身份号码520203198211200212。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年10月10日作出的（2016）黔0203民初字第1386号民事判决书，依法受理申请执行人蒲文春申请执行郭金、黄丽买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人郭金、黄丽去向不明，且无可供执财产，申请执行人蒲文春书面同意，经合议庭合议终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年七月三日
书记员 李卫夺
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执131号
罗湘梅、高跃飞：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，经本院执行，已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终686号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人杨慧，该市市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李保立，衡水市人民政府法制办公室干部。
上诉人李帮君因衡水市人民政府不履行法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李帮君于2015年8月23日向衡水市人民政府邮寄《投诉书》，要求衡水市人民政府针对衡水市人民检察院未在法定期限内对其申请作出答复进行处理。因衡水市人民政府未作任何处理，李帮君在法定期限内提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》和《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定，衡水市人民政府不具有李帮君请求事项的法定职责，李帮君起诉衡水市人民政府不作为的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
上诉人李帮君不服上述判决，提起上诉主要称，一、一审法院未公开宣判，程序违法；二、被上诉人收到上诉人的申请后，未依照《信访条例》作出处理，是不作为。三、原审法院依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》和《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定对本案作出裁判违法。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，李帮君要求衡水市人民政府针对衡水市人民检察院未在法定期限内对其申请作出答复进行处理，但依据法律规定，衡水市人民政府不具有李帮君请求事项的法定职责，因此，李帮君的请求没有法律依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李帮君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月八日
书 记 员 简 毅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申47号
宗振奇：
你因犯偷税罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2008）商刑终字第276号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人宗振奇之子宗某与刘某合办的“山西老陈醋厂”占用耕地2750平方米，后该厂停产，宗振奇以出租人身份将厂房租赁给吴某使用，并收取租赁费。财税主管部门通知被告人宗振奇缴纳耕地占用税16500元，后经两次催缴，仍未缴纳。上述事实有刘店乡财政所纳税通知书、土地租赁合同书、租赁协议书、证人证言及你的供述等证据予以证实。被告人宗振奇以出租人身份将厂房出租给他人使用，并收取租赁费。被告人宗振奇系该宗土地的实际经营、管理者，具备偷税罪的主体资格，偷税数额在一万元以上，其行为已构成偷税罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申47号宗振奇：你因犯偷税罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2008）商刑终字第276号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人宗振奇之子宗某与刘某合办的“山西老陈醋厂”占用耕地2750平方米，后该厂停产，宗振奇以出租人身份将厂房租赁给吴某使用，并收取租赁费。财税主管部门通知被告人宗振奇缴纳耕地占用税16500元，后经两次催缴，仍未缴纳。上述事实有刘店乡财政所纳税通知书、土地租赁合同书、租赁协议书、证人证言及你的供述等证据予以证实。被告人宗振奇以出租人身份将厂房出租给他人使用，并收取租赁费。被告人宗振奇系该宗土地的实际经营、管理者，具备偷税罪的主体资格，偷税数额在一万元以上，其行为已构成偷税罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3255号
罪犯杨德科，男，1982年4月7日出生，水族，贵州省都匀市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）金中刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨德科犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月。刑期执行至2022年2月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨德科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨德科在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨德科减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市旭永五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东咏华实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：桂锋，董事长。
再审申请人东莞市旭永五金电子有限公司（下称旭永公司）因与被申请人广东咏华实业有限公司（下称咏华公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭永公司申请再审称：既然咏华公司与客户已经进行了换货处理，那么咏华公司与客户交易的损失已经得到大部分弥补。一、二审法院按照咏华公司与客户交易的发票价格计算旭永公司对咏华公司进行赔偿的数额完全错误。旭永公司与咏华公司涉案交易的金额仅有3万多元，现要求旭永公司赔偿咏华公司34万多元，实在不合理。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：旭永公司提供的涉案DC3.5产品与双方约定规格不符，应承担相应民事责任。因涉案产品已经咏华公司与其他原材料一起加工完毕，而因涉案DC3.5产品尺寸问题，加工完成后的成品无法使用。涉案《品质承诺书》中载明旭永公司应赔偿咏华公司因产品品质不良问题造成咏华公司停线、重工、修理、报废、特采损失、质量再鉴定费用客户投诉所产生的退货、客诉处理费用、客户索赔等所有损失。据此，一、二审判决参照咏华公司与其客户交易的同种类产品的较低价格计算咏华公司的损失，并无不当。再审申请人旭永公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人旭永公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市旭永五金电子有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎云香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初273号
原告：王金三，农民。
原告：王兆霞，农民。
原告：谷秀颖，农民。
原告：王荣榕，农民。
法定代理人：谷秀颖（系王荣榕母亲）。
四原告委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：李利，农民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告王金三、王兆霞、谷秀颖、王荣榕与被告李利合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金三及四原告委托代理人郝锦波，被告李利的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金三、王兆霞、谷秀颖、王荣榕诉称，2011年8月27日王春江与王国新合伙购买半挂车一辆，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂，王国新出资75300元，王春江出资69900元，二人合伙经营到2012年2月份。2012年2月王国新退出合伙经营，该车作价160000元，王国新将合伙份额作价80000元转让给同村的李利，由李利和王春江合伙经营。2013年王春江因交通事故死亡，到2015年李利一直未向原告分配盈余，四原告多次要求解除合伙关系，分配合伙财产和合伙后的盈余，但被告一直拒绝履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求解除与被告的合伙关系，分割合伙财产和盈余（暂定60000元），并承担本案的诉讼费用。
被告李利辩称，认可与王春江合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂车的事实，并同意分割合伙财产，但合伙后没有参与车辆的经营管理，车也不在自己手里。
经审理查明，2011年8月27日王春江与王国新合伙购买半挂车一辆，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂，王国新出资75300元，王春江出资69900元，二人合伙经营到2012年2月份。2012年2月王国新退出和王春江对车辆的合伙经营，该车作价160000元，王国新将合伙份额作价80000元转让给李利，由李利和王春江合伙经营。2013年12月，王春江因发生交通事故死亡。
另查明，原告王金三与王兆霞系夫妻关系，王春江系二人的次子，谷秀颖系王春江妻子，王荣榕系王春江女儿，四人均为王春江第一顺序继承人。号牌冀B×××××机动车登记所有人为王春江，该车的强制报废期为2022年10月25日。
以上事实有原、被告陈述、王春江与王国新合伙协议书、证人证言、王国新证明、车辆登记情况查询单、唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村委会证明等证据予以证实。
本院认为，王国新退出与王春江的合伙，该车作价16万元，李利出资8万元对王国新的份额进行购买，每人各占合伙份额的50%，王春江与李利已构成合伙关系，二人均可对合伙事务及合伙财产进行管理。王春江死亡后，四原告作为王春江第一顺序继承人有权要求被告对合伙财产进行分割，故四原告要求对合伙财产进行分割的主张本院予以支持。原告关于分割合伙盈余的主张，因原告不能提供合伙期间是否存在盈余及盈余的具体数额，本院对这一主张不予支持。被告关于未对车辆进行管理，车辆不在自己手中的主张，因王春江已经死亡，其继承人未对合伙车辆进行管理、占有，被告李利对合伙的车辆具有经营管理的义务，故被告该主张理据不足，本院不予采信。
关于合伙财产的分割问题，根据车辆折旧的有关规定，2012年2月王春江与李利合伙时车辆作价16万，该车强制报废期限为2022年10月25日，按照汽车的使用时间，年均10%的折旧率计算，该车每年的折旧为1.6万元。到2014年1月该车价值应为12.9万元。在庭审中，原告对该车的价值认可为10万元，故本院酌定该车价值为10万元。车辆归被告李利所有，四原告应分得该合伙财产的50%，即5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李利给付原告王金三、王兆霞、谷秀颖、王荣榕车辆折价款5万元；
二、驳回原告王金三、王兆霞、谷秀颖、王荣榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月十六日
书记员 赵海涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4561号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4036号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月1日凌晨，被告人吴某某携带螺丝刀、手电筒等作案工具至本区航头镇福善村飞桥某号某室潘甲家，推门入室，在欲实施盗窃时被潘甲、潘乙当场扭获。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把、手电筒一只。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘甲、潘乙的陈述笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某某的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03832号
原告刘建明，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江县安稳镇。
委托代理人刘显荣，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告王渝，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘建明与被告王渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王伟京担任审判长，与人民陪审员刘显柱、谢尚江组成合议庭，于2015年9月21日适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘建明及其委托代理人刘显荣到庭参加诉讼。被告王渝经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2001年3月被告的父亲王湘海病故，被告于2001年9月23日将其依法继承父亲的位于綦江县打通二矿杨地湾村住房以4500元的价格自愿卖给原告，双方签订了买卖合同。原告付清房款后被告即将房屋及房权手续等全部交给原告。后来被告离开住所地至今无音信，导致原告一直不能办理过户手续。故诉至法院，请求判决被告协助办理前述房屋的产权过户手续。
被告王渝未提出答辩。
经审理查明，王湘海系被告的父亲，其与妻子离婚后，于1998年购买了位于原綦江县打通二矿杨地湾村的住宅一套，该房屋登记在王湘海名下。2001年3月王湘海去世，王渝系其唯一的第一顺序继承人。2001年9月23日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将前述房屋连同家具等以4500元的价格卖与原告。合同签订当日原告即完清了购房款，被告亦将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证原件及房屋钥匙等交给了原告。原告随即占有了该房屋并居住使用至今。
审理中，原告表示自愿承担本案的案件受理费及公告费。
前述事实，有《合同书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、收据、证明、亲属关系证明、离婚证及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘建明与被告王渝签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。虽然前述房屋登记在王湘海名下，但其去世后，被告作为王湘海唯一的第一顺序继承人，有权依法取得该房屋的所有权，亦有权处分该房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也应全面履行自己的义务。虽然合同中未对房屋过户事宜进行约定，但根据该合同的目的及交易习惯，被告有协助原告办理该房屋的产权过户手续的义务。故对原告要求被告协助其办理该房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费及公告费，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王渝于本判决生效后五日内协助原告刘建明办理位于原綦江县打通二矿杨地湾村23幢1023号的住房一套的产权过户手续。
如当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由原告刘建明负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 刘显柱
人民陪审员 谢尚江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6501号
原告：宣城市正方建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇工业园区，统一社会信用代码913418020924887431。
法定代表人：曹赞勇，该公司总经理。
被告：八治建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路51号。
原告宣城市正方建材有限公司与被告八治建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市正方建材有限公司撤回起诉。
本案受理费11777元，减半收取5888.50元，由原告宣城市正方建材有限公司负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 欢
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第480号
原告张春红，女，1973年7月31日出生，汉族。
被告陈惠琴，女，年龄约45岁，汉族。
被告遆永庆，男，年龄约40岁，汉族。
本院在审理原告张春红与陈惠琴、遆永庆民间借贷纠纷一案中，原告张春红在指定期限内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 裴家生
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2280号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:韩双祥，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告韩双祥金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告韩双祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金182000元及利息(截至2018年2月22日欠息金额为95786.25元,2018年2月23日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告韩双祥承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年3月13日,原告与被告韩双祥签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140313001160号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告韩双祥未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年3月13日,原告平安银行与被告韩双祥签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140313001160号《个人信用额度贷款合同》。被告韩双祥作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2014年1月7日至2016年3月2日，原告分批向被告发放贷款共计18.2万元。贷款发放后，被告韩双祥未按期偿还本息。截至2018年2月22日，被告韩双祥尚欠原告平安银行贷款本金182000元及利息95786.25元。
本院认为,原告平安银行与被告韩双祥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告韩双祥未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告韩双祥偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告韩双祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金182000元和利息95786.25元。
二、被告韩双祥向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月23日起至实际给付之日止。（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元,减半收取计2733.5元,诉讼保全费1909元,合计4642.5元,由被告韩双祥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更96号
罪犯张海兵，男，1981年5月22日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年2月25日作出(2011)石刑初字第50号刑事判决，以被告人张海兵犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万二千元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张海兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计235.24分，获表扬6次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张海兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2022年9月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11241号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏,董事长.
被告：陈富，男，汉族，1986年8月16日出生。
被告：马琳琳，女，汉族，1990年6月8日出生。
被告：杨强，男，汉族，1988年6月24日出生。
原告济宁银行股份有限公司与被告陈富、马琳琳、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈富、马琳琳偿还贷�本金、利息14867.42元（暂计至2016年9月19日，2016年9月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；要求被告杨强承担连带清偿责任；要求诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2012年7月27日，被告陈富、马琳琳从原告处借款5万元，贷款期限为一年，并约定了贷款利息、还款方式。被告杨强提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告陈富、马琳琳并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。担保人杨强对承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11241号原告：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏,董事长.被告：陈富，男，汉族，1986年8月16日出生。被告：马琳琳，女，汉族，1990年6月8日出生。被告：杨强，男，汉族，1988年6月24日出生。原告济宁银行股份有限公司与被告陈富、马琳琳、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈富、马琳琳偿还贷�本金、利息14867.42元（暂计至2016年9月19日，2016年9月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；要求被告杨强承担连带清偿责任；要求诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2012年7月27日，被告陈富、马琳琳从原告处借款5万元，贷款期限为一年，并约定了贷款利息、还款方式。被告杨强提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告陈富、马琳琳并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。担保人杨强对承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一六年十一月二十八日书记员  刘梦茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3637-2号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代理人：周某，董事长。
委托代理人：梅钰，该公司员工。
被告：梁辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：周小峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：梁瑮楠，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告梁辉、周小峰、梁瑮楠追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中新力合担保服务有限公司在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江中新力合担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1186元，公告费260元，由原告浙江中新力合担保服务有限公司负担。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王亚然
二〇一六年五月十日
书 记 员 凌雯雯
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初70号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，无职业。2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月10日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年10月27日中午1时许，公安机关根据线索在本市西青区大任庄梨双公路旁一临建房内将被告人王某抓获，当场从其随身携带的挎包及钱包内查获白色晶体毒品可疑物四包、红色晶体毒品可疑物一包，公安机关予以扣押。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人王某携带的五包毒品可疑物，分别重37.37克、2.75克、0.66克、0.70克、0.65克，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有天津市公安局毒品检验意见书，搜查笔录，扣押物品清单，毒品照片、毒品收缴收据，公安机关辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，共计42.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一六年二月五日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第294号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人何某，无业。2013年8月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月22日被取保侯审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]219号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月2日13时左右，被告人何某酒后在太原市柏板乡镇城村，以被害人宋某、范某甲系假记者为由，对二人进行辱骂，并用拳头将被害人范某甲使用的摄像机砸到地上，致使摄像机损坏。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被损坏摄像机维修费为人民币34304元。案发后，被告人何某家属已对损坏的摄像机进行赔偿。
并提供报案材料、证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年7月2日13时左右，被告人何某酒后在太原市柏板乡镇城村，以被害人宋某、范某甲系假记者为由，对二人进行辱骂，并用拳头将被害人范某甲使用的摄像机砸到地上，致使摄像机损坏。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被损坏摄像机维修费为人民币34304元。案发后，被告人何某家属已对损坏的摄像机进行赔偿。
另查明，被告人何某于2013年8月12日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、尖草坪分局南寨责任区刑警队侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，涉嫌故意毁坏财物罪，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百六十一条之规定，侦查终结的事实。
2、被告人何某的讯问笔录，证实2013年7月2日下午，其和刘金梁在村里面的饭店吃完饭喝了个半斤酒后，在村劳教所对面小卖部聊天时，看到有人扛着摄像机在村里面拍摄，后与其发生挣执时看到记者的摄像机摔到地上的事实。
3、被害人宋某的报案材料及询问笔录，证实2013年7月2日下午3点左右，其和同事范某甲开车拉两位委托人去寻找他们女婿，开车行驶到太原市劳教所西侧一处丁字路口时，当下车拍摄外景时，出来两个人阻止其拍摄，后与其发生挣执时，一个男子冲向范某甲，用他的右拳头把范某甲右肩上的摄像机砸坏了的事实。
4、证人范某甲的询问笔录及视频资料，证实2013年7月2日，其和宋某在柏板乡镇为苏某夫妇拍摄抚养权归属问题，在拍摄过程中出来两个人阻止其拍摄后与其发生挣执，在挣执过程中一名男子用一只手拍到其摄像机上，劲很大，摄像机前部一下就断了，接着摔到地上摔烂了的事实。
5、证人刘某的询问笔录，证实2013年7月2日其和何某吃完饭时每人喝了半斤酒，在回到自己村劳教所对面的小买部坐着聊天时，看到有两个人扛着摄像机在村里拍摄，后和他们吵起来，过了一会看到周围的人多，就打了110报警，在等民警期间，其手机没电，后回家，在充完电来现场时，人已经没有了的事实。
6、证人范某乙和苏某的讯问笔录，证实2013年7月2日，他们委托山西电视台都市110栏目的记者去镇城村帮忙找女婿时，有两名男子过来阻挠，后来发生挣执，其中一名男子对扛起摄像机记者就一拳把摄像机砸在地上，当时摄像机就被摔烂的事实。
7、南寨责任区刑警队出具的辨认笔录4份证实，证人苏某、范某乙及被害人宋某、范某甲指认被告人何某就是砸坏摄像机的人事实。
8、太原市公安局尖草坪分局出具的草坪认鉴[2013]83号涉案物品价格鉴定结论书、毁坏摄像机照片、政府采购合同、SONY技术服务中心维修单及范某甲和宋某的山西广播电视总台复印件，证实对摄录一体机维修费的鉴定价格为34304元，并证实范某甲和宋某为记者的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实2013年8月12日，在太原市尖草坪区柏板乡镇村何某家中将涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人何某抓获的事实。
10、太原市公安局柏板乡派出所出示的户籍证明，证实被告人何某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队所出示的违法犯罪嫌疑人情况调查表，证实被告人何某无前科劣迹的事实。
12、协议书、谅解书及收条证实被告人何某家属已向范某甲支付了赔偿款34304元，范某甲对何某的行为表示谅解，并建议对何某从轻或减轻处理的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人认罪态度较好，且案发后被告人家属主动赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，结合其认罪态度、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 李长林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 譞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8162号
原告：泉州市九日山混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇庙下村岭仔，统一社会信用代码：91350583764087740E。
法定代表人：徐金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑维俨、颜东晓，福建中言律师事务所律师。
被告：康昌文，男，1976年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告泉州市九日山混凝土有限公司（以下简称九日山混凝土公司）诉被告康昌文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告九日山混凝土公司的委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼，被告康昌文经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九日山混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令康昌文立即偿还混凝土款167898元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由康昌文承担。事实与理由：2007年起康昌文向九日山混凝土公司购买混凝土，用于南安河滨公园建设工程。该工程康昌文尚欠九日山混凝土公司167898元未付，已构成违约，故具状起诉，望判如所请。
康昌文未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：康昌文因南安市河滨公园项目需要向九日山混凝土公司购买混凝土，双方于2008年7月24日结算，康昌文确认尚欠混凝土款767898元，并亲笔出具欠条1份交由九日山混凝土公司收执。欠条上未约定违约责任，也未约定还款期限。庭审时，九日山混凝土公司自认出具欠条后，康昌文已支付600000元，尚欠167898元未偿还，故遂于2017年10月9日诉至本院要求解决。
上述事实，有九日山混凝土公司提供的康昌文的居民身份证复印件，欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。康昌文未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对九日山混凝土公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。
本院认为，康昌文向九日山混凝土公司购买混凝土，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。康昌文结欠九日山混凝土公司货款767898元，有欠条为据，事实清楚，证据充分。九日山混凝土公司自认康昌文在出具欠条后已支付600000元，该自认有利于康昌文，本院予以确认。康昌文尚欠167898元经催讨未能支付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现九日山混凝土公司请求康昌文偿还货款167898元，合理合法，本院予以支持。康昌文在九日山混凝土公司起诉后仍没有履行付款义务，必然会使九日山混凝土公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现九日山混凝土公司请求康昌文支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院也予以支持。康昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
康昌文应于本判决生效后的10日内偿还泉州市九日山混凝土有限公司货款167898元及利息（利息自2017年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由康昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄慧虹
人民陪审员 洪槟玲
人民陪审员 李华凉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初780号
原告李应春，个体户。
被告李正伍。
原告李应春诉被告李正伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告李应春到庭参加诉讼，被告李正伍经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李应春诉称，被告李正伍于2014年3月6日以到田东投资苗木生意为由向原告李应春借款86000元，被告出具借条承诺于2014年5月6日前还清，原告于当日将86000元支付给被告，被告写下收条表示收到钱款。借款履行期限到后被告一直拖欠不还钱，原告遂起诉至法院请求判令被告李正伍偿还借款86000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告李正伍的身份情况；2、欠条，证明被告向原告借款86000元的事实；3、收条，证明原告已经向被告支付86000元。
被告李正伍未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告应当偿还原告的借款，故对于原告起诉要求被告偿还86000元借款的诉讼请求本院给予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李正伍偿还原告李应春借款86000元。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李正伍负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 黄荟中
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初889号
原告：姜某某，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，女，1969年2月17日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告张某某、郭某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姜某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。
审判员 王新华
二〇一七年九月四日
书记员 盖玉鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初709号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人征本雪，男，1968年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2016年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年5月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年6月30日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人征本雪犯敲诈勒索罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人征本雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月份前后，被害人刘某2、周某2先后在宿州市埇桥区解集乡夏寨村附近及前杨山上采石、运石，运输石头的车辆必须经过宿州市埇桥区解集乡张山村胡王和张东两个自然村的生产路。被告人征本雪见拉石料的车辆需从其居住的村中生产路经过，便以车辆将村中道路压坏为由，对过往车辆收费，过往运石车辆如不缴纳过路费用，被告人征本雪便用自己的“雪佛兰”轿车挡路，不让车辆通过。因该路为运石车辆下山的唯一道路，被害人刘某2、周某2先后通过王某1（另案处理）、周某1等人从中协调，最终商谈运石车辆每过路一次须付给被告人征本雪50元钱过路费，由周某1、王某1负责代收转交。至案发，被告人征本雪共收取运石车辆过路费人民币24000余元，交给张山村村主任王某2（另案处理）人民币7000元，组织修路花费人民币5630元，剩余11000余元人民币被被告人征本雪个人占有。
2016年6月30日，被告人征本雪主动到宿州市公安局埇桥分局解集派出所投案。其占有的11000元人民币已退交到公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实。认为被告人征本雪的行为已构成敲诈勒索罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对被告人征本雪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人征本雪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月份前后，被害人刘某2、周某2先后在宿州市埇桥区解集乡夏寨村附近及前杨山上采石、运石。被告人征本雪见拉石料的车辆需从其居住的村中生产路经过，便以车辆将村中道路压坏为由，对过往车辆收费，过往运石车辆如不缴纳过路费，被告人征本雪便用自己的“雪佛兰”轿车挡路，阻止车辆通过。因该路为运石车辆下山的唯一道路，被害人刘某2、周某2先后通过王某1（另案处理）、周某1等人从中协调，最终商谈运石车辆每过路一次须付给被告人征本雪50元钱过路费，由周某1、王某1负责代收转交。至案发，被告人征本雪共收取运石车辆过路费人民币24000余元，其中交给张山村村主任王某2（另案处理）人民币7000元，组织修路花费人民币5630元，剩余11000余元人民币被被告人征本雪个人占有。本案由被害人刘某2于2016年2月23日报案而案发。
另查明，被告人征本雪已将11000元人民币退缴到公安机关，并退赔被害人刘某2、周某2每人人民币一万元。
上述事实，被告人征本雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、周某2陈述、证人王某1、王某2、刘某1、周某1、陈某1、王某3、王某4、征志侠、王某5、征红军、陈某2、井某证言、案发及抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人征本雪以非法占有为目的，以其修路为由采取要挟方法，强行索取他人钱款11000余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人征本雪归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人征本雪认罪、悔罪，经社区评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人征本雪可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人征本雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 朔
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1974号
原告：王某，男，1986年3月6日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：郑某，女，1986年10月8日出生，汉族，现住河北省献县。
王某与郑某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 孟德胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘培建
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1612号
上诉人（原审原告）：漯河亿康工贸股份有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段南侧。
法定代表人：康军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王颍召，男，汉族，1975年10月13日生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河亿康工贸股份有限公司因与被上诉人王颍召劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人漯河亿康工贸股份有限公司的委托诉讼代理人孙东晓、周伟、被上诉人王颍召及其委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初1442号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第723号
上诉人（原审原告）程山华，男，1968年1月23日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市驿城大道69号。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
委托代理人赵龙，该公司员工。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人程山华、昊华骏化集团有限公司（以下简称为骏化公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2008）驿民初字第1346-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程山华，上诉人骏化公司的委托代理人陈咏梅、赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，程山华于1984年到骏化公司工作，1997年，程山华因病向骏马公司提出停薪留职申请，并与骏化公司签订期限为3年的停薪留职合同。2003年6月23日至12月，程山华因腰病连续病休，2004年3月23日程山华回骏化公司上班。2004年3月23日，程山华在工作中加固水泵螺丝时，扳手滑落，导致程山华倒地受伤，程山华住院治疗后在家病休治疗至2004年12月26日。2004年6月14日，程山华向驻马店市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2006年3月14日，驻马店市劳动和社会保障局作出豫劳社工伤认字（2006）25号工伤认定书，确认程山华所患急性腰椎扭伤系工伤，但其腰椎间盘突出症是否因工饬所致应由劳动鉴定委员会确认。2004年12月27日，骏化公司以程山华长期不上班为由，对程山华作出除名决定，原审法院作出（2005）驿民初字第587号民事判决，撤销了骏化公司对程山华作出的除名决定，骏化公司不服该判决，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）驻民三终字第113号民事判决，维持原判。其间，骏化公司于2005年5月16日再次对程山华作出除名决定，程山华向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请撤销骏化公司作出的除名决定，该委撤销了骏化公司对程山华的除名决定，骏化公司不服，诉至原审法院，原审法院于2006年10月27日作出（2006）驿民初字第1021号民事判决，撤销了骏化公司对程山华作出的除名决定，骏化公司不服该判决，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）驻民三终字第00466号民事判决：一、维持驿城区人民法院（2006）驿民初字第1021号民事判决主文第一项，即关于撤销骏马公司2005年5月17日对程山华的除名决定部分；二、撤销驿城区人民法院（2006）驿民初字第1021号民事判决主文第二项，即关于骏马公司补发程华山工资5400元部分；三、限骏马公司于判决生效后10日补发程华山工资12800元。驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第00466号民事判决，已于2007午10月16日发生法律效力。驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第00466号民事判决认定骏化公司欠发程山华的12800元工资，系2004年12月至2006年3月其间的工资。
原审法院认为，程华山因工受伤经过劳动部门确认并已认定为工伤，骏化公司对程华山的两次除名决定已被人民法院的生效判决撤销，双方仍然存在劳动关系，骏化公司没有证据证明其为程山华安排工作，且人民法院的生效判决已判令骏化公司支付程山华2004年12月至2006年3月的工资，因此，骏化公司仍应支付程华山在诉讼期间即2006年4月至2007年10月间共计19个月的工资，并按驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第00466号民事判决确定的程山华月工资800元的标准计算欠付程山华的工资，该期间工资计款15200元即800元／月×19个月。程山华要求骏化公司补发程山华工资、利息23860元，超出部份即8660元（23860元-15200元），没有事实和法律依据，依法应予驳回。程山华要求骏化公司为其交纳养老保险金、住房公积金、医疗保险费、失业保险费、医疗费，要求骏化公司为其安排工作，该项诉讼请求未经劳动争议仲裁部门仲裁，系其向原审法院起诉增加的独立的劳动争议事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对程山华增加的诉讼请求，在本案中不作审理。程山华一直主张其工资待遇，故程山华的起诉没有超过诉讼时效。原审法院判决：一、限昊华骏化集团有限公司自本判决生效之日起10日内补发程山华2006年4月至2007年10月期间的工资15200元。二、驳回程山华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吴华骏化集团有限公司负担。
宣判后，程山华、骏化公司不服，向本院提起上诉。程山华上诉称：1、骏化公司应补发其2006年4月至2007年10月期间的工资23300元及利息560元，而非原判的工资15200元。2、骏化公司应为其支付养老保险金、住房公积金、医疗保险费、失业保险费，为其安排工作，与其签订无固定期限劳动合同。骏化公司上诉称：程山华与其公司不存在劳动关系；其公司不应补发程山华2006年4月至2007年10月期间的工资。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，程山华于1984年到骏化公司工作。2004年3月23日，程山华在工作中倒地受伤。程华山因工受伤，已经劳动部门认定为工伤。骏化公司对程华山的两次除名决定已被人民法院的生效判决予以撤销，双方仍然存在劳动关系。骏化公司不能证明其为程山华安排工作，且人民法院的生效判决已判令骏化公司支付程山华2004年12月至2006年3月的工资，本案原判让骏化公司按上述已生效的（2007）驻民三终字第00466号民事判决确定的程山华月工资800元的标准向程华山补发原诉讼期间即2006年4月至2007年10月间的工资15200元，并无不当。骏化公司上诉称程山华与其公司不存在劳动关系，及其公司不应补发程山华2006年4月至2007年10月期间的工资，理由不足。程山华上诉称骏化公司应补发其2006年4月至2007年10月期间的工资数额应为23300元及利息560元，缺乏根据。程山华上诉称骏化公司应为其支付养老保险金、住房公积金、医疗保险费、失业保险费，为其安排工作，与其签订无固定期限劳动合同，因这些诉讼请求未经劳动争议仲裁部门仲裁，原审法院在本案中不予审理，符合相关法律规定。原审法院所作判决正确，应予维持。程山华、骏化公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由程山华负担10元，骏化公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执781号
申请执行人周莉，女，1994年7月12日生，汉族，新疆阿克陶县第三双语幼儿园教师，住新疆阿克陶县老城街108院017号。
委托代理人柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人庄敬博，男，1995年4月3日生，汉族，无职业，住浑江区永盛家园11号楼4单元301室。
本院在执行申请人周莉与被执行人庄敬博民间借贷纠纷一案中，于2017年月7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，因双方自行和解，并已履行完毕，申请人申请撤回对本院（2015）吉0602民初1052号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执781号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏义
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1043号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴进阳，男，1977年4月4日出生。
被执行人吴爱鸿，女，1977年6月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人吴进阳、吴爱鸿婚后于2000年11月24日生育第一胎男孩，又于2013年8月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09112号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年4月18日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向被执行人吴进阳、吴爱鸿送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴进阳、吴爱鸿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴进阳、吴爱鸿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人吴进阳、吴爱鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00017号
起诉人：石泰云。
本院于2015年7月21日收到起诉人石泰云以泰兴市城市管理行政执法局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人2003年6月依法购买原泰兴镇周曾村二组集体资产5间平房用于居住和经营诊所。2005年10月被起诉人以新建平房影响市容市貌为由，趁起诉人不在诊所时将该房强制拆除。2006年起诉人依法办理建房报批手续，原泰兴镇人民政府亦予以批准，并划定四址。2007年起诉人在划定的四址上建房，被起诉人再次拆除该房，群众止工，两间三层建材全部损失。2010年宗云明支书借钱给起诉人搭建活动板房，被起诉人第三次拆除房屋。2012年4月宗支书吩咐起诉人复印《规划申请表》给蔡晓红副主任向被起诉人反映情况，并出证明让起诉人安装三相电。8月起诉人的建房上了一层楼板后，被起诉人发出《责令停止建设通知书》和《行政管理相对人权利义务告知书》，起诉人停工未建，申请行政复议，但被起诉人和原泰兴镇人民政府未有任何答复。同年9月被起诉人在既无强制拆除决定书，又无拆违公告的情况下，由ＸＸ带队强行拆除起诉人的建房。起诉人认为，被起诉人违反强制执行程序拆除起诉人房屋，严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人请求法院判决确认被起诉人2012年9月强制拆违的行为违法，并赔偿起诉人因此造成的营业损失。
本院认为：根据起诉人的自述，被起诉人的强制拆除行为于2012年9月实施，起诉人明知该具体行政行为，但从知道该具体行政行为内容之日起2年内未起诉。故根据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对石泰云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 陆 俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1398号
原告：卢庆梅，女，瑶族，1989年5月7日生，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财，该公司总经理。
原告卢庆梅诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告关卢庆梅需另案起诉为由，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆梅负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初874号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1104号
原告：科左中旗雅娟种子销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：李寅辉（系原告经营者的丈夫），男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于长友，男，1976年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于长岁，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗雅娟种子销售中心与被告于长友、于长岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗雅娟种子销售中心的委托诉讼代理人李寅辉、被告于长友到庭参加诉讼，被告于长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗雅娟种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还农资欠款15615元，支付利息7182.90元（15615元×1.5%×8个月，2015年5月1日至2015年12月31日；15615元×2.5%×13.6个月，2016年1月1日至2017年2月20日），合计22797.90元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利息2.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，二被告向原告赊购农资，总价款15615元，并为原告出具数额为15615元欠据1枚，约定从2015年5月1日起计算1.5%的利息，于2016年1月1日前还款，超期按月利率2.5%计算利息。欠款经原告索要，二被告未能给付。
被告于长友答辩称，欠款属实，同意定期给付原告欠款本息合计20000元。
被告于长岁未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交欠据1枚，证明二被告欠款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定。
被告于长友质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告于长友、于长岁欠款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于长友、于长岁未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告于长友、于长岁共同为原告出具15615元欠据1枚，约定从2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息，于2016年1月1日前还款，超期按月利率2.5%计算利息。该款经原告索要，被告于长友、于长岁未予偿还。
本院认为，被告于长友、于长岁向原告科左中旗雅娟种子销售中心赊购农资并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告于长岁应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗雅娟种子销售中心要求被告于长友、于长岁偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告科左中旗雅娟种子销售中心主张的逾期利率过高，本院在法律规定的范围内予以支持。被告于长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于长友、于长岁于本判决生效十日内偿还原告科左中旗雅娟种子销售中心欠款15615元；
二、被告于长友、于长岁于本判决生效十日内支付原告科左中旗雅娟种子销售中心利息6121.08元（15615元×1.5%×8个月〈2015年5月1日至2015年12月31日〉+15615元×2%×13.6个月〈2016年1月1日至2017年2月20日〉）；
三、被告于长友、于长岁于本判决生效后支付原告科左中旗雅娟种子销售中心自2017年2月22日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；
四、原告科左中旗雅娟种子销售中心的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由原告科左中旗雅娟种子销售中心负担9元，由被告于长友、于长岁负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月五日
书记员 张春艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字832号
罪犯张建荣，男，1972年3月26日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年二月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人张建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第174号刑事裁定，将罪犯张建荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第405号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二六年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯张建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建荣准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初220号
原告王三军，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告郭行泉。
被告郭剑博，男，生于1982年7月21日，汉族，四川省渠县人。
被告郁雅茹，女，生于1984年10月14日，汉族，黑龙江省宾县人。
原告王三军诉被告郭行泉、郭剑博、郁雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王三军及其委托代理人孙芳到庭参加了诉讼，被告郭行泉、郭剑博、郁雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王三军诉称，被告郭行泉与郭剑博系父子关系，原告与二被告系朋友关系。被告郭行泉、郭剑博因做生意急需资金，于2014年10月10日向原告借款225.6万元，并出具借条一张，借款后原告向被告多次催收，被告均以各种理由推诿。同时被告郁雅茹系被告郭剑博之妻，因此被告郁雅茹应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判令三被告偿还原告借款225.6万元，并支付逾期还款利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告王三军的身份证复印件，待证原告主体适格；
2、被告郭行泉的常住人口登记表，待证被告郭行泉的身份信息；
3、渠县房管局档案资料一份，待证被告郭行泉、雍尚瑛系房屋共有人。
4、被告郭剑博、郁雅茹的常住人口登记表，待证郭剑博、郁雅茹系夫妻关系，是本案的适格被告；
5、2013年11月16日原告王三军向被告郭剑博转款192万元凭条一张，待证原告方履行借款义务的事实；
6、2014年9月2日原告王三军向被告郭行泉公司的出纳李建转款40万元凭条一张，待证原告方履行借款义务的事实；
7、2014年10月10日被告郭行泉、郭剑博写给原告王三军的借条一张，待证二被告尚欠原告225.6万元借款的事实。
被告郭行泉、郭剑博、郁雅茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院对原告提供的第1、2、4、5、6、7份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的第3份证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予认可。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下法律事实：
2013年11月二被告向原告借款200万元,原告于当月的16日向被告郭剑博帐户转款192万元，2014年9月被告郭行泉、郭剑博再行向原告借款40万，当于月2日原告王三军根据被告郭行泉、郭剑博要求将借款40万打入李建的帐户。至2014年10月10日二被告除已偿还原告部分借款本金及约定利息外，被告郭行泉、郭剑博还应归还原告借款225.6万元，故被告郭行泉、郭剑博向原告王三军书写借条一张，借条载明“今借到王三军现金225.6万元，借款人：郭剑博、郭行泉”。另查明，该借发生在被告郭剑博与被告郁雅茹的夫妻关系存续期间内。
本院认为，经原、被告算帐后，被告郭行泉、郭剑博自愿向原告王三军出具了225.6万元借条一张，同时原告王三军提供了192万元和40万元转款凭条各一张，因此，原告王三军与被告郭行泉、郭剑博之间225.6万元的民间借贷关系成立，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告王三军要求被告郭行泉、郭剑博偿还2256000元借款的请求成立，本院予以支持。本案被告郭行泉、郭剑博向原告出具借条时虽没约定借款利息，但《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告王三军要求被告郭行泉、郭剑博支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款两种情形的除外。”本案中，被告郭剑博向原告所借款项发生在与被告郁雅茹夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，其对郭剑博所承担的债务数额负有共同偿还的义务。原告在庭审中虽承认第一次借款192万元约定利息为4%并按此计收了部分利息，但根据实际借款金额和借款期间，原告获得的借款利息并没有超过以年利率24%计算所应获得的利息总和，即原告未实际获取高息。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭行泉、郭剑博于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王三军人民币225.6万元，并同时支付自2016年1月4日起至判决生效硧定给付日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、被告郁雅茹在被告郭剑博应承担的还款额度内承担共同偿责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24848元，减半收取12424元，由被告郭行泉、被告郭剑博、被告郁雅茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋为民
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：吕震，经理。
委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。
被上诉人：杨淑霞，女。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人：杨文华，男。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人：杨淑梅，女。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人：杨文胜，男。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告：闻春宇，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人杨淑霞、杨文华、杨淑梅、杨文胜、原审被告闻春宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖，被上诉人杨淑霞、杨文华、杨淑梅、杨文胜的委托诉讼代理人罗夕，原审被告闻春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审原告护理费、伙食补助费，不合理伤残赔偿金等共计120362.6元。二、上诉费由被上诉人承担。理由，护理费、伙食补助费、营养费等天数过长，鉴定伤残明显错误，被上诉人受伤时没有伤到左腿，但司法鉴定部门却以左腿关节功能受限评定十级伤残。
被上诉人杨淑霞、杨文华、杨淑梅、杨文胜辩称，对于伤残等级的问题，在鉴定意见书第三页、第四页分析说明2，已经明确载明左、右膝关节功能丧失与骨折卧床存在因果关系。关于住院天数问题，对于伤病的诊疗存在个体化差异，杨德林受伤时已经74岁高龄，恢复较慢，故住院治疗天数较长符合常理。
原审被告闻春宇无陈述意见。
原审原告杨德林向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告立即给付损失暂计1万元（待伤残鉴定作出后一并增加）。二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月5日9时00分，被告闻春宇驾驶辽HBH1**轿车在开发区闽江路金泊水岸西路口转弯出来时将行人原告杨德林撞伤。经交警队认定，被告闻春宇负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院641天，花费医疗费135397.15元。出院遗嘱中载明：加强营养治疗等。2017年8月10日，经鉴定原告左下肢丧失功能11.2%构成伤残等级10级，右下肢丧失功能24.64%构成伤残等级10级。原告预付鉴定费1000元。另查，肇事车辆辽HBH1**轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为30万元，且不计免赔）。被告闻春宇为原告垫付22818元。再查，原告为居民户口，户籍所在地为营口市鲅鱼圈区宏柳街绿色时代东区18号。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费135397.15元；2、伙食补助费32050元；3、护理费68587元；4、伤残赔偿金39451.2元，关于被告异议，鉴定意见书已有论述，本院按照伤残鉴定意见书认定；5、交通费，根据住院天数，酌定为3000元；6、精神损害抚慰金，考虑到原告年事已高，住院时间较长，酌定6000元；7、伤残器具费687元；8、营养费，酌定为5000元。上述费用合计290172.35元，医疗部分为172447.15元，伤残部分为117725.2元，应由被告平安保险公司给付。被告闻春宇垫付的22818元，应一并结算。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨德林269389.35元，给付被告闻春宇22818元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由原告杨德林负担585元，被告于永伟负担5209元。鉴定费1000元，由被告闻春宇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，杨德林于2018年2月24日死亡，二审期间其子女杨淑霞、杨文华、杨淑梅、杨文胜作为其法定继承人到庭参加诉讼。
本院认为，原审被告闻春宇为其所有的辽HBH1**轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业三者险，上诉人已收取保费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照约定履行保险责任。保险事故受害人杨得林于2018年2月24日死亡，被上诉人杨淑霞、杨文华、杨淑梅、杨文胜作为杨德林的法定继承人有权对本案诉争的保险赔偿金进行继承，故上诉人应向四被上诉人支付保险赔偿金。关于上诉人主张的护理费、补助费、营养费等天数过长一节，上诉人应当对其主张所依据的事实加以证明，但上诉人并未提供证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人受伤并未伤到左腿，司法鉴定部门以左腿功能受限评定十级伤残有误一节，营口市中医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书第四项分析说明第1点载明“遗留有双膝关节功能受限，左下肢丧失功能11.2%，右下肢丧失功能24.64%”，故应当认定左下肢所受伤害与受害人因保险事故发生所受伤害有关，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初3006号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付被上诉人杨淑霞、杨文华、杨淑梅、杨文胜269389.35元，给付原审被告闻春宇22818元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10192号
原告:博罗县正邦涂料有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇滘吓村永石大道旁。
法定代表人：顾雪锋。
被告：东莞市德澳实业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村敬发阁工业区*座***楼。
法定代表人：刘康平，该公司总经理。
委托代理人：赵锦天，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省东莞市,系该公司员工。
原告博罗县正邦涂料有限公司（以下简称正邦公司）诉被告东莞市德澳实业有限公司（以下简称德澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告正邦公司的法定代表人顾雪锋到庭参加诉讼，被告德澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正邦公司诉称：2015年1月25日至9月25日期间，被告多次从原告处采购原材料，原告均已发货，其所购总额为1342550.69元，至今货款尚未付清。有东莞市德澳实业有限公司发给原告的联络函和每月对账单为证。原告曾以各种渠道向被告催款，但都索要未果。2016年5月30日，被告发布通告宣称其企业经营困难，长期入不敷出，已无力支付工人工资及供应商货款。被告拒绝履行义务的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1342550.69元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了报价单、送货单、对账单、支票退票凭证、联络函、通告等证据。
被告德澳公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应涂料。
2015年1月至9月期间，原、被告之间存在交易关系，由原告向被告出售涂料产品。
2015年12月3日，原、被告进行了对账，被告确认拖欠原告货款金额为1294327.31元。该货款金额为抵扣被告于2016年12月3日开具的金额为57999.69元的支票后的金额。
2016年3月11日，因被告向原告开具的金额57999.69元的支票均被退票及被告向原告转账支付了部分货款，被告向原告发出了联络函，对拖欠原告的货款数额再次进行确认并重新作出了付款计划。被告确认拖欠原告货款金额为1342550.69元，并承诺2016年4月至7月每月向原告支付50000元、2016年8月至11月每月向原告支付100000元。
原、被告双方在订购单中约定付款方式为月结90天。
2016年8月16日，原告以被告拒不支付剩余货款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告确认：原、被告双方未约定逾期付款违约金。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告德澳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告正邦公司向被告德澳公司供应货物的事实有订购单、送货单、对账单、联络函为证，且被告德澳公司并未提起抗辩，根据证据规则，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告德澳公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告尚欠原告货款1342550.69元，对于原告要求被告支付货款1342550.69元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，原、被告在订购单中约定为月结90天，本院予以确认。案涉最后一期货物于2015年9月份交付被告处，故最后一期货款已于2016年1月1日逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期之日至实际清偿之日的利息，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日即2016年8月16日至实际清偿之日的利息，原告这一诉请合法有理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市德澳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告博罗县正邦涂料有限公司货款1342550.69元以及逾期付款利息（从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17390元，由被告东莞市德澳实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何志菊
蔡嘉宜
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，系原告单位的职工。
被告李广丰，男，1981年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李小榕，女，1984年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告何文斌，男，1980年06月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李端，男，1963年09月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告李广丰、李端、李小榕、何文斌金融借款合同纠纷一案中，原告未预交受理费，经本院送达了预交受理费通知书后仍未在规定的期限内预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第158-3号
申请执行人冯德乾，男，汉族，1972年11月出生，个体工商户，现住陕西省西安市。
委托代理人王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
被执行人曹荣，男，回族，1965年10月出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托本院执行的冯德乾与曹荣民间借贷纠纷一案，经本院穷尽调查措施，于2016年2月29日依法划拨了被执行人曹荣在招商银行的333696元存款。未发现被执行人曹荣有其他可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1724号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人冯德乾对被执行人曹荣享有1547304元的债权，如发现被执行人曹荣有财产可供执行的，申请执行人冯德乾可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）轮执字第158-3号申请执行人冯德乾，男，汉族，1972年11月出生，个体工商户，现住陕西省西安市。委托代理人王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人曹荣，男，回族，1965年10月出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托本院执行的冯德乾与曹荣民间借贷纠纷一案，经本院穷尽调查措施，于2016年2月29日依法划拨了被执行人曹荣在招商银行的333696元存款。未发现被执行人曹荣有其他可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1724号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人冯德乾对被执行人曹荣享有1547304元的债权，如发现被执行人曹荣有财产可供执行的，申请执行人冯德乾可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月十七日书记员 杨     康
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保91号
原告：汪琼，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黄文忠，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：鲍宜娟，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪荣旺，成人。
原告汪琼与被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人吕建生以其所有的车牌号为皖H小型普通客车为原告汪琼的保全提供担保。
本院认为：汪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺的银行存款21万元或查封、扣押其价值21万元的财产。
查封吕建生所有的车牌号为皖H小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍华松
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保91号原告：汪琼，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：黄文忠，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：鲍宜娟，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：汪荣旺，成人。原告汪琼与被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人吕建生以其所有的车牌号为皖H小�普通客车为原告汪琼的保全提供担保。本院认为：汪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺的银行存款21万元或查封、扣押其价值21万元的财产。查封吕建生所有的车牌号为皖H小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍华松二〇一六年六月二十一日书记员  叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保91号原告：汪琼，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：黄文忠，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：鲍宜娟，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：汪荣旺，成人。原告汪琼与被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人吕建生以其所有的车牌号为皖H×××××小型普通客车为原告汪琼的保全提供担保。本院认为：汪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告黄文忠、鲍宜娟、汪荣旺的银行存款21万元或查封、扣押其价值21万元的财产。查封吕建生所有的车牌号为皖H×××××小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍华松二〇一六年六月二十一日书记员  叶 芬