wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9831号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：牟文君，女，1977年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：方国富，�，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢桂芬，女，1961年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告牟文君、方国富、卢桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟文君、方国富共同偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2013年7月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告卢桂芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告牟文君与方国富于2001年9月25日登记结婚，2013年10月14日离婚。2011年4月7日，被告牟文君因缺资向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，由被告牟文君亲笔出具借条一份，被告卢桂芬作为保证人在借条上签字。后被告牟文君支付利息至2013年7月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟文君、方国富应于本判决生效之日起五日内共同偿付原告胡齐宝借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年7月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告卢桂芬对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告卢桂芬承担连带保证责任后，有权向被告牟文君追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，公告费200元，合计6780元，由被告牟文君、方国富、卢桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年二月十日
代书 记员 许雅群
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初708号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人倪红文，男，1987年8月18日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月23日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年2月21日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，于2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
辩护人冯三荣，福建方与圆律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人倪红文犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人倪红文及其辩护人谢婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日9时许，被告人倪红文在集美区世贸璀璨天成1号地B栋34楼，因施工问题与工友庞某发生争执。之后，被告人倪红文持钢筋殴打被害人庞某的手臂和背部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人庞某受伤，致左侧第8、9肋及右侧第12肋骨折、左侧胸腔少量积血、L1-2右侧横突骨折，上述损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b、5.6.4.f、5.9.4.d条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年7月3日，被告人倪红文自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
案发后，被告人倪红文的朋友已代为向被害人庞某支付赔偿款人民币20500元，被害人庞某对被告人倪红文的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪红文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人蔡某的证言、被害人庞某的陈述、厦公集鉴[2017]367号鉴定书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰刑初字第45号刑事判决书、重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2011）彭法刑初第61号刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪红文持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪红文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪红文判处有期徒刑六个月至一年的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人存在过错、建议对倪红文适用缓刑的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对案件的引发、矛盾的激化具有过错，且被告人倪红文系累犯，依法不适用缓刑，故辩护人该项辩护意见理由不充分，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人倪红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初708号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人倪红文，男，1987年8月18日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月23日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年2月21日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，于2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人谢婷，福建方与圆律师事务所律师。辩护人冯三荣，福建方与圆律师事务所实习律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人倪红文犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人倪红文及其辩护人谢婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日9时许，被告人倪红文在集美区世贸璀璨天成1号地B栋34楼，因施工问题与工友庞某发生争执。之后，被告人倪红文持钢筋殴打被害人庞某的手臂和背部，致其受伤。经法医鉴定，被害人庞某受伤，致左侧第8、9肋及右侧第12肋骨折、左侧胸腔少量积血、L1-2右侧横突骨折，上述损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b、5.6.4.f、5.9.4.d条之规定，其损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日，被告人倪红文自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人倪红文的朋友已代为向被害人庞某支付赔偿款人民币20500元，被害人庞某对被告人倪红文的行为表示谅解。上述事实，被告人倪红文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人蔡某的证言、被害人庞某的陈述、厦公集鉴[2017]367号鉴定书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰刑初字第45号刑事判决书、重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2011）彭法刑初第61号刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪红文持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪红文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪红文判处有期徒刑六个月至一年的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人存在过错、建议对倪红文适用缓刑的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对案件的引发、矛盾的激化具有过错，且被告人倪红文系累犯，依法不适用缓刑，故辩护人该项辩护意见理由不充分，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人倪红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年十一月一日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初591号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：孙美桂。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告孙美桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 田田
二〇一八年五月十日
法官助理 何雷
书 记 员 柯妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢44号
申请执行人毛某某，男。
被执行人舒某某，男。
申请执行人毛某某与被执行人舒某某追索债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于1997年4月15日作出的（1997）五民初字第58号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（1997）五民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年十月十七日
书记员 尚义亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初594号
原告何传生，男，1948年1月10日，汉族，住河南省永城市。
被告永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，机构代码：58705480-8。
法定代表人李潮宗，公司经理。
本院在审理原告何传生诉被告永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何传生于2016年2月22日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传生撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告何传生负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初594号
原告何传生，男，1948年1月10日，汉族，住河南省永城市新城东方大道中段建行小区4号楼1单元2０1号，身份证号：412328194801100116。
被告永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号。
法定代表人李潮宗，公司经理。
本院在审理原告何传生诉被告永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何传生于2016年2月22日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传生撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告何传生负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初694号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：青岛雷龙信息技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路397号7号楼3单元402户。
法定代表人：满春。
原告杭州快版科技有限公司诉被告青岛雷龙信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月十二日
书记员 史凯杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初946号
原告：德州市鹏飞物业管理有限公司，住所地：德州市德城区东地北路52号。
法定代表人：李延友，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所律师。
被告：张玉深，男，汉族，1986年8月29日出生，住德州市德城区。
被告：谢娜娜，女，汉族，1987年2月17日出生，住德州市德城区。
原告德州市鹏飞物业管理有限公司与被告张玉深、谢娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市鹏飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张雷、李晓宇，被告谢娜娜到庭参加了诉讼，被告张玉深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市鹏飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2017年12月31日拖欠的物业费2026.94元、公共服务费用240元，合计2266.94元及滞纳金（自2018年1月13日起至付清之日止，以物业费用2026.94元为基数，按照日息千分之三计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与德州市城市建设综合开发总公司（以下简称德州城建开发总公司）签订《前期物业管理合同》，约定由原告对“双环佳苑小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告入驻该小区开始向业主提供物业管理服务。2011年3月17日，被告与德州城建开发总公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德州城建开发总公司开发建设的“双环佳苑小区”4号楼1单元4层401号房产一套(建筑面积为70.38㎡)，被告收房后一直在该小区居住生活。被告身为“双环佳苑小区”4号楼1单元4层401号的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并未按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2014年1月1日至2017年12月31日，累计拖欠物业服务费2026.94和公共费用240元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒不交纳。截至原告起诉，被告仍未支付其所欠交的物业费等，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。
被告谢娜娜辩称：我拒缴物业费的理由：1、房屋修缮外墙裂痕严重，卧室的四面墙壁全部是由上到下深度开裂。2、物业公司多次到我家协商，看现状，均未给出协商结果。3、物业公司强行扣押我的房产证。4、物业公司的卫生（楼道卫生很差）和安全非常差（车辆被划，保安不作为）。
被告张玉深经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告张玉深、谢娜娜与德州市城市建设综合开发总公司签订城建201300129号《德州市商品房买卖合同》，约定被告张玉深、谢娜娜购买位于向阳南路112号双环佳苑4号楼1单元4层401室的房屋一套（房屋面积70.38平方米）。2012年6月1日，原告德州市鹏飞物业管理有限公司与德州市城市建设综合开发总公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对双环佳苑小区住宅楼进行前期物业管理，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告开始向包括二被告在内的该小区业主提供物业管理服务。2013年5月31日，德州市物价局下发德价发（2013）99号文件，该文件规定：双环佳苑小区不带电梯住宅物业为服务费最高标准为每月每平方米0.60元。2016年5月26日，德州市物价局下发德价发（2016）66号文件，该文件规定：城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元。二被告未向原告按月足额缴纳物业费用，自2014年1月1日至2017年12月31日，二被告累计拖欠物业服务费2026.94元、垃圾处理费用95元。
本院认为，原告提交的《德州市商品房买卖合同》及《前期物业管理合同》可以证明，原告系双环佳苑小区的物业服务提供人，二被告系双环佳苑小区的业主即物业服务的受益人，原、被告间已经形成了物业服务合同关系，二被告作为物业服务的受益人理应按时足额缴纳物业费用。被告于庭审中主张其房屋出现墙面裂痕而原告予修缮，并以此为由拒不缴纳物业费。墙面裂缝属于建筑房屋质量问题，根据《前期物业管理合同》的约定，房屋质量问题不属于物业公司管理范畴，对于墙面裂缝的问题原告不负有修缮管理义务，对于被告的该主张本院依法不予认定。
根据德州市物价局下发的德价发（2013）99号及德价发（2016）66号文件，自2014年1月1日至2017年12月31日二被告累计拖欠物业服务费2026.94元。垃圾处理费的收费标准是2016年5月26日下发的，被告应当自2016年5月26日开始缴纳垃圾处理费，据此计算，2016年5月26日至2017年12月31日的垃圾处理费用为95元，对于上述费用二被告理应清偿。原、被告未就滞纳金进行约定，对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。被告张玉深经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张玉深、谢娜娜给付原告物业费2026.94元及垃圾处理费95元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告德州市鹏飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉深、谢娜娜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2220号
上诉人(原审原告)：胡述龙，男，1962年5月5日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜东库，男，1951年12月30日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：姜玉息，男，系姜东库孙子。
上诉人胡述龙因与被上诉人姜东库生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡述龙上诉请求：1、判令撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7506号民事判决；2、改判赔偿上诉人医疗费15696.71元、误工费13027元、护理费2797元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，共计33820.71元,3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人看管牛犊不善是导致本起事故的根本原因。本案被上诉人姜东库饲养耕牛的牛圈在路边，作为饲养人应明知饲养的耕牛和牛犊可能出来顶撞行人造成他人伤害。但被上诉人没有做好牛圈栏门的安全防护措施，致使牛犊跑出栏外将正常行驶的上诉人胡述龙撞到摔伤，被上诉人对此负有不可推卸的责任，根据《侵权责任法》、《民法通则》的规定，被上诉人作为饲养人应承担无过错的责任。被上诉人应对本起事故承担全部赔偿责任。二、被上诉人无证驾驶与本起事故无关。上诉人正常行驶过程中被牛犊撞到摔伤，虽无证驾驶，但违章行为与本案的发生没有因果关系，本案造成的损害后果应由被上诉人姜东库全部承担，上诉人胡述龙不应承担部分责任。原判认定事实错误，适用法律错误，请二审法院公正裁决。
姜东库辩称，我认为上诉人医药费不应该我家全部承担，医药费单据中只有一少部分用于本案事故，另一部分花费与本案无关。上诉人无证驾驶已经触犯法律，照片显示牛屁股受伤而不是牛头部受伤，应该是上诉人撞向我家牛，而不是我家牛撞了上诉人，我家应该承担少部分监管不力的责任，这个案件是6月12日发生，当时我家牛才出生一个月，是小牛犊。
胡述龙向一审法院起诉请求：1、请求判令姜东库赔偿原告医疗费15,696.71元、误工费13,027.00元、护理费2,797.00、住院伙食补助费1,300.00元、交通费1,000.00元，共计33,820.71元。2、判令姜东库赔偿胡述龙残疾赔偿金、精神损害抚慰金（以伤残等级鉴定计算）。3、要求姜东库承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月26日6时30分左右，原告上班途经水源镇水源村由南向北行驶至被告姜东库家牛圈门前路段时，与被告姜东库家饲养的牛犊相撞，造成原告胡述龙受伤，形成事故。原告受伤后被送至营口市中心医院住院治疗26天，主要诊断为多部位损伤，其他诊断为头外伤、头皮挫伤、胸部外伤、胸壁挫伤、左肘、左膝及右足外伤、左膝、右足皮裂伤、皮擦伤、双侧胸腔积液、高血压2级。花销医疗费15,696.71元，其中被告垫付医药费4,449.71元。原告于2017年7月22日出院，出院医嘱为，出院后继续休养，避免体力及脑力劳动，一周后神经外科、胸外科及骨科门诊复诊，病情变化随诊，出院诊断为休息1周。原告分别于2017年8月1日、8月8日、8月22日、9月6日、9月20日进行复查，共诊断为休息9周。
一审法院认为，被告姜东库所饲养的牛与原告胡述龙发生碰撞的事实清楚，证据确凿。被告饲养动物未加强管理，采取安全措施，造成原告胡述龙受到伤害，被告姜东库为牛的饲养人应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿，但原告有过错的，可以减轻被告的赔偿责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车，与被告胡述龙饲养的牛犊发生相撞，原告违反《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定，具有重大过失，应当减轻被告姜东库80％的赔偿责任。原告住院26天，花销医疗费18,160.89元（虽原告诉讼请求要求赔偿医疗费15,696.71元，但为避免累诉本院按原告实际花销的医疗费进行处理）。原告出院及复诊诊断为继续休息10周，原告实际误工天数为96天，原告为盼盼安居门业有限责任公司员工，受伤前3个月的平均工资为2,866.00元，原告的误工损失应为9,171.20元。原告的伙食补助费应为住院期间每天50元，计1,300.00元。原告的护理费用，因原告未能提供护理人员的收入证明，可按居民服务业标准进行计算，计2,797.00元。原告要求的交通费1,000.00元，未提供相关票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告在规定期限内未申请进行伤残等级鉴定，故本院不予支持。对于被告辩解原告住院费用未全部用于本次受伤治疗，但被告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此判决：原告胡述龙的经济损失31,429.09元，由被告姜东库赔偿6,285.82元原告自行承担25,143.27元,扣除被告已支付医药费4,449.71元,被告尚应支付原告经济损失1,836.11元。上述给付义务，限被告于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元由原告负担256.00元，被告负担64.00元。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，上诉人胡述龙未取得机动车驾驶证，且其所驾驶的摩托车未经登记，其驾驶机动车上路行驶的行为违反了《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关强制性规定，原审认定胡述龙的行为属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的重大过失的情形正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故原审法院根据本案实际情况及双方当事人的过错程度对责任进行分劈并无不妥。上诉人胡述龙认为被上诉人姜东库应承担本起事故全部赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人胡述龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2165号
原告：王某1，男，1940年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王某2，女，1991年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某，女，1972年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某1、王某2诉被告孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告王某1、王某2不能提供被告孙某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告王某1、王某2不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2的起诉。
案件受理费1175元，原告王某1、王某2不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2731号
原告：唐卫星，男，1970年06月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨维林，男，1974年02月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张愉恨，女，1970年07月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐卫星与被告杨维林、张愉恨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告唐卫星于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张愉恨的起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告唐卫星申请撤回对被告张愉恨的起诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐卫星撤回对被告张愉恨的起诉。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年八月十七日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初642号
原告：胡强。
委托诉讼代理人：赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
被告：张博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，该公司工作人员。
原告胡强与被告张博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告胡强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张博赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费等80878.22元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日8时20分许，张博驾驶××号别克牌小型汽车沿西安市锦业二路由西向东行驶至锦业二路与造字台路十字东50米处左转弯进入单位时，适逢胡强驾驶白色绿源两轮电动自行车沿锦业二路非机动车道由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告胡强受伤。经西安市公安局交警高新大队认定，被告张博负事故全部责任，原告胡强无事故责任。事故发生后，胡强前往西安高新医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折、闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫裂伤。至今原告的伤势一直未得到康复，原告在西安红会医院再次住院治疗，经诊断为：左股骨干上段骨折术后骨不连、左股骨干上段骨折术后，共支付医疗住院费用38576.34元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院经审查认为，原告胡强于2015年10月29日就此次机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）西铁民初字第00546号民事调解书，且该调解书已生效。原告胡强与张博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在调解过程中，根据原告提供的证据，对于原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均达成一致意见，且各方约定“就此次机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜再无任何争议”。原告胡强与张博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿达成调解协议，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律和社会公共利益，张博和中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司均按照调解协议内容履行了给付义务，各方纠纷得以解决，现原告胡强再次起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡强的起诉。
案件受理费911元，退还给原告胡强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更692号
罪犯蒋朋刚，男，1986年1月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）灞刑初字第00228号刑事判决，以被告人蒋朋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑一年二个月，刑期自二0一一年二月十四日至二0�八年六月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯蒋朋刚确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朋刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初65号
起诉人徐占华，男，1949年7月8日出生，公民身份号码120105194907080911，回族，住。
本院于2017年4月18日收到起诉人徐占华以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人徐占华请求：1、人民法院判决纠正天津市河北区人民政府作出的津北政令（2001）213号《关于责令被拆迁人徐占华限期拆迁的决定》；2、依法确认行政不作为并纠正交土地税使用权不予补偿拆迁之规定；3、依法判令交土地税使用权赔偿或补偿；4、诉讼费、交通费等全部由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，起诉人徐占华所诉要求纠正天津市河北区人民政府作出的津北政令（2001）213号《关于责令被拆迁人徐占华限期拆迁的决定》，已经本院（2001）一中行初字第53号行政判决及天津市高级人民法院（2002）高行终字第025号判决在案。现起诉人徐占华对天津市河北区人民政府作出的津北政令（2001）213号《关于责令被拆迁人徐占华限期拆迁的决定》提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐占华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2394号
原告：徐三明。
委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石市电影发行放映公司，住所地湖北省黄石市黄石大道651号。
法定代表人：张友华。
原告徐三明与被告黄石市电影发行放映公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐三明撤回起诉。
案件受理费8623元（已减半）由原告徐三明负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1687号
上诉人（原审原告）：田年宽，男，1952年9月22日出生，汉族，住贵州省盘州市大山镇嘎啦河村*组，公民身份号码5202021952********。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被上诉人（原审被告）：盘州市大山镇嘎啦河村村民委员会，住所地，贵州省盘州市大山镇嘎啦河村。
法定代表人：田间，盘州市大山镇嘎啦河村村民委员会主任。
原审第三人：盘州市大山镇人民政府。
法定代表人：代伟川，盘州市大山镇人民政府镇长。
上诉人田年宽与因与被上诉人盘州市大山镇嘎啦河村村民委员会及第三人盘州市大山镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3867号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
田年宽的上诉请求为：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审裁定适用法律错误。原审第三人盘州市大山镇人民政府于2018年5月11日向上诉人下发《通知》，告知上诉人位于嘎啦河村马场林地的土地补偿款82047元归集体所有。上诉人收到《通知》后，要求被上诉人按照《通知》载明的土地补偿款数额支付给上诉人，但被上诉人认为补偿款应归集体所有，拒不支付给上诉人，上诉人完全有理由认为该《通知》就是对上诉人土地补偿款的最终处置。一审法院以《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院应按照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、《贵州省土地管理条例》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被上诉人将补偿款支付给上诉人。2、一审法院裁定书中没有明确诉讼费应退还给上诉人，程序错误，损害了上诉人的权益。3、涉案土地款从2014年至今被上诉人仍未指定补偿款分配方案，其他被征收人的土地补偿款都是全额发放给被征收人，上诉人有理由相信被上诉人故意不制定分配方案，有意截留上诉人的补偿款。
田年宽提出诉讼请求：1.判决被告将原告位于嘎啦河村马场林地取得的土地补偿款82047元分配支付给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告要求被告进行分配和支付的款项属于土地被征收后取得的补偿款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，即征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范围，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。根据原告的陈述，现尚未制定出具体的分配和使用方案，原告诉请的事项明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田年宽的起诉。
本院认为，上诉人田年宽使用的林地属于集体所有，因该林地被征用后，上诉人田年宽有权获得补偿。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，对于盘州市大山镇嘎啦河村马场林地的征地补偿费使用、分配方案应经村民会议讨论决定，但盘州市大山镇嘎啦河村村民会议尚未制定出具体的分配和使用方案，致使本院不能确定盘州市大山镇嘎啦河村村民委员会应分多少征地补偿款给上诉人田年宽，上诉人可待盘州市大山镇嘎啦河村村民会议制定出具体的分配和使用方案后，依法另行主张权利。至于盘州市大山镇人民政府于2018年5月11日向上诉人下发《通知》载明上诉人应分16317.2元林木补偿款的内容，不能作为盘州市大山镇嘎啦河村村民会议不制定具体的分配和使用方案的法定理由。对于上诉人一审交纳的诉讼费，上诉人可按照《诉讼费用交纳办法》的规定向一审法院申请退还。
综上，上诉人田年宽的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月十四日
法官助理 欧 静
书 记 员 李荣迅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5410号
原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师。
被告：岳世均，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告岳世均追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司自愿撤回对岳世均的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担1205元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年七月二十四日
书记员 刁孝娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1005号
申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾惠琼，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈东辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪志强与被执行人曾惠琼、陈东辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初662号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某。2016年5月12日因涉嫌非法吸收公众罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月17日依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被害人诉讼代表人杨某、岳某某、叶某某，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年11月3日，陕西云亿投资有限公司在西安市长安区注册成立，李某某为法定代表人，被告人郭某为公司总经理并负责公司一切事务。2015年1月20日，陕西云亿投资有限公司变更法定代表人为郭某，郭某接手陕西云亿投资有限公司后，组织招聘10余名业务员在社会上散发传单，向社会不特定人群宣传，称陕西云亿投资有限公司给商洛市金明矿业有限责任公司投资，并给群众许以高额利息，进行非法集资业务。后经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，现涉及集资参与人员26人，涉及投资合同33份，合同金额为1140000元，已兑付本金为25000元，兑付利息51750元，尚欠金额为1063250元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人郭某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月3日，陕西云亿投资有限公司在西安市长安区注册成立，李某某为法定代表人，被告人郭某为公司总经理并负责公司一切事务。2015年1月20日，陕西云亿投资有限公司变更法定代表人为郭某，郭某接手陕西云亿投资有限公司后，组织招聘10余名业务员在社会上散发传单，向社会不特定人群宣传，称陕西云亿投资有限公司给商洛市金明矿业有限责任公司投资，并给群众许以高额利息，进行非法集资业务。后经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，现涉及集资参与人员26人，涉及投资合同33份，合同金额为1140000元，已兑付本金为25000元，兑付利息51750元，尚欠金额为1063250元。
认定上述事实的证据有：破案及查获经过；被害人的陈述；合同书、收款收据；被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见书；户籍证明等相关证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在未取得相关审批、许可的情况下，向社会不特定群众非法吸收公众存款114万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市长安区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止），并处罚金五万元（限三十日内缴纳）。
二、对被告人郭某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 李顺利
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 甜
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执94号
申请人梁某某，男，1990年10月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人某财产保险股份公司某支公司。
本院受理执行的申请人梁某某与被执行人孙某某、某交通运输集团有限公司、某财产保险股份有限责任公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月17日作出的（2015）鹤民一初字第500号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份公司某支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某于2016年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人某财产保险股份有限责任公司某支公司主动交纳了执行款9500元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初834号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨丽平，系台州市椒江叶宏足浴店合伙人。2009年5月21日因未经许可擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业被苍南县公安局行政拘留3日。因本案于2016年6月8日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
辩护人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告人谈翠云，系台州市椒江叶宏足浴店合伙人。因本案于2016年6月9日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
辩护人张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
上列二被告人，现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人杨丽平、谈翠云犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人杨丽平、谈翠云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2016年6月7日间，被告人杨丽平、谈翠云等人在合伙开设的台州市椒江叶宏足浴店及承租的椒江区章安路54号202房间内，容留卖淫女郑某某、余某某、谈某某等人向嫖客卖淫，至2016年6月7日被公安机关查获。期间，被告人杨丽平、谈翠云容留卖淫女卖淫共计70余人次，其中：
1、2016年4月初的一天上午8时许，被告人杨丽平、谈翠云容留卖淫女谈某某在上述店内以人民币150元的价格向嫖客王某某卖淫。
2、2016年6月7日9时许，被告人杨丽平、谈翠云容留卖淫女郑某某在上述店内以人民币100元的价格向嫖客陈某某卖淫。
3、2016年6月7日10时许，被告人杨丽平、谈翠云容留卖淫女郑某某在上述店内以人民币200元的价格向嫖客江某某卖淫。
4、2016年6月7日12时许，被告人杨丽平、谈翠云容留卖淫女余某某在上述店内以人民币200元的价格向嫖客陈某某卖淫。
5、2016年6月7日18时许，被告人杨丽平、谈翠云容留卖淫女郑某某在上述店内以人民币120元的价格向嫖客祝某某卖淫。
2016年6月7日18时许，被告人杨丽平在椒江区海门街道东升街321-1号叶宏足浴店二楼被民警抓获。2016年6月9日，被告人谈翠云在椒江区海门街道通衢路旺德福宾馆楼下被民警抓获。
另查明，台州市椒江叶宏足浴店于2015年11月份至2016年3月间，股东三人，即被告人杨丽平、谈翠云及刘某某。其中被告人杨丽平占40%股份，被告人谈翠云及刘某某各占30%股份。刘某某于2016年3月初退出合伙后，被告人杨丽平、谈翠云共同经营该店，股份各半至被抓获时止。被告人杨丽平、谈翠云共获嫖资计人民币2100元。
上述事实，被告人杨丽平、谈翠云在开庭审理过程中亦无异议，卖淫女郑某某、谈某某、余某某的供述，嫖客陈某某、江某某、祝某某、王某某的陈述，证人戴某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，“椒江0607陈某某、郑某某等人卖淫嫖娼案”的现场检查照片，扣押决定书，店面出租协议，到案经过，抓获经过，查获经过，行政处罚决定书，情况说明，房屋租赁备案证，个体工商户营业执照，卫生许可证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽平、谈翠云容留他人卖淫计70余人次，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人杨丽平、谈翠云在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人辩称，二被告人到案后及在庭审中自愿认罪，建议对二被告人酌情从轻处罚。审理认为，二辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。被告人谈翠云的辩护人辩称，指控被告人谈翠云伙同杨丽平容留他人卖淫70余人次，情节严重证据不足。审理认为，被告人谈翠云伙同被告人杨丽平容留卖淫女在其经营的店内向他人卖淫70余人次的主要证据有：①被告人杨丽平、谈翠云到案后均供述证实，她们经营的椒江叶宏足浴店于2015年11月至2016年6月间，容留卖淫女在其店内卖淫70余人次；②卖淫女谈某某供述证实，在上述二被告人经营的足浴店内，自2016年2月份开始，每个月平均卖淫10多次，至被抓共计40多次；③卖淫女余某某供述证实，我是从2016年4月20日开始到这个足浴店工作，到被抓获共一个半月左右的时间，卖淫有10多次；④卖淫女郑某某的供述证实，我是2016年2月份，在被告人杨丽平、谈翠云等人在椒江经营的叶宏足浴店工作三、四天，卖淫三次。我于2016年6月6日又到该店，转天（6月7日）在店里卖淫三次被抓获；⑤被告人杨丽平、谈翠云供述证实，本店的卖淫女是流动的，她们来去自由，不受限制。有的卖淫女已经离开本店。综上，起诉书指控被告人杨丽平、谈翠云容留他人卖淫70余人次事实清楚，证据客观、充分，被告人杨丽平、谈翠云的供述与各卖淫女的供述能相互印证，证据间形成完整的证据锁链，足以证明被告人杨丽平、谈翠云在其经营的店内容留他人卖淫70余人次的事实。另据相关规定，容留他人卖淫在20人次以上的，属情节严重。本案被告人杨丽平、谈翠云容留他人卖淫70余人次，应属情节严重。故被告人谈翠云的辩护人辩称，被告人谈翠云参与经营的足浴店没有卖淫70人次，不属情节严重的辩称与事实不符，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨丽平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2021年12月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谈翠云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2021年9月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人杨丽平、谈翠云的犯罪所得计人民币2100元，上缴国库；扣押在案的避孕套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终218号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：刘之柱，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：方娜，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人刘之柱、方娜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6318号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执442号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行武燕飞、柴利平借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初3272号民事判决书的内容，于2017年3月1日执行完毕。
二〇一七年三月一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更129号
罪犯张贵平，男，1958年8月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，现在北野监狱二监区服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1990年11月22日作出（1990）刑经字第28号刑事判决，以被告人张贵平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张贵平提出上诉。贵州省高级人民法院于1991年2月21日作出（1990）刑经上字第96号刑事判决，以其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，改判为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。1995年5月18日该犯被批准保外就医一年，逾期一直未归。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年12月26日作出变更执行通知书，决定对其刑罚执行期限予以变更，主刑自2012年11月10日起重新计算，刑满日期为2015年10月25日。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张贵平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加力所能及的劳动；考核分累计294.7分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张贵平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2025年4月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初313号
原告：孙永亮，男，1945年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：张少娣，女，1953年1月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙永亮与被告张少娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永亮的委托诉讼代理人刘洪德到庭参加了诉讼，被告张少娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款133000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张少娣一直从事瓷砖和球石生意，原告一直在被告处打工。2002年左右，被告因做生意急需用钱，向原告借款130000元，由于原告一直在被告处上班，每年还押一部分工资未给，截止到2014年9月26日被告欠原告借款加上利息及拖欠的工资共计170000元，被告当天给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还了原告72500元，后被告又因生意需要向原告借款35500元，合计欠原告借款133000元，2014年10月5日被告又给原告出具借条一份。原告多次追要未果，请求依法予以公断。
被告张少娣未提出答辩。
经审理查明，被告一直经营瓷砖和球石生意，原告在被告处打工。2002年左右，被告因做生意急需用钱，向原告借款130000元，由于原告一直在被告处上班，每年还押一部分工资未给，截止到2014年9月26日被告欠原告借款、利息及拖欠的工资共计170000元，被告当天给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还了原告72500元，后被告又因生意需要向原告借款35500元，合计欠原告借款133000元，2014年10月5日被告又给原告出具借条一份，载明“借条今借到孙永亮人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133000.00元）借款人张少娣2014.10.5号”。原告追要未果诉来本院，请求判令被告立即偿还借款133000元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款133000元，有其给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张少娣偿还原告孙永亮借款133000元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1207元，合计4167元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 商 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第937号
原告陆某，女，1978年8月12日生，汉族。
被告陈某甲，男，1974年11月2日生，汉族。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与陈某甲于2002年6月份经人介绍相识，2002年11月22日登记结婚，2005年11月26日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现陈某甲有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对其恶言恶语，甚至家庭暴力。其曾于2011年起诉要求离婚，后从孩子角度考虑，撤回了起诉。但四年多以来，陈某甲没有改变，双方夫妻感情已完全破裂。并且，为了孩子的健康成长，亦应由其负责抚养教育孩子。现要求判令与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙由其抚养教育，不要求被告陈某甲支付抚养费用。
被告陈某甲辩称，其对陆某还有感情，双方感情并未破裂，为了孩子双方亦有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明，2002年6月份，原告陆某与被告陈某甲经人介绍相识，2002年11月22日在陈某甲服役驻地广东省湛江市登记结婚。婚后在陈某甲驻地共同生活，陈某甲退役后回到本市生活，并于2005年11月26日生育一子陈某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2010年4月份，陆某在一次争吵后回到原籍江苏省宿迁市生活。2011年3月，陆某向本院起诉要求离婚，2011年4月自愿撤回起诉。在双方两地期间，陆某在娘家当地开店经营生意，但每年均回本市看望，陈某甲亦多次劝说陆某回本市生活。2015年春节，陆某主动回到本市,与陈某甲共同生活。
审理中，陆某称其回本市生活这段时间，双方仍然无法生活到一起，因为双方生活方式、价值观念不同，故其再次诉讼离婚。
上述事实，有结婚证、居民户口薄（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告陆某与被告陈某甲婚前、婚后感情尚可。婚后虽为琐事发生过争吵，但系彼此缺少谦让、缺乏理解所致，双方均负有一定的责任。结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻是能够和好的。原告陆某要求与被告陈某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告陈某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一五年十一月五日
书记员 刘璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执377号
申请执行人：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人：徐华年，该公司总经理。
委托代理人：笪峥，该公司职工。
委托代理人：黄青松，该公司职工。
被执行人：徐海芳，女，1964年5月25日，汉族，居民，住涟水县。现羁押于淮安市看守所。
被执行人：周效伟，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。现羁押于涟水县看守所。
被执行人：刘毅，男，1968年1月2日生，汉族，公务员，住涟水县。
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人徐海芳、周效伟、刘毅追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、徐海芳、周效伟在判决生效后十日内归还涟水县金桥信用担保有限公司代偿款813624.29元及利息（截至2016年8月18日的利息为1464.52元；2016年8月19日至款项还清之日的利息,以813624.29为本金按月利率18‰计算）。二、涟水县金桥信用担保有限公司有权申请对徐海芳、周效伟共同所有的位于涟水县（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）的房地产依法折价或拍卖、变卖，所得价款按照抵押登记的先后顺序在800000元范围内优先偿还上述债权。三、刘毅对徐海芳、周效伟所提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还涟水县金桥信用担保有限公司享有的债权部分，承担连带还款责任。案件受理费11951元，由徐海芳、周效伟负担。因徐海芳、周效伟未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人徐海芳、周效伟涉案较多、标的金额较大，且两被执行人均因犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月27日被本院分别判处有期徒刑五年、二年，后因被执行人不服提起上诉，现正在审理中。执行过程中，本院已对各被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人刘毅向本院申报财产，本院依法进行了核实。
2、依法作出执行决定书，将被执行人徐海芳、周效伟列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人徐海芳、周效伟名下不动产均被其他案件查封，被执行人刘毅名下的不动产亦被其他案件查封；另查明被执行人徐海芳名下登记有苏Ｈ×××××号五菱牌小型货车一辆，车况不明，下落亦不明；并对查明的被执行人刘毅工资收入以3000元/月的标准进行执行扣留（从2017年6月份开始）；另对查明的被执行人徐海芳银行存款12173.24元予以扣划，对被执行人周效伟银行存款24328元予以扣划，对被执行人刘毅银行存款50000元予以扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
执行过程中，申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人刘毅于2017年8月18日自愿达成和解协议，约定如下：一、本案扣留被执行人刘毅工资收入3000元/月，由申请执行人受偿2000元/月，由被执行人刘毅领取1000元/月作为生活费用。从2018年8月份起变更为：由申请执行人受偿2500元/月，由被执行人刘毅领取500元/月作为生活费用。扣留措施直至本案被执行人刘毅应承担的债务履行完毕止。二、申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司申请将被执行人刘毅从失信被执行人名单上屏蔽。
另根据本案执行依据确定，被执行人刘毅对被执行人徐海芳、周效伟所提供的抵押房产（房产证号××号）折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还申请执行人享有的债权部分，承担连带还款责任。因上述不动产经首封案件（第一顺位抵押权人申请执行）评估、拍卖处置未果，现不能确认被执行人刘毅在本案应承担连带还款的具体数额，故无法对其财产采取处置性执行措施。
通过本次执行程序，扣除本案执行费10670元，申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司的债权受偿25831.24元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人徐海芳、周效伟列入最高院失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人银行存款进行扣划，其中，被执行人刘毅银行存款50000元因其责任尚不能明确而未予拨付，此外，除已扣留的被执行人刘毅工资收入，以及被另案查封的不动产与申请执行人不要求查控的机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5364号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执377号申请执行人：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人：徐华年，该公司总经理。委托代理人：笪峥，该公司职工。委托代理人：黄青松，该公司职工。被执行人：徐海芳，女，1964年5月25日，汉族，居民，住涟水县。现羁押于淮安市看守所。被执行人：周效伟，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。现羁押于涟水县看守所。被执行人：刘毅，男，1968年1月2日生，汉族，公务员，住涟水县。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人徐海芳、周效伟、刘毅追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、徐海芳、周效伟在判决生效后十日内归还涟水县金桥信用担保有限公司代偿款813624.29元及利息（截至2016年8月18日的利息为1464.52元；2016年8月19日至款项还清之日的利息,以813624.29为本金按月利率18‰计算）。二、涟水县金桥信用担保有限公司有权申请对徐海芳、周效伟共同所有的位于涟水县（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）的房地产依法折价或拍卖、变卖，所得价款按照抵押登记的先后顺序在800000元范围内优先偿还上述债权。三、刘毅对徐海芳、周效伟所提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还涟水县金桥信用担保有限公司享有的债权部分，承担连带还款责任。案件受理费11951元，由徐海芳、周效伟负担。因徐海芳、周效伟未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人徐海芳、周效伟涉案较多、标的金额较大，且两被执行人均因犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月27日被本院分别判处有期徒刑五年、二年，后因被执行人不服提起上诉，现正在审理中。执行过程中，本院已对各被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人刘毅向本院申报财产，本院依法进行了核实。2、依法作出执行决定书，将被执行人徐海芳、周效伟列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人徐海芳、周效伟名下不动产均被其他案件查封，被执行人刘毅名下的不动产亦被其他案件查封；另查明被执行人徐海芳名下登记有苏Ｈ×××××号五菱牌小型货车一辆，车况不明，下落亦不明；并对查明的被执行人刘毅工资收入以3000元/月的标准进行执行扣留（从2017年6月份开始）；另对查明的被执行人徐海芳银行存款12173.24元予以扣划，对被执行人周效伟银行存款24328元予以扣划，对被执行人刘毅银行存款50000元予以扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人刘毅于2017年8月18日自愿达成和解协议，约定如下：一、本案扣留被执行人刘毅工资收入3000元/月，由申请执行人受偿2000元/月，由被执行人刘毅领取1000元/月作为生活费用。从2018年8月份起变更为：由申请执行人受偿2500元/月，由被执行人刘毅领取500元/月作为生活费用。扣留措施直至本案被执行人刘毅应承担的债务履行完毕止。二、申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司申请将被执行人刘毅从失信被执行人名单上屏蔽。另根据本案执行依据确定，被执行人刘毅对被执行人徐海芳、周效伟所提供的抵押房产（房产证号××号）折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还申请执行人享有的债权部分，承担连带还款责任。因上述不动产经首封案件（第一顺位抵押权人申请执行）评估、拍卖处置未果，现不能确认被执行人刘毅在本案应承担连带还款的具体数额，故无法对其财产采取处置性执行措施。通过本次执行程序，扣除本案执行费10670元，申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司的债权受偿25831.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人徐海芳、周效伟列入最高院失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人银行存款进行扣划，其中，被执行人刘毅银行存款50000元因其责任尚不能明确而未予拨付，此外，除已扣留的被执行人刘毅工资收入，以及被另案查封的不动产与申请执行人不要求查控的机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5364号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕高美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34687号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周继生,男，1958年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周继生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周继生系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,182.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,182.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34687号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周继生,男，1958年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周继生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周继生系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,182.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,182.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执175号
申请执行人：谢福林,男
被执行人：陈润民,男
本院在执行申请执行人谢福林与被执行人陈润民故意伤害一案中，申请执行人依照本院（2016）湘04刑终112号民事裁定书确定的义务要求被执行人偿还申请执行人经济损失人民币32950元整。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘04刑终112号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年七月六日
书记员 李棉水
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00722号
原告：陈丽菊。
被告：林杰。
原告陈丽菊与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈丽菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告归还借款1万元及利息2000元（庭审中利息部分变更为：按年利率6%计算逾期利息）。
经审理查明，被告林杰于2014年6月1日，向原告陈丽菊借款1万元，并出具借条一份，约定同年6月11日归还。原告在庭审中陈述，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽菊借款人民币1万元及逾期利息（从2014年6月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑秀慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民三初字第2号
原告贺某甲，男，1952年11月29日出生，汉族，农民。
被告贺某乙，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某甲诉被告贺某乙民间借贷纠纷一案中，原告贺某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告贺某甲负担。
审 判 长 钟 琦
代理审判员 徐资望
人民陪审员 李永康
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院
民事裁定�
（2014）耒巡民三初字第2号
原告贺光球，男，1952年11月29日出生，汉族，农民。
被告贺洪华，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺光球诉被告贺洪华民间借贷纠纷一案中，原告贺光球于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺光球撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告贺光球负担。
审 判 长 钟 琦
代理审判员 徐资望
人民陪审员 李永康
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋永生
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1356号
原告冯某甲。
法定代理人王某。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯某甲之法定代理人王某，被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王某与被告冯某乙婚生女，2015年2月26日，原告母亲王某与被告协议离婚，约定原告归母亲王某抚养，被告每月承担抚养费2000元一直到原告年满18周岁。自2016年2月1日起，被告不再向原告支付抚养费，致使原告和母亲王某生活困难，故诉至法院，请求判令：1、被告每月向原告支付抚养费2000元，直到原告年满18周岁；2、被告向原告支付2016年2月1日起至2016年4月30日期间的抚养费6000元。
被告冯某乙辩称，2016年1月份之前的抚养费我已经如期足额支付，请求法院依法判决。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、离婚协议书一份（加盖青岛市市南区婚姻登记处公章），证明原告母亲王某与被告离婚时双方达成协议约定婚生女冯某甲归女方抚养，被告每月负担抚养费2000元，2016年1月份之前的抚养费被告已如期足额支付，被告自2016年2月起被告未再支付抚养费。
被告质证称，真实性认可。
被告冯某乙未提交证据。
经审理查明，原告冯某甲系案外人王某与被告冯某乙之婚生女，王某与被告冯某乙于2015年2月26日协议离婚，离婚登记当事人子女抚养、财产侵害协议书载明：孩子冯某甲归女方王某，女儿2岁半到18岁男方每月付担抚养费2000元，一直到18岁。该协议经青岛市市南区婚姻登记处加盖公章，此件材料与原件一致。被告冯某乙已如期足额支付原告冯某甲2016年1月份之前的抚养费。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、庭审理笔录及当事人的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，抚育费应定期给付。关于原告之抚养费，2015年2月26日协议离婚系王某与被告冯某乙的真实意思表示，该协议约定被告冯某乙每月负担抚养费2000元，本院予以确认，根据诚实信用原则，被告冯某乙应履行相应义务，原告要求被告每月给付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2016年2月1日起至2016年4月30日期间的抚养费的诉讼请求，庭审中双方认可被告自2016年2月1日起未向原告支付抚养费，本院对原告的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起10日内支付原告冯某甲2016年2月1日至2016年4月30日期间的抚养费6000元。
二、被告冯某乙自2016年5月1日起每月支付原告冯某甲抚养费2000元，直到原告冯某甲年满18周岁时止（本判决生效之前的抚养费由被告冯某乙于判决生效之日起10日内一次性支付原告冯某甲，本判决生效之后的抚养费由被告冯某乙于每月15日前支付当月抚养费）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵春梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1290号
罪犯张增国，男，1980年3月8日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，，原住山东省曹县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)常刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人张增国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款赃物，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)苏刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第0797号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月26日作出（2015）苏刑执字第00148号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年3月26日起至2033年6月25日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张增国，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张增国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张增国，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张增国，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计22分，在2017年1月至3月的考核积分301分。为此，2015年4月、2016年1月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯张增国对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张增国在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张增国系暴力犯、数罪并罚判处死缓且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张增国减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年11月25日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初104号
原告李佳.
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告李佳诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告李佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6400元（2012年7月31日至2016年12月2日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街61号1-10-9室商品房（建筑面积53.4平方米），房价款403704元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2011年9月6日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月3日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年9月6日入住，被告应该在2012年9月5日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年9月6日计算至原告主张之日即2016年12月2日止，按原告已付房屋购房款403704元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金6366元（403704元×1577天×0.00001）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李佳逾期办证违约金6366元（自2012年9月5日至2016年12月2日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22794号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢墩苗，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县彭溪镇银洞村上厝(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢墩苗信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,932.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,932.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1167号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，该公司工作人员。
被告：徐某，男，1969年5月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某某，女，1979年8月28日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐某、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年十月八日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1167号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，该公司工作人员。被告：徐某，男，1969年5月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴某某，女，1979年8月28日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：王某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐某、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年十月八日书记员  芮康康
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第621号
原告杜x，女，1992年2月28日生，汉族，农民。
被告王xx，男，1987年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜x与被告王xx离婚纠纷一案中，原告杜x于2015年5月13日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卫丽敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢231号
申请执行人：胡金凤。
被执行人：吴连喜。
本院在执行胡金凤与吴连喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初8036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋金伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12431号
原告东莞市袁业实业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰社区银岭路16号D栋，组织机构代码证号码07024377-X。
法定代表人袁勇强。
委托代理人尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市辉龙工艺品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭三街7号，组织机构代码证号码56261117-X。
法定代表人李光凤。
本院在审理原告东莞市袁业实业有限公司诉被告东莞市辉龙工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市袁业实业有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市袁业实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市袁业实业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为863元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市袁业实业有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一六年十二月八日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5202号
申请人司某某。
申请人张某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生子司小宝，现15岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1571号
将占生：
本院执行的洛阳忠冠房地产开发有限公司申请执行将占生买卖合同纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7628号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该支行行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
委托代理人吴作东，该行职员。
被告刘刚，居民。
被告鲁龙梅，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告刘刚、鲁龙梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晴适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告工商银行诉讼代理人鲁威、吴作东，被告鲁龙梅到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行提出诉讼请求：1，判令被告返还借款本金48148.97元及利息（利息计算至2016年8月21日为2959.46元，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2，判令原告对抵押房屋（邳州市运河镇韩世步行街2幢5-402室）优先受偿；3，判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月，被告夫妇与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额150000元，期限8年，以其房屋（邳州市运河镇韩世步行街2幢5-402室）提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，连续逾期，原告多次催收未果。根据借款合同约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。
被告鲁龙梅承认原告在本案中所主张的事实，认为利息过高，目前无力偿还。
本院认为，被告鲁龙梅承认原告工商银行在本案中主张的事实，故对原告工商银行主张的事实予以确认。借款合同及相关抵押合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款15000元，但被告没有按照合同约定清偿，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。合同约定的期内利息、逾期利息、复利不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告以其房产为涉案借款提供抵押担保，办理了房产抵押登记，原告获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、鲁龙梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金48148.97元及利息（利息计算至2016年8月21日为2959.46元，之后按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率上浮40%计收罚息）。
二、被告刘刚、鲁龙梅如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就其抵押房产（邳州市运河镇韩世步行街2幢5-402室，房产证号：邳房权证运河字第商-0508**号）在刘刚、鲁龙梅未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计533元，由被告刘刚、鲁龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年九月九日
书记员 高慧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00191号
申请执行人凤翔县建筑企业管理站。
负责人谢恩科，任该管理站站长。
住所地县城东大街***号。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
凤翔县建筑企业管理站与韩某某排除妨害纠纷一案，本院作出（2013）凤翔民初字第1088号民事判决书，判决韩某某从建筑企业管理站院内搬出，腾出占用原告的所有房舍，全部归还原告。判决后韩某某提起上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字第01158号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人凤翔县建筑企业管理站向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人韩某某死亡，经做工作韩某某的亲属已将韩某某侵占的建筑企业管理站的房屋归还申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第992号
罪犯朱保明，男，生于1977年11月11日，汉族，天水市麦积区人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）天刑一初字第3号刑事判决，以被告人朱保明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金15000元。判决生效后交付执行。2008年、2010年、2012年被本院减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功表扬的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，帮助同犯。积极完成服装加工等劳动任务。受到一次表扬二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱保明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱保明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4503号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4503号申请执行人夏林，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区。原告夏林诉被告上海市松江区新桥镇人民政府拆迁行为违法并恢复原状一案，本院于2013年12月23日作出(2013)松行初字第35号行政判决书，判令被告上海市松江区新桥镇人民政府于2012年6月13日强制拆除原告三间平房和两间包厢的行政行为违法；被告上海市松江区新桥镇人民政府在本判决生效之日起六个月内将原告拆除的三间平房和两间包厢恢复原状。法律文书生效后，因被告上海市松江区新桥镇人民政府未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏林于2014年7�21日向本院申请执行，要求被告将拆除的原告的三间平房和两间包厢恢复原状。本院立案受理后，依法于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来函表示，该恢复原状的位置早先规划已定，难以恢复原状，同意依照拆迁安置补偿的规定解决此案。即该地块早已批租给了上海再庆工贸有限公司，上海再庆工贸有限公司在申请执行人夏林房屋的南面、西面和北面的围墙、厂房已完工，拆除后的原址由于批租而造成部分面积已被企业建设所占用而缩小，在原状恢复房屋客观上已不可能。执行过程中，执行法官查阅了原审案卷中的庭审笔录、立面草图、工作记录、照片以及赴实地进行现场查看、比照。发现原平房及包厢所在位置已被临近企业的围墙隔离，地面已无法查看得到所拆平房原状地基，并拍摄现场照片予以附卷。为此，上述执行情况，申请执行人多次来电询问，本院曾多次电话联系申请执行人夏林并两次通过上海市高级人民法院短信平台通知申请执行人来院协商处理相关事宜，但均未到庭。本院认为：本院作出的(2013)松行初字第35号行政判决已经发生法律效力，双方当事人应当自觉履行生效法律文书规定的义务。根据法律规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。被执行人上海市松江区新桥镇人民政府为了地方的经济建设、招商引资、开发项目、批租土地而进行的拆迁，其本意无可厚非，但违法被拆迁的房屋应当予以恢复原状，不能恢复原状的应当予以赔偿。鉴于目前拆迁房屋的地基已无法复原，接收批租土地的企业已将厂房、道路、围墙等“四通三平”建设完工�恢复房屋原状涉及土地规划、批租的变更等一系列工作，故被执行人提出赔偿解决事宜是一种事后救济，申请执行人应当予以考虑。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)、第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本院的(2013)松行初字第35号行政判决书中被告将原告(夏林)拆除的三间平房和两间包厢恢复原状部分中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长李政强执行员范明火执行员李涛二〇一四年十一月二十四日书记员王宇
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 李 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文