重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3376号
原告：蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。有特别授权。
被告：王大彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：奉节县乔泰煤炭有限责任公司。住所地重庆市奉节县。
法定代表人：王大彬。
原告蒲鑫诉被告王大彬、奉节县乔泰煤炭有限责任公司（以下简称乔泰公司）民间借�纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日、11月3日公开开庭进行了审理。原告蒲鑫的委托代理人冉春颜，被告王大彬及其委托代理人郑昌勇，被告乔泰公司的法定代表人王大彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲鑫诉称，2014年7月4日，被告王大彬向原告蒲鑫借款3000000元，约定2014年9月3日到期，月利率3%。2014年10月11日，双方再次达成协议，约定该笔借款延期至2014年12月11日，被告乔泰公司提供连带责任担保。到期后，被告偿还借款利息448200元，本金未偿还；
2014年7月21日，被告王大彬向原告蒲鑫借款300000元，约定到期日2014年8月20日，月利率3%，被告乔泰公司提供连带责任担保。到期后，被告于2014年8月19日偿还借款本金300000元，支付利息9000元，此笔借款本息已偿还；
2014年10月11日，被告王大彬向原告蒲鑫借款300000元，约定2014年11月10日到期，月利率3%，被告乔泰公司提供连带责任担保。2014年10月31日，被告王大彬支付20日的利息6000元，未偿还借款本金；
2015年1月23日，被告王大彬向原告蒲鑫借款3000000元，约定还款日期2015年2月22日，月利率3%，被告乔泰公司提供连带责任担保。2015年2月15日，被告王大彬偿还借款本金3000000元，利息63450元；
2015年6月29日，被告王大彬向蒲鑫借款3000000元并委托转款至被告乔泰公司，约定还款日期2015年7月28日，月利率3%，被告乔泰公司提供连带责任担保。2015年9月10日，被告偿还借款本金1668300元，利息216000元，下欠本金1331700元和利息未偿还。
2015年9月10日，被告王大彬再次与原告就2014年7月4日、10月11日、2015年6月29日借款本息予以结算，以及被告王大彬下欠的担保费及保证金，重新签订《借款合同》，明确被告王大彬共计应偿还原告蒲鑫借款本金4800000元，约定月利率3%，被告王大彬出具借款说明，由乔泰公司提供连带责任保证，还款期限至2015年12月9日。
借款逾期后，被告王大彬没偿还借款本息，现依法提起诉讼，请求：一、判决被告王大彬偿还原告蒲鑫借款本金4800000元，并从2015年9月10日起至偿还借款之日止按月利率2%支付利息（截止立案之日的利息为500000元）。二、被告王大彬支付原告蒲鑫的律师代理费120000元；三、被告乔泰公司对上述一、二项请求承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告负担。
被告乔泰公司法定代表人王大彬对原告的诉讼请求没提出答辩。
被告王大彬辩称，借款属实，但只下欠本金200000元和部分利息。具体事实如下：
乔泰公司需资金周转，申请向重庆三峡银�借款3000000元，由重庆市夔州融资担保有限公司提供担保（下称夔州担保公司），须向夔州担保公司按借款本金的15%缴纳保证金450000元，并缴纳担保费90000元。因无钱缴纳保证金和担保费用，由王大彬按月利率2%支付夔州担保公司保证金一年的利息108000元和担保费90000元，于2014年6月27日将担保费60000元缴款至夔州担保公司，将余下担保费30000元和保证金利息108000元合计138000元按夔州担保公司要求汇款至王某账户；
2014年7月4日重庆三峡银行借款到账后，王大彬将借款3000000元转至田某账户。同日，王大彬与蒲鑫签订借款3000000元的借款合同，蒲鑫将3000000元转账至王大彬账户。田某和蒲鑫均系夔州担保公司股东，王大彬系按夔州担保公司要求，将向重庆三峡银行借款转到田某账户，后由蒲鑫将款转给王大彬。2014年7月4日，王大彬汇款至王某账户，支付该笔借款的利息347400元，2014年7月7日汇款7000元至王某账户，补缴下欠的利息；
2014年7月21日，王大彬按要求先行汇款给王某1支付借款的利息6000元后，同日与蒲鑫签订借款合同，向蒲鑫借款300000元。2014年8月19日，该笔借款按蒲鑫要求由乔泰公司会计李某转账至夔州担保公司股东王某1账户利息3000元，由大超煤业有限公司永城煤矿转账300000元给蒲鑫，该笔借款本金和利息已偿还；
2014年10月11日与蒲鑫签订借款合同，向蒲鑫借款300000元，2014年10月11日，王大彬由李某办理将该笔借款本金和利息342000元汇款至王某1账户；
2015年1月23日王大彬与蒲鑫签订借款合同向蒲鑫借款3000000元，2015年2月15日由奉节县大超煤业有限公司永城煤矿汇款给李某（1）2800000元，该笔借款尚有本金200000元和利息未支付；
2015年6月29日王大彬与蒲鑫签订借款合同向蒲鑫借款3000000元，2015年9月10日乔泰公司转账3000000元至重庆翔尊实业有限公司用于偿还该笔借款本金。该笔借款没偿还利息。
2015年9月10日，王大彬与蒲鑫签订借款合同，但没借给现金，系将之前的保证金、担保费用、利息和他人的借款本金计算后作为借款本金结算并签订的借款合同。
经审理查明：
1、2014年7月4日，王大彬、乔泰公司与蒲鑫签订借款合同，约定王大彬向蒲鑫借款3000000元，借款期限至2014年9月3日，月利率3%，王大彬用个人财产抵押担保，乔泰公司提供保证担保，担保范围包括主债权借利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，乙方（王大彬）违约则按合同约定的计息标准加付30%利息。王大彬出具金额3000000元的借条作为合同附件，蒲鑫尾号为3826号的重庆银行账户同日转账3000000元给王大彬尾号为9581号账户。2014年10月11日，原告蒲鑫与被告王大彬、乔泰公司签订借款延期协议，将2014年7月4日签订借款合同期限延长至2014年12月11日，按原借款合同约定月3%计息，逾期未偿还部分按借款延期协议约定的计息标准加付30%利息。该笔借款，王大彬支付利息120000元；
2、2014年10月11日，王大彬、乔泰公司与蒲鑫签订借款合同，约定王大彬向蒲鑫借款300000元，月利率3%，2014年11月10日到期。王大彬提供资产抵押担保，乔泰公司提供保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，蒲鑫尾号为3826的重庆银行账户转账300000元至王大彬账户；王大彬出具金额为300000元的借条作为借款合同的附件；
3、2014年10月11日，由李某经办王大彬汇款334200元至王某1尾号为9882号账户，用途为利息，即支付王大彬向蒲鑫所借款的利息；
4、2015年1月23日，蒲鑫、王大彬、乔泰公司签订借款合同，王大彬向蒲鑫借款人民币3000000元，借款期限一个月，自2015年1月23日至2015年2月22日止，按月3%计息，乔泰公司提供保证担保，王大彬用个人资产抵押，乙方（王大彬）未按期偿还借款，加付30%利息；因违约导致诉讼的，由违约方承担诉讼费、律师费和相关实现债权的费用。王大彬给蒲鑫出具借条作为合同附件。同日，蒲鑫尾号为7979号银行账户转账800000元至王大彬尾号为1605号账户，蒲鑫委托李浩转账2200000元至王大彬尾号为1605号账户。2015年2月15日，大超煤业有限公司永城煤矿转账2800000元至李某（1）尾号为3018号银行账户偿还该笔借款本金2800000元；
5、2015年6月29日，王大彬、蒲鑫、乔泰公司签订借款合同，由王大彬向蒲鑫借款3000000元，借款期限自2015年6月29日至2015年7月28日，月利率3%，由王大彬用个人资产作为抵押，乔泰公司提供保证担保。王大彬（乙方）未按期偿还借款，按计息标准加付30%利息；导致诉讼的，违约方承担诉讼费、律师费。王大彬出具借条作为合同附件，并委托转账至乔泰公司。同日，蒲鑫尾号7979号账户转账3000000元至乔泰公司尾号为1026号三峡银行账户。2015年9月10日，乔泰公司1026号银行账户转账至重庆翔尊实业有限公司尾号为3466号农商行账户偿还该笔借款本金；
6、2015年9月10日，蒲鑫、王大彬就蒲鑫与王大彬之间的借款本息，以及王大彬、乔泰公司与夔州担保公司之间所欠担保费用、保证金等进行结算：⑴、2014年7月4日王大彬借款3000000元，截止2015年2月4日尚有借款本金3000000元和利息273950元未偿还；⑵、2014年7月21日王大彬借款300000元，截止2015年2月4日尚有借款本金300000元和利息36840元未偿还；⑶、2015年1月23日王大彬借款3000000元，2015年1月27日用原乔泰公司缴纳给夔州担保公司保证金直接抵偿本金450000元，2015年2月15日偿还李某（1）账户2800000元中的2550000元偿还本金，剩余250000元支付担保费75000元、保证金利息108000元，借款利息63450元，余0.355元偿还2014年7月4日借款的利息；⑷、2015年6月29日借款3000000元，应收利息257700元；⑸、2015年9月10日应付担保费90000元、保证金利息108000元。上述费用合计4819220元。同日，蒲鑫（甲方）、王大彬（乙方）、乔泰公司（丙方）签订借款合同，王大彬向蒲鑫借款4800000元，王大彬用个人财产抵押担保，乔泰公司提供保证担保。王大彬向蒲鑫出具借款4800000元的借条作为合同附件，并出具借款说明。
另查明，2016年7月6日，蒲鑫委托重庆夔府律师事务所冉春颜担任其与王大彬、乔泰公司民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，支付律师服务费120000元。
原告为证明自己的主张举示有下列证据在卷佐证：1、原告蒲鑫和被告王大彬的身份证复印件、被告乔泰公司的营业执照；2、2014年7月4日借款合同、2014年10月11日借款延期协议、转款回单；3、2014年7月21日借款合同、转账回单；4、2014年10月11日借款合同、借条、转账回单；5、2015年1月23日借款合同、借条、转账回单、委托书；6、2015年6月29日借款合同、借条、委托书、个人结算业务申请书；7、2015年9月10日借款合同、借条、股东会决议、借款说明；8、法律事务委托合同及代理费发票。
被告王大彬为证明自己的主张向本院举示有下列证件：1、2014年7月4日重庆三峡银行交易单，证明王大彬于2014年7月4日转账3000000元至田某账户，用于偿还2014年7月4日向蒲鑫借款本金3000000元；2、2014年6月27日个人汇款凭证、现金缴款单，证明王大彬转账138000元至王某账户、现�缴款60000元至重庆市夔州融资担保有限公司账户，支付2014年7月4日前，由夔州担保公司担保乔泰公司向银行借款所支付的担保金利息和担保费用；3、2014年8月19日个人结算业务申请书，证明李某转账3000元至王某1账户，偿还2014年7月21日借款利息；4、2014年7月4日个人汇款凭证，7月7日存款凭条，证明王大彬汇款347400元、7200元至王某账户，系提前支付2014年7月4日借款的利息；5、2015年7月21日个人汇款凭证，证明王大彬转账6000元至王某1账户，偿还2014年7月2日借款利息；2014年8月19日进账单，证明大超煤业有限公司永成煤矿转账300000元至蒲鑫账户，偿还蒲鑫借款300000元；6、2014年10月11日个人汇款凭证，证明王大彬汇款334200元至王某1账户，偿还2014年10月11日向蒲鑫借款；7、2015年2月15日进账单，证明大超煤业有限公司永成煤矿转账李某（1）账户2800000元，偿还蒲鑫借款2800000元�8、2015年9月10日，证明乔泰公司转账重庆翔尊实业有限公司3000000元，偿还蒲鑫借款3000000元。
经质证，被告对原告举示的证据无异议，2015年9月10日的借款合同没有借给现金；原告对被告举示的2014年7月4日的转账单、个人汇款凭证和7月7日的存款凭条提出无关联性，系王大彬偿还之前为杨某担保借款的本金和利息，6月27日的汇款凭证、现金缴款单亦无关联性，系支付的夔州担保公司的保证金利息和担保费，对其余证据无异议，无异议的证据证明的转账或汇款给王某、王某1、重庆翔尊实业有限公司、李某（1）账户的人民币，均系偿还蒲鑫的借款。
本院认证认为，对原告举示的经被告质证无异议的证据，其证据效力予以认定。对原告举示的2015年9月10日王大彬、蒲鑫、乔泰公司签订的借款合同、借条和借款说明，原告未按该合同约定借款给被告王大彬，对利息的结算有悖法律法规的强制性规定，还将其它法律关系中形成的债权债务一并予以结算，被告王大彬庭审中对结算结果不予认可，该借款合同中对借款本金和资金占用费结算条款的部分效力予以确认，作为结算凭据，证明被告人王大彬下欠原告蒲鑫借款本息的事实。乔泰公司为王大彬向蒲鑫借款提供保证的意思表示真实，应在合法的债权债务内按约定的保证范围承担保证责任。对被告举示的证据，证据1的证明目的有悖常理，关联性存疑，不予认定；证据2不具有关联性，不予认定；证据4，与按合同约定的利率和借款时间所应支付的占用费存在冲突，其关联性存疑，不予认定；其余证据，具备真实性、合法性和关联性，证据效力予以认定。
本院所认证证据证明本院审理查明的事实。对有争议的事实评议如下：
关于双方结算中将王大彬缴纳的保证金抵偿王大彬借款本金的问题。结算中提及担保费、保证金、保证金的利息，系乔泰公司与夔州担保公司之间另一法律关系而产生的债权债务关系，夔州担保公司未在本案中就王大彬缴纳的保证金抵偿王大彬向蒲鑫的借款本金发表意见，本案不予调整。担保费、保证金及其保证金利息系另一法律关系，不予调整；
关于2014年7月4日、10月11日王大彬分别汇款给田某、王某1账户的款项是否属王大彬偿还当日向蒲鑫的借款的问题。2014年7月4日王大彬转账3000000元至田某账户，蒲鑫不认可系偿还的蒲鑫当日借给王大彬的借款，属王大彬举证不能；王大彬、乔泰公司与蒲鑫结算后于2015年9月10日签订的借款合同，王大彬对该笔借款本金未偿还的事实没有否认，佐证了蒲鑫的抗辩，故王大彬的该笔借款已偿还的抗辩理由不能成立。2014年10月11日，王大彬账户汇款334200元属实，汇款用途为利息，应当认定为支付所欠蒲鑫借款的资金占用费，故王大彬的抗辩理由不能成立；
关于借款本金以及利率、资金占用费起止日期的计算问题。2014年7月4日王大彬向蒲鑫借款本金3000000元，蒲鑫认可已偿还资金占用费120000元，2014年10月11日王大彬汇款334200元，合计454200元，均属王大彬偿还的资金占用费。按双方约定的月利率换算为日利率，3000000元借款本金自2014年7月4日起至2014年10月11日止100日的资金占用费为295890元，王大彬至2014年10月11日止已支付资金占用费454200元中多支付158310元，多支付的资金占用费抵偿借款本金，即至2014年10月11日，被告王大彬尚欠原告蒲鑫借款本金3141690元，2015年1月23日的借款下欠本金200000元，合计下欠本金3341690元。蒲鑫要求按月利率2%从2015年9月10日起至还款之日止支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持；2015年9月10日之前的利息没有书面的主张，但原告所主张的偿还借款本金的诉讼请求中已包含该部分利息，应视为原告对该部分利息予以主张，因结算的利率与法律法规的强制性规定相冲突，本院从2014年10月11日起月利率2%予以支持。
本院认为，2015年9月15日结算之前原告蒲鑫与被告王大彬、乔泰公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，除利率的约定条款外，其余条款不违反法律法规的强制性规定，该部分条款应为合法有效。蒲鑫如实履行了合同义务，王大彬未按照合约定偿还到期借款本金和资金占用费，蒲鑫要求王大彬偿还借款本金4800000元的诉讼主张，本院按审理查明的被告尚欠的借款本金3341690元予以支持；蒲鑫按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；蒲鑫与王大彬、乔泰公司签订借款�同约定借款人应当承担债权人为实现债权所支付的律师代理费，律师代理费的收取符合相关规定，本院对蒲鑫要求被告王大彬承担其为实现债权所支出的律师代理费的请求予以支持。被告乔泰公司与原告签订保证合同，保证方式约定不明，视为承担连带保证责任，且在保证期间内，原告主张被告乔泰公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告王大彬只下欠200000元借款本金的抗辩理由无证据支持，由王大彬承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王大彬于本判决生效后十日内偿还原告蒲鑫借款本金3341690元，并按月利率2%支付资金占用费（�中：从2014年10月12日起至2015年1月22日止按月利率2%以借款本金3141690元计算支付资金占用费；从2015年1月23日起至2015年2月15日止按月利率2%以借款本金6141690元计算支付资金占用费；从2015年2月16日起至2015年6月28日止按月利率2%以借款本金3341690元支付资金占用费；从2015年6月29日起至2015年9月10日止按月利率2%以借款本金6341690元支付资金占用费；从2015年9月11日起至还款之日止按月利率2%以借款本金3341690元支付资金占用费）；
二、被告王大彬于本判决生效后十日内支付原告蒲鑫为实现债权支出的律师代理费用120000元；
三、被告奉节县乔泰煤炭有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒲鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50230元，由被告王大彬负担35161元，原告负担15069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 田正林
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 吕正碧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 婧
-10-
-11-