wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69603号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：牛红玉，女，1976年04月07日出生，职业不详，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告牛红玉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47094.66元、利息10208.64元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月28日向被告专用账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金47094.66元、利息10208.64元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛红玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千零九十四元六角六分、利息一万零二百零八元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告牛红玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3289号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邵中山，该联社职工。
被告：魏雅萍，女，1958年9月28日生，汉族，住昌黎县。
被告：魏利军，男，1967年11月7日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告魏雅萍、魏利军金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十二月八日
代理书记员 高 颖
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审65号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。
被执行人阳春桃，男，1986年1月11日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）89号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人阳春桃未经批准在邵东县界岭镇向荣村占用集体土地1884㎡（其中林地1884㎡）建海峰沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人阳春桃作出邵国土资罚字（2017）89号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人阳春桃在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人阳春桃退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人阳春桃未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人阳春桃送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人阳春桃仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了阳春桃的户籍证明复印件、对阳春桃的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人阳春桃经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人阳春桃未经批准占用集体土地建海峰沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人阳春桃行为的性质，对被执行人阳春桃作出的邵国土资罚字（2017）89号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人阳春桃既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人阳春桃进行催告后，被执行人阳春桃仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人阳春桃作出的邵国土资罚字（2017）89号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人阳春桃在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审65号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。被执行人阳春桃，男，1986年1月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）89号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人阳春桃未经批准在邵东县界岭镇向荣村占用集体土地1884㎡（其中林地1884㎡）建海峰沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人阳春桃作出邵国土资罚字（2017）89号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人阳春桃在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人阳春桃退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人阳春桃未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人阳春桃送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人阳春桃仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了阳春桃的户籍证明复印件、对阳春桃的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人阳春桃经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人阳春桃未经批准占用集体土地建海峰沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人阳春桃行为的性质，对被执行人阳春桃作出的邵国土资罚字（2017）89号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人阳春桃既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人阳春桃进行催告后，被执行人阳春桃仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人阳春桃作出的邵国土资罚字（2017）89号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人阳春桃在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执104号
申请执行人段安定，男，汉族，1965年5月26日生，山西省阳城县东冶镇。
委托代理人李龙义，男，汉族，1969年8月25日生，山西省泽州县人。
被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司
法定代表人吴彤，任总经理。
本院在执行申请执行人段安定与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案中，被执行人于2017年1月22日向本院交执行款98472.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区劳动人事争议仲裁院晋城劳人仲裁字（2016）第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一七年一月二十三日
书记员 申 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更603号
罪犯李德明，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月26日作出（2014）于刑初字第515号刑事判决，以被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李德明获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月15日起至2017年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2570号
申请执行人嘉兴市宇翔建设工程有限公司
被执行人浙江港海建设集团有限公司,组织机构代码14613452-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03039号，依法向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江港海建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江港海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江港海建设集团有限公司(证件号码:14613452-X)在浙江泰隆银行的31×××93的存款人民币338958.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月三日
书记员 张维
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保11号
凤凰县商业大厦、邬朝荣、赵浩
本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣、赵浩排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣、赵浩的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异16号
案外人：尚改朝，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江东路38号。组织机构代码：58903429-6。
代表人：傅涤峰，支行负责人。
被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（下称浙商银行诸暨支行）与被执行人陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案中，案外人尚改朝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人尚改朝称：自2010年起，其租用陈映、胡继平位于店口镇华东汽配水暖城6幢120号店面一间。2011年11月，其到工商部门办理营业执照及税务登记证。租赁房屋所产生的电话宽带、水电费一直由其支付。2014年10月20日，其与陈映签订续租协议；约定租期10年，租金15万元——该租金已一次性付清。请求本院保护其享有的租赁权。
本院查明：2016年4月5日，本院受理浙商银行诸暨支行诉陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于陈映、胡继平名下、坐�于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢一层120、二层205的房产（其中一层120即为案外人尚改朝主张的租赁房屋，下称争议房屋）。2016年5月25日，本院对该案作出（2016）浙0681民初3901号民事调解书；调解书确定：一、陈映应归还浙商银行诸暨支行借款本金156万元，并支付相应利息，定于2016年6月1日前付清；二、若陈映不能按时履行或不能完全履行上述债务，则浙商银行诸暨支行对陈映、胡继平提供的两处抵押物（其中一处即为坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢一层120、二层205的房产，抵押登记时间为2013年4月26日），经法定程序拍卖、变卖后所得价款，在最高本金余额221万元范围内享有优先受偿权。
届期因陈映未履行义务，经浙商银行诸暨支行申请，本院于2016年6月15日以（2016）浙0681执4398号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。�案外人尚改朝提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初3901号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初3901号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。
尚改朝为证明其异议主张，向本院提供其与陈映签订的《店面租房合同协议书》、银行账户交易明细、个体工商户营业执照、税务登记证及争议房屋水电费收据等证据。《店面租房合同协议书》载明：陈映将争议房屋出租给尚改朝；租赁期10年，从2014年10月20日至2024年10月19日；租金每年15000元，尚改朝一次性付清10年租金等。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人浙商银行诸暨支行对争议房屋的抵押权设立于2013年4月26日。而案外人尚改朝提供的《店面租房合同协议书》显示，其租赁争议房屋的起始日为2014年10月20日。亦即，即使尚改朝主张的租赁关系客观真实，也发生于争议房屋设定抵押之后，依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗浙商银行诸暨支行享有的抵押权。本院也注意到，尚改朝主张其从2010年起就租赁争议房屋——从尚改朝提供的个体工商户营业执照（尚改朝为经营者）等证据判断，其在2011年、2012年确实曾租赁争议房屋——但即使原租赁关系延续至争议房屋设定抵押之后，因现正在履行的租赁关系成立于2013年4月26日之后，该租赁关系仍不得对抗浙商银行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对尚改朝主张的租赁权应先予涤除；尚改朝提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尚改朝的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄珊湖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2348号
原告：段志恒，男，1983年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周刚，固始县法律服务所法律工作者。
被告:孙文浩，男，1987年6月26日出生，汉族，住固始县。
原告段志恒与被告孙文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告孙文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元整，按6%年利率的标准自逾期之日承担利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年2月2日向原告借现金10万元整，至今未还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条第一款之规定，诉至来院，请求支持原告诉求。
被告孙文浩未作答辩。
原告段志恒向本院提交下列证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
二、被告向原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告10万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告未对原告提交的证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙文浩于2013年2月2日向原告段志恒借款10万元整，且向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠段志恒人民币￥100000元（壹拾万圆整），于2013年2月28日前还清借款人孙文浩2013年2月2日”。该借款到还款期限后被告一直不履行还款义务，故原告诉至来院，要求被告偿还借款10万元整，并要求被告自逾期之日起按照年利率6%的标准承担10万元本金的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务人应当清偿。被告孙文浩向原告借款并向原告出具了欠条，原告将10万元出借给被告，被告应当按照欠条载明的借款金额10万元及时偿还原告，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告孙文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告段志恒借款本金10万元及利息（利息计算方式：按照年利率6%的标准，以10万元为本金基数自2013年3月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙文浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 任丽苹
代理审判员 陈青云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦超男
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更866号
罪犯鲁跃武，男，汉族，1990年7月5日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年2月20日作出（2014）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人鲁跃武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第970号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁跃武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记�扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁跃武减去有期徒刑九个月（刑期至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二�五日
书记员 董丽媛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2687号
申�执行人梅伍军，男，1982年8月24日出生，住湖南省临湘市。
被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林雄艳，女，1980年12月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人梅伍军与被执行人林豪海、林雄艳民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海、林雄艳系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县温溪镇美学洋小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结（2016）浙1121执2687号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2687号申�执行人梅伍军，男，1982年8月24日出生，住湖南省临湘市。被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林雄艳，女，1980年12月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人梅伍军与被执行人林豪海、林雄艳民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海、林雄艳系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县温溪镇美学洋小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结（2016）浙1121执2687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十三日代书记员  孙肖丽
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0525行初17号
原告孙松虎，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人张建盈，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被告澄城县不动产登记局。住古徵街七路口土地局院内。
负责人杨新军，系副局长。
委托代理人曹彭涛，系单位员工。
委托代理人朱富强�系陕西信果律师事务所律师。
第三人陕西荣林森置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李新亮，任经理。
第三人澄城县阳光军粮供应有限责任公司，住所地澄城县城关镇。
法定代表人孙荣山，任经理。
委托代理人成小斌，系公司员工。
委托代理人樊正海，任法律顾问。
本案在审理原告孙松虎诉被告澄城县不动产登记局撤销房屋登记证书一案中，原告孙松虎于2017年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松虎提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙松虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙松虎负担25元。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二日
书记员 任景哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初410号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初933号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：沈卫英。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终143号
上诉人(原审原告)桂珊红，女，1961年1月12日出生，汉族，住所地上海市。
上诉人(原审原告)张丹阳，男，1962年4月28日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区司法局，住所地上海市。
法定代表人刘辉。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
上诉人桂珊红、张丹阳不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，桂珊红、张丹阳于2016年1月通过信访途径向信访部门提交《举报状》，内容为举报上海市卢湾公证处2012年4月17日在实施强拆其房屋过程中所作公证行为违法。2016年3月3日上海市黄浦区司法局(以下简称“黄浦司法局”)从信访渠道收悉，于2016年4月5日作出《信访事项处理意见书》，告知桂珊红、张丹阳其反映的问题不属实。同月22日桂珊红、张丹阳就该信访答复向上海市司法局申请信访复查，同年6月16日上海市司法局作出沪司信访复查[2016]001号《信访复查意见书》，要求黄浦司法局重新作出处理。后黄浦司法局于同年8月19日重新作出答复，告知桂珊红、张丹阳其反映的问题经查不存在违反《中华人民共和国公证法》(以下简称《公证法》)第四十一条、第四十二条的情形，对公证书提出的异议可以根据《公证法》的有关规定向公证机构提出复查。桂珊红、张丹阳不服向黄浦区政府申请行政复议，复议机关于同年12月5日作出复议维持决定。桂珊红、张丹阳不服，提起行政诉讼，请求撤销黄浦司法局2016年8月19日作出的答复意见和黄浦区政府作出的黄府复[2016]121号行政复议决定。
本院认为，根据《公证法》的有关规定，当事人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构申请复查；对公证书内容有争议的或者认为公证事项错误造成损失的，可以向人民法院提起民事诉讼等。上诉人桂珊红、张丹阳向被上诉人黄浦司法局举报上海市卢湾公证处2012年4月17日在实施强拆其房屋过程中所作公证行为违法，要求被上诉人黄浦司法局进行处理。上诉人就公证文书的效力及公证内容所提出的举报，并非被上诉人黄浦司法局处理的职权范围。上诉人对被上诉人黄浦司法局所作答复，提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定对桂珊红、张丹阳的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第(一)项、第五十一条第一、二款的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9225号
原告：刘俊，男，1967年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省第一人民医院医生，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志强，男，1972年11月20日出生，白族，户籍地：昆明市五华区，
原告刘俊与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人陶思宇到庭参加诉讼，被告杨志强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期借款本金人民币15万元；2、被告支付自2015年10月16日起自2016年10月15日止，按年息24%计，12个月利息共计人民币3.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告借款15万元，约定一年后清偿，并口头约定年息24%，利息按月支付。2013年9月10日，被告无法清偿原告借款本金，并对原告提出借款展期要求，鉴于朋友情分原告同意了原告借款展期到2015年9月10日。但借款到期后，被告依然无法清偿，请求原告再宽限几个月，并按当初的约定支付了2015年9月及2015年10月的利息。其后，原告多次向被告催收借款本金及2015年10月后被告未支付的利息，被告均不予搭理，甚至不接听原告电话。
被告杨志强缺席，无答辩意见。
原告刘俊在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告身份证、被告户籍证明；二、借条两份；三、对账整理单、银行卡明细，拟证明原、被告之间的借款关系，借款交付及利息约定情况。
被告杨志强未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年9月10日原告刘俊转账人民币15万元至被告杨志强银行账户52×××44。同日，被告杨志强向原告出具《借条》，载明：今借到刘俊人民币15万元，借款日期：2012年9月10日至2013年9月10日止（壹年）；到期一次还清；此据；借款人杨志强；身份证。2013年9月10日，被告杨志强出具《借条》，载明：今借到刘俊人民币15万元，借款日期2013年9月10日至2015年9月10日止；借款贰年；到期一次还清；此据；借款人杨志强；身份证。庭审中，原告刘俊自认，自2012年10月10日至2015年10月15日期间，被告杨志强每月向原告刘俊支付款项人民币3000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，原告主张其以转账方式向被告支付了15万元，根据法律上对《借条》的文义解释及被告向原告出具《借条》载明收到的金额以及银行转账凭证、交易流水，可以确定被告已经收到了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，《借条》中约定借款期限至2015年9月10日止，2015年9月10日借款到期后被告未归还欠款，故被告应当向原告履行还款义务。最后，关于利息，在被告出具的《借条》中未约定借款利息，但原告主张其与被告口头约定年息24%，且因被告缺席，无答辩及质证意见，根据民间交易习惯及原告提交的银行明细，自2012年10月10至2015年10月15日被告杨志强每月均向原告银行账户转账3000元，原告主张该款项系每月按月利率2%计算的利息，原告主张其与被告口头约定年利率24%的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院对原告的主张予以支持；现原告主张要求被告支付自2015年10月16日起至2016年10月15日止的逾期利息，按年利率24%计算，共计3.6万元的诉讼主张，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志强于本判决生效后十日内向原告刘俊偿还借款本金15万元、逾期利息3.6万元，共计人民币18.6万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓云飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终308号
原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某1，男，1982年5月20日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，系个体工商户。
诉讼代理人黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人（本案被害人）陆某2，男，1948年11月13日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，农民。
原审被告人李龙，男，1975年3月17日生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人，住都匀市。2017年1月15日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局取保候审，同年6月23日，丹寨县人民法院依法对其取保候审。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控被告人李龙犯故意伤害罪一案，于2017年9月14作出（2017）黔2636刑初49号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陆某1不服，提出上诉。本院审理过程中，经本院调解，李龙愿赔偿陆某1人民币12000元，并当庭兑现。陆某1申请撤回上诉。
本院认为，本案民事赔偿部分原审被告人与上诉人已达成调解协议并兑现，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某1撤回上诉。
贵州省丹寨县人民法院（2017）黔2636刑初49号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十九日
书记员 姚涓涓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1981号
上诉人（原审被告）：谢春茂，男，1989年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原�）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人谢春茂与被上诉人魏兴华合同纠纷一案，不服陈都市双流县人民法院（2015）双流民初字第5902号民事裁定，向本院提起上诉。
谢春茂上诉称，本案应由一审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，魏兴华的诉讼请求为判令撤销双方当事人签订的《转让协议》，并判令被告返还涉案房产。本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，涉案不动产位于成都市华阳街道正北中街110号，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 张兴巧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第922号
原告王翠兰，女，1958年3月8日出生。
被告施维，男，1981年1月26日出生。
原告王翠兰与被告施维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加诉讼，被告施维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王翠兰诉称：原、被告于2009年4月26日签订房屋买卖合同，被告将位于让胡路区铁路西晓小区XXX室房屋出售给原告，此房屋未办理土地证。合同约定，办理土地证发生的费用由原告承担，现允许办理土地证，原告多次找到被告要求配合办理，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋国有土地使用证。
被告施维因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王翠兰向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原本核对无误），证明2009年4月26日原告与被告签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，总价款为185000元，合同第八条约定此房现无土地证，以后办理土地证发生的费用由原告负责。
2、房屋所有权证复印件一份（与原本核对无误），证明原告于2009年5月完成涉案房屋的所有权登记。
因被告施维未出庭，亦未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告施维未向本院提交证据如下：
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2009年4月26日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其名下位于大庆市让胡路区铁路西晓小区XXX室房屋出卖给原告，房屋价款185000元。合同第五条约定：原告交清全部房款后，双方共同到房屋交易大厅办理过户手续。合同第八条：“此房现在无土地证，以后办理土地证发生的费用由乙方（原告王翠兰）负责”。2009年5月，原告在被告协助下办理了涉案房屋的房屋所有权登记。现原告以被告拒不配合办证为由诉至法院，要求被告协助办理房屋国有土地使用证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方意思表示，该合同依法成立并生效。原告作为买受人已依约支付了价款，被告作为出卖人亦履行了协助办理房屋所有权证的义务。根据双方约定被告应协助原告办理房屋产权过户手续，现被告拒不协助原告办理国有土地使用证，故对原告要求被告协助办理涉案房屋国有土地使用证的诉请，本院予以支持，且根据双方约定及原告当庭陈述，办理涉案房屋国有土地证所发生的相关费用由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告施维于本判决生效之日起五日内协助原告王翠兰办理大庆市让胡路区铁路西晓小区XXX室房屋国有土地使用证，办理国有土地使用证过程中所产生的费用由原告王翠兰承担。
案件受理费人民币100元减半收取50元由被告施维承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1436号
上诉人(原审原告)：广州望谷温泉度假村有限公司。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘秋和。
委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、刘秋和因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月27日作出判决：一、广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向刘秋和支付解除劳动关系的经济补偿金20910元；二、驳回广州望谷温泉度假村有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判其司无需支付任何费用；2、本案一审、二审诉讼费用由刘秋和承担。上诉的主要理由：其司并未有解除劳动合同的意思表示，相反是劳动者严重违反公司规章制度，故其司有权解除双方的劳动关系；其司即使需支付经济补偿金给刘秋和，也仅需支付自2008年1月1日起计算至2017年5月16日止的经济补偿金；劳动者提供的主要证据材料全系复印件，且并非劳动者制作发出，不能作为认定本案事实的证据。
上诉人刘秋和的上诉请求：1、依法改判广州望谷温泉度假村有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金；2、由广州望谷温泉度假村有限公司承担本案上诉费用。上诉的主要理由：广州望谷温泉度假村有限公司擅自单方面将其分流，从未与其协商，其行为是单方面的，故应双倍支付赔偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司虽上诉称无须向刘秋和支付相关补偿金，但本院审理期间，广州望谷温泉度假村有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求，不予支持。而上诉人刘秋和在仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，现其在一审判决后又再提起上诉，依据不足，故本院对其上诉意见亦不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、刘秋和各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹剑，男，1981年8月17日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币33705.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币33705.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执474号
申请人白国华，32岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人特格喜，男，44岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人白国华与被执行人特格喜借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2006）内2221民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人特格喜拒不履行生效法律文书确定的给付借款4566元的义务，申请执行人白国华于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人特格喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执474号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执474号申请人白国华，32岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人特格喜，男，44岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人白国华与被执行人特格喜借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2006）内2221民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人特格喜拒不履行生效法律文书确定的给付借款4566元的义务，申请执行人白国华于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人特格喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执474号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1811号
原告鲍生忠，男，1968年11月17日，汉族。
被告格尔木世纪美途汽车销售有限公司。
法定代表人李琨潼。
原告鲍生忠与被告格尔木世纪美途汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍生忠及被告格尔木世纪美途汽车销售有限公司均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理鲍生忠诉格尔木世纪美途汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告鲍生忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4690.00元，减半收取2345元，由原告鲍生忠负担。
审判员 苑爱青
二〇一七年一月四日
书记员 孙 璇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1912号
原告：陈栓成，男，1941年10月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：陈军，男，1977年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：王宁，女，汉族，河北省新乐市人，系正莫信用社职工。
原告陈栓成与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栓成诉称，被告于2011年12月22日和2012年4月8日，分别向原告借款15000元、20000元，共计35000元，口头约定利息按月利率1%支付。后双方于2013年3月21日，对15000元结算了15个月的利息为2250元，又于2013年4月7日，对20000元结算了12个月的利息为2400元，以上两笔的该阶段利息共计4650元，被告于2013年4月2日给付上述阶段部分利息4400元,尚欠利息250元。之后，被告于2013年4月15日还款10000元。对于下欠的25250元及原告第一、第二项中的诉请利息，几经原告催要，被告总是以无款为由拒付，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款15000元、2013年3月1日欠拖欠利息250元，之后，被告于2013年4月15日还款10000元，对于下欠的25250元及原告第一、二项中的诉请利息。几经原告催要。被告总是以当时无款为由，久拖不决。至今分文未付。为依法维权，一、判令被告给付借款15000元、2013年3月1日前拖欠利息250元，合计15250元及利息合计15250元及利息（自2013年3月2日起至还款之日止，按约定月利率1%计算）；二、判令被告给付另笔借款10000元及利息（自2013年4月8日起至还款之日止，按约定月利率1%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月22日和2012年4月8日，分别向原告借款15000元、20000元，共计35000元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借陈栓成现金15000元（壹万伍仟元）2011年12月22日。今借陈栓成现金20000元（贰万元）2012年4月8日”。借款期间被告于2013年4月15偿还原告借款10000元，并对利息进行了清算，借款时原被告未约定利息。审理中，原告称被告2013年4月15日结息时尚欠利息250元，未提供相关证据证实。以上情况属实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款35000元，并打有借条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，借款时原被告未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告称被告2013年4月15日结息时尚欠利息250元，未提供相关证据证实，本院不予处理。审理中，被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决，综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王宁偿还原告陈栓成借款25000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月16日起到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元由被告王宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费430元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4370号
申请执行人：杭州盛世管家物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人童浩。
被执行人：徐云刚，男，汉族，1971年9月22日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第2473号民事判决书，责令被执行人徐云刚自动履行执行款人民币2562.5元、执行费人民币50元，合计人民币2612.5元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐云刚所有的存款人民币2612.5元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖徐云刚相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十二月五日
代书记员 章佳颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特46号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：张勤林，女，汉族，生于1987年4月10日，住四川省江油市大康镇星火村。
被申请人：龙兵，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省江油市大康镇星火村*组。
二被申请人共同委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人张勤林、龙兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0067号裁决书，向本院起诉申请撤销。
本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1456号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：欧安凤，女，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告欧安凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1921号
原告：程丽，女，汉族，1983年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告:程迪光（原告父亲），汉族，1955年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告程丽与被告程迪光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽诉称：原、被告系父女关系，被告系原告父亲。2017年2月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于重庆市江津区珞璜园区大道26号7栋1单元33-4号房屋出卖给我，价格40000元，被告以后生病、生活开支费用及死亡后安葬费用，均由原告承担。现起诉要求确认该协议合法有效。
被告程迪光辩称：我将该房屋出卖给原告属实。我以后生病、生活开支费用及死亡后安葬费用，均由原告承担，该协议不违反法律规定，合法有效。
经审理查明：原、被告系父女关系，被告系原告父亲。2017年2月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其所有的位于重庆市江津区珞璜园区大道26号7栋1单元33-4号房屋出卖给原告，面积81.34㎡，价格40000元，被告以后生病、生活开支费用及死亡后安葬费用，均由原告承担。原、被告均在该协议上签名并捺印。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖协议》，《房屋拆迁补偿安置协议书》，珞璜工业园拆迁还房分房结算清单，前期物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于重庆市江津区珞璜园区大道26号7栋1单元33-4号房屋出卖给原告，被告以后生病、生活开支费用及死亡后安葬费用，均由原告承担，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告程丽与被告程迪光于2017年2月3日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 熊肖敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈正杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第845-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：翟立国，女，1971年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：牟广臣，男，1967年3月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：王吉升，男，1953年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张广田，男，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宗绪平，男，1964年8月16日出生，汉族，城镇民居民，住莱州市。
被执行人：牟广明，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林文修，男，1953年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人翟立国、牟广臣、王吉升、张广田、宗绪平、牟广明、林文修借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第197号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张广田有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广田的银行存款2040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审42号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：赵江涛，男，1984年2月19日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对赵江涛于2016年12月1日作出的410328-1000978725号、2016年11月4日作出的410328-1000984664号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2259号
罪犯周必东，曾用名周东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年9月15日作出（2009）都刑初字第252号刑事判决，以被告人周必东犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金二千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年10月20日以（2009）盐刑一终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月17日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2092号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周必东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周必东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周必东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周必东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初244号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张国现，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控张国现犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人张国现到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月21日22时许，被告人张国现酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，自西向东行驶至西平县出山镇棠河酒厂东时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张国现血样中乙醇含量为87.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国现在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张国现未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。鉴于被告人张国现能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张国现犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年五月三日
书记员 杨绿化
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6622号
原告：彭林军，男，1965年5月5日出生，汉族，住临海市。
被告�邵林莉，女，1978年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告彭林军为与被告邵林莉民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告邵林莉下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭林军到庭参加诉讼，被告邵林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邵林莉以资金周转为由于2015年6月20日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告邵林莉归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告邵林莉未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明�告邵林莉向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邵林莉，被告邵林莉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告邵林莉向原告借款1万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邵林莉之间的借贷关系成立。被告邵林莉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邵林莉应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵林莉于本判决生效之日起十日内返还原告彭林军借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�邵林莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 章佳瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4786号
上诉人（原审被告）:马某，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市历下区甸柳新村五区**号楼***号。
委托诉讼代理人：戈树峰，山东乐和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：包霞，山东华龄法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
上诉人马某、刘某芳因与被上诉人梁某与公司有关的纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某、刘某芳向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某、刘某芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某、刘某芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人马某、刘某芳各负担775元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡晓炘
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初937号
原告：纪承先，男，1954年8月15日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：纪其兴，男，1955年2月9日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：罗绍枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告纪承先与被告纪其兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪承先于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪承先因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪承先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪承先负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢海英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9618号
原告：王金光，男，1983年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：陈晓晓，女，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告王金光诉被告陈晓晓一般人格权纠纷一案中，原告王金光以个人理由向本院提出撤回对被告陈晓晓起诉的申请。
本院认为，原告王金光向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金光撤回对被告陈晓晓的起诉。
本案受理费人民币250元，因撤诉结案，减半收取为人民币125元，由原告王金光承担。
审判员 徐 瑞
二〇一七年一月十五日
书记员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1500号
原告：邵国正，男，1966年9月17日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全静伟，郏县法律援助中心实习律师。
被告：平顶山市恒发建筑安装有限公司，住所地郏县城关镇西关新街中段路北。统一社会信用代码91410425733875365C
法定代表人：赵国军，经理。
委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告：王占红，男，1972年4月1日生，汉族，住郏县。
原告邵国正与被告平顶山市恒发建筑安装有限公司（以下简称恒发公司）、王占红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告邵国正的委托诉讼代理人李培公、被告恒发公司、王占红的委托诉讼代理人李冠卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵国正向本院提出诉讼请求，判令二被告支付工资17000元。事实与理由：恒发公司把“西华庭工程”承包给王占红建设，从2015年7月开始王占红派邵国正到“西华庭工程”当技术员，每天200元工资，邵国正工作85天，至今拖欠邵国正工资17000元。
恒发公司辩称，本案系追索劳动报酬纠纷，恒发公司和邵国正之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。根据合同相对性原则，本案与恒发公司没有关系。
王占红辩称，欠钱属实，邵国正是在工地给王占红负责技术的。但是技术上出现了一些错误，后来整改时花费一些钱，现在恒发公司不愿意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下:恒发公司将其承建的位于郏县西关新街的“恒发西华庭1﹟2﹟楼工程”的土建工程【施工范围为施工图纸范围内除门窗制安、栏杆制安、屋面防水层、内外墙涂料及油漆工程以外的所有项目工程（包括土方开挖与回填）】的劳务承包给无建筑资质的王占红，2015年4月22日双方签订了《劳务承包合同书》。王占红又将该劳务转包给无建筑资质的周序灿，周序灿即找李现芳等人（不包括邵国正）在该工地上提供劳务。王占红认可邵国正是其工地上的技术员，其工资由王占红发放，亦认可欠邵国正工资17000元属实，但口头称邵国正因施工错误造成的损失应由邵国正负责，但未提供充分的证据予以证实。
本院认为，恒发公司将其承建的位于郏县西关新街的“恒发西华庭1﹟2﹟楼工程”的劳务承包给王占红，有双方签订了《劳务承包合同书》佐证。邵国正是王占红的技术员，邵国正工资17000元没有支付，有邵国正自己书写的记账本佐证，且王占红认可欠工资属实。由于该工程从发包到转包，其承包人均无建筑资质，且均未进行工程款的结算。故王占红应当承担支付拖欠邵国正的工资17000元。恒发公司应承担连带清偿责任。对王占红辩称的邵国正因施工错误造成的损失无证据证实，本案无法采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、{最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》}第二十六条之规定，判决如下：
王占红于本判决生效后十日内支付邵国正工资17000元；平顶山市恒发建筑安装有限公司承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由平顶山市恒发建筑安装有限公司、王占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李淑清
审判员 周米娜
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
{最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》}
第二十六条实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第19号
申请人张某某，女，1961年4月9日出生，回族，住济南市。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
申请人要求宣告崔某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔某某，男，1960年6月12日出生，回族，住址同申请人张某某。
指定代理人崔某甲（系被申请人之女），女，1993年6月27日出生，回族，住济南市。
申请人张某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人育有两个女儿：崔某乙、崔某甲。被申请人崔某某于2011年7月30日被人打伤头部，当即意识丧失，后被送至医院抢救，经诊断为脑疝、脑内血肿、脑挫裂伤等颅脑重度损伤；后虽历经多次治疗，但仍意识不清，无法辨认和控制自己的行为。崔某某于2012年4月10日经司法鉴定为一级伤残。现根据法律规定，申请人申请法院宣告被申请人崔某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人崔某某与申请人张某某系夫妻关系，双方育有两个女儿：崔某乙、崔某甲。2011年7月30日，崔某某被人打伤后当即意识丧失，后被送至山东省交通医院救治，经诊断为：脑疝、创伤性脑出血、脑挫裂伤、脑梗死、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺部感染、失血性贫血、脑室腹腔分流状态。崔某某虽经抢救脱离生命危险，但仍遗有神志不清、呼之不应，四肢呈僵硬状态，呈现痉挛性瘫痪体征，其于2012年4月10日被山东银丰司法鉴定所评定为一级伤残。现被申请人崔某某仍然呈植物人状态、神志不清、无自主意识，无语言对答能力、不能辨认自己的行为、生活完全不能自理。
上述事实，有申请人张某某提交的诊断证明书、残疾人证、门诊病历、住院病历、山东银丰司法鉴定书鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人崔某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人张某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张某某系被申请人崔某某的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告崔某某为无民事行为能力人。
指定张某某为崔某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一四年六月十日
书记员 朱 瑶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终77号
上诉人（原审原告）王干雨，男，1946年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）田瑞金，女，1944年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）郭巧云，女，1949年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）杨全德，男，1957年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）郑学军，男，1954年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
上诉人王干雨、田瑞金、郭巧云、杨全德、郑学军（以下简称王干雨等五人）因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁01行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：山东省人民政府于2016年7月29日作出鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定，内容为：王干雨等五人，你们的申请书及材料本机关收悉。经查，本机关认为，你对山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号）的行为不服向我机关提出行政复议申请，该复议申请依法不属于行政复议范围。你们的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。王干雨等五人不服，认为山东省国土资源厅的告知行为违反了《山东省信访条例》的规定，山东省人民政府作出的不予受理决定没有事实和法律依据，遂提起行政诉讼。请求：1、确认山东省人民政府作出的鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定认定事实不清，适用法律错误，并予以撤销；2、判令山东省人民政府重新作出行政复议决定，撤销山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号），责令山东省国土资源厅履行法定职责，作出复核意见书面答复信访人；3、判令山东省人民政府赔偿因错误的行政行为给王干雨等五人造成的不必要的损失。
原审法院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”本案中，原告如果对菏泽市国土资源局作出的复查意见书不服，应按上述法规规定申请复核。原告对信访机构根据《信访条例》作出的处理行为不服，提起行政复议或行政诉讼的，没有法律依据。山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号）不属于人民法院行政诉讼受案范围，山东省人民政府作出的鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定系针对该《信访事项告知书》作出的复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告对上述行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，相应的行政赔偿请求亦不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告王干雨等五人的起诉。
上诉人王干雨等五人不服原审法院裁定，上诉请求：1、依法撤销原审法院裁定；2、撤销被上诉人作出的鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定；3、判令被上诉人重新作出复议决定，撤销山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号），责令山东省国土资源厅依法作出复核意见书并书面答复上诉人；4、判令被上诉人赔偿因错误行政行为给上诉人造成的不必要损失；5、诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、行政复议与原审诉讼期间对于山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号）的主体未审查清楚，该告知书的主体是复核程序实施完毕，复查与复核机关作出的行政行为应具有法律约束。2、行政复议与原审诉讼期间对于山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号）结论是否合法未审查清楚。该告知书的结论是建议通过复议、诉讼、仲裁的方式解决请求。山东省国土资源厅为逃避责任将复核意见书作成信访事项告知书，其行为构成行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。
被上诉人山东省人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、2016年7月26日，上诉人向被上诉人提出行政复议申请，2016年7月29日被上诉人作出鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定，程序合法。2、被上诉人作出鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审查，被上诉人认为上诉人对山东省国土资源厅作出《信访事项告知书》的行为不服而提出行政复议申请，依法不属于行政复议范围。上诉人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。3、依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被上诉人作出鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定，对上诉人的行政复议申请不予受理，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第二款：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人对被上诉人作出的鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定不服提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，原审法院认定其不属于行政诉讼受案范围不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初667号行政裁定；
二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终77号上诉人（原审原告）王干雨，男，1946年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）田瑞金，女，1944年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）郭巧云，女，1949年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）杨全德，男，1957年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）郑学军，男，1954年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。上诉人王干雨、田瑞金、郭巧云、杨全德、郑学军（以下简称王干雨等五人）因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁01行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：山东省人民政府于2016年7月29日作出鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定，内容为：王干雨等五人，你们的申请书及材料本机关收悉。经查，本机关认为，你对山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号）的行为不服向我机关提出行政复议申请，该复议申请依法不属于行政复议范围。你们的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。王干雨等五人不服，认为山东省国土资源厅的告知行为违反了《山东省信访条例》的规定，山东省人民政府作出的不予受理决定没有事实和法律依据，遂提起行政诉讼。请求：1、确认山东省人民政府作出的鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定认定事实不清，适用法律错误，并予以撤销；2、判令山东省人民政府重新作出行政复议决定，撤销山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号），责令山东省国土资源厅履行法定职责，作出复核意见书面答复信访人；3、判令山东省人民政府赔偿因错误的行政行为给王干雨等五人造成的不必要的损失。原审法院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”本案中，原告如果对菏泽市国土资源局作出的复查意见书不服，应按上述法规规定申请复核。原告对信访机构根据《信访条例》作出的处理行为不服，提起行政复议或行政诉讼的，没有法律依据。山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号）不属于人民法院行政诉讼受案范围，山东省人民政府作出的鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定系针对该《信访事项告知书》作出的复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告对上述行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，相应的行政赔偿请求亦不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告王干雨等五人的起诉。上诉人王干雨等五人不服原审法院裁定，上诉请求：1、依法撤销原审法院裁定；2、撤销被上诉人作出的鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定；3、判令被上诉人重新作出复议决定，撤销山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号），责令山东省国土资源厅依法作出复核意见书并书面答复上诉人；4、判令被上诉人赔偿因错误行政行为给上诉人造成的不必要损失；5、诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、行政复议与原审诉讼期间对于山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号）的主体未审查清楚，该告知书的主体是复核程序实施完毕，复查与复核机关作出的行政行为应具有法律约束。2、行政复议与原审诉讼期间对于山东省国土资源厅作出的《信访事项告知书》（鲁国土资信告字[2016]22号）结论是否合法未审查清楚。该告知书的结论是建议通过复议、诉讼、仲裁的方式解决请求。山东省国土资源厅为逃避责任将复核意见书作成信访事项告知书，其行为构成行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。被上诉人山东省人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、2016年7月26日，上诉人向被上诉人提出行政复议申请，2016年7月29日被上诉人作出鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定，程序合法。2、被上诉人作出鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审查，被上诉人认为上诉人对山东省国土资源厅作出《信访事项告知书》的行为不服而提出行政复议申请，依法不属于行政复议范围。上诉人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。3、依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被上诉人作出鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定，对上诉人的行政复议申请不予受理，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人对被上诉人作出的鲁政复不字（2016）47号不予受理行政复议申请决定不服提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，原审法院认定其不属于行政诉讼受案范围不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初667号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒋巧菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝丰俭，男，1966年11月22日出生，汉族，住江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜善金，女，1957年7月12日出生，汉族，住江山市市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛传根，男，1966年12月4日出生，汉族，住江山市市区。
一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。住所地：江山市市区中山路22号。
负责人：周弢，行长。
再审申请人祝丰俭因与被申请人姜善金、毛传根及一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行财产损害赔偿纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝丰俭申请再审称：一、原审财产损害赔偿纠纷案由错误。二、原审确定由祝丰俭对交付款项承担举证责任错误。三、原审审理继承纠纷错误，如要审理则要审清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
姜善金、毛传根提交意见称：一、原审案由正确。二、原审举证责任分配正确。三、对遗嘱真实性有异议。请求驳回祝丰俭的再审申请。
本院认为：祝丰俭于2014年8月10日取款的事实清楚，现祝丰俭辩称其在当日上午取款后到祝香梅住处将所取得的款项连同身份证、印章交给了祝香梅。祝丰俭对此应承担举证责任。但祝丰俭并未提供有效证据证明归还款项的事实，应由其承担举证不能的不利后果。况且，根据祝香梅住院病历记载可以认定以祝香梅当时的精神状况已无法自行处理祝丰俭归还的该笔现金，综合祝香梅住院期间的医疗费用未使用该笔款项，以及自祝香梅入院至其去世后未发现该笔款项等因素，也可以印证祝丰俭在取款后未将该笔款项交给存单所有权人祝香梅的事实。至于祝丰俭提出的原审程序问题。祝丰俭取款时祝香梅尚在世，其取款后未归还款项的行为侵犯了祝香梅的财产权益。祝香梅死亡后，姜善金、毛传根作为养子女，有权要求祝丰俭返还款项。因取款行为发生在祝香梅尚在世时，一审判决认为侵犯的是两原告的继承权，有所不当，二审对此已作出纠正。此外，相关人员之间如对继承存在纠纷的，可另案解决。因本案不涉及继承纠纷，对祝丰俭申请再审提交的遗嘱及所在村出具的说明材料依法不予审查。
综上，祝丰俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祝丰俭的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6744号
原告张强。被告薛士法。本院在审理原告张强诉被告薛士法民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张强负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初401号
原告毛某某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告伊某甲，男，1970年09月07日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告毛某某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告伊某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1989年4月份经人介绍认识，1994年10月31日登记结婚，1996年8月15日生育一子取名伊某乙，现在已经成年。婚后感情很好，双方相敬如宾。但自从2013年后，被告被人骗去做传销，经原告多次劝阻无果，双方矛盾逐渐激化，现起诉至法院要求判令与被告离婚；婚生儿伊�乙随原告毛某某共同生活；本案的诉讼费由被告承担。
被告伊某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1989年4月份经人介绍认识，1994年10月31日登记结婚，1996年8月15日生育一子取名伊某乙。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告以感情破裂诉至本院。上述事实有原告提供的结婚证及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好，应珍惜相互间难得的感情。婚后因一方未能正确处理好家庭事务，导致夫妻间产生了矛盾。鉴于幸福的婚姻对社会和谐、家庭美满有着重要的作用，本案中，给予一定的机会则仍有望寻求改善原、被告之间的感情，双方仍有和好的可能，重归幸福生活。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据�实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某请求与被告伊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3890号
申请执行人：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人：于广臣，董事长。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被执行人：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所天津市华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。
法定代表人：胡伟，董事长。
被执行人：胡伟，男，1976年6月20日出生，汉族，天津飚尚视光企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司与被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、胡伟房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2295号
原告李锋。
委托代理人郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告苏庆。
原告李锋诉被告苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼。被告苏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，原、被告原是朋友关系，双方在踢足球时认识的。原告是从事建筑工程监理工作的。被告以其茶庄经营需资金周转为由向原告借款。2014年7月22日，原告向被告转款7.7万元，同日原告在被告位于快环花鸟市场的茶庄里将现金1万元交付被告，加上被告之前尚欠原告的借款本金1.3万元，被告向原告出具了本案10万元的借条，双方口头约定被告应于2014年12月31日前将借款本金全部归还原告，但双方未约定利息。到期后，经原告几经催促，被告以各种理由不归还欠款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从判决生效之日起至被告归还本案全部欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告苏庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏庆向原告李锋出具了一张《借条》，其上载明：“兹借李锋人民币拾万元（100000.00元）整，特立此据，借款人：苏庆，2014年7月22日。”被告苏庆在签名处捺印。
原告李锋于2014年7月22日通过其中国建设银行账户（卡号：62×××44）转款7.7万元至被告苏庆的银行账户（账号：62×××46）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
结合在庭审中查明的双方关系、被告借款用途以及借款交付过程等事实，本院对原告提交的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易查询》予以确认，据此认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。原告主张双方口头约定于2014年12月31日前归还借款本金，但未举证证明该事实主张，结合《借条》未约定借款期限的事实，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告随时可以要求被告返还借款，据此，本院以原告起诉至法院主张债权人权利之日作为其向被告行使催告权利之日，被告在原告起诉后仍未向原告偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，因《借条》未约定支付利息，且原告亦述称双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。原告现诉请的利息实为逾期利息，其主张该利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付，不符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院依法确定利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从判决生效之日起至被告归还本案全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏庆向原告李锋偿还借款本金10万元；
二、被告苏庆向原告李锋支付借款利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从判决生效之日起至被告归还本案全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2300元、公告费350元，两项合计2650元，由被告苏庆负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 朱微微
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆虹旭
附：相关的法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。