湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4714号
原告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李兴华，男，生于1967年7月22日，回族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
被告：覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
被告：邹祖才，男，生于1964年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发公司）与被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴华立即向原告偿还代偿款1253760元。2.判令被告李兴华向原告支付自2017年2月10日起至款项付清之日止以1253760元为本金的资金占用费，按月利率20‰的标准计付。3.判令被告覃德会、邹祖才、刘长怀对上述款项承担连带清偿责任。4.判令四被告承担本案的诉讼费。
5.判令四被告承担本案的法律服务费、诉讼保全保险费、保全费。
其事实与理由：2016年8月4日，被告李兴华与恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行签订了《个人借款合同》（合同编号：恩村银个借字[2016]129号）。合同约定，恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向被告李兴华出借贷款1200000元，贷款期限为2016年8月4日起至2017年2月3日止，用途为购农产品。原告为该笔贷款向恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行提供质押担保，并签订了《权利质押合同》（合同编号：恩村银权利质字[2016]第049号）。合同签订后，恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向被告李兴华发放了贷款人民币1200000元。
同日，原告与被告李兴华签订了《担保服务协议》（合同编号：DBFW2016244号）。协议约定：原告同意为被告李兴华与恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行签订的《个人借款合同》提供质押担保；因被告李兴华未履行借款合同而导致恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告李兴华对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告李兴华追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告李兴华收取资金占用费；如协议履行发生争议，可向原告住所地人民法院起诉。
2016年8月4日，被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀向原告出具担保函（编号：DBH2016244、DBH2016244-1、DBH2016244-2、DBH2016244-3），承诺如被告李兴华到期不能归还贷款，保证人愿以其全部财产承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任。保证期间为自原告代偿之日起两年。
2017年2月9日，被告李兴华因资金困难，向原告提出了书面代偿申请，请求原告向贷款人代偿贷款1253760元，并承诺于2017年4月8日前偿还原告代偿款及相关费用，资金占用费按月30‰的标准支付至代偿款本金还清之日。原告收到代偿申请后于同日为被告李兴华代偿了1253760元。此后，原告多次要求被告李兴华偿还代偿款及相关费用，但被告李兴华至今未支付。
综上所述，原告认为，原告代被告李兴华偿还贷款后，被告李兴华就应向原告清偿，被告覃德会、邹祖才、刘长怀应承担连带清偿责任。同时，被告李兴华承诺按月30‰的标准支付资金占用费，原告自愿按月20‰的标准向被告李兴华收取资金占用费。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、农发担保公司营业执照复印件、农发担保公司法定代表人身份证明书原件各一份。证明原告主体资格适格。
证据二、2016年8月4日《个人借款合同》复印件、2016年8月4日《权利质押合同》复印件，证明：1.2016年8月4日，恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向被告李兴华出借借款1200000元，借款期限为2016年8月4日起至2017年2月3日止，用途为购农产品。2.被告李兴华与贷款人之间存在合法有效的借贷关系。3.原告为《个人借款合同》项下的借款向恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行提供了质押担保。
证据三、2016年8月4日《担保服务协议》、2016年8月4日被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀向原告出具的担保函复印件、现场签字照片、身份证复印件各一份，证明：1.2016年8月4日，原告与被告李兴华签订了《担保服务协议》，约定原告同意为被告李兴华与恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行签订的《个人借款合同》提供担保；经原告认定并代偿后，被告李兴华对原告的代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告李兴华追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告李兴华收取资金占用费。2.被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀出具《担保函》，承诺以其全部财产承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任，保证期间为自原告代偿之日起两年。
证据四、2017年2月9日《代偿申请》、2017年2月9日中国兴福村镇银行《通用回单》、《贷款还款证明》复印件各一份，2017年2月9日《收据》、《代偿证明书》复印件各一份，证明：1.2017年2月9日，被告李兴华向原告提交了书面《代偿申请》，请求原告为其代偿1253760元，原告收到代偿申请后，于2017年2月9日进行了代偿。2.原告行使追偿权的来源。
本院认为，原告提交的证据复印件经当庭核对，与原件无异，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，被告李兴华与恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称贷款人）签订合同编号为恩村银个借字[2016]129号的《个人借款合同》，约定贷款人向被告李兴华出借贷款人民币1200000元，贷款期限为2016年8月4日起至2017年2月3日止，用途为购农产品。原告为该笔贷款向贷款人提供质押担保，于当日签订合同编号为恩村银权利质字[2016]第049号的《权利质押合同》，原告以存款金额为1260000元的定期存单质押。合同签订后，贷款人向被告李兴华发放贷款1200000元。
2016年8月4日，原告与被告李兴华签订合同编号为DBFW2016244号的《担保服务协议》，约定原告同意为被告李兴华与贷款人签订的《个人借款合同》提供质押担保，因被告李兴华未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告李兴华对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩；从代偿之日起，原告向被告李兴华追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告李兴华收取资金占用费。双方还约定了其他相关事项。同日，为保障原告的权益，被告李兴华、邹祖才、刘长怀、覃德会作为保证人，自愿为原告的担保提供保证反担保，并向原告出具编号分别为DBH2016244、DBH2016244-1、DBH2016244-2、DBH2016244-3号的《担保函》，承诺：1.如借款人（指被告李兴华，下同）到期不能归还贷款，原告为借款人代偿后，愿以本人全部财产承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任，并授权原告直接处置本人财产。2.保证期间为自原告代偿之日起两年。3.本担保函独立于主合同，不因主合同无效而无效。
约定借款期限届满，被告李兴华未予偿还借款。2017年2月9日，被告李兴华以资金暂未收回、还款困难为由，向原告提出《代偿申请》，请求原告向贷款人代偿贷款本息1253760元，并承诺于2017年4月8日前偿还原告代偿款及相关费用，资金占用费按月30‰的标准支付至代偿款本金还清之日。原告收到代偿申请后于当日为被告李兴华代偿了贷款本息1253760元。约定偿还代偿款期满，被告李兴华未偿还代偿款及相关费用。2017年6月20日，原告以多次向被告李兴华催收未果为由诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
审理中，原告放弃要求被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀承担原告应支付的法律服务费、诉讼保全保险费、保全费的诉讼请求。
本院认为，被告李兴华基于在恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行贷款1200000元与原告签订的《担保服务协议》，系双方真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力，双方应予全面履行。现原告依被告李兴华的申请，履行了担保义务，但被告李兴华未按约定履行向原告支付代偿款及相关费用的义务，构成违约，应承担继续履行等相应违约责任。故，原告要求被告李兴华支付代偿款的请求，本院予以支持。
关于代偿款金额。被告李兴华向原告申请代为偿还贷款本息为1253760元，原告为其代偿金额为1253760元，本院予以确认。
关于原告要求被告李兴华支付代偿款自代偿之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的请求。原告应被告李兴华的申请，于2017年2月9日将被告李兴华所借贷款本息1253760元代为清偿。双方在《担保服务协议》中约定代偿期间的资金占用费按月利率25‰计算，被告李兴华在向原告提出代偿申请时承诺代偿期间的资金占用费按月利率为30‰计算，约定的该两项标准均已超过法律规定的月利率20‰。故，原告要求被告李兴华支付按月利率20‰计算的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息的起止时间。原告于2017年2月9日代偿完毕，则应自2017年2月10日起计算，至被告李兴华清偿代偿款之日止。
关于被告邹祖才、刘长怀、覃德会的担保责任问题。邹祖才、刘长怀、覃德会在出具的《担保函》中明确承诺“愿以本人全部财产承担贵公司（指原告）代偿款及相关费用的无限连带清偿责任，并授权贵公司直接处置本人财产”，应视为该三被告为被告李兴华因支付代偿款及相关费用向原告提供了连带保证，依法应承担连带清偿责任。被告邹祖才、刘长怀、覃德会承担连带保证责任后，依法有权向被告李兴华进行追偿。
庭审中，原告放弃要求被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀承担原告应支付的法律服务费、诉讼保全保险费、保全费的诉讼请求，属原告对自己民事权利处分的真实意思表示，本院予以准许。被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴华于本判决生效之日起五日内向原告恩施州农发信用担保股份有限公司清偿代偿款1253760元，并支付自2017年2月10日起至款项清偿之日止按月利率20‰计算的资金占用费。
二、被告覃德会、邹祖才、刘长怀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告恩施州农发信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费16078元，公告费800元（两次），合计16878元，由被告李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
人民陪审员 王清国
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 袁 禹