天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7232号
原告：张志成，男，1955年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马正平，男，1984年4月12日出生，汉族，住甘肃省天水市张川县。
被告：天水元通运输有限责任公司，住所地甘肃省天水市泰州区红山路138号。
法定代表人：杨映泉，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市泰州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。
主要负责人：王凌佩，经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张志成与被告马正平、天水元通运输有限责任公司（以下简称“元通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鑫的委托诉讼代理人杨朕、平安保险的委托诉讼代理人赵立君、耿晓冬到庭参加了诉讼。被告马正平、元通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12649.36元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、交通费500元、误工费3132元、护理费10800元、伤残赔偿金35115.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2015年8月26日15时30分，被告马正平驾车行驶至滨保高速63公里200米时因未能保证安全距离行驶致使车头撞在赵江驾驶的车辆，造成赵江车辆乘车人原告张志成受伤，两车不同受损的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队（以下简称“交管局滨保大队”）认定：原告张志成、赵江不承担事故责任，被告马正平承担事故全部责任。原告为维护其合法权益，故呈诉。
被告平安保险辩称：原告医疗费超过交强险部分，应扣除20%的非医保用药，对住院伙食补助费无异议，护理期过长，同意按照居民服务业标准给付住院期间41天的护理费，不同意给付营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不同意承担鉴定费。主要理由：营养费没有医嘱，鉴定时已经超过60周岁，不存在误工，伤残等级过高，不同意伤残等级，保留一周重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告马正平既未提交证据也未提交书面答辩状。被告元通公司未提交书面答辩状仅提交书面证明，证实被告马正平系该公司员工，在工作期间发生交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马正平、元通公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费票据、住院病案、指定医院诊断证明书，被告平安保险对真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。原告住院病案显示住院41天，其发生事故至60周岁相距29天，故事故发生时原告尚未年满60周岁的真实性、关联性、合法性本院予以采信。天津市天盾法医司法鉴定所（以下简称“天盾鉴定所”）出具的护理期鉴定意见书、护理合同、宇辉（天津）劳务服务有限公司营业执照、护理费发票，被告平安保险认为，护理期过长，但未提交相反证据，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。天盾鉴定所出具的营养期鉴定意见书，被告平安保险不同意给付营养费，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。天盾鉴定所所出具的伤残鉴定意见书，被告平安保险既未申请重新鉴定也未要求鉴定人员到庭接受质询，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。鉴定费票据，被告平安保险认为不属于赔偿范围，不同意承担，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日15时30分，被告马正平驾驶车牌号为甘Ｅ×××××号的重型货车，沿滨保高速行驶至滨保高速63公里200米时因未能保证安全距离行驶致使车头右侧撞在赵江驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号的轻型货车左后尾部，造成津Ｎ×××××号乘车人张志成受伤，两车不同受损的交通事故。该事故责任交管局滨保大队认定：原告张志成、赵江不承担事故责任，被告马正平承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2015年8月26日至2015年10月6日在天津市宁河县医院住院治疗共计41天。出院诊断为：1.左侧第10、11后肋骨折、左侧第810前肋骨折；2.肺挫伤；3.左侧胸腔少量积液；4.胸部软组织损伤；5.头部软组织损伤；6.左前臂皮擦伤。截止到法庭辩论终结前原告共产生医疗费12649.36元。由护工1人护理60天，护工护理每天180元，支出护理费10800元。庭审中，原告表示已治疗终结。为确定原告伤情，经原告申请，本院依法随机选取了天盾鉴定所对原告伤情及护理期、营养期分别进行了法医司法鉴定，2016年12月6日天盾鉴定所对原告肋骨骨折损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残，营养期评定为60天、护理期评定为60天。原告支出鉴定费2340元。原告系农业户籍性质。事故发生日至原告60周岁生日相差29天。
事故车辆甘Ｅ×××××号重型货车所有人为被告元通公司，由被告马正平驾驶该车在工作期间发生的交通事故。事故车辆在被告平安保险投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本起道路交通事故发生后，交管局滨保大队作出的事故认定书（简易程序）认定，原告张志成、赵江不承担事故责任，被告马正平承担事故全部责任，原告张志成、被告马正平、案外人赵江均已签字并送达，该事故认定并无不当，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书，均能证明属合理支出，符合法律规定，本院依法予以确认原告医疗费12649.36元。被告平安保险辩称扣除20%的非医保用药问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告平安保险也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，庭审中也没有具体指出原告提交的证据中非医保用药部分，故被告平安保险要求扣除20%非医保用药费用的主张依据不足，对此抗辩本院不予采信。
原告主张营养费一节，根据天盾鉴定所对原告营养期的评定，原告的营养期为60天，结合原告所受伤情，以每天30元为宜，本院依法支持原告营养费1800元。原告主张营养费3000元，超过部分，本院不予支持。被告平安保险辩称不同意给付营养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院41天，故原告主张住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），本院予以确认。
原告主张护理费一节，根据原告的伤情，天盾鉴定所对原告护理期的评定，原告的护理期为60天，原告提交的护理合同及发票可证明原告雇佣护工进行护理60天，护理费每天180元，计护理费10800元，本院依法予以确认。被告平安保险辩称护理其过长，但未提交相反证据证明该主张，对此抗辩，本院不予支持。
原告主张误工费一节，其提交的住院病案显示，事故发生时原告距法定退休年龄60周岁相差29天，其按居民服务业标准主张29天的误工费3132元(108元/天×29天)，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险辩称鉴定之日超过60周岁，不同意给付误工费，于法不符，对此抗辩，本院不予支持。
原告主张的交通费一节，原告虽未提交交通费票据，但交通费属必然发生的费用，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定原告交通费200元。原告主张交通费500元，超过部分，本院不予支持。
关于原告残疾赔偿金一节，根据天盾鉴定所对原告伤情所做的伤残等级鉴定，原告构成十级伤残，户籍类别为非农业，按照天津市统计局2015年颁布的城镇常住居民人均可支配收入31506元/年，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。现原告按19年计算残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金为35115.80元（18482元/年×19年×10%），本院予以支持。2016年16月6日天盾鉴定所对原告伤情所做的伤残等级鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的第三方作出的，该鉴定意见客观、真实，能够证实因本起交通事故造成原告的损伤程度，被告认为原告伤情不构成十级伤残，但既未申请鉴定人员到庭接受质询，也未申请重新鉴定，也未提交相反证据证明该主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告精神损害抚慰金一节，根据原告年龄、伤情、事故责任及过错程度等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。被告平安保险辩称不同意给付精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费2340元，符合法律规定，本院依法予以支持。
争议焦点2，本院认为，被告马正平驾驶的事故车辆甘Ｅ×××××号的重型货车在被告平安保险投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马正平系元通公司的职员，在工作期间发生的交通事故，属职务行为，被告元通公司应就保险限额不足部分承担赔偿责任。原告彭鑫自愿承担本案的诉讼费用，属于处分自己的权利，本院予以准予。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告平安保险承担赔偿责任。被告平安保险辩称鉴定费不属于赔偿范围一节，本院不予支持。
根据法律规定原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。
综上，被告马正平、元通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张志成的经济损失：医疗费12649.36元、营养费1800元、住院伙食补助费4100元，共计18549.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分8549.36元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿（上述款项于本判决生效后二十日内给付）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿原告张志成精神损害抚慰金5000元（上述款项于本判决生效后二十日内给付）；
三、原告张志成的经济损失：护理费10800元、误工费3132元、交通费200元、残疾赔偿金为35115.80元，共计49247.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿（上述款项于本判决生效后二十日内给付）；
四、原告张志成的经济损失：鉴定费2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
五、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告彭鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。