广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6622号
原告（反诉被告）：赖升德，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赖金容，女，1982年5月13日出生，汉族，住四川省泸县，系原告赖升德的女儿。
被告（反诉原告）：庞松，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告赖升德与被告庞松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，被告庞松提起反诉，本院予以受理，并与本案合并审理。本院依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赖升德，被告庞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖升德向本院提出诉讼请求：被告庞松赔偿原告赖升德损失10000元（医药费4000元、三轮车费用1500元、生活费2000元、精神损失营养费2500元）。事实与理由：2014年4月30日20时40分许，被告庞松饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从后面碰撞原告赖升德驾驶的人力三轮车，事故造成原告赖升德多处受伤及人力三轮车损坏。
庭审过程中，原告赖升德明确医疗费4000元包含其自付的医疗费2679.3元及后续治疗费1320.7元，生活费2000元即住院伙食补助费2000元，精神损失营养费2500元包括营养费1000元及精神损失费1500元。
被告庞松辩称：1.原告赖升德没有提交医疗费单据，不予确认医疗费，本人已支付原告赖升德医疗费4629.5元；2.不确认三轮车费用，原告赖升德没有提供任何证据予以证明；3.生活费，同意承担原告赖升德住院期间的住院伙食费，但原告赖升德没有证据证明其实际住院天数，具体由法院认定；4.精神损失、营养费，不予确认。
被告庞松向本院提出反诉请求：1.赖升德支付庞松交通事故赔偿款2687.1元（已发生的医疗费957元、后续治疗费8000元，由赖升德承担30%）；2.赖升德承担反诉的案件受理费。事实与理由：2016年4月30日20时40分许，庞松驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市东阜路从阜沙镇政府往东凤方向行驶至东阜公路远成五金电器维修部对开路段时，与前方同向由赖升德驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成庞松、赖升德受伤，及双方车辆损坏。事故造成庞松牙齿受损，庞松到顺德容桂华山门诊部就医，医生诊断意见：损伤共8颗牙齿，后续牙齿修复医疗费8000元。经交警部门认定，庞松承担事故的主要责任，赖升德承担事故的次要责任。
原告赖升德针对被告庞松的反诉辩称：1.被告庞松牙齿脱落不是原告赖升德造成的，不属于原告赖升德责任，原告赖升德不应承担；2.被告庞松提交的诊断意见书没有发票予以佐证，原告赖升德不予确认。
经审理查明：2016年4月30日20时40分许，庞松饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东阜公路从阜沙镇政府往东凤方向行驶至中山市阜沙镇东阜公路远成五金电器维修部对开路段时，与前方同向行驶由赖升德驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成庞松、赖升德受伤，及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队阜沙大队对该事故作出山公交认字（2016）第B00025号《道路交通事故认定书》，认定：庞松承担此事故的主要责任，赖升德承担此事故的次要责任。
又查明：赖升德在此事故中受伤后于当天入中山市阜沙医院住院治疗9天，出院医嘱：出院后全休3个月、住院期间留陪护1人等。赖升德因此损失如下：医疗费7308.8元（按单据），住院伙食补助费900元（住院9天，酌情以100元／天计算），合计8208.8元。其中庞松已支付赖升德的医疗费4629.5元。
再查明：庞松在此事故中受伤后于当天到中山市阜沙医院治疗，经诊断为：头面挫裂伤、上齿挫伤脱落4个、头外伤。庞松因事故花费医疗费8957元（按单据）。
另查明：庞松称其所驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车属其所有，该车于事故发生时没有投保交强险。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因庞松驾驶的肇事车辆没有投保交强险，故庞松作为侵权人及车辆的投保义务人，其应先在交强险各项赔偿限额内对赖升德因事故造成的损失承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故纠纷，赖升德承担事故的次要责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方20%的赔偿责任，故，赖升德超出交强险部分的损失由庞松承担80%的民事赔偿责任；庞松因事故造成的损失由赖升德承担20%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认事故造成赖升德的医疗费7308.8元、住院伙食补助费900元，合计8208.8元，属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元的范围，因未超该项赔偿限额，故由庞松予以全部赔偿。其中庞松已支付赖升德的医疗费4629.5元应予以扣减，扣减后，庞松实际应支付3579.3元给赖升德。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认事故造成庞松的医疗费为8957元，该费用应由赖升德赔偿20%即1791.4元。
综上所述，赖升德要求庞松赔偿交通事故损失，庞松要求赖升德赔偿交通事故损失，符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于赖升德诉求的后续治疗费1320.7元，该费用未实际产生，赖升德没有提供医嘱证明以证明该费用为必然产生的费用，故本院对该诉求不予支持。赖升德诉求营养费1000元，没有医嘱需加强营养，本院不予支持。赖升德诉求精神损失费1500元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。赖升德主张三轮车费用1500元，因其没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于赖升德不确认事故造成庞松牙齿脱落的问题，庞松提交了中山市阜沙医院2016年4月30日出具的诊断证明书，可证明本次事故造成庞松牙齿脱落，庞松主张的医疗费亦有医疗费发票及相关的诊断证明书、门诊病历等病历材料予以证实，庞松主张医疗费8957元，证据充分，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞松于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3579.3元给原告赖升德；
二、反诉被告赖升德于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1791.4元给反诉原告庞松；
三、驳回原告赖升德的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告庞松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告赖升德已预交25元），由原告赖升德负担16元，被告庞松负担9元（被告庞松应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；反诉案件受理费50元，减半收取为25元（反诉原告庞松已预交25元），由反诉原告庞松负担13元，反诉被告赖升德负担12元（反诉被告赖升德应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十月十九日
书记员 顾东焕