wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00818号
罪犯程正贵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑二初字第00118号刑事判决，以被告人程正贵犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月16日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯程正贵服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程正贵在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程正贵予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四初字第37号
原告梅杰。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告安阳大愚置业有限公司。
法定代表人李晓刚。
原告梅杰诉被告安阳大愚置业有限公司（以下简称“大愚置业”）民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梅杰委托代理人李观廷到庭参加诉讼。被告大愚置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰诉称：2014年11月18日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：由原告向被告提供借款人民币2500万元，借款期限为自被告实际收到借款之日5个日历天，借款期内，被告应向原告支付应付利息人民币10万元。《借款协议》签署后，原告即按约定于当日以银行转账的方式，将借款全部提供给被告，被告于当日收到了全部借款。但截至目前，被告既未按约偿还原告分文借款，也未支付利息。为维护原告合法权益，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2500万元；2、被告向原告支付利息人民币10万元；3、被告向原告支付违约金人民币44000元（暂计算自2014年11月23日起至2014年12月15日止，之后应付违约金按每日2000元，计算至被告实际全部还款之日）；4、上述1-3项合计人民币2514.4万元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告大愚置业未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，出借方梅杰（甲方）、借款方大愚置业（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币2500万元，甲方在本协议签订生效后两个工作日内将借款2500万元，支付至乙方下列指定账户：开户人：泰宏建设发展有限公司；开户行：建行郑州文博支行；账号：41001532010050000884。因乙方指定账户发生纠纷的，与甲方无关。借款期限5个日历天，从乙方收到借款之日起计算，乙方收到借款后一个工作日内，应向甲方一次性支付借款期间利息共计10万元。乙方保证按期足额还款、付息。乙方提前还款的，甲方所收利息不予返还。如乙方违反上述条款的，则按拖欠款项金额的每日万分之八向甲方支付违约金，且甲方有权解除本协议。
当日，梅杰通过中信银行郑州花园路支行向泰宏建设发展有限公司账号41001532010050000884转款2500万元，经手人苏锐向梅杰出具《借据》一份，载明：根据2014年11月18日借款协议，今收到梅杰人民币2500万元（注：以银行转账凭证为据）。
庭审中，原告梅杰对其诉讼请求予以补充，主张利息、违约的计算一并按照同期人民银行贷款利率的四倍自逾期之日起至清偿之日止。
因大愚置业未依约履行还款义务，梅杰遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人提交的《借款协议》、《借据》、银行转账凭证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告梅杰向被告大愚置业主张偿还欠款本金2500万元及利息、违约金等主张，有其提交的证据为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。大愚置业未能按照双方约定及时支付欠款本金及利息，已构成违约，理应承担相应违约责任。但依据双方关于利息及违约金条款约定，存在明显过高的情形。梅杰在诉讼过程中主动减少该部分请求，对于利息、违约金的计算，主张一并按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，系梅杰自由处分权利，且该处分行为符合法律规定，依法应予支持。大愚置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳大愚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅杰欠款本金2500万元及利息、违约金（利息及违约金的计算以2500万元为基数，一并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月20日起至清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167520元，由被告安阳大愚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月十九日
书记员 苏小东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第654号
原告：薛某。
被告：沈某甲。
原告薛某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛某及被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告薛某起诉称：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对家庭、孩子不负责任，还多次对原告殴打，孩子的所有费用一直由原告承担，夫妻分居7年，性格不同，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子沈某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称：原告认为其有家庭暴力，不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事、经济问题发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，坐落于湖州市吴兴区月河街道东湖家园86幢106室房屋一套为原、被告共同共有。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、房产证等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋，并结为夫妻，双方感情基础较好，夫妻共同生活时间较长。现造成夫妻产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致，只要原、被告双方能够顾念夫妻情分，坦诚相待，加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告薛某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊瑛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第943、895号
原告（被告）刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人査地喜，都昌县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（原告）段某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年7月22日与2014年7月4日分别立案受理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷与原告段某某诉被告刘某某扶养费纠纷二案，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理，原告（被告）刘某某与被告（原告）段某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）刘某某诉（辩）称：我与段某某于1975年2月8日办理了结婚登记手续，婚后未生育，段某某属再婚带一女儿刘某甲，1972年9月16日生，为我继女，随我姓，现已婚。1992年因移民建镇政府分配给我房屋一幢一层75平方米，移民建镇15000元补贴款存银行由段某某保管存折。双方无共同债权债务。我与被告虽结婚多年，但因性格不合，没有共同语言，经常争吵，段某某曾于1980年向都昌县人民法院起诉要求离婚，2006年我又向都昌县人民法院起诉要求离婚，经（2006）都民一初字第278号判决书判决不准离婚。我因年岁较高，体弱多病，耳聋眼蒙，段某某不但不履行扶养义务，反而虐待我，有时在吃饭时竟在我手中夺去我的饭碗，不给饭吃；在我病情加重时，不但不给予护理照顾，反而将我赶出家门，逼得我来到都昌县某老年公寓生活多年。现我与段某某分居多年，夫妻感情彻底破裂，特向贵院起诉要求与段某某离婚。
对于段某某诉我支付扶养费纠纷一案，我认为不应得到法院的支持。首先，权利义务是对等的，段某某多年来对我一直未履行扶养帮助义务，对我生活漠不关心，使我不得不到处租房，最后住进老年公寓，故段某某也不能享有要求我对她帮扶的权利；其次，段某某有足够的个人生活来源，属农村低保对象，已享受农村低保金额5760元／年，且已经获得农村基础养老保险金660元／年，合计金额年6420元。根据江西省农村居民人均生活消费性支出标准5130元，段某某享有的国家生活来源已超出年生活消费标准。段某某想过更好的生活，可以要求其女儿对她尽赡养义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（原告）段某某辩（诉）称：对于刘某某诉我离婚纠纷一案，我认为夫妻双方是有感情的，念及与刘某某多年的夫妻感情，曾多次请乡里领导和学校的领导去刘某某所住的老年公寓接刘某某，为了不让刘某某在外过年，女儿和女婿还叫了刘某某以前的同事一起去接刘某某回家过年，但因为刘某某在外有一段很长的感情，故而其不回家。关于刘某某所提的75平方米的房子，移民建镇的补偿是1.1万元，并不是1.5万元，移民建镇的指标是女婿以段某某的名义购买的，房子也是女婿做的。另外，刘某某的双眼都曾患有白内障，是女儿和女婿花了5400元治疗的，刘某某退休都是女儿和女婿操办的酒宴。综上所述，我与刘某某的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回刘某某的离婚诉讼请求。
我与刘某某于1974年12月相识，1975年2月8日双方举行了婚礼并办理了结婚登记，双方一直未生育，结婚前我与前夫1972年9月16日生有一女刘某甲，曾随我和刘某某生活，现已婚。我与刘某某虽结婚多年，但因性格不合，经常争吵，我曾于1980年向三汊港法庭提起离婚诉讼，经大家劝说后撤诉，刘某某于2006年向贵院起诉，要求与我离婚，当时法院作出（2006）都民一初字第278号民事判决书判决不准双方离婚。现我年龄已高，女儿已经出嫁，有她自己的家庭，我目前没有其他任何生活来源，一直是靠政府的低保勉强维持生活，而刘某某是一名退休教师，每月工资将近3000元，刘某某虽然拿着高额的退休工资，但对我的生活却不关心，不为我支付一分钱的生活费用，现我的生活已陷入极为困顿的状态，生活靠低保，看病靠帮助，寄住在女婿査某某家中。故诉至法院，请求法院判令：刘某某支付扶养费每月1500元。
经审理查明：刘某某与段某某于1975年举行婚礼并办理结婚登记，婚后双方未生育，结婚前段某某与前夫1972年9月16日生有一女刘某甲，随段某某和刘某某长大成人，现已婚。刘某某为退休教师，现每月退休工资为2994元。刘某某与段某某于2012年农历十月十一日开始分居。分居后，刘某某未给过段某某生活费，刘某某先在外租房，于2013年2月25日入住都昌县某老年公寓，每月住宿及生活费1000元。段某某居住在女儿和女婿家，其生活来源靠农村低保，每季度享受720元低保补助，每年享受660元基础养老金保险。婚后在移民搬迁期间用搬迁指标款与女婿共同在三汊港街上共建一幢一层楼房。无共同债权债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告的当庭陈述，都昌县人民法院（2006）都民一初字第278号民事判决书，都昌县三汊港镇某小学出具的证明，都昌县民政局出具的证明，段某某在江西省农村信用社的存折一份，都昌县农村社会养老保险局出具的证明，都昌县蔡岭镇某村民委员会出具的证明一份，都昌县某老年公寓出具的证明在案证实，可以认定。
本院认为：虽然刘某某与段某某现已是第三次向法院起诉要求离婚，但第一次段某某提出离婚后撤诉，第二次刘某某提出离婚后本院判决不准离婚，此后，刘某某与段某某和好。刘某某与段某某结婚已三十九年有余，现双方均已年老，需人照顾，只要双方念及多年的夫妻感情，加强沟通，可互相陪伴，共享晚年，故对刘某某要求与段某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。刘某某系都昌县三汊港镇某小学退休教师，现每月有退休工资2994元。段某某属农村低保对象。根据都昌县民政局出具的证明及段某某在江西省农村信用社的存折显示，段某某每季度享受720元低保补助。都昌县三汊港镇某村民委员会出具的证明，证明段某某低保存折中每季度720元系四人共有，因与都昌县民政局出具的证明相悖，且未提供其他证据予以佐证，对此本院不予认定。故认定段某某低保存折中的每季度720元系段某某所有，其每月享有240元低保金，另加55元的社保金，段某某每月现有295元保障，但该保障不足以维持段某某基本的生活需求，考虑刘某某每月有2994元的固定收入，本院酌定刘某某每月给付段某某扶养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定判决如下：
一、不准原告（被告）刘某某与被告（原告）段某某离婚；
二、原告（被告）刘某某于本判决生效后每月25日前给付被告（原告）段某某扶养费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
代理审判员 魏 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹华斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1951号
原告国××，女，1983年出生，汉族。
被告鹿一×，男，1981年出生，汉族。
原告国××诉被告鹿一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国××及被告鹿一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国××诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2004年9月3日登记结婚，婚后于2008年1月21日生一女，取名鹿二×。原告认为被告长期酗酒，酒后经常与原告发生争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉到本院，要求判令原、被告离婚，婚生女鹿××随原告共同生活，被告每月支付抚育费600元，个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告鹿一×辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2004年9月3日登记结婚，婚后于2008年1月21日生一女，取名鹿二×，被告鹿一×曾用名为鹿三×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚至今已有九年有余，并育有一女，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告国××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告国××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一四年七月二日
书记员 田洪峰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00731号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人李友树，男，1980年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇筛子李行政村筛子李村270号。
被执行人李振亮，男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇筛子李行政村筛子李村186号。
被执行人金其银，男，1967年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇郭瓦行政村金寨村28号。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李友树、李振亮、金其银借款合同纠纷一案中，被执行人李友树、李振亮、金其银长期外出，无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一六年二月十六日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00731号
李友树、李振亮、金其银：
申�执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1566-1号
申请执行人深圳市某某塑胶五金有限公司。
法定代表人文某。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司。
法定代表人易某某。
关于申请执行人深圳市某某塑胶五金有限公司与被执行人深圳市某某五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某五金制品有限公司价值人民币693656.5元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年六月四日
书记员 薛文超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1983号
原告张某甲（曾用名张某乙），男，1954年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，女，1953年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某甲、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某经人介绍于1987年6月8日登记结婚，初始几年感情尚好，生育一女平静无事，几年后暴力性格开始显现。1994年住房动迁，被告用刀向原告肚子上笔划，问原告是否还炒股了，原告说不炒了，才将刀拿下来。1997年因小事不如意，将原告的手表放在地上用锤子打碎，原告不堪忍受，就去单位呆了五天。1998年吵架，拿东西打原告，还要杀原告父母。2014年一天晚上原告出去散步，被告无中生有说家里少了5000元，去原告母亲家抢走了500元。被告到派出所报案说把她牙打掉了，事实是原告抢电话，然后把她牙碰掉了。多年来被告对原告实施家庭暴力，从精神上摧残原告，现已分居二年多，无感情可言，恳请法院判决离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，被告从来没有家庭暴力，原、被告三十多年一直是恩爱夫妻，孩子因为有一个幸福的家庭而骄傲，因为原告有第三者，导致家庭出现矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，请法庭给予调解。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、南岗区档案馆2015年12月8日出具的证明。证明原告与被告于1987年6月8日登记结婚。
被告对证据一无异议。
证据二、2015年9月11日伤情诊断书。证明被告于2015年9月11日将原告打伤。
被告对证据二有异议，不是被告打的，是原告自己弄伤的。
被告为证实其辩诉主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、公安医院诊断书。证明2014年6月21日原告将被告打伤，造成牙齿掉一颗。
原告对证据一有异议，是假的，可以去派出所调查。
证据二、电话清单。证明原告有外遇。
原告对证据二有异议，打电话属于正常，不能证实原告有外遇。
证据三、录音光盘二份。证明原告有外遇，导致家庭矛盾，被告可以原谅原告，维护这个家庭。
原告对证据三有异议，没有此事，感情已破裂。
证据四、婚生女张某的微博。证明孩子与原告感情很好，被告不可能挑拨孩子与原告的感情。
原告对证据四有异议，这是2013年的事，2014年原、被告已经分居。
证据五、原告母亲遗嘱一份及照顾老人照片一张。证明原、被告不是因感情不和分居，是原告去照顾老人，被告去照顾老人给老人喂饭。
原告对证据五真实性无异议，从来都是原告一个人照顾，这是原告特意给被告拍下来的。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交证据二，不能证明本案的事实，不符合证据关联性的要求，本院不予采信。被告提交的证据一至证据四，不能证明本案的事实，不符合证据关联性的要求，本院不予采信。被告提交的证据五，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院经审理确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1987年6月8日登记结婚，1988年7月25日婚生一女张某，现已成年。结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻、婚姻基础较好，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年四月六日
书 记 员 张甜田
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1674号
原告：代青波,男,1985年6月12日出生,汉族，住河南省淮滨县谷堆乡冷营村腰庄。公民身份号码411527198506127019。
委托代理人：许睿，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：济南盛高商贸有限公司。
法定代表人：乔峰。
委托代理人：朱雪辉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告代青波诉被告济南盛高商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告代青波于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代青波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代青波撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告代青波负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年七月十五日
（）
书 记 员 王梦露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第498号
罪犯朱智兴，男，一九五二年五月二日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00一年五月十一日作出（2001）饶中刑一初字第26号刑事判决，认定朱智兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十月二十四日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年一月七日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二0一0年三月二十六日、二0一二年十一月七日分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智兴在二0一二年六月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，该犯系残犯、系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱智兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱智兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱智兴减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0二0年八月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初57号
原告：王某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：ＸＸ，男，xxxx年x月x日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：史某1，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王某与被告史某1为离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子史某2由原告抚养，婚后所建位于村内房屋富强大街36号宏达商店女方所有，青园街沿河路44号归被告所有；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于1992年经人介绍认识并与××××年××月××日领取结婚登记证。××××年××月××日生育长女史某3，2001年生育次子史某2。长女史某3已结婚成家。婚后2000年建造青园街沿河路39房产及2005年建造富强大街宏达商店房产。被告从2006年10月份开始因家庭琐事和原告发生争吵并殴打原告后离家出走。2008年原告通过朋友找到被告想挽回这段婚姻。但是被告并不同意又开始殴打原告，无奈原告回娘家居住两年。因被告是独生子，无奈原告在娘家居住期间又得赡养双方的的父母，又得照顾孩子，还得做小本买卖挣钱养家，生活异常艰难。2010年原告又找到被告想解决此事但是被告提出苛刻的条件声称离婚可以，所有财产全都归被产。原告认为被告人品存在极大的问题，被告想以离婚为要挟达到侵吞婚后财产的目的。所以原告只能通过用法律手段维护自己的合法权益。原告以为原被告感情早已破裂破裂无法存续，并分居长达十年，请求人民法院准予原被告离婚。
被告史某1辩称，双方结婚已经长达20多年，感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿史某3，现已成年。××××年××月××日生育儿子史某2。两年之前双方因矛盾分居至今，被告虽在答辩意见中辩称不同意离婚，但在之后的庭审意见中又同意解除婚姻关系，双方一致同意婚生儿子史某2由原告抚养，抚养费由原告自理。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，于2000年在鹿泉区建造房屋及院落一处，该房屋系二层楼房，在确权登记时登记在被告名下。之后又于2005年在鹿泉区建造住宅一处，系二层楼房，确权登记时登记在原告名下。原、被告双方对于上述事实均无异议。
本院认为，原告方起诉离婚，被告亦同意离婚，本院在审理过程中主持原、被告双方调解和好无望，加上原、被告双方已分居长达两年之久，可见双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告方起诉离婚，本院对此应予准许。关于婚生儿子史某2的抚养问题，原、被告分居之后，儿子一直跟随其母亲共同生活，且已就读高中，故突然间改变生活环境将不利于孩子的身心健康，加上被告亦同意由原告方抚养孩子，故婚生儿子史某2应随原告方共同生活为宜。原、被告双方一致同意由原告自己负担孩子的抚养费，本院对此亦应予准许。关于原告主张的两套房产，原、被告于××××年登记结婚，两套房产均为婚后双方共同所建，故应认定为原、被告双方的夫妻共同财产，考虑到房屋的具体使用情况，原告一直居住在2005所建房屋内，其该房屋已经确权登记在原告名下，故2005年建造的位于鹿泉区住宅应归本案原告所有为宜，而2000年建造的位于鹿泉区产则应归被告方所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某1离婚。
二、婚生儿子史某2随原告王某共同生活，抚养费由其自理。
三、2005年建造的位于鹿泉区住宅归原告王某所有，2000年建造的位于鹿泉区产归被告史某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元（已减半收取），由被告史某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民一初字第66号
原告罗焱，男，汉族，1982年4月28日出生。
被告怀化市天源房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区正清路。
本院在审理原告罗焱与被告被告怀化市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗焱于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗焱申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗焱撤回对被告被告怀化市天源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，依法予以免交。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年七月九日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执66号
申请执行人：冉金仓，男，生于1948年6月12日，汉族，初中文化程度。
被执行人：杨居科，男，生于1962年12月14日，汉族，初中文化程度。
本院在审理（2016）陕0328民初84号原告冉金仓与被告杨居科买卖合同纠纷一案中，调处被告杨居科给付原告冉金仓人民币354.60元，于2016年1月22日前一次性付清。执行中，被执行人杨居科于2016年3月22日将案件款354.60元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 博
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初74号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村1区*号。因威胁他人人身安全，于2015年12月24日被汤阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月1日取保候审。于2016年3月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月29日14时25许，被告人李某某酒后驾驶EZL556号轻型普通货车，沿汤阴县瓦岗乡伏五路由东向西行驶时，因操作不当，撞到路旁停放的汽车，后被民警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为190mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初74号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月28日出生，汉族，农民。因威胁他人人身安全，于2015年12月24日被汤阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月1日取保候审。于2016年3月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月29日14时25许，被告人李某某酒后驾驶EZL556号轻型普通货车，沿汤阴县瓦岗乡伏五路由东向西行驶时，因操作不当，撞到路旁停放的汽车，后被民警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为190mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00417号
上诉人（原审被告）尤善斌。
上诉人（原审被告）王秀兰。
以上两上诉人共同委托代理人曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人吴丽娟（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人杨春柳，该行行长。
原审被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，总经理。
原审被告兴化苏源经纬管业有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人赵宽文，总经理。
原审被告兴化市兴天力不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧。
法定代表人王九英，总经理。
原审被告兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。
法定代表人马秋兰，总经理。
上诉人尤善斌、王秀兰因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行、原审被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化苏源经纬管业有限公司、兴化市兴天力不锈钢有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第00371号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人尤善斌、王秀兰的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00143号
原告岐山金伟塑业有限责任公司。住所地：岐山县祝家庄镇戢武村。
法定代表人郑国闯，任公司总经理。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告陕西宝鸡中圆化股份有限公司。住所地：岐山县蔡家坡孔明大道西侧***号。
法定代表人方枚，任公司董事长。
原告岐山金伟塑业有限责任公司与被告陕西宝鸡中圆化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告约定，由原告为被告供应编织袋，被告向原告支付货款。此后，原告依约为被告供应编织袋，直至2009年8月被告生产暂停停止拉运。被告只支付了部分货款，2019年8月26日原、被告经核对账务，被告共拖欠原告货款562716.6元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿拒付至今。原告请求：①被告立即支付尚欠原告的货款562716.6元，并支付拖欠货款期间同期银行贷款利息；②诉讼费由被告承担。
经审理查明：2008年1月至2009年8月份，原告与被告之间开展编织袋购销业务往来，双方口头约定，由原告给被告供应编织袋，被告向原告付款。原告交付被告编织袋后，被告支付了部分货款。2009年8月26日，经原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款562716.6元。原告于2010年11月、2011年12月、2012年10月、2013年12月派郑国闯、李宝军在被告处找到被告经理杨军、副董事长李玉昌催款，被告以资金紧张及停产为由未予付款。。
上述事实，有原告提供的《对账函》1份、调查笔录1份，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，应予认定。
本院认为，原、被告口头约定销售编织袋的买卖合同，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头买卖合同有效。原告给被告供货后，被告只支付了部分货款，显系违约，应承担相应违约责任。原告关于要求被告支付货款562716.6元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告关于被告按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿其逾期付款损失127454.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四之规定，判决如下：
被告陕西宝鸡中圆化股份有限公司于判决生效后十日内给付原告货款562716.6元并支付逾期利息127454.18元（自2009年8月26日至2014年5月9日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9420元，由被告陕西宝鸡中圆化股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
代理审判员 梁 岐
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 蓓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1891号
罪犯闫光明，男，汉族，1965年7月9日出生，原户籍所在地安徽省宿州市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年5月17日作出（2011）邯县刑初字第48号刑事判决书，以被告闫光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯闫光明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯闫光明入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫光明准予减去有期徒刑7个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5231号
原告王一×，男，2001年1月3日出生，汉族，学生。
法定代理人孙×（系原告之母），1975年3月11日出生，汉族，居民。
被告王二×，男，1975年1月3日出生，汉族，居民。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙×、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告之母孙×与被告王二×于2012年1月11日经宝坻区人民法院调解离婚，并确定双方之子，即本案原告随孙×共同生活，被告每月给付原告王一×抚养费300元至独立生活时止。现随着经济的发展，物价上升，原告之母又患有疾病，无工资收入，被告每月给付原告300元抚养费已不能满足实际需要，故起诉要求：1、判令被告自2014年9月起每月给付原告王一×抚养费1500元，至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求每月给付抚养费1500元过高，被告同意每月给付原告抚养费500元。
经审理查明，原告的法定代理人孙×与被告王二×原系夫妻关系，2001年1月3日生育一子王一×，即本案原告。被告王二×曾以离婚纠纷为由将原告的法定代理人孙×起诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院�以确认并作出（2012）宝民初字第××号民事调解书，主要内容为：“一、王二×与孙×离婚；二、双方之子王一×随孙×生活，自2012年2月起至王一×独立生活时止王二×每月给付抚育费300元；三、夫妻共同财产坐落在宝坻区××商业用房归王二×所有，存款192500元归孙×所有，双方所欠王二×之父债务21万元由王二×负责偿还，王二×给付孙×财产折价款25000元。”
另查，原告系宝坻区××中学七年级学生，自被告王二×与孙×离婚后一直随孙×共同生活，抚养费由孙×自行承担，并未要求被告王二×给付。被告王二×系天津市××管理委员会职员，现月工资3078元。
庭审中，原告的法定代理人孙×明确表示2014年9月之前的抚养费其没有向被告要过，现也放弃不再要求，仅要求被告自2014年9月份开始每月给付原告抚养费1500元。
本院认为，未成年人子女的父母有对子女进行抚养的义务，尤其是父母离婚后不直接抚养子女的父或母有为子女提供一定数额抚养费的义务。本案原告在其母与被告离婚后，随同其母共同生活，被告应向原告提供必要的抚养费用，对此，在原告之母与被告离婚时的协议中已作规定，即被告每月向原告支付300元抚养费至原告独立生活时止。虽然原告法定代理人至本次诉讼时止一直未向被告主张履行抚养费给付义务，但这是原告法定代理人对自己有能力抚养原告的意思表示，此间也未影响到原告的学习、生活，即没有侵害到原告的合法权益，且此次诉讼中原告法定代理人明确表示放弃要求被告给付此前抚养费的主张，本院予以确认。现原告以原抚养费数额过低要求提高的请求，符合婚姻法的规定，本院照准。但具体给付数额，本院将依本地区人均生活消费支出水平及被告的实际收入酌情予以支持，对原告的超出被告给付能�的主张，将不予全部支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王二×自2014年9月起至原告王一×独立生活时
止，每月给付原告王一×抚养费700元，每半年给付一次；
二、驳回原告王一×的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已预交）由被告王二×负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵�永
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 泽 阳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00770号
罪犯马志忠，男，1953年11月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑初字第00054号刑事判决，以被告人马志忠犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月5日止），并处罚金15000元。2013年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马志忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马志忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马志忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马志忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马志忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马志忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1373号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1952年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘位宗，男，1956年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告ＸＸＸ与被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第206号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘位宗归还借款30000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1373号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱笑盈
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执140号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人杨岳
被执行人杨金钢
被执行人萨仁图娜拉
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行杨岳、杨金钢、萨仁图娜拉借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第00589号
原告艾贵杰
被告曾素香
委托代理人薛征南（系被告曾素香儿子）7
被告朱发源
本院在审理原告艾贵杰与被告曾素香、朱发源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告艾贵杰撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32818号
原告刘美荣，女，1966年3月26日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘美荣与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘美荣的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘美荣诉称：1988年4月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资2600元。2011年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1988年4月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额11700元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金137800元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴189800元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费20592元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与刘美荣续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。刘美荣的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。刘美荣与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与刘美荣的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意刘美荣的诉讼请求。
经审理查明：1988年4月1日，刘美荣入职双桥电镀厂。刘美荣系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，刘美荣与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，刘美荣担任镀锡车间检验员岗位工作。
刘美荣主张自己的月平均工资为2600元；双桥电镀厂提交的薪资表及刘美荣提交的银行卡交易记录与刘美荣的主张相符。
2014年4月18日，刘美荣填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，刘美荣与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡水牛房村村民委员会签订自谋职业协议书，约定刘美荣自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给刘美荣，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与刘美荣等劳动者的劳动关系。刘美荣称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
刘美荣称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放刘美荣有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示刘美荣的工资明细中有“含津贴”字样。
刘美荣向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12695号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与刘美荣于1988年4月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付刘美荣2008年至2011年未休年休假工资13866.66元；3、驳回刘美荣的其他仲裁请求。刘美荣对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12695号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，刘美荣称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与刘美荣的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。2011年3月5日后，双桥电镀厂未与刘美荣续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故刘美荣要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。刘美荣与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，刘美荣作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现刘美荣在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故刘美荣称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。刘美荣与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。刘美荣与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予刘美荣的费用，系乡政府及村委会对刘美荣自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对刘美荣自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付刘美荣解除劳动关系经济补偿金68900元（2600元×26.5个月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中“含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于刘美荣要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告刘美荣于一九八八年四月一日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告刘美荣解除劳动关系经济补偿金六万八千九百元。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告刘美荣二○○八年至二○一一年未休年休假工资一万三千八百六十六元六角六分。
四、驳回原告刘美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00149号
原告路某某，女，1981年1月3日出生。
被告张某某，男，1976年4月15日出生。
本院在审理原告路某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘阳烁
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第9号
申请执行人白山市江源区国土资源局。住址白山市江源区。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系江源区国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人王志刚，系江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人尹凤力，男，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人白羽，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2014）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月30日，申请执行人以需要进一步完善相关手续为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区国土资源局撤回江源国土资源发（2015）101号强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘振江
审判员 季晓东
陪审员 代世春
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈一丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第198号
上诉人（原审原告）唐山宝源轧钢有限公司，住所地唐山市开平区越河镇于家店村东，组织机构代码75753580-8。
法定代表人曹小磊，该公司董事长。
委托代理人王朝阳。
被上诉人（原审被告）孟祥和，唐山宝源轧钢有限公司职工。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山宝源轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月，被告到原告处从事调整工工作，月工资4000元。2011年11月29日，被告在上班途中发生交通事故。2012年3月30日唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2012）130205-0030号《认定工伤决定书》认定被告为工伤，该决定书已邮寄送达原告注册地址（特快专递号为EP268260579CS），原告在异议期内未对该决定书提出行政复议或提起行政诉讼。2013年1月17日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）0177号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》鉴定被告为陆级伤残，停工留薪拾贰个月，该通知书已邮寄送达原告注册地址。被告为此支出鉴定费600元。2013年8月29日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲裁字（2013）15号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告自裁决书生效之日起解除劳动关系；二、裁决书生效后十日内原告支付被告一次性伤残补助金64000元、一次性医疗补助金125217.6元、一次性伤残就业补助金52723.2元、停工留薪期工资48000元，合计人民币289940.8元。原告对开劳人仲裁字（2013）15号仲裁裁决书不服诉至本院要求：1、撤销唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁（2013）第15号仲裁裁决书；2、确认被告申请原告支付工伤保险待遇仲裁程序违法，驳回被告申请。
原审法院认为，被告在工作中受伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，停工留薪期拾贰个月，对上述事实本院予以认定，故原告应当支付被告一次性伤残补助金64000元，停工留薪期工资48000元。因被告提出与原告解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金125217.6元、一次性伤残就业补助金52723.2元，以上合计289940.8元。原告主张唐山市人力资源和社会保障局未向其送达认定工伤决定书，因未提供证据反驳被告提交的邮政回执，本院不予支持。原告诉称认定工伤程序违法及仲裁程序违法，因理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告唐山宝源轧钢有限公司与被告孟祥和解除劳动关系。二、原告唐山宝源轧钢有限公司于本判决生效后10日内给付被告孟祥和一次性伤残补助金64000元、一次性医疗补助金125217.6元、一次性伤残就业补助金52723.2元、停工留薪期工资48000元、鉴定费600元，合计人民币290540.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山宝源轧钢有限公司负担。
判后，唐山宝源轧钢有限公司不服提出上诉，其上诉主要理由：一、一审法院没查清本案的关键事实，即上诉人至今没签收过被上诉人的《工伤认定书》。在劳动仲裁和一审时，上诉人要求说明我单位谁签收了《工伤认定书》，被上诉人只以邮政送达为由抗辩，但邮政送达单上的签收人不是上诉人单位的人，不能证明上诉人签收了《工伤认定书》。所以，直接仲裁劳动能力和工伤待遇违背法定程序，劳动仲裁书应予撤销。二、一审法院没查清被上诉人是否有交通事故认定书，只有一个重新认定书。没有认定书，就不能确认重新认定书的真实性和合法性。三、一审判决超出了原告诉讼请求的范围，违反了“不告不理的”民事审判原则，一审替被上诉人增加了给付金额600元，严重违反了审判规则和程序规定。请求：一、撤销一审判决，由中级人民法院直接判决支持上诉人的合理请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟祥和答辩称：一、答辩人于2011年10月到上诉人公司工作，工作岗位是调整工，每月平均工资约4000元，答辩人与上诉人形成的事实劳动关系。二、2011年11月29日19时，答辩人在上班途中发生机动车交通事故，事发后一小时答辩人亲属委托王庆超（上诉人通勤班车司机）将答辩人受伤的情况通知了答辩人工作岗位的负责人（姓黄），经交警机关认定，答辩人承担此次事故的次要责任。经唐山市人力资源和社会保障局认定，答辩人属于工伤，将《工伤认定书》特快专递送达给上诉人。经唐山市劳动能力鉴定委员会评定，答辩人为六级伤残，伤残鉴定送达给上诉人，收到人张林，但上诉人却称未收到，经再次送达，上诉人收到无异议。上诉人诉称未接到《工伤认定书》但无证据证明；又称不服伤残鉴定结论已向河北省劳动能力鉴定委员会提出复议亦无证据证明，上诉人称劳动仲裁委员会违反仲裁程序规定的说法不能成立。三、对答辩人进行工伤确认的依据之一是《交通事故责任认定书》，无论是《交通事故责任认定书》还是《交通事故责任重新认定书》，均不影响对答辩人工伤的认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回其上诉请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人孟祥和系上诉人唐山宝源轧钢有限公司职工，在上班途中发生交通事故，经唐山市人力资源和社会保障局认定其为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，停工留薪期拾贰个月。原审法院判决唐山宝源轧钢有限公司给予孟祥和工伤保险赔偿及给付鉴定费600元并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山宝源轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国忠
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一四年四月三日
书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴毅,男，1976年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴毅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,839.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,839.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3806号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴毅,男，1976年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴毅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,839.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,839.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第29号
原告：刘臣，男，汉族，1956年9月21日生，农民，现住大安市。
被告：大安市乐胜乡长源村民委员会。
法定代表人：李占宇，职务主任。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告刘臣诉被告大安市乐胜乡长源村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘臣，被告大安市乐胜乡长源村民委员会法定代表人李占宇及委托代理人陈井秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称：原告系被告大安市乐胜乡长源村前五家户屯村民。1987年原告将家迁至大安市安广镇居住，从事打工生活，1997年间第二轮土地承包时，被告大安市乐胜乡长源村民委员会以原告外出打工为由，将原告四口之家分的一垧耕地发包给他人耕种十二年，原告为主张权利同被告单位多次理论未果，十二年间分别向乐胜乡、大安市信访办、大安市农经局、农业局、市纪委投诉均未得到解决。2009年1月30日在有关部门的配合下，被告同原告签补一份《补土地合同书》，合同书规定“把四社承包电机井机动地到期后，抽出三口人（7亩5分）补给原告人”。合同签订后，被告单位未履行合同约定的款项，仍拒绝给原告分口粮田。并于2014年4月12日以2009年1月30日签订的《补土地合同书》无效为由，将原告刘臣诉至大安市农村土地承包仲裁委员会，要求依法解除2009年1月30日原、被告签订的《补土地合同书》规定的条款。2014年8月26日大安市农村土地承包仲裁委员会审理作出大农仲裁字（2014）第010号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人刘臣一户享有家庭承包土地面积10亩，未补足部分应在机动地、复垦地、退包地中解决；2、2009年签订的《补土地合同书》中被申请人享有的家庭承包10亩面积有效，超出承包以外的土地按民主议定程序进行承包。”但原告应该享受的口粮待遇一垧被被告非法剥夺十二年没有一分收入。给原告造成的经济损失为24000元。另2009年到2013年5年有六亩耕地被被告发包给他人耕种，给原告造成经济损失6000元，以上合计30000元。故起诉到法院。
被告大安市乐胜乡长源村民委员会辩称：一、本案不属于法院受理案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案就属于原告没有实际取得承包经营权而提起的诉讼。二、被答辩人的诉讼请求不明确，前后矛盾。被答辩人的诉讼请求是退还承包费30000元，可是在事实与理由部分却称30000元是因未实际取得承包费承包经营权造成的损失。三、被答辩人的诉讼请求不符合法律规定，没有证据支持。按照物权法规定，被答辩人未取得过承包经营权，所以不存在其承包经营权受到侵害的问题，不能通过民事诉讼的方式解决。故请求驳回被告的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原告刘臣系大安市乐胜乡长源村村民，1997年第二次土地承包时，未分得土地，2009年1月30日，本案原被告签订了补土地合同书，约定补给原告刘臣三口人土地。
根据本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以保护？
原告刘臣针对案件争议焦点，未提供证据。
被告大安市乐胜乡长源村民委员会针对案件争议焦点，提供了村民签名的联名单1份，拟证明2005年前有合同税、义务工等，所以被告说的30000元损失不合理，原告是自愿弃耕。
原告刘臣质证称：对证据有异议，原告不是弃耕，当时不止是原告走了，原告所在社将近80人都走了，但这些人都分到地了，就原告没有分到地。
经审理查明，原告没有实际取得承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”故本案不属于法院管辖范围
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《物权法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘臣对被告大安市乐胜乡长源村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王鑫程
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1903号
原告吴学林，个体户。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙上海人家餐饮有限公司（自然人控股），组织机构代码证号07829206-6，住址地盱眙县盱城镇东湖南路五洲国际广场四楼E区。
法定代表人顾爱廉，该公司总经理。
委托代理人马黎，女，1981年12月4日生，汉族，该公司行政文员。
委托代理人顾丽，女，1984年7月30日生。
原告吴学林与被告盱眙上海人家餐饮有限公司（以下简称上海人家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由审判员金刚依法适用小额诉讼程序后转为简易程序审理。该案分别于2014年9月12日17日公开开庭进行审理。原告吴学林的委托代理人胡靖祥与被告上海人家公司委托代理人马黎、顾丽分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学林诉称，被告经营餐饮服务，2014年2月原告承接被告部分物品洗涤业务。2014年7月，被告将该业务交由他人做后，经双方结算，被告欠原告洗涤费14125.90元，经被告工作人员出具明细与报销审批。但被告强行要扣减4000元，要求原告领取消费卡到被告处消费，遭到原告拒绝后拒付洗涤费。请求判决被告偿付欠原告洗涤费14125.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海人家公司辩称，我公司不欠原告上述款项，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告经营餐饮业。2014年2－6月期间，原告承接了被告部分物品洗涤劳务。2014年7月14日，原告与被告时任往来会计张瑶及总账会计刘艳结算审核签名，制作了10041.40元报销单。原告认为被告扣减了4000元，要求原告领取消费卡到被告处消费，双方产生争议。原告索款无果，提起诉讼。
另查明，针对扣减的4000元争议，原告只提交盱眙上海人家洗涤费报表，及打印的制表人张瑶姓名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、费用报销审批单与发票，证人刘艳某等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告之间洗涤劳务，没有书面合同，但劳务关系明确，不违反法律规定。原告主张的洗涤费，其中10041.40元有事实与法律依据，被告应当支付。争议的4000元，原告提供的证据不足，可取得相关证据后另行主张。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告盱眙上海人家餐饮有限公司于本判决生效后5日内给付原告吴学林人民币10041.40元。
二、驳回原告吴学林本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、减半收取77元，由被告盱眙上海人家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年十月十六日
书记员 陈克飞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02199号
原告韩根华，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告韩全力，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告韩海洲，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩全武，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住同上。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。系被告韩海洲、韩全武共同委托代理人。
本院在审理原告韩根华诉被告韩全力、韩海洲、韩全武土地承包经营权纠纷一案中，原告韩根华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以到政府部门解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩根华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈书杰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00098号
原告：洛阳宏润塑业有限公司，组织机构代码58709814-9。
法定代表人：李道斌，该公司董事长。
委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告：黄山安达尔塑业有限公司，组织机构代码66422695-0。
法定代表人：姚业勤，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳宏润塑业有限公司诉被告黄山安达尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，洛阳宏润塑业有限公司以与黄山安达尔塑业有限公司达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洛阳宏润塑业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许洛阳宏润塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费52732元，减半收取26366元，由洛阳宏润塑业有限公司负担。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩旭慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4072号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告顾国珍。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告顾国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币14，747.25元（计算至2013年8月14日），其中包括透支本金人民币13，052.20元，利息人民币1，134.30元、滞纳金等费用人民币560.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月14日止的透支款人民币14，747.25元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，186.50元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告顾国珍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国珍归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，747.25元；
二、被告顾国珍应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年8月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，186.50元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告顾国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168.68元，由被告顾国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第77号
原告霍利民。
委托代理人苗丽敏，晋中市司法局人民调解员。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告霍利民与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告霍利民委托代理人苗丽敏与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利民诉称，2014年6月1日3时10分，原告霍利民驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车，沿省道222线由北向南行驶至93公里700米时，因超速行驶，致使车辆发生侧翻，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定，原告霍利民负全部责任。原告霍利民所驾车辆在被告处投保交强险、机动车损失险等。经多次与被告协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失130375元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意对原告合理损失进行赔偿，拖车费不是合理费用，诉讼费、鉴定费也不应由被告承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月1日3时10分，原告霍利民驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车沿省道222线由北向南行驶至93KM＋700M米时，因超速行驶，致使车辆发生侧翻，造成财产损失的交通事故。经山西省沁源县交警大队进行责任认定，原告霍利民负事故全部责任。原告霍利民所驾车辆在被告处以河北昌宏煤炭运销有限公司名义投保有交强险、500000元的商业三者险、180000元的机动车损失险等。保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日。经榆次司法鉴定中心鉴定，结论为：冀A×××××／冀A×××××挂车在鉴定基准日的损失金额为113875元。原告支付鉴定费4500元。本案在审理中，被告提出重新鉴定申请，要求对冀A×××××／冀A×××××挂车损失情况进行重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所对该车进行鉴定，结论为：冀A×××××／冀A×××××挂号车损坏价值评估为120710元，损坏更替零部件废品回收价值评估为3000元。庭审中，原告提供河北昌宏煤炭运销有限公司出具的权益装让书一份，证明原告霍利民系冀A×××××／冀A×××××挂车的实际车主，河北昌宏煤炭运销有限公司已将保险权益转让给原告。原告还提供12000元拖车费票据一张，并要求被告赔偿车辆损失费113875元，鉴定费4500元，拖车费12000元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实.
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、权益转让书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，案外人河北昌宏煤炭运销有限公司为冀A×××××／冀A×××××挂车在被告处投保车辆损失险，双方已形成保险合同关系，在发生保险事故后，被告应依约进行理赔。鉴于案外人河北昌宏煤炭运销有限公司已将相关保险权益转让给原告，被告应及时将理赔款给付原告。要求被告赔偿车辆损失费113875元，鉴定费4500元，拖车费12000元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后10日内给付原告霍利民车辆损失费113875元，鉴定费4500元，拖车费12000元，共计130375元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，专递费240元，重新鉴定费6000元，共计7695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年六月十八日
代理书记员 董 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初393号
原告：何国生，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：何志华，男，汉族，1973年5月28日出生，住湖南省祁阳县。
被告：黄丽，女，汉族，1963年4月15日出生，住韶关市浈江区。现住香港，
委托代理人：宁杰（系被告黄丽儿子），男，1983年5月17日出生，住韶关市浈江区育红居委会爱国巷**号**号，公民身份号码：4402021983********。
被告：宁杰，男，汉族，1983年5月17日出生，住韶关市浈江区。
原告何国生诉被告黄丽、宁杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国生及其委托代理人何志华，被告黄丽、宁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国生诉称：2014年9月28日，原告受被告黄丽所雇，承揽了被告位于浈江区育红居委会爱国巷63号XX号的瓷砖铺贴工程，双方口头约定27元／平方米，另零碎工程按150元／天计时工计算。2014年11月17日工程完工，二栋五层工资加代购的材料费，计时工合计11821元，原告预支了生活费3000元，中餐扣除321元，余款8500元。工程完工后，黄丽一直不肯露面，而房屋的实际使用人宁杰说自己无力支付，要等房屋征收后拿到拆迁补偿款才能支付。原告几次索要未果，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令两被告支付装修工资余款8500元。
被告黄丽辩称：韶关市浈江区爱国巷63号XX号分前间一、二、三层楼及后间一、二、三、四、五层楼。2014年9月8日，宁文佳承包上述房屋前间一、二、三层楼和后间五层楼的楼梯装修，工资为27元／平方米。宁文佳转包给原告何国生施工，同年9月18日被告预支原告生活费3000元。同年9月22日，原、被告双方进行了部分结算，被告又向原告支付了8000元。后来，原告认为被告仍欠其施工款8000元，多次向本人催讨。被告为处理此事，多次返还香港至韶关，因此花费几千元。原告虚构事实，造成被告为此造成损失，应由原告负担，现请求法院公正判决。
被告宁杰辩称，被告黄丽年龄较大，对付款给原告的时间记错是可以理解的，被告已付清款项给原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，原告经宁某介绍，由原告对被告的韶关市浈江区爱国巷63号XX号房屋进行装修，具体为铺地砖、贴瓷片，均按每平方米计27元。同年11月，原告结束对该房屋的装修。后来，原告自行列出结算单：装修方数为388平方米，另代购材料费1340元，扣除原告预支款3025元及餐费290元，金额为8500元。原告对上述款项经向被告催讨未果，向本院提起诉讼，要求被告支付8500元。第一次庭审中，被告提出其分两次向原告付款，第一次为3000元，第二次为8000元，但提供的证据未能完全证实其已付款11000元给原告。因原、被告对实际施工量未进行结算，第一次开庭后，本院要求原、被告进行重新丈量原告实际施工量并进行结算。当天，原告、被告及另一施工人郭荣明一同到了现场结算。被告黄丽并向原告出具一份欠条，内容为：“屋主黄丽欠何国生装修费￥500元，结算时以此为据照算。（此费用为何国生之前预支给郭荣明的生活费。）黄丽，2016年3月22日”郭荣明在该欠条上签注：证明人郭荣明，2016、3、22号。同时，郭荣明收到结算款后向被告黄丽出具一份收条，内容为：“今收到房主黄丽装修后栋二楼88.83平方、四楼35平方，共计工资款123.83平方×25元＝3095.75元，装修者自愿放弃四楼装修款，现结算二楼装修2220.75元，贰仟贰佰贰拾元正，收款人郭荣明，2016、3、22”原告何国生在该收条上签注：同意做工老郭意见，何国生，2016、3、22。庭后，被告黄丽向法庭提供了一份付款记录的书证，内容为：“老何2014年9月26日砌墙砖27元／㎡照计，现支伙食费叁仟元正。何国生（￥3000元）。老何2014年10月1日至10月24日二楼、三楼墙、地砖：83.5㎡×＝167㎡、42.9㎡×2＝85.8㎡，252.8×27＝6825.6－50=6775.6。支（￥8000元）何国生，10.24号”以证明其已付款11000元给原告。原告对被告黄丽提供的此书证，对该书证内容中记载“支（￥8000元）”不予认可外，对书证中记载的其他内容均无异议，也承认书证中的两次签名是其亲笔书写。被告提出可以对“支（￥8000元）”进行笔迹司法鉴定，但原告不同意进行司法鉴定。
另查明，原告在庭上承认已收到被告黄丽支付的一笔6775元，但认为该笔款是被告黄丽支付的该房屋前栋双方已结算的装修款。被告黄丽坚持其已付清原告的装修款。
上述事实有结算单、欠条、收条、付款记录等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为装饰装修纠纷。原告为被告装饰、装修房屋，虽双方未签订书面的合同，但均应按照约定履行自己的义务。同时，双方均应保存好在此过程中的合法有效的证据，以维护自己的合法权利。本案中，原、被告未进行最后结算，本院只能依据双方提供的证据进行裁判。原告起诉时认为被告支付3000元后，仍欠8500元未付。被告提供的付款记录证实，其分别向原告支付了3000元及8000元。虽原告否认其收到被告支付的8000元，但又不同意对原告提供的付款记录进行笔迹司法鉴定。同时，法庭第一次开庭后，要求原、被告双方到装修现场丈量原告实际施工量并进行结算。双方到现场后虽未进行书面的结算，但被告当时分别向原告出具一份500元的欠条及结清另一施工人款项，可以证明原告已承认被告欠其500元的事实，故本院确认被告黄丽仍欠原告500元。被告宁杰为该房屋的实际使用人，依法也应承担付款责任。对原告的其他请求，本院不予支持。被告黄丽提出，要求原告承担其处理本案支出的费用的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄丽、宁杰欠原告何国生500元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告。
二、驳回原告何国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何国生负担45元，被告黄丽、宁杰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告黄丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初393号第6页共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7156号
原告：高兴兰，居民。
委托代理人：邓卫光，居民。
被告：石学星，居民。（未到庭）
原告高兴兰为与被告石学星房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法公告�被告石学星送达了开庭传票，并组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告高兴兰到庭参加诉讼，被告石学星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴兰诉称：被告自2008年开始租用原告的房屋，双方没有租赁合同，口头约定了房租为每个月220元，一直到2014年1月19日被告累计欠原告租赁费6880元，并于当日为原告出具欠条一份，被告至今未支付欠款，原告请求被告腾出占用原告的房屋，以及支付房屋租赁费6880元，并承担本案诉讼费。
被告石学星未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2008年开始租用原告的房屋，双方没有租赁合同，口头约定了房租为每个月220元，一直到2014年1月19日被告累计欠原告租赁费6880元，并于当日为原告出具欠条一份。原告称，被告至今未支付欠款，房屋一直占用，没有腾出，对于2014�1月20日至腾房之日的房屋占用费，原告保留诉讼权利。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告石学星租用原告高兴兰的房屋，虽然没有租赁合同，但通过被告石学星为原告高兴兰出具的欠条内容来看，能够证明双方租赁关系存在的事实，欠条载明被告欠租赁费6880元，现原告要求被告支付所欠租赁费6880元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告长期拖欠租赁费，不按约定履行付款义务，原告请求被告腾出租赁的房屋，实际为解除租赁关系的意思表示，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告石学星经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第﹤四�项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石学星于本判决生效之日起10日内腾出位于青岛市黄岛区滨海新村7号楼东单元阁楼。
二、被告石学星于本判决生效之日起10日内支付原告高兴兰房屋租赁费6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告石学星负担。因原告高兴兰已向本院预交，被告石学星于本判决生效之日起10日内付给原告高兴兰650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹崇淼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2656号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告张卫华，男，汉族，农民。
被告李风芹，女，汉族，农民。
被告张传贵，男，汉族，农民。
被告许小丽，女，汉族，农民。
被告张行昌，男，汉族，农民。
被告孟凡双，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告张卫华、李风芹、张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告张卫华、李风芹、张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月28日，被告张卫华由张传贵、张行昌连带担保，在原告的肖寨分社借款96万元。原告与被告张卫华签有借款合同，与张传贵、张行昌签有保证合同，被告李风芹向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双向原告提交了保证承诺函。合同日期为2012年12月28日至2013年12月10日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月27日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告张卫华、李风芹夫妇未按合同约定还款付息，被告张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告张卫华、李风芹清偿借款本金96万元及利息；被告张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张卫华未答辩。
被告李风芹未答辩。
被告张传贵未答辩。
被告许小丽未答辩。
被告张行昌未答辩。
被告孟凡双未答辩。
经审理查明：被告张卫华与被告李风芹系夫妻关系，被告张传贵与被告许小丽系夫妻关系，被告张行昌与被告孟凡双系夫妻关系。2012年12月28日，原告所属肖寨分社与被告张卫华签订了（肖）个借字（2012）年第122829号个人借款合同，合同约定被告张卫华可于2012年12月28日至2013年12月10日期间向原告借款96万元，借款种类为短期，借款用途为购短绒原料，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张传贵、张行昌签订了（肖）保字（2012）年第122829号保证合同，约定被告张传贵、张行昌为被告张卫华在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告李风芹向肖寨分社出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告张卫华向肖寨分社申请的贷款负有同等偿还责任。被告张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双向原告出具保证承诺函，承诺对被告张卫华在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月28日，肖寨分社依约向被告张卫华出借贷款96万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月27日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张卫华未偿还过借款本金，仅偿还2013年12月21日之前的利息，被告李风芹未履行共同偿还责任，被告张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告张卫华签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张卫华向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李风芹向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告张卫华向肖寨分社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告张卫华共同承担还款责任。
被告张传贵、张行昌与原告签订了保证合同，被告张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双向原告出具了保证承诺函，承诺对被告张卫华在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张卫华、李风芹于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金96万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张卫华、李风芹和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费13400元，减半收取，由被告张卫华、李风芹、张传贵、许小丽、张行昌、孟凡双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月八日
书记员 廉玉磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1782号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地。
负责人：黄轼华，该公司总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：卢彬，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告卢彬物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年11月10日以被告已支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓国靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3710号
上诉人（原审被告）：雪青果，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住泌阳县，现住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：范玲玲，女，1981年10月25日出生，汉族，职工，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
上诉人雪青果因与被上诉人范玲玲返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雪青果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雪青果撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晓 龙
审判员 许卫卫代理审判员李力伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 宏 辉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第224号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某某，男，1984年10月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人江某某，男，1970年1月4日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人余某某、江某某犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人余某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日至同年8月3日期间，被告人余某某、江某某受他人雇佣，以每天人民币100元至150元不等的酬劳，在位于汕尾市城区香洲街道后径村职业中学大门口对面附近一空地和平房内，利用“赌大小”的方式进行聚众赌博，其中被告人余某某在该赌场担任庄家四次；被告人江某某在该赌场担任庄家二次。该赌场每天参赌人员等十多名，每次下注金额数百元至数千元不等。2014年8月3日，公安机关查处了该赌场，并抓获被告人余某某、江某某和参赌人员陈某某、连某某、郑某，现场缴获赌资人民币15000元。公诉机关据此认为，被告人余某某、江某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人余某某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日至同年8月3日期间，被告人余某某、江某某受他人雇佣，以每天人民币100元至150元不等的酬劳，先后在汕尾市城区香洲街道后径村汕尾市职业中学大门口对面的空地及距离该空地约50米距离的一间平房内，以做“庄家”抛骰子赌“大、小”的方式，聚集参赌人员陈某某、连某某、郑某（均已被行政处罚）等十几人进行赌博，每次投注人民币50元至3000元不等。其中，被告人余某某在该赌场负责做“庄家”四次；被告人江某某负责做“庄家”二次。2014年8月3日17时30分，汕尾市公安局城区分局治安管理大队民警在汕尾市城区香洲街道后径村汕尾市职业中学大门口对面的平房内抓获被告人余某某、江某某和参赌人员陈某某、连某某、郑某等人，现场缴获赌具骰子50粒、自制赌板一张、玻璃箱一个、铜钱13枚等物及赌资人民币36210元。
上述事实，被告人余某某、江某某在开庭审理时没有异议，并有证人陈某某、连某某、郑某、黄某某、朱某某的证言及朱某某、郑某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《作案现场、赌具、赃款照片》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）第00817、00814、00816、00815号）、《广东省非税收入（电子）票据》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余某某、江某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于二被告人是受他人雇佣参与聚众赌博，在共同犯罪中所起的作用相对较小，且归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人江某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、随案移送的赌资人民币三万六千二百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年十月十三日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。