广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5336号
上诉人（原审被告）：东莞市艾鑫实业有限公司，住所：广东省东莞市常平镇塘角村大岭皮1号厂房第1栋1楼。
法定代表人：艾新庭，该公司经理。
委托代理人：黄云、周雅雯，分别为广东常正律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁能佳，男，汉族，1990年7月8日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：谢妃寨、邓三春，分别为常宁市宜城法律服务所法律工作者及辅助人员。
上诉人东莞市艾鑫实业有限公司（以下简称“艾鑫公司”）因与被上诉人梁能佳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月28日，梁能佳入职艾鑫公司处，任生产部技术员。双方未签订书面劳动合同。艾鑫公司未为梁能佳参缴社会工伤保险。2015年5月16日，梁能佳因工作需要，与同事一同送产品到案外人东莞市艾利精密五金有限公司途中发生交通事故，后被认定为工伤。梁能佳受伤后自2015年5月16日住院至2015年11月27日出院，共住院195天，共产生医疗费67822.52元。梁能佳住院期间，曾两次向艾鑫公司借款共30000元。2015年5-9月期间，艾鑫公司共支付梁能佳工资8510元。艾鑫公司未支付梁能佳伙食费及护理费。2015年11月5日，梁能佳申请劳动仲裁，请求艾鑫公司支付梁能佳：1.2015年5月16日至2015年10月31日医疗费64572元；2.2015年5月16日至2015年10月31日误工费37900元；3.2015年5月16日至2015年10月31日的伙食费16900元；4.2015年5月16日至2015年10月31日的护理费25350元。后东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平�案字（2015）1190号仲裁裁决书，裁决：一、限艾鑫公司在裁决书生效之日起五日内支付梁能佳2015年5月16日至2015年10月31日的医疗费37822.52元；2015年5月16日至2015年10月31日的伙食费11760元；2015年5月16日至2015年10月31日的护理费8400元，以上合计57982.52元；二、驳回梁能佳其他仲裁请求，梁能佳、艾鑫公司均不服该仲裁裁决，各以诉称请求起诉。
另查明，一审庭审中，艾鑫公司确认在梁能佳住院期间未派人员进行护理。梁能佳主张住院期间需1人护理，并提交了《东莞常平医院出院记录》为证，艾鑫公司确认该出院记录真实性。经核对，该出院记录中的出院医嘱为住院期间留陪人1人。
又查明，庭审中梁能佳主张住院期间产生医疗费67822.52元，交通事故侵权方已支付其中的10000元，梁能佳支付了其中的57822.52元，因艾鑫公司已借30000元给梁能佳作为医疗费，故仅诉求艾鑫公司支付医疗费27822.52元。艾鑫公司确认支付给梁能佳的借款30000元是用于给梁能佳作医疗费，但主张不清楚交通事故侵权方是否已支付医疗费10000元，并主张交通事故侵权方已支付医疗费30000元，艾鑫公司未对该主张提交相应证据予以证明。
梁能佳主张住院期间的护理人员系案外人梁能雄，并提交了梁能雄的收入证明及其所在公司的营业执照复印件为证。艾鑫公司对此不予确认，艾鑫公司并主张梁能佳受伤前的月平均工资为4533元，并提交了经梁能佳确认真实性的《工资单》为证。经核对，梁能佳工资单显示，剔除非满勤月，梁能佳受伤前的月平均工资为7396元／月。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书、送达回证。工伤认定书、医疗发票、出院记录、《借款单》、《工资单》收入证明及一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。梁能佳自入职艾鑫公司处工作，双方已建立劳动关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理。
关于医疗费，梁能佳主张住院期间共产生医疗费67822.52元，有相关医疗费发票为证；艾鑫公司作为用人单位未依法为梁能佳参缴社会工伤保险，在梁能佳工伤受伤后仅通过借款形式向梁能佳支付了医疗费30000元，结合梁能佳自认交通事故侵权方已支付其中的10000元，故仅诉求艾鑫公司支付医疗费27822.52元；艾鑫公司未提供相应证据而主张交通事故侵权方已支付梁能佳医疗费30000元，原审法院对艾鑫公司该主张不予采信，则艾鑫公司应依法支付梁能佳医疗费27822.52元。
关于工伤停工留薪期间工资，因梁能佳未在仲裁阶段提出该请求，属于在劳动仲裁中未主张的请求，故不属于本案的审理范围，梁能佳可就此另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
关于住院伙食费，因梁能佳在仲裁阶段仅主张2015年5月16日至2015年10月31日期间的住院伙食费，对于超出该期间的诉求，不予支持。本案中，艾鑫公司未为梁能佳参缴社保，在梁能佳住院期间亦未支付梁能佳伙食费，则艾鑫公司应根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十七条规定依法支付梁能佳2015年5月16日至2015年10月31日期间的伙食费11760元（即70元／天×168天=11760元）。
关于护理费，因梁能佳在仲裁阶段仅主张2015年5月16日至2015年10月31日期间的护理费，对于超出该期间的诉求，不予支持。本案中，艾鑫公司确认在梁能佳住院期间未派人员进行护理，经艾鑫公司确认真实性的《东莞常平医院出院记录》出院医嘱显示梁能佳住院期间留陪人1人，则艾鑫公司应依法支付梁能佳护理费。梁能佳主张住院期间由梁能雄护理，梁能雄工资为3429元／月，但梁能佳未能提交其他证据与梁能雄《收入证明》相印证，艾鑫公司对此亦不予确认，故原审法院对梁能佳关于护理人员梁能雄工资为3429元／月之主张不予采信，则艾鑫公司应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准向梁能佳支付2015年5月16日至2015年10月31日期间护理费8400元（即50元／天×168天=8400元）。
原审法院参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：一、限艾鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内支付梁能佳医疗费27822.52元；二、限艾鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内支付梁能佳2015年5月16日至2015年10月31日期间的伙食费11760元；三、限艾鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内支付梁能佳2015年5月16日至2015年10月31日�间护理费8400元；四、驳回梁能佳的其他诉讼请求；五、驳回艾鑫公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费20元，由梁能佳承担10元，艾鑫公司承担10元。
一审宣判后，艾鑫公司不服，向本院提起上诉称：梁能佳于2015年1月28日入职，系生产部技术员，其于2015年5月16日因交通事故而受伤，本案既系交通事故也系工伤，医疗费、伙食费、护理费应由肇事方承担。在梁能佳受伤住院期间，肇事方已支付医疗费3万元等费用，且艾鑫公司也借款3万元给梁能佳作为医疗费，为查明案件的事实真相，艾鑫公司已向原审法院申请调查取证，原审法院在未依职权调查该重要情况的前提下作出判决，原审法院处理不当。艾鑫公司遂请求本院：变更原审判决第一、二、三项，改判艾鑫公司无需向梁能佳支付医疗费27822.52元、2015年5月16日至2015年10月31日期间的伙食费11760元及2015年5�16日至2015年10月31日期间护理费8400元。
被上诉人梁能佳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，艾鑫公司向本院提交证明复印件一份，拟证明交通事故侵权方已支付医疗费20822.52元，在本案中应予以扣除。梁能佳经质证认为没有原件，对上述证明不予确认，但确认交通事故侵权方已向其支付医疗费20822.52元。梁能佳未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人艾鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是艾鑫公司是否应向梁能佳支付医疗费、住院伙食费及护理费。根据梁能佳提交的医疗费发票，梁能佳自2015年5月16日至2015年11月27日住院期间，共产生医疗费67822.52元，梁能佳自愿在其主张的医疗费中抵扣其向艾鑫公司的借款30000元，又双方二审期间均确认交通事故侵权方已向梁能佳支付医疗费20822.52元，结合艾鑫公司未为梁能佳购买工伤保险的情况，依据《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款及五十七条的规定，艾鑫公司应向梁能佳支付医疗费17000元。原审对此处理有误，本院依法予以纠正。艾鑫公司确认在梁能佳住院期间未派人护理及未支付住院伙食费，根据上述条例第二十五条第二款、二十六条、五十七条的规定，结合出院医嘱及梁能佳的主张，原审认定艾鑫公司应向梁能佳支付2015年5月16日至2015年10月31日期间的住院伙食费及护理费并无不当，艾鑫公司主张无需支付上述期间住院伙食费及护理费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人艾鑫公司的上诉理由部分成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初272号民事判决第二、三项及诉讼费用负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初272号民事判决第四、五项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初272号民事判决第一项为：限东莞市艾鑫实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付梁能佳医疗费17000元；
四、驳回梁能佳的其他诉讼请求；
五、驳回东莞市艾鑫实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞市艾鑫实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王彩华
第1页共7页