福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第892号
原告：揭衍明，男，1960年2月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：揭业文，男，1970年1月28日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
原告揭衍明诉被告揭业文排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭衍明诉称：原告于1997年在长汀县某某镇某某村揭屋10号建设二层的房屋一幢。2013年12月，被告在原告房屋右边新建三层楼房一幢，并将第二层楼檐外挑至原告房屋之上，严重影响原告今后房屋升层，为此，原告多次与被告协商，要求拆除，且村委会、派出所多次出面协调，被告均拒绝拆除外挑至原告房屋之上的楼檐。请求：1、判令被告立即停止侵害，并拆除外挑至原告房屋上方的房屋楼檐；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告揭业文辩称：1、原告所建的两层房屋，其房屋的外挑出檐延伸在被告承包的责任田范围内的上空，其房屋的出檐不但影响了被告建房时在自己的土地范围内出檐外挑，而且屋檐滴水也直接会滴在被告的土地范围内，对被告家的生活出入带来不便。原告先于被告建房，其在建房时未经被告同意将其房屋出檐外挑至被告的土地范围内，被告发现后曾制止过，但原告却置之不理。如今，被告在自己的土地范围内建房，房屋的出檐外挑尚属在自己的土地范围内，因为原告房屋出檐外挑至被告的土地范围，才导致被告房屋的出檐外挑与原告的出檐外挑出现小部分的叠层。2、原、被告的房屋均出檐外挑，仅一小部分叠层，未出挑至原告房屋主体墙部位，根本不会影响原告的房屋的继续升层。为此，被告出挑的屋檐属于在自己的土地范围内，且不影响原告房屋升层建筑，故不存在排除妨碍，更不存在对其财产有侵害行为，原告诉请缺乏侵权的事实依据。3、原告房屋出挑的屋檐延伸至被告的土地范围内，被告出于邻里关系不予计较，可是在2014年春节的大年三十，原告家数人持铁锹等工具将被告家的屋檐瓷砖敲打掉，甚至还对被告的儿子行凶，脚趾部位还被对方用砖块砸伤。对房屋造成的损失要求原告予以赔偿。综上，原告起诉于法无据，被告的行为尚未对原告的财产造成损害，也不会对其升层建筑构成影响，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1，童政（1998）第123号《关于赖明春等二十四户村民建住宅使用土地的批复》；2、长汀县土地管理局专用收费收据（补交建房地基款3248元）；3、福建省行政性统一收费票据（使用费186230元）；4、长汀县土地管理局收款收据（土地使用费、管理费、放样费536元）；上述证据，证明长汀县某某镇某某村揭屋10号房屋系原告所有的事实。5、照片八张，证明被告在原告房屋旁边新建三层楼房一幢，并将第二层楼檐外挑至原告房屋之上的侵权事实。
上述证据，经被告质证认为：对原告提供的批复、缴费票据及房屋归属权没有异议，但原告应提供房屋规划许可及建房手续，原告证据不能证明其出檐外挑是合法的；通过原、被告提供的照片对比，可以看出被告出檐对原告居住及房屋主体不存在影响。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、农村集体土地承包经营权证一本，证明原告出挑的土地范围属被告承包范围，小地名学校背，有0.8亩，现在剩下双方房屋之间的过道也属于被告的。2、福建省村集体专用收款票据一份，证明被告在建房时向村委会缴纳了相关的审批费用。3、照片八张，证明出檐不会对原告房屋升层建筑造成影响。4、被告申请证人郑某某、揭某某到庭作证，以此证明被告承包土地学校背的坐落位置及原告房屋出檐外挑的土地范围为被告承包的土地范围。郑某某的主要证言为：原、被告做房子的地方小地名为学校背，他们做房子背后就是证人的田，证人家离该地约一公里，原、被告是否换田及建房时是否受阻碍，不清楚。由于宰猪的问题有与原告吵过口。揭某某的主要证言为；证人与被告是兄弟关系，原告房子挑出部分都是被告的，原告建房时跟被告有换过一部分，被告做房子之前的田是有点弯，双方协商后就将田拉直，双方互换一部分田，被告建房出檐部分及双方房屋间的通道也是被告的。
被告提供的上述证据，经原告质证认为：1、学校背0.8亩责任田是早已置换给原告耕作了，因此与本案缺乏关联性；2、福建省村集体专用收款票据不具有合法性，恰证明被告所建房屋是违章建筑，未经过有关部门的合法审批，村委会无权收取审批建房费用，也无批准建房的权利；3、照片只能证明被告新建房屋侵犯原告合法权益的事实，房子明显建到原告房子上面了，说没有影响是没道理的。
以上原、被告证据材料，经本院审核认为：证人郑某某的证言内容与本案缺乏关联性，其证明力，不予确认。证人揭某某的证言内容，证明原、被告双方建房时有互换过一部分，但认为通道及被告挑出部分都是被告的，因无其他证据相印证，故该证言的证明力，不予确认。对于被告提供的福建省村集体专用收款票据其行为是否合法，属另一法律关系，但其来源合法、内容真实，与本案具有关系性，其证明力，予以确认。原、被告提供的其余证据，经当庭出示质证，其来源合法、内容真实、具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：1998年10月，原告揭衍明经长汀县某某镇人民政府批复，在该镇某某村揭一组学校背建二层砖混结构房屋一幢，该房右侧系被告座落于地名学校背0.8亩责任田，该房右侧二楼向外挑伸楼檐约32cm。2012年始，被告将学校背0.8亩责任田用于建房，2013年农历4月完工，该房第二层楼板的楼檐于墙体向外挑出约40cm不等。原、被告前方墙间距为60cm。由于被告房屋朝向略左，故被告第二层的架空外挑至原告外挑的楼檐上方，该重叠部分呈直角三角形，经本院勘察该直角三角形的重叠部分的高为32cm，底长312cm。2013年五六月间，原告发现被告楼檐外挑至其楼檐上方，即通过村委及当地派出所进行协调，均未果。
本院认为：原告自1998年起即在讼争地建造涉案房屋，被告十多年来均无异议。2012年后，被告于原告右侧处建房，在未与原告协商，经其同意，也未取得政府有权机关批准的情况下，将二楼楼檐出挑至原告房屋楼檐上方，导致相邻纠纷发生，实属无理，且从现场勘察情况明显被告方能避免所侵权的发生，拆除外挑部分也不会对被告的房屋造成实质损害，故原告请求被告停止侵害，并拆除外挑至原告房屋上方的房屋楼檐的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告揭业文应立即停止对原告揭衍明房屋的侵害。
二、限被告揭业文在本判决生效后三日内，拆除其二楼外挑至原告揭衍明房屋上方的房屋楼檐部分（呈三角形：高32cm，底长312cm）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告揭业文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国侵权责任法法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；