wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9519号
原告：北京弘道长兴国际物流有限公司，注册登记地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号，主要办事机构所在地北京市朝阳区南豆各庄绿丰家园12号楼2单元601。
法定代表人：顾海燕，总经理。
委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，注册登记地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，主要办事机构所在地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。
法定代表人：陈助国，董事长。
原告北京弘道长兴国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称幕墙公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
物流公司诉称，2015年开始，物流公司与幕墙公司建立国际货物运输代理关系，物流公司为幕墙公司生产的铝合金门窗、单元体幕墙等办理国际货物代理，代理结束后，物流公司向幕墙公司开具增值税发票，幕墙公司向物流公司支付代理费用。自2017年10月起，幕墙公司开始拖欠物流公司代理费用，截至2018年1月29日双方最后一次业务，幕墙公司共计拖欠物流公司代理费用238947.25元。上述业务，物流公司均依约开具增值税发票，幕墙公司亦已使用上述发票。经物流公司多次催要，幕墙公司于2018年3月10日、2018年3月24日向物流公司开具2张5万元的转账支票，被银行拒绝支付。现物流公司诉至本院，请求依法判令：1.幕墙公司支付运输代理费238947.25元；2.本案诉讼费由幕墙公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案物流公司以委托合同纠纷提起诉讼，系因合同纠纷提起的诉讼，且物流公司明确表示双方未签订书面委托合同、未约定管辖，故应该依照民事诉讼法相关规定确定管辖，本案委托合同履行地或者幕墙公司住所地人民法院均具有管辖权。
关于幕墙公司住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，幕墙公司营业执照显示其注册登记地位于北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，经核实，自2017年起幕墙公司已不在上述地址经营；且幕墙公司现主要办事机构所在地位于河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。即幕墙公司住所地位于河北省廊坊市香河县，上述地址不属于本院辖区。
关于委托合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，物流公司诉请要求幕墙公司支付运输代理费，物流公司所在地为合同履行地。物流公司营业执照显示其注册登记地位于北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号；民事起诉状显示其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区南豆各庄绿丰家园12号楼2单元601。上述地址均不属于本院辖区。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。综上，本案中,涉案合同的合同履行地及被告住所地均不属于本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案移送河北省廊坊市香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月十日
书记员 张雨嫣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初9519号原告：北京弘道长兴国际物流有限公司，注册登记地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号，主要办事机构所在地北京市朝阳区南豆各庄绿丰家园12号楼2单元601。法定代表人：顾海燕，总经理。委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，注册登记地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，主要办事机构所在地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国，董事长。原告北京弘道长兴国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称幕墙公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。物流公司诉称，2015年开始，物流公司与幕墙公司建立国际货物运输代理关系，物流公司为幕墙公司生产的铝合金门窗、单元体幕墙等办理国际货物代理，代理结束后，物流公司向幕墙公司开具增值税发票，幕墙公司向物流公司支付代理费用。自2017年10月起，幕墙公司开始拖欠物流公司代理费用，截至2018年1月29日双方最后一次业务，幕墙公司共计拖欠物流公司代理费用238947.25元。上述业务，物流公司均依约开具增值税发票，幕墙公司亦已使用上述发票。经物流公司多次催要，幕墙公司于2018年3月10日、2018年3月24日向物流公司开具2张5万元的转账支票，被银行拒绝支付。现物流公司诉至本院，请求依法判令：1.幕墙公司支付运输代理费238947.25元；2.本案诉讼费由幕墙公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案物流公司以委托合同纠纷提起诉讼，系因合同纠纷提起的诉讼，且物流公司明确表示双方未签订书面委托合同、未约定管辖，故应该依照民事诉讼法相关规定确定管辖，本案委托合同履行地或者幕墙公司住所地人民法院均具有管辖权。关于幕墙公司住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，幕墙公司营业执照显示其注册登记地位于北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，经核实，自2017年起幕墙公司已不在上述地址经营；且幕墙公司现主要办事机构所在地位于河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。即幕墙公司住所地位于河北省廊坊市香河县，上述地址不属于本院辖区。关于委托合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，物流公司诉请要求幕墙公司支付运输代理费，物流公司所在地为合同履行地。物流公司营业执照显示其注册登记地位于北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号；民事起诉状显示其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区南豆各庄绿丰家园12号楼2单元601。上述地址均不属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。综上，本案中,涉案合同的合同履行地及被告住所地均不属于本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案移送河北省廊坊市香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 熊 伟二〇一八年五月十日书记员 张雨嫣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2360号
罪犯蓝志军，又名蓝智军，男，1965年12月15日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区宜州市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2005年1月17日作出（2005）宜刑初字第2号刑事判决，以蓝志军犯盗窃罪、破坏电力设备罪、转移赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元刑期自2004年4月19日起至2024年4月18日止。2005年3月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2007年9月26日、2010年8月8日、2012年8月6日、2014年9月16日经本院裁定共获减刑五年七个月，减刑后刑期至2018年9月18日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝志军自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分122.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蓝志军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝志军在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2205号
原告张国磊。
委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告沈加伟。
本院在审理原告张国磊与被告沈加伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日申请撤回对被告诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国磊撤回对被告沈加伟起诉。
案件受理费2,700元(人民币，下同)，减半收取计1,350元，由原告张国磊负担(已交纳)。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执471号之一
申请执行人陈兰,女,1979年6月7日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人赵红波,女,1979年5月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人杜诚，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行陈兰与赵红波、杜诚房屋租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人赵红波、杜诚无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执471号
申请执行人陈兰,女,1979年6月7日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人赵红波,女,1979年5月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人杜诚，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
陈兰与赵红波、杜诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0503民初76号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告赵红波于2017年5月1日前返还原告陈兰已付房屋押金4000元，房屋租金1600元，合计5600元。二、担保人杜诚为本协议第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、本案诉讼费25元，由被告赵红波负担。因赵红波、杜诚未履行生效法律文书所确定的义务，现陈兰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2017）鄂0503民初76号民事调解书,本院认为，被执行人赵红波、杜诚应返还申请执行人陈兰房屋押金4000元，房屋租金1600元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元，以上合计5675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵红波、杜诚的银行存款5675元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人赵红波、杜诚加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年六月七日
书记员 何 丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢字第119号
申请执行人宜昌源泉投资有限责任公司。
法定代表人李光明。
被执行人李春华，女，1971年6月9日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李军，男1967年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌源泉投资有限责任公司与李春华、李军商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1324号
申请执行人：王喜红，男，汉族。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行王喜红与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回王喜红的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 鹏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执108号
申请执行人：董才英，女，1975年1月21日出生，汉族，住安远县。
被执行人：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，住安远县。
申请人董才英依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初980号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐文华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行206020元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月五日
书记员 李 松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1653号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司。
被执行人宁波市北仑鑫车纺织品制造有限公司。
宁波瑞吉织造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道浦堰路31号1幢1号1楼。
宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区。
宁波市北仑宇润机械有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东村外新屋8号-1。
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂小额借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1653号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十一日
代书 记员 胡杰杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第278号
原告：张××。
被告：永嘉县××服装有限公司，住所地：瓯北镇××
村××号。
法定代表人：叶××。
本院在审理原告张××诉被告永嘉县××服装有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告张××于2009年7月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，其意思表示真
实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡长云
二〇〇九年七月二十八日
书记员 王剑博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第975号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，系主任。
被申请人：温雪峰，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2012年7月3日被申请人温雪峰欠该信用社借款27，000.00元，约定月利率10.133333‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人温雪峰立即给付借款本金27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人温雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款27，000.00元及利息。利息从2012年7月3日始至还款日为止，月利率按10.133333‰计算。
案件受理费158.33元由被申请人温雪峰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月三十日
书记员 孟龙姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7444号
上诉人（原审原告）：张广玉，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈醇，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人张广玉因与被上诉人陈醇不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人张广玉于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张广玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人张广玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2025号
原告：唐彦双，女，1988年3月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王伟峰，男，1982年5月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所实习律师。
被告：王高峰，男，1977年11月5日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所实习律师。
原告唐彦双与被告王伟峰、王高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐彦双于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彦双自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐彦双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告唐彦双自愿负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺晓寒
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监396号
申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
被执行人：范永刚，男，1982年1月5日出生，汉族。
被执行人：代丽丽，女，1987年6月28日出生。
河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行范永刚、代丽丽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月5日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执�程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9765号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1877号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监396号申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。被执行人：范永刚，男，1982年1月5日出生，汉族。被执行人：代丽丽，女，1987年6月28日出生。河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行范永刚、代丽丽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月5日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执�程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9765号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1877号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年六月八日书记员  冯 月
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第2409号
原告张庆瑶，女，1983年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601号。组织机构代码66882536-0法定代表人姚凯，总经理。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇，行长。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告张庆瑶诉被告天津苏宁云商有限公司、广发银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。经本院审查，该申请并无违反法律强制性规定之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆瑶撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担。
审判员 钱天彤
二〇一五年十月十二日
书记员 孙婧一
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人：潘里民，该支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行职员。
被告：胡张华，男，1980年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告胡张华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟、被告胡张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2017年4月7日的信用卡透支本金9344.22元、利息1607.82元、逾期还款违约金880.03元,共计11832.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告在原告处申请办理了信用额度为15000元的贷记卡。被告使用贷记卡进行消费后从2016年8月份开始停止还款；截止2017年4月7日的信用卡透支本金9344.22元、利息1607.82元、逾期还款违约金880.03元,共计11832.07元。经原告催讨，被告未还款。
被告胡张华辩称，欠款属实，目前自己经济困难，请求延期还款。
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请并办理了信用额度为15000元的贷记卡（主卡卡号为62×××78）。后被告使用该贷记卡进行消费。截止2017年4月7日，该贷记卡账户欠本金（含额度内分期）9344.22元、利息（含额度内分期）1607.82元、逾期还款违约金880.03元，共计11832.07元。原告催讨未果，故诉诸本院。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息在卷证实，本院予以认定。
本院认为，贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限和额度偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，被告签字认可的申请文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡张华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行偿还截止2017年4月7日的信用卡透支本金9344.22元、利息1607.82元、逾期还款违约金880.03元,共计11832.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告胡张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 玥
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保282号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人欧超华。
被申请人柳风玉。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人欧超华、柳风玉违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人欧超华、柳风玉的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人欧超华、柳风玉的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第47号
罪犯蔡万海，男，1982年4月22日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）德刑一初字第957号刑事判决，以被告人蔡万海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡万海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蔡万海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡万海实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万海予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2019年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执440号
申请执行人:王廷敏，男，汉族，1955年10月11日出生，住河南省柘城县。
被执行人:柘城县牛城乡人民政府。住所地柘城县牛城乡。
法定代表人：李文彬，职务：乡长。
本院于2018年3月5日立案执行申请执行人王廷敏与柘城县牛城乡人民政府不当得利纠纷一案。申请执行人王廷敏于2018年3月8日向本院提出了该案由河南省商丘市睢阳区人民法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人王廷敏的申请理由正当，符合有关规定，予以准许（该案已移送河南省商丘市睢阳区人民法院）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
对（2018）豫1424执440号案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年四月九日
书记员 何 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00013号
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人芮兰花，该委员会主任。
被申请人蔡某甲，男，1983年8月25日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人蔡某乙（蔡某甲之妻），女，1987年6月13日出生，汉族，住址同上。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因蔡某甲、蔡某乙违法生育，于2013年4月1日作出100702征决［13］32号社会抚养费征收决定，2015年1月12日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］32号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又未提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］32号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞洁
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第184号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1951年12月8日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被乐至县公安局挡获，同月12日被乐至县公安局刑事拘留，同月19日被乐至县公安局决定取保候审。2015年8月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局刑事拘留，同月26日被乐至县公安局决定取保候审，同年10月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人罗某甲于2015年5月11日下午因栽在乐至县佛星镇中兴场家门外的一棵树被被害人罗某乙砍伐，而与其发生口角。罗某甲从家中拿出一把刀与罗某乙厮打，将对方上肢、面部等多处砍伤。经鉴定，罗某乙面部及双上肢损伤构成轻伤一级，左尺神经损伤、左尺动脉破裂构成轻伤二级，右手掌骨骨折、左尺骨撕脱性骨折构成轻微伤。2015年8月12日，乐至县公安局在办理上述案件中发现罗某甲持有火药枪一把，该枪长期存放在其子罗某丙位于乐至县佛星镇中兴场家中，当日民警即将火药枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。罗某甲于2015年5月11日被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失10000元，获得被害人的谅解。作案刀具下落不明。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述、赔偿、取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人罗某甲辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日下午，被告人罗某甲因栽在乐至县佛星镇中兴场其家门外的一棵树木归属问题与被害人罗某乙发生口角，后罗某甲从家中拿出一把刀与罗某乙厮打，致罗某乙上肢、面部等多处部位受伤。经鉴定，罗某乙面部及双上肢损伤构成轻伤一级，左尺神经损伤、左尺动脉破裂构成轻伤二级，右手掌骨骨折、左尺骨撕脱性骨折构成轻微伤。
2015年8月12日，乐至县公安局在办理上述被告人罗某甲涉嫌犯故意伤害罪案件中，发现罗某甲持有火药枪一把，该枪长期存放在其子罗某丙位于乐至县佛星镇中兴场家中。同日，民警将该火药枪查获并扣押。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人罗某甲到案后如实供述了自己的罪行，共赔偿了被害人损失30000元，获得了被害人的谅解。作案刀具现下落不明。
另查明，被告人罗某甲住房紧靠被害人罗某乙家老房子，二人系亲弟兄关系。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获说明、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、枪弹痕迹鉴定书、扣押清单、证人罗某丁、刘某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力且具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罗某甲犯故意伤害罪和非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。罗某甲犯数罪，应当数罪并罚。罗某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。罗某甲赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。该案系家庭矛盾纠纷，可以酌情从轻处罚。鉴于罗某甲自愿认罪，有一定的悔罪表现，赔偿了被害人损失并取得谅解，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 雪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初111号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年1月23日被黔西县公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年底至2016年1月期间，被告人刘某某用女友赵某的账号在网上购买了射钉器、防爆管等材料后，在自己家中，根据所购买的射钉器大小，用木材制作了枪托，用铝皮和线将木枪和射钉器固定在一起，将防爆管插入射钉器枪管内，再用迷彩胶布将枪支缠上，将绿外线瞄准器装在枪身上，制作了枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系射钉器改装，以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或者其他物质，能够致人伤亡或者丧失知觉。
2016年1月22日，被告人刘某某的表弟陈某带着刘某某制作的枪支在协和街上被派出所民警查获，刘某某闻讯后主动到公安机关交代了自己制作枪支的事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，刘某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人刘某某从网上购买射钉器、防爆钢管及绿外线瞄准器等材料后，在其家中将该射钉器改装成枪支。2016年1月22日，公安民警从被告人刘某某表弟陈某处查获该枪支，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该改装射钉器系枪支。同日，被告人刘某某到黔西县公安局协和派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述、证人陈某、陈某甲、赵某、陈某乙的证言、情况说明、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、现场辨认笔录及照片、邮寄单、毕节市公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力并具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘某某作案后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人刘某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、对扣押于黔西县公安局的枪支一支、子弹41发及射钉弹3发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年三月十八日
书记员 赵鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第880号
罪犯张鑫源，男，汉族，1985年8月19日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）齐刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张鑫源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与被告人金永亮和法定代理人金长秋、方凤玲共同赔偿附带民事诉讼原告人张希皋、姜书花经济损失人民币244712元，并互负连带责任。张鑫源服判，不上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）黑刑二终字第134号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月21日作出（2012）黑刑执字第277号刑事裁定，将张鑫源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张鑫源在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张鑫源的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张鑫源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2013年4月因打架被扣有效奖分5分，2013年度考核不合格。确有悔改表现，罪犯张鑫源的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯张鑫源计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”教育考试成绩表，罪犯单项扣有效奖分审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫源入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将�犯张鑫源的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2034年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0812号
罪犯蒋仕威，男，1963年12月28日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年9月11日作出（2012）宁法刑初字第159号刑事判决，以被告人蒋仕威犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）永中法刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕威自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋仕威在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕威减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执693号
申请执行人王某，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。
法定代表人王宝春，该公司经理。
申请执行人王庆伏与被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，据以执行的法律文书讷河市人民法院（2014）讷民初字第1589号民事判决书被撤销，应终结执行。同时应将预查封、轮候查封的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）讷法执字第693号案件的执行。
二、对被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司所有的坐落于讷河市拉哈镇农贸市场小区6号楼一层102号152.13平方米、103号150.26平方米，三层000301号至000377号总建筑面积2450.33平方米楼房解除轮候查封，二层201号建筑面积1195.4平方米、202号建筑面积1188.13平方米解除预查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执693号申请执行人鲁毅，男，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人黄会，男，1958年6月7日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人鲁毅与被执行人黄会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执693号执行案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十月二十日书记员  魏忠勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01135号
原告史成林
委托代理人时吉明
被告宽甸东岳矿业开发有限公司
法定代表人尹显堂
本院在审理原告史成林与被告宽甸东岳矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史成林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓松
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8210号
原告：张明山，男，1983年6月25日出生。
被告：王彩凤，女，1958年6月27日出生。
被告：陈宏武，男，1985年9月23日出生。
原告张明山与被告王彩凤、陈宏武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明山，被告王彩凤、陈宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山向本院提出诉讼请求：判令陈宏武、王彩凤连带赔偿我医疗费2338.43元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费2100元、误工费4200元，车辆承包金3864元、交通费300元，总计14622.43元。二被告对我的上述损失承担70%的赔偿责任。事实和理由：我与王彩凤、陈宏武生命权、健康权、身体权纠纷已由平谷区人民法院（2016）京0117民初2827号民事判决处理。因当时的二次手术尚未发生，损失尚未处理。2016年8月28日，我住院14天行二次手术。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告陈宏武辩称：我们已经对原告的损失进行过赔付，不同意再次赔偿。
被告王彩凤辩称：张明山的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。其他答辩意见同陈宏武的意见一致。
本院经审理认定事实如下：陈宏武系王彩凤之子。张明山家东侧有一块空地，王彩凤、陈宏武家居该空地北。2015年3月18日19时许，张明山见王彩凤、陈宏武正在上述空地挖化粪池，其遂予以阻拦，为此，双方发生口角，并相互辱骂，随即双方打在一起，纠纷中，张明山身体受伤。张明山曾以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院，本院依法作出（2016）京0117民初2827号民事判决书，判决“一、本判决生效后七日内，被告王彩凤、陈宏武连带赔偿原告张明山经济损失人民币六万八千一百六十五元。二、驳回原告张明山的其他诉讼请求。”现判决已经生效。后张明山行二次手术产生相关损失，故诉至本院。
本院认为：张明山家与王彩凤、陈宏武家同村为邻，双方本应和睦相处，搞好相互间的关系。张明山见王彩凤、陈宏武正在上述空地挖化粪池，其遂予以阻拦，为此，双方发生口角，并相互辱骂，随即双方打在一起，纠纷过程中张明山身体受伤。张明山主张的医疗费有相应票据佐证，营养费数额符合法律规定，本院均予以支持。张明山主张的住院伙食补助费，本院根据其伤情酌情确定；护理费，本院根据张明山的伤情并参照本地护工标准予以计算；误工费（含承包金），本院根据张明山的工作情况酌情确定；交通费，本院根据张明山就医的次数、距离等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王彩凤、陈宏武连带赔偿原告张明山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计八千四百八十二元六角二分。
二、驳回原告张明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告张明山负担三元（已交纳）；由被告王彩凤、陈宏武连带负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王梦迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初331号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1987年8月17日出生，进城务工人员，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人毛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日22时05分左右，被告人毛某酒后驾驶皖DJXX**号小型轿车沿合肥市瑶海区东二环路由南向北行驶至乐水路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被公安民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人毛某血液中乙醇含量为120.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人毛某酒后从合肥市蜀山区长江西路与潜山路口出发，途径合肥市裕溪路高架下来至合肥市瑶海区东二环路与乐水路交口，被公安民警查获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、提取血样登记表、视听资料、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、户籍信息、证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人毛某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚。被告人毛某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人毛某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初32号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人任某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪，由保定市公安局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员安佳庆出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日6时50分许，被告人任某驾驶冀F／FDD**挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，沿河北省保定市南二环路由西向东行驶至高速引线口向南右转弯时，与被害人王某乙驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人王某乙符合交通事故致胸腹右下肢联合损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队一大队责任认定，被告人任某负此次事故的全部责任，被害人王某乙无责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言、书证等证据，认为被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。案发后，被告人任某积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人任某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人任某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日6时50分许，被告人任某驾驶冀F／FDD**挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，沿河北省保定市南二环路由西向东行驶至高速引线口向南右转弯时，与被害人王某乙驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人王某乙符合交通事故致胸腹右下肢联合损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队一大队责任认定，被告人任某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
另查明，2015年9月17日被告人任某已先行赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费共计人民币230000元，被害人的亲属对被告人任某的行为表示谅解。并表示就民事赔偿问题另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、居民死亡证明医学证、协议书、先行赔付款收条，被告人任某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。任某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
审判员 朱 国 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 张鹏（兼）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3822号
申请执行人乔玉良，男，1977年10月25日生，汉族，住平度市。
被执行人葛旭涛，男，1992年7月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人乔玉良与被执行人葛旭涛机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人葛旭涛无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛善智
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终162号
上诉人（原审被告）吉林龙升建筑工程集团有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑19栋103号。四社。
法定代表人刘昕，总经理。
被上诉人（原审原告）长春市怡园环境工�有限责任公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人刘磊，总经理。。
被上诉人（原审被告）长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4268号。
法定代表人徐鹏，总经理。。
上诉人吉林龙升建筑工程集团有限公司因与被上诉人长春市怡园环境工程有限责任公司、长春绿地开发建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林龙升建筑工程集团有限公司上诉称，本案虽为建设工程施工合同纠纷，但上诉人及被上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司住所地均在长春市绿园区，且涉案工程却发生在2009年，与该工程相关的档案材料均已由各相关单位进行保管，该工程的现状已经发生�大变化，从有利于案件审理角度出发，依据有关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销（2016）吉0193民初1187号民事裁定书，将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
被上诉人长春市怡园环境工程有限责任公司、长春绿地开发建设集团有限责任公司二审均未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。根据上诉人与被上诉人长春市怡园环境工程有限责任公司2009年8月25日签订的《硅谷大街绿化工程施工协议》的约定，涉案工程地点位于硅谷大街硅谷广场。所以，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由与法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 屈天娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2892号
上诉人（原审被告）：王函，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省�钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付巍，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人王函因与被上诉人付巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人王函的委托诉讼代理人曹耀增，被上诉人付巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王函诉讼请求：依法改判王函对付巍不承担19321.04元的赔偿责任。依法追加中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司参加诉讼。事实与理由：发生交通事故后，因为时间太长，保单没有找到，致使在一审诉讼时，无法将保险公司追加为当事人，一审判决后，找到了保单，因�，请求将保险公司追加为当事人。
付巍答辩：一审诉讼中，王函称不知道是否投保有交强险，也不知道在哪个保险公司投有交强险，一审按侵权案件判决后，现在才提出投有交强险，不同意追加保险公司。一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
付巍于2015年9月16日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：王函赔偿各项损失共计48729.29元。
一审法院认定事实，2014年9月20日0时许，王函驾驶豫Ｄ×××××号轿车在舞钢市××××路段，撞住同方向付巍驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏、付巍受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定王函承担本次事故的全部责任。事故发生后，付巍被送至舞阳钢铁有限责任公司职工医院救治，经诊断为：1.右股骨内髁撕脱骨折；2.右膝皮肤软组织擦挫伤；3.××。2015年1月30日出院，出院医嘱：1.继续行膝关节功能锻炼；2.加强营养，休息3月，陪护1人；3.住院期间，陪护2人。长期医嘱记录单第1页医嘱内容显示为“二级护理，陪护一人”。住院时间为132天，在舞钢职工医院医疗费共计33441.13元。王函向付巍垫付全部医疗费33441.13元（付巍起诉时已扣除）。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。因付巍在住院期间存在挂床现象，依据付巍伤情，住院时间酌定为100天为宜，本事故中，因王函承担本次事故的全部责任，付巍合理的损失确定如下：1.护理费部分，依据长期医嘱记录单认定护理1人，即14821.04元（住院100天，按照2015年度居民服务业28472元/年，即28472÷365×100=7800.55元。出院后三个月，共计90天，按照居民服务业28472元/年，即28472÷365×90=7020.49元）2.误工费部分，因付巍系舞阳钢铁有限责任公司在职职工，庭审中，其未提供因该事故而造成实际损失的有效证明，故对其该请求，不予支持；3.住院伙食补助费3000元（按每天30元，计算100天）；4.营养费用1000元（按每天10元，计算100天）；5.交通费依据付巍住院地点与家庭住址区间距离及时间，酌定为500元，以上总计19321.04元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王函应赔偿付巍各项损失共计人民币19321.04元，该款于判决生效之日起10日内付清。二、驳回付巍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，付巍负担735元，王函负担283元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，王函驾驶豫Ｄ×××××号轿车与付巍驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，事故造成车辆损坏、付巍受伤。该事故经舞钢市公安交通警察大队处理，认定王函承担本次事故的全部责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，王函应当对付巍的损失承担相应的赔偿责任。在一审诉讼中，王函没有向法庭提供豫Ｄ×××××号轿车是否投保交强险的相关事实证据，且王函向付巍赔偿损失后，有权根据相关法律规定及交强险保险合同的规定向承保交强险的保险公司申请理赔。因此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决王函赔偿付巍相关损失并无不当。
综上所述，王函的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由王函负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈紫竹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3766号
原告周保平。
被告赵福林。
原告周保平与被告赵福林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理受后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保平，被告赵福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保平诉称，原告于1997年从周福明手中购得位于东草寨村新建街房屋两间开小卖部，该房屋南北长6.5米，东西长5米，北邻赵福林，东、南邻道路。2015年意外发生火灾，使墙体变形，屋顶垮塌，为了安全，防止意外事故发生，原告要对房屋修缮，然而被告屡次阻扰。此事经村委会、乡政府调解未果，为此诉至法院，请求判令被告停止阻扰原告修缮房屋的行为。
被告赵福林辩称，原告主张的两间房屋所占的地基上原来是我家的磨房，十九世纪八十年代这两间磨房收归集体，村集体让一个地主居住，之后两间磨房倒塌，由于我在外地，1989年周福明在该处建两间房屋开小卖部，后转让给原告周保平，2014年腊月该房屋意外发生火灾，原告要对该房屋进行维修，由于1991年国家平反政策将该两间房屋的宅基地退还给我，所以我认为该房屋的宅基地使用权归我所有，故我不让原告对房屋进行维修。
经审理查明，原被告均为太原市小店区刘家堡乡东草寨村村民，1989年案外人周福明在东草寨村新建街建有房屋两间，南北长6.5米，东西长5米，北邻赵福林，东、南邻道路，1997年周福明将该两间房屋以4500元的价格转让给原告周保平使用至今，2014年腊月意外发生火灾，导致房屋墙体变形、屋顶垮塌，原告需修补墙体，搭建屋顶，被告以该房屋原有地基归其所有阻止原告修补墙体，搭建屋顶。经东草寨村委会及刘家堡乡司法所调解未果，为此原告诉至本院。
以上事实有，太原市小店区刘家堡乡东草寨村村民委员会出具的东草寨村矛盾纠纷调解意见书、证明，太原市小店区刘家堡司法所的介绍信及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，位于太原市小店区刘家堡乡东草寨村新建街房屋两间是原告于1997年从本村村民周福明手中购买，该两间房归原告所有，原告有权对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。该房屋因发生火灾受损，原告有权对该房屋进行维修，现原告要求被告停止阻扰其修缮房屋的行为，理由和证据充分，本院予以支持。被告以原告两间房屋原有地基上有其两间磨房为由阻扰原告修缮房屋的行为，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵福林于本判决生效后停止阻止原告周保平修缮房屋的行为。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武 飞
河南省南�市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初538号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张乾刚，男，1972年4月14日出生，身份证号码，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区卧龙岗彭营村张庄*组。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月3日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年8月2日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张乾刚犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗杨雪琪出庭支持公诉，被告人张乾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年1月2日18时许，被告人张乾刚与朋友季某等三人一起在南阳市孔明路“郑家鲜羊”吃饭喝酒。后驾驶豫Ｒ-×××××黑色北京现代牌轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与建设路交叉口处时被南阳市公安局仲景分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张乾刚血液内的乙醇含量为143.93mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张乾刚的供述；2、证人季某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人张乾刚的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张乾刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日18时许，被告人张乾刚与朋友季某等三人一起在南阳市孔明路“郑家鲜羊”吃饭喝酒。后驾驶豫Ｒ-×××××黑色北京现代牌轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与建设路交叉口处时被南阳市公安局仲景分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张乾刚血液内的乙醇含量为143.93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张乾刚的供述；证人季某的证言；3血醇鉴定报告；被告人张乾刚的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张乾刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张乾刚认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据张乾刚的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乾刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
陪审员 杜学兰
二〇一六年九月十八日
书记员 马学宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1109号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟祝辉，男，1986年11月27日出生于福建省永安市，畲族，务农，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被变更强制措施为取保候审。2017年4月11日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人钟祝辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人钟祝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月29日20时许，被告人钟祝辉醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路花厅口灯控路段，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人钟祝辉血液中乙醇浓度为97.98mg/100ml。
上述事实，被告人钟祝辉在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祝辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟祝辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟祝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月日起至2017年5月日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初923号
原告：张杰，男，汉族，1977年4月4日出生，住唐山高新技术产业开发区。
原告：孙静辉，女，汉族，1976年11月1日出生，住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张杰、孙静辉与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、孙静辉、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰、孙静辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13989.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门303号商品房卖给原告，建筑面积122.96平方米，房屋价款665012元，附属用房55号，建筑面积13.78平方米，价款34450元，房屋总价款699462元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年1月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金13989.24元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张杰、孙静辉在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门303号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对张杰、孙静辉主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款699462元的百分之二支付违约金应为13989.24元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张杰、孙静辉违约金13989.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4059号
原告：余海彬，男，1984年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李克良，男，1970年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李克勤，男，1958年3月12日出生，汉族，住临海市。
原告余海彬为与被告李克良、李克勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告余海彬到庭参加诉讼。被告李克良、李克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克良归还原告借款本金共计3万元整；2.判令被告李克勤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李克良以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2010年8月13日向原告借款3万元，由被告出具借条给原告。同时被告李克勤对上述款项承担连带保证责任。后催讨未果。
原告余海彬向本院提交借条1张。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告余海彬与被告李克良之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李克良仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李克勤在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克良于本判决生效之日起十日内偿还原告余海彬借款本金30000元；
二、被告李克勤对上述债务承担连带清偿责任。李克勤承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李克良负担，被告李克勤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初892号
原告陈卫，男，1977年3月2日生，汉族，住山东省惠民县。
原告王春艳，女，1982年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
共同委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，组织机构代码：06107173-4。
法定代表人赵臻，系该公司总经理。
委托代理人张庆民，山东世誉律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫、王春艳与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫、王春艳撤回起诉。
案件受理费14678元，减半收取7339元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李朴维，男,1954年10月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：王桂芳，女,1956年2月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：刘富明，男,1988年2月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：赵美娟，女,1989年11月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：张林，男,1964年7月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：崔玉清，女,1965年4月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：俞忠义，男,1973年1月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：郑玉香，女,1972年6月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李朴维、王桂芳、刘富明、赵美娟、张林、崔玉清、俞忠义、郑玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤诉。
案件受理费减半收取计1422元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十六日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民终字第39号
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
负责人：徐林宝，经理。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
法定代表人：徐林宝。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号第A5772号街道。
法定代表人：莱·迪维莱克·莱米·米卡埃拉，董事会主席。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王厚盛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金玉，女，汉族，1980年6月3日出生，住广东省始兴县，系成都高新区可丝名品服装店个体工商户业主。
本院受理上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司与被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉侵害商标权纠纷一案，上诉人于2016年2月16日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为：
上诉人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被上诉人的上诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司撤回对被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉的上诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 董荣昌
代理审判员 史 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐 可
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2556号
原告：蔡道生，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县第三建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖北路667号，统一社会信用代码9134012477735457X8（2-2）。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告蔡道生与被告安徽省庐江县第三建筑安装有限公司（以下简称庐江第三建筑安装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。2016年6月23日至2016年11月23日，本院根据蔡道生、庐江第三建筑安装公司的申请，组织各方当事人进行庭外和解未果。
蔡道生向本院提出诉讼请求：1、判令庐江第三建筑安装公司补办坐落于庐江县移湖北路16号甲楼501室契税凭证（即正规契税发票）；2、若庐江第三建筑安装公司不能办理上述凭证，则赔偿蔡道生因过错造成经济损失51000元；3、判令庐江第三建筑安装公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡道生于2005年与庐江第三建筑安装公司签订《房屋分割协议》一份，约定：“房屋分户房产证、土地证由甲方（庐江第三建筑安装公司）统一办理交乙方（蔡道生），契税办证费用、房屋维修资金按有关规定各自承担”。现蔡道生按约定已履行了相关义务，但庐江第三建筑安装公司虽收到了蔡道生交付的契税等相关费用，但未到房产部门办理相关过户手续，而是从中截留。蔡道生当时并不知情，现蔡道生将诉争的房屋出售时，方知庐江第三建筑安装公司从未支付以上相关税费，若蔡道生出售此房，蔡道生必须再次支付营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、个人所得税、印花税、土地增值、税利基金等51000元左右，而蔡道生按约定已交付此款，不应重复支付购置此房需向国家缴纳的相关费用，否则显失公平。另外，庐江第三建筑安装公司在出售此房时，由蔡道生已缴付的税费，庐江第三建筑安装公司无理由只收不办相关手续，由于庐江第三建筑安装公司的不作为导致蔡道生所遭受的损失理应由庐江第三建筑安装公司承担。
庐江第三建筑安装公司辩称蔡道生的各项诉求均无事实及法律依据，请求法院依法驳回蔡道生的各项诉讼请求。
本院认为，蔡道生向本院提出的第一项诉请系判令庐江三建公司补办坐落于庐江县移湖北路16号甲楼501室契税凭证（即正规契税发票），第二项诉请在于若庐江三建公司不能办理上述凭证，则赔偿蔡道生因过错造成经济损失51000元。根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当提出明确具体的诉讼请求，而蔡道生的以上诉讼请求存在或然性不符合法律规定，且所涉基础诉讼请求补缴税款系对于庐江三建公司在缴纳契税方面的异议，应属行政法律关系调整，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡道生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈成云
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民申字第16号
再审申请人（原审原告）：赵明玉。
法定代理人：赵美容。
委托代理人：孙如意，开封市顺和回族区工业法律服务所工作人员。
再审被申请人（原审被告）：开封亚太啤酒有限公司。
法定代表人：杨文辉，该公司董事长。
委托代理人：王永安，王岚，该公司工作人员。
再审申请人赵明玉因与再审被申请人开封亚太啤酒有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院二〇〇六年四月二十五日作出的（2005）金民初字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人再审称：应再审改判，被申请人开封亚太啤酒有限公司承担全部赔偿责任，赔偿伤残赔偿金52007.82元、精神抚慰金2万元，承担全部诉讼费用。
再审被申请人辩称：原审认定事实及适用法律正确，处理适当。
经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。你所受到交通事故人身损害与你的监护人没有完全尽到监护职责有一定责任而造成，原审判决认定你的监护人承担全部损失10%的责任，并无不当。原审伤残赔偿金的确定以及精神抚慰金及诉讼费问题亦无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵明玉的再审申请。
审判长 李庆彬
审判员 刘 征
审判员 马建庄
二〇〇九年二月二十五日
书记员 陈袁芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2068号
原告：长春金源实业集团有限公司
法定代表人：何金柱，董事长。
委托诉讼代理人：王世有，该公司法律顾问。
被告：长春市学龙淀粉有限责任公司
法定代表人：吕福玲，经理。
被告：吕福玲，住农安县。
原告长春金源实业集团有限公司与被告长春市学龙淀粉有限责任公司（下称学龙公司）、吕福玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世有，被告学龙公司法定代表人吕福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《厂房承包合同》；2、判令二被告归还原告《厂房承包合同》中约定的淀粉厂及全部财物；3、判令二被告支付原告承包款4万元；4、判令二被告偿还原告借款本金2089711.35元及利息。庭审中，原告放弃第4项诉讼请求，称另案起诉处理。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告学龙公司签订了《厂房承包合同》，约定原告将下属的三青山淀粉厂发包给被告学龙公司，承包期一年，承包费2万元，被告吕福玲为被告学龙公司履行合同义务提供连带责任担保。合同期满后，双方未再续签承包合同，但被告学龙公司持续经营淀粉厂至今，既不交还淀粉厂也不支付承包费。原告认为，承包合同期满，合同应终止，被告学龙公司承包期满后的经营应按合同约定标准支付承包费。
被告吕福玲辩称，我既是被告学龙公司法定代表人也是本案被告，我个人意见代表学龙公司。签订这份合同并不是我的真实意思，只是一种形式，就是为了好管理。当时原告老板何金柱承诺他多投点，我少投点，厂子由我管理，挣钱之后他少分点我多分点，到什么时候鞋啃不了袜子，有他做坚强后盾怕什么，我说让我干我就听你一个人的。头一年我赔了后第二年就不想干了，但是何金柱说找一些人投资让我继续干，但是后来没有找成投资人，维持生产一直到现在也没有挣钱，现在这种情况我也不想继续干了，我同意返还厂房及设备，但不同意给承包费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告作为甲方与被告学龙公司作为乙方，双方签订了厂房承包合同，合同约定：甲方将三青山淀粉厂承包给乙方使用，承包期一年，承包期自2015年5月1日起至2016年5月1日止，承包金2万元，在合同签订时交纳。淀粉厂包括：淀粉厂院落内全部场地、厂房、仓库、菜窖、所有生产设备及附属设备。承包期间甲方不承担乙方在承包期间所发生的一切费用。承包期满后，乙方应将承包厂房及设备完好且能达到正常使用状态交给甲方，乙方承包期内自行更新添附的生产设备设施等一并无偿移交。保证人系乙方法定代表人，自愿同意对本合同中乙方应承担的全部义务、责任等向甲方提供连带保证担保。合同签订后，被告学龙公司接收并使用淀粉厂至今，被告学龙公司没有向原告交纳承包费。
本院认为，原、被告签订的《厂房承包合同》实际是被告学龙公司租赁经营原告淀粉厂，但该《厂房承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将淀粉厂及生产设备交付给了被告学龙公司，被告学龙公司接收并使用至今，原告履行了租赁物交付义务。合同约定的租赁期限为一年，期满后被告学龙公司继续使用租赁物，原告并未提出异议，应视为租赁合同届满后的展租，原租赁合同继续有效。但被告学龙公司在租期及展期后，均未能向原告交纳租金，构成违约，应承担违约责任。因双方就展租期限没有约定，原告可以随时主张终止合同、返还租赁物及给付租金。被告吕福玲作为合同的连带责任保证人，应就被告学龙公司就本合同产生的债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告的辩解理由没有证据证明，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、终止原告长春金源实业集团有限公司与被告长春市学龙淀粉有限责任公司签订的《厂房承包合同》；
二、被告长春市学龙淀粉有限责任公司、被告吕福玲于本判决生效后给付原告长春金源实业集团有限公司租赁费4万元；
三、被告长春市学龙淀粉有限责任公司于本判决生效后返还给原告长春金源实业集团有限公司《厂房承包合同》中约定的淀粉厂及生产设备。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱、返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告长春市学龙淀粉有限责任公司负担；退还原告长春金源实业集团有限公司案件受理费26518.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李少元
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1192号
原告：程天，男，1981年2月3日生，汉族，住XX县XX镇XX街XX小区X区*号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：张仰振，男，XX县XX镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永周，男，1978年5月29日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX巷*号。
原告程天与被告杨永周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张仰振到庭参加诉讼，被告杨永周经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告程天向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款120000元。
事实与理由：被告杨永周因承包工程向我借款120000元，2015年2月12日，打有借条一张，该款经多次索要未果，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2015年2月12日被告杨永周所打的借条一份；
2、原告申请本院调取的被告杨永周户籍证明一份。
被告杨永周未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告杨永周因承包工程周转资金，于2014年至2015年2月12日期间，向原告两次借款共计70000元，2015年2月12日经结算，70000元款按月息2分计算利息10000元，当日又借原告现金40000元，合计打借条一份，借条载明：“今借到程天现金壹拾贰万元正杨永周2015.2.12”，该款经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有庭审及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告所打借原告款120000元的借据，系借款70000元再加其利息10000元，再加借款40000元而形成的借据，对于70000元的款项再加10000元利息计入本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，本案中70000元本金的利息10000元，利率计算并没有超过年利率24%，故该笔额款项将利息计入本金重新出具的借款凭证对双方具有约束力，即被告经结算后出具的借据，不违反法律规定，且该款系被告因承包工程所借之款，属合法借贷关系，被告理应足额归还该款，本院依法予以支持。被告杨永周未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永周于本判决生效之日起十日内付原告程天款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半受取1350元，由被告杨永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一八年七月十二日
书记员 杜 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03151号
原告：凤梅，女，1978年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱霞，女，1977年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告凤梅诉被告朱霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤梅于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤梅撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03151号
原告：凤梅，女，1978年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱霞，女，1977年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告凤梅诉被告朱霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤梅于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 悦
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1330号
本院二〇一七年十一月二十三日对原告王增深与被告刘晓鹏公路货物运输合同纠纷一案做出的（2017）冀0125民初1330号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第7、8行“被告刘晓鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住行唐县北市场。身份证号码”补正为“被告刘晓鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，住行唐县北市场。身份证号码”。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 仇国芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王会娟
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初1330号原告王增深，男，1952年5月3日生，汉族，现住行唐县，行唐县粮食系统退休职工。被告刘晓鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住行唐县。原告王增深与被告刘晓鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王增深到庭参加了诉讼，被告刘晓鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王增深诉称，2016年12月28日，我付给被告刘晓鹏物流经营点547元运费，让被告将蓝鸟牌五门柜和实木双人床运送至北京我儿子的新房处，可是被告在运输过程中野蛮装卸，造成我的家具损坏，请求依法判令被告赔偿我的家具款9000元，诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为要求被告退还运输费547元，维修好家具并返还给原告。原告王增深提交了以下证据：1、2016年12月28日的龙通源物流托运单2份，一份为黄色，一份为粉色，为复写的一式联中的两联，黄色托运单另行填写卡号80×××22。发货单位为王增深，收货人为王子涵，送货地点为北京市东城区和平里六区3号，货物品称为家具，件数为8，运费为547元。2、照片三张，原告称其中两张系被告交给的家具损坏情况的照片，另一张为将家具送到被告的营业场所后拍摄的照片。被告刘晓鹏没有答辩，没有提供证据。根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下事实：2016年12月28日，原告王增深委托被告刘晓鹏将蓝鸟牌五门立柜和实木双人床运送至北京，运费547元。同日，原告将上述家具件分为八个包装件交给被告，被告为原告出具龙通源物流托运单一份，运费为547元。被告将原告托运的家具交给物流公司运输，运输过程中将家具部分部位损坏，双方产生纠纷，没有将家具交给原告指定的接收人。审理中原告同意让被告将家具拉回位于行唐县北市场的被告的经营点，被告将家具拉回来后，2017年8月17日本院到被告处进行了查看，原告承认是自己的家具，家具包装撕开的地方有部分损坏。审理中原告称原因是我儿子王子涵已经买上家具了，合同目的已经不能实现了，运送家具已经没有必要了。被告造成了我的家具损坏，被告应该修理好并把货物退还给我，不再要求往北京运输了。本院认为，原告将家具交给被告刘晓鹏，由刘晓鹏运送至北京，双方形成公路货物运输合同关系。被告在运输货物过程中有妥善保管货物的义务。被告在运输过程中将原告的家具损坏，应当将家具修好，恢复原状。现被告已经将家具拉回至其经营场所，原告不再要求继续运输，合同履行没有必要，被告将家具修好后应当返还给原告，并将运费547元退还原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国合同法》第第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓鹏于判决生效后三十日内将原告的蓝鸟牌五门立柜和实木双人床修理好后返还原告王增深。二、被告刘晓鹏退还原告王增深运费547元。案件受理费50元，由被告刘晓鹏负担。如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  王趁心人民陪审员  顾素玲人民陪审员  仇国芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王会娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3921号
原告罗梅妃，女，1961年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人冯珺，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之外甥女。
被告林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告罗梅妃与被告林祥国、蒋沁汝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理本案。原告罗梅妃的委托代理人冯珺到庭参加诉讼，被告林祥国、蒋沁汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗梅妃诉称：2014年8月被告林祥国因需要资金向原告借款20万元，并约定月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。由于被告林祥国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令被告林祥国、蒋沁汝共同返还借款本金20万元及利息（利息从2015年3月22日起按2%计算至本金还清之日止）。
被告林祥国、蒋沁汝未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告林祥国向原告借款20万元，月利率2%；2.银行转帐凭证，证明原告通过银行转帐向被告支付借款20万元；3.结婚证，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告林祥国向原告借款20万元，月利率2%。证据2与证据1相互印证，证实原告通过转账方式履行了出借义务。证据3可证实俩被告系夫妻关系。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年8月21日，被告林祥国出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%。被告利息支付至2015年3月21日。2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林祥国向原告罗梅妃借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林祥国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林祥国与被告蒋沁汝夫妻共同债务，原告要求被告林祥国与蒋沁汝共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥国、蒋沁汝未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥国、蒋沁汝应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告罗梅妃借款20万元及利息（利息从2015年3月22日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告林祥国、蒋沁汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。