广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13225号
原告顾某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西141号。（统一社会信用代码9144010172786204X1）
负责人：朱春燕，总经理。
委托代理人：汪良、余辉辉，广东凯通律师事务所律师、实习律师。
原告顾某某与被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称网络公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人黄百谠，被告网络公司的委托代理人汪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2016年7月24日20:00左右在广州市白云区西槎路同德家私城墙边转入旧水泥厂路口，原告正常行走，路边电线杆突然倒下，将原告砸倒，致原告胸外伤（双肺挫伤、肋骨骨折、双侧血胸等）、多处软组织挫擦伤。原告在广州东方医院治疗，住院73天。出院后鉴定为两个十级伤残。经广州白云区松洲派出所调查，该电线杆为被告所有。据我方所知，本次事故是由于电线杆有电线垂到下面，然后有车辆经过挂到电线，拉倒了电线杆，导致了原告和另一行人受伤，但是该事件的司机至今没有找到，故我方要求电线杆的管理人赔偿，电线杆的管理人可以再向司机追偿。现请求法院判令被告赔偿：1.医疗费73976.72元；2.住院伙食补助费7300元（73×100）；3.护理费5840元（73×80）；4.营养费2000元；5.后续医疗费10000元；6.误工费24450元（4500÷30×163）；7.交通费800元；8.残疾赔偿金90368.72元（34757.2×20×0.13）；9.被扶养人生活费68418.81元（25673.1×41×0.13÷2）；10.鉴定费960元；11.精神损害抚慰金14000元）；扣减被告已支付的50000元，被告还需赔偿248114.25元。本案诉讼费用由被告承担，并径付原告。
被告网络公司辩称：原告陈述事故发生的经过属实，但我方要求追加该事件的司机作为被告，但我方不清楚交警部门有无查询到该司机的身份情况。事故发生后，我方向原告支付了50000元费用，但是没有明确具体项目，该费用在原告的起诉状上也有陈述。我方不同意原告部分诉请的赔偿项目请求。对于原告出示的门诊病历、出院记录、出院证明、医疗费发票真实性、关联性予以认可。对于原告主张的住院伙食补助费7300元，我方不同意按照100元/天计算，根据现行有效的广州市差旅费的标准应当是50元/天，对原告住院的天数予以确认。对于原告主张的护理费、营养费、后续治疗费予以认可。对于原告出示其工作证明三性不予认可，由于该份证明加盖公章是物业管理处，与其登记的企业不一致，按照常理是无法开具到该证明，故我方对该证明的工资标准不予认可，为此，计算原告的误工费应当参照广东省城镇居民收入计算，对原告主张的误工时间为163天予以认可。对于原告主张的交通费不予认可，没有提供票据予以佐证，应当以正式票据为准。对于残疾赔偿金的计算标准、时间无异议，但是伤残系数我方建议按照10%计算。对于被扶养人无异议，但是对于被扶养人生活费计算标准不予确认，被扶养人生活费是按照涉诉法院所在地城镇居民人均年消费性支出或者农村计算居民人均消费性支出，即按照8343.5元/年，但是原告主张的标准是人均年收入，伤残系数我方建议按照10%计算。对于原告主张的鉴定费予以认可。对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可，根据《最高院关于人身侵权》第九条规定，精神损害抚慰金包括了致人伤残的残疾赔偿金，即原告主张的第八项，故本案中原告不应该再计算残疾赔偿金。
经审理查明，2016年7月24日晚上20:00左右，原告行至广州市白云区西槎路同德家私城墙边转入旧水泥厂路口，路边电线杆突然倒下，将原告砸伤。
事发当天，原告送至广州东方医院治疗，至2016年10月5日出院，共住院73天。出院诊断原告伤情为：1、胸外伤：双肺血胸、肺破裂、右侧多发性肋骨骨折（8-11）连枷胸、浮动胸壁。2、全身多处软组织挫擦伤。3、右侧剖胸术后。出院医嘱：注意休息，全休三个月，避免劳累，注意饮食加强营养，定期复查。住院期间陪护1人。一年后来院拆除内固定物，约需住院押金一万元左右。原告为此花费医疗费73976.72元。2016年10月13日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所受广州市公安局白云区分局松洲派出所之委托，就顾某某的伤残程度出具鉴定意见书，鉴定原告1.右侧第8-11肋骨骨折（共计4根），评定为道路交通事故十级伤残。2.肺破裂修补术后，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花费鉴定费960元。
诉讼中，原告出示了户口本和有河南罗山县尤店乡顾寨村民委员会及罗山县公安局尤店派出所加盖公章的证明，证实原告的亲属情况包括：父亲顾德良（1952年6月2日出生）、母亲汪本兰（1951年6月4日出生）、妻子吕白桦、女儿顾思婷（2008年11月1日出生）、姐姐顾翠玲。原告还出示了居住信息登记表、广州创梦工场物业发展有限公司的企业登记信息及工作证明，拟证实原告2015年5月29日进入该公司打扫卫生、处理废品职务，月均工资4500元整，从2016年7月24日至今未上班，暂不发放工资。其中企业登记信息显示该公司经营范围为：物业管理，房屋租赁，教育咨询服务，仓储咨询服务，物流代理服务，仓储代理服务，职业技能培训，科技信息咨询服务，企业管理咨询服务，科技项目代理服务。
事故发生后，被告网络公司已支付原告50000元。诉讼中，被告确认承担责任，并申请追加涉事车辆的司机作为被告，但未能提交该司机的身份情况。
以上事实，有现场照片、门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业登记信息、亲属关系证明、户口簿、居住信息登记表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。涉案电线杆系由被告管理、使用。现因电线杆倒下砸伤原告，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告赔偿后，有权向其他责任人追偿。被告主张追加涉事司机作为被告参加诉讼，但未能提供涉事司机的身份情况，故原告的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予准许。
经审查，原告因事故造成各项损失如下：
1、医疗费73976.72元。有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等予以证实，被告无异议，本院予以采信。
2、后续医疗费10000元。
3、住院伙食补助费。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算为：7300元（100元/天×73天）。
4、护理费5840元（80元/天×73天）。
5、营养费2000元。
6、误工费。事故造成原告住院73天，出院后医嘱全休三个月，客观上造成误工，故对原告主张赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持，但误工时间应计算至评残前一日，即按81天计算为宜。原告虽然提交了广州创梦工场物业发展有限公司的企业登记信息及工作证明，但原告主张的工资数额已超过纳税标准，原告未提供劳动合同、工资发放记录、纳税凭证等予以佐证，故本院对原告主张的工资数额不予采信。工作证明显示原告从事打扫卫生、处理废品等职务，故原告的误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中废弃资源综合利用业国有在岗职工年均收入标准计算，鉴于该标准数额低于广州市最低工资标准，故原告的误工费参照广州市最低工资1895元/月的标准计算为：5116.50元（1895元/月÷30天×81天）。
7、交通费。原告虽然没有提交交通费票据，但原告治疗及处理事故，客观上存在交通费损失，故对原告主张赔偿交通费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告治疗的次数、路程等因素，交通费酌情认定500元；
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。事故造成原告两处十级伤残，赔偿系数应按12%计算为宜。原告为居民户口，残疾赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算为83417.28元（34757.20元/年×20年×12%）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被扶养人生活费参照抚养人的标准，即按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算。原告的父亲顾德良已满64周岁，母亲汪本兰已满65周岁，被扶养人生活费可分别计算16年、15年（合计31年）；原告的女儿顾思婷于2008年11月1日出生，被扶养人生活费可计算121个月（10年零1个月），原告只主张计算10年，属对自身民事权利的处分，本院予以采纳。上述被扶养人均由两人抚养，被抚养人生活费共计算41年（31年+10年）为：63155.83元（25673.10元/年×41年×0.12÷2人）。综上，残疾赔偿金合计为：146573.11元（83417.28元+63155.83元）。
9、鉴定费960元。
10、精神损害抚慰金。结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
上述原告损失医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共264266.33元，扣除被告已支付的50000元，被告还应赔偿原告214266.33元（264266.33元-50000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司赔偿原告顾某某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共214266.33元。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由原告顾某某负担238元，由被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司负担1503元（原告已预交受理费1712元，被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司应在履行本判决时直接支付原告顾某某受理费1474元，向本院交纳受理费29元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柯芷榕