江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2821号
原告：涂某某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系马某2的丈夫。
原告：涂某某2，女，汉族，江西省高安市人，地址同上，系马某2的女儿。
法定监护人：涂某某1，系其父亲。
原告：涂某某3，女，汉族，江西省高安市人，地址同上，系马某2的女儿。
法定监护人：涂某某1，系其父亲。
原告：马某某1，男，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系马某2父亲。
原告：石某，女，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系马某2母亲。
上列五原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市春晖汽车运输服务有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
上列两被告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司，地址：广东省广州市。
负责人:李某某，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
涂某某1、涂某某2、涂某某3、马某某1、石某（下称原告）与被告黄某某、高安市春晖汽车运输服务有限公司（下称春晖汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年09月08日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍，被告黄某某、春晖汽运公司的委托代理人韩涛，被告平安保险公司的委托代理人童辉义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日10时4分许，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车从江西省新建县望城新区出发准备去往江西省高安市相城镇沿320国道由东往西行驶，行驶至320国道839KM+500M路段时，与正在横过道路由马某2驾驶的无号牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成“绿源牌”二轮电动车驾驶员马某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年5月9日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄某某负此次事故的主要责任、马某2负此次事故的次要责任。被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车的法定所有人为被告春晖汽运公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计688001.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某、春晖汽运公司辩称：被告黄某某系被告春晖汽运公司的员工，本案的赔偿责任应当由被告春晖汽运公司承担。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。原告与被告黄某某达成了赔偿协议并且出具了谅解书。
被告平安保险公司辩称：一、对高安市公安局交警大队道路事故认定书认定“黄某某负此次事故主要责任，马某2负此次事故的次要责任”提出异议，认为黄某某应负事故次责，马某2应负事故主要责任。1、黄某某驾驶的赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××未减速慢行，应负事故次要责任。交警适用“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”属适用法律法规错误。2、马某2驾驶的无号牌“绿源牌”二轮电动车属机动车（有江西省神州司法鉴定中心机动车技术性能检验鉴定结论，符合“轻便摩托车”的定义），属无牌无照驾车。3、马某2驾驶机动车未戴安全头盔。4、马某2驾驶机动车横过马路，未让正常直行的机动车先行。二、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”三、丧葬费28735元过高，应为52137元/年÷2=26068.50元。四、死者马某2农村户籍不适用城镇标准计算死亡赔偿金。1、马某2在其丈夫涂某某1老家高安市大城镇XX村XX自然村2号带二个年幼的女儿，没有主要收入来源地在城镇一年以上的相关证据。2、对马某2与金某某租住在高安市××农民街一栋五层私房第四层的证明和红太阳幼儿园证明，房屋租赁合同真实性、合法性、关联性均提出异议。（1）未提供证人姓名、身份证号码、联系电话，不符合民事证据规定的形式要件，保险公司查勘员也无法核实真伪。（2）应提供涂某某2就读幼儿园的学籍卡。（3）应提供马某2租住期间交纳水、电、煤气费的原始票据。3、不符合最高院关于农村户籍按城镇标准计算相关赔偿标准的二个前置条件，即主要收入来源和经常居地在城镇一年以上。4、死亡赔偿金为12138元/年×20年=242760元。五、被抚养人生活费二个女儿农村户籍也不适合城镇标准计算，抗辩理由同四。计算被抚养人生活费方式错误。（1）应分段计算，被抚养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。（2）涂某某2只能计算14年零5个月，涂某某3只能计算16年零5个月，马某某1只能计算19年零7个月，对子女抚养费父母要分摊，对父亲抚养费子女要分摊。六、处理丧葬事宜交通费、误工费10000元过高，酌定2000元。七、精神抚慰金不予受理；八、电动车未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，到保险公司指定的修理部门修理，并附修理费正式发票，不能计算。九、保险车辆赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××第三者责任险只能承担30%次要责任的比例。十、应核赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××行驶证、驾驶证、车辆营运证，司机从业资格证是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。十一、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）马某2的死亡证明及土葬证明、尸体检验报告，证明马某2在交通事故中死亡的事实；（三）原告的身份证、户口本、村民委员会出具的证明，证明原告的基本情况，原告系马某2的法定继承人；（四）高安市大城街居民委员会出具的证明、金某某（马某2的家婆）与梁某某签订的房屋租赁合同、梁某某的身份证及其房屋的建设工程规划许可证复印件、高安市大城镇红太阳幼儿园出具的证明，证明马某2及其丈夫、子女虽为农业家庭户口，但自2014年1月16日起至今一直租住在高安市××农民街梁某某的房屋内，女儿原告涂某某2在大城镇红太阳幼儿园读书，原告的损失应当按照城镇居民标准计算；（五）永丰县XXXX厂出具的营业执照及证明、工资表，证明马某2的丈夫涂某某1的工资收入情况，马某2虽未出去工作在家带小孩，但其生活来源于丈夫涂某某1的收入；（六）电动车损失照片，证明原告的电动车损失为2000元；（七）被告黄某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告春晖汽运公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告黄某某、春晖汽运公司、平安保险公司经质证认为：对证据（一）被告平安保险公司认为被告黄某某不应负此次事故的主要责任，死者马某2应负此次事故的主要责任；对证据（二）、（三）没有异议；对证据（四）、（五）认为原告为农业家庭户口，原告的损失只能按照农村居民标准计算；对证据（六）认为电动车损失未经鉴定或定损不应确认；对证据（七）被告平安保险公司认为应核对原件，如驾驶证、行驶证不合法，其公司在保险范围内免责。
在庭审中，被告黄某某、春晖汽运公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告平安保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有其公司的保险合同条款，认为应当按照保险合同的约定理赔原告的损失。对上述证据，原告及被告黄某某、春晖汽运公司经质证后没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），公安交警部门出具的事故认定书应合法有效，本院予以确认；对原告的举证（二）、（三）及被告平安保险公司的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（四）、（五），可以证明马某2及其女儿事故发生前连续一年以上居住在城镇，马某2虽未出去工作仅在家带小孩，但其生活来源于丈夫涂某某1的工资，根据实际情况马某2的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，其女儿的被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算；对原告的举证（六），电动车损失酌情应按1000元计算；对原告的举证（七），没有证据证明驾驶证、行驶证存在瑕疵，本院对该证据的效力予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年4月28日10时4分许，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车从江西省新建县望城新区出发准备去往江西省高安市相城镇沿320国道由东往西行驶，行驶至320国道839KM+500M路段时，与正在横过道路由马某2驾驶的无号牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成“绿源牌”二轮电动车驾驶员马某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年5月9日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄某某负此次事故的主要责任、马某2负此次事故的次要责任。被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车的法定所有人被告春晖汽运公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔。原告系马某2的法定继承人，但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。马某2在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定被告黄某某负此次的主要责任、马某2负此次事故的次要责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对马某2的法定继承人即原告要求被告黄某某承担其事故所受损失70%的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车的法定所有人为被告春晖汽运公司，被告春晖汽运公司应承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。马某2在此次事故中死亡，被告黄某某负此次交通事故的主要责任，根据相关法律规定，本院对原告要求精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。原告在此次交通事故中所受损失依法计算有丧葬费28735元（按在岗职工年平均工资57470元计算6个月）、死亡赔偿金573460元（按城镇居民年均可支配收入28673元计算20元）、交通费1000元、误工费2000天、被扶养人生活费294546元（原告涂某某2按城镇居民标准17696元/年扶养15年的1/2、原告涂某某3按城镇居民标准17696元/年扶养17的1/2、原告马某某1按农村居民标准9128元/年扶养20年的1/4，综合计算）、电动车损失1000元，合计人民币900741元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司在承保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车的机动车交强险内向涂某某1、涂某某2、涂某某3、马某某1、石某理赔死亡赔偿金110000元、电动车损失1000元，合计人民币111000元。限在本判决书生效后二十日内付清。
二、由被告黄某某向涂某某1、涂某某2、涂某某3、马某某1、石某赔偿损失余款789741元的70%计人民币552818.7元，由被告高安市春晖汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款552818.7元中由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司在第三者责任险限额内理赔552818.7元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回涂某某1、涂某某2、涂某某3、马某某1、石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月二十日
书记员 张贵生