河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1518号
原告：李海朝，男，生于1973年8月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770530。
被告：吴云博，男，生于1982年9月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770411。
原告李海朝与被告吴云博为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海朝的委托代理人刘春强，被告吴云博及其委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海朝诉称：被告驾驶未登记普通小轿车，与其驾驶的未登记普通两轮摩托车相碰撞，发生交通事故。因肇事车辆系被告所有，故要求被告赔偿各项损失80000元，后又变更为149706.45元，并承担本案诉讼费用。
原告李海朝为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份及所居住地属于城镇居民；
2、交通事故责任认定书，以证明事故发生的经过、后果及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、出院证、一日费用清单等一组，以证明原告住院治疗情况以及支付的医疗费用71755.09元、残疾器具费1067.96元；
4、南阳峡光司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等一组，以证明原告伤残构成九级，二次手术费10000元、后续治疗费25000元，支付鉴定费2000元；
5、身份证明、居委会证明、户口簿等一组，以证明原告的被抚养人情况；
6、交通费票据500元，以证明原告为治疗支付的交通费用。
被告吴云博辩称：原告要求赔偿数额过高；原告的赔偿应按农村标准；被告先行垫付的医疗费63394.84元及生活费2500元应予以扣除。
被告吴云博为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明被告身份；
2、医疗费预交票据16张、邓州市中心医院医疗票据2张，以证明被告在南阳市中医院垫支62800元、邓州市中心医院594.84元；
3、民事判决书一份，以证明原、被告均未投保交强险，不按限额赔付，按事故责任划分比例直接赔付。
原告提交的证据，被告对证据2、6、7不持异议；对证据1的真实性不持异议，但证明方向持异议，对方户口性质应为农村户口，本院认为原告虽系农业户口，但依照行政部门规定已纳入城镇建制，故原告的赔偿标准应按城镇计算；证据3住院病历有异议，（1）发生交通事故后，原告被送往邓州市中心医院治疗，无任何转诊手续，即到南阳市中医院（该医院不是专科医院）；（2）原告有××，××的用药不应由被告承担；（3）从住院病历、出院证、每日清单来看，原告有挂床现象，（4）用药不当，对交通事故造成伤害不应使用药物应当剔除；（5）对医疗费发票真实性无异议，对是否用于交通事故持异议（6）残疾器具无医疗机构证明；本院认为被告未提供证据原告治疗用药不当，但原告确存在挂床8天，对该部分医疗费用及期间的护理费、营养费、住院伙食补助费应予扣除，根据原告的伤情，残疾器具系治疗康复所必需的，故应予采信；对该证据4提出异议称，系单方委托，伤残级别过高，司法鉴定机构超越权限对二次手术费、后续治疗费进行鉴定，但后续治疗费25000元持异议，是否需要韧带修复费，何时做鉴定不明，韧带修复术材料费15000元无提供依据，待实际发生后再主张，本院认为对于伤残等级鉴定，被告未重新鉴定，故对于伤残等级应予认定，至于后续治疗费及韧带修复费，可在实际发生后另行主张；证据5，对户口簿不持异议，但对证明方向持异议，系农村户口，按农村标准计算，对村委证明有异议，应由行政机关出具，公章不清，也无法人签字；对证据6提出异议称，待其是否申请鉴定后再定。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但数额有待核实，经本院核实被告垫支的医疗费应为63394.84元；证据3提出异议称，与本案无关；对有异议的证据，本院将结合案件情况综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月29日17时许，吴云博驾驶未登记普通小型轿车行驶至邓州市××河街道办事处××处，与李海朝驾驶的未登记普通两轮摩托车相碰撞，致使李海朝受伤，车辆受损，造成交通事故。当即李海朝被送至邓州市中心医院检查治疗，后又转至南阳市中医院治疗，住院101天，共支付医疗费72349.93元。事发后，吴云博垫支65894.84元（医疗费63394.84元、生活费2500元）。
2015年12月22日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2015）第01173号道路交通事故认定书，认定李海朝、吴云博负事故的同等责任。对此，双方均未申请复核。
2016年3月21日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2／032101／032102号司法鉴定咨询意见书，李海朝右下肢损伤遗留右膝关节和右踝关节活动受限构成九级残，后期拆除内固定医疗费约10000元、后期前交叉韧带断裂修复术医疗费约25000元。李海朝支付鉴定费2000元。
另查明，李海朝驾驶的摩托车与吴云博驾驶的小轿车均未登记和投保交强险。
再查明，李中林，男，生于1952年7月7日，系李海朝之父。赵玉珍，女，生于1952年1月5日，系李海朝之母。李海朝兄妹四人。李海朝与其妻丁改静生育两个儿子，长子李梦恩，生于2000年10月10日；次子李琼，生于2007年2月10日。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告吴云博驾驶的小型轿车将原告李海朝撞伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。被告自述支付原告生活费2500元，经法庭询问，原告不予正面回答，故认定被告支付原告生活费2500元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李海朝、吴云博负此事故的同等责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告李海朝的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费72060.73元（挂床8天，已扣除医疗费289.2元）；
营养费2790元，每天30元，计算93天；
住院伙食补助费2790元，每天30元，计算93天；
误工费7840元，每天70元，计算112天；
护理费6510元，每天70元，计算93天；
残疾赔偿金148619.8元（其中残疾赔偿金按河南省城镇居民人均年收入25576元计算20年的20%即102304元；被抚养人生活费，李中林按河南省城镇居民人均年消费支出17154元计算16年的20%的1／4即13723.2元，赵玉珍按17154元计算16年的20%的1／4即13723.2元，李琼按17154元计算9年的20%的1／2即15438.6元，李梦恩按17154元计算2年的20%的1／2即3430.8元）
精神抚慰金酌定5000元；
交通费本院酌定500元；
残疾器具费1067.96元；
10、鉴定费2000元。
上述第1-9总计247178.49元，其中1-3项为77640.73元，第4-8项为169537.76元。至于原告提出的后续治疗费25000元、二次手术费10000元可待实际发生后另行处理。
二、各方责任人的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险范围内分项限额内赔偿，超出部分，按责任划分比例赔偿。由此，本案原告李海朝的损失第1-3项中77640.73元应由被告在交强险医疗费限额10000元中予以赔付，超出部分67640.73元，按责任划分比例5：5，由原告、被告各承担50%即33820.36元；第4-8项169537.76元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；超出部分59537.76元，按责任划分比例5：5，由原告、被告各承担50%即29768.88元。总计被告应赔付原告各项损失183598.24元，扣除被告已垫支65894.84元，故被告还应赔偿原告117703.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴云博于本判决生效后二十日内赔付原告李海朝各项损失117703.4元；
二、驳回原告李海朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费用2000元，共计5300元，由原告李海朝负担2900元，被告吴云博负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁秀丽