天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6002号
原告：张法敏，女，汉族，1970年4月25日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：于洪霞，女，1967年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
原告张法敏与被告于洪霞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法敏、被告于洪霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王婉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10554.1元、住院伙食补助费1100元、误工费2214元、护理费2214元、营养费1800元、交通费500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2015年2月26日14时许，原告驾驶自行车行驶至事故地点时遇被告于洪霞停驶车牌号为津Ａ×××××的小货车后开启车门，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告于洪霞承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津Ａ×××××的小货车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。后原告又进行二次手术，就其损失，双方协商未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间�。被告保险公司已经在交强险限额赔偿原告损失116313.42元（含医疗费10000元），在商业三者险限额赔偿原告损失75937.81元。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张法敏辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司已经在交强险限额赔偿原告损失116313.42元（含医疗费10000元），在商业三者险限额赔偿原告损失75937.81元。同意赔偿原告合理合法的损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据7张。
2、住院病案1份。
3、诊断证明信1份。
4、（2015）南民二初字第963号民事判决书1份、笔录2份。
被告保险公司对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告在（2015）南民二初字第963号案件中已经进行了伤残鉴定，证明原告当时已经治疗终结。在该案中已经赔偿的伤残赔偿金等项目已经包含了原告全部损失的赔偿，故不同意赔偿原告诉请的损失。
被告张法敏原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告在（2015）南民二初字第963号案件中已经进行了伤残鉴定，证明原告当时已经治疗终结。在该案中已经赔偿的伤残赔偿金等项目已经包含了全部损失的赔偿，故不同意赔偿原告诉请的损失。
本院经认证分析，原告提交证据2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。原告提交的证据1中天津市天津医院、天津市河东区春华街社区卫生服务中心的票据无相关影像报告或医嘱佐证，又非指定就诊医院产生，对该票据的关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月26日14时许，�告驾驶自行车行驶至事故地点时遇被告于洪霞停驶车牌号为津Ａ×××××的小货车后开启车门，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告于洪霞承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津Ａ×××××的小货车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。原告伤后至天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情主要为右胫骨骨折等。另查明，2015年7月14日，原告就其损失曾诉至我院，并就其伤情构成的伤残程度、护理期、营养期、及护理期申请法院委托相关机构进行鉴定，经鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期180天、营养期75天、护理期75天。就该案我院做出（2015）南民二初字第963号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额赔偿原告损失116313.42元（含医疗费10000元、伤残赔偿金、75天营养费、75天护理费及180天误工费），在商业三者险限额赔偿原�损失75937.81元。后原告于2017年7月18日至2017年7月29日入天津市津南区咸水沽医院行右胫骨骨折术后内固定架去除术。出院医嘱载明建休1周。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法予以赔偿。故原告损失应当首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分损失由于洪霞负担。关于依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系进行骨折手术后固定术取出术，系交通事故造成的损害，原告主张该项费用并无不妥，根据原告提交的票据，该项为10275.2元。2、住院伙食补助费，原告共计住院11天，原告主张1100元，不违反�律规定，本院依法予以支持。3、误工费，由于本院已经审结的（2015）南民二初字第963号案件中，已经由鉴定机构认定原告误工期为180天，该案亦已经由被告及其投保的保险公司赔偿原告相应期间的误工费，考虑原告在进行内固定去除手术过程中确需住院及休息，该项本院酌情认定误工期为18天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元/年计算为2214元。4、护理费，由于本院已经审结的（2015）南民二初字第963号案件中，已经由鉴定机构认定原告护理期为75天，该案亦已经由被告及其投保的保险公司赔偿原告相应期间的护理费，考虑原告在进行内固定去除手术过程中确需护理，该项本院酌情认定护理期为11天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元/年计算为1353元，4、交通费，原告对此并未�交证据，该项本院酌定为200元。原告主张营养费，由于本院已经审结的（2015）南民二初字第963号案件中，已经由鉴定机构认定原告营养期为75天，该案亦已经由被告及其投保的保险公司赔偿原告相应期间的营养费，原告现再次主张营养费，但并未提供相应医嘱或其他证据佐证，故本院不予支持。上述费用合计15142.2元。原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩因已定残不予赔偿，但原告后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费等的产生因治疗其因该次交通事故产生的伤情，具有其客观性、合理性，原告主张上述费用并无不妥，本院依法予以支持。由于原告的损失由被告保险公司赔偿，故被告于洪霞在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张法敏损失15142.2元。
二、驳回原告张法敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张法敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙树胜