wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初991号
原告：胡某1，男，2009年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：胡某2（系原告胡某1之父），男，1979年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：陈某（系原告胡某1之母），女，1989年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王某1，男，2009年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：王某2（系被告王某1之父），男，1983年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：殷某（系被告王某1之母），女，1987年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡某1诉被告王某1健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费646元（原告胡某1已预交323元），减半收取计323元，由原告胡某1负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 黄亚琴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第2984号
原告：肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：刘旭全，女，1969年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：刘建兴，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。系刘旭全的弟弟。
本院在审理原告肖火火与被告刘旭全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖火火撤回对被告刘旭全的起诉。
案件受理费人民币5120元，减半收取2560元，由原告肖火火负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年一月十五日
代理书记员 黄语焱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9747号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告童长远，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童长远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童长远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,527.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,527.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初18号
原告赵佩辉，男，1986年3月11日出生，满族，无职业，住抚顺经济开发区。
委托代理人刘晓丹，女，1989年1月21日出生，汉族，住抚顺经济开发区翔宇路隆润国际小区**号楼*单元****号，系原告配偶。
被告沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚新城核心区总部基地9号地块。
法定代表人张宝林，系该公司总经理。
委托代理人王甦，系该公司法律顾问。
委托代理人钟蔚，系该公司法律顾问。
原告赵佩辉诉被告沈阳隆润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵佩辉的委托代理人刘晓丹、被告沈阳隆润房屋开发有限公司委托代理人王甦、钟蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于抚顺经济开发区翔宇路66号楼1单元1903号房屋，房款250009元，原告按约定支付了全部�款。被告逾期20日交房，2013年10月20日原告才收到入住通知书，按照合同第九条第一项第1款约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行，因此被告应赔偿原告违约金；而且被告至今未办理房屋产权证，根据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的15%向买受人支付违约金。因此原告诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金1000元，并赔偿逾期取得房产证的违约金7527元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期交房违约金不同意承担，已超过诉讼时效；原告所述购房事实及违约情形均属实，同意按照合同约定的违约金计算方式计算违约金即250009元×1%=2500.09元。
经审理查明，原告赵佩辉与被告沈阳隆润房屋开发有限公司于2013年9月13日签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告以250009元的价格购买被告开发建设的位于抚顺经济开发区翔宇路隆润国际小区66号楼1单元1903室的房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房时，被告按已付房款的1%向买受人支付违约金，原告于2013年9月24日支付了全部房款250009元，被告于2013年10月25日将该房屋交付原告使用，至诉讼之日起原告未取得该房屋的权属证书。
本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知单及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告赵佩辉与被告沈阳隆润房屋开发有限公司于2013年9月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后原告已履行约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应支付原告的违约金数额为250009元×1%=2500.09元；现原告主张被告按250009元×1%×3年=7500.27元的方式支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿逾期交房违约金1000元一节，被告于2013年10月25日将该房屋交付原告使用，故原告应在知道权利被侵害之日起两年内请求法院保护其民事权利，现已超三年，且原告未能提供证据证明其曾向被告或相关部门主张权利，故原告此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵佩辉支付延迟办理房屋权属证书的违约金2500.09元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵佩辉的其他诉讼请求。
案件受理50元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
审 判 员 于 宁
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1578号
申请执行人孙爽，女，30岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人徐文阁，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行孙爽申请徐文阁买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1640号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1640号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月三日
书记员 王大松
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商督字第146号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：于观峰。
被申请人：于观彬。
被申请人：于观龙。
本院受理申请人的支付令申请后，于2014年10月12日发出（2014）乐商督字第146号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乐商督字第146号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1883元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘炳奇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初538号
原告刘振英，男，1982年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住银川市贺兰县。
被告李淑慧，女，汉族，个体工商户，现住乌海市。
原告刘振英诉被告李淑慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告刘振英于2017年7月18日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振英申请撤回对被告李淑慧的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘振英撤诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由刘振英负担。
审判员 单雪瑞
二〇一七年七�十八日
书记员 王 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00668号
原告蔡敬宏，男，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住旬阳县小河镇。
委托代理人闵有民，男，汉族，陕西省旬阳县人陕西昌茂有限公司法律顾问，住西安市西三环，系原告之叔。
被告吴昌胜，男，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省宝鸡市金台区宝平路。
委托代理人王彦明，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人吴昌利，男，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告蔡敬宏与被告吴昌胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡敬宏及委托代理人闵有民，被告吴昌胜及委托代理人王彦明、吴昌利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告吴昌胜雇用原告为其承包的高新11路东风裕隆4S店干活，在施工过程中，由于被告提供的支架不符合标准，原告于2012年7月23日从支架上摔伤。被告将原告送往宝鸡高新人民医院治疗，经医院诊断为肋骨骨折。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定蔡敬宏的伤残为十级。被告应赔偿原告在为其务工时遭受的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失64444.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间的劳务关系认可，但是原告在工作期间违反操作规程，不系安全带，其自身存在过错，应承担相应的责任。2、原告提供的在计生服务站花费的医药费数额太大，不真实，不予赔偿；交通费过高，只认可原告一个人的；3、被告已经支付了原告在宝鸡治疗的医药费，并预支其工资1700元。
经审理查明，2012年7月19日，被告吴昌胜雇佣蔡敬宏等人在其承揽宝鸡市高新11路东风裕隆4S店消防工程中粉刷防火涂料，蔡敬宏每日工资120元。同月23日，因支架轮子滑动，没有佩戴安全带蔡敬宏不慎从支架上摔至地面。事故发生后，被告先后送原告到马营卫生院等处进行门诊治疗；8月1日，被告送原告蔡敬宏在宝鸡高新人民医院检查治疗，医院诊断为右胸部外伤、第7、8肋骨骨折，医嘱建议休息2周，必要时复诊。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定蔡敬宏的伤残为十级，原告花费鉴定费840元。被告不服该鉴定结论，申请了重新鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心认定蔡敬宏的伤残等级属十级；蔡敬宏的误工期限为3个月，被告支付鉴定费1800元。
另查，蔡敬宏系农村户口。2011年陕西省农村居民人均收入为5028元。原告从华油消防公司借工资1700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，按照相关法律规定，赔偿义务人应当对赔偿权利人的损失予以赔偿。
1、医药费。原告诉请医药费30538.1元，均没有处方和检查报告单，手写票据数额太大，不符合国家医药票据的管理规定，亦无法证实这些费用的具体用途，故其诉请的医药费本院不予支持。被告提交的医药费票据证实其已经支付原告医药费983.77元，本院予以认可。
2、误工费。原告诉请误工费18000元，原告当庭陈述其受伤前每日收入120元，故其要求每日150元的误工费不予支持。西安交通大学法医学司法鉴定中心认定其误工期限为3个月，故其误工费应为10800元（120元×90天），超出部分不予支持。被告陈述称其已经支付原告工资1700元的辩解意见，本院认为，其提交借条证实原告借华油消防公司工资1700元，而不是被告支付其工资1700元，故被告要求从误工费中扣除1700元的辩解意见本院不予采信。
3、鉴定费、伤残赔偿金。原告诉请鉴定费840元，有票据为凭，本院予以认可。第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故第二次鉴定费1800元由被告承担。原告诉请伤残赔偿金10056元（5028元×20年×10%），原告系农村居民，构成十级伤残，故其该项诉请予以支持。
4、交通费、住宿费。原告诉请交通费1000元，住宿费1004元，因原告不识字，到宝鸡诉讼、西安鉴定需要人陪同，本院认定陪同人员一名。结合原告诉讼、鉴定等实际情况，依据相关票据，本院认定住宿费480元，交通费酌情认定800元，超出部分不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金4000元，根据最高人民法院关于《》第八条规定，原告在雇佣活动中受伤，构成十级伤残，故本院认定其精神抚慰金2000元，超出部分不予支持。
综上所述，原告的损失为：医药费983.77元、误工费10800元、鉴定费840元、伤残赔偿金10056元、住宿费480元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计25959.77元。
关于责任的划分和承担
依据人损解释第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。蔡敬宏在从事雇佣活动中摔伤，其损失应由雇主吴昌胜承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告不按照规定佩戴安全带，在高处作业时自己也未尽到注意义务，故其对损害的发生应承担一定的责任，被告要求原告承担责任的辩解意见予以采信。依据公平原则，本院认为，原告蔡敬宏承担10%的责任，即2595.98元；被告吴昌胜承担90%的责任，即23363.79元。被告吴昌胜已垫付的983.77元医药费应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴昌胜于本判决生效后十日内赔偿原告蔡敬宏各项经济损失共计22931.79元。（扣除已支付的983.77元，实际支付22380.02元）
二、驳回原告蔡敬宏的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由原告蔡敬宏承担800元，被告吴昌胜承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年七月四日
书 记 员 蔡桑妮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1695号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，组织机构代码12871122-3，住所地黑龙江省泰来县记。
代表人陈军，男，行长。
委托代理人曹玉禄，男，1968年9月20日出生，经理，住所地泰来县。
被告吴永强，男，1975年3月8日出生，住所地泰来县。
被告李桂霞，女，1977年6月12日出生，住所地泰来县。
被告泰来县金仓粮贸有限责任公司，统一社会信用代码91230224777885792P，住所地泰来县。
法定代表人岳鹏，男，董事长。
委托代理人李赫文，男，黑龙江李赫文律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告吴永强、李桂霞、泰来县金仓粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以被告吴永强、李桂霞已偿还贷款的本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告吴永强、李桂霞、泰来县金仓粮贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2996.00元，减半收取1498.00元由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
审判员 郭雁冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 富 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2662号
申请执行人叶信武，男，1967年12月19日出生，住三门县。
被执行人周金龙，男，1973年11月6日出生，住三门县。
被执行人董爱菊，女，1972年5月25日出生，住三门县。
申请执行人叶信武与被执行人周金龙、董爱菊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3591号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日�如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执876号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区鑫盛汽车保养店，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道****号。
被执行人阮加倚，系武汉市江夏区鑫盛汽车保养店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人阮加倚、武汉市江夏区鑫盛汽车保养店城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审68号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人阮加倚、武汉市江夏区鑫盛汽车保养店下达执行通知书,责令被执行人阮加倚、武汉市江夏区鑫盛汽车保养店缴纳�圾服务费1920元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮加倚、武汉市江夏区鑫盛汽车保养店银行存款1970元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初786号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘海锋，又名刘海红，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省阜南县，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人刘海锋犯故意伤害罪，于2017年3月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月初，被告人刘海锋伙同王某均、周某龙、陈某辉、刘某（后四人均已判刑）及“老表”、两名河南男子（后三人均另案处理）等人密谋抢劫东莞市厚街镇新塘村成源文具厂工资款。同年6月10日上午，由周某龙等人在文具厂附近望风，刘某和两名河南男子伺机抢劫，刘海锋则驾驶一辆奇瑞牌汽车窜至现场附近负责接应。当日12时许，被害人韩某、陈某2驾驶一辆女装摩托车（约价值1831元）从成源文具厂到附近的农村信用社取出现金60万元后返厂途中，刘某驾驶摩托车搭载两名河南男子上前抢走韩某手中的20万元及车箱装有现金40万元的摩托车，并打伤陈某2头部，后逃离现场。得手后，刘海锋等人共分赃款，刘海锋分得13万元。2016年11月23日20时40分，公安机关在四川省资阳市高速公路出口抓获刘海锋。经法医鉴定，被害人陈某2所受损伤未达到轻伤。破案后，已缴回被抢摩托车发还被害单位。
上述事实，被告人刘海锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人韩某、陈某2的陈述，证人陈某1、曾某、曹某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，银行清单，通话清单证明，取款凭条，验伤照片，刑事判决书，被告人刘海锋及已判决同案人王某均、周某龙、陈某辉、刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海锋以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海锋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘海锋在有期徒刑十年六个月至十二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈海锋对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人刘海锋结伙抢劫数额巨大，认罪、悔罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2028年11月22日止。罚金自判决生效之日后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15581号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：俞如花，女，1976年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗飞镔，男，1976年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗旭云，女，1967年6月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告俞如花、宗飞镔、宗旭云金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41095号
原告：郑永清，男，1960年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：郑庆森（系原告之子），住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：李明，男，45岁，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。
被告：天津杰诺康园艺休闲用品有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街128号。
法定代表人：刘伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告郑永清与被告李明、天津杰诺康园艺休闲用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑永清于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永清撤诉。
案件受理费366元，由原告郑永清负担。
（此页无正文）
代理审判员 苗卫红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 崔洪雁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终165号
�公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明才，务工。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
法律援助辩护人李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张明才犯交通肇事罪一案，于2016年1月13日作出（2015）温鹿刑初字第2054号刑事判决。原审被告人张明才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日晚11时许，被告人张明才驾驶牌号为浙C.6YB**奥迪A4小型轿车从鹿城区南汇街道南塘街驶往瓯海区郭溪街道方向，在行驶至鹿城区温州大道东龙路交叉路口东侧地段时，因未注意观察前方情况，车辆左前部与机动车道内的一名男性行人发生碰撞，致该名行人受伤倒地。张明才下车查看后即驾车逃离事故现场，致使该行人此后相继遭由陈某驾驶的牌号为浙C.Z7X**小型轿车、马某乙驾驶的牌号为浙C.9MG**小型轿车碾压，造成该行人当场死亡及车辆损失的道路交通事故。经鉴定，死者符合遭车辆碾压致心肺破裂大出血死亡。经交警部门认定，被告人张明才负事故的主要责任。
2015年9月21日凌晨2时30分许，被告人张明才接到民警的电话后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
原审法院以交通肇事罪判处被告人朱明焕有期徒刑六年。
原审被告人张明才上诉及其辩护人辩称，不应对张明才适用逃逸致人死亡该加重情节，其案发后能自首，本案应视为张明才已足额赔偿，结合其他车辆及被害人均有过错，请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人马某甲、胡某、林某、陈某、皮某、马某乙、陶某、严某、何某、薄蒙蒙、朱某、曹某、夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，法医学尸体检验意见书、技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，人口信息，被告人张明才的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中现场监控录像截图、法医学尸体检验意见书及乘客林某、陶某、驾驶员陈某、马某乙、出租车驾驶员何某、薄蒙蒙、证人朱某的证言能相互印证，明确无疑证实被告人张明才驾车将行人撞倒后下车查看，在行人尚存活情况下驾车逃逸，后该倒地行人先后被浙C.Z7X**轿车、浙C.9MG**轿车碾压最终死亡的事实，故对张明才诉称不应对其适用逃逸致人死亡情节的意见不予采纳；此外，对辩护�提出本案应视为张明才已足额赔偿的意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张明才违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，负事故主要责任且肇事后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。考虑被害人在车行道中停留活动及陈某、马某乙驾车行驶中对路况注意不够等因素，且案发后张明才能自首，原判已对张明才减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张明才及其辩护人要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 龙 梦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00068号
原告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市利民万基房地产开发有限公司。
法定代表人：殷继良，该公司总经理。
委托代理人：黄娟。
委托代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告广泰建设集团有限公司与被告宿州市利民万基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，原告广泰建设集团有限公司经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第366-1号
申请执行人某联社。
被执行人彭某某。
申请执行人某联社与被执行人彭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月23日作出（2011）长民初字第4733号民事调解，调解如下：被告彭某某于2011年9月27日前偿还原告截止2010年12月20日前的贷款利息1981.13元。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4733号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00995号
原告：陈金生，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府.
住所地：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
法定代表人：孟克，系该乡乡长。
原告陈金生与被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府（‘吉尔格勒特乡人民政府’）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈金生到庭参加了诉讼，被告吉尔格勒特乡人民政府的法定代表人孟克经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈金生诉称：2000年，原告陈金生为被告吉尔格勒特乡人民政府修建防洪坝及渠道，工程已施工完毕并验收合格。2001年，经双方结算吉尔格勒特乡人民政府欠陈金生工程款为177000元。2012年11月29日，吉尔格勒特乡人民政府向陈金生出具追欠工程款保证书1份，用捷达车一辆顶付工程款40000元，付现金29000元，剩余108000元吉尔格勒特乡人民政府保证以后视财力情况再向陈金生支付，因吉尔格勒特乡人民政府至今未支付该剩余工程款，陈金生遂诉至人民法院，请求依法判令：1、吉尔格勒特乡人民政府向陈金生支付工程款108000元及利息102983.4元（108000元×5.85‰×163个月），索款交通费1000元，合计211983.4元；2、案件受理费、投递费由吉尔格勒特乡人民政府负担。
被告吉尔格勒特乡人民政府未答辩。
经审理查明，2001年，原告陈金生为被告吉尔格勒特乡人民政府修建防洪坝及渠道。双方于2008年5月13日、2012年11月29日，分别签订还款协议、追欠工程款保证书各1份。2012年11月29日，双方确认工程款为177000元。
另查明，1、2012年6月、11月29日，吉尔格勒特乡人民政府分别向陈金生支付现金9000元和20000元，合计29000元；
2、2012年11月29日，吉尔格勒特乡人民政府用其所有的大众牌捷达轿车一辆抵偿给陈金生，用于支付工程款40000元；
3、剩余工程款108000元，吉尔格勒特乡人民政府保证视财力情况再予支付；
4、陈金生对以上三点事实均予以认可。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，陈金生为吉尔格勒特乡人民政府修建防洪坝及渠道，经双方确认工程款为177000元。吉尔格勒特乡人民政府履行部分还款义务后，剩余款项至今未向陈金生支付，故陈金生要求吉尔格勒特乡人民政府支付剩余工程款108000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对陈金生要求吉尔格勒特乡人民政府支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期及利息，故本院不予支持。对陈金生要求吉尔格勒特乡人民政府支付索款交通费的诉讼请求，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予支持。被告吉尔格勒特乡人民政府作为债务人，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府应当于本判决生效后三十日内向原告陈金生支付工程款108000元；
二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，投递费104元，合计2344元，由被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府负担（原告已预交费用2344元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十月十六日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第579号
罪犯李小跃，男，1958年10月5日出生，汉族，高中文化，河北省辛集市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2010）城刑初字第126号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2010年3月29日起至2015年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯李小跃予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李小跃在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李小跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小跃减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他61号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人陈旭敏，男，1979年10月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人李振明，男，1966年5月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人武汉华顿科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人陈旭南。
被执行人湖北一开实业有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北A5栋1-3层1号。
法定代表人李振明。
申请执行人吴小云与被执行人陈旭南、陈旭敏、李振明、武汉华顿科技有限公司、湖北一开实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年3月27日以（2015）鄂东西湖执字第00453号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2015年3月27日以（2015）鄂东西湖执字第00453号立案执行的吴小云与被执行人陈旭南、陈旭敏、李振明、武汉华顿科技有限公司、湖北一开实业有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3262号
原告：何平。
被告：宁波市江北万达广场商业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥谢家村。
法定代表人：王志彬，该公司执行董事。
原告何平诉被告宁波市江北万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何平撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1271号
被执行人：杜广子。
本院在执行被执行人杜广子罚金一案中，依职权对被执行人杜广子名下的银行存款等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人杜广子未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币二千元。鉴于被执行人杜广子暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0343号刑事判决书第一项中并处杜广子罚金人民币二千元的本次执行程序。
今后发现被执行人杜广子有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 虞家琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6561号
罪犯潘成，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月13日作出(2012)茂电法刑初字第77号刑事判决，以被告人潘成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初956号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，男，1959年9月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托代理人：胡显娟，女，汉族，1986年10月12日，系该公司法务部长。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西洪都卷帘门业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。
本案受理费9292元，减半收取4646元，由原告承担。
审 判 员 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 秦素萍
二０一七年四月二十一日
书 记 员 柯 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执831号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人曾绍明
被执行人谷红竹
被执行人周光辉
本院依据（2014）渭滨民初字第02072号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉曾绍明、谷红竹、周光辉金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应偿还申请执行人借款7万元及利息，承担本案受理费915元，执行费960元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款71875元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2405号
申请执行人张学庆，男，1964年12月22日生，汉族，住张店区。
被执行人裘顺芝，女，1961年3月21日生，汉族，住博山区。
被执行人张持宏，男，1960年4月9日生，汉族，住博山区。
被执行人裘顺玉，男，1965年6月9日生，汉族，住博山区。
被执行人胡昌凤，女，1970年11月19日生，汉族，住博山区。
本院在执行张学庆诉裘顺芝、张持宏、裘顺玉、胡昌凤民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2405号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2405号申请执行人张学庆，男，1964年12月22日生，汉族，住张店区。被执行人裘顺芝，女，1961年3月21日生，汉族，住博山区。被执行人张持宏，男，1960年4月9日生，汉族，住博山区。被执行人裘顺玉，男，1965年6月9日生，汉族，住博山区。被执行人胡昌凤，女，1970年11月19日生，汉族，住博山区。本院在执行张学庆诉裘顺芝、张持宏、裘顺玉、胡昌凤民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2405号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第518号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘卫星，农村居民。
被执行人范嘉威，农村居民。
申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A10－140号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月10日作出河计育征字（2015）A10－140号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年9月8日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A10－140号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A10－140号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛 斌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢90号
申请人宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司，住所地宽城满族自治县宽城镇文卫路。
法定代表人刘克武职务总经理
被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
法定代表人才明璐职务总经理
申请人宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司与被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0827民初778号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤销申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月七日
书记员 孟凡强
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执273号
魏元军、王雪霜：
张启彩、王世明：
魏元军、王雪霜与张启彩、王世明买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）吉24民终135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏元军、王雪霜于2017年4月25日向本院申请执行，于2017年4月25日立案执行，要求被执行人张启彩、王世明返还申请执行人8000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人张启彩、王世明送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年5月10日张启彩、王世明到安图县人民法院交纳执行款8025元，申请执行费50元。2017年5月16日魏元军、王雪霜领取执行款8025元,放弃迟延履行期间的利息，并同意结案。安图县人民法院（2017）吉24民终135号民事判决书确定的被执行人张启彩、王世明的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执273号申请执行人魏元军、王雪霜与被执行人张启彩、王世明买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第932号
申请执行人：楼利剑，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：陈芳芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人楼利剑与被执行人陈芳芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈芳芳所有的在金融机构的存款。现因此案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈芳芳所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第932号申请执行人：楼利剑。被申请执行人：陈芳芳。申请执行人楼利剑与被执行人陈芳芳买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）金永芝商初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年五月十一日书记员  金华英
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初765号
原告：公麒超，男，1991年8月26日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王洪江，男，1966年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
诉讼代表人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所。
原告公麒超与被告王洪江、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯可玉、被告平安保险济南公司的委托诉讼代理人王维到庭参加庭审诉讼，被告王洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告公麒超向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等共计57741.55元。事实与理由：2016年12月31日17时许，被告王洪江驾驶轿车与原告公麒超驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，被告王洪江承担事故全部责任，原告的损失至今未赔偿，现依法提起诉讼。
被告王洪江辩称：因被告王洪江在第二被告处投保交强险和50万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内，应当由第二被告在保险范围内承担事故赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：1、同意按照交强险条例的规定及保险合同的约定对原告的合理损失依法承担相应责任。2、原告的评估费以及诉讼费等间接损失不属于保险范围，不承担责任。3、原告的车辆损失因不是通过法院委托进行鉴定，对此不予认可，申请法院进行重新鉴定。4、对于原告主张的各项损失，应结合证据依法认定。
本院经审理认定如下事实：2016年12月31日17时30分，被告王洪江驾驶鲁Ａ×××××号轿车，在沂源县城青岛路与荆山路交叉路口，与原告公麒超驾驶的其借用的岳国栋所有的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，鲁Ｃ×××××号小型客车受损的道路交通事故。经沂源县交通警察大队认定，被告王洪江负事故的全部责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗4天支付医疗费1653.35元。原告对鲁Ｃ×××××号小型客车进行了维修，支付了车辆维修费。
另查明：被告王洪江驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告平安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日，其中商业保险的第三者责任保险责任限额为500000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告王洪江提供的车辆保险单、本院对原告公麒超、岳国栋的调查笔录及当事人的陈述证明，当事人均无异议，足以认定。
对于原告主张的赔偿费，本院作如下认定：
1、原告主张住院治疗4天，支付医疗费1653.35元，原告同时主张住院期间的伙食补助费120元，两被告无异议，并且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、关于误工费:原告主张住院4天，医生建议休息治疗15天，误工时间为19天；原告提供其经营的沂源县历山街道办事处鼎鸿汽车装经营部的个体工商户营业执照，主张误工费应按2015年度批发零售业收入每天163.40元计算，误工费为3014.60元。两被告认为误工时间应为15天，误工费应按照城镇居民收入计算。本院认为，原告住院治疗4天，并且在出院时医生出具检查证明建议休息治疗15天，原告主张误工19天与其伤情治疗情况相符，本院予以认定。原告系个体工商户，从事汽车配件、汽车装具批发、零售，其收入不固定，可以参照山东省2015年度批发零售业平均收入59641元计算，所以原告的误工费应为3014.60元（59641元÷365天×19天）。两被告的异议没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
3、关于护理费，原告主张护理人员系其父亲和姐姐轮流护理，并且均和原告共同从事个体经营，主张护理费按每天163.40元,计算4天为653.60元。两被告认为护理费应当按照护工标准计算。本院认为，原告没有提供充分证据证明原告的姐姐和原告共同从事个体经营，所以原告主张的护理费本院不予支持。原告的护理费可以按照护工标准每天80元计算，住院4天，护理费为320元。
4、关于交通费，原告主张50元，本院予以认定。
5、关于车辆损失，原告根据车辆维修费发票、其单方委托鉴定机构作出的评估报告书，主张车辆损失为49410元。被告平安保险济南公司提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司重新鉴定评估，评估原告车辆损失价值为40968元，原告与被告平安保险济南公司虽然对该评估结果均有异议，但是未再申请鉴定，对于淄博路路通车辆评估有限公司作出的淄路评字（2017）第1051号车辆鉴定评估报告书的效力本院予以确认，认定原告的车辆损失为40968元。
6、原告主张的施救费850元，两被告对其提供的发票没有异议，对该费用本院予以认定。
7、关于鉴定费，原告依据收据主张其评估车辆损失的鉴定费为1900元。被告王洪江认为应当提供发票加以佐证，后原告提供发票加以证明，对于原告主张的鉴定费，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权和合法财产权，公民、法人由于过错侵害他人人身和合法财产的，应当承担民事责任。被告王洪江与原告公麒超发生交通事故，致使原告人身受到伤害，原告有权主张人身损害赔偿。原告借用的车辆被损害，原告对车辆进行维修并支付了维修费用，原告作为车辆的合法占有人，对其因维修车辆而受到的财产损失可以要求赔偿。被告王洪江承担事故的全部责任，其作为车主和驾驶员应承担赔偿责任，被告平安保险济南公司作为事故车辆第三者强制责任保险和商业第三者责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，其次在商业第三者责任保险限额内赔偿，其余部分由被告王洪江予以赔偿。
综上所述，对于本院认定的原告医疗费用、车辆损失等赔偿费，应当由两被告依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告公麒超医疗费1653.35元，住院伙食补助费120元，车辆损失40968元中的2000元、误工费3014.60元、护理费320元、交通费50元，合计7157.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司内在商业第三者保险限额范围内赔偿原告公麒超车辆损失40968元中的38968元，施救费850元，合计39818元。
三、被告王洪江支付原告公麒超鉴定费1900元。
四、驳回原告公麒超的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元减半收取622元，由原告公麒超负担50元，被告王洪江负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一七年六月九日
书记员 张慧玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执269号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴亚为，男，1990年7月17日出生，汉族，住资中县。
被执行人吴亚为因犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月17日作出（2016）川1025刑初309号刑事判决书判决：“被告人吴亚为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人吴亚为未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴亚为发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初309号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人吴亚为未按执行通知的要求履行义务。因被执行人吴亚为现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终368号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，男，29岁，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2015年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年2月29日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某乙，男，30岁，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2015年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年2月29日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人贾某甲、贾某乙犯非法经营罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）豫0191刑初129号刑事判决。原审被告人贾某甲、贾某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贾某甲在未取得《药品经营许可证》的情况下，自2011年开始在其位于郑州市腾飞路3号院（美景鸿城）1号楼1单元709房间的租住处通过QQ网络非法销售药品。在此期间，贾某甲还让其哥哥被告人贾某乙于2013年8月帮其到物流收发货物。2013年9月4日，公安民警联合郑州食品药品监督管理局执法人员将其查获，并现场查扣精蛋白生物合成人胰岛素注射液、门冬胰岛素注射液、瑞格列奈片、步长稳心颗粒、养血清颗粒、通心络胶囊、步长脑心通胶囊、缬沙坦胶囊、左甲状腺素钠片等大量药品。经评估，上述药品价值人民币129483元。
原判认定上述事实的证据，有被告人贾某甲、贾某乙的供述，评估报告，检查笔录，药品照片，扣押物品清单，天津市食品药品监督管理局关于核查药品真伪情况的复函，情况说明，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以非法经营罪分别判处被告人贾某甲有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人贾某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人贾某甲上诉及其辩护人辩护称，贾某甲系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，建议二审法院予以改判。
上诉人贾某乙上诉称，其系从犯，初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于贾某甲、贾某乙的上诉理由及相应辩护人的辩护意见，经查，原判根据二被告人系初犯，认罪、悔罪，贾某乙系从犯等情节，对二上诉人量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人贾某甲、贾某乙违反国家规定，未经许可销售药品，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对贾某甲、贾某乙的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初991号
原告：黄央萍，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住慈溪市。
被告：周建东，男，1970年2月17日出生，汉族，浙江省宁波市江北区室。
被告：潘军红，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍浙江省宁波市江北区室，现浙江省余姚市室。
原告黄央萍与被告周建东、潘军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄央萍、被告周建东到庭参加了诉讼，被告潘军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄央萍向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款本金200000元，并支付自2016年5月30日起至款项实际清偿日止以200000元为基数按年利率6%标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：两被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息20000元。事实和理由：被告周建东、潘军红系夫妻。2016年5月30日，被告周建东以银行转贷为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借条未载明借款利息和还款期限。此款后经原告催讨，两被告至今未还。
被告周建东未作书面答辩，在庭审中辩称，其承认原告提出的全部诉讼请求，对借款本金和利息均无异议，但该债务非夫妻共同债务，其与潘军红已于2017年2月7日登记离婚，被告潘军红对借款事实不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件及银行汇款凭证复印件各一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告周建东对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联系均无异议，本院予以确认。
被告周建东为证明其所主张的事实，向本院提交离婚证一份，拟证明被告周建东与被告潘军红已于2017年2月7日登记离婚。
原告黄央萍对被告周建东提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
被告潘军红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告周建东、潘军红原系夫妻，于2017年2月7日登记离婚。2016年5月30日，被告周建东向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，未载明借款利息和还款期限。后经原告催讨，两被告至今未还。庭审中，被告周建东认可欠原告利息20000元。
本院认为：原告与被告周建东之间的民间借贷关系，合法有效。原告要求被告周建东还本付息，被告周建东对此予以承认，本院对该诉请予以支持。本案借款虽然发生于被告周建东与潘军红夫妻关系存续期间，但借款系被告周建东以个人名义向原告所借，且借款金额达到200000元，超出家庭日常生活需要，原告不能提供证据证明借款用于周建东与潘军红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案借款系周建东和潘军红的夫妻共同债务而要求潘军红承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建东于本判决生效之日起七日内归还原告黄央萍借款200000元，并支付原告黄央萍利息20000元，合计220000元；
二、驳回原告黄央萍的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告周建东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月七日
法官助理 徐松迪
代书记员 沈丽香
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第59号
申请执行人张紫娟。
法定代理人张云仙。
被申请执行人毕艳明。
申请执行人张紫娟依据本院（2010）晋民初字第284号民事判决书申请执行毕艳明抚养费纠纷一案，本案执行标的支付人民币3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年二月十二日
书记员 钱志超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1051号
原告：陈某某，女，汉族，1999年3月7日出生。
法定代理人：陈某，系原告母亲。
委托诉讼代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某乡某村某村民组。
负责人：陈某甲，该组组长。
原告陈某某诉被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告某某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款67463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某某的户籍一直在被告处，且一直履行了村民集体组织成员义务。2010年，被告组土地被国家征收。被告组于2012年5月、2015年6月先后制定了补偿款分配方案，将原告排除在分配范围之外，理由是原告系出嫁女的子女，不予分配土地补偿款。被告拒不发放土地补偿款的行为，严重违反了国家的法律规定，并侵害了原告的合法权益。
被告某某组未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告陈某某系陈某与陈某乙的婚生女。原告母亲陈某于1981年6月2日出生在被告衡阳市珠晖区某乡某村某某组，并落户在某某组。2002年，原告陈某某与陈某乙登记结婚，陈某婚后未迁移户籍。原告陈某某于1999年3月7日出生，后落户在被告组。原告陈某某家庭一直居住生活在被告组，没有其他固定收入来源，也未在衡阳县西渡镇某乡某村某组分配集体经济组织收益。原告在被告组参加了新型农村合作医疗。2012年，因建设珠晖区廉租房项目，被告组的部分集体土地被征收，2012年5月11日，被告组向每位村民发放征地补偿款47463元。2015年10月13日，被告组向每位村民发放征地补偿款20000元。以上两笔款项，被告组均以村规民约约定外嫁女及其子女不参与分配为由拒绝向原告发放。
本院认为，原告母亲陈某在被告组出生，并落户在组，此后，陈某虽与其丈夫陈某乙登记结婚，但其户籍并未迁出。原告陈某某为陈某所生子女，依法随其母亲落户被告组，因此，原告陈某某依法取得被告组集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员平等的权利。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款67463元时，未向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告陈某某要求被告向其支付地征收补偿款67463元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组在本判决生效后十日内向原告陈某某支付征地补偿款人民币67463元。
案件受理费1487元，保全费720元，合计2207元，由被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初31号
原告李凤明，男，1950年1月19日出生，汉族，住济阳县。
原告李凤河，男，1960年2月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
本院在审理原告李凤明、李凤河诉被告济阳县人民政府土地行政批复一案过程中，原告以涉案事项涉及土地使用权争议，行政复议为前置程序为由，于二〇一七年六月十五日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李凤明、李凤河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤明、李凤河负担。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张贺淇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第4113号
原告朱宝顺，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，住北票市。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人王守志，职务经理。
委托代理人金嗣博，男，1987年1月26日出生，汉族，该公司工作人员，住北票市。
原告朱宝顺与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝顺的委托代理人韩殿军，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人金嗣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝顺诉称，2015年10月11日，我驾驶辽N955**号小型普通客车与案外人杜宝芹驾驶的电动车相撞，双方车辆均受损，北票市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定我与案外人杜宝芹负此事故的同等责任。我驾驶的车辆在被告处投有商业险，车辆损失险保险额度为495，300.00元。我因此事故支付车辆维修费8，000元，被告已于2015年11月4日给付我维修费4，659元，还剩3，341元未理赔，现诉至法院要求被告向我理赔维修费3，341元。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。对于我公司给付原告车辆损失8，000元中的4，000元，我公司将另行向杜宝芹主张。
经审理查明，2015年10月11日，原告朱宝顺驾驶辽N955**号小型普通客车由北向南行驶时与案外人杜宝芹驾驶的电动车在北票市蒙古营乡富祥蔬菜市场门前路段相撞，造成案外人杜宝芹受伤，双方车辆均受损，经北票市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告朱宝顺与案外人杜宝芹承担本起事故的同等责任。经北票市公安局交通警察大队调解，朱宝顺与杜宝芹同意辽N955**号小型普通客车车损由双方按事故责任承担。
原告朱宝顺驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有车辆损失险，保险额度为495，300.00元，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。2015年10月16日，原告朱宝顺在朝阳四隆之星汽车销售服务有限公司修理该车支付维修费8，000元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已于2015年11月4日给付原告朱宝顺维修费4，659元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，对原告主张的事实和诉讼请求，被告方表示同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日日内向原告朱宝顺给付维修费3，341元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2467号
被执行人：陈广领，男，1976年1月25日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被执行人陈广领罚金一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）张刑二初字第00267号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：陈广领犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈广领未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陈广领的财产进行了调查。经查，被执行人陈广领未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00267号刑事判决书关于被执行人陈广领罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 严 军
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00029号
申请执行人河北达安安全技术有限公司，住所地：石家庄市宾南花园。
法定代表人李彤彦，该公司董事长。
委托代理人姚海涛，河北君和诚律师事务所律师。
被执行人河北省深泽县医药药材总公司，住所地：河北省深泽县建设街XX号。
第三人深泽县人民政府，住所地：河北省石家庄市深泽县府前西路XX号。
本院在执行河北达安安全技术有限公司（以下简称达安公司）与河北省深泽县医药药材总公司（以下简称深泽药材总公司）偿还投资款及利息纠纷一案中，因被执行人深泽药材总公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人达安公司向本院申请追加第三人深泽县人民政府为本案被执行人。
审查期间，申请执行人达安公司以“追加深泽县人民政府为本案被执行人的证据尚不充分，待证据充分后再另行申请”为由，向本院提交《撤销追加被执行人申请》。
本院认为，申请执行人达安公司撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯丽萍
审判员 刘福生
审判员 任 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘思琦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初629号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
委托代理人：牛云鹏，该公司职工。
被告：张海辉，男，汉族，1982年4月9日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：王聚贤，男，汉族，1964年2月27日出生，住址：河北省石家庄元氏县。
被告：张胜义，男，汉族，1960年6月23日出生，住址：河北省石家庄元氏县。
本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告张海辉、王聚贤、张胜义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2017年1月27日欠息28815.38元，共计128815.38元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告张海辉向原告元氏县农村合作信用联社贷出10万元，到期日为2016年10月29日，借款利率月息9.993750‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告王聚贤、张胜义为担保人。被告为按合同约定归还本金及利息，形成诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达相关诉讼文书，因通过该送达地址无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费诉讼费1438元，退还原告元氏县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一七年四月十七日
书记员 张润卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7504号
罪犯张忠雪，女，1984年1月10日出生，汉族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月十五日作出（2006）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人张忠雪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月八日以（2006）云高刑终字第1364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4937号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张忠雪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张忠雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张忠雪减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月21日起至2023年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢887号
申请执行人高立敏
被执行人赵建国
本院在执行申请执行人高立敏与被执行人赵建国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执239号
申请执行人吴国民，住所地辽源市。
被执行人王玉春，住所地辽源市。
申请执行人吴国民与被执行人王玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2506号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人王玉春所有的位于辽源市龙山区南康街4委5组安居小区9306号楼705室，栋号6-705／10-8号，面积44.37平方米的住宅楼房一处，更名过户至申请执行人吴国民名下。法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第2506号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年四月十七日
书记员 张 义 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初78号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，身份号码×××。户籍所在地辽源市，住所地吉林省东丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被辽源市公安局东吉分局取保候审；同年2月4日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2月19日被本院取保候审；3月1日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年4月在本市车辆管理所（工农乡红五星）工商银行窗口办理了卡号为×××的信用卡，并于2014年12月至2015年1月陆续透支39979元。银行于2015年2月至5月多次催缴，王某某仍拒不还款，并在没有通知银行的情况下，搬离了原住址，改变了联系方式。
2016年1月29日，被告人王某某主动到辽源市公安局东吉分局投案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，应当依法追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月在本市车辆管理所（工农乡红五星）工商银行窗口办理了卡号为×××的信用卡，并于2014年12月至2015年1月陆续透支了39,979.00元。银行于2015年2月至5月多次催缴，王某某仍拒不还款，并在没有通知银行的情况下，搬离了原住址，改变了联系方式。2016年1月29日，被告人王某某主动到辽源市公安局东吉分局投案自首，但无偿还本金及利息能力。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某供述，2013年至2014年间，其在辽源市车辆管理所检驾驶证时遇到工商银行工作人员，办理了一张工商银行交通安全服务卡，卡号为×××。2015年1月份，由于急于购买家具装修婚房，在辽源市光大家电用pos机一次性透支此卡用于购买家具，截至2016年1月29日，卡内所欠本金为40000余元。后经银行多次催缴，未归还欠款，并在没有通知银行的情况下更换电话号码。
2、中国工商银行交通安全服务卡申请表，证明王某某于2014年4月15日申请交通安全服务卡的事实。
3.信用卡交易明细，证明王某某信用卡使用情况。
4.中国工商银行股份有限公司辽源分行银行卡业务中心的报案材料，证明截至2016年1月29日王某某本息共欠53,936.76元
5.中国工商银行股份有限公司辽源分行催收记录，证明银行工作人员对王某某电话催收及上门催收的事实。
6.辽源市公安局东吉分局出具的抓获经过，证明王某某2016年1月29日主动投案自首的事实。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪数额较大。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节，悔罪表现及自首的事实，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条投案自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异277号
案外人：胡平，男，1990年3月27日出生。
案外人：谢红芹，女，1988年7月10日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人胡平、谢红芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡平、谢红芹请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-1301室房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月6日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月20日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年11月6日，胡平、谢红芹（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-1301室，建筑面积121.36平方米，总价422796.40元。2015年11月11日、2016年4月10日，胡平、谢红芹分别支付购房款132796元、290000元。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年11月20日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3-1301室房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异277号案外人：胡平，男，1990年3月27日出生。案外人：谢红芹，女，1988年7月10日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人胡平、谢红芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡平、谢红芹请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-1301室房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月6日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月20日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年11月6日，胡平、谢红芹（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-1301室，建筑面积121.36平方米，总价422796.40元。2015年11月11日、2016年4月10日，胡平、谢红芹分别支付购房款132796元、290000元。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年11月20日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对3-1301室房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年二月七日书 记 员  王 珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第403号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘天治，男，1969年2月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被上蔡县公安局执行刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘天治犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘天治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日23时许，被告人刘天治酒后无驾驶资格证驾驶一辆无牌号黑色劲龙牌两轮摩托车沿上蔡县邵店乡庙王村门前的村村通公路由东向西行驶，至上蔡县邵店街南段时，与他人发生争执被打伤，后报警被抓获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘天治血样中乙醇含量为84.32mg／100ml。
同时查明，被告人刘天治因涉嫌危险驾驶被上蔡县公安局行政处理期间，2015年8月21日被上蔡县公安局以涉嫌危险驾驶罪上网追逃，同年8月29日8时，被告人刘天治主动到上蔡县公安局邵店派出所投案。
上述事实，被告人刘天治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0256号血醇检验鉴定书，视频资料，上蔡县公安局邵店派出所出具的查获经过，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人刘天治的户籍证明及无犯罪前科证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天治违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘天治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天治醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶无牌号机动车，可以对其从重处罚。案发后，被告人刘天治主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘天治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘天治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年九月十日
书记员 刘继红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第218号
上诉人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司，住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:段红昌，男，汉族，1969年2月4日出生，个体司机，住所地：河南省尉县。
上诉人巴州鸿泰棉业有限公司与被上诉人段红昌公路货物运输合同纠纷，不服库尔勒市铁路运输法院（2015）库民初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉，称本案中段红昌等人所持运输交接单根本没有申请人单位的印章，段红昌等人也根本没有提交签字人是申请人的单位证据；被告巴州鸿泰棉业有限公司注册地、住所地、经营地、起运地均在轮台县，故请求将本案移送至轮台人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院法（2014）54号及新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案中，段红昌向原审提交的运输交接单载明，运输目的地为库尔勒市，故库尔勒市铁路运输法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第603号
原告赵某某，女，汉族，生于1967年12月8日，住四川省达州市达川区。
委托代理人张亚东，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 何有发
二〇一五年三月九日
书记员 兰小丽
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第171号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月20日被取保侯审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日3时50分许，被告人张某某酒后驾驶无牌照桑塔纳牌轿车行驶至叶县昆阳大道与新文化路交叉口路段时，与兰某驾驶的豫KAV2**号面包车相撞，造成车辆有损的交通事故，经检验被告人张某某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年11月12日3时50分许，被告人张某某酒后驾驶无牌照桑塔纳牌轿车行驶至叶县昆阳大道与新文化路交叉口路段时，与兰某驾驶的豫KAV2**号�包车相撞，造成车辆有损的交通事故，经检验被告人张某某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。
另查明，被告人张某某与兰某自愿达成赔偿协议并履行完毕，兰某对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液中乙醇含量检验报告，交通事故责任认定书及现场勘查笔录、照片，户籍证明及驾驶证信息、抓获证明及发破案经过、协议书、接待笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人张某某认罪悔罪，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被�人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04909号
原告：罗春华。
被告：程诚。
原告罗春华为与被告程诚民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗春华到庭参加诉讼。被告程诚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春华起诉称：被告因工作需要，于2013年11月10日向原告借款200000元整，言明于2013年12月19日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款200000元，并支付利息20000元（暂算至2015年11月10日），利息按同期银行贷款利率从2013年11月10日起计算至实际履行日。
原告罗春华为支持其诉请主张，在庭审中提交借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告程诚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告罗春华提交的签写于2013年9月13日借条仅为复印件，不符合有效证据形式，故本院不予确认；签写于2013年11月10日的借条形式客观真实，对本案的事实亦具有证明效力，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年11月10日，程诚向罗春华出具《借条》一份，言明其于当日向罗春华借到人民币200000元，并承诺于2013年12月19日归还，如果到期不还由其本人承担一切后果。嗣后，因程诚在约定的还款期限届满后未按约还款，故引起本讼争。
本院认为：被告程诚出具的《借条》意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告程诚未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗春华有权要求被告程诚立即归还借款本金，并自逾期还款之日起按照法定标准计付相应的逾期利息。关于借期内利息的主张。因借贷双方在《借条》中并未对借款期限内的利息作出明确约定，原告罗春华亦当庭自认借款发生时双方并未约定利息，故其现主张自借款发生之日起计付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告程诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程诚于判决生效后十日内归还原告罗春华借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告罗春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告程诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 倪芸萍
人民陪审员 刘今昱
二〇一六年四月七日
代书 记员 韩 晶