陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1849号
上诉人（原审被告）孙某甲，系咸阳市造纸厂退休职工。
上诉人（原审被告）孙某乙，系咸阳市自来水公司退休职工。
被上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人刘举萌，咸阳市秦都区双照街道办事处白良村村委会副主任。
委托代理人杨志敏，咸阳市秦都区双照街道办事处白良村老龄委员会主任。
原审被告孙某丙。
原审被告孙某丁。
原审被告孙某戊。
原审被告孙某己。
原审被告孙某庚。
上诉人孙某甲、孙某乙与被上诉人魏某××原审被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚赡养纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初387号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人孙某甲、孙某乙、被上诉人魏某××其委托代理人刘举萌、杨志敏、原审被告孙某丙、孙某丁、孙某己到庭参加了诉讼，原审被告孙某戊、孙某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙某甲、孙某乙上诉请求：不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初387号民事判决，认为一审法院不顾二上诉人实际情况，判决增加赡养费，实为不妥，请求依法改判。事实和理由：孙某甲经诊断患有：肾功能不全、心力衰竭，心功能Ⅲ级，冠状动脉性心脏病、不稳定型心绞痛，高血压3级，2型糖尿病，低蛋白血病，多浆膜腔积液，突发性耳聋，上半年住院5次，花费2万多元，后续治疗，每月花费3569.5元，而退休费每月仅2千多元，家庭经济困难；孙某乙患有××，其妻子患有抑郁症、内风湿、高血压、心脏病，二人治疗费每月需要2千多元，而上诉人孙某乙每月退休金也只有2千多元，经济条件困难；而被上诉人魏某享受国家高龄补贴和养老金，每月大概270元，土地租赁费每年600多元，土地补偿款每年600元，再加上按（2010）咸秦民初字第01688号民事调解书约定每月370元，以上各项费用合计740元，超出陕西省2016年上年度农民人均生活消费支出658.42元的标准；二上诉人目前情况特殊，没有能力再增加过高的赡养费，但还愿意适当增加100元左右，待二上诉人经济状况好转后，会自愿增加赡养费。
被上诉人魏某的代理人刘举萌辩称：赡养老人是子女应尽的义务，连自己的老人都不赡养，怎么让子女赡养你们。老人现在90多岁了，虽然有最低生活保障，这么多子女让老人现在生活成这样，让村上对你们很失望。希望你们积极配合，把老人赡养做好，你们条件再差，也应让老人享受天伦之乐。上诉理由不成立。
被上诉人魏某的代理人杨志敏辩称：之前判的每个儿子110元，现在物价上涨，远远不够老人的生活。现在老人住在女儿家，虽然女儿都有困难，但都在赡养老人。对上诉人所说的经济困难，这不是上诉理由。希望上诉人能提出解决方案，把赡养老人的问题解决好。
魏某向一审法院起诉请求：判决被告孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每月支付赡养费600元，被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚每人每月支付赡养费100元；依法请求被告人雇佣保姆或将其送养老院解决赡养问题；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告魏某现年88周岁，丈夫已去世多年，现独自一人生活。原告生育四儿四女，儿子孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙文宏，其中孙文宏多年下落不明；女儿孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚。2010年原告以赡养纠纷将七被告诉至本院，经本院调解，双方达成协议，约定：一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙每月支付原告魏某赡养费各110元，被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚每月付给原告魏某赡养费各10元，每年的12月1日前一次性付清下年全年的费用，该费用统一交给被告孙某戊。二、原告魏某去世后，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙负责安葬，费用均担。三、原告魏某的老衣，由被告孙某戊、孙某己、孙某丁、孙某庚负责，费用均担。四、原告魏某在世期间如生病住院所花的治疗费用由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙均担。五、被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚负责管理原告魏某的生活，每人3个月，自2010年12月起。六、每年春节的三十到初五儿子孙某甲、孙某乙、孙某丙轮流陪原告魏某过年，且三个儿子每人看望原告魏某一年不得少于12次。七、上列当事人其它无争议。本院以（2010）咸秦民初字第01688号民事调解书对上述协议予以确认。此后，被告均按约定支付赡养费，四个女儿亦按照约定照料原告。2015年年底，原告诉至本院要求七被告增加赡养费，履行赡养义务。
一审法院认为：七被告作为原告的子女，依法负有赡养原告的义务，该义务包括但不限于经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告年高体弱，生活难以自理，可适当提高其赡养费标准。考虑到孙某甲、孙某乙、孙文刚收入状况、自身健康状况××原告生活实际，由孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每月支付原告400元，孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚每人每月支付原告100元，其他赡养事项各当事人仍参照（2010）咸秦民初字第01688号民事调解书执行。原告要求雇佣保姆或送入敬老院可由当事人根据情况自行决定，本院不予涉××。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2016年7月起被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2016年7月起每人每月支付原告魏某赡养费400元，被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚每人每月支付原告魏某赡养费100元；案件受理费50元，由七被告共同承担。
二审审理过程中，上诉人孙某甲提举了医院的诊断证明、出院证、收费收据等证据，证明其身体状况××住院花费情况。经当庭举证、质证，对该组证据来源的合法性、真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被上诉人年高体弱，生活不能自理，上诉人××其他原审被告负有赡养的义务。关于孙某甲、孙某乙上诉提出被上诉人魏某除享受国家高龄补贴和养老金外，还有土地租赁费、土地补偿款××上诉人和其他原审被告支付的赡养费等收入，能够满足生活需要，而两上诉人年事已高且长期患有××，医疗费用较高，家庭经济条件困难，无力支付更多的赡养费，请求依法改判的上诉意见。本院认为，上诉人孙某甲、孙某乙虽患有××，医疗费用较高，但二上诉人均有固定收入且能享受一定的优惠政策，而被上诉人魏某年高体弱、生活不能自理，生活成本有所提升。一审法院在原有的基础上适当增加赡养费，符合客观事实××法律规定，上诉人孙某甲、孙某乙的上诉意见本院不予支持。
综上所述，上诉人孙某甲、孙某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲、孙某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 东
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……（三）……（四）……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以××其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条：赡养人应当使患病的老年人××时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。