湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02863号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人余均军。
委托代理人何帅。
被告宿迁市常鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱大伦。
被告ＸＸ。
被告邵春兰。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称“常鑫公司”）、ＸＸ、邵春兰融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人余均军，被告常鑫公司、ＸＸ、邵春兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。庭审后，被告常鑫公司的委托代理人朱大伦到庭发表补充意见，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年4月27日，原告与被告常鑫公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告常鑫公司出租设备型号为ZLJ5419THB混凝土泵车一台，设备总价值360万元。被告常鑫公司并未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年3月13日，被告常鑫公司共欠CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736-1支付表项下已拖欠到期租金1129258.2元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告常鑫公司于2011年4月27日签订的CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736号《融资租赁合同》及其附件；二、被告常鑫公司向原告返还所承租的混凝土泵车1台（车辆识别号：WSANHCAA4BL543007，设备现价值约145万元）及设备相关的权证，确认上述设备的所有权归原告所有；三、被告常鑫公司向原告支付截至2014年3月13日已到期未付租金1129258.2元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止）及违约金324000元，合计1453258.2元；四、被告ＸＸ、邵春兰对被告常鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；五、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告常鑫公司辩称：我公司同意解除合同。现租赁物的剩余价值已超过公司欠付的租金，对该超出部分，原告应予返还。
被告ＸＸ、邵春兰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》。证明原告中联融资公司与被告常鑫公司之间融资租赁合同法律关系确立，原告已将融资租赁风险告知了被告。
《产品买卖合同》。证明原告为履行合同义务与中联重科股份有限公司签订合同，购买了本案所涉租赁设备，用于以融资租赁形式出租给被告常鑫公司。
《租赁物件签收单》。证明原告已向被告常鑫公司交付租赁物件。
《首期款明细表》。证明被告常鑫公司应付的首期款及各项明细情况。
《租赁支付表》。证明原告与被告常鑫公司对租金及相关费用支付时间、方式进行了约定，并为违约金的计算提供了依据。
《连带责任保证合同》。证明被告ＸＸ、邵春兰须承担连带责任。
《对帐单》证明被告所欠租金及罚息数额，被告存在违约。
被告常鑫公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1至6无异议；对证据7，认为应扣除被告常鑫公司已交纳的保证金18万元。
被告常鑫公司未提交证据。被告ＸＸ、邵春兰经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1到证据7，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年4月27日，原告中联融资公司与被告常鑫公司签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736号《融资租赁合同》及相关附件，约定：一、原告向其出租设备型号为ZLJ5419THB混凝土泵车一台，设备总价值为360万元，租赁期限为2011年5月15日至2015年5月15日；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金；四、因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；五、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；六、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告ＸＸ、邵春兰分别与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为常鑫公司上述债务承担连带担保责任。2011年4月27日，为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司签订了《机械设备产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告常鑫公司。合同签订后，被告常鑫公司在《租赁物件签收单》上签字确认其已于2011年5月在江苏收到合同标的物。后被告常鑫公司并未按照合同约定履行付款义务，截至2014年3月13日，已拖欠CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736-1支付表项下到期租金1129258.2元。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告常鑫公司形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告常鑫公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告常鑫公司拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告常鑫公司返还上述设备，支付截止到2014年3月13日的到期未付租金1129258.2元及违约金的诉讼请求予以支持。2014年3月14日起的租金，顺延照计至设备及相关权证实际返还原告之日止，以最后租赁期限为限，租金计算标准均参照CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736号《融资租赁合同》及其项下对应《租赁支付表》的约定租金标准计算。双方约定了按租金总和10%计算的违约金标准，鉴于原告已收取被告5％的租赁保证金，再按10％计算违约金过高，对原告有失公平，本院酌情按租金总和的5％计算违约金为162000元，超出部分不予支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。被告ＸＸ、邵春兰自愿为常鑫公司提供担保，原告诉请ＸＸ、邵春兰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告宿迁市常鑫建材有限公司于2011年4月27日签订的CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告宿迁市常鑫建材有限公司承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的设备，即ZLJ5419THB混凝土泵车一台的实际所有权人系原告。限被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还该设备及相关权证给原告；
三、限被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金1129258.2元（租金暂计算至2014年3月13日，2014年3月14日起的租金参照CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736号《融资租赁合同》项下CNPK-
RZ／HNT2011JS00000736-1号《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决生效之日止，实际返还日在前的，以实际返还时间为准，以最后租赁期限2015年5月15日为限）、违约金162000元；
四、对被告宿迁市常鑫建材有限公司的上述债务，被告ＸＸ、邵春兰承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30026元、财产保全费5000元，共计35026元，由被告宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ、邵春兰负担（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 希