wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执112号申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人普华，该行副行长（主持工作）。委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人张丽娟，女，1974年生。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）云0426民初720号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张丽娟于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金100000元及利息等各项费用15850.29元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张丽娟偿还借款本金100000元及利息等各项费用15850.29元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人张丽娟、方永顺名下的位于峨山县小街镇科百甸村36号的房屋系另案抵押物，执行流拍，且该房产价值不足以清偿抵押债务，被执行人张丽娟无存款、车辆、负债大，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也不能向本院提供被执行人张丽娟的其他可供执行财产线索。本院于2017年9月21日将被执行人张丽娟纳入失信被执行人名单,并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院依法对该案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执112号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年九月二十一日书记员  李冰洁
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督21号
申请人：郑晓辉，男，1983年11月11日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人：郑慧，女，1985年9月20日出生，汉族。
申请人郑晓辉于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人郑晓辉称，2016年6月8日，被申请人因资金周转向其借款20万元。2016年6月23日，被告再次向其借款30万元。2016年7月20日，被申请人又向其借款40万元，共计借款90万元，被申请人出具有借条。当时口头约定借款期限两个月，借款到期后经多次索要，被申请人未付，要求被申请人给付其借款90万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑晓辉借款900000元。
申请费4266.7元，由被申请人郑慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年八月八日
代理书记员 范海鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12441号
原告:深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030030627862XQ。
法定代表人吴斌，系该公司董事长。
委托代理人刘远峰，系该行员工。
委托代理人何梨，系该行员工。
被告：赖飞剑，户籍地址深圳市坪山新区。
被告：唐嘉敏，户籍地址深圳市龙岗区。
被告：廖碧欢，户籍地址深圳市坪山新区。
本院在审理原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告赖飞剑、唐嘉敏、廖碧欢金融借款合同纠纷一案中，原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司以被告赖飞剑父亲赖庆湖在2016年12月13日自愿为被告代偿原告欠款，原告的债权已经实现等为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件本诉受理费1469元（该款原告已预交），保全费1180元，合计2649元，由原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李思格
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终73号
上诉人（原审被告）青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人朱朋良，该公司员工。
委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王衍松。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人金华，系青岛国际服装城置业投资有限公司财务总监。
上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司因与被上诉人王衍松民间借贷纠纷一案，不服城阳区人民法院（2014）城民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王衍松在一审中诉称，王衍松、青岛国际服装城置业投资有限公司双方签订《借款合同》，青岛国际服装城置业投资有限公司向王衍松借款100万元，王衍松依约履行义务，青岛国际服装城置业投资有限公司出具收据予以确认，但未依约履行还款义务，王衍松诉至法院，请求判令青岛国际服装城置业投资有限公司偿还借款本金100万元；支付2010年6月至起诉之日止的利息144万元；支付起诉之日至判决生效之日止的利息；支付违约金30万元；诉讼费用由青岛国际服装城置业投资有限公司承担。
青岛国际服装城置业投资有限公司在一审中辩称，对王衍松主张的借款本金无异议，王衍松主张的利息及违约金数额过高，无法律依据，且青岛国际服装城置业投资有限公司已经向王衍松支付409500元利息。
第三人金华未作答辩亦未提交证据。
原审法院经审理查明，青岛国际服装城置业投资有限公司因资金需要于2008年11月向王衍松借款。2009年8月6日，双方签订借款合同，约定由青岛国际服装城置业投资有限公司向王衍松借款人民币100万元，借款期限自2009年8月6日起至2009年11月6日，双方还约定，乙方（借款人，即本案被告）按照本合同的约定或甲方的要求按时偿还全部借款本息和所有费用，逾期按应偿还本息总额每日百分之一的标准支付甲方违约金，……并每月优先支付利息。按月息3%支付利息。王衍松在该合同上签字，青岛国际服装城置业投资有限公司在该合同上加盖公章予以确认。同日，青岛国际服装城置业投资有限公司向王衍松出具收据一张，收据载明的收款事由为“收借款”。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。我国法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，虽然青岛国际服装城置业投资有限公司否认王衍松提供的证据进而否认王衍松履行了出借款项的义务，但其在第一次庭审中明确说明，对王衍松主张的借款本金无异议，仅认为王衍松主张的利息及违约金数额过高，因此，本院确认双方存在债权债务关系，青岛国际服装城置业投资有限公司应当给付王衍松的借款本金为人民币100万元，且青岛国际服装城置业投资有限公司已支付王衍松利息为人民币21.2万元。
对于王衍松要求青岛国际服装城置业投资有限公司支付自2010年6月起至起诉之日，即2014年5月24日止的利息144万元，因双方约定的利息明显过高，对超出部分不予支持，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率（中国人民银行2008年12月23日公布6个月以内银行贷款基准利率为年4.86%）的四倍计算，即年利率为19.44%，自2009年8月7日至2014年5月24日，青岛国际服装城置业投资有限公司应支付王衍松的利息为997964元，扣除已支付的利息21.2万元，尚欠此期间的利息为785964元。对于王衍松要求青岛国际服装城置业投资有限公司支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，因未向本院说明利息的数额及计算标准，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率予以计算。对于王衍松要求青岛国际服装城置业投资有限公司支付的违约金30万元的主张，原审法院认为，按照中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算利息，已足以弥补王衍松的损失，因此，王衍松再要求支付违约金，不予支持。
对于青岛国际服装城置业投资有限公司辩称已向王衍松支付409500元利息的主张，因未提交证据予以证实，不予支持。因王衍松未向第三人金华主张权利，故不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后10日内支付王衍松借款本金1000000元，利息785964元，共计人民币1785964元。二、青岛国际服装城置业投资有限公司自2014年5月25日起至本判决生效之日止以本金人民币1000000元为基准按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向王衍松支付相应利息。案件受理费28720元，保全费5000元，由王衍松负担7826元，由青岛国际服装城置业投资有限公司负担25894元。
宣判后，青岛国际服装城置业投资有限公司不服，上诉到本院。
上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司上诉称：一审法院认为上诉人在第一次庭审时对被上诉人所主张的借款本金无异议，但并不表示上诉人认可被上诉人已经实际履行完借款义务，被上诉人所提交的证据也仅能证明其向上诉人出借832500元的事实，被上诉人所称余款167500元以现金方式交付上诉人的主张未提供任何证据证明。原审法院基于对借款本金认定错误的事实又判决上诉人向被上诉人支付997964元利息也明显错误。请求依法撤销城阳区人民法院（2014）城民初字第2602号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付借款本金832500元，利息564372.85元；撤销城阳区人民法院（2014）城民初字第2602号民事判决第二项，改判上诉人自2014年5月25日起至判决生效之日以本金832500元为基准按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率向原告支付利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王衍松答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。原审法院作出（2014）城民初字第2602号民事裁定书，将判决第一项利息785964元补正为733540元，共计人民币1785964元补正为1733540元。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人于2009年8月6日向被上诉人出具了100万元的收据，且在原审庭审答辩中，陈述对王衍松主张的借款本金无异议，但认为利息及违约金数额过高。原审法院据此认定双方存在借款本金为100万元的债权债务关系，并无不当。上诉人在二审中否认借款本金为100万元，但其未能提交相关证据推翻其在一审中的自认，亦未能对出具100万元借款收据作出合理解释，故上诉人要求改判本金数额的请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7135元，由上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02254号
原告：羊燕。
被告：王纬群。
被告：王雨辰。
上述两被告委托代理人：郭婕，浙江泰易律师事务所律师。
原告羊燕为与被告王纬群、王雨辰民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭。并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告羊燕、被告王纬群、王雨辰的共同委托代理人郭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊燕起诉称：被告王纬群在王雨辰担保下，于2014年7月4日向原告借款20万元，借期半年。现归还日期早已过期，却一直拖延不还。在多次追讨无果下，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告王纬群归还原告借款本金20万元，并支付2015年1月4日应实际归还之日止的利息；2、请求法院判决被告王雨辰对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告羊燕向本院提交了如下证据：
1、借条1份。
2、个人业务回单1份。
3、利息支付承诺书1份。
上述证据共同证明两被告向原告借款，原告已将借款打给王纬群、王雨辰的事实。
被告王纬群、王雨辰共同答辩称：对于原告的诉讼请求予以认可。
被告王纬群、王雨辰均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告羊燕提交证据，被告王纬群、王雨辰均无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月4日，王纬群出具借条一份，载明：“今本人王纬群向羊燕借到人民币贰拾万元整，借期半年，于二〇一五年元月四日归还。”王纬群、王雨辰分别在该借条下方的借款人、保证人处签名、摁印。同日，羊燕通过其银行账户转账给王纬群200000元。
当天，王纬群出具利息支付承诺书，载明：“今本人王纬群就向羊燕借款期六个月的利息为贰万肆仟元整，于7月11日前支付。此款汇入羊燕杭州银行帐时，本承诺书作废。否则可追讼”。
庭审中，羊燕、王纬群、王雨辰均确认双方约定借款利息为月利率2%；王纬群已向羊燕支付借款期间2014年7月4日至2015年1月4日期间的利息。
本院认为，被告王纬群向原告羊燕借款的事实，有涉案的借条及银行转账凭证为准，且被告王纬群、王雨辰对借款事实均无异议，故本院认定双方之间就200000元款项成立借贷关系。现借款期限届满，原告羊燕要求被告王纬群归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。双方对于利息月利率2%的约定均无异议。鉴于被告王纬群已支付截止2015年1月4日止的利息，故本院酌情确定自逾期之日2015年1月5日起按月利率2%计算逾期利息。对于原告羊燕多主张部分不予支持。被告王雨辰作为保证人在涉案借条中签名，应承担保证责任，因对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王纬群、王雨辰辩称另支付原告羊燕20000元利息，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王纬群于本判决生效后十日内归还原告羊燕借款本金200000元；
二、被告王纬群于本判决生效后十日内支付原告羊燕上述借款的逾期利息（自2015年1月5日起按月利率2%的标准计至生效判决确定的履行日届满为止）；
三、被告王雨辰对上述被告王纬群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告羊燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王纬群、王雨辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 宋圆圆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1230号
原告龚某。
被告孙某。
原告龚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员牟伟担任审判长，审判员张倩、焦天发组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月经登记结婚。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，导致婚后无共同语言，且聚少离多。2011年3月被告在原告不知情的情况下，将婚后的部分共同财产及生活用品擅自搬走至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告其主体资格；
证据二，《结婚证》，以证明原、被告的夫妻关系；
被告在规定期限内未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
对原告提交的上列证据经本院审查依法予以采信。
经审理查明，2008年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月经登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。由于婚前彼此接触时间较短缺乏了解，导致婚后感情不和且聚少离多。2011年3月，被告在原告不知情的情况下将婚后部分共同财产及日常生活用品擅自搬走，至今下落不明。故原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于缺乏婚姻基础，加之婚后双方未能建立起好的夫妻感情，尤其被告对家庭严重缺乏责任心，擅自离家至今未归，双方分居多年，夫妻感情已经破裂。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 张 倩
审判员 焦天发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桑大芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3827号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女,汉族，1983年4月8日生。
被告：陈琳夫，男，汉族，1991年12月15日生。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行诉被告陈琳夫买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈琳夫的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤回对被告陈琳夫的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈曼妮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1854号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨佩华，女，1976年12年4日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人杨佩华商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2017年5月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年六月二十日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第342号
原告：徐某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：金某某。
原告徐某某与被告陈甲、金某某为买卖合同纠纷一案，
于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭进行审理。在审理过程中，原告撤回要求被告金某某共
同偿付货款的诉讼请求，经审查，本院口头裁定予以准许。本
院于2011年4月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐某某的特别授权委托代理人陈乙到庭参加诉讼，
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告徐某某诉称：原、被告经朋友介绍做眼镜生意。200
7年2月8日双方经结算，被告尙欠原告眼镜款200000元，并由
被告亲笔出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今
分文未付。现起诉要求被告支付货款人民币200000元并承担本
案诉讼费。
被告陈甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证复印件及被告人口信息表各一份，拟证明原、被告主体适格；证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告货款200000元。
被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院
说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原
告提交的以上证据符合证据的三性，本院均予以认定。
被告陈甲向本院提交农业银行交易明细表复印件一份，
拟证明被告已向原告支付货款13000元。经质证，原告对该份
证据的真实性、关联性、合法性均有异议，且原告表示未曾收
到被告支付的货款。本院认为该证据系复印件，且无法证明待
证事实，故对该证据的证明效力本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告曾有眼镜生意往来。2007年2月8日双方经结算
，被告尙欠原告眼镜款200000元，并由被告亲笔出具欠条一份
。后原告向被告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。现被告尙欠原告货款200000元未及时支付，显属不当
，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付200000元货
款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告
徐某某眼镜款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 陈美英
二〇一一年四月二十五日
代理书记员 郑端芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00083号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：邹寿朋，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与邹寿朋金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13073号
原告卢景亮，男，汉族，1979年12月11日出生，身份证地址：广东省怀集县，现住佛山市禅城区。
被告李达雄，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告卢景亮诉被告李达雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周树民独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告归还借款本金45000元及利息10125元（自2016年4月23日起按年利率2.5%计算至还清之日止，暂计算至2016年12月23日）；
2、原告对抵押物（位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛爱琴路6号302房、购房合同20090122325954号）拍卖、变卖所得款项在第1项诉讼请求内享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月23日被告因家庭开支及经营生意资金周转，向原告借款45000元。原、被告双方就该借款事宜约定了借款期限、还款期限及借款利息、违约金等，且被告以其位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛爱琴路6号302房（购房合同20090122325954号）作为偿还该借款的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。到了约定的还款期限，被告未能按期向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次要求被告偿还上述借款本金及支付利息均被其拒绝。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为利息从2016年4月29日起算，以及放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方贷款人）与原告（乙方借款人）于2016年4月29日签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款45000元，以转账方式转入被告名下工商银行账户（账号：62×××33）。借款利率按月息2.5%计算，自收到借款之日起计算，借款期限自2016年4月29日至2016年5月29日。甲方如有违约，每天按本金的1%违约金处理。同日，原告通过农业银行转账至被告上述工商银行账户，被告出具借款收据确认收到45000元借款。
上述事实，借款合同、中国农业银行个人明细对账单、借款收据各一份及原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款45000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金45000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中约定借款期间月息2.5%（折合年利率30%）及违约金1%/天（折合年利率360%），两者之和已经远超出法律法规对民间借贷利率上限24%的规定，且原告也没有举证证明除利息损失外还存在其他损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定借款利息按年利率24%计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李达雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢景亮返还借款本金45000元及利息（自2016年4月29日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢景亮的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为589元、财产保全费571元，合计1160元（原告已预缴）。由原告负担32元、被告负担1128元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年一月十六日
书记员 黄晓曼
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执340号
申请执行人高登峰，男，1975年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汪亮，男，1979年4月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘畅，女，1981年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人高登峰与被执行人汪亮、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00835号民事判决书确定：被执行人汪亮、刘畅共同返还原告高登峰借款本金114700元及利息。因被执行人汪亮、刘畅确无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛少军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更552号
罪犯吴祚斌，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉三德宏劳动服务有限公司员工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯吴祚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，2015年3月18日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月11日起至2020年6月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴祚斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴祚斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴祚斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祚斌减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年4月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
山东省平度市�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1893号
申请执行人王淑艳，女，1962年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人吴连高，男，1969年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王淑艳与被执行人吴连高道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人吴连高已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第914号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月一日
书记员 蔡 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异40号
案外人张爱玲，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石�山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孙建新，系该公司董事长。
本院在执行杜尚明申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，案外人张爱玲于2016年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张爱玲称，2014年1月13日，其与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了房屋《商品房认购书》，并于2014年4月23日签订了《商品房买卖合同》，该房屋位于***号，面积***平方米，价值***元。案外人一次性付清房款，并居住至今，但此房尚未办理房产证，责任在被申请人。大武口区人民法院于2016年8月30日将此房查封扣押是错误的，对此提出执行异议。该房屋的实际居住权在案外人。请求法院依法中止对案外人位于大武口区紫郡新城***号住宅楼房的查封。案外人张爱玲为支持其异议向本院提交了《认购协议书》的复印件一份、《商品房（预）销售合同》的复印件一份、石嘴山市千禧房地产开发有限公司出具的房款收据复印件一张、《物业储备金收据》复印件一张、情雅物业公司水、电、暖费收据复印件三张、2014年5月16日-2015年5月16日物业费收据复印件一张、《天然气管道供用气合同》复印件一份、《物业管理服务合同》复印件一份、《住宅室内装饰装修服务管理协议》复印件一份、（2016）宁0202民初1846号民事判决书复印件一份、（2016）宁0202执1621号执行裁定书复印件一份、（2016）宁0202执1621号协助执行通知书复印件一份。
本院查明，2014年1月13日，案外人张爱玲与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了房屋《商品房认购书》，并于2014年4月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司将其名下的位于大武口区紫郡新城***号商品房（含地下室）以***元的价格出售给案外人张爱玲，案外人张爱玲于当日交清了全部房款，执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司给案外人张爱玲出具了收据。同时查明，案外人张爱玲名下无其他房产。
2016年7月26日，本院受理了申请执行人杜尚明申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋债务转移纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年8月17日依法将登记在被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下的位于大武口区紫郡新城***号商品房进行了查封。
本院认为，案外人张爱玲所提执行异议符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：
一、案外人张爱玲所提执行异议成立。
二、撤销本院作出的（2016）宁0202执1621号执行裁定书及（2016）宁0202执1621号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年九月九日
书记员 薛盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执异40号案外人张爱玲，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人石�山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人孙建新，系该公司董事长。本院在执行杜尚明申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，案外人张爱玲于2016年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张爱玲称，2014年1月13日，其与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了房屋《商品房认购书》，并于2014年4月23日签订了《商品房买卖合同》，该房屋位于***号，面积***平方米，价值***元。案外人一次性付清房款，并居住至今，但此房尚未办理房产证，责任在被申请人。大武口区人民法院于2016年8月30日将此房查封扣押是错误的，对此提出执行异议。该房屋的实际居住权在案外人。请求法院依法中止对案外人位于大武口区紫郡新城***号住宅楼房的查封。案外人张爱玲为支持其异议向本院提交了《认购协议书》的复印件一份、《商品房（预）销售合同》的复印件一份、石嘴山市千禧房地产开发有限公司出具的房款收据复印件一张、《物业储备金收据》复印件一张、情雅物业公司水、电、暖费收据复印件三张、2014年5月16日-2015年5月16日物业费收据复印件一张、《天然气管道供用气合同》复印件一份、《物业管理服务合同》复印件一份、《住宅室内装饰装修服务管理协议》复印件一份、（2016）宁0202民初1846号民事判决书复印件一份、（2016）宁0202执1621号执行裁定书复印件一份、（2016）宁0202执1621号协助执行通知书复印件一份。本院查明，2014年1月13日，案外人张爱玲与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了房屋《商品房认购书》，并于2014年4月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司将其名下的位于大武口区紫郡新城***号商品房（含地下室）以***元的价格出售给案外人张爱玲，案外人张爱玲于当日交清了全部房款，执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司给案外人张爱玲出具了收据。同时查明，案外人张爱玲名下无其他房产。2016年7月26日，本院受理了申请执行人杜尚明申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋债务转移纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年8月17日依法将登记在被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下的位于大武口区紫郡新城***号商品房进行了查封。本院认为，案外人张爱玲所提执行异议符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院》第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：一、案外人张爱玲所提执行异议成立。二、撤销本院作出的（2016）宁0202执1621号执行裁定书及（2016）宁0202执1621号协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一六年九月九日书记员  薛盼盼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1103号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓红林，男，1972年6月6日生，，汉族，小学文化，江阴市祝塘镇海愿科技有限公司工作，住江阴市（户籍所在地河南省商丘市睢阳区）。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年3月13日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被江阴市公安局取保候审。同年6月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邓红林犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月26日立案，适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月20日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邓红林及其辩护人仝晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民法院指控：
被告人邓红林于2017年3月11日下午3时许，在江阴市祝塘镇环东路古镇记忆公园亭子内，以讨要联系方式为名搭讪被害人邱某（女，2003年2月12日生）后，采用强拉裤子、摸阴部等手段，对被害人邱某实施猥亵。
检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人邓红林在公共场所猥亵未成年女性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，提请本院对被告人邓红林依法判处。
被告人邓红林对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人当庭提出：１、被告人作案手段一般，暴力程度低；２、系初犯、偶犯，平时表现较好，一时冲动才犯下此案；3、归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；4、愿意对被害人道歉。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人邓红林于2017年3月11日下午3时许，在江阴市祝塘镇环东路古镇记忆公园亭子内，以讨要联系方式为名搭讪独自在此地的被害人邱某（女，2003年2月12日生），后采用摸胸部、阴部、强拉裤子等手段，对被害人邱某实施了猥亵。
上述事实，有公诉机关当庭提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
１、被害人邱某的陈述笔录，证实案发当天下午15时40分许，其一个人去祝塘镇永平村环东路边寺庙南面的古镇记忆公园里东南角的亭子里，一名陌生男子骑着电瓶车从亭子东侧环东路进来，他停好车后过来搭讪并坐到其旁边，用右手按在其右大腿，左手隔着衣服摸其胸部，又伸进其裤子里往下摸其屁股，其挣扎，男子还说让其跟他去小树林那边，想跟其发生关系但会给钱，男子还用手指伸进其阴道里，大概十几秒，之后男子还将其裤子拉起来看其阴部，其站起来跑开并手机报警。
２、被告人邓红林在侦查阶段所作的供述笔录及同步录音录像、书写的亲笔供词，证实其于2017年3月11日下午到公园看到小河南面亭子里有一个14--
16岁左右的小女孩，仔细看了一下是两三年前其在公园遇到过的，其还摸过小女孩胸部，这次其想看看是否能有机会与小女孩发生性关系，其询问小女孩电话、微信未果，挨着小女孩坐，隔着衣服去摸小女孩胸部，小女孩将其手推开，其又用左手从小女孩后面裤子伸进去摸她的屁股，小女孩站起来想跑，其用左手在小女孩阴部乱摸，手指有没有插进阴道不清楚，又抓住小女孩裤子前面的松紧带往下一拉露出阴部，其看了一眼小女孩阴部，小女孩把裤子拉上跑开的事实经过。
3、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人邓红林辨认出作案地点，证实被告人邓红林和被害人邱某相互辨认出对方的情况。
4、江阴市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，证实本案案发现场的情况。
5、江阴市公安局制作的常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人邓红林的身份信息。
6、证人钱某的陈述笔录及医院分娩记录表，证实被害人邱某的出生于2003年2月12日，同时钱某向法院表示要求对被告人从严惩处。
７、证人赵某的证言笔录，证实其系被告人邓红林妻子，邓红林曾于七、八年前发生过车祸，头骨被拿掉一块，经治疗后能自理生活和工作，三年前发过癫痫的事实。
8、江阴市公安局制作的发破案经过，证实本案案发及被告人邓红林的归案情况。
本院认为，被告人邓红林采用暴力、胁迫等手段，在公共场所猥亵未成年女性，其行为确已构成强制猥亵罪,依法应予惩处。被告人邓红林归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓红林犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人邓红林的辩护人当庭提出的“对被告人邓红林适用缓刑”的意见，经查，邓红林强制未成年女学生，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳，提出的其他从宽处罚的意见及理由，经查符合本案案情，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人邓红林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月20日起至2018年6月7日止）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1103号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邓红林，男，1972年6月6日生，，汉族，小学文化，江阴市祝塘镇海愿科技有限公司工作，住江阴市（户籍所在地河南省商丘市睢阳区）。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年3月13日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被江阴市公安局取保候审。同年6月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邓红林犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月26日立案，适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月20日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邓红林及其辩护人仝晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民法院指控：被告人邓红林于2017年3月11日下午3时许，在江阴市祝塘镇环东路古镇记忆公园亭子内，以讨要联系方式为名搭讪被害人邱某（女，2003年2月12日生）后，采用强拉裤子、摸阴部等手段，对被害人邱某实施猥亵。检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人邓红林在公共场所猥亵未成年女性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，提请本院对被告人邓红林依法判处。被告人邓红林对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人当庭提出：１、被告人作案手段一般，暴力程度低；２、系初犯、偶犯，平时表现较好，一时冲动才犯下此案；3、归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；4、愿意对被害人道歉。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人邓红林于2017年3月11日下午3时许，在江阴市祝塘镇环东路古镇记忆公园亭子内，以讨要联系方式为名搭讪独自在此地的被害人邱某（女，2003年2月12日生），后采用摸胸部、阴部、强拉裤子等手段，对被害人邱某实施了猥亵。上述事实，有公诉机关当庭提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：１、被害人邱某的陈述笔录，证实案发当天下午15时40分许，其一个人去祝塘镇永平村环东路边寺庙南面的古镇记忆公园里东南角的亭子里，一名陌生男子骑着电瓶车从亭子东侧环东路进来，他停好车后过来搭讪并坐到其旁边，用右手按在其右大腿，左手隔着衣服摸其胸部，又伸进其裤子里往下摸其屁股，其挣扎，男子还说让其跟他去小树林那边，想跟其发生关系但会给钱，男子还用手指伸进其阴道里，大概十几秒，之后男子还将其裤子拉起来看其阴部，其站起来跑开并手机报警。２、被告人邓红林在侦查阶段所作的供述笔录及同步录音录像、书写的亲笔供词，证实其于2017年3月11日下午到公园看到小河南面亭子里有一个14—16岁左右的小女孩，仔细看了一下是两三年前其在公园遇到过的，其还摸过小女孩胸部，这次其想看看是否能有机会与小女孩发生性关系，其询问小女孩电话、微信未果，挨着小女孩坐，隔着衣服去摸小女孩胸部，小女孩将其手推开，其又用左手从小女孩后面裤子伸进去摸她的屁股，小女孩站起来想跑，其用左手在小女孩阴部乱摸，手指有没有插进阴道不清楚，又抓住小女孩裤子前面的松紧带往下一拉露出阴部，其看了一眼小女孩阴部，小女孩把裤子拉上跑开的事实经过。3、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人邓红林辨认出作案地点，证实被告人邓红林和被害人邱某相互辨认出对方的情况。4、江阴市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，证实本案案发现场的情况。5、江阴市公安局制作的常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人邓红林的身份信息。6、证人钱某的陈述笔录及医院分娩记录表，证实被害人邱某的出生于2003年2月12日，同时钱某向法院表示要求对被告人从严惩处。７、证人赵某的证言笔录，证实其系被告人邓红林妻子，邓红林曾于七、八年前发生过车祸，头骨被拿掉一块，经治疗后能自理生活和工作，三年前发过癫痫的事实。8、江阴市公安局制作的发破案经过，证实本案案发及被告人邓红林的归案情况。本院认为，被告人邓红林采用暴力、胁迫等手段，在公共场所猥亵未成年女性，其行为确已构成强制猥亵罪,依法应予惩处。被告人邓红林归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓红林犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人邓红林的辩护人当庭提出的“对被告人邓红林适用缓刑”的意见，经查，邓红林强制未成年女学生，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳，提出的其他从宽处罚的意见及理由，经查符合本案案情，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人邓红林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月20日起至2018年6月7日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。（此页无正文）审 判 长  周玉萍人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  陆亚瑛二〇一七年六月二十日书 记 员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2601号
罪犯孟军福，男，汉族，1973年10月19日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月26日作出（2003）新刑终字第50号刑事附带民事判决，以罪犯孟军福犯故意伤害罪，非法拘禁罪，抢劫罪，绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2005年7月13日起到2024年6月12日止，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年、2009年、2012年三次裁定减刑五年七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯孟军福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孟军福在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，二次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯孟军福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年12月、2013年4月获记功二次，2012年4月、2013年10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟军福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟军福减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1450号
原告:沙宝柱，男，1966年5月10日生，回族，无职业，现住四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司（原北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司）。
法定代表人：许鹏
住址：铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
原告沙宝柱诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由沙宝柱负担。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3864号
罪犯吴斌，男，1990年11月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月11日作出（2012）深龙法少初字第177号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、2014年12月、2015年6月获得3次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执416号
申请执行人：韩金波，女，1968年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：贾秀利，男，1964年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩金波与被执行人贾秀利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款10万元及借款10万元的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2640元，公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执416号申请执行人：韩金波，女，1968年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾秀利，男，1964年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人韩金波与被执行人贾秀利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款10万元及借款10万元的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2640元，公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十九日书记员  于 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8902号
罪犯余祖书，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月1日作出（2015）东刑初字第740号刑事判决，认定余祖书犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余祖书在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余祖书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余祖书减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第646号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王培松。原告张富春与被告王培松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告王培松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年8月11日，被告王培松从原告处赊购柴油5825升，价值42500元，由被告王培松当即为原告出具了欠条，但该欠款经原告多次催要，被告已经偿还了原告柴油款20000元，尚欠22500元柴油款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付柴油款22500元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年8月5日被告王培松为原告出具的欠条一张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告王培松未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年8月5日，被告王培松从原告张富春处赊购柴油5825升，价款为42500元，由被告王培松当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币肆万贰仟伍佰元整，￥42500元（柴油5825升，单价元）。经双方协商同意欠款人用环海2#船（车）担保，船（车）号。此欠款必须在2011年9月15日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。该欠条右上角书写了欠22500元，付20000元（50吨）。后经原告催要，被告偿还了原告欠款20000元，被告尚欠原告22500元柴油款至今未能偿，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告王培松为原告出具的欠条及加油站买卖协议及相关的资质证件复印件等证予以证实，足以认定。本院认为，被告王培松经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告王培松从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告王培松应当偿还拖欠原告的柴油款。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于计息的基数问题，原告张富春庭审中要求被告以22500元的标准计算利息，放弃了部分利息的主张，系其真实意思的表示，本院予以确认。关于欠条中约定的用环海2#船（车）担保问题，因原告并未主张，故本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培松给付原告张富春柴油款22500元，并自2011年9月16日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、驳回原告张富春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王培松负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审308号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市佛教协会弘法利生基金会，住所地浙江省奉化市。
代表人郑XX，会长。
申请执行人奉化�国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月26日作出奉土行罚[2012]107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市佛教协会弘法利生基金会作如下处罚：1.责令退还非法占用的769平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的769平方米基本农田（现状果园）上新建的建筑物和其他设�，恢复土地原状；3.对769平方米果园处以每平方米20元的罚款，计15380元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人庄XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款15380元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的769平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的769平方米基本农田（现状果园）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]107号行政处罚决定中对被执行人奉化市佛教协会弘法利生基金会退还非法占用的769平方米土地、限期60日拆除在非法占用的769平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审308号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市佛教协会弘法利生基金会，住所地浙江省奉化市。代表人郑XX，会长。申请执行人奉化�国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月26日作出奉土行罚[2012]107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市佛教协会弘法利生基金会作如下处罚：1.责令退还非法占用的769平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的769平方米基本农田（现状果园）上新建的建筑物和其他设�，恢复土地原状；3.对769平方米果园处以每平方米20元的罚款，计15380元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人庄XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款15380元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的769平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的769平方米基本农田（现状果园）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]107号行政处罚决定中对被执行人奉化市佛教协会弘法利生基金会退还非法占用的769平方米土地、限期60日拆除在非法占用的769平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4740号
原告：句容市中小企业投资担保中心，住所地句容市人民路**号。
法定代表人：冯朝柱，系该投保中心主任。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白集镇201号。
法定代表人：陈芳，系该公司总经理。
破产管理人：江苏汇瑞律师事务所。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：陆荣明，男，1974年2月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘志祥，男，1945年7月17日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：刘俊，男，1973年11月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈芳，女，1974年4月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：夏新平，男，1959年9月29生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：崔益娣，女，1962年7月8日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告句容市中小企业投资担保中心与被告句容市峻杰商贸有限公司、陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳、夏新平、崔益娣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠、被告句容市峻杰商贸有限公司破产管理人到庭参加诉讼。被告陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳、夏新平、崔益娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保代偿款本息1508741.99元，并支付银行利息（自2016年8月19日起计算至还清欠款之日止）；2、要求被告夏新平、崔益娣以抵押房产拍卖、变卖、折价款优先偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告句容市峻杰商贸有限公司签订了一份《委托担保合同》，该合同约定，自2015年7月27日至2017年7月27日，原告同意为被告句容市峻杰商贸有限公司在银行借款最高金额150万元提供担保。被告陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳、夏新平、崔益娣与原告签订了《反担保保证合同》，约定向原告为被告句容市峻杰商贸有限公司的150万元借款担保提供连带保证责任反担保。被告夏新平、崔益娣与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定以其坐落于句××市开发区崇明路××室房产向原告提供反担保抵押。2015年7月28日，被告句容市峻杰商贸有限公司向茅句容山村镇银行股份有限公司借款150万元，借款期限至2016年7月27日，原告为该笔借款提供了保证担保，由于句容市峻杰商贸有限公司未能按约定履行还款义务，原告于2016年8月19日向句容茅山村镇银行股份有限公司代偿所欠贷款本息共计1508741.99元。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告句容市峻杰商贸有限公司辩称，请求依法判决。
被告陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳、夏新平、崔益娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告句容市中小企业投资担保中心与被告句容市峻杰商贸有限公司于2015年7月27日签订《委托担保合同》一份，约定自2015年7月27日至2017年7月27日止，原告为句容市峻杰商贸有限公司向银行借款最高金额150万元提供保证担保。当日，原告与被告陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳签订《反担保保证合同》一份，约定由陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳向原告为被告句容市峻杰商贸有限公司的150万元借款担保提供反担保，担保范围包括150万元借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。当日，原告与被告夏新平、崔益娣签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定由夏新平、崔益娣以位于句××市开发区崇明路××室房产（证号句房权证开发区字第××号）向原告为被告句容市峻杰商贸有限公司的150万元借款担保提供反担保，并办理了抵押登记（他项权证号句房他证字第××号），担保范围包括150万元借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
2015年7月28日，被告句容市峻杰商贸有限公司、原告句容市中小企业投资担保中心分别与句容茅山村镇银行股份有限公司签订《借款合同》、《保证合同》，由句容市峻杰商贸有限公司向该公司借款150万元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日，借款利率按年利率6.35%，按月结息，每月20日为结息日，利随本清，此款由原告提供保证担保。借款到期后，句容市峻杰商贸有限公司未能还款，原告于2016年8月19日向句容茅山村镇银行股份有限公司代为偿还借款本息共计1508741.99元。原告承担担保责任后，被告句容市峻杰商贸有限公司未向原告还款，被告陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳、夏新平、崔益娣也未承担保证责任。2016年9月1日原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的委托担保合同、反担保保证合同、最高额抵押反担保合同、借款合同、保证合同、代偿凭证以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额抵押反担保合同》均合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。
被告句容市峻杰商贸有限公司在借款到期后未及时偿还借款本息，原告作为保证人向句容茅山村镇银行股份有限公司承担了保证责任，其有权向被告句容市峻杰商贸有限公司追偿，并要求反担保人即被告陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳承担连带清偿责任。被告夏新平、崔益娣以房产为被告句容市峻杰商贸有限公司提供抵押反担保并依法办理了抵押登记，如被告未履行还款义务，原告可就抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告句容市峻杰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市中小企业投资担保中心代偿款1508741.99元，并赔偿利息损失（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）；
二、如被告句容市峻杰商贸有限公司未按期足额履行还款义务，原告可就被告夏新平、崔益娣抵押的位于句容市开发区崇明路南四巷04幢502室房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿[证号句房权证开发区字第××号、他项权证号句房他证字第××号]；
三、被告陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳对被告句容市峻杰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18378元，财产保全费5000元，公告费570元，合计23948元，由被告句容市峻杰商贸有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市峻杰商贸有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告，被告陆荣明、刘志祥、刘俊、陈芳、夏新平、崔益娣对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭春霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初95号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王俊敏，曾用名王许敏，男，汉族，1994年3月17日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月28日被嵩明县公安局取保候审，2017年2月28日解除取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王俊敏犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人王俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年11月13日凌晨5时许，被告人王俊敏在嵩明县职教园区龙保安置房纵横网吧内，趁子文某熟睡时，盗走其摆放在电脑桌面上的金色华为P8手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2904元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认、搜查等笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王俊敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人王俊敏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
庭审中，被告人王俊敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：我是初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚，给我一个重新做人的机会，今后我会好好做人，不会再做违法犯罪的事情。
经审理查明：
2016年11月13日凌晨5时许，被告人王俊敏在嵩明县职教园区龙保安置房纵横网吧内，趁被害人子文某熟睡之机，盗走其摆放在电脑桌面上的金色“华为”P8手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2904元。被盗手机已追回并发还被害人子文某。
案件审理过程中，被告人王俊敏向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、电话告知记录、搜查证、搜查笔录、发票、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2904元，数额较大，被告人王俊敏之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊敏当庭认罪，又自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王俊敏当庭所作的辩解，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王俊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1817号
原告：邱勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：孙书雷，男，1981年8月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：万军丽，男，1980年4月29日出生，汉族，住中牟县。
原告邱勇与被告孙书雷、万军丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇到庭参加诉讼，被告孙书雷、万军丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款30000元。事实和理由：2014年9月15日，被告孙书雷急着用钱，由被告万军丽担保向原告借款30000元，承诺半年后偿还。后被告孙书雷未按借款时的承诺偿还借款，被告万军丽亦未履行担保义务，原告起诉。
原告邱勇提供的证据有：
借条1张；
证人祁某的出庭证言。
被告孙书雷、万军丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告孙书雷由被告万军丽担保向原告借款30000元，并出具书面借条一份，主要内容为：今借邱勇现金30000元，借款人孙书雷，担保人万军丽。经原告多次催要，被告孙书雷未履行还款义务，被告万军丽未履行保证义务，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙书雷向原告邱勇借款及被告万军丽自愿为被告孙书雷的上述借款提供担保的事实，由二被告出具的书面借条为证，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告孙书雷未履行还款义务，被告万军丽亦未履行保证责任，现原告邱勇要求被告孙书雷偿还借款并要求被告万军丽承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邱勇借款三万元；被告万军丽对被告孙书雷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙书雷、万军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年六月九日
书记员 任超杰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初69号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张伟，绰号“张二娃”，男，汉族，1973年7月1日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年，2008年2月27日刑满释放；2009年9月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役3个月，2009年11月10日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年9月8日刑满释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年4月24日刑满释放。2016年11月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人张伟伙同蔡勇（已判）骑车窜至内江市东兴区双才镇石子村，将村民吴某家中的两只鸡盗走，在逃走过程中被村民冯某某发现。冯某某遂骑车追赶张伟二人，二人在逃跑途中被迫将盗窃所得的两只鸡丢弃。当冯某某抓住蔡勇的后背挎包时，被告人张伟为摆脱冯某某追赶，加快车速将冯某某拖倒在地。此外蔡勇使用随身携带的刀子挥舞对冯某某进行威胁，张伟也通过语言进行威胁，后冯某某被蔡勇挥舞的刀子刺伤。在追至内江师范学院东区大门时，二人所乘摩托车被逼停后，被告人张伟下车逃离现场，蔡勇持刀与冯某某对峙，后被现场挡获。最终致冯某某全身多处皮肤擦挫伤、右膝刀刺伤。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：蔡勇、张伟所盗窃的两只鸡价值为人民币256元。
2016年9月8日，内江市公安局东兴区分局对张伟追逃时，接该局法制监督大队告知，被告人张伟已于2016年9月4日因被处强制隔离戒毒被送往四川省资阳强制隔离戒毒所，该局民警遂于2016年11月3日前往四川省资阳强制隔离戒毒所将张伟带回归案，并于当日刑事拘留。案发后，被告人张伟能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在庭审时出示的以下证据：书证受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、冯某某住院病历、鉴定聘请书、刑事判决书、刑满释放证明，被告人张伟的供述，同案犯蔡勇的供述，证人刘某某、何某某的证言，被害人吴某、冯某某的陈述，辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、图、照片，鉴定价格意见书等证据证实，上述证据经庭审质证核实，本院认为，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人张伟在2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终632号
上诉人（原审原告）：毛刚，男，1959年10月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：吉克尔根，男，1979年2月出生，彝族，住四川省冕宁县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：加沙约姑莫，女，1969年4月出生，彝族，冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司职工，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：王康发，男，住四川省冕宁县，冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司推荐，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：俄木尔补（又名穆小林），男，1978年10月出生，彝族，住四川省冕宁县。
上诉人毛刚、吉克尔根因与被上诉人加沙约姑莫、俄木尔补确认合同无效纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2016)川3433民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初213号民事判决；
二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。
上诉人毛刚、吉克尔根预交的二审案件受理费5,200.00元予以退回。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴轩飏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初527号
原告：席兴成，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。系死者席玉贺之父。
原告：吴春香，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系死者席玉贺之母。
二原告共同委托代理人：陈立奇,阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：申法浩（又名吴法浩），男，1997年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告席兴成、吴春香与被告申法浩生命权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席兴成及共同委托代理人陈立奇到庭参加诉讼，被告申法浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席兴成、吴春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告申法浩赔偿丧葬费、死亡赔偿金10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日下午3时许，高庙王乡吴堂村村民吴法冉给我们的儿子席玉贺打电话说其过生日，晚上约几位朋友在金三角吃饭，叫我们的儿子席玉贺参加，我儿子接到电话后便骑摩托车出去之后再也没有回家，直到2016年10月22日上午8时左右阳谷县交警队给我们打电话，我们才知道我儿子已在2016年10月21日晚22时19分许因单方交通事故摔死了。经询问得知，我儿子与被告申法浩及袁宪成、陈汝宝、王飞、吴法冉、刘存正、潘旭在一块喝酒，酒后我儿子骑摩托车回家时，他们没有对我儿子尽到劝阻和安全送到家的义务，导致我儿子发生交通事故死亡。后经协调袁宪成、陈汝宝、王飞、吴法冉、刘存正、潘旭已给予了适当赔偿，而被告申法浩拒不承担相应赔偿责任，故特向法院提起诉讼，要求被告赔偿我们损失10000.00元。
被告申法浩未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日晚7时许，原告之子席玉贺与被告申法浩及袁宪成、陈汝宝、王飞、吴法冉、刘存正、潘旭在相约在一起吃饭，期间共同饮了白酒和啤酒。饭后，受害人席玉贺驾驶二轮摩托车回家途中发生交通事故，致席玉贺死亡。后，原告与袁宪成、陈汝宝、王飞、吴法冉、刘存正、潘旭达成和解协议，分别向原告进行了赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告申法浩赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费共计11631.00元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
原告当庭陈述；原告席兴成、吴春香及席玉贺户籍信息一宗；阳谷交警大队事故科出具的证明一份；吴法冉的证人证言。
本院认为，原告之子席玉贺与被告申法浩等人相约共同饮酒。席玉贺作为完全民事行为能力人，明知驾驶机动车辆而参与饮酒，应该意识到饮酒将给自己带来的后果，却没有引起高度重视，对自身的死亡应负主要责任。被告申法浩明知席玉贺存在驾驶车辆的情况下，而相约共同饮酒，未对席玉贺进行劝阻，其与损害结果的发生也有一定的关系，故被告申法浩也应承担与其自身相适应的民事责任，被告申法浩应承担4%的民事责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。1、关于原告请求的死亡赔偿金258600元。原告提交的死者席玉贺的户籍登记信息显示为农村居民，故应按照上一年度农村居民可支配收入12930元X20年计算。2、关于原告请求的丧葬费29099元，应按照上一年在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29099元。3、关于原告请求的处理事故人员误工费3092.88元，应以147.28元X3天X5人计算为2209.2元，超过部分不予支持。被告申法浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申法浩（吴法浩）于本判决生效后十五日内赔偿原告席兴成、吴春香死亡赔偿金258600元、丧葬费29099元、处理事故人员误工费2209.2元（以上共计289908.2元）的4%计11596.33元。
二、驳回原告席兴成、吴春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，被告申法浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月六日
书记员 汪晓青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初820号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人居海平，男，1991年3月2日出生，藏族，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人居海平犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人居海平及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日17时许，被告人居海平至本市闵行区虹梅路XXX号一棋牌室内，趁5号房间内的被害人薛某某不注意，从薛挂在门口座椅上的衣服口袋内，窃得钱包一个，内有人民币3,000元及面值人民币500元的联华OK卡等物。
2017年4月6日，被告人居海平被公安机关抓获归案。到案后，其否认实施上述事实。
上述事实，被告人居海平在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关《抓获经过》、《人口信息资料表》及其调取的《案发现场的监控录像》、相关截图，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人居海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人居海平当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以居当庭认罪等为由，请求对居从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人居海平的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、追缴被告人居海平的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2997号
原告：赵鸿，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：杨升辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告赵鸿与被告杨升辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鸿的委托诉讼代理人侯炳顺到庭参加诉讼。被告杨升辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元；二、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告杨升辉于2014年11月16日、2015年3月6日二次共计向原告借款20000元整，并承诺短期内归还。后经原告催讨，被告未返还借款。
被告杨升辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告杨升辉向原告赵鸿借款10000元。2015年3月16日，被告杨升辉再次向原告赵鸿借款10000元。二次借款，被告均出具《借条》交原告收执。其后，经原告催过，被告杨升辉未返还借款，原告因此诉至本院。
上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨升辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张被告杨升辉向其借款20000元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告杨升辉作为借款人理应向原告返还借款。原�诉请被告杨升辉返还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨升辉经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨升辉于本判决生效之日起10日内返还原告赵鸿借款本金20000元。
若被告杨升辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元及公告费，由被告杨升辉负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 黄耀庭
二〇一七年三月一日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2997号原告：赵鸿，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县，委托诉讼代理人：侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：杨升辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告赵鸿与被告杨升辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鸿的委托诉讼代理人侯炳顺到庭参加诉讼。被告杨升辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元；二、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告杨升辉于2014年11月16日、2015年3月6日二次共计向原告借款20000元整，并承诺短期内归还。后经原告催讨，被告未返还借款。被告杨升辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告杨升辉向原告赵鸿借款10000元。2015年3月16日，被告杨升辉再次向原告赵鸿借款10000元。二次借款，被告均出具《借条》交原告收执。其后，经原告催过，被告杨升辉未返还借款，原告因此诉至本院。上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨升辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张被告杨升辉向其借款20000元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告杨升辉作为借款人理应向原告返还借款。原�诉请被告杨升辉返还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨升辉经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨升辉于本判决生效之日起10日内返还原告赵鸿借款本金20000元。若被告杨升辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元及公告费，由被告杨升辉负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  江永顺人民陪审员  黄耀庭二〇一七年三月一日代书 记员  卢 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢509号
申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
代表人来力，行长。
被执行人天津开发区利顺华实业有限�司，住所地天津经济技术开发区第三大街展望路10号青阳公寓西门402-1。
法定代表人杨贵栓，经理。
。
申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行与被执行人天津开发区利顺华实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2005年12月14日作出的（2005）二中保民初字第281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2005）二中保民初字第281号民�调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚易寒
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初644号
原告广东中鉴认证有限责任公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人阎承旭，经理。
委托代理人阎世鹏。
被告大连盛熠离合仪器有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王猛。
本院在审理原告广东中鉴认证有限责任公司大连分公司与被告大连盛熠离合仪器有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中鉴认证有限责任公司大连分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中鉴认证有限责任公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元（原告已预交），由原告广东中鉴认证有限责任公司大连分公司负担。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1442号
申请执行人姜某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
申请执行人姜某与被执行人周某甲等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1786号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1786号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初125号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄秀珍，女，1960年9月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2016年2月29日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于12月30日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人黄秀珍犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人黄秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人黄秀珍冒用王艳的名字以相亲方式同何明华交往，期间，虚构多种理由向何明华借款共计2万元。2016年1月9日，被告人黄秀珍到南阳市公安局汉冢派出所投案，后赔偿何明华2万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人黄秀珍的供述；2、被害人何某的陈述；3、被告人身份证明、到案经过，借条等。
公诉机关认为，被告人黄秀珍隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄秀珍有自首情节可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，有自首情节，认罪、悔罪，而且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年至2015年间，被告人黄秀珍冒用王艳的名字以相亲方式同何明华交往，期间，虚构多种理由向何明华借款共计2万元。
另查明，2016年1月9日，被告人黄秀珍到南阳市公安局汉冢派出所投案，后赔偿何明华2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄秀珍的供述；被害人何某的陈述；被告人身份证明、到案经过，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀珍隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。黄秀珍有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人黄秀珍悔罪，并积极退还被害人的全部赃款，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人黄秀珍犯诈骗罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁