wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：童双福，男，1962年6月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：张良财，男，1964年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨跃林，男，1970年11月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县岩。被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令童双福偿还贷款本息合计32572.96元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：童双福与汉寿县农行于2013年4月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由童双福、杨跃林、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年8月26日再次循环使用，年利率调整为6.44%，该贷款已于2016年8月26日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金30000元，利息2752.96元，本息合计32752.96元。童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与童双福签订的借款合同依法成立生效，童双福应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向童双福追偿。童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童双福于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32572.96元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向童双福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3319号
原告：张世艳，女，汉族，住河南省温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司。住所地：温县司马大街南。
法定代表人郑小霞。
被告：高虎成，男，汉族，住河南省温县。
原告张世艳与被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世艳到庭参加诉讼，被告温县车德利汽车�务有限公司、高虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世艳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告温县车德利汽车服务有限公司立即归还原告借款6000元及利息（利息自借款起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.第二被告高虎成负连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月23日，第一被告温县车德利汽车服务有限公司向原告借款6000元，并由第二被告高虎成担保，现原告原告要求二被告还款时，二被告互相推拖，为此形成诉讼。
二被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因借款未约定利息，利息应从原告主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告温县车德利汽车服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张世艳借款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日起算到还款之日止）；
被告高虎成对上述款项承担连带责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县车德利汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十二月一日
书记员 任稳静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1935号
原告范艳军，女，汉族，1972年7月16日出生，住叶县。
被告毛国义，男，汉族，1969年4月28日出生，住叶县。
系叶县公路管理所职工。
原告范艳军诉被告毛国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范艳军到庭参加诉讼，被告毛国义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳军诉称，2010年10月26日，被告借原告现金20万元，约定利息百分之二，有被告亲笔书写借条一份。被告借款后，原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告清偿原告借款20万元；2、判令被告支付利息按百分之二从借款之日起至还款之日止。
被告毛国义在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告毛国义于2010年10月26日出具借条一份，该份借条载明“今借到范艳军现金贰拾万元正，利息贰分（200000），毛国义2010.10.26日。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告范艳军持有的借条及当庭陈述，能够证实被告毛国义欠原告款200000元。现原告要求被告偿还借款本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时约定月息2分，未超过该利率，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毛国义于本判决书生效后十日内偿还原告范艳军借款200000元，在偿还借款本金的同时按年利率24%支付自2010年10月26日至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史恩生
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初179号
原告：谭勇，男，1981年7月24日出生，汉族，自由职业者，住大同市御龙小区。
委托诉讼代理人：康丽清，女，1971年8月31日出生，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告：张伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住大同市城区。
原告谭勇诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托诉讼代理人康丽清到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告农民工工资112700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告带领50多农民工入住睿和锦城工地，给3号楼、10号楼、地库、商铺进行施工。在2014年10月份，原告就将所有的工程全部做完，被告也陆续支付了原告部分工人的工资，还欠112700元的农民工工资至今未支付，两年的催要都无果。综上所诉，为了维护原告及农民工的合法权益，根据法律相关规定，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告张亚新未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明被告欠原告人工工资192700元，2016年2月份给付3万元，2015年给付了5万元，现尚欠112700元。
被告对以上证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据客观真实，予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，被告张伟欠原告人工工资112700元的事实清楚，证据确凿，久拖不付，显系不当，原告请求给付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在判决生效后十日内给付原告谭勇112700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李建华
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初179号
原告：谭勇，男，汉族，自由职业者，住大同市城区。
委托诉讼代理人：康丽清，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告：张伟，男，汉族，住大同市城区。
原告谭勇诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托诉讼代理人康丽清到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告农民工工资112700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告带领50多农民工入住睿和锦城工地，给3号楼、10号楼、地库、商铺进行施工。在2014年10月份，原告就将所有的工程全部做完，被告也陆续支付了原告部分工人的工资，还欠112700元的农民工工资至今未支付，两年的催要都无果。综上所诉，为了维护原告及农民工的合法权益，根据法律相关规定，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告张亚新未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明被告欠原告人工工资192700元，2016年2月份给付3万元，2015年给付了5万元，现尚欠112700元。
被告对以上证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据客观真实，予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，被告张伟欠原告人工工资112700元的事实清楚，证据确凿，久拖不付，显系不当，原告请求给付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在判决生效后十日内给付原告谭勇112700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李建华
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄英洁
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2815号
原告：丁兰香，现住包头市。
委托诉讼代理人：贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：程亚一，现住包头市。
原告丁兰香与被告程亚一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰香及其委托诉讼代理人贾巨、被告程亚一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款，计人民币165000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告以165000元购买了被告开发的位于东河区西北门新村，建筑面积为85平米小产权平房一套。因被告所建房屋质量低劣，导致地基下沉不能入住。所以原、被告达成协议，由被告退还原告购房款165000元，并约定2016年9月7日前付清。为此，被告给原告打下欠条。事后，被告在原告多次催要后仍未还款，故原告诉至法院。
被告程亚一辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。欠条是我本人所写，因我没钱一直没有履行还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对欠款不能做出还款计划。
本院认为，原告要求被告返还购房款165000元，由被告程亚一书写的欠条，本院予以确认。被告程亚一辩称，欠原告的钱是事实，现我无能力偿还其辩解理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程亚一于判决生效后一个月内返还原告丁兰香购房165000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年十二月七日
书记员 王 彩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6315号
原告：黄美艳，女，1951年6月5日生，汉族，住青岛市市南区。
原告：王为民，女，1964年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：迟元来，男，1974年4月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张卉磊，女，1975年8月20日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：牟磊，山东德衡律师事务所律师。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人：郭旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：王伯玲，女，青岛鼎悦典当有限公司工作人员。
原告黄美艳、原告王为民与被告迟元来、被告张卉磊、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄美艳、原告王为民、被告迟元来、被告张卉磊及其委托诉讼代理人牟磊与第三人青岛鼎悦典当有限公司委托诉讼代理人王伯玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美艳、原告王为民向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金850000元以及违约金170000元；自2016年3月24日至今按人民银行同期贷款利率（4.75%）的4倍即计算借款利息至全部清偿之日；2、请求法院判令原告对位于青岛市华严一路XX号X单元XXX户房产享有优先受偿权，3、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，上述被告与青岛鼎悦典当有限公司签订抵押贷款合同，被告迟元来申请借款人民币850000元，贷款期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止。同时，被告张卉磊、迟元来办理了青岛市市南区华严一路XX号X单元XXX户(权证字号：青岛地权市字第31862号)房产的抵押登记手续。被告张卉磊系迟元来配偶，签订共同还款保证书。借款人迟元来于收款当日签署借款借据。2014年3月25日，经过原、被告双方知情并同意，青岛鼎悦典当有限公司将其对被告的债权及收益、实现收益可能产生的全部费用和抵押担保权转让给原告黄美艳和王为民，债权本金共计为850000元。其中王为民债权数额为530000元、黄美艳债权数额为人民币320000元。2015年3月24日债权到期后，上述被告与两位原告协商并签订展期合同，将该笔借款展期至2016年3月24日。债权到期后，上述被告没有按照约定履行还款义务。经多次催要，被告未支付利息，亦未归还借款本金，故原告主张上述被告履行还款责任的同时主张对抵押担保房产享有优先受偿权。
被告迟元来辩称，2014年开始借款，之前是在别处借款转到这里的，2016年的利息没有归还，之前的利息一直还着，利息还到2016年3月23日。
被告张卉磊辩称，原告本金、优先受偿权事实清楚，利息虽然有约定，但是与违约金相加之后超过法律规定上限，主张下调。除了诉讼费以外其他费用没有相关证据，不予认可。
第三人述称，没有意见，抵押权是真实有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告迟元来（借款人），被告张卉磊（××）与第三人（××）签订《抵押贷款合同》，双方约定：被告迟元来向第三人借款850000元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，借款利率为年12%，如逾期付息或还本，按人民银行同期同种类利息的四倍支付利息。被告张卉磊自愿以其所有的青岛市市南区华严一路XX号X单元XXX户房产设定抵押，作为履行本合同的担保。如借款人不能按照约定向××履行还款义务的，应当向××支付全部贷款本金20%的违约金。
2014年3月25日，第三人与原告黄美艳、原告王为民、被告迟元来、被告张卉磊签订《债权转让协议书》，将上述合同所涉债权、抵押权转让给原告黄美艳、原告王为民。被告迟元来于同日出具借款借据，认可收到借款850000元。
被告迟元来、被告张卉磊于2015年3月18日向原告出具《具结书》、声明上述《抵押贷款合同》中所涉债务系被告迟元来、被告张卉磊的共同债务，被告迟元来、被告张卉磊对该债务承担连带清偿责任。
位于青岛市市南区华严一路XX号X单元XXX户房产系被告张卉磊所有，该房产于2014年3月25日办理了第三人为他项权利人的抵押登记。
本院认为，被告迟元来、被告张卉磊与第三人签订《抵押贷款合同》、二原告与被告迟元来、被告张卉磊、第三人之间签订的《债权转让协议书》未违反法律法规的规定，其内容系合同签订方的真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现二原告已按约定发放贷款完毕，履行了相应合同义务，被告迟元来就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现被告迟元来逾期还款的行为，已构成违约，应按照合同约定偿还原告所欠本金并给付原告相应利息、违约金。原告主张的违约金与利息之和，不应超出年利率24%的法定标准，本院对原告的诉讼请求予以调整。
被告张卉磊以其所有的位于青岛市市南区华严一路XX号X单元XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，本案所涉债权转让后，相应抵押权利应由二原告享有，借款人及××对此充分知情，故本院认定二原告享有青岛市市南区华严一路XX号X单元XXX户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。
被告张卉磊应按其出具的《具结书》，向原告承担本案所涉债务的共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟元来、被告张卉磊于本判决生效后十日内偿还二原告借款850000元及逾期利息（按年利率19%自2016年3月24日计付至款项实际清偿之日），违约金（按年利率5%自2016年3月24日计付至款项实际清偿之日，以原告主张的170000元为限）；
二、二原告对上述债务有权就青岛市市南区华严一路XX号X单元XXX户房产优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由二被告负担。因二原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵梦坤
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初13号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人熊某，男，1979年11月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住某地。因犯抢夺罪于2009年1月14日被判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月19日被城步苗族自治县公安局取保候审。经城步苗族自治县人民法院决定，于2017年3月28日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日16时许，被告人熊某在驾驶证被注销的情况下醉酒驾车在城步苗族自治县西岩镇二居委于家路段与陈某驾驶的湘EX小车相撞，后熊某赔偿了陈某的损失人民币500元。
被告人熊某到案后如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年12月12日中午，被告人熊某与朋友中餐饮酒后，一起到城步苗族自治县西岩镇7号KTV唱歌，再次饮酒。16时许，熊某因故离开KTV，驾驶湘EY小车行驶至西岩镇二居委于家路段与相向行驶的被害人陈某驾驶的湘EX小车发生刮擦，造成车辆受损。经邵阳市中西医结合医院检验，熊某血液中的酒精浓度为83.61㎎/100ml，属醉酒驾驶。2016年12月15日，熊某赔偿了陈某车辆损失人民币500元。
另查明，被告人熊某因此次酒后驾车行为，于2016年12月13日被城步苗族自治县公安局行政拘留十日。
被告人熊某因犯抢夺罪于2009年1月14日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、公安行政处罚决定书、查获经过情况说明、刑事判决书及释放证明、道路交通事故认定书及事故地点照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、领条；证人张某、肖某、阳某的证言；被害人陈某的陈述；熊某的供述与辩解；邵阳市中西医结合医院生化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对熊某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经熊某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。熊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。熊某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。熊某有前科，可以酌情从重处罚。根据熊某的犯罪情节和悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对熊某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一七年四月六日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2559号
原告徐寿生，男，1962年10月9日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告班秀英，女，1962年5月10日出生，汉族，住沙县，联系电话。
本院在审理原告徐寿生与被告班秀英占有物返还纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐寿生撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告徐寿生负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 译
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初519号
原告：覃予荣，女，生于1980年12月21日，土家族，个体工商户（从事百货批发零售、餐饮、美容），住湖北省宣恩县，常住湖北省来凤县。
被告：黄少明，男，生于1965年2月7日，汉族，宣恩县宏大矿业有限责任公司执行董事，住广东省中山市火炬开发区。
原告覃予荣诉被告黄少明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃予荣到庭参加诉讼，被告黄少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃予荣提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币20万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，被告黄少明从刘福元（即刘福源）处借款人民币20万元，刘福源要求原告和张真祥提供担保。借款后，刘福元通过各种方式多次向被告催要欠款，一直持续到2016年4月，刘福元见向被告要求还款无望的情况下，便要求原告还款，2016年4月底，原告在无奈的情况下被迫代被告偿还了20万元。原告代为还款后，多次打电话找被告要求还款，被告均以各种理由推脱。原告认为，原告作为被告在刘福元处借款的还款保证人，代被告偿还借款后，依法享有向被告追偿的权利。请求法院依法支持原告的诉求。
被告黄少明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审调查后，对相关事实和证据依法认定情况如下：1、原告提交的借条原件一张，用以证明被告借到刘福源现金20万元，且由原告和张真祥提供担保的事实。为此，原告还提交了刘福源出具的于2016年4月28日收覃予荣代黄少明偿还欠款的20万元的收条原件一张，以及刘福源的书面证明一份。该书面证明的主要内容为：我叫刘福源（曾用名刘福元），2012年10月8日，黄少明想我借款20万元，由覃予荣和张真祥提供担保。借款后，我多次找到黄少明还款，黄少明以各种理由推脱，我一直催款到2016年4月，见黄少明不给我还款，就找担保人还款，覃予荣就给我偿还20万元钱。且刘福源还出庭作证，保证其证明内容是事实，并证明黄少明当时说借钱做生意，是在李家河开矿。2、在本案诉讼中，本院出示了所收到的被告黄少明在另案中写给法院承办法官的一封信，信中反映其经人介绍认识张真祥其妻子覃予荣、刘福元等人。另反映张真祥等人存在违法行为。原告覃予荣对此提出异议，认为黄少明反映的张真祥等人存在违法行为不属实。因黄少明未出庭诉讼，也未提供其他证据佐证，且也未见其有向公安机关报案的情形，加之与本案待证事实无关联性。故对其在信中反映的张真祥等人有违法行为的事实不予认定。但对其经人介绍认识张真祥以及其妻子覃予荣、刘福源等人的事实，与覃予荣、刘福源陈述的相关情况吻合，应予认定。
综上所述，对原告提交的上述四份证据，相互印证，因具有真实性、合法性、且与待证事实具有较高的关联性，对待证事实有较强的证明力，应予采信。从而，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，黄少明因在湖北省宣恩县李家河镇开矿需要，向刘福源（又名刘福元）借款20万元，并出具了借条一张，未约定利息，口头约定借款期限为二至三个月。当时由张真祥和覃予荣作保证担保，只在借据上批注了担保人张真祥、覃予荣的字样。张真祥、覃予荣与刘福源未明确保证方式，且未明确保证范围。逾期，黄少明未偿还该款，刘福源经催收未果，便找保证人张真祥和覃予荣偿还，覃予荣分数次于2016年4月28日给刘福源偿还了该20万元借款。此后，覃予荣向黄少明追偿未果，遂于2016年5月26日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告黄少明与刘福源之间形成的民间借贷关系成立、有效。原告覃予荣与张真祥因向刘福源提供保证担保而形成的保证合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，因本案在担保合同中未明确约定是一般责任担保或者是连带责任担保，故依法应按连带责任担保予以处理，从而担保权人刘福源向保证人张真祥、覃予荣主张债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，本案因未明确约定保证担保范围，保证人张真祥、覃予荣应对全部债务即20万元借款承担保证责任。原告覃予荣在被告黄少明逾期未偿还借款的情况下，履行保证担保责任，代为偿还了20万元借款，为此取得向被告黄少明追偿的权利。原告覃予荣的诉请，应予支持。被告黄少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担举证不能和不足的不利后果，且本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄少明给原告覃予荣补偿现金20万元，定于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄少明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 向广明
二○二○一六年九月三日
书 记 员 郭文博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00776号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇王家村。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张忠森，男，1954年6月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村*组1-6。
被告：原永芳（被告张忠森妻子），女，1954年1月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村*组1-6。
二被告委托代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告梁永全为与被告张忠森、被告原永芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告梁永全及其委托代理人王广东，被告张忠森、原永芳的委托代理人齐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永全诉称：原告经朋友介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系。2014年8月，二被告在做生意期间，因资金周转困难向原告借款40，000元，原告鉴于二被告具有偿还能力，便于2014年8月23日将人民币40，000.00元借给二被告，二被告在借据上签字、捺印，双方约定借款期限为一个月，如期满不还，二被告按约定支付违约金。借款期满后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币40，000.00元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张忠森、原永芳辩称：原告与二被告签订借据属实，但二被告没有向原告借款，而是向证人李庆福借款，借款时已经先行扣除了利息2000元，二被告实际收到借款本金38，000元，且二被告分别于2014年11月1日和2014年11月25日经证人李庆福偿还利息共4000元，现二被告已经于2014年12月25日将人民币40，000元借款还给李庆福，李庆福出具收条，故原、被告之间的债权、债务关系已经消灭，原告无权再次向被告主张借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难，于2014年8月23日向原告借款人民币40，000元，扣除当月利息2000元，二被告实际收到借款本金人民币38，000元，约定月利率5%，借款期限为一个月，2014年9月22日前还清。被告张忠森、原永芳为原告�具借据一张，借据中约定逾期未能还清借款，按借款数额每天收5%的违约金。借款到期后，原告陆续收到被告张忠森、原永芳给付的2个月的利息共计人民币4000元。后原告多次找被告张忠森、原永芳催要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告张忠森、原永芳偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
借据一份，证明二被告向原告借款的时间、金额、借款期限及违约金计算标准的事实。
2、结婚证复印件一份、原、被告当庭陈述、原告梁永全的询问笔录及对账单复印件一份，证明二被告为夫妻关系，二被告向原告借款本金人民币38，000元并在还款期限到期后陆续给付原告二个月利息人民币4000元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院�查，确认为有效证据。
经庭审质证，不能证明本案诉争事实的证据材料有：
1、被告张忠森、原永芳的证人李庆福的证言，因证人的证言不能证明被告张忠森、原永芳已将借款人民币40，000元偿还给原告，且原告对证人的证言明确不予认可，故本院不予采信。
2、收条一张，收条仅能证明二被告于2014年12月25日偿还李庆福人民币40，000元，不能证明二被告已经偿还了原告借款，且原告对该笔借款不予认定，故对该证据材料，本院不予采信。
3、催款记录复印件一份、录音资料一份、（2015）大洼民一初字第00517号民事判决书复印件一份，该组证据不能证明证人李庆福与原告梁永全存在合伙关系，故对该组证据材料，本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案�告提供的借据能够证明原告与二被告张忠森、原永芳之间借贷关系成立。对于原告要求二被告按照中国银行同期同类贷款利率4倍偿还借款期间的利息和逾期利息的诉讼请求，因双方约定的违约金及口头约定的月利率5分均过高，且原告自愿按中国银行同期同类贷款利率4倍计算利息，对超出部分原告自愿放弃，原告的此项请求不违反相关法律的规定，本院予以准许。但被告张忠森、原永芳按口头约定给付了原告2个月的利息，属于当事人已经自愿履行，本院不予干预，故被告张忠森、原永芳应从2014年11月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付借款的利息。原告提供的借据虽明确写明被告张忠森、原永芳借款金额为人民币40，000.00元，但原告在询问笔录中自认交付借款时扣除一个月利息人民币2000元，实际交付给被告张忠森、原永芳人民币38，000.00元。按照相�法律规定，当事人预先在本金中扣除利息的，应按照实际出借金额确定本金，故被告张忠森、原永芳的借款本金为人民币38，000.00元。对于被告张忠森、原永芳提出的原告与证人李庆福是合伙关系，被告张忠森、原永芳将欠款全部还给了证人李庆福，故被告张忠森、原永芳不欠原告借款的抗辩理由，因本案是原告与被告告张忠森、原永芳个人之间的借贷关系，二被告并没有提供证据证明该笔借款是原告与证人李庆福的共同债权。根据合同的相对性，被告张忠森、原永芳应将借款偿还给原告才算完成还款义务，故对该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张忠森、原永芳于本判决生效后10日内偿还原告梁永全�款本金人民币38，000.00元，并从2014年11月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告张忠森、原永芳负担375元，原告梁永全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 信德恒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终842号
上诉人（一审起诉人）张文
上诉人张文因起诉请求判令确认被起诉人钦州市钦南区康熙岭镇人民政府的工作人员黄龙泉滥用职权于2010年4月28日插手办理（康临第02号）《临时用地协议书》，非法“以租代征”占用位于钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和二队的瓜仔岭、智禾公岭、元岭、鸡翅稍岭等77.5亩山岭侵害起诉人林木所有权的行为无效一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张文上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。请求撤销原裁定，指令钦南区人民法院受理此案。
本院认为：上诉人张文在一审起诉请求判令确认被起诉人钦州市钦南区康熙岭镇人民政府的工作人员黄龙泉滥用职权于2010年4月28日插手办理（康临第02号）《临时用地协议书》，非法“以租代征”占用位于钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和二队的瓜仔岭、智禾公岭、元岭、鸡翅稍岭等77.5亩山岭侵害起诉人林木所有权的行为无效一案，一审法院认为张文的起诉不属于民事诉讼管辖范围，裁定对起诉人张文的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人张文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许光艳
审 判 员 梁 敏
代理审判员 黄富丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏 芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6972号
原告：郭辉春，男，1942年4月20日出生。
被告：王瑞琴，女，1951年2月19日出生。
原告郭辉春诉被告王瑞琴物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉春到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉春诉称：坐落于本市东城区×××号×××幢×××层平房1间（西房北数第×××间）系原告所有的房产，该房屋一直由被告占用。2011年7月，原告起诉到人民法院要求被告腾退该房屋。人民法院经审理作出（2011）东民初字第08429号民事判决书，判决被告腾房。该民事判决书生效后，原告已申请强制执行，但被告至今仍拒不履行腾退义务。故原告起诉要求被告赔偿2015年4月1日至2016年3月31日期间的房屋使用费共计人民币14400元（每月按人民币1200元计算）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王瑞琴未应诉答辩。
经审理查明：坐落于本市东城区×××号×××幢×××层房屋1间（西房北数第×××间）系原告所有，建筑面积14.5平方米。因被告及案外人被告之子郭翾在上述房屋居住、使用，2011年7月，原告将被告及郭翾起诉至本院要求该二人腾房。本院经审理作出（2011）东民初字第08429号民事判决书，判决被告及郭翾腾房。判决生效后，因被告未履行腾退义务，原告向人民法院申请强制执行，但被告始终未将房屋腾退。为此，原告曾多次起诉要求被告支付其占用期间的房屋使用费。本院经判决、调解等，确定由被告给付的房屋使用费已截至2015年3月31日。2015年4月1日之后，被告仍继续占用涉诉房屋至今，未向原告支付房屋使用费。
庭审中，原告称，依据涉诉房屋所在地区的市场行情，原告向被告主张的房屋使用费标准为每月人民币1200元。
上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证，（2011）东民初字第08429号民事判决书,（2015）东民初字第05423号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，原告系北京市东城区×××号×××幢×××层房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告拒不履行（2011）东民初字第08429号民事判决书确定的腾房义务，继续占用上述房屋，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付其占用期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的每月1200元的房屋使用费标准，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞琴于本判决生效之日起七日内向原告郭辉春给付北京市东城区×××号×××幢×××层房屋自二○一五年四月一日至二○一六年三月三十一日期间的房屋使用费一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宿云达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1089号
罪犯林厚基，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年10月28日作出（2013）岑刑初字第280号刑事判决，以林厚基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月2日至2017年10月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林厚基在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林厚基在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯林厚基减刑一年。另外，罪犯林厚基没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林厚基确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯林厚基没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯林厚基能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分164分。罪犯林厚基没有履行财产刑。
本院认为，罪犯林厚基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯林厚基未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林厚基减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月1日止）原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初142号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，女，1955年4月19日出生，汉族，无文化，农民，住庄河市。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上。
附带民事诉讼原告人暨上述二原告人的委托诉讼代理人徐某1，女，1980年2月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住址同上。
被告人乔希殿，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司大连分公司。
住所地：大连市中山区七一街11号，统一社会信用代码91210200751552404L。
负责人：梁忠权，系该公司总经理。
诉讼代理人：程凤玉，女，1971年6月2日出生，汉族，大专文化，系太平财产保险有限公司大连分公司职工，住大连市甘井子区。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人乔希殿犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人邵某、徐某1、徐某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、申媛媛出庭支持公诉，被告人乔希殿及其辩护人刘德盛、附带民事诉讼原告人邵某、徐某某的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年12月7日17时许，被告人乔希殿超速驾驶轻型普通货车行驶至三环大街079号灯杆处与由东向西横过道路推单轮车的被害人徐某2相撞，徐某2受伤经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：乔希殿负此起事故的主要责任。
案发后被告人乔希殿拨打报警电话并在案发现场等候处理，到案后如实供述其主要的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乔希殿触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人邵某、徐某1、徐某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。由于被告人乔希殿的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费126.5元、死亡赔偿金608800元、丧葬费36222元、精神抚慰金100000元，共计745148.5元。现请求判令被告人依法承担刑事责任，并判令太平财产保险有限公司大连分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分请求被告人承担80%的赔偿责任。
被告人乔希殿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意尽力赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人属于过失犯罪。相对于故意犯罪，本案被告人主观恶性不深。2、被告人具有悔罪表现。3、被告人具有对受害人亲人积极赔偿的态度，也愿依法进行赔偿。4、被告人有自首情节。综上，希望合议庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日17时许，被告人乔希殿超速驾驶轻型普通货车行驶至三环大街079号灯杆处与由东向西横过道路推单轮车的被害人徐某2相撞，事故致徐某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：乔希殿负此起事故的主要责任。案发后被告人乔希殿主动拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等候处理，到案后亦如实供述其主要犯罪事实。
另查明，车辆登记所有人为邢彦辉，该车在被告保险公司参加机动车辆交通强制保险，保险期限自2017年9月9日至2018年9月8日止。强险金额为122000元人民币，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。
再查明，被害人徐某2于1953年11月2日出生（非农业家庭户口），其死亡后第一顺序法定继承人有妻子邵某、长女徐某1、次女徐某某。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费126.5元、死亡赔偿金649392元（40587元*16年）、丧葬费36222元，合计685740.5元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、死亡证明、司法鉴定意见书、户籍证明、收据、被告人前科查证确认表、证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔希殿违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔希殿主动拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等候处理，到案后亦如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人乔希殿驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，对原告人的经济损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，即被告保险公司应在交强险死亡伤残和医疗赔偿限额内赔偿原告人110126.5元人民币。不足部分，结合交通事故认定书，本院确定由被告人乔希殿按70%的比例承担赔偿责任[（649392元+36222元-110000元）×70%=402929.8元]，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币402929.8元。原告人要求赔付精神损害赔偿金的诉求，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔希殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邵某、徐某1、徐某某合理经济损失110126.5元。
三、被告人乔希殿于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邵某、徐某1、徐某某各项经济损失合计人民币402929.8元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0283刑初142号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，女，1955年4月19日出生，汉族，无文化，农民，住庄河市。附带民事诉讼原告人徐某某，女，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上。附带民事诉讼原告人暨上述二原告人的委托诉讼代理人徐某1，女，1980年2月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住址同上。被告人乔希殿，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区七一街11号，统一社会信用代码91210200751552404L。负责人：梁忠权，系该公司总经理。诉讼代理人：程凤玉，女，1971年6月2日出生，汉族，大专文化，系太平财产保险有限公司大连分公司职工，住大连市甘井子区。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人乔希殿犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人邵某、徐某1、徐某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、申媛媛出庭支持公诉，被告人乔希殿及其辩护人刘德盛、附带民事诉讼原告人邵某、徐某某的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年12月7日17时许，被告人乔希殿超速驾驶轻型普通货车行驶至三环大街079号灯杆处与由东向西横过道路推单轮车的被害人徐某2相撞，徐某2受伤经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：乔希殿负此起事故的主要责任。案发后被告人乔希殿拨打报警电话并在案发现场等候处理，到案后如实供述其主要的犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔希殿触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人邵某、徐某1、徐某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。由于被告人乔希殿的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费126.5元、死亡赔偿金608800元、丧葬费36222元、精神抚慰金100000元，共计745148.5元。现请求判令被告人依法承担刑事责任，并判令太平财产保险有限公司大连分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分请求被告人承担80%的赔偿责任。被告人乔希殿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意尽力赔偿原告人的合理经济损失。辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人属于过失犯罪。相对于故意犯罪，本案被告人主观恶性不深。2、被告人具有悔罪表现。3、被告人具有对受害人亲人积极赔偿的态度，也愿依法进行赔偿。4、被告人有自首情节。综上，希望合议庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年12月7日17时许，被告人乔希殿超速驾驶轻型普通货车行驶至三环大街079号灯杆处与由东向西横过道路推单轮车的被害人徐某2相撞，事故致徐某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：乔希殿负此起事故的主要责任。案发后被告人乔希殿主动拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等候处理，到案后亦如实供述其主要犯罪事实。另查明，车辆登记所有人为邢彦辉，该车在被告保险公司参加机动车辆交通强制保险，保险期限自2017年9月9日至2018年9月8日止。强险金额为122000元人民币，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。再查明，被害人徐某2于1953年11月2日出生（非农业家庭户口），其死亡后第一顺序法定继承人有妻子邵某、长女徐某1、次女徐某某。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费126.5元、死亡赔偿金649392元（40587元*16年）、丧葬费36222元，合计685740.5元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、死亡证明、司法鉴定意见书、户籍证明、收据、被告人前科查证确认表、证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔希殿违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔希殿主动拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等候处理，到案后亦如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人乔希殿驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，对原告人的经济损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，即被告保险公司应在交强险死亡伤残和医疗赔偿限额内赔偿原告人110126.5元人民币。不足部分，结合交通事故认定书，本院确定由被告人乔希殿按70%的比例承担赔偿责任[（649392元+36222元-110000元）×70%=402929.8元]，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币402929.8元。原告人要求赔付精神损害赔偿金的诉求，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔希殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。）二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邵某、徐某1、徐某某合理经济损失110126.5元。三、被告人乔希殿于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邵某、徐某1、徐某某各项经济损失合计人民币402929.8元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  孙 敏人民陪审员  ＸＸ波二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘瑜瑾
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第154号
原告赵建华，男，1984年1月28日生，汉族，农民。
被告裴润顶，男，1984年10月14日生，汉族，农民。
被告魏莹莹，女，1984年9月14日生，汉族，农民。
被告程明明，男，1987年7月24日生，汉族，农民。
原告赵建华诉被告裴润顶、魏莹莹、程明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建华，被告裴润顶、程明明到庭参加了诉讼，被告魏莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，被告裴润顶与魏莹莹系夫妻关系，两人与被告程明明合伙做生意，因资金周转困难，三被告于2011年8月6日向原告提出借款要求，考虑到原被告系朋友关系及被告的实际困难，原告同意借款200000元给三被告用于资金周转，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为730天即2011年8月6日起至2013年8月5日止，利息由双方约定，并约定有违约责任。合同签订后，原告按照合同约定将200000元现金分两次每次100000元转账给三被告。到起诉时止，三被告还款97000元，余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，被告仍不予归还余下欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金200000元外，还应当支付违约金479400元，所以三被告应当偿还原告本金及违约金共计679400元，减去还过的97000元外，现在三被告总共应当偿还原告582400元，考虑到三被告的实际困难原告决定放弃部分权利，要求三被告清还本金及违约金共计300000元。故请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金及违约金共计人民币300000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告裴润顶辩称，违约金一直没给我们说，要钱时候也没说，由于法律意识淡薄，如果知道这么多违约金，我们就不会还这钱，借款合同和借款200000元不错，截止现在还了98000元，刚才我们协商时候，说借款本金还110000元，再还20000元的利息，原告不同意，原告要50000元利息；我其实是个担保人。
被告程明明辩称：钱是我俩借的，我的答辩意见同裴润顶。
被告魏莹莹未答辩。
经审理查明，2011年8月份，被告裴润顶准备和被告程明明、高伟合伙干沙场的生意，就向其朋友原告赵建华打电话借钱，赵建华因为与裴润顶是从小一起长大的朋友，故分两次把钱打到了裴润顶的妻子魏莹莹的银行卡上，2011年8月6日被告魏莹莹、裴润顶在收据上签名确认，收据内容为“收据今收到赵建华人民币贰拾万元整（￥200000.0）。收到人：魏莹莹、裴润顶2011年8月6日。”；由于当时双方约定借期两个月，但是直到2013年还没有归还，且原告与高伟不熟悉，故在2013年4月20日原告赵建华与被告裴润顶、程明明补签了书面借款合同和借据，借款合同主要内容为：“一、借款人向出借人借款人民币贰拾万元整（￥200000.0）；二、借款期限为730天，自2011年8月6日起至2013年8月5日止，还款时间为2013年8月5日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限；借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算）；三、本借款用于企业周转；四、此笔资金的利息由三方另行约定；……六、违约责任：借款人如不能按时还款，除继续按约定支付利息外应按借款金额每日千分之三支付违约金；……出借人：赵建华，借款人：裴润顶、程明明2013年4月20日”，借据内容为“今借到赵建华人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限自2011年8月6日至2013年8月5日止，出借人：赵建华，借款人：裴润顶、程明明2013年4月20日”。借款到期后，被告并未向原告还本付息，经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告已归还原告97000元；庭审中原告变更请求，要求被告归还本金110000元并支付利息50000元，但二被告只同意由归还本金110000并由程明明支付利息20000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告裴润顶向原告借款，原告将款打入其妻银行卡上，后原告与被告裴润顶、程明明补签了借款合同和借据，对此事实，原、被告均无异议，故本院予以认定，原告与被告裴润顶、程明明之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。而二被告逾期未还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告与被告裴润顶、程明明之间约定的违约金违反了我国法律的相关规定，故约定的违约金超过年利率24%的部分无效，应按年利率24%根据借款金额计算利息。庭审中原告变更请求要求被告归还本金110000元及利息50000元，系对其权益的合法处分且不违反法律规定，故本院依法予以支持。因被告魏莹莹只提供了收款账号并未实际参与民间借贷活动，故原告请求被告魏莹莹承担责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴润顶、程明明于本判决书生效之日起10日内给付原告赵建华借款本金110000元及利息50000元。
二、驳回原告赵建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告裴润顶、程明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：陶新伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：王瑞英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09204号
原告闫某，男，汉族。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告闫某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人史昆伦到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年4月23日，被告张某向原告闫某借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到闫某人民币200000元，每月利息壹万元”。另有银行打款记录。因另外三十万元有抵押涉及案外人，故不在本案中主张。经原告多次催收未还，现诉状法院请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息（按央行同期贷款利率4倍计算至还清此款时止）；2.诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告张某向原告闫某借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到闫某人民币200000元，每月利息壹万元。借款人张某。付：款还完购房合同作废”。2013年4月23日，原告闫某通过重庆农村商业银行转账至被告张某460000元。同日，原告闫某通过中国建设银行转账至被告张某40000元。原告自认被告从2013年5月23日起分别支付了5月、6月的利息共20000元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人的陈述记录佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告亦应履行还款义务，被告逾期未还款，已构成违约行为。原告自认被告支付2个月的利息20000元的事实，本院予以采信。原、被告约定每月利息10000元，则月利率为5%，年利率为60%。原、被告之间约定的利息，其利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，可冲抵本金，予以减除。原告5月份实际超额支付利息4000元，应予以冲抵本金，并以196000元计算6月份利息。实际超额支付利息4120元，应予以冲抵本金。故本金确定为191880元，并从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时止。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告闫家兵借款191880元并支付利息（从2013年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张某负担（此款原告已预缴，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田建宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 艾朝辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初314号
原告：于某，男，1975年1月22日出生，汉族，现住孟村县。
被告：范某，男，1968年6月9日出生，汉族，现住孟村县。
原告于某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告在原告处购买喜顺电动四轮一辆，车款欠5500元。后偿还2000元，余款至今没还。请求法院判决被告清偿欠款。
范某辩称，被告是欠原告3500元，因为原告说电瓶保一年，但是在保修期内电瓶坏了原告不给被告换，被告自己出钱换的电瓶。质证意见：该欠条中的“范某”三个字不是被告写的，但是欠5500元认可，被告已经还了2000元了。提交证据：被告换电瓶的收据一张，因为原告没有给保修卡。
原告质证意见：被告说的换电瓶和原告无关。电瓶的保换期是六个月，被告找原告的时候都已经一年多了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告在原告处购买喜顺电动四轮车一辆，欠车款5500元。2017年1月9日，被告给付部分车款2000元，尚欠3500元车款。
本院认为，关于原被告之间买卖车辆的行为，是当事人真实自愿的意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同应该履行，债务应该清偿。被告主张在保修期内电瓶坏了，未提交充分证据予以证实，本案不做处理。原告关于由被告支付利息的主张，可以自原告提起诉讼之日起、参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告于某车款人民币3500元，并自2018年1月25日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初351号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人甘俊祥，男，1981年10月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址淮安市淮安区。曾因盗窃，于2002年11月14日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2003年10月31日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2004年3月3日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人甘俊祥犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人甘俊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年5月22日凌晨，被告人甘俊祥至本区淮城镇北门大街名人亭转盘北侧路边治安岗亭处，窃得被害人蒋某1停放在此处的大阳牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币3628元。
案发后，被告人甘俊祥主动投案，并如实供述上述案件事实。
另查明，案发后，被告人甘俊祥已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人甘俊祥在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人甘俊祥在侦查阶段的供述，被害人蒋某1的陈述，证人黄某、沈某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2017）苏0803刑初50号刑事判决书，谅解书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、调取证据清单及更换电池、电机的手机图片、视频资料、监控录像截图和大阳牌电动三轮车图片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘俊祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人甘俊祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘俊祥赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人甘俊祥具有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人甘俊祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘俊祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年10月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一八年七月二十日
书记员 管其杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初16号
原告：阳朔县葡萄镇初级中学，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇新街**号。
负责人：秦浩，副校长。
委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：阳朔县城镇职工基本医疗保险事业管理所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇清泉路。
法定代表人：李成林，主任。
第三人：李从娣，女，1965年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：徐培祀，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳朔县葡萄镇初级中学不服被告阳朔县城镇职工基本医疗保险事业管理所劳动和社会保障行政管理一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告阳朔县葡萄镇初级中学委托诉讼代理人莫宜知、张帆，被告阳朔县城镇职工基本医疗保险事业管理所法定代表人李成林，第三人李从娣及其委托诉讼代理人徐培祀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县葡萄镇初级中学诉称，原告与第三人解除劳动合同争议纠纷一案，经阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳人仲案（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原告依法为第三人申报补缴2008年2月至2015年1月劳动关系存续期间的基本养老保险费及医疗保险费，其中个人缴费本金部分由第三人承担，具体金额由社会保险经办机构核定。该裁决书发生法律效力后，第三人向人民法院申请执行。为此，被告核定了截至2015年12月原告应为第三人李从娣补缴的医疗保险费申报表一份，其内容有缴费基数总额为224209.8元，原告应缴纳的费用为19057.8元，第三人自行缴纳的费用为4484.2元。原告认为被告核定医疗保险费的行政行为有违法之处：一、被告核算的缴费基数是按照全区城镇单位在岗职工平均工资计算，而第三人劳动关系存续期间的工资为每月500元至1000元，应该按照第三人的实际工资作为医疗保险的缴费基数，被告出具的缴费基数高出第三人的工资5.8倍，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告要求原告缴纳基本医疗保险的比例为8.5%，高于《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第七条规定的用人单位按本单位从业人员月工资总额的5%-7%缴纳。综上所述，被告核定医疗保险费用的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告阳朔县城镇职工基本医疗保险事业管理所于2015年12月核定第三人李从娣单位职工补缴医疗保险费的行政行为。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，被告阳朔县城镇职工医疗保险事业管理所具有核定医疗保险费的法定职权。依据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第五条规定，基本医疗保险原则上以市、县、自治区为统筹单位，实行属地化管理。故被告以自治区级和市级相关文件规定为依据核算第三人应补缴的医疗保险费，符合法律规定。原告对被告为第三人核定的医疗保险费主要有两点异议：一、对被告以缴费年度上年全区城镇单位在岗职工平均工资为缴费基数为第三人核定医疗保险费有异议；二、对被告要求原告按8.5%的比例为第三人缴纳基本医疗保险费有异议。
关于第一点：根据市政社发（2012）409号《桂林市人力资源和社会保障局关于转发自治区人力资源和社会保障厅关于完善职工基本医疗保险制度有关问题的通知》第二条的规定，办理职工医保补缴手续时，以桂林市上年度城镇单位在岗职工平均工资为缴费基数，并按办理职工医保补缴手续时的同年度桂林市用人单位和职工个人的缴费率执行。被告按缴费年度上年全区城镇单位在岗职工的平均工资作为缴费基数，核定的第三人应缴纳的医疗保险费并未超出文件规定的缴费基数总额，应予以认可。原告诉称应按第三人的实际工资为缴费基数核算原告应为第三人缴纳的医疗保险费，本院认为，根据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第八条规定：“从业人员的月缴费工资按本人实际工资总额确定，但不得低于所在市、县、自治区上年度从业人员月平均工资的60%，低于部分应当由本人缴纳的医疗保险费改由用人单位缴纳。”，根据市政（2011）122号《桂林市人民政府关于印发桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定的通知》第十条第四款的规定：“职工本人上年度工资收入低于上年度全市城镇单位在岗职工平均工资60%的，以上年度全市城镇单位在岗职工平均工资的60%为缴费基数。”。第三人在劳动存续期间的工资远远低于全市城镇单位在岗职工的平均工资，即使原告正常为第三人缴纳医疗保险费，亦不可能根据第三人的实际工资进行缴纳。综上所述，原告要求以第三人的实际工资为缴费基数为第三人缴纳医疗保险，理由不充分，于法无据，本院不予支持。
关于第二个点：原告诉称，被告为第三人核定基本医疗保险原告缴纳的部分高于《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第七条规定的用人单位缴纳5%-7%的范围。本院认为，根据医疗保险的属地化管理规定，被告依据市政（2011）122号《桂林市人民政府关于印发桂林市城镇职工基本医疗保险暂行规定的通知》第十条的规定，核定由原告按8.5%的比例缴纳为第三人缴纳医疗保险，符合规定。
根据朔劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书裁决第三项“被申请人阳朔县葡萄镇初级中学依法为申请人李从娣申报补缴2008年2月至2015年1月劳动关系存续期间的基本养老保险费、医疗保险费，其中个人缴费本金部分由申请人李从娣承担，具体金额由社会保险经办机构核定；”。被告为第三人核定应缴纳的医疗保险费的行为符合法律规定，合乎生效仲裁裁决的内容。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”。原告所诉标的已为生效裁决所羁束，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳朔县葡萄镇初级中学的起诉。
本案受理费50元，退回原告阳朔县葡萄镇初级中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫智晴
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初314号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被方城县公安局刑事拘留，同年6月27日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月28日7时许，被告人李某醉酒后驾驶豫R×××××号黑色比亚迪轿车由北向南行驶至方城县独古路古庄店乡姜湾路段时，与同向在前被害人刘某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成车辆受损、刘某身体多处受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为226.46mg／100ml。经方城县公安局交警大队集体研究认定：李某应负该起交通事故的全部责任，刘某无责任。
2016年6月22日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定：被害人刘某右侧额部硬膜下积液构成轻伤一级；第七胸椎骨折、腰1右侧横突骨折构成轻伤二级；双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸骨柄骨折构成轻伤一级，目前损伤程度综合评定为轻伤一级。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人刘某的陈述；到案经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、交通事故协议书、收条、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中乙醇含量为226.46mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。�告人李某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人各项经济损失与被害人达成调解协议，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年七月�十八日
书记员 朱华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执725号
申请执行人：杨雪生
被执行人：杜仁龙、王立保
申请执行人杨雪生与被执行人杜仁龙、王立保借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初344号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）临尧法执字第26号
申请执行人：张建梅，女，女，1952年7月28日出生。
被执行人：杨萧玮，男，1965年10月25日出生。
被执行人：吴向珍，女，1955年12月6日出生。
本院在执行申请执行人张建梅与被执行人杨萧玮、吴向珍合伙纠纷一案中，经查，被执行人杨萧玮、吴向珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨萧玮、吴向珍银行账户存款32697元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年七月四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）临尧法执字第26号申请执行人：张建梅，女，女，1952年7月28日出生。被执行人：杨萧玮，男，1965年10月25日出生。被执行人：吴向珍，女，1955年12月6日出生。本院在执行申请执行人张建梅与被执行人杨萧玮、吴向珍合伙纠纷一案中，经查，被执行人杨萧玮、吴向珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨萧玮、吴向珍银行账户存款32697元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年七月四日书记员  郝 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执609号
申请执行人李丰收。
被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人胡秀明。
关于申请执行人李丰收与被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初919号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏锡丰能源设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李丰收50万元。二、如江苏锡丰能源设备工程有限公司未履行第一项判决义务，则李丰收有权实现抵押权，对于抵押财产三辊卷板机折价或者拍卖、变卖后所得价款，李丰收在50万元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由江苏锡丰能源设备工程有限公司负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年6月2日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本院由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司也已停产停业，其所有的机器设备现正被无锡市惠山区人民法院处置过程中，本案申请参与分配。现本案无执行到位款项，依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第322号
原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司，住所地深圳市。
负责人萧伟忠，总经理。
委托代理人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市华彩印刷设计有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄思君。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案件转为普通程序后，原告于2015年5月15日签收补交诉讼费缴纳通知单，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司撤诉处理。
案件受理费因按撤诉处理减半收取人民币1262.5元，保全费人民币1270元，合计人民币2532.5元，由原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司承担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 龙奕霏
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑洁虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第322号原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司，住所地深圳市。负责人萧伟忠，总经理。委托代理人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。被告深圳市华彩印刷设计有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄思君。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案件转为普通程序后，原告于2015年5月15日签收补交诉讼费缴纳通知单，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司撤诉处理。案件受理费因按撤诉处理减半收取人民币1262.5元，保全费人民币1270元，合计人民币2532.5元，由原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  龙奕霏二〇一五年六月十日书 记 员  郑洁虹
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初266号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈浩，男，1992年8月1日出生于淮安区，汉族，高中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月29日被取保候审，现居住在家。
被告人杨静，男，1987年8月22日出生于淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人沈浩、杨静犯开设赌场罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤、董正出庭支持公诉，被告人沈浩、杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月初，被告人杨静与被告人沈浩合谋，以利润平分为条件，在被告人沈浩经营的“靓车源”汽车服务店内放置了4台电子游戏机，其中放置在西店面房门口位置的2台电子游戏机被用于供人赌博,放置在杂物间的2台电子游戏机暂未使用。2018年1月12日上午，本区公安机关对该洗车店进行检查时，当场查获上述电子游戏机4台、参赌人员1名以及赌资365元。经现场勘验，“靓车源”汽车服务店位于本区建淮乡曙光路城南1号小区北门东侧，距离淮安区曙光双语学校南侧围栏仅33.7米。另经淮安市公安局治安警察支队认定，上述4台电子游戏机均为具有赌博功能的赌博机。
另查明：被告人沈浩被抓获归案后，如实供述上述作案事实。被告人杨静案发后主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈浩、杨静在开庭审理过程中亦无异议，并被告人沈浩、杨静归案后的供述，证戴某旭杨某光的证言，本区公安机关出具的受案登记表、检查笔录、辨认笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单及票据、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、被告人基本信息表、发破案经过说明、查无前科劣迹情况说明，淮安市公安局治安警察支队制作的电子游戏设施设备认定书，本区司法局出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人沈浩判处拘役二至三个月，对被告人杨静判处拘役一至二个月，同时对二人均并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人沈浩、杨静以营利为目的，在当地中学附近提供2台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人沈浩、杨静共同开设赌场，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人都起主要作用，均系主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人沈浩归案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨静主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人沈浩、杨静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈浩犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
被告人杨静犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
三、现场查获的涉案赌资人民币365元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的“东方明珠”电子游戏机1台、“马上有钱”电子游戏机1台、“舞娘”电子游戏机1台、“王者荣耀”电子游戏机1台，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一八年六月十五日
书记员 李戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初532号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈仕红，男，1990年9月22日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]531号起诉书指控被告人陈仕红犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2018年2月13日晚上，被告人陈仕红在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区45幢603室二楼阁楼的租房内，容留吴某某、徐某某、廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2018年2月20日晚上，被告人陈仕红在上述租房内，容留徐某某、廖某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2018年2月24日晚上，被告人陈仕红在上述租房内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2018年2月28日晚上，被告人陈仕红在上述租房内，容留李某某、周某某等人吸食甲基苯丙胺1次。
5、2018年3月7日晚上，被告人陈仕红在上述租房内，容留徐某某、廖某某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人陈仕红被抓获归案后如实供述了涉案事实。公安机关扣押了涉案人员用于联系吸毒的白色“联想”牌手机1部。
上述事实，被告人陈仕红在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，扣押清单，微信聊天截图，廖某某、李某某、吴某某、周某某、徐某某、张某先证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，检查笔录，陈仕红、徐某某的辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕红为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈仕红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈仕红要求从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月八日起至二○一八年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的联想牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年七月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初732号
原告赵龙，男，汉族，1973年10月生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路。
法定代表人董锡芳。
本院在审理原告赵龙诉被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下。
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐松涛
二〇一六年四月十八日
书记员 孙钦禹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1081号
申请执行人：邱添（YAU，Tim），男，1939年2月14日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人邱添与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）40号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1081号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执904号
申请执行人史云峰，男，汉族，居民，住所地赤峰市红山区
被执行人史文贤，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人郑吉山，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗佰鑫生鲜超市，住所地翁牛特旗。
法定代表人郑吉山，系超市经理。
被执行人贾敏杰，男，汉族，居民，住所地林西县。
史云峰与史文贤、郑吉山、翁牛特旗佰鑫生鲜超市、贾敏杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4269号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人史文贤、郑吉山、翁牛特旗佰鑫生鲜超市、贾敏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史云峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人史文贤、郑吉山、翁牛特旗佰鑫生鲜超市、贾敏杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史文贤、郑吉山、翁牛特旗佰鑫生鲜超市、贾敏杰新的财产线索，申请执行人史云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月六日
书记员 韩月达
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2286号
原告李思银，居民。
委托代理人房明星，山东晨浩律师事务所律师。
被告苗利华，居民。
被告李娥娥，居民。
本院受理于2016年5月5日立案受理了原告李思银诉被告苗利华、李娥娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思银的委托代理人房明星到庭参加诉讼，被告苗利华、李娥娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思银诉称，2014年5月29日，被告苗利华从原告处借现金60000元，并向原告出具借条一份。原、被告双方口头约定利息为月息3分，还款日期为2014年7月29日前。被告曾于2015年3月24日付给原告利息10000元，但本金及剩余利息被告却以种种理由推诿至今未偿还。为此，特诉请判决被告支付借款本金人民币60000元及利息21600元（利息按照月息2%，自2015年4月25日计算至2016年4月25日）。
被告苗利华未答辩。
被告李娥娥未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告苗利华向原告李思银出具借条一份，从原告处借款人民币60000元，双方约定借款期限两个月，自2014年5月29日起至2014年7月29日止，双方还口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告苗利华于2015年3月24日给付原告利息10000元，但至今未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告苗利华向原告李思银借款人民币60000元，有被告苗利华为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，被告苗利华应当按照约定期限偿还原告借款。因借贷双方口头约定了借款利率，原告请求被告苗利华偿还借款本金并按照月息2%支付一年利息的诉求系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李娥娥未在借条上签名或捺印，原告亦无证据证明该借款系夫妻共同债务，因此，原告请求被告李娥娥偿还借款本息的主张不能成立，本院不予支持。被告苗利华、李娥娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗利华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李思银借款本金人民币60000元及利息14400元（利息按月息2%，自2015年4月25日起计算至2016年4月25日止）。
二、驳回原告李思银对被告李娥娥的诉讼请求。
三、驳回原告李思银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告李思银负担90元，被告苗利华负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年六月八日
书记员 谭 斐