wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终424号
上诉人（原审被告）：孙飞，个体，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：魏存合，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：魏成祥，男，无固定职业，现住呼和浩特市，系上诉人魏存合之子。
上诉人孙飞因与被上诉人魏存合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙飞、被上诉人魏存合的委托诉讼代理人魏成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙飞上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初235号民事判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于帮工致人损害赔偿纠纷，一审法院认定事实和适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间并不是提供劳务关系，也不是雇主与雇工关系，而是帮工与被帮工关系。事实的经过是这样的：2015年12月4日，上诉人所进的货物到店，因上诉人当时并不在仓库中。被上诉人在另一家商店的货物卸完后，运货司机将车辆开到上诉人的仓库门前等待卸货。这时被上诉人向上诉人打电话想承揽卸货的工作，上诉人没有同意。随后，本案中的证人薛文关向上诉人打电话也想承揽卸货的工作，上诉人同意由薛文关负责卸货，并让薛文关找四个人即可，价钱为每袋0.30元。在上诉人赶回仓库后，因被上诉人也想卸货，便私自进入仓库中准备为所卸货物腾出地方，由于其不知仓库的物品摆放情况，导致货物坍塌受伤。上诉人认为，对于帮工与被帮工之间的人身损害赔偿纠纷，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，即”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。事故发生后，上诉人从道义的角度，已经向被上诉人支付了一定的医药费及治疗费，尽到了自己的补偿义务。不应再承担不属于上诉人的赔偿义务。
被上诉人魏存合答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、判决结果公平、公正。本案就是单纯的提供劳务纠纷，不存在所谓的”帮工、被帮工”，上诉人只是为了规避法律，逃避责任而自己认定的帮工。答辩人等人长年在美通批发市场干装卸货的活，不止给上诉人家卸，多年来卸过水果、面等，各个商户凡是从外地大量拉回来的食物等重劳力活都是由答辩人等工友卸车、装车，不可能涉及无偿的帮工，答辩人就是以此为业，以此为生的，且类似于答辩人等的装卸工已经在美通批发市场形成行业、行规。装完、卸完货，当天或隔天结清劳务费。本案中，答辩人就是受雇于上诉人孙飞家卸面，不幸的是，发生意外。上诉人称自己当时不在店里，答辩人卸完别人家的货主动过去无偿的给孙飞卸面才发生的意外，用常理想怎么可能，答辩人魏存合就是多年在美通市场打零工以卸货为生，怎会无偿的给别人家干活呢。孙飞为了逃避责任，在一审中既套用了承揽，又提出了帮工，总而言之，就是规避法律。综上所述，本案属雇佣关系，作为雇主即受益人的孙飞应承担赔偿责任。
魏存合向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用6000元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费等待伤残鉴定作出后另行增加诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2015年12月4日早晨6点左右，被告孙飞雇佣原告魏存合为其在美通批发市场内的存放米面库房整理库房，在整理的过程中，码有大量面粉忽然倒塌，砸在了正在干活的原告魏存合身上，致使原告魏存合严重受伤，事故发生以后，被告孙飞以及其他工友将原告魏存和送往内蒙古医院，经诊断为：颈部损伤，；椎骨骨折C7，颈部脊髓损伤；胸骨骨折；胸2锥体骨挫伤胸椎骨折，住院21天，花费2万多的医疗费。在住院期间原告魏存合自己支付医疗费2000元，其他费用由被告孙飞支出。被告孙飞系呼和浩特市玉泉区锡林南路美通批发市场米面粮油区孙飞粮油店负责人。
一审法院认为，原告魏存合与被告孙飞之间形成劳务关系，提供劳务的魏存合因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。被告孙飞作为店主，没有尽到安全责任，应负主要责任；原告魏存合作为美通市场的装卸工，忽视安全义务，应承担次要责任。本案各项损失认定如下：医疗费21083.39元；营养费21天×100=2100元；住院伙食补助费21天×100元=2100元；护理费21天×110元=2310元；误工费126天×110元=13860元，残疾赔偿金28350×20年×9级=113400元；精神抚慰金6000元，交通费300元，共计161153.39元。原告魏存合承担30%即161153.39×30%=48346元，被告孙飞应给付161153.39元×70%=112807.37元，减去已支付的15000元，尚支付97807.37元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏存合各项费用97807.37元。二、鉴定费800元由被告孙飞承担。三、驳回原告魏存合的其它诉讼请求。案件受理费3117元，被告孙飞承担1133元，原告魏存合承担425元，本院退还原告魏存合1559元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院相同，予以确认。
本院认为，本案在二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是提供劳务关系还是帮工关系。被上诉人是在上诉人位于美通批发市场的库房里整理库房的过程中，库房内的面粉倒塌，被上诉人被砸中而受伤的。属于提供劳务过程中受到损害，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。上诉人不能证明被上诉人是提供无偿劳务的帮工人。一审法院判决魏存合与孙飞之间形成劳务关系，提供劳务的魏存合因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，孙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3117元，由孙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬波
审判员 戴玉英
审判员 于晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王嘉兴
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终424号上诉人（原审被告）：孙飞，个体，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：魏存合，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：魏成祥，男，无固定职业，现住呼和浩特市，系上诉人魏存合之子。上诉人孙飞因与被上诉人魏存合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙飞、被上诉人魏存合的委托诉讼代理人魏成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙飞上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初235号民事判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于帮工致人损害赔偿纠纷，一审法院认定事实和适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间并不是提供劳务关系，也不是雇主与雇工关系，而是帮工与被帮工关系。事实的经过是这样的：2015年12月4日，上诉人所进的货物到店，因上诉人当时并不在仓库中。被上诉人在另一家商店的货物卸完后，运货司机将车辆开到上诉人的仓库门前等待卸货。这时被上诉人向上诉人打电话想承揽卸货的工作，上诉人没有同意。随后，本案中的证人薛文关向上诉人打电话也想承揽卸货的工作，上诉人同意由薛文关负责卸货，并让薛文关找四个人即可，价钱为每袋0.30元。在上诉人赶回仓库后，因被上诉人也想卸货，便私自进入仓库中准备为所卸货物腾出地方，由于其不知仓库的物品摆放情况，导致货物坍塌受伤。上诉人认为，对于帮工与被帮工之间的人身损害赔偿纠纷，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，即"帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。"；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。事故发生后，上诉人从道义的角度，已经向被上诉人支付了一定的医药费及治疗费，尽到了自己的补偿义务。不应再承担不属于上诉人的赔偿义务。被上诉人魏存合答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、判决结果公平、公正。本案就是单纯的提供劳务纠纷，不存在所谓的"帮工、被帮工"，上诉人只是为了规避法律，逃避责任而自己认定的帮工。答辩人等人长年在美通批发市场干装卸货的活，不止给上诉人家卸，多年来卸过水果、面等，各个商户凡是从外地大量拉回来的食物等重劳力活都是由答辩人等工友卸车、装车，不可能涉及无偿的帮工，答辩人就是以此为业，以此为生的，且类似于答辩人等的装卸工已经在美通批发市场形成行业、行规。装完、卸完货，当天或隔天结清劳务费。本案中，答辩人就是受雇于上诉人孙飞家卸面，不幸的是，发生意外。上诉人称自己当时不在店里，答辩人卸完别人家的货主动过去无偿的给孙飞卸面才发生的意外，用常理想怎么可能，答辩人魏存合就是多年在美通市场打零工以卸货为生，怎会无偿的给别人家干活呢。孙飞为了逃避责任，在一审中既套用了承揽，又提出了帮工，总而言之，就是规避法律。综上所述，本案属雇佣关系，作为雇主即受益人的孙飞应承担赔偿责任。魏存合向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用6000元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费等待伤残鉴定作出后另行增加诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2015年12月4日早晨6点左右，被告孙飞雇佣原告魏存合为其在美通批发市场内的存放米面库房整理库房，在整理的过程中，码有大量面粉忽然倒塌，砸在了正在干活的原告魏存合身上，致使原告魏存合严重受伤，事故发生以后，被告孙飞以及其他工友将原告魏存和送往内蒙古医院，经诊断为：颈部损伤，；椎骨骨折C7，颈部脊髓损伤；胸骨骨折；胸2锥体骨挫伤胸椎骨折，住院21天，花费2万多的医疗费。在住院期间原告魏存合自己支付医疗费2000元，其他费用由被告孙飞支出。被告孙飞系呼和浩特市玉泉区锡林南路美通批发市场米面粮油区孙飞粮油店负责人。一审法院认为，原告魏存合与被告孙飞之间形成劳务关系，提供劳务的魏存合因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。被告孙飞作为店主，没有尽到安全责任，应负主要责任；原告魏存合作为美通市场的装卸工，忽视安全义务，应承担次要责任。本案各项损失认定如下：医疗费21083.39元；营养费21天×100=2100元；住院伙食补助费21天×100元=2100元；护理费21天×110元=2310元；误工费126天×110元=13860元，残疾赔偿金28350×20年×9级=113400元；精神抚慰金6000元，交通费300元，共计161153.39元。原告魏存合承担30%即161153.39×30%=48346元，被告孙飞应给付161153.39元×70%=112807.37元，减去已支付的15000元，尚支付97807.37元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏存合各项费用97807.37元。二、鉴定费800元由被告孙飞承担。三、驳回原告魏存合的其它诉讼请求。案件受理费3117元，被告孙飞承担1133元，原告魏存合承担425元，本院退还原告魏存合1559元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院相同，予以确认。本院认为，本案在二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是提供劳务关系还是帮工关系。被上诉人是在上诉人位于美通批发市场的库房里整理库房的过程中，库房内的面粉倒塌，被上诉人被砸中而受伤的。属于提供劳务过程中受到损害，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。上诉人不能证明被上诉人是提供无偿劳务的帮工人。一审法院判决魏存合与孙飞之间形成劳务关系，提供劳务的魏存合因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，孙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3117元，由孙飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬波审 判 员 戴玉英审 判 员 于晓华二〇一七年三月三十一日书 记 员 王嘉兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16622号
原告：杨某某，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐某，男，1983年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人宫克、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按离婚协议约定，支付尚未支付的赔偿款人民币28万元；2、要求被告按离婚协议约定，归还借款4万元，并支付利息(以4万元为本金，按年利率9.5%，自2014年3月1日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2013年11月5日协议离婚。离婚时约定，被告应向原告支付赔偿款30万元，其中应先付9万元，另有21万元应在离婚后30个月内付清。同时约定，如未按期付清，则对于上述余款21万元，原告有权按25万元要求被告支付。另，被告应于2014年2月底前归还原告借款4万元，同时约定如不按期归还，则按同期贷款利率的2倍计算利息。离婚后，被告仅支付过赔偿款6万元，其余款项均未支付，故涉诉。
被告徐某辩称，原、被告离婚时确实签订了如原告所述内容的离婚协议。对于30万元赔偿款的约定，如原告所述，但对于“借款”4万元当时是如何约定的，被告已记不清。30万元赔偿款中应先期支付的9万元，被告已经支付了83,600元，尚有6,400元未付清。对于后续支付的费用，本来也准备好了，但是因被告后来涉嫌刑事案件，家里人将该笔钱款用于处理被告的事情，确实没有给原告。离婚时，约定的“赔偿款”30万元实际上指的就是房产中原告应获得的费用。现原、被告对于房产的分割已经另案判决了，所以被告认为本案中的“赔偿款”已经由另案判决确定了，被告不应再向原告支付“赔偿款”。如果法院判决被告应该按协议履行，因被告现在已经重组家庭，被告也希望能与原告协商，至少给被告留下能够买房子首付的钱。
针对被告徐某的答辩，原告杨某某称，对于被告所述已经支付的83,600元，对其中6万元，原告认可是支付的赔偿款，其余费用均是被告按离婚协议支付的孩子的抚育费，并非赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《自愿离婚协议书》、支付宝交易记录、收条、工商银行客户凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告本系夫妻，育有一子。2013年11月5日，原、被告协议离婚，签订《自愿离婚协议书》，约定：离婚后婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费1,800元；被告支付原告30万元作为赔偿，先付9万，其余21万元在协议生效后30个月内付清，如被告不履行，原告有权将后续的21万元赔偿款增加至25万元；被告于2014年2月底前一次性偿还原告借款4万元，若逾期未清偿，原告有权按银行同期利率的2倍主张利息。
二、2013年11月5日，被告支付原告赔偿款3万元。2013年11月7日，被告支付原告赔偿款3万元。2014年1月29日，被告通过支付宝转给原告2,000元。2014年3月18日，被告通过支付宝转给原告500元。2014年4月10日，被告通过支付宝转给原告2,000元。2014年5月6日，被告通过支付宝转给原告2,000元。2014年6月2日，被告通过支付宝转给原告2,000元。2014年7月2日，被告通过支付宝转给原告2,000元。2014年8月13日，被告通过支付宝转给原告2,000元。2014年9月16日，被告通过支付宝转给原告1,800元。2014年10月23日，被告通过支付宝转给原告3,800元。2014年12月7日，被告支付原告5,500元。
本院认为，男女双方自愿离婚的，关于子女抚养、财产分割等事项可以由双方协议处理。离婚后，双方均应按离婚协议所约定的内容履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年11月5日协议离婚，签订了《自愿离婚协议书》。故被告应按约先行支付原告赔偿款9万元，并于2016年5月4日前支付赔偿款31万元，合计30万元。对于被告通过支付宝及工商银行转账的共计23,600元，被告主张系赔偿款，原告主张系孩子的生活费，结合《自愿离婚协议书》的内容、钱款支付方式等，本院认为原告的主张更为合理，故对上述23,600元，本院认定为被告支付的抚育费。审理中，被告称，原、被告离婚时曾口头约定，在被告付清30万元赔偿款前可暂不支付孩子的抚育费，原告对此不予认可，在无其他证据佐证的情况下，本院对被告的主张难以采信。现被告仅支付了6万元赔偿款，故原告有权按《自愿离婚协议书》的约定，再向被告主张28万元的赔偿款。至于4万元借款，被告亦应按约归还。原告按年利率9.5%主张自2014年3月1日起的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款28万元；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款4万元；
三、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期利息(以4万元为本金，按年利率9.5%，自2014年3月1日起计算至本院指定的还款日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3,050元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终151号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫国宁，男，1971年8月14日出生，身份证号码：，土族，大学本科文化，司法人员，户籍所在地青海省互助土族自治县，住该县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月25日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人闫国宁交通肇事一案，于2017年5月17日作出（2017）青0102刑初161号刑事判决。宣判后，被告人闫国宁提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员牟建兵出庭履行职务，原审被告人闫国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日1时许，被告人闫国宁在夜间醉酒后驾驶逾期未年审的×××号”凌志”牌小型客车，沿西宁市城东区昆仑东路由东向西行驶至十里铺村南口东侧时，将由北向南横过道路的行人万某撞倒致其受伤，后经送往医院救治抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人闫国宁已赔偿被害人万某家属67万元，双方达成谅解。
2016年11月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1372号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的闫国宁血液中检出乙醇，乙醇含量为122mg/100ml;送检的万某血液中检出乙醇，乙醇含量为150mg/100ml；送检的闫某血液中未检出乙醇。
2016年11月30日，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具的（宁）公（交）鉴（法病）【2016】058号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：万某系胸腹腔脏器损伤死亡。
2016年12月1日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定并出具的甘天司鉴【2016】第16110NP7号《×××号小型轿车司法鉴定意见书》，鉴定意见为：×××号小型轿车发生事故时的行驶速度范围为75.5km/h-79.8km/h。
2016年12月8日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2016）2352号《交通事故车辆技术检验意见书》，鉴定意见为：该车行车制动合格，驻车制动不合格。方向灵活无干涉，右前部灯具外罩撞损，其余灯具齐全有效。观察其他有关安全部件未发现异常。
2016年12月16日，经西宁市公安局交通警察支队城东大队鉴定并出具的宁公交认字【2016】第00050号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中驾驶人闫国宁系夜间醉酒后驾驶逾期未年审、前照灯光不全（右大灯不亮）的机动车，在城市道路上超速行驶是导致此交通事故的直接原因。驾驶人闫国宁承担此次事故的全部责任，行人万某无责任。
原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过证实公安人员接到交通事故的报警后遂赶到现场，对现场进行勘查并对被告人闫国宁进行控制；
2.刑事照相说明书证实案发现场的具体方位、道路限速标志、肇事车辆撞击造成的受损痕迹、现场血迹、死者全身及各部位痕迹细目等情况；
3.扣押、返还物品清单证实案发后被告人驾驶的×××号小型普通客车被依法扣押后向其发还；
4.驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人闫国宁及其驾驶车辆证照齐全；
5.居民死亡医学证明（推断）书证实被害人万某因内脏损伤于2016年11月17日死亡；
6.道路交通事故认定书证实被告人闫国宁承担此次事故的全部责任，被害人万某无责任；
7.交通事故调解协议书、谅解书、收条等证实案发后被告人闫国宁向被害人赔偿了全部经济损失并且获得了被害人亲属谅解；
8.被告人闫国宁的户籍信息证实案发时其实际年龄及身份；
9.证人闫某的证言证实被告人闫国宁驾驶车辆造成事故后向其打电话让其携带现金赶至事故现场帮助处理事故后续事宜的事实；
10.（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1372号检验鉴定书证实被告人闫国宁血醇含量为122mg/100ml;被害人万某血醇含量为150mg/100ml；
11.（宁）公（交）鉴（法病）【2016】058号《法医学尸体检验鉴定意见书》证实被害人万某系胸腹腔脏器损伤死亡；
12.技检（2016）2352号《交通事故车辆技术检验意见书》证实肇事车辆行车制动合格、驻车制度不合格。方向灵活无干涉，除右前部灯具外罩撞损，其余灯具齐全有效，且其他安全部件未发现异常；
13.【2016】第16110NP7号《×××号小型轿车司法鉴定意见书》证实肇事车辆发生事故时的行驶速度范围为75.5km/h-79.8km/h，系超速驾驶；
14.视听资料讯问、事故现场影像光盘二张分别证实对被告人闫国宁的讯问过程进行了全程同步录音录像及案发当日肇事车辆撞向路中央隔离带后向右滑并停车的情况。
被告人闫国宁的供述与上述证据所证事实相一致。
原判认为，被告人闫国宁违反道路交通安全法，醉酒后驾驶逾期未年审机动车在城市道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后等候公安人员处理，如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人亲属达成赔偿协议且获得谅解，辩护人对此提出的辩护观点本院予以采纳。关于被害人具有重大过错，建议法庭对被告人免予刑事处罚的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上可对被告人闫国宁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决：被告人闫国宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
上诉人闫国宁上诉称被害人醉酒后横穿道路，存在重大过错，上诉人有自首情节，认罪悔罪且积极赔偿了受害人的损失，得到受害人亲属的谅解。请求免于刑事处罚。
二审经审理查明的事实和原审认定的事实一致。二审对一审认定的事实予以确认。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的抓获经过、证人闫某的证言、刑事照相说明书、扣押、返还物品清单、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、《检验鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《交通事故车辆技术检验意见书》、《×××号小型轿车司法鉴定意见书》、视听资料讯问、事故现场影像光盘及被告人闫国宁的供述。二审仍予确认。
上诉人闫国宁上诉称被害人醉酒后横穿道路，存在重大过错的上诉理由，经查，本案道路交通事故认定书认定，驾驶人闫国宁在夜间醉酒后驾驶逾期未年审、前照灯光不全（右大灯不亮）的机动车，在城市道路上超速行驶是导致此交通事故的直接原因。驾驶人闫国宁承担此次事故的全部责任，行人万某无责任。
本院认为，上诉人闫国宁违反道路交通安全法，醉酒后驾驶逾期未年审机动车在城市道路上超速行驶，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人闫国宁上诉称有自首情节，认罪悔罪且积极赔偿了受害人的损失，得到受害人亲属的谅解的上诉理由，原判已予以认定并在量刑中考虑及适用缓刑。上诉人闫国宁醉酒后驾驶逾期未年审机动车超速行驶，发生一人死亡的重大交通事故，不属于犯罪情节轻微。因此，上诉人闫国宁请求免于刑事处罚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赵多岗
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保31号
申请人：西双版纳海诚旅游发展有限公司。
统一社会信用代码91532800563172XXXX。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼*楼。
法定代表人周昆，职务执行董事。
被申请人：符灿玺，男，汉族，现住西双版纳傣族自治州景洪市，
被申请人：何海英，女，汉族，现住西双版纳傣族自治州景洪市，
景洪市人民法院受理申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司与被申请人符灿玺、何海英追偿权纠纷一案，申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人符灿玺、何海英共同共有的位于景洪市江北澜沧江边告庄西双景景德寨10栋XXX的房屋一套（房产证号为：景房权证景字第××号，建筑面积为3386.62㎡）予以保全。申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司提供其向中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的（保单单号：AKUMLAOZ0117Q000XXXX）及中国平安财产保险股份公司购买的（保单号：1163003190033137XXXX）作为财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月4日已对被申请人符灿玺、何海英共同共有的位于景洪市江北澜沧江边告庄西双景景德寨10栋XXX的房屋一套（房产证号为：景房权证景字第××号，建筑面积为3386.62㎡）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保31号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月四日
书记员 岩 三
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第150号
申请执行人：程某某。
被执行人：海城市王石镇大坎村民委员会。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人海城市王石镇大坎村民委员会（2014）海执南字第150号劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐树林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初10号
原告：任建军，男，汉族，1962年8月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告：王淑霞，女，汉族，1973年12月27日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。（系原告任建军之妻）
二原告共同委托诉讼代理人：靳仁，男，汉族，1962年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区（阿拉尔街以北、图木舒克街以南、上海路以东）。
法定代表人：郑光友，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
第三人：新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街33号。
负责人：张雯，该支行经理。
原告任建军、王淑霞与被告新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）、第三人新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行（以下简称天山商行地王支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告任建军、王淑霞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建军、王淑霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建军、王淑霞撤诉。
案件受理费97068元，减半收取计48534元，由原告任建军、王淑霞负担。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 玲
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审110号
申请人博爱县公安交通警察大队，地址博爱县城，联系方式1360389****，1360389****。
法定代表人牛献平。
诉讼代理人王志华，所在单位推荐的人。
被申请人朱得胜，男，35岁，1981年8月10日出生，地址博爱县，联系方式。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对博爱县公安交通警察大队作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，博爱县公安交通警察大队作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对博爱县公安交通警察大队作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月三十日
（）
书记员 王媛媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初932号
原告:赵广弟，男，1965年11月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人:金广君，系法律服务所法律工作者。
被告:刘延贵，男，1964年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:翁素坤，女，1965年9月18日出生，辽宁省盖州市人，农民。
原告赵广弟与被告刘延贵、翁素坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告赵广弟向本院提出诉讼请求：判令被告给付鱼网款45500元，并从主张权利之日按中国银行同期利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营鱼船从事捕捞作业，二被告在2013年从我处赊购鱼网，欠款45500元，被告承诺过些日子给付，在多次索要欠款时，发现被告将从我处赊欠的鱼网并非自己所用而是卖给他人。2014年3月被告给我出具欠条一份，经多次追要，被告一直拖欠至今，无奈诉至法院。
被告刘延贵、翁素坤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2013年多次从原告处赊购鱼网，2014年3月30日经结算，二被告欠原告款45500元，立有欠据，后原告因索款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户籍信息、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应受法律保护，故原告持据主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘延贵、翁素坤于判决生效后10日内给付原告赵广弟欠款45500元，并从2016年2月19日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由二被告负担。
案件受理费940元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘诗琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2088号
原告：杨梦廷，女，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人：贾卫强，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，经理。
委托代理人：张文斌，男，1974年1月8日，汉族。
本院在审理原告杨梦廷与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨梦廷于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梦廷提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨梦廷撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取1728元，由原告杨梦廷承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李佳蔚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2096号
原告：徐菊华。
委托代理人：母志莉，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：庄勇。
被告：楼旭英。
原告徐菊华为与被告庄勇、楼旭英民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉后，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判。本案现已审理终结。
原告徐菊华起诉称：2014年8月27日，被告庄勇、楼旭英以其名下滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房产作为抵押，与原告徐菊华签订《抵押借款合同》，借款金额300000元，借款期限2014年9月4日至2015年3月3日，月利率1.5%。原告于签约后按时足额支付本金给被告在合同中约定的汇款账户，被告于2014年10月3日支付了第二笔利息4500元后，至起诉日止未再支付任何利息及偿还本金，原告多次与被告沟通催款，均未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金300000元整，自2014年11月4日至两被告实际还清全部债务为止的违约金（以300000元为基数，按照年利率24%计算违约金）和因催讨本案债务产生的律师费5000元，并请求判令原告对登记于庄勇、楼旭英名下滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室的房产变卖、拍卖、折价价款享有仅次于杭州银行股份有限公司四季青支行实际抵押权1600000元的优先受偿权。
经审查，本院认为，当事人在协议中约定仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告徐菊华与被告庄勇、楼旭英就抵押借款行为发生的纠纷，应当依据双方签订的《抵押借款合同》来确定争议解决方式。由于双方订立的《抵押借款合同》中明确约定借款合同争议解决方式为“由杭州仲裁委员会仲裁解决”，故原告徐菊华应将此案提交杭州仲裁委员会仲裁，现其向人民法院提起诉讼缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和�仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告徐菊华的起诉。
案件受理费5875元，全额退还原告徐菊华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一五年九月十七日
书记员 王志
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异19号
案外人刘树贵，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1单元401室。案外人刘树贵对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘树贵称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年7月30日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼1单元401室房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼1单元401室房屋的查封。
案外人刘树贵为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1单元401室房屋。现案外人刘树贵提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼1单元401室房屋的查封。
本院认为，案外人刘树贵对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异60号执行裁定书驳回刘树贵的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人刘树贵属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人刘树贵的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘树贵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：马万德
审判员 ：隋亚红
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异19号案外人刘树贵，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1单元401室。案外人刘树贵对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘树贵称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年7月30日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼1单元401室房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼1单元401室房屋的查封。案外人刘树贵为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1单元401室房屋。现案外人刘树贵提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼1单元401室房屋的查封。本院认为，案外人刘树贵对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异60号执行裁定书驳回刘树贵的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人刘树贵属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人刘树贵的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘树贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：张殿龙审判员 ：马万德审判员 ：隋亚红二〇一七年二月二十日书记员 ： 孙 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初259号
原告沈某某，男，生于1962年2月4日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告银川茂泉汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
被告赵某某，男，生于1962年10月8日，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨某某，男，生于1962年10月16日，住宁夏回族自治区银川市。
被告张某某，女，生于1963年6月27日，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年1月20日立案受理了原告沈某某诉被告银川茂泉汽车贸易有限公司、赵某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2017年3月15日，本院依法向四被告送达开庭传票，因四被告不在原告提供的地址居住，本�经查证后亦无法确定四被告的送达地址，无法将开庭传票送达四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
原告已交纳的案件受理费44240元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初259号原告沈某某，男，生于1962年2月4日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告银川茂泉汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。被告赵某某，男，生于1962年10月8日，住宁夏回族自治区银川市。被告杨某某，男，生于1962年10月16日，住宁夏回族自治区银川市。被告张某某，女，生于1963年6月27日，男，住宁夏回族自治区银川市。本院于2017年1月20日立案受理了原告沈某某诉被告银川茂泉汽车贸易有限公司、赵某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2017年3月15日，本院依法向四被告送达开庭传票，因四被告不在原告提供的地址居住，本�经查证后亦无法确定四被告的送达地址，无法将开庭传票送达四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。原告已交纳的案件受理费44240元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森二〇一七年三月二十四日书记员 冯英莲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2455号
原告武泉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告武泉诉被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武泉到庭参加诉讼，被告敖日格乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武泉诉称，2012年3月5日被告在我处购买摩托车一辆，欠款人民币2900元，约定每元月息0.02元，并约定于2012年5月1日前偿还，此款经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款本金2900元及利息，利息从2012年3月5日按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告敖日格乐未作答辩。
经审理查明，被告敖日格乐于2012年3月5日为原告出具一枚2900元的欠据，约定每元月息0.02元，并约定2012年5月1日前偿还。被告敖日格乐已偿还1900元，尚欠人民币1000元及利息至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超过年利率24%，本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告敖日格乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告武泉人民币1000元及利息（利息以本金1000元从2012年3月5日按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告武泉25元，减半收取的案件受理费25元，由被告敖日格乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年九月五日
书记员 苏日娜
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执恢43号
中国农业银行安远县支行濂江营业所
龚享沛，男，汉族，1950年9月27日出生
中国农业银行安远县支行濂江营业所申请龚享沛借款合同纠纷一案，寻乌县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行安远县支行濂江营业所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结寻乌县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 涂 鑫
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00074号
原告何应璋。
被告建德市市场监督管理局寿昌市场监督管理所。
负责人兰小林。
委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
第三人龚利荣。
第三人童敏。
第三人诸葛孝忠。
原告何应璋诉被告建德市市场监督管理局寿昌市场监督管理所工商其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告在第三人诸葛孝忠处购买了一台打印机，在使用过程中出现了无法关机、灯始终亮着等问题。因诸葛孝忠无法解决上述问题，原告向被告进行投诉。被告受理原告投诉后，派两位调解员进行调解，由于无法达成协议，建议调解终止。原告认为，被告建议调解终止违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第三条、第二十三条的规定，故诉至法院，请求判决：1.确认被告对原告投诉作出建议调解终止的行为违法；2.确认被告“谁不叫你用（手写板输入法）你找谁”是有意制造不安定，是失职、违法；3.支持争议双方平等协商解决安装光盘和中文说明书的问题；4.被告赔偿原告诉讼费及差旅费233.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，被告建德市市场监督管理局寿昌市场监督管理所对原告何应璋与第三人诸葛孝忠之间的争议调解未果后作出建议调解终止的行为，并不对原告的权利义务产生实际影响。原告对行政调解行为不服起诉，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何应璋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 津
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执566号
被执行人王权（曾用名王劝），男，1969年6月10日出生，汉族，大专文化程度，海南省澄迈县人，住该县，现在监狱服役。
本院执行的王权因犯受贿罪一案，执行标的为人民币80000元。该案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王权没有履行（2016）琼9023刑初178号刑事判决书所确定的法律义务。
经查询，本院未发现被执行人王权名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初178号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币100000元(已交纳人民币20000元）”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王权有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执566号被执行人王权（曾用名王劝），男，1969年6月10日出生，汉族，大专文化程度，海南省澄迈县人，住该县，现在监狱服役。本院执行的王权因犯受贿罪一案，执行标的为人民币80000元。该案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王权没有履行（2016）琼9023刑初178号刑事判决书所确定的法律义务。经查询，本院未发现被执行人王权名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初178号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币100000元(已交纳人民币20000元）”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王权有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9120号
原告刘浩，男，汉族，1996年9月23日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8号，统一社会信用代码91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
本院在审理原告刘浩诉被告重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘浩经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告刘浩负担，本院予以免收。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁秋香
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初445号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某于2017年5月18日晚，酒后驾驶牌号为沪B0XX**的小轿车行驶至本市中山北二路、中山北一路处时，被设卡盘查的民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为89mg/100ml，后郭被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为122mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人郭某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4267号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告张同信。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告张同信电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初651号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：黄顺强，男，汉族，1967年8月6日生，住漯河市召陵区。
被告：黄青林，男，汉族，1971年3月7日生，住漯河市召陵区。
被告：黄红安，男，汉族，1966年2月19日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告黄顺强、黄青林、黄红安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告黄顺强、黄青林、黄红安的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应�以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3526号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王扬，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王扬物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年八月十七日
书记员 刘曦卓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审401号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州市乐享五金有限公司，住所地温州市鹿城区创强路20号四层。
法定代表人梁胜。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2016]11号行政处罚决定确定的被执行人温州市乐享五金有限公司罚款12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出温鹿人社监罚字[2016]11号行政处罚决定并于同年9月13日送达被执行人温州市乐享五金有限公司，对被执行人拖欠工资的行为处以罚款人民币12000元整。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币12000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2016]11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡纯子
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初277号
原告申爱青，女，1975年10月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人桑志勇，安阳市北关区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告商二会，男，1957年6月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区，鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部（已注销）业主。
原告申爱青因与鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告申爱青的委托代理人桑志勇，被告鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部的业主商二会到庭参加了诉讼。诉讼中，因鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部注销登记，本院依法变更其业主商二会作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱青诉称：郭健系原告儿子，1998年3月28日出生。2014年4月18日，郭健在为鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部工作期间，被玻璃砸倒死亡。因协商未果，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，而仲裁部门以双方已签订赔偿协议书为理由不予受理。其认为郭健是为鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部工作的，是因公死亡。原告与前夫于2006年协议离婚，郭健随其生父郭树宾生活，被告与郭树宾之间的赔偿协议没有取得原告的认可，对原告不发生效力。故诉至法院，请求判令：确认原告儿子郭健与鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部存在劳动关系。
被告商二会辩称：1、仲裁后必须十五日内起诉，原告起诉已超过法定期限，应当不予受理；2、郭健是在商二会玻璃厂发生事故死亡的，玻璃厂没有营业执照，不是合法的用工主体，应当属于雇佣关系，不是劳动关系；3、郭健没有在鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部干活，鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部也没有发生事故，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
死者郭健生于1998年3月28日，系原告申爱青与案外人郭树宾之子，原告申爱青与郭树宾于2006年离婚，郭健随父亲郭树宾生活。鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部为个体工商户，核准日期为2013年5月28日，经营者为被告商二会。2014年4月18日，郭健在被告商二会所经营的鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部工作时被玻璃砸倒死亡。2014年4月20日，商明河（商二会）与郭树宾签订死亡赔偿协议书，协议的主要内容为：“商二会一次性赔偿死者郭健丧葬费、死亡抚慰金、被抚养人生活费、家属精神损失费、交通费等各项费用共计180000元，商二会履行付款义务后，该事即告终结，其不再承担任何法律责任，郭树宾保证死者供养亲属不再以任何形式、任何理由就郭健意外死亡一事再向商二会要求其他费用。”该协议有商明河（商二会）、郭树宾、见证人王某签字，并写有“申艾青对此事有任何异议，一切有郭树宾负责”。2015年4月1日，申爱青以鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部为被申请人向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认郭健与鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部存在劳动关系。2015年4月3日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会以郭健之父郭树宾已与商二会达成调解协议为由，作出不予受理通知书。申爱青不服，以鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部为被告向本院提起诉讼，因所诉被告主体不适格，2015年12月21日，本院裁定驳回原告申爱青的起诉。2016年1月12日，申爱青提起本案诉讼。
另查明：2015年9月6日，鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部注销登记。
本院认为：本案双方争议焦点为原告申爱青的起诉是否超过法定期限以及郭健与鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部是否存在劳动关系的问题。
关于原告申爱青的起诉是否超过法定期限的问题。原告申爱青因不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知向本院提起诉讼，因对仲裁委作出的不予受理通知提起诉讼的期限问题，无法律法规特别规定，此情形应当适用一般诉讼时效二年的规定，故原告申爱青自收到不予受理案件通知至提起本案诉讼，不超过二年的诉讼时效，本院受理并无不当。
关于郭健与鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在未订立劳动合同的情况下，判断双方是否存在事实劳动关系，应当从几个方面综合认定，首先双方应当就劳动合同的主要内容达成口头约定，包括工作内容、劳动报酬等；其次劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位的要求提供了有偿劳动；第三从属关系已经形成，劳动者归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，并从用人单位处获得劳动报酬，从而在两者之间形成一种稳定的管理与被管理关系。另，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“。一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”。本案中，原告申爱青未举证证明郭健与鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部订立有书面劳动合同，也未提供能够认定双方存在劳动关系的相关凭证，郭健与鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部并未形成具有劳动内容的权利义务关系，原告申爱青主张确认劳动关系的证据不足，本院不予支持；郭健在被告商二会经营的鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部工作，双方之间的权利义务关系应当按照劳务关系处理。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申爱青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告申爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初516号
原告：王冰，男，1974年12月27日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：周爱平，男，1962年9月17日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。
被告：毛可举，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座，统一社会信用代码X。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：韩海蕾，男，1986年11月19日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。
本院在审理原告王冰诉被告毛可举、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冰于2017年10月19日以与被告毛可举、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王冰负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年十月十九日
书记员 高素霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10222号
原告：黄伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张文碧，女，1974年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：林君岳，女，1968年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王美芬，女，1970年6月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告黄伟与被告张文碧、林君岳、王美芬民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告黄伟负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月十四日
代书记员 江伊豪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6194号
原告赵晓东，农民。
被告蒙海强，农民。
本院于2016年5月18日立案受理了原告赵晓东诉被告蒙海强民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王其武参加的合议庭公开进行审理。在本案�理过程中，原告赵晓东于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费309元，由原告负担。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执649号
申请执行人：王庆芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：�某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。
被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人王庆芳与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆芳向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金160000元及逾期利息，承担案件受理费、执行费4320元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3333号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执649号申请执行人：王庆芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：�某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人王庆芳与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆芳向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金160000元及逾期利息，承担案件受理费、执行费4320元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 露
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初804号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人田九龙，男，1991年11月18日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化程度，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住浙江省杭州市萧山区。2009年11月因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年;2014年1月因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月18日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，于2016年3月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被长兴县公安局刑事拘留。
被告人田洪燕，男，1985年4月15日生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化程度，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住浙江省杭州市萧山区。2005年因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月;2007年因犯盗窃罪被广东省江门市人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被长兴县公安局刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人田九龙、田洪燕犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人田九龙、田洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年8月27日上午，被告人田九龙、田洪燕驾车至长兴县泗安镇仙山村夹里头自然村16号戈某住宅，采用掰断防盗窗侵入室内的方式，由田洪燕在外望风，田九龙侵入室内窃得现金500余元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人田九龙、田洪燕的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该二被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人田九龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人田九龙、田洪燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；
2、被害人戈某的陈述；
3、被告人田九龙、田洪燕的供述和辩解；
4、现场勘验笔录、辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田九龙、田洪燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人田九龙在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人田九龙、田洪燕当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人田九龙、田洪燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月8日起至2017年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月8日起至2017年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人田九龙、田洪燕向本案被害人退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 娟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执310号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。
法定代表人夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人叶丰东，男，1978年2月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人王春香，女，1983年5月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审46号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人叶丰东、王春香征收社会抚养费一案，本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币56140元，本院依法对被执行人叶丰东、王春香进行财产“四查”，经查，被执行人叶丰东、王春香暂无可供执行财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人叶丰东、王春香的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3234号
原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴南路39号第18幢二楼。
法定代表人：杜亨栋。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：杨丹，女，1989年7月出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：袁琴斌，男，1988年4月出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中山市荣顺物业管理有限公司（以下简称荣顺公司）诉被告杨丹、袁琴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告荣顺公司的委托代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告杨丹、袁琴斌经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣顺公司诉称：2011年8月19日，两被告与荣顺隆（中山）房地产有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，被告向荣顺隆（中山）房地产有限公司购买了中山市横栏镇鹿茵华庭一期6幢1002房，该房屋建筑面积是134.95平方米。被告杨丹于2012年12月30日办理了收楼手续，收楼时原告与被告杨丹签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，被告需于每月5日之前交纳当月物业管理服务费，未按协议约定交纳物业管理费时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按所欠费用的千分之一交纳违约金。自2014年4月起至2016年1月止，两被告尚欠原告物业管理服务费人民币5670元。为此，原告诉至本院。请求判令：1、被告向原告支付物业管理费人民币6372元，以及违约金人民币2049元（共计�民币7719元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告荣顺公司对其陈述的事实，提供的证据有：1、中山市商品房买卖合同；2、中山市商品房销售登记备案表，证明被告向荣顺隆（中山）房地产有限公司购买商品房，并就付款、交楼期限、建筑面积等相关事宜作出约定的事实；3、前期物业管理服务协议，证明原告与被告就物业管理费及违约金等相关事项作出约定的事实。
被告杨丹、袁琴斌未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告于2011年8月19日通过银行按揭的方式购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭一期6幢1002房。商品房买卖合同约定的建筑面积是134.95平方米。被告于2012年12月30日办理收楼手续，收楼时原、被告双方签订《鹿茵华庭前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费按每月每平方米建筑面积2元�，如被告未按时交纳物业管理费，滞纳金需从逾期之日起加收所欠费用按每天百分之一予以计算。被告从2014年4月开始不再交纳物业管理费，截至2016年1月共欠物业管理费5670元。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原、被告双方自愿签订前期物业管理服务协议后，形成物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，被告应依约支付物业管理费。现原告诉请被告支付物业管理费5670元依据充分，本院予以支持。至于违约金2049元的问题。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，约定所欠费用按每天百分之一收取违约金，现原告自行调整按每日千分之一收取违约金，本院予以确认，原告上述请求合理，本院予以支持。被告杨丹、袁琴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨丹、袁琴斌于本判决生效之日起3日内支付原告中山市荣顺物业管理有限公司物业管理费5670元；
二、被告杨丹、袁琴斌于本判决生效之日起3日内支付原告中山市荣顺物业管理有限公司违约金2049元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨丹、袁琴斌负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁超华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1100号
原告：何刘锁，男，1969年11月13日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。
被告：王明福，男，1966年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告何刘锁与被告王明福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刘锁及其委托诉讼代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告王明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款14100元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告承揽室内装潢业务，2013年原告在被告承揽的安徽省萧县金营庄蝶矿办公楼装修工程从事水电业务帮工，2014年1月该工程结束，2015年2月16日原、被告经结账，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠何刘锁人民币14100元”，后原告向被告追要该款，被告微信答复叫原告放心，后被告仍未能归还欠款。
被告王明福未答辩，亦未举证。
原告为支持其主张，向本院提交2015年2月16日被告出具的欠条一份及原、被告之间的微信截图。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认原告证据的证明力。本院根据原告提交的证据，依法确认原告主张的上述事实。
本院认为，原告在被告承揽的相关工程从事水电业务帮工，后经双方结算，被告出具欠原告报酬14100元的欠条，该债权债务关系明确，依法受法律保护。被告出具欠条后未能及时归还原告劳务报酬，依法应当承担立即给付原告报酬的违约责任，故原告要求被告归还欠款14100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王明福于本判决生效后十日内给付原告报酬14100元。
如被告未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告负担（此款原告已预交，其同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张树春
二〇一七年四月五日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2641号
原告：于小会，男，1978年10月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王晓东，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，现住锡林浩特市。
原告于小会与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小会到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告王晓东雇原告于小会的铲车干活，完工后，经原被告核算，被告欠原告劳务费17000元，并由被告给原告出具了欠据一枚。此款经原告多次向被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付。现诉至法院，要求：1、判令被告给付劳务费17000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王晓东雇原告于小会的铲车干活，完工后，被告欠原告劳务费17000元，并由被告给原告出具了欠据一枚。此款经原告多次向被告索要，被告以没钱为由，至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。
综上所述，被告王晓东欠原告于小会劳务费有一枚欠据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告主张要求被告给付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后立即给付原告于小会劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一七年八月十日
书记员 王百顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5803号
上诉人（原审原告）：孙明丽，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会。
法定代表人：李修锋，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人孙明丽因与被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人�法院（2016）鲁0112民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙明丽上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鲁0112民初4065号民事裁定。2、请求指令历城区人民法院进行实体审理，依法判令唐冶北村委会发放征地补偿金42000元及后续征地补偿金。3、被上诉人唐冶北村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以本案涉及集体经济组织成员资格认定问题为由驳回了上诉人孙明丽的起诉，上诉人孙明丽认为一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是征地补偿费用的分配纠纷，一审法院应当综合考虑一系列问题来确定上诉人孙明丽是否为集体经济组织成员，而不应该仅仅因为被上诉人唐冶北村委会的不认可即予以驳回起诉。一、上诉人孙明丽于1998年与被上诉人唐冶北村委会村民宋林朋结婚，当年便将户口迁入被上诉�唐冶北村委会处，且于同年分得承包地一直耕种至今。根据《唐冶北村土地款分配方案》第2条的规定：与本村集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的，可参与土地款分配，通过该分配方案可知，与本村集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的，即具备了本村集体经济组织成员的资格。按照此规定，上诉人孙明丽在1998年即具备了本村集体经济组织成员的资格。在至今长达十八年的时间里上诉人孙明丽一直居住在本村，积极履行了作为村民应当履行的权利义务。二、被上诉人唐冶北村委会以上诉人孙明丽离婚为由剥夺其分配土地补偿款的权利是违法的。按照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》（中办厅字[2001]9号）精神，对于离婚、丧偶妇女，不论是在嫁入地还是在嫁出地生活，仍享有原婚居地集体经济组织成员资格。根据该通知精神，上诉人孙明丽虽然离婚了，但是并没有因为离婚而丧失集体经济组织成员资格。集体所有的土地依法属于村民集体所有，上诉人孙明丽作为集体经济组织程员之一，依法享有土地所有权。该权利不能被任何人或者组织予以剥夺。土地被征用，上诉人孙明丽赖以生存的基础丧失，上诉人孙明丽作为失地农民，应当得到经济补偿。被上诉人唐冶北村委会以上诉人孙明丽离婚为由否认其集体经济组织成员资格，该理由是不合法更不合理的，是荒谬的。
唐冶北村委会辩称：1、上诉人孙明丽在一审提供的证据不足以证明其系唐冶北村的集体经济组织成员，被上诉人唐冶北村委会不认可其集体经济组织成员资格。2、双方对上诉人孙明丽是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存在争议。3、农村集体经济组织成员资格的�定及土地补偿款的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。
孙明丽向一审法院起诉请求：1、唐冶北村委会支付土地征收款42000元及以后所得土地征收款；2、诉讼费用由唐冶北村委会承担。
原审法院认为，唐冶北村委会不认可孙明丽系该村集体经济组织成员，孙明丽要求唐冶北村委会支付土地补偿款的主张，涉及集体经济组织成员资格认定问题。而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定：驳回孙明丽的起诉。
本院认为，上诉人孙明丽主张其系唐冶北村委会集体经济组织成员，并据此要求被上诉人唐冶北村委会向其发放土地补偿款�但被上诉人唐冶北村委会不认可上诉人孙明丽的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人孙明丽是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定驳回上诉人孙明丽的起诉并无不当。
综上，上诉人孙明丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十一月九日
书记员 吴颖颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终869号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李光勤，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李光勤劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人李光勤未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资20193.12元。被上诉人自行主张为20173.12元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资19173.12元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资20173.12元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资20193.12元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为20173.12元，此系其对民事权利的自行处分，法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资19173.12元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李光勤工资19173.12元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资20193.12元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为20173.12元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19173.12元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6917号
原告:临安钱氏照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2，统一社会信用代码91330185143734300T。
法定代表人：钱文元，该公司董事长。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼，统一社会信用代码91340100584594446C。
法定代表人：叶守来，该公司总经理。
原告临安钱氏照明电器有限公司为与被告安徽亲民节能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，本院经审查于2016年12月27日裁定驳回被告的管辖权异议，被告因不服该裁定上诉于杭州市中级人民法院，该院于2017年3月8日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安钱氏照明电器有限公司起诉称：原告向被告销售螺旋灯管产品，双方对销售货物进行对账确认，被告应支付原告货款××07864元。后被告未付款，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款××07864元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供往来款项对帐函1份，欲证明双方于××016年11月7日对账后被告尚欠原告货款××07864.34元的事实。
被告安徽亲民节能照明科技有限公司未到庭，但提供书面答辩状1份，其在答辩状中辩称：1、原告所举证的对帐函无法定代表人签字，仅有尚不知真伪的被告公司公章，且该公章未加盖在对帐函的相应对账位置，故被告对该证据的真实性存疑，不能证明欠款金额为××07864.34元；××、原告诉请的货款金额不清，该金额除对帐函外无其他任何托运单等证据佐证，原、被告之间确系买卖合同关系，也确有部分货款未结算，但不是原告诉请金额。被告认为应由双方进行规范的对账后确认供货金额；3、被告愿意支付相应货款，但由于被告本身也被下游企业拖欠了货款，故被告希望在双方对账确认具体供货金额后分期分批付款。
被告安徽亲民节能照明科技有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：被告虽在答辩状中对原告提供的证据真实性提出异议，但其既未到庭质证，也未对其公章真实性提出司法鉴定申请，故对其异议，本院不予采纳。原告提供的证据应具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告安徽亲民节能照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告对双方存在买卖合同关系的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告对对帐函真实性存疑的抗辩意见能否成立。由于被告未到庭质证，也未对对帐函上的公章真实性提出司法鉴定申请，其抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。因此，原告以对帐函为凭主张被告尚欠货款××07864.34元，具有事实依据，本院予以支持。故原告有权主张被告付款，原告诉请自愿放弃部分货款，仅以××07864元起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。关于被告的其他抗辩意见，缺乏事实依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亲民节能照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款207864元。
如果被告安徽亲民节能照明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，减半收取2209元，财产保全申请费1570元，合计3779元，由被告安徽亲民节能照明科技有限公司负担。
原告临安钱氏照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽亲民节能照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第02060号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告孙某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4351号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，该行职工。
被告：李俊杰，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
被告：王广秋，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
被告：王广旺，男，汉族，阳谷县奇迹怎东康村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李俊杰、王广秋、王广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告李俊杰、王广秋、王广旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊杰偿还借款本金79605.3元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月10日原告与被告李俊杰、王广旺、王广秋签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告李俊杰授信80000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人李俊杰可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年5月31日在我行借款80000元，该笔借款于2014年5月5日到期。借款到期后，被告李俊杰未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为79605.3元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告李俊杰立即偿还借款本金及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
李俊杰、王广秋、王广旺未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年4月27日，被告李俊杰向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李俊杰授信额度为80000元，授信期限自2012年5月10日至2014年5月6日。2012年5月10日被告李俊杰、王广秋、王广旺向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李俊杰、王广旺、王广秋签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年5月10日至2014年5月6日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李俊杰、王广旺、王广秋均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年5月31日，被告李俊杰申请提款80000元。原告根据被告李俊杰的申请，为被告李俊杰出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××67的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2014年5月5日到期。借款后，被告李俊杰共支付利息6634.07元，现被告李俊杰尚欠原告本金79199.23元及利息，被告王广旺、王广秋未承担担保责任。原告于2015年2月11日在平安山东周刊向被告发布催收公告。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、借款借据上均有被告李俊杰本人的签名、手印，且被告李俊杰活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李俊杰在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告李俊杰对尚欠借款本金79199.23元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李俊杰应支付原告相应利息。被告王广旺、王广秋自愿与被告李俊杰组成某小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李俊杰、王广秋、王广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79199.23元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6634.07元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
被告王广旺、王广秋对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告王广旺、王广秋承担还款责任后，依法享有向被告李俊杰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取为895元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十一月十日
书记员 李金贞