wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3936号
原告：北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心，住所地北票市台吉镇宋杖子村。
经营者：陈静，女，1983年4月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王大海（陈静丈夫），男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
被告：刘全程，男，1981年10月19日出生，汉�，无职业，住北票市东官营镇东官营村。
原告北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心与被告刘全程修理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心的经营者陈静及其委托诉讼代理人王大海，被告刘全程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拆解费2,000元，施救费、车衣、存车费共计2,586元；2.要求被告给付原告车辆保管费20,000元；3.要求被告立即将存放于原告处的车辆取回。事实与理由：2015年10月22日，被告驾驶辽N444**号小型轿车在北票市北四家乡大桥路段处发生交通事故，后该车辆被托运至华运停车场，因原告系保险公司合作修理厂，经原、被告及保险公司协商，被告同意将车辆送至原告处维修，因被告当时没有钱，所需费用由原告垫付，现被告的车辆在原告处存放一年，被告迟迟不与原告协商维修事宜，故诉至法院。
刘全程辩称，对于原告主张的车辆维修费、施救费、车衣、存车费的诉讼请求，我同意给付，但是我不同意给付原告车辆保管费。
北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心提交如下证据：1.北票市华运停车场出具的票据三张，拟证明原告替被告垫付了施救费、车衣、存车费2,586元的事实；2.人保财险北票支公司出具的证明一份，拟证明原告为被告拆解车辆的事实；3.照片七张，拟证明被告的车辆存放在原告处的事实。被告刘全程对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据的效力均予以认可。
刘全程未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告刘全程驾驶其所有的车牌号为辽N44**号小型轿车与案外人孟庆平驾驶的辽ＮＡ４１**号重型自卸货车在北票市北四家乡大桥路段发生碰撞。事故发生后，被告的小型轿车存放于北票市华运汽车销售维修有限公司。2015年12月24日，经被告及人保财险北票支公司同意，被告的辽N444**号小型轿车运送至原告北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心维修，并于同日拆解定损，经辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司评估，被告刘全程的车辆损失数额为37,597元。原告曾就修车问题找被告协商，但被告告知原告等被告与案外人朝阳诚捷运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷案件结束后再商讨修车事宜，后被告一直未与原告联系，原、被告双方未就修车问题达成协议，该车始终未修理。原告多次通知被告将其车辆取�，但被告始终未取回，该车现依然存放于原告处。
另查明，被告的辽Ｎ４４４**号小型轿车从北票市华运汽车销售维修有限公司运往原告处拆解时，北票市华运汽车销售维修有限公司向被告刘全程主张施救费、车衣、存车费共计2,586元，因被告当时未带钱，该费用由原告北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心垫付，北票市华运汽车销售维修有限公司向原告出具了收据。
本院认为，原、被告虽未签订书面修理合同，但被告的车辆运送至原告处拆解时，被告未提出异议，原告也及时对该车辆进行了拆解，故原、被告之间依法成立有效的修理合同。原告的拆解行为保证被告刘全程能够在机动车交通事故责任纠纷诉讼中作为原告依法主张权利，故被告刘全程应支付原告拆解费，因双方并未书面约定拆解价格，对于原告主张拆解费为2,000元的意见，被告�无异议，故对于原告要求被告支付2,000元拆解费的诉讼请求，本院予以支持。原告为履行修理合同，将被告车辆运送至原告处时，为被告垫付了施救费、车衣、存车费2,586元，被告应及时向原告偿还该费用，故对于原告要求被告给付施救费、车衣、存车费2,586元的诉讼请求，本院予以支持。被告的车辆在原告处停放一年有余，既然双方就修理问题无法达成协议，被告应及时将车辆取回，故对于原告要求被告将车辆取回的诉讼请求，本院予以支持。被告的车辆在原告处停放一年有余，因被告的原因一直未修理，占用原告修理场地，且一直由原告进行保管，故对于原告要求被告支付保管费的诉讼请求，本院予以支持。因双方虽未对保管费做出过约定，且原告也未能提供出保管费数额依据，本院酌情为3,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘全程于本判决生效后十日内将存放于原告北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心处辽N444**号小型轿车取回；
二、被告刘全程于本判决生效后十日内给付原告北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心拆解费2,000元；
三、被告刘全程于本判决生效后十日内给付原告北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心施救费、车衣、存车费共计2,586元；
四、被告刘全程于本判决生效后十日内给付原告北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心保管费3,000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘全程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5930号
上诉人（原审被告）：宜良宝龙鞋业有限公司。
地址：云南省宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎。
被上诉人（原审原告）：许翠兰，女，1959年9月4日生，汉族，现住云南省宜良县。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1972年1月5日生，汉族，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吕玉军，男，1980年7月10日生，汉族，现住云南省宜良县。
上诉人宜良宝龙鞋业有限公司因与被上诉人许翠兰、吕玉军、李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人�法院（2017）云0125民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜良宝龙鞋业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：宜良宝龙鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜良宝龙鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜良宝龙鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终412号
上诉人（原审原告）：杨忠党，1953年8月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孙明，该局局长。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人杨忠党诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据中共中央、国务院《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》的规定及《沈阳市城市供水用水管理条例》第四条：“市城乡建设主管部门负责城市供水、用水、节水监督管理工作。市城市节约用水管理机构具体负责本市节约用水的管理工作。市水行政主管部门和卫生、工商、城市管理行政执法等部门在各自职责范围内负责城市供水、用水中的监督管理工作。区、县（市）有关主管部门按照职责分工，负责本行政区域内的供水、用水和节水监督管理工作。”原告主张的法定职责并非被告沈阳市行政执法局。本案被告沈阳市城市管理行政执法局信访处根据原告杨忠党的信访请求通过信访程序作出，综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告杨忠党的起诉。
上诉人杨忠党上诉称，1、市执法局的行政答复违反法律规定；2、市执法局的行政答复适用法律错误；3、原裁定认定原告主张的法定职责并非被告的认定，不符合中共中央指导意见“跨区违规案件查处”的规定；4、原裁定适用法律错误。请求二审法院撤销市执法局的行政答复，判决其按照中共中央指导意见规定履行法定职责，或撤销原裁定，指令一审继续审理，对原告的诉讼请求依法作出判决。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉。
本院查明，2016年5月16日，杨忠党向沈阳市城市管理行政执法局提出申请书，要求其责令沈阳市水务集团有限公司改正擅自停止杨忠党住宅自来水供水的行为，并对擅自停止供水、未能按照规定及时抢修供水设施故障、未能恢复供水的行为作出处理。2016年5月30日，沈阳市城市管理行政执法局信访处作出答复，认为杨忠党反映的停止供水问题，建议其到沈阳水务集团有限公司或辖区相关部门反映。2016年8月16日，原告提起本诉，要求“判令被告履行法定职责，纠正违反法律、法规行为，责令供水企业抢修供水设施故障，履行法定义务及供水合同为原告住宅房屋室内自来水供水”。
本院认为，根据中共中央、国务院《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》的规定及《沈阳市城市供水用水管理条例》第四条：“市城乡建设主管部门负责城市供水、用水、节水监督管理工作。市城市节约用水管理机构具体负责本市节约用水的管理工作。市水行政主管部门和卫生、工商、城市管理行政执法等部门在各自职责范围内负责城市供水、用水中的监督管理工作。区、县（市）有关主管部门按照职责分工，负责本行政区域内的供水、用水和节水监督管理工作。”上诉人杨忠党向被上诉人沈阳市城市管理行政执法局主张的相关事项，应属于相关区级主管部门的职责范围，而非被上诉人的法定职责。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年五月十八日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审17号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人罗凤平，哈尔滨市环境保护局道里分局科长。
被申请执行人哈尔滨市道里区佳和浴池，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**号。
法定代表人迟本毅，经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚（2015）1150018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，申请执行人于2015年11月16日作出（哈里）环罚（2015）1150018号行政处罚决定书并于当日向被申请人送达，故被申请人的起诉期限为自2015年11月16日起六个月，申请人在行政处罚决定书中告知被申请人可在收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，违反《行政诉讼法》关于起诉期限的法律规定，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚（2015）1150018号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
书 记 员 原宇坤
二〇一七年一月十九日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1442号
被执行人王洪新，男，1989年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市羊草镇南来村1屯**号。证件号码23230219891223621X。
王洪新犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）龙刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1442号被执行人王洪新，男，1989年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市羊草镇南来村1屯**号。证件号码23230219891223621X。王洪新犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）龙刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审321号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地为广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市润敏餐饮有限公司，住所地为广州越秀区。组织机构代码××。
法定代表人：钟润敏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向区星锐支付欠薪4290元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向区星锐支付欠薪4290元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6379号
原告：华庆国，男，汉族，1975年8月29日生。
被告：姜红庆，男，汉族，1971年2月9日生。
原告华庆国诉被告姜红庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告华庆国到庭参加了诉讼，被告姜红庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庆国向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30万元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起至实际偿还之日止的逾期还款利息。事实与理由：2012年2月16日，被告姜红庆向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告。但至今被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜红庆未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月16日，华庆国通过中国工商银行转账30万元至姜红庆账户，同日姜红庆向华庆国出具借条一张，确认向华庆国借款30万元。
上述事实，有原告陈述，借条、银行转款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及相应的银行转账凭证，本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。被告在原告要求还款后应在合理期限返还借款，现被告逾期未还款的行为已构成违约，故对原告要求被告返还本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告姜红庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红庆于本判决生效之日起十日内返还原告华庆国借款本金30万元并按年利率6%支付自2016年7月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一六年十二月一日
见习书记员 王玉荣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终52号
原公诉机关：崇阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)：黄晓军，男，1973年12月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住崇阳县。2016年7月因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月21日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄晓军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2018）鄂1223刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓军不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄晓军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：1.2017年9月5日20时许，被告人黄晓军在自家卧室向吸毒人员程某某、王某某2人以200元的价格出售海洛因约0.2克，2人当场吸食。2.2017年9月6日上午，黄晓军再次在自家卧室向程某某、王某某出售海洛因约0.3克，程某某通过手机微信转账的方式付给黄晓军300元，2人当场将毒品吸食。崇阳县公安局民警闻讯赶到现场将程某某、王某某抓获，黄晓军逃脱。3.2017年9月7日上午，黄晓军来到崇阳县天城镇下津大道原化肥厂职工宿舍201房间，以4600元的售价向吸毒人员贾某某出售海洛因2小包，崇阳县公安局民警闻讯赶来，将黄晓军、贾某某及其他吸毒人员金某、陈某某等人抓获，从黄晓军身上收缴2小包海洛因共计12.2克，从贾某某身上收缴从黄晓军手上购买的海洛因1小包计1.03克，贾某某将从黄晓军手上购买的另1小包海洛因洒在房间地上，公安民警从地上提取到海洛因7.56克。
原审认定上述事实的证据有证人证言、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人黄晓军违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因21.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄晓军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其辩护人提出“黄晓军坦白认罪，其贩卖毒品中掺有底粉，并且以贩养吸，依法可以从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄晓军提出：1.公安机关未在现场对查获的毒品进行称重及封装，不能证明送检的毒品为现场查获的毒品。2.其向贾某某贩卖毒品的数量为6克，贾某某购买后自己掺入底粉，多出的2.59克不应计入其贩卖数量。3.从其身上收缴的12.2克海洛因是用于自己吸食，并非贩卖。
经二审审理查明，2017年9月，上诉人黄晓军在崇阳县向吸毒人员程某某、王某某、贾某某贩卖海洛因6.5克，公安机关抓获黄晓军时，从其身上收缴海洛因12.2克。具体事实如下：
1.2017年9月5日20时许，上诉人黄晓军在位于崇阳县天城镇黄家巷32号自己家中卧室向吸毒人员程某某、王某某出售海洛因约0.2克，获毒资200元。
2.2017年9月6日上午，上诉人黄晓军在自家卧室再次向程某某、王某某出售海洛因约0.3克，程某某通过手机微信转账的方式付给黄晓军毒资300元。程某某和王某某一起吸食毒品时，被闻讯赶来的崇阳县公安局民警当场抓获，黄晓军逃脱。
3.2017年9月7日上午，上诉人黄晓军窜至崇阳县天城镇下津大道原化肥厂职工宿舍201房间，以4600元的价格向吸毒人员贾某某出售6克海洛因。崇阳县公安局民警闻讯赶来，将黄晓军、贾某某及其他吸毒人员金某、陈某某等人抓获，从黄晓军身上收缴海洛因12.2克，从贾某某身上收缴海洛因1.03克，从房间地面上提取贾某某洒落的海洛因7.56克。经鉴定，当场收缴的疑似毒品中均检见海洛因的成分。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的证人程某某、王某某、贾某某、金某、陈某某、冷某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据经二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄晓军违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因18.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄晓军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判已依法对其从重处罚。黄晓军坦白认罪，其贩卖毒品中掺有底粉，并且以贩养吸，原判已依法对其酌情从轻处罚。黄晓军提出公安机关未在现场对查获的毒品进行称重及封装，不能证明送检的毒品为现场查获的毒品以及从其身上收缴的12.2克海洛因是用于自己吸食，并非贩卖的上诉理由。经查，搜查笔录、称量笔录、收缴物品清单、扣押清单、鉴定检验报告等，均证明公安机关对现场收缴的毒品依法扣押并送检的程序合法，查获的毒品可以作为定案证据。黄晓军原有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品应以贩卖论。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出其向贾某某贩卖毒品的数量为6克，贾某某购买后自己掺入底粉，多出的2.59克不应计入其贩卖数量的上诉理由。经查，证人贾某某的证言证明其向黄晓军购买2小包6克海洛因，其中1包被缴获，另1包被其掺入底粉后洒在地上，与黄晓军的供述相印证。该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决将贾某某掺入底粉后的毒品数量全部认定为黄晓军的贩卖数量不当，本院予以纠正，鉴于扣减的海洛因数量只有2.59克，不影响对黄晓军的定罪量刑。原审判决认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 董伟
二〇一八年三月二十日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更38号
罪犯万利云，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原在内蒙古自治区伊金霍落监狱服刑，于2017年12月26日调往内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
本院于2014年6月4日作出（2014）鄂刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯万利云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯万利云在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯万利云在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯万利云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯万利云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月28日起至2024年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执942号
申请执行人芦凤华，男，1967年4月5日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人徐森仁，男，1954年12月2日出生，汉族，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建胜、徐森仁在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入37730元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执737号
本院在执行申请执行人阮保华与被执行人李ＸＸ故意伤害罪一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初49号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人阮保华赔偿款24410.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李ＸＸ（男，身份证号码：342123198306260670）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1202号
上诉人（原审被告）：王国志，男，生于1971年1月20日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：王改茹，女，生于1960年7月4日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：王永杰，男，生于1978年4月3日，回族，住禹州市。
原审被告：王国有，男，生于1956年12月14日，汉族，住禹州市。
原审被告：王宗然，男，生于1980年12月23日，汉族，住禹州市。
原审被告：禹州市启航饲料有限公司。住所地：禹州市西商贸西口路南250米。
法定代表人王德召，该公司总经理。
原审被告：禹州市凯瑞实业有限公司。住所地：禹州市滨河路东段。
法定代表人杨军锋。
上诉人王国志、王改茹因与被上诉人王永杰、原审被告王国有、王宗然、禹州市启航饲料有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）
禹民一初字第2098号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国志、王改茹经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王国志、王改茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王燕军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11459号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、杨磊，原告员工。
被告：朱天明。
被告：安青华。
被告：徐文正。
被告：凌剑杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱天明、安青华、徐文正、凌剑杰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱天明、安青华偿还原告借款本金499838.24元及利、罚息78600.75元（计算到2016年7月7日），合计578438.99元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告徐文正、凌剑杰对被告朱天明、安青华的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦、杨磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告朱天明、安青华因购烟具所需由被告徐文正、凌剑杰担保向原告申请借款50万元。2015年1月9日，四被告与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115000076号《保证借款合同》一份，约定原告向被告朱天明发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告安青华作为共同借款人签字。被告徐文正、凌剑杰为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向朱天明发放了借款50万元。2015年9月21日始，被告朱天明、安青华未再按约支付利息，借款到期后也仅归还了部分款项，保证人也未尽担保义务。截止2016年7月7日，尚欠借款本金499838.24元及利、罚息78600.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱天明、安青华于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499838.24元及利息（计算至2016年7月7日为78600.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐文正、凌剑杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9584元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 喻志康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13188号
原告：临沂昱明经贸有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。
法定代理人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：王镇飞（曾用名王云飞），男，1990年3月29日生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。
原告临沂昱明经贸有限公司与被告王镇飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂昱明经贸有限公司委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告王镇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂昱明经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款16200元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告购买原告醋酸乳液3吨，每吨5400元，货款共计16200元，后该款经原告多次催要未果，故望判如所请。
王镇飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告临沂昱明经贸有限公司与被告王镇飞签订《产品销售合同》，合同载明“一、标的物名称、类型、价格：醋酸乳液，单价5700元／吨……七、结算方式及期限：供方为需方铺货肆吨，需方在收到第二批货时，结清前一批全部货款，本年度末结清所有货款……”后被告王镇飞仅购买原告临沂昱明经贸有限公司醋酸乳液3吨，并将单价变更为5400元／吨，共计欠原告临沂昱明经贸有限公司货款16200元，该款，经原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告王镇飞欠原告临沂昱明经贸有限公司货款16200元，有《产品销售合同》予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王镇飞经传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镇飞于本判决生效后五日内支付原告临沂昱明经贸有限公司货款16200元及利息。（利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费205元、保全费220元，共计425元，由被告王镇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 杨宗立
人民陪审员 相廷峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 玮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1571号
申请执行人：吴东成，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：高柱，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人吴东成与被执行人高柱民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月十四日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初419号
原告：马芳芳，女，1985年8月3日出生，住安徽省当涂县。
原告：葛平，男，1982年8月9日出生，住安徽省当涂县。
上述两原告共同的委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告马芳芳、葛平与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马芳芳、葛平及其共同的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马芳芳、葛平共同诉称：其于2013年2月25日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013000557。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋306室，建筑面积120.5平方米，合同约定马芳芳、葛平支付正元置业公司购房款401024元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，马芳芳、葛平依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金38017元、补贴3500元，合计41517元［（401024元×61天×0.0003）＋（401024元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款401024元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，马芳芳、葛平提交下列证据予以支持：一、马芳芳、葛平身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.马芳芳、葛平与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付401024元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付马芳芳、葛平500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：马芳芳、葛平于2013年2月5日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013000557。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋306室，建筑面积120.5平方米，合同约定马芳芳、葛平支付正元置业公司购房款401024元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给马芳芳、葛平。合同签订后，马芳芳、葛平依约支付了401024元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向马芳芳、葛平出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向马芳芳、葛平支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付马芳芳、葛平补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经马芳芳、葛平多次催要，正元置业公司仅支付马芳芳、葛平2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与马芳芳、葛平签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。马芳芳、葛平依约支付正元置业公司购房款401024元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给马芳芳、葛平的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，马芳芳、葛平依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告马芳芳、葛平逾期交付房屋的违约金38017元及补贴3500元，合计41517元，并自2015年10月1日起按日支付马芳芳、葛平已付购房款401024元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3429号
原告：王远志，男，1978年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地在泰州市宫涵花园公建C幢110-111室。
负责人：黄丽琴，经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告王远志与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下简称人寿财保海陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王远志委托诉讼代理人包振宇、人寿财保海陵公司委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼。因何延晖未到庭，王远志撤回对何延晖的起诉，人寿财保海陵公司同意何延晖造成的损失由其直接赔付王远志，本院裁定准许王远志撤回对何延晖的起诉。本案现已审理终结。
王远志向本院提出诉讼请求：判令人寿财保海陵公司赔偿王远志医疗费4735.22元、营养费1480元[20元/天×(住院14天＋出院后60天)]、护理费6200元（100元/天×住院14天＋80元/天×出院后60天）、误工费28296.25元及交通费500元，合计41211.5元。事实和理由：2016年10月15日，何延晖驾驶苏Ｍ×××××轿车从扬州市邗江区文汇西路保集半岛门口出小区左转弯时，与步行的王远志发生碰撞，致王远志受伤。后王远志即被送至扬州市第一人民医院诊治，诊断为右侧第10肋骨骨折及肾挫伤，并住院治疗，于2016年10月28日出院，发生医疗费4735.22元。出院医嘱要求休息2月，加强营养；卧床休息，加强护理。扬州市公安局交通警察支队六大队认定何延晖、王远志负此事故的同等责任。苏Ｍ×××××轿车在人寿财保海陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。因就相关赔偿事宜未能达成一致，故请求法院依法支持王远志的诉讼请求。
人寿财保海陵公司辩称，对王远志主张的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。苏Ｍ×××××轿车在人寿财保海陵公司投保了交强险及附加不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对医疗费4735.22元无异议，但要求扣除15%的非医保用药。住院天数应为13天，认可住院期间的营养费、护理费，日标准由法院依法酌定，出院后的营养费、护理费，请求法院征询法医意见后酌定。如法院认可王远志存在事发后绩效工资停发，则误工费应当按照事发当月已经发放的半个月绩效工资或事发前三个月实际所发绩效工资平均数为标准计算，误工期限由法院征询法医意见后酌定。交通费请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、苏Ｍ×××××轿车在人寿财保海陵公司投保了交强险及附加不计免赔的100万元商业三者险、事故发生在保险期间内及王远志发生医疗费4735.22元，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为王远志主张的各项损失应如何确定？
对该争议焦点，本院结合当事人的举证及质证意见、查明的事实和相关赔偿标准分别认定如下：1、关于医疗费，人寿财保海陵公司要求扣除15%非医保用药的辩称无证据佐证，本院不予采纳，医疗费应认定为4735.22元。2、关于营养费，根据王远志的伤情及出院医嘱，本院酌定营养期为伤后60天，王远志主张的日标准过高，本院调整为每天12元，营养费应认定为720元。3、关于护理费，根据王远志的伤情及出院医嘱，本院酌定护理期为伤后60天，其中住院期间为13天，王远志主张的住院期间和出院后的日标准过高，本院调整为住院期间为每天60元、出院后为每天40元，护理费应认定为2660元。4、关于误工费，王远志为扬州市第一人民医院副主任医师，根据扬州市第一人民医院出具的证明及王远志的银行卡交易记录，应认定扬州市第一人民医院停发了王远志住院和休息期间的绩效工资，只发放其岗位工资。事发前的2016年7月、8月、9月，王远志的绩效工资分别为11120元、11400元、10980元，事发当月的绩效工资为5354元，2016年12月的绩效工资为992元。根据王远志住院时间、出院时的医嘱及绩效工资的发放情况，本院确定王远志的误工期为73天，即住院13天，出院后60天。按事发前三个月的月平均绩效工资计算，误工费应认定为27172元[(11120元＋11400元＋10980元)÷3÷30天×73天]。5、关于交通费，根据王远志的伤情及就医之需，本院酌定为300元。上述损失合计35587.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王远志因交通事故受伤产生的损失，依法有权获得相应赔偿。何延晖、王远志承担事故同等责任，苏Ｍ×××××轿车在人寿财保海陵公司投保了交强险）及附加不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。依照道路交通安全法的规定，王远志的损失应由人寿财保海陵公司分别在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿30132元、医疗费用赔偿限额项下赔偿5455.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王远志35587.22元；
二、驳回王远志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郭新平
二〇一七年五月四日
书记员 陈 旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8199号
原告李炳菊，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人张红，四川康庄律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告肖杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李炳菊与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告肖杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳菊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息（按照同期银行贷款利率4.75%计算至付清时止，暂计算至2017年9月8日的利息95000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金，分别于2014年6月20日、7月29日向原告借款200000元、800000元，合计1000000元。2015年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李炳菊人民币壹佰万元，小写1000000元正，利息按银行同期利息执行，期限贰年。借款人肖杰，二〇一五年九月八日”。后被告未支付分文利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告肖杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原、被告以及肖航签订了一份《城口县宇龙石材有限责任公司股份协议》，约定三方自愿出资将原城口县宇龙石材有限责任公司重组为具有三个出资人的股份制公司，原告以现金作为出资，出资额3000000元人民币，占公司注册资本的百分之十；被告出资额18000000元人民币，占公司注册资本的百分之六十；肖航出资额9000000元人民币，占公司注册资本的百分之三十；各股东于2014年9月30日以前交齐；原告在银行贷款2000000元其资金利息每月由公司按银行时间代付。三方并对公司名称、注册资本、法定代表人、权利和义务、盈余分配、债务承担、费用承担等事项进行了约定。原告分别于2014年6月20日、7月29日转账支付给被告200000元、800000元，合计1000000元。2014年9月9日，原告在资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心贷款人民币2000000元，转入被告妻子刘甸君的银行账户内。之后，被告以及城口县宇龙石材有限责任公司未就前述股权转让进行股东变更登记。2015年9月，被告就上款向原告出具借条二份，金额共计3000000元，其中落款为2014年9月9日的借条，载明“今借到李炳菊人民币贰百万元正，小写2000000元。银行所有利息由肖杰负责，期限按银行到期为准。由肖杰到期归还本金，借款人肖杰”；落款为2015年9月8日的借条，载明“今借到李炳菊人民币壹佰万元正，小写1000000元正。利息按银行同期利息执行。期限贰年。后原告多次催收借款未果，遂持借据起诉来院，要求被告立即偿还借款1000000元及利息（另一笔款项已诉讼完毕）。
另外，城口县宇龙石材有限责任公司注册资金1000000元，其工商信息显示股东肖杰、肖航，各占70%、30%的股份（截止2017年3月9日该公司股权变更前，该次股东变更为肖杰、付亚清、李旭飞）。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条一份、转款凭证二份、（2017）川0114民初130号民事判决书等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，从本案查证的事实看，2017年3月9日前，城口县宇龙石材有限责任公司股东系肖杰、肖航，各占70%、30%的股份，而原、被告以及肖航签订的《城口县宇龙石材有限责任公司股份协议》约定原、被告、肖航各占10%、60%、30%的股份，同时结合原告的陈述以及被告在（2017）川0114民初130号案件审理时的陈述，可知原告依据该股份协议支付给被告的3000000元，原系股权转让款。后该股权转让未进行股权变更登记，被告就该款项向原告出具了借条二份，金额分别为2000000元、1000000元，应视为原、被告经过协商将股权转让款转为了借款，故本案构成民间借贷的法律关系。被告作为借款人在1000000元借条上签字，应对该借款承担偿还责任，故原告要求被告立即偿还借款本金1000000元以及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息，应从2015年9月8日起至借款归还完毕时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖杰于本判决生效后十日内偿还原告李炳菊借款人民币1000000元以及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年9月8日起计算至借款归还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，由被告肖杰负担（此款原告李炳菊已垫付，被告肖杰在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 夏 君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初927号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月11日出生，汉族，大学文化程度。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月13日被取保候审，现在居住地。
辩护人张某、邓某某，陕西某某某某律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月6日0时许，被告人周某饮酒后驾驶陕******号黑色“某某”牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环某某某某十字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某的血醇浓度为147.76mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人周某到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人周某系初犯、偶犯、认罪态度较好、主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小，建议对被告人周某判处缓刑。
经审理查明，2016年7月6日0时许，被告人周某饮酒后驾驶陕******号黑色“某某”牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环某某某某十字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某的血醇浓度为147.76mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：立案决定书、接受刑事案件登记表、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人万某某的证言；被告人周某的供述；照片；鉴定意见：血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人周某系初犯、偶犯、认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人周某依法可从轻处罚并适用缓刑；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷圆圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1895号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托诉讼代理人赵友宽，系公司职员。
委托诉讼代理人韩雨宽，系公司职员。
被告杨志平，男，1967年8月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李美琴，女，1969年7月20日出生，现住址同上，系杨志平妻子。
被告张明，男，1967年6月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李淑萍，女，1969年7月10日出生，汉族，现住址同上，系张明妻子
被告张根明，男，1960年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李翠婵，女，1958年2月4日出生，汉族，现住址同上，系张根明妻子。
被告李华，男1966年8月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告朱玲凤，女，1969年9月4日出生，现住址同上，系李华妻子。
被告杨培珍，男，1941年2月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告杨志平、李美琴、张明、李淑萍、张根明、李翠婵、李华、朱玲凤、杨培珍金融借款合同纠纷一案中，因被告杨志平、李美琴、张明、李淑萍、张根明、李翠婵、李华、朱玲凤、杨培珍的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1197元，减半收取599元，退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 王新慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更206号
罪犯常文平，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2013年12月12日作出(2013)长刑初字第78号刑事判决，以被告人常文平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，赃款90万元已退缴。刑期自2013年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。刑法执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马慧霖、宋志学出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯常文平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年4月，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬5次，积99分。上述事实，有罪犯常文平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯常文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯常文平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1649号之二
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
被执行人杨来根，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人杨来根追偿权纠纷一案，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5956号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为被执行人张艳支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款61368.04元、违约金10770.98元（按代偿金额按年利率24%分段计算至2016年4月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）、律师代理费5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1741元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨来根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨来根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人杨来根名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人杨来根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨来根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨来根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨来根有其他可供执行的财产。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未能提供被执行人杨来根有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第964号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕928号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区�民检察院代理检察员冯品晶、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月7日3时许，被告人王某某在本区新桥镇九新公路XXX号中数网络家园网吧内，趁被害人胥某某熟睡之际，窃得其放置于电脑主机上充电的欧正牌手机1部，经鉴定，价值人民币362元。2014年4月9日凌晨，被告人王某某至本区新桥镇卖新公路XXX号新九广场一建筑工地内，窃得铁扣件22个，经鉴定，价值人民币77元。2014年4月9日，被告人王某某被抓获。另经查名，被告人王某某所窃手机1部及22个铁扣件已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某某、倪某某的陈述，证人顾某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片资料，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发及抓获经过和工�情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安 泰
二〇一四年六月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1225号
被执行人：陈晓杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈晓杰罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人陈晓杰发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人陈晓杰纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1266号
原告王啸。
被告ＸＸ。
被告陆雪华。
原告王啸与被告ＸＸ、陆雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告王啸到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陆雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王啸诉称：被告ＸＸ于2013年12月26日向原告借款10万元，口头约定借期三个月，付息2000元，担保人为被告陆雪华。但到期后未归还，经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ归还借款10万元，支付利息（自2014年3月26日起按月息2000元计算至2016年2月18日止）、违约金1万元；被告陆雪华承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、陆雪华未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告王啸（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订借款协议一份，协议约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限4个月，自2013年12月26日至2014年4月25日。同日，被告ＸＸ向原告王啸出具借据一份，载明：“今借到王啸人民币壹拾万元正，付息200元正。如果不还，按本金的百分之十支付违约金。”被告ＸＸ在该借据下方署有“今收到王啸转账人民币壹拾万圆整”字样。被告陆雪华出具担保书一份，主要内容：ＸＸ向王啸的借款壹拾万元整，由本人担保。如上述借款逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止，担保人承担连带偿付责任。同日，原告通过中国建设银行向被告ＸＸ账户转账10万元。因被告ＸＸ未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借款协议、借据、担保书、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王啸与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告ＸＸ理应按约归还借款。原告要求被告ＸＸ归还借款10万元，本院予以支持。关于借款利息，借期内的利息根据借据应认定为200元，现原告主张一个月的利息，本院认定为50元。关于逾期利息，可从逾期之日起按照年利率6%计算。关于原告主张的违约金，因与逾期利息之和总计不超过年利率24%，本院予以支持。
被告陆雪华在担保书中承诺“如上述借款逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉在保证期间内，被告陆雪华应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告王啸借款10万元，并支付原告利息50元、逾期利息（自2014年4月26日起按照年利率6%计算至2016年2月18日止）和违约金1万元。
二、被告陆雪华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告王啸负担65元，被告ＸＸ、陆雪华负担2715元，公告费600元，由被告ＸＸ、陆雪华负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 费 雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初744号
原告：布格利梅科·维多利亚·亚历山大罗夫娜（BUGRIMENKO），女，1977年1月12日出生，俄罗斯联邦国籍，公司经理，现住俄罗斯联邦赤塔市第一市政大街4号楼1号住宅，护照号码71-7135479。
原告自带翻译人员：马赫徵，女，1973年8月6日出生，汉族，翻译，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市俄罗斯风情园*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：石岩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：满洲里兴龙贸易有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市四道街MFK17号综合办公楼2单元3层。
法定代表人：朱泉，该公司总经理。
原告布格利梅科·维多利亚·亚历山大罗夫娜（以下简称布格利梅科）诉被告满洲里兴龙贸易有限公司（以下简称兴龙贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日、11月21日公开开庭进行了审理。原告布格利梅科及其委托诉讼代理人石岩、翻译人员马赫徵、被告法定代表人朱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布格利梅科向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金人民币272932.03元；2、要求被告给付原告罚金111266.54元（暂自2015年8月31日计算至2017年5月12日，实际罚息要求计算至钱款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱泉系被告公司的法定代表人，2010年5月原告与朱泉通过商业会议相识。被告因资金周转不灵向原告借款，2014年6月1日双方签订《无息贷款合同》，约定原告借给被告32200欧元（汇款时汇率为8.47615折合人民币272932.03元），2015年8月30日前还款，逾期每延迟一天按照借款额的0.1%支付罚息。2014年6月9日，原告向被告汇款32200欧元，被告违反约定至今未偿还借款，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%计算罚息。
被告兴龙贸易公司辩称，虽然原、被告签订了借款合同，但实际上是购销合同。朱泉与原告在香格里拉会议商定合作事宜时有证人在场，但是合作事宜没有形成书面的内容，如果需要证人可以出庭作证。表示不同意原告的诉讼请求，因为与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的护照、MG-NZL-
SM2014-1号无息贷款合同原件及中文译本、公证文本、大使馆认证文本，原告网上银行汇款截图、2014年6月9日中国农业银行出具的中国农业银行即期实时结汇通知书，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据：原告所在的公司向被告出具的汇款明细（俄文版）一份，被告主张该明细是原告通过邮箱形式发给朱泉的，内容大致是购润滑油，金额32200欧元，有被告公司和原告所在公司的名称，证明我和原告的公司是业务往来，不是民间借贷，合同上的章是原告公司的章，而且有原告本人签字，证明汇款32200欧元是货款。该货物明细单经翻译人员当庭翻译内容为：”这是一份形式发票，发票号是002，公司是兴龙进出口贸易有限责任公司，地址是满洲里市一道街明珠小区。邮编后面都是空白的，国家是中国，还有电话传真，后面是空白的，发给的是俄罗斯罗斯杰赫诺有限责任公司，姓名父称/部门，它后面是空白的，地址是赤塔市第一市政大街4-1号。城市和邮编（672000）都是赤塔的，国家是俄罗斯，电话传真8（3022）71-11-77，件数是161件，毛重是35420千克，净重32200升，商品全称叫压缩机润滑油（每桶二百升）。外经商品目录代码2710198200，生产国家是中国，数量是161，单价货币是二百欧元，总金额为32200欧元。运输条件（国际贸易术语解释通则）后面是空白。合同号，个人签名，日期是2014年6月4日”，原、被告对翻译内容无异议。经质证，原告认为其与被告没有互通邮件，朱泉请求原告让原告在文件上签字，文件是朱泉提供的，是原告亲手签的，朱泉跟原告说这个文件是给税务局用的，当时原告看是一张纸，所以也没有特别在意，双方之间没有谈买润滑油的事情，这个文件是财务的材料不是发货的凭据，这个文件只是一张纸，如果真的发货的话是需要很多文件，需要合同、运单、货物的通关证明、报关单、税务局的相关证明。被告表示提交不了上述材料，因为生意没有发生，所以不存在上述材料。该明细表的真实性本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2010年5月，原告与被告法定代表人朱泉通过商业会议相识。2014年6月1日，双方签订《无息贷款合同》，合同约定原告借给被告32200欧元，2015年8月30日前还款，逾期每延迟一天按照借款额的0.1%支付罚息。2014年6月9日，原告通过中国农业银行向被告汇款32200欧元，中国农业银行即期实时结汇通知书中的汇率是8.47815。原告声称被告至今未偿还借款，要求被告偿还本金并按照年利率24%计算罚息。被告主张确实收到了该笔钱，但不是借款是货款。2014年6月4日，原告所在公司向被告公司出具俄文发货材料一份，基本内容为：被告向俄罗斯联邦罗斯杰赫诺有限责任公司发送中国产压缩机润滑油（每桶二百升），数量是161桶，单价货币是200欧元，总金额为32200欧元。原、被告均表示该合同没有实际履行。
本院认为，原告系俄罗斯联邦公民，本案属于涉外案件，因原告起诉时选择适用中华人民共和国法律，且被告系中华人民共和国企业，故本案适用的准据法为中华人民共和国法律。原、被告签订借款合同，原告通过银行汇给被告32200欧元的事实，原、被告无异议，本院予以确认。被告主张其收到的钱款不是借款而是货款，但被告认可发运润滑油的合同没有实际履行，被告又无其他证据予以佐证，其主张本院不予支持，被告占有使用32200欧元的事实存在，根据现有证据原告主张民间借贷关系，本院予以确认；借款合同约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。双方约定的罚息高于法律规定，原告主张自2015年8月31日日按照年利率24%计算罚息，其计算方法符合法律规定本院予以采纳，被告应当给付原告借款期间债务利息。2014年6月9日欧元与人民币的汇率为8.47615，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告满洲里兴龙贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款人民币272932.03元，并自2015年8月31日起按照年利率24%支付利息至钱款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7063元，减半收取3532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1764号
原告：陈孝华，男，1945年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所实习律师。
被告:闽侯县世和食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关东村。
法定代表人：洪启程。
原告陈孝华与被告闽侯县世和食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝华的委托诉讼代理人王星平律师到庭参加诉讼。被告闽侯县世和食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息106500元（自2011年4月11日暂计至2017年3月11日，实际利息计算至被告偿还全部借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2011年4月11日向原告借款10万元，被告出具借条，约定借款期间日息50元、月息1500元。此后经原告多次催要，但是被告至今未偿还任何欠款。原告认为，被告拖欠借款行为已经构成违约，应当立即向原告支付借款以及相应利息。为维护原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法规定诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告闽侯县世和食品有限公司未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2011年4月11日，被告向原告借款100000元，借条内容：兹向陈孝华先生借款人民币壹拾万元整，利息每天伍拾元整，月利息壹仟伍佰元整。借款人：闽侯县世和食品有限公司。由被告盖章确认。原告诉称被告至今尚欠借款100000元及利息未还，引起诉讼。
本院认为，被告闽侯县世和食品有限公司向原告借款100000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务明确，可以认定原、被告之间已形成借款合同关系，借款后被告应承担依约还本付息的义务。原告主张按月利率1.5%归还借款利息，系双方约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告闽侯县世和食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闽侯县世和食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝华借款本金100000元及利息（从2011年4月11日起至还清欠款之日止，以实际欠款本金为计算依据，按月利率1.5%标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告闽侯县世和食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋美芳
二〇一七年六月九日
书记员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1764号原告：陈孝华，男，1945年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所实习律师。被告:闽侯县世和食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关东村。法定代表人：洪启程。原告陈孝华与被告闽侯县世和食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝华的委托诉讼代理人王星平律师到庭参加诉讼。被告闽侯县世和食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息106500元（自2011年4月11日暂计至2017年3月11日，实际利息计算至被告偿还全部借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2011年4月11日向原告借款10万元，被告出具借条，约定借款期间日息50元、月息1500元。此后经原告多次催要，但是被告至今未偿还任何欠款。原告认为，被告拖欠借款行为已经构成违约，应当立即向原告支付借款以及相应利息。为维护原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法规定诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告闽侯县世和食品有限公司未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2011年4月11日，被告向原告借款100000元，借条内容：兹向陈孝华先生借款人民币壹拾万元整，利息每天伍拾元整，月利息壹仟伍佰元整。借款人：闽侯县世和食品有限公司。由被告盖章确认。原告诉称被告至今尚欠借款100000元及利息未还，引起诉讼。本院认为，被告闽侯县世和食品有限公司向原告借款100000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务明确，可以认定原、被告之间已形成借款合同关系，借款后被告应承担依约还本付息的义务。原告主张按月利率1.5%归还借款利息，系双方约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告闽侯县世和食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闽侯县世和食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝华借款本金100000元及利息（从2011年4月11日起至还清欠款之日止，以实际欠款本金为计算依据，按月利率1.5%标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告闽侯县世和食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋美芳二〇一七年六月九日书记员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第264号
原告：陈贤达，无固定职业。
被告：尹江，无固定职业。
被告：任千玲，无固定职业。
本院在审理原告陈贤达与被告尹江、任千玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈贤达未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十二月十九日
代书记员 江 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4503号
原告新密市第一人民医院，住所地为河南省新密市西大街**号。
法定代表人王武，院长。
委托代理人徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被告李发群，男，汉族，住新密市。
被告陈小朋，女，汉族，住新密市。
被告李渊博，女，汉族，住新密市。
被告李金博，男，汉族，住新密市。
被告李少博，男，汉族，住新密市。
原告新密市第一人民医院与被告李发群、陈小朋、李渊博、李金博、李少博医疗合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告提出如下诉讼请求：1.判令五被告共同支付医疗费60609.87元;2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告李发群因重度昏迷被送往原告重症医学科进行救治，于2017年6月4日出院，拖欠医疗费60609.87元未付。
本院经审查认为，原告提交民事起诉状记载时间为2017年8月22日，本院受理时间为2017年8月11日，提交民事起诉状的时间晚于本案受理时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新密市第一人民医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新密市人民法院。
审判员 肖 川
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨兴华
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行初11号
原告王善玉，女，1969年8月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李欣，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王欣东，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。
被告东营市不动产登记中心。住所地：东营市东营区东二路276号。统一社会信用代码12370500ＭＢ2809233Ｊ。
法定代表人韩守斐，主任。
本院在审理原告王善玉诉被告东营市不动产登记中心要求履行房屋登记法定职责一案中，原告王善玉于2018年3月26日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王善玉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王善玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善玉负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 李秋英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 夏春燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2643号
申请执行人张洪泉,男,1963年7月30日生,汉族，住昆山市。
被执行人徐素珍,女,1965年9月20日生,汉族，居民身份证，号码320523196509207623,住昆山市。
被执行人徐建新,男,1958年6月24日生,汉族，住昆山市。
申请执行人张洪泉与被执行人徐素珍、徐建新民间借贷纠纷一案,本院于二Ｏ一五年十二月十日作出(2015)昆张民初字第00462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人徐素珍名下有位于昆山市张浦镇XX广场XX号楼XX室房产及XX号车库，被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐素珍名下的房产被他案查封，暂不具备处置条件，查明被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆张民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保163号
申请人廖金兰
被申请人李兵
被申请人何细青
本院在审理申请人廖金兰与被申请人李兵、何细青申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖金兰于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兵、何细青在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人廖金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兵、何细青在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月三日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保163号
申请人廖金兰，女，1973年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李兵，男，1977年8月9日生，汉族，住新余市高新技术开发区。
被申请人何细青，女，1983年9月9日生，汉族，住新余市高新技术开发区。
本院在审理申请人廖金兰与被申请人李兵、何细青申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖金兰于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兵、何细青在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人廖金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兵、何细青在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月三日
书记员 何 新
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执异18号
案外人：张丽明，女，汉族，闽清县人，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
申请执行人：吴秀玉，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被执行人：张延棋，男，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人：黄火莲，女，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张延棋，总经理。
在本院执行吴秀玉与张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张丽明于2016年11月4日对执行福州市仓山区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽明及委托诉讼代理人称，请求解除对福州市仓山区房屋的查封，停止对该房产的执行。事实与理由：2012年11月10日，张丽明与张延棋签订了《房屋买卖合同》，约定将张延棋名下座落于福州市仓山区的房屋卖给张丽明，张丽明支付购房款后，张延棋将涉讼房屋交付给案外人张丽明。张丽明随后对该房屋进行装修并入住至今。但因张延棋的原因，该房屋一直未能办理过户手续。2015年6月8日，永泰县人民法院作出（2015）樟民保字第11号民事裁定书，裁定冻结张延棋所有的位于福州市仓山区房屋的产权。因该房屋被诉讼保全，无法办理过户登记，张丽明向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求确认该房屋归张丽明所有，张延棋协助办理过户手续。经调解，双方达成将涉讼房屋归张丽明所有的协议。
吴秀玉及委托诉讼代理人称：张丽明与张延棋系同胞姐弟关系，对其所提供的证据材料的真实性存有异议，不能证明其已经实际占有该房产。另外，案外人张丽明取得仓山法院的调解书，系在该执行标的作出查封、冻结之后，依法应予以驳回。
本院查明，2015年6月2日，吴秀玉因与张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼。案件审理期间，根据吴秀玉的财产保全申请，本院于2015年6月8日作出（2015）樟民保字第11号民事裁定书，裁定冻结张延棋所有的位于福州市仓山区房屋的产权。2015年11月13日，本院作出（2015）樟民初字第938号民事判决书，判令张延棋、黄火莲应偿还吴秀玉借款100万元及利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年5月9日起计至款项还清之日止，扣除其中已偿还的20万元）以及支付律师代理费2万元；福建鸿恒昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，吴秀玉不服提出上诉。2016年3月8日，福州市中级人民作出（2015）榕民终字第6062号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因张延棋等未履行判决书所确定的义务，吴秀玉于2016年4月18日向本院申请强制执行。2016年9月23日，本院作出（2016）闽0125执282号执行裁定书，裁定拍卖张延棋名下的位于福州市仓山区房屋。2016年11月4日，张丽明向本院提出执行异议。
另查明，张丽明因与张延房屋买卖合同纠纷，于2016年8月29日向福州市仓山区人民法院提起民事诉讼。2016年10月17日，福州市仓山区人民法院作出（2016）闽0104民初4144号民事调解书，对张丽明与张延棋达成的协议进行确认：“一、坐落于福州市仓山区房屋归原告张丽明所有；二、被告张延棋于本协议签订之日起三日内将坐落于福州市仓山区的房屋产权证登记在被告名下，并在被告将产权证登记在被告名下后三日内协助原告办理产权证过户至原告名下手续”。
本院认为，福州市仓山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0104民初4144号民事调解书，确认位于福州市仓山区房屋归张丽明所有，但该调解书系在本院对该房产冻结后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人张丽明提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张丽明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 雷天真
代理审判员 岳 脉
代理审判员 侯云平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照第规定提起执行异议之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告谷湘，男，1974年7月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告谷湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告谷湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告谷湘偿还原告本金48273.19元，利息滞纳金13798.17元，本息合计62071.36元（截止2016年5月12日）。
被告谷湘未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年11月11日，被告谷湘向原告邮政银行耒阳市支行申请公务员信用卡。2013年12月，原告将信用卡发放给被告，卡号为6283100001796625。逾期利息按透资金额从银行记账日起以日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%一次性收取。2015年7月，被告共计刷卡消费48273.19元后，被告没有如期偿还。至2016年5月12日，被告共欠原告借款本金48273.19元，利息加滞纳金共计13798.17元。原告催促未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告谷湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将信用卡发放给被告，被告谷湘从2015年7月透资后，未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还透资本金48273.19元及利息滞纳金13798.17元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷湘在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金48273.19元及利息加滞纳金13798.17元（利息算至2016年5月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告谷湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年八月一日
书记员 王露淇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被执行人：刘志华，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：邢春华，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：邹俊江，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：代洪伟，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘志华、邢春华、邹俊江、代洪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘志华、邢春华、邹俊江、代洪伟自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1789号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02687号
原告李华。
委托代理人龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告陈夏男，原告李华诉被告陈夏男民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人龚婉到庭参加诉讼，被告陈夏男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年9月15日，陈夏男向他借款10000元并出具借条一份。借款到期后虽经多次催讨，陈夏男至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令陈夏男归还借款本金10000元及利息、违约金；2、判令陈夏男承担律师费2500元；3、本案诉讼费由陈夏男承担。庭审中李华变更诉讼请求为：1、判令陈夏男归还借款本金10000元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、判令陈夏男承担律师费2500元；3、本案诉讼费由陈夏男承担。
被告陈夏男未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，陈夏男向李华借款10000元并出具借条一份，内容载明“今本人陈夏男因生意资金周转困难向李华借款10000元，月息2%，全部本息承担双方约定至2015年10月15日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金。如因借款人不能按期还款导致诉讼，有借款人承担为实现此债权而产生的律师费等。”同日李华以转账方式交付陈夏男10000元。2015年12月8日李华为本案诉讼委托江苏春申律师事务所，并支出律师费2500元，2015年12月8日李华具状诉至本院要求陈夏男归还借款等。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈夏男结欠李华借款10000元，有借条、转账明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。李华与陈夏男间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陈夏男在约定的还款期限届满后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此陈夏男应承担继续履行之责。关于利息部分，李华主张陈夏男应支付以10000元为本金自2015年9月15日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息系对自身权利的处分，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈夏男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于律师费部分，李华主张陈夏男应按照借条约定支付其律师费2500元并提供了委托合同及代理费发票佐证，该收费符合律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈夏男应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李华借款本金10000元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止按月息2%计算）；
二、陈夏男应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李华律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计56元（李华已预交），由陈夏男负担（李华同意其预交案件受理费由陈夏男向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付李华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更264号
罪犯张玉秀，男，1959年10月11日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年5月23日山西省忻州市忻府区人民法院作出（2013）忻刑初字第185号刑事判决,以被告人张玉秀犯挪用资金罪、贪污罪数罪并罚判处其有期徒刑五年九个月。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）忻中刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年2月29日至2017年11月28日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案后依法于2017年6月4日至6月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警卢大力、张五成，罪犯张玉秀及证人闫川川、吴美怀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张玉秀在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张玉秀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉秀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月29日起,至2017年6月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年六月十二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执935号
申请执行人：方凌云，男，1980年4月1日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：舒尚乐，男，1967年12月24日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：李晖，女，1969年8月9日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人方凌云与被执行人舒尚乐、李晖借款合同纠纷一案中，申请执行人方凌云于2018年7月26日向本院申请撤销对被执行人舒尚乐、李晖的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执935号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二０一八年七月二十六日
书记员 许灵辉