wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执恢字第532号
申请执行人吴晓阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道西路博林大厦4幢606室。
被执行人徐水根，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘社区2组里姚家59号。
被执行人范娟文，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘社区2组里姚家59号。
本院在执行申请执行人吴晓阳与被执行人徐水根、范娟文民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐水根、范娟文执行款808582元。截止2015年12月10日，被执行人徐水根、范娟文尚欠申请执行人吴晓阳借款1248418元，逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年2月21日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人徐水根、范娟文目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执恢字第532号案的本次执行程序。申请执行人吴晓阳发现被执行人徐水根、范娟文有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执恢字第532号申请执行人吴晓阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道西路博林大厦4幢606室。被执行人徐水根，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘社区2组里姚家59号。被执行人范娟文，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘社区2组里姚家59号。本院在执行申请执行人吴晓阳与被执行人徐水根、范娟文民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐水根、范娟文执行款808582元。截止2015年12月10日，被执行人徐水根、范娟文尚欠申请执行人吴晓阳借款1248418元，逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年2月21日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人徐水根、范娟文目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执恢字第532号案的本次执行程序。申请执行人吴晓阳发现被执行人徐水根、范娟文有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十日书记员  陆海芳
温州市鹿城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5249号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，支行职员。
被告：吴良弟，男，1958年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告吴良弟信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司城西支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司城西支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月二日
�记员应俊杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初190号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区伊尹办公用品经销部，注册经营地址威海经济技术开发区齐鲁小商品批发市场1078室，实际经营地址齐鲁小商品市场NO.631-1606-1467。
经营者：于梅卿。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海经济技术开发区伊尹办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王国伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执567号
申请执行人王阳
被执行人任宾
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初550号民事调解书受理执行此案，申请执行人王阳于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人任宾给付申请人人民币80,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人任宾暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王阳同意终结本次执行程序，若申请执行人王阳发现被执行人任宾有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2260号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报梁浩，男，1989年12月7日出生于江苏省海门市，汉族，户籍所在地为江苏省海门市；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人梁浩犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）沪0112刑初2350号刑事判决。原审法院对被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人吴某。判决后，原审被告人梁浩不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人梁浩自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁浩撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8944号
申请执行人庄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市路罗湖区，身份证号码XX。
被执行人彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码XX。
申请执行人庄某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一、借款36500元；二、案件受理费515.63元、执行费447.5元，以上总计：37463.13元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李思航
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8944号申请执行人庄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市路罗湖区，身份证号码XX。被执行人彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码XX。申请执行人庄某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一、借款36500元；二、案件受理费515.63元、执行费447.5元，以上总计：37463.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年五月二十三日书记员  李思航
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初231号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年12月17日15时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市海尔路公交专用车道北向南行驶至劲松八路路口处，与沿海尔路北向南行驶至此右拐的张某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检验：被告人李某某血液中乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关认为对被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某某的驾驶人信息查询结果单，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，人口信息查询等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故全部责任。
本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨群杉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执308号之二
申请执行人李秀芳，女，1969年7月20日出生，壮族，住马山县。
委托代理人黄明宏，马山县法律援助中心律师。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司，住所地南宁市桃源路70－3号1栋3单元314号房，组织机构代码57181379－3。
主要负责人黄荣佳，该分公司总经理。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号，组织机构代码20114976－8。
法定代表人冯振玺，该公司董事长。
关于申请执行人李秀芳与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日冻结了被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口美丽沙支行46×××33账户内存款人民币1300000.00元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口美丽沙支行46×××33账户内存款1300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年一月二日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执308号之一
申请执行人李秀芳，女，1969年7月20日出生，壮族，住马山县。
委托代理人黄明宏，马山县法律援助中心律师。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司，住所地南宁市桃源路70－3号1栋3单元314号房，组织机构代码57181379－3。
主要负责人黄荣佳，该分公司总经理。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号，组织机构代码20114976－8。
法定代表人冯振玺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）马民二初字第44号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司向申请执行人李秀芳支付款630500元及其利息，但被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口美丽沙支行46×××33账号内存款1200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年一月二日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执308号
申请执行人李秀芳，女，1969年7月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司，住所地南宁市桃源路70-3号1栋3单元314号房，组织机构代码57181379－3。
主要负责人黄荣佳，该分公司总经理。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号，组织机构代码20114976－8。
法定代表人冯振玺，该公司董事长。
申请执行人李秀芳与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）马民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芳于2017年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司偿还借款本金630500元及其利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口美丽沙支行46×××33账户内的存款1300000.0元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一七年九月二十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执308号申请执行人李秀芳，女，1969年7月20日出生，壮族，住马山县。被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司，住所地南宁市桃源路70-3号1栋3单元314号房，组织机构代码57181379－3。主要负责人黄荣佳，该分公司总经理。被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号，组织机构代码20114976－8。法定代表人冯振玺，该公司董事长。申请执行人李秀芳与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）马民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芳于2017年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司偿还借款本金630500元及其利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口美丽沙支行46×××33账户内的存款1300000.0元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一七年九月二十日书记员  林枝新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保410号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：梁文华
被申请人：任于海
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人梁文华、任于海借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款90000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00637号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人白志远，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人李瑞杏，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人重庆宝邦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢6-4，组织机构代码67867180-1。
法定代表人白志远。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人白志远、李瑞杏、重庆宝邦装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币170000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 露
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更402号
罪犯孙其标，男，1980年10月2日出生，福建省连江县人，汉族，中专文化。现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年4月6日作出（2007）晋刑初字第3号刑事判决，以该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金6.1万元，没收财产人民币15万元，继续追缴违法所得192.6558万元。其刑期自2005年9月21日起至2025年9月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙其标于2007年5月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2005年9月21日起至2022年3月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯孙其标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2017年1月累计积分2250分。在考核期内获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙其标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙其标减去有期徒刑三个月，其刑期自2005年9月21日起至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00702-4号
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：顾成友，系分行行长。
被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方旭花，该公司经理。
被执行人黄允谦，男，户籍地浙江省义乌市。
被执行人方旭花，男，户籍地浙江省义乌市。
被执行人蔺红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴忠新，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据2013年1月8日作出的（2012）宣民二初字第00448号民事判决书，于2017年2月6日依法委托安徽金马拍卖有限公司拍卖黄允谦名下的位于宣州区紫金嘉园综合楼西单元1803室房产及所对应的土地使用权。2017年3月8日在安徽金马拍卖有限公司举行的拍卖会上王某某以1391594元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人黄允谦名下的位于宣州区某室房产及相应的其他权利归承受人王某某所有。
承受人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 祯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12096号
原告：陈茂春，身份证住址湖北省公安县。
被告：谭滨川，身份证住址重庆市潼南县，现下落不明。
原告陈茂春与被告谭滨川民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂春到庭参加了诉讼。被告谭滨川因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂春诉称：原、被告为同事关系，在同一个出租车公司工作，被告于2015年离开出租车公司。2014年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告以现金方式向被告交付借款11000元。同日，被告在收到上述借款后向原告出具借条，约定�款期限两个月，自2014年10月30日起至同年12月30日止，无约定借款利率。借款期限届满后，被告仅以现金方式陆续向原告归还借款6000元，余款5000元至今尚未归还，且其离开出租车公司后无法联系。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款5000元。
被告谭滨川无答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告向原告出具借条，记载：“今借陈茂春人民币壹万壹仟元（11000）元整，在2014年12月30日还清。”现原告认为被告仅归还了借款6000元，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其以现金方式足额交付借款11000元给被告，无预先从本金中扣除利息的行为。另原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。根据借条显示，原告向被告出借款项11000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定原告以现金方式向被告出借。现还款期限已经届满，原告明确表示被告已经归还借款6000元，属于减少被告清偿责任的行为，本院予以采信，现原告要求被告立即归还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内�谭滨川归还陈茂春借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（陈茂春已交纳），由谭滨川负担。谭滨川负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向陈茂春支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 伍成芳
人民陪审员 冯世伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李峥彦
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终109号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅小丽，女，1978年10月10日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯诈骗罪于2008年2月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；又因诈骗罪于2008年9月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，并罚后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2011年刑满释放。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人应相业，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人傅小丽犯诈骗罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙1102刑初148号刑事判决。原审被告人傅小丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年1月至2015年6月期间，被告人傅小丽冒充丽水市中心医院的“护士长”，在取得被害人陈某1的信任后，以投资丽水市中心医院每月20%收益的名义，先后多次骗取被害人陈某1共计人民币163万元，被害人陈某1以分红的名义拿回人民币106.07万元。2015年11月至2016年3月，被告人傅小丽以其“儿子”看病、购买房子等名义，先后多次骗取被害人陈某1共计人民币22万元，后被告人傅小丽于2016年8月29日归还陈某1人民币3.2万元。
2.2013年至2015年期间，被告人傅小丽冒充丽水市中心医院的医生，在取得被害人王某1的信任后，以丽水市中心医院投资每月15%收益的名义，先后骗取王某1共计人民币3万元。
2015年至2016年8月期间，被告人傅小丽以投资丽水市中心医院每月15%收益的名义以及帮助王某1购买房子需交钱的名义先后骗取被害人王某2（王某1的女儿）共计人民币9.9万元，已归还人民币3200元。
3.2015年9月至2016年8月期间，被告人傅小丽冒充丽水市中心医院手术室副主任，取得被害人刘某2的信任后，以投资丽水市中心医院每月2分利息的名义，先后多次骗取被害人刘某2人民币共计6.3万元，已归还人民币2.4万元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人傅小丽的供述和辩解，被害人陈某1、蒋某、王某1、王某2、刘某2、顾某的陈述，证人陈某2、留某、胡某、傅某4、王某3、李某的证言，借条、账本，微信截图，投资明细、汇款凭证、微信截图，微信语音聊天记录，银行交易明细、银行取款录像，证明，光盘，刑事判决书，抓获经过等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人傅小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人傅小丽的违法所得人民币九十二万二千一百元，退赔给被害人。
被告人傅小丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：被告人傅小丽认被害人陈某1为义父，关系密切，163万元款项出具了借条，陆续归还了106.07万元，系借款，不属于诈骗。被告人傅小丽与其他被害人均是相互认识的情况下借款，并陆续还款；2.被告人傅小丽如实供述，并当庭自愿认罪，实际已经返还被害人大部分财物，并未挥霍被害人财物，主观恶性小，请求从轻处罚。辩护人另还提出被告人傅小丽的供述和被害人的陈述证实，被告人傅小丽通过旅游、过节费、保健品等各种方式返还大部分财物，原审法院对上述事实未予认定有误。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原判认定被告人傅小丽冒充丽水市中心医院的护士长、医生等，以虚构投资丽水市中心医院获取高额收益等名义，骗取被害人财物归个人使用的事实，有被害人陈某1、蒋某、王某1、王某2、刘某2、顾某的陈述和证人陈某2、留某等人的证言、微信截图、投资明细等证据相互印证证实，被告人傅小丽一审庭审亦无异议，足以认定。被告人傅小丽主观上具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪构成要件。被告人傅小丽为获得被害人信任赠送被害人小额财物，属于犯罪成本，不应扣除。
本院认为，被告人傅小丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人傅小丽系累犯，应当从重处罚。被告人傅小丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人傅小丽及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈伟平
代理审判员 戴松佐
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张 琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00041号
原告王某某，男，1986年4月13日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1985年5月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年七月九日
书记员 胡培光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初927号
原告：于生杰，男，1975年6月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：崔猛，男，1982年2月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告于生杰与被告崔猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生杰、被告崔猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于生杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的油款36800元及利息（2016年2月7日起至偿还完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于鹿泉区铜冶镇南甘子村东经营一家个人加油站，被告及合伙人经营数十辆自卸后八轮车经常去原告处加柴油，共累计欠款为102560元。抵顶于江波运费36000元，2016年2月7日三方在一起对账后，剩余66560元，被告向原告出具了欠条一份。后被告陆续偿还部分，剩余36800元至今未还。原告多次向被告主张要求偿还，但被告以各种理由推脱。为此原告诉至法院。
被告崔猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年10月2日于生杰支取4000元油款未从欠款总数中扣除，不应当支付利息。
本院认为，债务应当偿还。崔猛承认于生杰在本案中主张的事实，故对于生杰主张的事实予以确认。被告崔猛辩称2015年10月2日于生杰支取4000元油款应从欠款总数中扣除，原告庭后表示不再主张该4000元，故被告尚欠原告油款32800元。原告主张偿还利息，但欠条未注明还款日期，原告也未提交要求被告履行义务具体日期的证据，故原告主张自2016年2月7日支付逾期付款利息的请求不予支持。自起诉之日2018年2月6日起计算逾期利息较妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔猛于本判决生效之日起五日内偿还原告于生杰油款32800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月6日起至判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年三月八日
书记员 刘灵芝
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00003号
申请执行人张景鹤
申请执行人贾小希
申请执行人王玉梅
被执行人王城
被执行人徐刚
张景鹤、贾小希、王玉梅与王城、徐刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人王城、徐刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景鹤、贾小希、王玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王城、徐刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张景鹤、贾小希、王玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王城、徐刚新的财产线索，申请执行人张景鹤、贾小希、王玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00119号
吴培杰：
你与韩志文建房合同纠纷一案，池州中院作出（2010）池民三终字第0011号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月十日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执977-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人高贯其，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王红梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行高贯其、王红梅社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第169号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人王红梅在山东鄄城农村商业银行虹桥支行（账号：622xxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行王红梅在山东鄄城农村商业银行虹桥支行（账号：622xxxxxxxxxx）存款47315元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十月十日
书记员 魏春埝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3099号
上诉人（原审原告）：杜富斌，男，汉族。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁一平，男，汉族。
委托代理人：周康，洛阳市涧西区百岁鱼酒店的职员。特别授权。
上诉人杜富斌因与被上诉人梁一平健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜富斌的委托代理人孔祥伟，被上诉人梁一平的委托代理人周康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月23日晚上7点左右，原告和其家人到被告经营的洛阳市涧西区百岁鱼酒店用餐。因一楼客人较多，服务员让原告等人到二楼用餐。因当天下雨，楼梯上有其他客人带到酒店的雨水，原告在上楼时滑倒。用餐完毕后，原告于当天晚上到河南省洛阳正骨医院门诊治疗，经初步诊断为右后踝骨折，建议住院治疗。2012年6月25日，原告到河南省洛阳正骨医院住院8天，住院期间陪护壹人。2012年7月3日，河南省洛阳正骨医院的出具的出院证打印字体载明“1、继续药物治疗，加强营养；2、卧床休息至少8周，床边坐起进行髋膝关节功能锻炼，预防肌肉萎缩、关节僵硬、下肢深静脉血栓；3、定期每月来院复查，视情况由医生决定下地行走时间及方式；4、远期出现骨折不愈合、关节骨性关节炎等需行手术治疗”，手写字体载明“5、术后2月需陪护一人”。
原审法院认为，饭店应当为就餐的消费者提供必要的安全保障。被告在酒店的大门、楼梯转弯处放置有提示牌，尽到了相应的提醒义务，可以减轻被告的责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，在下雨天应预知酒店里可能会有其他客人带到的雨水，原告在上楼时应尽到相应的注意义务。被告经营的酒店对于下雨天其他客人带到楼梯处的雨水应及时清理，因未及时清理雨水造成原告滑倒应承担相应的责任。根据本案的事实及双方履行义务的情况，法院认为原告对其滑倒造成的损失承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告因滑倒造成的损失包括：医疗费为2591.4元；交通费为90元；辅助器具费为200元；营养费为10元／天×68天=680元；住院伙食补助费为240元；护理费为25379元（2012年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×68天=4728.14元；误工费为27230元（2011年河南省批发和零售业在岗职工平均工资）÷365天×68天=5072.99元，以上共计13602.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十一条的规定，判决：一、被告梁一平向原告杜富斌支付医疗费777.42元；二、被告梁一平向原告杜富斌支付交通费27元；三、被告梁一平向原告杜富斌支付辅助器具费60元；四、被告梁一平向原告杜富斌支付营养费204元；五、被告梁一平向原告杜富斌支付住院伙食补助费72元；六、被告梁一平向原告杜富斌支付护理费1418.44元；七、被告梁一平向原告杜富斌支付误工费1521.90元；上述款项，共计4080.76元，被告梁一平于本判决生效后三十日内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告杜富斌的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告杜富斌承担350元，被告梁一平承担150元。
宣判后，杜富斌不服原审判决并向本院提起上诉称，原审认为被上诉人在酒店门口、楼梯转弯处放置有提示牌，尽到了相应的提醒义务，可以减轻其责任。这一认定违背了我国法律的立法本意和立法目的。原审法院把提示牌当做被上诉人的护身符，明显是站在被上诉人立场上，偏袒被上诉人。原审认为在下雨天应当预知酒店里可能会有其他客人带到的雨水，杜富斌在上楼时应当尽到相应的注意义务，是不当的。下雨天，上诉人可能预知马路上、人行道等露天场所有雨水，不可能预测到封闭的经营场所、用餐的酒店有雨水。综上，原审判决认定事实错误，划分责任不公，请求撤销原判并改判被上诉人承担90%的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁一平答辩，该事件的主因是当事人的自主行为，完全是由于自主的动作造成扭伤脚踝。因在相同的环境下，当时就餐的有很多人，员工也无数次下楼，受伤的只有杜富斌一人。故杜富斌称下雨有水是受伤的主因，是不成立的。答辩人提供的就餐环境是完全合格的公共场所。楼梯、卫生间都放置有小心台阶、小心地滑提示牌，有专职的保洁员，答辩人尽到相应的管理责任。由于是下雨天，杜富斌本身也会带进雨水，事件的发生主要是因自身不小心引起的，答辩人不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杜富斌在被上诉人梁一平经营的餐馆就餐时摔倒受伤，对杜富斌的损失应根据双方的过错程度分担责任。原审法院考虑到被上诉人梁一平放置有提示牌，履行了相应的提醒义务及当时天气的客观情况，对上诉人杜富斌损失的分担比例并无不妥，本院予以维持。上诉人杜富斌称被上诉人梁一平承担90%责任，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜富斌承担
本判决为终审判决
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 玉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执26号
申请执行人张众华，男，1989年4月16日出生，汉族,。
申请执行人张俊明，男，1997年6月4日出生，汉族。
申请执行人张凤英，女，1994年2月1日出生，汉族。
申请执行人黄胜菊，女，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人铜川市人民医院.
法定代表人王世昌,院长。
张众华、张俊明、张凤英、黄胜菊与铜川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院2016年11月10日作出的（2016）陕02民终316号民事判决书已发生法律效力。因铜川市人民医院未自觉履行判决所确定的全部义务，张众华、张俊明、张凤英、黄胜菊于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的164148.6元。
本案于2017年1月10日依法立案，并依据生效判决书所确定的义务，铜川市人民医院应给付张众华、张俊明、张凤英、黄胜菊医疗损害款164148.6元，承担案件受理费3282元，向本院缴纳案件执行费2445元。在执行过程中，本院依法划拨了铜川市人民医院在银行账户的存款，现已转至本院执行账户由申请人领取。执行费2445元铜川市人民医院已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终316号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年一月十七日
书记员 戴素青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00496号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉杰龙体育用品有限公司。住所地：武汉市江汉区民权河街*号。
法定代表人：李家旺，总经理。
委托代理人：何国平，该公司员工，特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：张文娟。
申请人武汉杰龙体育用品有限公司（以下简称杰龙公司）因与被申请人张文娟发生劳动争议，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉劳动争议仲裁委）江劳人仲裁字（2015）第0581号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江汉劳动争议仲裁委经审理查明：2013年4月27日，张文娟入职杰龙公司。入职时签订劳动合同，职位为行政主管，月工资为2100元加绩效工资，采用标准工时制。2013年7月26日，张文娟签署承诺书，承诺书确认杰龙公司每月发放固定加班费600元。2014年6月30日，杰龙公司修改《员工手册》。张文娟签字确认知悉该《员工手册》。2015年5月18日，杰龙公司以张文娟存在责任过失与严重违纪为由解除了与张文娟之间劳动合同，其中明确解除劳动合同及薪金结算日至2015年5月23日。张文娟在职期间餐费补贴为300元／月，2015年5月实际出勤15.5天，存在旷工1.5天的情况，应扣工资150元。杰龙公司为张文娟缴纳2015年5月社会保险并代扣代缴张文娟个人承担部分292元，杰龙公司通过银行转账向张文娟支付2015年餐费145元。杰龙公司在张文娟在职期间确安排其加班21天，合计延时加班168小时。张文娟解除劳动关系前十二个月平均工资为3080.75元。
江汉劳动争议仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，用人单位安排劳动者延长劳动时间的，应支付不低于工资标准百分之一百五十的工资报酬。张文娟在职期间，杰龙公司延长其工作时间168小时，应当支付延长工作时间的加班费。但张文娟的工资构成中含每月600元固定的加班费，此笔费用足以支付张文娟在职期间实际加班应得的延时加班费。故对于张文娟要求杰龙公司支付在职期间延时加班工资的仲裁请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。杰龙公司以张文娟在职期间存在责任过失与严重违纪为由，解除与张文娟之间劳动合同，但没有充足证据证明张文娟在职期间确实存在解除劳动合同通知书对责任过失及严重违纪描述的行为。因此，杰龙公司作出解除与张文娟之间劳动关系的做法明显缺乏事实依据，应属违法解除劳动合同。故对于张文娟要求杰龙公司支付违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰龙公司确未支付张文娟2015年5月份工资（含餐费补贴）。故对于张文娟要求杰龙公司支付2015年5月份工资及餐费的仲裁请求予以支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。故对于张文娟要求杰龙公司办理失业保险金领取手续的仲裁请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，裁决如下：一、杰龙公司应在该裁决书生效之日起十日内向张文娟支付依法解除劳动合同经济赔偿金14000元，2015年5月份工资及餐费补贴1509.55元（2100元／月÷21.75天／月×15.5天＋600元／月-292元-150元-145元），以上合计15509.55元；二、杰龙公司为张文娟办理失业保险领取手续；三、驳回张文娟的其他仲裁请求。
杰龙公司不服该仲裁裁决，向本院提出申请称：1、仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误。张文娟在2015年4月份考核中排名末位。同年5月12日、13日，张文娟违反工作纪律，不服从领导合理工作安排，严重影响办公正常工作秩序，情节严重；张文娟在职期间，多次迟到，累计39次，经上级领导多次教育、劝导、口头警告，仍不改正。同年5月19日，杰龙公司下达过失单、违纪通报，张文娟拒签。故杰龙公司依据劳动合同法第三十九条第二款的规定和《员工手册》第十七条的规定，依法解除与张文娟之间的劳动关系，不应当支付张文娟的经济赔偿金。请求法院依法撤销江汉劳动争议仲裁委作出的江劳人仲裁字（2015）第0581号仲裁裁决，改判杰龙公司不支付张文娟违法解除劳动合同经济赔偿金14000元、2015年5月工资及餐费补贴1509.55元，共计15509.55元，本案诉讼费由张文娟承担。
被申请人张文娟辩称：江汉劳动争议仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人杰龙公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，申请人杰龙公司以被申请人张文娟在2015年4月份考核中排名末位以及其在职期间存在责任过失与严重违纪为由，解除与被申请人张文娟之间劳动合同，但没有提供充分证据证明被申请人张文娟在职期间对其责任过失和严重违纪行为给予相应告诫和处理的事实，也没有证据证实已将解除劳动合同通知书送达被申请人张文娟。因此，申请人杰龙公司作出解除与被申请人张文娟之间劳动关系，属于违法解除劳动合同。故申请人杰龙公司应当依法支付被申请人张文娟违法解除劳动合同经济赔偿金14000元及其2015年5月份工资及餐费补贴1509.55元。申请人杰龙公司申请撤销江汉劳动争议仲裁委江劳人仲裁字（2015）第0581号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉杰龙体育用品有限公司要求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0581号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉杰龙体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖正国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初557号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜海平，男，1979年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2005年7月被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2016年10月19日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留,次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人姜海平犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姜海平于2017年5月29日17时许，在北京市朝阳区奥林匹克公园南园南门内西侧草坪，趁被害人罗某（女，40岁）不备之机，窃取其挎包一个（内有现金200元、苹果牌iPhone6plus1部等）。经鉴定，苹果手机价值人民币2400元。
被告人姜海平被当场抓获，后签署《认罪认罚具结书》。涉案财物已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人姜海平所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人姜海平在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年三月九日
书记员 齐乐
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第57号
原告：龚树华。
被告：肖亮忠，。
原告龚树华诉被告肖亮忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚树华到庭参加诉讼，被告肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚树华诉称，2014年7月21日，被告肖亮忠以做生意挖矿山为由向原告借款40000元整作周转，利息每月1000元整，借款后利息还至2014年12月止，但2015年1月25日后，原告多次致电被告肖亮忠催还利息时，发现被告手机处于关机状态，上门寻找亦无门可入。故原告诉至法院，请求判令被告肖亮忠立即归还借款40000元及利息2000元整，判令被告承担此次诉讼一切费用。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件，证明原告主体资格。
被告肖亮忠未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告肖亮忠因生意需资金周转，于2014年7月21日向原告龚树华借款40000元，并立下《借条》一张，该《借条》载明：“借龚树华现金人民币40000元整。”双方口头约定月息为2.5%，被告每月支付原告利息至2014年12月止。因从2014年12月开始，被告肖亮忠未支付利息，故原告开始向被告追讨借款，但被告分文未还，且于2015年1月份失联。为此，原告龚树华诉至法院，请求法院依法判令被告肖亮忠偿还借款40000元及2014年12月及2015年1月的利息2000元，并负担案件受理费。
另查明，2014年11月22日至今，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告龚树华陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告龚树华提交的证据可以证明被告肖亮忠向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。肖亮忠作为借款人，应当按照双方的约定归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。为此本院对原告龚树华要求被告肖亮忠归还借款40000元的诉讼请求予以支持。另原告提出的被告应每月按2.5%支付2014年12月至2015年1月两个月的利息共2000元的主张，因原、被告双方约定的月利息明显过高，应予以调整，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的月利息可按中国人民银行同期同类（六个月期）贷款利率的四倍计算，即利息计算为1493.3元（40000元×5.6%／12个月×2个月×4倍）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮忠应在本判决生效之日起5日内归还原告龚树华借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告2014年12月及2015年1月共两个月的利息计1493.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告肖亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾 维
代理审判员 曾德利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵巧芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第595-1号
原告赵雨臣。
被告郑兰玉。
本院在审理原告赵雨臣诉被告郑兰玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款75000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑兰玉在银行的存款75000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月二十四日
书记员 谭杰中
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1365号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
住所德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，主任。
被告朱成锋，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告朱成锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告朱成锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告偿还贷款本金1，5000.00元及利息。
被告朱成锋未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告朱成锋在原告达家沟信用社贷款1，5000.00元，约定还款期限为2013年12月12日。双方约定贷款月利率6.5‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成锋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币1，5000.00元，同时自2012年12月13日起至本判决生效之日止，按月利率6.5‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告朱成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1365号原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。住所德惠市达家沟镇街道。负责人张铁钢，主任。被告朱成峰，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告朱成峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁钢到庭参加诉讼，被告朱成峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达家沟信用社诉称，要求被告偿还贷款本金15000元及利息。被告朱成峰未答辩。经审理查明，2012年12月13日，被告朱�锋在原告达家沟信用社贷款15000元，约定还款期限为2013年12月12日。双方约定贷款月利率6.5‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币15000元，同时自2012年12月13日起至本判决生效之日止，按月利率6.5‰给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一四年五月二十一日书 记 员  朱立奇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第253号
原告：奚发林。
被告：皇甫勇军。
原告奚发林与被告皇甫勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告奚发林到庭参加诉讼。被告皇甫勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告奚发林起诉称：2013年10月至2014年1月1日期间，被告皇甫勇军以经营酒行缺资金等为由多次向原告借款共计599800元，其中2013年10月14日借款10万元，定于2014年1月28日归还；2013年11月21日借款20万元，定于2014年1月25日归还；2013年12月17日借款10万元；2013年12月19日借款64800元；2013年12月24日借款85000元；2014年1月1日借款5万元。以上六笔借款均出具借条。借款后，被告均未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫勇军立即归还借款599800元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息（其中借款30万元从2014年1月28日起计算至款项还清之日止；借款299800元从2014年2月17日起计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告奚发林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条六份，证明被告向原告借款共计599800元的事实。
被告皇甫勇军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告奚发林提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2013年10月14日至2014年1月1日期间，被告皇甫勇军先后六次向原告借款共计599800元，均出具借条，其中2013年10月14日借款10万元，定于2014年1月28日归还；2013年11月21日借款20万元，定于2014年1月25日归还；2013年12月17日借款10万元；2013年12月19日借款64800元；2013年12月24日借款85000元；2014年1月1日借款5万元。以上六笔借款，被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告皇甫勇军借款后负有及时归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告奚发林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告皇甫勇军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫勇军于本判决生效之日起十日内归还原告奚发林借款599800元，并支付按年利率5.6%计算的逾期利息（其中借款30万元从2014年1月28日起计算至本判决确定履行之日止；借款299800元从2014年2月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，减半收取4899元，由被告皇甫勇军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9798元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月十八日
书记员 赵银娟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初258号
原告吴兆泰。
被告章军辉。
原告吴兆泰诉被告章军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴兆泰与被告章军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆泰诉称：2015年3月11日，被告章军辉向原告购买了一台东方红LX1204拖拉机，价值140000元（除去国家补贴），当时被告章军辉付现金110000元，下欠原告30000元，并打了现金欠条。2015年5月12日，被告章军辉打电话给原告，要一台东方红230型中高箱旋耕机，价值8600元，原告安排业务员送货至被告的家中，但未付款（因被告没有办理国家补贴手续，办理补贴后的价格为6700元）。因此，被告共欠原告38600元。原告多次催讨欠款，但被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法利益，依据相关法律规定，诉至人民法院请求判令如下所请：一、判令被告向原告偿还欠款38600元及相应利息；二、由被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《欠条》复印件，证明被告欠原告30000元的事实。
证据二、原告业务员周红山出具的《证明》，证明原告向被告送了一台东方红230型中高箱旋耕机，被告没有付款的事实。
被告章军辉辩称：向原告买车是145000元，付了115000元，打了30000元的欠条，但原告的车子油泵有问题，原告要其先用了再说，后来派人到他家校油泵、换油嘴，反反复复修了好多次，都没解决好。前前后后约半个月的时间，他一天都没生产。如果懂法，他就起诉原告了，原告的商品有质量问题。欠原告30000元及东方红旋耕机6700元属实。
被告章军辉未提交证据证明自己的主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告虽未提交相关证据证明自己的主张，但被告提出了原告的出售的商品存在质量问题，影响了被告正常地生产经营，给被告造成了一定的损失。原告对被告提出的质量问题的抗辩理由并无异议，但原告认为自己销售的产品不是自己生产的产品，如果因为产品质量引起的纠纷，应当通过诉讼途径解决。如果被告提出了诉讼，判决原告或者拖拉机生产商承担责任，原告愿意承担赔偿责任。但被告必须偿还其欠款。
经审理查明：2015年3月11日，被告章军辉向原告购买了一台东方红LX1204拖拉机，价值145000元（除去国家补贴），当时被告章军辉付现金115000元，下欠原告30000元。2015年3月12日，被告向原告出具了欠条，约定在2015年前还清。2015年5月12日，被告章军辉打电话给原告，要一台东方红230型中高箱旋耕机，价值8600元，送到被告的家中，被告收到原告东方红230型中高箱旋耕机后，并未付款和出具欠条（因被告没有办理国家补贴手续，办理补贴后的价格为6700元）。庭审过程中被告对原告销售东方红230型中高箱旋耕机的事实表示认同。因此，被告实欠原告36700元，但双方并未约定欠款利息。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告则以产品质量问题为由，拒绝偿还欠款。
本院认为：原告所诉基本事实清楚，证据充分，被告应当依约履行自己的义务。对于原告销售的商品存在质量问题，应当通过协商或者诉讼途径解决争议。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利率标准，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷若干问题的规定》，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付。为依法维护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告章军辉在本判决书生效后十日内偿还原告吴兆泰欠款36700元。
二、由被告章军辉给付原告吴兆泰欠款30000元的利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付，自2016年1月1日起至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取383元，由被告章军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 石
二〇一六年四月十九日
书记员 谢为（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第6号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告唐艳，女，1976年1月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 安琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终45号
上诉人(原审被告)徐文莲，居民。
被上诉人(原审原告)陈松军，居民。
被上诉人(原审原告)陆秀平，居民。
原审被告刘建海，1958年6月8日，居民。
原审被告姜红，居民。
上诉人徐文莲因与被上诉人陈松军、陆秀平、原审被告刘建海、原审被告姜红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02129-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中徐文莲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其房屋所在地及经常居住地均在射阳县特庸镇，根据“原告就被告”的管辖原则，一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，三个被告的住所地、经常居住地在射阳县人民法院与该院两个辖区，两个法院都有管辖权，且本案房屋买卖合同所涉房屋在该院辖区，故该院对本案具有管辖权，被告徐文莲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐文莲对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐文莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江苏省射阳县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。恳请二审法院撤销原审裁定,依法将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院辖；……”。本案系房屋买卖合同纠纷案件，案涉合同所涉房屋位于盐城市盐都区潘黄街道办事处，属于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。徐文莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘阳晋泓
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审118号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人王爱军，男，1981年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003020892行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003020892行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审118号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人王爱军，男，1981年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003020892行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003020892行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月十六日书记员 黄海燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第372号
原告任某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人任鹏，女，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被告谭某，男，1975年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利的合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马爱萍
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审374号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人朱国胜，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人朱国胜作出的舞国土资监字【2016】197号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、处以罚款39000元。”2016年10月10日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】197号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第105号
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
法定代表人刘宗业，该公司执行董事。
住所地：灵宝市振兴路北段东侧。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯晓宇，该公司总经理。
住所地：灵宝市振兴路北段。
被告侯晓宇，男，1957年7月25日生，汉族。
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司（以下简称灵宝华炜公司）与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司（以下简称三门峡栖瑞陇公司）、被告侯晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告三门峡栖瑞陇公司、被告侯晓宇送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告灵宝华炜公司委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇公司、被告侯晓宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝华炜公司诉称：被告三门峡栖瑞陇公司因生产经营需要，于2011年6月10日与原告签订《短期拆借资金协议》，向原告拆借短期周转资金250万元，期限30天，利率1.5%。逾期还款的利率按日1‰和1.5‰.为保证还款，被告以其全部资金抵押担保，被告侯晓宇还以个人身份承担连带还款责任。拆借期限届满后，被告未能还款。原告多次催要，被告仅于2012年7月13日归还本金50万元，剩余本金及利息至今分文未付。请求判令二被告立即偿还原告借款200万元及利息50万元（利息按月1.5%自2011年6月13日起计算）。
被告三门峡栖瑞陇公司未向本院提交答辩状。
被告侯晓宇未向本院提交答辩状。
原告灵宝华炜公司向本院提交的证据有：1.借据；2.短期拆借资金协议；3.进账单；4.催款通知书。
被告三门峡栖瑞陇公司未向本院提交证据。
被告侯晓宇未向本院提交证据。
二被告均未到庭，未进行法庭质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2011年6月10日，被告三门峡栖瑞陇公司与原告灵宝华炜公司签订《短期拆借资金协议》，向原告拆借短期周转资金250万元，期限30天，自2011年6月13日至2011年7月13日，借款费用按月1.5%计算，违约还款费用按日1‰计算（最长延期15天，再逾期按日1.5‰）。被告三门峡栖瑞陇公司用其股金及全部资产作抵押。被告侯晓宇及案外人刘彦丽承担连带保证责任。2011年6月13日，原告向被告三门峡栖瑞陇公司支付250万元。2012年7月13日，被告三门峡栖瑞陇公司偿还原告本金50万元，未偿还任何利息。2013年1月10日，原告向被告三门峡栖瑞陇公司发出催款通知书，要求被告三门峡栖瑞陇公司偿还剩余借款。后被告三门峡栖瑞陇公司仍未偿还剩余本金200万元及利息，引发原告诉讼。审理中，二被告均未到庭，至本案未能调解。
本院认为：原告灵宝华炜公司与被告三门峡栖瑞陇公司签订的拆借资金协议合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告向被告三门峡栖瑞陇公司履行了借款义务，但被告三门峡栖瑞陇公司仅偿还了本金50万元，在原告对其催款后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告三门峡栖瑞陇公司偿还剩余借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告侯晓宇与案外人刘艳丽共同在协议上签字，承担连带还款责任，故原告有权要求被告侯晓宇及案外人刘彦丽承担连带还款责任；原告仅要求被告侯晓宇承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司偿还原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司借款本金2000000元及利息（2011年6月13日至2012年7月13日期间按照本金250万元、月利率1.5%计算；2012年7月14日起按本金200万元，利息按月利率1.5%计算至本院指定的付款之日，息随本清）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告侯晓宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 飞
莱阳市人民法院拟稿
签发：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异65号
异议人（被执行人）：：李飞龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
申请执行人：张化举，男，1964年11月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：薛英玲，女，1978年8月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
本院在执行申请执行人张化举与被执行人李飞龙、薛英玲提供劳务者受害纠纷一案中，异议人（被执行人）李飞龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李飞龙称，申请执行人张化举申请执行的（2017）鲁0682执1686号案件，执行依据是（2016）鲁0682民初1821号民事判决书。该判决书查明的事实严重失实，申请执行人是给潘士宁干活，潘士宁是雇主，依法应承担实体赔偿责任，潘士宁的建造工程与异议人无关，贵院仅依据申请执行人的陈述和提供的证人证言，即判定异议人承担赔偿责任于法无据，该案让雇主潘士宁不承担赔偿责任系适用法律错误，严重侵害了异议人的合法权益，异议人也有充分的证人证言证实潘士宁是雇主，工钱是潘士宁付给干活人员的，可见该工程与异议人毫无关系，请求中止该案件的执行，将该案件提起再审。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年3月13日作出的（2016）鲁0682民初1821号民事判决书，判决主文为“一、被告李飞龙、薛英玲于判决生效后十日内赔偿原告张化举各项损失人民币128519.4元。二、驳回原告对被告潘士宁的诉讼请求。…”由于被告未按判决书履行，原告于2017年5月16日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1686号。执行过程中，执行人员于2017年8月8日向异议人送达执行通知书时，异议人提出异议。
本院认为，被执行人应按照判决书确定的内容履行义务，申请人依据法律文书生效证明申请执行，法院依法应予受理，立案后执行人员依法送达执行通知书理由正当。至于异议人对原判决不服，认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回异议人李飞龙的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年九月十二日
书记员 褚小琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执316号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴韦克焕养老保险费51048元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年9月至2016年1月期间，未为韦克焕缴纳社会养老保险费51048元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执316号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执316号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦克焕的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1136号
原告陈某甲。
委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人卢水金，广东深大地律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张因被告未能生育，且双方婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情己破裂，故要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述以及《结婚证书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一三年六月二十日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第1136号原告陈某甲。委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人卢水金，广东深大地律师事务所律师。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令原、被告离婚。被告表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张因被告未能生育，且双方婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情己破裂，故要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述以及《结婚证书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一三年六月二十日书记员  迟蓉蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1859号
原告：潘云祥。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：邵福明。
被告：ＸＸ娇。
原告潘云祥与被告邵福明、ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘云祥的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告邵福明、ＸＸ娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘云祥起诉称：被告邵福明、ＸＸ娇系夫妻关系。2014年5月8日，原、被告双方经结算，被告邵福明共计向原告潘云翔借款500000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。故请求：1、判令被告邵福明、ＸＸ娇偿还原告潘云祥借款500000元，并支付自2014年5月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘云祥为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条、农村合作银行明细查询对账单各一份，拟证明原告潘云祥于2014年5月7日通过徐旭华以本票形式交付被告400000元的事实。
被告邵福明、ＸＸ娇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告邵福明、ＸＸ娇，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘云祥与被告邵福明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵福明、ＸＸ娇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘云翔借款本金500000元，并支付自2014年5月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9743元，由被告邵福明、ＸＸ娇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 庄宇佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2240号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人周忠祥,男,1969年10月5日生,汉族,住建湖县。
被执行人廖正玉,男,1972年12月30日生,汉族,住建湖县。
被执行人建湖荣达塑业有限公司,住所地建湖县庆丰镇马庄路268号。
法定代表人廖正玉,该公司经理。
被执行人建湖县祥阳橡胶制品有限公司,住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人周忠祥,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠祥、廖正玉、建湖荣达塑业有限公司、建湖县祥阳橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月三日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第708号
原告：廖某某，女，住所地：合浦县。
被告：龙某甲，男，住所地：合浦县。
原告廖某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员黄振才适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告廖某某诉称：其与被告于1996年经他人介绍认识，于1997年3月31日登记结婚，1997年xx月xx日生育儿子龙某某。婚后由于被告经常赌博、酗酒，不听原告劝告，且有严重的家庭暴力行为，醉酒后殴打原告及其兄长，不尽家庭责任，其被迫于2012年5月10日离家外出打工。而被告于2012年12月带一女性回家居住，心里严重变态。夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子由被告携带抚养，其每月支付被告孩子抚养费800元直至儿子年满18周岁为止。
原告举证如下：1、居民身份证，证明其身份主体；2登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、xx乡xx村委会证明、户籍证明，证明原、被告婚生儿子的基本情况。
被告龙某甲没有提出书面答辩，也不出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为本案定案的证据。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告廖某某与被告龙某甲于1997年3月31日登记结婚。同年12月27日生育儿子龙某某原告曾于2013年起诉离婚，后于同年10月16日撤诉。原告于2014年6月6日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告拒不到庭参加诉讼，未能达成调解协议。
本院认为：原告廖某某主张被告经常赌博、酗酒，有严重的家庭暴力行为，心里严重变态。其于2012年5月10日离家外出打工。导致夫妻感情确已破裂，但其未能举证证明，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予准许。夫妻间应互相信任、互相爱护、互相帮助，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告龙某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振才
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭福琼
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3073号
申请执行人陈导英，女，1966年10月24日出生，住义乌市。
被执行人范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人倪利生，男，1981年12月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人何小华，男，1982年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人陈导英与被执行人范文斌、倪利生、何小华合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。本案执行标的为投资款100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人范文斌、倪利生、何小华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2104号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人王莉，该单位主任。
被执行人宾西股份有限公司，住所地宾县宾西经济开发区长寿路。
法定代表人孙和群，该公司董事长。
被执行人孙和群，男，1969年10月24日生，汉族，宾西股份有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。
被执行人钟蕾，女，1981年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人宾西股份有限公司、孙和群、钟蕾担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款本金13997205.52元、拖欠利息291121.81元、担保费495833.33元、利息损失71203.50元、律师费210000元、案件受理费31886.12元、执行费82497.25元，合计15179747.53元，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心对滞纳金自愿放弃，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨寿飞，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人杨寿飞因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨寿飞申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、杨寿飞等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明杨寿飞的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，杨寿飞的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且杨寿飞未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是杨寿飞劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人杨寿飞向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。杨寿飞所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨寿飞的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第243号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，男，该社理事长。
委托代理人张书安，男。
被执行人白杨法，农民。
馆陶县农村信用合作联社与白杨法借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）馆民初字第649号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人白杨法未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人馆陶县农村信用合作联社于2014年11月4日向我院申请执行，我院于2014年11月4日立案执行。
经本院执行，馆陶县农村信用合作联社收到了被执行人白杨法的借款本金5000元及部分利息。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第649号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 杨广娇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00357号
申请执行人邵新房，男，1935年4月10日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村六组，农民。
被执行人邵玉英，女，1955年6月17日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇汉帝村六组，农民。
被执行人邵秋花，女，1958年8月20日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村六组，农民。
本案在执行邵新房申请执行邵玉英、邵秋花赡养纠纷一案中，确认的执行标的为案款5300元（其中诉讼费100元，执行费50元）。在执行中，已扣划邵秋花银行存款5300元，案款已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00183号民事判决书所确定的2013-2014年度赡养费执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王兴民