wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初309号
原告：冯敏的，男，1964年9月28日出生，汉族，南和县人，农民，住南和县。
委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：孙学虎，男，1975年1月13日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住该村。
被告：何朝辰，男，1971年2月14日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住该村。
原告冯敏的与被告孙学虎、何朝辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，原告冯敏的、被告孙学虎、何朝辰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏的诉称，我在南和县开《德洋电子有限公司》，二被告在其家里加工童车，从2014年开始，原告给二被告供童车充电器，开始被告现金结算，后来就推迟付原告货款，截止到2015年6月19日，被告共欠原告货款20220元，并由被告的欠条为凭。经原告多次催要，被告以种种理由，一拖再拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令二被告归还原告的货款20220元及利息。庭审中，原告补充说明：请求被告孙学虎归还原告的货款17280元，本案诉讼费由被告孙学虎承担。放弃利息。
被告孙学虎未予答辩。
被告何朝辰未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、日期为2015年2月16日、2015年6月19日欠款证明两份，拟证明被告孙学虎欠原告17280元及向原告书写欠款条的事实。
2、原告身份证，拟证明原告身份。
被告孙学虎、何朝辰对原告提交的证据均未予质证，也未向本院提交证据。
通过庭审举证，被告孙学虎、何朝辰未出庭质证，应视为其对自身民事权利的放弃。对原告提交的日期为2015年2月16日、2015年6月19日欠款证明两份、原告身份证等证据，本院予以确认。
经审理查明，被告孙学虎从事加工童车业务，原告冯敏的自2014年10月开始陆续向被告孙学虎供应童车充电器。之后，被告孙学虎给付了原告部分货款。经结算至2015年6月19日，被告孙学虎共欠原告货款17280元。被告孙学虎分别于2015年2月16日、2015年6月19日向原告出具了欠款9600元、7680元“欠款证明”。经原告多次催要，被告孙学虎以没钱为由至今没有给付原告上述欠款。
另查明，原告在诉讼中自愿撤回了对何朝辰的起诉，只请求被告孙学虎给付原告货款17280元，本案诉讼费由被告孙学虎承担，放弃利息。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2015年2月16日、2015年6月19日欠款证明各一份。
二、原告身份证。
三、原告方的陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告冯敏的向被告孙学虎供应了童车充电器，被告孙学虎给付了原告部分货款，故原告冯敏的与被告孙学虎之间的买卖合同关系成立。原告作为出卖人向被告孙学虎履行了供应童车充电器的义务，被告孙学虎作为买受人理应向原告履行支付价款义务。经原告与被告孙学虎双方结算，被告孙学虎分别于2015年2月16日、2015年6月19日向原告出具了欠款9600元、7680元“欠款证明”，证明被告孙学虎共欠原告货款17280元。故被告孙学虎理应依照该数额履行自身支付价款义务。故对原告请求被告孙学虎给付原告的货款17280元，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对（被告）何朝辰的起诉，并放弃利息，系自愿对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院准许。被告孙学虎未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学虎自本判决生效之日起十五日内给付原告冯敏的货款17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元由被告孙学虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘瑞静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初309号
原告：冯敏的，男，1964年9月28日出生，汉族，南和县人，农民，住南和县。
被告：孙学虎，男，1975年1月13日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住该村。
被告：何朝辰，男，1971年2月14日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住该村。
原告冯敏的与被告孙学虎、何朝辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯敏的于2017年3月30日向本院提出撤回对被告何朝辰的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告何朝辰的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯敏的撤回对何朝辰的起诉。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘瑞静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3548号
上诉人（原审被告）：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：厦门市凌瑞科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路26号301。
法定代表人王梅英，董事长。
上诉人（原审被告）：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审第三人：吴世荣，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审第三人：陈新筑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人：谢岳峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人徐振鹏、厦门市凌瑞科技发展有限公司、徐振奋因与被上诉人李金裕、原审第三人吴世荣、陈新筑、谢岳峰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐振鹏、厦门市凌瑞科技发展有限公司、徐振奋收到法院缴纳案件受理费通知后未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐振鹏、厦门市凌瑞科技发展有限公司、徐振奋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 龚 妍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督20号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：黄国强，男，1981年6月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄国强于2014年12月24日向申请人借款30000元，申请人当日向被申请人黄国强发放借款并开具借据，载明借款本金30000元，期限36个月，借款月利率10‰。借款后，被申请人黄国强已支付利息70元，对余欠借款本息未予偿还，申请人遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据等证据并提出申请，要求被申请人黄国强给付申请人借款本金30000元及利息（截至2017年5月8日止计7025元，从2017年5月9日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄国强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年5月8日止计7025元，从2017年5月9日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
申请费184元，由被申请人黄国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年六月十六日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4379号
原告南京新康达磁业股份有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道工业集中区天和路8号。
法定代表人陈小林，公司董事长。
委托代理人吴建华、吕凝霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告深圳市鹏源顺电子有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第一工业区四巷2号2栋一楼东面。
法定代表人黄欣。
原告南京新康达磁业股份有限公司（以下简称新康达公司）与被告深圳市鹏源顺电子有限公司（以下简称鹏源顺公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告鹏源顺公司支付货款137994元及逾期付款利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。本案受理后依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告鹏源顺公司未应诉，也未作答辩。
经本院审理认定：原告新康达公司（出卖方）与被告鹏源顺公司（买方）存在买卖合同关系，由新康达公司向鹏源顺公司供应磁芯。2015年9月23日，鹏源顺公司出具《还款计划》，承诺于2015年11月15日之前将欠新康达公司的货款137994.856元付清。后经新康达公司催要，鹏源顺公司未支付。被告鹏源顺公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市鹏源顺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京新康达磁业股份有限公司货款137994元及逾期付款利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3110元，减半收取为1555元，由被告深圳市鹏源顺电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王佳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1167号
申请人卿中文。
被执行人赵齐映。
四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3896号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第3896号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初907号
原告：曹秉灶，男，1952年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：张银仙，女，1955年9月27日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
原告曹秉灶诉被告张银仙物权确认纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序分别于2016年3月18日、4月13日进行了公开开庭审理，原告曹秉灶、被告张银仙及其委托代理人葛秋芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秉灶诉称：原、被告曾是夫妻，1996年6月28日离婚，双方在离婚协议书中约定落座于天台县上曹二村新房中东边两间平台房屋和房内财产归原告所有。1999年2月8日，双方签订补充协议，约定协议当中未涉及的房屋归原告所有。离婚后，原告在新房中东边两间平台房屋的基础上建成三间四层房屋，之后原告一直居住于此房屋内，现原、被告因房屋的权属问题产生纠纷。原告起诉请求判令：1、确认坐落于天台县平桥镇上曹二村王家塘下地方新房中东边三间四层房屋和西边两间三层房屋为原告所有；2、确认坐落于临海市古城街道赤城路102号房屋为原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张银仙辩称：现原告主张的房屋均未办理产权登记，根据相关规定，不能确认归原告所有。原告诉状中所称在天台县平桥镇上曹二村王家塘下地方新房中东边两间平台房屋的基础上建成的三间四层房屋，实际共有九间。原、被告离婚时，先后签订了三份离婚协议，1998年签订的离婚协议对天台上曹二村的房屋归属做了约定，东边两间平台归原告所有，西边七间房屋一间厨房归被告和两个儿子所有。除了天台的房产，临海市古城街道赤城路102号房屋，购房时间是1991年12月30日，当时双方还未离婚，应属于夫妻共同财产。
为证明诉称事实，原告向本院提交的证据有：1、1996年《离婚协议书》与1999年《补充协议》复印件各一份，证明离婚时双方对房产进行了分割，讼争房产应属于原告所有的事实；2、台州房屋建设开发公司发票原件一份、台州房屋建设开发公司《通知》原件一份，证明原告在台州临海购买古城街道赤城路102号房屋的事实；3、浙江省门牌证、临海市城乡建设档案馆提供的许可证各一份，证明临海市古城街道赤城路102号房屋确实存在，系合法建筑的事实。被告质证认为，原告证据1的内容均与当初签署时一样，但中间缺少了1998年签订的协议，1999年《补充协议》第六条只是对天台县内的房产归属进行约定，未对其他房产归属进行约定。被告对于原告证据2、3的真实性无异议，但其认为不能证明临海市古城街道赤城路102号房屋归原告个人所有，该房屋在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。
被告向本院提交了1998年《协议书》复印件一份，证明双方对于坐落于天台县平桥镇上曹二村若干间房屋归属进行约定的事实。原告对被告提供的证据没有意见。
本院认为，原、被告双方提供的上述证据，形式真实性可以确认，但能否用以确认本案讼争房屋归属，本院将根据民事诉讼证明标准、举证责任分配原则，结合我国房地产相关法律、法规及双方当事人庭审陈述在裁判理由部分综合评判。
根据原、被告诉辩及双方无异议的证据，本院认为可以确认的事实为：原告曹秉灶与被告张银仙原系夫妻关系，后协议离婚，双方分别于1996年5月19日签订《离婚协议书》，1998年2月15日签订《协议书》，1999年2月8日签订《补充协议书》，对子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题进行了约定。1991年12月30日，原告向台州房屋建设开发公司支付56411.84元用以购买临海市古城街道赤城路102号房屋，该处房屋一直未办理房屋所有权证。
本院认为，关于原告要求确认坐落于天台县平桥镇上曹二村王家塘下地方新房中东边三间四层房屋和西边两间三层房屋为其所有的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并办理相关审批及登记手续。本案中，原、被告均未向本院提供讼争天台县平桥镇上曹二村若干间房屋任何规划审批及权属登记的相关证据，故本院对原告诉称的天台县平桥镇上曹二村上述房屋的归属不予确认。
关于原告要求确认临海市古城街道赤城路102号房屋为其所有的问题。本院致函临海市住房和城乡建设规划局获悉，临海市古城街道赤城路102号房屋的开发单位已于2005年1月10日经法院裁定破产，如用户手续齐全，临海市古城街道赤城路102号房屋可以办理《房屋所有权证》。双方的争议焦点为离婚时是否已经对上述房屋的归属进行约定。1999年《补充协议书》第六条载明：“坐落王家塘下地方除上述协议以外的房屋、土地归曹秉灶所有使用。”（文字及标点引自1999年《补充协议书》），现双方对该条文字解释产生争议，故本院对协议起草时的见证人曹某、张某、陈某进行了调查询问并分别制作了调查笔录，曹某称时间过了很久，具体情况记不清了，张某、陈某称第六条是指除了协议中约定的房屋归被告所有以外，其他所有未约定的房产均归原告所有。本院认为，原告证据1、2、3结合本院对张某、陈某的调查询问，可以证明原告于婚姻关系存续期间购买了临海市古城街道赤城路102号房屋，离婚时约定该房产归原告所有的事实。被告辩称1999年《补充协议》第六条只是对天台县内的房产归属进行约定，未对其他房产归属进行约定，该言辞证据的证明力明显小于原告提供证据的证明力，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于临海市古城街道赤城路102号房屋归原告曹秉灶所有；
二、驳回原告曹秉灶其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年五月二日
代书 记员 裴怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01647号
原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。
委托诉讼代理人：郑祥峰（与原告系兄弟关系），住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：肖士中，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住（具体地址不详）。
原告郑祥胜为与被告肖士中民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑祥胜的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼，被告肖士中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥胜起诉称：2013年1月5日，被告肖士中以资金周转需要为由在法国巴黎向原告借款5000欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。2013年2月8日，被告肖士中以资金周转需要为由在法国巴黎向原告借款5000欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。2013年6月5日，被告肖士中以资金周转需要为由在法国巴黎向原告借款10000欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。上述借款均通过现金交付，口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告肖士中未偿还借款本金，按月利率1.5%支付了两笔5000欧元借款的利息至2013年6月，共计675欧元。此后，原告多次向被告催讨还款未果。故原告起诉请求判令：一、被告肖士中立即偿还原告借款本金2万欧元及利息9600欧元（从2013年7月1日起以2万欧元为基数，按月利率1.5%计算至2016年3月1日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑祥胜为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；
2.借条三份，以证明被告分三次向原告借款共2万欧元的事实。
被告肖士中未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告肖士中以资金周转需要为由向原告借款5000欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。2013年2月8日，被告肖士中以资金周转需要为由向原告借款5000欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。2013年6月5日，被告肖士中以资金周转需要为由向原告借款1万欧元，并向原告出具了一份借条作为借款凭证。上述借款均通过现金交付，未约定利息。借款后，被告肖士中向原告偿付现金675欧元。
本院认为：被告肖士中向原告郑祥胜借款共计2万欧元的事实清楚，证据充分。本案借款均未约定还款时间，在原告向被告催讨后，被告应在合理期限内偿付借款本金。因借款未书面约定利息，原告亦未提供证据证明原、被告口头约定利息，应视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息9600欧元的主张不予支持。原告自认被告已支付的675欧元，应在借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖士中应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑祥胜借款本金19325欧元；
二、驳回原告郑祥胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元，公告费650元（已由原告垫付），合计5182元，由原告郑祥胜负担1419元，被告肖士中负担3763元（已包含公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2754号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局,住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，、姚凯，武汉市江汉区环境监察大队工作人员。
被执行人张利苹,女,1984年2月9日出生,32岁,汉族号码420117198402094722,住武汉市江汉区
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）与被执行人张利苹（以下简称被执行人）行政处罚一案，本院（2017）鄂0103行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据该�决书于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付罚款10万元并每日以10万元金额的3%加收处罚款；2、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103行审5号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 游向明
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第411号
原告：龙某某，女，1986年12月17日生。
指定代理人：字中琼、茶贺成，云南高利坪律师事务所律师、律师助理。
委托事项和权限：一般授权代理。
被告：字某某，男，1983年5月19日生。
原告龙某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其指定代理人字中琼、茶贺成，被告字某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女儿字某（2011年12月17日生，现年4岁）由我抚养教育，要求被告每月支付抚养费400元；三、夫妻共同财产依法平均分割，夫妻共同债务6500元平均负担。事实及理由：我与被告在2010年3月份经人介绍认识，认识1个月后我和被告草率结婚，于2010年4月6日到巍山县民政局领取《结婚证》成为合法夫妻，婚后我们的夫妻感情一般。在2011年12月17日我生育女儿字某，现就读于南诏镇一幼中班。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，夫妻间脾气性格不合，没有共同语言。结婚后我发现被告是一个没有责任心的人，我生病的时候，被告不关心照顾我，跑到下关去玩，在被告的家里我感受不到家的温暖，被告还好赌。在2015年8月24日我父亲生病到下关医治，我去照顾我的父亲，被告生活作风不检点，和别的女人存在不正当的关系，我回家后发现被告不敢当着我的面接电话，玩微信不敢让我看，被告的所做所为让我感到困惑和伤心。夫妻间应该相互尊重和信任，但是被告对我不尊重不信任。在2015年10月5日我从被告的家里搬出去到外面租房子，我下决心不想和被告过下去。我们的夫妻感情彻底破裂，我们双方的父母也在一起商量沟通过，但是被告不改正错误，我对被告彻底死心。在孩子抚养方面，我要求孩子由我抚养教育，孩子是我身上掉下的一块肉，孩子和我已经形成了良好的生活习惯，孩子离不开我，我也离不开孩子。孩子和我生活有利于孩子的健康成长，被告没有责任心，不利于孩子健康成长。在我怀孕的时候，我和被告向我母亲的妹妹借钱6500元，属于夫妻共同债务，我要求平均负担，每人负担3250元。综上所述，我与被告由于婚前缺乏了解，认识一个月后就草率结婚。婚后我和被告脾气性格不合，被告没有责任心，对我不尊重、不信任，生活作风不检点，和别的女子存在不正当的关系。现我们夫妻形同陌路，没有任何挽回的余地，我们的夫妻感情已经彻底破裂。为了结束我痛苦的婚姻，我坚决要求和被告离婚。为了维护妇女的合法权益，根据《婚姻法》第32条以及有关规定和司法解释，请求人民法院支持我的诉讼请求，请依法判决。
被告辩称：我坚决不同意离婚。事实及理由：我和原告于2010年3月份经人介绍认识，认识一个月后双方都彼此喜欢，就于2010年4月6日领取《结婚证》结婚，2010年4月12日我们按农村习俗办理婚礼，婚后原告到我家生活。我和原告恩恩爱爱，原告和我家人和睦相处，我们夫妻感情很好。2011年12月17日生育女儿取名字某，现在在南诏镇一幼中班读书。结婚后我和原告到深圳打工，打工一个多月后原告怀孕，之后原告就在深圳闲着养胎，我打工挣钱。四个月后原告回家，到孩子出生时我也回家照顾原告。孩子出生后，我细心照顾原告和孩子。原告在超市打工，上下班我接送还给她做饭，原告在我家不用做任何家务也不用照顾孩子，孩子出生到现在都由我母亲照顾着，原告自己打工的工资自己用，我的父母亲戚朋友都对原告很好，很关心原告。2015年8月25日原告的父亲急病住院，从进县医院转到附属医院我都一直照顾着，原告叫我借10000元钱，当晚我只借得3000元，家里条件又不好，一时拿不出这么多钱。原告就以自己的姐姐借得出10000元为何我借不出来为由找各种借口和我吵架。原告28日就回到巍山上班了，我细心照顾原告的父亲，给他端屎倒尿，9月4日原告打电话叫我回来我才从医院回来。从医院回来后原告就找各种理由和我吵架，我都让着原告，主动关心原告。原告生病我母亲熬药给原告吃，原告在超市上班，我去接她，回到家我和我母亲热饭给她吃，我和原告的夫妻关系很好。2015年10月4日原告的母亲和亲戚来我们家通知我们原告和我过不下去了要和我离婚，我们留他们在家里吃住，但是他们没有留在我家。第二天原告和其母亲就到我家收收东西就走了，连孩子都没叫。我和我的家人亲戚劝原告不要离开，但原告头都不回就离开了。10月9日孩子生病我给原告打电话，原告答应要来看望，到12点孩子输完液原告也没有看过孩子一眼。但这些我都不计较，我还是打电话让原告回家住，有什么事我们好好商量。我和原告成一个家不容易，现在也已经结婚五年多，结婚以来我们夫妻感情都很好，现原告为了离婚不尊重事实，怀疑我玩微信、打电话和其他女人有不正当的关系，但是我连微信都不玩。我们夫妻关系很好，感情并未破裂，还有和好可能，孩子现在也还小需要一个完整的家庭，需要爸爸妈妈的爱，所以坚决不同意离婚。
综合原、被告主张，本案争议焦点：原、被告夫妻的感情是否完全破裂，是否达到法定的离婚条件。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：A、《结婚证》两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对证据A无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为证据A真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，同年4月6日自愿领取《结婚证》结婚，婚后原告到被告家与之共同生活，夫妻双方感情较好，共同到深圳打工，后返回巍山生活。2011年12月17日生育一女取名字某。2014年6月5日原告到巍山东方家园打工至今。后原、被告在共同生活中，原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，加之被告对其关心不够于2015年10月5月离开被告家另租房居住至今，并于同月10日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚，并表示愿改正不足之处。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿结婚，婚后虽为生活琐事偶尔发生争吵，但没有大的矛盾，只要双方能互谅互让是能够相处的。原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，未提供相应证据。庭审中被告也表示在今后的生活中愿改正不足之处，坚决不同意离婚。原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告字某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十月二十七日
书记员 卜维兰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初249号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高永峰，男，1991年7月4日出生于山西省阳泉市盂县,汉族，大专文化，捕前系榆次区居民，榆次区3cmKTV工程部职工，住榆次区，捕前暂住安宁街安宁。2017年3月3日因本案被晋中市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款200元。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人高永峰犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人高永峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2017年2月20日0时许，被告人高永峰酒后回到3cmKTV员工宿舍，之后来到被害人杨某1房间，进门后二人发生口角并发生打斗，过程中被告人高永峰顺手从房门附近的桌上摸起一被碰碎的啤酒瓶，用破啤酒瓶朝杨某1胡乱挥打，造成杨某1面部受伤。之后被现场的同事李某拉开。经鉴定：杨某1因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。杨某1因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人高永峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人高永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月20日0时许，被告人高永峰酒后回到3cmKTV员工宿舍，之后来到被害人杨某1房间，进门后二人发生口角并发生打斗，过程中被告人高永峰顺手从房门附近的桌上摸起一被碰碎的啤酒瓶，用破啤酒瓶朝杨某1胡乱挥打，造成杨某1面部受伤。之后被现场的同事李某拉开。经鉴定：杨某1因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。杨某1因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级。
另查明，被告人高永峰家属已代为赔偿被害人杨某1各项经济损失53000元，被害人杨某1对被告人高永峰的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的归案情况说明，证实被告人高永峰因涉嫌故意伤害罪于2017年3月27日被传唤至该所并于当日刑事拘留。
2、被告人高永峰的常住人口基本信息，证实了被告人高永峰的基本身份情况。
3、山西医学科学院山西大医院诊断治疗建议书，诊断结果为被害人杨某2枕部外伤，鼻面部外伤鼻骨骨折，鼻中隔骨折、偏曲。
4、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人高永峰因本案被处以行政拘留10日并处罚款200元。
5、晋中市拘留所执行回执，证实高永锋已于2017年3月3日入所，执行期限为10日。晋中市公安局城区分局代收罚没款收据，证实被告人高永峰已交纳罚款200元。
6、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：杨某1因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。杨某1因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级。
7、赔偿款收据复印件、谅解书，证明告人高永峰家属已代为赔偿被害人杨某1各项经济损失53000元，被害人杨某1对被告人高永峰的行为表示谅解。
8、证人李某在侦查机关的证言,证明2017年2月20日零时左右，其在安宁街安宁商务楼三厘米KTV员工宿舍看到高永峰喝醉后回到宿舍说要找杨某1，其与高永峰就一起来到杨某1所在宿舍，当时宿舍门关着，其敲了几下门，门开后高永峰进入房间，其也进入房间，他们二人开始谈话，说的什么记不清了，之后杨某1将高永峰推出门外，两人抱在一起。过了一会儿，其看到杨某1脸上流血了，便与杨某2一起去了医院。
9、被害人杨某2在侦查机关的报案材料及陈述。证明2017年2月20日零时许，其在宿舍听到有人踢门，开门后看到高永峰和李某在门后。高永峰举起手想要打其，被其躲开，其用右手按着高永峰的脖子将他按倒在地。之后其看到高永峰喝多了，便将他扶到沙发上，问他怎么回事，之后其将他推到门外，其间高永峰从屋内拿了一瓶啤酒打碎，再其要关门时，高永峰举起手中的碎啤酒瓶砸在其的脸上和后脑勺。其摸到脸上和后脑勺都有血，就用门帘捂住高永峰的头部，用拳头打了两下高永峰头部，李某李某说其脸上破了，其便赶往医院，在医院包扎后其与李某去派出所报案。
10、被告人高永峰在侦查机关的供述，证明2017年2月19日晚，其饭后回到宿舍，来到了斜对面杨某2的宿舍内，想询问他关于工资的事情。因为喝多了酒记不清说了什么，只记得被他按在沙发上，后来二人抱在一起，然后其被杨某1推到门口，之后的事情记不清了，听到李某说流血了，便和他们一起去了医院。杨某1的伤应该是二人在互相推搡的过程中其用碎啤酒瓶弄伤的。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高永峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高永峰在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，本院依法酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人高永峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 齐春安
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 婧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执589号
申请执行人：周利红，女，1974年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人周利红与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执78号
申请执行人徐某某，女，1960年10月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张某某，男，1974年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐某某与张某某一般人权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02619号民事判决书已发生法律效力。以上述文书张某某应支付徐某某共计232881.90元及利息。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据徐某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；
3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第02619号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月六日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执78号申请执行人徐某某，女，1960年10月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人张某某，男，1974年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。徐某某与张某某一般人权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02619号民事判决书已发生法律效力。以上述文书张某某应支付徐某某共计232881.90元及利息。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据徐某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第02619号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月六日书记员  贾承辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初95号
原告：满洲里市洪波调料摊床，住所地内蒙古自治区满洲里市广达市场2厅K-7号洪波调料摊床。
经营者：张洪波，满洲里市洪波调料摊床业主。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区外交会馆2号馆。
法定代表人：黄文稀，该公司董事长。
本院在审理原告满洲里市洪波调料摊床与被告大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司买卖合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里洪波调料摊床送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
张旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 马婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4380号
原告:陈某，女，1943年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李永辉，北京上泽律师事务所律师。
被告:宋某1，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:宋某2，男，1982年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告陈某与被告宋某1、宋某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李永辉,被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求宋某1、宋某2每月分别向陈某支付赡养费3000元；2.要求宋某1、宋某2承担陈某自2017年3月1日起医保报销后的医疗费。事实与理由：陈某与宋某3于1980年2月15日登记结婚，二人育有一子宋某2。宋某1系宋某3与前妻之子，与陈某形成了有抚养关系的继母子关系。宋某3于2016年10月10日去世。陈某每月有4415.2元的退休收入，有医疗保险。陈某年纪越来越大，自宋某3去世后独自居住，生活诸多不便，身体也不好，故要求宋某1、宋某2给付赡养费。
宋某1辩称，对陈某所述家庭关系、陈某的收入情况及宋某3的去世时间无异议。宋某1同意赡养陈某，但宋某1每月收入是2565.96元，且有一个上初中二年级的儿子，有家庭要维持，故陈某的诉讼请求过高，宋某1同意给付陈某每月赡养费100元。
宋某2辩称，对陈某所述家庭关系、陈某的收入情况及宋某3的去世时间无异议。宋某2同意陈某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈某与宋某3于1980年2月15日登记结婚，二人育有一子宋某2。宋某1系宋某3与前妻之子，与陈某形成了有抚养关系的继母子关系。宋某3于2016年10月10日去世。陈某每月退休收入为4415.2元的，有医疗保险。陈某患有胸痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。宋某1每月工资收入2565.96元。双方当事人对陈某提交的结婚证、户口本、死亡证、退休证、退休金存折、处方、网页打印件；宋某1提交的银行历史交易明细表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。宋某1作为陈某有抚养关系的继子，宋某2作为陈某之子，应履行赡养陈某的义务，现宋某1、宋某2均表示同意赡养，本院不持异议。陈某主张宋某1、宋某2每月分别给付赡养费3000元，宋某2表示同意，本院对此不持异议；宋某1认为数额过高，本院将根据本案陈某与宋某1的收入、陈某子女状况及其的实际需要和宋某1实际负担能力综合考虑确定赡养费数额。陈某主张宋某1、宋某2负担陈某自2017年3月1日起医保报销后的医疗费用，但未提供证据且尚未实际发生，应待费用发生后另行解决。
需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。
综上所述，宋某1每月给付陈某赡养费200元，宋某2每月给付陈某赡养费3000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，宋某1每月给付陈某赡养费200元；宋某2每月给付陈某赡养费3000元；
二、驳回陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由宋某1、宋某2各负担17.5元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙玲杉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初572号
原告：迁西县城关恒通通讯器材经营部，住所地：迁西县城关宝升昌广场一层1095号。注册号：130227600023854.
经营者：张晓波，男，1975年11月2日生，汉族，个体工商户，住迁西县。
委托诉讼代理人：鲍春月，女，1980年2月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：毛卫华，男，1990年5月7日生，汉族，干部，住迁西县。
原告迁西县城关恒通通讯器材经营部与被告毛卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告迁西县城关恒通通讯器材经营部于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西县城关恒通通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县城关恒通通讯器材经营部负担。
审判员 付 有
二〇一七年三月二十一日
书记员 付晓超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特8号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。
被申请人：何晓春，男，1967年12月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人何晓春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州缔一建筑安装有限责任公司称，2015年9月至2016年3月申请人承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被申请人经何晓臣带领来到申请人工地干活，工程完工后申请人向何晓臣付清了全部承包费，而被申请人却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉申请人拖欠被申请人工资。申请人认为该起争议的产生是何晓臣与被申请人之间的矛盾，与申请人没有任何关系。申请人给付何晓臣全部承包费、因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计上报申请人，申请人根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被申请人向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明。证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定申请人承担责任，申请人不能接受，为维护自己的合法权益，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。
何晓春称，一、仲裁裁决事实清楚，证据真实合法，适用法律正确，锦州缔一建筑安装有限责任公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律的依据，中级人民法院应该予以驳回。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上的劳动关系。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项。原裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。
经审查查明：2017年12月6日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第487号裁决：被申请人（本案中申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司）支付申请人（本案中被申请人何晓春）2015年9月3日至2015年11月16日、2016年3月5日至2016年3月28日期间工资差额总计12000元。锦州市劳动争议仲裁院查明：盘锦辽东湾荣兴二期A区21-22号楼（荣兴棚户区改造工地工程）系被申请人（本案中申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司）承建的项目，据申请人（本案中被申请人何晓春）称任洪伟是当时工地项目经理，任洪伟找到带工人何晓臣，何晓臣系自然人，何晓臣找到申请人（本案中被申请人何晓春）到上述工地从事木工工作，开始工资按计件方式支付，22号楼为75元/平方米，21号楼为85元/平方米，后来按日工方式支付，标准为300元/天，申请人（本案中被申请人何晓春）日常考勤、管理由何晓臣负责，申请人（本案中被申请人何晓春）在何晓臣手中以借款的形式领取过部分工资。本院另查明，申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司未直接支付过任何报酬给被申请人何晓春，亦未对其进行日常考勤、管理。另，何晓臣非申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司工作人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第487号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人何晓春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 孙延庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执终字第75号
申请人周言礼。
被执行人汪荣平。
被执行人李树好。
本院在执行申请人周言礼与被执行人汪荣平、李树好民间借贷纠纷一案，查明被执行人汪荣平、李树好现下落不明家中也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）息执字第75号的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李浩波
二〇一五年六月一日
书记员 杨 锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2715号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内），统一社会信用代码：91422800798760294X。
委托诉讼代理人：付泽润，恩施州联合法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：董传禹，男。
本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司与被告董传禹物业服务合同纠纷一案中，原告恩施仁保物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭俊丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2715号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内），统一社会信用代码：91422800798760294X。
委托诉讼代理人：付泽润，恩施州联合法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：董传禹，男。
本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司与被告董传禹物业服务合同纠纷一案中，原告恩施仁保物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭俊丹
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审12号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局
法定代表人邓永波，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人栾廷龙，住所地东辽县。
被执行人马金凤，住所地东辽县。
2017年5月2日申请执行人东辽县�生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日作出的东辽卫生计生征决字（2016）5号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年6月22日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被执行人栾廷龙、马金凤送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）6号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生�决字（2016）5号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）5号征收社会抚养费决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 大 亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审12号申请执行人东辽县卫生和计划生育局法定代表人邓永波，该局局长。委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。被执行人栾廷龙，住所地东辽县。被执行人马金凤，住所地东辽县。2017年5月2日申请执行人东辽县�生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日作出的东辽卫生计生征决字（2016）5号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年6月22日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被执行人栾廷龙、马金凤送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）6号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生�决字（2016）5号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）5号征收社会抚养费决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长 钱秀珍人民陪审员 王艳玲人民陪审员 吕      岩二〇一七年五月八日书 记 员 王   大   亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执533号
申请执行人朱君娥，女，1973年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王世强，男，1973年11月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人朱君娥与被执行人王世强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4641号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锁祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人�一审第三人、二审上诉人）：张琪林，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：桂爱宝，女，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱南钰，女，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
再审申请人张锁祥、张琪林、桂爱宝因与被申请人朱南钰房屋迁让纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锁祥申请再审称，案涉房屋是公租房，张志引是承租人，张锁祥、张琪林是共同居住人。张锁祥申请经�适用房与朱南钰无关，朱南钰应对申请人进行安置。原审判决错误，请求提起再审。
张琪林申请再审称，1.案涉房屋面积不足，申请人自建房屋并居住，这是历史遗留问题。原审判决认定申请人并未在此居住错误。2.张锁祥与南京金陵空调设备总公司签订的《房屋租赁协议》已被南京市鼓楼区人民法院（2006）鼓民一初字第671号确认无效，原审判决依据该合同认定张锁祥是承租人是错误的，忽略了张琪林一家在案涉房屋居住的事实。请求提起再审。
桂爱宝申请再审称，申请人是经单位分房租住案涉房屋，不是非法入住。后因家庭人口增多，居住面积不够，对案涉房屋进行了扩建。原审判决认为案涉房屋与张琪林、桂爱宝无关是错误的。请求提起再审。
朱南钰提交意见称，1.案涉房屋系朱南钰通过拍卖取得，并非公房或廉租房。2.案涉房�仅有23.47平方米，实际承租人是张锁祥，张琪林与桂爱宝并未也不可能在此居住。张琪林与张锁祥之间的纠纷与朱南钰无关。3.案涉房屋并非张锁祥所有，其不应在购房时将该面积作为自有房屋面积。朱南钰购买房屋后，并未与张锁祥签订租赁协议，系不定期租赁。在张锁祥取得经济适用房具备居住条件后，朱南钰有权要求其在合理期限内搬离案涉房屋。4.案涉房屋属于危房，朱南钰收回案涉房屋后已将之推倒，并参照其他七户搬迁户的补偿标准，按每平方米1.5万元的价格，将相应补偿款汇至一审法院账户。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.朱南钰根据拍卖特别说明对张锁祥负有清理安置并承担相应费用的义务。张锁祥取得经济适用房系其自行按照国家福利房政策解决居住问题，朱南钰对此并未支付合理的对价，其义务不能免除。因张锁祥在本案中�提起反诉，可与朱南钰自行协商或另行起诉。2.南京市鼓楼区人民法院（2006）鼓民一初字第671号并未确认张锁祥与南京金陵空调设备总公司签订的房屋租赁合同无效，张琪林的该项申请理由系其对判决书的误解。3.原审判决根据现有证据认定张琪林、桂爱宝未在案涉房屋居住并无不当，张琪林、桂爱宝申请再审主张其在案涉房屋居住，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锁祥、张琪林、桂爱宝的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年五月三日
书记员 赵丽楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3209号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城东昌东路109号。
负责人：张克非，行长。
诉讼委托代理人：朱庆斌，该行员工。
诉讼委托代理人：张辉，该行员工。
被告：李海云，男，1990年04月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：苗鑫鑫，女，1991年06月06日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：赵月祥，男，1961年01月03日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：徐玉兰，女，1960年07月02日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李子强，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：迟学兰，女，1967年02月01日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：苗庆华，男，1962年06月21日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：高云青，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市云盛轴承有限公司，住所地：山东省临清市唐元镇辛庄村。
法定代表人李海云，该厂厂长。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告李海云、苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青、临清市云盛轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行诉讼委托代理人、被告李海云、临清市云盛轴承有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海云偿还借款本金304278.96元及利息10213.07元（计算至2017年07月14日），此后利息按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告李海云与原告2016小微聊分个借字第0088号《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告李海云向原告借款400000元，借款期限自2016年03月18日起至2017年03月17日止，借款用途为进钢料，赵月祥夫妇、李子强夫妇、苗庆华夫妇、临清市云盛轴承有限公司为担保人签订保证合同。合同签订后，原告依约发放给被告李海云贷款400000元，而被告李海云未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告李海云、临清市云盛轴承有限公司辩称：借款属实，因买卖不好做，希望原告将罚息暂停，我会将本金及利息分期偿还。
被告苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告诉被告借款有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告与被告李海云签订的借款合同一份，证明被告李海云向原告借款40万元及苗鑫鑫为共同还款人；2、提交保证合同4分，证明赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青、临清市云盛轴承有限公司为此笔贷款提供担保；3、提交借款凭证一份，证明原告已将40万元发放至被告李海云的账户中；4提价逾期还款证明一份，证明被告欠息情况；5、提交李海云、苗鑫鑫结婚证明一份，证明李海云、苗鑫鑫为夫妻关系。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2016年3月18日，被告李海云、苗鑫鑫与原告2016小微聊分个借字第0088号《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告李海云向原告借款400000元，苗鑫鑫为共同还款人，借款期限自2016年03月18日起至2017年03月17日止，借期内年利率为中国人民银行同期同档次基准利率加上5.25%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款用途为进钢料；赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青、临清市云盛轴承有限公司与原告分别签订了2016小微聊分个借保字第0088、0088-1、0088-2、0088-3号《齐鲁银行保证合同》，约定为此笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于同日发放给被告李海云贷款400000元。借款到期后，被告李海云于2017年4月16日交付原告10万元用于偿还本金及利息，本金剩余304278.96元，利息偿还至2017年3月17日。原告于2017年9月13日扣划了担保人赵月祥2137.5元，用于偿还本金。被告李海云、苗鑫鑫至今尚欠原告借款本金302141.46元及2017年3月17日之后的利息。被告李海云与被告苗鑫鑫为夫妻关系。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户、到期债权及财产。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告李海云、苗鑫鑫亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青、临清市云盛轴承有限公司依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海云、苗鑫鑫于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金302141.46元及利息，利息自2017年3月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算。
二、被告赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青、临清市云盛轴承有限公司承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，减半收取3009元，财产保全申请费2092元，由被告李海云、苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰、李子强、迟学兰、苗庆华、高云青、临清市云盛轴承有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1533号
原告：倪炜，男，1972年9月16日生，汉族，自由职业，住睢宁县
被告：王以明，男，1967年4月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：胡金侠，女，汉族，住睢宁县。
原告倪炜与被告王以明、胡金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告倪炜到庭参加诉讼，被告王以明、胡金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还我现金借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月21日被告以做生意为由向我借款4万元，并立下借条一张，高红松、张凯为此据提供了担保，后我多次找被告要钱，但被告总以没钱为由推拖不还，两担保人也不见踪影，为了维护原告合法权益，特将二被告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告王以明、胡金侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年4月21日，被告王以明向原告借款4万元，并向原告出具借条，高红松、张凯在借条上担保人处签字担保，借条上没有约定还款期限和借款利息。原告主张被告王以明和胡金侠系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任，原告向二被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、特快专递邮件详情单（胡金侠签收王以明传票，注明“妻代”）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告倪炜与被告王以明之间的借贷关系，未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王以明未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告倪炜要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王以明与胡金侠是夫妻关系，所以被告胡金侠应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告王以明、胡金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以明、胡金侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪炜偿还借款4万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预付），由被告王以明、胡金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1533号原告：倪炜，男，1972年9月16日生，汉族，自由职业，住睢宁县被告：王以明，男，1967年4月4日生，汉族，住睢宁县。被告：胡金侠，女，汉族，住睢宁县。原告倪炜与被告王以明、胡金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告倪炜到庭参加诉讼，被告王以明、胡金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪炜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还我现金借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月21日被告以做生意为由向我借款4万元，并立下借条一张，高红松、张凯为此据提供了担保，后我多次找被告要钱，但被告总以没钱为由推拖不还，两担保人也不见踪影，为了维护原告合法权益，特将二被告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告王以明、胡金侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2008年4月21日，被告王以明向原告借款4万元，并向原告出具借条，高红松、张凯在借条上担保人处签字担保，借条上没有约定还款期限和借款利息。原告主张被告王以明和胡金侠系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任，原告向二被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、特快专递邮件详情单（胡金侠签收王以明传票，注明“妻代”）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告倪炜与被告王以明之间的借贷关系，未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王以明未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告倪炜要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王以明与胡金侠是夫妻关系，所以被告胡金侠应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告王以明、胡金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以明、胡金侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪炜偿还借款4万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预付），由被告王以明、胡金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一七年四月二十日书记员  刘 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00226号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方某，男，1985年5月26日出生，汉族，驾驶员。因本案于2012年1月20日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留12日。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人方某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月20日上午9时许，被告人方某与被害人陶某在合肥市明光路汽车站停车场内，因倒车问题发生纠纷，双方在厮打过程中，被告人方某用铁制套筒扳手砸在被害人陶某的右臂上，致其左尺骨鹰嘴骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人陶某的人体损伤程度属轻伤。
2013年11月25日21时30分许，被告人方某在浙江省绍兴市兰亭镇咸亨佳苑X幢XX室被绍兴市公安局兰亭派出所民警抓获，后被临时羁押于绍兴市看守所，12月2日被合肥警方押回。案发后，被告人方某与被害人陶某达成民事和解协某由被告人方某赔偿给被害人陶某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币98000元（已即时支付），被害人对被告人方某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的报案陈述、证人朱某、董某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、视听资料、作案工具照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因琐事与被害人陶某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方某案发后积极赔偿被害人陶某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁制套筒扳手1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年二月十二日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执445号
申请执行人吴小林，男，1970年1月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴小林与被执行人刘维银请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小林于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币6700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人刘维银在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人刘维银纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人刘维银采取限制出入境报备措施。被执行人刘维银尚欠申请执行人吴小林纠纷款人民币6700元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年8月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月十七日
书记员 吴瑞梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更829号
罪犯文钱，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年11月14日作出(2011)筠刑初字第152号刑事判决，以被告人文钱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。2014年3月31日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文钱确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文钱在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文钱确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文钱减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初383号
原告:张成斌，男，生于1965年1月25日，汉族，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被告：龙贤群，女，生于1985年9月17日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
第三人：珙县振兴汽车运输有限公司，住所地：珙县巡场镇塘坝社区二组六十号。
负责人：罗阳，执行董事兼总经理。
原告张成斌诉被告龙贤群、珙县振兴汽车运输有限公司（以下简称“振兴运输公司”）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成斌及其诉讼代理人李红宇，被告龙贤群的诉讼代理人刘孝彬到庭参加诉讼，第三人振兴运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失208028元；2、请求判令被告承担本案的鉴定费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月11日在第三人振兴运输公司购买了东风大力神汽车一辆，双方签订汽车购销合同。原告支付首付后，振兴运输公司将汽车交付原告。原告又将汽车挂靠在振兴运输公司并签订汽车挂靠合同，该车登记在振兴运输公司名下，车牌号为川Q271**号，原告为该车的实际所有人。2016年3月4日，原告到屏山县龙腾机动车检测中心检测车辆，被告以振兴运输公司欠其债务为由将该车扣留。原告告知被告该车的实际所有人后，被告置之不理，原告随即报警，但被告依然把车扣留，致使原告从事货物运输的经营�活动停止。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定该期间的停运损失为208028元，为此原告用去鉴定费4000元。
被告龙贤群答辩称，答辩人留置的是第三人振兴运输公司的车辆而非原告所有的车辆；因第三人振兴运输公司拒不还款，留置第三人的车辆是合法留置；请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人振兴运输公司未答辩。
本院经审理查明：原告于2011年4月11日在第三人振兴运输公司购买了东风大力神汽车一辆，挂靠在振兴运输公司名下，车牌号为川Q271**号。原告2016年3月4日到屏山龙腾机动车检测中心检测车辆的时候，被告龙贤群因第三人振兴运输公司拖欠其债务，将登记在第三人名下，但实际所有人为原告的川Q271**号重型自卸货车扣留。原告与被告沟通未果曾向派出所报警。在民警告知双方按照法定程序解决纠纷后，被告仍将车扣留。扣留时间为2016年3月4日至2016年11月21日，共计262日。在此期间，川Q271**号车无法进行任何营运活动，给原告造成一定的经济损失。2017年3月6日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的损失进行鉴定后，出具的鉴定意见为“川Q271**号重型自卸货车从2016年3月4日至2016年11月21日的停运损失的价格评估值为208028元。”原告因本次鉴定支付鉴定费4000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、屏山县屏山镇派出所出警记录、宜宾市公安局翠屏区分居西郊派出所接警登记表、道路运输许可证、司法鉴定意见书等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告系川Q271**号车的实际所有人，第三人振兴运输公司系该车的挂靠公司，原告主体适格。至于被告对涉案车辆是否享有留置权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”据此，债权人取得留置权的前提是合法占有债务人的动产。被告对在屏山龙腾机动车检测中心进行检测的川Q271**号车予以扣留，并无合法占有的事实。其主张的留置权缺乏依据，本院不予支持。被告擅自开走原告车辆并长期不予归还，致使原告的营运车辆无法经营，造成原告的营运损失。其经济损失经鉴定机构鉴定为停运损失的价格评估值为208028元，并产生鉴定费4000元，被告因自己的非法的扣车行为对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
被告龙贤群限于本判决生效之日起十日内向原告张成斌支付川Q271**号重型自卸货车从2016年3月4日至2016年11月21日期间的停运损失208028元及鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告龙贤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年六月十一日
书记员 李正洪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执938号
被执行人樊庆军，男，1955年5月25日出生，汉族，职工，郓城县华鹏玻璃有限公司法人代表、总经理，住郓城县。
被执行人吕振华，男，1982年6月19日出生，汉族，郓城县，住郓城县。
被执行人梁爱华，女，1969年10月15日出生，汉族，郓城县，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的樊庆军、梁爱华、吕振华非法制造注册商标标识罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人樊庆军应缴纳罚金七万元，被执行人吕振华应缴纳罚金五万元，被执行人梁爱华应缴纳罚金二万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第206号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终760号
上诉人（原审被告）：江北区顺昌建材经营部，经营场所重庆市江北区春晖园61号附5号，组织机构代码L3817122-X。
个体经营者：黄家林。
被上诉人（原审原告）：重庆泰耀铁艺有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，组织机构代码07569757-8。
法定代表人：代春林，执行董事。
原审被告：凌春茂。
上诉人江北区顺昌建材经营部因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初20470号民事裁定，向本院提起上诉。
江北区顺昌建材经营部上诉称，本案案由确定有误，实际上是加工承揽合同关系，不应当适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，重庆泰耀铁艺有限公司与江北区顺昌建材经营部签订的《重庆财信·赖特与山一期景观铁艺制作安装合同》中，载明了工程承包内容、承包方式、单价、结算方式、付款方式、质量标准、工期等，从合同的实际内容上看，该合同应为建设工程施工合同，而非承揽合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人江北区顺昌建材经营部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终760号上诉人（原审被告）：江北区顺昌建材经营部，经营场所重庆市江北区春晖园61号附5号，组织机构代码L3817122-X。个体经营者：黄家林。被上诉人（原审原告）：重庆泰耀铁艺有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，组织机构代码07569757-8。法定代表人：代春林，执行董事。原审被告：凌春茂。上诉人江北区顺昌建材经营部因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初20470号民事裁定，向本院提起上诉。江北区顺昌建材经营部上诉称，本案案由确定有误，实际上是加工承揽合同关系，不应当适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，重庆泰耀铁艺有限公司与江北区顺昌建材经营部签订的《重庆财信·赖特与山一期景观铁艺制作安装合同》中，载明了工程承包内容、承包方式、单价、结算方式、付款方式、质量标准、工期等，从合同的实际内容上看，该合同应为建设工程施工合同，而非承揽合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人江北区顺昌建材经营部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审9号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人姜永恒，男，1975年5月4日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人姜永恒于2016年4月28日9时左右，驾驶苏Ａ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县颖都家园东大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月16日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00150号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2016年5月16日邮寄送达给被申请人，并于同年5月18日被签收。被申请人姜永恒在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年11月21日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人姜永恒及时缴纳罚款。被申请人姜永恒在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人姜永恒未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00150号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年11月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人姜永恒交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人姜永恒负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审9号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人姜永恒，男，1975年5月4日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人姜永恒于2016年4月28日9时左右，驾驶苏Ａ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县颖都家园东大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月16日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00150号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2016年5月16日邮寄送达给被申请人，并于同年5月18日被签收。被申请人姜永恒在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年11月21日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人姜永恒及时缴纳罚款。被申请人姜永恒在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人姜永恒未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00150号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年11月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人姜永恒交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人姜永恒负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  宋艳艳代理审判员  柴新月二〇一七年一月九日书 记 员  张晓秋
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审254号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区西环路淇河鱼家酒店。地址：林州市太行路。
法定代表人刘栓生，男，汉族，1962年5月10日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60097号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区西环路淇河鱼家酒店送达（2016）林管征字第60097号行政征收决定书。决定对林州市开元区西环路淇河鱼家酒店依法征收2016年生活垃圾处理费4996元罚款。林州市开元区西环路淇河鱼家酒店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60097号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60097号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11367号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：许新华，男，1967年3月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告许新华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。