云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第252号
上诉人（原审原告）金X甲，男，汉族。
法定代理人金X乙，男，汉族，系金X甲之父。
委托代理人李远福，律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）李X甲，男，彝族。
法定代理人李X乙，男，彝族。
委托代理人曾居能，律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）昭通市昭阳区旧圃镇中心学校。
法定代表人李达，该校校长。
委托代理人ＸＸ，律师（特别授权）。
原审被告昭通市昭阳区锦屏小学。
负责人唐章友：该校校长。
上诉人金X甲与上诉人李X甲、昭通市昭阳区旧圃镇中心学校、原审被告昭通市昭阳区锦屏小学健康权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：金X甲、李X甲系昭阳区旧圃镇锦屏小学5年级二班的学生。2012年5月21日早上金X甲和李X甲还有同班的高X同学、王X同学、彭XX同学、江XX同学在未上课时，在学校的球场上打篮球，金X甲和李X甲在抢
篮球时金X甲的右眼被李X甲打了一掌。当时金X甲的父亲在昭通市第二人民医院住院，母亲也在医院照顾父亲，金X甲没到医院医治。2012年5月26日，金X甲的父亲、母亲带金X甲到昭通市中医院、中医院的医生看后说伤情严重不收住院，金X甲到昭通市第一人民医院，医院的医生看后告诉说伤情严重必须到昆明治疗。5月27号金X甲的父亲、哥哥带金X甲到云南省第二人民医院住院治疗15天，2013年1月21号第二次住院做眼球摘除手术，住院16天。2013年3月8日经云南省昭通市XX司法鉴定中心鉴定为五级伤残，义眼安装费15000.00元。为维护金X甲的合法权益，现起诉至法院请求人民法院依法判决李X甲、昭通市昭阳区旧圃镇中心学校、昭通市昭阳区锦屏小学赔偿医药费25156.15元、误工费45天×150=6750.00元、住院伙食补助费45×150=6750.00元、护理费45×100=4500.00元、五级伤残残疾赔偿金12年×18576=222912.00元、鉴定费1300.00元、后续治疗费15000.00元、复印费73.00元、交通费2413.00元，共计283814.15元，诉讼费用判由对方承担。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。金X甲与李X甲在学校里打蓝球，双方在抢球时金X甲的右眼被李X甲打伤，对于损害的发生，金X甲应承担一定的责任，法院酌情确定其承担30%的责任。李X甲将金X甲打伤也应承担相应责任，法院酌情确定其承担30%的赔偿责任。昭通市昭阳区旧圃镇锦屏小学作为未成年小学生的教育管理主体，对于学校内学生之间发生的伤害事故负有一定的责任，法院酌情确定由学校承担40%的经济赔偿责任。昭通市昭阳区旧圃镇锦屏小学隶属于昭通市昭阳区旧圃镇中心学校，不具备法人资格，应由上一级学校昭通市昭阳区旧圃镇中心学校承担赔偿责任。金X甲要求支付误工费及部份交通费的请求，不能举证，法院不予支持。李X甲及学校均认为金X甲的伤是被爆竹炸伤，因举证不能，法院不予支持。关于住院伙食补助费、误工费的计算时间，应以实际住院治疗时间31天计算。金X甲所受损失为：医疗费26629.15元，住院伙食补助费50×31天=1550.00元，护理费50×31天=1550.00元，残疾赔偿金12年×5417=65004.00元，鉴定费1300.00元，后续治疗费15000.00元，复印费73.00元，交通费8人次×100元=800.00元，共计111906.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由李X甲于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿金X甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计33571.80元；二、由昭通市昭阳区旧圃镇中心学校于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿金X甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计44762.00元；三、驳回金X甲的其他诉讼请求。
宣判后，金X甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，判决被上诉人依法赔偿上诉人283814.15元。其主要上诉理由是：一、一审判决按照农村户口计算上诉人的各项赔偿数额不符合客观实际。上诉人是2012年5月21号受到伤害，受伤时是农村户口，后已于2012年7月30号转为城市人口，依法应按照城市户口计算伤残赔偿金。二、原审按照农村户口计算，合计赔偿11906.15元过低，并且上诉人是在学校受到伤害，学校存在不可推卸的责任，二被上诉人应当共同承担赔偿责任。
李X甲亦不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法判决上诉人不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：一、没有合法有效的证据证明是上诉人实施了致害行为。被上诉人金X甲一审出示的17组证据中，除（光盘）外，其余证据均是受伤结果证据，而视频光盘是被上诉人自行在未成年人的监护人不在场的情况下录制，属于事后制作，该证据不具有合法性，且系孤证。而一审在没有其余证据印证该证据真实性的情况下认为该证据与本案具有关联性，予以采信是错误的。第17份证据系金X甲想证明自己半年前眼部被爆竹炸伤只是表皮伤，并且已医治好。但此份证据是庭审结束后提交的，也没有其余证据予以相互印证，因此也不应该得到采信。二、被上诉人金X甲的眼睛是被爆竹炸伤。金X甲一审出示云南省第二人民医院的《病历资料》外伤史中清楚记载：“5个月前鞭炮炸伤右眼，”这是很确凿的事实证据，因此，一审判决认定上诉人“举证不能”是错误的。综上理由，被上诉人金X甲没有合法证据证明是上诉人实施了侵权行为，且有确凿证据证明被上诉人眼睛受伤是被爆竹炸伤的情况下，一审判决认定上诉人在抢球过程中致伤金X甲眼睛，进而错误的判决上诉人承担赔偿责任不当。
昭通市昭阳区旧圃镇中心学校亦不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法驳回对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审认定上诉人系在校内打篮球被李X甲打伤的唯一证据在于证据视频光盘。该证据系事后被上诉人亲属单方背着被调查人的法定监护人，非法拍摄，依法不应采信。被上诉人金X甲没有一份有效证据可以证实损害的直接原因。一审认定校园内打篮球受伤欠缺必要的客观证据。金X甲受伤时间和到院的治疗时间相差6天，如此严重的眼球损害伤，受损当时肯定有剧烈痛感，但金X甲从未向老师、同学谈及到损害。相反还正常上课，其损害和治疗情况显然不符常理。不排除被上诉人原有眼睛炸伤恶化、校外其他原因受伤的可能。并且一审司法鉴定书也不合理，本系7级的伤残被夸大鉴定为5级伤残。不具有假肢义眼评估资格的鉴定中心，错误鉴定后期义眼费用为15000.00元。一审予以认定，显属错误。二、假设被上诉人金X甲所主张的损害发生时间及地点均成立的话，那么可以这样认定：金X甲打篮球的行为并非校内组织的任何教学比赛。并且教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条亦规定了在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校行为并无不当的，不承担责任。三、一审认定对于学校内学生之间发生的伤害事故学校负有一定责任。该认定没有法律依据。如果系学生之间打架斗殴导致的伤害事故，学校毫无疑问该担责，但本案如果是因打篮球意外受伤，就要追究学校的所谓安全管理责任，显然是对学校安全管理的苛求。
在二审诉讼中，上诉人李X甲、昭通市昭阳区旧圃镇中心学校认为金X甲的眼睛是半年前被鞭炮炸伤，不是在学校打篮球受伤，对原审认定李X甲在打篮球过程中致伤金X甲的事实有异议。上诉人金X甲认为，自己已转为城镇居民，原审判决按农村居民标准计算各项赔偿金有异议。双方当事人对原审判决认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审认定2012年5月21日，上诉人金X甲与上诉人李X甲在学校打篮球时，抢篮球过程中，金X甲的眼睛被李X甲致伤的事实是否正确。二、金X甲的损失按农村居民标准计算是否恰当，原审判决对各方责任划分是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于原审认定2012年5月21日，上诉人金X甲与上诉人李X甲在学校打篮球时，抢篮球过程中，金X甲的眼睛被李X甲致伤的事实是否正确的问题。
在一审诉讼中，上诉人金X甲提交了住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、录音光盘等证据。其中住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书欲证明金X甲的损伤后果，录音光盘欲证明金X甲眼睛损伤原因是被李X甲在打篮球的过程中被李X甲致伤。在质证中，李X甲对金X甲住院医治，眼球被摘除的事实无异议，但认为不是自己造成。本院认为，上诉人金X甲与被上诉人李X甲均陈述2012年5月21日早上确实在学校打过篮球。上诉人李X甲认为，自己在打篮球的过程中并未致伤金X甲的眼睛，金X甲的眼睛是半年前被鞭炮炸伤，自己并无伤害行为。但从上诉人金X甲住院病历显示，上诉人李X甲与上诉人金X甲打篮球后六天，金X甲即入住云南省第二人民医院，该院诊断证明书记载，金X甲右眼手击伤6天余，视力下降，眼病3天。诊断为右眼钝挫伤……。从上诉人金X甲眼睛被摘除的后果来说，其损伤程度较重，上诉人李X甲主张金X甲的眼睛是半年前被鞭炮炸伤，但与金X甲和李X甲能在一起打全场以及金X甲受伤后产生的住院病历记载相悖。金X甲的眼睛是在与李X甲打篮球的过程中，被李X甲致伤的盖然性较高。原审根据上诉人金X甲的损伤后果，结合2012年5月21日，上诉人金X甲与上诉人李X甲在学校打篮球的事实，认定二人在抢篮球过程中，金X甲的眼睛被李X甲致伤的事实认定符合民事诉讼证据的盖然性标准，认定该事实并无不当。
二、关于金X甲的损失原审法院按农村居民标准计算是否正确，原审判决对各方责任划分是否恰当的问题。
上诉人金X甲受伤于2012年5月21日，从上诉人的法定代理人金X乙提交的2012年7月30日户口登记显示，金X乙已农转城，二审中金X乙提交昭阳XX派出所出具的2012年7月30日《农业转移人口转变为城镇居民落户通知单》中亦载明金X甲现户口类别：非农业家庭户口。本院认为，上诉人金X甲居住于昭阳区XX镇XX村民委员会高家营村133号，在旧圃镇锦屏小学读书，可见上诉人金X甲居住地和消费地均在农村，受伤前为农村居民，农转城后其居住地也仍未改变，上诉人也未提供居住地和主要生活来源于城镇的证据证明其主张。原审法院结合金X甲的实际按照农村居民计算其各项赔偿数额符合本案实际。
虽然金X甲的眼睛被李X甲致伤，但二人是在打篮球的过程中受伤，打篮球是学生的一项体育运动，并且该活动本身属于对抗性活动，具有一定的风险，李X甲的致害行为也并非出于故意，原审法院考虑双方利益和存在的过失，对金X甲眼睛造成的损害由李X甲承担30%的赔偿责任，金X甲自行承担30%的责任恰当。
上诉人金X甲在学校受伤，虽然不是学校组织的篮球比赛，但金X甲和李X甲均属于未成年人，其在上学期间，学校是其监护人。而在金X甲受伤后连续的几天课中，昭通市昭阳区锦屏小学并未注意到金X甲所受之伤，亦未即时通知家长或采取急救措施，导致延误治疗时间，可见昭阳区锦屏小学存在疏忽大意的过失，考虑金X甲受伤后导致的严重后果，原审法院判决昭通市昭阳区旧圃镇中心学校对受害者金X甲承担40%的责任并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639.00元，由上诉人金X甲负担213.00元，上诉人李X甲负担213.00元，上诉人昭通市昭阳区旧圃镇中心学校负担213.00元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 杨