wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0427号
原告吴江市弘丰精细化工有限公司。
法定代表人沈九妹，总经理。
委托代理人俞佳颖。
被告安徽高尔箱包有限公司。
法定代表人朱华妹，总经理。
原告吴江市弘丰精细化工有限公司与被告安徽高尔箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴江市弘丰精细化工有限公司法定代表人沈九妹及委托代理人俞佳颖到庭参加诉讼。被告安徽高尔箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市弘丰精细化工有限公司诉称，2012年9月至2013年2月，被告向原告订购各种规格的牛津布，2013年7月19日，经双方对帐，被告结欠原告价款439870.65元，协议分期付款。此后，被告给付原告价款50000元，尚欠389870.65元，被告至今未付。现请求判令被告立即给付价款160000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付价款389870.65元。
被告安徽高尔箱包有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年2月，原、被告之间签订材料订购单，被告向原告订购各种规格的牛津布。后原告根据被告的要求陆续交货。2013年7月19日，经双方对帐，被告结欠原告价款439870.65元，约定于2013年7月19日还款30000元、2013年8月30日还款20000元、2013年9月30日还款80000元、2013年10月30日还款80000元、2013年11月30日还款60000元、2013年12月30日还款169870.65元。此后，被告于2013年10月给付原告价款50000元，尚欠389870.65元，被告至今未付，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的订购单、对帐单、付款协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同合法有效。原告向被告交付定作物后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付价款389870.65元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽高尔箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市弘丰精细化工有限公司价款389870.65元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3574元，诉讼保全费1520元，合计5094元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 鲍永明
二〇一四年一月十三日
书记员 徐秋兰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二诉前保字第21号
原告：黄国平，男，汉族，系通钢炼铁厂工人，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告：黄绪军，男，汉族，系通钢炼铁厂工人、现住二道江区。
本院在受理原告黄国平与被告黄绪军民间借贷纠纷一案中，黄国平于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全黄绪军价值65000元存款，并已提供担保。
本院认为，黄国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告黄绪军65000元的存款；
2、查封原告黄国平与张百荣共同所有的坐落于吉林省通化市东强路／3-6-3，吉房权证通字第S0900**号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹桂香
=二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛宗民
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第01095号
原告张铁虎，男，1958年4月10日出生，汉族，西安市三桥车辆厂退休职工，住西安三桥车辆厂东花园*期**号楼***号。
被告黄玉梅，女，1963年5月3日出生，汉族，西安西正印制有限公司职工，住西安市汉城中路西钞家属院8号院1楼2单元东户。
原告张铁虎与被告黄玉梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁虎诉称，与被告均系再婚，婚后因双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，其曾于2012年12月起诉离婚，未获准许，判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，故现再次起诉，要求与被告离婚。
被告黄玉梅辩称，与原告2001年8月份自行相识，同年10月开始同居，婚后两人感情很好，彼此前婚所带孩子也能友好相处，之所以产生矛盾，是因为经济问题以及原告有家庭暴力等原因，现认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系于2001年8月自由恋爱，2003年11月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告前婚有一女张静，被告生育一子马超，两个孩子在原、被告再婚后随两人共同生活，现均已成人。结婚初期双方感情较好，近年来，因为家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵，致夫妻感情不和，2012年原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月18日判决不准离婚。庭审中，原告认为2012年春节过后，其搬至三桥居住双方开始分居，被告则认为两人未分居，在两处居住；但原、被告一致承认，2013年10月，原告更换三桥家中门锁，未给被告钥匙，被告无法回家居住。
上述事实，有结婚证、本院（2012）莲民初字第00577号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同将彼此子女抚养成人，已建立起一定的夫妻感情；近年来因为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告因此曾起诉一次离婚，夫妻感情受到一定影响；鉴于原、被告就分居时间说法不一，原告未有证据证明分居事实，应认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要两人互相理解，互敬互爱，夫妻关系应该会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张铁虎要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张斌
1
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00782号
原告张增敬。
委托代理人卢道洪，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告太仓市沪太市政工程有限公司。
法定代表人金柱发。
原告张增敬与被告太仓市沪太市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张增敬及委托代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告太仓市沪太市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增敬诉称：2014年12月12日，被告太仓市沪太市政工程有限公司为了经营工作的需要与原告张增敬签订建筑装修垃圾清运合同一份，该合同约定由原告张增敬提供相应车辆为被告太仓市沪太市政工程有限公司清运建筑装修垃圾服务工作，服务期限为一年，单价为120元/车，结算方式为：按月结算运输费并通过银行转账付款。2015年1月22日起至2015年8月31日止，原告张增敬按照合同履行清运工作，共计运输1872车，运输费合计224640元。期间被告太仓市沪太市政工程有限公司按约转账支付原告张增敬运输费110000元，尚欠114640元运输费至今未付。原告诉至本院要求：被告立即支付拖欠的运输费114640元及逾期付款利息（自起诉之日2015年12月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告太仓市沪太市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明：金柱发系被告太仓市沪太市政工程有限公司的法定代表人。2014年12月8日，案外人南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司（甲方）与金柱发（乙方）签订建筑装修垃圾清运合同一份，该合同约定由乙方对昆山金鹰国际公馆住宅、街区的建筑装修垃圾（包括但不限于垃圾房、临时垃圾点等区域）进行清运，清运合同期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，服务期限为一年，清运建筑装修垃圾车承载量为1.5吨，价格为165元/车，每季度凭《建筑装修垃圾清运单》结算一次，乙方提供合法票据，凭甲方与乙方留存的《建筑装修垃圾清运单》核对一致后以转账方式结算清运费；后案外人南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司与金柱发又签订补充协议一份，增加了建筑垃圾清运外包服务评估、考核的内容，案外人南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司代表为吴燕。
2014年12月12日，被告太仓市沪太市政工程有限公司（甲方）与原告张增敬（乙方）签订建筑装修垃圾清运合同一份（该份合同基本参照南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司与金柱发签订建筑装修垃圾清运合同内容制作），该合同约定由乙方对昆山金鹰国际公馆住宅、街区的建筑装修垃圾（包括但不限于垃圾房、临时垃圾点等区域）进行清运，清运合同期限为自2014年12月12日至2015年12月11日止，服务期限为一年，清运建筑装修垃圾为承载量1.5吨位车辆，价格按120元/车，每月乙方凭金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司所出具的《建筑装修垃圾清运单》结算一次，乙方提供正规合法票据及发票，由甲方与金鹰物业共同核对一致后以转账方式结算清运费。
上述合同签订后，昆山金鹰国际公馆住宅、街区的建筑装修垃圾实际由原告张增敬负责清运，案外人南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司根据建筑装修垃圾清运单制作建筑垃圾清运明细统计审核表，经统计审核：张增敬2015年第1季度共计清运建筑装修垃圾车数345车，2015年第2季度共计清运建筑装修垃圾车数为1133车，2015年第3季度共计清运建筑装修垃圾车数为394车。
原告张增敬庭审中陈述：被告太仓市沪太市政工程有限公司迄今已支付原告张增敬清运费110000元。
以上事实有原告张增敬提交的太仓市沪太市政工程有限公司的主体身份信息、建筑装修垃圾清运合同、建筑垃圾清运明细统计审核表、借记卡账户历史明细清单、销方名称为金柱发的发票联，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，受法律保护。结合原告张增敬提交的建筑装修垃圾清运合同、建筑垃圾清运明细统计审核表等证据及其庭审陈述，并经本院调查核实，本院对原告张增敬清运昆山金鹰国际公馆住宅、街区的建筑装修垃圾的总车数1872车的事实予以采信，按照原、被告建筑装修垃圾清运合同中约定的单价120元/车，计算得出原告的清运建筑装修垃圾的运输费合计224640元，扣除原告庭审中自认被告已付运输费110000元，被告尚结欠原告运输费为114640元。被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付尚拖欠运输费114640元的诉求予以支持；另外，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日2015年12月4日起至实际付款之日止期间的逾期付款利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市沪太市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市沪太市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张增敬运输费114640元及逾期付款利息（自2015年12月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
该款由被告直接给付原告张增敬或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、减半收取1326元，由被告太仓市沪太市政工程有限公司负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐瑜洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第87号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人贲吕兵，，住桂林市龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人贲吕兵犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人贲吕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月1日9时30分许，被告人贲吕兵在位于贺州市姑婆山大道的广西海艺装饰工程有限公司喷漆车间对已打磨好的板材喷漆，因板材的打磨质量问题与打磨工肖某某发生争执，贲吕兵动手打肖某某的左脸，造成肖某某左侧鼓膜穿孔。被害人肖某某的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人贲吕兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贲吕兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月1日9时30分许，被告人贲吕兵在位于贺州市姑婆山大道的广西海艺装饰工程有限公司喷漆车间对已打磨好的板材喷漆，因板材的打磨质量问题与打磨工肖某某发生争执，贲吕兵动手打肖某某的左脸，造成肖某某左侧鼓膜穿孔。被害人肖某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人贲吕兵在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人肖某某的报案陈述及辨认笔录，证人刘某某、朱某某、蒙某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，中心现场示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书，CT检查报告单，内窥镜检查图文报告，门诊病历，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人贲吕兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲吕兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人贲吕兵犯故意伤害罪成立。被告人贲吕兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贲吕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 雷雨熹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建华，曾用名为许小二，男，1977年10月28日，汉族，住焦作市中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许庆奇，男，1952年5月6日出生，汉族，住址同上。
原审被告：许罐，男，1952年4月26日生，汉族，住址同上，系许建华父亲。
再审申请人许建华因与被申请人许庆奇邻关系纠纷一案，许建华不服本院（2014）焦民三终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：第一，原审认定事实不清，申请人无侵权行为。根据申请人提交的房产证证实了申请人所建造的房屋并未侵犯被申请人的权利，未影响被申请人正常通行和排水。原一审判决书所称的“东天井”其实不是天井，属于申请人房产证的使用面积之内。根据一审法院实地测量，被申请人所居住的二门宽度为0.95米，该过道最窄处为1.247米，足以保证被申请人通过。两审法院均判决申请人厨房北边拆除到1.92米是毫无意义的。第二，申请人房屋权属明确，权益应依法保护。二审结束后，申请人调取了二份新证据，一是申请人的焦作市房管局房屋档案中，李封三村于2008年6月26日为焦作市房地产监理所出具的证明，证明了申请人的房屋位置。二是李封三村村委会与焦作市中站区许衡街道办事处民政所、焦作市国土资源局中站分局许衡国土资源所三个单位共同出具的证明，证实了申请人房屋权属的合法性。第三，原审判决适用法律不当，判决结果错误。原一审根据《民法通则》第八十三条的规定进行的判决是不当的。双方当事人是本家，发生纠纷应当协商解决，法院判决拆除房屋不利于团结互助，于事于情于理均无益处。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公正，请求撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。许建华、许庆奇作为同一处四合院内的邻居，在日常生活中，各方本应友好和睦相处，在生活中给予方便，相互理解。许建华翻盖房屋，应当尊重四合院的形成历史，维护邻居的合法利益，不得妨碍同一院内邻居的通行、排水的正当权利。根据现场勘验情况，申请人翻盖的房屋在一定程度上给他人造成了不便。综上，许建华的申请再审理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决适当。
综上，许建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许建华的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 森
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第326号
申请执行人张景聪，男，1964年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人曾壹鸣，男，1964年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人张景聪与被执行人曾壹鸣劳务费纠纷一案的（2013）未民桥初字第11812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第11812号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第326号申请执行人姚顶山，男，1969年7月6日生，汉族。被执行人郑枫，男，1987年6月14日生，汉族。本院在执行姚顶山与被执行人郑枫公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第26310号公证债权文书，向被执行人郑枫发出执行通知书，责令被执行人郑枫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑枫至今未按通知书履行。经查，被执行人郑枫无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）郑黄证民字第26310号公证债权书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一五年六月二日书记员  常 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3553号
上诉人(原审被告）：刘昆仑。
被上诉人(原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。
负责人：曹涌涛，职务行长。
委托代理人：蒋成贵。
原审被告：郭敏。
上诉人刘昆仑与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行、原审被告郭敏信用卡一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出（2015）九法民初字第13568号民事判决，刘昆仑对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理，但刘昆仑收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭�加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘昆仑收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘昆仑自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费4354元，减半收取2177元，由上诉人刘昆仑承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0183号
原告吕更祥，男，1967年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区�海市乌达区。
被告方兴军，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
原告吕更祥与被告方兴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕更祥、被告方兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕更祥诉称，2014年12月3日被告购原告腐钠37吨，每吨50元，合款31450元。2015年1月30日给付货款2万元，尚欠11450元未付，原告索要，被告说只能用酒折抵，否则就不给钱了。原告出于无奈诉至法院，请求判令1、被告给付货款11450元。2、案件受理费由被告承担。
被告方兴军辩称，认可诉讼请求，事实和理由不属实。当时说好是给25000元现金，剩下的6450元钱等被告要回来的白酒来折扣。后来原告说急需用钱买车了，先给了20000元，剩下的钱之后再说。给了20000元钱之后，被告的酒回来了，就给原告打了一个电话，让把剩下的钱用酒抵扣，原告又不同意了，发生了点冲突，原告就起诉到法院。原告和被告都是做腐殖酸钠生意的，原告说自己的场子已经转租出去了，积压了37吨货，已经把货拉到被告的场子里面了，说是价格按850每吨。
原告吕更祥为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张。用以证明被告欠原告11450元。
被告质证认为，条子是被告打的31450元整，已经付过原告20000元了，就是31450元这个条子还没有撤回来，承认尚欠原告11450元。
被告方兴军未向本院提供证据。
经审理查明，被告方兴军为原告出具欠条，欠条载明“今欠到吕更祥腐钠37吨×850元：计31450元共￥叁万壹千肆佰伍拾元整。付款日期2015年元月30日前。立据人方兴军”等事项。后被告方兴军给付20000元，剩余款未付，原告诉至法院，请求判令如请求事项。
本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将腐钠卖于被告，被告未支付货款，而给原告出具欠条，被告具有完全民事行为能力，对为原告出具欠条应有认知能力，其在欠条上签名视为对欠款的认可，应负本案给付责任。对于被告提出应酒折抵货款答辩意见，因原告予以否认，被告又未提出证据予以证明，应承担举证不能的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告方兴军于判决生效后五日内给付原告吕更祥欠款11450元。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告方兴军负担（原告已预交43元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第692号
罪犯韦小林。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2001年7月20日作出（2001）柳城刑初字第115号刑事判决，以被告人韦小林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2001年8月31日交付执行。2004年9月、2007年6月、2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2015年11月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦小林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦小林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分126分。该犯于2014年1月28日交纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦小林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2509号
原告姚新宇。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被告李国庆。
本院在审理原告姚新宇诉被告李国庆合同纠纷一案中，原告姚新宇于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚新宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚新宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代审判员 喻 霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏振乾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第248号
原告于海云，女，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人魏民，经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在原告于海云与被告驻马店市伟民置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宪国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 勇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第145号
原告陈立芳，男，1965年1月11日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村五村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告陈立芳不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请�回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈立芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 清
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第400号
原告：张某某，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法由审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2013年4月份经人介绍相识并谈婚，2013年6月14日在原潮安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并居住于潮州市潮州大道＊＊＊房，婚后双方无生育子女。原、被告都是再婚人士，本应对婚姻持谨慎、认真负责的态度，但原、被告双方在再婚前仍缺乏必要的了解并匆促结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告本以为夫妻之间的争执是在所难免的，始终以包容的心态面对被告的诸多缺点，尽管如此，但双方还是格格不入，被告孤疑的性格让原告很难接受，被告时常怀疑原告搞婚外情，对原告很不信任，使本来就没有感情基础的夫妻感情逐步走向破裂。由于双方难以共同生活，2014年4月初，原告离家与被告分居至今。双方明白婚姻已经走到尽头，达成一致意见决定离婚，但因被告不配合原告到婚姻登记处办理离婚手续，导致双方离婚未成。
原告认为，原、被告双方感情确已完全破裂，已无和好可能。特向法院提起诉讼，请求：一、判准原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：张某某、蔡某某于2013年4月经人介绍相识并谈婚，2013年6月14日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方无生育子女。2014年4月初起，双方分居生活至今。2014年6月23日，张某某以双方均是再婚人士，再婚前双方缺乏必要的了解就匆促结婚，且双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，难于共同生活，夫妻感情完全破裂无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有张某某的陈述、婚姻登记记录证明、人口信息查询表等予以证实，可以认定。
本院认为：张某某与蔡某某2013年4月经人介绍相识、谈婚，2013年6月14日登记结婚，婚后共同生活8个月后，2014年4月双方开始分居生活，至今没有往来。从双方相识、谈婚、结婚的情况看，双方相识、谈婚至结婚时间短，且共同生活半年多后就分居生活，表明双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，难于共同生活。张某某提起离婚诉讼后，蔡某某既没有提出书面答辩和异议，也没有到庭参加诉讼，证明蔡某某对双方之间的夫妻感情并不重视，现张某某诉至法院要求离婚，表明双方已没有夫妻感情可言，勉强维持婚姻关系对双方均无好处，故张某某起诉要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡冬妮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第128号
申请人陈建新。
被申请人刘俊清。
被申请人栾秀金。
申请人陈建新与被申请人栾秀金等诉前保全一案，申请人于2013年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘俊清、栾秀金的家庭财产予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条、第108条之规定，裁定如下：
将被申请人栾秀金的银行存款依法冻结一十万零五千整（105000.00）元，禁止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 学
二〇一三年四月十九日
书记员 郝立明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1520号
原告：苏解放，女，1949年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告：苏某，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原告：苏恺航，男，2005年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
法定代理人：苏某，本案原告。
被告：陈文良，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈世郊，男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄秀敏，女，1953年6月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈某，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈璟权，男，1998年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
法定代理人：陈某，本案被告。
被告：陈翊楷，男，2008年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，
法定代理人：陈某，本案被告。
被告：陈锟裕，男，2010年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，
法定代理人：陈某，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，统一社会信用代码91350583856318008R。
负责人：黄春晓，该公司经理。
原告苏解放、苏某、苏恺航与被告陈文良、陈世郊、黄秀敏、陈某、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
苏解放、苏某、苏恺航共同诉称，请求判令1、被告陈世郊、黄秀敏、陈某、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕在继承陈文柬遗产的范围内赔偿原告苏解放、苏某、苏恺航因本案交通事故造成苏君洪死亡而产生的经济损失547770.5元；2、被告陈文良对以上原告经济损失承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，陈文柬驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿南石高速由官桥往水头西方向逆向行驶至南石高速公路28KM+150M时，与苏伟聪驾驶的苏富家所有的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小轿车起火燃烧，车上人员苏富家、苏君洪当场死亡，陈文柬抢救无效死亡、苏伟聪受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定：陈文柬承担事故全部责任，苏富家、苏君洪、苏伟聪无责任。陈文柬驾驶被告陈文良所有的闽Ｃ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，该公司应承担交强险的赔偿责任。陈文柬的交通肇事行为给原告造成损害，依法应当承担赔偿责任，作为陈文柬的继承人，被告陈世郊、黄秀敏、陈某、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕应依法在继承遗产份额内承担赔偿责任。被告陈文良系肇事车辆的所有权人，在知道陈文柬饮酒的状态下仍然将车借予他，具有明显过错，因此陈文良应对原告的经济损失承担连带责任。
陈文良、陈世郊、黄秀敏、陈某、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在南石高速公路（下行）28KM+150M，被告的住所地均在南安，侵权行为地及被告住所地均不在泉州市丰泽区，故该案不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1520号原告：苏解放，女，1949年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告：苏某，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告：苏恺航，男，2005年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，法定代理人：苏某，本案原告。被告：陈文良，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈世郊，男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄秀敏，女，1953年6月24日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈某，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈璟权，男，1998年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，法定代理人：陈某，本案被告。被告：陈翊楷，男，2008年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，法定代理人：陈某，本案被告。被告：陈锟裕，男，2010年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，法定代理人：陈某，本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，统一社会信用代码91350583856318008R。负责人：黄春晓，该公司经理。原告苏解放、苏某、苏恺航与被告陈文良、陈世郊、黄秀敏、陈某、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。苏解放、苏某、苏恺航共同诉称，请求判令1、被告陈世郊、黄秀敏、陈某、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕在继承陈文柬遗产的范围内赔偿原告苏解放、苏某、苏恺航因本案交通事故造成苏君洪死亡而产生的经济损失547770.5元；2、被告陈文良对以上原告经济损失承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，陈文柬驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿南石高速由官桥往水头西方向逆向行驶至南石高速公路28KM+150M时，与苏伟聪驾驶的苏富家所有的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小轿车起火燃烧，车上人员苏富家、苏君洪当场死亡，陈文柬抢救无效死亡、苏伟聪受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定：陈文柬承担事故全部责任，苏富家、苏君洪、苏伟聪无责任。陈文柬驾驶被告陈文良所有的闽Ｃ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，该公司应承担交强险的赔偿责任。陈文柬的交通肇事行为给原告造成损害，依法应当承担赔偿责任，作为陈文柬的继承人，被告陈世郊、黄秀敏、陈某、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕应依法在继承遗产份额内承担赔偿责任。被告陈文良系肇事车辆的所有权人，在知道陈文柬饮酒的状态下仍然将车借予他，具有明显过错，因此陈文良应对原告的经济损失承担连带责任。陈文良、陈世郊、黄秀敏、陈某、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在南石高速公路（下行）28KM+150M，被告的住所地均在南安，侵权行为地及被告住所地均不在泉州市丰泽区，故该案不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吕千虹二〇一七年四月十二日书 记 员  张佳发
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00536号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
被执行人曹某某，又名曹某某，男，汉族。
本院在执行李某某申请执行孙某某、闫某某、高某、曹某某赔偿纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年11月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2013）确民执字第00536号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申�执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00536号
申请执行人李保群，男，1973年9月8日生，汉族。
被执行人孙付民，男，1966年9月1日生，汉族。
被执行人闫安阳，男，1964年11月12日生，汉族。
被执行人高毛，男，1966年4月6日生，汉族。
被执行人曹来发，又名曹来法，男，1966岁，汉族。
本院在执行李保群申请执行孙付民、闫安阳、高毛、曹来发赔偿纠纷一案中，申请执行人李保群于2016年11月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2013）确民执字第00536号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 熙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2050号
原告董国强。
委托代理人（特别授权）韩洪罡，河南龙健律师事务所律师。
被告郭小明。
委托代理人（特别授权）李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
原告董国强诉被告郭小明民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2013年11月13日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人韩洪星、被告委托代理人李来生、谢新彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日被告向原告借款70万元，约定利息2分，现原告要求偿还，被告以经济困难为由，未能偿还，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款七十万元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诈骗被告煤款近330万元拒不返还，被告已报案至辉县市公安局。原、被告虽有经济往来，但未经对账，不能证明被告欠原告任何款项。被告和黄红卫、刘毅合伙给孟电集团供煤，原告系被告的姨弟，与孟电集团的相关负责人比较熟悉，因此委托原告帮忙结算，直至2012年11月13日才知原告已经结算取走630多万元的煤款，原告拒不给付该款，其中有被告的近330万元，黄红卫和刘毅各150多万元。原、被告有经济往来，但原告拒不对账，不能证明被告欠原告款。本着刑事优先的原则，待公安机关查明事实后再对本案进行处理。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，主要内容：今借到现金柒拾万元整（700000元）、郭小明、2010年9月10日。用于证明：原、被告之间存在借贷关系，被告应当承担还款责任。2、针对被告提供的证据，原告提供工商银行的个人业务凭证两份、农业银行银行卡取款业务回单两份。用以证明原、被告双方提供的银行业务往来手续，不是还款手续；原告方认为此类证据只能证明双方有资金往来；如果认为是债权手续，原告提供的数额已远远大于被告提供的数额。
被告向本院提供的证据有：农业银行的存款业务回单一份、工商银行的个人业务凭证一份及农村信用社存款凭条两份。用于证明2010年12月17日通过农行给原告打款10万元，2012年4月5日通过工行打款22万给原告，2012年3月23日通过农商行给原告打款15万，当天又给原告现金2000元，2012年3月27日给原告打款16.8万元，第二天又给原告现金5.6万元，共计偿还原告69.6万元。认为被告已将原告起诉的70万元偿还清。
本院调取的证据有2013年12月6日对原告董国强的调查笔录一份。主要内容：被告做生意，原告为其转借资金已有十来年，现在被告共欠原告一百二、三十万元，原告先起诉了70万元。这70万元是分几次给的现金，不是转账，两家是亲戚，不可能昧良心，一笔款要两次钱。原告最多时给被告转借款达到900万元，给别人都出有利息，大多被告也知道是谁的款，被告提供的2012年3月23日的存款凭条上写的小星利息就是被告自己注明的，利息全部是月息2分，半年一付。这份2012年3月27日的条上也写了这些内容，也像是付的利息，小额都是付的利息。如果被告还本金，就该在借条上注明或是抽条，现在原告持有借条，被告就该还款。原告提供的四份银行手续2011年10月9日的20万元，是被告借“和尚哥”的钱还不了，让原告打的款。2011年10月12日被告急付炭款100万元，原告给其转账80万元，另给其20万元的现金。2011年10月8日王德轩的这一笔，是原告向王德轩借款100万元，按被告的要求打给其生意伙伴朱俭平。这类的手续有很多。在孟电取款是原告、被告和刘毅做生意的款，扣下了被告的钱后被告才只欠原告100多万元。原告在别处给被告借的钱，原告已基本还清，现在是被告欠原告本人款。
经质证，被告对原告提供的证据1本身无异议。认为依据被告提供的证据已将原告主张的70万元还清。被告对原告提供证据2其中的2011年10月12日的80万元予以认可，另外两笔不认可。且认为原告提供的这80万元与本案无关，原告应该另案主张，本案的70万元被告已还清。至于双方是否结账，也与本案无关。
原告对被告提供的证据的异议是1、2010年12月17日农业银行的存款业务回单，不显示存款人是郭小明，不能证明是被告偿还原告的；2012年3月27日的农村信用社存款是董国强存款，不能证明是被告存入的，也不能证明是对借款的偿还；2012年3月23日的农村信用社的存款凭条，异议同上，可能是别人对借原告款利息的偿还，上面的数额有手写修改，不显示是被告偿还借款；2012年4月5日的手续，不能显示借户和贷户，不显示是对借款的偿还。2、此证据不能作为被告还款的证明，只能证明双方有其他业务往来，如果是还款，应当抽掉原借条，并且被告提供证据与答辩状相矛盾，被告在答辩时没有说打款偿还的事。
对本院调取的证据原告方无异议。被告的异议是原告没有一次性给被告70万元的可能；双方的纠纷公安机关正在处理之中；原告说被告欠其一百二、三十万元也不是事实；被告提供证据打的款不是付息，是还的这70万元，原告所述不属实。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议。本院对此予以确认。原、被告提供的银行资金来往手续，因涉及双方的其他经济纠纷，对证据的效力本院不作认定。本院对原告进行的调查，被告有异议，为此也不作为本案定案的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告董国强与被告郭小明是亲戚关系。2010年9月10日原告借给被告70万元，借据中双方未书面约定借款利率和期限。被告主张已通过银行转账将款还清，原告不予认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间就本案的此笔借款已形成民间借贷关系。由于双方存在其他经济往来，在诉讼中本院欲组织双方对账，原告方同意算账，被告方予以拒绝，认为双方矛盾激化，算账已不可能，仅凭被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩称的款已还清的辩解意见无法采纳。被告辩称的原告在孟电取款引发的纠纷和本案不属同一民事法律关系，对此本院不予审理。被告主张的刑事优先原则，因公安机关尚未立案，故此意见也无法采纳。原告诉求被告返还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭小明应于本判决生效后五日内返还原告董国强借款七十万元，并支付利息（自2013年8月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁辉霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张文韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9142号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路239号地一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：梁建安，男，1966年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。
（以上信息由原告提供）
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告梁建安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因被告已履行2014年、2016年缴费义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2433-7号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。
三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2433-7号原告闫某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初569号
原告王宏滔，男，住饶河县饶河镇。
被告太平人寿保险有限公司饶河经营部。
原告王宏滔与太平人寿保险公司饶河经营部保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宏滔撤诉。
案件受理费525元，由王宏滔负担。
审�员孙金涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 董泓杉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初283号
原告徐某某，女，1972年6月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年7月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省凤凰县。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜雯适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告徐某某及其委托代理人唐颂宣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2000年8月原、被告经被告的姐姐介绍相识，同年12月举行婚礼。婚前原、被告缺乏了解，婚后感情不佳。结婚后陆陆续续有人上门让被告还款。相处一段时间后，原告发现被告婚前行为不检点，婚后对家庭也不负责任。婚后原、被告居住在麻阳新田村，后因被告的亲属在过年时让被告还款，2004年原、被告到凤凰县城随原告的大哥生活。之后原告通�努力在土桥村建了房屋，一直居住至今。2015年被告家庭承包土地与其哥哥发生纠纷，被告的父母多次来找原告麻烦，一年来家庭不得安宁，种种原因导致夫妻感情破裂，现原告徐某某诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原告与被告于2001年结婚。
2、证明1份，拟证明原、被告于2004年在凤凰县土桥村6组居住生活至今。
3、离婚协议1份，拟证明2015年9月7日双方自愿离婚。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
1、对原告徐某某提交的证据材料1、2，被告陈某某未到庭质证，经审查，这2份证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
2、对原告徐某某提交的证据材料3，被告陈某某未到庭质证，本院认为，该份证据的真实性无法予以确认，在无其他证据材料予以佐证的情形下，本院不予认定。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于2000年8月经被告的姐姐介绍认识，同年12月依俗举行婚礼，2001年11月3日办理结婚登记手续，2003年2月12日生育一子陈某甲。2016年3月31日原告以被告对家庭不负责任以及被告家人对其无休止的纠缠为由向本院提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过彼此了解才登记结婚。婚后生育了小孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因一些家庭生活琐事致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，只要原告能放弃离婚的念头，双方相互信任、相互关心，原、被告�间的夫妻感情是可以维持的。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交足够有效的证据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜雯
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 杨茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03844号
罪犯夏小波，男，1988年7月28日出生，重庆市垫江县人，土家族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月17日作出（2012）涪法刑初字第447号刑事判决，认定夏小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯夏小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月17日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申33号
再审申请人（一审被告）：平定县张庄镇郭家垴村村民委员会，住所地平定县张庄镇郭家垴村。
负责人：贾仁清，村委会书记。
被申请人（一审原告）：郭存来，男，1949年1月21日出生，汉族，平定县人。
再审申请人平定县张庄镇郭家垴村村民委员会（以下简称郭家垴村）与被申请人郭存来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日再审审查立案。
本案在再审审查过程中，再审申请人郭家垴村向本院提供平定县人民法院（2017）晋0321民初1219号民事判决书。经审查，该案为原告郭年生诉被告郭家垴村农村土地承包合同纠纷一案，平定县人民法院判决驳回原告郭年生的诉讼请求。原告郭年生不服，上诉至本院，该案正在二审审理当中。
本院经审查认为，上述事实影响到本案的再审审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止审查平定县张庄镇郭家垴村村民委员会的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初200号
原告：延吉东方实业有限公司，住所地延吉市河南街长白路。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
原告：延吉天池房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街长白山西路。
法定代表人：金日，该公司董事长。
原告：延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地延吉市河南街长白路。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
原告：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地延吉市�南街长白山东路东段。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
四原告委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边长安房地产开发有限公司，住所地延吉市延朝路12号。
法定代表人：李寿顺，该公司董事长。
第三人：延吉市高新技术开发区管理委员会，住所地延吉市长白路东段。
法定代表人：金光振，该管理委员会负责人。
本院在审理原告延吉东方实业有限公司、延吉天池房地产开发有限公司、延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司与被告延边长安房地产开发�限公司、第三人延吉市高新技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告延吉天池房地产开发有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司、延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方实业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下自行解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉东方实业有限公司、延吉天池房地产开发有限公司、延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晨光
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1659号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：万江海，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告万江海不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初499号
原告：胡永燕，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，男，1972年2月7日出生，汉族，住浚县。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，撤诉，代领法律文书，代领执行款等。
被告：秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告胡永燕与被告秦常军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永燕的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告秦常军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款14600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在善堂镇经营一家装修门市。2015年2月14日及2016年3月21日，被告因装修两次在原告处赊购部分装修材料，共欠原告材料款14600元。被告并向原告出具了欠据2份。后该款经原告多次催要，被告总以手中暂时没有钱为由推脱，至今分文未付。
被告秦常军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告的诉讼主张，归纳本案争议焦点为：原告胡永燕要求被告秦常军偿还材料款14600元有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告胡永燕所举证据和本院认证意见如下：
欠条两份：“今欠到胡永燕材料款壹万零叁佰元￥10300元整秦常军，2015.2.14”。“今欠到材料款肆仟叁佰元整￥4300元秦常军2016.3.21”证明被告欠原告材料款14600元的事实。
被告秦常军未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告出具的欠条上有被告签名，可以证明其欠款的来源及数目，本院予以采信。
（二）被告秦常军未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡永燕在善堂镇经营一家装修门市，门市性质为个体经营。2015年2月14日，被告秦常军在原告处赊购装修材料，欠原告胡永燕装修材料款10300元，向原告出具了欠据。2016年3月21日，被告因装修在原告处赊购装修材料，欠原告材料款4300元，被告向原告出具了欠据。
本院认为，被告因装修，在原告处赊购材料，经双方结算，被告向原告书写欠条并载明欠款数额和欠款日期，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告提供装修材料，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务，故对原告胡永燕要求被告秦常军给付原告装修材料款14600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦常军于判决生效后十日内偿还原告胡永燕欠款人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告秦常军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张雪娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初772号
原告：段凯敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，男，系公司副总。
原告段凯敏与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。段凯敏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段凯敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段凯敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525计元，由段凯敏负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2409号
申请执行人曹宗国
被执行人许小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00873号，依法向被执行人许小明发出执行通知书，责令被执行人许小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2032号
罪犯项俊飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人项俊飞�盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月30日起。2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年六个月；2013年12月27日减刑一年三个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年3月5日起至2025年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年4月记功一次,2016年5月表扬一次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行�关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项俊飞准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年3月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2032号罪犯项俊飞。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人项俊飞�盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月30日起。2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年六个月；2013年12月27日减刑一年三个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年3月5日起至2025年12月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年4月记功一次,2016年5月表扬一次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行�关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯项俊飞准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年3月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初918号
原告：李洪海，男，1963年1月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：陈林，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。
本院在审理原告李洪海诉被告陈林劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。李洪海于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪海自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由李洪海负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕佳琦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初163号
原告薛杰。
被告屈永刚。
原告薛杰与被告屈永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杰诉称，我与被告因收储苹果相识，2014年10月20日被告借我现金30000元，口头约定借款期限一年，月息3分，并给我出具了借条。到期后我一直向被告催要借款，被告拒付，说他没钱。借钱时李选民在场，写了借条后我找的李选民写的担保人李选民和利息3分，借条上写担保人和利息时屈永刚没在场。现我诉至法院，要求1、判令被告屈永刚偿还我借款30000元及相应的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告薛杰向法庭提供了以下证据：
借条一张，证明被告屈永刚于2014年10月20日借我现金30000元。
被告屈永刚辩称，我通过李选民介绍从原告处借款30000元，李选民说利息他认，条子上的担保人和利息是李选民自己写的。我打条子时没有担保人，没有约定利息。
被告屈永刚未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，且能够达到证明的目的，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月20日被告屈永刚通过李选民介绍从原告薛杰处借款30000元，并出具有借条一份，即“借条今借到薛杰现金参元整30000元，借款人屈永刚2014年10月20日”，后原告薛杰找李选民在借条上补写了“担保人李选民月息3分”，该借款至今未还。
本院认为，被告屈永刚从原告薛杰处借款30000元，并出具借条，故原告薛杰与被告屈永刚之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，本院应予以支持。原告主张借款利息，因借条上的利息是原告找李选民所写，被告屈永刚不知情亦不在场，故原告主张借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下:
由被告屈永刚于判决生效后十日内一次性给付原告薛杰借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告屈永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 凡
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第347号
上诉人（原审被告）：张成元，男，汉族，个体工商户，现住新疆喀什地区。
委托代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广杰，男，汉族，个体工商户，现住新疆喀什地区。
委托代理人：王淼，新疆隆达律师事务所律师。
上诉人张成元因与被上诉人周广杰民间借贷纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人张成元及其委托代理人赵鸿斌、被上诉人周广杰及其委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告周广杰诉称，被告张成元因资金周转需要，于2013年10月1日向原告周广杰借款500000元，并承诺于2014年底偿还。后借款期限届满，经原告多次向被告索要欠款，被告至今未能支付。现原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告欠款500000元；2、请求依法判令被告支付原告欠款利息26250元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年10月1日，被告张成元向原告周广杰借款500000元整，并承诺于2014年底前付清。后借款期限届满，经原告多次向被告索要欠款，被告至今未能支付。原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告欠款500000元；2、请求依法判令被告支付原告欠款利息26250元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，被告张成元向原告周广杰借款500000元，并由该被告书写借据，且又承诺还款期限的，其借贷关系合法有效。该借款到期后，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告张成元未按约定期限归还借款，应支付该借款逾期利息，按照借款逾期500000元标的计算，原告周广杰请求被告张成元支付借款逾期利息26250元，未超过法律规定计算利息的标准。对原告周广杰要求被告张成元支付借款逾期利息26250元的诉讼请求，本院亦应予支持。对被告张成元辩称其书写了借条，并没有借原告的款项，该借款的保证物是叶城县洛克乡宏达砖厂50%的股权，借条只是原告与被告的协议等答辩意见，本院不予采信。被告张成元在庭审中向本院提交合伙企业协议、退伙协议书、证明等；经质证该证据均不能证实被告张成元未向原告周广杰借款。对该被告提交的上述证据，本院均不予采纳。据此，一审法院作出（2015）叶民初字第1730号民事判决：被告张成元支付原告周广杰借款500000元及利息26250元，共计526250元于本判决生效后十五日内付清。案件受理费4531.25元，由被告张成元负担。
张成元不服一审判决，向本院提出上诉称：一审没有查明事实，被上诉人周广杰将50万元打人董高雄的账户，上诉人没有收到该笔款项，时被上诉人强行让上诉人出具的借条，其民间借贷事实不成立，被上诉人没有能力出借，该款是被上诉人购买砖厂的定金，请求查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周广杰辩称，上诉人在二审中提供的合伙协议及退伙协议都与本案无关，协议说的是和田皮山县木奎拉乡砖厂，而上诉人在借被上诉人的现金50万元出具借条上承诺是用洛克乡砖厂50%的股权作还款保证，被上诉人有现金支付能力，一审判决正确，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金50万元及利息26250元。本案中，上诉人张成元于2013年10月1日向被上诉人周广杰借款500000元并出具借条，该借条载明：“今借到周光杰现金500000元，该款于2014年底前付清”上诉人张成元在借条上签名并按印，在该借条下方书写，“该款的保证物是洛克乡宏达砖厂我们50%的股权”该借贷关系系双方真实意思表示合法有效。上诉人逾期未还理应承担向被上诉人偿还借款50万元及利息26250元的民事责任。上诉人张成元虽然在一、二审中提供证据合伙协议、退伙协议及被上诉人周光杰书写的承诺书用意证明与被上诉人存在合伙关系，被上诉人只是交付的定金的辩解理由，经质证核实该组证据均与本案无关，不能证实上诉人未向被上诉人借款的事实，上诉人出具的承诺书经核实并不是周光杰本人书写，且被上诉人周光杰也不予认可，上诉人提供的证人董某与上诉人目前存在合伙关系，其证言本院不予采纳。从上诉人的当庭陈述可以确认，被上诉人有现金支付能力。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9062.5元（上诉人已预交），由上诉人张成元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲光明
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张墨川
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1157号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人王某某及指定辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日22时许，被告人王某某在嘉定区某某镇某某广场外偶遇被害人侯某某，因侯曾向其借款人民币（以下币种相同）5000元未还而上前抓住侯某某，采用打耳光等方法强行将侯带至某某小区门卫室拘禁，逼迫侯某某偿还欠款并以200元／日支付利息。至次日12时许，侯某某在王某某的看守下凑齐5000元将欠款还清。王某某为索要利息，将侯某某带至××路一餐馆内，由其朋友“小杰”（在逃）等人对侯某某殴打以打到威吓目的。当日14时许，王某某逼迫侯某某写下4万元利息欠条并扣留侯某某的身份证后放侯离开。侯某某即向警方报案。公安人员于当日晚20时许至××南路××弄小区门口将王某某依法传唤后带回审查。王某某到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人侯某某的陈述，证人王甲、左某、许某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单及监控录像，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安接警详细警情、公安机关出具的工作情况，户籍证明及王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。王某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为王某某系初犯，且未造成严重的人身伤害后果，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日22时许，被告人王某某在上海市嘉定区某某镇某某广场外偶遇被害人侯某某，因侯曾向其借款人民币5000元且逾期数月未还，王某某遂上前抓住侯某某，采用打耳光、拖拽等方法强行将侯某某带至某某小区门卫室拘禁，逼迫侯某某偿还欠款，并以200元／日支付利息。至次日12时许，侯某某在王某某的看守下，联系亲友汇款后凑齐5000元将欠款还清。王某某为索要利息，仍不让侯某某离开，将侯某某带至北翟路一餐馆内，由其朋友“小杰”（在逃）等人对侯某某进行殴打以打到威吓目的。当日14时许，王某某逼迫侯某某写下4万元利息欠条并扣留侯某某的身份证作抵押后放侯某某离开。侯某某即向警方报案。
公安人员于同年4月27日晚20时许至上海市嘉定区××南路××弄小区门口将王某某依法传唤后带回审查。王某某到案初如实供述了罪行，后在侦查阶段翻供否认主要犯罪事实，在庭审中又能如实供述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人侯某某的陈述及辨认笔录证实，2014年4月26日21时许，其在嘉定区江桥某某广场遇到王某某，王上来就对其进行殴打并要求其归还之前的借款5000元，并以200元／日支付利息，被其拒绝，王遂拉其衣领将其带到自己的工作地点某某小区门卫室拘禁，要求其筹钱。次日12时许，王某某将其带至附近银行取款3900元后，其凑满5000元还给王，王不放其走，要求其继续归还47000元，并于当日14时许将其带至××路××弄附近一家小饭店，里面有三名男子对其拳打脚踢，并威吓其归还利息，随后叫王某某将其带走写欠条。后王某某又将其带至××路××弄某楼二楼一室内，让其写了4万元的欠条，并收走其身份证。
2、证人王甲的证言及辨认笔录证实，2014年4月27日中午12时许，其父王某某曾将侯某某带回家中。
3、证人左某的证言及辨认笔录证实，2014年4月27日15时许，王某某和侯某某至其工作单位闵行区××路××路××弄××号的某某广告公司内，王某某让侯某某写4万元欠条。
4、调取证据清单及监控录像，中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实，2014年4月26日12时许，被告人王某某带侯某某至农业银行取款。
5、证人许某（民警）的证言、公安接警详细警情、公安机关出具的工作情况证实，2014年4月27日19时许接被害人侯某某报警称其被被告人王某某拘禁，后民警赶赴嘉定区某某镇××南路××弄××将王某某传唤至所接受调查。
6、被告人王某某的供述证实，2014年4月26日晚，其在嘉定区江桥某某广场遇到侯某某，因侯之前借其5000元未还，而且双方约定好以200元／日计算利息，其就上前打侯两巴掌，并拽着侯的衣服将侯带至自己的工作地点某某小区西门岗亭，并和侯说不还钱就不让侯走。次日10时许，侯称筹到钱款，其将侯先后带至某某广场附近和某某地区的银行取款，侯将5000元还给其。后其又将侯欠钱一事通过电话告知朋友“小杰”，并将侯某某带至“小杰”吃饭的饭店，“小杰”打了侯某某两巴掌。随后其又将侯带至××路××弄一棋牌室，让侯写了4万元的欠条，并收走侯的身份证，待其到隔壁二楼复印店让老板娘确认欠条没有问题后放侯离开。
7、户籍证明等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。控辩双方关于王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
上海市嘉定区人民法院
刑事裁定书
（2014）嘉刑初字第1157号
被告人王某某非法拘禁一案，本院于2014年8月25日作出（2014）嘉刑初字第1157号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第15行中的“上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某”；
现更正为“上海市嘉定区人民检察院检察员须某某”。
审 判 长 徐闻翌
审 判 员 朱雯雯
人民陪审员 高 贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9404号
原告王×，男，1954年1月16日出生。
委托代理人杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告姬×，男，1965年6月8日出生。
原告王×与被告姬×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杜子俊，被告姬×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告系兄弟关系，我母亲张春荣于2016年7月3日去世，生前被告未对其履行赡养义务，母亲一直由我照顾。我母亲2016年5月2日立下遗嘱，其中明确写明自己名下的3.7亩承包地的流转费或征地补偿款由我继承。我认为母亲因被告不履行赡养义务而立下此遗嘱，此遗嘱合法有效，应按遗嘱内容履行。故诉至法院要求：1、依法确认2016年5月2日的代书遗嘱有效；2、确认被继承人张春荣名下的3.95亩承包地的征地补偿款由我继承；3、案件受理费由被告承担。
被告姬×辩称，我认为代书遗嘱一部分有效一部分无效，原告所说的3.95亩承包地属于我、我媳妇池东焕、我母亲张春荣以及我父亲姬凯共同所有，我母亲立遗嘱只能处分他们的地。3.95亩土地征地补偿款中扣除我和我妻子的份额我同意由原告继承。
经审理查明，张春荣与前夫王连生共生育四个子女，按长幼顺序分别是王秀兰、王×、王付兰、王付根。王连生于1966年去世，同年张春荣与姬凯结婚，婚后未生育子女，王付根改姓叫姬×。1983年王×分出单立户，分得2.5亩地。1998年1月1日姬凯签订土地承包合同书，承包经营8.83亩土地，该承包地由姬凯、张春荣夫妇及姬×、池东焕夫妇共同耕种管理。2012年姬凯将8.83亩承包地中的3.95亩流转，流转地块分别为：马庄责任田1.5亩，马庄白玉花责任田1.6亩，稻畦0.65亩，郝进存西腰子麦地0.2亩。2012年至2014年一亩流转地一年收益800元，2015年调整至一亩地一年1000元。2014年4月23日姬凯去世，张春荣、王×、王秀兰、王付兰因继承纠纷将姬×诉至延庆区人民法院，（2015）延民初字第02739号判决书中审理查明部分表述：本案在审理过程中，双方当事人一致同意3.7亩土地征地补偿款归张春荣，不再主张进行分割。2016年5月2日张春荣由律师到场立下代书遗嘱，并录有光盘影像资料，明确已流转的3.95亩承包地的流转费或征地补偿款由王×继承。2016年7月3日张春荣去世。
另查明，8.83亩承包地中共有3.95亩流转出去，现在每亩流转地1000元补偿款，剩余4.88亩承包地仍由被告姬×夫妇耕种。
上述事实有当事人陈述，原告提交的遗嘱、光盘、（2015）延民初字第02739号判决书，被告提交的土地承包合同书、延庆区农村土地承包经营权流转委托合同在案佐证。
本院认为，代书遗嘱需要具备四个形式要件：一要有两个以上的见证人在场见证；二要由见证人之一代为书写；三遗嘱上需注明年、月、日；四需由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。张春荣2016年5月2日所立遗嘱由律师冉德志代为书写，无利害关系人同村村民赵延明、王太清在场见证，符合代书遗嘱的形式要件。同时立遗嘱人有权处分自己的财产，3.95亩流转地由姬凯、张春荣夫妇及姬×、池东焕夫妇共同耕种管理，故张春荣无权处分姬×与池东焕夫妇享有的征地补偿款部分。因此代书遗嘱部分有效，处分他人部分无效。（2015）延民初字第02739号判决书中当事人一致同意3.7亩（实为3.95亩）土地征地补偿款归张春荣，不再主张进行分割。被告称该意思表示为母亲生前征地补偿款归母亲所有，母亲死后征地补偿款应归还给我们。此种意思表示具有合理性，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2016年起3.95亩承包地补偿款50%份额由原告王×继承。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担十五元（已交纳），由被告姬×负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘艳玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初424号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年11月24日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，销售员，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日凌晨零时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车途经佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，陈某体内血液乙醇（酒精）含量为126.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，呼气测试照片，医院抽血照片，现场初步酒精测试报告，当事人户籍、驾驶证、车辆查询等材料，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好�故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓彤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告王景刚，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王景刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00331号
原告柯某，女。
被告明某，男。
原告柯某诉�告明某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告柯某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 石 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏敏敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第34号
原告刘文君，女，1973年5月11日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审192号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕月红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人吕月红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1998号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1998号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1998号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1998号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3477号
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社。
负责人：夏洪振，系主任。
委托代理人王浩铭，男，1986年3月1日出生，系原告社信贷员。
被告张帅，男，1988年3月8日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社与被告张帅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原告与被告张帅签订借款合同，被告向原告借款200，000元，约定期限为2012年7月3日，到期后，多次催收未果，要求确认借款合同及抵押合同有效，被告偿还借款本息、违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月15日原、被告签订借款合同被告向原告借款200，000元，同时签订抵押合同，将榜式堡镇榜式堡村三处砖混房屋抵押（证书编号分别为3071754、3071756、3071755），并办理相关抵押登记手续。到期后被告未偿还，2011年6月29日，原告与被告张帅签订转贷合同，约定利率为10.8%，期限为2012年6月28日。
上述事实，有人民币借款合同、人民币借款抵押合同、抵押物清单、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告张帅签订的金融借款合同及转贷合同，是双方自愿的，原告按合同约定提供给被告借款，该合同是合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务，被告未按约定给付借款款及利息，系违约，应承担合同约定加罚利息，且原、被告约定利息及加罚息之和并未超出法律规定的额度。故对原告请求被告给付借款及利息予以支持。原、被告签订抵押合同，是双方真实意思表示，且办理抵押登记，已是合法的。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第204条、第204条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第41条、第42条之规定，判决如下:
一、原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社与被告张帅签订的金融借款转贷合同及抵押合同合法有效。
二、被告张帅于本判决发生法律效力10日内给付原告原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社借款本金200，000元及利息、逾期付款加罚息（利息按双方借款合同约定计算，从合同生效之日起至本判决指定的还款之日止；加罚息从逾期还款之日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李应宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡奇翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2946号
申请执行人：方涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：安徽金裕堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路世纪阳光花园8幢605室。
法定代表人：汪胜，总经理。
方涛与安徽金裕堂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03612号民事判决书的本次执行程序。
在终结�次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 登
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1416号
申请人李玉春，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司，住所地三河市区京哈路北侧水务局综合楼。
法定代表人李明，执行董事。
申请人李玉春与被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李玉春于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下的银行存款1700000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下的银行存款1700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月九日
书记员 刘建新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审116号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：陈永刚，男，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年6月15日向本院申请执行对陈永刚作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对陈永刚作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3928号
原告：陈乐云，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：李学峰，湖南云盟律师事务所律师。
被告：邓赛兵，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：邹仲军，男，xx出生，汉族，住xxx。
原告陈乐云与被告邓赛兵、邹仲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈乐云及其代理人李学峰到庭参加了诉讼，被告邓赛兵、邹仲军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判决：1、由被告邓赛兵返还原告本金150000元，至2016年4月18日的利息35000元，并自2016年4月18日起按月利率2分的标准承担利息；2、被告邓赛兵向原告支付45000元违约金；3、被告邹仲军承担连带或共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓赛兵、邹仲军未作答辩。
查明的事实
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，确认如下案件事实：
2014年1月1日，被告邓赛兵因经营周转需要向原告陈乐云出具借条借款90000元。借条记载，“今借到陈乐云现金人民币玖万元整（90000.00元）。借款人邓赛兵”。2014年5月23日，被告邓赛兵又向原告借款60000元并出具借条。借条记载，“今借到陈乐云现金陆万元整（60000.00元）。借款人邓赛兵”。以上两笔借款均自原告卡号为6227002972060201374的建设银行账户转入被告邓赛兵xx的建设银行账户。2016年4月18日，被告邓赛兵出具一份《借款确认与还款承诺书》，该承诺书记载，“到2016年4月18日确认尚欠本金壹拾伍万元整（150000.00），利息3.5万元整，月利率按2分计算，我邓赛兵保证在2016年4月30号偿还完毕”。之后，经原告多次催讨，两被告没有按约归还欠款。原告遂于2016年9月20日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告邓赛兵、邹仲军曾系夫妻关系，2016年5月20日，二人办理离婚手续。
判决的理由与结果
一，被告邓赛兵、邹仲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当偿还，被告邓赛兵向原告借款的事实清楚，证据确实充分，该债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告邓赛兵在承诺书中约定借款月息两分，即年利率24%，故原告主张被告邓赛兵应当支付截至2016年4月18日的利息35000元，并按此标准支付2016年4月18日之后的利息，没有超过法律规定的上限，应予支持，但原告主张被告应支付45000元违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。三、被告邓赛兵、邹仲军在借款时系夫妻关系，应对婚姻存续阶段的债务共同承担偿还义务。故两被告应依约向原告共同偿还借款本金150000元及利息35000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年4月18日起的借款利息。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓赛兵、邹仲军在本判决生效后十日内偿还原告陈乐云借款本金150000元及利息35000元，并自2016年4月18日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至借款实际履行之日止。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1770元，共计6520元，由被告邓赛兵、邹仲军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 紫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2908号
原告：孟凡宁，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：李金龙，住天津市蓟州区。
原告孟凡宁与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡宁的委托诉讼代理人高维保到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡宁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资8660元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。被告欠原告工资8660元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
李金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月份，被告雇佣原告为工人，在天津市蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。工程结束后，被告未及时给付原告工资。2017年11月21日，被告为原告出具欠据一张，即“今欠孟凡宁人工费200元整，于下月15日还清”。2017年12月19日，被告为原告出具欠据一张，即“今欠孟凡宁人工费唐户庄8460元”。后被告未按期给付，原告经催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告属劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资8660元，有被告所写欠据可证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资8660元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金龙于本判决书生效后五日内给付原告孟凡宁工资8660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年四月十七日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。