wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆镇民初字第00086号
原告刘某
委托代理人刘某某
被告樊某某
委托代理人樊某某乙
原告刘某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员王成峰独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某，被告樊某某及其委托代理人樊某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月5日办理了结婚登记手续，于2007年12月22日生有一女樊孟圆。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告发现被告一直有精神类疾病，但经双方亲属劝解，原告以为有治愈的可能，随着时间的推移，被告的病情愈发严重，在原告的要求下，被告于2009年开始住院治疗，但至今未愈。由于婚后双方无法进行正常的生活和沟通，且家中无经济来源，迫于生活压力，原告于2009年10月离家外出打工，期间一直未回家。原告于2011年、2012年曾两次向贵院提出离婚诉讼，经贵院工作人员调解，第一次以撤回起诉结案，第二次以调解和好结案。自贵院调解以来，原告一直在外打工未回，原、被告也未共同生活，双方关系也并未取得任何好转。综上，原告认为与被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，由于被告隐瞒婚前病情，导致婚后完全没有任何夫妻感情，原、被告至今分居3年多，故再次向法院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女樊孟圆由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用判由被告承担。
原告刘某向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
民事裁定书一份、调解协议一份，证明2011年原告曾起诉离婚后撤诉，2012年原告再次起诉经贵院调解和好。
户口簿复印件一份，证明原、被告婚后于2007年11月13日生有一女樊孟圆。
被告樊某某辩称：被告不同意离婚。原告在被告家生活了几年，女儿也出生了。原告对老人也很好，被告在婚后确实生病了，但是现在已经彻底好了，被告之前没有病。2009年原告在被告不知情的情况下，离家出走，至今没有回家。但是每年过年的时候被告及家人都托人去原告娘家找过人，但是原告都没有回来。如果法院判决原、被告离婚，原、被告所生一女樊孟圆由被告抚养，抚养费由原告负担。
被告樊某某的证人刘锦英向本院提供了以下证人证言：
刘锦英和被告樊某某是邻居。樊某某结婚之前没有毛病，婚后在精神上有点毛病，但是现在已经彻底看好了，现在给人家开装载机，要是有病人家也不要开装载机了。
经庭审质证：原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据认定如下：原、被告提交的证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年2月5日办理了结婚登记，于2007年12月22日生有一女樊孟圆。原、被告婚后感情一般。庭审中，原被告均认可被告曾患有精神分裂症，但均未提交证据，同时被告及其父亲在庭审中均表示被告的精神分裂症已彻底治愈。被告现在给别人打工开装载机。原告于2009年10月份离家外出打工，期间一直未回家。原告于2011年向本院提出离婚诉讼，后经本院调解撤诉，2012年原告再次起诉离婚，经调解和好。原告自本院调解和好后一直在外打工未回家，原、被告双方也未共同生活，双方关系也并未取得好转。原告认为与被告婚前缺乏必要的了解，且由于被告隐瞒婚前病情，导致婚后完全没有任何夫妻感情，原、被告至今分居3年多，原告在调解和好期满六个月后，向本院第三次提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债务。原告刘某在榆林市榆阳区打工。
本院认为，夫妻之间保持基本的信任和理解，才有可能和睦相处，并使家庭生活正常维持。本案原告因其与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情等原因三次提起离婚诉讼，虽经法院调解，双方父母劝解，未能改善双方业已恶化的夫妻关系。现原告第三次起诉离婚，这足以说明双方感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生一女樊孟圆长期跟随被告父母共同生活，已经熟悉了现在的成长环境，且被告的经济收入优于原告，不改变孩子现在的生活环境和生活条件对于孩子的健康成长较为有利，故孩子应由被告抚养，原告应承担必要的抚养费用。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，婚生女樊孟圆的抚养费应按原告收入水平的30%的比例确定，但由于原告未举证证明其工资收入，原告自述其离家出走后一直在打工，现在榆林市榆阳区一饭店打工，故小孩的抚养费应当参照陕西省榆林市榆阳区最低工资标准1150元每月向被告计算支付小孩的抚养费，抚养费应当从原告起诉之日即2013年5月15日计算至小孩年满18周岁即2025年12月22日。由于原、被告居住地较远，原告的工作不固定等，故婚生女樊孟圆的抚养费应当一次性给付为宜，该部分费用为1150元×30%×151个月=52095元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告樊某某离婚。
二、原告刘某与被告樊某某所生一女樊梦圆由被告樊某某抚养。原告刘某于本判决生效后十日内一次性支付樊梦圆的抚养费52095元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王成峰
二〇一三年七月十七日
书记员 白存海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7119号
罪犯张玉光，男，1977年11月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人张玉光犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉光减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4130号
罪犯黄奇，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2014年1月8日作出了（2013）舟定刑初字第481号刑事判决，以被告人黄奇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。上诉后，经浙江省舟山市中级人民法院二审，于2014年3月18日以（2014）浙舟刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月25日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯黄奇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄奇在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奇减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初820号
原告：张家树，男，汉族，1968年6月23日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄玉华（系原告张家树妻子），女，汉族，1969年6月19日出生，自由职业，住十堰市茅箭区。
被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码*******。
被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。
原告张家树诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张家树的委托代理人熊家范、黄玉华到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家树诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初及以后的经营过程中又陆续多次向我借款，2014年2月15日、2014年9月14日、2014年12月12日被告又分别重新给我出具借条三份，注明向我借款人民币40万元、40万元、30万元（详见该3份借条）前述借款合计人民币110万元，当时被告均口头承诺利息按月2%计算。2017年2月15日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、三被告共同偿还借款人民币110万元；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。
被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年9月21日，原告张家树向被告帅华太转款300000元，被告帅华太于2014年9月14日向原告张家树出具借条一张：“今借到张家树人民币肆拾伍万元，400000元。借款人：帅华太。2014年9月14日。”
2014年2月15日，被告帅华太再次向原告张家树借款400000元，并向原告张家树出具借条一张：“今借到张家树人民币肆拾万元，400000元。借款人：帅华太。2014年2月15日。”后原告张家树于2014年2月18日向被告帅华太转款400000元。
2014年12月12日，被告帅华太再次向原告张家树借款300000元，并向原告张家树再次出具借条一张：“借到张家树人民币叁拾万元，300000元。借款人：帅华太。2014年12月12日。”原告张家树于借条出具当天向被告帅华太转款300000元。
后被告帅华太支付原告张家树支付借款利息至2015年11月20日，对剩余本金及利息均未清偿，故原告张家树诉至本院，请求如前所述。
另查明：原告张家树于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值1150000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保31号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用*******第*******号）进行了保全。
以上事实，由原告张家树的当庭陈述，以及原告张家树提供的借条三份、银行转账凭证三份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告张家树持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告帅华太是被告华泰汽修厂负责人和被告华泰汽修公司的法定代表人，且其借款主要是用于被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司的经营活动，故被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司应当对本案借款承担共同还款责任。2014年9月14日被告帅华太虽向原告张家树出具借条一张，载明借款金额为400000元，但原告张家树在举证期限内只提交了一份银行300000元的转账凭证，对于剩余的100000元借款并未提供相应的银行转款凭证予以佐证，故本案的借款本金合计为1000000元。双方在借条中约定的借款利息为年息18%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家树借款1000000元及利息（利息的计算方法为：以1000000元为本金，从2015年11月20日起至执行完毕之日止，按照年利率18%计算）。
如果被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半后收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初820号原告：张家树，男，汉族，1968年6月23日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人黄玉华（系原告张家树妻子），女，汉族，1969年6月19日出生，自由职业，住十堰市茅箭区。被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码*******。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。法定代表人：帅华太，该公司经理。被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。原告张家树诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张家树的委托代理人熊家范、黄玉华到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家树诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初及以后的经营过程中又陆续多次向我借款，2014年2月15日、2014年9月14日、2014年12月12日被告又分别重新给我出具借条三份，注明向我借款人民币40万元、40万元、30万元（详见该3份借条）前述借款合计人民币110万元，当时被告均口头承诺利息按月2%计算。2017年2月15日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、三被告共同偿还借款人民币110万元；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2012年9月21日，原告张家树向被告帅华太转款300000元，被告帅华太于2014年9月14日向原告张家树出具借条一张：“今借到张家树人民币肆拾伍万元，400000元。借款人：帅华太。2014年9月14日。”2014年2月15日，被告帅华太再次向原告张家树借款400000元，并向原告张家树出具借条一张：“今借到张家树人民币肆拾万元，400000元。借款人：帅华太。2014年2月15日。”后原告张家树于2014年2月18日向被告帅华太转款400000元。2014年12月12日，被告帅华太再次向原告张家树借款300000元，并向原告张家树再次出具借条一张：“借到张家树人民币叁拾万元，300000元。借款人：帅华太。2014年12月12日。”原告张家树于借条出具当天向被告帅华太转款300000元。后被告帅华太支付原告张家树支付借款利息至2015年11月20日，对剩余本金及利息均未清偿，故原告张家树诉至本院，请求如前所述。另查明：原告张家树于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值1150000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保31号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用*******第*******号）进行了保全。以上事实，由原告张家树的当庭陈述，以及原告张家树提供的借条三份、银行转账凭证三份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告张家树持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告帅华太是被告华泰汽修厂负责人和被告华泰汽修公司的法定代表人，且其借款主要是用于被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司的经营活动，故被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司应当对本案借款承担共同还款责任。2014年9月14日被告帅华太虽向原告张家树出具借条一张，载明借款金额为400000元，但原告张家树在举证期限内只提交了一份银行300000元的转账凭证，对于剩余的100000元借款并未提供相应的银行转款凭证予以佐证，故本案的借款本金合计为1000000元。双方在借条中约定的借款利息为年息18%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家树借款1000000元及利息（利息的计算方法为：以1000000元为本金，从2015年11月20日起至执行完毕之日止，按照年利率18%计算）。如果被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半后收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年六月十四日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2751号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告谭小红，男，汉族，1981年12月8日生，住重庆市万州区。
被告崔红燕，女，汉族，1985年8月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭小红、崔红燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告谭小红、崔红燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终569号
上诉人（原审被告）张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈雯莉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。
原审被告施丽月，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张志艺不服四川省新津县人民法院（2015）新津民管初字第45号管辖异议的民事裁定，向本院提起�诉。本院于2016年4月20日受理本案。上诉人张志艺称，本案施丽月系借款合同中的货币接收方，应当以施丽月所在地为合同履行地，且原告陈雯莉在起诉状中明确载明其住所地为浙江省丽水市，上诉人无法确定其在新津居住的情况。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，陈雯莉向人民法院提起诉讼，要求施丽月、张志艺归还借款及利息。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方陈雯莉提供的证据可以证明其经常居住地在四川省新津县，因此四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人张志艺的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终569号上诉人（原审被告）张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）陈雯莉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。原审被告施丽月，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张志艺不服四川省新津县人民法院（2015）新津民管初字第45号管辖异议的民事裁定，向本院提起�诉。本院于2016年4月20日受理本案。上诉人张志艺称，本案施丽月系借款合同中的货币接收方，应当以施丽月所在地为合同履行地，且原告陈雯莉在起诉状中明确载明其住所地为浙江省丽水市，上诉人无法确定其在新津居住的情况。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，陈雯莉向人民法院提起诉讼，要求施丽月、张志艺归还借款及利息。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方陈雯莉提供的证据可以证明其经常居住地在四川省新津县，因此四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人张志艺的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月十三日书 记 员  朱 江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2412号之一
申请执行人何碧颜，女，1969年7月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人刘东，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
何碧颜申请执行韦庆健、刘东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为137170元及其相应利息。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初305号
原告赵某某，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告李某某，女，1982年2月4日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马天磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初305号
原告赵某某，男，1977年9月2日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1982年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马天磊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初818号
原告：邢台重基轧辊有限公司。
法定代表人张宇，董事长。
被告：赵县鸿源机械加工有限责任公司。（原赵县鸿源带钢厂）
法定代表人张文计，董事长。
原告邢台重基轧辊有限公司诉被告赵县鸿源机械加工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张宇、被告的法定代表人张文计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台重基轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿清原告货款79050元以及该款自2015年5月28日起延期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年3月28日签订承揽合同，由原告利用自己的技术、材料等为被告加工生产轧辊共计79050元，至今未付款，特诉至法院。
赵县鸿源机械加工有限责任公司辩称，原告起诉的款额属实，合同内容记不清了，质量异议也记不清了，付款方式也记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告邢台重基轧辊有限公司与被告赵县鸿源机械加工有限责任公司签订了一份定作合同。2015年6月1日，原告将合同约定的货物发送到被告公司，货款金额为79050元。该货款被告至今未付。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。原告提交如下证据：1、定作合同一份。2、发货清单一份。3、发货运费结算单一份。被告对上述事实的真实性无异议，但其指出，交货时间约定为2015年5月28日，但实际交货时间为2015年6月1日，交货晚了。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告辩称，理由不充分，不予认可。综上，原告货款被告应予偿付，关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赵县鸿源机械加工有限责任公司偿清原告邢台重基轧辊有限公司货款79050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元由被告赵县鸿源机械加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 健
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初214号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李向水，男，1983年11月17日出生，中共党员，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李向水犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人李向水到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年12月22日晚上19时许，被告人李向水在自己家里吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县某路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，李向水酒精含量为254.4mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月30日经湖州市公安司法鉴定中心检验，李向水血液中乙醇浓度为254mg/100ml,达醉酒标准。
上述事实，被告人李向水在开庭审理过程中也无异议，并有证人韩某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李向水自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李向水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 方偲萦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初214号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李向水，男，1983年11月17日出生，中共党员，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李向水犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人李向水到庭参加诉讼。现�审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年12月22日晚上19时许，被告人李向水在自己家里吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县晓南线3KM+800M梅溪镇板桥叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，李向水酒精含量为254.4mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月30日经湖州市公安司法鉴定中心检验，李向水血液中乙醇浓度为254mg/100ml,达醉酒标准。
上述事实，被告人李向水在开庭审理过程中也无异议，并有证人韩某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李向水自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李向水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 方偲萦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4096号
原告：丁建才，男，1937年12月12日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：周鸿彬，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐喆钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。
被告：上海泊观市场信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄宁，职务不详。
被告：杨瑞珍，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄宁，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告丁建才与被告徐喆钧、上海泊观市场信息咨询有限公司、杨瑞珍、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按丁建才撤回起诉处理。
审判员 王嵘
二〇一七年四月十一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢34号
申请执行人：孙照康，男，1989年6月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：孙乐贵，男，1955年1月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人孙照康与被执行人孙乐贵不当得利纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月13日作出（2016）皖1122民初512号民事判决书，确定被执行人孙乐贵于本判决生效后五日内向申请执行人孙照康返还卖房款85000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年5月13日作出（2016）皖1122民初512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初844号
原告鲁某。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告居某甲。
原告鲁某与被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人姚生才、被告居某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某甲诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，同年举办婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名居某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，原告深感婚姻难以为继，为摆脱痛苦婚姻，原告曾于2015年6月24日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但被告在判决后长达六个多月的时间内一直未做任何和好工作，原、被告目前仍处于分居状态。综上，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女居某乙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，双方无婚后共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告居某甲辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，被告为了不影响家庭和睦而很少发表意见，确实存在与原告沟通不足的问题。原告有家庭暴力，时常对被告动手，被告有时不得已还手防卫。原告从来不主动与被告沟通，被告也因为工作原因缺少与原告相处的时间，希望原告给予被告机会就婚姻问题再次深入沟通，以挽救双方的婚姻。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并于同年举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩取名居某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵甚至发生肢体冲突，加之被告因工作原因经常晚归，夫妻之间缺少必要的交流，导致夫妻关系日渐隔阂。原告于2015年6月24日以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚，但夫妻关系未得改善，原告仍坚持要求离婚，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件和民事判决书等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原告鲁某与被告居某甲经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭不睦而时有矛盾，常有辱骂、打架等现象发生，且夫妻之间严重缺乏沟通、交流，致夫妻感情有隙，原告亦长期在外租房居住，与被告分居。双方经过前次离婚诉讼后，夫妻感情没有改善。被告自述因其工作繁忙，没有时间与原告进行沟通，且原告拒绝交流，故希望原告再次给予机会，经本院当庭调解，双方未能达成一致意见。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法应予支持；
原、被告婚生女居某乙目前随被告及其父母生活，维持小孩当前的生活环境有利于其健康成长，故婚生女居某乙由被告抚养并随其生活为宜，若发生不宜由被告继续抚养婚生女的法定事由，原告可以另行主张变更抚养权。父母、子女间的关系不因父母离婚而消除，原告均享有探视婚生女的权利，其合理的探视要求，被告应当予以配合。原告同时仍应承担对婚生女的抚养义务，本院依据原告的负担能力及当地生活水平、子女需要，酌定原告每月负担婚生女吴迪抚养费600元，于本判决生效之日起每月月底前向被告付清，直至小孩居某乙年满十八周岁止；
原、被告双方无婚后共同财产。原告认为其婚前财产(嫁妆)包括：组合沙发一套、海尔电视机一台、柜式空调一台、床上用品若干。被告辩称，上述财产虽由原告婚前购买，但是系其收取被告彩礼后所够，故应当属于被告父母所有。本院认为，原告婚前购买的陪嫁物品属于婚前个人财产，且不因婚姻关系的延续而转化为共同财产，故上述物品依法由原告所有；
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告居某甲离婚。
二、婚生女居某乙随被告居某甲生活并由其抚养，原告鲁某享有探视的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方自行协商；
三、原告鲁某应于本判决生效之日起，于每月月底前向原告付清当月小孩抚养费800元，至婚生子吴迪年满十八周岁止；
四、原告鲁某婚前财产组合沙发一套、海尔电视机一台、柜式空调一台、床上用品若干由原告所有。
五、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自负责享有和承担。
六、离婚后，原、被告的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告居某甲负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭译繁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00284号
原告：韩忠仁，男，1964年12月9日出生，锡伯族。
被告：灯塔市西马峰镇井泉村民委员会
法定代表人：赵建文，村主任。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
本院在审理原告韩忠仁为与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩忠仁撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一四年七月二日
书记员 郑学玉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执监4号
申请执行人朱元新。
被执行人陈道标。
被执行人陈爱玲。
被执行人杨庆龙。
被执行人杨云芳。
被执行人陈文。
被执行人陈爱凤。
被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌高新区港窑路52号。
法定代表人陈道标，该公司经理。
申请执行人朱元新与被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈爱凤、陈文、宜昌市乐高酒店有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2016年5月11日立案受理，执行案号为（2016）鄂0503执238号。在执行过程中，申请执行人以该案有财产可供执行，但湖北省宜昌市伍家岗区人民法院超过六个月未执结为由，向本院提出申请，请求将该案提级、指定执行。本院决定将（2016）鄂0503执238号案件指定由湖北省宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将申请执行人朱元新与被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈爱凤、陈文、宜昌市乐高酒店有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书］指定由湖北省宜昌市三峡坝区人民法院执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郦 薇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初93号
原告：吕建国，男，汉族，1952年12月25日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘玉光，男，汉族，1975年11月14日出生，住洛阳市西工区。
原告吕建国与被告刘玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告刘玉光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建国向本院提出诉讼请求：刘玉光偿还借款60000元及2014年12月20日至2016年12月20日的利息28800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘玉光向吕建国借款60000元，期限三个月，月利率2%，到期未还。
刘玉光未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月20日，刘玉光向吕建国出具借条一张，载明：今借吕建国人民币陆万元整，月利率2%，期限三个月。吕建国陈述，其是信用社退休职工，与刘玉光系朋友关系，借款系出具借条当天现金支付。
本院认为，刘玉光向吕建国出具的借条是双方存在借贷关系的直接证据，吕建国称借款系现金支付予以采信，双方借贷关系合同有效。刘玉光经本院合法传唤未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。吕建国主张按月利率2%计算资金占用期间24个月的利息28800元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉光于本判决生效后十日内偿还吕建国借款60000元及利息28800元。
如刘玉光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由刘玉光负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 李新意
二〇一七年六月二十六日
书记员 史向丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2778号
原告：李雷。
原告：祝娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县桑营镇孙楼村委会李庄*号，公民身份号码：3412221983********。
委托诉讼代理人：李雷，系原告祝娟丈夫。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：陈贵寿。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
原告李雷、祝娟与被告嘉善旭景房产开发有限公司（以下简称旭景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷、祝娟与被告委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷、祝娟向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告嘉善旭景房产开发有限公司赔偿105天的延迟交房违约金6101.63元，并由被告支付诉讼费用。事实和理由：原告于2013年与嘉善旭景房产开发有限公司签订购房合同两份，约定向被告购买旭景嘉苑6幢2单元604室、603室商品房。原告已付房款为581108元。合同约定了出卖人应当在2014年12月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用。实际交付时间为2015年4月24日，逾期时间为105天，故原告可依据合同第十条向被告主张违约金。
被告旭景公司辩称，被告不承担逾期交房违约金，原告在签订合同时没有提交人才认定材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的[2012]77号嘉善县人民政府的专题会议纪要、嘉善县国土资源局出具的证明、嘉善县国土资源局与昱辉阳光签订的补充合同及销售对象认定的申请报告等证据，因已为本院已生效民事判决书确认，本案对此亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李雷、祝娟与被告旭景公司分别于2012年12月11日、2013年3月13日签订编号分别为20121200352、20130300295的《商品房买卖合同》两份。上述合同约定：原告向被告购买位于嘉善县罗星街道白水塘东路南侧、干泾港东侧旭景嘉苑6幢2单元604室、603室商品房，房屋用途为住宅，房屋总价分别为400824元、180284元。交付期限及条件均约定为：被告应在2014年12月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任均约定为：若被告未能按合同规定的期限将该商品房交付给原告，则承担逾期交房的违约责任；自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告向被告支付房款共计581108元。
被告通知原告于2015年4月15日至24日办理交房手续。双方已办理交房手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，被告未在合同约定的时间2014年12月30日前将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告，已构成违约，故被告应当支付原告逾期交房违约金，因被告通知原告于2015年4月15日办理交房手续，故对于原告要求被告支付以已付房款581108元为基数按日万分之一计105天的违约金6101.63元的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩认为原告未提供附件约定的人才证明等材料导致延期交房，对此本院认为：首先，双方合同约定人才证明等材料须在签订购房合同时一并提供，故提供人才证明等材料为购房的前置条件，被告与原告签订购房合同视为被告认可原告已尽到提供上述材料的义务；其次，被告在签订购房合同后，直至本案开庭前从未向原告提出过需补充人才证明等材料；最后，提供人才证明等材料与是否逾期交房无关联性。因此，本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告嘉善旭景房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李雷、祝娟逾期交房违约金6101.63元。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉善旭景房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4235号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
被告:高松，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告高松物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第764号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年12月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因本案于2015年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人韦运安，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
被告人曾府某，男，1987年12月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无业，住武鸣县。因本案于2015年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人曾某、曾府某犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人曾某曾府某及其辩护人韦运安到庭参加诉讼。已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日早上，被告人曾某为帮助其父母曾某2、何某追回在2013年8、9月份借给被害人曾某3的16万元欠款，纠集了被告人曾府某、曾某1（另案处理）驾驶一辆面包车至南宁市西乡塘区安吉大道公务员小区门口等候，中午12时许，发现曾某3出现在小区门口后，曾某便上前询问曾某3如何解决与其父母的债务问题，但曾某3要求与曾某的父母当面商谈，于是曾某、曾府某、曾某1三人将曾某3带至武鸣县陆斡镇双泉村板陆屯见曾某2、何某，下午15时许，来到上述地点后，曾某3跳车逃跑，被曾府某追上并殴打，见面之后曾某3最终承诺以其南宁公司保险柜内的现金归还部分钱款，下午17时许，曾某等人带着曾某3�到武鸣县县城，并在佳程宾馆开了一个房间，继续拘禁曾某3，晚上23时许，曾某等人带人驾车带曾某3回到南宁市安吉大道怡和园小区曾某3的公司办公室并要求曾某3书写了一张欠条给曾某。次日2时许，曾某3让他人为自己报案，曾某等人得知报案后逃离现场。待警察离去后，曾某等人又跟踪曾某3至灵秀路广西大学东门附近，并拦住曾某3，在曾某3报案后，西大派出所民警出警至现场将曾某、曾某1抓获。另查明，曾某归案后供述了自己的同伙曾府某，并根据侦查员的要求打电话给曾府某，让其到明秀派出所说明情况，5月15日9时许，曾府某自动到明秀派出所接收调查。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾某、曾府某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁�追究其刑事责任。提请法院依法惩处。被告人曾某、曾府某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月14日12时许，被告人曾某为帮助亲属曾某2、何某追索债务，纠集被告人曾府某、曾某1（另案处理）驾驶一辆面包车至南宁市西乡塘区安吉大道公务员小区门口，将曾某3带至武鸣县陆斡镇双泉村板陆屯，曾某3跳车逃跑时被曾府某追上并殴打，当日17时许，曾某等人在武鸣县县城佳程宾馆继续拘禁曾某3，至23时许，曾某等人带人驾车带曾某3回到南宁市安吉大道怡和园小区曾某3的公司办公室并要求曾某3书写了一张欠条，次日2时许，曾某3让他人为自己报案，曾某等人得知报案后逃离现场。
另查明，2015年5月15日，曾某被公安人员抓获，并协助公安机关电话联系曾府某，当日曾府某主动到公安机关接受调查。
上诉事实，被告人曾某、曾府某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、南宁市中医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、曾某3被打伤的照片、收条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、借条、情况说明书、立案告知书、受案回执书、证人曾某1、曾某2、何某、陈某的证言、被害人曾某3的陈述、被告人曾某、曾府某的供述与辩解、被害人的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、曾某与曾某3的对话录音等证据予以证明。
本院认为，被告人曾某、曾府某结伙为索取债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。曾某归案后协助公安抓获其他被告人，有一般立功表现，可以从轻处罚。曾府某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。曾某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人曾府某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡月梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第764号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月22日14时许，被告人韩某无驾驶证驾驶无号牌助残机动四轮车（车架号：XXXXXX）载被害人于某沿国道XXX线由北向南行驶至141KM＋200M处，因操作不当，助残机动四轮车撞在路西边树上，致韩某受伤，于某死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，韩某应承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人韩某明知他人报警，而在现场等待，归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，韩某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对韩某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人韩某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴昕玫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2884号
原告：冯梅，女，1969年2月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：丛培钧，系黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道。
法定代表人：韩铁壮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
原告冯梅与被告大连泰锋房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛培钧与被告委托诉讼代理人张友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、要求被告返还已付购房款117605元及利息（自2010年11月17日始至欠款还清之日止，按银行贷款利率计算）；并要求被告承担已付购房款117605元一倍的赔偿责任。事实与理由：原、被告于2010年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连市金州区三十里堡街道西山后村泰锋俪景城XX号楼X单元X层X号、建筑面积97.25平方米的商品房出售给原告，原告于2010年11月17日向被告交付购房款117605元，此后原告得知被告将出售给原告的房屋另卖他人，原告无法实现购房合同目的，原告为此多次向被告主张权利，现因双方就此事协商未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：原告与我公司签订购房合同后预交了购房款117605元，后因我公司的原因办不了银行按揭贷款手续，所以一直没有交付原告，此后我公司将该房屋出售给他人。现同意解除合同返还原告购房款117605元及利息，不同意承担已付购房款一倍的赔偿责任。
经审理查明：2010年4月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于大连市金州区三十里堡街道西山后村“泰锋俪景城”XX号楼X单元X层X号房屋，总价款为367605元。原告于2010年11月17日向被告交付了预收购房款117605元，因被告自身原因不能办理商品房银行按揭贷款手续，该房屋一直没有交付原告。此后，被告将该房屋出卖给他人，没有将原告交付的预收购房款117605元返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的预收购房款发票、被告提供的《商品房买卖合同》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，因具备了商品房买卖合同的形式要件，且原告已向被告交付了部分购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。该合同签订后，被告违约又将案涉房屋出卖给他人，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除合同，有事实和法律依据，故对原告的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同签订后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，该规定明确赋予买受人请求出卖人承担返还已付购房款及利息、赔偿损失等因合同目的不能实现后的民事责任，并承担不超过已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任的权利。故原告要求被告返还已付购房款及利息，并承担购房款一倍的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告冯梅与被告大连泰锋房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告冯梅购房款117605元，并自2010年11月17日始至本判决确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，同时赔偿原告冯梅117605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一八年七月二十三日
书记员 滕雲霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4471号
上诉人（原审被告）：余肥弟，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：林华、徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍愉敏，该支行职员。
原审被告：郑建超，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：潘承者，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：林初平，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人余肥弟为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、原审被告郑建超、潘承者、林初平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为：现查明，温州市公安局鹿城区分局已对浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行原行长周重阳涉嫌违法发放贷款一案进行立案侦查并于2016年9月29日移送审查起诉，涉案债务已列入周重阳涉嫌违法发放贷款罪的犯罪事实，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6571号民事判决。
二、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的起诉。
三、本案一审案件受理费8692元，二审案件受理费8692元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初347号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日17时许，被告人袁某某无证驾驶普通两轮摩托车搭载夏某某，从龙马潭区金龙往官渡方向行驶，行至金龙乡塘坡村四组路段时因车速过快且操作不当，摩托车摔倒滑行至公路左侧与对向驶来的胡某某驾驶的川E369**号中型自卸货车发生碰撞，造成被告人袁某某受伤、夏某某死亡的交通事故。经交警部门作出认定，被告人袁某某承担此次事故主要责任，胡高荣负次要责任。
另查明，该事故民事赔偿部分已由本院作出（2015）龙马民初字第1813号民事判决书，判决被告人袁某某除先行赔付的2万元外，另赔偿死者家属70622.50元。目前，被告人尚有三万余元未履行。
上述事实，被告人袁某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、民事判决书、申请书、110接处警信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明，勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书，被告人袁某某供述及辩解，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人部分履行赔偿义务，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹洪玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保94号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾日星，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
被申请人谢晚丽，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。系曾日星之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾日星及曾日星之妻谢晚丽向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢晚丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为xxxxx的存款金额33750.21元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晚丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为xxxxx的存款金额33750.21元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初748号
原告：曲某，女，住辉南县。
被告：宋某，男，住辉南县。
原告曲某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月15日登记结婚，婚生女宋某甲，2011年6月5日生，现年六岁。婚后被告经常喝酒打骂原告，现在双方无法共同生活，已分居两年多，双方感情破裂无和好可能，故起诉要求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，孩子太小不能让孩子没有妈。因为吵架原告离家出走一个多月没回家，并不是两年多。
经审理查明，原、被告于2005年6月15日登记结婚，婚生女宋某甲，现年六岁。以上事实有结婚证复印件、户口复印件证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交任何证据证明自己的主张，且庭审中被告要求原告再给一次机会，会好好珍惜婚姻生活，因此应给被告一次重新开始的机会，对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年七月十三日
书记员 ：李依诺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4392号
申请执行人刘超宪，男，1988年1月9日出生，汉族。
被执行人陕西西北火电工程有限公司。
本院在执行刘超宪与陕西西北火电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘超宪依据已经发生效力的未劳人仲裁字（2017）471-2号裁决书，于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为5661.12元，本院已受理。执行过程中,申请执行人向本院申请撤销本案执行,符合法律规定，本院已准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执4392号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚柏岑
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审827号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人叶柏雄，男，汉族，公民身份号码×××8290，住广东省珠海市斗门区。
被执行人刘群定，女，汉族，公民身份号码×××8244，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0228034号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228034号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴悦媚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初720号
原告赵江，男，汉族，1954年2月28日出生。
原告李红香，女，汉族，1961年11月23日出生，系原告赵江之妻。
原告赵燕杰，女，汉族，1986年6月6日出生，系赵江女儿。
原告赵文娟，女，汉族，1991年11月8日出生，系赵江女儿。
原告赵保栋，男，汉族，1994年11月21日出生，系赵江之子。
原告赵保墉，男，汉族，1995年11月3日出生，系赵江之子。
原告李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉共同委托代理人赵江，男，汉族，1954年2月28日出生。
被告焦作市山阳实业公司。
原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉与被告焦作市山阳实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月7日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向六原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告兼原告李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉的共同委托代理人赵江到庭参加诉讼，被告焦作市山阳实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，原告赵江于1978年元月因与孔庆珍结婚，男到女家落户到被告的前身本市郊区百间房牛庄村，婚生一女赵艳群后，感情一直不和，1990年经焦作市郊区人民法院（1990）郊法民判字第66号民事判决离婚，共同生活期间所盖的三间平房，东边的两间归赵江所有。1991年赵江和李红香再婚后，在此房居住至今。婚后生一女二男，均按照有关规定办理了有关手续，申报了户口，并分得了土地和应得到的福利待遇及第一、第二批占地补偿金，每人2350元，合计14100元。2004年9月（农历中秋节），正在照常发放的占地补偿金和各项福利待遇，被告以“离婚”“外来户”等站不住脚的理由竟然停发第三批占地补偿金每人1800元，六原告合款10800元，接着停发以后过节的所有各项福利待遇，如面粉、食用油等。依据当地市场价格：2004年中秋节每人福利折款133.5元；2005年春节和端午节各项福利每人折款475.5元；2006年春节和端午节各项福利每人折款215.5元。被告对六原告的这种不公平待遇使得没稳定收入仅靠两个人打零工并供养四个学生的家庭难以度日，无法生活。按照本村的惯例，每家一个孩子给一处宅基地，两个两处宅基地，90年至今村里不知划了多少宅基地，本人申请多次，一次也没有得到。更不能使人理解的是：按照惯例规定，考一大学本科给5000，考上大专给2000元，原告赵燕杰今年考入“河南省大学”本科应给5000元，被告也以种种借口不予支付。综上所述，六原告均系被告占用外，剩余1.41亩退耕还林不能占用。国家每年都按期发放退耕还林粮食补助金197.40元。唯有被告占用的土地，只发了两批占地款和福利待遇，严重侵害了六原告的合法权益。同村的村民，别人享受的待遇，六原告不能享受，为此事原告赵江曾找办事处、区信访、市信访、市劳动局、省信访、国家信访询问，夫妇腿跑断，泪哭干，均告知向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款之规定，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告第三批占地补偿费，每人1800元，六人小计10800元，利息为每月三分利（每月300元）自2004年10月1日起至2015年9月30日止，共计11年（132个月），利息小计39600元，此两项共计50400元；2、请求被告发放自2004年9月至今的各项福利待遇：面粉、食用油、饺子、挂面、月饼、粽子等食物，按现有市场价格，每人每年1000元计算，自2004年10月1日起至2015年9月30日止，11年合计66000元；3、被告发给原告赵燕杰考上大学本科补助款5000元；4、要求被告按本村规定凡有一男孩一处宅基地，两个男孩两处宅基地的惯例给原告认可的两处宅基地；5、要求被告支付精神损失费，每人每年1000元，自2004年10月1日起至2015年9月30日止，11年合计66000元；6、一切诉讼费由被告承担。
被告焦作市山阳实业公司未答辩。
经审理查明，原告赵江与孔庆珍于1990年12月7日经焦作市郊区人民法院（1990）郊法民初字第66号民事判决书判决准予离婚；又于1991年1月5日与原告李红香结婚，婚后生育三个子女，即本案原告赵文娟、赵保栋、赵保墉；本案原告赵燕杰系李红香与其前夫所生。六原告曾于2014年向本院提起诉讼，因六原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉撤回起诉处理。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的各项诉讼请求均不属于民事诉讼受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 欣
第页
第页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17469号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路707号。
法定代表人：洪润玲。
被告：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：洪润玲。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市新莉莱饰品有限公司（以下简称新莉莱饰品公司）、王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司（以下简称快活林食品公司）、浙江新利来工艺制品有限公司（以下简称新利来工艺制品公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新莉莱饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币190万元及利、罚息（暂计算至2016年9月30日为263740.64元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告王文刚、洪润玲所有的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园A区9幢b的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-38**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月2日，被告王文刚、洪润玲与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园A区9幢b的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-3856号】为被告新莉莱饰品公司在2014年11月2日至2016年11月2日期间内向原告的融资在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），双方于次日办理了抵押登记手续。
2014年11月2日，被告王文刚、洪润玲，被告快活林食品公司，被告新利来工艺制品公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告新莉莱饰品公司在2014年11月2日至2016年11月2日期间内向原告的融资在最高额1400万元的范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。保证人确认，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年11月2日，原告与被告新莉莱饰品公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11704），约定被告新莉莱饰品公司从原告处借款190万元用于归还小额贷款公司借款，借款期限自2014年11月2日至2015年10月15日，年利率为7.8%，按月结息，每月结息日为20日，到期一次性偿还本金，担保方式为保证加抵押，逾期利息在原利率基础上加收50%。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。2014年11月3日，原告按约发放贷款190万元。
2015年5月31日，原告与被告新莉莱饰品公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12714），约定被告从原告处借款人民币190万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11704合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年5月31日至2017年1月10日，年利率为7.2%，到期一次性偿还本金，担保方式为保证加抵押，逾期利息在原利率基础上加收50%。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放贷款190万元。被告新莉莱饰品公司以此归还了编号为201499300借11704合同项下的借款本金190万元。保证人洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司向原告出具承诺书，承诺为此笔借款承担与原保证合同相同的保证责任。
嗣后，被告新莉莱饰品公司仅支付了2014年11月20日之前的利息，对其余款项并未支付，保证人也未履行保证义务。原告于2016年9月22日向各被告发出提前收贷通知书，宣布本案借款提前到期。截至2016年9月30日，被告尚欠借款本金190万元，利、罚息263740.64元。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新莉莱饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190万元及利、罚息（暂计算至2016年9月30日为263740.64元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王文刚、洪润玲所有的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园A区9幢b的的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-38**号；最高额：320万元】享有优先受偿权。
三、被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12055元，由被告义乌市新莉莱饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 彭书表
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5612号
原告：杜可健,男,1969年8月1日出生,汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告杜可健与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜可健于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜可健的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜可健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜可健负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0556号
罪犯田福波，男，1980年12月4日出生于湖北省来凤县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月3日作出（2012）岳刑初字第342号刑事判决，以被告人田福波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田福波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田福波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田福波减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初827号
原告：张洪芳。
委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者
被告：汪明。
被告：陈朋朋。
原告张洪芳与被告汪明、陈朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪芳委托诉讼代理人姜文元到庭参加诉讼，被告汪明、陈朋朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70万元及约定利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2012年7月25日向原告借款70万元，汪明给原告出具借条一份，陈朋朋进行担保，双方约定月利息2分。后原告多次催要，被告以资金周转困难为由至今未付，故具状起诉，请判如所求。
汪明、陈朋朋未作答辩。
围绕诉讼请求，张洪芳提交借条一份、张洪芳及汪明、陈朋朋身份证复印件各一份、中国农业银行高密支行（以下简称农行）及中国工商银行商密支行（以下简称工商行）交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据张洪芳陈述及其提供的证据，本院确认事实如下：汪明、陈朋朋共同经营KTV，经他们的朋友也即张洪芳同学赵廷福向张洪芳借款70万元。2012年7月25日，张洪芳分两笔转账给陈朋朋，其中农行40万元、工商行28.6万元，另1.4万元现金交付。同日，汪明、陈朋朋出具借条，载明“借条今借张洪芳现金柒拾万元正（700000.00）借款人：汪明2012.7.25担保人：陈朋朋”。张洪芳陈述双方口头约定月息2分，但未提供证据。双方未约定借款期限、担保方式、担保期限和担保范围。张洪芳陈述汪明、陈朋朋未还本息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定汪明向张洪芳借款70万元的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，张洪芳向汪明提供借款，汪明应予偿还。张洪芳主张利息，因并无约定，依法可按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息。对陈朋朋是否承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月；未约定履行期限，应从张洪芳主张即起诉之日起计算，尚在保证期间内；未约定担保范围，保证人应对本案借款本息承担连带担保责任，因此，陈朋朋应对汪明未偿还的70万元借款本息承担保证责任，承担后有权向债务人汪明追偿。汪明、陈朋朋未到庭应诉，视为放弃了答辩权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪明偿还张洪芳借款70万元及利息损失（以70万元为基数，自2018年2月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈朋朋对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人汪明追偿；
三、驳回张洪芳其他诉讼请求。
如果汪明、陈朋朋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，由汪明、陈朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一八年七月十七日
法官 助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2377号
申请执行人王金平。
被执行人南通龙海电子科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人俞珩，总经理。
王金平与南通龙海电子科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0612民初28号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通龙海电子科技有限公司于判决发生法律效力后十日内支付王金平工伤保险待遇共计328110.28元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行328110.28元，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通龙海电子科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。调查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按承诺书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2377号申请执行人王金平。被执行人南通龙海电子科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人俞珩，总经理。王金平与南通龙海电子科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0612民初28号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通龙海电子科技有限公司于判决发生法律效力后十日内支付王金平工伤保险待遇共计328110.28元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行328110.28元，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通龙海电子科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。调查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初28号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按承诺书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周晓泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5851号
原告熊士磊。
被告王春超。
原告熊士磊与被告王春超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊士磊到庭参加诉讼，被告王春超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊士磊诉称，其与被告王春超系朋友关系。2016年5月，被告因建房需要向其借款人民币7000元，借期半个月。后被告未按约归还，并于2016年6月6日向其出具了欠条，约定于同年7月1日前归还。经其多次催讨，被告至今未予归还。故请求法院判令被告归还其借款人民币7000元。
被告王春超未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款5000元。此外，原告还于2016年5月以现金方式向被告交付借款2000元。综上，被告共计向原告借款7000元。为此，被告于2016年6月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹本人2016年5月向熊士磊借款7000元，大写柒仟元整，利息标准三分利，即签字日生效。2016年7月1日还清。特立此据。”被告在借款人落款处签名、捺印。
以上事实由原告提供的欠条、银行交易明细、微信转账记录以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原告与被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约还款，现原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春超于本判决生效之日起十日内归还原告熊士磊借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王春超负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华松
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵静河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初462号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高小兵，男，1989年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人高小兵犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人高小兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日14时许，被告人高小兵在本市苏州路祥和南二巷中国移动通讯店内，趁被害人许某某不注意之际，将其放置于柜台内的一部金色OPPO牌R9Splus手机盗走，经鉴定，涉案手机价值2840元人民币。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高小兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人高小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日14时许，被告人高小兵在本市苏州路祥和南二巷中国移动通讯店内，趁被害人许某某不注意之际，将其放置于柜台内的一部金色OPPO牌R9Splus手机盗走，经鉴定，涉案手机价值2840元人民币。
上述事实，被告人高小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高小兵的供述和辩解；被害人许某某的陈述；鉴定意见：乌价认字（2017）第50780号价格认定结论书。书证：受理案件登记表、抓获经过、被告人高小兵的身份信息、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约2840元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高小兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人高小兵退赔被害人2840元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年七月十八日
书记员 任柏宇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春。
被执行人蔡冬香。
被执行人许照科。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蔡冬香、许照科公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第31971号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第870号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的�定，裁定如下：
一、被执行人蔡冬香、许照科向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币389927.12元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人蔡冬香、许照科的银行存款；扣留、提取被执行人蔡冬香、许照科应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡冬香、许照科应当履行义务部分的财产。额度为人民币395676.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 忍