台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1197号
原告：牟永专，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：孙某（系原告之妻），1966年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被：牟玲华，男，1965年7月19日出生，汉族，身份证号码3326031965********，住台州市黄岩区茅畲乡上庄村***号。
被告：天安保险股份有限公司台州市路桥支公司，组织机构代码74509870-0，住所地台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号。
负责人：王绪方，经理。
委托代理人：奚小晨，该公司员工。
原告牟永专为与被告牟玲华、天安保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告牟永专的委托代理人黄毅，被告天安公司的委托代理人奚小晨，被告牟玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永专起诉称：2012年3月8日17时45分许，牟玲华驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，搭载牟永专、张荣方、俞金女等三人，自东向西行驶至上海市崇明县陈海公路（北侧）25KM+100M处时，因左后轮胎爆裂，致车辆失控撞击交通隔离栏后发生侧翻，造成车辆损失及牟永专、张荣方、俞金女三人受伤的道路交通事故。该事故发生后，上海市崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，认为牟玲华负此事故的全部责任，牟永专、张荣方、俞金女无责任。原告牟永专受伤后先后多次住院及门诊治疗（目前尚在治疗），用去医疗费572001.2元（暂算至2012年7月8日）。原告牟永专因本次交通事故造成经济损失共计人民币640513.2元，其中医疗费572001.2元、药费25776元、误工费16268元（暂算至2012年8月20日）、住院伙食补助费4980元、营养费3000元、住宿费220元、交通费2000元、护理费16268元。因被告牟玲华驾驶车辆已按规定向被告天安公司投保交强险及商业险，上述损失应由被告牟玲华按事故责任全额赔偿，被告天安公司在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任。本次事故发生后被告牟玲华先行垫付了90000元，还应赔偿550513.2元，双方经协商不成。现请求判令：一、被告牟玲华赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币550513.2元，被告天安公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因原告继续治疗及进行伤残鉴定，产生医疗费129401.39元（2012年7月9日-10月10日）、误工费9114元、护理费187964元、住院伙食补助费2790元、被抚养人生活费192880元、交通费1000元、残疾赔偿金261420元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2400元，合计人民币836969.39元。原告牟永专变更诉讼请求为：一、被告牟玲华赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币1387482.59元（不含已付90000元），被告天安公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告牟玲华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生属实，但认为事故责任认定不合理，事故是因为车辆轮胎爆裂所致，是一起意外事故。对原告提出的赔偿金额由法院依法判决。
被告天安公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本次交通事故中原告是车上人员，其损失不应在交强险的赔偿范围内，保险公司仅在车上人员险内承担10000元的赔偿责任。本案诉讼费用不应由保险公司承担，原告主张的医疗费用依据发票金额进行结算，外购药品按实际发票为准，误工费、护理费应自事故发生后计算至定残日前一天，住宿费依发票按实结算，被抚养人生活费没有依据不应承担，营养费、交通费、精神抚慰金等由法院依法确定。
原告牟永专在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告的主体适格。2、交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故牟玲华负全部责任，牟永专无责任的事实。3、交强险、商业险保单各一份，用以证明被告驾驶车辆已向被告天安公司投保交强险和商业险。4、出院录、出院录、病历、医疗费发票、住院费用清单等若干，用以证明原告因事故受伤经住院及门诊治疗用去医疗费701402.59元（暂算至2012年10月10日）。5、购药发票若干，用以证明原告因伤购药花费25776元的事实。6、住宿费发票一份，用以证明原告因伤治治疗花去住宿费220元的事实。7、鉴定费发票及鉴定结论各一份，用以证明原告因伤构成交通事故一级伤残、完全护理依赖，并支出鉴定费2400元的事实。
经被告牟玲华质证，对证据2的事故责任认定有异议，认为该起事故是意外事件，不应由其承担责任。对其它证据无异议。经被告天安公司质证，对证据6的住宿费用有异议，由法院酌情确定。对其它证据无异议。
被告牟玲华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、医药费发票四张，用以证明事故发生后被告垫付医药费1656.5元的事实。经原告牟永专、被告天安公司质证无异议。
本院审查认为，原告牟永专提供的证据1、3、4、5、7经各方质证无异议，且能证明相应的诉讼事实，证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。证据2系公安部门对本次交通事故作出责任认定，被告牟玲华虽然提出异议，但未提供反驳的证据，对该证据的证明对象本院予以确认。证据6系原告因伤在外治疗正常支出，应予确认。被告牟玲华提供的证据1系其为原告垫付的医疗费用，应与原告的损失一并结算。
本院经审理，认定事实如下：原告牟永专与张荣方、俞金女相约无偿搭乘被告牟玲华车辆一起从台州市黄岩区返回上海市崇明县。2012年3月8日17时45分许，牟玲华驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，自东向西行驶至上海市崇明县陈海公路（北侧）25KM+100M处时，因左后轮胎爆裂，致车辆失控撞击交通隔离栏后发生侧翻，造成车上乘员牟永专、张荣方、俞金女三人受伤及车辆损失的道路交通事故。该事故发生后，上海市崇明县公安局交通警察大队于2012年4月6日作出事故认定，认定牟玲华负此事故的全部责任，牟永专、张荣方、俞金女无责任。原告牟永专受伤后先后多次住院及门诊治疗（目前尚在治疗），用去医疗费727178.59元（暂算至2012年10月10日），后委托台州华鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级进行鉴定。2012年10月8日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认为牟永专因交通事故致右顶枕巨大硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内血肿，锁骨骨折。其损伤后遗症呈植物状态构成交通事故一级伤残；其植物状态致日常生活完全不能自理构成一级护理依赖（完全护理依赖）。因本次交通事故造成原告牟永专经济损失共计人民币1223572.59元，其中医疗费727178.59元、误工费20972元（98元/天×214天）、住院伙食补助费6420元（30元/天×214天）、营养费3000元、住宿费220元、交通费2140元、残疾赔偿金261420元（浙江省2011年度农村居民人均纯收入13071元/年×20年×100%）、护理费199822元[定残前护理费20972元（98元/天×214天）+定残后护理费178850元（98元/天×365天×5年）]、鉴定费2400元。事故发生后被告牟玲华先行垫付了91656.5元，其驾驶车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车已按规定向被告天安公司投保交强险和商业险。被告天安公司愿在车上人员险赔偿限额内赔偿原告牟永专经济损失人民币10000元。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对本次事故责任的认定，符合相关事实，本院予以确认。本次事故中牟玲华负全部责任，牟永专、张荣方、俞金女无责任。原告牟永专作为赔偿权利人依法享有请求赔偿损失的权利，对其合理经济损失应由被告牟玲华承担相应的过错责任。由于原告系无偿搭乘被告牟玲华驾驶车辆，该事故的发生系车辆左后轮胎爆裂所致，而非牟玲华驾驶车辆操作失误引起，应适当减轻其过错责任。被告牟玲华对原告牟永专的损失承担60%的赔偿责任。被告牟玲华驾驶车辆虽然向被告天安公司投保交强险和商业险，但本次交通事故系车上人员发生的损害，不属交强险的理赔范围，应在车上人员险的赔偿限额内进行赔付。
原告牟永专主张损失中的误工费、护理费、住院伙食费等可暂计算至定残日前一天，按214天计算。交通费、精神损害抚慰金酌情确定为2140元、30000元。被抚养人生活费因没有相关依据，本院不予确认。定残后的护理费用暂时按5年计算，今后如有需要，可另行处理。同时因原告目前尚在治疗当中，后续产生的相关费用等可另案处理。综上，原告的合理经济损失人民币1223572.59元，应由被告牟玲华一次性赔偿734143.55元；另根据原告损害事实有损害后果酌情由被告牟玲华赔偿原告精神损害抚慰金30000元。因被告牟玲华在事故发生后已垫付原告损失91656.5元，两相折抵，被告牟玲华仍应赔偿原告损失共计人民币672487.05元（含精神损害抚慰金30000元），其中被告天安公司在车上人员险赔偿限额内承担10000元。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告牟玲华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟永专经济损失人民币632487.05元。
二、被告牟玲华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟永专精神损害抚慰金人民币30000元。
三、被告天安保险股份有限公司台州市路桥支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告牟永专经济损失人民币10000元。
四、驳回原告牟永专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7337元，依法减半收取3668.5元，由原告牟永专负担1679.8元，被告牟玲华负担1988.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费7337元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 韩鸿
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 陈倩