wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3964号
罪犯古次日古，男，1965年2月22日出生，彝族，出生地四川省美姑县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2002年6月20日作出（2002）东刑初字第161号刑事判决，以被告人古次日古犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯古次日古在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯古次日古在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯古次日古获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯古次日古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古次日古减去有期徒刑八个月，刑期执行自2001年10月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第346号
原告任某某，女，生于1984年9月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1980年8月10日，汉族，四川省大英县人。
原告任某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人胡玉平、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2001年6月，原、被告经人介绍相识，2005年2月17日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年9月28日在大英县民政局补办结婚登记。2009年9月25日生育女陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格各异，常为家庭生活琐事吵架，经亲朋好友数次劝解未果。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，双方共同承担抚养费；共同财产平均分割，无共同债权、债务。
被告陈某甲辩称，如原告同意婚生女陈某乙随被告生活和共同财产全部赠与给婚生女陈某乙，才同意离婚。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识，2005年2月17日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年9月28日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年9月25日生育女陈某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，共同承担抚养费；共同财产平均分割，无债权、债务。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生女的身份信息，结婚证1份，调查王X英、钟X的笔录各1份以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告任某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年三月十三日
书记员 伍春枚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第122号
原告彭顺海，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨金文，该公司总经理。
原告彭顺海诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月19日起，经人介绍，与被告公司名下的“三味真火潮流音乐餐厅”经营负责人找到原告，并达成口头供货协议，要原告向该音乐餐厅供应蔬菜，承诺及时结清货款。从2013年11月20日，原告向其供应蔬菜，现该音乐餐厅仍拖欠原告货款5188元。原告多次上门催要，但被告以各种理由拒不支付所欠货款。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告蔬菜款5188元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，而原告向本院提供的《内资企业基本信息》，证明被告名称为兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭顺海的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一五年二月十日
书记员 高 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1366号
原告：黄修坤。
被告：宗西昌。
原告黄修坤与被告宗西昌民间借贷纠纷一案，原告黄修坤已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄修坤撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告黄修坤负担。
代理审判员 张跃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苗梅
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行初字第00040号
原告全海青，农民。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市人民政府，�所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所。代理权限：一般代理。
原告全海青不服大冶市人民政府作出的冶政复决字（2015）13号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告全海青及其委托代理人顾冬庆、汪庆丰；被告大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全海青诉称，其房屋于2014年10月11日被强制拆除是事实，其对该行为不服申请行政复议。2015年7月23日，其收到大冶市政府作出的冶政复决字（2015）16号《行政复议决定书》，以其房屋没有被强拆，其复议申请不符合受理条件为由，驳回其的复议申请。由于该复议决定书并未告知其诉权，其在2015年8月30日咨询了律师之后，才知道自己的诉权。故其于次日诉至法院提起行政诉讼，请求判令：撤销被告作出的冶政复决字（2015）16号《行政复议决定书》，并依法受理其的复议请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一：复议决定书。拟证明被告不予受理其复议申请的行为存在。
证据二：阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00021号行政判决书。
证据三：黄石市中级人民（2015）鄂黄石中行终字第00015号行政判决书。
证据二和证据三拟证明所诉的行政行为曾被法院作出过判决。
被告大冶市政府答辩称：原告在复议请求中陈述自己的房屋遭到强拆与客观事实严重不符，经查实原告的房屋只有一处，即位于大冶市东岳路街办新美村下全湾28号房屋，且该房屋并未被实际拆除。故其依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（2）项之规定驳回原告的行政复议申请是正确的。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告向本院提供以下证据材料：
证据一：全海青的《行政复议申请书》。拟证明原告的具体复议请求为房屋遭到强拆，请求确认该强拆房屋行为违法。
证据二：全海清28号房屋照片。拟证明该房屋至今未被拆除。
证据三：黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00015号行政判决书。拟证明其已依法履行了生效判决书确定的义务。
证据四：复议时的两份笔录。拟证明原告已自认其房屋未被实际拆除的事实。
证据五：案外人全和平的《门牌证》。拟证明该房屋与原告无关。
各方当事人对对方提交的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交证据的真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼主张。原告对被告提交的证据一、二、三予以认可；对证据四、五的真实性、合法性、关联性性均有异议，认为被告有责任查清具体是什么房屋被拆除了。
经庭审质证，本院对双方当事人的证据作如下认证，原告提供的证据一、二、三真实、合法、有效，本院对该证据的证明力予以确认。被告提供的证据一至证据五真实、合法、有效，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述和质证意见，可证明以下案件事实：2014年3月6日，原告以其位于大冶市东岳路办事处下全湾28-1、28-2的两栋房屋被违法拆除为由向被告提交复议申请，被告以超过复议期限为由作出冶政行复驳（2014）13号决定书驳回了原告�复议申请。原告不服向湖北省阳新县人民法院提起诉讼后，该院认为原告的复议申请并未超过复议期限，判决撤销了冶政行复驳（2014）13号决定书，并责令被告重新作出具体行政行为。被告不服该判决，向本院提起上诉，本院经审查维持了原审判决。被告根据生效判决的要求对原告的复议申请进行审查时，原告表示大冶市东岳路办事处下全湾28-1、28-2的两栋房屋编号并不存在，只有编号为28号的房屋，且该房屋并未被拆除。被拆出的房屋编号为大冶市东岳路办事处下全湾61号房屋，要求变更复议请求为确认对大冶市东岳路办事处下全湾61号房屋强制拆除行为违法。同年7月21日，被告针对原告的原复议请求作出了冶政行复决（2015）13号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求撤销该决定，并判令被告受理其复议请求。
另查明，大冶市东岳路办事处下全湾61号房屋的产权人为案外人全和平。
本院认为，原告全海青以其位于大冶市东岳路办事处下全湾28-1、28-2的两栋房屋被强行拆除为由向被告申请复议，在被告查实上述两栋的两栋房屋编号并不存在，只有编号为28号的房屋，且该房屋并未被拆除的情况下，原告又变更复议请求为确认对大冶市东岳路办事处下全湾61号房屋强制拆除行为违法。由于下全湾61号房屋并非原告所有，且原告的初始复议请求已被法院生效判决所固定，故被告不允许其变更复议请求并无不当。行政复议的提起须有事实和理由，而该事实和理由应由复议申请人承担。在原告不能提供请求复议的行政行为实际存在的证据时，就导致失去复议的基础，被告作出驳回原告复议申请的决定是正确的。虽然被告此前作出的驳回原告复议申请的冶政行复驳（2014）13�决定书被法院的生效判决予以撤销。但当时被告是认为原告的申请超过了复议期限，生效判决亦仅对复议期限问题进行审查，并不涉及原告复议申请的事由是否成立。故法院的生效判决不能成为原告复议申请成立的依据。综上，被告作出的冶政行复决（2015）13号行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告全海青的诉讼请求。
案件受理费50元由全海青负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入�政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安 琼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初40号
原告王连伟，男，汉族，1971年6月5日出生。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告河南响河置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人孙红军，系该公司经理。
原告王连伟诉被告河南响河置业有限公司（以下简称置业公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员员张清泉、蔡威、母红梅组成合议庭审理本案，由书记员ＸＸ担任庭审记录。于2016年1月22日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告王连伟及委托代理人李宗超到庭参加诉讼，被告河南响河置业有限公司经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告王连伟诉称：2014年8月份至2015年7月份，原告在被告的虞城幸福城工地上干活，经过核算，被告欠原告农民工工资46200元。被告给原告出示了欠条，并且盖有该公司公章，经多次催要，至今被告没有支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告置业公司依法支付原告工资46200元并承担本案的诉讼费用。
被告置业公司未答辩。
原告王连伟向本院提供的证据有：1、王连伟身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告置业公司未答辩。
被告河南响河置业有限公司经开庭传票传唤开庭时未到庭视为放弃质证举证权利。
本院经审查后认为原告提供的第一组证据形式合法、客观真实与本案有关联性，本院确认其真实性。对原告提供的第二组证据欠条一份，经本院审查，该组证据仅盖有被告置业公司的印章，但没有单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，在该案中原告又未提供其他相关证据加以印证，对其证据无法达到原告的证明目的。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告王连伟自称在2014年8月份至2015年7月份，在被告置业公司的虞城幸福城工地上干活，经过结算被告置业公司欠原告46200元的工资。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据……”本案中原告要求被告河南响河置业有限公司给付46200元的农民工工资，因未提供有效证据证明自己的诉讼请求能够成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王连伟的诉讼请求。
案件受理费955元，由原告王连伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费955元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张清泉
审判员 蔡 威
审判员 母红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 震
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第184号
原告王某，居民。
被告沈某甲，农民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告沈某甲同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某甲委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年四月十九举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女沈某乙。因原、被告相识时间较短，双方未能建立起良好的感情。现原告起诉要求将非婚生女判归被告抚养，原告给付抚养费500元／月。
被告沈某甲辩称，原告所诉的举行结婚仪式同居生活及生育子女情况无异议，同意原告关于非婚生女抚养以及抚养费给付意见，但曾给付原告彩礼100086元，现要求原告返还彩礼80000元。
经审理查明，原、被告于2012年农历四月十九举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女沈某乙，现在被告处生活。同居期间原、被告相处不睦，原告于2014年农历五、六月份离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告同居生活前，为确立婚约关系，被告给付原告彩礼100086元。原告对接受彩礼并无异议，但是辩称上述款项已被全部用于结婚、抚养子女和日常生活开销，对此被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告均同意非婚生女沈某乙由被告沈某甲抚养并随其生活，原告王某按月支付非婚生女抚养费500元，本院予以支持。双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。原、被告均认可给付彩礼100086元，但原告称所收彩礼已用于结婚、抚养子女以及日常生活开销，故不同意返还彩礼，但原告未能提供证据证明，且被告予以否认，故本院综合考虑原、被告共同生活二年之久，应扣除正常的日用开支，酌情确定返还被告彩礼为60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、非婚生女沈某乙由被告沈某甲负责抚养并随其生活，原告王某自2015年4月起至非婚生女沈某乙18周岁时止给付沈某乙抚养费500元／月，分别于每月的25日前兑现。
二、原告王某返还被告沈某甲彩礼60000元；于本判决书生效之日起十日内兑现。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00703号
申请人（申请执行人）徐文新，男，1967年9月1日出生。
委托代理人徐熙春（徐文新之父），1938年5月13日出生。
被执行人北京红威振业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人王召军，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的徐文新与北京红威振业房地产开发有限公司（以下简称红威振业公司）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第01292号］，申请人徐文新以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐文新称：执行法院立案执行后超过六个月未依法采取相应强制执行措施，导致我的合法权益未能及时实现，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年8月14日作出（2013）房民初字第03504号民事判决，判决徐文新与红威振业公司于2009年4月28日签订的《房屋合同》无效；红威振业公司于判决生效之日起10日内返还徐文新购房款85万元；红威振业公司于判决生效之日起10内以75万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向徐文新支付利息损失（自2009年4月29日起至判决生效之日止）；红威振业公司于判决生效之日起10日内赔偿徐文新30万元；驳回徐文新的其他诉讼请求。徐文新不服该判决提出上诉，本院于2013年12月20日作出（2013）二中民终字第16714号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，徐文新向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年1月10日立案执行。
执行过程中，执行法院经查找，未发现红威振业公司及其法定代表人的下落。执行法院依职权对被执行人红威振业公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人徐文新亦未向执行法院提供可供执行的财产或财产线索。目前该案仍在执行中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在应当提级执行的法定情形，故对申请人徐文新所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐文新提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕苏岩
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初46号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人齐保中，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省太原市。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉【2018】18号起诉书指控被告人齐保中犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员张宪正、被告人齐保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日22时43分许，被告人齐保中酒后驾驶×××大众牌小型轿车，在滨河西路由北向南行驶至南中环桥下时，被太原市公安局交警支队晋源一大队民警查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心血样检测，乙醇含量为165.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、驾驶证、行驶证复印件、查获经过，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人齐保中供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐保中在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达165.96mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐保中到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于此的量刑建议，与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人齐保中犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐保中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 张翠琴
人民陪审员 牛丽婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 耿世祥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0017号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人谢鹏。
谷城县国土资源局在调查处理谢鹏土地行政违法一案中，谢鹏未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地填垫砂石料。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对谢鹏所占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谢鹏占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 刚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1166号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人施文，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市青浦区。
指定辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）139号起诉书指控被告人施文犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人施文及辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2014年间，被告人施文先后向招商银行、广发银行、上海银行、上海浦东发展银行、中信银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月仍未归还，期间更换住址未通知银行且拒接银行电话，截至案发累计透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）14.1万余元。其中招商银行1.5万余元、广发银行0.6万余元、上海银行4.4万余元、上海浦东发展银行5.8万余元、中信银行1.6万余元。
2015年7月27日，因上海银行报案，被告人施文被公安机关抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支招商银行、广发银行、上海浦东发展银行、中信银行信用卡的事实。
上述事实，被告人施文在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、广发银行、上海银行、上海浦东发展银行、中信银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关工作情况，被告人施文的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施文如实供述恶意透支上海银行信用卡的罪行，又如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支招商银行、广发银行、上海浦东发展银行、中信银行信用卡的同种较重罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人施文无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1023号
申请执行人江思义，男，1946年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人罗凤满，女，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人赵立国，男，1953年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人江思义与被执行人罗凤满借款纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月07日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江思义与被执行人罗凤满达成分期还款协议，并已履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17885号
原告聂维佳，女，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2，注册号500111000908020。
法定代表人王卜龙。
原告聂维佳与被告重庆乔锋农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告聂维佳到庭参加了诉讼。被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称“乔锋农业公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂维佳诉称，2015年4月22日，原告经人介绍借5000元现金给被告，经双方协商在重庆市渝北区XX路XX号被告办事处签署借款合同，出具借款收据1张。借款合同载明借款期限为2015年10月21日归还，双方如有违约且协商未果，可向合同签署地法院起诉。现借款期限已超两月，被告未归还借款未付息。现原告起诉请求如下：1.要求判令被告归还原告借款5000元及利息200元；2.要求判令被告支付原告交通费50元，误工费500元。
被告乔锋农业公司未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告乔锋农业公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告乔锋农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2015年4月22日，以原告聂维佳为乙方、被告乔锋农业公司为甲方，双方自愿签订了《借款合同》1份。合同第一条约定，借款用途：甲方用于重庆市XX区XX镇阳光村的［四季水果农业观光园］项目建设。第二条约定，借款金额及期限：1、借款金额5000元整，（大写）伍仟圆整。2、借款期限：本借款合同期限为陆个月，自2015年4月22日起至2015年10月21日止。第三条约定，甲方权益及义务：1、甲方有权在［四季水果农业观光园项目］自行使用借款资金，并按月支付2%年利率的给乙方，作为乙方的借款利息。……3、甲方在合同到�后不得故意拖延还款时间，必须按照合同约定时间退还乙方出借的全部资金。第四条约定，乙方权益及义务：1、乙方依法享有甲方支付的借款利息，甲方不得故意拖欠。……第五条约定，争议解决：本合同未经事宜，双方可以协商达成补充协议，补充协议具有同等法律效力；甲乙双方如有违约且协商未果可向合同签署地人民法院提上诉。第六条约定，其它条款：本合同一式二份，甲方双方各执一份，甲乙双方签字或盖章之日生效至合同到期为止。原告聂维佳在合同上签字并捺印，被告乔锋农业公司在合同上加盖单位印章。同日，原告聂维佳向被告乔锋农业公司给付借款5000元，被告乔锋农业公司给原告聂维佳出具收据1份，收据载明交款单位为聂维佳，金额5000元，事由为借款。借款期限届满后，被告乔锋农业公司至今未归还原告借款。
2015年12月28日，原告要求被告归还原告借款及利息，并支付交通费及误工费损失诉至本院。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告支付借款的利息200元，并支付交通费50及误工费500元的诉讼请求。
上述事实，有当事人举示的借款合同、收据、公司基本情况、原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、借款用途、借款利率等进行了明确约定，原告按照合同约定给付了借款，原告已经履行了合同约定的义务。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，已经构成违约，被告应当承担归还借款以及违约的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。原、被告在借款时未明确约定交通费、误工费损失的承担，且原告已经撤回要求被告支付交通费、误工费损失的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内，归还原告聂维佳借款本金5000元。
如果被告重庆乔锋农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限�二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢544号
申请执行人宋家霞，女，住山东省莱阳市。
被执行人李万东，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋家霞与被执行人李万东劳务合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2477号民事调解书确定：李万东给付宋家霞工资5000元，负担诉讼费25元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2477号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执24号
申请执行人邱光林，男，，汉族，干部，住广西壮族自治区天峨县。
被执行人陈泽辉，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区天峨县。
被执行人韦济萍，女，布依族，退休干部，住广西壮族自治区天峨县。
申请执行人邱光林与被执行人陈泽辉、韦济萍民间借贷纠纷一案，依据天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初第240号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人陈泽辉、韦济萍应连带偿还申请执行人借款本金70000元及利息，负担案件受理费、公告费2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，除被执行人陈泽辉所有的天峨县六排镇爱民路28号房产及公园路国有土地外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈泽辉、韦济萍下落不明。本院以（2017）桂1222执恢13号、（2017）桂1222执14号案，依法对被执行人陈泽辉所有的爱民路房产和公园路国有土地进行评估拍卖，爱民路28号房产最终成交价191.02万元，公园路土地最终成交价94.43万元，总成交价285.45万元，拍卖所得款优先受偿支付给陈泽辉所欠邮政储蓄银行天峨县城东路支行的贷款本息722480.93元后，剩余2132019.07元。根据本案申请执行人申请，并最终达成的执行款分配协议，申请执行人邱光林最终分配到的债权总额为37788.07元，其中含债务本金36538.07元，案件受理费550元（申请执行人在诉讼阶段已预交的部分）、公告费700元（申请执行人在诉讼阶段已预交），上述已分配所得的款项已划转给申请执行人完毕。除此之外，本案经“四查”、“两查”，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人目前尚不具备偿还余下欠款的履行能力，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务本金33461.93元及一般债务利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
审判员 贺仕雄
审判员 龙园玲
二〇一七年八月十五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执24号申请执行人邱光林，男，，汉族，干部，住广西壮族自治区天峨县。被执行人陈泽辉，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区天峨县。被执行人韦济萍，女，布依族，退休干部，住广西壮族自治区天峨县。申请执行人邱光林与被执行人陈泽辉、韦济萍民间借贷纠纷一案，依据天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初第240号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人陈泽辉、韦济萍应连带偿还申请执行人借款本金70000元及利息，负担案件受理费、公告费2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，除被执行人陈泽辉所有的天峨县六排镇爱民路28号房产及公园路国有土地外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈泽辉、韦济萍下落不明。本院以（2017）桂1222执恢13号、（2017）桂1222执14号案，依法对被执行人陈泽辉所有的爱民路房产和公园路国有土地进行评估拍卖，爱民路28号房产最终成交价191.02万元，公园路土地最终成交价94.43万元，总成交价285.45万元，拍卖所得款优先受偿支付给陈泽辉所欠邮政储蓄银行天峨县城东路支行的贷款本息722480.93元后，剩余2132019.07元。根据本案申请执行人申请，并最终达成的执行款分配协议，申请执行人邱光林最终分配到的债权总额为37788.07元，其中含债务本金36538.07元，案件受理费550元（申请执行人在诉讼阶段已预交的部分）、公告费700元（申请执行人在诉讼阶段已预交），上述已分配所得的款项已划转给申请执行人完毕。除此之外，本案经“四查”、“两查”，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人目前尚不具备偿还余下欠款的履行能力，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务本金33461.93元及一般债务利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执24号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王汉昌审判员  贺仕雄审判员  龙园玲二〇一七年八月十五日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保19号
申请人：郭元明，男，1968年1月24日出生，汉族，村民，湖北省竹溪县人。
被申请人：夏劲松，男，1980年1月24日生，汉族，居民，湖北省竹溪县人。
申请人郭元明诉夏劲松民间借贷纠纷一案，申请人郭元明于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏劲松所有的位于竹溪县城关镇鄂陕大道924号11幢1-11-2号（不动产权正号：竹溪县不动产权第0000035号）房产予以保全。并以其所有的位于竹溪县城关镇鄂陕大道314-1-1-301号1幢1单元3层301室（房权证号为：竹溪县房权证城关字第××号）房产做为担保。
本院经审查认为，申请人郭元明的诉前财产保全申请符合法律规定，且以其所有的位于竹溪县××大道××号××单元××室（房权证号为：竹溪县房权证城关字第××号）房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封夏劲松所有鄂（2016）竹溪县不动产权第0000035号所署房产。期限为一年。在查封期间由夏劲松予以保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
二、查封郭元明所有竹溪县房权证城关字第××号所署房产。期限为一年。在查封期间由郭元明予以保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
案件申请费1640元，由郭元明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谌德武
二〇一七年十一月三日
书记员 何瑞娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执111号
申请执行人覃素梅。
被执行人黄荣凯。
南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄荣凯没有履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院查明，被执行人黄荣凯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人黄荣凯名下的银行存款、车辆及其他财产，价值在28500元范围以内。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0109执111号申请执行人覃素梅。被执行人黄荣凯。南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄荣凯没有履行生效判决书确定的义务，申请人覃素梅向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院查明，被执行人黄荣凯有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人黄荣凯名下的桂Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆以及黄荣凯与案外人黄奕收共同共有的位于南宁市青秀区XXX号海茵·国际花城亚美利加组团X号楼X单元XXX号房中属于被执行人黄荣凯享有的份额。但是上述查封均为轮候查封，没有实际控制车辆，房产又涉及案外人，均无法进行实际处置。除此外没有发现被执行人黄荣凯有可供执行的财产，申请人也没有提供其财产线索。本案执行标的为27938元，未执行标的27938元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 周 湘审判员 黄 诚二〇一六年九月二十七日书记员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执111号申请执行人覃素梅。被执行人黄荣凯。南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄荣凯没有履行生效判决书确定的义务，申请人覃素梅向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院查明，被执行人黄荣凯有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人黄荣凯名下的桂Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆以及黄荣凯与案外人黄奕收共同共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中XXX号海茵·国际花城亚美利加组团X号楼X单元XX号房中属于被执行人黄荣凯享有的份额。但是上述查封均为轮候查封，没有实际控制车辆，房产又涉及案外人，均无法进行实际处置。除此外没有发现被执行人黄荣凯有可供执行的财产，申请人也没有提供其财产线索。本案执行标的为27938元，未执行标的27938元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 周 湘审判员 黄 诚二〇一六年九月二十七日书记员 赖美君
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1693号
原告：潘志华，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告潘志华与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志华，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于大连市金州新区的房屋产权登记证书；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金暂计16352元（以总房款为基数，自2017年6月20日按年利率4.35%计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为375929元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，为此原告曾向法院起诉，经大连市金州区人民法院判决，被告应按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准向原告给付2017年1月10日至判决确定时间为止的利息。请求判令被告给付判决生效日以后的逾期办证违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。鉴于已经有生效判决，我公司同意给付违约金，但是应该从原告本次起诉时间开始计算违约金。原告两次起诉为同一案由、同一事实、适用法律相同，建议法院参照已经生效的判决处理本案，违约金的标准同意按照原告上次生效判决确定的标准计算。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为375929元。
另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，本院做出（2017）辽0213民初644号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以375929为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日至判决确定的给付时间为止的利息）；同时判决驳回原告要求协助办理产权证的诉讼请求。该判决于2017年6月9日生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、民事判决书，本院调取的民事判决书的送达回执及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，属于重复起诉，应予驳回。原告在（2017）辽0213民初644号案件中已经就协助办理产权证提出过诉讼请求，且已经生效民事判决处理，原告在本案中又没有提出新事实或新理由，故再次提出该请求属于重复起诉，原告可以进行再审处理，而不能在本案中处理。原告按照已生效判决书确定的违约金标准要求被告继续给付生效判决后至实际办理产权证权属登记为止的违约金，本院予以支持。（2017）辽0213民初644号判决于2017年6月9日生效，该案的违约金计算即截止到2017年6月18日，被告应给付自2017年6月19日起判决后逾期办证违约金，原告诉请自2017年6月20日起算，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续，故本案的违约金计算截止到本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘志华逾期办证违约金（计算方法：以375929元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年6月20日至本判决生效日为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214执保115号
申请人：刘某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，均系辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。
法定代表人：景某某，系该公司经理。
刘某某与大连文景房地产开发有限公司、大连恒溢建筑工程有限公司、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘某某于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人大连文景房地产开发有限公司位于大连市普兰店区久寿街409-3-16-2号房屋（面积58.11㎡），保全金额为308566元。并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的担保函。
本院经审查认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人大连文景房地产开发有限公司名下，位于大连市普兰店区久寿街409-3-16-2号房屋（面积58.11㎡），保全金额为308566元。查封期限为三年，查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。
案件申请费2062元，由申请人刘某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 兵
二〇一七年十一月八日
书记员 吴雪玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1803号
原告施某某，女，1955年4月10日出生，汉族。
被告明某某，男，1961年3月9日出生，汉族。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告施某某与被告明某某、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告沁稼公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告明某某偿还借款本金20万元及截止起诉日的约定利息4.5万元；2.要求被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告明某某签订《借款合同》，约定明某某向原告借款20万元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，每月收益为15‰，被告明某某应于借款到期当日一次性偿还全部借款本金，一方违约，应按合同金额的30%支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为明某某上述债务承担连带清偿责任，一方违约，应按担保合同金额的30%支付对方违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告确认担保事实。合同签订后，原告按约定向被告明某某指定的账户汇入了20万元，明某某向原告出具了借据。借款合同到期后，在履行合同的过程中，被告明某某仅归还借款月收益至2015年6月7日止，之后的利息和本金均未归还。故起诉要求支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1.借款合同、借条、银行转账凭条，拟证实明某某向原告借款20万元的事实；
2.委托保证合同、担保确认书，拟证实担保公司为明某某向原告借款20万元及收益承担连带责任保证的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实被告明某某支付利息至2015年6月7日的事实。
被告明某某、担保公司未向法庭提供书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告明某某签订《借款合同》，约定明某某向原告借款20万元，月收益率为15‰，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，违约责任为违约方向对方支付合同金额30%的违约金；同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至本合同借款本金及收益结清之日止，违约责任为违约方按担保借款金额的30%向对方支付违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告以确认担保事实。合同签订当日，原告通过银行转款20万元给明某某指定的银行账户，明某某向原告出具借条。借款期间，明某某仅归还借款利息至2015年6月7日止，借款本金20万元及其余利息至今未支付。致起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告明某某之间的借贷关系合法有效，明某某应归还所欠原告借款本金20万元；原告要求按照借款合同约定的月利率15‰支付2015年6月8日至2016年9月7日的利息4.5万元，符合法律规定，予以支持；被告担保公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明某某于本判决生效之日起三日内给付原告施某某借款本金20元，截止2016年9月7日的利息4.5万元，合计24.5万元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2488元，由被告明某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓霞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执454号
申请执行人：贵州乾通机械制造有限公司。
法定代表人：陈志峰，总经理。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据本院（2015）威民初字第1519号民事调解书，立案受理贵州乾通机械制造有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾洪建
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第65号
原告王某，女，1974年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，济南雅森特科贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人王青，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某及其委托代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经过自由恋爱，于2002年3月15日在济南市槐荫区登记结婚，育有一女张某某。婚后双方经常因家庭生活及工作琐事吵架，被告张某某对原告王某一直无故猜疑，并经常打骂、追踪原告王某，对原告王某的生活和工作都产生了极大的负面影响，双方的感情逐渐破裂。原告王某为了孩子，一直隐忍至今，希望被告张某某能够有所悔改，但被告张某某仍一意孤行，甚至变本加厉，最终导致双方的感情彻底破裂，并无任何和好的可能，无法继续共同生活。特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告王某抚养，被告张某某支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告张某某承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市槐荫区档案馆出具的原、被告的结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
证据2、张某某的出生医学证明复印件1份，证明婚生女张某某的身份情况；
证据3、照片6张，证明被告张某某在生气的状态下，情绪容易失控，给原告王某的身体造成了一定的伤害，家里的财产也受到了一定的损害。
被告张某某辩称，1、原、被告之间的感情并未破裂，所以不同意与原告王某离婚；2、原告王某的离婚理由并不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定。原告王某诉状所述情形并不存在。其所述情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定。原告王某虽向法院提起诉讼要求离婚，但原、被告双方的感情并未破裂，经过法院调和找出原因，仍有和好如初的可能。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年相识，系自由恋爱；2002年3月15日登记结婚；2002年11月17日生育一女张某某，现在山师附小上六年级。2014年12月23日原告王某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告张某某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固；结婚至今已十余载，并共同孕育女儿张某某，说明双方婚后建立了较深的感情。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，不要互相猜疑，给彼此一定的自由空间。且婚生女张某某即将面临小升初考试，本着对家庭负责、对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。加之被告张某某认为感情尚未破裂，不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告张某某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年三月十六日
书记员 董玉凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00468号
原告：王某，农民。
被告：袁某，农民。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年在浙江温岭市打工相爱并确立恋爱关系同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，后又到天津打工。由于二人草草结婚，婚后思想感情很快分化，经常为家庭琐事闹矛盾，因感情不合二人已分居一年半之久，至今无联系，夫妻感情确已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告王某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证1份，据以表明其合法婚姻。
被告袁某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告王某与被告袁某于2012年在浙江温岭市打工相识并确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人又到天津打工，共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告王某离开被告袁某，2015年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某与被告袁某自由恋爱，并登记结婚，表明其婚姻基础较好，婚后一起生活并一起打工，其婚后感情尚好。二人因生活琐事发生争执后分居两地各自打工，原告王某便以夫妻感情破裂为由，诉请与被告袁某离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年三月二十八日
书记员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第665号
再审申请人（一�被告）：大连九洋水产有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家石槽村塘坊屯。
法定代表人：刘景华，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：刘景华。
再审申请人（一审被告）：王文军。
以上三再审申请人共同委托代理人：邓治河，中国人民解放军空军法律顾问处律师。
被申请人（一审原告）：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。
法定代表人：李国臻，该办事处主任。
委托代理人：赵春，大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者。
再审申请人大连九洋水产有限公司（以下简称九洋公司）、刘景华、王文军因与被申请人大连经济技术开发区大李家街道办事处（以下简称大李家街道）返还财产纠纷一案，不服大连经济技术�发区人民法院（2014）开民初字第3094号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九洋公司、刘景华、王文军申请再审称：一、一审法院案由确定错误，直接将九洋公司正常领取的动迁款作为不当得利，且还作为公司股东刘景华和王文军的不当得利，法律关系和适用法律错误。二、案涉调解协议的内容严重违反法律规定。调解协议将九洋公司基于补偿权利获得的拆迁补偿款作为非正当利益，违反了法律规定，调解书确定的协议本身不合法。三、调解协议违反自愿原则。九洋公司、刘景华、王文军连带返还大李家街道400万元无事实和法律依据。一审庭审中，三再审申请人的律师未进行任何反驳或反诉，也没有与三再审申请人及时沟通协商，擅自做主签署调解协议，且该调解协议的内容严重显失公平公正。故九洋�司、刘景华、王文军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。
大李家街道提交意见称：不同意九洋公司、刘景华、王文军的再审请求。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。在本案一审诉讼期间，大李家街道和九洋公司达成还款协议，刘景华、王文军作为连带保证人在该协议上签名捺印，该还款协议内容未违反效力性、强制性法律规定，合法有效。九洋公司、刘景华、王文军主张该协议内容违反法律规定，且违反自愿原则缺乏充分的事实和法律依据，一审法院基于该还款协议制作调解书并无不当。至于九洋公司、刘景华、王文军主张案涉400万元系动迁款，但其未提供充分的证据证明九洋公司实际已动迁，对其该项再审理由本院不予支持。
综上，九洋公司、刘景华、王文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连九洋水产有限公司、刘景华、王文军的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3062号
原告：王元宁，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：吴忠市金屋房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠市朝阳东街新村路128号金屋大厦四楼。
法定代表人：孙永新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华，系该公司职工。（一般代理）
原告王元宁与被告吴忠市金屋房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年10月20日，原告王元宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王元宁撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王元宁负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 李惠霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 江
本案引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢787号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，行长。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人王志刚。
被执行人乔二萍，系王志刚之妻。
被执行人陕西大明宫房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨和平，总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被执行人王志刚、乔二萍、陕西大明宫房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07022号民事判决，于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为919108.88元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理，评估被执行人王志刚、乔二萍购买的在陕西大明宫房地产开发有限责任公司名下的位于西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸18幢2单元7层20701号房屋一套。该房屋拍卖流拍，现阶段房屋价值上涨，双方要协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢787号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。负责人张剑辉，行长。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人王志刚。被执行人乔二萍，系王志刚之妻。被执行人陕西大明宫房地产开发有限责任公司。法定代表人杨和平，总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被执行人王志刚、乔二萍、陕西大明宫房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07022号民事判决，于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为919108.88元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理，评估被执行人王志刚、乔二萍购买的在陕西大明宫房地产开发有限责任公司名下的位于西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸18幢2单元7层20701号房屋一套。该房屋拍卖流拍，现阶段房屋价值上涨，双方要协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  马旭洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保970号
申请人姜秀才，男，汉族，1988年10月7日生，住山东省胶州市张应镇前官庄村2号。
委托代人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被申请人青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州南路777号，统一社会信用代码：91370281724003004P。
法定代表人匡兆东，董事长。
申请人姜秀才与被申请人青岛华东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姜秀才于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华东房地产开发有限公司所有的银行存款10000元或查封同等价值其它财产，并由担保人张素香以其名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的雪佛兰轿车一辆提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初355号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛华东房地产开发有限公司所有的银行存款10000元或同等价值其它财产，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元。
二、查封担保人张素香以其名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的雪佛兰轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3312号
罪犯黄玉强，男，1954年11月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）川刑终字第223号刑事判决，以被告人黄玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿人民币29834元（已缴纳3000元，判决书已注明）。刑期起于2007年2月16日止于2019年2月15日，判决生效后交付执行。于2008年7月23日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月11日、2013年1月28日做出（2011）宜中审监执字第590号、（2013）宜中审监执字第257号裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月、1年2个月。刑期变动后刑期止于2016年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7201号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘闯，男，1984年4月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院立案受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘闯借款合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费1,165元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初34号
原告：李阳，男，1984年10月1日出生，北京燕化医院社区卫生负责人。
被告：安雪峰，男，1984年2月15日出生。
原告李阳与被告安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳、被告安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1、请求安雪峰退还车款8.79万和利息损失（以车款8.79万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月26日起至付清日止计算）；2、诉讼费用由安雪峰承担。事实和理由：2016年5月25日，李阳与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为李阳代购2016款一汽大众高尔夫白色汽车一辆，李阳向安雪峰支付全部购车款8.79万元，安雪峰承诺于2016年11月25日前向李阳提供车辆。但安雪峰未依约提供车辆，并且拒绝返还购车款，故李阳诉至法院。
安雪峰辩称：李阳所述属实，同意李阳的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，李阳与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为李阳代购2016款一汽大众高尔夫白色汽车一辆，单价为8.49万元。安雪峰承诺于2016年11月25日前确保李阳能够购得此预定车辆，并在所在区域的4S店交付车辆，开具4S店正规发票，并安雪峰承诺所提车辆交付后能够正常缴税、上牌和日后首次保养免费与厂家承诺正常期限内的保修政策。如果到期安雪峰未能履行此协议约定，应立即无条件退还李阳所交纳所有预定款项，并向李阳赔偿定金的3%作为补偿。2016年5月24日，李阳分两次通过银行转账给付安雪峰购车款共计8.79万元。截止至法庭辩论终结前，安雪峰未依约向李阳提供车辆。庭审时李阳明确表示其不再要求安雪峰提供车辆。
上述事实，有车辆代购协议、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事宜的合同。本案中，协议中明确约定安雪峰为李阳代购车辆型号、颜色、价款，亦约定所购的车辆能在4S店进行交付、出具发票、保养和保修，即在李阳向4S店购买车辆的过程中，安雪峰接受李阳的委托，由其与4S店进行洽商买车相关事宜，故李阳与安雪峰之间形成委托合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。李阳已经依约交付购车款项，但安雪峰收到款项后未能依约完成委托事项。庭审时安雪峰明确表示同意退还相应的购车款，故李阳要求安雪峰返还购车款8.79万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同中明确约定了违约金的计算标准，但安雪峰同意按照李阳所主张的标准支付利息损失，对此，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条的规定，判决如下：
安雪峰于本判决生效之日起十日内返还李阳购车款8.79万元并支付利息（以8.79万元为本金，自二〇一六年十一月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果安雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元，由安雪峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 何露婷
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 彤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初748号
原告：管某某，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，女，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告管某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠原告的工资款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月份通过他人介绍到被告承包的乌兰浩特图金县九龙乡修葺围墙工程中砌砖，约定工资每天280元，原告干了80天，合计22400元，原告预支了部分工资，被告尚欠13000元工资至今未付。2016年11月28日原告和尹希林、张寿贤等5个人一起去找被告要钱，被告给原告出具了欠条。此款至今未付，故原告诉至法院，希判如所请。
被告谭某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告欠付原告劳务费13000元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月28日被告谭某某向原告出具打工欠条一份内容为“欠管某某工资13000，欠钱人谭某某”。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当给付劳务报酬。原告提供了写有被告谭某某签名的打工欠条，拟证明被告谭某某欠其劳务费的事实，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩论权利的放弃，故对原告要求被告给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起十日内给付原告管某某劳务费13000元；
一审案件受理费124元，公告费560元，合计684元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13478号
原告张建红，身份证住址江西省上饶市上饶县。
委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
被告黄春健，身份证住址江苏省通州市。
被告俞海华，身份证住址江苏省通州市。
上列原告张建红诉被告黄春健、俞海华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币1000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄春健向原告偿借款本金1000000元及利息400000元（利息按月息2%自2014年9月23日暂计至2016年5月22日，之后计至借款实际付清之日止）；2、被告俞海华对第一项诉讼清请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告黄春健拖欠原告借款人民币1000000元未偿还，被告俞海华对被告黄春健的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春健应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建红借款本金人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为本金，从2014年9月23日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、被告俞海华对被告黄春健的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13478号原告张建红，身份证住址江西省上饶市上饶县。委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。被告黄春健，身份证住址江苏省通州市。被告俞海华，身份证住址江苏省通州市。上列原告张建红诉被告黄春健、俞海华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款人民币1000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄春健向原告偿借款本金1000000元及利息400000元（利息按月息2%自2014年9月23日暂计至2016年5月22日，之后计至借款实际付清之日止）；2、被告俞海华对第一项诉讼清请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告黄春健拖欠原告借款人民币1000000元未偿还，被告俞海华对被告黄春健的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄春健应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建红借款本金人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为本金，从2014年9月23日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。二、被告俞海华对被告黄春健的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年八月四日书 记 员  彭 光书 记 员  梁娇梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01481号
上诉人（原审被告）苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人奚庆忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）嘉善县丽钟罗甸工艺厂，住所地浙江省嘉善县陶庄镇雄鹰大道***号。
经营者朱丽钟。
上诉人苏州艾克斯尔乐器有限公司因与被上诉人嘉善县丽钟罗甸工艺厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州艾克斯尔乐器有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州艾克斯尔乐器有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第728号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年10月20日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉616号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日18时许，被告人陈某某在本市云岩区市西路天桥下，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给陈某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈�某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月八日
书记员 陆 栋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1652号
申请执行人黄薇。
被执行人王建平。
被执行人王峻峰。
本院在执行申请执行人黄薇与被执行人王建平、王俊峰财产损害赔偿纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1082民初2230号民事判决书确定：王建平、王峻峰于本判决生效后10日内付给黄薇车辆损失费8190元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2230号民事判决书执行完毕。
执行费950元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5238号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5238号
申请执行人：上海迅恒投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：武雪峰，董事长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：黄怡伟，男，1962年3月30日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海迅恒投资咨询有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、黄怡伟企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0117民初3835号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、黄怡伟不履行生效法律文书确定的义务，原告上海迅恒投资咨询有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、黄怡伟连带返还借款本金7,200,000元及逾期还款资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费62,760元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费63,400元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海迅恒投资咨询有限公司与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、黄怡伟企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2279号
原告李玉春，男，1959年3月14日出生，汉族。
被告王志强，男，1969年4月22日出生，回族。
原告李玉春与被告王志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春、被告王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，被告王志强租用我家大院搞汽车修理，每年租金32000元。我向被告催要无数次，被告分十五、六次才给我21200元，尚欠2016年度租金10800元。2017年5月1日，被告应向我交纳租金。我多次与被告王志强沟通协商，跟被告说，交不上租金就搬走。然而，被告到现在还是不搬走也不给我租金。我诉至法院，故要求与被告给付我拖欠的租金10800元，并结清电费，终止合同，腾迁出该房屋。
被告辩称，我与原告签订了二份租赁协议。2015年5月1日，我与被告签订了租赁修配厂的协议，约定租金每年20000元，租期10年；2016年5月1日，签订租赁大院西侧1.1亩地的协议，约定租金12000元，租期3年。我给原告22000元的租金，我并不欠原告修配厂的租金。2017年3月，原告向我索要租金。4月份，我与原告矛盾激化，原告以打架了向派出所报了警。2017年4月18日，原告将修配厂的大门用锁锁上。原来我的修配厂一直有人看管，原告封门后，有人进入我修配厂偷走我的机油、防冻液、齿轮油、玻璃水、工具等。我饲养的家禽也都放走了。我已经报警了，现在在立案侦查阶段。原告封门的行为，给我造成了很大的损失。
经审理查明，2016年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同的主要内容有：甲方（李玉春）将202国道，鸡鸭沟段路北一处大院出租乙方（王志强），乙方向甲方交纳租金。…一、租赁期从2016年5月1日起至2019年5月1日止，租期为3年，租金每年交2万元，一年一交，在每年5月1日前交清。…二、甲方电源、水源归乙方使用，乙方不得拖欠电费。…2016年5月24日，原、被告签订了《租赁合同》。约定：甲方（李玉春）于2016年6月1日将202国道，鸡鸭沟段路北1.1亩地租赁给乙方（王志强）。每年租赁费1.2万元。一、租赁期从2016年6月1日起至2026年6月1日止，租期10年，租赁费一年一交，租金必须在每年6月1日前缴纳。另查，被告王志强给付原告租金21200元，被告尚欠原告二处房屋土地租金10800元。现原告来院告诉要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《租赁合同》、土地承包证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告李玉春与被告王志强签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人即李玉春、王志强均应全面履行合同义务。双方当事人签订的《租赁合同》中明确约定，202国道，鸡鸭沟段路北一处大院租金每年交2万元，在每年5月1日前交清；202国道，鸡鸭沟段路北1.1亩地租金12000元，在每年6月1日前交纳。根据以上约定，被告王志强未按期交纳租金的行为已经构成违约，对于原告要求给付拖欠的租金及向原告返还承租大院等的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告结清电费一节，因原告未提供证据证明，本院无法确认。关于被告称因原告封门导致财物损失一节，因与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百一十六条、二百一十七条、二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李玉春与被告王志强于2016年5月1日签订的《租赁合同》。
二、依法解除原告李玉春与被告王志强于2016年5月24日签订的《租赁合同》。
三、被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告李玉春拖欠的租金10800元。
四、被告王志强于本判决生效之日起三十日将位于202国道鸡鸭沟段路北大院及该院西侧1.1亩土地返还原告李玉春。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取92元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜奕彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00634号
原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线红园小区1-9，组织机构代码66299385-7。
负责人童明福，该公司经理。
委托代理人卢世忠（该公司员工），男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告聂何，男，汉族，1971年11月15日出生，住贵州省黔西县。
原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司（以下简称明源绥阳分公司）与被告聂何挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。明源绥阳分公司委托代理人卢世忠到庭参加诉讼，聂何经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
明源绥阳分公司诉称：2008年11月18日，明源绥阳分公司与聂何在重庆市南岸区签订汽车经营挂靠合同一份。合同约定：聂何将其所购的车架号为LVBVLPJF77H154602、牌号为贵C507**的欧曼牌货车挂靠于明源绥阳分公司经营；明源绥阳分公司对挂靠车辆进行安全、营运、年审及代缴保险费等事项的管理，并代收代缴以上费用；聂何应每月向明源绥阳分公司缴纳车辆所需的各种费用900元，逾期缴纳则应支付日滞纳金50元。合同约定了违约金及管辖事项。双方签订合同后，聂何未按合同向明源绥阳分公司缴纳管理费，并且明源绥阳分公司还为聂何垫付了车辆保险费和车船使用税等。聂何截止2013年1月就违约停止缴纳管理费、车辆维护费，并停止缴纳车辆保险费，使挂靠车辆处于脱保状态，给明源绥阳分公司和他人财产及社会稳定带来潜在的巨大危害。故明源绥阳分公司诉至本院，请求判决：1、解除双方签订的汽车经营挂靠合同；2、聂何向明源绥阳分公司支付拖欠的管理费6300元、违约金20000元、滞纳金800元，共计27100元；3、本案诉讼费由聂何承担。诉讼过程中，明源绥阳分公司自愿将其请求的滞纳金及违约金合计金额减少为2800元。
聂何未答辩，未出庭参加诉讼。
明源绥阳分公司举证如下：
1、汽车委托管理挂靠合同，拟证明双方之间的挂靠经营合同权利义务关系；
2、机动车登记证书，拟证明明源绥阳分公司是贵C507**的车登记车主。
3、机动车交强险保险单、商业保险保险单，拟证明涉案车辆投保情况，现涉案车辆系脱保状态。
经当庭审查，原告举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2008年11月18日，明源绥阳分公司与聂何签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定的主要内容为：聂何将其所有的牌照为贵C507**的车辆挂靠明源绥阳分公司经营；明源绥阳分公司为车辆的登记车主，聂何为车辆的实际车主。合同期限自本合同签订之日起至该车过户或法定报废或双方解除合同为止；从签订合同之日起，聂何必须每月向明源绥阳分公司缴纳代缴的国家政策规定的有关费用；聂何每月向明源绥阳分公司按时缴纳服务费900元，如遇聂何逾期缴纳服务费，则须向明源绥阳分公司每月逾期一日支付50元滞纳金；合同期间，挂靠车辆的保险由明源绥阳分公司统一办理，保险费由聂何承担，下一年度的保险费应在保险到期前一个月缴付，如聂何未按时缴纳保险费导致车辆脱保，明源绥阳分公司有权解除合同。合同对违约责任作出约定：如聂何存在不按时缴纳服务费、逾期未办理车辆保险等行为之一的，应当认定为违约行为，明源绥阳分公司有权解除合同，聂何承担违约金2万元。合同签订后，从2013年6月起，聂何停止缴纳服务费，未按合同约定时间缴纳车辆保险费，逾期未办理车辆保险手续。
另查明：贵C507**号车辆登记的所有人为明源绥阳分公司，该车辆于2012年6月14日向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，保险期限自2012年6月15日零时起至2013年6月14日23时59分59秒止。
本院认为，明源绥阳分公司与聂何签订的汽车经营挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。按照合同约定，聂何应于挂靠车辆保险期限到期前一个月即2013年5月缴纳下一年度保险费，但聂何至今未缴纳保险费，逾期未办理车辆保险，同时自2013年6月起停止向明源绥阳分公司缴纳服务费，属双方合同明确约定的违约行为，明源绥阳分公司按合同约定要求解除双方间的汽车经营挂靠合同，并要求聂何支付截至2013年12月的服务费共6300元，本院予以支持。庭审中，明源绥阳分公司将其请求的滞纳金及违约金合计数额减少为2800元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆明源汽车运输有限公司与被告聂何之间关于贵C507**的号车辆的《汽车委托管理挂靠合同》；
二、被告聂何于本判决生效之日起10日内向原告重庆明源汽车运输有限公司支付服务费6300元、滞纳金及违约金2800元，合计9100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告聂何负担（此款已由明源绥阳分公司垫付，聂何于本判决生效之日起10日内付给明源绥阳分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月二十日
书 记 员 罗 蛟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1687号
申请执行人：刘秋贤，女，1950年9月16日出生，汉族，西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：周荆狮，男，1985年4月19日出生，汉族，职、住同申请执行人、系申请执行人之子。
被执行人：侯超，男，1981年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人刘秋贤与被执行人侯超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日以与被执行人侯超达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧笑谦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异46号
申请执行人：赵升旭，男，1973年11月15日出生，汉族。
被执行人：祁永贵，男，1950年3月24日出生，汉族。
第三人：潘桂花，女，1958年12月3日出生，2014年5月29日已故，生前系被执行人祁永贵之妻。
本院在执行赵升旭与祁永贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）陕0102执827号之一执行裁定书，已将潘桂花（已故）名下位于西安市南二环金叶花园X座XX楼X号房产一套（产权证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X）的房屋产权查封，期限为三年。
现申请执行人赵升旭以潘桂花系祁永贵之亡妻、潘桂花的所有财产已由被执行人祁永贵全部继承为由，请求将潘桂花追加为本案被执行人，因潘桂花已故，不具备民事主体资格，故赵升旭之请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵升旭的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 申 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 楠
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初622号
原告张志文，男，汉族。
委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
委托代理人李豆豆，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族。
本院受理原告张志文诉被告王猛民间借贷纠纷一案后，经审查，王猛从高校毕业后分配到潞安集团★★煤矿工作，其户籍于2009年9月15日从太原市小店区***街**号集体户迁至长治市郊区****路**小区*栋***户的集体户，该户籍地址登记的房屋并不存在；2011年1、2月份左右，王猛从★★煤矿调动至左权县●●煤矿工作；后王猛与张志文的女儿结婚，婚后二人从2013年8、9月份开始一直在左权县☆☆☆☆小区☆☆号楼☆单元☆☆☆室居住，后因夫妻感情破裂，张志文的女儿在左权县人民法院起诉离婚，经人民法院判决二人于2016年4月份离婚；王猛一直在左权县☆☆☆☆小区☆☆号楼☆单元☆☆☆室居住至今。以上事实有王猛的常住人口登记表复印件、王猛的身份证复印件、本院对张志文所作的询问笔录在案予以证明。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告在左权县☆☆☆☆小区☆☆号楼☆单元☆☆☆室居住已经超过一年，该地址应为被告的经常居住地，而被告的住所地即长治市郊区****路**小区*栋***�与其经常居住地不一致，故本案应由被告的经常居住地人民法院即左权县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至山西省左权县人民法院管辖。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 高 宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张莎莎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2478号
原告：任某甲，男，生于1979年12月31日，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告：温某某，女，生于1983年11月17日，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
原告任某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人李荣升，被告温某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产、依法承担夫妻共同债务；3、婚生子任某乙由原告抚养，婚生女任某丙由被告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：原告任某甲与被告温某某于2005年经人介绍相识后办理婚宴，2008年1月21日补办结婚登记。原、被告双方于2005年11月30日共同生育长子任某乙，又于2009年8月31日生育次女任某丙。2013年9月4日，原、被告双方在仪陇县某某镇某某小区购买住房一套，并进行了装修。由于婚前缺乏了解，被告性格急躁，彼此性格不合，婚后原、被告常因生活琐事吵闹。2016年正月初五和正月十四，被告对原告大吵大闹，用刀砍伤原告背部，打伤原告脸部。至此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求离婚。
被告温某某辩称，原、被告结婚经过和生育孩子情况属实，但原告所述离婚理由不是事实，双方发生口角皆是因生活琐事，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年正月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，原告遂于7月5日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今十年有余，且生育了两个孩子，原、被告之间是建立起了一定夫妻感情的，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，但只要双方加强沟通、多理解、包容，并珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻和好是完全可能的；同时原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年八月十一日
书记员 徐小芩