广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初662号
原告谢思财，男，汉族，英德市人，
被告包神锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告骆倩，女，汉族，英德市人，住英德市，系包神锋妻子。
原告谢思财诉被告包神锋、骆倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢思财、被告包神锋的委托代理人赵菁到庭参加诉讼，被告骆倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢思财起诉称，2015年7月被告包神锋、骆倩与原告谢思财达成装修被告骆倩名下房产的口头协议，该协议约定由原告对被告夫妻共有的房产进行装修。至2015年10月27日，两被告仍欠原告装修款96000元。为此，被告包神锋向原告出具了《欠条》，承诺于2015年11月份结清。2015年11月2日，两被告向原告又支付了22000元，仍欠74000，双方同意于2015年11月30日前结清。为此，双方在《欠条》下方签字打指模进行了确认。但时至今日，上述约定的结清期限已过，但两被告仍未向原告结清上述余款74000元。综上所述，为维护原告的合法利益，请求法院判决:被告包神锋、骆倩向原告谢思财支付装修款74000元，并从2015年11月30日至还清款项之日止按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告包神锋、骆倩负担。
原告提交的证据有：欠条、房屋装修效果图、工程预算表、结算表，证明被告仍欠原告74000元的事实。
被告包神锋答辩称，一、原告根本未按双方约定帮被告完成装修工程，依法无权要求被告支付全额装修款，被告现拒绝支付装修款符合法律规定。1、原告承接被告的是整个房屋装修工程，双方约定以总包价138000元，采取包工包料的方式进行装修，装修内容包括门窗、水电、铺砖、贴片、防盗网、厕所、厨房等涉及房屋所有装饰工程，并约定原告须在2015年11月30日前完成所有装修工程项目并交付给被告验收，也正是因为如此，被告才会写下《欠条》并约定在2015年11月30日前付清装修款，但原告在被告写下欠条之后，迟迟未将房屋装修工程做好，至今为止，房屋内防盗网未安装，门窗未安装好，瓷片贴的粗制滥造，就连最简单的厕所分区即淋浴与坐厕的分区都没有按被告的要求做好，质量存在严重问题，更是已无法按时完成装修。直至现在原告都没有将装修房屋的钥匙交付给被告，可见其所作工程没有完成。根据《中华人民共和国合同法》第66条的规定：“乙方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，故本案被告为维护自身利益，在原告未按约定装修完房屋即履行不符合约定时，依法有权拒绝其要求支付装修款给原告，直至原告按被告要求整改并完成全部装修为止，否则将导致被告房屋装修的现有问题根本无法解决。二、被告至今已支付装修款共42000元给原告，原告均有出具收条或凭证，剩余装修款54000元，在原告按约定装修好房屋并扣减应赔偿给被告的损失后，才涉及到需要支付的情形，但就目前原告严重违约的情况，被告不可能再支付任何装修款给原告。综上所述，请求法院查明原告装修工程未完工及装修不符合双方约定及质量要求的情况，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告包神锋提交的证据有：收据一份，证明被告于2015年11月6日支付2万元装修款的事实。
被告骆倩未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告包神锋与骆倩是夫妻关系，原告与被告包神锋口头约定，由原告对被告名下的夫妻共同财产位于英德市维港半岛4栋801的房屋进行装修。2015年10月27日，被告包神锋写下一份欠条确认欠谢思财装修款，合计共138000元，已付42000元，仍欠96000元，于11月份付清余款。2015年11月7日，原告谢思财在同一张欠条上写明确认于11月6日收到被告包神锋、骆倩维港半岛4栋801房装修款22000元，余下74000元，于2015年11月30日前结清。
被告包神锋庭审中提供一份由原告书写在中国银行《现金缴款单》上的收据，写明：“2015年11月6号收包神锋装修款20000.00俩万元整”，主张11月6日已经支付了42000元给原告。原告则辩称当时双方约定好被告支付原告3万元，其中2万元是在中国银行英德市和平中路支行给的，所以当场写下了一张收据，结果当天晚上被告包神锋只给了2000元，原告于是在原欠条上又书写确认收到22000元，但没有向被告包神锋要回2万元的那张收据，实际上11月6日被告包神锋只支付了22000元给原告。
以上事实，有原告提交的欠条，被告包神锋提交的收据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告以口头形式签订了装饰装修合同，约定由原告对被告的房屋进行装修，此口头合同经双方确认。合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。由于原、被告双方没有签订书面的协议，对装修期限，合同的总金额等存在分歧，双方各执一词，却均未能提供证据证实，导致无法查清该部分事实，故对本案装修期限、装修合同总金额等事项，本院不作认定。本案欠条所确认的装修款138000元，应属于原、被告对现阶段装修成果的确认和结算。
根据原告提供的欠条，被告包神锋共欠原告装修款138000元，已经归还64000元，仍欠74000元。被告提供收据认为另外支付了20000元即于2015年11月6日支付42000元给原告，现只欠54000元。根据双方提供的证据，原告在欠条上确认被告支付22000元的时间晚于被告提供的收据上的支付时间。从常理来看，收据由被告收执，欠条由原告收执，原告在自己的欠条上书写的确认收到被告22000元，应当视为原告在欠条上对被告已支付款项的确认，而不应当将被告收据的数额与原告在自己欠条上确认的数额重复扣减。被告包神锋所执收据证明其已于2015年11月6日支付20000元给原告，而原告确认另外收到2000元现金，一共收取22000元，该自认行为未违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告包神锋清偿剩余欠款74000元，本院依法予以支持。因欠条约定还款期限为2015年11月份，原告要求按6%年利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，应从2015年12月1日起计至还清欠款之日止。被告包神锋、骆倩是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，且原告装修的房屋是夫妻共同财产，二被告应当承担共同还款责任。
被告以装修质量问题、厕所分区没有按要求做好以及超出约定的装修期限未完工作为抗辩事由。首先，关于房屋装修质量问题，被告提出瓷片贴得粗制滥造，但本院组织双方至装修现场查看，未发现瓷片贴合存在明显瑕疵，被告亦未能指出其所称粗制滥造的具体位置。其次，关于厕所的分区方案，由于双方没有书面协议，且本案卫生间的装修并未完工，不能判定现场装修成果是否违反双方合同约定的方案。再次，关于装修期限问题，被告认为双方已经约定于2015年11月30日之前完成装修，但未能提供证据证实，原告予以否认，被告应承担举证不能的不利后果。所以，被告上述抗辩主张，缺乏证据支持，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告包神锋欠原告谢思财装修款74000元及利息，利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告骆倩对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费825元，由被告包神锋、骆倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴思影
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。