wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初520号
原告常术阁，男，1970年2月2日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人张晶、李贝贝，公司法律顾问。
原告常术阁与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日15时20分许，杨荣卫驾驶冀Ｆ×××××号货车在高碑店市107国道德邦物流门口处由南向北行驶时，与由北向南行驶的常亮（原告的儿子）驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故。2015年12月8日，高碑店市公安局交通警察大队依简易程序作出（20152095）号交通事故认定书，认定杨荣卫负此次事故的全部责任，常亮无责任。原告为冀Ｆ×××××号轿车向被告投保了机动车强制保险和商业保险各一份。保险期限自2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止。这次事故造成原告所有的冀Ｆ×××××号轿车严重损坏，经法定评估机构对车损情况及发生事故后的车辆贬值情况进行了鉴定，确定了损失情况。为使原告的车损部分能尽快得到赔偿，依据保险法等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆维修费用、车辆贬值损失、鉴定费等损失共计30455元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，我公司承保的车辆一方在此次事故中无责任，按照保险合同的约定，原告的损失应当由事故相对方即杨荣卫一方承担全部赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。根据保监会关于机动车贬值损失问题的批复，贬值损失系间接损失，不属于保险责任，对原告主张的贬值损失我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告就其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止，其中车辆损失险责任限额为54400元，并投保不计免赔特约险。2015年11月24日15时20分许，原告的儿子常亮驾驶该车辆沿107国道由北向南行驶至高碑店市德邦物流路口时，与由南向北行驶的杨荣卫驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏。事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，杨荣卫负事故的全部责任，常亮无责任。2015年12月20日，经原告委托，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出WYTCX20150020号鉴定评估报告，载明：更换配件金额合计18724元，维修项目金额合计4960元，残值估价金额总计150元，估损金额总计23534元。同日，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆贬值损失鉴定评估报告，对涉案事故车辆的贬值损失鉴定估算为5499元。原告为以上两项评估事宜支付1412元的鉴定评估费。上述事实有机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、车辆行驶证、常亮的驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、WYTCX20150020号鉴定评估报告、车辆贬值损失鉴定评估报告、鉴定评估费发票及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经第三方评估公司评估该车损失共计23534元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但其并未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定提交足以反驳上述鉴定结论的证据，故对上述鉴定结论，本院依法予以采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对被告辩称应由事故相对方承担赔偿责任的抗辩理由，本院依法不予采信。鉴定评估费系原告为确定车辆损失程度支出的必要合理费用，被告应当予以赔偿，但原告主张的鉴定评估费1412元系对车辆损失和贬值损失两项内容的鉴定费用，本院根据本地实践，依法酌定车辆损失鉴定费用为1000元，对剩余部分不予支持。原告还主张，被告应当赔偿车辆贬值损失5499元，但因原告该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不承担赔偿责任，因被告该项辩称意见不符合《中华人民共和国保险法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对此辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款24534元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费561元,减半收取281元，由原告承担74元，由被告承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初520号原告常术阁，男，1970年2月2日出生，汉族，住保定市定兴县。委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。法定代表人周文，总经理。委托代理人张晶、李贝贝，公司法律顾问。原告常术阁与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日15时20分许，杨荣卫驾驶冀Ｆ×××××号货车在高碑店市107国道德邦物流门口处由南向北行驶时，与由北向南行驶的常亮（原告的儿子）驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故。2015年12月8日，高碑店市公安局交通警察大队依简易程序作出（20152095）号交通事故认定书，认定杨荣卫负此次事故的全部责任，常亮无责任。原告为冀Ｆ×××××号轿车向被告投保了机动车强制保险和商业保险各一份。保险期限自2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止。这次事故造成原告所有的冀Ｆ×××××号轿车严重损坏，经法定评估机构对车损情况及发生事故后的车辆贬值情况进行了鉴定，确定了损失情况。为使原告的车损部分能尽快得到赔偿，依据保险法等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆维修费用、车辆贬值损失、鉴定费等损失共计30455元，诉讼费由被告承担。被告辩称，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，我公司承保的车辆一方在此次事故中无责任，按照保险合同的约定，原告的损失应当由事故相对方即杨荣卫一方承担全部赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。根据保监会关于机动车贬值损失问题的批复，贬值损失系间接损失，不属于保险责任，对原告主张的贬值损失我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，原告就其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止，其中车辆损失险责任限额为54400元，并投保不计免赔特约险。2015年11月24日15时20分许，原告的儿子常亮驾驶该车辆沿107国道由北向南行驶至高碑店市德邦物流路口时，与由南向北行驶的杨荣卫驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏。事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，杨荣卫负事故的全部责任，常亮无责任。2015年12月20日，经原告委托，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出WYTCX20150020号鉴定评估报告，载明：更换配件金额合计18724元，维修项目金额合计4960元，残值估价金额总计150元，估损金额总计23534元。同日，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆贬值损失鉴定评估报告，对涉案事故车辆的贬值损失鉴定估算为5499元。原告为以上两项评估事宜支付1412元的鉴定评估费。上述事实有机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、车辆行驶证、常亮的驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、WYTCX20150020号鉴定评估报告、车辆贬值损失鉴定评估报告、鉴定评估费发票及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经第三方评估公司评估该车损失共计23534元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但其并未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定提交足以反驳上述鉴定结论的证据，故对上述鉴定结论，本院依法予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对被告辩称应由事故相对方承担赔偿责任的抗辩理由，本院依法不予采信。鉴定评估费系原告为确定车辆损失程度支出的必要合理费用，被告应当予以赔偿，但原告主张的鉴定评估费1412元系对车辆损失和贬值损失两项内容的鉴定费用，本院根据本地实践，依法酌定车辆损失鉴定费用为1000元，对剩余部分不予支持。原告还主张，被告应当赔偿车辆贬值损失5499元，但因原告该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不承担赔偿责任，因被告该项辩称意见不符合《中华人民共和国保险法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对此辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款24534元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费561元,减半收取281元，由原告承担74元，由被告承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年三月二十四日书记员  王 存
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11034号
原告：姜某，女，1986年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴某1，男，1984年6月22日出生，汉族，住温岭市。
原告姜某与被告吴某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判准原、被告离婚；二、婚生子吴竟源由被告抚养。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告姜某与被告吴某1于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告姜某与被告吴某1自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月二十日
代书记员 林文欢
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初165号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡凌枫，男，1996年9月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市。曾因吸毒，分别于2015年3月6日、18日被泰兴市公安局决定罚款人民币五百元、行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月26日刑满释放；因寻衅滋事，于2016年11月26日被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。又因本案于2018年1月19日被江阴市公安局华士派出所抓获，2018年1月20日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人蔡凌枫犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某，被告人蔡凌枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡凌枫于2016年12月7日6时许，与刘某（已判决）在电话里发生口角后约架，蒋某（已判决）当时亦在场，后被告人蔡凌枫伙同蒋某从现场捡拾砖头等物，与刘某纠集的季某、何某（均已判决）等人在本市济川街道鑫源K馆（老钱柜）后门处斗殴，致季某、李某（已判决）受伤。经鉴定，2人伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人蔡凌枫如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡凌枫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某、蒋某等的供述，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，泰兴市公安局依法调取的泰兴市人民医院门诊病历、监控录像，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凌枫伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人蔡凌枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡凌枫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡凌枫自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡凌枫另有劣迹，且持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蔡凌枫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡凌枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一八年四月九日
书记员 周洁璟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1908号
原告：林小华，女，1971年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：杨正旋，男，1990年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码91520327709528152F，住所地凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人：徐兴铁，公司经理。
原告林小华诉被告杨正旋、中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告林小华于2018年6月26日以错列被告为由提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林小华撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告林小华承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初341号
原告：张道成，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。
被告：王明芬，女，1949年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：程红云，女，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。
原告张道成与被告王明芬、程红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道成及其委托诉讼代理人陈国勇、被告王明芬、被告程红云及其委托诉讼代理人杨大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道成向本院提出诉讼请求：1.判令王明芬、程红云在继承周涛遗产范围内偿还张道成借款本金及利息共计276235元（本金172647元、利息103588元）；2.王明芬、程红云承担本案诉讼费。事实与理由：张道成系周涛的姐夫。2004年，葛洲坝集团第一工程有限公司分配给王明芬夫妻福利房，因王明芬夫妻及儿子周涛无钱购买。张道成便借钱给周涛购买该房屋，只要涉及该房屋的所有购房款及税费均由张道成支付，后该房屋登记在周涛名下（房屋坐落于西陵区望洲岗6号，产权证号为0227949）。该房屋交付后，2005年8月张道成再次出借100000元用于该房屋的装修。周涛承诺在2006年前偿还全部借款，但到期后周涛并没有偿还借款。2007年4月13日，周涛与程红云登记结婚，该房屋就作为周涛的婚房使用。2007年12月20日，周涛在工地意外死亡，死亡赔偿金共200000元，王明芬分得120000元，程红云分得80000元。2016年6月29日，程红云向葛洲坝人民法院起诉要求分割周涛遗产（包括登记在周涛名下该套房屋），张道成为维护自身合法权益，特向法院起诉。
王明芬辩称，借款属实，当时就是因为没有能力购买福利分房才向张道成借款的，购房款、税费及后来的装修款都是找张道成借的。
程红云辩称，张道成与周涛之间的借贷关系不属实，张道成无法提供借款的借据及支付凭证，在其与周涛结婚后，周涛死亡之前，张道成从未向其与周涛催讨还款。请求法院驳回张道成对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王明芬与周涛系母子关系。程红云与周涛系夫妻关系。2004年8月23日、2005年1月18日、2005年6月8日，周涛分三次向葛洲坝集团第一工程有限公司基地管理处交纳了83号楼集资款共计69467.5元，2006年6月23日退还集资房款503元。2005年11月21日、2006年6月23日、2007年7月20日周涛共计交纳办证及各项税费3683元。后宜昌市房地产登记交易中心将房屋所有权人登记为周涛，所有权证号为0227949，房屋坐落于西陵区望洲岗6号，房号020101，建筑面积91.83㎡。周涛于2007年12月20日意外身故。2016年5月1日，王明芬出具承诺书，载明“周涛生前向张道成借款用于购买房屋，柒万贰仟陆佰肆拾柒元（72647元），房屋装修壹拾万元整（100000元）共计壹拾柒万贰仟陆佰肆拾柒元整，本人承诺从周涛遗产中优先偿还”。
2016年6月29日，程红云向本院对王明芬提起继承纠纷案件诉讼，争议标的为前述周涛名下房产（所有权证号为0227949），经本院判决后，程红云不服判决已向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，截止本案开庭之日，该案二审尚未宣判。
2016年8月16日，张道成以周涛名下房产（所有权证号为0227949）的房款及装修款均系其出借给周涛为由，向本院提起民间借贷纠纷的诉讼。本案在审理期间，多次组织双方当事人进行调解，未达成一致意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借贷法律关系，除了具备借贷的合意外，还需要有借款支付行为。本案中，张道成主张周涛名下房屋的购房款、装修款均系其向周涛出借，但其无法提供由周涛出具的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。仅依王明芬出具的承诺书，不能确认张道成与周涛之间存在借贷法律关系。
综上所述，张道成的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张道成的诉讼请求。
案件受理费2722元，由张道成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋 新
二〇一六年十一月三日
书记员 周同祎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1091号
上诉人（原审被告）苗金鱼，女，汉族。
委托代理人孙真印，男，汉族，系上诉人苗金鱼的丈夫。
被上诉人（原审原告）瞿科梅，女，汉族。
上诉人苗金鱼因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗金鱼及其委托代理人孙真印，被上诉人瞿科梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告苗金鱼的儿子赵国君于2012年10月16日向原告瞿科梅借款30000元，并于当日给原告写下借条一支：“今借红梅现金叁万元整”。双方未在借条上书面约定还款日期和利息。在原告瞿科梅向赵国君催要欠款期间，赵国君分别于2013年4月7日归还3000元，2013年8月28日归还5000元。2014年8月25日，因催要剩下的欠款，王俊林、原告瞿科梅与被告苗金鱼、赵国君的妻子王丽萍达成还款协议一份，约定：赵国君、王丽萍夫妇所欠原告瞿科梅30000元、利息8000元，欠王俊林10000元，由被告苗金鱼将其工资本抵押给二人，每月由原告瞿科梅领取2000元，王俊林领取1000元至还清为止，原告瞿科梅免去利息3000元，被告只需归还本金及利息总计35000元。协议签订后，被告苗金鱼将工资本交给原告瞿科梅，截止被告苗金鱼将工资本挂失前，原告瞿科梅总计从被告苗金鱼的工资本里领取18100元，原告瞿科梅另给付过3500元给被告及其儿媳作为生活周转。2015年12月4日，原告将被告诉至法院，要求被告返还原告剩余欠款16900元。审理中，被告苗金鱼称该欠款系赌博所欠，不应保障；原告瞿科梅表示否认，双方各执一词。
原判认为，债是按照合同约定或者依法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，被告苗金鱼的儿子赵国君向原告瞿科梅借款30000元并于2012年10月16日写下借条一支，2013年4月7日赵国君归还3000元，2013年8月28日归还5000元。能够证明被告苗金鱼的儿子赵国君尚欠原告22000元的事实存在，应依法予以认定。原、被告及赵国君妻子签订的债务承担协议系双方真实意思表示，合法有效，被告苗金鱼应该承担还款责任。根据双方约定，该借款的利息为5000元，不超过法律规定，应予保障，因原告瞿科梅已经从被告苗金鱼的工资本里领取18100元，原告还给过被告3500元，故被告尚欠原告22000元+5000元+3500元-18100元=12400元。被告苗金鱼认为该债务系赌博所欠的抗辩无证据支持，不予确认，被告可向公安机关报案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苗金鱼于本判决生效后五日内归还原告瞿科梅欠款12400元；二、驳回原告瞿科梅的其他诉讼请求。如被告苗金鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，苗金鱼不服，提出上诉，其理由为：一审判决中，上诉人对被上诉人弄虚作假一事，法庭并没有追究，原告拿出证据后，法庭才按证据判决（明明已经还欠款8000元，被告还按30000元起诉）。一审中突然出现3500元的问题，证据是什么。本案的核心问题是被上诉人到现在还扣着上诉人的工资本，在一审判决前原告曾多次向被上诉人提出双方按照“原协议书”进行结算，但被上诉人始终不配合，不理睬，才发生法院审判一案，但双方同意调解时，法院也没有进行调解。本案中被上诉人瞿科梅拿走原告工资本九个月之久，包括工资、取暖费、调资后补发工资共计金额34714.85元，其中“协议书”中王俊林取走8000元，还剩26714.85元，一审中上诉人实际欠被上诉人22000元，另有5000元利息，两项合计欠被上诉人27000元。实际上诉人只欠被上诉人（27000元-26714.85元=285.15元）。被上诉人却在一审中提出还欠16900元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瞿科梅在庭审中辩称，根据当时定的协议是35000元，后来她儿媳拿了1500元，过了一个月，苗金鱼打电话要2000元，我给她拿了2000元，当时没有打条。根据协议王俊林拿了8000元，我拿了18100元，还剩我16900元。工资本扣在我手里，没有按照协议履行完毕对方已将工资本挂失。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实基本一致。另，瞿科梅陈述2015年过年前夕苗金鱼因无钱找其要求领取一部分款过年，随后其让苗金鱼取款5100元。苗金鱼承认于2015年1月26日取款5100元，但认为取出款后已交给瞿科梅和王俊林，瞿科梅不予认可。苗金鱼于2015年6月左右将瞿科梅所持的工资本挂失，挂失时工资本的余额为14.85元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，苗金鱼的儿子赵国君向瞿科梅借款，双方未在借条上书面约定还款日期，瞿科梅可以要求赵国君随时还款，在催要欠款期间，苗金鱼与瞿科梅达成协议由苗金鱼归还瞿科梅欠款，还款义务由苗金鱼承担，故瞿科梅要求苗金鱼归还欠款本院予以确认。瞿科梅与苗金鱼约定由瞿科梅、王俊林拿苗金鱼的工资本自行取款，取款时并不需要苗金鱼配合，故苗金鱼陈述其2015年1月26日取款后将款交给瞿科梅的理由本院不予采信。综上，瞿科梅借给赵国君30000元，苗金鱼与瞿科梅协议约定有5000元利息，欠款总额合计35000元，赵国君偿还8000元，瞿科梅从苗金鱼工资本中领取18100元，苗金鱼在原审庭审中认可瞿科梅给过其和儿媳妇3500元，故苗金鱼尚欠瞿科梅12400元。由此，苗金鱼上诉认为只欠瞿科梅285.15元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费223元，由上诉人苗金鱼承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 解改娣
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初305号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人柳某某，男，1986年6月24日出生于新乡市，汉族，初中文化，农民，住新乡市。曾因盗窃于2011年1月21日被新乡县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月8日被辉县市公安局监视居住，2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月7日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人柳某某及其指定辩护人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2015年4月23日晚上，被告人柳某某在辉县市物资局家属院楼下，用锥子将停放在楼下的一辆红色比德文牌二轮电动车撬开盗走。该电动车价值1003元。
2、2015年8月8日20时许，被告人柳某某在辉县市时代广场附近路北，用锥子将停放在路边的一辆灰色金彭牌电动三轮车撬开盗走。该电动三轮车价值3000元。
3、2018年2月23日4时许，被告人柳某某到辉县市孟庄镇范屯社区楼下，用剪刀将停放在楼下的一辆黄色申海牌电动三轮车撬开盗走。该电动三轮车价值6750元。
为证明上述事实，公诉机关提供了活口扳手等物证、户籍证明等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月23日晚上，被告人柳某某在辉县市物资局家属院楼下，用锥子将任某停放在楼下的一辆红色比德文牌二轮电动车撬开盗走。该电动车价值1003元。
2、2015年8月8日20时许，被告人柳某某在辉县市时代广场附近路北，用锥子将王某停放在路边的一辆灰色金彭牌电动三轮车撬开盗走。该电动三轮车价值3000元。该电动车已追退失主。
3、2018年2月23日4时许，被告人柳某某到辉县市孟庄镇范屯社区楼下，用剪刀将刘某停放在楼下的一辆黄色申海牌电动三轮车撬开盗走。该电动三轮车价值6750元。该电动车已追退失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的“丁”型锥子2个、“一”型锥子3个、螺丝刀1个、活口扳手1个等物证、户籍证明、新乡县公安局公安行政处罚决定书、辉县市公安局违法犯罪查询记录表、在逃人员登记表、抓获证明、辉县市公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、被盗物品合格证、保修卡、品质信誉单、指认现场照片等、被害人任某、王某、刘某陈述、辉县市价格认证中心辉价认定（2018）0054号价格认定结论书等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
二、被告人柳某某于判决生效后五日内退赔被害人任某赃物折价款1003元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 周在霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈冠杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初103号
原告姚磊，男，1991年12月31日出生，汉族，住溧水区。
被告冯雪松，男，1969年2月7日出生，汉族，住溧水区。
本院于2017年1月4日立案受理原告姚磊诉被告冯雪松机动车交通事故责任纠纷一案。原告姚磊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚磊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姚磊负担。
审判员 童清涛
二〇一七年一月十七日
书记员 张飞飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3355号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告刘国合，男，1965年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国合借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00014-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐�路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申�，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终642号
上诉人（原审原告）：李桂敏，女，1966年3月16日出生，汉族，住凌源市。
上诉人（原审原告）：司兆伟，男，1962年2月12日出生，汉族，住凌源市。
二上诉人共同委托代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人：于仁礼，该市政府市长。
委托代理人：张晓峰，该市房屋征收管理局工作人员。
李桂敏、司兆伟因诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）房屋征收补偿决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李桂敏、司兆伟的委托代理人徐奉勤、凌源市政府的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌源市政府于2016年3月3日作出《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》（凌政征字[2016]4-41号），决定对李桂敏、司兆伟有照房屋47.64㎡给予以下两种补偿方式供选择：一、货币补偿：房屋总价值115,527.00元；搬迁费1500.00元；安置费1715.00元；房屋补助费1500.00元；其他10,385.00元，总计130,627.00元。二、产权调换：可在补偿方案确定的安置楼盘内自行选择，并按补偿方案确定的房屋价值结算差价款。李桂敏、司兆伟不服，提起行政诉讼。
原审判决查明：2015年12月14日，凌源市政府作出征收决定，《凌源市凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿实施方案》作为其附件同时公布。李桂敏、司兆伟拥有产权的房屋位于被征收区域。征收决定作出后，凌源市政府确定继续由凌钢2014年自行组织产权置换时委托的朝阳天朔房地产估价有限公司（以下简称天朔公司）作为估价机构。2015年12月15日，凌源市房屋征收管理局通过张贴公告的方式通知被征收户可对估价机构提出异议。天朔公司于2016年1月21日对李桂敏、司兆伟房屋作出估价报告，其涉案房屋单价被估价2425.00元，总价值被估价115527.00元。2016年1月20日，凌源市房屋征收管理局向李桂敏、司兆伟作出《房屋征收搬迁通知书》，通知其拆迁时限为2016年1月20日至2016年3月2日。凌源市政府于2016年3月3日作出被诉补偿决定。
原审判决认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，凌源市政府有对达不成协议的被征收户作出补偿决定的法定职权。凌源市政府在作出补偿决定时，应证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，凌源市政府未提交征收决定作出后组织被征收户选择估价机构的证据材料，其直接决定委托前期凌钢自行组织置换时委托的估价机构作为被征收房屋估价工作的估价机构于法无据，估价机构选择程序和估价报告送达程序违法；估价报告未交待被征收户行使复核的权利、期限及方式，违反了《国有土地上房屋征收估价办法》相关规定；凌源市政府提交证据中没有估价师现场测量的证据材料，估价报告不含室内装修等项，被诉行政行为遗漏室内装修等项，主要证据不足。其于2016年3月3日作出的《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》（凌政征字〔2016〕4-41号）应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销被告于2016年3月3日对原告作出的凌政征字〔2016〕4-41号《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
李桂敏、司兆伟的上诉请求是：1.撤销原审判决第二项，依法改判确认[2015]4号《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收决定》不合法，并判决凌源市政府支付李桂敏、司兆伟房屋补偿款和赔偿款合计547040.2元；2.判令凌源市政府承担上诉费用。其上诉理由是：一、原审法院没有对凌源市政府作出的征收决定的合法性进行审查，凌源市政府作出补偿决定的前提和基础是征收决定合法，而征收决定合法的前提和基础是凌源市政府为了公共利益的需要进行征收，本案所涉征地实际是凌钢集团以盈利为目的的工业占地，根本不是凌源市政府为旧城区改造而实施的征地行为，因此凌源市政府作出的征收决定不合法。二、凌源市政府不具有作出《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》的法定职权。三、凌源市政府应向李桂敏、司兆伟支付补偿款和赔偿款。
凌源市政府未提交书面答辩状，但是当庭辩称：其对于李桂敏、司兆伟在上诉状和法庭陈述中与补偿决定无关的内容不发表答辩意见。在评估机构的选择问题上，凌钢西区共有2253户住户，凌钢集团已经自行组织过评估机构选择，对于凌源市政府下发征收决定的剩余118户，其在评估机构选择过程中亦已经通知被征收人“如被征收人对原评估机构不服，可以书面形式向凌源市房屋征收管理局提出”，原审评估报告是经过评估师实地测量的，评估报告送达程序合法，评估报告的效力应予认定。
本院审理过程中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院经审查后对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。凌源市政府在对李桂敏、司兆伟作出补偿决定的过程中，并未依法定程序选择评估机构，而是直接选择了此前凌钢集团在自行组织置换时选定的天朔公司作为评估机构，原审判决认定其评估机构选择程序违法的观点正确。本案中，补偿决定的货币补偿金额是依据天朔公司的评估报告确定的，由于评估机构选择程序不合法，其所作出的评估报告亦不应予以采用。原判认定补偿决定的其他违法之处客观存在，本院对此予以确认。对于李桂敏、司兆伟请求一并审查征收决定合法性并判决凌源市政府向其支付补偿款和赔偿款的问题。本案被诉行政行为是补偿决定，征收决定不是本案的审查范围。原审判决已经撤销补偿决定，征收补偿问题依法应由凌源市政府重新作出处理，而不能由法院直接进行裁判，李桂敏、司兆伟的此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂敏、司兆伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月二十日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初30号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李彦周，男，1956年3月2日出生于山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月27日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年1月11日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李彦周犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因补充侦查，公诉机关于2016年5月3日、2016年9月2日建议本院延期审理，于2016年6月3日、2016年9月6日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人李彦周到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年3月15日12时许，被告人李彦周驾驶鲁PB24**号/鲁PX9**挂重型半挂车，沿104国道由南向北行驶至曲阜市王庄宋南庄路口右转弯时，因观察瞭望不够与顺行的宫某甲（男，75岁）驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致宫某甲当场死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局法医学尸体检验意见书鉴定：宫某甲符合颅脑及胸部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局道路交通事故认定书认定：李彦周承担事故的全部责任。
事故发生后，李彦周在现场等候处理。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了接警记录单等书证，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人程某的证言，被告人李彦周的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李彦周违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人李彦周供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被害人宫某甲的近亲属与被告人李彦周、肇事车辆所有人夏某、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司等达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属的经济损失15.8万元。被告人李彦周取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警记录单、机动车驾驶证、行车证复印件、车辆查询结果单、人口信息查询结果、办案说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人程某、宫某乙的证言，被告人李彦周的供述和辩解，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘验检查记录。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人李彦周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李彦周犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托夏津县司法局对被告人李彦周进行社会调查评估，其调查结果为李彦周对所住社区无影响。根据被告人李彦周的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李彦周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾巧梅
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初185号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某列，男，1954年9月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月24日被德保县公安局刑事拘留，同年9月23日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。2016年10月26日被德保县人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
被告人岑某周，男，1970年3月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月20日被德保县公安局刑事拘留，同年9月23日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某列、岑某周犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人李某列、岑某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月至8月间，被告人李某列、岑某周受农某、黄某、李某、郭某讲（四人均已判刑）等人雇请，到上述四人在大旺街徐某家的旧房子内开设的赌摊帮忙。该赌摊以“刮玉米”的方式聚众赌博，被告人岑某周负责在赌摊上刮玉米粒及收补钱，被告人李某列负责在龙光街往大旺街的岔路口放哨，二被告人每人各获得100元报酬。该赌摊每逢大旺街天即摆摊聚赌，参赌人员少则十几人，多则有二、三十人。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人徐某等人的证言；3、被告人李某列、岑某周的供述和辩解；4、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人李某列、岑某周以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某列、岑某周对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至8月期间，农某、黄某、徐某、李某、郭某讲（四人均已判刑）等人以营利为目的，在徐某的旧房子开设以“刮玉米粒”方式进行赌博的赌摊，并雇请李某列在龙光街往大旺街的岔路口放哨，雇请被告人岑某周在赌摊刮玉米和收补赌资。被告人李某列、岑某周每日获得100元酬劳。该赌场每逢大旺街圩日摆摊聚赌，参赌人数少则十几人，多则二、三十人。
另查明，被告人李某列于2016年8月11日被德保县公安局抓获，并被该局处以行政拘留十四日的处罚；被告人岑某周于2016年9月19日被德保县公安局抓获，并被该局处以行政拘留五日的处罚。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、德保县人民法院刑事判决书；2、证人农某、黄某、徐某、李某、郭某讲的证言；3、被告人李某列、岑某周的供述和辩解；4、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某列、岑某周以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人李某列、岑某周的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人李某列、岑某周应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李某列、岑某周受雇参与开设赌场，起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某列、岑某周归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某列、岑某周的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某列犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人岑某周犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄海福
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14739号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告郭伟捷，男，1981年11月18日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份证号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告郭伟捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、孟蓝到庭参加诉讼。被告郭伟捷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积113.52平方米，按约定其应当向原告缴纳从2006年1月1日至2017年12月31日的物业管理费15295元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2006年1月1日至2017年12月31日物业管理费15295元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭伟捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
根据房地产权登记信息显示，被告郭伟捷系大龙物业公司系×××业主，其物业面积113.52平方米。
2005年8月20日,北京市裕滨物业管理中心与郭伟捷签订×××物业管理服务协议书，该协议约定北京市裕滨物业管理中心负责对涉诉北京市×××提供物业服务。北京市裕滨物业管理中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户·年、公共秩序维护费36元/户·年、垃圾外运费30元/户·年、化粪池清淘费0.3元/平方米·年、绿化养护费0.2元/平方米·年、管理费2.4元/平方米·年、小修费0.91元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、电梯费0.4元/平方米·年、高压水泵费0.15元/平方米·年，共计11.41元/平方米·年及128元/户·年。该协议约定物业费收取方式为年初交费型，即每年第一季度前交清当年全年物业费。
根据顺国资复【2006】30号文件，同意北京市裕滨物业管理中心注销，资产无偿划转到北京市大龙绿港物业管理有限责任公司即原告。北京市裕滨物业管理中心债权债务全部由大龙物业公司承担。北京市裕滨物业管理中心已依法注销。
被告郭伟捷拖欠原告大龙物业公司2006年1月1日至2017年12月31日物业服务费共计15295元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议书、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭伟捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告大龙物业公司为被告郭伟捷居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告郭伟捷作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟捷支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○六年一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业服务费一万五千二百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告郭伟捷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵静梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1039号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴山富，男，1984年3月18日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月12日刑满释放。因本案，于2016年7月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
被告人邹贵飞，男，1984年2月29日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年8月被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年10月24日刑满释放。因本案，于2016年7月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人吴山富、邹贵飞犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人吴山富、邹贵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日下午，被告人吴山富、邹贵飞乘坐宋早宣（另处）驾驶的沪Ｃ×××××轿车至平湖市当湖街道梅园北村22幢3单元502室，采用技术开锁的手段入内，窃走失主王洪弟的浪琴手表一块，价值5229元。
当日下午，被告人吴山富、邹贵飞乘坐宋早宣驾驶的沪Ｃ×××××轿车至平湖市钟埭街道佳业花苑3幢2单元401室和402室，采用相同手段入内，分别窃走失主周洁的人民币2210元、海豚挂坠的金色金属项链一根（价值650元）、翡翠挂坠的银白色金属项链一根（价值1200元）、时来运转挂坠的银白色金属项链一根（价值300元）、银白色金属项链一根（价值500元）、镶嵌金色耳钉一副（350元）和失主鲁景林的江诗丹顿牌对表两块（价值288元）。
另查明，从被告人邹贵飞处扣押赃款2210元、海豚挂坠的金色金属项链一根、翡翠挂坠的银白色金属项链一根、时来运转挂坠的银白色金属项链一根、银白色金属项链一根、镶嵌金色耳钉一副、江诗丹顿牌对表两块；从宋早宣处扣押浪琴手表一块。另，从被告人吴山富处扣押开锁工具一副。被扣押的赃款、赃物均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人吴山富、邹贵飞在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、视频侦查报告及视频截图、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴山富、邹贵飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值为10720余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴山富、邹贵飞当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时，本案赃款和赃物被扣押并已发还失主亦可对被告人吴山富、邹贵飞酌情从轻处罚。但鉴于两被告人因犯罪均被判处过刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴山富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元（即自2016年7月7日起至2017年8月6日止）；
二、被告人邹贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元（即自2016年7月7日起至2017年8月6日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被扣押的开锁工具一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十二月一日
书记员 吕贝莉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审101号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人陈代世，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人陈代世治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人陈代世因赌博，申请执行人于2016年1月17日作出潼公（桂）决字（2016）第5号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款200元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第5号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审101号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人陈代世，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人陈代世治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人陈代世因赌博，申请执行人于2016年1月17日作出潼公（桂）决字（2016）第5号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款200元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第5号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初300号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘君梅，女，1974年10月16日出生于辽宁省庄河市,汉族，初中文化，无业,住庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关指控，2018年4月21日下午，被告人刘君梅在庄河市向阳花园小区2号楼1单元601房间内以人民币200元的价格向丁成禹贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日18时许，庄河市公安局民警在该房间内将刘君梅抓获，并从其随身携带的包内搜查出一小塑料袋疑似毒品的白色晶体，经称量净重0.61克，经大连市公安局司法鉴定中心检验，上述白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币4000元至6000元。
被告人刘君梅对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人刘君梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘君梅具有以下量刑情节：被告人刘君梅到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动退赃并积极交纳罚金，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘君梅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（已预缴）
二、已追缴的被告人刘君梅违法所得200元，予以没收，上缴国库(已预缴)。已扣押的案涉毒品，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘君梅的刑期自2018年5月4日起至2018年9月3止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘瑜瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执204号
申请执行人：张某，男，汉族，1971年7月23日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李某，男，汉族，1950年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：蔡某某，男，汉族，1974年10月10日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行张某与李某、蔡某某借贷纠纷一案中,被执行人分期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第01280号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 ＸＸ晨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初272号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张友付，男，汉族，1964年7月19日出生于四川省安岳县，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1990年6月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢窃罪、强奸罪于1994年6月被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张友付犯强奸罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私,于2016年8月25日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人张友付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人张友付在鸳大镇务工时认识了被害人邓某某，明知其是痴呆妇女，于2016年4月6日强行将邓某某带至安岳县文化镇自己家中，并于当晚强行与邓某某发生性关系。后张友付于同月7日凌晨、8日早上又在其家与邓某某发生了性关系。经群众报案，张友付于2016年4月8日被安岳县公安局抓获归案。张友付归案后如实供述了上述犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邓某某患有轻度�神发育迟滞；对其2016年4月6日至2016年4月8日被性侵犯时评定为部分性防卫能力。
1上述事实，被告人张友付在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘验笔录及现场图和照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、视听资料笔录、鉴定文书、鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、证人李某1、蒋某1、吴某某、文某某、张某某、蒋某2、李某2的证言、被害人邓某某的陈述、被告人张友付的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张友付违背妇女意志，明知被害人精神发育迟滞仍强行与其多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控张友付犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张友付具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张友付犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提取上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨棹宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3448号
申请执行人张光锋，男，汉族，1968年8月14日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈谋盛，男，汉族，1966年10月31日出生，住福建省南平市延平区。
关于张光锋申请执行陈谋盛民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第3039号民事判决书过程中，查明被执行人陈谋盛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年四月十四日
书记员 范 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1651号
原告：顾科春，男，1972年10月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：曹国付，男，1970年8月2日出生汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。
被告：徐志红，女，1968年2月12日出生汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。
原告顾科春为与被告曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告曹国付、徐志红归还原告借款100000元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年2月17日计算至判决确定履行之日止的利息（截止2016年2月16日的利息为5000元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告曹国付之间存在借贷关系。2015年2月17日，被告曹国付向原告出具借条一份，载明：今借到原告100000元。借条对借期及利息均未有明确约定。此后，被告曹国付未向原告返还分文借款。经查，被告曹国付、徐志红系夫妻关系，两被告于1991年元月28日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书和审查处理单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹国付作为借款人应返还借款本金100000元。关于利息，借条对借条利息未作明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，借款人应支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日计算的逾期利息。本案借贷发生在被告曹国付、徐志红夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告徐志红承担共同还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国付、徐志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹国付、徐志红于本判决生效后十日内返还原告顾科春借款100000元，支付以本金100000元中未偿还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月29日计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告顾科春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2400元，由原告顾科春负担100元，被告曹国付、徐志红负担2300元，公告费650元，由被告曹国付、徐志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛佩红
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 戴志远
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初147号
申请人：潍坊市煜圻商贸有限公司。住所地：潍坊高新技术开发区。
法定代表人：何锦，经理。
被申请人：淄博贝斯特光电网络设备有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：苏玉国，经理。
申请人潍坊市煜圻商贸有限公司与被申请人淄博贝斯特光电网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市煜圻商贸有限公司于2017年1月11日日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博贝斯特光电网络设备有限公司90000.00元的存款或价值90000.00元的其他财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市煜圻商贸有限�司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博贝斯特光电网络设备有限公司在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一七年一月十三日
书记员 宋文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终45号
上诉人（原审被告）：常州市优力干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区常焦路188号。
法定代表人：尤晓栋。
被上诉人（原审原告）：安徽上研农资贸易有限公司，住所地�徽省铜陵市铜官山区五松社区公共服务中心。
法定代表人：胡文辉。
上诉人常州市优力干燥设备有限公司因与被上诉人安徽上研农资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初7562号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市优力干燥设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。事实和理由：常州市优力干燥设备有限公司的经营场所位于常州市天宁区，并且合同履行地位于常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查查明：2014年12月3日，安徽上研农资贸易有限公司、常州市优力干燥设备有限公司签订《工业品定作合同》一份，主要内容：安徽上研农资贸易有限公司因经营需要，与太仓汇丰化学肥料有限公司合作生产造粒化肥，需向常州市优力干燥设备有限公司购买造粒设备，货物由供方送至太仓汇丰化学肥料有限公司内。
2015年2月11日，安徽上研农资贸易有限公司、常州市优力干燥设备有限公司签订《补充协议》，约定针对2014年12月3日的设备购买合同，若发生纠纷，在太仓人民法院起诉。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，安徽上研农资贸易有限公司、常州市优力干燥设备有限公司约定发生争议由太仓市人民法院管辖，因根据双方合同约定，案涉标的物所在地位于太仓市，故双方关于管辖的约定符合法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。因此，一审法院对本案具有管辖权，常州市优力干燥设备有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 汐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8706号
原告：练和庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权代理）：李惠芳、李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杭州沃龙投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场E座1207室。
法定代表人：邹亮。
原告练和庆诉被告杭州沃龙投资咨询有限公司（以下简称沃龙公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沃龙公司返还原告1050000元；2.被告沃龙公司支付原告违约金390000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，故本院于2017年2月15日中止本案诉讼。本案于2018年4月2日恢复诉讼，并于2018年4月20日依法转为普通程序审理。本院适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠芳两次均到庭参加诉讼，原告练和庆到庭参加第二次庭审。被告沃龙公司经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月21日，原告练和庆因与蒋本贵的债务纠纷委托被告沃龙公司追讨欠款。原告练和庆（甲方）与被告沃龙公司（乙方）签订《委托代理合同》，约定：“甲方因欠款事务，委托乙方担任代理人。委托人练和庆，当事人蒋本贵，债务金额2000000元。甲方授权乙方以合法手段向债务人追讨欠债，明示乙方的行为必须合法，如本合同乙方执行过程中的一切违法行为后果自负，甲方不承担任何法律责任。甲方共支付债务金额的百分之捌给乙方，作为乙方的代理费用，包括每次按实际收到金额的百分之捌逐笔支付（债务收回当日付清）。甲方在合同期限内，监督乙方完成代理事项，乙方必须及时汇报委托事项的进展情况。任何一方违反约定，将承担合同欠款金额的百分之三十的违约金。甲方将所有证据材料复印件交给乙方，待乙方确定债务人还款时间后，通知甲方携带证据材料原件，与乙方共同去债务人处领取款项。乙方不得在甲方不知情的情况下擅自收取债务人的还款。本合同有效期自2015年10月21日至2016年1月21日。”
合同签订后，原告于2015年10月22日向李加兴、姚胜、李理、彭春丰出具授权委托书，载明全权委托上述受托人处理原告与蒋本贵欠款的催收事宜。受委托代理人的代理权限为特别授权代为承认、放弃或变更民事权利、代收款项等。2015年11月4日，蒋本贵据此向姚胜账户交付了40000元。2015年11月13日，原告通过其妻王新丽的账户向姚胜转账10000元。姚胜向原告出具《收条》，载明：“今向练和庆预收劳务费壹万元在以后劳务费用里扣除。”2015年12月21日，李理向蒋本贵出示上述授权委托书后，与蒋本贵签订协议书，约定：“原告与蒋本贵因配资炒股产生纠纷现委托李理全权处理该纠纷，蒋本贵支付原告款项1300000元，指定收款账户为李理名下账户。”蒋本贵于2015年12月21日向李理账户转账支付了500000元，于2016年1月14日向李理账户转账支付了500000元，共计1000000元。
2016年2月17日，原告发短信给蒋本贵，表示未收到相应款项，并要求蒋本贵提供相应凭证以协助其追讨款项。
原告为与蒋本贵合同纠纷一案经宁波市鄞州区人民法院审理。（2017）浙0204民初572号民事判决书认定原告出具的授权委托书明确委托李理代为签订相关法律文书、代收款项，故蒋本贵已经按照双方达成的新协议履行了1040000元款项的交付义务，判决蒋本贵归还原告练和庆剩余欠款260000元。该判决已生效。
原告曾多次联系沃龙公司的原法定代表人李加兴要求归还蒋本贵的欠款，未果，故而成诉。
另查明，被告沃龙公司的法定代表人于2016年12月28日由李加兴变更为邹亮。
本院认为，原被告签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应依照约定履行义务。合同约定被告沃龙公司不得在原告不知情的情况下收取债务人的还款。但合同履行过程中，被告已代原告从蒋本贵处收到了1040000元的款项而未归还原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还1040000元代收款及10000元劳务费的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付39万元违约金的诉请，本院经审理认为合同约定的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾本案合同的约定、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州沃龙投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告练和庆1050000元，违约金150000元，共计1200000元。
二、驳回原告练和庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由原告练和庆负担2959元，被告杭州沃龙投资咨询有限公司14801元。
原告练和庆于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州沃龙投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 俞美娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 弛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初802号
原告王启贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐荣康，住桐梓县。
被告张其飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王启贵诉被告张其飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王启贵到庭参加了诉讼，被告张其飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告因砖厂急需资金周转，于2015年7月17日向原告借款21400元，并出具借条一张，口头约定三个月内归还，逾期后，经多次催收未还。现请求：1、请求判决被告立即归还原告借款21400元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张其飞未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2015年7月27日，被告出具借条一张，向原告借款21400元，该借条未约定利息和还款期限；原告在出具借条同时向被告支付了借款21400元。后被告经多次催收未偿还原告借款，原告即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告出具借条向原告借款21400元，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽未约定还款期限，但被告经原告催收后未偿还，现原告要求被告偿还借款21400元，理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张其飞于本判决生效后5日内偿还原告王启贵借款21400元；
案件受理费167元（已减半收取），由被告张其飞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭天英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第15号
申请人辉县市中原化工有限公司，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇孟坟村东南地。
法定代表人郭学和，任该公司经理。
申请人辉县市中原化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年1月26日，汇票到期日为2014年7月26日，票据号码为31400051／22939166，金额为人民币100000元，出票人为南安市明大卫生用品厂，收款人为南安市满山红塑料有限公司，付款行为福建南安农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辉县市中原化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年十月十六日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第15号
申请人深圳万申投资发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，该公司职员。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为7000元、出票人为吉林隆启贸易有限公司、收款人为深圳万申投资发展有限公司、出票日期为2013年7月8日、到期日为2014年1月8日，付款银行为中国银行长春伟峰国际支行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王紫荣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2883号
被罚款人尤国锋。
本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人尤国锋民间借贷纠纷一案中，因被罚款人尤国锋拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对尤国锋罚款2000元，限在2017年4月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初117号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘子铭，男，汉族，1985年5月22日出生，大专毕业，桐柏县公路局工作人员，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于9月4日经本院批准逮捕，于11月1日被该分局监视居住，于2018年1月12日被本院决定监视居住。
辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人刘子铭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人刘子铭及其辩护人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及庭审查明：2017年8月18日20时20分左右，在南阳市宛城区独山大道“南都领御”门前，因为停车问题，刘子铭和王某发生争吵、互骂，后经鉴定，刘子铭将王某踹倒，王某头部着地受伤。王某眼部伤情构成轻伤一级，头部伤情构成轻伤二级。2017年10月28日，被告人刘子铭赔偿王某135000元。
上述事实，被告人刘子铭及其辩护人王东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定书、被告人刘子铭的身份证明、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子铭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘子铭认罪，案发后，对被害人民事部分达成赔偿协议且已履行，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人刘子铭犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社区调查报告，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘子铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月二十日
书记员 郜彬博
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1554号
原告：熊钦慧，男，1993年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。
被告：北京优特嘉科技有限公司，住所地：北京北京市大兴区西红门镇宏业路9号院2号楼13层1313室。
法定代表人：顾耀宗。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告熊钦慧诉被告北京优特嘉科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告熊钦慧未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9398号
原告：周乐，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。被告：杜建龙，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周乐与被告杜建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，原告周乐向本院提出财产保全的申请，本院于2016年5月13日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告杜建龙因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币150,000元并按每月0.6%支付借款利息5,400元。事实与理由：被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款，自2015年1月开始至2015年6月原告陆续分五次拿出现金共计150,000元交付给被告，2015年6月28日出具书面借款协议确认借款金额为150,000元约定于2015年12月31日前付清。借款期限过后，被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。被告杜建龙未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告于2015年6月28日签订借款协议，主要约定内容：自2015年1月起杜建龙因经商需要资金周转先后5次向周乐借款共计150,000元整，以上借款全部系现金交付。欠款约定必须于2015年12月31日前付清，利息从2015年7月1日起计算每月按照0.6%计算。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借款协议、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，从双方签订借款协议内容反映本案欠款因被告多次向原告借款未归还而产生，原、被告存在特定的债权债务关系。依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。因双方约定借款利息按每月0.6%计算未超过法律规定范围,本院予以准许，原告要求被告归还借款150,000元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。本案被告杜建龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜建龙于本判决生效之日起十日内归还原告周乐借款150,000元。二、被告杜建龙于本判决生效之日起十日内支付原告周乐借款利息5,400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元，诉讼保全费1,297元，由被告杜建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2479号
原告：袁志斌，女，1975年5月12日出生，汉族，务工，住广东省深圳市南山区。
被告：舒起胜，男，1973年9月27日出生，汉族，司机，住武穴市。
被告：戚万春，女，1973年6月12日出生，汉族，武穴人寿保险公司职工，住武穴市。
原告袁志斌与被告舒起胜、戚万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁志斌、被告戚万春到庭参加诉讼，被告舒起胜未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告袁志斌向本院提出诉讼请求：1、要求舒起胜、戚万春返还借款80000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：舒起胜、戚万春系夫妻。2012年10月17日，舒起胜、戚万春以家族成员开矿需资金为由，向袁志斌借款80000元，并约定月利率按18‰计。舒起胜、戚万春已结清2014年3月31日前利息，2016年4月支付5000元，2016年7月20日支付10000元。袁志斌催收欠款时曾向戚万春表示，如对方能一次性返还本金80000元，放弃拖欠的利息，但未果。
被告舒起胜、戚万春辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：戚万春家庭成员因投资需要资金，2012年10月17日，舒起胜、戚万春向袁志斌借款80000元，并约定月利率按18‰计。舒起胜、戚万春已结清2014年3月31日前利息，2016年4月支付5000元，2016年7月20日支付10000元。
本院认为：1、被告舒起胜、戚万春向原告袁志斌借款80000元，有借据为证，被告舒起胜应返还借款80000元给原告袁志斌，并按约定月利率18‰支付利息；2、原告袁志斌在催收欠款时曾表示如被告舒起胜、戚万春一次性返还本金80000元，将放弃未支付的利息，是附条件的民事行为，被告舒起胜、戚万春并未履行，故被告舒起胜、戚万春支付的两笔款项5000元、10000元，应视为支付资金占用期间的利息；3、原、被告在欠据上未约定返还时间，原告袁志斌有权随时要求被告舒起胜、戚万春偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告舒起胜、戚万春自本判决生效之日起三日内返还原告袁志斌借款80000元及利息（利息计算方法：2014年4月1日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告舒起胜、戚万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕旭鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初776号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托诉讼代理人：王钰。
委托诉讼代理人：赵金秀。
被告：郑友泉。
被告：朱爱娟。
被告：郑友勤。
被告：郎美兰。
被告：李爱芹。
被告：郑全军。
被告：郑万军。
被告：刘桂莲。
被告：郑全民。
被告：陈爱兰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郑友泉、朱爱娟、郑友勤、郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑全民、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王钰、赵金秀到庭参加诉讼，被告李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑友泉、朱爱娟、郑友勤、郎美兰、郑全民、陈爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑友泉偿还贷款本金、利息合计30424元及实现债权费用（利息计算至2016年1月6日，2016年1月6日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告朱爱娟、郑友勤、郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑全民、陈爱兰对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，原告与被告郑友泉签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告郑友泉向原告申请贷款，原告已向被告郑友泉履行付款义务，被告郑友泉未按约定履行还款义务，已构成严重违约。其余被告承诺为被告郑友泉的该笔贷款承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑友泉、朱爱娟、郑友勤、郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑全民、陈爱兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、本息明细、委托代理协议、收款收据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，原告与被告李爱芹、郑万军、郑友泉、郑友勤、郑全民签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月16日起至2016年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）捌拾伍万伍仟元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱爱娟、郎美兰、郑全军、刘桂莲、陈爱兰签署《共同清偿及连带责任担保书》，声明作为联保小组成员的财产共有人，对联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月23日，原告向被告郑友泉发放贷款30000元，贷转存凭证载明月利率为7.475‰，到期日为2016年2月15日。此后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年8月23日，被告郑友泉尚欠原告借款本金30000元及利息1331.94元。
另查明，原告为本案向山东伟弘律师事务所支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告李爱芹、郑万军、郑友泉、郑友勤、郑全民签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告朱爱娟、郎美兰、郑全军、刘桂莲、陈爱兰签署的《共同清偿及连带责任担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2015年9月23日，原告向被告郑友泉发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告郑友泉及其财产共有人朱爱娟未及时足额偿还贷款本息，其余被告未按照联保借款合同及《共同清偿及连带责任担保书》的约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求上述被告连带偿还借款本金30000元、截止到2016年8月23日的利息1331.94元及实现债权费用2000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率7.475‰上浮50%计算，自2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止。被告郑友泉、朱爱娟、郑友勤、郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑全民、陈爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友泉、朱爱娟支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2016年8月23日的利息1331.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑友泉、朱爱娟支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（按月利率7.475‰上浮50%计算，自2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑友泉、朱爱娟支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告郑友勤、郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑全民、陈爱兰对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告郑友泉、朱爱娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告郑友泉、朱爱娟、郑友勤、郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑全民、陈爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-13号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在河南省农村信用社联合社622991151000032436****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3239号
原告：常克成，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住泗水县，
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：赵东会，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王磊，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王敏，女，1996年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
三被告委托代理人：吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告常克成与被告赵东会、王磊、王敏不当得利纠纷一案，2017年11月20日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常克成及其委托代理人张勇，被告赵东会、王磊、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常克成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还现金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，通过中间人介绍与被告认识，被告以同意我和其女儿王敏处对象为由向我索要现金20000元，我通过中间人给付被告，后被告以同意其女儿和我定亲为由向我索要现金150000元，我没有能力支付。后我多次要求被告返还我现金20000元，被告一直推脱，为维护我的合法权益，请求判令被告偿返20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵东会、王磊、王敏辩称：原告所述与事实不符，时间系2015年4月，事实该2万元为原告母亲赠与被告王敏的，当时协商见面原告母亲将2万元给了被告王敏，说明该2万元是给王敏买衣服，属于赠与行为。当时媒人均在场，说2万元为定金，随后定亲原告再给王敏6万元彩礼，并说明如男方不同意定亲，该2万元自愿归被告王敏；如女方不同意定亲，该2万元退还。该款的接收人为王敏，并非第一二被告，列其为被告系主体错误，请求驳回对赵东会。王磊的起诉。并判令王敏不承担返还义务。
经审理本院认定，2016年年底，原告经蒋廷国介绍认识赵宗河，赵宗河联系认识三被告，5、6天时间后，原告、蒋廷国、原告母亲到赵宗河门头由赵宗河电话联系被告赵东会，在电话里赵东会提出要8万元，先支付2万元，赵宗河询问原告后，原告同意支付，2天后，原告提取现金2万元，随同原告母亲、蒋廷国等人到赵宗河门头，赵宗河联系被告，三被告到赵宗河门头，随后众人一起到泗水县老政府东一饭店吃饭，在饭店里，原告将2万元交给赵宗河，赵宗河交给赵东会，赵东会交给王磊。后双方协商定亲事宜未成，原告要求被告返还该款。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人,本案被告以介绍对象定亲名义收取原告现金20000元，而双方介绍对象未成功，被告又不返还现金，构成不当得利，其取得的财产应该返还给原告。虽然该款是为王敏介绍对象收取，但该款实际收取人为王磊，被告辩称列赵东会、王磊主体错误的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵东会、王磊、王敏于本判决生效后十日内返还原告常克成现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 米欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保94号
申请人：李站站，男，1993年2月6日出生，汉族。
被申请人：濮阳县市政园林管理局
法定代表人：王瑞国
。
被申请人：郭殿红，男，1970年6月19日出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号中型自卸货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号中型自卸货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年十月十二日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保94号
申请人：李站站，男，1993年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：濮阳县市政园林管理局
法定代表人：王瑞国
住所地：濮阳县。
被申请人：郭殿红，男，1970年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号中型自卸货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号中型自卸货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年十月十二日
书记员 石贤超
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初350号
原告：王建平，男，1964年1月6日出生，住清水县红堡镇。
委托诉讼代理人：王爱民，（系原告王建平之子），男，1993年2月5日出生，住清水县红堡镇。
被告：刘贵明，男，1980年3月22日出生，住清水县白沙乡。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚云，天水都茂律师事务所法律工作者。
原告王建平与被告刘贵明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告王建平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建平负担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王高强