wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初295号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人付某某，男，1964年10月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被建平县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2016年9月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人付某某与被害人孙某某系亲家关系。2016年8月7日14时许，孙某某到建平县义成功乡老四家子村付某某家索要其陪嫁给女儿孙某鑫的现代轿车，与付某某发生争执，付某某用菜刀将孙某某左臂砍伤。经鉴定，孙某某左臂尺骨骨折定为轻伤二级，尺神经损伤定为轻伤二级。2016年8月23日，被告人付某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人付某某故意持刀伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人付某某的儿子付某健与被害人孙某某的女儿孙某鑫举行婚礼后在一起共同生活。2016年8月6日晚，付某健与孙某鑫因琐事发生口角，之后孙某鑫被孙某某接回娘家。2016年8月7日14时许，孙某某到建平县义成功乡老四家子村付某某家索要其陪嫁给女儿的现代牌轿车，与付某某发生争执，后付某某用菜刀将孙某某左臂砍伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某尺骨骨折定为轻伤二级，尺神经损伤定为轻伤二级。2016年8月23日，被告人付某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人付某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人付某某的供述，证实2016年8月6日晚上，其儿子付某健和儿媳孙某鑫因琐事吵架了，其亲家孙某某和孙某德来到后与付某健吵起来并发生了撕扯，派出所来了以后，孙某鑫就与孙某某哥俩走了。2016年8月7日13时许，其在家看见院内跳墙进来一个陌生人，就顺手拿着菜刀出来了，那个人将其家大门打开后，孙某某、孙某德和孙某鑫就进来了，他们共同朝着院内的轿车去了，这台车是孙某鑫结婚时娘家的嫁妆，但车的相关税费、保险及车牌都是其交的钱。孙某某打开车门上了驾驶室后就要开车走，其不想让他们这样把车开走，就过去阻拦，孙某某开着车将其推出去二、三米远，其害怕被车压着就用右手拿刀，左手伸进车窗和孙某某抢钥匙，孙某某举起胳膊阻挡，其就用刀砍到了孙某某的胳膊上，当时他流了很多血，孙某某被扶走后，其用菜刀背砸了轿车的挡风玻璃一下。
二、被害人孙某某的陈述，证实2016年8月6日晚，其女儿孙某鑫与女婿付某健因家庭琐事发生矛盾。8月7日14时许，其与女儿孙某鑫、弟弟孙某德、朋友白某某去付某健家开其陪嫁给女儿的现代轿车，遭到付某某的阻拦，付某某用菜刀将轿车的风挡玻璃砍炸后，又用菜刀将其左胳膊砍伤。
三、证人证言：（一）孙某鑫的证言，证实2016年8月6日晚上，其与对象付某健吵架生气了。8月7日下午其回家想开走父亲陪送的轿车，其在白某某的帮助下跳墙进入院内后将大门打开，其父亲与叔叔进院后，其公公付某某拎着菜刀出来，阻止其父亲开车，之后付某某用菜刀把轿车的风挡玻璃砸了，又到驾驶室旁用菜刀将其父亲孙某某的胳膊砍伤。（二）孙某德的证言，证实2016年8月6日晚，因其侄女孙某鑫被她的对象付某健打了一事，其与二哥孙某某去了孙某鑫的家中，到那儿后其哥哥与付某健父子吵架了，孙某鑫后来报了警。8月7日14时，其与孙某某、白某某陪孙某鑫回家开她结婚时的陪嫁轿车，遭到付某某的阻挡，付某某用菜刀将轿车的玻璃砸了，还用菜刀砍了孙某某胳膊一刀，致孙某某受伤。（三）白某某的证言，证实当日付某某拿着菜刀挡在车前不让孙某某开车，他用菜刀把轿车的风挡玻璃砸了，随后转到驾驶室这边拿着菜刀砍了孙某某胳膊一刀。（四）张某某的证言，证实2016年8月7日14时许，其接到老叔孙某德的电话，得知二叔孙某某被他的亲家付某某砍伤了，孙某德让其报警，其就打110报警了。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过、受案登记表，证实本案的来源及被告人付某某到案的经过。(二)扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片，证实被告人付某某砍伤被害人孙某某时所用的菜刀被公安机关扣押。（三）现场照片，证实辽NJ44**号现代牌轿车玻璃被砸情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人孙某某的伤情程度。（五）户籍证明，证实被告人付某某的自然身份情况。（六）协议书、收条、谅解书，证实被告人付某某赔偿了被害人孙某某的经济损失并取得谅解。
五、物证:菜刀一把，证实被告人付某某所用作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某因生活琐事故意持菜刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人付某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6214号
原告郑秉锋，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许志远，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑秉锋与被告许志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秉锋到庭参加诉讼、被告许志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秉锋诉称，2014年12月1日，被告许志远向原告郑秉锋借款人民币40000元，并出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告许志远偿还向原告郑秉锋借款人民币40000元和利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2..被告许志远承担本案的诉讼费用。
被告许志远未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件一张，证明原告主体资格。
2．借条1张，证明被告向原告借款人民币4万元的事实。
本院认为，被告许志远拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月1日，被告许志远向原告郑秉锋借款人民币40000元，当日被告许志远在借条上签名，并将借条交原告收执。经原告催讨，被告未还款。原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑秉锋与被告许志远之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告许志远尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郑秉锋请求利息按银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，应调整为按照年利率6%计算。自起诉之日起算利息符合法律规定，应予采纳。被告许志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一．被告许志远应于本判决生效之日起十日内偿还向原告郑秉锋借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月22日起算至生效判决确定还款之日止）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告许志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初374号
原告罗某某。
委托代理人胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胥智能到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系同村同组村民，经人介绍认识，1992年9月30日在长宁县梅白乡民政办结婚登记，婚后生育一女取名李某乙，生育一子取名李丙。无共同债权和债务。共同修建房屋2间。由于婚前了解不够，原、被告性格不合，被告经常殴打原告，夫妻关系恶化，造成夫妻感情破裂。原告向人民法院请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未予书面答辩。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，经人介绍认识，1992年9月30日在长宁县梅白乡民政办结婚登记，婚后于1993年6月24日生育一女取名李某乙（已成年），于1994年7月12日生育一子取名李丙（已成年）。2016年2月24日原告罗某某向本院诉讼离婚。
上述事实，原告罗某某身份证复印件、被告李某甲的户口信息；李某乙、李丙的户口信息；结婚证复印件；证明；庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告罗某某与被告李某甲经人介绍认识恋爱后，双方自愿办理结婚登记，双方有一定夫妻感情基础。并且共同生育一女李某乙和一子李丙，两子女均已成年。家庭是社会的基础，家庭的和睦是社会和谐的组成部分。如果原、被告双方在夫妻生活中互谅互让、互相包容，双方仍有和好可能。原告提供的证据不能充分证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁云芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4358号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张伟，女，1990年12月27日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人张伟、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民再2号
监督机关：常州市武进区人民检察院。
原审原告：丁仕锦，男，1968年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审被告：李鸣中，男，1959年2月15日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
原审原告丁仕锦与原审被告李鸣中追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）武民初字第2681号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月22日，常州市武进区人民检察院以武检民（行）监[2016]32041200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月22日作出（2016）苏0412民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丁仕锦、原审被告李鸣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州市武进区人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）武民初字第2681号民事调解书系双方当事人以虚假诉讼的方式骗取，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。
原审原告丁仕锦述称，我作为担保人帮原审被告李鸣中向黄士海借款16万元、向王红琴借款10万元，其中黄士海的16万元是以杨建强的名义出借。之后我要起诉李鸣中，就让杨建强、王红琴出具了借款已经由我代为还清的证明，并收回李鸣中所写的借条，到法院起诉。黄士海的5万元借款、王红琴的10万元借款我未归还，但是由我另行出具了借条给黄士海和王红琴。黄士海的另外11万元借款李鸣中已经归还，但由于李鸣中向我姐夫李国俊借款135000元，为了避免麻烦，我就把该笔借款以前述11万元借款的名义放在追偿权案件中一并起诉。所以在这个案件中，李鸣中实际应当向我归还285000元（5万+10万+135000）。
原审被告李鸣中述称，我分不清楚借款和追偿，丁仕锦起诉我的民间借贷和追偿权两个案件中，加上李国俊的钱，一共是435000元，我是认可的。
原审原告丁仕锦在原审中向本院起诉请求：1、被告李鸣中归还原告借款260000元；2、本案诉讼费由被告李鸣中承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因企业经营困难，多次向他人借款并要求原告提供担保。2014年5月5日，被告向王红琴借款10万元，并出具借条一份，原告提供担保；2014年5月5日，被告向杨建强借款5万元，并出具借条一份，原告提供担保；2014年5月16日，被告向杨建强借款11万元，并出具借条一份，原告提供担保。上述债务到期后，被告拒不履行还款义务，原告作为担保人无奈替被告归还了相应借款。借款归还后，原告向被告追偿，被告均拒不履行还款义务。2014年12月2日，经本院主持调解，丁仕锦与李鸣中达成如下协议：一、李鸣中结欠丁仕锦借款本金25万元、利息1万元，共计26万元，分别由李鸣中于2014年12月30日前支付6万元、于2015年2月28日前支付10万元、于2015年6月30日支付10万元。二、如李鸣中未能按时支付上述款项，则丁仕锦有权按全额26万元（扣除已支付部分）一次性申请执行。案件受理费2600元（已减半收取），由李鸣中自愿负担。本院于同日作出（2014）武民初字第2681号民事调解书，对上述协议予以确认。
本院再审认定案件事实如下：原审被告李鸣中因经营需要，通过原审原告丁仕锦向他人借款。丁仕锦遂从王红琴处取得10万元出借给李鸣中，李鸣中于2014年5月5日向王红琴出具借条一张。丁仕锦从黄士海处取得5万元并以杨建强的名义出借给李鸣中，李鸣中于2014年5月5日书写借条一张，载明借杨建强现金5万元。丁仕锦又从自己的银行卡上转账10万元到李鸣中指定的银行账户，约定利息1万元，并告知李鸣中该款系杨建强出借，李鸣中于2014年5月16日书写借条一张，载明借杨建强现金11万元。上述三张借条，丁仕锦均作为担保人在借条上签名。2014年5月，李鸣中向丁仕锦归还了上述11万元借条所涉借款，但并未收回借条。之后，因（补虚假诉讼的原因）？原审被告李鸣中经营的常州市三鸣镁铝制品厂因债务问题其资产即将被法院拍卖，为了参与分配常州市三鸣镁铝制品厂的资产拍卖款，为了到法院起诉李鸣中丁仕锦准备到法院起诉李鸣中，丁仕锦分别要求王红琴遂分别要求王红琴、杨建强在其各自的身份证复印件上书写了上述10万元、5万元、11万元的三笔借款已由担保人丁仕锦还清的证明。实际上，丁仕锦并未向王红琴归还借款10万元、向黄士海归还借款5万元，而是由丁仕锦本人另行向王红琴、黄士海出具了借条。2014年11月，丁仕锦持上述借款还清证明三份和李鸣中书写的借条原件三张，以行使追偿权为由，将李鸣中诉至本院，要求其归还借款26万元。2014年12月2日，本院组织双方进行庭前调解，李鸣中对丁仕锦的诉讼请求和起诉的事实均无异议，双方达成调解协议，本院据此作出（2014）武民初字第2681号民事调解书。
另查明，因丁仕锦、李鸣中在本案以及其他案件中涉嫌实施虚假诉讼，2016年10月17日，常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人李鸣中犯妨害作证罪、被告人丁仕锦犯帮助伪造证据罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日作出（2016）苏0412刑初1185号刑事判决：被告人李鸣中犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。被告人丁仕锦犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。
上述事实，由借条、证明、借记卡明细对账单、再审检察建议书、（2016）苏0412刑初1185号刑事判决及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权的前提条件是已经承担保证责任，即已向债权人实际清偿债务。本案中，原审原告丁仕锦丁以杨建强名义出借的11万元，原审被告李鸣中已经归还，李鸣中明知原审原告丁仕锦所主张的该笔追偿事实不存在，却对丁仕锦的诉讼请求予以承认，双方存在恶意串通、虚构事实的行为。王红琴出借的10万元以及以杨建强名义出借实际由黄士海出借的5万元，丁仕锦亦未实际清偿，故丁仕锦依法不能取得追偿权，对其诉讼请求应予以驳回。关于丁仕锦所述李鸣中向李国俊所借款项135000元，应当由李国俊另行向李鸣中主张，丁仕锦要求将该借款合并在本案中处理的请求，于法无据，本院不予理涉。原审中原被告双方达成的调解协议无事实和法律依据，（2014）武民初字第2681号民事调解书确有错误，应当予以撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）武民初字第2681号民事调解书；
二、驳回原审原告丁仕锦的诉讼请求。
原审案件受理费5200元，由原审原告丁仕锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 卜 昕
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 园
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6771号
原告：甘肃博尚钢塑复合管有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
被告：中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人：王员根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨健，男，1963年3月19日出生，汉族，该公司职工，住江西省九江市浔阳区。
原告甘肃博尚钢塑复合管有限公司与被告中铁九桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
甘肃博尚钢塑复合管有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠货款309067.39元；2.判令被告支付按约定应当承担的税款78142.86元；3.判令被告按约定承担利息损失12362.70元；4.判令被告按约定承担违约金390714.30元；5.本案费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告签订钢材《购销合同》后原告按约定给被告供应钢材等货物，被告应于2016年5月30日付清全部货款，并承担6%税款。合同签订后，原告给被告供应了全部货物，被告尚欠309067.39元货款未付，经多次催要无果，依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁九桥工程有限公司给付原告甘肃博尚钢塑复合管有限公司货款345386.09元，利息损失50000元，共计395386.09元；
二、原告甘肃博尚钢塑复合管有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费11703元，减半收取5851.5元，原告甘肃博尚钢塑复合管有限公司自愿负担。
以上由被告中铁九桥工程有限公司应付款项合计395386.09元，由被告于2016年11月30日给付原告100000元；剩余295386.09元由被告于2016年12月10日之前给付原告。逾期未付清，则由中铁九桥工程有限公司再行给付原告甘肃博尚钢塑复合管有限公司违约金100000元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘玉琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初462号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马玉军，男，1984年3月8日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月5日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人马玉军犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月3日19时许，被告人马玉军至银川市兴庆区东城人家西门新华百货超市收银台处，趁被害人刘某某付款不备之机，盗得刘某某上衣口袋内的金色华为麦芒5手机一部（价值1650元），手机变卖得款挥霍。
公诉机关认为，被告人马玉军的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口基本信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人马玉军的供述和辩解等相关证据。
被告人马玉军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月3日19时30分许，被告人马玉军在银川市兴庆区东城人家西门新华百货超市收银台处，趁刘某某付款不备之机，盗得其上衣口袋内的金色华为麦芒5手机一部（价值1650元），手机变卖得款挥霍。被告人马玉军归案后如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人马玉军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、被害人陈述、到案经过、被告人马玉军的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马玉军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马玉军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马玉军归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
二、责令被告人马玉军退赔被害人刘淑彦经济损失1650元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1095号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊。
委托代理人吕玉华。
被告朱钦娥，居民。
本院于2015年4月30日立案受理原告永康市房地产管理委员会与被告朱钦娥房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊、被告朱钦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道下台门20号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全，为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定。房屋结构安全鉴定结论：永康市下台门18-20号、22-23号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。并建议：应立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。另外，被告已于2011年8月26日购买了88.8平方米的经济适用房，按永康市住房政策，购买了经济适用房的应退出原公租房，被告也曾承诺退回下台门20号公租房。原告又于2014年7月23日通知被告，要求其在接通知后立即停止使用，并办理房屋腾空和退租手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日永康日报登载通告，要求相关租赁者尽快搬迁和办理腾退手续，但被告至今未有腾退所租住的房屋。请求依法判令：1、确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱钦娥答辩称：下台门20号的房屋自1968年5月1日起即由被告租赁使用至今。1970年的时候被告即发现房屋有开裂现象，因为当时有人挖防空洞，导致了地下泥土空虚而开裂，但住是可以的。经济适用房是被告儿子以被告的名义申请的，申请来儿子说是为了给他的儿子结婚用的，儿子不好，为此被告还跟他打过官司。要求儿子把经济适用房退掉，被告则想一直住在下台门20号，住这里被告生活也方便些。
原告永康市房地产管理委员会为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、双方于2014年3月13日签订的公房租赁协议原件一份，用以证明原、被告之间的租赁关系及租赁协议中已明确约定若所租赁房屋经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，双方租赁合同关系终止，由被告退还所租赁房屋的事实；二、经与原件核对无异的2014年5月份由浙江大合建设工程检测有限公司数据的房屋结构安全鉴定报告复印件一份，用以证明被告所租赁房屋经鉴定为D级为危房，必须立即停止使用的事实；三、通知、照片及永康日报通告原件一份，用以证明原告已通过书面通知及登报方式告知被告的事实；四、永康市经济适用房买卖合同复印件一份，用以证明被告已申请了经济适用房的事实。
被告朱钦娥对其抗辩主张未有证据提交。
对原告提供的上述证据，经被告当庭质证后，对证据二、三、四无异议，但认为经济适用房是被告儿子以被告的名义申请的，房子也不是被告居住的；对证据一则认为合同是被告儿子代为签字的。经本院审查，原告提供的证据一即使是被告儿子代为签字，原、被告之间的租赁关系仍事实存在。对原告提供的证据二、三、四被告无异议，且符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱钦娥自1968年5月起租赁永康市东城街道下台门20号的公房作为住宅使用至今，该房屋现由原告管理。租赁关系期间，经原告委托鉴定，2014年5月28日浙江大合建设工程检测有限公司出具了房屋结构安全鉴定报告，鉴定结论为：永康市下台门18-20号、22-23号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。并建议：应立即停止使用。2014年7月23日，原告向被告当面送达书面通知一份，告知被告检测结论，并要求被告腾退所租赁房屋。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋危房检测结论并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
另查明，被告朱钦娥已于2011年8月26日与永康市房屋综合开发总公司签订了经济适用住房买卖合同，购买了坐落于永康市北苑一期第3幢2单元902号的经济适用住房一套。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告朱钦娥之间的公房租赁协议系双方当事人自愿达成，并不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。现被告朱钦娥所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，已不符合合同约定使用目的，为人身、财产安全，应终止双方之间的租赁关系，并由被告朱钦娥腾空、搬离所租赁房屋。但被告朱钦娥在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知及通告后至今未有履行腾空房屋、办理退房手续。故原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱钦娥的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告朱钦娥之间的房屋租赁关系。
二、由被告朱钦娥腾空、搬离其租住的坐落永康市东城街道下台门20号公租房，限本判决生效后五日内履行完毕。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年六月三日
代书记员 周 群
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执810号
申请人范爱民。
被执行人张建平。
申请人范爱民与被执行人张建平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宽民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十日
书记员 于跃强
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执415号
申请执行人：林某某。
被执行人：张某某。
本院在执行林某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1150号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十六日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执415号张某某：你（或你单位）与林某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0726民初1150号判决，已发生法律效力。申请执行人林某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户�号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执415号申请执行人：林某某。被执行人：张某某。本院在执行林某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1150号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十六日书记员  缑玉民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8557号
原告于韶峰，男，1984年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告董景岩，男，1985年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨国平，职务总经理。
本院在审理原告于韶峰与被告董景岩、哈尔滨大众交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于韶峰撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋翠珠
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1601号
原告：张海平，男，1994年10月23日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：张某1，男，2014年5月27日生，汉族，学龄前儿童，住泸西县。
法定代理人：张某2，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住泸西县，系被告张某1父亲。
法定代理人：王某，女，1982年2月20日生，汉族，农民，住泸西县，系被告张某1母亲。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告张海平与被告张某1合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告张海平、被告张某1及其法定代理人张某2、王某、委托诉讼代理人焦鹏贤、李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：一、请求泸西县人民法院依法确认原被告双方于2015年1月21日签订的《分家协议书》有效；二、判令被告及时给付原告分家补偿款人民币70000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系张某2与前妻赵梅仙所生长子。2015年，张某2打算将属于原告张海平所有的汤党芝家对门的房子拆除重建，原告及其爷爷不同意，张某2便与原告及其爷爷商量，后经协商一致，该房屋作价20万元，由张某2享有，张某2补偿原告费用10万元。后双方于2015年1月21日签订《分家协议书》，该协议书内容为：“今有张海平、张某1弟兄二人就汤党芝家对门的房子分家：一、经双方商议，达成如下协议，房屋总值20万元，张某1给张海平10万元，房子归张某1所有。二、现付30000元，下欠70000元，至猴年八月十五一次性付清，如不付清，可以下去做房子……”。该协议虽然约定的是张海平、张某1兄弟二人分家，但实际上该房屋是由张某2、张海平二人享有，张某2将其所有的份额赠与被告张某1，该补偿款实际应由张某2支付。张某2于协议签订当日支付了原告30000元，现第二笔款项的支付日期已超过多日，原告多次向张某2催要，张某2一直以各种理由拒绝支付。综上所述，原告认为，原告与被告达成了分家协议，房屋由被告享有，被告应按协议约定支付原告补偿费用但却拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。据此，为保护合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告张某1辩称，2015年1月21日签订的分家协议名为分家协议，实为赠与协议；张某2对诉争标的物享有完全处分权；请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原被告双方各提交了一份“分家协议书”，对方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张海平系张某2与赵梅仙之子。被告张某1系张某2与王某之子，生于2014年5月27日。2015年初，张某2与原告张海平协商将本村汤党芝家对门的房屋作价20万元，由被告张某1享有，被告张某1补偿原告张海平费用10万元。后张某2代理张某1于2015年1月21日与原告张海平签订《分家协议书》，该协议书内容为：“今有张海平、张某1弟兄二人就汤党芝家对门的房子分家：一、经双方商议，达成如下协议，房屋总值20万元，张某1给张海平10万元，房子归张某1所有。二、现付30000元，下欠70000元，至猴年八月十五一次性付清，如不付清，可以下去做房子……”。张某2于协议签订当日支付原告30000元。
本院认为，该协议一方主体张某1系无民事行为能力人，其父代理为其实施民事行为只能是纯受益行为，该分家协议书第二条为被告张某1设定了付款义务，张某2的代理行为无效。对原告要求确认协议有效并按协议约定付款70000元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张海平的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马代艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终859号
上诉人（一审原告）：马银所，男，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：刘剑，山西鑫海峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭道川，男，阳泉市郊区人。
上诉人马银所因与被上诉人郭道川恢复原状纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼中上诉人马银所提供阳泉市郊区西南舁乡霍树头村委会、阳泉市郊区林业局共同出具的新证据，证明马银所承包林地位置在19号小班内，错填在32号小班内。由于本案关键证据发生重大变化，导致本案诉争土地是否属于马银所承包林地的事实，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初268号民事判决；
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人马银所预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月一日
书记员 王俊英
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2097号
原告赵桂良，农民。
委托代理人费淑荣，农民。
被告赵小亮，农民。
原告赵桂良与被告赵小亮健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人费淑荣、被告赵小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂良诉称，2015年3月22日，我在自家地里栽树。3月26日被告赵小亮拔掉我栽的树80棵，28日他在我的地里栽上了树。4月2日我把被告赵小亮栽的树拔掉，4月3日被告赵小亮把我家的窗户砸坏，4月4日被告赵小亮又在我家地上栽上树。4月5日上午，我在地里扶刚栽的树苗，被告赵小亮见后扑向我，将我殴打致轻微伤，我住院2天因特殊情况出院。请求法院判令被告赵小亮赔偿我医疗费1958.08元，误工费2000元，交通费200元，陪护费和伙食补助费按照法律规定处理，本案的诉讼费由被告赵小亮负担。
被告赵小亮辩称，原告赵桂良所说的土地属于村委会所有以口头形式承包给我。4月5日我发现原告赵桂良在拔我栽的树苗就上前阻止，但他蛮不讲理、出口不逊，用树棍将我左手食指打肿，我伸手抢夺他的树棍，他随后就躺在地上。他的损失与我无关，请法院公正处理。
原告赵桂良为支持其主张向本院提交如下证据：
昌黎县人民医院住院病案1份。载明：原告赵桂良于2015年4月5日入该院住院治疗。经诊断为头外伤，头皮挫伤，左眼睑挫伤，胸壁挫伤、双肾结石。2015年4月8日私自离院回家未归，经电话联系转出住院手续。
2、昌黎县人民医院住院费收据1份，金额1958.08元。票据载明原告赵桂良于2015年4月5日至2015年4月10日住院治疗。
3、2015年5月14日昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）256号法医损伤检验鉴定书1份。委托单位昌黎县公安局马坨店派出所，委托时间2015年4月6日，受检人赵桂良，检验时间2015年4月8日。鉴定意见：赵桂良的损伤为轻微伤。鉴定人李某、董某。
经庭审质证，被告赵小亮对上述证据无异议。
本院对上述证据审核认为，原告赵桂良提交的证据均来源合法，与本案相关联，但其住院费单据载明的住院时间与病案记载的住院时间不符，其住院时间的认定应依据昌黎县人民医院住院病案记载为准，其余均客观真实，本院予以采纳。
本院依原告赵桂良申请自昌黎县公安局马坨店派出所调取如下证据：
1、2015年6月16日昌黎县公安局昌公（马）行罚决字（2015）第0840号公安行政处罚决定书。被处罚人赵桂良。查明的事实：2015年4月5日9时许，在马坨店乡尹坨村，赵桂良与赵小亮因种植树发生纠纷，后赵桂良和赵小亮发生撕打。处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。处罚结果：决定对赵桂良罚款贰佰元整。
2、2015年6月16日昌黎县公安局昌公（马）行罚决字（2015）第0839号公安行政处罚决定书。被处罚人赵小亮。查明的事实：2015年4月5日9时许，在马坨店乡尹坨村，赵桂良与赵小亮因种植树发生纠纷，后赵桂良和赵小亮发生撕打。经鉴定，赵桂良的损伤为轻微伤。处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。处罚结果：决定对赵小亮行政拘留五日。
3、2015年5月14日昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）256号法医损伤检验鉴定书一份。委托单位昌黎县公安局马坨店派出所，委托时间2015年4月6日，受检人赵桂良，检验时间2015年4月8日。鉴定意见：赵桂良的损伤为轻微伤。鉴定人李某、董某。
经庭审质证，原告委托代理人费淑荣对上述证据无异议。被告赵小亮认为原告赵桂良是自行摔伤。
本院对上述证据审核认为，上述证据均来源合法，可互相印证，具有客观真实性，与本案相关联。故本院对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年4月5日9时许，在马坨店乡尹坨村，赵桂良与赵小亮因种植树发生纠纷，后赵桂良和赵小亮发生撕打。撕打过程中，被告赵小亮致原告赵桂良头皮挫伤、左眼睑挫伤、胸壁挫伤，经法医鉴定，原告赵桂良的损伤为轻微伤；原告赵桂良致伤被告赵小亮的右手。原告赵桂良于受伤当日入昌黎县人民医院住院治疗，4月8日自行出院，4月10日办理住院费结算。住院期间支付医疗费1958.08元。同年6月16日昌黎县公安局对原告赵桂良和被告赵小亮分别给予罚款200元和行政拘留5日的行政处罚。原告赵桂良对处罚决定不服向秦皇岛市公安局申请复议，秦皇岛市公安局于2015年10月20日出具秦公复决字（2015）39号行政复议决定书维持了昌黎县公安局的处罚决定。
根据原告赵桂良治疗期间的花费以及相关法律规定，本院认定其经济损失如下：1、医疗费1958.08元。2、本院根据原告赵桂良的交通费的实际支付情况及本地交通费水平认定其交通费为90元。3、住院期间护理人员误工费150元（50元／日×3日）。4、误工费150元（50元／日×3日）。5、伙食补助费150元（50元／日×3日）。共计2498.08元。
本院认为，被告赵小亮致伤原告赵桂良，侵犯了原告赵桂良的健康权的事实清楚。被告赵小亮应承担赔偿原告赵桂良因身体损伤造成的经济损失的民事责任。因原告赵桂良自身亦有过错，应适当减轻被告赵小亮的民事赔偿责任。本院认定被告赵小亮应对原告赵桂良的经济损失承担70％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告赵小亮于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵桂良各项经济损失人民币1748.66元（2498.08元×70％）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年二月十六日
书记员 田敬华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执8号
申请人抚顺隆烨化工南杂木有限公司，住所地辽宁省新滨满族自治区南杂木镇。
组织机构代码证：75578301-5。
法定代表人刘宗田，该公司总经理。
委托代理人井元广，抚顺隆烨化工南杂木有限公司销售经理。
委托代理人魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
被执行人乌中旗美泉民爆氢化产品专营有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
组织机构代码证：81735591-4。
法定代表人李喜泉，该公司董事长。
本院在执行申请人抚顺隆烨化工南杂木有限公司申请执行被执行人乌中旗美泉民爆氢化产品专营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌中旗美泉民爆氢化产品专营有限责任公司已给付申请人抚顺隆烨化工南杂木有限公司106938元，剩余部分达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法商初字第40号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 子 月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3241号
原告：张木森,男，1961年3月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：包媛媛,女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张木森与被告包媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张木森到庭参加了诉讼，被告包媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张木森因被告包媛媛未返还向其所借款项60000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告包媛媛偿还借款60000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2010年5月6日，被告包媛媛向原告张木森借款30000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率，还款期限为2010年6月6日。2012年3月5日，被告包媛媛再次向原告张木森借款30000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率和还款期限，借款60000元未给付。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算利息的诉讼请求，合同中未约定月利率，原告未提供证据证明双方约定月利率的事实，利息应按年利率6%计算，2010年5月6日借款30000元约定还款期限为2010年6月6日，利息从2010年6月7日起计算至借款本金付清之日，2012年3月5日借款30000元未约定还款期限，利息应依法从起诉之日（2016年10月14日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包媛媛于本判决生效之日起五日内返还原告张木森借款本金60000元并支付利息，利息按年利率6%计算，其中本金30000元的利息从2010年6月7日起至2016年10月13日止、本金60000元的利息从2016年10月14日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告张木森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第624号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：张国兴。
委托代理人：沈伟忠。
委托代理人：林淡秋。
被告：湖州织里国平布行。
经营者：蒋国平。
被告：湖州织里璐菲特服饰有限公司。
法定代表人：沈文华。
被告：湖州小矮人制衣有限公司。
法定代表人：蒋国平。
被告：湖州织里迪尼服饰有限公司。
法定代表人：郑益村。
被告：蒋国平。
被告：沈英英。
被告：沈阿二。
被告：吴根凤。
被告：郑益村。
被告：沈新新。
被告：王伟。
被告：吴森森。
被告：沈文华。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告湖州织里国平布行、湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里迪尼服饰有限公司、蒋国平、沈英英、沈阿二、吴根凤、郑益村、沈新新、王伟、吴森森、沈文华金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司湖州分行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费27913元，减半收取13957元，保全费5000元，合计18957元，由原告浙商银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1839号
上诉人（原审原告）：平阴县甲玉岭农户。
代表人：甲玉岭，男，1949年8月26日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平阴县民委员会，住所地：平阴县。
法定代表人：张国平，主任。
委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：平阴县甲玉华农户。
代表人：甲玉华，男，1951年12月1日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：平阴县甲吉彬农户。
代表人：甲吉彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住平阴县。
上诉人平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户（以下简称甲玉岭农户）因与被上诉人平阴县孝直镇龙洼村民委员会（以下简称龙洼村委会）、平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户（以下简称甲玉华农户）、平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户（以下简称甲吉彬农户）土地承包经营权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人甲玉岭农户上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，庭审中，上诉人已经向一审法院提交了上诉人的户口本，根据上诉人提交的户口本载明的信息可以看出，自1999年至今，上诉人的总人口并没有发生变化，人数没有减少。上诉人家庭人员中也没有出现女儿出嫁的情况，所以，被上诉人龙洼村委会径行把案涉土地“北耳子2.5亩”收回的行为违法。其次，被上诉人龙洼村委会在庭审中提交的部分调整土地的村民的明细表所载明的调整土地的信息也是不真实的。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村委会、乡(镇)人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，对土地承包经营合同发生的纠纷，当事人直接选择起诉的，人民法院应当受理。就本案而言，1999年，被上诉人龙洼村委会与上诉人签订《土地承包合同》，将包括“北耳子2.5亩”在内的本村耕地承包给上诉人管理使用。后平阴县人民政府给上诉人颁发了《土地经营权证》，承包期限自1999年9月26日至2026年9月26日止。被上诉人龙洼村委会在2002年以进行土地小调整的形式无故将案涉土地“北耳子2.5亩”违法收回并发包给他人的行为明显违法，也违反了合同约定。我与被上诉人龙洼村委会存在合法的土地承包合同关系，在合同履行过程中发生的纠纷属于人民法院的受案范围，一审法院理应作出实体判决，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人龙洼村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当得到维持。
被上诉人甲玉华农户、甲吉彬农户未作答辩。
上诉人甲玉岭农户向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认龙洼村委会将涉案土地“北耳子2.5亩”收回的行为违法并确认发包给甲玉华农户的行为无效，责令甲玉华农户、甲吉彬农户返还“北耳子2.5亩”土地的承包经营权；2、责令龙洼村委会赔偿损失暂计35000元；3、案件受理费由龙洼村委会承担。
一审法院认为：平阴县共有252户农户，龙洼村委会于2002年将58户农户土地进行调整。一审法院认为，在承包期内，龙洼村委会调整土地，系集体经济组织改变原有土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为，由此产生的纠纷人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户的起诉。
本院认为：龙洼村委会于2002年将58户农户土地进行调整，并将甲玉岭农户的“北耳子2.5亩”收回后重新发包给甲玉华农户、甲吉彬农户。现甲玉岭农户要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1751号
原告：虞起红，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址武汉市武昌区。
被告：武汉世纪信达投资担保有限公司，住所地武昌区友谊大道2号2008新长江广场3单元10层4、5、6号。
法定代表人：李鑫平，该公司经理。
原告虞起红诉被告李鑫平、武汉世纪信达投资担保有限公司（以下简称武汉信达投资公司）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
虞起红向本院提出诉讼请求：1.判决李鑫平偿还借款人民币155万元，并支付利息（按本金155万元、月利率25‰，计算至还清本息之日止）；2.武汉信达投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由李鑫平、武汉信达投资公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，李鑫平因缺乏资金向虞起红借款人民币300万元整，约定月利率25‰，定于2014年10月21日偿还。借款到期后，李鑫平未归还欠款。经虞起红多次催讨，2015年3月28日，虞起红与李鑫平重新签订还款协议书，约定借款定于2015年4月30日前还款100万元，下余部分定于2015年6月30日前还清，由武汉信达投资公司承担连带担保责任，发生纠纷由虞起红住所地人民法院管辖。现还款期限已至，李鑫平仅还本金145万元，利息132万元。为此，虞起红特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告武汉世纪信达投资担保有限公司欠原告虞起红借款本金155万元及前期利息113.70万元（2015年3月21日起至2017年9月20日间），定于2017年11月16日前一次性付清；被告武汉世纪信达投资担保公司对于后期利息（自2017年9月21日起至借款本金付清之日止，以本金155万元为基数，按年利率24%计算）随还本金时付清；
被告李鑫平对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
原告虞起红同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告虞起红负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月三日
书记员 汪佳丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1436号
原告：苏磊，男，1971年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李良田，男，1980年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李加英，女，1981年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告苏磊与被告李良田、李加英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加诉讼，被告李良田、李加英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付投资款76万元及违约金10万元，并承担每月2%的逾期付款利息（自2016年8月1日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告李良田、李加英及葛高山签订协议一份，约定：原、被告共同购买挖掘机一台用于经营。其中首付款40万元由原告提供，被告负责经营，经营收益和风险由被告承担。协议同时约定：被告应于2013年10月30日给付经营收入4万元、2014年1月30日给付4万元、2014年4月30日给付4万元、2014年7月30日给付4万元，并自2014年8月1日起至2015年7月30日止每月给付5万元。协议还约定如果被告不给付上述款项，被告应当承担违约金10万元。此后被告一直都未给付上述款项。2016年4月26日，被告承诺在2016年7月底前给付全部款项，逾期不付按每月2%计算逾期利息。后被告至今未支付上述款项。
被告李良田、李加英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李良田、李加英系夫妻关系。2013年7月30日，原告与被告李良田、李加英及案外人葛高山签订“协议书”，李良田、李加英、葛高山为甲方，原告为乙方，协议约定：甲乙双方以葛高山名义（实际购买人为李良田）向江苏力好工程机械有限公司购买三一牌405挖掘机一台用于生产经营；购买该设备的首付款40万元由乙方支付，剩余款项由甲方根据购买挖掘机时的还款计划按期支付销售商；机械设备由甲方自主经营，经营收益和风险由甲方承担；甲方于2013年10月30日前支付乙方经营收益4万元、2014年1月30日支付乙方经营收益4万元、2014年4月30日支付乙方经营收益4万元、2014年7月30日给付4万元，从2014年8月1日起至2015年7月30日止每月给付5万元（含甲方按月返还乙方40万元首付款）；在甲方没有支付完上述款项前，挖掘机的所有权属于乙方，甲方支付完上述款项后挖掘机的所有权属于甲方；如果甲方不按约定付款，应当承担违约金10万元；双方另对其他权利义务进行了约定。当日原告出具金额为40万元的中国工商银行本票给被告李良田、李加英。此后被告李良田、李加英及葛高山一直都未给付原告上述款项。2016年4月26日，被告李良田出具“承诺书”给原告，承诺应付苏磊的投资款在2016年7月底前付清，如逾期不付按每月2%计算逾期利息。后被告李良田至今未给付原告上述款项。
以上事实，有原告提交的协议书、中国工商银行本票、承诺书以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏磊根据被告李良田、李加英对出卖人、租赁物的选择，购买挖掘机一台给李良田、李加英使用，由李良田、李加英支付租金，双方之间成立融资租赁合同关系，被告李良田、李加英应当依照合同的约定支付原告租金。被告李良田、李加英未按合同约定支付原告租金，应承担违约责任，支付原告违约金10万元，并应根据其承诺约定的月利率2%支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李良田、李加英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良田、李加英限于本判决生效后十日内给付原告租金76万元及违约金10万元，并按照月利率2%支付逾期付款利息（以86万元为本金，自2016年8月1日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，保全费5000元，共计17400元，由被告李良田、李加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
人民陪审员 张爱香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 谢慧娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3334号
申请执行人：如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人：石剑，该局局长。
被执行人：如皋市白蒲镇新陆村村民委员会，住所地如皋市白蒲镇新陆村。
法定代表人：肖金。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市白蒲镇新陆村村民委员会行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审00573号行政裁定书已经发生法律效力，海安县人民法院移送本院执行。本院于2017年5月4日立案受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。执行标的为：罚款23146元、执行费247元（未预缴）。
执行中，申请执行人如皋市国土资源局以被执行人已履行罚款为由，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局申请撤销该案执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审00573号行政裁定书涉法院执行事项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执876号
申请执行人周维权，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范定胜，该公司副总裁。
本院作出的（2015）金民初字第3432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的95375.18元（含执行费1311元），未执行标的95375.18元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执876号申请执行人周维权，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人范定胜，该公司副总裁。本院作出的（2015）金民初字第3432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的95375.18元（含执行费1311元），未执行标的95375.18元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十月十九日书 记 员  于 瑞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初291号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人华某，农民。因本案于2016年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日13时许，被告人华某来到本市城东街道后塘岸村150号出租房2楼南边被害人赵某的住处，用随身携带的钳子撬开房门锁，进入房间实施盗窃，在翻找物品时被群众发现，后在逃离现场时被群众当场抓获。当日15时许，温岭市公安局城东派出所民警报警后赶至现场，刑事传唤被告人华某到案。
被告人华某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某的证言，被害人赵某的陈述，被告人华某的供述与辩解，照片，情况说明，管制刀具认定书，现场勘查笔录及照片，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人华某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月十一日
代书 记员 仇仁慰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1546号
申请执行人：裴敦奎，男，汉族，1960年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵振宇，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张晓晨，女，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人裴敦奎与被执行人赵振宇、张晓晨买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵振宇在泰山区人民法院执行局的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1546号申请执行人：裴敦奎，男，汉族，1960年出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵振宇，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。被执行人：张晓晨，女，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人裴敦奎与被执行人赵振宇、张晓晨买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵振宇在泰山区人民法院执行局的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7833号
原告俞杭涛，男，1989年3月19日出生，汉族，住诸暨市次坞镇古竹院村***号，公民身份号码3306811989********。
被告徐燕燕，女，1992年5月30日出生，汉族，绍兴市越城区斗门镇丁港村居**号，公民身份号码3390051992********。
委托代理人（一般授权代理）侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
原告俞杭涛与被告徐燕燕离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞杭涛，被告徐燕燕及其委托代理人候建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杭涛诉称：原告于2015年11月中旬经人介绍与被告相识，见过一面后，在双方父母之令、媒妁之言的撮合下，于2016年1月11日匆匆领取结婚证，至今未生育。（其中付给媒人俞张信、凤美介绍费1万元，附俞张信收据一份）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的小女人脾气，对原告经常恶言恶语。婚后不到半年，被告更是寻找各种理由向原告及原告父母要钱，起初原告及原告父母有给钱，但后来越来越觉得不对，于是没有满足被告的要求，之后被告便四处找原告出轨的证据，老是到原告工作单位（酷里汽车生活馆）寻事吵架，更严重的一次是原告不在店里的情况下，与原告店里的一女同事吵架，说原告与店里的女同事有关系（附店内监控视频一份）。因为影响到店内正常经营及店的声誉形象，店老板委婉地劝退原告，迫使原告失去了工作，至今闲留家中。自此以后，原、被告便过上了牛郎织女的分居生活已2个月左右，原告向被告提出离婚，其父母提出赔偿10万元的要求。自双方结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。被告完全是冲着金钱而来，感觉这完全是一种婚姻与金钱的交易。由于原告家庭条件不好，结婚及房子装修、发彩礼等家中也欠下30多万债务，其中除亲戚朋友帮助外，还在当地农商银行贷款10万元。原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原告俞杭涛与被告徐燕燕离婚。
被告徐燕燕辩称：不同意离婚。1、双方虽系经人介绍相识，但通过何种方式相识与感情有无、深浅并无必然因果关系，双方从认识到登记结婚，时间虽然不长，但双方是经过接触、了解的，相互之间也是彼此有好感才决定缔结婚姻的。被告指责原告脾气不好，人都有喜怒哀乐，情绪波动本身就是所有正常人的常态。两人原本陌生的年轻人结合到一起，从一个人生活变成两个人共同生活，需要有一个慢慢、相互适应的过程，尤其是被告嫁到原告家中，离开了父母离开了熟悉的环境，喜怒都是正常的表现。原告就没发过脾气吗？肯定也发过，这都是正常现象。性格是需要磨合的，通过长时间的相处，彼此适应对方本身就是婚姻的必然过程。2、原告说被告经常向原告及其父母要钱，原告家在诸暨次坞镇，原告工作在诸暨市区，留被告独自在次坞家中，被告刚嫁过去，对诸暨又不熟悉，而原告又未帮助被告找工作，被告衣食住行都需要花销，在这种情况下不向丈夫索取生活费用，向谁家索取？再者，被告也用从其父母处带过去的钱款给原告买过苹果手机等价值不菲的各种物品，不存在被告单方反复无度向原告家庭索要钱财的行为。3、原告指责被告四处找其出轨证据，无事生非，这种指责实在很不应该，被告说双方没有夫妻生活完全与事实不符，说双方是买卖婚姻，被告只在乎金钱更是无稽之谈。双方成婚本身是在原告家庭的催促之下，是原告主动提出的，婚后被告及其父母也曾提出过将被告父母在绍兴越城区的房屋提供给双方，由双方一起开一家汽车装潢店，这能说被告是奔着金钱去的吗？原告说因结婚装修房屋、送彩礼等有一定花费，这些花费都是正常的，原告没有买婚房将老房装修一下成婚理所应当。4、总之，被告认为，双方缔结婚姻是自愿的，双方是有感情的，双方年纪尚轻，在婚后的磨合中有一些小矛盾是十分正常的，双方都有值得检讨的地方。原告如能正确处理好与婚外异性的交往，被告不会无事生非。被告也愿意反省自己的过失，有则改之无则加勉。被告珍惜这段婚姻，希望能挽回原告心意，双方感情并未破裂，希望法院不要判决离婚，同时劝解原告回心转意，与被告重归于好。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1本，要求证明原、被告夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、证明书、辞退书各1份，要求证明被告到原告工作单位闹事，影响原告正常工作，后被工作单位辞退的事实。经质证，被告认为证明书应属于证人证言，仅提供书面证明，而没有相应的证人出庭作证，不符合诉讼法的规定，对该证据三性均有异议。被告认为辞退书虽然有个人及单位盖章，但对其所反映已经辞退的事实有异议，实际被告了解的情况是原告仍在该单位上班，单位出具该证据是为便于原告诉讼。本院认为，证明书及辞退书均系书面证言，应由证人出庭作证，故对该组证据本院不予认定。
3、收据1份，要求证明原、被通过媒人介绍认识，原告付给媒人1万元介绍费的事实。经质证，被告对该证据真实性不清楚，即使双方通过媒人相识，但也是正常的情况，因为媒人居间介绍，双方付一定的好处费也符合常理，其中2千元是支付给被告方的介绍人，其他的8千元是支付给原告方的介绍人，该证据即使属实，也不能达到原告证明目的。本院认为，该收据的内容主要为中介费的支付，该收据出具人被告也并不认识，故对该证据真实性及关联性均不予认定。
4、监控视频1份，要求证明被告去原告工作单位闹事的事实。经质证，被告认为视频中虽然没有声音，但图像是清晰的，视频中确实有被告的身影，被告确实到过店里，但从视频中看出仅仅是被告与原告同事（女性收银员）口头上有争议，但被告并没有动手打或推该女同事，相反是该女同事先推了被告。从视频中看双方虽然有口头争议，但这种冲突并不剧烈，被告并没有在店里进行打砸，证明不了原告所要证明被告到店里无理取闹，严重影响被告工作的行为。被告到原告店里是出于对原告的重视、关心、在乎，是去维护自己的婚姻的。如果有婚外的异性明知原告有婚配的情况下，仍与原告有暧昧的关系，被告找该女同事进行沟通是其的正常权利。本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2016年1月11日登记结婚。婚后，因双方发生矛盾致夫妻感情出现不和，遂成讼。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞杭涛的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞杭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初249号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人俄吉子尔，男，1986年8月7日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年4月13日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留15日。2016年4月27日因本案被进贤县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)200号起诉书指控被告人俄吉子尔犯盗窃罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人俄吉子尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年3月27日凌晨，被告人俄吉子尔伙同吉米木呷（身份待查）流窜至进贤县温圳镇工业园区被害人李某家。俄吉子尔在李某家外面放风，吉米木呷从李某家一楼卫生间的窗户进入，在被害人李某家一楼“青青超市”窃得各类香烟，价值共计人民币2659元。
2016年4月13日，被告人俄吉子尔在进贤县罗溪镇谭家砖厂被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人俄吉子尔以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人俄吉子尔对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人俄吉子尔在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人李某的陈述，证人何某、万某被告人俄吉子尔的供述与辩解，指认现场照片，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人俄吉子尔以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄吉子尔归案后及在庭审中均能如实供述全部犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄吉子尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年八月十六日
书记员 ：詹巍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执622号
申请执行人：曲贵成，男，1970年10月1日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]147号申请执行人曲贵成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人曲贵成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]147号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00425号
原告高某某。
被告高某甲，系原告长子。
被告王某乙，系原告二子。
被告王某丙，系原告三子。
被告王某丁，系原告四子。
被告王某戊。
被告王某己。
本院在审理原告高彩云诉被告高某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告高某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彩云撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费50元由原告负担。
审判员 张仓仓
二〇一四年四月一日
书记员 张 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3021号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。
被执行人卢泽文
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3584号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢泽文的银行存款或扣留、提取其收入人民币168145.51元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 利
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终497号
上诉人（原审原告）：李文奎，男，1945年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市城区东街街道办事处南大街社区居民委员会，住所地晋城市城区东大街242号。
法定代表人：施越峰，任该居委会主任。
委托诉讼代理人：赵红宽，男，1973年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人李文奎因与被上诉人晋城市城区东街街道办事处南大街社区居民委员会房屋所有权确认纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文奎及其委托诉讼代理人李国政、被上诉人晋城市城区东街街道办事处南大街社区居民委员会（以下简称南大街社区）的委托诉讼代理人赵红宽、杜爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文奎上诉请求：一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1759号民事判决；二、改判涉案房屋归上诉人所有；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的是房屋所有权而非宅基地使用权。1968年，上诉人家的北房及大街厕所被当时的城关公社强占并翻修成市房，几十年来上诉人母子一直要求归还房屋，从未以宅基地之名提出过主张，与被上诉人之间的纠纷是房屋所有权纠纷，而不是宅基地所有权纠纷。二、上诉人的起诉未超过法定诉讼时效。本案是所有权确认纠纷不适用诉讼时效的规定。
南大街社区辩称，一、被答辩人对涉案房屋没有所有权及土地使用权。二、本案超过诉讼时效。
李文奎向一审法院起诉请求：请求法院确认坐落在晋城市城区观巷596号院内北房（市房）六间归原告所有。
一审法院认定事实：1949年土改时，政府给李银孩颁发土地房产所有证，确定位于观巷路东院平房，东六间、西四间的房屋归李银孩本户全家所有，但本户几人中未写。房屋四至为西至岳江氏，东至聂树华，北至官路，南至李步九，内有院厕所一个，大街厕所一个。日本侵华战争时期，土地房产所有证范围内北面房屋被炸毁，1968年原城关公社将北面房和大街厕所翻修为“市房”占有，现涉案房屋为临街门面房，由被告南大街社区居委会占有、使用至今。2013年8月13日，原、被告因宅地基纠纷发生争议协商不成。2013年8月20日，经晋城市城区司法局东街司法所就原、被告宅地基纠纷主持调解，调解无果。一审法院认为，原告提供土地房产所有证，被告对证据真实性有异议，但并未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。原告提供的其入党档案中有原中国共产党晋城市城区西街办事处委员会出具的证明材料，材料显示原告李文奎的父亲为李银孩，虽被告不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故本院依法对该证据予以采信。根据该证据，本院依法认定原告李文奎与李银孩系父子关系。故原告主张对被告已占有的土地房产所有证范围内观巷596号院内北房6间进行确权，其主体适格。根据《民法通则》的规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予支持。原告主张1968年原城关公社将土地房产所有证范围内北面房屋和大街厕所翻修为“市房”占有使用，被告亦不予否认，原审法院认定1968年原城关公社将土地房产所有证范围内北面房屋和大街厕所翻修为“市房”占有、使用的事实。那么原告应当从侵权之日起两年内主张权利。原告主张其与其母亲梁素珍就涉案房屋主张权利从未停过，被告对此不予认可，同时原告并未提供证据证明其主张。而侵权事实发生至原告于2013年就宅基地事宜与被告南大街社区协商和2013年通过东街办事处司法所与被告南大街社区就宅基地纠纷进行调解，该侵权行为已超过20年。故原告主张法院对于侵权房屋进行确权的请求已超过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李文奎的诉讼请求。本案受理费100元，由被告李文奎承担。
双方当事人二审中均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张诉争房屋归其所有的依据是民国三十八年华北区土地房产所有证，认为诉争房屋位于其土地房产所有证记载的北至范围内，故应属其所有。然土地房产所有证载明的内容是“观巷路东院平房，东六间、西四间的房屋归李银孩全家所有，房屋四至为东至聂淑华、西至岳江氏、北至官路、南至李九步”，土地房产所有证上并未填写北房六间，亦未明确记载北至范围内有无房屋及房屋权属状况，故上诉人以土地房产所有证主张北房六间归其�有证据不足。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 李 萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保90号
申请人：陈聪，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：徐军，山东都君律师事务所律师。
被申请人：赵付全，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：牛志兰，女，住济南市。
申请人陈聪于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人牛志兰名下的鲁A*****号小型汽车一辆予以查封。申请人陈聪以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人陈聪的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人牛志兰名下的鲁A*****号小型汽车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈聪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终768号
上诉人（原审被告）：张永龙，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充荣鑫建设工程有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区火花路*号*幢*层***号。
法定代表人：李祖全，公司总经理。
原审被告：杨杰，曾用名杨仕军，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省南充市。
原审被告：杜月，曾用名杜佳佳，女，汉族，1985年11月6日出生，住四川省南充市。
上诉人张永龙因与被上诉人南充荣鑫建设工程有限公司、原审被告杨杰、杜月民间借贷纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张永龙预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 婕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执542号
申请执行人：陈秀红，女，1980年10月19日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]187号申请执行人陈秀红与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人陈秀红与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]187号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执612号
高玉波、李金锁、周围：
高玉波申请执行李金锁、周围提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人高玉波的申请，依据（2015）杭民初字第2978号民事调解书的内容，于2017年2月15日履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17357号
原告：李爱国，男，1965年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：曾军锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李爱国与被告曾军锋、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼。被告曾军锋、胡婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾军锋立即向原告清偿借款本金155000元及利息(截至2016年8月25日的利息为27900元，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息)；2.被告曾军锋向原告支付律师费12000元；3.被告胡婷对被告曾军锋的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告曾军锋向原告李爱国出具《借据》，确认因急用资金周转，向原告借款140000元，借款期限8个月，即自2015年12月21日至2016年8月20日止。同日，原告将借款140000元转账至被告曾军锋账户，被告曾军锋在银行转账凭证上签名确认收到上述借款。2016年2月25日，被告曾军锋向原告出具《借据》，确认因急用资金周转，向原告借款15000元，借款期限6个月。被告曾军锋两次借款约定的借款利息均为月利率3%，并承诺如拖延还款，按商业贷款银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，原告主张权利产生的诉讼费、律师费、财产保全费及其他相关费用由被告曾军锋承担。两被告为夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿。
本院依法向被告曾军锋、胡婷送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、两被告婚姻登记表复印件、借据原件、银行转账凭证原件、民事委托代理合同原件、律师费发票原件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信并对原告诉称事实予以确认。
另查，被告曾军锋与被告胡婷于2010年1月27日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。原告陈述，借款时两被告均在场，并向原告提供了结婚证复印件，两被告称需要偿还银行房贷而借款。原告确认被告曾军锋在2015年12月21日借款后，以140000元为本金，月利率3%向原告支付利息至2016年2月25日，之后未支付过利息，也未清偿本金。原告为追讨借款，委托广东聚理律师事务所律师代为诉讼，并已支付律师费12000元。
本院认为，原告与被告曾军锋之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告曾军锋应向原告清偿借款本金155000元及利息。关于利息，双方约定的利息（月利率3%）过高，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，但应自2016年2月25日起至实际清偿之日止，最高不超过年利率24%。关于律师费，双方约定因被告曾军锋逾期还款产生的律师费由被告支付，现原告已提供证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。
被告胡婷与被告曾军锋曾是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，被告胡婷应与被告曾军锋共同承担还款责任，原告要求被告胡婷承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾军锋、胡婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李爱国归还借款本金155000元及利息（利息计算方式：以本金155000元为基数，自2016年2月25日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，最高不超过年利率24%计算）；
二、被告曾军锋、胡婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李爱国支付律师费12000元；
三、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198元（原告已预交），由被告曾军锋、胡婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17357号原告：李爱国，男，1965年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。被告：曾军锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李爱国与被告曾军锋、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼。被告曾军锋、胡婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾军锋立即向原告清偿借款本金155000元及利息(截至2016年8月25日的利息为27900元，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息)；2.被告曾军锋向原告支付律师费12000元；3.被告胡婷对被告曾军锋的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告曾军锋向原告李爱国出具《借据》，确认因急用资金周转，向原告借款140000元，借款期限8个月，即自2015年12月21日至2016年8月20日止。同日，原告将借款140000元转账至被告曾军锋账户，被告曾军锋在银行转账凭证上签名确认收到上述借款。2016年2月25日，被告曾军锋向原告出具《借据》，确认因急用资金周转，向原告借款15000元，借款期限6个月。被告曾军锋两次借款约定的借款利息均为月利率3%，并承诺如拖延还款，按商业贷款银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，原告主张权利产生的诉讼费、律师费、财产保全费及其他相关费用由被告曾军锋承担。两被告为夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿。本院依法向被告曾军锋、胡婷送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、两被告婚姻登记表复印件、借据原件、银行转账凭证原件、民事委托代理合同原件、律师费发票原件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信并对原告诉称事实予以确认。另查，被告曾军锋与被告胡婷于2010年1月27日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。原告陈述，借款时两被告均在场，并向原告提供了结婚证复印件，两被告称需要偿还银行房贷而借款。原告确认被告曾军锋在2015年12月21日借款后，以140000元为本金，月利率3%向原告支付利息至2016年2月25日，之后未支付过利息，也未清偿本金。原告为追讨借款，委托广东聚理律师事务所律师代为诉讼，并已支付律师费12000元。本院认为，原告与被告曾军锋之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告曾军锋应向原告清偿借款本金155000元及利息。关于利息，双方约定的利息（月利率3%）过高，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，但应自2016年2月25日起至实际清偿之日止，最高不超过年利率24%。关于律师费，双方约定因被告曾军锋逾期还款产生的律师费由被告支付，现原告已提供证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。被告胡婷与被告曾军锋曾是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，被告胡婷应与被告曾军锋共同承担还款责任，原告要求被告胡婷承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾军锋、胡婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李爱国归还借款本金155000元及利息（利息计算方式：以本金155000元为基数，自2016年2月25日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，最高不超过年利率24%计算）；二、被告曾军锋、胡婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李爱国支付律师费12000元；三、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4198元（原告已预交），由被告曾军锋、胡婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年四月一日书 记 员  梁泽标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1888号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：吴石顺，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴石顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月6日向�院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年九月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT