湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初380号
原告张卫兵，男，1967年5月29日出生，土家族，住永顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“平安财产保险公司”），住所地永顺县灵溪镇南山路1栋107-207号。
负责人熊辉，该公司经理。
委托代理人向成信，男，1990年1月14日出生，土家族，住永顺县，该公司员工。
原告张卫兵与被告平安财产保险公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫兵，被告平安财产保险公司的委托代理人向成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交通事故给第三者丁文亮垫付的各项损失46312.72元；2、判决被告支付原告因交通事故受伤损失10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，原告张卫兵驾驶湘C**号小型轿车与相对行驶由曾艳群驾驶的湘U**号小型轿车相撞，造成两车受损，曾艳群、丁文亮、张卫兵受伤的交通事故。经交通管理部门认定原告张卫兵负此次事故的全部责任。伤后原告及丁文亮均住院治疗，原告住院17天，花住院费7790.90元；丁文亮住院12天，花住院费7306.70元、检查费1006.02元，该费用已由原告垫付。因丁文亮在未治愈情形下要求出院，出院医嘱为：1、仍需治疗1个月，再休养1个月，预计治疗费用约10000元；2、注意休养、加强营养、定期复查、感染科门诊随诊；3、不适随诊。7月27日，通过县交警队调解，原告与丁文亮达成赔偿协议，除原告已支付的医疗费外，再一次性支付丁文亮误工费、护理费等各项费用38000元。原告所驾驶的车辆在被告处投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”及“车上人员责任险（司机）”，因就原告和丁文亮受伤损失与被告多次协商理赔未果，故诉请依法判决。
被告平安财产保险公司辩称，一、被告张卫兵驾驶的事故车投保属实，其中“司机责任险”限额1万元，保险公司愿意在保险责任内赔偿。二、丁文亮伤情不很严重，原告与之私下达成赔偿协议不能作为理赔依据，只能依法核定损失予以赔偿，原告受伤损失依据核算。三、依照保险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据2，其中住院证明属实，予以采信，对医疗费发票及用药清单真实性被告无异议，但认为病历记载原告有其他疾病，主张剔除非伤用药，因未提供证据加以证明，应予采信；2.原告证据4，被告认为仅仅是原告与第三者丁文亮达成的协议，被告没有参与，对其真实性予以采信，但赔偿数额应该依照交通事故标准核准依法认定；3.原告证据6，系门诊票据，虽无医院盖章，但客观真实，予以采信；4.原告证据7，是丁文亮给原告出具的赔付收条，结合交警队制作的赔偿调解书及法庭审理查明的客观事实，经综合认定，予以采信；5.原告证据9，系原告因曾艳群在吉首住院治疗发生的交通费，与本案无关联，不予采信。6.被告保险公司证据1，证明保险合同成立和保险条款，予以采信。7.原告张卫兵向本院申请调取丁文亮的病历，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日，原告张卫兵驾驶湘C**号小型轿车从永顺县永茂镇驶往永顺县城。12时10分，当车行驶至灵溪镇猛岗村路段时与相对行驶由曾艳群驾驶的湘U**号小型轿车相撞，造成两车受损，曾艳群、张卫兵及湘U**号车上乘坐人丁文亮受伤的交通事故。永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）认定，张卫兵负事故的全部责任；曾艳群、丁文亮无责任。原告张卫兵及第三者丁文亮伤后当日被送往永顺县人民医院住院治疗，原告诊断为全身多处软组织挫伤，于8月3日好转出院，共住院17天，花住院费7790.90元。丁文亮诊断为：1、头皮裂伤；2、右下肺挫裂伤；3、右上肺结核。经对症治疗，伤情好转，于7月28日在未治愈情形下本人要求出院，共住院12天，花住院费7306.70元，门诊费1006.02元，已由原告垫付。出院医嘱：1、出院后约需治疗1月，再休养1月（预计治疗费约需10000元）；2、注意休息加强营养，定期复查；3、感染科门诊随诊；4、不适随诊。出院当日医院出具证明：因车祸“头皮裂伤、右下肺挫裂伤、右上肺肺结核”于2016年7月17日至7月28日在我院治疗，病情好转出院，嘱出院后约需治疗1个月，再休养1个月（预计治疗费用约1万元），注意休息、加强营养、定期复查、感染科门诊随诊、不适随诊。7月27日，通过交警队调解并制作“交通事故损害赔偿调解书”确认：张卫兵与丁文亮达成赔偿协议，1、丁文亮的检查、治疗费由张卫兵负责支付。2、张卫兵一次性赔偿丁文亮误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等共计38000元包干结案，前期已支付生活费4000元，余款34000元即日一次性支付。协议经双方签字生效，不再因交通事故发生任何纠纷。加上此前丁文亮共给原告出具的收据4100元，本次协议收据34000元，共收到原告38100元。丁文亮与原告调解时，伤情未愈，但称自己缺钱需他用，其伤好坏愿意去赌，原告赔偿后，丁文亮便无法联系。保险公司也清楚此事。原告张卫兵所驾驶的湘C**号车辆在被告处投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”及“司机责任险”，此次事故发生在保险期间内。“交强险”责任限额共为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元；“三者责任险”保险金额为200000元；“司机责任险”保险金额为10000元。因就原告和丁文亮受伤损失与被告保险公司多次协商理赔未果，故原告诉请依法判决。
另因本次交通事故致曾艳群受伤住院治疗，曾艳群将张卫兵和平安财产保险公司诉至本院，本院于2017年9月11日作出（2017）湘3127民初67号民事判决书，判决由被告平安财产保险公司在“交强险”和“三者责任险”限额内给原告曾艳群赔偿受伤损失38906.81元。
本院认为，原告张卫兵驾驶机动车上道行驶时，由于违反交通安全法律法规，遇紧急情况操作不当，与相对行驶由曾艳群驾驶的湘U**号轿车相撞，造成两车受损，曾艳群、张卫兵及湘U**号车上乘坐人丁文亮受伤的交通事故。经交通管理部门认定张卫兵负事故全部责任，曾艳群及乘车人丁文亮无责任，本院对事故责任认定予以采信。由于张卫兵所驾驶的湘C**号车辆已在被告平安财产保险公司投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”及“司机责任险”，且事故发生在保险期间内，依照《道路交通安全法》、《保险法》和最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，首先应由被告保险公司在“交强险”责任限额内给丁文亮赔偿，不足部分，在“三者责任险”限额内依照保险条款约定赔偿，仍有不足部分的，再由原告张卫兵赔偿，在“司机责任险”限额内给张卫兵赔偿。第三者丁文亮伤情未愈，需继续治疗，但本人为了节省费用，自愿出院，并与原告调解包干结案，获得多余赔偿款。伤情未愈需继续治疗1月，再休养1月，后续治疗费约10000元，有医院医嘱和证明，故其治疗时限认定为42天（包含实际住院12天），误工期72天，护理期42天，营养期42天，后续治疗费10000元。原告张卫兵损失确认如下：一、医疗费7790.90元（按票据认定）；二、护理费2040元（住院17天，按1人计，因原告未提供护理人员收入证据，可酌情按社会零散工每天120元计算）；三、住院伙食补助费1700元（按湘财行（2014）15号文件每人每天100元标准计算），四、营养费510元（按住院17天，每天30元计算），合计为12040.90元，因“司机责任险”限额为10000元，由保险公司赔偿10000元。第三者丁文亮损失确认如下：一、医疗费8312.72元（1、住院费7306.70元；2、门诊费1006.02元；3、后续治疗费10000元）；二、误工费8640元（误工期确认72天，按社会零散工每天120元计算）；三、护理费5040元（护理期确认42天，按社会零散工每天120元计算）；四、住院伙食补助费4200元（住院12天，根据出院医嘱仍需治疗1月，确认42天，按湘财行（2014）15号文件每人每天100元标准计算）；五、营养费1260元（营养期确认42天，按每天30元计），合计为37452.72元。由于本院在审理本起事故另一伤者曾艳群一案中作出判决，已经在“交强险”死亡伤残赔偿责任限额内给曾艳群理赔14885元，在医疗费用赔偿限额内理赔10000元，在“三者责任险”限额内理赔13812.72元，但“交强险”和“三者责任险”还没有用完，故保险公司仍需在保险责任范围内承担原告给第三者丁文亮支付的各项损失37452.72元，加上“司机责任险”限额内给原告理赔10000元，共计向投保人原告支付保险金47452.72元。据上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条第一款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险公司给原告张卫兵支付交通事故保险金47452.72元；
二、驳回原告张卫兵的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内通过本院履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告张卫兵负担108元，由被告平安保险公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 马继俭
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。