wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终219号上诉人（原审被告）：广州若恒工控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号1905房。法定代表人：甘志强，总经理。委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室。法定代表人：肖玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。上诉人广州若恒工控设备有限公司因与被上诉人厦门恒电自动化科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18174号民事裁定，向本院提起上诉。广州若恒工控设备有限公司上诉称：被上诉人向原审法院提交的《购销供货合同》中上诉人所加盖的合同公章带有五角星，这并非上诉人使用的合同公章，故被上诉人提供的《购销供货合同》系虚假合同。根据双方签订的《工矿产品购销合同》，合同约定交货地点为广州，合同履行地应为广州天河区。由于本案合同履行地和被告所在地均在广州天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，原审已查明，被上诉人在原审所提供的《购销供货合同》虽约定交货地点为需方所在地福建厦门，但未约定具体交货地，应视为对合同履行地约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人厦门恒电自动化科技有限公司主张由上诉人广州若恒工控设备有限公司返还已支付的货款和利息，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人厦门恒电自动化科技有限公司住所地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广州若恒工控设备有限公司在上诉中提出的被上诉人厦门恒电自动化科技有限公司提交的合同为虚假合同问题系实体审理问题，非本案管辖权异议审理的范畴，其上诉请求因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2373号
罪犯王汝民，男1966年12月3日，汉族，原户籍所在地河南省淮阳县，现在隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2008年6月13日作出（2008）南刑初字第21号刑事判决，认定被告人王汝民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币2万元。2012年8月减刑1年1个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王汝民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王汝民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王汝民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获考核记功3次，考核表扬6次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯王汝民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王汝民准予减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初647号
原告林其良，男，1972年8月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告杨海，男，1969年7月25日生，汉族，户籍所在地为泸州市龙马潭区。
委托代理人赵湘兰，女，1970年5月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院于2016年2月23日立案受理原告林其良诉被告杨海民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林其良及其特别授权代理人罗学军到庭参加诉讼，被告杨海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原、被告双方申请庭外调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称:被告夫妻因经营泸县惠民医院、泸县利民医院周转所需，陆续向原告借款15万元，并于2015年1月30日出具借条一张，约定月利息3分，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，请求被告归还借款及其利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告借款10万元，该借款于同日以银行转账方式支付给被告。2014年12月，被告按月利率2.5%支付了原告利息3万元。随后，原告另行借款5万元给被告，被告于2015年1月30日向原告出具借条一张，借条载明“今借到林其良现金壹拾伍万元（150000元）正，按3%算月息，半年结算一次，借款一年”。该笔借款及其利息至今未还。
另查明，被告杨海的户籍所在地为泸州市龙马潭区南光路25号D区7幢11号，但在泸县玄滩镇东大街35号1幢居住多年。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、视听资料、询问笔录、证人证言及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金15万元，有相关证据予以佐证，应当认定借款事实成立。在诉讼过程中，被告要求降低利息和延长还款期限，但并未得到原告认可。本院认为，2015年1月30日，被告向原告出具借条，虽然在此之前，被告已支付部分利息，但被告向原告出具借条时，未对之前的利息进行约定，仅对之后的利息进行了重新约定，故借款利息应当从借条形成之日作为计算利息的起点时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息可从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金付清时止，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海欠原告林其良借款15万元及其利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内付清；
驳回原告林其良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年四月十五日
书记员 唐玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审919号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王国红，农民。
被执行人王晚华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王国红、王晚华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2385号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王国红、王晚华于2014年11月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王国红、王晚华征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2385号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王国红、王晚华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2385号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王国红、王晚华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桂花
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4061号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：路甲森，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告路甲森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1689号
本院在执行申请执行人与被执行人广西金猛机电有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西金猛机电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西金猛机电有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保16号
申请保全人：张锦华，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省江门市江海区滘北街道办事处仁美里**号，公民身份号码4407011962********。
委托代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
被保全人：容伟超，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇良村坑口坊***号，公民身份号码4407211971********。
被保全人：李咏庄，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇荷花三街*号，公民身份号码4407211972********。
被保全人：蓬江区旭日红商行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇荷花三街*号104。
经营者：李咏庄。
申请保全人张锦华与被保全人容伟超、李咏庄、蓬江区旭日红商行因诉讼财产保全一案，申请保全人张锦华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人容伟超、李咏庄、蓬江区旭日红商行价值110万元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2016年1月26日作出（2016）粤0703民初382号民事裁定，准许申请保全人张锦华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初382号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人张锦华所有的江门市东华一路23号房屋。
二、在人民币110万元价值范围内，查封、冻结被保全人容伟超、李咏庄、蓬江区旭日红商行的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年一月二十八日
书记员 林经瀚
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执427号
申请执行人高秀永，男，1968年3月3日出生，住所地封丘县，证件号码410727196803033511。
被执行人谢春行，男，地址封丘县。
高秀永与谢春行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秀永于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人谢春行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高秀永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春行新的财产线索，申请执行人高秀永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22856号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
被执行人冯青，女，1967年2月5日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9673号上海银行股份有限公司信用卡中心与冯青金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人冯青名下位于松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房地产予以轮候查封外，暂未查到被执行人冯青可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人冯青名下位于松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房地产系轮候查分且本案无抵押权，本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方智成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22856号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人冯青，女，1967年2月5日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9673号上海银行股份有限公司信用卡中心与冯青金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人冯青名下位于松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房地产予以轮候查封外，暂未查到被执行人冯青可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人冯青名下位于松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房地产系轮候查分且本案无抵押权，本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23943号
原告：上海规星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄河，执行董事。
委托诉讼代理人：吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告：杨忠良(年籍身份不详)，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。
原告上海规星物业管理有限公司诉被告杨忠良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿付拖欠的物业管理费人民币999元，并自逾期之日起按最高院逾期付款违约金的司法解释规定的标准支付滞纳金。本院于2017年11月2日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海规星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十一月二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初708号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人柳某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被取保候审。
辩护人赵文胜，湖北正德立律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人赵文胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人柳某在武汉市汉阳区中兴社区永贞副食店门口，趁被害人谭某向其车牌号为鄂A×××××的宝马牌轿车内搬运物品不备之机，从轿车副驾驶室内盗得人民币15，220元，后在逃离现场途中被失主当场抓获并索回赃款。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料及被害人谭某的陈述，证人熊某、朱某的证言，物证及现场照片，情况说明、方位图，被告人柳某的户籍信息、无违法犯罪记录证明及被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币15，220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的罪名成立。被告人柳某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人赵文胜辩称被告人柳某系初犯、偶犯，案发后所盗赃款已全部退还被害人，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 苒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4786号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦八楼东部，统一社会信用代码。
法定代表人：徐慧鹤，总经理。
委托诉讼代理人：黄开伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：付彤，该公司员工。
被告：薛传芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽中港物业服务有限公司诉被告薛传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽中港物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费4014元，减半收取计2007元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一七年十二月六日
书记员 芮微
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1484号原告杨秋丽，女，汉族。被告曾雅珠，女，汉族。被告何彬，男，汉族。原告杨秋丽与被告曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨秋丽到庭参加诉讼，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系。被告曾雅珠因经商需资金于2011年11月1日向原告借款100000元，2013年2月1日向原告借款60000元，2014年1月30日向原告借款100000元，上述借款均约定月利率2%，并由被告何彬作为担保人签字。然而被告曾雅珠在2014年10月支付最后一笔利息后至今分文未付。请求判令被告曾雅珠偿还原告借款260000元，并依约承担从2014年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告何彬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理，原告对其主张提供证据1.借条3张，证明被告分3次向原告借款合计260000元；证据2.建瓯市农村信用合作联社历史流水及中国农业银行转账凭条各一份，证明上述借款中100000元由原告通过其在建瓯市农村信用合作联社账户转账给被告曾雅珠，借款100000元由原告通过其妹妹杨丽平在中国农业银行账户转账给被告曾雅珠。另外60000元由原告支付现金给被告曾雅珠。二被告未提供证据亦未到庭质证。本院认为，原告提供的证据1有二被告的签名确认，二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据予以采信；证据2系银行依职权所做，且与本案相关联，予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2011年11月1日被告曾雅珠向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“兹向杨秋丽借款人民币壹拾万元正。月息贰分，每月月底付清。此据。借款人：曾雅珠担保人：何彬”。该款由原告在建瓯市农村信用合作联社账号为XXXX账户转账给被告曾雅珠账号为YYYY账户。2013年2月1日被告曾雅珠向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，载明：“兹向杨秋丽借款人民币陆万元正。借款期限6个月（即2013年2月1日至2013年7月30日）月息贰分，每月月底付清。此据。借款人：曾雅珠担保人：何彬”。2014年1月30日被告曾雅珠向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“兹向杨秋丽借款人民币壹拾万元正。月息贰分，每月月底付清。此据。借款人：曾雅珠担保人：何彬”。该款由原告通过其妹妹杨丽平在中国农业银行账号为AAAA账户转账给被告曾雅珠在中国农业银行账号为BBBB账户。以上借款合计260000元。被告自2014年11月1日起未付利息。经原告催讨本息未果。综合上述认定，本院认为，被告曾雅珠向原告借款260000元，由被告何彬提供担保，该事实有二被告签字的借条及原告提供的转账凭条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告曾雅珠债权债务关系成立，该款被告曾雅珠应予清偿。原、被告约定借款月利率20‰，该利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张被告曾雅珠应支该借款自2014年11月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告何彬对保证方式没有约定，被告何彬应按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雅珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秋丽借款260000元，并支付该款自2014年11月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告何彬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元（已减半），由被告曾雅珠、何彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员陈慧二〇一五年八月四日书记员夏菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5580号
原告何春玉。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
原告何春玉与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日向原告何春玉送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费85元。原告何春玉逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何春玉未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何春玉自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一六年十月十日
书记员 李昕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1150号
原告邓某。
委托代理人丁斌，系息县148法律服务所法律服务者。
被告付某甲。
原告邓某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人丁斌、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告付某甲在外务工时认识并同居生活，2008年农历1月18日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名付某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率同居生活。婚后性格不合，常因家庭琐事吵嘴生气。尤其是我们有了孩子后，我在家带孩子时，被告的父母也参与我们的争吵。现我与被告之间感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子、被告支付抚养费。
被告付某甲辩称：我与被告是在外打工时自由恋爱并结合，婚姻基础比较牢固。婚后夫妻感情一直很好，我从来没有打过邓某，更不存在要赶她走的情况。我外出打工是为了补贴家用，而且我虽在外打工，但每隔几个月都会回来，今年麦收时我们都还在家。我与邓某感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2008年在外务工认识后开始同居生活，2008年农历1月18日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。法庭于2013年7月26日到被告家中送达传票时，邓某刚从家中离开外出打工，且是付某甲送其上车，付某甲对于邓某要求与其离婚一事并不知情。且原、被告双方在2013年7月份时都还在武汉同济医院为婚生子付某乙治疗疾病，二人并无不可调和的分歧与矛盾。诉讼中，原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告邓某与被告付某甲是在外打工时自由恋爱而结合，且两人共同生活时间较长并生育一子，感情基础较为牢固，已建立起一定的夫妻感情。原告邓某虽称与被告付某甲在生活中因生活琐事吵架生气而致二人夫妻感情破裂，但未提交任何证据予以证明。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告邓某起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告付某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙 鸿
二〇一三年九月三十日
书记员 王钰文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4395号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市，统一社会信用代码***。
负责人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：孙曙滨，原告单位职工。
委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王涛，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市，公民身份号码***。
被告：王秀霞，女，1978年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省平度市，公民身份号码***。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保有限公司），住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码***。
法定代表人：宋历宣，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告王涛、王秀霞、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莱州支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱州支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取976元，公告费260元，共计1236元，均由原告中国银行股份有限公司莱州支行负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1071号
原告许欣。
被告袁金堂。
原告许欣诉被告袁金堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告许欣补交案件受理费人民币395元，但原告许欣无正当理由未按期交纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币395元，由原告许欣负担。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第1071号原告许欣。被告袁金堂。原告许欣诉被告袁金堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告许欣补交案件受理费人民币395元，但原告许欣无正当理由未按期交纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币395元，由原告许欣负担。审 判 长  肖仁刚代理审判员  瞿忠奎人民陪审员  王晓明二〇一五年十一月五日书 记 员  赵纯碧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保246号
申请人：於文军，男，1991年5月6日出生，汉族，住岷县。
被申请人：常夏彦，男，1984年7月14日出生，汉族，住岷县。
申请人於文军于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常夏彦所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人於文军以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000237，保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人於文军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人常夏彦所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,083元，由申请人於文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月四日
书记员 李 捷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1433号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何书全，男，1988年12月1日生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾县，初中文化程度，住址广西壮族自治区来宾县。因本案于2016年6月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人何书全犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人何书全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日23时43分许，被告人何书全酒后、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市织里镇长安路织里镇消防中队门口附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为89mg/100ml。后被告人何书全于次日1时02分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何书全血液内乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人何书全实施机动车未依法登记上道路行驶、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶轻便摩托车载人等违法行为给予罚款850元的处罚。
上述事实，被告人何书全在法庭审理中亦无异议，并有证人覃某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，车辆照片、情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何书全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何书全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何书全无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人何书全的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何书全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初242号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人柴浩，男，1989年1月28日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年12月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日,同年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
辩护人胡景中,安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]236号起诉书指控�告人柴浩犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人柴浩及其辩护人胡景中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月6日4时10分，被告人柴浩未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿本市区汤陵北路由东向西行驶至恒康医院路口处，与驾驶电动三轮车的李某发生交通事故，致被害人李某死亡。事故发生后，被告人柴浩弃车逃逸。同年12月8日，被告人柴浩投案自首。后被告人柴浩与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人柴浩的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
辩护人辩护意见为，被告人柴浩认罪态度较好，取得被害人家人谅解，且�投案自首的情节，建议对被告人柴浩从轻处罚。
上述事实,被告人柴浩在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴浩违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人柴浩认罪态度较好，取得被害人家人谅解及投案自首的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚。被告人柴浩经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初242号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人柴某交通肇事一案的被告人柴某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二0一七年三月二十二四日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执异字第13号
案外人：杨书玉，女，生于1980年5月19日，汉族，住邓州市。
案外人：杨军，男，生于1977年5月24日，汉族，住邓州。
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任主任。
被执行人：杨学先，男，生于1950年11月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：冯秀英，女，系杨学先之妻（已去世）。
本院在执行邓州市城区农村信用合作社申请执行杨学先、冯秀英为借款合同纠纷一案中，案外人杨书玉、杨军于2015年7月22日提出书面异议，本院受�后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨书玉、杨军称：2000年4月5日，其父杨学先在邓州市城区农村信用合作社（后并入邓州市农村信用合作联社）贷款5万元，以冯秀英个人所有的房地产作抵押，抵押合同上没有其母冯秀英签名，诉讼中冯秀英为被告，但冯秀英未参与诉讼，不服邓州市人民法院作出的（2004）邓法民商三初字第90号民事调解书。2005年9月22日，案件进入执行程序，法院不应将冯秀英个人所有的房地产予以拍卖，且执行程序不符合法律规定。
本院查明：对邓州市城区农村信用合作社与杨学先、冯秀英为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院于2004年10月8日作出（2004）邓法民商三初字第90号民事调解书，调解书协议内容如下：一：被告杨学先保证2005年3月底以前还清贷款本金50000元及利息；二、逾期不能偿还，杨学先、冯秀英抵押的房产变卖或拍卖后�原告有优先受偿权。调解书生效后，被告杨学先未按调解书履行还款义务，经法院执行，最终对被执行人杨学先、冯秀英抵押的位于邓州市南桥店五组解放商城北街面北中间（房产证号为003362**）房地产一套予以拍卖，2006年12月25日买受人张克献以97300元的价格竞买成交，后该房产腾空并交接，至此拍卖结束，该案执行完毕。
另查明：冯秀英名下的位于邓州市南桥店五组解放商城北街面北中间（房产证号为003362**）房地产一套在房管部门进行抵押登记，确认了抵押效力。
本院认为：该案房屋抵押合同及抵押物在房管部门依法进行抵押登记，确认了抵押效力，异议人认为冯秀英在抵押合同中没有签名，抵押登记有错误可向有关职能部门提出或通过行政诉讼方式解决。本案的执行依据是已生效的民事调解书，该调解书中冯秀英是被告，是诉讼参与人，异议人认为冯秀�未参与诉讼，是对调解书内容有异议，而非对执行有异议，应通过审判监督程序解决。2015年7月22日，案外人杨书玉、杨军提出执行异议，显然是在执行终结后才提出，不符合法律规定。故异议人杨书玉、杨军提出的执行异议理由不成立，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨书玉、杨军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘功俄
二〇一五年八月十二日
书记员 陈小锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1016号
罪犯崔永明,男,汉族，1960年10月14日出生于云南省昆明市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）阳中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯崔永明犯运输、贩卖毒品、非法买卖、运输毒品原植物种子罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯崔永明曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯崔永明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔永明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔永明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2016年12月16日该犯经图木舒克市人民医院诊断为高血压病3级、脑梗死、高脂血症、脑萎缩、肾功能异常。
本院认为，罪犯崔永明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2020年9月5日起至2027年9月4日止）。减刑后的刑期至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第34号
本院二〇一六年六月十五日对樊友木诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第34号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第34号”应为“（2015）九中行初字第34号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告樊友木负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审 判 长 夏忠民
审 判 员 沈双武
代理审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹雁群
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00635号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人吴宝云，男，汉族，住绥中县秋子沟乡。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人吴宝云借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00157号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人吴宝云应给付借款本金3万元及利息。执行过程中，查明被执行人吴宝云暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00635号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00713号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某路分社。
负责人朱某某。
被执行人张某某。
被执行人周某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋某某。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某路分社依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2013）西新证执字第20号执行证书，于2013年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张某某、周某某、陕西某某工程机械有限责任公司�二分公司给付其案款244819.15元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某路分社与被执行人张某某、周某某达成执行和解，用被执行人张某某所购置的产品型号921C、发动机号73080624挖掘机一台折抵案件款204390元，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某路分社不再追究被执行人张某某在银行的贷款责任，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区公证处（2013）西新证执字第20号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初585号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年4月1日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。2001年12月25日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；2006年10月11日因犯非法持有毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年9月24日刑满释放。2016年11月22日被抓获，次日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日（未执行）；同月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日12时许，涉案人员官宏（已判决）与郭某因故在电话中发生口角后，约郭某至无锡市崇安区后西溪鸿运大酒店附近见面商谈。当日14时55分时许，被告人唐某伙同官宏、何迺良（已判决）等人持消防斧、剑、铁锹等器械，在鸿运大酒店停车场门口附近，随意殴打郭某、高某1等人，致使郭某头部、左腿处受伤，高某1腰部受伤。经鉴定，郭某、高某1的伤势构成轻微伤。
被告人唐某归案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作或者收集的刑事摄影照片、刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事判决书、出院记录、证人杨某、吴某、张某,4、高某2、陈某、冯某、黄某的证言、被害人郭某、高某1的陈述、被告人唐某、涉案人员官宏、何迺良的供述、公安机关制作的勘验、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及被告人唐某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一七年一月五日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执772号
王某某、王某甲、冯某甲、冯某乙、韩某某：
王某某、王某甲与冯某甲、冯某乙、韩某某离婚后财产纠纷一案，被执行人冯某甲、冯某乙、韩某某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2903号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月二十八日
�记员胡莉红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2973号
原告：金士兵。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈松。
被告：程培丽。
原告金士兵与被告陈松、程培丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理,依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金士兵的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告陈松、程培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金士兵起诉称：2015年1�12日，被告陈松因需由被告程培丽向原告借款100000元，并由两被告共同给原告出具借条一份，约定借款月利率1%，未约定还款期限。后该款原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈松偿还原告借款100000元及利息（自2015年1月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。三、被告程培丽对上述第一、二项诉请承担连带责任。
原告金士兵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条、浙江农村合作银行汇款单各一份，拟证明2015年1月12日，被告陈松因需由被告程培丽担保向原告借款100000元，以及原告交付借款的事实。
被告陈松、程培丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金士兵提交的上述证据材料，本院�送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈松、程培丽，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金士兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年1月12日，被告陈松因需由被告程培丽向原告借款100000元，并由两被告共同给原告出具借条一份，借条载明：今向金士兵借到人民币转账玖万柒仟元正，现金叁仟元正，月息壹分。原告于同日通过银行转账汇给被告陈松97000元。后该款经原告多次催讨二被告分文未付。
本院认为，原告金士兵与被告陈松之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告主张自借款之日起（即2015年1月12日起）按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程培丽自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松在本判决生效之日起十日内偿还给原告金士兵借款100000元，并支付自2015年1月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告程培丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈松、程培丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月九日
代书 记员 金雨龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81501号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
被告：李娟，女，1968年8月出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张金玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津××技术开发区枫景园住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2012年1月至2016年6月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年1月至2016年6月拖欠物业管理服务费14202元、滞纳金5858.33元，共计20060.33元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未出庭、未提供证据。
审理中，原告向法庭提供天津市前期物业管理服务合同、物业服务合同备案证明、资质证明、催款单、快递回执、天津市不动产登记簿查询证明、入住证明书、业主档案等证据。
经审理查明，2003年4月25日，天津泰丰工业园投资（集团）有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将枫景园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2003年5月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中约定：物业管理服务费，带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.90元、不带电梯住宅为0.60元、别墅2元由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之二比例交纳违约金。
另查明，原告具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津××技术开发区枫景园A3-35号的房屋所有权人，房屋建筑面积为187.89平米。2004年10月19日，原告协助被告办理入住手续，被告填写业主档案。按照原告当庭主张的收费标准1.40元每月每平方米，自2012年1月至2016年6月被告共拖欠物业管理服务费14202元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其抗辩权利，认可原告诉请。因此，原告主张物业费14202元的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于滞纳的诉请，其性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金1400元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司2012年1月至2016年6月期间天津××技术开发区枫景园A3-35号的物业费及违约金15602元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由原告承担34元，由被告承担117元，被告承担部分于本判决生效之日五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初129号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人房某。2006年10月5日，因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十二日；2007年2月7日，因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2007年6月2日，因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2007年7月19日，因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年7月8日，因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十日；2010年8月23日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：1、2016年5月28日晚，被告人房某爬窗进入杭州市余杭区瓶窑镇崇化村许家村杭州某有限公司，窃得被害人周某的茅台酒2瓶、皮鞋1双；2、同年6月17日凌晨，被告人房某骑自行车到杭州市余杭区瓶窑镇崇化村某公司旁的小房子，窃得被害人许某2的长虹牌电视机一台（价值人民币1080元），案发后，该电视机已被追回并发还被害人许某2；3、同年7月13日晚，被告人房某爬窗进入杭州市余杭区瓶窑镇南山村某饭店，窃得被害人俞某2的长嘴利群香烟4包（价值人民币84元）、人民币10元等物品。被告人房某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关未掌握的部分盗窃罪行。公诉机关认为被告人房某具有主动、如实供述的处罚情节，建议判处被告人房某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人房某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人房某退赔被害人俞某赃款及赃物折价款共计人民币九十四元，退赔其余违法所得发还被害人周某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张迎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3501号
罪犯周良新，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2006年7月18日作出（2006）金刑初字第128号刑事判决，以被告人周良新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金13000（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月,剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年11月11日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周良新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周良新在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周良新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周良新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更471号
罪犯阿拜都拉哈力吾买尔，户籍所在地新疆察布查尔县，现在新源监狱服刑。
2008年12月8日，云南省镇康县人民法院作出（2008）镇刑初字第98号刑事判决，认定阿拜都拉哈力吾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2008年9月18日起至2017年9月17止）。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）伊州刑执字第120号刑事裁定对该犯减刑4个月。减刑后，该犯刑期止于2017年5月17日。执行机关新源监狱于2016年5月23日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿拜都拉哈力吾买尔在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，罚金20000元未执行。执行机关对该犯拟报减刑期9个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯阿拜都拉哈力吾买尔在服刑期间认罪服法，积极改造，但未执行罚金，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿拜都拉哈力吾买尔予以减刑9个月。减刑后，该犯刑期止于2016年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张瑀歆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2945号
罪犯刘世卓，男，1983年1月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）四刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘世卓犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币224042元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）吉刑终字第79号刑事判决，予以改判，认定被告人刘世卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币224042元。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第348号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第602号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2486号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘世卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年1月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人刘世卓于2005年4月12日20时许，在公主岭市一足疗店门前因琐事与被害人王帅、王菲等人发生口角，被告人刘世卓用尖刀刺王帅胸部二刀，致其死亡，刺王菲左胸部，致其轻伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分358分。本次考核期内，狱内月均消费人民币380元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘世卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘世卓减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更454号
罪犯裴福明，男，1981年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经大连市中山区人民法院于2011年10月20日以（2011）中刑初字第255号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年12月6日交付执行。该犯曾于2014年5月14日减刑8个月,2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴福明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3503号
上诉人（原审被告）北京华卓餐饮连锁股份有限公司，住所地北京市顺义区裕丰路16号院9号楼5层505。
法定代表人陆文华，董事长。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高宇鸿，女，1978年5月8日出生。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京华卓餐饮连锁股份有限公司与被上诉人高宇鸿股东知情权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5090号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案审理中，高宇鸿于2016年5月26日向本院申请撤回对北京华卓餐饮连锁股份有限公司的起诉，北京华卓餐饮连锁股份有限公司同意高宇鸿撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人高宇鸿作为原审原告，于二审程序中申请撤回起诉，并经北京华卓餐饮连锁股份有限公司同意，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5090号民事判决书；
二、准予高宇鸿撤回起诉。
一审案件受理费35元，由高宇鸿负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由北京华卓餐饮连锁股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1866号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：简有昌，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××4250。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告简有昌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告简有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年9月1日，被告简有昌向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为2000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告简有昌发放了卡号为42×××77、初始人民币信用额度为2000元的牡丹卡。但被告简有昌未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计16609.29元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告简有昌：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金9484.36元、利息2307.93元、滞纳金4817元，共计16609.29元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告简有昌下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告简有昌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：简有昌于2012年4月21日向工行中山分行递交申请表申请办理工银信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工行中山分行审核后，向简有昌发放了卡号为42×××77的牡丹双币贷记卡。此后，简有昌持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，简有昌尚欠工行中山分行信用卡透支本金9484.36元、利息2307.93元、滞纳金4817元，共计16609.29元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（简有昌）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费1500元。
本院认为：简有昌向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。简有昌持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张简有昌欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且简有昌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由简有昌负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费1500元应由简有昌承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。简有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告简有昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计16609.29元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告简有昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告简有昌负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第333号
原告：王作斌。
委托代理人：周秋孟。
被告：陈守愉。
本院在审理原告王作斌诉被告陈守愉合伙协议纠纷一案中，原告王作斌于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王作斌申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王作斌撤回起诉。
本案受理费10960元，减半收取5480元，由王作斌负担。
审判员 张 敏
二〇一四年三月四日
书记员 林骄阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执224号
申请执行人：王小军
被执行人:孙晓辉、孙贵修
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执224案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处。
被执行人姜辉,，住德惠市。
被执行人姜喜晶，住德惠市。
被执行人陈秀敏，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3535号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2504号
申请执行人苏婉茹，女，1973年10月13日出生，德化县人。
被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
申请执行人苏婉茹与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏婉茹于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人苏良平在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢有车位，本院（2015）德执字第2489、2492号执行案件已作出裁定予以查封，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月十四日
书记员 何东辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5998号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：廖莉华，女，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告廖莉华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十二月××日
书记员 吴兆麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保65号
申请人：崔亮，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：刘洪君，男，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人崔亮于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘洪君名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人崔亮已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
本院认为，申请人崔亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪君名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月九日
书记员 裴连成
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执194号
申请执行人：钟林汉，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：黄向荣，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行钟林汉与黄向荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄向荣送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄向荣履行本院作出的（2016）粤5122民初93号和潮州市中级人民法院作出的（2016）粤5122民终233号民事判决所确定义务。根据上述判决确认，被执行人黄向荣应于判决生效之日起十日内付还申请执行人钟林汉货款共计人民币57540.00元；被执行人黄向荣应迳付给申请执行人钟林汉案件受理费1239元。
本院查明，被执行人黄向荣名下有位于饶平县三饶镇南新村土地【集体土地使用权证号列：饶府集用（2011）第000871号】，本院已作出（2016）粤5122执194号执行裁定书依法予以查封。因客观原因，被执行人黄向荣名下集体土地使用权暂无法强制执行。除此之外，被执行人黄向荣名下无其他财产可供执行，申请执行人钟林汉亦未向本院提供被执行人黄向荣名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨旭然
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2315号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人王松松，男，汉族，居民。
被执行人李猛猛，男，汉族，居民。
被执行人李法军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2746号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王松松、李猛猛、李法军金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人王松松、李猛猛、李法军银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 明
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪喜，男，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢兰军，男，汉族。
再审申请人王洪喜因与被申请人邢兰军承包合同纠纷一案，不服本院（2014）哈中民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王洪喜申请再审称：再审申请人与被申请人签订的承包合同合法有效，合同中约定车辆维修各项费用均由被申请人承担，但被申请人只在2012年3月交过一次年审费，2013年3月被申请人没有交纳年审费；被申请人从开始承包出租车就拖欠承包费的行为是违约，应当承担相应违约金。请求依法再审本案。
本院认为，（一）关于被申请人邢兰军是否应在2013年3月份交纳年审费的问题，在哈密市人民法院作出的（2012）哈市民二初字第905号民事判决书生效后，再审申请人王洪喜与被申请人邢兰军已经于2013年3月13日对涉案车辆交接完毕。双方认可被申请人邢兰军曾在2012年3月交纳一次年审费3000元，经哈密市客运交通管理处证实，年审费是在每年3月份收取当年全年的营运证特许权有偿使用费，收费标准是每年3000元。故再审申请人王洪喜要求被申请人邢兰军承担2013年度营运资格审验费3000元的再审申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人王洪喜认为被申请人邢兰军拖欠承包费及承担违约金的问题，本院执行局于2013年3月13日依据（2012）哈市民二初字第905号民事判决进行执行，双方对涉案车辆及手续、工具进行了交接，同时对出租车承包费进行了结算，被申请人邢兰军支付再审申请人王洪喜承包费及诉讼费27931元，该款从被申请人邢兰军交付的押金30000元中折抵，再审申请人王洪喜退还被申请人邢兰军余额2069元，双方的承包合同已经履行完毕。故再审申请人王洪喜认为被申请人邢兰军拖欠承包费及应承担违约金的理由依法不成立。
综上，王洪喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪喜的再审申请。
审 判 长 丁玉华
代理审判员 周丽敏
代理审判员 彭方华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈妍君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2037号
申请执行人：张玉强，男，住山东省茌平县。
被执行人：徐驰，男，住高唐县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2171号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更22号
罪犯刘亚清，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省开江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）甬刑初字第72号刑事�决书，以被告人刘亚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月14日至2021年7月13日），并处没收个人财产人民币五万元。浙江省高级人民法院二审后，于2007年6月14日作出（2007）浙刑一终字第95号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月12日交付执行。
2010年1月5日减去有期徒刑一年三个月。
2012年7月18日减去有期徒刑一年二个月。
2014年10月9日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2890分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚清减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉明珠金都实业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区余家头居委会余家头下台子村****号。
法定代表人：贺席联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：唐昌友。
委托诉讼代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
再审申请人武汉明珠金都实业有限公司（以下简称明珠金都公司）因与被申请人唐昌友合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王功荣
审判员 牛 卓
审判员 夏 勇
二〇一六年九月九日
书记员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1089-1号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶。
被告：邓本维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3150。
被告：叶彩玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3184。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一五年九月七日
书记员 邓志恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民二初字第1089-1号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼。负责人：徐琼欢。委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。被告：邓本维，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：叶彩玲，女，汉族，1970年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行自动撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇一五年九月七日书记员  邓志恒
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初786号
原告：新乡市诚德能源科技装备有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704764892985Q。
法定代表人：向文丽，总经理。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告：淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地：河南省淅川县九重镇刘沟村。统一社会信用代码：9141130066341372XW。
法定代表人：赵玉典，董事长。
原告新乡市诚德能源科技装备有限公司诉被告淅川县玉典钒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟彦到庭参加诉讼。被告淅川县玉典钒业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年1月22日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应二氧化碳贮槽、汽化器、不锈钢管。原告依约履行了全部合同义务，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款7250元未予支付。原告多次催要无果。原告要求被告支付货款7250元并赔偿逾期付款损失。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《工业品买卖合同》传真件、《货物明细清单》传真件各一份，《电子银行交易回单（企业付款方）》、《客户收付款入账通知》各一份，《河南增值税专用发票》两份，证明原、被告双方形成买卖合同关系，被告下欠原告货款7250元的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《电子银行交易回单（企业付款方）》、《客户收付款入账通知》、《河南增值税专用发票》均为原件，真实可靠，本院予以认定。原告提供的《工业品买卖合同》、《货物明细清单》虽系传真件，但其内容与其他证据可以相互印证，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年1月22日，原告（供方）与被告（需方）以传真方式签订《工业品买卖合同》，双方约定：由原告向被告供应液体二氧化碳贮槽壹台，单价为14万元；汽化器壹台，单价0.4万元；不锈钢管30米，单价0.05万元,合同总价款为14.45万元。结算方式、时间及地点为：合同签订后预付合同总价的30%为订金，提货时付合同总价的65%后出卖人组织发货，余合同总价5%为质保金，质保金从发货日起半年后付清。合同签订后，原告于2015年2月5日将货物送至被告指定地点并由被告方工作人员签收。2015年1月27日、2015年2月6日，被告分别向原告的银行账户汇入43350元、93900元，共计支付货款137250元。质保金7250元应于2015年8月5日支付原告，但经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告供货，其合同义务已履行完毕。被告未按合同约定向原告支付全部货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付货款7250元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，根据合同中约定的“质保金从发货日起半年后付清”及《货物明细清单》上的记载可知被告应于2015年8月5日向原告支付质保金7250元，但被告至今未向原告支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告从2015年8月5日起赔偿逾期付款损失。综上所述，原告要求被告支付货款7250元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告淅川县玉典钒业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告新乡市诚德能源科技装备有限公司货款7250元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为：以7250元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准自2015年8月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淅川县玉典钒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月十日
书 记 员 曹治瑶
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申2号
娘吉加：
你因力某犯强奸罪一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第18号刑事判决、西宁市中级人民法院（2015）宁刑二终字第74号刑事裁定，以力知并没有使用暴力、胁迫等手段与被害人发生性关系，应当认定力知属于自动放弃犯罪未得逞，属于犯罪中止，且力某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，应撤销原判，对力某依法改判为由，向对本案提出申诉。
本院经审查，力某与本案其他两名被告人置被害人的反抗、呼救于不顾，违背被害人意愿，轮流强行与其发生性关系。力某并没有自动放弃犯罪，其积极参与强奸，与受害人发生性接触，没有防止犯罪结果的发生，力某的行为不能成立犯罪中止，其犯罪行为不影响三被告人共同故意轮奸犯罪既遂的犯罪结果，原判对力某已经考虑其犯罪情节及认罪悔罪、积极赔偿被害人损失等情节，在量刑时与其他同案被告人作了区别，已酌情予以从轻处罚。你认为原审被告人力某在强奸过程中未使用暴力、胁迫手段与被害人发生性关系，实际并未得逞，自动放弃犯罪，属犯罪中止的申诉与案件事实不符，原审对于力某的定罪量刑符合法律规定。
综上，本案原审被告人力某等三人违背妇女意志，共同实施强行奸淫妇女的行为，均符合强奸罪的构成要件，且具有二人以上轮奸妇女的情形。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月六日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申2号娘吉加：你因力某犯强奸罪一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第18号刑事判决、西宁市中级人民法院（2015）宁刑二终字第74号刑事裁定，以力知并没有使用暴力、胁迫等手段与被害人发生性关系，应当认定力知属于自动放弃犯罪未得逞，属于犯罪中止，且力某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，应撤销原判，对力某依法改判为由，向对本案提出申诉。本院经审查，力某与本案其他两名被告人置被害人的反抗、呼救于不顾，违背被害人意愿，轮流强行与其发生性关系。力某并没有自动放弃犯罪，其积极参与强奸，与受害人发生性接触，没有防止犯罪结果的发生，力某的行为不能成立犯罪中止，其犯罪行为不影响三被告人共同故意轮奸犯罪既遂的犯罪结果，原判对力某已经考虑其犯罪情节及认罪悔罪、积极赔偿被害人损失等情节，在量刑时与其他同案被告人作了区别，已酌情予以从轻处罚。你认为原审被告人力某在强奸过程中未使用暴力、胁迫手段与被害人发生性关系，实际并未得逞，自动放弃犯罪，属犯罪中止的申诉与案件事实不符，原审对于力某的定罪量刑符合法律规定。综上，本案原审被告人力某等三人违背妇女意志，共同实施强行奸淫妇女的行为，均符合强奸罪的构成要件，且具有二人以上轮奸妇女的情形。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年三月六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00019-3号
申请执行人施开明。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
委托代理人：张伟国，公司法规部员工。
委托代理人：安城，公司法规部员工。
被执行人史美兴。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00044号民事判决书，依法向被执行人史美兴发出执行通知书，责令被执行人史美兴立即履行给付义务，但被执行人史美兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年四月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初419号
原告赵某1，男，蒙古族，1991年11月10日出生，住河北省涿州市，
被告赵某21996年3月20日出生，住涿州市。本涿州市，
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年4月3日申请撤回对被告赵某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨雅涵