福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初790号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某（外号老A），男，1990年1月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。2012年11月14日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月4日释放；2014年3月15日，因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年3月3日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月17日转取保侯审。
被告人许某，男，1989年1月10日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。2012年7月20日，因赌博被福建省龙海市公安局罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月9日被取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人徐某、陈某、许某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案并转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、王志胜出庭支持公诉，被告人徐某、陈某、许某及徐某的辩护人沈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月6日凌晨3时许，被告人徐某因对漳州市芗城区延安北路XX娱乐城的一名男模特不满，遂纠集被告人陈某、许某及“阿清”、“阿林”等人（均另案处理）持木棍、武士刀、砍柴刀等工具在XX娱乐城内随意打砸店内物品，造成店内门面玻璃破损14块、总台人造石台面及边角破损2块、电视墙上玻璃破损1块、1台创维牌32M30SW型液晶电视机显示屏破损（修复费用总计人民币2640元）。案发后，已赔偿被害公司全部损失。
2016年8月9日，被告人许某主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人林某甲等人的证言；4、被告人徐某、陈某、许某的供述和辩解；5、漳州市价格认证中心价格认定意见书；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人徐某、陈某、许某伙同他人共同随意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，本案系共同犯罪。被告人许某在犯罪后能主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内对被告人徐某量刑；建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈某量刑；建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人许某量刑。
被告人徐某对公诉机关的指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。
被告人徐某的辩护人提出被告人徐某归案后向公安机关提供被告人许某的基本情况并通过信件劝导许某投案，在徐某的劝导下许某主动投案，符合最高法关于处理自首和立功具体应用法律问题的司法解释规定，应当认定为立功；被告人徐某归案后如实供述其犯罪并当庭认罪且案发后通过其家属与被害人达成和解并积极赔偿取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。本案发生是因XX娱乐城没有正确处理与消费者的矛盾，XX娱乐城具有一定过错，应对被告人徐某从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。
被告人许某对公诉机关的指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月6日凌晨3时许，被告人徐某因对漳州市芗城区延安北路XX娱乐城的一名男模特不满，遂纠集被告人陈某、许某及“阿清”、“阿林”等人（均另案处理）持木棍、武士刀、砍柴刀等工具在XX娱乐城内随意打砸店内物品，造成店内门面玻璃破损14块、总台人造石台面及边角破损2块、电视墙上玻璃破损1块、1台创维牌32M30SW型液晶电视机显示屏破损（修复费用总计人民币2640元）。案发后，已赔偿被害公司全部损失，被害人对被告人徐某、陈某、许某的行为表示谅解。
被告徐某归案后主动向公安机关提供同案被告人许某的基本情况并于2016年6月12日书写一封信件寄至被告许某家劝许某主动投案，许某接到信件后，于2016年8月9日主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某乙的陈述，证实2015年11月6日上午9时，其接到漳州市芗城区延安北路XX娱乐城的工作人员刘某的电话，称今天凌晨3时30分左右，有20多个年轻人来XX娱乐城，拿着刀和木棍把XX娱乐城的物品砸坏了。其赶到XX娱乐城，清点被损坏的物品，其是XX娱乐城的经营者，其没有与他人发生纠纷和过节。
2、证人林某甲的证言及辨认笔录，证实2015年11月6日，其在XX娱乐城上班，大概到了凌晨3时，有4、5个年轻人冲到2楼要找人，其和同事刘某过去，刘某问他们要找谁，他们说要找一个男模，没找到，他们就下楼去，其和刘某也跟下楼，他们人都聚集在XX娱乐城门口，人也来也多，大约有20多人，后滚石”KTV有一人到一楼，就有人冲过去问那个人是不是要找的那个男模，他们一群人就围过去，其和其同事就一直劝，才把他们劝开。后有3、4个人就开始用棍子和刀砸XX娱乐城一楼的门玻璃、大理石桌子、液晶显示电视，并辨认出被告人陈某。
3、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年11月6日，其在XX娱乐城上班，大概到了凌晨3时，有4、5个年轻人冲到2楼要找人，其和同事林某甲过去，其问他们要找谁，其中一个穿黑衣服的年轻人说要找之前和他打过架的男模，没找到，他们就下楼去，其和刘某也跟下楼，他们人都聚集在XX娱乐城门口，人也来也多，大约有20多人，后XX娱乐城有一人到一楼，就有人冲过去问那个人是不是要找的那个男模，他们一群人就围过去，其和其同事就一直劝，才把他们劝开。后有3、4个人就开始用棍子和刀砸XX娱乐城一楼的门玻璃、大理石桌子、液晶显示电视，并辨认出被告人陈某。
4、现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图、现场照片，证实本案案发现场情况。
5、扣押清单、作案工具照片、接受证据清单，证实被告人作案时所使用的工具情况和被告人徐某书写给同案犯许某劝许某主动投案的信件。
6、漳价认（2015）鉴454号价格鉴定结论意见书，证实滚石”KTV的损失，经鉴定损失总额为2640元。
7、案件来源及归案经过、情况说明、抓获经过，证实于2015年11月6日凌晨3时许，陈某伙同多名男子打砸XX娱乐城门口玻璃和液晶显示屏，经民警口头传唤陈某到公安机关接受调查并主动提供徐某的身份，公安机关上网追逃徐某。徐某到案后向公安机关提供公安机关尚未掌握的犯罪嫌疑人许某，许某在徐某的劝说下，主动投案，阿清、阿林均为外号，身份信息暂时无法查清。
8、户籍证明、人口信息资料、前科说明、行政处罚决定书、（2012）龙刑初字第1032号刑事判决书，证实证实被告人徐某、陈某、许某的基本身份情况、具有完全刑事责任能力的事实及陈某无违法犯罪记录，许某于2012年7月因赌博被行政处罚，徐某2012年11月14日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月4日释放；2014年3月15日，因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。
9、刑事谅解书、收条，证实被告人陈某等人在事故发生后，已赔付给被害人10000元，被害人对被告人陈某等人的行为进行谅解，请求给予以被告人陈某等人改过自新机会，从轻处罚。
10、被告人陈某的供述和辨认笔录，证实2015年11月6日3时许，其和其朋友老“A”（徐某）在芗城区钻石大酒店唱歌出来，老“A”说要其跟他一起去XX娱乐城找一个男模算账，其开车载其朋友“小山”，他和他叫的朋友打的过去。到XX娱乐城时，已经有四五个男子在等老“A”，老“A”便和几个一起进XX娱乐城找那个男模，其在外等一会儿，见老“A”和他朋友拿着木棍砸XX娱乐城门的玻璃，其也从后备箱拿一把武士刀过去砸门口的玻璃，警车来了，其和老“A”等人都跑了，且其辨认出老”A“就是徐某。
11、被告人徐某的供述和辨认笔录，证实2015年11月6日3时许，其和其鹏友陈某、许某、阿清、阿林在芗城区钻石大酒店唱歌出来，因其之前被一个男模殴打，一直怀恨在心，其就跟其朋友说去XX娱乐城找那个男模算账，其朋友都答应了。他们五个人一起去XX娱乐城，到达后其和许某等人进去找那个男模，找不到，其朋友都很气愤，其见许某、阿清从阿清那部车后备箱拿了砍刀，陈某从他的后备箱拿了一把日本刀，打砸XX娱乐城的门玻璃，其也从阿清手里的砍柴刀拿过来砸XX娱乐城的门玻璃，后来警车来了，其就跑了。其交待了许某的基本情况并将其写给许某劝其投案自首的信件交给公安机关让公安机关交给许某劝他自首，且也辨认出许某。
12、被告人许某的供述，证实2015年11月6日3时许，其在芗城区一家KTA喝酒碰到老“A”（徐某），老“A”说去XX娱乐城找那个男模算账，其和他们一起去，没找到，其喝很多酒，记得不是很清楚，其只记得其有砸XX娱乐城里面的东西，然后警车过来，其就跑了。其收到老“A“的信，老”A“动员其投案，其就带着老”A“的信到公安机关投案自首。
关于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有立功的情节的辩护意见，经查，被告人徐某归案后，向公安机关提供被告人陈某煌的基本情况并写信给陈某煌劝陈某煌到公安机关投案自首，陈某煌接到徐某的信件后，持徐某写给其的信件主动到公安机关投案，该事实有公安机关的情况说明和陈某煌、徐某在公安机关的询问笔录和信件可以佐证，该情节符合《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，
故本院对被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某具有立功情节予以采纳。
本院认为，公诉机关对被告人徐某、陈某、许某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某、陈某、许某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐某、陈某、许某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某归案后能协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人徐某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某、陈某、许某能积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某具有立功情节，经查，有相关证据予以证实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 戴桂芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。