山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2952号
原告张弘德.
委托代理人刘桂贞。
被告李可军。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人王亚楠。
委托代理人陈吉绚。
原告张弘德与被告李可军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年9月18日，2014年9月25日两次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘桂贞、被告李可军、被告保险公司的委托代理人王亚楠、陈吉绚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日7时30分许，李可军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密康成大街由西向东行驶至事故地点，与驾驶牌号为鲁V×××××的摩托车原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经高密市交警队认定，李可军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。李可军的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法判令被告赔付原告：医疗费15363.01元、误工费19730元、护理费6341.7元、生活补助费810元、伤残补助金56528元、后续治疗费8000元、车损1952元、评估费180元、鉴定费1300元、施救费230元、精神抚慰金5000元、交通费600元、病历复印费30元等，共计116064.71元。
被告李可军辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2013年12月21日至2014年12月20日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付4085元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告车辆投保属实，商业三者险保险金额500000元，保险公司予以认可，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月15日7时30分许，被告李可军驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿高密康成大街由西向东行驶至健康路路口掉头时，与原告驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，摩托车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李可军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，负全部责任，原告无责任。
被告李可军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2013年12月21日至2014年12月20日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗27天，诊断为：左锁骨骨折，左3、4肋骨骨折，气胸（左侧30％）。住院治疗27天，于2014年2月11日好转出院，支付医疗费15278.01元。出院医嘱：一个月后门诊复查，如有不适，随时来诊。后原告于2014年3月17日在该医院支出门诊费85元。上述费用共计15363.01元。
原告系某某科技股份有限公司职工，事故发生前三个月的税后工资分别为6240元、6310元、7180元。受伤后未上班，单位停发其工资。
原告主张其受伤后由其表哥邓某护理。并主张邓某系高密市某某服装工贸有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3400元、3432元、3360元。护理期间未上班，单位停发其工资。
经高密华龙法律服务所委托，潍坊凤城司法鉴定所于2014年5月8日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为90日，护理期限为8周，二次手术费用约需8000元。原告支出鉴定费1300元。
原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提交房权证、高密市商品房买卖合同、房屋登记簿。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年1月27日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值1952元。原告支出评估费180元。
原告还主张交通费600元，并提交单据6份；主张施救费230元并提交单据1份；主张病历复印费30元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金5000元。
庭审中，被告提交人伤跟踪调查报告1份，大致内容为：护理人员系原告之母宋某某。并依此主张护理人员系宋某某，而非原告之表哥邓某。原告认可宋某某在该调查报告中签字，但作如下陈述：事故发生当日8时左右，保险公司就到医院调查，当时在场的家属非常多，保险公司在没有明示的情况下，就让家属签了字；原告之父张某某已去世，其母需在家照顾正在上学准备高考的弟弟；原告实际上是由其表哥邓某护理的。为证明其陈述内容的真实性，原告提交了高密市公安局出具的原告之父张某某的死亡证明、高密市夏庄镇夏庄村委会出具的证明。被告保险公司认可于事故发生当日对原告进行调查，后再无调查。
另查明，事故发生后，被告李可军为原告垫付4085元。
2013年城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，某某科技股份有限公司出具的停发工资证明、工资单，银行交易查询单，完税证明，高密市某某服装工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表，身份证房权证，商品房买卖合同，房屋登记簿，潍坊凤城司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，高密市公安局出具的死亡证明，高密市夏庄镇夏庄村委会出具的证明，交通费单据，施救费单据，复印费单据，交强险保单，商业险保单，被告提交的人伤跟踪调查报告及当事人陈述等为证，足以认定。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告李可军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告李可军所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费15363.01元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费19730元【（6240元＋6310元＋7180元）÷90天×90】，有停发工资证明、工资单、完税证明为证，本院予以支持；对于护理费，原告及被告保险公司均提交了证据证明自己的主张，但双方的证据均存在瑕疵。因原告居住在城市，其护理费按城镇居民标准计算，数额为4336.39元（28264元÷365天×56天）；原告主张的住院伙食补助费810元（30元×27天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告提交的证据可以证明原告在城市长期居住，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为56528元（28264元×20年×10%）；原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定文书为证，本院予以支持；原告主张的车损1952元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元、评估费180元、施救费230元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持其300元；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1000元。
被告李可军为原告垫付的4085元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费15363.01元、误工费19730元、护理费4336.39元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费8000元、车损1952元、鉴定费1300元、评估费180元、施救费230元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计109729.4元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为24173.01元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿金限额项下的为81894.39元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、车损1952元、其他1710元（含鉴定费、评估费、施救费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿93846.39元，原告的其他损失15883.01元（109729.4元-93846.39元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告109729.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告109729.4元；
二、被告李可军不承担赔偿责任；
三、原告返还被告李可军4085元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1311元，由原告负担64元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琳