广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第640号原告：李光佑，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。身份证号码：×××8797。委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。被告：广东精工钢结构有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：钱卫军。委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。原告李光佑诉被告广东精工钢结构有限公司（以下简称“精工公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李光佑的委托代理人罗光飞、被告精工公司的委托代理人刘坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月11日签订《钢结构委托加工合同》约定，原告为被告加工钢构件，被告提供加工场地、技术图纸、生产任务单、原材料和相应辅料等；原、被告在第九条中特别约定每月二十日前开具结算清单，采取月结的方式进行结算，原告聘请相关人员的工资和保险等全部由被告代为支付（将工资直接支付到员工提供的银行账户），然后再从原告的加工承揽费用中扣除，剩余结算款应在一周内支付到员工的账户，合同同时约定原告应支付10万元的履约保证金，合同同时对原被告的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告先后支付了8万元的履约保证金，2014年9月到2014年12月合同均顺利履行。但从2015年1月份开始，被告开始以各种理由拒绝按照合同的约定进行结算，拖延发放原告聘请人员的工资以及无理扣押原告的相关款项，最终导致涉案合同无法继续履行，原告和聘请的相关人员于2015年3月24日全部撤离被告提供的加工场地。为维护自身权益，故诉请法院判令：1、解除原被告之间签订的《钢结构委托加工合同》；2、被告退还押金80000元，支付加工承揽费用47367.06元；并以总金额127367.06元为基数计算逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2015年4月21日计算至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告方同意解除《钢结构委托加工合同》。2、在扣除被告替原告垫付的9282.17元及场地租金65000元，原告在被告处已无剩余款项。故请求驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1、《申请报告》及《钢结构委托加工合同》各1份、《收据》5份，证明原、被告于2014年9月11日开始建立真实合法的加工承揽合同关系，且原告先后向被告支付押金8万元。原告聘请的员工的工资由被告在加工费中代扣支付。2、《佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份，证明原告本人曾就双方是否存在劳动关系向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门认定双方关系为加工承揽合同关系。3、《合同评审表》、《外包李光佑2015（1）月计产工资总额结算表》、《1月份工资表》、《2月份工资表》、《3月份工资表》，证明原、被告之间加工承揽合同的关系，及被告内部对外包给原告工程的审批情况。2015年1月被告应支付加工费共计95336.06元，扣除员工工资后被告仍拖欠原告加工费34148.31元；2015年2月拖欠原告加工费7938.75元；2015年3月份应收加工费为5280元。4、佛山市三水区劳动争议仲裁委员会证据材料清单，证明被告在劳动仲裁期间向仲裁委员会提交了《申请报告》及《钢结构委托加工合同》。被告在诉讼中提供了以下证据：1、《钢结构委托加工合同》1份，证明依照合同第九条的约定，加工单价根据构件类型确定，工序按内部结算价1.6系数结算，原告按照被告结算清单，提供劳务发票和员工考勤表及员工工资表，被告收到资料后先支付完原告员工的工资，然后一周内发放剩余结算款到原告账户上（如结算款不够支付员工工资款原告要在工资发放前补交欠款到财务部）。合同第十一条约定，在合同解除后，原告无违约的情况下，被告一月内一次性无息退还保证金。2、《外包李光佑2015（1）月计产工资总额结算表》、《外包李光佑2015（2）月计产工资总额结算表》、《外包李光佑2015（3）月计产工资总额结算表》，证明原告班组1、2、3月实际可结算款，3个月累计114990.96元。3、《2015年李光佑外包队人员1-3月份工资表》、《收条》各1份，证明被告已经支付了原告班组人员工资情况，3个月累计124273.13元。4、《广东精工钢结构有限公司付款申请单》3份，证明当时因联系不上原告方，被告已经先行实际发放原告班组人员124273.13元，超出了9282.17元，该付款行为有劳动局及派出所工作人员现场见证。根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年9月11日签订了《钢结构委托加工合同》，合同约定原告及其班组为被告加工钢构件，合同并约定了计价、结算方式双方权利义务等合同内容。2015年1-3月份，被告方应支付给李光佑班组的工资费用实为171115.16元，之后被告方支付了除李光佑本人之外的班组工作人员的全部工资费用124273.13元。本院认为，原告与被告签订的《钢结构委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同第九条对结算进行了“按甲方半成品转移清单或生产任务单上吨位以及其他奖惩额进行结算，甲方在每月二十日前开具结算清单，采取月结的方式进行；乙方按照甲方结算清单，提供劳务发票和员工考勤表及员工工资表，（工资表由员工本人签字确认）。甲方在收到资料后先支付完乙方员工工资（将工资打到乙方员工提供的账户上），然后一周内发放剩余结算款到乙方账户上（如结算款不够支付员工工资款乙方要在工资发放前补交欠款到财务部）。”的约定，从此约定可以看出，结算清单出具在前，员工工资表出具在后，发放款项的金额以工资表为准，可确认最终的结算仍以员工工资表为根据。在庭审中，原告方提供了《1月份工资表》、《2月份工资表》、《3月份工资表》用以证明被告方应支付的费用，被告方对该三份工资表中除原告本人以外的其他工作人员的工资费用予以确认，唯独不认可原告本人的工资费用，显然不合常理，故在被告方未能说明原告工资费用存在应予扣除的情形下，本院对该三份工资表中的数额予以确认。况且根据合同的上述关于结算方式的约定，原告方根据被告方的结算清单制作员工工资表后提交给被告方，故该三份工资表的原件应在被告方处，但在诉讼中被告方仅仅提交了1月份及2月份工资表的复印件，而且在庭审中亦没有作为证据提交，综合上述事实，本院确认原告方提交的三份工资表的真实性，并将其作为计算李光佑班组收入的凭据。经核算，该三份工资表的总金额为171115.16元，除李光佑外，被告方已全额支付了其他工作人员的工资费用合计124273.13元，故被告方应支付给原告方的费用为171115.16－124273.13＝46842.03元。至于押金问题，因双方当事人均同意解除《钢结构委托加工合同》，对此本院予以认可。又因没有证据证明原告方存在违约行为，故押金80000元被告方应退还给原告方。原告方诉请的逾期付款违约金，因双方并无约定，故应理解为利息损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。至于被告方提出的原告方需缴交租金的辩解，没有合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、解除原告李光佑与被告广东精工钢结构有限公司于2014年9月11日签订的《钢结构委托加工合同》：二、被告广东精工钢结构有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告李光佑支付加工费46842.03元，并支付该款自2015年5月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告广东精工钢结构有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告李光佑退还押金80000元；四、驳回原告李光佑其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1424元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一五年十一月六日书记员  范晓瑜