wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第484号
申请执行人童之森，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市蚕庄镇童家村民委员会。
本院在执行申请执行人童之森与被执行人招远市蚕庄镇童家村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第484号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第475号
原告孙万红。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告马洪江。
委托代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告杨建。
被告史秀芬。
原告孙万红诉被告马洪江、杨建、史秀芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万红及其委托代理人车克君、被告马洪江的委托代理人邵桂峰、被告杨建到庭参加诉讼，被告史秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，。本案现已审理终结。
原告孙万红诉称，2010年10月8日，原告与被告杨建、史秀芬达成房屋买卖协议，被告杨建、史秀芬将肇东市五里明镇十委二组，面积为128平方米的二层楼房卖给原告，价款为260,000.00元，此款于当日协议签订时一次性付清，并由被告杨建、史秀芬将该楼房的所有权证办至原告名下，由此产生的费用由被告承担。协议签订前，原告已支付了购楼款260,000.00元，双方买卖关系成立，现已实际入住至今。故诉至法院，要求将该房屋停止执行，确认该房屋买卖有效，协助原告办理房屋产权变更登记手续，承担本案的诉讼费用。
被告马洪江辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有取得房屋的所有权证，所签订的买卖协议违反法律规定，不影响申请执行人的执行行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨建辩称，购买房屋属实，房屋产权办理在自己名下，该房屋抵押给马洪江属实。
被告史秀芬未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2010年10月8日，原告孙万红与被告杨建、史秀芬签订房屋买卖合同，被告杨建、史秀芬将位于肇东市五里明镇十委二组，面积为128平方米的一、二层楼房以260,000.00元的价格出卖给原告孙万红，付款方式为签订合同时一次付清。被告杨建、史秀芬负责办理房产证、土地证，原告孙万红出办理费用。2010年8月12日，被告杨建收到原告孙万红260,000.00元购房款并附收据1份。后原告孙万红实际占有、使用该房屋，但未办理房产管理部门申请预告登记或权属登记，房屋实际所有权人为被告杨建、史秀芬。2011年8月23日，被告杨建、史秀芬在被告马洪江处借款816,000.00元，2011年8月23日，被告杨建、史秀芬在肇东市房地产管理处办理了涉案房屋他项权证书，房屋所有权人为被告杨建、史秀芬，房屋他项权利人为被告马洪江。2013年11月12日，肇东市人民法院下发了（2013）肇商初字第526号民事调解书，确定被告杨建、史秀芬于2013年11月18日前给付被告马洪江816,000.00元。2013年11月28日，肇东市人民法院以（2014）肇法执字第18号执行裁定书查封了该已办理抵押登记的楼房。2013年12月2日，原告孙万红对执行标的物提出书面异议，要求中止执行，确认该楼房所有权属原告孙万红所有。2014年10月20日，肇东市人民法院以（2014）肇法执异字第18号执行裁定书，驳回原告孙万红的执行异议申请。
以上事实，有双方当事人提供的证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然签订房屋买卖合同，原告孙万红也实际占有、使用该房屋，但原告孙万红未到房产管理部门申请预告登记或权属登记，又未办理房屋权利证书，故原告孙万红对该房屋不享有物权，只享有债权权利。被告杨建、史秀芬是该房屋的权利人，并已办理房屋他项权利证书，设定抵押权人为被告马洪江，被告马洪江享有物权权利。抵押权属于物权范围，物权优于债权，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙万红的诉讼请求。
案件受理费5,200.00元，由原告孙万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更13号
罪犯欧小朴，女，1983年12月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，捕前系农民，原住贵州省盘县鸡场坪乡大屯村*组，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月19日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯欧小朴因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被监视居住，同年11月17日被继续监视居住，同年11月19日被解除监视居住。贵州省盘县人民法院于2015年11月19日作出（2015）黔盘刑初字第800号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，对欧小朴的违法所得人民币1100元，予以追缴,追缴后予以没收，上缴国库。刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止。另查明，该犯在服刑改造期间，截止到2017年3月31日累计积分转换为1个表扬；2016年4月至2017年9月获得1个表扬。罚金人民币5000元已缴纳，非法所得人民币1100元已没收上缴国库。盘州市司法局及盘州市司法局鸡场坪司法所出具监狱罪犯社会调查情况及评估意见表，均同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第800号刑事判决书及（2015）黔盘刑执字第826号执行通知书、罚金收据、没收非法所得收据、罪犯假释审核表、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯欧小朴的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小朴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零二个月零二十四日，剩余刑期九个月零七日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧小朴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 孔倩倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2405号
原告：曹金梅，女
被告：孙吉辉，男
原告曹金梅与被告孙吉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金梅及被告孙吉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医药费8754元、误工费13320元（111元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、住院伙食补助费3760元（80元/天×47天）、营养费2350元（50元/天×47天）、鉴定费750元、诉讼费250元，合计38184元，上述损失要求被告全额赔偿。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年10月20日12时50分，被告孙吉辉驾驶其所有未按期检验的的普通二轮摩托车（未投保交强险）违反进行标志指示，沿文化街�西向东行驶至向阳路口处左转弯时，与沿文化街由东向西行驶至路口处左转弯的由原告骑车的自行车相撞，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告孙吉辉辩称，肇事车辆系我所有，该车没有投保交强险，对原告的合理损失我同意赔偿，但是现在无力赔偿，希望原告给我缓期。原告的鉴定意见中没有需要加强营养，不同意支付营养费。
本院另查明，事故发生后，原告当日入庄河市中医医院住院治疗47天，支付医疗费8753.99元。原告住院期间由其丈夫张继忱护理，原告及护理人员均系非农业人口，原告按城镇标准111元/天主张误工费以及护理费。根据原告的申请，庄河市公安局交通管理大队在处理本案期间，委托大连衡泰法医司法�定所对原告的误工及护理时限进行评定，该所于2018年5月7日出具大衡临鉴[2018]第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹金梅2017年10月20日交通事故致桡骨骨折、左尺骨茎突骨折，误工期为120，需1人护理60天。原告支付鉴定费720元。结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2018年国家统计局大连调查队公布的相关数据计算，原告的合理经济损失为：医药费8753.99元、误工费13320元（40587元/年÷365天×120天）、护理费6660元
（40587元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费3760元（80元/天×47天），合计32493.99元。
本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定由被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告系非农业人口，未提供事故发生前的收入状况，可按照城镇居民人均纯收入40587元/年标准计算原告的护理费，故原告的护工费应为6660元（40587元/年÷365天×60天）。原告主张住院期间按50元/天的标准给付营养费，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上，原告因本次�故造成的合理经济损失共计32493.99元，应由被告全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙吉辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹金梅合理经济损失32493.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元（其中案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元），由被告孙吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月二十七日
书记员 栾君君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第497号
申请执行人齐云先，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉美，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2012）临民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王玉美及其丈夫李锦会在银行帐户上的存款或及收入230000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 周美静
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1971号
原告朱银，女，1997年11月26日出生，汉族，学生，住赫章县古达乡。
被告王伦，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住赫章县威奢乡。
本院在审理原告朱银诉被告王伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告羁押在外地待释放后再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱银负担。
审判员 赵明江
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 园
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1635号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人石钰方，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人徐小多，女，1964年10月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人石剑，男，1988年7月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与石钰方、徐小多、石剑金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石钰方、徐小多、石剑银行存款人民币2283831.5元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹剑铭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3045号
原告：朱少华，男，生于1987年8月10日，汉族。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慧传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：刘海萍，女，生于1967年6月22日，汉族。
被告：孟趁霞，女，汉族，生于1979年9月5日。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。
本院在审理原告朱少华与被告刘海萍、孟趁霞、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘海萍、孟趁霞、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告朱少华申请撤回对被告刘海萍、孟趁霞、长安责任保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱少华撤回对被告刘海萍、孟趁霞、长安责任保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱少华负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2140号
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地蓟县光大商务中心五层。
法定代表人郭亮，董事长。
委托代理人矫健，天津市蓟县佳境物业管理有限公司经理。
被告卢凤芹，农民。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告卢凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员冯振疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫健到庭参加诉讼。被告卢凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告2011年11月至2015年4月的物业费13321元。
被告卢凤芹未答辩。
经审理查明：2008年1月23日，原告与天津中节投节能投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，受委托负责该公司开发建设的蓟县中节能远景城小区的前期物业管理服务。自2008年起，原告按照前期物业合同约定，组织专业队伍为该小区提供物业管理服务。被告卢凤芹系该小区7号楼2304和2404室业主。被告于2010年10月28日办理了以上两处房屋的入住手续，签署了对《天津市前期物业管理服务合同》及业主《临时管理规约》的确认书，并预缴一年物业费。其后，被告因房屋质量有问题，窗户在雨天长期漏水而拒绝缴纳物业费。虽然原告已协助被告联系开发商售后服务部门进行维修，但问题一直未能彻底解决。被告执意认为被告与建设开发单位是一家，应该对此负责，故虽经原告多次催要仍拒绝缴纳物业费。被告两处房屋建筑面积均为113.29平米，合同约定物业费单价为每月每平米1.6元，原告自愿按1.4元收取。自2011年11月至2015年4月，被告共计拖欠原告物业费13322元。
上述事实，有原告陈述及提举的前期物业服务合同、临时管理规约、被告签署的确认书（复印件）、物业从业人员名单（复印件）、电梯维修保养合同（复印件）在卷佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告受建设开发单位委托负责对蓟县中节能远景城小区进行前期物业管理服务。被告身为该小区业主，已实际接受原告提供的物业服务，理应及时交纳物业费。原告系独立的物业服务企业，只负责小区物业管理服务，房屋质量问题不是原告的责任范围，被告仅因房屋质量问题拒不缴纳物业费没有法律依据，原告持前期物业服务合同及相关证据材料起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告卢凤芹给付原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司物业费13321元（2011年11月至2015年4月），于判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半），由被告卢凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初23号
起诉人：王光湖，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人王光湖起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2006年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，�章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调�表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对王光湖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终4号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1984年5月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，中专文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）宜刑初字第212号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。原审法院于2016年1月5日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间50天。
原审判决认定：2015年8月21日22时许，被告人黄某某在宜章县南京洞开发区佳园宾馆8818房间里，将在该房内吸食剩余的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和自制的溜冰壶以100元的价格贩卖给欧某某。当晚23时许，黄某某又从外面带入一包冰毒贩卖给在该房间内打牌的黄某某、欧某某、曾某某，三人从赌资中抽取100元给了黄某某。次日9时许，黄某某等人被公安机关人赃俱获，缴获的疑似冰毒白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。2015年8月25日，公安机关扣押了涉案的毒品四包及黄某某的赃款100元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、公安机关扣押的毒品、吸毒工具等物证；2、被告人的到案经过、户籍证明、尿液检测笔录、尿检报告和行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；3、公安机关对案发现场的勘验检查笔录；4、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）679号毒品检验报告；5、证人欧某某、曾某某、黄某某、黄某某等人的证言；6、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，且被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，湖南省宜章县人民法院判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、没收已被公安机关扣押的涉案毒品，交有权机关处理；没收已被公安机关扣押的赃款100元，上缴国库。
上诉人黄某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人黄某某在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于黄某某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据黄某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，已对黄某某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。黄某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 张友荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初448号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡晋华，男，1994年12月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2017年2月15日因吸毒被浙江省衢州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十一日；同年3月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月12日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，同年8月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人胡晋华犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人胡晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人胡晋华在宁海县桃源街道国会KTV后的上桥路路边，以人民币500元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给姜某。随后，公安民警在其宁海县桃源街道兴工西一路62弄7幢12号305室的暂住房内查获4小包可疑晶体。经鉴定，查获的4小包可疑晶体重8.8873克，均检出甲基苯丙胺成份。
2017年3月28日，被告人胡晋华因吸毒被公安机关查获，同年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人胡晋华在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、朱某的证言，辨认笔录，图片说明，微信聊天记录及微信转帐记录，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书及扣押物品清单，理化检验鉴定报告，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晋华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晋华能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。查获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡晋华违法所得人民币五百元，予以追缴，上交国库。查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年八月十七日
代书记员 ＸＸ云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2017号
申请执行人邵立英，女，1974年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人。
申请执行人邵立英与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）湘0124民初1580号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南广润园林景观工程有限公司应偿付申请执行人案款6.8564万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南广润园林景观工程有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2017号案的本次执行程序。对被执行人湖南广润园林景观工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年一月三日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1054号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何庆国，别名何宝权，绰号光头，男，1975年12月21日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2007年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年10月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年10月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被拘传到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人何庆国犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人何庆国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人何庆国及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年2月16日13时30分许，被告人何庆国通过电话联系，在宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村镇南横路包公寺旁的马路上，以人民币400元的价格，将约0.5克海洛因贩卖给周某。
2.2017年2月18日11时30分许，被告人何庆国通过电话联系，在宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村镇南横路包公寺旁的马路上，以人民币400元的价格，将约0.5克海洛因贩卖给周某。
3.2017年2月19日15时20分许，被告人何庆国通过电话联系，在宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村镇南横路包公寺附近，以人民币300元的价格，将约0.3克海洛因贩卖给周某。
4.2017年2月21日10时许，被告人何庆国通过电话联系，在宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村镇南横路包公寺门口，以人民币400元的价格，将1小包疑似毒品海洛因（净重0.3038克）贩卖给周某，随后被守候的民警抓获，并当场缴获该疑似毒品海洛因1小包。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品海洛因中检出海洛因成份。
上述事实，被告人何庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某、陈某1、苟某、陈某2、刘某、陈某3、徐某2、王某、罗某从的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、微信个人资料及转帐记录截图、搜查笔录及照片、扣押清单、称重笔录及照片、通话清单、天网监控视频截图指认照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人何庆国的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何庆国的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人何庆国违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何庆国系毒品再犯，依法从重处罚；被告人何庆国能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人何庆国从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人何庆国的违法所得，予以追缴，上缴国库；扣押的海洛因及供犯罪所用的工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人何庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年11月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人何庆国的违法所得人民币一千一百元，予以追缴，上缴国库；海洛因0.3038克及供犯罪所用的OPPO手机一部、GIONEE手机一部(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终840号
上诉人（原审原告）：孙洪利，男，1972年2月7日出生，住凤城市凤凰城翰墨委。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丹东市景盛煤炭有限公司，住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处武营村。
法定代表人：兰景，经理。
被上诉人（原审被告）：兰景，男，1968年4月22日出生，住丹东市元宝区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街****号。
代表人：赵东，公司经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区十一经街6号楼2单元503室。
上诉人孙洪利、上诉人丹东市景盛煤炭有限公司因与被上诉人兰景，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东市景盛煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹东市景盛煤炭有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人丹东市景盛煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 李 军
二〇一八年六月七日
书记员 王秀文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11664号
原告：戎梓搴，男，1988年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：闫丹，女，1984年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告戎梓搴诉被告闫丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戎梓搴撤回起诉。
案件受理费2,900元（已减半收取），由原告戎梓搴承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋杨凯莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00324号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，咸安区官埠桥镇人民政府控制和违法查处领导小组（下称官埠桥镇控违办）临时员工。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月15日10时许，被告人黄某甲与官埠桥镇控违办同事黄某乙、陈某等人前往咸安区官埠桥镇河背大桥下对违建住户余某乙家进行调查时，双方发生口角，继而发生扭打。在扭打过程中，黄某甲用拳头打伤余某乙的右胸部。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，余某乙的主要损伤为头皮创、右肋10-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某�主动到公安机关投案，并如实供述了本案的事实经过。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人彭某甲、余某甲、彭某乙、徐某、陈某、黄某乙的证言、被害人余某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，2015年7月31日，被告人黄某甲的亲属与被害人余某乙签订协议书，向余某乙赔偿了各项经济损失3.8万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某甲的亲属与余某乙自愿达成赔偿协议，黄某甲的亲属除原已赔偿的3.8万元外，另赔偿了余某乙经济损失1.2万元，并取得了余某乙的谅解。该事实有赔偿协议书、收条、谅解书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名�立。案发后，黄某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。黄某甲的亲属代其赔偿了被害人的经济损失为其取得被害人的谅解，可酌情对黄某甲从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一五年十月二十五日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5180号
原告王立峰，男，1985年2月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人李东良，男，1984年4月2日出生，汉族，北京鑫港科技发展有限公司法律顾问，住北京市昌平区。
被告北京甘霖露教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼9层2-1001。
法定代表人王鑫。
原告王立峰与被告北京甘霖露教育科技有限公司（以下简称甘霖露公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立峰的委托代理人李东良到庭参加了诉讼。被告甘霖露公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称：2015年9月10日，原、被告双方签订了一份《北京甘霖露教育科技有限公司培训会议》，该会议实际上是一份被告公司组织的培训协议。培训协议约定，被告公司负责邀请专家教授针对2015年一级建造师职业资格考试进行教学培训，原告依约约定需交纳会议费13000元、资料费2000元、场地费3000元，合计18000元。后原告依据协议交纳了全部相关费用，但被告公司迟迟没有组织相关培训，只是在即将考试的时候，为原告划了几道所谓的考试重点题目，结果没有任何用处，原告也没有通过相关考试。依据双方签订的协议第五条约定，如未通过2015年一级建造师考试，可以选择退费或重修。原告多次找被告要求退费，但被告一而再再而三的向后推拖，时至今日没有解决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令被告退还原告各项费用共计18000元（包括会议费13000元、资料费2000元、场地费3000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告甘霖露公司未答辩。
经审理查明：2015年9月10日，甘霖露公司（甲方）与王立峰（乙方）签订培训会议协议一份。该协议主要约定：甲方邀请到拥有国家多名行业教育培训专家教授，针对2015年一级建造师执业资格考试，吸取以往考试经验，精心设计会议教学内容；参会单位或个人所设计费用为会议费13000元、资料费2000元、场地费3000元，总计18000元；培训项目为一级建造师执业资格考试；如未通过2015年一级建造师考试，可以选择退费或重修。
协议签订后，王立峰于2015年9月10日依约向甘霖露公司支付18000元，并参加了培训会议。后王立峰参加2015年度一级建造师执业资格考试，但未通过。
以上事实，有原告提供的培训协议、收据、考试成绩查询结果及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的培训协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付培训费用并参加培训，但其后未通过相关考试。根据培训协议的约定，如未通过考试，原告可以要求退费，现原告要求被告返还培训费用18000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京甘霖露教育科技有限公司返还原告王立峰人民币一万八千元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告北京甘霖露教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京甘霖露教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢宝石
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1964号
原告巴雅尔图，男，蒙古族，居民。
被告张永利，男，汉族，职工。
本院于2016年4月28日立案受理了原告巴雅尔图诉被告张永利追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告张永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告张永利向克什克腾农村信用合作联社贷款人民币20万元，约定2015年5月21日偿还，合同期限内利率按11.37‰计算，按季度结息，由本案原告巴雅尔图提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人克什克腾旗农村信用合作联社诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2015年1月23日作出（2015）克民初字第315号民事调解书处理此案。本案在执行过程中，原告巴雅尔图已向债权人克什克腾旗农村信用合作联社偿还了贷款本息合计人民币37200元。该垫付款被告至今未给付原告，故诉至人民法院。请求判令被告给付垫付款人民币37200元，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第315号民事调解书一份、执行款物收据一枚、证明原告巴雅尔图替被告张永利担保，并保偿还了被告张永利向克旗农村信用合作联社的借款37200元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月22日被告张永利向克什克腾农村信用合作联社贷款人民币20万元，约定2015年5月21日偿还，合同期限内利率按11.37‰计算，按季度结息，由本案原告巴雅尔图提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人克什克腾旗农村信用合作联社诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2015年1月23日作出（2015）克民初字第315号民事调解书处理此案。本案在执行过程中，原告巴雅尔图已向债权人克什克腾旗农村信用合作联社偿还了贷款本息合计人民币37200元。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款37200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永利于本判决生效后十日内偿还原告垫付款人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年七月十四日
书记员 马晨然
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初720号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告张杰。
被告张俊芳。
被告段瑞光。
被告杨梅女。
被告王加林。
被告郭羽。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告张杰、张俊芳、段瑞光、杨梅女、王加林、郭羽金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年三月十六日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初720号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。负责人张海清。委托代理人赵宁。被告张杰。被告张俊芳。被告段瑞光。被告杨梅女。被告王加林。被告郭羽。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告张杰、张俊芳、段瑞光、杨梅女、王加林、郭羽金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年三月十六日书记员  白鸿玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第388号
罪犯邵文文，男，1985年10月12日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院二〇〇二年九月十八日（2002）呼刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人邵文文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15028.65元（未缴纳）。原审被告人杨某不服，提出上诉，内蒙古高级人民法院于二〇〇三年三月五日作出（2003）内刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇三年三月五日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第252号刑事裁定，将罪犯邵文文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月十四日作出（2010）赤刑执字第349号刑事裁定，对罪犯邵文文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；二〇一一年十二月七日作出（2011）赤刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯邵文文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第512号刑事裁定，对罪犯邵文文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。罪犯邵文文共减刑四次共减去刑期二年七个月。变动后刑期为2006年1月24日起至2021年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵文文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵文文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育，各科考试成绩平均78.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事医护卫生员的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2014年7月，累计获考核分308分，记功五次。二〇一二年度评为监狱级、监狱局级积极分子，二〇一三年度监狱级改造积极分子。该犯确有悔改表现突出。
本院认为，罪犯邵文文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文文减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年7月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1980号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司
代表人：姜x
被执行人：黄健。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人黄健财产保险合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1980号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币121350元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1980号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第274号
原告:王泽林，男，1954年10月20日出生，汉族，无业，住济南市
原告：ＸＸ楠，男，1988年8月25日出生，汉族，无业，住济南市
被告：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王延华，执行董事。
被告：王延华，男，1956年3月8日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司执行董事，住济南市
被告：王文佳，男，1982年10月27日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司员工，住济南市
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘美水，男，1969年5月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司宿舍。
被告：葛涛，男，1968年2月28日出生，汉族，济南世鼎投资咨询有限公司经理，住济南市
被告：王延梅，女，1968年12月1日出生，汉族，济南世鼎投资咨询有限公司员工，住济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：殷培刚，男，1971年4月9日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王泽林、ＸＸ楠与被告山东华氏天成实业有限公司、王延华、王文佳、葛涛、王延梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月20日立案。原告王泽林、ＸＸ楠于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽林、ＸＸ楠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽林、ＸＸ楠撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告王泽林、ＸＸ楠负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程晓燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2894号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告鲁丹，女，1984年1月22日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告鲁丹、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1757号
原告李民。
被告刘志俊。
原告李民与被告刘志俊建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告李民于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李民以与被告刘志俊已经达成和解为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回对被告刘志俊的起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告李民承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 肖秀丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终900号
上诉人（原审原告）:资阳弘盛置业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段丽景苑1（Z）-28/29-1号。
法定代表人：杨晓，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川弘玺投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号10栋1层330号。
法定代表人：刘大刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人资阳弘盛置业有限公司与被上诉人四川弘玺投资管理股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2747号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人资阳弘盛置业有限公司预交的二审案件受理费127987予以退回。
审 判 长 李克洪
审 判 员 罗文利
审 判 员 周 群
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第208号
原告张高礼，男，1954年2月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被告张红喜，男，1978年10月26日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张爱荣，女，1979年9月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，公司总经理。
委托代理人杜红涛，公司法律顾问。
原告张高礼诉被告张红喜、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高礼委托代理人郝永青，被告张红喜委托代理人张爱荣、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日10时30分左右，在林州市××××路段，被告张红喜驾驶豫Ｅ×××××小型客车将驾驶摩托车的原告撞到，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经林州市公安交警大队认定，被告张红喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往林州市中医院抢救。经诊断，原告多处骨折，后手术治疗。2015年2月4日出院。经查，牌号为豫Ｅ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保。请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续医疗费、修车费等损失共计114378元；2、诉讼费由被告承担。
被告张红喜辩称，原告的各项诉求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，被保险车辆在我公司仅投有交强险，在不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分不予承担。原告的医疗费应当扣除非医保用药，原告已经超过60周岁，我公司不承担其误工费。被保险人应当提供机动车驾驶证、行驶证、保单原件，否则我公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、等间接损失，原告的各项诉求过高。
经审理查明，2015年1月1日10时30分许，张红喜驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在林州市××××路段由西向北左转弯行驶时，与由东向西的张高礼驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使张高礼受伤，两车不同程度损坏。2015年1月1日至2月4日，张高礼在林州市中医院住院35天，诊断为:1、左侧颞部硬膜外血肿；右侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、双肺背段渗出性改变；6、考虑左侧第5肋骨骨折；7、左侧6、8肋骨骨折；L1.2左侧横突骨折；DR示：左侧胫腓骨骨折。出院医嘱：继续循前活血、化瘀类药物治疗，伤肢固定，加强营养，预防早期活动导致骨折固定意外。支出医疗费36224.8元。2015年11月26日，安阳中意法医临床司法鉴定所：张高礼颅脑损伤构成十级伤残。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第007号认定，张红喜负事故主要责任，张高礼负事故次要责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人是张红喜，检验有效期至2015年6月30日。该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。张红喜持有C1型机动车驾驶证。事发时被告张红喜向原告垫付医疗费2000元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告张高礼的损失，应认定如下：
1、医疗费36224.8元。2015年1月1日至2月4日在林州市中医院支出医疗费36224.8元。
2、营养费35天×10元/天＝350元。
3、住院伙食补助费35天×30元/天＝1050元。
4、护理费2922.93元。按2015年居民服务业和其他服务业计算，即30482/年÷365天×35元/天＝2922.93元。
5、误工费14226.9元。根据原告胫腓骨双骨折，参照《人体损害误工期、护理期、营养期损失日评定规范》10.2.14C，误工期认定180天，原告提供河南德诚建设有限公司证明，因不符合证据形式，本院不予支持。应按2015年农林牧渔业标准计算，即28849元/年÷365天×180天＝14226.9元。保险公司辩称原告已过60岁，不应有误工费，但以一定年龄作为劳动能力丧失的依据，即无明确法律依据，也与我国国情不符，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的主张不予支持。
6、××赔偿金10853×19年×10%＝20620.7元。安阳中意法医临床司法鉴定所豫安中意司鉴所【2015】临鉴字第312号认定，张高礼因车祸致颅脑损伤，构成十级伤残。
7、被扶养人生活费17088.5元。其母王秋凤1935年10月5日生，7887×5÷3×10%＝1314.5元。其子张国政为肢体××二级，7887×20×10%＝15774元。
8、精神抚慰金3000元。
9、交通费本院酌定300元。
10、车辆损失本院酌定300元。
11、鉴定费700元。
以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计37624.8元，护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计58159.03元，车辆损失300元，鉴定费700元。
原告的上述损失首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿58159.03元，在财产损失限额内赔偿300元，超出部分及鉴定费按事故责任比例由被告张红喜承担。庭审后原告张文礼与被告张红喜双方达成调解并履行，故被告张红喜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张文礼各项经济损失共计68459.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，原告张高礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2408号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：杨新丽，女，1971年02月25日生，汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨新丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3228号
原告:李勇，住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈莉静，广东广信君达律师事务所律师。
被告:张必超，住所地广东省阳山县。
被告：刘峰旭，住所地广东省广州市南沙区。
原告李勇诉被告张必超、刘峰旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人陈莉静到庭参加诉讼。被告张必超、刘峰旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，确认被告张必超于2014年5月至2014年11月期间共向原告借款人民币400000元，并承诺分两期偿还，于2016年6月30日前偿还250000元，于2016年8月31日前偿还150000元。合同还约定如果被告张必超未能按约定期限及数额偿还第一期借款的，视为400000元借款全部到期，被告张必超除偿还上述400000元借款外还需承担每日万分之五的迟延履行违约金及逾期利息。被告刘峰旭对上述400000元借款、迟延履行违约金、迟延履行利息、为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等承担无限连带保证责任。合同签订之日起至原告起诉之日止，被告并未向原告偿还任何款项。为维护原告利益，特诉请：1、判令被告张必超向原告偿还借款本金400000元；2、判令被告张必超向原告支付迟延履行违约金（以拖欠借款400000元为基数，自2016年7月1日起按每日万分之五标准计至被告付清款项之日止）；3、判令被告张必超向原告支付迟延履行利息（以拖欠借款400000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%标准计至被告付清款项之日止）；4、判令被告张必超承担原告因本案支付的律师费20000元；5、判令被告刘峰旭对上述1-4项诉讼请求承担连担保证责任；6、判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告张必超、刘峰旭未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2016年6月7日，张必超作为借款人、刘峰旭作为保证人、李勇作为出借人，三方签订《个人借款合同》。在合同中，张必超确认于2014年5月至2014年11月间通过刘峰旭向李勇借款400000元。该合同还约定：张必超应于2016年6月30日之前偿还第一期250000元，于2016年8月31日前偿还第二期150000元；如张必超未按约定偿还第一期250000元，则视为400000元全部到期，李勇可以400000元为基数按日万分之五的标准向张必超主张迟延履行违约金；刘峰旭对借款本金、违约金、为实现债权支付的费用（包括律师费等）等承担连带保证责任直至完全清偿完毕，等等。合同签订后，张必超未履行还款义务，刘峰旭也未履行保证责任，李勇遂诉至本院。李勇因此于2016年7月4日与广东广某君达律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师费20000元。李勇在庭审中陈述了其与张必超、刘峰旭的关系，借款经过，《个人借款合同》签订经过等案情，保证不存在虚假诉讼情形，并向本院提供了《个人借款合同》、向刘峰旭转账的银行流水、律师费发票等证据。
本院认为，张必超向原告借款400000元，有《个人借款合同》为证，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。张必超未依约定期限清偿借款，原告要求张必超归还借款本金400000元符合法律规定，应予以支持。《个人借款合同》明确约定，如果张必超未按约定还款，逾期利息按“以拖欠款项为基数，按照日万分之五的标准计算迟延履行违约金”方式来计算，没有违反法律规定。根据《个人借款合同》约定，刘峰旭应对张必超本案所负债务本金、违约金及实现债权的费用承担连带责任。张必超、刘峰旭经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张必超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇借款本金400000元；
二、被告张必超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付违约金（以400000元为基数，自2016年7月1日起按万分之五的日利率计至付清之日止）；
三、被告张必超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付律师费20000元；
四、被告刘峰旭对上述第一项、第二项、第三项判决被告张必超所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李勇其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元由被告张必超、刘峰旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年八月××日
书记员 黄桂欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13531号
原告：陆科渊，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：章波雄，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告陆科渊与被告章波雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆科渊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆科渊撤回起诉。
案件受理费588元，公告费260元，共计848元，由原告陆科渊负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督21号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人:史怀善，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人史怀善申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督21号支付令，限令被申请人史怀善在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月11日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督21号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人:史怀善，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人史怀善申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督21号支付令，限令被申请人史怀善在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月11日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督21号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01819号
原告：陆庆丰，女，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人：杨发圣。
被告：于世剑，男，1981年3月27日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司经理。
委托代理人：曹杰。
本院在审理原告陆庆丰诉被告于世剑、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆庆丰于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆庆丰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张明杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第4346号
原告：杨某某。
委托代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：仇某某。
被告：韩某某。
二被告的共同委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：翟某某。
原告杨某某与被告仇某某、韩某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周兆云，被告仇某某、韩某某的委托代理人陈燕，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇某某、韩某某偿还借款本金900000元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止，按月息1.5%标准计算）；2.被告翟某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告仇某某因生产经营需要，向原告杨某某借款900000元，约定月息为1.5%，并由被告翟某某提供担保。原告杨某某按照约定，将借款汇入被告翟某某帐户。被告仇某某、韩某某系夫妻关系，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告仇某某都未进行任何还款，故原告起诉至贵院，请求判如诉请。
被告仇某某辩称，该笔借款是我和翟某某共同借的，钱汇入翟某某账户,用于经营,和韩某某没有任何关系,未用于家庭。同意还款，应和翟某某共同承担还款的责任。
被告韩某某辩称，我和仇某某系夫妻关系，该笔借款是仇某某在我不知情的的情况下借的。我名下的宝应县凯盾公司，被原告申请了保全，其行为不当，请求法庭依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求并解封。
被告翟某某辩称，900000元的借款是借给仇某某的，我一分钱也没有用过，应该由仇某某偿还。钱打入我的卡是事实，借款的当日，仇某某的银行卡没有带，要求原告把钱打入会计的账户，原告不同意，把钱打入我的账户，我当时就把钱转给了会计。我认可担保，但不承认和仇某某共同借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转帐凭证一份、婚姻登记审查表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告仇某某、韩某某系夫妻关系，于2008年6月12日登记结婚。2016年1月26日，被告仇某某向原告杨某某借款900000元，原告将900000元汇入被告翟某某账户，后由翟某某转交仇某某。同日，仇某某向原告出具一张借条，并由翟某某在担保人处签字，借条载明：“今借到人民币玖拾万元正（小写900000），（月息壹分伍），2016于五月份还款，今借人：仇某某，2016、1、26日，担保人：翟某某”。借款到期后，被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。
另查明，2016年8月23日，原告杨某某向本院提出申请，要求冻结被告仇某某、韩某某、翟某某银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由杨某某以其与王金忠共有房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023财保104号民事裁定书，对被告仇某某、韩某某、翟某某的相关财产予以查封、扣押。
本院认为，原告与被告仇某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇某某、韩某某系夫妻关系，仇某某向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，韩某某虽辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证实，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告翟某某自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。被告应根据借条所载金额900000元，按约定期限及时履行给付义务，其未还款应承担本案的民事责任。原告要求被告承担借款利息，从借款次日（2016年1月27日）起至实际给付之日止，按月息1.5%标准计算，该利率系原、被告约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款900000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币900000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；
二、被告翟某某对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告翟某某承担连带清偿责任后，有权向被告仇某某、韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13745元，减半收取6872.5元，保全费5000元，合计11872.5元，由被告仇某某、韩某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初第4346号原告：杨某某。委托代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：仇某某。被告：韩某某。二被告的共同委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：翟某某。原告杨某某与被告仇某某、韩某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周兆云，被告仇某某、韩某某的委托代理人陈燕，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇某某、韩某某偿还借款本金900000元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止，按月息1.5%标准计算）；2.被告翟某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告仇某某因生产经营需要，向原告杨某某借款900000元，约定月息为1.5%，并由被告翟某某提供担保。原告杨某某按照约定，将借款汇入被告翟某某帐户。被告仇某某、韩某某系夫妻关系，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告仇某某都未进行任何还款，故原告起诉至贵院，请求判如诉请。被告仇某某辩称，该笔借款是我和翟某某共同借的，钱汇入翟某某账户,用于经营,和韩某某没有任何关系,未用于家庭。同意还款，应和翟某某共同承担还款的责任。被告韩某某辩称，我和仇某某系夫妻关系，该笔借款是仇某某在我不知情的的情况下借的。我名下的宝应县凯盾公司，被原告申请了保全，其行为不当，请求法庭依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求并解封。被告翟某某辩称，900000元的借款是借给仇某某的，我一分钱也没有用过，应该由仇某某偿还。钱打入我的卡是事实，借款的当日，仇某某的银行卡没有带，要求原告把钱打入会计的账户，原告不同意，把钱打入我的账户，我当时就把钱转给了会计。我认可担保，但不承认和仇某某共同借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转帐凭证一份、婚姻登记审查表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告仇某某、韩某某系夫妻关系，于2008年6月12日登记结婚。2016年1月26日，被告仇某某向原告杨某某借款900000元，原告将900000元汇入被告翟某某账户，后由翟某某转交仇某某。同日，仇某某向原告出具一张借条，并由翟某某在担保人处签字，借条载明：“今借到人民币玖拾万元正（小写900000），（月息壹分伍），2016于五月份还款，今借人：仇某某，2016、1、26日，担保人：翟某某”。借款到期后，被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。另查明，2016年8月23日，原告杨某某向本院提出申请，要求冻结被告仇某某、韩某某、翟某某银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由杨某某以其与王金忠共有房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023财保104号民事裁定书，对被告仇某某、韩某某、翟某某的相关财产予以查封、扣押。本院认为，原告与被告仇某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇某某、韩某某系夫妻关系，仇某某向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，韩某某虽辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证实，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告翟某某自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。被告应根据借条所载金额900000元，按约定期限及时履行给付义务，其未还款应承担本案的民事责任。原告要求被告承担借款利息，从借款次日（2016年1月27日）起至实际给付之日止，按月息1.5%标准计算，该利率系原、被告约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款900000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币900000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；二、被告翟某某对上述借款及利息负连带清偿责任；三、被告翟某某承担连带清偿责任后，有权向被告仇某某、韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13745元，减半收取6872.5元，保全费5000元，合计11872.5元，由被告仇某某、韩某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一六年十月二十八日书记员 刘海燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初892号
原告：陈东平，男，1970年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：江西兴康医药有限公司，住所地兴国县工业园C区，统一社会信用代码91360732571161844K。
法定代表人：曾华龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告陈东平与被告江西兴康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卫民、被告委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金25万元及支付利息13.5万元（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月31日起暂计付至2017年3月31日，利息计付至借款清偿之日止），本息合计38.5万元；2、本案所产生的诉讼费、保全费及其他实现债权费用均由被告承担。事实和理由：被告江西兴康医药有限公司因经营需要，分别于2011年12月21日向原告借款20万元、于2012年3月24日向原告借款16万元合计借款36万元，收款后各出具借据一份，约定并在借据载明：月息2分，每月底付息。被告自2014年12月31日后未再付息，本金仍余25万元未向原告归还。后，原、被告双方于2015年5月21日签订《房屋抵债协议书》，约定被告以公司内新建职工公寓1栋四单元402号房屋，抵消所欠原告借款本金25万元。但协议签订后被告并未履行合同义务，却将该套房屋另售他人。被告所欠原告借款本金25万元至今未予清偿，利息亦未支付。虽经多次催讨，均无果，无奈向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告江西兴康医药有限公司辩称，本案中双方的民间借贷法律关系因双方于2015年5月21日签订《合资以房屋抵债协议书》而消灭，《合资以房屋抵债协议书》是当事人的真实意思表示；被答辩人主张抵债房屋已另售他人不是事实；《合资以房屋抵债协议书》未经法院判决撤销或确认无效的前提条件下，被答辩人以民间借贷法律关系提起本案诉讼，法院应当判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告江西兴康医药有限公司向原告陈东平借款20万元，约定月利息20‰，每月底付息，并出具收款凭单一张。2012年3月24日被告向原告借款16万元，约定月利息20‰，并出具收据一张。后被告返还原告部分本金并支付利息。2015年5月21日，原、被告签订《以房屋抵债协议书》，约定被告以公司内新建职工公寓1栋四单元402号房屋抵偿所欠原告的全部债务，抵债金额为25万元。协议签订后被告未将房屋交付原告。另查明，被告江西兴康医药有限公司内职工公寓所占土地性质为工业用地，新建职工公寓时没有办理相关审批手续。
以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《以房屋抵债协议书》中所涉房屋用地系工业用地，建房时亦未办理审批手续。本案所涉房屋系违章建筑，将来亦无法补办合法手续，应当认定协议无效。因此原、被告之间的债未消灭。被告向原告借款，应当按约返还本金并支付利息。原告主张被告应从2014年12月31日起支付利息，但协议中明确了25万元是被告所欠原告的全部债务，故认定25万元是原、被告于2015年5月21日结算后的借款本金，利息应从2015年5月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江西兴康医药有限公司返还原告陈东平借款本金25万元并支付利息（自2015年5月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3538元，原告陈东平已预交，由被告江西兴康医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丽泳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5668号
申请执行人何良兴，男，汉族，1969年7月12日出生，住址广东省大埔县，。
被执行人深圳市元菱科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路东侧橄榄大厦2805。
法定代表人：杨菱。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）6771号仲裁裁决书已发生法律效力,确定：被执行人支付申请人工资差额42942.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月五日
书记员 杨 鸣
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1533号
原告：王世民，男，汉族，1957年1月24日生，住吴桥县。
被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地：吴桥县桑园镇县城昆仑道80号。
法定代表人：胡童磊，该公司总经理。
原告王世民诉被告吴桥亨泰粮食购销有限公司（以下简称“吴桥亨泰公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10�21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世民到庭参加了诉讼，被告吴桥亨泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世民向本院提出诉讼请求：１．请求被告偿还原告玉米款193344元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告从原告处购进玉米84.04吨，单价为1.14元每斤，折合玉米款共计193344元，该款项被告承诺于2015年9月16日一次性付清，到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。今年7月，原告再向被告催要该款时，被告却打电话不接，人也找不到了，目前不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王世民为支持其诉讼主张，提供了2015年7月4日证明条一张，用于证明被告公司欠原告玉米款193344元的事实。
被告吴桥亨泰公�未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案主要的审理焦点为：被告吴桥亨泰公司是否应向原告王世民支付玉米款193344元，现针对以上焦点分析如下：根据原告王世民向本院提交的证明条，上书“吴桥亨泰粮食购销有限公司购进王世民玉米84.4吨，单价1.14元，合计金额￥193344元，壹拾玖万叁仟叁佰肆拾肆元整，2015年9月16号玉米款一次付清……”，并加盖被告吴桥亨泰公司的公章、经办人员胡金生的签字，无相反证据佐证，该证明条应为原被告双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，应该得到法律的保护，证明条中明确写明了当事人的名称、标的物、数量、价款、履行期限等买卖合同的基本条款，其性质应认定为原被告双方的买卖合同，故原被告双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认；原告向本院陈述其职业为收购粮食的个体户，且从上述证明条的内容可以看出，被告吴桥亨泰公司已经“购进”原告的玉米，即原告王世民已经将涉案标的物玉米的所有权转移给被告吴桥亨泰公司，吴桥亨泰公司应按照证明条的约定向原告支付玉米款193344元，被告吴桥亨泰公司至今未向原告支付款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告向其支付玉米款193344元的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥亨泰粮食购�有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王世民玉米款193344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 林连庆
人民陪审员 李万霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓宇
附：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条：
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成�的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十二条：
合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2517号
原告：宁夏天利建材循环发展有限公司，住所地宁夏大坝发电有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张万军，公司总经理。
委托代理人：尤学义，男，公司副经理，特别授权代理。
委托代理人：王莹，女，公司销售专责，特别授权代理。
被告：阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦笋布尔嘎查，统一社会信用代码×××。
法定代表人：聂秀英，公司董事长。
委托代理人：甘天雨，男，公司办公室主任，一般授权代理。
原告宁夏天利建材循环发展有限公司与被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天利建材循环发展有限公司的委托代理人尤学义、王莹，被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司的委托代理人甘天雨到庭参加诉讼。2016年12月6日，二次开庭时，原告的委托代理人尤学义、王莹及证人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月之前，我公司与被告一直保持着正常的粉煤灰业务往来关系。2015年6月，双方财务核实账目后确认被告尚欠我公司粉煤灰价款71145元。2015年8月至9月，被告陆续付款2.5万元。2016年10月底，被告付款1万元，尚欠36145元至今未付。现起诉要求被告支付粉煤灰价款36145元并负担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1、往来账询证函1份，以证实2015年8月6日，双方对账并确认欠付粉煤灰价款71145元；2、金路公司财务明细账1份、证人ＸＸ到庭做证，以证实自2011年5月30日双方合作以来，共发生粉煤灰业务多笔，价款合计250255元，均已给被告开具发票，至今不欠被告发票。
被告辩称：我公司欠付原告粉煤灰价款36145元属实。被告尚欠我公司金额为103584.60元的粉煤灰货款普通发票，原告补齐发票的同时，我公司一次性付清欠款。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对往来账询证函无意见；对金路公司财务明细账有意见，认为该明细来自原告公司账面，而被告公司账面反应的与原告明细账开具的发票金额不一致；对证人ＸＸ的证言未到庭发表质证意见。经核，原告提交的往来账询证函属有效证据，予以确认。金路公司财务明细账证实原告公司账面记载已足额给被告开具发票；证人ＸＸ到庭证实其系被告公司雇佣的货运人，在粉煤灰拉运到一定数量的时候，原告给开具相应数额的发票，都是由其将发票带给被告，交给被告公司的司磅员洪瑜，带发票的次数和发票金额不记得了。另外，从来没听被告公司有人说过欠发票。该两份证据印证原告给被告开具过部分发票的事实，被告公司也认可收到过原告开具的部分发票。
经审理查明，自2011年5月至2014年8月期间，原告与被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站素有业务往来。2015年8月6日，双方财务核实账目后，被告尚欠原告粉煤灰价款71145元。2015年8月至2016年10月底，被告陆续付款3.5万元，尚欠36145元至今未付。期间，原告给被告开具部分发票，通过被告方的货运人ＸＸ带给被告公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供粉煤灰给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告应给原告开具未付价款等额的发票。被告要求原告开具10万余元发票的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站支付原告宁夏天利建材循环发展有限公司价款36145元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告给原告开具金额为36145元的普通发票，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2517号原告：宁夏天利建材循环发展有限公司，住所地宁夏大坝发电有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张万军，公司总经理。委托代理人：尤学义，男，公司副经理，特别授权代理。委托代理人：王莹，女，公司销售专责，特别授权代理。被告：阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦笋布尔嘎查，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂秀英，公司董事长。委托代理人：甘天雨，男，公司办公室主任，一般授权代理。原告宁夏天利建材循环发展有限公司与被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天利建材循环发展有限公司的委托代理人尤学义、王莹，被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司的委托代理人甘天雨到庭参加诉讼。2016年12月6日，二次开庭时，原告的委托代理人尤学义、王莹及证人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月之前，我公司与被告一直保持着正常的粉煤灰业务往来关系。2015年6月，双方财务核实账目后确认被告尚欠我公司粉煤灰价款71145元。2015年8月至9月，被告陆续付款2.5万元。2016年10月底，被告付款1万元，尚欠36145元至今未付。现起诉要求被告支付粉煤灰价款36145元并负担本案诉讼费。原告提交以下证据：1、往来账询证函1份，以证实2015年8月6日，双方对账并确认欠付粉煤灰价款71145元；2、金路公司财务明细账1份、证人ＸＸ到庭做证，以证实自2011年5月30日双方合作以来，共发生粉煤灰业务多笔，价款合计250255元，均已给被告开具发票，至今不欠被告发票。被告辩称：我公司欠付原告粉煤灰价款36145元属实。被告尚欠我公司金额为103584.60元的粉煤灰货款普通发票，原告补齐发票的同时，我公司一次性付清欠款。被告未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对往来账询证函无意见；对金路公司财务明细账有意见，认为该明细来自原告公司账面，而被告公司账面反应的与原告明细账开具的发票金额不一致；对证人ＸＸ的证言未到庭发表质证意见。经核，原告提交的往来账询证函属有效证据，予以确认。金路公司财务明细账证实原告公司账面记载已足额给被告开具发票；证人ＸＸ到庭证实其系被告公司雇佣的货运人，在粉煤灰拉运到一定数量的时候，原告给开具相应数额的发票，都是由其将发票带给被告，交给被告公司的司磅员洪瑜，带发票的次数和发票金额不记得了。另外，从来没听被告公司有人说过欠发票。该两份证据印证原告给被告开具过部分发票的事实，被告公司也认可收到过原告开具的部分发票。经审理查明，自2011年5月至2014年8月期间，原告与被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站素有业务往来。2015年8月6日，双方财务核实账目后，被告尚欠原告粉煤灰价款71145元。2015年8月至2016年10月底，被告陆续付款3.5万元，尚欠36145元至今未付。期间，原告给被告开具部分发票，通过被告方的货运人ＸＸ带给被告公司。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供粉煤灰给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告应给原告开具未付价款等额的发票。被告要求原告开具10万余元发票的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站支付原告宁夏天利建材循环发展有限公司价款36145元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告给原告开具金额为36145元的普通发票，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司商品混凝土站负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一六年十二月十二日书记员程慧静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第279号
原告罗卫红。
原告林飞洪。
委托代理人刘东华，广东业证律师事务所律师。
被告赖桂荣。
被告张辉，身份证广东省乐昌市南塔路69号4栋201室。
被告深圳市鑫地建筑工程有限公司（以下简称鑫地公司），住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦607室。
法定代表人宋振西。
上列原告罗卫红、林飞洪诉被告赖桂荣、张辉、鑫地公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘东华到庭参加了诉讼;被告赖桂荣、张辉、鑫地公司下落不明，经本院公告送达应诉文书期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称,被告赖桂荣于2013年6月12日与原告罗卫红、林飞洪签订了一份《劳务分包合同》，约定：鑫地公司将深圳科技园内的三诺科技打下工程分包给原告承包，承包方式为包人工、包质量、包文明施工、包工期及工作范围内环境保护的现场清理，工期从签订之日计算为360天，分包范围为厨卫墙砖、客厅板砖、阳台地板砖、公共部方墙砖，合同价款约定地板砖44元/m²，地砖价44元/m²，且在合同签订收取贰万元合同保证金给被告赖桂荣，被告赖桂荣在收到保证金后即出具了一份《收据》给原告注明“今收到罗卫红承包三诺科技大厦地面砖劳务分包合同保证金贰万元人民币，如在2013年7月25日前不能进场开工，则甲方在26日赔付乙方贰万元正及保证金贰万元正。”对此，被告张辉作为担保人签名予以确认。但是，在签订合同及支付保证金后，被告并没有依约履行合同义务，也没有将工程交给原告承包，在原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赖桂荣立即归还工程保证金2万元给原告，并从2013年7月26日起按银行同期贷款利率计付利息归还之日止，其中计至2014年10月20日的利息为1503元；2、被告赖桂荣赔付原告20000元，并从2013年7月26日起按银行同期贷款利率计付利息归还之日止，其中计至2014年10月20日的利息为1503元；以上合计43006元；3、被告鑫地公司、张辉上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖桂荣、张辉、鑫地公司未到庭应诉答辩。
原告向本院提交如下证据：1、劳务分包合同，证明原告、被告签订了劳务分包合同，约定了双方之间的权利义务；
2、收据[收据的内容为：今收到林飞洪、罗卫红承包三诺科技大厦地面砖劳务分包合同保证金2万元人民币，如在2013年7月25日前不能进场开工，则甲方在26日赔付乙方2万元正及保证金2万元正。（右下角）经手人赖桂荣，(左上角)担保人张辉及身份证号(身份证号字体颜色与收据其他字体颜色不一致)]，证明被告已收到工程保证金2万元。
经审查，原告提交的证据均为原始证据，形式完整，来源合法，本院对其真实性予以确认。
本院经审理确认如下事实：2013年6月12日，两原告作为承包方，与被告赖桂荣、鑫地公司作为发包方，签订《劳务分包合同》，约定鑫地公司将深圳科技园内的三诺科技大厦工程分包给原告承包，承包方式为包人工、包质量、包文明施工、包工期及工作范围内环境保护的现场清理，工期从签订之日计算为360天，分包范围为厨卫墙砖、客厅板砖、阳台地板砖、公共部方墙砖；合同价款约定地板砖44元/m，地砖价44元/m；合同签订收取贰万元合同保证金。《劳务分包合同》签订当日，被告赖桂荣出具《收据》表明：“今收到罗卫红承包三诺科技大厦地面砖劳务分包合同保证金贰万元人民币，如在2013年7月25日前不能进场开工，则甲方在26日赔付乙方贰万元正及保证金贰万元正。”该《收据》的左上角，被告张辉作为担保人签名确认。上述《劳务分包合同》签订之后，并无证据证明被告将工程交给原告承包。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。两原告是视被告赖桂荣与被告鑫地公司均为发包方而与其签订《劳务分包合同》的，《劳务分包合同》既有被告鑫地公司签章又有被告赖桂荣的签名，且被告赖桂荣向两原告出具《收据》表明收到两原告的保证金，因此，本院在本案中确认被告赖桂荣与被告鑫地公司均为工程发包方。在《劳务分包合同》签订当日，原告已向被告赖桂荣、鑫地公司支付保证金人民币2万元，被告赖桂荣、鑫地公司并未依约于2013年7月25日前向原告交付分包工程，因此，原告要求被告赖桂荣、鑫地公司退还保证金人民币2万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息是拖欠金钱债务的法定孳息，在被告赖桂荣、鑫地公司未能于2013年7月25日前将工程交付两原告承包的情况下，被告赖桂荣、鑫地公司应自2013年7月26日起向原告支付保证金人民币2万元的利息。被告赖桂荣、鑫地公司在《收据》中明确表明在其未于2013年7月25日前将工程交付两原告承包的情况下应向两原告赔偿2万元，该约定属当事人意思自治范畴，因此，两原告要求被告赖桂荣、鑫地公司赔偿2万元的诉讼请求，本院予以支持。该赔偿款2万元性质为违约金而非本金，两原告诉请该赔偿款2万元的利息没有依据，本院不予支持。我国《担保法》十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，因此，虽然被告张辉在《收据》中未明确保证责任的性质，但依上述规定该保证责任的性质应为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫地建筑工程有限公司、赖桂荣应于本判决生效之日起十日内向原告罗卫红、林飞洪退还保证金人民币2万元并支付保证金利息（利息自2013年7月26日起按中国人民银行贷款利率计至本判决确定的保证金退还之日止）。
二、被告深圳市鑫地建筑工程有限公司、赖桂荣应于本判决生效之日起十日内向原告罗卫红、林飞洪赔付人民币2万元。
三、被告张辉对被告深圳市鑫地建筑工程有限公司、赖桂荣上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告罗卫红、林飞洪的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币876元、公告费人民币650元，由被告深圳市鑫地建筑工程有限公司、赖桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一六年一月二十九日
周伟
书 记 员 肖 婷