wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终77号上诉人(原审被告)：宋学伟，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市，被上诉人（原审原告）：仇传志，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，上诉人宋学伟因与被上诉人仇传志买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。宋学伟上诉称，1、其与仇传志之间是因买卖粮食产生的纠纷，双方实质构成买卖关系，争议标的是货款而不是运费。原审法院确定本案案由为公路运输合同纠纷错误，本案案由应定为买卖合同纠纷，且本案合同履行地、被告住所地均在河南省永城市，所以，本案应由河南省永城市人民法院管辖。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》确定管辖错误，根据《最高人民法院关于在确定经济案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由永城市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送永城市人民法院审理。仇传志未答辩。本院经审查认为，本案系仇传志起诉要求宋学伟支付所欠货款而提起的诉讼。从仇传志提交的起诉状写明的诉求、事实和理由、提供的证据及宋学伟的上诉理由，本案系因买卖粮食拖欠货款产生的纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷，原审法院将本案认定为公路运输合同纠纷错误，本院予以纠正。上诉人此上诉理由成立，本院予以支持。因本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，仇传志作为接收货币一方，其住所地安徽省萧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告宋学伟住所地法院永城市人民法院及合同履行地法院萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因仇传志已先行向合同履行地法院萧县人民法院提起诉讼，且萧县人民法院已经受理，故本案不应再行移送。上诉人上诉认为本案应移送永城市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。因《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止，原审法院适用此法律确定本案合同履行地，�适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年八月十七日书记员  王紫杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初795号
原告肇州县薪光物业管理有限公司，住所地：肇州镇青马湖新城。法定代表人：周喆，职务：经理。
被告张洪君，男，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县薪光物业管理有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案中，因原告肇州县薪光物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县薪光物业管理有限公司与被告张洪君自行和解为由，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县薪光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 于姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1241号
申请执行人：魏宪华，男，1963年1月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黄洁，女，1965年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行魏宪华与黄洁委托合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币30000元、案件受理费550元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人名下未发现存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1241号申请执行人：魏宪华，男，1963年1月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄洁，女，1965年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行魏宪华与黄洁委托合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币30000元、案件受理费550元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人名下未发现存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 周 蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3016号
原告平顶山市全兴物流货运有限公司与被告郝海超不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周伟伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初217号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：陆少强，男，1964年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告陆少强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员，被告陆少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金140,026.49元；2、被告支付原告暂计至2017年2月10日止的利息13,039.56元、逾期利息6,313.32元，并偿付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息153,066.05元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，用于个人消费，期限48个月，月利率为1.066666%，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款，并要求被告赔偿因此而遭受任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。同日，原告按约发放贷款200,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陆少强承认原告在本案中所主张的诉讼请求和事实理由。
本院认为，各方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求和事实理由予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆少强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金140,026.49元;
二、被告陆少强应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年2月10日止的利息13,039.56元、逾期利息6,313.32元，并偿付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息153,066.05元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,431元，适用简易程序，减半收取计1,715.50元，由被告陆少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年二月二十八日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审26号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：古田县康丰食用菌专业合作社，住所地古田县鹤塘镇溪边村溪兴街18号。
法定代表人：郑碧芬。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行古田县康丰食用菌专业合作社（以下简称康丰合作社）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2016年4月21日作出古国土资行[2016]罚字第96号《行政处罚决定书》，决定对康丰合作社处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款62999元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第96号《行政处罚决定书》，于2016年4月21日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年12月2日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第96号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康丰合作社在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第96号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年五月二十五日
书记员 罗丽容
PAGE
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0922行审26号申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：古田县康丰食用菌专业合作社，住所地古田县鹤塘镇溪边村溪兴街18号。法定代表人：郑碧芬。申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行古田县康丰食用菌专业合作社（以下简称康丰合作社）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县国土局于2016年4月21日作出古国土资行[2016]罚字第96号《行政处罚决定书》，决定对康丰合作社处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款62999元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第96号《行政处罚决定书》，于2016年4月21日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年12月2日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第96号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康丰合作社在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第96号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年五月二十五日书记员 罗丽容
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2541号
申请人：王举强，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：骆文虹，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：吴少波，广东通建律师事务所律师。
被申请人：广州市广赞汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北官厅西街1号综合大楼附楼二楼01房。注册号：440111000031435。
法定代表人：郎海泉。
被申请人：陈国锋，男，汉族，1990年11月30日出生，住广东省罗定市。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人王燕清提供坐落于广东省佛山市禅城区XXX（证号：粤房地证字第XX号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市广赞汽车运输有限公司、陈国锋的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人王燕清（公民身份号码：）所有的坐落于广东省佛山市禅城区XXX（证号：粤房地证字第XX号）的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十一月四日
书记员 林惠珊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1282号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告骆桂英。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告骆桂英（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币102000元，借款期限为36个月，自2013年10月24日至2016年10月24日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“贵XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年11月26日开始还款，共还款14期，但自2015年1月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告骆桂英偿还贷款剩余本金62333.38元、利息452.1元（暂计算到2015年6月29日）、违约金10200元；二、被告骆桂英支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告骆桂英未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“贵XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2013年10月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为“贵XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币102000元，借款期限为36个月，自2013年10月24日至2016年10月24日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了102000元贷款，现被告仅还款14期，但自2015年1月24日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年6月29日，被告尚欠原告本金62333.38元、利息452.1元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》,当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金62333.38元、利息452.1元（计算至2015年6月29日），并支付违约金10200元（102000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆桂英在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62333.38元、利息452.1元、违约金10200元，共计72985.48元；
二、原告海马财务有限公司对被告骆桂英的车辆（车牌号为“贵XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告骆桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林一苗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2618号
申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：中山市合创机电设备有限公司，注册地广东省中山市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26419号民事判决，在执行上海英格索兰压缩机有限公司与中山市合创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人中山市合创机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2618号申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：中山市合创机电设备有限公司，注册地广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26419号民事判决，在执行上海英格索兰压缩机有限公司与中山市合创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人中山市合创机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527财保9号
申请人：周志平，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：韩艳林，女，出生年月不详，居民，住所同上，系贾学文之妻。
2015年3月至4月，被申请人贾学文因经营生意需要，分别于2015年3月19向申请人借得人民币200000元、2015年4月28借得100000元，约定月利率2分，一年内归还；2016年8月24日，被申请人向申请人购白酒后欠款16000元，合计316000元。到期后，被申请人无力偿还，于是双方约定将位于宜昌市云集路45
--
1号的房屋一套（建筑面积40.23平方米）抵偿给申请人，在办理过户手续过程中，申请人还为被申请人偿还贷款56677元，为此，被申请人欠申请人款项合计372677元。后因其他原因，房屋最终未能成功办理过户手续。2016年11月18日，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人位于宜昌市云集路45
--1号的房屋一套（建筑面积40.23平方米），并向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封贾学文、韩艳林所有的位于宜昌市云集路45--1号的房屋一套（建筑面积40.23平方米）。
案件申请费2383元，由周志平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石达钰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张洲瑜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527财保9号申请人：周志平，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：韩艳林，女，出生年月不详，居民，住所同上，系贾学文之妻。2015年3月至4月，被申请人贾学文因经营生意需要，分别于2015年3月19向申请人借得人民币200000元、2015年4月28借得100000元，约定月利率2分，一年内归还；2016年8月24日，被申请人向申请人购白酒后欠款16000元，合计316000元。到期后，被申请人无力偿还，于是双方约定将位于宜昌市云集路45—1号的房屋一套（建筑面积40.23平方米）抵偿给申请人，在办理过户手续过程中，申请人还为被申请人偿还贷款56677元，为此，被申请人欠申请人款项合计372677元。后因其他原因，房屋最终未能成功办理过户手续。2016年11月18日，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人位于宜昌市云集路45—1号的房屋一套（建筑面积40.23平方米），并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封贾学文、韩艳林所有的位于宜昌市云集路45—1号的房屋一套（建筑面积40.23平方米）。案件申请费2383元，由周志平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石达钰二〇一六年十一月十八日书记员  张洲瑜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执517号
申请执行人郑微微，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人陈忠，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人郑晓明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人永嘉县东方整形外科门诊部。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道南路48号。
负责人：陈金西，该门诊部主任。
被执行人温州瓯江北岸急救站。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道村江北大街。
法定代表人：陈金西，该急救站主任。
被执行人邱高信，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民终字第497号民事裁定书，于2016年3月4日立案执行申请执行人郑微微、陈忠、郑晓明与被执行人永嘉县东方整形外科门诊部、温州瓯江北岸急救站、邱高信民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县东方整形外科门诊部、温州瓯江北岸急救站、邱高信的银行存款4700000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执517号申请执行人郑微微，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人陈忠，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人郑晓明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人永嘉县东方整形外科门诊部。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道南路48号。负责人：陈金西，该门诊部主任。被执行人温州瓯江北岸急救站。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道村江北大街。法定代表人：陈金西，该急救站主任。被执行人邱高信，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民终字第497号民事裁定书，于2016年3月4日立案执行申请执行人郑微微、陈忠、郑晓明与被执行人永嘉县东方整形外科门诊部、温州瓯江北岸急救站、邱高信民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县东方整形外科门诊部、温州瓯江北岸急救站、邱高信的银行存款4700000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月二十一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初362号
原告：刘志江，男，1967年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张予陵，男，1961年5月31日生，汉族。
被告：中龙腾辉建设有限公司。
法定代表人：彭幼清。
原告刘志江与被告张予陵、中龙腾辉建设有限公司（以下简称中龙腾辉）建设工程施工合同纠纷一案,本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭振勇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初306号
原告：邓志成，男，1932年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：薛来忠（原告女婿），男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：李刚，男，1958年2月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告邓志成与被告李刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邓志成于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓志成撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 包军华
二〇一七年九月五日
书记员 王晓雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初704号
原告常州市博翱商贸有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东1150。
法定代表人查勤伟，该公司经理。
委托代理人钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司总经理。
原告常州市博翱商贸有限公司（以下简称博翱公司）诉被告舜龙重工（常州）机械有限公司（以下简称舜龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，因被告舜龙公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托代理人钱勤峰到庭参加诉讼。被告舜龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博翱公司诉称，我公司与被告有业务往来，自2012年12月，我公司向被告提供各种型号的板材。后经结算，被告尚欠货款290573.17元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款290573.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舜龙公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月间，原告向被告供应各种型号的板材，合计总价值1000573.17元，期间被告支付货款710000元，尚欠290573.17元未能支付，经催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的送货单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告共向被告供应货物价值为1159529.17元，扣除被告已支付710000元，尚欠290573.17元，原告要求被告支付货款290573.17元的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市博翱商贸有限公司货款290573.17元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，公告费600元，合计6259元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34129号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤明星，男，1980年2月8日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤明星信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,825.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,825.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2415号
原告：韩美连，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：谢晓玲，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告韩美连与被告浙江淘宝网络有限公司、谢晓玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韩美连于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩美连撤诉。
案件受理费减半收取计287元，由韩美连负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2415号原告：韩美连，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：谢晓玲，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告韩美连与被告浙江淘宝网络有限公司、谢晓玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韩美连于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩美连撤诉。案件受理费减半收取计287元，由韩美连负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十九日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第25号
申请人：过屹。
被申请人：徐辉。
申请人过屹要求宣告被申请人徐辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人过屹诉称：2008年11月中旬，徐辉离家后未回，偶有电话联系，要求家人帮忙还钱，最后于2009年5月7日晚上打来一个电话后，从此音讯全无。2010年7月17日，过屹向杭州市公安局上城区分局清波派出所报案，同时儿子徐歆旻、婆婆骆金丽一起在派出所采样提供DNA。至今徐辉没有出现，音讯全无，生死不知。故诉至法院，申请宣告徐辉死亡。
经查，徐辉，男，1970年2月16日出生，汉族，原住杭州市上城区光复路28幢3单元310室，身份证号码：××。其父母早年离异，母亲名叫骆金丽，在杭州居住生活。父亲姓名不详，在海宁居住生活。过屹系徐辉的妻子，两人共同育有儿子徐歆旻。2008年11月中旬，徐辉离开住所，至今下落不明。2010年7月17日，过屹向杭州市公安局上城分局清波派出所报案，称徐辉失踪，请求帮助寻找，但未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月9日在《人民法院报》发出寻找徐辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐辉于2010年7月报案失踪，至2014年7月申请人过屹诉至本院时已逾4年，本院公告期间仍未发现徐辉下落，可推定其已经死亡。申请人过屹系徐辉的妻子，其作为利害关系人提出宣告徐辉死亡之申请合法有据，本院予以支持。据此依照中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一五年八月十一日
书记员 仲 翀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3795号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉军，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人陈玉军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛韧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2509号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，总经理。
被告吕长征，男，1971年2月13日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告吕长征物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘文馨
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7444号
原告（反诉被告）：郭云龙，男，1954年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘延军，敖汉旗法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：庞海荣，男，1955年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郝翠珍，女，1954年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告郭云龙与被告庞海荣、郝翠珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云龙及其委托诉讼代理人刘延军、被告庞海荣、郝翠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庞海荣于2014年5月5日签订的换地协议；2、二被告赔偿因抢种土地造成的经济损失5860元。事实和理由：原告与二被告系同一村民组村民，二被告系夫妻关系。第二轮土地承包期间，原告取得东梁2.64亩和碱洼子5.2亩土地承包经营权，被告庞海荣家取得碱洼子7.8亩土地承包经营权。2014年5月5日，原告与被告庞海荣协商一致并经本村村委会同意，将上述承包地互换耕种，双方签订了书面的换地协议并延续至今。此间，原告精心管理耕种互换的土地，而被告方对互换的土地粗种粗收。2017年春季，原告雇车将互换的碱洼子7.8亩土地春翻平整好（雇车费400元）等待播种，被告方却未提前通知原告，强行耕种了已经互换给原告的碱洼子7.8亩土地，致使原告无法正常耕种，给原告造成7.8亩土地收益损失5460元。
被告庞海荣辩称，2014年我与原告调换了一块土地，当时按人口分的是一口人1.3亩，我是六口人，我分得了7.8亩，分地时队长是蒋庆海，当时多给了我一口人耕地1.3亩，我这块地和原告换的时候总共42条垄，总宽度是21米，该地块大约9.5亩左右。原告将碱洼子四口人5.2亩的耕地和我交换，董士成有一条垄也给了原告，原告和我交换的土地大约是5.4亩，后原告又将东梁2.64亩和万景辉门前1.2亩的耕地也交换给我，原告交换给我的土地面积加到一起共有9.24亩。对碱洼子这块地，当时换地协议上是5.2亩，但是实际分的是三口人的地，一口人1.3亩，加上董士成有一条垄也给了原告，共计是4.1亩，这是我实际种的亩数。今年春季，由于碱洼子地块原告耕地与滕殿合耕地相邻，原告作证说他在该地块的耕地是三口人地，这样滕殿合又从我种的地上要走了四条垄，我种的只剩下3.3亩。就是因为这样，原告少我的地，我就不跟原告换地了，我今年就还种我碱洼子的地块，今年碱洼子的地我自己种了，所以我不同意返还碱洼子7.8亩土地，也不同意赔偿原告的经济损失。
被告郝翠珍辩称，我的答辩意见与被告庞海荣一致。
被告庞海荣向本院提出反诉请求：要求原告赔偿缺少土地1.56亩三年的损失4680元。事实和理由：对碱洼子这块地，当时换地协议上是5.2亩，但是实际分的是三口人的地，一口人1.3亩，加上董士成一条垄也给了原告，共计是4.1亩，少地是根据碱洼子按9.5亩计算，滕殿合给我要走的那四条垄不算，9.5亩减去4.1亩，再减去东梁2.64亩和万景辉门前1.2亩，缺少1.56亩。
原告郭云龙对被告庞海荣反诉辩称，被告反诉理由不成立。碱洼子地在我跟被告换的时候就已经告诉被告是三口人的耕地，是3.9亩，因为我这块地靠边，当时分地的时候就多分给我一条垄，之后董士成又给我一条垄，碱洼子的耕地一共是4.3亩。但是当时签协议的时候是被告庞海荣自己写的，庞海荣自己在协议书写的碱洼子地是四口人的，每口人1.3亩，合计5.2亩。当时我已经明确告诉原告碱洼子地是三口人的了，他就写成四口人的。当时地块的面积确实不够，就用万景辉门前的地补的，换地协议上没有万景辉门前这块地，万景辉门前实际是1.35亩，加上东梁的2.64亩，因此我给被告的地是够的。被告所述队长蒋庆海多给他一口人的地不对，根本没有这回事，实际被告是六口人的地，地块的面积是7.8亩。土地台账是7.8亩，但是分地时实际上都多，这块地实际上也是有9亩左右，换地时我们是按土地台账说的。按土地台账说我不少被告的地，所以我不同意赔偿被告主张的1.56亩耕地三年的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，二被告系夫妻关系。2014年5月5日，原告与被告庞海荣协商一致，签订书面换地协议一份，该协议约定：庞海荣用碱洼子6口人×1.3亩，合计7.8亩换郭云龙东梁4口人×0.66亩，合计2.64亩，碱洼子4口人×1.3亩，合计5.2亩，总计7.84亩地。自2014年春调换，自调换之日起庞海荣种郭云龙东梁2.64亩和碱洼子5.2亩地，郭云龙种庞海荣碱洼子7.8亩地。双方自换地之日起不得反悔，如违约赔偿对方损失。如卖地仍卖自己的原有土地。协议签订后，原、被告按协议约定对互换地块进行了耕种经营。2017年春季，被告在未与原告协商一致终止履行换地协议的情况下，将已换给原告的碱洼子地块予以耕种，致使原告不能正常耕种该地块，给原告造成土地收益损失。
庭审中，被告庞海荣对原告主张的收益损失不予认可，且双方就损失数额不能协商，本院根据原告的申请，委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对损失情况进行鉴定，结论为涉案的7.8亩土地按种植玉米计算，2017年纯收入为2925元。
本院认为，原告与二被告系同组村民，为了方便耕种，双方自愿协商将涉案承包地互换经营，并签订书面换地协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。在履行该协议的过程中，原、被告双方产生矛盾纠纷，被告将已换给原告的碱洼子地块先行耕种，导致该协议已无法继续履行，现原、被告双方均同意解除换地协议，本院予以准许。二被告在未经双方协商一致或未有法定情形终止履行原合同的权利义务前，擅自耕种已换给原告的土地，侵犯了原告的合法权利，对由此造成的损失，依法应予赔偿，赔偿损失数额可依鉴定结论确定。原告主张的雇车平整土地费用400元，因未提交证据证明，本院不予认定。原告与被告庞海荣为方便耕种而互换土地，并不要求互换土地面积的对等，且协议签订后，双方已经履行多年，因此被告庞海荣反诉要求原告赔偿互换后缺少土地1.56亩损失的主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告庞海荣解除换地协议，且由二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；对被告庞海荣反诉要求原告赔偿缺少1.56亩土地三年损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告郭云龙与被告庞海荣于2014年5月5日签订的换地协议，双方各自耕种互换前的土地；
二、被告庞海荣、郝翠珍于判决生效后立即赔偿原告郭云龙2017年度碱洼子地7.8亩收益损失2925元；
三、驳回被告庞海荣要求原告郭云龙赔偿缺少1.56亩土地三年损失的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞海荣、郝翠珍负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年四月十七日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7444号原告（反诉被告）：郭云龙，男，1954年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘延军，敖汉旗法律援助中心律师。被告（反诉原告）：庞海荣，男，1955年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郝翠珍，女，1954年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告郭云龙与被告庞海荣、郝翠珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云龙及其委托诉讼代理人刘延军、被告庞海荣、郝翠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭云龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庞海荣于2014年5月5日签订的换地协议；2、二被告赔偿因抢种土地造成的经济损失5860元。事实和理由：原告与二被告系同一村民组村民，二被告系夫妻关系。第二轮土地承包期间，原告取得东梁2.64亩和碱洼子5.2亩土地承包经营权，被告庞海荣家取得碱洼子7.8亩土地承包经营权。2014年5月5日，原告与被告庞海荣协商一致并经本村村委会同意，将上述承包地互换耕种，双方签订了书面的换地协议并延续至今。此间，原告精心管理耕种互换的土地，而被告方对互换的土地粗种粗收。2017年春季，原告雇车将互换的碱洼子7.8亩土地春翻平整好（雇车费400元）等待播种，被告方却未提前通知原告，强行耕种了已经互换给原告的碱洼子7.8亩土地，致使原告无法正常耕种，给原告造成7.8亩土地收益损失5460元。被告庞海荣辩称，2014年我与原告调换了一块土地，当时按人口分的是一口人1.3亩，我是六口人，我分得了7.8亩，分地时队长是蒋庆海，当时多给了我一口人耕地1.3亩，我这块地和原告换的时候总共42条垄，总宽度是21米，该地块大约9.5亩左右。原告将碱洼子四口人5.2亩的耕地和我交换，董士成有一条垄也给了原告，原告和我交换的土地大约是5.4亩，后原告又将东梁2.64亩和万景辉门前1.2亩的耕地也交换给我，原告交换给我的土地面积加到一起共有9.24亩。对碱洼子这块地，当时换地协议上是5.2亩，但是实际分的是三口人的地，一口人1.3亩，加上董士成有一条垄也给了原告，共计是4.1亩，这是我实际种的亩数。今年春季，由于碱洼子地块原告耕地与滕殿合耕地相邻，原告作证说他在该地块的耕地是三口人地，这样滕殿合又从我种的地上要走了四条垄，我种的只剩下3.3亩。就是因为这样，原告少我的地，我就不跟原告换地了，我今年就还种我碱洼子的地块，今年碱洼子的地我自己种了，所以我不同意返还碱洼子7.8亩土地，也不同意赔偿原告的经济损失。被告郝翠珍辩称，我的答辩意见与被告庞海荣一致。被告庞海荣向本院提出反诉请求：要求原告赔偿缺少土地1.56亩三年的损失4680元。事实和理由：对碱洼子这块地，当时换地协议上是5.2亩，但是实际分的是三口人的地，一口人1.3亩，加上董士成一条垄也给了原告，共计是4.1亩，少地是根据碱洼子按9.5亩计算，滕殿合给我要走的那四条垄不算，9.5亩减去4.1亩，再减去东梁2.64亩和万景辉门前1.2亩，缺少1.56亩。原告郭云龙对被告庞海荣反诉辩称，被告反诉理由不成立。碱洼子地在我跟被告换的时候就已经告诉被告是三口人的耕地，是3.9亩，因为我这块地靠边，当时分地的时候就多分给我一条垄，之后董士成又给我一条垄，碱洼子的耕地一共是4.3亩。但是当时签协议的时候是被告庞海荣自己写的，庞海荣自己在协议书写的碱洼子地是四口人的，每口人1.3亩，合计5.2亩。当时我已经明确告诉原告碱洼子地是三口人的了，他就写成四口人的。当时地块的面积确实不够，就用万景辉门前的地补的，换地协议上没有万景辉门前这块地，万景辉门前实际是1.35亩，加上东梁的2.64亩，因此我给被告的地是够的。被告所述队长蒋庆海多给他一口人的地不对，根本没有这回事，实际被告是六口人的地，地块的面积是7.8亩。土地台账是7.8亩，但是分地时实际上都多，这块地实际上也是有9亩左右，换地时我们是按土地台账说的。按土地台账说我不少被告的地，所以我不同意赔偿被告主张的1.56亩耕地三年的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，二被告系夫妻关系。2014年5月5日，原告与被告庞海荣协商一致，签订书面换地协议一份，该协议约定：庞海荣用碱洼子6口人×1.3亩，合计7.8亩换郭云龙东梁4口人×0.66亩，合计2.64亩，碱洼子4口人×1.3亩，合计5.2亩，总计7.84亩地。自2014年春调换，自调换之日起庞海荣种郭云龙东梁2.64亩和碱洼子5.2亩地，郭云龙种庞海荣碱洼子7.8亩地。双方自换地之日起不得反悔，如违约赔偿对方损失。如卖地仍卖自己的原有土地。协议签订后，原、被告按协议约定对互换地块进行了耕种经营。2017年春季，被告在未与原告协商一致终止履行换地协议的情况下，将已换给原告的碱洼子地块予以耕种，致使原告不能正常耕种该地块，给原告造成土地收益损失。庭审中，被告庞海荣对原告主张的收益损失不予认可，且双方就损失数额不能协商，本院根据原告的申请，委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对损失情况进行鉴定，结论为涉案的7.8亩土地按种植玉米计算，2017年纯收入为2925元。本院认为，原告与二被告系同组村民，为了方便耕种，双方自愿协商将涉案承包地互换经营，并签订书面换地协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。在履行该协议的过程中，原、被告双方产生矛盾纠纷，被告将已换给原告的碱洼子地块先行耕种，导致该协议已无法继续履行，现原、被告双方均同意解除换地协议，本院予以准许。二被告在未经双方协商一致或未有法定情形终止履行原合同的权利义务前，擅自耕种已换给原告的土地，侵犯了原告的合法权利，对由此造成的损失，依法应予赔偿，赔偿损失数额可依鉴定结论确定。原告主张的雇车平整土地费用400元，因未提交证据证明，本院不予认定。原告与被告庞海荣为方便耕种而互换土地，并不要求互换土地面积的对等，且协议签订后，双方已经履行多年，因此被告庞海荣反诉要求原告赔偿互换后缺少土地1.56亩损失的主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告庞海荣解除换地协议，且由二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；对被告庞海荣反诉要求原告赔偿缺少1.56亩土地三年损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郭云龙与被告庞海荣于2014年5月5日签订的换地协议，双方各自耕种互换前的土地；二、被告庞海荣、郝翠珍于判决生效后立即赔偿原告郭云龙2017年度碱洼子地7.8亩收益损失2925元；三、驳回被告庞海荣要求原告郭云龙赔偿缺少1.56亩土地三年损失的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞海荣、郝翠珍负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年四月十七日书记员赵玉磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第412号
申请执行人李志高，男。
被执行人欧阳美家，男。
被执行人欧阳善文，男。
申请执行人李志高执已生效的持已生效的（2013）冷民一初字第1708号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人欧阳美家、欧阳善文发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）冷民一初字第1708号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年二月一日
书记员 晏甫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第412号申请执行人冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。被执行人辜海球，男。被执行人李小兰，女。被执行人钟梦文，男。申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2015年6月29日执已生效的持已生效的(2014)冷民二初字第527号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人辜海球、李小兰、钟梦文发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)冷法执字第412号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一五年十月十三日书记员  晏甫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异64号
异议人（案外人）：沃尔玛（四川）百货有限公司。
法定代表人：ＳEAＮＪＯＨＮＣＬＡRKE，公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿芳芳，该公司员工。
申请执行人：刘群，女，生于1948年12月6日，汉族。
申请执行人：魏涛，女，生于1985年9月28日，汉族。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司。
法定代表人：向明元。
被执行人：四川汇元房地产开发有限公司。
法定代表人：向明元。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司。
法定代表人：任国庆。
被执行人：向明元，男，生于1949年5月22日，汉族。
被执行人：任国庆，女，生于1954年10月1日，汉族。
被执行人：向玥颖，曾用名向辉，女，生于1978年3月24日，汉族。
本院在执行申请执行人刘群、魏涛与被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、四川汇元房地产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖民间借贷纠纷一案中，异议人沃尔玛（四川）百货有限公司于2016年9月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员陈德琼、王宇龙和人民陪审员徐显昌组成合议庭进行审查，2016年10月9日，异议人沃尔玛（四川）百货有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：异议人沃尔玛（四川）百货有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予异议人沃尔玛（四川）百货有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 徐显昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 露
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2596号
申请执行人昆山市昆港涂料有限公司，住所地昆山市。
法定代表人王文英，该××总经理。
被执行人普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。
法定代表人陆双秋。
申请执行人昆山市昆港涂料有限公司与被执行人普瑞森（启东）焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0681民初4056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人普瑞森（启东）焊割设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付昆山市昆港涂料有限公司41566元及利息（自2016年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。普瑞森（启东）焊割设备有限公司土地、厂房、设备现已进入拍卖程序中。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保270号
申请人：陈建新。
被申请人：周建玉。
申请人陈建新于2016年12月1日向本院提出申请称，2016年1月28日申请人给被申请人汇款99万元，2016年1月29日，申请人给被申请人汇款51万元，共计150万元。2016年2月4日，被申请人向申请人出具借据一份，借款期限2个月。至今，被申请人未偿还借款，构成了严重违约，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人周建玉所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。申请人陈建新自愿用其所有的房产提供担保；担保人陈程自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建新为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周建玉所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陈建新所有的房产予以查封；对担保人陈程所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 周明敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执425号
申请执行人西宁城北华宁建材经营部。
经营者郑进坤，男，汉族，1979年4月12日出生。
被执行人国本建设有限公司青海分公司。
负责人张航孝，该公司经理。
被执行人国本建设有限公司。
法定代表人金玲娟，该公司总经理。
被执行人青海家园房地产有限公司。
法定代表人周永红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁城北华宁建材经营部与被执行人国本建设有限公司青海分公司、国本建设有限公司、青海家园房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初407号民事判决书确定；被执行人国本建设有限公司青海分公司、国本建设有限公司在判决生效后十日内共同支付申请执行人西宁城北华宁建材经营部钢材款951114.53元、违约金87015元。被执行人青海家园房地产有限公司对上述款项承担连带给付责任。并承担诉讼费12043元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 溶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00825号
原告吴善菊。
委托代理人李勇，亲属代理。代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求等。
被告张范建。
委托代理人李方林，十堰楚郧法律事务公司副总经理。代理权限为：参加诉讼、可以主张、放弃权利、请求调解、接受或拒绝和解、代收法律文书。
原告吴善菊诉被告张范建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告吴善菊及其委托代理人李勇，被告张范建的委托代理人李方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴善菊诉称：被告张范建因承揽工程的需要于2013年6月16日向原告借款60000元整，后经原告多次催促被告归还借款本息未果，被告至今仍未偿还借款本息，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款60000元整及利息，承担本案诉讼、保全等费用。
原告吴善菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，用以证明被告张范建于2013年6月16日向原告吴善菊借款60000元，约定借款利息为月息3%。
被告张范建辩称：向原告吴善菊借款60000元是事实，但借款时提到过还款利息的事，但付多少息记不清了。原告主张的利息超过法律规定，请求按银行同期借款利率计息。
被告张范建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张范建对原告吴善菊提交的证据中借款数字的真实性、合法性、关联性均无异议，借条中约定月利息为3%有异议。其认为是他们自己加的。
对上述证据无异议部分，本院予以采信；对上述证据有异议部分，本院认为被告张范建未提供证据证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月16日，被告张范建因承揽工程需要向原告吴善菊借款60000元，约定借款月利息为3%，并出具借条一份。后经原告吴善菊多次催促被告张范建归还借款本息未果，引起诉讼。
本院认为：被告张范建向原告吴善菊借款60000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定月利息3%，其利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张范建在本判决生效后十日内偿还原告吴善菊借款60000元及利息（利息从2013年6月16日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告吴善菊的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费920元，合计2220元，由被告张范建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴文滔
二〇一四年十二月四日
书记员 姜瑞洁
原告贾殿斌诉第一被告孙桂芝、第二被告翟雨莹民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初91号
原告：贾殿斌
第一被告：孙桂芝
第二被告：翟雨莹
原告贾殿斌诉第一被告孙桂芝、第二被告翟雨莹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾殿斌诉称，翟延文于2015年12月27日向原告借款108137元，并为原告出具借据一枚，后翟延文去世。二被告系翟延文第一顺位继承人，故原告诉至法院，要求二被告承担偿还欠款108137元的义务，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部给付之日止。
经本院审理查明，原告无法提供二被告的准确地址，本院亦无法查明二被告确切住址。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾殿斌的起诉。
案件受理费1230元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕金平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13056号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人王绍春。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，总经理。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 席久义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭雅文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢379号
申请执行人崔传民，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人秦向合，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二0一五年九月二日作出（2015）邹民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人秦向合银行存款365000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 琳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执582号
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：郭某1，男，汉族。
被执行人：郭某2，女，汉族。
本院在执行张某某与郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初525号民事调解书，由被执行人郭某1、郭某2向申请执行人张某某支付2780元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 磊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初592号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县张北镇永春南大街74号。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓东，该公司职员。
被告：张璐，女，1988年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：赵宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住广州市黄浦区。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农村商业银行）与被告张璐、赵宁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农村商业银行委托诉讼代理人崔晓东、被告张璐委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼，被告赵宁经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金1094280.02元并给付从2017年10月26日起到2018年5月7日期间的利息91716.72元，本息共计11854996.74元。事实与理由：2016年10月26日，被告张璐向我银行客户部借款1笔，共计本金135万元，约定月利率为10.15‰，到期日期2017年10月24日。逾期利率加罚50%，归还255719.98元后，结欠贷款本金1094280.02元，用被告赵宁楼房做抵押。截止到2018年1月31日结欠本金1094280.02元、利息及罚息38403.12元未归�。
张璐辩称，对原告起诉的借贷事实和还款金额没有异议。现因答辩人无履行还款的能力，故未能及时还款，且答辩人和赵宁因抵押房屋的所有权存在争议，未能将房屋卖出来偿还原告借款。抵押房屋位于察北管理区黄山管理处207国道西共计974.4平方米，评估价值为236.12万元，该房屋设定了抵押权，按照法律规定实现抵押权后再实现其它债权。
赵宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：河北张北农村商业银行股份有限公司原名称为张北县农村信用联社股份有限公司。2016年10月26日，张璐与张北县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，合同约定：张璐向张北县农村信用联社股份有限公司借款135万元用于装修宾馆，借款期限从2016年10月26日起至2017年10月24日止，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%（上浮）180%，执行月利率为10.15‰，贷款逾期的罚息利率为合同中第四条第二款第（一）项约定的贷款利率上浮50%。2016年10月26日，赵宁与张北县农村信用联社股份有限公司签订抵押合同，赵宁为上述张璐与张北县农村信用联社股份有限公司之间签订的借款提供抵押担保，赵宁以其所有的张房权证察字第××号房屋(所有权证载明的座落于张家口市察北管理区黄山管理处207国道西1-1层-101、1层101、2层201、3层301房屋)提供担保，担保房屋面积共计974.4平方米，抵押财产评估价值为236.12万元。借款到期后，张璐归还借款255719.98元，利息结算至2017年10月25日，尚欠贷款本金为1094280.02元，自2017年10月26日起至今张璐未归还张北农村商业银行借款本金亦未结算利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告张璐作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告张璐归还借款本金并支借款利息的请求，予以支持。赵宁为张璐的借款提供了抵押担保，应依法承担担保责任。赵宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
张璐于本判决生效之日起二十日内归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金为1094280.02元并给付利息91716.72元（利息从2017年10月26日起计算至2018年5月7日），赵宁在抵押房屋的价值内承担连带清偿责任，且河北张北农村商业银行股份有限公司对涉案抵押房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序收取的7324元，由张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年六月六日
书记员 田佳鑫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初345号
原告史某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人苗文雨到庭参加了诉讼，被告李某经传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2013年10月，原被告经人介绍相识，但因被告长期到外，接触较少。××××年××月××日，原被告草率结婚，婚后因脾气性格不和，常因琐事发生矛盾。生下女儿后，原被告夫妻感情没有改善。2015年给孩子作满月后，原被告发生矛盾分居至今。分居后，被告对原告生活不管不问，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孩李泽慧随原告生活，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，用以证明原被告结婚时间及夫妻关系。
被告李某未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李泽慧，现随被告生活。2015年7月11日，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年三月十六日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3203号
原告：陈津，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市天宁区，现住浙江省义乌市。
原告：王玲珍，女，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：缪辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈津、王玲珍为与被告缪辉买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告缪辉下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈津、王玲珍的共同委托诉讼代理人蒋玲芳到庭参加诉讼，被告缪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈津、王玲珍诉称：两原告系夫妻关系。2014年下半年起，被告多次向两原告购买包覆纱，截止2015年3月16日，双方结算被告欠两原告货款363000元，当日由被告亲笔出具欠条一份，载明今欠陈津人民币363000元。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，二原告诉请判令：被告立即支付二原告货款人民币363000元，并赔偿利息损失（从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告缪辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈津、王玲珍系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告缪辉与原告陈津曾有买卖业务往来，被告缪辉向原告陈津购买包覆纱。2015年3月16日，原告陈津与被告缪辉进行结算，被告缪辉尚欠原告陈津货款363000元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告缪辉至今未付款。
上述事实，有两原告提供的被告缪辉出具的欠条一份、结婚证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈津与被告缪辉之间的买卖关系合法有效，被告缪辉尚欠原告陈津3630**元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告缪辉应及时支付货款。因双方未约定付款时间，被告缪辉应从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债权产生于原告陈津、王玲珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，故归原告陈津、王玲珍共同所有。被告缪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪辉于本判决生效后十五日内支付原告陈津、王玲珍货款人民币363000元，并支付利息损失（利息损失自2017年2月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈津、王玲珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原告陈津、王玲珍负担56元，由被告缪辉负担6734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年七月四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3203号
双方当事人：
原告陈津、王玲珍诉被告缪辉买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年七月四日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初494号
原告胡某某，男，汉族，生于1941年12月22日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告胡某某与被告李某某、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，五被告的被继承人杨某某、万某某再婚期间，于2014年5月7日以生意周转需资金为由向其借款20000元，万某某出具借条，未书面约定利息和还款时间。后已偿还10000元，余款经原告催收未果。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在杨某某、万某某的遗产范围内向其归还尚欠借款，起诉要求五被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙共同在继承杨某某、万某某遗产范围内归还其尚欠借款10000元。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与五被告的被继承人杨某某、万某某系远房亲戚关系。2014年5月7日，万某某以生意需周转资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式支付了该借款，万某某即于当日出具借条一张，借款人落款为万某某，未书面约定利息。后偿还10000元，余款10000元后经原告催收未果。
五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某某的舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的借条、原、被告身份信息，杨某某与万某某结婚证复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，被告李某某出示的房屋租金收条2张，本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明、李正英调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对于被告李某某在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因证据缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，五被告的被继承人万某某、杨某某夫妇，在生前与原告系远房亲戚关系。万某某因生意周转需资金向原告胡某某借款10000元，有原告提供的万某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认。该借款系万某某在与杨某某夫妻关系存续期间，为家庭事务所借，故系夫妻共同债务，原告胡某某与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。同时，依照继承法的规定，被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告胡某某借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮蓉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执234-1号
申请执行人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。
法定代表人刘福生，局长。
被执行人邹平骏达羽绒制品有限公司，住所地邹平县长山镇长韩村。统一社会信用代码91371626MA3C582Y3E。
法定代表人李兵，经理。
申请执行人邹平县质量技术监督局与被执行人邹平骏达羽绒制品有限公司行政处罚一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审144号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人邹平骏达羽绒制品有限公司缴纳罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县质量技术监督局申请本院执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人于2018年3月5日到庭陈述，因企业现已歇业，暂时无力履行罚款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息进行了查询。经查，现被执行人邹平骏达羽绒制品有限公司暂无其他财产可供执行，暂无完全履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年6月22日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2018年6月14日缴纳罚款3000元，执行费50元；于2018年12月31日前缴纳3500元，其余款项3500元，被执行人于2019年6月30日前缴清。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以分期缴纳。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审144号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑姗姗
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2372号
原告吴光辉，男，生于1946年7月17日，汉族，农村居民。
委托代理人谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨路，男，生于1998年1月2日，汉族，农村居民。
被告杨清德，男，生于1970年12月3日，汉族，农村居民。（系杨路之父）。
被告杨清知，男，生于1976年2月25日，汉族，农村居民。
原告吴光辉诉被告杨路、杨清德、杨清知财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理，原告吴光辉及其委托代理人谢平到庭参加了诉讼。被告杨路、杨清德、杨清知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光辉诉称，2012年8月20日，被告杨路在原告吴光辉承包的鱼塘里钓鱼，原告前去制止而发生争吵，对此被告杨路一直怀恨在心。2012年12月，被告杨路在顾县购买“甲氰菊酯”农药投放到原告的鱼塘，致使鱼塘的鱼大量死亡，给原告造成了经济损失。2014年1月17日，经岳池县长田派出所调解，由被告杨清知负责赔偿原告经济损失5500元，而后被告杨清知赔偿了原告3000元，下剩的2500元被告未支付，特向你院起诉，要求被告赔偿原告的经济损失2500元。
被告杨路、杨清德、杨清知未答辩。
经审理查明，被告杨路系被告杨清德之子，被告杨清德与被告杨清知系兄弟关系。2012年8月20日，被告杨路在原告吴光辉承包的鱼塘里钓鱼，原告前去制止而双方发生了纠纷，对此杨路心生报复之意。2012年12月，被告杨路在顾县购买“甲氰菊酯”农药投放到原告的鱼塘，致使鱼塘的鱼大量死亡，给原告造成了经济损失。2014年1月17日，经岳池县长田派出所调解：由杨清知负责赔偿吴光辉人民币5500元以弥补其损失，并当场以现金支付3000元，余下2500元在2014年2月28日前付清。而后，杨清知向吴光辉支付了人民币3000元。对下剩的款项，经原告对此催收未果。2016年3月6日，原告吴光辉起诉来院，要求被告杨路、杨清知赔偿其经济损失。而后，吴光辉撤回了起诉。2016年8月16日，原告吴光辉再次诉讼来院，要求被告杨路、杨清德、杨清知赔偿其经济损失2500元。
另查明，杨路因从小患脑膜炎，当地群众认为其有智力障碍，属于限制民事行为能力人。
本院认为，被告杨路将“甲氰菊酯”农药投放到原告吴光辉的鱼塘，致使原告鱼塘的鱼大量死亡，其行为侵犯了原告的财产权益，被告杨路应当赔偿原告的财产损失。虽然原告没有提供其财产损失的有关证据，但是2014年1月17日长田派出所的调解协议原、被告均表示认可，故可将原告鱼塘的财产损失酌定为5500元，因被告杨清知已经给付了3000元，故原告要求由被告赔偿其经济损失2500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杨路是限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人即被告杨清德承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨清德赔偿原告吴光辉人民币2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由被告杨清德负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王智锐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初261号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高海军，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住河南省滑县。2008年11月25日因无证驾驶机动车，被滑县公安交通警察大队罚款500元；2009年10月28日因无证驾驶机动车，被滑县公安交通警察大队罚款500元；2016年5月3日因无证、酒后驾驶机动车，被滑县公安交通警察大队罚款1500元；2017年7月4日因无证驾驶机动车，被滑县公安交通警察大队罚款300元；2017年8月28日因再次无证、酒后驾驶机动车被滑县公安交通警察大队罚款1300元；2017年8月29日因无证、再次酒后驾驶机动车被滑县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人高海军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年1月13日21时许，被告人高海军酒后驾驶道爵牌电动四轮车，行驶至滑县滑州路与白马路交叉口时，被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从高海军的静脉血液中检测出乙醇，其含量为286mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，送检的高海军所驾驶的“道爵”牌电动四轮车轿车属于机动车类——纯电动汽车。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人高海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人高海军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片一幅；2.被告人高海军户籍信息，前科证明，驾驶人信息查询结果单，道爵牌电动车合格证复印件，血样提取登记表，查获经过，到案经过，行政处罚决定书六份；3.被告人高海军的供述与辩解；4.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已经�成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人高海军数次酒后无证驾驶机动车，受到处罚后仍不思悔改，又酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达286毫克，超过定罪标准80毫克的三倍多，对被告人高海军应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人高海军当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
�告人高海军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 潇
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初93号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人丁某。2016年3月29日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人丁某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人丁某未经野生动物行政主管部门批准，非法使用“铁锚子”在自家住宅屋后猎捕猴子一只，随后将该猴子以人民币800元的价格出售给同镇村民余某（另案处理）。涉案猴子被侦查机关查获，经鉴定为猕猴，属于国家二级重点保护动物。2016年3月10日，被告人丁某在兴山县水月寺镇茅草坪村村委会等候公安民警，并如实供述了猎捕和出售猴子的事实。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，建议判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、证明等书证，证人胡某、余某、周某等证人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、绘图、照片等勘验检查笔录，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家野生动物保护法的规定，非法猎捕国家二级重点保护野生动物猕猴，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人丁某适用非监禁刑罚对其居住的村没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一六年十二月五日
书记员 田印莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4843号
原告：翟某，女。
被告：孙某，男。
原告翟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女孩孙某琳、孙某宁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告结婚后被告不务正业，经常在外喝酒、赌博，喝酒后回家便殴打妻女，现夫妻感情已完全破裂。
孙某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年夏天经人介绍相识，2001年12月3日登记结婚，2003年10月16日生育长女孙某琳，2012年1月19日生育次女孙某宁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务事发生争吵。2015年7月25日原、被告发生争吵后，原告带两女孩孙某琳、孙某宁外出居住，原告曾于2015年8月5日诉至本院，请求离婚，本院以（2015）莒民初字第3974号民事判决书判决不准离婚，后原、被告未和好，且双方没有沟通与联系。原告于2016年7月25日再次诉至本院，请求离婚。在本案审理过程中，本院征询孙某琳意见，孙某琳表示愿与原告共同生活。
本院认为，原、被告婚后已生育两子女，共同生活时间较长，在共同生活期间曾建立起了一定的夫妻感情，但后常因家务琐事发生争吵，而致夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后双方未能和好，且双方长时间互不联系，没有沟通与交流，应当认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。长女孙某琳已年满十周岁，愿与原告共同生活，予以准许。次女孙某宁由被告抚养为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告孙某离婚；
二、长女孙某琳由原告翟某抚养，被告孙某自2016年起于每年的12月30日前按上年度山东省农民家庭人均生活消费性支出数额的一半付给原告翟某子女抚养费，至长女孙某琳独立生活止；
三、次女孙某宁由被告孙某抚养，原告翟某自2016年起于每年的12月30日前按上年度山东省农民家庭人均生活消费性支出数额的一半付给被告孙某子女抚养费，至次女孙某宁独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓静