江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2022号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公�海安支公司，住所地海安市。
主要负责人：李凯，该支公司经理。
被上诉人(原审原告)：冯文高，男，1954年6月27日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：朱小燕(系冯文高之儿媳)，女，1984年9月7日生，汉族，住海安市。
被上诉人(原审被告)：黄立国，男，1976年7月14日生，汉族，户籍地海安市，现租住海安市。
上诉人长安责任保险股份有限公司海安支公司(以下简称长安保险公司)因与被上诉人冯文高、黄立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由对方承担诉讼费用。事实和理由：1、冯文高的伤情不�合构成伤残的病理基础，冯文高发生事故时被诊断为“胫骨平台骨折”，此是概括性的医学用语，具体基础要看客观检查的依据。根据海安县人民医院放射诊断报告显示“右胫骨平台内见透亮影，外侧缘略有塌陷”，该结果明确显示骨折面不在平台面，在外侧缘，根本不会影响关节动度。原审调解时，其公司出庭人员在现场要求冯文高证明健侧左膝关节进行测量，结果并不是鉴定报告显示的145°，而结果为130°，那么即便患侧活动度为屈曲90°，而健侧为130°，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准计算，其伤侧膝关节功能更丧失0.86%，不足10%，不能构成伤残。故申请重新鉴定。2、冯文高未提供事故前误工收入的客观依据，也不能提供事故后实际损失的证明，原审支持超过退休龄的误工损失缺乏事实和法律依据。3、其公司法律顾问因其他案件�原审开庭时间冲突，向原审法官申请延期，原审没有作出明确表示，如果原审不同意延期，其公司可以安排人员出庭，但原审缺席审理不当。
冯文高、黄立国未辩称。
冯文高向一审法院起诉请求：判令黄立国、长安保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计105873.60元，并承担本案的诉讼费用。其中医疗费5922元、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费8531.20元（80天×89.14元/天+1400元）、残疾赔偿金68258.40元（40152元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费2100元。
一审法院认定事实：2016年12月21日14时30分左右，黄立国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车经过通榆路由南向北行驶至海安县通榆路大众维修部门口右转弯时，遇有冯文高驾驶电动自行车由北向南亦经该地段，黄立国驾驶车辆前部与冯文高驾驶电动自行车右侧相碰撞，致使冯文高跌倒受伤，双方车辆受损。海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）适用简易程序就本起事故作出事故认定书，认定黄立国驾驶机动车驶出道路观察不够，未能确保安全注意义务负主要责任，冯文高驾驶电动自行车逆向行驶负次要责任。事故双方当事人均在事故认定书上签名确认。
事故发生后，冯文高即被送往海安县人民医院入院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折，保守治疗予以石膏固定。2016年12月30日好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.不适随诊；2.患肢石膏固定制动一月，如石膏松动，立即来院复诊，告知骨折再移位甚至需要手术可能；3.三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）；4.一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；5.�院后一月、三月、六月、一年复诊摄片；6.戒烟、戒酒。后冯文高多次至海安县人民医院复诊。该段期间，冯文高支付住院医疗费5242.51元、门诊医疗费523元。另黄立国垫付医疗费1254元。
2017年9月28日，如皋市人民医院司法鉴定所根据一审法院委托，对冯文高的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定，并于2017年10月17日出具了皋人院司鉴所[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯文高此次外伤致右胫骨平台骨折，目前其右膝关节功能丧失达到一肢功能丧失的10.62%，被评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人冯文高误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。冯文高为此支付摄片门诊医疗费116元，鉴定费2100元。
另查明，黄立国所驾苏Ｆ×××××小型轿车在长安保险�司投设交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，黄立国驾驶小型轿车与冯文高驾驶电动自行车发生碰撞，交警大队认定黄立国承担本起事故的主要责任，冯文高承担本起事故的次要责任。冯文高、黄立国对该责任认定均无异议，法院予以采信。
冯文高有主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。经一审法院核定，冯文高的损失为：医疗费5881.51元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费15000元、护理费8531.20元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计103833.11元。
黄立国所驾车辆在长安保险公司投设交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故冯文高的合法损失首先应由长安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足赔偿的部分，由事故责任人按责承担。故冯文高的上述损失，应由长安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。长安保险公司应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿冯文高医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6643.51元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计95089.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿冯文高医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计101733.11元。二、冯文高返还黄立国垫付款1254元。上述一、二两项，均于判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安市人民法院转交，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74；汇款时应注明本案案号或冯文高姓名）如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回冯文高的其他诉讼请求。案件受理费929元，鉴定费2100元，合计3029元，由冯文高负担606元，黄立国负担2423元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见能否作为本案定案依据的问题，案涉鉴定由原审法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。长安保险公司虽称冯文高的伤情与鉴定意见不符，并在二审中申请重新鉴定，但未提供证据证实。况且长安保险公司无正当理由拒不到庭参加原审审理，原审因此采信案涉鉴定意见，并以此作为计算冯文高残疾赔偿金等相关损失的依据，并无不当。对于长安保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于原审对冯文高的误工损失认定是否正确的问题，冯文高虽在案涉事故发生时已超过法定退休年龄，但其在原审中提供的劳动合同、工资表、个人所得税扣缴截图、用人单位证明等证据，能够证明其在案涉事故发生前确有一定的劳动收入，以及其在案涉事故发生后因受伤休息公司未发放其工资，长安保险公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此结合案涉鉴定意见，认定相应的误工费，亦无不当。
关于原审程序是否恰当的问题，长安保险公司在原审审理时并未向原审法院提交委托诉讼代理手续，亦未提出书面延期开庭申请，原审在其经传票传唤无正当理由未到庭的情况下，依法缺席审理，并无不当。
综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人长安责任保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 汤婷婷