wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执异54号
异议人（被执行人）黄友清，女，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人林伟青，女，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人林雄，男，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人林伟青与被执行人林雄、黄友清民间借贷纠纷一案，异议人黄友清于2016年10月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭并进行书面审查，现已审查终结。
异议人黄友清称，异议人与被执行人林雄于2013年4月7日已离婚，双方约定各自债务各自承担。故本案债务应首先由被执行人林雄清偿，如其无财产可供执行时，异议人才承担清偿责任。异议人与被执行人林雄有两套房产，其中位于湛江市赤坎区中山一路（湛江世贸大厦）1栋B座401房已经贵院判决确认为夫妻共同财产，各占50%份额，并已经被查封，故应优先处置该房产。现法院未对该房产进行拍卖，即对异议人银行存款180500元进行扣划，显然不当。故向法院提出异议，请求法院：退还扣划异议人的银行存款180500元；拍卖异议人与被执行人林雄所有的位于湛江市赤坎区涉案房屋清偿本案债务。
本院查明：申请执行人林伟青与被执行人林雄、黄友清民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日作出了（2015）湛赤法民一初字第136号民事裁定书及查封清单，查封了被执行人黄友清位于湛江市赤坎区涉案房屋。同年11月26日，本院依法作出了（2015）湛赤法民一初字第136号民事判决，判决：一、林雄、黄友清于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金333000元及利息（利息计算，以333000元为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）给林伟青。若愈期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回林伟青其他的诉讼请求。案件受理费9200元，财产保全费3270元，由被告负担9565元，原告负担2855元。上述判决生效后，由于上述被告未按生效判决书履行还款义务，林伟青向本院申请执行，本院以（2016）粤0802执463号予以立案执行。2016年9月26日本院作出了（2016）粤0802执463号之二执行裁定书，裁定：扣划被执行人林雄、黄友清的银行存款342565元。次日，本院将被执行人黄友清在中国工商银行湛江君临海岸支行的银行存款180500元扣划至本院账户。据此，异议人黄友清遂向本院提出执行异议。
另查明，被执行人林雄与被执行人黄友清为夫妻关系，双方已于2013年4月7日协议离婚，本案债务属夫妻存续期间的共同债务。
本院认为，本院（2015）湛赤法民一初字第136号生效的民事判决已确认涉案债务系黄友清、林雄的夫妻共同债务，并判决黄友清、林雄共同偿还此债务，故夫妻双方则成为共同的义务人，并对共同债务承担连带清偿责任，夫妻双方中的任何一方对夫妻共同债务都负有向债权人清偿全部共同债务的义务。因此，对夫妻共同债务的执行，无论是夫妻双方的共同财产，还是任何一方的个人财产均是法院的执行对象。本案中，本院扣划异议人（被执行人）黄友清在银行存款180500元用以清偿夫妻共同债务的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人黄友清提出异议称夫妻共同债务应优先以夫妻共同财产即拍卖湛江市赤坎区涉案房屋予以偿还，并请求退还其已被扣划的银行存款180500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）黄友清的异议请求。
如不服本裁定，可以自在收到本裁定书之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志荣
审判员 邓胜发
审判员 陈小龙
二〇一六年十月十九日
书记员 林文浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2320号
原告张骞，男，汉族，1980年4月19日生，农民，住定西市安定区。
被告刘学功，男，汉族，1979年7月29日生，司机，住定西市安定区。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路***号。
负责人李红梅，系该公司总经理。
委托代理人龙翔，男，汉族，1988年2月21日生，该公司职工，住定西市安定区。
原告张骞与被告刘学功、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告刘学功申请，本院于2016年8月15日追加中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为本案被告。原告张骞及被告刘学功、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张骞诉称：2016年7月15日10时35分，刘学功驾驶甘J56X**号大型客车，沿定殪线由北向南行驶至景家店凯胜宾馆门口时，因其操作不当，与张骞驾驶的在路边停放的甘JJ5X**号小型客车碰撞，致2车不同程度受损，造成一起交通事故。2016年7月19日经定西市安定区公安局交通警察大队交通事故认定书认定刘学功负本次事故的全部责任，张骞无责任。张骞在甘肃昌飞汽车有限公司定西分公司、定西迅达机动车安全服务有限责任公司维修甘JJ5X**号车辆共花费7682元，请求由被告刘学功赔偿原告维修车辆费用7682元。
被告刘学功辩称：本被告给甘J56X**号在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车第三者强制责任保险及机动车第三者商业保险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称：本被告对事故发生经过及责任认定无异议。本公司承保了甘J56X**号车辆的机动车第三者强制责任保险及500000元的机动车第三者责任保险。原告的诉讼请求中后厢板焊合总成、左厢板焊合总成、右厢板焊合总成、驾驶员座椅总成不是本次事故造成的，也达不到更换的标准，不同意赔偿。喷漆发动机盖4s店官方标价工时费应为300元，左厢板焊合件总成及右厢板焊合件总成4S店官方工时价为300元，左前座椅总成及前保险杠大总成、发动机罩装饰板组件、前围板焊合总成的工时费用过高，应当按照市场价赔偿。原告请求本公司赔偿7682元是不合理的，也是错误的。根据保险合同的相对性，保险公司赔偿的范围系事故发生后对第三者财产直接造成的财产损失，能够修复的应当尽量修复，而在本案中原告的车辆换件部分并没有达到报废或者更换的标准，原告自行扩大了损失，其自行更换没有经过保险公司的同意，扩大损失的部分应由原告自己承担。故本公司愿意对甘JJ5X**号车辆的损失按照保险公司的定损价格3584元承担赔偿，对原告诉讼请求中的不合理部分应予驳回。
经审理查明，2016年7月15日10时35分，刘学功驾驶甘J56X**号大型客车，沿定殪线由北向南行驶至景家店凯胜宾馆门口时，因其操作不当，与张骞驾驶的在路边停放的甘JJ5X**号小型客车碰撞，致2车不同程度受损，造成一起交通事故。2016年7月19日经定西市安定区公安局交通警察大队第6224217201600943号道路交通事故认定书认定刘学功负本次事故的全部责任，张骞无责任。刘学功为甘J56X**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了122000元的机动车第三者强制责任保险及500000元的机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔率，保险期限自2015年11月30日至2016年11月30日。事故发生后张骞与中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司就定损事宜未达成一致意见，张骞随自费去甘肃昌飞汽车有限公司定西分公司维修了甘JJ5X**号车辆，维修项目有检修左前翼子板、检修右前翼子板、检修左前门、检修右前门、检修左C柱、检修右C柱、喷漆发动机盖、焊接顶盖前横梁焊合件、更换左前座椅总成、更换前保险杠大总成、更换发动机罩装饰板组件、更换前围板焊合总成、更换左厢板焊合件总成、更换右厢板焊合件总成、更换后厢板焊合件总成，花费7622元，其中工时费4107元，材料费3515元。在定西迅达机动车安全服务有限责任公司更换反光标识花费60元，维修车辆花费共计7682元，其中更换左、右厢板花费了2440元。因原告认为其车辆系新车，平时使用时比较爱护，故自行要求更换左右厢板。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司对甘JJ5X**号车辆单方定损情况为：后尾灯（右）、前保险杠皮、右尾灯（左）、机盖装饰板、喷漆：前面板、后厢板维修、前保险杠、左右C柱维修、左后厢板维修、右前翼子板总成、右后厢板维修、左前翼子板总成；拆装：右后厢板维修、后厢板维修、左后厢板维修；钣金右后厢板维修、左后厢板维修、左右C柱维修、后厢板；评估维修车辆需花费3584元，其中维修左、右厢板需花费900元。五菱汽车定西特约维修服务站证明甘JJ5X**号车辆部分部件换件能够维修，但是原告要求更换，并自费维修将车辆开走。
上述事实有下列证据予以证明，即：
原、被告陈述；定西市安定区公安局交通警察大队第6224217201600943号道路交通事故责任认定书1份、甘肃昌飞汽车有限公司定西分公司、定西迅达机动车安全服务有限责任公司分别于2016年8月3日出具的甘肃增值税普通发票2张、甘肃昌飞汽车有限公司定西分公司结算单一份（盖有五菱汽车定西特约维修服务站公章）、机动车保险报案记录（代抄单）2份、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车保险车辆损失情况确认书2份、五菱汽车定西特约维修服务站出具的关于甘JJ5X**号车辆维修证明1份、事故发生时甘JJ5X**号车辆损失的照片8张、靳喆玉的部分证人证言。
本院认为，被告刘学功在被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为其车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故应当由该保险公司承担赔偿责任。原告因与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司就定损事宜协商不成后，维修其车辆且更换了部分配件，其中左厢板焊合总成、右厢板焊合总成系可维修部件，原告自行要求更换花费2440元，维修仅需花费900元，该部分扩大的财产损失部分应当由原告自己承担。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称原告车辆的驾驶室座椅不是本次事故造成，但未提交相应的证据予以证明其主张，对该辩论意见本院不予采纳。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效之日起30日内支付原告张骞财产损失6142元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年八月三十日
书记员 苑津萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5359号
原告：侯迎煌，男，1996年3月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告侯迎煌诉被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告侯迎煌于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯迎煌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯迎煌撤诉。
案件受理费545元，减半收取计273元，由原告侯迎煌负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保64号
申请人：章某。
被申请人：刘某。
本院在审理刘成诉章某离婚纠纷一案中，申请人章某于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某银行存款6万元予以保全。
本院经审查认为，申请人章某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款6万元。
案件申请费800元，由申请人章某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一六年九月八日
书记员 徐志华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1205号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，现住汪清县。
被告廖亮，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告廖亮供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年十月二十六日
书记员 金香美
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2469号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码：91411625706717062J。住所地：郸城县新华路***号。
主要负责人：周永蔚，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李军旗，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于来军，男，该单位工作人员。
被告：张俊，女，1981年11月10日生，汉族，住郸城县。
被告：钱海洋（张俊丈夫），男，1979年12月15日生，汉族，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告张俊、钱海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军旗到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张俊、钱海洋偿还借款本金47409.04元及相应利息。事实和理由：2017年3月22日，被告张俊在我行办理个人自助小额消费贷款47409.04元。经我行多次催要，被告�今未能清偿。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张俊原来在原告处办理过住房按揭贷款，2017年3月22日，被告张俊通过手机网上借款从原告处办理个人自助小额消费贷款，原告根据被告张俊的信用额，借给被告人自助小额消费贷款47560.10元，期限一年。2018年3月22日，被告偿还部分借款和利息，借款本金余额47409.04元，偿还利息2706.33元。此款经原告催要，被告没有还款。原告提供的二被告的结婚证，证明二被告于2006年登记结婚。
上述事实有原告提供的个贷凭证基础信息单，二被告的身份证、收入证明、结婚证、被告张俊的户口本复印件，和原告代理人陈述在卷为证。
本院认为，被告欠原告借款47409.04元的事实，有原告提供的贷款凭证基础信息为证，应当认定，被告应当偿还借款，并支付相应的利息；二被告是夫妻关系，此借款属于个人自助小额消费贷款，是被告钱海洋承包工程所用，二被告应当共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊、钱海洋于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款47409.04元及相应利息（利息从2018年3月22日起，按照国家规定，计息至履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元和财产保全费494元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 郑 建 平
人民陪审员 王 洪 营
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 钱曹百慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执111号
申请执行人陈春林。
被执行人陈智雄。
本院在执行（2016）桂0902执111号恢复原状纠纷一案中，被执行人陈智雄履行了对申请执行人陈春林被毁坏的鱼塘堤坝缺口、裂缝进行修复，恢复原状的义务，并交付了其应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉终民三字第195号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十七日
书记员 滕红玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执883号
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该××总经理。
被执行人：程维杰，男，1966年10月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程维杰、淮北中安融资担保有限公司金融机构账户存款1033040元（含受理费20640元、执行费12400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1101号
罪犯王社林，男，1968年6月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王社林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据�以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年10月8日，被告人王社林因与被害人母亲发生争吵，继而与随后赶到的闫XX进行厮打。在撕打过程中，被告人王社林手持木棒击打闫XX的头部，致闫XX倒地，后经抢救无效死亡。
罪犯王社林在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书�执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王社林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王社林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢419号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人周福臣，男，1967年7月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人陈丽，女，1974年11月25日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人张树林，男，1961年7月9日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人杨凤河，男，1958年12月30日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人邱德海，男，1969年8月6日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1291民事判决书，申请执行周福臣、陈丽、张树林、杨凤河、邱德海借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1291号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23772号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市南区悦来南路34号滨河湾花园综合商业二期4层33卡之五，统一社会信用代码91442000794685012B。
法定代表人：冯志春，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：林思敏，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东电白县，
原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告林思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中山市金澳房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市金澳房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陈立平
二〇一八年一月三十日
书记员 黄小滨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2004号
原告：李华华，男，1991年6月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：刘建亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：牛维维，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李华华与被告刘建亮、被告牛维维民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华华到庭参加诉讼。被告刘建亮、被告牛维维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日由被告牛维维担保，借给刘建亮现金10000元，当时由刘建亮亲笔写下欠据“今借李华华现金10000元”，用名下冲床（两台）做抵押，于2018年1月30日前还清。否则两台冲床归李华华所有，担保人牛维维也签字按手印。到期后原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款10000元。
被告刘建亮、被告牛维维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告刘建亮向原告李华华借款10000元，由被告刘建亮和被告牛维维出具了借条，主要内容为：今借李华华现金10000元，于2018年1月30日前还清。借款人、收款人刘建亮、担保人牛维维在借条上签名。到期后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告刘建亮向原告李华华借款10000元，由被告牛维维提供借款担保，有二被告书写的《借条》予以证实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘建亮依法负有偿还义务。故原告主张被告刘建亮偿还原告款10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告牛维维应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建亮于本判决生效之日起十日内偿还所借原告李华华款10000元，被告牛维维承担连带偿还责任。
案件受理费25元，由被告刘建亮负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年五月十五日
书记员 张 东
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初750号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码９１４３３１００ＭＡ４Ｌ２ＡＴＣ４Ｑ），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宿发波，男，1979年7月9日出生
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生
被告：龙钢，男，1982年2月9日出生
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加了诉讼，被告龙钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告龙钢偿还原告贷款本金150000元及同期利息和罚息；2、原告对被告龙钢抵押物拍卖、变卖或者处置的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙钢未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告龙钢于2013年4月25日，向原告保靖农商行申请福祥便民卡贷款150000元用于购车。同年4月28日，被告龙钢与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定贷款期限为36个月（即自2013年4月28日起至2016年4月27日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额度借款额度剩余使用期限，贷款月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息。同日，被告龙钢与原告签订《最高额抵押合同》，即被告龙钢自愿用坐落在迁陵镇魏竹路的房产（所有权证号：保房权证迁-101字第000137**号）为向原告保靖农商行所借的15万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月2日，被告龙钢向原告保靖农商行借款110000元；2013年5月5日，被告龙钢向原告保靖农商行借款5000元；2013年5月9日，被告龙钢向原告保靖农商行借款30000元；2013年6月2日，被告龙钢向原告保靖农商行借款5000元；综上被告龙钢共分4次向原告保靖农商行借款150000元。借款后被告仅偿还贷款利息9045.06元。截至2017年9月20日，被告尚欠借款本金150000元，应付贷款利息118087.08元（剩余利息自2017年9月21日起，算至还清贷款本息日止），合计共欠原告保靖农商行贷款本息合计268087.08元。被告龙钢未按合同约定履行按期还本付息义务，导致上述4笔贷款全部逾期。
本院认为，原告保靖农商行与被告龙钢签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》未违反法律强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告龙钢应按合同履行还本付息义务，承担抵押担保责任。
综上，本院对原告保靖农商行的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙钢于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（截至2017年9月20日利息共计118087.08元，后续利息自2017年9月21日起按月利率11.46‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；
二、原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告龙钢提供的抵押物（所有权证号：保房权证迁-101字第000137**号）以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龙钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴正高
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 姚祖奉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 向宗尧
附：本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1495号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑（系该社信贷员），男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告杨良辉，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨连江，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告杨良辉、杨连江金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告杨良辉、杨连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告杨良辉于2013年2月7日向原告借款40000元，期限12个月，月利率9.5‰，由被告杨连江作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分利息至2013年3月20日止。尚欠本金40000元及自2013年3月21日起的利息至今未还。请求1、判令被告杨良辉立即归还借款40000元及按合同约定自2013年3月21日起的利息、复息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。2、被告杨连江承担连带清偿责任。3、依法判令贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权（商请其他行、社）从借款人的任何帐户直接划收。4、对保证人因履行保证责任所应支付的款项，有权（商请其他行、社）从借款人的任何帐户直接划收。原告放弃第3、项、第4项的诉讼请求。
被告杨良辉、杨连江均未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份情况。
2、被告杨良辉、杨连江居民身份证复印件各1张，证明被告的基本身份情况。
3、借款借据复印件1张，证明原告与被告杨良辉之间存在借款事实。
4、保证借款合同复印件6张及担保承诺书复印件1张，证明被告杨良辉向原告借款并由被告杨连江担保的事实。
本院认为，被告杨良辉、杨连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月7日，原、被告签订《保证借款合同》，被告杨良辉向原告借款人民币40000元，借款用途：茶叶生产加工，合同约定月利率9.5‰，限于2014年2月6日还清。该款由被告杨连江作连带责任保证。期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分利息至2013年3月20日止，尚欠本金40000元及自2013年3月21日起的利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨良辉，但被告杨良辉未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告杨连江作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨连江在承担保证责任后，有权向被告杨良辉进行追偿。被告杨良辉、杨连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良辉应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币40000元及自2013年3月21日起的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告杨连江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨连江承担保证责任后，有权向被告杨良辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4335号
原告：陈文江。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈恩华。
被告：任诗绮。
被告：张永国。
原告陈文江与被告陈恩华、任诗绮、张永国为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。诉请：一、要求被告陈恩华、任诗绮立即归还借款人民币20000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；二、被告张永国对上述款项承担连带责任；三、代理费1000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文江委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈恩华、任诗绮、张永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈恩华、任诗绮于2012年7月27日登记结婚，系夫妻关系。被告陈恩华于2015年1月24日经由被告张永国担保立据向原告陈文江借款20000元，约定月利率为2%，保证方式为连带责任担保，实现债权的费用由被告承担。借款后，被告陈恩华未还款付息，被告张永国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈恩华、任诗绮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈文江借款人民币20000元，并支付自2015年1月24日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、代理费1000元；被告张永国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告陈恩华、任诗绮、张永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费330元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第09741号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人北京工业发展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路六号。
法定代表人石幼文，董事长。
被申请人梁毅，男，1969年2月9日出生。
申请人北京工业发展投资管理有限公司与被申请人梁毅、广东良业光电实业投资有限公司之间因2010年11月24日签订的《产权交易合同》和《保证合同》发生纠纷，申请人北京工业发展投资管理有限公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人梁毅银行存款19440508.80元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人北京工业发展投资管理有限公司未按本院要求对其财产保全申请提供合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人北京工业发展投资管理有限公司未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京工业发展投资管理有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年九月十五日
书 记 员 熊 伟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00093号
原告李X，中国国籍
被告CHONGCXXELEONG，男，1972年4月1日出生，马来西亚国籍，现住马来西亚。身份证号码：AXXX12070
原告李X与被告CHONGCXXELEONG离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告CHONGCXXELEONG经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告2008年5月份相识并建立了恋爱关系，于2011年4月29日在辽宁省涉外婚姻登记处办理登记结婚，因原、被告婚前聚少离多缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告两地分居，又未建立起夫妻感情。被告已长达三年多未曾与被告见面，被告对原告弃之不理，连原告生病期间也得不到被告的照顾甚至连医药费都要原告一个人承担。原告因身体原因无法正常工作，没有基本的生活来源，靠借贷过活，使原告身心受到极大伤害。原告于2013年7月起诉离婚，XXX区人民法院受理并于2014年1月7日作出（2013）X民外初字第56号民事判决，依据民事诉讼法第124条（七）：“……判决不准离婚和调解和好的案件，没有新情况，新理由原告在6个月内起诉的，不予受理之规定”，原、被告感情破裂已无法共同生活，至今再无联系。原、被告已分居达3年多，现距上次起诉已经6个多月，依据《婚姻法》第三十二条第（二）款、第（四）款之规定，现鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故起诉离婚，恳请法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月29日经中华人民共和国辽宁省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。被告系马来西亚国籍，经常居住地为马来西亚，原告于2009年至2011年间共去马来西亚三次，每次居住时间为一个月左右，从2011年12月份起再未去过马来西亚，被告来过几次中国，每次停留几天左右时间。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，现原、被告长期分居。原告曾于2013年7月16日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年1月7日作出（2013）苏民外初字第56号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年10月28日原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证一份及（2013）苏民外初字第56号判决书复印件一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，但原告一直未取得马来西亚居留权，双方聚少离多，原告至今已3年多未再去过马来西亚，感情无法维系，且原告已于2013年就离婚提起过诉讼，诉讼请求被驳回后再次起诉被告要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李X与被告CHONGCXXELEONG离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 聪
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00093号
原告李某
被告CCL
原告李某与被告CCL离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告CCL经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告2008年5月份相识并建立了恋爱关系，于2011年4月29日在辽宁省涉外婚姻登记处办理登记结婚，因原、被告婚前聚少离多缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告两地分居，又未建立起夫妻感情。被告已长达三年多未曾与被告见面，被告对原告弃之不理，连原告生病期间也得不到被告的照顾甚至连医药费都要原告一个人承担。原告因身体原因无法正常工作，没有基本的生活来源，靠借贷过活，使原告身心受到极大伤害。原告于2013年7月起诉离婚，苏家屯区人民法院受理并于2014年1月7日作出（2013）苏民外初字第56号民事判决，依据民事诉讼法第124条（七）：“……判决不准离婚和调解和好的案件，没有新情况，新理由原告在6个月内起诉的，不予受理之规定”，原、被告感情破裂已无法共同生活，至今再无联系。原、被告已分居达3年多，现距上次起诉已经6个多月，依据《婚姻法》第三十二条第（二）款、第（四）款之规定，现鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故起诉离婚，恳请法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月29日经中华人民共和国辽宁省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。被告系马来西亚国籍，经常居住地为马来西亚，原告于2009年至2011年间共去马来西亚三次，每次居住时间为一个月左右，从2011年12月份起再未去过马来西亚，被告来过几次中国，每次停留几天左右时间。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，现原、被告长期分居。原告曾于2013年7月16日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年1月7日作出（2013）苏民外初字第56号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年10月28日原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证一份及（2013）苏民外初字第56号判决书复印件一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，但原告一直未取得马来西亚居留权，双方聚少离多，原告至今已3年多未再去过马来西亚，感情无法维系，且原告已于2013年就离婚提起过诉讼，诉讼请求被驳回后再次起诉被告要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告CCL离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3943号
原告：杨运娟，女，1984年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告杨运娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨运娟委托诉讼代理人蒋跃平参加了第一次庭审，原告杨运娟委托诉讼代理人方建华、被告保险公司委托诉讼代理人杨坤伟均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告杨运娟向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告损失61000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2015年10月9日在被告保险公司投保了车辆损失险且不计免陪，保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日。原告所有的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，经定损为33000元，施救费28000元。
被告保险公司辩称，1、对事故发生以及责任认定没有异议，但是根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费。2、本案纠纷系保险合同纠纷，原告并不是被保险人，我公司和原告没有合同关系，故原告起诉不当。3、本起事故中苏Ｄ×××××车并没有损坏，现在的车损以及施救费都是挂车豫Ｌ×××××的车辆损失及货物的施救费。因该挂车没有在我公司投保车损险，所以我公司不应赔偿其车损，同时车损险也不赔偿货物的施救费。
经审理查明，2014年10月10日，原告将苏Ｄ×××××车辆挂靠溧阳市南渡军杰货物服务部名下。2016年8月16日2时25分左右，祝传超驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏GW0**挂号重型普通半挂车）沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线85KM附近时，遇同车道内由西向东行驶至此的由刘国礼驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏JU6**挂号重型�通半挂车），苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏GW0**挂号重型普通半挂车）前部与苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏JU6**挂号重型普通半挂车）后部发生追尾碰撞后，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏JU6**挂号重型普通半挂车）前部又与苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××挂号重型仓栅式货车）后部、苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××挂号重型仓栅式货车）前部与苏Ｋ×××××号小型面包车后部、苏Ｋ×××××号小型面包车前部和沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪H86**挂号重型集装箱半挂车）后部，发生连环追尾碰撞；多车碰撞过程中车身所载货物飞出，分别与苏Ａ×××××号重型厢式货车左侧及鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂FYL**挂号重型低平板半挂车）右侧发生碰撞的事故，事故发生后多车起火燃烧，造成祝传�、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏GW0**挂号重型普通半挂车）乘坐人张玉柱死亡，刘国礼、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏JU6**挂号重型普通半挂车）乘坐人王兴林受伤，七车、车辆载运货物及高速公路设施受损的后果。该事故经公安交警部门处理，认定祝传超应承担此事故主要责任，刘国礼应承担此事故次要责任，刘林专、夏荣忠、孙振、陈世奎、王德平、王兴林、张玉柱不承担此事故责任。
苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主为本案原告杨运娟，该车自2014年10月挂靠在溧阳市南渡军杰货运服务部名下，并于2015年10月8日在被告保险公司处投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额为30万元，保险期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。豫Ｌ×××××挂号重型仓栅式货车登记所有人为漯河市金汇运输有限公司，2015年3月20日，该公司将上述车�转让给原告杨运娟。豫Ｌ×××××挂号重型仓栅式货车经中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司定损，车损为33000元。原告因车辆受损，支付施救费28000元。由于保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。
庭审中，原告要求被告支付车损33000元、施救费28000元（原告为此提供安徽中燕汽贸有限公司出具的业务清单一份、施救费发票三份，证明因本起事故，由于轮胎被烧坏，要2台大重吊车，现场吊到大平板上拖回到停车场，又要吊下来，必须要对苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××挂号重型仓栅式货车进行一体施救），合计61000元。被告保险公司认为苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车没有车损，事故现场也没有对该车进行施救，故不应赔偿原告任何损失。
上述事实，由原告提供的车辆挂靠协议、车辆转让协议、交通事故认定书、行驶�和驾驶证复印件、业务清单和施救费票据、定损单和修理费票据，被告保险公司提供的照片、通话录音等证据以及双方当事人庭审陈述。
本院认为，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，对于保险人以挂靠人无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赠偿保险金的请求，人民法院不予支持。本案中，杨运娟系苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在溧阳市南渡军杰货物服务部名下，并以该服务部名义在被告保险公司处投保了车辆损失险，故杨运娟在发生保险事故后可以自己名义提起诉讼，其作为原告主体适格。原告主张的车损33000元系豫Ｌ×××××挂号重型仓栅式货车因案涉交通事故受损而造成的修理费，因该车未在被告保险公司进行投保，不属于被�保险公司的保险责任范围，故原告要求被告支付车损33000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张的施救费系对苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××挂号重型仓栅式货车进行施救而产生的费用，因豫Ｌ×××××挂号重型仓栅式货车未投保车辆损失险，而原告支付的施救费又无法分清上述牵引车和挂车在施救过程中各自所需的费用，故本院酌定由被告保险公司在车辆损失险限额范围内承担施救费的50%即14000元。被告保险公司支付保险金之日起，可以进行追偿。被告保险公司辩称未对苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行施救与事实不符，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起5日内向原告杨运娟支付保�理赔款14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由原告杨运娟负担332元，被告保险公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1326元。
审判员 黄松伟
二〇一七年七月十七日
书记员 姜丽君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1134号
上诉人（原审被告）：太谷县开源肉业有限公司，住所地：太谷县朱家堡村。
法定代表人：李乔玉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李乔玉，男，1975年4月12日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。
上诉人（原审被告）：杨宇花，女，1975年9月6日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。
李乔玉、杨宇花的委托代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王峰，男，1990年10月24日出生，汉族，平遥县人，现住本村。
委托诉讼代理人：罗超，山西聚谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西安佑生物科技有限公司，住所地：祁县经济开发区。
法�代表人：苏美俐，该公司执行董事。
委托代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人太谷县开源肉业有限公司(以下简称开源肉业公司)、上诉人李乔玉、杨宇花、上诉人王峰因与被上诉人山西安佑生物科技有限公司（以下简称安佑生物公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初1383号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
上诉人太谷县开源肉业有限公司、李乔玉、杨宇花预交的二审案件受理费12648元予以退�；上诉人王峰预交的二审案件受理费12648元予以退回。
审判长 韩锦芬
审判员 郭东星
审判员 范光伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张燕红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异64号
案外人程天尘。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032083号房屋。案外人程天尘以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人程天尘提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032083号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人程天尘提出执行异议称，其于2013年4月11日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区032083号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人程天尘提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人程天尘提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2341号
申请执行人许国跃，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人邹福清，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告许国跃与被告邹福清加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日做出的（2015）同民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国跃于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人邹福清支付4589元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年10月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林毅东
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请执行人许国跃与被执行人邹福清加工合同纠纷一案：
冯涛：原告许国跃与被告邹福清加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日做出的（2015）同民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国跃于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人邹福清支付4589元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2015）同民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第2341号申请执行人许国跃，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人邹福清，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告许国跃与被告邹福清加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日做出的（2015）同民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许国跃于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人邹福清支付4589元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第345号原告陈玉全，农民。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告董跃辉，农民。被告李静全，居民。被告毕国华，居民。原告陈玉全与被告董跃辉、李静全、毕国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉全的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼。被告董跃辉、李静全、毕国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉全诉称，被告董跃辉因生意需要于2013年3月24日从原告处借款人民币20万元整，双方对借款利息进行了约定。为此，双方签订了借款合同一份。被告李静全、毕国华作为担保人在借款合同上签字认可并且还跟原告签订了单独的借款保证合同一份。事后，�告曾多次找到三被告索要借款。但是，被告总以种种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告给付原告人民币200000元，并按照双方约定支付利息至判决生效止；诉讼费由被告承担。被告董跃辉未答辩。被告李静全未答辩。被告毕国华未答辩。经审理查明，被告董跃辉因做生意需要资金，于2013年3月24日向原告借款人民币200000元，原、被告双方签订了借款合同，并由被告李静全、毕国华担保，约定了月息四分及借款期限四个月，原告同时扣除了两个月利息人民币16000元，原告实际借给被告人民币184000元。被告还为原告出具了收据一张，载明“今收到陈玉全人民币贰拾万元正。200000.00。借款人：董跃辉，2013.3.24”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币200000元，并按照双方约定支付利息至判决生效止；诉讼费由被告承担。以上事实有原告陈述，借款合同、借款保证合同、被告为原告所写收据一张等证据予以证实。本院认为，原告与被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案的借款合同约定的利息为月息四分，明显超出了法律规定，因此，超出部分不予支持；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而本案中原告预先扣除了两个月的利息人民币16000元，所以，本院认定本案的本金为人民币184000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董跃辉于本判决生效后十日内给付原告陈玉全人民币184000元，并给付自2013年3月24日起至本判决生效之日止以本金人民币184000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告李静全、毕国华承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由被告董跃辉负担，被告李静全、毕国华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一五年四月二十八日书记员翟元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第806号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告曹红波。
被告李念秋。
原告安吉租赁有限公司诉被告曹红波、李念秋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告曹红波、李念秋下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，117元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金50，391元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买比亚迪牌车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告曹红波签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LGXC16DF5DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为65，600元，被告支付租赁保证金13，120元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，117元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人盐城市洪兆连汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，盐城市洪兆连汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金13，120元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款52，480元。后因被告仅支付六期租金12，702元，于2013年11月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，117元×30期=63，510元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金63，510元-（保证金13，120元-留购价款1元）=诉请逾期租金50，391元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2013年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2014年9月22日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为2，447.89元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告曹红波、被告李念秋应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币50，391元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LGXC16DF5DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告曹红波、被告李念秋所有；
二、被告曹红波、被告李念秋应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年9月22日止的滞纳金人民币2，447.89元，并以逾期租金人民币50，391元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年9月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，387.75元，由被告曹红波、被告李念秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00192号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人李龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月9日18时03分许，被告人成某某驾驶轻型普通货车沿重庆市江津区石蟆镇至仙鱼的公路由石蟆往仙鱼方向行驶，当车行至石蟆瓦厂岔路口路段时，在超越同向直行的由罗某甲驾驶的号牌为的普通二轮摩托车及右转弯过程中，与该摩托车发生擦挂，造成普通二轮摩托乘坐人罗某乙受伤、两车受损的交通事故。被害人罗某乙经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，成某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人成某某及时报警、积极抢救伤员，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人成某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人成某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法惩处。
被告人成某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人成某某有自首情节，实际赔付加上保险，受害人能够得到赔付，且被告人成某某系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月9日18时03分许，被告人成某某驾驶轻型普通货车沿重庆市江津区石蟆镇至仙鱼的公路行驶，当车行至石蟆瓦厂岔路口路段时，在超越同向直行的由罗某甲驾驶的普通二轮摩托车及右转弯过程中，与该摩托车发生擦挂，造成普通二轮摩托乘坐人罗某乙受伤、两车受损的交通事故。被害人罗某乙经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，成某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人成某某及时报警、积极抢救伤员，并已支付医疗费5000元、丧葬费23000元，且在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人成某某为其所有的车辆投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生时尚在保险期内。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、车辆识别号及发动机号拓印件、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、罗某乙病历资料、死亡证、保险单复印件、户籍资料；证人罗某甲、许某某某的证言；被告人成某某的供述；交通事故车辆技术鉴定报告、毒化检验报告书、尸检病理报告、尸体解剖检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、指认现场及照片、现场图等。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人成某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人成某某积极抢救被害人，并已支付部分医药费和丧葬费，可以酌定从轻处罚。综上，依法对被告人成某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年三月十三日
书记员 彭杨
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00073号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2012年2月22日至2月26日期间，被告人夏某某和李某某、牟某某（二人已判刑）经事先商量盗窃作案后，由被告人夏某某开车送李某某、牟某某至作案地点，被告人夏某某在车中等候接应。牟某某负责放风及帮忙开锁，李某某采取钢管撬锁及插片开锁的方式进入垫江县城多个小区住户家中实施盗窃。
一、2012年2月22日凌晨，被告人夏某某驾驶车辆搭载牟某某、李某某至垫江县桂溪镇陵园路陵园巷附近，夏某某将车停在路边等候，李某某、牟某某行至陵园路陵园巷，李某某采取钢管撬锁及锁片的方式进入50号1幢2-2郭某某家、2幢5-1杨某某家实施盗窃，未盗得财物。随后李某某、牟某某又步行至桂溪镇政协小区，在该小区十二单元603号何某某家盗得男士手包1个、女士挎包1个及男士上衣1件，二人将包中6000余元现金、上衣中的摩托罗拉XT800型手机1部及男士手包拿走，将其余物品扔在被害人家门外。事后，夏某某分得人民币1000元，李某某分得人民币2000元及男士手包，牟某某分得人民币2000元及手机1部，剩余人民币1000余元用于吃饭、支付汽车油费等挥霍用尽。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉XT800型手机价值人民币1411元。
二、2012年2月24日凌晨，被告人夏某某驾驶车辆搭载牟某某、李某某行至垫江县桂溪大道国土局土地整治中心家属院附近，夏某某在车中等候，李某某、牟某某在该家属院1单元7-1号肖某某家盗得惠普牌G4-1017TU型笔记本电脑一台。随后，李某某、牟某某又窜至该单元8-2江某家，用钢管撬开锁后，李某某入户实施盗窃，未盗得财物。之后夏某某又驾驶车辆搭载牟某某、李某某行驶至垫江县桂溪镇一校集资房小区，李某某采取钢管撬锁的方式进入3幢3单元30号冷某家实施盗窃，未盗得财物。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2822元。
三、2013年2月25日凌晨，被告人夏某某驾驶车辆搭载李某某、牟某某行驶至垫江县桂溪镇工农路520号北鑫家园小区附近，夏某某在车中等候，李某某采取钢管撬锁及插片开锁的方式进入该小区2号楼3-1号张某某、3-2号董某某、6-2号董某甲、7-1号王某某家实施盗窃，未盗得财物。随后，夏某某又驾驶车辆搭载牟某某、李某某行驶至垫江县桂溪镇凤山家园附近，夏某某在车中等候，李某某、牟某某在凤山家园A区3幢2-2号李某甲家盗得现金人民币2800元及联想牌G475型笔记本电脑1台。随后，李某某采取钢管撬锁的方式进入该楼2-1号胡某某家实施盗窃，均未盗得财物。事后，三人将赃款均分，被告人夏某某分得所盗电脑。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2203元。
四、2012年2�26日凌晨，被告人夏某某驾驶车辆搭载李某某、牟某某行驶至垫江县桂溪镇工农路520号北鑫家园小区附近，李某某采取插片开锁的方式进入该小区3单元6-1号郑某某家实施盗窃，但未盗得财物。随后，李某某利用插片开锁的方式进入4单元302号付某某家，由牟某某放风，李某某利用插片钩开门锁的方式入室，盗得组装台式电脑1台。事后牟某某分得该电脑，并将其变卖。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗台式电脑价值人民币2292元。
综上，被告人夏某某伙同李某某、牟某某多次实施盗窃，
盗得财物价值共计17528元人民币，其中在郭某某等11户家中未盗得财物。
2014年1月2日，被告人夏某某自动向垫江县公安局投案，并将其分得的电脑通过公安机关退还给被害人李某甲，退出赃款3000元人民币由公安机关发还被害人何登红。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异�，并有同案人李某某、牟某某的供述、证人崔某某、牟某甲、冯某某的证言、被害人何某某、肖某某、李某甲、付某某、郭某某、杨某某、郑某某、胡某某、董某某、董某甲、王某某、冷某、江某、张某某的陈述、垫价认（2012）69号价格鉴证结论书、渝垫公（刑）勘（2012）020037号、020047号、020052号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、通话清单、扣押及发还物品清单、到案经过、认定自首意见书、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
被告人夏某某在案发后有自首情节，部分盗窃犯罪系未遂，并积极退赃，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告夏某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某伙同他人在对被害人郭某某等11户实施盗窃�，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人夏某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人夏某某使用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇�四年四月一日
书记员 李俊锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1831号
申请执行人江锦荣，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人惠州市金唐纺织有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园，组织机构代码56456478-4。
法定代表人黄紫剑。
关于江锦荣与惠州市金唐纺织有了限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市金唐纺织有限公司应在期限内向申请执行人江锦荣支付加工费66326.34元及利息（以66326.34元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月3日起计算至实际清偿日止）；负担案件受理费748元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年4月17日立案强制执行。本案执行费917元。
在本案执行过程中，本院发函被执行人住所地法院广东省博罗县人民法院进行委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈一村
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1766号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜洪斌，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人杜洪斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜洪斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初262号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月23日出生于成都市温江区，2016年2月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人戴宗诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某系吸毒人员。2016年2月16日21时许，仁怀市公安局民警到仁怀市中枢街道办事处东门社区黄大姐保洁公司修车厂员工宿舍检查时，从黄某某的床上搜出并扣押了其持有的毒品甲基苯丙胺晶体27.367克（共6包）、电子秤2台、手机2部及包装毒品用的红色纸袋6个、银色塑料袋5个。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定意见、指认笔录等证据在卷佐证，且被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺27.367克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后坦白了罪行，庭审中认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人所提“因公安机关对扣押的5包（共重24.904克）毒品嫌疑物混合后再进行称量，无法排除其中几包毒品嫌疑物中未含有毒品成分的可能性，故不应将该部分毒品计入被告人黄某某非法持有毒品的数量内”的辩护意见，经查，有搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录证实公安机关对扣押的5包毒品嫌疑物混合后再进行称量的事实，且被告人黄某某供述了该5包毒品嫌疑物系自己从同一毒品来源中分装所得，故对辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关建议对被告人黄某某在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提其他相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。）
二、本案涉案的电子秤二台、红色纸袋六个、银色塑料袋五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 欣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第47号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某某，男，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）869号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月初至2013年11月13日间，被告人杨某某伙同李某某（另案处理）等人出资在仙游县鲤城街道春天公寓旁经营一游戏机店，在该店内放置二台多人型赌博机供他人赌博。
本院另查明，仙游县公安局于案发当天在该店内扣押赌博机2台及赌资人民币1457元，并于2013年12月9日将上述赌资上缴国库。在审理期间，被告人杨某某家属代为向本院缴纳罚金人民币15000元。永泰县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赌博机照片，书证仙游县公安局出具的认定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收缴凭证、罚金收据、永泰县司法局出具的调查评估意见书，证人吴某某、余某、胡某某、徐某某、陈某某的证言，仙游县公安局检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置赌博机二台，供不特定人员参赌，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，且已向本院预缴罚金，永泰县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的赌博机二台，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡瑜仙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第191号
酒泉市恒源通汽车销售有限责任公司。
法定代表人夏研，该公司总经理。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市天诚商砼有限公司。
法定代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王全忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
诉讼代表人付大雷，该公司总经理。
委托代理人柴成，该公司员工。
委托代理人庞建虎，该公司员工。
原告酒泉市恒源通汽车销售有限公司与被告酒泉市天诚商砼有限公司、王全忠、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴俊，被告酒泉市天诚商砼有限公司委托代理人唐小涛、被告王全忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托代理人柴成、庞建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告王全忠驾驶的被告酒泉天诚商砼有限公司所有的甘F-164**号车与高芳驾驶的原告所有的甘F-326**号车在酒泉市肃州区北滨河路附近相撞，造成高芳受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王全忠承担事故的全部责任。受损车辆经酒泉市价格认证中心鉴定，确定车损为48350元。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现要求被告赔偿车辆损失48350元、鉴定费、施救费5000元并承担本案诉讼费用。
被告酒泉市天诚商砼有限责任公司辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失过高，愿意在法律规定的范围内赔偿合理损失。
被告王全忠辩称，发生交通事故属实，现原告主张的损失过高，愿意在法律规定的范围内赔偿合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，发生交通事故属实，经我公司核定，原告主张的损失过高，且原告公司总经理夏研也同意由酒泉安顺汽修厂拆解定损。现原告受损车辆并未实际修理，另外，车辆贬值损失我公司不愿意承担。
经审理查明，2014年7月7日，高芳驾驶原告酒泉市恒源通汽车销售有限责任公司所有的甘F-326**号郑州日产锐骐皮卡车在酒泉市肃州区北滨河路附近与由西向北变更车道的被告王全忠驾驶的被告酒泉天诚商砼有限公司所有的甘F-164**号车相撞，致高芳受伤、甘F-326**车受损。经交警部门认定，被告王全忠承担此次事故的全部责任，高芳无责任。施救过程中，原告支付施救费3000元。2013年9月15日，原告委托酒泉市价格认证中心对受损车辆进行鉴定，经鉴定受损车辆更换配件的价格为32510元、修理费价格为5360元、车辆贬值损失10480元，共计48350元，原告为此支付鉴定费2000元。2014年11月27日，原告将受损车辆送往酒泉市吉顺达汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用4.8万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆贬�损失1万元，但未向本院缴纳增加部分的诉讼费用。
另查明，被告王全忠系被告酒泉市天诚商砼有限公司员工，事故发生时，驾驶被告酒泉市天诚商砼有限公司车辆执行工作任务。被告酒泉市天诚商砼有限公司所有的甘F-164**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者商业责任险，事故发生时，处于保险期间。
以上事实，由交通事故责任认定书、施救费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、报价清单、保险单、质证笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，道路交通事故中造成他人财产损害及其他损失的，应当依据交警部门的事故认责任认定结论，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告王全忠承担事故全部责任，由于被告王全忠系被告酒泉市天诚商砼有限公司员工，是�工作期间发生的交通事故，属于执行职务的行为，应当由被告酒泉市天诚商砼有限公司依法承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司作为被告酒泉市天诚商砼有限公司肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保机构，应当首先在交强险财产限额内向原告赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。具体赔偿数额，本院依据原告提供的国税部门开具的受损车辆维修费发票以及施救费发票予以认定。对于原告增加车辆贬值损失的诉讼请求，由于原告未向本院缴纳相应诉讼费用，本院不予审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称原告公司总经理夏研同意将受损车辆交由酒泉安顺汽修厂拆解定损，然后按照实际定损数额赔偿，但提供的机动车估损单和情况说明中并未由夏研签字确认，且原告也不予认可，故对该辩解意见本院不予采信；其辩称原告受损车辆并未实际维修，与事实相悖，且未提供证据予以证实，本院亦不予采信。对于原告主张的鉴定费，因鉴定结论并未作为本院认定车辆损失的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市天诚商砼有限公司赔偿原告酒泉市恒源通汽车销售有限责任公司车辆损失48000元；
二、被告酒泉市天诚商砼有限公司赔偿原告酒泉市恒源通汽车销售有限责任公司拖车费3000元；
三、被告王全忠不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项共计51000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险范围内支付2000元，剩余49000元在商业第三者责任险范围内支付。限本判决�效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告酒泉市天诚商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 琨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2254号
罪犯高俊杰，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）茂中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人高俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2007）粤高法刑四终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子、2015年10月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审711号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：强富水，男，1957年3月7日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第198号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的800平方米土地退还给长兴县洪桥镇小沉渎村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第198号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：强富水未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇小沉渎岗村强家浜自然村的集体土地800平方米新建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的800平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币20000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行时，其催告书确定的履行期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局强制执行2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第198号土地行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 钦于蓝
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00891号
原告薛某某，女，汉族，1986年1月23日出生。
被告马某某，男，汉族，1980年12月12日出生，司机。
本院在审理原告薛某某诉被告马伟离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年八月二七日
书 记 员 张雪莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执39号
申请执行人杨文军，男。
被执行人付全昌，地址林州市西街村。
杨文军与付全昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，林州市人民法院（2015）林镇民初字第163号已经发生法律效力。由于被执行人付全昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文军于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人付全昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付全昌新的财产线索，申请执行人杨文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执39号
申请人杨文军
被执行人付全昌。
杨文军诉付全昌买卖合同一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 魏玉连
审判员 石建青
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3333号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告朴永哲，男，1965年10月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朴永哲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朴永哲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告朴永哲于2012年10月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39697.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39697.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、朴永哲身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告朴永哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朴永哲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月2日，朴永哲向光大银行申请办理光大银行信用卡。朴永哲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朴永哲的申请，将卡号×××的信用卡交付朴永哲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，朴永哲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39697.64元，利息5249.57元，滞纳金5942.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朴永哲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朴永哲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朴永哲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朴永哲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴永哲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千六百九十七元六角四分、利息五千二百四十九元五角七分、滞纳金五千九百四十二元八角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朴永哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，公告费五百元，均由被告朴永哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文