湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第372号
上诉人（原审被告）永州市红宝石焊接材料有限公司。
法定代表人何清元。
上诉人（原审被告）何清元。
上诉人（原审被告）何尚阳。
以上三上诉人的共同委托代理人郁康明、蒋先军。
被上诉人（原审原告）道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司。
法定代表人蒋金梁。
委托代理人林世辉。
委托代理人杨志文，该公司职员。
原审被告熊祥芬。
上诉人永州市红宝石焊接材料有限公司、何清元、何尚阳与被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司、原审被告熊祥芬供用电合同纠纷一案，不服道县人民法院于二○一四年八月二十八日作出的（2014）道法民初字第810号民事判决，于2014年11月17日提起上诉。同年12月1日道县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人何清元、何尚阳及其委托代理人郁康明、蒋先军，被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司的委托代理人林世辉、杨志文到庭参加诉讼。原审被告熊祥�经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告熊祥芬、何尚阳在道县上坝水库合伙投资成立永州市红宝石焊剂厂（未核准登记）。2003年12月15日被告熊祥芬、何尚阳以永州市红宝石焊剂厂的名义与上坝水库管理所签订了《供电协议》，双方约定了上坝水库管理所从2004年元月1日起至2008年12月31日，向被告供电等相关权利义务关系，约定电价为每度0.20元。2005年5月18日被告何清元与被告何尚阳以原材料作为实物各出资25万元向永州市工商管理局申请登记，将永州市红宝石焊剂厂核准变更为永州市红宝石焊接材料有限公司。被告熊祥芬退出永州市红宝石焊接材料有限公司的经营。红宝石焊剂厂履行了向原告支付电费的义务。2005年3月1日原告道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司与上坝水库管理所签订了《关于上坝水库管理所供区移交及并网协议》，上坝水库管理所电站发电机组并入原告电网，所有原上坝水库管理所管辖内的供电用户从此均由原告负责供电服务并收取电费。上坝水库管理所于2005年9月3日向被告永州市红宝石焊接材料有限公司送达了《关于解除供电协议、催缴电费》，告知被告永州市红宝石焊接材料有限公司其权利义务转移给原告由原告收取电费，被告何尚阳拒绝签收。原告道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司依约向被告永州市红宝石焊接材料有限公司提供了其与上坝水库管理所先前约定的供电合同义务。原告于2008年4-11月多次送达电费通知单给被告永州市红宝石焊接材料有限公司，电费通知单注明了用电量，没有注明电价、电费，被告何尚阳签收了电费通知单。被告永州市红宝石焊接材料有限公司以红宝石焊剂厂的名义于2009年4月13日交电费32，000元，2009年8月15日交电费10，000元。被告永州市�宝石焊接材料有限公司欠原告2006年5-9月用电量301，050度，2008年4-11月用电量564，450度，原告按照每度0.626-0.728元计算，基本电费120，000元。
上述事实，原告道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司一审时提供了以下证据证实：
1、供电协议，证明2003年12月15日被告熊祥芬代表永州市红宝石焊接厂签订《供电协议》，约定由上坝水库管理所供电等相关权利义务关系；
2、关于上坝水库管理所供区移交及并网协议，拟证明上坝水库管理所发电机组并入原告电网，由原告收取被告经营的焊接厂电费；
3、企业注册登记资料，拟证明被告何清元、何尚阳将永州市红宝石焊接厂核准变更为被告永州市红宝石焊接材料有限公司，注册资本50万元；
4、关于解决原上坝水库管理所供电区有关问题的协议，拟证明解决上坝水库管理所供电区的工厂、村民供电关系相关事实；
5、电费�知单，拟证明原告向被告方催缴电费，被告何尚阳签字确认的事实；
6、收款收据，拟证明被告方于2009年4月13日交电费32，000元，2009年8月15日交电费10，000元的事实；
7、关于上坝焊接厂至2008年底止欠原告电费说明，拟证明从2006年5-9月欠电费196，520.4元，2008年4-11月欠电费384，317.7元及计算依据；
8、来访登记及不予法律援助决定书，拟证明原告向县信访中心诉求解决焊接厂拖欠电费，法律援助中心决定不予法律援助；
9、导访登记表，拟证明2010年9月15日、2013年8月10日原告两次向县信访中心反映拖欠电费一事，原告一直在向被告催讨电费；
10、何一祥证言，拟证明焊接厂开始为被告何尚阳及其姐夫及被告熊祥芬合伙开办，后被告何尚阳叫其采厂的事实；
11、道县富塘工业区管理委员会证明，拟证明原告为上坝焊接厂拖欠电费一事，于2006年底到管委会反映过的事�；
12、道县上坝水库管理所证明，拟证明原告派人从2006年底开始至今多次到焊接厂催收电费的事实。
被告何尚阳一审时提供了以下证据证实：
1、公司设立、变更登记审核表、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）名录、委托书、红宝石焊接材料有限公司股东会决议、验资报告、注册资本实收情况明细表、公司法人代表登记表、企业名称预先核准通知书复印件各一份，企业注册登记资料一份，拟证明红宝石焊接材料有限公司核准登记的基本情况，当时何尚阳与何清元是以实物出资设立红宝石公司；
2、红宝石公司组织机构代码证复印件一份、营业执照二份、法人代表证书复印件一份，拟证明红宝石公司的基本情况；
3、《供电协议》复印件一份，拟证明被告红宝石公司只是与上坝水库管理所签订了供用电协议；
4、收条收据复印件8份，电费结算单、委托书、朱来敬身份证、会议记录复印件各一份，拟证明红宝石公司所产生的电费已与上坝水库全部结清，上坝水库尚欠红宝石公司10万元的事实；
5、关于解除供电协议、催缴电费的通知，拟证明上坝水库管理所停止给红宝石公司供电的事实。
被告何清元、熊祥芬一审时未提供相关证据。
原审认为，本案属供用电合同纠纷。原告主张的电费始于2006年5月，被告熊祥芬已退出永州市红宝石焊接材料有限公司的经营，被告熊祥芬不承担本案的民事责任；原告向被告送达了电费通知单，被告何尚阳也签收了电费通知单，确认原告与上坝水库管理所签订了《关于上坝水库管理所供区移交及并网协议》，确认了原告与被告之间的供用电合同；通知单注明了用电量，但没有注明电价、电费，其电价应按照每度0.20元计算，被告永州市红宝石焊接材料有限公司应向原告交纳电费173，100�，加上基本电费120，000元，共计293，100元；被告永州市红宝石焊接材料有限公司系有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；被告何尚阳、何清元各出资25万元，被告何尚阳、何清元作为有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；被告何尚阳、何清元作为公司股东逃避债务，损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款的规定，判决：被告永州市红宝石焊接材料有限公司给付原告道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司电费293，100元，限判决生效后十日内给付，被告何尚阳、何清元承担连带责任。
判决宣告后，被告永州市红宝石焊接材料有限公司、何清元、何尚阳均不服，一并向本院上诉称：“本案早已超过诉讼时效；诉讼主体不适格，上诉人何清元、何尚阳系有限责任公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任；供需双方的电费早已结清”。被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司二审中辩称：本案未超过诉讼时效，诉讼主体适格，请求维持一审判决。
二审经开庭审理，另查明：上诉人何清元与原审被告熊祥芬原系夫妻关系；上诉人何尚阳与上诉人何清元系胞姐弟关系。该厂原系原审被告熊祥芬与上诉人何尚阳合伙承办。上诉人何清元与原审被告熊祥芬离婚后，原审被告熊祥芬将该厂的股权分割到上诉人何清元名下，才形成了2005年5月18日以何清元为法人代表的永州市红宝石焊接材料有限公司。而在该公司成立后，其生产、经营、管理、收益，全归上诉人何清元胞弟即上诉人何尚阳一人；而上诉人何清元因系零陵区徐家�小学教师，从未参与该公司的生产、经营、管理，更未取得收益。该事实有二审庭审中上诉人何尚阳的陈述及零陵区徐家井小学的证明在卷证实。其余事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，本案二审中争执的焦点是：该案是否超过诉讼时效，上诉人何清元、何尚阳是否应承担连带责任，供需双方的电费是否结清。就上述问题分述如下：
一、该案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。……”。据本案已查明的事实，被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司主张的电费始于2006年5-9月、2008年4-11月。被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司�“道县人民来访接待中心”最初反映的时间是2010年9月15日。在该案中，其债权人的权益分属于2006年5-9月、2008年4-11月两个阶段，而每一个阶段就形成了一个真实、独立的债权。由此可见，被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司对2006年5-9月债权早已超过了法律规定的诉讼时效，但2008年4-11月的债权仍在二年的诉讼时效内。据此，一审判决将2006年5-9月的电费一并计算在诉讼时效内并作实体给付义务，系判决错误。二审判决时应将该部分减去。上诉方提出“本案早已超过诉讼时效”的理由，部分成立，合理部分予以采纳。
二、供需双方的电费是否结清的问题。1、该案中，2008年4-11月的用电度数，上诉人何尚阳已在一审质证时表述“证据5本人签名只是确认焊剂厂用了那么多电，但不是承认欠了原告那么多电费”。由此可见，上诉人何尚阳对该年度的用电度数是认可的。而一审判决是以用电量564，450度，按照每度0.20元计算其电费为112，890元，其用电度数的确认和计费标准正确。据此，该部分电费依法应予给付。2、基本电费120，000元，依法不应支付。该案中，被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司接管上坝水库管理所后，未直接与上诉方签订供电合同，一直是依上诉方与上坝水库管理所签订的合同供电。而上诉方与上坝水库管理所签订的供电合同中并无“基本电费”的约定。因此，被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司要求收取120，000元基本电费，无合同依据。一审判决由上诉方给付120，000元基本电费，其判决错误。上诉方提出“供需双方的电费早已结清”的理由不能成立，本院不予采纳。
三、上诉人何清元、何尚阳是否应承担连带责任的问题。从该公司成立的形式看，何清元是因离婚后分割到该厂的股份才与其胞弟重新注册公司。从该公司的运作形式看，何清元虽为永州市红宝石焊接材料有限公司的法人代表，但在该公司成立后，其生产、经营、管理、收益，全归上诉人何清元胞弟即上诉人何尚阳一人，永州市红宝石焊接材料有限公司实为上诉人何尚阳一人经营；而上诉人何清元因系零陵区徐家井小学教师，从未参与该公司的生产、经营、管理，更未取得收益。因此，上诉人何清元在本案中只能以其认缴的出资额为限，以公司现存的财产承担责任，而不应另行承担连带偿还责任。上诉人何尚阳系该公司的实际经营者、利益的实得者，理应承担连带偿还责任。上诉方提出“诉讼主体不适格，上诉人何清元、何尚阳系有限责任公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的理由，总体上虽不能成立，但上诉人何清元不能作为连带偿还责任人的理�有合理部分，其合理部分予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销道县人民法院（2014）道法民初字第810号民事判决；
二、限上诉人永州市红宝石焊接材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司电费112，890元，上诉人何尚阳承担连带责任。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计16，505元，由上诉人永州市红宝石焊接材料有限公司负担5，697元；被上诉人道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司负担10，808元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 王焕江
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。