山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初105号
原告武燕福，男，1941年10月8日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人潘小峰，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告蔺传祥，男，1987年11月24日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告蔺进生，男，1962年11月13日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
委托代理人蔺传祥，基本身份情况同上，系被告蔺进生之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，系该单位职工。
原告武燕福诉被告蔺传祥、蔺进生、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武燕福及其委托代理人李雪梅、潘小峰、被告蔺进生、被告蔺传祥也为被告蔺进生的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人武敦琪、段熊柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕福诉称：2017年7月23日10时20分，被告蔺传祥驾驶被告蔺进生所有的晋Ｃ×××××东风日产牌小型轿车，由西向东行至307线474公里+200米处超车时，与同向原告骑行的富仕达牌电动车相撞，造成原告受伤与电动车损坏的交通事故。事发后，被告蔺传祥被认定为应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往寿阳县人民医院住院治疗，被诊断为胸骨骨折、肋骨骨折、脑震荡等损伤。另查，被告所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因交通事故致原告造成的经济损失80536.78元（不包括已垫付的20000元）；2、诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张提供证据：交通事故认定书。
被告蔺进生、蔺传祥辩称：1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议。2、共垫付过4000元医药费，交警队押金20000元。3、肇事车辆的登记车主是被告蔺进生，事故发生时被告蔺传祥驾驶该车辆，蔺进生与蔺传祥是父子关系。
被告针对自己的主张提供证据：投保单、机动车行驶证、驾驶证。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称：1、承保车辆所有权人或者驾驶人应当提供该车行驶证以及事故发生时驾驶员的驾驶证，已确定该两证不存在非法状态和保险合同约定的拒赔情形，否则答辩人不予承担赔偿责任。2、原告主张赔偿的项目和数额应当提供证据予以证实并应符合法律规定和法律标准，否则请法庭依法不予支持或作出相应核减。3、肇事车辆在答辩人处投保有交强险和限额为100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，故对于原告主张的合理合法的部分损失，答辩人在保险限额内予以赔付。4、诉讼费和鉴定费不属于保险范围，应当由侵权赔偿责任主体承担，答辩人不予承担。
庭审中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书,原、被告双方都无异议。
原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：1、医疗费：18283.5元（住院费：15098.4元、门诊费：3161.1元、复印费24元），提供：统一收据、门诊票据、诊断治疗建议书、出院证、病历、清单。2、误工费：42111.92元（按照2017年农林牧渔业标准51930元÷365天×至定残前一天296天），提供：村委会证明一份、原告同村村民证明一份、农村土地承包合同一份、赵艳忠证明一份、2017年6月份健康体检表一份。3、护理费：8236.8元（按2017年居民服务业标准38547元÷365天×住院78天）。4、住院伙食补助费：7800元（100元/天×78天）。5、营养费：3900元（50元/天×78天）。6、残疾赔偿金：6472.8元（依据2017年农村居民人均可支配收入标准10788元/年×5年×12%），提供：鉴定意见书一份。7、被扶养费人生活费：2021.76元（配偶王玉英，1947年1月14日生，事发时70周岁，原告有子女4人，按农村居民人均生活消费支出标准8424元/年×10年×12%÷5人），提供：王玉英身份证明一份、原告户口本一份、寿阳村委会证明一份。8、鉴定费：1500元，提供：票据1张。9、交通费：440元，提供：票据32张。10、精神损害抚慰金：8000元（酌情主张）。11、电动车修理费：1770元，提供：票据一张、清单一份。
被告蔺传祥、蔺进生、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司发表质证意见：1、医药费有异议，根据原告提供的每日清单显示2017年9月14日-10月9日期间，除中间有两次购买口服药外，其他时间均未进行治疗，存在挂床费用，因此主张从9月14日之后按照住院清单扣减挂床费用。2、伙食补助、营养、护理费，涉及赔偿天数的赔偿项目应该扣除该挂床期间。3、误工费不认可，根据国家相关规定，男性公民超过60岁应当为无劳动能力。原告在事故发生时已75周岁，属于高龄人员，应当没有劳动能力；对原告提供的有村民签字的证人证言，证明收入来源均不予认可，不符合证据规则的要求，证人应当出庭作证，未出庭作证不能核实该书面证明记载的真实性；对原告提供的土地承包合同持有异议，中国农村土地已进行第二轮承包，原告的承包合同显示承包的起始时间是1999年开始，但是该合同后面的签订日期是2017年7月4日，我们认为原告拿20年前订立的合同说明现在其还在承包土地与本案事实不符。同时，对误工费的误工时间有异议，误工时间应当按照病例所载诊断，根据道路交通事故受伤人员医疗终结时间的规定确定。按照人损解释规定，持续误工才能计算至定残前一日。原告75岁高龄应当不存在误工的状况，不符合相关误工期限的相关法律规定和司法实践。4、护理费，标准无异议，期限应当扣减2017年9月14日至出院的挂床期间的时间。5、住院伙食补助费，标准无异议，应当扣除挂床期间的时间。6、营养费，支持每天30元，应当扣除挂床期间的时间。7、伤残赔偿金无异议。8、被扶养人生活费不予认可，夫妻之间具有相互扶助的义务，并没有血亲之间赡养和抚养的义务，故夫妻之间不认定被扶养人生活费，且该请求与误工费的请求相矛盾。9、鉴定费不属于保险理赔范围。10、交通费认可。11、精神抚慰金数额过高。12、电动车修理费认可。
经审理查明：2017年7月23日10时20分，被告蔺传祥驾驶登记车主为被告蔺进生的晋Ｃ×××××东风日产牌小型轿车，由西向东行至307线474公里+200米处超车时，与同向原告骑行的富仕达牌电动车相撞，造成原告受伤与电动车损坏的交通事故。此事故经山西省寿阳公安交通警察大队认定，被告蔺传祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告从2017年7月23日至2017年10月9日在寿阳县人民医院住院治疗78天。
查明二：晋Ｃ×××××的登记车主是被告蔺进生。事故发生时，被告蔺传祥驾驶该车辆。蔺进生与蔺传祥是父子关系。
查明三：晋Ｃ×××××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元）。事故发生在保险期限内。
查明四：被告蔺传祥为原告垫付过20000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，涉事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司根据保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由侵权人蔺传祥进行赔偿。
现原告武燕福主张的医疗费，有医院出具的统一收据、病历、门诊费票据等凭证予以证明，且是原告进行治疗实际花费的必要费用，本院按票据的实际数额予以支持，但复印费与治疗无关，本院不予支持。关于被告提出的存在挂床现象的抗辩，因未提供相应的证据反驳治疗的必要性和合理性，故本院难以采信。原告主张的伙食补助费，结合原告的伤情及年龄，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的营养费，被告对天数及标准均提出异议，本院结合原告年龄偏高且多处受伤的实情，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情按每天30元支持60天。原告主张的护理费，被告对天数提出异议，本院参照公安部的规定，按2017年居民服务业的标准酌情支持60天。原告主张的误工费，被告提出异议，认为原告年龄偏高，应没有相应的劳动能力，但结合原告提供的相关证据，本院认为，原告是农民，承包有土地且在受伤前身体健康，应有相应的劳动能力，参照公安部《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》的有关规定，本院对误工费按2017年农林牧渔业标准酌情支持180天。原告主张的残疾赔偿金，合法合理，本院予以支持。原告主张的交通费、鉴定费、电动车修理费，有相关的票据予以支持，且被告无异议，本院按原告的主张予以支持。原告的身体受到伤害构成伤残，精神上也相应地受到了伤害，但主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据伤情，酌情支持6000元。原告主张的被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告未提供相应的证据证明王玉英丧失劳动能力又无其他生活来源，应承担举证不利的法律责任，故对于该主张本院难以支持。综上，原告武燕福主张的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：医疗费18259.5元（住院费15098.40元、寿阳人民医院门诊费1647元+寿阳中医院1514.1元）、伙食补助费7800元（100元/天×78天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6336.5元（38547元/年÷365天×60天）、误工费25609.3元（51930元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金6472.8元（10788元/年×5年×12％）、交通费440元、鉴定费1500元、电动车修理费1770元、精神抚慰金6000元，以上共计75988.1元。因赔偿数额未超出保险限额，故被告蔺传祥、蔺进生不再承担赔偿责任。同时，为了减少诉累，被告蔺传祥垫付的部分一并进行处理，由被告保险公司直接支付给被告蔺传祥。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武燕福各项损失费用共计55988.1元（不包括垫付的20000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告蔺传祥垫付款20000元。
三、驳回原告武燕福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，原告武燕福负担553元，被告蔺传祥负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 杨雨生
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）