wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00189号
上诉人（原审原告）赵新生，男，1965年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭昂，男，1987年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆世纪英皇物业管理有限公司。
法定代表人罗嘉陵，董事长。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人赵新生与被上诉人谭昂、重庆世纪英皇物业管理有限公司健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年10月16日作出（2013）江法民初字第01335号民事判决书，赵新生不服一审判决，向本院提起上诉，现赵新生自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵新生向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵新生撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由赵新生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1968号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告叶树林，男，1964年2月23日出生，蒙古族，农民。
被告李彩霞，男，1961年1月14日出生，汉族，农民。
被告赵广庆，男，1965年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告秦素会，女，1964年10月13日出生，汉族，农民。
被告乔永辉，女，1976年9月5日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月16日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告叶树林、李彩霞、赵广庆、秦素会、乔永辉金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告叶树林、李彩霞、赵广庆、秦素会、乔永辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶树林于2012年6月12日在原告处借款本金180000元，约定月利率10.93‰，到期日为2013年5月10日，被告李彩霞为共同借款人，被告赵广庆、秦素会、乔永辉为其借款保证人。截止2015年1月30日尚欠本金180000元、利息为95627.34元，本息合计275627.34元。为此提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本息，并支付2015年1月30日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告叶树林、李彩霞向原告借款本金180000元，借款日期2012年6月12日，到期日为2013年5月10日，约定月利率10.93‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告李彩霞为共同借款人，被告赵广庆、秦素会、乔永辉为被告叶树林、李彩霞的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明，证明截止2015年1月30日结欠利息95627.34元。
五被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告叶树林、李彩霞于2012年6月12日在原告处借款本金180000.00元，约定月利率10.93‰，到期日为2013年5月10日，被告赵广庆、秦素会、乔永辉为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日结欠本金180000元，利息95627.34元，本息合计275627.34元，被告叶树林、李彩霞未能偿还，被告赵广庆、秦素会、乔永辉亦未承担保证责任。
本院认为，被告叶树林、李彩霞向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，借款到期后，被告叶树林、李彩霞应当偿还借款本金、支付利息，被告赵广庆、秦素会、乔永辉为借款保证人，应承担连带保证责任。原告要求五被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树林、李彩霞于本判决生效后立即返还欠原告借款本金180000元、支付利息95627.34元，本息合计275627.34元，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息；被告赵广庆、秦素会、乔永辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元、公告费600元合计6034元（原告已预交）由被告叶树林、李彩霞、赵广庆、秦素会、乔永辉负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩萨日娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保8号
申请人：孙成新，男，1995年1月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：安徽锦成汽车运输有限公司。
法定代表人：靳巨成，董事长。
统一社会信用代码：91340100MA2N00PD7B。
住所地：安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：曾益道，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人孙成新于2017年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽锦成汽车运输有限公司名下所有的皖Ａ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人曾益道名下所有的皖Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆予以诉前保全，并向本院提供案外人李文明名下所有的位于安徽省定远县房屋一套（房地产权证号：定远县房地权证定城镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽锦成汽车运输有限公司名下所有的皖Ａ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封。
对被申请人曾益道名下所有的皖Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆予以查封。
对案外人李文明名下所有的位于安徽省定远县房屋一套（房地产权证号：定远县房地权证定城镇字第××号）予以查封。
诉讼保全申请费1620元，由申请人孙成新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年五月十五日
书记员 潘静静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1284号
原告：郎大溶，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：高峰，男，1977年2月12日生，汉族，安徽省华盛纸业有限公司员工，住安徽省泾县。
被告：丁雪妹，女，1978年8月19日生，汉族，安徽省华盛纸业有限公司员工，住安徽省泾县。
原告郎大溶诉被告高峰、丁雪妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎大溶及其委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告高峰、丁雪妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎大溶向本院提出诉讼请求：要求判决高峰、丁雪妹立即退还淡季销售保证金7932元并承担本案诉讼费用。事实和理由：郎大溶为高峰、丁雪妹销售卫生纸，2014年4月，郎大溶向高峰、丁雪妹交付淡季销售保证金17270元，双方约定由高峰、丁雪妹供货抵扣保证金，至2014年7月12日，经双方结算，高峰、丁雪妹尚欠郎大溶保证金7932元，并约定高峰、丁雪妹再供两车货用以折抵欠款。此后，高峰、丁雪妹既不供货也不退还郎大溶的淡季销售保证金。经郎大溶多次催要未果。
高峰、丁雪妹没有到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：郎大溶从事卫生纸销售业务。高峰、丁雪妹系泾县华盛纸业公司销售员。2013年7月20日，郎大溶汇入50000元卫生纸预付款到原任泾县华盛纸业销售员丁超（系丁雪妹弟弟）帐户，丁超陆续向郎大溶提供价值32730元卫生纸，尚欠价值17270元卫生纸。2014年2月20日，高峰通知郎大溶到泾县华盛纸业公司核对帐目。在高峰见证下，郎大溶、丁超对双方往来帐目进行核对，丁超、高峰双方工作也进行对接。2014年3月25日、4月14日，高峰分别向郎大溶提供价值9338元、5272元的卫生纸。由于7-8月系卫生纸销售淡季，经高峰与郎大溶协商，2014年7月12日，郎大溶通过网银向丁雪妹帐户汇款5272元。同日，高峰、丁雪妹向郎大溶出具条据一份，内容为：“2014年7月12日收款伍仟贰佰柒拾贰元（5272.00元），3月25日（9338.00元）已扣除，尚欠柒仟玖佰叁拾贰元整，分两次扣除，头车扣款为货款的一半，第二车清欠款。高峰丁雪妹2014年7月12日。”此后，高峰、丁雪妹未向郎大溶提供卫生纸，也未将余欠的卫生纸款7932元（50000元-32730元-9338元=7932元）返还郎大溶，经郎大溶多次向高峰、丁雪妹催要未果。遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：高峰、丁雪妹承接丁超业务口头约定向郎大溶提供卫生纸，双方实质形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，郎大溶给付卫生纸预付款后，高峰、丁雪妹仅向郎大溶提供部分卫生纸，对余欠卫生纸预付款7932元既不按承诺向郎大溶提供卫生纸予以抵扣该笔款项，亦未返还该7932元卫生纸预付款。其行为显已违约，依法应承担违约责任，故郎大溶要求高峰、丁雪妹返还该7932元卫生纸预付款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、丁雪妹于本判决生效后十日内返还原告郎大溶卫生纸预付款7932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高峰、丁雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年一月五日
书 记 员 王晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：承担民事责任的方式有：…（四）返还财产…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1284号原告：郎大溶，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。被告：高峰，男，1977年2月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被告：丁雪妹，女，约40岁，汉族，居民，住安徽省泾县。原告郎大溶诉被告高峰、丁雪妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告郎大溶诉被告高峰、丁雪妹买卖合同纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年九月八日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1707号
原告：张金刚，男，汉族，1964年5月30日出生，住山东省滕州市西岗镇退休工人。
被告：青海宝丰新型建材有限公司，地址：青海省互助县威远镇北郊。
法定代表人：胡有份，董事长。
原告张金刚与被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚到庭参加诉讼，被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付白灰款76854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，我与被告的法定代�人胡有份达成口头协议，约定由我向被告供应白灰，白灰款累计满5万元结算一次。供货期间，被告给付部分货款。2016年12月5日，经双方结算，被告欠我白灰款共计76854元，并出具欠条一张，后该欠款经我多次索要无果，故诉至法院。
被告青海宝丰新型建材有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2015年9月份，原告张金刚和被告青海宝丰新型建材有限公司达成买卖白灰口头协议，约定由原告向被告提供白灰，白灰款累计满5万元结算一次。供货期间，被告给付部分白灰款。2016年12月5日经双方结算，被告给原告出具内容为“今欠张金刚柒万陆仟捌佰伍拾肆元整（￥76854）在2016年11月底付款
青海宝丰新型建材有限公司法人：胡有份胡有份2016年12月5日”的欠条1份，并加盖被告公司公章。后该欠款经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告给�白灰款76854元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件1份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张金刚和被告青海宝丰新型建材有限公司达成的买卖白灰的口头协议为合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行约定的义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，本案中原告依约履行了提供白灰的义务，而被告在给付部分货款以后，对于其余的货款76854元未予支付，属违约应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付白灰款76854元的请求，应予准许。本案中被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和�原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
青海宝丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付张金刚白灰款76854元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，公告费300元，合计1161元，由被告青海宝丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一七年九月十二日
书记员 黄雅洁
附页：
本判决所依据的相关法律及有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8123号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曹宇。
上列申请执行人与被执行人曹宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字291号
原告刘中全，男，1958年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告李德令，男，1963年8月15日生，汉族，市民。
委托代理人蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告李国安，又名李某，男，1955年9月16日生，汉族，市民。
原告刘中全与被告李德令、李国安财产损害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中全及其委托代理人南小河、被告李德令及其委托代理人蔺景伦、被告李国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中全诉称，2015年11月份，原告在自己位于鲁山县××××东南角的宅基地上建起两间房屋。房屋主体建成后，同年11月23日下午，两被告无缘无故。组织多人与一辆铲车，将原告的房屋推倒，给原告造成重大损失。因此请求判令被告赔偿原告财产损失12303元并承担诉讼费。
被告李德令辩称，刘中全不具有原告主体资格，其所诉在自己宅基地上建房根本不是事实。将其房屋扒除的行为是我个人实施，前因是原告侵犯了我的合法权益。原告对该宅基地不具有使用权，因此就不具有诉权。
被告李国安辩称，原告刘中全与被告李德令的宅基地纠纷与我无关。扒房当天我是听说原告的房子被扒把我的树砸坏了，我是去看我的树去了，但我并没有参与扒房，中途下雨我即离开现场回家了，原告诉我是诬告。
本院依据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，确认案件事实如下：原告刘中全在鲁山县××（现××办事处）××于1996年审批一处0.25亩的宅基地，并取得了一份宅基地审批表。1998年6月，原告以该宅基地审批表丢失为由，重新补办了一份审批表。2000年12月16日，于献军（原告刘中全外甥女）作为原告的特别授权委托人以原告刘中全为甲方与案外人李保阳为乙方并同中人晁现臣、郭大山签订《协议书》一份，以5200元的价格将该宅基地转让给了案外人李保阳，该宅基地原审批表同时交给李保阳。2005年10月16日，李保阳又将该宅基地以15000元的价格转让给了被告李德令之妻李国香。双方签订了《宅基地转让协议》，李保阳同时将该宅基地原审批表交付李国香，后李国香将该宅基地栽种了杨树。原告于2009年1月27日办理了该宅基地集体土地使用证，证号为“鲁集建（2009）字第220094号”，该证显示：土地使用权人刘中全、土地地址东常庄南、用地面积216平方米。2013年7月，原告刘中全以自己补办的宅基地申请表和“鲁集建（2009）字第220094号”集体土地使用证为据、以于献军、刘桂花（原告刘中全之姐姐）、李保阳为被告，向本院提起确认被告之间于2000年12月16日签订的宅基地转让《协议书》无效纠纷诉讼。审理中，鲁山县国土资源局于2013年9月25日出具《证明》，证明经查“鲁集建（2009）字第220094号”集体土地使用证，土地登记记录显示使用权人为“马跃勇”，土地坐落于鲁山县××路××西，与原告所持土地使用证登记内容不符。为此，原告申请撤诉。2015年11月1日，原告刘中全将诉争宅基地内的杨树进行采伐，李德令报警被110出警制止后，又在鲁山县森林公安局立案查处。鉴于双方存在宅基地使用权争议，故至今处理未果。后被告李德令向本院提起财产损害纠纷诉讼，审理中，又以需要补充证据为由撤诉。同年11月，原告刘中全在该宅基地内建造水泥砖、石棉瓦结构简易房两间。主体建成后，11月23日，被告李德令找人用铲车将其扒除，双方再次形成纠纷，原告遂再次向本院提起诉讼要求赔偿损失。审理中，原告向本院递交证据证明，建造该简易房共支付工价及建材款12303元，但所有证据均为个人证明及购物白条，无正规发票。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所诉其在自己宅基地内建造的两间简易房被被告扒除，因此被告应该赔偿自己经济损失的理由经查不实，其请求本院无法支持。首先，被告没有足够的证据证明其所建简易房的宅基地归自己合法使用。审理中，尽管原告持有该宅基地补办审批表，但其对被告持有的该宅基地原审批表的真实性和合法性均表示无异议，而被告持有该宅基地原审批表系等价交换和协商所得（在被告取得的行为和协议未被依法认定违法无效的前提下）、不能认定其为非法取得，因此该宅基地存在一地两份审批表的情形，且无经过任何司法或行政手段进行排除使之保持唯一性。因此在不能确定自己是该宅基地唯一合法使用人的情况下，自己在该宅基地上建房的行为就不能被认定为合法的，其所建房屋就不是合法建筑，其权益不受法律保护。其次，宅基地审批表不是合法拥有土地使用权的有效证据，我国法律规定，不管是国有土地或是集体土地，对其拥有合法使用权的凭据是国家行政机关依法颁发的土地使用权证。而原告于2009年1月27日办理持有的该宅基地“鲁集建（2009）字第220094号”集体土地使用证，已被鲁山县国土资源局认定为与该证号在主管机关备案登记地块、使用人均不相符。意即原告持有的土地使用证无登记、无备案，非合法证据。第三，原告向本院递交的12303元全部损失证据，均为个人为其出具的证明及购物白条，无正规发票，该证据形式不合法。同时没有对所诉财产及残值进行依法测定和评估。此外，原告诉称被告李国安参与了财产损坏活动，但无向本院递交有效的证据证明，被告李国安对此矢口否认，而被告李德令则认可该全部扒房行为均为其个人所为，因此，本院无法认定李国安参与了扒房行为。鉴于原告没有证据证明自己所建的简易房系在自己合法使用的土地上所建，就不能认定该房产系其合法财产。其请求予以保护和赔偿于法无据。至于该宅基地使用权应属于谁，则应由政府行政部门予以处理，非法院受理民事案件的审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘中全的诉讼请求。
案件受理费108元，由原告刘中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一六年三月十七日
书记员 崔小利
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初字291号原告刘中全，男，1958年3月14日生，汉族，农民。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被告李德令，男，1963年8月15日生，汉族，市民。委托代理人蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告李国安，又名李某，男，1955年9月16日生，汉族，市民。原告刘中全与被告李德令、李国安财产损害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中全及其委托代理人南小河、被告李德令及其委托代理人蔺景伦、被告李国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中全诉称，2015年11月份，原告在自己位于鲁山县××××东南角的宅基地上建起两间房屋。房屋主体建成后，同年11月23日下午，两被告无缘无故。组织多人与一辆铲车，将原告的房屋推倒，给原告造成重大损失。因此请求判令被告赔偿原告财产损失12303元并承担诉讼费。被告李德令辩称，刘中全不具有原告主体资格，其所诉在自己宅基地上建房根本不是事实。将其房屋扒除的行为是我个人实施，前因是原告侵犯了我的合法权益。原告对该宅基地不具有使用权，因此就不具有诉权。被告李国安辩称，原告刘中全与被告李德令的宅基地纠纷与我无关。扒房当天我是听说原告的房子被扒把我的树砸坏了，我是去看我的树去了，但我并没有参与扒房，中途下雨我即离开现场回家了，原告诉我是诬告。本院依据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，确认案件事实如下：原告刘中全在鲁山县××（现××办事处）××于1996年审批一处0.25亩的宅基地，并取得了一份宅基地审批表。1998年6月，原告以该宅基地审批表丢失为由，重新补办了一份审批表。2000年12月16日，于献军（原告刘中全外甥女）作为原告的特别授权委托人以原告刘中全为甲方与案外人李保阳为乙方并同中人晁现臣、郭大山签订《协议书》一份，以5200元的价格将该宅基地转让给了案外人李保阳，该宅基地原审批表同时交给李保阳。2005年10月16日，李保阳又将该宅基地以15000元的价格转让给了被告李德令之妻李国香。双方签订了《宅基地转让协议》，李保阳同时将该宅基地原审批表交付李国香，后李国香将该宅基地栽种了杨树。原告于2009年1月27日办理了该宅基地集体土地使用证，证号为“鲁集建（2009）字第220094号”，该证显示：土地使用权人刘中全、土地地址东常庄南、用地面积216平方米。2013年7月，原告刘中全以自己补办的宅基地申请表和“鲁集建（2009）字第220094号”集体土地使用证为据、以于献军、刘桂花（原告刘中全之姐姐）、李保阳为被告，向本院提起确认被告之间于2000年12月16日签订的宅基地转让《协议书》无效纠纷诉讼。审理中，鲁山县国土资源局于2013年9月25日出具《证明》，证明经查“鲁集建（2009）字第220094号”集体土地使用证，土地登记记录显示使用权人为“马跃勇”，土地坐落于鲁山县××路××西，与原告所持土地使用证登记内容不符。为此，原告申请撤诉。2015年11月1日，原告刘中全将诉争宅基地内的杨树进行采伐，李德令报警被110出警制止后，又在鲁山县森林公安局立案查处。鉴于双方存在宅基地使用权争议，故至今处理未果。后被告李德令向本院提起财产损害纠纷诉讼，审理中，又以需要补充证据为由撤诉。同年11月，原告刘中全在该宅基地内建造水泥砖、石棉瓦结构简易房两间。主体建成后，11月23日，被告李德令找人用铲车将其扒除，双方再次形成纠纷，原告遂再次向本院提起诉讼要求赔偿损失。审理中，原告向本院递交证据证明，建造该简易房共支付工价及建材款12303元，但所有证据均为个人证明及购物白条，无正规发票。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所诉其在自己宅基地内建造的两间简易房被被告扒除，因此被告应该赔偿自己经济损失的理由经查不实，其请求本院无法支持。首先，被告没有足够的证据证明其所建简易房的宅基地归自己合法使用。审理中，尽管原告持有该宅基地补办审批表，但其对被告持有的该宅基地原审批表的真实性和合法性均表示无异议，而被告持有该宅基地原审批表系等价交换和协商所得（在被告取得的行为和协议未被依法认定违法无效的前提下）、不能认定其为非法取得，因此该宅基地存在一地两份审批表的情形，且无经过任何司法或行政手段进行排除使之保持唯一性。因此在不能确定自己是该宅基地唯一合法使用人的情况下，自己在该宅基地上建房的行为就不能被认定为合法的，其所建房屋就不是合法建筑，其权益不受法律保护。其次，宅基地审批表不是合法拥有土地使用权的有效证据，我国法律规定，不管是国有土地或是集体土地，对其拥有合法使用权的凭据是国家行政机关依法颁发的土地使用权证。而原告于2009年1月27日办理持有的该宅基地“鲁集建（2009）字第220094号”集体土地使用证，已被鲁山县国土资源局认定为与该证号在主管机关备案登记地块、使用人均不相符。意即原告持有的土地使用证无登记、无备案，非合法证据。第三，原告向本院递交的12303元全部损失证据，均为个人为其出具的证明及购物白条，无正规发票，该证据形式不合法。同时没有对所诉财产及残值进行依法测定和评估。此外，原告诉称被告李国安参与了财产损坏活动，但无向本院递交有效的证据证明，被告李国安对此矢口否认，而被告李德令则认可该全部扒房行为均为其个人所为，因此，本院无法认定李国安参与了扒房行为。鉴于原告没有证据证明自己所建的简易房系在自己合法使用的土地上所建，就不能认定该房产系其合法财产。其请求予以保护和赔偿于法无据。至于该宅基地使用权应属于谁，则应由政府行政部门予以处理，非法院受理民事案件的审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘中全的诉讼请求。案件受理费108元，由原告刘中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  禹乔岳二〇一六年三月十七日书记员  崔小利--
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第163号
申请执行人王老根，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人袁怀志，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王老根申请执行袁怀志买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛立军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更33号
罪犯边行，男，生于1991年10月22日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年10月9日作出（2012）什邡刑初字第193号刑事判决，以被告人边行犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日将罪犯边行的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年9月获得转化表扬5个，已缴纳罚金3800元。
经审理查明,罪犯边行在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯边行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯边行减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边行减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3304号
原告：王德才，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨旭，女，1977年3月2日出生，汉族，辽河油田供水公司员工，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：任丽萍，女，1960年9月12日出生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王德才与被告杨旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王德才于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德才自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德才撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王德才负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2451号
申请执行人王明文
被执行人长沙市芙蓉区花意空间花卉店
经营者李成亮
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2004号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区花意空间花卉店的银行存款或扣留、提取其收入人民币27803元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 利
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初70号
原告：张雯雅，女，生于2012年7月20日，汉族，住舞阳县。
法定代理人：张豪杰，男，生于1985年6月7日，汉族，住址同上。系原告张雯雅之父。
法定代理人：芦亚丽，女，生于1986年4月12日，汉族，住址同上。原告张雯雅之母。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道。
负责人：王斌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告:王占豪，男，生于1989年10月13日，汉族，住舞阳县。
原告张雯雅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称义乌太平洋财险公司）、被告王占豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后原告当日提出司法鉴定申请，本院于2017年3月15日收到漯河天宏法医临床司法鉴定所鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张雯雅的法定代理人芦亚丽及其委托诉讼代理人宋娅，被告义乌太平洋财险公司委托诉讼代理人刘飞，被告王占豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日12时许，王占豪驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，在330省道张雯雅家门前由东向西行驶时，将蹲在地上的张雯雅撞伤，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王占豪负事故的全部责任，张雯雅不负事故责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告义乌太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险。故要求被告承担赔偿责任。原告张雯雅变更后的诉讼请求为：1、医疗费31600.48元；2、住院伙食补助费1260元；3、营养费600元；4、交通费3000元；5、护理费7222元；6、残疾赔偿金46788元；7、鉴定费300元；8、精神损害抚慰金20000元。以上费用共计110770元。后续治疗费等实际发生后另行主张。
被告义乌太平洋财险公司辩称：1、原告提供护理人员的劳动合同不认可，工资表没有当事人签名，没有银行流水，且芦亚丽的工资已超过3400元，无缴纳个人所得税的证明，故护理费的标准应按居民服务业的标准予以计算。2、护理费、营养费应按住院42天予以计算。3、交通费过高，应计算420元为宜。4、精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。5、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告王占豪辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付了费用29160元，应予冲减或返还。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016年2月5日12时许所发生的交通事故及事故当事人王占豪负事故的全部责任，张雯雅不负事故责任。2、浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告义乌太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额500000元）,且出险时在承保期间。3、原告张雯雅受伤后在漯河市中心医院予以救治，2016年3月8日出院，后又在郑州大学第一附属医院就医两次计10天，共支出医疗费31600.48元。4、经本院委托，2017年3月25日漯河天宏司法临床司法鉴定所出具鉴定意见：张雯雅外伤后头面部块状瘢痕，单块面积达7.15平方厘米，累计面积达11.03厘米构成九级伤残。原告支出鉴定费300元。5、被告王占豪为原告垫付费用29160元。
另查明，芦亚丽在漯河市冬有食品有限公司上班，日平均工资120.37元，原告受伤后由其予以护理。
本院认为：原告张雯雅在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对原告请求的医疗费31600.48元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）、鉴定费300元，到庭被告无异议，且原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求护理费7222元（21666元÷180天×60天）、营养费600元（10元/天×60天），被告义乌太平洋财险公司提出异议，因原告提供了芦亚丽在漯河市东有食品有限公司的营业执照、工资表、误工证明等证据，故原告请求按芦亚丽的工资减少的收入的标准计算护理费并无不当，但考虑原告的伤情，以住院期间计算为宜，即本院应支持的护理费为5055.4元（21666元÷180天×42天）、营养费420元（10元/天×42天）5、原告请求精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、被告义乌太平洋财险公司提出异议，本院根据张雯雅住院的天数及所受损伤程度、事故当事人在事故中的过错等因素，酌定精神损害抚慰金10000元、交通费1500元为宜。以上共支持的费用为96923.88元。关于赔偿责任：浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告义乌太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告王占豪在交通事故中负事故的全部责任，被告义乌太平洋财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告义乌太平洋财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告张雯雅精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费63343.4元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告义乌太平洋财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿23280.48元。对于保险公司不予赔偿鉴定费300元，由作为侵权人的被告王占豪予以赔偿。对于被告王占豪为原告张雯雅垫付的费用29160元，扣除被告王占豪应承担的赔偿数额及案件受理费2516元后，由被告义乌太平洋财险公司直接支付给被告王占豪26344元（29160元-300元-2516元），被告义乌太平洋财险公司只需赔偿原告张雯雅各项损失70279.88元即可。原告提出后续治疗费等实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雯雅各项损失70279.88元；支付被告王占豪26344元。
二、驳回原告张雯雅的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告王占豪负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程 攀 峰
审 判 员 徐 宏 伟
人民陪审员 任 淑 一
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑亚伟（兼）
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执恢51号
申请人李伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住太康县。
被执行人马先，女，汉族，1969年84月1日出生，住太康县。
申请人李伟申请执行马先借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请人申请提级执行，中院裁定指定西华法院执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1627民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一八年六月二十九日
书记员 程敬梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3451号
原告：张世林，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：梁占芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告张世林、梁占芳与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张世林、梁占芳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世林、梁占芳撤诉。
案件受理费减半收取416元，由原告张世林、梁占芳负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年八月二十一日
书记员 廖梅馨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2323号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，董事长。
委托代理人：赵伯国，男，汉族，1957年8月25日出生，公司职员，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，住广西容县，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告：李宏进，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告李宏进物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伯国到庭参加诉讼。被告李宏进经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速付清2013年1月至2014年11月的物业管理费1332.77元，公摊水电费66.6元，共计1399.37元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月31日，广西富康物业服务有限公司依法成立，并于2016年3月18日依法变更为“广西天美物业服务有限公司”。2006年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定广西众宇房地产开发有限公司将众宇新城商住小区委托给原告管理。2007年5月25日，广西富康物业服务有限公司容县分公司依法成立，并为众宇新城商住小区提供物业管理服务。依据容县物价局【容价发（2011）21号】《关于众宇新城小区物业服务收费的批复》文件，2011年7月后，物业服务管理费按0.45元／㎡收取。被告李宏进是众宇新城24栋202房的业主，房屋面积为128.77平方米。2013年1月至2014年11月的物业管理费1332.77元，公摊水电费66.6元，共计1399.37元，被告未缴纳。为此，原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：企业变更通知书、广西富康物业服务有限公司营业执照、李锋身份证、广西富康物业服务有限公司容县分公司营业执照、前期物业管理服务委托合同、容县物价局容价发（2011）21号文件、众宇新城物业业主临时公约、入伙手续书、业主身份证、众宇新城以往公摊水、电费收费方法。
被告李宏进在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，2014年11月30日，原告退出对众宇新城小区的物业服务管理。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按时交纳物业管理费给原告，因此，原告诉请被告支付2013年1月至2014年11月的物业管理费共1332.77元，公摊水电费66.6元，共计1399.37元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏进于本判决生效后十日内支付2013年1月至2014年11月的物业管理费1332.77元，公摊水电费66.6元，共计1399.37元给原告广西天美物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李宏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣基
二〇一六年十二月十日
书记员 梁倩宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2305号
原告：阜阳鑫古韵酒业销售有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦第25层01-11号，统一社会信用代码91341200MA2MW36B1K（1-1）。
法定代表人：孙振营，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区杨楼孜镇真实惠饭店，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄李井圩，统一社会信用代码92341203MA2NAYG353。
经营者：董介标，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董介标，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司与被告阜阳市颍东区杨楼孜镇真实惠饭店、董介标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司于2018年8月24日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司承担。
审 判 员 韩红颍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审308号
申请执行人安阳市水利局，住所地安阳市高新区武夷大街北段。
法定代表人郑国宏，职务局长。
委托诉讼代理人杜旭东、李洋澳，安阳市水利局职工。
被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段（原自行车二厂院内）。
法定代表人贾建军。
安阳市水利局申请强制执行安阳安阳聚龙国际大酒店有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市水利局作出的编号为安水缴决字[2016]第DW192号《责令限期缴纳水资源费决定书》进行了审查。本院认为，本案征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市水利局安水缴决字[2016]第DW192号《责令限期缴纳水资源费决定书》及相应滞纳金共计41072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审308号申请执行人安阳市水利局，住所地安阳市高新区武夷大街北段。法定代表人郑国宏，职务局长。委托诉讼代理人杜旭东、李洋澳，安阳市水利局职工。被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段（原自行车二厂院内）。法定代表人贾建军。安阳市水利局申请强制执行安阳安阳聚龙国际大酒店有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市水利局作出的编号为安水缴决字[2016]第DW192号《责令限期缴纳水资源费决定书》进行了审查。本院认为，本案征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市水利局安水缴决字[2016]第DW192号《责令限期缴纳水资源费决定书》及相应滞纳金共计41072元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年九月二十六日书记员 王丽莎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第152号
原告陕西浦江置业发展有限公司，住所地，陕西省西安市。
法定代表人刘东，系陕西浦江置业发展有限公司总经理。
委托代理人李青，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人高银，陕西至正律师事务所律师。
被告平罗县人民政府。
法定代表人马莉方，系平罗县人民政府县长。
委托代理人李自军，系平罗县人民政府法制办主任。
本院在审理原告陕西浦江置业发展有限公司诉被告平罗县人民政府土地使用权确权纠纷一案中，原告于2015年12月28日，本案开庭审理前，向本院提出撤诉申请，请求法院准许原告撤回起诉。
本院认为，原告陕西浦江置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西浦江置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西浦江置业发展有限公司负担。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭益淇
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1343号
原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村。
代表人：麦炳超。
委托代理人：罗景山、许淑萍，广东全永律师事务所律师。
被告：杜丙根，男，1958年1月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社诉被告杜丙根农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年八月四日
书记员 袁超华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4496号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4496号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初第124号
原告:甲某，男，藏族，现在丽江市监狱服刑。
委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王某某，女，藏族，现住址不明。
原告甲某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，根据原告提供的地址及联系号码均无法联系到被告，经原告申请本院于2016年9月8日在人民法院报G37版面对被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼，被告王某某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甲某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告王某某返还给原告甲某租金231000.00元。事实和理由：2014年6月26日，原被告签订了《租房协议》，约定：被告将香格里拉市武警路纳鑫阁酒店租给原告，租期为三年，期限从2014年6月27日至2017年6月27日，每年租金为250000.00元，年租金须在每年6月27日一次性付清。协议签订后，原告于2014年6月26日向被告支付第一年（2014年6月27日至2015年6月27日）租金250000.00元，于2014年7月3日支付押金30000.00元。2014年7月24日至2015年10月1日原告先后向被告交纳第二年、第三年租金共计326000.00元。2015年12月29日，因被告拖欠房东租金，房东将酒店封锁，导致原告无法继续经营，故原告要求被告退还押金及未使用租金共计231000.00元。从2015年6月28日至2015年12月29日，原告实际经营酒店的时间为6个月，应付租金为125000.00元。根据原告实际向被告支付的押金和租金共计356000.00元，扣除应付租金得出被告应返还给原告的金额。
被告王某某未提交任何书面答辩意见。
原告甲某为证明自己的诉讼主张提交如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
《租房协议》，证明原被告之间签订了租房合同以及合同中对租期、租金及租金支付方式分别进行了约定。
2014年6月26日出具《收条》一份，证明原告向被告支付了2014年6月27日至2015年6月27日的租金250000.00元。
2014年7月3日出具的《收条》一份，证明被告收取了原告房屋押金30000.00元。
《收条》三份、借条两份及账户明细两份，证明原告自2014年7月24日起至2015年10月1日共计支付给被告租金326000.00元。
纳鑫阁宾馆图片一张，证明因被告拖欠房东租金，房东将酒店封锁，导致原告无法继续经营。
被告王某某未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告提交证据的质证权。原告提交的证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告甲某与被告王某某签订了《租房协议》，约定：被告将其承租的香格里拉市武警路纳鑫阁酒店转租给原告，租期为三年，期限从2014年6月27日至2017年6月27日，每年租金为250000.00元，年租金须在每年6月27日一次性付清。协议签订后，原告于2014年6月26日向被告支付第一年（2014年6月27日至2015年6月27日）租金250000.00元，于2014年7月3日支付押金30000.00元。2014年7月24日至2015年10月1日原告先后向被告交纳第二年、第三年租金共计326000.00元。2015年12月29日，因被告拖欠房东租金，房东将酒店封锁，原告无法继续经营酒店。从2015年6月28日至2015年12月29日，原告实际经营酒店的时间为六个月，租金为125000.00元。被告自2015年12月29日起预收的原告的租金为201000.00元。
本院认为，一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同的履行是以租赁物的交付、使用为基础。被告将其从房东处承租过来的房屋转租给原告使用，现该租赁物因被告拖欠租金已被房东收回，合同已无法实际履行。二，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”的规定，因被告拖欠租金的行为导致房东将租赁物收回，原告不能使用租赁物，原告可以要求不支付租赁物被收回之后的租金，租金已预收的原告可以主张退还。原告甲某要求被告王某某退还预收的自2015年12月29日起的租金201000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告向被告交付的30000.00元房屋押金，因房屋租赁合同无法继续履行，被告应当将房屋押金退还给原告，原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内退还给原告甲某房屋租金201000.00元；
被告王某某于本判决生效之日起十五日内退还给原告甲某房屋押金30000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 晓 燕
审 判 员 钱 晓 鹏
人民陪审员 周 建 新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卓玛拉姆
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初86号
原告：严才能，男，住岚皋县孟石岭镇
被告：夏运武，男，住平利县八仙镇
原告严才能与被告夏运伍合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严才能到庭参加诉讼，被告夏运伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严才能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8万元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的路费、住宿费和误工费共5000元。庭审中，原告只主张被告偿还原告欠款8万元。事实和理由：2013年7月，被告夏运伍因在新疆喀什承包铜矿需资金周转，向原告提出借款10万元。同年7月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司岚皋县支行向被告个人银行账户6228450890003532116现金存款10万元。借款后，原告通过电话和短信多次催收，夏运伍一直消极偿还。2015年，在原告不断催促下，被告才通过汇款方式偿还2万元，而对剩下的8万元欠款，总是口头答应马上偿还，但一直未偿还。2016年6月，原告和李宁（同乡）一同前往乌鲁木齐催收，夏运伍表示资金紧张，暂无法偿还，遂当面亲笔给原告书写“欠条”一张，约定“夏运伍保证在一个月左右支付50000元整，其余30000元后定”，还款期限届满后，夏运伍仍分文未付。原、被告间的债权债务事实清楚，法律关系明确，应当受法律的保护。基于上述事实和理由，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款80000元。
被告夏运伍辩称：1、2013年原被告口头协议共同投资开发卡拉库里矿，原告投资10%，被告投资90%。严才能的10万元是对卡矿的投资款，而非借款。原告投资后也以投资人身份参与了项目管理。鉴于原、被告系亲戚关系，被告不管是投资款还是借款，都愿意返还原告。被告已返还原告2万元，余下8万元未返还。2、原告主张路费、住宿费、误工费无法律依据，被告不认可。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告严才能向本院提供了下列证据：
1、夏运武于2016年6月29日向原告严才能出具的欠条，证明被告尚欠原告撤股款8万元的事实。
2、中国农业银行存款业务回单，证明原告于2013年7月9日通过中国农业银行股份有限公司岚皋县支行给被告转账10万元的事实。
3、原、被告短信聊天记录，证明原告多次向被告催要撤股款，被告未返还的事实。
被告夏运伍未向本院提供证据。
综合原告提交证据、庭审笔录，本院认定以下法律事实：2013年7月，被告夏运伍与原告严才能口头协议共同合伙开矿，同年7月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司岚皋县支行向被告银行账号转账100000元。同年，被告夏运伍给原告严才能分红20000元。2016年，原告严才能提出退股，被告同意，并于2016年6月29日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到严才能卡矿投资撤股款人民币大写捌万元整。本人夏运伍保证在一月左右支付人民（币）伍万元整。其余叁万后定。欠款人：夏运伍2016年6月29日”。后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还。
本院认为，原、被告本系合伙关系，在经营过程中，被告同意原告撤回股份，并向被告出具欠条为凭证，双方由原来的合伙关系转为债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告夏运伍自本判决生效后十五日内偿还原告严才能卡矿投资撤股款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告夏运伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郝 育
人民陪审员 辜安明
人民陪审员 易发明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 印 伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民初24号
原告:王孟翰，男，生于1985年8月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。
被告：熊刚，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。
法定代表人：张禁，经理。
原告王孟翰与被告熊刚、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
人民陪审员 曾小容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民初24号原告:王孟翰，男，生于1985年8月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。被告：熊刚，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。法定代表人：张禁，经理。原告王孟翰与被告熊刚、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全人民陪审员  曾小容二〇一六年十一月二十五日书 记 员  银 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1238号
原告：罗恩学，男，1963年2月9日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：龚志均，厂长。
原告罗恩学与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗恩学于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗恩学的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗恩学撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗恩学负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋旭梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2365号
原告：曹小刚,男,汉族，1975年5月7日出生,居民，住安徽省颍上县。
被告：徐林，男，汉族，1980年2月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告曹小刚诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：要求被告徐林偿还借款100000元及利息24000元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合民诉法的规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告曹小刚提供的被告徐林的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人”，原告曹小刚不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,不符合起诉条件，故依法应驳回原告曹小刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹小刚的起诉。
案件受理费278退给原告曹小刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2365号原告：曹小刚,男,汉族，1975年5月7日出生,居民，住安徽省颍上县。被告：徐林，男，汉族，1980年2月15日出生，农民，住安徽省颍上县。原告曹小刚诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉的诉讼请求：要求被告徐林偿还借款100000元及利息24000元。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合民诉法的规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告曹小刚提供的被告徐林的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人”，原告曹小刚不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,不符合起诉条件，故依法应驳回原告曹小刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹小刚的起诉。案件受理费278退给原告曹小刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年六月十二日书记员  陈双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初690号
原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张纳五，该公司经理。
委托诉讼代理人：余东旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽惠阳工程建设有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙清磊。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
原告淮北市大明混凝土有限公司（简称大明公司）与被告安徽惠阳工程建设有限公司（简称惠阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人胡峰，被告委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大明公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款299775元，自2015年4月5日开始按照月息2%支付逾期付款的违约金至付清日止（暂计算至2017年12月31日为354275元×2%×1.5月十304275×2%×26月＋299775×2%×5个月=198828.75元，此后违约金要求继续支付至付清日），本息合计498603.75元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建梁板场路面、设备基础工程（地址位于濉溪县刘桥镇火神庙），购买原告的混凝土，双方于2014年10月16日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了混凝土强度等级、单价货款结算、支付方式及期限，违约责任等。截止至2015年1月4日，被告共用砼1192方，总砼款354275元。截止至2017年7月31日已付砼款54500元，尚欠299775元。
惠阳公司辩称：原告起诉事实无异议，被告确实尚欠299775元，对于违约金以及计算方式，希望在立案调解期间可以做出让步。
原告大明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠阳公司对原告所举证据均未持异议，但认为违约金的请求超过法律规定，故本院对原告诉求的事实部分及原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：大明公司与惠阳公司之间买卖合同关系成立。大明公司已按合同履行并已经过结算，双方债权债务关系明确，惠阳公司也表明对其承担的债务予以认可，故被告应按照约定支付货款。关于逾期违约金部分，双方在合同中的约定过高，但原告诉求按年息2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽惠阳工程建设有限公司于本判决生效后10日内，支付原告淮北市大明混凝土有限公司货款299775元及逾期付款违约金（按月息2%计息，自2015年4月5日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元，由被告安徽惠阳工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年八月十一日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终999号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司。住所地：长春市高新技术产业开发区创誉街***号。
法定代表人：安钢，董事长。
委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省金生路桥有限公司。住所地：长春市净月经济开发区临河街世光路富奥C区***室。
法定代表人：宋金贵，总经理。
委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。
原审被告：公主岭市岭东工业集中区管理委员会。住所地：公主岭市安宝大街彦明泵业办公楼。
法定代表人：崔建军，主任。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荀晓兰，单位职工。
上诉人华煤集团有限公司（以下简称华煤集团）与被上诉人吉林省金生路桥有限公司（以下简称金生路桥）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华煤集团的委托代理人狄宝君，被上诉人金生路桥的法定代表人宋金贵及其委托代理人温岩、原审被告公主岭市岭东工业集中区管理委员会（以下简称管委会）的委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华煤集团上诉称:一、上诉人华煤集团与被上诉人金生路桥签署的《沥青混凝土施工分包合同书》无效。二、上诉人华煤集团不拖欠被上诉人金生路桥工程款。三、被上诉人金生路桥的诉请已超过诉讼时效。
被上诉人金生路桥辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人华煤集团应当承担举证责任。
原审被告管委会辩称：一、华煤集团与金生路桥签订的合同合法有效。二、被上诉人金生路桥不应当向管委会主张工程款。
被上诉人金生路桥在原审中诉称：一、判令华煤集团、管委会给付金生路桥3366263元。二、判令华煤集团及管委会向金生路桥支付违约金630,126.8元及自2008年9月15日起至判决生效前的利息。
管委会在原审中辩称：一、没有证据表明管委会对华煤集团和金生路桥签订的《沥青混凝土施工分包合同书》明知和认可。二、《沥青混凝土施工分包合同书》属无效合同。三、管委会不受《沥青混凝土施工分包合同书》的约束。四、金生路桥对管委会的诉请已经超过诉讼时效。
上诉人华煤集团在原审中未到庭参加诉讼。
原审法院认定事实：2007年6月22日管委会将公主岭市岭东工业集中区道路工程发包给华煤集团，签订工程价款为59470303元的协议书。2008年6月26日，华煤集团与金生路桥签订《沥青混凝土施工分包合同书》。2008年11月12日明细账显示华煤集团尚有3366263元未结。金生路桥曾在2013年6月18日向长春高新技术产业开发区人民法院起诉华煤集团要求给付工程款，后金生路桥于2014年12月16日申请撤诉。原审法院认为：华煤集团及管委会未提交证据证明工程量，依照法律按照《沥青混凝土施工分包合同书》和《结算单》确定工程量。金生路桥与华煤集团公主岭项目部签订的《沥青混凝土施工分包合同书》因违反法律规定无效，其合同中的违约金亦归于无效，故对金生路桥要求华煤集团承担违约金的请求不予支持。华煤集团公主岭项目部的行为所产生的后果由华煤集团承担，且管委会承认尚欠华煤集团100多万，故管委会应当承担在欠付工程款的限额给付工程款的责任，本案未超诉讼时效，判决如下：一、华煤集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即给付吉林省金生路桥有限公司工程款人民币3366263元及利息630,126.8元，合计3,996,389.8元。二、公主岭市岭东工业集中区管理委员会在其欠付工程款的范围内承担连带给付责任。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
根据上诉人华煤集团的上诉请求和被上诉人金生路桥的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
一、2007年6月22日，管委会与华煤集团签订了公主岭市岭东工业集中区道路工程协议书，合同约定开工日期为2007年7月1日，竣工时间为2007年10月8日，合同价款为59470303元。合同签订后华煤集团又以华煤集团公主岭项目部的名义将该工程路面沥青混凝土工程转包给金生路桥，双方于2008年6月26日签署了《沥青混凝土施工分包合同书》，合同价款为6681270元。金生路桥按协议约定如约履行了全部施工义务，该工程现已交付使用。华煤集团公主岭项目部经审核为金生路桥出具了结算单，并通过调取华煤集团客户明细账，显示尚欠金生路桥3366263元。上述证据形成证据链，能够证明金生路桥实际施工了由华煤集团在公主岭岭东工业区工程协议项下的沥青混凝土工程，并且双方对欠款事实无争议。现华煤集团上诉称上诉人及项目部负责人董福先对该份合同并不知情，也没认可，庭审中金生路桥也没证据证明该印章的合法来源，项目部并非民事主体，其签署的分包合同及结算单均无效。本院认为，双方不争的事实是金生路桥是华煤集团在公主岭岭东工业区混凝土工程的实际施工人，现该工程已实际交付使用。华煤集团辩称该项目部公章系伪造，从而否定结算单及分包合同的真实性和效力性。该举证责任在华煤集团，现华煤集团对上述辩解均未向本院提交证据来否认对账单及结算单的客观性与真实性，对其辩解理由本院不予采信。
关于诉讼时效问题，金生路桥曾在2013年6月18日针对本诉标的将华煤集团诉至长春高新技术产业开发区人民法院。此后在2014年11月24日被裁定撤诉，中间没有超过诉讼时效二年期限，故本案未过诉讼时效。
关于管委会的辩论意见，因其未向本院提起上诉，本院在此案中不作评判。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38770元，由上诉人华煤集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年八月十七日
书记员 张 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5079号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：杨浩，男，汉族，1980年10月生，句容市人，住句容市。
被告：曹世云，女，汉族，1986年3月生，句容市人，住句容市。
被告：徐福根，男，汉族，1973年11月生，句容市人，住句容市。
被告：杨卫忠，男，汉族，1978年4月生，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告杨浩、曹世云、徐福根、杨卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云，被告徐福根开庭到庭参加诉讼。被告杨浩、曹世云、杨卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨浩、曹世云返还尚欠原告的借款本金100万元，并支付期内利息12658.33元（利息已计算至2017年9月7日，之后的利息按照年利率9.3%标准计付至判决给付之日止）；2、判令被告徐福根、杨卫忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨浩于2016年12月29日向原告下属的下蜀支行借款100万元，此借款由被告徐福根、杨卫忠提供保证担保，借款到期日为2017年11月20日。借款后，被告未能按约定偿还借款利息。因杨浩借款系杨浩和曹世云夫妻共同债务，现起诉要求被告杨浩、曹世云返还借款本息，被告徐福根、杨卫忠承担连带清偿责任。
被告徐福根对原告诉称事实和诉讼请求均没有异议。
被告杨浩、曹世云、杨卫忠未提交书面答辩材料，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告杨浩、徐福根、杨卫忠签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年12月28日起至2017年11月20日止的期限内，向被告杨浩发放借款最高本金余额不超过人民币100万元的借款，此款由被告徐福根、杨卫忠提供连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。保证期间为借款到期日起二年。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权”。2016年12月29日，原告依约向被告杨浩发放贷款100万元，到期日为2017年11月20日，借款年利率为9.3%。借款后，被告杨浩仅归还了部分利息，自2017年8月起未能按约定偿还利息。被告徐福根、杨卫忠也未履行担保义务。2017年9月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告杨浩、曹世云于2014年8月19日登记结婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表、送达地址确认书，结婚证以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告杨浩、徐福根、杨卫忠签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告杨浩未能按约支付借款利息，原告可依据合同约定提前收回向被告发放的贷款。被告徐福根、杨卫忠自愿为杨浩上述借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。因被告杨浩向原告借款发生于其与被告曹世云婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，两被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩、曹世云于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付借款利息人民币12658.33元（利息已计算至2017年9月7日，之后的利息按年利率9.3%标准计付至判决给付之日止）；
二、被告徐福根、杨卫忠对被告杨浩、曹世云的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13914元，减半收取人民币6957元，保全费人民币5000元，合计人民币11957元，由被告杨浩、曹世云负担（此款原告已预交本院，被告杨浩、曹世云于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告。被告徐福根、杨卫忠对诉讼费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5079号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨浩，男，汉族，1980年10月生，句容市人，住句容市。被告：曹世云，女，汉族，1986年3月生，句容市人，住句容市。被告：徐福根，男，汉族，1973年11月生，句容市人，住句容市。被告：杨卫忠，男，汉族，1978年4月生，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告杨浩、曹世云、徐福根、杨卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云，被告徐福根开庭到庭参加诉讼。被告杨浩、曹世云、杨卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨浩、曹世云返还尚欠原告的借款本金100万元，并支付期内利息12658.33元（利息已计算至2017年9月7日，之后的利息按照年利率9.3%标准计付至判决给付之日止）；2、判令被告徐福根、杨卫忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨浩于2016年12月29日向原告下属的下蜀支行借款100万元，此借款由被告徐福根、杨卫忠提供保证担保，借款到期日为2017年11月20日。借款后，被告未能按约定偿还借款利息。因杨浩借款系杨浩和曹世云夫妻共同债务，现起诉要求被告杨浩、曹世云返还借款本息，被告徐福根、杨卫忠承担连带清偿责任。被告徐福根对原告诉称事实和诉讼请求均没有异议。被告杨浩、曹世云、杨卫忠未提交书面答辩材料，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告杨浩、徐福根、杨卫忠签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年12月28日起至2017年11月20日止的期限内，向被告杨浩发放借款最高本金余额不超过人民币100万元的借款，此款由被告徐福根、杨卫忠提供连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。保证期间为借款到期日起二年。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权”。2016年12月29日，原告依约向被告杨浩发放贷款100万元，到期日为2017年11月20日，借款年利率为9.3%。借款后，被告杨浩仅归还了部分利息，自2017年8月起未能按约定偿还利息。被告徐福根、杨卫忠也未履行担保义务。2017年9月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告杨浩、曹世云于2014年8月19日登记结婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表、送达地址确认书，结婚证以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告杨浩、徐福根、杨卫忠签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告杨浩未能按约支付借款利息，原告可依据合同约定提前收回向被告发放的贷款。被告徐福根、杨卫忠自愿为杨浩上述借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。因被告杨浩向原告借款发生于其与被告曹世云婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩、曹世云于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付借款利息人民币12658.33元（利息已计算至2017年9月7日，之后的利息按年利率9.3%标准计付至判决给付之日止）；二、被告徐福根、杨卫忠对被告杨浩、曹世云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13914元，减半收取人民币6957元，保全费人民币5000元，合计人民币11957元，由被告杨浩、曹世云负担（此款原告已预交本院，被告杨浩、曹世云于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告。被告徐福根、杨卫忠对诉讼费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一七年十一月十日书记员  刘 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8961号
罪犯潘冰，男，1966年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月10日作出（2013）深龙法刑初字第1004号刑事判决，以被告人潘冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘冰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘冰在本次考核期间（2013年8月22日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘冰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4784号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
委托代理人：陈洁，该行员工
被告：翁梅，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：颜传友，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告翁梅、颜传友信用卡纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行以被告颜传友已归还透支款本息为由自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，公告费200元，合计623元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十二月五日
代书 记员 卢 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2636号
原告：黄洪亮，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：陈新军，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告黄洪亮与被告陈新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪亮到庭参加了诉讼，被告陈新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购狗款9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈新军系熟人关系。被告陈新军在2017年2月28日购买原告宠物狗两条，价值4000元，被告陈新军给原告出具证明一份，约定2017年6月28日给付此款。2017年3月13日被告再次购买原告比熊、斑点、巴吉度三条宠物狗，价值5300元，被告给原告出具证明一份，同时约定2017年6月28日给付此款。上述二笔款项合计人民币9300元。到期后原告找被告讨要，被告以种种理由推脱，至今被告没有给付。
被告陈新军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈新军在2017年2月28日购买原告宠物狗两条，价值4000元。2017年3月13日被告再次购买原告比熊、斑点、巴吉度三条宠物狗，价值5300元。上述二笔款项合计人民币9300元，被告给原告出具证明二份，同时约定2017年6月28日给付此款。到期后，被告未能给付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在购买原告的宠物狗后未能兑现相应的价款，显属欠理。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新军于本判决生效后十日内支付给原告黄洪亮购买宠物狗款9300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月八日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第421号
罪犯田逢勇，于湖南省永顺县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬慈刑初字第828号刑事判决，以被告人田逢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田逢勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田逢勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田逢勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田逢勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2107号
原告：姜士马，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：周建法，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：金保明，男，1964年2月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告姜士马、周建法与被告金保明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员韩红颍适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。两原告于2018年8月8日向本院申请变更诉讼请求，后于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜士马、周建法撤诉。
案件受理费25元，由原告姜士马、周建法承担。
审判员 韩红颍
二〇一八年八月十日
书记员 田娜娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初905号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1975年2月11日出生，汉族，户籍在江西省，暂住江苏省苏州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日0时40分许，被告人陈某某驾驶号牌为苏E6XX**小型轿车，至本市杨浦区翔殷路进运光路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、范某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，全国机动车/驾驶人信息，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十月二十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00094号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某，经商。2012年3月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由宿松县公安局刑事拘留，同年3月23日由宿松县公安局取保候审。2013年4月10日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]77号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依据宿松县人民检察院建议，并经被告人同意，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵到庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年2月10日凌晨0时许，被告人吴某在宿松县孚玉镇长途汽车站附近吃夜宵时，看见其前妻与李某甲的儿子李某乙在一起，遂上前质问李某乙与�前妻关系的事情，二人因言语不和发生冲突，李某乙随即离开。当晚凌晨1时许，吴某到李某甲家中去理论，因李某甲未予理睬，遂用手将李某甲商店经营的调料、酱油等物品砸毁。经宿松县价格认证中心鉴定，李某甲店中被砸的物品价值人民币6201元。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人李某甲人民币12000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损毁物品照片，被害人李某甲的陈述，被告人吴某的供述，宿松县公安局出具被告人的抓获经过、户籍证明，宿松县价格认证中心（宿）价认字[2013]23号价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一三年四月十八日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1011号
上诉人（原审原告）：刘发印，男，汉族，1983年1月25日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴桐，男，汉族，1956年9月25日出生，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）：张毅，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：徐道庆，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：万忠兴，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省叙永县。
上诉人刘发印、吴桐、张毅因与被上诉人徐道庆、万忠兴返还财产纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2399号民事判决。
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费4831元，依法予以退还。
审 判 长 李春
审 判 员 李平
代理审判员 刘静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 银宇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初514号
原告:安飞龙，男，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
被告：山西德和盛房地产开发有限公司，住所地阳曲县城新安东街（水利局旁）。
法定代表人：王福德，执行董事。
委托诉讼代理人：苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西金腾建设有限公司，住所地太原市晋源区龙源小区22号楼1单元2层201室。
法定代表人：赵鹏，经理。
被告：贾俊奎，男，住太原市小店区。
被告：王鸿文，女，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
原告安飞龙与被告山西德和盛房地产开发有限公司、山西金腾建设有限公司、贾俊奎、王鸿文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安飞龙及其委托诉讼代理人乔中国、杨变荣，被告山西德和盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏芮瑶、被告贾俊奎及被告贾俊奎、王鸿文、山西金腾建设有限公司的共同委托诉讼代理人王瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安飞龙向本院提出诉讼请求：1、被告按照工程进度支付原告劳务承包费435231.34元及逾期付款利息损失41138.3元（计算自2014年12月8日起至提起诉讼之日止，实际主张至付清全部欠款之日止）；2、确认合同效力并继续履行合同；3、本案与诉讼有关的全部费用均由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日与被告贾俊奎签订了《阳曲县旧城改造项目德和盛小镇和苑12号楼合同协议》，承揽了德和盛小镇旧城改造项目和苑12号楼工程中劳务，包括室内砌体工程、抹灰工程、层面工程（除防水层工程）及所有室内地面保护层工程、地下室回填土和垫层、压光抹面等工程项目，采取包工不包料的承包方式计取劳务费，合同总价1607473.35元。合同签订后，原告即组织劳务队进行施工，并于2014年12月初完成了双方约定的工程量，依照合同约定被告应支付价款的70%，但被告贾俊奎仅在2015年2月15日支付了690000元的劳务费，至今仍欠原告前期劳务费435231.34元。被告山西德和盛房地产开发有限公司系该工程项目中标开发商，被告山西金腾建设有限公司系中标施工单位，被告贾俊奎与被告王鸿文系夫妻关系，为共同债务人。
被告山西德和盛房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉错误，我公司不是本案适格的主体，依法应驳回原告针对我公司的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务分包合同关系，原告是与被告贾俊奎签订的劳务分包合同，我公司只是劳务分包合同中所涉及工程的发包人，与原告之间不存在法律关系。2、原告起诉要求我公司承担劳务费用、利息损失和诉讼费用无法律依据。我公司与原告之间不存在劳务分包关系，我公司不负有支付义务。3、阳曲县政府成立的阳曲县德和盛小镇项目问题处置领导组已于2014年12月30日将本案工程涉及的劳务费用全部予以支付。综上，请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告山西金腾建设有限公司辩称，被告贾俊奎借我公司资质承揽德和盛小镇12号楼，我公司不是该项目的实际受益人，不是本案的适格主体，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告贾俊奎辩称，我与原告签订的合同协议系个人行为与被告山西金腾建设有限公司无关。被告并未对原告所诉的已完成的工程量进行验收，该工程在施工中存在多处减项。原告要求被告支付工程价款的70%及利息损失，没有法律依据。同时，原告在施工中存在多处问题，待检验后被告会向原告另行提起诉讼要求赔偿。
被告王鸿文辩称，该债务的形成并不是被告贾俊奎向原告借款用于家庭支出，该债务是由于被告山西德和盛房地产开发有限公司拖欠工程款导致不能支付原告，因此不能认定为夫妻共同债务。该被告不是本案的适格主体，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日原告安飞龙与被告贾俊奎签订阳曲县旧城改造项目德和盛小镇和苑12号楼合同协议，发包方为被告贾俊奎，承包方为原告安飞龙。合同约定工程名称为阳曲县旧城改造项目德和盛小镇和苑12号楼；承包方式为包工不包料计取劳务费；承包内容为设计图纸及设计变更、技术核定单所要求的室内砌体工程、室内抹灰工程、屋面工程（除防水层工程）及所有室内地面保护层工程、地下室回填土和垫层、压光抹面；工程价款和计算方法为原告安飞龙完成合同明确的全部内容，被告贾俊奎按本工程建筑计价设计总面积结算，每平方米建筑计价面积为105元支付原告安飞龙劳务费，本工程建筑计价设计总面积约为15309.27平方米，总价合计1607473.35元，完工后以实计算计价面积；结算方法为原告安飞龙完成2层，达到要求的质量标准后，被告贾俊奎支付确认的工程量价款的70%，当工程全部完工后，工程费付至95%，余款在工程竣工验收后一月内付清等。合同签订后，原告安飞龙即组织工人开始施工，2014年12月原告安飞龙做到工程的8层后停工至今，该工程至今尚未全部完工，也未验收核定工程量。
被告山西德和盛房地产开发有限公司系德和盛小镇12号楼的开发商，被告贾俊奎借用被告山西金腾建设有限公司的资质承揽了该工程。被告贾俊奎与被告王鸿文系夫妻关系。2014年12月30日阳曲县德和盛小镇项目问题处置领导组支付被告山西金腾建设有限公司阳曲县德和盛小镇12号楼工人工资款5000000元；被告山西金腾建设有限公司支付被告贾俊奎阳曲德和盛小镇工人工资款（12号楼）5000000元；同日原告安飞龙出具承诺书，承诺载明：“我是安飞龙，带领38名工人（附工人花名表）于2014年9月7日至2014年12月10日为止是德和盛工人施工二次结构作业，目前工程已完成60%工程量，结算工人总工资853000元，公司无借支，现应进853000元，我在收到建设局结算的工人工资后，于1日内全部足额向工人结算支付完毕；如我所带领的工人在任何时间因工资问题向建设局或政府提出任何问题，由我承担一切责任”。2015年2月15日被告贾俊奎以借款的方式支付原告安飞龙工资690000元。
认定上述事实的主要证据有，原被告的陈述、阳曲县旧城改造项目德和盛小镇12号楼合同协议、常住人口基本信息、借款单、照片、付款委托书、承诺书、收据。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中被告贾俊奎借用被告山西金腾建设有限公司的资质承揽阳曲县德和盛小镇12号楼工程后，被告贾俊奎作为发包方将该工程转包给原告安飞龙，该行为无效，故原告安飞龙要求确认合同效力并继续履行合同的诉讼请求，不予支持；因德和盛小镇和苑12号楼工程尚未完工，也未按合同约定进行验收核定工程量，故原告安飞龙要求被告按照工程进度支付劳务承包费435231.34元及逾期付款利息损失41138.3元（计算自2014年12月8日起至提起诉讼之日止，实际主张至付清全部欠款之日止），提供的证人赵红日、赵亮证言等，不能足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告安飞龙的诉讼请求。
案件受理费16892元，财产保全申请费2902元，由原告安飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 安建芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 榆