福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1024号
原告：曾群英，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：李炜，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄木兰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
原告曾群英与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群英到庭参加诉讼，被告李炜的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾群英向本院提出诉讼请求：1.判令李炜返还2012年12月25日的借款本金140,000元，及计至2018年4月24日止的欠息156,800元；2.判令李炜返还2013年7月23日的借款本金200,000元，及计至2018年4月的欠息224,000元；以上两项共计720,800元；3.诉讼费用由李炜承担。事实和理由：曾群英与李炜系同学关系。2012年12月25日，李炜因经商需要出具借条1向曾群英借款140,000元，约定借款年利率30%，并由曾群英通过转账方式向李炜提供借款136,500元，实际预先扣除利息3,500元，利息约定以借款140,000元为基数按年利率30%每月支付利息3,500元。2013年7月23日，李炜以资金周转为由出具借条2向曾群英借款200,000元，约定年利率24%，借款期限为暂借一年。借款后，李炜陆续支付了利息合计57,000元。此后，曾群英经多次催收，李炜拒不偿还。在本案审理过程中，曾群英将诉讼请求变更为：1.判令李炜立即偿还2012年12月25日的借款本金136,500元，及截至2018年4月24日的欠息152,880元，并支付从2018年4月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令李炜立即偿还2013年7月23日的借款本金200,000元，及截至2018年4月22日的欠息224,000元，并支付从2018年4月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令李炜立即偿还2013年8月25日之前所欠利息8,080元；4.诉讼费用由李炜承担。
李炜辩称，其与曾群英曾有经济往来，但已结清。本案中的两张借条均系李炜邮寄给曾群英收存，曾群英收到借条后未足额提供借款，其中借条1中的140,000元，李炜于2012年12月25日出具借条的当天仅收到曾群英提供的借款136,500元；借条2中的200,000元，李炜于2013年7月23日出具借条后，于2013年7月25日才取到曾群英的借款45,500元。上述事实有曾群英提供的银行流水可以证明，该银行流水还可以证明李炜借款后已还款56,000元。剩余借款曾群英未继续履行出借义务，无权向李炜主张偿还。借条1、借条2中曾群英向李炜提供借款共计182,000元，其他款项系曾群英委托李炜投资美的电器等造成的亏损需自行承担。
本院经审理认定事实如下：曾群英与李炜系同学关系。2012年12月25日，李炜以资金周转为由出具借条1【借条内容为：“借条/现向曾群英女士借人民币壹拾肆万（¥140,000.0元）整，月息2分半（即每月付利息3,500.0元）此据。借款人：李炜/2012年12月25日”。】向曾群英借款140,000元，并由曾群英通过转账方式向李炜提供借款136,500元，实际预先扣除利息3,500元。2013年7月23日，李炜以资金周转为由出具借条2【借条内容为“借条/现向曾群英（女士）借来人民币贰拾万元整。利息2分（即每月付利息4,000元）暂借一年。此据/借款人：李炜/2013年7月23日”。】向曾群英借款200,000元，约定月息4,000元，借款期限为暂借一年。该笔借款由曾群英于2012年5月24日、同年5月26日通过银行转账方式分二笔向李炜指定的梁冬梅帐户转款35,000元、18,000元合计53,000元；于2012年5月24日曾群英通过其丈夫李彪丰以银行转账方式向李炜提供借款15,000元、30,000元合计45,000元；于2012年7月13日曾群英通过亲友李万平以银行转账方式向李炜提供借款49,900元；于2012年间曾群英向李炜提供现金借款2,000元；于2013年7月25日由曾群英通过银行转账方式向李炜提供借款45,500元；综上借条2实际借款本金合计195,400元。
另查明，曾群英当庭变更诉讼请求自愿将李炜邮寄的上述借条1和借条2中的利息降至年利率24%。李炜通过本人或梁冬梅的帐户向曾群英陆续支付了利息合计57,000元。
认定上述事实的证据有曾群英提供的借条1、借条2、银行流水、通话录音；本院依曾群英申请调取的2012年5月1日至2012年7月31日李炜、梁冬梅在农行及工行的银行流水，同时曾群英提交了其与李彪丰的结婚证复印件、上杭县临江镇东南居委会出具的《证明》、曾群英之夫李彪丰的农行卡号复印件等证据，以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李炜对借条1曾群英提供的借款本金136,500元并无异议，但李炜以曾群英未足额支付借条中的借款本金140,000元为由拒绝支付利息的理由。经庭审查明，曾群英未足额支付借款本金140,000元系因双方事先约定扣除利息3,500元，该约定不是对借款利息的否定，故李炜应按实际借款本金136,500元支付利息。李炜对借条2曾群英提供了借款本金45,500元无异议，但从本案证据来看，曾群英通达本人及亲友的帐户向李炜提供借款合计195,400元，由于曾群英未提供证据证明借条2汇总之前双方有约定借款利息，故视为不支付利息，但借条2汇总后产生的利息，李炜应按借条2约定予以支付。从曾群英提供的录音记录及银行流水等证据来看，曾群英主张的借款本息并未超过诉讼时效，故李炜主张上述借款超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。曾群英提供录音记录以佐证两笔借款合计340,000元，但实际曾群英并未按借条约定全额支付借款，故本案借款应按曾群英实际提供的借款为基数，利息按曾群英自认降至年利率24%计算支付。李炜借款后向曾群英支付的利息57,000元可予以扣减。李炜主张借款200,000元系曾群英参与投资款项且已亏损未提供证据予以证实，本院不予采信。曾群英的诉讼请求，本院予以部分采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李炜应于本判决生效之日起三日内返还曾群英的借款本金136,500元，并支付从2012年12月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清（应扣除李炜已支付的利息57,000元）；
二、李炜应于本判决生效之日起三日内返还曾群英借款本金195,400元，并支付从2013年7月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
三、驳回曾群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,008元，减半收取计5,504元，由曾群英负担566.40元，李炜负担4,937.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 梁艺婷
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。