浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第664号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：周正萍，邱学聪。
被告：支亦敏。
被告：吴王飞。
被告：南炳宣。
被告：王雷望。
被告：乐清市台正电气科技有限公司。
法定代表人：支亦敏。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、王雷望、乐清市台正电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英独任审判。同年9月26日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周正萍、被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、王雷望、乐清市台正电气科技有限公司的法定代表人支亦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年12月17日，被告吴王飞、支亦敏、南炳宣和王雷望四人向原告申请贷款授信额度，上述四人组成的联保体作为授信人，与原告签订《最高额保证授信合同》，合同约定：原告给予联保体的授信使用期限自2012年12月17日至2014年12月17日，在授信使用期限内，所有授信提用人可申请使用的最高授信额度为750万元；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的原告全部债权；联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。
同年12月20日，被告吴王飞、支亦敏、南炳宣和王雷望与原告签订《最高额担保合同》，约定为了担保联保体与原告签订的《最高额保证授信合同》，以及该授信合同项下发生的具体业务合同，自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。被告吴王飞、支亦敏、南炳宣和王雷望提供总额为250万元的个人定期存单为原告设定质权。
2012年12月20日，被告支亦敏与原告签订一份《个人授信项下借款合同》，约定支亦敏占用前述《最高额保证授信合同》的授信额度向原告申请借款，同时约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率在新的贷款基准利率基础上按约定利率和放款日的基准利率的比例上下浮动；对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起在约定的贷款利率基础上加收50%作为逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息及逾期复息，按逾期利率计收复利，逐月累算。合同签订后，原告即按约将150万元的借款发放至被告支亦敏指定的账户，被告支亦敏确认收款后与原告签订《个人借款凭证》，约定该笔借款的期限从2012年12月20日至2013年12月20日，年利率为6.72%，按月结息。
2012年12月20日，被告乐清市台正电气科技有限公司与原告签订一份《担保合同》，约定各被告为上述《个人授信项下借款合同》原告的全部债权提供连带保证担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等。
2013年10月23日，被告支亦敏与原告签订一份《最高额担保合同》，约定支亦敏以其自有坐落于乐清市白石街道岐元村龙溪街2弄1号房产为被告于2012年12月17日至2015年12月17日期间和原告签订的所有合同项下原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额（借款本金）为150万元。
前述借款到期后，被告支亦敏没有按约归还原告借款本息，其他被告亦没有履行相应的担保责任。为此，原告扣划了被告上述联保体各成员质押存单的款项用于归还支亦敏所欠的部分借款本息，现被告支亦敏仍拖欠原告借款本金1034806.98元。故请求判令：1.被告支亦敏偿还原告借款1034806.98元、利息1245.3元及逾期利息（从2013年12月21日起至2014年2月26日止以本金150万元为基数；从2014年2月27日起至被告归还借款本息之日止以应付未还本金为基数，均按年利率10.08%计算，若遇人民银行同期贷款利率调整，则从调整后次月起按新的贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算）、复利（按被告应付未付的利息和逾期利息逐月累算，从2013年12月20日起按逾期利率标准计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告吴王飞、南炳宣、王雷望、乐清市台正电气科技有限公司对支亦敏的上述第一项债务承担连带偿还责任；3.若被告支亦敏不能偿还上述第一项债务，则拍卖、变卖被告吴王飞所有坐落于乐清市白石街道岐元村龙溪街2弄1号房产，原告有权就拍卖、变卖所得款项优先受偿。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支亦敏偿还原告借款1034806.98元、利息1245.3元及逾期利息（从2013年12月21日起至2014年2月26日止以本金150万元与利息1245.3元之和为基数，按年利率10.08%计算；从2014年2月27日起至被告归还借款本息之日止以本金1034806.98元与利息1245.3元之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮12%再上浮50%计算），并撤回第3项诉讼请求。
被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、王雷望、乐清市台正电气科技有限公司对原告起诉主张的事实没有异议。
上述被告没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、王雷望各自提供金额为45万元、45万元、85万元、75万元的个人定期存单为上述《最高额保证授信合同》提供质押担保。《个人授信项下借款合同》约定：贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按月结息的，每笔借款的利率按月进行调整，利息按照以下计算公式确定：调整后的利率=（中国人民银行新公布的同期贷款基准利率／放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%）×借款凭证中约定的利率。按照该公式，调整后的利率为中国人民银行新公布的同期贷款基准利率上浮12%。原告与被告支亦敏签订的《最高额担保合同》，该抵押未办理抵押登记。2014年2月26日，原告行使质权，将被告提供的质押存单本息合计465193.02元用于偿还借款本金，现被告支亦敏尚欠原告借款本金1034806.98元、期内利息1245.3元及逾期利息。
证明以上事实的证据有原告的陈述及原告提供的《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、对账单各1份予以证实。本院认为上述证据均客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告支亦敏尚欠原告借款1034806.98元及期内利息1245.3元的事实清楚，应依法予以偿还。其未按约定偿还借款本息，应当按照合同的约定支付逾期利息（包括本金罚息和利息复利）。被告乐清市台正电气科技有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，被告支亦敏未按约履行偿付义务，被告乐清市台正电气科技有限公司应依法履行保证义务。被告吴王飞、支亦敏、南炳宣、王雷望组成联保体，与原告签订《最高额保证授信合同》，约定每个联保体成员均可以在确定的额度和期限内申请授信，并对其他授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任，故原告主张被告吴王飞、王雷望、南炳宣对上述债务承担连带责任保证，理由充分，本院予以支持。被告吴王飞、王雷望、南炳宣、乐清市台正电气科技有限公司承担保证责任后，有权向被告支亦敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告支亦敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1034806.98元、期内利息1245.3元及逾期利息（以本金150万元及利息1245.3元之和共计1501245.3为基数，从2013年12月21日起按年利率10.08%计算至2014年2月26日止；以本金1034806.98元及利息1245.3元之和共计1036052.28元为基数从2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴王飞、王雷望、南炳宣、乐清市台正电气科技有限公司对上述款项的偿付承担连带保证责任。被告吴王飞、王雷望、南炳宣、乐清市台正电气科技有限公司履行保证义务后，有权向被告支亦敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14124元，减半收取7062元，由被告支亦敏、吴王飞、王雷望、南炳宣、乐清市台正电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年十月十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。