wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再42号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告唐益宏，男，1966年4月16日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告唐益宏与原审被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋建设公司），追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2757号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向盐城市亭湖区人民检察院申诉。盐城市亭湖区人民检察院提请江苏省盐城市人民检察院抗诉，江苏省盐城市人民检察院于2016年8月18日作出盐检民（行）监(2016)32090000129号民事抗诉书,向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月19日，作出（2016）苏09民抗17号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指令盐城市亭湖区人民检察院派员出庭，盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告唐益宏，原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2015年7月14日，原审原告唐益宏诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（以下简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告唐益宏与原审被告南洋建设公司达成调解协议，本院于同日作出（2015）亭民初字第2757号民事调解书：一、被告南洋建设公司欠原告唐益宏工资36000元，被告南洋建设公司于2015年11月5日前一次性给付原告36000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告唐益宏负担。
江苏省盐城市人民检察院抗诉认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2721号民事调解书系当事人进行虚假诉讼而取得的，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：2012年的时候，唐益宏是跟着陈正祥做木工活的。当时陈正祥在盐城纺校新的办公楼接了活，做了一个多月木工活。加上其他工程，最后接下来，陈正祥欠其2、3万，到当年年底陈正祥给了一大半，至2013年时尾款全部结清了。后来陈正祥找到唐益宏，让其帮忙假装认个帐。2015年10月27日上午陈正祥打电话，让其喊工人去亭湖区人民法院要钱。唐益宏就让杨坤生、高亚、唐如晶、吉荣祥还有陈明胜帮忙假装是当时纺校工程的工人讨要工资。南洋建设公司委托代理人杨荣涛陈述：因盐城纺织学校工程款被法院冻结，我应陈正祥要求在许多欠条上盖章，并作为南洋建设公司委托代理人出庭参加诉讼和调解，我不知道陈正祥是否欠工人工资和欠多少工人工资。陈正祥及其委托代理人陈国友在公安机关均承认，盐城市亭湖区人民法院应债权人卞文彬申请，依法查封了债务人南洋建设公司在盐城纺织学院的工程款200万元。致其318万元工程款无法收回。为收回工程款，其找了部分工组组长，由工组组长找工人，编造了欠工人工资欠条，准备了民事诉状、委托书、调解协议书，目的是以农民工工资优先受偿工程款。上述当事人陈述证明，南洋建设公司并不拖欠吉荣祥工资款36000元。故本案系陈正祥为获得农民工工资执行的第一顺序优先受偿权，对抗法院对200万元工程款的强制执行权，指使唐益宏编造虚假农民工工资，借用王茂凤之名虚构南洋建设公司拖欠其工资30000元的虚假事实，指使陈国友向法院提起民事诉讼，于2015年10月27日以王茂凤之名骗取了盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2721号民事调解书。
本院再审查明，原审原告唐益宏2012年跟着陈正祥做木工活的。当时陈正祥在盐城纺校新的办公楼接了活，做了一个多月木工活。加上其他工程，至2013年时尾款全部结清。后来陈正祥找到唐益宏，让其帮忙假装认个帐。2015年10月27日上午陈正祥打电话，让其喊工人去亭湖区人民法院要钱。唐益宏就让杨坤生、高亚、唐如晶、吉荣祥还有陈明胜帮忙假装是当时纺校工程的工人讨要工资。另，再审中唐益宏对江苏省盐城市人民检察院抗诉书认定的事实无异议，并明确表示不再向南洋建设公司主张劳动报酬。
本院再审认为，原审原告唐益宏明知原审被告南洋建设公司不存在拖欠其工资款的情况下，为帮助陈正祥达到以农民工工资名义索要工程款，并以执行的第一顺序优先受偿的目的，采取虚构南洋建设公司拖欠其36000元工资款的方法，向本院提起民事诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2757号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2757号民事调解书。
二、驳回原审原告唐益宏的诉讼请求。
案件受理费350元，由原审原告唐益宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更487号
罪犯李书章，男，1966年9月4日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，原居住地河南省柘城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年11月18日作出（2015）临潼刑初字第00293号刑事判决，以被告人李书章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑期自二0一五年三月十四日至二0一九年三月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯李书章确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李书章减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执117号
申请执行人榆林市昌泰汽贸有限责任公司。
法定代表人范某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被执行人李某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0827民督1号支付令，于2017年4月17日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执117号申请执行人榆林市昌泰汽贸有限责任公司。法定代表人范某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被执行人李某某。被执行人曹某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0827民督1号支付令，于2017年4月17日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年九月二十八日书记员  党永娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执704号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人微山县宇亦种植专业合作社，住所地：微山县。
法定代表人：姜高贺。
被执行人姜高贺，男，1986年4月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人姜欣，女，1987年11月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人田翔宇，男，1988年6月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐绍君，男，1959年11月14日出生，汉族，中专文化，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县宇亦种植专业合作社、姜高贺、姜欣、田翔宇、徐绍君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初738号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十七日
书记员 肖永吉
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第731号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：卢毅华，住广州市番禺区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告卢毅华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2007年3月12日入职原告处，任职精底，解除劳动合同前12个月的平均工资为6571元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11699.50元、经济补偿为55853.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11699.50元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2007年3月12日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6571元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为55853.50元（6571元／月×8.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢毅华支付2015年5月1日至同年7月3日工资11699.50元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢毅华支付解除劳动合同经济补偿55853.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1913号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。
被执行人张成艳
被执行人程兴峰。
被执行人临沂汇成商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与红旗路交汇处宏伟社区。
法定代表人程兴峰。
被执行人程鹏。
被执行人程德玉。
被执行人孙丰秀。
被执行人张馨月。
本院作出的（2014）临罗商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封，被执行人张成艳所有的，位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都B-1号楼1-401室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张成艳所有的，位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都X-X号楼X-XXX室房产一套。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年七月十五日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1913号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。被执行人张成艳被执行人程兴峰。被执行人临沂汇成商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与红旗路交汇处宏伟社区。法定代表人程兴峰。被执行人程鹏。被执行人程德玉。被执行人孙丰秀。被执行人张馨月。本院作出的（2014）临罗商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封，被执行人张成艳所有的，位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都B-1号楼1-401室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张成艳所有的，位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都X-X号楼X-XXX室房产一套。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年七月十五日书记员  任铭涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初199号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1133号
原告：邓某某，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告邓某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱时间短，系草率结婚。婚后，被告脾气古怪、不尽家庭责任，双方因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2015年9月向荣县人民法院起诉离婚，为了给被告悔改的机会，后撤回起诉。但被告并未悔改，双方夫妻感情已完全破裂。故再次起诉，请求判决双方离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举出了如下证据：
1.原告的身份证复印件、原、被告及杨某甲的户口薄复印件；
2.结婚证复印件；
3.荣县人民法院（2015）荣民一初字第2509号民事裁定书。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍认识恋爱，2000年12月4日双方自愿在荣县某镇人民政府登记结婚，2001年11月2日生育一女杨某甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，本院于2015年10月21日以（2015）荣民一初字第2509号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费,至杨某甲年满18周岁时止。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽然在共同生活中发生过矛盾，但只要双方能互谅互让、各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7283号
原告：戎某甲，无固定职业。
被告：胡某，保安。
委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
原告戎某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某甲，被告胡某及其委托诉讼代理人沈立明均到庭参加诉讼。
原告戎某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.追回被告非法转移的共同财产，并依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名戎某乙。婚后因被告对原告缺乏基本尊重，过度猜忌并疏于管理家庭，照顾孩子，双方时常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2015年8月17日，被告无视家庭责任，回娘家居住至今未归，并转移夫妻共同财产占为已有。离家期间，原告多次努力劝说被告回家，试图挽回破裂的婚姻，但未果。现双方夫妻感情已经破裂，无继续共同生活之可能。被告过度沉迷网络和手机，疏于对孩子的教育和照顾，为有利于孩子的成长，孩子应与原告共同生活。
被告胡某辩称：原告所陈述的双方登记结婚和生育子女情况属实。但原告称被告转移夫妻共同财产占为己有，不教育孩子等方面不是事实。双方婚后感情是比较融洽的，虽然有时候偶尔为家庭琐事发生争吵，但也能和好，没有像原告诉称的夫妻感情破裂的程度。被告认为原、被告夫妻感情尚好，只要双方互谅互让，珍惜家庭和感情，是可以和好的，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名戎某乙。婚后夫妻偶为琐事争吵。2015年8月开始，被告与原告发生争吵后搬回娘家居住至今。期间双方未共同生活，原告称其为挽回婚姻，曾多次劝说被告回家，被告则称其未回家居住是因为原告更换了家门的锁。现婚生子戎某乙与原告共同生活。双方对下列财产为尚存的夫妻共同财产无争议：车牌号码为浙B×××××的长城牌小汽车一辆、油泵一台、超声波一台、钻床一台、电脑一台、二轮摩托车一辆。其中小汽车登记的权利人为原告，现在被告处，其余共同财产均在原告处。
案经调解，双方未达成一致的调解意见。
本院认为：原、被告婚后共同生活十四年，并生育一子，应当视为夫妻感情基础良好，双方应当互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，应由原告提供证据对其主张的相关事实加以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不予认可，依法应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其余诉请均以双方离婚为前提，因本院未支持原告的离婚诉请，故其余诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告戎某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戎某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十二日
代书记员 宓旭丹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初492号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）187号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人魏亚迪到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年7月10日18时许，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌红色大运三轮摩托车，沿项城市贾岭镇闫老寨王庄村南北走向水泥路，由北向南行驶时，碰住前方由王某驾驶的豫Ｐ×××××号五菱面包车，又碰住路边行人张某，致张某受伤、豫Ｐ×××××号五菱面包车部分损坏。项城市公安交通警察大队认定，刘某甲负事故全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，刘某甲血液中酒精含量172.8mg/100ML。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人张某、王某证言；书证户籍证明、血检报告、交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无证、醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 华人玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某富。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人黄某富犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人黄某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月11日下午4时30分许，被告人黄某富饮酒后，驾驶湘F×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市横河镇213省道由东往西行驶至秦堰村秦堰大药房门口时，与相对方向由徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某富负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人黄某富血液中的即时乙醇浓度为97mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人黄某富已赔偿被害人徐某经济损失人民币5500元。
被告人黄某富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的的陈述、交通事故现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、自行协商协议、道路交通事故经济赔偿凭证、事件单、查获经过及被告人黄某富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某富到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某富的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十一月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执42号
申请执行人：安徽高诚市政工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B2910-2911室，组织机构代码55924829-3。
法定代表人：高学友，该公司总经理。
委托代理人：郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人：沈玉兵，该公司职员。
被执行人：天长市嘉盛置业有限公司，住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，组织机构代码56895904-6。
法定代表人：田正喜，该公司董事长。
委托代理人：刘华东，安徽天�律师事务所律师。
本院在执行安徽高诚市政工程有限公司与天长市嘉盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋102（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋101（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋103（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋104（房地权证天字第××号）房地产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东�嘉盛花园1栋102（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋101（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋103（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋104（房地权证天字第××号）房地产四处。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一七年二月十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执42号之一
申请执行人：安徽高诚市政工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B2910-2911室，组织机构代码55924829-3。
法定代表人：高学友，该公司总经理。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所。
被执行人：天长市嘉盛置业有限公司，住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，组织机构代码56895904-6。
法定代表人：田正喜，该公司董事长。
本院在执行安徽高�市政工程有限公司与天长市嘉盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋102（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋101（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋103（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋104（房地权证天字第××号）房地产四处，现因被执行人天长市嘉盛置业有限公司自愿以名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋1-403、1栋2-504、2栋105、2栋304、2栋501五套商品房抵押及现金70万元（缴纳至本院账户），同时晋源电气集团股份有限公司对天长市嘉盛置业有限公司上述担保财产处置之外的剩余债务进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋102（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋101（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋103（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋104（房地权证天字第××号）房地产四处的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执42号之二
申请执行人：安徽高诚市政工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B2910-2911室，组织机构代码55924829-3。
法定代表人：高学友，该公司总经理。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所。
被执行人：天长市嘉盛置业有限公司，住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，组织机构代码56895904-6。
法定代表人：田正喜，该公司董事长。
本院在执行安徽高诚市政工程有限公司与天长市嘉盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋1-403、1栋2-504、2栋105、2栋304、2栋501五套商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋1-403、1栋2-504、2栋105、2栋304、2栋501五套商品房，查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执42号申请执行人：安徽高诚市政工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B2910-2911室，组织机构代码55924829-3。法定代表人：高学友，该公司总经理。委托代理人：郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人：沈玉兵，该公司职员。被执行人：天长市嘉盛置业有限公司，住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，组织机构代码56895904-6。法定代表人：田正喜，该公司董事长。委托代理人：刘华东，安徽天�律师事务所律师。本院在执行安徽高诚市政工程有限公司与天长市嘉盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋102（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋101（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋103（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋104（房地权证天字第××号）房地产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东�嘉盛花园1栋102（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋101（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋103（房地权证天字第××号）、天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园2栋104（房地权证天字第××号）房地产四处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年二月十日书记员  潘 琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终88号
上诉人（原审原告）吕士华，男，汉族，生于1960年3月2日，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）刘光瑞，男，汉族，生于1968年2月20日，农民，住湖北省丹江口市。
上诉人吕士华因与被上诉人刘光瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
吕士华一审诉称：2012年，刘光瑞在十房高速第一标段丹江口市六里坪岳家川大桥承揽大桥孔桩工程，后找到吕士华让其挖孔桩。双方口头约定300元／米，一共8个孔桩，每个24.2米。吕士华组织人员将8个孔桩全部挖完给付给刘光瑞，刘光瑞依约应当支付35000元，但刘光瑞支付5400元后便不再支付剩余的30000元。现请求人民法院依法判令刘光瑞支付吕士华工程款30000元。
一审法院认定：2010年12月18日，刘光瑞将其承包的十房高速公路一标段电器厂或岳家川孔桩工程以单包工的方式转包给华乐兵施工，双方签订协议，约定工程价格以米为单位计算，孔桩直径1米桩径每米140元。协议签订后，华乐兵又雇请吕士华等人施工，口头约定以每米120元的价格包给吕士华。2011年3月，因工程难度增大，华乐兵退出工程。华乐兵与吕士华未结算工程量。刘光瑞将剩余的工程承接过来，继续请吕士华施工，口头约定见泥水以下每米300元，见水以上120元每米。吕士华一共在岳家川段做了4根，在电器厂桥段做了4根。刘光瑞手写了一张结算单，内容为“老吕，岳家川，1、岳家川3-1，23.7，3-2，14.5，3-3，24，3-4，23.8，合计86米减去58米，等于28米乘以200元等于5600元；120元每米共14.5米乘以4等于58米乘以120元等于6960元，加上5600元，合计12560元。电器厂0-5，19.5米，0-6，19.5，0-7，19.4米，0-8，19.5米，4根桩刚好一半为19.5乘以2等于39米乘以300等于11700元，12560元加上11700元等于24260元。”在该结算单上还有刘光瑞手写的“老吕借支明细、做杂工明细”等多项内容。其中“老吕借款部分”内容为：“2011年3月21日借100元，3月5日借100元，3月10日借100元，4月1日借200元，4月21日借支200元，5月12日借支1000元，9月13日借支500元，10月29日借支1000元，7月6日借支1000元，8月30日借支10000元，9月6日借支500元，合计19200元。”经对借支明细合计总数为14700元，非19200元。刘光瑞认为从自己写的结算单上反映，自己已借款给吕士华19200元，还有应扣除人工费1200元，华乐兵借支的生活费2630元，腊月25日又从自己妻子手中借支1000元，但吕士华在一审庭审中只认可向刘光瑞借款4600元。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。吕士华给刘光瑞提供劳务属实，吕士华提供了刘光瑞书写的结算单据证明刘光瑞欠其工程款24260元，虽然该结算单据为复印件，双方均认为此结算单据原件在对方手中，自己不能提交原件，但对该单据的真实性双方均无异议。因该结算单据为刘光瑞本人手写，确认工程款为24260元，刘光瑞认为其已将吕士华的工程款已经全部结清，吕士华予以否认，刘光瑞未提供证据证明自己的主张，对吕士华的诉讼请求予以部分支持。刘光瑞主张吕士华施工时向自己借款19200元，其中最后一笔5000元书写错误为500元，非明细汇总错误；吕士华对刘瑞华的以上陈述予以否认，认为其仅向刘光瑞借支4500元；双方均未能提供其他证据证明借支款数额。一审法院认为该结算单系吕士华一方提交的证据，结算单上对借款数额的出入应为计算错误，借款数额根据借款明细汇总后为14700元，加上吕士华向刘光瑞之妻借支的1000元，合计15700元，应当从刘光瑞的应付工程款中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘光瑞自判决生效之日起三十日内支付吕士华工程款8560元。二、驳回吕士华的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由吕士华负担50元，刘光瑞负担500元。
宣判后，吕士华不服一审判决，向本院上诉称，原判认定事实不清，工程款少计算了水下桩位的差价和空桩长度，共计漏算4000元，请求二审法院查明事实后依法改判。
吕士华二审没有新证据提交。
刘瑞华二审未作答辩也无新证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为：当事人有义务提供相应证据支持其主张，否则将承担举证不能的后果。吕士华上诉提出原审法院少计算了其工程款4000元，但其在一审审理过程中提交的工程设计图纸、计量申报表无刘瑞华签字认可，也无相关单位盖章确认，刘瑞华在一审庭审质证时也予以否认，故吕士华关于认定其他工程款4000元的请求，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审法院在适用法律时漏引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于逾期支付的相关规定，本院予以纠正，本案在进入执行程序时应参照上述条款执行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人吕士华负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年六月十日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1922号
原告：广州市某贸易有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：郑某驹，职务：经理。
委托代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：赖吉虹，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：母某浩，住四川省苍溪县。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市某贸易有限公司诉被告母某浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、赖吉虹，被告委托代理人余伟权、刘毓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市某贸易有限公司诉称：原告于2014年10月14日将一封工作邮件发送至被告的邮箱，该邮件已经明确原、被告之间关于劳动合同的约定，被告也认可全部约定，并于2014年10月16日准时上班，双方一直按该约定履行，没有提出异议，视为双方签订了书面劳动合同，被告要求支付未签劳动合同的二倍工资差额没有依据。故请求判令：1、原告无须支付被告2014年11月16日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告母某浩辩称：原告所发的邮件不符合劳动合同的必要要件，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月16日入职原告，于2015年4月30日离职。期间原告实际向被告发放的工资数额分别为2014年10月2000元，11月2500元，12月2500元，2015年1月3455元，2月2800元，3月2800元，4月3000元。双方确认被告离职前的平均工资是2680元。
2015年6月10日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2014年10月至2015年4月期间休息日的加班工资7464元；2、2014年10月至2015年4月未签订劳动合同的双倍工资差额15600元；3、解除劳动合同的经济补偿金2600元。2015年8月10日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2015】738号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2014年11月16日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15600元；驳回被告的其余仲裁请求。原告对该裁决不服提起本案诉讼。
本案中，原告提供了被告在仲裁期间提供的电子邮件，内容是回复被告关于工薪及工作内容等。原告认为该邮件即为劳动合同，被告对邮件真实性没有异议，对关联性不予确认。
本院认为：本案争议的焦点集中于原告向被告所发邮件能否视为双方已签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应当具备的条款，其中包括了劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等，原告提交的邮件只是双方在磋商劳动合同过程中保留的材料，邮件对劳动合同期限等应当具备的条款都没有明确，故不能视为双方已签订书面劳动合同，被告要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额有法律依据，本院予以支持，被告要求原告支付2014年11月16日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15600元，没有超出法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市某贸易有限公司向被告母某浩支付2014年11月16日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一五年十一月五日
书记员 杨志仙
吴培微
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执381号
申请执行人衡水市安全生产监督管理局。
法定代表人刘田广，职务局长。
委托代理人刘文胜，该局执法人员。
被执行申请人刘术志。
本院在执行申请执行人衡水市安全生产监督管理局申请强制执行刘术志行政处罚一案中，经查，查不到被申请执行人的财产信息，申请执行人于2017年4月17日同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市安全生产监督管理局作出的作出的（冀衡）安监管罚（2016）事故调查002号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,240.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,240.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1566号
上诉人（原审被告）：付忠民，男，1972年5月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区巨源镇政府工作人员，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：徐胜利，男，1974年12月18日出生，汉族，哈尔滨市道外区巨源镇政府工作人员，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：张旭，男，1988年5月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区交警大队工作人员，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：王志远，男，1978年8月15日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外区分局民强派出所民警，住哈尔滨市道外区。
上诉人付忠民、徐胜利、张旭与被上诉人王志远民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付忠民、徐胜利、张旭在法定期间内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付忠民、徐胜利、张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年三月三日
书记员 张思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1566号上诉人（原审被告）：付忠民，男，1972年5月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区巨源镇政府工作人员，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：徐胜利，男，1974年12月18日出生，汉族，哈尔滨市道外区巨源镇政府工作人员，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：张旭，男，1988年5月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区交警大队工作人员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王志远，男，1978年8月15日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外区分局民强派出所民警，住哈尔滨市道外区。上诉人付忠民、徐胜利、张旭与被上诉人王志远民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付忠民、徐胜利、张旭在法定期间内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付忠民、徐胜利、张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 杨 欣审判员 杨宝鑫二〇一七年三月三日书记员 张思佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第566号
原告：王甲。
委托代理人：赵××。
被告：杨××。
委托代理人：杜××。
原告王甲与被告杨××保证合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年11月11日，王乙因需要向原告借
款20万元，由被告提供连带责任担保。事后，原告要求王乙及
被告归还借款未果。故诉请法院，要求被告立即归还借款20万
元。
本院认为，被告在答辩中陈述上述借款王乙不是从原告
处借取的，借款人王乙作证，其从未向原告借过款，原告也认
可借条上的名字是其后添加上去的。为此，原告起诉要求被告
归还借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇〇九年五月二十二日
书记员 王红亚
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1268号
原告：郭海俊，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：王会芳（系原告郭海俊之妻），1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住山西省长治市。
被告：包头市迷糊商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街356号广汇水果批发市场二楼5号。
法定代表人：申原成，总经理。
原告郭海俊诉被告包头市迷糊商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海俊的委托诉讼代理人王会芳到庭参加诉讼。被告包头市迷糊商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭海俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告账款132093元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告是永盛成超市的供货商，在永盛成超市中设立摊位销售冻货、水产，原告从被告公司赊购货物，然后挂账，拿货后原告在永盛成超市被告的水产柜台处卖货，永盛成超市将货款给付被告，被告在扣除所有的款项，将剩余收益余额给原告。截止2016年11月底，被告尚欠原告132093元应付账款未给付，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
被告未到庭,未作答辩。
根据原告郭海俊的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年起，原告从被告处赊购货物，并在被告设立在永盛成超市力通店的柜台上出售货物，所得货款由永盛成和被告进行结算，被告在扣除欠付货款和提成后，将剩余款项给付原告。截止2016年12月26日，郭海俊的应收账款余款为132093.18元。
本院认为，原、被告双方之间系销售与代理的关系，原告从被告处提货，然后自行定价，并在被告提供的柜台销售，销售所得货款打入被告账户。被告在扣除提货本金和经双方约定由被告抽取的固定提成后，由被告向原告支付剩余盈余款项。故双方行成了事实上的合同关系，现原告销售货物的款项已打入被告账户，被告扣除提货本金和抽取提成后未将剩余盈余款项支付原告。原告提供的加盖有被告公章的应收账款单足以证实这一点，故原告主张要求被告支付原告账款132093元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告包头市迷糊商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭海俊账款132093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元（原告郭海俊已预交），由被告包头市迷糊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕耀中
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执397号之一
申请执行人侯成民，男，1980年1月26日生，汉族，住寿光市。
申请执行人侯明池，男，1954年9月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人张泰钟，男，1990年3月6日出生，汉族，住寿光市。
本院在执行侯成民、侯明池诉张泰钟财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 张春晖
审判员 王兴成
二〇一七年六月十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执397号
申请执行人：侯成民，男，1980年1月26日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：侯明池，男，1954年9月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张泰钟，男，1990年03月06日生，汉族，住寿光市。
本院在执行侯成民、侯明池与张泰钟财产损害赔偿纠纷一案中，经查，该案（2015）寿民初字第2956号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张泰钟的银行存款20360元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年四月十七日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执397号申请执行人：侯成民，男，1980年1月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人：侯明池，男，1954年9月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：张泰钟，男，1990年03月06日生，汉族，住寿光市。本院在执行侯成民、侯明池与张泰钟财产损害赔偿纠纷一案中，经查，该案（2015）寿民初字第2956号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张泰钟的银行存款20360元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年四月十七日书记员  马桂阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3978号
原告姜某某，女，1979年2月3日出生，汉族，农民.
被告王某某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民.
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 影
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00095号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人刘孝军，无业。2011年4月因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元（刑期自2010年11月5日至2013年9月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘孝军犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人刘孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2010年5月至11月间，被告人刘孝军与郑某等多人相纠合，在本市及荆门、枝江、远安等县市建筑工地上盗窃钢管扣件9起，盗窃价值59038元，刘孝军的行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘孝军对指控的罪名无异议，辩称：1、指控的第5起盗窃中，事前虽同意参与到鸦鹊岭盗窃，但家中临时有事未去，不应认定共同犯罪；指控第8起盗窃中到过现场，但被工人发现后自己便离开，未再参与同案人继续盗窃，也未分赃，亦不属共同犯罪。2、其受邀约参与盗窃，未参与销赃和组织分赃，只分得少量赃款，应为从犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月至11月间，被告人刘孝军与郑某、姜某、谢某（三人已判刑）等人先后在当阳市、荆门市、枝江市、远安县、宜昌市夷陵区等地盗窃作案9起，盗得物品折价共计58498元。具体分述如下：
1、2010年5月下旬的一天晚上，被告人刘孝军与谢某、郑某、庄华春（已判刑）等人窜至当阳市博华商务宾馆建筑工地，盗窃钢管扣件1422个，以3.8元／个的价格卖给郭先林废旧收购站，获款5400元平分。经鉴定，被盗钢管扣件价值6826元。
2、2010年6月中旬的一天晚上，被告人刘孝军与谢某、郑某、黄某甲、ＸＸ（均已判刑）等人窜至当阳市窑湾村帝缘陶瓷厂宿舍楼工地，盗窃钢管扣件600个，以3.9元／个的价格卖给郭先林废旧收购站，获款2340元平分。经鉴定，该钢管扣件价值1800元。
3、2010年7月的一天晚上，被告人刘孝军与谢某、郑某等人窜至荆门市人力资源市场建筑工地，盗窃钢管扣件1200个，以4.2元／个的价格卖后获款5040元平分。经鉴定，该钢管扣件价值5760元。
4、2010年7月的一天晚上，被告人刘孝军与谢某、郑某等人窜至枝江市锐辉科技有限公司建筑工地，盗走钢管扣件1200个，以4元／个的价格卖得赃款4800元平分。经鉴定，该钢管扣件价值5760元。
5、2010年8月的一天晚上，被告人刘孝军与谢某、郑某、姜某等人商议盗窃后，谢某、郑某等人由当阳窜至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇小鸦路变电站建筑工地，盗走钢管扣件2800个，以4.2元／个的价格卖得赃款11760元平分。经鉴定，该钢管扣件价值13440元。
6、2010年8月的一天晚上，被告人刘孝军与郑某、姜某、谢某等人窜至当阳市坝陵办事处润发时装厂宿舍楼建筑工地，盗走钢管扣件1080个，以3.9元／个卖得赃款4200元平分。经鉴定，该钢管扣件价值5184元。
7、2010年10月上旬的一天晚上，被告人刘孝军与谢某、黄某甲、郑某等人窜至枝江市中央华庭小区建筑工地，盗走钢管扣件160个，卖得赃款由郑某所得。经鉴定，该钢管扣件价值768元。
8、2010年10月中下旬的一天晚上，被告人刘孝军与谢某、黄某甲、姜某等人窜至当阳市环城南路新民小学综合大楼建筑工地盗窃钢管扣件时被人发现，刘孝军离开现场，后谢某、黄某甲、姜某等人又返回该工地盗走钢管扣件800多个，以4元／个卖得赃款3200元平分。经鉴定，被盗钢管扣件价值3840元。
9、2010年10月底11月初的一天晚上，被告人刘孝军与谢某、姜某、郑某等人窜至远安县的宜昌人福药业有限公司宿舍楼建筑工地，盗走钢管扣件2800多个，以4.2元／个的价格卖得赃款11000多元平分。经鉴定，该钢管扣件价值15120元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、当阳市公安局的抓获经过，证实刘孝军于2013年11月4日被抓获归案。
2、当价鉴证字（2012）157号、（2011）37号涉案财物价格鉴证报告书，证实被盗物品的类型、特征及价值。
3、本院（2013）鄂当阳刑初字第00203号、00007号、00327号、00120号刑事判决书，证实同案人黄某甲、姜某、谢某、姜双华、ＸＸ等多人因本案或其他犯罪已被判刑的情况；湖北省宜都市人民法院（2011）都刑初字第44号刑事判决书，证实刘孝军因同类犯罪被判刑及刑罚已执行完毕的情况。
4、证人谢某、郑某、姜某、黄某甲的证言，分别证实参与盗窃钢管扣件等物的时间、地点、数量、情节等情况，其中2010年10月在当阳市新民小学综合楼工地盗窃地被人发现，等搜寻人员走后又返回工地盗走了钢管扣件；证人王某（刘孝军前妻）证言，证实与刘孝军离婚后，小孩随刘孝军生活，2010年8月的一天晚上，刘孝军要其到家中照顾小孩，去后因忘带钥匙无法进门，便电话喊回刘孝军并与之争吵。
5、被害人柳某、洪某、吴某、黄某乙、盛某、陈某、李某（各建筑工地负责人、材料员或值班员）的陈述，证实被盗物品的特征、数量情况。
6、被告人刘孝军的供述，证实参与同案人盗窃钢管的情况，其中第五起曾对郑某等人表示同意到鸦鹊岭盗扣件，因家中有事便给同案人打电话说走不开，对第八起供述事前有预谋，事中到了现场，因被守夜人发现自己便离开，后参与同案人宵夜时听说物品还是盗出来了。
以上证据已经法庭调查核实，由此证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘孝军以非法占有为目的，与他人多次、流窜盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘孝军提出指控的第5起、第8起盗窃不属共同犯罪的辩护意见，经审查，被告人刘孝军在公安机关供述了其与同案人事前共谋该二起盗窃的事实，庭审中亦不否认该情节，并与同案人郑某等人的证言相互印证，被告人刘孝军辩称未到现场和先行退出现场，并不影响其共同盗窃犯罪的构成，应以盗窃罪追究其刑事责任，刘孝军的该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘孝军受邀约参与盗窃，未组织销赃和分赃，起辅助、次要作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法应减轻处罚。被告人刘孝军所犯盗窃罪系原判刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人刘孝军的违法所得予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 童 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第836号
罪犯曲唐宏，男，1990年8月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第247号刑事判决，认定罪犯曲唐宏犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲唐宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲唐宏减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3318号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：郑发展，男，1984年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑发展信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初118号
原告：王小平，男，1960年出生。
被告：丁明华，男，1972年出生。
原告王小平诉被告丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告丁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款116444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2016年6月，被告因家庭开销及种植果园需要资金，向原告借款及购买农资共计116444元，出具借条及欠款条，并以其位于第一师某团某连的果园作为抵押，后被告未在约定的日期内偿还原告借款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁明华辩称，对借款标的及事实表示认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。现原告依照约定履行了提供借款的义务，而被告拒不履行还款义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款116444元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁明华于本判决书生效之日起一日内支付原告王小平借款116444元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2628.88元，减半收取计1314.44元，由被告丁明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐冬梅
二〇一七年四月六日
书记员 范 昕
丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执恢4号
申请执行人：徐正平，男，汉族，1975年8月15日出生，四川省丹巴县人，现住四川省泸定县泸桥镇。
被执行人：张茂祥，男，汉族，1963年12月30日出生，四川省简阳市人，现住四川省简阳市三岔镇。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初36号民事调解书，受理申请执行人徐正品申请执行被执行人张茂祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为53500.00元。在执行过程中，被执行人张茂祥自动给付申请执行人徐正平货款53500.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2016）川3323民初36号民事调解书已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年五月五日
书记员 邹 梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1107号
原告龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，农民，住淅川县。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，住淅川县。
委托代理人刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告李书进，男，生于1973年2月，汉族，农民，住淅川县。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告李书进民间借贷纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新法
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 正
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更747号
罪犯周德新，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2009年4月8日作出（2009）赣刑初字第20号刑事判决，认定周德新犯强奸罪、绑架罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判�发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周德新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周德新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德新减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年9月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执421号
申请执行人：江传武，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：邱玉胜，男，1984年6月18日出生，住上海市。
本院在执行江传武与邱玉胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱玉胜发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6718民事判决确定的邱玉胜返还江传武借款本金人民币10,000元及受理费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1115号
原告：庄丽华，女，1952年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：卢伟丽，女，1980年7月29日生，汉族，住长春市高新区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告庄丽华与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄丽华的委托诉讼代理人卢丽伟、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金5401.04元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年5月28日签订绿地海域中央墅B11栋4单元107室房屋，单价为每平方米8263元，面积74.6平方米的房屋商品房买卖合同（长房售证[2011]第230号），总房款540104元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告庄丽华逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币5401.04元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=540104元*1%=5401.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月十二日
书记员 隋 汉
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初164号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人魏军锋，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区周原镇，案发前租住宝鸡市陈仓区千渭街道办事处。2016年7月16日因涉嫌犯强奸罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕,现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人魏军锋犯强奸罪,于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,不公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员樊红芳出庭支持公诉,被告人魏军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年7月15日18时许，被告人魏军锋邀请朋友霍某某到位于宝鸡市陈仓区名苑小区13号楼2707室的家中做客，霍某某与妻子李某一同到魏军锋家中，三人在客厅吃饭、喝酒、聊天至22时许，霍某某、魏军锋因醉酒在客厅沙发睡下，并让李某到其卧室休息。约20分钟后，魏军锋趁霍某某熟睡之机进入卧室，强行搂抱李某并将其压倒在床上，欲与李某发生性关系，李某用两手推挡、身体挣扎、呼喊等方式反抗，并将魏军锋用脚蹬到床下并大声呼喊其丈夫姓名，魏军锋因害怕被迫退出卧室，强奸未遂。被告人魏军锋违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
审理中,被告人魏军锋对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月15日18时许，被告人魏军锋邀请朋友霍某某到其位于宝鸡市陈仓区名苑小区13号楼2707室的家中做客，霍某某遂与妻子李某一同到魏军锋家中，三人一同用餐，期间，魏军锋与霍某某边聊天边饮酒。当日22时许，魏军锋让被害人李某去卧室休息，后与霍某某在客厅沙发处休息。约20分钟左右，魏军锋用钥匙打开卧室门进入卧室把李某压倒在床，欲强行与李某发生性关系，李某挣扎用手推挡、脚蹬、呼喊等方式反抗，并将魏军锋用脚蹬到床下并呼喊其丈夫姓名，魏军锋因惧怕被霍某某发现而退出卧室，强奸未遂。
另查明，2016年7月15日，被告人魏军锋到位于宝鸡市陈仓区名苑小区13号楼2707室的家中卧室内欲强行与李某发生性关系时，造成被害人李某左右肘外侧表皮剥脱、左膝外侧表皮剥脱的伤情，经诊断为右肘部软组织损伤。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人魏军锋对上述事实供认。
2、被害人李某陈述，2016年7月15日18时许，被告人魏军锋与她丈夫霍某某通话时邀请霍某某到家中做客，她便与丈夫霍某某一同到位于陈仓区名苑小区13号楼2707室的魏军锋家中，三人一同用餐，期间，她丈夫霍某某与魏军锋边聊天边饮酒。当日22时许，魏军锋让她去卧室休息，后与她丈夫霍某某躺在客厅沙发上睡下，她进入卧室关上门，坐在床边看手机。约20分钟左右，魏军锋用钥匙打开门进入卧室把她压倒在床上，同时将手伸进她衣服摸她的乳房，她不停地挣扎用脚蹬反抗，并用手机打魏军锋的头，魏军锋没有停止，继续将她内裤强行脱下扔到床上，她便大喊她丈夫的名字，魏军锋用手捂住她的嘴使她无法出声，后起身跪在床上，一只手压着她，一只手准备脱自己的裤子，她趁机用脚把魏军锋蹬到床下起身去开卧室门时，被魏军锋抓住了胳膊，她又大喊丈夫霍某某的名字，魏军锋用手将她嘴捂住，称其知道错了，要求她不要喊，不要把这件事告诉霍某某。她便让魏军锋往出走，魏军锋离开卧室后，她立即将卧室门反锁。她丈夫在客厅听到了她与魏军锋的对话后很生气，独自一人离开，她紧跟她丈夫回到家中。魏军锋妻子也于当晚23时许到了她家询问发生了什么事，她就让其回家问魏军锋，魏军锋妻子走后不久，她便打电话向公安机关报案了。被害人李某对被告人魏军锋予以指认。
3、证人霍某某（被害人李某之夫）证实，2016年7月15日18时许，被告人魏军锋与邀请霍某某到家中做客，霍某某便与其妻李某一同到位于陈仓区名苑小区13号楼2707室的魏军锋家中，三人一同用餐，期间，他与魏军锋边聊天边饮酒。大概过了一个小时左右，他觉得喝多了就顺势倒在客厅沙发上睡着了。期间，迷迷糊糊听见魏军锋说“嫂子对不起，我错了，今晚的事不要让我哥知道，我今晚不是故意的”，他当时就清醒了，睁眼后见到他妻子李某在客厅站着，他很生气，便独自开车回家，他妻子李某随后也回到家中，他给他妻子说要离婚后就进屋睡觉，约二十分钟后，他听见他妻子李某打电话报案。
4、证人陈某某（被告人魏军锋之妻）证实，2016年7月15日20时许她和朋友在外聚餐，结束后23时许她回家途中，发现她手机上有她丈夫魏军锋的一个未接来电，她便给魏军锋回了电话，魏军锋电话中称其另找下人，让她不用回家了，她到家后，见到客厅和卧室的床上都比较凌乱，便询问魏军锋怎么回事，魏军锋称霍某某与妻子来家做客了，如果不信可以给霍某某打电话，她便拨通霍某某电话询问情况，霍某某电话里语气很生硬，她觉得不正常，于当日24时左右到霍某某家中，到门口时，听见霍某某在和妻子吵架，她进屋后询问发生了什么事情，霍某某与妻子李某都让她回家问魏军锋，她就开车离开了，回家后见到魏军锋睡着了，便想着第二天再问情况。次日5时许醒来后，发现魏军锋人不见了，后霍某某电话让她将其与魏军锋的手机拿到西虢派出所。
5、辨认笔录、指认照片证实,被告人魏军锋、被害人李某均辨认位于位于宝鸡市陈仓区名苑小区13号楼2707室是魏军锋对被害人李某实施强奸的地点。
6、现场勘验笔录、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、被害人李某人身检查记录、照片、宝鸡市第二中医医院诊断证明证实，被告人魏军锋在其家中卧室内造成被害人李某左右肘外侧表皮剥脱、左膝外侧表皮剥脱的伤情，经诊断为右肘部软组织损伤。与被告人魏军锋供述、被害人李某陈述、证人霍某某、陈某某相互印证，证实被告人魏军锋有在位于宝鸡市陈仓区名苑小区13号楼2707室的家中卧室内，对被害人李某实施强奸的犯罪事实。
7、户籍证明证实了被告人魏军锋、被害人李某及相关证人的身份和年龄。
本院认为，被告人魏军锋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定,构成强奸罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人魏军锋犯罪事实及罪名成立。被告人魏军锋系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏军锋到案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人魏军锋犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十六日起至二0一八年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁碧华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1179号
原告李小屯，男，1962年6月20日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李祖英（又名ＸＸＸ），男，1953年8月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李恒山，男，汉族，1980年6月20日出生，住武陟县，系李祖英儿子。
原告李小屯与被告李祖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小屯及其委托代理人刘士学、被告李祖英的委托代理人李恒山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小屯诉称，被告于2007年5月1日借我现金20000元，约定利息为月息1.3分，并于当天给原告出具借条，从借款之日计算至2015年12月1日，利息为26780元，本息合计为46780元，原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息26780元，本息合计为46780元。2、诉讼费由被告承担。
被告李祖英辩称，当时借了2万块钱，约定的利息是1.3分。但这2万块钱是闫德宝用的，李小屯让李祖英出具了欠条。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还借款20000元及利息26780元有无事实依据及法律依据、计算标准是否得当。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、2007年原告ＸＸＸ出具的借条一份。证明被告借款20000元的事实、时间及利息月息1.3分。2、大虹桥乡李马蓬村村民委员会证明一份，证明被告李祖英身份证号和ＸＸＸ系同一人。3、人口户籍登记信息表一份，证明被告李祖英的基本信息，李祖英和ＸＸＸ系同一人。被告质证后对原告提供的证据1、2、3没有异议。
针对争议焦点，被告向本院提交以下证据：2007年4月9日闫德宝出具的借条一份，证明2万元是闫德宝用的。原告质证后认为被告提供的证据与本案没有关系。该借条是2007年4月9日出具的，不能证明我方借给被告的款是由闫德宝用的。
经审查，被告李祖英对原告所举证据1、2、3真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据，与本按没有关联性，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民，2007年5月1日，被告向原告借款20000元，并于当天出具借条，借条内容为：“今借到现金贰万元整，月息1分3厘。ＸＸＸ2007年5月1日”。现原告要求被告还款，被告拒付，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，ＸＸＸ和李祖英系同一人。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告。现原告要求被告归还借款20000元，本院依法予以支持。关于原告要求利息的请求，因原、被告明确约定借款利息为月息1.3分，且该约定不违反法律规定，原告要求从2007年5月1日至2015年12月1日的利息26780元，本院予以支持。关于被告李祖英抗辩该款系闫德宝使用，被告李祖英可通过合法途径维护自身合法权益，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民法通则》、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告李祖英在本判决生效后十日内偿还原告李小屯借款本金20000元及利息26780元。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为485元，由被告李祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年九月十日
书 记 员 吕洪涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督448号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求夏绍斌给付物业费604元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执917号
申请执行人焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市焦五路启心村东地。
经营者侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人邓复生，男，1963年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被执行人邓复生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）解民一初字第481号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓复生支付租赁费100000元及逾期付款利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯佳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执223号
申请执行人杜德利，男。
被执行人孙庆梅，女。
被执行人孙玉军，男。
被执行人陈四双，男。
本院执行的杜德利与孙庆梅、孙玉军、陈四双民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10615号民事判决书，被执行人孙庆梅、孙玉军、陈四双应向申请执行人杜德利履行如下义务：一、由孙庆梅向杜德利偿还借款本金人民币10万元，并支付该借款从2013年11月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息2000元）；孙玉军、陈四双对上述借款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费2000元由孙庆梅、孙玉军、陈四双共同负担。本案的申请执行费1400元由被执行人孙庆梅、孙玉军、陈四双共同负担。本院依法于2016年12月27日立案执行。但被执行人孙庆梅、孙玉军、陈四双至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，登记在惠世红名下实际为惠世红与被执行人孙庆梅共同共有的位于榆林市南郊开光路地运司家属院1幢1-502号的房产一处（房产证号：榆林市房权证2009字第00515**号；建筑面积：35.13㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在惠世红名下实际为惠世红与被执行人孙庆梅共同共有的位于榆林市南郊开光路地运司家属院1幢1-502号的房产一处（房产证号：榆林市房权证2009字第00515**号；建筑面积：35.13㎡）；
二、被执行人孙庆梅负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孙庆梅暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人孙庆梅的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执223号申请执行人杜德利，男。被执行人孙庆梅，女。被执行人孙玉军，男。被执行人陈四双，男。本院执行的杜德利与孙庆梅、孙玉军、陈四双民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10615号民事判决书，被执行人孙庆梅、孙玉军、陈四双应向申请执行人杜德利履行如下义务：一、由孙庆梅向杜德利偿还借款本金人民币10万元，并支付该借款从2013年11月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息2000元）；孙玉军、陈四双对上述借款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费2000元由孙庆梅、孙玉军、陈四双共同负担。本案的申请执行费1400元由被执行人孙庆梅、孙玉军、陈四双共同负担。本院依法于2016年12月27日立案执行。但被执行人孙庆梅、孙玉军、陈四双至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，登记在惠世红名下实际为惠世红与被执行人孙庆梅共同共有的位于榆林市南郊开光路地运司家属院1幢1-502号的房产一处（房产证号：榆林市房权证2009字第00515**号；建筑面积：35.13㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在惠世红名下实际为惠世红与被执行人孙庆梅共同共有的位于榆林市南郊开光路地运司家属院1幢1-502号的房产一处（房产证号：榆林市房权证2009字第00515**号；建筑面积：35.13㎡）；二、被执行人孙庆梅负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孙庆梅暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人孙庆梅的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月十五日书 记 员  尤 斌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更467号
罪犯潘增彬，男，汉族，现年48岁，广东省信宜市,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇一年十二月五日作出（2001)穗中法刑经初字第218号刑事判决，以被告人潘增彬犯�污罪，判处有期徒刑十一年；与前犯抢劫罪、绑架罪、非法买卖枪支、弹药罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。二〇〇三年七月三十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年三月、二〇〇七年十月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘增彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合2516.49分，名列监区第2名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘增彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘增彬减去有期徒刑九个月十九日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更418号
罪犯唐罗兴，男，汉族，现年33岁，湖北省南漳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）东中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人唐罗兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年三月三十日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年四月十八日又经该院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一三年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐罗兴在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1915.09分，名列监区第6名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐罗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐罗兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10285号
原告陈铁法，男，1972年8月14日出生，汉族，西安秦华天然气有限公司员工。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告陈铁法与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈铁法于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁法申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁法撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1015号
上诉人（原审原告）：延吉市世纪酒店业主委员会，住所地吉林省延吉市新兴街民平社区。
负责人：金爱莲，该委员会主任。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艺丽，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩杰，男，1966年2月27日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市北山街。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
上诉人延吉市世纪酒店业主委员会因与被上诉人韩杰之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1540号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延吉市世纪酒店业主委员会上诉请求：一、依法撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初1540号民事裁定；二、依法支持上诉人的一切（原审）诉讼请求；三、判令上诉人承担一切诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“……涉案的世纪酒店的库存备品、饭店装饰、餐具以及配套设施、节能电设备等物品的所有权为188名业主”。但是，该认定的事实是错误的。因为，涉案的世纪酒店的库存备品、饭店装饰、餐具以及配套设施、节能电设备等物品的所有权为全体业主。2010年11月5日，原承租人延边黄金星酒店有限公司的法定代表人车勇与上诉人延吉世纪酒店业主委员会双方达成协议，同意解除合同，上诉人延吉市世纪酒店业主委员会代表所有业主（撤诉之日起）对上述标的物享有所有权。因此，上述标的物所有权并不是188人，而是全体业主，故该部分的认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院对上诉人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定是错误的。综上所述，请求二审人民法院依法撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初1540号民事裁定，依法支持上诉人的一切（原审）诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
韩杰辩称：一审裁定正确，请求二审法院裁定驳回上诉人的起诉。
延吉市世纪酒店业主委员会一审诉讼请求：判令韩杰立即支付拖欠的货款20万元并支付1%利息。
一审法院认定事实：2011年4月7日，延吉市世纪酒店业主委员会与韩杰签订《关于其他物品的协议》，约定韩杰以折价70万元的价格购买世纪酒店的库存备品、饭店装饰、餐具以及配套设施、节能电设备等价值2183454.50元的物品；于2011年5月30日之前支付20万元；2011年12月30日前一次性支付剩余50万元；若韩杰不按时偿还时，延吉市世纪酒店业主委员会可以收取世纪酒店经营场所的营业收入，从签字之日起按欠款总额计算1%利息。协议签订后，韩杰分别于2011年5月30日、2012年7月19日支付了20万元、30万元，共计50万元。2012年7月25日，延吉市世纪酒店业主委员会与韩杰签订补充协议，内容为“计算车勇货款中，存在不合理的原因，如消防检测单总台办公软件，二楼大棚损坏不少餐具等原因，支付了二次转账50万元，分别是20万元、30万元，所以剩余部分款合同完毕时相互结算后，再付清。”
延吉市世纪酒店业主委员会于2010年10月28日成立并办理了物业管理区域备案登记，于2014年4月21日撤销备案登记后，于2018年1月9日重新办理物业管理区域备案登记。
另查明，涉案的世纪酒店的库存备品、饭店装饰、餐具以及配套设施、节能电设备等物品的所有权人为188名业主。
一审法院认为：根据《物业管理条例》规定，业主委员会只代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。韩杰在延吉市世纪酒店业主委员会处购买的涉案物品所有权人为188名业主，因此188名业主作为该物品的权利人理应主张权利，而不是延吉市世纪酒店业主委员会，故延吉市世纪酒店业主委员会与本案无直接的利害关系，即延吉市世纪酒店业主委员会的原告诉讼主体亦不适格，综上，对原告延吉市世纪酒店业主委员会的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告延吉市世纪酒店业主委员会的起诉。案件受理费6820元（原告已预交6820元），退还原告延吉市世纪酒店业主委员会。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，因此延吉市世纪酒店业主委员会不具有民事诉讼主体资格。一审法院以延吉市世纪酒店业主委员会不具备诉讼主体资格为由裁定驳回延吉市世纪酒店业主委员会起诉并无不当。
综上，延吉市世纪酒店业主委员会上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 李亚男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保55号
申请人：陈绍辉，男，住大庆市让胡路区。
被申请人：修芳芳，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告陈绍辉与被告修芳芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初28号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人修芳芳对大庆市龙凤区昊方诺富特酒店所持有的债权30万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初28号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月十六日
书记员 修雪璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1116号
原告：刘利侠，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙亚茹，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王利辉，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘利侠与被告孙亚茹、王利辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利侠撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告刘利侠承担。
代理审判员 贾探征
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖伟晗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执689号
申请执行人：李某，男，汉族，1987年1月5日生。
被执行人：张某，女，汉族，1989年7月16日生。
关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2012年9月14日作出（2012）兰民初字第2261号民事判决书，判决内容为：张某每年支付婚生女李舒彤抚养费2160元，案件受理费95元由被告张某负担。由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年2月26日向被执行人张某公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
2．本院于2018年2月26日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.本院于2018年6月28日前往被执行人张某所在村村委调查其家庭情况。
4.2018年6月29日本院依法对申请人进行电话终本约谈，申请人李某对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人张某新的可供执行财产线索。
5.2018年6月29日申请人李某向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。
综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋新风