安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0522民初1538号
原告：刘开俭，男，1986年3月3日出生，汉族，务工，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住上海市虹口区。
被告：胡永健，男，1967年7月25日出生，汉族，务工，户籍地河南省汝南县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号楼19楼，统一社会信用代码91320200836003041D（1-1）。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告刘开俭诉被告胡永健、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘开俭；被告胡永健、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿医疗费485元、交通费住宿费16496元，误工费5448元、车上物品财产损失12374元，合计34803元；2、依法判令两被告连带赔偿车损贬值费用39000元；3、案件诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年2月3日，刘开俭携妻子代丹和两位朋友从上海回陕西安康市过春节，途经天潜高速含山县境内刘武大桥路段，由于前方发生交通事故许多车辆减速停下，刘开俭亦刹车停下，却不料突然遭受胡永健驾驶的开瑞牌小汽车追尾，导致刘开俭的车辆严重变形后门无法打开。经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队对本起事故作出认定，胡永健负本起事故的全部责任。事故造成刘开俭的车辆严重损坏，车上人员受伤，车上物品受损或丢失。刘开俭的车是瑞风S32014款自动豪华智能版，购车时共花费98806元，于2015年2月上牌，行驶里程1.3万公里。事故发生后，受损车辆经大修，车体底盘及车身大面积切割重新焊接，使该车整体安全性、密封性、舒适性、车辆整体稳定性都有所降低，已经无法恢复到事故前状态。刘开俭后到上海多家二手车交易市场出售该车，因事故造成该车大幅贬值，二手车交易市场出价不到5万，车辆贬值39000元。本起事故造成车上人员医疗检查费485元。因车辆维修，刘开俭产生了相应的交通费、住宿费、租车费及车上物品受损及丢失。综上，胡永健违章驾驶车辆造成刘开俭受损，依法应当赔偿各项损失，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险机构，依法应当承担赔偿责任。
胡永健辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。对刘开俭的诉请赔偿标准我有异议。事故发生后刘开俭的车门没有开，不可能存在物品损失。事故发生后通过保险公司同意我垫付了26000元给刘开俭，维修费发票刘开俭至今没有给我，后我得知刘开俭将维修费26000元在其自己的太平洋保险公司已经报销了。我还垫付了施救费800元，发票在我这里。
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司：对事故发生的事实和责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了50万元商业险不计免赔及交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额范围内赔付；刘开俭诉请部分缺乏证据支持，分别是住宿费、误工费、贬值损失没有法律依据，交通费用及车上物品损失缺乏证据支持。刘开俭主张的车上物品财产损失，其提供的证据不足以证明刘开俭存在上述物品以及该物品受损的事实。对刘开俭产生的符合法律规定的费用我公司只认可一个人的标准，对额外产生的扩大损失我公司不予认可。医药费以刘开俭提供的发票核实为准。我公司不承担诉讼费。我公司对刘开俭车辆进行了定损，刘开俭需提供正规的维修发票，我公司方能对其进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日6时，胡永健驾驶苏Ｂ×××××号面包车（该车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，50万元第三者商业责任险，不计免赔。）自东向西行驶至天潜高速K171+650M上行线路段，追尾撞上前方刘开俭驾驶的陕Ｇ×××××号小型客车，后又与前方刘根驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相碰，事故造成车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队对本起事故作出认定，胡永健负本起事故的全部责任。事故发生后，刘开俭将受损的车辆送往巢湖4S店维修（车辆维修的费用已由胡永健支付）。事故发生当晚，刘开俭与其妻代丹坐火车从巢湖至合肥，再由合肥至安康，回家度春节，共用去交通费356元。2016年2月20日，刘开俭与其妻代丹度完春节从安康至西安，乘飞机回上海工作，飞机票1540元。2016年4月7日，刘开俭乘火车回巢湖4S店取车，共用去交通费179元，在巢湖半汤志华温泉苑酒店住宿二天，住宿费436元，于2016年4月10日取车回上海。
另查，刘开俭在上海熙有投资管理有限公司工作。
上述事实有刘开俭的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、劳动合同；胡永健的身份证、驾驶证及行车证复印件、施救费发票的复印件及当事人的陈述在卷佐证。刘开俭列举的交通费票含有代丹从上海去巢湖4S店取车的交通费、列举的春节在安康度假租车发票及易红梅四张医疗费发票，与本案无关联性，本院不予确认；刘开俭列举的车上物品损失票据及图片，在本起事故责任认定书未认定，同时刘开俭也未列举相关证据加以佐证，故本院不予确认；刘开俭列举的车辆买卖协议一份、车置宝网上平台显示的成交竞得价打印件，与本案无关联性，同时主张车辆贬值损失的证据不符合证据的“三性”，也不符合法律规定，本院不予确认；刘开俭列举的其妻代丹收入证明，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，胡永健驾驶苏Ｂ×××××号面包车追尾撞上前方刘开俭驾驶的陕Ｇ×××××号小型客车，后又与前方刘根驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相碰，事故造成车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队对本起事故作出认定，胡永健负本起事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。现刘开俭主张损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆苏Ｂ×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内按责予以理赔。被告保险公司抗辩原告刘开俭主张的其妻子代丹的误工费与从上海回巢湖取车的交通费、易红梅的医疗费、车上物品损失、回安康度春节期间租车费、车辆贬值损失缺乏证据支持，也没有法律依据的意见，符合法律规定，本院予以支持。本案刘开俭受损车辆已经被巢湖4S店修复好，且维修费用已由胡永健支付，原告刘开俭主张车辆贬值损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院不予支持。综上，原告刘开俭因交通事故所造成的损失确定为：误工费396元（2016年4月8日至9日二天，按2015年度上海市职工月平均工资5939元计算日工资198元）、交通费结合查明的往返车票飞机票，同时考虑受损车辆维修期间车辆代步所产生的合理的交通费费用，交通费酌定3500元、住宿费436元，合计4332元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险内赔偿原告刘开俭4332元；
二、驳回原告刘开俭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告刘开俭负担770元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一六年十月十七日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。