河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀07刑终55号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗明，男，1982年4月29日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，捕前住蔚县（户籍地蔚县）。2004年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2012年2月14日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于蔚县看守所。
原审被告人刘建军，男，1976年1月20日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县（户籍地蔚县）。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人宗明、刘建军犯盗窃罪一案，于2017年12月30日作出（2017）冀0726刑初120号刑事判决。原审被告人宗明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月15日下午，被告人宗明来到蔚县蔚州镇碧霞居4条18号（即被害人宋某住所）窃得现金154000元、银元十余块（无法作价）、铂金戒指一枚、购物卡若干（未追回）。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，铂金戒指价值人民币935元。破案后，大部分赃款已退还被害人。
上述事实，有经原审判决认定的下列证据予以证实：
1、被告人宗明的供述及指认笔录证明，2017年5月中旬的一天下午，其来到泰宇北面巷子煤场附近，翻墙进入一户人家，在东面卧室撬开一个立柜，打开里面的一个包发现几捆钱，还看到一包用报纸包着的东西，撕开后发现一墩现金，其把现金装进一个袋子，一块装进去的还有一些银元和一枚戒指。成墩的有10万，成捆的4万，剩下散着的有1.4万元左右，零钱没数。银元大概有十几块。第二天，其和其父亲宗某1将其中的13万元存入银行，剩下的挥霍。除此之外，其还窃得购物卡数张。
证人宗某1的证言、存单及存折复印件印证了宗明供述中关于将13万元存入银行的内容。
2、证人武某（宗明的母亲）、宗某2（宗明对象）的证言及搜查笔录证明，从暖泉镇商业街南巷宗明家及蔚县蔚州镇宗某2出租屋内搜查出部分赃物（包括一枚白色戒指）。
3、被害人宋某的陈述、辨认笔录及苏某的证言证明，2017年5月15日，其位于蔚县蔚州镇碧霞居4条18号的家被盗。被盗16万整捆的现金，还有1.9万元左右的零散现金，除去这些还有一些压岁钱和以前的老钱，大概有3000元左右。还有两个黄金戒指，一个白金戒指。八张500块钱的超市卡。
4、现场勘查笔录证明案发现场的情况。
5、蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书证明，被盗铂金戒指价值人民币935元。
6、退还说明证明，案发后，公安民警将13万元赃款返还被害人宋某。
2017年5月下旬一天下午，被告人宗明、刘建军来到阳原县西城镇南关河坡街8排59号（即被害人王某住所），由宗明负责入户实施盗窃，刘建军在外放风，二人窃得现金20元。
上述事实，有经原审判决认定的下列证据予以证实：
1、被告人宗明的供述及辨认、指认笔录证明，其与刘建军到阳原县西城镇南关河坡街8排59号偷得现金20元，每次盗窃都是刘建军为其放哨。
2、被告人刘建军的供述及辨认、指认笔录证明，其伙同宗明盗窃的事实。
3、被害人王某的陈述证明，2017年5月20来号的一天下午，其位于阳原县西城镇南关河坡街8排59号的家被盗，丢了20元钱。
4、现场勘查笔录证明案发现场的情况。
综上，被告人宗明盗窃数额为人民币154955元，被告人刘建军盗窃数额为人民币20元。
此外，原审判决还对下列证据予以确认：
1、抓获证明证实，2017年5月26日16时许，公安民警在广灵县将被告人宗明、刘建军抓获归案。
2、判决书及释放证明证实，2004年11月8日，宗明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2012年2月14日刑满释放。2014年4月10日，刘建军因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放。
3、常住人口基本信息证实被告人宗明、刘建军的自然身份情况。
原审法院认为，被告人宗明以非法占有为目的，单独或伙同他人入户实施盗窃，数额巨大；被告人刘建军以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，二人均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控的罪名成立，但指控的部分盗窃数额有误，依据查明的事实予以纠正。被告人宗明自愿认罪，配合办案机关追缴大部分赃物，酌情从轻处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。在二人共同实施的盗窃罪中，被告人宗明起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘建军起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘建军自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人均具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的戒指一枚（Pt950）依法发还被害人。
上诉人宗明主要提出，其没有撬门砸锁，不构成破坏性手段，所窃取的超市购物卡不全是500元面额的，且只盗窃了一个戒指；其和刘建军是共同盗窃，不应区分主从犯，赃款大部分已返还，没有给受害人造成较大的财物损失，也自愿认罪、悔罪，故一审量刑较重，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明宗明、刘建军犯盗窃罪的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人宗明提出的其没有撬门砸锁，不构成破坏性手段，所窃取的超市购物卡不全是500元面额的，且只盗窃了一个戒指的上诉理由，经查，原审被告人宗明进入受害人宋某家后，将上锁的立柜撬开进行盗窃，采用了破坏性手段，一审审理查明的事实认定上诉人宗明窃得铂金戒指一枚，购物卡若干。故该上诉理由不能成立。
对于上诉人宗明提出的其和刘建军是共同盗窃，不应区分主从犯的上诉理由，经查，在共同犯罪中，原审被告人刘建军只负责放风，起辅助作用，一审判决认定上诉人刘建军系从犯并无不当。故该上诉理由不能成立。
对于上诉人宗明提出的其盗窃的赃款大部分已返还，没有给受害人造成较大的财物损失，也自愿认罪、悔罪，故一审量刑较重的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已考虑上诉人宗明自愿认罪，配合办案机关追缴大部分赃物，并已酌情从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宗明、原审被告人刘建军以非法占有为目的，入户共同实施盗窃，其行为均构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人宗明的上诉理由不能成立。原审判决未按法律规定责令上诉人宗明及原审被告人刘建军对被害人的其他损失继续予以退赔，且对未移送的赃物未做处理，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑初120号刑事判决第一项，即被告人宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。第二项，即随案移送的戒指一枚（Pt950）依法发还被害人。
二、责令上诉人宗明退赔被害人宋某24000元；责令上诉人宗明及原审被告人刘建军退赔被害人王某20元。
三、尚未移送的银元十余块由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年三月十四日
书记员 栗 智