山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初412号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：张文宝，男，该行客户经理。
被告：赵玉博，男，1981年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。
被告：郑文华，女，1979年7月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉博之妻。
被告：赵玉石，男，1975年12月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。
被告：国秀芳，女，1973年3月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉石之妻。
被告：赵玉伟，男，1979年5月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。
被告：王秀丽，女，1977年11月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉伟之妻。
被告：赵汝雷，男，1982年8月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。
被告：郑兰东，女，1981年2月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵汝雷之妻。
被告：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。
被告：张玉红，女，1981年2月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告冀承供之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵玉博、郑文华共同偿还借款本金20万元及利息；2、被告赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，我行与被告赵玉博签订《个人借款合同》，与被告赵玉石、赵玉伟、冀承供、赵汝雷签订《最高额保证合同》，被告郑文华向我行出具《共同还款责任承诺书》，被告国秀芳、王秀丽、郑兰东、张玉红分别向我行出具《担保承诺函》。被告赵玉博分别于2015年6月19日、6月20日、6月21日、6月22日向我行借款5万元、5万元、6万元、4万元，四次共计借款20万元。四笔借款均由被告赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月18日，被告赵玉博向原告申请借款20万元，用于酒水批发,并提供赵玉石、赵玉伟、赵汝雷、冀承供为保证人。同年6月28日，原告与被告赵玉博签订（石门宋分社）个借字（2014）年第2014062801号《个人借款合同》。约定：借款人赵玉博；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期；借款用途酒水批发；金额贰拾万元整；期限为2014年6月28日至2016年6月24日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告赵玉石以及被告赵玉伟、冀承供、赵汝雷分别签订（石门宋分社）高保字（2014）年第2014062801-2号《最高额保证合同》。约定：保证人赵玉石、赵玉伟、冀承供、赵汝雷自愿为原告自2014年6月28日起至2016年6月24日止与债务人赵玉博办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告郑文华、赵玉博系夫妻关系。2014年6月18日，被告郑文华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为赵玉博的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年6月18日，被告赵玉石和国秀芳夫妇、被告赵玉伟和王秀丽夫妇、被告赵汝雷和郑兰东夫妇、被告冀承供和张玉红夫妇分别向原告出具《担保承诺函》，承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为赵玉博在原告处申请的贰拾万元贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，被告赵玉博分四次向原告借款共计20万元。分别为：2015年6月19日借款5万元，2016年6月18日到期；2015年6月20日借款5万元，2016年6月19日到期；2015年6月21日借款6万元，2015年6月20日到期；2015年6月22日借款4万元，2016年6月21日到期，四笔借款利率均为9.39250‰。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并已将款项全部支付至被告赵玉博的62×××68账户内。借款后，被告赵玉博支付了四笔借款的利息共计21270.48元（期内利息均未结清），本金均未偿还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）四份；4、担保承诺函四份；5、个人借款合同；6、最高额保证合同两份；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款帐户明细、结息证明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告赵玉博发放了贷款，履行了合同义务。但被告赵玉博在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告赵玉博偿还借款本金20万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告郑文华与被告赵玉博系夫妻关系，其向原告承诺作为赵玉博的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郑文华、赵玉博共同承担偿还责任。
被告赵玉石、赵玉伟、冀承供、赵汝雷自愿在保证合同上签名按手印，为被告赵玉博的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告国秀芳、王秀丽、郑兰东、张玉红向原告出具《担保承诺函》,承诺为被告赵玉博在原告处申请的贷款提供连带责任保证。该担保函系四被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，四被告亦应承担保证责任。被告赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告赵玉博未能按约定履行还款义务的情形下，上述八被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告赵玉博追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉博、郑文华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，分别自每笔借款借出之日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。
二、被告赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告赵玉博追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年三月二日
书记员 郭立新