内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初455号
原告：王满平，男，1971年9月3日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：赵艳辉，女，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王满平与被告赵艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满平及其委托诉讼代理人王哈申到庭参加诉讼，被告赵艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵艳辉赔偿各项经济损失41300元（其中车辆损失33000元、误工费6300元、交通费2000元）；2案件受理费由被告赵艳辉负担。事实和理由：2017年7月25日，被告赵艳辉驾驶×××号福特牌轻型封闭货车在禁行扩建的通鲁高速公路上由北向南行驶至舍伯吐镇毛都营子村天桥下时因被告赵艳辉操作不当，与停在该公路口西侧的原告王满平所有的×××号东风牌小型普通客车相撞，导致原告王满平的车辆损坏。2017年10月30日，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队做出左公交认字[2017]第269号道路交通事故认定书，认定被告赵艳辉负本起事故的全部责任，原告王满平无责任。另外，原告王满平所有驾驶的×××号东风牌小型普通客车经科尔沁左翼中旗价格认定中心评估后价格认为33000元。原告王满平驾驶的车辆在通鲁高速第八分修路工程上干活，此发生交通事故给原告王满平造成误工损失。被告赵艳辉未陪偿，故原告王满平诉至法院。
被告赵艳辉辩称，被告赵艳辉不同意原告王满平的诉讼请求，不同意赔偿，因为原告王满平的车辆也是逆向停放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王满平在举证期限内提交了证据：1.科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告王满平与被告赵艳辉发生交通事故时间、地点、原因及事故责任，进一步证明被告赵艳辉负本次事故的全部责任，且被告赵艳辉所驾驶的车辆是已达到报废标准的未年检的车辆；2.科尔沁左翼中旗价格认证中心出具的左价认定字〔2017〕169号关于车辆损失的价格认定结论书一份，证明原告王满平所驾驶的车辆因本次事故导致报废标准，价格认定为33000元；3.科尔沁左翼中旗公安局交通卷宗一册，证明原告王满平驾驶车辆信息及原告王满平所驾驶的车辆已经达到报废标准，且未年检，其中2017年7月25日受案说明一份，证明原告王满平是在修建通鲁高速公路处干活过程中被被告赵艳辉所驾驶的车辆所撞；原告王满平当庭提交证据：董图木其乐吐出具的证明一份，证明原告王满平发生交通事故后，坐董图木其乐图的车处理交通事故事宜所产生的加油款共计2000元。被告赵艳辉质证认为，对证据1、2及原告王满平当庭提交的证据均无异议；对证据3有异议，不能证明原告王满平所证明的问题。被告赵艳辉未提交证据。经本院审查认为，原告王满平及被告赵艳辉提供的证据1、2、3均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告王满平当庭提交的证据，因原告王满平无其他证据佐证，故本院不予采信。原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日14时许，被告赵艳辉驾驶×××号福特牌轻型封闭货车在禁行扩建的通鲁高速公路上由北向南行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇毛都营子村天桥下因操作不当与逆向停在道路西侧×××号东风牌小型普通车（车内乘坐张常达）相撞，相撞后×××号东风牌小型普通客车向后行驶时，又后边停放施工赵春华驾驶的×××号北京牌自卸低速货车相撞，造成被告赵艳辉与张常达二人受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警大队于2017年8月11日作出左公交认字[2017]第247号道路交通事故认定书认定，此次事故中被告赵艳辉负主要责任，原告王满平与赵春华共同负次要责任。原告王满平对2017年8月11日作出左公交认字[2017]第247号道路交通事故认定书有异议，申请复核，科尔沁左翼中旗公安局交通警大队于2017年10月30日作出的左公交认字[2017]第269号道路交通事故认定书认定，此次事故中被告赵艳辉负全部责任，王满平、赵春华无责任。原告王满平驾驶的×××号东风小型普通客车损失经科尔沁左翼中旗价格认证中心于2017年9月13日作出的左价认定字〔2017〕169号关于车辆损失的价格认定结论书认定，价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格为人民币：三万叁仟元整（￥33，000.00元）。原告王满平和被告赵艳辉就赔偿事宜协商未果。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王满平的诉讼请求有无事实和法律依据。被告赵艳辉驾驶×××号福特牌轻型封闭货车与原告王满平逆向停在道路西侧×××号东风牌小型普通车（车内乘坐张常达）相撞，相撞后×××号东风牌小型普通客车向后行驶时赵春华驾驶的×××号北京牌自卸低速货车相撞，造成被告赵艳辉与张常达二人受伤，三方车辆损坏的交通事故。科尔沁左翼中旗公安局交通警大队于2017年10月30日作出的左公交认字[2017]第269号道路交通事故认定书认定，被告赵艳辉负此次事故的全部责任，原告王满平与赵春华无责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第三条：”民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百二十条：”民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告赵艳辉在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告王满平造成了损失，因此应对原告王满平的合理损失在合法范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王满平要求被告赵艳辉赔偿误工费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明；要求赔偿交通费的诉讼请求，其提交的证据不足以证明交通费支出情况，故对该两项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告王满平要求被告赵艳辉赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，本院在合法范围内支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳辉于本判决生效后十日内赔偿原告王满平车辆损失33000元；
二、驳回原告王满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计416元，由被告赵艳辉负担313元，原告王满平负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 肖春贤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜 雪