天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初441号原告：天津中燃兆俊燃气有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村西侧。法定代表人：史本训。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：中海融泰（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-728号。法定代表人：于连发，执行董事。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。原告天津中燃兆俊燃气有限公司（以下简称中燃公司）与被告中海融泰（�津）商务信息咨询有限公司（以下简称融泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人王斌、被告融泰公司的委托诉讼代理人卢嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币100万元；2、判令被告向原告支付利息损失22837.5元（以100万元为基数，自2017年7月4日起至2018年1月8日止，按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原被告之间签订了《宝坻区集中供热项目居间合同》，主要约定如下：甲方（原告）委托乙方（被告）促成其与天津冠城投资发展有限公司（以下简称冠城公司）关于宝坻新城集中供热项目签订相关具备法律效力的正式合同，居间合同期限�2016年7月1日起至2017年6月30日止。项目居间报酬总计400万元，居间合同签订后支付100万元，促成项目合作并签订正式合同后支付剩余300万元。如果乙方在本合同期间内未促成甲方与冠城公司的合作成立，乙方应在合同期满后3日内全额退回甲方已付的100万元。合同签订后，原告依约向乙方支付了100万元。但合同期满，被告未完成居间事项。2017年12月11日，原告委托北京市华鹏律师事务所律师张良向被告发出律师函，要求被告退回已支付的100万元未果，故原告提起诉讼。融泰公司辩称，被告已经完全按照居间合同的约定，履行了合同义务，不存在违约行为。原告所述并无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日后，作为甲方的中燃公司与作为乙方的荣泰公司签订了一份《宝坻区集中供热项目居间合同》。该合同约定：第一条委托事项：1、甲方委托乙方促成甲方与冠城公司关于宝坻新城集中供热项目签订相关具备法律效力的正式合作合同（以届时签订的合同名称为准，本合同中以下简称正式合作合同），且该正式合作合同应包含以下主要内容（包括经甲乙双方书面同意的内容变更）：（1）由甲方投资建设天津市宝坻区全部新热源站和老热源站改造项目，并由甲方全额收取集中供暖项目配套费。（2）由甲方负责经营天津市宝坻区集中供热项目，并向用户收取供热费。2、甲方委托乙方对宝坻区的集中供热市场进行详细的市场调研并向甲方提供相关成果…；第二条合同期限：本合同自2016年7月1日起至2017年6月30日止；第三条居间项目及报酬支付方式：1、甲方与冠城公司正式签订具备法律效力的正式合作合同，过程合法且正式合作合同内容符合本合同第一条之规定则视为甲方与冠城公司合作成立。2、本项目居间报酬总计400万元，甲方在本合同签订后15日内，向乙方支付100万元，如果乙方在本合同期内促成甲方与冠城公司的合作成立，甲方在与冠城公司正式合作合同签约生效之日后的15天内向乙方支付剩余300万元。如果乙方在本合同期间内未促成甲方与冠城公司的合作成立，乙方应在本合同期满后3日内全额退回甲方向乙方支付的100万元，并不得向甲方要求任何报酬。3、乙方领取报酬时应先向甲方开具与该报酬同等金额的有效发票…；第四条居间费用：乙方在其开展居间活动中所发生的一切费用均自行承担。该合同还约定了其他条款。合同签订后，2016年8月25日被告为原告开具一张100万元的增值税专用发票。2016年8月29日，原告通过中国银行股份有限公司天津凯旋支行向被告支付居间费100万元。通过被告的居间服务，时至今日，原告与冠城公司未签署本案涉诉居间合同约定的关于宝坻区新城供热项目正式合作合同，也未实际承建、经营相关项目。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依据《合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告融泰公司作为居间人，与原告中燃公司签订居间合同，合同中对居间内容、费用收取及居间费如何承担等均作了约定。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的�定，履行自己的义务。原告依约支付了首批居间费，但被告在合同约定的期限内，并未促成原告与冠城公司签署具有法律效力的相关合同，导致合同约定的退还100万元居间费的条件成就。现原告请求被告返还其已经支付的100万元居间费，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付资金占用期间的2017年7月4日起至2018年1月8日止的利息问题。因合同约定的居间服务截止时间为2017年6月30日，在该期限内，被告未完成居间服务项目，应当退还居间服务费。原告请求被告自2017年7月4日起支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。利率以中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。至于为促成原告与冠城公司签订宝坻新城供热项目正式合同，被告已经提供部分居间服务是否应由原告支付部分居间费问题。因合同约定“乙方在其开展居间活动中所发生的一切费用均自行承担”，至于被告是否已经完成相关《宝坻区集中供热项目居间合同》第一条第2款中的“甲方委托乙方对宝坻区的集中供热市场进行详细的市场调研并向甲方提供相关成果…”工作，并不影响被告依约退还100万元居间费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中海融泰（天津）商务信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告天津中燃兆俊燃气有限公司居间费100万元，并以此为基数，支付自2017年7月4日起至2018年1月8日止资金占用期间的利息（利率以中国人民银行同期同档利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14006元，由被告中海融泰（天津）商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建宝审 判 员  屈雅梅人民陪审员  杨万珍二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄 隽相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒�服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。