广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初23号
原告广西梧州德源投资有限公司，住所地广西梧州市红岭路10号第19幢901房。
法定代表人卓春龙，总经理。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人梁韵捷，广西建梧律师事务所实习律师。
被告梧州市兴业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇新建街车站里30号。
法定代表人邓兜旺，总经理。
被告梧州市福达包装材料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县工业园区西南大道363号。
法定代表人邓兜旺，总经理。
被告邓兜旺，男，1952年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
三被告委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
原告广西梧州德源投资有限公司（以下简称德源公司）与被告梧州市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、梧州市福达包装材料有限公司（以下简称福达公司）、邓兜旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员李雪英、黄洪坤参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员庞进毫担任法庭记录。原告广西梧州德源投资有限公司的委托代理人陈建平，被告梧州市兴业房地产开发有限公司、梧州市福达包装材料有限公司、邓兜旺的委托代理人纪来坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称，2014年8月5日，原告与被告兴业公司签订《购销合同》，合同约定：被告兴业公司在梧州市龙圩区的兴业园附近工地项目中所需的所有钢材约650吨均向原告德源公司采购钢材，并对数量、单价、质量、签订验收人员、付款方式及逾期付款责任等内容进行了约定。原告德源公司、被告兴业公司在合同上加盖公章。被告福达公司作为担保方合同上加盖公章。合同签订后，原告陆续向被告兴业公司供应了几批钢材。被告兴业公司收到原告德源公司供应的钢材后只支付了部分货款，尚有部分未支付。2015年6月5日，原告德源公司与被告兴业公司对货款进行结算，原告向被告兴业公司出具一份《欠款确认函》，确认被告兴业公司欠原告货款1910078元，被告兴业公司对该欠款金额确认无误后盖章，并承诺在2015年11月1日前付清所有欠款，若不按时付清，则从2015年8月2日起按银行同期一年期贷款利率4倍计算逾期利息。同时被告邓兜旺作为保证人在《欠款确认函》上签字。约定的还款期限已过，被告兴业公司仍没有向原告付清货款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告兴业公司向原告德源公司支付货款1910078元及利息96498.18元（利息从2015年8月2日起暂计至2015年11月12日，以拖欠货款金额为基数按利率24%计算，其余利息从起诉之日起计至付清货款之日止）；2、被告福达公司、邓兜旺对被告兴业公司的货款承担连带清偿责任。原告广西梧州德源投资有限公司为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照，证明原告德源公司的工商登记情况以及主体资格；被告兴业公司、福达公司的营业执照、被告邓兜旺身份证复印件，证明三被告的工商登记情况、身份情况及主体资格；
2、20140805A号《购销合同》复印件，证明2014年8月5日，原告德源公司与被告兴业公司签订《购销合同》，并约定了相关的权利义务；
3、《欠款确认函》复印件，证明被告兴业公司尚欠原告货款1910078元；
4、（2014）长民初字第749号民事判决书复印件，证明货款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告兴业公司辩称：1、原告德源公司于2014年7月12日开始向被告兴业公司供应钢材，至2015年1月10日共向被告兴业公司供应钢材475.73吨，货款总金额为1485926元。2015年6月5日，原告德源公司提供《欠款确认函》给邓兜旺，要求邓兜旺签名并加盖公司印章，要求被告兴业公司支付逾期利息（按3.5元／每天每吨）计算至2015年8月1日，总计利息为424152元，加上货款1485926元，总共为1910078元；2、被告兴业公司尚欠原告货款1485926元，按照《欠款确认函》约定的逾期利息计算方式，明显高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，被告兴业公司认为该违约金过高，根据相关法律法规的规定，请求法院适当减少违约金。
被告兴业公司向为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《欠据》复印件十份、《货款接收及货款确认单》复印件两份，证明原告德源公司总共向被告兴业公司供应钢材475.73吨，货款总金额为1485926元，同时货款已经结算；
2、《钢材款逾期计算单》复印件一份，证明在钢材款总金额1485926元的基础上，按照3.5元／每天每吨，计算至2015年8月1日，总计利息为424152元。货款1485926元加上利息424152元即为原告诉请的1910078元。
被告福达公司辩称：1、被告福达公司的担保已过保证期间；2、被告福达公司的担保无效，福达公司为兴业公司提供担保没有经股东会决议，福达公司没有出具为兴业公司提供担保的决议，也没有委托代表与兴业公司、德源公司签订合同。
被告福达公司、邓兜旺未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告兴业公司、福达公司、邓兜旺对原告所提供证据1、2、3、4的真实性无异议。证据2，被告兴业公司对其证明内容有异议，被告福达公司认为合同中担保方的签字是黄斌，福达公司未委托其代表签字，福达公司的担保无效；证据3，被告兴业公司、福达公司均对货款的结算不予认可，认为货款是按每一期进行结算的；证据4，被告兴业公司、福达公司均认为该证据与本案无关，不能作为本案判决依据。被告邓兜旺的质证意见与被告兴业公司、福达公司一致。原告德源公司对被告兴业公司提供的证据1、2没有异议，但认为被告兴业公司已经给了部分货款给原告。本院对双方均无异议，以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月5日，原告德源公司（供方、乙方）与被告兴业公司（需方、甲方）签订一份合同编号为20140805A的《购销合同》，合同主要约定：一、甲方在梧州市龙圩区的兴业园附近工地项目中所需的所有钢材约650吨均向乙方采购。乙方根据甲方的批次计划发货，价格按《我的钢铁网》网站上当天的广州报价基础上加10元／吨定价（每周六、周日价格按周五“我的钢铁网”网上价格结算），双方此交易的价格为不含税价。每批次钢材计划确定价格并确定成交后乙方必须五天内交货完毕，交货期间价格锁定不变，未能按时交货则须向甲方支付未交钢材价值的3%违约金，从货款中扣除；二、甲方指定收货人：黎炳宁，身份证号码：，有权在《货物接收及货款确认单》上签字确认。甲方指定收货人：黄信振，身份证号码：，有权在《货物接收及货款确认单》上签字确认。甲方承认以上指定收货人员所签的《货物接收及货款确认单》并且承担责任；三、付款方式及逾期付款责任：从每批次供货当天算起30天内不计资金占用费，乙方向甲方首批次货到之日起180天内垫资190万元的钢材款，该190万元钢材款甲方必须从首批次供货当天算起180天内付清所有欠款给乙方，并根据每批次货到30天后，按每天每吨3.5元的利息支付给乙方作为资金占用费。货款到期未能支付的，甲方自愿按货款对应的钢材数量，每天每吨4.5元向乙方支付迟延付款违约金；甲方从开始供货当天算起181天起开始采购的钢材必须在每次钢材交货日起7天内付清货款给乙方。逾期未能支付的则按每天每吨4.5元的利息支付给乙方作为违约金。四、为保障乙方权益，确保甲方能正常履行合同条款，甲方增加担保方，当甲方不能履行合同条款时，由担保方负责履行；甲方与担保方均有对本合同条款负责的义务和责任。被告福达公司作为担保人在《购销合同》上签字并加盖公章。《购销合同》签订后，原告于2014年7月12日至2015年1月10日期间，向被告兴业公司陆续供应钢材共475.73吨，货款总额为1485926元。被告指定的收货人黎炳宁在《货物接收及货款确认单》上签字。2015年6月5日，原告德源公司向被告兴公司出具一份《欠款确认函》，被告兴业公司在《欠款确认函》上加盖公章，确认截止2015年8月1日被告兴业公司尚欠原告德源公司货款1910078元，并保证在2015年11月1日前付清所有欠款。若不按时还清，则从2015年8月2日起至付清欠款止，按拖欠欠款金额按银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算逾期利息。被告邓兜旺在《欠款确认函》保证人处签字并捺印。在庭审过程中，原、被告双方都认可被告兴业公司尚欠的贷款数额为1485926元，《欠款确认函》结算出的贷款总数1910078元包括了货款数额1485926元及逾期利息424152元（从2014年8月11日至2015年8月1日，按每吨每天3.5元计算）。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已经履行了供货义务，但被告兴业公司没有按约定及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。双方在《购销合同》中约定“为保障乙方权益，确保甲方能正常履行合同条款，甲方增加担保方，当甲方不能履行合同条款时，由担保方负责履行；甲方与担保方均对本合同条款负责的义务和责任。”被告福达公司在合同担保人处加盖公章，属为被告兴业公司提供连带责任保证，被告福达公司认为代表人黄斌不是公司员工，无权代表公司对外提供担保，属担保无效的意见，本院不予采纳。
原告德源公司向被告福达公司主张担保责任未超过保证期间，被告福达公司应承担连带清偿责任。
本案中，《欠款确认函》中确认的欠款1910078元，是原、被告按照合同约定对货款按每天每吨3.5元计算逾期利息424152元，加上货款1485926元进行结算的欠款。由于本案原告供应的钢材每吨平均价格为3123元，按每天每吨3.5元计算逾期利息，年利率达到40%，明显高于原告造成的利息损失。现被告要求予以调整，考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将本案的逾期利息调整为按月息1.2%计算。截止2015年8月1日，原告供应钢材的货款1485926元的逾期利息为152648.1元，故被告兴业公司对货款1485926元及逾期利息152648.1元应予支付，从2015年8月2日起，逾期利息以货款1485926元为基数，按月息1.2%计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告邓兜旺在《欠款确认函》保证人处签字并捺印，视为对被告兴业公司支付货款的义务提供连带责任保证，原告要求被告邓兜旺承担保证责任未超过保证期间，故被告邓兜旺应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梧州市兴业房地产开发有限公司支付原告广西梧州德源投资有限公司货款1485926元，并支付逾期利息152648.1元（逾期利息暂计至2015年8月1日，从2015年8月2日起，逾期利息以货款1485926元为基数，按月息1.2%计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梧州市福达包装材料有限公司、邓兜旺对被告梧州市兴业房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22860元，财产保全费5000元，合计27860元。由原告广西梧州德源投资有限公司负担5110元，被告梧州市兴业房地产开发有限公司、梧州市福达包装材料有限公司、邓兜旺负担22750元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。