天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0444号
上诉人（原审原告）鞠一X。
法定代理人鞠二X。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）鞠二X。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞠三X。
被上诉人（原审被告）韩XX。
被上诉人（原审被告）鞠四X。
上诉人鞠一X、鞠二X因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年11月17日受理，2015年1月27日作出的（2014）滨塘民初字第7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人鞠二X同时作为鞠一X的法定代理人，及上诉人鞠一X、鞠二X的委托代理人李文强，被上诉人鞠三X、韩XX、鞠四X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被继承人鞠XX、赵X系夫妻关系。二被继承人共育有三子，分别为长子鞠三X，次子鞠一X（为精神贰级残疾）、三子鞠五X（鞠五X已先于二被继承人去世），原告鞠二X系鞠一X之女，被告韩XX系鞠五X之妻，被告鞠四X系鞠五X之子。
二被继承人分别于2013年11月14日、2014年8月2日死亡，留有天津市塘沽区XX里10-2-203号房屋（以下简称XX里房屋）一套。原、被告均认可该房屋价值580000元，并同意由被告鞠三X取得该房屋所有权，由其给付其他权利人房屋折价款。
被继承人赵X于2014年3月自书遗嘱一份，载明“我和老伴考虑看他们谁关心照顾的情况，百年之后把这房子分给谁，从步入老年，平时看望，年、节照顾，一直由大儿子和小儿子（小儿子很早对我们俩人很关心，由于车去世了），老儿媳妇也很好，我们已经是80多岁了（老伴近期已去世），现我的头脑清楚，了却我和老伴的心愿，我百年后把房子分给大儿子60%，老儿媳妇40%，这是我们的决定。14.3，赵X”。
二原告诉讼请求：1、依法分割二被继承人留下的XX里房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据原、被告均认可的赵X自书遗嘱可知，赵X将其所有的XX里房屋内的份额进行了处分，分别由被告鞠三X继承60%、被告韩XX继承40%，该处分属于其真实意思表示，原审法院对其真实性予以确认。对于鞠XX所有的遗产份额，赵X无权处分，应按照法定继承办理，由赵X、鞠三X、鞠一X、鞠四X均等继承。
对于原告所述的该遗嘱形式要件不完备的问题，原审法院认为双方对该遗嘱的真实性均无异议，遗嘱乃立遗嘱人处分自己财产的真实意愿，法律保护立遗嘱人处分自己财产的权利，若因存在非重大形式瑕疵而否定该遗嘱的效力，不符合立法本意，亦有违诚信原则，故原审法院对原告主张该遗嘱无效不予采信。
因原告鞠一X属于缺乏劳动能力且有残疾的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，遗嘱处分应该为其保留必要的份额，原审法院考虑本案的实际情况及鞠一X继承的其他遗产份额，酌定赵X的遗嘱份额中为鞠一X保留10%的遗产份额，因此，鞠三X、韩XX各继承赵X遗产份额的55%、35%。
原告鞠二X虽陈述其属于继承人以外对被继承人尽赡养义务较多的人，应分得遗产，但三被告不予认可，根据双方均认可的赵X的自书说明，证实了原告鞠二X所述内容与赵X所写内容不一致，原审法院对此难以确定，故对原告鞠二X的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条之规定，判决：一、被继承人鞠XX名下的天津市塘沽区XX里10-2-203号房屋归被告鞠三X所有，由鞠XX名下过户到鞠三X名下，过户费用由鞠三X自行负担；二、被告鞠三X于本判决生效后十日内给付原告鞠一X房屋折价款108750元；三、被告鞠三X于本判决生效后十日内给付被告韩XX房屋折价款126875元；四、被告鞠三X于本判决生效后十日内给付被告鞠四X房屋折价款72500元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告鞠三X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由二原告负担831.6元（已交纳），由被告鞠三X负担2059.2元、由被告韩XX负担959.2元、由被告鞠四X负担550元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人鞠一X、鞠二X上诉请求：1、维持原审判决第一项，撤销原审判决第二、三、四、五项；2、依法改判被上诉人鞠三X给付上诉人鞠一X房屋折价款165300元（即在原审判决数额的基础上增加56550元）；3、依法判决被上诉人鞠三X给付上诉人鞠二X房屋折价款58000元；4、对被继承人赵X去世前一个月工资及死亡丧葬补偿金依法分割；5、案件受理费由法院依法判决。主要理由：1、上诉人鞠一X患有精神分裂症，自1985年入住天津市安康医院住院治疗至今已有三十余年，其属于无民事行为能力人，没有劳动能力且无生活来源，并身患严重疾病，生活极其困难，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。而原审法院对被继承人鞠XX遗产进行分割的方式是由赵X、鞠三X、鞠一X以及鞠四X均等继承，没有对上诉人鞠一X予以照顾，属于适用法律错误。2、上诉人鞠二X自幼与二被继承人生活并在成年后继续共同与二被继承人生活以及尽心尽责照顾赡养被继承人。现上诉人鞠二X虽已成年，但患有双肾积水的严重疾病，缺乏必要的劳动能力和生活来源，符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定的“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，同时也符合“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，因此，上诉人鞠二X应适当分得遗产。原审法院置上诉人鞠二X与二被继承人共同生活三十余年的事实情况于不顾，剥夺上诉人鞠二X获得遗产的权利，属认定事实错误和适用法律错误。3、原审法院虽认定上诉人鞠一X为缺乏劳动能力且有残疾的继承人，但对于被继承人赵X的遗产继承分割中对其保留10％的份额严重过低，请求二审法院予以调整。4、被上诉人韩XX不具有合法的继承人地位，原审法院将其作为继承人并获得遗产是错误的。
被上诉人鞠三X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩XX辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鞠四X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人鞠一X向本院提交照片和录像材料，用以证明上诉人鞠一X精神和身体状况不好，所分得的遗产份额不足以维持其将来的生活。
以上证据经当庭质证，上诉人鞠二X及三被上诉人对上诉人鞠一X提交的证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。XX里房屋系被继承人鞠XX、赵X的共有财产，应作为二被继承人的遗产予以分割。被继承人赵X生前所书遗嘱系其真实意思表示，但该遗嘱中涉及到被继承人鞠XX的遗产份额，该部分内容应属无效。被继承人赵X在遗嘱中对自己份额的部分应属有效。被上诉人韩XX虽非法定继承人，但其作为丧偶儿媳，且被继承人赵X在遗嘱中亦明确由其继承涉诉房屋的40%份额，原审法院依照遗嘱判决其在遗产中占有相应的份额并无不当。二上诉人主张被上诉人韩XX不应分得遗产不能成立，本院不予支持。上诉人鞠一X属于缺乏劳动能力且有残疾的继承人，原审法院考虑本案的实际情况酌情确定被继承人赵X的遗嘱份额中为上诉人鞠一X保留10%的遗产份额，并由被上诉人鞠三X、韩XX各继承被继承人赵X遗产份额的55%、35%并无不当。上诉人鞠一X要求增加为其保留的遗产份额，不能成立，本院不予支持。
被继承人鞠XX的遗产份额应按法定继承处理。上诉人鞠一X主张在分割该部分遗产时应对其予以照顾，考虑在分割被继承人赵X的遗产份额时，已经为其保留了份额，上诉人鞠一X的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人鞠二X要求分得遗产份额的上诉请求能否成立一节，上诉人鞠二X主张其系继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人、继承人以外的对被继承人扶养较多的人，对此上诉人鞠二X未能提供充分证据予以证明，其该部分上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人鞠一X、鞠二X负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣