安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4973号
原告：母金龙，男，2002年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：母知书（系母金龙父亲），男，汉族，1979年4月25日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈春生，男，汉族，2001年1月21日出生，住蒙城县。
法定代理人：陈效志（系陈春生父亲），男，1977年12月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：戚勤（系陈春生母亲），女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：陈效志，男，1977年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：戚勤，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：蒙城县坛城中学，住所地蒙城县坛城镇坛城街东北头。统一社会信用代码：12341622MB0U05685D；
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县政通路113号；统一社会信用代码913416228521468198；
主要负责人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：周大粘，该公司员工
原告母金龙与被告陈春生、蒙城县坛城中学、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）及追加被告陈效志、戚勤健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告母金龙的委托诉讼代理人张婉君、被告陈春生、陈效志、戚勤的共同委托诉讼代理人孙永超、被告蒙城县坛城中学的负责人谢廷邦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周大粘到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
母金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告68202.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告及被告陈春生系被告蒙城县坛城中学的学生，并住同一校宿舍，2016年1月10日晚十点多，在校宿舍内，被告陈春生用宿舍内约30公分长铁棍将原告的右眼砸伤（详见蒙城县坛城派出所询问笔录），原告被送至蚌埠医学院第一附属医院治疗，后经鉴定其伤情构成十级伤残。被告蒙城县坛城中学为学生在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有校方责任保险。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求。
陈春生、陈效志、戚勤辩称：本案被答辩人母金龙合法部分诉讼请求依法应当由发生侵权行为时所在的教育机构承担赔偿责任！理由和依据如下：1、我国《侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案答辩人陈春生案发时不满十五周岁，被答辩人母金龙不满十四周岁周岁，属于法定限制民事行为能力人。本案发生时系在学校寝室内正值学生准备休息期间，由于被告蒙城县坛城中学宿舍生活管理老师监管不力存在明显过错，导致答辩人玩耍时意外伤到母金龙右眼的损害结果，依法应当由蒙城县坛城中学承担赔偿责任。由于被告蒙城县坛城中学在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司投有校园方责任险，因此被答辩人母金龙的合法损失应当有中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司在保险理赔金额范围内予以赔偿。2、本案案发后答辩人对被答辩人母金龙的伤害住院后的全部医疗费、交通费等共计一万元予以垫付，依法应当由保险公司退还答辩人。另外被答辩人母金龙住院期间答辩人也进行了长时间护理。3、被答辩人母金龙诉请的误工费因母金龙系未成年人法庭应当不予支持误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费精神抚慰金计算标准过高项目请求法庭依法予以核实后再予以确认。综上所述，被答辩人母金龙的损害后果依法应当由学校投保的保险公司在保险金额内予以赔偿，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
坛城中学辩称：1、当时是在初二上课，我们作息时间是晚上八点十分放学，九点之前全部入睡，所以提出的我们老师在出事时监管不到位，有失公正，因为我校为了保障学生就寝安全，在男生宿舍每一层楼安排一个教师进行看护，直至学生全部休息，值班教师才在同一楼层值班室休息，当事情发生后已经十点多钟，该同学正是熟睡之时2、出现时请以后，学生把情况报给值班老师，我们老师就带着学生去坛城医院救治，由于无专业科室，在其建议下，驱车去县第二人民医院，去救治，由于医生认为一院条件较好。所以老师又陪学生到第一人民医院救治，由于第一人民一院看到事情以后，建议我们最好到蚌埠去，所以我们学校租车并通知双方家长，班主任老师，连夜前往蚌埠救治，当时费用由学校垫付，所以我认为，学校起到救护作用。3、陈春生这名学生，虽不满15周岁，但是应该明白用铁棍打人会造成对方伤害，所以，他应当承担主要责任。4、我们学校在管理过程中，已有健全制度，同时又落实了责任人，同时我们经常对学校进行安全防护教育，所以我认为，学校从管理到救治，无过错。
平安保险公司辩称：一、关于案件部分。1、案件事实。首先对于伤者受到的伤情表示同情。原告称：案件发生时间为2016年1月19日晚十点多（当时学生宿舍已全部熄灯、所有学生也均已睡觉休息），同时原告也处在熟睡之中，可被告陈春生由于个人原因用铁棍故意掷原告（目的是把原告砸醒），不慎砸到原告的右眼。事后校方进行积极抢救并向警方进行报案争取查明事故原因。本次事故应属于不可抗力的“意外事件”校方管理没有过错。2、关于校方过错。（1）从事故发生的时间上（夜晚十多点原告和大多部分学生已经完全熟睡）、事故发生地点（学生宿舍内）、事故原因（被告陈春生由于个人的原因故意用长约30公分、直径两公里的铁棍将原告母金龙砸醒，可不幸却砸伤原告右眼）。虽学校在每一个楼层宿舍均设有宿舍管理员，但在事故发生的时间上和空间上宿舍相对于学校管理是一个私密空间、校方也不太可能为每一个学生宿舍配备一名管理人，即使配备一名管理员但在深夜和学生熟睡的情况下发生此类事故学校也没有办法完全避免，所以校方不存在管理过错；（2）本次事故发生与学校的管理行为或管理过失没有直接性、必然性的因果关系。《侵权责任法》第39条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责任范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告认为：未成年人学生是在校期间无论发生的任何损害，学校就一定有过错的逻辑，从而推导出学校有责任。这样的判断没有指出学校是否构成侵权行为及其它损害结果之间的因果关系，缺乏法律上的支持，显然过于武断；更没有考虑学校教育的具体特点，这样的做法不仅没有促进学校明确自己的责任范围，加强对相关情形的防范，反而会得出无论学校自身如何尽责任，只要发生学生事故都难以免责任的结论。根据2002年《学生伤害事故处理办法》第8条规定：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。综合以上应根据侵权法过错原则及公平原则判定校方管理是否存在一定管理责任过错。而原告受伤完全是“意外事故”而学校务管理过失，事后学校第一时间对原告进行施救、通知家长并向警方报案、原告伤情得到了第一时间的治疗伤情并没有扩大，所以学校在本次事故中无责任。
二、关于校方险承保情况。校方责任险为2008年安徽省教育厅、安徽省财政厅、中国保监会安徽监管局联合下发由北京联合经纪公司全省招标业务。保险条款及承保条款均由经纪公司进行提供。保单被保险人名称为各个学校或市县教育局、保单约定每名学生赔偿限额为30万元，此项业务被保险人及学校已承保将近十年左右的时间。每年业务承保前均进行业务宣传及保单条款如实告知、且每年学校已类似案件发生能够证明学校对于理赔流程及保险条款知晓。
三、关于损失部分。1、关于医药费用，需扣除非医保不合理部分；2、关于伤残费用。原告鉴定不符合法律及鉴定机构规范要求，且本次伤者损伤事故非交通事故导致，伤者伤残鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有法律依据，应参照意外险、意外责任险伤残等级进行鉴定。3、伙食费用：住院天数30元/天；误工费用无需赔付；4、精神损失根据保单条款不予承担；5、鉴定费项目过多且鉴定费用过高不予承担；6、交通费用：应结合原告外出住院的来回情况，并提供发票进行核算。综合以上，本案校方无管理过错，请法院依法、公正的进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告举证2蒙城县坛城派出所询问笔录。本院认为，该证据能够证明陈春生在蒙城县坛城中学校宿舍内用铁棍将原告的右眼砸伤的事实；二、关于举证5鉴定意见书、鉴定费发票，被告对鉴定意见有异议，但没有提出重新鉴定申请，对该证据，予以确认；对于举证6交通费发票，部分予以确认；对于举证7，没有其他证据印证，不予确认。对蒙城县坛城中学所举证据1、2、3的真实性予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：母金龙、陈春生系蒙城县坛城中学的学生，住在学校的同一间宿舍，2016年1月10日晚上10点多（学校学生宿舍熄灯后），陈春生、母金龙均已在学生宿舍就寝，陈春生听到有人打呼噜，陈春生以为系对面下铺的母金龙在打呼噜，陈春生拿起一根铁棍（床铺掉落的配件）甩了过去，铁棍砸到母金龙，造成母金龙受伤。经安徽庄子司法鉴定所评定，母金龙右眼外伤遗留视力下降构成X级伤残，休息期为120日、营养期45日、护理期45日。
原告的各项损失为：医疗费10417.5元（原告主张）、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费30元/天×45天=1350元、护理费114.2元/天×45天=5139元、交通费支持800元、伤残赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元，合计48178.5元。
另查明，陈春生的法定代理人已为母金龙支付医药费9740.7元，陈春生、母金龙投有校方责任险，保险限额30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：母金龙的损失应由谁承担，如何承担？
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，陈春生系限制民事行为能力人，陈春生甩仍铁棍致母金龙受伤，陈春生的监护人陈效志、戚勤应当承担侵权责任。蒙城县坛城中学作为教育机构，在学生学习生活过程中，应承担教育、管理的职责。学校宿舍作为学生的休息场所，蒙城县坛城中学对学生宿舍的生活设施的安全情况负有管理、维护、巡检的责任，陈春生所扔掷的铁棍系床铺脱落的部件，蒙城县坛城中学在日常管理工作中没有及时发现这一情况并加以维修，有一定过错。综合本案情况，陈春生的监护人陈效志、戚勤承担原告损失的30%即48178.5×30%=14453.55元，扣除陈效志、戚勤已赔偿母金龙的9740.7元，陈效志、戚勤还应赔偿母金龙4712.85元。蒙城县坛城中学应承担原告损失的70%即48178.5×70%=33724.95元，鉴于蒙城县坛城中学投有校方责任险，故平安保险公司应承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈效志、戚勤于本判决生效后30日内赔偿原告母金龙4712.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后30日内赔偿原告母金龙33724.95元；
三、驳回原告母金龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈效志、戚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。