wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1302号
原告赵霞，女，汉族，1962年6月23日出生，住湛江市赤坎区。
委托代理人伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被告湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人聂文岚，广东信融洋森律师事务所律师。
原告赵霞诉被告湛江市燕宇房地产开发有限公司（以下简称燕宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄毅适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵霞及其的委托代理人伍广新，以及被告燕宇公司的委托代理人何爱军、聂文岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告节俭积蓄多年，为改善生活条件，赵霞拟向被告燕宇公司购买位于湛江市霞山区菉塘路22号的银苑花园1705、1706房，面积共为120.73平方米，经当时的销售人员吴青的极力推荐并口头承诺被告可于2015年年底交楼，原告同意以80万元的价格购买该房屋并于2015年5月22日向被告交付344225.38元首期房款，双方口头约定余款在交楼时付清，但与原告支付首期款后被告也没有按照承诺将有关收据、合同盖好章给予被告。原告多次催促被告开具收据但被告一直以要等齐一批客户才可以一起盖章等各种理由进行搪塞，同时原告发现被告的工地一直未进行动工遂找到被告进行交涉。同年8月，被告的负责人梁总答复2016年初银苑花园就会开工，如果不开工就和原告协商退款事宜。另外据了解，被告目前项目的负债巨大，已经被多家债权人起诉并查封被告的资产，且直至起诉之日起，该工程仍然未进行复工，被告亦未向原告返还购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。综上所述，为维护原告的合法利益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求判决被告将原告积攒数十年的辛辛苦苦的血汗钱返还给原告并承担相应的法律责任。请求：1、判令解除原、被告双方商品房买卖关系。2、判令被告向原告立即返回344225.38元购房款。3、判令被告向原告支付购房款收取期间的利息，利息自收取之日即2015年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计算至起诉之日的利息16350.71元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告没有签订商品房购买合同，双方不存在商品房买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月初，原告欲购买被告位于湛江市霞山区菉塘路22号的银苑花园1705、1706房，逐与被告的售楼工作人员洽谈，原告同意以约80万元的价格购买。2015年5月22日，原告通过中国银行湛江新港支行向被告开设在中国银行湛江分行营业部的账户（73×××25）支付购“银苑花园”2号楼1705房、1706房首期房款共344225.38元，被告收到上述购房款并未异议。由于原、被告双方在商品房的价格问题上未能协商一致，双方至今尚未签订商品房买卖合同。现被告开发建设的“银苑花园”商住楼项目因资金短缺尚未竣工验收，及因其他债务纠纷案件被法院查封。原告多次要求被告退还房款未果，逐于2016年8月9日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告企业信息证明、被告商品购房预售许可证、置业计划书、中国银行的汇款付款通知单、银苑花园楼盘的图片、有关银苑花园的诉讼案件的信息材料及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告为购买被告开发建设的位于湛江市霞山区绿塘路22号银苑花园2号楼1705、1706房，据以其与被告售楼工作人员洽谈的意思，通过中国银行转账向被告的中国银行账户（73×××25）汇款344225.38元支付其购买银苑花园2号楼1705、1706房首期房款。根据《城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”和《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告虽未签订《商品房买卖合同》，但原告以支付购房款的债权行为履行了主要义务，被告也接受这种履行，其双方的商品房买卖合同关系成立。被告收取原告支付的首期房款后，因商品房价格未能协商一致，至今原、被告未签订书面的商品房买卖合同，不能具体明确商品房买卖合同双方的权利义务，致使买卖双方的目的不能实现，原、被告均有责任。原告请求解除其双方的商品房买卖关系，于法有据，应予支持。被告收取原告的购房款344225.38元，应当返还，并按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月9日起计算利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵霞与被告湛江市燕宇房地产开发有限公司的商品房买卖合同关系。
二、限被告湛江市燕宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款344225.38元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月9日起计算利息至清偿之日止）给原告赵霞。
如果被告湛江市燕宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告负担，被告负担的案件受理费应在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丽莫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4148号
原告：邓秀华，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
原告：朱玲晓，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：临安市天目山镇人民政府，住所地浙江省临安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，职务总经理。
原告邓秀华、朱玲晓与被告临安市天目山镇人民政府(以下简称天目山镇政府)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告邓秀华、朱玲晓诉称，二原告分别系朱伟龙的配偶和儿子。2013年9月13日，朱伟龙驾驶牌号为浙AEXX**的小型普通客车(向被告平安公司投保了交强险和商业三者险)，从上海市驶往浙江省临安市方向，途经临安市天目山镇告岭村路段，车辆在实施停车起步时，因操作不当及事故路段东侧外路肩护栏残缺，致使车辆驶出道路东侧路肩，坠入河道中，造成朱伟龙及车上乘客系信春死亡，原告邓秀华受伤。故要求被告天目山镇政府赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)263,106元、丧葬费9811.8元、精神损害抚慰金15,000元、律师费5000元、交通费2000元。要求被告平安公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
被告天目山镇政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为事故发生地和天目山镇政府住所地均在浙江省临安市，而平安公司非适格的被告。故要求将本案移送浙江省临安市人民法院管辖。
本院经审查认为，交强险和商业三者险赔偿范围限于本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，本案受害人朱伟龙属本车人员，故平安公司非适格的被告。而被告天目山镇政府住所地和事故发生地均在浙江省临安市。故本院对本案不具有管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告临安市天目山镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1122号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨雪梅，女，汉族，农民。
被告山东冠县恒劲轴承有限公司
住所地：冠县北馆陶镇西杨召村
法定代表人：翟玉广。
被告李敏，女，汉族，农民。
被告李敏委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨雪梅、山东冠县恒劲轴承有限公司、李敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ及被告李敏委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告杨雪梅、山东冠县恒劲轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月19日，被告杨雪梅与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告山东冠县恒劲轴承有限公司、李敏提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李敏辩称，被告李敏对承担担保责任不知情，保证合同中的签字也非本人所签，且被告也未见过保证合同，所以不承担担保责任，请求法院依法驳回原告对李敏的诉请。
被告杨雪梅、山东冠县恒劲轴承有限公司在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月19日，被告杨雪梅与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015186号），合同约定被告杨雪梅向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月19日，被告山东冠县恒劲轴承有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015186号），合同中约定被告山东冠县恒劲轴承有限公司为被告杨雪梅在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，二被告未能偿还借款。
在庭审中，原告认可本案保证合同中保证人李敏的签字不是其本人所签。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨雪梅于2013年11月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨雪梅应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告杨雪梅偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东冠县恒劲轴承有限公司于2013年11月19日签订的保证合同中约定，被告山东冠县恒劲轴承有限公司对被告杨雪梅在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告山东冠县恒劲轴承有限公司连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。
因原告认可本案保证合同中保证人李敏的签字不是其本人所签，且被告李敏也对该笔借款的担保不知情，也不同意承担保证责任，因此，原告要求被告李敏对该借款承担保证责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨雪梅于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告山东冠县恒劲轴承有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杨雪梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费270元，共计3570元；由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张慧青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审24号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人马洪波，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0092号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0092号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0092号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审24号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人马洪波，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0092号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0092号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0092号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  李德诚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第115号
原告：程某某，女，汉族，1990年2月1日生，农民，现住大安市。
被告：郑某某，男，汉族，1986年3月18日生，农民，现住大安市。
原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年2月23日登记结婚，婚后育有一女郑雅宁（2011年4月25日生）。原告与被告因家庭矛盾导致感情不和，在感情上被告无端猜忌原告，并限制原告回娘家探亲走动，现双方无法共同生活，已达感情破裂程度，故起诉要求离婚。原告与被告婚后在两家子镇同权村耕种5公顷多土地、从事笤帚加工，有共同财产27只羊（价值约4万元），五间砖瓦房（价值约10万元），另有10余万元存款存于被告处。
被告辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果法院判决我们离婚，我要求抚养孩子；我们居住的房子房照名是我父亲的，是我父亲的、有耕地2.2亩、我们共同生活期间买了25只羊，现在是26只，但羊也是我父亲买的。我们没有共同存款。
原告为证实其主张提供如下证据：1、大安市民政局于2014年5月7日出具的证明和结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的婚姻关系；2、大安市公安局两家子派出所出具的居民身份证领取凭证一份，证明原告的身份。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本庭对上述证据予以确认。
经审理查明，2010年2月23日，原告程某某、被告郑某某在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女郑雅宁（2011年4月25日生），现随被告一居生活。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原、被告经人介绍相识，并相处于2010年2月23日在大安市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因琐事产生隔阂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告只提供结婚证明等证据，没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某和被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
二〇一四年八月十二日
书记员 胡春洋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终291号
上诉人（原审原告）：翟利娜，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：152022002103350847。
委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所实习律师。证号：23081511110149。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被上诉人（原审被告）：六盘水净源环保科技有限公司，住所地：水城县双戛彝族乡中箐村，组织机构代码：798811709。
法定代表人：李刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚法律服务所法律服务工作者，职业证号：324091311036。
上诉人翟利娜因与被上诉人李刚、六盘水净源环保科技有限公司（以下简称净源公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人翟丽娜及其委托诉讼代理人刘征宇、何玉、被上诉人李刚、被上诉人净源公司的法定代表人李刚、委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟利娜上诉请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4263号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，错误认定被上诉人过户给上诉人的两辆车所抵价款包含了被上诉人向李大峰出具的85000元欠条中所载欠款。上诉人通过李大峰与二被上诉人有业务往来，同时上诉人与二被上诉人之间也有直接的业务往来。2016年1月1日，二被上诉人分别与李大峰及上诉人结算后，分别向李大峰及上诉人出具了85000元、44000元的欠条。2016年1月3日，李大峰将85000元的欠条转给了上诉人。2016年1月7日，经上诉人与二被上诉人协商后，用二被上诉人所有的一台“江淮牌载货汽车”和一台“轻型普通货车”抵欠上诉人44000元的帐，欠85000元未付。首先，一审法院认定的“贵Ｂ×××××大货车”购买时间是2007年5月12日，购买价格为82800元；“贵Ｂ×××××皮卡车”购买时间是2012年11月24日，购买价格为85800元。以上两车合计价格为168600元。车辆过户时登记机关对贵Ｂ×××××大货车估价为26000元，对贵Ｂ×××××皮卡车估价44000元，合计70000元，上诉人为了办理过户支付了手续费5000余元。故，用于抵债的两辆车辆价值不足129000元，一审法院认定事实错误。其次，若真如二被上诉人所说，两辆车是抵债129000元。则结算时二被上诉人明知货款中的大部分属于上诉人的，出具一张欠条即可，但二被上诉人分别出具了两张。显然，二被上诉人隐瞒了事实真相，一审法院未查明该事实。再次，虽然二被上诉人出具的两张欠条中，两笔货款中的绝大部分是欠上诉人的货款，但是因为两笔欠款的形成原因不同，故才由二被上诉人向上诉人及李大峰分别出具两张欠条。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李刚、净源公司答辩称，一审判决认定事实清楚，认定证据真实客观合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判
翟利娜向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告翟利娜与被告李刚、净源公司有生意上的往来，二被告欠原告货款129000元（一笔款是44000元，一笔款是85000元），后原告与被告经协商，被告用其所有的贵Ｂ×××××大货车和贵Ｂ×××××皮卡车用于抵偿原告的货款，现该两辆车的所有人已从二被告的名字变更登记为原告的丈夫李克峰的名字，且原告已经将贵Ｂ×××××大货车和贵Ｂ×××××皮卡车用接收（其中一辆车已被盗）。车辆变更登记后，双方为两辆车抵偿44000元还是129000元发生争议，故原告诉至法院。
一审法院认为，被告李刚、六盘水净源环保科技有限公司欠原告翟利娜的货款129000元，因双方对该事实无争议。但双方就两辆车抵偿的金额发生争议，原告在抵偿金额发生争议后还将所抵偿的车辆接收，并未妥善保管，导致现在不能确定两辆车的价值是多少。原告主张两辆车价值44000元没有证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告翟利娜的诉讼请求。案件受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元，由原告翟丽娜负担。
二审期间，上诉人与被上诉人双方均未向本院提交新证据。上诉人翟利娜向本院提交书面申请，申请对二被上诉人用于抵偿欠款的两辆车辆进行价值鉴定。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人二审诉辩，本案二审争议焦点为：本案中用于抵偿欠款的二台车辆具体抵偿多少价款。
本院认为，本案的关键在于二被上诉人用于抵偿欠款的两台车辆抵偿金额是多少，二审期间，上诉人申请对用于抵偿欠款的两台车辆的价值进行鉴定，但是现在其中一台车辆已经被盗，不能提供原物，就算能够提供购车发票等材料给鉴定机构进行鉴定，但是因车辆的使用以及损耗情况不同，使用年限相同的车价值也会有所不同，故对于上诉人二审期间提出的鉴定申请本院不予准许。现双方对于用于抵偿债务的两台车辆抵偿多少债务发生争议，上诉人主张只抵偿44000元，但是从上诉人的陈述来看，过户时两台车辆的价值为70000元，明显大于44000元，且从上诉人的陈述可知，被上诉人净源公司处于资不抵债的情况，故在此情况下净源公司用价值70000元的财物抵偿44000元的债务，不符合常理。而且上诉人不能提供证据证实两台车辆抵偿的金额是多少，也不能提供车辆实物进行鉴定，本院对其上诉理由不予采信，对于其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人翟丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 岑家祥
审判员 杨 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 熊 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4237号
原告：王锦棠，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：郭树祥，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：祝建国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦16楼西面部分，组织机构代码：56264959X。
负责人：宁辉。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦棠于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王锦棠在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦棠撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取85.08元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一六年四月六日
书记员 张俐俐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1388号
原告王某。
被告许某乙。
原告王某诉被告许某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告因急需资金向原告借现金5万元，并承诺于2014年7月7日还款。然而借款到期后，虽经原告多次催要却拒不偿还。现请求判决被告许某乙偿还所有借款5万元及从起诉到还清款项之日按同期银行贷款计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用及原告维权中支付的其他费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告许某乙向其借5万元现金的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式完整、来源合法，内容客观，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月7日，被告许某乙从原告王某处借款5万元，并给原告出具借条一份，借条内容具体记载为：“借条今借王某人民币现金50000.0元整计伍万元整借款人：许某乙2014.5.7定于2014年7月7日之前归还。”
因被告至今未偿还该款，原告诉至本院。
另查明，庭审过程中，原告称双方间有口头利息约定，且被告曾向其支付过4000元利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据我国民间借款交易的通常习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告许某乙向原告王某借款5万元至今未还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。首先，关于双方间是否存在利息约定的问题。尽管庭审过程中原告称双方间有利息4分的口头约定，但并未提交相关的证据予以证明，且从原告提交的被告向其出具的借条上所显示的内容来看，原、被告间对利息问题并未作出明确约定，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，在原、被告约定的借款期间，该笔借款依法应视为不支付利息。其次，关于利息的起算时间问题。因原、被告双方在借条中已明确约定有具体的还款期限，故本院认为利息的计算起点应自双方约定的借款期限届满之日即2014年7月8日起开始计算，但由于原告现仅主张自起诉之日（2016年2月29日）起开始的利息，故本院予以尊重；至于原告在庭审过程中自认的被告已向其支付的4000元利息的处置问题，从被告实际使用该笔借款的期限、依法应当支付的利息数额与其实际支付的具体金额及原告关于利息计算起止时间的主张来看，该金额从整体上并未超出现有法律关于利息的限制性、禁止性规定，故本院认为，可将其视为被告所支付的自该笔借款到期之日起至原告起诉前一日止期间的利息，因此，本院对该部分不再处理。再次，关于利息的截止时间问题，考虑到便于案件的顺利执行及利息的准确界定等因素，本院认为，利息以截至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。最后，关于利率的计算标准问题，虽然原告在庭审过程中称双方间有利息的约定且被告也已实际向其支付了部分利息，但因原告并未提交相关证据充分证明双方之间确实存在有利息及其标准的具体约定，故本院认为，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算该笔借款的利息为宜。至于超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。
关于原告提出的让被告承担其维权过程中所支付的其他费用的主张，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某乙于本判决生效之日起五日内一次性向原告王某支付借款本金5万元及其利息（利息自2016年2月29日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告许某乙承担，暂由原告王某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高春雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友星。
再审申请人李元才因与被申请人张友星追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第01516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元才申请再审称：其与张友星系合伙为青海玉树建设项目提供劳务，该事项实际由李元才与建设项目承包人蒋银贵联系。张友星为了独占李元才的劳务报酬，于2011年9月单独找到蒋银贵结算完其他账目，致使蒋银贵没有余款继续结算包括李元才应得劳务报酬在内的49500元。由于张友星拖欠工人工资较多，且不相信李元才未从蒋银贵处结算到劳务报酬，故张友星要求李元才出具欠条，其当时没多想就写了欠条，但该欠条只起到向工人证明的作用，李元才并不欠张友星的工资。因此，二审判决认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李元才向张友星出具的欠条载明了欠付款项的具体金额及付款日期，并不包含双方之间有合伙关系的意思表示，应系李元才就欠款一事所作出的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，李元才应当按照欠条内容向张友星支付点工工资。李元才虽称其在出具欠条时未曾多想、该欠条仅起到向工人说明的作用、其实际不欠张友星工资等，但未提供有效证据予以证明，其相关主张不能成立。因此，二审判决认定李元才向张友星支付所欠点工工资，并无不当。
综上，李元才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元才的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友星。再审申请人李元才因与被申请人张友星追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第01516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元才申请再审称：其与张友星系合伙为青海玉树建设项目提供劳务，该事项实际由李元才与建设项目承包人蒋银贵联系。张友星为了独占李元才的劳务报酬，于2011年9月单独找到蒋银贵结算完其他账目，致使蒋银贵没有余款继续结算包括李元才应得劳务报酬在内的49500元。由于张友星拖欠工人工资较多，且不相信李元才未从蒋银贵处结算到劳务报酬，故张友星要求李元才出具欠条，其当时没多想就写了欠条，但该欠条只起到向工人证明的作用，李元才并不欠张友星的工资。因此，二审判决认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李元才向张友星出具的欠条载明了欠付款项的具体金额及付款日期，并不包含双方之间有合伙关系的意思表示，应系李元才就欠款一事所作出的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，李元才应当按照欠条内容向张友星支付点工工资。李元才虽称其在出具欠条时未曾多想、该欠条仅起到向工人说明的作用、其实际不欠张友星工资等，但未提供有效证据予以证明，其相关主张不能成立。因此，二审判决认定李元才向张友星支付所欠点工工资，并无不当。综上，李元才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李元才的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年五月十一日书 记 员 张璠倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初555号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人方某，男，1967年9月7日出生于重庆市大渡口区，，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日16时许，被告人方某在沙坪坝区某市场门口处，趁被害人苟某某不备，将其放在上衣口袋内的1部iphone6plus16G手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值3740元。
另查明，被告人方某于2016年2月29日18时许将所盗手机以600元卖给邓某。2016年3月1日15时许，公安机关将被告人方某抓获归案，追回了被盗手机发还了被害人。被告人方某到案后如实供述了犯罪事实，并退还邓某600元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苟某某的陈述，证人邓某、李某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，收条，被盗手机盒子照片，指认被盗手机照片，价格鉴定意见，视频截图，抓获经过及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人方某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值3740元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于方某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月四日
书记员 赵媛媛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第317号
原告胡长荣，男，1961年2月8日出生，汉族，自贡市沿滩区人，农村居民，住自贡市沿滩区。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告胡长荣诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡长荣撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月七日
书记员 袁壹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1409号
申请执行人程良智。
被执行人汪红辉。
申请执行人程良智与被执行人汪红辉买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第0377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款31000元及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人住所地和被执行财产所在地在浙江省宁波市鄞州区横街镇大雷村5组45号，属浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，本院于2015年7月28日已委托该院执行。宁波市鄞州区人民法院因暂未查询到被执行人在该院辖区内存有可供执行的财产，于2015年8月5日退回我院。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月三日
书记员 朱子晔
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执390号
申请执行人：孔丹宇，女，1984年2月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：黎火明，男，1983年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李志，男，1989年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行孔丹宇、黎火明与李志装饰装修合同纠纷一案，被执行人李志按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 王继明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特48号
申请人：杭州安杰思医学科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号2幢502C—23。统一社会信用代码：913301105660667546。
法定代表人：张承。
委托代理人：宁新红，该公司员工。
被申请人：王善荣，女，1977年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
申请人杭州安杰思医学科技有限公司与被申请人王善荣申请撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2016]第148号仲裁裁决一案，本院于2016年6月29日立案受理后进行了审查，现已审查终结。
申请人杭州安杰思医学科技有限公司称，1、《安杰思员工行为规范实施办法》是经过员工代表大会民主讨论通过并公示的，同时在其入职就进行了培训告知，在规章制度执行是符合法规的。2、杭州安杰思医学科技有限公司是根据国家劳动法规及《安杰思员工行为规范实施办法》第D类严重违纪违规“4.4.2违反公司规章制度，严重扰乱工作秩序，影响公司、项目正常工作秩序，破坏公司工作管理制度，造成恶劣影响行为”，与其予以解除劳动合同的，在法律法规执行上不存在违法行为，3、王善荣所称述的事实全是逃避责任、摆脱处罚行为的自行编造和捏造事实，与王善荣被依法解除劳动合同无任何关联关系：孙敏晓手指意外受伤，公司班组长及同事即刻送至医院治疗，不存在无人管的说法，同时王善荣根本无医疗知识，根本无法救援治疗或简单的止血，其二生产线根本无生产副组长是巫秀红一说，巫秀红也是生产操作工。并且其所陈述与其被解除劳动合同无任何关联。4、2016年2月13日生产人员领到工资条后，是王善荣带头发布一些不良言论、带头消极怠工，造成了后续生产任务的滞后，造成订单交期延误，影响公司声誉，有4位员工调查记录为证，其在事实三称述中主要提到员工证明，其谈到的王金唤根本没有参与，周某某、陆某某、赵某某所指是谁根本无从核实，只能说明王善荣严重违纪。5、根据4位员工调查记录证明王善荣严重违纪，造成公司经济损失。6、根据对王善荣本人及周边同事调查了解，调查面谈记录证明：王善荣存在严重违纪违规的行为。7、提供的微信聊天记录及宁新红的照片与其有没有严重违纪行为根本无关联性，一些打印的聊天记录也是捏造的，只能证明王善荣善于编造谎言。综上，杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。杭州安杰思医学科技有限公司作为依法成立的企业，始终遵行国内劳动法律规范自觉承担纳税等义务，对王善荣的处理出于维护企业合法权益，并未超出劳动法规范尺度。在承担义务的同时，杭州安杰思医学科技有限公司也应当享受劳动法赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。请求撤销杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字(2016)第0148号仲裁裁决。
被申请人王善荣称，一、仲裁委作出的《仲裁裁决书》认定事实清楚。l、杭州安杰思医学科技有限公司于2016年2月25日提出与王善荣终止劳动合同，系杭州安杰思医学科技有限公司单方违法解除。杭州安杰思医学科技有限公司以王善荣违反《安杰思员工行为规范实施办法》第D类严重违纪违规，系杭州安杰思医学科技有限公司一面之词。王善荣在杭州安杰思医学科技有限公司工作期间，从未见过该所谓的实施办法，第一次看到这份文件就是在双方的劳动争议仲裁过程中。杭州安杰思医学科技有限公司声称实施办法经过员工代表大会通过并公示，且对王善荣进行了培训告知，实属狡辩，未有证据能够证明。杭州安杰思医学科技有限公司口口声声称王善荣带头发布不良言论、消极怠工，造成后续生产任务滞后及订单交期延误，影响公司声誉，却没有提供有效的证据来说明这一情况，却单方面制作所谓的调查记录来诬陷王善荣，可谓用心险恶。杭州安杰思医学科技有限公司无证据证明实施办法经民主程序产生并告知了王善荣，也无证据证明王善荣有违反公司违章制度的行为，以此解除与王善荣的劳动关系，实属违法解除。2、王善荣与杭州安杰思医学科技有限公司存在劳动关系，杭州安杰思医学科技有限公司违法解除，理应支付王善荣经济补偿金。在仲裁审理过程中，杭州安杰思医学科技有限公司对王善荣提出的劳动合同、工资卡明细对账单都予以认可。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除劳动合同，应当依照经济补偿金二倍支付向劳动者支付赔偿金，王善荣工作9个月期间的工资扣除公积金为3051.41元，杭州安杰思医学科技有限公司应支付王善荣赔偿金为6102.82元。于此，仲裁裁决认定事实清楚。二、《仲裁裁决书》不存在法定撤销情形，杭州安杰思医学科技有限公司请求撤销仲裁裁决于法无据。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、衔私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，只有存在上述六种情形的，杭州安杰思医学科技有限公司可向人民法院申请撤销仲裁裁决。2、仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条等法律依据作出仲裁裁决，适用法律正确。王善荣与杭州安杰思医学科技有限公司之间的劳动争议适用《劳动合同法》，也符合法定程序。3、杭州安杰思医学科技有限公司的《撤销仲裁申请书》，通篇都在一面之词的说王善荣自行捏造事实，认为仲裁委没有查明事实，对仲裁裁决的事实认定提出质疑。王善荣除了对杭州安杰思医学科技有限公司的不实言论作以上答辩，也要指出事实认定问题并不属于上述条款可予撤销裁决的情形。综上，杭州安杰思医学科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，且杭州安杰思医学科技有限公司也未提供证据证明余劳人仲字[2016]第0148号仲裁裁决存在前述条文规定的应予撤销的其他情形，其申请应予驳回。
经审查查明：2016年5月12日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字[2016]第148号仲裁裁决：杭州安杰思医学科技有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付给王善荣违法解除劳动合同赔偿金6102.82元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，杭州安杰思医学科技有限公司的申请理由不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，杭州安杰思医学科技有限公司亦未提供证据证明仲裁裁决存在违反法律规定之情形。综上，杭州安杰思医学科技有限公司请求撤销劳动争议仲裁裁决的理由不成立，依据不充分，故本院对其申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回杭州安杰思医学科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人杭州安杰思医学科技有限公司负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 项 琳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1490号
原告叶雪梅，女，汉族，1938年7月6日出生，农民，住浦城县。
委托代理人夏七弟，男，农民，住浦城县，系原告之子。
委托代理人潘兆华，男，居民，住浦城县。
被告全冬芹，女，汉族，1967年9月13日出生，农民，住浦城县。
原告叶雪梅与被告全冬芹健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶雪梅的委托代理人夏七弟、潘兆华到庭参加诉讼，被告全冬芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪梅诉称，2014年1月24日，原告在自己家门口，被被告骑摩托车撞伤（未报警），原告受伤后被送往浦城县医院治疗，后转至浙江省江山市桃源骨科医院治疗，于2014年2月20日出院。造成原告损失25536元，原、被告未能达成赔偿协议，现请求判令被告支付原告医疗费1536元、护理费18000元、营养费2400元、交通费3000元、鉴定费600元等损失共计25536元。
被告全冬芹未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、户籍证明一份，证明被告全冬芹的基本情况；证据2、证明二份，证明被告系浦城县古楼乡坑口村的居民，原、被告间的交通事故经综治办、坑口村、大路村和古楼乡调委员会多次调解无效；证据3、营业执照、工资清单、个人收入证明一份，证明夏七弟系浦城中艺广告设计室工程部经理，近三年月收入6000元人民币；证据4、浦城县医院24小时内入出院记录单、浦城县医院住院病案首页、浦城县医院放射科诊断书报告单、多层螺旋CT检查报告单、浦城县医院医嘱单各一份，证明原告于2014年1月24日至2014年1月25日在该院治疗诊断为1）、左腓骨下段粉碎性骨折2）、双侧骶骨折3）轻型闭合颅脑损伤4）全身多处软组织挫伤；证据5、江山桃源骨科医院出院记录、江山桃源骨科医院住院病历、江山桃源骨科医院数字化X线诊断报告、江山桃源骨科医院长期医嘱单、临时医嘱单各一份，证明原告于2014年1月25日至2014年2月20日在该院住院治疗26天；证据6、浦城谢秀山骨科专科医院门诊病历、收费票据，证明原告在浦城××骨科专科医院、××县古楼卫生院复查，医疗费共计1536元；证据7、福建武夷山司法鉴定所司法鉴定费600元；证据8、交通费清单一份，证明交通费合计3000元；证据9、福建武夷山司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鉴定意见为被鉴定人叶雪梅因车祸所致身上损伤，所需护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，被告全冬芹经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4、5、6、7、9，真实、合法、有效，本院予以采信。证据3原告叶雪梅主张系儿子夏七弟负责护理，但该证据不足以证实夏七弟的收入状况，本院不予采信。证据8根据原告的身体状况酌情认定租用车辆按两趟计算，一趟复诊，一趟鉴定，共计1300元。
经庭审质证，本院认定如下事实：2014年1月24日，原告在自己家门口，被被告骑摩托车撞伤（未报警），原告受伤后被送往浦城县医院治疗，后转至浙江省江山市桃源骨科医院治疗，于2014年2月20日出院，出院后在在浦城××骨科专科医院、××县古楼卫生院复诊。经福建武夷山司法鉴定所司法鉴定，原告叶雪梅因车祸所致身上损伤，所需护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告支付了原告在浦城县医院、浙江省江山市桃源骨科医院住院期间的医疗费和交通费。原告因要求被告赔偿其因事故受伤造成医疗费、护理费等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。原告叶雪梅因事故受伤事实清楚，要求被告全冬芹赔偿医疗费1530元，于法有据，应予支持。护理费和营养费应按60日计算，原告叶雪梅主张的护理费按200元／天计算，因其所提供的证据不足，不予支持，护理费应按照2015年度各行业在岗职工平均工资计算，即：35107元／年÷365天×60天＝5771.01元；营养费：30元×60天＝1800元；根据本案实际情况，交通费按两趟计算，一趟复诊，一趟鉴定，共计1300元，以上共计人民币11007.01元。被告全冬芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全冬芹于本判决生效后10日内赔偿原告叶雪梅医疗费、护理费等费用11007.01元（附赔偿清单）。
二、驳回原告叶雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告全冬芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 江振芳
附1：
1、医疗费：1536元
2、护理费：35107元／年÷365天×60天＝5771.01元
3、营养费：30元／天×60天＝1800元
4、交通费：500元＋800元＝1300元
5、鉴定费：600元
1-5合计人民币11007.01元
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1929号
原告：王开英，女，1933年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，2005年6月12日出生，汉族，通江中学学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人（李某某父亲）：李国峰，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：季某某，男，2004年3月18日出生，汉族，通江中学初一学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杜琳，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：季华伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王开英与被告李某某、季某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王开英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开英撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为279元，由原告王开英负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年五月十九日
书记员 徐诗雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3088号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：高金喜，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告高金喜借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初1065号
原告：毕三奎，男，1952年2月12日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：王国廷，男，1963年2月19日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告毕三奎与被告王国廷为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告毕三奎的委托诉讼代理人吴克剑、被告王国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕三奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告饲料款66677元。事实与理由：2016年被告因养猪需要，让原告为其提供猪饲料，截止到2016年12月29日共拖欠原告饲料款66677元未付（有欠条为证）,后原告多次向被告索要未果。
被告王国廷辩称，猪饲料款是2013年我养猪时欠的，不是2016年欠的，2013年我养的猪都死了，欠条是在2016年12月29日我给原告出具的。
原告毕三奎围绕诉讼请求向法院提交了欠条一张。内容为：
今欠毕三奎饲料款66677元，大写陆万陆仟陆佰柒拾柒元整。欠款人王国庭，2016年12月29日。证明被告欠款的事实。
经质证，被告王国廷对欠条的真实性无异议，称猪饲料款是2013年欠的，2013年原告提供的饲料并派兽医给我的猪打针，导致我养的猪生病死亡，因此没有给付原告猪饲料款。
本院经审理认定事实如下：截止2016年12月29日被告王国廷欠原告毕三奎猪饲料款66677元。
本院认为，原告毕三奎向被告王国廷主张欠款，并提供了王国廷署名的欠条一张，王国廷对欠条的真实性无异议，对欠款金额也无异议，故本院对欠条内容予以采信。被告王国廷称因原告供货导致其饲养的猪死亡，因而不应给付原告猪饲料款，但被告对其陈述没有证据证实，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，原告要求被告给付所欠猪饲料款66677元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国廷于本判决生效之日起十日内给付原告毕三奎猪饲料款66677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告王国廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年七月九日
书 记 员 武序东
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初293号
原告：马丽纯。
委托代理人：焦井峰。
被告：王家威。
委托代理人：孙凤梅。
原告马丽纯诉被告王家威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦井峰，被告王家威及委托代理人孙凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年5月5日17时30分许，被告王家威驾驶的未经公安部门登记的豪爵两轮摩托车，沿海城市耿庄镇大莫村道口左转弯时，由于未避让优先通行车辆，与由南向北马丽纯行驶所有的两轮摩托车相撞，造成马丽纯受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交警大队认定，王家威负此事故主要责任、马丽纯负此事故次要责任。事故发生后，原告花销修车费1000元、施救费300元、拖车费100元。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失计1400元。
被告王家威辩称：修车费1000元认为过高，其它没有意见。
经审理查明：2017年5月5日17时30分许，被告王家威无有效机动车驾驶证驾驶的其所有的未经公安部门登记的豪爵两轮摩托车，沿海城市耿庄镇大莫村道口左转弯时，由于未避让优先通行车辆，与由南向北行驶马丽纯无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌爱马电动两轮轻便摩托车（属机动车）相撞，造成马丽纯受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交警大队认定，王家威负此事故主要责任、马丽纯负此事故次要责任。事故发生后，原告花销修车费1000元、施救费300元。原告在诉讼中放弃拖车费100元的诉讼请求。
另查：被告所有的摩托车没有投保交强险。被告认为原告修车费1000元不合理，但又未在本院确定期限内提交书面鉴定申请。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份，收据2张及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民、法人的合法财产权利应当受到法律保护。被告王家威驾驶机动车与原告相撞，造成原告车辆受损，应承担损害赔偿责任。被告所有的车辆系机动车，应投保交强险，因该肇事车辆没有投保交强险，故应在交强险限额内不分责任的赔偿原告财产损失。故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
被告王家威于本判决生效后十日内在交强险财产限额内给付原告马丽纯经济损失1300元（车辆修理费1000元、施救费300元）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王家威负担。此款原告已垫付，被告王家威在履行本判决确定的义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 丁玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2843号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：吴凤喜，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：殷长海，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：任亚分，女，1958年11月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吴凤喜、殷长海、任亚分金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告吴凤喜、殷长海、任亚分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告吴凤喜、任亚分共同偿还借款本金2.9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终�之日止；2、被告殷长海承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，我行与被告吴凤喜签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告吴凤喜向我行新庙支行借款2.9万元，用于种植，借款期限自2016年12月31日至2018年1月30日。月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告任亚分（系吴凤喜妻子）在《农户联保借款合同》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告殷长海签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告殷长海对吴凤喜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告吴凤喜发放贷款2.9万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，�尚欠借款本金2.9万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告吴凤喜、殷长海、任亚分未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。被告吴凤喜、殷长海、任亚分未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告吴凤喜、任亚分系夫妻。贷款后，被告吴凤喜借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吴凤喜、殷长海、任亚分签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吴凤喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告任亚分与吴凤喜系夫妻，且在《农户联保借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告吴凤喜、任亚分共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告吴凤喜、任亚分不履行还款义务时，原告有权要求被告殷长海按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告殷长海承担保证责任后，可以向被告吴凤喜、任亚分追偿。在诉讼过程中，原告撤回对李刚（已死亡）、刘玉珍、马芳的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤喜、任亚分于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告殷长海承担连带清偿责任。
三、被告殷长海承担保证责任后，可以向被告吴凤喜、任亚分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告吴凤喜、任亚分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18599号
原告：唐丽君，女，1957年11月12日出生，汉族，沈阳市第六木制品厂职工（已退休），住址沈阳市沈河区。
被告：许梅，女，1958年8月3日出生，汉族，沈阳市金属研究所劳服公司职工（已退休），住址沈阳市沈河区。
原告唐丽君与被告许梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽君，被告许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1-12月、2017年1-12月房费人民币1368.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年、2017年从没有支付给原告房费1368.44元（参照公有住房每平方米2元），原因是1993年被告许梅与前夫吕英祥离婚，座落于沈阳市沈河区房屋判由被告许梅暂住，再婚或另有新居为止，但是被告没有给付房费，故起诉请求法院依法判决。
被告许梅辩称，不同意给付房费。我和原告没有关系，我们之间没有合同，这个房子从1980年住到现在，离婚后，房子判决我暂住到再婚或另有新居为止，我没有再婚也没有新居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的房屋所有权证、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年6月，本院作出（1993）沈民初字第64号民事判决，内容为准许许梅与吕英祥离婚，许梅与吕英祥婚姻关系存续期间共同居住的坐落于沈河区文化路三段6号楼房一间，由许梅暂住至再婚或另有新居时止，许梅给付吕英祥住房补助款1500元，吕英祥住处暂由其自行解决。2003年9月1日吕英祥之父吕会芝参加房改，购买了位于沈河区（建筑面积28.53平方米）房屋所有权。2006年1月13日，吕会芝将坐落于沈河区房屋所有权转让给本案原告唐丽君，并经变更登记。该房屋一直由被告许梅占有、使用。2012年3月15日，本院作出（2012）沈河民二初字第351号民事判决，判决被告许梅给付原告唐丽君2009年1月至2011年12月房屋使用费1368.44元，后被告许梅上诉至沈阳市中级人民法院，2012年8月13日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二终字第2238号民事判决，驳回被告许梅的上诉，维持原判。2014年1月21日，本院作出（2014）沈河民小字第77号民事判决，判决被告许梅给付原告唐丽君2012年1月至2013年12月房屋使用费1368.44元。2016年2月17日，本院作出（2015）沈河民五初字第4268号民事判决，判决被告许梅给付原告唐丽君2014年1月至2015年12月房屋使用费1368.44元。现原告唐丽君主张2016年1月至2017年12月房屋使用费起诉来院。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告居住使用原告所有的房屋，双方形成了事实上的租赁关系。因此，被告居住使用原告所有的房屋，应当支付原告房屋使用费，故原告诉请被告给付房屋使用费的主张合理，本院予以支持。关于使用费的具体数额问题，因原告取得诉争房屋使用权的时间，是在诉争房屋产权归中国科学院金属研究所期间，因此原告主张涉案房屋使用费参照现行公有住房租赁政策为每月每平方米2元计算，主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告许梅于本判决生效后二十日内给付原告唐丽君2016年1月至2017年12月房屋使用费人民币1368.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 朱 岚
人民陪审员 颜世香
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 曹佳慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5823号
原告曹开华，男，1969年8月16日生，汉族，住宿迁。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告管时宝，男，1968年10月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告曹廷辉，男，1970年5月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告熊学英，女，1970年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告曹开华诉被告管时宝、曹廷辉、熊学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹开华及其委托代理人谷娜娜，被告管时宝、曹廷辉到庭参加诉讼。被告熊学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开华诉称，2013年3月30日，被告管时宝向原告借到现金100000元，并出具借条一张，口头约定利息3分，利息付到2015年9月份。自2016年2月6日起，原告多次向被告管时宝催要，被告管时宝推脱不还。2016年2月6日被告曹廷辉、熊学英以担保人的身份在上述借条上签字，自愿为被告管时宝的上述借款提供连带担保责任保证。后原告多次联系三被告催要借款本金及利息，一直未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请依法判令：1.被告管时宝偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月1日起，按照月息2分计算至实际支付之日时止，暂主张到2016年6月，利息为18000元），合计118000元；2.被告曹廷辉、熊学英对上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告管时宝辩称，对借款没有意见，钱是我借的，没有还，利息已经支付到2015年9月，之后利息一直没有支付。当时口头约定利息3分，没有约定还款期限。借条上的名字是我本人签的，手印是我本人按的。
被告曹廷辉辩称，同意被告管时宝的意见。
被告熊学英未做答辩。
经审理查明：被告曹廷辉与被告熊学英系夫妻关系。2013年3月30日，被告管时宝向原告出具借条一张，载明“今借到曹开华现金壹拾万元整（100000.00）”。该借条下方在借款人处有借款人管时宝的签名及手印。2016年2月6日，被告曹廷辉、熊学英在上述借条上签字，自愿为上述借款提供担保，并在担保人处签名按手印。上述借款人的借款日期为2013年3月30日。担保人签署日期为2016年2月6日。
另查明，被告管时宝向原告借款时双方口头约定月息3分，对于上述借款利息，原、被告自认已支付至2015年9月，对于本金及其他利息被告一直未付。后原告索要上述借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告曹开华和被告管时宝之间的借贷关系及与被告曹廷辉、熊学英之间保证合同关系依法成立，合法有效。因原被告在借条上未注明保证方式，且双方也无证据证明借款时就保证方式进行了约定，故根据担保法的规定，被告曹廷辉、熊学英应承担连带保证责任。
对于原告主张的借款本金，因双方对借款期限未做约定，故原告曹开华可在预留合理期限的情况下，随时要求被告管时宝、曹廷辉、熊学英偿还。现原告要求三被告偿还100000元本金，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，因双方口头约定利息的标准为月息3分，原、被告均认可已按照约定利率标准支付至2015年9月，现原告主张以100000元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月1日起计算至实际偿还之日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告管时宝、曹廷辉、熊学英于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告曹开华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月1日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告曹廷辉、熊学英在承担保证责任后，有权向被告管时宝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告管时宝、曹廷辉、熊学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2660元。
审判员 宁辉远
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓 建
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5823号原告曹开华，男，1969年8月16日生，汉族，住宿迁。委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。被告管时宝，男，1968年10月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告曹廷辉，男，1970年5月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告熊学英，女，1970年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告曹开华诉被告管时宝、曹廷辉、熊学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹开华及其委托代理人谷娜娜，被告管时宝、曹廷辉到庭参加诉讼。被告熊学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹开华诉称，2013年3月30日，被告管时宝向原告借到现金100000元，并出具借条一张，口头约定利息3分，利息付到2015年9月份。自2016年2月6日起，原告多次向被告管时宝催要，被告管时宝推脱不还。2016年2月6日被告曹廷辉、熊学英以担保人的身份在上述借条上签字，自愿为被告管时宝的上述借款提供连带担保责任保证。后原告多次联系三被告催要借款本金及利息，一直未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请依法判令：1.被告管时宝偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月1日起，按照月息2分计算至实际支付之日时止，暂主张到2016年6月，利息为18000元），合计118000元；2.被告曹廷辉、熊学英对上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告管时宝辩称，对借款没有意见，钱是我借的，没有还，利息已经支付到2015年9月，之后利息一直没有支付。当时口头约定利息3分，没有约定还款期限。借条上的名字是我本人签的，手印是我本人按的。被告曹廷辉辩称，同意被告管时宝的意见。被告熊学英未做答辩。经审理查明：被告曹廷辉与被告熊学英系夫妻关系。2013年3月30日，被告管时宝向原告出具借条一张，载明“今借到曹开华现金壹拾万元整（100000.00）”。该借条下方在借款人处有借款人管时宝的签名及手印。2016年2月6日，被告曹廷辉、熊学英在上述借条上签字，自愿为上述借款提供担保，并在担保人处签名按手印。上述借款人的借款日期为2013年3月30日。担保人签署日期为2016年2月6日。另查明，被告管时宝向原告借款时双方口头约定月息3分，对于上述借款利息，原、被告自认已支付至2015年9月，对于本金及其他利息被告一直未付。后原告索要上述借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告曹开华和被告管时宝之间的借贷关系及与被告曹廷辉、熊学英之间保证合同关系依法成立，合法有效。因原被告在借条上未注明保证方式，且双方也无证据证明借款时就保证方式进行了约定，故根据担保法的规定，被告曹廷辉、熊学英应承担连带保证责任。对于原告主张的借款本金，因双方对借款期限未做约定，故原告曹开华可在预留合理期限的情况下，随时要求被告管时宝、曹廷辉、熊学英偿还。现原告要求三被告偿还100000元本金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方口头约定利息的标准为月息3分，原、被告均认可已按照约定利率标准支付至2015年9月，现原告主张以100000元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月1日起计算至实际偿还之日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告管时宝、曹廷辉、熊学英于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告曹开华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月1日起计算至实际偿还之日止）；二、被告曹廷辉、熊学英在承担保证责任后，有权向被告管时宝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告管时宝、曹廷辉、熊学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2660元。审判员  宁辉远二〇一六年十月二十一日书记员  邓 建法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1002号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人罗鹏军。
被执行人王文梅。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第1870民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1870民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1002号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证70142276-7，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人罗鹏军，公民身份证号码×××，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人王文梅，公民身份证号码×××，女，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人罗鹏军、王文梅、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第1870民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1870民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更649号
罪犯杨富，男，生于1991年2月10日，回族，宁夏同心县人，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年6月7日作出（2011）同刑初字第77号刑事判决书，认定罪犯杨富犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第122号刑事裁定书裁定减刑一年四个月(刑期自2011年2月22日起至2018年4月21日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和操作规程，保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年被评为积极改造分子，2015年四季度获得表扬一次，累计得减刑分114.8分。
本院认为，罪犯杨富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑十个月零十天(刑期自2011年2月22日起至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1227号
原告：孙治国，男，2000年11月8日出生，汉族，职工，住北票市。
法定代理人：孙洪军（与原告孙治国系父子关系），男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，经理。
委托诉讼代理人:司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告孙治国与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙治国的法定代理人孙洪军，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等各项合理经济损失合计40,000元，如计算有误，以法律规定计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日18时许，在北票市兰旗加油站路段，李新刚驾驶车辆由东向西行驶时与原告孙治国驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损，原告孙治国受伤。本次事故经北票市交通警察大队道路交通事故认定书认定，李新刚承担本起事故的主要责任，原告孙治国承担本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿各项合理经济损失。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对事故认定书没有异议，李新刚驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内,原告的合理经济损失我公司依法承担赔偿责任，案件受理费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。原告的车辆损失我公司定损300元。对于原告提供的误工证据有异议，我公司不同意赔偿原告的误工费；施救费我公司不同意赔偿；交通费过高，我公司同意按照原告的住院天数每天按照3元进行计算。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日18时许，在北票市兰旗加油站路段处，李新刚驾驶辽GE80**号重型半挂牵引车牵引辽GR0**挂车由东向西行驶时，与原告孙治国驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损，原告孙治国受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李新刚承担本起事故的主要责任；原告孙治国承担本起事故的次要责任。2018年3月23日至4月17日期间，原告孙治国在北票市中心医院住院治疗25天，经诊断：右膝关节积液、右膝关节内外侧半月板损伤、右胫骨挫伤、右膝关节后交叉韧带挫伤。医嘱二级护理。支付门诊医疗费708.53元、住院医疗费19,821.05元，合计20,529.58元。该医院于2018年4月17日出具的诊断证明书中处理意见为：休息四周。事故发生时，原告孙治国支付道路施救费300元。原、被告双方均同意车辆损失数额为300元。肇事车辆辽GE80**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为500,000元且不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
双方争议的事实：一、原告孙治国误工费的计算标准。原告孙治国提交了以下证据予以证明：1、北票市城关华通汽车修配厂营业执照、组织机构代码证；2、事发前三个月的工作表；3、北票市城关华通汽车修配厂《证明》一份，内容为：“兹证明孙治国在我单位工作，日工资110元，自2018年3月23日发生交通事故后未到单位上班，工资未发放。”被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对上述证据持有异议，但未提交证据予以证明。经本院审查，上述证据能够充分证明原告受伤前在北票市城关华通汽车修配厂工作，每日工资110元的事实。
本院认为，北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因肇事车辆辽GE80**号重型半挂牵引车在被告投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为500,000元且不计免赔率，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告在“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告在“商业三者险”保险责任限额内按事故责任比例即70%承担赔偿责任。伙食补助费按每日30元计算。误工费按受伤前每日110元计算，误工天数为53天（住院25天+建议休息四周28天）。护理费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资107元计算。原、被告双方均自愿同意车辆损失数额为300元，本院予以确认。原告虽提交了2,500元的交通费票据，但本院结合原告伤情及就医地点，酌定交通费为200元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起二十日内在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告孙治国医疗费10,000元、护理费2,675元（107元×25天）、误工费5,830元（53×110元）、车辆损失300元、施救费300元、交通费200元，合计19,305元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起二十日内在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告孙治国医疗费7,370.71元[（20,529.58元-10,000元）×70%]、伙食补助费525元（30元×25天×70%），合计7,895.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年七月六日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执888号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照市凯博包装有限公司。
被执行人：日照市鲁岚塑胶有限公司。
被执行人：郑培亮。
被执行人：侯永英。
被执行人：郑世民。
被执行人：汉京美。
被执行人：王加明。
被执行人：胡静静。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市凯博包装有限公司、日照市鲁岚塑胶有限公司、郑培亮、侯永英、郑世民、汉京美、王加明、胡静静借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1102民初6266号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款2999999.70元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执888号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市凯博包装有限公司、日照市鲁岚塑胶有限公司、郑培亮、侯永英、郑世民、汉京美、王加明、胡静静借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执888号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：日照市凯博包装有限公司。被执行人：日照市鲁岚塑胶有限公司。被执行人：郑培亮。被执行人：侯永英。被执行人：郑世民。被执行人：汉京美。被执行人：王加明。被执行人：胡静静。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市凯博包装有限公司、日照市鲁岚塑胶有限公司、郑培亮、侯永英、郑世民、汉京美、王加明、胡静静借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1102民初6266号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款2999999.70元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执888号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市凯博包装有限公司、日照市鲁岚塑胶有限公司、郑培亮、侯永英、郑世民、汉京美、王加明、胡静静借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十八日书记员  赵吉耿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5913号
申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲德政路68号。
负责人：郭啟东。
被执行人：佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。
法定代表人：黄锦华。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会返还位于佛山市顺德区伦教街道三洲建设东路1号一区首层面积1440平方米的厂房，被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司在厂房内加设的土、木装修及供水、供电设施归原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会所有；被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内以每月19440元的标准向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付自2016年6月至实际返还涉案厂房之日止的租金（占用费）及违约金；案件受理费1334.64元，由被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司负担。因债务人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。
关于申请执行人的第一项申请执行内容，即要求被执行人向其返还位于佛山市顺德区伦教街道三洲建设东路1号一区首层面积1440平方米的厂房，且在厂房内加设的土、木装修及供水、供电设施归申请执行人所有。经查，申请执行人已于2017年7月收回上述厂房。至此，该项申请执行内容已执行完毕。
另，关于申请执行人的第二项申请执行内容，即向申请执行人支付占用费，被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：
一、扣划了被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司的银行存款96082.26元，该款作统一分配处理；
二、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所有的粤Ｘ×××××货车一辆，得执行款24400元，该款作统一分配处理；
三、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所有的设备及存货一批，得执行款80000元，该款作统一分配处理。
本院对上述三笔执行款依法作出（2017）粤0606执综27号《关于被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人依法分配得执行款49694.09元。
除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为49694.09元，未执行标的为212181.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5913号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月二十五日
书记员 梁洁坤
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特303号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，男，1985年6月28日出生，土家族，神农架林区人，系大九湖镇人民政府副镇长，住神农架林区大九湖镇坪阡村。特别授权代理。
申请人：刘定香，女，1943年6月16日出生，汉族，神农架林区人，村民，住神农架林区大九湖镇东溪村*组*号。公民身份号码：4290211943********。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、刘定香关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、刘定香因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意刘定香从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，刘定香保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人刘定香原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人刘定香搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人刘定香。
四、申请人刘定香自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人刘定香可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、刘定香于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初394号
原告柳木林等20人（名单附后）。
诉讼代表人：柳九奎。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县天城镇七星村五组。
主要负责人：陈朝阳，该组组长。
原告柳木林等20人与被告崇阳县天城镇七星村五组（以下简称七星村五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳木林等20人的诉讼代表人柳九奎、委托诉讼代理人黄锦旗，被告七星村五组的主要负责人陈朝阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳木林等20人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告七星村五组作出的2015年七星村五组人口分配表（土地补偿费分配决定）；2、判令被告七星村五组向原告柳木林等20人每人分配土地补偿费10000元（已分配7000元可抵扣）；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告柳木林等20人均是被告七星村五组的成员。2015年10月，被告七星村五组制定了一个按人口分配土地补偿费方案。其中所有户主为陈姓的人口，每人分配10000元，非陈姓户主的人口每人分配5000元至7000元不等。分配给原告柳木林等20人的土地补偿费为每人7000元。原告柳木林等20人认为，被告七星村五组制定的土地补偿费分配决定侵犯了其合法权益，为此，向本院提起诉讼。
被告七星村五组辩称，被告七星村五组对原告柳木林等20人主张的事实不表示反对，但提出，原告中有几户人在建房时占了组里好处（土地），所以在分配土地补偿费应当少得，且制定土地补偿费分配方案时原告柳正奎等人在场，并没有表示反对，因此，不同意原告柳木林等20人的诉讼请求。
原告柳木林等20人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告七星村五组对其证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告七星村五组对原告柳木林等20人提供的证据无异议，对其主张的事实不表示反对，故本院对原告柳木林等20人主张的事实予以认定。
本院认为，原告柳木林等20人均是被告七星村五组的村民，享有该集体经济组织的成员资格。根据成员权利平等的原则，应当与本集体经济组织其他成员享有平等的权利，包括土地补偿费分配权利平等。被告七星村五组作出的2015年土地补偿费分配决定，对原告柳木林等人区别对待，少分土地补偿费，侵犯了其作为集体经济组织成员平等的权益，原告柳木林等20人请求予以撤销，符合《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，本院依法应予支持，但应限于侵犯原告合法权益部分的内容。被告七星村五组辩称部分原告建房占用一定的集体土地，与本案不是同一法律关系，应当另行处理，本案中不予审理。
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，土地补偿费的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体经济组织成员决定。因此，被告七星村五组有关土地补偿费的分配，如分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题，应当由本小组的村民会议经民主程序决定。原分配方案有关原告柳木林等20人部分的内容被人民法院依法撤销后，仍应由被告七星村五组经村民会议讨论后依法定程序、依集体成员权利平等的原则，为原告柳木林等20人重新制定分配方案。如被告七星村五组拒绝或延迟为原告柳木林等20人重新制定土地补偿费分配方案，则应当按照原分配方案确定的每人10000元的标准，分配原告柳木林等20人的土地补偿费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
撤销被告崇阳县天城镇七星村五组作出的2015年七星村五组人口分配表（土地补偿费分配的方案）有关原告柳木林等20人部分的内容；
限本判决生效后30日内，被告崇阳县天城镇七星村五组按法定程序、依据本集体成员平等的原则为原告柳木林等20人重新制定土地补偿费分配方案；
被告崇阳县天城镇七星村五组如逾期未履行上述第二项内容，则限于本判决生效后40日内，按每人10000元的标准，支付原告柳木林等20人的土地补偿费（已付每人7000元可抵扣）。
诉讼费600元，由被告崇阳县天城镇七星村五组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 廖文浩
附原告柳木林等20人名单：
原告柳木林，男，1957年6月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星村五组。身份证号码：422325195706090017。
原告汪淑珍，女，1958年4月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325195804130027。
原告柳亮君，男，1986年9月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325198609050017。
原告胡流芳，女，1988年3月5日生，汉族，湖南澧县人，住址同上。身份证号码：430723198803055427。
原告柳紫欣，女，2013年3月6日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：421323201303060023。
原告柳正奎，男，1962年1月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325196201150015。
原告黄仕珍，女，1963年3月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325196303080046。
原告柳超，男，1986年3月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325198603230017。
原告熊清俐，女，1984年10月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325198410023249。
原告柳崇卓，男，2011年9月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：421223201109170018。
原告柳细刚，男，1968年5月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325196805150032。
原告金有益，女，1968年10月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325196810210060。
原告柳青，女，1991年12月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：421223199112100061。
原告柳南强，男，2010年4月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：421223201004040014。
原告柳八员，男，1969年6月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325196905280010。
原告陈落完，女，1974年8月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325197408100124。
原告柳子龙，男，1994年4月9日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：421223199404090010。
原告柳九奎，男，1972年12月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：42232519721205009X。
原告胡落贵，女，1972年7月7日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325197207071021。
原告柳洋，男，1997年4月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：421223199704270056。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第443号
申请执行人张振华，男。
被执行人唐凤，女。
申请执行人张振华诉被执行人唐凤合同、无因管理不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第186号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程文明
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执恢3号
山西潞安环能上庄业煤有限公司：
本院于2018年1月8日收到申请执行人山西杰盛达物资有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人货款2203324.68元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费24426.6元，申请执行费24433元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十八日
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民三初字第7号
原告：黄泓，女，1982年7月25日出生。
委托诉讼代理人：罗林，海南祥瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔继鸽，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：宋堯善（SONGYOSUN），女，1952年12月28日出生，现住韩国，具体住址不详。
本院在审理原告黄泓与被告宋堯善（SONGYOSUN）房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告黄泓不能提供被告宋堯善准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄泓的起诉。
黄泓预交的案件受理费20820元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 尹合欢
审判员 欧 颖
审判员 左家锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 符雅慧
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。