四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3620号
原告：邓明均，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，现住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：张明强，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人；邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1985年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告邓明均与被告张明强、刘明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明均及其委托诉讼理人杜黎明、被告张明强其委托诉讼代理人邓雨田、被告刘明及其委托诉讼代理人李小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明均向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费8857.8元（不包括被告垫付的部分）、残疾赔偿金262050元、后续治疗费13000元、误工费28326.71元、护理费19356.82元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费27753元、鉴定费3100元、交通费2000元、残疾辅助器具费1280元，共计394984.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明因装修理发店需要，将其装修工程承包给被告张明强。被告张明强承包装修工程后，便叫原告为其打地板砖和线槽。2016年4月29日下午4时左右，原告在打线槽时，脚手架突然断裂将原告摔伤。经医院抢救治疗后好转出院，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为陆级伤残。给原告造成了身体及精神上极大损失。被告仅支付了部分医疗费，其余损失拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿。
被告张明强辩称，原告诉请的事实与理由不实，我仅承包了木工部分，原告与我之间无雇佣关系，我不应承担赔偿责任。
被告刘明辩称，装修工程承包给张明强，原告是受张明强雇佣，我方向张明强支付工程款和垫支医疗费共计8.3万元，我方不应承担责任，原告主张的费用过高。
本院经审理认定事实如下：被告刘明将其南隆镇益民街54号理发店装修工程以包工包料的方式承包给没有建筑资质的被告张明强进行装修。2016年4月29日下午4时左右，原告邓明均受雇于被告张明强在该工地打地板砖和线槽，脚手架断裂原告邓明均不慎从脚手架上坠落摔伤。原告邓明均受伤后被送往南部县人民医院住院治疗至2016年5月21日出院，共计住院22天，共用去医疗费44571.49元（被告刘明通过张明强向原告支付28000元，被告张明强支付7768.77元，其余原告自行支付）。出院诊断：左股骨转子间骨折、左桡骨远端骨折脱位、左肘关节骨折脱位、腰椎压缩性骨折。出院医嘱：1、休息3月，可以坐轮椅；2、石膏固定2周；3、加强功能锻炼；4、出院后1/2/3/6/9/12月来院复查，骨折愈合后可以取出内固定。购轮椅、助行器等花去1280元。2016年8月18日，受原告邓明均委托，南充鼎正司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第453号司法鉴定意见书：1、邓明均存在左股骨转子间粉碎性骨折；左尺桡骨远端粉碎性骨折并脱位；左肘关节骨折脱位；腰1、2椎体压缩性骨折。属陆级伤残。2、邓明均后续治疗费评定为13000元。3、邓明均损伤其误工期按250日计算。4、邓明均住院手术期20日内按2人护理，其余住院日及回家休息治疗100日按1人护理。5、邓明均营养期认定120日。原告邓明均支付了鉴定费3100元。庭审中，被告张明强对原告邓明均的伤残等级、后续治疗费、误工期提出异议并申请重新鉴定。2017年1月20日，根据本院委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴9542号法医学鉴定意见书：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），被鉴定人邓明均的伤残等级目前为九级、九级；2、被鉴定人邓明均的后续医疗费共计约需人民币15400元；3、被鉴定人邓明均的误工期为270日。被告张明强支付了鉴定费1160元，刘明支付重新鉴定费1000元。原告邓明均因重新鉴定支出检查费768元、会诊费200元及车旅费1000元。
另查明：原告邓明均系农村居民，户籍地为四川省南部县，从2012年起在南部县城务工，并居住在四川省南部县。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告邓明均在从事被告张明强承包刘明理发店装修工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告张明强作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告刘明明知张明强没有相应资质、安全生产条件将装修工程承包给被告张明强，其对损害后果的发生存在过错，被告刘明应当对损害后果承担连带赔偿责任。至于刘明与张明强之间责任如何划分，因其与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作法律评判，当事人可另案主张权利。原告邓明均在该工地高空作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担10%的责任。被告张明强辨称原告系刘明所雇佣，未能向本院递交证据，且原告自认系张明强喊去做的活，对被告张明强的辨称本院不予支持。
关于本案赔偿标准的适用问题，原告邓明均系农村居民，其主张残疾赔偿金按四川省城镇居民标准进行赔偿，举出了其子购房合同一份（复印件），南部县某村村委会证明一份，南部县某小区业主委员会证明一份以及证人证言，证明原告长期居住在城镇，并长期在县城内务工。被告主张原告应按农村居民标准计赔，未举出反驳证据予以证明，故对原告的主张，本院予以支持。
四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见系原告自行委托，除被告认可部分外，其余部分不符合证据的客观性、关联性特征，本院不予采信。
对原告邓明均主张的赔偿费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告邓明均主张医疗费，根据原告递交的医疗机构病历及票据、重新鉴定的检查费768元，本院认定医疗费45339.49元；2、原告主张后续治疗费，根据重新鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费为15400元；3、原告主张误工费，考虑原告长期在县城内务工并从事建筑行业，本院根据鉴定意见并参照2015年四川省建筑业就业人员平均工资41357元计算，本院认定误工费为31017.75元（41357元÷12个月÷30天×270天）；4、原告主张护理费19356.82元（50466元／年÷365天×20天×2人+50466元／年÷365天×100天×1人）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张营养费3600元（30元／天×120天），标准过高，本院根据鉴定意见认定营养费为2400元（20元／天×120天）；6、原告主张被扶养人李琼英的生活费27753元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，李琼英虽已年满62周岁，但未能向本院递交李琼英丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对此本院不予支持；7、原告主张残疾赔偿金262050元（26205元/×20年×50％），根据重新鉴定意见原告的伤残等级为九级、九级及原告在第一次评残时已年满62周岁，本院认定残疾赔偿金103771.8元（26205元/×18年×22％）；8、原告主张精神抚慰金25000元，根据重新鉴定意见原告的伤残等级为九级、九级，本院认定精神损害抚慰金为11000元（50000元×22%）；9、原告主张交通费2000元，重新鉴定时产生的车旅费1000元，被告不予认可。虑及原告就医地在南部县，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，原告重新鉴定时也需产生必要的交通费，故本院酌情认定原告的交通费为1300元；10、原告主张鉴定费3100元及被告刘明、张明强在四川求实司法鉴定所产生的鉴定费2160元、会诊费200元，共计5460元，本院予以认定；11、原告主张残疾辅助器具费1280元，向本院递交了证据，对此本院予以认定。被告刘明、张明强各向原告支付的28000元、7768.77元，应在执行结算时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓明均的医疗费45339.49元、残疾赔偿金103771.8元、续治疗费15400元、误工费31017.75元、护理费19356.82元、营养费2400元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费5460元、交通费1300元、残疾辅助器具费1280元，合计人民币236985.86元，由被告张明强向原告邓明均赔偿90%即人民币213287.27元，扣减刘明向原告支付的28000元及重新鉴定费1000元、张明强支付的7768.77元及重新鉴定费1160元，余款175358.5元由被告张明强在本判决生效后十日内向原告邓明均付清；被告刘明与张明强互承担连带赔偿责任；其余部分由原告邓明均自行承担；
二、驳回原告邓明均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由原告邓明均负担205元，由被告张明强负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一七年二月十七日
书记员 姚拥军