wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初51号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人甘某，曾用名甘严华，女，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区容县。2010年4月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三个月，缓刑三年。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。经本院决定，2016年3月4日被取保候审。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3117。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。经本院决定，2016年3月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某甲、甘某、梁某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日依法公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈某甲、甘某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月底至12月8日期间，被告人陈某甲、甘某、梁某等人在佛山市禅城区安怀内街17号4座304房内开设赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式招揽赌客赌博，并从赌局中抽头渔利。被告人陈某甲提供上述场地、赌博工具并负责派牌、抽水；被告人甘某负责在304房内开门接待赌客；被告人梁某负责看风。
2015年12月8日23时许，该赌场在上述地点组织赌博过程中被民警查获，民警当场抓获被告人陈某甲、甘某、梁某以及14名参赌人员，并在被告人陈某甲身上缴获赃款2200元，在被告人甘某身上缴获赃款800元。民警另在该赌场扣押赌桌一张、扑克牌一副。
上述事实，被告人陈某甲、甘某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、何某、徐某乙、罗某、朱某、陈某丙、林某乙、潘某、谭某、马某、植某、李某、王某、邓某、曾某的证言及辨认笔录，现场勘查、搜查笔录，现场照片，抓获经过，收缴物品清单，扣押清单，暂扣财物收据、现金交款单、随案移交物品清单，户籍证明，诊断证明，行政处罚决定书，被告人陈某甲、甘某、梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、甘某、梁某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、甘某、梁某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲是该赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人梁某、甘某受雇为该赌场工作，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人甘某、梁某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人甘某、梁某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对在被告人陈某甲、甘某身上扣押的赃款人民币3000元予以没收，上缴国库；对扣押的赌具木桌一张、扑克牌一副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04032号
原告：陆某甲。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：秦某。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
原告陆某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托�理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于1987年在外事学院进修相识，于××××年××月××日登记结婚，1990年生有一子陆某乙。婚后夫妻双方因性格不和于2005年开始分居，被告也于2008年从家出走至今未归，双方不再尽夫妻义务。自2005年开始，被告不负担孩子生活费及学费，也不承担家庭生活开支，被告捏造事实，向有关机关举报，欲陷害原告，后经查实，且被告于2006年3月8日向法院提起过离婚诉讼，原告也于2008年3月1日、2010年6月24日、2011年5月6日、2012年10月30日共4次向法院提起过离婚诉讼。原被告分居已达7年之久，早已无夫妻感情，因此诉求法院判令原告与被告离婚并且本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，其与原告是自由恋爱结婚的，婚后感情一直很好，双方有一个孩子现已成年。现原、被告�事已高，虽然双方在生活中有小矛盾，但是双方不至于要离婚。希望为了给孩子一个完整的家，都好好的珍惜这段婚姻。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生有一子陆某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理致使夫妻关系不睦。原告于2008年诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，后又于2010年、2011年、2012年诉至法院要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，后经法院审理查明后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但其未向法庭提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有着良好的感情基础。近年来，虽因生活琐事产生矛盾，原告也多次提起离婚诉讼，但双方共同生活多年并育有一子，已建立了较为深厚的夫妻感情，现双方已不再年轻，在今后的生活中需要彼此相互关心照顾，被告认为双方之间仍有感情，要求再给予双方一次和好的机会，且原告未能提交充分的证据证明双方感情确已破裂且双方长期分居的事实。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。今后，双方应加强沟通，原告不应执着于离婚，应努力化解家庭矛盾，再给被告一次和好的机会，被告亦应将努力维系婚姻家庭的思想付诸行动，尽早消除矛盾，重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告秦某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
代理审判员 郝 杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 白 沙
打印：赵琳君校对：白沙2013年月日送达
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更945号
罪犯杨义龙，男，1994年11月9日出生，汉族，江西省新建县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年9月4日作出(2013)章刑初字第109号刑事判决，以被告人杨义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月21日起至2017年11月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨义龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯杨义龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨义龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨义龙减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月21日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程慧清，女，汉族，1964年8月23日出生。
委托代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国兰，女，1932年11月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任成宜，男，1965年7月6日出生。
再审申请人程慧清因与被申请人张国兰、任成宜共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程慧清申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，张国兰对程慧清购买房山区良乡镇拱辰北大街×1室（以下简称×1室）并未出资。法院认定×2室为张国兰夫妇共同财产不是事实。×2室应为程慧清、任成宜婚姻存续期间购买的夫妻共同财产。购买前由程慧清、任成宜租住，1994年任成宜购买该房，1997年取得房产证，登记在任成宜名下。申请人用出卖×2室的房款清偿×1室贷款，不属于张国兰出资。在一、二审没有任何证据证实出卖出×3房款用于清偿付×1室的贷款。（二）×2室应为程慧清与任成宜的夫妻共同财产。综上所述，一、二审法院认定事实错误，将属于程慧清与任成宜共有的房屋确认为程慧清与张国兰、任成宜共有，侵犯了程慧清的合法权益。为维护程慧清的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条第二款的规定，依法再审。请贵院依法查清事实，维护程慧清的合法权益。
本院认为：生效的离婚判决认定及原审查明，任成宜、程慧清将×3室及×2室房屋出卖所得房款部分投入到购买×1室房屋的事实清楚，原审法院综合考虑到张国兰、任显同与任成宜、程慧清共同生活时间、×1室房屋贷款数额与×3室及×2室卖房所得房款数额基本吻合等情节，认定×1室房屋为张国兰、任成宜、程慧清共有财产，并无不当。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持。
综上，程慧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程慧清的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1226号
罪犯朱兴贵，男，1974年2月25日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）西刑初字第165号刑事判决，以被告人朱兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2005年3月17日起至2020年3月16日止。判决生效后，该犯于2006年1月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年10月30日、2010年7月29日、2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月18日裁定对罪犯朱兴贵共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱兴贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04980号
原告寇×，女，1982年11月12日出生。
被告许×1，男，1976年9月30日出生。
原告寇×诉被告许×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告寇×，被告许×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇×诉称：2006年3月，我与被告许×1经人介绍相识，于同年7月确立恋爱关系，二人于同年12月8日登记结婚，2007年×月×日共同育有一女许×2，现同我一起生活。双方婚前及结婚初期夫妻感情尚可，婚后因性格原因及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、我与被告许×1离婚；2、婚生女许×2由我抚养，自2014年4月起，许×1每月给付抚养费2000元至许×2满十八周岁止；3、许×1给付许×22014年3月生活费支出1万元；4、夫妻共同财产车牌号为京××红旗牌轿车一辆归我所有；5、本案诉讼费由许×1负担。
被告许×1辩称：我同意与原告寇×离婚，同意婚生女许×2由寇×抚养，我每月给付抚养费2000元，我仅同意给付许×23月份生活费5000元；我要求车辆的所有权，如果车辆所有权归寇×，我要求其给付我折价款2万元。
经审理查明：2006年3月，原告寇×与被告许×1经人介绍相识，二人于同年7月确立恋爱关系，于同年12月8日登记结婚，2007年×月×日共同育有一女许×2，现与寇×共同生活。双方婚前及结婚初期感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，二人于2013年12月开始分居。2010年5月23日，二人支付11.3万元购买车牌号为京××红旗牌二手轿车一辆，现登记在寇×名下，双方共同确认车辆现市场价值为4万元。在案件审理过程中，寇×称许×23月份需支付瑞思学科英语课外辅导学费19800元，许×1认可其陈述，但仅同意给付5000元，寇×表示同意。
上述事实，有结婚证、户口本、机动车行驶证及购车发票及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告寇×与被告许×1于2006年经人介绍相识并恋爱，于同年底登记结婚，婚前了解不足，感情基础薄弱，双方婚后产生矛盾导致感情破裂，现寇×要求离婚，许×1同意离婚，本院准许；关于婚生女许×2的抚养问题，寇×与许×1均同意由寇×抚养许×2，由许×1给付每月2000元抚养费，本院对此不持异议；关于婚生女许×2的课外辅导费用，寇×与许×1均同意由许×1支付5000元，本院亦不持异议，对寇×诉讼请求过高的部分本院不予支持；关于夫妻共同财产轿车的分割问题，结合本案实际及照顾子女和女方权益的原则，车辆归寇×所有为宜，故对于寇×要求车辆所有权的诉讼请求，本院予以支持，由寇×给付许×1车辆折价款2万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告寇×与被告许×1离婚；
二、婚生女许×2由原告寇×抚养，自二〇一四年四月起，被告许×1每月给付许×2抚养费人民币二千元至许×2年满十八周岁止，于每月五日前执行清；
三、被告许×1给付许×2课外辅导费人民币五千元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、夫妻共同财产车牌号为京××红旗牌轿车一辆归原告寇×所有（已执行清），原告寇×给付被告许×1财产折价款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告寇×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告许×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟艳艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任腾飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第266号
原告：陈秀银，男，土家族，1966年7月2日出生，住湖南省慈利县。
被告：东莞市志成家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：于东峰。
原告陈秀银诉被告东莞市志成家具有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀银到庭参加了诉讼，被告志成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀银诉称：陈秀银于2014年6月22日入职志成公司，双方约定志成公司于陈秀银工作第三个月的5号发放第一个月的工资，但志成公司没有按时发放工资，因此陈秀银辞职。陈秀银于2014年8月1日申请辞职，于2014年9月16日离开志成公司。陈秀银不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令志成公司向陈秀银支付：1.拖欠2014年6月工资的200%赔偿金2000元；2.拖欠2014年7月工资的200%赔偿金5400元。
被告志成公司未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：陈秀银于2014年6月22日入职志成公司，担任砂光部员工。陈秀银于2014年8月1日向志成公司书面申请辞工，陈秀银实际离职日期为2014年9月16日。
陈秀银主张志成公司于2014年8月向其支付2014年6月的工资，志成公司分两次分别于2014年9月17日、2014年10月28日向其支付2014年7月的工资，并提交了一份由陈秀银手写的工资发放情况作为证据。志成公司在劳动仲裁时对陈秀银提交的上述证据不予确认，并主张其于2014年7月向陈秀银支付2014年6月工资679元，于2014年9月向陈秀银支付2014年7月工资2784元。
陈秀银于2015年2月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请劳动仲裁，陈秀银请求志成公司向其支付：1.拖欠2014年6月工资的200%赔偿金2000元以上；2.拖欠2014年7月工资差额的200%赔偿金5400元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭于2015年3月10日作出仲裁裁决，裁决：驳回陈秀银的全部申诉请求。
上述事实，有陈秀银提交的仲裁裁决书、送达回证、手写的工资发放情况、工资表，及陈秀银陈述附卷为证。
本院认为：志成公司与陈秀银已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。
本案的争议焦点为：志成公司是否应向陈秀银支付拖欠2014年6月和2014年7月工资的200%赔偿金。陈秀银主张志成公司于2014年8月向其支付2014年6月的工资，志成公司分两次分别于2014年9月17日、2014年10月28日向其支付2014年7月的工资，并提交了一份由陈秀银手写的工资发放情况作为证据，志成公司对该证据不予确认，本院亦不予确认。陈秀银未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈秀银上述主张不予采信。陈秀银请求志成公司向其支付拖欠2014年6月和2014年7月工资的200%赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀银的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告陈秀银负担，原告陈秀银已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一五年六月四日
书记员 卢楚怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18671号
原告：颜妮，女，1989年6月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，该行行长。
委托代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：杨雨，辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告颜妮与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜妮撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告颜妮负担。
审判员 高书林
二〇一八年二月六日
书记员 胡 海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4302号
上诉人（原审被告）：管见，男，1991年2月8日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郄俊英，女，1958年9月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张雅婧（郄俊英之女），1983年6月21日出生，住北京市海淀区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张建刚�郄俊英之夫），住北京市海淀区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李克昌，北京市逢时律师事务所律师。
原审第三人：武颖，女，1985年4月24日出生，住北京市西城区。
上诉人管见因与被上诉人郄俊英、张雅婧及原审第三人武颖相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郄俊英、张雅婧的第三项诉讼请求为“判令管见对郄俊英、张雅婧的房屋屋顶楼板损坏部分，按北京建研司鉴中心（2015）建签字第316号（BBFAC-2015-316）司法鉴定意见书第六条修复，或用经济赔偿方式赔偿郄俊英、张雅婧，由郄俊英、张雅婧自行解决”。一审诉讼中，管见主张由郄俊英、张雅婧自行修复，费用由管见承担。郄俊英、张雅婧表示同意。由此，郄俊英、张雅婧的该项诉讼请求已明确为要求管见承担损害赔偿责任。换言之，如该项诉讼请求获得支持，则管见应承担相应的金钱给付义务。而法院判决当事人承担金钱给付义务时，判决的给付金额应明确、具体。但是，一审法院未对郄俊英、张雅婧该项诉讼请求所对应“修复费用”金额进行查明认定，一审判决主文第一项的金钱给付内容无具体金额，属于判决不明确。据此，一审判决对本案部分基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21598号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人管见预交的二审案件受理费4435元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第290号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人林勤，男，1984年5月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人林勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，本案在协议履行期内暂时无法执结，宜延期执行。待发现被执行人未按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第七项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00496号
罪犯李慧丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年12月14日作出（2012）洋刑初字第00099号刑事判决，以被告人李慧丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2015年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李慧丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之一号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郓城县鲁冠包装有限公司中国工商银行山东省菏泽郓城支行账户16×××*3的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王秋平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异45号
异议人（被执行人）：江苏鼎坤工程材料有限公司，统一社会信用代码：91321181586676349C，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人：陈建云，该××董事长。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：吴航政。
本院在执行申请执行人吴航政与被执行人江苏鼎坤工程材料有限公司股东知情权纠纷一案中，江苏鼎坤工程材料有限公司在本院提出书面执行异议。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）江苏鼎坤工程材料有限公司称，异议人在二审判决生效后已经主动通知申请执行人吴航政，按照判决内容履行义务，且吴航政也实际前往异议人处，按照判决内容查阅、复制相关文件。异议人已全面履行了生效判决，法院如重复执行，没有法律依据，且将严重损害异议人的合法权益，请求对（2016）苏1181执2176号执行案件终止执行。
申请执行人吴航政答辩称，异议人拒绝申请执行人委托的专业人员查阅，违背判决内容，且没有提供申请执行人有权且要求查阅的全部文件。异议人并未履行判决内容，申请执行人合法权益并未得到有效保障，要求继续执行，不同意终止执行。
经审查查明，2015年9月1日，本院作出（2015）丹商初字第691号民事判决，该执行人江苏鼎坤工程材料有限公司向申请执行人吴航政提供公司成立之日至判决生效之日的公司章程，股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，地点在被执行人（异议人）办公室；向申请执行人提供公司成立之日至判决生效之日会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供其查阅，地点在被执行人办公室。被执行人不服提出上诉。2016年4月5日，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终197号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月20日，申请执行人到被执行人处，被执行人向申请执行人提供了2011年12月8日的公司章程、2012年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年3月31日的江苏省乡镇工业企业资产负债及损益基层表。但被执行人并未全面履行生效判决义务，且拒绝申请执行人委托的专业人员代为查询。2016年7月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人（异议人）履行生效判决。本院于2016年5月16日立案受理，立案案号为（2016）苏1181执2176号。在执行过程中，异议人仍拒绝申请执行人委托的专业人员代为查询。
本院认为，被执行人（异议人）应全面履行生效法律文书确定的义务。本案中，异议人拒绝申请执行人委托的专业人员代为查询没有法律依据，且异议人并未全面履行生效法律文书确定的义务。因此，异议人要求终止本案执行的理由不能成立，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江苏鼎坤工程材料有限公司的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年十月十二日
书记员 田 莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第249号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某明，男，1968年3月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区。2009年11月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月14日刑满释放。2011年10月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月8日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某明犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人韦某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人韦某明在本市白云区龙归墟公共汽车站，当一辆开往人和方向的753路公共汽车靠站上下客时，韦趁乘客曾某不备之机，欲盗走曾放在裤袋内的魅族mx3型无线移动电话机1台时，因曾发现而未得逞。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1543元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦某明扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，被告人韦某明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。韦某明盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。韦某明如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某明对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日19时许，被告人韦某明在本市白云区龙归墟公共汽车站，当一辆开往人和方向的753路公共汽车靠站上下客时，韦趁乘客曾某不备之机，欲盗走曾放在裤袋内的魅族mx3型无线移动电话机1台时，因曾发现而未得逞。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1543元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某明的供述，被害人曾某的陈述，证人刘某的证言，辨认材料，现场照片，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及财产价格鉴定明细表，随身携带财物登记清单，视听资料，扣押和发还清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人韦某明的前科材料。
本院认为，被告人韦某明无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦某明盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦某明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止�罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终830号
上诉人（原审被告）：林秀，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：林欣妍，女，汉族，住福建省连江县。
原审被告：林月赛，女，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林秀、原审被告林月赛因与被上诉人林某侵权责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林秀上诉称：上诉人住所地位于福州市台江区，应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人林秀请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院。
被上诉人林欣妍未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权。被上诉人有权选择侵权行为地法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1200号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：李利，男，1964年6月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵晓芹，女，1964年5月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告李利、赵晓芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李利、赵晓芹经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2015年6月12日，被告李利在我单位借款5万元，约定贷款到期日为2016年6月11日。约定月利率为8.5‰。到2016年7月20日利息已经1886.58元，被告赵晓芹在还款承诺书上签字，同意还款，现起诉要求被告立即还款，诉讼费由被告承担。
被告李利、赵晓芹未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日，被告李利在我单位借款5万元，约定贷款到期日为2016年6月11日。约定月利率为8.5‰。到2016年7月20日利息已经1886.58元，被告赵晓芹在还款承诺书上签字，同意还款。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照。二被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告赵晓芹作为家庭成员承诺连带责任还款，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利于判决生效之日偿还农联社欠款5万元及利息1886.58元（其余利息从2016年7月21日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告赵晓芹承担连带责任。
一审案件受理费111元，（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宇航
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1382号
原告大连铭业机械有限公司
法定代表人鞠颖，系经理。
委托代理人李震，系辽宁金菱律师事务所律师。
委托代理人唐雪松，系辽宁金菱律师事务所律师。
被告大连蓝德机械技术有限公司
法定代表人高兴，系经理。
本院受理原告大连铭业机械有限公司与被告大连蓝德机械技术有限公司加工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款229,711元。担保人李宝龙提供了自己名下的位于大连市开发区亿锋广场二期64号楼1单元2号房屋一套做担保。现原告大连铭业机械有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，请求解除对被告银行存款�冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除对被告大连蓝德机械技术有限公司银行存款229,711元的冻结。
二、解除对担保人李宝龙名下的位于大连市开发区亿锋广场二期64号楼1单元2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1382号原告大连铭业机械有限公司法定代表人鞠颖，系经理。委托代理人李震，系辽宁金菱律师事务所律师。委托代理人唐雪松，系辽宁金菱律师事务所律师。被告大连蓝德机械技术有限公司法定代表人高兴，系经理。本院受理原告大连铭业机械有限公司与被告大连蓝德机械技术有限公司加工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款229,711元。担保人李宝龙提供了自己名下的位于大连市开发区亿锋广场二期64号楼1单元2号房屋一套做担保。现原告大连铭业机械有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，请求解除对被告银行存款�冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对被告大连蓝德机械技术有限公司银行存款229,711元的冻结。二、解除对担保人李宝龙名下的位于大连市开发区亿锋广场二期64号楼1单元2号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  段金柱人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一六年六月二十日书 记 员  石 艺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第68号
原告何正祥，男，1970年5月29日出生，汉族，务农，住湖南省桃江县。
原告杨东，女，1975年10月11日出生，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告何正祥、杨东诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告何正祥、杨东与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告何正祥、杨东于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何正祥、杨东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何正祥、杨东共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1361号
申请人赵洪根。
被申请人岳忠一。
申请人赵洪根与被申请人岳忠一机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人岳忠一所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人岳忠一所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 明 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1701号
原告：刘某1，女，汉族，2003年3月8日生，住通化市东昌区。
法定代理人：刘某2，女，汉族，1953年2月12日生，住通化市东昌区。
被告：金某1，女，汉族，1977年2月7日生，住通化市东昌区。
原告刘某1与被告金某1抚养费纠纷一案，本院于2018年7月5日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2与被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：被告是原告的母亲。2005年被告与原告父亲协议离婚，原告归父亲抚养。2018年1月16日，原告父亲去世，原告跟随奶奶生活。原告多次联系被告要求支付生活费、教育费和医疗费，都遭到被告拒绝且被告不愿意履行对原告的监护义务。故原告诉至法院，要求被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计1500.00元，被告履行监护义务。
被告金某1辩称：原告父亲去世，但我现在没有能力负担每月1500.00元的生活费，我每月能负担500.00元，我现在没有工作，我问过原告，原告说想和奶奶刘某2一起生活，我尊重孩子的意见。
经审理查明：原告父亲与被告于2005年3月28日协议离婚，原告由父亲抚养。原告父亲于2018年1月16日去世。原告现与其奶奶刘某2一起生活。经对原告的询问，其愿意与奶奶刘某2一起生活，被告尊重原告的意愿。
认定上述事实的依据有：原告提交离婚证、离婚协议书、原告书写的情况说明、病历。
根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第四十八条：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲与被告离婚后，原告由其父亲抚养，原告父亲去世后其与奶奶一起生活。虽然现在被告系原告的监护人，但原告自愿与其奶奶刘某2一起生活，被告亦表示尊重原告的意愿，结合本案实际情况，从有利于原告健康成长的角度，原告现与其奶奶刘某2一起生活为宜。原告要求被告给付抚养费每月1500.00元，被告不同意，根据原告生活教育所需、物价情况、当地实际生活水平及被告的收入情况等因素综合予以确认，被告应给付原告抚养费每月1000.00元为宜。原告要求判令被告履行监护义务，因父母对子女有抚养教育的义务，该义务系法定义务，不属于民事案件受理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金某1每月支付原告刘某1抚养费1000.00元，自2018年8月起至婚生女刘某118周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年八月五日
书记员 黄鹏双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1701号原告：刘某1，女，汉族，2003年3月8日生，住通化市东昌区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1953年2月12日生，住通化市东昌区。被告：金某1，女，汉族，1977年2月7日生，住通化市东昌区。原告刘某1与被告金某1抚养费纠纷一案，本院于2018年7月5日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2与被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：被告是原告的母亲。2005年被告与原告父亲协议离婚，原告归父亲抚养。2018年1月16日，原告父亲去世，原告跟随奶奶生活。原告多次联系被告要求支付生活费、教育费和医疗费，都遭到被告拒绝且被告不愿意履行对原告的监护义务。故原告诉至法院，要求被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计1500.00元，被告履行监护义务。被告金某1辩称：原告父亲去世，但我现在没有能力负担每月1500.00元的生活费，我每月能负担500.00元，我现在没有工作，我问过原告，原告说想和奶奶刘某2一起生活，我尊重孩子的意见。经审理查明：原告父亲与被告于2005年3月28日协议离婚，原告由父亲抚养。原告父亲于2018年1月16日去世。原告现与其奶奶刘某2一起生活。经对原告的询问，其愿意与奶奶刘某2一起生活，被告尊重原告的意愿。认定上述事实的依据有：原告提交离婚证、离婚协议书、原告书写的情况说明、病历。根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第四十八条：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲与被告离婚后，原告由其父亲抚养，原告父亲去世后其与奶奶一起生活。虽然现在被告系原告的监护人，但原告自愿与其奶奶刘某2一起生活，被告亦表示尊重原告的意愿，结合本案实际情况，从有利于原告健康成长的角度，原告现与其奶奶刘某2一起生活为宜。原告要求被告给付抚养费每月1500.00元，被告不同意，根据原告生活教育所需、物价情况、当地实际生活水平及被告的收入情况等因素综合予以确认，被告应给付原告抚养费每月1000.00元为宜。原告要求判令被告履行监护义务，因父母对子女有抚养教育的义务，该义务系法定义务，不属于民事案件受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告金某1每月支付原告刘某1抚养费1000.00元，自2018年8月起至婚生女刘某118周岁时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一八年八月五日书记员  黄鹏双
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢381号
罗菊英：
本院执行的罗菊英与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1720号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗菊英提供可供执行财产，特申请恢复执行4074.84元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2792号
原告：邵建青
被告：许柏金
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号，组织机构代码：84375111-X。
负责人：程小万，该公司总经理。
委托代理人：高宇军、张必锋，系该公司职员。
原告邵建青诉被告许柏金、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵建青、被告许柏金、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建青诉称：2015年10月30日12时30分许，许柏金驾驶浙A57**学号车沿临安市锦城街道临天路由南向北行驶至临天路298号路段时，与邵建青驾驶的电动车发生碰撞，造成邵建青受伤，车辆损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，许柏金承担事故的全部责任，邵建青无责任。事故发生后，邵建青被送往临安市人民医院等进行治疗，现伤势稳定。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、许柏金立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计21420.5元；2、人保公司在保险责任范围内对第一项款项承担直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许柏金辩称：事故发生后，许柏金已为原告垫付了医疗费9900元左右。
被告人保公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定无异议。浙A57**学号车辆在人保公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告主张的误工费、护理费按鉴定意见但是其主张标准过高。住院伙食补助费标准过高。交通费、医疗费无异议。
本案审理过程中，人保公司向本院提出申请，要求对原告伤后的误工期限、护理期限进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工期限为90日左右，护理期限为34日。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A57**学号车在人保公司投保了交强险，100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，许柏金已经支付给原告医疗费9956.9元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：对原告主张的在案涉交通事故中受伤所造成的医疗费11487.8元（含许柏金垫付的费用9956.9元）、护理费4817.8元、住院伙食补助费1700元、交通费52元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。误工费，根据原告伤后误工期限90日的鉴定意见，本院确认为12753元。上述各项合计为30810.6元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失应当由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿17622.8元、商业三者险限额内赔偿3187.8元，合计30810.6元。因许柏金已经支付给原告的9956.9元，故人保公司尚应赔偿原告20853.7元，许柏金已经支付的费用可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告邵建青的各项损失20853.7元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告许柏金负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一六年十月十四日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保101号
申请人王家书。
被申请人孙红。
申请人王家书与被申请人孙红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙红名下鲁N×××××号奥迪牌小型车辆；
二、查封担保财产即王家书名下的奇瑞牌鲁N×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十月十七日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保101号申请人王家书。被申请人孙红。申请人王家书与被申请人孙红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙红名下鲁N×××××号奥迪牌小型车辆；二、查封担保财产即王家书名下的奇瑞牌鲁N×××××小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十月十七日书记员  朱恩欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保42号
申请人：吴平，女，1968年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。组织机构代码：68461886-3。
法定代表人：李新安，公司经理。
申请人吴平于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司海马牌车辆26辆。有担保人吴平心所有的位于驻马店市驿城区文化路中国银行家属院4号楼东3单元6层605的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积128.60平方米）、位于驻马店市驿城区文化路西段南侧桂月园小区1号楼12层北10的房产（房权证号：房权证字第××号，建筑面积59.08平方米）、位于遂平县灈阳镇107国道东侧的自建房的房产（建筑面积76.1平方米）；担保人王静所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座11层11004的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积41.08平方米）、位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座11层11005的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积41.08平方米）、位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座12层12004的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积41.08平方米）、位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座12层12005的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积41.08平方米）；担保人张红所有的位于驻马店市驿城区文明路翡翠城17号楼5层05号房的房产（房权证号：房权证字第××号，建筑面积36.14平方米）作为担保。
本院经审查认为，吴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司所有的海马牌车辆26辆（每辆车价值7万元，共计182万元）。
二、将担保人吴平心所有的位于驻马店市驿城区文化路中国银行家属院4号楼东3单元6层605的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积128.60平方米）、位于驻马店市驿城区文化路西段南侧桂月园小区1号楼12层北10的房产（房权证号：房权证字第××号，建筑面积59.08平方米）、位于遂平县灈阳镇107国道东侧的自建房的房产（建筑面积76.1平方米）予以查封。
三、将担保人王静所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座11层11004的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积41.08平方米）、位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座11层11005的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积41.08平方米）、位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座12层12004的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积41.08平方米）、位于驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼C座12层12005的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积41.08平方米）予以查封。
四、将担保人张红所有的位于驻马店市驿城区文明路翡翠城17号楼5层05号房的房产（房权证号：房权证字第××号，建筑面积36.14平方米）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 爽
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初736号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：凌斌，男，1978年1月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告凌斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月二十九日
书记员 许 鸿
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初736号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：凌斌，男，1978年1月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告凌斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一七年十月二十九日书记员  许 鸿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2628号
原告：姚江伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住永康市，。
委托代理人：徐巧云、胡丽丽，浙江律明律师事务所律师、实习律师。
被告：胡晓红，女，1968年10月5日出生，汉族，住永康市。
被告：沈明阳，男，1969年9月23日出生，汉族，住永康市。
原告姚江伟为与被告胡晓红、沈明阳民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告姚江伟的委托代理人徐巧云、胡丽丽到庭参加诉讼，被告胡晓红、沈明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓红归还原告借款本金10万元、支付利息（从2015年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。2、判令被告胡晓红支付原告因本案支出的实现债权的律师代理费5000元；3、判令被告沈明阳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2010年9月25日，被告胡晓红向原告借款60万元，原告依约履行了出借义务。2012年4月5日被告胡晓红向原告重新出具了借条，约定还款期限为2014年4月1日，利率按月利率2.2%计算，被告沈明阳提供连带责任保证担保。借款到期后，被告胡晓红提出续借，保证人同意继续担保。2014年8月14日两被告向原告签订了《续借协议书》，将借款期限顺延至2014年12月18日止，利息按月利率2.2%计算，保证期间为续借归还日开始至2014年12月18日起两年。但续借期限到期后，借款人没有依约还款，经催讨，被告胡晓红于2014年12月21日归还50万元本金，尚欠本金10万元，自2015年1月1日起至今未有支付利息。
被告胡晓红、沈明阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告胡晓红向原告借款60万元，并约定月利率2.2%，于2014年4月1日前归还，并由被告沈明阳提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权费用等。2014年8月14日，原告与被告胡晓红、沈明阳签订《续借协议书》，约定将2012年4月1日的60万元借款期限顺延至2014年12月18日，月利率仍按2.2%计算，被告沈明阳愿意继续提供连带责任保证担保。保证期限至2014年12月18日起两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权费用等。借款后，被告胡晓红仅归还借款本金50万元并支付利息至2014年12月底。对于剩余的借款本金及利息，被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原告姚江伟与被告胡晓红、沈明阳之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告胡晓红尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方约定还款期限，被告胡晓红应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率2.2%过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告沈明阳作为连带责任保证担保人，应当在其保证范围内承担连带清偿责任。双方在借条及续借协议书的担保条款中约定保证担保范围包括律师费用，但在主债务条款中并未约定实现债权的律师代理费用的负担，本院认为，担保债务为从债务，从属于主债务，除担保人自愿履行外，不得超过主债务的范围。故原告要求被告支付律师代理费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡晓红归还原告姚江伟借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告沈明阳对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告姚江伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，诉讼保全费1197元，公告费400元，合计4605元，由原告姚江伟负担50元，由被告胡晓红负担4555元，由被告沈明阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 应萌芯
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林祝健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13258号
原告：彭进忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭秀芬（彭进忠之姐），女，1964年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：白济全，男，1946年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王贺婧，北京金钲律师事务所律师。
原告彭进忠与被告白济全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭进忠及其委托代理人彭秀芬，被告白济全的委托诉讼代理人王贺婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭进忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告白济全赔偿原告因漏水造成的损失6万元及精神损害赔偿金3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告居住在北京市朝阳区华威西里xxx301号房屋（以下简称301号房屋），被告系xxx401号房屋（以下简称401号房屋）的所有权人。2016年10月北京市开始试供暖，供暖公司在各楼门贴出布告要求家中留人。因被告家中未留人，被告家的401号房屋暖气发生大面积漏水，并从我家301号房屋的天花板往下渗漏，使得301号房屋内的墙体被水浸泡并霉变，家具电器被褥等家中日常生活用品发生损坏，造成财产损失。我就此事多次与被告协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝，致使我心情抑郁，脑血栓复发并住院治疗，被告亦应赔偿我相应的精神损害赔偿金。因此，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告白济全答辩称，不同意原告彭进忠的诉讼请求。第一，401号房屋我已委托北京爱家营企业管理有限公司对外出租，此次漏水事故系在该公司对外出租期间发生，应由该公司承担赔偿责任，与我无关；第二，原告主张的赔偿数额超出其实际损失，且我对此次漏水的发生没有过错；第三，原告主张的精神损害赔偿金，没有法律依据，不在本案的赔偿范围之内。
经审理查明：原告彭进忠系301号房屋的所有权人，被告白济全系401号房屋的所有权人。2016年10月试供暖期间，401号房屋卫生间内的暖气管道在加压试水时发生漏水，漏出的水流至301号房屋，浸泡了301号房屋的墙体及屋内家具电器，造成了财产损失。
2018年5月11日，经现场勘验，发现301号房屋内客厅西侧天花板及墙体、客厅到卧室的走廊天花板及墙体、南向大卧室北侧的天花板与墙的结合部、北侧卧室西南角天花板、厨房天花板等处均有明显的被水浸泡过的痕迹，墙体脱皮、脱落较为明显。屋内部分木质家具有被水浸泡过的痕迹。另经勘验并经原被告确认，漏水点为401号房屋卫生间内的暖气。
以上事实，有房产证、照片、勘验笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成财产损失的，应当赔偿受损方相应的损失。本案中，被告白济全系401号房屋的所有权人，现因被告家中的暖气管道漏水，漏出的水渗漏至原告所有的301号房屋，并造成301号房屋天花板、墙体及部分家具损坏。被告在行使自身财产权利时，有义务不给他人造成损害，现因被告所有的房屋漏水，给原告造成损失，被告对损害后果的发生有过错，应当依法赔偿原告所造成的损失。关于被告应当赔偿的具体数额，原告主张的财产损失6万元部分，原告并未就该损失数额出示确切证据予以证明，本院根据勘验的具体情况依法酌定。原告主张的精神损害赔偿金3万元，因被告的侵权行为，仅造成了原告的财产损失，故对原告主张的精神损害赔偿金部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告白济全于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭进忠财产损失二万元；
二、驳回原告彭进忠的其他诉讼请求。
如果被告白济全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告彭进忠负担791元，由被告白济全负担228元（原告已预交1025元，被告于本判决生效之日起七日内向原告给付228元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蒙镭
二〇一八年六月八日
书记员 张瑜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于顺英，女，1965年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人：熊仁才，男，1958年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市人力资源和社会保障局。住所地：广东省珠海市香洲区康宁路**号。
法定代表人：李伟辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：李泽中，市长。
原审第三人：浩廷电器（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市南水镇南港西路北侧。
法定代表人：邓伟明，总经理。
再审申请人于顺英因与被申请人珠海市人力资源和社会保障局（下称珠海市人社局）、珠海市人民政府、原审第三人浩廷电器（珠海）有限公司（下称浩廷公司）工伤认定和行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于顺英申请再审称：一、原一、二审法院认定事实和适用法律错误。1、于顺英没有违反道路交通规则，严格来说是一次意外事故，意外事故可以没有责任人，于顺英在意外事故中没有责任。2、《工伤保险条例》的立法精神在于保护劳动者在上下班途中的人身安全，涉案事故发生的时间、过程均在上下班途中，因此只要不是于顺英故意违法违章、自杀自残，就应认定为工伤。3、于顺英在事故发生后生活陷入极大困难，但珠海市人社局、珠海市人民政府和原一、二审法院均不予以工伤政策上的保护，于顺英将依法向上级机构维权至合法权益得到保护之日止。二、珠海市人社局认定事实错误。于顺英和浩廷公司具有劳动关系，于顺英于2013年7月12日21时下班途中意外摔伤，后向珠海市人社局申请工伤认定。珠海市人社局作出的珠人社工决字［2014］3375号《工伤认定决定书》有误，于顺英符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，应当认定为工伤。三、珠海市人社局工伤认定程序违法。珠海市人社局在作出行政行为时未充分听取于顺英对案件事实的充分陈述，也没有启动调查听证程序，违背了行政机关作出重大行政行为时必须调查听证的规定。珠海市人民政府于2013年12月19日要求珠海市人社局调查核实事实，重新认定工伤，但是珠海市人社局拒不执行，程序违法。四、珠海市人社局适用法律错误。1、本次事故是道路交通事故，于顺英在下班途中受伤，没有证据证明于顺英对事故的发生负有主要责任，应按《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定为工伤。2、没有其他法律法规规定单方事故致伤的情形不适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。3、珠海市人社局没有举证证明于顺英有自残行为，其所作出的珠人社工决字［2014］3375号《工伤认定决定书》违反了最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，剥夺了于顺英购买工伤保险而应享受工伤保险待遇的权利。五、浩廷公司在交通事故中虽无直接过错，但其强制于顺英加班加点，连续不安排休息，是导致于顺英发生意外事故的诱因。珠海市人社局、珠海市人民政府对浩廷公司没有监督到位，也应负有相应责任。综上，珠海市人社局作出的珠人社工决字［2014］3375号《工伤认定决定书》和珠海市人民政府作出的珠府行复［2015］45号《行政复议决定书》认为于顺英的情形不应认定为工伤显属不当，原一、二审判决驳回于顺英的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销被诉工伤认定决定和行政复议决定，并责令珠海市人社局重新作出工伤认定决定。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项均规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第二条规定：“《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的‘非本人主要责任’的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，浩廷公司向珠海市人社局提出工伤认定申请，主张于顺英于2013年7月12日21时下班骑自行车回家途中意外摔伤，申请将其所受伤害认定为工伤。但浩廷公司未能同时提供公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书或者其他有权机构出具的有效证明材料，以证明于顺英所受伤害属于“非本人主要责任”引起，在珠海市人社局发出《工伤认定申请补正材料通知书》后，浩廷公司和于顺英仍未能提供上述材料。在此情况下，珠海市人社局对事发现场进行了调查，并结合现有证据材料，认为于顺英在骑自行车时不慎摔倒，没有证据证明其他方对事故负有责任，该事故属于于顺英自身原因造成，不具有“非本人主要责任”的要件，从而根据《广东省工伤保险条例》第九条关于“应当认定为工伤”和第十条关于“视同工伤”的规定，作出珠人社工决字［2014］3375号《工伤认定决定书》认定于顺英所受伤害为非工伤，事实依据充分，适用法规正确。于顺英另以珠海市人社局未组织听证为由主张其作出工伤认定决定的程序违法，但《广东省工伤保险条例》及《工伤认定办法》均未规定社会保险行政部门在作出工伤认定决定前必须组织当事人听证，珠海市人社局作出被诉工伤认定决定程序上并无不当之处。珠海市人民政府作出珠府行复［2015］45号《行政复议决定书》对被诉工伤认定决定予以维持亦无不妥。原一、二审判决驳回于顺英的诉讼请求正确，于顺英的申请再审主张理据不足，本院不予采纳。
综上，于顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于顺英的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终773号
上诉人（原审被告）:上海中科电气（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区四川北路1666号9楼。
法定代表人：陈磊，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞科电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：郑芬，系公司董事长。
上诉人上海中科电气（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初7773号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的入库单显示抬头为“中科集团乐清销售中心”，上面盖章显示为“上海中科电气集团有限公司仓库专用章”，我公司从未使用过该签收章，也从未收到过被上诉人提供的货物，本案的买卖合同从未发生和履行过。根据相关司法解释，上诉人认为，本案买卖合同成立的基础不存在，如被上诉人坚持诉讼，理应由上诉人所在地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人称本案的买卖合同从未发生和履行过，这属于案件实体上的审查，在程序案件中不予审查，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终773号上诉人（原审被告）:上海中科电气（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区四川北路1666号9楼。法定代表人：陈磊，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江瑞科电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：郑芬，系公司董事长。上诉人上海中科电气（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初7773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的入库单显示抬头为“中科集团乐清销售中心”，上面盖章显示为“上海中科电气集团有限公司仓库专用章”，我公司从未使用过该签收章，也从未收到过被上诉人提供的货物，本案的买卖合同从未发生和履行过。根据相关司法解释，上诉人认为，本案买卖合同成立的基础不存在，如被上诉人坚持诉讼，理应由上诉人所在地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人称本案的买卖合同从未发生和履行过，这属于案件实体上的审查，在程序案件中不予审查，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申39号
再审申请人（原审被告）：王学军，男，1975年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审原告）：蒋小星,男,1983年3月16日出生,汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
原审被告：楼剑锋，男，1979年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：林起华，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉县。
原审被告：楼国君，男，1977年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈华，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：刘零检，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖南市邵东县。
再审申请人王学军因与被申请人蒋小星、原审被告楼剑锋、林起华、楼国君、陈华、刘零检合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学军申请再审称：原判对事实审查不清，适用法律错误，以致错误认定申请人与楼剑锋等人之间存在合伙关系；且有新证据，足以推翻原判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人蒋小星未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案在再审审查期间，申请人提供的证据2014年4月20日签署的《确认书》是原审期间就存在的，2015年8月31日签署的《债务事实确认函》是义乌市米秀酒吧盖章确认的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。原审根据庭审查明事实，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定作出判决并无不当。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学军的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈芳华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川08刑更365号
罪犯倪兴召，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月23日作出（2013）金牛刑初字第666号刑事判决，以被告人倪兴召犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯倪兴召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年11月获得标准分156.93分，且罚金25000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯倪兴召在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯倪兴召确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯倪兴召减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪兴召减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第66号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因犯盗窃罪，2010年12月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年9月7日刑满释放；2012年8月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，在浙江省嵊州市看守所服刑。因本案，2012年11月6日被押回再审。现羁押于海宁市看守所。
被告人钱某乙（曾用名钱小亮），农民。因犯盗窃罪，2012年8月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，在浙江省嵊州市看守所服刑。因本案，2012年11月6日被押回再审。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1336号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于2013年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日凌晨，被告人钱某甲、钱某乙结伙先后窜至海宁市长安镇辛江村心怡宾馆门口、长安镇开元路路段，采用撬油箱盖、用水泵抽的手段，分别窃得失主刘加永、李伟的货车内的0号柴油共490升，价值3600余元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘加永、李伟的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某甲、钱某乙所犯罪名成立。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人钱某甲、钱某乙还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人钱某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 帅剑
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保11号
申请人楚雄州供销合作社社有资产管理有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇学桥街33号。
法定代表人杨金智，该公司执行董事。
被申请人楚雄汇丰房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇环城西路400号。
法定代表人毛恒，该公司董事长。
楚雄州供销合作社社有资产管理有限责任公司申请保全执行楚雄汇丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案保全标的为704万元【保全查封楚雄汇丰房地产开发有限公司开发建设的汇丰尚城项目位于楚雄市鹿城镇花园路与文鼎路交叉口座西向东临花园路正街裙楼一楼商铺1-8-1，1-8-2，1-9，二楼办公2-16，三楼办公3-16号房产及固定车位20个】，经查询，上述房产除商铺1-8-1，1-8-2外，其他房产及车位均不在被申请人楚雄汇丰房地产开发有限公司名下，现查实的商铺1-8-1，1-8-2房产已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初68号民事裁定书除已保全查封的商铺1-8-1，1-8-2外，其余一楼1-9，二楼办公2-16，三楼办公3-16号房产及固定车位20个终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年二月九日
书记员 茶兴华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3750号
原告李某，女，生于1968年2月16日，汉族，住河南省前台县。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告沈某，男，生于1969年1月5日，汉族，住河南省中牟县。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告沈某的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月十日
书记员 李慧琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更810号
罪犯于欢，男，1991年4月27日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日作出（2014）滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人于欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯于欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元凭证。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于欢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月27日起至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执650号
平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
张立柱，男，1974年1月17日出生，住所地平泉镇药王庙村6组，联系电话1873143****
贺树超，男，1977年1月2日出生，住所地平泉镇榆州南路421号，联系电话1823141****
平泉县农村信用合作联社申请张立柱等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01449号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01449号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初757号
原告：姜某，女，1985年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1978年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 李国强
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 慧
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初273-1号
被告人叶荣群，男，1969年4月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体养殖户，住安徽省无为县。被告人叶荣群因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月18日被无为县公安局取保候审，2017年5月16日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
本院于2017年6月30日以（2017）皖0225刑初273号刑事裁定，对无为县人民检察院起诉的被告人叶荣群犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 周俊生
二〇一七年七月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初289号
原告：李麦奇，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。
被告：郑州裕达国贸酒店有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路220号。
法定代表人：ＸＸ。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王巢，男，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：许莉，女，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。
原告李麦奇诉被告郑州裕达国贸酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告李麦奇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李麦奇自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李麦奇撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，原告李麦奇自愿负担。
审判员 陈红
二〇一八年二月一日
书记员 王璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2918号
原告:岳德美，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：罗文辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告岳德美诉被告罗文辉民间借贷纠纷一案中，原告岳德美于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳德美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告岳德美撤回对被告罗文辉的起诉。
审判员 万 洪
二〇一六年八月九日
书记员 丁慧芬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2998号
上诉人（原审被告）：林茂华，男，1969年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门嘉联恒进出口有限公司。
原审被告：杨嫌治，女，1972年1月23日出生，汉族，
上诉人林茂华因与被上诉人厦门嘉联恒进出口有限公司、原审被告杨嫌治民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林茂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1557号
原告：陕西铜川凤凰建材有限公司。
法定代表人余泓霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨靓，男，1982年2月3日生，汉族，陕西省铜川市王益区人，原告单位职工。
被告：陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人：雷宁。
原告陕西铜川凤凰建材有限公司（以下简称凤凰建材公司）与被告陕西中江凯盛建材有限公司（以下简称中江凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰建材公司的委托诉讼代理人杨靓到庭参加诉讼。被告中江凯盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凤凰建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中江凯盛公司向原告凤凰建材公司给付水泥货款127912.1元及按照该欠款的日息3‰向原告凤凰建材公司支付逾期付款违约金(自2016年2月5日起计算至实际付款完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告中江凯盛公司承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月6日起建立水泥购销业务关系，并签订《水泥购销合同》一份，约定被告中江凯盛公司以单价310元/吨（含运费），先货后款，买方自提的方式从原告凤凰建材公司处购买于山牌（型号PO42.5散）普通硅酸盐水泥，并对质量、验收、违约责任等内容也进行了约定。原告凤凰建材公司按照合同约定向被告中江凯盛公司履行了水泥供应，截止2015年4月30日对账前，被告中江凯盛公司向原告凤凰建材公司累计给付水泥货款900000元，下欠水泥货款527912.1元未给付。被告中江凯盛公司之后又给付了400000元，仍下欠127912.1元未付。向法院起诉前，凤凰建材公司多次催要未果。现诉至法院。
被告中江凯盛公司未到庭,亦未答辩。
本案原告凤凰建材公司围绕其诉讼请求依法提交了三组证据，被告中江凯盛公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告凤凰建材公司提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月6日起建立水泥购销业务关系，并签订《水泥购销合同》一份，合同约定：被告中江凯盛公司以单价310元/吨（含运费）从原告凤凰建材公司处购买于山牌（型号PO42.5散）普通硅酸盐水泥。结算方式为先货后款，付款为转账支票或现金（少量承兑汇票），每月结算一次货款。运输方式为被告中江凯盛公司自提。被告中江凯盛公司应按照合同约定付款，如未按合同约定付款，原告凤凰建材公司有权停止发货，同时有权按本期实际支付而未支付货款总价的日千分之三向被告中江凯盛公司收取滞纳金等内容。
2016年1月21日，原、被告双方经对账函确认，被告中江凯盛公司下欠原告凤凰建材公司水泥货款327912.1元未付。2016年2月5日，被告中江凯盛公司向原告凤凰建材公司水泥款给付水泥货款200000元，仍下欠127912.1元水泥货款未付。凤凰建材公司索要未果后，诉至本院形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在水泥购销合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告中江凯盛公司在收到原告凤凰建材公司供应的水泥后，仍有127912.1元水泥货款未付，双方约定的付款期限也已届满，原告凤凰建材公司要求被告中江凯盛公司给付下欠的127912.1元水泥货款的诉讼请求，本院予以支持。原告凤凰建材公司要求被告中江凯盛公司按照合同约定的欠款数额日息3‰的计算标准，支付逾期付款违约金，其并未提供合法有效的证据证明被告中江凯盛公司在合同履行过程的违约行为给其造成经济损失的数额，但兼顾合同的履行情况，被告中江凯盛公司的过错程度以及原告凤凰建材公司的预期利益等综合因素，对下欠的127912.1元水泥货款的逾期付款违约金以年利率24%的标准计算为宜。时间从2016年2月5日起计算至欠款付清之日止。
综上所述，对原告凤凰建材公司部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告中江凯盛公司拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中江凯盛建材有限公司给付下欠原告陕西铜川凤凰建材有限公司的水泥货款127912.1元；
二、被告陕西中江凯盛建材有限公司按照欠款本金127912.1元，年利率24%计算，向原告陕西铜川凤凰建材有限公司支付从2016年2月5日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。
三、驳回原告陕西铜川凤凰建材有限公司的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告陕西中江凯盛建材有限公司负担并支付于原告陕西铜川凤凰建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟水利