安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00747号
上诉人（原审被告）：郑建迎，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：贾光红。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市。
负责人：王平，该公司总经理。
上诉人郑建迎因与被上诉人贾光红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称：人保禹城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年4月30日做出的（2015）无民重字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月29日，郑建迎雇用的驾驶员刘在国驾驶鲁N227**号重型特殊结构货车沿京福高铁便道自北向南行驶，当该车行至无为县泥汊镇龙王行政村路段时，与贾光红驾驶的摩托车相撞，造成贾光红受伤，经无为县公安局交通警察大队认定，刘在国负本起事故的主要责任，贾光红负次要责任。贾光红经皖南医学院弋矶山医院救治，已行左大腿截肢术，全身多处皮肤挫裂伤、颅脑外伤等，住院22天，花费医疗费用113123.83元，同年12月5日在南京博尔特假肢矫形器有限公司安装了价值6万元的假肢。鲁N227**号重型特殊结构货车的车主是郑建迎，在人保禹城公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，贾光红因交通事故致右尺、桡骨骨折，构成十级伤残，左下肢膝关节以上截肢构成五级伤残，误工期124日、营养期90日、护理期120日，贾光红系全部丧失劳动能力。贾光红父亲贾正友1945年出生，母亲陈荣秀1950年出生，其父母共育有3名子女（包括贾光红）。贾光红夫妇1999年生育一子贾利民，2013年生育女儿贾利君。刘在国系车主郑建迎雇用从事货物运输，在事故发生后，郑建迎垫付54351.58元。贾光红就赔偿事宜与郑建迎等未达成一致意见，故诉请判令郑建迎与人保禹城公司赔偿医疗费106772.25元、伤残赔偿金281990元、误工费2.52万元、护理费9120元、精神抚慰金6万元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费6000元、交通费700元、假肢安装及修理费71.76万元、被抚养人生活费110684元，共计人民币1321426元。
原审法院认为：郑建迎雇用的驾驶员刘在国驾驶机动车与贾光红驾驶的摩托车发生碰撞，造成贾光红受伤，刘在国负事故主要责任，郑建迎系雇主，且系肇事车辆的登记所有人，郑建迎应依法承担相应赔偿责任。该肇事车辆在人保禹城公司投保了交强险和30万元的商业三者险，故禹城保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由郑建迎个人承担。贾光红主张医疗费113123.83元、护理费120天×76元=9120元、住院伙食补助费22天×30元=660元、营养费90天×30元=2700元、后续治疗费6000元、交通费700元、精神抚慰金6万元均符合法律规定，予以支持；贾光红原主张其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，但在该次庭审中自愿按农村标准赔偿，对此予以确认，故伤残赔偿金应为8098元／年×20年×100%×（60%＋1%）=98795.6元；因贾光红的被扶养人有父、母、子、女共计4人，其年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额5725元，现贾光红主张被扶养人生活费110684元是4人赔偿数额的相加总和，根据相关规定及被扶养人的年龄计算赔偿总额为95415元，因此对其诉请的多余数额不予支持；贾光红主张误工费为210天×120元=2.52万元，该院认为误工时间应自受伤日2013年10月29日计算至定残前一日2014年3月2日计124天，误工费标准按每天80元，应为9920元。关于假肢安装及维修费。首先，贾光红已行左大腿截肢术，安装假肢确有必要；其次，南京博尔特假肢矫形器有限公司具备假肢生产装配企业的资格，其提供的安装假肢价格配置自4万至7万元价格不等，根据贾光红的年龄、依照普通适用型的合理费用标准、参照配置机构的意见酌定5万元为其合理费用标准，配置机构建议此价格的假肢需每4年更换1次，年修理费为6%，予以采纳，按此计算至本地人均寿命72周岁，贾光红共计需要更换9次，因此，贾光红假肢费用为5万元×9=45万元，假肢维修费为5万元×6%×34年=10.2万元，贾光红原安装假肢价格过高，其请求的多余数额不予支持。综上，该院确认贾光红赔偿费用如下：医疗费113123.83元、伤残赔偿金98795.60元、误工费9920元、护理费9120元、精神抚慰金6万元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费6000元、交通费700元、假肢安装45万元、假肢修理费10.2万元、被扶养人生活费95415元，合计948435元，该费用先由人保禹城公司在交强险范围内承担12万元，超过交强险部分828435元，扣除贾光红自身承担的30%即248531元，余款579905元由禹城保险公司在商业三者险范围内承担30万元后，再由郑建迎负担剩余的279905元。对郑建迎已垫付的54351.58元，在其个人承担的赔偿部分中扣除。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保禹城公司于判决生效后十五日内一次性在保险限额内赔偿贾光红42万元；二、郑建迎于判决生效后十日内一次性赔偿贾光红279905元，扣除已垫付54351.58元，尚需赔付225553元；三、驳回贾光红的其他诉讼请求。案件受理费4360元，人保禹城公司负担2000元，由郑建迎负担2360元。
郑建迎上诉称：一、一审认定事实错误。依据相关规定，一审对本案假肢费用的司法鉴定意见未予采信，应依据当事人的申请重新鉴定，而不该直接参照配置机构的意见进行判决。二、关于被抚养人生活费，一审认定按完全丧失劳动能力缺乏依据。三、司法鉴定意见与病历记载的手术部位不一致，其中对被上诉人右上肢一肢丧失功能10%以上的认定，缺乏依据。四、后续治疗费过高，对营养费不认可，精神抚慰金认可5000元，交通费认可200元，护理费、误工费日标准的核定缺乏相应证据支持。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人7万元（含停车费用）或者发回重审。
贾光红辩称：一、本案在原审期间，被上诉人的伤情已做出皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第44号司法鉴定，上诉人不服原审判决，本案发回重审。重审程序中，上诉人并未提出重新鉴定，属于放弃自己的诉讼权利，一审根据实地调查情况，采信普通适用性残疾器具费合理标准为5万元／年，建议4年更换一次，年维修费按6%计算程序合法，认定得当。二、后续治疗费用，依据司法鉴定意见确定为6000元，且必将实际发生，上诉人的上诉理由不成立；关于营养费、精神抚慰金，一审认定并无不妥，上诉人上诉理由不足。三、原审被告已经按原审判决履行赔偿义务，表明其对原判并无异议。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，请求二审予以维持。
人保禹城公司未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为：关于本案的司法鉴定意见，鉴于司法鉴定中不宜一并对假肢费用进行鉴定，一审对该项费用的鉴定意见未予采信正确。郑建迎对贾光红伤残等级以及劳动能力丧失程度司法鉴定意见不予认可，但未提供证据加以反驳，其上诉主张显难成立，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，贾光红左下肢中下端膝关节以上截肢，经鉴定伤残等级评定为五级（道标），安装相应假肢确为必要，依据相关规定，该项费用应参照配置机构意见并结合相关残疾器具的国内市场价格进行认定。综合审理情况，原审认定相应普通适用型假肢费用为50000元偏高，宜作适当调整，本院认为该项合理费用安装一次以45000元为妥，每4年更换1次，年维修费率为7%，自贾光红安装假肢之日起算，参照当地男性平均寿命，计算至其72周岁。因此，本案的假肢费用应为45000元×（72岁－38岁）÷4=382500元，相应维修费为45000元×（72岁－38岁）×7%=107100元。关于后续治疗费用以及被抚养人生活费，一审根据贾光红的实际伤情，并参照有关司法鉴定意见予以认定符合法律规定，本院予以认可。此外，一审关于精神抚慰金、交通费、护理费、误工费的认定均无不当，郑建迎有关上诉理由不成立，本院不予支持。综上，贾光红本案中的损失实际为886035元，除人保禹城公司在交强险、商业三者险赔付范围内承担的42万元和其自身应承担的部分损失外，郑建迎依法承担236224.5元［（886035元－120000元）×70%－300000元］，扣除已垫付的54351.58元，郑建迎尚需赔付贾光红181872.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2015）无民重字第00005号民事判决第一、第三项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2015）无民重字第00005号民事判决第二项为：“郑建迎于判决生效后十日内一次性赔偿贾光红人民币181872.92。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费4360元，由上诉人郑建迎负担3680元，被上诉人贾光红负担680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。