昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初538号
原告：窦艳伟，男，汉族，1978年12月20日生。
委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴子钦，男，汉族，1986年10月22日出生。
委托诉讼代理人：刘桂萍，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告窦艳伟与被告戴子钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告窦艳伟的委托代理人唐晓燕，被告戴子钦的委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦艳伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金698000元，支付2016年12月6日起算、截止2018年1月8日的利息139179元，按年利率18%计算；2、判令被告按双方约定年利率18%向原告支付自2018年1月9日起自款项全部还清之日止的利息；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用10000元；4、判令被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保险费）。
事实和理由：2013年7月，被告因资金周转需要向原告借款800000元，借款期限为一年。原告通过银行转账向被告指定的收款人支付了款项。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未能足额偿还借款本金及利息，特提起诉讼。
被告戴子钦答辩称：原告所述不实，答辩人与被答辩人之间的借款并未约定利息。答辩人已经于2013年8月20日起，至2018年2月13日期间陆续还款120万余元，已经超额还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳各方诉辩主张，本案的争议焦点是：借款是否约定了年利率18%；借款尚欠本金及利息如何确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告各方的证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年7月23日，戴子钦向窦艳伟出具借条，载明：戴子钦向窦艳伟借款800000元整，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日。针对以上借据，同日戴子钦财务刘桂萍出具收条确认收取现金800000元。
2016年12月8日，戴子钦与窦艳伟达成还款承诺，约定该笔借款利息为年利率18%，截止2016年11月29日，戴子钦尚欠本金800000元及逾期利息168000元。
原告自认被告于2016年12月5日偿还利息168000元，于2016年12月5日归还借款本金22000元，于2016年12月15日归还借款本金50000元，于2017年1月26日归还借款本金30000元。此外，被告戴子钦于2017年4月24日偿还20000元。
2018年2月13日，戴子钦通过第三人债务代偿的方式向窦艳伟偿还借款本金600000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。本案诉争的800000元款项已实际交付，且双方在后期书面还款协议中再次进行确认，故双方之间的借贷关系自款项交付时生效。
关于双方对借款是否约定了利息。原告主张双方存在口头约定，在2013年7月出借的800000元约定了年利率为18%，且被告基本按月支付了相应利息12000元。被告认为该部分款项性质为还款，被告对2016年12月之前的利息约定予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。原、被告双方非亲属关系，根据常理，原告不可能在没有支付利息的情况下出借大量款项，将800000元的款项无息交于被告使用。本案中，双方在借条中虽未书面约定借款利息，但原告主张双方有口头约定且已实际履行，原告关于双方口头利息约定的陈述与被告的款项支付规律相吻合，在借款期间被告长达三年每月支付原告12000元左右。同时在后期被告出具还款承诺书约定利息标准为年利率18%。此外，按照被告提出的双方未约定利息的辩解进行推理，截止2016年11月29日被告已经向原告还款33万余元，在不计算利息的情况下，还款承诺书中应对借款本金的数额予以相应扣减，故被告辩称双方未约定利息有违常理，本院不予支持。本院予以确认双方约定的年利率标准为18%。
关于本案被告已支付的款项应否及如何抵扣本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告戴子钦于2016年11月29日前支付的款项并未超过年利率36%的上限，以上部分是支付借款的利息，本院不予扣减。对于后期支付款项，结合双方利率的约定本院按照实际支付时间及借款使用天数进行如下计算：2016年12月5日，之前的利息168000元已偿还，同时偿还借款本金22000元，故在2016年12月5日至12月15日期间的借款利息为（800000-22000）×18%÷365×9天=3453元。2016年12月15日偿还借款本金50000元，故在2016年12月16日至2017年1月26日期间的借款利息为（778000-50000）×18%÷365×41天=14719.6元。2017年1月26日偿还借款本金30000元，故在2017年1月27日至2018年1月8日期间的借款利息为（728000-30000）×18%÷365×346天=119100元。综上，截止2018年1月8日，被告尚欠的利息为137272.6元（3453元+14719.6元+119100元），扣减2017年4月24日支付的款项20000元，实际尚欠的利息为117272.6元。在2018年1月9日至2018年2月13日期间的借款利息为698000元×18%÷365×35天=12048元。截止至2018年2月13日，被告尚欠利息为129320.6元（117272.6元+12048元），尚欠本金为98000元。对于2018年2月14日起算至实际款清之日止的利息本院予以支持以98000元为本金，按年利率18%计算至实际清偿之日止。
对于原告主张的律师费，因无律师费发票予以佐证费用的支出情况，本院不予支持。
综上所述，本案系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴子钦于本判决书生效之日起十日内一次性向原告窦艳伟偿还借款本金98000元，及借款截止2018年2月13日的利息129320.6元，以上金额共计227320.6元；
二、由被告戴子钦于本判决书生效之日起十日内一次性向原告窦艳伟偿还98000元借款自2018年2月14日起算，按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告窦艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6086元，由原告窦艳伟负担4400元，由被告戴子钦负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 李 解
二〇一八年四月十日
书记员 姚婷婷