广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初253号
原告许某某，教师。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告黄某某，农民。
委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。
被告韦某某，农民。
被告南宁市立邦汽车运输有限责任公司（××）。
所住地：广西南宁市秀灵路89号北楼219号。
法定代表人曹文湖，该公司经理。
委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司
负责人：于文祥，该公司经理。
委托代理人梁双宁，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限保险公司广西分公司
负责人：卢绍庆，该公司经理。
原告许某某与被告黄某某、韦某某、南宁市立邦汽车运输有限责任公司（以下简称立邦汽运有限公司），被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地财保南宁中心支公司）、被告安盛天平财产保险股份有限保险公司广西分公司（以下简称天平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄玉桂，被告黄某某及其委托代理人黄奇日、立邦汽运有限公司负责人曹文湖及其委托代理人董毛金、大地财保南宁中心支公司委托代理人梁双宁到庭参加诉讼，被告韦某某、天平财保广西分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日17时30分，被告黄某某驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车搭载原告许某某由德保往东凌方向行驶时，当车行至德保县××××镇加油站附近路段时，与被告韦某某驾驶的桂Ａ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成原告许某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往德保县人民医院治疗，住院37天，于2015年2月15日出院，经医院诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左髋臼骨折；3、左侧坐骨棘骨折；4、前额软组织挫裂伤；5、左小腿软组织挫伤；6、两肺挫裂伤并双侧胸腔少量积液；7、左腓骨上段骨折。医嘱每隔一个月定期回院复查X线，2015年5月6日原告因“车祸致左髋部疼痛、活动障碍4月余”再次住院治疗，2015年5月20日出院，住院14天。原告在整个治疗过程中总共支付医疗费31095.3元，2015年8月31日右江司法鉴定中心（2015）临鉴字254号鉴定意见书对原告的伤残等级做出鉴定：评定许某某的伤残等级为IX级（九级）。2015年2月10日，德保县公安局交通警察大队德公交认字（2015）008号道路交通事故认定书认定：黄某某、韦某某承担该起交通事故的同等责任，当事人许某某不承担该起交通事故的责任。肇事车桂Ａ×××××号轻型厢式货车向大地财保南宁中心支公司投保交强险和商业三者险。原告因该起交通事故受伤的各项损失为：1、医疗费、鉴定费：31795.3元；2、误工费27216.32元（233天×42635元／年÷365天）；3、护理费3782.67元（51天×27071元／年÷365天）；4、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天）；5、精神损害抚慰金20000元；6、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）；7、交通费820元；8、被扶养人生活费5874元（6675元／年×11年×2人÷5人×0.2）。以上各项损失共计193264.29元。扣除事发时被告黄某某已经支付给原告的12400元和被告韦某某已经支付给原告的10000元，尚有170864.29元未能获赔。事经交警调解未果，为此起诉，请求：1、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（肇事车桂Ａ×××××投保公司）在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（肇事车桂Ａ×××××投保公司）在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告50864.29元，不足部分由被告黄某某、韦某某（韦某某承担的部分由韦某某与南宁市立邦汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任）按责任区分承担赔偿责任，以上各项共计170864.29元；2、本案诉讼费由被告黄某某、韦某某承担。被告黄某某辩称：一、由于被答辩人是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他各项损失有的无事实依据，有的计算标准有误；二、对于答辩人应赔偿的数额，应由安盛天平保险公司和大地保险南宁中心支公司进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任；三、被答辩人应退还答辩人已向其支付的医药费12920元。
被告韦某某未向本院提交书面答辩意见。
被告立邦汽运有限公司庭上辩称：1、残疾赔偿金应按农村标准计算；2、对伤残等级鉴定有异议，要求法院重新委托进行鉴定；3、各项赔偿项目计算均不同程度有误或无证据、依据，精神损害抚慰金数额要求过高；4、立邦汽运有限公司与韦某某属挂靠关系，只承担补充责任，而不是连带责任。请求法院依法公正处理。
被告大地财保南宁中心支公司辩称：一、答辩人对原告诉求部分项目医疗费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费有异议，原告主张或计算有误，或无证据、依据支持，或属诉求过高，请法院予予纠正，驳回原告不合理的诉求。二、答辩人对许某某提供的右江司法鉴定中心（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书的真实性、准确性、有效性有异议，请求法院依职权申请对许某某的伤残等级进行重新鉴定。
本案的争议焦点是：1、原告诉请各被告共同赔偿170864.29元是否有事实和法律依据？2、各被告应该如何承担责任？
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.道路交通事故认定书，证明原告不承担该起事故的责任，被告黄某某、韦某某承担该起事故同等责任；3.更正说明，证明肇事车辆桂Ａ×××××的保险期间；4.出院证、出院记录、××证明书、病例，证明原告伤势情况及住院治疗情况；5.收费收据、费用清单，证明原告支付医疗费；6.教师资格证培训合格证，证明原告职业；7.办学许可证、收费许可证，证明原告创办三个民办幼儿园；8.保险单，证明肇事车桂Ａ×××××投保交强险；9.保险单，证明肇事车桂Ａ×××××投保商业三者险；10.鉴定书、鉴定人员执业证，证明原告伤残程度及鉴定人资质；11.鉴定费，证明原告支付鉴定费用；12.道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明公安交管部门调解情况；13.收据，证明交通费用；14.身份证、户口簿，证明被抚养人身份及与原告关系。15.××诊断证明书，证明德保县人民医院建议原告到上级医院进一步检查；16.医学影像诊断报告单，原告到上级医院检查的结果；17.德保县东凌乡多莫村多利幼儿园、宏杨幼儿园、喜洋洋幼儿园出具的证明，证明原告因此次交通事故导致无收入；18.德保县东凌乡登限村民委出具的证明，证明原告父母及兄弟姐妹情况。
被告黄某某对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、9、11、12、15、16、17、18真实性、合法性、关联性没有异议；对证据6，认为有教师资格证，不一定从事教师职业；对证据7，办学许可证于2014年全部到期，不能证明原告现在的职业；对证据10，认为鉴定不合法；对证据13，真实性有异议；对证据14，真实性没有异议，证明方向有异议，丧失劳动能力才产生该项赔偿。
被告立邦汽运有限公司对原告证据的质证意见：除与被告黄某某的质证意见一致外，补充提出：1.对原告主张误工天数为233天有异议；2.没有证据证明原告在城镇生活居住的情况。
被告大地财保南宁中心支公司对原告证据的质证意见：对1、3、5、8、9、11、12、14、16、18、19真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2，合法性有异议，交警事故分析成因与事实不符；对证据4，即德保县人民医院2015年6月20日、××证明书合法性有异议；对证据6-7，关联性有异议，不能证明原告还从事教师职业；对证据10，有异议，原告没有附加检验过程。对证据13，真实性、合法性有异议；对证据15，有异议，日期有修改；对证据17，真实性有异议。
被告黄某某向法庭提供的证据有：1.身份证，证明被告黄某某身份情况；2.行驶证，证明桂Ｌ×××××号系黄某某所有；3.驾驶证，证明黄某某具有驾驶资格；4.道路运输证，证明黄某某有运输资格；5.交强险保险单，证明黄某某将桂Ｌ×××××车向天平财保广西分公司投保交强险；6.许某某询问笔录，证明黄某某与许某某有雇请运输关系；7.道路事故交通事故认定书，证明黄某某与韦某某负事故同等责任；8.收据，证明黄某某已付给许某某的各种费用。
原告对被告黄某某证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、8份证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据6，恰好回答了被告大地财保南宁中心支公司提出的异议，证明在这起事故中造成了原告的损失。
被告立邦汽运有限公司对被告黄某某提供的证据的质证意见：真实性没有异议，关联性有异议。
被告大地财保南宁中心支公司对被告黄某某提供的证据的证据的质证意见：对证据1-6，三性没有异议；对证据7，合法性有异议；对证据8，三性没有异议；
被告立邦汽运有限公司向法庭提供的证据有：挂靠合同，证明桂Ａ×××××车辆与我们公司是挂靠关系，与司机是劳动合同关系，不是雇佣关系。
原告对被告立邦汽运有限公司证据的质证意见：对真实性没有异议，证明甲方向乙方收取费用，立邦公司应承担相应责任。
被告黄某某对被告立邦汽运有限公司提供的证据的证据的质证意见：真实性没有异议，关联性、合法性有异议。
被告大地财保南宁中心支公司对被告立邦汽运有限公司的证据的质证意见：真实性、合法性、关联性没有异议。
被告大地财保南宁中心支公司没有证据提交。
法庭出示大地财保南宁中心支公司申请法院调取的德保交警大队对本案交通事故的调查材料，黄某某、韦某某的询问笔录、现场勘查笔录及现场照片等。
大地财保南宁中心支公司对调取证据材料的质证意见：认为该材料不足以证明韦某某压中线行驶，其在本交通事故中不应承担同等责任。
原告对调取证据材料的质证意见：没有异议。
被告黄某某对调取证据材料的质证意见：没有异议，认为能证明对方先占道行驶，才导致事故的发生。
被告立邦汽运有限公司对调取证据材料的质证意见：认为交警依据这些调查材料作出的事故责任认定不正确。
本院认证如下：各方对对方无异议的证据，予以确认，有异议的证据，本院认为均不同程度具有证明效力，可作为认定本案事实的依据或参考。
经审理查明：2015年1月9日17时30分，被告黄某某驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车搭载原告许某某由德保往东凌方向行驶时，当车行至德保县××××镇加油站附近路段时，与对向行驶的被告韦某某驾驶的桂Ａ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成原告许某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往德保县人民医院治疗，住院37天，于2015年2月15日出院，经医院诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左髋臼骨折；3、左侧坐骨棘骨折；4、前额软组织挫裂伤；5、左小腿软组织挫伤；6、两肺挫裂伤并双侧胸腔少量积液；7、左腓骨上段骨折。医嘱每隔一个月定期回院复查X线，2015年5月6日原告因“车祸致左髋部疼痛、活动障碍4月余”再次住院治疗，2015年5月20日出院，住院14天。原告在整个治疗过程中总共支付医疗费31095.3元，2015年8月31日右江司法鉴定中心（2015）临鉴字254号鉴定意见书对原告的伤残等级做出鉴定：评定许某某的伤残等级为IX级（九级）。2015年2月10日，德保县公安局交通警察大队德公交认字（2015）008号道路交通事故认定书认定：黄某某、韦某某承担该起交通事故的同等责任，当事人许某某不承担该起交通事故的责任。
肇事车桂Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人为立邦汽运有限公司，实际车主为赵链军，挂靠立邦汽运有限公司营运，韦某某系该车司机。该车向大地财保南宁中心支公司投保交强险和商业三者险。其中商业三者险限额为50000元。本事故发生在保险期限内。
事故发生后，桂Ａ×××××号实际车主赵链军支付10000元，桂Ｌ×××××号车主黄某某支付12920元。
另查，原告从2011年起系东凌镇三个民办幼儿园的园长兼任教师职务，具有办学许可证、收费许可证和教师资格证。
本院认为，一、关于事故责任认定是否正确。德保县公安局交通警察大队经调查后作出的德公交认字（2015）008号道路交通事故认定书认定：黄某某、韦某某承担该起交通事故的同等责任，当事人许某某不承担该起交通事故的责任。该责任认定书送达各方当事人后，各当事人均无异议，也未在法定期限内提出复议申请。本院经审查，两车均不靠右行驶是导致发生碰撞的原因，双方均有过错，过错程度相当，故该责任认定事实清楚，责任认定正确，本院予以确认。现各被告提出该责任认定不正确，要求重新认定，但并未提出相关证据，其理由不能成立，本院不予采纳。二、关于右江司法鉴定中心（2015）临鉴字254号鉴定意见书是否有效。该鉴定对原告的伤残等级评定为IX级（九级）。经审查，该鉴定中心及鉴定人员均具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定材料真实充分，被告以鉴定报告未附有鉴定照片、伤者的ＣＴ片等为由提出异议，其理由不能成立，本院不予采纳，对其重新鉴定的申请，不予准许。鉴定中心所作的司法鉴定意见，具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。三、关于原告在本事故中的损失数额。综合考虑诉辩各方意见，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，结合相关证据与法律，本院逐项审查确认如下：1、原告主张医疗费、鉴定费31795.3元，本院确认医疗费31095.3元，鉴定费700元；2、误工费：原告主张27216.32元（233天×42635元／年÷365天），确认27216.32元；3、护理费：原告主张3782.67元（51天×27071元／年÷365天），确认3782.52元；4、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天，确认5100元；5、精神损害抚慰金：原告主张20000元过高，酌情支持5000元；6、残疾赔偿金：原告主张98676元（24669元／年×20年×20%），因原告系从事民办教育事业多年，具有相关教育资格证书，不应按农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算，应予支持，故确认98676元；7、交通费：原告主张820元，因原告未能提供正式票据，但考虑该项费用为必然发生，酌情支持400元；8、被扶养人生活费：原告主张5874元（6675元／年×11年×2人÷5人×0.2），确认5340元（6675元／年×10年×2人÷5人×0.2）。以上各项损失共计177310.14元。四、关于各被告应该如何承担赔偿责任问题。因桂Ａ×××××号轻型厢式货车向大地财保南宁中心支公司投保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，原告的各项损失共177310.14元，应先由大地财保南宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元（含精神损害抚慰金），不足部分57310.14元，依照商业三者险合同的约定及本案的交通事故责任认定，由大地财保南宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即28655.07元，由LCV868号轻型仓栅式货车车主黄某某赔偿50%即28655.07元。扣除桂Ａ×××××号实际车主赵链军已向原告支付10000元，大地财保南宁中心支公司仍须在商业三者险限额内赔偿18655.07元，黄某某已支付12920元，扣除后仍须赔偿原告15735.07元。因许某某为车上乘员，LCV868号轻型仓栅式货车只投保交强险，未投保车辆座位险，故被告天平财保广西分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许某某120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告许某某18655.07元，被告黄某某赔偿原告许某某15735.07元。
本案受理费3748元，由被告黄某某、韦某某各负1874元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 陈德云
人民陪审员 韦其展
二〇一六年九月九日
书 记 员 农碧珠