广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码91450123675007016A。
负责人麦丽红，该支行副行长。
委托代理人覃延奇，该支行员工。
被告李艳群。
被告陈细瑛。
被告陆振东。
被告李艳群、陆振东的共同委托代理人黄受强，广西锐州律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告李艳群、陈细瑛、陆振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄凭独任审理，书记员韦淑娟担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃延奇、被告李艳群和陆振东的共同委托代理人黄受强、被告陈细瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日原告与被告陈细瑛签订了合同编号为：45000037614122334549的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈细瑛对2015年1月1日至2018年1月1日被告李艳群与原告发生的借款承担连带保证责任。基于此保证合同，原告于2015年1月1日与被告李艳群签订合同号为45000037214123853550的《小额贷款额度借款合同》，被告李艳群于2015年1月1日申请额度支用贷款，约定借款金额为150000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，借款用途为装修，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年1月1日，原告依约向被告李艳群发放了贷款。2015年12月9日被告陆振东与原告签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，承认2015年1月1日原告与被告李艳群签订编号为45000037214123853550《小额贷款额度借款合同》的150000元贷款为其本人实际使用，其愿意承担所有还款义务，承诺将按照合同约定履行还款义务，如有违约其愿意承担原告因此追究的一切责任。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告认为，上述提及的《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》均合法有效，各方应当恪守履行。原告已向被告李艳群发放了贷款，依约享有按期收回贷款本息及罚息的合同权利。而根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告陈细瑛应承担连带清偿的保证责任。又根据被告陆振东与原告签署的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，被告陆振东也应对该笔贷款承担连带清偿的责任。综上，故请求法院判令：1、请求法院判令被告李艳群归还原告的借款本金144871.95元、利息（含罚息）18612.02元，合计163483.97元（利息、罚息仅计至2016年3月18日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、请求法院判令被告陈细瑛、陆振东对被告李艳群的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、《小额贷款最高额保证合同》复印件一份，证明被告陈细瑛自愿为被告李艳群的贷款承担连带责任保证的担保事实；
2、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告李艳群签订了借款合同的事实；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》复印件各一份，证明被告李艳群于2015年1月1日向原告申请金额为150000元的贷款用于装修及更换设备、原告同意并已于2015年1月1日向李艳群发放了150000元贷款的事实；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》及其附件《债务清单》复印件各一份，证明被告陆振东为原告向李艳群发放的150000元贷款的实际使用人并保证按照原告与被告李艳群签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》的约定履行偿还贷款等义务的事实；
5、被告的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告具有签约的民事行为能力；
6、《贷款帐号还款流水》复印件一份，证明被告李艳群贷款还款帐号的交易明细；
7、《拖欠贷款本息》原件一份，证明被告李艳群截止2016年3月18日尚拖欠原告贷款本息共163483.97元的事实；
8、原告法人身份证明、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告李艳群、黄细瑛、陆振东均对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，且都没有提交任何证据。
综合原被告各方的诉辩及陈述的意见，本案的调查重点为：被告李艳群尚欠原告借款本息共多少元？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳群、陆振东、黄细瑛对原告所提交的证据的三性均没有异议，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日原告与被告陈细瑛签订了合同编号为：45000037614122334549的《小额贷款最高额保证合同》，约定：为确保被告李艳群与原告签订的编号为45000037214123853550的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告陈细瑛愿意提供金额为人民币150000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年1月1日至2018年1月1日。担保方式为连带责任保证。2015年1月1日原告与被告李艳群签订合同号为45000037214123853550的《小额贷款额度借款合同》，约定：该合同项下授信额度为人民币150000元，被告李艳群可以在额度支用期内循环使用上述额度。额度存续期最长为3年（2015年1月1日至2018年1月1日）。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李艳群于2015年1月1日申请额度支用贷款，约定借款金额为150000元，年利率为14.4%，逾期利率为18.72%，借款期限为12个月（2015年1月1日至2016年1月1日），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为装修，2015年1月1日，原告已依约向被告李艳群发放150000元贷款。2015年12月9日被告陆振东与原告签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，其承认2015年1月1日原告与被告李艳群签订编号为45000037115018159918的《小额贷款额度借款合同》的150000元贷款为陆振东实际使用，其愿意承担所有还款义务，承诺将按照以上合同及补充协议的约定履行还款义务，如有违约其愿意承担原告因此追究的一切责任，同时补充协议还约定：《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》的签署不视为原告对编号为45000037115018159918的《小额贷款额度借款合同》项下权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，也不视为对原合同贷款期限的变更。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期，截止2016年3月18日，被告李艳群尚欠原告借款本金144871.95元，利息（含罚息）18612.02元，合计163483.97元。为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告与被告李艳群签订的《小额贷款额度借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告李艳群发放贷款，被告李艳群应按照合同的约定按期偿还借款本息而未按期偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李艳群应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告李艳群偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
二、被告陆振东作为本案借款的实际使用人，根据其于2015年12月9日与原告签署的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》载明的内容可知，其系对被告李艳群所欠原告债务的承担，且被告李艳群并未脱离债的关系，故该补充协议属于并存的债务承担。因此被告陆振东与被告李艳群均受《小额贷款额度借款合同》的约束，被告陆振东应当按合同及补充协议的约定履行还款义务而未履行，亦构成违约，应承担继续履行付款的义务并赔偿损失，其应当与被告李艳群对本案合同债务向原告承担连带清偿责任，而不是与被告陈细瑛对被告李艳群所欠原告的债务向原告承担连带清偿责任。故原告请求被告陆振东与被告陈细瑛对被告李艳群所欠原告的债务向原告承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告陈细瑛是被告李艳群向原告借款的连带责任保证人，应当对被告李艳群的借款承担连带清偿责任。原告请求被告黄细瑛对被告李艳群的借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，判决如下：
一、被告李艳群、陆振东共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金144871.95元，利息（含罚息）18612.02元（利息暂计算至2016年3月18日止，此后的利息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈细瑛对被告李艳群尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3570元，适用简易程序减半收取1785元，由被告李艳群、陆振东、黄细瑛共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费3570元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。