wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1465号
原告：杨民主，男,1951年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告杨民主与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民主的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民主向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨民主的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨民主承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11770号
原告：薛忠义。
委托诉讼代理人：孙燕东（受薛忠义的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：张海华。
本院在审理原告薛忠义诉被告张海华民间借贷纠纷一案中，原告薛忠义于2016年12月26日向本院提出撤回对张海华的起诉。
本院认为，原告薛忠义向本院申请撤回对张海华的起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛忠义撤回对张海华的起诉。
案件受理费减半收取525元、财产保全费620元、公告费233.30元，合计1378.30元（此款薛忠义已预交），由薛忠义负担。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。
法定代表人：张秀娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨保台，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人远华公司的委托诉讼代理人杨保台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保公司的上诉请求：撤销一审法院判决人保公司承担的赔偿责任或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人远华公司承担。事实和理由：远华公司主张其已经赔付三者损失依据不足，其一审提供的三者出具的收条未写明付款方，且该收条中的收款人马骥是否是涉案交通事故三者车辆所有人无法核实，故人保公司不应承担赔付责任，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人远华公司辩称，远华公司已经赔偿了第三者的损失，第三者出具了收条，且收条中载明的收款人马骥就是涉案交通事故三者车辆所有人，人保公司应当承担赔偿责任。
远华公司向一审法院起诉请求：依法判令人保公司赔付远华公司为马骥垫付的汽车修理费9500元，诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：远华公司在人保公司处为冀Ｊ×××××/蒙H17**挂号重型货车投保交强险与商业三者险，三者险限额为100万元。2016年4月1日7时3分，远华公司的司机刘国奇驾驶冀Ｊ×××××/蒙H17**挂号重型半挂牵引车，在山东省庆淄路岗镇路口与马骥驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成两车受损。事故经邹平县公安局交通警察大队出具第201604400号《道路交通事故认定书》认定远华公司司机刘国奇负事故的全部责任，马骥无责任。事故发生后，刘国奇驾驶机动车驶离现场。后经公安交警部门协调，远华公司赔偿了事故相对方马骥因修车支出的费用9500元，2016年5月7日，马骥为远华公司出具收据，内容为：“2016.5.7号收到修车赔偿款9500元”。就该笔赔偿款，远华公司向人保公司索赔，远华公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款，即“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论是在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”，拒不赔偿远华公司损失，双方协商未果，故远华公司诉至一审法院，请求判如所请。另查明，远华公司司机刘国奇在事故发生时，具有合法驾驶资格，且涉案机动车在事故发生时，处于检验有效期内。
一审法院认为：远华公司与人保公司就冀Ｊ×××××/蒙H17**挂大型货运汽车签订的保险合同，且人保公司在庭审过程中也已认可该合同，故，双方当事人签订的保险合同符合法律法规的相关规定，合法有效。因交通事故发生在保险期间，且远华公司已经履行了赔付第三者损失的义务，故人保公司应按照合同约定积极履行保险理赔义务，对于远华公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。邹平县公安局交通警察大队出具第201604400号《道路交通事故认定书》中并未认定远华公司属于交通肇事逃逸行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第九条的规定，本案中，人保公司提供的保险合同中的免赔条款系人保公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，故应认定该类条款为格式条款。人保公司未举证证实其在签订合同时已经尽到了法律规定的提示说明义务，故，对于人保公司“远华公司在事故发生后驶离现场，属于保险条款约定的责任免除情况”的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于判决生效之日起十日内给付南皮县远华汽车运输有限公司保险理赔款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，远华公司在人保公司投保机动车第三者责任保险，人保公司应当根据保险合同的约定履行合同义务。山东省邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明了涉案交通事故的当事人、车辆、事实及责任。远华公司提交了涉案交通事故三者车辆的维修费发票和涉案交通事故当事人马骥出具的维修费收款收据，该两份证据可以证实远华公司已经赔付了涉案交通事故三者车辆的维修费，故，人保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。法定代表人：张秀娥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨保台，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人远华公司的委托诉讼代理人杨保台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人人保公司的上诉请求：撤销一审法院判决人保公司承担的赔偿责任或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人远华公司承担。事实和理由：远华公司主张其已经赔付三者损失依据不足，其一审提供的三者出具的收条未写明付款方，且该收条中的收款人马骥是否是涉案交通事故三者车辆所有人无法核实，故人保公司不应承担赔付责任，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人远华公司辩称，远华公司已经赔偿了第三者的损失，第三者出具了收条，且收条中载明的收款人马骥就是涉案交通事故三者车辆所有人，人保公司应当承担赔偿责任。远华公司向一审法院起诉请求：依法判令人保公司赔付远华公司为马骥垫付的汽车修理费9500元，诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：远华公司在人保公司处为冀Ｊ×××××/蒙H17**挂号重型货车投保交强险与商业三者险，三者险限额为100万元。2016年4月1日7时3分，远华公司的司机刘国奇驾驶冀Ｊ×××××/蒙H17**挂号重型半挂牵引车，在山东省庆淄路岗镇路口与马骥驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成两车受损。事故经邹平县公安局交通警察大队出具第201604400号《道路交通事故认定书》认定远华公司司机刘国奇负事故的全部责任，马骥无责任。事故发生后，刘国奇驾驶机动车驶离现场。后经公安交警部门协调，远华公司赔偿了事故相对方马骥因修车支出的费用9500元，2016年5月7日，马骥为远华公司出具收据，内容为：“2016.5.7号收到修车赔偿款9500元”。就该笔赔偿款，远华公司向人保公司索赔，远华公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款，即“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论是在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”，拒不赔偿远华公司损失，双方协商未果，故远华公司诉至一审法院，请求判如所请。另查明，远华公司司机刘国奇在事故发生时，具有合法驾驶资格，且涉案机动车在事故发生时，处于检验有效期内。一审法院认为：远华公司与人保公司就冀Ｊ×××××/蒙H17**挂大型货运汽车签订的保险合同，且人保公司在庭审过程中也已认可该合同，故，双方当事人签订的保险合同符合法律法规的相关规定，合法有效。因交通事故发生在保险期间，且远华公司已经履行了赔付第三者损失的义务，故人保公司应按照合同约定积极履行保险理赔义务，对于远华公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。邹平县公安局交通警察大队出具第201604400号《道路交通事故认定书》中并未认定远华公司属于交通肇事逃逸行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，本案中，人保公司提供的保险合同中的免赔条款系人保公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，故应认定该类条款为格式条款。人保公司未举证证实其在签订合同时已经尽到了法律规定的提示说明义务，故，对于人保公司“远华公司在事故发生后驶离现场，属于保险条款约定的责任免除情况”的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于判决生效之日起十日内给付南皮县远华汽车运输有限公司保险理赔款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，远华公司在人保公司投保机动车第三者责任保险，人保公司应当根据保险合同的约定履行合同义务。山东省邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明了涉案交通事故的当事人、车辆、事实及责任。远华公司提交了涉案交通事故三者车辆的维修费发票和涉案交通事故当事人马骥出具的维修费收款收据，该两份证据可以证实远华公司已经赔付了涉案交通事故三者车辆的维修费，故，人保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秉华审 判 员  沈 强代理审判员  毕文娟二〇一七年四月七日书 记 员  孙 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19199号
原告：陈健,男,1980年6月29日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:戚继明,男,1974年10月2日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈健诉被告戚继明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理。于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈健到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：请求判令：被告向原告返还购房首付款70000元及购房首付款30%的违约金，并承担因卖方未履行合同对买方所产生的经济损失，按70000元的法律规定的利息计算。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定：原告购买被告所有的位于沭阳县××城镇巴黎××楼××单元××室的个人住房，建筑面积为112.38平方米，双方约定房屋出售总价为340000元，原告现金支付人民币70000元给被告作为购房首付款，余款270000元等双方办理房屋过户手续完毕后由原告一次性支付给被告，如有一方违反合同条款，该方应向另一方支付首付款同等的违约金，如因卖方原因造成该房屋不能办理过户事宜，卖方退还买方双方首付款外，再另付回购房首付款的利息，利息支付时间按签订该《房屋买卖合同》之日开始计算。
合同签订后，原告多次联系被告办理该房屋过户事宜，被告一直以种种理由推诿。后原告发现被告将涉案房屋过户登记至案外人张东洋、章肖琼名下。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将坐落于沭阳县巴黎花园小区6号楼3单元102室房以340000元卖于原告。合同第三条约定：乙方（原告）向甲方（被告）支付购房款首付款人民币（大写）柒万元整即人民币（小写）70000￥。第六条约定：乙方支付首付款后，甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下后，乙方应向甲方付清全部购房余款。第八条约定：本合同签订后，如有一方违反本合同条款，该方应向对方支付首付款同等的违约金。第十一条约定：附加条款：甲方因银行按揭原因、房产证、土地证被银行置押中。现提供购房发票一张。夫妻两人身份证复印件各一张、结婚证复印件一张。如因甲方原因未能办理过户事宜，甲方退还乙方首付款外，再另付乙方首付款总额的百分之六月息，支付时间按签订本合同日期开始算起，双方无异议，签字后生效。当日原告向被告支付70000元，被告向原告出具条据一张。后被告将涉案房屋过户登记至案外人张东洋、章肖琼名下。现原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告诉称、《房屋买卖合同》、条据、情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告已向被告支付涉案房屋首付款，被告应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，现被告将涉案房屋过户登记至案外人张东洋、章肖琼名下，原告已无法实现合同目的，系被告违约。原告要求被告退还首付款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。原告另要求被告向其支付首付款30%违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条约定：本合同签订后，如有一方违反本合同条款，该方应向对方支付首付款同等的违约金。故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告还要求被告向其支付70000元利息的诉讼请求，本院认为，原告已要求被告向其支付违约金，该违约金已可以弥补原告的损失，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明于本判决书生效后十日内向原告返还购房款70000元及违约金21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告戚继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一七年三月一日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保388号
申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121号。
法定代表人：龙飞。
委托代理人：余佳奇、胡冰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉玖鱼飞文化传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房B区329号。
被申请人：李峥，男，1998年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人上海熊猫互娱文化有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人武汉玖鱼飞文化传媒有限公司、李峥名下银行存款515万元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉玖鱼飞文化传媒有限公司、李峥名下银行存款515万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2742号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：安秀德，男。
被告：孙瑞国，男。
被告：王海华，女。
被告：吴海星，男。
被告：姜国艳，女。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告孙瑞国、王海华、吴海星、姜国艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费681.00元，减半收取340.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年六月九日
书记员 李铭洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6502号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄光，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,053.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,053.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1733号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期内。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：张某某，分公司办公室主任。
被告：陈某某，男，汉族，1990年9月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年六月二日
书记员 杨秀明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初61号
原告庄某，女，1992年2月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告单某，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告庄某诉被告单某离婚纠纷一案，原告庄某于2017年1月10日以与被告单某私下协商为由自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某承担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年一月十日
书记员 冯林芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5255号
原告：郑海容，男，1988年11月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告：郑溪河，男，1957年4月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑石羡花，女，1962年9月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：福建省龙海市公证处，住所地龙海市石码镇紫云路22号。
法定代表人：王国强，主任。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
本院在审理原告郑海容与被告郑溪河、郑石羡花、龙海市公证处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告许艺明以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海容撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由郑海容负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑晓虹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执541号
申请执行人：孙茂苓，男，汉族。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖北路路西段，统一社会信用代码：913713005690468207。
法定代表人：徐明立，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的临高劳人仲裁字（2016）第100号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东斯达特起动器有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司存款16901元及执行费154元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执257号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场，住址机构代码20470671-8。
法定代表人谢明，该公司董事长。
被执行人曾齐军，男，汉族，1974年3月2日出生，农民，湖南省祁阳县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）怀中民三初字第23号民事判决书，责令被执行人曾齐军支付申请执行人泸州老窖股份有限公司赔偿款50000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
二〇一七年五月四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执257号申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场，住址机构代码20470671-8。法定代表人谢明，该公司董事长。被执行人曾齐军，男，汉族，1974年3月2日出生，农民，湖南省祁阳县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）怀中民三初字第23号民事判决书，责令被执行人曾齐军支付申请执行人泸州老窖股份有限公司赔偿款50000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文二〇一七年五月四日书记员  陈泽燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更910号
罪犯赵太阳，男，1962年3月16日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）驻刑一初字第30号刑事判决书，认定赵太阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵太阳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，罪犯赵太阳于2006年3月至2012年1月期间，该犯伙同他他人分别结伙，在泌阳县盗窃作案74起。其中该犯参与盗窃未遂24起，价值245100元，未遂1起，价值3300元。
罪犯赵太阳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有服刑人员朱斌红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵太阳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，多次犯罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵太阳减去有期徒刑七个月。（刑期自二Ｏ一二年一月十二日起至二Ｏ一九年六月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01053号
原告：梁峰，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张登静，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住五河县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告梁峰诉被告张登静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁峰于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁峰负担。
审判员 杨代昌
二〇一五年六月二十日
书记员 谢双双
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1348号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨丹青，男，1989年7月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，家住高唐县经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1299号起诉书指控被告人杨丹青犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人杨丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月23日1时50分许，被告人杨丹青饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，从慈溪市周巷镇城中村由东往西行驶至路桥社区安仁桥旁时，与熊某住宅外围墙发生碰撞，造成围墙及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨丹青的呼吸酒精含量检测结果为407mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人杨丹青血液中即时乙醇浓度为242mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨丹青负事故的全部责任。
被告人杨丹青到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨丹青已赔偿熊某的经济损失，并取得了熊某的谅解。
上述事实，被告人杨丹青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某辉、荆某湖的证言、事故现场照片说明、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、接警信息、查获经过及被告人杨丹青的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨丹青的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨丹青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丹青到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丹青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初630号
自诉人赵璐，女，1993年12月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人敬松建，男，1988年3月23日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵璐以被告人敬松建犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人敬松建达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人敬松建撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵璐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初630号自诉人赵璐，女，1993年12月24日出生，汉族，住新郑市。被告人敬松建，男，1988年3月23日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵璐以被告人敬松建犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人敬松建达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人敬松建撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵璐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保196号
申请人常德明诉被申请人湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫民间借贷纠纷一案，申请人常德明于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02459号
原告：黄照明，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王宜昊，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄照明与被告王宜昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄照明到庭参加诉讼，被告王宜昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄照明诉称：被告于2013年8月23日向原告借款5.5万元未归还。现要求被告立即归还。
王宜昊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5.5万元，并承诺于2013年10月份之前还清。上述借款被告至今未归还。原告遂诉至本院，要求被告立即归还。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5.5万元，由其出具的借条证明。现原告要求被告立即归还该借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜昊于本判决生效后十日内向原告黄照明归还借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取即587.5元由被告王宜昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年六月十六日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2763号
原告：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:范骆，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：支晓慧，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告ＸＸ与被告范骆、支晓慧民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告范骆、支晓慧的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告范骆、支晓慧的起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年八月十一日
书记员 方嘉媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1167号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人肖某,男,汉族,初中文化,户籍地湖南省衡阳县。2015年5月15日因犯抢夺罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日刑满释放。因本案，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]962号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年11月13日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔被害人黄某某人民币3200元，继续追缴其他被盗赃款赃物退赔被害人。
三、随案移送钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1167号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人肖某,男,汉族,初中文化,户籍地湖南省衡阳县。2015年5月15日因犯抢夺罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日刑满释放。因本案，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]962号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人肖某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年11月13日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人肖某退赔被害人黄某某人民币3200元，继续追缴其他被盗赃款赃物退赔被害人。													三、随案移送钥匙二把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00654号
申请执行人王新梅，居民。
被执行人吴建奎，居民。
被执行人汪素兰，居民。
申请执行人王新梅与被执行人吴建奎、汪素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人吴建奎、汪素兰均外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 尹鹏巍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00654号
申请执行人：陶成龙，男，汉族，身份证号340223197508152810。
被执行人：江新好，男，汉族，身份证号340223197809088111。
被执行人：倪季，男，汉族，身份证号340223197601219012。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01978号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人江新好、倪季发出执行通知书，责令被执行人江新好、倪季向申请人支付222300.00元及相应利息，负担申请执行费3235.00元，但被执行人江新好、倪季至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BTC6**“现代”轿车系被执行人江新好所有。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人江新好所有的皖BTC6**“现代”轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月四日
书记员 王宗森
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2455号
申请执行人蒋静，女，1988年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1974年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
申请执行人蒋静与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋静借款1000000元及利息（自2013年6月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14655元，公告费600元，合计15255元。由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋静的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月八日
书记员 辛佳贇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初2026号
原告：孙江春。
被告：梁桂岭。
原告孙江春与被告梁桂岭合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告孙江春于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙江春撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙江春撤回起诉。
案件受理费830元由原告孙江春负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年一月二十一日
书记员 孙艳红
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1783号
原告龙XX，女。
被告赵X，男。
原告龙XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙XX、被告赵X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙XX向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女蒋X懿由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年8月认识恋爱，于2004年9月份办理结婚登记手续，2005年3月17日生育一女蒋X懿。由于双方性格不合，婚后发生矛盾，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2012年8月底，原、被告双方协议离婚。此后，因双方考虑到孩子的抚养问题，为了尽可能给孩子一个完整的家庭，双方于2013年7月8日复婚，到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。复婚后，被告性格仍不改变，还是常常对原告实施家庭暴力，并且，被告还将原告的衣物烧毁，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂。
被告赵X辩称，被告不同意和原告离婚，理由有以下几点：1、被告和原告在上一次婚姻中感情一直很好，并无任何矛盾，也未发生争吵；2、原告说和被告性格不合不是事实，被告也没有经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力；3、离婚对孩子的成长不利。原、被告双方还是有感情的，希望原告能给被告一个机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年自行认识并恋爱，于2004年办理结婚登记手续，婚后于2015年3月17日生育一女蒋X懿，后因感情不睦，原、被告双方于2012年10月到民政部门协议离婚，但离婚后双方一直居住在一起，此后双方又于2013年7月8日复婚。
本院认为，原、被告双方离婚后又再次复婚，且双方2012年协议离婚后一直居住在一起，是具有一定感情基础的，庭审中，原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂以及被告有家庭暴力情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“......人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......”之规定，判决如下：
不准许原告龙XX与被告赵X离婚。
案件受理费150元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏鸣东
二〇一六年十月十八日
书记员 汤华伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1783号原告龙某，女，1980年8月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告赵某，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告龙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女蒋某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年8月认识恋爱，于××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蒋某。由于双方性格不合，婚后发生矛盾，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2012年8月底，原、被告双方协议离婚。此后，因双方考虑到孩子的抚养问题，为了尽可能给孩子一个完整的家庭，双方于××××年××月××日复婚，到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。复婚后，被告性格仍不改变，还是常常对原告实施家庭暴力，并且，被告还将原告的衣物烧毁，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂。被告赵某辩称，被告不同意和原告离婚，理由有以下几点：1、被告和原告在上一次婚姻中感情一直很好，并无任何矛盾，也未发生争吵；2、原告说和被告性格不合不是事实，被告也没有经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力；3、离婚对孩子的成长不利。原、被告双方还是有感情的，希望原告能给被告一个机会。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年自行认识并恋爱，于××××年办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女蒋某，后因感情不睦，原、被告双方于2012年10月到民政部门协议离婚，但离婚后双方一直居住在一起，此后双方又于××××年××月××日复婚。本院认为，原、被告双方离婚后又再次复婚，且双方2012年协议离婚后一直居住在一起，是具有一定感情基础的，庭审中，原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂以及被告有家庭暴力情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：不准许原告龙某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一六年十月十八日书记员  汤华伟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执286号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李晓泉。
被执行人王光锋。
被执行人刘文动。
博爱县农村信用合作联社与李晓泉、王光锋、刘文动合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院2015年博界民金初字第00012号已经发生法律效力。由于被执行人李晓泉、王光锋、刘文动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓泉、王光锋、刘文动的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李晓泉、王光锋、刘文动目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓泉、王光锋、刘文动的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3283号
原告：合肥发斌建材有限公司，住所地合肥市瑶海区砀山路展示及研发中心，统一社会信用代码91340100MA2MQL4N34。
法定代表人：陈发斌。
委托诉讼代理人：耿虹，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：石爱民，男，1974年12月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥发斌建材有限公司与被告石爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭发传独任审理，公开开庭进行审理。原告法定代表人陈发斌及其委托代理人耿虹、樊传斌，被告石爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥发斌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠合同款958735.56元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告石爱民为甲方、合肥发斌建材有限公司为乙方签订“外墙保温板销售合同”一份。该合同明确规定被告方所需防火保温板的规格、单价、甲方的工程地址以及付款方式等。按照合同约定截止2017年5月18日，原告方共计为被告方工地送货38批次，共计价值1058735.56元。但被告方除在2016年12月19日付款100000元以外，其余958735.56元始终未付。被告方上述所欠款经2017年9月26日以“对账单”的形式予以确认。此后，虽经原告方多次催讨，但被告方均以种种理由推诿。
被告石爱民辩称：原告起诉的对账单不符合事实。原告收到我的钱要有相应的对账单为依据。我和原告在岗集还产生了维修费用40多万元，应由原告承担。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月31日原告合肥发斌建材有限公司与被告石爱民签订外墙保温板销售合同，约定由原告向被告承建的荣城花园二期工程（1、5、8、12#）供应各型珍珠岩保温板及相关材料，同时还约定了不同规格的单价和付款方式等内容。合同签订后，原告依约分38批次履行了上述合同的供货义务，累计供货的总货款为1106485.56元。被告于2016年12月19日向原告支付了100000元货款。2017年6月13日，被告在原告出具的荣城花园对账单上签字确认上述总货款。庭审中，被告辩称其与原告法定代表人陈发斌个人之间有款项支付且主张被告代原告进行了维修项目，原告应付给被告40万元相关费用。被告未能提供证据证实。对于对账单上载明的2017年1月9日到账金额为116923元，原告主张系该公司法定代表人为履行原被告的合同代被告结算部分款项，不属于被告付款且在向被告主张的货款余额中未予以扣除。对于该笔到账款116923元，被告则陈述不清楚，也未举证证明系被告所付。
上述事实有原告合肥发斌建材有限公司提供的营业执照、被告的身份证明、销售合同、货场调拨单、荣城花园对账单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告合肥发斌建材有限公司与被告石爱民经协商达成外墙保温板销售合同，约定原告向被告供应各型珍珠岩保温板及相关材料，同时还约定了不同规格的单价和付款方式等内容，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告在原告出具的荣城花园对账单上签字确认了上述总货款。被告履行了部分付款义务后未再履行付款义务。因此，对于原告主张给付货款余额958735.56元，依法予以支持。至于被告辩称其与原告法定代表人陈发斌个人之间有款项往来并主张被告代原告进行了维修项目，原告应付给被告40万元维修费用的相关主张，由于被告未能提供证据证实，依法不予采信。对于账单上记载的2017年1月9日到账金额为116923元，原告主张系该公司法定代表人为履行原被告的合同代被告结算部分款项，不属于被告付款且在向被告主张的货款余额中未予以扣除。结合被告当庭陈述对该笔款项的支付不清楚，同时也未能举证证明系被告所付的客观情况，应依法认定原告主张的事实成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石爱民于判决生效后三十日内给付原告合肥发斌建材有限公司货款余额958735.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，减半收取6695元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年五月八日
书记员 张时亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00596号
原告王豹，农民。
原�陈雷，农民，（现在徐州彭城监狱服刑）。
本院在审理原告王豹诉被告陈雷民间借贷纠纷一案中，原告王豹经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请（并且未到庭参加诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一五年六月三十日
书记员 张振
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-5号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1889号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：颜辉，男，1983年4月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州全壹百货贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区莱福花园C-3-01。
法定代表人：刘文。
委托诉讼代理人：袁根华，公司职员。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告颜辉、扬州全壹百货贸易有限公司（以下简称全壹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行邗江支行委托诉讼代理人吴叶、被告全壹公司委托诉讼代理人袁根华到庭参加诉讼，被告颜辉经本院合法传唤无正当理�未出庭。本案现已审理终结。
中行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．颜辉偿还中行邗江支行借款本金399404.55元及罚息（截至2016年9月28日为26726.66元；自2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率6.06667‰的1.4倍计算）；2．颜辉承担中行邗江支行律师费20000元；3．扬州全壹百货贸易有限公司对颜辉的上述债务承担连带清偿责任；4．中行邗江支行有权以颜辉抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2012年10月，中行邗江支行与颜辉签订《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定中行邗江支行向颜辉提供最高不超过40万元的授信额度，授信期限5年，还款方式为按月付息一次性还本；贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮40%；出现违约事项，中行邗江支行可要求颜辉赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同时，双方签订《个人贷款抵押合同》和《房地产抵押合同》，约定颜辉将荷南苑1幢103室房屋作为抵押物，担保债权数额40万元，办理了抵押登记。2012年10月16日，中行邗江支行与全壹公司签订《个人贷款保证合同》，全壹公司为颜辉与中行邗江支行之间签订的《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证；主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2014年12月9日，中行邗江支行与颜辉签订《融资宝个人循环额度贷款提款协议》，明确根据双方签订的《融资宝额度合同》的约定颜辉申请提款40万元，贷款期限一年，利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%；颜辉授权将贷款划入其指定的账户（户名：上海舰羽电器有限公司，账号：31×××49）。当日，颜辉出具提款申请和划�委托书；2014年12月19日，中行邗江支行将贷款40万元汇入指定账户。贷款期限届满，颜辉未能按约还本付息。截至2016年9月28日，颜辉尚欠中行邗江支行借款本金399404.55元、罚息26726.66元。中行邗江支行为本案诉讼支付律师费20000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
颜辉未答辩。
全壹公司辩称，介绍颜辉向中行邗江支行贷款属实，但不可能为其贷款提供担保，虽然保证合同上的印章、签名真实。况且，颜辉贷款有房屋抵押，应拍卖该抵押房屋用于还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中行邗江支行举证的《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》、《个人贷款抵押合同》和他项权证、《个人贷款保证合同》、《融资宝个人循环额度贷款提款协议》、提款申请和划款委托书、借款借据、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《融资宝个人循环额度贷款提款协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中行邗江支行按约发放贷款，颜辉在使用期限届满未能还本付息构成违约，中行邗江支行要求颜辉归还尚欠借款本金、罚息，并承担为实现债权产生的律师费，要求实现抵押权以颜辉抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿，有事实与法律依据，应予支持。全壹公司对颜辉的上述借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。《个人贷款保证合同》第四条第二款�主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”之约定，保证人放弃了先物保后人保之抗辩，中行邗江支行要求保证人承担连带责任保证，有事实依据亦符合法律规定，应予支持。保证人全壹公司承担保证责任后，可向主债务人颜辉追偿。颜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜辉于本判决生效�日起十日内归还原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行贷款本金399404.55元并支付罚息（截至2016年9月28日为26726.66元；自2016年9月29日起至实际给付之日止，按月利率6.06667‰的1.4倍计算）；
二、被告颜辉于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师费损失20000元；
三、被告扬州全壹百货贸易有限公司对被告颜辉的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告颜辉不能履行上述第一项、第二项给付义务，原告有权以颜辉抵押的房屋拍卖、变卖的价款，在40万元内优先受偿；
五、被告扬州全壹百货贸易有限公司履行保证义务后，可向被告颜辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取3996元，由被告颜辉、扬州全壹百货贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年四月二十日
书记员 殷 涵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢876号
申请执行人黄全能，1964年4月24日生，汉族。
被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03908号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司银行存款27万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年十月二十日
书记员 郑 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15427号
原告上海市普陀区土地发展中心，住所地上海市。
法定代表人张军。
原告上海真如城市副中心发展有限公司，住所地上海市大渡河路XXX号XXX区。
法定代理人杜春文。
两原告共同委托代理人王忠毫。
两原告共同委托代理人徐倩。
被告上海麒桐房产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄金都。
委托代理人黄金城。
原告上海市普陀区土地发展中心(以下简称“发展中心”)、上海真如城市副中心发展有限公司(以下简称“真如公司”)与被告上海麒桐房产开发经营有限公司(以下简称“麒桐公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发展中心、真如公司的共同委托代理人王忠毫、徐倩，被告麒桐公司的委托代理人黄金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展中心、真如公司诉称，原告与被告分别于2014年1月22日、2016年4月12日、2016年6月6日签订了《交通路XXX号上海麒桐房产开发经营有限公司用地土地储备协议》、《补充协议》及《补充协议二》，约定原告收购储备被告位于交通路XXX号房地产，土地储备补偿款总额为人民币(以下币种均为人民币)18500万元，第一次付款2000万元，第二次付款1亿元，分期支付，主要用于撤销相关抵押、备案等事宜；第三次付款6500万元，于被告提供发票后支付。原告按约履行后，被告未协助原告办理权属变更登记。现原告诉至法院，请求判决：1、被告协助办理上海市交通路XXX号房地产权属变更至原告发展中心名下的手续；2、诉讼费由被告承担。
被告麒桐公司辩称，该房产上抵押登记未涤除，相关判决已生效，尚未执行完毕；另有租赁合同尚未解除，相关诉讼现处于二审阶段；如上述障碍均已排除，鉴于被告为了解决抵押、租赁等纠纷耗费了大量财力人力，故要求原告付清余款后办理过户手续。
经审理查明，上海市交通路XXX号1-16幢房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人登记在被告名下。
2014年1月22日，原、被告签订《交通路XXX号上海麒桐房产开发经营有限公司用地土地储备协议》，约定甲方(原告)向乙方(被告)收购储备涉案房屋，土地储备补偿费用为人民币18500万元，该费用包括但不限于在收购储备过程中所发生的土地补偿费、全部地上地下建筑物构筑物补偿费、设备搬迁和安装费、无法恢复使用的设备按重置价结合成新结算的费用、停产停业损失补偿费、职工安置费、企业搬迁奖励费和地块内承租户转租户清理清退等所有费用以及国家规定的应当由乙方承担的有关税费；乙方应当于2014年4月30日前向甲方移交涉案房屋；补偿费分三次支付，第一次付款金额为2000万元，于本协议签订生效后1个月内支付，第二次付款金额为1亿元，于乙方向甲方移交涉案房屋，并办理撤销涉案房屋抵押、备案或与抵押权人达成撤销抵押协议、解除备案、并撤销租赁登记备案的同时予以支付；第三次付款金额为6500万元，于甲方办理完成涉案房屋的土地权属变更手续之日起一个月内支付。
2016年4月12日，原、被告又签订《交通路XXX号上海麒桐房产开发经营有限公司用地土地储备协议的补充协议(一)》载明，甲方(原告)已支付3500万元，乙方(被告)出具的均为《收款收据》；在第二次补偿款1亿元总量不突破的前提下，为撤销案外人对涉案房屋的司法限制及权利限制，甲方将分别根据《执行裁定书》、《协助执行通知书》支付第二次补偿款225万元、2600万元、700万元，第二次补偿款剩余部分按原约定或法院的执行要求予以支付；乙方应在甲方支付第三次补偿款前提交有效发票，否则甲方有权延付相应款项。
2016年6月6日，原、被告再签订《交通路XXX号上海麒桐房产开发经营有限公司用地土地储备协议的补充协议(二)》载明，甲方(原告)已支付补偿款XXXXXXXX.5元；甲方向乙方(被告)支付第二次补偿款3000万元，用于乙方以现金抵押置换涉案房屋抵押，以撤销案外人对涉案房屋的权利限制；甲方向乙方支付3000万元后三日内，乙方应协助办理涉案房屋权属变更。
又查明，原告实际支付款项共计XXXXXXXXX.50元，其中，《补充协议(二)》约定的3000万元于2016年6月12日支付。
本院认为，原、被告签订的《交通路XXX号上海麒桐房产开发经营有限公司用地土地储备协议》及其《补充协议(一)》、《补充协议(二)》合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告应于2016年6月15日前协助原告办理涉案房屋权属变更登记。现原告要求被告协助办理涉案房屋权属变更登记，与约定相符，本院予以支持。被告辩称因涉案房屋诉讼耗费财力人力而要求原告付清余款，与合同约定不符，本院不予采纳。原告要求权属变更登记至原告发展中心名下，并无不妥，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海麒桐房产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市交通路XXX号1-16幢房屋过户至原告上海市普陀区土地发展中心名下。
本案财产保全费人民币5000元，由被告上海麒桐房产开发经营有限公司负担。
本案受理费人民币80元，由被告上海麒桐房产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7266号
被执行人许书永,男,汉族,1995年12月24日出生,住河南省封丘县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00412号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人许书永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年10月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人许书永的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许书永纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00412号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第283号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：韩业亮。
被告：孙中海。
被告：孙启新。
被告：孙延政。
被告：孙晋付。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告韩业亮、孙中海、孙启新、孙延政、孙晋付金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审 判 长 于秀洪
人民陪审�李翔
人民陪审员 李 雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周维维
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初66号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。2016年10月12日因涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年10月11日23时许，民警王某、李某等四人接到市局110指令：在邢台市桥西区守敬南路金咏练歌城南侧路边有人砸车玻璃。民警到达现场后得知张某某与张立彬发生口角后殴打张立彬并将张立彬汽车前挡风玻璃砸坏。在民警现场执法过程中，被告人张某某对民警王某进行辱骂、撕扯，致使民警王某右腕部划伤、右手食指关节损伤，将民警李某胸前佩戴的执法记录仪用拳头打掉。经鉴定，王某的损伤系轻微伤。案发后张某某已赔偿民警王某。
被告人张某某于2016年10月11日在现场被民警带回派出所。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月11日23时许，民警王某、李某等四人接到市局110指令：在邢台市桥西区守敬南路金咏练歌城南侧路边有人砸车玻璃。民警到达现场后得知张某某与张立彬发生口角后殴打张立彬并将张立彬汽车前挡风玻璃砸坏。在民警现场执法过程中，被告人张某某对民警王某进行辱骂、撕扯，致使民警王某右腕部划伤、右手食指关节损伤，将民警李某胸前佩戴的执法记录仪用拳头打掉。经鉴定，王某的损伤系轻微伤。被告人张某某于2016年10月11日在现场被民警带回派出所。
案发后,被告人张某某已赔偿民警王培并取得了邢台市公安局桥西分局中兴路派出所的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后与他人发生争执，民警到达现场后，暴力抗拒正在执行公务的警察，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院依法予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处理。被告人张某某在妨害公务中致一人轻微伤，酌定从重处罚。案发后被告人积极赔偿被害方，取得了被害方的谅解，酌定从轻处罚。司法机关出局了同意将被告人张某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年四月五日
书 记 员 王灿钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2779号
柳忠礼:
申请执行人杨养蒙与被执行人柳忠礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行
本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。
依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人杨养蒙与被执行人柳忠礼民间借贷纠纷一案，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2779号柳忠礼:申请执行人杨养蒙与被执行人柳忠礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨养蒙与被执行人柳忠礼民间借贷纠纷一案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）陕法委赔监字第00006号
申诉人（赔偿请求人）：王军向，男，汉族，1955年9月22日出生，汉族。
被申诉人（赔偿义务机关）：咸阳市秦都区人民法院。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路*号。
法定代表人：赵贤平，该院院长。
委托代理人：荆广平，该院干警。
委托代理人：何卫东，该院干警。
申诉人王军向不服咸阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）咸中法委赔字第00006号决定，以该决定认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，咸阳市秦都区人民法院于1996年8月20日作出的咸秦法执字（1996）第370号民事裁定书，已将王军向列明为申请执行人。故咸阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）咸中法委赔字第00006号决定书以咸阳市秦都区人民法院并不存在王军向所称的执行案件为由，驳回赔偿请求人王军向的国家赔偿申请，显属认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令咸阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一五年二月二十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第564号
原告黄艳明，农民。
委托代理人周伟，君山区法律援助中心律师。
被告郭志良，农民。
本院于2015年10月23日立案受理原告黄艳明与被告郭志良种植回收合同纠纷一案，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员胡宏辉的组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员何曾艳担任本案记录。原告黄艳明及其委托代理人周伟，被告郭志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳明诉称：2014年3月30日，原告黄艳明与被告郭志良签订了《竹柳苗种植合作协议》，协议约定：由原告提供土地20亩，合作种植竹柳工程苗，合作期限自2014年3月1日至2016年3月30日，被告负责土地耕种费，提供化肥、农药、地膜等农资和竹柳工程苗，原告为被告提供竹柳苗种植、施肥、剪枝、除草、打药等人工劳务，被告按每年每亩2000元标准向原告支付劳务费，2014年，被告预付原告劳务费为1000元／亩，第二年实现销售后按标准与原告进行结算，付清剩余劳务费。《竹柳苗种植合作协议》签订后，原告履行了全部合同义务，但被告至今未向原告支付分文劳务费，经原告多次催讨，被告至今仍在推诿、拒绝。故诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《竹柳苗种植合作协议》并由被告向原告支付劳务费40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄艳明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告黄艳明的身份证，拟证明原告黄艳明的�法主体资格；
二、《竹柳苗种植合作协议》，拟证明原、被告之间的合同关系依法成立，被告应支付原告劳务费40000元。
被告郭志良对原告提交的证据一、二均无异议。
被告郭志良辩称，被告郭志良与原告黄艳明签订了《竹柳苗种植合作协议》属实，但被告郭志良是与其他三人合伙完成《土地流转竹柳工程苗种植合作协议》，三人约定由被告郭志良签署合同，其它相关事宜由被告郭志良的合伙人进行。被告郭志良未按合同约定履行义务的原因是因为出资的老板跑了致使合同无法继续履行，合同真正的老板未出庭，被告郭志良不是合同约定中的实际老板，但合同继续履行已不可能，同意解除合同。
被告郭志良向本院提交了下列证据：
一、被告郭志良的身份证，拟证明被告郭志良合法主体资格；
二、被告郭志良与第三人签订的《土地流转竹柳工程苗种植合作协议》，拟证明合同并不是被告郭志良违约，而是其他客观原因造成的违约。
原告对被告郭志良提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，被告郭志良是《竹柳苗种植合作协议》合同的实际签订人。
综合庭审原、被告的举证目的、质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定：对原告提交的证据一、二及被告提交的证据一，双方均无异议，本院认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上列证据本院予以采信。对被告郭志良提交的证据二，原告对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为该证据与本案无关，故采纳原告的质证意见。
经审理查明：原告黄艳明与被告郭志良于2014年3月30日签订了《竹柳苗种植合作协议》，合同约定，在原告所在地按每年每亩2000元合作种植竹柳工程苗20亩，已达成合作协议如下：一、本协议合作期限为2年2个月，即2014年3月1日至2016年3月30日。二、原告提供土地20亩，田间管理由原告全部负责。三、被告负责土地耕种费，提供化肥、农药、地膜等农资，提供竹柳工程苗。四、原告无条件按被告的技术要求完成竹柳苗的种植、施肥、剪枝、除草、打药等一切田间管理的全部人工劳务。五、被告根据成活率和销售情况向原告支付劳务费，2014年预付原告劳务费为1000元／亩，第二年实现销售后按标准与原告进行结算，付清剩余劳务费。六、如果原告没有按被告的要求及时打药、施肥、剪枝等田间管理，工程苗未达到6公分围的被告概不负责。七、本协议土地上所种植的竹柳树苗归被告所有，原告无权对其向第三方以任何形式进行买卖和处理�一经发现原告向第三方出售和处理了竹柳苗，则原告必须向被告赔偿市场价格5倍的经济损失。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告违约，至今为止未向原告支付2014年的劳务费。
本院认为，本案名为合作协议，实为种植回收合同。由被告提供技术指导、技术或者种苗产品，保证成品达到一定标准，原告负责一切田间管理的全部人工劳务，成品由被告回收的合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定履行了全部义务，被告郭志良也应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求支付被告支付劳务费于法有据，其请求本院予以支持。现该产品无人收购致使该合同无法继续履行，原、被告均同意解除合同，符合意思自治的原则，本院予以支持。被告郭志良辨称责任主体为案外人汤剑等人�本院认为与本案无关，系另一法律关系，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告黄艳明与被告郭志良签订的《竹柳苗种植合作协议》合同。
二、被告郭志良支付原告黄艳明劳务费40000元（20亩×2000元／亩）。
此款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告郭志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 胡宏辉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17377号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，注册号500106300027353。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1748号
上诉人（原审被告）：王海，男，1962年11月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖坤，女，1973年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任素琴，女，1968年12月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王玉，男，1966年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区佳晟养殖专业合作社，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。
法定代表人：郭云，经理。
上诉人王海因与被上诉人肖坤、任素琴、王玉、赤峰市元宝山区佳晟养殖专业合作社（以下简称佳晟合作社）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖坤对王海的诉讼请求。事实和理由：一、肖坤起诉涉及两笔借款，一笔是2016年1月3日，一笔是2017年1月2日。对于2016年1月3日的借款本息情况，王海不知情，也未提供担保。王海担保的是2017年1月2日借款，借款合同主体及借款金额均可证实王海与2016年1月3日民间借贷案件无关。二、肖坤起诉王玉、任素琴一案属于民间借贷纠纷，其与王海之间属于另案民间借贷纠纷及担保合同纠纷，系不同法律关系，不能在一个案件中合并审理，一审程序违法。
肖坤辩称，王海与王玉系同胞兄弟关系，王玉投资设立佳晟合作社，王海不但知情，且其本人也参与过。王玉向肖坤借款的事情，王海知情，当王玉不能及时偿还借款利息时，王玉找到王海要求其对不能给付的利息提供担保，对此王富可以证实。
任素琴辩称，对借款不知情，其不应承担偿还责任。
佳晟合作社、王玉未做答辩。
肖坤向一审法院起诉请求：1、请求判令王玉、任素琴偿还肖坤借款本金1000000元及利息200000元；2、佳晟合作社、王海在其担保责任的范围内承担相应的还款义务；3、判令王玉、任素琴、佳晟合作社、王海承担律师费35000元。
一审法院认定事实：2016年1月3日，肖坤与王玉签订了借款抵押合同，借款金额为1000000元，借款期限一年，借款利率为月利率百分之三，约定每月初的2日支付利息，本金到期一次性偿还，同时约定王玉承担实现债权的费用。肖坤同时与佳晟合作社、王玉、王富签订借款抵押合同，合同约定，”以王玉所有的佳晟合作社所有的物品为借款做抵押担保，抵押物基本情况详见所附”，肖坤未向法院提供抵押物权属证明。王玉于2016年2月3日为肖坤出具借据一枚，并自2016年2月给付了六个月的借款利息。2017年1月2日，王玉为肖坤出具1000000元利息299999元借据一枚，约定还款时间为2017年7月1日，王海担保。现肖坤起诉，要求王玉、任素琴立即偿还借款1000000元及利息200000元。佳晟合作社、王海承担相应的担保责任。
另查明，王玉与任素琴于2017年4月11日登记离婚，本案借款系在二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，王玉向肖坤借款应予偿还。肖坤要求王玉偿还借款的主张成立，该院予以支持。王玉在借款期限届满时未偿还借款及利息，为肖坤将借款利息重新出具借据，王海为该欠款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。肖坤要求王海承担保证责任的主张成立，该院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定部分该院予以支持。肖坤主张要求债务人给付律师费用的请求符合双方约定，亦未违反法律规定，该院予以支持。王玉与任素琴于2017年4月11日登记离婚，肖坤要求任素琴偿还婚姻关系存续期间的债务符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王玉、任素琴偿还肖坤借款1000000元及利息200000元，于判决生效后立即付清；二、赤峰市元宝山区佳晟养殖专业合作社对上述款项承担连带偿还责任；三、王海承担200000元利息的连带偿还责任；四、王玉、任素琴给付肖坤律师代理费35000元，于判决生效后立即付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：王玉与肖坤于2016年1月3日签订借款抵押合同，王玉向肖坤借款100万元，双方约定借款期限一年，借款利率为月利率百分之三，每月初的2日支付利息。2017年1月2日，即双方约定的借款到期日，王玉为肖坤出具金额为299999元的借据，该枚借据出具的日期、借据约定的借款数额及还款时间与2016年1月3日王玉向肖坤借款的数额、约定的借款利率、还款时间、利息给付情况相呼应，时间上具有顺延性，利息数额具有承接性，证明上述两枚借据具有直接关联。2017年1月2日出具的该枚借据虽未注明此款系100万元借款至2017年7月1日的利息，但根据此前出借人与借款人约定的利率，该枚借据标注的借款数额具有释明效果，王海与借款人王玉系同胞兄弟，应对借款人的经济状况知情，其自愿为王玉的借款提供担保，对其承担的风险应有合理预期，民事主体从事民事活动，应秉持诚信，恪守承诺。本案系同一笔借款本息纠纷，债权人在本案中一并起诉借款人及担保人，并不违反程序法规定。
综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年五月九日
法官助理刘亚文
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1748号上诉人（原审被告）：王海，男，1962年11月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖坤，女，1973年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任素琴，女，1968年12月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王玉，男，1966年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区佳晟养殖专业合作社，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。法定代表人：郭云，经理。上诉人王海因与被上诉人肖坤、任素琴、王玉、赤峰市元宝山区佳晟养殖专业合作社（以下简称佳晟合作社）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖坤对王海的诉讼请求。事实和理由：一、肖坤起诉涉及两笔借款，一笔是2016年1月3日，一笔是2017年1月2日。对于2016年1月3日的借款本息情况，王海不知情，也未提供担保。王海担保的是2017年1月2日借款，借款合同主体及借款金额均可证实王海与2016年1月3日民间借贷案件无关。二、肖坤起诉王玉、任素琴一案属于民间借贷纠纷，其与王海之间属于另案民间借贷纠纷及担保合同纠纷，系不同法律关系，不能在一个案件中合并审理，一审程序违法。肖坤辩称，王海与王玉系同胞兄弟关系，王玉投资设立佳晟合作社，王海不但知情，且其本人也参与过。王玉向肖坤借款的事情，王海知情，当王玉不能及时偿还借款利息时，王玉找到王海要求其对不能给付的利息提供担保，对此王富可以证实。任素琴辩称，对借款不知情，其不应承担偿还责任。佳晟合作社、王玉未做答辩。肖坤向一审法院起诉请求：1、请求判令王玉、任素琴偿还肖坤借款本金1000000元及利息200000元；2、佳晟合作社、王海在其担保责任的范围内承担相应的还款义务；3、判令王玉、任素琴、佳晟合作社、王海承担律师费35000元。一审法院认定事实：2016年1月3日，肖坤与王玉签订了借款抵押合同，借款金额为1000000元，借款期限一年，借款利率为月利率百分之三，约定每月初的2日支付利息，本金到期一次性偿还，同时约定王玉承担实现债权的费用。肖坤同时与佳晟合作社、王玉、王富签订借款抵押合同，合同约定，”以王玉所有的佳晟合作社所有的物品为借款做抵押担保，抵押物基本情况详见所附”，肖坤未向法院提供抵押物权属证明。王玉于2016年2月3日为肖坤出具借据一枚，并自2016年2月给付了六个月的借款利息。2017年1月2日，王玉为肖坤出具1000000元利息299999元借据一枚，约定还款时间为2017年7月1日，王海担保。现肖坤起诉，要求王玉、任素琴立即偿还借款1000000元及利息200000元。佳晟合作社、王海承担相应的担保责任。另查明，王玉与任素琴于2017年4月11日登记离婚，本案借款系在二人婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，王玉向肖坤借款应予偿还。肖坤要求王玉偿还借款的主张成立，该院予以支持。王玉在借款期限届满时未偿还借款及利息，为肖坤将借款利息重新出具借据，王海为该欠款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。肖坤要求王海承担保证责任的主张成立，该院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定部分该院予以支持。肖坤主张要求债务人给付律师费用的请求符合双方约定，亦未违反法律规定，该院予以支持。王玉与任素琴于2017年4月11日登记离婚，肖坤要求任素琴偿还婚姻关系存续期间的债务符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王玉、任素琴偿还肖坤借款1000000元及利息200000元，于判决生效后立即付清；二、赤峰市元宝山区佳晟养殖专业合作社对上述款项承担连带偿还责任；三、王海承担200000元利息的连带偿还责任；四、王玉、任素琴给付肖坤律师代理费35000元，于判决生效后立即付清。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：王玉与肖坤于2016年1月3日签订借款抵押合同，王玉向肖坤借款100万元，双方约定借款期限一年，借款利率为月利率百分之三，每月初的2日支付利息。2017年1月2日，即双方约定的借款到期日，王玉为肖坤出具金额为299999元的借据，该枚借据出具的日期、借据约定的借款数额及还款时间与2016年1月3日王玉向肖坤借款的数额、约定的借款利率、还款时间、利息给付情况相呼应，时间上具有顺延性，利息数额具有承接性，证明上述两枚借据具有直接关联。2017年1月2日出具的该枚借据虽未注明此款系100万元借款至2017年7月1日的利息，但根据此前出借人与借款人约定的利率，该枚借据标注的借款数额具有释明效果，王海与借款人王玉系同胞兄弟，应对借款人的经济状况知情，其自愿为王玉的借款提供担保，对其承担的风险应有合理预期，民事主体从事民事活动，应秉持诚信，恪守承诺。本案系同一笔借款本息纠纷，债权人在本案中一并起诉借款人及担保人，并不违反程序法规定。综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年五月九日法官助理刘亚文书记员沈志华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初585号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人彭某，男，1960年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，家住内江市资中县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月12日被批准执行逮捕。2016年10月12日经都江堰市人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
辩护人丁涛，四川泰仁律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日7时许，在位于本市X工地上，被告人彭某与其子彭某因使用脚手架一事，与被害人王某夫妻二人发生口角、推搡。期间，被告人彭某使用随手捡起的一根钢管将被害人王某的左手打伤致其掌骨骨折。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人彭某及辩护人丁涛在庭审中无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人彭某的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，指认照片，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押清单及决定书，病例材料，被告人彭某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷所引发，且被告人彭某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具钢管一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6234号
原告：何纪光。
被告：黄会康。
原告何纪光与被告黄会康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月21日公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告何纪光二次庭审均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何纪光向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款人民币60,000元（以下币种同）。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告借款60,000元，并先后出具了借条和还款协议。但至今，被告仍未归还款项。原告催讨未果，遂涉讼。
被告黄会康未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告黄会康未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的原被告身份证复印件各一份、借条一份、房产证复印件一份、还款协议一份及账户明细一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月6日，被告出具借条一份，明确向原告借款60,000元。原告以现金方式向被告交付借款。2016年11月4日，被告另行出具还款协议一份，再次明确向原告借款60,000元的事实。至今，被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄会康于本判决生效之日起十日内归还原告何纪光借款本金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告黄会康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。