wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1759号
原告杨昊。
法定代理人孙宏静。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会，住所地新乡市红旗区小店镇殷庄。
负责人孙占中，村委会主任。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组，住所地新乡市红旗区小店镇殷庄。
负责人孙洪忠，组长。
原告杨昊诉被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会、新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组土地补偿纠纷一案，本院于2014年7月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昊的法定代理人孙宏静、委托代理人袁明胜，被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会主任孙占中，被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组组长孙洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昊诉称：原告之母孙宏静系被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组组员，不仅户口在被告小组，也在被告小组由自己的宅基和住房，原告出生后户口随其母亲登记，并参加了农村合作医疗。2014年5月，第二被告在本小组内部按人口分配土地补偿款时以原告是外来人口不享有村民待遇为由非法剥夺了原告应当享有的权利，原告家人与第二被告交涉后无法达成一致，特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告土地补偿款884元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会辩称：地和人都是二组的，村委会听二组的意见。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组辩称：分钱是群众讨论的，不是个人说的，小组分钱的方案是按照群众的意见。
原告杨昊向本院提交的证据材料有：1、原告及其母亲的户口本，证明原告的户籍在殷庄村二组，原告是殷庄村二组的组员，应享有同其他组员同等待遇；2、二组在2014年5月份在分配征地款时所公布的分配名单第2榜和第3榜，证明第2榜上有原告的份额，第3榜时二组将原告的份额去掉，第2被告侵犯了原告的权益；3、原告合作医疗本一份，证明原告已经作为2组组员参加了合作医疗。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会对原告杨昊提交的证据材料无异议。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组对原告杨昊提交的证据材料的质证意见为：证据1没有意见；证据2无异议，最开始开会时群众讨论按户口本来分配，才有了第1、2榜，后来有群众反映出门闺女的孩子不应当享有，经过小组代表讨论后开会，由二组群众投票决定的，二组一共有四户这样的情况的家庭，都没有分配。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会未向本院提交相关证据材料。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组向本院提交的证据材料有：参加最终投票的村民名单、投票、计票结果。
原告杨昊对被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组提交的证据材料的质证意见为：真实性有异议，投票形式不合法，不规范，不能产生法律效力，没有权威部门监督和公证，客观性、真实性不能保证，投票内容违反法律规定，是无效的投票决定，不应作为本案依法认定事实的依据。
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会对被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组提交的证据材料无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告之母孙宏静系被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组组员，原告杨昊出生后其户口随其母亲孙宏静登记在新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组，并参加了农村合作医疗。2014年5月，被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组在本小组内部按人口分配土地补偿款时，由小组组员投票决定，对本村出嫁女孙宏静之子不予分配土地补偿款。
本院认为，原告杨昊系被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组组员，户籍在被告处，且在被告处参加了合作医疗，应当享有被告组员同等待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组于本判决生效后五日内给付原告杨昊土地补偿款884元。
如果被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1759号原告杨昊，男，汉族，2012年1月9日出生，住新乡市。法定代理人孙宏静，女，1985年11月3日出生，住址同上，系原告母亲。委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会，住所地新乡市红旗区小店镇殷庄。负责人孙占中，村委会主任。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组，住所地新乡市红旗区小店镇殷庄。负责人孙洪忠，组长。原告杨昊诉被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会、新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组土地补偿纠纷一案，本院于2014年7月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昊的法定代理人孙宏静、委托代理人袁明胜，被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会主任孙占中，被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组组长孙洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊诉称：原告之母孙宏静系被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组组员，不仅户口在被告小组，也在被告小组由自己的宅基和住房，原告出生后户口随其母亲登记，并参加了农村合作医疗。2014年5月，第二被告在本小组内部按人口分配土地补偿款时以原告是外来人口不享有村民待遇为由非法剥夺了原告应当享有的权利，原告家人与第二被告交涉后无法达成一致，特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告土地补偿款884元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会辩称：地和人都是二组的，村委会听二组的意见。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组辩称：分钱是群众讨论的，不是个人说的，小组分钱的方案是按照群众的意见。原告杨昊向本院提交的证据材料有：1、原告及其母亲的户口本，证明原告的户籍在殷庄村××组，原告是殷庄村××组的组员，应享有同其他组员同等待遇；2、二组在2014年5月份在分配征地款时所公布的分配名单第2榜和第3榜，证明第2榜上有原告的份额，第3榜时二组将原告的份额去掉，第2被告侵犯了原告的权益；3、原告合作医疗本一份，证明原告已经作为2组组员参加了合作医疗。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会对原告杨昊提交的证据材料无异议。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组对原告杨昊提交的证据材料的质证意见为：证据1没有意见；证据2无异议，最开始开会时群众讨论按户口本来分配，才有了第1、2榜，后来有群众反映出门闺女的孩子不应当享有，经过小组代表讨论后开会，由二组群众投票决定的，二组一共有四户这样的情况的家庭，都没有分配。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会未向本院提交相关证据材料。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组向本院提交的证据材料有：参加最终投票的村民名单、投票、计票结果。原告杨昊对被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组提交的证据材料的质证意见为：真实性有异议，投票形式不合法，不规范，不能产生法律效力，没有权威部门监督和公证，客观性、真实性不能保证，投票内容违反法律规定，是无效的投票决定，不应作为本案依法认定事实的依据。被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会对被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组提交的证据材料无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告之母孙宏静系被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组组员，原告杨昊出生后其户口随其母亲孙宏静登记在新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组，并参加了农村合作医疗。2014年5月，被告新乡市红旗区小店镇殷庄村委会第二村民小组在本小组内部按人口分配土地补偿款时，由小组组员投票决定，对本村出嫁女孙宏静之子不予分配土地补偿款。本院认为，原告杨昊系被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组组员，户籍在被告处，且在被告处参加了合作医疗，应当享有被告组员同等待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组于本判决生效后五日内给付原告杨昊土地补偿款884元。如果被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区小店镇殷庄村民委员会村民第二小组负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月二十四日书 记 员  王秀明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2716号
原告陈某某。
被告赖某某。
本院在审理原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由陈某某负担。
审判员 晏 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 倪为民
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2752号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住盘锦市大洼区。
被告：孙加军，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告孙加军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了本案。原告的委托代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告孙加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年物业管理费606.50元；2.请求判令被告给付2015年物业管理费滞纳金60元；3.并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，2015年1月1日原告正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。合同约定住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取物业费。被告于2015年前购买兴华苑小区x号楼x单元x室，建筑面积为126.37平方米，从2015年1月起一直未交纳物业费。原告采取各种措施催缴无果，无奈原告诉至法院。
被告孙加军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系兴华苑小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为126.37平方米。2015年1月1日，原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，该合同约定：收费时间从2015年1月开始计算；合同有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。被告从2015年1月起一直没有交纳物业费。2015年10月5日、2015年11月5日，原告向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳。被告拖欠原告2015年的物业费606.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述事实有盘锦金盾物业合同书一份、房屋面积证明一份、欠费通知两张、欠物业费统计台账一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，且部分业主按合同实际履行，故该合同对业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付物业费。原告要求被告给付拖欠的物业费606.50元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金60元，因合同中对滞纳金未约定，且未提供证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费606.50元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加军于本判决生效后10日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司2015年的物业费人民币606.50元。
二、驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王亚男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督58号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙禹,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2013年2月28日向申请人借款人民币18500元,借款利率9.7375‰，用途购买种子，还款时间为2014年6月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金18500元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙禹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费87.5元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初173号
原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组。
诉讼代表人彭高元，组长。
委托代理人彭鸣军，男，1967年1月17日出生，农民，住芷江侗族自治县。
原告芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组。
诉讼代表人曾宪成，组长。
委托代理彭鸣忠，男，1949年8月18日出生，农民，住芷江侗族自治县。
二原告委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区城东金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人陈烨，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人米庆斌，怀化市鹤城区林业局工作人员。
本院在审理原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组诉被告怀化市鹤城区人民政府林业行政登记一案中，二原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 维
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶乙。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2623号起诉书指控被告人陶乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉；被告人陶乙到庭参加诉讼；经被告人陶乙同意，并经本院依法通知，辩护人唐敏峰不出庭参加诉讼，向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月3日16时50分许，我爱我家公司员工张某某（已判刑）在上海市浦东新区张杨路、德平路处设摊揽客时，与汉宇地产中介公司（以下简称汉宇公司）员工发生矛盾，遂电话联系同公司员工，被告人陶乙伙同胡某某、鲍某某、刘甲、纪某某、陶甲、刘乙、葛甲（均已判刑）等多人至上述地点，逞强霸市，对汉宇公司员工即被害人杜甲、杜乙拳打脚踢，致被害人杜甲面部软组织挫伤及多处划伤、牙冠折；被害人杜乙头皮下血肿、头皮裂创、面部软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人杜甲、杜乙的伤势均已构成轻微伤。
2015年5月22日，被告人陶乙在本市浦东新区德平路XXX号我爱我家公司内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人陶乙在亲属的帮助下向被害人杜甲、杜乙赔偿了经济损失；被害人杜甲、杜乙对陶乙表示谅解，请求对陶从轻处罚。
上述事实，被告人陶乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜甲、杜乙的陈述，证人胡某某、鲍某某、刘甲、纪某某、陶甲、刘乙、葛甲、张某某、冯某、唐某、葛乙、汤某某等人的证言，司法鉴定意见书，户籍资料，案发经过，本院刑事判决书，收条，谅解书，被告人陶乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶乙伙同他人在公共场所随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陶乙赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人提出的请求对陶从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00271号
原告：袁某，女，1964年3月8出生，汉族，住利辛县。
被告：任某，男，1965年3月12日出生，汉族，住址。
原告袁某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武守国适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系再婚，于2011年农历八月二十三举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，无法再继续生活下去，请求依法判令原、被告离婚。
被告任某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方自由恋爱结合，于2011年农历八月二十三按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在利辛县民政局补办结婚登记。现原告袁某提起诉讼，请求与被告任某离婚，但未举证感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告袁某请求与被告任某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。其离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一四年二月十二日
书记员 任 苏
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00667号
原告赵某某，女，汉族，农民，。
被告张某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年底经人介绍认识，1994年登记结婚，同年底举行婚礼共同生活。1998年4月22日生一女孩张某甲，2002年9月22日生一男孩张某乙。虽然双方婚前认识时间短，婚后初期感情尚可，但2007年被告外出务工，起初双方还有联系，3个月后双方就失去联系。一年后，被告通过其父母给原告及孩子邮寄现金3000元，此后至今被告便音讯全无，原告只能一个人拉扯两个孩子长大。后原告多方寻找，毫无结果，2012年6月份，原告在公安机关报案，至今未果。综上，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，此婚姻的存续已让原告深感痛苦，为了解除原告的痛苦，也为了更好的抚养孩子，现起诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告抚养；3、婚前财产归各自所有。
被告张某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示两组证据：①兴平市民政局婚姻登记管理处证明一份，欲证明原、被告是合法夫妻，原告起诉符合法律规定；②阜寨镇某村村委会证明一份，欲证明被告于2008年外出打工后至今下落不明，原、被告夫妻感情早已破裂。被告张某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2014年6月24日与被告张某某母亲张某丙的谈话笔录一份，原告质证意见不持异议。对于上述原告出示的两组证据，经合议庭评议后认定如下：证据①系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据；证据②村民委员会是基层群众性自治组织，对其所属辖区的村民情况比较了解，另外，证据②和本院2014年6月24日与被告母亲张某丙的谈话内容可以形成证据链相互映证，故对原告的证明目的依法予以采信。法院依职权于2014年6月24日与张某丙的谈话笔录，该笔录程序合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告1993年底经人介绍认识恋爱，1994年双方登记结婚，1994年农历12月26日举行结婚仪式。1998年4月22日生一女孩张某甲，2002年9月22日生一男孩张某乙，两个孩子现随原告共同生活。原、被告自2008年开始分居至今。被告从2008年外出打工至今下落不明。
本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，双方现已分居六年多足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养及双方的婚后共同财产，因被告现下落不明，无法查实并征求其意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1101号
申请执行人：靳兰全。
被执行人：杨玉刚（又名杨玉山）。
本院在执行申请执行人靳兰全与被执行人杨玉刚劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初815号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.022万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费805元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人杨玉刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1101号申请执行人：靳兰全，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：杨玉刚（又名杨玉山），男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在执行申请执行人靳兰全与被执行人杨玉刚劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初815号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.022万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费805元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人杨玉刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月三日书记员  郑红娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第871号
原告：台州市路桥隆源机械制造有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇高田村同心路***号。
法定代表人：吴正方，该公司执行董事。
委托代理人：陈菁、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：董国辉，系宁波市鄞州石矸嘉龙麻将机厂经营者。
原告台州市路桥隆源机械制造有限公司（以下简称“隆源公司”）与被告董国辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菁、被告董国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆源公司起诉称：被告董国辉系宁波市鄞州石矸嘉龙麻将机厂的个体工商户。被告陆续向原告购买麻将机变压器，但未及时付清货款。2013年5月7日，被告出具欠条一份，载明截至2013年4月30日尚欠原告货款130000元。同日，被告还以慈溪市嘉雀麻将机厂的名义出具欠条一份，载明截至2013年1月30日尚欠原告货款39000元。但被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款169000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿撤回其中39000元货款的起诉，本院依法予以准许。
被告董国辉答辩称：对130000元欠款无异议，但39000元的欠款的法定代表人系周建良，慈溪市嘉雀麻将机厂是被告与他人合股开办的，原告不能只起诉被告个人。
原告为证明其主张的事实，向本院提供个体工商户营业执照、个人独资企业营业执照各一份、欠条二份，拟证明被告尚欠原告货款169000元的事实。经质证，被告董国辉对证据的真实均无异议，系其本人书写，130000元系其本人开办的宁波市鄞州石矸嘉龙麻将机厂所欠，被告予以认可，但39000元的欠条系其代表慈溪市嘉雀麻将机厂出具。因被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年5月7日，被告董国辉向原告隆源公司出具欠条一份，确认截至2013年4月30日其开办的宁波市鄞州石矸嘉龙麻将机厂尚欠原告货款130000元。同日，被告又另行出具欠条一张，载明“截止2013年1月30日止，慈溪市嘉雀麻将机厂欠台州隆源变压器厂货款合计人民币39000元”。宁波市鄞州石矸嘉龙麻将机厂系个体工商户，其经营者为董国辉。慈溪市嘉雀麻将机厂为个人独资企业，其法定代表人为周建良。
本院认为：原告隆源公司与被告董国辉之间存在买卖合同关系，双方应全面履行。原告供货后，被告应及时支付货款。因原告撤回其中39000元货款的起诉，故在本案中本院不再处理。现被告出具欠条明确尚欠原告的货款金额，故原告有权要求被告支付货款130000元。因欠条中未记载还款日期，故原告有权要求被告赔偿自起诉日即2013年5月28日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董国辉支付原告台州市路桥隆源机械制造有限公司货款130000元，并赔偿自2013年5月28日起至本判决生效履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告董国辉未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告台州市路桥隆源机械制造有限公司负担390元、被告董国辉负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年六月十九日
代书记员 陈剑妃
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第36号
申请执行人陈秀清，男，1956年8月25日出生，汉族，住峨眉山市。
申请执行人吴有清，男，1976年3月25日出生，汉族，住峨眉山市。
申请执行人高君海，男，1972年11月16日出生，汉族，住峨眉山市。
申请执行人陈秀宾，男，1972年1月5日出生，汉族，住峨眉山市。
申请执行人张浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人峨边川犍森源电力有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人巫文，男，总经理。
本院依据峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，于2015年4月8日向被执行人峨边川犍森源电力有限责任公司发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人峨边川犍森源电力有限责任公司现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0360号
原告谭广生，男，1964年9月16日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告张德银，男，1975年2月14日生，汉族，农民。
原告谭广生诉被告张德银担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员苗顺适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭广生及其委托代理人石明振到庭参加诉讼，被告张德银经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广生诉称，原告为被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司沛县龙固镇支行有关借款进行了担保。2011年10月5日，原告为被告代某乙还借款本息12800元。后经原告多次追要，被告推托至今没有支付分文。请求判令被告给付原告为其代某甲的借款本息12800元。
被告张德银未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2010年12月5日，被告张德银与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行（以下简称邮政银行）签订了一份《小额借款及担保合同》，合同编号为320322110122262640。合同约定，张德银向银行贷款5万元，年利率为13.5%，借款期限为12个月（自2010年12月至2011年12月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。谭广生、宋传周作为保证人，对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。因张德银未按约还款，原告谭广生作为保证人，于2011年10月5日向邮政银行代某乙还借款本息6400元，于2011年11月5日代某乙还借款本息6400元，合计还款12800元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的小额借款及担保合同一份、保证人代某甲欠款证明两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张德银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告张德银与邮政银行签订的《小额借款及担保合同》符合法律规定，借款担保合同合法有效。因张德银违约，原告谭广生作为保证人代某乙还借款本息12800元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谭广生要求张德银偿还借款本息12800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德银于本判决生效后十日内偿还原告谭广生代为偿还的借款本息12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取为60元，由被告张德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苗 顺
二〇一四年六月十七日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1563号
原告梁安红，女，汉族，1969年5月20日出生，住禹城市。
被告杨东锋，男，汉族，1967年11月6日出生，住禹城市。
原告梁安红与被告杨东锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年7月份经人介绍相识，1991年6月4�登记结婚。原、被告婚后育有一子杨某，现年23岁。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年6月原告提出过离婚，经贵院审理判决不准离婚后，原、被告并未和好，自2011年3月分居至今。现原告再次向被告依法提出离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原、被告1986年7月经人介绍相识，1991年6月4日登记结婚。婚后生一男孩，取名杨某，现年23岁。后来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不如人意。2011年3月份原、被告分居至今。2012年原告曾诉至法院要求离婚，禹城市人民法院以（2012）禹民初字第1065号民事判决书，判决不准离婚后，双方并未和好。另查明：原、被告无共同财产、债权、债务，无陪嫁物品。2013年3月25日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不好�性格不合。于2011年3月分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款第4项规定：因感情不合分居满两年的，应准予离婚。现原告再次提出离婚，被告虽未到庭参加诉讼，已显示出其对与原告间夫妻感情的漠视，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁安红与被告杨东锋离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年十�二十五日
书 记 员 董海波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00304号
上诉人（原审原告）：任仕权，经商。
被上诉人（原审被告）：巢湖市新泉烟花制造有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村。
法定代表人：朱由能，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡邦群，经商。
上诉人任仕权因损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月16日以当事人已和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任仕权在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任仕权撤回上诉。
二审案件受理费2750元减半收取为1375元，由上诉人任仕权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年三月十六日
书记员 邓金晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第933号
原告：李雪琪，女，彝族，1985年2月10日出生，身份证住址为云南省普洱市洱哈尼族彝族自治县，
委托代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄莎莎，女，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省孝感县，
本院在审理原告李雪琪诉被告黄莎莎民间借贷纠纷一案中，原告李雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告李雪琪自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪琪自动撤诉处理。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告李雪琪负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 昶
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第338号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人区某，男，公民身份号码：×××3974，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住广东省高要市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月24日被高要市人民法院判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人区某于2014年6月初，到广州市三元里以500元的价钱购得毒品海洛因后，分成小包，同月16日16时许，在高要市南岸街道江口村委会江口村桥头处，以每人民币230元的价格出售1小包给吸毒人员薛某。随后，公安人员在高要市南岸街道国荞公园门口处将薛某抓获，从薛某身上搜获1包灰白色块状物（净重0.20克）。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述灰白色块状物中检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
上述事实，被告人区某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证据：1、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、尿液采集检测报告、吸毒人员信息、涉案财物照片、检查笔录、扣押和发还清单等书证；2、证人薛某的证言；3、辨认笔录；4、毒品检验鉴定报告；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人区某归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人区某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人区某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚的量刑情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人区某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人区某无视国法，以营利为目的，故意向他人销售毒品海洛因不满10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人区某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人区某在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的蓝色手机一台，是被告人贩卖毒品的通讯工具，依法应予没收；人民币230元，是被告人的犯法所得，应予没收，上缴国库。为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的扣押被告人的蓝色手机一台、人民币230元，予以没收，现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人路洪图。
被执行人任海军。
被执行人王海龙。
被执行人龙金城。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第439号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第307-1号
申请人张彦全，男，1957年生，住山东省武城县。
申请人王艳，女，1961年生，住山东省武城县。
被申请人胡文浩，男，1964年生，住山东省德州市。
被申请人付振山，男，1955年生，住山东省武城县。
被申请人黄砚库，男，1965年生，住山东省德州市。
被申请人黄维芬（胡文浩之妻），女，1961年生，住山东省德州市。
本院在审理上列当事人诉前财产保全纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）武法财保字第307号财产保全的裁定，因原告未在法定期限内向法院起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人65万元的财产的查封。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年九月二十五日
书记员 张学志
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第47号
上诉人（原审被告）重庆东晖林业有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号6楼。
法定代表人黄明江，经理。
被上诉人（原审原告）富顺县东湖镇石板村第十二农业社。
法定代表人叶世良，社长。
上诉人重庆东晖林业有限公司不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，富顺县人民法院不应当受理本案，请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，被上诉人富顺县东湖镇石板村第十二农业社将其集体所有的原退耕还林的麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给上诉人用于专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本案的合同履行地为四川省富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人重庆东晖林业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈精伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第87号
申请执行人：王玉兰，女，1941年6月31日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：王雪迪，女，1987年5月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐长凤，男，1952年2月10日生。
申请执行人王玉兰、王雪迪与被执行人徐长凤刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2012）吉中刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉兰、王雪迪于2015年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中查明，被执行人徐长凤无任何财产可供执行。申请执行人王玉兰、王雪迪家庭生活困难，无经济来源，经研究决定，给予了其司法救助12万元（已发放完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中刑初字第48号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第708号
原告焦彩霞，女，1970年7月29日出生，回族，呼伦贝尔霞鑫五金商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李桂花，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告焦彩霞诉被告李桂花买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告焦彩霞到庭参加诉讼，被告李桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5、6月份开始陆续从我经营的商店购买PVC、PPR管材。当时被告买完管材就付款，后来被告说急需用材料，就从我的商店赊购管材并出具欠据。2013年3月5日，我和被告对帐后，被告给我出具了114654元的欠据，并将之前的票据收回。经我多次催要，被告陆续给付了60000元，剩余54654元，被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付材料款54654元及利息。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠据一张，证明被告李桂花欠材料款54654元的事实。被告李桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5、6月份开始，被告陆续从原告经营的商店购买PVC、PPR管材，共计拖欠原告货款114654元，并于2013年3月5日，为原告出具了欠据。欠款经原告多次催要，被告支付了60000元，剩余欠款54654元被告一直未付。原告诉至本院。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告从原告处购买管材，原告已将管材交付给被告，双方之间买卖合同关系成立。被告应按所购管材价格支付相应价款。根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付价款。但原、被告双方核对帐目后，被告为原告出具欠据的行为，应视为双方对支付价款时间重新进行了约定。被告应在约定的期限内或虽未约定期限，但在原告催告后及时支付价款。现被告经催要后仍拖欠原告54654元货款的行为已构成违约。本院对原告要求被告给付货款54654元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂花给付原告焦彩霞货款54654元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02857号
原告：张兵廷，男，1931年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：杨维辉，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张兵廷与被告杨维辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张兵廷撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨维田
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00604号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人耿某某，男，1973年10月19日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年10月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第629号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月24日21时50分许，被告人耿某某醉酒后驾驶陕JG01**号轿车由南向北行驶至延安市宝塔区河庄坪公路处时，与由西向东横过马路的行人杨某某发生碰撞，致行人杨某某受伤，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1273号血醇检验报告鉴定：耿某某血液中乙醇含量为249.25mg／100ml。本案民事部分双方自愿达成协议已处理。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、查获经过、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、延安大学附属医院的诊断证明书、机动车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询单、常住人口查询单，以及被害人杨某某的陈述、证人程某某的证言等证据证实，被告人耿某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人耿某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿给被害人所造成的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止）。并处罚金10000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张娅莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01552号
上诉人（原审原告、反诉被告）王洪博，现住抚顺市东洲区。
委托代理人刘振华（原告之母），现住抚顺市东洲区。
委托代理人惠迎霞，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）辛颖红，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）辛颖萍，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）崔洋，现住抚顺市东洲区。
上诉人王洪博因与被上诉人辛颖红、辛颖萍、崔洋相邻关系纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王洪博系抚顺市东洲区莫地南路86号楼4单元602号房屋产权人，辛颖红系王洪博楼下抚顺市东洲区莫地南路86号楼4单元502号房屋产权人。王洪博将其名下房屋租赁给孙池使用，并签订书面租赁合同，租期从2013年7月1日至2013年12月1日，半年房租费1750元，交纳押金350元，租户于2013年9月搬出该房。辛颖萍与辛颖红系姐妹关系，崔洋系辛颖萍之女。辛颖红将其名下房屋借给辛颖萍和崔洋使用。在居住过程中，因王洪博房屋下水渗水，崔洋自行安装自来水阀门。2014年11月26日，抚顺市东洲区新屯街道莫地社区居民委员会出具《证明》一份，内容是“莫地社区19委20组86号楼4单元602号住户反映该户从2013年9月起室内上水管没有水。经社区入户核实，情况属实”。2015年1月16日抚顺市东洲区莫地小区物业管理所出具《情况说明》一份，内容“现有新屯街道莫地社区86号楼4单元602室，该户家中漏水，物业已查看，现已修复。”
原审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方在行使权利时，不得损害相邻各方的合法权益。对于原告王洪博诉请拆除阀门，恢复原状一节，原被告作为邻居，应本着和睦共处的原则，被告应当停止侵害原告的利益，拆除阀门，本院对该项请求予以支持。对原告王洪博主张的租房损失，根据王洪博提供的租房合同，王洪博收取半年房租1750元，被告对原告提交的退房租收条的真实性有异议，原告无法证明房客退租的原因，本院对该节诉讼请求不予支持；其中王洪博主张的押金损失，根据其提供的租房合同，押金为水、电、煤气、室内物品等预留押金，租用期满后多退少补，因此该笔押金损失在其租用期满后是可以退回的，并非其必然损失，故对王洪博该主张，本院不予支持。对原告王洪博主张的搬家费用，因搬家与断水之间无必然联系，该部分费用本院不予支持。对原告王洪博主张的有线电视费，王洪博未能举证证明有线电视费与断水之间存在因果联系，故对该主张，本院不予支持。关于原告王洪博主张的精神损失费问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。对反诉原告崔洋、辛颖萍主张的换PVC板顶棚维修费、室内刮大白费用一节，其均未提交相关证据证明损失的具体数额，但反诉被告王洪博表示同意赔偿，本院酌定支持PVC板顶棚维修费150元、室内刮大白400元。对反诉原告崔洋、辛颖萍主张的热水器换电源线125元，因反诉原告未提交相关证据，本院不予支持。反诉原告辛颖萍主张医疗费3744.67元，因未能提交其病情与本案有直接因果关系的证据，本院不予支持。依照《》第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第之规定，判决：一、被告辛颖红、辛颖萍、崔洋于本判决生效之日起3日内将涉案阀门拆除；二、驳回原告王洪博的其他诉讼请求；三、反诉被告王洪博于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿反诉原告崔洋、辛颖萍PVC板顶棚维修费150元、室内刮大白费用400元，共计550元；四、驳回辛颖萍、崔洋的其他反诉请求。
宣判后，原告王洪博不服，向本院提出上诉，请求判令被上诉人赔偿上诉人损失的房屋租金875元、上诉人支付给租房人的搬家费200元、赔偿有线闭路收视费250元、赔偿从2014年1月至判决生效日止的租金损失5500元，及改判给付刮大白的费用为200元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：关于上诉人王洪博主张的租金损失875元及租房人搬家费200元，因被上诉人对上诉人退还租金及搬家费的事实不予认可，上诉人仅提供一份收条亦无法证明上述两项支出的真实性，同时上诉人对此案纠纷的产生亦存在一定过错，故一审法院依据现有证据未支持上诉人的该项主张并无不当。关于有线闭路收视费250元，因该项费用的支出同被上诉人安装涉案阀门之间没有必然的因果关系，故上诉人的该项诉求本院无法支持。关于上诉人主张的2014年1月至判决生效日止的租金损失5500元一节，因该项主张已超出其一审诉求，且不属于上诉人因此次纠纷实际发生的损失，故本院对该项诉求不予支持。关于上诉人主张仅支付被上诉人200元刮大白费用一节，因上诉人已同意赔偿该项损失，在此情形下，一审法院酌定支持400元的刮大白款，并无不当，现上诉人主张仅同意赔偿200元亦未能提供确凿证据证明其合理性，故本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8273号
罪犯黄朝佑，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人黄朝佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝佑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝佑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄朝佑减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8273号 罪犯c，男,1973年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○○八年二月二十七日作出(2008)昆刑三初字第149号刑事判决,以被告人黄朝佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄朝佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄朝佑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄朝佑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯黄朝佑减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月5日起至2016年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年六月十日 书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第330号
上诉人（原审原告）周仁，男，回族，生于1974年2月9日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人雍海霞，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）宁夏新中天物业服务有限公司。住所地：固原市。
法定代表人刘培君，公司总经理。
委托代理人段继红，女，汉族，生于1982年3月7日，宁夏固原市人，大专文化，系宁夏新中天物业服务有限公司职工，住固原市原州区，代理权限为特别授权
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人周仁因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人周仁及其委托代理人雍海霞、被上诉人宁夏新中天物业服务有限公司的委托代理人段继红、苟克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告周仁与被告宁夏新中天物业服务有限公司于2009年7月1日签订劳动合同进入被告单位从事保安工作，并由被告派遣至宁夏移动公司固原分公司三营营业厅具体从事劳动，月工资1200元。2013年1月1日原、被告再次签订劳动合同，约定工作期间为2013年1月1日至2015年12月31日，月基本工资1400元，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。2014年4月11日，原、被告解除劳动关系，劳动关系解除前原告工资已结清。2014年5月21日原告周仁作为申请人以被告宁夏新中天物业服务有限公司作为被申请人向固原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金7750元；支付法定节假日加班费10500元；支付超过劳动时间的加班费50050元。2014年6月6日经固原市劳动人事争议仲裁委员会审理作出固劳人仲裁字（2014）11号仲裁裁决书，确定被告向原告支付经济补偿金7000元；对支付法定节假日加班费因原告未提供证据不予支持。
同时查明，在原、被告劳动关系存续期间，原告工资除劳动合同约定的工资外，被告还给原告发放工龄工资。2011年2月，2011年11月、2011年12月、2012年1月、2012年11月、2013年2月、2013年9月、2014年2月、2014年3月工资表均显示原告加班，天数不等；且2011年12月加班23天，2014年3月加班15天。
原审认为：原告周仁于2009年7月1日与被告宁夏新中天物业服务有限公司签订劳动合同后进入被告单位，并由被告派遣到宁夏移动公司固原分公司三营营业厅具体从事保安工作，由原告提供劳动服务，被告按月支付劳动报酬，原、被告之间关系应为劳动关系。2014年4月11日，原、被告双方协商解除劳动合同，本院予以确认。被告作为用人单位应当按照用工一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金7750元的诉讼请求，经本院核算，原、被告解除劳动合同前一年平均工资1550元（包括基本工资及工龄工资），根据原告工作年限应补偿5个月工资即7750元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付加班费86730元的诉讼请求，被告庭后提供工资发放单证明其发放了加班工资，该证据材料经原告质证认为发放属实，但认为被告未按实际发放，本院认为原告主张的加班工资根据被告提供的工资发放表，被告已支付加班费用，且原告均实际收到该费用并无异议，同时原告提供的证人与被告均具有利害关系，且原告未提供其他证据予以证明，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告宁夏新中天物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告周仁支付解除劳动合同经济补偿金7750元；2、驳回原告周仁其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏新中天物业服务有限公司负担。
宣判后，原审原告周仁不服原审判决向本院提起上诉。上诉理由：1、一审判决对事实认定不清。一是上诉人加班的事实存在，上诉人和被上诉人于2009年7月1日建立劳动关系，从事保安工作，每年签订劳动合同，合同约定每周至少休息一日，但上诉人每天上班加班时间为12小时，而且自上班以来从未休息过，包括周末休息和法定节假日休息，上述事实在一审中申请证人出庭作证时予以证实，同时被上诉人对上诉人的每天上班12小时的事实予以认可。二是被上诉人未支付过任何的加班费用。一审判决显示从被上诉人庭后提供的工资发放单证实发放了加班费，上诉人已经收到，判决认定的事实不成立，上诉人认为该工资单并未显示加班费的内容，同时上诉人向法庭出示的工资清单及申请证人出庭作证，均能够证实在银行工资清单中显示的工资仅仅是扣除个人缴纳的社会保险之外的现金工资，并未包含加班费用。二、一审判决对上诉人出示的证据认定错误。一审判决认为上诉人申请出庭作证的证人和被上诉人系利害关系人，其证言不予采信，该认定错误，上诉人认为出庭作证的证人孙建科和上诉人是同事关系，和被上诉人是用工关系，同时孙建科和上诉人每天倒班，其证言客观真实的反映了加班的事实和被上诉人未支付过加班费的事实，证人何生梅的证言也客观的证实了上述事实，而且二位证人的证言和上诉人的陈述，以及出示的书面证据相互印证，并非孤证，其证明效力应当予以认定，二位证人和本案的双方当事人均有关系，是知道案件事实的证人，而一审判决错误认为和上诉人有利害关系，进而不予认定是错误的。综上，上诉人认为一审判决认定的事实不正确，判决结果错误，请求二审在查清事实的基础上，依法改判支持由被上诉人支付上诉人的加班费86730元。
被上诉人宁夏新中天物业服务有限公司以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订劳动合同，建立了劳动合同关系，后双方协商解除劳动合同，原审判决由被上诉人宁夏新中天物业服务有限公司向上诉人周仁支付解除劳动合同经济补偿金7750元，符合《劳动合同法》的相关规定，双方当事人均不表异议，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付其加班费86730元，并向原审提供证人出庭作证，证实上诉人有加班的事实。但被上诉人向原审提供了上诉人的工资发放单，证实上诉人存在加班的事实，被上诉人已向其发放了加班工资。故上诉人要求被上诉人支付其加班费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张银银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5995号
申请人：贾政昌,男,1999年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理贾政昌诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人贾政昌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24810元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24810元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封贾政昌名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5995号申请人：贾政昌,男,1999年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理贾政昌诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人贾政昌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24810元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24810元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封贾政昌名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2827号
罪犯朱三明。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
岳阳市君山区人民法院于2012年3月22日作出（2012）君刑初字第12号刑事判决，以被告人朱三明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱三明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分8.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱三明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱三明在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱三明减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二0一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第78号
申请执行人彭秀叶，女，1930年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区百胜街田垌巷23号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳南方大厦19楼。
本院在执行申请执行人彭秀叶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司发出《执行通知书》。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1105号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾成坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第78号
申请执行人彭某某。
被执行人某某分公司。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人某某分公司发出《执行通知书》。被执行人某某分公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1105号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾成坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第151号
原告：浙江平湖农村合作银行广陈支行。
代表人：朱伟杰。
委托代理人：陈冬。
被告：金明根。
被告：张其珍。
原告浙江平湖农村合作银行广陈支行与被告金明根、被告张其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月18日，原告与被告金明根签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告金明根提供可以循环使用的借款额度10000元，借款期限自2014年2月18日起至2016年2月17日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2014年2月18日，被告张其珍出具《保证函》，自愿为被告金明根在《个人循环借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年2月18日，原告向被告金明根提供借款10000元，被告金明根在借款借据上盖章签字，该借款借据载明的借款日期为2014年2月18日，借款到期日为2015年2月17日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为5‰。2015年2月17日，贷款到期后经原告多次催讨，被告金明根未还款，被告张其珍也未承担保证责任。截止2015年4月15日，被告金明根共欠原告借款本金9759.77元，罚息230.63元。所以，原告提起诉讼，请求判令：被告金明根给付原告借款本金9759.77元、罚息230.63元（以上罚息计算至2015年4月15日；此后，以本金9759.77元为基数，按照罚息月利率7.5‰计算罚息，计算至判决确定给付之日止）；被告张其珍对第一项债务承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《个人循环借款合同》1份，用以证明双方签订《个人循环借款合同》，约定双方权利义务。
2.借款借据1份，用以证明原告向被告金明根提供借款10000元。
3.《保证函》1份，用以证明被告张其珍自愿为被告金明根在《个人循环借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任。
4.利息计算方式及天数1份，用以证明被告金明根欠息情况。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
二被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月18日，原告与被告金明根签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告金明根提供可以循环使用的借款额度10000元，借款期限自2014年2月18日起至2016年2月17日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了其他内容。2014年2月18日，被告张其珍出具《保证函》，自愿为被告金明根在《个人循环借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年2月18日，原告向被告金明根提供借款10000元，被告金明根在借款借据上盖章签字，该借款借据载明的借款日期为2014年2月18日，借款到期日为2015年2月17日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为5‰。2015年2月17日，贷款到期后经原告多次催讨，被告金明根未还款，被告张其珍也未承担保证责任。截止2015年4月15日，被告金明根共欠原告借款本金9759.77元，罚息230.63元。
本院认为：双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告金明根提供借款，被告金明根应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息的期限届满后，被告金明根未按约定给付本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告金明根归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张其珍自愿为被告金明根在《个人循环借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，故原告要求被告张其珍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明根于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行广陈支行借款本金9759.77元、罚息230.63元（以上罚息计算至2015年4月15日；此后，以本金9759.77元为基数，按照罚息月利率7.5‰计算罚息，计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张其珍对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘景廷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异25号
申请人（申请执行人）：徐荣生。
被申请人：王辉。
被执行人：襄阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐荣生与被执行人金辉公司合同纠纷一案中，申请执行人徐荣生向本院提交书面申请，请求追加王辉为被执行人，强制执行（2015）鄂襄城民二初字第169号民事调解书第一项、第二项内容，给付申请执行人徐荣生30322元并从2016年1月10日起按30000元月息2分计息，直至付清为止。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人徐荣生称，贵院受理徐荣生与金辉公司合同纠纷一案，申请人已于2015年就生效判决向贵院申请了执行，在执行过程中，精诚公司于2012年12月进行了整改补资，新增股东王辉，王辉以货币出资人民币777.33万元，并被任命为精诚公司的法定代表人。精诚公司也变更为金辉公司。申请人经调查核实得知王辉补资入股后随即抽逃注册资金，根据相关法律规定，现申请人请求贵院追加王辉为被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任。
申请人为证明其陈述的事实并支持其主张，向本院提交了［2015］鄂襄城民二初字第00169号民事调解书、［2016］鄂06**执180号执行裁定书、［2015］鄂襄阳中行终字第00067-1号行政裁定书、［2014］鄂襄新行初字第00006-1号行政裁定书、股权转让协议、襄科律验字（2014）04219号验资报告、襄精诚房字（2012）005号股东会决议、金辉公司企业信息、银行询证函、进账单、业务交易凭条。
经审查：本院于2015年2月3日立案受理了徐荣生与金辉公司合同纠纷一案，审理过程中，双方当事人自愿达成的调解协议：一、被告金辉公司尚欠原告徐荣生材料款、诉讼费、税费合计26139.60元，违约金5227.92元，合计31367.52元，原告徐荣生只要求被告金辉公司支付30000元，被告金辉公司同意于本协议签订之日起30日内一次性支付完毕，原、被告同意；二、如被告金辉公司未按上述第一项约定时间付款，应以尚未支付款项为本金从2016年1月10日起按月息2分向原告支付利息，直至付清之日止；三、原告徐荣生自愿放弃其他诉讼请求。本院于2015年12月11日作出（2015）鄂襄城民二初字第00169号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因金辉公司未按照调解协议的约定自觉履行义务，徐荣生向本院申请强制执行。执行过程中，经全国查控系统查询，暂未查到被执行人金辉公司的银行存款，经向相关部门查询，也暂未查到被执行人金辉公司的车辆、房产等其他可供执行的财产。本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0602执180号执行裁定书，裁定“终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00169号民事调解书的本次执行程序”。申请人徐荣生于2017年4月9日向本院申请追加被执行人金辉公司的法定代表人王辉为本案被执行人。
同时查明，襄阳巨新预制构件厂与王辉于2012年12月18日签订股权转让协议，将其在襄阳市精诚房地产开发有限公司（现襄阳金辉房地产开发有限公司）股资777.33万元转让给王辉。襄阳科律会计师事务有限公司于2014年4月28日出具襄科律验字（2014）04219号验资报告，该验资报告载明“贵公司原注册资本为人民币1105.33万元，实收资本为人民币1105.33万元。根据贵公司股东会决议和修改后章程的规定，贵公司申请变更实收资本，原股东襄阳巨新预制构件厂将其持有的777.33万元的股权转让给王辉，变更后的注册资本仍为人民币1105.33万元。”
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”襄阳巨新预制构件厂将其在精诚公司（现金辉公司）股资777.33万元转让给王辉，王辉是该股资的受让人，无须另行出资。根据襄阳科律会计师事务有限公司于2014年4月28日出具的襄科律验字（2014）04219号验资报告，截止2014年4月28日止，金辉公司累计注册资本仍为1105.33万元。故申请人徐荣生请求追加王辉为本案被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担（2015）鄂襄城民二初字第00169号民事调解书所确定的义务，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐荣生关于追加王辉为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内依法承担（2015）鄂襄城民二初字第00169号民事调解书所确定的义务的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31280号
原告陈XX，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人闻XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人罗XX，上海XX律师事务所律师。
被告沈XX，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人陆XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告沈XX健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人闻XX、被告沈XX及其委托代理人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2013年10月起，被告沈XX因生活琐事向原告发难，双方在10月间多次发生纠纷。2013年10月31日19时许，被告沈XX与妻子蔡X女怀疑原告房屋地板发出响声，故上楼与原告交涉。被告在交涉过程中采用不正当方式，敲门时有辱骂行为。原告听到母亲胡X玲呼救后从房间出来，见被告及其妻子在殴打原告母亲，就与被告扭打起来，且被被告打伤。在原、被告扭打的过程中，因原告打不过被告，原告就拿了菜刀吓唬被告。后经110到现场，原告与其母亲被送往东方医院治疗，原告经诊断为头部外伤、头皮血肿、头面部挫伤及多发软组织伤。原告认为被告殴打原告致使其头部多处受伤已严重侵犯了原告的人身健康权利，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均同）692.40元、误工费700元、护理费350元、营养费280元、交通费200元、精神损害抚慰金1，500元、律师代理费3，000元。
被告沈XX辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之前就曾因为敲地板的声音发生过争执。2013年10月31日19时，因为楼上原告家中一直有敲地板的声响影响被告妻子休息，被�就与妻子一起上楼与原告交涉。被告敲了原告家的铁门后因为没有动静，原告的妻子就骂了几句。在被告及其妻子准备离开的时候，原告的母亲胡X玲就捧着热水瓶在三楼走廊处向被告及其妻子泼开水，之后原告就拿着菜刀向被告劈过来，被告伸手夺刀，与原告发生扭打。被告的行为属于自救措施，造成原告轻微伤是在法律允许的范围内，且事件的起因是由于原告母亲泼热水，因此引起原告的损伤应由原告自行承担后果。
经审理查明，原告陈XX居住在上海市浦东新区杨新路XX号302室，被告沈XX居住在杨新路XX号202室，原、被告系上下楼邻居关系。原、被告双方曾因生活琐事发生纠纷。2013年10月31日19时许，被告及其妻子蔡X女以原告居住的302室房屋地板发出响声、影响被告休息为由上楼与原告及其母亲交涉，被告方在交涉过程中存在辱骂行为。后原告与被告发生争执扭�，双方扭打过程中原告存在持刀行为。之后邻居发现后报警，双方至当地派出所调解。同日，原告至上海市东方医院验伤，检验结果为头部外伤，头皮血肿，头面部挫伤，多发软组织伤，建议休息3天。原告为治疗共花去医疗费692.40元。审理中，经本院询问，原告放弃对其伤势进行司法鉴定。
另查明，原告为此次诉讼共支付律师代理费3，000元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局杨思派出所询问蔡X女、沈XX、胡X玲、陈XX笔录，验伤通知书，门诊病历，医疗费发票，病情证明单，律师代理费发票，照片二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为邻居，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处�相邻关系。原、被告发生纠纷时应通过正当的途径予以解决，但被告在与原告的交涉过程中未能采取文明妥当的方式处理双方矛盾，对损害结果的发生具有过错。原告在与被告争执扭打的过程中选择拿刀具这类会导致人身伤害的危险物品进行应对，其行为亦超过必要的应急界限，对损害结果的发生具有较大过错，故原告应当承担主要的民事责任，被告承担次要责任。据此，被告对原告合理的经济损失承担40%的赔偿责任。对于双方有争议的项目：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合门诊病历，本院确认医疗费692.40元。2、误工费。原告未能提供其误工损失的证据，故本院对此不予支持。3、营养费、护理费、精神损害抚慰金。原告要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。4、交通费。原告未能提供其交通费发票，故本院�合原告的就诊次数，酌情确认50元。5、律师代理费。原告以诉讼方式解决纠纷而支出的该费用，属于合理范畴，然原告主张的数额过高，本院酌情确认律师代理费1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告沈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX医疗费人民币276.96元、交通费人民币20元，合计人民币296.96元；
二、被告沈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX律师代理费人民币1，000元；
三、驳回原告陈XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈XX负担人民币20元，被告沈XX负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权案法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第268号
上诉人（原审原告）：河北中贝佳美生物科技有限公司，住所地：石家庄市赞皇县五马山工业园1号公路北。
法定代表人：王风申，经理。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东西王糖业有限公司，住所地：邹平县西王工业园区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨凤友，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人河北中贝佳美生物科技有限公司（以下简称中贝佳美生物科技公司）因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人中贝佳美生物科技公司的委托代理人赵伟，被上诉人山东西王糖业有限公司（以下简称西王糖业公司）的委托代理人孙兆杰、杨凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，首先，从被告西王糖业公司提交的其与原告中贝佳美生物科技公司签订的《产品购销合同》及银行转账交易记录可以看出，自2013年8月12日至2013年9月18日期间，原被告双方发生多次买卖合同关系，且原告均是通过其中国农业银行石家庄赞皇支行50×××27账户向被告中国农业银行滨州西王支行15×××35账户转账支付货款。而本案中，在被告与原告的糠麸饲料买卖交易过程中，于纪强作为被告的业务员与原告签订《产品购销合同》后，原告却于2013年8月份通过孙兴华6228480636285622164账户将128770元货款打入于纪强个人6228451840005747112账户，显然不符合原被告双方之间的交易习惯，且原告亦无证据证实于纪强已将该货款转交给被告。其次，于纪强在收到原告的货款后，因涉嫌合同诈骗已于2013年9月被邹平县公安局立案侦查，现未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告河北中贝佳美生物科技有限公司的起诉。
上诉人中贝佳美生物科技公司不服原审裁定上诉称，2013年8月13日，上诉人与被上诉人订立产品购销合同，合同签订后，部分履行，上诉人付给被上诉人委托代理人于纪强数量为79砘糠麸饲料（4）的货款128770元，被上诉人至今没有将79砘的糠麸饲料（4）交付上诉人。上诉人与被上诉人委托代理人于纪强没有私自交易。被上诉人收到的货款686230元与委托代理人于纪强收到的货款128770元之和为815000元，正好为购销合同的总价款815000元，被上诉人发出的货物421吨与委托代理人于纪强收到的货款128770元所未发出的货物79吨之和为500吨，正好为购销合同的数量500吨，两者相对应，足以证明上诉人与被上诉人委托代理人于纪强没有私自交易。被上诉人委托代理人于纪强收到的货款128770元的行为属于表见代理，因为购销合同中明确载明于纪强是被上诉人的代理人，所以表见代理的后果应当由被上诉人承担。被上诉人明确认可数量为79砘糠麸饲料（4）的货物没有给付上诉人，至于于纪强是否犯罪，是否侵占被上诉人财产，并非本案审理的范围。综上，请求二审法院依法撤销邹平县人民法院作出的（2015）邹商初字第128号民事裁定书，裁定指令邹平县人民法院审理本案。
被上诉人西王糖业公司答辩称，自2013年8月12日至2013年9月18日期间，涉案双方发生多次买卖合同关系，上诉人均是通过中国农业银行石家庄赞皇支行50×××27账户向被上诉人中国农业银行滨州西王支行15×××35账户支付货款。根据2013年8月13日购销合同第七条，结算方式为款到发货，货款打到供方账户，即被上诉人账户，且上诉人显然知道供方即被上诉人账户。上诉人主张其通过孙兴华个人账户，打入于纪强个人账户的128770元是在履行2013年8月13日购销合同，但根据上诉人一审提交的证据可以看出在孙兴华给于纪强个人转128770元的前后，上诉人与被上诉人之间的业务都是通过公对公账户进行，因此上诉人向个人账户付款显然不符合交易习惯。至于通过孙兴华账户打入于纪强个人账户的128770元，被上诉人无法证明该笔资金的用途及去向，被上诉人认为该笔款项引发的纠纷，应属于孙兴华和于纪强之间的个人纠纷。综上，请求贵院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审期间，本院依法向邹平县公安局经济侦查大队调取了于纪强涉嫌经济犯罪案件卷宗材料中的审计报告，该审计报告第8页载明了于纪强与上诉人之间的款项往来及未发货情形。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，由于于纪强涉嫌合同诈骗已于2013年9月被邹平县公安局立案侦查，上诉人与于纪强之间的款项往来牵扯其中，该案尚未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于松凯
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第400号
原告王介瑜，女，27岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司，住所地蒲县古县乡仁义村。
法定代表人袁小红，经理。
原告王介瑜与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王介瑜的委托代理人张建红、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王介瑜及其委托代理人诉称，2009年10月11日，被告的前身蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社因建厂资金发生困难与原告达成借款10万元的书面协议，约定利息2.5分，还款期限为三个月，可以推迟还款。2011年9月29日被告向原告借款11.2万元。借款到期后被告于2015年1月30日偿还第一笔借款本金5万元，剩余借款本金16.2万元及利息至今仍未归还。现要求被告立即归还本金16.2万元及利息。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承认原告王介瑜在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
经审理查明，2009年10月11日，原告与原蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社法定代表人袁小红达成借款协议，原告同意借款10万元给被告作为公司筹建运作资金，利息为月息2.5分，借款期限为三个月。双方签订借款协议后，原告按约定向被告提供10万元借款。2011年9月29日被告向原告借款11.265万元，由被告向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月30日偿还第一笔借款本金5万元，剩余借款本金16.265万元及利息至今尚未偿还。2009年蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社变更为蒲县洁舒康香料香精有限公司，法定代表人为袁小红。
上述事实依双方当事人当庭陈述及原告王介瑜提供的借款协议、欠条、借款明细表予以证实。
本院认为，原告王介瑜与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司所签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲县洁舒康香料香精有限公司未按约定偿还原告王介瑜借款已构成违约，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息，以不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王介瑜借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年10月11日起计算至执行完毕）；
二、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王介瑜借款本金11.265万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月29日起计算至执行完毕）。
案件受理费3540元，由被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴晓红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00071号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人王鹏，男，1989年11月8日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王鹏诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王鹏名下价值97万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01155号
申请执行人陈中香，居民。
被执行人张君成，居民。
被执行人薛玉高，居民。
原告陈中香诉被告张君成、薛玉高保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）响陈民初字第00145号民事调解书，已经发生法律效力。被告张君成、薛玉高归还原告陈中香借款人民币本金60000元，利息10000元，合计70000元，此款于2015年5月18日前付清，并承担诉讼费650元。逾期后，被执行人张君成、薛玉高未履行给付义务，原告陈中香于2015年8月5日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人张君成、薛玉高名下无可供执行财产线索，依法冻结被执行人薛玉高工资，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张君成、薛玉高名下无可供执行财产线索，依法冻结被执行人薛玉高工资，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人陈中香如发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月五日
书记员 顾新业