wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初28441号原告：杨东伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806，统一社会信用代码91120103797260570P。负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：张禹，男，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告杨东伟与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦财险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、被告委托诉讼代理人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款19950元（包括车辆维修费19000元、评估费950元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系津Ｒ×××××号车辆所有人和被保险人，原告于2018年1月3日为津Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。2018年6月13日，原告驾驶津Ｒ×××××号车辆沿厦门路由南向北行驶至贻成豪庭小区门前时，其车辆左侧后部被不明车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经过交管部门认定，原告承担自车车损，就此结案。现原告车辆已维修完毕，由此产生的损失被告应承担理赔责任，但双方无法就理赔金额达成一致，故原告提起诉讼，望判如所请。被告都邦财保天津分公司辩称，对原告投保及车辆出险的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求。评估费及诉讼费不属保险理赔范围，被告不同意承担，车辆维修费同意承担70%，即13300元。原告车辆被撞系由第三方造成，因保险条款中有约定，如果无法找到第三方实行30%的绝对免赔率，故被告只同意赔偿70%的维修费。原告杨东伟围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2机动车行驶证及驾驶证、证据3保险单及保险批单、证据4评估报告及评估费发票、证据5维修费发票、维修明细、维修单位营业执照副本均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告为其所有的津Ｒ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，其中机动车损失险保险赔偿限额为72896.2元，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。2018年1月5日，原告增加投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险、自燃损失险等，被告对保单进行了批改。2018年6月13日，杨东伟驾驶津Ｒ×××××号小轿车沿厦门路由南向北行驶至厦门路贻成豪庭小区门前时，其车辆左侧后部被不明车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队处理，原告承担自车车损，就此结案。事故发生后，原告委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司对事故车辆受损情况进行鉴定评估。天津万达顺机动车鉴定评估有限公司于2018年6月20日出具《评估报告》，认定津Ｒ×××××号车辆扣减残值后定损金额为19000元。原告为此支付评估费950元。原告向被告申请理赔未果后，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告为其所有的津Ｒ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失险、无法找到第三方特约险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定，在机动车损失险赔偿限额内承担理赔责任。对于原告主张的车辆损失（维修费），虽被告以保险条款中约定无法找到第三方适用30%的绝对免赔率为由，仅同意承担70%的赔偿责任，但根据原告提交的保险批单，可证实原告增加投保了无法找到第三方特约险，故被告主张的30%绝对免赔率的理由不能成立，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应对原告主张的车辆损失承担全部赔偿责任。本案中，原告主张的车辆损失（维修费）19000元，有评估报告及维修费发票、维修明细等证据予以证实，被告对上述证据未提出异议，故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费19000元的主张予以支持。对于原告主张的评估费950元，虽被告主张该费用不属保险理赔范围，不同意赔偿，但上述费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属于被告理赔范围，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告杨东伟保险理赔款19950元（包括津Ｒ×××××号车辆维修费19000元、评估费950元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  陈树亮二〇一八年八月十七日书记员  李明宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2160号
原告：邱熊杰（公民身份号码：），男，1987年4月25日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：黄勇（公民身份号码：），男，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
原告邱熊杰与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱熊杰的委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼。被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱熊杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：被告于2015年6月19日向原告借款30000元，被告承诺于2015年6月底归还，并向原告出具了借条一份。借款期限届满时，经原告催讨，被告至今未还。
被告黄勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定于2015年6月底归还。被告借款后至今未还。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按约返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇返还原告邱熊杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 郑 生
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨超群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4987号
罪犯刘炳贤，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年5月26日作出（2009）端刑初字第185号刑事判决，以被告人刘炳贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月18日作出（2009）肇刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘炳贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1500号
原告王娜妮（曾用名王娜），女，汉族。
委托代理人荆富功，男，山西法实威律师事务所律师。
被告秦永梅，女，汉族，1976年11月21日出生。
被告王华，男，汉族，1978年3月24日出生。
委托代理人姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生。
原告王娜妮诉被告秦永梅、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜妮诉称，被告秦永梅于2015年3月25日向原告借款人民币50000元，于2015年3月25日向原告出具借条两张，两张借条载明的借款金额分别为30000元和20000元。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托、拒绝还款。被告秦永梅、王华系夫妻关系，理应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告秦永梅辩称，我与原告系同学关系，2011年3月份我向原告借款3万元，约定利息4分；2011年5月份我又向原告借款2万元，约定利息5分，合计借款5万元。于每月25日支付利息计2200元，直至2015年6月25日止共付息105600元。后于2015年3月25日因故又重新出具了两份借据，计5万元整。我与王华系夫妻关系，但从原告处借款王华并不知情所借款项也为用于家庭生活不属夫妻共同债务。而且，所归还利息远远大于本金，高息部分应折抵本金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王华辩称，我与被告秦永梅系夫妻关系，但秦永梅所借款项我并不知情，并且该借款也未用于家庭共同生活之中，故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年间，被告秦永梅分两次向原告借款共计5万元整。后因故于2015年3月25日被告秦永梅向原告重新出具了两张借据。分别为：“借条今借王娜现金贰万元整借款人秦永梅2015年3月25日”，“借款今借王娜现金叁万元整借款人秦永梅2015年3月25日”。
庭审中，被告称自2011年3、4月份始，每月向原告支付利息2200元，共计支付利息105600元。原告对此否认称，双方未约定利息，被告也未支付过利息。被告秦永梅对自己支付利息之主张未提供证据。被告秦永梅同时还称，借款时已向原告明示不让王华知其借款之事实，但原告予以否认，被告秦永梅也未提供证据。被告王华称自己不知其借款之事实，但也未提供相应证据。
以上事实有被告秦永梅向原告出具的借据两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦永梅借原告5万元之事实，已由被告秦永梅出具的两份借据予以证实，本院对此予以确认。故被告秦永梅理应偿还所借款项。该辩称已支付原告105600元之利息，并称应从高息中折抵本金，但原告对此予以否认，被告秦永梅也未提供支付利息的相关证据，故其辩称本院无法采信。二被告均称被告王华对借款不知情，同时称所借款项并未用于家庭生活，不应按夫妻共同债务论处。但原告对此称自己并不明知系秦永梅个人行为，应按夫妻共同债务处理。二被告对该笔借款系秦永梅个人所负债务未提供证据证实，并且也未提供原告在明知系个人债务情形下向被告秦永梅提供的借款，故本院对二被告就该笔借款系秦永梅个人所负债务之辩称，不予采信。二被告理应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦永梅、王华于本判决生效之日共同偿还原告王娜妮5万元借款。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 梁华庆
二〇一五年十月十二日
代理书记员 范海鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1500号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告陈佐聪，男，1952年12月12日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告陈佐聪金融借款合同纠纷一案本院于2015年11月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请撤回对被告陈佐聪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告陈佐聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4990号
罪犯王崇贤，男，1971年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年12月25日作出（2013）长刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王崇贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币800000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王崇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王崇贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年以来，以王兴成、王继刚、王继光为首的黑社会性质组织犯罪成员被抓获归案后，王兴成前妻刘某琴为给王兴成团伙摘黑并使其罪行得以轻判，于2012年6月至8月间，通过张某生找到王晓辉，王晓辉找到王崇贤，王崇贤通过其哥哥王旭贤联系到LUWEIYAN（以下简称LU）办理此事，LU在自身没有能力办此事且在请托他人帮忙遭拒的情况下，仍虚构有能力办理，并以运作资金的名义先后5次通过王晓辉、王崇贤向刘某琴索要办事款，王晓辉、王崇贤预谋从中加价，并将加价部分私分。其中，LU共计骗取1012万元及折合12.6万元的2万美元；王崇贤、王晓辉共计骗取992万元及折合12.6万元的2万美元。王晓辉实际获得赃款290万元，王崇贤实际获得赃款230万元，其余赃款110万元被王旭贤获得。在案扣押的赃款52.99万元上缴国库，继续追缴王晓辉、王崇贤、LU的其他违法所得。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分274分。已执行财产刑人民币500000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1568.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王崇贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同实施欺骗犯罪，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王崇贤减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更636号
罪犯胡伟，男，1995年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出（2015）渝刑初字第00568号刑事判决，认定被告人胡伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年6月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1466号
申请执行人杜乐臻，居民。
被执行人李万信，1964月6月25日生，居民。
被执行人李万强，1959月12月7日生，居民。
本院在执行杜乐臻与李万信、李万强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙运杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初7号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许炳恩，男，1976年2月8日出生河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住北京市朝阳区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）813号起诉书，指控被告人许炳恩犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、李新增出庭支持公诉，被告人许炳恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月13日8时许，被告人许炳恩在邓州市张村镇冠军村许某4家，被告人许炳恩与许某4协商其父亲许某1被许某4打伤一事发生口角，许炳恩持铁锨将许某4头部及左腿打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，许某4之损伤构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人许炳恩赔偿许某4经济损失6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许炳恩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿协议书、收条、邓州市公安局张村派出所情况说明、证人许某2、许某3、许某1证言、被害人许某4陈述、伤情照片、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炳恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许炳恩犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人许炳恩到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许炳恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年一月十日
书记员 吴卫锋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1590号
原告孙会清，农民。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所。
被告白兴，农民。
原告孙会清诉被告白兴相邻关系纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙会清及其委托代理人王月华与被告白兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会清诉称，我与白华原是夫妻关系，被告白兴与白华是兄弟关系。我与白华订婚前经白华父母和白兴、白振及介绍人孙义华、赵英、张跃清在场同意将其父母白文阁的平房四间的宅院（四至为：东本主墙外孙荣正，西跨地外夹道，南跨地墙外街道，北至白兴墙、白振墙）归我与白华夫妻共同所有。2015年3月13日我与白华协议离婚，经双方协议坐落在孙庄村的夫妻共同房产房屋四间及院宅归我所有，并在抚宁县民政局办理离婚登记。在2013年4月份被告白兴就擅自在我家宅院内北面建了彩钢瓦棚子，特别是每到雨季雨水排泄到我家北面窗户及宅院的凉台上，直接影响了我家正常生产生活。2014年3月份被告还将果树枝堆放在我家房屋西面饮水井处，致使我家无法管理使用，对此我多次找被告交涉，但是遭到被告无理拒绝。为了维护我的合法权益，特起诉，请求依法判令被告拆除在我家院内建的彩钢瓦棚子，清除在我家房屋西侧堆放的果树枝。
被告白兴辩称，彩钢瓦棚子是建在我个人的地方，堆放果树枝的地方也是我个人的，没有影响原告的生活。
经审理查明，白华是白兴的弟弟，均系秦皇岛市抚宁区台营镇孙庄村居民。他们的父亲白文阁在该村有房屋及院落一处，四至为：东本主墙外孙荣正，西跨地外夹道，南跨地墙外街道，北至白兴墙、白振墙。在白华与孙会清结婚时，白文阁将上述房屋及院落赠予白华、孙会清夫妻。白华、孙会清于2015年3月13日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，约定上述夫妻共有的房屋及院落归孙会清所有。
另查明，现原告孙会清所有的上述房屋及院落内，西侧有一眼水井，被告白兴在水井北侧堆放了柴火（果树枝）；被告白兴在孙会清所有的房屋北侧（该院落东北角）修建了一个彩钢瓦棚子。
以上事实，有原告孙会清提交的白文阁集体土地建设用地使用证、离婚协议书、现场照片及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告白兴未提交足够的证据证明其在原告孙会清所有的宅院内堆放柴火及修建彩钢瓦棚子具有合法性，故原告孙会清要求被告白兴拆除彩钢瓦棚子、清除堆放的柴火的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告白兴拆除其在原告孙会清院内修建的彩钢瓦棚子。
二、被告白兴清除其在孙会清院内水井北侧堆放的柴火（果树枝）。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告白兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵 冲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03318号
原告胡冰，男，汉族。
被告王景荣，男，汉族。
原告胡冰与被告王景荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告王景荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了5.92亩，合计种植费用为2160.80元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费2160.80元，请求人民法院依法判决。
被告王景荣未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》。证明原告和村委会签订的合同，履约方是种植户，村委会是起衔接作用，土地承包者是种植户。
2、《村委会证明》。证明原告给被告播种的面积为5.92亩。
3、《村委会证明》。证明种植户到小组长那里领取种子、化肥、地膜、除草剂，并由原告胡冰统一安排播种，村委会所签合同只是代表种植户所签，履约方为种植户。
本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：
原告提供的证据系原件和与原件核对无异的复印件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年春，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村3组签订了种植合同。村主任陈军、3组组长王丙荣在合同上签字。合同约定由原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村3组村民进行了种植，其中为被告种植了5.92亩，种植费用为2160.80元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村3组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景荣于本判决生效后立即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费2160.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王景荣负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年九月三日
书记员 张晓飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01595号
原告：孙清，男，1965年12月11日出生，公民双方号码342822196512110035。
被告：韩长青，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告：占丽琴，女，1971年7月18日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告孙清诉被告韩长青、占丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清、两被告委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清诉称：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告当时没有资金，遂向其他朋友借款10万元给被告。被告韩长青、占丽琴于2012年8月28日出具借条，约定月息2%；2013年3月25日被告韩长青再次向原告借款2万元。后原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，要求两被告立即清偿借款本金12万元及利息5万元（计算至2014年6月底），合计17万元；另外要求被告按每月2400元偿还自2014年7月起至还清时止的利息；被告承担本案诉讼费用。
两被告共同委托代理人当庭辩称：两被告系夫妻关系，先后两次向原告孙清立据借款12万元是事实，但双方约定“月息贰分”，不等于“月利率2%”，因此可以视为双方对支付利息约定不明，依法不应支持原告支付利息的主张。
经审理查明：被告韩长青、占丽琴系夫妻关系。2012年8月28日，两被告向原告孙清借款10万元并出具借条一份，借条写明：“今借到孙青人民币壹拾万元整。（月息贰分）借到人韩长青占丽琴”。2013年3月25日，被告韩长青再次向原告孙清借款2万元并出具借条一份，借条写明：“今借到孙青人民币贰万元整。借到人韩长青”。后原告多次催讨，两被告拒不偿还。原告遂于2014年7月14日诉至本院，要求被告立即还清欠款12万元，支付约定利息5万元及后期利息。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、两被告出具的借条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供两被告2012年8月28日出具的借条，证明两被告向其借款10万元的事实，本院予以认定。原告提供被告韩长青20**年3月25日出具的借条，证明被告韩长青向其借款2万元的事实，本院予以认定。鉴于两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告韩长青20**年3月25日出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于2012年8月28日双方在借条中约定“月息贰分”，虽书写不规范，但根据日常生活惯例和约定俗成，可以确认双方约定月利率2%。原被告双方对于该笔借款的约定利息不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于原告要求两被告承担该10万元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，自2012年8月28日至2014年6月28日止，本金10万元，按月利率2%计算，利息为44000元（本金10万元×2%×22月）。由于原被告双方在2013年3月25日出具的借条中未约定借款利息，故对于原告要求两被告承担该2万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩长青、占丽琴于本判决生效后二十日内偿还原告孙清借款本金120000元、利息44000元，合计164000元。
二、限被告韩长青、占丽琴按月利率2%支付原告孙清借款10万元自2014年6月29日起至判决确定还款之日止的利息。
三、驳回原告孙清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告韩长青、占丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2810号
原告：延津县二牛农业种植专业合作社，住所地延津县司寨乡平陵村。
法定代表人：李楷，该社负责人。
被告：裴廷洲，男，汉族，农民，住延津县。
原告延津县二牛农业种植专业合作社与被告裴廷洲劳务合同纠纷一案，本案于2016年11月14日立案受理。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告二牛农业种植专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延津县二牛农业种植专业合作社负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年十二月七日
书记员 陈会军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1353号
罗伟：
凌丙能：
申请执行人罗伟与被执行人凌丙能机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7336号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00593号
原告：王德奎，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
组织机构代码证代码：69197053-1。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托代理人：徐振松，男，满族，系该单位员工，现住沈阳市大东区。
原告王德奎诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）劳动争议一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德奎，被告亿顺通公司的委托代理人徐振松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月到被告处应聘泵车司机，原告在被告单位工作期间，2013年3月至2013年6月被告未与原告签订劳动合同。故请求法院依法判令：被告支付2013年3月至2013年6月未签劳动合同双倍工资15468元。
被告辩称：原告入职时间为2013年3月10日，离职时间是2014年6月1日，从事的是泵车司机职务。双方签订了聘用合同，月工资是基本工资1300元加计效工资，还有一部分是保险。工作时间是上24小时休24小时。被告在原告入职时就已与其签订了合同，签订日期是2013年3月15日，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告于2013年3月10日入职被告公司，从事泵车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。2013年3月15日，原、被告双方签订了书面的《聘用合同》，合同中对劳动者的工资待遇、劳动期限、工作岗位以及双方的权利义务等作出了约定，原告本人在合同上签字予以确认，被告亦在合同上加盖公章予以确认。2014年8月，原、被告解除劳动关系。
另查明：2015年1月20日，原告就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）83号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2015年1月29日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的聘用合同等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2013年3月10日入职，2013年3月15日原、被告双方即签订了《聘用合同》，该合同虽名为《聘用合同》，但其实质上已具备了劳动合同法规定的书面劳动合同的要件，对劳动期限、工作岗位、劳动报酬等内容均有明确约定，且原、被告双方已经签字、盖章确认，故应视为双方已经签订了书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月十日
书记员 曹慧
第1页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第367号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表有人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告朱赛芬，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告汪莉，女，1979年3月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘宪厚，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省苍山县。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告朱赛芬、汪莉、刘宪厚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年三月七日
书记员 孙仲妍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第409号
原告：张璐璐。
被告：张海龙。
本院于2015年2月3日受理原告张某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在未向被告张某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、传票前，原告张某于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王子明
二〇一五年二月十六日
书记员 尤鹏飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第409号
原告：张璐璐。
被告：张海龙。
本院于2015年2月3日受理原告张璐璐诉被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在未向被告张海龙送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、传票前，原告张璐璐于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张海龙的起诉。
本院认为，原告张璐璐的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐璐撤回起诉�
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张璐璐负担。
审判员 王子明
二〇一五年二月十六日
书记员 尤鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4607号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
住所：甘州区西街***号。
委托诉讼代理人：何某，系张掖农村商业银行股份有限公司靖安支行客户经理。
被告：杨某，男，1961年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。
被告：李某，男，1955年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。
被告：沈某，男，1957年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。
被告：王某，男，1971年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。
被告：赵某，男，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某、李某、沈某、王某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何某及被告杨某、李某、沈某、王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元，承担利息39312.41元(利息清止2017年3月3日)，合计159312.41元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告杨某于2014年6月30日向我行申请贷款120000元，年利率9.6%，用途为种植，期限为12个月，贷款于2015年6月29日到期，由被告李某、沈某、王某、赵某担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
杨某辩称，贷款属实，贷款是靖安村委会发放农户的制种款所用，此款靖安乡已挂账。
李某、沈某、王某辩称，提供担保属实。
赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年6月30日，被告杨某向原告申请贷款120000元用于种植，双方签订农户联保借款合同一份。约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率为年利率9.6%，按季结息，利随本清。借款由被告李某、沈某、王某、赵某担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。双方还约定借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款到期后,被告未还款。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交借据一张、借款合同一份、借款申请书一份、利息清单一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某在原告处贷款用于种植，系金融机构和个人之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同为凭，足以认定。被告到期未还款，侵犯了原告的合法权益，原告的合法权益应予保护。被告辩解贷款是其所在的靖安村委会使用的，应由村委会偿还，因借款人是杨某，其借款之后款项被挪作他用或转借他人使用，虽违反了借款合同的约定，但不影响原告向借款人行使债权。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉讼要求被告杨某偿还借款本息159312.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某、沈某、王某、赵某在借款合同上以担保人身份签字担保，约定承担连带担保责任，且明确约定担保期间为借款到期后二年。根据约定，担保期间自约定的还款日2015年6月29日起算，到2017年6月届满。原告于2017年5月提起诉讼，未超过保证合同的保证期间，保证人应继续承担保证责任。对原告要求被告李某、沈某、王某、赵某履行担保责任，对借款本息159312.41元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，承担利息39312.41元(利息清止2017年3月3日)，合计159312.41元，限于判决生效后十日内付清，并利随本清。
二、被告李某、沈某、王某、赵某承担连带保证责任；
三、被告李某、沈某、王某、赵某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由各被告负担。各被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4607号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。住所：甘州区西街***号。委托诉讼代理人：何某，系张掖农村商业银行股份有限公司靖安支行客户经理。被告：杨某，男，1961年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。被告：李某，男，1955年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。被告：沈某，男，1957年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。被告：王某，男，1971年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。被告：赵某，男，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某、李某、沈某、王某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何某及被告杨某、李某、沈某、王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元，承担利息39312.41元(利息清止2017年3月3日)，合计159312.41元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告杨某于2014年6月30日向我行申请贷款120000元，年利率9.6%，用途为种植，期限为12个月，贷款于2015年6月29日到期，由被告李某、沈某、王某、赵某担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。杨某辩称，贷款属实，贷款是靖安村委会发放农户的制种款所用，此款靖安乡已挂账。李某、沈某、王某辩称，提供担保属实。赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年6月30日，被告杨某向原告申请贷款120000元用于种植，双方签订农户联保借款合同一份。约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率为年利率9.6%，按季结息，利随本清。借款由被告李某、沈某、王某、赵某担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。双方还约定借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款到期后,被告未还款。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交借据一张、借款合同一份、借款申请书一份、利息清单一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某在原告处贷款用于种植，系金融机构和个人之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同为凭，足以认定。被告到期未还款，侵犯了原告的合法权益，原告的合法权益应予保护。被告辩解贷款是其所在的靖安村委会使用的，应由村委会偿还，因借款人是杨某，其借款之后款项被挪作他用或转借他人使用，虽违反了借款合同的约定，但不影响原告向借款人行使债权。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉讼要求被告杨某偿还借款本息159312.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某、沈某、王某、赵某在借款合同上以担保人身份签字担保，约定承担连带担保责任，且明确约定担保期间为借款到期后二年。根据约定，担保期间自约定的还款日2015年6月29日起算，到2017年6月届满。原告于2017年5月提起诉讼，未超过保证合同的保证期间，保证人应继续承担保证责任。对原告要求被告李某、沈某、王某、赵某履行担保责任，对借款本息159312.41元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，承担利息39312.41元(利息清止2017年3月3日)，合计159312.41元，限于判决生效后十日内付清，并利随本清。二、被告李某、沈某、王某、赵某承担连带保证责任；三、被告李某、沈某、王某、赵某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由各被告负担。各被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一七年六月二十九日书记员  胡彩虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初643号
原告：熊晓平。
被告：孙月良。
原告熊晓平诉被告孙月良买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款人民币12100元，庭审中原告将诉请变更为判令被告立即支付货款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁凯霖独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告熊晓平到庭参加诉讼。被告孙月良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月22日至2015年10月6日期间，被告向原告陆续购买水泥、黄沙、石子，计价款人民币17110元。后被告支付原告人民币5000元，尚欠原告人民币12110元。现原告以向被告催讨未着为由诉至本院，致纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告孙月良于本判决生效之日起十日内支付原告熊晓平合同价款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由被告孙月良负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈 聪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第639号
原告：苏雪红。
委托代理人：胡晓燕。
委托代理人：洪晓燕。
被告：祝跃娟。
被告：郑常。
两被告共同委托代理人：朱国勇。
两被告共同委托代理人：葛丹。
原告苏雪红为与被告祝跃娟、郑常民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪晓燕，被告祝跃娟、郑常的共同委托代理人朱国勇、葛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月25日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定：借期两个月，利息近银行同期贷款利率的四倍计付，若逾期未还，则原告可向婺城法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担，借款到期后，原告向被告催讨多次未果。请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币100万元，并支付利息82320元（已算至2014年4月1日，之后利息另行计付）、支付实现债权律师费60200元，共计1142520元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1．原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；
2.借条及银行转帐凭证各1张，待证2013年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币本金100万元，约定期限2个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，若逾期原告可向婺城法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担的事实。
两被告共同答辩称：2013年12月25日被告向原告所借的100万元，被告已于2013年12月26日归还45万元，2013年12月27日归还50万元，2013年12月31日归还了14万元，上述款项109万元已打入原告指定的个人吴洪英的帐户，因此要求驳回原告诉请。
为证明上述答辩，两被告向本院提供的证据材料有：
农业银行交易回单三份，待证被告祝跃娟已经根据原告苏雪红的批示，将109万元借款本息支付给吴洪英的事实。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，当事人存在争议的证据认证如下：
对被告提交的证据即农业银行交易回单三份，原告认为无论从付款人还是收款人的姓名来看，都与本案原、被告不符，与本案没有关联性。经审理，查明该汇款收款人为吴红英，没有证据可以证明与本案有关联性，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告祝跃娟、郑常系夫妻关系。2013年12月25日，两被告因向原告借款人民币100万元，约定：借期两个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，若逾期未还，则原告可向婺城法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。同日，苏雪红通过银行将100万元汇入祝跃娟帐号。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告出具借条后，应当按借条的内容及时履行，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。被告辩称已归还借款，但现有证据不能证明已还给原告。原告诉讼请求中关于实现债权律师费60200元的问题，没有证据可以证明已实际交付，本院酌情予以支持10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祝跃娟、郑常于本判决生效后立即归还原告苏雪红借款人民币100万元及相应的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍从2013年12月25日开始计算至本判决确定履行之日止），并支付支付实现债权律师费10000元。
二、驳回原告苏雪红的其他诉讼请求。
案件受理费7541元，保全费5000元，合计12541元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告祝跃娟、郑常共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年六月六日
书记员 王卓然
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3619号
原告：张军英，女，汉族，1979年2月2日出生，住太康县。
被告：程战领，男，汉族，1983年9月1日出生，住太康县。
原告张军英诉被告程战领不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张军英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军英自愿撤回对被告程战领诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军英的撤诉。
案件受理费25元，由原告张军英负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张照方
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初380号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王海琴，男，1974年10月2日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人王海琴犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年4月9日16时许，被告人王海琴在大连市金州区炮台街道“世良精密制造厂”门口对面的道边，因此前与出租车司机张某车辆驾驶问题发生争执，从路边捡起石头砸向出租车玻璃，将车内后排座的被害人关某某（2010年3月16日出生）头部砸伤。经法医鉴定，被害人关某某头部损伤系钝器伤，致其头右顶骨凹陷粉碎性骨折，属轻伤一级。
2018年1月4日，被告人王海琴经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人王海琴及其亲属共赔偿被害人损失人民币11万元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人王海琴持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海琴系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王海琴已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王海琴持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人王海琴有劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人王海琴拘役五个月至有期徒刑十个月。
被告人王海琴对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明被告人王海琴到案后如实供述了其伤害事实。
本院认为，被告人王海琴持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人王海琴系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现；被告人王海琴持械伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初29号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人高辉，男，汉族，1980年12月24日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人高辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月6日0时40分许，被告人高辉在武汉市新洲区李集街新街村诚信纺织有限公司厂区办公楼前，发现其叔高中义的鄂Ａ×××××东风日产小车未上锁，便拉开车门将该车副驾驶座前手套箱内的现金人民币9600元盗走。2016年11月6日，公安机关将高辉传唤到案，当日将其刑事拘�。案发后，高辉的母亲李水香代其退出赃款人民币9600元，高中义出具谅解书，对高辉的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人高辉具有自愿认罪、盗窃亲属财物并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人高辉拘役六个月左右，并处罚金。
被告人高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高辉具有坦白、全部退赃、盗窃亲属财物并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 黄雁斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张彩羽，女，1981年12月27日生，住所地福建省福安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩羽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,779.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,779.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初922号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈景银，男，汉族，初中文化，住湖南省石门县。2017年7月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月9日经本院决定，对其执行逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]891号起诉书、佛禅检刑变诉[2017]4号变更起诉决定书指控被告人陈景银犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈景银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日1时许，被告人陈景银饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路南澳酒店对开路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发当日对被告人陈景银提取的血液中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml。
另查明，被告人陈景银于2017年6月28日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；其驾驶证亦被公安机关依法吊销。被告人陈景银在公安机关检查期间一直自报其哥陈某的身份信息，逃避公安机关的检查。
上述事实，被告人陈景银在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，车辆信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，（2017）粤0604刑初658号刑事判决书，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人陈景银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈景银归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈景银曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚可从重处罚；被告人陈景银被吊销驾驶证后仍驾驶机动车，属于无证驾驶，可从重处罚；被告人陈景银自报他人身份信息，逃避公安机关检查，可从重处罚。被告人陈景银在缓刑期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人陈景银四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）粤0604刑初658号刑事判决书对被告人陈景银适用缓刑的部分。
二、被告人陈景银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。原判拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人�币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日，即自2017年8月9日起至2017年12月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第83号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所。
被执行人：湖南金庾农业有限公司，住所地湖南省中方县水利局办公楼5楼507-511号。
法定代表人：文林川，该公司总经理。
被执行人：文林川，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：曾真，女，汉族，1986年2月1日，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：陈均，男，侗族，1971年4月11日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南金庾农业有限公司、文林川、曾真、陈均金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日以被执行人无财产执行为由向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第55号民事判决的执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执134号
申请执行人：杨乃忠，男，1949年7月13日出生，汉族。
被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡刘成庄村，组织机构代码L0440962-3。
法定代表人：杨乃江，厂长。
被执行人：杨乃江，男，1946年8月8日出生，汉族。
本院在执行杨乃忠与杨乃江、沧县张官屯乡刘成庄新砖厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1770-1号
申请执行人郑景晖（又名郑景辉），男，1976年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邱国俊，男，1971年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢秀春，女，1973年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑景辉与被执行人邱国俊、谢秀春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4062号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人谢秀春有一辆汽车（闽B×××××）。2015年12月9日，本院作出（2015）涵执字第1770号执行裁定，查封、扣押被执行人谢秀春所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4062号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6411号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人黄某，男，户籍所在地广东省河源市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年9月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索于2016年6月22日被羁押，同年6月23日刑事拘留。同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人苏某，男，户籍所在地广东省河源市。曾因犯盗窃罪于2006年7月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年10月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌敲诈勒索于2016年6月22日被羁押，同年6月23日刑事拘留。同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人黄某、苏某构成敲诈勒索罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人黄某、苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
自2016年4月份开始，被告人黄某、苏某在宝安区石岩街道一带三次以“碰瓷”方式对被害车主进行敲诈勒索。被告人苏某负责驾车接送、寻找作案目标，被告人黄某负责故意碰撞目标车辆，向被害人索要钱财。
一、2016年4月12日16时许，被告人苏某伙同黄某驾驶一辆车牌号码为粤BXXXX6（假牌）的现代小汽车来到宝安区石岩街道黎光羊台山路方丽艳妇科门诊附近，被告人黄某故意用手碰撞途经此地的被害人文某驾驶的小车后视镜，并向被害人文某索要人民币3000元，被害人文某迫于无奈，最终被敲诈勒索人民币500元。被告人黄某分得300元，被告人苏某分得200元。
二、2016年6月3日16时许，被告人苏某、黄某驾车来到宝安区石岩街道羊台山路强记家具厂门口附近，当被害人李某驾车经过此处时，被告人黄某采用同样手法，故意用手碰撞被害人李某驾驶的小汽车后视镜，并向被害人李某索要人民币2000元。被害人李某迫于无奈，最终被敲诈勒索人民币800元。被告人黄某分得600元并用其中的150元为苏某驾驶的现代小车加油，被告人苏某分得200元。
三、2016年6月22日17时许，被告人苏某、黄某驾车来到宝安区石岩街道石龙仔裕同厂，被告人黄某采用同样手法用手碰撞途经此地的被害人陈某驾驶的小汽车后视镜，并向被害人陈某索要人民币6000元。后被害人陈某答应给对方2000元，被告人黄某将被害人陈某带至邮政储蓄银行、中国银行取款机取钱。当被告人黄某、被害人陈某来到石龙仔石龙大道附近的中国银行取款机处时，巡逻民警当场抓获被告人黄某、苏某，并当场缴获作案车辆车牌号码为粤BXXXX6的现代小汽车一部、白色苹果5手机一部、金色杂牌手机一部。
本院
意见
|
被告人黄某、苏某的行为构成敲诈勒索罪。二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。第三单犯罪未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。二被告人均有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人苏某在共同犯罪中所起作用较黄某稍轻，本院在量刑时予以体现。
判决
|
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的手机依法发还被告人，扣押的车辆由公安机关依法处理。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6411号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，户籍所在地广东省河源市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年9月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索于2016年6月22日被羁押，同年6月23日刑事拘留。同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人苏某，男，户籍所在地广东省河源市。曾因犯盗窃罪于2006年7月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年10月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌敲诈勒索于2016年6月22日被羁押，同年6月23日刑事拘留。同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人黄某、苏某构成敲诈勒索罪，诉请法院判处。辩护意见被告人黄某、苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实自2016年4月份开始，被告人黄某、苏某在宝安区石岩街道一带三次以“碰瓷”方式对被害车主进行敲诈勒索。被告人苏某负责驾车接送、寻找作案目标，被告人黄某负责故意碰撞目标车辆，向被害人索要钱财。一、2016年4月12日16时许，被告人苏某伙同黄某驾驶一辆车牌号码为粤BXXXX6（假牌）的现代小汽车来到宝安区石岩街道黎光羊台山路方丽艳妇科门诊附近，被告人黄某故意用手碰撞途经此地的被害人文某驾驶的小车后视镜，并向被害人文某索要人民币3000元，被害人文某迫于无奈，最终被敲诈勒索人民币500元。被告人黄某分得300元，被告人苏某分得200元。二、2016年6月3日16时许，被告人苏某、黄某驾车来到宝安区石岩街道羊台山路强记家具厂门口附近，当被害人李某驾车经过此处时，被告人黄某采用同样手法，故意用手碰撞被害人李某驾驶的小汽车后视镜，并向被害人李某索要人民币2000元。被害人李某迫于无奈，最终被敲诈勒索人民币800元。被告人黄某分得600元并用其中的150元为苏某驾驶的现代小车加油，被告人苏某分得200元。三、2016年6月22日17时许，被告人苏某、黄某驾车来到宝安区石岩街道石龙仔裕同厂，被告人黄某采用同样手法用手碰撞途经此地的被害人陈某驾驶的小汽车后视镜，并向被害人陈某索要人民币6000元。后被害人陈某答应给对方2000元，被告人黄某将被害人陈某带至邮政储蓄银行、中国银行取款机取钱。当被告人黄某、被害人陈某来到石龙仔石龙大道附近的中国银行取款机处时，巡逻民警当场抓获被告人黄某、苏某，并当场缴获作案车辆车牌号码为粤BXXXX6的现代小汽车一部、白色苹果5手机一部、金色杂牌手机一部。本院意见被告人黄某、苏某的行为构成敲诈勒索罪。二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。第三单犯罪未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。二被告人均有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人苏某在共同犯罪中所起作用较黄某稍轻，本院在量刑时予以体现。判决一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押的手机依法发还被告人，扣押的车辆由公安机关依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执599号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：王守双，男，1970年7月10日出生，汉族，住徽省定远县。
被执行人：陶德先，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何安平，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王守双、陶德先、单吕龙、何安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初5159号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决：王守双、陶德先应当向安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率13.3536％，自2016年3月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止），另自判决指定的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向于2018年2月28日向定远四被执行人发出执行通知。之后，四被执行人与安徽定远农村商业银行股份有限公司达成分期、缓期履行的执行和解协议，并向本院交纳了案件受理费、申请执行费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初5159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。
和解协议一般采用书面形式。
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执599号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：王守双，男，1970年7月10日出生，汉族，住徽省定远县。
被执行人：陶德先，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何安平，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王守双、陶德先、单吕龙、何安平金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2018年2月28日作出裁定，冻结了四被执行人王守双、陶德先、单吕龙、何安平在金融机构的存款人民币39万元，或者查封、扣押四被执行人所有的其他同等价值的动产或者不动产。之后，双方当事人达成执行和解协议，安徽定远农村商业银行股份有限公司同意解除对上述财产的查控，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王守双、陶德先、单吕龙、何安平在金融机构的存款人民币39万元的冻结；
二、解除对被执行人王守双、陶德先、单吕龙、何安平所有的其他同等价值的动产或者不动产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年八月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执100号
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人尹明亮，男。
被执行人梁蓓蓓，女。
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人尹明亮、梁蓓蓓行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青行非诉审字第117号行政裁定书，于2016年2月向被执行人尹明亮、梁蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费43000元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹明亮、梁蓓蓓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹明亮、梁蓓蓓的银行存款43595元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱声廷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1926号
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
原告：郭某丙。
原告：郭某丁。
以上四原告共同委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告：郭某戊。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与被告郭某戊继承纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某丙、郭某丁及原告委托诉讼代理人姜胜阳、被告郭某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁向本院提出诉讼请求：依法分割位于威海经济技术开发区泊于镇松郭家村登记在郭振升名下的房屋。事实和理由：原、被告系郭振升、夏玉珍夫妇的子女，父母去世后遗留涉案房屋，原告要求与被告分割该遗产。
被告郭某戊辩称，同意析产分割涉案房屋，但要求由被告取得五分之二的份额。
本院经审理认定事实如下：郭振升、夏玉珍夫妇育有原告、被告五名子女。位于威海经济技术开发区泊于镇松郭家村土地使用权登记编号01070348的房屋系郭振升、夏玉珍夫妇的共同财产。郭振升、夏玉珍分别于1999年5月、2004年4月病故，且其去世前，除本案原、被告外的其他继承人均早于其本人去世。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告主张，其对涉案房屋进行了修缮，应分得房屋五分之二的份额，各原告均不同意被告该项主张。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案诉争房屋系原、被告父母的共同财产，在其父母去世后成为遗产，按法定继承原则，由本案原、被告平均继承，即在原、被告父母去世后，原、被告各自拥有诉争房屋五分之一的份额。即使被告对该房屋进行了修缮，但并不能因此而取得其他权利人对房屋的所有权，且各原告不同意被告多分房屋份额，对被告要求分得房屋五分之二份额的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
位于威海经济技术开发区泊于镇松郭家村土地使用权证编号为01070348，土地使用者为郭振升的房屋，四原告及被告各拥有五分之一份额。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月三日
书记员 胡雅楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初796号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡明乐，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人胡明乐犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人胡明乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日20时许，被告人胡明乐至本区荣乐路大润发超市，超被害人瞿某不备，扒窃其放在上衣右侧口袋内的苹果牌移动电话机1部。经鉴定，该部苹果牌移动电话机价值人民币4,618元。
2017年3月27日10时许，被告人胡明乐在上海市闵行区七宝镇联盛花苑南区56号被民警抓获。
上述事实，被告人胡明乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，手机通讯记录，发票及上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明乐以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡明乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡明乐到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡明乐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡明乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人胡明乐向被害人瞿某退赔人民币四千六百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年六月二十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03681号
罪犯俄尔木呷，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）玉中刑初字第6号刑事判决，认定被告人俄尔木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俄尔木呷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俄尔木呷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2014年3季度，在云南获得三次表扬，2014年4季度至2015年1季度，在湖北省武昌监狱获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俄尔木呷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俄尔木呷的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月30日起至2026年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2049号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白云鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴清伍，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月9日12时40分许，王淼驾驶原告所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车由峪耳崖北大丈子方向向唐山方向行驶至峪耳崖北大丈子路段时，由于操作不当，车辆与路边山体相撞，造成王淼受伤，车辆受损的交通事故。经河北省宽城满族自治县公安交警大队作出事故认定：王淼负事故的全部责任。事故发生后原告委托河北千美保险公估公司对冀B×××××号车辆、冀B×××××挂车车损进行了鉴定，经评定冀B×××××号车辆车辆损失为211150元，冀B×××××挂车车损为74690元。原告支付公估费分别6350元和2250元。2014年12月11日，滦县腾达汽车销售服务有限公司为原告出具配件及工时费发票三张，共计285840元。此外，原告因此次交通事故花费吊车施救费、板车费5800元、拖车施救费3000元。另查明，冀B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业车辆损失险234000元并不计免赔，保险期间为2014年10月28日到2015年10月27日，车主为吴清伍，被保险人为吴清伍。冀B×××××挂车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了商业车辆损失险126000元并不计免赔，承保期间为2014年10月28日至2014年10月27日，车主为郝瑞丽，被保险人为吴清伍。
一审法院认为，河北省宽城满族自治县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司要求重新鉴定，但未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损定损公估报告中并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确说明，故本院酌情扣除冀B×××××号车辆配件总损失199850元的8%为15988元，冀B×××××号车辆损失本院共支持195162元；酌情扣除冀B×××××挂号车辆配件总损失69390元的8%为5551.2元，冀B×××××挂号车辆损失本院共支持69138.8元；冀B×××××号车辆评估费6350元以及冀B×××××挂车评估费2250元是原告为证明自己损失花费的合理损失，本院予以支持。吊车施救费、板车费5800元、拖车施救费3000元，本院予以支持。原告吴清伍与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告吴清伍保险理赔金人民币281700.8元。二、驳回原告其他诉请。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费5847元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担5432元，由原告吴清伍负担415元。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一审法院适用法律错误，根据法律规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定由鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。按照此规定，鉴定前应征得人民法院同意并与上诉人协商。本案吴清伍既未征得法院同意，也未按规定与上诉人协商，而是在上诉人毫不知情的情况下要求保险公估公司单方委托鉴定，因此程序违法。被保险车辆的评估价值远远高于标的车的实际损失，且唐山市公安局调查此案的过程中发现被上诉人向法院提供的修理发票是虚开的，不能证明实际损失。因此请二审依法改判。
被上诉人吴清伍答辩称：事故责任清楚，损失有公估公司出具的鉴定意见。上诉人提出的单方委托问题，不影响法律规定。上诉人提出的虚开发票问题，需要上诉人提供相关证据予以证明。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人吴清伍的车辆损失经河北千美保险公估有限公司进行公估鉴定，上诉人主张鉴定的车损数额过高，但未提供相反证据予以证明，上诉人主张被上诉人一审提交的发票是虚开的，亦未提交相关证据予以证明，原审法院依据公估报告结论并对车辆配件总损失酌定予以扣除后认定车损数额并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5526元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4717号
原告：陈宇。
被告：沈在光。
原告陈宇与被告沈在光产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈宇到庭参加诉讼，被告沈在光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2070元，并十倍赔偿价款20700元，合计22770元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，原告通过淘宝网络交易平台，向被告沈在光经营的网店购买了30盒“正品净颜梅钰盈堂清净果通便排毒养颜酵素青梅子1盒装包邮”，支付货款2070元。原告等待包裹期间，通过网络查询“青梅只是普通的水果制品，不可能具备被告宣称的减肥、排毒等作用”。被告销售产品虚假宣称、捏造减肥、排毒等功效，诱骗原告购买，构成欺诈，导致原告经济损失。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）和《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，请求判决如前诉请。
被告沈在光未应诉、答辩。
经审理查明：2016年4月18日，原告陈宇通过域名为taobao.com的网络交易平台，向被告沈在光经营的“闽西农业”网店购买了30盒“正品净颜梅钰盈堂清净果通便排毒养颜酵素青梅子1盒装包邮”，支付货款2070元。原告陈宇收到产品后未拆封包裹。该产品网络销售页面上宣传“正品净颜梅钰盈堂清净果通便排毒养颜酵素青梅子1盒装包邮”、“服用1个星期：肠胃蠕动增强，酸碱平衡；服用3个星期；效用正在由内到外显示，多余油脂排出，提亮皮肤，小腹紧实；服用一个月：脸色红润有光泽……”该产品外包装显示产品名称为“净颜梅”，有“吃净颜梅秀小蛮腰”字样。
上述事实，有原告陈宇提供的订单记录截图、网页宣传照片、产品包装图片、快递单照片打印件以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：关于原告认为被告沈在光销售产品虚假宣称、捏造清肠、排宿便等功效，构成欺诈是否成立的问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告沈在光在网页广告中宣传钰盈堂净颜梅产品时，使用“通便”、“排毒”、“养颜”等字眼，存在故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，故认定被告沈在光在销售案涉产品过程中存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。”本案被告沈在光违反上述法律规定，依法应向原告陈宇退还货款2070元并赔偿三倍价款6210元。关于原告陈宇主张十倍赔偿金的问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对“不符合食品安全”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等。本案中，原告未能提交证据证明案涉产品存在不符合食品安全标准的事实，因此原告主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈在光退还原告陈宇货款2070元并赔偿三倍价款6210元，合计8280元，于本判决生效后十五日内付清（如转账支付，请汇入原告陈宇指定账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）；
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈宇负担118元，被告沈在光负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江 琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初343号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告王某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元。原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱卓卓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终81号
上诉人（原审原告）：郑昌友，户籍所在地吉林省龙井市。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛永习，住吉林省龙井市。
上诉人郑昌友因与被上诉人薛永习财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑昌友在一审中诉称：2005年3月7日，郑昌友与薛朋三签订土地流转合同，双方约定将册内、册外地转包给郑昌友，总计15000元（册外没有书面合同但有村里2015年7月16日的书面证明）。2015年6月，薛永习擅自将郑昌友已耕种10年的土地上的8亩地玉米苗损毁，造成郑昌友损失16896元，故郑昌友请求判令薛永习赔偿16896元损失。
薛永习在一审中辩称：薛永习不享有诉争土地的使用权，薛永习因开荒取得诉争土地的使用权，郑昌友主张的损失不成立，应驳回郑昌友的诉讼请求。
一审法院经审理查明:本案诉争土地为龙井市德新乡英东村的册外地，面积为8亩，包括两个地块，一块位于松树林上（东：刘富洪地；南：道；西：四队；北：四队），一块位于山顶上（东：道；南：张才；西：孙玉山；北：道）。2015年5月，郑昌友在诉争地上播种的玉米苗被薛永习破坏。
一审法院经审理认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。因本案中诉争土地为册外地，册外地的权属无法确定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对郑昌友要求赔偿损失的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款判决：驳回原告郑昌友的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郑昌友承担。
宣判后，郑昌友不服上述判决向本院提起上诉称：1.原审认定“被上诉人的父亲薛朋三与上诉人签订的土地流转合同，合同中土地与诉争土地不是同一土地，与本案无关联，不予采信”错误。因为上诉人与被上诉人父亲薛朋三签订土地流转的时候流转的是二块地，包括册内地和册外地，册外地是被上诉人的开荒地，只是没有在册。龙井市德新乡英东村村民委员会出具的证明和证人刘某某（土地流转介绍人）的证言已证明上诉人支付了二块地的流转费用。另外，本案是财产损害赔偿纠纷非土地权属纠纷。2.原审认定龙井市德新乡英东村村委会证明、刘学富证言是传来证据是错误的。3.原审不予采信龙井市德新乡司法所录像光盘及对应文字材料错误。4.原审适用民法一百一十七条审理本案属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
薛永席在二审中辩称：土地没有转让，双方达成的是口头协议。原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院经审理查明：2005年3月，薛永习的父亲薛朋三代表其家庭与郑昌友订立土地承包经营权流转协议，将其家庭承包地0.84公顷及册外地2.06公顷一并流转给郑昌友，其中0.84公顷家庭承包地签订书面流转合同，流转方式约定为转让。2014年末，龙井市德新乡农村土地经营管理站组织各村屯对农户使用的册外地进行测量，欲将册外地纳入农户承包地在册面积。为此，薛永习与郑昌友对册外地的归属问题发生争议，双方经协商约定，郑昌友于2015年3月1日前向薛永习支付32000元，册外地由郑昌友继续耕种至2024年。后由于郑昌友没有按照约定支付32000元，薛永习便在争议的册外地上种植了玉米，郑昌友则在薛永习已种植完毕的土地上重新翻地种植了玉米。玉米出苗后，薛永习知道郑昌友在自己已耕种的争议地上重新种植了玉米，遂以喷洒农药的方式将已出土的玉米苗损毁。因此，二人在争议地上均未获得当年的收成。
本院认为：当事人因土地流转事宜发生争议，达成解决争议协议的，属于协商变更了原流转合同的内容，各方当事人理应按照变更后的协议内容履行。如果对重新达成的协议存在异议也应当通过合理合法的渠道加以解决，而不能以拒绝履行来对抗协议。郑昌友拒不支付流转价款，对薛永习而言有理由相信不再耕种争议土地，进而在争议地上种植农作物并无不当，郑昌友拒绝按照新的约定履行，且在明知薛永习已种植完毕的情况下，翻地重新种植玉米不当，其请求人民法院判令薛永习赔偿损失无法律依据。一审判决虽以郑昌友未能提供争议土地权属证明为由，驳回郑昌友诉讼请求有误，但未影响判决结果，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郑昌友负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年四月五日
书记员 车世兰