wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2407号
原告：邓菊冬。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司，住所地零陵区南津北路芝城花园0105号。
主要负责人：梁志江，经理。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告邓菊冬与被告刘伟、中国太�洋财产保险股份公司零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告邓菊冬及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告刘伟、被告保险公司委托代理人蒋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓菊冬向本院提出诉讼请求：一、保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，二、被告共同赔偿原告交强险外损失29709.6元。事实与理由：2016年5月6日8时20分许，刘伟驾驶车牌号湘M×××××小型轿车沿浯溪镇新兴路由南往北行驶，途经新兴路××××路交叉口地段时，由于刘伟违法驾驶，与邓菊冬驾驶的电动自行车相撞，造成邓菊冬受伤，二车严重受损的交通事故。经交警认定，刘伟负事故主要责任，邓菊冬负次要责任。邓菊冬伤后在祁阳县中医院治�78天，花医疗费24630.76元。经鉴定，邓菊冬构成9级伤残，造成损失157136.96元。湘M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险。
刘伟承认邓菊冬在本案中所主张的事实，但认为他垫付了医疗费10765元，请求一并结算处理。
保险公司承认邓菊冬在本案中所主张的事实，但认为原告部分损失计算过高，请求依法核减。医疗费应当减除非医保用药费用，原告本身有过错，精神抚慰金应减少，交通费过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，保险公司垫付10000元应予扣减。
本院认为，刘伟、保险公司承认邓菊冬在本案中所主张的事实，故对邓菊冬所主张的事实予以确认。原告住院治疗之后，到南华大学复查，不应租车前往，应乘坐普通公共交通工具，原告交通费酌情计算为800元；原告有过错，精神损害抚慰金适当减少；双方协商按原告的医疗费总额10%扣减非医保用药，本院予以支持。经审核，邓菊冬的损失为：1.医疗费25084.26元（其中刘伟垫付10765元，保险公司垫付10000元），2.住院伙食补助费3900元（78天×50元），3.营养费3000元，4.康复费2000元，5.伤残赔偿金103816.8元（28838元×18年×20%），6.护理费7082.4元（42494元÷12月×2个月），7.精神损害抚慰金8000元，8.交通费800元，9.鉴定费707元，以上合计154390.46元，其中交强险范围内医疗费损失10000元，伤残赔偿金110000元，三者险范围内损失33683.46元，鉴定费707元。邓菊冬因机动车交通事故，造成人身、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交�事故责任比例承担相应赔偿责任。本案刘伟负事故主要责任，邓菊冬负次要责任。事故车在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元。刘伟赔偿邓菊冬交强险外损失70%，被告保险公司按照保险合同赔偿。刘伟垫付款与邓菊冬另行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告邓菊冬110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在三者险赔偿范围内赔偿原告邓菊冬21822.5元[（33683.46元25084.26元×10%非医保用药）×70%]。
�、由被告刘伟赔偿原告邓菊冬2250.8元（707元鉴定费×70%+25084.26元×10%非医保用药×70%）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十月十一日
代理书记员 邓海文
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终460号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭冠东，男，1983年5月31日生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区天等县；2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）王桂勇，男，1974年5月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市肥东县马湖乡；2009年11月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人闭冠东、王桂勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2016）沪0115刑初4452号刑事判决，对被告人闭冠东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王桂勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人闭冠东、王桂勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闭冠东、王桂勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闭冠东、王桂勇持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闭冠东、王桂勇撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第39号
原告：温玉莲，女。
被告：赵岩江，男。
本院在审理原告温玉莲与被告赵岩江民间借贷纠纷一案中，原告温玉莲于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉莲的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温玉莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告温玉莲承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书记员 王凤燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初913号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1989年5月24日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁03执82号
申请执行人:宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地银川市金凤区。
被执行人:蒋兴国，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:赵学琴，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:何兰兰，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:余建生，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：毛志晖，该公司总经理。
宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）申请执行蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第242号裁决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金135.1万元、利息42.7974万元、仲裁费19638元、保全费5000元、保险费4447元、执行费20158元，共计1828217元（以135.1万元为基数，按照年利率24%计算自2017年3月24日起至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司在银行账户中的存款1828217元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 刚
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一七年九月十一日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执82号申请执行人:宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地银川市金凤区。被执行人:蒋兴国，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:赵学琴，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:何兰兰，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:余建生，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：王宁，该公司总经理。被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。法定代表人：毛志晖，该公司总经理。宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）申请执行蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第242号裁决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金135.1万元、利息42.7974万元、仲裁费19638元、保全费5000元、保险费4447元、执行费20158元，共计1828217元（以135.1万元为基数，按照年利率24%计算自2017年3月24日起至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、冻结、划拨被执行人蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司在银行账户中的存款1828217元及利息；二、依法扣留、提取被执行人蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋兴国、赵学琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司应当履行义务部分的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一七年九月十一日书记员 白永鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初412号
原告：贾明，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人毛建国，襄阳高新技术开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：宋相豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋致敬，男，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销部），住所：湖北省襄阳市高新区长虹首府104号。
代表人魏玲，人保财险长虹路营销部经理。
委托诉讼代理人黄克成，人保财险长虹路营销部员工。代理权限：特别授权。
原告贾明诉被告宋相豪、宋致敬、人保财险长虹路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾明于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾明撤回对被告宋相豪、宋致敬、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告贾明负担。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 敖 骞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2115号
原告蒙巧玲，女，1962年12月15日生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。
特别授权委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
被告覃燕群，女，1987年3月19日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
被告覃元军，男，1984年4月28日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
原告蒙巧玲与被告覃燕群、覃元军民间借贷纠纷一案，原告蒙巧玲于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理。原告蒙巧玲向本院提出财产保全申请，要求对被告覃元军名下的桂Ｍ×××××小轿车进行查封，并提供相应担保。本院作出（2016）桂1281民初2115号民事裁定书，裁定查封上述车辆。本案于2016年10月12日在本院审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告蒙巧玲的委托代理人谢泽新、被告覃燕群到庭参加诉讼，被告覃元军经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蒙巧玲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告本金10万元及逾期还款的利息，利息按年利率6%计算，从2016年3月10日计算至本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告覃燕群因生意经营需要资金周转，于2016年1月13日向原告借款现金10万元，并约定于2016年3月10日还清，并出具了借条。借款到期后，经原告催要，但被告均以各种理由搪塞拖延，拒不还款。原告认为，被告覃燕群向原告借款已构成民间借贷事实，且系其婚姻期间因家庭生意周转所借，属于夫妻共同债务，被告覃元军应当共同偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告覃燕群答辩称，借条是其所写的，但是借到的10万元被告没有用，是帮其老板韦玲借的钱。被告是在歌仙真丝纺上班，其帮老板借钱的事实原告是知道的，其写借条产生的责任其会承担，但是钱不是经过被告的手。
被告覃元军未出庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状、证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，被告覃燕群亦没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月13日，被告覃燕群以资金周转为由向原告蒙巧玲借款10万元并出具《借条》，《借条》内容为：“今借到蒙巧玲人民币壹拾万元整（100000元）现金，用于资金周转，定于2016年3月10日还清。此据。借款人：覃燕群。”双方约定的还款期限届满后，覃燕群被告一直未能按约归还借款，原告催还未果遂起诉至本院。
另查明，被告覃燕群与被告覃元军于2012年3月12日在婚姻登记机关登记结婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告覃燕群向原告蒙巧玲借款有被告出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现约定借款期限已过，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告覃燕群主张原告实际将款项支付他人使用，自己是帮他人出具借条进行借款，但并未提供证据予以证实，对其主张本院不予采纳。双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。因此，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告覃元军承担共同偿还责任本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃燕群和被告覃元军共同偿还原告蒙巧玲借款本金人民币10万元及逾期利息（从2016年3月11日起以10万元为基数按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，合计2170元，由被告覃燕群和被告覃元军承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈秋莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18824号
原告：朱晓梅，女，1972年10月30日出生。
委托代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：李东玲，女，1964年2月14日出生。
原告朱晓梅与被告李东玲委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓梅及其委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼，被告李东玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓梅向本院提出诉讼请求：被告李东玲返还原告朱晓梅合同款人民币909118元。事实和理由：原告夫妇之女常年在美国上学，为了来往探望方便欲办理工作签证。2013年7月李东玲自称能为原告办理工作签证，条件是朱晓梅购买其女李竹音在美国注册的海狼餐饮公司的股票。2013年11月13日原告朱晓梅与李东玲签订L1工作签证委托、股票买卖合同即股票购买协议，原告朱晓梅委托被告李东玲代办赴美工作签证。依照协议2013年11月25日朱晓梅丈夫马守骏在住所地方庄北京农商银行通过普通电汇转款给李竹音购买股票款304460元；1个月后的12月27日马守骏在同一合同履行地银行，以同一方式转款给被告李竹音代办签证款604658元，由李竹音通过其交通银行账户收取，共计909118元的合同款。收款后被告迟迟不予办理，一拖再拖，原告调查后得知被告完全是虚构公司股票、虚构办理工作签证的合同履行能力。2014年8月27日被告李东玲与原告签订解除协议，承诺还款909118元。还款合同签订后李东玲毫无履行诚意至今分文未还。
李东玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月13日，李东玲（甲方）与朱晓梅（乙方）签订《相互不可撤销的永久性不规避、不披露协议与股票购买协议》（以下简称《协议》），约定李东玲在14天至20天内将其在美国的母公司的1000股提交朱晓梅，雇用朱晓梅拓展业务，将为朱晓梅和其家庭申请L1签证，将为雇员支付月薪4000美元（税前）；朱晓梅支付李东玲5万美元购买股票，不得出售股票给另一方，朱晓梅只允许卖回给李东玲，除了必要的开支支付给律师，影响美国政府交付所有注册费用。该协议为英文版，原告朱晓梅请北京信达雅翻译有限责任公司进行了中文翻译。
朱晓梅向法庭提交北京农商银行结算业务申请书二张、业务收费凭证二张、0604活期储蓄转账（交易回单）二张，载明2013年11月25日，马守骏通过其在北京农商银行的账号×××，向李竹音在交通银行北京分行的账号×××电汇付款304460元，2013年12月27日，马守骏通过上述相同账户电汇付款604658元。
马守骏与原告朱晓梅系夫妻关系，二人自1997年6月4日结婚，现婚姻关系仍持续。
2014年8月14日，李东玲出具《收据》，主要内容为：兹收到马守骏、朱晓梅二人委托李东玲女士办理朱晓梅赴美（L1）工作签证相关费用款项共计人民币909118元，汇款账号：交通银行北京分行×××，收款人：李竹音。马守骏分别于2013年11月25日和2013年12月26日，向李竹音交通银行账号汇款304460元和604658元，两次汇款合计909118元，特立此为凭。
2014年8月27日，李东玲（甲方）、朱晓梅（乙方）签订《解除协议》，见证人为马守骏。主要内容为：“甲乙双方同意解除因办理朱晓梅赴美L1工作签证而于2013年11月13日签订的《委托办理L1签证及股权购买协议》。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责。鉴于合同未能履行，甲方同意退还乙方支付给甲方的股权转让费和其他费用共计人民币909118元整，乙方在收到全部款项的拾日内退还办事过程中所有甲方转交给乙方的相关文件及证书。还款计划另行约定。”
经本院询问，朱晓梅主张上述《解除协议》中提及的《委托办理L1签证及股权购买协议》即前述的《协议》，名称差异是由于翻译原因，且从《协议》约定的主要内容（代办L1签证及股权购买）以及签订时间（2013年11月13日）来看，亦与《解除协议》中所述一致，因此《解除协议》所解除的是前述《协议》。另，朱晓梅自认与李东玲之间就《解除协议》约定的还款事项并无其他约定。
本院认为，朱晓梅与李东玲签订的《协议》、《解除协议》，李东玲出具的《收据》系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，应属有效。根据李东玲出具的《收据》，马守骏向李竹音支付的909118元可认定为朱晓梅为履行上述《协议》而向李东玲支付的款项。依据《协议》的签订时间和权利义务内容，可以确定双方与2014年8月27日签订的《解除协议》已将《协议》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状或赔偿损失。因《解除协议》中约定因合同未能履行，故李东玲同意退还朱晓梅已支付的股权转让费和其他费用909118元。本院对此不持异议。因双方并未签订其他还款计划，故对朱晓梅主张李东玲还款909
118元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李东玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓梅支付909118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12892元，原告朱晓梅已预交，由被告李东玲负担。
公告费260元，原告朱晓梅已预交，由被告李东玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员
张敏
人民陪审员
郭京萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高梦晨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执809号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，组织机构代码：56863752一2。
法定代表人李泽华，该××董事长。
被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，住所地：辉县。
法定代表人郭立科，该××董事长。
被执行人郭立科。
被执行人屈艳霞，女，1965年5月29日生，汉族，系郭立科之妻。
被执行人戴全成，男，1964年10月12日生，汉族。
被执行人车世延，男，1969年12月4日生，汉族。
被执行人任艳辉，女，1970年4月15日生，汉族，系车世延之妻。
被执行人郭桂峰，男，1957年5月26日生，汉族，
被执行人董建梅，女，1957年12月13日生，汉族，系郭桂峰之妻。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行辉县市锦都化工有限责任公司、郭立科、屈艳霞、戴全成、车世延、任艳辉、郭桂峰、董建梅金融借贷纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2015）辉民金初字笫198号民事判决书，于2016年4月19日向我院申请执行，本院于2016年5月5日向被执行人辉县市锦都化工有限责任公司、郭立科、屈艳霞、戴全成、车世延、任艳辉、郭桂峰、董建梅送达了执行通知书，责令八被执行人限期给付申请人借款50万元、利息80517.75元，从2015年10月16日起按合同约定利率支付至还清之日止的利息，总额不得超过年利率24%，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8800元、执行费8293元。逾期未履行。
执行期间，当事人双方自行达成执行和解协议：由被执行人郭立科、屈艳霞、戴全成、车世延、任艳辉、郭桂峰、董建梅七人从2016年6月1日起每月30日前给付申请人现金20000元，直至履行完毕案款为止，现正在履行中。因该案涉及案款数额较大，暂无法结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字笫198号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年九月十二日
书记员 郎 宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终133号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1974年7月1日生于辽宁省阜新市清河门区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人杨某某，男，1975年9月21日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县太平镇，现住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨某某、陆某犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）云0502刑初292号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至2月期间，被告人杨某某单独或与被告人陆某结伙在本区秘密窃取他人财物，具体事实如下：
1、2016年1月23日，被告人杨某某、陆某共谋盗窃。当日9时许，杨某某、陆某到本区永昌街道保岫东路“九头鸟鞋店”外人行道上，杨某某将被害人刘某某上衣口袋内价值5104元的玫瑰金苹果6S手机盗走并销赃给他人。后二人分赃挥霍。
2、2016年1月31日，被告人杨某某、陆某共谋盗窃。当日13时许，杨某某、陆某到本区保岫东路“美特斯邦威”店门外人行道上，陆某使用镊子将被害人李某某外衣口袋内价值4572元的苹果6手机盗走并销赃给他人。后二人分赃挥霍。
3、2016年2月8日12时56分，被告人杨某某到本区永昌街道九龙路“肯德基”店门口，将被害人李某甲停放的价值2906元的云MA64**号黑色轻捷牌二轮电动车盗走并销赃给他人。
2016年2月15日16时39分许，公安民警在本区兰城街道丰乐巷“云茂旅社”将被告人杨某某、陆某抓获。并分别从杨某某住处查获作案工具镊子一把及现金700元、从陆某住处查获作案工具镊子一把及现金3600元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为原审被告人杨某某、陆某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；三、扣押被告人杨某某、陆某的作案工具镊子二把依法予以没收；扣押被告人陆某的赃款人民币3600元、杨某某的赃款人民币700元发还各被害人，不足部分继续追缴后发还各被害人；继续追缴被告人杨某某、陆某的违法所得后予以没收。
上诉人陆某上诉称，其归案后认罪态度较好，本次犯罪属初犯、偶犯，请求二审给予从轻改判。
经审理查明，上诉人陆某及原审被告人杨某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、视频照片，接受证据材料，保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴〔2015〕54号价格鉴定意见书及鉴定意见告知书,被害人刘某某、李某某、李某甲的陈述，被告人杨某某、陆某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某及原审被告人杨某某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，其中原审被告人杨某某盗窃3次，价值达12582元；上诉人陆某盗窃2次，价值达9676元,均属数额较大，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人陆某关于其如实供述的辩解意见一审量刑时已有充分考虑，对其从轻改判的上诉请求二审不再支持。原审法院根据原审被告人杨某某、陆某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张杨文婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终926号
上诉人（原审被告）：北京纸磨坊科技文化有限公司，注册地北京市东城区花园胡同3号5号楼（南楼）412号，实际经营地北京市丰台区定安东里20号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘水晶，男，北京纸磨坊科技文化有限公司总裁。
被上诉人（原审原告）：刘虹，女，1968年8月4日出生。
上诉人北京纸磨坊科技文化有限公司（以下简称纸磨坊公司）因与被上诉人刘虹委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纸磨坊公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，或者依法改判；2.判决纸磨坊公司与刘虹签订的《图书代理发行协议》为无效协议；3.一、二审诉讼费用均由刘虹承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清，故意忽视纸磨坊公司提供的《图书代理发行协议》标的物为盗版书的证据，疏于去出版社调查取证，从而做出错误的认定。九州出版社提供的证明是《后宫》为正规出版物，并没有证明协议中4000册书为合法出版物。根据相关规定，能够证明协议中4000册图书为合法出版物的唯一依据就是九州出版社给北京文良精锐印刷有限公司开具的委托印刷单，但刘虹却无法提供。纸磨坊公司在一审中提交了《后宫》的责任编辑九州出版社的李创娇与刘水晶的电话录音，证明李创娇明确说明刘虹所提供的4000册图书出版社没有出具委印单，但一审法官未予核实。
二、《图书代理发行协议》的标的物是非法的，协议应当是无效的。协议无效，除了追究刘虹和第三方印刷厂的责任外，刘虹还应该承担由此给纸磨坊公司带来的全部损失。在图书销售过程中有巨大的费用，主要包括运费和仓储费，因协议属代理合同，代理人行为产生的后果应由被代理人承担，此费用应当全部由刘虹承担。纸磨坊公司特价处理1810册涉案图书，并非越权行为。该1810册图书属于退回的残次品，特价处理出于纸磨坊公司的善意，为了减少刘虹损失，也是行业内的通行做法。除刘虹自行取走的808册图书以及特价处理的1810册图书，剩余的1282册图书，因刘虹无法提供委印单，导致纸磨坊公司无法与客户正常结算，直接造成损失，该损失应当由刘虹承担。
刘虹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回纸磨坊公司的上诉，维持原判。按照合同约定，纸磨坊公司应当向刘虹支付书款，剩余的书籍还给刘虹。九州出版社开具的委印单并不交给刘虹本人，而是交给印刷厂，而且在涉案图书印出后，刘虹按照规定给九州出版社编辑李创娇送去50册样书。纸磨坊公司所称九州出版社不给开具委印单，不符合逻辑和常理。即使涉案图书属于盗版书，也应当由出版社起诉刘虹，与纸磨坊公司无关。
刘虹向一审法院起诉请求：纸磨坊公司向刘虹支付书款30
301.6元及利息1318元，纸磨坊公司负担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月15日，刘虹与纸磨坊公司签订图书《图书代理发行协议》，约定：纸磨坊公司为刘虹代理发行《后宫》图书4000册，其中100册为刘虹免费提供给纸磨坊公司做媒体宣传使用，代理发行结算方式为图书定价28元×0.35×实际销售量，结算时间为图书上市后6个月，若需要继续销售，则自动顺延12个月，每6个月结算一次。同日，刘虹给纸磨坊公司授权书一份，该授权书载明：“本人刘虹同意将作品《后宫》在中国大陆范围内的中文简体纸质出版代理权、繁体代理权和影视及动漫影视代理权、信息网络传播权及转授权独家委托北京纸磨坊科技文化有限公司代理，并同意由北京纸磨坊科技文化有限公司代理本人将该作品用于在报社、杂志社、电台、电视台、网络等媒介进行非盈利性宣传推广。如有影视改编及其他权利另行签订合作协议。授权期限：3年。本人承诺，北京纸磨坊科技文化有限公司在上述权限内所有行为，均得到本人的完全授权，由此产生的权利由本人享有，产生的义务由本人承担。注：信息网络传播所得受益甲乙双方分别按4:6”。2012年10月16日，纸磨坊公司人员给刘虹出具收条，收条载明：“今收到刘虹创作图书《后宫》入库3900本，媒体用书100本”。2016年5月11日，刘虹收到纸磨坊公司退还的图书《后宫》808本。此后，刘虹向法院提起诉讼。
一审法院另查，2016年9月22日，九州出版社出具出版证明一份，该证明载明:“《后宫》（ISBN978-7-5108-1575-1），是我社正式出版物”。
一审庭审中，纸磨坊公司称，除退还刘虹808册图书外，其余图书中有1810册进行了特价处理，还有1282册交给图书经销商进行销售，但未能收回销售款项。
一审法院认为，刘虹与纸磨坊公司签订的《图书代理发行协议》未违反相关法律规定，故该《图书代理发行协议》合法有效，双方均应依据协议约定履行自己的义务。因纸磨坊公司未能将销售的图书款项给付刘虹，故刘虹起诉要求纸磨坊公司给付图书款及利息，该院应予支持。纸磨坊公司虽以刘虹交付的图书没有出版社提供的委托印刷单，该图书为盗版图书为由，不同意刘虹的诉讼请求，因刘虹交付纸磨坊公司的图书系合法图书，故该院对纸磨坊公司的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：北京纸磨坊科技文化有限公司于本判决生效后十日内给付刘虹图书款三万零三百零一元六角及利息一千三百一十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘虹与纸磨坊公司自愿签订《图书代理发行协议》，不违反相关法律规定，该协议依法成立并合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，九州出版社于2016年9月22日出具出版证明载明：“《后宫》（ISBN978-7-5108-1575-1），是我社正式出版物”。纸磨坊公司上诉主张《图书代理发行协议》中涉及的图书为非法出版物，《图书代理发行协议》应为无效合同。为此，纸磨坊公司向一审法院提供了的九州出版社编辑的录音，但该录音即使真实亦不足以反驳九州出版社在一审诉讼中以单位名义所出具的书面出版证明，纸磨坊公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。纸磨坊公司未按照合同约定销售图书并向刘虹支付图书款构成违约，刘虹起诉要求纸磨坊公司支付图书款及利息，应予支持，一审判决并无不当。
综上所述，纸磨坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由北京纸磨坊科技文化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
审 判 员 郭 菁
二〇一七年三月二十九日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特31号
申请人：鹤山市森尚家居实业有限公司。住所地：鹤山市鹤城镇第三工业区***号*座。
法定代表人：王冬林，该公司总经理。
委托代理人：罗成，该公司厂长。
委托代理人：马聘驰，该公司助理。
被申请人：王文广，男，汉族，1973年8月2日出生，住址：陕西省大荔县。
申请人鹤山市森尚家居实业有限公司（以下简称“森尚家居”）因与被申请人王文广申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第025号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
本案在审查过程中，森尚家居于2016年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回“撤销劳动仲裁裁决申请”。经审查，森尚家居的撤诉申请是其真实的意思表示，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鹤山市森尚家居实业有限公司撤回撤销鹤劳人仲案终字（2016）第025号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取为200元，由鹤山市森尚家居实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年六月二日
书 记 员 关志文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9200号
原告孙石虎，男，汉族，1956年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区利民墙材厂，住所地濮阳市华龙区岳村乡石佛店村。
负责人王路军，该厂经营者。
原告孙石虎诉被告濮阳市华龙区利民墙材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙石虎于2017年9月14日向本院提出对被告濮阳市华龙区利民墙材厂的撤诉申请。
本院认为：原告孙石虎自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙石虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙石虎负担。
审判员 王婵微
二〇一七年九月十四日
书记员 魏香玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1982号
罪犯黄卫，男，1965年8月25日出生，汉族，陕西省人，大学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）津高刑二终字第0028号刑事判决，以被告人黄卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2025年7月30日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2328号
申请执行人李荣兴，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人李金霖，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛金鑫，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣兴依生效的（2016）鲁1002民初4081号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人所有的房产，但该房产他人享有抵押权，查封也属轮候，故暂不具备处置条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初4081号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2328号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 黄锦海
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湘高法刑监字第118号
姚作祥：
你因犯故意伤害罪一案，不服邵阳市中级人民法院（2000）邵中刑终字第50号刑事裁定，以“证人申满珍、苏朝英证明申诉人没有捆绑、殴打被害人胡立新的行为，也未授意、指使任何人体罚胡立新；法医鉴定结论死因不明，应对死者头部的损伤鉴定，程序违法”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你作为司法工作人员，在对盗窃犯罪嫌疑人胡立新审讯时，伙同原审被告人刘奇伍、曾双喜采取捆绑、罚跪、警棒抽打等暴力手段逼取口供，致胡立新被伤害而死，根据刑法二百四十七条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。原判定罪准确，适用法律适当。你申诉提出“证人申满珍、苏朝英证明申诉人没有捆绑、殴打被害人胡立新的行为，也未授意、指使任何人体罚胡立新；法医鉴定结论死因不明，应对死者头部的损伤鉴定，程序违法”的理由，经查，证人申满珍证实案发当天其在现场目睹原审被告人刘伍奇、曾双喜用警棒多次击打胡立新，你在旁做问话笔录，但未制止。而刘伍奇、曾双喜的供述均指证在讯问胡立新时，你首先用警棒打了胡立新，后又指使其二人对胡立新实施罚跪、捆绑等暴力手段，并对其二人殴打胡立新的行为未予制止。你申诉期间提供的证人苏朝英的证言虽证明你未对胡立新施暴，但其证言的证明效力不足以影响原判对本案事实的认定。你作为司法工作人员，在对犯罪嫌疑人胡立新审讯时，伙同刘伍奇、曾双喜对胡立新实行刑讯逼供，并致其伤害致死。在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应对本案造成的后果承担全部罪责。本案法医鉴定结论证明被害人胡立新系他人钝器作用，造成广泛性软组织挫伤，导致创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。该鉴定结论已明确被害人胡立新的死亡原因，其头部损伤并非致命伤。鉴定结论客观真实，鉴定程序合法，应作为定案依据。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，你申诉提出的上述理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案的情形，予以驳回。原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5616号
原告：张立涛，男，1984年1月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周茂青，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告：张春功，男，汉族，出生年月，住址。
被告：张敬刚，男，汉族，出生年月，住址。
原告张立涛诉被告张春功、张敬刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催7号
申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区懿德路399号。法定代表人朱玺。申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司持有的号码为00100041/20687259、金额为21,000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 陈泽婷
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1301号
原告：泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，该社主任。
委托诉讼代理人：赖加如（该社员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：温真富，男，1975年2月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：江百勤（被告温真富亲属），男，1951年9月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：朱明会，女，1973年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告温真富、朱明会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社的委托诉讼代理人赖加如到庭参加了诉讼；被告温真富、朱明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金218606.88元及利息、罚息、复利；2、原告在二被告提供的抵押物范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温真富于2013年5月12日与原告签订《个人借款合同》，被告温真富、朱明会于2013年5月12日与泸县农村信用合作联社嘉明信用社签订《抵押合同》，约定被告温真富向原告借款220000元，用被告温真富、朱明会共同所有的位于泸州市龙马潭区的房产作抵押担保。泸县农村信用合作联社嘉明信用社向被告温真富发放借款220000元后，被告温真富未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。2014年8月2日，泸县农村信用合作联社决定分片设立贷款管理中心，喻寺信用社作为中心所在网点之一，负责服务喻寺镇、方洞镇、嘉明镇区域内所有信贷业务。
被告温真富、朱明会未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告的婚姻登记证审查处理表；2、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据；3、房权证、土地证、他项权证；4、结息清单；5、二被告的离婚证。本院经审查认为，被告温真富分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告朱明会也在《抵押合同》中以签名的形式对抵押担保的事实进行了确认，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告温真富、朱明会曾是夫妻关系，双方于2015年12月1日登记离婚。泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告温真富于2013年5月12日签订《个人借款合同》，约定乙方（泸县农村信用合作联社嘉明信用社）向甲方（温真富）提供非循环使用借款220000元;借款期限自2013年5月2日至2016年5月11日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮89%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。同日，泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告温真富、朱明会签订《抵押合同》，约定用甲方(温真富、朱明会)所有的位于泸州市龙马潭区的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金220000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方(泸县农村信用合作联社嘉明信用社)支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。
2013年5月15日，泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告温真富、朱明会就上述房产办理种类为一般抵押的他项权证，泸县农村信用合作联社嘉明信用社登记为该房产的他项权利人。泸县农村信用合作联社嘉明信用社于2013年6月6日向被告温真富发放贷款220000元；借款执行利率为月息9.6863‰；借款日期为2013年6月6日，还款日期为2016年5月10日。被告温真富已将利息结付至2016年3月20日，至今尚欠借款本金218606.88元。
另查明：泸县农村信用合作联社嘉明信用社及泸县农村信用合作联社喻寺信用社均是原告泸县农村信用合作联社的分支机构。2014年8月2日，泸县农村信用合作联社作出泸县农信发[2014]478号文件，决定分片设立贷款管理中心，喻寺信用社作为中心所在网点之一，负责服务喻寺镇、方洞镇、嘉明镇区域内所有信贷业务。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。泸县农村信用合作联社嘉明信用社按合同约定向被告温真富发放了贷款，被告温真富未按合同约定偿还贷款本金及结付利息，应按合同约定归还原告尚欠借款本金，并承担罚息和复利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告温真富偿还尚欠借款本金218606.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同的约定以218606.88元为基数从2016年3月21日起计付至借款本息还清之日止）的主张予以支持。
因该笔借款发生在被告温真富、朱明会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由被告温真富、朱明会共同偿还。被告温真富、朱明会用其共同所有的房产为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。
被告温真富、朱明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温真富、朱明会欠原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社借款本金218606.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定分别以218606.88元为基数从2016年3月21日起计付至借款本息还清之日止），限于本判决发生效力之日起10日内偿还；
二、原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在被告温真富、朱明会提供的位于泸州市龙马潭区的抵押房产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元（原告已预付），由被告温真富、朱明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
代理审判员 代 红
人民陪审员 黄 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 范玉京
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹映保，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿松县。曾因犯假冒注册商标罪于2015年11月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。现因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人尹映保犯假冒注册商标罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人尹映保及辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月以来，被告人尹映保在未经耐克创新有限合伙公司及阿迪达斯公司授权的情况下，在其租赁的位于晋江市新塘街道荆山社区郭厝9号一无名服装加工厂内，组织工人生产假冒耐克、阿迪达斯品牌注册商标的产品。2016年3月31日，晋江市公安局在上述场所查获价值共计人民币658019.7元的假冒阿迪达斯品牌的运动上衣846件、假冒阿迪达斯品牌的运动套装698套、假冒耐克品牌的运动短裤696件、假冒耐克品牌的运动T恤285件。提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尹映保的行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，且在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人尹映保对指控没有异议。辩护人提出，假冒产品的实际价值不高；产品尚未销售，社会危害性相对不大；没有获得高额利润，家庭负担重，主观恶意较小；庭审中自愿认罪，故建议对被告人较大幅度地从轻处罚。
经审理查明，2016年2月以来，被告人尹映保在未经耐克创新有限合伙公司及阿迪达斯公司授权的情况下，在其租赁的位于晋江市新塘街道荆山社区郭厝9号一无名服装加工厂内，组织工人生产假冒耐克、阿迪达斯品牌注册商标的产品。2016年3月31日，晋江市公安局在上述场所查获假冒阿迪达斯品牌的运动上衣846件、假冒阿迪达斯品牌的运动套装698套、假冒耐克品牌的运动短裤696件、假冒耐克品牌的运动T恤285件，价值共计人民币658019.7元。
另查明，被告人尹映保因犯假冒注册商标罪于2015年11月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。缓刑考验期限自2015年12月8日起至2017年6月7日止。在该案处理期间，被告人尹映保曾被羁押12日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人刘某证言、辨认笔录及照片，证实其在尹映保经营的无名服装厂做事，有生产假冒耐克、阿迪达斯品牌的服装，后被公安机关查获；其不清楚具体生产、销售情况；并辨认被告人尹映保。
2.证人郭某证言、辨认笔录及照片，证实其在2016年2月将住宅旁搭建的铁皮屋租给一名安徽籍男子“保尔”，该男子称是做仓库使用，后被公安机关查获到假冒耐克、阿迪达斯品牌的服装；并辨认被告人尹映保即“保尔”。
3.证人袁某证言，证实其丈夫尹映保有在新塘街道荆山社区经营服装加工厂，但不清楚具体生产什么衣服。
4.接受证据材料清单、请求书、委托书、鉴定证明、价格证明、证明、营业执照、商标注册材料等，证实商标注册情况、价格情况等。
5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实查获情况。
6.价格认定结论书，证实被侵权产品的价值。
7.检验证书，证实扣押产品经检验的项目结果符合相关标准要求。
8.刑事判决书、执行通知书及送达回证，证实被告人尹映保曾被判刑及缓刑执行的情况。
9.公安机关相关材料，证实抓获经过、破案经过、户籍证明等。
10.被告人尹映保在庭审中的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尹映保未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹映保在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹映保在庭审中认罪，酌情从轻处罚。假冒品牌的产品被扣押，减少社会危害性，对被告人尹映保酌情从轻处罚。被告人尹映保曾因假冒注册商标罪被判处缓刑，不思悔改再犯同类罪行，主观恶性较大，酌情从重处罚。辩护人的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院(2015)狮刑初字第2122号刑事判决中对被告人尹映保宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人尹映保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元；原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵刑期，即自2016年7月15日起至2020年10月2日止。其中罚金人民币八万五千元已缴纳，其余罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的假冒阿迪达斯品牌的运动上衣846件、假冒阿迪达斯品牌的运动套装698套、假冒耐克品牌的运动短裤696件、假冒耐克品牌的运动T恤285件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 尤春晓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初470号公诉机关晋江市人民检察院。被告人尹映保，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿松县。曾因犯假冒注册商标罪于2015年11月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。现因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人尹映保犯假冒注册商标罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人尹映保及辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年2月以来，被告人尹映保在未经耐克创新有限合伙公司及阿迪达斯公司授权的情况下，在其租赁的位于晋江市新塘街道荆山社区郭厝9号一无名服装加工厂内，组织工人生产假冒耐克、阿迪达斯品牌注册商标的产品。2016年3月31日，晋江市公安局在上述场所查获价值共计人民币658019.7元的假冒阿迪达斯品牌的运动上衣846件、假冒阿迪达斯品牌的运动套装698套、假冒耐克品牌的运动短裤696件、假冒耐克品牌的运动T恤285件。提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尹映保的行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，且在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人尹映保对指控没有异议。辩护人提出，假冒产品的实际价值不高；产品尚未销售，社会危害性相对不大；没有获得高额利润，家庭负担重，主观恶意较小；庭审中自愿认罪，故建议对被告人较大幅度地从轻处罚。经审理查明，2016年2月以来，被告人尹映保在未经耐克创新有限合伙公司及阿迪达斯公司授权的情况下，在其租赁的位于晋江市新塘街道荆山社区郭厝9号一无名服装加工厂内，组织工人生产假冒耐克、阿迪达斯品牌注册商标的产品。2016年3月31日，晋江市公安局在上述场所查获假冒阿迪达斯品牌的运动上衣846件、假冒阿迪达斯品牌的运动套装698套、假冒耐克品牌的运动短裤696件、假冒耐克品牌的运动T恤285件，价值共计人民币658019.7元。另查明，被告人尹映保因犯假冒注册商标罪于2015年11月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。缓刑考验期限自2015年12月8日起至2017年6月7日止。在该案处理期间，被告人尹映保曾被羁押12日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人刘某证言、辨认笔录及照片，证实其在尹映保经营的无名服装厂做事，有生产假冒耐克、阿迪达斯品牌的服装，后被公安机关查获；其不清楚具体生产、销售情况；并辨认被告人尹映保。2.证人郭某证言、辨认笔录及照片，证实其在2016年2月将住宅旁搭建的铁皮屋租给一名安徽籍男子“保尔”，该男子称是做仓库使用，后被公安机关查获到假冒耐克、阿迪达斯品牌的服装；并辨认被告人尹映保即“保尔”。3.证人袁某证言，证实其丈夫尹映保有在新塘街道荆山社区经营服装加工厂，但不清楚具体生产什么衣服。4.接受证据材料清单、请求书、委托书、鉴定证明、价格证明、证明、营业执照、商标注册材料等，证实商标注册情况、价格情况等。5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实查获情况。6.价格认定结论书，证实被侵权产品的价值。7.检验证书，证实扣押产品经检验的项目结果符合相关标准要求。8.刑事判决书、执行通知书及送达回证，证实被告人尹映保曾被判刑及缓刑执行的情况。9.公安机关相关材料，证实抓获经过、破案经过、户籍证明等。10.被告人尹映保在庭审中的供述，对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人尹映保未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹映保在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹映保在庭审中认罪，酌情从轻处罚。假冒品牌的产品被扣押，减少社会危害性，对被告人尹映保酌情从轻处罚。被告人尹映保曾因假冒注册商标罪被判处缓刑，不思悔改再犯同类罪行，主观恶性较大，酌情从重处罚。辩护人的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销福建省石狮市人民法院(2015)狮刑初字第2122号刑事判决中对被告人尹映保宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人尹映保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元；原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵刑期，即自2016年7月15日起至2020年10月2日止。其中罚金人民币八万五千元已缴纳，其余罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押的假冒阿迪达斯品牌的运动上衣846件、假冒阿迪达斯品牌的运动套装698套、假冒耐克品牌的运动短裤696件、假冒耐克品牌的运动T恤285件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平代理审判员  陈晓颖人民陪审员  尤春晓二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏雄彪速 录 员  张建荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2467号
原告：章以武，男，1969年11月15日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。
原告章以武与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还给原告借款105000元及利息，其中65000元的利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止，40000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨玲玲因缺少资金周转向原告章以武借款，于2015年10月28日借款20000元、2015年11月27日借款5000元、2015年12月11日借款10000元、2016年11月17日借款20000元、2017年1月25日借款50000元，合计105000元，每次借款分别由被告杨玲玲出具借条，其中2015年10月28日的借款20000元与2016年11月17日的借款20000元未约定利息，其余借款均约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告杨玲玲没有归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告章以武借款本金105000元及相应利息，以40000元本金为基数的利息自2017年6月8日起按年利率6%计算，以65000元本金为基数的利息按月利率2%计算(其中5000元从2015年11月27日开始计算，10000元从2015年12月11日开始计算，50000元从2017年1月25日开始计算)，上述利息均计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告杨玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初2467号
章以武、杨玲玲：
原告章以武诉被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10063号
原告顾炳荣，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省。
被告沈伟明，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾炳荣诉被告沈伟明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日受理后依法适用简易程序审理，现因被告沈伟明下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10063号原告：顾炳荣，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省响水县六套乡新条村六组128号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈伟明，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告顾炳荣与被告沈伟明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院委托调解，后于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告顾炳荣到庭参加诉讼。被告沈伟明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾炳荣向本院提出诉讼请求：被告沈伟明支付原告顾炳荣欠款63,200元。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付上述欠款自2015年11月16日起至实际清偿之日的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年10月20日、2015年10月26日被告向原告购买家禽，因拖欠货款，被告出具欠条给原告，但至今未支付，故原告涉诉。被告沈伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系家禽买卖关系。2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，言明：欠顾炳荣人民币七千元正。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠顾炳荣鸡款五万六千二百元正。付款日期11月16日。以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条，可以证明被告尚欠原告货款63,200元，原告要求被告支付并无不当，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告就货款结算后，被告未履行付款义务，原告要求被告支付上述货款的逾期付款利息，并无不当。被告于2015年10月20日出具的欠条未约定付款日期，2015年10月26日出具的欠条约定的付款日期仅有“月、日”的表述，不明确，故逾期付款利息自原告向被告主张之日起计算，即本案起诉之日起计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以确认。本案被告沈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟明于本判决生效之日起十日内支付原告顾炳荣欠款63,200元；二、被告沈伟明于本判决生效之日起十日内支付原告顾炳荣上述欠款的逾期付款利息，自2016年5月19日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1,380元，财产保全费652元，合计诉讼费2,032元，由被告沈伟明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2739号
申请执行人绍兴市时欧针纺织品有限公司，住所地绍兴市区东浦镇蔡江村，组织机构代码:68556393-X。
法定代表人童国全。
被执行人绍兴县屹胜贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥万达广场1幢1709室，组织机构代码:685595106。
法定代表人丁卫峰。
本院依据已经生效的（2016）浙0602民初4256号民事判决书，于2017年05月08日立案执行申请执行人绍兴市时欧针纺织品有限公司与被执行人绍兴县屹胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0602执2739号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 蒋维良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2739号申请执行人绍兴市时欧针纺织品有限公司，住所地绍兴市区东浦镇蔡江村，组织机构代码:68556393-X。法定代表人童国全。被执行人绍兴县屹胜贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥万达广场1幢1709室，组织机构代码:685595106。法定代表人丁卫峰。本院依据已经生效的（2016）浙0602民初4256号民事判决书，于2017年05月08日立案执行申请执行人绍兴市时欧针纺织品有限公司与被执行人绍兴县屹胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0602执2739号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  蒋维良二〇一七年九月十三日书 记 员  戴纬飞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初464号
原告：姚永伟，男，1978年10月23日生，汉族�住××。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：梁现伟，男，1965年8月16日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：尚专政，××市法律服务所法律工作者。
原告姚永伟与被告梁现伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日、6月8日公开开庭进行了审理。原告姚永伟及其委托诉讼代理人程建国、被告梁现伟及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付租赁费12137元，同时要求赔偿6节提升架的损失1200元，共计13337元，不再要求支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，由被告梁现伟担保，梁幸从原告开办的建筑工具租赁站租用建筑提升架一套，另外多拉了4节（每套16节），有被告、梁幸与原告所签租赁合同为凭，约定租用期限为3年，每月租金为700元，被告和梁幸租用后，支付了部分租金。2015年3月19日被告归还租用我的提升架14节，剩余6节没有归还，后经原告多次讨要，被告未还。2016年夏，梁幸因病去世，故诉至本院。
被告梁现伟辩称，原告要求被告梁现伟支付租金的理由不能成立。其理由是：1、梁幸租赁原告提升架，梁现伟为其担保的是提升架一套16节，担保期限为2个月，现在已经过了担保期限，原告没有向被告主张过权利，被告已经脱保。2、据梁幸家人反映梁幸已归还原告提升架并支付租金，根本不欠原告租赁费和租赁物。3、在被告为梁幸担保租赁提升架之后，原告与梁幸重新签订了租赁物品的协议，没有通知被告，因此梁现伟已经不再承担担保责任。4、原被告双方当时约定租赁提升架�后，原告与梁幸重新约定了租赁提升架事宜，现在原告所诉的所剩6节提升架是被告梁现伟签订担保协议之外梁幸另外租赁的物品，与梁现伟无关。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，梁幸在原告姚永伟开办的建筑工具租赁站租赁一套井架（16节）、一台一字卷扬机，双方签订二孬建筑工具租赁站提货单，约定每月租金700元，损坏、丢失物品按市场价格赔偿，并负担租金，租赁物品不准转租或抵押，当月30日前主动足额结清当月租金。梁幸在提货单租用人处签字，被告梁现伟在提货单担保人处签字。梁幸并于当日支付一个月租金700元。后梁幸分别于11月9日拉走6节、11月18日拉走6节、14年5月18日旧绳换新绳110米、5月24日拉走6节、6月12日拉走2节。2015年3月19日，梁幸送还井架14节、新型卷扬机1台等租赁物品，下欠井架6节至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姚永伟与梁幸之间形成租赁合同关系，被告梁现伟作为担保人为梁幸的租赁进行担保，但租赁双方对租赁期限未进行书面约定，因梁幸于2015年3月19日送还了大部分租赁物品，可认定租赁期限至2015年3月19日。因原被告双方对担保方式未作约定，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，租赁期限于2015年3月19日到期，梁幸返还租赁物品时未支付原告租金，且下欠6节井架未予返还，原告在此时应知道权利已被侵害，期间梁幸于2016年1月13日死亡，原告未提供相关证据证明其在此期间向担保人主张权利，直至2017年1月10日，原告才起诉要求被告梁现伟作为担保人承担担保责任，早已超过法律所规定的保证期间，故对原告起诉被告支付租金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚永伟的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告姚永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李笑笑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08142号
原告王祥斌，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆华科建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102208550693P，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人秦大春，该公司董事长。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
原告王祥斌与被告重庆华科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥斌及其委托代理人李永建，被告重庆华科建筑工程有限公司的委托代理人赵广云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥斌诉称，2013年6月17日，被告拟将承建的新妙镇百合园工业园区内的重庆苏旺鑫机车部件生产线的基础、主体、安装工程承包给余乐兵施工，余乐兵分两次向被告帐户打入工程履约保证金30万元。2013年6月，余乐兵与原告合伙施工。2013年9月，余乐兵与被告发生争议，被告责令余乐兵退出施工，工程由原告继续施工。2014年7月，工程竣工并交付。原告要求被告退还保证金被告拒绝支付，因原告无据可诉，遂要求余乐兵起诉，你院(2015)涪法民初字第6778号民事判决书以“余乐兵向被告承诺给被告的30万元资金转让给王祥斌，余乐兵债权己转让给王祥斌为由”判决驳回余乐兵的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告退还原告工程履约保证金30万元及从2013年9月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告重庆华科建筑工程有限公司辩称，我公司的新妙镇百合园工业园区内的重庆苏旺鑫机车部件生产线的基础、主体、安装工程是内部承包给钱青海，我公司是收取钱青海的保证金，钱青海与余乐兵共同承建，余乐兵是帮钱青海打的保证金，原告主体不适格无权要求我公司退还保证金。余乐兵向我公司帐户打了30万元，保证金只有20万元，另外10万元是施工阶段所支出的费用。钱青海与余乐兵解除协议时将其支付的保证金转给了原告，根据我公司与钱青海的约定这笔保证金应退还给钱青海。
经审理查明，2013年6月25日，被告与钱青海签订了“内部承包合同”，合同约定将被告承建的位于新妙百合园工业园区的重庆苏旺鑫机车部件生产线承包给钱青海承建，钱青海向被告缴纳30万元质量、安全保证金，在本工程峻工验收合格后退还。2013年6月26日，钱青海与余乐兵签订了“投资合作协议”，当日，钱青海又与王祥斌、余乐兵签订了“投资合作协议”。2013年9月23日，钱青海与余乐兵签订了“投资合作解除协议”，该协议约定，钱青海与余乐兵投资合作解除后，今后工程债权债务一切相关事宜由王祥兵全权负责。当日，余乐兵出具“承诺书”一份，该承诺书载明，余乐兵2013年6月17日向被告打入的20万元和向李桂英帐户打入的10万元，共计30万元转让给王祥斌。该工程完工后，原告要求被告退还保证金30万元无果，遂以余乐兵为原告向本院起诉要求被告退还保证金20万元，本院以余乐兵已将债权转让给王祥斌，驳回了余乐兵的诉讼请求。原告遂诉至本院要求被告退还保证金。
庭审中，被告认可余乐兵2013年6月17日打入公司帐户的20万元属工程履约保证金，余乐兵打入李桂英帐户的10万元不属工程履约保证金。
另查明，重庆苏旺鑫机车部件生产线已付投入使用。2013年6月17日，重庆市农村商业银行现金缴款单载明：余乐兵向被告帐户打入了工程履约保证金20万元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的“内部承包合同”、“投资合作协议”、现金缴款单、民事判决书；被告提交的“承诺书”、“投资合作解除协议”等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告将承建的位于新妙百合园工业园区的重庆苏旺鑫机车部件生产线内部承包给钱青海承建，并约定钱青海缴纳30万元质量、安全保证金，在本工程峻工验收合格后退还。钱青海又与余乐兵约定共同投资承建，由余乐兵于2013年6月17日向被告帐户打入保证金20万元，事后余乐兵退出该工程建设并将投资即保证金转让给原告。现该工程已完工并交付使用，被告应将保证金退还原告。原告主张钱青海与被告签订的“内部承包合同”中约定应缴纳的保证金为30万元，被告应退还30万元的保证金，但原告未提证据证明交缴纳了30万元保证金，且余乐兵起诉要求被告退还保证金也主张的是20万元，故原告要求退还30万元保证金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆华科建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告王祥斌工程履约保证金200000元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆华科建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 越
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2744号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地：遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。组织机构代码：05689965-X。
诉讼代表人：翁利华，行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄纪斌，系该行员工。
被告：林瑞贞，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：章凤梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张树根，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江遂昌县，现住意大利。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告林瑞贞、章凤梅、张树根信用卡纠纷一案，本案于2016年9月8日立案。
本院认为，被告张树根自2014年9月19日出境后一直生活、居住在国外，经常居住地在中华人民共和国领域外，该案属于涉外商事案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条（二）之规定：
本案移送丽水市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周香琴
二〇一六年十月十一日
书记员 张 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01332号
原告：杨俊，男，1971年9月7日生，汉族。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：王瑞珍，女，1969年2月18日生，汉族。
被告：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨俊与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司、王瑞珍、王华军民间借贷纠纷一案中，杨俊于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨俊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨俊撤回起诉。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏凌雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝雪咏，女，1972年7月12日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝雪咏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,439.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,439.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1435号
原告李磊。
委托代理人庞浩春。
被告吴忠华。
原告李磊诉被告吴忠华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2012年，原告为被告承接的上海宝冶盐湖集团工地从事电焊工作。至2012年11月27日，被告吴忠华向原告出具了工资清单，原告应得工资24505元。后被告给付了5000元，尚有19505元至今未付。原告要款无着，诉至法院要求被告给付劳务费19505元。
被告吴忠华未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告吴忠华向原告李磊出具工资清单一份，载明所欠原告工资金额为24505元。审理中，原告承认被告已给付5000元，尚欠其19505元。
以上事实，有原告提供的工资清单及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时结清债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告给付工资19505元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠华应于判决生效之日起10日内给付原告李磊劳务工资19505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十二月九日
书记员 黄梦琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00830号
公诉机关连云港市海州区人民检�院。
被告人刘志月，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年4月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年6月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月（此次刑期自2014年3月8日至2014年10月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人刘志月犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人刘志月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月至2015年10月期间，被告人刘志月至连云港市海州�汽车南站对面公交站台、人民东路汽车总站对面公交站台等地，扒窃他人手机、现金等财物，合计价值人民币10813元。分述如下：
1、2014年11月14日9时许，被告人刘志月至连云港市海州区人民东路汽车总站对面公交站台，窃得被害人尹某“苹果iphone6（16GB）移动电话一部（价值人民币4618元）；
2、2015年8月31日18时许，被告人刘志月至连云港市海州区第一人民医院门前公交站台，窃得被害人李某白色钱包一个，内有人民币300元和银行卡等物；
3、2015年9月12日17时许，被告人刘志月至连云港市海州区通灌路华润苏果超市门前公交站台，窃得被害人裴某“三星牌A7型”移动电话一部（价值人民币1710元）；
4、2015年9月17日9时许，被告人刘志月至连云港市海州区人民东路汽车总站对面公交站台，窃得被害人王某甲“苹果iphone5c（32GB）移动电话一部（价值人民币1100元）；
5、2015年9月18日7时许，被告人刘志月至连云港市海州区人民东路汽车总站对面公交站台，窃得被害人王某乙“步步高牌VIVO-X5MAX型”移动电话一部（价值人民币1935元）；
6、2015年9月27日15时许，被告人刘志月至连云港市海州区汽车南站公交站台，窃得被害人王某丙方形灰色钱包一个，内有人民币600元和身份证、银行卡等物品。
7、2015年10月6日15时许，被告人刘志月至连云港市海州区人民东路汽车总站对面公交站台，窃得被害人郝某“红米牌NOTE款”移动电话一部（价值人民币250元）；
8、2015年10月6日16时许，被告人刘志月至连云港市海州区人民东路汽车总站对面公交站台，窃得被害人胡某绿色长款钱包一个，内有人民币300元和银行卡等物品。
上述事实，被告人刘志月在开庭审理过程中亦�异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、发票、监控视频截图，未出庭证人郑伟伟书面证言，被害人尹某、李某、裴某、王某甲、王某乙、王某丙、郝某、胡某陈述，被告人刘志月庭前供述和辩解，连云港市价格认定中心出具的连价鉴（2015）452号价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘志月以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘志月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘志月在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志月归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年9月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志月于本判决生效之日起十日内退赔被害人尹某损失人民币4618元、李某损失人民币300元、裴某损失人民币1710元、王某甲损失人民币1100元、王某乙损失人民币1935元、王某丙损失人民币600元、郝某损失人民币250元、胡某损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初285号
被告人
基本情况姓名蔡世强，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由因犯抢劫罪于1988年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2000年被判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2005年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年4月13日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，不得假释。2011年10月19日刑满释放。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]266号指控事实1、2016年12月初的一天20时许，刘诚（已行政处罚）联系被告人蔡世强提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区金水路彤德莱火锅店门前进行交易，后蔡世强在该处以人民币300元的价格销售给刘诚冰毒约0.4克。
2、2017年1月16日12时许，刘诚在民警的安排下电话联系蔡世强提出购买300元钱的冰毒，二人约至李沧区黑龙江路万达商场南门进行交易，蔡世强至该处将白色晶体1包销售给刘诚，后被民警当场抓获，缴获该包白色晶体（重0.52克）。经检验，检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人如实供述其的罪行，可以从轻处罚。该系毒品再犯，应从重处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人蔡世强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人蔡世强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡世强系毒品再犯，应从重处罚。指控的第二笔犯罪事实，系在民警控制下进行的毒品交易，毒品被缴获，可从轻处罚。该如实供述罪行，亦可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人蔡世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭钢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初341号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：王学富，男，1980年6月24日出生，住河北省承德市隆化县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王学富合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于在军
人民陪审员 于长会
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈大为
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3161号
申请执行人方荣，男，汉族，1964年1月17日生。
被执行人赵全清，男，汉族，1965年3月22日生。
被执行人徐敏，女，汉族，1972年11月16日生。
被执行人赵志伟，男，汉族，1993年9月23日生。
关于申请人方荣与被执行人赵全清、徐敏、赵志伟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月13日作出(2015)官民一初字第4338号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院�请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为102300元及逾期利息，执行费1435元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人赵全清、徐敏、赵志伟可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3161号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王 文 峰
审 判 员 �邹序金
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5505号
原告:戴志飞，女，1970年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告:钱红霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告戴志飞与被告钱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，借款期限半个月，由被告亲手出具借条1份。借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告迅速归还原告借款10万元，利息7500元，共计107500元，利息已算至2016年12月1日止（10万元×15个月×50元/万.月）以后利息按月息0.5%计算至实际履行日止；由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年12月14日，金华市公安局金东分局对钱红霞以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2016年12月15日对钱红霞实施刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
本院认为，因本案借款人钱红霞涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该刑事措施未经法院生效裁判确定，故本院无法确认本案借贷关系是否已构成刑事犯罪。所以，本院也就无法确认本案是否属于法院民事案件的受理范围，应待刑事案件的处理结果确定后再作决定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴志飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王婉婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初151号
原告：熊锰，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：武隆县宏展汽车经纪有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路114号1幢1单元4-2，统一社会信用代码91500232077270009U。
法定代表人余洪斌，职务该公司总经理。
原告熊锰与被告武隆县宏展汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。2018年1月16日，原告熊锰以被告武隆县宏展汽车经纪有限公司已归还案件所涉车辆为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊锰在本案诉讼期间申请撤回对被告武隆县宏展汽车经纪有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊锰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告熊锰负担。
审判员 王玉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈芮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更473号
罪犯周杨，男，1986年5月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，原住江苏省无锡高新技术产业开发区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年3月21日作出(2011)新刑初字第21号刑事判决，以被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年8月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第3327号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年1月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年4月、2017年2月和2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。2015年7月受到记过处分一次。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯周杨予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次，受到记过处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周杨予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9805号
申请执行人刘海涛。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]427号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月九日
书记员 周 龙