广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第952号
原告张晟。
被告覃丽丽。
委托代理人郑丽华，广西三创律师事务所律师。
原告张晟诉被告覃丽丽保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法组成由代理审判员侯海丽担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任记录。原告张晟、被告委托代理人郑丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晟诉称，原告与陈国民于2010年8月协商合伙饲养猪，双方于同月签订《养猪合作投资经营协议》，该协议约定：1．原告与陈国民合伙建养猪场进行养猪，原告负责提供资金200000元，陈国民负责提供养猪场地及养猪技术；2．合伙期限为三年；3．合伙饲养猪所得利润先用于支付原告的出资款后的余款由原告与陈国民平均分配。双方还约定了其他条款。2010年8月31日，原告将合伙饲养猪的出资款200000元交付陈某某。2011年1月1日原告要求退出合伙养猪，陈国民表示同意，双方并签订《借款补充协议》，该协议约定：1．陈国民同意原告退伙，陈国民从2011年1月1日起至2012年12月31日止，付清原告出资款200000元及利息（按月利率千分之六计算利息）；2．原告退伙后，养猪场的收支与原告无关。被告覃丽丽同时为陈国民保证到期还清全部投资款本息提供书面担保，并写有《借款担保》给原告。因陈国民未按双方约定履行还清原告投资款义务，原告于2013年1月22日向鹿寨县人民法院提起民事诉讼，鹿寨县人民法院经过审理于2013年3月11日作出“陈国民偿付原告张晟投资款200000元及利息2400元和负担案件受理费2168元”的一审判决（详见鹿寨县人民法院判决书第4页）。原告不服一审判决，于2013年3月26日依法向柳州市中级人民法院提起上诉，请求发回重审以便原告申请追加债务担保人覃丽丽为共同被告，柳州市中级人民法院经过审理于2013年7月26日作出（2013）柳市民二终字第157号民事判决书维持一审判决并建议原告“张晟可以另行向覃丽丽主张权利”（详见柳州市中级人民法院判决书第7页）。鹿寨县人民法院对陈某某“偿付原告张晟投资款200000元及利息2400元”债务的判决于2013年8月10日生效后，原告已向一审法院申请执行，但陈国民至今未履行义务。债务担保人覃丽丽与债务人陈国民既是夫妻关系，又是保证关系，按照《担保法》的规定，其应对陈某某所欠原告张晟投资款200000元及利息2400元的债务承担连带清偿责任。因此，依照我国《民法通则》第八十七条、《担保法》第十九条、第二十一条等规定，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告覃丽丽对陈国民所欠原告张晟投资款200000元及利息2400元债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第101号民事判决书：证明陈国民承担偿付债务责任的事实。
2、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第157号民事判决书及民事纠纷上诉案件受理通知书：证明原告于2013年3月26日提起上诉并要求追加覃丽丽为共同被告，二审维持原判并建议原告“张晟可以另行向覃丽丽主张权利”。
3、《借款担保》：证明覃丽丽对陈某某的上述借款及利息提供担保的事实。
4、《收条》：证明陈国民收到原告投资款的事实。
5、《借款补充协议》：证明原告与陈国民约定借款到期还清全部投资款及利息的事实。
6、《结婚登记审查处理表》：证明覃丽丽与陈国民系夫妻关系。
7、2013年1月22日原告与陈国民妻子覃丽丽的手机通话内容录音（文字意思表述）：证明原告曾找过被告要求其承担保证责任。
8、还款明细：证明2012年10月止被告覃丽丽每月均按时通过银行向原告偿还利息。
9、手机短信：证明原告在保证期间内向被告主张过权利。
10、温高田的证人证言：证明原告在保证期间内向被告主张过权利。
被告覃丽丽辩称，1、陈国民与原告之间无借款事实，不存在《借款合同》，因此原告与被告的《借款担保》不成立；2、即使《借款担保》成立并生效，但原告没有在保证期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任已经依法免除。
被告覃丽丽未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据除证据7、9、10外的真实性均无异议，但均不认可原告的证明目的。对于证据1、3、5，被告认为原告与陈某某的纠纷是合伙纠纷并非民间借贷纠纷，判决要求陈某某偿付的是投资款不是借款，因此不存在作为主合同的借款合同，本案中作为从合同的担保合同自然不成立；对于证据2，认为覃丽丽并不是案件当事人，原告没有向其主张过保证责任，二审法院只是说原告有向覃丽丽主张的权利，并没有判定覃丽丽承担任何义务；对于证据4，认为陈某某收到的是投资款，陈某某与原告之间是合伙关系不是借款关系；对于证据6，认为与本案无关；对于证据7，认为在二审已经认定过了，不能反映是否为覃丽丽本人所述，对其真实性不作认定；对于证据8，认为并不是通过被告的帐号转款的，覃丽丽是代陈某某还利息；对于证据9，认为接收短信内容的手机号不是被告的；对于证据10不予认可，原告没有向被告主张过权利。本院认为，原告提供的证据7因无法反映是否为覃丽丽本人所述，对其真实性本院不作认定；而其提供的证据9也无法反映该手机号码是否为被告所用，故对其真实性本院亦不作认定；对于温高田的证人证言，因原告自认其是自己的债权人，与本案有利害关系，本院不予采信。综上，原告提供的其他证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，故本院均予以认定。对于原告的证明目的，本院将结合庭审查明的事实综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月，原告与案外人陈国民协商合伙养猪并签订《养猪合作投资经营协议》约定双方的权利义务。2010年8月31日，原告将出资款200000元交付陈国民。2011年1月1日，原告要求退伙，陈国民表示同意并与其签订《借款补充协议》，约定陈国民从2011年1月1日起至2012年12月31日止，付清原告出资款200000元及每月支付1200元利息。被告覃丽丽于同日为陈国民的上述债务提供担保，并出具《借款担保》给原告，《借款担保》载明：“陈国民在鹿寨县江口乡新安村那勇水库旁搞养殖场，因资金困难，通过张晟向别人借款贰拾万元整，每月付利息壹仟贰佰元整，借期为两年，到期本息全部还清，我为陈国民借款担保。”因陈国民未按约定履行还款义务，原告于2013年1月22日以陈国民为被告向鹿寨县人民法院起诉，该院于2013年3月11日作出“陈国民偿付原告张晟投资款200000元及利息2400元”的判决。原告不服该判决，于2013年3月26日向柳州市中级人民法院提起上诉，并在上诉状中明确要求追加保证人覃丽丽为共同被告，请求法院判决被告和陈某某立即偿还借款本金及利息。柳州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）柳市民二终字第157号民事判决维持原判并建议原告“张晟可以另行向覃丽丽主张权利”。后因陈国民及被告仍未履行相应义务，原告遂诉至法院并提出了前述诉请。
本院认为，保证人应对保证债务承担全部责任。原告张晟与案外人陈国民之间的《借款补充协议》及其与被告覃丽丽之间的《借款担保》合法有效，应受法律保护。一、关于《借款担保》是否成立。本案主合同《借款补充协议》实为合伙一方退伙，由投资款转为债务而形成的借款，合伙双方对如何还款付息达成一致形成的协议，《借款担保》是被告自愿作为担保人为上述退伙债务进行担保，均为当事人的真实意思表示，故本案的借款及担保均依法成立并生效，对当事人具有约束力。因此被告主张陈国民与原告之间无借款事实，不存在《借款合同》，其担保不成立，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于被告是否应免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的《借款担保》未约定保证方式和保证期间，属连带责任保证，保证期间为2013年1月1日至2013年6月30日。原告张晟于2013年3月26日向柳州市中级人民法院提起上诉，并在上诉状中明确要求追加保证人覃丽丽为共同被告，请求法院判决被告和陈某某立即偿还借款本金及利息，二审法院对原告的该项请求也进行了审查并在判决书中给出了“被告不是必要共同诉讼的当事人不予追加，让其另行主张权利”的答复，故其向法院请求保证人覃丽丽承担保证责任的意思表示明确，说明其已在保证期间内向保证人主张权利。虽然并无证据证实被告是否知晓原告向二审法院主张权利，申请追加保证人覃丽丽为当事人，但是担保人保证责任的产生并不以债权人是否通知或担保人是否收到通知为前提，只要债务人到期未偿还债务，债权人在保证期间内向保证人主张权利，其权利就应依法保护，故对被告认为其未收到二审的通知而不能算做原告对其主张过权利的主张，本院不予采信。据此，原告诉请被告覃丽丽对陈某某所欠其投资款200000元及利息2400元债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人覃丽丽承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告覃丽丽对陈国民所欠原告张晟投资款200000元及利息2400元债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4336元（原告已预交），由被告覃丽丽负担，并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯海丽
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 雷冰宇