湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01999号
原告武汉嘉华物业管理有限公司孝感分公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光小区*栋***号。
负责人吴有强，该公司经理。
委托代理人李瑞、李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告杨松名。
委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告武汉嘉华物业管理有限公司孝感分公司（以下简称嘉华孝感公司）诉被告杨松名劳动争议一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告嘉华孝感公司的委托代理人李瑞、被告杨松名及其委托代理人聂繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华孝感公司诉称，2012年6月14日，被告到原告处从事安保工作。工作期间，被告基本上是处于室内，且原告已采取足够措施将工作场所温度降低到33℃以下。被告自行参加了社会保险，原告没有再为其缴纳社会保险的必要，且被告并未因原告未为其缴纳社会保险而遭受损失。原告没有辞退被告，被告也未要求与原告解除劳动关系，故原告不应向其支付经济补偿。原告认为，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁（2014）86号裁决无事实依据，请求人民法院依法判决原告无需向被告支付经济补偿、高温补贴及失业险，无需为被告缴纳社会保险，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告嘉华孝感公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同两份、补充协议一份。证明原告制定的规章制度符合法律规定，及原告已足额向被告支付加班费的事实。
证据二：承诺书一份。证明原告每月向被告支付社会保险补贴100元的事实。
证据三：银行代发代扣明细单一份。证明原告已足额发放被告工资、补贴的事实。
证据四：裁决书一份。证明该案经过仲裁程序的事实。
被告杨松名辩称，被告在原告处工作期间，原告应当为被告办理社会保险手续，并缴纳社会保险费。由于原告决定退场，导致双方签订的劳动合同无法继续履行，原告应当向被告支付经济补偿及失业保险金。另外，由于被告的工作为安保巡查，需露天作业，原告应当发放被告工作期间的高温津贴。孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，该裁决结果应当得到人民法院的支持。
被告杨松名为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明被告的身份情况。
证据二：收据一份。证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据三：工资明细表一份。证明被告的工资数额情况。
证据四：考勤表一份。证明被告加班的事实。
经庭审质证，被告杨松名对原告嘉华孝感公司提交的证据一、三、四无异议，原告嘉华孝感公司对被告杨松名提交的证据一无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告杨松名对原告嘉华孝感公司提交的证据二的真实性无异议，但认为承诺书中的内容不合法。原告嘉华孝感公司对被告杨松名提交的证据二的真实性有异议，认为不能确定其为原告所出具；对证据三有异议，认为应结合原告提交的银行支付明细予以认定；对证据四有异议，认为无原告方盖章确认。
对上述有争议的证据，本院认为，原告嘉华孝感公司提交的证据二，有被告签字确认，本院依法予以采信。被告杨松名提交的证据二，有原告盖章确认，本院依法予以采信；证据三，有相关银行盖章确认，本院依法予以采信；证据四，无原告盖章确认，且原告不予认可，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年7月30日，被告杨松名被原告嘉华孝感公司聘用从事安保工作，双方签订了书面劳动合同，约定聘用期限为一年。当日，被告杨松名在原告嘉华孝感公司的要求下出具承诺书一份，承诺在后者每月给予100元社会保险补贴后，不再要求后者为其办理社会保险手续。2012年12月18日，双方签订补充协议一份，对被告杨松名每月基本工资、岗位津贴、生活补助及加班费等事项进行明确约定。2013年9月30日，双方续签劳动合同，约定续聘一年。2014年5月25日，原告嘉华孝感公司向所管理的孝感市乾坤大道乾坤阳光小区业主委员会提交退场报告一份，以小区二次供水系统、供电系统、各单元门禁系统、消防系统及监控系统等严重老化、无力筹措资金更换为由，申请15日后退出小区的物业管理服务工作。2014年6月22日，被告杨松名向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告嘉华孝感公司向其支付解除劳动合同的经济补偿3280元、养老保险金5055.79元、医疗保险金3024元、降温费2880元、失业保险金8568元、加班费9772.36元。该仲裁委员会作出孝劳人裁（2014）86号裁决，裁决内容为：一、双方之间的劳动关系于2014年9月18日解除；二、原告嘉华孝感公司向被告杨松名支付解除劳动关系的经济补偿4037.50元，2012年8月至9月期间高温津贴348元、2013年6月至9月期间的高温津贴782元、2014年6月至9月期间的高温津贴999元；三、被告杨松名退还原告嘉华孝感公司随工资发放的社会保险补贴2500元；四、原告嘉华孝感公司为被告杨松名补办2012年7月30日至2014年9月18日期间的社会保险手续；五、原告嘉华孝感公司向被告杨松名支付失业保险金3570元；六、驳回被告杨松名其他仲裁请求。原告嘉华孝感公司不服该裁决，向本院提起诉讼。还查明，被告杨松名在原告嘉华孝感公司工作期间，后者未为其办理社会保险手续，但每月随工资向其发放社会保险补贴100元，合计发放2300元。被告杨松名月均工资为1615元，其中包含原告嘉华孝感公司支付的加班费。
本院认为，被告杨松名在原告嘉华孝感公司工作期间，后者依法应当为其办理社会保险手续，并缴纳社会保险费，其向被告杨松名发放社会保险补贴而不为其办理社会保险手续的行为，违反了法律的强制性规定，故被告杨松名应当退还随工资发放的社会保险补贴2300元，原告嘉华孝感公司应为被告杨松名办理社会保险手续及缴纳社会保险费。被告杨松名在原告嘉华孝感公司未为其缴纳社会保险费的情况下于2014年6月22日申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，原告嘉华孝感公司依法应当向其支付经济补偿3230元（1615元／月×2月），双方之间的劳动关系自此解除。劳动关系解除后，原告嘉华孝感公司依法应当向被告杨松名支付失业保险金3570元（714元／月×5月）。被告杨松名未提供其高温作业的证据，故对其要求支付高温津贴的仲裁请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉嘉华物业管理有限公司孝感分公司与被告杨松名之间的劳动关系于2014年6月22日解除；
二、原告武汉嘉华物业管理有限公司孝感分公司于本判决生效后三十日内为被告杨松名补办2012年7月30日至2014年6月22日劳动关系存续期间的社会保险手续，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准；
三、原告武汉嘉华物业管理有限公司孝感分公司于本判决生效后十日内向被告杨松名支付经济补偿3230元、失业保险金3570元；
四、被告杨松名于本判决生效后十日内退还原告武汉嘉华物业管理有限公司孝感分公司发放的社会保险补贴2300元；
五、驳回被告杨松名其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告武汉嘉华物业管理有限公司孝感分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条国家根据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关法人、其他组织之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。