山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1216号
原告：侯美玲。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告刘家栋。
被告郭保刚。
上述两被告委托代理人孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
上述两被告委托代理人王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人周念涛，该公司职工。
原告侯美玲诉被告刘家栋、郭保刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯美玲的委托代理人孙连华、被告刘家栋、郭保刚的委托代理人孟爱辉、王春刚、被告安华农业保险公司的委托代理人周念涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美玲诉称：2014年2月25日7时20分许，刘家栋驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿寿光三号路由东向西行驶至寿光市台头镇北台头村西边时，与顺行的侯美玲骑的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致侯美玲受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201400843号事故认定书认定，刘家栋承担事故的全部责任，侯美玲无责任。鲁G×××××号重型普通货车在被告安华农业保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失178226元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告刘家栋、郭保刚赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号重型普通货车确实在我公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议，核实数额为71144.39元；对鉴定意见书有异议，误工时间过长；对误工费计算标准有异议，有待核实；护理费，应按户籍性质计算；残疾赔偿金计算标准，应按农村标准计算；交通费数额过高；对物损无异议；精神损害抚慰金数额过高，且不予承担。
被告刘家栋、郭保刚辩称：对事故认定书无异议；刘家栋所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100000元（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告郭宝刚是鲁G×××××号重型普通货车的实际车主，被告刘家栋是郭宝刚雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。质证意见同保险公司。
经审理查明：2014年2月25日7时20分许，刘家栋驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿寿光三号路由东向西行驶至寿光市台头镇北台头村西边时，与顺行的侯美玲骑的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致侯美玲受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201400843号事故认定书认定，刘家栋承担事故的全部责任，侯美玲无责任。原告侯美玲受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人侯美玲左胫骨、左外踝骨折致双下肢不等长构成十级伤残；左距骨骨折、左跟骰关节骨折及左足第1、5趾骨骨折致左足内纵弓结构破坏构成十级伤残。2、被鉴定人侯美玲的误工时间180日，护理时间75日，1人护理。3、被鉴定人侯美玲后续治疗费用预计九千元人民币。4、被鉴定人侯美玲无营养费用。原告侯美玲因该事故造成的损失为：医疗费71144.4元、住院伙食补助费408元【216（6元／天×36天）、192元（12元／天×16天）】、误工费13350元【（2225元／月＋2225元／月＋2225元／月）÷90天×180天】、护理费8500元【（3400元／月＋3400元／月＋3400元／月）÷90天×75天】、后续治疗费9000元、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、交通费1000元、物损1890元、鉴定费200元、评估费200元，共计131180.4元。
另查明：1、鲁G×××××号重型普通货车在被告安华农业保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告郭宝刚是鲁G×××××号重型普通货车的实际车主，被告刘家栋是郭宝刚雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市第四人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据、原告及护理人员所在单位的执业许可证副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：刘家栋驾驶鲁G×××××号重型普通货车与顺行的侯美玲骑的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致侯美玲受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘家栋承担事故的全部责任，侯美玲无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告郭宝刚是鲁G×××××号重型普通货车的实际车主，被告刘家栋是郭宝刚雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，故被告刘家栋在该事故中造成的原告损失，应由其雇主郭宝刚承担赔偿责任。被告安华农业保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。三被告对原告主张的医疗费提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳；三被告虽对原告主张的误工费、护理费的计算标准提出异议，但本院审查原告提供的相应证据后，认为其异议不成立，依法不予采纳；三被告对原告主张的残疾赔偿金的计算标准提出异议，且原告未提交相应证据证实，故本院认为原告的残疾赔偿金以农村居民的标准计算为宜。对交通费，本院酌情确定为1000元；原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，数额2000元合理，本院依法予以确认。鲁G×××××号重型普通货车在被告安华农业保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯美玲因该事故造成的损失109890元（含车损1890元），支付其精神损害抚慰金2000元，共计111890元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯美玲因该事故造成的损失21290.4元（131180.4元-109890元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，诉讼保全费1270元，共计5134元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3808元，由被告郭保刚负担332元，由原告侯美玲负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常 青