wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第857号
原告辽宁新辽贸易有限公司，代码证：75911115-2。
法定代表人于雄堂，系该公司总经理。
委托代理人郑洁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司，代码证：56467060-8。
法定代表人李世龙，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司职员。
原告辽宁新辽贸易有限公司诉被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁新辽贸易有限公司委托代理人郑洁，被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司委托代理人王海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告签订产品购销合同，总货款440845.45元，合同中双方约定被告自提，自提地点为天河物流，合同签订当日被告支付货款10万元，原告依约履行完毕。双方约定货款于2013年5月31日前结清，但是被告以各种理由延期付款直至2013年10月12日付款20万元，之后被告所欠汇款及违约金经原告多次催要，被告迟迟不付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款及违约金312060元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，欠货款属实，欠款本金为140845.45元，对方违约金数额过高，在原告给开具同等金额正规发票的情况下被告同意支付货款本金。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告以传真方式签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买钢材，总数量为114吨，总金额为432690元，产品质量符合国家标准，结算方式为预付10万元，余款2013年5月31日前结清，超期每天每吨加5元。合同签订后，被告预付原告货款100000元。2013年5月26日原告向被告供应了合同约定的钢材，货款总计为440845.45元。2013年10月12日，被告给付原告货款200000元。2014年6月5日，被告向原告出具中国建设银行转账支票一张，出票人为沈阳鑫海钢结构工程有限公司，票据金额为217356元。该票据因密码错误，被银行退票。因被告未能支付剩余货款，被告于2014年7月16日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、出库单、支票、中国建设银行退票凭证及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告供应钢材后，被告负有及时给付货款的义务，被告未能及时给付货款，构成违约，应承担给付货款及违约金的违约责任。关于货款的数额，双方均认可为140845.45元，本院予以确认。关于违约金，被告于2014年6月5日向原告出具了217356元的支票，该支票记载的货款数额217356元应视为未给付货款及违约金的总和，即被告对其截止2014年6月5日支付原告货款违约金76510.55元（217356元-140845.45元）是认可的，本院予以支持。2014年6月5日后，被告应按照合同约定继续承担违约责任，但合同约定的违约金数额过高，本院予以调整，根据被告的违约情况，本院酌情认定2014年6月5日后被告应承担的违约金数额为未付货款数额的10%，即14084.55元。综上，被告共计应承担的违约金数额为90595元（76510.55元＋14084.55元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司给付原告辽宁新辽贸易有限公司货款140845.45元及违约金90595元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告辽宁新辽贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已预交），由被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第126号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：陈科。
被告：张金国。
被告：张东升。
被告：宋杨。
被告：孙佳君。
被告：王柳央。
被告：张丽杰。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告张金国、张东升、宋杨、孙佳君、王柳央、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人陈科到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告张金国未按约还本付息，被告张东升、宋杨未按约承担连带清偿责任，被告孙佳君、王柳央、张丽杰未按约承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告张金国即时归还原告借款人民币500000元，并按合同约定支付原告截止2014年6月20日的利息42919.95元、罚息2531.53元，自2014年6月21日至款项清偿日止以借款本金500000元为基数，按年利率12.96%计算的逾期利息，以及自2014年6月21日至款项清偿日止、以未支付欠息为基数、按合同约定的逾期利率12.96%计算的复利；2.被告宋杨、张东升对上述第一项确定的被告张金国应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告王柳央、张丽杰、孙佳君对被告张金国支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告放弃要求被告张金国支付截止2014年6月20日的罚息2531.53元的诉讼请求。
六被告未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年6月27日，原告与被告张金国、张东升、宋杨签订联户保证借款合同一份，约定上述三被告自愿组成联保小组，任一人向原告借款时其他人都为保证人，共同承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同约定2013年6月27日起至2014年6月26日止，上述三被告在各自最高贷款额内单笔或逐笔向原告提出申请，原告有权审批并决定是否发放，在上述期限和各人最高贷款额内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款的借款种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。被告张金国最高贷款额为500000元，被告宋杨、张东升最高贷款额均为800000元。合同还约定，原告对借款人到期应付或未付的借款本金自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期罚息，借款人不能按时支付利息的，按逾期利率计收复利。同日，被告张丽杰、王柳央、孙佳君向原告出具共同还款承诺书各一份，承诺为被告张金国在上述联户保证借款合同项下的义务承担共同还款责任。共同还款范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和债权人为实现债权的一切费用。共同还款责任期限为主债务履行期限届满之日起两年。同年6月28日，原告依上述联户保证借款合同约定向被告张金国发放贷款500000元，约定借款期限为2013年6月28日至2014年6月20日，年利率8.64%，逾期利率为年利率加收50%，按月付息。后被告张金国仅支付利息40.05元，其余借款本息至今未还。其余各被告也未按约归还借款本息。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的联户保证借款合同1份、个人借款凭证1份、共同还款承诺书3份、活期账户交易流水1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张金国、张东升、宋杨间的联户保证借款合同以及被告孙佳君、王柳央、张丽杰出具的共同还款承诺书均合法有效。被告张金国取得原告按约发放的贷款后，应按约还本付息，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告张金国即时归还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孙佳君、王柳央、张丽杰作为共同还款人应按约对被告张金国的上述还款义务承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张东升、宋杨作为保证人应按约对被告张金国的上述还款义务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。原告自愿放弃要求被告张金国支付截止2014年6月20日的罚息2531.53元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张金国于本判决生效后五日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款500000元及截止2014年6月20日的利息42919.95元；并支付原告自2014年6月21日起至实际清偿日止，以500000元为基数，按年利率12.96%计算的逾期利息，以及自2014年6月21日起至实际清偿日止，以尚欠利息为基数，按年利率12.96%计算的复利；
二、被告宋杨、张东升对上述第一项确定的被告张金国的还款义务承担连带保证责任；被告宋杨、张东升承担保证责任后，有权向被告张金国追偿；
三、被告王柳央、张丽杰、孙佳君对上述第一项确定的被告张金国的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9255元，本院依法收取4627.50元，由被告张金国负担772.50元，由其余五被告各负担771元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年三月十一日
代书记员 冯维亚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第621号
罪犯孙维民，男，生于1970年1月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）天刑初字第29号刑事判决，以被告人孙维民犯贩卖毒品罪、非法持有假币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院复核，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2008年、2011年、2013年分三次被本院共减去有期徒刑四年二个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，爱惜生产设备，注意产品质量。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙维民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙维民减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第11号
申请人：青岛和川国际物流有限公司。
被申请人：菏泽裕盛农副产品进出口有限公司。
申请人青岛和川国际物流有限公司以被申请人菏泽裕盛农副产品进出口有限公司拖欠运杂费为由，于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛和川国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人菏泽裕盛农副产品进出口有限公司所属银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十二月十九日
书记员 武宏滨
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第84号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与张翠花劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的中区劳人仲案字（2014）5号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张翠花于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张翠花支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第405号
原告谢X，曾用名谢XX，女，1980年1月出生，壮族，农民，住西林县普合苗族乡。
委托代理人韦XX，男，西林县法律援助中心主任。
被告罗X，男，1968年4月出生，壮族，个体户，住西林县八达镇。
原告谢X与被告罗X离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2013年5月21日公开开庭审理了本案。书记员黄玉担任法庭记录。原告谢X及其委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告罗X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告谢X诉称，2012年5月10日，原告忍受不了被告实施家庭暴力和酗酒成疯恶习，曾向法院起诉要求与被告离婚。但是在开庭审理过程中，被告承认殴打原告的行为不对，表示愿意改正缺点和错误，并请求原告原谅；当时主审该案件的法官也做原告工作，给被告一次改正的机会，原告考虑到孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，因此，原告暂时原谅了被告，同意与被告和好，同时也希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会。但是半年多来，被告仍然我行我素，改不掉臭毛病，整天酗酒成疯，还沾上赌博的恶习，整天醉熏熏的指责原告，并动手殴打原告，赌博没有钱就威胁其母亲要钱出去再赌。原告认为，原、被告的婚姻是名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已完全破裂，为此，再次向法院起诉要求与被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付孩子生活费300元，小孩的教育费、医疗费由双方平均承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证复印件》，用以证实原告与被告是合法婚姻；
2、《西林县公安局接处警登记表》一份，用以证明被告殴打原告，原告报警的事实；
3、《西林县人民医院疾病证明》一份，用以证明被告殴打原告致伤后，原告到县医院治疗的事实；
4、《普合村民委员会的证明》一份，用以证明被告殴打原告，原告起诉要求离婚，以法院调解和好后，被告仍不悔改，原告忍受不�被告恶习，于2012年6月份搬回娘家居住至今的事实；
5、《西林县普合欣欣幼儿园的证明》一份，用以证明原告忍受不了被告的殴打，于2013年2月28日到该幼儿园担任教师工作，并在该园内吃住的事实。
被告罗X既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢X提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢X陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于2004年2月7日到婚姻登记机关登记结婚，是原告到被告家和被告的父母一起生活，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。2005年2月17日，夫妻共同生育一女孩，取�罗XX，现读小学二年级。近三年来，被告经常酗酒，酒后有殴打原告的行为。2011年7月7日，被告酒后又殴打原告，将原告打伤，原告向110报警，并且还到县人民医院检查治疗，医生诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、全身多处皮外伤。2012年5月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，该案在开庭审理过程中，经主办法官做双方的思想工作，原告为了给女儿有个完整的家庭，而被告也明确表示改正缺点，原告就给被告一次改正的机会，同意与被告和好。但是被告还是没有改掉酗酒的不良习惯，同年6月份，原告便转回普合娘家居住，双方正式分居。2013年2月28日，原告到普合乡欣欣幼儿园工作。2013年4月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚；女儿随原告生活，由被告支付女儿每月生活费300元，女儿今后的教育费和医疗费由双方平均分担。
本院认为，原告谢X与被告罗X�经过自由恋爱后登记结婚，由此说明双方的婚姻基础好，婚后，双方也建立了一定的夫妻感情，并已共同生育了一个女孩，这本是个令人羡慕的家庭，彼此都应该珍惜如此美满的家庭生活。但是近三年来，被告却没有很好地珍惜夫妻感情，尊重对方、关心对方、爱护对方；被告经常酗酒，酒后有打原告的不良习惯，甚至把原告打伤，造成了夫妻关系不好，原告忍受不了被告的殴打行为，曾向法院起诉要求离婚。该案经过调解，原告原谅被告，给被告一次改过的机会，双方和好；被告本该认识到因自己的行为婚姻面临有可能解除，乘原告给自己改过的机会，把夫妻关系往好的方面改善，尊重、信任、关心、爱护原告，以实际行动取得原告的真正谅解，恢复以往良好的夫妻关系，创造更和谐的家庭生活。然而，被告仍就改不掉不良习惯，伤透了原告的心，原告无法与�告继续共同生活，便转回普合娘家居住，夫妻正式分居。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告却没有正确对待此事出庭应诉，也不作书面答辩，由此看来双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。所以，原告谢X要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求女儿跟随她生活，由她抚养，被告支付女儿每月生活费300元，女儿的教育费和医疗费由双方平半分担的请求。因离婚后原告在县城没有住房，且女儿在县城读书和生活的条件比乡下好；在双方分居期间，女儿也是跟随被告和奶奶在县城生活，因此，原告该请求，本院不予支持。但是原告有探望女儿的权利，被告应当给予协助的义务。如今后女儿愿意跟随原告生活，原告可以通过另案主张变更抚养权。被告罗X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理本案。综上所�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢X与被告罗X离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一三年七月四日
书记员 黄 玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第45号
原告王军。
被告王洪波。
原告王军诉被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华独任审理，公开开庭进行了审理，原告王军、被告王洪波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了混凝土供货合同，被告从原告处购买混凝土，总货款207040元，被告已经给付110000元，尚余97040元一直未付，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故请求法院判令被告立即给付拖欠的货款及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实存在，确实还欠原告货款97040元，只是现在没有钱，没有偿还能力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年6月30日，原告王军代表沈阳正前方商品混凝土有限公司与被告王洪波签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定被告在浑南修绿化工程用混凝土大约3000立方左右，C20混凝土每立方230元，每500立方结算一次，工程结束后，余款全部结清。协议签订后，沈阳正前方商品混凝土有限公司共为原告供了价值207040元的混凝土，因供给被告的混凝土原料均为原告王军个人提供并垫资，沈阳正前方商品混凝土有限公司出具说明，该份合同结算货款归王军个人所有。被告陆续以银行转帐形式向王军支付了110000元的货款，余97040元至今未付，原告多次索要吴国的情况下于2014年12月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的沈阳正前方商品混凝土有限公司与被告签订的预拌混凝土买卖合同一份、沈阳正前方商品混凝土有限公司出具的情况说明一份等证据材料，业经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告王洪波通过原告王军与沈阳正前方商品混凝土有限公司签订了混凝土买卖合同，也收到了该公司207040元的货物。对尚欠97040元货款的事实被告也予以承认，沈阳正前方商品混凝土有限公司出具说明该合同结算款归王军个人所有，被告亦没有异议，故原告要求被告立即给付所欠货款，理由正当应予支持。原告要求给付拖欠货款的利息，因在合同中没有明确约定付款时间和逾期付款的责任，可从原告主张权利时起，按中国人民同期银行贷款利率给付欠款利息。被告以没有钱，不具备给付能力为由拒绝给付所欠货款于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，之规定判决如下：
一、被告王洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告王军所欠货款人民币97040元；
二、被告王洪波自2014年12月17日起，以本金97040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付欠款利息至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2441元，减半收取1220元，由被告王洪波承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴彦华
二〇一五年一月十三日
书记员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1032号
申请人杨文安，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人苏小生，男，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人何素莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人杨文安与被申请人苏小生、何素莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏小生、何素莲价值以89万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏小生、何素莲价值以89万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨文安提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费4970元，由申请人杨文安负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00507号
原告：利辛县塑业有限公司。
被告：王某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
本院在审理在审理原告利辛县塑业有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告利辛县塑业有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘涛
二〇一五年八月十九日
书记员 汝军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初775号
原告常春延，女，汉族，1949年10月3日生，陕西省米脂县人，延安华联会计师事务所职员，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤银，男，汉族，1942年7月20日生，陕西省米脂县人，延安华联会计师事务所职员，现住延安市宝塔区。
被告高禄明，男，汉族，1971年6月14日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告李琴，女，汉族，1962年11月22日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
原告常春延与被告高禄明、李琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春延委托代理人李凤银、被告高禄明、李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常春延诉称，被告高禄明经被告李琴介绍并担保分别于2013年6月5日向原告借款20万元，10月24日向原告借款30万元，共计50万元。借款后，高禄明支付了2014年5月底前的利息，此后再未支付本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、借款协议2份、借条2份，证明被告高禄明借原告50万元，约定月利率2.5%，由被告李琴担保。
被告高禄明辩称，借款属实，开始约定利息按2分计算，后口头约定按2.5分计算，被告已将利息付至2014年5月31日，之后再未偿还本息。
被告李琴辩称，其是保人，经李琴介绍高禄明向原告借的款，借款前期还能与高禄明取得联系，后就无法联系到高禄明，李琴认为应由高禄明偿还借款。
本案审理过程中，被告高禄明、李琴均未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年，经被告李琴介绍，被告高禄明先后两次向原告借款50万元，约定月利率为1.8%。借款后，被告高禄明几次给原告更换借条和借款合同，并支付了2014年5月31日前的利息。2014年10月24日和12月3日，被告高禄明再次给原告更换借条和借款合同，约定月利率为2.5%，其中，30万元的借款期限从2014年10月25日至2015年10月24日，20万元的借款期限从2014年12月3日至2015年12月2日，由被告李琴担保。更换借条后，原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告高禄明给原告常春延出具的借条及借款合同、原告与被告李琴之间形成的保证关系（合同）均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告高禄明应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持；被告李琴作为保证人，与原告未约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担保证责任的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告更换借条后约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高禄明于本判决生效后十五日内给付原告常春延本金500000元及利息（其中，300000元按照月利率1.8%从2014年6月1日计算至2014年10月24日止，按照年利率24%从2014年10月25日计算至实际还款之日止；200000元按照月利率1.8%从2014年6月1日计算至2014年12月2日止，按照年利率24%从2014年12月3日计算至实际还款之日止）；
二、由被告李琴对上述借款本金500000元及利息（按照年利率24%计算至实际还款之日止，其中，300000元从2014年10月25日起计算，200000元从2014年12月3日起计算）承担连带清偿责任。被告李琴就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告高禄明追偿；
三、驳回原告常春延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，原告已预交，减半收取5350元，由被告高禄明负担5350元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年四月十日
书记员 马 重
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第566号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年8月4日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地饶平县。因本案于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人邱某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月22日上午10时许，被告人邱某某携带陈某某、张某某、高某、张某的居民身份证来到中国工商银行中山怡华支行，冒用陈某某的居民身份证骗领中国工商银行工银灵通卡1张（卡号为621226201100948＊＊＊＊），并进行电子银行个人客户注册，申领工银电子密码器1个、U盾1个，后被公安人员抓获。归案后，被告人邱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、物证照片、现场方位图、辨认笔录、接受证据材料清单，中国工商银行中山怡华支行提供的银行卡开户资料，证人王某某的证言，被告人邱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人邱某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月三日
书记员 潘丽君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2693号之一
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行（统一社会信用代码：91330226144930100L）。住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路**号。
代表人：刘斌该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：林小康，男，1959年12月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：游艳梅，女，1977年5月11日出生汉族，住湖北省潜江市。
被告：姜祖琦，男，1966年2月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被告林小康、游艳梅、姜祖琦为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1970元，合计1995元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年四月十三日
代书记员 俞珲珲
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2693号之一原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行（统一社会信用代码：91330226144930100L）。住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路**号。代表人：刘斌该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：林小康，男，1959年12月7日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：游艳梅，女，1977年5月11日出生汉族，住湖北省潜江市。被告：姜祖琦，男，1966年2月16日出生汉族，住浙江省宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被告林小康、游艳梅、姜祖琦为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1970元，合计1995元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行负担。审 判 员 娄焕晓二〇一八年四月十三日代书记员 俞珲珲??
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00176号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：朱万祥，重庆市江津区先锋镇人口和计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人：黄来洪，男，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王四妹，女，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄来洪、王四妹计生行政征收一案，本院于2014年5月7日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年7月19日立案调查，查明黄来洪、王四妹于2013年7月4日违法生育一男孩。我委遂于2013年9月4日作出江津人口计生征字（2013）1228号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对黄来洪、王四妹二人合计征收社会抚养费43464元，并于2013年9月8日将该决定书送达给黄来洪、王四妹。因黄来洪、王四妹未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年1月4日作出江津区人口计生委催（告）字（2013）第108号《履行行政决定催告书》，并于2014年1月4日送达黄来洪、王四妹，但黄来洪、王四妹至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1228号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年9月4日作出的江津人口计生征字（2013）1228号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初821号
原告杨某某，男，1984年4月22日出生，蒙古族，农民。
被告薛某某，女，1980年10月1日出生，汉族，现职业不详，现住址不详。
原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定于2016年7月12日公开开庭进行了审理，本案由审判员郭力军担任审判长，与审判员吕睦文、人民陪审员敖林宝组成合议庭，并由审判员吕睦文主审本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2006年5月16日登记结婚，婚生一名女孩杨某（7周岁）。婚后双方感情不和，经常发生争吵，2012年8月7日被告薛某某离家出走至今未归，现在音信全无，已三年有余，导致双方感情彻底破裂。原被告育有一女杨某，今年7周岁，原告要求由自己抚养，并自行承担抚养费。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告薛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告对其诉讼主张提供的证据为：
一、结婚登记审查处理表，证明原被告于2006年5月16日登记结婚。被告薛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院对该证据予以采纳。
二、村委会证明，证明被告2012年8月份离家出走，至今未归，去向不明。被告薛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院对该证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原被告于2006年5月16日登记结婚，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，被告薛某某2012年8月离家出走至今未归，音信全无，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系合法夫妻，现被告薛红霞离家出走已近四年，至今未归，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予以准许。婚生女杨某，原告要求由自己抚养并自行承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告薛某某离婚；
婚生女孩杨某（7周岁）由原告杨某某抚养并自行承担抚养费。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
‘
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 晶
附本判决相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第318号
上诉人贾会军，男，1969年11月21日出生，汉族。
上诉人贾会军不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾会军称，本案涉及不动产纠纷，应适用专属管辖，原审裁定不予受理错误，应予撤销。诉请本院指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，贾会军诉求为确认其与售房人之间的房屋买卖合同有效，并诉请售房人协助其办理房屋所有权证书。根据法律规定，涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产所在地在安阳市北关区，故河南省安阳市北关区人民法院应受理此案。原审裁定不予受理起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第27号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市北关区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第318号
上诉人贾会军，男，汉族。
上诉人贾会军不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾会军称，本案涉及不动产纠纷，应适用专属管辖，原审裁定不予受理错误，应予撤销。诉请本院指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，贾会军诉求为确认其与售房人之间的房屋买卖合同有效，并诉请售房人协助其办理房屋所有权证书。根据法律规定，涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产所在地在安阳市北关区，故河南省安阳市北关区人民法院应受理此案。原审裁定不予受理起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第27号民事裁定;
二、本案由河南省安阳市北关区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于芳珠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1989号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古奕良，男，1975年8月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市五桂山区。因本案于2014年12月12日被中山市公安局决定取保候审，2015年9月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2751号起诉书指控被告人古奕良犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，古奕良及其辩护人刘湘妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人古奕良将1支枪支藏匿于其位于中山市五桂山区南桥村南坑尾22号的家中，将另1支枪藏匿于其朋友张某2位于中山市五桂山区石鼓张屋2号的家中。2014年12月11日，古奕良在中山市农商银行总行被公安人员抓获，随后其主动将上述2支枪支及218粒铅弹上交，归案后如实供述上述罪行。经鉴定，查获的2支枪支均是以压缩气体为动力，发射弹丸的4.5毫米气步枪。
上述事实，被告人古奕良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言及辩认笔录，到案经过，扣押物品决定书、清单及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告，古奕良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古奕良无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于古奕良归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。古奕良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控古奕良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人属初犯，如实供述罪行，且持有枪支未造成危害后果的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古奕良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋诗慧
连宜静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行初字第104号
原告赵国和，男，1962年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县大罗密镇沙河子村二委*组。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河路88号。
法定代表人何宪光，县长。
委托代理人刘春林，依兰县哈佳铁路建设指挥部办公室综合部主任。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告赵国和诉被告依兰县人民政府确认强制采伐行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵国和与委托代理人马世敏，被告依兰县人民政府的委托代理人刘春林、张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国和诉称，赵国和于2004年从他人处转包取得哈尔滨市煤炭工业公司农工商实业公司所有的林地使用权，经营期限50年，于2013年8月20日取得林权证，2015年因修建哈佳铁路，赵国和名下位于依兰县达连河镇的林地在铁路征地范围内，在与依兰县人民政府就补偿未达成一致的情况下，依兰县人民政府于2015年9月15日对赵国和承包林地上林木野蛮强制采伐。赵国和请求确认依兰县人民政府2015年9月15日强制采伐行为违法；强拆林地看护房违法。赵国和提交的证据有依林证字（2013）第01027号林权证。
被告依兰县人民政府答辩称，本案所涉林地性质为国有，原属于依兰县对青山林场，后划拨给依兰煤矿，2014年1月中煤龙化哈尔滨实业有限公司将林地移交给依兰县人民政府。为修建哈尔滨至佳木斯铁路项目，经国家相关部门及黑龙江省人民政府同意将包括涉案林地在内的铁路沿线林地转为建设用地，依兰县对青山林场取得了采伐许可，依兰县人民政府为保证哈佳铁路建设如期进行，集中伐除被占用征收林地上的林木程序合法，手续完备。请求驳回赵国和的诉讼请求。
依兰县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.中华人民共和国国家发展和改革委员会发改基础[2014]54号《国家发展改革委关于新建哈尔滨至佳木斯铁路可行性研究报告的批复》。2.国家林业局林资许准[2015]038号《使用林地审核同意书》。3.黑龙江省人民政府黑政土[2015]第200号《关于转发<国土资源部关于�尔滨至佳木斯铁路工程建设用地的批复>的通知》。证据1-3证明哈佳铁路征用林地经过国家发改委立项，相关部门合法审批。4.黑政发[2014]14号《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》。证明林地补偿标准。5.《拟使用林地补偿费用统计表》。证明赵国和被征收林地面积、林木株数和径级。6.林木采伐许可证。拟证明采伐手续合法。7.依政综[2015]32号《依兰县人民政府关于注销赵国和林权证的决定》。8.哈政复决[2015]261号行政复议决定书。证明赵国和林权证已被注销。9.黑龙江省铁路建设领导小组办公室会议纪要（第96次）。证明采伐行为的政策依据。法律依据为《中华人民共和国森林法》。
经庭审质证，赵国和对依兰县人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3证明目的有异议，林权属赵国和所有，未达成补�协议强拆不合法。对证据4补偿标准有异议。对证据5无异议。对证据6有异议，不能证明依兰县人民政府所主张的事实。对证据7-8，认为注销决定正在诉讼中尚未生效。对证据9真实性有异议，对会议纪要内容不知情。依兰县人民政府对赵国和提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：依兰县人民政府提交的证据7-8与本案不具有关联性。依兰县人民政府提交的其余证据与赵国和提交证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，赵国和从他人处转包位于依兰县对青山林场的国有林地，于2013年8月20日取得承包林地林权证。2015年因修建哈尔滨至佳木斯铁路客运专线征用林地，赵国和所转包林地中部分林地位于铁路征地范围内，赵国和与依兰县人民政府就林木补偿事宜未达成协议。2015年7月7日，依兰县人民政府�出依政综[2015]32号《关于注销赵国和林权证的决定》，对赵国和持有的依林证字（2013）第01027号的林权证予以注销。赵国和对注销决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。2015年10月16日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]261号《行政复议决定书》，维持依兰县人民政府《关于注销赵国和林权证的决定》。2015年8月19日，依兰县林业局为依兰县对青山林场核发了《林木采伐许可证》。2015年9月15日，赵国和位于依兰县达连河镇的转包林地中2.818公顷种植的13799株树木被依兰县人民政府组织相关部门强制采伐。赵国和起诉要求确认依兰县人民政府强制采伐行为违法；强拆林地看护房违法。
本院认为，依兰县人民政府为铁路建设项目需要收回国有林地使用权，应当对国有林地上林木的权利人进行征收补偿。本案中，依兰县人民政府在《拟使用林地补偿费用统计表》中已认可赵国和为收回国有林地上林木的权利人，在收回国有林地使用权前应当对赵国和进行征收补偿，在双方未能达成补偿协议的情况下，应当对赵国和作出征收补偿决定。依兰县人民政府在未作出征收补偿决定的情况下，于2015年9月15日组织相关部门对赵国和转包林地上林木强制采伐程序违法。赵国和主张其40平方米林地看护房在此次强制采伐过程中被强拆，因赵国和未能提供看护房被依兰县人民政府强拆的证据，对赵国和的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十四条第二款第（一）项判决如下：
一、确认被告依兰县人民政府于2015年9月15日强制采伐赵国和转包林地林木的行政行为违法。
二、驳回赵国和确认依兰县人民政府强拆看护房违法的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告依兰县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 赵 扬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞 博
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行初字第104号原告赵国和，男，1962年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县大罗密镇沙河子村二委*组。委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河路88号。法定代表人何宪光，县长。委托代理人刘春林，依兰县哈佳铁路建设指挥部办公室综合部主任。委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告赵国和诉被告依兰县人民政府确认强制采伐行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵国和与委托代理人马世敏，被告依兰县人民政府的委托代理人刘春林、张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国和诉称，赵国和于2004年从他人处转包取得哈尔滨市煤炭工业公司农工商实业公司所有的林地使用权，经营期限50年，于2013年8月20日取得林权证，2015年因修建哈佳铁路，赵国和名下位于依兰县达连河镇的林地在铁路征地范围内，在与依兰县人民政府就补偿未达成一致的情况下，依兰县人民政府于2015年9月15日对赵国和承包林地上林木野蛮强制采伐。赵国和请求确认依兰县人民政府2015年9月15日强制采伐行为违法；强拆林地看护房违法。赵国和提交的证据有依林证字（2013）第01027号林权证。被告依兰县人民政府答辩称，本案所涉林地性质为国有，原属于依兰县对青山林场，后划拨给依兰煤矿，2014年1月中煤龙化哈尔滨实业有限公司将林地移交给依兰县人民政府。为修建哈尔滨至佳木斯铁路项目，经国家相关部门及黑龙江省人民政府同意将包括涉案林地在内的铁路沿线林地转为建设用地，依兰县对青山林场取得了采伐许可，依兰县人民政府为保证哈佳铁路建设如期进行，集中伐除被占用征收林地上的林木程序合法，手续完备。请求驳回赵国和的诉讼请求。依兰县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.中华人民共和国国家发展和改革委员会发改基础[2014]54号《国家发展改革委关于新建哈尔滨至佳木斯铁路可行性研究报告的批复》。2.国家林业局林资许准[2015]038号《使用林地审核同意书》。3.黑龙江省人民政府黑政土[2015]第200号《关于转发的通知》。证据1-3证明哈佳铁路征用林地经过国家发改委立项，相关部门合法审批。4.黑政发[2014]14号《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》。证明林地补偿标准。5.《拟使用林地补偿费用统计表》。证明赵国和被征收林地面积、林木株数和径级。6.林木采伐许可证。拟证明采伐手续合法。7.依政综[2015]32号《依兰县人民政府关于注销赵国和林权证的决定》。8.哈政复决[2015]261号行政复议决定书。证明赵国和林权证已被注销。9.黑龙江省铁路建设领导小组办公室会议纪要（第96次）。证明采伐行为的政策依据。法律依据为《中华人民共和国森林法》。经庭审质证，赵国和对依兰县人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3证明目的有异议，林权属赵国和所有，未达成补�协议强拆不合法。对证据4补偿标准有异议。对证据5无异议。对证据6有异议，不能证明依兰县人民政府所主张的事实。对证据7-8，认为注销决定正在诉讼中尚未生效。对证据9真实性有异议，对会议纪要内容不知情。依兰县人民政府对赵国和提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：依兰县人民政府提交的证据7-8与本案不具有关联性。依兰县人民政府提交的其余证据与赵国和提交证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，赵国和从他人处转包位于依兰县对青山林场的国有林地，于2013年8月20日取得承包林地林权证。2015年因修建哈尔滨至佳木斯铁路客运专线征用林地，赵国和所转包林地中部分林地位于铁路征地范围内，赵国和与依兰县人民政府就林木补偿事宜未达成协议。2015年7月7日，依兰县人民政府�出依政综[2015]32号《关于注销赵国和林权证的决定》，对赵国和持有的依林证字（2013）第01027号的林权证予以注销。赵国和对注销决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。2015年10月16日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]261号《行政复议决定书》，维持依兰县人民政府《关于注销赵国和林权证的决定》。2015年8月19日，依兰县林业局为依兰县对青山林场核发了《林木采伐许可证》。2015年9月15日，赵国和位于依兰县达连河镇的转包林地中2.818公顷种植的13799株树木被依兰县人民政府组织相关部门强制采伐。赵国和起诉要求确认依兰县人民政府强制采伐行为违法；强拆林地看护房违法。本院认为，依兰县人民政府为铁路建设项目需要收回国有林地使用权，应当对国有林地上林木的权利人进行征收补偿。本案中，依兰县人民政府在《拟使用林地补偿费用统计表》中已认可赵国和为收回国有林地上林木的权利人，在收回国有林地使用权前应当对赵国和进行征收补偿，在双方未能达成补偿协议的情况下，应当对赵国和作出征收补偿决定。依兰县人民政府在未作出征收补偿决定的情况下，于2015年9月15日组织相关部门对赵国和转包林地上林木强制采伐程序违法。赵国和主张其40平方米林地看护房在此次强制采伐过程中被强拆，因赵国和未能提供看护房被依兰县人民政府强拆的证据，对赵国和的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十四条第二款第（一）项判决如下：一、确认被告依兰县人民政府于2015年9月15日强制采伐赵国和转包林地林木的行政行为违法。二、驳回赵国和确认依兰县人民政府强拆看护房违法的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告依兰县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  韩玉清审判员  尹月兰审判员  赵 扬二〇一六年十二月二十三日书记员  庞 博徐畅
河南省平舆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2884号
原告冯松林，男，1969年1月14日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县农村信用合作联社。
被告住所地：平舆县挚地大道中段。
法定代表人熊纪平，任理事长。
原告冯松林诉平舆县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯松林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯松林请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯松林撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告冯松林负担。
审判员 张爱华
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00483号
申请执行人：孙某，农民。
被执行人：周某，农民。
孙某与周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字01015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人周某无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01015号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马可飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第466号
原告：杨某某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：高某某，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年1月21日，被告因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2009年1月21日向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起三日内归还原告杨某某借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 陈铃锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4358号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 焦婷婷
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1032号
原告：姜某甲，男，汉族，1962年11月10日生，住云南省安宁市县街街道办事处大红祥村。
被告：高某某，男，汉族，1989年9月6日生，住云南省安宁市县街街道办事处马场村。
被告：姜某乙，男，汉族，1979年2月7日生，住云南省安宁市县街街道办事处白登村。
原告姜某甲诉被告高某某、姜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因被告高某某下落不明，本院依法刊登公告，向被告高某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、被告姜某乙到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某归还借款人民币本金10000元；2、判令被告高某某支付清偿本金完毕前的利息（暂计算至2016年5月12日为人民币1600元）；3、判令被告姜某乙承担连带担保责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过被告姜某乙认识被告高某某，被告于2015年9月12日以急需用钱为由向原告借款10000元整。约定于2015年12月12日还款（借款期限为三个月），被告高某某写了借条，被告姜某乙在借条上签字担保，并约定逾期还款的违约责任。被告用其所有的桑塔纳轿车作为借款的抵押物。被告姜某乙在借款合同中明确了连带担保责任，口头承诺如果借款人到期无法还款，将由担保人姜某乙代替高某某向原告偿还全额借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，被告的行为违背诚实信用的原则，为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告高某某未到庭应诉，未作答辩。
被告姜某乙辩称：被告高某某急需用钱，我就带着被告高某某去了原告家，双方开始写借条，当时我也没有签字。后来原告去县街信用社取钱拿给高某某的时候，我又作为保证人签了名写在了借条上并加盖了手印，但是我根本没有用过分文，我现在不应该也没有能力还这笔钱。
原告对其主张的诉讼请求提交了借条1份及车辆登记信息1份，欲证明被告高某某与原告之间存在借款关系。高某某用桑塔纳轿车作为借款抵押物，并且将车辆登记证交给原告保管。
被告高某某未到庭应诉，未发表质证意见。
经质证，被告姜某乙对上述证据的三性均无异议。
本院认为：原告出示的证据均系原件，被告姜某乙并对借条的真实性无异议，被告高某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜某甲经被告姜某乙介绍认识被告高某某，2015年9月12日被告高某某以急需用钱为由向原告姜某甲借款，原告出借款项后被告高某某向原告出具《借条》，确认：今借到县街大红祥村村民姜某甲人民币10000元，借款日期3个月，2015年9月12日至12月12日止，如到期不还每月按利息的百分之五十计算，半年还不了，高某某的轿车桑塔纳一部归姜某甲所有，现高某某的行车证、车船登记证由姜某甲保管。因被告高某某未按期归还借款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告姜某甲及被告姜某乙均一致确认原告姜某甲实际出借给被告高某某的款项为9000元，预先扣除了1000元的借款利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。原告姜某甲作为出借人于2015年9月12日已履行了提供借款9000元给被告高某某的义务，被告高某某应按约定的时间归还原告借款本息，被告高某某未还款已对构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告姜某甲要求被告姜某乙承担担保责任的诉讼请求，双方在借条中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告姜某乙对被告高某某的借款承担责任的方式为连带担保责任，保证期间为借款期满后的六个月。原告于2016年5月13日提起诉讼，尚未超过保证期间，故被告姜某乙应当与被告高某某连带偿还原告姜某甲借款利息及本金。关于原告主张按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方在借条中约定按月利率50%计算利息已超过年利率24%，故原告按24%要求被告支付借款利息于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法律关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告高某某、姜某乙于判决生效后十日内连带归还原告姜某甲借款本金9000元及利息（以本金9000元为基准，按年利率24%从2015年9月12日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费500元，由被告高某某、姜某乙连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 吴丽红
人民陪审员 刘根宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 奎婉媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8899号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波市振马电器有限公司，住所地：余姚市马渚镇渚北路38号。
法定代表人：叶友新，董事长。
被告：余姚市内衣服装厂，住所地：余姚市马渚镇东一路**号。
法定代表人：叶俊，经理。
被告：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住余姚市马渚镇渚北村前俞巷5队。身份证号码：3302191979********。
被告：叶俊，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区飞虹路***弄**号，现住余姚市马渚镇东一路**号。身份证号码：3101081971********。
被告：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市梨洲街道白云小区**幢***室。公民身份号码：3302811983********。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波市振马电器有限公司、余姚市内衣服装厂、叶少军、叶俊、刘远金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告宁波市振马电器有限公司、余姚市内衣服装厂、叶少军、叶俊、刘远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波市振马电器有限公司归还原告借款本金910000元，支付利息30417.67元（利息计算至2016年9月5日，从2016年9月6日起至实际履行之日按月利率千分之9.45计算），赔偿律师代理费30000元。2.被告余姚市内衣服装厂、叶少军、叶俊、刘远对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，宁波余姚农村合作银行和被告余姚市内衣服装厂签订最高额保证借款合同一份。合同约定：被告余姚市内衣服装厂为宁波余姚农村合作银行向被告宁波市振马电器有限公司自2014年5月7日至2016年5月6日融资期间内，最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告叶少军、叶俊、刘远向宁波余姚农村合作银行出具保证函，均自愿为宁波余姚农村合作银行向被告宁波市振马电器有限公司自2014年5月7日至2016年5月6日最高额为1000000元的借款提供连带责任保证。上述高额保证合同及保证函的保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。合同同时约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年5月13日，根据被告宁波市振马电器有限公司的申请，宁波余姚农村合作银行向其出具了借款1000000元，期限自2015年5月13日起至2015年12月12日止，月利率为6.3‰，到期还本，按月结息。上述借款已到期，但被告宁波市振马电器有限公司仅归还本金90000元，尚欠本金910000元及付息，各保证人亦未履行保证责任。现宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
五被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.最高额保证合同1份、拟证明被告余姚市内衣服装厂为被告宁波市振马电器有限公司向宁波余姚农村合作银行最高额借款1000000元提供连带责任保证的事实；2、保证函2份，拟证明被告叶少军、叶俊、刘远为被告宁波市振马电器有限公司向宁波余姚农村合作银行最高额借款1000000元提供连带责任保证的事实；3、借款申请书、流动资金借款合同及借款借据各1份，拟证明根据被告宁波市振马电器有限公司的申请，宁波余姚农村合作银行已发放借款1000000元，并对借款期限、利率作出约定的事实；4、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告支付律师代理费30000元的事实；4、企业名称变更核准通知书1份，拟证明宁波余姚农村核准银行已变更为原告的事实；5、浙江农信在综合柜面业务系统查询单1份，证明截至2016年9月5日，被告宁波市振马电器有限公司欠原告本金及相应利息的事实。对上述证据，五被告缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院另查明原告为本案支出律师代理费30000元。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波市振马电器有限公司、余姚市内衣服装厂签订的借款及保证合同、被告叶少军、叶俊、刘远出具的保证函均合法有效，依法应受法律保护。被告宁波市振马电器有限公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；被告余姚市内衣服装厂、叶少军、叶俊、刘远未履行保证义务，应当承担保证责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市振马电器有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款910000元，支付利息30417.67元，并支付自2016年9月6日起至判决确定的义务履行日止按月利率9.45‰计算的利息、赔偿原告律师代理费损失30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市内衣服装厂、叶少军、叶俊、刘远对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告宁波市振马电器有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13504元，减半收取6752元，由被告宁波市振马电器有限公司、余姚市内衣服装厂、叶少军、叶俊、刘远共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年十月二十八日
代书记员 瞿 鑫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执361号
申请执行人白光新，男，汉族，1956年8月24日生，住河南省确山县。。
被执行人牛国臣，男，汉族，1972年3月12日生，住河南省确山县。。
本院在执行白光新申请执行牛国臣借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人牛国臣名下银行账户内有2090元、已经依法采取执行措施；三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人白光新的执行申请后，依职权对被执行人牛国臣开展执行工作，依法查询到被执行人名下银行有2090元财产，已经采取执行措施，且申请执行人已经领取，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人白光新书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执361号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执361号申请执行人白光新，男，汉族，1956年8月24日生，住河南省确山县。。被执行人牛国臣，男，汉族，1972年3月12日生，住河南省确山县。。本院在执行白光新申请执行牛国臣借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人牛国臣名下银行账户内有2090元、已经依法采取执行措施；三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人白光新的执行申请后，依职权对被执行人牛国臣开展执行工作，依法查询到被执行人名下银行有2090元财产，已经采取执行措施，且申请执行人已经领取，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人白光新书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执361号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年六月二十八日书记员 周亚关
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第00228号
申请执行人:方龙华，男，汉族，农民，住池州市九华山风景区。
被执行人:吴成喜，男，汉族，农民，住青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）青民二初字第0131号民事判决书，于2012年10月26日向被执行人吴成喜发出执行通知书，责令被执行人吴成喜在收到执行通知书起三日内履行相应的法律义务，但被执行人吴学文至今未全部履行义务。现查明被执行人吴成喜在中国建设银行青阳支行有存款10000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
冻结吴成喜在中国建设银行青阳县支行的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 芮 钧
二〇一四年九月二十八日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）青执字第00228号申请执行人:方龙华，男，汉族，农民，住池州市九华山风景区。被执行人:吴成喜，男，汉族，农民，住青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2012）青民二初字第0131号民事判决书，于2012年10月26日向被执行人吴成喜发出执行通知书，责令被执行人吴成喜在收到执行通知书起三日内履行相应的法律义务，但被执行人吴学文至今未全部履行义务。现查明被执行人吴成喜在中国建设银行青阳支行有存款10000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：冻结吴成喜在中国建设银行青阳县支行的存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 芮 钧二〇一四年九月二十八日书记员 纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4415号
原告崔某，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐某某，女，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南岸区。
原告崔某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，因与被告夫妻感情破裂又无法协议离婚，他于2014年7月2日向南岸区人民法院第一次起诉离婚，法院驳回了诉讼请求。2015年7月第二次起诉离婚，后撤诉。因仍无法与被告达成协议，故于2015年10月16日再次起诉离婚。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。立案后发现前述不予受理情形的，应裁定驳回起诉。本案原告崔某于2016年7月在重庆市巴南区人民法院诉讼离婚，结案后至今未满六个月，且本次起诉没有新情况、新理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨玮玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4415号原告崔某，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐某某，女，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南岸区。原告崔某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔某诉称，因与被告夫妻感情破裂又无法协议离婚，他于2014年7月2日向南岸区人民法院第一次起诉离婚，法院驳回了诉讼请求。2015年7月第二次起诉离婚，后撤诉。因仍无法与被告达成协议，故于2015年10月16日再次起诉离婚。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。立案后发现前述不予受理情形的，应裁定驳回起诉。本案原告崔某于2016年7月在重庆市巴南区人民法院诉讼离婚，结案后至今未满六个月，且本次起诉没有新情况、新理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 龚 一二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨玮玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初804号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人范某，男，彝族，云南省弥勒县人，小学文化，无业，户籍所在地：弥勒县。因犯盗窃罪于2007年11月14日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月26日以惠城检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月8日17时许，被告人范某来到惠州市惠城区下马庄南山园养殖场，在养殖场的厨房桌上盗得被害人李某的一部苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币2100元）后离开。李某发现手机被盗后四处寻找，后在惠城区下马庄老村5号门口抓获被告人范某，赃物已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月8日17时许，被告人范某来到惠州市惠城区下马庄南山园养殖场，在养殖场的厨房桌上盗得被害人李某的一部苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币2100元）后离开。李某发现手机被盗后四处寻找，后在惠城区下马庄老村5号门口抓获被告人范某，赃物已缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，鉴定意见，到案经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放，现场指认，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某曾因犯盗窃罪于2007年11月14日被判处有期徒刑六个月，有前科，依法酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年八月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4bb77dd-1917-4017-b105-66f3dc4b458c&imgId=ZDRiYjc3ZGQtMTkxNy00MDE3LWIxMDUtNjZmM2RjNGI0NThjMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3197号
罪犯田现锋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一0年六月十一日作出（2013）博刑初字第97号刑事判决，以被告人田现锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二0一0年七月七日作出（2010）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月22日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田现锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田现锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯田现锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田现锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田现锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3197号罪犯田现锋，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二0一0年六月十一日作出（2013）博刑初字第97号刑事判决，以被告人田现锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二0一0年七月七日作出（2010）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月22日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田现锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯田现锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯田现锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯田现锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田现锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月5日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初539号
原告：穆某，男，汉族，住古浪县。
被告：张某，男，汉族，住本区。
被告：王某，女，汉族，住本区。
原告穆某与被告张某、王某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判长 口云峰
审判员 谢玉平
审判员 王恩惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏 嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1963号
原告王斌，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告洪发闯，居民。
被告李金清，居民。
原告王斌诉被告洪发闯、李金清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告洪发闯、李金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日和2015年2月15日，二被告共向原告借款46000元，并分别向原告出具了借条。后原告向二被告索要借款，被告仅向原告偿还5000元，尚欠41000元未还。请求判令二被告偿还原告借款41000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告洪发闯、李金清未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日,二被告向原告借款10000元，约定于2014年6月6日偿还；2015年2月15日，二被告又向原告借款36000元。其中2014年5月6日的该笔借款，二被告已偿还原告5000元。后原告向二被告索要余款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于已约定还款期限的借款，二被告应在双方约定的期限内返还；对于未约定还款期限的借款，二被告应在原告向其主张权利的合理期间内返还。二被告逾期还款，应承担违约责任。综上，原告要求被告洪发闯、李金清归还原告借款及从起诉之日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪发闯、李金清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪发闯、李金清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款本金41000元及其利息（自2016年2月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告洪发闯、李金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费826元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执520号
江磊：
本院已立案执行苗慧玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月16日前，按照本院（2016）豫0203民初40号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 曜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1625号
原告：三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄嘉辉，董事长。
委托代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告：王晓霞，女，1976年10月18日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6963号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇世诚服装加工厂，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路****号。
主要负责人：李小伟，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：杨红梅。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉�昆山市玉山镇世诚服装加工厂（以下简称世诚服装厂）因与被上诉人杨红梅劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世诚服装厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2015年8月工资1000元与未签劳动合同二倍工资15777元；被上诉人赔偿上诉人损失50102.6元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的“入职记录用工约定”可视为签订劳动合同；2、被上诉人只要不缺勤、不旷工，月综合工资缝纫工不低于3000元，被上诉人8月份未满勤，其工资实际已经结清；3、被上诉人在工作期间不服从安排，导致产品批量返工，客户退货，给上诉人造成巨大损失，被上诉人对此应当承担赔偿�任。
杨红梅则表示服从原判。
世诚服装厂向一审法院起诉请求：1、世诚服装厂不支付杨红梅工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额15777元；2、世诚服装厂不为杨红梅补缴社会保险费；3、杨红梅赔偿世诚服装厂损失50102.6元。
一审法院认定事实：杨红梅于2015年4月19日进入世诚服装厂工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，世诚服装厂未为杨红梅缴纳社会保险费。关于员工工资，世诚服装厂陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，世诚服装厂亦有相应的计算方法。世诚服装厂于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录�，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：世诚服装厂于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月�工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，杨红梅在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：世诚服装厂提供工资领取记录一份，在杨红梅主张的2015年7月至9月期间，载明杨红梅已领取2015年7月份工资2000元、2015年8月份工资2000元并注明“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，杨红梅对该份记录真实性予以认可。
最后查明：杨红梅因与世诚服装厂劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：世诚服装厂支付杨红梅2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额15777元。后世诚服装厂不服仲裁裁决，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
一审法�认为，世诚服装厂与杨红梅依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。世诚服装厂业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此一审法院认定双方并未签订书面劳动合同，世诚服装厂依法应当向杨红梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。世诚服装厂于审理中的陈述、世诚服装厂举证的招聘公告照片以及世诚服装厂举证的“入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，一审法院认定双方对于工资约定为3000元/月，现杨红梅对仲裁裁决并无异议，故一审法院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，世诚服装厂应向杨红梅支付2015年5月19日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15777元。关于�红梅工资，双方对于世诚服装厂手写的工资领取记录均认可，一审法院予以认定。据该记录记载，杨红梅已经领取2015年7月份、9月份工资并结清，故世诚服装厂不应再支付杨红梅2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载世诚服装厂发放给杨红梅2015年8月份的工资为2000元，且世诚服装厂陈述其确未发放2015年10月份工资，故世诚服装厂应向杨红梅支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。关于世诚服装厂主张的损失，其未能提供证据证明，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付杨红梅2015年7月至2015年10月�资4000元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付杨红梅未签订书面劳动合同二倍工资差额15777元，于判决生效后十日内履行。三、驳回昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求杨红梅赔偿损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，虽然世诚服装厂所有员工都在“入职记录用工约定”中签字，但该“入职记录用工约定”既不具备劳动合同在特定主体之间订立的特征，也不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度，故该“入职记录用工约定”不能视为世诚服装厂已经与被上诉人签订了书面劳动合同，世诚服装厂应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。其次，关于被上诉人的工资，世诚服装厂在其招聘公告、“入职记录用工约定”以及庭审陈述中都对员工的工资做了每月不低于3000元的承诺，故一审法院认定被上诉人的每月工资为3000元并无不当，世诚服装厂认为被上诉人2015年8月未满勤，并未提供考勤记录等证据证明，本院不予采信，世诚服装厂应当足额发放该月工资。据此，一审法院认定世诚服装厂应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15777元以及2015年8月工资差额1000元亦无不当。最后，世诚服装厂认为被上诉人工作失职给上诉人带来损失，但其并无直接证据证明，本院对其向被上诉人主张损失的请求亦不予支持。
综上，上诉人世诚服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初966号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田进奎，男，1997年2月5日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年9月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人田进奎犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人田进奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年4月27日7时许，被告人田进奎在银川市兴庆区某宿舍，乘被害人张某某熟睡之机，盗得张某某放在枕头下的OPPO牌R9型号手机一部（价值1600元），现金2000余元。销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人田进奎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、被害人张某某的陈述、被告人田进奎的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人田进奎对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月27日7时许，被告人田进奎在银川市兴庆区某宿舍，乘被害人张某某熟睡之机，盗得张某某放在枕头下的OPPO牌R9型号手机一部（价值1600元）、现金2000余元。销赃得款，挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人田进奎在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、价格认定结论，辨认笔录、被害人张某某的陈述，被告人田进奎的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田进奎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值3600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田进奎犯盗窃罪的罪名成立。对被告人田进奎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田进奎在归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失应由被告人予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田进奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。
二、责令被告人田进奎于本判决生效后十日内向被害人张某某退赔3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓萌
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2016-2号
原告：北京金源恒煜投资有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园103号楼1-3层01。
法定代表人：陈跃达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人：朱剑，北京声驰律师事务所律师。
被告：尤溪县安泰贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇文苑大厦六层。
法定代表人：丁财英。
被告：邱华高，现住尤溪县。
被告：丁财英。
本院在审理原告与三被告买卖合同纠纷一案中，原告北京金源恒煜投资有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金源恒煜投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6225元及保全费4340元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宗杰