wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初635号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月19日零时许，被告人李某某至上海市青浦区白鹤镇外青松公路3858号2号厂房被害人温兴格经营的上海丰竹纸制品有限公司，采用翻围墙进入厂区，再撬窗钻入办公室的方法，窃得合计价值人民币2,100元的惠普牌HPOmni105PC型一体机电脑二台及金拜克牌电动自行车一辆。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1254号
上诉人（原审被告）：江苏恒顺建筑安装工程有限公司，住所地镇江新区丁卯经八路8号。
法定代表人：陈小夹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正田，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人江苏恒顺建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱正田劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏恒顺建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒顺建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏恒顺建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年四月二十六日
书记员 桂江荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初427号
原告：姚某，男，汉族，1985年9月5日生，住江苏省。
被告：李某，女，汉族，1985年11月12日生，住江苏省，现住安徽省萧县。
本院在审理原告姚某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告姚某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年三月三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第873号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：李和，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告李和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2059号
上诉人（原审被告）刘春玉。
上诉人（原审被告）焦秀梅。
二上诉人共同委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元海山。
委托代理人刘永亮，林州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘春玉、焦秀梅因与被上诉人元海山买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春玉、焦秀梅的委托代理人马中普，被上诉人元海山的委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月30日，原告元海山与被告刘春玉、焦秀梅签订房屋买卖协议，其内容为：一、房屋坐落：林州市太行路瓦窑新村6号（独院），建筑结构砖混（五间三层，包括地下室），房产证号是林州市房字第0000095**号，土地使用证号是林国用（2006）第3431号。二、房屋价格双方约定为叁拾万元（小写300000），一次付清。三、该房屋在交接之日，凡属卖方，（包括生活、生产用品）由卖方全部腾清。四、卖方在收到买房房款时，同时交付买方房屋所有权证及土地使用权证书，并在一个月以内办理过户手续，卖方必须协助办理过户手续，过户费用由卖方支付。五、该协议一式五份，双方各执二份，房屋登记部门备案一份，签字生效。卖方：刘春玉、焦秀梅；买方：元海山。现该房产证原件和土地使用证原件均存放在原告处。另查明，两被告系夫妻关系。
原审法院认为，原告元海山与被告刘春玉、焦秀梅签订的房屋买卖协议书符合法律规定，原、被告之间的房屋买卖法律关系成立。根据该协议书的第二条（房屋价格双方约定为叁拾万元，一次性付清）和第四条（卖方在收到买方房款时，同时交付买方房屋所有权证，及土地使用证书）的约定，现两被告的房屋所有权证和土地使用证书原件均在原告元海山处存放。虽然两被告当庭辩称原告元海山是把30万元借给了案外人白付江，两被告没有收到原告的30万元房款，但是由于两被告没有向法庭提交任何相关证据，故对两被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘春玉、焦秀梅于本判决生效之日起十日内腾清位于林州市太行路瓦窑新村6号房屋一套，并协助原告将该房屋过户至原告名下的相关手续。案件受理费100元，由被告刘春玉、焦秀梅负担。
宣判后，刘春玉、焦秀梅不服上诉称，首先，原审法院在被上诉人并无证据证明其已履行合同约定的付款义务的情况下判令二上诉人履行合同义务，明显缺乏事实依据。其次，该房屋买卖合同显失公平，并非二上诉人真实意思表示，对此合同应予以依法撤销。综上，原审法院认定事实不清，判决明显违反公平原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。
元海山答辩称，购房款已实际履行，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审查明，2013年4月29日，被上诉人元海山从林州市农村信用合作联社城关信用社户名为魏合英的账户上取款280000元。魏合英系被上诉人元海山的妻子。上述事实有林州市农村信用合作联社城关信用取款凭条予以证实。其它二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人刘春玉、焦秀梅与被上诉人元海山签订的房屋买卖协议书第二条、第四条明确约定，房屋价格双方约定为叁拾万元，一次性付清；卖方（上诉人）在收到买方（被上诉人）房款时，同时交付买方（被上诉人）房屋所有权证及土地使用证书。现上诉人上诉称，被上诉人并无证据证明其已履行合同约定的付款义务，二上诉人也未收到30万元款项，不产生合同的权利义务，就其主张本院依法不予采信。因二上诉人的房屋所有权证和土地使用证书原件现在被上诉人处存放，且签订房屋买卖协议书的前一天有被上诉人取款28万元的取款凭条相互印证，结合双方签订房屋买卖协议书中的约定，原审认定双方之间的房屋买卖法律关系成立并无不妥。上诉人主张该房屋买卖合同显失公平，并非二上诉人真实意思表示，对此合同应予撤销，上诉人的此主张，本院亦不予采信。二上诉人作为完全民事行为能力人，有权处分其财产，所定价格系双方约定，符合买卖合同中的公平交易，且上诉人并未在法律规定的期限内行使撤销权，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘春玉、焦秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文科
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初102号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人褚玉禄，男，1972年6月5日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市方城县，捕前暂住浙江省岱山县。因犯危险驾驶罪于2017年1月13日被判处拘役二个月，同年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人褚玉禄犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人褚玉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年5月5日凌晨左右，被告人褚玉禄采用破窗的方式进入岱山县长涂镇赵家岙88号虞某家中，窃得梦之蓝M3白酒2瓶、汉玺白酒2瓶、海仙配杨某酒5瓶、菲拉约洛红酒2瓶（无法估价），以上财物共计价值人民币1514余元。
2017年5月5日，被告人褚玉禄在其暂住处被岱山县公安局民警抓获。案发后，梦之蓝M3白酒2瓶、汉玺白酒2瓶、菲拉约洛红酒2瓶已被公安扣押并发还被害人虞某。
上述事实，被告人褚玉禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人荣某、贾某,4、张某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，被告人褚玉禄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚玉禄以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚玉禄采用破坏性手段夜间入户盗窃，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人褚玉禄曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后短时间内又犯罪，酌情从重处罚。被告人褚玉禄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。案发后大部分被盗赃物已被追回并发还被害人，对被告人褚玉禄酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚玉禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起至二○一七年十月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人褚玉禄退赔剩余赃款人民币一百一十元，发还被害人虞波儿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆莹
二〇一七年八月十五日
代书记员 李琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2953号
原告：陈其坤，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈世科，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告陈其坤与被告陈世科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告陈其坤于2016年8月27日向本院提出撤回对陈世科起诉的申请。
本院认为，陈其坤申请撤回陈世科的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈其坤撤诉。
案件受理费60596元，减半收取计30298元，由陈其坤负担。
审判员 陈天鹏
二〇一六年九月三日
书记员 林 颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1643号
原告黄建敏。
委托代理人陈国静，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会。
法定代表人祁福平，任该村民委员会主任。
本院在审理原告黄建敏诉被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄建敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建敏撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会的起诉。
案件受理费469元，由原告黄建敏承担。
审判员 徐福新
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏欣雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6595号
原告：阚乃尚，男，1964年1月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地泗洪县泗州大街泗洪中学东侧澜庭湾31号，统一社会信用代码9132132456291949X0。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告阚乃尚与被告泗洪县容大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阚乃尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阚乃尚撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 雅
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第348号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
被执行人鲁丕菊，女，汉族，生于1976年3月27日，四川省广元市人，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第559号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人鲁丕菊发出执行通知书，责令被执行人鲁丕菊按民事调解书确定的义务履行，但被执行人鲁丕菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁丕菊的银行存款69818.9元（本金68145.40元、诉讼费751.50元、执行费922元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第446号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人王红山，男，1973年9月2日出生，汉族。
被执行人刘军红，男，1979年4月29日出生，汉族。
山西省运城市河东公证处2015年3月2日作出的（2015）运证执字第25号公证书已发生法律效力，被执行人王红山、刘军红未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红山、刘军红账户存款46399.46元或查封、扣押、冻结被执行人王红山、刘军红价值46399.46元的相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年十一月五日
书记员 张 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2273号
原告：公主岭市秦家屯大丰收化肥种子店（原公主岭市温佰龙化肥种子店），住所地公主岭市秦家屯街道。
经营者：温佰龙，男，1970年6月29日出生，汉族，现住公主岭市秦家屯镇秦家屯村*组。
被告：庞德怀，男，成年人，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：庞文俭，男，成年人，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：冯晓敏，女，成年人，汉族，现住公主岭市，农民。
公主岭市秦家屯大丰收化肥种子店（以下简称大丰收化肥店）与被告庞德怀、庞文俭、冯晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰收化肥店的经营者温佰龙到庭参加诉讼，被告庞德怀、庞文俭、冯晓敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰收化肥店向本院提出诉讼请求：1.要求庞德怀、庞文俭、冯晓敏偿还化肥款60000元及利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月26日庞德怀、庞文俭、冯晓敏共同从大丰收化肥店赊购化肥，欠款69000元，三被告出具欠据一份，约定2017年11月20日前还清欠款，逾期不还从欠款之日起按月利1.5分计息。庞德怀于2018年2月26日还款9000元。余款至今未还。
庞德怀、庞文俭、冯晓敏缺席未答辩。
大丰收化肥店为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，用以证明欠款事实，庞德怀、庞文俭、冯晓敏未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据真实性予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。公主岭市温佰龙化肥种子店于2017年12月27日变更为公主岭市秦家屯大丰收化肥种子店，债权由变更后的主体享有。庞德怀、庞文俭、冯晓敏所欠化肥款，已过还款期限，大丰收化肥店要求庞德怀、庞文俭、冯晓敏立即给付化肥款60000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还，从欠款之日起按月利1.5分计息，大丰收化肥店要求庞德怀、庞文俭、冯晓敏支付利息，本院予以支持。已偿还的9000元自2017年1月26日至2018年2月26日利息为1755元。尚欠的60000元自2017年1月26日起至2018年5月25日利息为14400元。以上利息合计16155元。2018年5月26日之后利息按月利1.5分计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庞德怀、庞文俭、冯晓敏于本判决生效后五日内连带给付公主岭市秦家屯大丰收化肥种子店化肥款60000元及利息16155元（利息计算至2018年5月25日，2018年5月26日之后利息按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由庞德怀、庞文俭、冯晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李卓
江苏省昆山市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12231号
原告：昆山鲁西机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇秀峰桥南西侧1号楼102、103室。
法定代表人：阮洪岗，该公司经理。
被告:昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛希路18号。
法定代表人：张卫国，该公司负责人。
昆山鲁西机电设备有限公司诉昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月31日，昆山鲁西机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按昆山鲁西机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆山鲁西机电设备有限公司负担�
代理审判员 陆 昊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴文娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2947号
原告:胡某乙，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴越，男，1992年2月22日生，住安徽省凤台县，系凤台县凤凰镇三里沟社区推荐。
被告：胡某甲。
法定代理人：吴某，女，1976年6月12日生，住凤台经济开发区，系胡某甲母亲。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告胡某乙与被告胡某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某乙及委托诉讼代理人吴越、被告胡某甲的法定代理人吴某及委托诉讼代理人常红丽到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某乙向本院提出诉讼请求：1、判令原告每月向被告支付子女抚养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴某于2013年7月17日离婚，当时约定原告每月向被告支付抚养费1100元。后原告与吴同霞结婚后，生育一子胡某丙（2014年生）。现要抚养儿子胡某丙和女儿胡月彤（2007年生），还要赡养母亲蒋春秀。2015年1月29日原告又被征收社会抚养费，加上单位经济效益不佳，原告工资下调幅度大，如今家庭经济十分困难，无法支付原约定的每月1100元的抚养费，抚养子女是父亲的义务，同时也是母亲的义务，被告母亲也有固定工资和较好的生活条件，同时也没有其它负担，为维护原告的被抚养人及赡养人合法权益。因此，请求法院判如所请。
被告胡某甲辨称，原告所诉不实，原告经济收入逐月增加，原告赡养母亲，但原告有兄弟姐妹共同赡养，且母亲64岁，有劳动能力，暂时并不需要赡养，根据原告收入和被告生活学习情况，原告不具备减少抚养费的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据，本院认证如下：原被告提交的原告的工资表、银行流水。从2016年2月至9月，原告的工资逐月递增，8个月和平均收入为5214元。本院对该证据的证明效力予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告均在顾北矿上班（劳务派遣），2013年7月17日原被告离婚时，原告收入在8000元左右，协议每月支付被告抚养费1100元，当时原告抚养二个孩子。现原告收入下降，平均每月在5200元左右，既要抚养三个子女（胡月彤、胡某甲、胡某丙），同时，又赡养母亲蒋春秀。因此，原告的家庭生活比较困难。
本院认为，子女抚育费的给付数额，可根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。现原告的收入平均每月5200元左右，既要抚养三个子女，又要赡养母亲，生活负担比较重。胡某甲今年七岁刚上小学，根据本地区的实际生活水平及原告的负担能力，综合考虑，将原告给付被告的抚养费酌定为每月700元。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告胡某乙每月支付被告胡某甲子女抚养费700元，从2016年11月1日起开始支付，直至子女独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 雪
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原告母亲及子女户口本，证明原告有三个子女抚养及母亲要赡养；
3、原告工资表，证明原告工资下调、幅度大的事实；
4、居委会证明，证明原告一直赡养母亲的事实；
5、社会抚养费征收决定书，证明原告需要同时抚养4个孩子，受到处罚，负担较重。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、被告胡某甲户口本复印件及法定代理人身份证复印件，证明被告及吴某诉讼主体资格；
2、夏湾村证明，证明吴某没有固定住所，生活困难；
3、被告上学小饭桌支出收据，证明被告每月支出500元；
4、原告工资表，证明原告工资从四月份开始逐月增加，证明原告不具备减少抚养费的条件。
附2：本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第344号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人翁某，个体经营户。2009年8月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币500元。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日凌晨0时25分许，被告人翁某在明知自己饮酒并联系好代驾的情况下仍然驾驶牌号为浙A×××××的蒙迪欧小型轿车，从本市西湖国贸大厦地下停车场开出沿太平里由南向北行驶一二十米后停在道路东侧停车泊位内，准备与代驾进行交接，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。其拒绝民警对其进行酒精呼气测试而要求直接去医院抽血检测。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为141.7mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某的证言、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件及相关信息、车辆信息、查获经过、人车合一照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、现场执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某虽具有酒驾前科，但鉴于本次案发时，其已将车从地下车库移至车库外马路边的泊车位内与代驾进行交接，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，又自愿认罪，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年六月八日
书记员 方莉
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执复19号
复议申请人(案外人)：辛新，男，汉族，1982年05月16日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人：汤小燕，女，汉族，1978年12月14日出生，住江西省赣州市赣县。
被执行人：郑文，男，汉族，1961年02月08日出生，地址江西省九江市武宁县。
被执行人：郑小云，女，汉族，1983年09月11日出生，住九江市。
复议申请人辛新不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403执异19号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行申请人汤小燕与被执行人郑文、郑小云民间借贷纠纷一案中，浔阳区人民法院对被执行人郑小云名下位于九江市长江大道358号新湖柴桑春天三区8-7栋604、605室房产予以查封。2017年7月11日，案外人辛新向浔阳区人民法院提出执行异议，要求浔阳区人民法院解封涉案房产。
原审法院查明，执行案件中的债务发生于2012年9月至2014年3月期间，早于异议人辛新与被执行人郑小云离婚之前；此外，原审法院依法调取了存于婚姻登记部门的离婚协议，协议时间为2014年1月26日，其中明确离婚后九江市长江大道358号新湖柴桑春天三区8-7栋604室、605室归女方即被执行人郑小云所有，显然与异议人辛新提交的离婚协议不一致。
原审法院认为，异议人辛新与被执行人郑小云留存在婚姻登记部门的离婚协议，是其双方真实意思表示，法院依法查封被执行人郑小云名下财产并无不妥。异议人辛新提供2014年1月30日的离婚协议，有可能也是双方意思表示，但未向婚姻登记部门备案，或通过司法机关予以确认，不排除是为了躲避债务而签订的。故法院查封被执行人郑小云的房产行为无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定驳回案外人辛新的异议。
案外人辛新向本院申请复议称，辛新与被执行人郑小云已于2014年1月26日办理离婚，离婚协议约定涉案房产归辛新所有，由于有房贷，所以没有及时办理过户手续，但不影响离婚协议中对房屋约定的效力。原审法院查封涉案房产错误。请求撤销原审法院（2017）贛0403执异19号异议裁定，解除对涉案房产的查封。
本院认为，关于案外人异议的审理程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八、二十四、二十五、二十六条均予以明确规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出裁定。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销，发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2017）赣0403执异19号异议裁定。
二、发回浔阳区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 浩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初854号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1963年4月28日出生，退休；2014年10月17日因打伤他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被羁押，同年11月11日被取保候审，2016年6月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈庆学，北京市中银律师事务所律师。
辩护人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被害人刘×1、被告人王×及其辩护人陈庆学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年8月31日17时许，被告人王×在北京市丰台区长辛店乡吕村三队山坡土路处，因邻里纠纷，驾驶松花江牌小客车故意将被害人刘×1撞伤，致其左侧第5、6肋骨骨折，第1腰椎压缩性骨折，经法医鉴定，被害人刘×1的身体损伤程度为轻伤一级。被告人王×于2015年10月12日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所传唤到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、孟×的证言,北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京北亚骨科医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验检查笔录，110接处警记录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的到案经过、破案报告，被告人王×在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人王×系偶犯、初犯，主观恶性不深，积极到案，坦白供述。综上，希望对被告人王×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王×无视国家法律，驾驶机动车故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人王×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人王×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，予以折抵刑期，即自2016年6月9日起至2018年8月8日止。)
二、随案移送的被告人王×的作案工具车牌号为×××的松花江牌小客车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 堃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1237号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人：王少静，女，汉族，1966年7月10日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：侯新华，男，汉族，1967年1月19日出生，住泰安市岱岳区，系被告王少静之夫。
被执行人：张玉琳，女，汉族，1973年4月5日出生，住泰安市泰山区，系被告张庆标之妻。
被执行人：张庆标，男，汉族，1972年10月27日出生，住泰安市泰山区。
泰安市岱岳区农村信用合作联社与王少静、侯新华、张玉琳、张庆标金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年2月15日作出的（2015）岱商初字第957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月21日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1237号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。被执行人：王少静，女，汉族，1966年7月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：侯新华，男，汉族，1967年1月19日出生，住泰安市岱岳区，系被告王少静之夫。被执行人：张玉琳，女，汉族，1973年4月5日出生，住泰安市泰山区，系被告张庆标之妻。被执行人：张庆标，男，汉族，1972年10月27日出生，住泰安市泰山区。泰安市岱岳区农村信用合作联社与王少静、侯新华、张玉琳、张庆标金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年2月15日作出的（2015）岱商初字第957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月21日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1046号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男，1980年5月19日生，汉族，户籍所在地四川省，住浙江省宁波市。辩护人邱某某，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1044号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日9时许，被告人刘某因情感纠纷至本区朱泾镇胜利新村XXX号XXX室被害人雷某某暂住地欲与其理论。期间，被告人刘某不顾雷某某反抗，将雷某某头部多次撞击地面并脱去雷某某衣物，后强行与其发生性关系。案发当日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某陈述及辨认笔录、证人程某某证言，公安机关制作的人身检查笔录及验伤通知书，公安机关出具的现场勘验笔录，被害人雷某某提供的就医记录、上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，与被害人原系男女朋友关系，与一般的强奸案相比危害后果较小，到案以后被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第41号
上诉人（原审被告）他某某，女，住四川省黑水县。
委托代理人李袆，四川梨乡律师事务所律师。
委托代理人扎某某，男，住四川省黑水县。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，住四川省黑水县。
委托代理人胡仅，四川禹江律师事务所律师。
上诉人他某某因与被上诉人罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服黑水县人民法院（2015）黑水民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月1日受理后，于2015年5月7日组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人他某某及其委托代理人李袆、扎某某，被上诉人罗某某及其委托代理人胡仅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，罗某某与他某某属同村村民，自小就认识，双方按当地风俗自由恋爱后于2002年10月18日生有一子，取名仁青恩波，至今未办理结婚登记。双方按当地习俗各自生活在各自家庭中，无共有财产及共有的债权债务。他某某诉称位于红岩乡红岩村河坝的罗某某家修建的房屋属罗某某父亲何斯基以家庭户的名义申请修建。
原审认为，罗某某与他某某虽未依法经婚姻登记机关办理结婚登记，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现他某某、罗某某双方所生子仁青恩波在本案审理期间他某某要求随其一起生活，罗某某当庭表示同意，原审法院予以支持。关于仁青恩波的抚养费，罗某某支付至仁青恩波年满18周岁共计5年9个月，罗某某每月给付孩子抚养费466元（2014年度四川省城镇居民人均收入为22368元除以12个月乘以百分之二十五）。他某某提出的借款等问题，因本案系子女抚养权纠纷，故本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及有关法律政策精神之规定，判决：罗某某与他某某所生育的非婚生子仁青恩波随他某某生活，罗某某给付抚养费至仁青恩波18周岁共计5年9个月，每月给付仁青恩波抚养费466元，总计抚养费32154元（大写人民币：叁万贰仟壹佰伍拾肆元整）。该款于判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费200元，减半收取为100元，由他某某承担。
一审判决后他某某不服，向本院提起上诉称，一、请求变更子女由被上诉人抚养，被上诉人在起诉时提出子女归其抚养。一审时被上诉人答应将被上诉人父母居住的房屋过户到子女名下，但截止目前仍未过户。被上诉人从事餐具消毒生意，经济条件好，上诉人居住在农村高山，无法为子女提供好的生活与教育条件，为了孩子健康成长，由被上诉人抚养更有利。二、如果子女由上诉人抚养，请求提高抚养费标准。综上所述一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人罗某某庭审中答辩称，请求维持一审判决，一审中上诉人提出孩子由自己抚养。
二审中上诉人他某某提交了以下证据：照片3张，拟证明被上诉人开办了餐具消毒配送中心，有汽车，有固定收入，经济条件好，更适合抚养子女。经质证，被上诉人认为其是在餐具消毒配送中心打工，且有营业执照为证，汽车的照片为配送中心汽车。本院认为，从照片并不能反映出餐具消毒配送中心及汽车的所有者为被上诉人，本院不予认可。
二审中被上诉人罗某某提交了以下证据：1、餐具消毒配送中心营业执照，2、转让合同，3、转让费收据，4、照片1张，拟证明被上诉人无固定收入。经质证，上诉人认为餐具消毒配送中心是否转让不影响被上诉人有固定收入。本院认为，此组证据不属于二审新证据，本院不予认证。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人他某某在二审中提供的照片，拟证明上诉人罗某某开办了餐具消毒配送中心有固定收入，更利于子女抚养，但照片并不能反映出餐具消毒配送中心的权属问题，也不能证明被上诉人罗某某有固定收入。在一审庭审中上诉人他某某与被上诉人罗某某对非婚生子的抚养问题协商一致，一审判决非婚生子随上诉人他某某共同生活并无不当。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的可依据当年总收入或同行业平均收入确定，一审参照四川省城镇居民人均收入确定抚养费，处理正确。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人他某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人他某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 杨君志
审判员 王代华
二〇一五年五月二十五日
书记员 周益洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18906号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭标，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郭标信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币51,040.03元。原告诉称,被告郭标系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,040.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初786号
原告呼某某，男，1972年10月20日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。
被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
呼某某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款1.5万元整。事实和理由：2013年9月25日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠1.5万元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。
被告武某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年秋在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年9月25日，被告收购原告呼某某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额1.5万元。被告一直未能给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告呼某某支付货款1.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李军
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 海 龙
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第268号
申请执行人聂自信，男。
被执行人包衡文，男。
申请人聂自信与被执行人包衡文机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月14日作出的（2013）彭山民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人包衡文对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1189号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执14号
申请执行人黄某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行（2014）鄂监利民初字第01010号民事判决书过程中，经本院查询被执行人黄某的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8953号
原告：郑霞,女,1985年5月8日生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：陈昌权,男,1972年4月18日生,汉族，住江苏省射阳县。
原告郑霞起诉被告陈昌权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在本案审理过程中，原告郑霞经本院催告未按时缴纳公告费及案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告郑霞撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑霞负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 袁晓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9426号
罪犯林映标，男，1984年7月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月29日作出（2009）深罗法刑一初字第659号刑事判决，以被告人林映标犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，被告人林映标退赔共同侵占尚未退还的资金人民币13129067.89元给受害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月7日作出（2009）深中法刑二终字第733号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林映标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林映标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林映标在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。退赔款人民币13129067.89元已执行2328420元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林映标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林映标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执76号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄国胜，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人�国胜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第113民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，限被告黄国胜于本判决发生法律效力之日偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息1122.47（至2013年8月23日）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执76号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第180号
原告：金某甲。
被告：刘某，1974年5月30日。
原告金某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2003年下半年同居，××××年××月××日生育一子金某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告对经济斤斤计较，经常向原告要钱，若不给，就与原告争吵。2008年，原告开设烟酒行，所得收入均被被告拿走。而且，原、被告双方年龄差距大，性格不合，无法沟通，致使夫妻感情越来越恶化。2013年初，原、被告正式分居生活。现双方夫妻感情已破裂，原告曾于2014年2月25日向温州市鹿城区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告夫妻关系并无改善。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子金某乙由被告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告刘某未提供答辩，并在举证期间内未向本院提供有关证据。
通过庭审中原告陈述及本院对原告提供的证据进行审核的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方处理家庭生活琐事不当经常发生纷争而分居，致使夫妻关系恶化。原告曾于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院2014年4月21日生效判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻关系无所改善，为此，原告再次提出离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告分居期间，儿子金某乙随被告一起生活。
以上事实由原告的陈述、户口簿、结婚证及民事判决书、生效证明等证据予以证实。
综上，本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，但婚后尚未建立起真正感情，终因双方处理家庭生活不当经常发生纷争而分居，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，且持续分居生活至今，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告再次要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据子女权益和双方的具体情况，儿子金某乙由被告抚养较为适宜，原告应依法承担相应抚养费，抚养费每月700元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子金某乙由被告刘某抚养；原告金某甲于本判决生效之日起每月给付被告刘某儿子抚养费700元至儿子金某乙十八周岁止。
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 汪文
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初65号
原告：陈林，男，1973年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告陈林与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
陈林向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年9月27日起至2034年9月26日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费71428元（计算方式：100000÷70×50=71428）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年9月27日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币10万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
案件受理费1636元（原告已预交），退回原告陈林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初995号
原告：邓小娥，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：吴志伟，系乐昌市法律援助处法律援助律师。
被告：沈文明，男，1996年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：沈荣石，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律援助工作站法律工作者。
原告邓小娥诉被告沈文明、沈荣石机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡映军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小娥及其委托诉讼代理人吴志伟，被告沈荣石及两被告共同委托诉讼代理人骆人杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方有争议的损失项目：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
原告主张2583.35元（12245.6元÷365天×（17＋60）天】，被告认为住院天数为16天，应为2549.77元（12245.6元÷365天×（16＋60）天】。
2、护理费
原告主张1700元（100元／天×17天），被告认为住院天数为16天，且标准过高，应为1280元（80元／天×16天）。
3、营养费
原告主张1000元，被告认为过高，酌情支付500元。
4、住院伙食补助费
原告主张1700元（100元／天×17天），被告认为住院天数为16天，护理费应为1600元（100元／天×16天）。
5、精神损害抚慰金
原告主张2000元，被告不予认可该费用。
二、双方无争议的损失项目：医疗费31856.96元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元×20年×20%）。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定被告沈文明承担事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，证据确凿，可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认。因此被告沈文明应对原告邓小娥因本此交通事故产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故的责任，原、被告的陈述并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、医疗费31856.96元：该费用有医疗票据予以证实，本院依法予以支持。
2、误工费2583.35元：原告于2015年12月26日入韶关市第一人民医院治疗，2016年1月11日出院，住院天数为16天，且医嘱建议全休2个月，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，符合法律规定。因此原告的误工费应为2549.77元（12245.6元÷365天×（16＋60）天】。
3.护理费：医嘱证实原告住院期间需壹人陪护，原告主张按100元一天计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法予以支持。故原告的护理费为1600元（100元／天×16天）。
4、营养费：原告主张1000元，结合原告的伤情及治疗情况，且原告提供医疗机构的证明证实其需要加强营养，故本院依法予以支持。
5、住院伙食补助费1700元：原告住院16天，原告主张按100元／天计算符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为1600元。
6、残疾赔偿金48982.4元：原告系农业家庭户口，发生交通事故时为47周岁，其颅脑损伤构成九级伤残，为此原告以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年符合法律规定，本院予以支持。
7、伤残鉴定费2000元：原告有鉴定发票予以证实，此款为原告为证明自己的伤情所必须花费的实际费用，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金2000元：根据北江司法鉴定所的鉴定意见，原告构成九级伤残，对其精神造成了严重损害，故结合当地的实际生活水平，对该项请求予以支持。
综上，原告邓小娥的损失合计91589.13元。由于被告沈文明驾驶的肇事车辆未购买交强险，该车辆的车主为被告沈荣石，原告主张被告沈荣石在交强险责任范围对原告的损失承担连带责任，本院依法予以支持。原告在交强险项下的费用有：（一）医疗费用项下（限额10000元）有医疗费31856.96元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，共计34456.96元。（二）死亡伤残项下（限额110000元）有误工费2549.77元、护理费1600元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金2000元，共计55132.17元。另事故发生后，被告沈荣石垫付医疗费13800元，应予以扣减，故原告在交强险范围可获得的赔偿为51332.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈文明应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告邓小娥各项损失75789.13元，被告沈荣石对该损失在交强险责任范围内51332.17元承担连带赔偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047.78元、伤残鉴定费2000元，由被告沈文明负担2884.08元，原告邓小娥负担163.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡映军
二〇一六年十月十九日
书记员 何易琼
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执243号
本院受理执行的申请人汉寿县宗城渣土运输有限公司与被执行人广东湘盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1754号
原告翁全成，男，1965年4月26日出生，汉族。
被告河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人王长征，该公司董事长。
被告河南合基电讯技术有限公司。
法定代表人杨志国，该公司董事长。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，涉案工程施工行为地为河南省淇县鹤淇产业聚集区，故本院应由河南省淇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省淇县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执196号
申请执行人祁世民，男，生于1957年，甘肃省民勤县。
被执行人张顺学，男，生于1976年，甘肃省民乐县。
被执行人承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市。
法定代表人姚春林，该公司经理。
本院在执行申请执行人祁世民与被执行人张顺学、承德市水利水电建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第201号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依据（2015）民民初字第201号民事判决书确定，二被执行人应向申请执行人祁世民给付劳务工资3570元；承担案件受理费50元、执行费50元；共计3670元。本院于2015年1月22日作出裁定，对二被执行人在民勤县水务局的工程款在人民币11000元的限额内予以诉讼保全，现已通过划拨保全款项将案件全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第201号民事判决书的执行程序；
二、执行费50元，由被执行人张顺学、承德市水利水电建筑安装有限责任公司共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月十日
书记员 许文明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2479号
原告：四川费沃兹流体控制设备有限公司。
法定代表人余诗荣，总经理。
被告四川瑞通工程建设集团有限公司。
法定代表人刘志建。
原告四川费沃兹流体控制设备有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告成都长通钢化玻璃有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川费沃兹流体控制设备有限公司书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川费沃兹流体控制设备有限公司撤回对被告四川瑞通工程建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3109元，减半收取为1555元，由四川费沃兹流体控制设备有限公司负担。
审判员 刘小琼
二〇一七年六月十三日
书记员 张樱凡
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保27号
申请人：肖尾娣，女，1982年5月11日出生。
委托诉讼代理人：余英升，福建宏岩律师事务所执业律师。
被申请人：陈昆强，男，1969年2月15日出生。
被申请人：郭友珍，女，1967年9月9日出生。
申请人肖尾娣于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昆强、郭友珍银行存在人民币195000元。申请人提供其在中国工商银行股份有限公司大田支行的帐户存款100000元作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖尾娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈昆强、郭友珍的银行存款195000元。期限一年。
二、冻结申请人肖尾娣在中国工商银行股份有限公司大田支行的帐户存款100000元。期限一年。
案件申请费1495元，由肖尾娣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴羽欣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01789号
原告：王素华，女，1947年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王铁祥，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂玲，女，1958年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王素华为与被告张桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年4月21日、2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告王素华及其委托代理人王铁祥，被告张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华诉称：2015年10月7日上午，原告与同村丁某去高坎湾商店，由北向南靠右侧正常行走快到商店附近时，被告张桂玲骑电动自行车从后面将原告撞伤。被告丈夫当时从对面骑车经过，立即将原告送到高坎湾卫生所诊治。后因原告病情严重，被告儿子将原告送至大洼县第一人民医院，原告被诊断为左股骨颈骨折。随后，被告儿子自行开车跟从原告乘坐的车辆，将原告送至沈阳市骨科医院住院，并交纳1万元住院押金。原告经沈阳市骨科医院诊断为左股骨颈骨并行左侧人工全髋关节置换术，住院8天，期间二级护理，支付医疗费71,496.53元,支付交通费1100元.原告出院后按照医嘱休息一个月，需要专人护理。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失98,120.20元（医疗费是71,495.53元，住院伙食补助费160元（8天×20元），营养费80元（8天×10元），护理费3657.12元（38天×96.24元），交通费1100元，鉴定费840元，伤残补助金24,620.20元（11年×11,191.00元×20%），精神抚慰金7000元，已扣除被告支付的住院押金1万元），被告承担诉讼费。
被告张桂玲辩称：原告所述事实与真实情况不符，被告并没有撞到原告，是原告在躲向时在被告电动车前坐地上了。被告丈夫出于好意将原告送至卫生所。被告儿子是借给原告1万元用于交纳住院押金，原告将押金条作为借款凭证交付给被告。原告没有交警队的责任认定也没有其他证据,不能证明是被告将原告撞伤的。
经审理查明：2015年10月7日9时许，原告与同村村民丁某去高坎湾小胡商店，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至高坎湾商店附近时将在道路上行走的原告撞伤，被告丈夫将原告送到大洼县西安镇高坎湾诊所。因病情严重，原告被送至大洼县第一人民医院，被诊断为左股骨颈骨折。随后，原告被送至沈阳骨科医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院8天，并于2015年10月10日实施了左侧人工全髋关节置换术手术。住院期间共产生医疗费71,495.53元，原告住院期间护理人员为其次子凌某（职业为农民）。原告出院后，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤伤残等级为九级，支付鉴定费840元。
另查：原告入院后，被告之子付某为其垫付10,000.00元住院押金。
原告此次诉讼的合理经济损失为人民币104,239.81元，其中：医疗费71,495.53元，护理费284.08�（8天×35.51元），住院伙食补助费160元（8天×20元），营养费80元（8天×10元），交通费600元，伤残补助金24,620.20元（11年×11,191.00元×20%），精神抚慰金7000元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的洼县西安镇高坎湾诊所诊断病情介绍一份、丁某证实一份及原、被告当庭陈述，证明原告受伤是被被告骑电动车撞伤及事故发生后被告丈夫将原告送至大洼县西安镇高坎湾诊所治疗的事实。
2、原告提供的沈阳市骨科医院诊断书、门诊病历、住院病志、用药清单各一份、医疗费收据3张及原、被告当庭陈述，证明原告受伤住院及住院的时间、治疗过程、护理级别及被告之子付某为其垫付人民币10,000.00元住院押金的事实。
3、原告提供的高速公路收费收据2张、加油费收据1份及原、被告当庭陈述，证明原告住院治疗产生交通费的�实。
4、原告提供的户口本复印件一份、凌某身份证复印件一份及原、被告当庭陈述，证明护理人为原告之子凌某及护理人员职业的事实。
5、原告提供的盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收据一份及原、被告当庭陈述，证明原告的伤残等级为肢体损伤九级以及支付鉴定费用840元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据丁某的证实结合被告丈夫将原告送至高坎湾诊所、被告儿子付某为原告垫付10000.00元住院押金的行为及原告陈述，形成了完整的证据链条，可以认定原告受损害后果是由于被告骑电动车将其撞伤的侵权行为所致，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告要求被告按每日96.24元、护理时间为38天的标准支付其护理费，因原告在沈阳骨科医院住院8天，其护理人的职业为农民，故原告的护理费应按照农、林、牧、渔业标准，即每日35.51元标准进行计算，故本院确认护理费为284.08元（8天×35.51元）。原告要求被告赔偿精神抚慰金7000元，结合被告的过错程度、原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，原告该项诉请本院予以支持。结合原告就医医院及提交的证据等情况，本院酌定原告的交通费为600元。对被告辩称被告并没有撞到原告，是原告在躲向时在被告电动车前坐地上了的抗辩理由，因被告没有提供证据证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告张桂玲赔偿原告王素华因此次事故造成的经济损失共计人民币104,239.81元，扣除被告之子付某垫付的10,000.00元，还应赔偿原告经济损失人民币94,239.81元。此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元（原告已预交），减半收取731.50元，鉴定费840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙向萍
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审318号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会，住所地：浠水县清泉镇拔炉村二组。
法定代表人卢旭旗，村民委员会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会行政处罚一案于2016年12月26日作出的浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年11月14日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会在清泉镇拔炉山村使用的土地8925.4平方米临时用地手续年限到期，经浠水县国土资源局告知后，拒不退还所占土地。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七的规定，2016年12月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定对被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会作出浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会退还非法占用的浠水县清泉镇拔炉山村8925.4平方米集体土地；2、处以每平方米30元的罚款，计人民币267762.0元被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年7月13日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会作出并送达了浠土资执催[2016]03126号履行行政处罚决定催告书，被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会未退还临时用地8925.4平方米集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容第一项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第二项由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月八日
书记员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审318号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会，住所地：浠水县清泉镇拔炉村二组。法定代表人卢旭旗，村民委员会主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会行政处罚一案于2016年12月26日作出的浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年11月14日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会在清泉镇拔炉山村使用的土地8925.4平方米临时用地手续年限到期，经浠水县国土资源局告知后，拒不退还所占土地。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七的规定，2016年12月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定对被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会作出浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会退还非法占用的浠水县清泉镇拔炉山村8925.4平方米集体土地；2、处以每平方米30元的罚款，计人民币267762.0元被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年7月13日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会作出并送达了浠土资执催[2016]03126号履行行政处罚决定催告书，被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人浠水县清泉镇拔炉山村村民委员会未退还临时用地8925.4平方米集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03126号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容第一项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第二项由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月八日书记员 郭芝兰
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1037号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
�告：李夺团，男，1983年6月23日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村，身份证号1423221983********。
被告：胡宏艳，女，1984年8月14日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村，身份证号1423221984********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告李夺团、胡宏艳、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告李夺团、胡宏艳清偿原告汽车分期付款贷款本金353083.41元，截至2016年6月27日的滞纳金及利息130681.47元，及从2016年6月28日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利�；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告李夺团签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告李夺团向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告李夺团的妻子胡宏艳出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年11月28日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金46916.59元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金353083.41元，截至2016年6月27日的滞纳金及利息130681.47元。
本院经审查认为，本案被告李夺团、胡宏艳的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告李夺团、胡宏艳不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费8556元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 马金国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01311号
原告王洪杨。
被告殷建礼，居民。
原告王洪杨与被告殷建礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈强、李莉、人民陪审员孙千祝组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王洪杨到庭参加诉讼，被告殷建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪杨诉称，2013年6月至9月间，被告殷建礼向我借款共计206000元。现要求判令被告返还借款206000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷建礼未作答辩。
经审理查明，自2013年6月8日至9月11日，被告殷建礼因承包工程缺少资金共向原告借款9次共计206000元，具体明细如下：2013年6月8日35000，未约定借款利息及还款期限；2013年6月27日28000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为1年；2013年7月2日10000元，借款期限为2个月，未约定借款利息；2013年7月3日60000元，借款利息为2分，未约定借款期限；2013年7月17日3000元，未约定借款期限及利息；2013年7月18日15000元，未约定借款期限及利息；2013年8月5日5000元，未约定借款期限及利息；2013年8月25日30000元，未约定借款期限及利息；2013年9月11日20000元，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。后经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条7张，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王洪杨与被告殷建礼之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。被告殷建礼理应按约返还借款并支付利息。因双方关于2013年6月8日借款35000元、2013年7月17日借款3000元、2013年7月18日借款15000元、2013年8月5日借款5000元、2013年8月25日借款30000元均未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息。因双方关于2013年9月11日借款20000元约定的利息为月利率30‰，超过国家法律有关规定的标准，对超过部分，本院不予支持。在此纠纷中，被告殷建礼应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷建礼于本判决生效后10日内返还原告王洪杨借款人民币206000元并支付利息（利息分别以本金28000元，按月利率20‰，自2013年6月27日起计算至本金返还止；以本金60000元，按月利率20‰，自2013年7月3日起计算至本金返还之日止；以本金20000元，按月利率20‰，自2013年9月11日起计算至本金返还之日止；逾期罚息以本金10000元，自2013年9月3日起至本金返还日止；按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由被告殷建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 强
审 判 员 李 莉
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2246号
原告：李佑林。
委托诉讼代理人：庄晓伟。
委托诉讼代理人：关兆前。
被告：四川大学华西医院。
法定代表人：李为民。
委托诉讼代理人：李清莲。
本院在审理原告李佑林诉被告四川大学华西医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告李佑林因第一项诉讼请求涉及作出辞退处理决定的主体为四川大学而非四川大学华西医院，故于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李佑林向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佑林撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 张 倩
二〇一八年五月十五日
书记员 朱玉玺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9599号
罪犯胡明坚，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗花法刑初字第1563号刑事判决，以被告人胡明坚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡明坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明坚系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡明坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初187号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年12月20日出生，汉族，无业。2005年5月16日曾因赌博被处治安拘留七日，并处罚金人民币三千元；2008年6月27日曾因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2015年10月20日被取保候审，2016年5月25日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人郑某召集周某、吴某等人，在位于南京市溧水区的金湖路108号碧源休闲山庄、东屏镇定湖村余家边村东边一废旧养鸡场等地，先后3次以“推牌九”的方式聚众赌博，期间被告人郑某抽头渔利共计人民币30000元。
2015年7月23日，被告人郑某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑某已主动退出全部违法所得共计人民币30000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人周某、吴某、徐某等人的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍资料，查获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，罚没收据；4.被告人郑某的供述和辩解。
本�认为，被告人郑某以营利为目的、聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币一万五千元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月十八日
见习书记员 吴洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初53号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人瞿章平，男，1985年8月18日出生于湖南省怀化市，苗族，文盲，家住湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王学位，男，1991年10月12日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，家住湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3311号起诉书指控被告人瞿章平、王学位犯容留卖淫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人瞿章平、王学位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人瞿章平以营利为目的，在义乌市稠城街道赵宅一区6幢3号一楼开设按摩店，容留卖淫女在店内卖淫从中收取台费牟利，并雇佣被告人王学位及石某（另案处理）为其望风。2016年9月4日，违法行为人陈某1（已行政处罚）分别与违法行为人王某、曹某、李某（均已行政处罚）在该按摩店内各发生性关系一次，违法行为人杨某（已行政处罚）与违法行为人白某（已行政处罚）在该按摩店内发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员查获。现作案工具报警器一个扣押在案。
上述事实，被告人瞿章平、王学位在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、杨某、王某、曹某、李某、白某、黄某、陈某2、石某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，租房合同复印件，情况说明，行政处罚决定书，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人瞿章平、王学位的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿章平、王学位以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人瞿章平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王学位在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人瞿章平、王学位到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿章平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王学位犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、现扣押在案的作案工具报警器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月九日
代书 记员 吴 菁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初936号
原告：栾城区新建饲料贸易部。住所地：石家庄市栾城区汪家庄。组织机构代码：L4074443-7。
经营者：尹新建，男，1963年4月19日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：邢台众和天之源饲料有限公司。住所地：清河县挥公大道南侧。统一社会信用代码：91130534084987315B。
法定代表人：安连庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运培，该公司职工。
原告栾城区新建饲料贸易部与被告邢台众和天之源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾城区新建饲料贸易部经营者尹新建及委托诉讼代理人郭玉环、被告邢台众和天之源饲料有限公司委托诉讼代理人王运培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城区新建饲料贸易部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付豆粕、菜粕款239171.60元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告一直有业务关系，2014年8月至2015年8月经原被告核对，被告共欠原告豆粕、菜粕货款269171.60元，后经原告多次催要，被告于2016年2月6日通过转账的方式给付了30000元，余款239171.60元至今未付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告邢台众和天之源饲料有限公司辩诉，对欠款金额无异议，原告方没有给我方货款发票，所以没有结清。对于管辖权应由合同签订地人民法院管辖。
本院经审理认定事实如下：原被告对被告邢台众和天之源饲料有限公司欠原告栾城区新建饲料贸易部豆粕、菜粕款269171.60元，2016年2月6日偿还30000元，尚欠239171.60元未予偿还的事实没有争议，本院予以确认。被告邢台众和天之源饲料有限公司认为原告栾城区新建饲料贸易部未给其开具发票，但从被告邢台众和天之源饲料有限公司提交的销售合同中原被告并未约定发票的开具及税费如何承担，本院对此不予处理。被告邢台众和天之源饲料有限公司未在提交答辩状期内向本院提交管辖异议申请，且被告邢台众和天之源饲料有限公司应诉答辩，视为石家庄栾城区人民法院有管辖权。
本院认为，被告邢台众和天之源饲料有限公司承认欠原告栾城区新建饲料贸易部豆粕、菜粕款239171.60元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢台众和天之源饲料有限公司于2015年8月23日向原告栾城区新建饲料贸易部出具的欠款证明，对欠款事实进行了确认，故原告栾城区新建饲料贸易部诉求的利息应自2015年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告栾城区新建饲料贸易部的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邢台众和天之源饲料有限公司在本判决生效后三日内给付原告栾城区新建饲料贸易部豆粕、菜粕款239171.60元及利息（利息自2015年8月24日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元减半收取2444元，由被告邢台众和天之源饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终50号
原公诉机关合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1987年8月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
被上诉人（原审被告人）王福，男，1975年1月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月19日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现服刑于广西黎塘监狱。
被上诉人（原审被告人）林森，男，1966年12月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月15日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现服刑于广西黎塘监狱。
被上诉人（原审被告人）潘能富，男，1981年5月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，于2003年12月25日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十九年；又因犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被上诉人（原审被告人）王礼辉，男，1988年1月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯非法拘禁罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年1月2日因一审判决的刑期届满释放。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人王福犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人林森、潘能富、王礼辉犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人吴某诉被告人林森民事赔偿一案，于2016年12月6日作出（2016）桂0521刑初541号刑事附带民事判决：一、被告人王福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；合并有期徒刑二年；决定执行有期徒刑一年八个月；二、被告人林森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人潘能富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人王礼辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人林森赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、交通费共人民币8877.63元；六、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人均未提出上诉，刑事部份判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
合浦县人民法院（2016）桂0521刑初541号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小明
审判员 黄思盛
审判员 廖 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。