湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空路218号。组织机构代码：67366986-8。
代表人万开梅，该分行行长。
委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北中利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭倩，湖北中利律师事务所实习律师。
被告向达勇，男，生于1974年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告向东桂，女，生于1975年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系向达勇之妻。
被告陈香阶，男，生于1973年4月12日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告黄艳新，男，生于1974年10月30日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称恩施邮政银行）诉被告向达勇、向东桂、陈香阶、黄艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告恩施邮政银行的委托代理人周荆丰、谭倩到庭参加了诉讼。被告向达勇、向东桂、陈香阶、黄艳新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告恩施邮政银行诉称，因扩大经营规模，被告向达勇于2012年11月14日向原告申请贷款10万元，双方于2012年12月19日签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告给被告借款5万元，期限为24个月，年利率为9.15%，逾期按借款利率加收50%的罚息，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。被告向达勇的妻子向东桂对该笔贷款签字确认，应依法承担连带责任。合同签订当日，被告陈香阶、黄艳新与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告陈香阶、黄艳新为被告向达勇的前述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告给被告向达勇支付了借款5万元，被告向达勇出具了借据。截止2015年9月22日，被告向达勇尚欠原告借款本息（含罚息）37644.47元未还，原告多次催收无果。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国合同法》第201条、第207条，《中华人民共和国担保法》第21条等相关规定，请求法院依法判令：1、四被告连带清偿借款本息（含罚息）37644.47元，以及前述借款本息实际还清前按合同约定产生的利息（含罚息）；2、被告连带承担本案的原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等与实现债权有关费用）。
被告向达勇、向东桂、陈香阶、黄艳新未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告向达勇向原告提交《恩施市小额担保贷款申请表》，申请贷款10万元。2012年11月14日，被告向达勇再次向原告提交《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》，以扩大经营规模为名请求贷款10万元，该表上由向达勇的妻子向东桂在“申请人配偶（××）”栏签名、陈香阶在“保证一”栏签名、黄艳新在“保证二”栏签名，并提供了《结婚证》复印件、四被告的身份证复印件、收入状况证明。2012年12月19日，原告（甲方，贷款人）与被告向达勇（乙方，借款人）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，年利率9.15%，期限24个月即自2012年12月至2014年12月（实际放款日与到期日以借据为准）；还款方式为按月付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合同、必要的支出。同日，原告与被告陈香阶、黄艳新就前述贷款50000元分别签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定保证范围为包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。
借款合同签订当日，被告向达勇向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：借款金额50000元，借款期限24个月（从2012年12月19日至2014年12月19日），年利率9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告向被告向达勇支付了贷款50000元。此后，被告向达勇于2014年12月26日之前给原告偿还借款本金共计15880.7元，截止2015年9月22日，下欠本金34119.3元、利息3525.17元。原告恩施邮政银行现诉至本院，请求法院判准前述诉请。但原告对第二项诉讼请求，除诉讼费票据外，没有提供相应证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告恩施邮政银行与被告向达勇签订的借款合同及与被告陈香阶、黄艳新签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恩施邮政银行提供贷款后，被告向达勇应当按照约定的期限偿还借款及约定利息，但其未按照约定履行，实属违约，应当按照约定支付罚息。双方约定的年利率为9.15%，逾期按借款年利率加收50%的罚息，逾期后的年利率（含罚息）为13.725%，该利率未超过国家的规定，本院予以支持。被告向东桂系被告向达勇之妻，与被告向达勇一起向原告申请借款，应为实际借款人之一，应与被告向达勇共同偿还案涉借款本息。陈香阶、黄艳新均作为案涉贷款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。原告对其第二项诉讼请求，不明确、具体，且未提供证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。诉讼费负担问题按《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定处理。被告向达勇、向东桂、陈香阶、黄艳新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向达勇、向东桂于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金34119.3元、利息3525.17元，合计37644.47元。并按年利率13.725%支付自2015年9月23日起至清偿之日止本金34119.3元的利息。
二、被告陈香阶、黄艳新对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费740元，减半交纳370元，由被告向达勇、向东桂负担，被告陈香阶、黄艳新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年三月二日
书记员 郭韶华