西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00764号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏灏，曾用名苏岗、苏刚，绰号黑子，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6102031973********。1996年12月因抢劫罪被判处有期徒刑九年，1999年10月被假释；2006年11月29日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，2009年9月2日，因减刑被假释。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局辛家庙派出所抓获，同年5月31日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人柴建利，绰号小木，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6102031975********。1998年8月4日，因盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；2007年2月15日因盗窃被陕西省咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年3月24日因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又七个月；2012年5月18日，因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金5000元，同年5月30日被释放。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局辛家庙派出所抓获，同年5月31日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某甲，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6101041967********。1995年8月8日，因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年。2000年4月20日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局辛家庙派出所抓获，同年5月31日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人段某某，男，1974年6月19日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，无业，住陕西省富平县庄里镇建材路*号，公民身份号码6121331974********。2014年5月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局辛家庙派出所抓获，同年5月31日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人苏灏、柴建利、张某甲犯盗窃罪，被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人苏灏、柴建利、张某甲、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏灏、柴建利、张某甲均系长期吸毒人员，该三被告人为筹集毒资，结伙盗窃。
1、2014年3月12日14时许，被告人苏灏、柴建利携带装有两根自制撬杠的黑色电脑包，窜至本市未央区恒大名都小区5号楼下，由被告人苏灏乘电梯至最高层后，从上往下敲门，发现该幢楼1701室曹某某家无人回应，通知在楼下等候的被告人张某甲上楼，二人用撬杠共同撬坏曹某某家房门后打开，被告人柴建利在电梯口望风，被告人苏灏入室盗窃，从曹某某家中盗走金项链一条、钻戒一枚、铂金项链一条、硬盒中华香烟两条。二被告人携脏物逃离现场。后被告人苏灏将所得的项链等销赃，得赃款2000余元，硬盒中华香烟两条，销赃680元，计2680元。被告人苏灏，除分给被告人柴建利1000元外，余自留，现均已挥霍。因曹某某无法提供价格鉴定所需的资料，鉴定机关无法对被盗物品进行评估。
2、2014年4月8日，被告人苏灏、张某甲携带自制撬杠，采用同样方法，窜至本市未央区荣成名苑小区7号楼2单元2403室陈某某家门口，敲门后见无人回应，遂撬坏房门将门打开，由被告人张某甲望风，苏灏入室盗窃，从陈某某家中盗走联想笔记本电脑一台、彩金戒指一枚、依波牌手表一块、银制酒爵一个、银制碗一个、铂金项链一条、黄金项链一条，现金1000元余后，由被告人苏灏销赃，得赃4400余元，二被告人均分后挥霍。2014年6月23日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2014）134号关于黄金项链的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗黄金项链7.26克，无实物有票据，价格为2362.2元，余被盗物品因无法提供价格鉴定所需的资料，鉴定机关无法对被盗物品进行评估。二被告人对上述鉴定结论无异议。
3、2014年4月28日15时许，被告人苏灏、张某甲携带自制撬杠，采取同样的方法，窜至本市未央区延长石油小区11栋1单元1602室雷某某家门口。敲门后未有回应，便共同撬坏房门将门打开，由被告人张某甲望风，苏灏入室盗窃，从雷某某家中盗走白色苹果牌平板电脑一台、金色项链一条、珍珠项链一条、玉石手镯一个、雷达手表一块、纪念币若干，离开雷某某家前，被告人苏灏将桌上放置的苹果咬了几口，未吃完就随手丢于桌上，二被告人携脏物逃离现场，被告人苏灏将所盗物品以2000元的价格销赃，所得赃款二被告人已全部挥霍。2014年7月28日，陕西省司法鉴定中心（陕）公（西）字（2014）759号生物物证／遗传关系鉴定书鉴定结论，送检的苹果咬痕擦拭，支持该苹果咬痕为苏灏所留。被告人苏灏对鉴定结论无异议。被盗物品，因被害人未提供价格鉴定所需的资料，鉴定机关无法对被盗物品进行评估。
4、2014年5月2日15时许，被告人柴建利、张某甲携带自制撬杆，采用同样方法，窜至本市未央区君悦华府2号楼1501室张某乙中，敲门后见房内无人回应，被告人柴建利撬坏门锁将门打开，由被告人张某甲望风，被告人柴建利入室盗窃，从张某乙中盗取联想笔记本电脑一台、英格尔牌手表一块、现金100余元，二被告人携赃逃离现场。后被告人柴建利将所盗物品以500元价格销赃给被告人段某某，所得赃款二被告人共同挥霍。因被害人未提供价格鉴定所需的资料，鉴定机关无法对被盗物品进行评估。
5、2014年5月6日14时许，被告人柴建利、张某甲携带自制撬杠，采取同样方法，窜至本市莲湖区纬二十六街宏林尚品3号楼2单元2505室赵某乙家门口，敲门后见房内无人回应，撬坏房门将门打开，由被告人张某甲望风，被告人柴建利入室盗窃，从赵某乙家中盗走联想笔记本电脑一台、老凤祥千足金金项链一条、耳钉一对、白金耳环一枚、银手镯一副、现金50余元，共同携赃逃离现场。后二被告人将所盗赃物以5000余元的价格销赃给被告人段某某，赃款已挥霍。被告人段某某加价后出售，获利400余元。2014年6月23日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2014）133号关于联想笔记本电脑的价格鉴定结论书鉴定意见，被盗联想牌S500I3型笔记本电脑一台，价值2050元；被盗老凤祥千足金项链一条，重22.2克、价值6882元；耳钉一对，重2.3克，价值713元，计价值7595元；被盗老凤祥千足金戒指，重3.19克，价值988.9元，余被盗物品因被害人未提供价格鉴定所需的资料，鉴定机关无法对被盗物品进行评估。上述鉴定，二被告人无异议。
6、2014年5月27日14时许，被告人苏灏、张某甲携带自制撬杠，以同样的方法，窜至本市未央区凤城九路青门口小区1号楼1单元2006室邓某家门口，敲门后未见房内回应，共同撬坏房门，由被告人张某甲望风，被告人苏灏入室盗窃，从邓某家中盗走万国牌机械表一块、戴尔牌一体机电脑一台、三星数码相机一台、现金1000余元。从邓某家中出来后，又敲邓某家对门的2005室李风波的家房门，见无人回应，又共同撬坏了房门将房门打开，入室盗出绿色旅行箱一个，因在楼道翻找旅行箱时，发现均为衣服，便随手将旅行箱丢至楼道，二被告人逃离现场。后二被告人将所盗的戴尔牌一体机与三星数码相机以1000元的价格销赃给段某某，所得赃款用于吸毒。被告人段某某将戴尔牌一体机以1200元售出，数码相机已发还被害人。2014年5月27日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2014）132号关于三星数码相机的价格鉴定结论书鉴定意见，ES73红色三星数码相机一部，有实物无票据，经鉴定价值为300元；余被盗戴尔牌一体机电脑一台、万国机牌械表一块，因被害人未提供价格鉴定所需的资料，鉴定机关无法对被盗物品进行评估。二被告人对上述鉴定均无异议。综上，被告人苏灏非法获利6880元，被告人柴建利非法获利3550元，被告人张某甲非法获利6750元，
同时查明，2014年5月30日，公安机关将被告人苏灏、张某甲分别抓获，当日，被告人苏灏带领公安民警将被告人柴建利抓获，被告人张某甲带领公安机关将被告人段某某抓获。
另查，被告人苏灏、柴建利、张某甲盗窃被害人李风波、赵某乙、陈某某、张某丙、曹某某家时，将被害人家防盗门锁破坏，除被害人曹某某家维修门锁花去420元外，余三户因房门破损严重，已全部更换，更换价分别为2800元，2580元，1860元，2400元。被害人雷某某、邓某因在外地工作，未将房门维修及更换房门的相关票据提交公安机关。
庭审中，被告人柴建利否认将被害人张某乙所盗物品销赃给被告人段某某，被告人张某甲亦以2014年5月6日后才认识被告人段某某为由否认，被告人段某某认可二被告人的说法。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、被害人询问笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、生物物证遗传关系鉴定书、辨认笔录、提取、扣押及发还物品清单、作案工具指认照片、被告人苏灏、张某甲、柴建利吸毒证明及前科证明、四被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。唯庭审中，被告人张某甲、柴建利不认可销赃给被告人段某某之犯罪事实，因被告人段某某在公安机关供述，收取赃物英格尔牌手表外部的明显特征；被告人张某甲以2014年5月6日前不认识段某某之供述，无证据证明；被告人柴建利的供述同时确定了公诉机关指控事实的存在。
本院认为，被告人苏灏、柴建利、张某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人段某某明知是赃物而予以收购牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市未央区人民检察院指控被告人苏灏、柴建利、张某甲犯盗窃罪，被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，均应依法予以惩处。其中，被告人苏灏、参与盗窃四次，根据评估价格和部分物品无评估价格时的销赃数额核算，价值1万余元，被告人张某甲，参与盗窃五次，根据上述方法核算，价值1.8万余元，被告人柴建利，参与盗窃三次，根据上述方法核算，价值1.4万余元，被告人段某某，收赃三次，销赃牟利600余元，被告人苏灏、柴建利在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人张某甲带领公安民警抓获被告人段某某，被告人苏灏带领公安机关抓获被告人柴建利，均属立功，应依法从轻处罚。被告人苏灏、柴建利、张某甲在盗窃的过程中分工协作，均为主犯。四被告人归案后，均能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。作案工具撬杆两根，应予以没收。被告人苏灏、柴建利、张某甲违法所得应依法追缴，根据各被告人在犯罪中的作用大小，分别予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏灏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年12月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人柴建利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年11月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年10月29日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月27日止）（罚金已缴纳）。
五、作案工具撬杠两根，黑色电脑包依法予以没收。
六、被告人段某某违法所得600元予以没收。
七、被告人苏灏违法所得6880元，柴建利违法所得3550元，张某甲违法所得6750元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田爱芳
10