wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6630号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘承毅，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告刘承毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月十六日
书记员 黄妍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0017-4号
被执行人：缪士海，男，1964年7月25日生，居民身份证号码320802196407250537，汉族，高中文化，个体户，住淮安市清河区和平路20号34室。
被执行人：ＸＸ，男，1975年2月25日生，居民身份证号码420122197502254718，汉族，初中文化，个体户，住湖北省武汉市江夏区纸坊街柏木岭村谭家湾26号。
被执行人：贝官林，男，1968年6月15日生，居民身份证号码33262319680615343X，汉族，初中文化，个体户，住广东省佛山市南海区西樵镇秀平街5-7号（户籍住址：浙江省温岭市大溪镇上毛坦村380号）。
执行人 ：王学军，男，1978年9月2日生，居民身份证号码320881197809020814，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿豫区井头闸宿舍2号。
被执行人：程刚，男，1963年9月29日生，居民身份证号码32081919630929041X，汉族，初中文化，住宿迁市宿城区马陵路54号。
被执行人：刘娇，又名刘英，女，1991年3月5日生，居民身份证号码320382199103058202，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市议堂镇庄路村大汪12号。
被执行人：何振华，又名何三，男，1970年2月14日生，居民身份证号码320819197002140411，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区河滨新村25幢306室。
江苏省宿迁市人民检察院指控被告人缪士海、贝官林、程刚、刘娇犯贩卖、运输毒品罪，被告人ＸＸ、王学军、何振华犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、缪士海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贝官林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。程刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刘娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。何振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二、追缴各被告人违法所得，上缴国库。由于被执行人未能主动履行财产刑部分的法律义务，本院刑一庭移送我院执行局强制执行，移送执行的事项为：一、对缪士海、ＸＸ、贝官林没收个人全部财产，对王学军没收个人财产人民币五万元，对程刚罚金人民币一万元，对刘娇罚金人民币一万元，对何振华罚金人民币五千元。二、追缴各被告人违法所得，上缴国库（其中缪士海违法所得37200元，刘娇违法所得6500元，何振华违法所得4800元）。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人缪士海名下的房产、土地、车辆、股权、银行帐户等相关财产进行了全面调查，除一辆苏Ｈ×××××号雅阁轿车和夫妻共有的位于淮安市清河区名都花苑综合楼1幢301室的一套房产外，未发现其有其他可供执行的财产。关于缪士海名下的苏Ｈ×××××号雅阁轿车，本院查封后，及时启动了评估、拍卖程序，评估价格为21000元，经两次拍卖均流拍，后变卖一次亦流拍。由于该车辆初次登记日期为2002年04月，发证日期是2002年4月8日，同类型的车型早已停产，该车辆已达报废年限，经报请市财政局同意，该车辆作报废车辆处理。关于缪士海夫妻共有的位于淮安市清河区名都花苑综合楼1幢301室的一套房产，本院已办理轮侯查封手续。由于ＸＸ住所地为湖北省武汉市江夏区，本院执行过程中，依法委托湖北省武汉市中级人民法院对ＸＸ住所地的房产、土地、车辆、股权、银行帐户等相关财产进行了全面调查，未发现其有可供执行的财产。由于贝官林经常居住地在广东省佛山市，户籍所在地为浙江省温岭市，执行过程中本院分别委托广东省佛山市中级人民法院和浙江省台州市中级人民法院对其在广东佛山和浙江温岭的房产、土地、车辆、股权、银行帐户等相关财产进行了全面调查，未发现其有可供执行的财产。执行过程中，我院对何振华名下的房产、土地、车辆、股权、银行帐户等相关财产进行了全面调查，未发现其有可供执行的财产。何振华虽被判刑，但由于其患有糖尿病合并肾脏病变，不宜收监执行，故一直是监外执行，不宜采取拘留等强制措施。执行过程中，我院依法扣划刘娇银行存款7000元，其中6500元作为违法所得上缴国库，余款500元拨付执行费用。另，王学军主动缴纳50000元罚没财产，程刚主动缴纳罚金10000元，刘娇主动缴纳罚金10000元。现王学军、程刚、刘娇的财产刑部分已全部履行完毕。因缪士海、ＸＸ、贝官林、何振华暂无财产可供执行，已执行到位金额为0元。
本院认为，案件能否执行到位，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪士海、ＸＸ、贝官林、何振华名下的房产、土地、车辆、股权、银行帐户等相关财产进行了全面调查，除缪士海名下有车辆和房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于缪士海名下的车辆，经过两次拍卖、一次变卖均流拍，无法变现，已作报废车辆处理。关于淮安市清河区名都花苑综合楼1幢301室的房产，该房产登记在缪士海、王娟夫妻两人名下，送达回证上显示本院为轮侯查封，且设置有抵押权登记，该房产暂时由王娟及其女儿居住，为保障被执行人抚养家属的生活需要，暂时不宜处置。除此之外，被执行人缪士海、ＸＸ、贝官林、何振华确无财产可供执行，且缪士海、ＸＸ、贝官林仍在狱中服刑，何振华患有糖尿病合并肾脏病变，一直是监外执行，不宜采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。
内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2011年12月14日作出的（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决书中对缪士海、ＸＸ、贝官林、何振华财产刑部分的本次执行程序。
二、待被执行人缪士海、ＸＸ、贝官林、何振华确有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长:朱千里
审判员:魏良军
审判员:翟新权
二O一六年十二月二十六日
书记员：高起
第5页/共5页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1909号
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
法定负责人陈爽，支行行长。
委托诉讼代理人吴某，该支行不良资产处置中心经理。
委托诉讼代理人朦某，该支行综合业务部主管。
被告呼某，男，1974年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告阿某，女，1975年9月13日出生，蒙古族，某学校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）�被告呼某、阿某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人吴某、朦某到庭参加诉讼，被告呼某、阿某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼某偿还借款本金79000元、利息11804.82元、罚息13689.43元及2016年10月31日至付清为止的利息、罚息；2、要求被告阿某承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告呼某签订《个人借款合同》，约定呼某从原告借款10万元，借期36个月，月利率10.25‰，截至2016年10月31日产生利息11804.82元、罚息13689.43元。被告阿某是被告呼某该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定保证人对《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、差旅费及其他实现债权及抵押权所发生的合理费用承担连带保证责任。当庭放弃对违约金5000元的主张。
被告呼某、阿某未到庭参加�讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
证据一、《最高额借款合同》1份，证明原告与被告呼某于2013年10月23日签订该合同，双方系金融借款合同关系，被告呼某借款本金10万元，借款期限36个月，借款期限内月利率10.25‰，�同第三条明确约定逾期还款罚息，违约金计算方法；逾期表1份，证明被告呼某逾期的本金、利息以及罚息和天数；借据1份，证明原告履行了支付款项的义务，双方明确约定了借款期限、执行利率、罚息利率；还款计划表1份，证明由被告呼某签字确认，双方约定了被告分18期偿还本息，被告已经偿还21000元的本金和10550.30元的利息，并且明确了每期计息天数、被告应按期偿还的本息金额；银行对账单1份，证明原告已经支付给被告10万元贷款，以及还款实际发生额。二被告未发表质证意见。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的证明目的，本院予以采信。
证据二、《保证合同》1份，证明2013年10月23日原告与被告阿某签订该合同，原告与阿某系保证合同关系。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为主合同《个人借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。二被告未发表质证意见。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的证明目的，本院予以采信。
被告呼某、阿某未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2013年10月23日，原告与被告呼某签订《个人借款合同》，约定被告呼某从原告借款10万元本金，借期36个月，月利率10.25‰。被告已偿还原告21000元的借款本金和10550.30元的利息，尚欠79000元本金，截至2016年10月31日产生利息11804.82元、罚息13689.43元。被告阿某是被告呼某该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》。
本院认为，根据原告与被告签订的借款合同、保证合同，原告与被告呼某是借款合同关系，与被告阿某是保证合同关系，该借款关系不违反法律规定，应受法律保护。根据原告提供的证据，被告呼某截至2016年10月31日尚欠原告借款本金79000元、利息11804.82元、罚息13689.43元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告呼某应返还原告主张的借款并支付利息，根据双方借款合同约定还应支付原告主张的罚息。对2016年11月1日至被告实际付清止产生的利息、罚息，被告呼某仍应承担给付责任。根据《中华人民共和国担保法》�六条的规定和保证合同的约定，被告阿某应对本案借款、利息、罚息承担连带偿还责任。
综上所述，被告呼某应偿还原告借款79000元、利息11804.82元、罚息13689.43元及自2016年11月1日至付清为止的利息、罚息；被告阿某对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告呼某在本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款79000元、利息11804.82元、罚息13689.43元及自2016年11月1日至付清为止的利息、罚息（按本案借款合同约定的利率计算利息、罚息）；
二、被告阿某对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1064元由被告呼某、阿某承担。
案件受理费2389.89元，由被告呼某、阿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长玲玲
审判员全喜
人民陪审员安继江
二〇一六年十二月二十七日
书记员沃君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0725民初1909号原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。法定负责人陈爽，支行行长。委托诉讼代理人吴某，该支行不良资产处置中心经理。委托诉讼代理人朦某，该支行综合业务部主管。被告呼某，男，1974年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告阿某，女，1975年9月13日出生，蒙古族，某学校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）�被告呼某、阿某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人吴某、朦某到庭参加诉讼，被告呼某、阿某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼某偿还借款本金79000元、利息11804.82元、罚息13689.43元及2016年10月31日至付清为止的利息、罚息；2、要求被告阿某承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告呼某签订《个人借款合同》，约定呼某从原告借款10万元，借期36个月，月利率10.25‰，截至2016年10月31日产生利息11804.82元、罚息13689.43元。被告阿某是被告呼某该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定保证人对《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、差旅费及其他实现债权及抵押权所发生的合理费用承担连带保证责任。当庭放弃对违约金5000元的主张。被告呼某、阿某未到庭参加�讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：证据一、《最高额借款合同》1份，证明原告与被告呼某于2013年10月23日签订该合同，双方系金融借款合同关系，被告呼某借款本金10万元，借款期限36个月，借款期限内月利率10.25‰，�同第三条明确约定逾期还款罚息，违约金计算方法；逾期表1份，证明被告呼某逾期的本金、利息以及罚息和天数；借据1份，证明原告履行了支付款项的义务，双方明确约定了借款期限、执行利率、罚息利率；还款计划表1份，证明由被告呼某签字确认，双方约定了被告分18期偿还本息，被告已经偿还21000元的本金和10550.30元的利息，并且明确了每期计息天数、被告应按期偿还的本息金额；银行对账单1份，证明原告已经支付给被告10万元贷款，以及还款实际发生额。二被告未发表质证意见。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的证明目的，本院予以采信。证据二、《保证合同》1份，证明2013年10月23日原告与被告阿某签订该合同，原告与阿某系保证合同关系。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为主合同《个人借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。二被告未发表质证意见。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的证明目的，本院予以采信。被告呼某、阿某未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2013年10月23日，原告与被告呼某签订《个人借款合同》，约定被告呼某从原告借款10万元本金，借期36个月，月利率10.25‰。被告已偿还原告21000元的借款本金和10550.30元的利息，尚欠79000元本金，截至2016年10月31日产生利息11804.82元、罚息13689.43元。被告阿某是被告呼某该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》。本院认为，根据原告与被告签订的借款合同、保证合同，原告与被告呼某是借款合同关系，与被告阿某是保证合同关系，该借款关系不违反法律规定，应受法律保护。根据原告提供的证据，被告呼某截至2016年10月31日尚欠原告借款本金79000元、利息11804.82元、罚息13689.43元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告呼某应返还原告主张的借款并支付利息，根据双方借款合同约定还应支付原告主张的罚息。对2016年11月1日至被告实际付清止产生的利息、罚息，被告呼某仍应承担给付责任。根据《中华人民共和国担保法》�六条的规定和保证合同的约定，被告阿某应对本案借款、利息、罚息承担连带偿还责任。综上所述，被告呼某应偿还原告借款79000元、利息11804.82元、罚息13689.43元及自2016年11月1日至付清为止的利息、罚息；被告阿某对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：一、被告呼某在本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款79000元、利息11804.82元、罚息13689.43元及自2016年11月1日至付清为止的利息、罚息（按本案借款合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告阿某对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1064元由被告呼某、阿某承担。案件受理费2389.89元，由被告呼某、阿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长玲玲审判员全喜人民陪审员安继江二〇一六年十二月二十七日书记员沃君
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2511号
被执行人徐盼,男，1990年5月18日出生，汉族，居民,住江苏省阜宁县。
被执行人徐盼犯盗窃一案，南京市六合区人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏0116刑初79号刑事判决书，依该裁判：徐盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2600元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2511号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4964号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6294号民事判决书，于2017年08月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人沈江辉、孙英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已向申请执行人支付本案确定的全部借款本息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6782号
原告徐钟益，男，1988年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告秦超，男，1987年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐钟益诉被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐钟益到庭参加诉讼，被告秦超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钟益向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款43000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年7月2日起陆续向原告借款43000元，其中银行转账支付39400元，现金支付3600元，被告同意于2016年11月5日归还借款，后被告未履行还款义务。
被告秦超未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月2日起至2016年10月22日止，原告通过银行分9次共计向被告支付39400元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交的银行转账凭证能够证明其通过银行转账支付被告39400元并主张上述款项系借款，被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，故本院依法认定上述款项系被告向原告的借款。原告主张被告向其以现金的形式借款3600元，但未提交证据进行佐证，本院不予支持。原告要求被告按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦超于本判决生效之日起10日内返还原告徐钟益借款39400元，并按年息6%承担自2016年11月24日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，由原告徐钟益负担43元，由被告秦超负担803元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费846元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王于吉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保38号
申请人刘建南，女，汉族，1989年1月1日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人刘建南与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人刘建南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人刘建南申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终29号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地，福建省泉州市丰泽区华大街道浔美工业区二期。
法定代表人黄衍明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐金荣，男，1962年3月20日生，汉族，住贵州省盘县，
原审第三人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
上诉人福建路港（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1154号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
一审认为，本案属于因修建公路买卖砂石材料而引起的买卖合同纠纷，所涉的工程项目在贵州省××县境内，即本案的合同履行地点××××县范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同的履行地点属于本院管辖的范围，本院对该案具有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回福建路港（集团）有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人福建路港（集团）有限公司请求二审依法撤销一审裁定并将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
事实及理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人福建路港（集团）有限公司的经常住所地在泉州市，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。
被上诉人唐金荣无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案整个合同的履行地均在盘县境内，故，盘县人民法院对本案享有管辖权。由于上诉人未提交其经常居住地人民法院已经受理本案的证据材料，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严秋玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02931号
原告刘某某，女，1988年7月20日生，汉族，户籍地：吉林省德惠市，现住重庆市高新区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1988年7月11日生，汉族，户籍地：辽宁省开原市，现住重庆市高新区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘莉，被告谭某及其委托代理人叶峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后育有一子。婚后双方因琐事导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：一、判决原告与被告离婚；二、双方婚生子谭某某由原告抚养，由被告每月给付生活费3000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，不同意离婚，其认为与原告双方的夫妻感情并没有破裂，并表示愿意改掉自身的缺点。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识并恋爱，后于2011年1月24日登记结婚，婚后于2011年9月22日生育一子谭嘉懿，双方均系初婚。双方婚后感情尚可，但在原告怀孕后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。现原告刘某某以感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，原、被告双方因家庭琐事等原因出现矛盾，以致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告谭某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4006号
原告赵福军，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王金成，男，45岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
被告许铁生，男，35岁，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告赵福军与被告王金成、许铁生买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵福军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王秀艳
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初545号
原告：千如星，男，1988年08月15日出生。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，现住古县古阳镇乔家山村。
原告千如星与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年09月07日立案。原告千如星于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千如星申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告千如星撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告千如星负担。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 杨慧鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执21-1号
申请执行人:丁学曾，男，1960年1月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市繁荣建筑工程公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：丁玉洪,该公司经理。
被执行人:丁玉洪,男,1960年1月7日生,汉族,住诸城市。
被执行人：诸城市密州街道繁荣社区居民委员会。住所地：诸城市繁荣路。
法定代表人：安同法，该居委会主任。
本院在执行申请执行人丁学增与被执行人诸城市繁荣建筑工程公司、丁玉洪、诸城市密州街道繁荣社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十五日
执行员 张树杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初192号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人文某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日19时许，被告人文某某与其妻吴五美等人在蔡甸区蔡甸街惠丰苑还建小区工地吃饭并饮酒。同日晚20时许，被告人文某某驾驶牌号为鄂AS59**北京牌灰色小型汽车，沿蔡甸街新福路由南向北行驶。当车行至蔡甸街新福路莲花湖中学门前时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经抽血检验，被告人文某某血液中乙醇含量为110.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑。
被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人文某某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婷
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终3308号上诉人（原审原告）:三亚凤鸣谷旅业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路清平乐4号楼905房。法定代表人:曲天爽，总经理。被上诉人（原审被告）：张越，男，1953年5月27日出生，汉族，现住海南省海口市。原审第三人：海南凯瑞德投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道22号CMEC大厦第十二层西区。法定代表人：曹某。上诉人三亚凤鸣谷旅业有限公司（以下简称凤鸣谷公司）因与被上诉人张越、原审第三人海南凯瑞德投资有限公司（以下简称凯瑞德公司）案外人执行异议之诉一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5668号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。凤鸣谷公司上诉请求：1.撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5668号民事裁定书，发回重审；2.因本案所发生一切诉讼费用由张越承担。事实和理由：一、一审法院以”本案尚未进入执行程序，原告不符合起诉条件”为由驳回凤鸣谷公司起诉属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条等规定，财产保全措施是执行行为，凤鸣谷公司作为案外人，从登记在其名下的不动产被一审法院保全查封之日起，本案即进入执行程序。凤鸣谷公司在收到查封财产的裁定书后先向一审法院提出了查封异议申请，该申请被驳回后凤鸣谷公司向一审法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定，一审法院应进行实体审理。二、凤鸣谷公司不是财产保全案件中的当事人，而是案外人，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定来处理案外人对执行标的的异议无法律依据和事实根据。三、一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回凤鸣谷公司起诉属适用法律错误。凤鸣谷公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院裁定驳回起诉的法定理由，一审裁定驳回凤鸣谷公司起诉于法无据。四、一审法院未经开庭审理径行裁定驳回凤鸣谷公司起诉严重违反法定程序，应依法发回重审。五、根据一审法院的裁决，案外人对保全措施的异议之诉只能在其认定的执行程序中提起，如果原案件因种种原因久审不决，或审结后原案件当事人因种种原因不向法院申请执行，则原案件有可能永远不能进入执行程序，那么，在执行保全措施中所涉及的案外人永远都不能提起案外人执行异议之诉，案外人的合法权利将永远得不到法律的保护。综上，请求二审法院依法审理，支持凤鸣谷公司的上诉请求。张越未答辩。凯瑞德公司未陈述意见。凤鸣谷公司向一审法院起诉请求：1.立即解除对登记在凤鸣谷公司名下的位于海南省保亭县海榆中线245-246公里处西侧桃源居A6、A10、A11号楼的查封；2.本案诉讼费用由张越承担。一审法院认定事实：张越因与凯瑞德公司及案外人曹某、海南天垂拍卖有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月5日将凯瑞德公司、曹某及海南天垂拍卖有限公司作为被告诉至一审法院，并于2016年3月13日向一审法院提出诉讼财产保全申请，要求查封凯瑞德公司名下价值人民币780万元的财产。一审法院于2016年3月25日作出（2016）琼0106民初2176号民事裁定书，裁定查封担保人房屋，并查封凯瑞德公司所有的登记在凤鸣谷公司名下位于海南省保亭县海榆中线245-246公里处西侧桃源居A6、A10、A11号楼总面积25252.86平方米（共3458套）的房产，预售许可证保房预字第[2015]0004号，以及其他房产。2016年4月25日，凤鸣谷公司就（2016）琼0106民初2176号民事裁定向一审法院提交《查封异议申请书》，申请解除对登记在其名下的房产的查封。2016年5月4日，一审法院作出（2016）琼0106民初2176号之一民事裁定书，裁定变更（2016）琼0106民初2176号裁定书为：查封凯瑞德公司所有的登记在凤鸣谷公司名下位于海南省保亭县海榆中线245-246公里处西侧桃源居A6、A10、A11号楼总面积25252.86平方米（共348套）房产中的2230平方米，预售许可证保房预字[2015]0004号，并解除其他被告方房产的查封。2016年5月25日，凤鸣谷公司就本案提起诉讼。2016年7月15日，一审法院作（2016）琼0106民初2176号民事判决书，判令：曹某向张越偿还借款500万元及利息，海南天垂拍卖公司、凯瑞德公司对曹某应负债务承担连带责任。一审法院认为，一审法院就张越与案外人民间借贷纠纷作出的（2016）琼0106民初2176号民事裁定，为诉讼财产保全裁定，用于预防可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，保全行为并未对财产进行处分。凤鸣谷公司在2016年4月25日向一审法院提交《查封异议申请书》，一审法院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定作出（2016）琼0106民初2176号之一变更裁定，就凤鸣谷公司的异议进行处理。现凤鸣谷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定起诉，该规定为案外人提起执行异议之诉的条件。因本案尚未进入执行程序，凤鸣谷公司不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回凤鸣谷公司的起诉。本案驳回起诉，不交纳诉讼费。已预交诉讼费66400元，退还凤鸣谷公司。本院二审查明，凤鸣谷公司于2016年5月13日签收一审法院作出的（2016）琼0106民初2176号之一民事裁定书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。在一审法院审理张越与凯瑞德公司及案外人曹某、海南天垂拍卖有限公司民间借贷纠纷案中，凤鸣谷公司作为案外人于2016年4月25日就（2016）琼0106民初2176号诉讼保全裁定向一审法院提交《查封异议申请书》，申请解除对登记在其名下房产的查封。2016年5月4日，一审法院作出（2016）琼0106民初2176号之一民事裁定书，裁定变更（2016）琼0106民初2176号裁定书的部分内容。凤鸣谷公司于2016年5月13日签收该裁定后仍不服，于2016年5月25日向一审法院提起案外人执行异议之诉。凤鸣谷公司提起案外人执行异议之诉符合上述规定中的起诉条件，应予以审理。一审法院驳回凤鸣谷公司的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5668号民事裁定；二、本案指令海口市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。igfuhiemmf114u8eiy审判长 陈 璐审判员 黄玉臣审判员 谭晓梅书记员 韦佳艺审核：陈璐撰稿：陈璐校对：韦佳艺印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2016年12月9日印制（共印13份）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第93号
原告：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：陈康伟。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：张承进。
被告：林远龙。
被告：方红。
被告：王延平。
被告：王洁。
被告：方南群。
被告：赵玉华。
被告：缪全胜。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告林远龙、方红、王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员孙婷适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琳蓉、张承进，被告王洁、方南群、缪全胜到庭参加诉讼。被告林远龙、方红、王延平、赵玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告林远龙、方红的银行存款在750000元范围内采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告与被告林远龙签订《最高额委托担保合同》，约定借款人林远龙于2013年1月11日至2014年1月14日期间与淳安县内任何有资质的金融机构和小额贷款公司签订借款合同，由担保人为借款人向贷款银行提供连带责任担保，借款本金累计余额为700000元整。同日，被告方红在原告出具的连带责任保证书上签字，约定对被告林远龙的前述借款愿意以全部财产向原告提供连带责任保证，担保范围为借款人所有借款合同和委托合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2013年1月11日，被告林远龙向淳安县农村信用合作联合千岛湖信用社青溪分社贷款700000元，借款期限至2013年1月11日至2014年1月4日，该笔借款由原告提供连带责任保证。2013年1月14日，原告与被告王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜签订《最高限额反担保合同》，约定被告王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜对原告的担保提供连带责任反担保。担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。代偿以后的利息从代偿之日起借款人按同期银行贷款基准利率的四倍计付。
借款期限届满后，被告林远龙未归还借款本金及利息，为此，2014年1月6日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社青溪分社要求原告承担保证责任。同日，原告为被告林远龙代偿本金700000元，利息12423.37元，合计712423.37元。原告代偿后，各被告均未履行相应的义务。故起诉要求：一、判令被告林远龙支付原告为其代偿的本金及利息共计712423.37元，并支付代偿款自代偿之日2014年1月6日起至还清之日止按同期银行贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算的代偿利息；二、判令被告林远龙支付原告为实现债权所支出的律师代理费用24100元；三、本案诉讼费用由被告林远龙承担。四、判令被告方红、王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜对上述债务承担连带保证责任；
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、《个人保证借款合同》、《最高额委托担保合同》各1份（均为原件），拟证明原告为被告林远龙向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社清溪分社借款700000元提供连带责任保证担保的事实。
2、《连带责任保证书》、《最高限额反担保合同》各1份（均为原件）拟证明被告方红、王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜向原告提供连带责任保证反担保的事实。
3、《代偿通知书》1份（原件）、《代偿债务确认书》1份（原件）、进账单1份（复印件，与原件核对一致）、浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份（原件），拟证明原告为被告林远龙代偿借款本息712423.37元的事实。
4、浙江千岛湖律师事务所委托代理合同1份（原件）、浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致）、进账单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权支出的律师代理费24100元。
被告王洁、方南群、缪全胜承认原告的全部诉讼请求，未向本院提供证据。
被告林远龙、方红、王延平、赵玉华未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，2014年1月7日，原告与浙江千岛湖律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所指派张承进律师作为诉讼代理人参加诉讼活动，并于同日交纳律师代理费24100元。
本院认为，被告林远龙为主债务人，被告方红、王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜向保证人（原告）提供连带责任保证反担保，意思表示真实，故反担保依法成立。因原告作为保证人已经履行了自身的保证义务，故其有权在履行保证责任的范围内依法对主债务人和反担保人行使追偿权。原告要求被告林远龙返还代偿款并支付代偿款利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定。原告要求反担保人-
被告方红、王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林远龙返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款712423.37元并支付该款自2014年1月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告林远龙赔偿原告淳安县银蚕担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费24100元。
三、被告方红、王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11166元，减半收取5583元；保全申请费4270元，由被告林远龙负担，被告方红、王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜连带负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林远龙、方红、王延平、王洁、方南群、赵玉华、缪全胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11166元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年四月四日
代书 记员 邵教辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初339号
原告赵朋朋，男，汉族，1984年5月5日出生，住山东省禹城市。
被告马会松，男，汉族，1974年4月21日出生，住山东省乐陵市。
原告赵朋朋诉被告马会松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法于2017年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朋朋到庭参加了诉讼，被告马会松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月至2016年6月22日多次向被告马会松出售材料（石子），价值185000元，就货款给付一事，被告给原告出具欠条和保证书，但被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、依法判令被告给付欠款185000元；二、判令被告马会松向原告支付利息及违约金27000元；三、诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。
被告马会松经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马会松多次在原告赵朋朋处购买石子，共欠原告石子款185000元，2016年6月22日，被告为原告出具欠条一份证实欠款的事实，2016年9月23日，被告为原告出具还款保证书，但被告未按约定时间还款，2017年1月5日，被告再次为原告出具还款承诺书，委托从青岛公路建设集团德商高速公路德州至夏津段第五项目部马会松材料款中直接支付给赵朋朋建材石子款185000元，并保证2016年农历12月26日前全部还清。但被告一直未按约定还款，为此原告诉至法院，请求：一、依法判令被告给付欠款185000元；二、判令被告马会松向原告支付利息及违约金27000元；三、诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马会松多次从原告赵朋朋处购买石子，双方形成买卖合同关系，应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告给被告提供了货物，被告收到货物后，应当给付原告货款。本案被告为原告出具欠条、保证书及还款承诺书，对欠款事实均予确认，故对原告主张的要求被告支付欠款185000元的请求予以支持，对原告主张的支付利息及违约金27000元的请求，因原告主张的数额过高，本院不予支持，但对被告马会松逾期还款产生的利息，应自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至贷款实际还清之日止。被告马会松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马会松于判决书生效后十日内偿还原告赵朋朋欠款185000元及利息（利息自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1520元，共计6000元，由被告马会松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年六月二十九日
书记员 栗红宝
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执237号
申请执行人：于善里，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人于善里与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2027号
原告：金洪昌，男，1987年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈海芬，系原告金洪昌之妻。
原告：张灏，男，1977年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：李婧，女，1985年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金岳明，男，1965年10月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告金洪昌、张灏、李婧与被告金岳明案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洪昌、张灏、李婧撤回起诉。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由原告金洪昌、张灏、李婧负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 许潇蓉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审630号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市程郭镇下董家村村民委员会。住所地：莱州市程郭镇下董家村。
法定代表人董俊强，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市程郭镇下董家村村民委员会自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇下董家村基本农田987平方米修建水源地管理房。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）28号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇下董家村村民委员会十五日内，自行拆除在非法占用的987平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款贰万玖仟陆佰壹拾元整（¥29610元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的987平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的987平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市程郭镇下董家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的987平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：
拟稿单位：
拟稿人：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4387号
原告新余市建和混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。
法定代表人：袁树普，该公司董事长。
委托代理人任国辉、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告黎进根，男，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市建和混凝土有限责任公司（下称原告）与被告黎进根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：1、原告承担被告承建名门峰境工程项目所需预拌砼的供应；2、单价按当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼价格每立方下浮8%结算；3、付款方式为工程完工，半年内付清全部砼款；4、被告如逾期付款，则按银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年6月14日，被告经结算后出具《欠条》确认，截至该日，尚欠原告砼款人民币85500元，并同意承担其与丁志平合伙承建的名门峰境8号楼工程中所欠原告砼款148280元，两项合计233780元。被告应于2016年7月30日前一次性付清上诉款项，如逾期未付，则按银行同期利率三倍计付利息。被告未按约定付款，为此，特诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款本金233780元和逾期付款违约金8462元，合计人民币242242元（暂计算自2016年8月1日至2016年11月10日）以及支付按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，自2016年11月11日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交答辩状及证据。
原告委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、预拌混凝土购销合同两份。证明：1、2015年3月1日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》。双方约定由原告向被告承建的新余市名门峰境小区附属工程项目供应预拌砼，预拌砼单价按当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼价格下浮8%每立方米结算；如需使用抗渗、抗裂等特殊要求的混凝土，单价另行增加计算；付款方式：工程完工后，半年内全部付清；2、2013年9月9日，原告与第三人丁志平签订《预拌混凝土购销合同》。双方约定由原告向被告与丁志平合伙承建的新余市名门峰境小区8号楼工程项目供应预拌砼。预拌砼单价按当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌价格下浮8%每立方米结算；如需使用抗渗、抗裂特殊要求的混凝土，单价另行增加计算。
2、欠条一份。证明：2016年6月14日，经原告多次催收，被告出具欠条同意代丁志平支付名门峰境8号楼工程中所欠原告砼款148280元以及支付其附属工程中所欠原告砼款85500元，合计人民币233780元；上诉款项应于2016年7月30日前一次�付清，否则按银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故对原告的证据，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年3月1日，原告(供货单位)与被告（购货单位）签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：“一、工程项目名称：名门峰境附属工程；二、各级别预拌砼价格：按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼价格下浮8%每立方米结算……三、付款方式：工程完工后，半年之内全部付清砼款……七、双方的责任与义务：甲方确保按时支付砼款，逾期视为违约，乙方有权拒绝继续供应砼，终止本合同并按银行同期贷款月息向甲方收取违约金……”合同签订后，作为供货方的原告已按约定向被告供应了相应的预拌砼。2016年6月14日，原、被告双方对该笔款进行结算，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今在名门峰境附属工程中欠原告砼款85500元，并同意代名门峰镜8#楼丁志平支付欠原告砼款148280元，两工程合计欠原告砼款233780元。并同意在2016年7月30日前一次性付清，如逾期未付，则按银行同期利率三倍计付利息”，经原告多次催收，被告未按约付款，为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告新余市建和混凝土有限责任公司与被告黎进根签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告主张被告支付所欠货款计233780元，于法有据，本院予�支持。作为供货方的原告已按约定向被告供应了相应的预拌砼，但作为需货方的被告却未在约定的货款给付期间内履行货款支付义务，其行为已构成违约。因原、被告已在《欠条》中对欠付货款具体金额进行了结算确认，并约定逾期付款按银行同期利率三倍计付利息，该约定符合法律规定，故原告主张由被告承担逾期付款违约金8462元（计算自2016年8月1日至2016年11月10日起按年利率4.35%的三倍计付违约金），2016年11月11日之后，应以所欠货款233780元，按年息13.5%，算至货款付清日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黎进根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市建和混凝土有限责任公司货款233780元及逾期付款违约金8462元（以货款本金233780元，按年利率13.5%计算，从2016年8月1日至2016年11月10日），以货款本金233780元，按年利率13.5%计算，从2016年11月11日算至还清货款之日止的利息。
案件受理费4934元，由被告黎进根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 刘 晓 根
人民陪审员 严 水 丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1130号
原告臧建国。
委托代理人江云辉。
委托代理人齐鑫。
被告益阳市鸿利置业有限公司。
法定代表人刘梦如。
原告臧建国（以下简称原告）与被告益阳市鸿利置业有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江云辉、齐鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，被告（原益阳市鸿利实业有限公司）与刘普端签订《委托书》，委托刘普端全权办理收购华美大厦附楼及受让华美大厦的事宜。2011年4月6日，华美公司与被告签订《房产转让合同书》，合同约定房屋的竣工验收手续和房产证、地产证的过户手续，所需的费用，华美公司按100万元的包干价格打包给被告自行办理。同日，华美公司向原告等人出具《关于支付受托人工资的函》，履行了告知义务，函告明确根据《房产转让合同》约定，华美公司已承担办理两证的各项费用壹佰万元整，全体受托人的工资费用由被告支付；刘普瑞作为被告全权委托代表，也就办理两证事宜向受托人原告出具了《不可撤销承诺书》。原告于2011年11月25日成功办理好房产证、土地证。原告依据双方约定，以借款形式于2011年9月25日和2012年1月17日两次共从被告处领取了56万元（两张借支单共计60万元，其中4万元是原告代华美公司领取的鸿利公司购房款）。剩余44万委托报酬，原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的委托合同报酬44万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月6日，华美公司与被告（原益阳市鸿利实业有限公司）签订《房产转让合同书》，合同第三条第三款约定房屋的竣工验收手续和房产证、地产证的过户手续，所需的费用，华美公司按100万元的包干价格打包给被告自行办理。被告与案外人刘普端（当时被告公司员工）签订《委托书》，委托刘普端全权办理收购华美大厦附楼及受让华美大厦（洽谈、办理房地产证件、签订收购合同，受让后的装饰、装修、续建工程、签订招投标施工队伍、设计方案以及各种经济纠纷的诉讼等重大问题）的事宜。同日，刘普瑞委托原告具体办理竣工验收手续和房产证、地产证的过户手续，向原告出具了《不可撤销承诺书》：“因该楼没有进行验收和办理房产证及两证过户需要费用，按照房产合同的相关条款约定，甲方承担壹佰万元费用包干，经请示贺延伟在未办好两证前所耗费用作为借款处理，待办好两证后冲减借款作办证工资及费用，办证工资及费用伍拾伍万元整，另外法院、银行及其他单位费用肆拾伍万元整，合计壹佰万元整”。华美公司向原告等人出具《关于支付受托人工资的函》，函告原告华美公司已承担办理两证的各项费用壹佰万元整，全体受托人的工资费用由被告支付。2011年11月25日，华美大厦办理好房产证、土地证。原告以借款形式于2011年9月25日和2012年1月17日两次共从被告处领取了60万元，其中4万元为被告应付给华美公司的购房款4万元。2012年1月18日，原告将4万元付给华美公司，原告实际获得56万元。
另查明，益阳市鸿利实业有限公司于2011年4月2日注册成立，法定代表人陈红湖；2011年8月31日，公司股东变更为贺延伟、方陶；2011年12月20日，公司法定代表人变更为方陶；2012年6月28日，公司名称变更为益阳市鸿利置业有限公司；2015年5月26日，公司法定代表人变更为刘梦如。
以上事实有《委托书》、房产转让合同书、《关于支付受托人工资的函》、《不可撤销承诺书》、房产证、土地证、2015益法民二终字第69号民事判决书等予以认定。
本院认为，案外人刘普端在被告公司任职，被告委托案外人刘普端全权代理办理收购华美大厦附楼及受让华美大厦相关事宜，刘普端的行为是职务行为，也是代理行为，刘普端在代理权限内委托原告具体办理竣工验收手续和房产证、地产证的过户手续，明确了报酬为100万元，被告对刘普端的代理行为承担民事责任。本案中，原告已完成了委托的全部事项，被告应支付全部报酬100万元，扣除已支付的56万元，仍应支付44万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市鸿利置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧建国报酬44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12150元，由被告益阳市鸿利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00226号
原告洪某芝。
委托代理人毕志林。
被告马某辉。
原告洪某芝诉被告马某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告洪某芝及其委托代理人毕志林、被告马某辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某芝诉称：我与被告马某辉于2000年经人介绍相识，后建立了恋爱关系，恋爱期间各自在外打工，很少联系，在双方大人的撮合下于2006年2月20日在麻城市民政局登记结婚，于2009年12月12日生一女，起名马某。婚后由于家庭经济困难，在小孩满两周岁后我们一起外出打工，在共同生活期间我们经常为家庭琐事发生争吵，且根本无法与被告沟通，被告甚至还对我实施家庭暴力。近几年来，我对被告只有采取躲避方式，但被告还是纠缠不清，现双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告支付抚养费。
原告洪某芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭成员的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告的结婚登记档案信息一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告马某辉辩称：原告所诉与事实不符，我们是自由恋爱结婚，婚后双方性格上虽有一定的差异，但我一直在努力与原告沟通。近几年夫妻关系虽不是很好，但夫妻关系并未完全破裂，建立一个家庭不易，故我不同意离婚。
被告马某辉未向本院提交证据。对原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院对其证明效力依法予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告洪某芝与被告马某辉于2000年经人介绍相识，后建立了恋爱关系，恋爱期间各自在外打工，联系较少，双方于2006年2月20日在麻城市民政局登记结婚，于2009年12月12日生一女，起名马某。婚后由于双方性格上存在一定的差异，在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵，近几年来因缺少沟通，夫妻关系产生了一些隔阂。现原告以无法继续共同生活为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，由被告支付小孩抚养费。
本院认为：原告洪某芝与被告马某辉系自由恋爱结婚，婚前基础较好，在婚后共同生活期间因缺少必要沟通，加之双方性格上存在一定的差异，导致夫妻关系产生了一些隔阂，但夫妻关系并未完全破裂，双方仍有和好可能。现原告诉请要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某芝要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李文杰
二〇一四年四月三日
书记员 ：叶家成
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6665号
申请执行人：吴彪，男，1976年3月22日出生。
委托代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
被执行人：林志明，男，1973年3月10日出生。
被执行人：童安红，男，1980年8月2日出生。
本院在执行申请执行人吴彪与被执行人林志明、被执行人童安红提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出（2015）丰民初字第19004号民事判决书，该判决书确定：一、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪医疗费一万零六百五十三元二角一分；二、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪营养费九百元；三、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪住院伙食补助费三百元；四、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪残疾赔偿金六千一百七十元七角；五、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪护理费一千八百元；六、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪误工费六千四百五十九元七角五分；七、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪精神损害抚慰金七百五十元；八、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪交通费七十五元；九、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪医疗费三万三千零一十元七角一分；十、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪营养费三千元；十一、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪住院伙食补助费一千元；十二、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪残疾赔偿金二万零五百六十九元；十三、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪护理费六千元；十四、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪误工费二万一千五百三十二元五角；十五、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪精神损害抚慰金二千五百元；十六、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪交通费二百五十元。本院在执行过程中查明：被执行人林志明已交纳，被执行人童安红名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人吴彪未向本院提供被执行人童安红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十一月三日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6665号申请执行人：吴彪，男，1976年3月22日出生。委托代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被执行人：林志明，男，1973年3月10日出生。被执行人：童安红，男，1980年8月2日出生。本院在执行申请执行人吴彪与被执行人林志明、被执行人童安红提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出（2015）丰民初字第19004号民事判决书，该判决书确定：一、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪医疗费一万零六百五十三元二角一分；二、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪营养费九百元；三、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪住院伙食补助费三百元；四、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪残疾赔偿金六千一百七十元七角；五、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪护理费一千八百元；六、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪误工费六千四百五十九元七角五分；七、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪精神损害抚慰金七百五十元；八、被告林志明于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪交通费七十五元；九、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪医疗费三万三千零一十元七角一分；十、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪营养费三千元；十一、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪住院伙食补助费一千元；十二、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪残疾赔偿金二万零五百六十九元；十三、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪护理费六千元；十四、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪误工费二万一千五百三十二元五角；十五、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪精神损害抚慰金二千五百元；十六、被告童安红于本判决生效后七日内赔偿原告吴彪交通费二百五十元。本院在执行过程中查明：被执行人林志明已交纳，被执行人童安红名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人吴彪未向本院提供被执行人童安红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十一月三日书记员  胡欣蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7329号
原告：张影，男，1977年10月9日出生，住北京市海淀区西二旗西路**号智学苑**楼9门***号。
被告：北京金色宝藏文化传播有限公司东方新天地店，住所地北京市东城区东长安街1号首层HH25号店铺。
负责人：徐高明，经理。
委托诉讼代理人：康健，北京市方元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳君，女，1981年9月6日出生，北京金色宝藏文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳门南大街10号。
原告张影与被告北京金色宝藏文化传播有限公司东方新天地店（以下简称金色宝藏公司东方新天地店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员崔万朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼、被告金色宝藏公司东方新天地店委托诉讼代理人康健、吴艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：1、判令金色宝藏公司东方新天地店为张影办理退货并退还货款94500元；2、判令金色宝藏公司东方新天地店赔偿张影283500元；3、判令金色宝藏公司东方新天地店承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月11日，张影在金色宝藏公司东方新天地店处购买一串加里曼丹生产的沉香倒架手珠。张影发现金色宝藏公司东方新天地店冒充产地，加里曼丹沉香手串材料取自印尼加里曼丹岛属于百年野生沉香极品，现在市场上已经极为罕见了，也不可进口。另外，金色宝藏公司东方新天地店销售时还宣传产品具有治疗疾病的功能，认为金色宝藏公司东方新天地店有欺诈行为，张影向工商部门举报已经受理。张影认为金色宝藏公司东方新天地店在销售商品中有欺诈行为，按照消费者权益保障法规定，要求被告退货并支付三倍货款的赔偿。
被告金色宝藏公司东方新天地店辩称，1、沉香制品不属于禁止贸易范围，沉香制品交易广泛存在。在我国沉香及沉香制品交易市场上，有大量沉香原料及制品在进行交易流转，沉香及沉香制品的交易广泛存在，法律并未限制；2、涉案手串具有正当来源，涉案产品从莆田工艺美术城正德堂木雕商行处购买，来源合法，且购买时尽到了审慎的注意义务；3、涉案沉香属于加里曼丹沉香，加里曼丹沉香并非是指产地来自加里曼丹，而是指涉案沉香具有加里曼丹产区沉香的特征；4、金色宝藏公司东方新天地店并未进行虚假宣传，金色宝藏公司东方新天地店对沉香的介绍是对沉香特性及与之相关的佛教文化的介绍，与宣传宗教迷信无关，不属于虚假宣传。沉香还具有的重要的药用价值。金色宝藏公司东方新天地店在产品宣传卡中如实宣传沉香具有的主要特征及相关佛教文化，不存在虚假宣传。5、《广告法》与本案无关，金色宝藏公司东方新天地店的沉香产品宣传卡及销售人员的介绍不属于广告。
本院经审理查明，2017年1月11日，张影在金色宝藏公司东方新天地店购买了编码为02.00.200的倒架手珠1串，价格为94500元。根据张影提供的购买过程录像，金色宝藏公司东方新天地店销售人员在介绍时表示涉案产品产地为印尼加里曼丹，在庭审中金色宝藏公司东方新天地店自认涉案产品实际从莆田工艺美术城正德堂木雕商行处购买，并非进口产品。另，金色宝藏公司东方新天地店向张影提供的产品宣传册中宣传：沉香在《名医别录》中列为药之上品。有抗癌、强化心脏及神经之功效，是养生护体之圣药。
上述事实有张影提交的购物小票、银行刷卡单、沉香手串实物及宣传册、购买过程录像；金色宝藏公司东方新天地店提交的2013年1月25日产品买卖合同、2013年1月5日的货品清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。金色宝藏公司东方新天地店向张影声称涉案产品产地为印尼加里曼丹岛与事实不符，属于虚假宣传。另外，金色宝藏公司东方新天地店提供的产品宣传卡宣传沉香有抗癌、强化心脏及神经之功效等治疗疾病之用途也与事实不符，亦属于虚假宣传。综上，金色宝藏公司东方新天地店虚假宣传产品产地和治疗疾病功能已经构成欺诈，现张影要求其退货并要求三倍赔偿的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，张影将编码为02.00.200的倒架手珠一串退还给北京金色宝藏文化传播有限公司东方新天地店；北京金色宝藏文化传播有限公司东方新天地店向张影退还货款九万四千五百元；
二、本判决生效之日起十日内，北京金色宝藏文化传播有限公司东方新天地店赔偿张影二十八万三千五百元；
案件受理费三千四百八十五元由北京金色宝藏文化传播有限公司东方新天地店负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔万朋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张倩倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初455号
申请人：夏进军，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省麻城县。
被申请人：邵常军，男，1976年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告绳小超与被告邵常军、菏泽市牡丹区交通服务公司、孙杰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号起亚轿车进行查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号起亚轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费1050元，由申请人夏进军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更601号
罪犯覃辉善，男，1988年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，公民身份号码，住广西壮族自治区柳江县百朋镇五九村纳龙屯**号。2014年3月24日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第6号刑事判决，以罪犯覃辉善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯覃辉善的改造表现予以全面考核后认为，罪犯覃辉善在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃辉善在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯覃辉善的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯覃辉善对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯覃辉善在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃辉善的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执恢150号
申请执行人俞慧飞，女，1982年3月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李荣淑，男，1974年3月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人俞慧飞与被执行人李荣淑为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台仙商初字第2095号民事调解书,调解：被告李荣淑在本判决生效之日起十日内，归还原告俞慧飞借款本金人民币120000元及利息（其中本金100000元从2014年9月8日起按月利率1.2%、本金20000元按月利率0.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执恢198号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张文峰
二〇一八年三月七日
代书记员 张建农
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执恢150号申请执行人俞慧飞，女，1982年3月29日出生，汉族,住仙居县。被执行人李荣淑，男，1974年3月18日出生，汉族,住仙居县。申请执行人俞慧飞与被执行人李荣淑为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台仙商初字第2095号民事调解书,调解：被告李荣淑在本判决生效之日起十日内，归还原告俞慧飞借款本金人民币120000元及利息（其中本金100000元从2014年9月8日起按月利率1.2%、本金20000元按月利率0.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执恢198号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张文峰二〇一八年三月七日代书记员 张建农
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初206号
原告：王太飞，男，1973年7月18日出生，汉族，身份证地址河南省拓城县，现住梧州市万秀区。
被告：江其建，男，1986年4月29日出生，住广西贺州市昭平县。
原告王太飞与被告江其建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太飞到庭参加诉讼，被告江其建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太飞向本院提出诉讼请求：判决被告江其建支付货款5600元。事实和理由：被告在石仁冲加工宝石，2015年3月20日，被告向原告订购宝石抛光盘3只，每只单价为2800元。目前被告尚欠货款5600元未支付。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
原告王太飞为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：NO.0420640送货单、NO.0220938送货单，拟证明被告向原告购买宝石抛光盘，但被告没有支付货款。
被告江其建没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告在梧州市宝石城经营宝石抛光盘生意，被告曾在梧州市石仁冲西一巷5号从事磨宝石的工作。被告向原告购买宝石抛光盘，2015年4月11日，被告在送货单（NO.0420640）收货单位及经手人（签章）处签名确认共欠原告货款3800元。2015年5月17日，包括送货单（NO.0420640）上的3800元，被告共欠原告货款6600元，被告在送货单（NO.0220938）收货单位处签名确认。2015年6月23日，被告支付了1000元，目前尚欠原告货款5600元。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系没有违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行相应义务，被告收货后未能全面履行付款义务，有其签名的送货单为证，本院予以确认。故原告主张被告支付尚欠货款5600元合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江其建应于本案判决生效之日起十日内支付货款5600元给原告王太飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江其建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一七年三月三日
书记员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保136号
申请人：李兆国，男，1950年8月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：秦俊磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人李兆国于2018年4月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人秦俊磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦俊磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野客车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月三日
书记员 霍青华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执174号
申请人曾杨，男，1994年8月7日出生，苗族，务工人员，住贵州省铜仁市万山区。
被执行人铜仁贵隆汽车贸易服务有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区百花大道大电新区血站旁。
法定代表人：祝志恒，经理。
本院在执行曾杨申请执行铜仁贵隆汽车贸易服务有限公司产品责任纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1247号民事判决书明确，由被执行人铜仁贵隆汽车贸易服务有限公司支付申请人购车款人民币481900元，承担案件受理费人民币8529元的义务。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执174号申请人曾杨，男，1994年8月7日出生，苗族，铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市万山区。被执行人铜仁贵隆汽车贸易服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：祝志恒，经理。本院在执行曾杨申请执行铜仁贵隆汽车贸易服务有限公司产品责任纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1247号民事判决书明确，由被执行人铜仁贵隆汽车贸易服务有限公司支付申请人购车款人民币481900元，承担案件受理费人民币8529元的义务。但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1247号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张裕文审判员  刘玉珍二〇一七年二月二十日书记员  杨 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5814号
原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路****号。
负责人：李杰。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
委托代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
被告:许昌众德商贸有限公司。住所地：许昌市延安路汽车西站北30米。
法定代表人：王红霞。
被告：王红霞，女，汉族，住许昌市。
以上二被告委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告:许昌市中业商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区毓秀路**号。
法定代表人：张杰峰。
委托代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被告：许昌市快速消费品行业商会。住所地：许昌市莲城大道亨源通世纪广场。
法定代表人：翟志超。
被告：药兵，男，汉族，住许昌市。
原告中国银行股份有限公司许昌分行（以下简称中国银行许昌分行）因与被告许昌众德商贸有限公司、许昌市中业商贸有限公司、许昌市快速消费品行业商会、王红霞、药兵金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。
原告诉称：2016年5月7日，许昌众德商贸有限公司(以下简称许昌众德）与中国银行许昌分行签署了合同编号为XCH20E2016064的《授信额度协议》，约定授信额度叁佰陆拾万元整，同时，许昌中业商贸有限公司、许昌市快速消费品行业商会、王红霞、药兵与中国银行许昌分行签订《最高额保证合同》，被担保最高债权额为本金人民币叁佰陆拾万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。同时，许昌众德商贸与中国银行许昌分行签署了《流动资金借款合同》，约定借款金额叁佰陆拾万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。年利率为6.55％。许昌众德商贸发出提款申请，中国银行许昌分行于2016年5月13日向许昌众德商贸发放了贷款人民币叁佰陆拾万元整。在合同履行期满，许昌众德商贸未按期归还全部本息，各担保人也未履行约定担保责任。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌众德商贸有限公司支付原告贷款360万元本金及利息（其中以360万元借款本金为基数，自2016年5月10日起至2017年5月9日期间的利息按年利率6.55%计算欠32750元；自2017年5月10日起的利息按年利率9.825%计算至还清欠款之日止；2、原告有权根据保证金质押合同对被告三提供的保证金对上述第1项请求及本案诉讼费优先扣除受偿；3、被告许昌市中业商贸有限公司、许昌市快速消费品行业商会、王红霞、药兵对上述第1项请求承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案的诉讼费用、律师费等其它费用。
本院经审查认为，因被告许昌市快速消费品行业商会法定代表人翟志超涉嫌骗取银行贷款犯罪，本案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文方
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8259号
原告:陆允花，女，1979年11月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人:施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告:周赛峰，男，1982年10月8日生，汉族，住启东市。
原告陆允花与被告周赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆允花的委托代理人施勇峰到庭参诉讼，被告周赛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆允花向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款人民币1010900元及利息（以20万元为基数，自2014年9月10日起至还款之日止以年利率12%计算；以15万元为基数自2014年11月25日起至还款之日止按年利率12%计算利息；以259000元为基数自2015年3月10日起到还款之日止以年利率18%计算；以10万元为基数自2015年5月24日起至还款之日止按年利率12%计算；以137900元为基数自2015年12月3日起至还款之日止按年利率18%计算；以164000元为基数自2016年2月3日起至还款之日止以年利率18%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系校友，被告因承接启东城东客运站工程需支付人工费及材料费曾先后多次向原告借款合计1010900元，并约定了相应的利息。然被告至今未付归还。
被告周赛峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系校友。2014年至2016年期间，被告曾多次向原告借款，并向原告出具了六张借条，涉及金额为1010900元。具体金额如下：
第一笔：2014年9月10日，被告因承接启东城东客运站工程需支付项目材料款及人工费，向原告借款现金20万元，约定借款期限2年（2014年9月10日至2016年9月9日），借款利息按年利率8%计算，如超过期限，按年利率12%计算。被告当即向原告出具了借条，并由张赛飞在场作证。
第二笔：2014年11月25日，被告仍因项目需要支付人工费，向原告借款15万元（转帐），约定借款期限为1年6个月（2014年11月25日至2015年5月24日），借款利息按年利率8%计算，如超过期限，按年利率12%计算。被告当即向原告出具了借条。
第三笔：2015年3月10日，被告因启东城东客运站需支付工程项目材料及人工费，向原告借款259000元（转帐），约定借款期限为1年6个月（2015年3月10日至2016年9月9日），借款利息按年利率12%计算，如超过期限，按年利率18%计算。被告当即向原告出具了借条。
第四笔：2015年5月24日，被告仍以上述项目需要资金为由，向原告借款10万元（7万元转帐，3万元现金），约定借款期限为1年（2015年5月24日至2016年5月23日），借款利息按年利率8%计算，如超过期限，按年利率12%支付利息。被告当即向原告出具了借条。
第五笔：2015年8月20日至2015年11月9日期间，原告先后共十七次通过转帐的形式，向被告汇款合计137900元。2015年12月3日，双方对上述期间借款进行结算，由被告向原告出具了金额为137900元的借条，约定2016年9月30日还清，超过期限按年利率18%计算利息。
第六笔：2015年12月9日至2016年1月25日期间，原告先后共12次通过转帐的形式，向被告汇款合计164000元。2016年2月3日，双方对上述期间借款进行结算，由被告向原告出具了金额为164000元的借条，约定2016年9月30日还清，超过期限按年利率18%计算利息。
然上述借款被告均未予还款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周赛峰向原告陆允花合计借款1010900元的事实，由原告提供的被告出具的借条、银行交易凭证及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担还款义务。关于原告主张的利息，系应根据双方当事人的自行约定并且以不未超过相关法律规定的利率标准的上限为准额。原告主张利率计算标准、期限与借据约定的内容不符，本院依法予以调整准许。被告周赛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赛峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆允花借款1010900元及利息（以20000020万元本金为基数，自2014年9月10日起至2016年9月9日止按年利率8%计算，自2016年9月10日起至实际还款之日止按年利率12%计算；以本金15000015万元为基数自2014年11月25日起至2015年5月24日止按年利率8%计算，自2015年5月25日起至实际还款之日止按年利率12%计算；以259000元本金为基数，自2015年3月10日起至2016年9月9日止按年利率12%计算，自2016年9月10日起至到实际还款之日止以年利率18%计算；以10000010万元本金为基数，自2015年5月24日起至2016年5月23日止按年利率8%计算，自2016年5月24日起至实际还款之日止按年利率12%计算；以137900元本金为基数，自20165年1012月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算；以164000元本金为基数，自2016年102月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15968元，减半收取计7984元（原告已预交），由被告周赛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15968元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张暗淑
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2313号
申请执行人刘冰，男，1952年11月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人刘鑫，男，1960年8月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人刘冰与被执行人刘鑫代销纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年3月13日作出（2015）六沿民初字第230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘鑫给付申请人执行人刘冰56500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询，冻结被执行人刘鑫名下存款2万元，余款暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年五月十日
书记员 周 琪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执900号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人曹永华，男。
被执行人曹俊福，男。
被执行人曹俊学，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行曹永华、曹俊福、曹俊学担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第872号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第228号
原告张文明。
被告雷时荣。
原告张文明与被告雷时荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼。被告雷时荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2003年5月19日，被告雷时荣向我借款1700元，并口头约定了借款利率为每个月2%，利息每个月支付，双方未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还借款及利息未果，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告雷时荣偿还借款1700元，并支付自2003年5月19日到起诉之日止共计129个月的借款利息4386元，上述共计6086元。2、案件受理费由被告承担。
被告雷时荣缺席，其于庭审之后经本院通知接受调查并制作了调查笔录，该笔录已经原告质证。雷时荣于调查笔录中辩称：2003年，被告为修理车辆向原告借款1700元，并写下借条是事实。但双方未约定借款利息。借款两个月后被告即已还款，还款之时有一外号叫“黑老五”之人在旁为证，因原、被告之间有亲戚关系，故未索回借条。原告称被告未偿还借款不属实。
经审理查明：2003年5月19日，被告雷时荣向原告张文明借款1700元，双方未对借款利息、还款时间进行约定。被告雷时荣向原告写下借条一张，载明：“今借到张文明现金壹仟柒佰元（1700.00）正。”借款人为雷时荣，借款时间为2003年5月19日。后原告张文明向被告雷时荣要求还款未果。
上述事实，有当事人陈述、《借条》原件一张、询问笔录等证据在卷佐证，经审查，能证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的原则，原、被告负有对自己的主张和抗辩理由进行举证证明的责任和义务。原告主张被告向自己借款1700元，有借条和被告的陈述证明，本院依法予以认可。原告主张双方约定每个月借款利率为2%，仅有其口头陈述，被告不予认可，且借条亦未载明，对原告的该项主张，本院不予采信。被告主张其已还款，且有证人证明，但其未举证证明，原告对被告的该项抗辩理由亦不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予采信。被告雷时荣向原告借款1700元，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款1700元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2003年5月19日到起诉之日止共计129个月的利息4386元，因原告未能有效的举证证明双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款合同视为不支付利息。故对于原告对利息部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷时荣于本判决生效之日起10日内偿还原告张文明借款1700元；
二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷时荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 游三花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑家凤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1530号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范海强，男，1990年1月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人范海强犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人范海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人范海强在临沂市兰山区临西十路与大山路交汇天源物流附近，先后三次卖给陈某、杨某甲基苯丙胺共计约0.9克。2016年4月10日，被告人范海强被公安民警抓获后，从其身上当场查扣其甲基苯丙胺一包，重0.38克。具体分述如下：
1、2016年4月份的一天，被告人范海强在临沂市兰山区临西十路与大山路交汇天源物流东门附近，以200元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺卖给陈某吸食。
2、2016年5月份的一天，被告人范海强在临沂市兰山区临西十路与大山路交汇天源物流门前，以200元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺卖给陈某吸食。
3、2016年6月3日，被告人范海强在临沂市兰山区临西十路与大山路交汇天源物流附近，以200元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺卖给杨某吸食。
上述事实，被告人范海强在开庭审理过程中无异议，同时有证人杨某、陈某、杜某、尹某的证言，扣押毒品清单及照片，毒品鉴定文书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，被告人对上述事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人范海强多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范海强犯贩卖毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 范运秀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2575号
申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄宝忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人黄宝忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1325号
原告：剡某某，女，汉族，住会宁县。
被告：李某某，男，汉族。住会宁县。
本院在审理原告剡某某被告李某某同居析产纠纷一案中，原告剡某某以已与被告庭外和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剡某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告剡某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告剡某某负担。
审判员 魏志勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏艳娇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执615号
申请执行人：孙海峰，男，汉族，1974年10月21日出生，医生，住建平县。
被执行人：武春园，男，汉族，1986年6月2日出生，无业，住建平县。
关于申请执行人孙海峰与被执行人武春园健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）建叶民初字第04715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执615号执行案件的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月四日
书记员 宋凯乐