wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1925号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人连某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，2015年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月26日23时30分许，被告人连某来到东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区对面东风日产店旁工地伺机盗窃，见到该工地一宿舍未锁门，便进入宿舍盗得被害人陆某乙放在床头充电的一部三星牌手机及被害人陆某甲放在床头的一部OPPO牌手机、一部小米牌手机（上述三部手机共价值3271.83元人民币）。得手后连某携带赃物至广东省平湖广场时被民警查获。破案后被盗手机均已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人连某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对连某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人连某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月26日23时30分许，被告人连某来到东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区对面东风日产店旁工地伺机盗窃，见到该工地一宿舍未锁门，便进入宿舍盗得被害人陆某乙放在床头充电的一部三星牌手机及被害人陆某甲放在床头的一部OPPO牌手机、一部小米牌手机（上述三部手机共价值3271.83元人民币）。得手后连某携带赃物至广东省平湖广场时因形迹可疑被民警盘问，当场在连某身上缴获手机等被盗财物。破案后被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙、陆某甲的陈述及指认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场图，东莞市涉案财产价格核定表，物证一部三星手机、一部OPPO手机、一部小米手机，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人连某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人连某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人连某以其自报身份予以判决。
视被告人连某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢妙萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1667号
原告杜长清，男，现住内蒙古达拉特旗
被告张三东，又名张过冬，现住内蒙古达拉特旗
原告杜长清诉被告张三东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长清到庭参加了诉讼，被告张三东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜长清诉称，被告张三东在前十多年中在我配件门市赊购推土机配件三次，双方在2013年1月30日结算配件款，被告张三东欠我配件款3738元，被告于当天给我写下欠据一支。后经我多次催要，被告张三东一直拖付至今。现诉至人民法院，请求依法判决被告张三东给付推土机配件款3738元，本案的诉讼费由被告负担。
被告张三东未进行答辩。
经审理查明，被告张三东欠原告杜长清3738元，于2013年1月30日立下欠据一支。原告诉称，此3738元欠款是被告张三东在之前十多年期间在原告杜长清开设的配件门市赊购推土机配件三次，于2013年1月30日结算配件款时总计欠款为3738元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付至今，现原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的本人身份证和欠据各一支在案佐证。
本院认为，原告杜长清诉被告张三东买卖合同纠纷一案，有原告提供的欠据在案佐证，证据确实充分。故被告张三东应当给付原告杜长清欠款3738元，被告张三东收到向其送达的诉状副本及传票等传唤材料，未到庭进行答辩，也未向法庭举证证实其付款依据，应承担举证不能的后果。故原告杜长清要求被告张三东给付欠款3738元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张三东于判决生效之日起三日内给付原告杜长清欠款3738元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李永奎
二〇一四年七月十九日
书记员 范志强
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12862号
申请执行人：杨顺桥，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行杨顺桥与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3436号
罪犯何刚，男，1983年12月21日出生，穿青族，贵州省清镇市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月17日作出(2011)绍越刑初字第485号刑事判决，以被告人何刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2028年9月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何刚在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初856号
原告杨某，男，1957年2月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告刘某，男，1966年2月15日出生，,汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告杨书某，男，1986年1月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院于2017年7月11日受理原告杨某、刘某与被告杨书某合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出对杨书某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某、刘某撤回对被告杨书某的起诉。
案件受理费953元，减半收取476元（原告杨某、刘某已预交），由原告杨某、刘某负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1600号
原告王宛玉，女，汉族，1956年5月6日出生，现住南阳市。
被告王建庄，男，汉族，1956年7月15日出生，住南阳市。
被告南阳市丹珠水产开发有限公司。
住所地淅川县老城镇。
法定代表人毕吉文。
被告毕吉文，男，1954年7月出生，住淅川县。
原告王宛玉诉被告王建庄、南阳市丹珠水产开发有限公司、毕吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告王宛玉提供的三被告住址查找不到该被告，原告也无法提供被告其他明确的住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告无法提供被告住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王宛玉的起诉。
案件受理费2300元，退回原告王宛玉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖楠
二〇一七年五月八日
书记员 黄鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第306-1号
申请执行人：扈忠强，男，汉族。
被执行人：刘爱农，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2012）利民初字第771号民事判决书，向被执行人刘爱农发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱农在利津农商××支行账号为×××的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年一月三十日
书记员 刘维收
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6205号
原告北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室。
法定代表人刘楠，总经理。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京花旺在线商贸有限公司（简称花旺在线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年9月19日做出的商评字[2016]第80122号关于第17203936号“蜜芽宝贝”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告花旺在线公司的委托代理人刘莉莎、被告商标评审委员会的委托代理人姚志秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对花旺在线公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第17203936号“蜜芽宝贝”商标（简称申请商标）与第5893896号“蜜儿宝贝”商标（简称引证商标一）、第7110670号“蜜蜂宝贝”商标（简称引证商标二）、第13660590号“蜜儿宝贝”商标（简称引证商标三）、第8852208号“蜜思宝贝”商标（简称引证商标四）相比较，在文字组成、呼叫及整体视觉效果等方面近似。申请商标与引证商标一、二、三、四分别注册使用在第25类服装、手套（服装）等相同或类似商品上，易引起消费者混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另，花旺在线公司提交的在案证据不足以证明申请商标已具有一定知名度，已经与其建立起对应关系，形成了稳定市场秩序，并能与引证商标一、二、三、四相区分。综上，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
原告花旺在线公司诉称：申请商标和引证商标一、二、三、四在构成要素、整体外观、呼叫和含义方面有明显的区别，显著部分不同，不构成近似商标。申请商标已经具有较高的市场知名度，和原告建立了较强的对应关系。各引证商标在第25类商品上已经实现了共存的情况，从保持商标审查标准一致性和稳定性的角度出发，申请商标与各引证商标理应可以共存。综上，商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回花旺在线公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第17203936号“蜜芽宝贝”商标，于2015年6月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类“浴帽；睡眠用眼罩；服装；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；腰带”商品上，现商标权申请人为花旺在线公司。
引证商标一系第5893896号“蜜儿宝贝”商标，于2007年2月6日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类“服装；内衣；羽绒服装；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；围巾”商品上，商标专用权至2020年2月13日，现商标权人为案外人瞿爱国。
引证商标二系第7110670号“蜜蜂宝贝”商标，于2008年12月15日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类“防水服；跑鞋（带金属钉）；手套（服装）”商品上，商标专用权至2020年11月6日，现商标权人为案外人左大维。
引证商标三系第13660590号“蜜儿宝贝”商标，于2013年12月4日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类“服装；内衣；羽绒服装；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；围巾”商品上，商标专用权至2025年4月27日，现商标权人为案外人瞿爱国。
引证商标四系第8852208号“蜜思宝贝”商标，于2010年11月17日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类“手套（服装）；皮带（服饰用）”商品上，商标专用权至2021年12月20日，现商标权人为案外人蔡来胜。
花旺在线公司提出申请后，商标局决定对申请商标的注册申请予以部分驳回。花旺在线公司不服上述决定，于2016年4月29日向商标评审委员会提出复审申请。
2016年9月19日，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、花旺在线公司向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，各方当事人均认可申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。申请商标由文字“蜜芽宝贝”组成，与各引证商标在文字组成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，若共存于市场，易造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定申请商标与各引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，进而属于《商标法》第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。花旺在线公司在本案行政程序中提交的证据不足以证明本案申请商标在其指定使用的商品上通过使用已经获得了较高的知名度、进而足以让相关公众相区分，对于花旺在线公司的主张本院不予支持。花旺在线公司以各引证商标在各自核定商品上获得注册使用为由，主张依照审查一致性原则准予申请商标注册。对此本院认为，本案争议的内容为申请商标与各引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标，其他案件中商标的注册情况不能成为申请商标理应获得注册的当然理由，对花旺在线公司的主张本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告花旺在线公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京花旺在线商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京花旺在线商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
湖南省�远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。地址:宁远县舜陵镇九嶷北路**号。
法定代表人林涛，行长。
被执行人杨小明，女，1964年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨小明户籍地，并对被执行人杨小明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨小明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁证执字第020号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省�远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执887号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。地址:宁远县舜陵镇九嶷北路**号。法定代表人林涛，行长。被执行人杨小明，女，1964年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨小明户籍地，并对被执行人杨小明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨小明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁证执字第020号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十一日书记员 冯梅兰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审74号
申请执行人云梦县安全生产监督管理局。住所地：湖北省云梦县梦泽大道***号。统一社会信用代码11420923744600842Ｆ。
法定代表人贺冬青，该局局长。
委托代理人熊文，男，云梦县安全生产监督管理局执法监察大队工作人员。代理权限为代为申请，代收法律文书。
被执行人湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。
法定代表人李春雷，该公司董事长。
申请执行人云梦县安全生产监督管理局于2017年4月5日向本院提出申请，请求强制执行云梦县安全生产监督管理局对被执行人湖北益嘉林业发展有限公司生产安全事故一案于2016年9月6日作出的云安监管罚【2016】1003号行政处罚决定。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县安全生产监督管理局作出的云安监管罚【2016】1003号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按照国家相关安全生产法律、法规设置专门的安全管理机构配备专职安全监管人员；企业新改扩建时不落实“三同时”工作，导致企业留下许多先天性隐患；安全培训教育不到位；公司“三级”安全教育流于形式，新进员工培训未经考试合格便上岗，部分特种作业人员持过期失效证件上岗。企业现场管理混乱，公司未建立健全隐患排查机制，导致公司隐患长期大量存在，检维修等作业没有实行挂牌管理，特殊作业没有实行票证制度的行为，导致该公司生产一线车间一名清扫工人在清扫作业时被下行预装配重铁卡压致死的生产安全责任事故。云梦县安全生产监督管理局对此于2016年8月15日立案调查后认定：湖北益嘉林业发展有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十八条的规定，且已发生安全生产责任事故。2016年8月30日，云梦县安全生产监督管理局向湖北益嘉林业发展有限公司下达了行政处罚告知书和听证告知书，湖北益嘉林业发展有限公司未向云梦县安全生产监督管理局提交陈述与申辩，也未提交听证的书面申请，云梦县安全生产监督管理局于2016年9月6日作出云安监管罚【2016】1003号行政处罚决定：对湖北益嘉林业发展有限公司处以400000元罚款的行政处罚。同时，云梦县安全生产监督管理局向湖北益嘉林业发展有限公司送达了该行政处罚决定书，并告知了湖北益嘉林业发展有限公司相关权利。2016年10月20日云梦县安全生产监督管理局向湖北益嘉林业发展有限公司下达了罚款催缴通知书。2016年10月21日湖北益嘉林业发展有限公司不服云梦县安全生产监督管理局作出的云安监管罚【2016】1003号行政处罚决定向云梦县人民政府提出行政复议申请，行政复议期间，湖北益嘉林业发展有限公司自愿撤回了行政复议申请，云梦县人民政府于2017年1月9日作出了行政复议终止的决定，湖北益嘉林业发展有限公司未提起行政诉讼。2017年3月8日，云梦县安全生产监督管理局书面催告湖北益嘉林业发展有限公司自动履行交纳罚款的义务，湖北益嘉林业发展有限公司在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县安全生产监督管理局对上述案件作出的云安监管罚【2016】1003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县安全生产监督管理局云安监管罚【2016】1003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 景艳秋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第216号
原告尹文柏。
委托代理人李立新、谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州市房产管理局荆州分局。住所地：荆州市荆州区南门大街**号。
法定代表人罗辑，局长。
委托代理人张涛，该局办公室主任。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
原告尹文柏与被告荆州市房产管理局荆州分局民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹文柏及其委托代理人李立新、谢良桥、被告荆州市房产管理局荆州分局的委托代理人张涛、吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告称因房产大楼门面出租事宜，尚有诸多前承租户及历史遗留问题未解决，为尽快理顺大楼租赁关系需提前发租，故向原告借款5万元用于处理善后事项。原告基于被告作为政府单位，而原告也有意承租被告的门面，便于2014年3月15日借给被告现金5万元。时任荆州市房产管理局荆州分局副局长并主管物业工作的王进作为经手人向原告出具了加盖被告单位公章的借据。后经原告多次向被告催讨借款，但被告一直怠于返还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二，被告单位的组织机构代码证、被告单位网页截图，证明被告系适格的诉讼主体及王进在单位任职信息。
证据三，借据、王进手机电信发票、短信截图，证明被告于2014年3月15日向原告借款5万元的事实。
被告辩称，被告从未向原告出具5万元的借据，可能涉嫌刑事犯罪，请人民法院依法移送公安机关进行刑事侦查。原告没有提交证据证明该5万元是否已经实际发生，且借条约定“待一切理顺后签订租赁合同时此款转为押金或冲抵租金均可”，原告没有举证证明条件是否成就。鉴于原告方举证不能，建议驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：
公章使用审批表，证明原告所提交的本案所涉借据盖章的时间，被告没有为原告的借据盖章。
被告于2015年3月3日向本院提出鉴定申请，请求对原告提供的2014年3月15日经手人为王进的借据中的印章进行司法鉴定，经本院委托，中南财经政法大学司法鉴定中心于2015年8月21日出具了中南大司法鉴定中心（2015）文鉴字第84号司法鉴定意见书，认定“检材与样本是同一印章所盖”。原、被告对该份鉴定意见书均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信；对证据三中的借据的真实性有异议，认为被告单位从未授权王进对外借款，单位也未盖章，借据即使真实，也不能达到原告的证明目的；电信发票的真实性无异议，但此王进是否房产局的王进，不足以证实；对于短信截屏从证据的形式要件来看，单纯凭短信不能达到证实原、被告间有直接的借款关系，“我”也是指王进的个人行为，与房产局无关。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但不能对抗原告借据盖章的真实性，不能对抗第三人，也可能盖章未登记。该证据是单方面的，不排除事后补充，登记表中涉及到3月15日前后都有租赁登记的记录，证明租赁的事实是被告方正常的业务流程，不排除租赁中哪一个人盖的章。
对上述有争议的证据，本院认为：被告对原告提交的借条真实性有异议，该借条中加盖的公章已经司法鉴定为与被告单位的公章一致，故本院对借条予以认可。署名为王进的电信发票及短信内容，被告方并未提供反驳证据，本院应予采信。被告提交的证据证明内容不能对抗具有资质的司法鉴定意见书，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2014年3月，原告经朋友介绍到被告单位租赁门面房，负责接待的系被告单位分管物业的副局长王进。原告与王进沟通后，王进同意将房屋出租给原告，但称有些租户要清理后重新出租，提出向原告借款5万元用于善后，借款可抵租金。2014年3月15日，王进给原告出具了一张内容为：“因房产大楼一楼门面发租事宜，现尚有诸多前承租户以及历年来遗留的问题未予解决，为了尽快理顺大楼的租赁关系，提早发租，为了争取最大的经济效益，现暂向有意承租我大楼一楼八间门面的尹文柏借款伍万元整，用于善后。待一切理顺后签订租赁合同时，此款转为押金或冲抵租金均可”的借据，王进以经手人身份在借条上签名，并加盖了被告单位行政公章。此后，因原告一直未能承租到被告单位的门面房向被告单位提出返还借款未果诉至本院。
本院认为，在民间借贷关系中，借款借据是证明双方存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。被告单位副局长王进，在主管物业管理工作期间，以需处理前承租户的善后事宜为由，以被告单位名义向预备承租门面的原告借款，并以被告名义向原告出具借条的行为系职务行为，因该借款行为产生的法律责任应由被告承担。原告作为有限责任公司的股东及法定代表人，其收入及经营流动资金具备以现金方式支付借款的能力，故原、被告之间的借款关系依法成立有效。借条中虽约定“一切理顺后签订租赁合同，此款可转为押金或充抵租金”，但原告至今未能承租到被告单位的门面，故原告可以要求被告偿还借款。关于被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，因其未能提交相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告荆州市房产管理局荆州分局于本判决生效后十日内偿还原告尹文柏借款本金5万元，并从2015年1月30日起按人民银行同期流动资金贷款利率支付原告逾期还款利息至清偿之日止。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一五年十月二十三日
书 记 员 余秀萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更392号
罪犯詹其怀，男，1966年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）闵刑初字第1703号刑事判决，认定詹其怀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱军减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹其怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯詹其怀减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯詹其怀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯詹其怀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹其怀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹其怀减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月3日起至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2750号
原告：潍坊银行股份有限公司。
委托代理人：陈祥吉。
委托代理人：郝成森。
被告：山东凯宇混凝土有限公司。
被告：山东凯宇置业有限公司。
被告：单继孝。
被告：单纪平。
上述四被告委托代理人：张芳芳。
上述四被告委托代理人：于若轩。
被告：杨波。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东凯宇混凝土有限公司、山东凯宇置业有限公司、单继孝、杨波、单纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东凯宇混凝土有限公司偿还借款4924787.77元及利息；2、判令被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、杨波、单纪平对借款本息承担连带还款责任；3、原告对被告山东凯宇混凝土有限公司设定抵押的财产实现优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月26日，被告山东凯宇混凝土有限公司与原告签订银行承兑协议，被告向原告申请签发银行承兑汇票1250万元，出票日期为2016年6月26日，到期日为2015年12月26日。被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、杨波、单纪平与原告签订保证合同，为被告山东凯宇混凝土有限公司的银行承兑汇票业务提供担保。被告山东凯宇置业有限公司与原告签订最高额抵押合同，以公司名下的土地使用权设定抵押担保。合同签订后原告履约向被告发放了银行承兑汇票，但被告未按合同约定于汇票到期日向原告交存票款，已形成原告垫款的事实，按照合同约定该垫付款转为逾期贷款。被告的行为构成违约，为维护贷款安全，特提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，驳回起诉。原告潍坊银行股份有限公司与被告山东凯宇混凝土有限公司、山东凯宇置业有限公司、单继孝、杨波、单纪平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，被告单继孝在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院于2016年3月26日作出（2016）鲁0705民初146号之一民事裁定书，将该案移送本院审理。本院接收后于2016年4月27日立案，案号为（2016）鲁0785民初1975号，并向当事人送达了有关法律文书。现本院（2016）鲁0785民初1975号民事案件尚未裁判，原告又以同一事项提起本案诉讼，构成重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1283号
原告：夏某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 兰 竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11687号
原告：浙江天鹅岛床垫有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江环路110号。
法定代表人：张华成，系经理。
委托诉讼代理人：胡月芬、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：丹阳金冠酒店有限公司,住所地江苏省丹阳市西二环路66号1幢。
法定代表人：赵昌如。
原告浙江天鹅岛床垫有限公司与被告丹阳金冠酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡月芬、张丽英到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工定作款38100.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月30日签订《浙江天鹅岛床垫有限公司定作加工合同》一份，约定原告为被告加工定作天鹅岛床垫、床托等。合同签订后，原告按约为被告进行了加工定作，但被告未能按约付清款项，至今尚欠原告38100.5元。故原告诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明原、被告于2014年12月15日又签订《天鹅岛产品（散单）定货单》一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳金冠酒店有限公司支付给原告浙江天鹅岛床垫有限公司加工定作款38100.5元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元，公告费400元，合计1152元，由被告丹阳金冠酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 金玉琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1808号
原告：孙卫红，女，1986年4月14日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法法律服务所法律工作者。
被告：张卫卫，男，1984年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南恒安土石方工程有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路北侧新天地商业广场3#C-A08。
法定代表人：左亚清，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人：刘亮，公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告孙卫红与被告张卫卫、灌南恒安土石方工程有限公司（以下简称恒安公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫红委托诉讼代理人孙礼法、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张卫卫、灌南恒安土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿房屋损失40500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日17时许，张卫卫驾驶灌南恒安土石方工程有限公司苏Ｇ×××××自卸货车停靠在孙卫红家门前，自卸车后溜，撞到孙卫红家房屋。灌南县交巡逻大队2017-01-1300号道路交通事故认定书认定张卫卫负全部责任。经江苏徽商保险公估有限公司评估，损坏房屋重置价格为38600元。为此，花评估费1900元。涉事车辆在人保公司购买交强险和商业第三者责任险。
张卫卫、恒安公司未作答辩。
人保公司对事故事实、责任认定不表异议，但评估鉴定的重置价值过高，明显超过市场价格。
本院认为，张卫卫驾驶自卸货车在停车时，未采取有效措施，致使倒溜，撞到孙卫红房屋，具有过错，应当承担民事赔偿责任。因张卫卫系在执行职务过程中发生，该责任应有恒安公司承担。因涉事车辆在人保公司投保，故人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。人保公司关于估评过高，但并未提出过高的依据，亦未申请重新评估，故本院对人保公司的这一抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赔偿原告孙卫红因房屋损坏的重置损失38600元。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
案件受理费818元，减半收取409元，鉴定费1900元，合计2309元，由灌南恒安土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费818元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 瑛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
[二]、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申15号
驳回申诉通知书
ＸＸ芳：
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控你犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孟祥林提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）0122刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，你与孟祥林均不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）吉01刑终362号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一审认定事实不清、证据不确实不充分，证据之间相互矛盾。一审中的证据不能证明你将孟祥林的牙齿打掉的事实。2.一、二审程序违法。一、二审法院没有允许你对孟祥林伤情申请重新鉴定，剥夺你申请鉴定的权利；二审法院应当开庭审理本案。
本院认为，经一审质证的孟祥林于事发当日到长春市第二医院住院病历记载：入院时间2015年9月20日13时43分、门诊诊断头外伤；其中专科检查：左下1-2门牙缺失，下唇肿胀明显；临床确定诊断：头部外伤、牙齿外伤性缺失；出院时间2015年9月29日14时26分，出院诊断：头外伤、外伤性牙齿脱失……
该证据证实的内容同一审质证的孟祥林的长春市第二医院住院医疗费收据、证人江海南和江宝文及杨振林的证言、被害人孟祥林陈述、你的供述及鉴定意见能够印证以下事实：你于2015年9月20日11时许，在农安县华家镇金山村江湾屯因修路一事与本屯居民孟祥林发生口角，双方厮打在一起，在厮打过程中，被害人孟祥林用拳脚将你头部打伤，你用拳头打孟祥林面部致其牙齿脱落两颗。经农安县司法鉴定中心鉴定：你头皮挫伤构成轻微伤，孟祥林牙齿脱落2枚构成轻伤二级。另，根据卷宗材料记载，在此事件中，因孟祥林致你轻微伤，农安县公安局对孟祥林作出治安拘留五日处罚。
对以上证据及事实，你虽有异议，但未能提供充分证据予以否定。关于你申请重新鉴定的问题，因农安县公安司法鉴定中心及法医均有鉴定资质，并依法定程序进行了鉴定，该鉴定意见并无不当。本院二审期间对你进行了讯问、听取了辩护意见，不开庭审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定。
综上，一审法院判决认定你犯故意伤害罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分于法有据，本院二审裁定予以维持并无不当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
审判员 ：苟穗宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：张玉霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉01刑申15号驳回申诉通知书ＸＸ芳：吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控你犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孟祥林提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）0122刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，你与孟祥林均不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）吉01刑终362号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一审认定事实不清、证据不确实不充分，证据之间相互矛盾。一审中的证据不能证明你将孟祥林的牙齿打掉的事实。2.一、二审程序违法。一、二审法院没有允许你对孟祥林伤情申请重新鉴定，剥夺你申请鉴定的权利；二审法院应当开庭审理本案。本院认为，经一审质证的孟祥林于事发当日到长春市第二医院住院病历记载：入院时间2015年9月20日13时43分、门诊诊断头外伤；其中专科检查：左下1-2门牙缺失，下唇肿胀明显；临床确定诊断：头部外伤、牙齿外伤性缺失；出院时间2015年9月29日14时26分，出院诊断：头外伤、外伤性牙齿脱失……该证据证实的内容同一审质证的孟祥林的长春市第二医院住院医疗费收据、证人江海南和江宝文及杨振林的证言、被害人孟祥林陈述、你的供述及鉴定意见能够印证以下事实：你于2015年9月20日11时许，在农安县华家镇金山村江湾屯因修路一事与本屯居民孟祥林发生口角，双方厮打在一起，在厮打过程中，被害人孟祥林用拳脚将你头部打伤，你用拳头打孟祥林面部致其牙齿脱落两颗。经农安县司法鉴定中心鉴定：你头皮挫伤构成轻微伤，孟祥林牙齿脱落2枚构成轻伤二级。另，根据卷宗材料记载，在此事件中，因孟祥林致你轻微伤，农安县公安局对孟祥林作出治安拘留五日处罚。对以上证据及事实，你虽有异议，但未能提供充分证据予以否定。关于你申请重新鉴定的问题，因农安县公安司法鉴定中心及法医均有鉴定资质，并依法定程序进行了鉴定，该鉴定意见并无不当。本院二审期间对你进行了讯问、听取了辩护意见，不开庭审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定。综上，一审法院判决认定你犯故意伤害罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分于法有据，本院二审裁定予以维持并无不当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。审判员 ：苟穗宁二〇一七年三月二十三日书记员 ：张玉霞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1384号
原告湛江市坡头区官渡康达兽药店。住所地：坡头区官渡镇广湛路电站路口旁*号。
负责人黄海容，投资人。
委托诉讼代理人陈尚雄，男1972年2月18日出生，是黄海容丈夫。
被告黄少帆，女，汉族，1973年4月18日出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区官渡康达兽药店诉被告黄少帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市坡头区官渡康达兽药店的委托诉讼代理人陈尚雄到庭参加诉讼，被告黄少帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市坡头区官渡康达兽药店起诉称，被告黄少帆陆陆续续向原告赊购兽药，至2016年2月4日止，共欠兽药款31550元。该欠款有被告在《欠款单》的签名予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告订立买卖合同后，双方应依合同的约定互相履行各自的义务。原告依合同的约定履行了出卖人的交货义务，但被告却未依约履行买受人的付款义务，被告的行为已违约。故起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币31550元；2、判令被告向原告支付迟延履行利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计，至付清款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄少帆不到庭应诉，也没有作书面答辩。
本案在审理过程中，原告湛江市坡头区官渡康达兽药店向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》；2、《欠款单》一份，证明被告尚欠原告货款31550元。被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原告是个人独资企业，社会信用代码为：91440804MA4UT3QY1W。投资人是黄海容，经营兽药、日杂、饲料、陶瓷等。被告黄少帆因水产养殖需要，于2012年起多次向原告购买水产药品。2016年2月4日经结算，由原告出具《湛江市坡头官渡康达兽药店欠款单》一份，载明“欠款人庞水兴欠款31550元”，并由被告黄少帆在“欠款人”处签名确认。尔后，由于被告未能向原告支付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对庞楚年的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄少帆向原告购买水产药品，尚欠货款共31550元的事实，有被告黄少帆在《欠款单》上的签名予以证实。被告黄少帆未能向原告付清欠款，原告遂诉请被告黄少帆付清欠款31550元及从起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告黄少帆不到庭应诉，也没有对本案作出抗辩，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄少帆在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告湛江市坡头区官渡康达兽药店货款人民币31550元及利息（从2016年10月17日起，至本院确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告黄少帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林小红
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终297号
抗诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
原审被告人刘二鹏，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯交通肇事罪，2014年6月18日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被睢宁县公安局刑事拘留。
原审被告人朱刚，男，1988年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
原审被告人刘虎，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
原审被告人陆同柱，男，1974年4月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱犯盗窃罪一案，2016年7月28日作出（2016）苏0324刑初686号刑事判决书，判决：1、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第312号刑事判决书判决主文“被告人刘二鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分，执行原刑罚；被告人刘二鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。2、被告人朱刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。3、人刘虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。4、四、被告人陆同柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月6日江苏省睢宁县人民法院又作出（2016）苏0324刑初686号刑事裁定书，对刘二鹏的强制措施及刑期计算进行更正。宣判后，江苏省睢宁县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，江苏省徐州市人民检察院不支持抗诉，并申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省徐州市人民检察院在本院审理过程中，不支持抗诉，同时申请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初686号刑事判决书、（2016）苏0324刑初686号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
代理审判员 闫 君
代理审判员 王 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终297号抗诉机关江苏省睢宁县人民检察院。原审被告人刘二鹏，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯交通肇事罪，2014年6月18日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被睢宁县公安局刑事拘留。原审被告人朱刚，男，1988年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。原审被告人刘虎，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。原审被告人陆同柱，男，1974年4月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱犯盗窃罪一案，2016年7月28日作出（2016）苏0324刑初686号刑事判决书，判决：1、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第312号刑事判决书判决主文“被告人刘二鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分，执行原刑罚；被告人刘二鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。2、被告人朱刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。3、人刘虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。4、四、被告人陆同柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月6日江苏省睢宁县人民法院又作出（2016）苏0324刑初686号刑事裁定书，对刘二鹏的强制措施及刑期计算进行更正。宣判后，江苏省睢宁县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，江苏省徐州市人民检察院不支持抗诉，并申请撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省徐州市人民检察院在本院审理过程中，不支持抗诉，同时申请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初686号刑事判决书、（2016）苏0324刑初686号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟代理审判员  闫 君代理审判员  王 松二〇一六年十月十二日书 记 员  孙 赞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1112号
原告：郑宝恋，女，1971年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林俊强、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李丽婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑宝恋与被告李丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝恋的委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼，被告李丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
郑宝恋向本院提出诉讼请求：李丽婷立即向郑宝恋归还借款本金40万元及利息（其中以40万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：李丽婷以资金需要为由于2015年2月6日向郑宝恋借款40万元，约定借款期限10天，郑宝恋将借款转账至李丽婷账户，李丽婷出具一份借据，借款期限届满后，李丽婷未按照约定还款。故诉诸法院。
李丽婷未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2015年2月6日，郑宝恋向李丽婷转账40万元。同日郑宝恋出具借据复印件一份载明李丽婷于2015年2月6日向郑宝恋借款40万元，期限为10天，到期后本金同利息一并还清。
2015年3月18日李丽婷向郑宝恋转账150000元。
2015年3月20日李丽婷向郑宝恋转账83600元。
2015年4月27日李丽婷向郑宝恋转账12000元。
2015年6月4日李丽婷向郑宝恋转账10000元。
2015年6月5日李丽婷向郑宝恋转账2000元。
本院认为，李丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郑宝恋提交的借据复印件并未载明具体的利息数额，郑宝恋陈述双方口头约定日利息千分之二，李丽婷陈述双方口头约定利息按照银行同期贷款利率计算。郑宝恋虽然主张日利息千分之二，但是其并未提供证据予以证明，且李丽婷予以否认，故本院认定双方利息按照银行同期贷款利率计算。1、2015年3月18日李丽婷向郑宝恋转账150000元。截止2015年3月17日，李丽婷应支付利息2455元（400000元×5.6%÷365×40天），扣除利息后抵扣本金147545元，故截止2015年3月18日李丽婷尚欠本金252455元。2、2015年3月20日李丽婷向郑宝恋转账83600元。截止2015年3月19日，李丽婷应支付利息78元（252455元×5.6%÷365×2天），扣除利息后抵扣本金83522元，故截止2015年3月20日李丽婷尚欠本金168933元。3、2015年4月27日李丽婷向郑宝恋转账12000元。截止2015年4月26日，李丽婷应支付利息985元（168933元×5.6%÷365×38天），扣除利息后抵扣本金11015元，故截止2015年4月27日李丽婷尚欠本金157918元。4、2015年6月4日李丽婷向郑宝恋转账10000元。截止2015年6月3日，李丽婷应支付利息921元（157918元×5.6%÷365×38天），扣除利息后抵扣本金9079元，故截止2015年6月4日李丽婷尚欠本金148839元。5、2015年6月5日李丽婷向郑宝恋转账2000元。截止2015年6月4日，李丽婷应支付利息23元（148839元×5.6%÷365×1天），扣除利息后抵扣本金1977元，故截止2015年6月5日李丽婷尚欠本金146862元。故李丽婷应向郑宝恋归还的借款本金数额为146862元。郑宝恋要求李丽婷支付的利息亦应该按照本院认定的银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽婷应于本判决生效之日起十日内向郑宝恋偿还借款本金146862元及利息（以146862元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年1月9日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回郑宝恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郑宝恋负担2300元，被告李丽婷负担1350元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月五日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第165号
原告：刘文辉，住柳河县。
原告：王海清，住柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王小红，住柳河。
被告：柳河县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
原告刘文辉、王海清与被告王小红股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏，被告王小红到庭参加诉讼，被告柳河县农村商业银行股份有限公司经传票传唤无理由未出庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告均系原柳河县农村信用合作联社职工，2013年联社转制成立商业银行，原信用社职工有权入股，每股30万元。被告王小红由于资金短缺遂与二原告协商，三人每人出资10万元，共计30万元以王小红名义购买股份，二原告于2013年10月31日签订了代持股金协议书。现为了明确二原告投入的股本金，特向人民法院提起诉讼，请求确认王小红名下30万股金中，二原告各持10万元股本金。
被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2013年10月26日柳河县农村信用联社根据《关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见》（银监发2010第92号）和《吉林省农村信用社股权改造五年规划》（吉农信联发2011第91号）文件，为了推进柳河县信用联社股份制改造，联社决定在全县辖区开展增资扩股工作制定了文件方案。制定的方案中第八条规定：入股时间为2013年10月28日至2013年10月31日11：00结束。各信用社按入股人（每证、每人30万元）先后顺序将款存入尾号00131应付其他款项一员工股金账户，入股截止日后，联社将按各社上划入股款项的先后顺序依次将款项转入股本金科目核算，并打印股金证，股金余额达到3000万元为止。
二原告与被告均系原柳河县农村信用合作联社职工，2013年联社转制成立商业银行，原信用社职工有权入股，每股30万元。被告王小红由于资金短缺遂与二原告协商，三人每人出资10万元，共计30万元以王小红名义购买股份，二原告于2013年10月31日签订了《代持股金协议书》。
《代持股金协议书》是原柳河县农联社统一制作的文书样本。原、被告签订的该协议记载王小红、刘文辉和王海清各持股本金10万元。该股金证目前不允许分户。
认定上述事实的证据有：1、原、被告2013年10月31日签订的《代持股金协议书》；2、本单位职工刘威作为股本金持证人与刘万金等20人签订的《代持股金协议书》；3、原柳河县农村信用联社《关于在辖区内增资扩股文件方案》；4、原被告陈述。
本院认为：被告柳河县农商行根据上级文件在本行转制过程中，依法向本单位职工募集股金；规定按入股人，每证、每人30万元；二原告与被告王小红协议各出资10万元登记在王小红名下，并按照格式代持股金协议书自愿签订了《代持股金协议书》。此协议不违反法律规定，合法有效。三方对事实无争义。
依据审理查明的事实，有原被告签订的《代持股金协议书》，有其他职工同类<代持股金协议书>以及原信用联社募集股本金文件在卷为凭足以认定，该30万股本金权属清楚；合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；二原告的请求应该予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十七条，第一百二十六条，第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认登记在被告王小红名下的被告柳河县农村商业银行股份有限公司30万元股本金中二原告刘文辉、王海清各持有10万元。
案件受理费4300.00元，由被告承担（判决生效后立即给付）。
原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初第165号原告：刘文辉，住柳河县。原告：王海清，住柳河县。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：王小红，住柳河。被告：柳河县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。原告刘文辉、王海清与被告王小红股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏，被告王小红到庭参加诉讼，被告柳河县农村商业银行股份有限公司经传票传唤无理由未出庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告均系原柳河县农村信用合作联社职工，2013年联社转制成立商业银行，原信用社职工有权入股，每股30万元。被告王小红由于资金短缺遂与二原告协商，三人每人出资10万元，共计30万元以王小红名义购买股份，二原告于2013年10月31日签订了代持股金协议书。现为了明确二原告投入的股本金，特向人民法院提起诉讼，请求确认王小红名下30万股金中，二原告各持10万元股本金。被告辩称：原告所述属实。经审理查明：2013年10月26日柳河县农村信用联社根据《关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见》（银监发2010第92号）和《吉林省农村信用社股权改造五年规划》（吉农信联发2011第91号）文件，为了推进柳河县信用联社股份制改造，联社决定在全县辖区开展增资扩股工作制定了文件方案。制定的方案中第八条规定：入股时间为2013年10月28日至2013年10月31日11：00结束。各信用社按入股人（每证、每人30万元）先后顺序将款存入尾号00131应付其他款项一员工股金账户，入股截止日后，联社将按各社上划入股款项的先后顺序依次将款项转入股本金科目核算，并打印股金证，股金余额达到3000万元为止。二原告与被告均系原柳河县农村信用合作联社职工，2013年联社转制成立商业银行，原信用社职工有权入股，每股30万元。被告王小红由于资金短缺遂与二原告协商，三人每人出资10万元，共计30万元以王小红名义购买股份，二原告于2013年10月31日签订了《代持股金协议书》。《代持股金协议书》是原柳河县农联社统一制作的文书样本。原、被告签订的该协议记载王小红、刘文辉和王海清各持股本金10万元。该股金证目前不允许分户。认定上述事实的证据有：1、原、被告2013年10月31日签订的《代持股金协议书》；2、本单位职工刘威作为股本金持证人与刘万金等20人签订的《代持股金协议书》；3、原柳河县农村信用联社《关于在辖区内增资扩股文件方案》；4、原被告陈述。本院认为：被告柳河县农商行根据上级文件在本行转制过程中，依法向本单位职工募集股金；规定按入股人，每证、每人30万元；二原告与被告王小红协议各出资10万元登记在王小红名下，并按照格式代持股金协议书自愿签订了《代持股金协议书》。此协议不违反法律规定，合法有效。三方对事实无争义。依据审理查明的事实，有原被告签订的《代持股金协议书》，有其他职工同类以及原信用联社募集股本金文件在卷为凭足以认定，该30万股本金权属清楚；合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；二原告的请求应该予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十七条，第一百二十六条，第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认登记在被告王小红名下的被告柳河县农村商业银行股份有限公司30万元股本金中二原告刘文辉、王海清各持有10万元。案件受理费4300.00元，由被告承担（判决生效后立即给付）。原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  薛文龙人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘凤珍二〇一六年三月十一日书 记 员  徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初第165号原告：刘文辉，住柳河县。原告：王海清，男，住柳河县。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：王小红，女，住柳河县。被告：柳河县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。原告刘文辉、王海清与被告王小红股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏，被告王小红到庭参加诉讼，被告柳河县农村商业银行股份有限公司经传票传唤无理由未出庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告均系原柳河县农村信用合作联社职工，2013年联社转制成立商业银行，原信用社职工有权入股，每股30万元。被告王小红由于资金短缺遂与二原告协商，三人每人出资10万元，共计30万元以王小红名义购买股份，二原告于2013年10月31日签订了代持股金协议书。现为了明确二原告投入的股本金，特向人民法院提起诉讼，请求确认王小红名下30万股金中，二原告各持10万元股本金。被告辩称：原告所述属实。经审理查明：2013年10月26日柳河县农村信用联社根据《关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见》（银监发2010第92号）和《吉林省农村信用社股权改造五年规划》（吉农信联发2011第91号）文件，为了推进柳河县信用联社股份制改造，联社决定在全县辖区开展增资扩股工作制定了文件方案。制定的方案中第八条规定：入股时间为2013年10月28日至2013年10月31日11：00结束。各信用社按入股人（每证、每人30万元）先后顺序将款存入尾号00131应付其他款项一员工股金账户，入股截止日后，联社将按各社上划入股款项的先后顺序依次将款项转入股本金科目核算，并打印股金证，股金余额达到3000万元为止。二原告与被告均系原柳河县农村信用合作联社职工，2013年联社转制成立商业银行，原信用社职工有权入股，每股30万元。被告王小红由于资金短缺遂与二原告协商，三人每人出资10万元，共计30万元以王小红名义购买股份，二原告于2013年10月31日签订了《代持股金协议书》。《代持股金协议书》是原柳河县农联社统一制作的文书样本。原、被告签订的该协议记载王小红、刘文辉和王海清各持股本金10万元。该股金证目前不允许分户。认定上述事实的证据有：1、原、被告2013年10月31日签订的《代持股金协议书》；2、本单位职工刘威作为股本金持证人与刘万金等20人签订的《代持股金协议书》；3、原柳河县农村信用联社《关于在辖区内增资扩股文件方案》；4、原被告陈述。本院认为：被告柳河县农商行根据上级文件在本行转制过程中，依法向本单位职工募集股金；规定按入股人，每证、每人30万元；二原告与被告王小红协议各出资10万元登记在王小红名下，并按照格式代持股金协议书自愿签订了《代持股金协议书》。此协议不违反法律规定，合法有效。三方对事实无争义。依据审理查明的事实，有原被告签订的《代持股金协议书》，有其他职工同类以及原信用联社募集股本金文件在卷为凭足以认定，该30万股本金权属清楚；合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；二原告的请求应该予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十七条，第一百二十六条，第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认登记在被告王小红名下的被告柳河县农村商业银行股份有限公司30万元股本金中二原告刘文辉、王海清各持有10万元。案件受理费4300.00元，由被告承担（判决生效后立即给付）。原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  薛文龙人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘凤珍二〇一六年三月十一日书 记 员  徐 楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第971号
原告：磐安县安文镇国洪玻璃店，地址：磐安县安文镇月山路*******号。
经营者：曹国洪。
被告：蒋形国。
被告：朱群英。
原告磐安县安文镇国洪玻璃店与被告蒋形国、朱群英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告支付欠款5140元，由被告承担诉讼费。
本院经审理认定：被告蒋形国、朱群英原系夫妻关系，于2015年9月7日离婚。2015年6月22日，被告蒋形国向原告购买沐浴房材料，共计货款10140元，被告蒋形国已支付5000元，尚欠货款5140元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蒋形国、朱群英于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县安文镇国洪玻璃店货款计人民币5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋形国、朱群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 黄宝光
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑秀慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢55号
申请执行人：青岛益丰种植有限公司。
法定代表人：董垂丰，董事长。
被执行人：胶州市李哥庄镇人民政府。
法定代表人：姜衍海，镇长。
上列申请人青岛益丰种植有限公司与被执行人胶州市李哥庄镇人民政府因土地使用权租赁合同纠纷一案。山东省高级人民法院以（2011）鲁民一终字第235号民事判决书判决结案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
在执行过程中，依法查封被执行人胶州市李哥庄镇人民政府所有的位于胶州市李哥庄镇原第二砖瓦厂土地130亩及其地面建筑物(具体位置是胶州市李哥庄镇李魏屯村北)。为解决该案，胶州市李哥庄镇人民政府首先履行执行案款本金800万元和诉讼、执行费122745元，已将800万及诉讼费发还申请执行人青岛益丰种植有限公司，执行费由被执行人承担。同时双方协商同意被执行人再履行400万元，本案执行完毕。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 周新喆
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执740号
申请执行人：金凤，女，汉族，1983年8月9日出生。
被执行人：李新国，男，汉族，1979年9月17日出生。
申请执行人金凤与被执行人李新国民间借贷合同纠纷一案，申请执行人金凤依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1215号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经查明被执行人李新国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十日
书记员 田 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2248号
原告王某某，
被告李某，
原告王某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己向被告供应龙骨，截止目前拖欠自己货款8200元。现请求人民法院依法判令被告支付其货款8200并承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据自己向原告出具的欠条显示拖欠原告7500元，但由于原告供货存在质量问题，后经双方协商原告父亲同意扣减500元，故其仅拖欠原告7000元。
经审理查明，原告向被告供应龙骨，2015年5月11日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠龙骨货款12000元整”，后被告仅向原告支付4500元。原告于2016年6月28日诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其货款8200并承担本案诉讼费用。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依据欠条载明之内容可认定原、被告双方形成买卖合同法律关系。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款。原告主张被告拖欠其8200元，其提供的证据仅为欠条，该证据不能有效证明其主张。被告辩称已与原告达成一致意见，只拖欠原告7000元，但原告对此予以否认加之被告未能就此提供相关证据予以证明，故本院对其该项抗辩理由不予采信，结合欠条载明之内容及被告支付款项的情况，本院认定被告拖欠原告货款金额为7500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某于本判决生效后5日内给付王某某货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后5日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月七日
书记员 袁莉敏
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督63号
申请人：王书林，男，1971年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人王书林于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王书林称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费38200元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人王书林劳务费38200元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王书林劳务费38200元。
申请费252元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3859号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：姚作。
被告：吴小亚。
原告中国银行股份有限公司象山支行为与被告姚作、吴小亚金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托代理人潘文勇、被告吴小亚到庭参加诉讼，被告姚作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司象山支行以被告姚作向其借款800000元，未按约定还本付息，被告吴小亚作为共同还款人也未履行还款义务为由，请求判令：被告姚作、吴小亚共同偿还借款本金334635.51元并支付利息、罚息（其中2016年6月10日前的利息、罚息为8880.46元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；被告姚作、吴小亚支付原告律师代理费10900元；原告对登记在被告姚作名下，位于象山县丹东街道梅苑小区12幢302室【他项权证号：象房他证丹东街道字201002759号】的房地产，享有优先受偿权。
被告姚作未答辩，也未提供相关证据。
被告吴小亚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，因被告现在缺乏还款能力，请求延期偿还。
本院查明的事实如下：
一、借款金额与期限：金额800000元；期限：2010年3月25日至2019年3月25日；
二、利率：月利率为5.1975‰；
三、款项交付时间：2010年3月26日；
四、借款用途：装修；
五、担保情况：登记在被告姚作名下，位于象山县丹东街道梅苑小区XX室【他项权证号：象房他证丹东街道字XX号】的房地产;
六、被告吴小亚出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款；
七、尚欠本金及利息：本金334635.51元，利息、罚息（其中2016年6月10日前的利息、罚息为8880.46元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
以上事实由原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》和借款借据、他项权证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的《借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》和借款借据、他项权证等证据合法有效。被告未按合同履行还款义务，原告请求被告归还本金334635.51元及按约支付利息、罚息；支付律师代理费；对登记抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告姚作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚作、吴小亚共同偿还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金334635.51元并支付利息、罚息（其中2016年6月10日前的利息、罚息为8880.46元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；被告姚作、吴小亚支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费10900元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对登记在被告姚作名下，位于象山县丹东街道梅苑小区XX室【他项权证号：象房他证丹东街道字XXX号】的房地产，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告姚作、吴小亚共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 方雪雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2469号起诉书指控被告人顾某某犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月中旬起，被告人顾某某在上海市浦东新区云台路1000弄其租借的民宅内，招揽他人以“百家乐”方式参与网络赌博，并从中抽头。同月29日晚，被告人顾某某等人在上址被查获。截至案发日，涉案赌博账户投注金额达人民币436,042元。公诉人当庭讯问了被告人顾某某、宣读了证人证言、辨认笔录、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人顾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年6月中旬起，被告人顾某某在上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，提供“百家乐”赌博账号及密码，招徕多人进行网络赌博活动，并从中抽头渔利。当月29日晚，被告人顾某某与余某、杨某、徐某某(均另行处理)等人在其暂住处被公安民警查获。截至案发当日涉案赌博账户中投注资金共计人民币436,042元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人王某的证言及辨认笔录证实云台路XXX弄XXX号XXX室是网络“百家乐”赌博的点，房子是顾某某借的，参赌的人也是顾某某叫来的。他在其中担任操盘手。2、证人余某、杨某、徐某某的证言及辨认笔录证实云台路XXX弄XXX号XXX室有网络“百家乐”赌博，是顾某某开的场子，他们参加过赌博。3、证人蒋某某的证言及辨认笔录证实其在顾某某组织的“百家乐”赌场里打扫卫生，见到过余某、杨某、徐某某等人参与赌博。4、上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、现场照片、扣押清单证实从案发现场扣押到赌具电脑的情况。5、赌博信息电脑截屏图片证实参赌人员投注的情况。6、证人吴某某的证言及案发经过证实被告人顾某某被抓获的事实。7、行政处罚决定书证实涉案参赌人员受到行政处罚的事实。8、被告人顾某某的供述及辩解。本院认为，被告人顾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某某当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2221号
原告：黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司。
负责人：于士臣。
委托代理人：郎振海。
被告：王洪塔。
本院在审理原告黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司诉被告王洪塔买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退回给原告黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十月十四日
书记员 红格尔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2114号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，经查，被告赵某某未在家居住，原告也不能提供被告赵某某的现详细住址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费800元，原告罗某某不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十月八日
书 记 员 李世敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终166号
上诉人（原审被告）常德五强集体资产管理协会，住所地湖南省常德市常醴路5号。
法定代表人张云建。
被上诉人（原审原告）何菲菲。
上诉人常德五强集体资产管理协会因与被上诉人何菲菲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初956号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省常德市常醴路5号，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方在合同中没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还借款本金及利息，因此，被上诉人住所地湖南省望城区为合同履行地，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初15号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。系被害人张某乙之父。
附带民事诉讼原告人靳某某，女，1972年11月16日出生，汉族，农民。系被害人张某乙之母。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。
诉讼代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
。
诉讼代表人陈克银，总经理。
地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
诉讼代理人韩鹏，男，该公司职工。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经临沂市中级人民法院批准，延期审理一次。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某及其诉讼代理人金传东，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人孟凡军，被告人赵某某及附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日12时34分许，被告人赵某某驾驶鲁Q×××××号货车，沿武台镇至保太镇的南北路，由北向南行驶至平邑县武台镇水沟四村路口路段时，与附带民事诉讼原告人李某某骑行的电动自行车（车载张某乙一人）发生碰撞，致李某某、张某乙受伤，后张某乙因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2015]第00715号道路交通事故认定书认定：被告人赵某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全车速，承担事故主要责任；李某某驾驶非机动车横过机动车道未按规定通行，承担事故次要责任；张某乙不承担事故责任。
以上事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人李某某的陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，伤情照片、监控照片，车辆及驾驶人信息，户籍证明，发、破案经过及被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××在附带民事诉讼被告人安华保险公司处被投保了交强险，保险单号：PDDA201537131600000946，保险期间自2015年2月10日0时至2016年2月9日24时止。
附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某、李某某均系农村居民。附带民事诉讼原告人李某某因事故受伤在平邑县人民医院住院治疗23天，经鉴定，李某某构成两个十级伤残。李某某的经济损失为：医疗费58402元，残疾赔偿金28516.8元，误工费6524.4元，护理费3262.2元，住院伙食补助费690元，交通费500元，鉴定费2000元，车辆损失1650元，评估费300元，共计101845.4元；张某甲、靳某某因张某乙死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，共计263870元。
以上事实，有经庭审举证、质证的车辆保险单，李某某住院病历、用药明细，医药费单据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，车辆损失评估报告及评估费票据；张某乙死亡医学证明、火化证明及相关人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某、李某某分别与被告人赵某某达成了调解协议，由赵某某在法定赔偿数额范围内先行赔付张某甲、靳某某40000元，先行赔付李某某20000元。三附带民事诉讼原告人对赵某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人赵某某的犯罪行为所遭受的经济损失应获得赔偿。肇事车辆鲁Q×××××货车在附带民事诉讼被告人安华保险公司处被投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人安华保险公司应在保险赔偿限额范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人要求被告人赵某某及附带民事诉讼被告人安华保险公司赔偿其损失的诉求，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某、李某某要求被告人赔偿精神损失，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；张某甲、靳某某诉求的尸检费、丧葬误工费、交通费已包含在丧葬费内，不再另行计算；李某某诉求的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张。
附带民事诉讼被告人安华保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费10000元，车辆损失1650元，残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费14320.68元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某死亡赔偿金、丧葬费95679.32元。
附带民事诉讼原告人李某某承担事故次要责任，应适当减轻被告人赵某某的赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某、李某某除交强险赔偿外的主要部分应由被告人赵某某赔偿；赵某某应赔偿李某某53112.30元，剩余损失由李某某自行承担；赵某某应赔偿张某甲、靳某某117733.48元，剩余损失可由张某甲、靳某某另行主张。
被告人赵某某积极补偿附带民事诉讼原告人的损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人赵某某适用缓刑。在此期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费10000元，车辆损失1650元，残疾赔偿金等损失14320.68元，共计25970.68元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某死亡赔偿金等损失95679.32元（限于本判决生效之日起十日内支付）。
三、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某53112.30元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、靳某某117733.48元。（已支付李某某20000元，支付张某甲、靳某某40000元，余额限于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张正武
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初488号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年11月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月28日22时47分许，被告人朱某某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿辉县市清源路由北向南行驶至辉县市东关新区时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，朱某某送检血液中乙醇定量检测为113.14mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，朱某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1933号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十三日
书记员 高 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1019-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2109号
申请执行人：陈海龙，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：程建清，住新疆伊宁县。
被执行人：刘述庆，住湖南省隆回县。
被执行人：廖春梅，住湖南省隆回县。
被执行人：黎俊，住广东省兴宁市。
关于陈海龙、程建清与刘述庆、廖春梅、黎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第461号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘述庆和廖春梅应履行在继承刘斌遗产的范围内一次性赔偿陈海龙、程建清332844.9元的义务，黎俊对其中的133137.96元承担补充清偿责任，刘述庆、廖春梅共同负担案件受理费1847，黎俊负担案件受理费1230元。由于刘述庆、廖春梅、黎俊没有履行上述义务，经权利人陈海龙、程建清申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人刘述庆、廖春梅、黎俊送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人刘述庆、廖春梅、黎俊有可供执行财产。本院向刘斌户籍所在地湖南省隆回县人民法院委托调查，亦未发现刘某有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人刘述庆、廖春梅、黎俊纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第461号民事判决已经发生法律效力。被执行人刘述庆、廖春梅、黎俊应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2109号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。