wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3143号
原告沈绍东，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安市文景路分公司，住所地：西安市凤城二路与文景路十字东南角海璟国际3号楼，注册号91610132587417488H。
法定代表人周晓勇，该公司总裁。
委托代理人吴利东，男。
原告沈绍东与被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安市文景路分公司（民生�乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈绍东的委托代理人孙安民，被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安市文景路分公司的委托代理人吴利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍东诉称，2015年5月9日，被告销售的三种新疆大枣搞展销，声称无污染、绿色、有机和健康，分别标注为特级、一级、“免洗”、“打开即食”、“质量安全”的标记，执行标准GB/T5885-86，虽价格不菲，受宣传诱导，加之要送亲友朋友，原告分别购买了几袋，其支出货款1773.7元。在食用中发现该枣味道一般，经在国家网络上查询，发现该大枣的执行标准纯属假冒，国家未曾发布过这种执行标准。由于执行标准是产品生产经营的依据，该标准查不到，其生产许可证也就办不下来。经查，该产品标注的生产许可证“质量安全”也是国家早就废止的，食品安全标准是强制性标准，这样的食品既无法达到食品安全标准，还会给消费者造成财产损失和身体潜在的伤害，故其诉至法院请求判令被告向其退还购买大枣的货款并给予十倍赔偿。
被告民生家乐公司辩称，本案产品标示“开袋即食”，不违反法律禁止性规定。《预包装食品管理通则》第4.4.3食用方法规定：“根据产品需要，可以标示容器的开启方法、食用方法、烹调方法、复水再制等对消费者有帮助的说明”。为了便于消费者了解本案产品的具体食用方法，在产品食用方法标签标示了“开袋即食”字样。关于此，西安市食品药品监督管理局《关于明确干制红枣产品印有开袋即食字样相关问题的通知》中对于枣类产品印有“开袋即食”字样国家没有禁止性规定，同时，陕西省食品药品监督管理局给群众的答复中也表示，“枣类产品标示‘开袋即食’符合食品法律法规规定”。本案产品标示“开袋即食”符合陕西省当地食药管理部门要求，没有任何夸大等不实成分，其对本案产品没有任何欺诈故意和欺诈行为，故原告主张三倍赔偿明显错误。
经审理查明，原告沈绍东于2015年5月9日在被告处购买了天山贡有机骏枣二级4包，天山贡有机灰枣精选14包，天山贡有机灰枣一级15包。原告称在食用过程中发现该枣味道一般，后发现外包装上所印执行标准“GB/T5885-36”查询不到，卫生许可证“（2008）第652901-000175”已过期，食用方法为“免洗，打开即食”应当符合国家标准GB/T26150，但并未在外包装上进行标示。被告称执行标准系印刷错误，并向法庭提交了生产商阿克苏地区天山枣业有限责任公司出具的情况说明，卫生许可证已被废止，亦属印刷错误，在外包装上标有“开袋即�”并不违反法律禁止性规定，同时，被告向法庭提交了生产商阿克苏地区天山枣业有限责任公司出具的营业执照、生产许可证、检测报告、生产工艺相关图片等，证明原告购买的红枣不存在质量问题，并没有违反《食品安全法》。庭审中，原、被告双方就剩余涉案食品的数量及价格进行了核对。另，2015年5月28日西安市食品药品监督管理局下发《关于明确干制产品印有开袋即食字样相关问题的通知》，载明：“……枣类产品印有‘开袋即食’字样国家没有禁止性规定”。
以上事实，有发票，照片，营业执照，生产许可证，检测报告，情况说明，当事人陈述等在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品�全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告称被告处所销售的涉案食品外包装袋上执行标准查询不到，卫生许可证已过期，且未标注食用方法“打开即食”应当符合的国家标准GB/T26150，属于不符合《食品安全法》的产品，被告称执行标准与卫生许可证系印刷错误。印刷错误只能说明涉案食品预包装上存在不规范的情形，并不能证明涉案食品不符合食品安全标准。根据西安市食品药品监督管理局下发的《关于明确干制产品印有开袋即食字样相关问题的通知》可知枣类产品印有“开袋即食”字样国家没有禁止性规定，即涉案食品印有“开袋即食”字样并不违反《食品安全法》的相关规定。《食品安全法》的立法宗旨在于保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，应以食品是否安全、是否给消费者造成�身损害为标准，不应以标签是否存在瑕疵为标准，原告并未因食用涉案食品产生人身损害，且未提交证据证明涉案食品不符合安全标准，故其要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求被告退还货款，被告对此表示同意。经核对，原告应当将所购买的涉案食品天山贡有机骏枣二级1包、天山贡有机灰枣一级15包、天山贡有机灰枣精选14包退还给被告，总货款共计1488.7元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安市文景路分公司于本判决生效之日起十日内向原告沈绍东返还货款1488.7元，原告沈绍东于本判决生效之日起十日内向被告陕西民生家乐投�管理有限公司西安市文景路分公司退还天山贡有机骏枣二级1包、天山贡有机灰枣一级15包、天山贡有机灰枣精选14包。
二、驳回原告沈绍东的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（原告已预交），现由原告承担266元，被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安市文景路分公司承担22元，于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一�三日
书 记 员 袁嘉楠
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第382号
原告：沈智江，男，1984年10月14日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县，系连南瑶族自治县云图设计工作室负责人。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：连州市长成朝阳酒店有限公司，地址：连州市连州大道西路95号，法定代表人：何海燕。
原告沈智江诉被告连州市长成朝阳酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继纲、余韬到庭参加诉讼，被告连州市长成朝阳酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智江诉称，2014年11月1日，原告与被告在双方自愿的原则上签订《装饰施工合同》（以下简称“合同”)，约定：原告承包被告位于连州市连州大道西路95号长成朝阳连锁酒店清远连州店的装修工程，工程总造价为人民币673000元（各项报价详见《长成朝阳连锁酒店清远连州店装饰人工预算单》)；装修材料由被告提供，原告以单包人工的形式承包长成朝阳酒店的装修工程；工期为2014年11月5日至2015年1月30日；工程款的结算方式为被告在工程开工进场7天内支付10%工程款即人民币70000元给原告，70％的工程款以实际完成的工程量按月结，剩余人民币10000元保证金在完工后3个月内付清。根据《合同法））第三十二、四十四条规定，合同依法生效。2014年11月5日，原告依合同约定进场施工，直至2014年12月底，被告共拖欠原告工程款人民币419993元没有支付。经原告多次催促，被告支付了人民币共110000元给原告。剩余工程款项人民币309993元经原告多次催促被告至今没有支付，并以各种理由推拖，拒不支付。被告拖欠工程款的行为己违反了法律规定，严重损害了原告的利益，根据《合同法》第九十四条、第一百零九条规定，原告可以要求解除合同并要求被告支付工程款。据此，特诉请：一、判令解除原告与被告签订的《装饰施工合同》；二、判令被告支付工程款人民币309993元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：要求被告承担原告已垫付的鉴定费3400元。
为支持其诉讼请求，原告沈智江提交证据如下：一、1.沈智江身份证复印件、连南瑶族自治县云图设计工作室《营业执照》及《组织机构代码证》、《负责人证明》；二、被告连州市长成朝阳酒店《组织机构代码证》。三、《装饰施工合同》、《长成朝阳连锁酒店清远连州店装饰人工预算单》。四、长成朝阳酒店欠款明细（包括收据、送货单、个人身份证复印件，共27页）。五、长成朝阳连锁酒店清远连州店装饰施工图。六、瓷砖、人工费的《收据》，两张。七、图片。八、长成朝阳酒店装饰完工工程汇总表。
被告连州市长成朝阳酒店有限公司未出庭质证，无提供证据材料。
经审理查明，2014年11月1日以被告连州市长城朝阳酒店有限公司为发包人（甲方），连南瑶族自治县云图设计工作室为承包人（乙方）签订了《室内装修施工合同》，该合同主要内容有：1.工程概况和造价，装修施工内容见附件一《工程报价表》，承包方式：部分承包（包工包料），总价款人民币673000元，工期：2014年11月5日开工，2015年1月30日完工；2.材料供应；3.工程质量及验收；4.安全生产和防火；5.工程价款及结算，工程付款方式：工程开工进场7天内付10%即70000元；按月结，完成工程量70%，金额实算；完工结清，留2%保证金，3个月付完，保证金10000元。另还约定了施工配合、违约责任等条款”合同签订后，原告依约于2014年11月5日进场施工，至2014年12月底原告已完成了大部分合同约定的工程量，但被告却未向原告支付过工程款，原告只好撤场停工。停工后，原被告双方并未对原告所做的装修装饰工程进行结算，只是在原告的催促下，被告于2015年9月7日向原告支付了瓷砖货款40000元，支付了装修人工款70000元，剩余工程款至今未支付。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，在诉讼期间向本院申请对涉案工程装修造价进行鉴定，经本院委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对原告负责施工部分的装修装饰工程造价进行鉴定，价格评估标的价格为人民币346307元，原告垫付鉴定费3400元。
另查明，连南瑶族自治县云图设计工作室属个体户，是个人经营，经营者：沈智江。连州市长成朝阳酒店有限公司的机构类型是企业法人，法定代表人：何海燕。
本院认为，原被告双方于2014年11月1日签订的《室内装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方当事人均应信守承诺、全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约进场施工，但被告并没有按照约定支付工程款，而造成撤离施工现场，合同无法继续履行，责任应由被告方承担。原告诉请判令解除双方签订的《装饰施工合同》并支付相应的工程款，理据充分，本院予以支持。依照清远汇诚价格鉴证评估有限公司对原告负责施工部分的工程造价价格评估结论，标的价格为346307元，减除被告已支付给原告的70000元，被告尚欠原告的装修工程款为276307元（346307﹣70000=276307元），本院确认被告尚欠原告工程款为276307元。
被告连州市长成朝阳酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈智江和被告连州市长成朝阳酒店有限公司于2014年11月1日签订的《装饰施工合同》；
二、限被告连州市长成朝阳酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈智江支付工程款276307元。
本案受理费5950元，鉴定费3400元，合计9350元由被告连州市长成朝阳酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈冬冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更610号
罪犯吴新勇，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑有期徒刑七年；犯收购赃物罪被判处有期徒刑十个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年6月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年7月8日作出（2013）周刑初字第48号刑事判决，以被告人吴新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币20000元，共同追缴违法所得返还被害人。罪犯吴新勇于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）568号提请减刑建议书，建议对罪犯吴新勇予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新勇入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）周刑初字第48号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴新勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，仅缴纳部分罚金，未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新勇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢1041号
被罚款人蔡小于):
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02005号判决书，在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人陈梅素、蔡小于、陈广安、谢海燕（2017）浙1081执恢1041号小额借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陈梅素、蔡小于、陈广安、谢海燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡小于未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人蔡小于罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2370号
原告：上海贤通置业有限公司。
法定代表人：许健康，执行董事。
委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：上海欧率国际贸易有限公司。
法定代表人：钱军，执行董事。
委托诉讼代理人：聂圣楠，女，该公司工作人员。
原告上海贤通置业有限公司与被告上海欧率国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告上海贤通置业有限公司诉称，原、被告于2015年6月签订上海市商品房预售合同，约定由被告向原告购买坐落于上海市奉贤区航南公路XXX号18层2005室的房屋，购房款为3,333,107元。嗣后，被告仅付款1,340,000元，余款未按约支付。故提起诉讼要求判令：被告支付原告购房款1,993,107元并按逾期未付购房款每日万分之三支付违约金。
被告上海欧率国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在崇明区，合同履行地在长宁区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的合同履行地在原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欧率国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2788号
上诉人（原审被告）：浙江南菱电气有限公司，住所地温州市龙湾区天河街道新兴路107弄15号。
法定代表人：王建平。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智东方大厦2、3、4幢111、112、113、203-2室。
负责人：叶笃林，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
原审被告：温州三驰液压机械有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道庄泉�62号。
法定代表人：朱克云。
原审被告：朱克云，男，汉族，1968年1月8日出生，住温州市龙湾区。
原审被告：王红燕，女，汉族，1972年1月6日出生，住温州市龙湾区。
上诉人浙江南菱电气有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州三驰液压机械有限公司、朱克云、王红燕金融借款合同纠纷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1255号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江南菱电气有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人�法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江南菱电气有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月二十一日
代书记员 项道德
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：魏宏俊，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：魏宏亮，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：魏洪伟，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王德顺，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人魏宏俊、魏宏亮、魏洪伟、王德顺金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初195号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘宝和，男，1950年7月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月13日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年12月15日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
被告人刘辉，女，1978年5月2日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月13日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年12月15日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人刘宝和、刘辉犯销售假药罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘宝和、刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宝和与被告人刘辉系父女关系。自2013年至2015年8月期间，被告人刘宝和为牟取利益，在未审查药品审批手续的情况下，明知药品来源不明，仍从他人处多次购进“风湿消骨镇痛灵”及“骨痛宁胶囊”共计20余箱，并在大连市普兰店区丰荣街道办事处北台村其经营的南台商店内销售，共计获利人民币10000元。被告人刘辉于2014年2月开始参与经营该商店，帮助刘宝和购买并与其共同销售上述药品，期间获利人民币7600元。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“风湿消骨镇痛灵”、“骨痛宁胶囊”应按假药论处。
另查，在本案审理过程中，二被告人已主动退缴了违法所得人民币10000元，被告人刘宝和与被告人刘辉分别向本院主动预缴了罚金人民币15000元和7000元。
上述事实，被告人刘宝和、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、耿某的证言；原普兰店市食品药品监督管理局假药认定书；辨认笔录及照片；物证照片；扣押决定书及扣押清单；调取证据清单及营业执照；情况说明及刑事判决书；被告人的户籍证明及前科查询证明;案件来源及到案经过;被告人刘宝和、刘辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝和、刘辉违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，均已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人刘宝和能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘辉经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人积极退缴违法所得并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝和犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人刘辉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、将被告人刘宝和、刘辉违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人刘宝和、刘辉在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书记员汤程成
附本判决依据相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2077号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺。
委托代理人李兆吉。
被告张帆。
原告上海中鑫物业管理有限公司（以下简称“中鑫物业公司”）与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫物业公司的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鑫物业公司诉称：原告自2012年4月1日至2012年8月31日为思南新苑提供物业服务，被告为该小区业主，自2012年4月1日至2012年8月31日未支付物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年4月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1127.25元及上述欠款的滞纳金473.45元。
原告中鑫物业公司提供下列证据：
1.《物业管理服务合同》；2.《协议书》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。
被告张帆未答辩。
被告张帆未提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，原告与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑提供物业服务，委托管理期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止；高层住宅的物业管理费为每月每平方米2.25元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度前10天履行缴纳义务，逾期缴纳的，逾期时间在六个月之内的不收违约金，逾期缴纳时间超过六个月的按约定缴纳日的次日起以日千分之一收取滞纳金。2012年7月26日，原告与上海市黄浦区思南新苑业主委员会签订《协议书》，因委托管理试用期满，原告于2012年8月31日退出思南新苑。被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积100.20平方米）业主，每月应付物业管理费225.45元，被告未支付自2012年4月1日起至2012年8月31日止的物业管理费。
2014年8月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业管理服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2012年4月1日起至2012年8月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告要求的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帆应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2012年4月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币1127.25元；
二、被告张帆应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币473.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2077号原告上海中鑫物业管理有限公司。法定代表人钮心体。委托代理人张莺。委托代理人李兆吉。被告张帆。原告上海中鑫物业管理有限公司(以下简称“中鑫物业公司”)与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫物业公司的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告中鑫物业公司诉称：原告自2012年4月1日至2012年8月31日为思南新苑提供物业服务，被告为该小区业主，自2012年4月1日至2012年8月31日未支付物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年4月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1127.25元及上述欠款的滞纳金473.45元。原告中鑫物业公司提供下列证据：1.《物业管理服务合同》；2.《协议书》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告张帆未答辩。被告张帆未提供证据。经审理查明：2012年5月21日，原告与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑提供物业服务，委托管理期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止；高层住宅的物业管理费为每月每平方米2.25元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度前10天履行缴纳义务，逾期缴纳的，逾期时间在六个月之内的不收违约金，逾期缴纳时间超过六个月的按约定缴纳日的次日起以日千分之一收取滞纳金。2012年7月26日，原告与上海市黄浦区思南新苑业主委员会签订《协议书》，因委托管理试用期满，原告于2012年8月31日退出思南新苑。被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积100.20平方米)业主，每月应付物业管理费225.45元，被告未支付自2012年4月1日起至2012年8月31日止的物业管理费。2014年8月26日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业管理服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2012年4月1日起至2012年8月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告要求的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帆应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2012年4月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币1127.25元；二、被告张帆应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币473.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  常彩玲人民陪审员  石志仁二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈**妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05009号
原告何平，男，1981年1月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告唐纲，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告何平与被告唐纲、唐顺磊民间借贷纠纷一案中，原告何平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何平撤回起诉。
案件受理费960元，减半交纳480元（原告已交纳），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘雨桥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10761号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王其刚，男，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河北区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王其刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)京0102民初11012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王其刚给付3.028972万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王其刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王其刚名下相关财产信息，发现被执行人王其刚名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.028972万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10761号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人王其刚，男，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河北区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王其刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)京0102民初11012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王其刚给付3.028972万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王其刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王其刚名下相关财产信息，发现被执行人王其刚名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.028972万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初607号
原告：周某，男，1976年7月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1980年5月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本�认为，周某以其与杨某自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由周某负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赖好珠（代）
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1744号
原告郑俊强，男。
被告雷书同，男。
被告王俊科，男。
本院于2017年10月25日受理了原告郑俊强与被告雷书同、王俊科民间借贷纠纷一案，现原告郑俊强以被告雷书同无法联系为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑俊强申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑俊强撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告郑俊强负担。
审 判 长 鲍跃全
人民陪审员 马益元
人民陪审员 梁宏军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马福海
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1310号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：张俊斌，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告张俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一七年五月二十六日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1310号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：张俊斌，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告张俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一七年五月二十六日书记员  马月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4271号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
组织机构代码00002XXXX。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人申法荣，女，1955年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，公民身份号码XXX。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人申法荣行政处罚一案，本院于2017年4月26日作出（2017）京0113行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月23日作出的京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4106号《行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4106号《行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑民再383号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：建华建材（黑龙江）有限公司。
法定代表人：付波。
委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋。
委托诉讼代理人：阮德玲。
再审申请人建华建材(黑龙江)有限公司与被申请人杨洋劳动争议纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终184号民事判决，向本院申请再审。2017年9月6日，本院作出（2017）黑民申1937号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、建华建材（黑龙江）有限公司与杨洋同意在再审阶段达成和解，杨洋在协议签订当日退还现金2000元，双方之间的劳动争议纠纷处理终结。
二、本协议签订后，双方就哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终184号民事判决书所涉劳动争议纠纷一案结算完毕，双方均不再就此案另行主张权利。
三、现金2000元当场履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年九月七日
书记员 陈 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1126号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王高才，男，1987年1月28日出生于河南省宁陵县，汉族，高中文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人王高才犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王高才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月15日22时许，被告人王高才饮酒后驾驶从刘某处借得的皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇329国道由东往西行驶至观海卫镇长途车站路口时，与由南往北行驶至该处左转弯的由毛某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、中央隔离栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王高才负事故的同等责任。被告人王高才被查获后，经酒精呼气测试，结果为235mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为234mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王高才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王高才已赔偿刘某、慈溪市飞宏交通设施厂及毛某的损失，取得了毛某的谅解。
上述事实，被告人王高才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、毛某某的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、维修费发票、赔偿协议、谅解书、事件单、处警经过、查获经过及被告人王高才的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王高才的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役二个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人王高才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高才到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王高才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1793号
原告：古蔺县乌蒙山农业开发有限公司，住所地古蔺县永乐镇杨柳村二组。
法定代表人：姬岳洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：周怀科，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王廷钧，男，1977年12月6日出生，汉族，工人，住山东省芝罘区。
原告古蔺县乌蒙山农业开发有限公司与被告周怀科、王廷钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古蔺县乌蒙山农业开发有限公司委托诉讼代理人陈刚、杜雄友到庭参加诉讼。被告周怀科、王廷钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县乌蒙山农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还所欠原告的面款82971元。事实和理由：二被告于2014年9月22日、12月11日与原告签订《代理销售合同》、《补充协议》约定，购买原告的红赤河牌古蔺面进行销售，后于2015年6月12日结算共欠原告面款82971元，并由王廷钧向原告出具了欠条约定：自今日起每月12日准时汇面款壹万元，年底前全部还完（2015年12月31日前）。后被告未履行其还款义务，原告多次催收未果。原告认为双方之间已经形成合法的债权债务关系，二被告作为债务人应当共同偿还原告的欠款。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特具状诉至本院，请求依法判决。
被告周怀科、王廷钧未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告古蔺县乌蒙山农业开发有限公司与被告周怀科于2014年9月22日签订《代理销售合同》，该合同约定了被告周怀科向原告购买红赤河古蔺面在贵州省总代理销售；并同时约定了购买产品名称、数量、价格、结算方式等内容。2014年12月11日，原告（甲方）与（乙方）被告王廷钧、周怀科签订《补充协议》，约定：乙方的法人主体为王廷钧，对本合同负全部责任；甲方为进一步支持乙方，赊销部分产品给乙方用于市场开发，该部分产品的回款时间自交货当日起计算，一个月内乙方支付甲方全款，每逾期一日乙方支付甲方200元每天违约金；甲方在市场拓展上，提供乙方品牌支撑，提供已经制作好的视频及广告资料。该《补充协议》，甲方加盖了公司印章，乙方有被告王廷钧的签名捺印。2015年6月12日，被告王廷钧向原告法定代表人姬岳洪出具《欠条》，内容为“今欠到姬岳洪面款82971元币捌万贰仟玖佰元，双方协商鉴于本人创业困难，自今日起每月12日准时汇面款壹万元整，年底之前全部还完（2015年12月31日前），欠款人：王廷钧，2015年6月12日。”。在该《欠条》上，附了自2014年12月6日至2015年元月毕节代理商的结算清单，结算金额为82971元。
本院认为，债务应当清偿。被告王廷钧与原告签订了《补充协议》，原告与被告王廷钧之间形成了买卖合同关系并实际进行了交易；被告王廷钧因销售原告提供的面等货物差欠原告货款82971元的事实，有被告王廷钧向原告的法定代表人姬岳洪出具的《欠条》及结算清单予以佐证，故被告王廷钧应向原告清偿所欠债务82971元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周怀科虽与原告签订了《代理销售合同》，但补充协议上已经明确了王廷钧作为法人代表对合同全权负责，且至开庭时，原告未提供证据证明被告周怀科与原告之间进行了实际交易，也未提交二被告属合伙关系的证据，故原告主张被告周怀科与被告王廷钧共同偿还所欠原告的面款82971元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷钧于本判决生效后10日内支付原告古蔺县乌蒙山农业开发有限公司货款82971元；
二、驳回原告古蔺县乌蒙山农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告王廷钧负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一六年八月三十日
书记员 陈蔺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3567号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王增超。
被执行人易建丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王增超、易建丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初11号
原告：王XX。
被告：李XX。
本院在审理原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 才让加
二〇一六年二月五日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7558号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D�
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12277号
申请执行人甘斌，男，1986年2月27日出生，住江西省玉山县。
被执行人刘兴勇，男，1992年1月5日出生，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人甘斌与被执行人刘兴勇放火罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12277号申请执行人甘斌，男，1986年2月27日出生，住江西省玉山县。被执行人刘兴勇，男，1992年1月5日出生，住四川省珙县。本院在执行申请执行人甘斌与被执行人刘兴勇放火罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月十六日代书记员 金勇强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3113号
原告:王春龙，男，1966年9月27日出生，蒙古族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告：黄思才，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，安徽省毫州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
原告王春龙与被告黄思才委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
原告王春龙诉称，被告与原告系朋友关系，2015年3月10日被告联系原告，称其在北京有个朋友为其介绍一个蔬菜搭棚工程，因其缺少资金而向原告承诺让原告出资交纳工程保证金，待被告承接工程后转让给原告，为此，原告按照被告的要求分四次向被告支付58万元。后被告以各种理由推脱，不与原告继续联系。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。诉讼请求：1.判令被告退还收取原告的款项58万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际退款之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄思才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告与被告之间系民事委托合同关系，王春龙委托被告为其办理的工程履行地在北京市××区。另，被告黄思才的经常居住地为安徽省谯城区谯东镇新庄村民委员会黄石桥村。根据民诉法关于合同纠纷案件的管辖的一般性规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。综上，根据上述事实和法律规定，郑州市管城回族区人民法院对本案无管辖权，应移送至安徽省毫州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告针对其提出的管辖权异议提交相应证据，根据证据载明内容，并结合原告在诉状中的陈述（由原告出资交纳工程保证金，被告承接工程后转让给原告），可认定原告与被告之间系委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。委托合同当事人在不存在协议管辖的情况下，则适用关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地。综上分析，被告住所地及委托合同的履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
被告黄思才提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 炜
审 判 员 张健华
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 候开立
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执327号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市区虎山一街56号，统一社会信用代码：91330881579307457J。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住江山市区，系该行职员。
被执行人王伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人何锦玲，女，1987年1月10日出生，汉族，住江山市。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与王伟、何锦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0881民初2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王伟、何锦玲归还借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，现被执行人王伟、何锦玲下落不明，二被执行人无银行存款、车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息。被执行人王伟、何锦玲持有护照，本院已依法对其作出限制出境措施。另查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人王伟、何锦玲有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十三日
代书 记员 郑智华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执169号
申请执行人郑铁桥,男1948年2月7日出生,汉族,住武汉市江夏区。
被执行人冯大宏,男,1968年9月1日出生,住武汉市江夏区。
申请执行人郑铁桥与被执行人冯大宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初2944号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑铁桥于2017年1月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯大宏下达执行通知书,责令被执行人冯大宏于本判决生效之日起十五日内向申请执行人郑铁桥偿付借款本金145799元及利息，并负担案件受理费2119元、保全费1388元、执行费2086元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯大宏银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十八日
书记员 段 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于金平，男，汉族，1956年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海淀置业集团有限公司。
法定代表人：高宁，董事长。
再审申请人于金平因与被申请人北京海淀置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于金平申请再审称：二审法院适用法律错误，被申请人应补签1972年1月5日至1995年12月31日期间的劳动合同。由于用人单位未依国家规定标准给予调资晋级，被申请人应支付1981年1月1日至2002年接收前的工资差额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：被申请人于2002年起接收包括于金平在内的职工，自接收之日起建立劳动关系，于金平主张被申请人与其补签1972年1月5日至1995年12月31日期间劳动合同并支付其1981年1月1日至2002年接收之日前的工资差额没有法律依据。关于2012年海淀置业公司接收于金平之后至2012年12月31日的工资差额，于金平未能提供有效证据证明被申请人拖欠对应期间的工资。原二审法院适用法律并无不当。
综上，于金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于金平的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 仝
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执671号
申请执行人：李成安
被执行人：陈科勇
本院受理的李成安与陈科勇劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈科勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初42号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一七年六月三十日
书记员 芦正见
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2529号
原告：唐山泓泰水泥有限公司,住所地：河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人:王贺民，该公司经理。
被告：天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地：天津市西青区中北镇雷庄村京福支线西侧606号。
法定代表人：曹金生，该公司经理。
本院受理原告唐山泓泰水泥有限公司与被告天津市中凝佳业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市中凝佳业混凝土有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案被告住所地及合同履行地均在天津市西青区，而非河北省唐山市，因此唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移交有管辖权的天津市西青区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告签订的水泥买卖合同第九条约定：如在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。本案原告所在地为唐山市丰润区，因此本院对原、被告买卖合同纠纷一案享有管辖权，故被告天津市中凝佳业混凝土有限公司对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市中凝佳业混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告天津市中凝佳业混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一七年五月三十一日
书记员 高永悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2529号
原告：唐山泓泰水泥有限公司,住所地：河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人:王贺民，该公司经理。
被告：天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地：天津市西青区中北镇雷庄村京福支线西侧606号。
法定代表人：曹金生，该公司经理。
本院在审理原告唐山泓泰水泥有限公司与被告天津市中凝佳业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山泓泰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费13203元，减半收取6601.5元，由原告唐山泓泰水泥有限公司负担。
审判员 窦广同
二〇一七年六月二日
书记员 高永悦
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执129号
申请执行人：王晓红，
被执行人：张艳华，
王晓红与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初269号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告韩悌花。
原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩悌花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月18日以韩悌花已履行完毕相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费649元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁宇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3121号
原告：刘荣军，男，1962年出生。
被告：高新勤，男，1969年出生。
原告刘荣军与被告高新勤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘荣军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣军申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘荣军负担。
审判员 张依新
二〇一六年十二月十五日
书记员 王汉佳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更112号
罪犯符某，男，1970年11月8日出生，汉族，文盲，甘肃省人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年3月31日作出（2016）甘1202刑34号刑事判决，以被告人符某犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2015年8月5日至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第432号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯符某符合减刑六个月的法定条件，建议对罪犯符某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1640分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯符某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第378号
申请执行人：雷振民，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：左颜玲，职务董事长。
雷振民申请执行锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张朋奋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00039号
申请人钟桃。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年4月14日受理了申请人钟桃与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钟桃、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年4月14日调解，达成了如下调解协议：
申请人钟桃于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款9.50元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年四月十四日
书记员 付 刚
钟桃、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（组织机构代码83493453-9，以下简称建邺农行），住所地在南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人杨奇兵，男，1964年7月11日生，建邺农行员工。
被告陈民余，男，1969年8月27日生，汉族。
原告建邺农行诉被告陈民余借款合同纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建邺农行委托代理人杨奇兵到庭参加诉讼，被告陈民余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建邺农行诉称：2011年10月10日，被告陈民余在其处办理个人信用卡一张，卡号为40×××26，双方签订了金穗卡领用合约。后陈民余开始使用该卡并透支消费，但未能按约履行还款义务，截止2015年7月15日，陈民余已拖欠使用金穗贷记卡透支消费产生的透支款61795.18元。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈民余立即偿还截止2015年7月15日拖欠的透支款本金38418.40元、产生的利息21079.28元、滞纳金2297.50元，合计61795.18元，此后的利息、复利、滞纳金和超限费按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止。
被告陈民余未应诉。
经审理查明：2011年10月10日，被告陈民余向原告建邺农行申请办理个人金穗贷记卡1张，陈民余在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%支付滞纳金、超限费。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。后建邺农行依据陈民余的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××26，信用额度为人民币40000元。后陈民余开始使用该金穗贷记卡透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2015年7月15日，其已拖欠透支消费借款本金38418.40元、利息21079.28元、滞纳金2297.50元，合计61795.18元。后建邺农行多次催要未果，向本院提起诉讼。审理中，被告陈民余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、信用卡透支追索台账、账户交易信息明细及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈民余在原告建邺农行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。被告陈民余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈民余于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告建邺农行截止2015年7月15日的透支款欠款本金38418.40元、利息21079.28元、滞纳金2297.50元，合计61795.18元；此后利息、复利、滞纳金和超限费按申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定自2015年7月15日起支付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元、公告费560元，合计1955元，由被告陈民余负担（此款已由原告建邺农行垫付，被告陈民余于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田也异
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3859号
原告：裴某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告裴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 李立国
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3859号
原告占某，女，1986年7月20日出生，汉族，住福安市。
被告吴某，男，1984年10月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告占某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年七月二日
书记员 雷梦莒
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2898号
上诉人（原审被告）：李迎检，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区华泰隆商务酒店，住所地，襄阳市襄城区环城南路*号。
经营者：李迎检，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
二上诉人委托诉讼代理人:刘新平，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人:罗萌，湖北美仑律师事务所律师。
原审第三人：庄光瑞，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人李迎检、襄阳市襄城区华泰隆商务酒店（以下简称华泰隆酒店）与被上诉人陶勇、原审第三人庄光瑞因承揽合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初962号民事判决，宣判后，李迎检、华泰隆酒店不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李迎检、华泰隆酒店的委托诉讼代理人刘新平，被上诉人陶勇的委托诉讼代理人罗萌到庭参加了诉讼。原审第三人庄光瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李迎检、华泰隆酒店上诉称：1、原审认定上诉人与被上诉人存在口头装修合同是错误的，本案的客观事实是上诉人将华泰隆酒店的水电安装发包给庄光瑞，庄光瑞再找被上诉人施工，上诉人与被上诉人并不存在合同关系，在合同履行过程中，上诉人已于2014年1月13日付给庄光瑞装修款100000元，尚欠80000元未付。此后上诉人未付清该80000元是基于双方另有债权债务未结算（2014年庄光瑞承接余家湖襄阳劲牛化工有限公司的钢构厂房，又将其中部分工程转包给上诉人，该工程完工后，庄光瑞未与上诉人结算工程款）。2、原审事实认定违背举证责任分配规则，认定双方存在口头装修合同依据不足。本案中，被上诉人主张上诉人欠其装修款，应当对以下两项事实承担举证责任：第一项是双方存在水电装修承揽合同关系，第二项是上诉人欠其工程款180000元。被上诉人并未就上述两项事实完成举证。原审认定双方存在口头装修合同无任何证据证明，上诉人出具证明的对象并不是被上诉人，该证明只是装修价款凭证而非欠款凭证，原审仅凭被上诉人进行施工并持有“证明”就认定其与上诉人存在口头装修合同是错误的。3、上诉人在一审中提交的2014年1月13日支付给庄光瑞100000元的证据未予认定。对证人郭某的证言存在片面取证的问题，实际上郭某除了证实陶勇雇请其做工外，还证实上诉人将涉案水电安装发包给庄光瑞，庄光瑞又转包给被上诉人的事实，原审未通知其两人做笔录，证人证言的行使存在瑕疵。4、本案中，上诉人因与庄光瑞存在债权债务关系未结清，故拒不支付装修余款80000元，而庄光瑞转包给被上诉人，三方存在三角债务关系，庄光瑞将上诉人出具给其的“证明”转交给被上诉人，原审根据被上诉人持有证明及参与施工就认定上诉人与被上诉人存在口头装修合同依据不足。综上，请求撤销原审判决，改判驳回陶勇的诉讼请求。
陶勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
陶勇向原审法院提出诉讼请求：2013年9月原告承接襄阳市襄城区华泰隆商务酒店水电安装工程，同年12月原告完成全部施工并交付使用，经双方确认，李迎检、襄阳市襄城区华泰隆商务酒店向原告出具证明：该水电安装工程款共计180000元整，并承诺将在2014年年底前结清。但至今二被告未向原告偿清工程款，侵犯了原告的合法权益。1、请求判令二被告共同支付原告安装工程款180000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年1月1日至欠款偿清之日止的逾期利息（截至2016年11月21日利息为17272元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原审判决认定：原告主张，华泰隆酒店经营者李迎检将华泰隆酒店的装修工程发包给原告施工。完工后，李迎检出具证明：该水电安装工程款共计180000元整。被告主张，工程的承包人为庄光瑞，证明也是给庄光瑞出具的。陶勇是这样证明的：1、李迎检出具的书面证明，内容为“华泰隆水电安装费币壹拾捌万元整。落款时间为2014.1.24。“2、周明强（男，1993年1月10日出生，汉族，住襄阳市××区××镇××组，公民身份号码：）、郭某（男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区××泉眼村××组，公民身份号码：）的证言。周明强、郭某陈述，受陶勇雇用，在华泰隆酒店做工（不负责材料），约4个月完成了整个水电安装。被告的质证意见为：1、书面证明的真实性无异议，但是给庄光瑞出具的，而不是给陶勇出具的，2、陶勇是施工人不否认，但工程是发包给庄光瑞的。李迎检与华泰隆酒店举出证人吕某、唐某的证言作为反证。吕某、唐某陈述，看到庄光瑞与李迎检签订了书面的合同。陶勇对吕某、唐某的证言提出的质证意见为吕某、唐某的陈述不真实。原审法院认为，1、现债权凭证由陶勇持有，李迎检认为此凭证系给庄光瑞出具的就应当证明此凭证是交由庄光瑞的证据，在没有这方面的证据之前，只能确认，持有人是合法持有。结合庄光瑞只是居间介绍人，并不是承包人的答辩，认定陶勇是债权债务的权利主体。至于吕某、唐某的证言，因李迎检自述与庄光瑞就没签订过书面合同，其证言的不真实性非常明显，其证言不予采信。
原审判决认为，原告陶勇与被告华泰隆酒店之间口头装修合同成立，经结算，李迎检以华泰隆酒店名义出具的证明具有结算效力，总价款为180000元。华泰隆酒店应予以清偿。据此判决：一、被告襄阳市襄城区华泰隆商务酒店于本判决生效之日起十日内给付原告陶勇装修款180000元并支付逾期利息（自2017年5月2日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期五年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：陶勇按照上诉人李迎检的要求，为其经营的酒店装修，双方当事人虽未签订书面合同，但陶勇已给李迎检经营的华泰隆酒店水电进行了安装，双方之间已形成事实上的装修合同关系。陶勇将工程施工完毕，并交付李迎检使用，李迎检应履行给付工程款的义务。李迎检上诉称其与陶勇之间无直接的合同关系，庄光瑞系酒店水电安装工程的承包人，其已付给庄光瑞工程款100000元。经查，李迎检出具的具有工程结算效力的证明条据由陶勇持有，庄光瑞在原审时否认自己是水电工程的承包人，上诉人李迎检提交转款给庄光瑞的银行流水是在其出具工程结算条据之前发生的，无法证明所转款项系支付给庄光瑞的水电安装费；且在二审庭审中，李迎检提供的证人郭某出庭也证明该酒店水电安装工程的实际施工人系陶勇。因此，上诉人李迎检提供的证人证言及银行流水不足以证明庄光瑞系本案争议水电安装工程的承包人，故其请求驳回陶勇诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4246元，由上诉人李迎检、襄阳市襄城区华泰隆商务酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判长 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7489号
上诉人（原审被告）：高国强，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住无极县。
委托诉讼代理人：刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金榜，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住无极县。
上诉人高国强因与被上诉人李金榜土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高国强及其委托诉讼代理人刘彦词、被上诉人李金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国强的上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不公，应依法予以撤销。原判认为对方在上诉人租赁的土地处张贴通知应视为履行了通知义务、双方之间的合同应予解除，是错误的。事实上上诉人与对方的父亲1993年达成口头租赁协议，未约定租期。其父去世后，上诉人一直给付对方租赁费直至2015年。对方没有通知上诉人解除合同，上诉人接到法院通知后才得知情况。对方提供的所谓“通知”既未载明“解除合同”，也未署名。故一审实属认定事实错误；被上诉人一审中只请求归还承包地，可一审却判决返还土地、清除土地上附着物、恢复地貌，实属错误判决；即使解除合同，依据合同法被上诉人应当赔偿上诉人损失。
李金榜向一审起诉请求：1、请求让对方归还租赁自己的承包地；2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：1993年高国强与李小碗口头约定，高国强租赁李小碗名下村南路西临道土地面积为0.25亩，南北长15.3米，东西宽10.7米，2006年公路加宽占用2.7米，现实际占用李金榜0.18亩，四至为：东至大道、西至李金榜承包地、南至小道、北至李建党水暖店，承包费为每年950斤小麦和950斤玉米，下打租。1998年9月1日李小碗与无极县楼下村民委员会签订土地承包合同，并取得土地承包经营权证书，李小碗于2011年腊月初三去世，李小碗与李金榜系父子关系，李金榜系承包户的实际户主。后每年高国强向李金榜交纳租赁费，2015年底高国强向李金榜交纳租赁费时李金榜未接受，李金榜向高国强催要土地，高国强未返还，2016年3月10日李金榜在高国强租赁土地处张贴通知，要求高国强3月26日腾出，高国强未搬出，李金榜遂诉至法院。另查，高国强现在租用李金榜土地上建有南屋两间，另有部分围墙。
一审法院认为，李金榜之父李小碗与高国强口头约定的土地租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但对高国强所称的兴占不兴撵，李金榜否认，高国强未提供相关证据，不予采纳。该口头土地租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。李金榜未接受高国强2015年的租赁费，并于2016年3月10日在高国强租赁土地处张贴通知，应视为履行了通知义务，双方间的租赁合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对李金榜请求高国强返还土地的诉请应予支持。据此，原判决如下：一、高国强于本判决生效后十五日内返还李金榜土地0.18亩（四至为：东至大道、西至李金榜承包地、南至小道、北至李建党水暖店）。二、高国强于本判决生效后十五日内清除承租李金榜土地上的建筑及物品，恢复土地原貌。案件受理费80元由高国强负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，双方系口头约定土地租赁协议，对于合同期限双方表述不一，原判据此依法确认双方为不定期租赁，并对被上诉人返还土地的诉讼请求予以支持，并无不妥。被上诉人一审的诉讼请求中虽然仅要求对方返还土地，但上诉人返还被上诉人土地，必然要先清除自己在该租赁土地上添置的附着物、恢复地貌。因此，原判决此项并无不妥。在被上诉人不同意的情况下，上诉人要求对方赔偿地上附着物之损失，没有合法依据。至于被上诉人是否张贴解除合同“通知”，并不影响双方为不定期租赁及当事人有权在合理期间内主张解除的定性。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郝文魁
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46-1号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年10月2日生，汉族，大专文化。2015年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2015年3月23日经本院决定被取保候审。2015年9月14日经本院决定，于2015年9月22日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。诉讼中因被告人高某某不在案，本院于2015年9月18日裁定中止审理，2015年9月24日恢复审理；本案经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理两次，又经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2012年，皇甫某某（已判刑）将其承包的平定县古州煤业××煤矿副斜井扩修等工程转包给福建人吴某某施工队，后双方因劳资一事发生纠纷。2013年8月7日，皇甫某某乘坐其女友职某某（已判刑）驾驶的汽车到阳泉找到被告人刘某某（已判刑）、高某某，共同商定找人教训吴某某。之后，刘某某、被告人高某某联系荆某某（已判刑）找来张某某（已判刑）等人并约定在平定东升见面。皇甫某某乘坐职某某驾驶的汽车到平定县古州煤业××煤矿协调其与吴某某纠纷一事并安排职某某驾车接刘某某。职某某在平定东升与被告人高某某及刘某某、荆某某、张某某等人见面后，刘某某向职某某索要人民币200元交予被告人高某某购买搞把，遂乘坐职某某驾驶的汽车先行到达平定县古州煤业××煤矿。随后，被告人高某某及荆某某安排张某某驾驶晋CF××号江淮牌商务车载其余人员到平定县古州煤业××煤矿，二人即返回阳泉。刘某某、职某某、张某某等人到达××煤矿后，职某某接到皇甫某某的电话“你让他们上来吧”，刘某某即带领张某某等人进入××煤矿生产办公楼，将正在会议室开劳务纠纷协调会的吴某某、张某甲打伤。经鉴定吴某某、张某甲为轻微伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人高某某之行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，
2012年，皇甫某某（已判刑）将其承包的山西平定古州××煤业有限公司（原平定县古州煤业××煤矿）副斜井扩修等工程转包给福建人吴某某施工队，后双方因劳资一事发生纠纷。2013年8月7日，皇甫某某乘坐职某某（已判刑）驾驶的汽车到阳泉找到被告人高某某及刘某某（已判刑），共同商定找人教训吴某某。之后，被告人高某某遂联系荆某某（已判刑）找来张某某（已判刑）等人并约定在平定东升见面。皇甫某某乘坐职某某驾驶的汽车到山西平定古州××煤业有限公司协调其与吴某某纠纷一事并安排职某某驾车接刘某某。职某某在平定东升与被告人高某某及刘某某、荆某某、张某某等人见面后，刘某某向职某某索要人民币200元交予被告人高某某购买搞把，遂乘坐职某某驾驶的汽车先行到达山西平定古州××煤业有限公司。随后，张某某等人驾驶晋CF××号江淮牌商务车到山西平定古州××煤业有限公司，被告人高某某及荆某某即返回阳泉。刘某某、职某某、张某某等人到达山西平定古州××煤业有限公司后，职某某接到皇甫某某的电话“你让他们上来吧”，刘某某即带领张某某等人进入山西平定古州××煤业有限公司生产办公楼，将正在会议室开劳务纠纷协调会的吴某某及张某甲打伤。作案后，刘某某、皇甫某某、职某某、张某某等人到阳泉市化工厂附近一饭店找到被告人高某某及荆某某，皇甫某某安排职某某给予被告人高某某人民币20000元。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某外伤后左眼内眦下方遗留有1cm长瘢痕，为轻微伤；张某甲外伤后鼻出血，为轻微伤。案发后双方就民事赔偿部分和解了结，被害人对被告人行为表示谅解。
又查明，2015年9月22日，被告人高某某主动到阳泉市公安局城区分局巡警大队投案。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局张庄派出所嫌疑人归案情况说明、归案情况说明、情况说明、阳泉市公安局城区分局巡警大队归案经过等证实被告人到案的详细经过；（3）常住人口基本信息、户籍证明等证实被告人的身份情况；（4）对吴某某、张某甲的询问笔录证实被打伤的相关情节；（5）对岳某、翟某某、靖某某、任某某、李某某等人的询问笔录、李某甲出具的事情经过等证实本案发生的详细经过；（6）对职某某的询问笔录证实案件主要情节；（7）辨认笔录、照片等证实对刘某某、皇甫某某、张某某进行辨认等相关情节；（8）平定县人民医院出院证、诊断证明书、住院病历等证实吴某某、张某甲受伤住院治疗情况；（9）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人吴某某、张某甲的伤情；（10）车辆信息、照片等证实晋CF××号车的相关信息情节；（11）对周某某、梁某某的询问笔录证实周某某让被告人高某某将晋CF××号车返还梁某某的相关情节；（12）平定县公安局张庄派出所情况说明证实多次联系吴某某、张某甲、张某乙进行调查询问、辨认等程序未果的相关情节；（13）平定县公安局张庄派出所情况说明、在逃人员登记信息表证实因张某某经传唤未到案，已对其网上刑事拘留追逃等情节；（14）内部施工承包协议书、关于××煤矿与皇甫某某、吴某某工资纠纷及工资发放的情况说明、辩护人提供的对贾某、翟某某、赵某某的调查笔录、山西平定古州煤业有限公司××煤矿年产90万吨兼并重组改扩建项目矿井建设项目工程承发包合同等证实案件相关情节；（15）赔偿协议、赔偿款收条、刑事谅解书等证实双方就民事赔偿部分和解了结及被害人对被告人谅解等情节；（16）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，平定县人民检察院指控成立。被告人高某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以免除处罚；被告人高某某认罪态度好，取得被害人谅解等情节，并综合考虑其犯罪的具体事实情节，属犯罪情节轻微的情况，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：李海燕
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初888号
原告樊某某，男，1956年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
被告临猗县孙吉镇丁村村民委员会，住所地临猗县孙吉镇丁村。
负责人武胜全，系该村委会主任。
委托代理人周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。
被告临猗县孙吉镇王午村民委员会，住所地临猗县孙吉镇王午村。
负责人樊朝阳，系该村委会主任。
原告樊某某与被告临猗县孙吉镇丁村村民委员会（以下简称丁村村委会）、临猗县孙吉镇王午村民委会会（以下简称王午村委会）排除妨害纠纷一案，本院2017年3月19日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、严海滨组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人黄志峰、被告丁村村委会及其委托代理人周革新、被告王午村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：1994年3月份被告丁村村委会因修水渠需要从我的责任田通过，当时我的责任田种植的是三年树龄的五行果树，被告所修水渠需从第一行与第二行果树中间穿过，后由孙吉镇政府、回龙电灌站及村干部与我达成口头协议，协议内容为被告丁村村委会占用我1.7亩责任田修渠，由丁村村委会负责给我补上1.7亩土地，为施工方便将我第一行果树先行移植出来，待土地补上后再栽植上并保证成活率，但被告丁村村委会将水渠修好后却对我置之不理，我多次找其理论均未果。2000年正月被告丁村村委会浇地时我将其挡住，派出所处理结果为让我找被告协商解决，我一直多次找丁村村委会协商未果。现我诉至法院，要求被告丁村村委会停止对原告责任田的侵权、恢复原貌并赔偿1.7亩土地23年的损失34500元及150棵果树的损失。
被告丁村村委会辩称：1994年3月份我们修渠需从原告所在村即被告王午村委会三组土地通过，后经协商我们已从我们村村北12亩土地北边划拨3亩土地给王午村三组，故我们没有对原告构成侵权，原告要求赔偿土地损失及苹果树损失无事实及法律依据，应予驳回。
被告王午村委会辩称：被告丁村村委会给我村拨的3亩地是在三赵线以南，且拨地原因是由于丁村村民与我们村村民樊建业等人因浇水问题发生争执并将樊建业等人打伤，为赔偿樊建业等人损失而赔的3亩地，该土地现由樊建业在耕种，与本案中的修水渠没有关系。故丁村赔偿我们村三组的3亩地与本案无关。
原告樊某某为证实其主张，提供了以下证据：
临猗县土地承包合同一份（复印件），用以证实位于王午村2.7亩二畛地是原告承包耕种的，被告丁村村委会对原告该土地构成侵权的事实。
被告丁村村委会为证实其主张，提供了以下证据：
王雪生、潘望敬、樊怀义书面证言各一份，用以证实丁村村委会给王午村三组拨地3亩的事实。
樊自斌、王万学书面证言各一份，用以证实2001年丁村村委会与原告达成了协议且已履行完毕的事实。
被告王午村委会未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告丁村村委会对原告的证据真实性无异议，但认为证明不了自己对原告构成侵权。被告王午村委会对原告的证据无异议。原告对被告丁村村委会的证据真实性均无异议，但认为证明不了被告1994年未对原告构成侵权，因丁村村委会的侵权发生在1994年3月份，而被告划拨土地在1983年，即丁村村委会划拨土地时尚未侵权，同时也证明不了丁村村委会已经就修渠占地给原告进行了补偿。被告王午村委会对被告丁村村委会的证据认为丁村村委会补地是因为打架的事情而不是修渠占地。本院对原告樊某某及被告丁村村委会提供的证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
1994年农村土地承包时，原告樊某某与临猗县孙吉镇王午村第三居民组签订了土地承包合同，六口人共承包土地15.8亩，其中包括本案所涉1.7亩“二畛地”，后原告在该土地上栽植了果树。1994年3月份被告丁村村委会因修水渠需要从原告“二畛地”通过，承诺通过被告王午村三组给原告补3亩地，但后来原告并未实际得到相应的3亩土地。庭审中被告丁村村委会主张其已经按协议将3亩土地拨给了王午村三组，但原告及被告王午村委会均予以否认，认为被告丁村村委会补给王午村的3亩地是因为浇水打架对王午村村民樊建业的补偿，与修水渠占原告土地无关，对此被告丁村村委会提供了王雪生、潘望敬、樊怀义、樊自斌、王万学的书面证言各一份。同时原告主张被告丁村村委会应赔偿其1.7亩土地23年的损失34500元及150棵果树的损失，但未提供相应的证据证实。审理过程中原告主张2014年被告丁村村委会将水渠加宽，现在侵占自己的土地已经不是1.7亩了，而是2.7亩，但未提供证据证实。原告于2017年3月19日诉至本院，要求被告丁村村委会停止侵权、恢复原状并赔偿1.7亩土地23年损失34500元及150棵果树。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告樊某某在1994年农村土地承包时与临猗县孙吉镇王午村第三居民组签订了土地承包合同，取得了包括本案所涉1.7亩“二畛地”在内15.8亩土地的承包经营权，享有对承包地耕种、管理收益的权利。被告丁村村委会为了保障本村组居民农田灌溉，经协商，占用了王午村所有、承包经营权人为原告的1.7亩“二畛地”修建水渠，并承诺通过王午村委会给原告补偿3亩土地，但原告并未得到该3亩补偿土地，而被告丁村村委会所提供证据亦无法充分证明其就修渠占用原告土地一事已经向王午村三组进行了补偿，但如恢复“二畛地”原状，必然会损毁水渠，显然不利于村民的生产生活，而修建水渠是为解决农田灌溉涉及民生的问题，予以损毁显然不符合实际，则被告丁村村委会对原告因失去该1.7亩“二畛地”应进行相应补偿，具体标准参照2012年临猗县人民政府关于印发临猗县征地补偿标准及地面附着物补偿标准的通知，即经济林每亩6000元，则被告丁村村委会应给付原告土地补偿费为6000元/亩×1.7亩=10200元。原告要求被告赔偿150棵果树，因土地征收补偿就是以经济林标准计算的，故150棵果树的损失已包括在内，不应再重复计算。原告主张被告丁村村委会应赔偿自己1.7亩土地23年的损失34500元及现在实际侵占的土地为2.7亩，未提供相应证据证实，本院无法采信。原告产生损失是因为被告丁村村委会未按约履行补偿事宜，与被告王午村委会不存在因果关系，故被告王午村委会在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告临猗县孙吉镇丁村村民委员会于本判决生效后立即给付原告樊某某1.7亩“二畛地”的土地补偿款10200元。
驳回原告樊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告樊某某承担50元，被告临猗县孙吉镇丁村村民委员会承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初661号
原告刘某，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某，女，1985年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年在大悟相识，于2009年腊月举办酒席，后原告一直催被告去领结婚证，均被推辞，直至××××年××月××日双方才补办了结婚登记手续。不料，在领取结婚证第二天被告便独自离家出走，原告用尽各种办法都联系不上被告，其娘家人也以不知情搪塞原告。2015年3月1日，原告同被告的哥哥在河南商城县找到被告，被告拒绝回家。后被告告诉原告自己在昆明打工，原告找到昆明被告打工的工厂，厂里员工说被告已经离职。另外，在打听女方下落的过程中，原告得知被告与其办理酒席时并非单身，原告回想被告的种种表现，才知道自己上当受骗。综上所述，原、被告双方夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘某向法庭提交如下证据：一、身份证、户口本，证明原告的身份关系；
二、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻身份。
被告杨某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一、二系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原告的身份信息及原、被告的夫妻关系。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原被告于2007年在大悟相识，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告以原、被告结婚以来，被告经常离家在外，不愿回家，夫妻感情早已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，现被告没有出庭，其夫妻感情情况本庭无法核实。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 李桂源
审判员 肖 刚
审判员 徐德光
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘俊华
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。