湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5139号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁许燕。
被上诉人（原审原告）：曾建庭。
委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德才，系曾建庭之子。
原审被告：冷水江市永恒贸易有限公司。
法定代表人：李勇洪，总经理。
委托诉讼代理人：李书生。
原审被告：李勇洪。
委托诉讼代理人：李书生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人曾建庭、原审被告冷水江市永恒贸易有限公司（以下简称“永恒贸易公司”）、李勇洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9293号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人袁许燕，被上诉人曾建庭及其委托诉讼代理人殷谦，原审被告永恒贸易公司及李勇洪的共同委托诉讼代理人李书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审的诉讼费用由曾建庭承担。事实与理由：1、曾建庭的实际伤情不足以构成鉴定结论鉴定的十级伤残。该鉴定未通知平安财险公司参与，有失真实，且长沙市中心医院的出院记录中并无骨盆畸形的描述，鉴定结论不合理。平安财险公司在举证期限内提交了书面的重新鉴定申请，并且理由充分，但一审法院未予同意。2、后续治疗费判决13000元无事实和法律依据。根据鉴定意见的第三页第一段关于后续治疗费用的意见及最后一段关于后续治疗费的鉴定意见是叁仟元可知，右踇趾不是必须行手术治疗，鉴定机构对于后续治疗费的最终意见也是叁仟元。本案中曾建庭右踇趾并未行手术治疗，该项费用并未实际产生。因此一审法院直接判决后续治疗费13000元不合理。
曾建庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、平安财险公司没有提出新的证据证明重新鉴定的必要性，本案也不具备《司法鉴定程序通则》第31条的规定情形。事实上，在交警调解的过程中，曾建庭也几次电话通知平安财险公司一同做鉴定，但对方无人理会。2、后续医疗13000元过少。曾建庭因年事已高，加之手头又紧，保险理赔一直没到位，故至今没做右踇趾手术。目前，其行动十分不便，经多次咨询专家，一致认为有必要做右踇趾手术，为免诉累，请法庭一并处理后续医疗事宜。3、一审判决住院伙食补助标准60元/天偏低，据《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，应为每人每天100元。另外，曾建庭在此次事故中遭受财产损失6589元，一审判决仅支持3000元，与事实不符。
永恒贸易公司、李勇洪辩称，请求法院依法判决。
曾建庭向一审法院起诉请求：1、永恒贸易公司、李勇洪、平安财险公司赔偿曾建庭各项损失138515.4元（医药费28230.5元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金51908.4元、护理费6985元、误工费12080元、交通费1000元、被扶养人生活费4845.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、车损费4680元、手机皮鞋损失1286元）；2、平安财险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，超出部分由永恒贸易公司和李勇洪承担连带责任；3、永恒贸易公司、李勇洪、平安财险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月11日8时9分，李勇洪驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿长沙市质监局路段由西向东行驶，曾建庭驾驶无牌电动车沿该路段人行横道线上由南向北行驶。因李勇洪驾驶车辆行经人行横道未减速让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。曾建庭在长沙正和骨科医院、长沙市中心医院、湘雅二医院进行治疗，共计住院50天，花费医药费28547.53元。其中李勇洪支付18500元，曾建庭支付10047.53元。曾建庭出院诊断为左耻骨骨折、左坐骨骨折、脑震荡、右踝关节扭伤。出院医嘱要求注意休息、加强营养、不适随诊等。2016年5月12日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2016]第050171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李勇洪承担主要责任，曾建庭承担次要责任。2016年9月5日，湖南省鉴真司法鉴定中心出作出[2016]法临鉴字第395号《法医临床鉴定意见书》：曾建庭因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，其需继续康复及促骨折愈合治疗及门诊复查，约需3000元，右踇趾如行手术治疗约需10000元，其误工期为120日，护理期为60日。曾建庭花费鉴定费1669.4元。曾建庭系农业家庭户口，受伤前在长沙市康乐爱老服务中心工作，月收入为3020元。曾建庭母亲周某，1936年12月19日出生，生育两个儿子，为农业家庭户口。
湘Ｋ×××××号小型轿车登记车主是永恒贸易公司，在平安财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。李勇洪是永恒贸易公司的法定代表人，其驾驶车辆发生本次交通事故系其个人行为。在一审法院主持下，曾建庭、李勇洪协商同意非医保用药的核减比例为15%。平安财险公司对曾建庭电动车定损为2300元。
本案经一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2016]第050171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，一审法院予以采信。李勇洪承担主要责任，曾建庭承担次要责任。曾建庭超出交强险部分的损失，由李勇洪承担80%，曾建庭承担20%。永恒贸易公司在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，曾建庭所受损失，先由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由平安财险公司在商业三责险限额内赔偿。仍有不足的，由李勇洪按比例赔偿。
二、关于曾建庭可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。曾建庭治疗共花费28547.53元。其中李勇洪支付18500元，曾建庭支付10047.53元。2、后续治疗费。根据鉴定结论，曾建庭后续治疗费为13000元。3、住院伙食补助费。曾建庭住院50天，按60元/天计算住院伙食补助费为3000元（60元/天×50天）。4、营养费。根据曾建庭的伤情，一审法院酌情支持1000元。以上1-4项共计45547.53元，由平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。曾建庭虽为农业家庭�口，但其已在长沙生活工作，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。曾建庭构成十级伤残，发生交通事故时已年满62周岁，残疾赔偿金计算为56311.2元(31284元/年×18年×10%)。曾建庭主张51908.4元，符合法律规定，一审法院予以支持。2、护理费。根据鉴定结论，曾建庭需护理期为60日，护理费按100元/天计算为6000元（100元/天×60天）。3、交通费。考虑到曾建庭的治疗时间和实际需要，一审法院酌情支持800元。4、误工费。根据鉴定结论，曾建庭误工期为120日。曾建庭受伤前在长沙市康乐爱老服务中心工作，月收入为3020元，误工费为12080元（3020元/月×4个月）。5、被扶养人生活费。曾建庭母亲周某，1936年12月19日出生，生育两个儿子，为农业家庭户口。一审法院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇农村人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为2657.5元（10630元/年×5年×10%÷2）。6、精神损害抚慰金。根据曾建庭的伤残等级和交通事故的责任划分，一审法院支持4000元。以上1-6项，合计77445.9元，由平安财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。（三）财产损失。曾建庭电动车、手机、皮鞋等财产损失，一审法院酌情支持3000元，由平安财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。（四）鉴定费。曾建庭花费鉴定费1669.4元，提供了鉴定费发票证明，一审法院予以支持。上述（一）至（四）项，曾建庭总损失为127662.83元。
三、关于赔偿责任的具体计算。1、曾建庭的总损失127662.83元（医药费用45547.53元+伤残赔偿费用77445.9元+财产损失3000元+鉴定费用1669.4元）。2、交强险赔偿范围。平安财险公司在交强险限额范围内赔偿89445.9元（医药费用10000元+伤残赔偿费用77445.9元+财�损失2000元）。3、交强险以外曾建庭的损失为38216.93元（127662.83元-89445.9元，1669.4元为鉴定费），由李勇洪赔偿80%，为30573.54元（其中1335.52元为鉴定费）。由曾建庭承担20%，为7643.39元（其中333.88元为鉴定费）。4、由于湘Ｋ×××××号小型轿车在平安财险公司购买了不计免赔30万元商业三责险，平安财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为2225.7元[(28547.53元-10000元)×80%×15%]。综上，平安财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿27012.32元（30573.54元-2225.7元-1335.52元）。5、李勇洪的赔偿金额为3561.22元（30573.54元-27012.32元）。综上所述，曾建庭因交通事故造成各项损失合计127662.83元，由平安财险公司承担116458.22元（交强险89445.9元+商业三责险27012.32元），由李勇洪的赔偿金额为3561.22元，由曾建庭承担7643.39元。因李勇洪已经支付曾建庭医药费18500元，超出了其应负担损失14938.78元（18500元-3561.22元）。为了减轻当事人诉累，可由平安财险公司在支付给曾建庭的保险金中将该部分款项直接支付给李勇洪。平安财险公司还应支付曾建庭保险金101519.44元（116458.22元-14938.78元）。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自判决生效之日起5日内支付曾建庭保险金101519.44元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自判决生效之日起5日内支付李勇洪保险金14938.78元；三、驳回曾建庭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由曾建庭负担200元，李勇洪负担793元。
二审期间，曾建庭提交如下证据：证据十份，包括病历本、住院登记证、诊断书、报告单，拟证明后续手术医疗费的必要性。平安财险公司对此发表质证意见如下：对三性均有异议，住院登记证没有医院的公章，只有手写的证明，并且在一审中已经出具。本案事故至今将近一年，曾建庭并未产生实际治疗，后续治疗费未实际产生，对后续治�费不予认可。永恒贸易公司、李勇洪同意平安财险公司的质证意见。经审查，本院对上述证据认定如下：该证据一审中已经提交，本院不予作为新证据采纳。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案的司法鉴定意见书能否作为认定本案伤情及损失的依据；2、曾建庭的后续治疗费如何认定。
关于焦点一，湖南省鉴真司法鉴定中心作出的[2016]法临鉴字第395号《法医临床鉴定意见书》评定曾建庭构成十级伤残，平安财险公司对该鉴定结论不服。本院认为，湖南省鉴真司法鉴定中心具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，平安财险公司是否参与鉴定过程不影响鉴定结论的客观性。根据病历资料可知，长沙市中心医院诊断曾建庭为左耻骨骨折、左坐骨骨折，耻骨、坐骨均位于骨盆位置，湖南省鉴真司法鉴定中心根据阅片情况和现场检查评定曾建庭骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，跟医院的诊断相符。平安财险公司亦未提供其他证据推翻本案鉴定意见的结论，故湖南省鉴真司法鉴定中心作出的鉴定结论能够作为认定本案事实的依据。
关于焦点二，根据湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见，曾建庭的伤情需继续康复及促骨折愈合治疗及门诊复查，费用约需3000元，右踇趾如行手术治疗，约需10000元。本案中虽然曾建庭暂未行右踇趾手术，但其伤情有做手术的必要，因此一审法院根据曾建庭的伤情及鉴定意见认定手续治疗费共计13000元，并无不当。
综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费993元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当�人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。