wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2847号
申请人：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊，系公司总裁。
委托代理人：朱尔特，系广东牧之律师事务所律师。
委托代理人：韩敏锐，系广东牧之律师事务所律师。
被申请人：沈阳三德货运代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号1-9-5。
法定代表人：宋辉。
申请人北部湾财产保险股份有限公司与被申请人沈阳三德货运代理有限公司追偿权纠纷一案，申请人北部湾财产保险股份有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳三德货运代理有限公司的银行存款800000元或相应数额财产进行冻结或查封。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳三德货运代理有限公司银行存款800000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一七年三月十七日
书记员 宋晓蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2335号
原告陈某。
委托代理人张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张兴明到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年登记结婚，婚后生一女孩，取名梁某乙，现跟随原告生活。被告与他人有不正当男女关系，经家人和我多次劝阻，被告至今不改，近年来被告对我和孩子不尽任何义务，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准予原被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费、教育费。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙，现跟随原告生活。被告曾向XX人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原告于2015年向本院提起离婚诉讼。原告陈述称自己无婚前个人财产、婚后无共同财产、无共同债权债务、双方于2009年9月分居生活，一直未能和好。以上事实有当事人陈述、结婚证书、民事判决书等证据予以证实。因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵并分居生活，被告曾起诉离婚，法院为促使双方和好判决不准离婚后，双方关系并无改善，仍分居生活，原告又提起离婚诉讼，说明双方婚姻关系已无法维持，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女梁某乙现随原告生活，为保持其成长环境的稳定，以继续由原告抚养为宜，被告依法承担支付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙由原告抚养，被告自2016年2月起每月支付孩子抚养费280元至孩子成年时止，于每年12月30日之前支付当年抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜妹菊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02029号
原告孙某某，男，汉族，无业，住凌海市。
被告叶某，男，汉族，职工，住凌海市。
原告孙某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告叶某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告向原告借款20000元，约定2013年1月10日前还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶某在2012年12月向原告孙某某借款人民币20000元，并为原告亲手书写借条一张，之后，原告多次向被告索要借款，被告借故拒还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和借条予以证明，以上证据，经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定要求债务人清偿债务，被告理应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某偿还原告孙某某欠款人民币20000元，此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年九月八日
书记员 刘月月
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地：若羌县文化路县邮政局办公楼一楼.
负责人杨中华，系该单位法定代表人。
委托代理人刘省，女，1983年7月25日出生，系中国邮政储蓄银行有限公司若羌县支行信贷部主管。
被告马正荣，男，回族，1982年6月15日出生。
被告王红，女，回族，1985年5月10日出生。
被告徐勇强，男，蒙古族，1983年2月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告马正荣、王红、徐勇强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2014年2月14日以被告马正荣借款已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取519元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行负担。
审判员 郭军
二〇一四年二月十四日
书记员 孙霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2451号
罪犯万亿，男，1987年7月2日生，汉族，湖北省安陆市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月15日，浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第133号刑事判决，认定罪犯万亿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯万亿在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万亿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万亿的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执687号
被执行人张万宇，男，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行张万宇罚金一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 路文明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5460号
原告:宁波杰欣纸制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路***号。
法定代表人：黄庆丰，该公司总经理。
委托代理人：贾志勇，该公司员工。
被告：余姚市三特电气有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村海塘南一区**号。统一社会信用代码：91330281587473658K。
法定代表人：景爱娟，该公司总经理。
被告：景爱娟。
原告宁波杰欣纸制品有限公司与被告余姚市三特电气有限公司、景爱娟定作合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年7月26日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志勇到庭参加诉讼。被告余姚市三特电气有限公司、景爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，本院于2016年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志勇到庭参加诉讼。被告余姚市三特电气有限公司、景爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波杰欣纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市三特电气有限公司支付货款20568.82元，并支付自起诉之日起至实际付清时止按同期人民银行公布的同类贷款利率计算的利息损失；2.被告景爱娟对上述债务承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告景爱娟对上述款项承担连带责任。事实理由：被告因经营需要向原告订购纸箱，原告于2014年10月23日向被告提供纸箱，所供货物货款20568.82元。2015年7月17日，经原告与被告余姚市三特电气有限公司对账，截止2014年12月25日止，被告余姚市三特电气有限公司尚欠原告货款25280.82元。对账后被告余姚市三特电气有限公司支付原告货款4712元。余款20568.82元被告至今未支付。被告景爱娟系被告余姚市三特电气有限公司（一人有限责任公司）的唯一股东，应对被告余姚市三特电气有限公司的债务承担连带责任。
被告余姚市三特电气有限公司、景爱娟未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：证据1.增值税发票1份，拟证明被告余姚市三特电气有限公司与原告发生业务金额为20568.82元的事实；证据2.对账单1份及发票签收单2份，拟证明被告余姚市三特电气有限公司截止2014年12月25日尚欠原告货款25280.82元，且被告已签收发票，其中一笔货款4712元已支付的事实；证据3.公司工商登记信息1份，拟证明被告余姚市三特电气有限公司系一人有限责任公司，被告景爱娟系该公司的股东的事实；证据4.原告申请本院调取的增值税发票认证查询结果通知书1份，拟证明被告余姚市三特电气有限公司已将原告开具的增值税发票抵扣认证的事实。被告余姚市三特电气有限公司、景爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告余姚市三特电气有限公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告余姚市三特电气有限公司支付货款20568.82元予以支持。至于原告主张被告景爱娟承担连带责任，因被告景爱娟系余姚市三特电气有限公司（一人有限责任公司）的唯一股东，根据法律规定，如被告景爱娟不能证明其与公司财务独立，应对公司债务承担连带责任，故本院对原告的该主张予以支持。至于原告利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告余姚市三特电气有限公司、景爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告余姚市三特电气有限公司支付原告宁波杰欣纸制品有限公司货款20568.82元，并支付自2016年6月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告景爱娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费314元，减半收取157元，保全费226元，合计383元，由被告余姚市三特电气有限公司、景爱娟共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王瑶炯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4121号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：于宝龙。
本院在执行王永佳、崔莹莹与于宝龙借款合同纠纷一案中，被执行人于宝龙应给付申请执行人王永佳、崔莹莹4130元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于宝龙暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4121号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：于宝龙。本院在执行王永佳、崔莹莹与于宝龙借款合同纠纷一案中，被执行人于宝龙应给付申请执行人王永佳、崔莹莹4130元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于宝龙暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月二十日书记员  李雪冰
江西省南丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1069号
原告：邹志勇，男，汉族，南丰县人。
被告：曾冬明，男，汉族，南丰县人。
原告邹志勇诉被告曾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年12月2日中止诉讼。原告邹志勇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹志勇撤回起诉。
本案受理费2900元,减半收取1450元,由原告邹志勇负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月六日
书记员 胡 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02610号
原告：茆琳，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：潘长春，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告茆琳诉被告潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告茆琳委托代理人到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆琳诉称：2012年5月开始，被告潘长春陆续向原告借款，2013年7月20日原告与被告潘长春对账，被告潘长春欠其借款35万元，约定月利率2.5%，并由被告潘长春出具借条一份。被告潘长春仅向其支付利息到2014年7月20日，未归还本金。另两被告系夫妻关系，应该承担连带清偿责任。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院请求判令两被告立即支付原告借款35万元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；由两被告承担本案诉讼费用。
茆琳为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份情况；
2、两被告及婚生女身份信息各一份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条、银行流水复印件一份，证明欠款、利息的数额及借款实际发生的事实。
潘长春、龚翠红未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
本院经审查认为原告提交证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。2013年7月20日被告潘长春向原告出具借条一份，内容为：“借到茆琳人民币叁拾伍万元整按2.5%此据具借人：潘长春2013年7月20日”，后被告潘长春将利息付至2014年7月20日。但未给付借款本金，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘长春向原告借款35万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，现原告要求被告潘长春归还该借款理由正当，证据充分，且双方约定利息为月利率2.5%，诉讼中原告变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告共同偿还借款35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十日内归还原告原告茆琳借款35万元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费300元，合计7900元，由被告潘长春、龚翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执291号
申请执行人洪春梅。
被执行人方勇。
申请执行人洪春梅与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01480号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人洪春梅的执行申请，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但该协议尚未实际履行，申请执行人洪春梅书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01480号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖辉俊
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘琳愉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初676号
原告左春华，男，1958年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告李淦，男，1979年10月9日出生，汉族，湘潭市人，住江苏省常熟市。
原告李雄，男，1982年1月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
以上三原告共同委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告吴建钢，男，1963年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告左春华、李淦、李雄与被告吴建钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。原告左春华、李淦、李雄于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2016）湘0302民初676-1号民事裁定书，裁定冻结被告吴建钢银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓乐担任记录。原告左春华及三原告的共同委托代理人罗杜到庭参加了诉讼。被告吴建钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左春华、李淦、李雄共同诉称：被告吴建钢与其妻子、母亲、儿子自2012年起租住在原告左春华与妻子陈爱华共有的位于湘潭市雨湖区**街道**村**组**园*号的自建房三楼。2013年至2014年，被告吴建钢多次向陈爱华借款，经陈爱华与被告吴建钢结算，截至2014年1月27日被告吴建钢共计从陈爱华处借款95000元，当日在周建军、被告吴建钢母亲等人的见证下被告吴建钢向陈爱华出具95000元的借条并承诺于2014年3月15日前归还。借款到期后被告吴建钢未按期还款，且不久后与家人搬离原告家，至今拒不与原告联系。原告左春华与陈爱华系夫妻关系，本案债权系夫妻关系存续期间的共同债权，原告李淦、李雄系陈爱华之子。2016年2月11日陈爱华意外身故，陈爱华的财产权利依法由全部继承人原告左春华、李淦、李雄继承。为此原告左春华、李淦、李雄诉至本院，请求判决：1、被告吴建钢归还原告借款95000元及利息（利息按照年利率6%从2014年3月16日起计算至实际清偿日止）；2、由被告吴建钢承担本案全部诉讼费。
被告吴建钢未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴建钢租住在湘潭市雨湖区**街道**村**组**园*号的自建房三楼期间，被告吴建钢多次向房东陈爱华借款，经陈爱华与被告吴建钢于2014年1月27日结算，双方确认被告吴建钢共计从陈爱华处借款95000元，被告吴建钢以“吴建刚”名义向陈爱华出具95000元的借条并承诺于2014年3月15日前归还，双方未约定利息。借款到期后至今被告吴建钢未履行还款义务。
另查明，陈爱华于2016年2月11日去世，其第一顺序继承人有配偶即原告左春华，另有两子分别为原告李淦、李雄。
以上事实，有原告左春华的当庭陈述、双方身份证明、陈爱华居民死亡医学证明（推断）书、火化证卡、湘潭市雨湖区**街道**村村民委员会证明、借条及出庭证人周建军的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告吴建钢向陈爱华借款95000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；被告吴建钢应当按照约定的期间归还借款；出借人陈爱华已死亡，原告左春华、李淦、李雄继承了本案的债权，有权向被告吴建钢主张债权，本院对三原告要求被告吴建钢偿还借款95000元的诉讼请求予以支持；原告要求从2014年3月16日起按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建钢在本判决生效之日起十日内偿还原告左春华、李淦、李雄借款本金95000元并支付利息（利息以95000元为基数，按年利率6%计算，期限自2014年3月16日起至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，诉讼保全费1020元，合计2107.5元，由被告吴建钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年五月四日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)……。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1716号
罪犯罗兴义，男，1978年8月出生于河南省桐柏县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂襄州刑初字第00078号刑事判决，认定被告人罗兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兴义在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗兴义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗兴义的刑罚减去有期徒刑个九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李 佐
审判员 王正道
代理审判�杨建新
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 霜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0303行初8号
原告田海，男，1981年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理
被告吴忠市公安局红寺堡区分局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人尹保江，男，系该分局局长。
本院在审理原告田海诉被告吴忠市公安局红寺堡区分局不服强制戒毒决定及行政赔偿一案中，原�于2016年10月31日以已与被告协商处理完毕为由向本院自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告田海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田海负担。
审 判 长 李文科
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8827号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告甯光强，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告甯光强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告甯光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月，甯光强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。甯光强于2014年8月18日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月23日共透支本金88758.89元、利息11973.24元、滞纳金2774.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、甯光强立即偿还信用卡透支本金88758.89元，及截至2016年3月23日的利息11973.24元、滞纳金2774.43元,并支付自2016年3月24日起至欠款付清时止，以本金88758.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11973.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由甯光强承担。
被告甯光强未答辩。
经审理查明，2014年7月，甯光强向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甯光强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向甯光强发放了信用卡一张。甯光强于2014年8月18日起从其信用卡账户中透支。2014年7月28日，甯光强向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为182000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月23日，甯光强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88758.89元、利息11973.24元、滞纳金2774.43元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甯光强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向甯光强发放了信用卡，甯光强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求甯光强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告甯光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甯光强在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金88758.89元，截至2016年3月23日的利息11973.24元、滞纳金2774.43元；并支付从2016年3月24日起至欠款付清时止，以本金88758.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11973.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1185元，由被告甯光强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5850号
申请人：福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室204区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181099258967T。
法定代表人：许畔，董事长。
被申请人：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业区，统一社会信用代码913501816113155977。
法定代表人：陈友寿。
案外人：许经祥，男，1945年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司与被申请人福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人福清泳贸塑胶有限公司价值18万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人许经祥以其所有的坐落于福清市砖木结构二层楼房壹幢提供担保。
本院经审查认为，申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福清泳贸塑胶有限公司价值18万元的财产；
二、查封案外人许经祥名下坐落于福清市二层楼房壹幢【房屋所有权证号x，国有土地使用证号：x】；
三、上述冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
在保全期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1420元，由申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5850号之二
申请人：福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室204区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181099258967T。
法定代表人：许畔，董事长。
被申请人：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业区，统一社会信用代码913501816113155977。
法定代表人：陈友寿。
案外人：许经祥，男，1945年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年10月9日作出（2016）闽0181民初5850号财产保全的裁定。在审理过程中，因福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉，并解除对福清泳贸塑胶有限公司财产查封、冻结的申请。
本院认为，清市心蓝天生鲜食品配送有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福清泳贸塑胶有限公司价值18万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对案外人许经祥名下坐落于福清市融城融北村下瓦窑85号二层楼房壹幢【房屋所有权证号：榕融S字第18665号，国有土地使用证号：融城国用（九三）字第3165号】的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王小亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初2259号
原告：李安凤，女，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜宝仁，男，1955年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
原告李安凤与被告姜宝仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安凤、被告姜宝仁及其委托诉讼代理人鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还黄豆（大豆）3袋（折合人民币1000元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年原告租种康冬梅的土地，与被告是地邻。同年10月14日原告去收地时，发现与被告相邻的四根垄黄豆被被告收走，折合1000元。原告找村里调解未果，现向法院提起诉讼，判令被告返还财物。
姜宝仁辩称，不知道原告要求赔偿三袋黄豆或者1000元是怎么算出来的，赔偿要求没有证据证明，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交有争议的证据为：1.宜里镇小二红村村委会证明二份；2.土地租赁合同一份。经质证，被告对上述证据的真实性有异议。本院认为原告上述证据能够相互印证，与被告当庭陈述相符，予以采信。2017年2月26日，原告与康冬梅（原告长女）签订《土地租赁合同》，租种康冬梅在宜里镇小二红村享有经营权的耕地194.41亩，租期2年。原告租种的耕地与被告的耕地相邻，因土地边界问题，被告与原告及康冬梅之间素有矛盾。2017年秋收时，被告擅自越界将原告耕种的4根垄大豆收割。现原告以被告侵权为由，要求被告赔偿损失3袋大豆或者1000元。
本院认为，原告与康冬梅签订《土地租赁合同》不违反国家法律强制性规定，原告依法对承租土地享有占有、使用和收益的权利。因土地纠纷问题产生矛盾，应找相关部门解决，被告擅自收割原告种植的大豆，侵犯了原告的财产权益，应承担相应的赔偿责任。对原告关于”被告收割大豆3袋，折合人民币1000元”的诉讼主张，原告负有举证责任，其未能提交确实充分的证据证实损失情况，应承担举证不能的法律后果，对其主张的损失本院不予确认。诉讼过程中，被告承认越界收割原告大豆1袋（180斤），价值1.62元/每斤，并认可赔偿1袋大豆，以上系被告真实意思表示，应予准许。
综上所述，被告赔偿原告大豆1袋（180斤），或者以1.62元/每斤折价计算给付；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜宝仁在判决生效后五日内赔偿原告李安凤大豆1袋（180斤），或者按1.62元/每斤折价计算给付；
二、驳回原告李安凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜宝仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一八年三月一日
书记员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初766号
原告：胡某，烟台埃维商贸有限公司工作人员。
被告：孙某，无固定职业。
原告胡某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年11月4日在民政部门协议离婚，当时约定所欠银行贷款7000元和债务25000元由双方共同承担。离婚后，我偿还了全部债务，被告没有将其应负担的部分给我，故具状请求判令被告向我支付债务16000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年11月4日在烟台市民政部门协议离婚，离婚协议书约定：夫妻关系存续期间所欠中国银行贷款7000元和债务25000元，共计32000元，由胡某与孙某共同负担，每人50%计16000元。原告称欠银行的贷款是双方婚姻关系存续期间购买车辆的贷款，每月需偿还贷款1393.85元，离婚时还欠银行贷款7000元，双方约定均担。原告提供的银行还款明细可以证实其已偿还了该贷款。原告提供了债权人祝伟业出具的证明，证实原告于2013年12月自行偿还了其借款25000元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告在协议离婚时约定所欠银行贷款及债务共计32000元由双方各负责偿还16000元，系双方真实意思表示，于法相合，应为有效。现原告偿还了全部债务后，向被告主张被告应承担的部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某人民币16000元。
案件受理费200元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马桂香（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初654号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江焕钊，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉�2016）605号起诉书指控被告人江焕钊犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人江焕钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月5日21时许，被告人江焕钊经电话联系后，到柳州市XX大道第25中附近的路边，以人民币300元的价格，将两小包净重共计2.91克的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员雷某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，江焕钊所贩卖的毒品中均检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人江焕钊在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人江焕钊的供述，证人雷某的证言，辨认笔录及指认照片，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，情况说明，被告人江焕钊的户籍信息及前科材料，证人雷某的户籍信息及行政处罚决定书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江焕钊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江焕钊犯贩卖毒品罪成立。江焕钊归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江焕钊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章法之罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。江焕钊有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江焕钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：黑色苹果牌手机一部，予以没收并上追缴国库。暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的毒资三百元，予以没收并上追缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
�五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十�条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审55号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人欧阳文，男。
被执行人雷星星，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人欧阳文、雷星星于2016年12月15日作出的鹤城区征决[2014]X1080号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人欧阳文、雷星星夫妇于2014年7月5日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1080号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对欧阳文、雷星星作出的鹤城区征决[2014]X1080号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1080号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邱 羽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1548号
原告胡道春，女，1956年12月28日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：刘莉莉（系胡道春之女），住公安县。
被告：郭松，男，1978年10月8日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律事务所法律工作者。
原告胡道春诉被告郭松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告胡道春委托代理人刘莉莉、被告郭松委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道春诉称：2016年9月5日下午原告胡道春为阻止被告派人损坏观天下人文茶楼的供电设施，与被告及雇请的社会人员发生争执，被告自持是公安县人大代表的身份，扬言“我是人大代表，谁敢抓我”，还以“老子有的是钱，要出钱搞死你全家”等言语恐吓原告及其家属，被告不顾原告年老多病，竟用拳头殴打原告头部、胸部以及手臂，导致原告受伤到底，昏迷不醒。后送公安县中医医院住院治疗，花费医疗费用3738.81元，经公安潺陵法医司法鉴定所鉴定，其伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，诉请法院请求判令被告赔偿原告损失13619元［医药费3738.81元、误工费3004元（31328元÷365天×5天）、护理费427元（31138元÷365天×5天）、住院伙食补助500元（100元×5天）、营养费150元（30元×5天）］，交通费500元、鉴定费300元、精神抚慰金5000元。承担本案诉讼费。
原告胡道春为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件及户口登记卡、被告户籍证明、公安公安局孱陵派出所调解记录、诊断证明、及住院清单、公孱陵（2016）法医临床鉴字第745号司法鉴定书、鉴定费票据。
被告郭松辩称：1.原告所诉事实不实，2.原告的各项损失应提交有效证据，3.原告不应得到法院支持，应予驳回。
被告郭松为支持其诉请，向本院提交如下证据：被告身份证复印件。
经审理查明：公安县斗湖堤镇观天下茶楼股东郭松、文某、刘莉莉因茶楼债务发生纠纷而停业，2016年9月3日刘莉莉重新将观天下开业，被告郭松多次将观天下茶楼电闸拉下阻止其营业，2016年9月5日15时，郭松再次拉电闸后，刘莉莉的母亲原告胡道春拉住被告郭松手臂不让离开，双方发生揪扭，致原告胡道春身体多处软组织损伤，后送公安县中医医院住院治疗5天，用去医疗费3738.81元，经公安潺陵法医司法鉴定所公孱陵（2016）法医临床鉴字第745号司法鉴定书鉴定为轻微伤。
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民民事权利，造成他人身体损害的，应对其造成损失予以赔偿；本案被告郭松因纠纷致原告胡道春身体损害，应对原告胡道春的全部损失予以赔偿。
对于原告损失的核定，（一）营养费：原告胡道春住院期间无医嘱，本院不予以支持。（二）交通费：结合原告的就医地点、居住地点、住院时间等因素，本院酌定100元。（三）精神损害抚慰金：结合双方当事人的过错程度、侵权行为造成的损害后果轻微，本院不予以支持。（四）误工费：原告胡道春出生于1956年12月28日已达到法定退休年龄，不存在误工问题。综上，原告刘明的损失，参照湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医药费3738.81元、护理费427元（31138元÷365天×5天）、住院伙食补助250元（50元×5天）、交通费100元、鉴定费300元。共计4815.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭松赔偿原告胡道春损失人民币4815.81元；
二、驳回原告胡道春的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘丽华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初962号
原告王占青，身份证号：×××.
被告承德天大钒业有限责任公司，住所地承德市高新技术产业开发区上板城片区E3-05-1地块，统一社会信用代码：×××.
法定代表人王志军，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地：承德市双桥区二道牌楼路北，统一社会信用代码：XXX
负责人王洪兆，职务经理
委托代理人：李薇，女，该公司员工。
原告王占青与被告承德天大钒业有限责任�司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费2310.00元，退回原告1155.00元。
审判员 付军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘毅
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执335号
被执行人：杨清江，男，汉族，生于1983年1月14日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329刑初93号刑事判决书，受理了杨清江罚金一案，执行内容为：由被执行人杨清江缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人杨清江无银行存款；2、通过网络查询被执行人杨清江无车辆登记；3、经向不动产中心查询，未有不动产登记；4、经查被执行人杨清江家中无财产可供执行；5、将被执行人杨清江纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。
待被执行人杨清江有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00325号
原告赵春明，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地沈阳市浑南区浑南西路**号。
负责人张亮。
原告赵春明诉被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2015年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贾 萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1550号
申请执行人：蔡丽惠，女，1976年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑武方，男，1985年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡丽惠与被执行人郑武方民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30275.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15729号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：石狮市动感车服饰有限公司。
法定代表人：肖瑞源。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告石狮市动感车服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王梦露
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第34号
原告：钟英超，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：练华坤，男，1968年9月30日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告：邓仙霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告钟英超诉被告练华坤、邓仙霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟英超到庭参加诉讼，被告练华坤、邓仙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英超诉称：被告练华坤以做生意资金周转困难为由于2006年11月24日向原告借款现金10000元，被告邓仙霞作为借款的担保人。原告因自行追收借款无果，现特向法院起诉，请求：1、判令被告练华坤立即偿还借款10000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款时止）；2、判令被告邓仙霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓仙霞缺席，其提供书面的答辩状称：1、本案借款是被告练华坤向原告所借，被告邓仙霞只是提供担保；2、本案借款实际上是月利率为10分的高利借款，故被告邓仙霞的保证应属无效；3、原告在2007年期间曾多次向被告练华坤追收借款，故原告起诉已超过本案诉讼时效；4、被告邓仙霞的保证已超过保证期限，被告邓仙霞无需再承担保证责任
被告练华坤缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告与被告练华坤是朋友关系。2006年11月24日，被告练华坤以做生意资金周转不足为由向原告借款10000元，为此，被告练华坤于借款当日向原告出具一份《借款协议书》为凭。该《借款协议书》载明：本人因做生意资金周转不足，现向钟英超借到人民币现金壹万元正（10000元）。经双方自愿协议约定每月利息为300元正。被告练华坤在该《借款协议书》上的借款人处签名并加盖其本人指模。被告邓仙霞作为借款担保人，其亦在该《借款协议书》上的担保人处签名并加盖其本人指模。上述《借款协议书》中未约定还款期限。原告因自行追收借款无果，遂于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告否认其在2007年期间曾向被告练华坤追收过借款，其陈述称只在本案起诉前3个月才向被告练华坤追收过借款。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告练华坤欠其借款10000元，提供了被告练华坤签名确认的《借款协议书》为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告练华坤偿还借款10000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的借款利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在《借款协议书》中约定每月利息为300元，即相当于按月利率3%计算利息，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予调整。现原告请求从借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，合法有据，本院应予支持。
另外，被告邓仙霞自愿为被告练华坤的上述借款作保证人，因原告与被告邓仙霞对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓仙霞应对被告练华坤所欠原告的上述债务承担连带责任保证，即被告邓仙霞应对本案债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邓仙霞承担保证责任后，有权向被告练华坤追偿。至于被告邓仙霞抗辩认为本案借款已超过诉讼时效期限和保证期限的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因原告与两被告未约定上述债务的还款期限和保证期限，故本案的诉讼时效期限为原告第一次向被告练华坤主张权利之日起的二年内，保证期限为原告第一次向被告练华坤主张权利之日起的六个月内。被告邓仙霞抗辩称原告在2007年曾向被告练华坤追收过借款，但其未能提供证据加以证实，且原告对此亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邓仙霞对此应承担举证不能的法律后果。综上，因本案借款未约定还款期限，且被告邓仙霞亦未能提供证据证实自原告第一次向被告练华坤主张权利之日起至原告起诉时止已超过二年或者六个月，故被告邓仙霞上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告练华坤、邓仙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练华坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元及利息（从2006年11月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告钟英超；
二、被告邓仙霞对上述债务承担连带清偿责任；被告邓仙霞承担保证责任后，有权向被告练华坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告练华坤、邓仙霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年五月十七日
书 记 员 蔡康婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3323号
原告伍世强。
被告潘惠锋。
被告潘惠仁。
原告伍世强诉被告潘惠锋、潘惠仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭�行了审理。原告韦小湖到庭参加诉讼，被告潘惠锋、潘惠仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟，是原告的邻居，平时双方互相往来互相帮助。被告因一时困难于2014年2月至2015年6月期间，分多次向原告借款共计21000元，并约定了还款期限。但借款到期后，被告一直以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款21000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份、还款承诺书一份，证明二被告向原告借款21000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与二被告系隔壁邻居。2014年2月至2015年6月期间，二�告多次向原告借款。2015年2月16日，二被告向原告借款20000元并出具借条：“今借到伍世强人民币现金贰万元整（20000.00元），于2015年5月8日前还。借款人：潘惠锋潘惠仁2015年2月16日。”借条约定的还款期限届满，原告向二被告追讨欠款无果。2015年10月9日，原告要求被告潘惠仁签署书面承诺书，确认二被告截至2015年10月8日止共欠原告21000元，并承诺在被告房屋出卖前还清欠款给原告。之后，原告多方打探均无法联系二被告，至今二被告仍拖欠原告21000元借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款21000元，有被告出具的借条及还款承诺书为凭，原告与二被告之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告返还21000元借款本金，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘惠锋、潘惠仁共同归还给原告伍世强借款本金21000元。
本案受理费325元，由被告潘惠锋、潘惠仁共同负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执恢4号
申请执行人苏保成，男，1980年3月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地杜桥镇苏家庄村，证件号码131127198003130532。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人杨贵娟，地址冀州市金鸡北街。
被执行人牛绍宁，地址冀州市金鸡北街。
被执行人齐振飞，地址景县杜桥镇。
本院于2016年1月19日立案执行苏保成申请杨贵娟、牛绍宁、齐振飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)景民二初字第27号法院生效裁判，被执行人杨贵娟牛绍宁齐振飞应支付申请人苏保成案款37000.0元，承担执行费455.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨贵娟牛绍宁齐振飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1127执恢4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执300号
申请执行人：吴发明，男，1972年12月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：丁卫宾，男，1969年10月16日出生，汉族，住缙云县。
吴发明依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民特616号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁卫宾在（2018）浙1122执300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人丁卫宾的财产在价值40万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年一月十二无
代书记员 张 涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执228号
申请执行人：合肥市皇艺木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区浍水路北。
法定代表人：孙云，该公司总经理。
被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：朱勇铨，该公司董事长。
本院在执行合肥市皇艺木业有限公司与安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为350000.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年八月十日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执228号申请执行人：合肥市皇艺木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区浍水路北。法定代表人：孙云，该公司总经理。被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。法定代表人：朱勇铨，该公司董事长。本院在执行合肥市皇艺木业有限公司与安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为350000.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年八月十日书记员  阮宏芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1479号
原告江玉亭，男，1959年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘桂晓、李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告孔祥玉，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐永军，男，1971年出生，汉族，居民，住临沂市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。
法定代表人王存现，职务该公司总经理。
委托代理人赵宇晴，山东嘉瑞律师事务所律师，特别代理。
原告江玉亭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、孔祥玉、徐永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玉亭委托代理人李梦雪、被告孔祥玉、被告徐永军、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人赵宇晴到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告江玉亭诉称，2017年7月23日11时27分许，原告江玉亭未取得驾驶资格驾驶无牌“雅马哈牌”普通二轮摩托车沿沂水县北一环路由西向东行驶至沂城街道田庄村村口，向左转弯过程中，与由西向东被告孔祥玉驾驶的鲁Q1HL**号“东风牌”情形普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告孔祥玉承担事故的同等责任，另被告车辆在保险公司投保，为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期期间内，在核实司机双证合法有效且核实安全锁、车架号，无车辆拖审等不存在免责情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，应当提供过磅单不存在超载现象，否则扣除10%的绝对免赔，医疗费按照规定扣除10%的非医保用药，程序性费用不予承担。
被告孔祥玉辩称，我只是驾驶员，别的没什么说的。
被告徐永军辩称，事故发生属实，我方在保险公司投保交强险，先由保险公司赔偿。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2017年7月23日11时27分许，原告江玉亭未取得驾驶资格驾驶无牌“雅马哈牌”普通二轮摩托车沿沂水县北一环路由西向东行驶至沂城街道田庄村村口，向左转弯过程中，与由西向东被告孔祥玉驾驶的鲁Q1HL**号“东风牌”情形普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告孔祥玉承担事故的同等责任。2、被告孔祥玉驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。
另，原告江玉亭与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告江玉亭90000元（含：医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等80000元），调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告江玉亭因交通事故造成的损失为：医疗费：57098.21元；住院伙食补助费：30元*41天=1230元；营养费：30元*60天=1800元；误工费：93.18元*120天=11181.6元；护理费：93.18元*60天=5590.8元；伤残赔偿金：68024元；交通费：1500元；精神损害赔偿金：2000元；鉴定费：1600元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告江玉亭损失25864.1元【（医疗费47098.21元+住院伙食补助费1230元+营养费1800元+鉴定费1600元）*50%】。
二、驳回原告江玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告徐永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年六月五日
书记员 陈一桦
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初1479号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3509号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3509号
申请执行人：许世馨，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋曦，林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：张军，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告许世馨诉被告张军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)沪0117民初7756号民事调解书，已经发生法律效力。原告许世馨依据该民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告张军归还其借款本金200,000元，支付借款利息1,600元，并承担本案诉讼费1,075元。
本院受理立案后，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。上述房屋的所有权经本院(2016)沪0117民初21203号民事判决归案外人王宁、刘欢所有。2017年11月1日，申请执行人许世馨及他案申请执行人王敬、王敏珠、王平与被执行人张军达成了和解协议，申请执行人均同意按各自债权比例分配被执行人在本院账户的剩余房款，余款自2017年11月起每月25日前归还各申请执行人2,000元，待被执行人银行贷款还清以后再增加还款数额。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人许世馨与被执行人张军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终70号
上诉人杨阳，男，汉族，1969年7月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人肖立平，男，汉族，1968年1月21日出生，株湖南省株洲市石峰区。
共同委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨阳、肖立平因与株洲市国土资源局、株洲市房产管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，判令原审法院依法立案。理由如下：行政机关负责人出庭应诉是行政行为，具有可诉性，符合相关法律法规的规定；涉案行政机关负责人不出庭应诉，导致庭审无法进行，上诉人在另案庭审中白跑一趟，造成时间浪费和交通费损失，上诉人的损失与涉案行政机关负责人不出庭应诉的行为具有利害关系。
本院认为，行政机关负责人出庭应诉制度，是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的一项全新制度，是我国行政诉讼法律制度的重大发展，在行政诉讼中，该制度应当得到严格贯彻落实，行政机关负责人应当出庭应诉。但是，行政机关负责人出庭应诉是法律规定的司法应诉行为，不是行政机关对特定的行政相对人作出的影响其合法权益的行政行为，不属行政机关的行政管理职能，不具有可诉性，行政机关负责人是否出庭应诉，不属行政诉讼受案范围。上诉人请求确认涉案行政机关未履行行政机关负责人出庭应诉的行为违法的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不具备法定起诉条件，原审法院不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4949号
原告：郑琳，女，1992年8月19日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告郑琳与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告郑琳，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总价款为578208元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款578208元全部交付被告，被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房贷款合同，用以证明支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总房款为578208元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合�约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑琳自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款578208元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00385号
原告王XX。
被告崔XX。
原告王XX与被告崔XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告崔XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日11时，原告驾车在沈阳市苏家屯区雪松路区政府等红灯时，被告从后驾车撞上后开车逃逸。原告修车花费3300元。经沈阳市苏家屯区交警队认定，崔XX负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿修车费人民币3300元，诉讼费由被告承担。
被告崔XX未答辩。
经审理查明，2014年3月19日11时40分，在沈阳市苏家屯区雪松路区政府岗，崔XX驾驶辽K720**号车辆与王XX驾车发生事故，致王XX车辆损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔XX肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市苏家屯区利鼎泽汽车配件商行修理，支付修理费3300元。
另查明，辽A190**号车辆系原告王XX所有，辽K720**号车辆系被告崔XX所有。
上述事实，有原告陈述笔录、交通事故责任认定书、修车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告崔XX肇事后逃逸，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告崔XX应承担民事赔偿责任。关于原告主张的修车费，�原告维修车辆实际发生，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
被告崔XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王XX修车费人民币3300元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 徐晓琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4145号
罪犯薄淑艳，女，1970年1月14日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）长刑一初字第79号刑事判决，认定被告人薄淑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2019号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯薄淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薄淑艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品再犯，依据有关规定应从严掌握，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年11月2日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。原判认定，2012年5月26日，被告人薄淑艳在长春市二道区岭东路附近以每片55元的价格从被告人吴秋平处购买200片麻古；同年4月的一天�以相同的价格购买50片麻古。2012年5月，被告人薄淑艳在长春市宽城区吴淞路附近以每片65元的价格出售给卢明星等人共计25片麻古。案发后，公安机关收缴薄淑艳随身携带的尚未出售的麻古200片，重18.73克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3600元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薄淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品罪，社会危害大，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薄淑艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2510号
申请执行人叶忠有，男，1966年4月24日出生，住金华市金东区。
被执行人厉志洪，男，1965年5月13日出生，住金华市金东区。
被执行人鲍小春，女，1968年7月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人叶忠有与被执行人厉志洪、鲍小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为借款110000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人厉志洪、鲍小春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月十七日
书记员 薛来竞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初30号
原告：温州市仙达包装有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩镇岩一工业区。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿绣路河岙家苑3幢104号。
法定代表人：李净越。
委托诉讼代理人：毕腾康，男，该公司员工。
原告温州市仙达包装有限公司（以下简称仙达公司）与被告温州市瑞玛鞋业有限公司（以下简称瑞玛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款102546元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自起诉之日起计算至清偿之日止，）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告仙达公司与被告瑞玛公司存在业务往来，由原告向被告供应纸箱板等材料。2015年6月6日，双方结算后，被告向原告出具一份凭证，该凭证载明：截止至2015年5月底被告欠原告材料款余139495元。此后，被告向原告陆续还款36949元，尚余货款102546元未支付，原告多次催讨未果。
本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付其逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告温州市瑞玛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市仙达包装有限公司货款102546元并赔偿利息损失（以102546元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％，自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告温州市瑞玛鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐健磊
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审247号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区薄铁焊接。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区薄铁焊接土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第888号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市�土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区薄铁焊接下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金387.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第888号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币387.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未�行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第888号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第888号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第888行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初721号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某银行）。
负责人许某，行长。
委托代理人贾红进、贾知音，湖北文光律师事务所律师。
被告邹某，男。
被告田某，女。
被告吴某，男。
被告李某，女。
被告柯某，男。
被告邹某甲，女。
被告邹某乙，男。
原告阳新某银行诉被告邹某、田某、吴某、李某、柯某、邹某甲、邹某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行的委托代理人贾红进、被告柯某、邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼，被告邹某、田某、吴某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某银行诉称，2014年5月23日，被告邹某、田某、被告吴某、李某、被告柯某、邹某甲分别向原告借款50，000元，并与原告签订联保协议书，互负连带担保责任。被告邹某乙为上述借款做了保证担保。现被告邹某、田某、被告吴某、李某借款已偿还，被告柯某、邹某甲借款50，000元未偿还，现要求1、被告柯某、邹某甲偿还借款50，000元，利息按银行会计结算系统确定的数额至还款为止，其他被告负连带保证责任；2、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
被告邹某、田某未到庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据
被告吴某、李某向本院提交书面答辩称，1、被告吴某未在联保协议书上签名，系李某代签；2、被告李某系为被告邹某乙借款，钱也是被告邹某乙用了；3、原告系被欺骗签名担保，且已过了担保时效。
被告柯某、邹某甲辩称，字是被告签的，但钱全部是被告邹某乙所用。
被告邹某乙辩称，钱是我用的，但现在没有能力。
经审理查明，被告邹某田某、被告吴某李某、被告柯某邹某甲于2014年5月23日分别签订借款合同向原告阳新某银行各借款50，000元，合同约定借款期限为1年，年利率为15.3％等等，六被告签订联保协议书互负连带保证责任，被告邹某乙为上述借款提供连带保证。后被告邹某田某、被告吴某李某将各自50，000元借款及利息还清，被告柯某邹某甲借款50，000元及利息到期未予偿还。现原告起诉来院，要求1、被告柯某、邹某甲偿还借款50，000元，利息按银行会计结算系统确定的数额至还款为止，其他被告负连带保证责任2、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息复印件、借款合同复印件一套、放款单复印件一套、贷款补充协议复印件一套、联保协议书复印件一套等证据证实。上述复印件已核实。
本院认为，债务应当清偿，被告柯某、邹某甲向原告阳新某银行借款50，000元及约定利息应予偿还。被告邹某、田某、李某、邹某乙作为连带保证人应承担连带保证责任。被告吴某未在联保协议书上签名，系由被告李某代签，故被告吴某不负连带保证责任。被告李某提出保证时效已过，本院认为，联保协议书第六条第（三）项“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期……”，根据原、被告的约定，原告要求被告承担保证期限为借款到期后二年，故被告应负连带保证责任。原告要求7被告承担原告律师费为诉讼标的的5％，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯某、邹某甲于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金50，000元，利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
二、被告邹某、田某、李某、邹某乙对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告某银行股份有限公司阳新县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告邹某、田某、李某、柯某、邹某甲、邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，407元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜键韬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1563号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：辛景华。
被告：郭勇。
被告：郭振海。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告辛景华、郭勇、郭振海为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告辛景华、郭勇、郭振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月6日，被告辛景华、郭勇、郭振海自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中辛景华借款50000元，借款利率为8.400%，并于2015年7月21日借款到期，被告辛景华未能还本付息。该借款由被告郭勇、郭振海提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告辛景华、郭勇、郭振海均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告与被告辛景华、郭勇、郭振海签订借款合同，约定被告三人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中辛景华向原告借款50000元，借款用途为化肥农药购销，借款期限自2013年7月6日至2016年7月5日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带担保责任。合同生效后，被告辛景华从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年7月21日，借款利率为8.400%。借款逾期辛景华未能履行还本付息义务。
另查明，经向三被告住所地村委会负责人调查，三被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告辛景华拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告郭勇、郭振海作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛景华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告郭勇、郭振海对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告辛景华、郭勇、郭振海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盖 颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1109号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。
被执行人：孙元朋。
被执行人：张鑫。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人孙元朋、张鑫保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）鲁1102民初3234号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人执行款99511.21元及代偿违约金、律师费7000元、案件受理费1144元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案。
本案在执行过程中，未查询到被执行人孙元朋、张鑫的财产，本院已将被执行人孙元朋、张鑫纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1109号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人孙元朋、张鑫保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1109号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：孙元朋。被执行人：张鑫。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人孙元朋、张鑫保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）鲁1102民初3234号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人执行款99511.21元及代偿违约金、律师费7000元、案件受理费1144元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人孙元朋、张鑫的财产，本院已将被执行人孙元朋、张鑫纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1109号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人孙元朋、张鑫保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月二十八日书记员  王庆玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00080号
原告陈会强。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人ＸＸ瑶，湖北崇法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北奥德车桥有限公司。
法定代表人鲍朝良，该公司董事长。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈会强与湖北奥德车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈会强于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会强自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈会强负担。
审判员 许洪涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢红云