山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2813号
原告：王学斌（反诉被告），居民，系受害人王汉杰长子。
原告：王学聪（反诉被告），居民，系受害人王汉杰次子。
原告：王学欣（反诉被告），居民，系受害人王汉杰长女。
原告：王学娟（反诉被告），居民，系受害人王汉杰次女。
以上四原告的委托代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告：崔永光，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，职务：总经理。
委托代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。
被告：郭跃华（反诉原告），居民。
被告：邹炳娟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，职务：总经理。
委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王学斌、王学聪、王学欣、王学娟与被告崔永光、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊平安保险公司”）、郭跃华、邹炳娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌、王学娟，四原告的委托代理人张继军，被告潍坊平安保险公司的委托代理人王志松，被告郭跃华，被告潍坊人民保险公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告崔永光、邹炳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学斌、王学聪、王学欣、王学娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔永光、郭跃华、邹炳娟连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失202140元；2.判令被告潍坊平安保险公司、潍坊人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日20时许，被告崔永光驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至安丘市兴安街道新安泰村处时，与行人王汉杰发生交通事故后逃逸，事故发生后，被告郭跃华驾驶鲁V×××××号轿车由南向北行驶至事故地点时，将倒在地上的王汉杰碾压并逃逸，导致王汉杰死亡。该事故经安公交认字[2016]第00005号认定书认定，被告崔永光、郭跃华承担事故的全部责任，王汉杰无事故责任。另，鲁V×××××号轿车在被告潍坊平安保险公司投保了交强险，鲁V×××××号轿车在被告潍坊人民保险公司投保了交强险。两保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告崔永光、郭跃华的行为侵害了原告的民事权益，给原告造成如下损失：死亡赔偿金157725元、丧葬费26230元、交通费3000元、处理事故人员误工费5185元、精神损害抚慰金10000元，共计202140元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告崔永光未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
被告郭跃华答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议，郭跃华驾驶的鲁V×××××号车的登记车主和实际车主均为被告邹炳娟，该车原车牌号为鲁V×××××，邹炳娟系郭跃华的儿媳妇，郭跃华是借用邹炳娟的车辆使用时发生的交通事故。该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，郭跃华与邹炳娟均不应承担赔偿责任。另，被告郭跃华并不属于逃逸，事故发生时受害人已经躺在地上，由于灯光强烈看不清，事故发生后第二天发现车上有血迹，便去交警队报案。事故发生后，被告郭跃华为原告方垫付丧葬费10000元，提起反诉，要求四原告返还该垫付款。
被告邹炳娟未到庭，亦未提交书出面答辩状。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁V×××××号车发动机号为603780，车架号为LFV2A11G673135265，在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如事故车辆确实是在本公司承保，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
四原告对被告郭跃华的反诉辩称，因本事故中不追究郭跃华的刑事责任，故对其垫付的10000元丧葬费不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日20时许，被告崔永光驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至央赣路安丘市兴安街道新安泰村处时，与行人王汉杰发生交通事故，被告崔永光驾车逃逸；事故发生后，被告郭跃华驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至事故地点处时，将倒在地上的王汉杰碾压后驾车逃逸；事故致使王汉杰死亡，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，在鲁V×××××号轿车与王汉杰发生的道路交通事故中，被告崔永光承担事故的全部责任，王汉杰无事故责任；在鲁V×××××号轿车与王汉杰发生的道路交通事故中，被告郭跃华承担事故的全部责任，王汉杰无事故责任。
受害人王汉杰,男，1932年2月23日出生，生前系安丘市官庄镇刘家营村人，身份证号码：××，死亡时年满83周岁，其妻子已故，共有四个子女，分别是本案的四原告，即长子王学斌、次子王学聪、长女王学欣、次女王学娟。
被告崔永光驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告崔永光，该车在被告潍坊平安保险公司投保了交强险，责任限额是122000元，保险期间自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止；被告郭跃华驾驶的鲁V×××××号车的原车牌号为鲁V×××××，登记车主系被告邹炳娟，该车在被告潍坊人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月9日11时起至2016年10月9日11时止。事故均发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告郭跃华为原告方垫付丧葬费10000元，被告郭跃华要求四原告予以返还。四原告认可垫付事实，但不同意返还，被告郭跃华提起反诉。
再查明，受害人王汉杰生前是安丘市官庄镇刘家营村人，系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，崔永光的驾驶证复印件，鲁V×××××号车行驶证及交强险保单复印件，郭跃华的驾驶证复印件，鲁V×××××号车行驶证及交强险保单复印件，尸检报告，安丘市公安局官庄派出所出具的户籍注销证明，安丘市官庄镇郑家沙沟村村委会出具的身份关系证明；被告郭跃华提供的垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔永光、郭跃华驾驶机动车先后与王汉杰发生交通事故后驾车逃逸，致使王汉杰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔永光在与王汉杰发生的交通事故中，承担事故的全部责任，王汉杰无事故责任，确定被告郭跃华在与王汉杰发生的交通事故中，承担事故的全部责任，王汉杰无事故责任，本院对此予以确认。被告崔永光、邹炳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。
关于原告主张的丧葬费26230元，被告潍坊平安保险公司、潍坊人民保险公司对此均无异议。原告的该主张，于法有据，本院依法予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年），原告提供了潍坊市奎文区潍州路街道黄家社区居委会出具的王汉杰生前在女儿原告王学娟处居住的证明，安丘市官庄镇人民政府及该镇教管办、郑家沙沟村村委会共同出具的王汉杰系原民办代课教师证明，王汉杰的银行卡交易明细，并据此主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告潍坊平安保险公司、潍坊人民保险公司均认为原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，王汉杰生前虽随女儿王学娟居住生活，但仍系农村居民；另经本院核实，王汉杰系原民办代课教师非退休教师，且其银行卡交易明细中交易类型为“工资”的300元，仅是相关部门根据有关文件精神及要求向农村原民办代课教师发放的教龄补助，故，原告主张的死亡赔偿金应按王汉杰的户籍性质即农村居民标准计算。王汉杰死亡时已年满83周岁，故，本院确定原告的死亡赔偿金损失为64650元（12930元/年×5年）。
关于原告主张的处理事故人员误工费5185元（3人×20天×86.42元/天人），被告潍坊平安保险公司认可按照农村居民标准计算三人三天的处理丧葬事宜人员误工费，被告潍坊人民保险公司认为原告未提交证据证明存在20天的误工损失，不予认可。本院认为，受害人王汉杰因交通事故死亡，原告作为受害人亲属参与办理丧葬事宜，必然导致误工损失，故，原告的处理丧葬事宜人员误工费可按三人三天计算。鉴于王汉杰生前随女儿原告王学娟居住生活，王汉杰的其他三子女即本案其它三原告均系农村居民，故，本院确定原告的处理丧葬事宜人员误工费损失可按城镇居民标准计算王学娟一人的，其它处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准计算，即615.60元（1人×3天×86.42元/天人+2人×3天×59.39元/天人）。对于原告主张的其它时间的误工费，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。
关于原告主张的交通费3000元，被告潍坊平安保险公司、潍坊人民保险公司均对原告提供的交通费票据与本案的关联性不认可，请法庭予以酌定。本院认为，受害人王汉杰因交通事故死亡，原告作为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，依法应予支持。结合本案实际情况，本院酌定原告的处理丧葬事宜人员交通费损失为600元。对于原告主张的其它交通费，原告未提供证据证明该费用产生的必要性、合理性，本院依法不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，受害人王汉杰在本次事故中死亡，其子女即四原告因此在精神上遭受一定的打击，且王汉杰在事故中无过错，故，原告主张上述精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。
综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费615.60元、处理丧葬事宜人员交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计102095.60元。
因被告崔永光驾驶的鲁V×××××号在被告潍坊平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告郭跃华驾驶鲁V×××××号车在被告潍坊人民保险公司亦投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告潍坊平安保险公司、被告潍坊人民保险公司分别在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金51047.80元。因四原告的损失已全部由被告潍坊平安保险公司、潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告崔永光、郭跃华、邹炳娟在本案中无需另行承担赔偿责任。
对于被告郭跃华要求四原告返还垫付款10000元丧葬费的反诉请求，被告郭跃华提供了原告王学斌、王学聪、王学娟出具的垫付款收到条予以证实，四原告认可该垫付事实，本院对此依法予以确认。原告辩称本次事故中不追究郭跃华的刑事责任，不同意返还该垫付款，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。故，四原告应返还被告郭跃华垫付的10000元丧葬费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王学斌、王学聪、王学欣、王学娟死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金等共计51047.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王学斌、王学聪、王学欣、王学娟死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金等共计51047.80元；
三、原告王学斌、王学聪、王学欣、王学娟返还被告郭跃华垫付的丧葬费10000元；
四、驳回原告王学斌、王学聪、王学欣、王学娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告王学斌、王学聪、王学欣、王学娟负担1072元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担547元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担547元；反诉费25元，由原告王学斌、王学聪、王学欣、王学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙晓洁