山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初855号
原告景志刚，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告苏怀文，男，1981年10月14日生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街。
负责人于连国，经理。
被告阳光财产保险股份有限公�聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人任建国，总经理。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人霍可，该公司员工，住。
原告景志刚诉被告苏怀文、馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景志刚及其委托代理人康潜、被告苏怀文、被告阳光财险聊城支公司的委托代理人霍可均到庭参加了诉讼。被告华通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景志刚诉称：2016年1月2日15时30分许，苏怀文驾驶冀Ｄ×××××、冀DPJ**挂号货车沿临博路由西向东行驶至�博路戴湾镇客运站路口处时，与景志刚驾驶的由南向西转弯的电动自行车相撞，造成景志刚受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计30000元，后变更为138282.73元。其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，余额由另外二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告苏怀文辩称：该交通事故属实，同意依法赔偿。车辆登记车主是被告华通公司，我是实际车主，双方为挂靠关系。
被告阳光财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、150万元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
�审理查明：2016年1月2日15时30分许，苏怀文驾驶冀Ｄ×××××、冀DPJ**挂号货车沿临博路由西向东行驶至临博路戴湾镇客运站路口处时，与景志刚驾驶的由南向西转弯的电动自行车相撞，造成景志刚受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：苏怀文承担事故的同等责任，景志刚承担事故的同等责任。
冀Ｄ×××××、冀DPJ**挂号货车登记车主为馆陶县华通汽车运输有限公司，实际车主为苏怀文，二者为挂靠关系，苏怀文有A2E准驾证。该车在被告阳光财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和150万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗29天。
原告住院治疗期间，被告苏怀文为其垫付医疗费25500元。
诉讼过程中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年7月20日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：景志刚左侧1-4，右侧第4肋骨骨折属于十级伤残；左耳中等重度听觉障碍，右耳轻度听觉障碍属于十级伤残。同日，该鉴定中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：景志刚误工期限为6个月，护理期限为2个月，其中住院期间2人护理，其余时间需要1人护理。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆交强险、商业险保险单、住院病历、疾病诊断书、司法鉴定意见书，被告保险公司提交的代抄单、被告苏怀文提交的行车证、驾驶证、车辆交强险、商业险保险单及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依�。
庭审中，原、被告双方就原告要求赔偿的数额范围及标准问题存在争议：
原告景志刚要求赔偿的项目为：1、医疗费77405.39元（单据1张、用药清单一组）；2、误工费26510.4元（180天×147.28元/天，司法鉴定书，原告系农民，按2015年农林牧渔业平均收入147.28元/天计算，提交身份证、户口本）；3、护理费13107.92元（司法鉴定书，29天×147.28元/天×2人+（60-29）天×147.28元/天，住院期间由原告妻子路某和原告弟弟景某二人护理，出院后由原告妻子路某一人护理，二人均系农民，提交身份证、户口本）；4、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；5、残疾赔偿金31032元（12930元×20×12%，司法鉴定书，按山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元计算）；6、被抚养人生活费10682.28元（7年×8478元×12%÷2+14年×8478元×12%÷2，原告女儿景某1，2005年�，发生事故时11周岁；女儿景某2，2011年生，发生事故时4周岁,按2015年山东省农民家庭人均消费支出为8748元计算，提交户口本）；7、营养费860元（单据5张）；8、交通费386.9（单据26张）；9、财产损失1500元（价格认定结论书）；10、鉴定费2144元（单据4张）；11、精神抚慰金2000元；12、定损拆解费60元（单据1张），以上合计168588.89元，其中，保险公司在交强险限额范围内承担100343.5元，余款68265.39元的60%即40959.23元由三被告共同承担，扣除被告苏怀文支付的25500元，应承担138282.73元。
被告苏怀文同意保险公司质证意见。
被告保险公司称，对误工费和护理费的计算标准有异议，原告并未提供其因伤实际收入减少的证明，且147.28元的标准与事实严重不符，金额过高，我方认可117.23元/天。被扶养人生活费，被扶养人景某2出生日期为2011年，伤残鉴定完�时为2016年7月20日，已年满5周岁，抚养年限应为13年。营养费票据不予认可，且没有相关鉴定。交通费和精神抚慰金数额过高，法院酌情裁定。财产损失其提供的证据不能证实与本案的关联性，不予认可。鉴定费不属于我公司赔偿范围。拆解定损费其收据非正规发票，且不能证明与本案的关联性，不予认可。对原告的损失首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按责任承担，不承担连带责任。对其他的无异议。
另，2015年山东省国有经济单位交通运输业在岗职工农林牧渔业平均工资为53758元（147.28元/日），山东省农民人均纯收入为12930元，山东省农民家庭人均生活消费型支出为8748元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该道路交通事故认定书应依法确认为有效证据，根据认定书意见，苏怀文应承担事故的同等责任，景志刚承担事故的同等责任。对于造成原告的损失，苏怀文应承担相应的赔偿责任。
肇事车辆实际车主为苏怀文，被告华通公司与苏怀文系挂靠关系，根据相关法律规定，对苏怀文承担的相应责任，其应负连带赔偿责任。
根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任,但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:。(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的,承担百分之六十至七十的赔偿责任”。对于造成原告的损失，苏怀文应承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的阳光财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告苏怀文承担60%的赔偿责任，被告华通公司负连带赔偿责任。
关于原告景志刚要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、疾病诊断书、医疗费单据（1张）、用药清单，原告要求医疗费77405.39并无不当，应予支持。就误工费部分，根据原告提交的证据，其系农民身份，要求按�2015年山东省国有经济单位交通运输业在岗职工农林牧渔业平均工资147.28元/日计算并无不当，同时参考鉴定书的意见，原告的误工费应为26510.4元（147.28元/日×180天）。就护理费部分，根据原告提交的护理人员的户口本、身份证，可按照2015山东省国有经济单位交通运输业在岗职工农林牧渔业平均工资147.28元/日计算，同时结合司法鉴定意见书的意见，护理费应为13107.92元（住院期间147.28元/日×29天×2人+出院后147.28元/日×31天×1人）。就住院伙食补助费部分，原告实际住院29天，按照2015年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为2900元。就伤残赔偿金部分，原告系农民，应按照2015年山东省农民人均纯收入为12930元为标准计算，同时根据鉴定意见书的意见，其伤情构成两处十级伤残，因此其伤残赔偿金应为31032元（12930元×20年×12%）。就被抚养人�活费部分，根据原告提交的证据，其要求被抚养人生活费10682.28元并无不当，予以支持。就营养费部分，根据病历医嘱参考原告提交的证据，本院酌定200元。就交通费部分，根据原告提交的证据，酌定200元。就财产损失部分，被告对价格鉴定结论书虽然存有异议，但在本院规定的期限内未提交鉴定的书面申请，应视为举证不能。因此根据结论书的意见，财产损失为1500元。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情，本院酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费、拆解定损费系原告诉讼过程中必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上，原告景志刚的损失如下：医疗费77405.39元、误工费26510.4元、护理费13107.92元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金41714.28元（31032元+被抚养人生活费10682.28元）、营养费200元、交通费200元、财产损失1500元、鉴定费2144元、精神损害抚慰金1000元、拆解定损费60元，上述合计166741.99元。
因此首先由被告阳光财险聊城支公司在交强险内承担94032.6元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计82532.6元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内承担车损1500元），原告的其余损失72709.39元由被告阳光财险聊城支公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任计款43625.63元。被告苏怀文不应再赔偿原告，其先行垫付的25500元，在扣除相应的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告景志刚医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计94032.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告景志刚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计43625.63元。
三、原告景志刚返还被告苏怀文为其先行垫付的25500元。
四、驳回原告景志刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3065元，由被告苏怀文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱 雯