广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21581号
原告：佛山市顺德区龙江镇程仁家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江路段“亚洲国际家具材料交易中心”C4区**号。
经营者：李长华。
委托诉讼代理人：刘建桃，女，1983年10月12日出生，系公司员工。
被告：佛山市伊潞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一八楼之一。
法定代表人：黄木莲。
被告：田军，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省五台县。
被告：陈庆有，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
被告：朱源林，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浚华，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：黄木莲，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区龙江镇程仁家具材料店与被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有、朱源林、黄木莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李长华及委托诉讼代理人刘建桃、被告朱源林的委托诉讼代理人陈国飞、被告黄木莲的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市伊潞家具有限公司支付原告货款共205942.7元；2.判令被告田军、陈庆有、朱源林、黄木莲对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：佛山市伊潞家具有限公司于2017年11月10日停工，材料供应商知道被告佛山市伊潞家具有限公司停工，就去找被告佛山市伊潞家具有限公司有关人员商议货款结算时间等事宜。被告黄木莲、朱源林、陈庆有等股东说暂时不支付货款，要求各材料商立案起诉由法院判决后才支付，并称被告佛山市伊潞家具有限公司内部发生矛盾，以田军名字开立的银行账户被田军挂失，冻结在银行账户内有五十多万资金，未收货款有一百多万，因为找不到田军，被告佛山市伊潞家具有限公司全员停工停产，被告佛山市伊潞家具有限公司的股东之一，即被告朱源林把公司存�几百万产品清卖，并结清工人工资。被告佛山市伊潞家具有限公司关闭停产后，尚欠材料商的货款应由被告佛山市伊潞家具有限公司及其法定代表人和股东支付。被告田军、陈庆有、朱源林、黄木莲系百万葵园公司的股东，且是被告朱源林要求原告将货物送至百万葵园公司，已经支付给原告的货款也是由被告朱源林及其妻子彭跃红、被告朱源林公司的采购支付，这说明被告朱源林有实际参与百万葵园的运营中。被告朱源林、黄木莲曾在各供应商前承认拖欠货款的事实，并承诺不管官司输赢都同意按比例支付货款。
被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有没有答辩。
被告朱源林辩称，被告朱源林与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的责任。根据原告提供的证据，原告是与百万葵园家具厂之间存在交易，原告所主张的诉请应由百万�园家具厂承担责任。另外，被告朱源林并未实际参与百万葵园的经营及管理，百万葵园的日常管理是由被告田军、陈庆有负责，所以在被告田军、陈庆有未到庭的情况下无法确认所欠原告的货款总额。百万葵园是田军、陈庆有与佛山市伊潞家具有限公司合作开办的企业，被告朱源林并非出资人，不应承担责任。
被告黄木莲辩称，原告无任何证据证明其与被告黄木莲之间存在买卖合同关系，不应由被告黄木莲承担支付货款的责任，请法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱源林、黄木莲对原告的营业执照复印件、被告佛山市伊潞家具有限公司的营业执照复印件、被告田军、陈庆有的办理居（暂）住证历史记录复印件、被告朱源林、黄木莲的身份证复印件、中国农业银行业务凭证、中国工商银行流水、佛山市百万葵园家具�限公司股东合作合同复印件、董事、监事、经理信息复印件及视频光盘、文档的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对被告朱源林、黄木莲有异议的证据，本院作如下认证：原告提交的对账凭证，对于已经支付货款所涉及的对账凭证，数额可以与原告提交的中国农业银行业务凭证、中国工商银行流水相互印证，本院予以确认，对于未支付货款所涉及的对账凭证，被告朱源林、黄木莲均未提出相关的证据予以推翻，且该对账凭证与“百万葵园公司”向其他供货商出具的对账凭证在形式和签收人上都一致，本院认为该证据与本案存在关联，予以采信。原告提交的入股合同复印件，因没有原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理查明，2015年6月1日，被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有签订一份《佛山市百万葵园�具有限公司股东合作合同》，约定三方合股成立“百万葵园公司”进行经营，其中佛山市伊潞家具有限公司占股40%，田军占股40%，陈庆有占股20%。随后被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有以“百万葵园公司”名义进行经营。并向原告购买材料，货款未即时结清。2017年10月16日、2017年10月20日及2017年11月12日，原告与“百万葵园公司”进行对账，并由“百万葵园公司”工作人员李素芬签名确认已对账凭证五份，确认“百万葵园公司”尚欠原告2017年7月的货款22773元、2017年8月的货款48968.9元、2017年9月的货款56366.8元、2017年10月的货款67142元、2017年11月的货款10692元，上述合计货款205942.7元。对账后，原告至今未收回上述货款，遂于2017年12月5日向本院提起本案诉讼。
另查明，“百万葵园公司”一直没有进行工商登记。根据工商登记信息显示，被�朱源林和黄木莲是被告佛山市伊潞家具有限公司的股东。
本院认为，原告提交的对账凭证等证据可以相互印证，证明原告与“百万葵园公司”之间存在买卖合同关系及“百万葵园公司”尚欠原告货款205942.7元未支付的事实。因“百万葵园公司”没有进行工商登记，其股东也是发起人有被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，原告请求被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有对案涉货款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。原告认为被告黄木莲系被告佛山市伊潞家具有限公司的法定代表人，被告朱源林、黄木莲系被告佛山市伊潞家具有限公司的股东，因此被告朱源林、黄木莲应对案涉债务承担连带清偿责任，对此，本院认为，被告佛山市伊潞家具有限公司系有限责任公司，原告并未提供任何证据证明被告朱源林、黄木莲存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等需对被告佛山市伊潞家具有限公司债务承担连带清偿责任的行为；原告提交的视频光盘亦不足以证明被告朱源林、黄木莲的意思表示构成债务加入，对此，原告应承担举证不能的不利风险，对原告要求被告朱源林、黄木莲对案涉债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇程仁家具材料店支付货款205942.7元。
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇程仁家具材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389.14元（原告已预交），由被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
审 判 员 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 霍惠梅