上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7702号
原告张勇，男，1981年5月20日生，汉族，住福建省厦门市。被告徐广友，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省。被告王志英，女，1948年3月6日生，汉族，住山东省临沂市。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人陈克银，总经理。委托代理人宋晓峰。原告张勇诉被告徐广友、王志英、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安华临沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告徐广友到庭参加诉讼。被告王志英、安华临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年12月22日1时10分许，被告徐广友驾驶的鲁Q3XX**中型普通货车与原告张勇驾驶的苏MLXX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)对本起事故出具了事故成因无法查清的事故证明。经查，鲁Q3XX**中型普通货车系被告王志英所有，该车在安华临沂支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)与机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告安华临沂支公司在交强险与商业三者险限额内赔付医疗费1,517.70元、牵引施救800元、停车费96元、车辆修理费83,000元、评估费2,120元；不足部分，由被告安华临沂支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告徐广友、王志英连带赔偿。庭审中，原告变更车辆修理费为82,524元。被告徐广友辩称：本起事故系事发时原告闯红灯所致，其并无过错，不同意赔偿原告损失。鲁Q3XX**中型普通货车系其母亲王志英所有，平时由其驾驶使用。被告王志英未作答辩。被告安华临沂支公司书面辩称：鲁Q3XX**中型普通货车在其公司投保了交强险及商业三者险。鉴于原告没有证据证实该车辆驾驶员徐广友在本起事故中存有过错，其公司仅同意在无责险限额内赔偿其合理损失。其中医疗费金额由法院核定，对施救费、停车费、评估费不予赔偿，原告车辆损失评估过高，要求重新评估。经审理查明：2015年12月22日1时10分许，原告驾驶苏MLXX**小型轿车沿松江区沪松公路由南向北行驶，被告徐广友驾驶鲁Q3XX**中型普通货车沿望东中路由东向西行驶，至松江区沪松公路、望东中路东约5米处，逢被告徐广友驾驶鲁Q3XX**中型普通货车向南左转，该车左侧与苏MLXX**小型轿车前部发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事发时，路口信号灯工作正常。事发后，松江交警支队经过调查，出具道路交通事故证明，载明本起事故事实及成因等均无法查清。原告受伤后至松江区九亭医院、上海市口腔病防治院治疗，支出医疗费1,517.70元。苏MLXX**小型轿车登记车主为案外人费某某，其书面表示对于该车损失，其放弃主张赔偿，同意由原告主张。该车受损后，原告支出施救费800元、停车费96元。该车经上海道路交通事故物损评估中心现场勘估，评定物损为82,524元，原告支出评估费2,120元。原告修理该车实际支出83,000元。鲁Q3XX**中型普通货车登记车主为被告王志英，该车在被告安华临沂支公司处投保了交强险与商业三者险(含不计免赔)。交强险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额为300,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。以上事实，有交通事故认定证明、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录本、医疗费票据、书面证明、施救服务作业单、定额发票、停车费发票、评估费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、修理费发票、机动车维修结算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告徐广友关于本起事故系原告闯红灯所致的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。本起交通事故，松江交警支队无法查清事故成因，事故双方亦无其他违法行为，本院确定由被告徐广友对原告损失承担50％的赔偿责任。鉴于被告徐广友驾驶的车辆在被告安华临沂支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告安华临沂支公司在交强险责任限额内赔付；超出交强险限额部分的50%，由被告安华临沂支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告徐广友赔偿。原告未提供证据证明鲁Q3XX**中型普通货车所有人王志英对本起事故的发生存有过错，对于原告主张由被告王志英与被告徐广友连带赔偿其损失的诉请，于法无据，本院不予支持。二、关于重新评估申请上海道路交通事故物损评估中心是具有相应物损评估资质的评估机构，其对原告车辆所作出的评估意见系对于原告车辆受损情况现场勘估所得。被告安华临沂支公司未提供证据证明该评估意见所依据的材料来源或评估程序存在瑕疵。故对于被告安华临沂支公司提出的重新评估申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费1,517.70元并无不当，本院予以支持。对于施救费、停车费，原告车辆在事故中受损，由此产生的施救费800元、停车费96元系合理支出，本院予以支持。对于评估费，原告车辆受损后为评估物损而产生的评估费2,120元系合理支出，本院予以支持。对于车辆修理费，原告车辆在事故中受损后需维修，根据其提供的相关证据，其主张车辆修理费82,524元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告安华临沂支公司在交强险限额内赔付原告医疗费1,517.70元、车辆修理费2,000元，合计3,517.70元。超出交强险限额部分，即施救费800元、评估费2,120元、车辆修理费80,524元，合计83,444元的50%，计41,722元，由被告安华临沂支公司在商业三者险限额内赔付原告；停车费96元的50%，计48元，由被告徐广友赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张勇3,517.70元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张勇41,722元；上述一、二两项合计45,239.70元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张勇；三、被告徐广友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇48元；四、驳回原告张勇其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，减半收取988元，由原告张勇负担522元(已付)，由被告徐广友负担466元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。