wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初566号
原告：奚某某，男。
委托代理人：赵某，建昌县司法局法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托代理人：周某某，男。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，系该公司职员。
原告奚某某诉被告刘某某、某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车道路交通事故责�纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告刘某某委托代理人周某某、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车施救费合计101465.63元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日18时许，在建昌县头道营子乡碾子沟路段，我驾驶二轮摩托车与刘某某驾驶的辽P6某某号小型轿车相撞，致使我和摩托车乘车人高某某受伤住院治疗，后经鉴定我身体伤残程度为十级，经建昌县交警大队认定，刘某某承担事故的全部责任。因赔偿问题未能达成协议，故向法院提起诉讼。
被告刘某某在庭审中辩称，发生交通事故属实，我驾驶的轿车在某保险公司投保保险，应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P6某某号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告合理的经济损失我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提供的建昌县公安局交通管理大队就本次事故的道路交通事故认定书、保险单、原告的病志、诊断书、医药费收据、费用清单、摩托车施救费收据、户口本复印件无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。某财产保险股份有限公司葫芦岛中�支公司对原告提供的原告与秦皇岛某某X劳务服务有限公司的劳动合同及工资表提出异议，但未提供相应的反驳证据，对该合同本院予以确认。某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告提供的身体伤残程度鉴定结论提出异议，本院已经根据被告申请重新委托鉴定。
基于上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年10月7日18时许，在建昌县头道营子乡碾沟村路段，刘某某驾驶辽P6某某号小型轿车左转弯后驶入左侧路面，与奚某某驾驶的金城110-9普通二轮摩托车相撞，至两车受损，奚某某和摩托车乘坐人高某某（系奚某某妻子）受伤。奚某某随即到建昌县人民医院治疗，诊断为“右侧腓骨远端腓骨骨折，右足第三趾近节骨折，右足第五趾骨粗隆骨折”，住院治疗57天出院，期间花费医疗费14290.63元。经建昌县公安局交�管理大队认定，刘某某承担事故的全部责任，奚某某、高某某无责任。经建昌县公安局交通管理大队委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所于2017年2月24日出具鉴定意见，奚某某右侧腓骨远端腓骨骨折，右足第三趾近节骨折，右足第五趾骨骨折身体伤残程度为十级。诉讼中被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，奚某某身体伤残程度为十级。两次鉴定鉴定费合计2000元，奚某某的摩托车施救费为150元。
另查明，奚某某于2016年6月3日与秦皇岛某某X劳务服务有限公司签订劳动合同书，约定该公司招用奚某某为木工，原告提供的工资表记载，其2016年7、8、9月份平均日工资为每日246.60元。奚某某与高某某的长子奚某甲已成年，次子奚某乙于2011年10月11日出生。
本院同时查明，辽P6某某号小型轿车所有人为刘某某，该车于2016年3月31日在某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险，第三者责任险并特别约定指定驾驶人为周某某，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，盗抢险增加免赔率5%，其他险别增加免赔率10%。
本院认为，刘某某驾驶辽P6某某号小型轿车与奚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使奚某某受伤住院治疗事实清楚，因刘某某在事故中负全部责任，该轿车已在某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对奚某某的损失应由保险公司首先在交强险的限额内予以赔偿，剩余部分在按照保单约定扣除10%的免�率后由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，保险公司免赔的部分应由刘某某赔偿。对于奚某某的住院期间的护理费，本院按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务、修理和其他服务业标准确定为每天101.72元，对奚某某的精神抚慰金根据具体情况确定为5000元。因为本次事故中还有高某某受伤，鉴于奚某某与高某某为夫妻关系，根据二人医药费的具体情况，本院对交强险中的医疗费保险限额平均分配为每人5000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29881.45元（12057元×20年×10%+8873元×13年×10%÷2）、误工费33784.2元（246.60元×137天）、护理费5798.04元（101.72元×57天）、摩托车施救费150元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9290.63元、住院伙食补助费2850元，合计12140.63元的90%即10926.57元，上述两项总计赔偿原告90540.26元。
二、被告刘某某赔偿原告医疗费9290.63元、住院伙食补助费2850元，合计12140.63元的10%，即1214.06元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费已减半收取507元，鉴定费2000元，均由被告刘某某承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一七年六月十九日
书记员 毛 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7641号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告高峰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1096号
原告李传江，男，1963年3月18日出生，汉族。
原告ＸＸ。
以上二原告的委托代理人闫振国、李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）。
法定代表人李峰，镇长。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐永刚，系马兰屯镇政府工作人员。
被告台儿庄区水务局。
法定代表人郑传清，局长。
委托代理人王明涛，台儿庄区水务局工作人员。
委托代理人孙晋荣，台儿庄区水务局法律顾问。
原告李传江、ＸＸ诉被告马兰屯镇政府、台儿庄区水务局生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传江、ＸＸ的委托代理人闫振国和李帅、被告马兰屯镇政府的委托代理人施广勇和徐永刚、被告台儿庄区水务局的委托代理人王明涛和孙晋荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传江诉称，2016年6月24日，原告之子李嘉成在位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇柳泉头和巫山村交界处的水渠处溺水死亡。该水渠是被告马兰屯镇政府建造，与被告台儿庄水务局共同管理，在水渠周围没有设立警示标志以及防护设施，并且在开渠放水时也没有专人看管。二被告对于原告之子的死亡具有严重过错，其应当赔偿原告相应的损失。
被告马兰屯镇政府辩称，马兰屯镇政府不是本案的适格被告，事发地点不是马兰屯镇政府的管理范围内的地方，本案中，马兰屯镇政府没有任何过错，不应承担任何责任。
被告台儿庄区水务局辩称，台儿庄区水务局只管理台儿庄区域内的河道，台儿庄区水务局对事故发生地点没有管理资质，台儿庄区水务局与本案事故的发生无法律上的因果关系，因此，台儿庄区水务局不应承担责任。
经审理查明，本案争议的焦点是原告之子李嘉成溺水身亡是否与被告马兰屯镇政府、台儿庄区水务局之间存在因果关系。由于原告之子李嘉成溺水身亡的地点位于主渠道的分水闸门下方的分水渠中，而该分水控制闸门系枣庄市台儿庄区马兰屯镇柳泉头村村民委员会管理使用，与被告马兰屯镇政府、台儿庄区水务局无关，原告之子李嘉成的溺水死亡与被告马兰屯镇政府、台儿庄区水务局无因果关系，因此，原告不具备起诉条件。在诉讼过程中原告申请追加枣庄市台儿庄区马兰屯镇柳泉头村村民委员会为被告，后又申请撤回，当事人对自己的主张可以依法选择主张或撤回及变更，本院认为原告的该行为符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李传江、ＸＸ的起诉。
案件受理费5950元，待本裁定生效后退还原告李传江、ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 雷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2578号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:李国峰，行长。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：公星会，女，1986年8月19日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告公星会信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费1840元减半收取920元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一七年五月四日
书记员 王 艺
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初801号
原告：南阳市伟城置业有限公司，住所地：西峡县城区灌河路412号。
法定代表人：李伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈通，该公司员工，特别授权代理。
被告：唐先华，男，生于1965年11月3日，汉族，住西峡县城区。
原告南阳市伟城置业有限公司诉被告唐先华合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭，于2016年12月8日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈通到庭参加了诉讼，被告唐先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告唐先华偿还所欠房款70000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2013年6月被告以其儿子唐某某名义购买原告商品房一套，下欠原告房款14万元。2014年9月25日，原被告达成还款协议，被告自愿代其儿子偿还所欠房款14万元，并约定了还款期限，如果逾期支付违约金。现还款期限已过，被告仅于2014年9月30日还款4万元，2014年11月6日还款3万元，仍下欠原告7万元未还，故被告应当偿还欠款并承担违约责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：商品房买卖合同一份；还款协议一份；还款收据二份，证明被告下欠原告房款7万元并构成违约。
被告唐先华未到庭参加诉讼，但在签收应诉文书时辩称：欠原告7万元房款属实，但现在无力还款。
经审理查明：2013年7月3日，唐某某与原告签订商品房买卖合同，购买原告西峡县城区凤凰城小区4号楼1单元1301号房屋一套。2014年9月25日，原被告达成还款协议：被告自愿代其儿子唐某某偿还所欠房款14万元；2014年9月30日前偿还4万元，2014年10月31日前偿还5万元，2014年11月30日前偿还5万元；被告如不按期还款应承担违约责任，原告有权向被告及其儿子唐某某收取滞纳金及违约金，并追要欠款本金。后被告于2014年9月30日还款4万元，于2014年11月6日还款3万元，现仍下欠原告房款7万元未还。
本院认为:被告自愿替其儿子偿还购房欠款，并与原告达成还款协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对原被告双方具有法律拘束力。被告应当按照还款协议约定偿还欠款，拖欠不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款70000元并承担违约责任理由正当，本院予以支持。还款协议对违约责任约定不明确，被告应自2014年12月1日还款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率赔付原告利息损失至欠款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先华于判决生效后十日内偿付原告南阳市伟城置业有限公司房款70000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞淑媛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01390号
上诉人（原审原告）滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司。
法定代表人王云龙。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人吕宏升。
被上诉人（原审被告）缪希和。
上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司因与被上诉人缪希和劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司的委托代理人陈铁贤、吕宏升，被上诉人缪希和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年11月，被告缪希和到原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司工作，由原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司段长韩新龙具体管理。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司按月以现金形式支付被告缪希和工资。2014年9月1日，原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和签订书面劳动合同并报滦平县人力资源和社会保障局备案。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司为被告缪希和缴纳了2014年1月至12月的工伤保险费。2014年12月19日，被告缪希和向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求确认其与原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司之间存在劳动关系。2015年2月2日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书。该裁决书裁决原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和签订了书面劳动合同，并且原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司辩解双方系劳务关系，但向法庭所提交的证据不足以证明其主张，对此主张不应支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告缪希和之间存在劳动关系。案件受理费人民币10.00元，由原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司负担（已预交）。
宣判后，上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被上诉人缪希和之间不存在劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人缪希和答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人缪希和提供的证据相互印证，能够证明其为上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司工作，接受上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司管理，并从上诉人处获取劳动报酬，其与上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司之间形成了稳定的权利义务关系，即被上诉人缪希和与上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司之间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段映雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6609号
原告:张兴焕，女，1954年5月8日出生。
被告:毛国华，男，1955年5月25日生。
原告张兴焕与被告毛国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉林、侯俊安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴焕到庭参加庭审，被告毛国华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张兴焕起诉称：原告与被告系朋友关系，被告系税务局工作人员在业务往来中与原告熟识。2012年8月20日，被告因装修经济困难向原告借款25000元，未约定还款日期。经原告多次索要被告已经偿还借款12000元，仍有13000元欠款，后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金13000元，利息自2016年4月12日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算；2、诉讼费用和公告费用由被告负担。
被告毛国华经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日，毛国华出具借款条一张，载明：2014年8月19日欠张兴焕现金13000元整。
另查，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告曾于2012年从原告处借款25000元，经原告多次索要后被告偿还借款12000元，尚欠13000元。
上述事实，有借款条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同应属合法有效，双方当事人均应全面履行自己的权利义务。原告要求被告返还借款本金13000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告毛国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国华返还原告张兴焕借款本金13000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛国华支付原告张兴焕逾期利息（以13000元为基数，自2016年4月12日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交75元），由被告毛国华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
韩玉林
人民陪审员
侯俊安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1438号
上诉人（原审被告）：潘登华。
委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：杨新军，行长。
被上诉人（原审被告）：耿焕杰。
被上诉人（原审被告）：姜晟。
被上诉人（原审被告）：柳小扉。
被上诉人（原审被告）：张欣。
被上诉人（原审被告）：青岛晟东晶化工有限公司。
法定代表人：姜晟，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛那由她化妆品有限公司。
法定代表人：柳小扉，董事。
被上诉人（原审被告）：青岛盛泽鑫工贸有限公司。
法定代表人：潘登华，总经理。
上诉人潘登华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、耿焕杰、姜晟、柳小扉、张欣、青岛晟东晶化工有限公司、青岛那由她化妆品有限公司、青岛盛泽鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘登华于2018年3月7日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人潘登华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘登华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由上诉人潘登华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一八年三月十二日
书记员 李邓可
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终693号
上诉人（原审原告）：韩小荣，男，1960年9月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人韩小荣因与被上诉人南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩小荣上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：韩小荣在海安天田公司工作，因公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向韩小荣出具了结算清单一份，结算清单明细由海安天田公司保管。一审以证据不足为由驳回韩小荣的诉讼请求错误。
被上诉人南通天田公司、海安天田公司辩称，韩小荣的上诉请求是成立，请求支持工人工资。
韩小荣一审诉讼请求：判令海安天田公司、南通天田公司共同支付韩小荣2016年3月至2016年12月期间工资5万元。事实和理由：韩小荣于2001年至海安天田公司从事钳工工作。因海安天田公司经营困难，尚欠2016年3月至2016年12月期间的工资5万元。2017年8月15日，海安天田公司、南通天田公司共同出具结算清单，承认拖欠工资的事实。海安天田公司、南通天田公司系人员、财产、业务混同的关联公司，南通天田公司在结算清单上盖章行为视为对上述债务的自认。
南通天田公司、海安天田公司对于结算清单没有异议，同意按照结算清单结算。
原审法院认定以下事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（亦以海安天田公司、南通天田公司拖欠工资为由提起诉讼）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2017年10月20日，包括韩小荣在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资5万元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书，韩小荣遂向法院提起诉讼。
庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。韩小荣陈述其是2016年2月春节后到公司上班，从事钳工工作；2016年2月至2017年1月的考勤是由其负责记录的；工资约定5000元/月；从入职起公司从未发放过工资；社会保险是由其自己缴纳。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。韩小荣虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但其请求须满足两个条件，一是海安天田公司、南通天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是其为海安天田公司或南通天田公司提供了劳动。本案中，韩小荣提供的证据不足以证明海安天田公司、南通天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且韩小荣并未证明其为海安天田公司或南通天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力法院难以确认。经法院多次释明后，韩小荣、海安天田公司、南通天田公司均未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对韩小荣的诉讼请求，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经法院审判委员会讨论决定，判决：驳回韩小荣的诉讼请求。案件受理费1050元，由韩小荣负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明韩小荣的请求没有虚假。韩小荣质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由韩小荣以及海安天田公司的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，韩小荣既没有提供充分证据证明其已经为海安天田公司提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，海安天田公司、南通天田公司提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，韩小荣一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签字”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。综上，韩小荣的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩小荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年七月四日
书记员 施惠惠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执322号
被执行人：天津智盛石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区飞鹏路1号。
法定代表人：杨维管。
被执行人天津智盛石材有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初54号刑事判决书判处其罚金人民币901000元；在案扣押天津智盛石材有限公司的人民币99287.64元折抵罚金。该判决已发生法律效力。被执行人已缴纳罚金801712.36元。2018年4月8日，本院刑一庭将对被执行人判处的财产刑移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人天津智盛石材有限公司已缴纳罚金801712.36元依法上缴国库；
二、剩余罚金，由扣押在案的被执行人天津智盛石材有限公司的案款人民币99287.64元折抵，天津经济技术开发区海关缉私分局直接上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年五月十四日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执322号被执行人：天津智盛石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区飞鹏路1号。法定代表人：杨维管。被执行人天津智盛石材有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初54号刑事判决书判处其罚金人民币901000元；在案扣押天津智盛石材有限公司的人民币99287.64元折抵罚金。该判决已发生法律效力。被执行人已缴纳罚金801712.36元。2018年4月8日，本院刑一庭将对被执行人判处的财产刑移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人天津智盛石材有限公司已缴纳罚金801712.36元依法上缴国库；二、剩余罚金，由扣押在案的被执行人天津智盛石材有限公司的案款人民币99287.64元折抵，天津经济技术开发区海关缉私分局直接上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年五月十四日书记员 邱 刚
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢168号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初103号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘中华（绰号刘癞子），男，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月1日被决定监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘中华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8、9月份的一天晚上，被告人刘中华在重庆市大足区龙水镇宏福丽都小区正大门旁xx餐馆外，将倪某某停放在此的一辆黑色电瓶车盗走。
2017年10月3日14时许，刘中华到其叔爷李某某家做客，当日家中只有李某某的母亲谢某某在家。刘中华趁谢某某不注意，将谢某某儿媳杨某某的一根黄金项链盗走，并以2535元的价格卖给了在龙水镇经营国彬金店的胡某某。经重庆市发展和改革委员会认定，被盗黄金项链价值2548元。
被告人刘中华于2017年12月26日被公安民警盘查后主动供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。刘中华当日被羁押，2017年12月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月1日被决定监视居住。2018年3月5日，被告人刘中华取得被害人家属李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘中华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中华到案后如实交代了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘中华在拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元间予以量刑。
被告人刘中华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关在被告人刘中华身上查获并依法扣押作案工具手电筒一个、扳手一个、螺丝刀刀帽一个。
本院认为，公诉机关指控被告人刘中华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘中华于判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人杨某某2548元。
三、扣押在案的作案工具予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年三月十三日
书记员 谭书斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5898号
原告:孙国政,男,1961年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:张寿余,男,1971年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:张志富,男,1984年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告孙国政与被告张寿余、张志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国政到庭参加诉讼，被告张寿余、张志富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国政向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告借款24.2万元,并给付利息（自2014年8月18日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年初，被告张寿余因承包工程需周转资金，向原告借款24.2万元。2014年8月，被告张寿余向原告出具借据，被告张志富提供保证担保。后被告张寿余未能还款，被告张志富亦未能承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。
被告张寿余、张志富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月8日，被告张寿余向原告出具借条一份，载明借款金额为24.2万元，于2014年8月17日还清，被告张志富以担保人身份在该借条下方签名，并承诺“担保至钱还清为止”。借款到期后，被告张寿余未能还款，被告张志富亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告孙国政与被告张寿余之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告张寿余应及时返还借款本金24.2万元。原告主张自逾期之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志富为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证责任方式、范围，且保证期间约定不明，应视为被告张志富对被告张寿余所负全部债务，向原告承担连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。因此，被告张志富对被告张寿余所负上述债务，承担连带还款责任。被告张寿余、张志富经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿余于本判决生效之日起十日内给付原告孙国政借款本金24.2万元及逾期利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以本金24.2万元确定）；
二、被告张志富对本判决第一条确定的被告张寿余的给付义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告张寿余、张志富共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4930元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 李万春
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘倩文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5898号原告:孙国政,男,1961年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:张寿余,男,1971年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:张志富,男,1984年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。原告孙国政与被告张寿余、张志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国政到庭参加诉讼，被告张寿余、张志富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙国政向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告借款24.2万元,并给付利息（自2014年8月18日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年初，被告张寿余因承包工程需周转资金，向原告借款24.2万元。2014年8月，被告张寿余向原告出具借据，被告张志富提供保证担保。后被告张寿余未能还款，被告张志富亦未能承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。被告张寿余、张志富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告张寿余向原告出具借条一份，载明借款金额为24.2万元，于2014年8月17日还清，被告张志富以担保人身份在该借条下方签名，并承诺“担保至钱还清为止”。借款到期后，被告张寿余未能还款，被告张志富亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，原告孙国政与被告张寿余之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告张寿余应及时返还借款本金24.2万元。原告主张自逾期之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志富为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证责任方式、范围，且保证期间约定不明，应视为被告张志富对被告张寿余所负全部债务，向原告承担连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。因此，被告张志富对被告张寿余所负上述债务，承担连带还款责任。被告张寿余、张志富经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寿余于本判决生效之日起十日内给付原告孙国政借款本金24.2万元及逾期利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以本金24.2万元确定）；二、被告张志富对本判决第一条确定的被告张寿余的给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告张寿余、张志富共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4930元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明人民陪审员  邵国庆人民陪审员  李万春二〇一七年三月三日书 记 员  潘倩文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7897号
原告：厉燕，女，1961年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：孙韩丹、张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：林鲁杭，女，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告厉燕为与被告林鲁杭民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告厉燕的委托代理人孙韩丹到庭参加诉讼。被告林鲁杭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厉燕起诉称：原告厉燕与被告林鲁杭系多年前共同参军的战友。2014年春，厉燕与林鲁杭在安吉参加战友聚会时，林鲁杭称其有渠道投资煤炭生意，回报很高，让厉燕也投一点。厉燕表示自己不懂投资，且不愿意冒投资风险。林鲁杭又表示厉燕可将钱借给其，由其按月息5分支付固定回报；并答应以后如厉燕需要用钱，可以随时归还。聚会结束后，林鲁杭又多次打电话给厉燕，要求借款。出于对战友的信任，2014年5月13日，厉燕将借款500000元打入林鲁杭的银行卡。2014年6月13日，厉燕又将借款500000元打入林鲁杭账户（林鲁杭让厉燕自行扣除此前500000元一个月的利息25000元，及1000000元当月借款利息50000元，实际打入数额为425000元）。但林鲁杭在收到厉燕的借款后，却迟迟不支付借款利息，并编造种种理由敷衍原告。后厉燕提出自己要归还银行的按揭贷款，要求林鲁杭归还借款，林鲁杭多次承诺马上还款，但一次都没有兑现。在厉燕多次催讨未果的情况下，2015年7月7日，林鲁杭给厉燕出具了借款1000000元（含部分合法利息）的借条，明确借款期限至2015年7月30日止。如不按期足额归还借款，应向原告支付违约金1000000元。借款到期后，被告林鲁杭仍多次承诺马上归还，但时至今日，分文未还。厉燕与被告林鲁杭之间依法形成借贷关系。现借款期限届满，林鲁杭应依法偿还借款本金，林鲁杭逾期还款，应承担相应的违约责任。借条中原约定违约金为1000000元，现厉燕主动调整为自逾期之日起按年利率24%支付违约金，直到借款还清时止。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告林鲁杭：1、返还原告厉燕借款1000000元；2、支付原告厉燕逾期还款的违约金暨资金占用利息（自2015年7月31日起按年利率24%计算至还清本金之日止，暂计至2016年10月30日为300000元；如违约金暨资金占用利息超出1000000元时尚未还清本金，则此后按年利率24%继续计算）；3、承担本案全部诉讼费。
原告厉燕为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借条1份，以证明被告林鲁杭出具借条，确认借款1000000元及借款期限，并明确逾期还款的违约责任。
2.工商银行转账明细1份；
3.农业银行取款业务回单1份。
证据2、3共同证明原告厉燕向被告林鲁杭交付出借款项的事实。
被告林鲁杭未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林鲁杭未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告厉燕提交的证据客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告林鲁杭向原告厉燕借款。厉燕于2014年5月13日、2014年6月13日分别向林鲁杭汇款500000元和425000元。经催讨未还后，林鲁杭与厉燕签署借条一份，约定：今厉燕借给林鲁杭人民币壹佰万元整，借款期限自2015年7月7日起至7月30日止，如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹佰万元整……。2015年7月30日借款到期，林鲁杭仍未能还款，遂厉燕提起本案诉讼。
厉燕自述，林鲁杭借款当时承诺利息5分。2014年6月13日出借的本金也应为500000元。汇款时扣除了2014年5月13日至2014年6月13日一个月的利息25000元，另还预扣了按借款总金额1000000元计算的从2014年6月13日至7月13日的利息50000元，以上利息合计75000元。故2014年6月13日实际汇款的金额为425000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据。被告林鲁杭对借款事实未进行抗辩，故本院对原告厉燕主张的借款事实予以认定。根据查明的事实，厉燕陈述其与林鲁杭约定借款利率为年利率60%，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故从厉燕提供第一笔借款的时间2014年5月13日至6月13日，厉燕有权收取的利息金额应为15000元，而非25000元。另借款应以实际出借的金额为准，不得预扣利息。因此，厉燕提供第二笔借款的金额应为440000元。至2014年6月13日，厉燕合计向林鲁杭出借的借款本金为940000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案，从2014年6月13日至双方结算日2015年7月7日，按年利率24%计算的利息已经超过60000元。故原告厉燕与被告林鲁杭约定以借款本金1000000元结算并无不当。
综上，原告厉燕的请求合理、合法，本院予以支持。被告林鲁杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林鲁杭于本判决生效后十日内归还原告厉燕借款本金1000000元；
二、被告林鲁杭于本判决生效后十日内支付原告厉燕违约金（自2015年7月31日起以年利率24%计算至借款本金还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告林鲁杭负担。
原告厉燕于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告林鲁杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 丹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初425号
原告：马明，男，汉族，1985年12月3日出生，现住焦作市马村区。
被告：毛保静，女，汉族，1987年5月14日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
原告马明与被告毛保静侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明撤诉。
案件受理费50元，由原告马明负担。
审判员 邓辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 安婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):马永国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):凉州区金羊镇宋家园村村委会。
法定代表人：宋祯宝，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组。
负责人：李天武，该组组长。
再审申请人马永国因与被申请人凉州区金羊镇宋家园村村委会、凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永国申请再审称，按照法律及政策要求应落实申请人优惠奖励政策，原一、二审法院裁定明�错误，侵害了申请人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请人马永国主张其系独生子女户，要求为其妻落实有关优惠奖励政策，按照相关政策性规定安置房屋时提高补偿标准或多算一人予以补偿。但是对其主张，本案被申请人及其上级行政部门至今未作出明确具体的优惠奖励政策。因此，马永国的诉请不属于民事法律所调整的范畴，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，马永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回马永国的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1311号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马永国。被申请人(一审被告、二审被上诉人):凉州区金羊镇宋家园村村委会。法定代表人：宋祯宝，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组。负责人：李天武，该组组长。再审申请人马永国因与被申请人凉州区金羊镇宋家园村村委会、凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马永国申请再审称，按照法律及政策要求应落实申请人优惠奖励政策，原一、二审法院裁定明�错误，侵害了申请人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人马永国主张其系独生子女户，要求为其妻落实有关优惠奖励政策，按照相关政策性规定安置房屋时提高补偿标准或多算一人予以补偿。但是对其主张，本案被申请人及其上级行政部门至今未作出明确具体的优惠奖励政策。因此，马永国的诉请不属于民事法律所调整的范畴，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，马永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：驳回马永国的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张智辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保9号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员。
委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员。
被申请人孙永红，男，1963年6月10日出生，汉族。
被申请人马玉香，女，1964年2月26日出生，汉族。
被申请人珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。
法定代表人吴英雄。
被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。
被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。
被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。
被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502房。
法定代表人赵小雪。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人孙永红、马玉香、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初37号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人孙永红、马玉香、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司价值28万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被申请人孙永红、马玉香、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司银行存款28万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年四月二十二日
书记员 白皎皎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1499号
上诉人（原审原告）：董天增，男，1945年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：李纪增，男，63岁，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：万玉兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人董天增因与被上诉人李纪增、万玉兰民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初字581号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人董天增预交的二审案件受理费966元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年六月十三日
书记员 高冉玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2935号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被告：林九成，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：王凤梅（系林九成妻子），女，1981年8月6日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：林九伟，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：张维华，男，1991年7月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告林九成、王凤梅、林九伟、张维华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告张维华到庭参加诉讼，被告林九成、王凤梅、林九伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告林九成、王凤梅（二人系夫妻）共同偿还借款本金34806.56元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告林九伟、张维华承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，我行与被告林九成、王凤梅、林九伟、张维华订了编号为******170327258759号《个人担保借款合同》，合同约定被告林九成向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王凤梅、林九伟、张维华对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告林九成发放了贷款4万元，但被告林九成违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金34806.56元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告张维华承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告张维华称接到传票后，到原告处偿还了本金与利息合计12000元。
被告林九成、王凤梅、林九伟未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息表、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告张维华未提出异议，因被告林九成、王凤梅、林九伟未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告林九成、王凤梅系夫妻。2017年3月13日，二人向原告申请贷款。贷款后，被告方偿还借款本金5193.44元，偿还借款利息6806.56元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林九成、王凤梅、林九伟、张维华签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告林九成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告林九成、王凤梅夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。当被告林九成、王凤梅不履行还款义务时，原告可以要求被告林九伟、张维华承担连带清偿责任。被告林九伟、张维华、履行连带清偿责任后，可以向被告林九成、王凤梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林九成、王凤梅于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金34806.56元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告林九伟、张维华承担连带清偿责任。
三、被告林九伟、张维华承担连带清偿责任后，可以向被告林九成、王凤梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告林九成、王凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新4324民初171号
原告：王娟，女，汉族，1974年2月7日出生，住哈巴河县。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：马金全，男，汉族，1967年11月28日出生，住哈巴河县。
被告：张梅花，女，汉族，1972年7月12日出生，住哈巴河县。
原告王娟诉被告马金全、张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人王秀勇、被告马金全、张梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年11月28日，被告马金全自原告处借取现金100000元用于周转，约定借款期限为一年，被告张梅花提供担保。被告马金全已偿还利息5000元。诉请被告马金全支付借款130000元，被告张梅花承担连带保证责任；被告马金全承担案件受理费。
原告王娟当庭变更诉请为：1、被告马金全支付借款本金100000元；借款期限内利息24000元（按年利率24%计算，自2014年11月28日起计至2015年11月28日）；逾期利息按年利率24%自2015年11月29日起计至借款付清止。2、被告张梅花对上述款项承担一般保证责任。3、被告马金全承担本案的案件受理费。
被告马金全辩称，在原告处借款属实，欠条中的130000元只有本金100000元，包含一年利息30000元。被告马金全没有使用这笔钱，转借给他人使用了。另2016年1月已向原告王娟偿还的5000元利息应当从诉请中扣除。
被告张梅花辩称，在欠条上签名担保属实。
原告王娟为支持其诉讼请求，向本院提供2014年11月28日马金全、张梅花出具的欠条，证明被告马金全欠款、被告张梅花提供担保的事实。
被告马金全、张梅花对原告王娟出示的证据没有异议，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告马金全、张梅花未举证。
经审理查明，2014年11月28日，被告马金全自原告王娟借款100000元用于周转，约定一年利息30000元，于2015年11月28日还清。被告马金全向原告王娟出具了欠现金130000元的欠条，被告张梅花作为担保人在欠条上签名，并注明马金全还不清由张梅花来还。
本院认为，被告马金全自原告王娟处借款，被告张梅花作为担保人在欠条上签名，系双方真实意思表示，借款合同、担保合同合法有效，故对原告王娟主张被告马金全偿还借款100000元的诉请，予以支持；原被告认可欠条130000元中包含一年利息30000元，是双方对利息的约定，借款到期后，被告马金全未按照约定的时间归还借款，应当支付借款期限内利息及逾期利息，故对原告王娟主张被告马金全按年利率24%计算偿还借款期限内利息及逾期利息的诉请，予以支持；欠条中约定被告马金全还不清由被告张梅花偿还，系一般保证，原告王娟在还款期限届满之日起6个月主张被告张梅花承担一般保证的诉请，予以支持。对被告马金全认为已偿还的利息5000元应从诉请中扣除的意见，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马金全于判决生效之日起三十日内偿还原告王娟借款本金100000元，借款期限内利息19000元；逾期利息按年利率24%自2015年11月29日起计至借款付清止；被告马金全不能偿还上述款项时，由被告张梅花偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年三月一日
书记员 李亚魁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3099号
原告王祥玉。
被告玄召龙。
被告娄东花。
被告孙润芝。
被告玄洪群。
被告玄洪雁。
原告王祥玉与被告玄夕坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理前，被告玄夕坤死亡，原告申请追加玄夕坤的近亲属玄召龙、娄东花、孙润芝、玄洪群、玄洪雁为本案被告。本案开庭审理时，原告王祥玉到庭参加了诉讼。被告玄召龙、娄东花、孙润芝、玄洪群、玄洪雁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王祥玉诉称，2012年8月16日、2012年8月19日、2016年5月13日，玄夕坤因生意资金周转困难分别向原告借现金合计80000元。经原告多次催要未果。因玄夕坤现已经死亡，请求法院依法判令被告玄夕坤的近亲属被告玄召龙、娄东花、孙润芝、玄洪群、玄洪雁在继承玄夕坤合法遗产范围内承担清偿原告借款合计80000元的责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告玄召龙、娄东花、孙润芝、玄洪群、玄洪雁未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月16日、2012年8月19日、2016年5月13日，玄夕坤给原告出具三份借条，借款金额分别为10000元、40000元和30000元。原告多次催玄夕坤偿还，均未果。原告诉至本院。因玄夕坤于2016年6月2日死亡，本案诉讼过程中，原告申请追加玄夕坤的父亲玄召龙、母亲娄东花、妻子孙润芝、儿子玄洪群、女儿玄洪雁为本案被告，并要求该五被告在继承玄夕坤合法遗产范围内承担清偿责任。
以上事实，有借条三份、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条三份具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，足以认定玄夕坤生前向原告借款80000元的事实，对该证据，本院予以采信。因玄夕坤在诉讼过程中死亡，原告根据法律规定要求玄夕坤的近亲属被告玄召龙、娄东花、孙润芝、玄洪群、玄洪雁作为玄夕坤财产的合法法定继承人在继承玄夕坤合法遗产的范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告玄召龙、娄东花、孙润芝、玄洪群、玄洪雁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告玄召龙、娄东花、孙润芝、玄洪群、玄洪雁在继承玄夕坤合法遗产的范围内清偿玄夕坤生前向原告王祥玉的借款合计80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告玄召龙、娄东花、孙润芝、玄洪群、玄洪雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1400号
申请执行人张娜，女。
被执行人折五堂，男。
被执行人赵美英，女。
本院执行的张娜与折五堂、赵美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张娜于2017年2月24日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元。由被执行人负担案件受理费4620元、申请执行费4460元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1400号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 马帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1894号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
被申请人：广西通天香茶业有限公司，住所地：南宁市新竹路33号竹苑公寓111-112号。
法定代表人：黄佳琳。
被申请人：南宁建栋工贸有限责任公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际大厦2603号房。
法定代表人：蒙建栋。
被申请人：广西佰道商贸有限责任公司，住所地：南宁市金浦路7号世纪商都0908号房。
法定代表人：严巍强。
被申请人：蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：蒙梅燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：蒙立坚，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：蒙保国，男，1944年3月22日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：雷月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：严巍强，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：黄飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：林广东，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：黄佳琳，女，1978年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西通天香茶业有限公司、南宁建栋工贸有限责任公司、广西佰道商贸有限责任公司、蒙建栋、蒙梅燕、蒙立坚、蒙保国、雷月芳、严巍强、黄飞、林广东、黄佳琳金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西通天香茶业有限公司、南宁建栋工贸有限责任公司、广西佰道商贸有限责任公司、蒙建栋、蒙梅燕、蒙立坚、蒙保国、雷月芳、严巍强、黄飞、林广东、黄佳琳名下价值人民币4390064.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西通天香茶业有限公司、南宁建栋工贸有限责任公司、广西佰道商贸有限责任公司、蒙建栋、蒙梅燕、蒙立坚、蒙保国、雷月芳、严巍强、黄飞、林广东、黄佳琳名下价值人民币4390064.65元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋文意
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执2200号
申请执行人牟贵龙，男，住同江市。
被执行人李天佑，男，住同江市。
本院在执行申请人牟贵龙与被告李天佑买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民初1457号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 帅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第12号
原告何九连，女，1982年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人罗序河，系原告何九连父亲。特别授权代理。
被告戴青林，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告何九连诉被告戴青林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何九连委托代理人罗序河到庭参加诉讼，被告戴青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告因生意周转困难，向原告借款30000元，并约定同年12月之前付清，并出具借条一张。到期后，被告未曾还款，原告多次催收未果�故诉至法院请求判决：1、被告偿还借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：
2012年6月28日，被告戴青林向原告何九连借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何九连人民币叁万元整（30000.00元），限2012年12月还清。借款人：戴青林2012年6月28日。”借款到期后，被告未曾还款，原告故诉至本院要求处理。
上述事实，有借条及原告代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告未按约定期限偿还原告借款，应承担本案违约责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴青林在本判决生效后五日内偿还原告何九连借款计人民币30000元及逾期利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
本案受理费275元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃�利。
审判员 刘明波
二〇一四年一月二十日
书记员 范国军
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2172号
原告：王琳，男，1979年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告:牛春胜，男，1978年8月4日生，汉族，住河北省大城县。
在本院审理原告王琳与被告牛春胜不当得利纠纷一案中，被告已返还了原告款项，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王琳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王琳负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月十五日
书记员 郭建树
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第551号
原告杨友民，男，1967年7月6日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
被告高志伟，男，1979年1月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告李井红，女，1978年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
原告杨友民与被告高志伟、李井红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友民、被告李井红到庭参加了诉讼，被告高志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友民诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年2月27日从我借款150000元，此款经我多次催要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告立即偿还借款150000元。
被告高志伟未到庭，无答辩内容。
被告李井红辩称，高志伟是我丈夫。2014年2月27日，我姐姐李井艳找我和我丈夫到新惠河东邮政储蓄找王贵东借钱，她说从锦山拉水渣用款，当时以我丈夫和我的名义向王贵东借的钱，李井艳是担保人，借款金额是150000元。当时我们在王贵东办公室打的条，王贵东没有在场，另外一个叫李洪云的女的在场，她说让我们打完条就放到那里，一会王贵东回来就给她。我和我丈夫高志伟当时都没有拿钱，后来听说钱是李井艳取走的。也是在当天，我和我姐姐李井艳到她家，我姐夫袁亚刚又给我们出了一个借款150000元的借据。后来大约是2014年9月份王贵东跟我要钱，我就向袁亚刚和我姐姐要钱，他俩没有还钱，所以我后来起诉他俩，法院没有受理，让我们去公安局报案，我就到公安局报案了，现在也没有处理结果。现在我的意见是这150000元即使欠也不是欠杨友民的，是欠王贵东的，这钱也不是我借的，是我姐姐李井艳借的，所以我不同意还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年2月27日借原告款150000元，二被告为原告出具借据1枚，被告李井红姐姐李井艳为二被告借款担保，并在借据担保人处签名。借款经原告催要，二被告拒绝偿还，故原告起诉要求二被告立即偿还借款150000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，二被告借原告款150000元事实成立，二被告应按约偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李井红主张原告不是该笔借款的债权人，该笔借款实际是李井艳所借，且出具借据当天并没有提取现金，未提交证据证明，故本院对被告李井红的辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志伟、李井红于判决生效后立即偿还借原告杨友民款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1295元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙桂生
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第237-2号
申请执行人郭金荣。
被执行人肖亚男。
申请执行人郭金荣与被执行人肖亚男民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第136号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月18日向本院提出申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额180000元及相应利息，诉讼费4988元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执646号
申请执行人张秋生，男，1969年10月3日生，公民身份号码2101211969********，汉族。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被执行人王宏顺，男，1965年5月6日生，公民身份号码2111031965********，汉族，辽宁省大洼县人。
张秋生诉王宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）辽河基民二初字第00365号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宏顺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王宏顺在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏顺在中国工商银行盘锦辽河油田支行账号为6217230714000255242的工资账户，冻结期限为12个月，自2016年9月19日起，至2017年9月19日止。冻结期间只进不出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓丽（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1484号
申请执行人：张学勇，男，汉族，1976年10月23日生，。住哈密市。
被执行人：陈世平，男，汉族，其他情况不详。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1685号民事判决书，即申请执行人张学勇与被执行人陈世平民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为9025元。在执行过程中，经查：被执行人陈世平下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十九日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1484号申请执行人：张学勇，男，汉族，1976年10月23日生，。住哈密市。被执行人：陈世平，男，汉族，其他情况不详。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1685号民事判决书，即申请执行人张学勇与被执行人陈世平民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为9025元。在执行过程中，经查：被执行人陈世平下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十九日书记员王蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更326号
罪犯姜爱伟，现于鞍山市监狱服刑。
大连市金州区人民法院于2014年9月28日作出了（2014）金刑初字第396号刑事判决书，以被告人姜爱伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月17日至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）辽03刑更1683号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜爱伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜爱伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱伟减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第297号
原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，无业，住全南县。
委托代理人李军，男，1972年8月16日生，汉族，无业，住全南县。代理权限：特别授权。
�告黄静瑶，女，1992年9月23日生，汉族，无业，住全南县。
原告林静香诉被告黄静瑶民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林静香的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告黄静瑶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林静香诉称，被告黄静瑶于2012年10月5日以资金周转为由向林静香借款伍万元整，约定2013年10月5日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾约金为1分。从借款至今，黄静瑶至今未归还过本金及利息，本人多次催促黄静瑶还款，黄静瑶均以各种理由拒绝还款，现请求法院：1、被告归还2012年10月5日所借本金伍万元及2012年10月5日至2014年3月5日所欠利息（￥25500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄静瑶未进行答辩。
经�理查明，2012年10月5日，被告黄静瑶因资金周转向原告林静香借现金人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告林静香。《借条》内容为：今借到林静香的人民币（现金）伍万元整（￥50000.00）,自2012年10月5日起至2013年10月5日止，每月利息按30‰，如到期未还,每逾期一天，按借款金额加收10‰的违约金。被告黄静瑶在《借条》中借款人处签了名和捺了印，原告林静香按《借条》金额支付了现金人民币50000元给被告黄静瑶。之后，原告林静香多次向被告黄静瑶催取，被告黄静瑶却分文未付，为此，原告林静香诉至本院，请求判令：1、被告归还2012年10月5日所借本金伍万元及2012年10月5日至2014年3月5日所欠利息（￥25500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告林静香提供的被告黄静瑶出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄静瑶向原告林静香借现金人民币50000元，有被告黄静瑶出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告黄静瑶本应积极归还原告林静香的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告林静香主张被告黄静瑶归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告林静香主张被告黄静瑶按月息3分支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告林静香的借款利息应从2012年10月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借款案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静瑶应当归还原告林静香借款人民币50000元及利息（利息从2012年10月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至2014年3月5日止）,限被告黄静瑶于本判决发生法律效力后15日内支付给原告林静香。
二、驳回原告林静香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元、二次公告费560元，合计人民币2248元由被告黄静瑶承担，限被告黄静瑶连同上述款项一并支付给原告林静香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月十八日
代理书记员 袁静玉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第297号原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，无业，住全南县。委托代理人李军，男，1972年8月16日生，汉族，无业，住全南县。代理权限：特别授权。�告黄静瑶，女，1992年9月23日生，汉族，无业，住全南县。原告林静香诉被告黄静瑶民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林静香的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告黄静瑶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林静香诉称，被告黄静瑶于2012年10月5日以资金周转为由向林静香借款伍万元整，约定2013年10月5日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾约金为1分。从借款至今，黄静瑶至今未归还过本金及利息，本人多次催促黄静瑶还款，黄静瑶均以各种理由拒绝还款，现请求法院：1、被告归还2012年10月5日所借本金伍万元及2012年10月5日至2014年3月5日所欠利息（￥25500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄静瑶未进行答辩。经�理查明，2012年10月5日，被告黄静瑶因资金周转向原告林静香借现金人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告林静香。《借条》内容为：今借到林静香的人民币（现金）伍万元整（￥50000.00）,自2012年10月5日起至2013年10月5日止，每月利息按30‰，如到期未还,每逾期一天，按借款金额加收10‰的违约金。被告黄静瑶在《借条》中借款人处签了名和捺了印，原告林静香按《借条》金额支付了现金人民币50000元给被告黄静瑶。之后，原告林静香多次向被告黄静瑶催取，被告黄静瑶却分文未付，为此，原告林静香诉至本院，请求判令：1、被告归还2012年10月5日所借本金伍万元及2012年10月5日至2014年3月5日所欠利息（￥25500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告林静香提供的被告黄静瑶出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄静瑶向原告林静香借现金人民币50000元，有被告黄静瑶出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告黄静瑶本应积极归还原告林静香的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告林静香主张被告黄静瑶归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告林静香主张被告黄静瑶按月息3分支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告林静香的借款利息应从2012年10月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静瑶应当归还原告林静香借款人民币50000元及利息（利息从2012年10月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至2014年3月5日止）,限被告黄静瑶于本判决发生法律效力后15日内支付给原告林静香。二、驳回原告林静香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、二次公告费560元，合计人民币2248元由被告黄静瑶承担，限被告黄静瑶连同上述款项一并支付给原告林静香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年九月十八日代理书记员  袁静玉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2464号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人唐金发，男，1982年5月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人唐金发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第37号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令唐金发于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金14464.68元、利息5231.63元、滞纳金2226.80元、年费800元，并自2014年2月27日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费968元由唐金发承担。因唐金发未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人唐金发名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年10月31日,被执行人唐金发名下在我市各家银行存款余额为12.47元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,唐金发名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐金发于2016年9月29日纳入失信人员。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2464号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。被执行人唐金发，男，1982年5月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人唐金发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第37号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令唐金发于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金14464.68元、利息5231.63元、滞纳金2226.80元、年费800元，并自2014年2月27日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费968元由唐金发承担。因唐金发未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人唐金发名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年10月31日,被执行人唐金发名下在我市各家银行存款余额为12.47元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,唐金发名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐金发于2016年9月29日纳入失信人员。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初248号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨军平，男，1974年12月24日出生，汉族，住叶县。
被告：杨要平，男，1958年11月18日出生，汉族，住叶县。
被告：杨照平，男，1968年8月4日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）与被告杨军平、杨要平、杨照平借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人邵领、被告杨照平到庭参加诉讼，被告杨军平、杨要平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告杨军平由被告杨要平、杨照平在我行办理担保贷款50000元，期限10个月，月利率9.6‰，该笔借款于2016年10月14日到期，现已逾期，请求判令被告杨军平偿还我行贷款本金50000元及利息，被告杨要平、杨照平承担连带清偿责任。
被告杨照平辩称：杨军平借款属实，我担保属实，催促借款人尽快还款。
被告杨军平、杨要平未向本院递交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、最高额个人借款合同1份，证明被告杨军平于2013年11月10日与原告签订个人借款合同，约定从2013年11月10日至2016年11月10期间内可在原告处连续借款最高未清偿借款余额不超过50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;2最高额保证合同1份，证明被告杨要平、杨照平与原告签订保证合同，同意为被告杨要平的借款进行担保，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行其届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、借款借据1份，证明原告于2015年12月14日向被告杨军平支付借款50000元，期限为10个月（2015年12月14日至2016年10月14日），月利率9.6％，被告清息至2016年3月30日；4、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月14日，被告杨军平由被告杨要平、杨照平担保，在原告处借款50000元，月利率9.6‰，期限10个月（2015年12月14日至2016年10月14日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行其届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款于2016年10月14日到期，被告清息至2016年3月30日，下欠本金50000元及相关利息被告至今未还。
另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告杨军平、杨要平、杨照平与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）签订借款合同及保证合同，并从原告处借款50000元，双方已构成借款合同关系，被告杨军平应按合同约定的利率及期限偿还下欠的借款本金50000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告杨要平、杨照平应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨军平偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年3月31日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告杨要平、杨照平对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执558号
被执行人孙瑞，女，1976年2月9日生，汉族，住所地长春市双阳区。
孙瑞罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨宇莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保67号
复议申请人李基军。
被申请人薛建和。
本院于分别于2015年12月7日、2015年12月14日作出（2015）怀鹤民保字第122号及（2015）怀鹤民保字第122-1号财产保全民事裁定，复议申请人李基军不服，于2016年8月19日向本院提出复议申请。
复议申请人李基军复议称“你院在审理原告薛建和于被告李基军借款合同纠纷案件中民事裁定查封了本人预购的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园12栋（预售合同号20XXXX78-104号）门面和位于鹤城区正清路正清花园2栋101室住房一套。本人对你院作出的民事裁定书（2015）怀鹤民保字第122号、（2015）怀鹤民保字第122-1号裁定书不服，特申请贵院解除本人预购的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的紫园门面（预售合同号为201XXXX8-104号）。”
复议申请人李基军以被申请人薛建和起诉的借款合同纠纷中诉讼标的金额为283639元，而复议申请人李基军被查封的两处房屋价值已经超出了诉讼标的金额为由向我院申请解除对其预购的怀化友盛电联房地产开发有限公司开发的总产权证号为71XXXX36名下-104号位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园12栋-104号房屋（预售合同号码20XXXX78-104）的查封。
本院经审查认为，本院于2015年12月14日作出（2015）怀鹤民保字第122号及（2015）怀鹤民保字第122-1号财产保全民事裁定中被申请人薛建和申请查封的复议申请人李基军名下的财产已经超过了诉讼标的额，超出部分应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对复议申请人李基军预购的怀化友盛电联房地产开发有限公司开发的总产权证号为71XXXX36名下-104号位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园12栋-104号房屋（预售合同号码20XXXX78-104）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨小华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4764号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托代理人：罗燕君，该××员工。
委托代理人：杨燕，该××员工。
被执行人：余姚市余姚镇整挺五金配件厂。住所地：余姚市经济开发区中山。
经营者：陈秀珍。
申请执行人浙商银行�份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市余姚镇整挺五金配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第156号民事判决书己于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及自2014年7月21日起到判决确定履行日止按约定计算的利息、罚息、复利；若被执行人不履行上述义务，申请执行人有权以其所有的位于余姚市经济开发区中山东二路10-1号的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人余姚市余姚镇整挺五金配件厂所有的位于余姚市经济开发区中山东二路10-1号的房地产，拍卖成交并经分配后，申请执行人优先受偿945220.03元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4764号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐虹玒
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初263号
原告：李昆波，男，汉族，1982年8月28日出生，住委托代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：郭雅诚，男，汉族，1981年4月7日出生，住关于原告李昆波与被告郭雅诚租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告欠原告租金139000元，于2017年4月17日前给付原告租金3000元，剩余租金136000元于2017年7月14日前给付原告10000元，于2017年8月14日前给付原告10000元，于2017年9月14日前给付原告10000元，于2017年10月14日前给付原告10000元，于2017年11月14日前给付原告10000元，于2017年12月14日前给付原告10000元,于2018年1月14日前给付原告10000元，于2018年2月14日前给付原告10000元，于2018年3月14日前给付原告10000元，于2018年4月14日前给付原告10000元，于2018年5月14日前给付原告10000元，于2018年6月14日前给付原告26000元。
二、其他互不追究。
案件受理费1560元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏红卫
二〇一七年四月十四日
书记员 贾 珊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初319号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告马丹，男，1975年8月24日出生，回族。
被告马胜利，男，1973年10月29日出生，回族。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告马丹、马胜利融资租赁合同纠纷一案中，因原告港联融资租赁有限公司未按时交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜树升
二〇一六年三月一日
书记员 赵 静
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初319号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。被告马丹，男，1975年8月24日出生，回族。被告马胜利，男，1973年10月29日出生，回族。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告马丹、马胜利融资租赁合同纠纷一案中，因原告港联融资租赁有限公司未按时交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜树升二〇一六年三月一日书记员  赵 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1496号
本院在执行临沂高新技术产业开发区马厂镇湖皇庄村村民委员会申请执行钱美德土地承包合同纠纷一案中查明，被执行人钱美德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将钱美德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01886号
原告吴秀荣。
被告沈保钦。
原告吴秀荣诉被告沈保钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣到庭参加了诉讼，被告沈保钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，大概2012年，被告借原告款8万元，约定月利率15‰，经原告催要，至2014年2月21日，被告尚欠原告借款本金3万元，并重新向原告出具了3万元的借据，约定借款期限自2014年2月21日至2014年8月21日，月利率15‰。借款到期，被告未能还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告沈保钦于2014年2月21日向原告吴秀荣出具借款3万元的借据，内容为：“今借到吴秀荣现金叁万元整￥30000元。借款时间2014年2月21日-2014年8月21日到期还清借款（利息已按1.5分提前付清）借款人：沈保钦2014年2月21日……”。原告自认借款期限内利息，被告已提前付清，尚欠本金3万元。
本院认为，借款应当偿还。原告主张证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈保钦偿还原告吴秀荣借款3万元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈保钦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张卫旦