辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终447号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永勋，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘宝刚，男，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，与刘宝刚系父子关系。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋福园，男，住辽宁省北宁市高山子镇。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险锦州公司）因与被上诉人刘宝刚、宋福园机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富邦保险锦州公司的委托诉讼代理人张永勋、被上诉人刘宝刚的委托诉讼代理人刘涛、宁文军到庭参加诉讼。被上诉人宋福园经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
上诉人富邦保险锦州公司上诉请求：1、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2096号民事判决依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。被上诉人刘宝刚实际系农业户籍，不应按城镇标准赔偿。2、原审对误工费认定不清，超出诉讼请求判决，原审原告要求误工费9，180元，原审法院判决10，170元。3、交通费根据保险公司规定应按4元/天标准计算，原审认定数额错误。
被上诉人刘宝刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人宋福园二审未出庭亦未提交答辩状。
刘宝刚向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、施救费、摩托车维修费及鉴定费等经济损失124,356.66元，扣除被告宋福园已垫付1万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日7时许，被告宋福园驾驶辽AXX**福田牌客车，沿胡红线由北向南行驶至事故地点时，与前方原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定宋福园承担全部责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗36天，后经鉴定其伤残等级为十级一处。宋福园所有的车辆在被告富邦保险锦州公司投保交强险和三者险。
一审法院认定事实：2016年7月13日7时30分许，被告宋福园驾驶辽辽AXX**福田牌客车，沿胡红线由北向南行驶，行驶至事故地点超越前方同向刘宝刚无证驾驶的无牌号豪爵喜运牌两轮摩托车后，未拉开必要的安全距离，与刘宝刚驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成刘宝刚受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告宋福园承担事故的全部责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗36天，诊断：右锁骨远端粉碎性骨折，右肘部及右前臂软组织擦挫伤等。住院期间均为二级以上护理。2016年11月4日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级一处，二次手术费9700元。原告的户籍所在地辽宁省盘山县胡家镇曹家村一组，自2014年11月至事发前在盘锦市双台子区建设街道办事处永安社区承租荆延平的房屋，该房屋坐落于双台子区庆平家园。事发前原告在盘锦玺通化工有限公司工作，月工资2700元，事发后单位停发工资。此事故给原告造成的经济损失共计126,675.66元，其中：医疗费33，361.86元，二次手术费9700元，住院伙食补助费720元（36天×20元），营养费540元（36天×15元），护理费3661.80元（36天×101.70元），残疾赔偿金62,252元（31,126元×20年×10%），精神损害赔偿金5000元，误工费9180元（2700元÷30天×113天住院日至定残前一日=10,170元，原告诉请9180元），交通费认定300元，施救费400元，鉴定费1560元。被告宋福园垫付10，400元。
另查：被告宋福园所有的事故车辆在被告富邦保险锦州公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告对交警部门认定的事实及责任的划分，均无异议，故对交警部门的责任认定书予以采信。因宋福园的交通违法行为，造成刘宝刚受伤的交通事故，根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。原告在身体受到伤害的同时，精神上受到极大的创伤，应给予一定的精神抚慰金，原告要求1.2万元，根据原告的伤残等级及宋福园承担的事故责任，综合全案给付5000元，并在交强险限额内优先赔偿。原告要求给付交通费500元，虽未提供交通费收据，由于交通费已实际支出，本院酌情给付300元。原告要求给付摩托车损失，因未提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第九条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外”，本案中原告刘宝刚的户籍所在地虽为农村，根据用人单位提供的工资表、误工证明及暂住证明，结合租房合同，能够证明原告刘宝刚的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于护理费，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告提供护理人员肖英的身份证复印件，但没有提供肖英的收入情况的相关证据，故参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务业标准给付。营养费是人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所支付的费用，对于严重创伤、大手术、大失血等病症应给付，结合原告的伤情，符合给付营养费的条件，故对被告富邦保险锦州公司不予给付营养费的抗辩不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对富邦保险锦州公司提出按国家医保保险标准予以赔偿的抗辩不予支持。基于保险合同中约定了保险人对诉讼费用、鉴定费不予承担，上述费用均由被告宋福园承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失，先由被告富邦保险锦州公司在交强险各赔偿限额内给付，剩余部分由保险公司在宋福园投保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。判决：
一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告刘宝刚1万元，在残疾赔偿限额内赔偿给原告80,393.80元（护理费3661.80元+残疾赔偿金62,252元+精神损害赔偿金5000元+误工费9180元+交通费300元）。共计90,393.80元；
二、原告刘宝刚的经济损失扣除交强险后余额为36,281.86元（126,675.66元-90，393.80元），其中：
（一）被告宋福园承担鉴定费1560元，已赔付10,400元；
（二）被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在第三者责任险范围内承担34,721.86元；
三、驳回原告刘宝刚其他诉讼请求。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于是否按照农村标准赔偿问题，本案中被上诉人刘宝刚的户籍所在地虽为农村，根据用人单位提供的工资表、误工证明及暂住证明，结合租房合同，能够证明刘宝刚的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。虽上诉人提出租房合同是虚构的，社区证明系造假，但不能提供证据证明，故富邦保险锦州公司提出不应按城镇标准赔偿请求本院不予支持。关于交通费，被上诉人刘宝刚虽未提供交通费收据，由于交通费已实际支出，一审法院酌情给付300元并无不妥。关于上诉人富邦保险锦州公司提出的原审原告对误工费的诉请为9，180元，而原审判决误工费10，170元超出诉讼请求。经查，原审判决第一项判决误工费为9，180元并未超出诉请，故该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，787元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘艳妮