wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终423号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏文，男，1991年6月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，户籍地凤凰县，暂住台州市路桥区。2008年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年10月14日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，同年8月11日刑满释放；2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放。同年12月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人吴鹏文犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）浙1002刑初177号刑事判决。原审被告人吴鹏文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日中午，被告人吴鹏文伙同吴商腾（另案处理）窜至台州市开发区葭南小区3号楼东边MissR服装店门口，由吴某望风，吴鹏文用携带的工具撬锁，窃取阮某停放在此的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2470元。销赃得款600元，赃款平分。
同月29日中午，被告人吴鹏文伙同吴某再次至该小区20-3北面中通快递门口，窃取宣某停放在此的台翔牌电动车1辆，价值人民币2280元。销赃得款600元，赃款平分。
同年12月4日晚，被告人吴鹏文和吴某携带作案工具在台州市开发区开发大道与广场南路门口被公安民警抓获。
原判以被告人吴鹏文的供述、被害人阮某、宣某的陈述、同案犯吴某的供述、辨认笔录、发票、抓获经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴鹏文有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千三百七十五元。移送的作案工具：7字形撬棍一支、一字形二支，予以没收。
上诉人（原审被告人）吴鹏文上诉称，其携带的工具不能证明是用来作案的，第二节宣某的电动车鉴定价格过高，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、上诉人在侦查阶段稳定供述其随身携带的7字形撬棍、一字形工具系用来盗窃车辆，该供述与其同案犯吴某的供述亦能够相互印证。现上诉人翻供没有合理理由，不予采纳。2、本案第二节被盗电动车的价值系价格认证中心按照规定的标准、程序和方法作出，适用的是台州市区公开市场二手价格，亦低于被害人所陈述的原购买价格，可以采信。上诉人认为鉴定价格过高理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴鹏文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴鹏文的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐祖巧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第704号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因赌博于2013年9月16日被乐清市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄宝余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日凌晨，被告人林某在乐清市虹桥镇花都KTV为乘坐电梯与吴某丙等发生口角。被告人林某即纠集“小个”、“阿豹”、“斌斌”（均身份不明）等人在乐清市虹桥镇花都KTV后门对吴某丙进行拳打脚踢。当吴某丙被人拉开逃至乐清市第二人民医院进行治疗时，被告人林某又伙同“小个”等人追至该医院，再次对吴某丙进行殴打致伤。经乐清市公安局伤情鉴定，吴某丙第2、3、4腰椎右侧横突骨折之损伤程度构成轻伤一级，顶部疤痕长4.8cm、左额部疤痕长3.0cm的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2014年3月4日，被告人林某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并提供他人涉嫌开设赌场的重要线索，现该案已侦破并于2014年4月23日移送乐清市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、病历、证人吴某甲、吴某乙、谷某、管某的证言、情况说明、抓获经过、被害人吴某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶培斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第462号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子，局长。
被执行人，郑志谦。
被执行人，林载花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第505号行政裁定书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人郑志谦名下的座落于苍南县龙港镇金福小区5幢三单元101室套房一间（房屋产权证号：00××36）系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑志谦名下的座落于苍南县龙港镇金福小区5幢三单元101室套房一间（房屋产权证号：00××36）。
（本次查封期限为三年，从2015年7月24日至2018年7月23日止，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第462号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人郑志谦、林载花征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人郑志谦名下的座落于苍南县龙港镇金福小区5幢三单元101室套房一间（房屋产权证号：00××36），系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人郑志谦名下的座落于苍南县龙港镇金福小区5幢三单元101室套房一间（房屋产权证号：00××36）。
附：（2015）温苍执非字第462号执行裁定书壹份。
本院地址：灵溪镇江滨路382号
联系人：叶友必联系电话；0577-64770382
二0一五年七月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保34号
申请人：唐宇，男，汉族。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇。
申请人唐宇于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币49000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人刘珊以其所有的丰田牌小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人唐宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币49000元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘珊所有的丰田牌小型普通客车。查封期间，上述财产由担保人刘珊自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费490元，由申请人唐宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾鸿飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更134号
罪犯樊勇士，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月24日作出（2010）深龙法刑初字第676号刑事判决，以被告人樊勇士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯樊勇士在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关因罪犯樊勇士在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊勇士在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改积积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊勇士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊勇士予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初920号
原告：王喜，1969年12月6日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张登满，1964年7月29日出生，住秭归县。
原告王喜诉被告张登满买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王喜负担。
审判员 向丰军
二〇一七年七月六日
书记员 李笑云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12439号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系银行员工。
被告：郑锡武，男，1974年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶旭辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告郑锡武、叶旭辉信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑锡武立即偿付原告大唐贷记卡金卡透支款185669.3元（其中透支本金121034.54元，截止2017年9月1日，利息11465.42元、滞纳金34782.42元、其他费用18386.92元），并支付自2017年9月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告叶旭辉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记卡金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十月十二日
信用额度
18万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
郑锡武
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元/年。
透支事实
2014年8月27日开始透支，2016年5月16日开始逾期，截止2017年11月1日形成透支本金119034.54元。
还款事实
自2016年5月逾期之日起至今，被告无任何还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
119034.54元
透支滞纳金（违约金）
5951.73元
透支利息
截至2017年11月1日的利息为13980.42元，之后的利息以本金119034.54元为基数按日万分之五计收。
费用
年费及分期手续费
18386.92元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金119034.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即119034.54元×5%=5951.73元。
涉案担保合同
保证人
叶旭辉
签订时间
2010年9月21日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
18万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锡武于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金119034.54元及利息（截至2017年11月1日共计利息13980.49元，之后的利息以透支本金119034.54元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）5951.73元、费用18386.92元；
二、被告叶旭辉对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由被告郑锡武、叶旭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员夏晓峰
二○一七年十一月八日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1168号
原告：张治华，现住吉林省白城市。
被告：陈乐佳，现住广西壮族自治区北海市。
原告张治华与被告陈乐佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张治华到庭参加诉讼,被告陈乐佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张治华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认协议真实有效、房屋真实存在；2.请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：被告2003年7月5日将位于白城市洮北区XX园X号楼X单元X层X户，面积为108.10平方米住宅楼卖给原告。双方签有协议书的附件，约定了双方的权利义务，原告交付了购房款。2003年起，原告一直使用该房屋。原告在办理过户过程中，发现被告因工作变动，搬到松原市居住，由于身体原因现居住北海市无法回到本市，原告为保护合法权益诉讼至法院。请求支持以上诉求，望法院准请。
被告陈乐佳未到庭未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据进行了审查认定其具有合法性、真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，被告应当依法协助原告办理争议房屋的产权过户手续。理由如下：被告于2003年7月5日将位于白城市洮北区XX园X号楼X单元X层X户，面积为108.10平方米住宅楼以124000.00元的价格出售给了原告。双方签定协议书及附件各一份，约定了双方的权利义务，原告交付了购房款，被告将此楼房的所有相关手续交付给了原告，从2003年起，原告一直使用该楼房。原告在找被告协助其办理过户手续时，被告一直在外地不配合原告办理楼房过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告张治华与被告陈乐佳于2003年7月5日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告陈乐佳于本判决生效后立即协助原告张治华将位于白城市洮北区XX园X号楼X单元X层X户，面积为108.10平方米住宅楼的产权过户至原告张治华名下。
案件受理费5,050元由原告张治华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年六月七日
书记员 薛 琪
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审29号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：方冬茂，男，1975年09月15日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：戴花香，女，1974年10月12日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202075号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人方冬茂、戴花香作出弋中卫生征决（2016）第202075号征收社会抚养费决定：对方冬茂、戴花香征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人方冬茂、戴花香仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202075号决定。
本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202075号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审29号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：方冬茂，男，1975年09月15日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：戴花香，女，1974年10月12日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202075号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人方冬茂、戴花香作出弋中卫生征决（2016）第202075号征收社会抚养费决定：对方冬茂、戴花香征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人方冬茂、戴花香仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202075号决定。本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202075号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  林 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3886号
申请执行人赵冬梅，女，1972年5月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住云和县。
申请执行人赵冬梅与被执行人雷梅英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额300000元及利息，截止2016年11月24日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3886号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3886号申请执行人赵冬梅，女，1972年5月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住云和县。申请执行人赵冬梅与被执行人雷梅英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额300000元及利息，截止2016年11月24日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3886号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十四日代书记员 梅博琥
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2129号
原告范玉林，男，1965年9月7日出生，汉族。
委托代理人李智仲，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告河南盛弘尚都百货有限公司。
法定代表人张升辉，经理。
本院在审理原告范玉林诉被告河南盛弘尚都百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉林负担。
审判员 周长军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张方严
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢8号
申请执行人：莱芜市双泉建筑材料有限公司。住所地，莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。
法定代表人：陈传霞，经理。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地，马鞍山慈湖高新技术产业开发区。
法定代表人：郭玉芬，经理。
被执行人：佘祥海，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：郭玉芬，女，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行上列当事人买卖合同（2014）莱城商初字第575号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢8号申请执行人：莱芜市双泉建筑材料有限公司。住所地，莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。法定代表人：陈传霞，经理。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地，马鞍山慈湖高新技术产业开发区。法定代表人：郭玉芬，经理。被执行人：佘祥海，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：郭玉芬，女，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行上列当事人买卖合同（2014）莱城商初字第575号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月二十四日书记员 朱伟伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1261号
上诉人（原审被告）：湖南长进石油化工有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路118号。
法定代表人：彭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁三生，男，1955年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
原审第三人：岳阳市云溪区长岭搬运队，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村。
经营负责人：马仕贵，男，1954年7月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区路口镇长岭村老屋组**号。
上诉人湖南长进石油化工有限公司因与被上诉人袁三生、原审第三人岳阳市云溪区长岭搬运队劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人袁三生以本案与上诉人湖南长进石油化工有限公司达成和解为由，于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人湖南长进石油化工有限公司亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人袁三生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人袁三生撤回起诉的申请已予以准许，故对湖南长进石油化工有限公司撤回上诉的请求，无需再予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2251号民事判决；
二、准许被上诉人袁三生撤回起诉。
本案一审、二审案件受理费均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月三日
书记员 方晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1261号上诉人（原审被告）：湖南长进石油化工有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路118号。法定代表人：彭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。委托诉讼代理人：谢炜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁三生，男，1955年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。原审第三人：岳阳市云溪区长岭搬运队，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村。经营负责人：马仕贵，男，1954年7月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区路口镇长岭村老屋组**号。上诉人湖南长进石油化工有限公司因与被上诉人袁三生、原审第三人岳阳市云溪区长岭搬运队劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人袁三生以本案与上诉人湖南长进石油化工有限公司达成和解为由，于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人湖南长进石油化工有限公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人袁三生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人袁三生撤回起诉的申请已予以准许，故对湖南长进石油化工有限公司撤回上诉的请求，无需再予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2251号民事判决；二、准许被上诉人袁三生撤回起诉。本案一审、二审案件受理费均予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  余立根审判员  乔宝全二〇一七年八月三日书记员  方晶晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更449号
罪犯弥亮军，男，1990年11月27日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年11月24日作出（2014）彬刑初字第00090号刑事判决，以被告人弥亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行，刑期自二0一四年三月十日至二0一七年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯弥亮军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯弥亮军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3904号
申请执行人毛永得
被执行人周涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01437号，依法向被执行人周涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2157号
申请执行人：冯新恒
被执行人：张超。
申请人冯新恒与被执行人张超为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫1322民初986号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人冯新恒申请执行标的50000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人张超有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2157号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2157号申请执行人：冯新恒被执行人：张超。申请人冯新恒与被执行人张超为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫1322民初986号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人冯新恒申请执行标的50000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人张超有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2157号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13374号
原告张钰，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人徐娟，上海申伦律师事务所律师。
被告张安辉，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告张钰与被告张安辉其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钰及其委托代理人徐娟律师到庭参加诉讼。被告张安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2015年9月21日，被告共欠原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)7万元未返还，当日，被告出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2016年3月20日前还清。届时，被告未还款，现要求被告返还原告7万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告有债权债务关系，截至2014年7月，被告共欠原告7万元未返还，当日，被告出具《欠条》一份，对上述金额予以确认，并言明：2016年3月20日前还清。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《欠条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《欠条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告7万元至今未返还。被告未按期返还原告欠款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还7万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安辉返还原告张钰人民币7万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,550元，公告费690元，合计人民币2,240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终174号
上诉人（原审起诉人）：梁桂凤，女，1965年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人梁桂凤因信访处理意见一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日审理了本案。上诉人梁桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月3日、2015年12月7日、2016年12月23日，瓦房店市卫生和计划生育局针对梁桂凤反映的其女夏乐在瓦房店第四医院住院期间被殴打及治疗问题，分别作出2015007、2015016、20160027《信访事项处理意见书》。2015年10月27日，大连市卫生和计划生育委员会对梁桂凤提出复查的2015007号《信访事项处理意见书》申请出具22015081573《信访事项申请复查受理告知书》。2017年3月9日，大连市卫生和计划生育委员会对梁桂凤于2017年1月9日提出的瓦房店市卫生和计划生育局不执法、不作为、乱作为、拖延、推诿、包庇医护人员的行政复议申请作出大卫行复决字【2017】1号《行政复议决定书》，其认为瓦房店市卫生和计划生育局对梁桂凤反映的问题进行了全面客观调查，决定维持瓦房店市卫生和计划生育局进行调查处理的具体行政行为，对梁桂凤提出的赔偿及处罚请求不予支持。梁桂凤对此不服，向庄河市人民法院提起行政诉讼，请求撤销大连市卫生和计划生育委员会作出的大卫行复决字【2017】1号《行政复议决定书》、22015081573《信访事项申请复查受理告知书》、瓦房店市卫生和计划生育局作出的2015007、2015016、20160027《信访事项处理意见书》。
一审法院裁定认为，提起行政诉讼，应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案起诉人梁桂凤请求撤销瓦房店市卫生和计划生育局出具的2015007、2015016、20160027《信访事项处理意见书》、大连市卫生和计划生育委员会出具的22015081573《信访事项申请复查受理告知书》均是依据《信访条例》作出的，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条的规定，起诉人的该项请求不属于人民法院受理的案件范围。至于大连市卫生和计划生育委员会作出的大卫行复决字【2017】1号《行政复议决定书》，是基于瓦房店市卫生和计划生育局出具的2015007、2015016、20160027《信访事项处理意见书》作出的处理决定，因此也不属于行政诉讼受案范围。故梁桂凤的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，依法不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对梁桂凤的起诉不予立案。
梁桂凤不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。主要理由是：我女儿夏乐因精神分裂症在瓦房店第四医院住院治疗，被护士和患者殴打并导致窦性心律不齐，而瓦房店市卫生和计划生育局和大连市卫生和计划生育委员会互相推诿不作为。我对2016年12月23日瓦房店市卫生和计划生育局的信访处理意见书不服，按照处理意见书最后的权利和义务，向大连市卫生和计划生育委员会申请了复查申请，其称不能重复复查，可以进行复议，咨询律师后，向大连市卫生和计划生育委员会提起了复议。
本院认为，瓦房店市卫生和计划生育局作出的2015007、2015016、20160027《信访事项处理意见书》是政府部门依据《信访条例》的有关规定，按照信访程序处理信访事项所作的处理意见，属于《信访条例》调整范畴。大连市卫生和计划生育委员会基于瓦房店市卫生和计划生育局的信访处理行为所作出的告知行为或者“复议行为”，均不属于行政诉讼调整。因此，梁桂凤对信访事项处理意见及相关行为不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 徐建海
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月五日
书记员 刘婉余
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2408号
原告钱国伟，男，汉族，1966年8月16日生。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告钱国伟诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国伟及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱国伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1400元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金26400元，给付年休假工资2275.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2008年11月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3319.79元，日工资为152.63元（3319.79元÷21.75日）。原告的工龄为8年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告钱国伟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告钱国伟解除劳动合同经济补偿金26400元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告钱国伟最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告钱国伟带薪年休假工资763.15元（152.63元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1617号
原告张红梅，女。
被告肖红梅，女。
被告范国辉，男。
原告张红梅诉被告肖红梅、范国辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，本院于2015年11月10日作出（2015）隆民一初字第1617-1号民事裁定书，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨小潍担任审判长，代理审判员龙双凤、人民陪审员罗忠参加的合议庭。本案于2015年10月27日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告张红梅、被告肖红梅、范国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：两被告系夫妻，被告以生意需资金周转为由于2014年4月2日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息2分，到期一次性支付本息。到期后，被告未按约定还本付息。请求判令：两被告偿还原告借款本金100000元、2014年4月2日至2015年9月1日的利息34000元，2015年9月1日以后利息按月利率2%计算，息随本清。
被告肖红梅、范国辉辩称，原告所诉属实，但现在偿还能力有限，希望能够延迟还款期限。
原告张红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、借条、湖南隆回农村商业银行股份有限公司交易明细。用以证明借款事实。
被告肖红梅、范国辉对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
被告肖红梅、范国辉系夫妻关系。2014年4月2日，被告肖红梅向原告借款100000元，原告在银行取现99800元，另外凑了200元现金，共计100000元现金，交付给被告肖红梅，肖红梅将已经准备好的借条交给了原告，借条约定借期一年，月息2分，到期一次性支付本息。借款到期后，被告未支付原告本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告肖红梅向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告肖红梅未按照约定偿还借款，故对原告要求被告肖红梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利息2分，该约定没有超过法律规定，从借款之日2014年4月2日起至起诉之日2015年9月1日止，利息为34000元（100000元×2%×17个月），对原告要求被告支付利息34000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月2日之后的利息，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，息随本清。本案中的借款人肖红梅与被告范国辉系夫妻关系，故肖红梅向原告所借的债务应属肖红梅与范国辉的夫妻共同债务，范国辉应当与肖红梅一起向原告偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖红梅、范国辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红梅借款本金100000元及利息34000元（利息计算至2015年9月1日），本息合计134000元。2015年9月2日之后的利息，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告肖红梅、范国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 罗 忠
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初931号
原告：刘正庭，男，1973年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告:池州广通建设工程有限公司，住所地安徽省池州市湖光新村10号楼。
法定代表人：曹正祥，该公司负责人。
原告刘正庭与被告池州广通建设工程有限公司（以下简称广通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正庭及其委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼，被告广通建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正庭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《建筑工程总清包劳务合同》无效，判令被告返还原告保证金20万元、赔偿原告经济损失3万元，支付项目部装修费2万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘正庭变更“判令被告返还原告保证金20万元、赔偿原告经济损失3万元，支付项目部装修费2万元”的诉讼请求为“判令被告返还原告保证金20万元、赔偿原告经济损失3万元”。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订《建筑工程总清包劳务合同》，原告依据合同先期支付保证金20万元，但被告迟迟不通知原告进场施工。原告向相关部门咨询得知涉案工程没有得到批准，原、被告签订合同应属无效，祈判若所请。
广通建设公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原告身份证和被告工商信息证明各一张。拟证明：原、被告的基本情况。
2、建筑工程总清包劳务合同一份。拟证明：原、被告之间于2013年10月1日签订该合同，并约定施工地点、工期、保证金等事项。
3、银行转账记录及被告出具的收据各一张。拟证明：原告按合同约定，先期支付保证金20万元。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：１.证据1原告身份证信息与起诉书一致，被告工商信息系从全国企业信用信息公示系统采集，对该份证据予以采信；２.证据2系原件，且有双方当事人的签字或盖章，对该份证据予以采信；3.银行转账记录和被告出具的收据均系原件，且收据有被告负责人的签名和单位印章，对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，原、被告签订《建筑工程总清包劳务合同》。同年10月4日，原告依据合同支付被告劳务保证金20万元。
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程总清包劳务合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因被告未到庭，亦未提交证据证实其返还原告保证金的事实，故对原告要求被告返还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，合同内容对双方当事人失去法律约束力。现原告要求被告赔偿损失3万元，不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告请求本院准许其撤回装修费2万元的诉求，表示将另行起诉，该项撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池州广通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘正庭20万元；
二、驳回原告刘正庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告刘正庭负担1010元，被告池州广通建设工程有限公司负担4040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭西凯
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闻 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，
应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2069号
原告：李存军，男，1966年1月27日出生，汉族，张家口市宣化区党支部书记，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化区赵川镇古城村村民委员会，住所地
张家口市宣化区赵川镇古城村。组织机构代码证号：A0939993-8。
法定代表人：李万兴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李玉明，男，该村委会会计，住该村。
原告李存军与被告张家口市宣化区赵川镇古城村村民委员会（以下简称古城村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李存军、被告古城村委会的法定代表人李万兴、委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔偿协议，给付原告150000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原告在村里组织拜年活动中被一只二踢脚（炮仗）打中左眼，经过长达4个月的治疗眼伤有所好转，但视力严重受损，经伤残鉴定为八级伤残。在原告治疗过程中村委会支付了19000元的医疗费，原告实际花费了医疗费近30000元。2016年1月30日原告与被告经协商达成一致意见，协议约定被告赔偿原告医疗费等各项费用150000元，该150000元中不包括村委会已支付的医疗费。但被告一直未按协议履行，故原告提起诉讼，请求维护原告的合法权利。
古城村委会辩称，?在2013年的正月十四村委会组织拜年活动，先到镇政府，之后到了一烟店，拜年活动中的本村村民李秀春从烟店拿出一个二踢脚要燃放，村委会的会计对李秀春进行了制止。后来拜年人员陆续上车，村委会的会计发现李秀春又在点炮，这时原告正从烟店出来，村委会会计大�阻止未果，原告被炮打伤。之后原告被送往医院治疗，村委会给原告支付了29000多元费用，2016年1月30日村委会与原告签订协议，协议约定的150000元应该包括村委会已支付的29000元的医疗费，但现在我村委会不认可这份协议。我村委会认为原告出的事故李秀春是责任者，原告是拜年活动的组织者，所以原告的损失应该由李秀春、原告和村委会共同负担，不应该由村委会全部负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李存军系古城村村民。古城村委会原名称为“宣化县赵川镇人民政府古城村村民委员会”，后因宣化区县合并，现名称变更为“张家口市宣化区赵川镇古城村村民委员会”。2013年2月22日古城村组�包括李存军在内的部分村民到有关部门进行拜年活动，其中有一村民放炮不慎将李存军眼睛炸伤，之后李存军被送往医院进行救治，古城村委会为其支付了部分医疗费。2016年1月29日古城村针对李存军受伤一事召开了村民代表会议，该会议由古城村主任李万兴主持，会计李玉明记录，参会人员共计22人，一致同意赔偿李存军150000元。2016年1月30日古城村委会与李存军签订了《赔偿协议》，协议约定：“1.甲方（古城村委会）与古城村村民代表开会协商后愿一次性赔偿给乙方（李存军）医疗费，误工费，交通费，吃住费，精神抚慰金等合计人民币15万元整（壹拾伍万元整）。2.还款日期：由于村委会经济缺乏，定于2017年9月25日之前付清。3.甲方履行赔偿义务后，就此事即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利，义务。4.本协议为双方平等，自愿协商之结果，是双方真实意�表示，且公平、合理。5.本协议内容甲乙双方己经全文阅读并且理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。6.乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。”2016年12月15日古城村委会委托张家口市法医鉴定中心对李存军的伤情进行鉴定，鉴定结论为：八级伤残。因古城村委会一直没有履行与李存军达成的赔偿协议，故李存军诉至本院，提出上述请求。
本院认为，李存军与古城村委会达成的《赔偿协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定。参考李存军的伤残等级情况，协议约定对其赔偿150000元并非对古城村委会显失公平，故双方达成的《赔偿协议》系合法有效的协议。依法订立的协议，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，故对上述协�双方均应全面履行。现李存军要求古城村委会履行上述协议，给付其各项损失共计150000元合理合法，本院予以支持。该《赔偿协议》中未约定150000元包括古城村委会已支付的医疗费，古城村委会也没有证据证实其已实际支付李存军所花费的全部医疗费，而且根据李存军的伤残情况，李存军今后还会产生相应的医疗费。根据双方达成的其他条款“乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关”的约定可以证实双方约定的赔偿金额150000元应指古城村委会没有支付的相关费用，而不包括古城村委会已支付的医疗费。故本院认定在赔偿协议中约定的赔偿金额150000元不包括古城村委会已支付的医疗费。古城村委会辩称不认可《赔偿协议》，李存军的损失应由李存军、古城村委会、李秀春共同承担，不符合法律规定，且无据证实。古城村委会为与李存军达成《赔偿协议》一�，事先召开了村民代表会议，包括古城村的法定代表人李万兴、委托诉讼代理人李玉明在内的所有参会代表均在村民代表会议的笔录上签字表示同意赔偿李存军150000元，所以古城村委会与李存军达成的《赔偿协议》系其村委会经过充分民主协商而做出的决定，故对古城村委会的以上辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
张家口市宣化区赵川镇古城村村民委员会于本本判决生效后10日内履行与李存军于2016年1月30日达成的《赔偿协议》，按照协议赔偿李存军各项损失共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张家口市宣化区赵川镇古城村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1293号
原告：沙尔色拜·艾力努苏尔，男，1971年4月20日出生，哈萨克族，系察布查尔县人，现住察布查尔县。
被告：方敏兴，男，现年约50岁，汉族，现住察布查尔县。
本院在审理原告沙尔色拜·艾力努苏尔诉被告方敏兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙尔色拜·艾力努苏尔以起诉的被告错误为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙尔色拜·艾力努苏尔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙尔色拜·艾力努苏尔承担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺俊妮
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异92号
案外人：康2，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康玉林，案外人康晔之父。
委托诉讼代理人：蒋秋华，案外人康晔之母。
申请执行人：上海龙卫房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈新龙，该公司董事长。
申请执行人：上海凯旭置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：唐金忠，该公司总经理。
以上二申请执行人的共同委托诉讼代理人：顾杰、刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
申请执行人：上海东瀚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张慧麟。
被执行人：上海凯阳经济发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱敏。
被执行人：李昇强，男，1953年11月出生，住上海市长宁区。
被执行人：上海宇铭石油化工有限公司，住所地上海市南汇区。
本院在执行上海龙卫房地产开发有限公司(以下简称龙卫公司)、上海凯旭置业有限公司(以下简称凯旭公司)、上海东瀚实业有限公司(以下简称东瀚公司)与上海凯阳经济发展有限公司(以下简称凯阳公司)、李昇强、上海宇铭石油化工有限公司(以下简称宇铭公司)股权转让合同纠纷一案中，案外人康2提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人康某1，其于2004年12月与凯阳公司签订《上海市房地产买卖合同》，购买凯阳公司名下位于本市房产(以下简称系争房产)，总价人民币280万元，其已支付了房款人民币1,523,228元，并于2007年11月办理了入住手续。因凯阳公司迟迟不办理房地产过户手续，其于2009年5月向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于2009年12月31日作出调解书，确定凯阳公司应将系争房产过户至其名下。故系争房产应属其所有。现看到本院张贴的公告才得知查封事宜，故申请解除对系争房产查封措施。
申请执行人龙卫公司、凯旭公司一致认为，系争房产登记在被执行人凯阳公司名下，应属凯阳公司的财产；上海仲裁委员会的调解书只是确认康2享有请求权，并非物权。故请求驳回康晔的异议请求。
申请执行人东瀚公司、被执行人凯阳公司、李昇强、宇铭公司均未到庭发表意见。
本院查明，本院于2007年10月22日作出(2007)沪二中民三(商)初字第41号民事判决，判令凯阳公司、李昇强、宇铭公司应共同向龙卫公司和东瀚公司支付人民币1,353,493.15元、违约金人民币960,374.21元；向凯旭公司支付税款人民币206万元。判决生效后，因凯阳公司、李昇强、宇铭公司未履行付款义务，权利人龙卫公司、凯旭公司和东瀚公司于2008年5月12日向本院申请执行。本院在执行中，于2008年6月17日查封了系争房产。2016年10月10日，本院在系争房产处张贴公告，内容为：因凯阳公司至今未履行付款义务，本院近期将依法拍卖系争房产；未经本院准许，非法占有、租用上述房产的单位或个人应于2016年11月10日前搬离，否则将承担相应法律责任；如对上述房产主张相关权利的，应于本公告张贴之日起15日内以书面形式向本院提交执行异议等书面材料。本院在执行中，尚未委托评估、拍卖系争房产。
本院另查明，康2与凯阳公司签订《上海市房地产买卖合同》，购买凯阳公司名下的系争房产，该合同未填写签约日期，亦未填写合同总金额。康2提供凯阳公司开具的发票，证明其于2005年1月23日分两笔共支付首付款人民币1,116,000元，于2005年6月9日支付人民币10万元。2007年10月30日，上海凯辉物业管理有限公司向康2出具入住通知书，康2即入住并出租他人用于办公。康2提供的与凯阳公司于2008年4月18日签订的《协议书》显示，系争房产的原合同总金额为人民币279万元，康2还应支付实测面积增加部分的房款人民币13,637.47元，凯阳公司赔付康2逾期交房违约金人民币111,142元、安置空调损失人民币34,538元、按每平方米1,000元计算的装修损失，确认现房屋买卖合同的金额调整为人民币2,596,409元。该《协议书》第二页右下方有手写的房款计算方法，并由“未付XXXXXXX”字样。2009年5月11日，康2向上海仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2009年12月31日作出(2009)沪仲案字第0452号调解书，确认凯阳公司应于2010年5月31日前将系争房产过户给康晔，向康2支付仲裁费人民币39,720元，并确定了违约条款及违约金的计算方式。
本院又查明，凯阳公司是系争房产的开发企业。系争房产现登记在凯阳公司名下，房屋用途为办公，于2006年2月23日办理房地产大产证，房地产权证号为长XXXXXXXXXX。系争房产于2007年10月9日设定最高额抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海外高桥保税区支行，最高债权数额为人民币700万元。之后，又设定四份余额抵押，登记债权数额共计人民币1,730万元。系争房产除本案查封外，还因他案被多家人民法院轮候查封。
以上事实，有(2007)沪二中民三(商)初字第41号民事判决书、《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、发票、入住通知书、上海仲裁委员会(2009)沪仲案字第0452号调解书、上海市房地产登记簿、协助执行通知书、公告和当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对执行标的主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，系争房产由被执行人凯阳公司开发建设，用途为办公，并非用于居住。故案外人康2所提要求解封的异议请求，因并不符合法律规定的在执行异议审查程序中应予支持的情形，本院不予支持。系争房产尚登记在凯阳公司名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人康2的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
······
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终655号
上诉人（原审被告）杨慧亮，男，1973年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）郑光，男，1980年8月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人：段根元，总经理。
委托代理人郝永，系该公司员工。
上诉人杨慧亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨慧亮，被上诉人郑光，原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人郝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年7月5日23时55分许，被告杨慧亮驾驶的蒙J-Y75**号夏利牌小轿车，沿集宁区杜尔伯特西街由西向东行驶至怀远南路交叉路口向左转弯时，与相对方向行驶的原告郑光驾驶的蒙J-Y69**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500658号道路交通事故认定书认定，被告杨慧亮负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2016年8月27日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告驾驶的蒙J-Y69**号奇瑞牌小型轿车的车辆损失、营运损失评估作出乌鑫鉴评报【2016】评报字第174号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为，该车辆修复值为人民币大写贰万零贰佰叁拾元整(20230.00元)。该车辆日运营损失为人民币贰佰元整（200.00元）。被告杨慧亮驾驶的蒙J-Y75**号夏利牌小轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险，该车实际所有人为杨慧亮。事故发生后，中国大地财产保险公司有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内财产损失项下已将2000元财产损失费赔付给被告杨慧亮。
一审法院审理认为，公民身体健康权受法律保护，原告郑光在本次交通事故中财产受到损失应得到平常。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。对鉴定部门作出的鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆修理费20230元、拖车费600元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的营运损失14400元，应结合实际天数计算即为12600元、参照交警的事故责任认定书，根据道路交通安全法及内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在被告杨慧亮投保的交强险限额内财产损失项下赔偿原告车辆修理费2000元，因保险公司已履行赔偿义务，故此项赔偿款应由被告杨慧亮之间赔付原告。被告杨慧亮应赔偿原告郑光车辆修理费、拖车费、营运损失费22001元。鉴定费3000元，原告承担900元，被告杨慧亮承担2100元。据此判决如下：
一、被告杨慧亮赔偿原告车辆修理费、拖车费、营运损失费共计二万四千零一元，在判决生效后七日内一次性各付。
二、鉴定费三千元，原告承担九百元，被告杨慧亮承担二千一百元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、原告负担240元，被告杨慧亮负担515元。
原审法院宣判后，上诉人杨慧亮不服，提出上诉，上诉的主要理由认为：一审认定事实不清，被上诉人的车辆修理费用不可能产生20230元，营运损失有虚假成份，故请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理�明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案上诉人与被上诉人双方之间对此次事故发生的时间、地点、经过，交通肇事车辆的保险情况以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。上诉人提出上诉的理由认为车辆修理费和营运损失费用偏高，对于车辆修理费和营运损失原审法院是根据乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定结论判决认定的，对于该鉴定评估上诉人未提供明确证据证明该鉴定结论有误，依其评估结果计算的车辆修理费和营运损失也并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费400元由上诉人杨慧亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年九月三十日
书记员 张 敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1667号
申请人：周兰芳，女，1947年4月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：丁强，男，1981年11月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请人周兰芳与被执行人丁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0116民初6650号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4852.00元。本院于2017年6月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月七日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1667号申请人：周兰芳，女，1947年4月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：丁强，男，1981年11月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人周兰芳与被执行人丁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0116民初6650号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4852.00元。本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年十二月七日书记员  柳远洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1535号
原告胡凯悦。
被告鹿泉市丽景房地产开发有限公司。住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村沿河路**号。
法定代表人蔡竟赛。
原告胡凯悦与被告鹿泉市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡凯悦诉称，原被告于2014年12月20日签订《认购协议书》一份，原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区东良政村胜利公园北侧项目17栋1单元1002号房产一套，总房价款628740元，原告首付188740元。但被�出售给原告的房产至今没有动工并且没有任何手续，也没有取得预售许可证明，被告已不可能按约履行协议。故原被告于2014年12月20日签订《认购协议书》应认定为无效，被告应当退还原告的购房款188740元及利息并赔偿原告房屋上涨的差价损失。
本院认为，根据原告胡凯悦诉状提供被告住所地，经邮寄送达原址联系不到此单位，后根据原告提供新华区泰华街553号文书苑4单元11楼地址，经邮寄送达原址无此单元，原告又提供丽景国际10楼地址，经邮寄送达认为地址不详无法送达，本院又直接送达，据接待人员称在丽景国际10楼办公的为石家庄天州房地产开发有限公司，而不是鹿泉市丽景房地产开发有限公司，原告又不能补正被告其他信息，本案属于没有明确被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，裁定如下：
驳回原告胡凯悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 命
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异147号
申请人：李鹤翔，男，汉族，1985年10月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：周彦春，男，汉族，1980年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：田保泉，男，汉族，1970年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行周彦春与田保泉民间借贷纠纷一案中，申请人李鹤翔于2017年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书。
本院查明，周彦春与田保泉民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）乌中民二初字第62号民事判决已发生法律效力，因田保泉未履行生效法律文书确定的义务，周彦春向本院申请执行，申请执行标的3249595.24元。2017年6月16日周彦春与李鹤翔签订债权转让协议，周彦春将其对田保泉的债权3206237元转让给李鹤翔，并向债务人田保泉告知，债务人田保泉在该债权转让协议上签名收到。
以上事实有债权转让协议、询问笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中原申请执行人周彦春将其债权依法转让给李鹤翔，并已向被执行人告知债权转让事实，李鹤翔作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更李鹤翔为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异51号
案外人杨某某，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，地址上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人张晓霞。
委托代理人周方亮。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤，该公司执行董事。
委托代理人陈伯平。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
在本院执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行上海分行”)与上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“五金交易公司”)、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案中，案外人杨某某对执行位于本市嘉定区安亭镇方德路XXX号XXX层、XXX-
XXX号XXX层XXX室房地产(以下简称“系争二套房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，其于2014年11月27日与被执行人五金交易公司签订二份《上海市商品房出售合同》购买系争二套房产，已付清全部房款，并已实际入住。其已向上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)提起诉讼，该院所作判决也确认了上述购房合同有效。杨某某认为其为系争二套房产的所有权人，对未办产权证无过错，因得知系争二套房产被本院查封，故请求解除查封。
申请执行人广发银行上海分行称，系争二套房产已抵押给该行，案外人杨某某签订购房合同在抵押之后，该购房合同对该行无效；嘉定法院的判决书并未确认系争二套房产的所有权归杨某某所有。故申请驳回杨某某的异议请求。
被执行人五金交易公司称，杨某某确向该公司购买系争二套房产并支付了全部房款。自订立商品房出售合同的次月起，该公司将系争二套房产的租金收入陆续支付杨某某，视为已交付房产。2015年8月租约到期，杨某某自行使用系争二套房产。故五金交易公司同意杨某某的异议请求，并愿积极与广发银行上海分行协商解决本案债务。
本院查明，本院于2015年6月24日作出(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决，判令五金交易公司应偿还广发银行上海分行贷款本金人民币338,030,000元、利息和复利人民币7,139,264.78元(暂计至2015年3月18日)及自2015年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币345,169,264.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计付)；若五金交易公司不履行上述还款义务，广发银行上海分行可以与五金交易公司协议，以嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX号上海市房地产抵押权登记证明项下抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归五金交易公司所有，不足部分由其继续清偿；张月生和杨德凤对五金交易公司上述还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向五金交易公司追偿。判决生效后，因五金交易公司、张月生、杨德凤未按期履行，权利人广发银行上海分行于2015年8月10日向本院申请执行。在本案诉讼过程中，本院依广发银行上海分行的申请，于2014年12月30日保全查封了五金交易公司名下房地产权证号为沪房地嘉字(2005)第0187**号、018884号、(2007)第002540号、002550号、002551号、002552号、024761号、(2010)第025189号共计八份房地产权证项下的房地产。
本院另查明，杨某某与五金交易公司与2014年11月27日签订《上海市商品房出售合同》二份，约定杨某某向五金交易公司购买系争二套房产。其中，方德路XXX号XXX层房地产的面积为51.26平方米，总价为人民币1,691,500元；方德路XXX-
XXX号XXX层XXX室房地产的面积为147平方米，总价为人民币808,500元。同时约定，五金交易公司在收到全部房价款之日起15天内向杨某某交付系争二套房产，并承诺于2015年7月31日前向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证(小产证)等。杨某某称，其于2014年10月20日分两笔向五金交易公司支付购房款共计人民币200万元，于同年11月27日通过银行转账支付人民币37.5万元，并支付现金人民币12.5万元。因系争二套房产均带有租约，五金交易公司自2014年12月起向杨某某支付租金。2015年5月21日，杨某某向嘉定法院提起诉讼，请求判令五金交易公司协助其办理系争二套房产的产权登记手续。2015年8月14日，嘉定法院作出(2015)嘉民三(民)初字第751号、752号二案的民事判决，判令驳回杨某某的诉讼请求。
本院又查明，系争二套房产由五金交易公司开发建设，于2005年8月30日办理初始登记，权利人为五金交易公司，房屋用途为店铺，房地产权证号(大产证)均为沪房地嘉字(2005)第018746号，尚未办理小产证。2013年3月7日，系争二套房产被设定抵押权，抵押权人为广发银行上海分行，最高债权限额为人民币650万元。同年9月27日，上述房地产再次被设定抵押权，抵押权人亦为广发银行上海分行，债权数额为人民币340,280,000元。
以上事实，有本院(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决书、协助执行通知书、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产抵押权登记证明、上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第751号、752号民事判决书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行标的主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，系争二套房产由被执行人五金交易公司开发建设，用途为店铺，并非用于居住，且案外人杨某某亦未提供证据证明其无其他居住用房。故杨某某提出的系争二套房产属其所有的异议理由，缺乏充足的证据予以佐证，本院难以支持。系争二套房产尚登记在五金交易公司名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 张常青
审判员 吴永坚
审判员 胡晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
······
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初608号
原告:宗秀英，女。
委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务者，执业证号：30804011100124。
被告:马振军，男。
被告：马振秀，女。
被告：马振山，男。
原告宗秀英与被告马振军、马振秀、马振山赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常金鑫、被告马振军、马振秀到庭参加了诉讼，被告马振山经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
宗秀英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告履行赡养义务，照顾老人的饮食起居，承担相关的费用；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告是四合村村民，老伴去世三十多年，原告共生育4个儿子1个女儿。原告含辛茹苦的抚育子女，子女均已成家立业，独立生活。现原告失去劳动能力，生活来源逐年丧失，原告的长子和次子已经去世，根据婚姻法的规定，原告有权利要求子女给付赡养费的权利，因此起诉。
三被告对原告所诉的事实无异议，但就如何赡养问题存在分歧。
本院认为，三被告承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。子女赡养老人是法律规定的义务，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告马振山通过电话的方式表示如何赡养老人，听从法院判决，只是自己经济能力差，不能负担过多的赡养费；庭审过程中原告要求入住老年公寓，被告马振军和马振秀也同意原告入住老年公寓，本院予以准许。根据原告自述，原告的经济来源有8亩土地（原为3亩旱田、5亩水田，现均已改为水田，其中含有原告已故次子马某某1家庭应分土地，2017年此地与原告已故长子马某某2家庭应分土地一起转包给本村“代四”了，承包费由马振秀代管。原告孙子马某某3庭审后告知本院，原告所经营的土地中有3亩土地是按每垧7000元的价格承包给他人，有5亩土地是按每垧7500元的价格承包出去的）的收入5850元、低保收入1980元、新农保660元、土地补贴300元。庭审后，由于无人照料原告，被告马振秀已将原告送入天伦老年公寓进行特护，根据天伦老年公寓的证实，原告入住老年公寓，每月需要费用1500元，考虑原告虽入住老年公寓，但除特护费1500元外还需一定的个人生活开销，故本院酌定原告的土地收入、低保收入用于支付老年公寓的费用，不足部分由三被告平均负担，按年给付；新农保和土地补贴款用于原告平时生活零用，此后原告所经营的土地收入若高于今年所得承包费，多余部分一并作为原告的生活零用。庭审后，原告通过电话和递交书面申请的方式，要求其经营的土地和其它收入，均由马振秀代管，此请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三款的规定，判决如下：
一、原告宗秀英的所有收入均由被告马振秀代管，其中土地收入和低保收入用于支付原告入住老年公寓的费用，其它收入用于原告的个人日常生活开销；
二、被告马振军、马振秀、马振山于本判决生效后立即分别给付原告宗秀英赡养费3390元，此后于每年的4月1日前分别一次性给付原告当年的赡养费；如原告经营的土地发生变化或所得承包费低于2017年的数额，不足部分由三被告平均补齐，如土地收入高于2017年的标准，高出部分用于原告的日常零用开销。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年四月十日
书记员 王伟霞
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第233号
申请执行人何绍永，男，汉族，农民，1964年11月20日生，住所地：广西罗城县。
申请执行人卢代群，女，汉族，农民，1965年4月3日生，住所地：广西罗城县。
被执行人姚琦，男，汉族，农民，1982年6月20日生，住所地：广西罗城县。
委托代理人：吴某，女，汉族，农民，1959年4月16日生，住所地：广西罗城县，系被执行人姚琦之母亲。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚琦下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2015年12月9日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对本院（2013）罗民初字第1347号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 斌
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0302行审6号
申请执行人阳泉市食品药品监督管理局。
法定代表人刘文军，局长。
委托代理人路鹏，本单位工作人员。
被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司。
法定代表人王晋鹏，职务总经理。
申请执行人阳泉市食品药品监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行（阳）食药监稽队罚【2015】A16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人销售不符合国家食品安全标准的饮用水及未严格查验供货商许可证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项、第三十九条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十五条第二项、第八十七条第五项的规定进行行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所得120元；3、处以40000元罚款。该事实有现场检查笔录、询问调查笔录、国家食品安全抽样检查结果通知书、检验报告等证据予以佐证。申请执行人阳泉市食品药品监督管理局于2016年2月5日作出（阳）食药监稽队罚【2015】A16号行政处罚决定，并送达被执行人。后因文书笔误，申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达《补正通知书》，并重新起算诉讼时效。被执行人收到处罚决定及补正通知书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额交纳行政处罚决定中确定的罚款。2017年6月1日申请执行人对被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在十日内履行处罚决定中规定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自动履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人遂向本院提出申请，申请强制执行被执行人罚没款及处罚款共计80120元。
本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0302行审6号申请执行人阳泉市食品药品监督管理局。法定代表人刘文军，局长。委托代理人路鹏，本单位工作人员。被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司。法定代表人王晋鹏，职务总经理。申请执行人阳泉市食品药品监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行（阳）食药监稽队罚【2015】A16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人销售不符合国家食品安全标准的饮用水及未严格查验供货商许可证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项、第三十九条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十五条第二项、第八十七条第五项的规定进行行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所得120元；3、处以40000元罚款。该事实有现场检查笔录、询问调查笔录、国家食品安全抽样检查结果通知书、检验报告等证据予以佐证。申请执行人阳泉市食品药品监督管理局于2016年2月5日作出（阳）食药监稽队罚【2015】A16号行政处罚决定，并送达被执行人。后因文书笔误，申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达《补正通知书》，并重新起算诉讼时效。被执行人收到处罚决定及补正通知书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额交纳行政处罚决定中确定的罚款。2017年6月1日申请执行人对被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在十日内履行处罚决定中规定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自动履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人遂向本院提出申请，申请强制执行被执行人罚没款及处罚款共计80120元。本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一七年八月四日书 记 员  史利珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第01040号
上诉人（原审原告）刘芳远（又名刘方远），无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人余大全。
被上诉人（原审被告）重庆都市实业有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路21号。
法定代表人艾锡伦，董事长。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
上诉人刘芳远与被上诉人重庆都市实业有限责任公司（以下简称都市公司）其他损害赔偿纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法民初字第03630号民事判决，刘芳远对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月14日进行了询问。刘芳远及其委托代理人余大全，都市公司的委托代理人罗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘芳远系重庆市江北区第二建筑工程公司的职工，1985年6月20日，刘芳远商调到重庆嘉陵塑料制品厂工作，刘芳远的人事档案即于当时转入该厂保管。
重庆市江北区第二建筑工程公司于1998年2月16日改制，改制后成立了重庆都市实业有限责任公司。重庆嘉陵塑料制品厂于2000年4月10日改制，改制后成立了重庆航海电子元件厂。
刘芳远向一审法院起诉称：其于1979年到都市公司工作，工种为石工。1986年因生病，加之单位无业务，直到现在也无业务，所以未到单位上班。其于55岁时到所在单位拿工作档案去办理退休手续时，都市公司称无刘芳远的档案，实际上是都市公司将刘芳远的档案丢失。现要求都市公司赔偿其一份重庆市劳动和社会保障局认可的本人档案。
都市公司辩称，刘芳远于1985年就调离都市公司，因此其人事档案不由都市公司保管，刘芳远要求都市公司赔偿其档案无事实依据；职工的人事档案属于特定物，若真已丢失，则无法还原，因此刘芳远请求赔偿其一份能经重庆市劳动和社会保障局认可的本人档案的诉讼请求无法实现。请求驳回刘芳远的诉讼请求。
一审法院认为，按照当时的相关规定，企业职工的人事档案由所在企业保管。刘芳远于1985年调离都市公司后，其人事档案也随之转入调入单位，即重庆航海电子元件厂，并由该厂负责保管。因此刘芳远请求都市公司赔偿其人事档案无事实依据。职工的人事档案属于特种物，不论基于何种原因毁损灭失，都不能还原，无法赔偿原物。因此刘芳远请求都市公司赔偿其一份能通过重庆市劳动和社会保障局认可的本人档案的诉讼请求无法实现。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回刘芳远要求重庆都市实业有限责任公司赔偿其一份重庆市劳动和社会保障局认可的本人档案的诉讼请求。案件受理费80元，由刘芳远承担。
刘芳远不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认其与都市公司之间的劳动关系仍然存在；2、依法办理退休手续解除其劳动关系领取养老保险金（应按特殊工种55岁退休计）；3、诉讼费由都市公司承担。事实和理由：1、一审判决认定刘芳远调离都市公司错误。2、刘芳远在一审庭审时多次变更请求，要求“找到档案并办理退休手续”，而一审法院未对该项请求审理，属漏审漏判。
都市公司答辩认为，刘芳远的上诉请求超出了其一审请求范围，是新的诉请，应另案起诉解决。对其上诉请求应予驳回。
本院二审查明：2011年5月22日，刘芳远起诉都市公司的起诉状载明：请求：1、都市公司赔偿刘芳远重庆市劳动社会保障局认可的退休职工档案；2、都市公司赔偿刘芳远找工作档案的费用50000元；3、都市公司赔偿刘芳远四、五年的退休工资75000元。2011年9月20日刘芳远书面申请撤回了起诉状中的二、三项诉讼请求。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。本案中，刘芳远提出其在一审庭审时变更了诉讼请求，经查其变更请求并不明确。即使其在一审庭审时确有变更诉讼请求之举，因其未在举证期限届满前提出，违反了上述规定，法院对其变更的诉讼请求不予审理并无不当。刘芳远在一审中的诉讼请求为要求“都市公司赔偿刘芳远重庆市劳动社会保障局认可的退休职工档案”，二审中其上诉请求为确认其与都市公司存在劳动关系、办理退休手续、领取养老保险金等，其二审请求与一审请求完全不同，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，刘芳远就其上诉请求应另行起诉，本院对其上诉请求不予审理。刘芳远要求都市公司赔偿其一份能通过重庆市劳动和社会保障局认可的本人档案，因其要求都市公司赔偿的标的为特定物，且不可复制，故一审法院驳回其请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘芳远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年六月五日
书 记 员 谢 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15845号
原告：王国容，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告王国容诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王国容于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国容自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国容撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，保全费65.5元，合计114.5元，由原告王国容负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
四川省都江堰市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0181执1320号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:宁波,男,1982年3月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人宁波缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初271号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终466号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆明，男，1959年2月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2016年12月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人陈庆明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙1004刑初273号刑事判决：被告人陈庆明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈庆明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庆明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈庆明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈庆明撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年四月十七日
代书 记员 梁荩文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执404号
申请执行人喻帅，女，汉族，1987年7月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人钟菊秋，女，汉族，1964年7月18日出生，住长沙市望城区。
申请执行人喻某2，女，汉族，1985年6月12日出生，住长沙市望城区。
申请执行人喻某1，男，汉族，2011年5月18日出生，住长沙市望城区。
法定代理人喻某2，系喻某1母亲。
被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围居民小组。
负责人张成益，组长。
申请执行人喻帅、钟菊秋、喻某2、喻某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初402号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道银孔围居民小组银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月十七日
书记员 何武军