山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6172号
原告：林建红，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：曲刚，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告林建红与被告曲刚、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建红委托诉讼代理人彭守智、被告曲刚、被告人保财险委托诉讼代理人李原全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计108978元；赔偿精神损害抚慰金2000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月9日19时50分许，曲刚驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿成大线荣成市港西镇马格村北道路处由西向东超速行驶，行至事故地点，与林建红驾驶的二轮车相撞，致林建红受伤，两次住院28天，林建红车辆损坏。本次事故给林建红造成的损失为：医疗费21314.88元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费3582.50元、鉴定费1800元、误工费6635.20元、护理费3400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费3806元、代理费6000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
曲刚辩称，发生交通事故属实，事故车辆在人保财险投保交强险，其垫付医疗费1500元、救护车费用200元、其他费用500元。
人保财险辩称，曲刚驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车,在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失；对林建红工资表及护理人员工资表不认可，残疾赔偿金按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、曲刚承担事故次要责任、林建红承担事故主要责任的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
事故发生后，林建红自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月29日出具鉴定意见书，意见为：林建红右上肢损伤构成十级伤残；伤后休治时间为4个月；伤后需1人护理1个月。林建红为此花费鉴定费1300元。人保财险未申请重新鉴定，也未提供相反证据，该份鉴定意见依据合理，可以作为计算相关损失的依据。
林建红住院及门诊医疗费花费为21194.88元。林建红2014年2月21日-5月在威海碧陆斯电子有限公司工作，其3月、4月、5月工资分别为1796.71元、1843.18元、1336.52元。因事故受伤6月离职。林建红2013年2月-2014年1月在荣成信诚电子有限公司工作。林建红受伤后，由女儿王春丽护理，王春丽在荣成市崖头康霖诊所工作，因从事护理工资扣发。林建红父亲已故，母亲梁淑芝1942年9月21日出生，父母育有子女三人。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、营业执照、工资表、银行流水、工作证明、亲属关系证明等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。曲刚驾驶的车辆与林建红相撞，导致林建红受伤，事实清楚，足以认定。交警部门对本次事故的责任认定，双方均无异议，该认定程序合法，依据合理，本院予以采信。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，曲刚负事故次要责任，林建红负事故主要责任。结合本案案情，曲刚负30%事故责任，林建红负70%事故为宜。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。曲刚驾驶的车辆在人保财险投保交强险，人保财险应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，其余损失曲刚承担30%的赔偿责任。
对于林建红的各项损失，本院评判如下：对于其主张的医疗费，发票、门诊病历、住院病历等相互印证，证实的金额为21194.88元，其余门诊发票无证据证明与本次事故受伤有关，不予支持。对于住院伙食补助费，林建红住院28天，应计算为2800元（100元/天×28天）。对于残疾赔偿金，因林建红事发前一直以务工收入为主要收入来源，应按照城镇居民标准计算，即68024元（34012元/年×20年×10%）。对于被扶养人梁淑芝的生活费，林建红主张按照21495元÷3人×5年=3582.50元，不违反法律规定，本院予以照准。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为71606.50元。对于误工费，按照林建红事发前三个月平均工资计算4个月，即6635.2元[（1796.71元+1843.18元+1336.52元）÷3个月×4个月]。对于护理费，林建红提交的证据不足以证实护理人员月收入3400元，酌情按城镇居民标准即34012元/年计算，应计算为2834.33元（34012元÷12个月×1个月）。对于精神损害抚慰金，林建红此次受伤构成十级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，酌定为1000元。对于交通费，林建红未提交证据证明其交通费花费情况，结合其受伤诊治情况及就医远近，酌定为500元（含救护车费用）。对于林建红主张的鉴定费1800元，鉴定费收据证实鉴定费为1300元，故对超出部分不予支持。对于车辆损失费，有修车费发票证实为1906元。对于代理费6000元，于法无据，不予支持。
曲刚主张其垫付医疗费1500元、救护车费用200元、其他费用500元，无证据提供，林建红认可其垫付救护车费用200元、其他费用500元，故对曲刚垫付的费用，认定为700元（200元+500元）。
综上，林建红的经济损失如下：医疗费21194.88元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金71606.50元、误工费6635.20元、护理费2834.33元、交通费500元、车辆损失费1906元、鉴定费1300元。
人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿林建红医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金71606.50元、误工费6635.20元、护理费2834.33元、交通费500元、车辆损失费1906元，共计94482.03元。交强险责任限额范围外的损失，曲刚承担30%的赔偿责任，即赔偿医疗费3358.46元[(21194.88元-10000元）×30%]、住院伙食补助费840元（2800元×30%）、诉前鉴定费390元（1300元×30%），共计4588.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告林建红医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，共计94482.03元，于本判决生效后三十日内给付；
二、被告曲刚赔偿原告林建红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计4588.46元，已支付700元，余款3888.46元于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告林建红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（系减半收取），由原告林建红负担130元，被告曲刚负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年三月二十日
书记员 孙晓慧