北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15225号
原告：雷先峰，女，1984年6月6日出生。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
被告：北京市海淀区环境卫生服务中心三队，住所地北京市海淀区八里庄街道郑王坟**号。
法定代表人：孙明，队长。
委托诉讼代理人：张博，男。
委托诉讼代理人：李德良，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告雷先峰与被告北京市海淀区环境卫生服务中心三队（以下简称环卫三队）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷先峰及其委托诉讼代理人秦景春与被告环卫三队委托诉讼代理人张博、李德良、被告保险公司委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷先峰向本院提出诉讼请求：1、要求环卫三队、保险公司赔偿我医疗费11242.14元、营养费1500元、护理费3450元、误工费5133元、交通费471元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费850元；2、要求环卫三队、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日7时40分，在北京市海淀区上庄路六里屯垃圾填埋场门口，我骑电动自行车由南向北行驶，环卫三队的司机秦世龙驾驶×××号大货车由北向东行驶，秦世龙所驾车辆前部与电动自行车左后部相撞，造成我受伤，两车损坏。事故经交通队认定秦世龙负全部责任。交通事故发生时我已怀孕六周，因治疗交通事故伤情需要进行X光射线照射及注射、服用大量药物，主治医生告知这些因素可能对胎儿造成极大影响，将导致胎儿畸形或者流产等，我不得已终止了妊娠，这在精神上给我造成了极大的痛苦。
环卫三队辩称，我公司对事故事实无异议，但对责任认定有异议，雷先峰骑的电动车超标，应该属于机动车。认可事发时秦世龙是给我公司履行职务，秦世龙所驾车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司先行赔偿，对雷先峰超出交强险的合理损失我公司同意承担70%的赔偿责任。雷先峰主张的精神损害抚慰金、误工费没有法律依据。另外，事发后我公司已为雷先峰支付医疗费5588.58元，该部分费用不需要法院处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，对责任认定的意见与环卫三队一致，秦世龙所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但对雷先峰进行流产手术的相关治疗及产生的相关损失均不认可，认为与此次交通事故无关，诉讼费、鉴定费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日7时40分，在北京市海淀区上庄路六里屯垃圾填埋场门口，雷先峰骑电动自行车由南向北行驶，秦世龙驾驶×××号大货车由北向东行驶，大货车前部与电动自行车左后部相撞，造成雷先峰受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定秦世龙负全部责任。秦世龙所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
雷先峰于2016年3月30日到中国人民解放军第三0九医院就诊，门诊病历载明：头部骶尾部外伤数小时，诉头晕，头部骶尾部疼痛，伴恶心，未呕吐，怀孕六周，门诊诊断：头部外伤、骶尾部外伤，多处软组织挫伤，脑外伤后神经官能症性反应，腹痛，颈部损伤，胸痛，医嘱：对症支持，已告知X线检查及用药将导致胎儿畸形流产等可能，患者及家属知情，决定放弃本次妊娠，将做流产处理。该院2016年3月30日的诊断证明书记载：临床诊断：1、头部外伤，2、头皮裂伤，3、胸部腹部四肢多处挫伤，4、妊娠（怀孕六周），4、脑外伤后神经反应，处理意见：1、具体见病历，2、陪护一人，3、加强营养，4、休息到流产时，之后休息时间以妇产科为主。该院建议雷先峰头外伤休息至2016年4月7日，人工流产休息至2016年4月20日。期间雷先峰到北京积水潭医院、中国中医科学院西苑医院、北京军颐中医医院复诊。
审理中，保险公司对雷先峰的人工流产与此次交通事故之间的因果关系提出异议，向本院申请：1、对雷先峰的检查事项与涉案交通事故之间的因果关系进行鉴定，2、对雷先峰因此次交通事故受伤的检查事项与流产之间的因果关系进行鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷先峰外伤后所进行的检查事项（X线、CT、MRI检查等影像学检查，耳部听力学检查等）与2016年3月30日的外伤事件存在因果关系；2、被鉴定人雷先峰因2016年3月30日受到损伤而做的检查与其流产之间存在因果关系。保险公司支付鉴定费4200元。
雷先峰已自行支付医疗费11242.14元。
雷先峰主张护理费，称由其爱人护理，护理人在北京打工，无法提供护理人的误工损失证明。
雷先峰主张误工费，向本院提交了署名为姜艳的书面证言，主要内容为：雷先峰自2015年4月20日至今在我家做育儿嫂，月工资7000元，因2016年3月30日发生交通事故，于2016年3月30日至2016年4月20日无法正常工作，根据双方约定，扣发期间工资5133元整，累计22天。姜艳未出庭作证，雷先峰亦未向本院提交个人所得税完税证明。
雷先峰主张交通费，称因就医发生，向本院提交了出租车票及市政交通一卡通充值发票。
雷先峰主张850元的财产损失费，称包括电动车损失150元、眼镜损失300元、手机损失400元，向本院提交了修车费收据一张，记载金额为150元。雷先峰未向本院提交眼镜损失及手机损失的相应证据。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定秦世龙负全部责任，秦世龙所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。审理中，环卫三队及保险公司虽对责任认定提出异议，但未向本院提交相反的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，对交通事故认定书的证明力本院予以确认。因秦世龙系为环卫三队履行职务过程中发生的事故，故对雷先峰超出交强险限额的合理损失，应由环卫三队承担赔偿责任。
现雷先峰主张的医疗费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持；雷先峰主张的护理费、误工费及精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。雷先峰主张的财产损失费过高，本院对电动车损失费予以支持，对眼镜损失费及手机损失费，因雷先峰未向本院提交相应损失的证据，故本院不予支持。经核实，雷先峰的损失为：医疗费11242.14元，营养费1500元，护理费2566.67元，误工费2566.67元，交通费471元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿雷先峰医疗费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金一万五千六百零四元三角四分，财产损失费一百五十元，以上共计二万五千七百五十四元三角四分；
二、北京市海淀区环境卫生服务中心三队于本判决生效后七日内赔偿雷先峰医疗费、营养费二千七百四十二元一角四分；
三、驳回雷先峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千二百元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
案件受理费八百零八元（雷先峰已预交），由雷先峰负担四百九十二元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二百八十六元，于本判决生效后七日内交纳；由北京市海淀区环境卫生服务中心三队负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 凌 堃