wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1930号
原告：付家宝（曾用名付家保），男，1958年7月28日出生，汉族，村民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告付家宝与被告刘飞渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家宝之委托诉讼代理人邱绪学到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家宝向本院提出诉讼请求:1.诉求法院判令解除原、被告签订的承包合同并支付承包款37000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月1日，原告与枣阳市琚湾镇刘岗村委会签订一份《宝丰水库承包合同书》，取得了该水库30年承包经营权。2016年3月29日，经原、被告协商，原告将该水库承包经营权转包给被告。协议约定，被告每年给付原告承包费26000元，于每年3月29日前一次性付清，自2017年开始执行等条款。协议后，原告依约将水库交给被告经营，但被告仅给付部分承包费，后原告找被告多次协商未果，故诉求法院解决。
被告刘飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，枣阳市琚湾镇刘岗村民委员会作为发包方与承包方付家宝签订一份《宝丰水库承包合同》。合同约定：发包方将其所属宝丰水库发包给承包方，承包期限从2006年1月1日起至2036年1月1日止计30年；每年承包费1500元于每年12月30日前一次性付清等条款。2016年3月29日，甲方付家宝与乙方刘飞签订一份《水库转包协议书》，约定：甲方将其承包期内的刘岗村宝丰水库及甲方在承包水库时附加的土地一起转包给乙方经营，期限为20年，即从2006年1月30日起至2036年1月30日止；乙方每年给付甲方承包费26000元，自2017年起于每年阳历3月29日前一次性付清当年费用。2016年因水库出险加固的承包费5000元于签约时付清等条款。协议后，付家宝将水库及土地经营权交给刘飞。刘飞亦依约将2016年承包费5000元交给付家宝。2017年，刘飞交给付家宝承包费15000元后，其余承包款经付家宝催索未果，遂于2018年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的《宝丰水库承包合同》、《水库转包协议书》及本院庭审记录在卷，可佐证。
本院认为，付家宝与刘飞签订的水库转包协议，是双方在平等协商、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。因合同约定自2017年起于每年阳历3月29日前一次性付清当年费用26000元，而刘飞未按照合同约定给付，故付家宝诉求给付承包款有理，本院予以支持；付家宝另诉求解除合同，从双方签订20年转包合同来看，其合同目的是转包水库经营权，刘飞虽未按照约定足额给付承包费，但该违约不是根本违约，并不必然导致合同不能继续履行，故对付家宝的该项诉求本院不予支持。被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘飞于本判决生效后十日内给付付家宝承包款37000元；
二、驳回付家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由刘飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交第（三）项、上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 肖志刚
二〇一八年六月三十日
法官助理 肖 辉
书 记 员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6588号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王毅，男，1976年11月6日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告王毅餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王毅的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告王毅的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1664号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民特30号
申请人：钟景万，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：钟景江，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人钟景万申请宣告钟景江死亡一案，本院受理后，申请人钟景万于2017年7月19日向本院申请撤回死亡宣告申请。
本院认为，在死亡宣告判决作出前，申请人申请撤回死亡宣告申请，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 熊怀丽
二〇一七年七月十九日
书记员 肖航前
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执102号
申请执行人:董翠莲，女，1971年1月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:王新民，男，1973年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人董翠莲与被执行人王新民离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初664号民事判决书和董翠莲于2018年5月2日向本院递交的执行申请书，该案于2018年5月2日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币65万元及宜川县南关市场东16号彩钢房两间的使用、收益权。本院于立案当日向王新民送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。王新民于2018年6月16日主动将房屋交付给董翠莲；于2018年6月19日先给董翠莲履行了45000元,剩余605000元于2018年6月25日履行完毕，董翠莲分别于履行之日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初664号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 黑艳妮
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初630号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王秀霞，女，1976年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月13日被柘城县公安局刑事拘留。2016年7月20日被柘城县公安局取保候审。
辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王秀霞犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人王秀霞及其辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王秀霞与本村村民梁新忠相邻而居，梁新忠将自己现居的房屋交与柘城县申桥乡梁集村委梁小村村民梁怀印、王某真夫妇承受。2016年5月26日5时许，被告人王秀霞因建房与王某真夫妇发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人王秀霞将王某真打伤，经鉴定，王某真系胸部损伤合并双侧肋骨骨折，其伤情构成轻伤一级。
另查明，2016年12月6日，被告人王秀霞与王某真达成调解协议，王秀霞一次性赔偿王某真各项损失共计60000元，并已履行，被害人王某真表示不再追究被告人王秀霞的刑事责任及民事赔偿责任，并向本庭撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人王秀霞因琐事与他人发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王秀霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秀霞归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5966号
原告：张福香，女，1980年6月6日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张福香与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张福香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张福香撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月十三日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初111号
原告：刘某，女，1988年6月27日生，汉族，农民。
被告：姚某某，男，1982年3月18日生，汉族，工程师。
原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告姚某某离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱于2011年12月26日登记结婚。婚后，双方未生育子。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。在共同生活期间，被告嗜好喝酒，酒后经常与原告争吵，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告曾于2015年12月诉至本院要求离婚，本院于2016年1月19日判决原、被告不准离婚。判决后，双方仍一直分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂，现已无和好可能，故原告再次诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告姚某某辩称，原告诉称的原、被告结婚时间、婚后未生育子女、无夫妻共同财产、亦无共同债权债务以及判决不准离婚、双方分居生活时间情况均属实。现双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如
下协议：
原告刘某提出离婚，被告姚某某同意离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘敬青
二〇一七年四月十一日
书记员 于光远
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2333号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：曲凤和，女，1959年3月18日出生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告曲凤和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告曲凤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1101.6元；2.判令被告支付违约金1652.4元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，自2015年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，故原告来院起诉。
被告曲凤和未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系红桥区水木天成闻涛园业主。原告与水木天成闻涛园逸树园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》（JF-2009-008），约定由原告继续为闻涛园小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。被告房屋建筑面积为65.63平方米，每月应交纳物业服务费45.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2015年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1101.6元。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》对闻涛园小区全体业主均有约束力。原告为闻涛园小区提供了物业服务，被告应按约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曲凤和一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1101.6元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲凤和负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初221号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人顾祥玲，男，生于1984年9月20日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民，住盐亭县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年8月1日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人顾祥玲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人顾祥玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日14时许，被告人顾祥玲进入绵阳市游仙区小岛英才中学，以谎称找学校老师为由在校园内寻找作案目标。后顾祥玲先后在学校初中部C栋2楼数学办公室一办公桌内盗走现金1000元，在物理办公室盗走现金100元；在庭审中，被告人顾祥玲表示愿意退赃，并将人民币1100元交至法院。
上述事实，被告人顾祥玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，接受证据材料清单，监控视频截图，刑事判决书，情况说明，失主王某某、胥某某的陈述，证人姚某、谢某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人顾祥玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人顾祥玲在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人顾祥玲在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后主动退赃，可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人顾祥玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年十一月三日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初49410号
原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人：岳鹰。
委托代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。
委托代理人：吴燕蕾，广东信通律师事务所实习律师。
被告：付晓英，女，汉族，住址湖北省大悟县，
被告：喻汉东，男，汉族，住址湖北省大悟县，
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告付晓英、喻汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘到庭参加审理，两被告未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告付晓英签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定：两被告向原告借款25万元（人民币，下同），原告发放贷款后，被告付晓英未按时还款；被告喻汉东为被告付晓英的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告喻汉东理应对被告付晓英的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告付晓英偿还原告剩余贷款本金250000元、利息1541.5元、罚息11968.87元及复息32.97元，共计263543.34元（暂计至2017年9月21日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），被告付晓英未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告付晓英承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等；3、被告喻汉东对被告付晓英上述的贷款本息及费用承担共同责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告（授信人）与被告付晓英（授信申请人）签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告付晓英提供总额为25万元整的可循环授信额度，授信期间为2015年5月12日至2018年5月12日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人发生违约事件时，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。其后，原告（甲方，授信人）与被告付晓英（乙方，授信申请人）签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：授信额度为25万元，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本；本合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮136%；利率调整方式为不变。
原告于2016年5月12日向被告付晓英指定账户足额放款。此后被告付晓英未按期还款，根据原告提交的客户贷款信息表，截至2017年9月21日，被告付晓英尚欠原告贷款本金250000元、利息1541.5元、罚息11968.87元、复息32.97元。
原告提交了被告付晓英与被告喻汉东的结婚证、户口本、面签照片复印件，还提交了周转易功能定向垫付收款账户申请表、工商信息查询单，其中申请表载明被告付晓英申请定向垫付收款账户为深圳市两凤传奇贸易有限公司账户，工商信息查询单载明被告付晓英系该司股东；原告主张被告喻汉东对贷款事实知情，且该笔贷款是用于夫妻共同经营，故被告喻汉东应对被告付晓英的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、客户贷款信息表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告付晓英签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告付晓英未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告喻汉东对被告付晓英的债务承担连带清偿责任，但原告提交的证据不足以证实被告喻汉东对涉案贷款有共同签字或事后追认的意思表示，亦无法证实涉案贷款用于两被告夫妻日常家庭生活或者共同生产经营，该项诉讼请求本院予以驳回。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓英应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金250000元、利息1541.5元、罚息11968.87元及复息32.97元（以上利息、罚息及复息均暂计至2017年9月21日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5253元（原告已预交），由被告付晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 钟惠强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47476号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室，统一社会信用代码91440300724719360W。
法定代表人昌荣。
委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。
委托代理人郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。
被告张万勤，男，汉族，1964年4月10日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
上列原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告张万勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。
原告诉称，被告张万勤为深圳市福田区景发花园怡景阁27F房业主，房屋套内面积为91.99㎡。根据2008年4月3日原告与深圳市福田区景发花园业主委员会签订的《景发花园物业管理全委服务合同》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。
但是，自2008年4月开始被告停止缴纳物管费，截止2017年1月，被告共计欠缴106个月的物管费，共计27302.63元，物管费单价为2.8元/平方米/月。
根据深圳市物价局、住宅局小高层、高层每平方米0.25元/月。2008年4月至2017年1月维修基金费为2437.74元。
根据《景发花园物业管理全委服务合同》第五十三条违约责任的约定共产生的滞纳金为23575.78元，该费用作为违约金。
以上费用合53316.15元。
原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。
综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付自2008年4月至2017年1月所拖欠的物业管理费27302.63元，维修基金费2437.74元，违约金23575.78元，合计53316.15元；2、由被告承担本案所有诉讼费。
经审查，2008年1月21日涉案景发花园成立第一届业主委员会。深圳市福田区景发花园业主委员会与原告于2008年4月30日签订的《景发花园物业管理全委服务合同》约定合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法仲裁。
本院认为，涉案景发花园业主委员会与原告签订的《物业管理全委服务合同》已就合同争议达成仲裁协议。本院据此对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1133元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 颂
二〇一七年十二月一日
书记员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初47476号原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人昌荣。委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。被告张万勤，男，汉族，1964年4月10日出生，身份住址广东省深圳市福田区，上列原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告张万勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告诉称，被告张万勤为深圳市福田区景发花园怡景阁27F房业主，房屋套内面积为91.99㎡。根据2008年4月3日原告与深圳市福田区景发花园业主委员会签订的《景发花园物业管理全委服务合同》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2008年4月开始被告停止缴纳物管费，截止2017年1月，被告共计欠缴106个月的物管费，共计27302.63元，物管费单价为2.8元/平方米/月。根据深圳市物价局、住宅局小高层、高层每平方米0.25元/月。2008年4月至2017年1月维修基金费为2437.74元。根据《景发花园物业管理全委服务合同》第五十三条违约责任的约定共产生的滞纳金为23575.78元，该费用作为违约金。以上费用合53316.15元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付自2008年4月至2017年1月所拖欠的物业管理费27302.63元，维修基金费2437.74元，违约金23575.78元，合计53316.15元；2、由被告承担本案所有诉讼费。经审查，2008年1月21日涉案景发花园成立第一届业主委员会。深圳市福田区景发花园业主委员会与原告于2008年4月30日签订的《景发花园物业管理全委服务合同》约定合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法仲裁。本院认为，涉案景发花园业主委员会与原告签订的《物业管理全委服务合同》已就合同争议达成仲裁协议。本院据此对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的起诉。案件受理费1133元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    颂二〇一七年十二月一日书记员 俞婷婷（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2512号
原告：杨现祥，男，住肥城市。
原告：杨爱云，女，住肥城市。
原告：杨杰，男，住肥城市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王桂苹，肥城市法律援助中心法律援助律师。
被告：李恒海，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
原告杨现祥、原告杨爱云、原告杨杰与被告李恒海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现祥及三原告的委托诉讼代理人王桂苹，被告李恒海的委托诉讼代理人王甲齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、处理事故人员误工费等共计91217.49元；二、本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日16时许，被告李恒海驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿安驾庄镇青年路由东向西行至济微路路口左转弯时，与沿济微路由南向北孙云锋驾驶的由南向北行驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车碰撞肇事，致乘坐被告车辆的原告亲属徐某及其他乘车人受伤，徐某在肥城市中医院抢救无效于次日死亡。经肥城市公安局交警大队对事故进行勘查，认定被告李恒海负事故主要责任，孙云峰负事故次要责任，原告亲属徐某无责任。原告与孙云锋及其车辆投保保险公司中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经协商已达成赔偿协议，而被告应承担的赔偿责任无法协商。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院依法状如所请。
被告李恒海辩称，对事故事实无异议，根据认定书记载孙云锋承担事故的次要责任，原告的损失应扣除孙云锋车辆投保的交强险及商业险40%限额外的损失后被告李恒海对原告合理合法的损失尽最大努力赔偿。事故发生时李恒海驾驶的车辆并非营运车辆，也未收取徐某任何的费用，被告李恒海属于好意搭乘，应当减轻李恒海的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日16时许，被告李恒海驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿安驾庄镇青年路由东向西行至青年路路口左转弯时，与沿济微路由南向北的孙云锋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞肇事，致被告李恒海及乘坐李恒海车人徐某、杜小美、李爱国、吕贵英、王秀金、吕爱民、陈文兰、孙兴华受伤，车辆损坏。徐某经医院抢救无效于次日死亡。2017年12月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40681号道路交通事故认定书，认定被告李恒海承担事故的主要责任，孙云锋承担事故的次要责任，徐某、杜小美、李爱国、吕贵英、王秀金、吕爱民、陈文兰、孙兴华无责任。
事故发生后，徐某被送往肥城市中医医院抢救，经抢救无效于2017年12月5日死亡。原告为此支付医疗费6590.3元及尸体存放费235元（原告未主张该费用）。2017年12月8日，肥城市公安局出具肥公尸检字（2017）第184号尸检报告，据尸检情况，结合案情及现场等综合分析认为，死者徐某符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
死者徐某出生于1949年8月21日，系农业家庭户口，事故发生时年满68周岁。原告杨现祥系徐某之夫，原告杨爱云系徐某之女，原告杨杰系徐某之子。庭审中，三原告主张处理事故人员误工费3023.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
综上，三原告因亲属徐某死亡造成的经济损失有：1、医疗费6590.3元；2、死亡赔偿金181416元（15118元/年×12年）；3、丧葬费31781元；4、处理事故人员误工费、交通费3000元；5、精神抚慰金5000元。以上共计227787.3元。
另查明，事故发生后，三原告与孙云锋及其驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险中赔付三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计104500元及在商业第三者责任险中赔付三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计31453.29元。
因原被告分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，被告李恒海驾驶小型面包车与孙云锋驾驶的小型普通客车碰撞肇事，致被告李恒海及乘坐李恒海车人徐某等受伤，车辆损坏。徐某经医院抢救无效于次日死亡。被告李恒海承担事故的主要责任，孙云锋承担事故的次要责任，徐某等人无责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，原告提交了门诊病历、收费票据等证据证实该费用的实际支出，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者徐某截止事故发生时已年满68周岁，故死亡赔偿金按照其户口性质即农村标准计算为12年。关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算为6个月，原告主张为31781元系对自身权利的处分，本院予以支持。关于处理事故人员误工费、交通费，本院酌定为3000元。关于精神抚慰金，结合被告李恒海的过错程度、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力等因素综合确定为5000元。
庭审中，被告李恒海辩称本案属于好意同乘，应减轻其赔偿责任。根据庭审陈述，事故发生时系被告李恒海受他人雇佣搭载徐某等人，并已收取车费，徐某对事故发生并无过错，故被告的主张既无法律依据，又不符合事实情理，本院对此不予支持。
事故发生后，三原告已与孙云锋、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成赔偿协议，三原告交强险限额外的损失104500元已由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付完毕。因本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李恒海承担事故的主要责任，故三原告交强险限额外的损失由被告李恒海承担70%的民事赔偿责任，即被告李恒海应赔偿三原告86301.11元{（227787.3元-104500元）×70%}。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李恒海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨现祥、原告杨爱云、原告杨杰各项损失共计86301.11元；
二、驳回原告杨现祥、原告杨爱云、原告杨杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李恒海承担979元，由原告杨现祥、原告杨爱云、原告杨杰共同承担61元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李克新
二〇一八年七月十九日
法官助理 张培培
书 记 员 赵 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5329号
原告：张连柱，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅宾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁贺涛，男，该公司职员。
原告张连柱与被告天津市华海物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案，原告张连柱于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连柱自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张连柱负担。
审 判 员 于丽英
二〇一八年七月三十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3137号
原告：辛鹏飞，男，汉族，住龙口市。
被告：张付尚，男，汉族，住山东省德州市禹城市。
原告辛鹏飞诉被告张付尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛鹏飞到庭参加了诉讼，被告张付尚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的汽车转让合同，判令涉案车辆所有权归原告。2、依法判令被告支付每日合同总价款的千分之一的违约金，及每日合同总价款的千分之一的车辆损耗费，从2015年11月1日起至2016年9月7日止，共计312天。事实与理由：原被告于2015年10月27日签订汽车转让合同，原告将自有黑色大众牌汽车以200000元的价格让与被告，被告向原告一次性支付购车款100000元（以烟台三站工地人工费抵），余款按每月1号，每月10000元的支付方式打入原告指定账户，待全款结清后，原告配合被告办理过户手续。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但是被告并未先期支付车款或与原告办理烟台三站工地人工费抵顶手续，亦未支付任何余款。被告迟延支付车款后，原告多次找被告索要车款未果，原告诉来法院。
被告未到庭，亦未进行答辩。
审理查明：2015年10月27日原被告签订了汽车转让合同，原告将自己所有的一辆黑色大众牌汽车（车牌号：鲁F2**××），以200000元的价格让与被告。合同第（一）款约定，自合同签订，甲方（辛鹏飞）向乙方（张付尚）转让车辆，乙方向甲方一次性支付购车款人民币100000元整（以烟台三站工地人工费抵），其余尾款，按每月1号，每月10000元打入甲方指定账户，若延后10日未打款，视为违约，甲方有权收归车辆所有权，乙方按签订协议日期计算，按每日合同总价款的1‰的违约金及每日合同总价款的1‰的车辆损耗一并偿还甲方，在未还清购车款时，如若乙方对车以任何方式造成损害，造成车辆非正常贬值的贬值行为，乙方必须在一个月内一次性结清尾款，超时按尾款每日1%的违约金赔付于甲方。所有款项交易以指定银行打款为证。第(五)款还约定了合同由双方签字后即生效,双方不得违背，如有异议，由甲方所在地的法院通过法律手段解决。合同还就其他事宜进行了约定。
另查明，被告领人给原告干刮大白工程。2016年5月11日，原被告将自2015年3月至2016年5月被告张付尚给原告辛鹏飞所干的一切工程的一切费用进行了结算，并列了工程量清单，双方签名确认。结算单载明，实际发生工程款为549300元，按合同应付95%为521835元，实际已支付434500元，本次应付87335元。同日，经被告张付尚签名认可，原告给付三站小商品城内粉工人工资87335元。被告收到工程款共计521835元。
审理中，原告当庭陈述，其将车辆于合同签订时交付被告。2016年2月4日至6日，因被告当时自身经济问题，工程款和支款数基本相抵了，协商将车辆先放于原告处，来年继续合作赚钱再按汽车转让合同履行，原告同意了，被告于2016年2月6日将车还给原告。2016年5月25日晚，被告将原告的车擅自开走开至德州禹城。同年6月15日前后，原告发现车在德州被告处，开车期间被被告发现，被告把车砸了。原告称将车开回后，已将车过户至其母亲名下。
上述事实，有当事人的陈述、汽车转让合同、工程量清单、结算单、工人工资领取表、借支条、收条等在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原被告签订的汽车转让合同是双方真实的意思表示，双方应当依约履行。依照合同约定，自合同签订，原告向乙方转让车牌号为鲁F2**××的车辆，被告一次性支付购车款人民币100000元整（以烟台三站工地人工费抵），但实际上该款未抵顶，至2016年5月11日，经被告张付尚确认，该款已支付给工人，被告亦未给付原告其他款项。且原告自认该车辆在原告处，一直登记在原告名下，至2016年6月已过户至原告母亲名下。现原告将车辆过户他人，被告亦未支付车款，合同目的不能实现，故原告请求解除合同，本院依法予以支持。原告请求车辆所有权归原告，因其已将所有权转让他人，故该请求与本案非同一法律关系，本案不予审理。原告要求被告承担违约金及车辆损耗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辛鹏飞与被告张付尚之间于2015年10月27日签订的汽车转让合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初381号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王宇，男，1990年2月8日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因寻衅滋事，于2017年7月27日被前郭县公安局拘留十五日并罚款人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年8月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）348号起诉书，指控被告人王宇犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年1月期间，被告人王宇对其曾任职的荣达信通信公司会计人员孟某谎称，因冯某银行卡丢失，自己受冯某委托前来荣达信通讯公司领取冯某与该公司未结工程款，骗取了孟某的信任。而后，被告人王宇先后两次将荣达信通信公司尚未支付给冯某的工程款共计人民币46932.6元。赃款全部挥霍。案发后，被告人王宇家属赔偿冯某人民币46000元。
公诉机关认为，被告人王宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，赃款共计人民币46932.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、提取笔录及欠条复印件、情况说明及所有施工队未付款总表复印件、协助查询财产通知书及银行存款明细帐、提取笔录及和解协议书及收据、提取笔录及行政处罚决定书、被告人王宇的户籍证明和现实表现证明）及证人冯某的证言、被害人孟某的陈述笔录及被告人王宇的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，采取虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王宇归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时从轻处罚；其在归案后积极返还赃款并得到谅解，在本院审理期间积极预缴罚金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王宇适用缓刑。根据被告人王宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马文博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2130号
上诉人（原审被告）：黄金辉，男，1978年11月9日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：周笑微，女，1990年3月28日生，汉族，住启东市。
上诉人黄金辉因与被上诉人周笑微房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄金辉未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年六月二十日
书记员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2130号上诉人（原审被告）：黄金辉，男，1978年11月9日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：周笑微，女，1990年3月28日生，汉族，住启东市。上诉人黄金辉因与被上诉人周笑微房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄金辉未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄金辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一七年六月二十日书记员 施惠惠
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异108号
异议人（被执行人）：丹东拓北服装有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：郑达硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区。
委托诉讼代理人：于天庆，男，1980年9月19日出生，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人：满怡，女，1971年9月22日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人满怡与被执行人丹东拓北服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人丹东拓北服装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月12日举行了听证。异议人丹东拓北服装有限公司法定代表人郑达硕及其委托诉讼代理人于学成、于天庆，申请执行人满怡及其委托诉讼代理人包磊出庭参加听证。现已审查终结。
异议人丹东拓北服装有限公司称：请求不予执行丹东市仲裁委员会丹仲裁字（2015）第75号裁定，理由如下：1、满怡申请仲裁没有具体的仲裁请求和事实理由，不符合《仲裁法》第二十一条的规定，仲裁程序违反法定程序。2、仲裁所根据的《合作协议书》系伪造的证据。
申请执行人满怡称：原仲裁裁决事实认定清楚，裁决正确，异议人丹东拓北服装有限公司主张满怡没有明确的事实请求与事实不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，丹东拓北服装有限公司向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行的，人民法院不予支持。综上，请求驳回丹东拓北服装有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人满怡与异议人丹东拓北服装有限公司就合同纠纷一案曾向丹东仲裁委员会申请进行仲裁，丹东仲裁委员会立案后于2017年6月12日作出了丹仲裁字（2017）第75号裁决书。后申请人满怡向本院提出执行该仲裁裁决的申请，本院在办理该执行案件期间，异议人丹东拓北服装有限公司向本院提起确认仲裁协议效力诉讼，本院于2018年6月11日作出（2017）辽06民特9号民事裁定书，认为被执行人丹东拓北服装有限公司请求依法撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第75号裁决没有事实和法律依据，驳回了其诉讼请求。后异议人丹东拓北服装有限公司以其对仲裁裁决不服为由，向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人丹东拓北服装有限公司曾向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，被驳回后又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。故被告人丹东拓北服装有限公司的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人丹东拓北服装有限公司的异议请求。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程继文
审判员 王连友
审判员 韩 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 健
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异108号异议人（被执行人）：丹东拓北服装有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：郑达硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区。委托诉讼代理人：于天庆，男，1980年9月19日出生，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：满怡，女，1971年9月22日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。本院在执行申请执行人满怡与被执行人丹东拓北服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人丹东拓北服装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月12日举行了听证。异议人丹东拓北服装有限公司法定代表人郑达硕及其委托诉讼代理人于学成、于天庆，申请执行人满怡及其委托诉讼代理人包磊出庭参加听证。现已审查终结。异议人丹东拓北服装有限公司称：请求不予执行丹东市仲裁委员会丹仲裁字（2015）第75号裁定，理由如下：1、满怡申请仲裁没有具体的仲裁请求和事实理由，不符合《仲裁法》第二十一条的规定，仲裁程序违反法定程序。2、仲裁所根据的《合作协议书》系伪造的证据。申请执行人满怡称：原仲裁裁决事实认定清楚，裁决正确，异议人丹东拓北服装有限公司主张满怡没有明确的事实请求与事实不符。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，丹东拓北服装有限公司向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行的，人民法院不予支持。综上，请求驳回丹东拓北服装有限公司的异议申请。本院查明，申请执行人满怡与异议人丹东拓北服装有限公司就合同纠纷一案曾向丹东仲裁委员会申请进行仲裁，丹东仲裁委员会立案后于2017年6月12日作出了丹仲裁字（2017）第75号裁决书。后申请人满怡向本院提出执行该仲裁裁决的申请，本院在办理该执行案件期间，异议人丹东拓北服装有限公司向本院提起确认仲裁协议效力诉讼，本院于2018年6月11日作出（2017）辽06民特9号民事裁定书，认为被执行人丹东拓北服装有限公司请求依法撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第75号裁决没有事实和法律依据，驳回了其诉讼请求。后异议人丹东拓北服装有限公司以其对仲裁裁决不服为由，向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人丹东拓北服装有限公司曾向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，被驳回后又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。故被告人丹东拓北服装有限公司的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人丹东拓北服装有限公司的异议请求。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程继文审判员  王连友审判员  韩 丹二〇一八年七月十六日书记员  孙 健
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1822号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：刘利平，男，生于1981年3月17日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年十月十七日
书记员 付 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第18号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：石玉淼，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告石玉淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告石玉淼经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130507000666）号]，该合同约定：被告向原告借款人民币225000元，借款期限为24个月，即从2013年5月7日至2015年5月7日，贷款月利率为1.69%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年5月7日给付了被告人民币225000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130507000666）号]；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金168437.31元及利息、复利（暂计至2015年1月16日利息为44460.85元，复利为6939.61元，及自2015年1月17日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用；4、判令被告承担本案的律师费500元。
被告石玉淼未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告（贷款人、乙方）与被告石玉淼（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130507000666）号]一份，约定甲方向乙方借款，金额为225000元。期限为24个月。贷款利率为固定月利率1.69%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年5月7日，原告向被告发放了贷款225000元。但被告未按约定支付本息，截至2015年1月16日，尚欠本金168437.31元、利息44460.85元、复利6939.61元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2015年1月16日，尚欠本金168437.31元、利息44460.85元、复利6939.61元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石玉淼签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130507000666）号]；
二、被告石玉淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金168437.31元及利息【截至2015年1月16日利息为51400.46元（含复利）。自2015年1月17日至清偿之日止，按月利率1.69%再加50%计算】；
三、被告石玉淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元、财产保全费1430元，公告费1000元，均由被告石玉淼负担。（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢宜静
黄立国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初932号
原告：黄远峰，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
本院审理的原告黄远峰诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄远峰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初927号原告苏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄远峰诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初927号原告苏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 周 欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6393号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄宗勇，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告黄宗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 静
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行初41号
原告王福根，男，1962年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市吴江区国土资源局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1933号。
法定代表人范新元，局长。
委托代理人徐小根，副局长。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人叶苏安，男，1960年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
第三人戚全美，女，1963年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
第三人杨金林，男，1964年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
原告王福根诉被告苏州市吴江区国土资源局房屋登记管理一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王福根于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，且该处分权未违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵丽丽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初227号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年9月6日出生，汉族，小学文化，于某某016年3月4日被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；某某016年4月1某某日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人陈某某，男，1997年6月1某某日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于某某016年3月4日被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；某某016年4月1某某日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（某某016）某某某某4号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于某某016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某某016年0某某月14日凌晨，被告人李某某、陈某某来到金沟湾西一路西巷南一坊前，见被害人曾某某的蓝色林某某马哈牌女装摩托车（价值人民币3600元）停放在该处，遂将该车盗走后逃离现场。某某016年某某月某某9日凌晨，被告人陈某某、李某某来到源城区祥兴路某某栋，见被害人陈某某的白色长江牌女装摩托车（价值人民币3某某00元）停放在该处，遂将该车盗走后逃离现场。某某016年3月某某号凌晨，被告人陈某某、李某某来到源城区果园路某某号附近，见被害人古某某的黑色女装摩托车（，价值人民币3600元）停放在该处，遂将该车盗走后逃离现场。某某016年3月3日凌晨，被告人李某某和方某某（另案处理）来到源城区果园路桥头附近一小巷，见被害人程某某的黑色金马牌女装摩托车(价值人民币3600元)停放在该处，遂将该车盗走后逃离现场。2016年3月4日，公安人员在源城区“好声音”KTV抓获方某某，在源城区宝源金鼎“华丽源”发廊抓获被告人李某某、陈某某，并扣押了三部摩托车。破案后，公安人员已将该摩托车发还给被害人陈某某、程某某、曾某某。
上述事实，被告人李某某、陈某某在审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、返还清单、情况说明、抓获经过、户籍资料；被害人陈某某、古某某、程某某、曾某某的陈述；同案人方某某的供述；被告人李某某、陈某某的供述；鉴定意见：价格鉴定书，价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观合法，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从某某016年3月4日起至某某017年3月3日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从某某016年3月4日起至某某017年1月3日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢素娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2488号之六
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张淑桥，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人范茂华、张淑桥借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱蒙蒙
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2488号被执行人范茂华，地址河北省黄骅市。被执行人张淑桥，地址河北省黄骅市。本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于作出的（2016）冀0983民初4652号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人范茂华、张淑桥发出执行通知书，责令被执行人范茂华、张淑桥履行给付借款合同纠纷款18400.0元，但被执行人范茂华、张淑桥未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规�，裁定如下：一、查封被执行人范茂华、张淑桥所有的。二、被执行人范茂华、张淑桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范茂华、张淑桥可以使用被查封财产；但因被执行人范茂华、张淑桥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  于勇二〇一六年十二月二十六日书记员  李勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5927号
原告：盛玉来，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋靖宇，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，经理。
本院在审理原告盛玉来诉被告蒋靖宇、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告盛玉来于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉来提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛玉来撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告盛玉来负担。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王胜华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1538号
原告万坤祥，男，生于1953年1月24日，住四川省盐亭县。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县。
法定代表人冯正奎。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
负责人邓永明。
本院在审理原告万坤祥与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万坤祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万坤祥撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告万坤祥负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏婷婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更494号
罪犯王仕文，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年10月21日作出(2013)沭刑初字第303号刑事判决，以被告人王仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月21日起至2017年5月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王仕文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王仕文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3444号
罪犯莫华杰，于浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月22日作出(2011)甬镇刑初字第289号刑事判决，以罪犯莫华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫华杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫华杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获监狱单项表扬、年度优秀学员、年度优秀报道员、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫华杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫华杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫华杰减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1271号
申请人邱方森。
被申请人韩宝东。
被申请人李启亮。
申请人邱方森与被申请人韩宝东、李启亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人李启亮所有的苏G×××××/苏G×××××号半挂货车一辆采取诉前保全措施（保全金额为20000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李启亮所有的苏G×××××/苏G×××××号半挂货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 明 明
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审495号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人赵兴奎。
被申请执行人毛桂芬（系赵兴奎之妻）。
申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第40号行政处罚决定第一、四项：责令退还非法占用的1222.2平方米集体土地；处以非法占用1222.2平方米的土地，每平方米10元罚款，计罚人民币12222.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，虽没有及时履行巡察和制止的义务，但对其处以罚款不影响被申请执行人的其他合法权益，依法应予强制执行。但因该处罚决定的第一项因交付对象不明确，本院不予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行南国土资罚（2015）第40号的第四项；
2、不准予强制执行南国土资罚（2015）第40号的第一项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 振
辽�省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7385号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司,住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-1号。
法定代表人:郑阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田佳，该公司工作人员。
被告：陈宝川,住沈阳市沈河区。原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告陈宝川物业服务合
同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告沈阳建邦物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳建邦物业服务有限�司负担。
审判员 焦玉玲
二〇一八年八月二日
书记员 刘 铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02507号
原告郑琴利，女，汉族，1973年10月15日生，身份证号码610302197310154529，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇黄家山村1组46号。
被告李真贵，男，汉族，1975年9月11日生，身份证号码610302197509111451，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇黄家山村1组46号。
本院在审理原告郑琴利诉被告李真贵离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琴利撤回起诉。
案件受理费300550元，减半收取150275元，由原告郑琴利承担。
审判员 白丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 巩敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初446号
原告：袁世荣，男，1966年11月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该公司经理。
原告袁世荣与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁世荣委托诉讼代理人雷挺、周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世荣向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园10号楼自选单元自选室，房屋建筑面积为90-100平方米，每平方米单价为4800元。付款方式为定金100000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，对袁世�的诉求不认可，他已经违约，本人也与公司联系过退还定金，无权要求交付房屋。
经审理查明，2014年12月13日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告袁世荣作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为10号楼自选单元自选室，建筑面积为90-100平方米，单价为人民币4800元/㎡；3、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹拾万元（￥100000元）给甲方，此定金不退（此处手写可退）。……”第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第2种付款方式：2、银行按揭贷款方式；……”第三条载明：“在签订本协议日内，乙方到甲方处按以上所选择的付款方式及时交付全部购房款或首付款。具体办理签定《商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款的时间，以出卖人通知买受人的日�为准。买受人交付定的定金在签定正式合同转为购房款，定金不退。（此处手写:“乙方如不要该房，甲方退给乙方定金，并按贰分月息付给乙方”）……”；第四条载明“如买受人逾期交付上述款项，视为买受人单方违约，出卖人可以单方解除此协议，将该房屋另行出售给他人，出卖人不退还买受人已交定金（此处手写：“该房价格以6层为标准，每上一层加50元/平米，下一层减50元/平米”）”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。同日，原告袁世荣向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房定金100000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。之后，原告未向被告交付任何款项。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告袁世荣与被告唐山顺达张家口�公司签订的《盛景丽园项目认购书》、定金收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告袁世荣与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，但被告除收受100000元定金外并未收受其他购房款，故该认购书不能认定为商品房买卖合同，根据法律规定，原告无权要求被告交付房屋。其陈述系因被告之过错行为导致交付定金后的行为（交付购房款）无法完成，无证据证实，本院不予采信。同时，原告也没有证据证明被告唐山顺达张家口分公司不履行约定义务，其要求被告双倍返还定金的主张不能成立。被告虽辩驳称原告系借贷行为，非买房行为，但并未提出足�反驳的相反性证据和理由，本院不予采信。由于被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未向楼盘购房者履行交付房屋义务，基于公平、诚实信用原则，被告应当返还原告定金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定，判决如下：
一、驳回原告袁世荣要求被告交付房屋的诉讼请求，解除被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与原告袁世荣于2014年12月13日签订的《盛景丽园项目认购书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁世荣购房定金100000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清日）�被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告袁世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的�品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1567号
申请执行人梁湖，男，1973年3月25日出生，汉族，广西象州县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴斌，男，1949年2月26日出生，汉族，广西象州县华森林业有限公司经理，住广西柳州市。
被执行人蒙成淑，女，1949年4月29日出生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人吴桦文，男，1981年6月1日出生，汉族，象州县人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人象州县华源矿业有限公司，住所地：广西象州县象州镇象石路排楼口岭。
法定代表人吴斌，该公司经理。
被执行人广西象州县华森林业有限公司，住所地：广西象州县象州镇象石路排楼口岭。
法定代表人吴斌，该公司经理。
本院在执行梁湖申请执行吴斌、蒙成淑、吴桦文、象州县华源矿业有限公司、广西象州县华森林业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，位于来宾市象州县建新路万象商贸城旺象楼101号房屋一套（房屋所有权证号：象房权证象字第××号；建筑面积为126.34平方米）属于被执行人吴桦文所有；位于来宾市象州县象州镇平安大道房屋一栋（房屋所有权证号：象房权证象字第××号；建筑面积为524.92平方米）属于被执行人吴桦文与案外人吴桦阳共有；位于柳州市桂中大道7号东方百盛3栋19-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、第××号、第D0048592号；建筑面积为162.51平方米）属于被执行人吴斌、吴桦文与案外人吴桦阳共有；位于柳州市荣军路246号鸿泰名城11栋2单元10-4号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为139.04平方米）属于被执行人吴桦文所有；位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园5栋1单元4-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为123.71平方米）属于被执行人蒙成淑所有；车牌号码为桂Ｂ×××××号轻型普通货车一辆属于被执行人吴桦文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人吴桦文所有的位于来宾市象州县建新路万象商贸城旺象楼101号房屋一套（房屋所有权证号：象房权证象字第××号；建筑面积为126.34平方米）；
二、由被执行人吴桦文负责保管被查封房屋。在查封期间内，被执行人吴桦文可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
三、查封被执行人吴桦文与案外人吴桦阳共有的位于来宾市象州县象州镇平安大道房屋一栋（房屋所有权证号：象房权证象字第××号；建筑面积为524.92平方米）；
四、被执行人吴桦文负责保管以上第三条被查封房屋。在查封期间内，被执行人吴桦文、案外人吴桦阳可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
五、查封被执行人吴斌、吴桦文与案外人吴桦阳共有的位于柳州市桂中大道7号东方百盛3栋19-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、第××号、第D0048592号；建筑面积为162.51平方米）；
六、被执行人吴斌、吴桦文负责保管以上第五条被查封房屋。在查封期间内，被执行人吴斌、吴桦文、案外人吴桦阳可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
七、查封、拍卖被执行人吴桦文所有的位于柳州市荣军路246号鸿泰名城11栋2单元10-4号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为139.04平方米）；
八、被执行人吴桦文负责保管以上第七条被查封房屋。在查封期间内，被执行人吴桦文可以使用被查封的房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
九、查封、拍卖被执行人蒙成淑所有的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园5栋1单元4-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为123.71平方米）；
十、被执行人蒙成淑负责保管以上第九条被查封房屋。在查封期间内，被执行人蒙成淑可以使用被查封的房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
十一、查封、拍卖被执行人吴桦文所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。
十二、被执行人吴桦文负责保管被查封机动车。在查封期间内，被执行人吴桦文可以使用被查封的机动车；但因被执行人吴桦文的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，但任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
十三、查封房产的期限为三年，查封机动车的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十七日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1567号之二申请执行人梁湖，男，1973年3月25日出生，汉族，广西象州县人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人吴斌，男，1949年2月26日出生，汉族，广西象州县华森林业有限公司经理，住广西柳州市。被执行人蒙成淑，女，1949年4月29日出生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市。被执行人吴桦文，男，1981年6月1日出生，汉族，象州县人，无固定职业，住广西柳州市城中区。被执行人象州县华源矿业有限公司，住所地：广西象州县象州镇象石路排楼口岭。法定代表人吴斌，该公司经理。被执行人广西象州县华森林业有限公司，住所地：广西象州县象州镇象石路排楼口岭。法定代表人吴斌，该公司经理。本院在执行梁湖申请执行吴斌、蒙成淑、吴桦文、象州县华源矿业有限公司、广西象州县华森林业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人象州县华源矿业有限公司在广西象州农村合作银行享有0.024%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人象州县华源矿业有限公司在广西象州农村合作银行享有0.024%的股权。在冻结期间，任何人不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一六年十一月二十一日书记员  龙 琨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1429号
原告天津九运工程技术有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人运明策，经理。
委托代理人李旭，该公司职员。
被告六安市一建劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路北经五路东。
法定代表人鲁剑，经理。
原告天津九运工程技术有限公司与被告六安市一建劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津九运工程技术有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告六安市一建劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告为承建金隅悦城雅颂园工程与原告签订《建筑物资租赁合同》，租赁原告的建筑器材。合同对租赁物的租赁单价、付款期限、租赁物的赔偿以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求将租赁物陆续交付被告使用。期间，双方对每月发生的租金进行核对确认，经双方核对确认截至2015年1月25日共计产生租赁费534441.48元，未退还租赁物的赔偿款为27004.4元。被告已经给付租金及连同赔偿款合计20万元，下欠租金3641445.88元。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付上述下欠租金。
原告提交如下证据：
1、《建筑物资租赁合同》1份（包括附件赔偿及维修单价表）、收料人员清单1份、ＸＸ龙和代达鹏的身份证复印件，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系以及合同约定的内容。
2、对账单20份，证明租赁物产生的租金数额。
3、物资赔偿单1份，证明双方商定的未退还租赁物的赔偿数额。
被告六安市一建劳务有限责任公司未进行答辩。
原告提供的证据，被告没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，且证据中有被告的印章或被告人员的签名，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》（包括附件赔偿及维修单价表），原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。合同约定：租赁的建筑器材用于承租方承建的天津金隅悦城雅颂园项目工程；钢管的租金单价为0.011元/日.米、扣件的租金单价为0.007元/日.个、碗口脚手架的租金单价为0.019元/日.米、顶托的租金单价为0.02元/日.根；租期暂定1年，因供程需要延长租期时，经双方协商同意可续租；自工货物之日起每月25日至30日双方核对租费单并签字确认，每四个月支付所欠租赁费的50%，年底付清当年款项；清理维修及毁损遗失赔偿见合同附件《赔偿及维修单价表》。合同尾部承租方处盖有被告的公章，方吉根、代达鹏作为被告的委托代理人签名。
上述合同签订后，原告按照被告的要求将租赁物运至指定工地交由被告指定的收料员签收。合同履行期间，双方对期间产生的租金进行了核对，并由被告的人员签字确认。经双方核对确认截至2015年1月25日共计产生租金534441.48元，未退还租赁物的赔偿费27004.4元。被告给付赔偿款及租金合计20万元，下欠租金361445.88元。
本院认为，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的合同义务。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告亦应按照约定给付租金，并退还租赁物。被告未将全部租金给付原告，其行为构成违约，其应继续履行给付下欠的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告六安市一建劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津九运工程技术有限公司租金361445.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，公告费300元，由被告六安市一建劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 李俊英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3107号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，女，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：欧阳冬明，男，汉族，住湖南省宁远县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告欧阳冬明、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告欧阳冬明、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告与原告欧阳冬明签订的编号为KD0029058的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告欧阳冬明向原告支付全部29期分期款90103元（已到期13期，未到期视为到期16期）；3、依法判决被告欧阳冬明向原告支付违约金18020元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计108123元；4、依法判决被告欧阳冬明承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2016年9月，被告欧阳冬明与原告签订了编号为KD0029058的《汽车金融服务协议》，约定被告欧阳冬明向第三人融资95000元购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，原告为被告欧阳冬明信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告欧阳冬明的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告欧阳冬明向第三人申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告欧阳冬明提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款3107元，但其自2017年5月10日开始便未还款，且至今未还。截至2018年5月17日，被告欧阳冬明已逾期13期分期款未还，且多期超过30日。被告欧阳冬明多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权解除服务协议，被告欧阳冬明应付的未到期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告欧阳冬明应向原告支付全部29期分期款共计90103元、违约金18020元，共计108123元。
被告欧阳冬明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月，原告与被告欧阳冬明签订编号为KD0029058的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车分期业务的服务方，被告欧阳冬明是购车分期业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理购车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告欧阳冬明共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务。被告逾期还款导致原告代偿还款的，被告应当偿还原告代偿款项，并向原告承担约定的违约责任。被告欧阳冬明未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿分期还款的，原告有权解除协议，被告应付原告未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为雪佛兰科鲁兹，分期期数36期，每月综合还款金额3107元（其中包括银行还款本金2638元，银行手续费237元，原告收取服务费232元），每月10日前为还款日，自2016年10月10日到2019年9月10日止。
2016年9月15日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告欧阳冬明向经销商宁远县名仕汽车贸易有限公司先行垫付95000元购车款。被告欧阳冬明提车后，自第8期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达13期，且多期逾期超过30天，上述已到期13期及未到期视为到期16期未付分期款共计90103元（3107元×29期）。截至2018年5月23日，原告为其将信用卡分期款本金及手续费向第三人全部垫付完毕，银行出具结清证明。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告欧阳冬明签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告欧阳冬明提车后，第8期开始便未还款，已逾期13期未付，且多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第十四条第二款的约定解除合同，并要求被告欧阳冬明支付已到期13期及未到期视为到期16期未付分期款共计90103元。三、被告欧阳冬明逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欧阳冬明应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即18020元（90103元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告欧阳冬明、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告欧阳冬明签订的编号为KD0029058的《汽车金融服务协议》；
二、被告欧阳冬明于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计90103元；
三、被告欧阳冬明于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金18020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，因适用简易程序减半收取1231元，由被告欧阳冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 龙泽兰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保853号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地
法定代表人：赵夫明，行长。
被保全人：山东鲁龙集团有限公司，住所地
法定代表人：陈峰。
被保全人：山东泰山轮胎有限公司，住所地
法定代表人：武鹏。
被保全人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住
被保全人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人山东鲁龙集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、李娟、陈峰金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3197号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁龙集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、李娟、陈峰银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月三日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保853号申请保全人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地法定代表人：赵夫明，行长。被保全人：山东鲁龙集团有限公司，住所地法定代表人：陈峰。被保全人：山东泰山轮胎有限公司，住所地法定代表人：武鹏。被保全人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住被保全人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人山东鲁龙集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、李娟、陈峰金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3197号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁龙集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、李娟、陈峰银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月三日书记员  肖传雷