wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015)东执异字第77号案外人张建民，男，1958年10月21日出生，汉族。申请执行人王桃喜，男，1979年10月2日出生，汉族。委托代理人曹海马，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被执行人李波，男，1984年11月26日出生，汉族。被执行人张雅婷，女，1984年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王桃喜申请执行被执行人李波、张雅婷民间借贷纠纷一案中，案外人张建民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建民称，本案争议房产即位于东胜区宝X，虽登记在被执行人张雅婷名下，但实际所有权人为案外人，即张雅婷之父张建民。因该案涉及的房产在2006年12月14日签订《商品房买卖合同》，首付总房款的50%，为178335元，剩余房款170000元，于2007年10月12日办理银行贷款，之后按月还贷直至2010年全部还清。而被执行人张雅婷系集宁师范学院计算机多媒体技术专业2006级专科学生，于2009年7月毕业，在2006年9月至2009年7月期间，张雅婷系一全日制在校大学生，无任何经济收入，不具有支付房款能力。因此涉案房产的首付款及银行贷款，均由张建民支付，即案外人张建民系异议房产的实际所有权人，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求解除对异议房产的查封。为证明其主张，案外人向本庭提供如下证据：1、购房合同一份及收据五支；2、中国农业银行还款凭证三十五支；3、张雅婷的入学证明三份；4、租房协议三份；5、税务证明一份；6、收条七支。申请执行人王桃喜称，不同意案外人张建民提出的异议，理由：根据物权法规定房产是以登记为准，交款人和登记人都是被执行人，房产是属于二被执行人的夫妻共同资产，也是属于被执行人张雅婷的个人资产。被执行人张雅婷称，同意案外人张建民提出的异议，申请执行人所说交款单上写的都是张雅婷的名字，但并不是其本人写的。争议房产并不属于其所有，其也没有购买此房的能力，在婚姻期间内对于李波的借款其亦不清楚。被执行人李波缺席未到庭，未进行答辩。本院查明，本院在执行申请执行人王桃喜申请执行被执行人李波、张雅婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桃喜于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人张雅婷所有的位于东胜区房产一处，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民初字第890号民事裁定，对上述房产予以查封。经开庭审理，本院于2015年4月14日作出（2015）东民初字第890号民事判决，判决如下：“被告李波、张雅婷偿还原告王桃喜借款19万元，于本判决书发生法律效力之日付清”。被执行人张雅婷、李波未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人王桃喜向本院提出强制执行申请，后案外人张建民向本院提出执行异议。另查明，被执行人张雅婷于2009年6月30日毕业于集宁师范学院。又查明，本案争议的东胜区房产登记的所有权人为被执行人张雅婷。本院认为，案外人主张的异议理由实质上属于借名买房，借名买房是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。本案中，实际购房人即案外人欲主张涉案房产归其所有，其有责任提供证据证明双方存在借名的合意以及实际出资情况。但案外人与被执行人未就借名买房达成书面协议，被执行人张雅婷表示对案外人购买涉案房产一事并不知情，且案外人陈述的借用被执行人张雅婷名义购房的原因是被执行人是他的女儿，因此为其购房，案外人也表示没有将涉案房产以后再过户到自己名下的意图。综上，被执行人张雅婷系一全日制在校大学生，无任何经济收入，不具有支付房款能力，所以案外人代被执行人张雅婷签订购房合同并支付涉案房产购房款的行为并不具有借名合意，该行为隐含了将涉案房款赠与被执行人张雅婷的意思表示，可认定是一种赠与行为，故案外人主张其是房屋实际所有权人的异议理由缺乏法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产即位于东胜区登记在被执行人张雅婷名下，故依据不动产登记的公示公信原则，张雅婷即为该房产物权法意义上的所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张建民的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00508号
原告周某某，女，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人谭云，重庆市奉节县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，1985年7月26日出生，汉族。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭云，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年7月20日登记结婚，2010年12月15日生育一女，名黄某甲。原、被告婚后因性格不合，经常吵架、扯皮，甚至大打出手。原告无法忍受被告的虐待和折磨，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告给付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，没有经常打架扯皮，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告黄某某于2009年7月20日办理结婚登记，2010年12月15日生育一女，名黄某甲。现原告周某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及子女的户口证明，结婚登记审查处理表一份等书证在卷佐证，被告质证后，对上列证据无异议。本院审查认为，上列证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚�关系合法有效，应受法律保护。原告周某某起诉要求与被告黄某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。但人民法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中原告周某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故其提起的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费240元（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张 璋
二〇一四年二月十八日
书记员 宋金穗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第593号
申请执行人李志雄，男，1977年5月4日出生，汉族。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州仲裁委员会于2012年8月28日作出的郴仲裁字（2012）35号裁决书，于2013年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的存款12078元（其中仲裁费600元，申请执行费2384元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一三年九月二十四日
书记员 蒋家承
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初409号
原告：王翠兰，女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张永全，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
第三人：安图县万宝镇大顶子村村民委员会。住所：安图县。
负责人：范喜冬，村主任。
委托代理人：范椿林，男，汉族，农民，现住安图县。
第三人：张文平，男，汉族，农民，现住安图县。
原告王翠兰诉被告张永全、第三人安图县万宝镇大顶子村村民委员会、张文平土地承包经营权纠纷一案中，原告王翠兰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠兰负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 洪书颖
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王雯宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1716号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水。
被告孙怀春。
被告李全国。
被告李全新。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告孙怀春、李全国、李全新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告孙怀春、李全国、李全新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告孙怀春于2011年10月31日向原告借款3万元，到期日为2012年10月30日用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李全国、李全新提供连带保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙怀春未依约定偿还借款本息，被告李全国、李全新亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孙怀春、李全国、李全新返还借款3万元并支付利息。
被告孙怀春应诉后未答辩。
被告李全国应诉后未答辩。
被告李全新应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年10月31日，汤庄信用社与被告孙怀春签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告孙怀春人民币3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日，按月结息，利随本清；合同同时约定：借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告李全国、李全新签订保证合同，合同主要约定：被告李全国、李全新作为保证人自愿对被告孙怀春的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月31日，汤庄信用社将借款人民币3万元发放至被告孙怀春借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告孙怀春未按合同约定返还借款并支付利息，被告李全国、李全新亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告孙怀春、李全国、李全新签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币3万元的义务，被告孙怀春在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告孙怀春至今仍欠原告借款人民币3万元及利息，原告依据个人借款合同及贷转存凭证诉请被告孙怀春返还借款人民币3万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告李全国、李全新作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告李全国、李全新对被告孙怀春的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告李全国、李全新承担保证责任后，有权向被告孙怀春追偿。被告孙怀春、李全国、李全新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀春返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李全国、李全新对被告孙怀春的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李全国、李全新承担保证责任后，有权向被告孙怀春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙怀春、李全国、李全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 咸瑞升
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2532号
原告：杨增来。
被告：王俊鹏。
被告：王静。
被告：王铁刚（曾用名王铁钢）。
原告杨增来诉被告王俊鹏、王静、王铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增来、被告王俊鹏、被告王铁刚到庭参加了诉讼，被告王静经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营霸州市胜芳镇全顺制管厂，与三被告系买卖关系，三被告至今共欠原告货款500000元，向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告推托未付，故起诉要求判决被告立即给付欠款500000元，自起诉之日起算的利息，诉讼费由三被告承担。
被告王俊鹏辩称：原告所诉欠款事实属实，我去原告厂子找原告协商欠款的事，我说给原告打个欠条，但是原告对我不信任，让我找个证明人，主要是怕找不到我，有证明人就可以找到我了。当时我也找不到别人，就让我父亲来给我当证明人。当时我们初步达成了一个还款计划，每年还50000元，有能力的话越快还上越好，我就把情况和我父亲说了，让我父亲给我证明一下，我在原告的厂子里打了一个欠条，然后就一起去了我家里，到了我家里我说写个还款计划，原告妻子说不用写，麻烦，就让我父亲在欠条后面签上他的名字。
被告王静未答辩。
被告王铁刚辩称：原告和我儿子让我签的字，我也不懂，就签了。
庭审中原告向本院提交的证据为2015年6月5日被告出具的欠条一份，证明目的为被告王俊鹏欠款事实，担保人是王铁刚。
被告王俊鹏的质证意见：对该证据无异议，欠条上除了“担保人王铁刚”，其余的字全都是我写的。
被告王铁刚的质证意见：欠条上“担保人王铁刚”这六个字都是我写的。但是我认为这是原告和被告王俊鹏糊弄我的。
三被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告王俊鹏自2011年起有业务往来，被告购买原告的家具用管，至2014年底被告王俊鹏累计下欠原告货款500000元，2015年6月5日被告王俊鹏向原告出具欠条一张，并由被告王铁刚提供担保，内容为：“欠条今欠杨增来管款500000元整计伍拾万元整王俊鹏2015年6月5日担保人王铁刚。”后经原告催要，至今被告未偿还原告借款。
又查，被告王俊鹏、王静系夫妻关系，被告王铁刚系被告王俊鹏之父。
本院认为，被告王俊鹏购买原告的家具用管，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。庭审中被告王俊鹏认可下欠原告货款500000元，且有其出具的欠据在卷佐证，本院确认被告王俊鹏下欠原告货款500000元，被告王俊鹏应当给付原告相应的货款。原被告未约定货款的给付期限，原告起诉之日视为向被告主张权利之日，故被告应支付原告自2015年6月8日起按银行贷款基准年利率5.1%计算至本判决生效之日的利息损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王俊鹏、王静系夫妻关系，被告未提供证据证明欠原告的债务系个人债务，被告王俊鹏以个人名义所欠原告的债务应按被告王俊鹏、王静的夫妻共同债务处理，应共同偿还。故本院对原告要求被告王俊鹏、王静偿还货款500000元的诉讼请求予以支持。被告王铁刚在欠条上明确以担保人的身份签字，故被告王铁刚应为保证人。被告王俊鹏主张王铁刚为证明人的抗辩理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王铁刚应当对被告王俊鹏的500000元债务及相应的利息损失承担连带保证责任。被告王铁刚承担保证责任后，有权向被告王俊鹏、王静追偿。被告王铁刚主张的系由原告与被告王俊鹏糊弄而签字的抗辩理由，未向本院提供证据，本院不予支持。被告王静经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊鹏、王静于本判决生效后十日内给付原告杨增来货款500000元并支付自2015年6月8日起按银行贷款基准年利率5.1%计算至判决生效之日的利息损失。
二、被告王铁刚对被告王俊鹏、王静的上述债务承担连带保证责任，被告王铁刚承担保证责任后，可向被告王俊鹏、王静追偿；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9099元，减半收取4549.5元，保全费3020元，由被告王俊鹏、王静、王铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9099元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年八月二十日
书记员 张硕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2451号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某2014年11月17日向本院提起诉讼，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 韩建平
二〇一四年十二月五日
书记员 张小惠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1283号
原告太康县益民肥业有限公司。
住所地太康县城南工业区。
法定代表人程鹏，该公司经理。
原告程鹏，男，1973年12月12日出生。汉族，住太康县。
二原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告朱学生，男，1964年8月8日出生，汉族，住太康县。
被告高子牛，男，1978年3月21日生，汉族，住太康县。
被告王洪伟，男，33岁，汉族，住太康县。
被告李杰，曾用名李新建，男，1967年9月8日出生，汉族，住郑州市。
原告太康县益民肥业有限公司、程鹏诉被告朱学生、高子牛、王洪伟、李杰合同追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康县益民肥业有限公司法定代表人程鹏及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱学生、高子牛、王洪伟、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告程鹏与被告朱学生、高子牛、王洪伟于2010年1月21日签订厂房及设备转让协议，协议约定三被告将位于太康县城南工业区的太康县益民肥业有限公司的厂房及设备转让给原告程鹏，协议以前的所有债权债务及所有纠纷由三被告承担，与原告程鹏无关。2011年8月1日，太康县益民肥业有限公司因拆迁获得补偿款，由于被告朱学生、高子牛、王洪伟从被告李杰处租赁该房屋，补偿款由房东被告李杰领取后扣除2008年3月1日至2010年2月8日的租赁费40000元，致使原告应得的40000元赔偿款无法得到。故要求被告朱学生、高子牛、王洪伟、李杰共同返还原告赔偿款40000元。
被告朱学生、高子牛、王洪伟、李杰未到庭未答辩。
经审理查明：原告程鹏与被告朱学生、高子牛、王洪伟于2010年1月21日签订厂房及设备转让协议，协议约定三被告将位于太康县城南工业区的太康县益民肥业有限公司的厂房及设备转让给原告程鹏，协议以前的所有债权债务及所有纠纷由三被告承担，与原告程鹏无关。现在太康县益民肥业有限公司法定代表人为程鹏，系程鹏个体私营企业。2011年8月1日，太康县益民肥业有限公司因拆迁获得补偿款，该补偿款由被告李杰领取后，被告李杰扣除了太康县益民肥业有限公司从2008年3月1日至2010年2月8日的租赁费40000元。
以上事实有证人证言、调查笔录、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告程鹏与被告朱学生、高子牛、王洪伟签订了转让协议，合法有效。根据协议，太康县益民肥业有限公司在2010年1月21日之前的所有债权债务由被告朱学生、高子牛、王洪伟承担，对于太康县益民肥业有限公司2008年3月1日至2010年1月21日的租赁费，发生在被告朱学生、高子牛、王洪伟经营期间，应当由被告朱学生、高子牛、王洪伟承担。太康县益民肥业有限公司因拆迁所获得的赔偿款应当给付原告程鹏，原告程鹏因被告李杰扣除租赁费所遭受的损失，有向被告朱学生、高子牛、王洪伟追偿的权力。太康县益民肥业有限公司2010年1月21日至2010年2月28日的租赁费系原告程鹏受让后发生的，在此期间发生的租赁费应当由原告程鹏负担。因太康县益民肥业有限公司从2008年3月1日至2010年2月28日两年的租赁费为40000元，故从2010年1月21日至2010年2月28日的租赁费应当为2000元，剩余的38000元，应当由被告朱学生、高子牛、王洪伟返还给原告。原告请求被告李杰承担责任，没有事实根据和法律依据，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱学生、高子牛、王洪伟于本判决生效后五日内给付原告太康县益民肥业有限公司、程鹏现金38000元。
二、驳回原告对被告李杰的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由原告太康县益民肥业有限公司、程鹏负担40元，被告朱学生、高子牛、王洪伟负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李翠平
审判员 陈海港
审判员 郭 庆
二〇一四年三月十九日
书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1283号
原告太康县益民肥业有限公司。
住所地太康县。
法定代表人程鹏，该公司经理。
原告程鹏。
二原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告朱学生，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告高子牛，男，1978年3月21日生，汉族。
被告王洪伟，男，汉族。
被告李杰，曾用名李新建，男，1967年9月8日出生，汉族。
原告太康县益民肥业有限公司、程鹏诉被告朱学生、高子牛、王洪伟、李杰合同追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康县益民肥业有限公司法定代表人程鹏及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱学生、高子牛、王洪伟、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告程鹏与被告朱学生、高子牛、王洪伟于2010年1月21日签订厂房及设备转让协议，协议约定三被告将位于太康县城南工业区的太康县益民肥业有限公司的厂房及设备转让给原告程鹏，协议以前的所有债权债务及所有纠纷由三被告承担，与原告程鹏无关。2011年8月1日，太康县益民肥业有限公司因拆迁获得补偿款，由于被告朱学生、高子牛、王洪伟从被告李杰处租赁该房屋，补偿款由房东被告李杰领取后扣除2008年3月1日至2010年2月8日的租赁费40000元，致使原告应得的40000元赔偿款无法得到。故要求被告朱学生、高子牛、王洪伟、李杰共同返还原告赔偿款40000元。
被告朱学生、高子牛、王洪伟、李杰未到庭未答辩。
经审理查明：原告程鹏与被告朱学生、高子牛、王洪伟于2010年1月21日签订厂房及设备转让协议，协议约定三被告将位于太康县城南工业区的太康县益民肥业有限公司的厂房及设备转让给原告程鹏，协议以前的所有债权债务及所有纠纷由三被告承担，与原告程鹏无关。现在太康县益民肥业有限公司法定代表人为程鹏，系程鹏个体私营企业。2011年8月1日，太康县益民肥业有限公司因拆迁获得补偿款，该补偿款由被告李杰领取后，被告李杰扣除了太康县益民肥业有限公司从2008年3月1日至2010年2月8日的租赁费40000元。
以上事实有证人证言、调查笔录、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告程鹏与被告朱学生、高子牛、王洪伟签订了转让协议，合法有效。根据协议，太康县益民肥业有限公司在2010年1月21日之前的所有债权债务由被告朱学生、高子牛、王洪伟承担，对于太康县益民肥业有限公司2008年3月1日至2010年1月21日的租赁费，发生在被告朱学生、高子牛、王洪伟经营期间，应当由被告朱学生、高子牛、王洪伟承担。太康县益民肥业有限公司因拆迁所获得的赔偿款应当给付原告程鹏，原告程鹏因被告李杰扣除租赁费所遭受的损失，有向被告朱学生、高子牛、王洪伟追偿的权力。太康县益民肥业有限公司2010年1月21日至2010年2月28日的租赁费系原告程鹏受让后发生的，在此期间发生的租赁费应当由原告程鹏负担。因太康县益民肥业有限公司从2008年3月1日至2010年2月28日两年的租赁费为40000元，故从2010年1月21日至2010年2月28日的租赁费应当为2000元，剩余的38000元，应当由被告朱学生、高子牛、王洪伟返还给原告。原告请求被告李杰承担责任，没有事实根据和法律依据，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱学生、高子牛、王洪伟于本判决生效后五日内给付原告太康县益民肥业有限公司、程鹏现金38000元。
二、驳回原告对被告李杰的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由原告太康县益民肥业有限公司、程鹏负担40元，被告朱学生、高子牛、王洪伟负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李翠平
审判员 陈海港
审判员 郭 庆
二〇一四年三月十九日
书记员 郭媛媛
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第98号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人吴建刚，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴建刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人吴建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月以来，被告人吴建刚为供养其吸食毒品，从他人手中购买毒品海洛因分装成零包，分别贩卖给吸毒人员袁某、周某某、代某某、罗某。其中，2015年10月27日11时许，吴建刚在乐山市沙湾区太平镇草坝社区将一包50元的毒品海洛因贩卖给罗某，公安民警随即将二人分别抓获。从吴建刚身上查获疑似毒品海洛因7小包及作案工具白色“TOUCH”手机一部，从罗某身上查获疑似毒品海洛因1小包，并扣押在案。经称量和鉴定，查获的疑似毒品海洛因净重0.45克（已全部提取作为鉴定检材使用），检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押清单，物证照片，检查笔录，提取笔录，称量笔录，称量照片，现场检测报告、尿液检测照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字第（2015）556号理化检验鉴定报告，证人袁某、周某某、代某某、罗某的证言及辨认笔录，被告人吴建刚的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建刚明知是毒品而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人吴建刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人吴建刚提出其不属情节严重，应在三年以下判处刑罚的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，吴建刚分别向袁某、周某某、代某某、罗某贩毒，系向多人贩毒，可以认定为情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内量刑，故对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“TOUCH”手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
人民陪审员 张怀均
人民陪审员 雷书荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第189号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。2003年8月28日因犯抢劫罪、销售赃物罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年1月24日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
原审被告人孟某，无业。2003年8月1日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月24日被假释，假释考验期至2011年3月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人孟某犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）崂刑初字第35号刑事判决，认定被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。不得假释。认定被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。宣判后，原审被告人金某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2013年1月11日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区卧龙山庄小区林某某家，破窗入户，盗窃港币6000元（折合人民币4854元）及岫玉手镯2只（价值人民币400元）。案发后，手镯追缴发还被害人。
2013年1月16日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区海安路1号银都景园小区孙某某家，破窗入户，盗窃IPHONE4手机2部（价值人民币3033元）、蓝色绒面戒指1枚（价值人民币500元）等物品。案发后，手机追缴发还被害人。
2013年3月2日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区悦海豪庭小区董某某家，破窗入户，盗窃人民币7000元及茅台白酒2瓶。
2013年3月16日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区澳门花园小区刘某某家，破窗入户，盗窃岫玉手镯1只（价值人民币200元）、施华洛世奇项链1条（价值人民币2000元）及五粮液白酒1瓶、中华牌香烟4盒。
2013年4月26日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区海安路2号金海湾别墅一新西兰人家，爬窗入户，盗窃人民币珍藏册1本（价值人民币680元）、珍珠项链1条（人民币30元）、3000日元（折合人民币188.025元）、1000元台币及手表3只。上述物品被追缴，部分发还被害人。
二、容留他人吸毒
2013年2月下旬的一天下午，被告人金某在其租住的本市李沧区滨河家园小区地下储藏室内，容留孟某吸食甲基苯丙胺。
2013年3月21日，被告人金某在其租住的本市李沧区滨河家园小区地下储藏室内，容留孟某等人吸食甲基苯丙胺。
2013年4月中旬的一天下午，被告人金某在其租住的本市李沧区滨河家园小区地下储藏室内，容留孟某吸食甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人孙某某、林某某、董某某、刘某某的陈述，证人常某某、周某某的证言，被告人金某、孟某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，外币当日牌价，毒品检验报告，刑事判决书，王明举贩卖毒品犯罪卷宗材料一宗，人口信息查询等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金某、孟某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人金某盗窃、容留他人吸毒，被告人孟某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某、孟某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或假释考验期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、八十一条第二款的规定，认定被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。不得假释。认定被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
上诉人（原审被告人）金某的上诉理由，其归案后，主动供述盗窃犯罪事实，认罪态度好；检举揭发王某某贩卖毒品的事实，应当认定有立功表现。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）金某提出，其归案后，主动供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好的上诉意见。经查，上诉人金某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原审判决已予认定；上诉人金某系累犯，依法应当从重处罚。前者系酌定从轻情节，后者系法定从重情节。综合考虑应从当重处罚，原判决量刑适当。其上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）金某提出，其检举揭发王明举贩卖毒品的事实，应当认定有立功表现的上诉意见。经查，2013年4月28日青岛市公安局崂山分局麦岛派出所民警提审其时，其向公安民警检举揭发王某某曾三次向其出售过毒品。2013年6月27日青岛市公安局李沧分局永清路派出所民警将王某某抓获，其供述曾出售冰毒给金某。后经查证属实。上诉人金某系购买毒品的人，其检举王某某出售毒品的行为与自己购买毒品的行为有关联。只能说明有争取立功的行为，不能认定检举他人犯罪有立功表现。上诉人金某上诉还称向公安机关提供了王某某的地址、联系电话并指认照片，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定中规定，提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址……当场指认嫌疑人的，不能认定为有立功表现。其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 沈 忠
代理审判员 李维坚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 辉
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执25号
申请执行人吴婷，女，汉族。
被执行人张强，男，汉族。
申请执行人吴婷与被执行人张强机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)安铁民初字第00066号民事判决书，向本院提出申请强制执行，申请执行标的额人民币70351.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年3月2日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人张强发出执行通知书及报告财产令，责令于即日起履行生效法律文书所确定的义务。但仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆登记，均未获取被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也再未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00066号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
若被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7101执25号申请执行人吴婷，女，汉族。被执行人张强，男，汉族。申请执行人吴婷与被执行人张强机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)安铁民初字第00066号民事判决书，向本院提出申请强制执行，申请执行标的额人民币70351.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年3月2日依法立案执行。该案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人张强发出执行通知书及报告财产令，责令于即日起履行生效法律文书所确定的义务。但仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆登记，均未获取被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也再未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）安铁民初字第00066号民事调解书第（一）项的本次执行程序。若被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请，本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李波二〇一六年四月二十一日书 记 员  张翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第517号
申请执行人：林红东
被执行人：刘鸿
本院已立案受理林红东申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月十三日
书记员 朱自亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7181号
原告：徐小艳，女，1977年9月7日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：金雪、刘玉柱，江苏华德律师事务所律师。
被告：李玉财，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告徐小艳与被告李玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小艳的委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。被告李玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22万元整及利息和违约金（利息按年利率24%计算，违约金按日千分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年6月11日，被告李玉财向原告徐小艳借款22万元。双方签订了借款合同，借款期限从2016年6月11日起至2016年8月10日，借款利率按月利息百分之三计算。现被告至今未偿还原告的借款。双方约定，如发生诉讼，均自愿接受连云港市海州区人民法院的管辖，故诉至法院。
被告李玉财未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告徐小艳与被告李玉财签订借款合同，约定原告向被告提供借款22万元，借款期限为2个月，从2016年6月11日至2016年8月10日，按月利息百分之三计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金。《借据》是原告履行了提供出借款项并付给被告的证据。被告李玉财在借款合同上签名捺印。当日，原告从工商银行取现金20万元，加上自有的现金2万元，原告向被告交付现金22万元。被告李玉财向原告徐小艳出具借据一份，载明：“今收到出借人的借款人民币〈大写〉贰拾贰万元整〈小写〉220000元。借款期限2个月，即2016年6月11日至2016年8月10日。”被告李玉财在收款方式后注明：“收到现金”。后原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李玉财从原告徐小艳处借款22万元的事实有借款合同、借据予以证实。因双方约定了还款期限和利息、违约金，被告李玉财逾期未偿还借款本息应承担违约责任。原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2016年6月11日起至2016年8月10日止，按照年利率24%的标准计算；利息、违约金之和从2016年8月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止。被告李玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小艳支付借款本金22万元及利息、违约金（利息从2016年6月11日起至2016年8月10日止，按照年利率24%的标准计算；利息、违约金之和从2016年8月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，共计5400元（原告已预交），由被告李玉财承担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 韩继军
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 庆
法律条文及�诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9916号
原告：原俊霞，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告原俊霞与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原俊霞，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费6400元（2013年9月至2014年4月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，未经验收合格，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年2月16日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年2月16日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年1月。2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月至2014年3月期间的临时安置补助费1600元（400元×2倍×2个月=1600元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告原俊霞临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 旭
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：张友林，经理。
委托代理人：张博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李晶晶。
委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）为与被上诉人李晶晶保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人人保秦皇岛分公司的委托代理人张博、被上诉人李晶晶及其委托代理人许建波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月6日，李晶晶与人保秦皇岛分公司签订了《机动车保险单》两份。其一约定：被保险人为李晶晶，发动机号码310024，车架号LFV3A23C9D3053059，厂牌型号为大众FV7187FBDWG轿车，……保险期间自2013年5月6日13时至2014年5月6日13时止。其二约定：被保险人为李晶晶，发动机号码310024，车架号LFV3A23C9D3053059，厂牌型号为大众FV7187FBDWG轿车，……，承保险种为：车上人员责任险保险金额（司机）10000元／座，保险费40元；机动车损失保险金额212600元，保险费3590.66元；不计免赔特约险保险金额（空），保险费747.18元。……保险期间自2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止。李晶晶依约缴纳了全部保险费。2014年2月15日0时15分许，李洪权驾驶冀BSG3**号微型轿车沿学院路由南向北通过汇文街十字路口时，与由东向西向左转弯通过路口的李晶晶驾驶的冀CJM1**号小型轿车相撞，造成李晶晶受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，昌黎县公安交通警察大队作出第201402150001号道路交通事故认定书一份，认定当事人李洪权负此事故全部责任。经昌黎县公安交通警察大队事故股委托，昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（092）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书一份确定冀CJM1**号小型轿车的损失为58705元（含残值100元）。李晶晶对冀CJM1**号小型轿车进行修理花费54233元。该次事故造成冀CJM1**号小型轿车上的驾驶人李晶晶受伤花费各项门诊及医疗费共计964.64元。另李晶晶花费车损鉴定费1962元。李洪权对李晶晶的上述损失未予理赔，后李晶晶要求人保秦皇岛分公司赔付上述经济损失，人保秦皇岛分公司未予理赔。
原审法院认为：李晶晶与人保秦皇岛分公司所签订的两份《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李晶晶已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，人保秦皇岛分公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。人保秦皇岛分公司抗辩应由有责方或所在保险公司先行赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款的规定，人保秦皇岛分公司自向李晶晶赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使李晶晶对第三者请求赔偿的权利，故对人保秦皇岛分公司的该项抗辩主张不予支持。李晶晶的冀CJM1**号小型轿车经济损失经鉴定为58605元（58705元-100元），但李晶晶对该车进行修理的实际花费为54233元，故李晶晶的车辆损失应以实际的修理费用为赔偿标准，鉴于李晶晶所有的车辆在人保秦皇岛分公司处投保的机动车损失保险限额为212600元，并约定为不计免赔特约险，故人保秦皇岛分公司应当在机动车损失保险限额内赔偿李晶晶机动车损失54233元，并赔偿李晶晶为确认自身财产损失而支付的鉴定费1962元，二项共计56195元。该交通事故造成李晶晶冀CJM1**号小型轿车的驾驶人员李晶晶医疗费损失为964.64元，鉴于李晶晶所有的车辆在人保秦皇岛分公司处投保的车上人员责任险保险金额为10000元，并约定为不计免赔特约险，故人保秦皇岛分公司应当在车上人员责任险限额内赔偿李晶晶964.64元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款之规定，判决：人保秦皇岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿李晶晶经济损失57159.64元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由人保秦皇岛分公司负担。
上诉人人保秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院违背《道路交通安全法》的相关规定，将此次事故无任何责任的被上诉人的损失判决我公司全额赔偿，不符合法律规定。2014年2月16日被上诉人电话通知我公司不走本车的保险，并同意注销该笔报案，我公司有电话录音佐证，被上诉人当庭承认其做过此承诺。一审法院在全责方李洪权车辆有保险的情况下判决我公司全额赔偿被上诉人的损失，有失公平性。在二次开庭中，被上诉人提交李洪权的证明及与之前不一致的事故责任认定书，已超过规定的举证期限，一审法院却予以认可。同一起事故出现两份不同的责任认定，我公司申请与一审法院去交警队核实，但一审法院在尚未调查清楚的情况下作出判决，侵害我公司作为当事人的权利。同时，一审法院采纳鉴定程序不合法的物价评估，违背法律的严谨性。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李晶晶辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保秦皇岛分公司与被上诉人李晶晶之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成被上诉人受伤、自身车辆损失及第三者车辆损失的事实清楚。原审判决已赋予上诉人在对被上诉人理赔后对第三者车辆应承担责任的追偿权，该判决符合保险法的相关规定，上诉人主张一审法院在全责方车辆有保险的情况下判决其全额赔偿被上诉人的损失有失公平性理据不足。经昌黎县公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对投保车辆进行损失价格评估，鉴定程序合法，其鉴定结论应作为确认损失的依据。上诉人没有提交充分的证据证明鉴定结论不合理，对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月二日
书记员 武学敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第340号
原告：赵学军，农民。
委托代理人：刘玉芬，系其妻子。
原告：刘玉芬，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵学军、刘玉芬与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及原告赵学军委托代理人刘玉芬，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月14日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋3单元801号房屋建筑面积103.25平方米，单价3915.07元／平方米，价款合计404231元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款404231元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款404231元万分之一的违约金16775.59元（404231元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵学军、刘玉芬延期交房违约金人民币16775.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第340号
原告：赵学军，现住迁西县。
委托代理人：刘玉芬，系其妻子。
原告：刘玉芬，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵学军、刘玉芬与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及原告赵学军委托代理人刘玉芬，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月14日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积103.25平方米，单价3915.07元／平方米，价款合计404231元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款404231元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款404231元万分之一的违约金16775.59元（404231元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵学军、刘玉芬延期交房违约金人民币16775.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00675号
原告：安徽霍山农村合作银行东西溪支行。
法定代表人：黎国政，行长。
被告：潘声举，男，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行诉被告潘声举金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行负担。
审判员 柯东升
二〇一三年十二月四日
书记员 王 明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1972年7月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市五里明镇利民村。因本案于2015年11月18日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年12月18日双城区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月4日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2015年11月17日14时许，酒后驾驶解放黑M987**号牌黑M95**挂号华昌牌重型仓栅式半挂车，由双城区五家镇行驶至五家粮库门前时被执勤民警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告，检验结果，高某某的血液保乙醇含量为248.02mg／100ml。
经侦查，被告人高某某于2015年11月17日被公安机关在双城区抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人高某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人高某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人高某某于2015年11月17日14时许，酒后驾驶解放黑M987**号牌黑M95**挂号华昌牌重型仓栅式半挂车，由双城区五家镇行驶至五家粮库门前时被执勤民警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告，检验结果，高某某的血液保乙醇含量为248.02mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过、嫌疑人基本信息表、立案信息表，证实015年11月17日14时00分，高某某酒后驾�黑M987**号牌的解放牌重型半挂牵引车和黑M95**挂号牌的华昌牌重型仓栅式半挂车，行使至哈尔滨市双城区五家镇五家粮库门前处时被五家派出所民警当场抓获，
2、乙醇定量检验报告，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告，检验结果，高某某的血液中乙醇含量为248.02mg／100ml。
3、送达回证，高某某对鉴定结论无意见。
4、机动车信息查询结果单，证实黑M95**的华昌牌重型仓栅式半挂车的所有人是肇东市联合运输车队；黑M987**号牌的解放牌重型半挂牵引车的所有人是邵沦雪。
5、驾驶人信息查询结果单，证实高某某的准驾型是A2。
6、照片，证实案发时高某某所驾驶车辆情况。
7、情况说明，证实双城区公安局五家派出所在办理高某某危险驾驶案件时，已对高某某全程录音录像。
8、户籍证明、前科劣迹证明，证实高某某的身份情况及该人无前科劣迹、违法行为，不是“法轮功”习练者。
9、被告人高某某的供述，2015年11月17日14时00分，我和朋友几个在双城区五家镇五家粮库喝完酒后，我驾驶黑M987**号牌的解放牌重型半挂牵引车和号牌为黑M95**的华昌牌重型仓栅式半挂车，行驶至双城区五家镇第五粮库门前处，被五家派出所民警查获。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。高某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一六年一月二十日
书记员 王 博
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1244号
原告江西银行股份有限公司吉安分行（原南昌银行股份有限公司吉安分行），住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
委托代理人李俊晨，系该行职员，。
被告蒋蕊，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，联系。
被告黄群辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系被告蒋蕊丈夫，联系。
被告甘进民，男，1960年2月16日出生，汉族，住吉安市遂川县，联系。
本院在审理原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告蒋蕊、黄群辉、甘进民借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取，财产保全费1420元，合计2822元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年五月六日
书记员 黄 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第690号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留，同月31日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月23日21时许，被告人陈某某驾驶一部二轮助力车到福清市玉屏街道西门街星发KTV唱歌、喝酒。次日1时许，被告人陈某某驾驶该助力车离开星发KTV，行驶至福清市龙山街道后山路豪歌KTV附近路段时，被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为139.72mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验报告书，现场勘查笔录，现场酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，二轮助力车照片，提取血样过程录像光盘，驾驶证信息查询单，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保187号
申请人：姜守亮，男。
被申请人：王春亮，男。
申请人姜守亮与被申请人王春亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人王春亮由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／BG770挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王春亮由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／BG770挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月六日
书记员 曹月凤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2055号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）新民初字第2569号民事调解书，于2014年7月28日发生法律效力，申请执行人于2014年9月40日向本院申请执行。
本案执行标的本金25000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，被执行人交纳过付款23500元，执行费250元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第2569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0444号
原告薛敬元。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告孙永。
被告章桂梅。
本院在审理原告薛敬元诉被告孙永、章桂梅民间借贷纠纷一案中，原告薛敬元于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛敬元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛敬元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛敬元负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李明苏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第786号
原告李某，男，汉族，住吉林省。
法定代理人，王某（系原告母亲），女，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人单维义，系白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告衡某甲，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告衡某乙，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院于2014年8月1日立案受理原告李某诉被告衡某甲、衡某乙健康权纠纷一案。依法由审判员丁元田适用简易程序公开开庭审理。原告李某的法定代理人王某及委托代理人单维义到庭参加诉讼。被告衡某甲、衡某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告衡某甲之女（衡某）与男朋友王某某离校离家出走。同年6月19日衡某不敢回家，受王某某之原告托护送衡某回家。在将衡某送到家中时，遭到被告衡某甲及被告衡某乙殴打，二被告将原告打昏在地，并将原告手机打坏。致使原告住院13天，花费住院费3228.30元，门诊费240元，交通费165元。二级护理13天护理费1569.62元，住院伙食补助费650元，误工费3622.20元.手机赔偿费999元，原告要求二被告赔偿各项损失10474.30元。
被告衡某甲、衡某乙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告衡某甲之女（衡某）系同学关系。2014年6月19日原告受王某某之托护送衡某回家，在到达被告衡某甲家时，被被告衡某甲及被告衡某乙打伤，原告住院13天，花费住院费3228.30元，门诊费240元，通化矿业集团总医院出具护理证明一份，证明原告住院期间二级护理13天，原告提供购手机发票一张，证明于2014年5月6日购买价格为999元，该手机在此次二被告殴打原时将手机打坏致手机无法使用，有派出所笔录证明，原告提供交通费收据33张计165元，证明原告就医时，其母亲往返医院及家中所花费用（原告母亲住泉阳）。被告衡某甲于2014年8月18日先行赔付原告损失费6000元。
本院认为，原告受王某某之托护送衡某回家系善意行为，二被告在未查明事情原因，将原告殴打，二被告有过错，二被告应当赔偿原告合理的费用。原告住院费3228.30元、门诊费240元、住院伙食补助费650元（50元＊13天）、护理费1569.62（120.74＊13天）、交通费165元，合计5852.92元，有证据证明，本院予以支持。原告要求二被告给付误工费3622.20元，因原告系在校学生，无经济收入，故原告的请求本院不予支持。原告手机（蓝博兴）于2014年5月6日购买价格为999元，2014年6月19日被二被告打坏，有江源区江源派出所笔录为证，本院酌情支持800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衡某甲、衡某乙于判决书生效之日起三日内赔偿原告各项损失（住院费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、交通费、手机折旧费）合计人民币6652.92元，扣除衡某甲已先行给付6000元，二被告实际应给付原告李某各项损失652.92元.
二、被告衡某甲、衡某乙互为连带给付责任。
案件受理费减半收取31元，由被告衡某甲、衡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛志博
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3151号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人杜其华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人杜其华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00022号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：荣利友，男，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人荣利友未能按其包环罚字（2014）第002号《行政处罚决定书》交纳罚款30000元，向本院申请执行。本院于2015年4月16日给被执行人荣利友发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款30000元及案件执行费用150元。现由于被执行人荣利友未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人荣利友在银行账户上存款30150元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
�裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年五月三日
书记员 程 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第238号
申请执行人赵伟
被执行人王兆辉
本院于2014年4月23日立案执行赵伟申请王兆辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第16号法院生效裁判，本案进入再审程序，裁定中止原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1181号
原告张君（份证号×××），住尚志市。
被告陈克华（份证号×××），住尚志市。
被告陈克丽（份证号×××）。
被告陈克生（份证号×××）。
委托代理人贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘影（份证号×××），住尚志市。
原告张君与被告陈克华、陈克丽、陈克生、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张君、被告陈克生及其委托代理人贾洪海到庭参加诉讼，陈克华、陈克丽、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2015年6月10日、24日陈润岭两次在原告处购买木材，并给原告出具了100000元的欠条。陈润岭与张秀荣是夫妻关系，陈润岭有三名子女即三被告，陈润岭、张秀荣于2015年9月初被杀。故诉至法院，要求陈润岭、张秀荣的继承人给付欠款。诉讼中追加张秀荣之女刘影为被告。
被告陈克生辩称：1、三被告陈克生、陈克华、陈克丽均放弃了财产继承权，因此原告的诉请与三被告无关；2、对这笔债务，我们有证据证明，被告的父亲陈润岭在2015年8月29日通过银行汇款，已经还了60000元。
被告陈克华、陈克丽、刘影未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张君举示证据情况如下：
欠据两份。拟证明陈润岭在原告处分别借款30000元和100000元，偿还60000元，还尚欠70000元。
被告对原告举示的证据经质证有异议。对欠条的真实性无异议，我们已经还了60000元，原告起诉100000元，有点虚假诉讼，但是我们不追究刑事责任。
被告举示的证据情况如下：
汇款收据。拟证明陈润岭在2015年8月28日汇给原告60000元。
原告对被告举示的证据无异议。
本院确认：对原、被告举示的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2015年6月10日和24日陈润岭在原告处购买木材，并给原告出具了30000元和100000元的欠条。并于2015年8月29日偿还了货款60000元，尚欠7000元货款。陈润岭、张秀荣于2015年9月初被杀。陈润岭与张秀荣是夫妻关系，均系再婚，陈润岭有三名子女即被告陈克华、陈克丽、陈克生。原告诉至法院，要求陈润岭、张秀荣的继承人给付欠款，诉讼中依法追加张秀荣的女儿刘影为被告。庭审中，陈克生明确表示放弃对其父亲陈润岭的债权债务的继承，参加诉讼是为了维护其父母的合法权益。其他被告未明确表示放弃继承。
本院认为：陈润岭向原告张君购买木材，是双方自愿达成的买卖合同，不违反法律规定，合同合法有效，陈润岭并给原告出具了欠据，现陈润岭、张秀荣死亡，且留有部分遗产，应由其法定继承人继承并承担给付义务。庭审中陈克生明确表示放弃继承，故不承担给付义务，其他三被告未明确表示放弃继承，应视为继承其父母的财产和债权债务。原告要求三被告陈克华、陈克丽、刘影给付欠款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克华、陈克丽、刘影于判决生效后10内给付原告张君欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张君承担750元，三被告陈克华、陈克丽、刘影承担1550元，财产保全费1020元，由三被告陈克华、陈克丽、刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 新
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00860-3号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：刘兴凤，女，1946年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00353号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘兴凤在安徽定远农村商业银行股份有限公司的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡骏一
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2945号
原告吴忠富。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告戚利君。
被告周建国。
本院在审理原告吴忠富诉被告戚利君、周建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴忠富在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚利君、周建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴忠富撤回对戚利君、周建国的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由吴忠富负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1422号
原告杨建成，男，1966年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门洪文居住区开发有限公司，住所地厦门市文塔路221号第二层东侧部分，组织机构代码26015506-8。
本院在审理原告杨建成与被告厦门洪文居住区开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨建成负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年二月十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00523号
原告季某。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告季某与被告郑某离婚纠纷一案，原告季某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告季某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1352号
原告：王永志，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：王永堂，男。
原告王永志与被告王永堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告王永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永志诉称，被告于2001年12月14日前在原告设在吉林省长春市的程控电话办事处做业务，因当时被告没有资金，曾多次向原告借款至2001年12月14日累计借款10300元，当时被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以暂无钱为由拖延付款至今，现无奈诉至法院，请求依法处理。请求：1、判令被告付还原告借款10300元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告王永堂未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王永堂于2001年12月14日向原告王永志出具借条一份，内容为：“借据2001年12月14日币壹万零叁佰元正￥10300.00借款单位王永堂”。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告王永堂向原告王永志出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告王永堂曾向原告王永志借款10300元事实清楚，证据确实、充分。借条虽未约定利息，但原告王永志在起诉时主张利息，利息应当自原告王永志起诉之日起计算。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告王永志要求被告王永堂向其付还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永堂于判决生效后十日内向原告王永志付还借款本金10300元及利息（利息自2015年2月15日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 阚明贞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1401号
罪犯莫锦恋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年5月17日作出（2013）浦刑初字第72号刑事判决，以被告人莫锦恋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫锦恋在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯莫锦恋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分69.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫锦恋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫锦恋减去有期徒刑九个月（刑期从2013年2月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第481号
罪犯解鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2004）黑林刑初字第15号刑事判决，认定罪犯解鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年6月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6�8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01609号
原告：邵××，女，1988年3月26日出生，汉族，无业，住灯塔市烟台街道苑南路农机公司楼1-10号。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：李×，男，1981年2月4日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道吕方寺村。
委托代理人：恒晓飞，辽宁杜金珏律师事务律师。
原告邵××诉被告李×离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告邵××及其委托代理人王雅娟、被告李×及其委托代理人恒晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。双方于2011年9月19日办理结婚登记。由于缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。原、被告已经分居长达两年之久，二人感情也随着夫妻分居越来越淡。原告已经三个月对孩子不管不问，也不给任何生活费用。现夫妻已经完全破裂，没有和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子李梓烨归原告抚养，被告一次性付给抚养费20万元。
被告李×辩称，同意离婚，婚生子李梓烨不同意由原告抚养。
经审理查明，2011年9月19日，原告邵××与被告李×登记结婚，婚后于2012年生育一子李梓烨，一直随原告一起生活。原、被告均无业、无生活来源，无共同财产、无共同债权、无共同债务。
另查，辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出为每年18，030.00元，每月1502元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告邵××请求离婚，被告李×同意离婚，其请求予以支持，故准予原、被告离婚。父母对子女均有抚养教育的义务，父母双方应本着互谅互让、协商的方式解决子女问题，不应在此问题上争执不休，子女归谁抚养要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告的婚生子李梓烨现年2岁，出生后一直随母亲邵××一起生活，对生活环境等均已习惯，如更换环境可能造成孩子生活及心理造成不适，不利于孩子的成长，故婚生子李梓烨暂由其母亲邵××抚养较为适宜，被告应承担抚养费，原告主张被告一次性给付20万元抚养费依据不足，不予支持。鉴于原、被告没有固定工作，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定及辽宁省城镇居民人均消费性支出标准，根据原、被告的实际生活状况，被告每月支付500元较为适宜，被告辩称婚生子由其抚养依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵××和被告李×离婚；
二、婚生子李梓烨由原告邵××抚养，被告李×每月支付抚养费500元，从本判决生效时起至李梓烨独立生活时止，每半年支付一次。
三、驳回原告邵××的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告邵××与被告李×各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00085号
原告白某某。
委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某某诉称：2004年，我与被告汪某某自由恋爱，2005年3月8日登记结婚，2006年7月25日生一男孩，取名王某甲。婚后几年两人感情尚好。2010年我们到温州打工。2011年7月，我回来后发现被告汪某某将我们的钱及其母亲的养老金挥霍。后来，我又发现他与她人关系暧昧，为此，我们多次发生纠纷后分居生活。期间，我们未联系，被告汪某某也不支付小孩抚养费。2013年11月21日，法院驳回了我要求与被告王某某离婚的请求后，我们仍未联系，被告也不回家。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院解除我与被告汪某某的婚姻关系。
本院认为：2013年11月21日，本院判决驳回了原告白某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，因该案判决书系公告送达，至今未到六个月。本案中，原告又未提供新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王爱美
二〇一四年七月二十五日
书记员 马守信
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2309号
申请执行人福建省银丰融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市闽西交易城A4-1二楼时兴商城，组织机构代码5639889-6。
法定代表人李明斌，总经理。
被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰路9号，组织机构代码75735334-2。
法定代表人陈上茂，董事长。
被执行人陈上茂，福建龙岩明通医药有限责任公司董事长，现羁押于龙岩市看守所，公民身份号码350425197504130337。
被执行人黄如美，福建龙岩明通医药有限责任公司总经理。
被执行人陈美清，居民。
被执行人陈升溪，居民。
本院在执行申请执行人福建省银丰融资担保有限公司与被执行人福建省龙岩明通医药有限责任公司、陈上茂、黄如美、陈美清、陈升溪追偿权纠纷一案中，被执行人福建省龙岩明通医药有限责任公司、陈上茂所有的房产、车辆及该公司在各大医院的医药货款均被龙岩市中级人民法院查封、扣押，本案需待龙岩市中级人民法院对以上财产处理时参与分配，且被执行人福建省龙岩明通医药有限责任公司现已进入司法清算程序。本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2309号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十日
书记员 李逸聪（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第77号
罪犯刘石生，男，1954年11月27日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）赣中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘石生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘石生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬3次。经委托江西省赣州监狱将罪犯刘石生的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘石生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘石生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三四年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第316号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某林，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月3日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
被告人邓某林，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年6月15日被麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2008年7月22日减刑释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人陈某全，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月3日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月3日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某林、邓某林、陈某全、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人刘某林、邓某林、陈某全、陈某某及辩护人刘乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某林因与被害人肖某良有债务纠纷，2015年7月12日10时许，被告人刘某林伙同被告�陈某全、陈某某等人从罗平县富乐镇中心小学门口将被害人肖某良强行带至麒麟区巧克力酒店和怡程快捷酒店内索要债务，并交由被告人邓某林、陈某全、陈某某及陶某某（另案）等人看守，期间被告人邓某林对被害人实施殴打，7月14日13时许，被害人逃离。经鉴定，被害人之损伤达轻微伤。在侦查过程中，被告人刘某林家属赔偿了被害人损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、户口证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某林、邓某林、陈某全、陈某某伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某林起组织作用，系主犯，被告人邓某林、陈某全、陈某某起次要作用，均系从犯。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。在犯罪过程中，具有殴打被害人情节，且长时间限制被害人人身自由，依法应对四被告人从重处罚。被告人刘某林虽系主犯，但其坦白认罪，其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人刘乔方认为刘某林具有自首情节的意见，因证据不足，本院不予采纳。被告人邓某林系从犯，坦�认罪，依法从轻处罚，但其有前科，且直接殴打被害人，应从重处罚。被告人陈某全、陈某某系从犯，坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
二、被告人邓某林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
三、被告人陈某全犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某林的刑期自2015年8月3日起至2015年12月2日止；被告人邓某林的刑期自2015年7月31日起至2015年12月30日止；被告人陈某全的刑期自2015年8月3日起至2015年12月2�止；被告人陈某某的刑期自2015年8月3日起至2015年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 杨晓挠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6429号
罪犯牟宪强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）岚刑初字第27号刑事判决，以被告人牟宪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牟宪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟宪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟宪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟宪强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0394-1号
原告徐贤海。
委托代理人丁帮华。
被告张才宝。
被告张俊。
本院在审理原告徐贤海诉被告张才宝、张俊身体权纠纷一案中，因原告徐贤海在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 丽
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱子晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第54号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人孟金喜，男，汉族，现年58岁。
申请人甘州区林业局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年12月2日对被申请执行人孟金喜作出的甘林罚书字（2013）第176号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第176号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第176号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第176号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年八月十二日
书记员 张 鑫