天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10132号
原告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，地址北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，地址山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：天津忠旺铝业有限�司，地址天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。
法定代表人：勾喜辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭晓东，男，该单位工作人员。
原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、天津忠旺铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人郭子凯、被告中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人陆斌、被告天津忠旺铝业有限公司的委托诉讼代理人郭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投标保证金20000元及利息；2.判令被告立即支付原告合同款328005.84元及利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告中色十二冶金建设有限公司签订《分包合同》，现工程已经完工。2016年7月23日工作签证单及2016年12月15日、2017年2月22日，原告与被告中色十二冶金建设有限公司进行了结算，确认被告中色十二冶金建设有限公司拖欠原告合同款328005.84元，另有投标保证金20000元未退还。原告依据合同约定履行了相应义务，工程已投入使用，被告中色十二冶金建设有限公司不但未按约定支付合同款，且未退还投标保证金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中色十二冶金建设有限公司辩称，原告的起诉与事实不符，双方签订的分包合同相应的施工工程没有结算完毕，双方就结算问题未形成一致意见，最后的工程款尚不能确定，故无法支付。关于原告主张的投标保证金，已经与另一分包合同投标保证金共同转化为履约保证金，根据合同约定，履约保证金在结算完�后才能退还，现在结算没有完毕，达不到退还的条件。关于利息，因为保证金和合同款达不到支付条件，故不应该支付利息。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津忠旺铝业有限公司辩称，本案是原告与中色十二冶金建设有限公司之间分包合同在结算过程中产生的纠纷，该纠纷与我公司无关，我公司已经根据与中色十二冶金建设有限公司签订的施工合同中约定的付款条件按时足额付款，没有拖欠工程款。原告与我公司相关的诉讼请求均不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告中色十二冶金建设有限公司于2015年6月26日签订天津忠旺铝业有限公司制箱车间工程《分包合同》，原告�分包人即《分包合同》的乙方，被告中色十二冶金建设有限公司为承包人即《分包合同》的甲方，被告天津忠旺铝业有限公司为发包人。《分包合同》约定：承包方式包工包部分材料（甲方供砖、水泥砂浆、钢材、砼、水泥、瓷砖、雨水管、伸缩缝盖板、钢丝网，其余材料由乙方自供）；合同采用固定单价方式计价，工程实际造价按甲方工程部门签证的实际完成的且验收合格的工程量乘以合同的劳务单价计算；乙方驻工地代表姓名胡建阳；甲乙双方的对应人员负责办理工程施工过程中各种签字手续，其他人员签字无效，只有乙方的工地负责人才有权办理中间计量和最终结算手续；甲方提供的材料，乙方负责看管不得转卖，甲方提供材料结余部分甲乙双方按4:6进行分配，材料损耗按2%计算，若乙方领用材料超出结算工程量，超出部分按材料2倍价格从乙方结算中扣�；合同签订之前，乙方必须向甲方交纳50000元的履约保证金，若乙方因自身原因不能按期进场或不能继续完成本工程或给甲方工程施工和企业信誉造成了损害，甲方有权扣留部分或全部履约保证金，剩余部分在乙方所承包工程施工完工且竣工验收合格并结算完毕后一次性付清；乙方每月15日前根据甲方验收人员签认的工程数量，备齐各项资料，工程量单经甲方物资设备、安全质量、工程等部门和项目经理分别审核后，由预算部门计算工程款，乙方需在25日前提供与当月结算值等额的建筑业统一发票至财务部门，当月工程结算生效，次月15日付80%的工程款，工程竣工验收后两个月付工程款95%，剩余5%质保金6个月后无质量问题无利息退还等内容。《分包合同》签订后，原告进行了施工，被告支付了工程进度款，现工程已经施工完毕。
另查明，原告主�与被告中色十二冶金建设有限公司进行了结算，依据为：1、2016年7月23日《工作签证单》，涉及金额23592元，由原告项目负责人胡建阳、被告中色十二冶金建设有限公司项目负责人王恒签字；2、2016年12月15日《分部分项工程（四车间）》，合同内部分共计1570310.92元双方已确认，赵慧英、刘海飞签字；3、2017年2月22日《制箱车间土建部分签证部分结算进度》，涉及金额204102.92元，赵慧英、王恒、刘海飞签字。原告主张上述三项合计为工程总价款1798005.84元，扣除已支付的工程款1470000元，尚欠328005.84元未付。被告中色十二冶金建设有限公司对上述三份证据真实性无异议，但主张该证据材料并非最终结算结果，双方尚有争议，也没有进行材料核销，不能作为工程价款结算的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交证据主张结算已经完成，但2017年2月22日《制箱车间土建部分签证部分结算进度》显示2016年7月23日《工作签证单》涉及金额23592元双方争议待定，材料核销未核销；2016年12月15日《分部分项工程（四车间）》以及2017年2月22日《制箱车间土建部分签证部分结算进度》签字人员与《分包合同》约定乙方工地负责人才有权办理最终结算手续不符；且根据《分包合同》若乙方领用材料超出结算工程量，超出部分按材料2倍价格从乙方结算中扣除的约定可以看出，双方结算时应进行材料核销。综上，原告主张结算已经完成，尚欠工程款328005.84元未付的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张返还投标保证金20000元，被告中色十二冶金建设有限公司辩称，该投标保证金已经与另一分包合同投标保证金共同转化为履约保证金，对此原告亦认可本案《分包合同》约定的履约保证金以及另一分包合同均没有单独交过履约保证金，不知道被告中色十二冶金建设有限公司如何扣的履约保证金，故本院对被告中色十二冶金建设有限公司的辩称意见予以采信，根据《分包合同》约定，履约保证金如需返还，则应在工程施工完工且竣工验收合格并结算完毕后返还，现原告不能证明已经结算完毕，故本院对原告要求返还保证金的诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费3261元，保全费2260元，共计5521元，由原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年二月十一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人�
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。