山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1879、2229号
原告于丽红。
原告高桂珍。
上述二原告共同委托代理人鞠天敬，律师。
被告杜廷华。
被告李秀梅。
委托代理人杜廷华，系李秀梅的丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，经理。
委托代理人赵龙，律师
原告于丽红、高桂珍与被告杜廷华、李秀梅、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行合并审理，原告于丽红、高桂珍共同委托代理人鞠天敬、被告杜廷华、被告李秀梅委托代理人杜廷华、被告保险公司委托代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日19时20分许，被告杜廷华驾驶鲁G×××××号轿车沿夷安大道由北向南行驶至张家埠村内时，与原告于丽红、高桂珍发生交通事故，导致二原告受伤住院。经高密市交警大队认定，被告杜廷华负事故全部责任，原告于丽红、高桂珍不承担责任。被告杜廷华所驾驶车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险等。被告李秀梅系该事故车辆的所有人。请求依法判决被告赔偿原告：1、于丽红医疗费38447.73元、后续医疗费用7000元、住院伙食补助费930元、误工费16500元、护理费12607.84元、残疾赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费13347.36元，以上共计158966.53元；高桂珍医疗费16180.56元、护理费12567元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金31090.4元、精神损害抚慰金500元、鉴定费900元，以上损失共计62077.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故发生在保险期间内，原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出分项限额的部分按商业三者险合同赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告杜廷华、李秀梅共同辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；杜廷华驾驶车辆发生交通事故，车主是李秀梅，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任；被告杜廷华给原告于丽红垫付了38447.73元，为原告高桂珍垫付16180.56元，请求返还。
经审理查明，2013年8月20日19时20分许，被告杜廷华驾驶鲁G×××××号轿车沿夷安大道由北向南行驶至张家埠村内时，与原告于丽红、高桂珍发生交通事故，导致二原告受伤住院。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告杜廷华因未保持安全车速违反《中华人民共和国道理交通安全法》第四十二条规定，确定承担事故全部责任；原告于丽红、原告高桂珍均不承担责任。
被告李秀梅系该事故车辆的所有人。被告杜廷华所驾驶G0706U号轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险200000元，不计免赔，保险期间自2013年1月26日至2014年1月25日止，事故发生在保险期间内。
原告于丽红受伤后于2013年8月20日19时55分许被送至高密市人民医院，诊断为左踝及足部碾挫伤、左腓骨骨折、左足拇趾及第5跖骨骨折，右股骨大转子骨折、右侧骶椎、左侧髋臼、左坐骨支多发骨折等伤情，行左腓骨下段清创骨折复位内固定术、左踝关节脱位闭合复位钢针内固定术，住院治疗31天，支出医疗费38447.73元。原告的住院伙食补助费为930元（31天×30元）。
原告于丽红委托潍坊凤城司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年12月26日出具鉴定意见：于丽红左下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；骨盆损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残误工时间为150天；护理期限12周，前4周为二人护理，后八周一人护理；二次手术费用约需人民币七千元。原告支付司法鉴定费1300元。原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算残疾赔偿金为67833.6元（28264元×20年×12℅）。
原告于丽红系高密市吉升鞋厂职工，事故发生前日平均工资110元，原告主张150天的误工费为16500元（150天×110元）。
原告于丽红受伤后由其妹妹于丽娟护理12周，于丽娟从事零售业，其主张按112.57元∕天计算护理费为9455.88元（112.57元×12周×7天）；由其妹夫管朋护理4周，计算标准同上，护理费为3151.96元（112.57元×4周×7天）。以上护理费共计12607.84元。
于丽娟之母高桂珍于1944年4月23日出生，其父于树忠于1939年10月24日生，两人共生育4个子女，系城镇居民。高桂珍的被扶养人生活费为5646.96元（17112元×11年×12℅÷4人）；于树忠的被扶养人生活费为3593.52元（17112元×7年×12℅÷4人）；原告之女孙雪玉于1996年12月7日出生，其被抚养人生活费为4106.88元（17112元×2年×12%÷2人）。以上被抚养人生活费共计13347.36元。
原告于丽红另外主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告杜廷华为原告于丽红垫付医疗费用38447.73元。
原告高桂珍受伤后于2013年8月20日19时55分许被送至高密市人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、L1椎体压缩性骨折、全是多处软组织挫伤等伤情，住院治疗28天，于2013年9月17日办理出院手续，支出医疗费16180.56元。原告的住院伙食补助费为840元。
原告高桂珍委托潍坊凤城司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年12月26日出具鉴定意见：高桂珍L1椎体压缩性骨折评定为道路交通事故十级伤残；护理期限12周，住院期间为二人护理，出院后一人护理，原告高桂珍支付司法鉴定费900元。原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金为31090.4元（28264元×11年×10%）。
原告高桂珍受伤后，由其小儿子于龙江护理12周，原告主张按日工资标准112.2元∕天计算护理费为9424.8元（112.2元×12周×7天）；由由其儿子于东伟护理4周，按日工资标准112.2元∕天计算护理费为3142.2元（112.2元×4周×7天）。以上护理费共计12567元。
原告高桂珍另外主张精神损害抚慰金500元。
另查明，事故发生后，被告杜廷华为原告高桂珍垫付医疗费用16180.56元。
对两原告主张的损失及证据，被告保险公司提出，对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除商业险部分非医保用药；鉴定报告系单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提出重新鉴定申请；对于丽娟的误工费，认为原告未提供劳动合同，不能证明劳动关系，应按户口性质计算至鉴定前一天；对住院伙食补助费无异议；护理费只认可一人护理且应按农村居民标准计算；残疾赔偿金应按户口性质计算；精神抚慰金过高；司法鉴定费不在交强险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告杜廷华及李秀梅质证意见同保险公司的意见。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，高密市人民医院的住院病历及医疗费单据、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故保险单、原告的身份证、高密市吉升鞋厂的误工损失证明及事故发生前三个月的工资表复印件、管朋的个体工商户营业执照复印件、管朋的结婚证、于龙江和于东伟的误工损失证明、事故发生前三个月的工资表，高密市卡神帝尔鞋厂的营业执照副本复印件、亲属关系证明、潍坊凤城司法鉴定所的二份鉴定意见书、二份鉴定费单据、被抚养人的身份证、户口本、高桂珍和于树忠生育子女证明，孙华的死亡证明、孙雪玉的出生医学证明、当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告杜廷华驾驶机动车辆与原告于丽红、高桂珍发生交通事故，经事故认定书认定被告杜廷华承担完全责任，于丽红、高桂珍不承担事故责任，该事故认定系公安交警部门经现场勘查后依职权出具，客观真实，本院予以采信作为本案确定民事责任的依据。
被告杜廷华驾驶的车辆在保险公司投保强制保险和商业险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内按比例赔偿各原告的损失，超出交强险部分在商业保险合同范围内赔偿原告损失，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告于丽红、高桂珍主张的医疗费，保险公司要求扣除非医保用药部分的要求，因事故车辆投保了交强险和商业险，且保险公司亦未对非医保用药部分申请鉴定，本院对保险公司要求扣除非医保用药部分的要求不予支持；因原告于丽红、高桂珍的住所地均在城区且已连续居住多年，故原告于丽红、高桂珍主张的伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算并无不妥，保险公司尽管保留了申请重新鉴定的权利，但在法庭确定的期限内没有申请重新鉴定，是对自己权利的放弃。
综上，原告于丽红因事故造成的损失有：住院费38447.73元、后续医疗费用7000元、住院伙食补助费930元、误工费16500元、护理费12607.84元、残疾赔偿金82180.96元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计158966.53元。
原告高桂珍因事故造成的损失有：住院费16180.56元、住院伙食补助费840元、护理费12607.84元、残疾赔偿金31090.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金500元，共计62077.96元。
原告于丽红的医疗费用45447.73元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金1000元、误工费等其它损失111288.8元（16500元＋12607.84元＋82180.96元）属交强险赔偿范围，被告保险公司在交强险各分项限额范围内按比例赔偿于丽红医疗费7315.3元（46377.73元×10000元÷（46377.73元＋17020.56元）】；被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿于丽红精神损害抚慰金1000元；被告保险公司在交强险各分项限额范围内按比例赔偿于丽红误工费等其它损失77908.7元（111288.8元×（110000元－1000元－500元）÷（111288.8元＋43698.24元）】，综上被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告于丽红86224元（7315.3元＋1000元＋77908.7元）；原告于丽红的其它损失72742.53元（158966.53元－86224元）由被告保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿。
原告高桂珍的医疗费16180.56元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金500元、护理费等其它损失43698.24元（12607.84元＋31090.4元）属交强险赔偿范围，被告保险公司在交强险分项限额范围内按比例赔偿高桂珍医疗费2684.7元（17020.56元×10000元÷（46377.73元＋17020.56元）】；被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿高桂珍精神损害抚慰金500元；被告保险公司在交强险分项限额范围内按比例赔偿高桂珍护理费等其它损失30591.3元（43698.24元×（110000元－1000元－500元）÷（111288.8元＋43698.24元）】综上被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告高桂珍33776元（2684.7元＋500元＋30591.3元）；原告高桂珍的其它损失28301.96元（62077.96元－33776元）由被告保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿。
原告获得赔偿后，应返还杜廷华为二原告垫付的医疗费。因原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告杜廷华、被告李秀梅无需再承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于丽红86224元，赔偿高桂珍33776元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告于丽红72742.53元、赔偿高桂珍28301.96元；
三、原告于丽红返还被告杜廷华垫付的医疗费38447.73元，原告高桂珍返还被告杜廷华垫付的医疗费16180.56元。
以上一至三项均于判决生效后十日内支付。
五、被告杜廷华、李秀梅不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛日鑫