wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁家强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁家强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁家强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，983.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，983.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第6号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某某，户籍地为内蒙古自治区突泉县，现住吉林省白城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]64号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年9月15日16时10分，被告人赵某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶吉G-U77**号丰田小型普通客车，沿洮突路由西向东行驶至146KM+500M弯道处，操作不当驶入路下，致赵某某及乘车人刘丽苹、王某某、刘某某受伤，车辆损坏。刘丽苹经洮南市医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人赵某某负此次事故的全部责任，刘丽苹、王某某、刘某某不负此次事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年9月15日16时10分，被告人赵某某醉酒后无证驾驶吉G-U77**号丰田小型普通客车，沿洮突路由西向东行驶至146KM+500M弯道处，操作不当驶入路下，致赵某某及乘车人刘丽苹（其妻子）、王某某、刘某某受伤，车辆损坏。刘丽苹经洮南市医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人赵某某负此次事故的全部责任，被害人刘丽苹、王某某、刘某某不负此次事故责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、刘某某的陈述，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书,谅解书及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某缓刑，本院予以采纳。经2015年4月9日审判委员会第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年四月九日
书记员 裴春红
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初28号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人牛某。
辩护人严冬，河北冀信律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员柴爱辉出庭支持公诉，被告人牛某、辩护人严冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2013年10月23日18时许，在河北能源职业技术学院2号宿舍楼408室，被告人牛某因琐事与同学王某发生口角并相互殴打。后在学院教学楼北侧草坪处双方再次发生斗殴，王某用木棒殴打牛某，牛某用刀具扎伤王某并致王某重伤二级。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言等证据，据此认为被告人牛某构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人牛某对公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪事实与罪名没有异议，认罪、悔罪。其辩称是王某先动手实施殴打行为，其为保命才扎伤王某的。辩护人提出被害人王某具有重大过错，牛某的行为具有防卫的性质；牛某在犯罪时系未成年人，有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，应减轻处罚；牛某在校一贯表现良好系初犯，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年10月23日18时许，在河北能源职业技术学院2号宿舍楼408室，因琐事被告人牛某、王某发生口角并相互殴打。后王某、牛某在学院教学楼北侧草坪处再次发生殴斗，王某用木棒殴打牛某，致牛某头部受伤，牛某遂用弹簧刀扎王某胸部、背部等部位共6刀，将王某扎伤。经鉴定，王某为重伤二级，牛某为轻微伤。
另查明，2015年11月16日，被告人牛某在其母亲孙金平的陪同下，到开滦分局新北派出所主动投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人牛某亲属于2016年4月13日赔偿被害人王某各项损失人民币6万元，被害人王某对牛某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、情况说明，证实本案立案情况及牛某的到案情况。
2、被告人牛某供述与辩解，证实2013年10月23日18时左右，王某来我宿舍拿木板，我没有让他拿，我俩就动手了，被拉开后，王某又带着朱某、还有两个不认识的来到我宿舍，王某用马扎，朱某用铁棍儿，那两个不认识的对我拳打脚踢，我捡起的一把弹簧刀在手里拿着，王某让我给他钱，有人说让我去王某的宿舍去说说，我就跟着王某走了，王某说出去打，我就跟着他们去了操场，王某带着20余人，到操场上我看对方人太多，我就说不想打了，王某就用一根棒球棍打了我的头部，还有别人用脚踹我，这时我就用刀子连续扎王某，都扎在前胸上了。我头部左侧有伤，缝合了7针，右手拇指也有伤。我与王某没有矛盾。王某曾多次向我要钱，我不给他钱，他就打我。
3、被害人王某陈述，证实2013年10月23日晚上5时左右，我去王伟佳的宿舍找他，和牛某闹着玩儿闹急了，他就骂我，我也骂他了，我回到我宿舍跟朱某说了，我就和朱某和刘某一起去牛某的宿舍打他，我先用脚踹了牛某一脚，朱某和刘某也用拳头打牛某了，牛某用手抱着我，倒在床铺上就不打了，我起来后看见牛某手里拿着一把刀子，我回宿舍拿了一个马扎，这时有人说去外边打，牛某一直拿着刀子，我拿着一根棒球棍，我们俩还有其他人就来到了学校教学楼北侧的草坪上，我先朝牛某头部打了一棍子，他就拿刀子过来扎我，扎了我6刀，我就被送去医院了。我与牛某没有矛盾，没有向牛某要过钱。
4、证人刘某证言，证实2013年10月23日下午5点30分左右，朱某给我打电话说王某被人欺负了，让我过去看看，我就和朱某、王某去了牛某的宿舍，王某先踹了牛某一脚，我和朱某也踹了一脚，我们被拉开了，这时牛某拿着一把打开了的刀，王某让牛某道歉，牛某不道歉，王某说咱俩下去摔一跤，牛某一直拿着刀子，王某拿了一根棒球棍，到了草坪上，牛某说不打了往回走，王某就用棒球棍从后面打了牛某头一下，他俩倒在地上了朱某还朝牛某身上踢了两脚，我过去看的时候王某身上都是血，我和朱某就把王某送医院了。
5、证人朱某证言，证实2013年10月23日下午5点30分，王某因为和牛某闹着玩儿闹急了和我说招呼刘某打牛某去，我和刘某、王某就去了牛某的宿舍，王某踹了牛某一脚，我和刘某也踹牛某了，牛某把刀子拿出来了就不打了，之后有人说出去打，牛某、王某就下去了，我和刘某也跟着下去了，到了草坪处，牛某说不想打了，就拿着刀子往回走，王某就追过去用棒球棒子打了牛某头部一下，牛某就用刀子扎王某，我看王某倒地上了，我还用脚踹了牛某一脚，我把王某送医院了。
6、证人孙某证言，证实2013年10月23日18时，我正准备下班，牛某拿着一把带血刀子，对我说他在楼下把王某扎了。
7、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法临字（2013）222号鉴定意见及补充意见：王某属重伤二级。
8、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法损字（2013）1662号鉴定意见及补充意见：牛某属轻微伤。
9、扣押弹簧刀一把、公安部关于印发《管制刀具认定标准》的通知，证实牛某所持弹簧刀为管制刀具。
10、现场勘察笔录，证实案发现场情况。
11、现实表现、社会调查报告，证实被告人牛某在校期间无违法违纪行为。
12、谅解书、撤诉申请书、收条，证实牛某家属于2016年4月13日赔偿被害人王某人币6万元，王某对牛某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
13、户籍证明，证实牛某出生于1998年2月10日。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人牛某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。被告人牛某犯罪时系未成年人，依法应减轻处罚；牛某在亲属陪同下主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后牛某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对于牛某提出王某先动手实施殴打行为，其为保命才用刀扎伤王某的辩解及辩护人提出被害人有重大过错，牛某的行为具有防卫性质的意见，经查与牛某的供述、王某的陈述、朱某、刘某的证言相符，因琐事王某、牛某发生口角，后引发打架互殴，王某的行为固然对此次伤害案件发生具有一定过错，但结合案情，牛某的伤害行为不具有防卫性质。对于辩护人提出牛某在犯罪时系未成年人，有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，应减轻处罚；牛某在校一贯表现良好系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）。
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 周丽萍
二０一六年四月十五日
书 记 员 孟 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5172号
原告陆某甲，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告黄某某，女，1952年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告方某，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告陆某乙，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告陆丙，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在审理原告陆某甲诉被告黄某某、方某、陆某乙、陆丙法定继承纠纷一案中，原告陆某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆某甲负担。
审判员 张卫文
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6142号
原告：吴军阳，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：郑海红，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告吴军阳诉被告郑海红民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年五月十八日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初6142号原告：吴军阳，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：郑海红，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。本院在审理原告吴军阳诉被告郑海红民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年五月十八日代书记员 成丽丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第857号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告宋小田，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告宋小田供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告�小田的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地阳信县阳城三路945号，组织机构代码：86703444-9。
负责人：李海涛，该行行长。
委托代理人：耿建国、侯国庆，该行职工。
被告：张洪礼，男，1968年10月23日出生，汉族。
被告：张洪兴，男，1974年9月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张洪礼、张洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建国到庭参加诉讼，被告张洪礼、张洪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张洪礼偿还借款本金192800元，利息52143.19元（利息计算至2017年2月7日），及截至全部还清时的利息；被告张洪兴对该借款承担连带责任。2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告张洪礼、张洪兴签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张洪礼在原告处借款200000元，借款期限12个月。2014年11月13日，原告向被告张洪礼支付借款200000元，被告张洪兴自愿为涉案借款提供连带责任担保。该借款到期后，被告张洪礼未按合同履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告张洪礼、张洪兴未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洪礼、张洪兴经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。结合证据的认定，本院确认以下事实：2014年11月13日，原告与被告张洪礼、张洪兴签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，被告张洪礼在原告处借款200000元，借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张洪兴自愿为被告张洪礼在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年11月13日，原告向被告张洪礼支付借款200000元。该借款到期后，被告张洪礼未按合同约定履行还款义务，截止2017年2月7日，被告张洪礼尚欠借款本金192800元，利息52143.19元未还。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张洪礼支付借款的合同义务，被告张洪礼未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张洪兴应对涉案借款承担连带保证责任。对原告主张被告张洪礼偿还借款本金及利息，主张被告张洪兴承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪礼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金192800元，支付拖欠利息及逾期利息52143.19元，并支付自2017年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日的再生逾期利息；被告张洪兴承担连带清偿责任。
被告张洪兴承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张洪礼追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974.15元，减半收取2487.08元，由被告张洪礼、张洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 信悦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2871号
原告李德志，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告李德志与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的起诉�
本院认为，原告李德志的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德志撤回对被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 标
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第451号
申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局。
法定代表人董学江。
委托代理人王坤。
被执行人陈加州。
申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2014年8月8日向本院申请强制执行温瓯质监罚字（2013）73号行政处罚决定确定的被执行人陈加州履行缴纳罚款10000元，没收违法生产的450桶桶装饮用水一案，本院于2014年8月11日日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2013年11月26日作出温瓯质监罚字（2013）73号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人陈加州没收违法生产的450桶桶装饮用水，第3项要求缴纳罚款10000元，并于2014年1月25日送达。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈加州在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2013年11月26日作出的温瓯质监罚字（2013）73号行政处罚决定第2、3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十四日
代书记员 舒 晨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢140号之一
申请执行人：蒋德福，男，1946年1月29日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人:李钢，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）三台民初字第1398号民事判决书，责令被执行人李钢履行尚未给付义务等26630.00元，但被执行人李钢未予履行。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询,未发现被执行人李钢可供执行财产。本次执行后确定申请执行人蒋德福尚有本金26630.00元的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院依法决定将被执行人李钢纳入失信被执行人名单，裁定对本案终结本次执行程序，但被执行人应继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 彭旭晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢140号
申请执行人：蒋德福，男，1946年1月29日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人:李钢，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2008）三台民初字第1398号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务等26630元，但被执行人李钢未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人李钢的银行存款26630元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2135号
原告：台州市泰克电子电器有限公司。
法定代表人：陈宗法。
被告：浙江诺德龙机电有限公司。
法定代表人：袁仁华。
本院在审理原告台州市泰克电子电器有限公司与被告浙江诺德龙机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告台州市泰克电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4682元，减半收取计人民币2341元，由原告台州市泰克电子电器有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月二十日
代理书记员 叶昭君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董富堂，男，汉族，1965年5月20日出生。
委托代理人：董振西，男，汉族，1942年9月25日出生，系董富堂之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高风祥，男，汉族，1960年1月12日出生。
委托代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。
再审申请人董富堂因与被申请人高风祥土地承包经营权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董富堂申请再审称：双方只是临时性兑换土地，且换地协议未采用书面形式亦未报发包方备案，应属无效，故请求再审改判。
被申请人高风翔提交意见称：双方6年前换地后答辩人已投资投劳平整土地、且申请人2010年将所换之地租给他人等事实均可证明双方系长期换地，请求驳回其再审申请。
本院认为：申请人董富堂虽主张双方的换地协议仅系临时性行为，但因其未能提供相应证据证明其主张，故其该项请求不能成立。申请人以换地协议未采书面形式且未报备案为由主张该协议无效，但我国法律关于合同书面形式之规定，并非效力性的强制性规定，且依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，仅以土地承包经营权流转合同未报备案为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。故申请人关于换地协议无效之理由，本院不予支持。
综上，董富堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董富堂的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保71号
申请人：李建海，男，1972年11月5日出生，汉族。
被申请人：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号。
法定代表人：葛桂平，该公司总经理。
被申请人：内蒙古矿业开发有限责任公司额济纳旗高标准基本农田建设项目一标段项目部，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人：王晓明，该项目部经理。
申请人李建海于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在额济纳旗国土资源局的款项10000元予以扣留。申请人以本人在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的10000元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人内蒙古矿业开发有限责任公司在额济纳旗国土资源局的质保金10000.00元。
二、冻结申请人李建海在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春 燕
二〇一六年九月八日
书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保71号申请人：李建海，男，1972年11月5日出生，汉族。被申请人：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号。法定代表人：葛桂平，该公司总经理。被申请人：内蒙古矿业开发有限责任公司额济纳旗高标准基本农田建设项目一标段项目部，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。负责人：王晓明，该项目部经理。申请人李建海于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在额济纳旗国土资源局的款项10000元予以扣留。申请人以本人在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的10000元的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人内蒙古矿业开发有限责任公司在额济纳旗国土资源局的质保金10000.00元。二、冻结申请人李建海在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 春 燕二〇一六年九月八日书记员 胡格吉乐吐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1149号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何月红，女，1974年4月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人何月红犯容留卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人何月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年10月底以来，被告人何月红在义乌市后宅街道德胜小区17幢一楼、三楼开设敲背店，容留店内小姐从事卖淫活动，并与小姐约定，卖淫所得其与小姐三七分成。具体事实如下：
1、2016年12月26日20时许，违法行为人唐某与违法行为人黄某2（均已行政处罚）在被告人何月红开设的敲背店内以人民币100元的价格发生性关系一次。
2、2016年12月26日20时30分许，违法行为人杨某与违法行为人谢某1（均已行政处罚）在被告人何月红开设的敲背店内以人民币100元的价格发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。
现被告人何月红违法所得人民币30元已扣押在案。
上述事实，被告人何月红在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、黄某2、谢某1、杨某、金某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录及照片，抓获经过，被告人何月红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何月红以牟利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何月红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何月红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人何月红违法所得人民币30元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第89-1号
申请执行人上海互安机电设备工程有限公司。
被执行人四川远威水泥集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1458号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人四川远威水泥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥有限公司有4500万元的投资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥限公司的投资80万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权），不得对被冻结的投资权益（或股权）设置权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、扣留、提取被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥限公司分配的投资股息（或红利）；
三、冻结期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭建伟（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2548号
原告刘杰。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
被告白燕芳，又名白艳芳。
原告刘杰诉被告白燕芳房屋确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人赵素平到庭参加了诉讼。被告白燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，被告白燕芳因其所有的位于郑州二七区自由路51号的房屋拆迁，置换了位于郑州市五彩街6幢5单元4层1××号的房屋，同年10月份，经被告的姐姐白艳玲介绍，原告和被告达成口头协议，约定被告将上述置换后房屋以人民币40000元的价格出卖给原告刘杰，并协助办理房屋产权登记手续。1994年10月20日，刘杰一次性将购房款40000元支付给被告，当日在被告的配合下原告直接从拆迁安置单位领取了房屋钥匙，并入住至今。1994年10月27日，被告和白艳玲向原告出具字据证明，2005年6月8日，刘杰以白艳芳名义交纳了契税，并督促被告协助办理房屋所有权证，被告以种种理由推托。故依法起诉，请求判令：1、确认位于郑州市五彩街6幢5单元4层1××号房屋的产权归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、协议书、结算单、介绍信、房屋验收交接单、河南省契税纳税申报表、契证原件；2、1994年10月27日字据证明原件；3、解放路派出所证明复印件；4、单位工程质量综合评定表。
被告未出庭应诉亦未提交证据。
经审理查明：1992年，被告白燕芳所有的位于郑州二七区自由路51号的房屋被拆迁，安置了位于郑州市五彩街6幢5单元4层1××号房屋一套，建筑面积37.66平方米。同年10月份，经被告的姐姐白艳玲介绍，被告白燕芳将上述置换后的房屋以人民币40000元的价格出卖给原告刘杰。原告刘杰一次性将购房款40000元支付给被告白燕芳。1994年10月27日，被告白燕芳（白艳芳）向原告刘杰出具字据证明一份，载明：“此有白艳芳私房（一室一厅）愿卖给商城大厦职工刘杰同志，人民币＜肆万元正＞不能变动”。白艳玲作为证明人，与原、被告三人均在字据证明上签字。在被告的配合下，原告直接从拆迁安置单位领取了房屋钥匙，并入住至今。2005年6月8日，原告刘杰以被告白艳芳名义交纳了契税。后原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故依法提起本案诉讼。
本院认为，被告将自己的房屋出卖给原告，双方之间形成买卖合同关系。原告作为买受人应当及时支付购房款，被告作为出让人，应当将房屋交付给原告并配合原告办理产权登记手续。原告足额支付了购房款，完成了买受人应尽的义务，有被告及其姐姐出具的书证证实，郑州市五彩街6号楼5单元4层1××号房屋的所有权应当归原告所有。被告在收到全部购房款后，应当及时协助原告办理产权登记手续。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郑州市五彩街6幢5单元4层1××号房屋的所有权应当归原告刘杰所有；
二、被告白燕芳于判决生效之日起十日内协助原告刘杰办理郑州市五彩街6幢5单元4层1××号房屋产权登记手续，将该房屋的所有权登记在原告刘杰名下。
案件受理费100元，由被告白燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1203号
申请执行人杨秀茹。
被执行人马涌军。
被执行人赵云泉。
杨秀茹申请执行马涌军、赵云泉借贷纠纷一案的（2011）牧民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年12月9日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）牧民一初字第584号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初277号
原告王某甲。
被告，王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2008年11月女儿王星宇出生，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的家暴，性格暴躁，对孩子也恶言恶语。对原告和孩子的衣食住行不管不问，于是2011年初原告把孩子放母亲家出门打工。2011年11月10日被告提出过离婚诉讼请求，2012年2月27日被告撤诉。2013年3月1日被告再次提出离婚诉讼请求，2013年7月25日再次准予撤诉。从2011年至今分居5年。特请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告说的与事实不符，我没有家暴，2011年原告出走没有原因，我想看孩子原告不让我看，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王星宇，自2011年下半年至今随原告生活，2011年初原、被告分居。原告陈述，我和被告离婚的主要原因是五年来被告对我和孩子不管不问，双方没有任何感情，孩子一直在娘家居住，不能一直这样拖下去，被告在此期间曾起诉我两次离婚。被告陈述，自原告2011年回娘家后我叫过她十几次，也让亲戚叫过，我去看孩子，原告不愿意让我看。原告陈述，离婚后女儿由我抚养，被告负担抚养费，因为女儿一直随我生活，有利于女儿身心××。被告陈述，女儿由我抚养，不用原告负担抚养费，我有能力抚养女儿。原告提出在被告处有婚前财产：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、组合柜一套、沙发（1、2、3）一套、餐桌一个、椅子四把、摩托车一辆、自行车一辆。被告质证称，摩托车、自行车被告已经骑走了，其他财产都是婚后买的，财产都对。原告提出，锁钱、拜钱共12000元在被告处。被告回答：锁钱、拜钱没有在我处，我婚后工资在原告处。原告回答，被告工资没有在我这。被告陈述：为卖衣服，2010年借了我姨夫段茂欣50000元，至今未还，原告应负担一半，其他债务没有。原告2011年回了娘家，不回来，向我父母要了5000元才回来，过了半月又回了娘家，向我父母要10000元才回来，但这次没有给原告。婚前彩礼20000元，如果离婚，应退还。买摩托车时我出了2000元。原告回答：我没有借过他姨夫钱，我也不知道被告借钱干什么了；5000元我没有向被告父母要过；彩礼给了16000元，我可以给被告彩礼，但被告应给我20万元青春损失费。买摩托车时被告是出了2000元。被告提出：结婚前我给原告买三金花了1600元，如果离婚，原告应退还。婚后我给原告买了个手机1000元，如果离婚，原告应退还。原告向我父母要的5000元有证人、有借条，上次庭审中也出示了。原告回答：婚前三金被告应提交证据，婚后买的手机属共同财产，我没有向被告父母要5000元。
本院认为；原、被告因纠纷分居已超过二年，符合婚姻法离婚要件，应依法准予离婚，因女儿一直随原告生活，离婚后女儿由原告抚养有利于女儿身心××，故女儿由原告抚养，被告依法给付抚养费（农村居民人均年纯收入10186元乘以11年乘以0.25乘以一次性给付按0.8）。由于原告提出的在被告处婚前财产被告不认可，原告又未举证证明，故本院不作认定，原告有证据后可另行起诉。原、被告对锁钱、拜钱、工资说法不一致，故本院不作认定。被告提出婚后借段茂欣50000元、原告向被告母亲索要5000元，由于原告不认可，被告又未举证证明，故对被告主张本院不作认定。被告要求原告返还彩礼、三金，不符合婚姻法有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿王星宇由原告王某甲抚养，被告一次性给付抚养费22409元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘梦新
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1975号
原告张某某，女，汉族，农民，住厦门市海沧区。
被告曾某甲，男，汉族，农民，住永定区。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年12月间相识，于2004年5月17日登记结婚，于2004年9月28日生育一女曾某乙、2010年6月10日生育一子曾某丙。婚后，被告对家庭及子女极不负责任，经常赌博，天天不干活，对家庭开支从不过问，也没有担起子女的抚养义务，原告及家人曾无数次苦口婆心劝说，被告仍劣性不改，现在不但不赚钱养家糊口，而且变本加厉地叫原告给钱花。婚生女儿曾某乙自2013年8月底、婚生子曾某丙自今年下半年开始至今都跟原告一起在厦门生活。在去厦门之前婚生子女一直跟婚生子女爷爷奶奶生活，期间由原告和婚生子女的爷爷奶奶一起共同负担孩子的抚养费。原告于2014年7月25日向法院起诉要求与被告离婚，并于2014年9月4日撤回起诉，经过了一年多时间被告仍然未改变，现原告诉请：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女曾某乙、曾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至子女大学结业。
被告曾某甲未作出答辩。
在本案审理过程中，原告张某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原告与被告是夫妻关系的事实。
2、户口本1份，以此证明原告与被告及其孩子是一家人的事实。
3、输卵管结扎证明书1份，以此证明原告已经实行了输卵管结扎的绝育手术。
4、婚育节育证明各1份，以此证明原告与被告婚姻关系存续期间生育一个儿子与一个女儿的事实。
5、民事裁定书1份，以此证明原告于2014年向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
在本案审理过程中，被告曾某甲未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告曾某甲送达，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本院具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原、被告于2000年12月相识，于2004年5月17日登记结婚，婚后感情一般，于2004年9月28日生育一女曾某乙、2010年6月10日生育一子曾某丙。2010年12月24日，原告施行了输卵管结扎的绝育手术。2014年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后经原告申请，本院于2014年10月9日裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情，尤其在原告第一次撤回离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未能改善，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原告主张婚生子女均由原告抚养，不切实际，不予准许。结合本案案情，从有利于婚生子女的健康成长出发，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养、抚养费由原、被告各自负担为宜。被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权和债务，原、被告可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产、共同债权和债务另案起诉。被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由原告张某某抚养、婚生子曾某丙由被告曾某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十一月六日
书记员 赖玉珍
附注：本案引用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1975号
原告罗碧琴，女，1982年4月4日出生，汉族，务农，住永安市。
被告温玉仁，男，1963年4月24日出生，汉族，住永安市。
被告邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。
被告永安市精诚竹业投资有限公司，住所地：永安市。
法定代表人邢克秋，董事长。
原告罗碧琴与被告温玉仁、邢克秋、永安市精诚竹业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗碧琴、被告温玉仁、邢克秋、永安市精诚竹业投资有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧琴诉称，被告温玉仁因资金周转困难于2014年5月26日向本人借款50000元，本人通过转账付款。被告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一年，被告永安市精诚竹业投资有限公司和邢克秋为该笔债务作连带保证人在借条上签字盖章。被告温玉仁借款后按月付息至2014年8月31日，此后未再还本付息。担保人亦未履行担保义务。现要求法院判决一、被告温玉仁应于一个月内偿还借款本金50000元，利息9000元（月利率2%，从2014年9月1日算至2015年5月31日，共计9个月），本息合计59000元，并从2015年6月1日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告邢克秋、永安市精诚竹业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。。
被告温玉仁辩称，原告得知邢克秋及其公司需要资金主动联系本人，但原告要求以本人名义出具借条，本人将借款交给邢克秋使用，因邢克秋公司资金断链，暂时无法偿还，请求在资金回笼后及时偿还。支付利息情况属实，
被告邢克秋、永安市精诚竹业投资有限公司辩称，借款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，被告温玉仁以资金周转困难为由向原告罗碧琴借款，2014年5月26日，原告通过银行转账50000元。被告温玉仁收款后向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年5月26日至2015年5月25日。月利率20‰，按月付息。被告邢克秋、永安市精诚竹业投资有限公司对借款负连带责任担保，并在借条上担保人处签字盖章。被告按约付息至2014年8月31日。之后，未能再还本付息，故原告诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年6月3日依法保全被告温玉仁名下位于永安市福维花园24幢3-502室及邢克秋名下位于永安市观澜世纪城小区6幢1-402室、锦绣明珠小区89号的房产，保全价值以60000元为限。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、转款凭证原件各一份及原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告温玉仁向原告罗碧琴借款50000元，有被告温玉仁立下的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷，应予确认。被告温玉仁未能按约偿还借款本金，原告要求被告温玉仁偿还借款本金50000元，理由成立，应予支持；双方所约定的月利率未超出法律规定，原告要求被告按月利率2%支付从2014年9月1日至2015年5月31日的利息9000元，应予采纳。被告邢克秋、永安市精诚竹业投资有限公司自愿作为本案借款的连带责任担保人，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告温玉仁应于本判决生效后三十日内偿还原告罗碧琴借款本金人民币50000元，支付利息9000元，合计59000元。并继续按月利率2%支付利息从2015年6月1日起算至判决确定履行期限届满时止。
二、被告邢克秋、永安市精诚竹业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，财产保全费620元，合计1257.5元，由被告温玉仁、邢克秋、永安市精诚竹业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年七月八日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：刘向阳，综合管理部经理。
被告：王岁廷，男。
被告：刘丽华，女，系被告王岁廷之妻。
被告：王喜廷，男。
被告：刘爱霞，女，系被告王喜廷之妻。
被告：王继运，男。
被告：刘淑芳，女，系被告王继运之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王岁廷、刘丽华等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 涂志威
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1097号
申请人：郭吉月，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨行记，男，现住河南省。
申请人郭吉月与被申请人杨行记道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人郭吉月于2014年12月5日向本院提出申请，请求查封被申请人杨行记驾驶的车一辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨行记驾驶的豫EXXX**／豫EXX**挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月五日
书记员 王建军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第30号
原告：张某。
委托代理人：陈战坪。
被告：金某。
委托代理人：陈军杰。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，被告金某于2014年3月6日死亡，婚姻关系是一种人身关系，以配偶双方自然生存为前提，如果一方死亡，婚姻关系自然终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、一百五十四条第（六）项，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 郭敬波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 濮佳男
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第51号
原告：赵某，男，1979年9月25日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。
被告：李某，男，汉族，1979年2月7日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：王某，女，汉族，1952年10月16日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：王某某，男，汉族，1973年12月21日出生，现住址：鞍山市铁东区。
原告赵某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某，被告李某的委托代理人王某到庭参加诉讼。经本院依法送达开庭传票，被告王某某未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年3月8日被告向原告借款人民币39000整，由被告李某为原告书写欠条一份约定2013年9月7日偿还借款期限为6个月同时被告王某某为此借款承担担保责任并在欠条上保证人的位置上签字而且被告王某某另外为原告出具身份证、职工证明并在复印件上保证借款到期被告李某不能还钱由被告王某某偿还的保证。借款到期后，被告李刚刚未能还款，经原告多次催要被告李某拒不还钱，无奈原告为了维护自己的合法权益诉至贵院请求依法判决各被告承担连带责任。
被告李某辩称：欠款事实确实存在，但是我只欠原告2.3万，不是3.9万。我从原告手里一共拿了2.3万元本金。其余都是利息和手续费。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：2013年3月8日，被告李某与原告赵某签订欠条一份，该欠条约定：“现有李某欠赵某人民币39000元整，即（大写）叁万玖仟元整，将欠款人李某的工资卡的工资由借款人赵某按月开资并支付。被告李某将工资卡挂失，致使无法偿还原告欠款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款。王某某作为担保人，在欠条上签字，并附有其身份信息及联系方式。庭审中，被告李某对借款39000元的事实予以否认，仅对23000元的借款予以认可。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告要求被告偿还欠款39000元，并向本院提供了欠条欲证明其主张，现被告李某对于借款本金23000元的事实予以认可，对借款39000元的事实不予认可。原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告应对39000元之外16000元的借款已实际给付被告李某应承担举证责任，现原告提供的证据仅能证明借款本金23000元事实的存在，不能证明借款本金39000元的存在，应确认借款本金数额为23000元，被告李某应当履行偿还23000元欠款的义务，故对原告要求被告李某偿还欠款的诉讼请求予以支持，对原告的过高主张不予支持。
关于原告主张被告王某某承担保证责任一节，被告王某某作为保证人，当主债务人被告李某不履行还款义务时，作为保证人应按照约定履行债务或者承担责任，故对原告的此项主张予以支持。
被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国担保法》第六条“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告赵某借款人民币23000元；
二、被告王某某与被告李某对原告赵某的欠款承担连带保证责任；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
以上被告应给付的款项，应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告李某、王某某承担575元，原告赵某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海谦
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 田一珑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第979号
原告：杨某某，男，汉族，1987年6月15日生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1990年9月27日生，住长春市经济技术开发区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
杨某某诉称：杨某某与王某某自由恋爱，于2013年6月5日登记结婚，2014年7月24日育有婚生子杨淇翔。因为家庭琐事，夫妻二人经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，不能继续生活，王某某于2015年5月驾驶杨某某家的×××号牌轿车、携带杨某某全部工资以及贵重金属离家出走，音讯全无，弃婚生子不管。故请求法院判令解除杨某某和王某某的婚姻关系；婚生子杨淇翔由杨某某抚养，王某某支付抚养费1000元；王某某返还×××号轿车给杨某某父母；返还贵重金属饰品（价值7万元）。
王某某未到庭，未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：杨某某与王某某于2013年6月5日在民政局登记结婚，婚后育有一子杨淇翔，在家庭生活中，两人因家庭琐事时有矛盾。2015年5月王某某驾驶案涉车辆离家出走，音讯全无。
上述事实有结婚登记证、户口薄、庭审笔录在卷为凭。
本院认为:夫妻双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持、相互信任，维护好婚姻家庭关系。现杨某某以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院要求离婚，但未能提供有关夫妻感情确已破裂的证据，涉案情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件，故对杨某某的离婚请求不予支持，且返还案涉车辆给杨某某的父母的诉讼请求不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴天照
人民陪审员 牛瑷莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马书丽
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审76号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码003050484。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2078号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月13日作出的淮国土资罚字[2016]第2078号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三�五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2078号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载�下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第598号
上诉人（原审被告）无锡启然商贸有限公司。
法定代表人张家强，该公司董事长。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于桂兰。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人无锡启然商贸有限公司（以下简称启然公司）因与被上诉人于桂兰工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，确认双方当事人即启然公司与于桂兰针对案件相关情况有争议的事项为第六项，对其他事项无争议：
一、入职时间：2009年9月1日。
二、工资情况：于桂兰受伤前月平均工资2000元。
三、发生工伤时间：2013年1月21日；工伤认定情况，2014年2月27日无锡市人力资源和社会保障局认定于桂兰为工伤。
四、住院起止时间：2013年1月23日至2013年2月12日。
五、伤残等级鉴定时间：2014年6月12日无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定于桂兰致残程度为十级。
六、停工留薪期：12个月［（2013）南民初字第2118号民事判决书确认已支付于桂兰误工费4440元］。
七、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：17370元。
八、无锡市上年度职工月平均工资：4740元。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：68763元（一次性伤残补助金：18025元，一次性工伤医疗补助金：34128元，一次性伤残就业补助金：4740元×3=14420元，停工留薪期待遇：2000元×12-17370-4440=2190元，以上合计为68763元）。
十、双方终止劳动合同时间：2014年6月30日。
十一、仲裁请求：支付一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金33388.56元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资48000元、鉴定费400元、护理费1400元、医疗费9291.66元。
十二、仲裁结果：启然公司支付于桂兰一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额共计10662.14元；驳回于桂兰的其他仲裁请求。
十三、于桂兰诉讼请求：要求启然公司支付一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金33388.56元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资10190元、鉴定费400元、医疗费9291.66元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、启然公司应于判决生效之日支付于桂兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计68763元；二、驳回于桂兰的其他诉讼请求。
启然公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院关于职工停工留薪期的认定完全错误。一审法院仅凭医生所开具的不合理的12个月多的休假证明，就对于桂兰的停工留薪期予以认定，显然与法不符、与事实不符。早在2013年，于桂兰本人就在其交通事故赔偿诉讼中通过司法鉴定程序最终确定了其伤势所需误工期限仅为3个月。现在同样是法院判决却又确定其停工留薪期为12个月，这样的判决完全不具有说服力。相比而言，公司认为，对于补开休假证明单之前的230日停工留薪期，也即仲裁裁决中予以认定的，尚可以考虑。二、一审法院对职工的个人应承担的社保个人交费部分应从其总工伤待遇款中予以扣除。公司在于桂兰交通事故后，一直在为其交纳社保，并为其垫付了个人应承担部分共计4013元，一审法院理应在其工伤总待遇款中予以扣减，但一审法院并未对此予以相应扣减。综上所述，一审法院判决认定事实严重错误，适用法律完全不当，请求撤销一审判决，并予以改判，对职工工伤停工留薪工资改按230天给付（即7.67个月计算），另还应在其工伤总待遇款中去除于桂兰自身所应承担的社保个人自理部分费用、已由单位代为垫交的共计4013元（2013年2月至同年6月按每月223元计算，2013年7月至2014年6月按每月241.5元计算），本案的上诉费用由于桂兰承担。
被上诉人于桂兰答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律依据正确，请求驳回上诉，维持原判。关于停工留薪期的期限认定，原审法院认定事实正确，原审法院曾到人民医院核实情况，医疗诊疗行为本身就是医生的主观判断，具有专业性，且病人个体有差异，因此医生所做的医疗诊疗行为合法有效。关于启然公司所说的社保自理部分，与本案无关。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。二审期间，于桂兰的委托代理人陈述在仲裁阶段仅提供了15张疾病证明单，出院后的疾病证明单因请假已实际提交给启然公司，后在原审法院审理期间，于桂兰为了证明其实际停工留薪期的期限则在无锡市人民医院补开了出院后的10张疾病证明单。启然公司的委托代理人则对于桂兰的委托代理人关于疾病证明单的陈述不予认可。
经本院审理另行查明，于桂兰在无锡市人民医院补开的10张疾病证明单中第1张和第10张的落款时间分别为2013年2月12日、2013年7月15日，于桂兰在仲裁阶段提供的15张疾病证明单中第1张和第15张的落款时间分别为2013年7月25日、2014年5月22日。
于桂兰受伤前月平均工资2000元，系启然公司通过银行卡转帐支付的实发工资。在于桂兰发生工伤事故后，启然公司仍每月向于桂兰支付工资至2013年12月。
本院认为，于桂兰作为启然公司的职工，其所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。启然公司认为一审法院仅凭医生所开具的不合理的12个月多的休假证明，就对于桂兰的停工留薪期予以认定，显然与法不符、与事实不符，而且于桂兰在其交通事故赔偿诉讼中通过司法鉴定程序最终确定了其伤势所需误工期限仅为3个月，对此一节，本院认为，首先，工伤职工的停工留薪期与人身损害赔偿诉讼中经司法鉴定程序确定的受害人的误工期不是同一个概念，两者不能混同。工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。在本案中，于桂兰提供了25张无锡市人民医院出具的疾病证明单，其中出院后的10张疾病证明单系医生补开，尽管启然公司对此不予认可，但从公司在于桂兰发生工伤事故后仍正常支付于桂兰工资至2013年12月、补开的疾病证明单建议休息的期限是在公司正常支付工资期限内等情况综合分析，启然公司对于桂兰出院后的停工留薪期是认可的。原审法院根据于桂兰提供的疾病证明单确定停工留薪期为12个月符合事实情况、于法有据，故本院对启然公司关于停工留薪期的上诉意见不予采信。启然公司认为于桂兰的社保个人交费部分应从其总工伤待遇款中予以扣除，因社会保险费缴纳与职工享有工伤保险待遇不属于同一法律关系，况且于桂兰受伤前的月工资以及享有的停工留薪期工资待遇均系扣除其个人缴纳社会保险费后的实发工资，启然公司的前述意见缺乏相应的法律依据和事实依据，本院对此亦不予采信。
综上所述，上诉人启然公司的上诉理由不能成立，对其公司的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人启然公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晓
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张朴田
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2021号
罪犯刘丽林，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1015号刑事判决，以被告人刘丽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）穗中法刑一终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘丽林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘丽林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽林在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬，2014年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、9月获得嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计扣3分，其中2014年5月23日因思想政治考试不及格被扣1分；2014年9月1日因早点名迟到被扣1分；2015年10月14日因季度检查，无正当理由不能熟背《行为规范》被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3477号
原告顾惠良。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
被告马伟。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾惠良诉被告马伟、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告顾惠良及其委托代理人张昌伟、被告马伟、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠良诉称，2013年7月16日13时许，被告马伟驾驶牌号为沪A6XX**轿车行驶至上海市浦东新区东川公路、庆荣路路口处时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）355，254.06元，要求上述费用由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业三者险中先予赔偿，余款由被告马伟赔偿。
被告马伟辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对交通事故的责任认定有异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔率），本公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月16日13时许，被告马伟驾驶牌号为沪A6XX**轿车行驶至上海市浦东新区东川公路、庆荣路路口处时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告马伟负全责。
2013年12月12日，上海市公安局浦东分局委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：顾惠良因交通事故所致右胸九根肋骨骨折构成XXX伤残，顾惠良伤后可予休息五个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期取内固定，可另予休息二个月，营养一个月，护理一个月。
审理中，原、被告对住院伙食补助费410元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费1，200元及被告马伟垫付的现金85，000元、医疗费2，619.60元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费149，720.30元（含伙食费371元），被告认为应扣除伙食费371元，非医保范围内的费用不认可，另应扣除与受伤无关的检查等费用4，813.51元等。原告主张营养费按40元／天×90天计赔，被告认可20元／天×90天。原告对误工费不再主张。原告主张护理费按50元／天×90天计赔，被告认可30元／天×90天。原告主张残疾赔偿金按40，188元／年×19年×20%计赔，原告于1998年征地后户口由农转非，被告不认可。原告主张交通费800元（无发票）、衣服损失费300元，被告认为无证据，金额由法院酌定。原告主张鉴定费1，800元，被告对金额无异议，认为不属于交强险赔偿范围。原告主张律师代理费8，000元，被告认为过高。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原、被告对住院伙食补助费410元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费1，200元及被告马伟垫付的现金85，000元、医疗费2，619.60元在本案中一并处理合意一致，可准许。原告主张医疗费、护理费、鉴定费、律师费，并无不当，可准许。营养费、交通费、衣物损失费的多少，由本院依法酌定。原告系城镇户籍，故残疾赔偿金按城镇标准计赔。被告太平财产保险有限公司上海分公司对事故责任认定提出的异议，并无依据证实，故本院对警方确定的事故责任予以确认。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告顾惠良医疗费用赔偿额（医疗费149，349.30元、住院伙食补助费410元、营养费3，150元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额【护理费4，500元、残疾赔偿金148，025.80元、精神损害抚慰金10，000元（交强险中优先赔付）、交通费500元】中的110，000元，物损费（衣物损失费200元、车损费1，200）中的1，400元，合计121，400元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告顾惠良医疗费用赔偿额142，909.30元、死亡伤残赔偿额53，025.80元、鉴定费1，800元，合计197，735.10元；
三、被告马伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠良律师费8，000元；
四、原告顾惠良于本判决生效之日起十日内返还被告马伟垫付的现金85，000元、医疗费2，619.60元，合计87，619.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，628元，减半收取计3，314元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年二月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第870号
原告：万某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告万某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员匡小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告于1993年1月经人介绍认识，1993年5月30日登记结婚，并于1994年1月生下女儿取名张某甲，1995年1月16日生下大儿子取名张某乙，1997年2月6日，再生下小儿子取名张某丙。生完小孩以后原告一直在家抚养小孩，被告常年在外打工，被告于2004年到2013年一直在吉安承接工程做包工头，很少回家，每月只是给点生活费，家里没有一点积蓄，原告和被告两人之间为这事经常吵吵闹闹，打架也是常有的事，对小孩身心造成很大的伤害，自2010年10月原告与被告就已开始分居，现在有三年多，感情早已破裂，没有复合可能，三个小孩都在原告身边长大。原告起诉来院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩张某丙由被告抚养，抚养费由被告全部承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭。
原告万某为支持其主张，在诉讼中举证如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、户口本，证明原、被告及婚生小孩张某甲、张某乙、张某丙的基本情况（女儿张某甲本来是1994年1月6日出生的，但是户籍管理人员输入的时候写错了，写成了12月）。
证据三、出生证明，证明原、被告及婚生小孩张某甲、张某乙、张某丙的基本情况。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原告万某与被告张某于1993年5月30日登记结婚，并于1994年1月生下女儿取名张某甲，1995年1月16日生下大儿子取名张某乙，1997年2月6日，再生下小儿子取名张某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告万某与被告张某自由恋爱并自愿结婚，婚后感情尚可，感情基础较好。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告多沟通交流，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 匡小明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 万细珍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第134号
申请执行人束艳。
被执行人范东雷。
本院在执行申请人束艳与被执行人范东雷抚养费纠纷执行一案中，申请执行人束艳申请扣划被执行人范东雷账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵喜林在账户的存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年三月二十日
书记员 ：金廉均
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第776号
原告夏兴标。
被告魏建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告夏兴标与被告魏建华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏兴标到庭参加诉讼，被告魏建华、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴标诉称：2014年7月14日下午5点30分许，被告魏建华驾驶浙d×××××号轿车，沿康宁路由东向西行驶至寺东街时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤、电动车损坏。经交警大队事故认定，由被告魏建华负全部责任。经交警部门调解无果，故诉至法院，要求判令两被告支付医疗费1079.5元、误工费1829.25元、电动车修理费800元、拖车费、停车费130元、交通费226.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司未到庭，提交书面答辩状辩称：公司愿意根据法律规定和保险合同条款的约定，在交强险内承担相应的赔偿责任。原告主张的多项赔偿诉请缺乏相应的证据佐证。原告主张的医疗费无相关病历，故不予认可，若原告提供病历，根据保险合同约定，保险公司只负责赔偿原告医保范围内医疗费863.2元；对误工费、施救停车费、交通费无异议；对电动车修理费因未评估，故不予认可。人保公司并非本案的共同直接侵权人，本案诉讼费不应由其承担。
被告魏建华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日17时28分许，被告魏建华驾驶浙d×××××号小型轿车途经绍兴市袍江新区康宁路与寺东路口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告魏建华负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
另查明，原告夏兴标因本次事故造成的合理损失如下：医疗费1079.15元、误工费1829.25元（121.95元／天×15天）、交通费226.5元、停车施救费130元、电动车修理费800元，合计4064.9元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、交强险保单抄件1份、医疗费发票5份、病历本1本、诊断报告3份、检查报告单1份、医疗证明书2份、电动车修理发票1份、修理清单1份、停车施救费发票1份、交通费发票1组及原告的庭审陈述予以证实。被告魏建华、人保公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿金。原告主张的医疗费、车辆修理费，因其提供了相应的证据佐证，故本院予以支持；误工费、停车施救费、交通费，被告人保公司无异议，本院依法予以确定。被告人保公司关于其只负责赔偿医保范围内医疗费之抗辩，无相关依据，本院不予采纳。被告魏建华、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿给原告夏兴标因本次交通事故造成的损失4064.9元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告夏兴标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第97号
原告：刘某。
被告：辛某甲。
原告刘某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称2010年7月2日经人介绍与被告相识，后于2010年7月2日举行结婚仪式，婚后于2010年11月10日生一男孩取名辛某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常吵架并且被告经常上网聊天，2014年6月被告离家出走去了江苏再也没有回来，电话也无法打通，只是通过网络联系了几次，被告并声称他找到了新的女朋友，2010年9月份被告在我父母处借了8000元钱，虽没有证据，但被告承认确有此事，有录音为证，我与被告感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，共同债务不再主张。
被告辛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月2日经人介绍相识，后举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名辛某乙现随原告生活，××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，2014年6月份被告离家出走至今下落不明。因此导致原、被告夫妻感情破裂。
上述事实均有原告陈述、被告辛某甲父亲辛书义证言予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，因二人脾气性格不同，经常为家庭琐事发生矛盾，因此双方未能建立起真正的夫妻感情，被告于2014年6月份离家出走，至今下落不明，被告离家出走是对家庭完全不负责的做法，直接影响了原、被告之间的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告表示共同债务不再主张，是对自己民事权利的处分，应予准许，原告要求抚养由其抚养孩子应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告辛某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩辛某乙随原告生活，被告辛某甲承担孩子抚养费每月200元从2015年8月份开始至孩子18周岁止。
本案诉讼费200元由原告刘某承担100元、被告辛某甲承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 曹海峰
审判员 王 新
二〇一五年七月二日
书记员 陈苒苒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11781号
原告：陈树贺，男，1967年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛鑫德居房地产经纪有限公司，住青岛市黄岛区。
法定代表人：公培永。
原告陈树贺诉被告青岛鑫德居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树贺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告陈树贺负担。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二日
书记员 王亚宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1927号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌盗窃罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2542号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月14日20时许，被告人韦某到某市某街道某北路251弄3栋1号2楼204室被害人王某租房，趁无人之际，推门入室，盗得ipad一台、桃心形吊坠施华洛世奇项链一条、水晶球形吊坠施华洛世奇项链一条（共计价值人民币5700元）、树叶形吊坠施华，洛世奇项链一条、MP3一只、万宝路香烟二包、现金人民币20余元。
2、2014年6月2日晚21时许，被告人韦某到某市某西路97号二楼被害人任某租房，趁无人之际，爬窗入室，在办公桌抽屉内盗得欧米茄手表一只（价值人民币600元）。现被盗财物已扣押并发还被害人。
3、2014年6月3日下午14时许，被告人韦某到某市某路210号306室被害人肖某、赖某租房，趁无人之际，爬窗入室，盗得苹果手提电脑一台、IPAD一台、迷你IPAD一台、aidor女式手表一只、COSMOPOLITAN手表一只和银手链一条（共计价值人民币8610元）。现被盗财物已扣押并发还被害人。
2014年6月3日，民警在某市某路附近将被告人韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、任某、肖某、赖某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录，勘验检查笔录，情况说明，到案经过，被告人韦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月二十一日
代书记员 楼云超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1152号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：孟庆江，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与孟庆江借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第692号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孟庆江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11103号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人陈玉庆，诉讼代理人。
被告ＸＸ敏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第711号
原告高贵明，男，汉族，兴业县葵阳镇铁联新社墟贵明饲料店经营者。
被告梁宇，男。
被告梁绍群，男，成年。
原告高贵明诉被告梁宇、梁绍群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告高贵明到庭参加诉讼，被告梁宇、梁绍群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵明诉称，被告梁绍群与被告梁宇为父子关系。2012年6月26日被告向原告提出赊购饲料养猪并签订饲料赊购合同，因被告卖猪有时不结饲料款或只结部分饲料款，原告无法约束被告的违约行为，被告违反饲料赊购合同的约定，造成原告无法偿还银行贷款，根据合同约定，被告应当按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费给原告。经原告多次追索欠款未果，为此，诉讼请求法院判决两被告共同偿还赊欠饲料款46426元及从判决生效之日起按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费给原告并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、饲料赊销合同、赊数清单，证明被告欠原告货款46426元。
被告梁宇、梁绍群未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告梁宇、梁绍群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告高贵明提供的全部证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁绍群与被告梁宇为父子关系。被告户因养猪需要，2013年8月6日被告梁宇与原告高贵明签订《饲料赊销合同》。其中合同约定：被告向原告赊销饲料，具体数目以被告签收饲料款为准；如被告循环赊销饲料，每满两个月付清前面的饲料款且最高赊款不超10000元；饲料价格以厂方定价或双方约定为准。合同签订后，被告梁宇、梁绍群陆续从原告处赊购饲料，并每次赊购饲料时都在原告的记帐簿上签名确认。截止2014年4月30日，被告尚欠原告饲料款46426元。
本院认为，被告梁宇、梁绍群赊欠原告高贵明饲料款46426元，有被告提取饲料时在原告的记帐簿上的亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告归还饲料款46426元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求从判决生效之日起按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费的问题，与法律规定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故原告此要求应在本案判决生效后判决确定的履行期间届满后才能计付，不应列为诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宇、梁绍群应归还原告高贵明饲料款46426元。
本案受理费960元，由被告梁宇、梁绍群负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费960元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何丹梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1513号
申请执行人：陈成余，退休教师。
被执行人：王顺利，职工。
陈成余与王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）甬象商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王顺利未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈成余于2013年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈成余暂不要求处置被执行人王顺利名下房地产，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十日
代书 记员 李世进
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第23号
原告吴晗，现住辽中县。
被告陈龙，现住辽中县。
本院在审理原告吴晗诉被告陈龙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晗撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告吴晗自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年一月五日
书记员 郭 羚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第347号原告南宁市嘉大混凝土有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道14号。法定代表人周世进，该公司董事长。委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告黄用阳。本院在审理原告南宁市嘉大混凝土有限公司与被告黄用阳劳动合同纠纷一案中，原告南宁市嘉大混凝土有限公司于2015年8月17日以其大部分经济损失已得到赔偿为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南宁市嘉大混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市嘉大混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南宁市嘉大混凝土有限公司负担。审判员彭情宝二〇一五年八月十八日书记员廖羽冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2008号
原告：呼伦贝尔市方舟伟业科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西山广场数码大厦八楼。
法定代表人：郭玉泉，经理。
委托代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔世纪天伦宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路17号。
法定代表人：何旭，经理。
委托代理人：李向军，呼伦贝尔世纪天伦宾馆有限责任公司法务负责人。
原告呼伦贝尔市方舟伟业科技开发有限责任公司和被告呼伦贝尔世纪天伦宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告呼伦贝尔市方舟伟业科技开发有限责任公司以漏列当事人为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市方舟伟业科技开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方舟伟业科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4143.88元，减半收取2071.94元，由原告呼伦贝尔市方舟伟业科技开发有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年十月十七日
书记员 兰 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第927号
原告张光贤，男，生于1974年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告古占齐，男，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张光贤与被告古占齐劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光贤到庭参加了诉讼，被告古占齐经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告的工资，被告共欠原告工资11000元至今未支付。故原告起诉依法判令被告立即给付原告工资11000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未发表进行答辩意见。
经审理查明，原告于2013年3月29日至7月23日在被告处进行涂料工作，截止2014年8月6日，被告共欠原告工资11000元，并出具欠条一张，承诺在2014年12月底一次付清。
以上事实，有原告的陈述，欠条一张等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告共欠原告工资款11000元的事实成立，有被告出具的欠条一张佐证，其故意拖欠不给付的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古占齐在本判决生效后三日内给付原告张光贤工资款11000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。（原告已垫付，此款限被告在支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 洒