wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1377号
原告赵琳，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。
被告陈美凝，女，1973年出生，汉族，身份证地址济南市。
被告山东富信通典当有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人陈美凝，职务不详。
原告赵琳与被告陈美凝、山东富信通典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告陈美凝、山东富信通典当有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2014年10月27日，原告与被告陈美凝签订借款协议一份。协议约定，原告作为出借人借给被告陈美凝人民币100万元整（大写：壹佰万元整），借款期限为六个月，自2014年10月27日起至2015年4月23日止。借款利息按月息2%计算，陈美凝基于其法定代表人身份签字，原告认为是职务行为，因此被告山东富信通典当有限公司应承担连带责任。原告按协议把资金转入被告陈美凝账户。协议到期后，被告陈美凝未按照协议还款付息。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈美凝偿还原告借款本金100万元整及利息（以本金100万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月27日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费及诉讼中产生的其他费用被告承担；3、被告山东富信通典当有限公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、资金借款协议一份，证明被告陈美凝于2014年4月27日向原告借款100万元，借款期限6个月，月息2%，并且被告山东富信通典当有限公司同意为以上借款承担连带担保责任；
2、济南农村商业银行有限公司文化路支行银行财务性流水清单一份，证明2014年10月27日案外人武庆红分三笔将100万转账汇入被告陈美凝账户；
3、济南农村商业银行股份有限公司2015年10月23日出具的银行卡信息查询内容一份，证明证据2中卡号为6223********1982为武庆红账户；
4、山东省农村信用社网上银行截屏一份，证明证据2中卡号6222***********0247账号为被告陈美凝的账户。
被告陈美凝、山东富信通典当有限公司未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告赵琳（乙方）与被告陈美凝（甲方）签订资金借款协议一份，载明：甲方向乙方借入人民币100万元，期限自2014年10月27日至2015年4月23日，利息按月息2%计算，从所借款项到账时间开始计算，每月结算一次，结息日为每月27日，经双方约定，本借款由山东富信通典当有限公司为陈美凝担保，负有连带责任。落款处，原告赵琳在乙方签名并按手印，被告陈美凝在甲方签名并按手印。该协议未注明签订日期，原告称系2014年10月27日所签。
2014年10月27日，案外人武庆红通过转账方式分别将40万元、40万元、20万元，共计100万汇入被告陈美凝账户。原告称，原告是济南益初商贸有限公司的法定代表人，因此个人账户上不便于存放巨额的资金，因为武庆红是原告的嫂子，又是原告公司的员工，所以原告非常信任武庆红，所以委托案外人武庆红支付借款。案外人武庆红作为证人到庭陈述：我是赵琳的嫂子，2014年10月27日向被告陈美凝打的100万元是赵琳的钱。
原告称，被告陈美凝于2015年6月2日偿还利息10万元，即偿还过5个月的利息。
本院认为，被告陈美凝、山东富信通典当有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵琳向本院提交的资金借款协议、转账凭证及证人武庆红的陈述，本院认定原告与被告陈美凝之间存在借贷关系且原告已向被告陈美凝履行支付借款本金的义务。关于原告所称被告陈美凝于2015年6月2日偿还10万元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合原告与被告陈美凝在资金借款协议约定及该还款金额，本院原告所称对该10万元系偿还自2014年10月27日借款后5个月的利息的陈述予以采信。根据本案资金借款协议约定的借款期限到期日为2015年4月23日，被告至今未向原告偿还本金，应承担违约责任，现原告赵琳要求被告陈美凝偿还借款100万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。因被告陈美凝已向原告偿还5个月的利息，现原告要求被告陈美凝支付自2015年3月27日起至判决生效之日止，以本金100万元为基数，按照月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈美凝承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，且于法无据，本院不予支持。关于被告山东富信通典当有限公司应否承担连带责任，虽其称陈美凝基于其法定代表人身份签字，但因原告与被告陈美凝签订的资金借款协议中无被告山东富信通典当有限公司的公章，原告亦未举证证明本案借款实际为该公司使用，因此本院认为原告的要求被告山东富信通典当有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美凝偿还原告赵琳借款100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈美凝支付原告利息，以本金100万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月27日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，保全费5000元，由被告陈美凝全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 张 美
人民陪审员 李淑平
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙明镜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1113号
原告林某。
委托代理人陈某某，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人王某，广东龙新律师事务所实习律师。
被告邝某某。
委托代理人陈某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某、王某，被告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间是经人介绍认识的朋友，当时被告向原告借钱时说，跟其叔叔在惠州做工程急需要几万元启动资金，答应原告只借一两个月便还。原告当时出于朋友面子，又因被告承诺给原告5%的月息，便答应借款给被告做周转。原告陆续借了四次，总共累计借款给被告75000元，其中2014年10月25日借款给被告2万元，2014年11月27日借款给被告2万元（原告已扣利息1000元），2014年12月01日借款给被告25000元（原告己扣利息1250元），2015年01月04日借款给被告1万元（原告已扣利息500元）。期间，2014年12月29日被告曾向原告支付过3000元利息，然而，至此之后，被告既未履行双方之间的约定（在借款之后的一两个月内还钱、更未再向原告支付过任何利息）。原告曾于2015年2月份多次向被告催讨借款利息及本金，但被告对于原告的要求一直都不予理睬。无奈原告发短信给被告父亲邝某某，但也是不予回复。原告借给被告的75000元钱，也是原告从自己朋友处借来的，每月都要按时支付借款利息，如今被告对于原告的借款不予归还，故意躲避还款义务，导致原告背负了巨大的还款压力。被告的此种借钱之后便故意躲避义务的违约行为，已侵害了原告的合法利益。
由于被告的不诚信行为，现原告为了维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款75000元；2、被告向原告支付借款利息41724元（按双方约定的月息5%暂计算至2016年01月04日，再减去被告已支付利息5750元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，1、被告确实拖欠原告72250元借款。2、双方并没有约定利息。3、被告曾向原告还款本金3000元。
经审理查明，原告提交的银行凭证显示原告向被告的转款情况：2014年10月25日2万元、11月27日19000元、12月1日23750元、2015年1月4日9500元，合计72250元。原告为证明利息约定情况提交了手机短信打印件，但未提交手机予以核实。被告向原告支付过3000元，原告认为是还利息，被告认为是还本金。庭审时，原告减少诉讼请求为，本金72250元、利息16250元，按月息2%暂计至2016年1月4日。
本院认为，原告转款72250元给被告，双方确认系借贷关系，对此本院予以确认。原告提交的手机短信打印件，因未能提交手机核对手机内容，对该打印件本院不予采纳。除该打印件外，没有证据表明原、被告约定了利息，未约定利息视为不支付利息，但逾期利息即起诉之后的利息可依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邝某某应于本判决生效后十日内向原告林某偿还借款69250元及利息（按年利率6%，自2016年1月7日起计至还清之日止）；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元（已由原告预交），收取2012元，由被告负担1531元，由原告负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2016年7月1日下午16时，地点为本院材料室77号信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6866号
原告：庹文喜，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
诉讼代表人：王加付，男，1975年12月25日出生，土家族，住遵义市汇川区。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告庹文喜与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王加付、二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庹文喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资7000元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资7000元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付庹文喜工资7000.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资7000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴乾平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2941号
原告文兵。
委托代理人邱勇。
被告龙开志。
委托代理人（特别授权）王洪军。
被告平昌县新世纪广告设计部。
法定代表人张勇。
委托代理人（特别授权）余方俊。
原告文兵诉被告平昌县新世纪广告设计部（以下简称广告部）、龙开志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文兵及其诉讼代理人邱勇，被告龙开志的诉讼代理人王洪军、被告广告部的诉讼代理人余方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文兵诉称：原告受雇被告广告部从事广告安装工作，2015年5月29日午后，原告文兵和同事一行4人乘坐被告广告部的车辆去被告龙开志经营的钢材门市部购买钢材然后去金宝新区制作安装广告牌。当天14时30分因被告龙开志的工人没有上班，原告文兵便和同行的同事协助龙开志将制作广告所需要的钢材装车，在吊装钢材上车时因捆吊钢材的布带断裂，致正在悬吊的钢材落体，当即砸伤原告文兵。原告文兵经平昌县中医药住院治疗，经住院治疗66天后好转出院，后经四川明正司法鉴定所评定为8级伤残，后期治疗费10000元。现除被告广告部支付原告医疗费16000元，被告龙开志支付原告医疗费10500元外，两被告相互推诿拒不赔偿原告其余损失。现要求被告共同赔偿原告损失共计227229.91元（医药费37403.91元，残疾赔偿金146286元，精神损害赔偿金15000元，误工费14400元，护理费5940元，住院伙食补助费6600元，交通费300元，鉴定费1300元）。
被告广告部辩称：1、文兵受伤前是新世纪广告部的雇工，受伤时是龙开志的雇工，雇主龙开志应承担赔偿责任。文兵是去安广告而不是买钢材，广告设计部买钢材，龙开志是卖方将钢材装运好是其应做的行为，吊钢材时，布带断裂是其装运的瑕疵，文兵是在帮龙开志的忙。2、文兵捆吊钢材的行为属于高危行为，没有保持安全距离，没有安全措施，其自身有过错。3、雇员在雇用合同中意外受伤，应采用交通事故评残标准。4、文兵赔偿标准计算错误，后经再次鉴定为十级伤残。5、广告设计部已垫支16000元，且原告向张勇借款2000元。
被告龙开志辩称：1、主体不适格，原告是广告设计部的雇工去安装广告；原告因布带捆绑断裂受伤，但这并不是龙开志捆绑的；没有证据反映出龙开志要求文兵搬运钢材；原告文兵在安装广告过程中去购买钢材是其职务行为的一部分。2、原告自身存在重大过错，原告从事高度危险行为没有采取相应保护措施。3、原告主张的伤残赔付标准过高。4、第二次鉴定费是由龙开志垫付的，应由原告返还。5、龙开志在原告文兵受伤时垫付的10500元，原告应返还。
经审理查明：原告文兵于2014年7月起受雇于被告广告部从事广告安装工作，2015年5月29日午后，原告文兵和同事一行4人乘坐被告广告部的车辆去被告龙开志经营的钢材门市部购买钢材，然后准备去金宝新区制作安装广告牌。被告龙开志在给被告广告部往车上装运材料时，因被告广告部所购买的材料被其他钢材压住，需将其移开，而被告龙开志的工人还没有上班，被告龙开志便让原告文兵和同行的同事帮忙协助将需移开的钢材吊开，在吊装过程中因捆吊钢材的布带断裂，致正在悬吊的钢材落下，当即砸伤正在协助帮忙的原告文兵。
原告文兵受伤后被送到平昌县中医医院住院治疗，住院治疗66天，于2015年8月3日出院。诊断为，1、右胫腓骨远端碎裂骨折；2、右小指远节指骨末端骨折；3、右小指甲沟损伤；4、右手指多处皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，3月内禁止剧烈活动、负重行走。2、逐渐加强功能锻炼。3、定期来院复查，门诊拍片，每周一次。4、骨折完全愈合后择期手术取出内固定物。5、不适门诊随诊。原告文兵支付医疗费27403.91元。2015年11月27日原告文兵自行委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度和后期医疗费评定，鉴定意见为（一）文兵本次外伤综合评定为八级伤残。（二）文兵后期医疗费用酌定为人民币壹万元。原告文兵支付鉴定费1300元。诉讼中被告龙开志申请要求对原告文兵的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年3月2日委托四川华西法医学鉴定中心对原告文兵的伤残程度进行重新鉴定，2016年3月5日，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见为：文兵右腓骨骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残。被告龙开志支付鉴定费1200元和其他费用1200元，合计2400元。原告文兵受伤后，被告广告公司已支付18000元，被告龙开志已支付10500元。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的住院病历、医院费票据、证人冯强台、李江的证言，被告广告部提供的证人李江、杨伟的证言，以及鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告文兵受雇于被告广告公司并向其提供劳务，被告广告公司向原告文兵按约定支付报酬，双方之间是一种劳务关系。原告文兵受雇于被告广告公司在提供劳务过程中在被告龙开志处购买材料时，受被告龙开志邀请帮忙协助移动钢材，因捆绑钢材的绳子断裂，导致原告文兵受伤，原告文兵无偿为被告龙开志处理事务，系帮工关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告龙开志应对原告文兵的损害承担责任。原告文兵在工作中忽视安全，自身存在过错。综上，被告广告公司作为接受劳务一方，原告文兵在提供劳务过程中，虽为他人义务帮工受伤，但被告广告公司负有安全监管的责任，因安全监管未到位，应对原告文兵的损害承担15%的赔偿责任。被告龙开志主动邀请原告文兵帮忙，导致原告文兵受伤，作为被帮工人应对原告文兵的损害承担75%的赔偿责任。原告文兵在工作中忽视安全，应自负10%的责任。原告文兵主张的交通费，因无票据，酌情300元。原告文兵主张的精神抚慰金，因其自身存在过错，故不予支持。二被告已垫支的费用在赔偿时应予扣减。原告文兵受伤后的赔偿标准及范围：1、医疗费27403.91元；2、误工费180天×80元／天＝14400元；3、护理费66天×90元／天＝5940元；4、残疾赔偿金26205元∕年×20年×10%＝52410元；5、住院伙食补助费66天×80元／天＝5280元；6、交通费300元；7、鉴定费1300元+2400元=3700元；8、后续治疗费10000元。合计119433.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、原告文兵受伤后的各类损失119433.91元，由被告平昌县新世纪广告设计部赔偿原告文兵17915.08元，由被告龙开志赔偿原告文兵89575.43元，其余由原告文兵自负。
二、驳回原告文兵的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限判决生效后10日内履行完毕（二被告已垫支的费用在给付时予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1636元，由原告文兵承担1000元，被告平昌县新世纪广告设计部承担100元，被告龙开志承担536元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦亚丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初735号
原告：王达，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作证。
被告：张杰，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告王达与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王达撤回起诉。
案件受理费1,300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 员 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 庞 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛耀利电脑商标有限公司。
法定代表人：万刚生，经理。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓文志，山东万锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万刚生。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓文志，山东万锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨为俭。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛淑芹。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华艺印刷有限公司。
法定代表人:杨为俭，经理。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天成塑料制品有限公司。
法定代表人：辛淑芹，经理。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋启升。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人：宋启升，经理。
诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于兰芳。
委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：杨爱勤。
再审申请人青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、杨为俭、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨成、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、青岛运成塑料制品有限公司因与被申请人于兰芳、杨爱勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、杨为俭、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨成、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、青岛运成塑料制品有限公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。2016年10月13日山东省青岛市市中公证处出具的（2016）青市中证民字第010607号《公证书》可以证明，于兰芳、王明辉用187××××1179的手机号码向杨为俭的186××××6198手机号码发送短信，要求杨为俭将款项打入杨爱勤的账户上。因此，杨为俭、辛淑芹向杨爱勤支付的1012000元系本案还款。（二）借款合同是实践合同，出借人需提交证据证明实际交付该借款。杨爱勤、王明辉没有提交证明所谓的《借款合同》实际支付的证据，故向于兰芳丈夫王明辉支付的200万元是偿还本案的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终6232号民事判决；（二）维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2156号民事判决。
于兰芳辩称，（一）关于公证书，手机号码187××××1179与于兰芳无关，公证书不能证明再审申请人的主张。（二）关于借款合同，本案争议双方为于兰芳与杨为俭，双方之间的借款关系与杨爱勤、王明辉无关。再审申请人如对与杨爱勤、王明辉之间的借贷关系有争议可另行诉讼。关于借款合同为实践合同，应结合当事人的经济能力和具体情况来确定。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于再审申请人提交的新证据，再审申请人提交《公证书》证明杨为俭、辛淑芹系按照于兰芳、王明辉的指示向杨爱勤支付本案还款，但未提交手机号码187××××1179系于兰芳、王明辉使用的证据，故其该项再审申请理由不成立。其次，由于杨爱勤、王明辉与于兰芳是不同的民事主体，杨为俭、辛淑芹主张向杨爱勤、王明辉的付款系向于兰芳还款，应提交相应证据证明，但杨为俭、辛淑芹对此未能提交充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。在于兰芳起诉后，杨为俭、辛淑芹出具了410万元的还款计划，与其诉讼中的主张相矛盾；杨为俭、辛淑芹主张与杨爱勤、王明辉分别签订借款合同，是因欠于兰芳的利息，但不能提供证据证明上述借款合同的数额与其欠于兰芳的借款利息数额相吻合，因此，再审申请人的第二项再审申请理由不成立。
综上，青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、杨为俭、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨成、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、青岛运成塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、杨为俭、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨成、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、青岛运成塑料制品有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛耀利电脑商标有限公司。法定代表人：万刚生，经理。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：邓文志，山东万锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万刚生。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：邓文志，山东万锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨为俭。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛淑芹。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华艺印刷有限公司。法定代表人:杨为俭，经理。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天成塑料制品有限公司。法定代表人：辛淑芹，经理。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋启升。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛运成塑料制品有限公司。法定代表人：宋启升，经理。诉讼委托代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。诉讼委托代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于兰芳。委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：杨爱勤。再审申请人青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、杨为俭、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨成、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、青岛运成塑料制品有限公司因与被申请人于兰芳、杨爱勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、杨为俭、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨成、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、青岛运成塑料制品有限公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。2016年10月13日山东省青岛市市中公证处出具的（2016）青市中证民字第010607号《公证书》可以证明，于兰芳、王明辉用187××××1179的手机号码向杨为俭的186××××6198手机号码发送短信，要求杨为俭将款项打入杨爱勤的账户上。因此，杨为俭、辛淑芹向杨爱勤支付的1012000元系本案还款。（二）借款合同是实践合同，出借人需提交证据证明实际交付该借款。杨爱勤、王明辉没有提交证明所谓的《借款合同》实际支付的证据，故向于兰芳丈夫王明辉支付的200万元是偿还本案的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终6232号民事判决；（二）维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2156号民事判决。于兰芳辩称，（一）关于公证书，手机号码187××××1179与于兰芳无关，公证书不能证明再审申请人的主张。（二）关于借款合同，本案争议双方为于兰芳与杨为俭，双方之间的借款关系与杨爱勤、王明辉无关。再审申请人如对与杨爱勤、王明辉之间的借贷关系有争议可另行诉讼。关于借款合同为实践合同，应结合当事人的经济能力和具体情况来确定。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，关于再审申请人提交的新证据，再审申请人提交《公证书》证明杨为俭、辛淑芹系按照于兰芳、王明辉的指示向杨爱勤支付本案还款，但未提交手机号码187××××1179系于兰芳、王明辉使用的证据，故其该项再审申请理由不成立。其次，由于杨爱勤、王明辉与于兰芳是不同的民事主体，杨为俭、辛淑芹主张向杨爱勤、王明辉的付款系向于兰芳还款，应提交相应证据证明，但杨为俭、辛淑芹对此未能提交充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。在于兰芳起诉后，杨为俭、辛淑芹出具了410万元的还款计划，与其诉讼中的主张相矛盾；杨为俭、辛淑芹主张与杨爱勤、王明辉分别签订借款合同，是因欠于兰芳的利息，但不能提供证据证明上述借款合同的数额与其欠于兰芳的借款利息数额相吻合，因此，再审申请人的第二项再审申请理由不成立。综上，青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、杨为俭、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨成、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、青岛运成塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、杨为俭、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨成、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、青岛运成塑料制品有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月二十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初617号
原告：钱春香，女，1946年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：程中富，男，1972年3月11日生，汉族，居民，地址同上。
共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律援助工作站，法律工作者。
共同委托诉讼代理人：王阳，泾县榔桥法律援助工作站，法律工作者。
支持起诉单位：泾县人民检察院，检察员赵宗跃。
被告：程良林，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告钱春香、程中富诉被告程良林赡养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告程中富及其委托代理人ＸＸＸ、王阳到庭参加诉讼，被告程良林经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
钱春香、程中富向本院提出诉讼请求：1、要求程良林承担钱春香2016年因食道恶性肿瘤产生的医疗费用及其他支出20000元，后期医疗用待实际发生后另行主张；2、要求程良林自2017年1月起支付钱春香、程中富赡养费300元/月；3、案件受理费同程良林负担。事实与理由：钱春香、程中富共育两子两女，分别是长女程桂枝、长子程世斌、次女程良珍，次子程良林；四个子女均由钱春香、程中富抚养成人，且均已独立生活；近年来，钱春香、程中富因年事已高，且身患疾病，无劳动收入来源，需子女赡养。2016年4月，钱春香被查患食道恶性肿瘤，在江苏省肿瘤医院医治，医疗费用支出为8500多元，在泾县医院复查费用为1670.40元，以及交通、食宿等支出总计10万多元。程桂枝、程世斌、程良珍三个子女均对钱春香、程中富履行了应尽的赡养义务，而程良林没有尽赡养义务，且在钱春香得重大疾病需钱治疗抢救时，也未尽应尽的义务。故诉至法院。
程良林没有辩称。
钱春香、程中富为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、身份证复印件2份及户口本复印件、人口信息各1份，证明钱春香、程中富及程良林的身份情况。
2、村委会证明1份，证明钱春香、程中富系夫妻关系及生育四个子女且均已独立生活的事实。
4、病历材料及医疗费用票据1组，证明钱春香于2016年4月患食道恶性肿瘤在江苏省肿瘤医院及泾县医院治疗情况及支出医疗费86806.74元的事实。
5、农合结算单15份，证明钱春香支出的医疗费扣除农合报销部分，其实际支出医疗费为58711.07元的事实。
程良林没有提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：程良林没有到庭，视为其放弃质证的权利，钱春香、程中富所举证据1、2、3、4、5，经审查，均具有真实性、合法性及与本案关联性，上述证据均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：钱春香、程中富系夫妻关系，共育两子两女，分别是长女程桂枝、长子程世斌、次女程良珍，次子程良林；四个子女均由钱春香、程中富抚养成人，且均已独立生活；近年来，钱春香、程中富因年事已高，且身患疾病，无劳动收入来源，需子女赡养。2016年4月，钱春香被查患食道恶性肿瘤，在江苏省肿瘤医院医治，医疗费用支出为85136.07元，在泾县医院复查费用为1670.40元，以及支付了交通、食宿等费用,其中医疗费用扣除农合补偿费用,实际支出了医疗费用为58711.07元。程桂枝、程世斌、程良珍三个子女支付了钱春香医疗费,并对钱春香、程中富履行了应尽的赡养义务，而程良林没有尽赡养义务，且在钱春香得重大疾病需钱治疗抢救时，也未承担医疗费的义务。现钱春香、程中富诉至法院。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，钱春香、程中富年老体弱，无经济来源，且钱春香患食道恶性肿瘤，到医院治疗支付了高额医疗费用，现要求程良林每人每月支付赡养费300元以及钱春香相应的医药费的诉讼请求，其中赡养费没有超出安徽省农村居民生活消费支出的标准，本院依法予以支持,关于钱春香已支出的医疗费及其他支出,因交通、食宿等没有证据证明，但该费用确需实际支出，故本院酌情予以确定，程良林应支付钱春香2016年度医疗费及其他支出为16000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程良林于本判决生效后二十日支付原告钱春香医疗费16000元。
二、被告程良林支付原告钱春香、程中富自2017年1月起每月300元的赡养费，该款定于每年的1月底和7月底前各支付1800元。
三、驳回原告钱春香、程中富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告程良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
审 判 员 张英莲
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上局慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执281号
申请执行人王跃宗，男，1972年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王炳泰，男，1957年7月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人王跃宗与被执行人王炳泰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）闽0625民初562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，申请执行标的为欠款人民币270000元。
执行中经查，未发现被执行人王炳泰有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄明霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初916号
原告：苗闯，男，1986年1月12日生，住舞钢市。
被告：曹培红，男，1966年12月29日生，汉族，住舞钢市。
原告苗闯诉被告曹培红广告合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苗闯于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗闯以被告曹培红暂时不知去向且其经济困难为由，自愿申请撤回对被告曹培红的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，现裁定如下：
准许原告苗闯撤回对被告曹培红的起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告苗闯负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4788号
原告：尹华磊,男,1988年9月18日出生,住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。
被告：邱立新,男,1967年4月29日出生，住江苏省昆山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。
负责人：王群明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，系该公司员工。
原告尹华磊与被告邱立新、中国人寿保险股份有限公司昆山支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告尹华磊及其委托代理人王莉、被告邱立新、被告人寿公司委托代理人吴佳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告尹华磊及其委托代理人王莉、被告人寿公司委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告邱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹华磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱立新赔偿原告医疗费22221.5元、住院伙食补助费2487.4元、交通费200元、残疾赔偿金223080元、误工费26700元、营养费4500元、护理费3000元、精神损害抚慰金15000元、律师费8000元，总计305188.9元；2.判令被告人寿公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告邱立新驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告倒地受伤及车辆损失。后经事故认定，被告邱立新承担本次事故全部责任。被告人寿公司系肇事车辆承保公司。故提起诉讼。
被告邱立新辩称，对原告的诉请无异议，垫付24666.8元要求一并处理。
被告人寿公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；医疗费需扣除15%非医保用药；交通费由法院酌定；残疾赔偿金存有笔误，应为223038元，但城镇标准不足；误工费不认可；营养费由法院认定；精神损害抚慰金由法院认定；律师费不予认可。综上，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日7时58分左右，被告邱立新驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿城蓬路由西往东行驶至3km处时路段右转弯时，车辆右后侧与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月25日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告邱立新承担本次事故的全部责任，原告无责任。
被告邱立新驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在被告人寿公司投保，其中交强险有责范围的医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生于保险期间。
2015年7月17日，原告被送至太仓市中医医院入院治疗，于当日进行了脾切除术，于2015年9月5日出院。发生医疗费为22213.57元。被告邱立新共计为原告垫付款项为24666.8元。
2016年7月11日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残；误工时限为120天；伤后60天一人护理；伤后90天予以营养支持。本次鉴定费2520元，由原告支付。
另查明：原告从2013年3月27日开始在昆山居住，从事装修工作。
上述事实由上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、居委会证明、手机记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据事故认定，被告邱立新对本次事故承担全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，故被告人寿公司应先行在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邱立新自行支付。原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的用药清单、医疗费票据等，本院确认为医疗费22213.57元。被告人寿公司关于非医保用药的抗辩，因无证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告共计住院50天，其主张住院伙食补助费2487.4元未超过法律规定，本院予以支持。
3、交通费。根据原告诊疗情况，本院对交通费200元，予以支持。
4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成八级伤残，因其经常居住地为江苏省昆山市应适用城镇标准，故该项损失为37173元/年*20年*30%伤残系数=223038元。
5、误工费。原告未能提供证据证明其实际损失，本院参照2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业行业在岗职工平均工资51756元/年计算为17253元。
6、营养费。原告需补充营养90天，按照50元/天计算为4500元。
7、护理费。原告主张护理费3000元，未超过法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成八级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。
9、律师费。原告该项主张无法律依据，本院不予支持。
上述损失共计287691.97元，未超过保险限额，应由被告人寿公司予以理赔。被告邱立新垫付款24666.8元应一并处理，由被告人寿公司从原告的理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告尹华磊各项损失合计287691.97元，扣除被告邱立新垫付款24666.8元，余额263025.17元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十日内返还被告邱立新垫付款24666.8元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2520元，合计2920元，由原告尹华磊负担420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担2500元。该款原告尹华磊已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告尹华磊。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 李培建
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初55号
原告：章志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：钱万兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章志与被告钱万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告章志的委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告钱万兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章志诉称：章志与钱万兵系朋友关系。2015年5月30日，钱万兵因做生意，需周转资金，向章志借款84000元，并出具了书面借据。嗣后，章志多次向钱万兵催要借款，但钱万兵均借故不还。为维护合法权益，请求依法判决：一、钱万兵立即偿还章志借款84000元；二、本案诉讼费用由钱万兵负担。
钱万兵未答辩。
经审理查明：章志与钱万兵系朋友关系。2015年5月30日，钱万兵因需周转资金，向章志借款84000元，并出具了书面借条一份。借条载明：“今借到章志人民币捌万肆仟元（84000）借款人：钱万兵2016.5.30”。嗣后，章志向钱万兵催款未果。2016年1月6日，章志具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为：章志与钱万兵之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。该借款合同未明确约定还款期限，章志向钱万兵借款后，可以随时向钱万兵催要借款。章志向钱万兵催要借款后，钱万兵仍借故未还，已构成违约，依法应当承担继续还款的责任。故对章志要求钱万兵偿还借款84000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱万兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告章志借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由钱万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
代理审判员 胡孝伟
人民陪审员 刘中华
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第259号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：郭××。
被告：李××。
原告临海市××信用合作联社为与被告郭××、李××
借款合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2月25日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原�委托代理人张乙到庭参加诉讼
，被告郭××、李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月24日，被告郭××以经商为由向
原告辖属的东塍信用社借款6000元，借款期限自2007年7月24
日至2008年7月20日，约定借款月利率8.28‰，还款方式为按
年付息、到期还本清息，由被告李××为其提供连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后
，被告郭××未归还借款本息，被告李××也未代为清偿到期
债务。请求法院判令被告郭××偿还借款本金6000元及利息（利息算至2008年11月25日计800元，并继续算至履行完毕之日
止）；被告李××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告郭××、李××未作答辩和举证。
本院已向被告郭××、李××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告郭××、李××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人郭××应当按�约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金6000元及利息（利息按照月利率8.28
‰从2007年7月24日计算至2008年7月20日；逾期利息按照中国
人民银行有�规定从2008年7月21日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告李××对上述借款本金6000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭××负担，
被告李××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年二月二十五日
代理书记员 叶常青
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执160号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联流寺信用社。住所地：安阳市殷都区。
负责人马连飞，职务：主任。
被执行人邢宝宪，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王行，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人胡志岗，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被执行人邢宝宪、王行、胡志岗公证债权文书一案，出借人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与借款人邢宝宪于2015年6月30日签订了《最高额个人借款合同》，借款人向出借人借款人民币10万元整用于购婚庆用品，借款期限从2015年6月30日至2016年2月29日止。保证人邢宝宪、王行、胡志岗提供连带担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。出借人、借款人、保证人自愿对本合同进行公证，并赋予强制执行效力。借款人不能履行还款义务或不完全履行还款义务时，出借人有权向法院申请强制执行，借款人、保证人承诺自愿接受人民法院强制执行，2013年4月1日，河南省安阳市中天公证处作出（2013）安中证经字第707号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因上述被执行人到期未履行还款义务，2015年6月25日，河南省安阳市中天公证处作出（2015）安中证执字第153号《执行证书》，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人李建华、时晓斌、李明俊、秦焕峰、曹清顺、杨新、史国庆、宋志国、宋兴斌、陈永顺、梁艳军于本裁定送达之日起三日内履行2013年3月31日签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定的还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 王宏林
审判员 陈捷锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 段阳阳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执544号
申请执行人曹德坤，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。。
被执行人来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。。
本院在执行曹德坤与来佳伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹德坤与被执行人来佳伟双方自愿达成和解协议，现申请执行人曹德坤申请撤回对（2017）豫1424民初644号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一七年八月十日
书记员 张自彦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1077号
申请人张永成，男，汉族，1958年6月22日出生，住建宁县。
被执行人钟水龙，男，汉族，1964年4月18日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1428号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年8月5日作出的（2016）闽0430民初1428号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初66号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人常某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月9日19时35分许，被告人常某醉酒驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车（搭载黄某和），行驶至常州市金坛区薛埠镇连山村委建国五组路段一弯道处时，侧翻入沟中，造成事故。经鉴定，被告人常某血样中乙醇含量为136.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某和的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人常某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人常某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人常某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人常某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年三月二日
书记员 严 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13578号
上诉人（原审被告）：深圳市舞鹤实业有限公司。
法定代表人：吴俊庆，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理。
负责人：武家铮，该公司经理。
两上诉人共同委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：龚映彬，广东正大元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢锐。
委托代理人：李洪刚，系卢锐配偶。
上诉人深圳市舞鹤实业有限公司（以下简称舞鹤公司）、深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理（以下简称舞鹤日本料理）因与被上诉人卢锐劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，舞鹤公司、舞鹤日本料理上诉请求无需支付卢锐解除劳动关系经济补偿8925元。对此，本院认为，舞鹤公司、舞鹤日本料理在原审否认与卢锐存在劳动关系，但舞鹤公司股东叶迅巨曾向劳动监察大队提交已经足额支付了卢锐工资的收条；在劳动监察大队调查过程中，部分员工称认识卢锐，卢锐在舞鹤日本料理工作过。原审根据已经查明的事实认定卢锐与舞鹤日本料理之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。舞鹤日本料理作为用人单位未提供证据证明卢锐的在职和离职情况，原审据此部分采信卢锐主张，认定系舞鹤日本料理提出与卢锐解除劳动关系无误，据此判决舞鹤日本料理支付卢锐的解除劳动关系经济补偿8925元并无不当，本院予以确认。舞鹤日本料理系舞鹤公司无独立法人资格的分支机构，原审认定舞鹤公司应当对舞鹤日本料理的上述责任承担补充清偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，舞鹤日本料理与舞鹤公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市舞鹤实业有限公司、深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3371号
原告马某，男，陕西咸阳市人。
委托代理人陈某某，女，陕西咸阳市人。
委托代理人刘飞，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组。
负责人陈某某甲，系该村组组长。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告组的村民，户籍一直在该村组，也享受着村民待遇。2015年因秦都区修筑文兴路，被告处土地被征用，该村组成员平均分配征地补偿款7516,16元，但未给原告分配，对此原告曾多次找被告协商，均未果。现起诉至法院，请求依法判令被告给付原告征地补偿款7516.16元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：分配方案经村民开会讨论决定的，确定出嫁女只分半份，出嫁女的孩子不参与分配。
经审理查明：原告母亲陈某某出生于被告村组，1991年10月1日与城镇居民马某某结婚，婚后陈某某户籍未能迁出。原告出生后户籍登记在被告处。。2016年7月17日被告分配征地补偿款每人7516.16元，但未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、农村合疗证、合疗卡、征地补偿款分配方案等在卷为凭，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，其应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组于本判决生效之日起十日内向原告马某给付征地补偿款7516.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
黑龙江省东宁市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1149号
申请执行人：尹伟涛，男，1984年4月8日出生，汉族，个体，住所地东宁市。
被执行人：姜颖，女，1978年9月26日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人尹伟涛与被执行人姜颖返还原物纠纷一案中，申请执行人尹伟涛与被执行人姜颖经自行协商，达成执行和解，申请执行人尹伟涛向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审判�员刘静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张耕维
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第526号
原告何茂祥，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告何茂祥与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何茂祥及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何茂祥诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年7.8亩（每年200元/亩）土地租金1560元；2、诉讼费由被告承担。
原告何茂祥对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为徐家对门等责任地（面积为7.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告何茂祥租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告何茂祥将自己位于小地名为徐家对门等处的责任地面积7.8亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告何茂祥依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告何茂祥已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告何茂祥诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1560元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告何茂祥的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1560元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告何茂祥支付2014年土地租赁租金人民币1560元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告瞿作章，男，1973年5月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告瞿作章信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 吴中东
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第292号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨飞，男，1985年3月10日出生，汉族，中专毕业，原某所会计，住内黄县。因涉嫌挪用公款犯罪于2012年9月21日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌挪用公款犯罪于2012年9月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2012年9月29日经安阳市人民检察院决定逮捕，当日由内黄县公安局依法逮捕。
被辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人杨飞犯挪用公款罪，于2012年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年7月，被告人杨飞利用其担任某所会计的职务之便，在受国家委托管理“内黄县中召乡农村集体三资委托代理服务中心”银行账户过程中，先后分30次从该资金账户上将79万元公款转到自己在邮政储蓄银行开户的两张银行卡上（银行卡号为62×××17和62×××30）以及中召乡滹沱村会计聂某的中国邮政储蓄银行存折账户上（经查实户名为“聂海富”，账户为60×××39，实际为滹沱村集体报账所用），以月息4分的高息贷给他人进行赌博。期间，被告人杨飞分3次将挪用的后次公款归还前次挪用的公款，共计26万元。2012年7月份，被告人杨飞的行为被单位领导发现后，其家人代被告人杨飞分别于2012年7月12日、13日、16日、24日将被告人杨飞挪用的53万元公款全部归还。
上述事实，被告人杨飞在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、程某、王某1、聂某、刘某、王某2、李某、姚某、谢某的证言，内黄县农村集体资金资源管理办法、中召乡人民政府文件、内黄县清理规范乡村财务加强农村集体“三资”管理工作方案、中共河南省纪委文件，中召乡三资账户计账凭证，事业单位一般干部任免审批表，内黄县财政局、中召乡财税所证明，账户明细查询结果，被告人杨飞的供述、应征公民政治审查表，普通中等专业学校毕业生登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款53万元人民币，进行非法活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人杨飞具有自首情节；2011年9月份的6万元是被告人杨飞借用滹沱村的款项，不是公款；被告人杨飞的行为不构成挪用公款罪的辩解。经查，被告人杨飞挪用公款的犯罪事实，在检察机关已掌握的情况下，将被告人杨飞传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，量刑时可从轻处罚，但其行为不符合自首的构成要件。被告人杨飞从“内黄县中召乡农村集体三资委托代理服务中心”账户转账6万元（滹沱村的款项）到中召乡滹沱村聂海富的存折上，之后到中召乡的中国邮政储蓄银行网点取出6万元，被告人杨飞给聂海富打了欠条，几天后被告人杨飞又从“内黄县中召乡农村集体三资委托代理服务中心”的账户上向聂海富的存折上转账6万元。故被告人杨飞的行为已构成挪用公款罪，辩护人的意见不予采信。但辩称被告人杨飞认罪态度好，且涉案款在检察机关立案以前已全部归还，没有造成损失，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释第四条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 樊少华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终624号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金赛，男，汉族，1982年8月11日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人张丙春，云南丙春律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周金赛犯运输毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2015）西刑初字第405号刑事判决。宣判后，周金赛提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日22时许，被告人周金赛携带毒品驾车途经昆磨高速公路勐养边防查缉点时被公安边防民警抓获，并从其驾驶的云Ｋ×××××货车内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）9313克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人周金赛犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂9313克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人周金赛上诉称，其主观不明知所托运物品中藏有毒品，请求改判无罪。辩护人以相同理由为周金赛作无罪的辩护。
经审理查明，2015年3月7日，上诉人周金赛携带毒品驾驶云Ｋ×××××货车从景洪市前往昆明市。当日22时许，周金赛驾车行至昆磨高速公路勐养边防查缉点时，被在此公开查缉的公安边防民警抓获，并从该货车驾驶室里3件挖机配件内查获毒品甲基苯丙胺片剂9313克。
上述事实，上诉人周金赛虽否认主观上明知毒品而运输，但有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量笔录，理化检验报告，证人白某、王某、周某的相关证言等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周金赛违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂9313克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。周金赛为获取不同寻常的高额报酬，采取高度隐蔽藏匿的方式运输毒品，在执法人员检查时亦未如实申报，应属主观上明知毒品而运输。周金赛及其辩护人所提主观不明知的无罪上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人周金赛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一六年七月四日
书 记 员 包媛萍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异18号
马玉，住所地郑州市金水区
贾军铃，所在地中牟县
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾军铃在银行的存款万元或查封被执行人贾军铃相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾军铃负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十五日
书记员 李宾
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3763号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人蒋延皓、黄奕华，均系辽宁先河律师事务所律师。
被告孙艳美。
被告杨军。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙艳美、被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是孙艳美、杨军，但原告未在本院指定的期限内提交被告身份证明，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费9130元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐虹艳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执115号
申请人：魏晨歌，女，1991年8月4日生，汉族，陕西省西安市人，公司职员，住西安市临潼区。
被执行人：郑鹏飞，男，1991年9月1日生，汉族，山西省五台县人，户籍地大理市，现租住大理市。
关于魏晨歌诉郑鹏飞民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年9月21日作出的(2017)云2901民初891号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人郑鹏飞偿还借款20000元及利息、案件受理费625元。本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，双方已自行交付借款及利息，申请人魏晨歌向本院撤回执行申请。本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执115号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一八年四月三日
书记员 李东强
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第52-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人何树清，男，1979年5月21日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人郭小玲，女，1986年8月24日出生，汉族，务农，住址同上，系何树清之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对何树清、郭小玲征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X309号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一五年一月二十日
代理书记员 郭海龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第69号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某（曾用名史跟亮），农民。因犯故意伤害罪于2008年3月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2013年1月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李某甲（绰号“学习”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月22日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2013年1月21日被续保。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1356号起诉书指控被告人史某、李某甲、李某乙、杨某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人史某、李某甲、李某乙、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月13日晚，被告人史某、李某甲伙同李修玲、魏绍飞（均已判刑）驾车至本区霞浦街道新浦社区临港二号被害人张某经营的养殖场，窃得波尔山羊8只（价值共计约人民币9000元）。
2.2011年3月的一天晚上，被告人史某、李某乙、杨某伙同魏绍飞先后驾车至本区大碶街道吕鉴村北仑大碶模锻厂、北仑荣翔金属材料有限公司门口，共窃得重400斤的45#钢板2块（价值共计人民币2280元）。
3.2011年3月的一天晚上，被告人史某、李某乙、杨某伙同魏绍飞至本区大碶街道清水村283号鑫旺模架厂门口，窃得重300斤的45#钢板1块（价值人民币855元）。
4.2011年3月的一天晚上，被告人杨某伙同魏绍飞至本区大碶街道清水村283号鑫旺模架厂门口，窃得重140斤的45#钢板1块（价值人民币399元）。
5.2011年3月的一天凌晨，被告人李某乙驾车至本区大碶街道清水村283号鑫旺模架厂门口，窃得重约150斤的45#钢板1块（价值人民币400余元）。
2012年3月13日，被告人李某乙、杨某已退赔各被害人损失共计人民币6000元。同年8月22日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。同年10月18日，被告人李某乙在本区新碶街道高潮新村178-2号协助司法机关当场抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人严伟（涉案金额人民币2093元）。
上述事实，被告人史某、李某甲、李某乙、杨某在庭审过程中均无异议，并有另案处理的同案犯李修玲、魏绍飞的供述，被害人张某、曹某、金某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认照片、抓获经过与到案经过陈述笔录、李某乙的立功认定函及立功证明材料、情况说明、李某乙与杨某的悔过书、收条、常住人口基本信息、户籍证明、前科证明、安徽省涡阳县人民法院（2008）涡刑初字第64号刑事判决书、羁押情况说明等证据证实，且有宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第474号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人史某、李某甲、李某乙、杨某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且大部分系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人史某、李某乙、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人李某乙协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，又依法予以从轻处罚。被告人李某乙、杨某主动退赔各被害人全部损失，又酌情对二人从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、杨某的犯罪情节及悔罪表现，均可以宣告缓刑。据此，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某乙依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人杨某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第565号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：王庆广，行长。
被告：王庆江。
被告：刘晓英。
被告：陈广民。
被告：陈广燕。
被告：朱月刚。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆江、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以正与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十一月十日
书记员 张 冰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保47号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何传奇，男，1992年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄颖慧，女，1994年6月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何传奇、黄颖慧违法生育为由，对被申请人何传奇、黄颖慧作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何传奇、黄颖慧在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄颖慧在中国农业银行的存款人民币18828元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第64号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1995年12月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年1月30日以京密检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控，被告人刘×伙同他人于2014年9月25日，先后到北京市密云县×镇×村曹×、孙×住处，以及该镇×村常×住处，采取翻墙、撬锁等手段，窃得现金7200元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘×的供述，失主常×、孙×、曹×的陈述，证人张×、齐×、朱×，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，户籍信息等相关证据，指控被告人刘×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人刘×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘×违法所得人民币七千二百元，发还失主常×五千二百元、曹×二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯 利
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2375号
原告:李某,女,1991年6月12日生,汉族，住仪征市。
被告:谢某,男,1980年8月16日生,汉族，住仪征市。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案,本院于2017年5月8日立案，原告李某在本院通知交纳诉讼费后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 杜志宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢月婷
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初40号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年10月23日出生于张家口市原宣化县，汉族，初中文化，农民，住张家口市宣化区（户籍地址：张家口市原宣化县）。2016年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员殷洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，被告人刘某某2016年10月18日，容留并伙同吸毒人员王某、卢某、“角角”（真实姓名不详）在其住所宣化区宣赤路35号楼2单元602室吸食冰毒；被告人刘某某2016年10月23日容留吸毒人员王某、卢某、“角角”（真实姓名不详）在其住所宣化区宣赤路35号楼2单元602室吸食冰毒；被告人刘某某于2016年10月25日容留吸毒人员王某、卢某、“角角”（真实姓名不详）、“小杰”（真实姓名不详）在其住所宣化区宣赤路35号楼2单元602室吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内对其判处刑罚。
被告人刘某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月18日，被告人刘某某在其住所宣化区宣赤路35号楼2单元602室，容留并伙同吸毒人员王某、卢某、“角角”（真实姓名不详）吸食冰毒；同年10月23日、10月25日，被告人刘某某在其住所宣化区宣赤路35号楼2单元602室，分别容留吸毒人员王某、卢某、“角角”；容留吸毒人员王某、卢某、“角角”、“小杰”（真实姓名不详）吸食冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某某的供述，供称其于2016年10月18日、10月23日、10月25日在其住所容留王某、卢某、角角等人吸毒并提供吸毒工具的情况；
2、证人卢某的证言，证实2016年10月18日、10月23日，其与王某、“角角”、刘某某；10月25日，其与王某、“角角”、“小杰”以及刘某某在刘某某家吸毒的情况；
3、证人王某的证言，证实其与卢某、“角角”、“小杰”以及刘某某，多次在刘某某家吸毒的情况；
4、搜查笔录，证实对刘某某的住所进行搜查并起获吸毒所用冰壶2个、吸管20根的情况；
5、辨认笔录，证实王某、卢某、王建兵分别辨认出被告人刘某某的情况；
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实扣押吸毒冰壶2个、吸管20根的情况；
7、现场检测报告书，证实被告人刘某某的尿检呈阳性；
8、现场检测报告书复印件，证实王某、卢某的尿检均呈阳性；
9、立案决定书，证实被告人刘某某容留他人吸毒一案由张家口市公安局宣化分局于2016年10月26日立案；
10、到案经过，证实被告人刘某某于2016年10月26日被传唤到案的情况；
11、宣化公安分局刑警大队打现行便衣中队2016年10月29日出具的情况说明，证实宣化区原宣赤路35号院2号楼2单元602室，现更名为宣化区大东门南巷按院公寓2号楼2单元602室；
12、宣化公安分局刑警大队打现行便衣中队2016年11月19日出具的情况说明，证实王某供述其从2016年9月初开始至10月25日在刘某某家吸食冰毒10次以上，但具体时间其不能准确记清，卢某供述其在刘某某家中共吸食过4次冰毒，时间分别是2016年10月18日、10月20日、10月23日、10月25日，且每次王某都在此处共同吸食毒品的情况；
13、宣化公安分局刑警大队打现行便衣中队2016年11月19日出具的情况说明，证实吸毒人员“角角”、“小杰”因身份信息不详暂时未能找到的情况；
14、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已年满十八周岁等个人身份信息情况；
15、物证自制冰壶2个，吸管20根。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在法定刑幅度内对刘某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金已于庭后全部缴纳）。
二、吸毒工具冰壶2个、吸管20根，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 邓红伟
代理审判员 李旭红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 强
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2802号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：赖世林，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被执行人：王永健，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖世林、王永健仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3879号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人王永健的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ荣
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第247号
申请执行人陆江，男，1951年3月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人甘奔益，女，1974年10月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆江依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第122号民事判决，于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为经济损失2121元，案件受理费、鉴定费1025元，并负担本案申请执行费50元，本院于2015年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人甘奔益有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第122号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月九日
书记员 刘思君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第247号
申请执行人胡启明，男，1967年4月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张华勋，男，1976年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院（2014）上民一初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张华勋于判决生效后10日内支付申请人胡启华水泥、钢筋款64100元，申请人胡启明于2015年4月10日向本院申请强制执行。现查明，该案件审理时已对张华勋的存款66000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华勋的存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年五月六日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第247号申请执行人胡启明，男，1967年4月10日出生，汉族。被执行人张华勋，男，1976年10月10日出生，汉族。本院（2014）上民一初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张华勋于判决生效后10日内支付申请人胡启华水泥、钢筋款64100元，申请人胡启明于2015年4月10日向本院申请强制执行。现查明，该案件审理时已对张华勋的存款66000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华勋的存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年五月六日书记员  任光华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1322号
罪犯凌勋，男，壮族，1972年12月30日出生于广西壮族自治区宁明县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）粤高法刑复字第202号刑事裁定，认定罪犯凌勋犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯凌勋曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯凌勋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯凌勋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌勋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯凌勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年10月21日起至2026年10月20日止）。减刑后的刑期至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9861号
上诉人（原审被告）：南京远略科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1-6号江苏乐天老年服务中心201室。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱克振，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江苏五星电器有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路241号一层部分、二层部分。
法定代表人：代礼平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱菁，该公司工作人员。
上诉人南京远略科技实业有限公司（以下简称远略公司）因与被上诉人江苏五星电器有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远略公司上诉请求：撤销一审判决中远略公司应承担利息的判项，由五星公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：远略公司认可欠五星公司133225.6元货款，也同意清偿，但因远略公司一直按双方确认的订单发货、对账、结算。2014年，五星公司负责业务的人员离职后，一直未与远略公司对该笔账存货款进行协商，未下订单进货，也从未向远略公司催款。五星公司要求的利息损失完全是其刻意拖延所致，远略公司不应承担任何责任。
五星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
五星公司向一审法院起诉请求：1.远略公司立即支付所欠货款133225.6元；2.远略公司支付自2014年7月29日起至实际给付之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；3.由远略公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月18日，远略公司作为供方、五星公司作为需方签订《五星电器购销主合同（09版）》，约定五星公司向远略公司采购其生产或经销的空调等电器产品。合同中对合同所涉的名词进行了定义：如商业折扣是指以五星公司在远略公司的进货额（经销）或以远略公司在五星公司的销售额（代销）为依据，依照双方的购销协议约定远略公司给予五星公司的商业回报；销售补偿款是指按购销协议约定，五星公司销售远略公司产品时，因远略公司原因致使五星公司零售价格降低，账面毛利率未能达到购销协议约定的水平时，由远略公司向五星公司支付的，用于补足五星公司利润损失部分的款项；促销服务支持费是指甲乙双方为提升产品形象，进行宣传或促销时，远略公司支付给五星公司的费用。促销服务支持费双方需另行签订协议；经销是指按照双方约定价格远略公司向五星公司供货，五星公司收货后根据双方约定的结算时间及额度向远略公司结算货款的方式。经销商品按实际进货金额开票结算。库存补差是指远略公司商品供货价格下调时，按合同约定，远略公司向五星公司支付的调价之日的五星公司库存（含在途）同品种同型号商品原供货价与现供货价之间的差额。应收款项是指远略公司承诺支付但尚未支付五星公司的到期商业折扣、销售补偿款、促销服务支持费、库存补差等费用。合同还对适用范围、进场、质量及售后服务、商品价格、产品订购、运输及收货、商品退货、货款结算、商业折扣、销售保底、销售补偿款、样机支持及促销员管理等事项进行了约定。合同有效期自2010年9月1日起至2010年12月31日止，除非一方在本合同到期之日至少15天前书面通知另一方不再继续延期本合同，本合同将自到期日起自动延长12个月，以后依此类推。
此后，远略公司、五星公司签订《购销协议（经销）》两份，约定，远略公司代表其即其所属的全国分公司、办事处。五星公司代表其及所属的子公司、分部、门店。因此，该协议中涉及的各项条款适用于远略公司、五星公司的总公司及上述分公司办事处、分部等分支机构。远略公司产品进入五星公司淮安分部进行销售。结算周期为30天，每月1日对上月1日至月底的进货进行对账，远略公司按照对账后数据5个工作日内开具增值税发票并送至五星公司，五星公司收到发票后15个工作日内付款。合同约定的有效期分别自2011年1月1日至2011年12月31日、自2012年1月1日起至2012年12月31日止。
2011年6月20日，远略公司、五星公司签订供应商进（撤）场协议，作为《五星电器购销主合同（09版）》不可分割的一部分，对进（撤）场情况进行了汇总，协议有效期自签订之日至购销协议终止日。
2014年7月28日，五星公司与远略公司进行往来对账，形成对账清单调节表，确认截至2014年6月30日，远略公司尚欠五星公司货款133225.6元。远略公司及其工作人员朱克振在该对账清单调节表上盖章确认并签名。
一审中，双方一致确认自2014年6月30日起双方未再发生业务往来。
对以上事实认定，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。
一审法院认为，五星公司与远略公司签订的《五星电器购销主合同（09版）》、《购销协议（经销）》等是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2014年7月28日，双方进行了对账，远略公司及其工作人员在对账清单调节表上加盖公章并签名的行为，产生了其对五星公司负有133225.6元债务的法律后果；双方亦一致确认2014年6月30日以后，双方未再有任何新的往来，故五星公司要求远略公司按照对账清单调节表确认的欠款数额承担付款责任并自对账次日起承担利息损失的诉讼请求，应予以支持。利息损失自2014年7月29日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准1.3倍计算
综上所述，五星公司主张远略公司支付货款及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：远略公司于判决生效之日起十日内给付五星公司货款133225.6元及利息（利息自2014年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。一审案件受理费2965元，减半收取1483元，由远略公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院归纳二审争议焦点为：远略公司应否向五星公司支付所欠货款、利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。远略公司所欠五星公司133225.6元货款，实为五星公司向远略公司预付的款项。双方确认自2014年6月30日之后双方再无业务往来，在同年7月28日双方核对了账目，确认了前述欠款金额。远略公司实际占用该货款，在明知双方已无业务往来且已对账结算的情况下，未能及时向五星公司返还该货款，应向五星公司赔偿资金占用期间的损失，即逾期付款违约金。案涉《五星电器购销主合同（09版）》、《购销协议（经销）》未约定逾期付款违约金及其计算方法，一审法院参照罚息利率标准，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍来计算，并无不当，应予维持。
综上所述，远略公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人远略公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 戎