鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1733号
原告:吕花，女。
委托诉讼代理人：肖银水。
被告：李海燕，女。
委托诉讼代理人：董梅玲。
原告吕花与被告李海燕健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕花及委托代理人肖银水、被告李海燕及委托代理人董梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失41074.99元。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告因宅基地发生纠纷，引发打架，被告李海燕将原告打伤住院82天，花费各项费用共计41074.99元。被�的殴打行为已经公安机关作出处理，但对因被告殴打造成原告受伤引发的损失却拒不赔偿。诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告辩称，1、原告所述不是事实，2017年3月1日原告无故挑起事端，跑到被告家中进行打骂，被告一再躲避，包括被告的爱人多次央求并且给原告下跪，都没能阻止原告继续殴打被告，原告在追逐被告的过程中，自己造成伤害，应当由其个人承担责任，公安机关在未经调查的基础上对被告进行行政处罚，是对事实不公平不公正的决定，由于被告不懂得法律，在规定的时间内没有提起行政复议，所以结合本案事实，建议法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告故意扩大损失范围，其损害结果应当由其个人承担。
原告向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书一份。证明被告在本次治安处罚案件中，受行政处罚拘留3天，说明原告在本次�架过程中，没有责任；2、鹤煤医院、鹤壁市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份。证明原告的住院治疗详细情况；3、鹤壁市口腔医院修复设计制作单两份，证明原告牙齿因被告殴打脱落，原告到口腔医院修复时所出具的修复证明；4、鹤煤医院、鹤壁市第一人民医院陪护证及陪护人员身份证复印件各一份。证明原告住院期间由张成林、韩小丽、呼丽只进行陪护的事实；5、医疗费票据4张。证明原告因伤住院期间花费医疗费共计11052.49元；6、外购药发票及医院医嘱证明各一份。证明原告因伤购药花费1513元的事实；7、照相费票据一份。证明原告因伤在法医医院照相费用花费30元的事实。
被告质证认为：证据1，该份处罚决定书是建立在没有调查事实的基础上，没有依据《公安出警条例》做出的，故该决定书是不正确的，同时更不能够证明原告�存在过错，没有责任；证据2、鹤煤医院的病历没有每日清单相互印证原告在住院期间的实际治疗和花费情况，故该份病历不能够显示原告的真实治疗情况；对人民医院的病历有异议，与本案不具有关联性，因原告首次住院的鹤煤医院没有基于原告转院的相关手续，同时原告在出院九天后又入住其他医院不能够显示人民医院所治疗的病情与原告初次受伤害之间具有因果关系，故鹤壁市人民医院的病历以及相关的花费票据均与本案无关联性；证据3与本案无关联性，口腔医院出具的制作单形式不合法，且不具有真实性；证据4有异议，因原告所受伤害系皮外伤，根据医学护理常规，是不需要存在陪护人员的；证据5有异议，鹤煤医院的医疗费没有每日清单的印证，不能够证明该费用系合理支出，对其除此之外的其他医院的医疗费认为与本案不具有关联性；证据6有异议，因�告第二次住院是在第一次出院后九天后，与本案不具有因果关系，故医院出具的外购药及外购证明与本案不具有关联性；证据7有异议，因没有相关的照相印证，不能够证明该费用发生。
被告向本院提交鹤壁市公安局山城分局对原告吕花做出的行政处罚决定书，处于原告500元罚款的决定。证明在本案发生过程中，原告存在过错，对其受到的伤害应当自行承担责任。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案对被告的行政处罚决定书的处罚决定，完全不同，说明原告在本案中不具有过错。
本院经原告申请，调取了鹤壁市公安局山城分局对原告吕花与被告李海燕行政处罚的卷宗。
原告质证对真实性无异议，该证据充分证明原告在本案中不存在过错，双方发生打架，过错责任在被告，并且有公安机关对被告的行政处罚拘留3日，证实了被告的过错。
被告质证认为，从卷宗中可看出，原告是跑到被告家中，并且拿着铁锹在被告家中大骂并殴打被告，张德金进行阻拦的事实，由此可见挑起该案件事端的是原告，原告寻衅滋事造成自己的伤害应当由自己承担责任，而本案被告无过错，不应当承担责任。
本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据，系公安机关依职权制作的公文书证，本院确认该证据的证明力；证据2中鹤煤医院的住院病历、出院证、诊断证明书各一份，可以印证原告被打住院治疗的事实，本院确认以上证据的证明力；鹤壁市人民医院865的住院病历、出院证、诊断证明书各一份，被告认为无关联性的质证意见，本院予以采纳；证据3与证据2中鹤煤医院的住院病历、出院证、诊断证明书相互印证，故其证明力予以确认；证据4中鹤煤医院的陪护证与证据2中鹤煤医院的住院病历、出院证、诊断证明书相互印证，故其证明力予以确认；鹤壁市人民医院的陪护证，被告认为无关联性的质证意见，本院予以采纳；证据5中鹤煤医院出具的医疗费票据与证据2中鹤煤医院的住院病历、出院证、诊断证明书相互印证，鹤壁市口腔医院出具的医疗费票据与证据3相互印证，故以上证据的证明力予以确认；鹤壁市人民医院出具的医疗费票据，被告认为无关联性的质证意见，本院予以采纳；证据6、7，被告认为无关联性的质证意见，本院予以采纳。
本院调取的公安机关的卷宗，原告与被告对真实性无异议，本院认为可以证明双方的过错责任，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月1日6时42分，在鹤壁市山城区××镇××村，吕花与李海燕因宅基地纠纷引起打架。后吕花入住鹤煤医院进行�疗。住院期间2017年3月1日至2017年3月10日，住院期间有一人陪护。2017年3月16日鹤公山（社）行罚决字[2017]10038号行政处罚决定书，认定李海燕以上违法事实，认为违法情节轻微，给予李海燕行政拘留三日的处罚；2017年3月17日鹤公山（社）行罚决字[2017]10056号行政处罚决定书，认定吕花以上违法事实，认为违法情节轻微，给予吕花罚款伍佰元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李海燕殴打原告吕花，存在过错，应对原告吕花承担相应的民事责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告吕花与被告李海燕打架，公安机关对双方分别给予了行政处罚，原告对此事打架也具有过错，应减轻被告李海燕的责任。本院认为被告李海燕对原告吕花的经济损失承担60%的民事责任，原告吕花自己承担40%的民事责任。
原告所受经济损失有：
一、医疗费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据门诊收费票据和住院收费票据，予以支持5655.09元。
二、误工损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗�构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”因原告未提交误工损失，本院按照河南省农村居民人均纯收入计算其误工损失，即11697元/年÷365天×9＝288.42元，予以支持。
三、护理费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为33857元÷365天×9＝834.83元，予以支�。
四、住院伙食补助费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院予以支持270元。
五、交通费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交相关票据，该项诉讼请求，不予支持。
综上，原告因此事故造成的经济损失共计7048.34元。其中被告承担60%的责任，即4229元，剩余部分由原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后十日内赔偿原告吕花各项损失4229元；
二、驳回原告吕花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告李海燕负担50元，原告吕花负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 欢