广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第210号
原告段春峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住址安徽省界首市。
委托代理人黄建明，系广东东方星联律师事务所律师。
被告陈成海，男，1971年9月7日出生，汉族，住址河南省邓州市。
被告宜城市通达航运有限公司。
法定代表人徐君宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人胡书钦，职务总经理。
委托代理人刁海鑫，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。
原告段春峰诉被告陈成海、宜城市通达航运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春峰的委托代理人黄建明，被告陈成海，被告保险公司的委托代理人刁海鑫到庭参加诉讼，被告宜城市通达航运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春峰诉称，2013年7月18日8时10分，在广州市番禺区石碁镇塱尾大街，被告陈成海驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车由西往东行驶，原告段春峰驾驶无号牌摩托车由北往南行驶，因陈成海驾驶车辆通过没有交通信号灯的路段未减速，段春峰无证驾驶无号牌摩托车未让右方车辆先行，造成鄂F×××××号重型仓栅式货车车头部位与无号牌的右侧部位相撞的交通事故。事故中致使原告段春峰受伤，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0271266号《事故认定书》，认定陈成海承担事故同等责任，段春峰承担事故同等责任。原告产生如下损失：医疗费56912.28元（被告陈成海支付22500元）、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、误工费17966.67元、护理费5120元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、残疾赔偿金177644.26元（包含被扶养人生活费56737.42元）。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即赔偿174841.60元，其中首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，精神损失在交强险内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业险内赔偿，余下由被告陈成海、宜城市通达航运有限公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆鄂F×××××在我司购买交强险与商业第三者责任保险20万及不计免赔，保险期限：2012-11-22到2013-11-22。我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员从业许可证、体检回执单等有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、对于原告提出医疗费诉请，我方认为应扣除非医保用药及无关联性用药部分。三、对于原告提出的住院伙食费诉请，我方基本认可。四、对于原告提出的营养费诉请，原告主张过高，具体金额由法院酌定。五、对于原告提出的误工费诉请，原告没有提供劳动合同、工资表、银行流水等佐证，我方认为应以广州市最低月工资标准1550元／月计算。计算时间没有异议。六、对于原告提出的护理费诉请，我方基本认可。七、对于原告提出的交通费诉请，原告并未提供相关的交通费票据，我方不予认可。八、对于原告提出的精神损失费诉请，原告主张过高，应以不超过5000元计算。九、对于原告提出的鉴定费诉请，不在保险责任范围内，不应由我方承担。十、对于原告提出的残疾赔偿金诉请，我方认为应按照原告户口性质农村标准计算。对于被抚养人生活费诉请，原告并未提供劳动部门出具的王雪英丧失劳动力证明，我方不予认可；对于段前宇的生活费，应按照户口性质农村标准计算，时间应从定残之日开始计算，且精确到月份。十一、对于本案诉讼费，并不在保险责任范围内，且我司不是侵权人，我司不予承担。
被告陈成海辩称，我方垫付了原告22500元的医疗费。
被告宜城市通达航运有限公司无答辩。
经审理查明，2013年7月18日8时10分，在广州市番禺区石碁镇塱尾大街，被告陈成海驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车由西往东行驶，原告段春峰驾驶无号牌摩托车由北往南行驶，因陈成海驾驶车辆通过没有交通信号灯的路段未减速，段春峰无证驾驶无号牌车辆未让右方车辆先行，造成鄂F×××××号重型仓栅式货车车头部位与无号牌的右侧部位相撞的交通事故。事故中致使原告段春峰受伤，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0271266号《事故认定书》，认定陈成海承担事故同等责任，段春峰承担事故同等责任。
2013年7月18日至2013年9月20日，原告至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，该院诊断原告：1、左大腿皮肤脱套伤；2、右膝部皮肤挫裂伤并皮肤缺损；3、多处软组织挫擦伤；4、右膝部异物存留；5、左顶部头皮血肿；6、肝功能损伤。出院医嘱：住院期间需要陪护1人，休息3个月，注意营养。原告花费门诊医疗费2251.50元、住院医疗费56912.28元，其中原告支付住院医疗费34412.28元，被告陈成海垫付门诊医疗费2251.50元、住院医疗费22500元。
2014年2月28日，经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第266号法医临床鉴定意见书，鉴定原告段春峰体表多处软组织损伤致瘢痕形成的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费840元。
另查明，原告为农业家庭户口。2013年9月26日，广州市番禺区石碁镇小龙村民委员会出具《证明》，证明原告段春峰从2012年2月18日至今一直居住在番禺区石碁镇小龙村塱尾大街十二巷。2013年9月25日，广州市番禺区石基侨兴塑料制品厂证明原告段春峰从2012年3月至2013年6月30日在该公司工作，月平均工资3500元。2014年3月3日，广州市番禺区石基增海服装厂证明段春峰2013年7月17日入职该公司，约定月工资3800元，7月18日发生交通事故后停职。
2013年10月10日、界首市靳寨乡段寨村民委员会、界首市公安局靳寨派出所共同出具《证明》，证明王雪英，女，1953年7月8日出生，共生育3个子女，其中儿子段春峰（本案原告），王雪英无其他经济收入来源，依靠3个子女抚养。原告提供户口簿记载原告段春峰与配偶肖丹丹生育儿子段＊宇（2006年12月5日出生）。
又查明，被告陈成海驾驶的鄂F×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人为被告宜城市通达航运有限公司。被告陈成海持有道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期为2010年2月1日至2016年2月。鄂F×××××号重型仓栅式货车的《道路运输证》有效期为2010年11月17日至2014年11月26日。被告陈成海陈述其是鄂F×××××号重型仓栅式货车的实际支配人，该车辆仅挂靠在宜城市通达航运有限公司名下，原告对陈成海的陈述无异议。该车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者商业保险、且不计免赔。被保险人均为被告宜城市通达航运有限公司，保险期间均自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止，本次交通事故发生于前述保险期间内。
本院认为，广州市公安局交警支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告段春峰承担事故同等责任，被告陈成海承担事故同等责任。事故给原告造成的损失应当由被告陈成海一方承担50%的赔偿责任，原告段春峰承担50%的赔偿责任。
原告段春峰作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）被告保险公司作为鄂F×××××号重型仓栅式货车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）；（二）被告保险公司作为鄂F×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任保险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应根据商业第三者责任保险合同对超出交强险责任限额的部分，承担50%的赔偿责任；（三）被告陈成海及鄂F×××××号重型仓栅式货车被挂靠的宜城市通达航运有限公司应对超出前述交强险和商业三者险赔偿限额的部分连带承担50%赔偿责任。
根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
一、医疗费59163.78元。2013年7月18日至2013年9月20日，原告至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，共计花费门诊医疗费2251.50元、住院医疗费56912.28元，其中原告支付住院医疗费34412.28元，被告陈成海垫付门诊医疗费2251.50元、住院医疗费22500元。上述医疗费均有医疗机构的收费收据佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费3200元。2013年7月18日至2013年9月20日，原告至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗64日，原告主张按照50元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持原告住院伙食补助费3200元（50元／日×64日）。
三、营养费500元。根据原告伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费500元。
四、护理费5120元。原告主张按照80元／日计算其住院期间的护理费，该护理期限和人员有医疗机构证明予以证实，结合原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。据此，本院支持原告护理费5120元（80元／日×64日）。
五、误工费17966.67元（3500元／月÷30日／月×154日）。原告主张事故发生前平均工资月3500元，有收入证明佐证，本院予以采纳。关于误工时间，2013年7月18日至2013年9月20日，原告至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗64日，医嘱建议休息3个月（90日），故本院支持原告误工时间为154日。
六、交通费500元。原告因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。
七、精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但原告的过错是导致事故损害发生的同等原因。据此，本院综合本案情况，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，该项目计入交强险赔偿限额。
八、鉴定费840元。原告为确定其伤残等级向鉴定机构支付了伤残鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
九、残疾赔偿金120906.84元。事发前，原告经常居住生活在广州市番禺区，且有固定收入，故原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金合法合理，本院予以支持。原告因本案交通事故被评定为一处九级伤残，其主张残疾赔偿金赔偿系数20%，符合法律规定，本院予以采纳。原告定残时年龄为31周岁，赔偿年限按20年计算。本院支持原告残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
十、被扶养人生活费55430.97元。界首市靳寨乡段寨村民委员会、界首市公安局靳寨派出所共同出具《证明》，证明原告的母亲王雪英共计生育包括原告在内的3名子女，故原告需要与其他兄弟姐妹共计3人共同扶养母亲王雪英（1953年7月8日，计算至事故发生时，扶养年限20年，扶养份额三分之一），被扶养人生活费计算为29861.80元（22396.35元／年×20年×赔偿系数20%÷扶养份额3）。原告与配偶肖丹丹需要共同扶养儿子段＊宇（2006年12月5日出生计算至事故发生时，扶养年限137个月，扶养份额二分之一），被扶养人生活费计算为25569.17元（22396.35元／年÷12个月／年×137个月×赔偿系数20%÷扶养份额2）。该项目计入残疾赔偿金。
综上，原告上述第1项损失59163.78元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第2-10项损失合计214464.48元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失。合计273628.26元。
故上述损失应当先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告第1项损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告第2-10项损失中的110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的损失共计153628.26元（273628.26元-120000元），由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额20万元范围内赔偿上述损失的50%，即76814.13元（153628.26元×50%）。因被告陈成海在本案中无需实际承担赔偿责任，故被告陈成海垫付的门诊医疗费2251.50元、住院医疗费22500元应在被告保险公司的前述赔偿款项中予以扣除。扣除后，被告保险公司仍需在商业第三者责任保险限额内赔偿原告52062.63元（76814.13元-2251.50元-22500元）。对于前述扣除医疗费，被告陈成海可据保险合同向被告保险公司索赔。被告宜城市通达航运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告段春峰本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段春峰120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告段春峰52062.63元；
三、驳回原告段春峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由原告段春峰负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一四年六月九日
书记员 黄燮宜