江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1160号
原告上海维婷斯纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔乐路106号3幢。
法定代表人陈振杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邢伟、袁怡默，大成律师事务所律师。
被告泰州新华都购物广场有限公司，住所地泰州市海陵北路288号坡子街。
法定代表人周文贵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张月红，浙江铭生律师事务所律师。
原告上海维婷斯纺织品有限公司（以下简称维婷斯公司）诉被告泰州新华都购物广场有限公司（以下简称新华都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维婷斯公司之委托代理人袁怡默、被告维婷斯公司之委托代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维婷斯公司诉称，2009年8月起，原告（供应商）与被告（零售商）建立产品供销合作关系，由原告向被告提供维婷斯品牌产品。原告根据被告的订单向被告供货。截止目前，原告共计向被告供货金额为201662.84元，被告仅支付了81858.46元，尚拖欠货款119804.38元。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：被告新华都公司支付原告拖欠货款人民币119804.38元，并承担本案诉讼费用。
被告新华都公司辩称，对于原告请求的货款，我们不予认可，我们已经全部支付完毕。即便是被告没有支付货款也已经过了诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年度商品供销合同，证明原告与被告前身泰州新世界商业发展有限公司建立产品供销合作关系。
证据二、原告提供的送货确认单统计表，证明原告共计向被告供货总金额为201662.84元。
证据三、回款明细，证明被告仅向原告支付了货款81858.46元，尚拖欠货款119804.38元。
证据四、已开票的清单，证明被告已向原告开具发票，价税合计131605.15元。
证据五、提供EMS快递单一份，证明原告于2013年10月14日向被告的前身泰州新世界商业发展有限公司寄出律师函一份，要求被告支付所拖欠的货款，构成时效中断。
被告经质证认为，证据一，没有异议。确实存在买卖合同关系，但是合同中已经明确了所有货款往来以第三方电子平台作为我们结算的依据。而且在该份证据的附件三已经明确本协议签订后被告无需向原告提供对账单及货款通知书，这是在合同中已经约定的。附件三明确易买得电子商务平台的订货、送货、未开票、库存、销售、服务费用、自动扣款等一系列的情况都已经详尽的罗列，原告也对该协议认可。在实际的履行过程中，原告的开票金额都是依据双方约定原告供货减去被告退货，返利、账扣费用等一系列的数据组成的。证据二，对原告统计的发货金额、回款金额、开票金额均没有异议，并且和我们第三方电子平台数据吻合，精确到小数点，也证明了原告所依据的金额是按照我们原被告合同双方约定的第三方电子平台为依据的。我们认可已经支付的费用，不认可原告认为我们未付的那一部分，实际上被告已经支付完毕。原告认为我们没有支付的部分是因为退货、返利、账扣费用没有计算。证据四，金额没有异议，原告的这一份证据进一步证实原告开出的发票金额跟第三方电子平台统计的数字是一致的，进一步证明原告是认可第三方电子平台作为原被告双方的结算依据的。从过往开票的金额里面，之所以构成这样的数额，每一笔我们都有明细单，被告会在自己举证的证据中附上清单。证据五、被告并没有收到原告律师函，EMS上没有被告确认收到人的签字。即便是原告提供的EMS快递单，不能证明原告向被告主张货款的事实，因此不能证明原告在这个案件中诉讼时效中断。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一，2007年到2011年的商品供应合同，证明原被告存在商品供应合同关系，也在合同中明确约定双方的所有的货物往来以第三方电子平台作为结算依据。
证据二，由第三方上海商联电子商务有限公司提供的证明一份，证明原被告双方所有的货物往来结算以第三方电子平台为依据。
证据三、第三方商务电子平台的截图，里面可以清楚的反映原告供货被告退货期间产生的退货、费用、返利、账扣费用明细。
证据四、合同约定的帐扣费用返利费用的确认单，有对方财务沈海波签过字。证明原告必须要支付给被告的相关费用，要在供货总账里面扣除。经过沈海波签字确认的原告在诉讼请求中并未扣除的有11638.28元，具体的我已经用纸进行了摘录附在该份证据上面。
证据五、原告开给我们的发票及开票金额依据五份，该金额是扣除了退货、返利、账扣费用之后开出的每一季的费用。证明原告开票的金额和第三方平台都是一模一样的，是根据我们第三方电子平台结算的金额为依据来开票的，证明对方是认可第三方电子平台的数据的。
原告经质证认为，对第一组证据，对于2010年和2011年的合同真实性没有异议，对于合同内附件三易买得电子商务服务协议，对于真实性认可，但原告认为该服务协议内容仅约定了对相关信息的查询无法证明原被告双方是按照电子商务平台的数据进行结算的。对证据二，真实性不认可，原告认为该证明无法与本案相关联。对证据三，被告提供的上面的数据无法体现是由易买得电子商务平台所提供，其次对于上述所记载的数额，原告仅对其已开票明细和已支付款项没有异议。证据四，由于是复印件，真实性暂不予认可。要求被告提供相关账扣费用的依据。证据五、对增值税发票真实性没有异议，但对被告所附的金额明细原告认为被告提供的金额与发票金额不一致。
经审理查明，原、被告双方自2007年至2011年之间，存在买卖关系交易往来，并每年均签订有书面合同。合同对合同期限、订货、销售分成、返利、付款、费用、供货、退货等条款均进行了约定。双方在合同附件中签署《易买得电子商务服务协议》，约定了易买得电子商务的服务、服务费标准等。同时约定，该协议经双方同意后甲方无须向乙方提供对账单及扣款通知书。后原告向被告累计发货金额为201662.84元，被告向原告累计支付货款119804.38元并开具金额累计为131605.15元的税票。易买得商务平台数据显示被告尚欠原告货款为1554.68元。
另查明，原告曾于2013年10月份向被告寄送律师函主张货款。
本院认为，原、被告双方签订的商品供销合同及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告应在扣除退货货款、返利、费用后及时向原告付清所欠款项。现原告向被告主张货款数额为发货金额减去被告支付货款数额，其当庭自认有退货及费用并未扣除，但认为该扣除费用举证责任应当在被告方。被告主张退货及相关费用扣除主要依据第三方商务平台载明数据，本院认为，原告对使用该平台未持异议，并按该平台的发货、退货数据开具增值税发票，且被告所提供的开具增值税发票下的所附证据，佐证原告所开具的增值税发票项下均已包含原告的送货、被告退货事实，且在他案生效判决中，对第三方商务平台数据的效力确认已作认定，故对该第三方平台载明数据予以采纳。被告尚欠原告货款金额为人民币1554.68元。关于被告认为原告已过诉讼时效一节，本院认为原告于2013年10月份向被告发送律师函，有邮寄底单予以佐证，被告若抗辩并未实际收取应当提供反证予以证实，故寄送律师函的行为应当认定为时效的中断，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，并未超过时效，对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告泰州新华都购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海维婷斯纺织品有限公司货款人民币1554.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2696元、公告费300元，合计人民币2996元，由原告负担人民币2600元，由被告负担人民币396元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2696元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟洁菲