wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初276号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人武海涛，男，1989年9月18日出生，户籍所在地安徽省，暂住于上海市宝山区。被告人管庆福，男，1981年3月1日出生，户籍所在地云南省，暂住于上海市嘉定区。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人武海涛、管庆福犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员俞欢，被告人武海涛、管庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年4月18日下午，被告人武海涛、管庆福经事先预谋，驾驶牌号为苏BVXX**的轿车从上海市宝山区至崇明县新河镇，采用技术开锁方式，实施多起入室盗窃行为，具体如下：1、武海涛、管庆福进入新河镇新中路XXX号XXX室被害人黄某家实施盗窃，因害怕被人发现而离开。2、武海涛、管庆福进入新河镇新中路XXX号XXX室，窃得被害人李某人民币175元。3、武海涛、管庆福进入新河镇新中路XXX号XXX室，窃得被害人吴某、陆某人民币1,500元及中华牌、玉溪牌香烟各五条及双肩包一只，合计价值人民币3,410元。2016年5月24日下午，被告人武海涛、管庆福经事先预谋，驾驶牌号为苏BVXX**的轿车从上海市宝山区至崇明县新河镇，二人采用技术开锁方式，进入新河镇唐家湾路XXX号XXX室，窃得被害人沈某金耳钉一副。2016年5月30日，被告人武海涛、管庆福被公安机关抓获到案，后被告人武海涛如实供述了上述犯罪事实，被告人管庆福否认主要犯罪事实。案发后，警方从被告人武海涛住处搜查并扣押人民币175元，已发还被害人李某；被告人武海涛在家属的帮助下退赔被害人吴某、陆某人民币4,910元。上述事实，被告人武海涛、管庆福在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、李某、吴某、陆某、沈某的陈述，证人王某、武某的证言，现场勘验笔录，刑事摄影照片，监控视频录像，崇明县发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，崇明县公安局出具的或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人武海涛、管庆福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武海涛、管庆福以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武海涛、管庆福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人武海涛具有坦白情节，且在亲属的帮助下退赔了被害人损失，依法对其从轻处罚。被告人管庆福当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人管庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、随案移送的汽车遥控器解码器1台、金属丝20条、一字批1把、内陆角扳手3只、黑色手套3副予以没收；光盘一张留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2459号
原告池仁义。
原告陈美琴。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告池仁义、陈美琴与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告池仁义、陈美琴到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池仁义、陈美琴起诉称：两原告系夫妻关系。2012年6月12日，被告以公司经营缺资为由向原告池仁义借款20万元并出具一份借条，原告将借款通过陈美琴工商银行账户转账方式交付给被告。双方约定借款月利率0.8%，每月月底被告以现金付息。自2014年3月25日后，被告未再定期给付利息。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（按月利率0.8%自2014年3月25日起计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告池仁义、陈美琴向本院提供如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份情况；2、被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体情况；3、收据1张（2012年6月12日，金额20万元），证明被告借款及原告交付款项的情况；4、中国工商银行交易记录查询，证明原告交付借款情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告池仁义、陈美琴系夫妻关系。被告厨工公司以集资名义于2012年6月12日向原告陈美琴借款20万元，原告陈美琴于当日转账交付借款，被告出具收据交其收执。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告陈美琴与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，双方未明确约定借款期限，原告陈美琴可以催告被告在合理期限内返还借款。两原告系夫妻关系，对发生于婚姻存续期间的出借款项可按夫妻共同债权主张权利。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。两原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但因被告经催告后仍未履行还款义务，可参照银行同类贷款利率（同期年利率5.6%）计算自起诉之日起的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告池仁义、陈美琴借款20万元并支付利息（自2014年6月9日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月十八日
书记员 周旭昊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1877号
原告：邹德霞
被告：郭义好
被告：曾现兰
被告：郭义霞
原告邹德霞与被告郭义好、曾现兰、郭义霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告邹德霞向本院提出诉讼请求：1、判决由被告郭义好、曾现兰、郭义霞偿还借款合计69.7万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：我同被告郭义霞熟识，经郭义霞介绍同被告郭义好、曾现兰夫妇认识。经郭义霞担保，被告郭义好、曾现兰夫妇以开美容店缺资金为由，先后向我借款现金8笔合计69.7万元。后经我多次催要，被告郭义霞、郭义好、曾现兰拒不还款。
本院经审查认为，原告邹德霞起诉被告郭义霞、郭义好、曾现兰偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹德霞的起诉。
案件受理费10770元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年四月十八日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1877号原告：邹德霞被告：郭义好被告：曾现兰被告：郭义霞原告邹德霞与被告郭义好、曾现兰、郭义霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告邹德霞向本院提出诉讼请求：1、判决由被告郭义好、曾现兰、郭义霞偿还借款合计69.7万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：我同被告郭义霞熟识，经郭义霞介绍同被告郭义好、曾现兰夫妇认识。经郭义霞担保，被告郭义好、曾现兰夫妇以开美容店缺资金为由，先后向我借款现金8笔合计69.7万元。后经我多次催要，被告郭义霞、郭义好、曾现兰拒不还款。本院经审查认为，原告邹德霞起诉被告郭义霞、郭义好、曾现兰偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹德霞的起诉。案件受理费10770元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年四月十八日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1979号
原告：杨参青，居民。
被告：王万邦，农民。
原告杨参青与被告王万邦民�借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨参青到庭参加诉讼，被告王万邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨参青诉称：2015年11月19日，被告以急需用款为由，向原告借款2万元，约定于2015年11月26日还清，到期后被告未能还款，后原告因用款向被告要款，被告以暂无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院诉请依法判令被告给付原告借款2万元及利息。
案经送达，被告王万邦未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告王万邦向原告借款现金2万元，并于当日出具借条一张，该借条的内容载明“今借杨参青现金贰万元整（20000.00），于2015年11月26日还清。借款人王万邦2015年11月19日”。借款到期后，被告王万邦未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、居民身份证一张予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王万邦向原告杨参青借款并出具借条一份，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。原告杨参青已将借款交付被告王万邦，履行了自己的义务，被告王万邦亦应按照约定足额偿还原告杨参青借款。被告王万邦逾期未足额履行还款义务，已构成违约，应负偿还原告借款之责任，原告杨参青要求被告王万邦偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利率，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告王万邦应按照年利率6%的标准，向原告支付自借款到期之日即2015年11月27日�本判决确定的履行期限履行之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万邦于本判决生效后五日内偿还原告杨参青借款本金20000元；
二、被告王万邦于本判决生效后五日内支付原告杨参青借款本金20000元的逾期利息（按照年利率6%为标准，自2015年11月27日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果被告王万邦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元�减半收取150元，由被告王万邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李洪扬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1768号
罪犯丁麦武，男，1987年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月12日作出（2014）麒刑初字第66号刑事判决，以被告人丁麦武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁麦武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁麦武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁麦武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁麦武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异20号
案外人：赵军梅，女，1964年12月29日出生，汉族，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
申请执行人：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人：杜文奇，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
被执行人：山西傅山盛康药业有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区科技街2号。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：天津市傅山房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人：史新钢，董事长。
被执行人：晋中傅山房产咨询有限公司，住所地晋中开发区迎宾西路泰鑫商务楼A座二层209室。
法定代表人：贾志强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
在本院执行申请执行人天津市安居建设发展总公司与被执行人山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司、晋中傅山房产咨询有限公司土地使用权转让纠纷一案中，案外人赵军梅对执行山西省晋中市榆次区顺城文化广场西侧新世界购物中心2-7-007号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵军梅称，天津市第一中级人民法院在（2015）一中民二初字第41号民事判决书的执行过程中，将案外人所有的位于晋中市榆次区顺城文化广场西侧新世界购物中心（现天意商城）2-7-007号商铺列入了执行范围，并已进入以物抵债阶段。案外人认为，上述商铺的产权属于案外人而不属于被执行人晋中傅山房产咨询有限公司。因此，根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，现向天津市第一中级人民法院提起执行异议申请，请求天津市第一中级人民法院在查明事实的基础上依法中止对案外人名下的位于晋中市榆次区顺城文化广场西侧新世界购物中心（现天意商城）2-7-007号商铺的执行。
申请执行人天津市安居建设发展总公司称，涉案商铺之所以被法院查封，是因为当时晋中傅山房地产开发有限公司以其名下包含涉案房屋在内的房产提供担保，并且涉案房屋始终不具备房产证，所以即使法院查封错误也是晋中傅山房地产开发有限公司的过错，故请求法院依法裁决。
被执行人晋中傅山房产咨询有限公司称，法院在查封涉案房产之前，涉案房产的所有权已转移给了案外人，故同意案外人赵军梅的异议请求，请求中止对晋中市榆次区顺城文化广场西侧新世界购物中心（现天意商城）2-7-007号房产的执行。
被执行人山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司没有到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，本院在审理天津市安居建设发展总公司诉山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，因晋中傅山房地产开发有限公司提供担保，本院解除了对山西傅山盛康药业有限公司名下坐落于山西省太原市高新技术产业开发区长治路299号房地产的查封，并保全查封了晋中傅山房地产开发有限公司名下位于山西省××市××区顺城街新世界购物中心的房产，其中包括晋中市××区××文化广场西侧××购物中心××房产。2006年12月6日，本院作出（2005）一中民一初字第41号民事判决，判决：1、山西傅山盛康药业有限公司给付天津市安居建设发展总公司土地款3480300元；2、天津市傅山房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、驳回天津市安居建设发展总公司其他诉讼请求。天津市安居建设发展总公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）津高民一终字第0058号民事判决，判决：1、维持天津市第一中级人民法院（2005）一中民一初字第41号民事判决的第一、二项；2、撤销天津市第一中级人民法院（2005）一中民一初字第41号民事判决的第三项；3、山西傅山盛康药业有限公司给付天津市安居建设发展总公司土地款24437799.86元；4、山西傅山盛康药业有限公司自2003年12月7日起至实际给付之日以3480300元为基数按日万分之三计算向天津市安居建设发展总公司支付违约金；5、天津市傅山房地产开发有限公司对上述土地款和违约金承担连带责任；6、驳回天津市安居建设发展总公司其他上诉请求。判决生效后，案件进入执行程序。在执行过程中，本院于2008年7月8日作出（2007）一中执字第273-1号民事裁定，裁定保证人晋中傅山房地产开发有限公司在提供担保财产的范围内对申请执行人天津市安居建设发展总公司承担责任。同时，本院在执行程序中以（2007）一中执字第273号民事裁定继续查封晋中傅山房地产开发有限公司名下位于晋中市××区××文化广场西侧××购物中心××房产，对此，案外人赵军梅向本院提出执行异议，并提供商品房买卖合同、增值税普通发票、业主委托招商意向书、银行付款凭证等证据，请求中止对晋中市××区××文化广场西侧××购物中心××房产的执行。
另查，晋中傅山房地产开发有限公司于2012年1月18日经核准，变更名称为晋中傅山房产咨询有限公司。
本院认为，本院（2007）一中执字第273-1号民事裁定已裁定晋中傅山房地产开发有限公司在提供担保财产的范围内对申请执行人天津市安居建设发展总公司承担责任，因此本院对属于担保财产的晋中傅山房地产开发有限公司名下位于晋中市××区××文化广场西侧××购物中心××房产进行查封并无不当；同时，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，案外人未提供上述房产登记在其名下的证据，故对于案外人赵军梅要求中止对该房产执行的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵军梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3171号
申请执行人郭黎明，男，1962年12月16日出生，住温岭市。
被执行人刘典荣，男，1982年7月27日出生，住江西省修水县。
郭黎明与刘典荣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14460号判决书已经发生法律效力。权利人郭黎明于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘典荣应支付申请执行人郭黎明人民币119000元及利息，并支付诉讼费1340元、申请执行费1705元。
在执行过程中，申请�行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法委托江西省修水县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，但也无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行�序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 莫林建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人任某某，男，1979年12月31日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年5月3日被中宁县人民检察院�法决定取保候审，同年5月10日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年10月24日19时30分许，被告人任某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿S101线由东向西行驶至中宁县新堡镇宁新加油站门前路段处时，与后方同向行驶的由被害人肖某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队出警时，发现被告人任某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血检验。经宁夏一�平安司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中酒精含量为160.29mg/100ml。案发后，被告人任某某如实供述了自己的罪行,并与被害人肖某某达成一次性赔偿人民币1000元的赔偿协议，且已全部履行。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第669号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书及收条，被告人任某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人任某某的血液中酒精含量为160.29mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。但认定被告人任某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查并无证据证实被告人任某某明知他人报警而在现场等待，故对该意见不予采信。被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成一次性赔偿人民币1000元的赔偿协议，且已全部履行，可依法从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人任某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人任某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人任某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5291号
原告宋玉州，男，1946年9月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张东，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，总经理。
委托代理人关治超，公司职员。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告宋玉州诉被告张东、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉州的委托代理人焦志刚、被告张东、被告平安财险驻马店支公司的委托代理人关治超、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉州诉称，2016年2月26日15时，被告张东驾驶自有的豫Ｑ×××××号小轿车在驻蚁公路胡庙道班门口与前方原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告张东负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费26947.27元，构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费26947.27元、误工费2204元、护理费6346.9元、营养费760元、伙食补助费1140元、残疾赔偿金28133.6元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，以上共计请求71631.77元。
被告平安财险驻马店支公司辩称，原告诉讼请求项目过多，金额过高，且部分项目明显不合理。诉讼费及鉴定费用不应由我公司承担。
被告张东辩称，车辆在保险公司投有保险，原告各项损失依法应有保险公司承担。本人前期已向原告垫付医疗费4700元，要求保险公司返还。
经审理查明，2016年2月26日15时40分，被告张东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻蚁公路由西向东行驶至驻马店市驿城区胡庙道班门口时与前方原告宋玉州驾驶的自行车发生碰撞，致宋玉州受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张东负事故的全部责任。事故发生后宋玉州被送往驻马店创伤外科医院进行治疗，支出医疗费200元（该款系被告张东支付），并于同日被送往驻马店市中医院住院治疗，住院期间为2016年2月26日4月3日，住院38天，花费医疗费26847.27元（其中4500元系张东支付）。驻马店市中医院骨伤科出具证明一份，证明宋玉州在该院骨伤科住院期间陪护2人。宋玉州另提交2016年3月27日段庄骨科医院成药费门诊收据一张，金额100元。受宋玉州委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年6月12日对宋玉州的伤残等级作出鉴定，经鉴定，宋玉州的伤残等级为十级。宋玉州为此支出鉴定费600元。庭审中被告平安财险驻马店支公司对该鉴定意见书不服，申请重新鉴定，但并未在法定期限内向我院提交书面鉴定申请。
宋玉州系农业家庭户口，至定残前一日，其年满69周岁。诉讼中，其提交驻马店市驿城区橡林街道民生社区居民委员会出具的证明一份，证明宋玉州自2012年随女儿宋焕琴居住在美庐园。宋玉州另提交交通费票据500元。
豫Ｑ×××××号车车辆所有人为张东，事故发生时系张东本人驾驶该车辆，张东具有合法的驾驶资格。该车辆在平安财险驻马店支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告平安财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号车的承保人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告宋玉州的合理损失。超出交强险赔偿限额的损失，因张东负事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。又因豫Ｑ×××××号车在被告平安财险驻马店支公司投保有第三者责任险，故应由平安财险驻马店支公司在第三者责任险责任限额内，对超出交强险赔偿限额的损失，直接向原告宋玉州赔偿。
原告宋玉州请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，依法应予支持。医疗费按票据认定为27147.27元（26847.27元+100元+200元）。营养费、住院伙食补助费均按宋玉州住院天数38天计算，营养费每天10元，计款380元，住院伙食补助费，每天20元，计款760元。以上共计28287.27元，应由被告平安财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给宋玉州10000元，剩余18287.27元，应由被告平安财险驻马店支公司在第三者责任险责任限额内承担。
护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间按住院时间38天，宋玉州提交的驻马店市中医院骨伤科出具的陪护证明，只证明住院期间有二人护理，但不能证明宋玉州的伤情需要二人护理，故护理人员按1人认定，计款3173.47元（30482元／年÷365天×38天）。宋玉州虽系农村户口，但其提交的驻马店市驿城区橡林街道民生社区居民委员会出具的证明，能够证明其长期在城镇居住、生活，故残疾赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算11年，宋玉州的伤残等级为一处十级，赔偿系数为10%，计款28133.6元（25576元/年×11年×10%）。宋玉州已年满69周岁，超过法定退休年龄，误工费依法不予支持。精神抚慰金依据原告的伤情酌定为5000元。交通费酌定为400元。以上四项共计36707.07元，应由被告平安财险驻马店支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给宋玉州。鉴定费按票据600元认定，由被告张东承担。
综上，被告平安财险驻马店支公司应赔偿原告宋玉州各项损失共计64994.34元（10000元+18287.27元+36707.07元），其中包含被告张东垫付的医疗费4700元，应予扣除，返还给被告张东。因张东还应支付宋玉州鉴定费600元，故被告平安财险驻马店公司还应赔偿原告宋玉州60894.34元（64994.34元4700元+600元），返还张东垫付的费用4100元（4700元600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋玉州60894.34元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还张东垫付的医疗费4100元。
三、驳回原告宋玉州的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，原告宋玉州负担190元，被告张东负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 付 晓
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX。
被执行人王海军，男，汉族。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304XXXX。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系公司副总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字第1901号民事调解书，被执行人王海军应向申请执行人给付借款216005.26元及利息。现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执83号
申请执行人乔有和，男。
被执行人张福良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初第1743号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张福良在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行的账户6229760580500xxxxxx内存款17289元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨智隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执83号申请执行人乔有和，男。被执行人张福良，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初第1743号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张福良在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行的账户6229760580500xxxxxx内存款17289元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月十二日书 记 员  杨智隆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2597号
原告:孔凤珠，女，1979年6月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：余一栋，男，1979年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周鸿，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
被告：杨玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告孔凤珠与被告周鸿、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤珠委托代理人余一栋到庭参加诉讼，被告周鸿、杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凤珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45000元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付借款利息，利息计算到实际归还之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告孔凤珠2015年3月初至被告周鸿开办的金华市双弘服饰有限公司工作，任管理厂长。后被告于2017年3月2日以生意需要资金周转为由向原告借款4.5万元，被告周鸿收到借款后向原告出具借款合同，其妻被告杨玲做担保。现被告周鸿工厂经营不善，已经处于破产边缘，原告多次联系被告协商还款事宜，可被告以各种理由推脱拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、借款合同（含收据）一份、担保合同一份，证明借款的事实。
被告周鸿、杨玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告周鸿、杨玲未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周鸿于2017年3月2日向原告出具借款合同一份，记载：今向孔凤珠处借到人民币45000元整，借款用途资金周转。未约借款期限及利息。借款合同下方还附有被告周鸿同日签署的收到上述款项的收据。同日，被告杨玲出具担保合同一份，记载：我自愿为借款人周鸿向孔凤珠借款人民币债务提供担保，并约定担保方式、范围、期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鸿未及时归还原告孔凤珠借款利息属违约行为，依法应承担民事责任。关于被告杨玲出具的担保合同，该合同未约定被保证的主债权数额及债务人履行债务的期限，但鉴于该合同与借款合同形成于同日，可以认定被告杨玲系为被告周鸿于2017年3月2日向原告出具借款合同提供提保，故原告据此主张被告杨玲承担民事责任，依法予以支持。原告主张按照中国人民银行规定的逾期贷款标准计算逾期利息，本院认为按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周鸿于本判决生效之日起十日内归还原告孔凤珠借款45000元并支付利息（自2017年6月23日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日）。
二、被告杨玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孔凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告周鸿、杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方林
二〇一七年八月七日
代书记员 陈丹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初160号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年3月14日出生于四川省巴中市，大专文化，原巴中川力建筑劳务有限公司法定代表人，政协委员，住所地四川省巴中市巴州区。2017年1月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪主动到界首市公安局投案被取保候审，同年3月30日被界首市人民检察院取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因对被告人张某某的社区影响评估意见迟迟未能作出，为使案件的审理不至过分迟延，本院于2017年8月3日裁定本案中止审理，同年8月28日收到四川省巴中市巴州区司法局出具的社区影响评估意见书后，本院于同日恢复本案审理并公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年，巴某建筑劳务有限公司（以下简称巴某公司）从中国建筑一局（集团）有限公司分包到界首市世纪华府项目的劳务工程，张某某为项目负责人。2015年，巴某公司聘用邓某等多名工人在工地干活，后巴某公司未足额支付工人工资，经统计拖欠邓某班组18名工人32.3万元工资。2016年11月28日，邓某等工人向界首市劳动保障监察大队投诉。2016年12月3日，界首市人力资源和社会保障局向巴某公司发出劳动监察限期整改指令书，要求限期足额支付工资，并前去解决。但巴某公司及张某某未按期支付工资，也未前去。
案发后，被告人张某某支付了拖欠的工资，并取得邓某等人的谅解。
界首市人民检察院为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，四川省巴中市巴州区司法局出具社区评估意见书，同意接收被告人张某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、劳务分包合同、关于劳务费支付的情况证明、班组工程结算单、调查评估意见书、被害人邓某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某有支付能力而拒不支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍未在规定的期限内支付相关款项，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。其在案发后已主动支付了拖欠的相关劳动者报酬，且自愿缴纳罚金，亦可对其从轻处罚。结合四川省巴中市巴州区司法局出具的社区评估意见，被告人张某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人张某某适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5144号
原告：熊宗波。
委托诉讼代理人：屠江南、丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
被告：杨起谦。
原告熊宗波诉被告杨起谦承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊宗波的委托诉讼代理人屠江南、被告杨起谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宗波提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款14300元及逾期付款利息（自2016年2月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息，暂算至2016年10月31日，利息为2507元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各类铝合金门窗。2016年2月2日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明共结欠原告门窗加工款14300元，并承诺于2016年2月10日前还清全部欠款，逾期按月息30%支付违约金。上述欠款到期后，原告多次向被告催要上述14300元欠款，被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告杨起谦辩称，确实是欠原告材料款，但不应当支付利息。另外，被告出具涉案欠条时是原告的哥哥在场的，原告回老家了，原告的哥哥让被告出具一张总的欠条，在出具的时候被告也讲了前面已经有两张还了4500元的收条了，当时因为是老乡，也没有扣除直接算在总的里面了。出具欠条后被告父亲帮被告又还了2000元。
经审理查明，2016年2月2日，被告杨起谦向原告熊宗波出具欠条一份，欠条载明：“今欠到熊宗波人民币现金壹万肆仟叁佰元整，经协商约定为2016年2月10日前全部还清，逾期每月按总金额的30%付给违约金，特立此据。欠款人：杨起谦”。被告未按约归还上述款项，原告据此诉至本院，提出上列诉请。
另查明，2014年12月12日、2015年9月18日、2016年4月23日，原告熊宗波向被告出具收条三份，收条载明被告分别归还铝材款2000元、2500元、2000元，共计6500元。
审理中，原告熊宗波陈述，前两张收条是在被告出具欠条之前的，不应当从总额中扣除。违约金双方约定是按月息30%计算，但原告自动调整到按年息24%计算。被告出具了欠条，应该知道截至出具欠条时双方的欠款总额为14300元，扣除被告在出具欠条后归还的2000元，其仍应归还原告12300元。
审理中，被告杨起谦陈述，2014年12月12日、2015年9月18日的收条是在被告店门口出具的，涉案的总欠条当时还未出具，原告说总共还欠15000元左右，之前被告和原告也一直有生意往来且是老乡，所以没考虑那么多。
上述事实，有欠条、收条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨起谦欠原告熊宗波人民币14300元的事实，有欠条、当事人的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告出具涉案14300元欠条后已归还2000元的事实，有收条予以证实，原告无异议，本院予以确认。现被告未能按约归还12300元借款，原告诉请被告支付欠款12300元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出于2014年12月12日、2015年9月18日支付的共计4500元货款应予以扣除的主张，因被告出具的14300元欠条在4500元货款支付之后，被告也没有其他证据证明该4500元应从14300元欠条中扣除，故对于被告的上述抗辩主张本院不予采信。原告诉请被告支付以12300元为本金从2016年2月11日起至还款之日止的按年利率24%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨起谦于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告熊宗波欠款12300元及逾期付款利息（自2016年2月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告熊宗波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告杨起谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5144号案件执行款，承办人杨峰”）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1150号
原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被告：王明富，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市绿景物业服务有限公司诉被告王明富物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市绿景物业服务有限公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐明智
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初261号
原告：华艺修，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄亚辉，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：赖文杰，男，住广东省韶关市曲江区。
原告华艺修诉被告黄亚辉、赖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告华艺修于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华艺修撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年三月八日
书记员 吴世锋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执335号
申请执行人:熊正发，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:邱林,男,汉族，1972年1月1日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人熊正发与被执行人邱林合同纠纷一案中，依法将被执行人邱林纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236执335号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘山林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8035号
罪犯吴海峰，男，1982年2月28日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里人民法院于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第916号刑事判决，撤销福建省光泽县人民法院（2011）光刑初字第76号刑事判决中对吴海峰宣告的缓刑。被告人吴海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。与前罪诈骗罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳人民币二万元）责令被告人退赔被害人经济损失人民币50100元。现执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴海峰本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴海峰减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执297号
申请执行人李国兵，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人牟四海，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32600元,承担案件受理费600及执行费389元。
本院在执行过程中，依法向被执行人牟四海送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人牟四海已缴纳案件款32600元，执行费389元被执行人已缴纳,该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李江涛
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，1953年7月30日出生，会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京快乐假日大酒店有限公司。住所地：北京市延庆县张山营镇黄柏寺村东。
法定代表人：李长德，该公司董事长。
再审申请人王秀云因与被申请人北京快乐假日大酒店有限公司（以下简称快乐假日酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀云申请再审称：法院调取2013年5月19日下午1点至晚上10点酒店的监控就会一目了然，一审法院采纳了被申请人剪切的光盘，该证据是伪造的，法院判令申请人承担没有消费的餐费，不符合法律规定，有违公平公正原则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
快乐假日酒店提交意见称：王秀云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，双方当事人关于婚宴时间、地点、价款及餐桌数量达成口头协议，在没有证据证明原口头协议约定内容有所变更的情况下，双方应按照约定履行。两审法院依据公平原则，结合本市餐饮企业营业成本等因素，扣除快乐假日酒店按照27桌备餐而实际发生的成本后，剩余部分返还给王秀云，并无不妥。王秀云的再审理由不能成立。
综上，王秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀云的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执249号
申请人：李佳，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：胡鹏鹃，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人李佳与被执行人胡鹏鹃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人胡鹏鹃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡鹏鹃目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4909号
原告：合肥祥源物业管理有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼A-1801，统一社会信用代码91340100766894781Q(1-1)。
委托诉讼代理人：李桂兰，公司员工。
委托诉讼代理人：彭阿梅，公司员工。
被告：阚晓辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥祥源物业管理有限公司诉被告阚晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥祥源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥祥源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥祥源物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月十九日
书记员 曹丽梅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1359号
原告：唐山理想物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130203586910692B。住所：唐山市路北区华岩自建各自楼****号。
法定代表人：董有静，男。
被告：任中坡，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告唐山理想物业服务有限公司诉被告任中坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。
审判员 方海峰
二〇一七年六月九日
书记员 王红蕾
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1969号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作。
组织机构代码证号：05815483-8。
法定代表人：付庆泉，男，该合作社理事长。
住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，1989年10月30日生，汉族，农民，住迁西县，系该合作社员工。
被告：王万海，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王春如，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县昊宏农村资金专业合作社与被告王万海、王春如借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告迁西县昊宏农村资金专业合作社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县昊宏农村资金专业合作社的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：
准许原告迁西县昊宏农村资金专业合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迁西县昊宏农村资金专业合作社负担。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 朱海全
再审申请人铜陵市永创电子有限责任公司与被申请人长城国兴金融租赁有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司，一审被告朱娟、周剑峰、芜湖市泰华建筑安装有限公司、陈洁融资租赁合同纠纷一案民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十二民再初字第1号
再审申请人（一审被告）：铜陵市永创电子有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市新城区泰山大道东侧。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**号。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：安徽香泉温泉度假村有限公司。住所地：安徽省巢湖市和县香泉镇山庄路。
法定代表人周剑峰，该公司董事长。
一审被告：周剑峰，民营企业业主。
一审被告：朱娟，女，汉族，1964年4月4日出生。
一审被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华山北路**号。
法定代表人陶起林，该公司董事长。
一审被告：陈洁，女，汉族，1968年1月30日出生。
一审担保人：安徽泰华（集团）建设有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华山北路**号。
法定代表人周剑峰，该公司董事长。
一审担保人：孙晓萍，女，汉族，1974年2月11日出生。
一审担保人：黄勇，男，汉族，1974年9月9日出生。
再审申请人铜陵市永创电子有限责任公司因与被申请人长城国兴金融租赁有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司，一审被告朱娟、周剑峰、芜湖市泰华建筑安装有限公司、陈洁融资租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2013）兵十二民二初字第5号民事调解书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年11月10日作出（2013）新兵民申字第00165号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，铜陵市永创电子有限责任公司以其与长城国兴金融租赁有限公司之间的纠纷已经协商解决为由，于2015年1月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，铜陵市永创电子有限责任公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许铜陵市永创电子有限责任公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）兵十二民二初字第5号民事调解书的执行。
审判长 罗启萍
审判员 李新红
审判员 佘 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅雪磊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初228号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，个体，住扬州市。曾因吸毒，2016年3月28日被高邮市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）220起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年6月期间，被告人冯某在高邮市海潮东路22-4号其经营的汇金寄卖行内，3次容留杨某、黄某、冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年9、10月份的一天晚上，被告人冯某在上述地点，容留杨某、黄某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人冯某供述，证人杨某、黄某、周某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
2、2016年6月11日左右一天夜里，被告人冯某在上述地点，容留黄某、冯某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人冯某供述，证人黄某、冯某、周某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
3、2016年6月15日左右一天夜里，被告人冯某在上述地点，容留黄某、冯某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人冯某供述，证人黄某、冯某、周某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
2017年3月21日，被告人冯某主动到高邮市公安局蝶园派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人冯某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案情况说明，在逃人员登记信息表等证据予以证实。另有行政处罚决定书，人口信息，证实被告人的劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币二千元限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年五月三日
书记员 邓玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16708号
原告吴某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告况某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤诉。
本案受理费2327元（原告未预交），由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一七年九月四日
书记员 朱宏谊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00477号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
法定代理人刘文龙，该公司董事长。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人廖安国，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00583号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西隆生建材有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1219317元及逾期利息，承担执行费14593元。
本院在执行过程中，经查，被执行人北京城建五建设集团有限公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨其银行存款1451380元（包括案件款、逾期利息、案件受理费、执行费等）用于履行法律义务，（2015）临潼民初字第00583号民事调解书确定的被执行人北京城建五建设集团有限公司的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 剑
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第514号
申请执行杨某，女，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被执行人株洲某某化工机械有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
法定代表人谢某斌，系该公司总经理。
申请执行人杨某与被执行人株洲某某化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）株石法民一初字第420号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年3月19日，因被执行人株洲某某化工机械有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第514号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人株洲某某化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年三月二十一日
书记员 吕波
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3114号
原告：盛建辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住金华市金东区。
被告：金华市汇丰日用品厂，住所地金华市金东区傅村镇上何村下何自然村**号。
负责人：何益明。
本院在审理原告盛建辉诉被告金华市汇丰日用品厂买卖合同纠纷一案，原告盛建辉于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告盛建辉的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛建辉撤回起诉。
案件受理费743元（已减半收取），由原告盛建辉负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 余美子
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1484号
被执行人:吴天富，男，1994年10月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人吴天富罚金一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0582刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴天富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令吴天富退赔给被害人沈某尚未追缴的赃物折价款人民币四百元、退赔给被害人杨某尚未追缴的赃物折价款人民币六百元。因被执行人吴天富未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴天富的财产进行了调查。经查，未发现被执行人吴天富有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初77号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月五日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1484号被执行人:吴天富，男，1994年10月26日生，汉族，住张家港市。被执行人吴天富罚金一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0582刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴天富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令吴天富退赔给被害人沈某尚未追缴的赃物折价款人民币四百元、退赔给被害人杨某尚未追缴的赃物折价款人民币六百元。因被执行人吴天富未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人吴天富的财产进行了调查。经查，未发现被执行人吴天富有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初77号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月五日书记员  龚正兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3804号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
诉讼委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任奇峰。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）与被上诉人任奇峰保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆行车证超期换证、鉴定未通知保险公司参与等。
任奇峰辩称：上诉人的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
任奇峰向一审法院起诉请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金64,836元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日14时，在沈阳市长白南路，原告任奇峰驾驶辽AH62**小型普通客车（该车登记在原告名下，在被告处投保交强险、车辆损失险441,350元、商业第三者责任险50万元含不计免赔）与王健驾驶的辽AT23**小型普通客车（该车登记在李雪名下）发生追尾事故，造成两车车损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，任奇峰负事故全责。事故发生后，经被告保险公司理赔员出险，辽AH62**小型普通客车定损38,000元，辽AT23**小型普通客车预估定损4,000元。原告任奇峰对定损数额不予认可，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AH62**小型普通客车车辆损失金额为57,059元。辽AT23**小型普通客车被送入沈阳市大东区盛鑫龙汽车修理部维修，花费维修费4,995元（该笔费用原告任奇峰已赔付）。因被告未予理赔，原告起诉来院。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险含不计免赔，且被保险车辆在保险期间发生事故造成车辆受损及致第三者车辆受损，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告修车损失及受损第三者车辆损失进行理赔。本次事故中，原告辽AH62**车辆经鉴定损失为57,059元，受损第三者车辆花费维修费4,995元且原告已垫付，均未超过保险限额，被告应当予以赔偿，原告诉请，本院予以支持。沈阳市价业价格鉴证服务中心作为交警队委托的车损鉴定机构，其作出的鉴定结论具有公信力，应当予以认定，被告抗辩鉴定价格过高，缺乏依据。受损三者辽AT23**小型普通客车车辆维修费用4,995元，原告已提供了修车发票，该车在被告理赔员出险时预估定损4,000元，辽AT23**车辆维修费用4,995元，与预估定损相差不大，因该车已维修完毕，不具备鉴定的可能性，故该车维修费用应以维修发票为准。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告任奇峰车辆损失57,059元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告任奇峰垫付的受损第三者车辆维修费4,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告任奇峰预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
本案车辆损失鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心作出，具有公信力，一审据此认定车辆损失并无不当，本院予以维持，上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更294号
罪犯罗汉前，男，1969年3月3日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年9月29日作出（2014）辉刑初字第86号刑事判决，以被告人罗汉前犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年7月12日起至2019年7月9日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯罗汉前在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗汉前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汉前减去有期徒刑八个月。（刑期：自2014年7月12日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13287号
原告：深圳市豪特尔机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道3120号。
法定代表人：张雪侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：江苏百坚机电科技有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城A7。
法定代表人：李幼萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
原告深圳市豪特尔机械设备有限公司与被告江苏百坚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，后依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告深圳市豪特尔机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵凤英、被告江苏百坚机电科技有限公司的委托诉讼代理人曹亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市豪特尔机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币116760元并支付利息（以116760元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率从起诉日计算至判决生效日止）。事实和理由：原告从2015年初开始为被告供货，供货的内容是冷干机，原、被告双方未签订书面合同，原告按照被告的指示送货至被告处，原告总计送货210760元，原告仅支付了94000元货款，余款未付。原告几经催讨，被告均置之不理。原告无法，只得诉讼至法院。
被告江苏百坚机电科技有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，被告部分认可，不认可的部分主要有以下几点：1、被告在2016年6月17日有一张退货单，退货金额24600元，应该在诉请中扣除；2、2015年3月10日、2015年3月22日及2015年11月27日的三张送货单，是孙枝兴的个人行为，与本案无关，涉及应该在本案诉请中扣除；3、原告应该补开增值税发票74200元，请求一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日起至2015年底，被告江苏百坚机电科技有限公司向原告深圳市豪特尔机械设备有限公司购买冷干机共计209060元，被告支付货款94000元。以上事实有送货单为凭，被告予以认可。
庭审中，被告对原告举证的2015年3月10日、3月22日、11月27日的三份货单（金额合计1700元）提出异议，货单载明的品名、规格系维修费、更换费，是孙枝兴的个人业务，原告向被告供应的冷干机是一年内免费维修及更换的，理论上不会发生维修和更换费用。原告认为，冷干机出售后确实是一年内免费维修和更换，但这三份货单有可能是上海百坚购买的旧机器设备放在江苏百坚维修时产生的费用，在被告公司成立之前，孙枝兴也向原告订过货，但2015年后，孙枝兴的公司停止经营，孙枝兴开始和李幼萍经营被告公司，两家业务已经合并，原告发货都是按照孙枝兴的指示发货，孙枝兴有没有双重身份、有没有利用职权为己谋私与原告公司无关。关于退货，被告提供了退货出库单，退货金额为24600元，要求在货款中予以扣除，原告对出库单真实性无异议，但认为是上海百坚向原告的退货。
本院认为，被告自2015年1月27日开始向被告供应冷干机并且承诺一年内免费维修、更换，上述三张货单载明是维修费及更换零部件费用，现被告不予认可，认为是孙枝兴的个人行为，根据原告的陈述及原被告间的业务经过，原告主张这三张货单系与被告公司发生的业务，要求被告承担付款责任，该主张缺乏依据，本院不予支持。退货24600元有出库单为凭，且原告提交的与被告公司业务往来的整本货单里，原告公司负责人记录了被告已付款、已开票及结欠情况，同时载明了“2016年6月17日退货总计24600元”，与被告提供的退货出库单相吻合，原告认为是上海百坚的退货缺乏依据，本院不予采信。综上，原告向被告供应冷干机的货款金额为209060元，扣除被告退货金额24600元及已付款金额94000元，被告尚欠原告货款金额为90460元。原告要求被告支付货款116760元并按银行同期贷款利率支付起诉日至判决生效日止的利息的诉讼请求，本院部分支持，被告应支付原告货款90460元及该款自起诉日2016年11月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏百坚机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市豪特尔机械设备有限公司货款90460元及该款自2016年11月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告深圳市豪特尔机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元、保全费1104元、公告费300元，合计4040元，由原告深圳市豪特尔机械设备有限公司负担574元、被告江苏百坚机电科技有限公司负担3466元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪须眉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑04刑再1号
原公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
原审上诉人(原审被告人)兰日晨，男，1967年2月24日出生，汉族，大学本科文化，原系哈尔滨银行鹤岗分行安保部经理，户籍所在地鹤岗市工农区。现在佳木斯监狱服刑。
辩护人兰某（系兰日晨姐姐），女，1964年6月21日出生，汉族，工作单位系河北省秦皇岛市第二中学。现住河北省秦皇岛市。
鹤岗市南山区人民检察院指控被告人兰日晨犯受贿罪一案，鹤岗市南山区人民法院于2015年3月27日作出（2014）鹤南刑初字第66号刑事判决，本院于2015年10月26日作出（2015）鹤刑二终字第18号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑刑申57号再审决定，指令本院对本案进行再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员李铁娟出庭履行职务。原审上诉人兰日晨及其辩护人兰晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市南山区人民法院一审查明，被告人兰日晨于2011年至2012年利用在担任鹤岗市工农区经贸局局长并负责比优特时代广场综合项目期间，利用职务之便，为鹤岗华源房地产开发公司在项目工程建设及缓交税费等方面提供帮助，收受鹤岗华源房地产开发公司华晨宝马汽车（520型号）一辆（黑HE62**），并于2012年12月18日过户到其妻子杜艳玲名下。2013年4月，兰日晨察觉有相关部门在调查他，便找到鹤岗华源房地产开发公司法定代表人厚忠涛商定，兰日晨先向鹤岗华源房地产开发公司缴纳10万元车款，待风声过后，鹤岗华源房地产开发公司再将10万元车款返还给兰日晨，并由兰日晨妻子杜艳玲于2013年4月13日向该公司财务缴纳了10万元车款，收据日期写为2012年12月16日，该公司财务将该笔车款记账凭证下为“其它应付款杜艳玲”，现金日记账记在“借方”处。至兰日晨自首时，该10万元仍在鹤岗华源房地产开发有限公司挂账。案发后，受贿车辆已被侦查机关收缴上缴国库。审理期间，被告人兰日晨对公诉机关提供的车辆价格评估结论不服，提出重新复核申请，经我院委托国家发展和改革委员会做出复核裁定结论书，维持黑龙江省价格认证中心出具的重新鉴定结论书。受贿车辆价值人民币21万元。被告人兰日晨于2014年9月1日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。在侦查期间，检举揭发他人重大受贿行为，该案已立案侦查。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证华晨宝马520汽车照片；书证主体身份证明、工作简历证明、汽车购销合同及过户手续、退车协议、华源公司账目表、工农区委办公室文件；证人厚忠涛、宋守斌、李新、厚激浪、杜艳玲、陶成林、陈光胜等人的证言；被告人兰日晨的供述和辩解；黑龙江省价格认证中心关于宝马轿车的鉴定结论书；国家发展和改革委员会做出复核裁定结论书。被告人兰日晨对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
鹤岗市南山区人民法院认为，被告人兰日晨身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，情节严重，事实清楚，证据确凿，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人兰日晨系自首；被告人兰日晨到案后，能够检举揭发其他犯罪行为，可对其从轻减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人主动投案自首、有重大立功表现、主动返还收受的车辆；系初犯、偶犯，自愿认罪，请求予以减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。对辩护人及被告人提出兰日晨已向鹤岗华源房地产开发有限公司缴纳车款10万元，也未向该公司索要过这笔款，应将这10万元从犯罪数额中予以扣除的主张，不符合法律规定，不予支持。为严明国法，维护国家管理秩序，保护企事业单位的正常管理活动不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款之规定，判决：被告人兰日晨犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十五万元。
宣判后，被告人兰日晨以原审法院认定其受贿数额有误；在华源公司工作期间，已离开工农区政府；且存在自首、立功等情节为由，提起上诉，请求二审法院依法改判。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应维持原判。
本院二审认为一审法院认定被告人兰日晨犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人兰日晨的申诉理由：对一、二审裁判认定其犯受贿罪的犯罪事实没有异议，但认为本案应当适用《刑法修正案（九）》的相关规定处理。
辩护人的辩护意见：1.本案应该适用《刑法修正案（九）》的规定处理。2.原审上诉人兰日晨具有自首、立功、缴纳罚金、主动返赃、认罪悔罪等法定从轻、减轻处罚情节，希望法院在量刑时予以考虑。
检察机关意见：1.本案事实清楚、证据充分，适用法律正确。本案是由于没有及时送达，导致判决生效时间与裁定做出时间横跨新旧法律，属于程序问题，不属于适用法律错误。2.原审被告人兰日晨在一审最后陈述阶段推翻有罪供述，二审审理阶段，兰日晨坚持无罪上诉，拒不认罪，态度恶劣，建议法院撤销其自首情节。
再审查明的事实与一、二审裁判认定的事实一致。
本院再审认为，一、二审裁判认定原审上诉人兰日晨犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。本案在二审审理期间，《刑法修正案（九）》已施行，二审法院应依据《刑法修正案（九）》的规定处理。二审适用法律错误，应予改判。原审上诉人兰日晨申诉请求有理。检察机关提出撤销原审上诉人兰日晨自首情节的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
（一）撤销本院（2015）鹤刑二终字第18号刑事裁定和鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南刑初字第66号刑事判决；
（二）原审上诉人（原审被告人）兰日晨犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年3月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨晓辉
审判员 林 爽
审判员 禹胜虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛 旭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1615号
申请执行人王洪生。
被执行人邹学佳。
本院在执行王洪生与邹学佳房屋租赁合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月22日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2862号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年9月27日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月16日被本院依法决定取保候审。
被告人张某某，男，1992年6月22日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月16日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人田某某、张某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人田某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人田某某、张某某在中宁县宁红宾馆楼下的”八里香牛肉面馆”内，将被害人陈某某放在餐桌旁边椅子上的一个灰色单肩背包盗走，包内装有一台苹果牌笔记本电脑、一部飞利浦牌电动剃须刀、4000元新台币（折合人民币862.4元）及银行卡、台胞证等物品。被告人田某某见包内装有不认识的纸币，因恐惧遂将被盗物品丢弃在中宁县”鸿一火锅城”附近的垃圾桶旁。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电脑、剃须刀、单肩背包价值共计人民币3088元。案发后，被告人田某某、张某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币6000元，取得了被害人的谅解。归案后，被告人田某某、张某某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片、调取证据通知书，监控视频，中国银行股份有限公司中卫支行汇率证明，中宁县价格认证中心作出的中宁价认定[2017]9号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人田某某、张某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币3950.4元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人田某某、张某某均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人田某某、张某某积极退赔了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人田某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田某某、张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某某、张某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人田某某、张某某分别判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘如军
二〇一七年三月三十一日
书记员 卡文佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第589号
原告：洪福妹。
被告：陈兴国。
本院在审理原告洪福妹与被告陈兴国民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费2600元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 储雪燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执215号
本院在执行申请人耿纪水与被执行人王建民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王建民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执215号
本院在执行申请人耿纪水与被执行人王建民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第261号
上诉人（原审原告）闫学盛，男，1941年8月10日出生，汉族，古交市东曲街道神堂岩村人，现住本村。
上诉人（原审原告）闫拴存，男，1974年3月2日出生，汉族，古交市人，现住太原市万柏林区南寒村。
被上诉人（原审被告）古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲街道办三岔口。
法定代表人郝枝林，董事长。
委托代理人马贵平，男，现为古交市千峰精煤有限公司党委副书记，住古交市三岔口千峰苑。
上诉人闫学盛、闫拴存因侵权责任纠纷一案不服古交市人民法院（2015）古民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，根据搬迁补偿协议的约定，神堂岩村的搬迁工作由东曲街道办事处组织实施，而原告闫学盛、闫拴存的宅院等也并非由被告古交市千峰精煤有限公司进行的实地拆迁，所以古交市千峰精煤有限公司非本案的适格被告，故驳回原告闫学盛、闫拴存的起诉。上诉人闫学盛、闫拴存不服，上诉称，我的房屋被被上诉人古交市千峰精煤有限公司损坏，其应当承担责任，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人古交市千峰精煤有限公司辩称，请求维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人古交市千峰精煤有限公司非本案适格被告，原审驳回起诉的裁定适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年七月六日
书 记 员 贺子芸
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104朝民初第601号
原告：杨帆，女，现住长春市朝阳区。
被告：杨飞，男，现住长春市朝阳区。
被告：单洁，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨帆诉被告杨飞、单洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告杨帆负担。
审判员 刘 义
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨柳靓
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2710号
原告李某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告曾某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告曾某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1100号
原告：孟云霞，女，1955年12月19日出生汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：孟琴，女，1962年11月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰。
原告孟云霞与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现涉毕节市政通房地产开发有限责任公司系列民间借贷纠纷案件中，毕节市政通房地产开发有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孟云霞的起诉。
案件受理费4,306元，予以退还原告孟云霞。
审判员 吴浩然
二〇一七年四月十七日
书记员 聂 熙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1436号
原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑文龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪工棋与被告罗成、郑文龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元及从2016年11月28日起按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告罗成、郑文龙经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗成、郑文龙曾于2016年11月28日向原告借款20000元，并约定月利率2%。被告至今未还借款本息。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告借款未还，有借条为凭，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成、郑文龙在本判决生效后十日内归还原告汪工棋借款本金20000元，并支付自2016年11月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告罗成、郑文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 梁益玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1803号
原告：孙学兰。
委托代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人：于建富。
被告：陈希花。
被告：吴桂亮。
被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新开发区北海路2555号，统一社会信用代码：91370705674500546C。
主要负责人：逄梅，总经理。
委托代理人：陈志伟，系该单位职工。
原告孙学兰诉被告陈希花、吴桂亮、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学兰委托代理人孙延辉、于建富，被告陈希花、吴桂亮，被告亚太保险潍坊公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计4146.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日14时35分许，陈希花驾驶鲁G×××××小型轿车（登记车主：吴桂亮，在亚太保险潍坊公司投保交强险）沿步行街由东向西行驶，当行驶至695号门前处，与沿步行街由西向东行驶的孙学兰驾驶的自行车相撞，致孙学兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定陈希花承担事故的同等责任，确定孙学兰承担事故的同等责任。
被告陈希花、吴桂亮辩称，被告陈希花借用被告吴桂亮的车辆，被告陈希花有驾驶资格。事故发生属实，车辆在被告亚太保险潍坊公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，原告的损失由被告亚太保险潍坊公司赔偿。被告陈希花给原告垫付医疗费116元，要求原告予以返还。
被告亚太保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊票据、门诊病历及潍坊尊一医院门诊票据、门诊病历之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，且三被告对此均无异议，故对原告实际支出的该医疗费用本院予以认定，根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故住院13天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。交通费，根据原告住院情况，酌定为130元。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费3256.83元、住院伙食补助费390元、交通费130元，共计3776.83元。
本院认为，原告驾驶自行车与被告陈希花驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙学兰、陈希花分别承担事故的同等责任，本院予以认定。陈希花驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告亚太保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告亚太保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3776.83元。被告陈希花要求原告返还垫付医疗费116元，原告无异议，本院予以准许。因被告陈希花应承担的赔偿责任已由被告亚太保险潍坊公司承担，故被告陈希花、吴桂亮不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙学兰医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3776.83元；
二、原告孙学兰返还被告陈希花垫付款116元；
三、驳回原告孙学兰的其他诉讼请求。
上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈希花、吴桂亮负担。保全费220元，由原告负担。原告已预交，被告陈希花、吴桂亮负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 卿
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执87号
申请执行人怀化中融海汇投资咨询有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路205号，统一社会信用代码914312000908929026。
法定代表人邓永生，该公司负责人。
被执行人唐蜀军，女，1976年3月29日出生，汉族，住怀化市。
本院在执行申请执行人怀化中融海汇投资咨询有限公司与被执行人唐蜀军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人唐蜀军的财产线索，经本院查明被执行人唐蜀军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2016）湘1221民初147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐蜀军有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第726号
原告孙彦升，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人张娟，女，1971年2月出生，汉族，住德州市陵城区。系原告孙彦升之妻。代理权限：特别授权。
被告刘俊财，男,38岁，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙彦升与被告刘俊财追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙彦升于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙彦升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦升负担。
审判员 王桂荣
二〇一五年八月三日
书记员 袁 林