wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执424号
申请执行人黎威。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人黎威与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6362号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款31万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的�行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06362号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，�次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十日
书记员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执424号申请执行人黎威。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人黎威与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6362号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款31万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的�行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第06362号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，�次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十日书记员 廖志坚
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初359号
原告李天灿，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告郑万才，男，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
原告李天灿诉被告郑万才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李天灿的委托代理人刘萍、被告郑万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑万才于2014年与原告李天灿签订了《协议书》，约定合作在攀枝花购买废铁。因被告缺资金，要求原告帮他借款5万元。原告实际帮被告借到46600元。2014年8月13日，被告出具借到原告代借现金46600元的借条，承诺每月按借款的4%付利息。借期为三个月。借款后，被�违背承诺，没有按约归还借款本息。经原告多次催收，被告均以没有偿还能力为由不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款44600元和利息款34788元，为追收借款的费用11440元，合计90828元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有准备，我文化不高，条子都是原告打的，让我签字。当初他喊我去泸定县，根本不是借钱的事，而是双方打伙做轨道钢生意。我没有钱，他说他去借钱，我是去何述明哪里耍。在吃酒时，李天灿说轨道钢的生意，他去借钱，但是不拿给我，专用于这个生意。他说钱是从他女儿李玉兰借的，当时他儿子李逵有轨道钢，让我从他们那里拖轨道钢。我喝了酒，当时他女儿把钱直接给了李逵，我是没有见到（清点金额）。陆陆续续我已还了部分钱，是没还完，只能逐步还。每月还款1000�，宽松些的时候还2000元，还清为止。约定的利息高了，利息双方后来有约定，不应当承担利息。差旅费不应当承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2.借条1份，证明借款的金额、约定的利息及借款时间；
3.差旅费用票据，证明费用金额；
4.协议，证明代借款原因。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2.付款凭证及双方结算共计11份，证明还款的事实及还款金额。
经庭审质证，被告对原告身份证复印件1份、借条，没有异议；差旅费用票据有异议，认为是办其他事情与本案无关；协议复印件有异议，认为没有写清楚具体内容。对被告提交的证据，原告均无异议。本院认为原告举示的证据1、2、4，符合证据的真实性和关联性原则，本院予以采信。原告提交的证据3不能证明与本案有关联性，本院不予采信。被告举示的证据1、2，符合证据的真实性和关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：被告郑万才于2014年与原告李天灿签订了《协议书》，约定合作在攀枝花购买废铁。因被告缺资金，要求原告帮他借款5万元，原告实际帮被告借到现金43000元。2014年8月13日，被告向原告出具借到原告代借现金44600元（现金43000元，第一个月利息1600元）的借条，承诺每月按借款的4%付利息，借期为三个月。借款后，被告没有按约归还借款本息。仅分几次归还了部分借款。现被告尚欠原告部分借款本金及利息。经原告多次催收未果。现诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款44600元和利息款34788元，为追收借款的费用11440元，合�90828元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告双方共同确认，被告实欠原告借款本金24350元，未付利息按每月2%计算至2016年6月27日为14650元，合计39000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，借款真实有效。原告按约定履行了借款义务，有权要求被告偿还借款本金和支付借款利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院按双方共同确认数额予以支持。原告主张追收借款的费用，证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑万才于本判决生效之日起十日内偿还原告李天灿借款本息39000元；
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李天灿的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1035元，由原告李天灿负担500元，被告郑万才负担535元。因原告已向本院预交，故由被告郑万才于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李天灿535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1027号
原告朱昱，男，1995年11月3日生，汉族。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告王晶，女，1971年12月14日生，汉族。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱昱诉被告王晶、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员包同英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昱的委托代理人刘小松、被告王晶的委托代理人赵步琦、被告财保兴化公司的委托代理人卞书建、顾建湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昱诉称：2012年10月21日14时30分左右，被告王晶驾驶的苏M×××××小型轿车在省229线88KM＋900M处与驾驶电动自行车的朱祥军发生交通事故，原告为朱祥军车上乘座人员。该事故致原告肩部及多根肋骨骨折后住院治疗。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定被告王晶负本起事故的全部责任，朱祥军及原告无责任。苏M×××××小型轿车在被告财保兴化公司办理了相应保险。现原告已治疗终结，并被鉴定为两个十级伤残，但两被告就原告的伤残及其他损失至今未能赔偿。为此，故诉状法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晶辩称：1.对事故发生的事实和责任无异议；2.王晶驾驶的车辆在被告财保兴化公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业险；3.事故发生后我方已经为原告垫付19316.15元，请求一并处理；4.同意依法赔偿原告的损失。
被告财保兴化公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议；本案所涉车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的30万商业险属实；本起事故造成两名受伤人员，交强险具体分配比例由法院依法认定，原告所主张的各项赔偿费用要符合规定，医疗费要扣除非医保用药。
经审理查明：2012年10月21日14时30分左右，被告王晶驾驶的苏M×××××小型轿车在省229线88KM＋900M处与驾驶电动自行车载带原告的朱祥军发生交通事故，致原告及朱祥军受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队经过现场勘查、询问有关当事人，最后作出东公交认字（2012）第0932号道路交通事故认定书，分析认定：被告王晶驾驶机动车行驶时，对路面情况观察不足，未能注意安全是此次事故发生的直接原因，并依法认定被告王晶负本起事故的全部责任，朱祥军及原告不负事故责任。庭审过程中被告王晶主张其为原告垫付医疗费19316.15，要求一并处理，并已缴纳诉讼费；同时，同意在交强险外的医疗费扣除15%的非医保用药。
另查明，被告王晶所驾车辆在被告财保兴化公司投保了交强险和不计免赔的30万商业险，本起事故发生在保险期限内。
在诉讼过程中，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所作出（2013）临鉴字第349号鉴定意见书，其鉴定意见如下：1、被鉴定人朱昱交通事故致右肩胛骨骨折的伤残等级为十级；交通事故致肋骨骨折伤残等级为十级。2、被鉴定人朱昱的营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。
上述事实有原告向本院提供的东公交认字（2012）第0932号道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险保单及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
诉讼中，原告主张损失如下：
1、住院伙食补助费20元／天×106天＝2120元；
2、营养费20元／天×60天＝1200元；
3、护理费113元／天×60天＝6780元；
4、家教费8000元；
5、交通费2000元，没有票据；
6、残疾赔偿金32538元／年×2.2年＝71583元；
7、精神损害抚慰金5500元；
8、鉴定费840元；
9、财产损失1000元；
10、律师代理费4000元。
以上合计103963元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因双方当事人对事故认定书、鉴定意见书、投保事实均无异议，故本院对此事实予以确认，并作为本案的有效证据予以采用。本地区营养费的标准20元／天、住院伙食补助费的标准18元／天、护理费标准70元／天。对原告的损失根据原告举证、被告质证，并根据相关规定认定如下：1.虽然原告住院期间有外出上课现象，但考虑原告系学生，边治疗边上课，符合常理，故对原告主张的住院伙食补助费认定为18元／天×106天＝1908元；2.营养费1200元予以认定；3.护理费为70元／天×60天＝4200元；4.家教费8000元，因原告未能提供正规票据，且非交通事故案件赔偿范畴，此项费用不予认定；5.交通费2000元，因原告未提供票据，但考虑其治疗必然会发生交通费，故酌定为1000元；6.残疾赔偿金，因原告交通事故发生前入学不足两个月，其要求比照城镇居民计算残疾赔偿金的依据不足，应按其户籍所在地农村居民标准计算该项费用，故残疾赔偿金为13598元／年×2.2年＝29916元；7.精神损害抚慰金5500元予以认定；8.财产损失1000元，原告虽未提供证据，但因治疗所需衣物有所损坏是事实，本院酌定为400元；9.律师代理费4000元，因该费用非交通事故案件赔偿范畴，且非处理该案必然发生之费用，故不予认定；10.鉴定费因诉讼而产生，故在诉讼费中表述。综上，认定原告的总损失额为44124元。因被告王晶投保了交强险及不计免赔30万商业性，且原告在本起事故中不承担责任，故原告的上述损失应由被告财保兴化公司全额承担。对于被告王晶垫付的医疗费19316.15元，因本起事故造成两人受伤，原告要求交强险各半分摊，故本案中医疗费项下的赔偿限额为5000元，扣减原告主张的住院伙食补助费、营养费计3108元，尚余1892元，由被告财保兴化公司直接支付给被告王晶；又因被告王晶同意超过交强险赔偿限额的部分扣除15%的非医保用药，故被告财保兴化公司共应支付给被告王晶1892元＋（19316.5元-1892元）×85%＝16703元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱昱各项损失合计44124元，另外给付被告王晶垫付医疗款16703元。
二、驳回原告朱昱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定费840元，合计2170元，由原告负担685元，被告王晶负担140元（已付），被告财保兴化公司负担1345元。因上述款项原告已垫交，故被告财保兴化公司在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1330元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 包同英
二〇一四年六月十六日
书记员 姚维娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第511号
申请执行人张任发，男，汉族，生于1955年10月22日。
被执行人四川兴营劳务有限公司，住所地：成都市青羊区正府街80号新顺城大楼二楼10号。
法定代表人梁敏，该公司总经理。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川兴营劳务有限公司所有的存于中国银行成都火车南站支行0000011716921XXXX账户上的银行存款壹拾肆万玖千捌佰壹拾元（￥149810.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雪梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3741号
原告：河南丹尼尔物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区一马路*号银基商贸城*楼****号。统一社会信用代码：9141010066342826XR（1-1）。
法定代表人：李荣芳，总经理。
委托诉讼代理人：王秀峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李楠，女，1983年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张军河，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司与被告张军河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告河南丹尼尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南丹尼尔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月十六日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3741号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区一马路*号银基商贸城*楼****号。统一社会信用代码：9141010066342826XR（1-1）。法定代表人：李荣芳，总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李楠，女，1983年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张军河，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南丹尼尔物业管理有限公司与被告张军河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告河南丹尼尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南丹尼尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月十六日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01130-1号
原告陈柏涵，男，生于1989年5月12日，汉族，宜都市人。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被告杨双绿，男，生于1979年10月19日，汉族，宜都市人。
被告刘玉梅，女，生于1982年4月16日，汉族，湖北省松滋市人。
本院在审理原告陈柏涵诉被告杨双绿、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告陈柏涵于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏涵向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏涵撤回起诉。
本案案件受理费426元，因原告撤诉减半收取213元，保全费320元，合计533元，由原告陈柏涵负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大太民初字第165号
原告：毛玉龙，男，1969年4月27日生，汉族，职业不详，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：大安市三峰砖厂。
法定代表人：李文洪。
原告毛玉龙诉被告大安市三峰砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
毛玉龙诉称：其于2009年在大安市三峰砖厂处购买红砖500000块，价款为85000元（每块0.17元），大安市三峰砖厂为我出具了红砖出库凭证，但我只陆续运出221500块红砖，剩余的278500块一直不付，多次向其催要，均拒不给付，故诉到贵院，要求给付红砖278500块（价值77980元），并赔偿因诉讼而产生的一切损失。
经审理查明，大安市三峰砖厂法定代表人李文洪下落不明，无法送达法律文书。2013年2月20日，毛玉龙以大安市三峰砖厂法定代表人李文洪下落不明为由，申请本案中止审理，本院于2013年2月23日作出（2012）大太民初字第165号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。该案是在李文洪将砖厂租赁给刘贺国期间所欠债务，砖票上的公章是刘贺国私自刻制，毛玉龙已向公安机关报案。
本院认为，毛玉龙购买货物期间系刘贺国经营管理大安市三峰砖厂，其应要求大安市三峰砖厂当时的实际经营者刘贺国给付货物，故其以大安市三峰砖厂为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛玉龙的起诉。
案件受理费1750元，退还原告毛玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雨松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1333号
被执行人：王诚。
本院在执行被执行人王诚罚金一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初351号刑事判决书，本院于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人即日内支付罚金15000元，该快递于2018年1月18日签收,但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年1月8日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人王诚无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年11月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人王诚的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人王诚无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年11月22日、12月23日、2018年1月8日通过司法网络查控系统查询被执行人王诚的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。
4、2018年1月22日，本院依法将被执行人王诚列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1333号被执行人：王诚。本院在执行被执行人王诚罚金一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初351号刑事判决书，本院于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人即日内支付罚金15000元，该快递于2018年1月18日签收,但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年1月8日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人王诚无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年11月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人王诚的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人王诚无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年11月22日、12月23日、2018年1月8日通过司法网络查控系统查询被执行人王诚的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。4、2018年1月22日，本院依法将被执行人王诚列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年一月二十九日书记员  孙梦琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4638号
原告：孙某。
被告：于某某。
原告孙某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年6月5日登记结婚。婚初感情尚可，近年来经常为一些家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情破裂，已无法在一起生活，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我至今半身不遂已有五年多了，现在无人照顾，要是离婚我就无法生活了，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月5日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。被告因脑血栓后遗症致半身不遂、身体偏瘫已有五年多，生活不能自理，常大小便失禁，只能在家卧床。原告照顾被告生活有三年多。现因原告离家，双方已分居一年多。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告应负证明夫妻感情确已破裂的举证责任。原告未提供相关的证据，应承担不利的法律后果。原、被告均系再婚，能够结合已属不易。被告现半身不遂，生活需要照顾，原告作为丈夫，应尽扶养义务。双方若对婚姻加以珍惜，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，婚姻关系是可以继续维系的。故本院认为原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓黎娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人:张国明，总经理。
委托代理人:王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人:蒋纯，男，1983年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯璐璐，女，1990年9月27日出生。
再审申请人中昂地产（集团）有限公司因与被申请人冯璐璐商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中昂地产（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中昂地产（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 芳
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第406号
原告吕XX，女，汉族，陵川县杨村镇人，农民。
被告李X，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告吕XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX、被告李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历8月3日按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2010年11月25日，双方在长治县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。2009年10月25日，我与被告共同生育儿子李XX。共同生活期间，被告好吃懒做，不承担家庭责任。我多次劝其上班，被告却置之不理，我被迫外出打工。期间，被告与我经常吵架拌嘴，致使夫妻关系恶化。故诉至法院请求判令：我与被告离婚；儿子随我生活，被告每月支付我儿子抚养费500元，直至儿子十八周岁止；案件受理费由被告承担。
被告当庭辩称，我与原告没有太大矛盾，双方的夫妻感情没有彻底破裂。我想把所有缺点和坏毛病都改掉，做一个有责任的父亲和丈夫。我不愿意我的儿子将来也和我一样没有个完整的家庭，为了这个家，希望再给我一次机会。
经审理查明，原告吕XX与被告李X系初中同校学生，高中毕业后双方开始自由恋爱，2009年8月3日，原被告按当地传统习俗举行了完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2010年11月25日，原被告在长治县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。2009年农历10月25日，原被告共同生育儿子李XX。结婚初期，原被告夫妻感情尚可。后双方常因被告不外出打工挣钱发生纠纷，2015年春节前，原告外出到晋城富士康打工，与被告分居生活至今。2015年6月11日，原告诉至法院，要求与被�离婚。
上述事实，有结婚证复印件、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，按传统习俗举行完婚仪式后，双方自愿补办结婚登记手续，领取结婚证，夫妻感情尚可。原告虽要求与被告离婚，但双方因感情不和分居不满1年，且幼子需父母共同关爱，原告亦未能提供足以证明原被告夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 赵书胜
人�陪审员王喜巧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佩军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3719号
原告：永城双富商贸有限公司。住所地：永城市东城区欧亚路西段路南。统一社会信用代码：91411481788068069R(1-1)。
法定代表人：孙翠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳华伟，该公司副经理。代理权限：特别授权。
被告：刘洋，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省确山县。
原告永城双富商贸有限公司（以下简称双富公司）诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告双富公司委托诉讼代理人靳华伟到庭参加了诉讼，被告刘洋拒收开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双富公司诉称：被告刘洋于2016年8月27日赊购原告轮胎一批，欠原告轮胎款85000元，承诺2016年9月25日之前付清，但至今分文未付。多次催要无果，诉请判令被告刘洋偿还所欠原告轮胎款85000元，并自逾期付款之日起按月利率2.1%计付逾期付款之利息至欠款清偿之日止。本案诉讼费用由被告刘洋承担。
被告刘洋未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
原告双富公司向本院提供的证据材料有：1、落款时间为2016年8月27日，欠款人署名刘洋的欠条一份，证明原告主张的欠款事实成立，双方债权债务明确；2、姓名为刘洋的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明被告刘洋的身份信息。
被告刘洋未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告刘洋邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，明确告知其诉讼权利和义务，但其拒绝签收，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证权利。原告所举证据1、2客观真实，证明效力应予确认。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘洋于2016年8月27日赊购原告双富公司轮胎一批，欠原告轮胎款85000元，当日被告为原告出具内容为“今欠永城双富商贸有限公司人民币（大写）捌万伍仟元（小写）￥85000元，此欠款务必于2016年9月25日之前还清，到期不归还，则按日息3%计息，如有经济纠纷，由永城市人民法院裁决”的欠条一份，同时在欠条下方填写了本人身份证号码。后被告未按约定期限偿付欠款，原告催要无果，诉至本院。
庭审过程中，原告自认被告曾以质量问题退回部分轮胎，折款18220元。
本院认为：被告刘洋赊购原告双富公司轮胎欠原告货款85000元的事实清楚，尽管被告没有抗辩，但原告自认被告曾以质量问题退回部分轮胎，折款18220元，应予扣减。被告下欠原告轮胎款66780元，应尽快清偿。被告未按约定期限支付价款，构成违约，依法应付违约责任。双方约定逾期付款按日息3%计付利息明显过高，原告要求被告按月利率2.1%计付逾期付款利息，亦无明确法律依据。根据相关法律规定，原告主张的逾期付款利息，可参照中国人民银行规定的金融机构同时期计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第八条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、判决如下：
本判决生效后10日内，被告刘洋偿付所欠原告永城双富商贸有限公司轮胎款66780元，并自2016年9月5日起，按中国人民银行规定的金融机构同时期计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
原告永城双富商贸有限公司其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，被告刘洋负担800元，原告永城双富商贸有限公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹如玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00274号
原告逯某甲，男，汉族。
被告鲁某，女，汉族。
原告逯某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员任向军适用简易程序不公开开庭进行审理。原告逯某甲，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某甲诉称，原、被告于1999年10月相识，2000年12月21日登记结婚。2001年8月15日生育一女逯某乙。双方婚后感情不合，性格差异较大，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚育费自理，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告鲁某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，现在孩子还小，且我有病在身，无法正常进行生活、工作。
经审理查明，原、被告于1999年6月自由恋爱相识，2000年12月21日登记结婚。婚后共同生育一女逯某乙，于2001年8月15日出生。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
另查明，被告鲁某系肢体残疾贰级。
上述事实有结婚登记申请书、（2014）万民初字第11号民事判决书、残疾人证、病历、彩超诊断报告单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告逯某甲与被告鲁某从恋爱到结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能及时沟通协商解决，导致原告诉至法院要求离婚。且被告肢体残疾并患有类风湿性关节炎，原告作为丈夫，有对被告扶养、照顾的义务。现原告也没有其他证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告逯某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告逯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年三月二十日
书记员 张 博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01118号
原告吴某某，女，1986年7月28日出生，汉族，住忠县。
委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，住忠县。
原告吴某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷。2014年3月双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月25日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，生育一对双胞胎女儿，取名邹某乙、邹某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年四月十五日
书记员 杨琳丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢275号
申请执行人：丁明娣，女，1968年8月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王涛，男，1978年10月10日生，汉族，江苏省铜山县人，住徐州市铜山县。
被执行人：赵瑞侠，女，1979年11月2日生，汉族，江苏省铜山县人，住徐州市铜山县。
申请执行人丁明娣与被执行人王涛、赵瑞侠机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月10日，申请执行人的儿子赵阳以丁明娣已死亡，需变更申请执行人为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第304号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢275号申请执行人：丁明娣，女，1968年8月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王涛，男，1978年10月10日生，汉族，江苏省铜山县人，住徐州市铜山县。被执行人：赵瑞侠，女，1979年11月2日生，汉族，江苏省铜山县人，住徐州市铜山县。申请执行人丁明娣与被执行人王涛、赵瑞侠机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月10日，申请执行人的儿子赵阳以丁明娣已死亡，需变更申请执行人为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2014)丹后民初字第304号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年六月十二日书记员  徐 白
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01453号
原告华容县畅通非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇桥东学府路168号。营业执照注册号码：430623000015043。
法定代表人骆斌，董事长。
被告何超，居民。
被告夏林林，居民。系被告何超之妻。
原告华容县畅通非融资性担保有限公司诉被告何超、夏林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭，于2015年4月24日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告华容县畅通非融资性担保有限公司的法定代表人骆斌到庭参加了诉讼，被告何超、夏林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容县畅通非融资性担保有限公司诉称，被告何超因做生意资金周转困难，于2014年至9月1日在我公司借款20万元整，签订了借款合同书，约定还款期限10个月。月利率为2.4%，并提供了相应财产担保。借款到期后，多次催讨，被告不履行还款义务，后无法与其取得联系。原告起诉后依法申请追加了何超之妻夏林林作为本案被告，要求两被告偿还借款本金20万元及利息并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告华容县畅通非融资性担保有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告华容县畅通非融资性担保有限公司的营业执照复印件，组织机构代码证，法定代表人身份证明和身份证复印件，被告何超的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款金额为20万元的借款合同书，抵押借款合同，拟证明何超的借款事实。
3、被告何超、夏林林的结婚登记证明一张，拟证明俩被告的夫妻关系；
被告何超、夏林林均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经开庭审理，结合原告的陈述，对原告提交的证据予以采信，由此得出以下案件事实：
何超因做生意资金周转困难，于2014年至9月1日向原告公司借款20万元整，签订了借款合同书，约定还款期限10个月。约定月利率为2.4%，并签订了抵押借款合同，提供了相应财产抵押担保。借款到期后，经原告的多次催讨，被告一直未偿还款义务。故原告诉至本院要求被告何超、夏林林偿还借款本金20万元及利息。
本院认为，华容县畅通非融资性担保有限公司与何超之间的民间借贷关系明确，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告借款时约定了还款日期，何超理应按约定期限偿还。因借款合同上双方约定了借款利息，但约定的月利率2.4%超过了最高人民法院关于民间借贷借款利息的上限规定，其超过部分本院不予支持，故该借款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准利率的四倍计算。即按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准利率（从借款之日计算）计算为年利率22，4%计算借款利息。由于夏林林与何超属于夫妻关系，且债权债务关系发生在夫妻关系存续期内，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因此夏林林有义务对其丈夫何超的借款负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何超、夏林林在本判决生效后十日内偿还华容县畅通非融资性担保有限公司借款人民币200000元及利息。利息自2014年9月1日起按年利率22.4%计算至清偿之日止；
二、驳回华容县畅通非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由何超、夏林林共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22761号
原告北京金地万厦物业管理有限公司，住所北京市朝阳区华威里3号楼地下室一层。
法定代表人李舰舰，总经理。
委托代理人付明浩。
委托代理人姜海峰，女，1974年5月18日出生。
被告刘华利，男，1962年3月25日出生。
被告刘文娜，女，1989年2月23日出生。
委托代理人刘华利（被告刘文娜之父），男，1962年3月25日出生。
原告北京金地万厦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘华利、刘文娜（以下均简称姓名或二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明浩、刘华利兼刘文娜的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为翌景家园小区的物业服务企业，二被告为该小区X号楼XX层X房屋的业主。依据双方签订的翌景家园业主公约，小区物业管理标准为每月每平方米2.8元。自2008年3月1日起至2013年12月31日，被告累计拖欠物业费30936元，上述费用经原告多次催告，被告未予给付。故原告诉至法院，要求被告支付2008年3月1日至2013年12月31日的物业管理费30936元。
二被告辩称：关于物业费本来应该交纳，我方不缴纳物业费的原因是因为我家的机械车位。车位的名字是刘华利，刘华利找开发商要退车位，但是开发商说车位已经交由原告销售管理，让刘华利去找原告解决。原告说地下一层有地面车位，但需要补交7万元，问刘华利想不想要，刘华利同意了。第二天，刘华利问原告需要补交多少钱，原告又说9万元。刘华利想让原告优惠一些。第三天刘华利又去找原告，原告说只剩2个车位了，让刘华利补12万元。然后过了一年，原告的经理找刘华利谈话，是因为家里漏水，当时又说了车位的问题，当时刘华利跟经理说买车位没有买车，是想把车位租出去，用租金交纳物业费。刘华利跟经理说要把机械车位卖掉，然后帮刘华利买一个地面车位。经理说地面车位已经卖完了，帮刘华利问问有没有其他人卖车位。物业管理混乱，直到现在刘华利都不知道自己的机械车位是哪个。物业管理有问题，电梯、安全设施都不符合要求，电梯是经常性坏，电梯还会坠下去，还出现了人员受伤。热水问题，我们入住的时候热水都是黄色的，直到去年才解决。原告的管理人员保安年龄都很大，还经常睡觉。小区院内应是花园，现变成了商铺。小区内的地上停车，让行人都没有走路的地方。原告对公共设施的维修不及时。原告对每个住户应该一视同仁，收费标准也应该一视同仁。原告不公开不透明，我方交的钱不知道去哪了。两年前下大雨，我家漏水了，打电话给原告，原告的人说没时间去。后来我们就报警了，后来警察带着原告的领导来了，我家的楼顶都可以看到钢筋了，他们也没有说什么，我方说要解决漏水，然后再修缮。我方找原告和楼上的人查看漏水原因，但是原告没有来人。我方自己花钱找人把下水管道通了，现在基本好了。原告现在也没有说要给我家修补。
经审理查明：2007年2月15日，北京金地世纪缘房地产开发有限公司作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告签订翌景嘉园物业管理委托合同，约定甲方将北京市朝阳区华威里3号楼委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2007年2月15日起至业主委员会成立之日止。物业管理服务费由乙方按照建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。
刘文娜、刘华利系北京市朝阳区华威里X号楼XXX房屋的所有权人，其中刘文娜占90%份额，刘华利占10%份额。该房屋建筑面积157.97平方米。二被告未交纳2008年3月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。
庭审中，二被告称不缴纳物业费的原因是原告未给刘华利退换车位，且原告提供的物业服务存在电梯经常损坏、收费标准不统一、维修不及时等问题。原告对二被告的陈述均不予认可。
另，该小区未成立业主委员会。
上述事实，有翌景家园物业管理委托合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据原告与北京金地世纪缘房地产开发有限公司签订的翌景家园物业管理委托合同，原告为翌景家园小区提供物业服务。二被告作为该小区的业主，享受物业服务，应当按照约定交纳物业费，故原告要求二被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额，本院依据合同约定，结合原告的诉讼请求予以确定。对于二被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘华利、刘文娜自本判决生效之日起七日内向原告北京金地万厦物业管理有限公司支付二○○八年三月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费三万零九百三十六元。
如果被告刘华利、刘文娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告刘华利、刘文娜负担（原告北京金地万厦物业管理有限公司已预交，被告刘华利、刘文娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京金地万厦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王嘉雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初537号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，招商证券股份有限公司十堰公园路营业部财富中心负责人。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人刘某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）531号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日22时27分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市茅箭区北京中路柳林春晓对面“夜宴”宵夜广场往红卫方向行驶，当行驶至张湾区发展大道叶湾隧道口西侧路段时，被十堰市公安交通管理局民警查获。经抽血检测，在被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人邱某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1161号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人刘某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后�驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人刘某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第235号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张宗耀，泗水县农村信用合作联社星村信用社职员。
被告：刘士祯，农民。
被告：刘振，农民。
被告：刘士臣，农民。
被告：刘士河，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告刘士祯、刘振、刘士臣、刘士河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗耀到庭参加诉讼，被告刘士祯、刘振、刘士臣、刘士河经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年4月30日，被告刘士祯向我社借款15万元，被告刘振、刘士河、刘士臣为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年4月18日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，几被告拒不偿还欠款本金及利息，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告刘士祯偿还给我社欠款本金122439.29万元及利息、逾期罚息26399.48元；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘士祯、刘振、刘士臣、刘士河未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月29日，借款人刘士祯与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为15万元，期限为2013年4月29日至2015年4月27日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2013年4月29日，原告与借款人刘士祯及保证人刘振、刘士臣、刘士河、王涛签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告刘振、刘士臣、刘士河、王涛为涉案债务的保证人，保证人刘振、刘士臣、刘士河、王涛自愿为债务人自2013年4月29日至2015年4月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额17万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向借款人刘士祯指定的存款账户上支付15万元，借款人刘士祯在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为15万元，贷出日为2013年4月30日，到期日为2014年4月18日，执行利率为9.50000‰／月。
另查明，案外人王涛代被告刘士祯实际偿还了原告涉案借款本金27560.71元及利息3939.29元。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘士祯签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款本金15万元支付给被告刘士祯，被告刘士祯作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合被告已实际偿还的借款本金数额，本院认定被告应偿还原告的借款本金数额为122439.29元。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，结合涉案尚未偿还借款本金数额、被告实际拖欠的约定利息的时间和涉案借款执行利率为9.5‰／月，扣除实际偿还的借款期限内的利息数额3939.29元，本院认定，被告刘士祯尚未偿还借款期限内利息为14015.71元。关于涉案借款罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于罚息问题的约定，结合涉案尚未偿还的借款本金数额为122439.29元，从被告逾期之日计算至开庭之日，罚息为20006.58元（122439.29元×9.5‰／月×1.5×11月14天）。综上，本院认定，被告刘士祯尚未偿还的利息及罚息数额共计34022.29元，因原告主张的利息及逾期利息数额共计26399.48元，未加重被告的负担，本院以原告主张的利息及逾期利息数额为准，即26399.48元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告刘振、刘士臣、刘士河与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告刘振、刘士臣、刘士河自愿为债务人自2013年4月29日至2015年4月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额17万元提供担保。被告刘振、刘士臣、刘士河担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告尚未偿还借款本金122439.29元，和约定利息及罚息26399.48元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告刘振、刘士臣、刘士河应对上述债务承担连带清偿责任。保证人刘振、刘士臣、刘士河在偿还借款本息后有权向借款人刘士祯追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士祯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社剩余的借款本金122439.29元；
二、被告刘士祯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内利息及逾期26399.48元；
三、被告刘振、刘士臣、刘士河对上述债务的清偿共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘士祯、刘振、刘士臣、刘士河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 席福丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审205号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人汪志秀，女，汉族，生于1968年8月16日，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人汪志秀实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年8月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书中的罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款31200元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审205号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人汪志秀，女，汉族，生于1968年8月16日，住唐河县。申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人汪志秀实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年8月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书中的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第08024号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款31200元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  范聪聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1810号
原告：张某，男，汉族，1943年11月15日出生。
委托代理人：张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1946年8月16日出生。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张保元，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：年月日，原、被告双方在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后无子女。双方经人介绍认识恋爱结婚，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事双方吵闹不休，经过努力，双方相互不能忍让、包容，直接影响家庭的正常生活，发展到原、被告双方长期分居至今。双方无休止的吵闹冷战直接破坏了双方的感情，并无和好的希望。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第21条、第119条等规定起诉至法院，请求依法判令原告与被告双方离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由双方承担。
被告孙某辩称：被告不同意与原告离婚，双方年龄都大了，而且原告是再婚，被告是初婚，原告离婚时净身出户，原告称感情破裂有出入，不存在感情破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识。年月日在郑州市二七区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚双方婚后未生育子女。本案经调解无效。现原告以诉称之理由起诉来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告1992年经人介绍相识，双方婚前应有一定�了解。原、被告在近十一年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄小阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00385号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱兵兵，男，1994年6月5日出生，汉族，无固定职业。2014年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人朱某供述了其抢劫出租车驾驶员阮某的犯罪事实。
经审理查明：2014年6月30日凌晨2时许，被告人朱某因身上没钱，伺机抢劫出租车司机弄点钱花。在合肥市太湖路与合作化路交口处，被告人朱某搭乘上被害人阮某驾驶的皖A×××××出租车，要求阮某将车开到合肥市庐阳区蒙城路与沿河路交口向东50米处，当阮某将车开到地点停车时，朱某从身上拿出一把水果刀抵住阮某胸部，对其喊道“打劫，把钱交出来”。阮某见状，便大声呼救，朱某害怕被路人发现，遂用左臂勒住阮某的颈脖，用手捂住阮某的嘴。此时，阮某趁机咬住朱某手指，用力将朱某手里的刀夺下扔到车窗外，这时，路过的出租车司机夏某、张某等人见状，便下车帮忙将朱某控制，并随即报警。接警赶至的公安民警将被告人朱某抓获，朱某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，作案工具水果刀由公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人阮某的陈述笔录、证人夏某、张某的证言笔录、指认现场照片、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人朱某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 李健美
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初759号
原告王孝杰，农民。
委托代理人马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告王保平，农民。
被告王仁廷，农民，系被告王保平配偶。
原告王孝杰与被告王保平、王仁廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张蕾升适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王孝杰的委托代理人马军、被告王保平到庭参加诉讼。被告王仁廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，经营家庭织布厂，多次购买原告棉纱，截止至2016年2月5日，两被告累计欠原告棉纱款141754元，有欠条为证。虽经原告多次催促，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王保平答辩称，欠款属实，要求延缓还款时间，可以分期偿还。
被告王仁廷未提供答辩。
经审理查明，原告为被告王保平经营的织布厂送棉纱，截止2016年2月5日，累计欠原告棉纱款141754元，同日被告王保平向原告出具欠条一份，内容“2016年2月5日欠王孝杰纱款141754元，壹拾肆万壹仟柒佰伍拾肆元，王保平，2016年2月5号”。
再查明，被告王保平与被告王仁廷于2003年7月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、坊子区民政局婚姻登记处证明一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告向原告出具的证明，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”的规定。被告王保平未及时、足额支付原告纱款是形成纠纷的原因，原告要求被告王保平支付纱款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王仁廷的责任。被告王仁廷系被告王保平的配偶且该欠款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王仁廷未到庭参加诉讼，也未就该债务系被告王保平个人债务提供证据。因此，被告王仁廷应就被告王保平偿还原告的欠款承担共同还款责任。原告要求被告王仁廷共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告王仁廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保平、王仁廷欠原告王孝杰纱款141754元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由被告王保平、王仁廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张蕾升
二〇一六年六月七日
书记员 周健健
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初759号原告王孝杰，农民。委托代理人马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。被告王保平，农民。被告王仁廷，农民，系被告王保平配偶。原告王孝杰与被告王保平、王仁廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张蕾升适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王孝杰的委托代理人马军、被告王保平到庭参加诉讼。被告王仁廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，经营家庭织布厂，多次购买原告棉纱，截止至2016年2月5日，两被告累计欠原告棉纱款141754元，有欠条为证。虽经原告多次催促，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王保平答辩称，欠款属实，要求延缓还款时间，可以分期偿还。被告王仁廷未提供答辩。经审理查明，原告为被告王保平经营的织布厂送棉纱，截止2016年2月5日，累计欠原告棉纱款141754元，同日被告王保平向原告出具欠条一份，内容“2016年2月5日欠王孝杰纱款141754元，壹拾肆万壹仟柒佰伍拾肆元，王保平，2016年2月5号”。再查明，被告王保平与被告王仁廷于2003年7月9日登记结婚，系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、坊子区民政局婚姻登记处证明一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告向原告出具的证明，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”的规定。被告王保平未及时、足额支付原告纱款是形成纠纷的原因，原告要求被告王保平支付纱款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王仁廷的责任。被告王仁廷系被告王保平的配偶且该欠款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王仁廷未到庭参加诉讼，也未就该债务系被告王保平个人债务提供证据。因此，被告王仁廷应就被告王保平偿还原告的欠款承担共同还款责任。原告要求被告王仁廷共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王仁廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保平、王仁廷欠原告王孝杰纱款141754元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由被告王保平、王仁廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张蕾升二〇一六年六月七日书记员  周健健
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初399号
原告许佩秋，女，1949年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告许佩秋诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，由审判员韩善适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告许佩秋诉称，原告于2014年8月17日，9月22日两次投资辽宁弘泰资产管理有限公司10万元整，公检法对案件侦查审理近三年时间，原告本金分文未能追回，原告请求其损失由辽宁省工商行政管理局承担连带赔偿责任。只发照不监管，对诈骗泛滥有不可推卸的责任，国发（2014）7号文件对搞好注册资本登记制度改革，没有贯彻执行，对投资公司只“宽进”不严管，造成我这么大的损失。这是我一生的血汗钱，造成了沈城数百家投资管理公司诈骗得手后纷纷跑路，被告拒不执行国务院银监发（2013）48号文件，严重渎职犯罪。2013年12月至2014年8月底，各地区对本行政区非担保融资性公司进行一次集中清理规范，要坚决依法查处和取缔清理规范时的要求和违法经营零容忍态度十分明确，而省工商局却置若罔闻，对大张旗鼓非法经营活动视而不见，不查处不取缔，坚决查处和取缔原告的损失就会从根本上避免。原告请求人民法院依照《中华人民政府诉讼法》第二条、第三条、第八条、第十二条第十二款、的第七十六条及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条四款等法律法规，承担赔偿责任。
诉讼请求：1、赔偿原告经济损失10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、赔偿精神健康损失费2万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告许佩秋所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许佩秋的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审判员 韩 善
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初399号原告许佩秋，女，1949年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告许佩秋诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，由审判员韩善适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告许佩秋诉称，原告于2014年8月17日，9月22日两次投资辽宁弘泰资产管理有限公司10万元整，公检法对案件侦查审理近三年时间，原告本金分文未能追回，原告请求其损失由辽宁省工商行政管理局承担连带赔偿责任。只发照不监管，对诈骗泛滥有不可推卸的责任，国发（2014）7号文件对搞好注册资本登记制度改革，没有贯彻执行，对投资公司只“宽进”不严管，造成我这么大的损失。这是我一生的血汗钱，造成了沈城数百家投资管理公司诈骗得手后纷纷跑路，被告拒不执行国务院银监发（2013）48号文件，严重渎职犯罪。2013年12月至2014年8月底，各地区对本行政区非担保融资性公司进行一次集中清理规范，要坚决依法查处和取缔清理规范时的要求和违法经营零容忍态度十分明确，而省工商局却置若罔闻，对大张旗鼓非法经营活动视而不见，不查处不取缔，坚决查处和取缔原告的损失就会从根本上避免。原告请求人民法院依照《中华人民政府诉讼法》第二条、第三条、第八条、第十二条第十二款、的第七十六条及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条四款等法律法规，承担赔偿责任。诉讼请求：1、赔偿原告经济损失10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、赔偿精神健康损失费2万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告许佩秋所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许佩秋的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 韩 善二〇一七年七月二十七日书记员 赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初75号
原告张才喜，男，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人寇彩虹，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
被告李树文，男，住兰州市安宁区。
被告柴宗虎，男，无业，住兰州市安宁区。
原告张才喜诉被告李树文、柴宗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张才喜及其委托代理人寇彩虹、被告柴宗虎到庭参加了诉讼，被告李树文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才喜诉称，原告与被告柴宗虎是朋友，被告李树文经柴宗虎介绍相识。2014年4月22日，被告李树文因资金周转，向原告借款10万元。被告李树文向原告出具借条一张，载明：今借到张才喜现金拾万元（¥100000），用于资金周转，自愿将甘AJJ8**号轿车作为抵押，于2014年5月21日前归还。被告柴宗虎作为担保人在借条上签字注明：担保人柴宗虎。同年6月12日，被告李树文再次向原告借款5万元，被告李树文给原告出具借条一份，载明：今借到张才喜现金伍万元整（¥50000），限期一个月（2014.6.12-7.12）。被告柴宗虎在给原告提交自己的身份证复印件上注明：钱款如还不上，由担保人还。根据约定的欠款归还期限，被告未能及时归还原告，后经原告多次催要，被告李树文均避而不见，被告柴宗虎作为欠款担保人认可担保责任，但也不愿支付欠款。原告诉讼请求为：1、请求判令被告偿还所欠原告15万，并承担欠款之日起至还款之日止的同期银行利息（在审理过程中，原告当庭表示放弃要求被告承担同期银行利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李树文未提出答辩意见。
被告柴宗虎辩称，被告柴宗虎作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任，但未在法律规定的保证期间内，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中载明的还款日期是2014年5月21日，原告应在2014年11月21日之前向被告柴宗虎主张保证责任，但原告未主张。现已超过保证期间一年以上，被告柴宗虎作为保证人的保证责任自然免除。原告自愿将其所有的甘AJJ8**号轿车作为抵押，应先就抵押物优先实现担保物权，被告柴宗虎不承担保证责任。对于2014年6月12日原告再次向被告李树文借款5万元的事实，被告柴宗虎不知情。对于原告在提交给自己的身份证复印件上注明：钱如还不上，由担保人还，这既不符合保证合同成立的形式要件，也没有被告柴宗虎的确认，对此，被告柴宗虎不予认可。综上，原告的诉讼请求和理由于法无据，请求法院依法驳回原告对被告柴宗虎的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，被告李树文向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张才喜现金拾万元整（¥100000）。用于资金周转，自愿将甘AJJ8**号轿车作为抵押，于2014年5月21日前归还。被告柴宗虎作为担保人在该借条上签名并捺印。同年6月12日，被告李树文再次向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：今借到张才喜现金伍万元整（¥50000），限期一个月（2014.6.12-7.12）。借款期限届满后，被告李树文未能依约偿还借款，酿成纠纷。
另查明，甘AJJ8**号轿车，车辆所有人为兰州开隆有限责任公司。
以上事实有借条两张及原、被告当庭陈述，经当庭质证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请，被告偿还借款本金150000元，并出示2014年4月22日、6月12日由被告李树文出具的借条两张，拟予以证明；被告柴宗虎辩称，对2014年4月22日的借款其作为担保人的事实表示认可，但因为原告未在保证期限内，向被告柴宗虎主张权利，所以应免除被告柴宗虎所承担的保证责任；因原告起诉被告偿还借款本金150000元，并出示相应的证据予以证明，故本院对原告与被告李树文之间存在债权债务关系的事实予以确认；原告诉请被告柴宗虎偿还借款150000元，因被告柴宗虎只是2014年4月22日该笔借款的保证人，原告起诉时被告柴宗虎的保证责任已超过保证期限，且原告未能就其在保证期限内要求被告柴宗虎承担保证责任的相关事实向法庭提供证据予以证明，故原告请求被告柴宗虎承担偿还借款150000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李树文于本判决生效之日起十五日内向原告张才喜偿还借款本金150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告李树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 婵
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第241号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年8月2日21时许，被告人韩某驾驶冀F×××××号重型专项作业车，沿京昆引线徐水县纬一路由西向东行驶至智武营村路段，在公路中央绿化带豁口处左转弯掉头时，与由东向西行驶至该处杨某乙醉酒后驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某乙当场死亡的交通事故。经检验，杨某乙尿液中乙醇含量为107.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：被告人韩某负此次事故的主要责任，杨某乙负此次事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人韩某主动打电话报警，有自首情节。
2、经调解，被告人韩某赔偿被害人杨某乙亲属各项经济损失共计31万元，得到谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、王某证言；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故痕迹鉴定结论书及照片；酒精技术检查报告；道路交通事故认定书；保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；居民死亡医学证明；驾驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；死亡证明信；交通事故调解记录；死亡证明信；户籍信息；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人韩某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人韩某已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一四年九月三十日
书记员 张云龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第572号
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道八一七北路133号国际商厦十层01办公区。
法定代表人何云霄，总经理。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告郑振东，男，汉族，1961年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司诉被告郑振东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玮智、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告所购买的中城名仕汇（中城都市花园）之物业提供物业管理服务。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，被告交纳费用的时间为按月支付，银行托收时间为每月15号。同时，还约定了公共水、电费、温泉费等为代收代缴收费服务项目。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告的房屋建筑面积为136.03平方米，每月物业费为163.2元，
合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等之义务，截止至2014年06月被告仍拖欠原告物业费979.2元、公共水电分摊费234.7元，温泉费20元，以上共计1233.9元（此费用滞纳金未计算在内）；被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付物业费979.2元、公共水电分摊费234.7元、温泉费20元，以上共计1233.9元；2.被告向原告支付滞纳金（违约金）51.4元（从2014年1月15日起暂计至起诉之日，违约金以每月物业费163.2元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在被告家被偷的情况下，被告向原告反映，但原告置之不理，原告不赔偿被告，因此应该抵扣物业费，被告家在2013年3月22号被偷的。被告欠的物业费及相关费用与原告所述无误。
经审理查明，2006年1月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对中城都市花园提供前期物业管理。协议第二十条约定物业管理服务费按月收取，住宅按建筑面积每月1.2元／平方米，银行托收时间为每月15日；协议第二十二条约定由原告代收代缴公共水电费；第二十六条约定逾期支付按欠费总金额的0.5‰支付滞纳金。上述协议签订后至2014年6月，原告为诉争小区提供物业服务。
另查，被告系该小区X座XXX号业主，建筑面积136.03平方米，每月物业管理费163.2元。尚欠2014年1月至6月被告共拖欠物业管理费979.2元、水电公摊费234.7元、温泉费20元。
本院认为，原告为中城都市花园提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为涉诉物业业主，应对使用物业所产生的费用承担责任。被告享受了原告提供的物业服务，应依约及时向原告支付物业服务费。在物业管理服务的过程中，物业服务公司在对小区房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理并且维护相关区域内的环境卫生和秩序时，都不可避免地涉及到对公共部分维护的水电公摊收费以及代垫水电费的问题。被告应按合同约定及时缴纳公共水电分摊费用。协议签订后至2014年6月，原告为该小区提供物业管理服务，被告在接受服务的同时，负有依约支付物业管理费用的义务。被告称因原告管理不到位、未尽到合同义务，被告才未缴物业费。本院认为，被告可依法另行主张其权利，但被告拒缴物业费，客观上损害了小区其他按时缴纳物业费业主的利益，是对业主共同利益的侵犯。被告作为业主，应当向原告交纳相应的物业管理服务费用，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。鉴于原告在提供服务中存在瑕疵，故原告诉请的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郑振东于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付拖欠的物业管理服务费979.2元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付水电公摊费234.7元、温泉费20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初212号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于东平，男，1971年12月15日出生，住辽宁省开原市。2016年3月22日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，同年10月8日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人于东平犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人于东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人于东平对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年3月20日11时30分许，被告人于东平无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人张某某由西向东行驶至开原市二杨线X公里＋X米处时，与行人梁某某相撞，发生交通事故，造成梁某某受伤经抢救无效死亡，于东平、张某某受伤，车辆部分损坏之后果。经道路交通事故责任认定，于东平负事故的全部责任，梁某某、张某某无责任。经法医检验，推断梁某某系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器严重损伤死亡。案发后，被告人于东平经传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人于东平一次性赔偿被害人梁某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币75，000元；被害人张某某不追究被告人于东平任何责任。被告人于东平取得了被害人张某某及被害人梁某某家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人范某某证言、被害人张某某陈述、被告人于东平供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书及相关病志材料、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于东平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于东平具有如下量刑情节，1、被告人于东平无机动车驾驶证，并驾驶无号牌机动车交通肇事，可酌情从重处罚；2、被告人于东平如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人于东平与被害人、被害人家属达成和解协议，取得被害人、被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 源
审判员 刘建光
审判员 丁宝俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初212号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人于东平，男，1971年12月15日出生，住辽宁省开原市。2016年3月22日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，同年10月8日被重新取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人于东平犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人于东平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人于东平对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年3月20日11时30分许，被告人于东平无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人张某某由西向东行驶至开原市二杨线X公里＋X米处时，与行人梁某某相撞，发生交通事故，造成梁某某受伤经抢救无效死亡，于东平、张某某受伤，车辆部分损坏之后果。经道路交通事故责任认定，于东平负事故的全部责任，梁某某、张某某无责任。经法医检验，推断梁某某系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器严重损伤死亡。案发后，被告人于东平经传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人于东平一次性赔偿被害人梁某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币75，000元；被害人张某某不追究被告人于东平任何责任。被告人于东平取得了被害人张某某及被害人梁某某家属谅解。以上事实有如下证据予以证实：证人范某某证言、被害人张某某陈述、被告人于东平供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书及相关病志材料、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人于东平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于东平具有如下量刑情节，1、被告人于东平无机动车驾驶证，并驾驶无号牌机动车交通肇事，可酌情从重处罚；2、被告人于东平如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人于东平与被害人、被害人家属达成和解协议，取得被害人、被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人于东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 源审判员 刘建光审判员 丁宝俊二〇一六年十二月二十三日书记员 井 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2544号
罪犯王家贵，男，1988年7月8日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔钟刑初字第625号刑事判决，认定被告人王家贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2014年2月26日起至2017年5月25日止，于2014年12月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王家贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王家贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但未退赃，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家贵减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6822号
原告：张竣凯，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：许译元，女，1972年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
原告张竣凯与被告许译元债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张竣凯于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竣凯的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张竣凯撤诉。
案件受理费2665.58元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2640.58元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6822号原告：张竣凯，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许译元，女，1972年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。原告张竣凯与被告许译元债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张竣凯于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竣凯的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竣凯撤诉。案件受理费2665.58元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2640.58元。审判员 孙      建      新二〇一六年十一月三十日书记员 苏鲁恰西·木拉提
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2713号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《心中无别人》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执29号
申请人：龙游县惠万家陶瓷经营部，住所地浙江省龙游县香溢市场内。经营者林红峰，男，1972年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道项庄村**号。（公民身份号码3308251972********）
被执行人占樟华，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人龙游县惠万家陶瓷经营部与被执行人占樟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）衢龙小商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行,要求被执行人归还16430元及利息，诉讼费105元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位16430元及利息，诉讼费105元。现因被执行人占樟华暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执29号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛 静
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00700号
原告聂某某，男，生于1982年7月1日，汉族，初中文化，农民。
被告茹某某，女，生于1984年9月15日，汉族，初中文化，农民。
原告聂某某与被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年12月登记结婚，婚后二人关系尚可，家庭生活平淡朴实。但从2012年下半年起，被告经常以各种借口外出，一出去就是好几天，甚至趁原告不在家，把一岁多的儿子交给女儿管，自己外出，整夜不归。原告多次对被告委婉提醒，但被告仍我行我素。2013年9月9日，被告趁原告在外上班之际，将家中现金全部拿走，同他人一起离家出走，并于当晚给原告发短信说她走了。原告接到短信后，�即给被告打电话让其回家，但被告说不会来，就挂了电话，之后被告杳无音信。原告将情况告知被告娘家，她娘家也说没有被告的消息。时至今日，被告也从未和家里联系过。综上，被告和他人一道离家出走，将两个幼小的孩子放在家中，不闻不问，毫无家庭责任感，，对原告是一种巨大的伤害，原告对其行为已是忍无可忍，为早日从痛苦中解脱出来，特向贵院提起诉讼，请求：一、解除原被告的婚姻关系；二、两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2004年12月7日原被告在眉县婚姻登记处自愿登记结婚。2005年5月26日生一女孩，取名聂某甲。2011年5月30日生一男孩，取名聂某乙。婚后原被告夫妻感情尚可。自2012年冬季开始原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻关系出现裂痕。2013年9月9日被告离家外出不归，至今下落不明。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为前提。原被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告并不珍惜，借故离家，长期不归，不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求应予支持；被告下落不明，两个孩子随原告共同生活为宜，抚养费暂不处理。夫妻财产本案中无法查清，可由原告保管，待被告出现后，可另案处理。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告聂某某与被告茹某某的婚姻关系。
二、孩子聂某甲、聂某乙均随原告聂某某共同生活。
本案诉讼费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元�上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代理审判员 崔旭东
代理审判员 任 皎
］二0一四年十月十六日
书 记 员 张菲菲