天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4846号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
主要负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙壮,男,1979年8月28日出生,汉族,农民，住辽宁省灯塔市。
原审被告：张少文，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原审被告：李学云，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原审被告：秦某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原审被告：张某1，男，2006年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原审被告：张某2，女，2015年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
法定代理人：秦某（张某2之母），农民，住辽宁省义县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋财险锦州支公司”）因与被上诉人蒙壮，原审被告张少文、李学云、秦某、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险锦州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判误工费（不服金额12680.82元）；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人蒙壮提供的指定医院就诊的医疗费票据只有三次，即事故发生当日2017年10月17日及11月23日和11月28日，而11月23日和11月28日均只有门诊挂号费支出，并未见有相应的拿药及治疗记录，且距离事故发生已经1个多月。两次诊断休假证明也是分别于11月23日和11月28日出具，无法证明两次挂号及休假证明与交通事故存在关联性，一审法院认定被上诉人蒙壮误工期50天无事实依据。综上，一审法院认定事实不清，采信证据错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人蒙壮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张少文、李学云、秦某、张某1、张某2未作陈述。
蒙壮向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险锦州支公司在保险赔偿限额内赔偿其各项经济损失（医疗费1421.90元、误工费12681元和交通费1500元）共计15602.90元；超出保险公司赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的经济损失由张少文、李学云、秦某、张某1、张某2承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由对方负担。
一审法院查明：2017年10月17日00时59分，张继业驾驶福田牌重型仓栅式货车（牌照号为辽Ｇ×××××），沿长深高速公路第三行车道由东向西行驶至长深高速公路下行1033.1公里时，因未按照操作规范安全驾驶，该车前部撞到前方由顾福镰驾驶的后部反光标识被遮挡的解放牌重型仓栅式货车（牌照号为辽Ａ×××××，车内乘坐蒙壮）后尾部，造成张继业当场死亡、蒙壮受伤、两车及所载货物损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：张继业承担事故主要责任，顾福镰承担事故次要责任，蒙壮不承担事故责任；张少文、李学云、秦某、张某1、张某2均系张继业遗产的第一顺序继承人；肇事车辆（牌照号为辽Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车）的登记所有人为北镇市金龙运输车队，实际所有人为张继业；该肇事车辆（牌照号为辽Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车）在太平洋财险锦州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）1份和商业三者险（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；此次交通事故造成蒙壮人身损害和部分经济损失（医疗费、误工费和交通费）。2018年3月，各方当事人因就上述经济损失的赔付问题协商无果，蒙壮遂诉至法院。
庭审中，蒙壮主张的经济损失如下：
1、医疗费1421.90元（以法院核实金额为准）。蒙壮提交指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院诊断证明书、医疗费票据和北京市监狱管理局清河分局医院的门诊费票据。太平洋财险锦州支公司对上述证据的真实性均无异议，但主张北京市监狱管理局清河分局医院的门诊费票据与本案无关联性，对该门诊费不予认可。蒙壮提交的北京市监狱管理局清河分局医院的门诊费票据（2017年10月19日，共计54.50元），属于非指定医院就诊费用，不能证明与本案的关联性，对该门诊费票据不予采信。经审核蒙壮提交的医疗费票据，确认蒙壮主张的医疗费金额为1367.40元。
2、误工费12681元。蒙壮主张其误工期限为50天，计算标准按照天津市交通运输业标准予以计算。蒙壮提交了天津医科大学总医院滨海医院的诊断证明书和病休证明书。太平洋财险锦州支公司对上述证据的真实性无异议，但主张蒙壮误工期限过长，认可蒙壮误工期限为7天，按照天津市居民服务业标准予以计算，对该费用不予认可。太平洋财险锦州支公司就其抗辩主张未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。太平洋财险锦州支公司的抗辩主张，无事实和法律依据，故对太平洋财险锦州支公司的抗辩主张不予支持。一审法院认为，蒙壮因此次交通事故受伤，由此产生的误工损失属客观事实。因相关医疗机构未就蒙壮误工期限出具书面意见，蒙壮的误工期限应依据指定医院的诊断证明书和病休证明书自事故发生之日（2017年10月17日）计算至2017年12月5日，共计50天；蒙壮提交的相关证据可以证明其从事交通运输业，蒙壮要求按照天津市交通运输业标准计算其误工费的主张符合相关法律规定，故对蒙壮的此项主张予以支持。确认蒙壮的误工期限为50天，确认蒙壮的误工费为12680.82元（92570元／年／365天×50天）。
3、交通费1500元。蒙壮提交部分交通费票据。太平洋财险锦州支公司对该证据提出异议，抗辩主张该交通费金额过高，请求法院予以酌定。一审法院认为，蒙壮受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，酌定蒙壮的交通费为1000元。
一审法院认为，此次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的交通事故认定书及其责任认定结果（张继业承担事故主要责任，顾福镰承担事故次要责任，蒙壮不承担事故责任），综合考虑本案实际情况：张继业因未按照操作规范安全驾驶其所有车辆（牌照号为辽Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车）造成本次交通事故承担事故主要责任；顾福镰驾驶后部反光标识不符合技术标准（被遮挡）的机动车（牌照号为辽Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车）承担事故次要责任，故酌定张继业与顾福镰的事故责任比例为7:3，张继业应承担本次交通事故70%的责任，顾福镰应承担本次交通事故30%的责任；张继业因此次交通事故造成蒙壮人身损害，其应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”的规定，按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因蒙壮误工减少的收入。因张继业已在此次交通事故中死亡，张少文、李学云、秦某、张某1、张某2作为张继业遗产的第一顺序继承人依法应在各自继承张继业遗产所得的财产份额内赔偿蒙壮合理的经济损失。因肇事车辆（牌照号为辽Ｇ×××××福田牌重型仓栅式货车）在太平洋财险锦州支公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒙壮主张的合理经济损失（医疗费、误工费和交通费）首先应由太平洋财险锦州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的蒙壮合理经济损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，为减少当事人的诉累，故超出交强险赔偿限额的蒙壮合理经济损失应直接由太平洋财险锦州支公司在商业三者险赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例赔偿蒙壮；超出保险公司赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的蒙壮合理经济损失，应由张继业按照事故责任比例予以承担；因张继业已在此次交通事故中死亡，张少文、李学云、秦某、张某1、张某2（均为张继业遗产第一顺序继承人）应在各自继承张继业遗产所得的财产份额内按照事故责任比例赔偿蒙壮。因此，太平洋财险锦州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿蒙壮医疗费1367.40元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿蒙壮误工费12680.82元和交通费1000元，共计13680.82元（12680.82元+1000元）；上述款项合计15048.22元；超出保险公司赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的案件受理费，由张少文、李学云、秦某、张某1、张某2（均为张继业遗产第一顺序继承人）在各自继承张继业遗产所得的财产份额内按照事故责任比例共同赔偿蒙壮105元（150元×70％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平洋财险锦州支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒙壮医疗费1367.40元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒙壮误工费12680.82元和交通费1000元，共计13680.82元；上述款项合计15048.22元；二、驳回蒙壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由蒙壮负担45元，张少文、李学云、秦某、张某1、张某2共同负担105元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的除误工期以外的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一审法院判决蒙壮的误工费是否正确。经审查，蒙壮在发生交通事故后，经天津医科大学总医院滨海医院诊断其伤情为“头外伤”，且诊断证明载明：“头部伤口约4cm”。因蒙壮提交的从业资格证能够证实其系从事道路货物运输的驾驶员，且其未就收入减少的具体情况提供相应证据，一审法院按照交通运输业的标准支持其误工费并无不妥。关于蒙壮的误工期，蒙壮虽提交了天津医科大学总医院滨海医院开具的病休证明书两张（共休假14天），但该病休证明系在发生交通事故一个月之后出具，且没有相应的病历记录，蒙壮仅依据上述两张病休证明书不能证实其因本次交通事故产生50天误工期，一审法院依据该病休证明书支持蒙壮误工期50天事实依据不充分。鉴于蒙壮的伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情认定蒙壮误工期30日为宜，蒙壮的误工费应为7608.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41919号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人蒙壮医疗费1367.4元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人蒙壮误工费7608.5元、交通费1000元，共计8608.5元；上述款项合计9975.9元；
三、驳回被上诉人蒙壮的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司其他上诉请求。
上述给付事项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原审被告张少文、李学云、秦某、张某1、张某2负担95元，被上诉人蒙壮负担55元。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担180元，被上诉人蒙壮负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 常方圆