江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初376号
原告：梁明辉，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。执业证号：13609199910637473。（特别授权）
被告：徐德春，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：徐德红，女，1968年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖育才，男，1991年7月21日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市万载县。（特别授权）
被告：李华伦，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。（特别授权）
委托诉讼代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
原告梁明辉（以下简称原告）诉被告徐德春、徐德红、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦财保宜春中心支公司）、李华伦、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车（以下简称人保宜春市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人童辉义、被告恒邦财保宜春中心支公司的委托诉讼代理人赖育才、被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人冷新明、熊墨华到庭参加诉讼。被告徐德春、徐德红、李华伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失118328.8元【医疗费：29321.64元，住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天），护理费：2732.68元（31010元/年÷12个月÷21.75天×23天），营养费：690元（30元/天×23天），残疾赔偿金：48552元（12138元/年×20年×0.2），精神损害抚慰金：10000元，后续治疗费：8348元，交通费：500元，鉴定费：2000元，误工费：15034.48元（3000元/月÷21.75天×109天）】；2.判令被告恒邦财保宜春中心支公司、被告人保宜春市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加伤残赔偿金诉请金额4416元，将诉请金额变更为122744.8元，本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2017年11月10日13时45分许，原告驾驶两轮摩托车从奉新澡溪乡前往县城，行驶至奉新××××里坳路段时，与被告李华伦驾驶的赣Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使原告的摩托车又与前方右转弯进路口的由被告徐德春驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往奉新县人民医院住院治疗23天，医疗费共计29321.64元，其中被告徐德春与李华伦各垫付3000元，两保险公司各垫付10000元，其余3321.64元系原告垫付。医嘱：术后三个月每月复查X线检查一次，每次复查费116元，后续治疗费8000元。奉新县公安局交通警察大队作出“奉公交认（20171110B）号交通事故认定书”，认定被告徐德春负事故主要责任，被告李华伦负次要责任，原告负次要责任。2018年2月27日，经江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级评定后，作出【2018】临鉴字第0301号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁明辉损伤评定为九级伤残。据查，被告徐德春系肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车司机及车主，被告徐德红系此车交强险、商业三者险且不计免赔率险被保险人，被告恒邦财产保险有限责任公司宜春中心支公司系肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车交强险、第三者责任险及不计免赔率险承保公司，被告李华伦系肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车司机车主，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司系肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车交强险承保公司，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出上列诉讼请求。
被告徐德春未答辩，但其庭审后向法庭明确表示，事故发生后其支付给原告3000元，不要求返还，其自愿补偿给原告。
被告徐德红未答辩。
被告李华伦未答辩，但其庭审后向法庭明确表示，事故发生后其支付给原告7000元，不要求返还，其自愿补偿给原告。
被告恒邦财保宜春中心支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任；2.根据合同条款约定，我公司需核实肇事车辆驾驶员徐德春驾驶证、行驶证原件，确定合法年检有效，方可承担赔偿责任；3.我公司在原告住院期间已垫付交强险医疗费用10000元，应予以核减；4.本案涉及另一肇事机动车，因此原告损失应在我公司及人保交强险内均摊，再在商业险按责任比例计算；5.因本案产生的鉴定费、医疗费非医保部分、诉讼费，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不承担。
被告人保宜春市分公司辩称，1.对医疗费及残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费应按30元/天计算23天即690元；营养费应按20元/天计算23天即460元；护理费应按其他服务业年平均工资31010元/年计算23天即1981.22元；交通费因原告未提供正式发票，请酌定230元；误工费因原告是农村户籍，应按26620元/年计算住院天数23天+医嘱建议休息70天共计93天×102元/天即9486元；精神损害抚慰金请酌定6000元；后续治疗费因没有鉴定机构的意见，原告诉请的后续治疗请不予认可；对鉴定费无异议；诉讼费、鉴定费不属于理赔费用，我公司不承担；2.关于相关损失的赔付，我公司不承担理赔责任，我方对于事故认定责任划分不认可，我公司承包车辆没有任何责任；3.我公司垫付了10000元，按照无责赔付，我公司只再赔付2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告驾驶两轮摩托车从奉新澡溪乡前往县城，行驶至奉新××××里坳路段时，与被告李华伦驾驶的赣Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使原告的摩托车又与前方右转弯进路口的由被告徐德春驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往奉新县人民医院住院治疗23天并行固定术，花去医疗费29321.64元。医嘱：术后三个月每月复查X线检查一次，每次复查费116元，后续治疗费8000元。2017年11月23日，奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20171110B）交通事故认定书,认定：被告徐德春负本次事故主要责任，被告李华伦负本次事故次要责任，原告负本次事故次要责任。2018年2月27日，江西建诚司法鉴定中心接受原告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。此次鉴定花费2000元，由原告支付。2018年4月17日，被告人保宜春市分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定获本院准许，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2018年6月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。此次鉴定花费1800元，由被告人保宜春市分公司支付。被告徐德红系肇事车辆C927B8的登记车主，被告徐德春系该车的实际驾驶人，该车在被告恒邦财保宜春中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。被告李华伦系肇事车辆赣Ａ×××××的登记车主及驾驶人，该车在被告人保宜春市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。另查，事故发生后，被告恒邦财保宜春中心支公司、被告人保宜春市分公司各垫付给原告10000元。被告徐德春、李华伦分别支付给原告3000元、7000元，诉讼中，两人明确表示，上述款项系其自愿补偿给原告。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队于2017年11月23日作出的奉公交认（20171110B）交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信，被告徐德春负本次事故主要责任，被告李华伦负本次事故次要责任，原告负本次事故次要责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告徐德春承担40%的民事赔偿责任，被告李华伦承担30%的民事赔偿责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险部分再按责任划分比例由承保商业第三者责任险的保险公司承担。重新鉴定系被告人保宜春市分公司提出，鉴定意见未改变原告的首次伤残鉴定意见，故第二次鉴定费用1800元，由被告人保宜春市分公司自行承担。被告徐德春、李华伦分别支付给原告的3000元、7000元系其自愿补偿原告，不违反法律规定，法院予以确定。
原告因本次事故的损失核算为：1.医疗费29321.64元。被告恒邦财保宜春中心支公司主张应当扣除原告医疗费中非国家基本医疗保险用药费用，本院认为原告产生的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，被告恒邦财保宜春中心支公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.护理费2732.68元，原告未提供护理人员的收入情况证明，其诉请的护理费未超过上一年度城镇私营企业居民服务业33662元/年标准，本院予以支持；4.营养费690元（30元/天×23天）；5.伤残赔偿金52968元（13242元/年×20年×0.2）；6.精神抚慰金酌定为7000元；7.后续治疗费8000元。被告人保宜春市分公司对原告诉请的检查费348元提出异议，本院认为，原告未提供证据证明其术后三个月每月过行了复查X线检查，故该异议合理，本院予以采信，但原告在住院时行了内固定术，故为拆除固定术而产生的后续治疗费8000元属必然发生之费用，本院予以支持；8.交通费酌定为230元；9.鉴定费2000元；10.误工费12028元（28801元/年÷12个月÷21.75天×109天），由于原告未提供其收入证明，故误工费按照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日。综上，原告各项损失共计116120.32元（死亡伤残赔偿项76958.68元＋医疗费项39161.64元），由被告恒邦财保宜春中心支公司、被告人保宜春市分公司各在交强险责任限额内承担48479.34元（死亡伤残赔偿项76958.68元×50%＋医疗费项10000元），不足部分19161.64元，由被告恒邦财保宜春中心支公司在商业第三者责任险中承担40%即7664.65元（19161.64元×50%），由被告人保宜春市分公司在商业第三者责任险中承担30%即5748.49元（19161.64元×30%）。由于被告恒邦财保宜春中心支公司、被告人保宜春市分公司已各垫付10000元，故还需各自在交强险责任限额内承担38479.34元依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告梁明辉理赔38479.34元，在商业第三者责任险限额内向原告梁明辉理赔7664.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告梁明辉理赔38479.34元，在商业第三者责任险限额内向原告梁明辉理赔5748.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取后为1333.5元，由原告梁明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2667元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一八年七月十三日
代书记员 谢玉婉