wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5445号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告张陈铨，男，1985年2月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张陈铨信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告张陈铨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张陈铨于2012年8月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34485.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34485.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张陈铨身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张陈铨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张陈铨未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月15日，张陈铨向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。张陈铨在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张陈铨的申请，将卡号×××的信用卡交付张陈铨使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张陈铨尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34485.08元，利息1354.58元，滞纳金3241.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张陈铨之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张陈铨在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张陈铨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张陈铨偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈铨于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千四百八十五元零八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千三百五十四元五角八分、滞纳金三千二百四十一元零一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张陈铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，公告费五百元，均由被告张陈铨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执792号
申请执行人：王旭，男，1986年10月18日出生，布依族人，住武汉市武昌区，
申请执行人：黄慧，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人王旭、黄慧，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1684号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8837元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8887元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更334号
罪犯熊秋金，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，江西省石城县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出(2012)章刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人熊秋金犯故意伤害罪，判处十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月30日投入赣州监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年10月25日起至2021年11月24日。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第340号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊秋金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯熊秋金减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊秋金在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯熊秋金履行附带民事赔偿款6000元，该事实有赣州市章贡区人民法院交款收据证实。
本院认为，罪犯熊秋金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊秋金减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年10月25日起至2021年2月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2588号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告聂迎军，男，1977年3月21日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告聂迎军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2742.48元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月22日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3492号
申请执行人赵宽芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第76号
原告：胡某。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1998年间，原、被告经人介绍认识，并按照农村习俗举行婚礼。1989年4月7日，生育一女，取名吴芝芝；1990年9月16日，生育一子，取名吴立本，现子女均已成年并能独立生活。1997年12月15日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。1998年5月，原告出境至意大利务工。2003年3月，经原告申请，被告及子女前往意大利与原告家庭团聚。在意大利生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年间，双方开始分居生活。2009年12月29日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方继续分居没有和好。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1998年间，原、被告经人介绍认识，并按照农村习俗举行婚礼。1989年4月7日，生育一女，取名吴芝芝；1990年9月16日，生育一子，取名吴立本，现子女均已成年并能独立生活。1997年12月15日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。1998年5月，原告出境至意大利务工。2003年3月，经原告申请，被告及子女前往意大利与原告家庭团聚。2009年12月29日，原告诉至本院要求离婚，本院于2010年8月13日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好。2013年5月23日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的护照、居留证复印件、原、被告及子女的户口簿复印件、原告国外地址及翻译、结婚证、本院（2010）温文民初字第26号民事判决书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育两个子女，但夫妻感情并不融洽。原告曾向本院诉请离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一三年九月三十日
代书 记员 项旭旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2366号
申请执行人戴湘桥。
被执行人彭新平。
被执行人曾怡纯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终2695号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭新平、曾怡纯1152143元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 利
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执75号
申请人覃金枚，女，汉族，1983年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：覃文圣（曾用名覃文胜），男，汉族，1970年11月23日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：黄廷海，该村委会主任。
本院在执行覃金枚与覃文圣、宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月十八日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执198号
申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司，住所地恭城瑶族自治县。
法定代表人马智，该公司董事长。
被执行人：袁盛发，男，住恭城瑶族自治县。
本案在执行中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司申请执行袁盛发买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁盛发发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定�期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余秀凤
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2541号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：杨尉，男，1985年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈莹珊，女，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱美球，女，1953年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：董乔群，女，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：汪孝章，男，1951年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：汪益锋，男，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告杨尉、陈莹珊、朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：1.被告杨尉、陈莹珊返还原告借款本金208890.03元，并支付合同利息1921.79元、罚息6266.70元、复息57.65元（罚、复息从2016年2月3日计算至2016年3月24日），并按合同约定支付从2016年3月25日起以本金208890.03元、合同利息1921.79元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；2.被告朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋对上述债务承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
2015年2月3日，原告下属石碶支行（以下简称石碶支行）与被告杨尉、朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，石碶支行同意向借款人杨尉发放最高限额300000元的贷款，未按期返还本金的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息，采取到期全额还款方式的，按合同利率计收复息，采取分期还款方式的，按罚息利率计收复息；被告朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋对借款承担连带担保责任。被告陈莹珊作为被告杨尉的配偶签署《共同还款承诺书》，为被告杨尉的贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，石碶支行于当日向被告杨尉发放贷款300000元，贷款月利率12‰，到期日为2016年2月2日，采用非等额本息的还款方式。借款到期日，被告杨尉未返还最后一期的本金208890.03元、利息1921.79元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同（微贷类）》、《共同还款承诺书》、还款计划表、借款借据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨尉之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告杨尉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告陈莹珊系共同还款人，对被告杨尉的债务应承担共同还款责任。被告朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋系连带责任保证人，对被告杨尉的上述债务，应承担连带责任。被告陈莹珊、朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尉、陈莹珊返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金208890.03元，支付借款期内利息1921.79元，支付罚息6266.7元、复息57.65元（暂计算至2016年3月24日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率18‰支付自2016年3月25日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋对上述第一项判决中被告杨尉、陈莹珊的应付款项承担连带责任，被告朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋承担连带责任后，有权向被告杨尉、陈莹珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4557元，减半收取2278.50元，财产保全费1570元，合计诉讼费3848.50元，由被告杨尉、陈莹珊、朱美球、董乔群、汪孝章、汪益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月九日
代书记员 陆 增
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1493号
上诉人（一审起诉人）：张改英，女，1949年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张改英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为起诉人的诉求属村民委员会的自治范畴，不属于人民法院受案范围，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯小敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8556号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：郝奋明,男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省临县。
被告：武永红,男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省临县。
被告：康艳鹏,男，1978年2月12日出生，汉族，住山西省临县。
被告：郭伟伟,男，1989年3月10日出生，汉族，住山西省临县。
被告：郝艳飞,男，1982年11月30日，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郝奋明、武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金188,724.89元，利息3,063.10元，至2016年11月15日止，罚息69,226.60元，共计261,014.59元；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令被告武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞对被告郝奋明借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告郝奋明与原告签订合同编号为：06011140748（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为200,000元，借款期限为10个月，年利率为18%，借款用途资金周转。原告于签订合同当日向被告郝奋明付款200,000元（证据二），存入被告郝奋明于中国交通银行沈阳西塔支行账户中。为了保证上述合同履行，被告武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞于2014年11月5日与原告签订合同编号为06011140748（保）-01号保证合同（证据三），合同约定：1、被告武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞为原告与被告郝奋明签订的合同编号为：06011140748（借）-01号借款合同承担保证责任。保证方式为：连带责任保证担保；2、担保范围内200,000元本金、利息及其他相关费用；3、保证期限为自主合同决定的主债权履行期限届满之日起两年。借款合同约定：前七个月每月偿还利息，三个月等额本息还款。偿还八期后，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告郝奋明至今仍拒不履行其还款义务，被告武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞亦未承担保证责任。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院认为,原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郝奋明、武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞民间借贷合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2,608元（原告已预交），退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年九月十九日
书记员 万又源
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8556号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：郝奋明,男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省临县。被告：武永红,男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省临县。被告：康艳鹏,男，1978年2月12日出生，汉族，住山西省临县。被告：郭伟伟,男，1989年3月10日出生，汉族，住山西省临县。被告：郝艳飞,男，1982年11月30日，汉族，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郝奋明、武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金188,724.89元，利息3,063.10元，至2016年11月15日止，罚息69,226.60元，共计261,014.59元；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令被告武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞对被告郝奋明借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告郝奋明与原告签订合同编号为：06011140748（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为200,000元，借款期限为10个月，年利率为18%，借款用途资金周转。原告于签订合同当日向被告郝奋明付款200,000元（证据二），存入被告郝奋明于中国交通银行沈阳西塔支行账户中。为了保证上述合同履行，被告武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞于2014年11月5日与原告签订合同编号为06011140748（保）-01号保证合同（证据三），合同约定：1、被告武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞为原告与被告郝奋明签订的合同编号为：06011140748（借）-01号借款合同承担保证责任。保证方式为：连带责任保证担保；2、担保范围内200,000元本金、利息及其他相关费用；3、保证期限为自主合同决定的主债权履行期限届满之日起两年。借款合同约定：前七个月每月偿还利息，三个月等额本息还款。偿还八期后，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告郝奋明至今仍拒不履行其还款义务，被告武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞亦未承担保证责任。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为,原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郝奋明、武永红、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞民间借贷合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2,608元（原告已预交），退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年九月十九日书记员 万又源本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1414号
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王琦。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告王琦的起诉。
本案受理费230.00元，减半收取为115.00元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1414号原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。负责人杨进，该公司经理。委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王琦，女，1980年3月13日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告王琦的起诉。本案受理费230.00元，减半收取为115.00元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：毛志平/
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1141号
原告：贾艳敏，女，1969年5月31日出生，汉族，通化市人,吉运出租车有限公司司机，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:方颖,女,1973年4月24日出生,汉族,通化市人,通化市东昌区沿江小学教师,住通化市东昌区。
被告：孙运堂，男，1972年12月17日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江东路1518号。
负责人：付市东，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，男，该单位职员。
原告贾艳敏与被告孙运堂、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳敏的委托代理人方颖、被告孙运堂、被告天安保险公司的委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾艳敏向本院提出诉讼请求：1、被告孙运堂赔偿各项损失41305.04元，天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告孙运堂驾驶吉EXXX**号车将原告驾驶的吉EXXX**号出租车追尾，经交警部门事故认定，孙运堂负事故的全部责任，贾艳敏无责任。原告受伤后入医院进行治疗，因与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。
孙运堂辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
天安保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险，保险金额为50万元并不计免赔。事故发生时，在保险期间内。该起事故系三车相撞，根据保险条例及条款的规定，原告所诉请求其中合理部分应首先由吉EXXX**号车车主李星宇投保交强险的保险公司在交强险责任范围内赔偿。超出部分被告公司应首先在交强险责任范围内赔偿，再有超出部分在商业险范围内赔偿。根据保险条款的约定，诉讼费不在保险责任范围内应由孙运堂承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日,孙运堂驾驶的吉EXXX**号货车将贾艳敏驾驶的吉ET35**号车追尾，同时吉EXXX**号车又将其前方李星宇驾驶的车牌号为吉EXXX**号车碰撞，造成车辆损坏、贾艳敏受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，孙运堂负事故的全部责任，其他人无责任。贾艳敏受伤后入通化市中心医院治疗，治疗24天，花费住院医疗费8，231.48元，门诊医疗费229.68元，住院期间二级护理，出院诊断休息3个月。孙运堂驾驶车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。
本院认为，贾艳敏在交通事故中受伤，经交警部门事故认定，孙运堂负事故的全部责任，故其应当对贾艳敏的损失承担侵权赔偿责任。因孙运堂驾驶车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由天安保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿贾艳敏的合理损失，不足部分由孙运堂承担的赔偿责任。天安保险公司主张应追案外人李星宇驾驶车辆投保的交强险公司为本案被告，并由该公司在交强险责任范围内先行赔付，针对天安保险公司该项请求，经询问原告，其不同意追加，因本案被告孙运堂负事故的全部责任，原告要求孙运堂及其车辆投保的保险公司承担相应的赔偿责任符合法律规定，且原告具有选择向何人主张赔偿的诉权，故被告申请追加他人为被告的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，贾艳敏的损失应确定如下：被告对原告主张的医疗费8，461.16元没有异议，本院予以认可。另原告主张8.8元门诊费，因为出院之后发生，原告没有提交医嘱证明和本案的关联性，故对该项主张本院不予支持。被告对原告主张的伙食补助费2，400.00元，护理费3，015.84元及误工费21，219.24元被告均无异议，本院予以支持。另原告主张交通费200.00元，因其提交票据无法证明和本案的关联性，故本院不予采信，根据合理且必要的原则，本院酌情支持40.00元。另原告主张营养费3，000.00元，因其未提交相关依据，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金3，000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合原告的伤情，应当认定不构成精神抚慰金的请求条件，故本院对该项请求不予支持。
上述损失，被告天安保险公司应在交强险责任范围内赔偿贾艳敏医疗费8，461.16元、伙食补助费1，538.84元，护理费3，015.84元、误工费21，219.24元及交通费40.00元，应在商业三者险责任范围赔偿伙食补助费861.16元，合计35，136.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告贾艳敏各项损失35，136.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元（系减半收取），原告负担60.00元，被告孙运堂负担356.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年六月八日
书记员 相 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1143号
原告：新疆鼎盛塑业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜西工业园。
法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：侯红梅，女，1973年5月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖北路。
被告：郭天水，男，1958年3月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市北京北路
原告新疆鼎盛塑业有限公司与被告侯红梅、郭天水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告新疆鼎盛塑业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鼎盛塑业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎盛塑业有限公司撤诉。
案件受理费1132元（原告已预交1132元），减半收取566元，由原告新疆鼎盛塑业有限公司负担。本院向原告新疆鼎盛塑业有限公司退回案件受理费566元。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 振 录
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2932号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李树华，男，1960年2月14日生，满族，黄土坎支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：祁淑芬，女，1965年4月14日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。
被告：赵忠，男，1964年3月11日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。
被告：杨兰云，女，1967年7月16日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告祁淑芬、赵忠、杨兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李树华到庭参加诉讼，被告祁淑芬、赵忠、杨兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、还清所借贷款本金34999.00元，利息7897.91元，本息合计42896.91元；2、承担诉讼费用；3、由赵忠、杨兰云承担连带责任。事实和理由：2017年4月14日祁淑芬向黄土坎支行借款70000.00元，用于偿还原借买水泥贷款，约定到期期限2018年4月13日，利率8.52833%，逾期罚息40%，由祁海龙、赵忠、杨兰云、祁国军、伊国芬提供保证担保并约定承担连带责任。贷款到期前后，经我行信贷人员多次催收，所欠贷款本息至今未还，保证人也不承担保证责任。在我行起诉后，被告祁国军、伊国芬于2018年6月29日还款23334.00元，被告祁海龙于2018年6月30日还款13231.00元。被告赵忠、杨兰云拒不承担连带责任，为维护我行信贷资金合法权益不受侵害，打击逃避债务行为，特请求法院依法判令被告祁淑芬偿还我支行贷款本息42896.91元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告赵忠、杨兰云连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告祁淑芬、赵忠、杨兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及保证人身份资料、贷款利息计算表，欲证实被告祁淑芬借款、担保人赵忠、杨兰云承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：黄土坎支行系原告围场农商行下属单位。2017年4月14日，被告祁淑芬从黄土坎支行借款70000.00元用于买水泥，约定借款利率为月利率8.5283‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年4月14日至2018年4月13日，结息方式为利随本清。由被告赵忠、杨兰云及担保人祁海龙、祁国军、伊国芬为祁淑芬的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与黄土坎支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告祁淑芬发放贷款70000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。原告起诉后，担保人祁国军、伊国芬于2018年6月29日偿还借款本金23334.00元，担保人祁海龙于2018年6月30日偿还借款本金11667.00元，利息1564.00元，原告于2018年7月1日申请撤回对担保人祁国军、伊国芬、祁海龙的起诉。截至2018年7月4日，被告尚欠贷款本金34999.00元，利息7897.91元，本息合计42896.91元。
本院认为，原告围场农商行下属单位黄土坎支行与被告祁淑芬签订的个人借款合同及与被告赵忠、杨兰云签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告祁淑芬未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告赵忠、杨兰云作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告祁淑芬偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金34999.00元，利息7897.91元（截至2018年7月4日），本息合计42896.91元。2018年7月5日之后的利息按照双方约定的贷款利率8.5283‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告赵忠、杨兰云承担连带保证责任；
二、被告赵忠、杨兰云承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749.20元，依法减半收取874.60元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高杨
二〇一八年七月十日
书记员 徐昊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执341号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，汉族，农民，住沛县。
被执行人时某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、时某某社会抚养费征收一案，本院2015年8月27日作出的(2015)沛非诉行审字第0549号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某、时某某应缴纳社会抚养费109200元。
因被执行人王某、时某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人王某、时某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某、时某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某、时某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某、时某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某、时某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0549号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某、时某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2039号
原告：高起文，男，1952年4月8日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所，律师。
被告：扶余市增盛镇长安村村民委员会，地址扶余市增盛镇长安村。
法定代表人：徐强，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所，律师。
原告高起文诉被告扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高起文及其委托诉讼代理人郭尧、被告扶余市增盛镇长安村村民委员会法定代表人徐强及其委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高起文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿信赖利益损失84000元（6000元X1公顷X14年）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年签订了土地承包合同，被告将1公顷机动地承包给原告经营，合同约定承包期限为17年，自2011年至2027年，该合同履行多年，2014年1月被告未告知原告将原告承包的土地通知收回，并发包给第三方，经土地仲裁及法院判决，判决原被告签订土地承包合同自2014年始无效，同时判决被告返还原告2014年至2027年土地承包费。原告认为，其与被告签订的土地承包合同是依照法律程序，符合法律规定的有效合同，经法院判决该合同自2014年始无效，被告应承担事先未告知原告的一切过错责任，因被告的行为，致使原告丧失了14年的土地承包权，丧失了对外签订有效土地承包合同的机会，给原告造成了直接与间接的损失，对于原告的信赖利益损失依法应当赔偿。
被告扶余市增盛镇长安村村民委员会辩称，法院判决原被告签订土地承包合同自2014年始无效，同时判决被告返还原告2014年至2027年土地承包费，经终审，判决书已发生法律效力。原告请求赔偿信赖利益损失，不符合合同法四十二条关于缔约过失责任的规定，导致合同无效的原因是违反法律规定所致，原告在知道承包17年违背法律规定的前提下签订合同，就不存在信赖利益损失。原告主张丧失了14年的土地承包权，丧失了对外签订有效土地承包合同的机会与事实不符。原告主张的信赖利益损失的数额是不确定的，种地有挣有赔是不确定的。合同无效并不是被告主张的，是由于村民上访，政府纪委介入，下令收回承包地后，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2007年10月被告扶余市增盛镇长安村村民委员会因交三费缺少资金，与原告签订了土地承包合同，被告将1公顷机动地承包给原告经营，约定承包期限为2011年起至2027年止，计17年，原告交付了承包费。后经扶余市农村土地仲裁委员会仲裁，扶余市人民法院（2015）扶民重初字第41号民事判决书及民事裁定书，松原市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉07民终531号民事判决书，判决原告与被告签订的土地承包合同部分有效，即2011年至2013年度有效，自2014年始无效，并判决被告返还原告2014年至2027年的土地承包费。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市人民法院（2015）扶民重初字第41号民事判决书及民事裁定书一份，松原市中级人民法院（2016）吉07民终531号民事判决书一份，原告与被告签订的土地承包合同1份，（2016）吉0781民初4889号民事判决书一份，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，信赖利益损失在合同法中为缔约过失责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告与被告订立合同，从而丧失了与第三人订立合同的机会，导致在剩余承包年限不能得到收益。原被告签订土地承包合同期限为17年，违反了《吉林省土地承包经营管理条例》的规定，该条例于2005年施行，原被告2007年签订土地承包合同，双方均存在过错，被告作为集体经济组织，签订合同时应知《吉林省土地承包经营管理条例》的规定，导致合同部分无效存在缔约过失，违背诚实信用原则，应承担60%的过错责任；原告作为自然人，应依法从事民事活动，故其自行承担40%的缔约过失责任。关于原告主张的信赖利益损失，实际为可得利益损失，是因原被告签订土地承包合同无效，致使原告未能经营1公顷土地14年的可得利益，原告的主张应包括直接损失和间接损失，间接损失包括可得利益损失。关于损失数额，原告主张每公顷每年6000元过高，本院参照2014年度被告将该地块承包给案外人王立双的承包价格，即每公顷3531元予以保护，故被告应赔偿原告信赖利益损失29660.40元（3531元X1公顷X14年X60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告扶余市增盛镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告高起文经济损失29660.40元。
二、驳回原告高起文的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告扶余市增盛镇长安村村民委员会承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3654号
原告：刘正东，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号。
法定代表人：桑伟，该公司总经理。
被告：安徽荣夏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦908、909室。
法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘正东诉被告滁州东源电力工程有限公司、安徽荣夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，刘正东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正东负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执276号
申请执行人国红雷，男，住同江市。
被执行人张景东，男，住同江市。
本院在执行申请人国红雷与被执行人张景东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2018）黑0881民督6号支付令的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 帅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1681号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住址：邯郸市邯郸县东柳西街2号，统一社会信用代码：911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武双，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志红，该公司员工。
被告：孙少辉。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称“友诚物业公司”）与被告孙少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志红、被告孙少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2012年至2016年物业管理费5885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是春风小区4号楼2单元504室的所有权人，住房面积102.24平米，全年物业费、电梯费、垃圾处理费、公共照明费共计1177元。双方于2010年2月4日签订了《物业服务收费协议》，被告只缴纳了2年的物业费后不再缴纳，被告尚欠2012年、2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费共计5885元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙少辉辩称，我买的房子下雨漏水，多次找原告协调，原告不给解决，所以没有交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供证据：1、春风小区物业服务收费协议一份，证明双方的权利义务和收费的标准；2、2010年11月17日原告给被告出具的收款收据两份，证明被告认可双方的协议并且在2010年履行了缴费义务；3、照片8张，证明原告向被告催收物业费。被告孙少辉质证认为，证据1协议上的签字不是本人签字，对协议内容无异议；对证据2无异议；对证据3没有见过。本院认为，被告虽对原告证据1签字有异议，但对该协议内容认可，且未申请笔迹鉴定，本院对该证据依法予以认定。原告证据2被告无异议，本院予以认定。原告证据3，被告虽有异议，但该组证据系原告多次在被告住所张贴，足以证实原告向被告催收物业费的事实。
本院经审理查明认定事实如下：原告邯郸市友诚物业服务有限公司系房地产开发单位选聘的物业服务企业，被告孙少辉系春风小区4号楼2单元504室房产业主。2010年2月4日原、被告签订了春风小区物业服务收费协议。协议约定：物业服务费收费标准为0.6元／平方米·月；电梯费为0.32元／平方米·月；生活垃圾转运费为36元／户·年；小区公共照明费为12元／户·年。协议签订后，被告按约定交纳了2010年和2011年物业费。2012年之后因被告房屋漏水被告拒交物业费。被告拖欠原告2012年至2016年物业费（含电梯费、垃圾转运费、公共照明费）每年1177元，共计5885元。
本院认为，原、被告签订的物业服务收费协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定对春风小区实施物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务的同时，应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳2012年至2016年物业管理费5885元的请求，依法应予支持。被告房屋漏水不是物业服务范围，不能成为其拒交物业费的理由。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少辉于本判决生效后十内支付原告邯郸市友诚物业服务有限公司2012年至2016年物业管理各项费用共计5885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年九月二日
书记员 张世华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执940号
申请执行人王某某。
被执行人建昌县某建材厂。住所地建昌县汤神庙镇。
法定代表人苗某某。
申请执行人王某某申请执行被执行人建昌县某建材厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1665号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1665号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5992号
罪犯曾焕标，男，1970年1月1日出生，汉族，广东省五华县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年11月19日作出（2009)赫刑初字第478号刑事判决书，以抢夺罪，判处罪犯曾焕标有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内同案上诉上诉，湖南省益阳市中级于2010年1月4日作出（2010）益法刑二终字第5号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年7月7日至2022年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年10月9日分别作出（2012）益刑执字执字第551号、（2014）益刑执字执字第854号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年七个月，共减刑三年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾焕标减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾焕标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金三万三千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾焕标在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾焕标减去有期徒刑一年十个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终4号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志攀，男，1993年10月15日出生于河南省清丰县，汉族。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和交通事故后逃逸，于2016年10月28日被郑州市公安局嵩山路分局合并行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人王庆响、袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。
原审被告人孟庆凯，男，1973年8月8日出生于河南省鲁山县，汉族。因交通事故后逃逸，于2016年10月28日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11�11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。因刑期届满于2017年11月27日被郑州市二七区人民法院取保候审。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘志攀、孟庆凯犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）豫0103刑初766号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日23时10分许，被告人刘志攀无证驾驶豫Ａ×××××号灰色东风日产牌小型普通客车，沿本市大学南路由北向南行驶至马沟公交车站牌处，将被害人牛某2撞倒在地。刘志攀驾车逃离现场。
随后，被告人孟庆凯驾驶豫Ａ××××�号棕色五菱牌小型普通客车沿本市大学南路由北向南行驶至马沟公交车站牌处碾压躺在地上的被害人牛某2，牛某2已当场死亡。事故后，孟庆凯驾车逃逸。后被告人刘志攀、孟庆凯均主动向公安机关投案。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人刘志攀、孟庆凯共同承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孟庆凯家属已代其赔偿被害方经济损失共计人民币200000元，并取得了被害方的谅解。被告人刘志攀的家属已代其支付被害方费用共计16402.6元。被害人牛某2的家属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘志攀、孟庆凯的供述，证人李某1、尹某、刘某、鲁某、孙某、朱某、李某2、牛某1的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定书，郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单，谅解书，收条，医疗费票据，到案经过等证据在卷证实，足以证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院以被告人刘志攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；被告人孟庆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人刘志攀上诉及辩护人辩护称，其的行为不属于“肇事逃逸致人死亡”的情形，不应在“七年以上有期徒刑”量刑；量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志攀违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故后逃逸，导致被害人牛某2死亡，负事故全部责任，其行为已构成交�肇事罪，且因逃逸致人死亡。原审被告人孟庆凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致被害人牛某2死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘志攀及原审被告人孟庆凯在肇事逃逸后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首,对刘志攀从轻处罚，对孟庆凯减轻处罚。孟庆凯家属已代其赔偿被害方经济损失人民币200000元，并取得了被害方的谅解，对其从轻处罚。
关于被告人刘志攀及其辩护人提出的刘志攀的行为不属于“因逃逸致人死亡”的情形的上诉、辩护意见，经查，被告人刘志攀无证驾驶机动车，发生交通事故后，其明知被害人的生命陷入危险状态且依赖于其及时救助，而刘志攀为了逃避法律追究驾车逃离现场，使被害人得不到救助。本案案发于雨中的深夜，地点在城市道路的中间车道，被�人刘志攀明知在此时此地弃无法自救的被害人于不顾，被害人的生命将有现实的危险，却不采取任何措施防止更严重后果的发生，致使被害人被孟庆凯二次碾压死亡。可见，被告人刘志攀交通肇事的逃逸行为与被害人牛某2的死亡之间存在因果关系，属于刑法规定的“因逃逸致人死亡”。故该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人刘志攀及其辩护人提出量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉及辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 张兴成
审判员 汪致咏
二〇一八年二月十一日
书记员 吴晶晶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执509号
申请执行人：峨眉山市金马物流有限公司，组织机构代码06239417-2。住所地：四川省峨眉山市九里镇付河村3组。
法定代表人：赵清全，经理。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：乐山市沙湾区峨沫物流有限公司，注册号511111000000487。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村3组。
法定代表人：曹文正，经理。
委托诉讼代理人：徐泽卫，员工。（特别授权）
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3826号民事判决书，受理峨眉山市金马物流有限公司申请执行乐山市沙湾区峨沫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费2105187.04元及利息，支付垫付的案件受理费11821元、保全费5000元，负担执行费23452元。执行中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，被执行人已向申请执行人履行200000元并缴纳执行费23452元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执509号申请执行人：峨眉山市金马物流有限公司，组织机构代码06239417-2。住所地：四川省峨眉山市九里镇付河村3组。法定代表人：赵清全，经理。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：乐山市沙湾区峨沫物流有限公司，注册号511111000000487。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村3组。法定代表人：曹文正，经理。委托诉讼代理人：徐泽卫，员工。（特别授权）本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3826号民事判决书，受理峨眉山市金马物流有限公司申请执行乐山市沙湾区峨沫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费2105187.04元及利息，支付垫付的案件受理费11821元、保全费5000元，负担执行费23452元。执行中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，被执行人已向申请执行人履行200000元并缴纳执行费23452元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十二月十三日书记员  胡 岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初937号
原告：安勇，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人:杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴云锋,浙江浔溪律师事务所律师。
被告：陈晓豪，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：魏竞艳，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安勇为与被告陈晓豪、魏竞艳民间借贷纠纷一案，于2016年4月9日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币60000元及逾期利息(其中5万元自2014年9月21日开始、1万元自2015年5月7日开始计算至法院判决的履行之日为止);2本案诉讼费等必要费用由被告承担。庭审中,原告将其第一项诉请调整为:判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元及按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计付的前述借款自起诉之日起至判决的履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中,原告申请对两被告所有的价值6万元的财产采取保全措施,本院裁定予以准许。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告陈晓豪向原告安勇借款5万元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月20日前归还。2015年5月6日,被告陈晓豪向原告安勇借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月26日前归还。前述借款，双方对借款利率均未作约定。后经原告催讨未果,以致纠纷成讼。另查明，被告陈晓豪、魏竞艳于2009年1月19日登记结婚,于2016年2月1日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陈晓豪、魏竞艳于本判决生效之日起十日内返还原告安勇借款人民币6万元，并按4.35%/年标准支付前述借款自2016年4月9日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（其中暂计算至2016年9月26日为人民币1215.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，财产保全费人民币620元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币2640元，由被告陈晓豪、魏竞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 沈萍萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初937号原告：安勇，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人:杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴云锋,浙江浔溪律师事务所律师。被告：陈晓豪，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：魏竞艳，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安勇为与被告陈晓豪、魏竞艳民间借贷纠纷一案，于2016年4月9日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币60000元及逾期利息(其中5万元自2014年9月21日开始、1万元自2015年5月7日开始计算至法院判决的履行之日为止);2本案诉讼费等必要费用由被告承担。庭审中,原告将其第一项诉请调整为:判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元及按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计付的前述借款自起诉之日起至判决的履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中,原告申请对两被告所有的价值6万元的财产采取保全措施,本院裁定予以准许。本院经审理认定，2014年8月20日，被告陈晓豪向原告安勇借款5万元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月20日前归还。2015年5月6日,被告陈晓豪向原告安勇借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月26日前归还。前述借款，双方对借款利率均未作约定。后经原告催讨未果,以致纠纷成讼。另查明，被告陈晓豪、魏竞艳于2009年1月19日登记结婚,于2016年2月1日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈晓豪、魏竞艳于本判决生效之日起十日内返还原告安勇借款人民币6万元，并按4.35%/年标准支付前述借款自2016年4月9日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（其中暂计算至2016年9月26日为人民币1215.62元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元，财产保全费人民币620元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币2640元，由被告陈晓豪、魏竞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡震四人民陪审员  郑永铭人民陪审员  沈萍萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢 玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执恢5号
申请人冯某某
被执行人宁某某
被执行人杨某某
冯某某申请执行宁某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结依（2011）辽1422民初00117号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 德 福
二〇一八年八月二十三日
书记员 雷文斌、
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审20号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人于都县贡江镇云星液化气站，地址于都县贡江镇红岑村。
负责人丁云，住址于都县。
申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（于）市监（特）罚决[2016]13号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经现场检查发现被执行人充装了4只超期未检液化石油气瓶，共计54kg液化石油气，违反了强制性国家标准《液化气体气瓶充装规定》第4.4条和《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条的规定。
申请执行人于2016年9月22日依法作出行政处罚决定书，并于2016年9月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年3月30日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（于）市监（特）罚决[2016]13号《行政处罚决定书》；
限被执行人于都县贡江镇云星液化气站在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（特）罚决[2016]13号行政处罚决定确定之义务：即罚款20000元；加处罚款20000元。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年八月七日
书记员 易军军
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初483号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
宋高远(曾用名宋向举)，男，1987年3月1日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3713241987********，汉族，初中文化，农民，住兰陵县向城镇印王山村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人宋高远犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、张娜出庭支持公诉,被告人宋高远到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年6月29日22时许，在兰陵县兰陵路蓝湖名邸门口，被告人宋高远和曹传兵因琐事将张某、李某打伤，张某法医鉴定为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;证人李某的证言;被害人张某的陈述;被告人宋高远的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋高远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋高远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月25日被告人家属赔偿被害人损失80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人张某陈述，证实2015年6月29日22时许，其因李某的事情电话谩骂被告人宋高远的妻子，被告人宋高远电话约其在县城蓝湖名邸见面，被告人宋高远驾车赶到后，用钢管将其胳膊打伤，经鉴定构成轻伤。
2、证人李某证言，证实2015年6月29日22时许，其与张某在县城蓝湖名邸，因为自己的事，张某在电话中谩骂被告人宋高远的老婆，被告人宋高远驾车赶到蓝湖名邸后，持钢管将张某打伤。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格证书、及住院病历，(兰)公(刑)鉴(伤)字[2015]1374号，证实根据检验所见，结合病历摘录、手术记录，张某伤后住县人民医院治疗，查体见左尺骨鹰嘴处一直径0.2厘米的伤口，周围肿胀明显，可扪及明显骨擦感及反常活动。2015年7月1日左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，术中见左尺骨鹰嘴处粉碎性骨折并骨折移位明显，维持复位用四枚克氏针交叉固定。以上材料证实，张某的损伤为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折（内固定术后）。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e款、款之规定，其损伤构成轻伤一级。根据损伤的形态、性状等分析，符合钝器伤。鉴定意见：张某的损伤构成轻伤一级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，被告人宋高远于2016年6月18日被抓获归案。
(2)受案登记表、立案决定书。
(3)办案说明，本案中，未找到被告人宋高远致伤张某所用的钢管。
(4)办案说明，涉嫌故意伤害罪的曹传兵经多次抓获，未果。
(5)羁押证明，被告人宋高远因涉嫌故意伤害罪于2016年6月18日被执行羁押，2016年6月18日20时由城西派出所送押至嘉兴市看守所，同年6月21日9时，由兰陵县公安局北关派出所民警吕辉、王世海带回。
(6)户籍信息，被告人宋高远，曾用名宋向举，男，1987年3月1日出生，具备刑事责任年龄。被害人张某，男，1985年8月9日出生。
(7)前科情况说明，证实被告人宋高远无刑事犯罪前科。
（8）调解协议、谅解书。
5、被告人宋高远的供述和辩解，张某因为曹传兵与李某的事在电话里谩骂其老婆，其听曹传兵说张某约其在县城见面，遂驾车到达县城蓝湖名邸时与张某发生纠纷，其持钢管将张某的胳膊打伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年9月23日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初483号调查评估委托书，对被告人宋高远适用缓刑进行评估，山东省兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人宋高远故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人宋高远犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人认罪态度好，被害人对事件的发生负有一定的责任，且民事部分已达成和解，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上考量，本案根据被告人的犯罪事实，犯罪性质及社会危害性等情节，可对被告人宋高远从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋高远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1524号
原告李建军，山西新三公路建设养护有限责任公司副总。
委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。
被告刘文虎，无业。
原告李建军诉被告刘文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人李树强，被告刘文虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2011年春节后，原告与本单位刘文凯（平时相处甚好的朋友）说起孩子大学毕业后工作安排问题，刘说：听我的表弟刘文虎（本案被告）说，在太原市有一定的经济实力和活动能力，经常帮助别人的孩子安排工作。接着刘文凯与被告联系，被告提出要填写一个推荐表和个人的相关证件复制件。一周后，被告打来电话称：安排山西省工商银行的工作行不行？若可以费用比较高点，需要32万元。尽快拿来钱便可以办事。原告说容我筹集几天款。大约一周后，原告委托本单位的职工贾德强、刘文凯、康广斌三人到太原市新建南路1号被告的办公地将32万元交付于被告。被告出具了收据：今收到李建军人民币现金叁拾贰万元整。刘文虎，2011.3.15.（事成还条）。
之后，原告多次催问事情办得结果，被告每次都是说正在陪领导外出工作，不谈事情的结果。2012年底原告感觉有问题，要求其将钱如数退回，被告答应2013年4月份退清。期限过后，被告又是借口近几天资金紧张，等过几天再说….一直在编故事欺骗原告。2013年5月份原告准备以诈骗罪报案再与被告协商时，被告在5月22日还款12万元。剩余的钱被告书面承诺：在6月30日前还清，还不清愿受一切处罚。2013年7月被告再次还款10万元。之后，再没有还款。
按照被告2013年5月22日的承诺。请求法庭判令其承担利息给付责任，但是免除被告13个月的时间。故诉至法院，诉讼请求：1、返还人民币现金10万元；2、被告履行承诺：支付利息47300元【1、32万元X6%＊12X26个月＊2=20800元；2、20万元X6%＊12X49个月=24500元（暂计算至2015年4月15日）】；3、被告承担一切诉讼费用。
被告刘文虎辩称，我确实是欠原告本金10万元，是我一个朋友说给原告的孩子办工作，我已经将32万元给了我叫刘大玉的朋友，刘大玉将钱给了叫王金户（音），王金户现在因诈骗被抓了，一审已经被判刑，我现在认可欠原告的本金，我不应该出利息，这些钱又不是我用的，我也是受害者，原告一共给了我三十二万元办所谓的工作，这钱被王金户骗走后，我用自己的钱还了原告二十二万元，现在还有十万元我也同意给原告，但是现在有些争议没有还钱，原告曾经打电话侮辱我，还找三个人过去绑架我未果。
经审理查明，2011年春节后，原告经人介绍找到被告，要求被告帮助原告的孩子找工作。2011年3月15日原告将32万元交付于被告。被告出具了收据：今收到李建军人民币现金叁拾贰万元整。但被告并未为原告的孩子“找到工作”。原告要求被告退款，被告在2013年5月22日退款12万元，2013年7月再次退款10万元。剩余的10万元至今未退。
本院认为，虽然原告以民间借贷为由起诉被告，但庭审中查明的事实是原告托被告为其孩子“找工作”。显然原被告双方并非合法的民间借贷关系，而是构成了事实上的委托合同关系。原告以重金委托被告为其孩子“找工作”的行为，不仅扰乱了正常的公平竞争秩序。而且有损社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款“损害社会公共利益”的情形，应认定原、被告双方的委托合同无效，被告应返还原告剩余的款项十万元。在本案中原被告都有过错，但原告基于无效的法律行为要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘文虎于本判决生效之日起七日内返还原告李建军人民币十万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费一千六百二十三元由被告刘文虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一五年八月三日
书记员 安 靖
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第183号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某、郭某某，男，1991年11月1日出生，汉族，高中文化，装修工人，河南省获嘉县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月29日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年9月30日被获嘉县公安局取保候审。
被告人刘某某，女，1991年10月8日出生，汉族，大专文化，幼师，河南省获嘉县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月29日被获嘉县公安局刑事拘留；于2014年9月30日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日下午，被告人周某某、刘某某声称在获嘉县亢村镇亢村天桥南边左拐处，从通过微信上事先商量好购买车辆的一陌生男子手中以6200元购买一辆无任何手续的本田125型踏板摩托车（车架号LALTCJPA093044149，发动机号93101194）。经查：该车系获嘉县城区被害人张某某被盗摩托车。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗摩托车的价值为人民币2500元。案发后，被盗车辆已追回发还于被害人。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某某、刘某某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人共同犯罪，均属主犯，提请本院依法惩处。
被告人周某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月31日下午，被告人周某某、刘某某自称在获嘉县亢村镇亢村天桥南边左拐处，从通过微信事先联系好的一陌生男子手中以6200元购买一辆黑色本田牌SDH125T-23A型二轮摩托车（车架号LALTCJPA093044149，发动机号93101194）。经查：该车系辉县市赞城镇北马营村村民张某某被盗的摩托车。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值2500元。案发后，该车已追回发还失主。
上述事实，有被告人周某某、刘某某的供述、证人张某某的证言、二被告人的户籍证明、获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、购车发票、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、涉案物品照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某、刘某某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人周某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某某、刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月十四日
书记员 桑 鹏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1586号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴路2号。
法定代表人：李友吉。
委托诉讼代理人：陈旭丽，系公司员工。
被告：王红卫，男，汉族，1966年7月3日出生，住义乌市。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告王红卫物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年五月十日
代书记员 余美子
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1733号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区奥本机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人NGYAOLIAN。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成。
被上诉人（原审原告）东莞市协力钢构工程有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人万任齐。
上诉人佛山市顺德区奥本机电有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第246号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未按期预交本案上诉费，故本院于2015年10月21日向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，逾期不交纳依法按自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其仍不按期预交本案上诉费，亦未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人既未按期预交本案上诉费，又未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区奥本机电有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文波
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨翠敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1850号
原告徐某，甘肃省庆城县人。
被告李某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理徐某与李某某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由徐某承担。
审判员 李云杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付良东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1850号
原告徐某。
被告李某某。
本院在审理徐某与李某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由徐某承担。
审判员 李云杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付良东
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第59号
申请执行人石城县城镇建设投资发展有限公司。住所地：江西省石城县。
法定代表人：包利平，董事长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。
被执行人黄吉良，男，1966年12月生，汉族，居民，住江西石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月9日作出的（2013）石民一初字第367号民事调解书，责令被执行人黄吉良履行生效法律文确定的给付义务，但被执行人黄吉良逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄吉良的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪林云
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初805号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨昌权，曾用名杨欣，男，1971年8月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月18日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人杨昌权犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人杨昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日16时许，被告人杨昌权与陈某经电话联系毒品交易事宜后，在同安区西柯镇美星村美禾三路179-187晋华和佐（厦门）食品股份有限公司员工宿舍楼下将一包疑似海洛因的物品（净重0.3克）以人民币400元的价格贩卖给陈某，被民警当场人赃并获。民警还当场向被告人杨昌权缴获另外四包疑似海洛因的物品（共净重0.21克）、三包疑似冰毒的物品（共净重1.7克）及OPPO牌手机一部。经鉴定，上述五包疑似海洛因的物品中均检出海洛因成分，三包疑似冰毒的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人杨昌权对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨昌权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨昌权具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨昌权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；到案经过、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、福建省毒品实物缴交暂存收据、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人杨昌权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌权违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.51克、甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月六日

书记员 彭婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初805号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨昌权，曾用名杨欣，男，1971年8月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月18日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人杨昌权犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人杨昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日16时许，被告人杨昌权与陈某经电话联系毒品交易事宜后，在同安区西柯镇美星村美禾三路XXX-
XXX晋华和佐（厦门）食品股份有限公司员工宿舍楼下将一包疑似海洛因的物品（净重0.3克）以人民币400元的价格贩卖给陈某，被民警当场人赃并获。民警还当场向被告人杨昌权缴获另外四包疑似海洛因的物品（共净重0.21克）、三包疑似冰毒的物品（共净重1.7克）及OPPO牌手机一部。经鉴定，上述五包疑似海洛因的物品中均检出海洛因成分，三包疑似冰毒的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人杨昌权对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨昌权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨昌权具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨昌权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；到案经过、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、福建省毒品实物缴交暂存收据、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人杨昌权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌权违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.51克、甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月六日
书记员 彭婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。