wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第79号
原告王兵，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王兵诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 珂
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3620号
原告：李智。
被告：赵常云。
被告：吴秀香。
被告：赵太民。
原告李智与被告吴秀香、赵太民、赵常云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吴秀香、赵常云、赵太民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告以建筑为工人开工资为由，自原告处借款15000元，约定还款期限是2016年年底前给，并由担保人赵太民提供担保。到期后经原告催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日吴秀香、赵常云以为工人开工资为由，向李智借款15000元，赵太民提供担保，吴秀香、赵常云、赵太民向李智出具借款条，内容为：“借款条今借李智现金￥15000.00元（壹万伍仟元正）按月息：2分借款人：赵常云吴秀香担保人：赵太民借款日期：2016年9月10日”。合同签订后，李智将现金15000元交付赵常云、吴秀香，截止本次诉讼，赵常云、吴秀香、赵太民未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李智提交的借款条及当庭陈述等证据，可以认定李智与赵常云、吴秀香之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。赵常云、吴秀香应当偿还李智借款本金15000元。双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。赵太民系担保人，理应对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向赵常云、吴秀香追偿。赵常云、吴秀香、赵太民未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵常云、吴秀香于本判决生效之日起十日内偿还李智借款本金15000元及利息（利息自2016年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算），随本金一并清偿；
赵太民对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向赵常云、吴秀香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取86元由赵常云、吴秀香、赵太民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1957号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋林华，男，汉族，1958年12月19日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被告：董桂珍，女，白族，1962年7月15日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告宋林华、董桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告宋林华、董桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋林华、董桂珍归还原告借款本金人民币252485.30元；2.判令被告宋林华、董桂珍支付利息人民币12620.46元，逾期利息人民币13420.39元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和人民币265105.76元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币278526.15元（截至2016年8月16日止）；3.判令如被告宋林华、董桂珍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｌ×××××，发动机号为CJT135315的保时捷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋林华、董桂珍继续清偿；4.本案的诉讼费由被告宋林华、董桂珍承担。事实和理由：原告与被告宋林华、董桂珍于2013年8月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币68.9万元；借款期限为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告宋林华、董桂珍同意将其所有的牌号为云Ｌ×××××，发动机号为CJT135315的保时捷牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月13日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告宋林华、董桂珍未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋林华、董桂珍于2013年8月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币68.9万元；借款期限为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买保时捷牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告宋林华、董桂珍同意将其所有的牌号为云Ｌ×××××，发动机号为CJT135315的保时捷牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年10月13日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年5月23日车借基本信息页两被告尚欠借款本金252485.3元、利息53197.53元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年5月23日借款本金人民币252485.3元及利息53197.53元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。两被告以其所有的牌号为云Ｌ×××××，发动机号为CJT135315的保时捷牌小型越野客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林华、董桂珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币252485.3元及截止至2017年5月23日利息人民币53197.53元，并承担上述借款本金自2017年5月24日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的借款利率上浮50%计算）；
二、若被告宋林华、董桂珍到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告宋林华、董桂珍所有的牌号为云Ｌ×××××，发动机号为CJT135315的保时捷牌小型越野客车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5478元，减半收取计2739元，由被告宋林华、董桂珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹亚娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1209号
杨月娟，女，1978年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
原告杨月娟与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月娟及其委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城A区12号楼的房屋，并协助办理产权登记；2.被告向原告支付逾期交房违约金181422.71元（按照每日房屋总价的0.05%计算自2015年10月1日起至起诉期间），继续主张自起诉次日至实际交房之日期间按照日房屋总价0.05%的标准计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城A区12号楼的房屋；房屋面积137.39平米，房屋单价为4983元/㎡，房屋总价684614元；被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋；除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过30日的原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；合同履行发生争议的，双方依法向房屋所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约通过刷卡及申请银行按揭贷款的方式向被告支付了全部房款，合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交付房屋，但被告均以各种理由推诿，为此诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》、购房发票，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且被告逾期交房已构成违约的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城A区的房屋；房屋面积137.39平米，房屋单价为4983元/㎡，房屋总价684614元；被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋；除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过30日的原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；合同履行发生争议的，双方依法向房屋所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约通过刷卡及申请银行按揭贷款的方式向被告支付了全部房款，合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交付房屋，但被告均以各种理由推诿，为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告愿意将主张的违约金标准按照每日房屋总价的0.05%，调整为按照每日房屋总价的0.03%。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋，办理产权登记。被告未按合同约定于2015年9月30日前将房屋交付原告构成违约，应按合同约定承担违约责任。违约金自2015年10月1日至2017年3月14日，计530天，计算为108854元（684614元×0.03%×530天），2017年3月14日后的违约金继续按照每日0.03%的标准计算至实际交付房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨月娟交付位于银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城A区12号楼的房屋，并协助办理产权登记；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨月娟逾期交房违约金108854元。2017年3月14日后的违约金继续按每日0.03%标准计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年四月十二日
书记员 巴好鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2071号
申请执行人永康市九森保护膜有限公司，住所地永康市西城岭张工业基地，组织机构代码:76867690-5。
法定代表人颜森林。
被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。
法定代表人吕德宝。
关于申请执行人永康市九森保护膜有限公司与被执行人浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01743号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市九森保护膜有限公司于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江合家欢工贸有限公司支付执行款584798元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江合家欢工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人永康市九森保护膜有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江合家欢工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人永康市九森保护膜有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2071号案终结本次执行程序。申请执行人永康市九森保护膜有限公司今后若发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年八月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2071号申请执行人永康市九森保护膜有限公司，住所地永康市西城岭张工业基地，组织机构代码:76867690-5。法定代表人颜森林。被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。法定代表人吕德宝。关于申请执行人永康市九森保护膜有限公司与被执行人浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01743号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市九森保护膜有限公司于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江合家欢工贸有限公司支付执行款584798元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江合家欢工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人永康市九森保护膜有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江合家欢工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人永康市九森保护膜有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2071号案终结本次执行程序。申请执行人永康市九森保护膜有限公司今后若发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 周旭弘审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年八月九日代书记员 叶建莉
原告尹逊涛与被告邹双甲、安华农业保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第514号
原告：尹逊涛，男，1988年6月1日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区镜湖街泽江委镜湖西区，吉林油田工人。
被告：邹双甲，男，1984年5月23日出生，汉族，大安市人，现住大安市海坨乡巩固村，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司乾安支公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：791116782。
法定代表人：刘天宇。
委托代理人：都业秋，男，1981年8月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街25委，安华保险公司乾安县支公司员工。
本院在审理原告尹逊涛与被告邹双甲、安华农业保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹逊涛于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹逊涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 周于晗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01017号
申请执行人赵某甲。
法定代理人朱某某。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年11月13日作出的（2011）宽民一初字第02547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵某甲向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费900元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，给付申请人抚养费900元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02547号民事调解，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一五年五月十二日
书记员 潘孝春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保77号
申请人李世景，男，1962年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人辜亚华，女，1965年3月15日出生，汉族，住晋江市。
被申请人李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。
2016年5月15日11时54分，在晋江市池店镇凤池路与龙池路三叉路口，刘源无证驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车与申请人驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成申请人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘源弃车逃逸。申请人于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害者，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李世景负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈俊萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7号
原告秦某某，男，住济南市。
委托代理人赵某甲（系原告母亲），住济南市。
被告桑某某，女，暂住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人吴智美（系被告母亲），女，1952年10月25日出生，汉族，济南市大明湖公园退休职工，住济南市。
原告秦某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人赵某甲，被告桑某某的委托代理人李卉、吴智美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2013年通过相亲平台相识，2014年5月5日在济南市槐荫区民政部门登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后双方实行财产分别制，由原告秦某某承担几乎家庭所有的日常开销，被告桑某某一直称其工资卡由其母保管，且经常有额外开销要求原告秦某某付款，也存在未经原告许可的情况下使用原告工资卡消费的情况。为此双方多次争吵，被告桑某某也多次怀疑原告秦某某有生活作风问题，私自查看原告秦某某手机，无理取闹，曾因个人原因，深夜打电话骚扰原告、原告同事和原告的母亲。综上，双方夫妻感情彻底破裂，原告秦某某诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告持有的财产归各自所有。
原告秦某某为证明其主张成立，提交结婚证1份，证明婚姻关系。
被告桑某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，被告对感情投入太多，希望原告念在夫妻份上给我看病。
被告桑某某为证明其主张成立，提交证据如下：
１、门诊病历１份，证明被告因感情问题造成精神抑郁，需要治疗，同时希望原告履行夫妻间相互扶助的义务，陪同被告共同看病治疗；
２、济南市公共交通总公司出具的证明1份，证明被告桑某某现因个人婚姻问题导致身体状况较差，自2016年2月6日至今不能正常工作，只能在家休养。
经审理查明，原、被告于2013年通过相亲平台相识，2014年5月5日登记结婚，婚后无子女。原告秦某某以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，被告桑某某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，秦某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时对秦某某提出的财产问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、不准原告秦某某与被告桑某某离婚。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 冉珍丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1887号
原告吕丽丽，女，1978年4月17日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211978********，无职业，住海伦市阳光家园*号楼*单元***室。
被告：吴玉磊，男，1988年2月19日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211988********,无职业，住海伦市三中南光大小区*号楼*单元***室。
原告吕丽丽与被告吴玉磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吕丽丽于2015年6月30日借给被告吴玉磊人民币80000.00元，被告出具借条一张，并承诺一个月内还清，在原告的催促下，被告仍拒绝还款，故原告起诉要求被告偿还借款，诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴玉磊给付原告吕丽丽借款60000.00元，此款自2017年9月起每月还款5000.00元，于每月月末给付，至还清为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费900.00元，由被告吴玉磊负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月四日
书记员 赵雪寒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1861号
原告矫长青，男，现住吉林省公主岭市。
被告杜柱，男，现住吉林省公主岭市。
原告矫长青与被告杜柱身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。矫长青、杜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫长青诉称：原、被告系屯邻关系。2016年3月15日9时许因琐事发生争执后，杜柱用耙子把将原告头部打伤，原告受伤后被送到公主岭市中心医院住院急救。现伤势仍未好转，仍需继续治疗。原告诉至法院，要求杜柱赔偿矫长青医疗费2138.9元、伙食补助费1500元、护理费1861.2元、误工费4415.4元、营养费1000元、交通费800元。诉讼费用由杜柱负担。
杜柱辩称：原、被告是屯邻。我与原告的儿子矫某甲家是邻居。2016年3月15日9时许我往矫某甲家扔垃圾，我和原告发生了争执。原告说我用耙子把他头打伤不属实。我没打人也没伸手，也没撕扒。
经审理查明：矫长青与杜柱系屯邻关系。杜柱与矫长青之子矫某甲系邻居。2016年3月15日9时许因杜柱向矫某甲家扔垃圾，矫长青和杜柱发生争执。矫长青当日入公主岭中心医院住院治疗。对于此次纠纷公主岭市公安局行政处罚决定书决定：对杜柱给予行政拘留五日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：公主岭市中心医院住院病历和医疗费票据、公主岭市公安局行政处罚决定书，以及公安机关卷宗中对矫长青、杜柱的询问笔录等证据证实。
根据矫长青的诉讼请求和杜柱的答辩意见，本案争议的焦点为：1、杜柱是否将矫长青致伤？2、矫长青的合理经济损失是多少？杜柱是否应当承担赔偿责任？若承担应如何承担？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：杜柱在庭审中虽辩称没有打矫长青，但杜柱在2016年3月15日公安机关询问笔录中称“我俩就互相打的对方”，且有公主岭中心医院住院病历和医疗费票据、公主岭市公安局行政处罚决定书、矫长青的询问笔录、徐某某的询问笔录、冯某某的询问笔录、李某某的询问笔录、矫某乙的询问笔录、卢某的询问笔录、矫某甲的询问笔录、孙玉香的询问笔录等证据加以佐证，而杜柱未能提供能够充分反驳矫长青主张的证据，故对矫长青的伤为杜柱所致本院予以确认。杜柱致使矫长青受伤的行为，侵害了矫长青的身体权，其侵权行为给矫长青造成的合理经济损失应予赔偿。在争执发生时矫长青、杜柱应当冷静处理矛盾，并应通过合法方式解决纠纷，矫长青对其受伤自身存在一定过错，应适当减轻杜柱的赔偿责任。矫长青受伤后住院治疗15天，二级护理15天，医疗费金额为2138.9元，针对矫长青的主张杜柱未能提供反驳证据，按照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，其医疗费2138.9元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费1471.8元（98.12元/天×15天）、护理费1861.2元（124.08元/天×15天）、交通费300元，本院予以保护。对于矫长青主张的营养费，由于其未能提供相应票据加以证明，故本院无法予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜柱于本判决生效后后立即赔偿原告矫长青经济损失共计5090.33元[（医疗费2138.9元＋伙食补助费1500元＋误工费1471.8元＋护理费1861.2元＋交通费300元）×70%]。
二、驳回原告矫长青的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杜柱负担350元，原告矫长青负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高荣莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50022号
原告宋秀苹，女，1975年9月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴、田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告沈伯成，男，1983年10月出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理宋秀苹诉被告沈伯成买卖合同纠纷一案中，原告宋秀苹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秀苹撤回起诉。
案件受理费4228元减半收取2114元，由原告宋秀苹承担。
审 判 长 李春满
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶辛龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2766号
原告：赵萌，女，1980年10月27日出生，汉族，盘锦市大洼区民政局科员，住辽宁省盘锦市大洼区.
被告：大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：杨兆峰，该公司经理。
原告赵萌与被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵萌到庭参加诉讼，被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵萌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告限期协助原告办理房屋所有权登记手续；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2013年12月24日，被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司将自己享有所有权的位于大洼县清水镇永红村的两座房屋出售给原告，售价为30万元，双方签订了协议，并办理了公证。原告依约定给付被告房款，被告将房屋交付给原告。后原告多次要求被告办理房屋所有权变更登记手续，然而被告以种种理由拖延至今，致使原告房屋产权登记不能。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼。
被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司经全体股东同意，将其所有的坐落于大洼县清水镇永红村的两座房屋（房屋所有权证号分别为：洼房权证清水字第G100000**号、洼房权证清水字第G100000**号，丘地号分别为：1006100102、1006100103，）出售给原告赵萌，被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司的全体股东与原告赵萌签订了《房屋买卖合同》，房屋出售价格为人民币30万元，房款在签订协议时一次性付清。同日，买卖双方在辽宁省大洼县公证处办理房屋买卖公证。在被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司将房屋出售后，原告多次找被告要求办理房屋所有权变更登记，被告推脱至今，为此，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并由被告在限期内协助原告办理房屋所有权登记手续。
上述事实有原告赵萌的庭审陈述及其提供的《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、辽宁省大洼县公证处的《公证书》在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院根据原告的庭审陈述及提供的证据认定案件事实。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵萌与被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司的全体股东签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，且双方对交易进行了公证，该合同应属合法有效，被告作为房屋出卖人协助原告办理房屋所有权变更登记属于房屋买卖合同的附随义务，被告应当依法履行，为此对原告要求确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效、并由被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵萌与被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司在本判决生效后十日内协助原告赵萌办理房屋所有权变更登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大洼县永盛桑蚕养殖发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 刘大伟
二〇一七年十月九日
书记员 王冰凌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4845号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被执行人徐新华。
被执行人潘虹。系徐新华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出吴卫计征决字（2015）A9号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对徐新华、潘虹征收社会抚养费176060元。因被执行人徐新华、潘虹在法定期限内仅履行50000元，余款126060元末履行,申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行126060元社会抚养费。本院已依法受理。2016年5月27日，本院作出(2016)苏0509行审544号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫计征决字（2015）A9号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初403号
原告：青县兴达保温材料厂，地址：青县马厂镇旧张屯村，组织机构代码：L3972105-1。
经营者：张国华，男，1969年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：刘德旺，男，1973年10月5日生，汉族。
青县兴达保温材料厂与刘德旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告青县兴达保温材料厂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青县兴达保温材料厂撤诉。
案件受理费610元，由青县兴达保温材料厂负担。
审判员 孙 泓
二〇一七年四月六日
书记员 景海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1242号
原告曾广兵。
委托诉讼代理人熊梦婷，北京浩天和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁友军，北京浩天和（长沙）律师事务所实习律师。
被告石兴汉。
原告曾广兵与被告石兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曾广兵的委托诉讼代理人熊梦婷、袁友军到庭参加了诉讼，被告石兴汉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元；2.被告立即偿还借款利息38400元（暂计算至2016年1月27日，支付至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要于2014年1月28日向原告借款人民币捌万元整（￥80000.00元），并出具了借条一张，双方约定被告于2014年7月31日前一次性还本付息，月利率为百分之二。而还款期到后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今未还。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原被告双方之间存在事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并支付利息。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告石兴汉经本院合法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张。拟证明原、被告之间建立借款合同关系的事实及双方约定的权利义务。
被告石兴汉在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对该份证据本院予以确认。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因生意之需，向原告借款80000元，原告遂以现金方式向被告出借80000元。被告于当天向原告出具借条一张，内容为“今借到曾广兵人民币现金捌万（￥80000）元整，用于生意用途。经双方协商约定，月利率为百分之二，于2014年7月31日前一次性还本付息。空口无凭，特立此据于湖南省长沙市岳麓区。此据。借款人石兴汉”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告曾广兵与被告石兴汉之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告没有提供相应的银行交易记录，但原告方对此次借款的时间、地点、在场人员有一个详尽的陈述，且与被告提供的借条上“借到现金”的事实相互印证，本院认为原告已经履行了80000元的出借义务，对其要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。双方在借款协议中约定了2014年7月31日前偿还借款的期限，并约定了月利率2%的借款利率。被告应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告却没有如期偿还借款。原、被告虽然没有约定逾期利率，但根据出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（即月利率2%）支付资金占用期间利息。因此，对原告要求被告偿还按照月利率2%的标准，以本金80000元为基数自2014年1月28日起至2016年1月27日的利息38400元（本金80000元×月利率2%×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石兴汉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曾广兵偿还借款本金80000元及其利息38400元，合计118400元（后续利息以本金80000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年1月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾广兵的其他诉讼请求。
如果被告石兴汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元（原告已预付），由被告石兴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初394号
原告：ＸＸ德，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1219。
原告：文毓珍，女，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1220。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：文笃伦，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1217。
被告：张清芳，女，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1221。
第三人：冉晓明，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1614。
原告ＸＸ德、文毓珍诉被告文笃伦、张清芳、第三人冉晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德及原告ＸＸ德、文毓珍共同委托代理人王飞，第三人冉晓明到庭参加诉讼。被告文笃伦、张清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德、文毓珍诉称，原告于2014年6月4日向被告出借款项400000元，被告承诺于2015年6月5日前还款，现借款到期，被告无法清偿债务。经了解，被告对第三人的债权已于2015年6月中旬到期但怠于行使。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款400000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率5.1%自2015年6月5日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费24000元；3.第三人代被告向原告履行上述债务，被告对其的债务相应扣减。庭审中，原告明确诉求1的利息计算方法为：以400000元为基数，从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
原告ＸＸ德、文毓珍对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的主要证据有：1.两原告结婚证；2.借据；3.农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条；4.委托代理协议、律师费发票；5.（2014）中一法民二初字第2318号民事判决书。
被告文笃伦、张清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
第三人冉晓明述称，2014年1月因资金周转曾向两被告借款800000元，后来归还了375000元，现尚欠两被告425000元。
第三人就其陈述意见在举证期限内未提交证据证明。
经审理查明，原告ＸＸ德、文毓珍系夫妻关系，两人于1994年1月5日登记结婚；被告文笃伦与张清芳系夫妻关系，两人于1992年8月13日登记结婚；原告ＸＸ德自述与被告文笃伦系同学关系。
2014年6月4日，原告文毓珍通过银行转账方式向被告文笃伦支付400000元。次日，被告文笃伦向两原告出具借据，约定被告文笃伦因公司业务发展需要向两原告借款400000元，借款期限为12个月，即从2014年6月5日至2015年6月5日止，并约定借款到期后最迟五天内全额还款。因被告文笃伦借款后未依约履行还款义务，两原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告向本院出示民事案件委托代理合同及律师费发票，拟证明其为提起本案诉讼支付律师代理费24000元，但双方在借据中未约定律师费等违约责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告文笃伦拖欠原告ＸＸ德、文毓珍借款本金400000元，有借据、农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条及原告陈述存案佐证，足以认定。被告文笃伦不依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告请求被告文笃伦清偿借款本金400000元及自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。因双方未就被告文笃伦违约情况下应承担律师费的问题进行约定，两原告诉请被告文笃伦支付的律师代理费24000元，理据不足，本院不予支持。
关于被告张清芳应否承担本案法律责任问题。涉案借款发生于被告文笃伦与被告张清芳夫妻关系存续期间，由于两被告没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且两原告知道该约定，或者两原告与被告文笃伦明确将本案讼争的债务约定为被告文笃伦个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。两原告请求被告张清芳对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
关于第三人冉晓明应否承担本案法律责任问题。原告选择民间借贷纠纷提起本案诉讼，根据合同相对性原则及相关法律规定，在第三人没有明确同意加入本案债务人行列的前提下，原告请求第三人代两被告清偿本案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告可另循途径向第三人主张权利。
被告文笃伦、张清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，两原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文笃伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ德、文毓珍清偿借款400000元及利息（计算方法：以借款400000元为基数，从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告张清芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ德、文毓珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元（原告ＸＸ德、文毓珍已预交），由被告文笃伦、张清芳负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘梓欣
第6页共6页
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初170号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈钇辛，男，1992年4月30日出生于重庆市璧山区，汉族，大学本科，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈钇辛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月17日1时许，被告人陈钇辛酒后驾驶渝XXXX**越野车从重庆市璧山区双星大�31号路段出发往璧山区吉旺方向行驶。当行驶至双星大道与仙山路十字路口时，与前方等待红绿灯的渝XXXX**小型汽车相撞，造成交通事故。民警出警后将陈钇辛带至璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈钇辛血液中乙醇含量为120.2毫克/100毫升。
被告人陈钇辛到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈钇辛承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人陈钇辛的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈钇辛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
被告人陈钇辛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈钇辛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈钇辛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 周厚梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执164-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人何某某，男，1967年12月10日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人余某某，女，1969年11月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行何某某、余某某金融借款合同纠纷一案，一审中本院以（2015）富民保字第97号民事裁定书查封了被执行人何某某、余某某所有的福克斯轿车一辆、凯迪拉克轿车一辆。但被执行人何某某、余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封、扣押被执行人何某某、余某某所有的福克斯轿车一辆、凯迪拉克轿车一辆。继续查封、扣押期限为贰年，查封、扣押期间，未经本院准许，不得买卖、转移、隐匿、设定抵押等。
本裁定立即执行。
审判员 雷腾科
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴清泉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初398号
原告王美艳，女，汉族。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所实习律师。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人李娴，代区长。
委托代理人张莉，该区政府工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告王美艳诉被告西安市长安区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告王美艳于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王美艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美艳负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 史 进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 荣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2742号
原告石海龙。
委托代理人郭向前，河北唤民律师事务所律师。
委托代理人宋晴，河北唤民律师事务所律师。
被告三河市翰泽宇建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇李旗庄村。
法定代表人马连春，经理。
委托代理人李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。
原告石海龙与被告三河市翰泽宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石海龙及其委托代理人宋晴，被告三河市翰泽宇建筑工程有限公司的委托代理人李长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙诉称，2015年4月3日，原、被告签订了《劳务协议》，原告组织部分工人为被告承揽的案外人李文义家二层民宅主体建筑提供劳务服务，协议中约定原告为被告施工的具体内容，提供的服务项目。其中合同第十二条约定的7套钢木门及腻子粉、涂料、油工工资，共计增加的10000元，该项原告并没有为被告施工，其他项目原告均按协议履行完毕，因此，按照协议约定，被告共欠原告劳务费55000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。原、被告之间在劳务合同以外又增加了48平方米的施工，施工的时间是2015年4月21日至5月14日。按照每平方米320元的合同价计算，共计15360元，其中屋顶部分（包括木工、钢筋工、商筑工）没做，按照市场价每平方米140元计算，减去6720元，应当追加8640元。由于回填土没有上机械，往二层上料没有吊车，被告总共调用107个零工，大工市场价加饭补一个是240元，小工市场价加饭补160元，均价按照每个工200元计算，共计应支付零工费21400元。2015年5月15日，主体、抹灰、铺砖全部完工，被告负责人马连春答应5月18日给工人开资，未应言。直到5月23日都没有兑现，工人们只好回家等待。5月18日至23日等待的6天，现场有16个人，应当支付6×16×200=19200元窝工补偿费。工人没拿到钱走了，领工资时再来，被告应当补偿来回路费每人150元，150×16=2400元。此后直至起诉之前，原告为了找到被告多次奔波，工人们两次往返来要求支付工资，共计费用大约5000元。原被告之间还增加了给被告公司做1个吧台，工料费1100元。合作期间，被告向原告借用如下物品未还：小车2辆、步步紧卡子400套、煤气罐2个、电饭锅1个、厨具1套。根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的规定，原告请求：1、依法判令被告支付原告劳务费55000元。2、判令被告支付原告增加工作量的费用以及其他费用56640元。3、判令被告支付原告加工吧台的工料费1100元。4、判令被告归还原告所借物品：小车2辆、步步紧卡子400套、煤气罐2个、电饭锅1个、厨具1套。5、案件受理费由被告承担。
被告三河市翰泽宇建筑工程有限公司辩称，对于原告给被告提供劳务认可，被告已支付原告劳务费7000元，原告所干工程存在质量和延误工期问题，给被告造成的损失应从劳务费中扣除。被告对原告增加的诉讼请求均不予认可。
经审理查明，被告承接了案外人李文义的二层楼房工程，原告带领工人给被告提供劳务。原、被告签订了《劳务协议》，协议中约定总劳务费为65000元，该65000元包括协议第十二条增加的10000元，原告认可增加的10000元未给被告提供相关材料和劳务，主张被告尚欠劳务费55000元。被告对原告主张的数额不予认可，理由和依据是被告已支付原告劳务费7000元，且原告所干工程存在质量和延误工期问题，造成被告损失，这些均应从劳务费中扣除。原告认可被告已支付7000元劳务费，但不认可存在质量和延误工期问题，同时证人李某、付某出庭作证。证人证言的大意是工程不存在质量问题，因为主体面积增加，工期延长，但并未超期。原告主张增加了48平方米的施工面积，每平方米按合同价320元计算，其中屋顶部分未做，每平方米扣除140元，则增加部分人工费为8640元［48平方米×（320元-140元）］。同时向法庭提供了两份书证复印件、三张照片和一张录音光盘。两份书证复印件原告陈述为被告法定代表人马连春所写，相关内容载明增加了施工项目和面积。被告对原告的主张不予认可，对原告提供的证据亦不予认可。原告主张回填土没有用机械，往二层运料没用吊车，共用107个工，大小工均价含饭工资为每天200元，则增加人工费21400元。被告对原告的主张不予认可。原告主张窝工费19200元、工人路费2400元、工人两次往返要求支付的工资约5000元，理由和依据是被告未按时发工资，原告工人16人等了6天，每天按200元计算为19200元；16名工人来领工资每人补偿路费150元共计2400元，被告对原告的主张不予认可。原告主张给被告做了个吧台，增加费用1100元，被告对原告的主张不予认可。原告主张被告返还小车2辆、步步紧卡子400套、煤气罐2个、电饭锅1个、厨具1套，理由是原、被告合作期间，被告向原告借用上述物品，并向法庭提供了录音证据。被告对原告的主张不予认可。
本院认为，原、被告既然签订了《劳务协议》，那么就应该按协议的约定履行各自的义务。原告主张被告欠劳务费55000元，被告抗辩已给付劳务费7000元，同时原告所干工程存在质量和延期问题，给被告造成的损失亦应从劳务费中扣除。原告认可被告已给付劳务费7000元，不认可所干工程存在质量和延期问题，被告亦未向法庭提供相关证据，故本院对被告关于工程质量和延期问题的抗辩理由不予采纳。因此，被告尚欠原告劳务费48000元（55000元-7000元），本院予以确认。原告主张增加48平方米施工面积、增加劳务费8640元未给付，并向法庭提供了相关证据。被告虽然不予认可，但结合原告提供的证人证言、照片、录音等相关证据，可以充分证明原告关于施工面积增加的主张成立。关于增加的施工面积和增加的劳务费用，被告并未向法庭提供相关证据证明原告主张增加的施工面积与实际不符、增加的劳务费用存在不合理部分，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的窝工费19200元、工人路费2400元、工人两次往返要求支付的工资约5000元、吧台费用1100元，被告均不予认可，原告亦未向法庭提供充分证据证明其主张，本院均不予支持。对于原告要求被告返还小车2辆、步步紧卡子400套、煤气罐2个、电饭锅1个和厨具1套的主张，被告不予认可，原告向法庭提供的证据也不充分，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，被告尚欠原告劳务费56640元（48000元＋8640元），被告理应按照约定及时的将劳务费给付原告，但被告至今未付，故对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三河市翰泽宇建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告石海龙劳务费人民币56640元。
二、驳回原告石海龙要求被告三河市翰泽宇建筑工程有限公司给付窝工费19200元、工人路费2400元、工人两次往返要求支付的工资约5000元和吧台费用1100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告石海龙龙承担1216元（已预交），由被告三河市翰泽宇建筑工程有限公司承担693元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月七日
书记员 高海霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2742号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院在审理原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由王某某负担。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴佳虹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5258号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：高留功，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省汝州市。
被告：吴琴，女，汉族，1958年3月28日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告高留功、吴琴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告高留功、吴琴的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡曙光
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终502号
上诉人(原审被告)：钟滨辉，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人(原审被告)：宋军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：徐娇娇，女，27岁，现住湖北省云梦县。
上诉人钟滨辉因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告主张工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、与审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明的事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对�工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明；（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明。以上应查明事实未查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区法院有生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决）已经认定相关事实及法律适用情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。1、原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证�能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证及辩论时间，上诉人只能以最快速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审依法改判或发回重审。
徐娇娇向一审法院起诉讼请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款11000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：钟滨辉联系徐姣姣等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告徐姣姣工资11000�没有支付。欠条载明：徐姣姣抹灰工资一万一千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。一审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告徐姣姣出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付11000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告徐姣姣工资11000元，事实清�，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告徐姣姣工资款一万一千元；二、驳回原告徐姣姣的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告钟滨辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、违法分包，主张其�拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资系与上诉人钟滨辉之间基于劳务雇佣关系产生，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间基于劳务分包合同关系存在工程款争议，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包、分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，而原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决原审被告国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属本案审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人钟滨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙跃飞
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初160号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人徐必中，男，1983年9月18日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，职员，户籍地福建省厦门市海沧区，住所地福建省浦城县怡园D区。曾因犯故意伤害罪于2007年4月20日被浦城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被浦城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年8月8日本院决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐必中犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉。被告人徐必中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日12时许，章某乙到浦城县建设路52号王某家中讨要三年前买房的20000元定金时，与王某的丈夫郑某甲在客厅内发生争执、拉扯，被告人徐必中返家后，亦与章某乙发生冲突。期间，章某乙打电话通知其姐姐章某甲、姐夫余某到王某家中。余某、章某甲到后见章某乙坐在客厅门口的地上与被告人徐必中等人推搡，二人随即与被告人徐必中、郑某发生拉扯、互殴。在双方拉扯至客厅门口的过道上，被告人徐必中对余某的胸腹部实施殴打致其左侧第8、9、10肋骨骨折。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐必中自首。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人徐必中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人徐必中对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日12时许，章某乙到浦城县建设路52号王某家中讨要三年前买房的20000元定金时，与王某的丈夫郑某甲在客厅内发生争执、拉扯。被告人徐必中回到岳父郑某甲家中后，因章某乙坐在地上撒泼不肯离开，二人遂发生言语、肢体冲突。期间，章某乙打电话通知其姐姐章某甲、姐夫余某到王某家中。余某、章某甲到后见章某乙坐在客厅门口的地上与被告人徐必中等人推搡，二人随即上前阻拦，并与被告人徐必中、其妻郑某发生拉扯、互殴。在双方拉扯至客厅门口的过道上，被告人徐必中用拳头击打余某的胸部，并用膝盖顶余某的腹部，致其左侧第8、9、10肋骨骨折。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐必中向公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被害人余某与章某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐必中赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人徐必中赔偿原告人余某、章某甲医疗费等各项经济损失共计人民币108000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐必中在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息，归案经过，违法、犯罪信息查询记录表，（2007）××刑初字第××号刑事判决书，疾病证明书，调解笔录，（2016）闽0722刑初160号刑事附带民事调解书，收条等书证；证人章某乙、章某甲、王某、郑某等人的证言；被害人余某的陈述；被告人徐必中的供述与辩解；（南）公（刑）鉴（活）字（2016浦］第062号南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐必中因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐必中自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告意见，本院决定对被告人徐必中从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐必中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 黄雅雅
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终157号
上诉人（一审起诉人）：吉唯达（上海）电气有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路1505弄8号1、4幢。
法定代表人：JAMESF.SOLARI，总经理。
委托代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。
上诉人吉唯达（上海）电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。上诉人认为涉案《采购合同》并未明确约定合同履行地为“交货地点”，原审将所谓“交货地址”视作合同履行地没有法律依据。上诉人是买卖合同中接受货款一方，根据法律规定，上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。
上诉人吉唯达（上海）电气有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令湖北XX有限公司（以下简称XX公司）支付上诉人设备价款55,250元；2.诉讼费由XX公司承担。事实和理由：2015年2月7日，XX公司与上诉人签订《XX城XX基地XX线路及220kV变电站工程110kV电缆附件采购合同》，约定由上诉人向XX公司提供XX城XX基地XX线路及220kV变电站工程110kV电缆附件，合同总价为552,500元，双方约定货物运抵业主方项目基地XX城XX基地XX线路及220kV变电站工程以此作为交货地点。上诉人于2015年5月10日将所约定的货物运抵上述业主方项目基地，并由业主方现场代表予以签收，此后设备全部安装完毕并通过验收。上诉人于2015年4月16日向XX公司开具了全部增值税发票，金额为552,500元，经上诉人多次催要，XX公司还拖欠上诉人合同总价款的10%，即55,250元尚未支付。现上诉人为维护自己合法权益，诉至法院。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人为供方，XX公司为需方，上诉人向法院提交的《采购合同》约定了交货地址在XX城XX基地XX线路及220kV变电站工程施工现场，该地址应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因XX公司的住所地和合同履行地均不在上海市浦东新区，故法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对吉唯达（上海）电气有限公司的起诉，法院不予受理。
本院认为，上诉人因与XX公司买卖合同纠纷诉至法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的涉案《采购合同》显示，双方约定交货地点为XX城XX基地XX线路及220kV变电站工程施工现场，该地址应认定为合同履行地。因本案合同履行地与被告住所地均不在浦东新区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1233号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李胜，男，汉族，1982年4月28日生，住长春市绿园区。
上诉人魏永华因与被上诉人李胜民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令李胜偿还魏永华借款本金；2、判令李胜向魏永华支付逾期违约金；3、判令李胜承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和李胜签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供李胜送达地址及联系方式无法送达李胜，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以魏永华提供李胜送达地址及联系方式无法送达王翰玉，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1233号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李胜，男，汉族，1982年4月28日生，住长春市绿园区。上诉人魏永华因与被上诉人李胜民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令李胜偿还魏永华借款本金；2、判令李胜向魏永华支付逾期违约金；3、判令李胜承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和李胜签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供李胜送达地址及联系方式无法送达李胜，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以魏永华提供李胜送达地址及联系方式无法送达王翰玉，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审180号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人程铁纪，男，1970年6月5日出生，汉族，住西峡县。
本院受理申请执行人西峡县公安局交通警察大队申请强制执行被执行人王世奎一案。在审理过程中，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年5月15日以主动缴纳罚款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人西峡县公安局交通警察大队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 源
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2343号
申请执行人：顾照人
被执行人：顾继红，被执行人：王恩林，。
申请执行人顾照人与被执行人顾继红、王恩林民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日立案，立案标的为73311元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保790号
申请人：彭长玉，男，汉族，住吉林省。
被申请人：陈永卫，男，汉族，住齐河县。
申请人彭长玉与被申请人陈永卫民间借贷纠纷一案，申请人彭长玉于2016年11月28日向本院提出申请，请求：冻结被申请人陈永卫的工资账户，保全价值22000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人陈永卫的工资账户，保全价值22000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱冈祥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2448号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李长庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第165号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第165号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3432号
申请执行人陈志成，男，汉族，1970年7月1日出生，住南平市延平区。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住南平市延平区。
关于陈志成申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1942号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1942号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十一日
书记员 范 丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2303号
原告许方报。
委托代理人薛冰。
被告刘齐文。
被告刘永亮。
原告许方报与被告刘齐文、刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许方报的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告刘齐文、刘永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许方报诉称，2011年5月8日，被告向原告借款14万元，双方约定了还款期限。借款到期后被告未给付借款，现被告拖欠原告7万元及利息，现诉至法院要求二被告偿还借款7万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘齐文、刘永亮未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2011年5月8日被告刘齐文向原告借款14万元，被告刘永亮作为担保人，并出具借款合同一份，载明“今有借款人刘齐文向出借人许方报借款人民币壹拾肆万元（￥140000），期限为2011年5月8日借，应于2011年5月23日归还.借款利率按中国人民银行利率四倍计算。担保人刘永亮，担保期限为两年”。被告借款后已归还借款7万元，剩余7万元，被告及担保人至今未归还。故诉至法院，要求二被告归还借款7万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及个人借款合同、个人借款保证合同、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供相关证据，应承担举证不能的后果。因原、被告双方在借款合同中约定了还款期限及利息，故该利息应从被告逾期未履行给付借款的次日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘齐文于本判决生效后十日内给付原告许方报人民币7万元及利息（从2011年5月24日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告刘永亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元、保全费720元（原告已预交），共计2870元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6967号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：夏国兴，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告夏国兴物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初163号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李高阳，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李高阳犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人李高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
2015年6月至7月，被告人李高阳伙同杨某（已判决）、薛某（已判决）多次到繁昌县、当涂县、芜湖县等地盗窃电瓶车电瓶。具体如下：
1、2015年6月25日晚，被告人李高阳伙同杨某、薛某骑车来到安徽省芜湖县蟠龙山庄小区，杨某与薛某在该小区共盗得12只电瓶后，将所盗电瓶交给李高阳出售。
2、2015年6月27日晚，被告人李高阳伙同杨某、薛某骑车到安徽省当涂县姑孰镇养殖场小区，杨某与薛某在该小区内盗得13只电瓶后，将所盗电瓶交给李高阳出售。
3、2015年6月29日晚，被告人李高阳伙同杨某、薛某再次骑车到安徽省当涂县丹阳镇薛镇小区，杨某、薛某在该小区盗得4只电瓶后，将所盗电瓶交给李高阳出售。
4、2015年7月6日晚，被告人李高阳伙同杨某、薛某骑车到安徽省繁昌县孙村镇中心广场小区，杨某与薛某在该小区共盗得33只电瓶后，将所盗电瓶交给李高阳出售。
5、2015年7月9日下午，被告人李高阳伙同杨某、薛某骑车来到安徽省繁昌县荻港镇盗窃电瓶，因李高阳途中身体不适，中途返回芜湖市。杨某、薛某在荻港镇建材小区盗得8只电瓶。当晚被巡逻的公安民警抓获。
上述涉案70只被盗电瓶，经繁昌县价格认证中心鉴定价值6711.71元。
另查明，2017年2月7日，李高阳主动到繁昌县公安局荻港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。杨某、薛某窃得的电瓶由李高阳销售给经营废品收购的宋某等人。同案犯杨某、薛某已退赔6711.71元。
以上事实，被告人李高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过、破案经过、前科劣迹查询情况、刑事判决书、户籍信息等书证，尚某、张某、祝某、方某等十六名被害人陈述,证人宋某、杨某、薛某等人的证言，被告人李高阳的供述与辩解，价格鉴定结论，案发现场指认笔录及照片、指认销赃地笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李高阳以非法占有为目的，伙同杨某、薛某多次在多地秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李高阳具有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其与同案犯流窜作案、多次作案，酌定予以从重处罚；同案犯退赔被害人全部损失，可酌情对李高阳从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李高阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期均从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡亮
附《刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2033号
原告韩某某，女，蒙古族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年04月07日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，未满一周岁。原、被告没有感情基础，婚后经常吵架，且被告对原告和孩子不予照顾，没有尽到作父亲的责任。现原、被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，为了结婚我父母花费了约15万元，致使家庭生活困难。我与原告结婚后感情一直很好，在原告怀孕期间我和家人一直照看原告，2016年2月18日原告回到了娘家，我多次去接她，原告不同意回家。所以我不同意离婚。
原告韩某某为支持其诉讼主张向本院提交结婚登记证及婚生子女王某甲的出生证明各一份，证明原、被告于2015年04月07日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，今年未满一周岁。
上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年04月07日原告韩某某与被告王某某登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现未满一周岁。因婚后常因家庭琐事闹意见，2016年2月原告回到娘家居住，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情不牢固，已经没有和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，因此原告韩某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生男孩王某甲尚未满一周岁，随原告韩某某生活较为宜，但被告应负担相应的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲随原告韩某某在一起生活，被告王某某自2016年6月1日起每月给付500元抚养费，至婚生男孩王某甲独立生活为止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得结婚。
审判员 郭学
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初82号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈伟春，男，1971年12月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。1995年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年,1996年6月12日在服刑期间因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,与前罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年;1998年12月20日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年;2001年5月14日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年五个月;2003年11月24日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月;2006年4月25日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利期限改为二年;2007年9月28日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利期限改为一年,2008年1月7日刑满释放；2010年7月29日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款三千元。2016年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人陈伟春犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、代理检察员卢晓、被告人陈伟春及其辩护人倪晶珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月18日，被告人陈伟春伪造了陈某的身份证和机动车驾驶证，至台州市椒江区白云街道云西路12号林某经营的“一路发二手车中介”，向林某租得牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型普通客车,价值人民币7万元。同年7月29日，陈伟春伪造该车车主林某的身份证及车辆登记证书，并找人冒充林某，至椒江区星明路“中山租赁公司”，将该车抵押给王某2,得款45000元。后该车被林某追回。
同月9日，被告人陈伟春伪造了陈某的身份证和机动车驾驶证，至台州市椒江区白云街道轮渡路王某1经营的“小王机动车中介”，以上述伪造的证件向王某1租得牌号为浙Ｊ×××××的马自达小型轿车,价值人民币75000元。同月20日，陈伟春伪造该车车主张波的身份证及车辆登记证书，至椒江区星明路“中山租赁公司”，将该车抵押给王某2,得款35000元。后该车被王某1追回。
同月，被告人陈伟春伪造了陈伟华的身份证和机动车驾驶证至台州市路桥区一公司租得颜仙花的牌号为浙Ｊ×××××的胜达牌小型越野客车,价值人民币165000元。同月27日，陈伟春伪造了车主颜某的身份证及车辆登记证书，并找人冒充颜某，至椒江区星明路“中山租赁公司”，将该车抵押给王某2,得款75000元。后该车被追回。
2016年7月4日，被告人陈伟春在云南省景洪市曼景兰一巷38号出租房被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈伟春在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、车辆登记证书、行驶证、调取证据通知书、车辆信息、二手车销售统一发票转移登记联、个体工商户营业执照、租车协议、车辆照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、离监罪犯信息数据、户籍证明、被害人王某1、林某、王某2的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、鉴别结果、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方财物，3次价值人民币31万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈伟春曾犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，赃车均被追回，予以从轻处罚。被告人陈伟春辩称具有坦白情节，要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人陈伟春具有坦白情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈伟春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；责令退赔赃款计人民币十五万五千元返还被害人王峰（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月四日起至二〇二一年七月三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 徐恩斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。、
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特276号
申请人：江苏智汇锡建工程项目管理有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-19号。
法定代表人：薛健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱剑华，江苏可德律师事务所律师。
被申请人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号银仁大厦。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹蕾，该公司法务。
本院在审理申请人江苏智汇锡建工程项目管理有限公司（以下简称智汇公司）与被申请人无锡市银仁房屋开发有限责任公司申请执行仲裁裁决一案中,申请人智汇公司以双方已自动履行为由，于2017年3月17日向本院提出撤回执行该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人智汇公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
准许江苏智汇锡建工程项目管理有限公司撤回执行仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 苏楚秦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保46号
申请人：江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司。住所:江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35TM3A6P。
法定代表人：朱强，系该公司经理。
被申请人：周小x，男，汉族，1982年6月12日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：刘少x，男，汉族，1986年2月6日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：刘春x，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
�请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周小宝、刘少江、刘春萍冻结其银行存款290000元或查封其相应价值的财产，申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司以其所有的价值300000元的赣Ｃ×××××号重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周小x、刘少x、刘春x的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
二、查封申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司所有的价值300000元的赣Ｃ×××××号重型�卸货车。
案件申请费1970元，由被申请人周小x、刘少x、刘春x负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年九月七日
书记员 付 英