广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横少民初字第10号
原告韦昌烘。
委托代理人邓先勤。
被告方某甲。
被告方家贺。系原告方某甲的父亲。
被告覃秀香。系原告方某甲的母亲。
被告方某甲的法定代理人方家贺、覃秀香，系方某甲的父母。
被告方某甲、方家贺、覃秀香的共同委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告李长伟。
被告广西灵山县华桂物流有限公司，住所地广西灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。
法定代表人何胜森，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇江南路12号华源新村A栋1-2号。
负责人邹肖丽。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
原告韦昌烘与被告方某甲、方家贺、覃秀香、李长伟、广西灵山县华桂物流有限公司（以下简称华桂物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦昌烘的委托代理人邓先勤，被告方某甲的法定代理人暨被告方家贺、覃秀香，被告方某甲、方家贺、覃秀香的共同委托代理人谢基令，被告太平洋财产保险公司的委托代理人利创剑到庭参加诉讼，被告李长伟、华桂物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦昌烘诉称，2013年9月6日23时15分，原告驾驶无牌照摩托车与被告方某甲驾驶的无牌照摩托车、被告李长伟驾驶的桂NX**重型仓栅式货车在横县那百线2KM＋500M处发生碰撞，造成原告与被告方某甲和方某甲搭载的谢某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在横县人民医院住院治疗1天，在横县百合镇中心卫生院住院治疗27天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，原告住院开支医药费12481.1元，原告出院时，固定在原告左胫腓骨上的钢板尚未取出，后续治疗费及其他损失，原告将另案起诉。
2013年9月27日横县公安局交通管理大队作出横公交字（2013）第201317079号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负事故的主要责任，被告方某甲负事故的次要责任，被告李长伟负事故的次要责任。本案中，被告方某甲是未成年人，在未取得驾驶证的情况下夜间超速行驶，被告李长伟超载违规上路行驶导致交通事故发生，被告方某甲和被告李长伟承担事故的40%的责任，原告承担60%的责任。事故发生时，被告方某甲属于限制民事行为能力的人，因其侵权引起的民事赔偿责任由其法定监护人即父母承担。
被告方某甲没有为其驾驶的摩托车投保机动车交通事故强制险，被告华桂物流公司是桂NX**货车的登记车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司是桂NX**货车机动车交通事故强制险、第三者商业险的承保人。原告认为，被告方某甲没有为其所有的摩托车投保交通事故强制险违反了法律的强制性规定，被告方某甲应当与被告太平洋财产保险公司共同对原告的医药费12481.1元，住院伙食补助费28天×100元／天=2800元，在机动车交通事故强制险医疗费赔偿限额的范围内进行赔偿。基于同样的理由，被告方某甲也与被告太平洋财产保险公司共同在机动车交通事故强制险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告误工费28天×24432元／365天=1874.2元，护理费28天×24432元／365天=1874.2元，交通费200元；不足部分由被告方某甲与被告李长伟按责任比例承担赔偿责任。据此，请求法院依法判决被告赔偿原告上述的经济损失并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、居民身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、户籍登记证明复印件1页，证明被告方某甲为未成年人；3、道路交通事故认定书复印件2页，证明事故的基本情况和原告、被告在事故中承担责任的情况；4、横县人民医院出具的疾病证明书、医院收费收据、收费清单复印件6页，证明原告因本次交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折和治疗费用的情况；5、百合中心卫生院出具的疾病证明书、收费收据、收费清单复印件5页，证明原告因本次交通事故受伤后在横县百合镇中心卫生院治疗费用的情况。
被告方某甲、方家贺、覃秀香辩称，一、本次交通事故中，方某甲也是受害者，其受到伤害的赔偿问题已向横县人民法院提起诉讼。原告主张的赔偿数额，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险范围的部分，则按本次事故的责任比例承担。依据道路交通安全法第76条规定：方某甲诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失应先由太平洋财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由有过错的被告按事故分担责任。在本案中，原告韦昌烘存在严重过错，承担本次事故的主要责任，应该承担相应赔偿的责任，原告韦昌烘要求被告承担全部的赔偿是不合法的。二、方某甲对原告韦昌烘的护理费、误工费、交通费等不予认可，因其没有证据证明该损失的存在。三、本次交通事故的发生，与被告方家贺、覃秀香没有任何关系，他们不是本次事故的关系人；方某甲虽然未满十八岁，但已经具有独立的劳动行为能力，具备完全民事行为能力。依据《民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全的民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。综上，请法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。
被告方某甲、方家贺、覃秀香为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：横县人民法院受理案件通知书复印件1页，证明方某甲因本案的交通事故受到的损失已向法院提起诉讼。
被告李长伟无答辩亦无证据向本院提供。
被告华桂物流公司书面答辩称，桂NX**重型仓栅式货车的实际所有权人是被告李长伟，华桂物流公司与李长伟仅是车辆服务关系，李长伟不是华桂物流公司的工作人员，因此，原告请求华桂物流公司承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对华桂物流公司的请求。
被告华桂物流公司为支持其诉讼主张，其向本院提供的证据有：1、营业执照复印件1页，证明被告的主体资格。2、华桂物流公司出具的法定代表人证明，证明被告法定代表人身份。3、车辆委托服务合同复印件5页，证明华桂物流公司与李长伟的关系以及原告的损失与华桂物流公司无关。
被告太平洋财产保险公司辩称，保险公司认可事故认定书的责任划分，原告的车辆和被告李长伟的车辆没有实际碰撞，对交通事故中原告的受伤没有直接因果关系，原告的事故责任不应由被告李长伟承担，因此，保险公司不应承担原告的赔偿责任，交强险赔偿应由被告方某甲赔偿；如果法院认定保险公司承担责任，应扣除107元的票据医疗费，住院伙食按28天计算，误工费无异议，护理费因无相应医嘱和证明不应支持，交通费因原告没有相应证据证明且原告不是在外地治疗不应支持；被告李长伟驾驶的车辆超载，保险公司绝对免赔10%。
被告太平洋财产保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、营业执照、证明复印件2页，证明被告的主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件4页，证明被告华桂物流公司在被告太平洋财产保险公司为事故车辆桂NX**购买有机动车交强险以及商业险。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分和承担；2、原告的各项损失如何计算。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认法律事实以下：2013年9月6日23时15分许，方某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记轻便二轮摩托车搭载谢某某沿那百线由那阳往百合方向行驶，李长伟驾驶桂NX**重型仓栅式货车装载46吨木薯干对向行驶，至事发路段横县那百线2KM＋500M处时，适遇韦昌烘未依法取得机动车驾驶证醉酒后（从韦昌烘的血液中检出乙醇，含量为166mg／100ml）驾驶未依法登记二轮摩托车从方某甲驾驶车辆行向的左侧路口驶上道路左转弯往百合方向，致使其所驾驶的机动车与方某甲驾驶的车辆发生碰撞，碰撞后方某甲驾驶的机动车跌地滑到对向车道与桂NX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，韦昌烘、方某甲、谢某某受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤被送往横县人民医院治疗1天，之后原告在横县百合镇中心卫生院住院治疗27天以及门诊治疗，医院临床诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，原告开支医药费共12481.8元（1130.1元＋10893元＋115.2元＋107元＋236.5元）。
2013年9月27日，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2013）第201317079号道路交通事故认定书认定：1、韦昌烘未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，韦昌烘负事故的主要责任。2、方某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间超速行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，方某甲负事故的次要责任。3、李长伟驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定质量未确保安全驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，李长伟负事故的次要责任。4、谢某某无事故责任。
被告韦昌烘驾驶的二轮摩托车车主是韦昌烘，该车没有购买交强险。方某甲驾驶的轻便二轮摩托车车主是方某甲，该车亦没有购买交强险。李长伟驾驶的桂NX**重型仓栅式货车车主为被告华桂物流公司，该货车在被告太平洋财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险，被保险人是被告华桂物流公司。
本案交通事故发生后，因经济赔偿问题无法协商，原告韦昌烘于2015年1月28日诉至本院，各方当事人诉辩如前。
庭审中，被告方某甲的法定代理人方家贺、覃秀香称方某甲虽未满十八周岁但已经外打工有固定经济收入，其没有证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李长伟、华桂物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就本案的交通事故作出的横公交认字（2013）第201317079号道路交通事故认定书，认定韦昌烘负事故的主要责任，方某甲、李长伟负事故的次要，谢某某无事故责任。该道路交通事故认定书是根据事故的现场勘查、当事人的询问笔录及有关的鉴定结论作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经法庭举证、质证，认定结果客观真实，定责恰当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。结合本案实际，被告韦昌烘未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因；方某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间超速行驶是造成事故的一个原因；原告韦昌烘未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记二轮摩托车从被告方某甲驾驶车辆行向的左侧路口驶上道路左转弯往百合方向，致使其所驾驶的机动车与方某甲驾驶的车辆发生碰撞，导致本案交通事故的发生。事故发生时，原告的车辆和被告李长伟的车辆没有实际碰撞。本案中，韦昌烘和方某甲对本案的交通事故发生造成的损害结果均存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据事故各方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事侵权赔偿责任应由韦昌烘承担70%的责任，方某甲承担30%的责任。原告主张由被告方某甲和被告李长伟承担事故的40%的赔偿责任，原告承担事故的60%的赔偿责任，该主张理由不充分，本院不予支持。
被告太平洋财产保险公司主张原告的车辆和被告李长伟的车辆没有实际碰撞，对事故中原告的受伤没有直接因果关系，原告的事故赔偿责任不应由被告李长伟承担，保险公司也不应承担原告的赔偿责任，该主张符合本案的客观事实，理由成立，本院予以支持。
原告韦昌烘，住横县百合镇大炉村委上村207号，农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，本案交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费12481.8元，有医院住院和门诊收费收据佐证；2、护理费1874.24元（28天×24432元／365天），原告住院治疗28天，根据农林牧渔业标准，按1人28天计算；3、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），原告住院治疗共28天，按每天100元计算；4、误工费1874.24元（28天×24432元／365天），原告住院治疗28天，按照农林牧渔业标准计算；5、交通费200元，原告虽不能提供交通费的票据证实其交通费损失，原告因交通事故受伤住院治疗共28天，考虑到原告的亲属及原告从百合镇大炉村委上村到横县人民医院以及到百合镇中心卫生院往返路程的实际开支交通费用的客观事实，属合理支出费用，本院予以支持。
原告主张其的经济损失由被告方某甲、太平洋财产保险公司先在机动车交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告方某甲、李长伟按责任比例承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书中认定李长伟负本次交通事故的次要责任，但本案中原告的车辆和被告李长伟的车辆没有实际碰撞，原告的受伤与被告李长伟没有直接因果关系，被告李长伟在本案中不应承担原告损失的赔偿责任，故原告主张由被告李长伟、太平洋财产保险公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告方某甲驾驶无号牌二轮轻便摩托车在发生交通事故时未购买有机动车交通事故强制保险，因此，被告方某甲应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费1874.24元、误工费1874.24元、交通费200元；超出交强险责任赔偿限额的损失5281.8元（12481.8元＋2800元-10000元），由事故当事人按责任比例赔偿，因此，被告方某甲应承担30%的赔偿责任即5281.8元×30℅=1584.54元，韦昌烘应承担70%的责任即5281.8元×70%=3697.26元。被告方某甲应赔偿原告各项损失合计（10000元＋1874.24元＋1874.24元﹢200元＋1584.54元）=15533.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案事故发生时，被告方某甲未满18周岁，是限制民事行为能力人，被告方家贺、覃秀香是其监护人，没有证据证明已尽了监护责任，也没有证据证明被告方某甲有独立财产，被告方某甲的过错行为造成被告韦昌烘身体损伤的侵权责任应承担的民事赔偿责任，应由被告方家贺、覃秀香承担赔偿责任。原告诉请被告方家贺、覃秀香赔偿原告经济损失，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告方家贺、覃秀香赔偿原告韦昌烘医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计15533.02元；
二、驳回原告韦昌烘的其他诉讼请求。
案件受理费281元，原告韦昌烘负担54元，被告方家贺、覃秀香负担227元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。