上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18064号
原告：左秋发，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾奇峰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。
原告左秋发与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告左秋发的委托代理人顾奇峰、袁铮佳到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左秋发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金371,716元；2、判令被告支付原告以371,716元为本金，自2015年5月8日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款472,000元，并于2013年6月26日出具借条一份，借期约定自2013年6月26日至2014年6月26日，月利率为1.5%，原告当日通过银行转账将借款转至被告账户。因诉讼时效快到期，原告即以借款金额起诉，后核对被告曾于2015年4月7日归还利息81,000元，2015年5月8日还款180,000元(其中79,716元是利息，多余部分计算为100,284元冲抵本金)，所以诉请变更为未还借款本金371,716元，并从2015年5月8日开始计算未还利息。
被告陈建斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告出具借条，内容：本人向左秋发借到人民币肆拾柒万贰仟元整(472,000.00)，借款期限为壹年，借款期限自2013年6月26日至2014的6月26日止，月利率按百分之壹点伍(即1.5%)计算，到期归还本金利息。当日，原告通过银行向被告转帐支付472,000元。之后，原告仅归还81,000元和180,000元，余款未付，故原告起诉来院。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据和双方陈述，能证明原、被告存在借贷关系之事实。现被告未按照借条约定的日期履行还款义务，实属无理。被告先扣利息再扣本金的计算方式，亦与法不悖。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内归还原告左秋发借款本金371,716元；
二、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内支付原告左秋发以前述为本金，自2015年5月8日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费6,875.74元，财产保全费2,784.68元，公告费560元，均由被告负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
原告：左秋发，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区山花路65弄11号701室。
委托诉讼代理人：顾奇峰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇员盘村余墩112号。
原告左秋发与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告左秋发的委托代理人顾奇峰、袁铮佳到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左秋发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金371,716元；2、判令被告支付原告以371,716元为本金，自2015年5月8日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款472,000元，并于2013年6月26日出具借条一份，借期约定自2013年6月26日至2014年6月26日，月利率为1.5%，原告当日通过银行转账将借款转至被告账户。因诉讼时效快到期，原告即以借款金额起诉，后核对被告曾于2015年4月7日归还利息81,000元，2015年5月8日还款180,000元（其中79,716元是利息，多余部分计算为100,284元冲抵本金），所以诉请变更为未还借款本金371,716元，并从2015年5月8日开始计算未还利息。
被告陈建斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告出具借条，内容：本人向左秋发借到人民币肆拾柒万贰仟元整（472,000.00），借款期限为壹年，借款期限自2013年6月26日至2014的6月26日止，月利率按百分之壹点伍（即1.5%）计算，到期归还本金利息。当日，原告通过银行向被告转帐支付472,000元。之后，原告仅归还81,000元和180,000元，余款未付，故原告起诉来院。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据和双方陈述，能证明原、被告存在借贷关系之事实。现被告未按照借条约定的日期履行还款义务，实属无理。被告先扣利息再扣本金的计算方式，亦与法不悖。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内归还原告左秋发借款本金371,716元；
二、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内支付原告左秋发以前述为本金，自2015年5月8日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费6,875.74元，财产保全费2,784.68元，公告费560元，均由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长宋韧弘
人民陪审员樊燕
人民陪审员张秉馨
二○一六年十二月二十一日
书记员玄志翰
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。