河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2817号
原告：�某。
法定代理人：杨红军。
原告：陈某。
法定代理人：陈景峰。
上述二原告委托诉讼代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：高振飞，男，汉族，1988年9月27日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈建厂，该公司员工。
原告杨某、陈某与被告高振飞、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制，被告高正飞、被告中华财险商丘公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、陈某诉�，2016年4月30日在虞城县××饭线××＋900M处，高振飞驾驶豫N×××××号货车与杨某驾驶的电动车相撞，造成杨某及电动车乘车人陈某受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定高振飞与杨某均负本案事故同等责任，陈某无事故责任，对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫N×××××号货车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上，要求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失60000元。
被告高振飞未向本院提交书面答辩材料，庭审中其口头辩称：事故发生是真实的，我的车投有保险，保险公司应替我赔偿，我垫付的钱由保险公司返还给我。
被告中华财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，同意在无保险责任拒赔的情况下，赔付原告合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接费用，不属保险公司赔偿范围。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告方要求二被告赔偿各项损失60000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告及其法定代理人的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫N×××××号货车驾驶员高振飞与电动车驾驶员杨某均负本案事故同等责任，陈某无事故责任；3、医疗费票据，证明杨某支付医疗费2520.59元，陈某支付医疗费1766.1元；4、病例资料，证明杨某因本案事故受伤住院治疗16天及其损伤伤情，陈某因本案事故受伤住院治疗15天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明杨某支付交通费600元，陈某支付交通费300元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明杨某损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理60天；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫N×××××号货车及驾驶员高振飞的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫N×××××号货车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。
被告高振飞对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告中华财险商丘公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、8、9无异议；对证据4有异议，陈某的医疗发票显示为5月2号，与事故发生时间不符，芒种桥卫生院出具的诊断证明为骑电动车摔伤并非交通事故所致；对证据5有异议，不属正规发票；对证据6不属于保险公司赔偿范围；对证据7有异议，根据伤残鉴定第三页显示，右足无明显骨折现象与伤残鉴定结论不相符，我公司申请对该份证据重新鉴定，原告的当时第一次拍片是5月份，是3、4、5骨折，第二次拍片未见明显骨折，鉴定结论应当以最后一次拍片结果为准。
被告高振飞庭审后向本院提交证据材料有：证明一份，证明事故发生后，被告高振飞已向原告杨某支付现金2000元。
原告方对被告高振飞庭审后提交的证据质证意见为：无异议。
被告中华财险商丘公司对被告高振飞庭审后提交的证据质证意见为：不发表质证意见。
被告中华财险商丘公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、8、9二被告均无异议，经审查其证据形式合法，客观真�，与案件事实有关联性，本院予以采信；证据4，被告中华财险商丘公司有异议，经审查，该组证据由原告杨某诊断证明书、入院证、出院证、住院病历及陈某在芒种桥中心卫生院就诊时该卫生院出具的诊断证明书、在诊断证明书、出院证、住院病历组成，结合原告方提供的证据2及本案案情（陈某系乘车人），被告中华财险商丘公司的异议不能成立，该组证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信；对证据5，经审查系收条两份，不能充分证实杨某支付交通费600元，陈某支付交通费300元，被告中华财险商丘公司异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请交通费，本院酌情认定为杨某300元、陈某200元；对证据6，经审查系商丘市木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告中华财险商丘公司认�不属于保险公司承担范围，异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据7为鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，原告杨某的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成十级伤残，并需一人护理60日，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月30日17时许，被告高振飞驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿侯饭线由东向西行驶至虞城县××饭线××＋900M事故�点时，与相对方向左转弯行驶原告杨某驾驶的两轮自行车相撞，造成二车损坏，原告杨某及自行车乘车人原告陈某受伤，构成交通事故。原告杨某受伤后入虞城县中医院救治，住院16天，共花费医疗费2520.59元，虞城县中医院对杨某出院诊断为“右足第三、四、五跖骨骨折”。经鉴定，原告杨某的损伤构成十级伤残，且需一人护理60天。原告陈某受伤后先入芒种桥中心卫生院救治，后转入虞城县中医院救治，住院15天，共花费医疗费1766.1元，虞城县中医院对陈某出院诊断为“面部外伤”。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号轻型货车驾驶员高振飞与两轮自行车驾驶员杨某负事故同等责任，陈某无此事故责任。驾驶员高振飞驾驶的豫N×××××号轻型货车在被告中华财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告高振飞向原告杨某支付现金2000元。
再查明，原告杨某、陈某系农村居民。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定豫N×××××号轻型货车驾驶员高振飞与杨某负同等责任。豫N×××××号小型轿车在被告中华财险商丘公司投保了机动车交通强制责任险且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案原告杨某因此事故造成的各类损失有：1、医疗费2520.59元；2、护理费6346.93元（30482元／年÷365天／年×（16天＋60天）】；3、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；4、营养费160元（10元／天×16天）；5、交通费酌情支持300元；6、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%，10%系伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”本院结合杨某的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告杨某的精神损害抚慰金酌定支持4000元。杨某以上损失合计35833.52元。原告杨某鉴定费1300元。原告陈某因此事故造成的各类损失有：1、医疗费1766.1元；2、护理费1252.68元（30482元／年÷365天／年×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元／年×15天）；4、交通费酌情支持200元；陈某以上损失合计3968.78元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故引起的纠纷，被告高振飞驾驶豫N×××××号轻型货车将二原告撞伤，二原告请求被告高振飞驾驶豫N×××××号轻型货车的投保公司即本案被告中华财险商丘公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持。上述款项中，原告杨某医疗费用为3480.59元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、原告陈某医疗费用为2516.1元（包括医疗费、住院伙食补助费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故被告中华财险商丘公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某医疗费用为3480.59元、赔偿原告陈某医疗费用为2516.1元；原告杨某其他各项损失32352.93元（护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）、原告陈某其他各项损失1452.68元（护理费、交通费），由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告中华财险商丘公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某其他各项损失32352.93元、赔偿原告陈某其他各项损失1452.68元。事故发生后，被告高振飞支付给原告杨某现金2000元，属于代替被告中华财险商丘公司垫付的费用，应从�告中华财险商丘公司赔偿原告费用中扣除。综上，被告中华财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某各项损失共计33833.52元（35833.52元-2000元）、赔偿原告陈某3968.78元，被告中华财险商丘公司给付被告高振飞的垫付款2000元。原告杨某鉴定费1300元，由被告高振飞承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某各项损失共计33833.52元、赔偿陈某各项损失共计3968.78元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告高振飞垫付款2000元；
三、驳回原告杨某、陈某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（户名：杨红军，开户行：邮政储蓄银行虞城县芒种桥乡支行，卡号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨某、陈某法定代理人负担505元、被告高振飞负担795元；鉴定费1300元，由被告高振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 蔡明云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭雪梅