天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7585号
原告张建峰。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告张庆会。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
委托代理人尚晓阳，该公司职员。
原告张建峰与被告张庆会、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2015年12月16日、12月29日公开开庭进行了审理，原告张建峰之委托代理人刘光宇、被告张庆会及被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人蔡智梅、尚晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，2015年7月15日9时30分，案外人王传华驾驶被告张庆会所有的牌照号为津N×××××厢式货车沿津塘公路由西向东行驶至军粮城发电厂口，与案外人邢拴平驾驶的原告所有的牌照号为晋B×××××小型客车相撞，造成车上人员受伤、车辆受损的交通事故。公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具事故认定书，认定案外人王传华承担事故的主要责任，案外人邢拴平承担事故的次要责任。双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉要求：一、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失46255元、拆解费4800元、鉴证费2000元、施救费800元，合计53855元的70%，即37698.5元；三、上述两项未受偿部分由被告张庆会赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告张建峰提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证实事故时间及责任区分。
二、原告车辆行驶证复印件及驾驶员驾驶证复印件，证实驾驶员具备驾驶资格，车辆在检验有效期内。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估委托书及车辆物品损失明细表，证实原告的车辆损失在合理范围内。
四、施救费发票复印件、拆解费发票及鉴定费发票，证实原告主张的上述费用已实际发生。
被告张庆会辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，若保险限额不足，其再行承担补充赔偿责任。
被告张庆会提供证据如下：
一、被告张庆会车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证实被告张庆会系事故车辆所有人，驾驶员具备驾驶资格。
被告安盛天平保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险无免责的情况下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费用不在保险理赔范围之内。因本次交通事故造成人员受伤，已经在交强险项下赔偿82214.72元，商业险项下赔偿17785.28元。
被告安盛天平保险公司提供证据如下：
一、天津锐明保险公估有限公司保险公估报告，证实事故车辆的车辆损失为22700元。
二、两组照片，证实事故车辆在2015年9月8日修理完毕。
原告对被告张庆会提供的行驶证及驾驶证均无异议，对被告安盛天平保险公司提供的公估报告的真实性及合法性不予认可，公估公司不具有公信力且公估公司与被告安盛天平保险公司之间存在委托合同，报告结论带有倾向性，照片的真实性亦不予认可，拍摄时间无法确定。
被告张庆会、被告安盛天平保险公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证复印件及驾驶证复印件均无异议，对评估委托书不予认可，委托人签字与事故认定书中签字笔迹不同，事故发生时间与委托日期相隔四个月，事故车辆已在2015年9月8日维修完毕，维修之后进行物价评估，不符合鉴定流程，对评估结论书不予认可，定损并未通知保险公司，定损结论不完整，施救费发票系复印件，普通交通作业收费标准应为500元，拆解费不属于保险理赔范围，且根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室文件的规定，车辆拆解后在拆解企业修复的不再收取拆解费用，鉴证费不属于保险理赔范围，鉴定程序不合法。
二被告对对方提供的证据均无异议。
诉讼中，被告安盛天平保险公司申请鉴定人出庭就工作流程及本案事故车辆的定损数额接受质询，天津市东丽区价格认证中心工作人员刘来森出庭接受了质询。鉴定人自述，2015年7月24日接到本案事故车辆价格评估委托，8月拆解完毕，车辆配件中无法修复及损失较大的都要予以更换，价格评估不考虑残值问题。鉴定人陈××工作流程，当庭出示了车辆物品损失明细表（鉴定部门留存联）、车物损失评估告知书及事故车辆拆解情况表。
针对鉴定人出庭接受质询，原告认为鉴定人接受质询过程中已经明确委托日期为2015年7月24日，事故车辆拆解情况表中也是这个时间，原告按照流程申请鉴定，天津市东丽区价格认证中心是公权力部门，评估结论书具有公信力，对车辆物品损失明细表（鉴定部门留存联）、车物损失评估告知书及事故车辆拆解情况表均无异议；被告安盛天平保险公司认为鉴定人未能说明委托书与结论书日期相同的问题，定损应有照片及工作底稿，体现询价过程及工作期限，出具鉴定结论有期限限制，应在七日内出具；被告张庆会、被告安盛天平保险公司均认为车物损失评估告知书系单方委托，无交通队公章，事故车辆拆解情况表的真实性无法确认，认可车辆物品损失明细表（鉴定部门留存联）的真实性，但认为三份材料均与本案无关联。
本院的认证意见，原告提供的道路交通事故责任认定书、拆解费发票及鉴定费发票真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认，二被告对行驶证复印件、驾驶证复印件并无异议，且该两份证据对原告的主张具有证明力，本院予以采信。原告提供的施救费发票系复印件，本院不予采信。被告张庆会提供的驾驶证、行驶证真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。价格评估结论书、委托书及损失明细表，鉴定人明××接受委托的日期，该日期与原告第一次庭审中自述时间吻合，物价部门作为无利害关系第三方，其评估结论具有公信力，车辆损失数额高低与被告安盛天平保险公司有直接利害关系，在此种情况下委托保险公估公司进行评估，物价部门价格评估结论书的证明力明显优于公估报告，故本院对价格评估结论书、委托书及损失明细表予以采信，对公估报告不予采信。被告安盛天平保险公司提供的照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月15日9时30分，案外人王传华驾驶牌照号为津N×××××福田牌轻型厢式货车沿东丽区津塘公路由东向西行驶至军粮城发电厂口，遇案外人邢拴平驾驶的牌照号为晋B×××××奥迪牌小型客车在上述地点左转弯，案外人王传华车辆前部撞到案外人邢拴平车辆右侧，造成人员受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，案外人王传华负事故的主要责任，案外人邢拴平负事故的次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告车辆损失为48255元，原告支付鉴证费2000元、拆解费4800元。
另查，晋B×××××奥迪牌小型客车所有人为原告，津N×××××福田牌轻型厢式货车所有人为被告张庆会，案外人王传华系被告张庆会雇佣的司机。津N×××××福田牌轻型厢式货车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额200000元商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人王传华忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，承担事故的主要责任，作为事故车辆所有人及案外人王传华的雇主，被告张庆会应按照责任比例对原告产生的合理损失予以赔偿。由于该事故车辆已在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，该保险公司应当按照保险合同、依照责任比例在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。关于车辆损失，原告提供了物价部门价格评估结论书，该结论书系具备鉴定资质的第三方出具，鉴定人亦出庭接受质询并对接受委托的时间进行说明，该价格评估结论书应作为定案依据，二被告认为鉴定程序不合法、定损数额过高，但并未提供证据证实，故原告的该项主张本院予以支持。关于鉴证费、拆解费，原告提供了相关票据，上述费用属于确定车辆损失数额的必要支出，被告安盛天平保险公司以鉴证费、拆解费不属于保险理赔范围、拆解费不应收取为由抗辩，作为格式条款提供一方，应充分履行说明义务，采用合理的方式提请对方注意免除或者限制保险人责任的条款，被告安盛天平保险公司不能证明已恰当履行说明及提示义务，且拆解费已实际发生，现有证据并不能证实此项费用与原告的其他主张存在重合，故被告安盛天平保险公司之抗辩主张不能成立，原告的请求应予支持。关于施救费，原告提供的证据对于其主张不具有证明力，该项请求本院不予支持。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，故被告张庆会无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张建峰车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建峰车辆损失46255元、鉴证费2000元、拆解费4800元，共计53055元的70%，即37138.5元。
三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告张庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。