上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3716号
原告上海市联诚律师事务所。
地址上海市西藏南路XXX号XXX楼。
负责人龚立新，上海市联诚律师事务所主任。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告周奕。
被告周祝昌。
原告上海市联诚律师事务所诉被告周奕、周祝昌诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市联诚律师事务所的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告周奕、周祝昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市联诚律师事务所诉称，2009年8月24日被告周祝昌与原告签订法律服务委托协议，被告周祝昌聘请原告提供法律服务，原告指派律师作为被告周祝昌的代理人在其与江苏瓯龙房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中提供一审诉讼代理事务。为此，原告依约履行了相应的代理义务，但被告周祝昌仅支付了部分律师费。在法院一审判决后，为保护被告周祝昌的合法权益，原告义务为被告周祝昌提起了上诉，2010年4月21日被告周奕代被告周祝昌与原告签订法律服务委托协议，由原告指派律师作为被告周祝昌的代理人在上述案件中提供二审诉讼代理事务，被告周祝昌在协议签订之日支付首次律师费人民币5，000元外，在二审结案后十天内支付原告二审律师费人民币120，000元，被告周奕确认就上述律师费的清偿与被告周祝昌承担连带清偿责任。2010年6月被告周祝昌在上述协议上签字予以确认。为此，原告指派的律师作为被告周祝昌委托代理人参加了上述案件二审的谈话、庭审，向法院递交了书面代理意见，并及时将案件材料及判决书与被告周祝昌交接，完成了上述案件二审的代理义务，且二审法院亦采纳了原告指派律师的部分代理意见，对案件予以改判，减少了被告周祝昌承担违约金的数额，而两被告却没有依约支付原告律师费。2014年1月两被告至原告处吵闹，称上述案件已经申诉且由最高人民法院予以改判，要求原告退还已经支付的律师费，在原告多次书面及口头解释后，两被告向当地司法局投诉。当地司法局予以书面回复，且原告多次电话催讨律师费，两被告至今仍未能支付原告上述案件二审的律师费人民币125，000元，故要求被告周祝昌支付原告律师费人民币125，000元，被告周奕承担连带清偿责任。
原告上海市联诚律师事务所为证明其上述主张向本院提供民事诉状、法律服务委托协议、江西省上饶市中级人民法院民事裁定书、民事判决书、上诉状、授权委托书、江西省高级人民法院民事裁定书、民事判决书、催告函、情况回复、信件、付款凭证、上海市黄浦区司法局给投诉人周祝昌的书面回复等证据材料。
被告周奕、周祝昌未到庭应诉，也未向本院提交证据。
鉴于被告周奕、周祝昌未到庭应诉，本院核对了原告上海市联诚律师事务所的陈述及其提供的证据，经审理查明，2009年8月24日被告周祝昌为聘请原告提供法律服务事宜与原告签订法律服务委托协议，协议约定，原告指派龚立新、戴捷律师作为被告周祝昌的代理人在其与江苏瓯龙房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中提供一审诉讼代理事务，被告周祝昌应支付原告一审律师费人民币120，000元。为此，原告依约履行了相应的诉讼代理义务，江西省上饶市中级人民法院则于2009年12月8日以（2009）饶中民三初字第17号民事判决书判决，周祝昌支付江苏瓯龙房地产开发有限公司违约金人民币5，434，225元等。由于被告周祝昌不服上述判决，原告指派的律师代理被告周祝昌提起上诉。2010年4月21日被告周奕代被告周祝昌与原告签订法律服务委托协议，协议约定，由原告指派龚立新、戴捷律师作为被告周祝昌的代理人在上述上诉案件中提供二审诉讼代理事务，被告周祝昌在协议签订之日支付首次律师费人民币5，000元外，在二审结案后十天内支付原告二审律师费人民币120，000元（如二审维持一审判决，则原告优惠不收取二审律师费），被告周祝昌在上述协议中向原告支付律师费用的义务，由两被告共同向原告承担连带清偿责任。2010年6月被告周祝昌在上述协议上签字予以确认。为此，原告指派律师作为被告周祝昌委托代理人参加了上述案件二审的审理，履行了相应的诉讼代理义务，江西省高级人民法院于2010年7月26日以（2010）赣民一终字第34号民事判决书判决，变更江西省上饶市中级人民法院（2009）饶中民三初字第17号民事判决第一项为周祝昌支付江苏瓯龙房地产开发有限公司逾期交房违约金人民币2，991，015元。被告周祝昌在上述判决后提起申诉，且未能按约支付原告律师费，并就原告指派律师的代理行为提出异议，原告则给予书面回复及解释。2014年1月两被告称上述案件已经申诉且予以改判，要求原告退还已经支付的律师费，且向上海市黄浦区司法局进行投诉，上海市黄浦区司法局于2014年4月16日向被告周祝昌出具给投诉人周祝昌的书面回复，表示经调查核实，未发现上海市联诚律师事务所龚立新律师在被投诉的案件承办过程中有违反律师执业纪律规范和执业道德的行为。由于两被告至今仍未能支付原告上述案件二审的律师费人民币125，000元，原告遂诉至本院，要求处理。
又查明，江西省上饶市中级人民法院于2014年1月以（2014）饶中民再重初字第1号民事判决书判决，上饶市第二建筑工程总公司支付江苏瓯龙房地产开发有限公司违约金人民币2，991，015元等。
以上事实由原告提供的民事诉状、法律服务委托协议、江西省上饶市中级人民法院民事裁定书、民事判决书、上诉状、授权委托书、江西省高级人民法院民事裁定书、民事判决书、催告函、情况回复、上海市黄浦区司法局给投诉人周祝昌的书面回复及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方签订的法律服务委托协议的约定，指派律师作为被告周祝昌委托代理人参加了上述案件一、二审的审理，履行了相应的诉讼代理义务，且根据江西省高级人民法院于2010年7月26日出具（2010）赣民一终字第34号民事判决书，江西省高级人民法院采纳了部分的代理意见，作出了相应的改判，但被告周祝昌至今没有支付原告二审律师费用，侵害了原告的合法权益，故被告周祝昌应当按照上述法律服务委托协议的约定支付原告二审律师费用人民币125，000元。由于在上述法律服务委托协议中约定被告周祝昌在协议中向原告支付律师费用的义务，由两被告共同向原告承担连带清偿责任，故对于原告要求被告周奕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽然曾就原告指派律师的代理行为提出异议并向上海市黄浦区司法局进行投诉，但根据上海市黄浦区司法局于2014年4月16日向被告周祝昌出具的给投诉人周祝昌的书面回复，经上海市黄浦区司法局调查核实，未发现上海市联诚律师事务所龚立新律师在被投诉的案件承办过程中有违反律师执业纪律规范和执业道德的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祝昌于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市联诚律师事务所二审律师费用人民币125，000元；
二、被告周奕对被告周祝昌于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市联诚律师事务所二审律师费用人民币125，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000元，由被告周祝昌、周奕负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。