广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初243号
原告：张河山，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘展伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告张河山诉被告刘展伟股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河山、被告刘展伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款350000元。2、诉讼费由被告支付。
事实和理由：被告欠原告350000元，并且写下欠条。原因是被告收购原告所持有的佛冈县新青年苗木合作社的所有股份，协议价为350000元，至今被告未还过原告任何款项。
被告辩称：1、请求驳回原告张河山的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。
理由：一、原告张河山所诉与事实不符。2012年7月底我接到了林业局龙山门楼富的抚育工程，当时我是通过朋友朱忠贤介绍认识张河山的。开始大家都没有深刻认识便开始一起做工程。由于各方面的原因，结果大家都亏了。在2014年3月，我有个项目是做白蚁预防的。于是我便和朱忠贤、张河山提了想开公司的想法，公司由我牵头做，由于我出来创业不久，资金有限。于是我提出由朱忠贤、张河山2人各出20万开公司，朱忠贤由于其他原因没入股。张河山于2014年3月至4月前后共付给了我23万元。但不够一个月时间，张河山又拿回一部分资金。我们大家开始都没签下任何一份合作协议和收据。我记得当时我和张河山计过数，他一共还剩17.5万元我这里。但佛冈、英德开分公司，开始拿铺的租金、押金、购买机械设备和月租共花费了10多万元。我是做园林绿化工程的，当时有4万元我和张河山商量，购买了迳头周平的一批下山树2.7万元和租地藏树、人工车费共花费4万元到5万元之间。当时我是承诺过假如这批树卖出去或做工程有收入或国家征收了我都给回这批绿化树一半的利润给张河山；但这地包括地上物至今还在还没卖出。二、2014年，我在我们小梅村租下100多亩山地想发展旅游农业观光。于是我找了一个合作伙伴黄××。这件事张河山知道了，他知道黄××是个大老板。于是他在2015年7月单独找黄××谈了几次，开始黄××并没有相信他。于是张河山去公证处找回当时我因为2013年帮他在邮政银行做贷款而办的假公正合同再次找黄××。2015年8月3日黄××看了这份假公正合同认为我是诈骗。于是限我3日内退换所有投入本金，否则就报案处理。由于大部分资金已投入再扩展，当时我迫于找黄××解释原因，想劝他不要退股。另外当时我奶奶重病卧床，我不想见到奶奶伤心，不想奶奶临老见到我惹官非。于是我在2015年8月4日找张河山商量。当时按张河山的意思被迫签下这35万元的欠条，他还说17.5万元的利息利滚利1年也不止35万元。三、入股新青年196万元，而35万元可以退回所有股份。这是不是很矛盾，我相信法律是公正、公平的，法官会给我一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、《欠条》，拟证明被告欠原告350000元的事实。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《合同见证书》、《共同投资合作协议书》、《办理合同见证申请表》、《身份证》、《见证案件审批表》、《见证书发送回证》，证明被告因为2013年帮张河山到邮政银行做贷款而办的假公正合同。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告与被告签订了一份《共同投资合作协议书》，协议主要内容是：“由甲方刘展伟、乙方张河山共同投资佛冈县新青年苗木合作社。出资总额4000000元，甲方出资2040000元，占出资总额的51%；乙方出资1960000元，占出资总额49%”。同年11月5日，原、被告到佛冈县潖江法律服务所办理《共同投资合作协议书》的见证手续。2014年3月至5月间，原告分多次共支付了230000元给被告。2015年间，被告将佛冈县新青年苗木合作社的部分股份擅自转让给黄××。原告知道后，向被告提出异议。同年8月4日，原、被告经协商，原告同意将佛冈县新青年苗木合作社股份转给被告，由被告立下《欠条》，内容是：“因收购张河山所持有佛冈县新青年苗木合作社的股权股份，现欠张河山人民币350000元正，欠款人：刘展伟”。由于被告一直未将欠款支付给原告，原告于2017年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，被告瞒骗我和黄××，将属于我的股份擅自转让，并收取黄××的股份转让款。在事情败露后，被告才提出收购我的股份。股份转让款是经双方自愿协商同意的，因被告无钱支付，才立下《欠条》。至于被告提出是双方合伙搞白蚁预防、租地藏树等，是我另外与被告合伙经营的项目，与本案无关。被告认为，《共同投资合作协议书》是为了帮原告在邮政银行贷款而办的假公正合同，佛冈县新青年苗木合作社是我个人兴办的，原告没有出资。我收取原告的款是双方投资合作白蚁预防公司和租地藏树项目的。《欠条》是原告迫我签下的，不存在购买股份的问题。由于双方意见分歧较大，案经调解无果。
本院认为：本案属股权转让纠纷。双方争议的焦点是：是否存在股权转让的问题。一、本案从双方提供的证据和庭审材料来看，首先，双方共同签订了《共同投资合作协议书》，并到佛冈县潖江法律服务所办理了见证手续。其次，被告承认收到了原告的投资款项。再次，从被告立下的《欠条》内容上看，被告明确说明是收购张河山所持有佛冈县新青年苗木合作社的股权股份。上述证据足以证明原、被告之间存在着合作投资和股权问题。二、对于被告提出原告的投资款属于其它合作项目的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告没有提供相关证据证明自己的主张，故其反驳请求本院不予支持。三、被告欠原告股权转让款，有《共同投资合作协议书》、《见证书》、《欠条》等证据为凭，事实清楚，理据充分，现原告要求被告支付股权转让款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘展伟欠原告张河山股权转让款350000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘展伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年四月十一日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。