黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终2号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1970年5月7日出生于辽宁省锦州市，满族，高中文化，系大连蒋大辉煌国际贸易有限公司法定代表人，住辽宁省大连市。因涉嫌诈骗于2016年5月22日被刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）黑0811刑初34号刑事判决，被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派检察员孙扬出庭履行职务，上诉人蒋某某及其辩护人尹继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月末，被告人蒋某某通过马某1认识被害人张某1，并在其公司对马某1、张某1等人说起准备代理泸州老窖酒，验资需要600万元，还差200万元。在吃饭时，蒋某某让张某1和姜某1各出100万元入股，用于办理泸州老窖酒代理权验资。张某1对被害人富某1、张某2提议让二人出资办理泸州老窖酒代理权，富某1、张某2同意后，各出75万元共计150万元交给张某1，张某1于2014年11月6日至11月7日将150万元转给蒋某某。2014年11月7日，蒋某某以办理泸州老窖代理权和融资事宜，带着张某1及王某等人去武汉，期间张某1等人并未见到泸州老窖厂家工作人员。从武汉回来后，蒋某某并未办成泸州老窖代理权，也未将150万元返还张某1，将此款用于偿还小额贷款及利息，偿还信用卡等。2014年11月21日，蒋某某给张某1出具一张欠条，写明了欠款金额及还款期限，但未约定利息。至案发时蒋某某也未将150万元返还。被告人蒋某某于2016年5月11日被公安机关在大连市金某区福佳新天地6-1-13-5住宅抓获。次日被羁押在大连经济技术开发区看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、佳木斯市人民检察院、佳木斯市中级人民法院关于犯罪嫌疑人蒋某某诈骗案指定管辖问题的批复及复函：证实指定本案由佳木斯市郊区人民检察院审查起诉，并由郊区人民检察院向佳木斯市郊区人民法院提起公诉。
2、中国建设银行张某1个人账户明细：证实张某2于2014年11月5日转入张某1账户75万元明细。
3、中国银行个人账户客户回单：证实2014年11月6日，张某1转入蒋某某账户136万元。
4、中国建设银行个人网上银行查询明细：证实张某1于2014年11月7日转入蒋某某账户14万元。
5、中国建设银行股份有限公司大连翠竹支行提供的张某1（6227072251121888）活期账户历史明细：证实2014年11月15日转给蒋某某2万元；2014年11月11日蒋某某给其转入22420元；2014年11月26日蒋某某给其转入3万元。
6、中国建设银行凭条：证实富某1于2014年8月18日存款9.4万元给张某1；2014年6月26日富某1存入张某1账户31.2万元；富某1于2014年6月21日存入张某1账户35.9万元。
7、中国银行辽宁省分行、中国工商银行股份有限公司大连金某五一路支行、中国民生银行大连金某支行个人账户对账单：证实2014年11月6日至11月7日，蒋某某的中国银行卡收到张某1转账共计150万元，蒋某某将此款项分批转至其工商银行卡内，又从工商银行卡内分批转至其民生银行卡内，后将此款用于偿还小额贷款、信用卡借款等131万余元。
8、张某1提供消费记录：证实2014年11月10日至11月12日在武汉欧亚会展酒店消费的2951元、349元记录；武汉欧亚会展国际酒店有限公司的住宿费发票6651元；武汉水之梦酒店餐饮住宿费1519元发票及武汉市东西湖区福宁小麦田餐馆645元发票。
9、泸州老窖股份有限公司销售公司提供的关于泸州老窖品牌招商流程：证实我公司在对外开拓经销客户时不存在对潜在合作方先验资，再谈经销合作事宜的程序。经我公司全面核实，蒋某某不属于我公司销售体系的业务人员，即不是我公司员工，也不是我公司任何产品、任何区域的经销商，包括东北三省及湖北武汉地区。
10、蒋某某妻子高某2提供的借条复印件一张：内容为借张某1人民币150万元，借款人为蒋某某，日期是2014年11月6日。
11、被害人张某1提供的借条一份：内容为今借张某1人民币150万元整，自2014年11月21日至2014年12月21日归还50万元，自2014年12月21日至2015年1月21日归还50万元，剩余50万元待还完100万元另行约定还款期限，借款人为蒋某某，日期2014年11月21日。
12、证人高某1证言：（公安机关办案人与其电话录音）证实我和蒋某某去过武汉，他说去武汉和泸州老窖的开发商还是厂家接洽，让我帮他去谈这个合作的合同，让我帮他参谋一下，我没见到酒厂家的人。张某1也是一起跟蒋某某去的武汉，我们才认识的。
(2017年6月21日书面证言)：证实2014年秋天，我陪蒋某某去武汉找汪总帮忙融资，在武汉见到了张某1，但张某1和蒋某某什么关系不清楚。
13、证人马某1证言：证实大约2014年10月末，张某1给我打电话，说要来找我，我引荐张某1和小龙给蒋某某，我们就在一起聊天，蒋某某说他要把泸州老窖的代理做大，代理的省份增加，但需要泸州老窖方面的验资，可是他说他没有那么多钱，大约需要600万人民币，现在已经筹到了400万，还差200万，当时张某1听了以后挺感兴趣的，然后蒋某某带着张某1看了蒋某某自己的酒库，正好到吃饭的时间了，蒋某某组织我们一起去吃饭，又来了一个叫姜某3的男子，蒋某某跟张某1和姜某3约定他们俩一人出资100万元代理泸州老窖，但后来听张某1说他自己出资150万办理的泸州老窖代理权。他们说要去武汉验资，蒋某某给我打电话说本来想让我一起去武汉的，但张某1不同意，就不让我去了，后来的事情我就不清楚了。
14、证人王某证言：（2016年5月20日、2016年10月25日）证实大约在2014年8月份，蒋某某找我去他的公司给我介绍了两个人，说是泸州老窖厂家的主管和经理，专门负责泸州老窖二曲酒的代理，蒋某某说他要做东北三省的总代理，需要六百万元办理代理权，蒋某某让我也跟着一起入股投资，由于当时我没有太多资金，蒋某某跟我说实在不行就少投资一点，然后再把他之前向我借的钱也算在这项投资里，如果这个泸州老窖的代理权办下来，我们就按照投入资金的比例拥有一定比例的股份，在这期间我给蒋某某拿了大约50万元，每次蒋某某都给我写了借条，然后我就算跟蒋某某入股东北三省泸州老窖二曲酒的代理权了。我认识张某1就是蒋某某要办理泸州老窖代理权这件事认识的，张某1和我一样，也是蒋某某拉进来入股代理权的，张某1跟我说他投入了150万元，我和张某1一起跟蒋某某去过武汉，蒋某某说带我们一起去武汉的泸州老窖的厂家。在武汉的时候，蒋某某每次说去谈泸州老窖代理权事的时候，蒋某某都没让我和张某1跟着去谈，他怎么谈的我和张某1都不知道。
(2017年6月17日证言)：证实我认识蒋某某和张某1。蒋某某总向我借钱，每次还钱的时候都给我点利息，他现在还欠我100多万元呢。蒋某某对我和张某1都说过要做泸州老窖二曲酒代理的事，蒋某某还对我说张某1已经投了150万元，我也借给蒋某某40-50万元，蒋某某跟我说这个钱算借他也好，算投资入股也好，等泸州老窖代理这个事定下来再说。我和蒋某某、张某1一起去过武汉，蒋某某说钱已经筹够了，去武汉谈泸州老窖二曲酒代理权的事，让我和张某1去帮他把把关。到武汉后，我和张某1也没见到泸州老窖厂家的人，我们去武汉的费用都是张某1付的。
15、证人张某3证言:证实2014年10月末，我和张某1去冠军大厦找马某1，马某1介绍蒋某某是青花瓷的代理商，我们就在一起聊天，蒋某某说他最近还想代理泸州老窖，共四个省份，可是现在手里没有钱，泸州老窖需要验资，只要验资成功，就可以代理泸州老窖了，蒋某某还带张某1看了一下他的酒库，他看张某1有想做泸州老窖代理权的意思，然后蒋某某就邀请我们一起去吃饭，在饭桌上，蒋某某又提到泸州老窖代理权的问题了，张某1当时对代理权的事情非常感兴趣，蒋某某说他已经筹集到一些钱了，还需要200万元进行验资，四哥（姜某1）和张某1表示可以各拿100万元，蒋某某承诺说这200万元只是用于验资，蒋某某说如果成功，给张某1和四哥各一个地区的代理权，要是不成功就将钱返还，并说这些钱不会超过一周就返还。
16、证人姜某1书面证言：证实2014年10月，马某1约我去吃饭，在饭桌上，马某1介绍认识蒋某某，席间听蒋某某说，让张某1出资作泸州老窖酒代理权的验资款，提到让张某1跟去武汉见泸州老窖的人员办理此事。
17、证人姜某2证言：证实我认识蒋某某，不认识张某1。大概2014年年末至2015年年初他去武汉的，还带着几个大连本地人，他去武汉要代理泸州老窖的品牌还要去融资，是他回大连后与我一起喝茶时告诉我的。
18、证人孙某证言：证实我认识蒋某某，不认识张某1，他俩之间的事我不清楚。
19、证人许某书面证言：证实2014年中旬左右，蒋某某和张某1等人合伙在武汉租房子开公司，做生意。此期间，他们多次从大连到武汉，处理公司事务，之后的情况就不清楚了。
20、被害人张某1陈述：证实2014年10月末，在大连我通过马某1在饭局上认识了蒋某某，蒋某某跟我说他马上就把沪州老窖二曲的湖北、东北三省代理签下来了，但是用于办理代理权的600万元还没有筹集够，当时蒋某某说他已经筹集了400万元，还差200万，蒋某某问我能不能出200万元钱，他可以把沪州老窖二曲的佳木斯代理权卖给我，我跟蒋某某说150万元还差不多。蒋某某同意了。我跟张某2、富某1说了这件事，于是张某2和富某1分别出资75万元交给我了，一共150万元，然后我把这150万元都给蒋某某了。11月7日，我和蒋某某、王某，还有六个人我不认识，我们九个人一起去的武汉，到那之后蒋某某领着王某和高经理去沪州老窖总部办代理的事情，我要和蒋某某一起去，蒋某某不同意，我听王某说他跟着蒋某某去了一栋写字楼，蒋某某说那是沪州老窖总部，他自己上去谈代理的事，等蒋某某出来之后，蒋某某也没有拿来什么代理手续、合同之类的文件，蒋某某说没谈成。蒋某某后来又去了几次武汉谈代理的事，期间我经常打电话问蒋某某事情办的怎么样了，蒋某某就说再等等，还没办下来。2014年11月15日上午，蒋某某在武汉的时候给我发短信，他说验资还差10万元，我说只有2万元，他说那就给他汇2万，于是我当天中午给他汇过去2万元。我和蒋某某、王某等人在一起的时候我们消费的9000多元，蒋某某说先让我垫付这钱，他还我的时候给了1万，所以他一共还给我3万元钱。2014年11月21日，蒋某某回来后，我俩在大连市金某的格兰西点见面，蒋某某跟我说代理权的事情没办成，但钱让他做别的事用了，他手里没有钱不能退给我了，只能给我写一个借条，我实在没办法了就只能接受他写借条作为我给他出资这笔钱的证明。后来我跟出资人张某2和富某1说了一下这个情况，后来他俩认为这件事是骗他俩，就到公安机关报案了。
21、被害人张某2陈述：证实2014年11月4日，张某1在大连给我打电话说他在大连认识个朋友做泸州老窖二曲酒东北三省代理，说这个酒销量不错，拿佳木斯地区的代理权需要150万元钱，现在富某1同意出75万合伙一起做这个酒，现在还差75万元钱，问我做不做，我当时就同意张某1的提议。然后张某1让我把75万元钱汇到他的账户里。2014年11月5日我就把75万元钱汇到张某1的账户里了。我汇完钱以后，佳木斯市的代理权也没有给我们。我找张某1要钱，张某1说他被人骗了，我就来公安机关报案了。
22、被害人富某1陈述：证实2014年11月初，张某1给我打电话说他在大连认识个朋友做泸州老窖二曲酒东北三省总代理，这个酒市场销量挺好，让我出150万元钱把佳木斯地区的泸州老窖二曲酒代理买下来，张某1说这个买卖挺好，问我做不做。我一考察这酒挺好的，品牌不错市场销量挺大，我和张某1说我没有那么多钱，只能出一半75万元钱。张某1说他再找张某2出75万元钱合伙一起做，让张某2出了75万元钱。事后过了半个多月我问张某1事办的怎么样了，张某1说他被人骗了，他正找那人要钱呢。一直到现在佳木斯泸州老窖二曲酒代理权也没给我，钱也没拿回来，我就来公安机关报案了。
23、被告人蒋某某供述：大约在2014年10月份，我和张某1通过马某1认识的。2014年10月份左右，我管张某1借的钱，2014年11月4日，是张某1第一次汇给我136万元，第二次汇给我14万元。我给他打借条了，2014年11月4日当天我给张某1打了一个150万元的借条，借条上的内容大概是“今借张某1人民币150万元钱，借款人是我签的字”，打完条后，他就给我汇了第一笔钱，第二天又把剩下的14万给我了。2014年11月21日，张某1让我写还款期限，还款计划，我就重新给他写了一个借条，上面有还款日期。然后第一个的150万借条，我就给收回来了，放在我家里了。我没在饭店内说过要让张某1出资，然后把泸州老窖代理权给他们这个事情。2014年11月份左右，我和张某1、王某等人一起去的武汉，是为了融资问题。我带张某1去武汉就是溜达玩，不是为了谈泸州老窖代理权验资需要资金的问题。我向张某1借钱有利息，我和张某1协商一个月给他20万元的利息，当时我和张某1在我的办公室谈的，没有其他人在场，由于当时借款没到一个月，张某1说他着急要用3万元钱，所以我给他汇了3万元，我记得是张某1中国银行的账户。
24、佳木斯公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队佳公（网安）鉴（2017）JQ0002号检验报告书：证实将送检材料检验后，将相关信息提取，制作成压缩文件“蒋某某诈骗案.RAR”复制到专用存储介质中，采用封盘刻录在不可擦写的空白光盘上，光盘编号为：JQJY2017-002。
25、张某1与蒋某某短信记录:证实张某1于2014年11月15日汇给蒋某某2万元，蒋某某给张某1发送内容为”三哥今天小资金已经演完我明天联系您、“代理的结果好了其他的不都好了吗”的短信。2014年12月1日张某1发给蒋某某的短信，内容为“蒋总，有好消息吗？哪天回来，第一个月的50万什么时候能还？债主又催我了”，“蒋总，3号就有一个月了，能还我多少本金，给我个准信，我好答复债主，你不能总敷衍啊”。2014年12月2日，张某1发给蒋某某短信，内容为“蒋总，你那情况怎样？给我筹10万好付债主利息，没问题吧”。2014年12月7日，张某1发给蒋某某短信，内容为“蒋总，你能不能给我先还10万，我先把利息付了，这点钱你这么大的生意推三推四的，你是不是没钱啊，月末也该回点钱吧”。2014年12月9日，张某1发给蒋某某短信，内容为“你哪天回来，我这挺不住了，要债的天天在这。到6号已经一个月了，我不借你了，你快还钱”。
26、蒋某某与张某5通话录音：(2014年12月22日8点22分)证实张某5说“蒋某某欺骗张某1，说要验资，这款不能动，结果这钱都不知道花哪去了，也没法给借款人一个交代”，蒋某某未予答复。（2014年12月25日15点43）：证实蒋某某说“谈我这钱怎么还你”，张某5说“你借钱就还呗，你说是验资，结果钱就给花了，你早该还了”，蒋某某说“咱们目的不是借你钱还你钱”，张某5说“你目的是借我钱还钱？你刚开始的目的是什么？不就是骗钱的吗？还冤枉你，你刚开始的时候你骗人家说七天就还，结果可到好，就说验资，你把钱弄哪去了？”
27、卷宗另有书证户籍证明、抓捕经过；辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。但公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪数额为人民币152万元，其中的人民币2万元，经审理查明系蒋某某在武汉向张某1借款，之后此款已偿还张某1，故不应认定为犯罪数额。被告人蒋某某在获得了150万元后，多数用于偿还借款及信用卡欠款，这些用途不可能产生收利，必然导致资金无法收回，主观上是想非法占有被害人财物，虽然蒋某某给张某1出具了借条，但也是为了掩饰其占有不还的目的，符合诈骗罪的主观要件。蒋某某向张某1虚构了其要办理泸州老窖酒东北三省的代理权的事实，并以如果办下来就给被害人佳木斯市的代理权为诱饵骗取了被害人的信任，蒋某某实施了虚构事实的行为，使被害人产生错误认识，从而骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的客观要件。被告人蒋某某的辩解理由及其辩护人的辩护意见，由于和查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。
宣判后，被告人蒋某某不服，以不构成诈骗犯罪，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法为由提起上诉。被告人蒋某某及其辩护人认为被告人蒋某某的行为，不构成诈骗罪。一、蒋某某和张某1是民间借贷的民事法律关系。2014年11月6日，蒋某某经与张某1协商，张某1借给蒋某某150万元。蒋某某出具了借条。张某1于2014年11月6日给蒋某某汇款136万元，第二天给蒋某某汇款14万元。2014年11月21日蒋某某为张某1出具借条，内容为“今借张某1人民币150万元整。自2014年12月21日至2014年12月21日归还50万元，自2014年12月21日至2015年1月21日归还50万元。待还完100万元另行约定还款期限”。蒋某某将原先出具的借条收回，蒋某某没有按第二次借条约定的期限还款。这是蒋某某与张某1发生借款往来的全部事实。且借贷双方在以往多次的供述和陈述中，对上述事实均无异议。这是典型的民间借贷。因蒋某某未按期还款，张某1曾多次向蒋某某索要。在张某1的短信内容中及在张某1妻子张某5的电话录音中，都是向蒋某某索要欠款。在借款的协商过程中，在出具借条和款项支付过程中，以及事后的索要过程中，都是债权债务人实施的民事法律行为。二、蒋某某与张某2、富某1无任何关系。本案的事实是，蒋某某和张某2、富某1不认识，从没有过任何交集。150万元是张某1直接汇给蒋某某的。张某1从未向蒋某某说过150万元是张某2和富某1出资的。蒋某某和张某1的民事法律关系不能无限制地延伸。一审判决将张某2和富某1作为被害人，无任何事实和法律依据。卷内证据证实，富某1于2014年8月18日存给张某1存款9.4万元，2016年6月26日存款31.2万元，2014年6月21日存款35.9万元，三笔款计76.5万元。而马某1介绍蒋某某与张某1认识是发生在2014年10月末。富某1给张某1汇款时，蒋某某和张某1还不认识，富某1的汇款纯属张某1与富某1之间的经济往来。与蒋某某无任何关系。无论如何，富某1也不会演变为本案的被害人。张某2同富某1一样，也不会成为本案的被害人。三、指控和判处蒋某某犯有诈骗罪证据不足。蒋某某自第一次在大连受审，就不承认用张某1的150万元给张某1办理泸州老窖的佳木斯代理权。蒋某某自始至今不认罪，认定蒋某某犯罪应该没有被告人的供述。张某1的笔录中，认为蒋某某以办理泸州老窖佳木斯地区代理权为由骗取了150万元，仅仅是言辞证据，并无其他证据，如书证物证等证据。张某2、富某1如果去掉了被害人的身份，仅能证实给张某1的存款情况，应与本案无关。其他证人的证言或自相矛盾，或与其他证据相矛盾，都不能作为证据使用。四、佳木斯市公安局对本案无管辖权。辩护人说的刑事管辖，仅仅是程序意义上的管辖，不是在认可蒋某某构成犯罪的处理程序。按卷宗材料记载，张某2、富某1在向张某1索债无效的情况下，向佳木斯市公安局报案。张某1也作为证人出具笔录。张某2等人向公安机关提供了一份由蒋某某签名的承诺书，后经与蒋某某核实，蒋某某认为是伪造的。此承诺书未在卷内。辩护人认为，此承诺书是存在的，一是办案人员给蒋某某看过，二是佳木斯市公安局直属分局2016年6月28日的情况说明中认为“被害人张某2、富某1被骗钱款是被害人在佳木斯市银行汇往犯罪嫌疑人蒋某某处”。事实是张某2、富某1将款汇给张某1。那么，为什么要说成是张某2、富某1将钱款汇给蒋某某，就是承诺书起了作用，这份承诺书，既然作为立案管辖的依据，又没有在卷内，更能说明承诺书是伪造的。公安机关办理刑事案件程序第十五条规定，由犯罪地公安机关管辖。刑事诉讼法第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。蒋某某与张某1借款行为发生在大连，既便构成犯罪，应由大连市公安机关管辖，佳木斯市公安局无管辖权。公安部曾三令五申不得公安机关介入民事纠纷。从张某5的录音可以佐证，张某1曾多次到大连公安局报案，没有受理。依照法律规定和公安部的规定也不能受理。所以发生了伪造承诺书报案。佳木斯市公安局出具的情况说明依据的事实是不存在的。佳木斯市检察院、法院的复函，依据公安机关的说明同样不能作为管辖权的依据。
二审期间，上诉人蒋某某和检察机关均未向法庭出示新证据。
出庭检察员意见：本案的焦点为审理机关是否有管辖权。管辖权是案件审理的前提和基础。确定管辖权首先要确定富某1、张某2与张某1在本案的关系和地位，即张某1为中间人还是实际权利财产处分人，是本案的证人还是被害人地位，富某1、张某2为投资人还是借款人。纵观本案证据，仅在张某1言词证据中就有三种不同的陈述。富某1、张某2是基于对张某1的信任而与其进行金钱往来，还是基于与张某1统一认识而处分财产证实不清。导致认定张某1在事情决定和财产处分上是独立的，还是与其他二人共同或者其处于中间人地位不清，因此出现管辖争议，建议依据法律法规相关规定发回重审，将上述问题查清后，由有管辖权的机关办理。
经本院审理查明，2014年10月末，被告人蒋某某通过马某1认识了张某1，并在其公司对马某1、张某1等人说起准备代理泸州老窖酒，验资需要600万元，还差200万元。在吃饭时，蒋某某让张某1和姜某1各出100万元入股，用于办理泸州老窖酒代理权验资。之后，张某1找到佳木斯市的富某1、张某2，提议让二人出资办理泸州老窖酒代理权，富某1、张某2同意后，各出75万元共计150万元将钱汇给大连市的张某1。张某1于2014年11月6日至11月7日在大连市将150万元转给蒋某某。2014年11月7日，蒋某某以办理泸州老窖代理权带着张某1及王某等人去武汉，期间张某1等人并未见到泸州老窖厂家工作人员。从武汉回来后，蒋某某并未办成泸州老窖代理权，也未将150万元返还张某1，将此款用于偿还小额贷款及利息，偿还信用卡等。2014年11月21日，蒋某某给张某1出具一张欠条，写明了欠款金额及还款期限，但未约定利息。至今蒋某某也未将150万元返还。被告人蒋某某于2016年5月11日被公安机关在大连市金某区福佳新天地6-1-13-5住宅抓获。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原审认定事实清楚，定性准确。上诉人蒋某某及其辩护认为蒋某某不构成诈骗犯罪的辩解意见，经查，蒋某某向张某1虚构了其要办理泸州老窖酒东北三省的代理权的事实，并以如果办下来就给被害人佳木斯市的代理权为诱饵骗取了被害人的信任，蒋某某在获得了150万元后，多数用于偿还借款及信用卡欠款，主观上已具备非法占有他人财物的故意。虽然蒋某某给张某1出具了借条，但也是为了掩饰其占有不还的目的，符合诈骗罪的主观要件，故认定蒋某某构成诈骗罪并无不当，该辩解理由不予采纳。本案原审被告人蒋某某虚构泸州老窖代理权事宜，骗取张某1投资代理权。张某1将此事告知佳市的张某2、富某1，问二人是否投资，二人同意投资后，张某2从佳市将钱转给张某1，张某1将钱转给蒋某某，被蒋某某非法占有。张某2、富某1二人的钱应是酒类专卖的代理权投资，与张某1间不是民间借贷。张某2、富某1二人财物被骗，虽是将钱转给了张某1，但实际占有人是本案的被告人蒋某某，所以张、富二人应是蒋某某诈骗案的被害人，佳木斯地区有管辖权，故上诉人蒋某某及其辩护人认为佳木斯市法院没有管辖权的辩解意见不应予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一八年四月二十五日
书记员 高靖雯