辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1569号
上诉人（原审原告）：郭满莲，女，1951年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玲（郭满莲之女），1980年12月25日出生，汉族，会计。
委托诉讼代理人：李华（郭满莲丈夫），1950年4月16日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：兴城市博安体育传媒有限公司，住所地兴城市龙兴路18丙-3c。
法定代表人：赵继东，该公司经理。
上诉人郭满莲因与被上诉人兴城市博安体育传媒有限公司（以下简称博安传媒公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人郭满莲的委托诉讼代理人李玲、李华，被上诉人博安传媒公司的法定代表人赵继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭满莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由博安传媒公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.郭满莲作为消费者在接受服务的过程中，因博安传媒公司没有尽到安全保障义务而受到人身伤害。博安传媒公司经营的滑雪场存在没有任何相关安全警示标志、没有负责安全保障工作的服务人员、对消费者没有年龄限制性规定、经营运行前未经安全技术监察部门的许可、提供的滑雪设施存在安全隐患的事实。加之博安传媒未尽安全保障义务这一主观因素，造成郭满莲摔倒并受伤的结果。博安传媒公司不能证明郭满莲存在重大过失或故意，也不能证明有第三方侵权人。因此，根据《消费者权益保护法》第七条、第八条、第十一条、第十八条、第四十九条规定，博安传媒公司应承担100%的侵权责任。2.一审认定的损失赔偿标准存在错误。关于郭满莲主张出院后的检查费、药费1.5万元均有充足的证据予以证明。一审法院认定郭满莲的误工费为每月3000元与客观不符，郭满莲是执业医师，根据《2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，误工费应为15889元（5296.33元/月×3月）。护理人李华是建筑工程师，属于提供技术服务业，依据上述标准，护理费为2200.74元（275.09元/日×8日）。
博安传媒公司辩称：滑雪场有警示、提示、入场须知，也有工作人员提示过超过60岁的人不能上魔毯。郭满莲的医药费已经支付完毕，一审判决认定的误工费和护理费要有在劳动局备案合同方能认定。
郭满莲向一审法院起诉称：2017年1月15日，郭满莲带着外孙女到博安传媒公司经营的兴城市郭丹丹冰雪嘉年华滑雪场滑雪，郭满莲在护送外孙女登上滑雪场地，乘坐传送带时，因传送带表面较滑、坡度较大、带面过窄、传送带与平台缝隙过大，导致摔倒，腰椎骨折。随后到兴城市人民医院治疗，住院9天，共支出医疗费5000元（博安传媒公司已经支付）、护理费1800、住院伙食补助费522元、医疗辅助用具2500元、交通费410元，以及郭满莲误工费15000元，检查费、药费15000元等。请求判令：博安传媒公司承担侵权责任，赔偿郭满莲各项费用共计4万元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年1月15日，郭满莲携带外孙女到博安传媒公司经营的郭丹丹冰雪嘉年华滑雪场滑雪，当护送其外孙女乘坐传送带时，郭满莲摔倒在地。郭满莲随即被送至兴城市人民医院住院治疗，住院8天，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱为：“出院后嘱其平卧硬板床6-8周，6-8周后佩带腰椎支具下床活动”，住院期间由郭满莲的丈夫李华进行护理，护理级别为二级护理，产生医疗费5143.23元，已由博安传媒公司垫付5000元，郭满莲就剩余医疗费143.23元未主张赔偿。郭满莲购买腰椎支具花费2500元，葫芦岛市中心医院复查医疗费134元，复印病历资料工本费8.40元；郭满莲自出院后，在药房自行购买药物花费3783.20元。另查明，郭满莲1951年5月15日出生，户籍所在地为葫芦岛市龙港区海月路9-2号楼4单元1号。事发前，郭满莲在葫芦岛市龙港区恒生堂中医诊所任坐诊医生。一审法院认为：郭满莲于博安传媒公司经营的滑雪场滑雪过程中摔伤的事实客观存在，博安传媒公司在案发时没有设置相关的警示标志，作为公共场所管理人未能完全尽到合理的安全保障义务，对郭满莲摔伤造成的损失应依法承担相应的民事责任。但郭满莲作为一名具备完全民事行为能力人，对自身年龄和身体状况在滑雪过程中存在的风险应当有一定的预知，在乘坐传送带过程中因未能尽到注意义务不慎摔倒受伤，对摔伤造成的损失亦应承担相应的民事责任。综合双方在本案中所应承担的责任因素大小，酌定由博安传媒公司承担50%的赔偿比例为宜。郭满莲主张出院后的检查费、药费15000元，但未能提供充足的证据加以证明，结合郭满莲受伤情况、医院诊断、复查及身体恢复情况，依法酌定为2000元；医疗辅助用具2500元，属于郭满莲的病情需要并有医院的诊断及正规收据，符合法律规定，依法予以支持；因郭满莲未能提供护理人李华事发前三个月的工资证明，故不能按其提出的标准支付护理费，应依据本省上一年度相关行业的工资标准、住院天数及护理级别，经核算护理费为813.70元（37127元/年÷365天×8天）；郭满莲诉请住院伙食补助费522元、交通费410元、复印费8.40元，属于合理损失，符合法律规定，依法予以支持；因郭满莲未能提供摔伤前三个月的工资证明，故综合其职业、本省上年度在岗职工工资标准及该职业的市场情况，酌定郭满莲的月平均工资为3000元，结合郭满莲的伤情及医院的出院医嘱、诊断书等情况酌定误工天数为3个月，经核算，原告因摔伤造成的误工损失为9000元（3000元/月×3个月）；各项经济损失合计为15254.10元，依据双方的过错责任比例，博安传媒公司应赔偿郭满莲经济损失为7627.05元，剩余经济损失由郭满莲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、博安体育传媒公司赔偿郭满莲经济损失7627.05元；二、驳回郭满莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由博安体育公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议的焦点为：一、郭满莲是否应自行承担50%经济损失；二、郭满莲的误工费、护理费及出院后医药费的计算问题。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款规定，违反安全保障义务之侵权责任应适用过错原则，即以过错作为权利责任和责任范围的基础。本案中，郭满莲作为具有完全民事行为能力的人，应就与其年龄相适宜的运动、娱乐具有认知能力，本案事故发生在滑雪场内，郭满莲应就滑雪娱乐项目及雪上娱乐设施的使用对于66岁的老年人存在较高危险性的事实有一定的认知，因而，郭满莲对其受伤结果没有尽到足够的注意和谨慎义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，郭满莲对其受伤的结果存在一定的过错，可以减轻博安传媒公司的责任。故郭满莲上诉主张其没有故意、重大过失及第三人侵害，不应承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
二、关于郭满莲损失赔偿数额的计算问题。1.关于郭满莲出院后的检查费、药费的认定，由于郭满莲未能向法院提交1.5万元的检查费、药费凭证，故其该项上诉请求证据不足，本院不予支持。2.关于郭满莲的误工费、护理费计算问题，因郭满莲未能提交郭满莲、李华在事发前三个月的工资收入凭证，故一审法院根据已查明事实，并结合本案的实际情况，认定误工费、误工时间以及护理费的数额较为适宜。
此外，一审判决虽认定博安传媒公司承担50%的责任，但在计算郭满莲因此受到各项经济损失15254.10元的数额中，并未包含博安传媒公司已经垫付的医药费5000元，即对博安传媒公司已经垫付的5000元未按50%的比例予以划分。故对此节一审法院计算有误，但鉴于博安公司未就本案提起上诉，应视为其对一审判决认定的赔偿数额予以认可，系当事人自由处分的权利，二审法院不宜干涉。
综上，郭满莲上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭满莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。