陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0263号
原告董桂星。
委托代理人白龙山，系原告之子。
委托代理人张永平，陕西广友律师事务所律师。
被告焦瑞民。
委托代理人李淑芹，系被告之妻。
原告董桂星与被告焦瑞民因债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂星的委托代理人白龙山、张永平，被告焦瑞民及其委托代理人李淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂星诉称，我与白凤贤系夫妻关系。被告焦瑞民因做生意于2008年3月20日向我夫借款30000元，打有借条，并约定每10000元年息800元。我夫因病住院期间曾让人代写了未要回外欠账清单，其中就有被告所欠30000元借款，我夫于2008年12月4日去世。后我儿白龙山持借条要账时，被告以已归还部分借款为由拒绝偿还该30000元借款。现起诉要求依法判令被告归还借款30000元及约定的利息2400元。案件受理费及其他费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、焦瑞民2008年3月20日借条证明被告借白凤贤30000元。
2、白凤贤委托梁某某记录的未收回借款清单1份，证明被告借款30000元未归还的事实。
3、证人梁某某证明白凤贤手术前让其代笔记录了未收回借款的事实；证人王某某证明白凤贤未收回借款清单系梁某某代笔，白凤贤当时神志清楚，其口述梁某某记录的事实。证人冀某甲、张某某证明白凤贤外欠账清单中的借款是真实的，证人冀某乙证明白凤贤一贯账务清楚。均用来印证被告借款未还的事实。
4、证人白某某系原告之孙，证明其和他人持借条向被告要借款时被告不承认，并欲毁借条的事实。
5、张坡村委会调解笔录用来证明被告除该30000元外，以前曾借过17000元，所还借款不是该笔30000元的事实。
被告焦瑞民辩称，2008年3月20日我从原告之夫白凤贤处借款30000元，写有借条。约定10000元年息800元。2008年11月4日我归还白凤贤借款20000元，利息1400元。现只欠白凤贤10000元借款。该事实有证人冀某丙、高某某以及永丰营业所票据、录像资料证实。原告要求归还借款30000元及利息不能成立。
被告为了证明自己的观点，反驳对方的观点，向法庭提供证据如下：
1、永丰营业所82630030号银行卡取款凭条复印件，证明2008年11月4日从李淑芹银行卡给于永银行卡存款10000元，用来证实其给白凤贤还款10000元的事实。
2、证人冀某丙、高某某证明2008年11月4日白凤贤在被告商店数钱等情况，用来证实被告当天还白凤贤现金10000元，没打收条的事实。
3、永丰镇张坡村2008年3月20日收款收据，用来证明其当时因交房租向白凤贤借款的事实。
被告焦瑞民对原告所举证据质证认为：
1、证人梁某某记帐清单及证言，王某某证言均不真实，不能证明本案事实。
2、冀某甲、张某某、冀某乙不能证明白凤贤与被告之间借钱、还钱的事实。
3、白某某证言不真实。
4、张坡村委会调解笔录记载被告所说真实。
5、对原告所举借条不持异议。
原告对被告所举证据质证认为：
1、永丰营业所银行卡取款凭条证明不了转帐的事实，与被告答辩状所述不附。
2、证人冀某丙与被告焦瑞民系姨表、高某某不认识，二人证言均不真实。
3、张坡村委会收据本身无异议，但收款收据不能证明被告的观点。
合议庭依法出示了调取、复核的证据如下：
1、依法调取的洛南县农业银行永丰营业所2008年11月4日李淑芹、白凤贤存取款录像资料及李淑芹、于永存取款原始凭证复印件2份；陕西省洛南县法院查询个人储蓄存款函回执2份。
2、依法复核的原告提供的梁某某、王某某证言，被告提供的高某某、冀某丙证言。
原告对合议庭依法调取复核的证据质证认为：
1、洛南县农业银行永丰营业所2008年11月4日李淑芹、白凤贤存、取款录像资料及李淑芹、于永存款原始凭证复印件、洛南县法院查询个人储蓄存款函回执只能证明李淑芹当天取款10000元，白凤贤给于永存款10000元，不能证明李淑芹给白凤贤还款10000元。
2、高某某、冀某丙证言不真实，梁某某、王某某证言真实。
被告对合议庭依法调取复核的证据质证认为：
1、洛南县农业银行永丰营业所录像资料及存取款凭证、洛南县法院查询个人储蓄存款函回执真实，存取款凭证编号相连，白凤贤身份证号码也是李淑芹所签写，而且从录像资料可看出李淑芹并未提取现金，白凤贤未付现金，是直接划账，白凤贤只付了50元手续费，能证明被告当时还款10000元。
2、王某某是于永继父之弟，系亲戚关系，不能作证，梁某某当时不在场，证言不真实。
合议庭对本案证据综合分析认为：
1、原告所举被告借条予以确认。
2、原告所举的外欠帐清单无姓名、无地点、无时间，而梁某某、王某某证言又无其他证据印证，其不能证明原告述称该清单系白凤贤在手术前口述，梁某某代笔所记录的事实，对记录的外欠帐无法确定其真实性，不予采信。
3、原告所举冀某甲、张某某、冀某乙证言不能证明本案事实，不予采用，白某某证言无其他证据证实，不予采信。
4、原告所举的张坡村委会调解笔录记录的调解经过属实。但该笔录不能证明原告所述的被告以前曾借白凤贤17000元，白凤贤与李淑芹去农行取钱是还已到期的17000元的事实。
5、被告所举的洛南县农业银行永丰营业所82630030号银行卡取款凭证，证明了2008年11月4日从李淑芹银行卡取款10000元，予以确认。所举的永丰镇张坡村2008年3月20日收款收据证明的事实与本案争议事实无关联性，不予采用。
6、合议庭依法调取的洛南县农业银行永丰营业所录像资料，2008年11月4日李淑芹、于永存取款凭证及洛南县法院查询个人储蓄存款函回执，原告代理人虽有异议，但其在庭审调查中曾陈述有从银行还款10000元之事实，且其在本院永丰法庭谈话笔录中亦称李淑芹2008年11月4日从永丰营业所给于永银行卡打钱10000元，而其又未提供该10000元是还其他借款之证据，该证据亦可与被告陈述相互印证，应予确认。
7、证人梁某某、王某某、高某某、冀某丙证言无其他证据印证，不予确认。
经审理查明：原告董桂星之夫白凤贤于2008年3月20日借给被告焦瑞民人民币30000元，打有借条1张，约定每10000元年息800元。同年11月4日被告之妻李淑芹和白凤贤一同去洛南县农业银行永丰营业所从李淑芹银行卡取款10000元，由白凤贤向其孙于永银行卡存款10000元，双方未更换借条。白凤贤于2008年12月4日因病去世。现原告依据被告借条要求被告偿还借款30000元及利息2400元。被告以其2008年11月4日向白凤贤还款10000元，当日在其商店又向白凤贤还款10000元，下欠白凤贤10000元为由拒付30000元。
本院认为，被告焦瑞民于2008年3月20日从原告董桂星之夫白凤贤处借款30000元，约定每10000元年息800元，其民间借贷合同关系成立，应予确认。鉴于该债权发生在白凤贤与原告夫妻关系存续期间，白凤贤病故，原告董桂星要求被告焦瑞民清偿债务理由成立，本院予以支持。但鉴于被告焦瑞民已于2008年11月4日向白凤贤还款10000元，故被告应再偿还原告20000元及利息，又因被告焦瑞民于2008年11月4日还款10000元，尚欠原告八个月利息666元未予支付，应一并支付。原告要求被告偿还其30000元及利息2400元之请求不能成立，本院不予满足。原告提出被告2008年11月4日向白凤贤还款10000元系其他借款的观点，缺乏充分依据，本院不予采纳。被告焦瑞民提出其于2008年11月4日在其家商店向白凤贤还款10000元及利息1400元之观点，缺乏充分依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告焦瑞民在本判决生效后十日内偿还原告董桂星人民币20000元，利息2266元，计22266元。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。并由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，邮政专递费100元计850元，由被告焦瑞民负担650元，原告董桂星负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张淑娥
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 任文龙
6