安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01953号
原告：洪汪，男，1981年12月8日出生，汉族。
原告：曹玉凯，男，1951年1月12日出生，汉族。
原告：井陈华，女，1962年6月10日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人：洪汪，身份信息同上。
原告：洪川洋，男，2004年10月6日出生，汉族。
法定代理人：洪汪，身份信息同上，系洪川洋父亲。
原告：洪川禹，男，2014年3月26日出生，汉族。
法定代理人：洪汪，身份信息同上，系洪川洋父亲。
上列五原告共同委托代理人：黄剑臣。
被告：刘宗艮，男，1948年10月9日出生，汉族。
被告：杨木光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告：五河县长运公交有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：于海棠，总经理。
委托代理人：何为，公司员工。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，总经理。
委托代理人：张梦溪，公司员工。
委托代理人：顾同舟，公司员工。
本院于2015年9月2日立案受理了原告洪汪、曹玉凯、井陈华、洪川洋、洪川禹诉被告刘宗艮、杨木光、五河县长运公交有限公司（简称五河长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪汪、原告曹玉凯和井陈华的委托代理人洪汪、原告洪川洋、洪川禹的法定代理人洪汪、五原告共同的委托代理人黄剑臣、被告刘宗艮、被告杨木光、被告五河长运公司的委托代理人何为和凌志远、被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人张梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告请求判令：由被告赔偿死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人曹玉凯生活费85904元、被扶养人井陈华生活费107380元、被扶养人洪川洋生活费56374.5元、被扶养人洪川禹生活费136909.5元、办理丧葬人员误工费20000元，合计998795元。
刘宗艮答辩要点：请求法院依法处理，自己是××人、五保户，赔偿能力有限。
杨木光答辩要点：对事故事实和责任认定无异议，自己是公司雇佣的驾驶员，事故发生时在执行职务。
五河长运公司答辩要点：对事故事实无异议，事故车辆在人寿财险蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司进行赔偿，超过保险限额的部分公司按承担比例进行赔偿，原告主张的部分损失过高，事故发生后公司垫付30000元。
人寿财险蚌埠公司答辩要点：本案应先扣除两交强险限额，其余同意五河县长运公司的意见。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2014年9月23日16时30分，曹井妹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“速派奇”牌正三轮轻便摩托车沿蚌埠市境内S306线由西向东行驶至67KM＋485M处，与在道路南侧由东向西逆向行驶的未取得机动车驾驶证的刘宗艮驾驶的无号牌“宝岛”牌正三轮摩托车相碰后，又与相对方向杨木光驾驶的正在超越同向车辆的皖C×××××号大型普通客车相碰，事故致三车不同程度损坏、曹井妹被皖C×××××号大型普通客车碾轧当场死亡。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，杨木光、刘宗艮的过错行为都是造成此次事故的共同原因且在事故中所起作用相当，分别负事故的同等责任。
2、皖C×××××号大型普通客车系五河长运公司所有的，杨木光系公司的驾驶员，事故发生在工作期间，该车在人寿财险蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，五河县长运公司已垫付30000元。
3、曹井妹出生于1982年12月30日，洪汪系曹井妹丈夫、曹玉凯和井陈华系曹井妹父母、洪川洋和洪川禹系曹井妹儿子。
4、丧葬费的数额为25447元。
二、当事人有争议的事实：
1、死亡赔偿金的标准计算。五原告主张死亡赔偿金496780元，按城镇人口标准计算，被告认为原告提供的证据不足，应按农业人口标准计算。本院认为，曹井妹虽系农业人口，但其提供有蚌埠市淮上区洪集小学幼师聘请合同书、证明等证据证明自己从事非农业工作，提供商品房买卖合同证明自己全家在2013年11月即在蚌埠恒大御景湾购买商品房，上述证据可以证明曹井妹应当按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，故五原告的主张本院予以确认。
2、被扶养人生活费是否符合法律规定。被扶养人中曹玉凯主张的被扶养人生活费85904元符合法律规定，本院予以确认；洪川洋的生活费56374.5元不违反法律规定，本院予以确认；洪川禹的生活费计算有误，扶养年限应为16年6个月，生活费计132882.75元，本院予以确认。被扶养人井陈华主张的生活费被告五河长运公司和人寿财险蚌埠公司有异议，认为其不符合扶养条件。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中事故发生时井陈华未满60周岁，亦没有证据证明自己丧失劳动能力又无其他生活来源，因此不符合向其支付扶养活费的条件，对井陈华的扶养费数额本院不予确认。同时该条规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，三原告主张的被扶养费总额依法计算为237578.25元，根据法律规定被扶养人生活费属于死亡赔偿金范畴。
3、精神损害抚慰金数额。五原告主张精神损害抚慰金70000元，本院认为数额合理，予以确认。
4、误工费的数额。五原告主张办理丧事期间误工费20000元，被告认为没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定了该赔偿项目，原告主张有法律依据，但数额过高，本院确认按每天68.05元的标准，计算5人7天，误工费计2381.75元。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。本院认定五原告的上述损失合计832187元。由于皖C×××××号大型普通客车在人寿财险蚌埠公司投保有交强险，故应由人寿财险蚌埠公司在交强险限额内先行赔偿110000元，包含精神损害抚慰金35000元；剩余损失722187元，因事故认定书中认定刘宗艮驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车，但未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故应由刘宗艮比照交强险限额赔偿110000元，包含精神损害抚慰金35000元；剩余损失612187元，根据事故责任比例和皖C×××××号车的投保商业险情况，应由人寿财险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，计306093.5元，由刘宗艮赔偿另50%，计306093.5元。杨木光事故发生时系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。人寿财险蚌埠公司合计应赔偿416093.5元，但因事故发生后五河长运公司已垫付30000元，该款扣除其应当在本案中承担的诉讼费3000元后，其余27000元应由该公司自行到保险公司理赔，本案中人寿财险蚌埠公司应赔偿389093.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告洪汪、曹玉凯、井陈华、洪川洋、洪川禹各项损失合计389093.5元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告刘宗艮赔偿原告洪汪、曹玉凯、井陈华、洪川洋、洪川禹各项损失合计416093.5元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告洪汪、曹玉凯、井陈华、洪川洋、洪川禹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13788元，减半收取为6894元，由原告洪汪、曹玉凯、井陈华负担894元，被告刘宗艮负担3000元，被告五河县长运公交有限公司负担3000元（已与垫付款折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。