wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初486号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托代理人：蔡广，该公司职员。
委托代理人：林晶，该公司职员。
被告：施翱东，男1987年9月24日出生，汉族。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告施翱东居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡广、林晶，被告施翱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称：2015年8月16日，经原告居间介绍，被告与案外人于小雷签署了编号TJM2014-0002602的《房产交易合同》，由被告购买位于天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园四区10-2-502室房产，成交价695000元，依据合同约定，被告应给付原告中介服务费10400元，签署合同当天被告支付了5000元，剩余6400元至今未给付原告。原告作为居间方，在本次交易中已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，依据合同法的有关规定。原告依法享有报酬请求权。作为被告不履行当初承诺，拒绝支付中介服务费，故请求：一、被告给付中介服务费6000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告施翱东辩称：不同意原告诉讼请求。原告欺骗被告，并让被告买房多花了好几万元，现在被告经济困难，无力给付。
经审理查明：2015年8月16日，被告（买受人，乙方）在原告居间下与案外人于小雷（出售方，甲方）就坐落于天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园四区10-2-502房屋签订了《房产交易合同》，合同中约定：房屋成交价格为695000元，在签署本合同之时，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。被告与案外人已履行合同，被告已办理过户手续。
另查：2015年8月16日，被告与原告签订佣金确认书，约定：坐落西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园四区10-2-502房屋的成交价格为695000元，居间服务费10400元，贷款服务费600元，佣金支付日期为签�《房产交易合同》之日。被告已于签订房产交易合同之日给付原告居间服务费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原、被告及案外人三方之间签订的房产交易合同，以及被告与原告签订的佣金确认书对于居间服务费的金额及支付时间作出了约定，该约定系当事人真实意思表示，对原、被告双方都具有法律约束力，原、被告之间已经形成居间法律关系。被告的辩解因其未提供证据，本院不予采纳。由于该房屋买卖合同已实际履行，原告提供协助办理房屋过户等相应服务，故居间服务费根据其付出的劳动收取相应的费用，被告应给付原告居间服务费6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告施翱东于本判决生效后十日内给付�告天津中原物业顾问有限公司居间服务费人民币6000元。
案件受理费实际收取25元，由被告施翱东全部负担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第650号
原告闫某某，男，1974年9月28日生，汉族。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，又名李凤娟，女，1972年11月5日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日再次公开开庭进行了审理。两次开庭双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于1994年2月25日在杞县板木乡民政所登记结婚。婚后前两年感情尚可，之后，原、被告经常发生矛盾，导致原告生意无法继续，前两年，被告曾提出与原告离婚。至起诉止，双方已分居两个多月。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后常因性格不和吵架生气，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女闫某甲由原告抚养，被告负担抚养费至孩子成年；原、被告共同财产在郑州兴华雅苑小区购买的住房一套（未交付）及共同债务419100元依法分割。
被告李某某辩称：原告所述不实。被告不同意离婚。原、被告现已结婚二十一年，婚后感情一直很和睦，特别是原告公司破产后，被告考虑到原告自身压力大，自愿帮其分担，并将双方婚后购买的房产一处和汽车一辆变卖。原、被告共同生活期间有发生矛盾的时候，但多是在被告患病期间发生的，现原告将财产转移后，提出与被告离婚，有抛弃被告之嫌。被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年2月25日在杞县板木乡政府办理结婚登记手续后同居生活。婚后生育一女名闫某甲（1999年5月3日生），现随被告生活。2015年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。在起诉前，原告将其所经营的公司及原、被告婚后共同财产房产一套和轿车一辆变卖，并称已将所卖款项全部用于偿还债务。原、被告现有婚后共同财产在郑州市兴华南街兴华雅苑小区以按揭方式购买的房产一套。
上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活时间较长，并育有一女，夫妻感情基础比较牢固，近来虽因生活琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1445元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年九月六日
书记员 王华敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01096号
原告：樊某甲，公司职员。
被告：胡某，公司职员。
原告樊某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常吵架。被告坐月子期间与原告母亲发生争执，且多次辱骂其母亲。原、被告结婚至今，彼此只有几次夫妻生活，双方感情确已破裂。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子樊某乙由原告抚养。
被告胡某辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实；2、但原告所述离婚理由不属实，双方确有矛盾，但被告不同意离婚。
经审理查明：2013年2月份，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。婚后原、被告因家庭琐事时常发生争执，现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。本案中，原、被告因家庭琐事发生争执，双方现虽有矛盾，但夫妻感情并未达到已彻底破裂的程度，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告胡某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张艳
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01096号
原告：张某某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1982年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年三月三十一日
书记员 戎健
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2599号
原告潘振刚，无业。
原告罗兴珍，无业。
委托代理人李红玉，无业。
被告湖北祥和建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。
法定代表人刘维宏。
被告钱南山，湖北祥和建设集团有限公司唐山天一广场项目部负责人。
被告蔡福元，湖北祥和建设集团有限公司唐山天一广场项目部负责人。
本院在审理原告潘振刚、罗兴珍与被告湖北祥和建设集团有限公司、钱南山、蔡福元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘振刚、罗兴珍撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由二原告负担。
代理审判员 赵贺
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2599号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告黄明江。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告黄明江物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张亮亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第928号
原告：广发银行股份有限公司成都分行
被告：马国琼
被告：王泽华
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告马国琼、王泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4510.00元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广发银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月十一日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第928号原告：广发银行股份有限公司成都分行被告：马国琼被告：王泽华原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告马国琼、王泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4510.00元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广发银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月十一日书记员 王昳楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5598号
原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹成贯，该公司职工。
被告：程月。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告程月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托诉讼代理人禹成贯、被告程月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告程月给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费2367元（2014年3月20日至2017年3月19日）、3年共用水电费300元，滞纳金2883元，合计5550元。审理过程中，原告将诉讼请求中物业费的期间变更为2013年12月24日至2016年12月23日。事实与理由：2012年3月15日，涟水县温州花苑业主管理委员会与原告签订了一份《物业服务委托合同》，将涟水县温州花苑小区物业委托给原告管理服务。原告已实际履行该合同。期间，大多数业主或物业使用人都理解原告服务的艰辛，自觉向原告缴纳了合同约定的相关费用。被告系VIVI时装的店主，从2014年4月2日起，被告已拖欠物业费。经原告多次上门催缴均未果。
被告程月辩称：1、其房东未告知其有物业公司的存在，且其也未与物业公司的人有过接触。其店面外污水无人清理，店内装潢损坏、自来水不通都无人管理，也联系不到物业公司。所以其拒绝交纳物业费用。2、因其没有使用公用水和电，故其不同意缴纳原告主张的共用水电费。3、其从未见过物业合同，所以不知道需要缴纳的物业费用金额，且不同意缴纳滞纳金。
经审理查明：原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订了一份物业服务委托合同，该合同约定委托管理限期自2012年3月20日起至2017年3月19日止；委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面。负责公共环境卫生，包括公共场所、场地、房屋共用部位、非市政道路的清扫保洁及垃圾的收集。该合同还约定：商业用房的物业服务费按每月每平方1.2元收取，每年收取商业用房共用水电费100元（预收，凭支出收据多退少补）。物业管理费用、共用水电费，每年收取一次，在每年的4月1日前收取。
另查明：2013年12月24日，（××）涟水县浙瓯房地产开发有限公司与（××）程月签订了租赁合同一份，该合同约定：程月租赁涟水县浙瓯房地产开发有限公司的位于涟水县常青路温州花苑一层B区1-66号商铺（建筑面积为54.82平方），用于从事服装经营活动。租赁期限三年，即从2013年12月24日至2016年12月23日。该合同还约定，涟水县浙瓯房地产开发有限公司负责对市场的房屋及其附属设施的定期检查，并承担正常的房屋维修费用。程月按时缴纳租赁物范围内的公共分摊的水电费以及物业管理费等。被告程月自2013年12月24日起未向原告缴纳物业服务费及共用水电费。
被告陈述店内装潢损坏系因楼上水管损坏造成的，但未能举证证明该水管是否系共用水管。被告所说的店门外存在污水及垃圾清理不到位的问题属实。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，物业使用人程月应当交纳物业服务等费用。对原告主张的共用水电费问题，因原告并未举证证明共用水电费的实际支出，但共用水电费系实际发生的费用，故本院对原告主张第一年的共用水电费100元的请求予以支持，之后的费用原告可在核算后再另行主张。对原告主张的物业费问题，因原告在物业管理服务过程中未能充分履�义务，本院酌情扣减30%的物业费且对原告主张的滞纳金请求不予支持，故被告应缴纳原告物业费1657.7元。对于被告所说因漏水问题所产生的损失问题，被告可以另行主张。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程月于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年12月24日至2016年12月23日期间的物业管理服务费1657.7元及共用水电费100元（2013年12月24日至2014年12月23日），合计1757.7元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程月负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月十八日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5598号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹成贯，该公司职工。被告：程月。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告程月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托诉讼代理人禹成贯、被告程月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告程月给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费2367元（2014年3月20日至2017年3月19日）、3年共用水电费300元，滞纳金2883元，合计5550元。审理过程中，原告将诉讼请求中物业费的期间变更为2013年12月24日至2016年12月23日。事实与理由：2012年3月15日，涟水县温州花苑业主管理委员会与原告签订了一份《物业服务委托合同》，将涟水县温州花苑小区物业委托给原告管理服务。原告已实际履行该合同。期间，大多数业主或物业使用人都理解原告服务的艰辛，自觉向原告缴纳了合同约定的相关费用。被告系VIVI时装的店主，从2014年4月2日起，被告已拖欠物业费。经原告多次上门催缴均未果。被告程月辩称：1、其房东未告知其有物业公司的存在，且其也未与物业公司的人有过接触。其店面外污水无人清理，店内装潢损坏、自来水不通都无人管理，也联系不到物业公司。所以其拒绝交纳物业费用。2、因其没有使用公用水和电，故其不同意缴纳原告主张的共用水电费。3、其从未见过物业合同，所以不知道需要缴纳的物业费用金额，且不同意缴纳滞纳金。经审理查明：原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订了一份物业服务委托合同，该合同约定委托管理限期自2012年3月20日起至2017年3月19日止；委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面。负责公共环境卫生，包括公共场所、场地、房屋共用部位、非市政道路的清扫保洁及垃圾的收集。该合同还约定：商业用房的物业服务费按每月每平方1.2元收取，每年收取商业用房共用水电费100元（预收，凭支出收据多退少补）。物业管理费用、共用水电费，每年收取一次，在每年的4月1日前收取。另查明：2013年12月24日，（××）涟水县浙瓯房地产开发有限公司与（××）程月签订了租赁合同一份，该合同约定：程月租赁涟水县浙瓯房地产开发有限公司的位于涟水县常青路温州花苑一层B区1-66号商铺（建筑面积为54.82平方），用于从事服装经营活动。租赁期限三年，即从2013年12月24日至2016年12月23日。该合同还约定，涟水县浙瓯房地产开发有限公司负责对市场的房屋及其附属设施的定期检查，并承担正常的房屋维修费用。程月按时缴纳租赁物范围内的公共分摊的水电费以及物业管理费等。被告程月自2013年12月24日起未向原告缴纳物业服务费及共用水电费。被告陈述店内装潢损坏系因楼上水管损坏造成的，但未能举证证明该水管是否系共用水管。被告所说的店门外存在污水及垃圾清理不到位的问题属实。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，物业使用人程月应当交纳物业服务等费用。对原告主张的共用水电费问题，因原告并未举证证明共用水电费的实际支出，但共用水电费系实际发生的费用，故本院对原告主张第一年的共用水电费100元的请求予以支持，之后的费用原告可在核算后再另行主张。对原告主张的物业费问题，因原告在物业管理服务过程中未能充分履�义务，本院酌情扣减30%的物业费且对原告主张的滞纳金请求不予支持，故被告应缴纳原告物业费1657.7元。对于被告所说因漏水问题所产生的损失问题，被告可以另行主张。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程月于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年12月24日至2016年12月23日期间的物业管理服务费1657.7元及共用水电费100元（2013年12月24日至2014年12月23日），合计1757.7元。二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程月负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十一月十八日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10199号
原告马凤生。
委托代理人周卫东、王冲，天津纳海律师事务所律师。
被告靳鲁明。
被告张维兵。
被告天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人蔡宝良，该公司总经理。
三被告共同委托代理人王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告马凤生与被告靳鲁明、张维兵、天津市南洋装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤生撤回对被告靳鲁明、张维兵、天津市南洋装饰工程公司的起诉。
案件受理费7892元，已减半收取3946元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年二月二日
书记员 杜建玥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第908号
罪犯刘晓阳，曾用名ＸＸＸ，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）鞍刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓阳犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘晓阳及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）辽刑一终字第593号刑事附带民事判决，判处罪犯刘晓阳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第462号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1004号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年3月25日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘晓阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2029年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初24号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月2日出生，汉族，道县人，初中文化；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被道县公安局刑事拘留；2015年11月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员左彬、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月27日13时许，被告人周某某在道县上关乡水南村十字路口小卖部内以100元的价格贩卖了两小包毒品海洛因给吸毒人员王某某，之后被赶来的道县公安局民警当场抓获。经永州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品系海洛因，净重0.2克。认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人周某某依法判决。
被告人周某某在开庭过程中未提出异议，并有证人王某文、蒋某姣等证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品文件清单、尿液检侧样本提取笔录、查获毒品照片、毒资照片、物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04512号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国梁。
委托代理人林香玲。
被告毕洁琼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告毕洁琼信用卡纠纷一案，2015年11月17日向本院起诉，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人林香玲、被告毕洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月5日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年4月22日发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××83的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金、贷记卡透支利率为万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年3月12日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金38925.92元、利息4878.45元、滞纳金3607.24元。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告毕洁琼立即向原告归还欠款本金38925.92元，并支付利息4878.45元，滞纳金3607.24元（已算至2015年10月25日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、贷记卡申请表（正反面）复印件一份，证明被告办理信用卡的事实。
2、被告的身份证复印件、汽车行驶证、房产证、土地证复印件各一份，证明被告办理信用卡的事实。
3、被告透支明细清单复印件一份，证明被告消费、欠款及欠息的事实。
4、被告信用卡账户交易明细清单复印件一份，证明被告在2015年10月25日以后产生的逾期利息和滞纳金。
对原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告毕洁琼对真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告毕洁琼向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡信用卡一张，双方约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，持卡人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。持卡人持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。2014年4月22日原告向被告发放卡号为62×××83的信用卡，在使用过程中，原告应被告的请求将该信用卡的额度从30000元提高到39000元。截止2015年10月25日，被告共透支本金38925.92元，拖欠利息4878.45元、滞纳金3607.24元，共计47411.61元，上述款项被告毕洁琼至今未有归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告毕洁琼之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告毕洁琼截止2015年10月25日共透支本金人民币38925.92元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付滞纳金的请求符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告毕洁琼在本判决生效后十日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币38925.92元及利息、滞纳金（截止2015年10月25日的利息为4878.45元、滞纳金3607.24元，此后的利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%、最高500元计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半收取），由被告毕洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吴 敏
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初234号
附带民事诉讼原告人徐某，男，1992年5月25日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。系本案被害人。
被告人朱昌，曾用名朱矿矿，男，1994年5月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人魏星光，男，1987年2月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人卞辉，男，1993年10月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住淮北市相山区。因犯危险驾驶罪于2015年7月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人相英俊，男，1995年7月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人朱昌、魏星光、卞辉、相英俊犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年8月15日向本院自愿申请撤回对被告人朱昌、魏星光、卞辉、相英俊的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人徐某因与被告人朱昌、魏星光、卞辉、相英俊和解，自愿申请撤回对朱昌、魏星光、卞辉、相英俊的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人朱昌、魏星光、卞辉、相英俊的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第215-1号
申请执行人吴术芬，女性，住所地五常市。
被执行人顾文革，男性，住所地五常市。
吴术芬与顾文革离婚纠纷一案，五常市人民法院（2012）五民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴术芬于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人顾文革履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾文革的财产进行了查证：顾文革在五常市拉林镇太平村（户籍所在地）无房屋等财产，在五常市邮政储蓄银行及五常市农村信用合作联社开户，无存款，申请执行人吴术芬未能提供顾文革下落及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾文革目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴术芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾文革新的财产线索，申请执行人吴术芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2012）五民初字第1124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵剑锐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01844号
原告韩某。
委托代理人陈某。
被告康某。
原告韩某与被告康某赡养纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告一生共生育三女一男，均已长在成人，成家立业，现原告体弱多病，生活不能自理，现有两个女儿和儿子照管我，在我有病住院期间被告没给我拿分文钱，也未曾探望过我，被告的这种行为给原告精神上造成的伤害无法弥补，为此特具文起诉，请求人民法院判令被告每月支付原告赡养费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告康某经本院向其送达原告民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告韩某生育三个女儿和一个儿子，被告康某系原告的长女，现在原告体弱多病，其诉至本院请求被告尽赡养义务。在诉讼过程中，原告表示其现在生活还能自理，要求一个人生活，由子女们每人每月出赡养费。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，法律依法保护妇女、儿童、老人的合法权益。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女在父母无劳动能力或生活困难时，子女不对父母履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告韩某系被告康某的母亲，原告现在因身患疾病，丧夫劳动能力，被告未对其尽赡养义务，原告要求被告履行赡养义务的理由成立，本院予以支持。原告表示其现在生活上还能自理，愿意一个人独自生活，被告及其他子女出赡养费用每人每月500元，因原告主张的赡养费用中有生活费、医药费，生活费以每人每月200元为宜，医药费待实际发生后凭票据四个子女各承担四分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康某于每月的最后一日前向原告韩某给付生活费二百元（生活费自2015年9月起，其中9月起至本判决生效当月的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告康某在原告韩某确诊患病时，被告应立即按医院预测的医疗费数额或医疗处方划价单载明的数额预付医疗费，预付费用不足时，应立即按医院重新预测的数额给付（被告康某承担原告韩某医疗费的四分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十月十五日
书记员 程 振
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01239号
申请执行人：盛全物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：黄健，该公司经理。
被执行人：刘忆凝，女，汉族，住安徽省宣城市区。
盛全物业服务有限公司宣城分公司因刘忆凝不履行本院（2014）宣民二初字第00090号民事判决所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书。被执行人刘忆凝至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忆凝银行存款人民币7035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年元月八日
书记员 李 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3765号
原告：常爱孝，男，汉族，农民。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告：高本宁，男，汉族，农民。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
原告常爱孝与被告高本宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常爱孝及其委托代理人麻丽娜、孙玉蕾，被告高本宁的委托代理人赵春军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日17时50分许，被告驾驶五菱宏光小型普通客车沿聊城经济开发区广平乡至丁莫村路由北向南行驶至聊城经济开发区广平乡李海子至丁莫村路时，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，经交警部门认定被告承担事故的主要责任。原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗，花费巨大。为维护原告�合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计58989.68元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告发生交通事故属实，被告不应承担责任，事故原因是原告酒后驾驶，且越过中心线占道所致，被告正常行驶，没有违反交通法规，而且原告已年满60周岁，因此不存在误工费。应依法驳回原告诉求。
经审理查明下列事实：2015年3月18日17时50分许，被告驾驶五菱宏光小型普通客车沿聊城经济开发区广平乡至丁莫村路由北向南行驶至聊城经济开发区广平乡李海子至丁莫村路时，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗36天，花费医疗费34082.99元。原告受伤后由其子常吉伟以及儿媳高伟风护理，二人身�均为农民。2015年4月2日聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊公交市区认字（2015）第B000024号道路交通事故认定书，认定高本宁承担事故的主要责任，原告常爱孝承担事故的次要责任。经本院委托，2015年12月8日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2015）临鉴字第486号鉴定意见书，认定被鉴定人常爱孝尚未达到伤残程度，误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／日）。原告共计支出鉴定费2900元（含公安机关支出的500元）。
上述事实，有以下证据证明：1、交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任；2、住院病历、诊断证明、住院收费票据各一份及门诊收费票据五份，证明原告受伤及住院治疗、花费情况；3、护理人常吉伟、高伟风身份证、户口本各一份（出示原件提交复印件），证明护理人员身份情况；4、公安机关伤情鉴定费单据一张500元，法院委托鉴定费单据一张，证明原告共计支出鉴定费2900元；5、司法鉴定书一份，证明原告误工伤后120日、护理伤后60日，住院期间两人护理，其余时间一人护理，营养期限60日，营养费30元每日；6、广平乡常楼村委会出具的证明及土地承包经营权证书一份，证明原告系农业户口，事故发生前在村内承包土地，一直以农业为生。
上述证据，经质证及本院审查，具有真实性、合法性、应作为本院认定事实的有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。被告高本宁驾驶事故车辆与原告常爱孝发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。被告高本宁违反法律法规，经交警部门认定承担事故的主要责任，交通事故认定书，应作为认定交通事故责任划分的依据。
被告称“门诊收费单据及多次CT等检查费用应有该医院的门诊病历或急诊病历相佐证，以证明该费用是原告因交通事故支出，否则应视为医疗过度，费用应由原告承担”，本院认为，原告虽未提交门诊或急诊病历，但原告确实支付了该费用，而且与原告受伤的时间相吻合，因此该费用应予认定。被告所称“经鉴定原告并未构成伤残，鉴定费应由原告个人承担”，本院认为，原告虽未构成伤残，但原告鉴定的并非仅是伤残一项，因此被告所称该费用应由原告个人承担，于法无据，其理由不应采信。被告称原告存�酒后驾驶，越过中心线等违法行为未提供证据证明，对其所述本院亦不予采信。
被告的违法行为与原告常爱孝的人身损害后果之间存在因果关系。因肇事车辆应投保而未投保机动车交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告高本宁首先在机动车第三者强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分应依法按过错程度承担70%的赔偿责任。病历中原告的伤情多发脑梗死并非交通事故引起，相应的治疗费应去除；鉴定结论书应作为本案的有效证据，认定原告的误工期间和护理期间。关于原告主张的误工费，其事发时虽已满66周岁，但其尚有承包土地，也具备一定的劳动能力，可按上年度农、林、牧、渔业的收入平均每天117.23元的60%酌情计算。住院伙食补助费应按每天30元计算。住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出的交通费根�原告住院治疗及鉴定次数的实际情况酌定为300元。
原告因本案交通事故造成的损失为：
1、医疗费34082.99元；
2、误工费8440.56元（117.23元／日×120天×60%）；
3、护理费11254.08元（117.23元／日×36×2＋117.23×24）；
4、住院伙食补助费1080元（36天×30元／日）；
5、营养费1800元（60天×30元／日）；
6、交通费300元；
7、鉴定费2900元。
对原告支出的医疗费和住院伙食补助费、营养费，被告应首先在交强险医疗费项下限额范围内承担10000元，在交强险死亡、残疾赔偿金限额项下由被告赔偿原告误工费、护理费、交通费共计19994.64元。对原告的其余损失医疗费24082.99元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，共计26962.99元，其70%即18874.09元由被告承担责任。鉴定费2900元应由被告承担70%�为2030元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告高本宁于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下限额范围内赔偿原告常爱孝医疗费10000元；
二、限被告高本宁于本判决生效之日起十日内在死亡、残疾赔偿金项下限额范围内赔偿原告常爱孝误工费、护理费、交通费19994.64元；
三、限被告高本宁在交强险赔偿限额范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告常爱孝医疗费、住院伙食补助费等共计18874.09元；
四、限被告高本宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告常爱孝鉴定费2030元；
五、驳回原告常爱孝的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告承担175元，被告承担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年二月十七日
书记员 李 腾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人杨树宏。
委托代理人陈晨。
被上诉人（原审原告）王新勇。
委托代理人裴庆富，男，河北承德伸正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司因与被上诉人王新勇保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托代理人陈晨，被上诉人王新勇及委托代理人裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月24日，原告王新勇为其所有的冀HCXX**号小型轿车与被告财保宽城支公司签订了机动车交通事故责任强制险，商业险，保险期间自2014年8月13日起至2015年8月12日止，其中机动车交通事故责任强制险险别包括：死亡伤残赔偿险、医疗费用赔偿险等，其中死亡伤残赔偿险限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业险种包括：机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中第三者责任险限额为500000元。2015年02月03日23时50分许，原告驾驶其所有的冀HCXX**号小型轿车由东川村方向往亮甲台乡方向行驶，当行驶至亮甲台乡新北庄村路段超车时，原告疏忽大意、遇情况采取措施不当，冀HCXX**号轿车侧滑后，与同向行驶的被超越车辆唐桂驾驶的无号牌普通弯梁两轮摩托车及孙宝全驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，造成唐桂经医院抢救无效死亡、孙宝全受伤，三方车辆不同程度损坏的重大交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路事故认定书认定原告负事故的主要责任，第三人唐桂负事故责任次要责任、第三人孙宝全负事故次要责任，另两辆两轮摩托车未发生接触。2015年2月6日，原告方与唐桂家属方达成协议，赔偿唐桂家属各项经济损失合计51万元。2015年2月15日原告方与孙宝全达成协议，赔偿孙宝全经济损失合计2万元。另查明，此次交通事故中死者唐桂，男，1970年4月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡北五沟村。唐桂与王利娥系夫妻关系，并于1997年2月27日生长子唐学良，2007年7月11日生长女唐学超，其母亲宁秀霞于1930年10月9日生人，生前只有唐桂一子。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据因唐桂死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），2、丧葬费21266元（42532元÷2年），3、宁秀霞扶养费13641元／年，因其已超过75周岁，按5计算；唐学良扶养费13641元／年×1年÷2人，因其已满17周岁，计算1年，并由2人扶养；唐学超扶养费13641元／年×11年÷2人，因其已满7周岁，计算11年，并由2人扶养。根据法律规定，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额的规定：扶养费前5年按上一年度城镇居民人均消费性支出总额13641元计算，后6年按上一年度城镇居民人均消费性支出总额并由两人扶养为13641元／年／2人，三人扶养费合计109128元（13641元／年×5年＋13641元／年÷2人×6年）；4、精神损害抚慰金酌定35000元；5、处理丧葬误工费、交通费等酌定1000元；唐桂死亡造成的经济损失合计617994元。另查孙宝全在宽城满族自治县住院治疗，住院7天，共花费医疗费3843.62元，出院后需休息3周，孙宝全误工费为798元（38元／天×21天），护理费为700元（100元／天×7天），伙食补助费为700元（100元／天×7天），交通费酌定300元，总合计6341.62元。
原审法院判决认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。原告虽已经调解赔偿第三者唐桂家属52万和第三者孙宝全2万元，但是根据原告提供的证据证明事故中唐桂死亡造成的损失为617994元，孙宝全受伤损失为6341.62元，事故损失合计624335.62元。事故中两辆摩托车未发生接触，被告要求两辆摩托车也承担交强险责任，没有法律依据。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制险范围内给付原告王新勇赔偿款114543.62元（死亡伤残赔偿为110000元，医疗费用赔偿为医疗费3843.62元＋伙食补助费700元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于判决生效后十日内在商业险范围内给付原告王新勇赔偿款356854.4元（624335.62元－114543.62元）×70%。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司不服提出上诉，主要上诉理由为：我公司在被上诉人投保时已进了如实告知义务，被上诉人接受告知并签字。此次诉讼涉及的交通事故，被上诉人自行赔偿给了受害人52万元人民币，从未与我公司沟通协商，是被上诉人自愿的个人行为，未按照合同约定处理此次事故。所以有任何后果由被上诉人自行承担，与我公司无关。此次交通事故涉及三方，三方均为机动车辆，且三方均有责，对事故发生因果关系，根据交强险条款第六条之规定，交强险只分有责赔付和无责赔付，所以根据合同约定本案涉及3个交强险赔付，所以我司只同意按三车责任比例赔偿。再一审法院判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金以及抚养费按城镇标准给付不符合事实，而且无任何证据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王新勇：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人王新勇驾驶冀HCXX**号小型轿车发生交通事故后，已经宽城满族自治县公安局交通警察大队作出责任认定，王新勇负此次交通事故的主要责任。被上诉人已对受害人的家属履行了赔偿义务。因被上诉人所有的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此次交通事故发生在保险期间内，上诉人无免赔和拒赔事由，所以，上诉人应当在保险责任限额范围内对被上诉人先期支付的费用承担赔偿责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付被上诉人的各项及数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3100.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 段映雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12858号
原告焦殿平，男，1952年2月15日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告焦学伶，女，1946年6月26日出生。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
原告焦殿平与被告焦学伶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告焦殿平及其委托代理人ＸＸＸ，被告焦学伶的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦殿平诉称：原、被告系姐弟关系，原告在通州区宋庄镇草寺村X号院落有房屋5间，1999年，原告对房屋进行了翻建。因被告当时没有房屋居住，原告将房屋无偿借给被告居住，现原告想收回房屋，被告拒绝。现原告要求被告腾退通州区宋庄镇草寺村X号房屋；诉讼费依法分担。
被告焦学伶辩称：原告并非本案涉案房屋的实际建造人，也并非实际使用人，该房屋的宅基地也并非原告所有。被告及其家人在15年前实际建造了涉案房屋，所以被告系涉案房屋的实际所有权人。2014年5月19日，双方签订的协议中载明，被告在通州区永顺地区的房屋拆迁以后，被告才搬家，故原告违反了诚实信用原则。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：焦璋与焦海系兄弟关系。焦璋与周世荣系夫妻关系，二人共有三个子女，即长子焦殿平、长女焦秀珍、次女焦学淑、三女焦学伶。坐落于北京市通州区宋庄镇草寺村X号院落（以下简称X号院落）的集体土地建设用地使用证原登记在焦海名下，该院落内原有3间老房。1987年2月13日，焦殿平与焦海签订《协议书》，内容为：焦海、焦曹氏夫妇自愿叫焦殿平抚养，焦殿平自愿抚养二位老人，焦海房产及院内附属物由焦殿平继承，焦海欠大队生产队354.04元，由焦殿平负责还债，从即时起焦海夫妇的生活费及其他一切费用全部由焦殿平负责，每月不低于十元零用钱，二老终了由焦殿平负责办理后事，焦海全部财产由焦殿平处理，他人不得干涉。1992年，焦海去世，未留有遗嘱。
庭审中，原告焦殿平称1989年其出资在X号院落内建设五间西厢房，1999年，其又将X号院落内的五间西厢房拆除，重新建设五间正房、三间西厢房。被告焦学伶称1999年以后，其将X号院落内原有老房拆除并建设五间正房、三间西厢房、一间东耳房，2005年以后，其又在X号院落内陆续建设三间东厢房、五间南房、二间后背房。原告焦殿平认可被告焦学伶在X号房屋内建设了部分房屋的事实。
被告焦学伶还举证了一份日期为2014年5月19日的《协议》，内容为：在焦学伶通县永顺住房完工入住之前，继续在草寺村X号房住，焦殿平不要任何经济补偿。焦学伶通县永顺安置房入住后，焦学伶搬家，草寺村X号住房归焦殿平，由焦殿平给焦学伶10万元经济补偿。如遇草寺村拆迁，焦殿平再给焦学伶10万元。原告焦殿平称双方确实达成过该份协议，但是，协议签订后双方决定不再履行。
上述事实，有集体土地建设用地使用者、村委会证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，被告焦学伶在X号院落内建设了部分房屋，原告焦殿平也予以认可，排除妨害的前提是所有权无争议，原、被告双方发生纠纷后，双方理应首先解决房屋所有权纠纷，故现原告焦殿平的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告焦殿平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告焦殿平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 纪 妍
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第163号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人柳艳姣，女，1986年12月27日出生，身份证号码：3706821986********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市团旺镇初家庄村。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人柳艳姣犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人柳艳姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，莱阳市团旺镇三青村村民柳德云与柳德玉因欠款纠纷素有矛盾。2014年9月5日中午，柳德云再次向柳德玉索要欠款时，二人发生争执，后柳德玉之子柳玉宵去找柳德云理论，并用砖头将柳德云打伤。同年9月7日中午，柳德云前往柳玉宵家中索要医药费，在柳玉宵家门口，与柳玉宵二姐被告人柳艳姣发生厮打，被告人柳艳姣先后持铁锨、镢头拍打柳德云的臀部和左胳膊，致其右髂骨骨折，左尺骨骨折。经法医鉴定，柳德云的伤情构成轻伤二级。
柳艳姣案发后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分调解处理，被告人柳艳姣赔偿被害人柳德云各项损失共计人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳艳姣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、协议书及收到条、扣押清单等书证；证人柳忠仕、盖永梦的证言；被害人柳德云的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳艳姣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳艳姣明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳艳姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执240号
申请执行人天津环宇家私装饰有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头东村。
法定代表人刘贵成，总经理。
被执行人叶永青。
被执行人于家林。
本院在执行申请执行人天津环宇家私装饰有限公司与被执行人叶永青、于家林（2015）辰民初字第4205号民事判决书买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产，双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01185号
原告欧满清。
委托代理人周容，宁乡县法律服务中心法律工作者
被告吴望明。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告吴尚国。
原告欧满清与被告吴望明、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、吴尚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧满清及其委托代理人周容、被告吴望明及其委托代理人曾国强、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的委托代理人彭云松、被告吴尚国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧满清诉称：2013年2月27日0时40分许，被告吴望明驾驶湘A03Q**号货车在宁乡县喻家坳乡神武村黄婆组公路由西向东倒车，原告欧满清搭乘丈夫吴尚国的摩托车沿黄婆组公路由南向北行驶，由于被告吴望明倒车未注意安全，致使货车与摩托车相撞，造成摩托车受损，原告欧满清受伤的交通事故。原告受伤后被送往第三人民医院抢救，住院治疗57天，共用去医疗费用1.2万元，给原告造成的损失共计53928元。2013年5月6日，宁乡县公安局交警大队作出长公交2013认字（0229001）号道路交通事故认定书，认定吴望明负此次事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、必要的医药费、住宿费等共计53928元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴望明辩称：1、本案中，双方就相关赔偿问题已经达成一致且已经按照协议全部履行完毕；2、答辩人在赔偿原告的损失中已自行贴补3852.87元，此款应由保险公司或原告退还给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：1、保险公司承担的是替代赔偿责任而非直接赔偿责任，是根据被保险人进行所遭受受的损失按照保险合同进行的赔偿，本案中被保险人与伤者已经达成了赔偿协议，并实际已经履行到位，我公司是根据被保险人赔偿金额进行的赔偿；2、我公司已经赔付被保险人共计20747.03元，该理赔款是根据被保险与我公司签订的条款进行的理赔，如果被保险人认为该理赔款过低，可提起保险合同诉讼，而并不是本案的审理范围；3、事故双方已签订了调解书，并且作为夫妻一方的吴尚国签字予以确认，而原告并没有通过相关司法程序对原调解协议进行撤销，而直接以侵权纠纷起诉，没有法律依据，请法院依法驳回。
被告吴尚国辩称：没有意见。
经审理查明，2013年2月27日0时40分许，被告吴望明驾驶湘A03Q**号货车在宁乡县喻家坳乡神武村黄婆组公路由西向东倒车，原告欧满清搭乘被告吴尚国的摩托车沿黄婆组公路由南向北行驶，由于被告吴望明倒车未注意安全，致使货车右后轮与摩托车相撞，造成摩托车受损，欧满清受伤的交通事故。2013年5月6日，宁乡县公安局交警大队作出了长公交（2013）认字（0229001）号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴望明付此事故的全部责任。事故发生后，原告欧满清被送往第三人民医院救治，其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为“不构成交通事故伤残，自受伤之日起休息150天”。2013年11月18日，原告欧满清因此次事故获得46739元工伤保险赔偿。
另查明，原告欧满清（由丈夫吴尚国代表）与被告吴望明于2013年4月25日在宁乡县喻家坳乡神武村委会主持下达成和解，并签订了《交通事故调解协议书》，约定由吴望明负责支付住院费、医疗费等之外，另付10800元补偿给欧满清，解决此次事故纠纷。协议签订后吴望明另又补偿了1300元给欧满清，总计包括医疗费用及补偿款在内，吴望明共计支付了24800元，该金额有欧满清的签字确认，且已全部履行完毕。
上述事实，原、被告的身份信息、有长公交（2013）认字第（0229001）道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故调解协议书及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应对被侵权人进行赔偿。但是，侵权行为人与被侵权人亦有就赔偿金额等事宜自由协商并达成一致意见的权利。本案原告欧满清与被告吴望明已就赔偿事宜达成一致意见签订调解协议并履行完毕，该调解协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且原告未主张撤销协议亦未提供证据对该调解协议予以否定，故调解协议属有效协议，双方均有继续全部履行协议内容的义务。故在调解协议有效的前提下，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧满清的诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告欧满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01185号
原告孙某某，女，汉族。
法定代理人孙某甲，女，汉族。系原告孙某某之母。
被告王某某，男，汉族。系原告孙某某之父。
原告孙某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我是王某某与孙某甲之女。2005年我的父母经法院判决离婚，我由母亲抚养，被告王某某负担抚养费每月80元。2010年经法院调解，被告王某某负担的抚养费增加到每月140元。现我在宁城县巴里营子小学住宿读书，上述被告负担的抚养费已经不能满足我的生活需要。故起诉，要求被告负担抚养费每月500元。
原告向本院提交的证据有：
宁城县人民法院（2005）宁民初字第415号民事判决书复印件一份、宁城县人民法院（2010）宁民初字第04247号民事调解书复印件一份，证明孙某甲与王某某已经离婚。
被告质证为：无异议。
本院对以上证据认证为：原告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告王某某辩称，孙某甲擅自更改原告的姓氏，甚至让原告更改对孙某甲的父母的称呼，严重伤害了我的感情。2012年我因交通事故致伤，我还要赡养我的父母。故我没有能力负担原告的抚养费。我不同意增加原告的抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告王某某与孙某甲之女。2005年原告的父母经本院判决离婚，原告由母亲抚养，被告王某某负担抚养费每月80元。2010年经本院调解，被告王某某负担的抚养费增加到每月140元。现原告诉至本院，要求被告负担抚养费每月增加到500元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告由其母抚养，其父即被告应负担原告的抚养费。原定抚养费数额不能满足原告的日常生活需要，其数额应根据本地区的经济状况适当增加。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告王某某于2014年3月份开始给付原告孙某某抚养费每月增加到200元，于每年的1月31日前付清本年度的抚养费2400元，至原告孙某某独立生活为止。2014年度的抚养费2000元于2014年7月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01118号
原告汪某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，1967年1月6日出生，汉族，住云阳县。
原告汪某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告覃某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年3月28日至2014年5月27日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�汪某某诉称，2013年11月原、被告经人介绍认识，2013年12月20日办理结婚登记。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后一个月便分居生活，被告至今没有联系。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、被告归还原告婚前欠款48000.00元；三、依法分割共同财产。
被告覃某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，2013年12月20日登记结婚。2013年12月16日，被告覃某某购买金杯小客车一台，价格为25500.00元。2014年1月，原、被告为生活琐事发生纠纷后，被告外出至今现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，结婚证，调查被告覃某某父亲的笔录、工作证、证明、欠条、机动车销售发票、行驶证，证人何某某、冉某某的出庭证言在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述其离婚原因主要是被告骗取原告的钱财和感情，伪造合同及证件，欺骗原告登记结婚，但其提交的证据，不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阳元霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2060号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住黑龙江省五常市。
被告高玉华，住五常市。
被告谢春龙，住五常市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告高玉华、谢春龙买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一二年五月二十五日
书记员 周振波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第15号
原告：大连兆隆房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路35号402室。
法定代表人：唐珍，系该公司董事长
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N。
法定代表人：刘宝斌，系该公司董事长
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告大连兆隆房地产开发有限公司诉被告大连盛宝房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，在本院审理期间，原告大连兆隆房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连兆隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费73789元（原告大连兆隆房地产开发有限公司已预交），减半收取人民币36894.5元，由原告大连兆隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 逄春盛
代理审判员 姜云峰
代理审判员 王 虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 爽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2087号
原告：何雅仙。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
原告何雅仙诉被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告非凡雨公司用其他方式无法送达，本院于2014年8月15日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何雅仙到庭参加诉讼，被告非凡雨公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间向来有代加工业务，原告按被告要求为被告加工各种服饰珠饰，至2013年年底，被告共欠原告加工费201，193元，原告多次催讨货款，被告均未予支付，故起诉要求被告支付原告加工费201，193元并承担本案诉讼费用。
被告非凡雨公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了对账单一组，用以证明截止2014年1月20日被告尚欠原告加工费201，193元的事实。
被告非凡雨公司未向本院提供证据。
被告非凡雨公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原、被告之间向来有代加工业务，原告按被告要求为被告加工各种服饰珠饰，至2013年年底，被告共欠原告加工费201，193元未付，遂成讼。
本院认为，原告何雅仙与被告非凡雨公司之间的加工关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成加工义务，被告非凡雨公司未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。被告非凡雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告何雅仙加工费人民币201，193元，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，318元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈颖莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第404号
原告：张文生。
被告：王心浩。
原告张文生与被告王心浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼，被告王心浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生起诉称：被告王心浩于2014年12月23日向原告借款9000元，后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1.被告归还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王心浩未作答辩。
原告张文生为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告王心浩于2014年12月23日向原告借款9000元的事实。
被告王心浩未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告所举证能够印证原告主张，故予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月23日，被告王心浩向原告张文生借款人民币9000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王心浩向原告张文生借款系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。当事人双方未约定借款期限且没有协议补充的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告王心浩未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王心浩红于本判决生效之日起十日内返还原告张文生借款本金9000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王心浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 佩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00501号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
委托代理人：王结明，公司财务经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：叶显平，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告叶显平买卖合同纠纷一案中，安徽江淮电缆集团有限公司于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽江淮电缆集团有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54090元，减半收取27045元，由安徽江淮电缆集团有限公司负担。
审 判 长 周俊生
代理审判员 李亮群
人民陪审员 邓岭梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初662号
原告张万梅，女，汉族，现住正蓝旗。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告赵英芳，女，汉族，现住正蓝旗。
被告陶杰，男，汉族，现住正蓝旗。
被告陶金，男，汉族，现住正蓝旗。
被告陈风霞，女，汉族，现住正蓝旗。
原告张万梅与被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万梅及其委托代理人赵中国、被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付借款2万元并按照月利率2%支付自借款至付清时止期间的利息；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日陶进有向原告借款2万元，按照月息2分计算，对于借款的事实，其家庭成员均知晓并认可，2016年8月14日陶进有去世。
被告赵英芳辩称，借这部分钱是为了偿还银行贷款。
被告陶杰辩称，答辩人成家早，父母的债务与答辩人无关，答辩人没有用这笔钱。
被告陶金辩称，答辩人自毕业以来在外工作，很少回家，家里人借款的事情答辩人不清楚。
被告陈风霞辩称，答辩人有四个儿子，有一个傻，陶进有去世，答辩人没有生活来源。
原告张万梅出示以下证据：
1、借款凭证、取款凭证、转账凭证，证明陶进有向原告借款2万元，其中1万元是通过银行取款，陶杰拿走了1万元，剩余的1万元通过转账完成。
2、陶进有牲畜数目登记表2张复印件，证明陶进有家庭有羊378只、牛18头，作为继承人应在继承遗产限额内承担给付借款义务；
3、上都镇恩格尔宝力格嘎查委员会出具的证明2份，证明陶进有2016年8月14日死亡，由母亲陈风霞、妻子赵英芳、儿子陶杰、陶金继承遗产，作为继承人应在所继承遗产的限额内承担给付义务。
被告赵英芳对以上证据的质证意见为：对证据1借款是陶进有借的，让儿子去拿的钱。对证据2家庭没有那么多牲畜，只有1头牛、32只羊。对证据3没有异议。
被告陶杰对以上证据的质证意见为：对证据1当时取现超额，才通过答辩人妻子账户上转账的，取款后答辩人将钱交给了父亲陶进有。对证据2不清楚，对证据3没有异议。
被告陶金对以上证据的质证意见为：对证据1不清楚，对证据2家里确实没有那么多牲畜；对证据3没有异议。
被告陈风霞对以上证据的质证意见为：对证据1、2不清楚，对证据3，答辩人是陶进有的母亲。
被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞未出示任何证据。
被告陶杰、陶金分别向本院提交声明，均表示不继承其父亲陶进有任何遗产。
原告张万梅对以上两份声明无异议。
本院出示了对被告赵英芳的询问笔录，原告的质证意见为：对赵英芳承认借款的事实，予以认可，但说的羊32只、牛1头的事实，与事实不符。
经审理查明，2016年7月19日，陶进有向原告张万梅借款2万元，并出具借条，该2万元通过银行取款及转账支付给陶进有。
另查明，陶进有于2016年8月14日死亡，被告陈风霞系死者陶进有之母，被告赵英芳系死者陶进有之妻，被告陶杰、陶金系死者陶进有之子。
本院认为，被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。死者陶进有向原告出具的欠条系其真实意思表示，陶进有向原告的借款属于夫妻共同债务，应由死者陶进有与赵英芳共同偿还；陶进有的继承人应在继承陶进有遗产范围内偿还原告张万梅的借款，因被告陶杰、陶金表示不继承陶进有的任何遗产，故陶杰、陶金不承担偿还责任，被告陈风霞应在继承陶进有遗产的范围承担偿还责任。因双方未约定利息，故对原告张万梅主张利息的请求，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵英芳于本判决生效之日偿还原告张万梅借款2万元；
二、被告陈风霞在继承死者陶进有遗产的范围内对第一判项所涉债务承担偿还责任；
三、驳回原告张万梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年十月二十五日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初662号原告张万梅，女，汉族，现住正蓝旗。委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告赵英芳，女，汉族，现住正蓝旗。被告陶杰，男，汉族，现住正蓝旗。被告陶金，男，汉族，现住正蓝旗。被告陈风霞，女，汉族，现住正蓝旗。原告张万梅与被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万梅及其委托代理人赵中国、被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付借款2万元并按照月利率2%支付自借款至付清时止期间的利息；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日陶进有向原告借款2万元，按照月息2分计算，对于借款的事实，其家庭成员均知晓并认可，2016年8月14日陶进有去世。被告赵英芳辩称，借这部分钱是为了偿还银行贷款。被告陶杰辩称，答辩人成家早，父母的债务与答辩人无关，答辩人没有用这笔钱。被告陶金辩称，答辩人自毕业以来在外工作，很少回家，家里人借款的事情答辩人不清楚。被告陈风霞辩称，答辩人有四个儿子，有一个傻，陶进有去世，答辩人没有生活来源。原告张万梅出示以下证据：1、借款凭证、取款凭证、转账凭证，证明陶进有向原告借款2万元，其中1万元是通过银行取款，陶杰拿走了1万元，剩余的1万元通过转账完成。2、陶进有牲畜数目登记表2张复印件，证明陶进有家庭有羊378只、牛18头，作为继承人应在继承遗产限额内承担给付借款义务；3、上都镇恩格尔宝力格嘎查委员会出具的证明2份，证明陶进有2016年8月14日死亡，由母亲陈风霞、妻子赵英芳、儿子陶杰、陶金继承遗产，作为继承人应在所继承遗产的限额内承担给付义务。被告赵英芳对以上证据的质证意见为：对证据1借款是陶进有借的，让儿子去拿的钱。对证据2家庭没有那么多牲畜，只有1头牛、32只羊。对证据3没有异议。被告陶杰对以上证据的质证意见为：对证据1当时取现超额，才通过答辩人妻子账户上转账的，取款后答辩人将钱交给了父亲陶进有。对证据2不清楚，对证据3没有异议。被告陶金对以上证据的质证意见为：对证据1不清楚，对证据2家里确实没有那么多牲畜；对证据3没有异议。被告陈风霞对以上证据的质证意见为：对证据1、2不清楚，对证据3，答辩人是陶进有的母亲。被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞未出示任何证据。被告陶杰、陶金分别向本院提交声明，均表示不继承其父亲陶进有任何遗产。原告张万梅对以上两份声明无异议。本院出示了对被告赵英芳的询问笔录，原告的质证意见为：对赵英芳承认借款的事实，予以认可，但说的羊32只、牛1头的事实，与事实不符。经审理查明，2016年7月19日，陶进有向原告张万梅借款2万元，并出具借条，该2万元通过银行取款及转账支付给陶进有。另查明，陶进有于2016年8月14日死亡，被告陈风霞系死者陶进有之母，被告赵英芳系死者陶进有之妻，被告陶杰、陶金系死者陶进有之子。本院认为，被告赵英芳、陶杰、陶金、陈风霞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。死者陶进有向原告出具的欠条系其真实意思表示，陶进有向原告的借款属于夫妻共同债务，应由死者陶进有与赵英芳共同偿还；陶进有的继承人应在继承陶进有遗产范围内偿还原告张万梅的借款，因被告陶杰、陶金表示不继承陶进有的任何遗产，故陶杰、陶金不承担偿还责任，被告陈风霞应在继承陶进有遗产的范围承担偿还责任。因双方未约定利息，故对原告张万梅主张利息的请求，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵英芳于本判决生效之日偿还原告张万梅借款2万元；二、被告陈风霞在继承死者陶进有遗产的范围内对第一判项所涉债务承担偿还责任；三、驳回原告张万梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一六年十月二十五日书记员  珠 兰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00109号
原告王某，女。
被告程某某，男。
王某诉程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2011年经人介绍订婚，同年农历6月6日举行了结婚仪式，6月29日领取了结婚证，2013年3月2日生育女孩程某。由于双方婚前沟通较少，缺乏了解。原告婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大差异。被告对家中的大小事情�概不管，全部由原告操心，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，为了年幼的孩子，原告多次忍让。因家务琐事被告多次使原告受到伤害，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是被告整天游手好闲，没有责任心，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去。现原告要求与被告离婚；孩子随被告生活，原告应分得的财产折抵孩子的抚养费；原告放弃自己的嫁妆；本案诉讼费由原告承担。
被告程某某辩称：被告不同意离婚，因为双方婚前频频交往，是经过充分的了解，并建立了深厚感情后，才自愿办理结婚登记。双方婚后感情一直很好，互敬互爱，相互体谅，有问题能及时沟通化解，特别是孩子出生后，双方感情更加深厚。被告在农忙时，勤勤恳恳、精心作务果园，农闲时外出打工挣钱，且从无怨言。被�对原告投注了全部的感情，爱都来不及，更谈不上殴打原告。就是为了孩子的健康成长，被告希望原告回心转意，撤回诉讼。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂当庭宣读了其手机中（2015年2月28日）的三条短信，证明其不接被告电话，被告骂了原告。被告质证认为，短信内容属实，是因原告不接其电话。故对上述三条短信的真实性予以采信，但并不能证明双方感情已彻底破裂。被告未提供证据。
通过庭审中，举证、质证、法院认证及当事人陈述可以确定下列事实：
原、被告2010年上半年经人介绍订婚，2011年农历6月6日举行了结婚仪式，2011年6月29日依法办理了结婚登记，2013年3月2日原告生育女孩程某，现随被告生活。原、被告婚后均在外打工，孩子出生后，原告在家照看孩子，被告白天外出打工。双方曾因原告一次晚上未回家发生过纠纷。2015年1月8日原告�至本院要求离婚，同年春节，原告同家人在乾县薛录镇上程村度过。
本院认为：原、被告婚后关系较好，双方无大的矛盾，如果双方能互让互谅、相互关心，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏朝睿
河北省满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第851号
原告范占良，男，1978年9月30日出生，汉族，满城县神星镇市头村村民，住该村。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告赵建英，女，1978年10月20日出生，汉族，满城县大册营镇方上村村民，住该村。
被告李建锋，男，成人，汉族，满城县大册营镇方上村村民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地满城县永乐街**号。
负责人张雷，公司经理。
委托代理人刘然，公司员工。
原告范占良与被告赵建英、李建锋、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理，原告范占良及其委托代理人张敬芳、被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼，被告赵建英、李建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范占良诉称，2014年3月17日18时45分，被告赵建英驾驶冀F0J3**轿车与原告范占良发生交通事故，致范占良受伤、两车受损。经满城县公安交通警察大队认定，被告赵建英负事故主要责任、原告范占良负事故次要责任。被告李建锋系冀F0J3**轿车车主，该车在被告保险公司投保。要求被告赔偿各项损失共计25430元。
被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵建英、李建锋未答辩。
经审理查明，被告赵建英与李建锋系夫妻关系，李建锋系冀F0J3**轿车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中商业第三者责任险保险金额200000元，不计免赔，保险期间2013年8月2日至2014年8月1日。2014年3月17日18时45分，被告赵建英驾驶冀F0J3**轿车行驶至方上村路段时与原告范占良驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致范占良受伤、两车受损。经满城县公安交通警察大队认定，被告赵建英负事故主要责任，原告范占良负事故次要责任。原告范占良受伤后在满城县医院住院治疗48天，共计花费医疗费9065.53元，全部由被告赵建英支付。诊断为：右侧肩胛骨骨折、头额部软组织挫伤、右侧胸锁关节皮肤软组织挫伤、右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、右肩部不负重锻炼3个月，一个月、三个月及半年复查。原告主张住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、营养费3000元（50元／天×60天）。被告保险公司主张范占良的病历“体温单”中记载自4月7日以后范占良都不在病房，属于挂床状态，只同意按照每天50元给付23天的住院伙食补助费，按照每天30元给付23天的营养费。原告范占良称病历记载实际住院48天，其中“长期医嘱单”记载4月22日仍是三级护理状态，测量体温时原告范占良不在病房有可能是有事出去了，不存在挂床情况。原告范占良主张住院期间由妻子冯军素护理，冯军素与范占良均在保定清华房地产开发有限公司上班，冯军素同时雇用服务员在大册营经营服装店，因自己受伤住院、冯军素护理，二人均没有上班，至收入减少。原告范占良主张自己月工资3450元，计算90天的误工费共计10350元；冯军素在保定清华房地产开发有限公司的月工资3300元，主张住院期间的护理费5280元。被告保险公司主张原告范占良确实在保定清华房地产开发有限公司上班，同意给付23天的误工费；冯军素从事个体服装店，如果提供营业执照可按批发零售行业标准给付护理费，否则按照农林牧渔业标准给付23天的护理费。原告范占良主张交通事故致摩托车受损，对摩托车损失没有评估，在怡城摩托车服务部修车实际支付修车费1100元。被告保险公司认为原告范占良提供的修车费用票据不是正规发票，而且不能证明所更换项目系本次交通事故引起的，对摩托车损失不认可。原告范占良主张到医院需加油、乘坐出租车等，支付加油费、出租车费共计1500元。被告保险公司认为加油费票据不是正规发票、出租车票据连号，均不认可，同意给付交通费300元。
原告范占良主张自己只是因为无证无照驾驶才被认定负交通事故的次要责任，过错较轻，超出交强险的部分要求被告承担90%的赔偿责任。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据4张、病历、诊断证明、保定清华房地产开发有限公司营业执照、保定清华房地产开发有限公司出具的范占良、冯军素误工停发工资证明、2013年12月、2014年1月、2月工资表、93号汽油收据5张、出租车票据23、张怡城摩托车服务部收据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告赵建英因过错致原告范占良受伤，且在交通事故中负主要责任，被告赵建英依法应对原告范占良承担相应的侵权责任。冀F0J3**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司依法应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据医疗费票据，认定医疗费9065.53元。被告保险公司主张原告范占良存在挂床现象，未能提供证据证实，对其主张不予支持。依据病历及医疗费票据的记录，认定原告范占良住院48天，认定住院伙食补助费4800元。依据原告范占良的伤情，酌定营养费1500元。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定误工日60天。依据原告范占良提供误工停发工资证明，认定原告范占良误工费6900元（3450元／月÷30天×60天）。依据原告范占良提供的护理人员冯军素的误工停发工资证明，认定护理费5280元（3300元／月÷30天×48天）。原告范占良提供的加油费票据不是正规发票、出租车票据连号，不予认定。依据原告范占良住院、出院、复查等实际情况，酌定交通费500元。原告范占良的摩托车在交通事故中受损，原告范占良提供的摩托车维修票据虽为收据，但系实际支出的费用，依据怡城摩托车服务部收款收据认定摩托车损失1100元。上述损失共计29145.53元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。被告赵建英已经支付的费用9065.53元视为替被告保险公司垫付的款项，扣除被告赵建英应负担的案件受理费用218元后，被告保险公司赔偿原告范占良时扣减8847.53元，该部分费用由被告赵建英向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告范占良住院伙食补助费、营养费等共计4908.47元；赔偿误工费、护理费、交通费等共计12680元；赔偿摩托车损失1100元。款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告范占良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告赵建英负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年七月一日
书记员 张 童
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02082号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某
委托代理人拓某
被告贾某某
被告贾某
被告张某
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商行）与被告贾某某、贾某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月13日依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山农商行委托代理人拓某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告贾某某因养殖向原告借款人民币20万元，约定借款期限从2013年9月2日起至2014年9月1日止，月利率为11.4‰，由被告贾某、张某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。期间，被告贾某某在2013年12月21日向原告清偿了一次利息，后原告每次催要利息，被告均以种种借口和理由推托拒还，直到该笔借款到期后，在原告的追讨催要下，被告又向原告清偿了1万元，再没有还款，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明和委托书各一份，证明该企业系合法经营及相关委托事项。
2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告贾某某向原告陕西横山农村合作银行借款人民币20万元，保证人是贾某和贾某某，并约定借款期限从2013年9月2日起至2014年9月1日止，月利率为11.4‰。
3、三被告身份证及结婚证复印件，证明被告的自然状况。
三被告经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据三被告未到庭亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，可以证明该企业系合法经营及相关委托事项。
证据2，是双方真实意思表示，可以证明被告贾某某向原告横山农商行借款人民币20万元，保证人是贾某和张某，并约定借款期限从2013年9月2日起至2014年9月1日止，利率为11.4‰的事实，在无其他相反证据证明的情况下可以采信。
证据3，可以证明被告的自然状况，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年9月2日，被告贾某某因养殖向原告借款人民币20万元，被告贾某、张某为连带责任保证人，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。约定借款期限从2013年9月2日起至2014年9月1日止，利率为11.4‰。合同生效后原告依约向被告贾某某出借了款项，被告依合同只清还了一个季度的借款利息（清至2013年12月21日）。借款到期后，经原告的多次催要，被告又向原告清偿了1万元后拒不偿还本金及下欠的利息，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金20万及下欠利息。
本院认为，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，应当承担对已不利的法律后果，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。原、被告间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告横山农商行要求被告贾某某归还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告贾某、张某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告贾某某的该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村合作银行借款本金人民币20万元及下欠利息（利息以月利率11.4‰计算，从2013年12月21日起至履行完毕之日止，已还10000元）。
二、被告贾某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告贾某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00418号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告陶维刚。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告陶维刚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告陶维刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年3月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗精粹版贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为46×××00精粹版尊然白金卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2015年1月17日，该卡累计透支本金216733.03元，欠利息47860.16元、滞纳金10323.63元，合计274916.82元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款274916.82元（截止2015年1月17日账单日），并�2015年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。
被告陶维刚未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，被告陶维刚向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有“领用合约”及“收费标准”的具体内容。
原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申�人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××00的信用卡。被告持该卡自2011年11月15日起至2014年4月21日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年2月6日被告账户信息，截至2015年1月17日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金总计274916.82元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含领用合约及收费标准）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年1月17日被告信用卡透支款累计274916.82元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶维刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款274916.82元（利息、滞纳金暂算至2015年1月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，公告费560元，合计5984元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费5984元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。