新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事判决书
（2017）新43民终48号
上诉人（原审被告）：贾运春，男，1955年3月15日出生，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈巴河县加依勒玛乡博旦白村村民委员会。住所地，哈巴河县加依勒玛乡博旦白村。
法定代表人：刘占福，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
原审被告：杨家美，男，1946年11月20日出生，住哈巴河县。
上诉人贾运春因与被上诉人哈巴河县加依勒玛乡博旦白村村民委员会（以下简称博旦白村村委会）、原审被告杨家美农村土地承包合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾运春的委托诉讼代理人王秀勇、被上诉人博旦白村村委会的法定代表人刘占福、委托诉讼代理人陈国芳、原审被告杨家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾运春上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付土地承包费54000元。事实和理由：上诉人认可承包费40元/亩，但是贾运春转包的是150亩土地，不是450亩土地，6年的转包费用共计36000元，上诉人已经全部交纳完毕，剩下的费用不应由上诉人承担，被上诉人与杨家美约定的承包费18000元不能对上诉人产生约束力；被上诉人的诉讼主体错误，被上诉人是与杨家美签订的合同，合同相对方是杨家美，其应当起诉杨家美；杨家美和上诉人签订的合同，即使产生纠纷，起诉上诉人的也应该是杨家美，被上诉人不应起诉上诉人；
被上诉人博旦白村村委会辩称，被上诉人将其集体所有的450亩地承包给杨家美，每亩40元，每年承包费18000元，2011年杨家美又将该土地转包给了上诉人，并约定相关费用由上诉人承担，上诉人将土地承包费向被上诉人支付至2012年，被上诉人提交的证据证明上诉人直接向被上诉人履行合同义务。上诉人在林地套种苜蓿，林权补偿与本案没有关联性。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审被告杨家美辩称，我承包了被上诉人450亩地，承包费40元/亩，每年18000元。2011年与上诉人签订苜蓿地转包协议并由被上诉人签字盖章确认，将承包的450亩地转包给了上诉人。双方约定土地承包费用18000元、5400元水费，由上诉人直接向被上诉人和水管所交纳。上诉人所欠的承包费应该由其承担。
博旦白村村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除2006年3月7日的土地承包费协议书；2、俩被告支付2013年至2015年土地承包费54000元，并支付逾期付款损失3888元[18000元×6‰×24月（2014年1月1日至2016年1月1日）+18000元×6‰×12个月（2015年1月1日至2016年1月1日）];3、俩被告承担案件受理费。庭审中，博旦白村村委会放弃解除2006年3月7日的土地承包费协议书的诉讼请求。
一审法院审理查明：2006年3月7日，博旦白村村委会与杨家美签订土地承包费协议书，双方约定博旦白村村委会将450亩土地承包给杨家美，每亩土地承包费40元，每年承包费共计18000元，未约定付款时间。2011年5月4日，杨家美将该450亩土地转包给贾运春，并于当日签订苜蓿地转包协议，该协议经博旦白村村委会签字确认，杨家美与贾运春约定承包时间自2010年至2016年，承包费由贾运春向博旦白村村委会交纳，未约定付款时间。另，贾运春欠付博旦白村村委会2013年、2014年、2015年土地承包费合计54000元。一审法院认为，双方当事人之间的土地承包费协议书、苜蓿地转包协议合法有效，贾运春应当按照约定履行付款义务，故对博旦白村村委会主张贾运春支付2013年至2015年承包费54000元的诉请，予以支持。双方未约定付款时间，博旦白村村委会可以随时要求贾运春履行付款义务，贾运春应当自博旦白村村委会向法院主张权利时即2016年3月24日向博旦白村村委会支付所欠承包费，故对博旦白村村委会主张贾运春支付逾期付款损失3888元[18000元×6‰×24月（2014年1月1日至2016年1月1日）+18000元×6‰×12个月（2015年1月1日至2016年1月1日）]的诉请，不予支持。杨家美自博旦白村村委会处以每亩40元承包了450亩土地，后在博旦白村村委会的确认下转包给了贾运春，因此转包后的土地承包费应当由贾运春承担，故对杨家美认为所欠的承包费应当由贾运春承担的意见，予以采信。贾运春认为其转包的是部分土地，不足150亩，双方转包协议并未约定亩数和承包费用，杨家美与博旦白村村委会之间约定的每年18000元承包费不能对贾运春产生约束力，但未举证予以证明，故对贾运春的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、贾运春于判决生效之日起三日内支付哈巴河县加依勒玛乡博旦白村村民委员会承包费54000元。二、驳回哈巴河县加依勒玛乡博旦白村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.2元，减半收取623.6元，由哈巴河县加依勒玛乡博旦白村村民委员会负担41.88元，由贾运春负担581.72元。
上诉人对原审中被上诉人提交的第三组证据记账凭证有新的质证意见。其认为2010年缴纳的18000元是2010年的土地承包费，而上诉人与杨家美的转包协议是2011年5月4日，被上诉人提供该组证据的证明目的有问题。被上诉人针对上诉人提出的异议，其认为协议虽然是2011年签订的，但合同中明确约定承包期是从2010年开始。
上诉人、被上诉人、原审被告对原审中提交的其他证据没有新的证明目的和新的质证意见。经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：1、上诉人承包土地的地亩数是多少；2、上诉人是否欠被上诉人土地承包费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。上诉人在明知杨家美承包被上诉人450亩土地的情况下，与杨家美签订土地转包协议，双方签字确认，且有被上诉人签字盖章该转包协议合法有效。转包协议约定上诉人按照杨家美与被上诉人约定的承包费缴纳，但上诉人只缴纳土地承包费至2012年，没有按照合同履行交付剩余年限土地承包费的义务。上诉人上诉称，其只转包了杨家美150亩土地，不应支付450亩土地的承包费用。本院认为，上诉人在与杨家美签订苜蓿地转包协议时，协议内容约定01lydyh01由杨家美承包博旦白村村委会植树造林木地里面套种苜蓿草，转包给贾运春经营......01lydyh01，上诉人在承包时明知该450亩地是植树造林木地里套种苜蓿草，不可能有450亩可种植土地，且其与杨家美签订转包协议之前即2010年就已经种植该地，被上诉人称其只承包了150亩土地，土地承包费已经全部缴纳的上诉理由，本院不予采信。上诉人与杨家美签订的苜蓿地转包协议，约定01lydyh01转包费和水费按规定由贾运春向村和水管所缴纳......01lydyh01，故上诉人以本案诉讼主体错误的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人贾运春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚峰
代理审判员 王鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨乐