广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执异17号
案外人：卜绍钦。
申请执行人：潘光前。
被执行人：吴伟。
被执行人：张来。
案外人卜绍钦申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
本院在办理申请执行人潘光前与被执行人吴伟、张来民间借贷纠纷执行案件的过程中，于2016年5月30日作出的（2016）桂0702执247号之二执行裁定书中，裁定扣押了被执行人吴伟车牌号为桂Ｎ×××××的丰田（TOYOTA）牌小型汽车。案外人卜绍钦向本院提出书面执行异议。
案外人卜绍钦称，桂Ｎ×××××丰田（TOYOTA）牌小型汽车原为吴伟所购买，2013年10月25日在钦州市公安局交通警察支队注册登记。2014年9月27日，吴伟与卜绍钦协商，达成车辆转让协议，吴伟以10万元的价格将该车辆转让给卜绍钦（详见车辆转让协议书）。协议签订后，卜绍钦已将车辆价款全部付清给吴伟，吴伟将该车的登记证书、机动车行驶证、购置证等证件及该车辆交给卜绍钦管理使用已两年之久，但没有办理车辆的转户手续。卜绍钦在使用该车辆期间，该车的检验和年审均是卜绍钦办理，该车的强制保险均是卜绍钦购买。该车辆原来虽然是吴伟所购买，但吴伟已将车辆转让给卜绍钦，双方的车辆买卖关系是自愿达成协议，无存在协逼威吓、乘人之危等违法行为，异议人也无任何过错。该车虽然未办理转户手续，但该车实际已由异议人管理使用，双方做到钱货两清。因此，双方的车辆买卖关系是合法有效的，桂Ｎ×××××丰田（TOYOTA）牌小型汽车是异议人卜绍钦的财产。潘光前申请法院对该车进行扣押是违法的，是对异议人财产的侵害。请求法院解除对上述车辆的扣押，将该车归还异议人卜绍钦。案外人为证实其主张，提供如下证据：
1、《车辆转让协议》1份；
2、机动车登记证书1份；
3、车辆购置完税证明1份；
4、吴伟的身份证复印件1份；
1至4号证据证实吴伟已将桂Ｎ×××××丰田（TOYOTA）牌小型汽车转让给卜绍钦，该车辆的所有证件已全部交给卜绍钦。为了办理转户手续，吴伟将其身份证复印件也交给卜绍钦。
5、机动车交通事故责任强制保险单2份（2015年、2016年各1份）；
6、机动车保险单1份；
7、车辆检测发票1份；
8、车辆检修发票1份；
5至8号证据证实2014年9月27日至今，该车由卜绍钦管理使用，该车的年审、检测、修理均由卜绍钦办理，该车的强制保险和商业险均为卜绍钦购买。
9、短信记录3份；
10、银行流水帐1份。
9、10号证据证实吴伟与卜绍钦协商车辆转让价格的过程及转账35000元、现金支付65000元给吴伟的事实。
申请执行人潘光前答辩称：1、据了解，丰田（TOYOTA）型号的汽车在2014年9月27日二手车市场交易价格约为15万元，吴伟以明显低价卖给卜绍钦，损害了潘光前的债权利益；2、根据卜绍钦提供的短信、转账记录等证据，不能说明是吴伟本人发的，因为没有吴伟的电话号码，即使短信内容是真实的，显示的日期为2014年9月27日的短信内容，双方还在商谈车辆转让价格，而《车辆转让协议》在2014年9月26日已签订，存在矛盾；3、吴伟当时作为车辆所有人，在签订转让协议时完全可以将车辆过户给卜绍钦，但目前已过两年时间，也没有过户，不排除吴伟与卜绍钦互相串通损害潘光前的债权利益；4、《车辆转让协议》转让价格为10万元，但卜绍钦提供的转账记录仅有35000元，而没有转账人和收款人的名字，无法确定是卜绍钦转账给吴伟；5、该车辆一直没有办理过户手续，被保险人只能是吴伟，不能是其他人，所以卜绍钦提供的保单复印件不一定是原件的复印。综上所述，请求人民法院裁定驳回卜绍钦的执行异议。申请执行人潘光前没有提供证据。
被执行人吴伟、张来没有提交答辩意见，也没有提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告潘光前诉被告吴伟、张来民间借贷纠纷一案中，作出（2015）钦南民初字第1529号民事判决书，判决被告吴伟、张来归还借款本金812700元及支付利息给原告潘光前。该案判决生效后，被告吴伟、张来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘光前向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）桂0702执247号。本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0702执247号之二执行裁定书，裁定扣押了被执行人吴伟车牌号为桂Ｎ×××××的丰田（TOYOTA）牌小型汽车。案外人卜绍钦主张该车辆属于其所有，遂向本院提出执行异议申请。
另查明，吴伟与卜绍钦于2014年9月27日签订一份《车辆转让协议》，约定吴伟将车牌号为桂Ｎ×××××的车辆转让给卜绍钦。本院在扣押该车辆时，该车辆由卜绍钦使用，车辆的行驶证、购置证等相关证件由卜绍钦持有，但车辆仍登记在吴伟的名下，没有办理转户手续。
本院所确认的上述事实，有如下证据材料证实：一、本院（2016）桂0702执247号执行案件卷宗中材料：1、（2016）桂0702执247号之二执行裁定书；2、（2015）钦南民初字第1529号民事判决书；3、执行申请书；4、受理执行案件通知书；5、对卜绍钦的问话笔录；6、执行笔录。二、案外人提供的1至3号证据。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院在扣押桂Ｎ×××××的丰田（TOYOTA）牌小型汽车时，该车登记在吴伟的名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以扣押、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。虽然案外人卜绍钦与吴伟签订《车辆转让协议》，但车辆所有权登记在吴伟的名下，法院可以依法扣押。《车辆转让协议》签订将近2年而不办理转户手续，案外人不能提供证据证实其没有过错。案外人的主张证据不足，本院不予采纳。因此，本院依法扣押登记在吴伟名下的车辆，并无错误。综上所述，案外人的执行异议不成立。根据
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 民
审判员 邓英旦
审判员 刘广强
二〇一六年八月二十九日
书记员 李媛洁
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。