wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第586号
申请执行人：王庆宏，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余丁贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
王庆宏申请执行余丁贵公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第379民事判决书，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余丁贵自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第586号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹玉宝
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初33号
原告：丛云，男，1974年10月6日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘楠，男，1992年10月31日出生，住延吉市。
原告丛云与被告刘楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丛云于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛云撤诉。
案件受理费1765元，减半收取计882.50元，保全费786元，共计1668.50元，由丛云负�。
审判员 南永权
二〇一七年三月十日
书记员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4359号
原告:陆小连,女,汉族,1971年5月2日出生,住杭州市余杭区
被告:冯金虎,男,汉族1965年5月24日出生,住杭州市余杭区。
被告:高英南,女,汉族,1938年12月22日出生,住杭州市余杭区。
被告：冯文菲,女,汉族,1994年7月15日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陆小连诉被告冯金虎、高英南、冯文菲分家析产纠纷一案中，原告陆小连2017年4月27日向本院申请撤回对被告冯金虎、高英南、冯文菲的起诉。
本院认为：原告陆小连申请撤回对被告冯金虎、高英南、冯文菲起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆小连撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陆小连负担。
审判员 王富无异二〇一七年四月二十七
书记员 沈 海 华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执恢82号
申请执行人北京万泰典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区左三区7号楼院10幢1层东段。
法定代表人薛鹏飞。
被执行人李立荣，女，1972年10月13日出生。
北京万泰典当行有限责任公司与李立荣公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处做出的2014京方正执行证字第860号执行证书、2013京方正内民证字第37300号公证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：本金人民币二百万元整及相应的利息，服务费、违约金、实现债权的费用。权利人北京万泰典当行有限责任公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京万泰典当行有限责任公司向本院提出撤回对2014京方正执行证字第860号执行证书、2013京方正内民证字第37300号公证书的执行申请。本院认为，申请执行人北京万泰典当行有限责任公司系自愿撤回对2014京方正执行证字第860号执行证书、2013京方正内民证字第37300号公证书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京万泰典当行有限责任公司撤回对2014京方正执行证字第860号执行证书、2013京方正内民证字第37300号公证书的执行申请，2014京方正执行证字第860号执行证书、2013京方正内民证字第37300号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 史 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保659号
申请人罗选荣。
被申请人秦勇。
申请人罗选荣因交通事故纠纷，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗选荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦勇款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月六日
书记员 吕显飞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第263号
原告胡瑞九，男。
委托代理人周继超，男，河南大法律师事务所律师。
被告张纪普，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，机构代码：78620432-X.
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：秦晓波，男，该公司职员。
原告胡瑞九与被告张纪普、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继超、被告张纪普、阳光财险南阳公司委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日21时20分，张纪普驾驶豫R693**号小型普通客车由南向北行驶至内乡县海天楼北东风车场门口路段时，与步行人胡瑞九相撞，造成原告受伤的交通事故，经内乡县公安交通警察大队事故认定，原告无责任，张纪普负全部责任。事故车辆在被告阳光财险南阳公司入有保险，请求被告方赔偿交通事故造成的各项损失共计59560.67元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书，原告身份证、户口本各一份，内乡县劳动局退休文件一份，内乡县湍东镇屈庄村委证明一份，原告教师资格证、任职资格证、荣誉证书各一份，内乡县邮政银行工资本一份，内乡县人民政府内政文（2006）18号通知一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保单一份。以证实原告身份系退休教师应按城镇居民计算为赔偿依据，驾驶人及车辆信息，发生交通事故的事实及责任划分和投保情况。
2、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、用药总汇。以证实（1）、原告住院治疗情况；（2）、住院期间需一人护理，出院后休息一个月需一人护理加强营养的事实。
3、医疗结算票据两张计10144.35元，鉴定费票据一张计700元，交通费票据4张计120元，法医鉴定书一份。以证实（1）、原告支出医疗费、鉴定费、交通费的情况。（2）、原告已构成十级伤残的事实。
被告张纪普辩称：对事故的发生无异议，车辆投有保险，应由保险公司代为赔付，该车主是我我弟弟张波峰的，但事故是在我借其车期间造成的，保险公司赔偿不足部分由我承担责任，我为原告垫付的10004.35元应该退还。
被告张纪普向本院提供证据如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证，以证实是合法驾驶，车辆是借用的。2、保单一份，证实车辆投保情况。
被告阳光财险南阳公司辩称：该车辆在我公司投有交强险，我公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，原告医疗费方面，我公司在医保范围内承担，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
对于原告提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对原告提交的屈庄村委、内乡县劳动局证明有异议，无法证实原告是退休教师，劳动局证明没有公章，以此作为非农业户口获赔证据不充分。原告出示的2015年3月19日放射费票据，与事故无关。原告伤残多计算了一年。对原告出院后需一人护理有异议，没有相关证据佐证。对其他证据无异议。被告张纪普对原告提供证据无异议。事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、教师资格证、任职资格证、荣誉证书、医疗费结算单、保单无异议，该组证据系政府机关、医疗机构和保险机构出具，客观真实、来源合法，对其证明力本院依法予以认定。被告异议部分，本院结合其他证据综合予以认证。
对于被告张纪普提供的证据，被告保险公司和原告均无异议。本院认定为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日21时20分，张纪普驾驶豫R693**号小型普通客车由南向北行驶至内乡县海天楼北东风车场门口路段时，与步行人胡瑞九相撞，造成原告受伤的交通事故，经内乡县公安交通警察大队事故认定，原告无责任，张纪普负全部责任。原告伤后入住内乡县第二人民医院治疗，共住院19天，支付交通费120元，花去医疗费10004.35元，后去南阳万和医院复查，支付放射费140元，共计医疗费10144.35元。后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡瑞九其左锁骨骨折后左上肢功能丧失属十级伤残。原告胡瑞九为此支付鉴定费用700元。
另查，发生事故的豫R693**号车主为张波锋，在被告阳光财险南阳公司入有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张纪普已付给原告医疗费10004.35元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡瑞九因交通事故受伤，原告要求获得赔偿，本院依法予以支持，内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采纳。被告张纪普系借车为实际使用人，应承担相应的赔偿责任，因事故车辆入有保险，保险公司应在交强险限额范围内赔付。原告要求赔偿出院后休息一个月的护理费问题，因原告未能提供相应证据佐证，根据原告的伤情等情况，本院不予支持。原告胡瑞九的损失范围如下：1、医疗费10144.35元；2、护理费19天×60元=1140元；3、住院伙食补助费19天×30元=570元；4、营养费19天×30元=570元；5、残疾赔偿金15年×24391、45元×10%=36587.18元；6、交通费120元；7、原告的伤情，已构成伤残十级，给原告造成了一定的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定为3000元为宜。各项合计：52131.53元；原告的医疗费用总额超出保险限额，被告张纪普应承担医疗费1284.35元。张纪普已支付10004.35元，超付的8720元在原告获赔后退还。被告阳光财险南阳公司辩称，被告胡瑞九应按农村居民标准计算赔偿数额，本院认为，原告胡瑞九提供证据能证实其职务为人民教师，以财政工资收入为生活主要来源，故应以城镇居民计算有关费用，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内在保险限额范围内赔付原告胡瑞九各项损失共计50847.18元（其中交强险死亡伤残赔偿限额赔付40847.18元，医疗费用赔偿限额赔付10000元，含张纪普已付的10004.35元）。
案件受理费1300元，鉴定费700元，合计：2000元，由被告张纪普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨吉密
陪审员 王建锋
陪审员 杨军剑
二〇一五年六月一日
书记员 王思维
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1312号
原告：王小隆，男，1987年5月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施小永，男，1981年6月29日生，汉族，住启东市。
原告王小隆与被告施小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小隆撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告王小隆负担。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 石培培
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第153号
原告：江美友。
被告：郑连辉。
原告江美友为与被告郑连辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年3月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告江美友到庭参加诉讼；被告郑连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江美友诉称：2014年11月13日，被告因需向原告借款计人民币50000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告郑连辉偿还借款本金50000元，支付利息750元（按月利率1.5%，暂算自2014年11月13日起至2014年12月13日止），并继续支付自2014年12月14日起至判决确定给付之日止的利息。
被告郑连辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：被告郑连辉向原告江美友借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑连辉于本判决生效后十日内偿还原告江美友借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2014年11月13日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告郑连辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年三月十八日
代理书记员 洪金玉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初01号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人廖某某（绰号“小严子”），男，1980年9月23日出生于江西省宁都县，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月19日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。于2016年1月8日被本院决定逮捕，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）2号，起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院经审查后，于同年1月6日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日，被告人廖某某租住了宁都县梅江镇胜利西路69号五楼彭某某的房屋。2014年6、7月份的一天，廖某某、赖某某、陈某某三人在廖某某的租房内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月5日，在廖某某的租房内，廖某某、赖某某、李某某三人共同吸食了甲基苯丙胺。2014年12月8日晚，在廖某某的租房内，廖某某和赖某某二人共同吸食了甲基苯丙胺，当晚被公安机关民警现场查获，并当场扣押毒品疑似物0.12克（经鉴定其中含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人廖某某的供述与辩解，证人赖某某、陈某某、李某某、董某某、李某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，租房协议，归案情况说明，前科劣迹材料，常住人口信息登记表、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李 飚
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年三月八日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）侯利民，住绥化市。
上诉人侯利民不服青冈县人民法院（2015）青法行立字第1号不予受理起诉行政裁定，向本院提出上诉。上诉人侯利民以原审法院依据《最高人民关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条裁定不予受理此案错误，上诉人正是遵行了此条才提起行政诉讼，上诉人与第三人之间的民事争议已先行通过民事争议案件审理之后，上诉人才提出的行政诉讼，本案属于人民法院立案范围为由，要求判令一审法院对该案予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人侯利民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政起诉，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应依法予以受理。至于此案是否应先行解决民事争议，应在实体审理中予以认定，原审法院依据《最高人民关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定裁定对侯利民的起诉不予受理不当。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法行立字第1号行政裁定；
二、本案指令青冈县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 董慧莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00946号
原告：合肥皖瑞纸业有限公司。
法定代表人：吴重，经理。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司。
法定代表人：董彦，董事长。
被告：董彦。
本院在审理合肥皖瑞纸业有限公司与滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦买卖合同纠纷一案中，原告合肥皖瑞纸业有限公司于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦价值275000元的财产，并已提供了其公司名下银行账号1024001021000504520中存款119000元、车牌号为皖A246**货车一辆以及曹振东名下皖A251**轿车一辆作为担保财产。
本院认为，原告合肥皖瑞纸业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦价值275000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1954号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居少峰（曾用名居照阳），男，1947年10月22日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。因犯盗窃罪于1971年被判处有期徒刑十年；因犯惯窃罪于1984年被判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪于1990年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年6月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑十个月，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区�民检察院指控原审被告人居少峰犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月三十日作出（2016）沪0115刑初2951号刑事判决，对居少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；尚未退缴的赃款赃物责令被告人退赔。判决后，居少峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人居少峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人居少峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人居少峰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判�王奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许�，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第480号
原告翟某甲，男，1989年3月7日生，汉族，农民。
原告翟某乙，男，1960年1月2日生，汉族，农民，系原告翟某甲之父。
二原告委托代理人冯炜、亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1958年4月12日生，汉族，农民。
原告翟某甲、翟某乙与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人亓帅、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告翟某甲与被告杨某甲经人介绍订立了婚约，原告方按照风俗给付被告方见面礼30000元，被告杨某甲去原告家时，原告方给付其1200元。原告一直要求被告杨某甲与原告翟某甲结婚，但被告方一直推脱，拒不与原告翟某甲结婚。原告要求被告返还彩礼，被告也拒绝返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决二被告退还彩礼款31200元并互负连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告杨某乙辩称：见面礼30000元属实，但是1200元是走亲戚给的钱，被告方给了男方600元，原告方给了被告方1200元；彩礼款不应该返还，因为杨某甲跟着原告翟某甲走了，到现在下落不明，也联系不上。
被告杨某甲未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、杨善廷调查笔录及身份证复印件各一份，翟四、翟树源调查笔录各一份，证明翟某甲与杨某甲订婚时媒人是杨善廷，原告家给付被告家见面礼30000元，双方解除婚约是因被告引起的，被告方存在过错。
经庭审质证，被告杨善对原告方提交的证据没有异议。
被告杨某甲未到庭，视为放弃质证权利。
二被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：农历2012年12月份，原告翟某甲与被告杨某甲经人介绍订立了婚约，原告方按照风俗给付被告方见面礼30000元。后双方在商量结婚事宜时发生纠纷，导致婚约解除，但被告方未将收受原告方的彩礼退还给原告。
本院认为，原告翟某甲与被告杨某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。结合本案案情，鉴于原告翟某甲与被告杨某甲订婚时间较长，原告方按照习俗给付被告方的彩礼共计现金30000元，被告方应当酌情予以返还。原告要求被告返还彩礼31200元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体返还数额本院酌定为25000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告翟某甲、翟某乙彩礼款25000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二原告负担120元，二被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第480号
原告翟某某，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告翟某甲，男，1960年1月2日生，汉族，农民，住所地同上，系原告翟某某之父。
二原告委托代理人冯炜、亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，女，22岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告杨某甲，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告翟某某、翟某甲与被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人亓帅、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告翟某某与被告杨某某经人介绍订立了婚约，原告方按照风俗给付被告方见面礼30000元，被告杨某某去原告家时，原告方给付其1200元。原告一直要求被告杨某某与原告翟某某结婚，但被告方一直推脱，拒不与原告翟某某结婚。原告要求被告返还彩礼，被告也拒绝返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决二被告退还彩礼款31200元并互负连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告杨某甲辩称：见面礼30000元属实，但是1200元是走亲戚给的钱，被告方给了男方600元，原告方给了被告方1200元；彩礼款不应该返还，因为杨某某跟着原告翟某某走了，到现在下落不明，也联系不上。
被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、杨某乙调查笔录及身份证复印件各一份，翟某乙、翟某丙调查笔录各一份，证明翟某某与杨某某订婚时媒人是杨善廷，原告家给付被告家见面礼30000元，双方解除婚约是因被告引起的，被告方存在过错。
经庭审质证，被告杨善对原告方提交的证据没有异议。
被告杨某某未到庭，视为放弃质证权利。
二被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：农历2012年12月份，原告翟某某与被告杨某某经人介绍订立了婚约，原告方按照风俗给付被告方见面礼30000元。后双方在商量结婚事宜时发生纠纷，导致婚约解除，但被告方未将收受原告方的彩礼退还给原告。
本院认为，原告翟某某与被告杨某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。结合本案案情，鉴于原告翟某某与被告杨某某订婚时间较长，原告方按照习俗给付被告方的彩礼共计现金30000元，被告方应当酌情予以返还。原告要求被告返还彩礼31200元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体返还数额本院酌定为25000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某甲于本判决生效后十日内返还原告翟某某、翟某甲彩礼款25000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二原告负担120元，二被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第480号
原告李某某，女，生于1971年4月9日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人陈国善，民和回族土族自治县古鄯法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1957年12月8日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 张玉梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第457号
上诉人（原审被告）曹树香，男，1937年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）河南中原建设有限公司安阳分公司。
法定代表人刘邦伏，经理。
原审被告李引弟，女，1964年7月2日出生。
原审被告曹飞，男，1985年10月21日出生。
原审被告曹燕，女，1990年3月10日出生。
上诉人曹树香不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第292-1号民事裁定，以原审四被告住所地与被保险人ＸＸＸ住所地均在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷并且争议的标的为货币，接收货币一方即河南中原建设有限公司安阳分公司所在地在河南省安阳市殷都区，故河南省安阳市殷都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曹树香上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00046号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇计生服务中心主任。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被申请人沈玉华，农民。
被申请人任红梅，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年9月23日以沈玉华、任红梅夫妇于2014年6月8日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度南洋镇农村居民人均纯收入16470元的标准，对被申请人沈玉华、任红梅夫妇作出亭计征决字（2014）146号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费131760元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月9日申请人亭湖计生委向被申请人沈玉华、任红梅送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人沈玉华、任红梅夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年4月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人吉静明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人沈玉华、任红梅夫妇作出的亭计征决字（2014）146号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人沈玉华、任红梅夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）146号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一五年四月九日
书记员 张爱敏
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘05执异21号
异议人天水市富泰建设工程有限责任公司（利害关系人），统一社会信用代码：91620500712741528B，住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉镇冰凌寺新村。
法定代表人赵惠君，该公司总经理。
委托代理人王树成，该公司职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，组织机构代码：62411977-1，住所地:甘肃省天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
在本院对被执行人天水雄风轮毂制造有限公司所属位于天水市麦积区二十里铺开发区土地及厂房拍卖过程中，异议人天水市富泰建设工程有限责任公司对本院公开拍卖的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人天水市富泰建设工程有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤回异议申请，
经审查，异议人天水市富泰建设工程有限责任公司的撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人天水市富泰建设工程有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白玉堂
审判员 杨江龙
审判员 李小录
二〇一七年五月五日
书记员 李庆明
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘05执异21号异议人天水市富泰建设工程有限责任公司（利害关系人），统一社会信用代码：91620500712741528B，住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉镇冰凌寺新村。法定代表人赵惠君，该公司总经理。委托代理人王树成，该公司职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，组织机构代码：62411977-1，住所地:甘肃省天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。在本院对被执行人天水雄风轮毂制造有限公司所属位于天水市麦积区二十里铺开发区土地及厂房拍卖过程中，异议人天水市富泰建设工程有限责任公司对本院公开拍卖的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人天水市富泰建设工程有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤回异议申请，经审查，异议人天水市富泰建设工程有限责任公司的撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人天水市富泰建设工程有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白玉堂审判员  杨江龙审判员  李小录二〇一七年五月五日书记员  李庆明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终212号
上诉人（原审被告）：淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会。住所地：淄博市淄川区经济开发区灵沼社区。
法定代表人：李其干，主任。
委托代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李其让，淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会村党委委员。
委托代理人：李奎祥，淄博鲁泰纺织有限公司职工。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
上诉人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居委会因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会的法定代表人李其干及委托代理人赵迎，被上诉人李其让的委托代理人李奎祥、侯振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年3月22日，被告淄川经济开发区灵沼村民委员会（现名称为：淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会）作为发包人与承包人桓台县荆家镇后孙建筑公司第一项目部（以下简称“后孙公司第一项目部”）签订建设工程施工合同一份，合同约定承包人承包被告双山小区（北区）29号、30号住宅楼工程，案外人吴庆沛作为承包人法定代表人在合同上签字。2006年7月10日，原告之子李奎祥与被告、案外人后孙公司第一项目部签订售房合同一份，合同约定原告之子李奎祥购买被告、案外人后孙公司第一项目部共同开发的双山小区（北区）29号楼东单元二层东号房，房款和车库款共计85270.50元，案外人吴庆沛作为后孙公司第一项目部法定代表人在合同上签字。工程建设过程中，原告李其让于2007年3月12日代案外人吴庆沛垫付电费37651.00元，用于楼盘施工用电。2007年7月22日，案外人吴庆沛向原告李其让借款70000.00元，用于支付楼盘建筑工人工资。
原审法院认为，被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会与案外人后孙公司第一项目部系共同开发、共同受益关系，双方应共同承担责任。案外人吴庆沛系代表案外人后孙公司第一项目部与被告向原告借款用于前期楼盘开发，应由案外人后孙公司第一项目部与被告向原告偿还借款70000.00元。原告李其让代案外人吴庆沛垫付电费的行为，事实上系代案外人后孙公司第一项目部与被告垫付电费，应由案外人后孙公司第一项目部与被告向原告李其让偿还。因此，原告要求被告返还借款、电费款共计107651.00元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会向原告李其让偿还借款、电费款107651.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453.00元，由被告淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会负担。
淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人与后孙公司第一项目部不存在共同开发关系，双方仅形成工程承包关系，被上诉人所持借条为案外人吴庆沛（后孙建筑公司第一项目部负责人）打下，应向相对人主张权利，上诉人作为被告主体不适格。在借条出具时，被上诉人系上诉人在双山小区（北区）29、30号楼工程建设事宜的代理人，其代理权限包括外债处理、合同签订等，故涉案借条的真实性无法查实。而上诉人作为村民集体自治组织，如被上诉人有权代理部分事务，也应通过村民代表大会讨论通过后，才可实施具体行为。第二，原审未追加吴庆沛、后孙公司第一项目部及后孙建筑公司到庭，系遗漏当事人，故原审程序错误。
被上诉人李其让答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借条、电费收缴单据、售房合同、欠个人房款、材料款明细、建设工程施工合同及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己主张的事实理由有责任提供证据证实，举证不能应承担不利法律后果。一审中，被上诉人提交了由上诉人多次盖章确认的“淄川开发区双山小区灵沼村委售房合同”，该合同出卖人明确记载为上诉人及桓台县荆家镇后孙建筑公司第一项目部，并加盖了该两方的公章，在合同尾部出卖人签章中亦有荆家镇后孙建筑公司第一项目部负责人吴庆沛本人的盖章、签名和上诉人的公章确认，故在无证据证明前述署名及章印为虚假的情况下，原审以此认定上诉人与后孙建筑公司第一项目部在相应项目开发建设过程中存在共同开发关系，并无不当。上诉人主张原审对其与后孙公司之间关系的认定有误的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，在由后孙建筑公司第一项目部负责人吴庆沛出具的“欠个人房款及材料款明细”中，明确欠李其让“电费款37651.00元”及“现金支付工资70000.00元”，被上诉人另提供了吴庆沛出具的70000.00元现金借条（注：以上现金投资双山小区29#、30#楼支付工资）及户名为吴庆沛、交款数额为37651.00元且由上诉人盖章确认的“淄博市农村电费收缴单据”以佐证借款发生及使用情况。因前述客观形成的证据互为印证，能够证明被上诉人所述借款确实发生并用于了上诉人开发项目的投资的事实，故在被上诉人就该107651.00元主张给付的情况下，上诉人应向被上诉人承担款项归还责任。上诉人主张涉案借条出具时被上诉人系上诉人的代理人因而借条的真实性无法查实，但对此未提供有效证据证实，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人主张原审认定事实有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于原审程序是否违法的问题。涉案借条虽系由案外人吴庆沛个人出具，但在涉案借款确实发生并用于了上诉人与吴庆沛任负责人的后孙建筑公司第一项目部共同开发的项目建设，被上诉人现向上诉人单方明确主张权利情况下，后孙建筑公司第一项目部作为共同开发人，并非必须到庭的共同诉讼参加人，原审未予追加并无不当。上诉人主张原审遗漏当事人、程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2453.00元，由上诉人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周京京
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01900号
原告李君辉，男，汉族，1980年3月1日出生，住正阳县。
委托代理人张书英，女，汉族，1954年9月20日出生，住址同上，系原告李君辉之母。
被告胡锦辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住正阳县。
被告刘广红，女，汉族，1971年1月10日出生，住址同上，系被告胡锦辉之妻。
原告李君辉诉被告胡锦辉、刘广红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君辉委托代理人张书英到庭参加了诉讼，被告胡锦辉、刘广红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告在经营水泥门市部期间，被告胡锦辉批发原告的水泥，后经原、被告结算，被告共欠原告水泥款11900元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，二被告未清偿。为此，请求判令被告归还欠款11900元及自欠款之日起至判决之日止产生的利息；诉讼费用由被告承担。
二被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月份，原告在正阳县××店三叉路口经营水泥销售期间，被告胡锦辉在原告处多次赊购水泥，2014年4月24日经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款11900元，由被告胡锦辉向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李君辉计人民币壹万壹仟玖佰圆，（11900）欠款人：胡锦辉。2013年4月24日”后经原告多次追要，二被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条、原告提供身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定履行付款义务。本案中，被告赊购原告水泥后经结算，由被告胡锦辉向原告出具欠款11900元的欠条一份，经催要被告未履行付款义务，原告据此请求被告支付货款11900元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡锦辉与刘广红系夫妻关系，胡锦辉赊购原告水泥一直由其妻刘广红接收并在正阳县新阮店乡新阮店街进行分销，故原告要求二被告连带清偿水泥款11900元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告未就欠款利息作出书面约定，视为不支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦辉、刘广红于本判决生效后十日内连带清偿原告水泥款11900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年五月六日
书 记 员 尚世迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1458号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：张佰良，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人张佰良借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第932号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第932号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1046号
宁佐岗、袁恩生
本院执行的宁佐岗申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02343号
原告刘文英。
委托代理人徐浩。
被告连云港诚加贸易有限公司。
法定代表人孙涛。
被告孙涛。
原告刘文英诉被告连云港诚加贸易有限公司、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告连云港诚加贸易有限公司、孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，从2012年4月起，被告多次向原告借款，2014年3月11日被告与原告订立《借款合同》一份，约定原告出借12万元给被告连云港诚加贸易有限公司，被告孙涛提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告连云港诚加贸易有限公司未到庭，亦未作答辩
被告孙涛未到庭，但提交书面答辩状辩称，借款本金为6万元，其余为利息，月息四分，暂时经济困难，无力偿还。
经审理查明，2012年4月12日，被告连云港诚加贸易有限公司向原告借款12万元，同日，原告通过中国农业银行转账给付被告连云港诚加贸易有限公司96400元，给付现金23600元。2014年3月11日，二被告与原告重新订立《担保借款合同》一份，约定原告出借12万元给被告连云港诚加贸易有限公司，被告孙涛提供连带责任担保，约定年息12%，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告连云港诚加贸易有限公司拒不还款，被告孙涛亦未履行保证责任，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的担保借款合同一份、中国农业银行对账单一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告连云港诚加贸易有限公司向原告刘文英借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告连云港诚加贸易有限公司应当及时还款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告连云港诚加贸易有限公司归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息为月息1分，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告主张的借款利息应从借款之日起，至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算。被告孙涛作为保证人，自愿为被告连云港诚加贸易有限公司借款提供连带保证，应对所担保的借款承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于被告孙涛抗辩称借款本金为6万元，其余为利息，因被告孙涛未提供证据证明，故对被告孙涛的该辩解意见，本院不予采信。被告连云港诚加贸易有限公司经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。被告孙涛经本院合法传唤，不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港诚加贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文英借款12万元及利息（利息从2014年3月11日起，至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）。
二、被告孙涛对被告连云港诚加贸易有限公司上述债务，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费520元，共计3220元（原告已预交），由被告连云港诚加贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙涛承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年八月十一日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02343号
原告胡树廷。
被告新沂市永利富民运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路169号。
法定代表人王跃进，该公司经理。
被告唐新东。
被告新沂市永利富民商贸有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路169号。
法定代表人李冰，该公司经理。
被告王可利。
原告胡树廷与被告新沂市永利富民运输有限公司（以下简称“永利富民运输公司”）、唐新东、新沂市永利富民商贸有限公司（以下简称“永利富民商贸公司”）、王可利买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡树廷及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告永利富民运输公司、唐新东、永利富民商贸公司、王可利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树廷诉称：被告永利富民运输公司、永利富民商贸公司从事石子经营生意，原告自2010年开始给两公司及被告王可利送石子，至2011年底，已累计拖欠石子货款20余万元。此后原告多次找三被告催要欠款，三被告均以无款为由拒绝支付。其后，被告王可利提出以车抵款，并提出需要原告先行给付过户费用2万元。原告同意并给付2万元后，被告唐新东向原告出具了收据。但被告王可利始终未有将车辆交付并过户。为此，起诉要求判令四被告返还购车款2万元，并支付利息14880元。
原告曾于2013年11月15日诉至法院，要求被告永利富民运输公司、唐新东返还涉案的2万元购车款，后于2014年5月13日撤诉。
被告永利富民运输公司、唐新东、永利富民商贸公司、王可利未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月31日，原告与被告王可利达成口头协议，约定被告王可利将其所有的登记在被告永利富民运输公司名下的苏CW35**号自卸货车以30万元的价格出卖给原告，并约定以被告王可利欠原告的石子货款抵付部分购车款的结算方式。原告当场支付了2万元购车款，被告王可利指示其雇佣的会计被告唐新东为原告出具一份收据，载明收到原告购车款2万元。其后，原告与被告王可利因石子货款抵付购车款的具体数额发生争议，未能协商一致。现被告王可利已将该车辆另售他人。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的收据、本院对唐新东、王可利所作的调查笔录等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告胡树廷与被告王可利虽未签订书面的汽车买卖合同，但双方已就合同的标的、数量、价款等主要条款达成口头协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。但在合同履行过程中，双方就款项支付方式发生争议，原告未有支付剩余购车款，被告王可利亦将车辆出卖与他人，继续履行合同已无实际可能。根据双方在实际履行合同中的行为，可以认定原、被告双方之间的关于苏CW35**号车辆的买卖合同实际上已经解除。合同解除后，被告王可利占有原告的2万元购车款没有法律依据，应当予以返还。被告王可利未及时返还购车款，其行为造成原告的利息损失，应予赔偿。但原告未能提交有效证据证明合同解除的具体时间及最初向被告王可利主张返还购车款的时间，故本院认为原告的利息损失自其第一次起诉之日即2013年11月15日起开始计算较为合理，对原告主张的利息损失的合理部分，本院予以支持。被告唐新东出具收据的行为应认定为履行职务行为，该行为的法律后果应当由被告王可利承担，故对原告要求其承担还款责任的请求不予支持。被告永利富民运输公司、永利富民商贸公司非车辆买卖合同的当事人，亦未收取购车款，原告主张该二公司承担返还责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡树廷支付购车款2万元及利息（自2013年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡树廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告王可利负担（原告已预交，本院不再退还，被告王可利应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 史 慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第59号
申请人：沙湾金泽建材有限责任公司。
法定代表人：原太明，该公司总经理。
委托代理人：陈美玲，该公司清欠办主任。
被申请人：新疆晟方房地产开发有限公司。
住所地：沙湾县乌鲁木齐西路（大盘美食城对面金域蓝湾售房部）。
负责人：郭胜军，该公司经理。
申请人沙湾金泽建材有限责任公司以因被申请人新疆晟方房地产开发有限公司拖欠其货款及违约金1009754元为由，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人新疆晟方房地产开发有限公司开发的金域蓝湾A1＃楼03号价值1009754元的一间门面房进行保全。担保人井丽薇（身份证号×××）以其单独所有房屋坐落于沙湾县三道河子镇51区人民路130栋1层109室建筑面积126.90平方米、沙湾县房权证沙政字第000377**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人新疆晟方房地产开发有限公司开发的金域蓝湾A1＃楼03号一间门面房房产手续予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人井丽薇（身份证号×××）以其单独所有房屋坐落于沙湾县三道河子镇51区人民路130栋1层109室建筑面积126.90平方米、沙湾县房权证沙政字第000377**号房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人沙湾金泽建材有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年九月二十九日
书记员 王建勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0131号
原告杨友女，女，1964年10月22日生。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陈帆，女，1972年12月26日生。
原告杨友女与被告陈帆为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友女及其委托代理人梁荣林，被告陈帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月20日向原告借款150000元，约定从2012年2月份起每月归还3000元。被告仅于2012年2月归还3000元，尚欠借款147000元，请求判令被告立即归还借款147000元。
原告提供了借条1张，载明：“今借到杨友女现金壹拾伍万元正。注：从2012年2月份起每个月3000元整，付清为止。2012年2月份3000元已打款。具借人：陈帆，2012年1月20日”。
被告辩称，原告诉称2012年1月20日借款150000元不是事实，因被告多年前向原告借款，2012年1月20日被告将以往借款结转，重新出具了借条。除借条所载还款3000元外，2012年4月又归还1000元，余款未还。被告每年归还本金及利息，15万元借款中的10万元，被告从2007年开始每年归还本金27000元，归还了4年，早已还清；其余5万元借款，被告则一直支付利息至2010年4月，此款愿意归还，但现在没有偿还能力。
被告提供了3张借条、1张收条，收条载明：“今收到陈帆壹仟元正。具收人：杨友女，2012年4月27日，3张借条金额共计150000元，被告以此证明150000元系以前借款结转形成。
原告承认150000元借款系以前借款结转形成，否认被告归还过本金，其仅支付了2年利息。对被告提供的借条、收条均无异议，但认为2012年2月被告仅归还了2000元。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，至2012年1月20日双方结算被告尚欠原告150000元，并重新出具了借条，载明从2012年2月起每月付3000元，还注明2月3000元已经打款。2012年4月27日，被告向原告归还1000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款150000元未还，被告承认借款事实，且双方均认可借条系以前借款结转形成。被告辩称已经清偿部分借款，因其出具的借条载明借款数额为150000元，故其应提供归还借款的证据，现其未能举证，应当承担不利的法律后果，故本院认定截止2012年1月20日被告尚欠借款150000元。借条注明已经归还3000元，2012年4月被告归还1000元有收条为证，本院据此认定被告已经归还4000元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈帆于判决生效后三十日内偿还原告杨友女借款146000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元减半收取，由原告负担20元，被告负担1600元此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 琪
附录：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第172号
申请人杨兰英
被申请人李春芝
申请人杨兰英与被申请人李春芝因机动车交通事故于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 柯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6905号
原告黄如玉，女，1950年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告骆伟阳，男，1973年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告骆幼萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告黄如玉、骆幼萍共同委托代理人骆伟阳，男，1973年11月2日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，系原告黄如玉之子，原告骆幼萍之兄，本案共同原告。
被告骆文标，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告傅清华，女，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告黄如玉、骆伟阳、骆幼萍与被告骆文标、傅清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆伟阳到庭参加诉讼，被告骆文标、傅清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日二被告因急需资金向骆国金和原告黄如玉借款人民币50万元，出具借条一份，后骆国金和原告黄如玉向二被告催讨借款，二被告拒不支付。据此，三原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告骆文标、傅清华未作答辩。
经审理查明，被告骆文标和被告傅清华系夫妻关系。2014年4月9日，被告骆文标向骆国金及原告黄如玉借款50万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金为50万元，未约定利息，该借条除被告骆文标签名确认外，另由被告骆文标代被告傅清华签名。当日，骆国金以转账的方式支付被告骆文标借款50万元。骆国金于2015年9月11日死亡，原告黄如玉系骆国金之妻，原告骆伟阳、骆幼萍系骆国金之子女，除上述三人外，骆国金无其他在世直系亲属。借款发生后，被告骆国标未向三原告偿付借款，三原告遂于2015年11月26日向本院起诉。
上述事实，有三原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，骆国金和原告黄如玉与被告骆文标之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。骆国金于2015年9月11日死亡，三原告系其法定继承人；借款发生后，被告骆国标未偿付本金，现三原告要求被告骆文标偿还借款50万元，合理合法，予以支持。三原告诉称借款发生时双方口头约定月利率1.5%，但没有提供证据证明，对三原告主张的利息，依法应按年利率6%的标准从起诉之日起予以支持。被告骆文标、傅清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆文标、傅清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄如玉、骆伟阳、骆幼萍50万元，并按年利率6%计付自2015年11月26日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告黄如玉、骆伟阳、骆幼萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄如玉、骆伟阳、骆幼萍负担200元，被告骆文标、傅清华负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第139号
申请执行人覃锦孙
被执行人覃善正
申请执行人覃锦孙依据（2013）兴民初字第2449号民事判决书于2014年2月8日向本院申请执行覃善正机动车交通事故纠纷一案，申请标的：4843.90元，本院于2014年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆毅名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。应终结本院作出的（2013）兴民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结终本院作出的（2013）兴民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2449号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月六日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执51号
被执行人：薛某
关于本院执行的薛某罚金纠纷一案，被执行人薛某已经全部履行完毕（2017）甘0522刑初3号刑事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年三月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1658号
申请执行人童家鑫。
被执行人长沙置业通投资咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙置业通投资咨询有限公司银行存款人民币4800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋利
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2540号
原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市沈半路257号。
法定代表人：柯翔郎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：袁小军。
本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司诉被告袁小军买卖合同纠纷一案中，原告杭州金成机电设备有限公司以双方和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金成机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州金成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州金成机电设备有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 田恬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄柳艺，男，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市农村信用合作联社。住所地：广东省台山市。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
再审申请人黄柳艺因与被申请人台山市农村信用合作联社（下称台山农信社）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄柳艺申请再审称：台山农信社制定的《员工违规违纪行为处理暂行办法》是不允许的，且台山农信社于2013年6月26日组织学习的仅是未生效的意见稿。我在2011年因家庭原因迫不得已借钱，在2013年10月5日已经全部还清，合法的借贷关系受法律保护。我介绍同事向我的同学借钱，他借与不借与我无关。据此，请求立案再审，撤销一、二审判决，改判台山农信社履行与我签订的劳动合同，并补偿从2011年11月以来的工资和各项福利待遇。
台山农信社答辩称：黄柳艺原是我社专职押钞人员，理应具有较高的道德素质和良好的社会信誉。《员工违规违纪行为处理暂行办法》是用人单位依据上级文件精神及本单位实际情况制定的单位规章制度，并已组织全社人员学习，已经实施。黄柳艺长期参与社会人员的高利贷活动，甚至介绍同事向社会人员借取高利贷，严重违反上述规章制度，我社才依法与其解除劳动关系，且不应向其支付其主张的劳动报酬。黄柳艺的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从黄柳艺的再审申请理由看，本案争议焦点为台山农信社解除与黄柳艺的劳动合同是否恰当。
我国法律允许合法的民间借贷，而黄柳艺作为金融机构从业人员，应当遵守金融行业从业规范，在涉及金融资信的行为守则方面较一般人有更高的要求。《中国银监会办公厅关于严禁农村中小型金融机构参与民间融资活动的通知》（下称《通知》）第三条规定：“……禁止员工经商、办企业和参与以盈利为目的的各种担保、资金中介、民间借贷活动。对存在上述行为的人员，已经发生必须及时采取措施制止，纠改不力的，管理人员予以免职、撤职，员工从重要业务岗位调离，情节严重的予以开除或解除劳动关系”，黄柳艺对此应当知悉。台山农信社《员工违规违纪行为处理暂行办法》第一百八十九条第三项：“有下列行为之一的，给予责任人员解除劳动合同或开除处分……（三）直接或变相参与民间借贷、担保或非法集资活动的”的规定与上述通知的规定相符。从台山农信社提交的询问笔录看，黄柳艺确有借高利贷和向同事介绍高利贷的事实，属于参加以盈利为目的的民间借贷活动且情节严重。因此，即使在解除劳动合同前，黄柳艺已经归还贷款，台山农信社解除与黄柳艺的劳动合同符合上述《通知》的规定，并无不当。黄柳艺请求农信社继续履行劳动合同及补发工资，均缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，黄柳艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄柳艺的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘丽君
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第392号
申请执行人张秀荣，女，1941年2月9日出生，汉族。
被执行人李业生，男，1946年12月19日出生，汉族。
本院在执行张秀荣申请执行李业生健康权纠纷一案中，依法向被执行人李业生送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李业生拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人李业生名下银行存款28103.3元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一三年四月九日
书记员 张文彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第186号
�告郑春兰，女，1941年7月15日出生，退休职工，住南阳市。
委托代理人潘玉增，系河南新律律师事务所律师。
被告赵国平，男，1966年2月20日出生，住南阳市。
原告郑春兰诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春兰的委托代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
郑春兰诉称，2002年12月2日，赵国平在我爱人袁吉森处借现金300000元，该借款经我爱人多次追要，刘晓以种种理由拒不偿还。现我爱人因病去世。我也多次找刘晓要款，但刘晓拒不偿还。请求人民法院依法判令刘晓归还借款300000元，承担本案诉讼费。
赵国平没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2002年12月2日，刘晓在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元，�国平借款时写有借条，内容为，“今借现金叁拾万元整”，注名赵国平。借条上未写还款时间。该借款经郑春兰及爱人袁吉森多次追要刘晓未还引起纠纷，郑春兰诉至人民法院请求依法解决。
另查，袁吉森与郑春兰系夫妻关系，袁吉森于2013年7月17日病故。郑春兰有女儿袁向益，儿子袁向广。2014年2月21日，袁向益、袁向广声明放弃继承并经南阳市智圣公证处公证。南阳市智圣公证处于2014年2月21日作出（2014）南智证民字第507号公证书。
以上事实有赵国平写的借款借据，南阳市智圣公证处公证书等证据足以认证。
本院认为，赵国平在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元事实清楚。现郑春兰的爱人袁吉森去世，郑春兰的两个孩子均放弃继承，郑春兰有权持债权凭证向刘晓追要欠款。刘晓借款时没有在借据上写还款时间，郑春兰可以随时向刘晓�张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第二款规定“在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”依据该条规定，本案中刘晓欠款事实清楚，可以判决由刘晓承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告赵国平归还原告郑春兰借款300000元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元由被告刘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第186号
原告郑春兰，女。
委托代理人潘玉增，系河南新律律师事务所律师。
被告赵国平，男。
原告郑春兰诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春兰的委托代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
郑春兰诉称，2002年12月2日，赵国平在我爱人袁吉森处借现金300000元，该借款经我爱人多次追要，刘晓以种种理由拒不偿还。现我爱人因病去世。我也多次找刘晓要款，但刘晓拒不偿还。请求人民法院依法判令刘晓归还借款300000元，承担本案诉讼费。
赵国平没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2002年12月2日，刘晓在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元，赵国平借款时写有借条，内容为，“今借现金叁拾万元整”，注名赵国平。借条上未写还款时间。该借款经郑春兰及爱人袁吉森多次追要刘晓未还引起纠纷，郑春兰诉至人民法院请求依法解决。
另查，袁吉森与郑春兰系夫妻关系，袁吉森于2013年7月17日病故。郑春兰有女儿袁向益，儿子袁向广。2014年2月21日，袁向益、袁向广声明放弃继承并经南阳市智圣公证处公证。南阳市智圣公证处于2014年2月21日作出（2014）南智证民字第507号公证书。
以上事实有赵国平写的借款借据，南阳市智圣公证处公证书等证据足以认证。
本院认为，赵国平在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元事实清楚。现郑春兰的爱人袁吉森去世，郑春兰的两个孩子均放弃继承，郑春兰有权持债权凭证向刘晓追要欠款。刘晓借款时没有在借据上写还款时间，郑春兰可以随时向刘晓主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第二款规定“在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”依据该条规定，本案中刘晓欠款事实清楚，可以判决由刘晓承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告赵国平归还原告郑春兰借款300000元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元由被告刘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王宛闽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00084号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03917号
罪犯周宾，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年4月19日作出（2011）青刑初字第0079号刑事判决，认定被告人周宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周宾的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00570号
申请执行人姚某，女，汉族，教师。
被执行人白某某，男，汉族，教师。
姚某与白某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行该判决书确定的给付财物折价款170000元，本案执行费2450元，合计172450元。
本案执行过程中，被执行人自觉给付100000元，申请人领取了100000元。此后被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00570号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵民权
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第868号
原告：程某某，男，汉族，1978年6月1日出生，固安县人。
被告：叶某某，女，汉族，1978年4月1日出生，固安县人，现下落不明。
原告程某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002相识.2003年7月1日结婚，2004年4月15日生育一子名程某甲。由于接触时间较短，对对方了解太少，我与被告婚后感情一直不和。被告于2008年2月离家出走，至今下落不明。现起诉至法院请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告叶某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告程某某与被告叶某某于2003年7月1日登记结婚。2004年4月15日生育一子名程某甲。2008年2月被告叶某某离家出走，至今下落不明。2013年4月23日原告程某某起诉至法院要求与被告叶某某离婚，婚生子程彦超由原告程某某抚养。本院于2013年-5月21日在人民日报刊登公告，对被告叶某某公告送达应诉手续。2013年7月20日公告期满。被告在答辩期内未提出答辩意见。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚登记记录证明、东北村委会证明、婚生子程彦超的户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告告经人介绍相识，婚前互相了解时间较短，婚前基础较差。婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走已经达五年之久，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂。故对原告程某某起诉叶某某的诉讼请求，本院予以支持。婚生子程彦超一直随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生子程彦超由原告抚养为宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子程彦超由原告程某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判长 于 洋
审判员 刘 鑫
审判员 岳军勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第565号
原告王登武
委托代理人吴杰，兴义市仓更法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告肖寿德
原告王登武诉被告肖寿德名誉权纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王登武及其委托代理人吴杰，被告肖寿德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在一起工作过，后来成为亲戚关系，由于被告家庭关系紧张，认为是原告从中作梗，日积月累，把原告视为仇人。尔后，被告无论人多人少，吹牛、何家红白喜事，生期月米，赶场开会，凡遇公众场合，都乱讲乱骂，说原告贪污计生款。2011年农历4月9日，本村周某某家出嫁姑娘，被告酒后开始咒骂原告，诬陷原告贪污计生款28000元，连续骂了两天，使所有吃酒的宾客都用另外一种眼光看原告，导致原告公信力下降，社会客观评价降低，严重侵犯原告的名誉权。2015年1月30日，新街王某甲为其父办寿，正值摆饭高峰，人员密集，被告酒后开始骂原告及妻子，说原告妻子打他，重复以前的内容，大闹大骂，连续骂了三个多小时。被告身为国家机关退休干部，中共党员，信口雌黄，公众场合、大庭广众之下捏造事实，诬陷原告，其目的是想搞坏原告名誉，导致原告的社会客观评价降低，严重侵犯原告的名誉权，为此特提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告因侵犯原告名誉权赔偿原告名誉损失28000元；2、在公共场合公开向原告赔礼道歉，恢复名誉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告属于诬告，我并没有说原告贪污计生款28000元，我是说上届九〇年分计生款，被上级知道后全部退还清楚，并没有说原告个人贪污。二、原告诉称2011年农历4月9日，周某某家办事咒骂他贪污计生款的情况为：当时我们几个老人闲谈说现在国家大抓哪些贪污违法官员，必须反贪官。此时原告妻子不问清楚就来打我，我就骂了她几句，我们发送争吵，在主人家劝说下，我就回家了，第二天我找原告谈此事，原告说打得好，还打轻了点。当天下午便在村委会谈，原告的儿子用手机录音，原告大骂我。我并没有大骂他三天。三、2015年1月30日，王某甲家老人办寿酒，我是问原告，他妻子打人他管不管，原告大骂我，经人劝说离开，事后我向某某党政领导反映未果。四、原告说我家庭紧张，说我对他怀恨在心，纯属污蔑，其实我家庭关系很好。综上所述，原告妻子打我怎么办？原告是捏造事实诬告他人，希望人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本案争议的焦点：被告的行为是否侵犯原告的名誉权？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
一、周某某（未到庭做证）的证人证言一份。拟证明被告当众说原告贪污的事实；
二、视听资料（录音）三份。拟证明被告说原告贪污计生款22000元。
三、王某甲（王某乙之父）、王某丙、文某某（原告之妻）的证人证言三份。拟证明被告说原告贪污计生款28000元的事实。
被告质证意见：对原告提供的三份证据不予认可。
被告在举证期限内未提交证据。
综合当事人的举证，本院认证如下：
对原告所举的第一组证据中证人证言一份，经核实是周某某的真实意思表示，予以认定；对原告所举的第二组证据视听资料，因来源不合法，不予认定；对第三组证据中王某甲、王某丙的证言给予认定，因文某某系原告之妻，系利害关系人，故对其证言不予认定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，之前在一起共同工作，2011年农历四月初九日，兴义市某某镇某某村某某组周某某家姑娘结婚时，在宴席上被告肖寿德当着一百左右的人说原告王登武贪污计生款。2015年1月30日该村王某甲寿宴上被告肖寿德当着一百左右的人说王登武贪污计生款28000元。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉的行为。被告两次在不同场合当众说原告贪污计生款的事实，均无相应证据证明，且用“贪污”等涉及犯罪和有损原告形象的语言，给原告的生活造成了负面的影响，故对原告要求被告在公共场合公开向原告赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求应予支持。考虑被告损害原告名誉权的范围及知晓人数，并从保护原告名誉权的角度出发，不使原告名誉权再次扩大，形成不利影响，故由被告在兴义市某某镇某村某某组给原告赔礼道歉较为适宜。因原告未能提供相应证据证明其名誉权受损的程度及给自己精神上造成的痛苦，故对原告要求被告赔偿名誉损失费28000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条的规定，判决如下：
一、由被告肖寿德于本判决生效后十日内在兴义市某某镇某某村某某组对原告王登武道歉；
二、驳回原告王登武的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖寿德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第378号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
委托代理人崔XX，系该公司职工。
被告李X，女，1969年9月30日出生，汉族，农民。
被告潘XX，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。
被告陶XX，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
被告周XX，男，1975年8月23日出生，汉族，农民。
被告潘XX，男，19753月13日出生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，1972年11月21日出生，汉族，个体。
被告黑龙江省嫩江农场种子公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司因与被告李X、潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托代理人崔XX到庭参加诉讼，被告李X、潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司诉称，李X于2014年1月21日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司处借款300000.00元，借款期限至2015年1月20日，连带责任保证人潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司。借款到期后，尚欠借款本金240000.00元、利息12074.84元（利息计算截止2015年5月14日），虽经多次催收，李X至今未还，故诉至法院，要求李X偿还借款本金及利息，并由潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司承担连带责任。
被告李X、潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司未答辩。
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款申请审批表、财产抵押担保书、农户联保借款合同、农户联保贷款协议、农户贷款补充担保协议、承诺书、借款凭证、不良贷款情况说明，拟证实李X借款及潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李X于2014年1月21日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司处借款300000.00元，借款期限至2015年1月20日，连带责任保证人潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司。借款到期后，尚欠借款本金240000.00元、利息12074.84元（利息计算截止2015年5月14日）。经多次索要，李X至今未还。
本院认为，李X在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告惠丰村镇银行股份有限公司借款本金240000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月14日为12074.84元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00.00元,减半收取2541.00元，由被告李X、潘XX、陶XX、周XX、潘XX、刘XX、李XX、黑龙江省嫩江农场种子公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年八月五日
书记员 张巍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终58号
上诉人（原审被告）：魏某某，男，回族。
被上诉人（原审原告）：毛某某，女，回族。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月11日原、被告经人介绍认识，经自由恋爱于2014年2月13日登记结婚，婚后于2014年11月16日生育一女魏某甲。2014年12月12日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告当天带着孩子离家，原、被告自2014年12月12日分居至今。原告曾于2015年1月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后亦未建立良好的夫妻感情，双方自2014年12月12日分居至今，经法院主持调解双方也没有和好的可能，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故原审法院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女魏某甲的抚养权，原审法院考虑婚生女魏某甲年幼且在哺乳期内，由原告毛某某抚养更有利于其成长，故原审法院确认婚生女魏某甲由原告毛某某抚养。根据被告的收入状况并结合本地的实际生活水平，原审法院认为被告每月支付魏某甲抚养费600元较合适。遂判决：一、准予原告毛某某与被告魏某某离婚；二、婚生女魏某甲由原告毛某某抚养，被告魏某某自本判决生效后每月支付抚养费600元，于每月30日前支付，付至婚生女魏某甲独立生活时止。
上诉人魏某某不服上述判决上诉称：原审法院判决婚生女魏某甲由被上诉人抚养的理由不能成立，婚生女现在已经过哺乳期，上诉人家庭条件也略好过被上诉人。被上诉人借婚姻索取财物，索取财物理应退还。被上诉人向上诉人索取彩礼及其他费用高达17万元，致使上诉人家庭生活困难。故被上诉人应当返还。
被上诉人毛某某未提供书面答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。抚养子女应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定，本案中，根据婚生女魏某甲年龄及性别结合双方当事人的抚养能力确定，本院认为魏某甲由被上诉人抚养更为合适。上诉人主张返还彩礼及其他花费17万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。在一审中上诉人魏某某并未主张返还彩礼及其他花费17万元。其可以另案主张。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 雷苑媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第14号
原告张金花。
委托代理人欧阳平、曹兆源。
被告金华华裕纺织有限公司。
法定代表人华保卫。
委托代理人李夏冰。
原告张金花与被告金华华裕纺织有限公司（以下简称华裕公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告张金花及其委托代理人曹兆源、被告华裕公司的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称，2005年8月原告到被告华裕公司的梳棉第二车间从事挡车工，月平均工资2300元。自原告到被告处工作起至被告辞退原告止，双方已形成事实劳动关系，双方均未签订书面劳动合同，被告也未给原告交纳任何社会保险。该纠纷原告曾向金东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，现原告的合法权益已遭侵害，请求判令由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资25300元，辞退经济补偿金16100元，共计41400元；由被告给原告补交从2005年8月起至2012年8月止的养老保险、医疗保险、工伤保险、计划生育保险和失业保险。
被告华裕公司辩称，原、被告之间存在劳动合同法意义上的劳动时间为2005年8月至2006年7月23日，即原告年满五十周岁达到退休年龄，这一时间段内的诉请主张距离原告2012年起诉已达六年之久，严重超过诉讼时效，请求不予支持；对于2006年7月23日以后因双方不是劳动合同关系，不应当支持原告诉请中的第一、二项；该案经金东区劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理，也证明双方不是劳动关系；原告在2005年8月至2006年7月23日期间的月平均工资不可能达到2300元；本案诉讼费用不应由被告承担。
原告张金花向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告主体资格；2、金东劳仲不字（2012）第23号不予受理案件通知书一份，证明原告曾申请劳动仲裁但金华市金东区劳动争议仲裁委员会对该纠纷不予受理的事实；3、员工出入证一份，证明原告系被告公司员工的事实。被告质证后对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3，被告对原告于2005年8月起在被告处上班的事实无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明双方存在劳动关系，本院对该证据的真实性予以确认。
被告华裕公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告张金花自2005年8月起在被告金华华裕纺织有限公司从事挡车工工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，期间，被告没有为原告办理相关的社会保险。2006年7月，原告张金花年满五十周岁，此后原告继续在被告公司从事上述工作至2012年8月。2012年11月12日，张金花向金华市金东区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2012年11月26日，金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出金东劳仲不字（2012）第23号不予受理案件通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告张金花自2005年8月起在被告华裕公司参加工作，双方之间形成事实劳动关系，对此本院予以确认。但原告张金花于2006年7月年满五十周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止，故本院对原告主张由被告支付辞退经济补偿金16100元的诉讼请求不予支持。因2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行时双方之间已不是劳动关系而属于劳务关系，故本院对原告主张由被告支付未签订劳动合同的双倍工资25300元的诉讼请求依法不予支持。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原、被告双方的劳动关系自2005年8月起建立，至2006年7月原告年满五十周岁终止，在此期间被告应为原告办理社会保险并缴纳社会保险费。但原告至2012年11月12日方提出劳动仲裁申请，已超过法律规定的仲裁申请时效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张金花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一三年四月二日
书 记 员 王俊慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第857号
原告陈震宇。
被告杨孑兑弟。
原告陈震宇与被告杨孑兑弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭审理。原告陈震宇到庭参加诉讼，被告杨孑兑弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告杨孑兑弟位于桂林市秀峰区甲山乡北冲村64-1号房屋（产权证号：300635**）价值5万元的份额。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告因生意周转需要向原告借款4.68万元，并出具借条一张。自2013年8月起，经原告多次催告，被告均以各种理由拒不归还。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付借款本金4.68万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月6日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告杨孑兑弟未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨孑兑弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月29日，被告因生意周转需要向原告借款4.68万元并出具借条一份，载明：“今借到陈震宇人民币肆万陆仟捌佰元正（￥46800元）。借款人：杨孑兑弟.2012.11.29。身份证号：450321197310054535.手机：1361783****。”原告于当日在其位于上海路26号枫丹丽苑A座5楼508室办公室交付现金4.68万元给被告。此后，经原告多次催收，被告一直未能归还借款。原告故起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：根据原告提交的借条可以认定原、被告之间的借贷关系成立且有效，在原告依约向被告提供借款后，被告应当履行及时足额还款的义务。本案中，原告已依约履行了交付借款的义务，而被告却未能按时履行还款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因被告出具的借条未约定还款期限，故原告可以向被告主张随时履行，其主张借款利息自其提起诉讼之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孑兑弟偿还原告陈震宇借款本金4.68万元及利息（利息计算：以4.68万元为基数，从2013年9月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案案件受理费970元（原告已预交），由被告杨孑兑弟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费970元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 曹辉鸾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陆 玮