wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特97号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：黄永莲，女，1969年1月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与黄永莲关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与黄永莲的劳动关系；
二、黄永莲应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在黄永莲办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金9660.00元，上述经济补偿金存入黄永莲工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与黄永莲之间的权利义务即行终止，黄永莲自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与黄永莲于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审96号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人陈亮，男，2001年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人陈亮治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人陈亮因故意伤害他人，申请执行人于2016年8月4日作出潼公（上）决字（2016）第762号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十二日不执行并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法不执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（上）决字（2016）第762号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审96号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人陈亮，男，2001年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人陈亮治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人陈亮因故意伤害他人，申请执行人于2016年8月4日作出潼公（上）决字（2016）第762号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十二日不执行并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法不执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（上）决字（2016）第762号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十二日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1644号
原告王某，女，1972年8月3月出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚某，男，1965年5月1日出生，汉族，住浚县。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘希山到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系再婚，我带着自己的三个孩子去被告家生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，被告常对我进行打骂，结婚不到一年，因生气我带着三个孩子回到自己原来的家。现与被告分居三年有余，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
依据原告诉讼请求，本案需要查明的事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
一、原告向法庭提交的证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、浚县王庄镇王窑头民委员会证明一份。证明××××年春原告与被告结婚，原告带着自己的三个孩子到被告家生活不到一年，因生气于××××年农历十月带孩子回王窑头生活，与被告分居至今。
3、王军平、王胜利的证明各一份。证明原告嫁到被告家不足一年，××××年10月，因生气原告带着自己的三个孩子回王窑头生活与被告分居至今，未见过被告到王窑头找原告。
4、证人张某的当庭证言。主要内容为：张某是原告前夫弟媳，原告嫁到被告家没几个月，被告殴打原告，××××年10月，原告带着三个孩子回到王窑头生活，没见过被告来王窑头叫原告。
5、证人赵某的当庭证言。主要内容为：赵某系原告的女儿，原、被告结婚后，赵某与其弟跟随原告到被告家生活，在被告家生活八、九个月，被告经常打骂原告。××××年11月份，原告带其从被告家回王窑头居住至今，被告没来王窑头叫过原告。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的第1份证据系婚姻登记部门颁发，来源合法，本院予以采信。原告提交的第2、3份证据与证据4、5张某、赵某的证言相印证，能够形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识一个月，于××××年××月××日到浚县民政局办理了结婚登记手续，原告带着自己的未成年子女到被告处生活，婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于××××年10月带其子女回王窑头居住，自此，原、被告分居至今。
另查明：原、被告系再婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告经人介绍认识一个月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，矛盾产生后，双方又不能妥善解决，致使双方分居三年有余。婚姻法第三十二条规定，审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，因感情不和分居满二年的应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十月八日
书记员 王素芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3027号
原告：程强，男，1980年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：胡维明，男，1972年5月20日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：高丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住连云港市新浦区。
原告程强与被告胡维明、高丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由于被告胡维明、高丽下落不明，本院于2017年7月5日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告胡维明、高丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告程强的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告胡维明、高丽未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡维明支付给原告租金115000和退场费2600元，合计117600元。2.被告高丽承担被告胡维明所欠款项的共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日、2016年8月5日，原被告双方签订两份《工程机械租赁合同》，被告胡维明从原告处租赁摊铺机、胶轮压路机各一台，2016年9月14日经原被告结算，被告向原告出具《工程机械进退厂单》，但被告至今未依约向原告支付租金和退场运费共计117600元，为维护原告合法权益诉至法院。另因被告高丽与被告胡维明系夫妻关系，二人虽于2017年1月23日离婚，但被告胡维明所欠原告的债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高丽应共同承担还款责任。
被告胡维明、高丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告作为甲方、被告胡维明作为乙方，双方签订了《工程机械租赁合同书》一份，约定：“乙方租赁摊铺机一台，租赁日期从2016年7月19日至2016年8月19日。月租金50000元，每月月底结算一次，按月支付甲方租金，不足一月按一月支付租金，超出一月不足两月按天计算。设备的进场运费由乙方承担，退场运费甲方承担。如租期不足三个月，则退场运费由乙方承担”。2016年8月5日，原告作为甲方、被告胡维明作为乙方，双方又签订《工程机械租赁合同书》一份，约定：“乙方租赁胶轮压路机机一台，租赁日期从2016年8月5日开始计算租金。月租金15000元，每月月底结算一次，按月支付甲方租金，不足一月按一月支付租金，超出一月不足两月按天计算。设备的进场运费由乙方承担，退场运费甲方承担。如租期不足三个月，则退场运费由乙方承担”。合同签订后，原告按约将两台机器交付给被告胡维明使用。2016年9月13日，工程结束时，被告胡维明未向原告支付任何费用，仅向原告出具工程机械进退厂单一份，上载明：“摊铺机952型，2016年7月19日进场施工，至2016年9月13日退场，共计一个月25天。胶轮压路机，2016年8月5日进场施工，至2016年9月13日退场，共计1个月8天。胡维明，2016.9.14”，因被告胡维明未向原告支付费用，原告诉至法院。
另查明，被告胡维明、高丽原系夫妻关系，后于2017年1月23日协议离婚。
本院认为，原告程强与被告胡维明签订的两份《工程机械租赁合同书》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，两份合同合法有效。被告胡维明应按约定向原告支付租金110666.67元（50000元/月÷30天×55天+15000元/月÷30天×38天）。关于原告主张的退场费，虽合同约定由被告胡维明承担，但因原告并未提供证据证明退场费的数额，故对该请求本院不予支持。因被告胡维明、高丽原系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告高丽亦应承担偿还该款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维明、高丽于本判决生效后十日内向原告程强支付设备租金110666.67元；
二、驳回原告程强其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费606元，合计3256元，由原告程强负担256元，由被告胡维明、高丽共同负担3000元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
\\\
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 余广远
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3027号原告：程强，男，1980年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：胡维明，男，1972年5月20日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：高丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告程强与被告胡维明、高丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由于被告胡维明、高丽下落不明，本院于2017年7月5日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告胡维明、高丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告程强的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告胡维明、高丽未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡维明支付给原告租金115000和退场费2600元，合计117600元。2.被告高丽承担被告胡维明所欠款项的共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日、2016年8月5日，原被告双方签订两份《工程机械租赁合同》，被告胡维明从原告处租赁摊铺机、胶轮压路机各一台，2016年9月14日经原被告结算，被告向原告出具《工程机械进退厂单》，但被告至今未依约向原告支付租金和退场运费共计117600元，为维护原告合法权益诉至法院。另因被告高丽与被告胡维明系夫妻关系，二人虽于2017年1月23日离婚，但被告胡维明所欠原告的债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高丽应共同承担还款责任。被告胡维明、高丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告作为甲方、被告胡维明作为乙方，双方签订了《工程机械租赁合同书》一份，约定：“乙方租赁摊铺机一台，租赁日期从2016年7月19日至2016年8月19日。月租金50000元，每月月底结算一次，按月支付甲方租金，不足一月按一月支付租金，超出一月不足两月按天计算。设备的进场运费由乙方承担，退场运费甲方承担。如租期不足三个月，则退场运费由乙方承担”。2016年8月5日，原告作为甲方、被告胡维明作为乙方，双方又签订《工程机械租赁合同书》一份，约定：“乙方租赁胶轮压路机机一台，租赁日期从2016年8月5日开始计算租金。月租金15000元，每月月底结算一次，按月支付甲方租金，不足一月按一月支付租金，超出一月不足两月按天计算。设备的进场运费由乙方承担，退场运费甲方承担。如租期不足三个月，则退场运费由乙方承担”。合同签订后，原告按约将两台机器交付给被告胡维明使用。2016年9月13日，工程结束时，被告胡维明未向原告支付任何费用，仅向原告出具工程机械进退厂单一份，上载明：“摊铺机952型，2016年7月19日进场施工，至2016年9月13日退场，共计一个月25天。胶轮压路机，2016年8月5日进场施工，至2016年9月13日退场，共计1个月8天。胡维明，2016.9.14”，因被告胡维明未向原告支付费用，原告诉至法院。另查明，被告胡维明、高丽原系夫妻关系，后于2017年1月23日协议离婚。本院认为，原告程强与被告胡维明签订的两份《工程机械租赁合同书》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，两份合同合法有效。被告胡维明应按约定向原告支付租金110666.67元（50000元/月÷30天×55天+15000元/月÷30天×38天）。关于原告主张的退场费，虽合同约定由被告胡维明承担，但因原告并未提供证据证明退场费的数额，故对该请求本院不予支持。因被告胡维明、高丽原系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告高丽亦应承担偿还该款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维明、高丽于本判决生效后十日内向原告程强支付设备租金110666.67元；二、驳回原告程强其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费606元，合计3256元，由原告程强负担256元，由被告胡维明、高丽共同负担3000元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  余广远二〇一七年十月十二日书 记 员  李昊泽
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初590号
原告：代冲，男，1980年9月10日出生，汉族，深州市人。
委托诉讼代理人：董忠良，男，河北天青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，男，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，女，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告代冲与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告代冲委托诉讼代理人董忠良、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代冲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行保险合同，在机动车损失保险范围内给付原告车损、公估费、施救费等经济损失共计40,000元（暂定，实际车损以评估报告为准）；2、由被告承担诉讼费用。
原告代冲当庭增加诉讼请求将各项经济损失40,000元增加到44,865元。
事实和理由：原告代冲系冀Ａ×××××号小型客车所有人，该车系原告从孟岩处购买，没有办理过户手续。原告为该车在被告处投保交强险一份，保险金额53,706元的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险并不计免赔率，原告系被保险人，保险期间自2016年12月14日起至2017年12月13时24时止。
2017年3月16日6时10分，张跃宗驾驶电动自行车沿西沿湾村北的南北公路由南向北行驶至饶阳县282省道63km+802m处右转弯时与沿282省道由东南向西北行驶贾文娟驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆不同程度损坏、张跃宗受伤的交通事故。事故发生后，沿282省道由东南向西北行驶陈振林驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车又与前方发生事故后贾文娟驾驶的冀Ａ×××××号小型客车和张跃宗驾驶的电动自行车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警勘查认定：贾文娟、张跃宗事故中贾文娟与张跃宗负事故同等责任；贾文娟、张跃宗、陈振林事故中陈振林负事故主要责任，贾文娟负事故次要责任，张跃宗无事故责任。
由于本次事故造成原告所有的车辆损坏，因此给原告造成车损、公估费、施救费等经济损失共计40,000元。
本次事故发生在保险期间，属保险合同约定的保险事故。被告理应在机动车损失保险范围内赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。
由于公估报告确定车辆损失为40,565元、公估费3,300元、施救费1,000元，故原告当庭将经济损失40,000元增加到44,865元。
原告代冲向本院提交以下证据：1、原告代冲身份证复印件一份；2、孟岩机动车行驶证复印件一份；3、2016年11月1日代冲与孟岩买卖协议书复印件一份；4、贾文娟机动车驾驶证复印件一份；5、2016年12月13日代冲与中国人民保险股份有限公司衡水市分公司签订的机动车保险单复印件两份。6、道路交通事故认定书复印件一份；7、2017年7月21日拖车费发票一份；8、原告申请本院委托圣源祥保险公估有限公司做出的公估报告书正本副本各一份；9、2017年6月26日公估服务费发票一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未在法定期限内提交答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司当庭辩称，1、对事故的发生情况、责任认定以及投保情况没有意见。2、原告的车损是多次事故造成的，应分清事故各方的比例及数额，被告方按着贾文娟在本次事故中所占有的比例赔付。3、原告公估的车辆损失已高于该车的实际价值，应该按实际价值减去残值再给予赔偿。4、对于公估费诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1、2、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，虽为复印件，但原告当庭提交了原件，并交被告辨看质证，被告未提出其他证据予以反驳，本院予以确认；原告提交的证据7，拖车费为原告交通事故中实际发生的费用，本院予以确认；原告提交的证据8，公估报告为经原告申请，法院指定有公估资质的圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，本院对公估报告予以确认；原告提交的证据9，公估服务费为原告查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，本院对公估服务费发票，予以确认。
上述证据能证明以下事实：2016年11月1日，原告代冲从孟岩处购买冀Ａ×××××号车小型客车，没有办理过户手续。2016年12月13日，原告为该车在被告处投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险并不计免赔率，保险金额53,706元，保险期间自2016年12月14日起至2017年12月13时24时止。
2017年3月16日6时10分，张跃宗驾驶电动自行车沿西沿湾村北的南北公路由南向北行驶至饶阳县282省道63km+802m处右转弯时与沿282省道由东南向西北行驶贾文娟驾驶的代冲所有的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆不同程度损坏、张跃宗受伤的交通事故。事故发生后，沿282省道由东南向西北行驶陈振林驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车又与前方发生事故后贾文娟驾驶的冀Ａ×××××号小型客车和张跃宗驾驶的电动自行车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警勘查认定：贾文娟、张跃宗事故中贾文娟与张跃宗负事故同等责任；贾文娟、张跃宗、陈振林事故中陈振林负事故主要责任，贾文娟负事故次要责任，张跃宗无事故责任。三车受损的交通事故发生后，其他事故责任方未向原告代冲进行赔偿。
经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，公估报告确定原告代冲所有的冀Ａ×××××号小型客车的车辆损失为40,565元，在公估过程中，原告支付公估费3,300元。因该次事故，原告支出施救费1,000元。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。事故发生后，原告公估车辆损失40,565元、公估费3,300元、施救费1,000元，共计44,865元，事故发生在保险期内，依法应由被告按照合同约定予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为，原告的车损是多次事故造成的，应分清事故各方的比例及数额，被告方按着贾文娟在本次事故中所占有的比例赔付；原告公估的车辆损失已高于该车的实际价值，应该按实际价值减去残值再给予赔偿；不承担公估费、诉讼费。被告上述均没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告在赔偿原告损失后，可向事故相对方进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代冲车辆损失40,565元、公估费3,300元、施救费1,000元，共计44,865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘锦婷
审判员 宫爱华
审判员 曹彩燕
二〇一七年八月十六日
书记员 边田田
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申977号
阎静：
你因诉郑州市中原区须水街道办事处拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终35号行政裁定，以原审认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为,（一）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，须水街道办不是一级行政区划的人民政府，而是区级政府的派出机构，根据职权法定原则，须水街道办事处不是适格被告。（二）关于你主张的宅基地使用权及安置补偿问题，应向作出征收行为的责任主体提出主张，但你的该项诉求已在另案中进行处理，不属于本案审查范围。综上，你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执990号
申请执行人：郝德文，男，1939年6月3日出生，汉族，现住新乐市新华路。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行郝德文与河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 贾兰兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2519号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。
委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。
被告：刘志芳，女，1963年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 张汉芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张卫星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1283号
申请执行人:李少芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人:广西现代联华投资有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。
被执行人：南宁市富满地酒店管理服务有限责任公司，住所地：南宁市桃源路43号。
被执行人：周加发，男，1962年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：南宁南方明珠国际大酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路。
申请执行人李少芳与被执行人广西现代联华投资有限公司、周加发、南宁市富满地酒店管理服务有限责任公司、南宁南方明珠国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4581号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为11235000元，未执行的剩余债权数额为24753926元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月八日
书记员 李子海
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民三初字第25号
原告孙德义，男，1966年1月15日出生。
被告刘素红，女，1972年8月15日出生。
原告孙德义与被告刘素红离婚纠纷一案，原告孙德义于2015年2月13日向本院申请撤诉。
经审理，本院认为，原告孙德义撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙德义承担。
审判员 柳香月
二〇一五年二月十三日
书记员 李 杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10198号
原告：广州市紫博皮革有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台村走马岗岗头大街南侧50号盈富（国际）五金皮料商贸城B1区2号入口首层B1102-3铺。
法定代表人：张建会。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区豪翔皮具厂，住所地广州市白云区均禾街罗岗北街十二工业区自编18号四楼。
投资人：陈成。
被告：钟某，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。
本院在审理原告广州市紫博皮革有限公司诉被告广州市白云区豪翔皮具厂、钟某合同纠纷一案中，因原告广州市紫博皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1648元，由原告广州市紫博皮革有限公司负担。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 谭伟强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李嘉欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人杨杨。
委托代理人赵辉。
被执行人武妍。
被执行人颜海军。
被执行人张锦艳。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与武研、颜海军、张锦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）淮法商初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，解除中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与武妍、颜海军、张锦艳于2012年11月20日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；武妍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金107408.09元及利息1664.81元、滞纳金5376.38元，合计114449.28元（利息已计算至2014年1月24日，以后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至本判决确定给付之日）；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对武妍、颜海军提供抵押的苏H×××××号大众帕萨特轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；张锦艳对上述第二项武妍所欠债务在抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费2589元，公告费560元，合计3189元，由武妍负担。因被执行人武研、颜海军、张锦艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人武妍、颜海军下落不明，抵押物苏H×××××号大众帕萨特轿车已被另案处理。经过查找，未发现被执行人武研、颜海军、张锦艳有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第0597号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二日
书记员 缪 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第02703号
申请执行人袁文明，男，汉族，住河南省汝州市。系郑州市金水区鑫源钢管租赁站业主。
被执行人常安明，男，汉族，住河南省林州市。
被执行人林州市兴华建筑公司，住所地河南省林州市。
法定代表人宋新民，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月24日作出（2013）开民初字第3128号民事判决书，于2014年8月13日立案执行。因被执行人常安明、林州市兴华建筑公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常安明、林州市兴华建筑公司银行存款共计十二万八千八百七十五元七角九分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安治林
二〇一五年十一月六日
书记员 王修俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初111号
本院2017年3月9日对原告贾海涛与被告滁州市东方华业汽车贸易有限公司、德银融资租赁有限公司合同纠纷一案作出的（2016）皖1103民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）皖1103民初111号民事判决书中“（2016）皖1103民初111号”补正为“（2017）皖1103民初111号”。
审判员 唐 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖丽敏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初827号
原告：单国安，男，生于1965年1月14日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九�业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告单国安诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单国安的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单国安向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计3433元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，单国安按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的�购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，单国安的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，单国安与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠单国安早期萝卜收购款2233元。单国安种植的6亩萝卜因种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿1200元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付单国安蔬菜款3433元。
本院认为，对于单国安与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为单国安提供蔬菜种子、肥料、农药，单国安利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子�肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付单国安蔬菜收购款。单国安与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。单国安按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给单国安付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于单国安请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于单国安种植的6亩蔬菜因种子质量有问题尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿200元的标准补偿1200元，符合法律规定，本院予以认可。单国安在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告单国安蔬菜款3433元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1859号
申请执行人：赵静顺，男，1963年9月21日出生，住天津市红桥区。
被执行人：王喆，男，1994年2月10日出生，住天津市西青区。
申请执行人赵静顺与被执行人王喆侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4590号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年八月九日
书记员 董 锴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1366号之一
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被告：刘薇薇，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 孟凡贞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0591民初1366号 原告：金碧物业有限公司东营分公司。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。 被告：刘薇薇，女，汉族。 原告金碧物业有限公司东营分公司与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东营分公司的委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告刘薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金42493元，违约金6929元并判令被告从2017年5月15日起以42493元为基数按年息24%支付原告违约金至付清日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告没有按约定还款，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告刘薇薇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原、被告双方签订《借款协议》，被告因购买房产，向原告借款169972元。借款分四期偿还，2014年9月9日前归还42493元，2015年9月9日前归还42493元，2016年9月9日前归还42493元，2017年9月9日前归还42493元。被告须严格按约定期限归还借款，否则，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告履行了出借义务，被告2016年9月9日前应归还的42493元未付。 本院认为，被告刘薇薇向原告金碧物业有限公司东营分公司借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告履行出借义务后，被告应按约定归还借款。被告未按约定期限归还，构成违约，应支付违约金。但双方约定的违约金过高，应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘薇薇于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司东营分公司借款本金42493元，并支付违约金（以42493元为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告刘薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  薛国岳 人民陪审员  高兴叶 人民陪审员  孟凡贞 二〇一七年八月四日 书 记 员  陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第146号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女。
被上诉人（原审原告）：宋志利，男。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因与被上诉人宋志利劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2001年2月，宋志利到沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）从事监管员工作。宋志利在南塔鞋城工作期间，南塔鞋城未与宋志利签订劳动合同，也未给宋志利缴纳社会保险费。2013年9月4日，宋志利以南塔鞋城未缴纳社会保险为由提出与南塔鞋城解除劳动关系。宋志利为此向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月16日作出沈劳人仲不字（2013）第694号不予受理通知书，宋志利对此结果不服，起诉至沈阳市沈阳市沈河区人民法院。
另查：2008年2月-12月期间，宋志利平均工资1518元／月。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第九十七条规定：本法实施前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月订立。本案中，原告到被告处工作多年，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》开始实施，被告未与原告签订书面劳动合同，该做法违反法律规定。对于原告主张要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资16，698元的请求，符合法律规定，应予支持。原告于2013年9月提出与被告解除劳动关系，后原告提请劳动仲裁，原告的请求在诉讼时效内。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第九十七条之规定，判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宋志利支付未签订劳动合同双倍工资计人民币16，698元（2008年2月至2008年12月期间，1，518元×11个月）；二、驳回原告宋志利与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，上诉人南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定上诉人支付给被上诉人二倍工资数额错误。被上诉人2008年1-12月份的平均工资是900元。2008年上诉人经营效益比较好，所以该年度临时给员工所发的效益奖金比较多，但是基本工资一直没有变化，始终是900元。二倍工资应当是基本工资的二倍，而不应当包括经营效益奖金。2、被上诉人在我公司工作到2011年12月，此后已经不在我公司上班，由越胜公司托管，被上诉人的请求已经超过了仲裁时效。
被上诉人宋志利答辩称：1、劳动者在终止劳动关系一年内提出申请仲裁没有超过仲裁时效。2、依据《劳动合同法》规定，工资应当包括计时、计件工资及奖金、津贴等货币性收入，因此，一审法院按照被上诉人实发工资标准计算双倍工资符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人宋志利于2001年2月到上诉人南塔鞋城处工作，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条之规定，上诉人应自2008年2月至12月期间每月向被上诉人支付二倍工资。关于二倍工资的支付标准，国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资六部分组成。原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。《中华人民劳动合同法》第八十二条有关未签订书面应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定中的“工资”，应与前述规定中工资的含义相同，不仅包括基本工资，还应包括奖金、津贴等货币性收入。上诉人提出的以被上诉人基本工资900元为标准计算其二倍工资差额的主张不能成立。
关于上诉人提出的被上诉人申请仲裁已超时效的主张。上诉人主张被上诉人2011年12月以后由越胜公司托管，被上诉人否认，上诉人既未能提供被上诉人与越胜公司签订的劳动合同，又未能举证证明被上诉人曾做出与越胜公司建立劳动关系的意思表示，故本院无法认定被上诉人已于2011年12月与上诉人解除劳动关系，上诉人要求从当月计算仲裁时效期间本院不予支持。被上诉人于2013年9月4日以上诉人未给其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，同年9月11日申请仲裁并未超过仲裁时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一四年二月八日
书 记 员 丛凤钢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4503号
原告：杨冬富。
被告：ＸＸ琴。
被告：ＸＸ福。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
被告：台州新双登板业有限公司。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
被告：牟雅望。
被告：牟永文。
被告：王普领。
原告杨冬富为与被告ＸＸ琴、牟勤、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理。依原告的申请，本院于2014年12月30日作出（2014）台路商初字第4503号民事裁定书依法采取财产保全措施。因被告牟勤亡故，本院于2015年2月2日中止诉讼，并于2015年4月28日恢复审理。2015年4月3日依原告的申请，依法追加被告牟雅望、牟永文、王普领为本案共同被告。审理过程中，当事人申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案适用简易诉讼程序于2015年4月30日、2015年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨冬富到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司法定代表人ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司法定代表人ＸＸ福、牟永文、王普领、牟雅望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬富起诉称：2013年11月11日，被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司与牟勤向原告借款人民币550000元。2014年10月14日双方经结算，五被告尚欠借款本金550000元，双方约定日后利息按照月息0.8%计算。此后，经原告多次催讨未果。被告牟勤亡故后，被告牟永文、王普领、牟雅望系其第一顺序继承人。现要求被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、被告牟永文、王普领、牟雅望在继承遗产范围内立即归还借款550000元及支付自2014年10月14日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条一份，拟证明被告ＸＸ琴、牟勤、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司向原告借款的情况。2、借条一份及银行转账凭证一份，拟证明原、被告发生借款的由来及借款交付给被告的事实。3、户籍证明、证明各一份，拟证明被告牟永文、王普领、牟雅望系牟勤第一顺序继承人。
被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、牟永文、王普领、牟雅望未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理本院查明：2013年11月11日，被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司及牟勤向原告借款人民币550000元。2014年10月14日，经结算，被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司及牟勤尚欠原告借款本金550000元；当日，双方约定：日后利息按照月息0.8%计算。此后，经原告多次催讨未果。牟勤在本案审理过程中亡故，被告牟永文、王普领系牟勤的父母，被告牟雅望系牟勤与被告ＸＸ琴之子。
本院认为，原告与被告ＸＸ琴、牟勤、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。结合原、被告在2014年10月14日借条上约定的内容，原告要求被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司归还其尚欠的借款以及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告牟永文、王普领、牟雅望系牟勤第一顺序法定继承人，鉴于被告牟永文、王普领、牟雅望并未明示放弃对牟勤遗产的继承，原告要求其在继承牟勤遗产范围内承担本案债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司及被告牟永文、王普领、牟雅望在继承牟勤遗产的范围内偿付原告杨冬富借款人民币550000元和利息（按本金550000元按月息0.8%自2014年10月15日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，保全费2020元，合计6670元，由被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照交纳上诉案件受理费9300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-90000540000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱玲钗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4692号
原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处工业园内。
法定代表人：刘成礼，董事长。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被告：徐庆德，山东聊建方成建设有限公司阿尔卡迪亚D区项目部负责人。
被告：孙连芳，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市金龙节能建材有限公司与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成建设公司）、徐庆德、孙连芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款76286.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聊建方成建设公司于2012年承揽、组建由徐庆德具体施工的位于聊城建设路阿尔卡迪亚D区项目工程。因工程需要，被告项目部孙连芳与原告在2013年5月23日签订“砌块产品购销协议”合同。双方合同条款明确，被告项目部实际用量770.29立方米，毎立方米125元，总金额96286.25元，已付20000元，剩余尾款76286.25元至今未能支付。原告方多次与被告沟通均无结果。鉴于被告毫无还款迹象的行为，原告根据法律相关规定依法将被告诉至法院解决尾款76286.25元，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，被告聊建方成建设公司已于2017年1月12日在工商行政管理部门将名称变更为山东聊城方成建设有限公司。本院认为，被告聊建方成建设公司已更作他名，原告仍将该公司列为被告，属被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聊城市金龙节能建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 金晓彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执227号
申请执行人：高中华，男，1979年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郝满仓，男，1983年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人高中华与被执行人郝满仓民间合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金96705.91元及利息、案件受理费2218元、执行费1351元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，不足以偿还欠款，车辆部门无登记信息，本院轮候查封被执行人所有的房产一处，现暂不能处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执227号申请执行人：高中华，男，1979年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝满仓，男，1983年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高中华与被执行人郝满仓民间合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金96705.91元及利息、案件受理费2218元、执行费1351元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，不足以偿还欠款，车辆部门无登记信息，本院轮候查封被执行人所有的房产一处，现暂不能处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初46号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱改梅，女，1985年4月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，原淘宝店主，住河南省永城市。2016年10月6日因涉嫌犯放火罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。
辩护人胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人朱改梅犯放火罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月17日、23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人朱改梅及其辩护人胡增瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月5日16时许，被告人朱改梅因被害人张某向淘宝网站投诉其冒用网站图片一事，至海门市三星镇召良村8组59号张某暂住地（房东顾某）与张某协商此事。因双方协商未果，被告人朱改梅用打火机点燃了张某暂住地加工车间内的布料，后火势未能及时扑灭，导致两间车间及车间内的枕套、布料等被烧毁。经鉴定，被烧房屋及物品损失价值人民币194498.5元。
另查明，案发后，被告人朱改梅自动投案并如实供述了自己实施放火犯罪的事实。
再查明，事故发生后，被告人朱改梅家属赔偿被害人张某人民币83000元，赔偿顾某人民币60000元。
上述事实，被告人朱改梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的河南省永城市公安局出具的户籍证明、收条、汇款收据、谅解书、海门市公安局清点笔录、清单及照片、海门市公安消防大队出具的关于“10.5海门市三星镇召良村八组张某厂房”火灾事故的分析报告等书证；物证打火机；未到庭证人陈凯、李闪闪等人的证言笔录；被害人张某、顾某的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、海门市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人朱改梅归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱改梅故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。海门市人民检察院指控被告人朱改梅犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱改梅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人朱改梅亲属积极赔偿被害人经济损失，可对被告人朱改梅酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人朱改梅减轻处罚。据此，辩护人胡增瑞提出的被告人朱改梅有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱改梅犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十月六日起至二○一九年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 奚海燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第47之二号
申请执行人：沈文良，男。
被执行人：戴寒花，女。
本院在执行沈文良与戴寒花婚约财产纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人戴寒花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 武
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初764号
原告：张俊妮。
委托代理人：陈五（系原告张俊妮丈夫）。
被告：王永温。
本院在审理原告张俊妮诉被告王永温借款合同纠纷一案中，原告张俊妮于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊妮的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊妮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张俊妮负担。
审判员 康明学
二〇一七年八月九日
书记员 郭盈盈
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第829号
罪犯徐登军，男，1985年10月13日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2009年8月25日作出（2009）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐登军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民�院作出(2012)长刑执字第4010号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐登军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐登军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2008�10月20日晚，被告人徐登军伙同他人共计3人，经预谋后，在长白山池北区假日酒店东侧30多米处，使用暴力手段抢劫被害人金某一个男士皮包，包内有现金人民币2万余元，39张火车票，银行卡等物品。2008年8月20日凌晨，徐登军伙同谢洪波在长白山池北区永旭宾馆与财政宾馆交汇处抢夺张某一个黑色皮包，内有1万8千元和驾驶证等物品。2006年3月至2008年12月间，被告人徐登军伙同他人在长白山池北区以及吉林省白山市江源区等地，盗窃现金480元、捷达轿车3辆、丰田轿车1辆，奥拓轿车1辆以及香烟、手机、手表电脑等物品，被告人徐登军共计参与盗窃16起，涉案金额319500元（其中既遂12起，涉案金额为39300元，未遂4起涉案金额280200元）。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐登军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主累犯，又有前科，犯罪数额大。检察院建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐登军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万星。
委托代理人：宋振华。
委托代理人：张丹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学军。
再审申请人李万星因与被申请人马学军合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万星申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定本案的主要证据即李万星向马学军出具的13.6万元的欠条，系马学军纠集多人非法限制李万星人身自由的情况下，李万星为脱身的权宜之计，并非李万星的真实意思表示，不能作为本案定案的依据。（二）原判决适用法律确有错误。本案系合伙协议纠纷，原审法院将其认定为普通的欠款债权纠纷，明显属于适用法律错误。李万星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李万星在原审期间提交的证据不足以证明其向马学军出具的13.6万元的欠条，是其在受到胁迫的情况下所出具的。且李万星亦未提供证据证明其在向马学军出具13.6万元的欠条后，向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更，故原审判决李万星偿还马学军欠款13.6万元，支付利息11595元，认定事实及适用法律均无不当。
综上，李万星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万星的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨金梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保111号
申请人：董强，女，汉族，1968年2月22日生，住山东省庆云县。
被申请人：魏振枝，女，汉族，1945年5月27日生，住山东省庆云县。
本院在审理董强诉魏振枝所有权纠纷一案中，申请人董强于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法保全申请人与被申请人签订的房屋归属协议证明合同中约定归申请人所有拆迁补偿安置的一、房票，二、地上建筑物的货币补偿，三、宅基地按照片区地价即X元每平方米的标准进行的货币补偿，四、附属物估价的货币补偿，五、装修估价的货币补偿，六、现金奖励及搬家、临时安置补助予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请人与被申请人签订的房屋归属协议证明合同中约定归申请人所有拆迁补偿安置的一、房票，二、地上建筑物的货币补偿，三、宅基地按照片区地价即X元每平方米的标准进行的货币补偿，四、附属物估价的货币补偿，五、装修估价的货币补偿，六、现金奖励及搬家、临时安置补助予以查封，查封期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第403号
上诉人（原审被告）：青岛联创世纪文化传媒有限公司。
法定代表人：徐伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市联建光电股份有限公司。
法定代表人：刘虎军。
原审被告：徐伟，住址：吉林省珲春市。
上诉人青岛联创世纪文化传媒有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第834-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《LED电子显示屏合同书》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第998号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告吴智群，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告吴智群物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福莆田市万龙物业服务有限公司以与被告吴智群另行协商解决为由，申请撤回对被告吴智群的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第104号
被执行人：杨义，男，1973年1月15日，汉族。
本院于2015年6月19日作出（2015）湖刑初第197号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨义缴纳罚金人民币1.5万元，被执行人本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第104号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2552号
原告扶余市金元物业有限公司。
地址扶余市金元小区。
法定代表人唐家伟，系公司经理。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告张颜玲，女，现住三岔河.
原告扶余市金元物业有限公司诉被告张颜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明德、被告张颜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶余市金元物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2017年物业费807元和二次供水费120元，楼道照明费60元，电梯使用费360元，锁闭阀50元。合计1397元。事实与理由：被告是金元小区住户，2017年拖欠原告物业费和二次供水费楼道照明费电梯使用费合计1397元，经原告多次催促，被告一拖再拖直至今日未给付，故依法提起诉讼，要求被告立即支付物业费及二次供水费、楼道照明费、电梯使用维护费，共计1397元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、营业执照复印件一份，证明原告依法成立。
二、金元小区物业收款收据一枚。
三、维修记录复印件十九枚。证明原告在物业服务方面做到了应尽义务。
被告张艳玲辩称，物业不作为，只收钱不服务。金元物业没有和业主签订服务合同，该物业公司没有在建设局物业办的监管部门备案，以前是兴盛物业公司，今年变成金元物业了。金元物业没有物价管理部门各项审批文件，业主不知道该物业公司是否具有物业服务的资格，业主所交的费用也没有拿到有税检章和正规发票。小区物业收了业主的停车费，扣除管理成本后，应返回业主或转入维修基金，我们小区目前的维修基金是零。小区住户的人身和财产都得不到安全的保障，电梯里没有监控，小区院里没有一处有监控，自行车、摩托车不断丢失，住户想调监控都没有。物业的收费标准高，别的小区一平是6角，我们一平是8角，楼道照明别的小区30元，我们60元。我们小区成立了业主委员会，业主委员会从2017年8月15日，取消金元物业的服务资格，业主委员会已向物业办递交了通知书。金元物业没有权力停我们的自来水，对停水这段时间造成的不便和损失给予赔偿。另外，安装锁闭阀金元物业收了二次费。要求物业马上把自来水的阀门打开，让我们能正常用水，否则应赔偿我们以后用水的一切损失。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、证明2016年原告是用扶余市兴盛物业有限公司收取我们的物业费。
二、扶余县春泉洗浴宾馆发票七枚、三岔河镇新兴桶装水经销部发票两枚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张颜玲是扶余市金元小区业主，建筑面积84.05平方米。物业费为每平方米每月0.8元，计每年807.00元，二次供水费每年120.00元，楼道照明60元，电梯使用维护费每年360元，合计每年1347.00元。锁闭阀50元。被告未支付2017物业管理费。原告多次催要未果，故于2017年7月24日诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告作为物业服务方，已经提供了相应的物业服务。被告作为业主，应当按照约定及法律规定支付相应的物业管理费。被告以原告没有提供相关服务为由进行抗辩并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张业主委员会已取消金元物业的服务资格，亦未提供相关证据予以证明。被告以原告停水给其造成损失，因未能提供与本案具有关联性证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张颜玲于本判决生效后立即支付原告扶余市金元物业有限公司物业服务费807元、二次供水费120元、楼道照明费60元、电梯使用维护费360元、锁闭阀50元，合计1397元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张颜玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2389号
原告卢某某，住河北省承德市隆化县。
被告汪某某，住河北省承德市隆化县。
本院在审理卢某某与汪某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年九月十日
书记员 董丽颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1572号
原告丁邓军，男，汉族，生于1983年8月3日，甘肃省榆中县夏官营红柳沟村农民，住该村414号，
被告王文，男，汉族，1991年1月4日出生，甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村农民，住该村135号。
原告丁邓军与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告丁邓军以原、被告双方庭外和解，主动履行给付义务为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁邓军撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告丁邓军负担。
审判员 杜建华
二〇一七年六月十九日
书记员 白 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1556号
罪犯赵新民，男，1955年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
�北省顺平县人民法院于2014年11月24日作出（2014）顺刑初字第127号刑事判决，以被告人赵新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人赵新民不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）保刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新民在2016年10月20日至2017年4月17日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新民减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年5月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王向颖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终17号
上诉人（原审被告）叶美兰（曾用名：ＸＸ、叶萍），女，1976年2月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）王文华，男，1973年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。
上诉人叶美兰与被上诉人王文华返还原物纠纷一案,不服江西省浔阳区人民法院于2016年10月18日作出（2016）赣0403民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶美兰上诉请求：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1180号民事判决第一、二项，发回重审或改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.我在2015年11月8日，送租金给被上诉人，其以回收门面为由拒收租金。2.被上诉人在我租赁期间，多次带人到我店里，损坏我店设施，致我损失惨重。3.我是和代理房东方慎红签约租赁合同，其已收我三万元钱。如果被上诉人收回门面，就应该把三万元钱还我。4.我签订的合同到期后可以续签的。在合同到期前，我多次告知被上诉人要续签合同。
被上诉人王文华辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持；2.合同到期前，被上诉人已经明确告诉上诉人店面不再租给她了，故不再收取租金；3.上诉人也不是租赁合同的当事人。因上诉人不返还房屋，被上诉人到店里闹过几次，不存在什么损失，即使有损失也不是本案审理范围；4.一审已经查明，被上诉人并没有收取上诉人三万元钱，也没有代理房东收取上诉人的钱；5.合同已经到期，房东有权利不续签合同。请求驳回上诉人的上诉。
王文华向一审法院起诉请求：2010年11月3日，原告与案外人王少华就原告所有的九江市开发区向阳精品街A-12号门面签订了《门面房租赁合同》，约定租赁期限为5年，即至2015年11月8日止，并对其他事项进行了约定。2011年11月3日，王少华将门面转租给案外人王丹媛，但却是被告使用门面经营服装。2015年11月18日，原告打算自己使用门面经营，便告知被告，要求被告交还门面。但被告拒绝返还，经多次协商未果。后原告于2015年11月19日向浔阳区法院起诉王丹媛，但考虑原告与其合同早已到期，经法院允许，原告撤回了起诉。现原告认为，门面归原告所有，被告无权占有使用，故起诉请求：1、判决被告立即归还原告的房屋；2、判决被告按每月1100元的标准支付自2015年11月8日起至归还门面之日止的占有使用费。
一审法院认定事实：2010年11月3日，原告将其所有的位于九江市开发区向阳精品街A-12号门面出租给案外人王少华并签订《门面房租赁合同》一份，约定：租赁期限为五年，自2010年11月8日起至2015年11月8日止；每月租金为800元，三个月一交。后在合同履行过程中，被告王少华将门面转让给案外人王丹媛。另查明：被告自2011年11月13日起使用上述门面，并向原告支付了截止2015年11月8日的租金（其间，双方将2012年4月以后的租金调至每月1100元）。此后的租金，原告以不出租给被告为由拒收。因被告一直未返还门面，故原告诉至本院。
一审法院认为，被告自2011年11月13日起使用该门面，原告向其收取了相应的租金，双方之间成立租赁合同关系。因原、被告均未提供证据证明双方之间存在书面租赁协议，也未提供证据证明双方约定了租赁期限，故依法应视为不定期租赁。依照法律规定，不定期租赁的出租人可以在合理期限之前通知解除合同。鉴于原告已在合理期限之前告知被告不再出租，并以此为由拒收了2015年11月8日以后的租金，故双方达成的租赁合同已经解除，本院对原告要求被告返还门面的诉请予以支持。被告在2015年11月8日合同解除以后仍占有使用该门面，依法应支付相应的占有使用费，且原告要求占有使用费按每月1100元的租金标准计算具有合理性，故对原告要求被告按每月1100元的标准支付自2015年11月8日至返还门面之日止的占有使用费的诉请，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶美兰于本判决生效后十日内搬离九江市开发区向阳精品街A-12号门面，以返还原告王文华。二、被告叶美兰于本判决生效后十日内按每月1100元的标准向原告王文华支付自2015年11月8日起至实际返还门面之日止的占有使用费。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中上诉人叶美兰并无证据证明被上诉人王文华授权案外人方慎红与其签订《门面房租赁合同》，上诉人与被上诉人的权利义务关系并不来源于和适用于该合同。在上诉人接手经营诉争门面房后，被上诉人仍然接受上诉人的交纳的租金，视为双方事实上形成租赁关系，因没有约定租赁期间，故视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，不定期租赁当事人随时都可以解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中被上诉人已在合理期限前告知上诉人不出租给上诉人，双方租赁关系已经解除。根据《中华人民共和国物权法》有关规定，被上诉人有权要求返还诉争门面房。因此，上诉人提出继续承租诉争门面房的要求无合同和法律依据。关于上诉人提出，在租赁期间，被上诉人多次带人入诉争门面房毁坏设施，损失惨重的意见，不属于本案审理范围，上诉人可通过其他法律途径解决。
综上所述，叶美兰上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾佰成
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终17号上诉人（原审被告）叶美兰（曾用名：ＸＸ、叶萍），女，1976年2月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）王文华，男，1973年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。上诉人叶美兰与被上诉人王文华返还原物纠纷一案,不服江西省浔阳区人民法院于2016年10月18日作出（2016）赣0403民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶美兰上诉请求：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1180号民事判决第一、二项，发回重审或改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.我在2015年11月8日，送租金给被上诉人，其以回收门面为由拒收租金。2.被上诉人在我租赁期间，多次带人到我店里，损坏我店设施，致我损失惨重。3.我是和代理房东方慎红签约租赁合同，其已收我三万元钱。如果被上诉人收回门面，就应该把三万元钱还我。4.我签订的合同到期后可以续签的。在合同到期前，我多次告知被上诉人要续签合同。被上诉人王文华辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持；2.合同到期前，被上诉人已经明确告诉上诉人店面不再租给她了，故不再收取租金；3.上诉人也不是租赁合同的当事人。因上诉人不返还房屋，被上诉人到店里闹过几次，不存在什么损失，即使有损失也不是本案审理范围；4.一审已经查明，被上诉人并没有收取上诉人三万元钱，也没有代理房东收取上诉人的钱；5.合同已经到期，房东有权利不续签合同。请求驳回上诉人的上诉。王文华向一审法院起诉请求：2010年11月3日，原告与案外人王少华就原告所有的九江市开发区向阳精品街A-12号门面签订了《门面房租赁合同》，约定租赁期限为5年，即至2015年11月8日止，并对其他事项进行了约定。2011年11月3日，王少华将门面转租给案外人王丹媛，但却是被告使用门面经营服装。2015年11月18日，原告打算自己使用门面经营，便告知被告，要求被告交还门面。但被告拒绝返还，经多次协商未果。后原告于2015年11月19日向浔阳区法院起诉王丹媛，但考虑原告与其合同早已到期，经法院允许，原告撤回了起诉。现原告认为，门面归原告所有，被告无权占有使用，故起诉请求：1、判决被告立即归还原告的房屋；2、判决被告按每月1100元的标准支付自2015年11月8日起至归还门面之日止的占有使用费。一审法院认定事实：2010年11月3日，原告将其所有的位于九江市开发区向阳精品街A-12号门面出租给案外人王少华并签订《门面房租赁合同》一份，约定：租赁期限为五年，自2010年11月8日起至2015年11月8日止；每月租金为800元，三个月一交。后在合同履行过程中，被告王少华将门面转让给案外人王丹媛。另查明：被告自2011年11月13日起使用上述门面，并向原告支付了截止2015年11月8日的租金（其间，双方将2012年4月以后的租金调至每月1100元）。此后的租金，原告以不出租给被告为由拒收。因被告一直未返还门面，故原告诉至本院。一审法院认为，被告自2011年11月13日起使用该门面，原告向其收取了相应的租金，双方之间成立租赁合同关系。因原、被告均未提供证据证明双方之间存在书面租赁协议，也未提供证据证明双方约定了租赁期限，故依法应视为不定期租赁。依照法律规定，不定期租赁的出租人可以在合理期限之前通知解除合同。鉴于原告已在合理期限之前告知被告不再出租，并以此为由拒收了2015年11月8日以后的租金，故双方达成的租赁合同已经解除，本院对原告要求被告返还门面的诉请予以支持。被告在2015年11月8日合同解除以后仍占有使用该门面，依法应支付相应的占有使用费，且原告要求占有使用费按每月1100元的租金标准计算具有合理性，故对原告要求被告按每月1100元的标准支付自2015年11月8日至返还门面之日止的占有使用费的诉请，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶美兰于本判决生效后十日内搬离九江市开发区向阳精品街A-12号门面，以返还原告王文华。二、被告叶美兰于本判决生效后十日内按每月1100元的标准向原告王文华支付自2015年11月8日起至实际返还门面之日止的占有使用费。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中上诉人叶美兰并无证据证明被上诉人王文华授权案外人方慎红与其签订《门面房租赁合同》，上诉人与被上诉人的权利义务关系并不来源于和适用于该合同。在上诉人接手经营诉争门面房后，被上诉人仍然接受上诉人的交纳的租金，视为双方事实上形成租赁关系，因没有约定租赁期间，故视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，不定期租赁当事人随时都可以解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中被上诉人已在合理期限前告知上诉人不出租给上诉人，双方租赁关系已经解除。根据《中华人民共和国物权法》有关规定，被上诉人有权要求返还诉争门面房。因此，上诉人提出继续承租诉争门面房的要求无合同和法律依据。关于上诉人提出，在租赁期间，被上诉人多次带人入诉争门面房毁坏设施，损失惨重的意见，不属于本案审理范围，上诉人可通过其他法律途径解决。综上所述，叶美兰上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶美兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾佰成代理审判员  黄丽丽代理审判员  敬鸿林二〇一七年二月二十日书 记 员  胡芯瑜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初603号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李江，男，1972年7月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人徐军，男，1978年12月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2016年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人史保山，男，1981年5月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2016年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日转为取保候审。现居住在。
被告人张玉军，男，1977年5月24日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，2016年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被转为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人李江、史保山、张玉军、徐军犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李江、史保山、张玉军、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日21时许，被告人李江、史保山、张玉军、徐军与刘海、杜青云（均另案处理）等人在本区富士小区南门梁某经营的“龙旺面菜馆”一楼饮酒。酒后被告人李江以饭菜质量差为由与梁某发生争执，并将啤酒瓶摔在地上，随后被告人史保山亦将啤酒瓶摔在地上，被告人徐军见状到该菜馆厨房内拿刀出来被人夺下。被告人李江掀翻桌上饭菜，被告人史保山掀翻在此就餐的辛某2桌上饭菜，并撵走辛某2等人。居住在该菜馆隔壁的辛某2之父母辛某1、于某闻讯至该菜馆门前与李江等人发生争吵，被告人李江、史保山等人辱骂并推搡辛某1。随后，被告人李江、史保山、张玉军、徐军等人又至辛某1家起哄滋事，并对被害人辛某1、于某、辛某2实施殴打。被告人史保山还掀翻麻将桌，致麻将机损毁。处警民警在现场用辣椒水方将事态控制。经法医鉴定：被害人辛某1、辛某2、于某身体所受损伤程度均为轻微伤。又经淮安市淮安区价格认证中心认定：被毁损的麻将机价值人民币1831元。
另查明：案发当日晚，被告人史保山、徐军主动到公安机关接受讯问；同年7月8日，被告人张玉军主动到公安机关投案；同年7月14日，被告人李江主动到公安机关投案。
再查明：1991年8月3日，被告人李江因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2010年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。2011年9月14日刑满释放。
2006年1月19日，被告人徐军因犯窝藏罪被原本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人李江、史保山、张玉军、徐军当庭不持异议，并有其四人归案后的供述，被害人辛某1、于某、辛某2陈述，证人梁某、赵某、朱某等人证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、接受证据材料清单、损伤照片，公安机关出具的发破案经过及归案说明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书以及本院（2011）楚法刑初字第0005号、第0204号刑事判决书，淮安市淮安区看守所制作的出所登记表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭提出“以寻衅滋事罪，分别判处被告人李江、徐军有期徒刑一年至二年；判处被告人史保山有期徒刑十个月至一年十个月；判处被告人张玉军有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议。
本案审理期间，被告人史保山赔偿被害方的相应经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人李江、徐军、史保山、张玉军随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，其系共同犯罪。被告人李江、徐军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上列4被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史保山赔偿被害方相应的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人史保山、张玉军均系初犯，结合全案事实和被告人史保山、张玉军各自量刑情节，本院决定对被告人史保山、张玉军宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人李江、徐军、史保山、张玉军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一七年九月十三日止）。
被告人徐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一七年八月四日止）。
被告人史保山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张玉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1608号
原告张××，无职业。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告杜一×，无职业。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
原告张××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人赵班与被告杜一×及其委托代理人孙红玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2010年5月16日经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜二×。双方婚前感情尚可，婚后经常因琐事争吵。2014年6月11日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉，请求如下：1、原、被告离婚。2、婚生子杜二×随原告生活。
原告提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系。
2、票据四张，证明原告的婚前财产情况。
被告杜一×辩称，双方夫妻感情一直很好，因为琐事偶尔争吵属正常现象，双方也没有分居。夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告提供了下列证据：
光盘一张，证明在原、被告举行结婚仪式时，被告父母给双方20万元的存折并且该款仍然存在，以及原、被告收取见面礼的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。对被告提供的证据原告不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年5月16日经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜二×。双方婚前感情尚好，婚后曾因琐事发生过争吵，但事后均能和好。原告称，2014年6月11日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。而后，原告于2015年3月4日起诉到本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称，双方未分居生活，夫妻感情未破裂。经法庭调解，双方各执一词，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻间建立了较好的感情。虽然双方曾经因家庭琐事发生过矛盾，但事后均能和好，并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告杜一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢17号
申请执行人：高占华，男，汉族，1945年11月20日生。
被执行人：曹状明，男，汉族，1966年2月1日生。
被执行人：鞠松林，男，汉族，1961年3月17日生。
本院受理的高占华与曹状明、鞠松林民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
高占华与曹状明、鞠松林民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 清
黑龙江省宝清县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2045号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告刘玉忠，男，1955年12月02日出生，现住黑龙江省宝清县
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告刘玉忠供用水合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十二月九日
书记员 杨成文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初864号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：王帮贵，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：莫细荣，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王帮贵、莫细荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 程诗淇
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初864号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：王帮贵，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。被告：莫细荣，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王帮贵、莫细荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员  程诗淇二〇一七年九月十八日书记员  蒋文莉
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第144-1号
申请执行人：余银婵，女，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市。身份证号码：×××9（）。
委托代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被执行人：吴强，男，汉族，户籍所在地：广西。公民身份证号码：×××1974。
余银婵与吴强民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告吴强于判决发生法律效力之日起十日内向原告余银婵偿还人民币100万元及利息（利息计算方式：1、以人民币40万元为基数，从2015年1月3日起按月利息2分计至2015年6月2日；2、以人民币60万元为基数，从2014年10月11日起月利息2分计至2015年6月10日；3、以人民币100万元为基数，从2015年6月19日起按月利息2分计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7512元，由被告吴强负担。2015年11月10日，余银婵向本院申请强执行吴强上述判决确定的履行义务。本院于同日立案执行。
被执行人吴强没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴强在中国银行珠海分行营业部账号64×××50-643157636352的存款。
二、划拨、冻结被执行人吴强在中国工商银行珠海拱北支行营业室账号62×××26的存款。
三、划拨、冻结被执行人吴强在中国工商银行珠海夏湾支行账号62×××72的存款。
上述划拨、冻结金额以人民币124万元为限，款项划至本院账户（本院开户银行：中国建设银行珠海横琴支行；户名：珠海横琴新区人民法院；账号：44×××57）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江丽珊
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8548号
原告叶某某，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告吕某某，女，1968年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告叶某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第582号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路****号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人：吉林省金时子民俗食品有限公司。住所长春市长吉南线3公里。
法定代表人：金时子，总经理。
被执行人：赵美子，女。
被执行人：鲁东勋，男。
被执行人：姜美善，女。
被执行人：金相吉，男。
被执行人：文百卉，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林�金时子民俗食品有限公司、赵美子、鲁东勋、姜美善、金相吉、文百卉抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2229号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽坤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第690-1号
本院在执行段林林与马继超等3人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马继超等3人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马继超等3人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马继超等3人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将马继超等3人纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。