wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4355号
原告方某某。
被告甘肃弘泰置业有限责任公司，地址：兰州市城关区通渭路36号。
法定代表人段树明，系该公司经理。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住址兰州市城关区。
负责人赵涛，系该公司总经理。
委托代理人赵某。
原告方某某诉被告甘肃弘泰置业有限责任公司、冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告甘肃弘泰置业有限责任公司委托代理人安晓蓉、被告冯某某委托代理人安晓蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2016年6月15日，被告冯某某驾驶甘肃弘泰置业有限责任公司甘A***09小轿车沿兰州市城关区庆阳路行驶时与原告的甘AFN1**小轿车发生刮擦，致原告车辆受损。停运6天，花费修理费2950元，同时造成原告停用损失及交通费。道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，现被告未支付相关费用，故状诉法院，请求：1、依法判令被告共同承担原告修车费2950元，车辆停用费1200元，交通费600元，上述共计4750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甘肃弘泰置业有限责任公司辩称，1、交警队做出的交通事故认定书做出的裁定错误，因为刘某某驾驶的甘A***98小型轿车，在被告车辆的左方强行变道，撞到了被告的车辆，由于撞击的惯性，被告的车辆碰到了原告的车辆尾部，此事故中被告并没有任何的过错，所以交警队做出的交通事故责任书结论错误；2、被告所有的车已经向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的车辆没有受到损伤，原告诉请的请求没有法律依据，应予驳回；4、在事故处理过程中刘某某已向原告支付了400元赔偿款应扣除。
被告冯某某辩称，1、交警队做出的交通事故认定书做出的裁定错误，因为刘某某驾驶的甘A***98小型轿车，在被告车辆的左方强行变道，撞到了被告的车辆，由于撞击的惯性，被告的车辆碰到了原告的车辆尾部，此事故中被告并没有任何的过错，所以交警队做出的交通事故责任书结论错误；2、被告所有的车已经向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的车辆没有受到损伤，原告诉请的请求没有法律依据，应予驳回；4、在事故处理过程中刘某某已向原告支付了400元赔偿款应扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，被告甘肃弘泰置业有限责任公司在其公司仅投保了交强险，其公司只在交强险范围内承担赔偿责任，停运费、交通费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年6月15日，被告冯某某驾驶车牌号为甘A***09的小型客车，沿兰州市庆阳路行驶时，与原告方某某驾驶的车牌号为甘AFN1**的小型客车发生刮擦，造成原告方某某车辆受损。兰州市公安局交通警察支队于2016年6月17日出具道路交通事故认定书认定被告冯某某负全部责任，原告方某某无责任。事故发生后，原告方某某在兰州恒晟汽车维修服务有限公司维修车辆花费2950元。甘A***09的小型客车是由被告甘肃弘泰置业有限责任公司所有,被告冯某某系该公司职工，甘A***09的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告冯某某为被告甘肃弘泰置业有限责任公司职工，在执行工作任务时违反道路交通安全，造成原告方某某车辆受损，其负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由用人单位被告甘肃弘泰置业有限责任公司承担赔偿责任。甘A***09的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告甘肃弘泰置业有限责任公司承担责任。关于原告主张的要求被告赔偿修车费2950元的主张，符合法律规定，本院予以支持，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司应支付的赔偿费用为2000元。关于被告冯某某要求被告赔偿车辆停用费1200元、交通费600元的主张，原告未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告方某某2000元人民币；
二、被告甘肃弘泰置业有限责任公司赔偿原告方某某950元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。
以上应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担的款项共计人民币2000元，于判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司给原告方某某付清。
以上应由被告甘肃弘泰置业有限责任公司负担的款项共计人民币950元，于判决生效后十日内由被告甘肃弘泰置业有限责任公司给原告方某某付清。
以上应由被告冯某某负担的款项共计人民币25元，于判决生效后十日内由被告冯某某给原告方某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 露
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2264号
原告潘玉枚，女，1954年10月26日出生，汉族，住博罗县。
原告黄月华，男，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告黄光华，男，1987年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组。住所地：博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组。
法定代表人黄永成，组长。
委托代理人黄永成，博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组小组长。
被告博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社。住所地：博罗县塘角村委会。
法定代表人黄海雄，村长。
委托代理人黄海雄，博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社村长。
原告潘玉枚、黄月华、黄光华诉被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组、博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘玉枚、黄月华、黄光华，被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组委托代理人黄永成、被告博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社委托代理人黄海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是塘角村委会平岭小组村民，今年才发现地的总面积和领的租金区别相差太大，由2005年1月1日至2014年12月31日把位于塘角村平岭小组的田地8.211亩，通过被告统一让悦津菜场老板叶国智承租，约定每亩年租金田400元一亩、地300元一亩。原告共有田3.3235亩、地4.8875亩，每年租金应该是2795.65元，但是从2005年到2014年原告只收到每年的租金2427.93元，一年少了367.72元，十年共计3677.2元。2015年1月1日到2016年12月31日把位于塘角村平岭小组的田地8.211亩，通过被告村小组统一让八斗菜场老板王英豪承租，约定每亩年租金人民币700元一亩，原告共有8.221亩，年租金应该是5747.7元。但是由2015年到2016年原告只收到每年租金4706元，一年少了1041.7元，两年共计2083.4元。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告偿还侵占了原告的租金共人民币5760.6元，及从2005年1月1日起按照人民银行公布的逾期贷款利率计算利息。2、被告承担诉讼费。
被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组辩称：原告的要求与实际不相符，原告也没提供相关的证据证明村小组算少了钱给他，十年来原告也一直没提出是算少了钱给他们。
被告博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社（更名前是博罗县杨村镇塘角村委会比岭小组）辩称：村委会是将总的租金给了村小组的，具体的发放给村民的租金是如何计算的要村小组才知道的，我们也希望平岭小组把数额算清楚。
经审理查明：被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组是被告博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社下属的一个自然村。三原告是母子关系，2005年原告将由自己耕种的田地交由被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组，再由平岭小组将整个小组同意发包的田地交给被告博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社（前称：博罗县杨村镇塘角村委会比岭小组）一起发包给第三方，约定的年租金为田300元／亩，地400元／亩。2015年1月16日，该地又以“前五年每年每亩700元整，后五年每年每亩750元整”的价格发包了另一承包方。田地发包给第三方后，被告博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社每年会将各个小组总的租金交付给村小组，再由村小组根据各村民田地数量的多少发放租金。2005年至2016年，被告博罗县杨村镇塘角村比岭经济合作社已将租金交付给了被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组。
2005年1月1日至2014年12月31日，原告每年从被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组处领取租金2427.93元。2015年1月起，原告从被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组领取租金4706元。2016年6月12日，原告以被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组租金计算错误为由，要求被告将算少的租金归还给原告。
本院认为，原告认为其是将田3.3235亩、地4.8875亩共8.2115亩的田地一起交由被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组发包给第三方的，被告博罗县杨村镇塘角村委会平岭小组从2005年开始就一直将租金计算错误，要求被告将侵占的租金5760.6元偿还给原告。因原告提供的“八几年的分田地记录”并不能证明原告于2005年实际发包出去的田地亩数，且庭审时，原、被告亦确认原告将田地交付给村小组发包给第三方时并没有对发包的田地进行统计。故，原告的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘玉枚、黄月华、黄光华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告潘玉枚、黄月华、黄光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第511号
申请执行人方美春。
被执行人李开良。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第244号生效裁判、（2012）深中法房终字第3202号生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李开良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十九日
书记员 唐伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第257号
上诉人（原审被告）青岛齐海置业有限公司。
法定代表人，孙福新，总经理。
被上诉人（原审原告）刘瑞先。
上诉人青岛齐海置业有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10552号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人系外地驻青企业，其主要办事机构在淄博市临淄区。根据原告就被告的原则，本案应由临淄区法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在青岛市市南区辖区内，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 张雪平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初89号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王磊，男，1971年12月17日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审，同年3月1日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2017年3月21日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日15时许，被告人王磊酒后驾驶五菱面包车行驶至大庆西站时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人王磊血样中乙醇含量为105.7mg/100ml。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明和前科记录、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、被告人王磊的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王磊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 秦燕燕
人民陪审员 史松梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执72号
申请执行人明海友。
被执行人张永军。
本院依据（2016）黑0126民督1127号民督支付令，依法受理的明海友申请执行张永军欠款纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执72号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月三日
书记员 杨 爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2152号
原告：付士彬，男，1977年1月15日出生，住南京市高新技术开发区。
被告：韩于磊，男，1986年5月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：韩于情，男，1987年4月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：于影，女，1967年8月24日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告付士彬与被告韩于磊、韩于情、于影买卖合同纠纷一案中，原告付士彬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付士彬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告付士彬承担。
审判员 张美平
二〇一七年四月十八日
书记员 刘艳艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12026号
罪犯尹霞，女，1975年8月23日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人尹霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日以（2004）云高刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4768号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹霞减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初170号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人谢巩固。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人谢巩固犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人谢巩固到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2016年4月12日，被告人谢巩固在微信群中发现被害人任某某购买瓷砖的信息，便用微信名“强劲”与任某某加好友，谎称本人有其需要的瓷砖，双方又约定好价格，任某某向谢巩固指定的银行卡汇入货款人民币5600元，谢巩固收款后失去联系，案发后赃款被挥霍。
2、2016年5月20日，被告人谢巩固在微信群中发现被害人王某某购买瓷砖的信息，便用微信名“寰宇”与王某某加好友，谎称本人有其需要的瓷砖，双方又约定好价格，谢巩固让王某某将人民币1840元货款以微信转账的方式给付，谢巩固收款后失去联系，案发后赃款被挥霍。
3、2016年6月24日，被告人谢巩固在微信群中发现被害人郑某某购买瓷砖的信息，便用微信名“寰宇”与郑某某加好友，谎称本人有其需要的瓷砖，双方约定好价格，谢巩固让郑某某将人民币3000元货款以微信转账的方式给付，谢巩固收款后失去联系，案发后赃款被挥霍。
综上，被告人谢巩固诈骗作案3次，骗取财物合计人民币10440元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人谢巩固以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处谢巩固二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谢巩固对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2016年4月12日，被告人谢巩固在微信群中发现被害人任国涛购买瓷砖的信息，便用微信名“强劲”与任国涛加好友，谎称本人有其需要的瓷砖，双方又约定好价格，任国涛向谢巩固指定的银行卡汇入货款人民币5600元，谢巩固收款后失去联系，案发后赃款被挥霍。
2、2016年5月20日，被告人谢巩固在微信群中发现被害人王智雄购买瓷砖的信息，便用微信名“寰宇”与王智雄加好友，谎称本人有其需要的瓷砖，双方又约定好价格，谢巩固让王智雄将人民币1840元货款以微信转账的方式给付，谢巩固收款后失去联系，案发后赃款被挥霍。
3、2016年6月24日，被告人谢巩固在微信群中发现被害人郑茂炯购买瓷砖的信息，便用微信名“寰宇”与郑茂炯加好友，谎称本人有其需要的瓷砖，双方约定好价格，谢巩固让郑茂炯将人民币3000元货款以微信转账的方式给付，谢巩固收款后失去联系，案发后赃款被挥霍。
综上，被告人谢巩固诈骗作案3次，骗取财物合计人民币10440元。
经侦查，被告人谢巩固于2016年7月6日在福建省泉州市晋江市磁灶镇洋尾村霞福东路9号家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人谢巩固系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人谢巩固的自然身份情况及案发前无前科劣迹的事实。
3、中国银行卡交易明细清单、中国建设银行客户交易查询单、三被害人与谢巩固的微信聊天记录，证实被害人向谢巩固支付被骗货款的情况。
二、证人证言
证人郭某某的证言，证实2016年5月20日，我男友王某某需要一款瓷砖，就在微信上的“中国陶瓷微平台”上发布了一条需求信息。信息发布不久，就有一个叫“寰宇”的加王某某微信，加为好友后，他俩就在微信上简单聊了些瓷砖的事。他们通过电话确认了瓷砖的型号和价格。然后，王某某在微信转账1840元货款给对方。转账后，对方电话就不接了。后来听说，这个人被抓住了，我就来报案了。
三、被害人陈述
被害人任某某、王某某、郑某某的陈述与公诉机关指控的事实一致。
四、被告人的供述
被告人谢巩固对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人谢巩固以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢巩固犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。谢巩固庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢巩固犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人谢巩固违法所得人民币10440元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 朴英爱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执263号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，经查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00412号
申请执行人：张有纲，个体工商户。
被执行人：方泽友，务工。
本院在执行张有纲与方泽友买卖合同纠纷一案中，被执行人方泽友应支付欠款28142元。执行中查明被执行人方泽友无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00055号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执1号
申请执行人：刘红梅，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人：游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：游英发，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人刘红梅与被执行人游小华、陈琴、游英发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人游小华、陈琴、游英发未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红梅于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人游小华、陈琴偿还借款本金80000元及利息，被执行人游英发对上述债务承担连带偿还责任。
执行过程中，通过司法查询对被执行人游小华、陈琴、游英发的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查。查明被执行人游小华的银行账户已被另案依法冻结；被执行人游小华、陈琴名下位于松溪县松源街道办事处城北路东侧中段龙锦花园7幢5单元502室的房产已被另案依法轮候查封；未发现被执行人游英发名下有不动产登记信息；被执行人名下车辆、工商等均无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年6月5日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘红梅表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执1号申请执行人：刘红梅，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被执行人：游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人：陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：游英发，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人刘红梅与被执行人游小华、陈琴、游英发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人游小华、陈琴、游英发未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红梅于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人游小华、陈琴偿还借款本金80000元及利息，被执行人游英发对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中，通过司法查询对被执行人游小华、陈琴、游英发的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查。查明被执行人游小华的银行账户已被另案依法冻结；被执行人游小华、陈琴名下位于松溪县松源街道办事处城北路东侧中段龙锦花园7幢5单元502室的房产已被另案依法轮候查封；未发现被执行人游英发名下有不动产登记信息；被执行人名下车辆、工商等均无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年6月5日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘红梅表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 健审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 赛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2726号
原告：常虎，男，1986年11月1日出生，住定西市安定区。
被告：曹勇，男，1982年3月5日出生，住定西市安定区。
原告常虎诉被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告常虎于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常虎撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告常虎负担。
审判员 贠旭明
二〇一六年十二月十五日
书记员 周淑芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02420号
申请执行人：储照江，男，1964年6月26日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：李先明，男，1951年8月9日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人储照江与被执行人李先明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）宁民一初字第01500号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月15日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款85203.00元。
现查明：被执行人李先明现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2194号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告张立军，现住辽中镇。
本院于2014年7月25日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告张立军供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年八月四日
书记员 郭 羚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1588号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：焦永江，男，1982年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告焦永江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10586号
原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地巴南区鱼洞镇新河街26-10#，组织机构代码20344460-5。
法定代表人董佳恒，总经理。
委托代理人叶家桂、陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
本院在审理重庆金飞建筑装饰工程有限公司与被告重庆两江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，本院减半收取1200元，原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司负担，本院决定免收。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
书 记 员 陈红宇
二〇一五年十月二十七日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2973号
原告刘玉，男，1969年7月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告赫万金，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
原告刘玉诉被告赫万金建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉到庭参加了诉讼，被告赫万金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付我2008年硬化地面款40000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据一枚，金额40000元，证明被告欠原告硬化地面款40000元。
被告赫万金在本院确定的举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告赫万金未出庭质证是对其抗辩权利的放弃，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的有效证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2008年，原告为被告硬化地面，工程完毕后被告未给付原告工程款，并与2010年6月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未给付。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告赫万金为原告出具欠据是其真实意思表示，其应履行给付欠款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赫万金给付原告刘玉欠款40000元，限判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担，邮寄费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：刘则民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4550号
申请执行人：宋克峰，男，1968年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈大力，男，1971年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏小静，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪强，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈大志，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宋克峰与被执行人陈大力、魏小静、纪强、陈大志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第1736号民事调解书，确定被执行人陈大力、魏小静偿还申请执行人借款本金160万元，支付财产保全担保费11000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付2015年1月3日至实际还款之日止的利息，另承担案件受理费9938元、财产保全费5000元，向本院缴纳案件执行费18400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈大志名下有一辆宁Ａ×××××号车辆、陈大力名下有一辆宁Ａ×××××号车辆，上述车辆本院已在执行过程中冻结，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人陈大力名下有位于兴庆区某室房产、纪强名下有位于金凤区某室及阁楼、陈大志名下有位于金凤区某室房产，上述房产申请执行人已在诉前保全；另查明被执行人陈大志名下有备案的位于金凤区某室房屋，本院已在执行过程中冻结该房屋产权，同时已告知申请执行人本案冻结财产的冻结期限。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人向本院书面申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5661号
原告：顾圣良，男，1970年12月20日出生，汉族，�民，住天津市蓟州区。
被告：麻凤席，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告顾圣良与被告麻凤席民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾圣良、被告麻凤席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾圣良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款100000元，后经原告索要未果。
麻凤席辩称，原告所诉借款数额属实，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，麻凤席向顾圣良借款100000元，并为顾圣良出具了借据。2016年12月至2017年4月，麻凤席以微信转账的方式向顾圣良偿还借款49300元，尚欠顾圣良借款50700元。
本院认为，顾圣良与麻凤席之间的民间借贷�系合法有效。顾圣良与麻凤席未约定借款期限，顾圣良可以随时要求麻凤席偿还借款。
综上，顾圣良要求麻凤席偿还借款100000元，其中50700元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、麻凤席偿还顾圣良借款50700元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回顾圣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由顾圣良负担629元，麻凤席负担元521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3397号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：骆锡宏，住广州市花都区。
被告：陈佟娜，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告骆锡宏、陈佟娜物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年5月23日向本院提出申请，撤回对被告骆锡宏、陈佟娜的起诉。
本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告骆锡宏、陈佟娜的起诉。
案件受理费78元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初525号
原告：李国栋，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告；江西泰雷房地产开发有限公司，住江西省丰城市上塘镇欣景南路3号（钻石公馆）A栋13层1302号。统一社会信用代码：91360981566270683J。
法定代表人：左红平，系该公司总经理。
被告：左红平，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李秉文，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：毛小勇，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告李国栋诉被告江西泰雷房地产开发有限公司、左红平、李秉文、毛小勇民间借贷纠纷一案中，原告李国栋于2017年4月24日以与被告江西泰雷房地产开发有限公司、左红平、李秉文、毛小勇已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国栋的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费10080元减半收取5040元，诉讼保全费3660元，合计8700元，由原告李国栋负担。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8080号
原告：王书国，男，1957年10月31日出生，住北京市延庆区。
被告：张晋喆，男，1976年10月12日出生，住山西省阳泉市。
原告王书国与被告张晋喆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月24日，原告王书国经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王书国负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4510号
原告昆山联斯普金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号11号房,组织机构代码59119254。
法定代表人王丹，该公司总经理。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告张心恒,男,汉族，1982年12月27日生,住河南省邓州市。
被告潘言明,男,汉族，1982年8月2日生,住江苏省灌南县。
第三人昆山腾锦达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号2幢，组织机构代码32131409-4。
代表人张心秀。委
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山联斯普金属制品有限公司与被告张心恒、潘言明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭娟独任审判。因被告张心恒申请，本院追加案外人昆山腾锦达电子科技有限公司作为第三人参加诉讼，后因被告潘言明下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告昆山联斯普金属制品有限公司的委托代理人花品德、被告张心恒、第三人昆山腾锦达电子科技有限公司的委托代理人于铭夫、祁文君到庭参加诉讼，被告潘言明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山联斯普金属制品有限公司诉称：2014年10月17日，原被告之间就昆嘉路XXX号厂房租赁签订《厂房租赁合同》，原告依约履行出租人义务，但被告欠原告租金27302元，8、9月份水电费115226.03元，材料费3322.5元，合计人民币145850.53元经原告多次催要，推诿至今不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告租金27302元、水电费115226.03元、材料费3322.5元，合计人民币145850.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张心恒辩称：租房合同在公司成立之前，不是我本人个人的行为，我是代表公司，后来签订合同后是由第三人使用，我认为我不应承担责任。
被告潘言明未作答辩。
第三人昆山腾锦达电子科技有限公司述称：认可被告张心恒陈述，的确是我方使用租赁房屋，对于租金以及水电费都是由我方在支付；不存在拖欠房租问题及水电费、材料费的问题，请求依法驳回原告全部诉请。
经审理查明：2014年10月17日，原告（甲方）与被告张心恒、潘言明（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将坐落在昆嘉路XXX号厂房租赁给两被告使用，租赁期限自2014年11月20日至2019年11月19日止，租金为48300元，为期两年（不含税）；合同第一条约定：乙方出租甲方厂房必须统一由甲方相关企业才有租赁的权利，甲方持有乙方10%的股份（不做任何盈利分配与任何乙方的法律责任），合同签订后甲乙双方关系定为股东关系；第四条约定：纯水由甲方同意共计，1级纯水每吨15元，超纯水每吨20元，农水使用每吨3.1元；甲方负责环保整治与管理工作，甲方初期订定收取乙方排放废水每吨收取36元；其他条款第8项约定，租赁合同签订后，如企业名称变更，可由甲乙双方签字确认，原租赁条款不变，继续执行到合同期满。因被告拖欠2015年5月20日至2015年11月20日租赁费及水电费、蒸汽费24745.92元，原告发出催款单催缴8月份水电费89090.89元，第三人在欠款单位位置签字确认。
关于租赁合同的实际承受人，被告张心恒及第三人昆山腾锦达电子科技有限公司在庭审中陈述：被告张心恒、潘言明系代表第三人与原告签订合同，对此原告是知情的，合同签订后，厂房实际由第三人昆山腾锦达电子科技有限公司使用，房租及水电费等均由第三人支付。原告陈述，签合同的时候只知道被告是要成立公司，但不知道成立什么公司，是因为相信两被告的个人信誉才签订的合同，租金及水电费的支付是第三人，但原告认为是第三人受两被告指示支付的。
关于合同第一条原告解释，当时知道被告张心恒要成立公司，想与其合伙所以约定了10%的干股。该条款应当无效。
又查明：第三人昆山腾锦达电子科技有限公司成立于2014年10月24日，股东/发起人为被告张心恒、潘言明、周兴建。
上述事实由厂房租赁合同、企业信用信息、催款单、电费清单、蒸汽费清单、纯水污水费用核算单、收据、电子邮件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告于2014年10月17日签订厂房租赁合同，第三人于2014年10月24日设立，结合庭审中原被告双方的陈述及合同的内容可以看出，两被告与原告签订厂房租赁合同确系设立企业之用，被告张心恒、潘言明均为第三人股东，涉案厂房也由第三人使用，厂房的租金以及水电费等均由第三人向原告支付，原告发出的催款单的欠款单位签字也是第三人，两被告的行为应为设立公司所为的职务行为，其签订的厂房租赁合同应由第三人来承受，第三人对此也表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若凡问题的规定（三）第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。经法庭释明，原告坚持其是因为相信两被告的个人信誉才签的合同，主张由两被告承担给付责任，故对其诉请本院予以支持。关于应付金额，被告拖欠2015年5月20日至2015年11月20日租赁费，根据双方的合同约定，租赁费应为24150元，2015年8月份水电费89090.89元、9月份水电费、蒸汽费24745.92元，总计137986.81元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张心恒、潘言明支付原告昆山联斯普金属制品有限公司137986.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3218元，公告费690元，合计3908元，由被告张心恒、潘言明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴弘娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1234号
申请执行人范水珍，女，汉族，1959年5月5日出生，住成都市成华区杉板桥路30号7栋1单元1号，公民身份号码510111195905052727。
被执行人冉静，男，汉族，1987年11月6日出生，住成都市龙泉驿区十陵千弓村16组116号11栋1单元6号，公民身份号码51011219871106181X。
被执行人谢丽娜，女，汉族1987年4月7日出生，住成都市龙泉驿区大面洪景西路84号1栋4单元6号，公民身份号码510112198704072123。
本院在执行范水珍与冉静、谢丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人范水珍与被执行人冉静、谢丽娜达成和解协议：被执行人冉静、谢丽娜自2016年8月起每月向申请执行人范水珍偿还4万元，直至2018年8月前付清90万元。申请执行人范水珍本次依据依据发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5394号民事调解书申请执行借款90万元，被执行人冉静、谢丽娜尚欠申请执行人范水珍借款90万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1234号申请执行人范水珍，女，汉族，1959年5月5日出生，住成都市成华区杉板桥路30号7栋1单元1号，公民身份号码510111195905052727。被执行人冉静，男，汉族，1987年11月6日出生，住成都市龙泉驿区十陵千弓村16组116号11栋1单元6号，公民身份号码51011219871106181X。被执行人谢丽娜，女，汉族1987年4月7日出生，住成都市龙泉驿区大面洪景西路84号1栋4单元6号，公民身份号码510112198704072123。本院在执行范水珍与冉静、谢丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人范水珍与被执行人冉静、谢丽娜达成和解协议：被执行人冉静、谢丽娜自2016年8月起每月向申请执行人范水珍偿还4万元，直至2018年8月前付清90万元。申请执行人范水珍本次依据依据发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5394号民事调解书申请执行借款90万元，被执行人冉静、谢丽娜尚欠申请执行人范水珍借款90万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初392号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李海风，男，1985年2月6日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2006年1月被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人李海风犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李海风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日23时许，被告人李海风在驾驶证超分，停止使用的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××（临时车牌）号小型普通客车，经丽水市经济开发区绿谷大道与白峰路到达“贞利时尚商务酒店”时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为124.8mg/100ml�后经血液中乙醇含量测定，被告人李海风血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人李海风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李海风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人员档案；被告人李海风的供述；证人邓某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；接警信息、出警经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李海风违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。被告人李海风有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李海风归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李海风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金陈乾
二〇一七年七月三十一日
书记员 何一芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第284号
原告：张丽玲，女，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波久隆鼎资产管理有限公司（组织机构代码为09939156-5）。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼***幢17-11。
法定代表人：张金梁，该公司执行董事。
被告：吴其红，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张金梁，男，1960年4月14日出生，汉族，宁波久隆鼎资产管理有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：励春辉，男，1971年3月9日出生，汉族，宁波久隆鼎资产管理有限公司股东，住宁波市鄞州区，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告张丽玲诉被告宁波久隆鼎资产管理有限公司（简称久隆鼎公司）、吴其红民间借贷纠纷一案，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加张金梁、励春辉为本案被告。因被告久隆鼎公司、吴其红、张金梁下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭审理。根据原告申请，本院依法对四被告名下财产进行保全，本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张丽玲、被告励春辉到庭参加诉讼。被告久隆鼎公司、吴其红、张金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽玲起诉称，原告与被告吴其红经人介绍认识，被告吴其红自称是久隆鼎公司董事长，被告久隆鼎公司因经营需要向原告借款。2014年6月24日，原告和被告久隆鼎公司、吴其红订立借款协议一份，约定借款200000元，借款期限12个月，年利率15%，被告吴其红为该借款提供担保。同日，原告通过银行向被告久隆鼎公司支付200000元。被告久隆鼎公司按约向原告支付利息，但自2014年12月份起未再支付。为此，原告与被告吴其红交涉，被告吴其红于2014年12月26日向原告出具还款计划一份，承诺在2015年1月20日支付利息5000元，在2015年3月30日归还借款200000元，支付利息5000元。届期，被告吴其红分文未付。原告诉至法院，要求判令被告久隆鼎公司、吴其红、张金梁、励春辉归还借款200000元，支付利息26136.90元（利息暂算至从2015年10月14日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告久隆鼎公司归还借款200000元，并支付从2014年12月1日起实际清偿日止按年利率15%计算的利息；2、要求被告吴其红对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告久隆鼎公司的股东被告张金梁、励春辉在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
原被告久隆鼎公司、吴其红、张金梁未予答辩。
被告励春辉辩称，被告久隆鼎公司的股东是被告张金梁、励春辉，分别应出资30000000元和70000000元，实际上两个人一分也没付过。被告久隆鼎公司法定代表人是被告张金梁，但实际控制人是被告吴其红。原告的款项借给被告久隆鼎公司后，被告吴其红自己省吃俭用，借来的钱一分也没用过，除了用于支付员工工资和借款利息外，都借给案外人杨振宇了。原告到被告励春辉家向被告吴其红催讨借款时，被告吴其红承诺钱到了以后马上归还，但后来钱一直没到，无法归还。被告励春辉仅仅是帮被告吴其红写了一份还款计划，其他一点关系也没的，所以被告励春辉不应该承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告励春辉进行了证据交换和质证，被告久隆鼎公司、吴其红、张金梁未到庭，视为放弃质证权利。原告提交借款协议1份、汇款凭证1张、还款计划一份、名片一份、被告久隆鼎公司的公司章程一份，拟证明自己的主张。被告励春辉质证后表示，没看到过这张名片，对其他证据真实性没异议。本院认为，原告提供的名片缺乏真实性，本院不予认定，其他证据来源合法，客观真实，可以与原告的陈述和被告励春辉的辩称相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2014年6月24日，原告和被告久隆鼎公司、吴其红订立借款协议一份，约定被告久隆鼎公司向原告借款200000元，借款期限12个月，年利率15%等，被告吴其红提供担保。同日，原告将200000元汇入被告久隆鼎公司指定的张金梁中行账户（尾号为5696）。被告久隆鼎公司按约支付了2014年11月底前的利息。2014年12月26日，被告吴其红出具还款计划一份，承诺在2015年1月20日支付利息5000元，在2015年3月30日归还借款200000元，支付利息5000元。届期，被告吴其红、久隆鼎公司分文未付。
另，被告久隆鼎公司成立于2014年5月7日，注册资本100000000元，由公司股东即被告张金梁出资30000000元，公司股东即被告励春辉出资70000000元，在2023年12月30日前完成出资。
本院认为，原告和被告久隆鼎公司之间民间借贷依法成立，受法律保护。被告久隆鼎公司未按约还款，原告要求被告久隆鼎公司返还借款，并从2014年12月1日起按年利率15%计算利息，理由正当，应予支持。被告吴其红在借款协议担保人栏内签字，为被告久隆鼎公司债务提供担保意思表示真实，现被告吴其红未履行担保义务，原告要求被告吴其红承担连带保证责任，理由正当，应予支持。原告要求被告励春辉、张金梁在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，因现在未到出资期限，故本院对于该诉讼请求不予支持。被告久隆鼎公司、吴其红、张金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波久隆鼎资产管理有限公司返还原告张丽玲借款200000元，支付从2014年12月1日起至实际清偿日按年利率15%计算的利息，在本判决生效后十日内理清；
二、被告吴其红对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4692元，财产保全费1520元，公告费650元，均由被告宁波久隆鼎资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郑勤燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2614号
原告：陈月坡，男，1955年1月3日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙中海，河北石云律师事务所律师。
被告：王洪城，男，1981年10月13日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告陈月坡与被告王洪城土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈月坡的委托诉讼代理人孙中海、被告王洪城及其委托诉讼代理人田猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈月坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告土地承包经营权；2、归还土地并赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月31日，原告代表全家与村委会签订承包合同，其中，位于桃地的承包地2.7亩，原告今年种植玉米，被告毁坏并重新种植，双方发生矛盾，经调解无效，为此起诉。
被告王洪城辩称，十多年前，被告伯父与原告协商，用被告西桑土地与原告桃地达成永久互换经营的口头协议，被告方家耕种桃地至今。原告所诉承包地实际为1.7亩。被告未损坏原告农作物，不同意赔偿。
原告陈月坡围绕诉讼请求提交的证据为：1、盐山县档案馆存档的09-26-195号《河北省盐山县孟店乡土地承包合同证书》一份：发包方王金村民委员会，承包方陈长江。承包期限30年，从1999年3月31日至2029年3月31日。其中，桃地2.7亩，东至沟，西至道，南至长春，北至沟。对于该证据，被告仅承认原告在桃地承包1.7亩。2、王金村村委会证明一份：陈月坡与陈长江为同一人。被告对此无异议，但认为户籍方面的证明应由派出所出具。根据以上证据，本院认定如下：陈月坡自1999年3月31日至2029年3月31日，承包王金村桃地耕地一块。
被告王洪城提交的证据为：1、2016年10月26日王金村民委员会证明：我村村民陈月坡与王吉兴（王洪城大伯）十多年前互换地至今，现因土地发生矛盾，经村委会、司法所多次调解无效。2、2016年10月13日王中枝证明：十多年前，我村王吉兴与陈月坡为各自耕种方便，经二人协商，中间人王中枝做为证人，将王洪城家土地（西桑）和陈长江家土地(桃地）永久对换耕种。原告对以上被告提供的证据均不予认可。王金村民委员会证明较为真实可信，对于王中枝证明，因与以上村委会证明相矛盾，本院不予采信。本院认定如下：陈月坡与王吉兴（王洪城大伯）十多年前互换地至今，现因土地发生矛盾。
本院认为，原告取得了王金村桃地部分土地的承包经营权，由村委会为原告出具的土地承包合同证书为证。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，原告的土地承包经营权受法律保护。被告称与原告达成互换土地协议，但无证据证明。被告称是被告大伯王吉兴与原告互换的土地，因而被告取得互换土地的经营权，但未提供已经原告同意的相关证据。原告取得桃地部分土地的承包经营权后，与王吉兴互换种植，符合法律规定，并无不当，但被告并不能据此自然取得互换土地的经营权，因此，对被告以上辩解，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿一年的损失8000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告归还土地2.7亩，被告不予认可；原告的承包合同对讼争土地的四至标志不明确，对于原告该请求，本院不予支持。原告可由村委会及政府部门核准土地面积、明确四至后，另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈月坡的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈月坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘津津
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初316号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人金孝涛，男，1979年1月27日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地涟水县。曾因犯盗窃罪于2003年4月被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2005年2月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年8月被涟水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因盗窃于2013年1月被涟水县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年8月被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年8月被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人金孝涛犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人金孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人金孝涛至本市锡山区、苏州市高新区等地，多次盗窃他人财物，价值共计人民币（下同）5900余元。具体事分述如下：
1.2017年3月8日上午，被告人金孝涛至本市锡山区鹅湖镇张马桥路11号无锡晨彩纸品包装有限公司，乘隙进入公司办公室，窃得被害人吴某现金100余元、迷客帮牌手提包1只（未估值）、海马福美来汽车钥匙1把（未估值）。
2.2017年3月8日中午，被告人金孝涛至本市锡山区鹅湖镇延祥路80号无锡同创印刷材料有限公司，乘隙进入公司办公室，未窃得财物。
3.2017年3月9日下午，被告人金孝涛至苏州市高新区金枫路199号深圳光韵达激光技术应用有限公司苏州分公司，乘隙进入公司办公室，窃得被害人于某的戴尔牌inspiron14-n4030型笔记本电脑1台，物品价值800元。案破后，赃物已被追退。
4.2017年3月14日上午，被告人金孝涛至本市锡山区鹅湖镇无锡市天昊玻璃钢制品有限公司，乘隙进入公司办公室，窃得被害人汤某的苹果牌6S型移动电话机1部（价值3696元）、苹果牌6型移动电话机1部（价值1400元）、帕迪欧牌斜挎包1只（未估价）、埃索牌皮夹1只（未估价），后在公司门外被抓。案破后，赃物已被追退。
归案后，被告人金孝涛如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人金孝涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破案经过》、涉案赃物照片，相关扣押、发还材料，公安机关调取的监控视频、快递单，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被害人吴某、于某、汤某的陈述，吴某、汤某分别提供的淘宝网交易截图，汤某提供的《无锡市鹅湖苹果体验中心销售专用票据》，证人殷某、沈某1、沈某2的证言，被告人金孝涛的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金孝涛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金孝涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金孝涛虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金孝涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金孝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款人民币100元、赃物迷客帮牌手提包1只、海马福美来汽车钥匙1把，责令被告人金孝涛退赔给被害人吴亚莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初37号
原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1868号，统一社会信用代码91130600568909030P。
负责人:张志谦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告:张立生，男，1983年10月7日出生，汉族，原保定市新市区佳钰烟酒综合商店业主，现住保定市。
原告交通银行股份有限公司保定分行与被告张立生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人赵庆雨和被告张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司保定分行提出以下诉讼请求：请求依法判令被告归还信用卡透支款本金44458.96元、利息3531.67元(利息计算至2016年9月18日，此后利息按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止)，合计47990.63元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告申请办理交通银行BOSS信用卡，被告填写了信用卡申请表并签字声明其所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其己全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。此后原告批准了被告的办卡申请，并将信用卡交付被告使用。被告激活信用卡后多次使用该卡在指定地点购买烟草并经营，截至2016年9月18日，被告共欠信用卡透支款本金、利息总计47990.63元。后经原告多次催耍，被告至今未归还原告。
被告张立生辩称，原告起诉的金额没有异议，家里遇到困难了，现在没有偿还能力，不能及时还钱，请求银行减免一些。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2014年5月4日，保定市新市区佳钰烟酒综合商店的业主被告张立生以个人名义向原告申请办理交通银行太平洋BOSS信用卡信用卡，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，表明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等及申请表载明的所有事项。该申请表及所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等载明以下主要内容：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额还款待遇），或原告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，被告不享受免息还款期待遇，原告将对除预借现金外的全部透支额度交易额（包括已偿还部分）按规定利率计收从交易记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金按每笔最低还款额的未还部分的5%收取，最低10元；被告财务或资信状况恶化，还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权立即要求提前偿还全部应还款项等措施而无须通知被告，被告应承担由此产生的全部责任和损失，情节严重的，原告有权取消被告的信用卡资格并终止本合约。
2014年5月5日，原告批准了被告张立生的办卡申请，将卡号为62×××88的信用卡一张交付被告使用，额度10万元，只能用于被告在河北省烟草公司保定市公司购买烟草。2014年12月14日，被告开始使用该信用卡，截至2016年9月18日，该信用卡因透支产生的应付信用卡透支款本金44458.96元、利息3531.67元。经原告催收，被告至今未还。
本院认为，被告张立生与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告张立生与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告张立生自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告张立生在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支款本金44458.96元、利息3531.67元，并支付相关费用。被告张立生逾期还款的行为已经构成违约，依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告张立生催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告张立生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的贷款利息为每日万分之五符合中国人民银行关于贷记卡透支利率为日利率万分之五的规定，本院予以确认；被告的主张没有法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立生于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金44458.96元；
二、被告张立生于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡透支款的利息3531.67元（截至2016年9月18日）；其余利息按信用卡透支款本金44458.96元的每日万分之五计算，自2016年9月19日起至实际清偿之日止。
三、驳回原告交通银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张立生负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 谭桂仙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0894号
原告杜昆。
被告扬州市邗江区大山外语培训中心，住所地在扬州市邗江大道458号汇好数码广场5楼505室。
本院在审理原告杜昆与被告扬州市邗江区大山外语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜昆撤回起诉。
案件受理费减半收取290元由原告负担。
审判员 曹保山
二〇一五年十二月九日
书记员 魏明霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初697号
原告：潘文智。
被告：ＸＸ。
原告潘文智诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向原告潘文智送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书。
本院经审查认为：本院向原告潘文智送达的受理案件通知书中，已告知其在收到受理案件通知书七日内，应向本院预交案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。原告潘文智现逾期未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 岚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1035号
原告孙红英，女。
被告卢氏县文峪乡涧西村九组
负责人孙留锁，组长。
被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会
法定代表人杨严生，村主任。
原告孙红英与被告卢氏县文峪乡涧西村九组、卢氏县文峪乡涧西村村民委员会侵权纠纷一案，本院在审理中，原告孙红英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙红英申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红英撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告孙红英负担。
审判员 程军平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1792号
申请执行人：孙伟，女，1963年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人位于南岗区商铺、到期后未归还商铺的损失、案件受理费590元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘秋月
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执376号
申请执行人ＸＸ政，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人黄培珍，女，1988年4月21日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区，
被执行人蓝钰（曾用名陶毅），男，1982年3月15日出生，瑶族，住所地马山县。
ＸＸ政与黄培珍、蓝钰民间借贷纠纷一案,本院（2015）马民一初字第653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄培珍、蓝钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ政于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄培珍、蓝钰立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄培珍、蓝钰无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄培珍、蓝钰目前没有可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ政在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄培珍、蓝钰新的财产线索，申请执行人ＸＸ政可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第653号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月二十七日
书记员 林枝新
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初485号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币7398元（以下无特指均为人民币。运费8800港元按应付运费之日即2016年1月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2015年12月11日，原告安排了“粤金轮968”轮运输，被告应付运费8800港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2015年12月11日，原告安排“粤金轮968”轮为被告完成运输，产生运费8800港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为：本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费8800港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费8800港元（按照2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1104号
罪犯王文涛，别名王壮，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年12月4日作出（2012）抚刑初字第279号刑事判决，以被告人王文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文涛在2016年10月19日至2017年4月19日的服刑期间，获狱级改造积极分子1次、记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯已交纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年4月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初166号
原告：陈军涛，男，汉族，生于1974年8月16日，住河南省洛宁县。
被告：王小旦，男，汉族，生于1989年11月20日，住河南省洛宁县。
原告陈军涛诉被告王小旦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈军涛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈军涛负担。
代审判员 代松芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙雪豪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1650号
原告：智立斌，男，1964年12月27日生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县梨村纺纱厂，住所地元氏县梨村。
原告智立斌与被告元氏县梨村纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告智立斌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智立斌撤诉。
案件受理费500元由原告智立斌负担。
审判员 张志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 张少璇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1650号原告：智立斌，男，1964年12月27日生，住元氏县。被告：元氏县梨村纺纱厂，住所地元氏县梨村。原告智立斌与被告元氏县梨村纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告智立斌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智立斌撤诉。案件受理费500元由原告智立斌负担。审判员  张志强二〇一六年十月二十一日书记员  张少璇
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0112刑初967号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1994年8月22日出生，汉族。
被告人顾怀根，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人顾怀根犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某以被告人顾怀根的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人顾怀根、附带民事诉讼原告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月30日22时许，被告人顾怀根在昆明市西山区屯街街道办事处多依村吃烧烤，与被害人赵某某发生口角并导致打斗，被告人顾怀根用随身携带的刀将赵某某杀伤（经鉴定，伤情为重伤二级）后逃离现场。2016年6月4日被告人顾怀根被抓获。
公诉机关认为，被告人顾怀根故意伤害他人身体致人重伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某以被告人顾怀根的犯罪行为给其造成经济损失为由，提出如下诉讼请求：判令被告人顾怀根赔偿医疗费31000元、护理费36000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费36000元、鉴定费2200元、交通费1000元、食宿费1000元、精神抚慰金10000元，以上共计人民币117600元。
被告人顾怀根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。针对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人顾怀根提出自己没有赔偿能力。
公诉机关针对其指控出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等。
附带民事诉讼原告人赵某某针对其诉请出示了如下证据：
1、医疗住院收费票据，欲证实其因被告人顾怀根的伤害行为住院治疗13天及产生相关医疗费用的情况。
2、鉴定费发票，欲证实其进行伤情鉴定产生的费用金额。
被告人顾怀根对公诉机关出示的证据及附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议。本院认为公诉机关出示的证据及附带民事诉讼原告人出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2012年12月30日22时许，被告人顾怀根在昆明市西山区屯街街道办事处多依村吃烧烤，与被害人赵某某发生口角并导致打斗，被告人顾怀根用随身携带的刀将赵某某杀伤（经鉴定，伤情为重伤二级）后逃离现场。2016年6月4日被告人顾怀根被抓获。
附带民事诉讼原告人赵某某因被告人的伤害行为在云南新新华住院治疗13天，花费各项医疗费共计人民币27411.13元，花费各项鉴定费用共计人民币1300元。
本院认为，被告人顾怀根故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。被告人顾怀根到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人顾怀根因其犯罪行为给他人造成经济损失，应当予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求，本院认为，医疗费依证据支持人民币27411.13元、鉴定费依证据支持人民币1300元、住院伙食补助费依住院天数计算支持人民币1300元；后期医疗费用、护理费、交通费、误工费、食宿费、营养费无证据证实，不予支持；精神抚慰金、残疾赔偿金不属本案处理范围，本院不予处理，综上，附带民事诉讼原告人赵某某应获赔偿金额为人民币30011.13元。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾怀根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2020年6月3日止）。
二、由被告人顾怀根于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币30011.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 彭 倩
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初89号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人周某某，山东省新泰市人，户籍地新泰市，现住吉林省梨树县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月11日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，2016年1月26日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年3月1日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年3月20日在中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。于2014年3月28日开始透支，截止2016年1月8日已积欠工商银行本息及滞纳金合计38842.08元，其中本金27177.32元。工商银行工作人员多次催收，但被告人未能按期归还欠款。案发后，被告人家属代为归还所欠银行全部款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、报案材料、借贷手续、信用卡交易明细、催收通知书、情况说明、还款凭证、证人郑某某证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反规定使用信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后已偿还全部透支款息，可以酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 李唤军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3171号
罪犯陈赛兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月6日作出（2014）甬宁刑初字第29号刑事判决，以罪犯陈赛兵犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈赛兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈赛兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈赛兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈赛兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赛兵减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张文雯
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执恢195号
申请执行人王狮子，男，1943年4月1日生，住栾川县。
被执行人周红伟，男，1966年6月6日生，住河南省巩义市。
申请执行人王狮子与周红伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日作出（2016）豫0324民初1526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王狮子于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人周红伟给付人民币200000元及利息，被执行人依法承担执行费3980元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付200000元及利息，但被执行人未按期履行。
2.本院于2017年11月7日因周红伟的房产被城关镇人民政府拆迁，本院依法提取该拆迁补偿款，多名债权人就该拆迁款达成一致分配意见，申请执行人王狮子共领取执行款203650元。
3.在执行过程中，本院于2017年11月22日对王狮子申请执行周红伟一案依法终结本次执行程序。
4.申请人王狮子于2017年12月18日再次发现被执行人周红伟有可供执行的财产，本案于2017年12月18日恢复执行。
5.申请执行人王狮子于2017年12月20日领取案款10000元。
6.本院于2017年12月23日通过谈话方式将被执行人周红伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，经申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，被执行人周红伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王狮子释明被执行人的财产情况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，经申请人同意终结(2017)豫0324执恢195号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红超
二〇一八年五月十日
书记员 苏成龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8699号
原告张德胜,男,1946年4月28日生，汉族，住扬州市。
原告朱士平,男,1953年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告徐菜林,男,汉族,住高邮市开发区。
被告唐小五,女,汉族,住高邮市开发区。
原告张德胜、朱士平与被告徐菜林、唐小五民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告张德胜、朱士平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张德胜、朱士平申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德胜、朱士平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张德胜、朱士平负担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月九日
书记员 谈炳圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26442号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方亚，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方亚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,269.53元。原告诉称,被告方亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,269.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3934号
申请执行人：李菊英，男，1959年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：林高月，男，1952年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人李菊英与被执行人林高月民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十六日
代书记员 徐虹玒