连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1867号
原告胡为林。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡可华。
被告李正兰。
两被告共同委托代理人张随来，连云港市为民法制服务所法律工作者。
原告胡为林诉被告胡可华、李正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为林及其委托代理人寇建华、被告胡可华及两被告共同委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为林诉称，被告胡可华与被告胡正兰为夫妻关系，被告胡可华系原告次子，被告以生活需要或经营需要多次从原告处共借款347000元。后原告因年老体衰，经济窘迫，多次向被告催要，但被告不仅不归还欠款，还对原告进行辱骂、威胁，原告无奈向有关部门反映，经朝阳街道人民调解委员会调解，被告确认欠原告347000万元。直至起诉时，被告仍然以各种借口拒不归还借款。为了维护原告合法权益，请求法院判令两被告连带归还原告借款本金347000万元。
被告胡可华辩称，2005年，其向父亲胡为林购买500000元模板，后其归还了403000元，后胡雷（被告的儿子）因为购买挖掘机分两次向原告借款200000元及50000元，当时原告说怕胡雷以后不还钱，要求其出头借，后来原告才把钱交到其手里，其又交给了胡雷，钱是胡雷借的，且原告让别人购买其模板并未付钱，其还替原告归还了1000元债务。
被告李正兰辩称，其与被告胡可华是夫妻关系，其对借款的事情不知情，其不应当还钱。
经审理查明，原告胡为林与被告胡可华为父子关系，两被告之间为夫妻关系。2005年，原告胡为林向被告胡可华出售模板500000元，被告胡可华归还了其中的403000元，剩余97000元至今未归还。后被告的儿子胡雷因为经营需要向原告借款，原告怕胡雷不还钱，就要求被告胡可华出面借款，钱只借给胡可华，原告才将200000元交到胡可华手中，胡可华又交给胡雷。庭审中，原告胡为林表示，剩余50000元系由胡雷借款，其不要求追加胡雷为本案被告。
另查明，2015年2月26日，原告胡为林与被告胡可华之间的家庭矛盾经过朝阳街道人民调解委员会调解，在调解记录及调解协议书中记载有“胡可华、胡雷陈述欠钱是事实，分家可以还钱”、“胡可华也承认欠胡为林34.7万元”等内容。其上均有胡为林、胡可华、胡雷等人的签名，胡可华认可签名的真实性，但表明，其没有上过什么学，内容没有看。
上述事实有原告提供的《调解卷宗》、《家庭矛盾协调处理纪要》、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的347000元借款，根据庭审查明的情况应分三部分：第一部分系购买模板的欠款97000元，该欠款被告胡可华予以认可，故被告胡可华应当归还该欠款，虽然该97000元欠款应属于买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，但是被告胡可华对该欠款已经认可，为了节约诉讼资源，不增加当事人诉累，本院予以一并处理；第二部分为200000元借款，因本案原告与被告为父子关系，双方就200000元借款并未出具借条，原告与被告胡可华对原告曾经出借200000元借款这一事实没有异议，只是对该200000元借款的借款人系胡可华还是胡雷有争议，根据庭审中被告胡可华关于“原告怕胡雷不还钱，让我去顶账，当时原告找我的时候我说我没有还款能力，原告说非要让我借，让我出头借钱，后来原告才把钱借给胡雷”的陈述，结合被告胡可华对原告关于“当时确实是胡雷找我借的，但是我让胡雷把被告一叫来，被告一来了后我和被告一说钱只借给你，后来我钱是交到被告一手里的”这一陈述的认可，再根据该200000元借款是交付到被告胡可华手里，被告胡可华再交给胡雷的这一事实，本院认定被告胡可华为该200000元借款的实际出借人，故应当由被告胡可华归还；第三部分为50000元借款，原告庭审中已经表示该款系胡雷所借，故50000元借款与本案被告无涉，不应当由本案两被告偿还。
对原告要求被告李正兰对被告胡可华的欠款承担连带还款责任的诉讼请求，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务并未用于夫妻共同生活。对本案的97000元购买模板的欠款，因两被告为夫妻关系，被告胡可华一方对外所负债务应当为夫妻共同债务，两被告并未举证证明该借款并未用于家庭生活，故被告李正兰应当对被告胡可华的97000元欠款承担共同还款责任。对本案的200000元借款，根据本案已经查明的事实证明该笔200000元借款并未用于被告夫妻的家庭共同生活消费或生产经营，故不属于夫妻共同债务，应当由被告胡可华个人偿还。
对被告胡可华关于原告曾让别人购买其模板没有给钱及其曾为原告归还1000元债务的抗辩，被告胡可华并未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可华、李正兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡为林欠款97000元。
二、被告胡可华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡为林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由原告承担750元，被告胡可华承担5755元（其中由被告李正兰共同承担2225元）（因原告已预交，两被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6505元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。