山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2822号
原告：王金辉，男，1974年7月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：於本营，男，1972年10月10日出生，汉族，住滕州市。
原告王金辉与被告於本营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉到庭参加了诉讼，被告於本营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金辉向本院提出诉讼请求：1.判令於本营偿还借款120000元及利息，利息从2013年12月25日起算，按月息1.5%计算至给付完毕之日；2.诉讼费用由於本营负担。事实和理由：2013年12月25日於本营向王金辉借款120000元，约定月息1.5%，借期三年。期满后，双方又签订还款协议，约定如果於本营在2019年7月31日前还清借款本金120000元，王金辉免除利息，如果不能还清本金，则借款一直计息到2019年7月31日，从还款协议签订之日起开始偿还本金，2018年1月31日前还3万元，2019年1月底前还5万元，剩余本金于2019年7月31日前还清。还款协议签订至今於本营仅偿还借款本金6800元，已构成预期违约，故请求其承担上述责任。
於本营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日於本营向王金辉出具借条一份，内容为：“借条，本人於本营（身份证号：）为借款人，于2013年12月25日向出借人王金辉（身份证号：）借到现金120000.00元（大写：壹拾贰万元整）。出借人王金辉也于2013年12月25日当天将现金一次性交付给我本人。利息定为：月息壹分伍厘，即月息为1800元。从借款当�开始计息。借款期限为3年，共36个月；到2016年12月24日借款到期。我本人於本营向借款人王金辉出据此借条作为凭证，并在借条上签名按手印，如果到期未能还款我本人於本营负完全的法律责任。（附借款人身份证复印件一张），借款人（签章）：於本营，借款日期2013年12月25日”。於本营在借款人处签名、捺印。借条下方有见证人杜某签名捺印并签署2013年12月25日的落款日期。王金辉陈述其与杜某是同学关系，而於本营是杜某的堂姐夫，出借款项120000元系通过杜某以现金方式交付给於本营。款项给付后，在2013年12月25日王金辉、於本营、杜某三人在场，由於本营出具的借条，并由杜某在借条上签署“见证人，杜某，2013年12月25日”之内容。2017年2月1日在杜某见证下，於本营与王金辉签订还款协议一份，内容为：“还款协议，借款人：於本营，身份证号：（以下简称�款人），出借人王金辉，身份证号：（××），借款人於本营（身份证号：）于2013年12月25日向出借人王金辉（身份证号：）借到现金120000.00元（大写：壹拾贰万元整）。王金辉也于借款当日将现金一次性交付给借款人本人。利息定为：月息壹分伍厘，即月息为1800元。从借款当日开始计息，借款期限为3年（共36个月），到2016年12月24日借款到期。到期后，本金为120000元，三年利息共为64800元，本息合计184800元（大写：壹拾捌万肆仟捌佰元整）。由于於本营资金周转困难，经过与借款人王金辉协商，同意再延长借款期限2年半（即贰年陆个月），并于2017年2月1日达成以下还款协议内容：一、如果借款人在2019年7月31日前还清12万元本金，出借人将不要64800元的利息；如果借款人到期依然还不上本金，届时借款人同意将从2013年12月25日起开始计息，一直计到2019年7月31日止，计66个月的利息，利息总共118800元；本金12万元；借款人合计总共欠出借人238800元（大写：贰拾叁万捌仟捌佰元整）。二、从本协议签订之日起开始还款，汇入出借人指定的账户，并且以汇款单据作为还款依据之一。以此进度进入第一个年度还款期限，每个月的月底的最后一天为还款日，每月还款1500元，从2017年2月底开始，到2018年1月31日还款3万元；从2018年2月1日起进入第二个年度的还款期，每个月最后一天为还款日，每月还款3000元，到2019年1月底还款5万元；到2019年7月31日止把剩余的4万元全部还清。三、借款人指定的还款账户为：户名：王广兰，农行账号：62×××15，四、借款人要诚实守信，严格执行本协议内容，如果到期依旧未能还清借款或未能按照协议第二条款认真完全执行，都视为违约，出借人将付诸法律解决，借款人同意承担一切法律责任。借款人（签章）：於本营，出借人（签章）：王金辉，签订日期2017年2月1日，见证人：杜某，2017年2月1日”。协议书尾部於本营在借款人处签名捺印，王金辉在出借人处签名。协议书下方杜某在见证人处签名并签署日期。王金辉向本院提供的2013年12月25日借条以及2017年2月1日其与於本营签订的还款协议能够相互印证，结合王金辉的陈述，本院认定2013年12月25日王金辉已将出借款项120000元交付给於本营，王金辉与於本营民间借贷合同关系成立。
审理中，王金辉陈述2013年12月25日於本营向其出具借条后，於本营按约定利率已向其支付至2014年12月25日共计12个月的利息21600元。2015年於本营未归还借款及利息。2016年起至2017年2月1日於本营分多次以每月1000元或每二月2000元的方式共计向王金辉还款15800元。2017年2月1日双方还款协议签订后，於本营于2017年2月底归还1500元，于3月底归还1500元，4月底归还1500元，5月底归还1500元，同年6月底归还800元，共计偿还6800元，此后未再还款，认可该6800元还款系归还的借款本金。王金辉的上述陈述内容属当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实，本院予以确认。王金辉变更对利息部分的诉讼请求为：自2014年12月26日开始起算按月息1.5%计算到给付完毕之日，计算利息时最长不超过2019年7月31日，不再要求复息。
本院认为，王金辉基于民间借贷法律关系诉求判令於本营归还借款及利息，应当就其与於本营之间存在借贷合意及出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。王金辉向本院提交的由於本营于2013年12月25日向其出具的借条所记载之内容，足够判断双方具有明确的借贷合意。借条是民间借贷交易中的重要交付凭证，一般情形下能够证明出借款项已交付，而王金辉与於本营于2017年2与1日达成的�款协议，再次对双方于2013年12月25日形成的借贷事实予以确认，结合王金辉陈述，应当认定王金辉已将出借款项120000元交付给於本营，双方借贷事实成立。
双方于2013年12月25日达成的借款合同，系当事人真实意思表示，约定之内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。该合同逾期后，双方于2017年2月1日订立还款协议，该还款协议未考虑於本营已按月息1.5%支付了12个月的利息，而又约定在特定情形下继续从2013年12月25日起开始按月息1.5%计付利息，致重复计算的期间利息已达月息3%，超过法律限制性规定的部分不具有法律强制力，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
关于於本营对涉案合同的履行，王金辉承认於本营已按约定将2013年12月25日至2014年12月25日期间共12个月的利息21600元已全部支付，本院予以确认。因於本营在2015年度未归还任何款项，仅该年度即应产生利息21600元，故其在2016年度起至2017年2月1日期间多次以每月1000元或每两个月2000元的方式共计向王金辉付款15800元，依照先清偿利息，后付本金的抵充规则，应认定为系於本营向王金辉支付的利息款。该利息款15800元可在王金辉主张的利息数额中予以扣除。
王金辉与於本营于2017年2月1日订立的还款协议中第一条约定如果借款人在2019年7月31日还清12万元本金，出借人将不要64800元的利息；如果借款人到期依然还不上本金，届时借款人同意将从2013年12月25日起开始计息，一直计到2019年7月31日止。该约定整体属附条件的民事法律行为，以2019年7月31日前能否清偿借款本金12万元这一不确定发生的事实作为是否计算利息的条件。该约定中的后一段，即如果借款人到期依然还不上本金，届时借款人同意�从2013年12月25日起开始计息，一直计到2019年7月31日止。其中“利息一直计到2019年7月31日止”之内容系将2019年7月31日作为停止计算利息的生效期限，为附生效期限的民事法律行为，即在2019年7月31日这一确定的日期届至时不再计算利息。
该协议第二条约定了於本营偿还借款本金的计划，而至2017年6月底於本营仅归还借款本金6800元，此后未再按约还款。於本营不按约履行债务之行为表明即使双方约定的履行期限届至，其依然不会如约履行，於本营已构成预期违约。在於本营并未提供适当担保的情况下，根据合同法的不安抗辩权及预期违约责任的规定，为敦促诚信的合同一方当事人有效保护正当合法权益，制裁不诚信之行为，可视为双方约定的最终还款期限已加速到期。於本营的期限利益不再予以保护，其应当承担相应的违约责任。据此应当认定还款协议第一�双方约定的条件未成就，於本营依约应当支付利息，期限以计算到2019年7月31日为限。
由于於本营已偿付借款本金6800元，故其尚欠的借款本金113200元应当偿付。王金辉变更其对利息的诉讼请求，属对自己民事权利的行使，不因此增加於本营的民事责任，故本院予以准许。王金辉要求判令於本营自2014年12月26日起按月息1.5%计付利息到给付完毕之日，并将期间已给付的利息15800元扣除，且计息期限以2019年7月31日为限，本院予以支持，但在计算利息之时应当考虑於本营每次偿还借款本金后的不同基数而分段进行。
综上，对王金辉的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、於本营偿付王金辉借款本金113200元；
二、於本营偿付王金辉借款利息（计算办法为：1.以120000元为基数，自2014年12月26日始至2017年2月28日止按年利率18%计算；2.以118500元为基数，自2017年3月1日起至2017年3月31日止按年利率18%计算；3.以117000元为基数，自2017年4月1日起至2017年4月30日止按年利率18%计算；4.以115500元为基数自2017年5月1日起至2017年5月31日止按年利率18%计算5.以114000元为基数自2017年6月1日起至2017年6月30日止按年利率18%计算；6.以113200元为基数自2017年7月1日起至给付完毕之日止按年利率18%计算，一般债务利息以计算至2019年7月31日为限；7.上述六项之和扣减於本营已偿付的利息15800元即为本判项利息）；
三、驳�王金辉其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元减半收取2255元，由於本营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 越