wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1785号
原告何亚英，女，1941年7月13日生，汉族，济南市杂技团退休职工，住济南市。
委托代理人王健，山东源达明华律师事务所律师。
被告张振龙，男，1986年6月18日生，汉族，职业不详，住黑龙江省克东县。
原告何亚英与被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亚英的委托代理人王�到庭参加了诉讼。被告张振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何亚英诉称，2013年12月27日，被告向原告借款11万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元并支付利息（自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告张振龙未答辩。
经审理查明，原告在购买保健品的过程中与被告相识。2010年底至2011年初，被告以生意周转为由向原告借款11万元。原告将其存折及密码告诉被告，由被告在银行提取现金。2013年11月20日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金11万元。2013年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金11万元，以前的借条作废。2014年2月23日，被告与原告签订协议书，载�被告向原告借款11万元未还，被告同意于2014年3月15日前偿还借款，逾期还款按照同期银行贷款利率的2倍计算利息。
以上事实，由原告提交欠条、借条、协议书、存折以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。原告向本院提交的欠条、借条、协议书、存折可以证实被告向原告借款11万元的事实。被告未能按照约定的还款期限偿还�告借款，应当向原告支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张自借款期限届满的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，不违反上述法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告何亚英借款本金11万元。
二、被告张振龙于本判决生效之日起十日内支付原告何亚英借款利息。计算方式为：自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以11万�为基数，按照中国人民银行同期贷款的2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十二月八日
代理书记员 丁 爽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第847号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人俞某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某某在经营本市闸北区中山北路XXX号门面房期间，购入赌博捕鱼机设备供他人赌博。2014年7月8日，民警在对该处检查时，发现其中部分游戏机具有赌博功能，遂予以查扣，并当场抓获被告人俞某某。经鉴定，其中二台游戏机（均为八人位）具有赌博功能。到案后，被告人俞某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在庭审中不持异议，并有证人谢某、朱某某的证言笔录及经谢某确认的账目记录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《收缴物品清单》，《赌博机认定书》及赃物照片，被告人俞某某的供述笔录、提供的病历资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以营利为目的，设立用于赌博活动的场所，提供赌博用具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人俞某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年九月十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第862号
申请执行人侯敏，住德惠市。
被执行人王文才，住德惠市。
被执行人王艳，住德惠市。
上列申请执行人侯敏与被执行人王文才，王艳民间借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第129号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第862号
申请执行人侯敏，住德惠市。
被执行人王文才，住德惠市。
被执行人王艳，住德惠市。
申请执行人侯敏与被执行人王文才，王艳民间借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第129号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一初字第00028号
原告陕西荣民房地产集团有限公司，住所陕西省榆林市榆阳区人民中路45号。
法定代表人史贵禄，董事长。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西华中商贸有限公司，住所西安市新城区含元路98号B3118室。
法定代表人王成清，总经理。
委托代理人张峰，男，汉族。
被告陕西万龙投资发展有限公司，住所西安市莲湖区未央路27号1幢13001号。
法定代表人徐小清，执行董事。
委托代理人张峰，男，汉族。
被告李希明，男，汉族。
被告肖明，男，汉族。
本院在审理原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告陕西华中商贸有限公司、陕西万龙投资发展有限公司、李希明、肖明房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西荣民房地产集团有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣民房地产集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西荣民房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费131859元，减半收取65929.5元，由原告陕西荣民房地产集团有限公司负担。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第800号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年1月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）706号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邱某于2014年12月29日16时许，在长沙市岳麓区中南大学本部新学生宿舍项目工地上与被害人谭某发生口角，被告人邱某欲将被害人谭某拖出工地，双方相互拉扯过程中，被告人邱某打了被害人谭某肩部二拳，并抓住被害人谭某头发将其摔倒，随后又将其推下工地旁一斜坡，致使被害人谭某左桡骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级；其左侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人邱某的家属代为赔偿了被害人谭某医药费等共计人民币44000元。双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人谭某的谅解。
公诉机关认为被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某具有如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人谭某的经济损失；取得了被害人谭某的谅解的处罚情节，建议判处被告人邱某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈虹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终130号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：周政，男，1966年1月29日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人周政商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿植峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第144号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人惠玉进。
被执行人杜贵玲。
单县人口计划生育局对惠玉进、杜贵玲社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第196号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三日
书记员 张 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。
被告：陈丽。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽归还原告信用卡透支金额20137.65元（其中：本金17229.94元、利息1717.53元、滞纳金931.8元、取现手续费258.38元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽于2014年6月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，账号为62×××89，该客户从2014年8月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠信用卡透支本金17229.94元、利息1717.53元、滞纳金931.8元、取现手续费258.38元（之后欠款按合同约定另行计算至被告偿清时止），共计20137.65元。在贷记卡透支期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈丽经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了贷记卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金和取现手续费有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告被告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费303元，公告费700元，共计1003元（原告已预交），由被告陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 苏 婕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1395号
原告刘某某，男，汉族，生于1986年2月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告王某某，女，汉族，生于1987年11月25日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年七月三日
书记员 王亚亚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第223号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕197号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年5月4日20时许，，被告人黄某驾驶川A4GH**白色“捷达”牌小型轿车由本市大划镇往三江镇方向行驶，当行至大划镇老桥路段时，所驾车前部与同向在前的行人王某、杨某某、羊某某相撞，造成车辆受损，杨某某、羊某某受伤，王某当场死亡的重大交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，承担本次事故全部责任，王某、杨某某、羊某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人黄某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人黄某已与被害人家属通过民事诉讼达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失三万五千元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人黄某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，证人蔡某、蔡某某的证言，辨认笔录，交通警察大队道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在驾车过程中疏忽大意，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人黄某是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭奇异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第419号
原告李某某，女，汉族，顺平县。
被告陈某某，男，汉族，顺平县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人康斌、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年3月18日登记结婚。婚前了解较少，婚后感情不和，常为琐事争吵。被告对原告实施暴力，原告伤心欲绝。现要求离婚，两个儿子随被告生活，抚育费依法判决。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年3月18日登记结婚。1998年2月12日生育男孩陈某甲，2005年9月10日生育男孩陈某乙。原告对其感情破裂的主张未提供相应证据。
本院认为，原、被告共同生活十几年，应相互珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中为家庭琐事争吵在所难免，双方应相互关爱，各自改正不足。并且原告对其感情破裂的主张也未提供相应证据予以证实。故对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年九月十七日
书记员 李 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初350号
起诉人：刘云武，男，生于1966年2月12日，务农。
2018年2月8日，本院收到起诉人刘云武的民事起诉状。起诉人刘云武向本院起诉谢坝村村委会，提出诉讼请求：因修景观大道征用谢坝村四组河边土地，土地面积由刘礼芬（谢坝村主任）、郭崇辉（谢坝三组队长带谢坝四组队长）乱填乱写，具体面积公示不明确，现希按国家粮食植补面积和实有面积人口进行分配土地。事实和理由：谢坝村的粮食植补面积和实有土地面积人口、第二次占地面积数据是从哪里来的、谢坝四组砂石场复耕保证金两年未分给农户了。请求法院让谢坝村村委会认清工作事实，对工作、对群众有一个公平、公正、合理的分配。
本院经审查认为，起诉人要求谢坝村委会公示土地具体面积、按照国家粮食植补面积和实有面积人口进行分配土地，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘云武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 项德华
二〇一八年二月十二日
书记员 刘冬梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初884号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年咱389号二楼A2、I、J座。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：戴琼，女，1968年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司，住所地地云南省昆明市民航路406号生活馆G号。
法定代表人：黄兴虎，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄钰雯，女，1984年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南宏浩融资担保有限公司诉被告戴琼、中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司、黄钰雯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告云南宏浩融资担保有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南宏浩融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25127元，减半收取计12563.50元，由原告云南宏浩融资担保有限公司负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟文婕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01282号
原告谢又仿，农民。
委托代理人胡荣华。
被告易凯，农民。
本院在审理原告谢又仿诉被告易凯民间借贷纠纷一案过程中，原告谢又仿于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢又仿自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢又仿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢又仿负担。
审判员 袁远宽
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 川
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第824号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某泉，男，1995年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为本市某区某巷某号。因本案于2013年11月20日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）581号起诉书，指控被告人彭某泉犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人彭某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日2时许，被告人彭某泉伙同黄某威等同案人（均另案处理）在本市白云区嘉禾街益民医院门前路段，因赌债问题与刘某彬等人发生纠纷，后持杀猪刀等工具对刘实施殴打，致使刘受轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某泉无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；彭某泉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某泉对起诉指控的定性无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日2时许，被告人彭某泉伙同多名同案人在本市白云区嘉禾街益民医院门前路段，因赌债问题与刘某彬等人发生纠纷，后持杀猪刀等工具对刘实施殴打，致使刘左上肢多处软组织创（创口长度分别长14cm、5.6cm）、左肱骨劈裂骨折等，经鉴定损伤程度已达轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某彬的陈述，被告人彭某泉的供述，证人黎某斌的证言，辨认材料，现场照片，勘验检查笔录及现场图，法医学活体检验鉴定书，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人彭某泉无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某泉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人彭某泉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第68号
原告王从玲，女，1962年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘明明，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王从玲与被告刘明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从玲到庭参加诉讼，被告刘明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月到12月期间，我在被告的扇贝养殖场打工，工资共计1504元，我多次催要，被告至今仍未支付，有被告签字捺印的欠条为证。请求法院判令被告支付欠款1504元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2014年11月17日至12月底期间，她与其他十几人在被告位于莱州市XX镇XX村的扇贝养殖场打工，主要负责割扇贝。2015年1月27日对账时，按照3.3元／斤计算，被告共应付其1504元劳动报酬。被告出具了欠条一张，但一直未付款。审理中，原告提交了该欠条，载明“今欠到王丛玲割扇贝丁款1504元刘明明（签字捺手印）2015.1.27”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬，提供了有被告签字摁手印的欠条予以证实。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告劳动报酬的事实予以认定。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明明给付原告王从玲劳动报酬1504元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1260号
原告刘守德。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告上海上游电器有限公司。
法定代表人尤玉林。
本院在审理原告刘守德与被告上海上游电器有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘守德于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守德撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘守德负担。
审判员 顾晨毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第80号
申请人尼高国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路353号1幢1层114室。
法定代表人肖欢，经理。
申请人尼高国际贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31XXXXXX25，金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东阜丰发酵有限公司，收款人为呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2015年8月14日，到期日为2016年2月14日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人尼高国际贸易（上海）有限�司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 柏庆娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01646号
原告：郭某某，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：漆某甲，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告郭某某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘明发到庭参加了诉讼，被告漆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告结婚后，为家庭琐事常遭被告殴打。2014年2月，原告起诉与被告离婚，经教育撤回起诉后没有在一起生活，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂，不能再共同生活，请求判决与被告离婚，小孩由我抚养，不要求被告给付小孩抚养费，没有共同财产、债权、债务处理。
被告漆某甲未答辩。
经审理查明：1990年5月，原告郭某某与被告漆某甲经他人介绍相识谈婚。1990年9月13日，原、被告双方自愿在原江津市凤场乡人民政府登记结婚。1991年8月29日生育一女，名漆某乙（已成年）；1994年10月16日生育一女，名漆某丙（已成年）；2010年8月6日生育一女，名漆某丁。原、被告在共同生活中，因家庭琐事常发生口角闹架纠纷后。2014年3月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育，原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善，经亲友劝解和好未果。2015年2月5日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，户口页，本院（2014）津法民初字第02764号民事裁定书，证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告郭某某与被告漆某甲虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因家庭琐事常发生口角闹架纠纷。原告郭某某曾诉讼与被告漆某甲离婚，经教育撤回起诉，但原、被告的夫妻关系仍未改善，经亲友劝解和好未果，夫妻感情确已破裂。原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际情况及原告郭某某不要求被告给付小孩抚养费，小孩漆某丁由原告郭某某抚养为宜。被告漆某甲未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告漆某甲离婚。
二、婚生女漆某丁由原告郭某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐 驰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘宗源
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎垦民一初字第236号
原告衡荣立，男，汉族，33岁，住新疆奎屯市××号。
委托代理人王文超，奎屯市××法律工作者。
被告胡俊龙，男，汉族，45岁，住新疆奎屯市××号。
原告衡荣立与被告胡俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员冀晓芳独任审判于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告衡荣立及其委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告胡俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告衡荣立诉称，2012年7月至12月期间，原告衡荣立经人介绍到被告胡俊龙位于新疆生产建设兵团第七师137团的工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具了欠付8900元工资钱的欠条1张。2013年1月31日被告支付了3000元后，余款5900元未予支付，故原告诉至法院，要求被告胡俊龙支付劳务工资5900元，并承担本案的邮寄送达费128.8元及案件受理费。
被告胡俊龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月至12月，原告衡荣立经人介绍在新疆生产建设兵团第七师137团为被告胡俊龙提供了劳务。2013年1月31日，被告胡俊龙出具欠条，载明：“今欠到衡荣立137团工地工资钱捌仟玖佰元（8900元）”。庭审中，原告衡荣立认可被告胡俊龙支付了3000元，尚余5900元未支付。并查明，原告衡荣立因本案诉讼支付邮寄送达费128.8元。
上述事实有原告提供的欠条1张、邮寄送达费票据1张，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告成立个人之间的劳务关系，原告衡荣立为被告胡俊龙提供了劳务后，被告胡俊龙应支付全部劳务报酬。本案中经双方结算，2013年1月31日被告胡俊龙尚欠原告衡荣立8900元劳务报酬，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。由于原告认可双方结算后被告支付了3000元，向被告主张劳务报酬5900元，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的实际损失邮寄费128.8元，亦应由被告胡俊龙承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告胡俊龙应于本判决生效后五日内向原告衡荣立支付劳务报酬5900元，并赔偿原告衡荣立邮寄费损失128.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡俊龙负担（由被告胡俊龙于本判决生效后五日内给付原告衡荣立25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一三年八月十四日
书记员 王新茹
西藏自治区堆龙德庆县县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第26号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人索朗，男，1984年9月3日出生，藏族，系日喀则地区南木林县人，文盲，打工，捕前住西藏天路公司。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月29日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人索朗犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检查员曲拉、白玛曲宗出庭支持公诉，被告人索朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控：2014年9月27日19时30分许，被告人索朗驾驶藏AB62**号车沿青藏路由西向东行驶，行至109国道3852KM＋650M时（古荣乡境内），因违法超车与被害人阿某某（无证驾驶）驾驶的藏AU11**号车发生相撞，造成阿某某受伤，经西藏自治区第二人民医院抢救无效，于同年9月28日8时45分死亡的交通事故。交通事故责任认定被告人索朗负事故全部责任。
另查明，案发后被告人索朗积极向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人索朗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述；西藏自治区堆龙德庆县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、车辆受损照片，《堆龙德庆县公安局刑事侦查大队技术科尸体检验鉴定书》，《拉萨市公安局巡逻警察交对堆龙德庆大队道路交通事故认定书》，被告人索朗常住人口基本信息，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，双方车辆不同程度受损的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应负刑事责任，应予惩处。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控被告人索朗犯交通肇事罪的指控罪名成立。鉴于被告人索朗案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且被告人索朗积极向被害人赔偿了损失，并取得立被害人的谅解，因此在量刑上公诉机关建议本院对被告人索朗酌情予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人索朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尼玛德吉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第290号
上诉人（原审被告）：闫学广，男，汉族。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张媛媛，女，汉族。
委托代理人：刘文学，河南许慎律师事务所律师。
上诉人闫学广因与被上诉人张媛媛离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人闫学广的委托代理人王文学、被上诉人张媛媛的委托代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告于2012年1月相识，2012年7月18日登记结婚，2013年7月25日生育一男孩，取名闫昱昇。因原、被告双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事产生纠纷。2013年10月11日，原告起诉至法院要求与被告离婚；2014年1月9日，法院作出（2013）源民四初字第252号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。原告张媛媛系独生子女，自2013年9月8日与被告分居后，至今居住在原告父母家；原、被告分居期间，婚生子闫昱昇一直跟随原告生活。被告认可空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套为原告婚前财产，归原告所有；原告认可收到被告为其购买的首饰耳环一对、项链一个、戒指一个、吊坠一个。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、结婚证、收款收据、销售票单、销售登记单、（2013）源民四初字第252号民事判决书、被告居民身份证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：夫妻应当互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。若夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告张媛媛第二次起诉离婚，被告闫学广同意离婚，法院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两周岁以下子女，一般随母方生活；婚生子闫昱昇不足两周岁，且自原、被告分居后，一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于闫昱昇的健康成长；原告应保障被告对婚生子闫昱昇的探视权。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；结合被告的收入状况及被扶养人的生活教育所需，法院认为被告应每月支付闫昱昇抚养费400元至其18周岁为止。原告诉请空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套为原告婚前财产，应归原告所有，被告无异议，法院予以支持。被告要求原告退还首饰，原告认为系个人赠与，不同意退还；被告未提起反诉，本案不予处理。被告认为20000元为共同债务应由原、被告共同承担，因证据不足，且原告有异议，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的意见》第1条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原告张媛媛与被告闫学广离婚；二、婚生子闫昱昇由原告张媛媛抚养；自本判决生效之日起被告闫学广每月20号之前支付闫昱昇抚养费400元至其18周岁为止；三、空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套归原告所有；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已交），减半收取150元，由原告张媛媛、被告闫学广各负担75元。
上诉人闫学广不服原判，向本院提起上诉称：一审认定婚生子由被上诉人抚养缺乏事实与法律根据，请求依法改判归上诉人抚养；一审将婚后购买首饰认定为个人赠与是错误的，应当认定为夫妻共同财产，一半归上诉人所有；要求改判双方婚后所借20000元债务为夫妻共同债务，由被上诉人承担一半。一、二审诉讼费由双方各承担一半。
被上诉人张媛媛答辩称：婚生子应由女方抚养；首饰不属婚前大额彩礼不属返还的范围；20000元不认可，真实性有异议，被上诉人不知情，没有义务承担。请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：1、婚生子由何方抚养较为合适；2、原审判决关于首饰及上诉人所称20000元债务的处理是否恰当。
本院认为：上诉人闫学广与被上诉人张媛媛双方因感情不和，被上诉人张媛媛已经两次起诉离婚，且上诉人闫学广同意离婚，因此，应准予双方离婚。关于婚生子由谁抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中，因婚生子闫昱昇现不满两周岁，且现一直跟随被上诉人张媛媛生活，因此，由张媛媛抚养较为合适。上诉人闫学广有探望子女的权利，被上诉人张媛媛应当予以协助。关于双方争议的首饰，上诉人闫学广称是婚后给付，被上诉人张媛媛称是结婚前给付，双方各执一词，上诉人闫学广无证据证明系夫妻婚后共同财产，因此，对该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人闫学广所称的20000元，证据不足，无法认定为夫妻共同债务，如有证据，债权人可另行起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫学广负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年二月二日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第290号上诉人（原审被告）：闫某甲，男，汉族，1982年9月5日出生。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1983年6月30日出生。委托代理人：刘文学，河南许慎律师事务所律师。上诉人闫某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人闫某甲的委托代理人王文学、被上诉人张某某的委托代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与被告于2012年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙。因原、被告双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事产生纠纷。2013年10月11日，原告起诉至法院要求与被告离婚；2014年1月9日，法院作出（2013）源民四初字第252号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。原告张某某系独生子女，自2013年9月8日与被告分居后，至今居住在原告父母家；原、被告分居期间，婚生子闫某乙一直跟随原告生活。被告认可空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套为原告婚前财产，归原告所有；原告认可收到被告为其购买的首饰耳环一对、项链一个、戒指一个、吊坠一个。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、结婚证、收款收据、销售票单、销售登记单、（2013）源民四初字第252号民事判决书、被告居民身份证及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：夫妻应当互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。若夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告张某某第二次起诉离婚，被告闫某甲同意离婚，法院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两周岁以下子女，一般随母方生活；婚生子闫某乙不足两周岁，且自原、被告分居后，一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于闫某乙的健康成长；原告应保障被告对婚生子闫某乙的探视权。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；结合被告的收入状况及被扶养人的生活教育所需，法院认为被告应每月支付闫某乙抚养费400元至其18周岁为止。原告诉请空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套为原告婚前财产，应归原告所有，被告无异议，法院予以支持。被告要求原告退还首饰，原告认为系个人赠与，不同意退还；被告未提起反诉，本案不予处理。被告认为20000元为共同债务应由原、被告共同承担，因证据不足，且原告有异议，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的意见》第1条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原告张某某与被告闫某甲离婚；二、婚生子闫某乙由原告张某某抚养；自本判决生效之日起被告闫某甲每月20号之前支付闫某乙抚养费400元至其18周岁为止；三、空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套归原告所有；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已交），减半收取150元，由原告张某某、被告闫某甲各负担75元。上诉人闫某甲不服原判，向本院提起上诉称：一审认定婚生子由被上诉人抚养缺乏事实与法律根据，请求依法改判归上诉人抚养；一审将婚后购买首饰认定为个人赠与是错误的，应当认定为夫妻共同财产，一半归上诉人所有；要求改判双方婚后所借20000元债务为夫妻共同债务，由被上诉人承担一半。一、二审诉讼费由双方各承担一半。被上诉人张某某答辩称：婚生子应由女方抚养；首饰不属婚前大额彩礼不属返还的范围；20000元不认可，真实性有异议，被上诉人不知情，没有义务承担。请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相同。归纳本案二审争议焦点为：1、婚生子由何方抚养较为合适；2、原审判决关于首饰及上诉人所称20000元债务的处理是否恰当。本院认为：上诉人闫某甲与被上诉人张某某双方因感情不和，被上诉人张某某已经两次起诉离婚，且上诉人闫某甲同意离婚，因此，应准予双方离婚。关于婚生子由谁抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中，因婚生子闫某乙现不满两周岁，且现一直跟随被上诉人张某某生活，因此，由张某某抚养较为合适。上诉人闫某甲有探望子女的权利，被上诉人张某某应当予以协助。关于双方争议的首饰，上诉人闫某甲称是婚后给付，被上诉人张某某称是结婚前给付，双方各执一词，上诉人闫某甲无证据证明系夫妻婚后共同财产，因此，对该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人闫某甲所称的20000元，证据不足，无法认定为夫妻共同债务，如有证据，债权人可另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫某甲负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ刚审判员  吴增光审判员  李 刚二〇一五年二月二日书记员  楚军辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1305号
原告：盛宝烽。
委托代理人：徐世汇。
被告：王金庆。
原告盛宝烽为与被告王金庆债权转让合同纠纷一案，于2015年4月13日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛宝烽的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告王金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系案外人绍兴县胜奥轻纺有限公司（以下简称胜奥公司）的业务员，负责该公司与被告的业务，截止2014年8月15日，被告欠该公司货款245690.6元，根据原告与公司间的约定，原告为被告垫付了该笔货款，故起诉要求：1、判令被告向原告支付垫付款245690.46元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了提供：
证据1，对账函1份，用以证明被告欠胜奥公司245690.46元的事实；
证据2，欠条1份，用以证明被告欠胜奥公司货款245690.46元，且被告承诺于2014年9月30日前付清的事实；
证据3，收条1份，用以证明因被告未在2014年9月30日付清全部货款，胜奥公司根据和原告的约定，从原告的业务费用中扣除了245690.46元，且向原告出具了收条的事实；
证据4，债权转让通知书1份，用以证明胜奥公司于原告向该公司支付该货款后，通知王金庆债权转让行为的事实；
证据5，EMS快递面单1份，用以证明原告用该快递通知被告债权转让事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1至证据4来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。证据5经原告庭后确认未妥投，本院对其证明力不予确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告与胜奥公司存在买卖关系，2014年8月15日，被告向该公司出具欠条一份，确认结欠货款245690.46元并承诺于2014年9月30日前付清款项。后被告未依约支付上述货款，胜奥公司于2015年2月13日向原告出具收条一份，收条载明被告的欠款已由原告垫付，该公司将其对被告的债权转让给原告。现原告起诉要求被告向其支付债权转让款项245690.46元及相应利息损失，遂成讼。
本院认为，被告与胜奥公司之间的买卖关系、原告与胜奥公司之间的债权转让关系，由原告提供的往来对账单、欠条、债权转让通知书等证据为凭，其内容未违反我国法律法规之禁止性规定，且各方意思表示真实，故本院对上述买卖关系、债权转让关系依法予以确认。原告通过向本院起诉向被告主张权利，应当视为其已履行了通知义务，故原告要求被告支付转让款245690.46元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金庆应支付给原告盛宝烽债权转让款245690.46元，并赔偿该款自2015年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4985元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵梦盼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第305号
上诉人（原审被告）河南润升房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人吴运久，董事长。
委托代理人符继隆、苏维，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）徐建立，男，住洛阳市涧西区。
关于上诉人河南润升房地产开发有限公司与被上诉人徐建立房屋买卖合同纠纷一案，上诉人河南润升房地产开发有限公司不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第214-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同履行地在涧西区，所涉房屋属于不动产，不动产也在涧西区，故本院拥有本案的管辖权，被告河南润升房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南润升房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南润升房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，由于本案的案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人的住所地在洛阳市高新产业技术开发区，且被上诉人没有任何证据证明争议房屋位于洛阳市涧西区，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市高新产业技术开发区人民法院处理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案当事人双方因坐落于洛阳市涧西区周山路的润泽苑小区1号楼1303号房产发生争议而提起诉讼，该房产位于涧西区，洛阳市涧西区人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 琼
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第39号
申请执行人何如朝，男，汉族，1978年12月8日生，住甘肃省临洮县。
被执行人张友华，男，汉族，1974年11月22日生，临洮县交通局职工，住甘肃省临洮县。
申请执行人何如朝与被执行人张友华分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）定中民二初字第10号民事调解书已向被执行人张友华发出执行通知书，责令被执行人张友华立即履行，但被执行人张友华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年五月二十三日
书记员 王 琳
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执28号
汉寿县人力资源和社会保障局
湖南高尔夫旅游职业学院：
汉寿县人力资源和社会保障局与湖南高尔夫旅游职业学院未依法缴纳社会养老保险行政处罚一案的（2018）湘0722行审2号行政裁定书所确定的义务，被执行人湖南高尔夫旅游职业学院已经全部履行。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3712号
上诉人（原审原告）:冯传军，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住青州经济开发区。
委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州经济开发区竹林马村民委员会，住所地：青州经济开发区竹林马村。
负责人：高秀冬，村主任。
原审第三人：冯志全，男，1953年5月5日生，汉族，住青州经济开发区。
上诉人冯传军因与被上诉人青州经济开发区竹林马村民委员会、原审第三人冯志全农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯志祥上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判返还涉案土地并赔偿损失；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1999年，上诉人依法取得涉案土地承包经营权，并与被上诉人签订了承包合同，2014年8月，青州市人民政府颁发了土地承包经营权证书和延包证书，对上诉人的承包经营权予以确认。2008年被上诉人未经法定程序将上诉人合法承包的1.33亩土地分给本村第三人冯志全耕种。被上诉人的行为违反了农村土地承包法的有关规定，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人及原审第三人均未予答辩。
冯传军向一审法院起诉请求：依法确认原告对青州经济开发区竹林马村旧鱼池北中的1.33亩土地享有土地承包经营权；判令第三人返还原告上述土地并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为，本案是在被告调整家庭承包地过程中形成的纠纷，被告作为发包方，在原土地承包合同（1999年签订）履行期限内，于2008年又进行土地调整，该纠纷系集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发的，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告的起诉，应依法予以驳回。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告冯传军的起诉。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是在被上诉人调整家庭承包地过程中形成的纠纷，系集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发的，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，冯传军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张瑞丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3342号
原告郭某某
被告赵某
本案在审理原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王红蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1081号
原告邢治忠，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系司机。
被告刘殿富，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原告邢治忠与被告刘殿富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1600元由原告负担800元，其余800元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曲艳丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4386号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘春美。
委托代理人沈吉龙。
被告姚磊。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告姚磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5631号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告金立民，男，1984年8月29日出生，朝鲜族，农民，现住巴林左旗。
被告黄春玉，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄春良，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
被告黄春立，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
被告张阴广，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
被告黄山，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告金立民、黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告金立民、黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日被告金立民在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9874.81元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告金立民、黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借据1枚，证明借款金额为30000元，借款时间为2012年12月7日，到期时间为2014年10月14日，月息11.53‰，借款人金立民；
2、保证贷款合同一份，证明被告黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山自愿为被告金立民借款提供担保。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月7日，被告金立民自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2014年10月14日。被告黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山自愿为被告金立民借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告金立民结算贷款利息至2014年3月27日，自此之后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告金立民向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金立民依法应按约定返还借款及利息。被告黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山自愿为被告金立民借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立民于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元自2014年3月28日起按月利率11.53‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山承担连带偿还责任。
案件受理费796.87元，减半收取398.43元，由被告金立民、黄春玉、黄春良、黄春立、张阴广、黄山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘新波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3204号
申请执行人：叶荣芹，女，1985年1月8日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被执行人：袁晓，男，1987年3月13日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人叶荣芹与被执行人袁晓民间借贷纠纷一案中，依法查询了袁晓的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现袁晓有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年二月九日
书记员 周 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第418号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：陈志勇，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明。
被告：李健开，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××4111。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李健开信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告李健开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李健开于2012年3月向原告申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××71-1621的信用卡。根据领用合约的规定，被告按时还款的免息；逾期还款，不适用免息条款，从交易记账日起按欠款金额每日万分之五计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告还应赔偿原告因催收债务而产生的相关损失，包括但不限于律师费等。被告从2012年3月27日开始使用该信用卡进行消费，截至2015年2月25日，该卡欠款共计人民币55206.51元（其中消费本金36636.60元、利息10811.86元、滞纳金6958.05元、年费800元）。被告逾期不偿还信用卡欠款已构成违约，为此原告诉请法院判令：一、被告向原告清偿卡号为62×××71-1621的中国银行白金信用卡消费本金36636.60元、利息10811.86元、滞纳金6958.05元、年费800元（利息、滞纳金暂计至2015年2月25日），合计55206.51元，并支付从2015年2月26日起至欠款全部清偿日止按领用合约计算的利息及滞纳金；二、被告赔偿原告律师费损失5500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行白金信用卡申请表及领用合约一份，证明被告李健开向原告申请了中国银行白金信用卡的事实，以及双方约定的权利和义务。
3、欠款明细表及信用卡交易流水查询一份，证明被告李健开使用涉案信用卡消费欠款情况及其违约的事实。
被告李健开在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并确认原告诉请的事实。
本院认为：被告李健开使用原告核发的信用卡后，双方便成立了信用卡合同关系，原、被告应按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。被告李健开持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。原告诉请李健开偿还截至2015年2月25日的消费本金36636.60元、利息10811.86元、滞纳金6958.05元、年费800元，符合合同约定。且因持卡人享有一定的免息期，银行超出正常借款利率收取利息符合公平原则，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。至于原告主张从2015年2月26日起按欠款金额每日万分之五计算被告应付的利息，并没有违反合同约定和法律规定，本院予以支持。针对原告同时要求从2015年2月26日起，被告仍按最低还款额5%支付滞纳金，因按每日万分之五计付信用卡消费欠款的利息已具有惩罚性质，足以弥补原告的损失，若再支持原告提出的滞纳金请求，对被告显失公平，故本院对原告主张的起诉后的滞纳金诉请不予支持。因原告没有提供证据证明其律师费损失，故对其主张的律师费损失，本院不予支持。
被告李健开经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健开于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还欠款本金36636.60元、滞纳金6958.05元、年费800元及利息（其中①计算至2015年2月25日的利息为10811.86元；②2015年2月26日起至欠款实际清偿之日的利息，以欠款本金36636.60元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告李健开负担1199元，原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾兰娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执197号
申请执行人黄美连，女，1975年2月23日生汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人李马水，男，1968年7年10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行申请执行人黄美连与被执行人李马水（2016）闽0821民初1532号民间借贷纠纷一案，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的49000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张靖悦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第454号
申请执行人李东升，住巴彦县巴彦镇。
被执行人郭静飞，住宾县宾西镇。
被执行人冯佳，住哈尔滨市。
被执行人冯军，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第104号民事判决书，责令被执行人郭静飞、冯佳、冯军履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李东升至庭表示，其与被执行人冯佳已达成和解协议，并向我院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第104号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第660号
原告陈逢军。
被告张方明，成人。
本院在审理原告陈逢军诉被告张方明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴静
二〇一五年九月十七日
书记员 武涵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第194号
原告张某甲。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王元德到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚后感情一般，双方为生活琐事多次发生争吵，且被告无工作及经济收入来源，最终致夫妻感情破裂，现诉请要求与被告离婚；儿子张成随被告生活；婚后财产依法分割。
被告张某乙未作答辩，也未针对本案事实提交证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子张成。原被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年5月18日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，现双方产生矛盾的原因多为生活琐事，并无根本性的利益冲突。只要双方在今后的生活中改正各自的缺点，多为家庭及子女利益考虑，加强沟通，互帮互助，夫妻和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王丽
二〇一五年六月十七日
书记员 秦瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初332号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王加德，别名，王峰，男，1982年9月1日出生，户籍地吉林省农安县。曾因犯介绍卖淫罪，于2009年12月12日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌盗窃，于2017年5月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月12日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉［2017］274号起诉书，指控被告人王加德犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人王加德、被害人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人王加德在前郭县前郭镇世纪新城小区楼下牟某某经营的广客隆超市内，趁牟某某及其妻子宗某某不备，多次窃取牟某某、宗某某超市收银台内及下面腰包、手包内现金共计人民币12000元。2017年4月30日，被告人王加德被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、辨认笔录等证据，认为被告人王加德已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王加德对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人王加德以朋友的身份，在前郭县前郭镇世纪新城小区楼下牟某某经营的广客隆超市内，趁牟某某及其妻子宗某某不备，多次窃取牟某某、宗某某超市收银台内及柜台下腰包、手包内现金共计人民币12000元。2017年4月30日，被告人王加德被伊通县公安局抓获，于2017年5月1日被伊通县公安局刑警大队送伊通县看守所羁押，于2017年5月3日被吉林省前郭县公安局解回并羁押于前郭县看守所。
上述事实，被告人王加德在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牟某某、宗某某陈述，证人张某、郭某某证言，辨认笔录，超市监控录像，伊通县看守所情况说明，抓获经过，破案经过，前郭县公安局情况说明，鞍山市铁西区人民法院（2009）西刑初字第259号刑事判决书，公民违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王加德曾因犯介绍卖淫罪被处以刑事处罚，系前科劣迹，从重处罚。被告人王加德当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人当庭表示谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人王加德的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王加德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，罚金人民币10000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王加德退赔被害人牟某某、宗某某人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 宏 杰
审 判 员 胡 方 权
代理审判员 赵 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 关中杰（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2885号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑向光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑向光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,443.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,013.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑向光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,456.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2885号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑向光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑向光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,443.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,013.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑向光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,456.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审11号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人国玉洪。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1212号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1212号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1212号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十六日
书记员 马奎存
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初176号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，女，1977年9月18日生，汉族，小学文化，个体，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年6月18日因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年6月30日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年7月14日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年8月12日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年6月17日上午9时许，被告人李某及其丈夫孟某在唐山市曹妃甸区唐海镇购物中心二楼存在摊位超占问题且拒不配合唐山市曹妃甸区唐海镇购物中心管理所的吴某等人进行整改，后吴某给唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队购物中心警务室民警李某打电话报警，称有人在购物中心二楼不服从管理，扰乱市场秩序。随即民警李某带领协警周某、许某出警，到现场后，民警李某发现现场围观群众越来越多，因在商业区域，为防止矛盾升级，造成严重后果及其他突发事件，遂决定带领孟某到购物中心警务室调解。被告人李某见状后对协警周某、许某进行阻栏，拒不配合民警工作，对民警李某、协警周某、许某进行辱骂，并对周某和许某实施殴打。经鉴定，许某右前臂软组织挫伤，右腹臂软组织挫伤伴皮肤划伤；周某右前臂皮肤擦伤。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月17日9时许，在唐山市曹妃甸区唐海镇购物中心二楼，被告人李某与孟某（二人系夫妻关系）存在摊位超占问题且拒不配合购物中心管理所的吴某等人进行整改。随后吴某报警，称有人在购物中心二楼不服从管理，扰乱市场秩序。唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队购物中心警务室民警民警李某带领协警周某、许某出警。到达现场后，民警李某发现现场围观群众众多，为防止矛盾升级，造成严重后果及其他突发事件，遂决定带领孟某到购物中心警务室调解。被告人李某见状后对协警周某、许某进行阻栏，拒不配合民警工作，对民警李某，协警周某、许某进行辱骂，并对周某和许某实施殴打。唐山市公安局物证鉴定所认定：许某右前臂软组织挫伤、右腹壁软组织挫伤伴皮肤划伤；周某右前臂皮肤擦伤。案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、到案经过唐山市曹妃甸区公安局受理本案以及被告人李某的到案过程；户籍证明证实被告人李某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.公安民警李某人民警察证、唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局证明信、值班表证实李某等人的身份。伤情照片证实周某、许某的受伤情况。谅解协议书、谅解书证实被告人李某与被害人达成和解协议，被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
3.证人孟某的证言：“今天上午，我和我妻子李某在唐海镇购物中心二楼与购物中心警务室的民警发生冲突，我来派出所说明情况。”
证人孙某1的证言：“孟某的妻子连打带骂的，脚乱踹，还用手抠姓周的警察着，把姓周的警察右胳膊抠破了。”
证人曹某、吴某、孙某2的证言均能够证实被告人李某阻碍公安民警依法执行职务的事实，且与被告人供述、被害人陈述内容相互印证。
4.被告人李某的供述和辩解：“2016年6月17日在唐海购物中心，我对执法的警察进行了辱骂和殴打。因为当时我也是着急，购物中心非得针对我一家，我不服气，我不是有心去动手打警察和辱骂警察的。当时那个个子矮的警察拽着我胳膊的时候，我用手挠他的胳膊了，他松开我之后，我用手朝他的胳膊上打了几下。那个高个子的警察撒开我的胳膊之后，我用手朝着他的胳膊和前胸打了几下。”
5.被害人周某的陈述：“我和协警许某控制住了那名女子的两条胳膊，想带她去警务室，结果那名女子对着我和许某又打又抠，把我的胳膊抠破了，还踹了我和许某几脚，我和许某就松开了那名女子的胳膊，然后我们就报警了。”
被害人周某、许某、李某陈述被告人李某阻碍公安民警依法执行职务的过程，与庭审查明的事实相一致。
6.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实许某的损伤程度为：“右前臂软组织挫伤；右腹壁软组织挫伤伴皮肤划伤。”周某的损伤程度为：“右前臂皮肤擦伤。”
7.辨认笔录、现场录像资料证实本案的相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 董子奇
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喜政
委托代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被申请人（案外人、二审上诉人）：程宏升
委托代理人：杨松叶
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高连成
再审申请人袁喜政因与被申请人程宏升、高连成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第106号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
袁喜政申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、袁喜政有新证据《新城煤矿关于二道河子九采区六井的情况说明》（以下简称《情况说明》）、《新城煤矿小煤井整合会议通知记录》（以下简称《会议通知记录》）、《关于二矿六井关闭整合意见》（以下简称《关闭整合意见》），证明其现在是二道河子煤矿九采区六的煤井经营权人，涉案煤井经营权并没有转让。2、2009年10月22日，袁喜政与高连成签订《买卖协议》（以下简称《2009买卖协议》），将涉案煤井的经营权转让给高连成，《2009买卖协议》合法有效。该协议第八条约定涉案矿井自双方签字之日起由高连成管理，全部款项付给袁喜政后产权归高连成。高连成未支付全部转让款，涉案煤井经营权及财产权仍归袁喜政所有，高连成没有处分权。3、2012年5月25日，袁玉江与程宏升签订《买卖协议》（以下简称《2012买卖协议》），袁喜政对该买卖协议不予追认，该协议约定涉案矿井自双方签字之日起产权归程宏升所有，侵害了袁喜政的合法权益，《2012买卖协议》无效。4、袁喜政与高连成办理了涉案煤井财产交接手续，与程宏升没有办理任何手续，且程宏升没有支付转让款，没有取得涉案煤井经营权及财产权。2013年5月30日，程宏升与鸡东县华盛煤炭有限公司（以下简称华盛公司）恶意串通签订《买卖协议》（以下简称《2013买卖协议》），将涉案煤井转让给华盛公司，侵害了袁喜政的合法权益，袁喜政对此不予追认，《2013买卖协议》无效。
（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。程宏升不是《2009买卖协议》的当事人，没有权利对黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第34号民事调解书（以下简称涉案调解书）申请再审。程宏升提供的《欠据》、《欠据说明》等证据形成于调解书生效之后，不属于新证据，不能证明该调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，原审判决撤销该调解书适用法律错误。
被申请人程宏升辩称袁喜政提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审事由不能成立，依法应予驳回。
被申请人高连成未提交书面意见。
本院审查认为：根据案情及法律规定，结合询问情况，袁喜政的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，袁喜政提交的《新城煤矿情况说明》等证据不足以证明其目前仍是涉案煤井的经营权人。袁喜政申请再审称有新的证据《情况说明》、《会议通知记录》、《关闭整合意见》，可以证明袁喜政现在是涉案煤井的经营权人，该煤井经营权并没有转让。但从形成时间看，《情况说明》、《会议通知记录》）、《关闭整合意见》均形成于原审判决作出之前，不属于新证据。从证明内容看，《情况说明》反映鸡西矿业集团（2003）132号文件上报时袁喜政是该矿井的经营权人，《关闭整合意见》、《会议通知记录》证明袁喜政在涉案买卖协议签订之后曾以该矿井负责人身份参加会议。上述证据既不能有效证明袁喜政没有转让涉案矿井经营及财产权，也不能证明目前为止其依然享有涉案矿井经营权，不足以推翻原审判决认定的事实。
第二，（2013）鸡商初字第34号民事调解书内容违法。袁喜政于2013年8月19日以高连成为被告、以程宏升为第三人向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼，请求解除其与高连成签订的《2009买卖协议》，确认袁玉江与程宏升签订的《2012买卖协议》合法有效。黑龙江省鸡西市中级人民法院在明知涉案煤井存在两份买卖协议、经营权属尚存争议的情况下，准许袁喜政撤回对程宏升的起诉，并对袁喜政与高连成双方达成的调解协议予以确认，侵害了程宏升的合法权益。原审判决撤销该民事调解书，并认定袁喜政、程宏升、高连成各方就涉案煤井争议可另行提起新的诉讼解决，于法有据。
综上，袁喜政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁喜政的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 苏 戈
审判员 高 珂
二〇一六年九月二十九日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喜政委托代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被申请人（案外人、二审上诉人）：程宏升委托代理人：杨松叶被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高连成再审申请人袁喜政因与被申请人程宏升、高连成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第106号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。袁喜政申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、袁喜政有新证据《新城煤矿关于二道河子九采区六井的情况说明》（以下简称《情况说明》）、《新城煤矿小煤井整合会议通知记录》（以下简称《会议通知记录》）、《关于二矿六井关闭整合意见》（以下简称《关闭整合意见》），证明其现在是二道河子煤矿九采区六的煤井经营权人，涉案煤井经营权并没有转让。2、2009年10月22日，袁喜政与高连成签订《买卖协议》（以下简称《2009买卖协议》），将涉案煤井的经营权转让给高连成，《2009买卖协议》合法有效。该协议第八条约定涉案矿井自双方签字之日起由高连成管理，全部款项付给袁喜政后产权归高连成。高连成未支付全部转让款，涉案煤井经营权及财产权仍归袁喜政所有，高连成没有处分权。3、2012年5月25日，袁玉江与程宏升签订《买卖协议》（以下简称《2012买卖协议》），袁喜政对该买卖协议不予追认，该协议约定涉案矿井自双方签字之日起产权归程宏升所有，侵害了袁喜政的合法权益，《2012买卖协议》无效。4、袁喜政与高连成办理了涉案煤井财产交接手续，与程宏升没有办理任何手续，且程宏升没有支付转让款，没有取得涉案煤井经营权及财产权。2013年5月30日，程宏升与鸡东县华盛煤炭有限公司（以下简称华盛公司）恶意串通签订《买卖协议》（以下简称《2013买卖协议》），将涉案煤井转让给华盛公司，侵害了袁喜政的合法权益，袁喜政对此不予追认，《2013买卖协议》无效。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。程宏升不是《2009买卖协议》的当事人，没有权利对黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第34号民事调解书（以下简称涉案调解书）申请再审。程宏升提供的《欠据》、《欠据说明》等证据形成于调解书生效之后，不属于新证据，不能证明该调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，原审判决撤销该调解书适用法律错误。被申请人程宏升辩称袁喜政提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审事由不能成立，依法应予驳回。被申请人高连成未提交书面意见。本院审查认为：根据案情及法律规定，结合询问情况，袁喜政的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，袁喜政提交的《新城煤矿情况说明》等证据不足以证明其目前仍是涉案煤井的经营权人。袁喜政申请再审称有新的证据《情况说明》、《会议通知记录》、《关闭整合意见》，可以证明袁喜政现在是涉案煤井的经营权人，该煤井经营权并没有转让。但从形成时间看，《情况说明》、《会议通知记录》）、《关闭整合意见》均形成于原审判决作出之前，不属于新证据。从证明内容看，《情况说明》反映鸡西矿业集团（2003）132号文件上报时袁喜政是该矿井的经营权人，《关闭整合意见》、《会议通知记录》证明袁喜政在涉案买卖协议签订之后曾以该矿井负责人身份参加会议。上述证据既不能有效证明袁喜政没有转让涉案矿井经营及财产权，也不能证明目前为止其依然享有涉案矿井经营权，不足以推翻原审判决认定的事实。第二，（2013）鸡商初字第34号民事调解书内容违法。袁喜政于2013年8月19日以高连成为被告、以程宏升为第三人向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼，请求解除其与高连成签订的《2009买卖协议》，确认袁玉江与程宏升签订的《2012买卖协议》合法有效。黑龙江省鸡西市中级人民法院在明知涉案煤井存在两份买卖协议、经营权属尚存争议的情况下，准许袁喜政撤回对程宏升的起诉，并对袁喜政与高连成双方达成的调解协议予以确认，侵害了程宏升的合法权益。原审判决撤销该民事调解书，并认定袁喜政、程宏升、高连成各方就涉案煤井争议可另行提起新的诉讼解决，于法有据。综上，袁喜政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁喜政的再审申请。审判长  张能宝审判员  苏 戈审判员  高 珂二〇一六年九月二十九日法官助理刘耀国书记员刘美月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第46号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人冯丽贞。
委托代理人梁建照，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被告朱干亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4037。
被告刘素香，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0482。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称顺德农商行大良支行）诉被告朱干亮、刘素香信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何嘉明到庭参加了诉讼，被告朱干亮、刘素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱干亮于2013年6月25日向原告申请了家庭万应钱贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币50000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告自2013年7月6日激活卡片后使用。自2013年7月6日至2014年12月10日期间，被告朱干亮用上述贷记卡透支累计合共93500元，其中50000元办理了12期的灵活分期，分期付款总费用为4200元；至2014年12月10日被告朱干亮共归还了86937.62元（包含灵活分期本金、费用及透支现金、利息及滞纳金）。截至2014年12月10日账单日，被告朱干亮拖欠三期应还款项，尚欠到期应还本金6484.89元，利息411.3元，费用（含滞纳金）1089.07元，合计7985.26元，构成违约。另，被告朱干亮与被告刘素香为夫妻关系，被告朱干亮的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债务。原告遂起诉请求判令：1.两被告归还贷记卡透支本金6484.89元，利息411.3元，费用（含滞纳金）1089.07元（利息按日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计7985.26元；2.由两被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、两被告身份证明各1份（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.家庭万应钱贷记卡申请表、领用合约各1份（复印件），证明被告向原告申请开立银行贷记卡。领用合约对双方权利义务进行了约定，合约第三条约定了利息、复利及滞纳金及分期手续费的计算方法及标准。
3.贷记卡交易明细1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年12月10日透支本金6484.89元，透支利息411.3元的事实，费用含滞纳金1089.07元，没能按约归还，构成违约。
被告朱干亮、刘素香没有答辩也没有提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审核，原告提供的证据1、2来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，故本院均予采信。证据3，系贷记卡欠款明细表，系原告自行制作的计算清单，对利息、费用等项的计算属本院的认定范围。
经审理查明，2013年6月25日，被告朱干亮向原告申领卡号为62×××06的顺德农商银行家庭万应钱贷记卡，该卡信用额度为人民币50000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告朱干亮自2013年7月6日激活卡片后使用。自2013年7月6日至2014年12月10日期间，被告朱干亮用上述贷记卡透支累计合共93500元，其中50000元办理了12期的灵活分期，分期付款总费用为4200元；至2014年12月10日被告朱干亮共归还了86937.62元（包含灵活分期本金、费用及透支现金、利息及滞纳金）。截至2014年12月10日账单日，被告朱干亮拖欠三期应还款项，尚欠到期应还本金6484.89元，利息411.3元，费用（含滞纳金）1089.07元，合计7985.26元。原告经催收无果，遂起诉至本院。
另查，原告朱干亮与被告刘素香于1998年1月6日在中山市南头镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《佛山顺德农村商业银行股份有限公司万应钱贷记卡领用合约》和《万应钱贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告朱干亮在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还到期的本金和利息给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告顺德农商行大良支行请求被告朱干亮返还贷记卡到期本金6484.89元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2014年12月10日的利息411.3元，含滞纳金各项费用1089.07元的主张有理，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱干亮、刘素香应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行信用卡到期本金6484.89元，费用及滞纳金1089.07元，利息（截至2014年12月10日的透支利息为411.3元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，财产保全费95.07元（原告已预交），由被告朱干亮、刘素香负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 许海霞
第6页共6页