wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第149号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，
委托代理人：范永俊。
被告：梁奕辽。
被告：肖彩凤。
被告：梁�红。
被告：阮周法。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告梁奕辽、肖彩凤、梁祥红、阮周法金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人范永俊，被告梁奕辽到庭参加诉讼；被告肖彩凤、梁祥红、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年5月9日被告梁奕辽因购买生猪、饲料等需要与原告签订了一份个人保证借款合同，约定：被告梁奕辽向原告借款人民币30万元，月利率8.4‰，贷款期限为2013年5月9日起至2013年11月1日止，采用按季付息，到期还本的还款方式，逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，被告肖彩凤、梁祥红、阮周法提供连带责任担保，担保范围包括主债权�利息、罚息以及实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告梁奕辽发放了贷款30万元，履行了自己的义务。被告梁奕辽支付了2013年6月20日之前的利息，但对这笔款项至今未还，被告肖彩凤、梁祥红、阮周法也未履行担保还款责任。另，原告为实现债权支付了17000元的律师代理费。随后，原告多次催讨，但无任何结果。现被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。故要求法院判令：被告梁奕辽立即归还原告借款本金人民币300000元、利息7376.39元及罚息3.06元（从2013年6月21日起暂算至2013年9月22日止，按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）17000元，合计人民币324379.45元；被告梁奕辽继续支付自2013年9月23日起至实际支付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；判令被告肖彩凤、梁祥红、阮周法为上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁奕辽答辩称，借款是事实，但其系代梁祥红向农村合作银行借款30万元，并向法庭提交借条一份，证实2013年5月10日梁祥红委托其向农村合作银行借款30万元，被告梁奕辽在原告处贷款后就交由梁祥红，借款到期后由梁祥红归还。
被告肖彩凤、梁祥红、阮周法既未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
为证实其主张，原告向法庭提交了原告营业执照副本、金融许可证、组织代码机构证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、借款借据、业务凭证、利息清单、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。被告梁奕辽对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告肖彩凤、梁祥红、阮周法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为�弃质证和抗辩的权利。
为证实其主张被告梁奕辽向法庭提交了借条一份，证实2013年5月10日梁祥红委托其向农村合作银行借款30万元，被告梁奕辽在原告处借的贷款后就交由梁祥红，借款到期后由梁祥红归还。对于这个证据，原告认为不清楚这个事实，且系被告梁祥红与梁奕辽内部的借贷关系。
对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。对于被告梁奕辽提供的证据，本院认为，该借条系被告梁奕辽对借款的处置行为，与原告无关，故采纳原告的意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告梁奕辽、肖彩凤、梁祥红、阮周法签订的个人保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律�行政法规的强制性规定，应认定有效。被告梁奕辽在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行赔偿损失的违约责任。被告梁祥红、阮周法在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保。故被告梁祥红、阮周法应在担保范围内承担连带清偿责任。被告肖彩凤向原告出具保证函，愿意为被告梁奕辽向原告的该笔借款承担连带责任保证，故被告肖彩凤对该笔债权承担连带清偿责任。对于被告梁奕辽当庭向本院提交的借条一份，证实梁祥红曾委托他向原告借款30万元，原告发放贷款给梁奕辽后，被告梁奕辽将该笔借款交给梁祥红保管，并由梁祥红归还原告的事实。本院认为，此款在原告将款项交付给被告梁奕辽后已履行了自己的义务，被告梁奕辽事后将从原告借到的款项交给梁祥红，应视为对借款的处置，与本案原告无关。故对被告梁奕辽的抗辩解，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁奕辽于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币300000元、利息7376.39元及罚息3.06元（自2013年6月21日起至2013年9月23日止，按合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费17000元，并继续支付自2013年9月23日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定及有关规定计算）；
二、被告肖彩凤、梁祥红、阮周法为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6166元，由被告梁奕辽承担，被告肖彩凤、梁祥红、阮周法承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6166元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年四月十五日
代书 记员 钟婉丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初732号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代理人：李永森，董事长
被告：郑涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：高增霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：李富吉，男，1969年10月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：李迎吉，男，1973年2月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：宋加亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告郑涛、高增霞、李富吉、李迎吉、宋加亮金融借款合同纠纷一案过程中，因被告郑涛、宋加亮下落不明，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单执字第1049号
申请人朱启义，男，1957年10月生，汉族，职工，住单县。
被执行人王北领，男，1986年6月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2013）单民初字第913号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人称被执行外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索。本院经查询银行，查不到被执行人的银行存款及其他财产信息。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年三月一日
书记员 刘 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3848号
原告东莞市达珑纸品有限公司，住所地东莞市道滘镇大鱼沙桑围工业区，组织机构代码77920466－3。
法定代表人莫英如，总经理。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市益兴顺包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布金岗山第三工业区8号B栋二楼，统一社会信用代码91440300311881714P。
法定代表人陈华。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市达珑纸品有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告货款214,420.85元及利息（从起诉之日计算至货款付清为止，按中国人民银行同期同类利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告之间曾存在业务往来，由原告按照被告的要求向被告供应纸品等货物，送货单上盖有被告的收货专用章。原告主张截至2016年10月止，被告尚欠原告2017年7月至10月货款共计214,420.85元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的银行交易单、发票、送货单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告已放弃举证及抗辩的权利。原告提交的银行交易单、发票、送货单、对账单等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告尚欠原告货款214,420.85元的事实。原告请求被告支付货款214,420.85元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市益兴顺包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市达珑纸品有限公司货款共计214,420.85元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年1月20日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,258元，保全费1,592元，合计3,850元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年四月十二日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3848号原告东莞市达珑纸品有限公司，住所地东莞市道滘镇大鱼沙桑围工业区，组织机构代码77920466－3。法定代表人莫英如，总经理。委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告深圳市益兴顺包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布金岗山第三工业区8号B栋二楼，统一社会信用代码91440300311881714P。法定代表人陈华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告东莞市达珑纸品有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告货款214,420.85元及利息（从起诉之日计算至货款付清为止，按中国人民银行同期同类利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告之间曾存在业务往来，由原告按照被告的要求向被告供应纸品等货物，送货单上盖有被告的收货专用章。原告主张截至2016年10月止，被告尚欠原告2017年7月至10月货款共计214,420.85元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的银行交易单、发票、送货单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告已放弃举证及抗辩的权利。原告提交的银行交易单、发票、送货单、对账单等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告尚欠原告货款214,420.85元的事实。原告请求被告支付货款214,420.85元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市益兴顺包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市达珑纸品有限公司货款共计214,420.85元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年1月20日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,258元，保全费1,592元，合计3,850元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年四月十二日书记员 庄秋玲（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更684号
罪犯谭韶清，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年8月25日作出(2015)东少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谭韶清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭韶清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭韶清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭韶清减刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书2017青01刑更684号罪犯谭韶清，男，1994年8月3日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年8月25日作出(2015)东少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谭韶清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭韶清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭韶清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭韶清减刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 吕 勇审判员 李小梅 二〇一七年六月二十七日书记员 王子文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初398号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄宝光，男，1964年6月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人黄宝光犯贩卖毒品罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人黄宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月18日21时30分许，被告人黄宝光经事先与买毒人陈某1电话联系，谈妥毒品交易的时间、地点、价格后，在福州市晋安区鼓山镇后浦村前村某民房五楼一间房间内，以200元人民币的价格将一小包疑似冰毒晶体卖给陈某1，非法获利20元人民币。后被告人黄宝光、陈某1、陈某2等三人在该房间内吸食该包毒品后被民警查获，民警当场从被告人黄宝光身上提取到毒资200元人民币，现场提取到用于吸毒的工具冰壶一个，经鉴定，冰壶内的物质检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，被告人黄宝光及吸毒人员陈某1、陈某2均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人黄宝光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌资、吸毒工具的照片、书证常住人口信息、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、清单、手机通话记录照片、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人陈某1、陈某2的证言、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1552号检验报告书、现场勘验、检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝光明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄宝光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个及毒资人民币200元予以没收，上缴国库，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年七月十八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院量刑量化表
案号：（2017）闽0111刑初398号
罪名贩卖毒品被告人黄宝光
简要案情明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点省院规定的起量幅度本院确定的起量刑
贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点8个月
2克以上不满7克，每增加1克，可加5个月刑期。因毒品已被吸食，无法认定数量。
基准刑8个月
确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节省院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量
如实供述减20％以下-10%
存在数量引诱情形的可以减少30%以下-15%
累计-25%
拟定宣告刑8个月×（1-25%）=6个月
宣告刑有斯徒刑六个月
确定宣告刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6e09bee-
beab-413f-865b-a8b800d1a365&imgId=ZTZlMDliZWUtYmVhYi00MTNmLTg2NWItYThiODAwZDFhMzY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执452号
申请执行人:吴素清，女，1935年1月3日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
申请执行人：刘慧敏，女，1960年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
申请执行人：孙建波，男，1981年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
申请执行人：孙学永，男，1982年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
四申请人共同委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
四申请人共同委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被执行人：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：回力，经理。
被执行人：李维邦，男，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省九台市，
本院在执行吴素清、刘慧敏、孙建波、孙学永与哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司、李维邦提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）海民初字第1172号民事判决书，要求被执行人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司、李维邦赔偿申请人损失521977.10元及精神损害抚慰金50000元，案件受理费二被执行人各负担4118元。共计580213.10元，执行费8202元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司已将赔偿款580213.10元给付申请执行人，被执行人李维邦将其应负担的案件受理费4118给付申请人，被执行人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司将执行费8202元交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执452号申请执行人:吴素清，女，1935年1月3日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。申请执行人：刘慧敏，女，1960年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。申请执行人：孙建波，男，1981年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。申请执行人：孙学永，男，1982年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。四申请人共同委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。四申请人共同委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被执行人：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：回力，经理。被执行人：李维邦，男，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省九台市，本院在执行吴素清、刘慧敏、孙建波、孙学永与哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司、李维邦提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）海民初字第1172号民事判决书，要求被执行人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司、李维邦赔偿申请人损失521977.10元及精神损害抚慰金50000元，案件受理费二被执行人各负担4118元。共计580213.10元，执行费8202元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司已将赔偿款580213.10元给付申请执行人，被执行人李维邦将其应负担的案件受理费4118给付申请人，被执行人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司将执行费8202元交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭雪斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保483号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：王某,男,
被申请人：万某，男，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王某、万某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、万某的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、万某的银行存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初560号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李明明，男，生于1984年8月25日，汉族，初中文化，郏县林业局职工，户籍所在地：河南省郏县，住郏县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月8日被禹州市公安局取保候审，同年8月18日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告人韩龙飞，男，生于1985年6月14日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省郏县，现住郏县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月8日被禹州市公安局取保候审，同年8月18日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人李明明、韩龙飞犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李明明及其辩护人梁军、被告人韩龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月6日凌晨0时许，被告人李明明伙同韩龙飞经预谋后，驾驶红色东风大货车去到禹州市禹神公路鸿畅镇垌沟路段，趁无人之机，将道路上安装的卡口高清摄像机盗走。经禹州市价格认证中心认定，被盗高清摄像机价值人民币17000元。案发后，赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李明明、韩龙飞以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人李明明、韩龙飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人李明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人提出的辩护意见称：1、对李明明构成盗窃罪的定性及犯罪的价值无异议；2、李明明主观恶性小；3、李明明有自首情节；4、李明明积极赔偿受害人，已经取得受害人的谅解；5、李明明一贯表现良好，无违法犯罪记录，是初犯，认罪态度好。建议对李明明从轻处罚。
被告人韩龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年1月6日凌晨0时许，被告人李明明伙同韩龙飞经预谋后，驾驶红色东风大货车去到禹州市禹神公路鸿畅镇垌沟路段，趁无人之机，将道路上安装的卡口高清摄像机盗走。经禹州市价格认证中心认定，被盗高清摄像机价值人民币17000元。案发后，赃物已追退被害方,二被告人向被害方支付赔偿款共计人民币23100元，均征得谅解。2016年3月7日被告人李明明到禹州市公安局投案自首，2016年3月8日被告人韩龙飞到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人李明明、韩龙飞在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗后横杆照片、视频截图照片、情况说明、工程变更审批表、机动车登记证、道路运输证、谅解函、接受证据材料清单、银行交易明细、手机银行截图、指认照片、人口基本信息、杭州海康威视数字技术股份有限公司证明、情况说明、豫Ｄ×××××车辆相关资料、车辆违章信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询结果单，被盗摄像机照片、作案工具钳子照片，被害人吴某陈述，证人朱某、韩某、李某、赵某1、赵某2、赵某3证言，指认笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李明明、韩龙飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李明明、韩龙飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；李明明、韩龙飞所盗赃物已追退被害方，并向被害方支付赔偿款，均征得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具钳子一把予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛丽娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初418号
原告：苏柏文，男。
委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南佳盛搪瓷材料有限公司，住湘潭县中路铺移民创业基地。
法定代表人：陈贡和。
原告苏柏文与被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，根据原告苏柏文于2017年3月16日提出的财产保全申请，对被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏柏文的委托诉讼代理人肖岚到庭参加诉讼，被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏柏文向本院提出请求诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款185000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款人民币共计185000元，分别于：2016年8月12日借款100000元、2016年9月22日借款35000元、2016年9月29日借款20000元、2017年1月14日借款30000元，四笔借款均有被告盖章，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司未作答辩。
原告苏柏文为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、收款收据三张及收条一张，拟证明被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司向原告借款185000元的事实；
3、中国民生银行电子银行业务回单，拟证明原告向被告转账支付借款的事实。
被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本庭认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司分四次向原告苏柏文借款人民币共计185000元，分别是：2016年8月12日借款100000元、2016年9月22日借款35000元、2016年9月29日借款20000元、2017年1月14日借款30000元，四笔借款均有被告出具的收款收据及收条并盖章，2016年的三笔原告通过银行转账的方式支付给被告，2017年1月14日的一笔原告通过现金的方式支付给被告，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司向原告苏柏文出具收款收据及收条系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该收据及收条合法、有效；原告苏柏文按约通过银行转账和现金支付的方式向被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司交付了借款，被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司应当承担偿还借款的义务；原告苏柏文请求判令被告偿还借款及承担本案诉讼费用的诉讼理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告苏柏文借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全费1445元,共计5445元，由被告湖南佳盛搪瓷材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2459号
申请执行人韩立，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人张洪良，男，1978年11月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人孙凤梅，女，44岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人韩立与被执行人张洪良、孙凤梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1736号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1736号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年三月二十日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2459号申请执行人韩立，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人张洪良，男，1978年11月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人孙凤梅，女，44岁，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人韩立与被执行人张洪良、孙凤梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1736号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1736号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年三月二十日书记员  袁文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2453号
申请执行人叶富华，男，1953年10月24日出生，住金华市金东区。
被执行人兰溪市劲隆纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区南樵北路3号，组织机构代码:793369077。
法定代表人尤永安。
被执行人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道22号，组织机构代码:746301846。
法定代表人周月庭。
被执行人兰溪市亚太家纺有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道汪高路１８号，组织机构代码:784436231。
法定代表人方小明。
被执行人尤永安，男，1972年2月26日出生，住永嘉县。
被执行人周月庭，男，1973年9月20日出生，住兰溪市。
被执行人张美华，女，1974年10月27日出生，住兰溪市。
被执行人方小明，男，1971年6月13日出生，住义乌市。
申请执行人叶富华与被执行人兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、尤永安、周月庭、张美华、方小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月09日立案执行。本案执行标的为借款5000000元及利息，已实现债权59315元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、尤永安、周月庭、张美华、方小明纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过兰溪市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛来竞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保241号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李延周，男，27岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李延周的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年六月六日
书记员 王 宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1193号
申请执行人温井业。
被执行人张旭禄。
温井业与张旭禄买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人张旭禄目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2950号
原告：新余市宝诚贸易有限公司，住所地：江西省新余市珠珊镇。
法定代表人：邹细保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。
被告：敖志勇，男，1970年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李梅兰，女，1970年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告新余市宝诚贸易有限公司与被告敖志勇、李梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告新余市宝诚贸易有限公司的委托诉讼代理人廖细平到庭参加诉讼，被告敖志勇、李梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款70万元；判令二被告按年利率6%支付自2016年8月17日至借款还清之日止的利息。事实及理由：原告于2015年7月15日借款给被告敖志勇70万元用于家庭生活经营，原告多次催二被告归还借款，二被告至今未予归还。二被告系夫妻关系，二被告应承担连带偿还责任。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、工商银行转款凭证、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2015年7月15日向原告借款70万元，并出具了借条，言明借到原告70万元。原告通过银行转账支付70万元。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告于2016年10月28日办理离婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，借条虽未约定还款期限，但根据相关规定，原告可随时主张，现原告要求被告偿还，被告能未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张按年利率6%从2016年8月17日算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告应否承担共同还款责任的问题，虽二被告现已离婚，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖志勇、李梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市宝诚贸易有限公司借款700000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年8月17日起算至借款还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4270元，合计15070元，由被告敖志勇、李梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 何田根
人民陪审员 谭 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2950号原告：新余市宝诚贸易有限公司，住所地：江西省新余市珠珊镇。法定代表人：邹细保，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。被告：敖志勇，男，1970年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李梅兰，女，1970年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告新余市宝诚贸易有限公司与被告敖志勇、李梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告新余市宝诚贸易有限公司的委托诉讼代理人廖细平到庭参加诉讼，被告敖志勇、李梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款70万元；判令二被告按年利率6%支付自2016年8月17日至借款还清之日止的利息。事实及理由：原告于2015年7月15日借款给被告敖志勇70万元用于家庭生活经营，原告多次催二被告归还借款，二被告至今未予归还。二被告系夫妻关系，二被告应承担连带偿还责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、工商银行转款凭证、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告因资金周转所需，于2015年7月15日向原告借款70万元，并出具了借条，言明借到原告70万元。原告通过银行转账支付70万元。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告于2016年10月28日办理离婚登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，借条虽未约定还款期限，但根据相关规定，原告可随时主张，现原告要求被告偿还，被告能未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张按年利率6%从2016年8月17日算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告应否承担共同还款责任的问题，虽二被告现已离婚，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖志勇、李梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市宝诚贸易有限公司借款700000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年8月17日起算至借款还清之日止的利息）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4270元，合计15070元，由被告敖志勇、李梅兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  何田根人民陪审员  谭 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  罗温声
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3386号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。（未到庭）
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。（特别授权）
被告芮亮，男，1990年12月28日生，溧阳市人，住溧阳市
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告芮亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告芮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告芮亮因购房所需，于2015年6月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款20万元，期限20年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告芮亮以其所购的坐落本市水韵华庭2幢乙单元201室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次代偿了借款本息，全部代偿金额合计5369.09元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复。现起诉要求其立即支付已代偿的借款本息5369.09元，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告芮亮未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告芮亮与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定被告芮亮向公积金中心借款20万元，用于购买本市水韵华庭2幢乙单元201室的房屋。借款期限为20年，自2015年6月23日起至2035年6月23日止，利息为月利率3.125‰，采用等额本金还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告芮亮与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的本市水韵华庭2幢乙单元201室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。工商银行、公积金中心依约向被告芮亮发放了借款。后因其未能按期还款，担保公司于2016年12月29日向公积金中心代偿了借款本息5369.09元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，芮亮与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及芮亮与担保公司签订的《抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。担保公司代芮亮向公积金中心偿还借款本息5369.09元，依法有权向其追偿。芮亮与担保公司就本市水韵华庭2幢乙单元201室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求芮亮支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。芮亮经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项5369.09元。
二、芮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如芮亮未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的水韵华庭2幢乙单元201室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由芮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阮雯瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第676号
原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路。
法定代表人张明。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，地址湖北省武汉市洪山区。
代表人潘锦华。
上列原告共同委托代理人陈弈煊，住址湖北省蕲春县，系该公司法务经理。
上列原告共同委托代理人赵会湖，住址湖北省阳新县，系深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司法务经理。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人陈理华。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）、原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称武汉分公司）的共同委托代理人赵会湖到庭参加诉讼。被告娄底市中欧房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告金地公司与被告签订了《株山华府项日咨询服务合同》,约定:原告金地公司为被告提供物业咨询服务，被告支付咨询服务费218000元，分二期支付，在合同签署后5个工作日内支付原告118000元，在2014年2月5日前订支付原告100000元。合同签署后，被告向原告金地公司支付了118000元首付款，原告依约履行了相关义务。但被告未依约向原告支付第二期100000元咨询服务费。2014年7月7日，原告金地公司向被告发出《关于支付株山华府项目咨询服务费用及账户变更的联系函》，要求被告支付第二期100000元咨询服务费，收款单位变更为原告金地公司武汉分公司，并由原告金地公司武汉分公司协助其履行合同后续相关事宜。2014年9月24日，原告金地公司武汉分公司向被告提前开出100000元服务费发票，并要求被告支付第二期100000元咨询服务费，但被告一直未履行，致使原告无法继续履行合同。请求法院判令：解除双方的咨询服务合同，被告支付原告咨询服务费100000元及滞纳金1500元、违约金30000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告金地公司武汉分公司撤回诉讼请求，原告金地公司以合同到期为由，撤回关于解除合同的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，原告金地公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《株山华府项目咨询服务合同》，就甲方聘请乙方对株山华府项目提供物业咨询服务事宜，约定如下：合同有效期内甲方可对株山华府项目使用金地物业品牌进行宣传；咨询专家在合同期内两次赴项目现场进行品质稽核；本合同期限共计12个月，自2013年9月1日至2014年8月31日止；本合同咨询服务费总额为218000元（品牌使用、品质质量稽核及技术咨询），分二期支付，在合同签约后五个工作日内，甲方向乙方支付一期（首付款）118000元，2014年2月5日前，甲方向乙方支付二期款100000元。合同第八条“违约责任”条款第（一）款约定：除本合同另有约定以及经双方协商一致可以终止本合同以外，任何一方不得以任何理由擅自终止本合同；因单方擅自终止履行合同的，违约方应向守约方支付本合同未付费用总额的30%作为违约金。合同第八条“违约责任”条款第（二）款约定：如甲方未依本合同约定按时、足额支付本合同费用的，则乙方有权自甲方逾期付款之日起按日加收应收顾问服务费的万分之五的滞纳金。若延期付款超过30日，则视为因甲方根本违约导致乙方无法继续履行合同，乙方除有权向甲方追偿拖欠的费用及相应的滞纳金以外，还可以选择解除合同并按本条第（一）款约定的违约金计算方式向甲方收取违约金。合同签订后，被告依约支付了合同约定的首付款118000元，但至今未支付合同约定的二期款100000元。
原告提交《关于提升湖南娄底<华剑首郡>项目物业服务的函》，主张其已依约履行涉案合同的服务义务。
以上事实，有《株山华府项目咨询服务合同》、《关于提升湖南娄底<华剑首郡>项目物业服务的函》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告金地公司与被告签订的《株山华府项目咨询服务合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告金地公司依约履行合同，被告未按时支付服务费，构成违约，故原告金地公司有权依约请求被告支付咨询服务费，并依约承担违约责任。合同约定被告应在2014年2月5日前向原告金地公司支付二期款100000元，被告已超过约定付款时间30日未支付，原告金地公司请求被告按照合同约定承担按应收服务费每日万分之五计算30天的滞纳金1500元，并按未付费用的30%计算的违约金30000元，本院依法予以支持。原告金地公司武汉分公司撤回本案诉讼请求，原告金地公司撤回关于解除合同的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告娄底市中欧房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司咨询服务费100000元、滞纳金1500元、违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1465元，由被告娄底市中欧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏琴（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第676号原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路。法定代表人张明。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，地址湖北省武汉市洪山区。代表人潘锦华。上列原告共同委托代理人陈弈煊，住址湖北省蕲春县，系该公司法务经理。上列原告共同委托代理人赵会湖，住址湖北省阳新县，系深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司法务经理。被告娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人陈理华。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）、原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称武汉分公司）的共同委托代理人赵会湖到庭参加诉讼。被告娄底市中欧房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，原告金地公司与被告签订了《株山华府项日咨询服务合同》,约定:原告金地公司为被告提供物业咨询服务，被告支付咨询服务费218000元，分二期支付，在合同签署后5个工作日内支付原告118000元，在2014年2月5日前订支付原告100000元。合同签署后，被告向原告金地公司支付了118000元首付款，原告依约履行了相关义务。但被告未依约向原告支付第二期100000元咨询服务费。2014年7月7日，原告金地公司向被告发出《关于支付株山华府项目咨询服务费用及账户变更的联系函》，要求被告支付第二期100000元咨询服务费，收款单位变更为原告金地公司武汉分公司，并由原告金地公司武汉分公司协助其履行合同后续相关事宜。2014年9月24日，原告金地公司武汉分公司向被告提前开出100000元服务费发票，并要求被告支付第二期100000元咨询服务费，但被告一直未履行，致使原告无法继续履行合同。请求法院判令：解除双方的咨询服务合同，被告支付原告咨询服务费100000元及滞纳金1500元、违约金30000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告金地公司武汉分公司撤回诉讼请求，原告金地公司以合同到期为由，撤回关于解除合同的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月25日，原告金地公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《株山华府项目咨询服务合同》，就甲方聘请乙方对株山华府项目提供物业咨询服务事宜，约定如下：合同有效期内甲方可对株山华府项目使用金地物业品牌进行宣传；咨询专家在合同期内两次赴项目现场进行品质稽核；本合同期限共计12个月，自2013年9月1日至2014年8月31日止；本合同咨询服务费总额为218000元（品牌使用、品质质量稽核及技术咨询），分二期支付，在合同签约后五个工作日内，甲方向乙方支付一期（首付款）118000元，2014年2月5日前，甲方向乙方支付二期款100000元。合同第八条“违约责任”条款第（一）款约定：除本合同另有约定以及经双方协商一致可以终止本合同以外，任何一方不得以任何理由擅自终止本合同；因单方擅自终止履行合同的，违约方应向守约方支付本合同未付费用总额的30%作为违约金。合同第八条“违约责任”条款第（二）款约定：如甲方未依本合同约定按时、足额支付本合同费用的，则乙方有权自甲方逾期付款之日起按日加收应收顾问服务费的万分之五的滞纳金。若延期付款超过30日，则视为因甲方根本违约导致乙方无法继续履行合同，乙方除有权向甲方追偿拖欠的费用及相应的滞纳金以外，还可以选择解除合同并按本条第（一）款约定的违约金计算方式向甲方收取违约金。合同签订后，被告依约支付了合同约定的首付款118000元，但至今未支付合同约定的二期款100000元。原告提交《关于提升湖南娄底项目物业服务的函》，主张其已依约履行涉案合同的服务义务。以上事实，有《株山华府项目咨询服务合同》、《关于提升湖南娄底项目物业服务的函》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告金地公司与被告签订的《株山华府项目咨询服务合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告金地公司依约履行合同，被告未按时支付服务费，构成违约，故原告金地公司有权依约请求被告支付咨询服务费，并依约承担违约责任。合同约定被告应在2014年2月5日前向原告金地公司支付二期款100000元，被告已超过约定付款时间30日未支付，原告金地公司请求被告按照合同约定承担按应收服务费每日万分之五计算30天的滞纳金1500元，并按未付费用的30%计算的违约金30000元，本院依法予以支持。原告金地公司武汉分公司撤回本案诉讼请求，原告金地公司撤回关于解除合同的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告娄底市中欧房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司咨询服务费100000元、滞纳金1500元、违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1465元，由被告娄底市中欧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈   凯二〇一五年三月二十四日书记员 夏琴（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云05刑终76号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏莲玉，女，1949年7月12日生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，退休教师，家住昌宁县。系被害人段某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段红怡，女，1979年5月11日生于云南省昌宁县，汉族，大学文化，昌宁县供销合作社联合社职工，家住昌宁县。系被害人段某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段红媛，女，1984年2月15日生于云南省昌宁县，汉族，大学文化，保山市体育活动中心干部，住昌宁县。系被害人段某次女。
上诉人（原审被告人）段益俊，男，1941年7月10日生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人段益俊犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人夏莲玉、段红怡、段红媛提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2017）云0524刑初22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏莲玉、段红怡、段红媛和原审被告人段益俊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段益俊，听取上诉人夏莲玉、段红怡、段红媛的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月22日10时许，被告人段益俊到位于本村“豹子窝”的自家承包地，发现与其相邻的段某家建房的柱基井挖到双方尚有争执的地块，遂到一柱基井旁将井口的围边砖推入井内，段某发现后即上前拉扯段益俊进行制止，将段益俊拉坐在地上，后段益俊坐在地上与俯身的段某面对面在柱基井边相互拉扯，在拉扯过程中，段某坠入柱基井。在场施工的施某即报警，同时夏莲玉也跑到昌宁县公安局巡特警大队求救，后段某被赶到的民警及消防队员救出柱基井。当日12时15分，段某经昌宁县人民医院抢救无效死亡。段益俊在现场被民警抓获。经法医鉴定，段某系外伤性血胸致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人家属与附带民事诉讼原告人段红怡在公安机关主持下就民事部分达成和解协议，由被告人赔偿受害人家属经济损失人民币82600元。后附带民事诉讼原告人夏莲玉、段红媛以自己未参加调解，调解不合法为由提起附带民事诉讼，要求以故意伤害罪（致死）追究被告人段益俊的刑事责任，判令被告人段益俊赔偿因段某死亡造成的经济损失人民币717130元。审理中，双方就附带民事部分未达成调解协议，被告人及其家属表示愿意赔偿附带民事原告人经济损失人民币82600元。被害人段某的死亡给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失人民币32231.50元。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人段益俊的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人段益俊犯罪时已年满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，案发后在家属配合下，积极赔偿了被害人家属的经济损失，且属过失犯罪，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人段益俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二、被告人段益俊赔偿附带民事诉讼原告人夏莲玉、段红怡、段红媛由于段某死亡而造成的丧葬费等经济损失人民币82600元（已兑付）；三、驳回附带民事诉讼原告人夏莲玉、段红怡、段红媛的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人夏莲玉、段红怡、段红媛上诉称，原判定性错误，适用法律不当。被告人段益俊构成故意伤害罪而非过失致人死亡罪，量刑应处十年以上有期徒刑，请求二审法院依法改判。
原审被告人段益俊上诉称，原判未认定其有自首情节，未考虑其已年满七十五周岁、体弱多病等因素，导致量刑畸重，请求二审法院依法改判，并宣告缓刑。
经审理查明，自2016年5月起，上诉人段益俊因被害人段某在四至界线有争议的地块上建房，双方多次发生矛盾，经基层组织二次协调解决未果。同年10月22日10时许，上诉人段益俊到争议地块查看时，发现被害人段某家仍在争执地上开挖柱基井，在制止的同时，遂将一柱基井围边的砖块拆除并推入井内。期间，被害人段某上前制止并与上诉人段益俊发生推搡，致被害人段某跌入深达3.95米的柱基井内，后经抢救无效于当日12时15分死亡。
上述事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人段益俊的户口证明、前科证明、抓获经过，双方调解会议记录、谅解书、收条，证人施某、夏莲玉、字学理、李某1、张某、李某2、鲁某的证言，保山市公安局司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（理化）字【2016】65号理化检验报告，昌宁县公安局司法鉴定中心出具的（昌）公（司）鉴（尸）字【2016】038号法医尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片，被告人段益俊的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人段益俊的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人段益俊与被害人段益俊为争执土地而在深达3.95米的柱基井旁发生拉扯，应当预见自己的行为可能发生危害结果而没有预见，最终导致被害人段某跌入柱基井内死亡的结果发生，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。原审附带民事诉讼原告人夏莲玉、段红怡、段红媛请求纠正原判定性，在刑事部分重判上诉人段益俊的上诉理由不符合相关法律规定，因附带民事诉讼的当事人只对原判中的附带民事部分有上诉权，而对原判中的刑事部分无上诉权，故以定性错误请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人段益俊以其具有自首情节提出上诉与审理查明的事实不符，且无相关证据予以证实，本院不予支持；其犯罪时已满七十五周岁，悔罪态度好等情节在原审法院量刑时已充分予以考虑，故上诉人段益俊再请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人段益俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及附带民事赔偿判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年七月十八日
书记员 张杨文婧
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第182号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：谢怀兵，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省营山县。
被执行人谢怀兵犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2014年1月3日作出（2013）中中法刑一初字第84号刑事判决，该判决第二项确定：谢怀兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年4月18日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月6日对财产刑予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，除发现被执行人有银行存款935.99元外（已扣划并上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为四川省营山县，本院依法委托营山县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人本人亦申报无可供执行财产。
本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人有银行存款935.99元外（已扣划并上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第182号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十月十一日
书记员 霍晓喆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1285号
原告：河南舒馨物业管理有限公司，住所地上街区商业街7号。
法定代表人：张玉敏。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作工作者。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作工作者。
被告：张博，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。
原告河南舒馨物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河南舒馨物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南舒馨物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舒馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南舒馨物业管理有限公司负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年六月十九日
书记员 王忠正
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12580号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109779252868P，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路与通惠路交叉口（绿都泰富广场一、二层）。
负责人：曾召顺。
本院在审理原告商利诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告商利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 意
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢477号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人曹孔锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人曹孔锋交通行政处罚一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行慈运罚决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定。经审查，在本院终结本案执行程序后，被执行人尚未履行15000元，现申请执行人慈溪市道路运输管理所申请终结执行，即对未履行部分不再执行，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戚海燕(代)
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更726号
罪犯王加坤，男，1974年8月10日�生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年4月1日作出（2013）黔水刑初字第00022号刑事判决，认定被告人王加坤犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000万元；涉案赃款继续追缴，已收赃款由收缴单位上缴国库。该犯上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黔六中刑终字第48号刑事判决，撤销贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第00022号刑事判决的第一项，改判被告人王加坤犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月12日起至2023年8月11日止。于2013年8月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王加坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月、2017年1月三次被评为改造积极分子，按规定转换成九个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王加坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯已履行财产，但其罪行严重，故应综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加坤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3742号
上诉人(原审被告)：陈祥和，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人(原审原告)：冯建立，住河南省邓州市。
上诉人陈祥和因与被上诉人冯建立合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。一审认定本案的合同履行地为深圳市宝安区，上诉人对此并无异议，但主张应移送其住所地所在地法院管辖。上诉人所提上诉理由不能排除合同履行地法院即宝安区人民法院的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4962号
原告：苏州天诚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路388号。
法定代表人：桑持生，总经理。
委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：广州市富达钟表工业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南658号。
法定代表人：钟伟强。
原告苏州天诚电子有限公司诉被告广州市富达钟表工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州天诚电子有限公司的委托诉讼代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告广州市富达钟表工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州天诚电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付其价款316674.32元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其于2014年至2016年期间向被告供货，2017年双方经过确认，被告国内营销部结欠其价款263833.13元，国外营销部结欠其价款52841.19元。其多次催讨未果。
被告广州市富达钟表工业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广州市富达钟表工业有限公司国内营销部于2017年2月6日在列明部分供退货情况并载明至2017年1月底“结欠现金147344.28税款32551.53含税金额116488.85累计：263833.13”的凭证上盖章。2017年8月1日，被告在该凭证上盖章并由其法定代表人钟伟强签名确认。
2015年12月1日，原告苏州天诚电子有限公司向被告广州市富达钟表工业有限公司出具结账单1份，载明欠款为90710元，后又扣减了退货差额等后载明结余货款为52841.19元，并列明日期为2017年4月22日。2017年8月1日，被告在该凭证上盖章并由其法定代表人钟伟强签名确认。
以上事实，有原告提供的凭证、结账单及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称其分别向被告的国内营销部和国外营销部供货，各部门负责人分别与其进行对账并形成上述2份证据。提起本案诉讼后，为加强证据效力，其找到被告，由被告加盖公章及由被告法定代表人签字对上述账目予以确认。其中国内营销部对账凭证中涉及现金、税款及含税金额部分系因双方部分供货可以现金方式给付，如此部分需开票则应支付税款，含税金额116488.85元部分为必须开票的供货。现其认为所有交易均应开具增值税发票，故按含税价主张被告支付，以后也会补开相应的增值税发票。原告还表示其主张的利息为被告应承担的自起诉之日起计算至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
本院认为：买受人应当依约支付价款。原告为证明其向被告供货，被告结欠价款316674.32的事实，提供了凭证及结账单为证。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，理应承担相应的不利后果。原告以此要求被告支付价款316674.32元及自起诉之日起计算至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市富达钟表工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天诚电子有限公司价款人民币316674.32元及以此款为基数自2017年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币6050元，由被告广州市富达钟表工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 石小芳
人民陪审员 谭黎琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱喆人
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初406号
原告：尚某1，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。（系死者康玉华丈夫）
原告：尚某2，男，1997年2月19日出生，汉族，学生。（系死者康玉华长子）
二原告委托诉讼代理人：尚某3，女，1983年6月24日出生，汉族，教师。
二原告委托诉讼代理人：尚某4，女，1988年9月23日出生，汉族。
原告：尚某3，女，1983年6月24日出生，汉族，教师。（系死者康玉华长女）
原告：尚某4，女，1988年9月23日出生，汉族。（系死者康玉华次女）
被告：杨某，女，1973年8月4日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，所在地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
负责人：马建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4诉被告杨某、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称太平财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某3、尚某4及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某赔偿原告因康玉华死亡的死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000、丧葬费28938元，各项合计690818元，由被告太平财险武清支公司先在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿110000元，不足部分由杨某按70%的责任比例应赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年10月27日8时许，杨某驾驶×××号小型面包车沿新阿线由北向南行驶至45公里+900米路段时，与前方由北向东左转弯的康玉华驾驶的宗申牌电动车三轮车发生碰撞，造成康玉华死亡、两车均受损的道路交通事故。此次事故经克什克腾旗公安局交警大队认定，杨某在本次道路交通事故中承担主要责任，康玉华承担次要责任。杨某驾驶的肇事车辆在太平财险武清支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨某给付康玉华亲属10万元赔偿款，剩余款项未给付，故提起本案诉讼。
被告杨某辩称，对原告陈述的事实没有异议，对其诉讼请求中的部分数额有异议。杨某因交通肇事罪已被判处刑罚，原告所主张的精神抚慰金在本案中不应得到支持。肇事车辆在太平财险武清支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额范围内先行进行赔偿，不足部分，杨某同意在合理合法范围内按主要责任进行赔偿。
被告太平财险武清支公司辩称，事故车辆投保人与车牌号与保单不符，请求法庭核对×××号与投保车辆×××号是否是同一车辆，如果是同一车辆我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿。杨某是无证驾驶，根据相关法律规定，答辩人将在赔偿后依法对杨某行使追偿权。我公司不承担本案诉讼费及其他费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日8时许，杨某驾驶×××号小型面包车沿新阿线由北向南行驶至45公里+900米路段时，与前方由北向东左转弯的康玉华驾驶的宗申牌电动车三轮车发生碰撞，造成康玉华死亡、两车均受损的道路交通事故。本次事故经克什克腾旗公安局交警大队认定，杨某负事故主要责任，康玉华负事故次要责任。事故发生后，杨某给付给付原告10万元赔偿款，原告与杨某丈夫达成协议，将登记在杨某名下的楼房作为赔偿款抵顶给受害一方，但因该楼房有抵押贷款无法办理过户登记，由原告先行偿还该楼房贷款15万余元。原告按协议偿还贷款后，杨某一方再次对该楼房进行了抵押，使得原告无法办理楼房过户手续以实现抵顶赔偿款。此后，杨某丈夫返还原告交付的贷款5万元。
另查明，在太平财险武清支公司投保交强险的×××号小型面包与杨某驾驶的×××号小型面包车的车辆识别代码与发动机号一致，为同一辆车。
再查明，康玉华的父亲康国显、母亲姜凤兰已先于康玉华死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志表明的最高时速，违反交通信号，致使车辆与康玉华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致康玉华死亡。杨某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对康玉华的死亡承担与其过程程度相适应的民事赔偿责任。康玉华未取得机动车驾驶证驾驶应属机动车的电动三轮车上道路行驶，违反交通信号，对损害的发生亦存在过错，应减轻侵权人杨某的赔偿责任，按照康玉华的过错程度，以减轻杨某30%赔偿责任为宜。杨某驾驶的机动车在太平财险武清支公司投保交强险，故该保险公司应首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，由杨某按70%赔偿。太平财险武清支公司承担赔偿责任后可另行向杨某追偿。
原告主张的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元及保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告认可将杨某给付又用于交付杨某房屋贷款的10万元算作赔偿款，在本案中予以扣除，交付的贷款另案主张，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4因康玉华死亡的死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，两项合计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杨某赔偿原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4因康玉华死亡的死亡赔偿金551880元、丧葬费28938元，两项合计人民币580818元的70%，计406572.60元，已经给付100000元，余款306572.60元于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司负担1250元、被告杨某负担2525元；保全费2020元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奥研
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执670号
申请执行人：宜昌鸿华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420506615575433N，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：李长信，该公司董事长。
被执行人：刘志忠，男，汉族，1971年4月21日出生，住宜昌市夷陵区。
宜昌鸿华房地产开发有限责任公司与刘志忠土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1937号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被告刘志忠于判决生效之日起十日内协助原告宜昌鸿华房地产开发有限责任公司将夷陵区平云二路宜国土资（2004）第041号土地使用权过户至宜昌鸿华房地产开发有限责任公司名下。但刘志忠未按期履行生效文书确定的法律义务。宜昌鸿华房地产开发有限责任公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将刘志忠所有的位于夷陵区平云二路宜国土字（2004）第041号土地使用权过户登记至宜昌鸿华房地产开发有限责任公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执670号申请执行人：宜昌鸿华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420506615575433N，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：李长信，该公司董事长。被执行人：刘志忠，男，汉族，1971年4月21日出生，住宜昌市夷陵区。宜昌鸿华房地产开发有限责任公司与刘志忠土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1937号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被告刘志忠于判决生效之日起十日内协助原告宜昌鸿华房地产开发有限责任公司将夷陵区平云二路宜国土资（2004）第041号土地使用权过户至宜昌鸿华房地产开发有限责任公司名下。但刘志忠未按期履行生效文书确定的法律义务。宜昌鸿华房地产开发有限责任公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将刘志忠所有的位于夷陵区平云二路宜国土字（2004）第041号土地使用权过户登记至宜昌鸿华房地产开发有限责任公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年五月二十二日书记员  刘亚芃
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01452号
原告张某甲，女，1972年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告史某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告史季华离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告史季华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年订婚，1995年农历11月9日举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续。由于婚后被告好吃懒做，且有酗酒恶习，双方经常生气吵架，被告还殴打原告，多年来原告一忍再忍，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，婚生长子史某丙、次子史某丁由被告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告史季华未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、代理人对证人张某乙、李某、耿某的调查笔录各一份，证明原、被告经媒人介绍订婚，婚后双方经常生气、吵架，且被告经常殴打原告，原、被告已分居数月时间，夫妻感情已彻底破裂；3、河南省人民医院诊断证明书一份，证明原告患有，需住院治疗，原告要求被告支付经济帮助费50000元，未成年子女应由被告抚养，原告因患病没有抚养能力；4、原告的婚前财产清单和婚后共同财产清单各一份，证明原告的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产的情况。
被告史季华未向本院提交证据。
本院依职权制作的勘验笔录一份，证明现存放于被告家中的原告的婚前财产及婚后共同财产的数量。
本院认为：被告史季华既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。证据2中的证人均未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该份证据的证明效力，本院不予确认。证据3仅能证明原告患有，但不能证明原告的其他证明目的，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据4无其他有效证据加以印证，对该份证据的证明效力，本院不予确认。本院依职权制作的勘验笔录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某甲与被告史季华于1995年农历11月9日按习俗举行了结婚仪式，年月日在顺河乡人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，女儿史某乙，1996年1月23日出生；长子史某丙，1998年11月5日出生；次子史某丁，2000年11月23日出生，现均随被告生活。2015年6月，双方因生气分居生活至今。2014年6月12日，经河南省人民医院诊断，原告患有功能减退，未分化结缔组织病，慢性肾病3期。现存放于被告家中的原告的婚前财产有：三组合条几一套，立柜、菜橱、木柜、桌橱、梳妆台各一个，写字台一张；原、被告婚后的共同财产有：创维牌21吋彩电、海尔牌洗衣机、美的牌冰箱各一台，四轮车一辆，红砖12万块。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告史季华离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 王玉海
审判员 张 涛
二〇一五年八月二日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01452号
原告张某某，女，1972年1月3日出生，住河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告史某某，男，1972年12月2日出生，住河南省民权县。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年订婚，1995年农历11月9日举行了结婚仪式，1997年1月16日补办了结婚登记手续。由于婚后被告好吃懒做，且有酗酒恶习，双方经常生气吵架，被告还殴打原告，多年来原告一忍再忍，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，婚生长子史常宇、次子史常顺由被告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告史某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、代理人对证人张某甲、李某甲、耿某某的调查笔录各一份，证明原、被告经媒人介绍订婚，婚后双方经常生气、吵架，且被告经常殴打原告，原、被告已分居数月时间，夫妻感情已彻底破裂；3、河南省人民医院诊断证明书一份，证明原告患有严重疾病，需住院治疗，原告要求被告支付经济帮助费50000元，未成年子女应由被告抚养，原告因患病没有抚养能力；4、原告的婚前财产清单和婚后共同财产清单各一份，证明原告的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产的情况。
被告史某某未向本院提交证据。
本院依职权制作的勘验笔录一份，证明现存放于被告家中的原告的婚前财产及婚后共同财产的数量。
本院认为：被告史某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。证据2中的证人均未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该份证据的证明效力，本院不予确认。证据3仅能证明原告患有疾病，但不能证明原告的其他证明目的，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据4无其他有效证据加以印证，对该份证据的证明效力，本院不予确认。本院依职权制作的勘验笔录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某某与被告史某某于1995年农历11月9日按习俗举行了结婚仪式，1997年1月16日在顺河乡人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，女儿史某甲，1996年1月23日出生；长子史某乙，1998年11月5日出生；次子史某丙，2000年11月23日出生，现均随被告生活。2015年6月，双方因生气分居生活至今。2014年6月12日，经河南省人民医院诊断，原告患有甲状腺病功能减退，未分化结缔组织病，慢性肾病3期。现存放于被告家中的原告的婚前财产有：三组合条几一套，立柜、菜橱、木柜、桌橱、梳妆台各一个，写字台一张；原、被告婚后的共同财产有：创维牌21吋彩电、海尔牌洗衣机、美的牌冰箱各一台，四轮车一辆，红砖12万块。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 王玉海
审判员 张 涛
二〇一五年八月二日
书记员 梁国庆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3993号
被执行人：李金卫，男，1982年10月9日生，汉族，文盲，无业，住沛县。
被执行人李金卫盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑693号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人李金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人李金卫盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5789号
原告：庄辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告：杨康，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告庄辉与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告庄辉的委托诉讼代理人巫如秀、被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.被告偿付原告逾期利息，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告和被告父亲系朋友关系，经常来往，原、被告因此相识。2016年4月4日，被告以向员工发放工资为由向原告借款2万元。当日，原告交付被告现金2万元，被告向原告出具借条一份，约定借款2016年7月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还。
被告杨康辩称，被告确实于2016年4月4日出具上述借条一份，但是应原告要求书写。被告并未向原告借款2万元，原告除借条外也未提供交付借款2万元的相应证据，故被告不同意原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨康于本判决生效之日起十日内归还原告庄辉借款2万元；
二、被告杨康于本判决生效之日起十日内偿付原告庄辉逾期利息(以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨康负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱铭
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5789号原告：庄辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告：杨康，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告庄辉与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告庄辉的委托诉讼代理人巫如秀、被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.被告偿付原告逾期利息，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告和被告父亲系朋友关系，经常来往，原、被告因此相识。2016年4月4日，被告以向员工发放工资为由向原告借款2万元。当日，原告交付被告现金2万元，被告向原告出具借条一份，约定借款2016年7月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还。被告杨康辩称，被告确实于2016年4月4日出具上述借条一份，但是应原告要求书写。被告并未向原告借款2万元，原告除借条外也未提供交付借款2万元的相应证据，故被告不同意原告诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十日内归还原告庄辉借款2万元；二、被告杨康于本判决生效之日起十日内偿付原告庄辉逾期利息(以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨康负担。本判决为终审判决。审判员  王爱铭二〇一七年五月二十五日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1824号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）济中区民初字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 涛