wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2745号
原告周某某，女。
被告张某甲，男。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告张某甲于1997年6月以夫妻名义共同生活，于1998年6月23日生育长女张某乙，2000年2月28日生育次女张某丙，2001年10月11日生育三女张某丁，2003年冬月11日生育长子张某戊。2014年2月10日到婚姻登记机关办理结婚登记。在夫妻关系存续期间，被告长期参与他人赌博，对家庭事务从来不管，经常毒打我。2015被告已向人民法院提起诉讼，经协调，双方同意回家，但回家后被告更加恶劣，经常对我乱打乱骂，已不能共同生活。为此，诉来法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、孩子张某丙、张某丁、张某戊由我抚养，被告每月支付生活费3000元；3、位于黔西县城关镇某某村两层楼230平方米房子归原告使用（价值200000元），双方购买的长安越野车（价值80000）共同出卖后偿还银行贷款50000元；4、债权32000元共同分配。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告周某某身份证复印件，用以证明原告身份；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，用以证明原、被告所生孩子张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的身份信息；
4、黔西县文峰街道办事处某某社区出具的证明复印件，用以证明原、被告共同在某某社区某某组修建住房一栋；
5、接处警登记表，用以证明被告存在家庭暴力；
6、视频光盘一张，用以证明被告有赌博陋习。
被告张某甲在庭审时口头答辩称：我的家庭是好的，不同意离婚，原告长期不在家照顾子女，应由其负担孩子的抚养费，原告所称房屋系我个人修建，应是我个人财产，原告所称的越野车是我借来开的，所称债权不属实。
被告张某甲为使自己的抗辩理由成立，在举证期间向本院提交以下证据。
1、照片：用以证明原告存在家庭暴力。
经庭审质证，被告张某甲对原告提交的所有证据均有异议，对第5、6组证据的真实性无异议，但对证明目的有意见。原告周某某对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有意见。
经本院认证，对原、被告提交的经质证的证据与本院依职权调取的证据，因与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如二人离婚，所生子女由谁抚养。
经审理查明：原告周某某与被告张某甲于1997年6月认识后即以夫妻名义共同生活，1998年6月26日生育长女张某乙，2000年2月29日生育次女张某丙，2001年10月11日生育三女张某丁，2003年11月11日生育长子张某戊。2014年2月10日在黔西县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续，原、被告婚姻关系存续期间，共同在黔西县文峰街道办事处某某社区某某组修建了砖混结构两层住房一栋（约230平方米，未办理房产手续）。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵、打骂。后被告张某甲向本院提起诉讼，要求与原告离婚，经本院调解后双方和好。2017年6月2日，原告周某某又诉至本院请求离婚。
在本案审理过程中，由于张某丙、张某丁、张某戊均已年满十周岁，经本院征求意见，三人均表示愿意随被告张某甲共同生活。期间，经本院告知，原告周某某在规定期限内未向本院缴纳对黔西县文峰街道办事处某某社区某某组修建了砖混结构两层住房一栋进行鉴定的费用。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护，但由于双方在共同的家庭生活中常为家庭琐事发生家庭暴力，致使夫妻感情逐渐淡薄。被告第一次诉至本院请求离婚，经调解后和好，现原告又诉至本院请求判决离婚，说明双方的感情未能得到改善，已无法继续共同生活，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故对原告周某某请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。双方所生长女张某乙现已19岁，且原告未提供张某乙不能独立生活的相关证据，故依法不支持其抚养费。所生次女张某丙，三女张某丁，长子张某戊均已满十周岁，在尊重子女选择权利的基础上，综合考虑原、被告双方抚养能力和抚养条件，双方所生子女张某丙，张某戊由被告张某甲抚养至能独立生活时为止，所生女孩张某丁由原告抚养至能独立生活时为止较为适宜。原、被告离婚后，不直接抚养孩子的一方仍有抚养和教育的权利和义务，同时也应负担孩子必要的生活费和教育费，由于被告张某甲多抚养一子女，结合本县的经济状况及消费水平，以原告周某某每月支付孩子抚养费800元为宜。在双方对抚养孩子期间，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方不得进行阻拦。对原告周某某请求分割越野车（价值80000）和债权32000元的诉讼主张，因其未向本院提供相关证据证实存在上述财物和债权，故本院不予支持；对原告周某某请求分割位于黔西县文峰街道办事处某某社区某某组修建了砖混结构两层住房一栋的诉请，因原告周某某在规定期限内未向本院缴纳鉴定费用，导致该房屋价值不明，故在本案中不予处理。原、被告双方可自行协商，协商不成，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、原告周某某与被告张某甲所生子女张某丙、张某戊由被告张某甲抚养至其能独立生活时为止，原告周某某与被告张某甲所生子女张某丁由原告周某某抚养至其能独立生活时止，原告周某某每月支付孩子抚养费800元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费526元，已减半收取263元，由原告周某某与被告张某甲各负担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王垚
二〇一七年十月二十日
书记员 陈娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8498号
原告上海协川物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许怀捷，董事长。委托代理人张勤、韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。被告上海火宏投资发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人翁士文。本院在审理原告上海协川物资有限公司与被告上海火宏投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告在收到本院催缴案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在法院催缴后仍未在规定期限内缴纳案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海协川物资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 施剑蓉
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2052号
原告:吴全才，男，汉族，1963年11月3日出生，现住呼和浩特市回民区。
被告：张在在，男，汉族，50岁，住呼和浩特市土默特左旗。
被告：土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人：李雪梅，村主任。
本院在审理原告吴全才与被告张在在、土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告吴全才于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴全才的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴全才撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告吴全才负担。
审判员 周淑琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 王婷婷
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审81号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：胡华龙，男，1973年9月28日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月10日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）161号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人胡华龙于2017年7月在罗田县河铺镇双凤坳村1组地段河道内未经水行政主管部门许可擅自取水，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十九条（一）项之规定，对被执行人胡华龙作出罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）161号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年七月十九日
书记员 李瑾行
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1564号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人姚志瑜，男，1987年3月14日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人项旭新与被执行人姚志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案执行。本案执行标的为借款110000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人姚志瑜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市和兰溪市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年二月一日
书记员 薛 来 竞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初998号
原告王庆，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王春龙，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨玉辉，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王庆、王春龙诉被告杨玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆、王春龙到庭参加诉讼，被告杨玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆、王春龙诉称，2010年间被告雇佣我们在外地打工，分别干了40余天，2014年7月10日经结算欠我二人劳务费24000元，并为我二人出具欠据，此款经索要，被告未给付。故起诉�求被告立即给付劳务费款24000元。
被告杨玉辉未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2010年雇佣二原告等人为其打工，欠二原告劳务费24000元，2014年7月10日，被告为二原告出具此额欠据一枚，此款经二原告索要，被告未给付。现二原告起诉要求被告立即给付劳务费款24000元。
上述事实，有二原告陈述，二原告提交的欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠二原告劳务费款有被告为二原告出具的欠据为证，事实成立，被告应履行给付劳务费款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉辉于本判决生效后立即给付原告王庆、王春龙劳务费款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨玉辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年三月三日
书记员 孙桂生
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初222号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘浩，男，1985年6月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，现住。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向�院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月7日21时30分许，被告人刘浩酒后驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车在安平县境内沿旧保衡路由南向北行驶至辛营桥南处时，被安平公安交通警察大队民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘浩血液乙醇成分含量为100.04mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、冀Ｔ×××××机动车信息查询结果、被告人刘浩驾驶资格查询结果、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字（2016）602号物证检验报�、安平县公安交通警察大队现场勘验笔录及照片、安平县公安交通警察大队现场检查执法记录光盘、被告人刘浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘浩到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘浩的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘嘉祺
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2206号
原告：汪习全，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：晏某，男，2003年11月27日生，汉族，住威宁县，
被告：晏洪明，男，1969年8月10日生，汉族，住威宁县，系被告晏某父亲。
原告汪习全诉被告晏某、晏洪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪习全、被告晏某、晏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪习全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告儿童玩具飞机、赛车，价值150.00元；2.请求判令两被告赔偿原告专用扫描仪一台，价值3500.00元；3.请求判令两被告赔偿原告衣服一件，价值325.00元；4.请求判令两被告赔偿原告被盗现金3900.00元；5.请求判令两被告赔偿原告经济损失6000.00元；6.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告晏某潜入原告家中，盗走原告家儿童玩具飞机、玩具车及中通公司专用扫描仪各一台，案发后导致原告在中通代理的业务无法开展。2017年6月8日，被告晏某再次潜入原告家中，盗走原告现金3900.00元及衣服一件。2017年6月9日晚，被告晏某被原告抓获后送到派出所，被告晏某对盗窃的事实供认不讳。后双方因赔偿事宜经派出所多次调解未果，被告晏某及其法定监护人晏洪明拒绝赔偿原告的相关损失，故诉至法院请求判如所诉。
被告晏某辩称：我盗窃原告的财物属实，但是我盗窃的东西只有原告诉称的扫描仪一台、衣服一件和现金1900.00元。我愿意赔偿原告的衣服325.00元及现金1900.00元，其余的我不愿意赔偿。
被告晏洪明辩称：我儿子晏某盗窃原告家财物属实，但是晏某拿了原告家多少就赔偿多少。我儿子晏某盗窃原告家的财物只有扫描仪一台、现金1900.00元及衣服一件，我愿意赔偿原告3500.00元。原告捆绑晏某，要求原告承担相应的法律责任。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月14日，被告晏某潜入原告汪习全家中，盗走扫描仪一台。2017年6月8日，被告晏某再次潜入原告家中，盗走原告现金1900.00.00元及衣服一件。后被告晏某被原告抓获后送到赫章县公安局辅处派出所。后双方因赔偿事宜未达成一致协议，原告汪习全于2017年9月13日诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告晏某故意盗窃原告汪习全财物，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定：有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告晏洪明作为被告晏某的监护人，其应参与承担赔偿责任。关于原告汪习全主张的各项损失，未提供相应的证据予以证实。两被告庭审中表示愿意赔偿原告汪习全3500.00元，故对于原告汪习全主张的财产损失本院予以支持3500.00元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏某、晏洪明于本判决生效后十日内赔偿原告汪习全财产损失3500.00元；
二、驳回原告汪习全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告晏某、晏洪明承担50.00元，原告汪习全承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管 琪
二〇一七年十一月二日
书记员 何继品
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初282号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人岳文飞，男，1991年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地安徽省阜南县。2009年3月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年10月8日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日被江阴市公安局取保候审。2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人岳东飞，男，1994年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地安徽省阜南县。2016年10月8日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日被江阴市公安局取保候审。2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人岳文飞、岳东飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人岳文飞、岳东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人岳文飞、岳东飞于2016年8月30日20时许，驾车到江阴市某街道某幢楼下，采用掀座椅、扯电线等手段，窃得被害人杜某2电动车内的电瓶4只，价值人民币630元。案发后，二被告人退出赃款人民币630元并已发还被害人。
2、被告人岳文飞、岳东飞于2016年8月30日晚上21时许，驾车到江阴市某街道某幢楼下，采用上述同样手段，窃得被害人解某2电动车内的电瓶4只，价值人民币100元。案发后，二被告人退出赃款人民币630元并已发还被害人。
3、被告人岳文飞、岳东飞于2016年10月5日20时许，驾车到江阴市某街道某幢楼下，采用上述同样手段，窃得被害人徐某电动车内的电瓶4只，价值人民币200元。案发后，二被告人退出赃款人民币630元并已发还被害人。
上述事实，被告人岳文飞、岳东飞均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有发还物品清单，刑事判决书等书证，被害人杜某2、解某2、徐某等人的陈述笔录，证人王某1、陈某、王某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳文飞、岳东飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于二被告人能如实供述且当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳文飞、岳东飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人岳文飞、岳东飞的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳文飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月7日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人岳东飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月7日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年三月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第3号
申请人：厦门市泉园科技开发有限公司。住所地：福建省厦门市集美区灌口镇坑内路口。
法定代表人：潘金全。
申请人厦门市泉园科技开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年12月29日的银行承兑汇票一份（票号：31000051／24546885，票面金额为陆万贰仟元整，汇票到期日为2015年6月29日，出票人为桐乡市化工轻纺有限责任公司，收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市泉园科技开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈嫒萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第156号
原告：胡桂英。
委托代理人：方永生。
被告：徐继前。
被告：李萍。
原告胡桂英诉被告徐继前、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告徐继前、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月27日，被告徐继前因资金周转需要向原告借款50，000元，约定2012年4月26日前归还。借期届满后原告催讨无效。据了解，二被告系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，故起诉。诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款50，000元、逾期利息10，000元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供借条、结婚登记审查处理表复印件1份。
被告徐继前、李萍前未答辩。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
被告徐继前、李萍未出庭质证。本院审查认为，借条为原件，能够证明徐继前向原告借款的事实；结婚登记审查处理表能证明二被告登记结婚的时间，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2012年3月27日，徐继前向原告借款50，000元，承诺于2012年4月26日之前归还，逾期按月利率3%计息，并出具借条一份。被告逾期未还，原告催讨无效。
另查明，被告徐继前、李萍于2006年10月20日登记结婚。
本院认为，被告徐继前应当按约定期限返还借款。借款逾期后，原告要求徐继前返还借款及逾期利息，应当予以支持。原告请求的逾期利息，低于双方的约定和法律保护的同期同档次贷款基准利率四倍计算的上限，本院予以准许。该借款发生在被告徐继前、李萍的婚姻关系存续期间，借贷双方没有明确约定为徐继前个人债务，被告也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李萍承担共同还款责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告胡桂英借款50，000元、逾期利息10，000元。
二、被告李萍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐继前负担，被告李萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年三月二十一日
书记员 王辰昕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢177号
申请执行人谢觉臣。
被执行人杨秀珊。
申请执行人谢觉臣与被执行人杨秀珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）徒民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨秀珊、唐建应给付申请人谢觉臣欠款350000元及利息，250000元及利息。案件受理费9800，公告费600元由被执行人杨秀珊、唐建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付标的810000元，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询、冻结、划拨被执行人银行卡，申请执行标的810000元，执行到位19652元，执行费10500元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面终结本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00915号民事判决书本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 王祺斌
代理审判员 王殿祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 逸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1005号
原告：孙福朝，男，1961年6月13日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：韩春高，男，1967年3月18日出生，汉族，住高邮市。
原告孙福朝与被告韩春高、王根娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙福朝向本院申请撤回对被告王根娣的起诉，经本院审查，不违反相关法律规定，依法予以准许。原告孙福朝的委托诉讼代理人陈顺海及被告韩春高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款25700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩春高因养鱼所需，分别于2016年3月28日、2016年4月24日两次向原告购买了菜籽饼，共欠原告货款35700元。此后被告韩春高未按约定时间还款，经原告多次催要，被告韩春高仅偿还1万元，尚欠原告25700元至今未还。另两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，故系夫妻共同债务。现原告催要无着，遂诉至法院。
被告韩春高辩称：欠据中写的很清楚，但是因为其中一次菜籽饼存在质量问题，被告韩春高只给付了质量没有问题的那次菜籽饼的货款中的1万元。被告韩春高认为原告于2016年3月28日出售给被告的菜籽饼是有质量问题的，严重影响了被告韩春高的鱼塘的产量，2016年4月24日的菜籽饼是没有质量问题的。而且这批菜籽饼的质量问题是大家都知道的。
经审理查明，原告系饲料经销商，被告韩春高系养殖户，被告韩春高分别于2016年3月28日向原告购买货款金额为17300元的菜籽饼，并向原告出具了金额为17300元的欠据一份，欠据中约定卖夏花鱼（7月1日左右）还款；于2016年4月24日向原告购买货款金额为18400元的菜籽饼，并向原告出具了金额为18400元的欠据一份，欠据中约定一个月还款。此后被告韩春高仅归还了1万元货款，剩余25700元货款至今未能给付给原告。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的被告韩春高出具的欠据两份等证据材料在卷予以佐证。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告韩春高尚欠原告货款25700元，事实清楚，证据确凿，被告韩春高依法应负全部给付责任。对于被告韩春高辩称原告出售的菜籽饼存在质量问题的抗辩理由，被告韩春高当庭未能提供充分证据加以证明，且原告方不予认可，故本院对被告韩春高的该抗辩意见依法不予采信。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩春高应于本判决生效后十日内给付原告孙福朝货款25700元。
如被告韩春高未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半收取），由被告韩春高负担，此款原告孙福朝已预交，被告韩春高应在履行上述款项时一并给付原告孙福朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 冯晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第349号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省佛山市南海区，汉族，无业，住广东省佛山市南海区。2014年3月20日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制戒毒二年。2015年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时许，被告人杨某到佛山市禅城区325国道东海国际小区附近加油站处，以人民币400元的价格向赵某贩卖一包净重0.56克的毒品甲基苯丙胺和一包净重1.3克的毒品氯胺酮，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人杨某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克、氯胺酮1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.56克、氯胺酮1.3克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币400元及作案工具索尼手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年五月四日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9230号
原告韩小燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号24-3号。
法定代表人杜连红，职务不详。
本院在审理原告韩小燕与被告重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司社会保险待遇纠纷一案中，因原告韩小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告韩小燕负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 谢 娇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1532号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被乐清市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年4月4日凌晨，被告人黄某和周伟峰（另案处理）在乐清市雁荡镇步行街8号“向阳烧烤”店内，黄某无故打了被害人林某一个巴掌，后用脸盆砸林某，但未砸到，周伟峰用砖头砸林某致其倒地，并用脚踢林某，致后者头部、手部受伤。2015年4月22日，被告人黄某与林某达成民事调解协议，赔偿林某医疗费、误工费等共计人民币2万元。
2．2015年8月17日晚23时许，被告人黄某在乐清市雁荡镇金色乾宫KTV内，酒后看见被害人刘某乙不顺眼，踢了刘某乙屁股一脚，后被他人劝开。
3．2015年8月18日凌晨，被告人黄某酒后路过乐清市雁荡镇步行街8号“向阳烧烤”店，无故将放置在路边的桌子掀翻，造成桌子损坏。经鉴定，损坏的桌子价值为30元。当晚，黄某的朋友赔偿该店100元。2015年9月21日，黄某家属与店主林某达成民事调解协议，林某对黄某的行为表示谅解。
4．2015年8月28日凌晨，被告人黄某在乐清市雁荡镇百乐KTV内，无故殴打被害人陈某头部。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度未达轻微伤。2015年9月21日，黄某家属与陈某达成民事调解协议，赔偿陈某人民币1500元，陈某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、体表原始伤情记录表、调解书、收条、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某、刘某甲、蓝某、阮某、洪某甲、张某、蒋某、施某、洪某乙的证言，抓获经过、情况说明、被害人林某、刘某乙、陈某的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，对部分被害人的损失已赔偿并取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶培斌
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00416号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘启庚，农民。因犯盗窃罪，2011年9月2日被宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘启庚犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘启庚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年5月，被告人刘启庚伙同向开国（另案处理）在恩施市城区盗窃作案三起，单独盗窃作案五起，共计盗窃作案八起，盗得现金及手机等物品共计价值人民币7572.5元。具体事实如下：
1、2014年1月6日凌晨，被告人刘启庚伙同向开国在恩施市舞阳坝金泰广场，采取翻窗入室的方式，进入4号楼1单元402室韩某开设的舞蹈学校内，盗走人民币775元。
2、2014年1月6日凌晨，被告人刘启庚伙同向开国在恩施市舞阳坝金泰广场，采取翻窗入室的方式，进入4号楼1单元3楼吴征季开设的美容院内，盗走白色手机、黑色ipda2平板电脑和佳能相机各一部。
3、2014年1月22日凌晨，被告人刘启庚伙同向开国在恩施市工农路瑞都香榭旁，采取撬门的方式，进入谭某开设的上好便利店内，盗走收银台柜内的人民币1170元。
4、2015年2月19日早上，被告人刘启庚在恩施市土桥小学旁，进入赖晓丹家中，盗走人民币1000元，中兴手机一部。
5、2015年2月21日清晨，被告人刘启庚在恩施市航空大道物资局2栋2单元三楼，翻窗进入陈朝家中，盗走人民币2000元。
6、2015年4月底一天晚上，被告人刘启庚在恩施市学院路朱家坳，利用木梯攀爬进入梅光左家中，盗走人民币200元。
7、2015年5月12日晚上，被告人刘启庚在恩施市航空大道48号，进入罗毅家中二楼卧室，盗走老版人民币150元，纪念品玉坠二个。
8、2015年5月14日3时许，被告人刘启根在恩施市舞阳大道294号，翻窗进入向某家中，盗走联想牌y470笔记本电脑一台，价值人民币700元；白色苹果4手机一部，价值人民币1090元；白色htc手机一部，价值人民币247.5元；芙蓉王香烟一条，价值人民币240元。破案后，公安机关追回上述物品，已发还给被害人向某。
上述事实，被告人刘启庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、韩某、向某等人的陈述，证人雷某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启庚以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当退还给被害人。被告人刘启庚因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能够认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年1月14日止。所判罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘启庚给被害人向尧退还联想牌y470笔记本电脑一台、白色苹果4手机一部、白色htc手机一部、芙蓉王香烟一条（已退还）；给镡正艳退还人民币1170元；给韩爱珍退还人民币775元；给赖晓丹退还人民币1000元；给陈朝退还人民币2000元；给罗毅退还人民币150元；给梅光左退还人民币200元（限本判决生效后30日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 高 茂
二〇一五年九月十五日
书记员 陈洁（代）
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执487号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州市鸿杰皮革有限公司，广州市白云区钟落潭镇良沙路1942号之1101厂。
法定代表人：郭新鹏。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市鸿杰皮革有限公司一案，申请人于2015年6月23日作出的云环保监〔2015〕450号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕450号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费500元，被执行人已经交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴峻浩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1802号
申请执行人杨伟定。
被执行人张金奎。
申请执行人杨伟定与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）舟定商初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨伟定于2014年11月05日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张金奎在本院涉及案件多起，暂无履行能力，属其所有的财产一时无法处理，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1802号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧民初字第24号
原告：汤某。
委托代理人：陈苑，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：董某。
本院在审理原告汤某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年三月八日
书 记 员 王鹏鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第211号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2007年10月因犯寻衅滋事罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月15日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月20日13时许，被告人张某某在麦积区桥南建材市场门口给吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因约0.3克，涉毒资300元。
2015年5月21日12时许，被告人张某某在麦积区花牛镇武警支队附近的马路边上给吸毒人员白某某再次贩卖毒品海洛因0.1877克，涉毒资300元。随后被公安机关抓获，并查获张某某放在其朋友车中的毒品冰毒两小包（经鉴定重1.7503克）、毒品海洛因两小包（经鉴定重0.5935克）及电子秤一台。后又从其住处查获毒品冰毒一小包（经鉴定重0.619克）、电子秤一台。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日13时许，被告人张某某在麦积区桥南建材市场门口给吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因约0.3克，涉毒资300元。
次日12时许，吸毒人员白某某在麦积区花牛镇武警支队附近的公路旁边支付给被告人张某某300元毒资，被告人张某某再次将1小包毒品海洛因贩卖给白某某，二人交易后随离开时被公安机关抓获，从吸毒人员白某某身上查获毒品海洛因1小包，从被告人张某某身上查获现金300元；从被告人张某某乘坐的其朋友车上一粉色手提包中查获了电子秤一台、毒品海洛因2小包、甲基苯丙胺（冰毒）2小包；后又从被告人张某某住处查获电子秤一台、甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从吸毒人员白某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.1877克；从车上查获毒品海洛因2小包，净重0.5935克、甲基苯丙胺（冰毒）2小包，净重为1.7503克；从被告人张某某住处查获甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重为0.619克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明案件的来源。
2.证人白某某证言，被告人张某某的供述。证明被告人张某某两次给吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因2小包，涉毒资600元的事实。
3.证人孙某某的证言。证明被告人出家门时手拿一个粉红色的手提包的事实。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单。证明被告人在贩卖毒品时被当场抓获，从其乘坐的车上和住处中查获了毒品海洛因2小包、甲基苯丙胺（毒品冰毒）3小包，电子秤2台、现金300元和从吸毒人员白某某身上查获的毒品海洛因1小包被扣押的事实。
5.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）271号毒品检验意见书。证明查获的毒品有海洛因3包，净重为0.7812克；甲基苯丙胺（冰毒）3包，净重为2.3693克的事实。
6.辩认笔录、辩认照片、被辩认人身份情况说明。证明证人白某某在公安机关对被告人张某某进行辩认的经过。
7.通话详单。证明被告人张某某给吸毒人员白某某贩卖毒品时用手机联系的事实。
8.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过。证明被告人到案情况。
9.湖北省钟祥市人民法院（2007）钟刑初字第190号刑事判决书、湖北省钟祥市第一看守所证明。证明被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，明知是毒品而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第四十七条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具电子秤2台、赃款300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
代理陪审员 黄雅娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王启珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00634-1号
申请执行人：洪庆平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人俞建军，该公司总经理。
申请执行人洪庆平申请执行被执行人宣城万宇房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月13日作出（2013）宣民一初字第03444号民事调解。调解生效后，因被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪庆平于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付违约金40000元及迟延履行期间的债务利息600元，并承担本案诉讼费439.5元、执行费507元，共计41546.5元。在执行中查明被执行人宣城万宇房地产发展有限公司及其分公司宣城万宇房地产发展有限公司宣州分公司在银行均有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城万宇房地产发展有限公司及宣城万宇房地产发展有限公司宣州分公司在银行存款人民币41546.5元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年五月四日
书记员 刘 祯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第928号
原告王长江，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王长江诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告王长江到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，原、被告于2010年3月19日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有�地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月22日，暂定违约金23589元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月19日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为382329.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾�之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17�取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计23589元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取�楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理�屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约�违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1765元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1765元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王长江办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长江违约金1765元。
三、驳回原告王长江的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告王长江负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第928号原告王长江，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王长江诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告王长江到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王长江诉称，原、被告于2010年3月19日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有�地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月22日，暂定违约金23589元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年3月19日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为382329.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾�之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17�取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计23589元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、销售不动产统一发票、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取�楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理�屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约�违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1765元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1765元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王长江办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长江违约金1765元。三、驳回原告王长江的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告王长江负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1798号
原告许全娣，女，1958年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告孙小平，女，1953年1月23日生，汉族，户籍地上海市。
第三人陈金凤，女，1962年5月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告许全娣与被告孙小平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知陈金凤作为第三人参加诉讼，并由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告许全娣到庭参加诉讼。被告孙小平、第三人陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许全娣诉称，2013年12月4日与被告签订商铺租赁合同，将上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）租赁给被告使用，租期自2013年12月6日至2014年12月5日，租金每月人民币5，000元，每三个月支付一次。合同签订后，被告未按约支付2014年9月6日起的租金，并将房屋转租给第三人陈金凤使用。经多次催讨未果，故起诉要求被告搬离系争房屋，第三人陈金凤予以配合，并要求被告按每月5，000元计算，支付自2014年9月6日起至实际搬离日止的租金。原告起诉后，于2015年4月28日收回系争房屋，且被告支付了部分租金1万元，扣除上述金额及押金5，000元后，被告尚欠租金24，000元，故变更诉请为要求被告支付租金24，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年12月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《房屋租赁协议》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期自2013年12月6日至2014年12月5日，月租金为5，000元，乙方第一次先付三个月的房租和一个月的房屋保证金，以后按三个月支付，由甲方提前七天向乙方收取，保证金退房时退还，不计利息；2、上海市房地产登记簿，系争房屋权利人陈忠敬、陈律伦系原告丈夫和儿子，原告有权出租。
被告孙小平未作答辩。
第三人陈金凤未作陈述。
鉴于被告及第三人未到庭应诉和陈述，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所诉属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原被告就系争房屋签订的租赁协议合法有效，双方均应恪守履行。现双方约定的租赁期间届满，被告应当返还租赁物，并支付实际使用期间的租金。原告自述已自行收回房屋，仅要求被告支付欠付的租金，于法不悖，租金金额亦符合双方合同的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小平于本判决生效之日起十日内，向原告许全娣支付租金24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 龚惠娣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第120号
上诉人（原审被告）王春珍，女，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）清镇市家多福购物广场，住所地贵州省清镇市三角花园天福名苑*楼。
负责人赵顺香，女，汉族，1949年12月14日出生，系清镇市家多福购物广场业主。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人王春珍因与被上诉人清镇市家多福购物广场劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王春珍于2009年至2013年7月31日期间在清镇市家多福购物广场从事商品促销和销售工作，清镇市家多福购物广场诉讼中主张王春珍等促销员的工资是由供货商张涛、张海支付的，且张涛、张海与清镇市家多福购物广场存在供货联营关系，因此，张涛、张海应当参加本案诉讼。原审遗漏必要诉讼参加人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1439号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审理本案。
二审案件受理费10元，退还上诉人王春珍。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢 海
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5161号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人翟海树，行长。
委托代理人吕宝峰，该行客户经理，住隆化县。
委托代理人胡国民，该行客户经理，住隆化县。
被告赵杨，市民，住隆化县。
被告杨天君，市民，住隆化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告赵杨、杨天君金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回对被告赵杨、杨天君的起�。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙明蕾
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第181号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员，住慈利县零阳镇赵家垭水库管理处宿舍。
被申请执行人龚辉，男，1977年10月10日出生，汉族，慈利县人。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）01号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人龚辉处以：停止违法行为、没收3年违法所得13.5万元、罚款8000元三项内容强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对在未经许可的情况下，擅自在河道管理范围内进行采砂作业行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人龚辉于2011年开始未经许可的情况下，擅自在慈利县政府发布的禁采区人潮溪慈利县象市镇坼岩村河段采砂作业的事实清楚，对该行为处以停止违法行为、没收3年违法所得13.5万元、罚款8000元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人龚辉收到该《决定书》后，未在规定的时间内履行该《决定书》中的全部义务，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处以停止违法行为、没收3年违法所得13.5万元、罚款8000元的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2014）01号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容。
案件受理费1925元，由被申请执行人龚辉负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 迅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第356号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人蒋伟波，该信用社主任。
委托代理人伦省彬，男，1976年11月26日生。
被告张来闯，男，1976年1月25日生。
被告王晓参，男，1987年5月20日生。
被告常振琴，女，1954年7月18日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告张来闯、王晓参、常振琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人伦省彬到庭参加了诉讼，被告张来闯、王晓参、常振琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2012年7月27日，被告张来闯从我社贷款本金50000元，并由王晓参、常振琴作担保。后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还�款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张来闯、王晓参、常振琴缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告张来闯与原告老店信用社签订一份借款合同，双方约定借款金额50000元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，月利率11.25‰。同日，被告王晓参、常振琴与原告老店信用社签订一份保证合同，为被告张来闯的借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告老店信用社按约向被告张来闯提供借款本金50000元。借款到期后，被告张来闯未按约偿还借款本金50000元及利息，被告王晓参、常振琴也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借�及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张来闯从原告老店信用社借款50000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告张来闯偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率11.25‰，自2012年7月27日起计算。被告王晓参、常振琴在保证期间内，应对被告张来闯的借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来闯于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月利率11.25‰，自2012年7月27日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告王晓参、常振琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年十月八日
书记员 李燕华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第622号
罪犯唐兴原，男，1976年2月26日生，满族，原户籍所在地黑龙江省五常市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月31日作出（2008）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人唐兴原犯组织、�导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2008年9月27日起至2028年9月26日止），责令退赔被害人经济损失人民币3000元（已交），继续追缴违法所得人民币536000元（已交29400元）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑终字第94号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第957号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2027年2月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯唐兴原到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年5月至2014年3月为期23个月的考核期内，累计获得嘉奖16.8个，其中二级达标16个，三级达标6个，四级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯唐兴原能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯唐兴原在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年3月为期23个月的考核期内，累计获得嘉奖16.8个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。2012年4月1日缴清退赔款人民币3000元，2012年4月至2014年5月间陆续向本院缴交违法所得人民币29400元。因家庭经济困难，未能全额退缴违法所得款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地黑龙江省五常市八家子乡岳家村委会、乡人民政府及八家子派所出共同出具的家庭经济困难证明、考核期间经济收支台账、缴款凭证、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪唐兴原在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐兴原的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月27日起至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当�法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第6号
上诉人（原审被告）何立新。
上诉人（原审被告）梁五丽，系上诉人何立新之妻。
被上诉人（原审原告）梁伦武。
上诉人何立新、梁五丽不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地及原审被告的经常居住地均在湖南省吉首市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的湖南省吉首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，梁伦武作为接收还款的一方，其住所地湖南省涟源市应作为合同履行地。上诉人何立新、梁五丽主张梁伦武的经常居住地在湖南省吉首市，且双方协调同意在湖南省吉首市履行，因未提交证据加以证明，本院不予采信。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，何立新、梁五丽请求将本案移送湖南省湘西自治州吉首市人民法院审理的上诉理由不能成立，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 胡 蝶
代理审判员 李连春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1289号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
贺其林持已生效的（2016）湘1381民初2284号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执673号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第531号
罪犯罗成，男，1977年7月11日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院2013年1月9日作出（2013）株石法刑初字第6号刑事判决，以被告人罗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，2013年1月25日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯罗成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯罗成在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分42.4分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第118号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法收购滥伐林木罪，于2014年4月16日被酒泉市森林公安局敦煌市分局取保候审。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）215号起诉书，指控被告人徐某某犯非法收购滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人徐某某及辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月13日，酒泉市森林公安局敦煌市分局在工作中发现转渠口镇盐茶村五组的被告人徐某某住宅东南边堆放大量木材。经查，被告人徐某某于2013年12月28日至2013年12月30日收购无林木采伐证的敦煌市转渠口镇盐茶村村民木材54.6568立方米，价值23412.9元。被告人徐某某非法收购他人无证滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥发林木罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人陆艳丽辩称，被告人徐某某系初犯，认犯罪态度好，其行为所造成的社会危害小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日，酒泉市森林公安局敦煌市分局在工作中发现转渠口镇盐茶村五组的被告人徐某某住宅东南边堆放大量木材。经查，被告人徐某某系经营家具的个体户，经过与有木材出售的同村村民冉某甲、赵某、罗某某、张某、于某某、王某、冉某乙、朱某某协商，以抵顶家具、定期给付现金的方式于2013年12月28日至2013年12月30日收购无林木采伐证的敦煌市转渠口镇盐茶村村民冉海等8人木材54.6568立方米，价值23412.9元。（其中：冉某甲7.7475立方米，价值3331元，赵某10.7378立方米，价值4617元，罗某某7.5970立方米，价值3267元，张某10.6143立方米，价值4564元，于某某6.4277立方米，价值2764元，王某5.9608立方米价值2563元，冉某乙3.026立方米，价值1210.4元，朱某某2.55立方米，价值1096.5元）
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2．蓄积鉴定报告及原木材积表证实被告人砍伐的杨树合计材积54.6568立方米；
3．证人余某某、冉某甲、赵某、罗某某、张某、于某某、王某、冉某乙、朱某、韩某等人的证言向被告人徐某某出售杨树的事实；
4、被告人徐某某的供述证实案件经过；
5、书证：登记保存清单、勘验笔录、现场方位图及现场照片；
6、徐某某的指认笔录证实堆放原木的地点；
7、被告人徐某某户籍资料证实其年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某非法收购未经有关部门批准并核发采伐许可证任意采伐的杨树，数量较大，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第118号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某，男，回族，高中文化，个体。2005年5月因盗窃在省第二劳教所劳动教养2年，于2007年4月劳教期满，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月26日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年7月5日凌晨1时许，被告人马某与陈某在敦煌市风情城刘记海鲜楼门前喝酒时碰见李某，李某便向马某和陈某打招呼说：“黑社会干什么去”，引起马某不满，双方发生争执，李某便被同事王某劝走，当李某和王某行至敦煌市风情城大舞台西侧，马某便跟过来叫住李某，质问李某谁是黑社会，并在李某脸上煽了几巴掌，用拳头在李某面部捣了几拳，致使李某左眼睛受伤。2013年8月16日经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定李某的法医学人体损伤程度为轻伤。被告人马某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人马某与受害人李某相互认识。2013年7月5日凌晨1时许，被告人马某与陈某在敦煌市风情城刘记海鲜楼门前喝酒时碰见李某，李某便向马某和陈某打招呼说：“黑社会干什么去？”，引起马某不满，双方发生争执，被李某同事王某劝开。当李某和王某行至敦煌市风情城大舞台西侧，马某跟过来叫住李某，质问李某谁是黑社会，并在李某脸上煽了几巴掌，用拳头在李某面部捣了几拳，致使李某左眼睛受伤。经鉴定，李某的鼻梁挫伤、球结膜出血，为轻伤。
案发后，被告人与受害人就民事经济损失达成赔偿10万元的协议并全部履行。
证实以上事实的证据有：
1、受害人的报案及陈述证实，2013年7月5日凌晨，在敦煌市风情城被被告人马某殴打的事实；
2、被告人马某的供述证实其因不满李某言语，在风情城大舞台西侧将李某殴打的事实；
3、证人陈某、王某的证言证实案件发生经过；
4、人体损伤程度鉴定书证实李某的损伤为鼻梁挫伤、球结膜出血，系轻伤；
5、常住人口基本信息证实被告人年龄等身份情况；
6、赔偿协议、谅解书证实被告人和受害人就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿受害人经济损失10万元，受害人对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某无视国法，酒后因言语不合与他人发生争执，为泄愤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人当庭自愿认罪、能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 谢生春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第118号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人戴某某。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人戴某某犯受贿罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某系敦化市国土资源局贤儒国土资源分局大蒲柴河镇土地所工作人员，其利用职务上的便利，为他人谋取利益。2010年11月某日、2012年3月某日，被告人戴某某非法收受敦化市翰章乡长河村村民郭某某、曹某夫妇人民币11000元。2011年初某日，被告人戴某某非法收受敦化市大蒲柴河镇松江河村民张某某人民币5000元。2013年5月某日，被告人戴某某非法收受敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村村民郑某某人民币3000元。2013年8月某日，被告人戴某某非法收受周某某人民币5000元。
综上，被告人戴某某共收受贿赂款人民币24000元，其款全部用于个人日常花销。
案发后，被告人戴某某向敦化市人民检察院退缴受贿款人民币24000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人周某某、张某某、郭某某、曹某、郑某某的证言，土地证复印件，扣押财物清单，职务证明，破案经过及戴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人戴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人戴某某受贿犯罪所得人民币24000元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李春光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01629号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人朱锋，个体工商户，字号名称西安市莲湖区新丰通讯器材经销部。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人朱锋其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01629号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿 婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1532号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长
委托代理人：安某某，该社客户经理。
被告：田胜华，男，山东省平原县。
被告；李青红，女，山东省平原县。
被告：王秀杰，男，山东省平原县。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称：平原信用联社）诉被告田胜华、刘秀芹、李青红、王秀杰、王春峰、孙恒才、王芬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告平原信用联社委托代理人安守君到庭参加了诉讼。被告田胜华、李青红、王秀杰经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年3月14日原告申请撤回对被告刘秀芹、王春峰、孙恒才、王芬的起诉，2016年3月17日本院准许了原告对被告刘秀芹、王春峰、孙恒才、王芬的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田胜华分别于2010年6月29日在平原农村信用合作联社炉坊分社借款两次共计借款50000元，到期日为2010年9月10日。被告李青红、王秀杰为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告田胜华偿还借款13000元及利息，被告李青红、王秀杰承担连带还款责任。
被告田胜华、李青红、王秀杰未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
一、提供个人借款合同，2007年9月28日签订借款合同。证明：借款事实，借款最高额60000元。
二、提供一份2007年9月28日签订的最高额保证合同。证明：担保事实，担保最高额60000元。
提供借款借据凭证。证明：借款人在原告处借款50000元。
农户借款申请审批表。证明：被告田胜华申请借款养猪的事实。
催收通知书8份。证明：对被告进行过催收，一直找被告追要借款。
六、被告的还款通知单12份。证明：被告已还借款本金37000元，利息17101元。
被告田胜华、李青红、王秀杰未提供证据。
经审理查明：2007年9月28日被告田胜华与原告平原县农村信用合作联社炉坊分社签订了（平）农信合行借字（炉坊）第2007-2186号借款合同，约定：借款种类为短期贷款；借款用途为养猪；贷款金额为人民币60000元；还款时间2010年9月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。2007年9月28日被告李青红、王秀杰作为保证人与平原县农村信用合作联社炉坊分社签订债务人田胜华的（平）农信高保字（炉坊）第2007-2186号最高额保证合同，保证金额60000元，保证期间“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2010年6月29日被告田胜华从原告处借款50000元，2010年9月1日到期；贷款期限内月利率为8.10000‰。2012年8月4日至2015年8月7日被告田胜华分12次偿还原告本金37000元，利息17101元。现被告田胜华尚欠原告本金13000元及利息。
另查明：被告田胜华于2010年6月29日在原告处借款后，于2010年10月18日、2011年5月14、2012年4月19日，2014年2月12日5月19日、11月12日在原告贷款逾期催收通知书上签字。被告李青红2014年6月11日在原告担保人履行责任催收通知书上签字。2014年11月12被告王秀杰在担保人履行责任催收通知书签字。自愿为本案借款重新承担连带保证责任。。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户借款申请审批表、催收通知书、还款通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为：被告田胜华与原告签订个人借款合同，该合同项下的借款并由被告李青红、王秀杰担保，原告与被告李青红、王秀杰同日签订了最高额保证合同，借款合同及最高额保证合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告田胜华依据借款合同从原告处借款50000元，原告已经按照合同约定向被告田胜华发放了贷款，被告应按约定及时偿还原告借款本息。借款到期后被告偿还原告借款本金37000元，利息17101元，尚欠原告本金13000元及利息一直未还。被告田胜华未按期偿还已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及罚息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告李青红2014年6月11日在担保人履行责任催收通知书签字、2014年11月12日被告王秀杰在担保人履行责任催收通知书上签字，自愿为本案借款重新承担连带保证责任，本院应予准许。被告田胜华、李青红、王秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田胜华于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社炉坊分社借款本金13000元及其利息、逾期利息（以上借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算自借款之日计算至本金还清时止）。
被告李青红、王秀杰对以上借款本息在60000元范围内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告田胜华负担。被告李青红、王秀杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00190号
申请人李建清。
被申请人谷傲雷。
申请人李建清于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人谷傲雷驾驶的冀A760**号小型普通客车一辆（保全价值15000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷傲雷驾驶的冀A760**号小型普通客车一辆（保全价值15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年七月七日
书记员 封丽腾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3806号
原告昆明世瑞贵峰商贸有限公司。
委托代理人陈古兵，特别授权代理。
被告赵维
经审查，本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”涉及本案的昆明市西山区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决为用人单位支付经济补偿金6951元，而2015年昆明地区月最低工资标准为1420元，即该裁决属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明世瑞贵峰商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告昆明世瑞贵峰商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐宏娟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00197号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张某，男，1968年7月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月10日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被浠水县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于湖北省浠水县看守所。
辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡秋华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日12时许，被告人张某伙同余旺（另案处理）二人骑摩托车从黄石市窜至浠水县竹瓦镇，将被害人周某停放在浠水县竹瓦镇上巴河大桥头边“乡下味道”餐馆门口的，车牌号为鄂J×××××的一辆黑色东风悦达起亚狮跑轿车玻璃打破，盗走车内提包一个，包内有现金4000余元、黄金戒指一枚等物，经鉴定黄金戒指价值为3535元。
当日15时许，被告人张某伙同余旺又窜至浠水县关口镇，将被害人王某停放在浠水县关口镇藕山村罗兰公路藕山砂站岔路口处的，车牌号为鄂A×××××的一辆白色大众途观轿车玻璃打破，盗走车内包一个，因包内没有钱物将包丢至河里。
案发后，被告人张某退还赃款2000元，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、销售发票、发还清单、户籍证明等书证；证人高某的证言；被害人周某、王某的陈述；同案人余旺的供述；浠水县物价局价格认证中心鉴定结论书；现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，以打破汽车玻璃的方法，盗窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后，认罪态度较好，并积极退还部分赃款，依法可酌定从轻处罚。其辩护人辩护上述意见，符合法律规定，本院予以支持；辩护人还辩护是从犯的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨迪