wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3579号
原告：高延钦，男，1977年5月21日生，汉族，住鲁山县，送达地址同上。
被告：候拴好，男，1975年2月19日生，汉族，住鲁山县，送达地址同上。
原告高延钦与被告候拴好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延钦到庭参加诉讼，被告候拴好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高延钦向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判令被告候拴好归还原告借款本金五万元（￥50000.00）；2、请求法院判令被告从2016年11月16日按月利率2%计算利息至被告还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候拴好以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，口头约定月利息为3%，借款期限1年。2015年9月16日被告向原告出具“借条”一份，载明：“今候拴好借高延钦现金五万元整（￥50000.00）期限为一年。以四棵树乡街东东旺小区二号楼二楼中户抵押，如过期不还，候拴好可将此房交于高延钦处理，与候拴好无关。”借款到期后，被告不能按时归还本金且不能按时支付利息。因原告高延钦急需用钱，多次向被告催讨，被告以钱不凑手为由拖延，拒不归还。
被告候拴好未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告在原告处借款本金50000元，并向原告出具借条一份，载明“今候拴好借高延钦现金五万元整（￥50000.00）期限为一年。以四棵树乡街东东旺小区二号楼二楼中户抵押，如过期不还，候拴好可将此房交于高延钦，处理与候拴好无关。借款人：候拴好2015.9.16”该借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。另被告按月利率3%支付利息到2016年11月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告候拴好向原告高延钦借款本金50000元，有借条为凭，足以认定，原告请求被告还款理由正当，本院予以支持，原告请求按月利率3%支付利息，但月利率3%过高，本院依法支持月利率2%。被告候拴好无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院
被告候拴好于本判决生效后五日内向原告高延钦偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年11月17日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告候拴好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年九月八日
书记员 李亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5326号
起诉人：杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
2018年8月6日，本院收到杨惠兰的民事起诉状，起诉被告中国正信（集团）有限公司、湖南省正信农林科技开发有限公司。起诉人杨惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还起诉人垫付的筹备费86万元，并按银行同期贷款利率支付利息至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2012年9月3日，起诉人受被告中国正信（集团）有限公司委托，开展收购被告湖南省正信农林科技开发有限公司相关工作。收购工作完成后，被告中国正信（集团）有限公司于2012年11月9日承诺起诉人投入的筹备费用86万元予以实报实销，但至今未给报销。起诉人支出的86万元实际投入到了被告湖南省正信农林科技开发有限公司，属于公司变更的正常费用，被告湖南省正信农林科技开发有限公司依法应当共同偿还。现两被告均拒绝支付，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。起诉人杨惠兰（甲方）于2012年11月9日与吕学明、程展（乙方）、被告中国正信（集团）有限公司（丙方）签订的《协议书》是起诉人据以起诉的主要证据，该《协议书》约定丙方认可甲方因开办湖南省正信农林科技开发有限公司先行投入的筹备费用86万元，在证照移交后由被告中国正信（集团）有限公司实报实销，杨惠兰、吕学明、中国正信（集团）有限公司法定代表人刘正浩在该《协议书》上签字认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为是否对起诉人投入的筹备费用实报实销，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地（即起诉人杨惠兰所在地）为合同履行地；本案中被告湖南省正信农林科技发展有限公司不是合同相对方，不宜以其住所地确定管辖。综上，本案被告中国正信（集团）有限公司的住所地、合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨惠兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年八月七日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5997号
原告：李杰，男，1973年6元22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
委托诉讼代理人：张振，男，1974年1月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李杰诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王建、被告欧枫公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年1月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于万盛区黑山镇福星路3号5幢2单元2-2号房屋一套，建筑面积52.09平方米，房屋总价389112元，合同约定在2015年4月30日被告将房屋交付给原告。原告按照约定一次性交付完清房款，但被告至今未将房屋交付给原告，且未办理房屋登记备案手续，不完善该房屋的网签手续。现起诉至法院，要求：1、确认原、被告于2014年1月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、要求被告履行房屋登记备案手续；3、要求被告办理交房手续；4、要求被告支付逾期交付违约金，从2015年4月30日起，以389112元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止。
庭审中，原告撤回“要求被告履行房屋登记备案手续和要求被告办理交房手续”这两项诉讼请求。
被告欧枫公司辩称，签订合同属实，逾期交房和办理合同登记备案属实，由于房屋属于精装房，现在公司资金短缺，还没完全修好，还达不到交房条件，另外由于房屋存在抵押或者查封，暂时办理不了网签，现同意支付逾期交房违约金，但是应当按照合同约定的违约金计算方式来计算。
经审理查明，2014年1月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的重庆市万盛区福星路3号5幢2单元2-2号房屋一套，建筑面积52.09平方米，本商品房为装修房，总房价款389112元；签订本合同时，房款一次性付款。2015年4月30日甲方将房屋交付乙方使用；甲方逾期交房超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。预售商品房的，双方同意待双方签署网络版本的《重庆市商品房买卖合同》之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……”
合同签订后，原告支付被告房款389112元及其他相关费用。被告至今未办理合同登记备案，至今未交付房屋给原告。
另查明，原、被告双方认可原告交纳房款时间为签订合同的时间。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告现均认可合同的真实性，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。逾期交房属于被告的违约，被告应当承担违约责任、原告认为合同约定的违约金过低，现要求调整，要求按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期交房违约金。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。违约金除了具有补偿性，还具有惩罚性的功能，是对违约方违约行为的一种惩罚，目的是维护合同交易，提高合同的履约性。卖方及时将房屋交付给购房者，是开发商的义务，逾期不交付房屋，属于开发商的过错，对原告取得房屋后的预期利益就有可能造成损害，原告购房的目的不能及时实现。原告一次性交付的房款实现不了预期的价值，开发商长期占用原告的购房款给原告造成资金占用损失，合同约定的每日万分之0.5明显过低，故现原告要求以已付房款，按中国人民银行同期贷款利率来计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李杰与被告重庆欧枫投资有限公司于2014年1月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、被告重庆欧枫投资有限公司支付原告李杰逾期交房违约金（违约金以389112元为基数，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年九月十八日
书记员 张泽颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初615号
原告：徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：安徽大河饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403237964341969。
法定代表人：张瑞彬，经理。
原告徐安廷诉被告安徽大河饲料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨在勇、被告法定代表人张瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲调字第155号调解书确定的224万元借款承担连带清偿责任并按月息2%支付利息，计算时间从2015年8月3日至实际还清之日止；2、依法判决原告有权对被告提供的抵押房产（坐落于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧，产权登记：固房地产权证仲兴乡字第××号）拍卖、变卖价款优先受偿，抵押受偿最高限额为251万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因汲泉向原告借款，并经安徽人人家太阳能有限公司担保，原告向蚌埠市仲裁委员会提出仲裁并达成蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲调字第155号调解书，调解书确定汲泉欠原告224万元借款的事实，同时确定安徽人人家太阳能有限公司承担连带偿还责任，并按月息2%支付利息，计算时间从2015年8月3日至实际还请之日止。后原告向蚌埠市中级人民法院申请强制执行汲泉和安徽人人家太阳能有限公司，法院受理后，依法查封了汲泉及安徽人人家太阳能有限公司的财产，并将汲泉和安徽人人家太阳能有限公司列入失信被执行人名单。
在2016年1月初，被告安徽大河饲料有限公司愿意为汲泉及安徽人人家太阳能有限公司提供连带责任担保，被告安徽大河饲料有限公司愿意用自己的房产抵押担保，在2016年1月21日各方签订抵押借款担保合同，并承诺对汲泉债务承担连带清偿责任。协议同时约定，如汲泉在2016年1月28日前无法偿还借款及本金，原告有权直接向被告安徽大河饲料有限公司主张权利，并依法行使抵押权。协议签订后，被告安徽大河饲料有限公司将坐落于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧（固房地产权证仲兴乡字第××号）房产抵押登记在原告名下，原告目前仍然持有该抵押房产的他项权证。
借款协议约定汲泉还款的期限届满时，汲泉并没有归还借款本金和利息，原告多次找被告要求督促汲泉还款，但是至今没有结果，故原告诉至法院。
被告辩称：我与汲泉是朋友关系，担保是事实，合同也是我公司签署，他项权证上记载的抵押期限是1年（2015年12月29日至2016年1月28日），现已超过抵押期限，所以原告无权再向我方主张抵押权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内未向法庭提交证据。被告对原告所举证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，本案受理后，汲泉向原告还款3万元，原告同意将该3万元冲抵2015年8月3日至2015年9月2日期间的利息。
本院认为，原告与被告及案外人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司、胡琦、张国珍之间签订的《抵押借款担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以其所有的坐落于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧（固房地权证仲兴乡字第××号）房屋作为抵押物，为涉诉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因案外人汲泉未按《抵押借款担保合同》约定的还款日偿还原告借款，故对原告实现抵押物权的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，本院对被告关于原告主张抵押权已超过抵押期限的抗辩不予采信。因原、被告在《抵押借款担保合同》中未约定保证期间，且原告亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，故本院对原告要求被告承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大河饲料有限公司以其所有的坐落于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧（固房地权证仲兴乡字第××号）房屋对案外人汲泉应偿还原告徐安廷的224万元借款本金及利息（自2015年9月3日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）承担抵押责任，原告徐安廷就前述款项对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
二、驳回原告徐安廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告安徽大河饲料有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张潇潇
二〇一八年五月二十二日
书记员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9949号
原告姜琨，居民。
被告李根，居民。
原告姜琨诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告姜琨到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款80000元未还。现请求判令被告归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款80000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姜琨借款80000元及利息（从2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3832号
原告楼云法，经商，
暨市枫桥镇孝义路2单元502室。
委托代理人虞福生。
被告何意良，经商，
住义乌市苏溪镇下陈村荷塘下。
原告楼云法诉被告何意良买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公
开开庭进行了审理。原告楼云法及其委托代理人虞福生到庭参
加诉讼。被告何意良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告楼云法诉称，要求被告支付货款17000元及利息损失（
利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告何意良未作答辩。经审理查明，原、被告间素有购买毛绒的业务往来。2008
年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款17000元，并出具
欠条一份，载明：“今欠到毛款计人民币壹万柒仟元正。”嗣
后，被告分文未付。为此，原告于2009年6月2日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款17000元的事
实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法
有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何意良于本判决生效之日起十日内支付原告楼云法货
款17000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年6月2日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告何意良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3832号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢109号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人袁某某，男，1971年5月20日生，汉族，住湖南省常宁市。
申请被执行人袁某某非法持有毒品罪执行罚金一案中，经过依法对袁某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢109号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3685号
原告刘芳。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金54220元；2、判令被告向原告支付违约金2927.88元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区1楼100号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10844元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10182.52元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金10182.52元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金50912.6元（10182.52元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘芳支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金50912.6元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘芳支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担590元，原告刘芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓凡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2692号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告方建荣，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑月惠，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告洪宝明，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告庄秀连，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告朱清财与被告方建荣、郑月惠、洪宝明、庄秀连民间借贷一案中，原告朱清财于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤回起诉。
本案受理费231.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年七月八日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3032号
原告张凯，男，1988年11月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告王建，男，1980年9月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张昌燕，女，1980年2月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告陈川，男，1986年11月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告张凯诉被告王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人周渊、被告陈川到庭参加讼，被告王建、张昌燕经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，公告无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月4日，被告王建向原告张凯借款500000元，约定被告王建于2013年7月15日前归还借款，若逾期未归还，被告王建应按每日1%支付违约金。被告陈川为该借款提供担保。借款期限届满后，被告王建未归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1、被告王建、张昌燕共同偿还原告借款本金300000元，并支付逾期还款违约金144000元；2、被告陈川对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
被告王建未到庭，未作答辩。
被告张昌燕未到庭，未作答辩。
被告陈川辩称，对王建借款金额、自己为被告陈川提供担保的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告张凯为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告王建户籍证明1份、被告张昌燕户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告在借款时系夫妻关系的事实；
3、借款借据1份，证明原告张凯于2013年7月4日向被告支付借款300000元，约定还款时间为2013年7月15日，逾期每天收取借款金额1%的违约金，被告陈川为该笔借款提供担保的事实。
上述证据，经原告举证，本院审查、被告陈川质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告王建、张昌燕未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年7月6日，被告王建向原告张凯借款300000元，约定被告王建于2013年7月15日前归还借款，若逾期未归还，被告王建应按每日1%支付违约金。被告陈川为该借款提供担保。借款期限届满后，被告王建未归还借款。另查明：被告王建与被告张昌燕于2003年1月26日在彭州市民政局登记结婚。
本案系民间借贷纠纷案件，根据原告出示的借款协议，本院认为，原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告王建、张昌燕未举证证明上述借款已经归还。故对原告要求被告王建、张昌燕立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金的确定，原告主张自逾期之日至起诉之日为144000元。根据借款逾期的时间，每年违约金金额约为75130.43元，为25.04%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告关于违约金主张的过高，对于违约金，本院调整为138000元，对原告主张过高部分，本院不予予支持。
对被告张昌燕是否承担责任的问题，本院认为，根据原告提供的证据，张昌燕与王建在借款发生前已经结婚，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未举证证明原告与被告王建明确约定该债务为个人债务，故被告张昌燕应对该债务承担连带清偿责任。
对被告陈川的担保责任问题。被告陈川对其应承担担保责任无异议，对于承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈川应对本次借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建、张昌燕于本判决生效之日起十五日内归还原告张凯借款本金300000元，并支付违约金138000元；
二、被告陈川对被告王建、张昌燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元、公告费300元，合计8260元，由被告王建、张昌燕负担。（应由被告王建、张昌燕负担部分，原告已先行垫付，被告王建、张昌燕在归还欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初399号
原告：蚌埠光彩投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300738948260G（1-1）。
法定代表人：马士恒，总经理。
委托诉讼代理人：潘一曜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：赵平华，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠光彩投资有限责任公司与被告赵平华名誉权纠纷一案中，原告蚌埠光彩投资有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠光彩投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠光彩投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告蚌埠光彩投资有限责任公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一八年七月十二日
书记员 房晓君
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3826号
申请执行人：江海位，男，1967年12月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化浙商三农商贸有限公司，住所地：奉化区经济开发区汇明路。
法定代表人：余六永，职务不详。
被执行人：郭荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：潘华山，男，1945年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：李潮湘，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：刘璋银，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈丹，男，汉族，1973年4月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：余六永，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人江海位与被执行人奉化浙商三农商贸有限公司、刘璋银、陈丹、余六永、郭荣、潘华山、李潮湘借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘璋银、陈丹、余六永、郭荣、潘华山、李潮湘去向不明，登记在被执行人陈丹名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼2单元601室的房产已被本院依法查封，但上述房产设定有抵押，无剩余价值可供执行，暂不宜处置。另本院依法扣划了被执行人陈丹的银行存款512078元，已受偿给申请执行人。未发现七被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人江海位不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年四月八日
书记员 周梅舟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1158号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地：河南省周口市川汇区，北京大学深圳医院保安员，暂住深圳市福田区。因本案于2016年5月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1670号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月1日凌晨4时许，被告人郑某来到深圳市福田区农批市场，在海味干货街B25档口盗窃了被害人卢某8瓶红酒；在1楼C25店里盗窃被害人黄某3500元现金及4盒芙蓉王香烟和两袋槟榔；另在农批市场还盗窃青岛啤酒3箱，景田饮用纯净水1箱，怡宝饮用纯净水1箱，冬瓜茶1箱，天地壹号苹果醋饮料2箱，康师傅红烧牛肉面1箱，康师傅珍品乐香辣牛肉面1箱，康师傅好滋味排骨面1箱，彩色棒棒棒糖2桶，亲唇芒果果糕2袋，奥锦奇台式烤肠1袋，奥锦奇锅盖大拇哥肠1袋。
2016年5月3日，被告人郑某在深圳市福田区北京大学深圳医院警务室被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人郑某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年8月21日，被告人郑某家属代为赔偿黄某经济损失人民币3500元，被害人黄某对被告人郑某表示谅解。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪的表现，依法可从轻处罚。本案中的被盗物品大部分已被缴获，被告人郑某的家属已向黄某赔偿经济损失，黄某对被告人郑某表示谅解，本院量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱俏蓉
曾昭赛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1163号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称，其与原告婚后关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，1983年4月，原告李某某与被告李某甲经他人介绍以彩礼800元订婚，1986年2月2日在殷家城乡人民政府办理结婚登记手续，4月13日双方举行结婚仪式共同生活，1986年11月13日生长子李某乙，1988年5月1日生长女李某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2011年4月，双方分居生活。期间原告于2014年12月25日向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好生活。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有庄基1处、窑洞3孔、金蛙牌农用三轮车1辆、摩托车1辆。审理中，原告李某某放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件证明原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述，证人白某某、王某、苏某某证言，证实原、被告婚姻构成、生育子女及夫妻关系现状的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告李某甲虽结婚多年，且生有子女，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，长期分居，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由成立，应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产庄基1处、窑洞3孔、金蛙牌农用三轮车1辆、摩托车1辆归被告李某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第224号
原告李某，女，汉族，现住广西岑溪市。公民身份号码：×××4225。
委托代理人苏坤华，男。
被告苏某甲，男，汉族，现住广宁县排沙镇木源村委会白芒。公民身份号码：×××171X。
原告李某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人苏坤华到庭参加诉讼，被告苏某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年7月，原告在广东佛山市澜石镇打工，与被告苏某甲相识谈婚，××××年××月××日，双方到广宁县婚姻登记机关办理结婚登记手续，证号为粤肇结字广10804784。2009年农历正月摆酒，共同生活。××××年××月××日生育女孩苏某乙，现年6岁，现读广西岑溪市场糯洞镇地麻小学学前班。自从与被告苏某甲登记后，原告发现被告合不来，在购买床被时双方发生矛盾，原告与父亲反映情况，在父亲的劝说下，只好结婚算了。2011年1月，被告卡住原告的喉咙，当被告的父母知道后置之不理，从而怂恿被告虐待原告的时机。2012年11月晚上，被告嗜酒发作，当原告开门时，将原告打。由于矛盾激化，到了同年12月，被告向原告提出要求离婚，因原告不愿意离婚，所以离婚不成。2013年9月，因原告要求外出打工，被告说若是外出打工，他就在家看小孩，但被告口是心非，反而偷走原告的存折去西安市打工，此后，被告一去就是一年多，2014年6月，因为小孩不愿意去幼儿园，双方发生冲突，至此，觉得被告无望，因而连同女孩返回娘家至今，2013年9月至今，双方没有履行夫妻义务履行夫妻义务，时达两年之久。综上事实，原、被告虽然是婚姻自主，但被告没有注意婚后夫妻感情，处处对原告进行为难，甚至对原告进行虐待，致使原告对被告产生夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律规定，请求法院判令：1、准许原告李某与被告苏某甲离婚；2、婚生女儿苏某乙由原告李某携带抚养，抚养费原、被告共同承担，即各负担50%。
被告苏某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2007年7月份打工时认识谈婚，双方于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿苏某乙。双方婚后常因家庭琐事及经济问题发生争吵，致原、被告双方产生隔阂。原告以被告对其实施家庭暴力，双方分居满二年，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了一个女儿。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通和理解、以及日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相理解、互相宽容，原告应更多地宽容和体谅被告，被告则应当更多地关心和照顾原告。只要双方做到相互关心，以诚相待，遇事多包容忍让，共同抚养好女儿，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某甲离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年十一月十六日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第689号
原告严某某，女。
原告严某某，女。
原告严某某，女。
三原告共同委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。
被告严某某，男。
委托代理人严某某（系被告严某某之女）。
委托代理人李某某，四川洪运律师事务所律师。
原告严某某、严某某、严某某与被告严某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某、严某某、严某某及其委托代理人杨某某，被告严某某的委托代理人严某某、李某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告严某某、严某某、严某某均诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹。原、被告的母亲兰某某于1996年去世，父亲严某某于2011年去世。父母去世后遗留有位于青城镇外南街85号住房1套（面积89.04平方米），该房屋被拆迁前由被告居住。2012年底，在没有通知三原告的情况下，南城镇人民政府将前述房屋拆迁，并与被告达成拆迁安置协议（该协议以被告之妻的名义签订），共安置住房2套，门市1个。由于安置的房屋和门市是因为拆迁原、被告的房屋而得，故安置的房屋和门市属于遗产，应由原、被告共同继承，但原、被告就遗产分配问题协商未果，故现原告诉至法院，要求被告各给付原告100000元。
被告严某�辩称：原告所称被拆迁的房屋属于其父母的遗产与事实不符，原告必须举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告称2012年南城镇人民政府在没有通知原告的情况下与被告达成拆迁安置协议，与事实不符。原告出示的安置协议书的任何一方当事人都不是被告。原告称安置的房屋和门市是因拆迁遗产而得，并要求分割，与事实不符，且缺乏证据和法律依据，因为原告主张分割的房屋的所有权人不是被告，产权属于案外人。原告没有证据证实有遗产存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告严某某、严某某、严某某与被告严某某系同胞兄弟姐妹关系。原、被告幼年时均与其父母（原、被告之父系严某某、母系兰某某）在原青神县外南街85号（后更改为93号）木结构的房屋内居住。三原告成年后出嫁离家，被告与父母一直居住在该房屋内。该房屋面积约50多平方米，以前系一地主所有，后收归国有，由原、被告及其父母长期租住。80年代，政府将该房出卖给承租人（原告主张系父母所购买，被告主张系自己出资购买，但均未提供证据予以证明）。由于政府扩建街道的需要，该房屋向后退了部分后，面积只有40多平米。80年代末，由被告主持，将此房屋拆除，重新修建成一楼一底的楼房，建筑面积共有89.04平米，由被告一家与父母共同居住。原、被告之母兰某某于1996年去世，原、被告之父严某某于2011年12月去世。原告严某某出嫁外省，严某某及其女沈某某的户籍与严某某、严某某的户籍均在外南街85号。但严某某母女未在外南街85号房居住。2007年，上列四人的户籍从外南街85号（后更改为93号）迁到青城镇南街85号。严某某去世前两年居住在原告严某某、严某某家。被告妻女的户籍在南城镇红桥村4组。被告及其家人居住的�屋属青神县滨江新区南通道征地拆迁范围。2012年4月30日，被告之妻杨某某与南城镇人民政府签订《青神县滨江新区南通道拆迁补偿协议书》，确认被拆迁建筑物的建筑面积共计89.04平方米，拆迁人口确认为农业人口3人，即被告之妻杨某某、女严某某、外孙子严某某，建筑物拆迁补偿金为36506.4元。2012年12月3日，杨桂枝与南城镇人民政府签订《青神县滨江新区南通道集体土地征地安置协议书》，确认安置农业人口3人，即杨某某、严某某、严某某，已安置住房2套（住房建筑面积分别为91.23平方米、109.73平方米），经营性门市1间（建筑面积43.27平方米）。三原告认为被拆迁的外南街93号房屋属其父母的遗产，要求安置，原告严某某遂向南城镇人民政府反映。南城镇人民政府于2012年12月12日给严某某回复：外南街85号（实际是93号）是原来的公房，属你父亲严某某和母亲兰�某长期居住，1987年因外南街扩街需要，县建设局将该房屋折价处理时，你父母已70多岁高龄，无任何经济收入来源，后你兄严某某将该房重新修建，同时称该房屋产权属于他，干部及周围群众可以证实。本次南通道安置农户须符合以下基本条件：红桥村农业户口村民，长期在红桥村居住人员，有房拆迁补偿安置。故你母女不符合上述三个条件，因此不属于拆迁安置人员。南城镇人民政府认为严某某反映的问题属兄妹之间的财产纠纷，建议通过司法渠道来解决。三原告遂起诉来院，请求被告各支付三原告100000元。
另查明：原外南街85号（后改为93号）公房在承租人购买后未办理产权登记及土地使用权登记，在拆除重建时无报建手续，建成后也未办理产权登记。
上述事实，有原告提交户口簿复印件、青城镇文林社区居民委员会的证明、南城镇人民政府的回复、集体土�安置协议书，有被告提供的户口簿复印件、重建房屋的证明及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：本案争议的焦点是被拆迁的房屋是否属原、被告父母的遗产。原、被告均认可本案讼争的房屋原系木结构的公房，面积约50多平方米，由原、被告家人租用，三原告出嫁后，被告一家与原、被告父母共同居住。上世纪八十年代因扩街需要，房屋临街面被拆除后，其房屋面积只有约40平方米，后由政府将该房屋出卖给租住户。八十年代末，由被告严某某主持，将原房屋拆除后，修建为砖混结构一楼一底的楼房，建筑面积为89.04平方米。现原告主张原公房系其父母购买，属父母的遗产，但未提供充分的证据予以证明；被告主张原公房系由其购买，也未提供充分的证据予以证明；且该房屋在购买后未办理产权登记及土地使用权登记，在拆除重建时无报建手续，建成后也未办理产权登记。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现三原告所举证据不足以证明其主张，应由三原告承担不利后果。且安置的房屋和门市系原、被告父母均去世后新建，故该安置的房屋和门市依法不属于遗产。综上，三原告的请求无充分的事实依据和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某、严某某、严某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告严某某、严某某、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 高利斌
人民陪审员 张仕林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宁 坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保420号
申请人：樊明菊，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王西良，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省淮北市。
申请人樊明菊于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王西良名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封。该申请由担保人樊明菊名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人樊明菊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王西良名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
二、查封担保人樊明菊名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）。
案件申请费1170元，由申请人樊明菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 �代志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终137号
上诉人（原审被告）：汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：吴俊辉，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省定远县。
上诉人汪世平因与被上诉人吴俊辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪世平上诉称，上诉人与吴俊辉并不认识，只是受他人安排向其书写借条，一审法院直接认定“原告与被告的合同履行地在安徽省定远县”的事实完全错误且程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送安徽省舒城县人民法院审理。
吴俊辉未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方，其住所地为合同履行地。”2014年4月8日，汪世平向吴俊辉借款贰拾陆万元并向其出具借条一张，双方没有约定合同履行地，吴俊辉依据借条向安徽省定远县人民法院提起诉讼要求汪世平支付借款，本案争议的标的是给付货币，吴俊辉作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，吴俊辉的经常居住地在在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。汪世平上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终137号上诉人（原审被告）:汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）:吴俊辉，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省定远县。上诉人汪世平因与被上诉人吴俊辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪世平上诉称，上诉人与吴俊辉并不认识，只是受他人安排向其书写借条，一审法院直接认定“原告与被告的合同履行地在安徽省定远县”的事实完全错误且程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送安徽省舒城县人民法院审理。吴俊辉未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方，其住所地为合同履行地。”2014年4月8日，汪世平向吴俊辉借款贰拾陆万元并向其出具借条一张，双方没有约定合同履行地，吴俊辉依据借条向安徽省定远县人民法院提起诉讼要求汪世平支付借款，本案争议的标的是给付货币，吴俊辉作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，吴俊辉的经常居住地在在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。汪世平上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘 严
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3716号
原告：刘伟其，男，汉族，1993年12月6日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告刘伟其诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟其到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资3295元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资3295元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年4月17日至2016年7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为3295元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资3295元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告刘伟其工资3295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异134号
案外人夏波微，女，1981年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人夏波微于2016年8月23日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏波微称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦AB幢正一层088号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人于2007年4月24日就购买了金江大厦第AB幢正一层088号商业用房并全额支付了购房款，四川忠心房地产投资有限公司因违约一直未办理房产证手续。
本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。
在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。
另查明，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第908号民事判决书认定，2007年4月24日，案外人夏波微与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。2008年11月14日被执行人四川忠心房地产投资有限公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年11月15日至16日集中办理交房手续。
还查明，案外人夏波微向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦金江大厦第AB幢正一层088号商业用房属于本院查封的宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人夏波微在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人夏波微因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人夏波微对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层088号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层088号商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异134号案外人夏波微，女，1981年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人夏波微于2016年8月23日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏波微称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦AB幢正一层088号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人于2007年4月24日就购买了金江大厦第AB幢正一层088号商业用房并全额支付了购房款，四川忠心房地产投资有限公司因违约一直未办理房产证手续。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第908号民事判决书认定，2007年4月24日，案外人夏波微与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。2008年11月14日被执行人四川忠心房地产投资有限公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年11月15日至16日集中办理交房手续。还查明，案外人夏波微向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦金江大厦第AB幢正一层088号商业用房属于本院查封的宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人夏波微在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人夏波微因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人夏波微对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层088号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层088号商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 强审 判 员  刘云华代理审判员  周 媛二〇一六年九月五日书 记 员  胡 兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1773号
原告王振生，男。
委托代理人王欢，系律师。
被告沈阳环峰土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人郑嗣海，系该公司总经理。
委托代理人孙义鹏，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告王振生诉被告沈阳环峰土石方工程有限公司（以下简称沈阳环峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振生委托代理人王欢、被告沈阳环峰土石方工程有限公司委托代理人孙义鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，我驾驶辽AC27**大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛煤矿大门前时与李旺达驾驶的辽AJ45**重型货车相撞，造成我在本次事故中受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗68天，住院期间一级护理4天，二级59天，支出医疗费29344.06元。我的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我负事故主要责任，李旺达负次要责任，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币29344.06元、伙食补助人民币6800元、营养费人民币2000元、护理费人民币7104.96元、交通费人民币1000元、复印费人民币50元、误工费人民币21669.2元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1840元，分责任后主张人民币113271.38元。
被告沈阳环峰公司辩称，原告主张的营养费在医嘱中没有加强营养字样不同意给付，住院伙食补助费按照每天人民币50元计算。原告主张的误工费应提供劳动合同及受伤前三个月工资明细，原告所提供的误工证明无法证明原告收入和误工损失，且原告发生交通事故时是职务行为，所以在受伤期间应该发放工资，所以不存在误工费，不应该重复计算误工费。原告主张的护理费其护理人员无劳动合同和工资明细。原告主张的医疗费应以法院核实为准，2015年7月25日至2015年9月14日原告在此期间没有用药，原告是为了得到误工费、护理费进行挂床，所产生的误工费和护理费不应该得到法律支持。伤残赔偿金由保险公司承担，精神抚慰金数额过高。诊断书休息时间过长，休息最多一周的休假诊断，原告提供2周不予认可，原告主张的所有诉求数额都该按照责任比例来计算
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ45**号在我公司投保交强险，本次事故发生时，共计有13人受伤，因此我公司在赔偿医疗费时最高限额不超过人民币10000元，且应为其他伤者在交强险限额内预留份额。原告主张的营养费在医嘱中没有加强营养字样不同意给付，住院伙食补助费按照每天人民币50元计算。原告主张的误工费应提供劳动合同及受伤前三个月工资明细，原告所提供的误工证明无法证明原告收入和误工损失，我公司同意按照户口性质计算。原告主张的护理费其护理人员无劳动合同和工资明细，应按照护理人员户口性质计算护理费。精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、复印费不是我公司理赔范围内。
经审理查明，2015年7月13日，原告驾驶辽AC27**大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛煤矿大门前时与李旺达驾驶的辽AJ45**重型货车相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗68天，住院期间一级护理4天，二级59天，支出医疗费29344.06元。原告的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告负事故主要责任，李旺达负次要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币29344.06元、伙食补助人民币6800元、营养费人民币2000元、护理费人民币7104.96元、交通费人民币1000元、复印费人民币50元、误工费人民币21669.2元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1840元，分责任后主张人民币113271.38元。
另查明，肇事车辆辽AJ45**重型货车的实际所有权人系被告沈阳环峰公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医药费收据、门诊病志、诊断书、护理证明、住院病历、费用清单、护理人员工作单位营业执照、护理人员工资证明、护理人身份证、鉴定费收据、鉴定报告、原告身份证、原告户口本、原告误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告沈阳环峰公司雇佣司机李旺达与原告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，原告负此次事故的主张责任，李旺达负次要责任。肇事车辆辽AJ45**重型货车的实际所有权人系沈阳环峰公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤，故本院在本案交强险判付中为其它伤者保留必要份额。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币800元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因原告系在工作期间及工作岗位上受伤，应系因工受伤，其住院及休息期间，单位应正常发放工资，不应产生误工损失，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币5000元为宜。关于原告主张鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营养费、复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币2000元、伤残赔偿金人民币5000元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币22400元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告沈阳环峰土石方工程有限公司赔偿原告医疗费人民币27344.06元，护理费人民币6448.08元、伙食补助费人民币6800元，交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币42764元、鉴定费人民币1840元，合计人民币85996.14元的30%，即人民币25798.84元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取，由原告负担406.75元、被告沈阳环峰土石方工程有限公司负担406.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范国祥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1983号
原告赵云丰，女，1974年5月26日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告陶喜江，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码:91130802806448605H。
负责人王青，职务经理。
委托代理人李静，系该公司员工。
原告赵云丰与被告陶喜江、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云丰及委托代理人李世昌、被告陶喜江及委托代理人张秋华、被告人保财险承德分公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告人保财险承德分公司的负责人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵云丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告各项费用59672.81元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日14时许，在天鸿街西侧路段，原告驾驶两轮电动车与被告驾驶的冀Ｈ×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成原告掌骨骨折。事故经交警队责任认定原被告负同等责任。被告陶喜江的三轮摩托车在被告人保财险承德分公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告诉请。
原告为此提供以下证据：
1、丰公交认字（2017）第17000283号道路交通事故认定书一份，认定赵云丰与陶喜江均负此次事故同等责任。
2、疾病诊断书一份，住院病历一套，载明原告伤情为左手第4、5掌骨骨折，住院治疗29天。
3、医疗费票据6张，合款27315.81元，附用药清单一份。
4、交通费票据105张，合款1500.00元。
5、原告赵云丰的误工证明，2017年9月至11月份工资表，劳动用工协议书，用工单位的营业执照及法人身份证明复印证，用以证明原告于案发前在丰宁奔野汽车销售有限公司从事销售工作，月工资3500元，
6、电动车配件单据及销货清单各一张，金额1960.00元。
7、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为二次手术费一般所需费用约为6000-8000元；附鉴定费票据一张，金额2300.00元。
被告陶喜江辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，原告伤后我为其垫付了医疗费10656.60元，本案肇事摩托车已在人保财险投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张损失数额偏高，应依法核定。
被告陶喜江提供以下证据：
1、交强险保险单（复印件）一份。
2、原告收到垫付住院费收条一份，金额10000.00元，垫付医疗费票据2张，金额656.60元，合计10656.60元。
3、陶喜江的机动车行驶证和驾驶证各一份。
被告人保财险承德分公司辩称，被告在我公司只投保了交强险，在被告陶喜江提供有效行驶证和驾驶证的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合法损失予以赔偿，但我公司不承担诉讼费和鉴定费用。原告主张电动车修理费1960.00元不予认可，我公司对该财产核损800.00元。
被告保险公司提供财产损失确认书一份，金额800.00元。
经审理查明，2017年12月4日14时许，原告赵云丰驾驶二轮电动车由西向东逆向行驶至丰宁大阁镇天鸿街西侧路段时，与由东向西陶喜江驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成赵云丰受伤，两车部分损坏。原告伤后被送往丰宁县医院住院治疗29天，伤情诊断为左手第4、5掌骨骨折，支付医疗费27315.81元。后经法医鉴定，原告二次手术费需6000-8000元。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定原被告均负事故的同等责任。另查明，被告陶喜江所有的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险承德分公司投保了交强险，事故发生后被告陶喜江为原告垫付住院费10000.00元，同时支付原告医疗费656.60元。为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告陶喜江驾驶投保交强险的机动车上路行驶，未能保证行车安全，与原告驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，双方当事人应根据道路交通安全法及责任认定书承担相应的民事责任。被告人保财险承德分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内对原告的合法经济损失承担赔偿责任。限额之外部分由被告陶喜江按责任比例承担。
在原告主张的各项经济损失中，关于误工费其误工时间根据原告伤情及治疗情况确定误工60天。原告主张的营养费因疾病诊断书及病例中没有加强营养的医嘱，对此不予支持。原告主张的修车费应以保险公司核损为准，如有异议可通过司法鉴定程序予以确认。原告主张的交通费根据其住院治疗及鉴定的客观实际，本院酌定700.00元、精神抚慰金酌定2000.00元。原告主张的鉴定费属其取证费用，对此不予支持。综上，原告主张的各项经济损失依法核定为：医疗费27315.81元，住院伙食补助费1450.00元，护理费2900.00元，误工费（3500元÷30天×60天）7000.00元，财产损失800.00元，交通费700.00元，精神抚慰金2000.00元，二次手术费7000.00元，合计49165.81元。被告陶喜江为原告支付医疗费656.60元，依据责任认定原告应承担328.30元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告赵云丰医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、财产损失、交通费计23400.00元，限判决生效后十日内给付。
二、被告陶喜江于判决生效后十日内赔偿原告经济损失（49165.81元-23400.00元）×50%即12883.00元。扣减原告应承担的医疗费328.30元，再扣减被告垫付款10000.00元，再给付2554.70元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元，由原告承担116.00元，被告陶喜江承担530.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年七月二十六日
书记员 于美玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00407号
原告张建敏。
被告王力栓。
原告张建敏与被告王力栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员王瑞果依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建敏到庭参加了诉讼，被告王力栓经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日14时35分许，被告王力栓在赵县北王里镇张家庄村北公路上将原告伤害，还放狗咬原告，造成原告多处骨折，精神受到很大伤害，被告的行为极其残忍。原告第一次住院治疗等费用已付清，现原告的二次住院费用被告还没有给付，要求被告承担各项费用5万元，及诉讼费用。
被告王力栓在举证期与答辩期限内没有提交证据与答辩。
经审理查明，2011年11月10日14时35分许在赵县北王里镇张家庄村北的公路上，原告张建敏与被告王力栓因言语不和发生口角，被告王力栓用脚将原告张建敏致伤，造成原告右胫腓骨骨折、左眼睑皮肤软组织损伤、左前臂皮肤软组织损伤，被告随行的狗咬伤原告，原告的伤情经鉴定为轻伤。后原告到赵县仁济医院治疗，本院在刑事附带民事诉讼中就该次住院治疗的费用已判决并执行。
后原告于2013年1月8日再次到赵县仁济医院治疗，诊断证明为：右胫腓骨骨折外固定术后，出院后一人陪护，每月复查一次，加强锻炼。住院费1295.9元，门诊费560元、交通费37元，共计1892.9元。以上实事有赵县仁济医院诊断证明、住院收费单据、门诊收费票据、乘车票等证据证实。
原告主张伙食补助费，住院两天2×50=100元，护理费主张有妻子护理，因原告妻子为农业户口，住院期间的护理费为可参照河北省政府统计2013年统计的农林行业年平均工资标准数据13664元，日工资为37.4元，第一次出院后时间为2012年3月10日，因出院后原告仍需护理，因刑事附带民事判决对出院后的护理费没有处理，故原告第一次出院后即2012年3月10日到第二次住院即2013年1月8日的护理期限298天，护理费为298天×37.4元=11145元，原告第二次住院期间的护理费2天×37.4元=75元，出院后一人护理到评残前一天即2013年5月9日共120天，120天×37.4元=4488元。以上事实有诊断证明、伤残鉴定结论证实。
原告主张住院期间的误工费，因原告为农业户口，可参照河北省政府统计2013年统计的农林行业年平均工资标准数据13664元，日工资为37.4元，第一次出院后时间为2012年3月10日，因出院后原告仍需护理，因刑事附带民事判决对出院后的误工费没有处理，故原告第一次出院后即2012年3月10日到第二次住院即2013年1月8日的误工期限298天，误工费为298天×37.4元=11145元，原告第二次住院期间的误工费2×37.4元=75元，出院后误工费到评残前一天即2013年5月9日共120天，120天×37.4元=4488元。以上事实有诊断证明、伤残鉴定结论证实。
原告主张伤残赔偿金，因原告为农业户口，按照河北省政府统计2013年数据，农村居民人均年可支配收入为9102元，所以原告要求的残疾赔偿金为9102元×20年×10%（伤残级数10级）=18204元，有伤残鉴定结论证明。
原告主张鉴定费1600元，有伤残鉴定结论、鉴定费票据证实。
原告主张精神抚慰金损失，考虑到本案实际情况应为2000元较妥。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、护理费、伤残费、交通费、精神损失费共计55212.9元。
本院认为，被告对原告身体造成伤害，应承担相应的民事责任，经合法传唤被告没有到庭放弃质证的权利，原告要求的医疗费1855.9元、误工费15708元、伙食费100元、护理费15708元、伤残费18204元、交通费37元、鉴定费1600元、精神损失费2000元共计55212.9元，以上的费用有相应的证据证实，故对以上费用予以认定。因原告的请求的数额为5万元，对超过部分不予支持。依《据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告王力栓赔偿原告各项损失5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王力栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年八月五日
书记员 王晓静
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第93号
原告庄秋水，男，1964年3月22日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告庄秋水不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告庄秋水诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告庄秋水系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄秋水的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民三初字第00004号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张蔷，女，1973年5月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张蔷侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年4月28日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古�贡酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈芝梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1505号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：林民辉，男，汉族，1964年5月21日生，住福建省福清市。
委托代理人：姚英兰，女，汉族，1974年10月3日生，福建省福清市。
被执行人：姚英兰，女，汉族，1974年10月3日生，福建省福清市。
被执行人：南京市下关区自在茶叶经营部，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号A9。
经营者：姚英兰。
申请执行人刘广东与被执行人林民辉、姚英兰、南京市下关区自在茶叶经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月22日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应于2017年1月31日前归还申请人刘广东3万元，2017年2月28日前归还申请人刘广东3万元，2017年3月31日前归还申请人刘广东14万元，2017年4月30日前归还申请人刘广东3万元，2017年5月31日前归还申请人刘广东3万元，2017年6月30日前归还申请人刘广东14万元，2017年7月31日前归还申请人刘广东3万元，2017年8月31日前归还申请人刘广东3万元，2017年9月30日前归还申请人刘广东14万元，2017年10月31日前归还申请人刘广东3万元，2017年11月30日前归还原告申请人3万元，2017年12月31日前将剩余本息一次性归还申请人刘广东。被执行人姚英兰对林民辉的上述债务承担连带保证责任。如被执行人林民辉未按时足额归还上述借款，则申请人刘广东有权就剩余的全部债权向法庭申请强制执行，并有权对被执行人南京市下关区自在茶叶经营部的出质的茶叶（12年半坡老寨20件、12年邦盆20件、11年老曼娥10件、07年老班章7件、11年糯南高山40件、12年帕沙35件、13年帕沙5件、13年丫口老寨10件、13年曼帕5件、12年大黑山10件、11年拔玛5件、12年吉良5件、11年宫廷金芽5件、11年醇香金毫5件、09年自在茶坛5件，详见陈友毅与林民辉于2015年4月18日签署的入库清单）以折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
在执行过程中，申请执行人与被执行人在庭外达成和解协议，即：一、被执行人未按（2016）苏0104民初1010号民事调解书在2017年3月31日之前归还的欠款165000元于2017年4月6日结清，同时申请人返还给被执行人12年邦盆3件。二、剩余款项仍按（2016）苏0104民初1010号民事调解书继续履行。三、如被执行人再有未按（2016）苏0104民初1010号民事调解书履行的情况就强行拍卖，茶叶价格按双方议定的价格由法院确定保留价与起拍价，不再要求评估。2017年4月20日，申请人以被执行人已经按和解协议约定的日期偿还了借款165000元为由向本院申请撤销被执行人失信名单，同时撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4438号
罪犯季丛喜，男，汉族，1954年10月5日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）哈刑初字第49号刑事判决，以被告人季丛喜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人季丛喜及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）黑高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月17日本院裁定减去有期徒刑九个月。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯季丛喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季丛喜予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯季丛喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯季丛喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季丛喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季丛喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年6月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2428号
原告：吕浩利，男，1978年10月4日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：吕文杰，男，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。
原告吕浩利与被告吕文杰修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕浩利于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕浩利撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 李欣园
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田雅君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00656号
申请执行人：王某甲，男，生于1971年9月11日，汉族，武当山旅游经济特区自来水厂职工。
申请执行人：王某乙，男，生于1973年7月19日，汉族，汉江集团电化公司职工。
申请执行人：王某丙，女，生于1977年12月7日，汉族，农民。
被执行人：代某，女，生于1954年6月7日，汉族，农民，湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村1组。
申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人代某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2013）鄂丹江口民初字第00303号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人代某未履行义务，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人代某达成执行和解协议，并已自动履行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1857号
原告张跃成，职工。
被告王鹏涛，农民。
原告张跃成与被告王鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张跃成到庭参加诉讼。被告王鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告工资2550元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系个体运输户。原告系货车司机。2013年下半年，被告雇佣原告为其驾驶货车。双方口头约定月工资6000元。原告为被告工作约4个月。其间被告给付原告部分工资，尚欠原告工资6150元未付，2015年1月2日被告为原告出具欠条。2015年6月，原告从其为被告联系的运送砂石料业务结算款中直接扣留3600元抵顶了部分工资。其余2550元被告一直未付。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告王鹏涛未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告雇用原告驾驶货车期间，欠原告部分工资未付事实清楚，被告应该给付原告欠款。现因被告不及时给付工资，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏涛给付原告张跃成工资2550元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年三月一日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00620号
原告：李某，男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：董某，女，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李某诉被告董某探望权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2602号
被执行人：李彭辉，男，1987年12月8日出生于河南省新。
本院在执行李彭辉罚金一案中，被执行人李彭辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2602号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2178号
申请执行人：蔡文扬，男，1964年2月20日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：郑丽娟，女，1967年6月14日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡文扬与被执行人郑丽娟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人郑丽娟发出《执行通知书》，责令被执行人郑丽娟自收到《执行通知书》三日内向申请执行人蔡文扬偿还借款本金人民币200万元及利息，但被执行人郑丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑丽娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丽娟的银行存款人民币4095344元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第970号
申请执行人姬建新。
被执行人国网河南林州市供电公司。
姬建新诉国网河南林州市供电公司侵权责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年七月十日
书记员 李 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01261号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州市泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告王平，女，汉族。
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾忠祥到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰州世贸河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区XX号楼XXX室的房屋处于原告的物业服务范围内，原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，为能继续给小区提供物业服务、维护稳定，请求判令被告立即支付拖欠的物业费6509.04元、支付迟延缴费的滞纳金1000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的物业费4556.3元。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告王平系泰州市世贸河滨花园XX-
XXX室业主，购房合同载明的房屋建筑面积为269.54平方米，被告于2010年10月11日入住。2009年7月19日，泰州世贸新城房地产开发有限公司、被告王平、江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司共同签订业主临时管理规约及承诺书，约定由江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理。2012年江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世贸河滨花园小区。同年，泰州世贸新城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为2元／月／平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务；业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%的标准收取空置期间的物业服务费。后被告自2014年2月至2015年1月未缴纳物业服务费，原告书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、入住流转单、前期物业服务委托合同、情况说明、业主临时管理规约--承诺书、律师催缴函、快递单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世贸新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世贸河滨花园小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。关于欠交金额，按照房屋建筑面积、收费标准，自2014年2月计算至2015年1月应为6509.04元，在审理过程中，原告自愿按照空置房70%的标准收取物业管理费4556.3元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起10日内支付原告上海世贸南京物业服务有限公司泰州分公司自2014年2月起至2015年1月期间的物业管理费人民币4556.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王平负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1155号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：孙成江，男，1979年9月29日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙成江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元、利息2165元、案件受理费854.13元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶