wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终75号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街23号。负责人：徐路达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雅昕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1965年4月24日出生，满族，住沈阳市大东区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人王晓龙人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安人寿保险公司的委托诉讼代理人王阳、张雅昕，被上诉人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王晓龙在投保前即患有肾结石等疾病，并且隐瞒其在2009年住院治疗的事实，在投保时未如实告知，影响了上诉人的承保决定，上诉人有权不予理赔并解除保险合同，被上诉人的诉讼请求没有依据，原审判决上诉人承担赔偿责任有误；原审判决适用法律错误。被上诉人王晓龙辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。王晓龙向一审法院起诉请求：1、确认被告解除合同行为无效；2、判令被告履行保险合同，对原告支付保险金13万元，继续对原告在P060000008487195号保险合同项下的人身受益承保并免除原告剩余保险费；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月6日，原告王晓龙以投保人的身份为自己向被告中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安福终身寿险一份，合同约定平安福重疾15（1146）基本保险金13万元，保费为每年2756元，交费年限20年。原、被告双方签订了保险合同，原告按保险合同约定交纳保险费。2016年2月24日，原告突发脑出血住院，诊断结果为脑出血，高血压病2级。铁岭市中心医院病历记载，原告近一周出现右侧肢体肌力下降，行走困难，日常生活受限。言语笨拙、吐字不清以及右上肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅵ级，肌张力稍低，右巴氏征。原告申请保险理赔，被告中国平安人寿保险有限公司铁岭中心支公司于2016年5月27日单方面做出解除保险合同，不予以理赔并退还已缴纳保险费的决定，并将已收取的保险费1.4442万元退回至原告账户。另查明，原告于2009年于中国医科大学附属第四医院住院，诊断为右肾结石、右肾积水。一审法院认为：原告王晓龙在被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保平安平安福终身寿险，原、被之间签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。投保人与保险人建立保险合同关系的目的，是为最大程度保护保险利益受损，保险人应按诚实信用的合同原则履行合同义务。原告王晓龙因患脑出血，请求被告按照保险合同约定给付平安福重疾保险金，被告以原告在投保时未履行如实告知义务及所患疾病不符合脑出血后遗症为由解除保险合同并拒绝向原告支付保险金。对此，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。王晓龙虽在投保前患肾结石、肾积水，但该病与投保后患脑出血病不具有因果关系，并不足以影响被告决定是否同意承保。原告患脑出血，经铁岭市中心医院诊治后，出现右侧肢体肌力下降，行走困难，日常生活受限。言语笨拙、吐字不清以及右上肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅵ级，肌张力稍低，右巴氏征，上述症状均为原告患脑出血的后遗症，在保险合同约定的重大疾病保险范围内。综上，对于被告解除合同前发生的保险事故，被告应当承担理赔责任。被告中国平安人寿保险公司铁岭分公司应依照附加长险平安福重疾15（1146）给付原告保险金13万元。但因被告已经知道原告在投保前患有肾结石、肾积水，且该保险合同中重大疾病保险中有关于肾病的保险条款，被告有权于知道原告未履行如实告知义务之时解除合同，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内给付原告保险金13万元（应扣除被告退还原告保险费1.4442万元）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在二审过程中，上诉人平安人寿保险公司自述本案人身保险合同由该公司制作，被上诉人王晓龙对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案审理过程中，上诉人未提交充分证据证明自己在订立本案保险合同过程中，已按照上述法律规定对合同中的免除上诉人保险责任的条款作出了明确的提示或说明，该条款不产生效力。因此，上诉人主张不予给付保险金、原审判决适用法律错误的上诉请求不予支持。综上所述，平安人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 刘 颖代理审判员 王 铜二〇一七年一月二十三日书 记 员 王胜男
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11847号
上诉人（一审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行，住所地郑州市金水区郑花路59号。
负责人：班劲松，该行行长。
委托代理人：王远，男，1986年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。
委托代理人：管一杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14825号民事判决，改判被上诉人向其支付各种费用1万元整。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，由于被上诉人严重违规，导致双方储蓄存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了自己的义务，因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应对上诉人加大赔偿。
中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行辩称，1、上诉人诉称的各种“损失”没有任何证据予以证明，与本案无任何关系。2、我行工作人员在办理业务过程中没有任何不礼貌的行为，完全是正常的业务办理。上诉人办理我行的定期存款业务完全是自愿办理，并不存在引诱，也不存在“泄露原告的隐私”的行为。3、上诉人在办理业务期间，我行并未推出定期送礼品的活动，其对此有误解。我行也根本不可能给原告带来任何的经济损失，实际上，在2016年4月10日，原告即支取了该笔存款的本息。4、原告明显存在滥诉、恶诉的行为。
李菊花向一审法院起诉请求：判令中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行赔偿各种损失1万元整；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日，李菊花在被告处办理定期存款业务。2016年5月30日，其向金水区人民法院提起诉讼。诉称中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、精神损失费等共计10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人存在违约行为，更不能证明被上诉人的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 崔 峨
审判员 钟晓奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终946号
上诉人（原审被告）：孟丽红，男，1988年3月2日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）：包代兄，女，1985年6月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
上诉人孟丽红、包代兄因与被上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人孟丽红、包代兄经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟丽红、包代兄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孟丽红、包代兄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张善语
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异24号
异议人（案外人）：SIRENAA/S（丹麦美人鱼有限公司），住所地Egebaekvej98G1Holte。
法定代表人：BoeSpurre，首席执行官并管理董事会成员。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨甜，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人SIRENAA/S（丹麦美人鱼有限公司）（以下简称美人鱼公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人美人鱼公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的106848千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人购买并储存在新大地冷藏公司，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计106848千克的货物客户名称记载为“sirenaA/S”，货物种类为冻黑线鳕鱼。
美人鱼公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年5月，美人鱼公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2017年美人鱼公司支付冷藏费的单据。3、进口货物的报关单及入境检验检疫证明。4、货物的出入库明细、入库单及出库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为新大地冷藏公司，所记载的进口货物与查封清单及出入库单上记载的货物一致。新大地冷藏公司对此出具说明：该批货物是美人鱼公司以保税仓货物形式从欧洲发往新大地冷藏公司。因美人鱼公司进口货物时在国内没有收货人，而新大地冷藏公司是海关许可的保税仓库，所以将新大地冷藏公司列为境内收货人。
本院认为，本案系美人鱼公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从美人鱼公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据、出入库明细、出入库单等证据来看，美人鱼公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在美人鱼公司名称下的货物一致。另外，美人鱼公司所提交的报关单、货物入境检验检疫证明以及新大地冷藏公司出具的说明中所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系美人鱼公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，美人鱼公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的106848千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“sirenaA/S”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月八日
书记员 孔雪雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4702号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏，女，系该公司职员。
被告：孟强，男，生于1954年9月10日，汉族，住德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十六日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2404号
上诉人（一审起诉人）：徐小云，男，1951年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（一审起诉人）：涂继连，女，1955年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（一审起诉人）：徐荣，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人徐小云、涂继连、徐荣因与修水县竹坪乡山峰村晒谷坪组（十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷不予受理一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐小云、涂继连、徐荣上诉请求：撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初3120号民事裁定，并指令江西省修水县人民法院立案受理。事实和理由：集体经济组织成员利益纠纷为法定事由，《物权法》第63条和《村民组织法》第36条明确规定，集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故一审法院以“人民法院不应干涉集体经济内部以民主议定方式决定的事项”为由不予受理本案，属适用法律错误。
本院认为：上诉人徐小云、涂继连、徐荣以修水县竹坪乡山峰村晒谷坪组（十三组）土地补偿分配方案不公，损害了其合法权益为由诉至法院，故本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。
综上，上诉人徐小云、涂继连、徐荣的上诉请求不能成立，一审法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月八日
书记员 黄佳蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2354号
原告孙尧尧，1992年3月5日出生，汉族。
被告邓世卫，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙尧尧诉被告邓世卫民间借贷纠纷一案中，原告孙尧尧于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尧尧申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙尧尧撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙尧尧负担。
审判员 李建普
二〇一四年九月二日
书记员 董银银
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1514号
罪犯余鑫城。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年7月17日作出(2015)汕龙法刑初字第384号刑事判决，以被告人余鑫城犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯余鑫城在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯余鑫城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余鑫城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余鑫城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1080号
申请人西平县农商银行。
被执行人于会海，男，1958年12月4日出生，汉族，住西平县出山镇焦之岗村委。
被执行人翟志华，男，1962年8月20日出生，住西平县出山镇翟老庄村委。
西平县农商银行与于会海、翟志华借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年六月八日
书记员 于献章
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2009年1月26日，因阻碍人民警察依法执行职务被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币二百元。因本案于2016年11月4日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]651号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月4日凌晨0时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道某路口时被杭州市公安局余杭区分局民警查获，经现场呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为157mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为181.5mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01065号
申请执行人：陈宏利，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00254号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款1025元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01065号申请执行人：陈宏利，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00254号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款1025元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初735号
原告姜成丽，女，住木兰县。
被告亓建国，男，住巴彦县。
原告姜成丽与被告亓建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜成丽和被告亓建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜成丽诉称，被告亓建国于2014年11月4日，从我处借款人民币100,000.00元，约定于2015年11月4日还款，未约定利息。逾期后，经原告催要多次未给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金，并按月利率2.5%(年利率30%)给付利息，承担诉讼费用。
被告亓建国未递交书面答辩状。庭审时辩称，承认从原告处�款，但此款已借给别人，待从别人处要回后给付，借款期间曾给过原告本金18,000.00元。
原告为证明其主张成立，向法院提交了如下证据：
《借条》一份。拟证明：被告亓建国于2014年11月4日，从原告处借款100,000.00元，约期一年。
被告对此证据无异议，本院确认，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，具有证据效力。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，被告亓建国于2014年11月4日向原告借款100,000.00元，约定2015年11月4日还款，未约定利息。逾期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告亓建国给付借款本金，并按月利率2.5%(年利率30%）给付利息，承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处�款，并出具借据，系双方当事人之间真实意思表示，债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。但逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按年利率30%(月利率2.5%)给付利息的请求，因借款时未约定，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告认为已给付原告18,000.00元本金的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予认定。综上所述，原告要求被告给付借款并承担诉讼费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告亓建国于本判决生效之日起五日内偿还原告姜成丽借款本金人民币100,000.00元；
二、被告亓建国自2015年11月4日起以借款本金100，000.00元为基数，按照年利率6%标准给付原告姜成丽利息，直至借款本息全部给付之日止。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告亓建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：张健民
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：于海洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4881号
原告：陈信国。
原告：王荣仙。
原告：姜纪勇。
原告：周燕。
四原告委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：叶建清。
被告：毛伟军。
原告陈信国、王荣仙、姜纪勇、周燕与被告叶建清、毛伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈信国、王荣仙、姜纪勇、周燕到庭参加诉讼，被告叶建清、毛伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信国、王荣仙、姜纪勇、周燕向本院提出诉讼请求：被告叶建清、毛伟军支付四原告购房款1985902元及逾期付款违约金（自2016年3月5日起按月利率2%据实计算至房款付清之日止）。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《房地产转让协议》，约定：原告将坐落于衢州市衢化路440号官庄家园5幢301-314室共14间房屋转让给二被告，房价总计3334250元。后原告按约将房屋过户给被告，但被告只支付房价1300000元，剩余2034250元一直未付。经原告催讨，被告又支付100000元。原告认为，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
被告叶建清、毛伟军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《房地产转让协议》一份，约定：四原告将其所有的坐落于衢州市衢化路官庄家园5幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、313室、314室共14间房屋转让给二被告，房屋转让价格3314250元，空调折价20000元，总价款为3334250元；买方于签订合同当日支付定金100000元，在2015年11月5日前支付900000元，余款2334250元在2016年1月25日前付清；卖方在收到买方购房款1000000元后5个工作日内协助买方办理房产过户变更登记手续，在买方付清全部购房款后2个工作日内将房产交付给买方使用。该协议还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，二被告向原告支付了部分房屋价款。2015年12月15日，经原、被告协商，二被告向原告出具欠条一份，载明：截止2015年12月15日，叶建清、毛伟军通过银行转账支付原告购房款1300000元（含100000元定金）；尚欠房屋转让款2034250元，在2016年1月25日前付清；如逾期未付需按逾期付款额的日万分之七支付违约金。此后，被告方未按约支付房款。经原告催讨，被告方于2016年2月28日、3月4日分别支付原告50000元、50000元，合计100000元。另查明，2015年11月-12月期间，本案所涉房屋已过户登记到二被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，买卖双方应当按约全面履行义务。被告方未按约在2016年1月25日前付清所有房款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告方于2016年2月-3月期间支付的100000元的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。据此，本院认为该100000元应按照先迟延付款违约金、后房款的顺序抵充。原告主张其中51652元为支付2016年3月4日前的违约金，剩余48348元用于归还房款。该主张符合规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告支付尚欠购房款1985902元及其违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建清、毛伟军于本判决生效之日起十日内支付原告陈信国、王荣仙、姜纪勇、周燕剩余房款1985902元及违约金（自2016年3月5日起、以尚欠房款1985902元为基数、按月利率2%计算至房款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25384元，减半收取12692元，保全费5000元，合计17692元，由被告叶建清、毛伟军共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年十二月五日
书记员 孙宗玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异85号
案外人：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托代理人黄庆辉，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市，该公司职员。
申请执行人：佛山市南海区金博纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城东区3号创新中心大楼418-419，组织机构代码：69479973-3。
被执行人：鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市富丰一期E幢302室，组织机构代码：74165200-6。
被执行人：林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行佛山市南海区金博纺织有限公司与鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、林清津买卖合同纠纷一案中，案外人石狮市百德房地产开发有限公司于2016年11月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石狮市百德房地产开发有限公司称，被执行人林清津与其于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》，向其购买址在百德汇峰广场6幢办公1701单元的房产。合同签订后，林清津仅支付部分购房款，余下的购房款虽经案外人催促，仍未能支付，为此案外人向泉州市仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调解达成协议，并以泉州市仲裁委员会（2015）泉仲字2512号调解书确认解除双方签订的《商品房买卖合同》。该合同备案因本院查封、冻结而未能及时撤销，但该商品房已核准完成房屋所有权初始登记，异议所涉被查封的房产仍整体登记在案外人名下，本院查封、冻结的房产并非被执行人林清津所有。况且，案外人与林清津签订的《商品房买卖合同》经仲裁调解解除后，该被查封、冻结的商品房也应返还案外人所有。综上，案外人石狮市百德房地产开发有限公司提出执行异议，请求本院裁定撤销（2016）闽0581执第3097号民事裁定，解除对上述商品房房产的查封、冻结。
本院查明，广东省佛山市南海区人民法院在审理原告佛山市南海区金博纺织有限公司与被告鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、林清津买卖合同一案【案号：（2015）佛南法樵民二初字第217号】中，于2015年9月24日查封了被执行人林清津名下位于福建省石狮市百德汇峰广场6幢办公1701单元房产一间（权利证号：00002119）。2015年10月26日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法樵民二初字第217号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，佛山市南海区金博纺织有限公司于2016年4月22日向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行。广东省佛山市南海区人民法院于2016年7月16日将该案委托本院执行，本院于2016年7月26日立案受理，案号为：（2016）闽0581执3097号。本院在执行中，于2016年10月17日作出（2016）闽0581执3097号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、林清津的财产（以执行标的额为限）。2016年11月9日，本院对被执行人林清津名下位于福建省石狮市百德汇峰广场6幢办公1701单元房产进行现场查封。2016年11月11日，案外人石狮市百德房地产开发有限公司向本院提出上述执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，涉案被查封房产已向该登记中心合同备案，且房屋权属人登记为被执行人林清津，因此广东省佛山市南海区人民法院对上述房产实施的查封登记及本院实施的现场查封并无不当。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人提供的调解书系由泉州仲裁委员会于2015年12月3日所作出的，而涉案房产已于2015年9月24日被广东省佛山市南海区人民法院实施查封，故案外人以涉案房产被查封之后所作出的仲裁调解书主张涉案被查封房产所有权不归被执行人林清津所有，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回石狮市百德房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法
院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照第规定提起执行异议之诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终612号
上诉人（原审被告）：魏全胜。
被上诉人（原审原告）：王楷程。
上诉人魏全胜因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民辖初84号民事裁定，向本院提起上诉。
魏全胜上诉称，原裁定认定事实不清。涉案合同的履行地在被上诉人所在地，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区。本案应由青岛市崂山区人民法院或者济南市长清区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，王楷程向原审法院起诉称，2017年4月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的山东荣祥房地产开发有限公司5.4037%的股权份额以108.074万元的价格转让给被告。请求判令被告支付股权转让款108.074万元。本案系股权转让合同纠纷，根据民事诉讼法律的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人没有提供有关经常居住地的证据。上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案行使管辖权并无不当。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十三日
书记员 于 晓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执622号
申请执行人张明飞，男，1972年8月23日出生，汉族住所地湖北省十堰市。
被执行人赵江，男，1960年7月13日出生，汉族，住大同市城区御河西路御馨花都。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1240号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵江银行存款225524元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十日
书记员 王志龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2640号
原告：张鹏。
被告：王通法。
本院在审理原告张鹏与被告王通法加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘玉燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3124号
原告：张月巧。
原告：徐秀萍。
原告：徐秀玉。
原告：徐秀香。
被告：王康。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市芝罘区环山路58号。
原告张月巧、徐秀萍、徐秀玉、徐秀香与被告王康、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告张月巧、徐秀萍、徐秀玉、徐秀香于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月巧、徐秀萍、徐秀玉、徐秀香自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月巧、徐秀萍、徐秀玉、徐秀香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费820元，由原告张月巧、徐秀萍、徐秀玉、徐秀香承担。
审判员 丛 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王一平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1096号
申请执行人闫大东。
被执行人赵胜华。
申请执行人闫大东与被执行人赵胜华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行标的168000元，执行到位0元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，发现并冻结被执行人退休工资账户；二、前往被执行人住处调查被执行人情况；三、将被执行人纳入失信被执行人名。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 贺
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2217号
申请执行人吕美珠，女，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕美珠与被执行人江苏苏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产已被依法查封，因处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初2493号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐子凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2699号
原告：李翠华，女,1974年8月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：甄立茹，男，1976年3月11日出生，汉族，住无棣县。
原告李翠华与被告甄立茹劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华的委托诉讼代理人孙峰、被告甄立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甄立茹给付原告李翠华工资款5447元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告李翠华增加诉讼请求，诉求被告承担自2018年6月30日至债务履行完毕期间的利息。事实与理由：2017年2月份至2017年10月份期间，被告甄立茹雇佣原告李翠华在其拔丝厂从事分丝工作。在工作期间被告欠原告2017年9月份和10月份工资未给付，经原告催要，被告给原告出示欠条一张，内容为：“欠条，今欠李翠华2017年9月10月份两个月工资合计伍仟肆佰肆拾柒元（5447元）到2018年6月30日前付清，欠款人：甄立茹，2018年1月2日。”后经原告多次向被告催要上述工资款，至今未果。
被告甄立茹辩称，承认工资款，该承担就承担；关于诉讼费和利息，我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年10月期间，被告甄立茹雇佣原告李翠华在其经营的拔丝厂从事分丝工作。2017年9月至10月期间的工资，被告甄立茹未给付原告。后经原告催要，被告为其出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李翠华2017年9月、10月份两个月工资合计伍仟肆佰肆拾柒元正（5447元），到2018年6月30日前付清，欠款人：甄立茹，2018年1月2日。”
本院认为，被告甄立茹欠原告李翠华工资5447元，事实清楚，证据充分。原告李翠华诉求被告甄立茹给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告李翠华诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2018年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，以5447元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告甄立茹于本判决生效后十日内给付原告李翠华工资5447元并承担自2018年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（以5447元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄立茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月二十日
书记员 周扬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执62号
申请执行人：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王福城，男，1985年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王秀丹，女，1981年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人叶瑞芳与被执行人王福城、王秀丹借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人叶瑞芳向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执31号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：廖代龙，男，1992年11月19日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖代龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执31号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年六月七日
书记员 韦继稳
员
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执356号
申请执行人张念军，男，1967年4月19日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被执行人张雪峰，女，1976年9月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘江涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张念军与被执行人张雪峰、刘江涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 张 滕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1355号
罪犯张明孝，男，生于1961年7月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）彝刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张明孝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2018年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明孝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年7月的考核中获记表扬3次，该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张明孝的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张明孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明孝准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终87号
上诉人（原审被告）：现代汽车（中国）投资有限公司。住所：北京市朝阳区霄云路**号现代汽车大厦****室。
法定代表人：崔成起。
被上诉人（原审原告）：平凉市汇丰商贸有限责任公司。住所：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区*号楼****室。
法定代表人：路永平，系该公司总经理。
原审被告：云南通跃机电设备有限公司。住所：昆明市园博路中段。
法定代表人：朱帆。
上诉人现代汽车（中国）投资有限公司（以下简称“现代公司”）因与被上诉人平凉市汇丰商贸有限责任公司（以下简称“汇丰公司”）、原审被告云南通跃机电设备有限公司（以下简称“通跃公司”）侵害商标权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初545-1号民事裁定，向本院提起上诉。
现代公司上诉称，一、被上诉人虽然撤回了对韩国现代公司的起诉，但涉诉标识的创作、商标权异议、行政复议及商标无效申请均由韩国现代公司在北京进行，所涉重要证据也均发生在北京，原告对其撤诉不能改变本案是涉外诉讼的基本事实。同时，较之于通跃公司，上诉人与本案具有更为密切的关联性；二、上诉人并未侵犯被上诉人任何权利，其亦未举证证明上诉人与通跃公司存在共同侵权行为，被上诉人显然是在人为制造管辖，滥用诉权。故�求将本案移送北京市知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案被上诉人汇丰公司以生产者现代公司及销售者通跃公司为侵权行为人提起诉讼，并选择向销售行为实施地的昆明市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年十二月××日
书 记 员 蔡国流
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初976号
原告：王春雷，男，1977年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：白云，男，1985年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王春雷诉被告白云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日以双方已达成和解，且被告对欠款已经实际履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春雷负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李红艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4401号
原告：殷振中，男，1965年11月9日生，汉族，住内黄县。
被告：安阳市万鑫机械厂。住所地：内黄县西环路中段路西。
法定代表人：张相书，职务厂长。
被告：张亮亮，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告殷振中与被告安阳市万鑫机械厂、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷振中到庭参加了诉讼，二被告安阳市万鑫机械厂、张亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告从我处购买油漆欠我货款24025元。后经多次催要被告至今未付。为保护原告合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，望判决。
被告安阳市万鑫机械厂未答辩未提供证据。
被告张亮亮未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张亮亮于2016年3月4日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告张亮亮欠原告货款24025元未付的事实，现原告要求被告张亮亮偿还该欠款，本院依法应予支持；但原告要求的由被告安阳市万鑫机械厂偿还货款的请求，因无事实根据，依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亮亮应于判决书生效后10日内偿还给原告殷振中货款人民币24025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永霞
泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初637号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人倪某某。因本案，于2017年7月25日被泰兴市公安局取保候审；2017年9月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年10月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年7月3日22时许，被告人倪某某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保交强险的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄珊线由南向北行驶至0Km+400m处时，与对向何某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型客车发生交通事故，致倪某某受伤、两车受损。被告人倪某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人倪某某血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人倪某某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人倪某某与被害人何某达成赔偿协议，并取得被害人何某的谅解。
审理中，被告人倪某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人肖某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、证明、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人倪某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人倪某某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，均酌情从重处罚。被告人倪某某与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初719号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人柴跃亮，男，1970年7月28日出生于江苏省苏州市，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于201年5月17日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，201年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月19日由本院决定继续取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人柴跃亮犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人柴跃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人柴跃亮于2015年12月4日中午，在苏州市吴中区金庭镇游客中心站西面车棚内，使用先前窃得的车钥匙开锁，窃得被害人金某停放在该处的京都小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币2175元。
案发后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人。被告人柴跃亮归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人柴跃亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、照片，查获的赃物照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过及抓获经过，被告人柴跃亮的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴跃亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴跃亮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人柴跃亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴跃亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 阚觉明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6585号
原告杜某，居民。
被告殷某甲，居民。
原告杜某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日生育一子殷某乙，年月日生育一女殷某丙，年月日补领结婚证。婚后双方常因生活琐事产生吵打，已无法共同生活。现要求判令：1、准许原、被告离婚并分割共同财产；2、婚生男孩殷某乙随被告共同生活，女孩殷某丙随原告共同生活。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告自愿撤回要求分割共同财产的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育一子殷某乙，年月日生育一女殷某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实,由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方感情基础较好，且生育一子一女。现原告以无法共同生活为由要求离婚，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年六月一日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8709号
原告：谢某，女，1960年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：周某，男，1958年1月7日出生，汉族，住余姚市。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提交诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割位于余姚市泗门镇大义桥19号的房屋，双方一人一半；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，一直未建立良好的感情基础，经常因生活琐事发生争吵，且被告脾气不好，在争吵时经常动手打原告，原告当初觉得孩子还小，希望给孩子一个好的生活环境，也给双方一个机会，未提出离婚。现两个子女均已长大成家立业，但被告仍然屡教不改，平时依旧不分昼夜与原告争吵，而且一争吵又要动手，甚至到原告工作的地方吵闹，原告觉得被告的行为已经严重影响正常工作和生活，已无法共同生活，夫妻感情已破裂。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭事务产生矛盾，现原告诉讼要求与被告离婚，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王瑶炯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14164号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2。
法定代表人:杨东明，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永祥，男，重庆明灏物业服务有限公司员工。
被告：敬晓华，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张利。
原告重庆明灏物业服务有限公司（以下简称明灏公司）与被告敬晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明灏公司的委托诉讼代理人陈霞、何永祥，被告敬晓华的委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明灏公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2013年7月至2016年8月的物业服务费1387元、公摊费76元和违约金2434.19元，合计3897.19元。事实和理由：被告系沙坪坝区教院路25号三陵大厦某栋某号房屋业主，原告系该小区物业管理服务单位。原告与该小区业主委员会于2013年7月10日正式签订物业服务合同并入驻该小区提供物业服务。合同约定业主、物业使用人未按时交纳物业服务费，按照每日千分之三的标准支付违约金。原告按照合同履行了相关义务，但被告从2013年7月起就未交纳物业服务费。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告敬晓华辩称，未交纳物业服务费和公摊费属实，被告房屋2013年时漏水，通知物管处理，物管一直没有处理，2014年春节前被告搬走，从此房屋闲置至今，且无法出租。原告提供的物业服务有问题，主要问题有消防设施不到位，小区内乱搭乱建，投放鼠药未设置警示标记存在安全隐患。
经审理查明，2013年7月10日，沙坪坝区三陵大厦业主委员会（甲方）与原告明灏公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方将三陵大厦AB栋物业委托乙方提供物业服务，合同期限为一年，物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物和维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等等。合同约定，物业服务费的收取标准为多层住宅0.50元/月·平方米，电梯住宅0.80元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗采取按户每月收取5元的方式向业主分摊计收。业主应于当月15日起交纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述物业服务合同到期后，三陵大厦业主委员会与原告于2014年7月5日续签了物业服务合同，合同期限为三年，自2014年7月11日日起至2017年7月10日止。
教院路25号三陵大厦某栋某号房屋的所有权人为被告敬晓华，该房屋建筑面积73.14平方米。原告述称该房屋系多层建筑，物业服务费按照0.50元/月·平方米收取，每月36.50元，公摊费按照2元/月标准收取。被告从2013年7月开始未交纳物业服务费和公摊费。从2013年7月至2016年8月，被告累计欠交物业服务费1387元（36.50元/月×28个月）、公摊费76元（2元/月×38个月）。
被告的抗辩理由为房屋外墙有问题，下雨后房屋漏水，小区内消防设施不完善，灭火器过期，原告提供的物业服务有瑕疵，故未交纳物业服务费。被告提供了部分照片证实其反映的事实，原告质证称不能确定被告是从何处拍摄的照片，对其关联性不予认可。审理中，原告明确其主张的违约金2434.19元是按照每月欠交的物业服务费36.50元为基数，从欠费的次月1日起至2016年8月30日止，按照日千分之三的标准计算得来的。被告认为其不交纳物业服务费系因原告违约在先，不应支付违约金，即使应该支付，原告要求按照日千分之三的标准主张违约金过高，要求法院依法调整。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业依照合同约定提供了物业服务的，业主应当交纳物业服务费用。被告作为三陵大厦小区的业主，应当按照三陵大厦业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。
依据《物业管理条例》第二条的规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。因此，物业服务企业的服务范围限于建筑物的共有部分及附属设施设备，至于建筑物专有部分的维修维护不属于物业服务的范围。被告据以抗辩的房屋漏水问题系房屋质量问题，不属于原告服务的范围，被告以此为由拒不交纳物业服务费没有法律依据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。若任何业主均可以对物业服务企业提供的服务不满意为由不交纳物业服务费，势必扰乱正常的物业服务秩序，侵害其他业主的合法权益。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，但并未提供证据证实，即使原告的服务确有瑕疵，被告也应当通过起诉等方式另案解决，而不得以此作为拒不交纳物业服务费的理由。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告拒绝交纳物业服务费用无正当理由，应当向原告支付违约金。但物业服务合同约定按照日3‰的标准支付违约金明显过高，依法应予调整。本院酌情判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告敬晓华支付原告重庆明灏物业服务有限公司2013年7月至2016年8月的物业服务费1387元、公摊费76元，合计1463元，并自2013年7月至2016年7月以当月应交纳的物业服务费36.50元为基数从次月1日起至2016年8月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆明灏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告敬晓华负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜远兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初942号
原告：甘正锋，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区。
被告：霍邱县三里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省.
法定代表人：熊庆宇，执行董事。
委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。
原告甘正锋与被告霍邱县三里建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘正锋的特别授权委托代理人尚泓，被告霍邱县三里建筑安装有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人桑言文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘正锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款904978元及利息（从结算之日起到给付之日本清息止）；2.确认原告对上述工程款有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年霍邱县三里建筑安装有限责任公司承建六安元和山庄老年公寓A区项目工程，原告甘正锋班组分包六安元和山庄外墙保温、防水工程。2011年12月7日，《甘正锋班组结算清单》言明：造价合计904978元，并由霍邱县三里建筑安装有限责任公司加盖公章，确认工程造价。现业主单位六安元和置业集团有限公司已进入破产程序，被告将包括原告在内的工程款进行了债权申报并获得优先受偿权。为避免被告转移资产，提起诉讼。
霍邱县三里建筑安装有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与六安元和置业集团有限公司签订合同，后该合同项下的全部工程实际是由甘正杰组织施工队伍进场施工，实际施工人是甘正杰。被告也没有拿到工程款。现六安元和置业集团有限公司已进入破产程序，仍拖欠被告大量工程款，进而导致被告因该工程对外所欠款项无法支付，因此对原告主张的利息，被告认为无事实依据，不应由被告承担。对于原告主张的优先权问题，恳请法庭在查明事实的基础上依法做出处理。
另查明，本院（2015）六金民破字第00002号债务人六安元和置业集团有限公司申请破产清算一案中，2016年10月29日《六安元和置业集团有限公司第二次债权人会议资料》及2017年12月29日《六安元和置业集团有限公司第三次债权人会议资料》显示：债权人霍邱县三里建筑安装有限责任公司承建的“老年公寓A区19栋楼/办公楼等”建设工程款作为优先权申报。
本院认为，霍邱县三里建筑安装有限责任公司承认甘正锋在本案中主张的事实，故对甘正锋主张的事实予以确认。原告甘正锋主张被告支付其工程款904978元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。被告认为不支付利息的辩解理由不予采信。关于优先权，因被告霍邱县三里建筑安装有限责任公司作为债权人享有优先权，故原告对被告欠付其工程款也应享有优先权。
综上所述，甘正锋要求霍邱县三里建筑安装有限责任公司支付工程价款904978元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告霍邱县三里建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告甘正锋工程款904978元及其利息（自2011年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日本清息止）；
二、原告甘正锋对上述工程款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取计6525元（原告已交6530元，缓交6520元），保全申请费5000元，合计11525元，由霍邱县三里建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一八年七月二十五日
书记员 李伟龙
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4393号
原告：平阳县快捷汽车租赁服务部。
经营者：李绍力。
被告：林明顺。
被告：黄浩。
原告平阳县快捷汽车租赁服务部与被告林明顺、黄浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告平阳县快捷汽车租赁服务部经营者李绍力到庭参加诉讼，被告林明顺、黄浩经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县快捷汽车租赁服务部起诉请求：一、被告林明顺支付租赁费、折旧费、拖车费等费用合计40000元及利息（按月利率2%，自2016年4月24日起算至实际支付之日止）；二、被告黄浩对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告平阳县快捷汽车租赁服务部放弃了第一项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：216年4月7日，被告林明顺与原告签订《汽车租赁合同》，并约定租赁时间自2016年4月7日至2016年4月15日，每日租金300元，押金2000元。后原告交付了车辆（），被告向原告交付押金2000元。车辆交付后，被告林明顺驾驶车辆于2016年4月8日，在瑞安塘下发生交通事故，2016年4月19日送往汽修公司维修，2016年6月8日维修完毕后，原告才取回车辆。根据合同约定，被告林明顺扣除2000元押金后仍须向原告支付租赁费18300元、折旧费18572元及其他各项合理费用40000元，并由被告黄浩承担连带保证责任。2016年4月24日，经原告与被告林明顺协商，被告向原告支付40000元，并出具欠条一张。
被告林明顺、黄浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：2016年4月7日，原告平阳县快捷汽车租赁服务部与被告林明顺签订“汽车租赁合同”，约定由每日租金300元，租赁期如发生交通事故或车辆意外损失…被告林明顺应按修车总费用的50%支付加速折旧费赔偿原告，造成的搁车时间租金全部由林明顺负承担，并由被告黄浩作为担保人签字确认，但未约定担保方式及担保范围，当日被告林明顺交纳2000元押金后，取得车辆。后因车辆发生交通事故需要维修，2016年4月24日，原告与被告林明顺双方协商，被告林明顺赔偿原告相应损失及租车款40000元，并出具欠条一张交予原告。2016年6月8日，原告实际取回车辆。
本院认为：被告林明顺与原告平阳县快捷汽车租赁服务部签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，后因被告林明顺租车期间发生交通事故导致车辆搁置及折旧，被告林明顺应当赔偿相应费用，上述费用经双方结算后为40000元，被告林明顺依法应当偿还。被告黄浩自愿为被告林明顺提供担保，故应当对上述款项承担连带偿还责任。被告林明顺、黄浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林明顺于本判决生效后十五日内赔偿原告平阳县快捷汽车租赁服务部40000元；
二、被告黄浩对上述第（一）项确定的金额承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由林明顺、黄浩负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭高静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30139号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周昌鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周昌鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币36,906.31元。原告诉称,被告周昌鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,906.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌团，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人林斌因与被申请人陈昌团运输合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。林斌申请再审称，（一）双方签订的《合同书》已实际履行。其提供的证据《收款收据》、《收条》、《机械设备租赁耗油情况签认单》、《关于四号碎石场运输问题说明》证明其实际招募车主、驾驶员并组织运输石料至中铁十七局集团第六工程有限公司京福客专闽赣V**标二分部（以下简称中铁十七局二分部）所属四号碎石场。《2012.4.1至2013.4.20四号碎石场运输情况》、《关于福建双剑律师事务所律师函的回复》能证明其组织运输的石料总量。（二）二审以其与中铁十七局二分部签订《机制砂、碎石运输合同》存在有利害关系为由，对中铁十七局二分部物资部所作的《说明》不予采信，违反公平公正原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者�代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，但本案有其他证据佐证其实际履行《合同书》的事实。（三）《关于四号碎石场运输问题说明》是中铁十七局二分部物资部出具的证明，且有相关负责人的签名确认。符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的法定形式。（四）其向一审提交的证人范某与王振的证言可以证明其组织驾驶员履行《合同书》约定的运输义务，但一审判决对该证人证言未作分析。（五）其还持有一张金额为6万元的过磅单未与陈昌团结算，二审时双方仍无法就该运输费达成调解。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。陈昌团提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范某与王振的证人证言已经过质证，但该证言不足以证明林斌关于《合同书》已全部履行的主张。关于6万元的过磅单，系林斌未及时交付导致其未与二分部结算该款，其与二分部已经结算完毕。本院再审审查中，林斌提交以下材料：1.（2015）延民初字第4293号民事判决，用以证明喻廷刚受雇于其运输沙石的事实。该判决查明“喻廷刚受雇于林斌，自备车辆和驾驶员，从2012年8月20日起至2013年9月20日止，将林斌囤于延平区葫芦山码头的河沙运往第六工程公司的4号拌合站。双方约定运输所用油款由喻廷刚承担，喻廷刚于第六工程公司处加油，并对每次的加油量签字确认，后第六工程公司每月将用油量汇总后向�斌确认。2013年6月20日至2013年9月20日间，喻廷刚分别驾驶赣Ｋ×××××、闽Ａ×××××号车辆用油3908公斤、4624斤，共计8532公斤，油价为每公斤8.5元，喻廷刚共花费油款72522元，该款项未与林斌结算，林斌诉至法院。”该判决判令喻廷刚向林斌支付油费72522元。2.《机械设备租赁耗油情况签认单》28张，用以证明林斌雇佣车辆向中铁十七局二分部运输碎石。该签认单的记录时间未载明年份。陈昌团发表意见称，对（2015）延民初字第4293号民事判决与《机械设备租赁耗油情况签认单》的真实性没有异议，但该证据材料所涉的驾驶员帮其运输碎石的同时，也帮林斌运输沙石；且2013年4月21日开始，林斌向中铁十七局二分部承包了碎石的运输工程，故其又会雇佣驾驶员运输碎石。本院认为，（2015）延民初字第4293号民事判决查明�喻廷刚受雇于林斌承运延平区葫芦山码头的河沙，而本案涉及运输的是四号碎石场石料，故该判决与本案没有关联。《机械设备租赁耗油情况签认单》未载明具体时间，无法确定与案涉合同履行是否有关，故该两份证据不足以证明案涉合同履行期间，林斌雇佣喻廷刚运输四号碎石场的石料。本院经审查认为，林斌诉请陈昌团支付运费，应举证证明其按约履行了《合同书》约定的运输量。林斌虽提供了部分称重单证明其有履行合同，但在二审中明确表示不以该称重单作为计算其运输量的依据，坚持以中铁十七局二分部物资部于2014年8月31日给福建双剑律师事务所的回复及2014年11月29日出具的《关于四号碎石场运输问题的说明》为依据来计算运输量。而从该回复载明的“本部在2012年4月1日至2013年4月20日期间使用四号碎石场供应碎石及机制砂共计66110.44方”内容来看，只是证明在该期间四号碎石场对中铁十七局二分部关于机制砂及碎石的供应量，并未说明系何人组织运输；且2012年4月1日至2013年4月20日期间，中铁十七局二分部系与陈昌团发生加工、运输合同关系，那么该二分部物资部关于四号碎石场运输情况的说明，也应当是针对合同相对方陈昌团的履约情况。此外，中铁十七局二分部是否设有内部机构物资部，以及该物资部是否有权对外出具该回复及《关于四号碎石场运输问题的说明》，林斌并未提供证据证明。二审根据上述情况，以林斌提供的证据不足以证明其主张的运输量为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，林斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林斌的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈 昊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。第三百�十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1050号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1986年12月16日出生于江苏省徐州市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地江苏省徐州市新沂市。2017年8月18日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被转为�事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人程常青到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月17日12时许，被告人ＸＸ在哈尔滨市南岗区，与被害人潘某（男，28岁）因行车争道发生纠纷，两人互相对对方进行殴打，ＸＸ用拳头将潘某面部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，潘某左眼眶部损伤，已构成轻伤一级；鼻部损伤，已构�轻微伤。被告人ＸＸ于当日在现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，ＸＸ系初犯、偶犯、如实供述，已赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日12时许，被告人ＸＸ与被害人潘某在哈尔滨市南岗区，因行车争道发生纠纷进而相互殴打，ＸＸ用拳头将潘某面部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，潘某左眼眶部损伤，已构成轻伤一级；鼻部损伤，已构成轻微伤。被告人ＸＸ于当日在现场被公安机关抓获。2017年12月8日，被告人ＸＸ的家属代其赔偿潘某经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年8月17日被害人潘某报警称，当日12时许在南岗区因停车问题被被告人ＸＸ殴打。公安机关于当日在现场将ＸＸ口头传唤。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人ＸＸ的身源情况，无前科劣迹。
证据三、情况说明：保健路派出所将2017年8月17日12时许ＸＸ与潘某打架的视频监控调取并刻成光碟。
证据四、伤情诊断书：被害人潘某左眼钝挫伤，眼眶内、下壁骨折，鼻外伤，左上颌骨额突骨折，头面部软组织挫伤，左眼外伤性散瞳。
证据五、行政处罚决定书、回执：ＸＸ因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所行�拘留10日，罚款人民币500元，拘留期限从2017年8月18日至8月28日。
证据六、证人于某的证言：她是ＸＸ的爱人，2017年8月17日11时30分许，她和ＸＸ给征仪路某超市送货，送完后在12时左右，ＸＸ准备驾车离开时前方来了一辆白色卡罗拉轿车挡住了去路。ＸＸ和潘某因为动车的事吵起来，她下车拉架准备离开后，潘某趴在ＸＸ车前不让走，ＸＸ又下车和潘某发生争吵，潘某动手打了ＸＸ，ＸＸ也用右手打了潘某脸部两拳，潘某的左眼肿了，鼻子也出血了。
证据七、被害人潘某的陈述：2017年8月17日12时许，他办事回到征仪路与保健路交口，他开车要从停车场入口往里进，被一辆银色微型车挡住了去路，他让微型司机（ＸＸ）让个道，他俩因为让道的事僵持起来，ＸＸ下车拿了一把30厘米左右的刀比划一下还踢了他一脚，ＸＸ要开车走被他拦住了，ＸＸ�次下车和他厮打起来，ＸＸ用拳头打了他脸部两拳，左眼当时就肿了鼻子也出血了，他的伤是ＸＸ造成的。
证据八、被告人ＸＸ的供述：2017年8月17日11时30分许，他开着微型面包车到南岗区送货，12时许他准备驾车离开时被一辆白色轿车挡住了道，他和对方司机（潘某）理论时拿了一把50厘米左右的钢板尺比划一下并踢了潘某一脚。后潘某把他的车拦住，他下车和潘某理论时厮打起来，用拳头打了潘某脸部两三拳，潘某的鼻子出血了，左眼部也肿了。
证据九、（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2017】905号鉴定意见书：被鉴定人潘某左眼眶部损伤，已构成轻伤一级；鼻部损伤，已构成轻微伤。
证据十、视听资料：现场监控录像视频。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪�成立，应予惩处。ＸＸ系初犯，认罪，已赔偿被害人相应的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0103刑初1050号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人王刚，男，汉族，1986年12月16日出生于江苏省徐州市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地江苏省徐州市新沂市塘店镇。2017年8月18日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被转为刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。 辩护人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人王刚犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王刚及辩护人程常青到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月17日12时许，被告人王刚在哈尔滨市南岗区某超市门前，与被害人潘某（男，28岁）因行车争道发生纠纷，两人互相对对方进行殴打，王刚用拳头将潘某面部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，潘某左眼眶部损伤，已构成轻伤一级；鼻部损伤，已构成轻微伤。被告人王刚于当日在现场被公安机关抓获。 公诉机关向本院移送了指控被告人王刚犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人王刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王刚系初犯、偶犯、如实供述，已赔偿被害人损失，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年8月17日12时许，被告人王刚与被害人潘某在哈尔滨市南岗区某超市门前，因行车争道发生纠纷进而相互殴打，王刚用拳头将潘某面部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，潘某左眼眶部损伤，已构成轻伤一级；鼻部损伤，已构成轻微伤。被告人王刚于当日在现场被公安机关抓获。2017年12月8日，被告人王刚的家属代其赔偿潘某经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、案件来源及到案经过：2017年8月17日被害人潘某报警称，当日12时许在南岗区某超市门前因停车问题被被告人王刚殴打。公安机关于当日在现场将王刚口头传唤。 证据二、户籍证明及现实表现：被告人王刚的身源情况，无前科劣迹。 证据三、情况说明：保健路派出所将2017年8月17日12时许某超市门口及银行门前王刚与潘某打架的视频监控调取并刻成光碟。 证据四、伤情诊断书：被害人潘某左眼钝挫伤，眼眶内、下壁骨折，鼻外伤，左上颌骨额突骨折，头面部软组织挫伤，左眼外伤性散瞳。 证据五、行政处罚决定书、回执：王刚因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所行政拘留10日，罚款人民币500元，拘留期限从2017年8月18日至8月28日。 证据六、证人于某的证言：她是王刚的爱人，2017年8月17日11时30分许，她和王刚给征仪路中央红超市送货，送完后在12时左右，王刚准备驾车离开时前方来了一辆白色卡罗拉轿车挡住了去路。王刚和潘某因为动车的事吵起来，她下车拉架准备离开后，潘某趴在王刚车前不让走，王刚又下车和潘某发生争吵，潘某动手打了王刚，王刚也用右手打了潘某脸部两拳，潘某的左眼肿了，鼻子也出血了。 证据七、被害人潘某的陈述：2017年8月17日12时许，他办事回到征仪路与保健路交口的某维修手机店，他把开车要从中央红停车场入口往里进，被一辆印色微型车挡住了去路，他让微型司机（王刚）让个道，他俩因为让道的事僵持起来，王刚下车拿了一把30厘米左右的刀比划一下还踢了他一脚，王刚要开车走被他拦住了，王刚再次下车和他厮打起来，王刚用拳头打了他脸部两拳，左眼当时就肿了鼻子也出血了，他的伤是王刚造成的。 证据八、被告人王刚的供述：2017年8月17日11时30分许，他开着微型面包车到南岗区某超市送货，12时许他准备驾车离开时被一辆白色轿车挡住了道，他和对方司机（潘某）理论时拿了一把50厘米左右的钢板尺比划一下并踢了潘某一脚。后潘某把他的车拦住，他下车和潘某理论时厮打起来，用拳头打了潘某脸部两三拳，潘某的鼻子出血了，左眼部也肿了。 证据九、（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2017】905号鉴定意见书：被鉴定人潘某左眼眶部损伤，已构成轻伤一级；鼻部损伤，已构成轻微伤。 证据十、视听资料：现场监控录像视频。 本院认为，被告人王刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王刚系初犯，认罪，已赔偿被害人相应的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘 蕾 人民陪审员  赵淑娟 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  郭丽梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2426号
罪犯范富强，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)保刑初字第41号刑事判决，以被告人范富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范富强在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范富强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初795号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡献乐，男，汉族，1959年3月18日出生于安徽省淮南市，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月25日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于同日对其取保候审。2016年11月4日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月8日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）702号起诉书指控被告人胡献乐犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡献乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月15日16时40分许，被告人胡献乐到田家庵区龙湖路“新华书店”附近公交车站，趁被害人陶某上公交车之际，将其放在上衣口袋的黑色红米手机盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡献乐以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡献乐系刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡献乐当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月15日16时40分许，被告人胡献乐到田家庵区龙湖路“新华书店”附近公交车站，趁被害人陶某上12路公交车之际，将其放在上衣右口袋的黑色红米手机盗走。案发后，被盗手机发还至被害人陶某。经淮南市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币291元。
上述事实，被告人胡献乐在法庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、返还清单，照片，（2016）皖0403刑初478号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，被害人陶某的陈述，被告人胡献乐的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡献乐以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。胡献乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已追回并发还至被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人胡献乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。