江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2232号
原告王中娥。
被告曹海芳。
被告罗永华（又名罗华）。
原告王中娥诉被告曹海芳、罗永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进了审理。原告王中娥、被告曹海芳到庭参加了诉讼，被告罗永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告曹海芳、罗永华为装修被告曹海芳的房屋，向原告订购地板，并支付定金1000元，后原告按被告要求交付了地板，并负责安装完毕。2015年1月12日、22日，被告罗永华向原告订购地板，用于装修另外一处房屋。2015年5月13日，原告与被告罗永华进行了结算，共欠原告货款14244元，被告罗永华向原告出具了欠条一张，并承诺每月归还2000元。被告罗永华出具欠条后，一直没有给付所欠货款。原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延。原告无奈，诉至法院，要求被告曹海芳、罗永华连带偿还11489元，被告罗永华偿还货款2755元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告罗永华分别于2015年1月12日、22日、28日与原告签订的订单合约；
2、被告曹海芳签字认可的地板安装施工单；
3、被告罗永华向原告出具的借条。
上述三项证据共同用于证明原告诉称的事实。
被告曹海芳辩称：其将房屋装修承包给被告罗永华，承包费是100000元，后来由于增加了部分工程，合计承包费为107000元。其与被告罗永华讲好了材料由被告曹海芳挑选，被告曹海芳已经付清了装修款，原告的货款应由被告罗永华负责偿还。
被告曹海芳为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年2月15日，被告罗华向被告曹海芳出具的收条，证明被告曹海芳向被告罗永华给付了装修承包费81000元的事实
2、2015年2月15日徐济柏、2015年2月16日、2015年2月17日张绪林、2015年5月3日瑞昌市集美乐建材精品馆分别向被告曹海芳出具的收条一份，证明由于其代被告罗永华支付了被告罗永华为装修被告曹海芳的房屋而赊欠的建材款共计13000元的事实。
3、本院（2014）瑞民初字第302号民事判决书及本院执行费发票，证明由于被告罗永华为装修其承包的被告曹海芳的房屋而向曹中亮购买木料不付款，曹中亮将其和被告罗永华一并诉至法院，后被告罗海芳被判决向曹中亮支付11600元木料款，在本院强制执行过程中，已经给付了5800元欠款的事实。
被告罗永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，被告曹海芳认为其不知情。本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告罗永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
对被告曹海芳提供的证据，原告认为其不知情。本院认为，被告曹海芳提供的证据均为原件或本院判决书的复印件，结合庭审情况，本院对被告曹海芳提供的证据予以认定。
依据原告和被告曹海芳提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2012年12月21日至2013年1月18日，被告曹海芳或被告罗永华先后7次从曹中亮处购买装修房屋用木料，共计货款13100元，在曹中亮的销货记录卡上购货单位曹中亮均记为曹海芳，其中六次是被告罗永华在销货记录卡上签名，一次是被告曹海芳签名。在最后一次即2013年1月18日的销货记录卡上被告罗永华签名内容为“已付材料（款）壹仟伍佰元整，下欠11600元。罗华”。
2014年2月11日，曹中亮诉至本院，要求被告曹海芳、罗永华偿还欠货款11600元，并依法支付利息，承担案件诉讼费用。在庭审过程中，作为被告的曹海芳、罗永华经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。2014年7月30日，本院作出（2014）瑞民初字第302号判决书，认为曹中亮销货记录卡上均明确购货单位为被告曹海芳，但曹海芳在挑选木料和在其中一张记录卡上签名时均没有提出异议，是默认罗永华代其购买木料，二者相对于曹中亮为代理关系，应由被告曹海芳承担给付欠货款的义务。被告曹海芳、罗永华二人之间的权利义务应由其二人另行通过协商等途径予以处理。故判决由被告曹海芳给付曹中亮的欠款，被告罗永华对曹中亮不承担给付欠货款的义务。案件判决后，被告曹海芳、罗永华均未上诉，且在该案执行过程中，被告曹海芳已经给付了部分欠货款及执行费用共计5800元。
2015年1月12日、22日，被告罗永华为装修他人的一处房屋，与原告签订了两份购买地板订单合约，原告按照合约约定交付了地板。该两次交易，经原告与被告罗永华结算，被告罗永华尚欠原告2755元。
2015年1月28日，被告曹海芳、罗永华再次一起到原告店面，被告曹海芳挑选了地板，被告罗永华与原告签订了购买地板的订单合约，约定从原告处购买地板，共计价款12629元。订单合约签订后，原告派人送货到被告曹海芳的家里并安装好了地板，被告曹海芳在原告的地板安装施工单上签字确认。由于订购的地板没有用完，退还了价值1140元的地板。
2015年2月15日，被告罗永华向被告曹海芳出具收条一份，载明收到被告曹海芳装修款81000元，还剩23000元。2015年2月15日徐济柏、2015年2月16日朱美亿、2015年2月17日张绪林、2015年5月3日瑞昌市集美乐建材精品馆分别向被告曹海芳出具收条各一份，分别确认“收到罗华承包东方星城26栋2单元603室水电材料款贰仟元”，“收到东方星城26栋曹海芳家吊沙代付贰仟元”，“领到东方星城木工工资叁仟元正”，“曹海芳交东方星城26栋2单元603室陆千元”。
2015年3月10日，被告曹海芳向本院交来（2014）瑞民初字第302号判决书的执行款（含执行费用）5800元。
2015年5月13日，被告罗永华向原告出具借条一张，载明“今借到瑞昌市安信地板人民币计壹万叁仟贰佰肆拾肆元整，此款项属在该店赊实木地板款项”。其中因装修被告曹海芳的房屋欠货款为11489元，装修他人房屋欠货款为2755元。
2015年11月2日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗永华为装修他人房屋，以自己的名义向原告购买地板，并向原告出具了借条（实际应为欠条），应当按照约定给付欠款。本院对原告要求被告罗永华给付欠货款的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请被告曹海芳对其中的11489元的欠款承担偿还责任的问题。本院认为，依据本院查明的事实，被告曹海芳为装修房屋、在挑选材料的过程中，没有向卖方明示其与罗永华的关系以及其已经将房屋的装修工程承包给被告罗永华，甚至在卖方的销货单上签字，极易使卖方作出错误的风险评估，因为通常情况下，向房屋所有人销售居家装修材料收回货款的风险较小，这也正是本院（2014）瑞民初字第302号判决书做出判决所依据的事实，被告曹海芳存在一定的过错。对于本案而言，被告曹海芳是在接收到本院（2014）瑞民初字第302号民事判决书的情况下，与被告罗永华一起到原告店里挑选地板，仍没有明确其与被告罗永华的关系。在原告的地板安装施工单上也予以签名，极易使原告产生误判。所以发生原告在地板安装后向其主张货款给付的事情，被告曹海芳对原告具有一定的过错。但依据法律规定，对于存在过错的，一般承担赔偿损失的责任，故本案货款的给付仍应由被告罗永华负担。如果将来由于原告曹海芳经司法强制执行程序仍不能收回货款（限于11489元部分，不包含应由被告罗永华个人应给付的2755元），以致发生货款损失，其方可以要求被告曹海芳按其过错程度进行赔偿。据此，本院在本案中对原告要求被告曹海芳承担给付货款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告罗永华于本判决生效后五日内给付原告王中娥货款14244元。
二、驳回原告王中娥对被告曹海芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告罗永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐卿卿