上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14590号
原告上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人张勤燕，总经理。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代�人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海佳昌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延婕律师，被告委托代理人祁伟康律师到庭参加诉讼。审理中，经当某某合意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告上海佳昌物流有限公司诉称：原告与案外人马某某签订了挂靠合同，约定原告代管马某某所有的牌号为沪D2XX**重型半挂牵引车、沪G0X**挂重型平板半挂车，2014年4月3日，原告对上述车辆在被告处投保车上人员责任险及不计免赔率险，保险责任限额为人民币(以下币种均为人民币)20万元，保险期限自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。2014年10月2日，案外人�某某驾驶上述车辆在本市宝山区蕰川路为避让变道轿车，车辆失控撞上路边隔离设施，造成秦某某受伤、车辆损坏及路政设施损坏的交通事故，公安交警部门认定秦某某承担事故全部责任。嗣后，经原告与秦某某协商，原告一次性赔偿秦某某223,175.07元，该赔付款由原告支付完毕。原告认为上述人伤事故属于车上人员责任保险理赔范围，并且相关赔偿项目、赔付标准均符合法律法规及保险合同的约定，被告依法应当予以理赔。现原告与被告关于保险理赔事项未能达成一致，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付保险理赔金200,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述交通事故的发生无异议，原告称秦某某因避让变道轿车而造成交通事故，被告认为秦某某应对该起交通事故无责，当某某可以向�安机关提出行政复议。原告与马某某之间存在车辆挂靠关系，对秦某某的受伤原告的责任无法确定。原告购买及主张的保险为车上人员责任险，被保险人在交通事故发生后，不应当向驾驶员赔偿，若驾驶员全责，应当由驾驶员自行承担责任；若实际车主有过错，应当由实际车主承担责任，而本案中实际车主不存在过错；如果驾驶员是职务行为，应当由驾驶员的公司按照工伤相关规定向驾驶员赔偿。现原告自行与秦某某签订了赔偿协议，被告认为不应由原告承担赔偿责任，原告在赔偿后也不应当要求被告理赔。
经审理查明以下法律事实：
1、牌号为沪D2XX**的重型半挂牵引车、牌号为沪G0X**挂的重型平板半挂车登记在原告名下。审理中，原告陈述上述车辆系案外人马某某所有，原告与马某某签订挂靠经营合同，约定上述车辆挂靠在原告处，由原告负责管理及代办保险投保、续保，保险受益人是原告，挂靠经营合同期限自2013年4月11日至2016年4月10日。
2、原告于2014年4月3日向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，被保险人为原告，保险车辆牌号为沪D2XX**，机动车保险被告承保险种为机动车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险(司机)(D11)、车上人员责任险(乘客)(D12)、不计免赔率(M)覆盖A/B/D11/D12，第三者责任保险的保险金额/责任限额为1,000,000元，车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)的保险金额/责任限额均为200,000元，上述保险的期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
3、2014年10月2日14时许，案外人秦某某驾驶牌号为沪D2XX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪G0X**挂的重型平板半挂车在本市蕰川公路练祁路附近发生交通事故，导致秦某某受伤，肇事车辆及交通设施损坏，后经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，秦某某承担事故的全部责任。
4、2014年10月2日至10月22日秦某某进入上海中冶职工医院治疗，诊断为“右跟骨粉碎性骨折”。2015年12月7日至12月26日，秦某某再次进入上海中冶职工医院治疗，医院诊断为“右跟骨陈旧性骨折(内固定术后骨性愈合)”，于2015年12月8日“行右侧跟骨折内固定取出术”，前述两次住院共发生医疗费63,081.07元。
审理中，被告陈述被告曾经审核的秦某某发生的医疗费为62,961.07元，其中自费部分21,822.46元不属于保险范围，治疗过程中“踝关节游离体取出术”费用为1,500元，被告认为该项费用系治疗秦某某自身疾病发生，与本案所涉事故无关。
5、2016年4月12日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定报告，载明秦某某因道路交通事故所致右足弓破坏1/3以上，�成XXX伤残，伤后可酌情予以休息300日，营养120日，护理180日。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心向秦某某开具了鉴定费发票，载明鉴定费金额为2,000元。
6、审理中，原告提供上海吉爱家庭服务有限公司出具给秦某某的代收陪护费发票，金额为1,260元，证明秦某某住院期间曾发生护理费1,260元。被告认为上海护理费标准为40日/天，原告主张的标准过高。
7、审理中，原告提供了秦某某与案外人上海毅翔国际物流有限公司的劳动合同，该份合同载明，合同期自2013年6月1日起至2015年5月31日止，秦某某在上海毅翔国际物流有限公司担任驾驶员工作，基本工资3500元，奖金根据安全生产、服务质量、生产效益、遵章守纪考核。
原告还提供了案外人上海毅翔国际物流有限公司出具的《误工及收入情况证明》，载明秦某某系该公司驾驶员，�交通事故受伤，于2014年10月3日至2015年8月2日请假休息，该公司扣发秦某某休息期间收入35,000元。
8、审理中，原告提供上海毅翔国际物流有限公司出具的居住证明，载明秦某某自2013年6月1日起居住于上海市宝山区共祥路XXX号，该份证明上加盖了上海市杨行工业园区管理委员会的印章，注明“情况属实”。
9、审理中，原告提供原告与秦某某于2016年5月6日签订的《协议书》一份，载明：对2014年10月2日秦某某驾驶原告名下车辆发生交通事故，双方经友好协商，达成如下赔偿协议：原告赔偿秦某某医疗费63,081.07元、住院伙食补助费770元、营养费4,800元、护理费10,800元、误工费35,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元，合计人民币223,175.07元。原告还提供了2016年5月6日秦某某向原告出具的收据，载明秦某某收到原告支付的交通�故赔偿款223,175.07元。
10、审理中，本院通知证人秦某某出庭作证，秦某某陈述2014年10月其驾驶马某某所有的半挂车发生过交通事故，后入院治疗，并已获得相应赔偿款，确认原告所提供的协议书、收款收据上的签名是其本人所签。秦某某同时陈述，他因涉案交通事故的损失已得到赔偿，故不再向其他单位和个人主张权利。
11、审理中，经原告申请，本院通知证人马某某出庭作证，马某某陈述，其所有的牌号为沪D2XX**半挂车挂靠在原告处，2014年10月秦某某驾驶该车发生交通事故，造成秦某某受伤，之后马某某代原告向秦某某支付了赔偿款。马某某同时陈述，上述车辆以原告名义购买保险，受益人是原告，出险后也应由原告向保险公司理赔，马某某不会向保险公司要求理赔。
以上事实有车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、病历、医疗费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、误工及收入情况证明、协议书等及证人证言、当某某陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应履行各自义务。结合庭审查明的事实，涉案保险车辆牌号为沪D2XX**的重型半挂车在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，现原告要求被告根据车上人员责任保险理赔范围履行保险理赔义务，于法有据，本院应予支持。
关于原告向案外人秦某某已赔付的相关费用：医疗费63,081.07元，被告认为自费部分21,822.46元不属于保险范围，“踝关节游离体取出术”费用1,500元与本案所涉事故无关，但并未提供相应证据予以佐证，本院对被告上述说法不予采信，对原告所述医疗费63,081.07元予以确认；住�伙食补助费770元，被告对此表示认可，本院予以确认；营养费4,800元，被告认为原告按40元/天计算，标准过高，应按30元/日计算比较合理，结合本案具体情况，本院采信被告说法，调整营养费为3,600元；护理费10,800元，被告认为原告按60元/天计算，标准过高，结合本案具体情况，本院采信被告说法，调整护理费为7,200元；误工费35,000元，结合秦某某系驾驶重型半挂牵引车发生交通事故的事实，以及劳动合同、误工及收入情况证明、鉴定报告等相关证据，本院认为本案中原告向秦某某按3,500元/月赔付误工费35,000元实属合理，被告对误工费不予认可，但相关说法缺乏依据，本院不予采信，故本院对误工费35,000元予以确认；残疾赔偿金105,924元，原告提供了秦某某的居住证明，且经居住地所在的上海杨行工业园区管理委员会确认情况属实，本院予以采信，原告认为秦某某应�上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，结合鉴定报告，原告按秦某某构成XXX伤残支付残疾赔偿金105,924元，本院予以确认；交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元，基于本案情况，上述费用实属必要，本院予以确认。综上，经本院确认，以上各项费用合计为218,375.07元，现原告按车上人员责任保险的保险限额20万元要求被告予以理赔，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳昌物流有限公司理赔款200,000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,150元(原告已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。