wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初770号
原告：晋城市天一三商贸有限公司，住所地为晋城市西环路3385号（豪德光彩贸易广场6街60号）。
法定代表人：沈田香，任总经理。
委托诉讼代理人：沈成文，该公司工程部经理。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地为河南省沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人：陈杰，任董事长。
委托诉讼代理人：叶涛，该单位职工。
原告晋城市天一三商贸有限公司(以下简称天一三公司)与被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称河南广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天一三公司的委托诉讼代理人沈成文与被告河南广厦公司的委托诉讼代理人叶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天一三公司提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款43000元，并按银行同期贷款利率支付2009年2月1日至今的延期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的前身系晋城市华雅装饰设计有限公司。2008年12月16日，原告与被告驻阳城美韵花园工程项目部签订工程装修合同，总价款68000元。工程完工后，被告未按约定支付余款43000元并撤销了项目部，后原告多次催要，被告至今未予支付。
被告河南广厦公司辩称，原告起诉的工程装修合同是项目部刻制的章，本公司并不知晓，原告起诉后公司才知道。根据法律规定，原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告认为原告提供的工程装修合同上的公章是项目部私刻，收款收据上虽然是公司的名称，但未加盖项目部公章，签订合同的项目部人员陈国群与收款收据背面书写内容的人不一致，合同书中发包方名称与后面所盖公章均不一致。本院认为，被告未针对其抗辩主张提供相应的证据，但其认可被告中标合同所涉阳城美韵花园工程及收款收据背面内容的书写人系被告派驻工地负责人的事实，故本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告与被告阳城美韵花园工程项目部签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定完成工程，但被告未按约定期限支付剩余工程款，后原告在催要款项时由被告项目部人员及工地负责人出具了收款收据，但未约定付款期限，原告随时可以要求被告履行付款义务，原告的起诉未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告支付剩余工程款43000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2009年2月1日至今的欠付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南广厦建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告晋城市天一三商贸有限公司剩余工程款43000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2009年2月1日起计算至2016年4月15日起诉时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告河南广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯芬芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1305号
罪犯刘绍纪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年一月八日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘绍纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年四月八日，本院作出(2014)菏少刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘绍纪在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘绍纪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘绍纪在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍纪减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初930号
原告吴国良，男，1977年4月25日出生，住本县。
被告黄先仂，男，1971年9月28日出生，住本县。
被告刘春兰，女，1988年1月13日出生，住址同上。
原告吴国良与被告黄先仂、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告黄先仂、刘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良诉称：2015年6月8日，被告黄先仂、刘春兰因缺乏资金向原告借款200000元，向原告出具借条一张。此后，原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款200000元。
被告黄先仂、刘春兰未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告黄先仂、刘春兰向原告借款200000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条中载明:“今借到吴国良现金人民币贰拾万元正，今借人：黄先仂、刘春兰。”。此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的借条、被告常住人口信息以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告黄先仂、刘春兰向原告吴国良借款200000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先仂、刘春兰在本判决生效之日起十日内归还原告吴国良借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 黄蒙蒙
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0726行初4号
原告张书红，男，汉族，1970年5月4日出生，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县交通运输局。
地址：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人班文明，该局局长。
第三人张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。
地址：河北省蔚县蔚州镇建设北大街路东。
法定代表人李远忠，该公司经理。
本院在审理原告张书红诉被告蔚县交通运输局、第三人张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司行政处罚纠纷一案过程中，因原告张书红所诉为两个行政行为应分别立案。原告张书红于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张书红撤回起诉。
案件受理费25元由原告张书红负担。
审 判 长 庞 哲
人民陪审员 高海鹰
人民陪审员 张连富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初612号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
代表人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：王家东，男，1987年10月14日出生，汉族，住南漳县。
原告南漳工行与被告王家东为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人王建农到庭参加诉讼，被告王家东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
南漳工行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王家东签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2、判令被告王家东偿还本金188651.79元，截止2018年3月6日利息10909.90元，以及从2018年3月7日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计算；3、判令原告对登记在被告王家东名下的位于南漳县城关镇水镜大道昀坤东城尚郡房产享有优先受偿权，并就前述房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在本诉请第二项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告王家东签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告王家东向原告借款20万元，由被告王家东用位于南漳县城关镇水镜大道昀坤东城尚郡房产作为抵押。该合同对借款期限、利率、还款方式、时间、罚息等各方权�义务进行约定。后原告与被告王家东在抵押部门办理了房产抵押登记，2015年1月16日，原告取得了编号为南漳县房城关镇他字第2015-499号他项权证。2015年2月1日原告依照约定向被告王家东发放借款20万元。后被告王家东未按约定偿还借款本息，截止2018年3月6日，被告王家东已累计拖欠本金7100.16元，积欠利息10909.90元。故诉至法院。
原告南漳工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳工行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月1日，被告王家东与原告南漳工行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告王家东向原告南漳工行贷款200000元，用于购买坐落南漳县××郡1-2-9011，建筑面积为102.57平方米房屋,贷款期限为20年，借款利率为年利率6.4575%。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按约定的利率基础上加收30%。担保方式为抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年1月16日，被告王家东将位于南漳县城关镇水镜路昀坤东城尚郡1-901号房屋在南漳县住房保障和房屋管理局办理了编号为南漳县房城关镇他字第2015-027号抵押登记，确定的建筑面积为102.57平方米。2015年2月1日，原告南漳工行按照合同的约定将借款200000元汇入被告王家东指定的帐户内。后被告王家东未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月6日，被告王家东已有13个月未按约定支付借款本息，累计积欠本金7100.16元，积欠利息10909.90元。
本院认为，原告南漳工行与被告王家东签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。被告王家东应按合同约定偿还借款本息，其违约应承担相应责任。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。被告王家东截止到2018年3月6日已有13个月未按约定偿还借款本息，故原告南漳工行有权根据合同约定宣布借款合同提前到期。被告王家东根据合同约定，自愿以房产抵押并办理了抵押登记,原告南漳工行根据合同约定对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告王家东签订的《个人购房借款／担保合同》到期；
二、被告王家东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金188651.79元，利息10909.90元（截止2018年3月6日），自2018年3月7日起至实际付清借款之日止，以本金188651.79元为基数，按年利率8.3947%（含罚息）计算，逾期利息按罚息利率计算复利;
三、若被告王家东不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限�司南漳支行对被告王家东抵押的位于南漳县城关镇水镜路昀坤东城尚郡1-901号建筑面积102.57平方米的房屋行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，减半收取2146元,由被告王家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行�户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××566。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖倩连
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初822号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地合肥市包河区，住合肥市包河区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月25日14时许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ａ×××××越野车，沿本市马鞍山路由北向南行驶至望江路交口时，与李某某驾驶的电动车碰撞，后被查获。经检测，陈某某血液中酒精含量为299.7mg/100ml，属于醉酒。经事故责任分析认定，陈某某负此事故的全部责任。
另经庭审查明：被告人陈某某已赔偿李某某一定的经济损失，李某某对被告人陈某某予以谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；谅解书；被告人陈某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；肇事现场照片；交通事故责任认定书；视听资料；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年十一月三十日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9092号
原告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
被告：赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：田香云，女，1970年8月16日出生，汉族，住址山东省广饶县。
原告青岛万达东方影都投资有限公司诉被告赵通、田香云商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告青岛万达东方影都投资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费11355元（原告已预交），退还原告青岛万达东方影都投资有限公司。
审判长 周 珊
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4001号
原告：陈德温，男，1944年3月3日出生，汉族，住永春县。
被告：谢英俊，男，成年，汉族，户籍。
原告陈德温与被告谢英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈德温于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈德温申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德温撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈德温负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十一月八日
书记员 潘才坤
文书内容福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4001号原告：陈德温，男，1944年3月3日出生，汉族，住永春县。被告：谢英俊，男，成年，汉族，户籍。原告陈德温与被告谢英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈德温于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈德温申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德温撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈德温负担。审判员  吕曙晋二〇一六年十一月八日书记员  潘才坤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初980号
原告：王某美，女。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：尹某军，男。
原告王某美与被告尹某军离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某美及其委托诉讼代理人徐桂滨、被告尹某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.非婚生子王某杰由原告抚养，抚养费自行承担；3女儿尹某洁由原告抚养，抚养费由被告承担；4.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，同年阴历12月29日举行结婚仪式并同居生活，2010年2月16日生育女孩尹某洁，2010年4月20日补办结婚登记手续，在原被告相识之前原告还于2008年7月6日生育男孩王某杰，现尹某洁、王某杰均随原告生活。原、被告常因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。
尹某军辩称，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证、户口本复印件，用以证明原被告身份、婚姻状况及生育子女情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某美与被告尹某军于2008年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月24日举行结婚仪式并同居生活，2010年2月16日生育女孩尹某洁，同年4月20日补办结婚登记手续，在原被告相识之前原告还于2008年7月6日生育男孩王某杰，现尹某洁、王某杰均随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽诉称被告有殴打行为，但尚未达到“实施家庭暴力”致夫妻感情破裂的情形，原、被告也不存在上述其他法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告王某美与被告尹某军已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某美与被告尹某军离婚。
案件受理费150元，由王某美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年三月十五日
书记员 孙太欣
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初36号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人臧某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省平阴县财源街。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日21时10分许，被告人臧某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至平阴县南门路玛钢厂墙东时，被平阴县公安局民警查获。民警发现臧某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取臧某某的血样送检。经检验，臧某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为288mg/100ml。认为被告人臧某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年11月7日先行羁押的四日予以折抵），并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李红红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5724号原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告杨银国，男，1965年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告杨银国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员王琼二〇一五年九月十八日书记员吴丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3483号
原告：费洪和，男，住扎赉特旗。
被告：哈日胡，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告哈日胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告哈日胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金2300元及自2007年11月1日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。事实和理由：2007年7月1日被告在原告处赊购价值2300元的化肥，约定2007年10月30日前还款，超期按月利率2%计算支付利息。逾期原告索款未果，故诉至法院。
哈日胡未作答辩。
本院认为，费洪和与哈日胡之间的买卖合同关系事实清楚，哈日胡未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和诉讼请求合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告哈日胡于本判决生效后即给付原告费洪和欠款2300元并自2007年11月1日始以2300元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
案件受理费50元减半收取25元由被告哈日胡负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十月十四日
书记员 刘孙布日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=805343cc-c789-4796-a580-c40d16e49f08&imgId=ODA1MzQzY2MtYzc4OS00Nzk2LWE1ODAtYzQwZDE2ZTQ5ZjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3483号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：哈日胡，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告哈日胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告哈日胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金2300元及自2007年11月1日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。事实和理由：2007年7月1日被告在原告处赊购价值2300元的化肥，约定2007年10月30日前还款，超期按月利率2%计算支付利息。逾期原告索款未果，故诉至法院。
哈日胡未作答辩。
本院认为，费洪和与哈日胡之间的买卖合同关系事实清楚，哈日胡未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和诉讼请求合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告哈日胡于本判决生效后即给付原告费洪和欠款2300元并自2007年11月1日始以2300元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
案件受理费50元减半收取25元由被告哈日胡负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一五年十月十四日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3483号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：哈日胡，住扎赉特旗。原告费洪和与被告哈日胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告哈日胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金2300元及自2007年11月1日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。事实和理由：2007年7月1日被告在原告处赊购价值2300元的化肥，约定2007年10月30日前还款，超期按月利率2%计算支付利息。逾期原告索款未果，故诉至法院。哈日胡未作答辩。本院认为，费洪和与哈日胡之间的买卖合同关系事实清楚，哈日胡未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告哈日胡于本判决生效后即给付原告费洪和欠款2300元并自2007年11月1日始以2300元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。案件受理费50元减半收取25元由被告哈日胡负担。本判决为终审判决。审判员 韩 绍 武二〇一五年十月十四日书记员 刘孙布日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6970号
原告：郑家佰，男，1955年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年7月19日受理了原告郑家佰诉被告刘宗运劳务合同纠纷申请支持起诉一案，后向本院送达了《连云港市赣榆区人民检察院支持起诉书》，本院于2017年8月16日立案受理了原告郑家佰与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑家佰的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘宗运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费13300元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款13300元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告刘宗运未作答辩。
本院认为，2013年，原告郑家佰为被告刘宗运在辽宁省提供劳务。被告刘宗运于2016年2月20日向原告郑家佰出具了欠条一份，欠劳务费用13300元，事实清楚，证据充分，原告与被告刘宗运之间的劳务合同关系依法成立。原告郑家佰为被告刘宗运提供了劳务，被告刘宗运应及时给付原告劳务费用，欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告郑家佰要求被告刘宗运给付劳务费用13300元及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑家佰劳务费13300元及利息（利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘宗运负担（原告郑家佰已预交，被告刘宗运于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告郑家佰）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年九月五日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11752号
原告：重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码915002225951864560。
法定代表人：龚成芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何永，男，该公司工作人员。
被告：张全友，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告张全友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张全友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的服务费1000元（2016年7月至2016年8月，500元/月），给付违约金23500元，共计24500元；2.解除原、被告之间签订的《汽车委托管理挂靠合同》；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告给付所欠原告的服务费833元（2016年7月至2016年8月，5000元/年），给付违约金23500元，共计24333元。事实和理由：2013年7月10日，被告张全友将自购的渝BR75**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车委托管理挂靠合同》，根据合同相关约定：被告每月向原告缴纳当月服务费500元，然而被告于2016年7月至2016年8月未按合同履行向原告缴纳每月服务费500元，原告催收未果。根据《民法通则》第八条、第十四条、第八十五条及第一百一十二条之规定以及合同中的相关约定，被告应向原告支付所欠的服务费1000元，并给付违约金23500元，共计人民币24500元；另根据《合同法》第九十四条的规定，原告请求依法解除与被告之间的《汽车挂靠经营合同》。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告张全友未到庭，但向本院口头答辩：1.不是故意在7月份不交管理费的，主要是因为今年经济不景气，确实没有钱交；2.对解除挂靠合同没有意见；3.不存在违约，不应支付违约金。如法院认定违约，违约金的标准也过高，请求调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车委托管理挂靠合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票（抵扣联）、被告的身份证等证据，被告张全友未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告张全友签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定被告将自购的牌照为渝BR75**号的红岩牌重型自卸货车（车架号LZFF25R48DD261105）一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2013年7月10日起至该车转让过户或报废时为止。从签订本合同之日起，被告向原告缴纳风险管理费5000元/年。被告必须在各种费用到期前20天，一次性向原告缴清次年的费用，由原告统一办理有关凭证。如遇被告逾期缴纳预缴费用，原告有权按每日50元收取滞纳金等。合同期内，被告挂靠车辆的保险（车损、三者、乘坐、交强）以及其他附加次险种，由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在规定的时间内向原告缴付。被告有下列行为的视为违规，违约金按被告原购整车款的10%计算，被告的违约责任包括但不限于：（1）未经原告及抵押权人（汽车销售公司、其他贷款担保公司）同意私自将车辆转让、租赁、转包或另行作为财产抵押的；（2）不按规定按时缴纳相关费用超过规定时限30日的……;若被告违反本合同规定条款，原告有权解除合同，收回车辆，并委托评估机构对收回车辆进行评估。本合同未尽事宜，由原、被告双方在执行中协商解决，双方签订补充协议，该补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。如原、被告双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告所在地人民法院解决。被告张全友从2016年7月起，未向原告缴纳管理费，截止2016年8月，原告未缴纳车辆管理费为833元（5000元/年÷12个月×2个月）。原告在庭审中陈述其主张的服务费即为《汽车委托管理挂靠合同》中约定的管理费。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告张全友从2016年7月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。且被告答辩也同意解除合同。所以，对原告要求解除《汽车委托管理挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付管理费833元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。因被告未缴纳车辆管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。关于违约金，被告张全友提出违约金标准过高请求调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为249元(833元×30%)较为适宜。被告张全友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告张全友于2013年7月10日就渝BR75**号车辆签订的《汽车委托管理挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张全友于本判决生效后五日内向原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司支付车辆管理费（服务费）833元；
三、被告张全友于本判决生效后五日内向原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司支付违约金249元；
四、驳回原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交205元），减半收取计205元，由被告张全友负担（此费被告张全友于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初11752号原告：重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码915002225951864560。法定代表人：龚成芳，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何永，男，该公司工作人员。被告：张全友，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告张全友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张全友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的服务费1000元（2016年7月至2016年8月，500元/月），给付违约金23500元，共计24500元；2.解除原、被告之间签订的《汽车委托管理挂靠合同》；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告给付所欠原告的服务费833元（2016年7月至2016年8月，5000元/年），给付违约金23500元，共计24333元。事实和理由：2013年7月10日，被告张全友将自购的渝BR75**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车委托管理挂靠合同》，根据合同相关约定：被告每月向原告缴纳当月服务费500元，然而被告于2016年7月至2016年8月未按合同履行向原告缴纳每月服务费500元，原告催收未果。根据《民法通则》第八条、第十四条、第八十五条及第一百一十二条之规定以及合同中的相关约定，被告应向原告支付所欠的服务费1000元，并给付违约金23500元，共计人民币24500元；另根据《合同法》第九十四条的规定，原告请求依法解除与被告之间的《汽车挂靠经营合同》。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告张全友未到庭，但向本院口头答辩：1.不是故意在7月份不交管理费的，主要是因为今年经济不景气，确实没有钱交；2.对解除挂靠合同没有意见；3.不存在违约，不应支付违约金。如法院认定违约，违约金的标准也过高，请求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车委托管理挂靠合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票（抵扣联）、被告的身份证等证据，被告张全友未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告张全友签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定被告将自购的牌照为渝BR75**号的红岩牌重型自卸货车（车架号LZFF25R48DD261105）一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2013年7月10日起至该车转让过户或报废时为止。从签订本合同之日起，被告向原告缴纳风险管理费5000元/年。被告必须在各种费用到期前20天，一次性向原告缴清次年的费用，由原告统一办理有关凭证。如遇被告逾期缴纳预缴费用，原告有权按每日50元收取滞纳金等。合同期内，被告挂靠车辆的保险（车损、三者、乘坐、交强）以及其他附加次险种，由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在规定的时间内向原告缴付。被告有下列行为的视为违规，违约金按被告原购整车款的10%计算，被告的违约责任包括但不限于：（1）未经原告及抵押权人（汽车销售公司、其他贷款担保公司）同意私自将车辆转让、租赁、转包或另行作为财产抵押的；（2）不按规定按时缴纳相关费用超过规定时限30日的……;若被告违反本合同规定条款，原告有权解除合同，收回车辆，并委托评估机构对收回车辆进行评估。本合同未尽事宜，由原、被告双方在执行中协商解决，双方签订补充协议，该补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。如原、被告双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告所在地人民法院解决。被告张全友从2016年7月起，未向原告缴纳管理费，截止2016年8月，原告未缴纳车辆管理费为833元（5000元/年÷12个月×2个月）。原告在庭审中陈述其主张的服务费即为《汽车委托管理挂靠合同》中约定的管理费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告张全友从2016年7月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。且被告答辩也同意解除合同。所以，对原告要求解除《汽车委托管理挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付管理费833元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。因被告未缴纳车辆管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。关于违约金，被告张全友提出违约金标准过高请求调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为249元(833元×30%)较为适宜。被告张全友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告张全友于2013年7月10日就渝BR75**号车辆签订的《汽车委托管理挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张全友于本判决生效后五日内向原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司支付车辆管理费（服务费）833元；三、被告张全友于本判决生效后五日内向原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司支付违约金249元；四、驳回原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交205元），减半收取计205元，由被告张全友负担（此费被告张全友于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年十一月十一日书记员 韩丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02501号
原告方某，农民。
被告陈某，个体户。
本院在审理原告方某诉陈某离婚纠纷一案中，原告方某接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请。
本院认为，原告方某经在预交期内未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一五年十一月十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终113号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某丙，农民，系本案的被害人。
原审被告人付某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人付某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出（2015）娄星刑初字第497号刑事附带民事判决。在法定期间内，公诉机关没有抗诉，原审被告人付某甲没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日6时许，被告人付某甲纠集“波伢子”、“伟伢子”等四人，驾驶“湘K×××××”黑色现代牌越野车来到娄底市娄星区大科办事处大科居委会周湾组地段，等候与其因邻里矛盾产生纠纷的被害人付某丙。恰逢付某丙骑摩托车送儿子付某乙上学，付某甲等四人手持“木方”朝付某丙的头部、手部乱打，致使付某丙的双手骨折。经鉴定，付某丙的伤情构成轻伤一级，九级伤残。2015年9月27日，被告人付某甲被公安民警抓获归案。
另查明，被害人付某丙受伤后，于2015年9月8日到娄底市中心医院住院至2015年10月9日，共计31天，花费住院医疗费31278.19元，门诊费用864.5元、鉴定费1200元。2015年10月15日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1.付某丙的损伤程度评定为九级伤残；2.伤休时间共计陆个月；3.继续治疗与检查费用限12000元使用；4.陪护一人三个月。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过，证明被告人付某甲系被抓获归案。
2、被害人付某丙的陈述、辨认笔录，证明2015年9月8日6时许，他骑摩托车搭乘儿子去火车站，在娄星区大科居委会周湾组附近看到付某甲和三名男子，付某甲等人手持木方击打他头部和手臂、身上。
3、证人付某乙的证言、辨认笔录，证明2015年9月8日6时许，他父亲付某丙骑摩托车搭他到火车站去，途中，付某甲和另外三个男的手持木棒击打他父亲。
4、证人周某的证言，证明案发时，付某甲和另外三名男子手持木棒击打了付某丙的头部、身上。
5、证人肖某的证言，证明案发时，在案发地段，从一辆黑色越野车上下来四个男子，拿着木方，殴打一个骑摩托车的男子。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书，证明被害人付某丙之损伤符合钝性外力作用形成，双侧尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级、九级伤残。
7、户籍资料，证明被告人付某甲的年龄和家庭住址等个人基本情况。
8、被告人付某甲的供述，供称他和付某丙之间发生过邻里纠纷，2015年9月8日6时许，他驾驶一辆黑色现代越野车搭乘“波伢子”、“伟伢子”等人去找付某丙，在娄星区大科办事处大科居委会周湾组看到了付某丙骑摩托车搭着他儿子，他捡了一根木方，对着付某丙的头部、身上殴打。
9、付某丙的户籍信息，证明付某丙的年龄和家庭住址等个人基本情况。
10、医疗住院收费票据、病历资料，证明被害人付某丙医疗费用的情况。
11、证明、工资发放表，证明付某丙误工期间工资收入。
12、司法鉴定意见书，证明付某丙损伤程度为九级伤残。
原审法院认为，被告人付某甲与他人共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人付某甲起了主要作用，系主犯。被告人付某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人付某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人付某丙的人身损害，付某甲应当适当赔偿付某丙的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人付某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某丙经济损失40000元，该款在判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人付某丙的其他诉讼请求。
上诉人付某丙提出，原审判决民事赔偿数额不足。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人付某甲与他人共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，付某甲的犯罪行为造成了上诉人付某丙的人身损害，付某甲应当适当赔偿付某丙的经济损失。上诉人付某丙提出原审判决民事赔偿数额不足。经查，原审法院根据本案实际情况判决被告人付某甲赔偿付某丙的经济损失，数额合理。上诉人付某丙的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘13刑终113号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某丙，农民，系本案的被害人。原审被告人付某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人付某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出（2015）娄星刑初字第497号刑事附带民事判决。在法定期间内，公诉机关没有抗诉，原审被告人付某甲没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月8日6时许，被告人付某甲纠集“波伢子”、“伟伢子”等四人，驾驶“湘K×××××”黑色现代牌越野车来到娄底市娄星区大科办事处大科居委会周湾组地段，等候与其因邻里矛盾产生纠纷的被害人付某丙。恰逢付某丙骑摩托车送儿子付某乙上学，付某甲等四人手持“木方”朝付某丙的头部、手部乱打，致使付某丙的双手骨折。经鉴定，付某丙的伤情构成轻伤一级，九级伤残。2015年9月27日，被告人付某甲被公安民警抓获归案。另查明，被害人付某丙受伤后，于2015年9月8日到娄底市中心医院住院至2015年10月9日，共计31天，花费住院医疗费31278.19元，门诊费用864.5元、鉴定费1200元。2015年10月15日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1.付某丙的损伤程度评定为九级伤残；2.伤休时间共计陆个月；3.继续治疗与检查费用限12000元使用；4.陪护一人三个月。娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过，证明被告人付某甲系被抓获归案。2、被害人付某丙的陈述、辨认笔录，证明2015年9月8日6时许，他骑摩托车搭乘儿子去火车站，在娄星区大科居委会周湾组附近看到付某甲和三名男子，付某甲等人手持木方击打他头部和手臂、身上。3、证人付某乙的证言、辨认笔录，证明2015年9月8日6时许，他父亲付某丙骑摩托车搭他到火车站去，途中，付某甲和另外三个男的手持木棒击打他父亲。4、证人周某的证言，证明案发时，付某甲和另外三名男子手持木棒击打了付某丙的头部、身上。5、证人肖某的证言，证明案发时，在案发地段，从一辆黑色越野车上下来四个男子，拿着木方，殴打一个骑摩托车的男子。6、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书，证明被害人付某丙之损伤符合钝性外力作用形成，双侧尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级、九级伤残。7、户籍资料，证明被告人付某甲的年龄和家庭住址等个人基本情况。8、被告人付某甲的供述，供称他和付某丙之间发生过邻里纠纷，2015年9月8日6时许，他驾驶一辆黑色现代越野车搭乘“波伢子”、“伟伢子”等人去找付某丙，在娄星区大科办事处大科居委会周湾组看到了付某丙骑摩托车搭着他儿子，他捡了一根木方，对着付某丙的头部、身上殴打。9、付某丙的户籍信息，证明付某丙的年龄和家庭住址等个人基本情况。10、医疗住院收费票据、病历资料，证明被害人付某丙医疗费用的情况。11、证明、工资发放表，证明付某丙误工期间工资收入。12、司法鉴定意见书，证明付某丙损伤程度为九级伤残。原审法院认为，被告人付某甲与他人共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人付某甲起了主要作用，系主犯。被告人付某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人付某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人付某丙的人身损害，付某甲应当适当赔偿付某丙的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人付某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某丙经济损失40000元，该款在判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人付某丙的其他诉讼请求。上诉人付某丙提出，原审判决民事赔偿数额不足。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人付某甲与他人共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，付某甲的犯罪行为造成了上诉人付某丙的人身损害，付某甲应当适当赔偿付某丙的经济损失。上诉人付某丙提出原审判决民事赔偿数额不足。经查，原审法院根据本案实际情况判决被告人付某甲赔偿付某丙的经济损失，数额合理。上诉人付某丙的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一六年六月十二日书 记 员  梁 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行初28号
原告北京天天一泉净水设备股份有限公司
被告钟祥市工商行政管理局
原告北京天天一泉净水设备股份有限公司诉被告钟祥市工商行政管理局行政处罚一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天天一泉净水设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天一泉净水设备股份有限公司负担。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行初28号原告北京天天一泉净水设备股份有限公司被告钟祥市工商行政管理局原告北京天天一泉净水设备股份有限公司诉被告钟祥市工商行政管理局行政处罚一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告北京天天一泉净水设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天一泉净水设备股份有限公司负担。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘晓敏二〇一七年十月十日书 记 员  孙经芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢234号
申请执行人高伟，男，1993年12月1日出生，住吉林省通化县。
被执行人张光洪，男，1978年7月4日出生，住吉林省通化县。
被执行人张光明，男，1972年10月27日出生，住通化县。
本院在执行申请人高伟与被执行人张光宏、张光明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张光洪已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月十一日
书记员 丁俊波
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1515号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚，职务理事长。
委托代诉讼理人：柏承塔，岳池县农村合作信用合作联社职工。
被告：杨建雲,男,生于1974年4月1日,汉族。
被告：张艳琼,女，生于1974年7月20日,汉族。
被告：杨静,女,生于1973年8月27日,汉族。
被告：雷猛刚,男,生于1967年4月1日,汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告杨建雲、张艳琼、杨静、雷猛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柏承塔到庭参加了诉讼，被告杨建雲、张艳琼、杨静、雷猛刚因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建雲、张艳琼偿还所欠原告贷款本金38万元及（利息、复息、罚息，截止2016年5月4日结欠息共计24894元，之后的息按合同约定计算至还请止），2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权，3、依法判令被告杨静、雷猛刚承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担诉讼费。
被告杨建雲、张艳琼、杨静、雷猛刚未答辩亦未举证。
原告岳池县农村信用合作联社围绕起诉讼请求举出来如下证据：1、被告的身份证复印件、婚姻情况证明、户口本复印件。证明被告的身份情况；2、借款申请书、结算账户信息、个人借款合同、借款借据、贷款支付委托书、银行转款凭证。证明杨建雲、张艳琼借款事实属实；3、抵押担保借款承诺书，抵押担保合同、抵押物品清单（房屋产权证、土地使用证复印件）。证明杨静、雷猛刚抵押担保属实；4、未结清欠款明细表。证明从2015年9月21日后没有还利息。经本院审查，上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件的真实情况，本院予以采信，作为定案依据。根据上述证据认定：被告杨建雲、张艳琼于2014年9月19日在原告所属银塔信用社借款38万元，合同约定借款期限自2014年9月19日至2017年9月18日，结息方式为按季结息，并约定未按合同约定归还借款本息，可宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息。杨静、雷猛刚用杨静所有的住宅为被告杨建雲、张艳琼的借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。杨静、雷猛刚并承诺“如果处置变卖抵押物的价款不足以归还清全部借款本息，贵社可依法处置变卖承诺人的其他资产偿还下欠借款本息，直至还清为止”。原告于2014年9月19日向被告发放贷款38万元，从2015年9月21日后被告未按合同约定归还利息，本金亦未归还。
本院认为，2014年9月19日，被告杨建雲、张艳琼向原告借款38万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。
被告取得借款后，除归还了部分利息外，未按照约定全面履行合同义务，并自从2015年9月21日起拒不按约定归还利息，其行为已经构成违约。虽借款未到期，原告按照合同约定宣布贷款到期，要求被告归还所欠借款本息的理由成立。
被告杨静、雷猛刚用杨静所有的住宅为被告杨建雲、张艳琼的借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。杨静对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
杨静、雷猛刚向原告承诺“如果处置变卖抵押物的价款不足以归还清全部借款本息，贵社可依法处置变卖承诺人的其他资产偿还下欠借款本息，直至还清为止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。杨静、雷猛刚的保证应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。杨静、雷猛刚的保证应在保证期间内。故杨静、雷猛刚还应对杨建雲、张艳琼的借款就抵押物不足以清偿的部分承担连带保证责任。
《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨建雲、张艳琼在本判决生效后10日内向原告社归还所欠借款本金38万元及利息（利息从2015年9月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告杨静、雷猛刚用于抵押的住宅的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、杨静、雷猛刚对杨建雲、张艳琼的借款就抵押物不足以清偿的部分承担连带保证责任。
本案案件受理费7373元，由被告杨建雲、张艳琼、杨静、雷猛刚共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十月一十八日
书 记 员 余忠怡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初987号
原告：高连印。
被告：王学存。
委托代理人（特别授权）：殷培刚。
原告高连印诉被告王学存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连印，被告王学存的委托代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连印诉称，2014年2月22日，被告向原告借款1000000元，双方约定借款月利率2%。后经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，月利率2%，自2016年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告王学存辩称，对借条的存在有异议，该借条的存在仅是借款的合议，原告应当对涉案款项的交付提供相应的转账凭证予以证据，另答辩人通过银行转账的方式向被答辩人及其家属转账200000元，被答辩人所诉数额与借条中的数额不一致。
经庭审，原、被告对被告是否应当偿还原告借款1000000元及利息有争议。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、借条一份，证明2014年2月22日，被告向原告借款1000000元，借款月利率为2%。
2、中国农业银行借记卡产品资料查询及中国农业银行个人历史交易明细各一份，证明原告于2014年2月23日通过银行转账的方式向被告交付1000000元。
经庭审质证，被告高连印的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告应当提供相应�转账凭证的资金来源。对证据2的真实性无异议，需要说明的是被告已经将借款本金80000元、借款利息480000元全部支付。
被告王学存为支持其答辩意见，在庭审中提供中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明案外人王某代被告偿还原告借款80000元，该笔款项应当在借款本金中予以扣除。
经庭审质证，原告认为该交易记录显示，被告并未向原告及其家人打款交易，与本案无关，不能证明被告的主张。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告存在借款的合意，且原告依约通过银行转款的方式将涉案款项交付给被告，原、被告存在债务关系，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，本院依法予以采信。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件显示收款人为王某，不是本案当事人，且该证据系复印件，该证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据，本院依法不予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年2月22日，被告王学存向原告高连印借款1000000元，双方约定借款月利率为2%，借款随要随还。2014年2月23日，原告通过银行转账的方式将涉案款项1000000元交付给被告。后经原告多次催要借款未果。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款1000000元，由原告提供的借条及中国农业银行借记卡产品资料查询及中国农业银行个人历史交易明细在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告双方对借款利息的约定，系双方的真实意思表示，未超过法律规定的借款利率，符合法律规定，本院依法予以认定�被告主张的其已偿还原告借款本金80000元、借款利息480000元，因其只提供了收款方为案外人王某的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，未提供其他证据予以佐证，该证据不能单独作为定案依据，且被告未能提供其他证据证明其已偿还原告借款利息，故被告的该项主张，本院依法不予支持。综上，原告诉求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，月利率2%，自2016年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王学存于本判决生效之日起五日内赔偿原告高连印借款1000000元及利息（�1000000元为基数，月利率2%，自2016年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告王学存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋继新
河南省滑县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0526司惩第42号
被拘留人高永民，男，1954年10月23日生。
本院在执行杨同锤、尚先桥申请执行高永民借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年11月23日向被执行人高永民送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。
上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：
对高永民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2343号
申请执行人李洪明。
申请执行人张珂。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3817号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申131号
再审申请人（原审被告）：张斌，男，汉族，1962年3月14日生，住靖江市。
再审申请人（原审被告）：江苏玖泓晟置业有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
两再审申请人共同委托代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杜灿桂，男，汉族，1964年6月26日生，住靖江市。
被申请人（原审被告）：徐三华，男，汉族，1954年3月5日生，住靖江市。
两被申请人共同委托代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
再审申请人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）与被申请人杜灿桂、徐三华民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏1282民初字3684号民事调解书，已经发生法律效力。张斌、玖泓晟公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：有新的证据证明原审调解书违反自愿原则，张斌、玖泓晟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 清
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初519号
原告：黄志文，男，1956年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：范学兵，女，1960年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告黄志文、范学兵与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄志文、范学兵的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志文、范学兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄志文、范学兵与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向黄志文、范学兵返还契税、维修基金等费用共计23378.99元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：黄志文、范学兵于2009年10月21日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。黄志文、范学兵向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护黄志文、范学兵的合法权益，故黄志文、范学兵起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月21日，黄志文、范学兵与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，黄志文、范学兵共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，黄志文、范学兵向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.黄志文、范学兵委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月12日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计23378.99元，其中抵押登记费80元。
黄志文、范学兵向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，黄志文、范学兵与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为黄志文、范学兵申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，黄志文、范学兵可以随时解除委托合同。故黄志文、范学兵请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向黄志文、范学兵返还费用23298.99元。对黄志文、范学兵的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄志文、范学兵与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄志文、范学兵返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计23298.99元；
三、驳回黄志文、范学兵的其他诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取192元，诉讼保全费254元，合计446元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1055号
申请人：姜涛，男，37岁，汉族，个体。
被申请人：于文，男，46岁，汉族，农民。
被申请人：李淑杰，女，46，汉族，农民。
申请人姜涛与被申请人于文、李淑杰民间借贷纠纷一案，贾秀平于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对于文经营的位于集贤县太平镇电业所北侧集贤县瑞仓粮食经销处院内土地9153平方米【土地使用证号：集太集用（2014）第150号】使用权、秤房（产权证号：集太字第1100**号，面积66平方米)进行查封，并以白宝衔所有的位于集贤县宾馆住宅楼3单元331室房屋（产权证号：集房权证繁荣字第000413**号，建筑面积76.40平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封于文经营的位于集贤县太平镇电业所北侧集贤县瑞仓粮食经销处院内土地9153平方米【土地使用证号：集太集用（2014）第150号】使用权、秤房（产权证号：集太字第1100**号，面积66平方米)；
二、查封姜涛提供担保的位于集贤县宾馆住宅楼3单元331室房屋（产权证号：集房权证繁荣字第000413**号，建筑面积76.40平方米）。
案件申请费2668.70元，由申请人姜涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费天国
二〇一七年四月十三日
书记员 赫英明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初501号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行柳江县支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该行柳江县支行个人贷款中心副经理。
被告谢朝日，男，汉族，农民。
被告梁修列，男，壮族，农民。
被告梁志略，男，壮族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谢朝日、梁修列、梁志略借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谢朝日、梁修列、梁志略的起诉。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年三月二十五日
代书记员 刘楚达
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终875号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红军，男，1996年5月28日出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化，农民，住山西省灵丘县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2016年11月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人李柯，男，1984年10月30日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张红军、李柯分别犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0681刑初1206号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人张红军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；以传播淫秽物品罪判处被告人李柯有期徒刑八个月，缓刑一年；追缴被告人张红军的违法所得，上缴国库。原审被告人张红军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张红军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张红军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张红军撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高海燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1237号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人林柏阳，男，汉族，住哈尔滨市阿城区，该公司经理。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告鞠冬云，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠冬云物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。
代理审判员 卢 欢
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈炳洪
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庄刑初字第32号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人李某某。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人李某某故意伤害暨附带民事赔偿中，现自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某申请撤回对李某某的刑事指控。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人李某某的刑事指控。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 何跟巧
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘晓雄
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初121号
原告朱某甲。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
被告廖某，系被告朱某乙妻子。
两被告委托代理人钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
第三人刘某。
案由：赡养费纠纷
原告朱某甲诉被告朱某乙、廖某、第三人刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月31日以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖泽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初491号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人秦绍力，男，1982年11月4日出生于云南省昭通市，，汉族，小学肄业，无业，住云南省昭通市昭阳区。2005年8月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月19日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月8日服刑期满被释放。2017年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人秦绍力犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人秦绍力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日，被告人秦某伙同敬勇（已判决），由被告人秦某望风并遮挡他人视线，由敬勇实施扒窃，先后在无锡市梁某区广益街道哥伦布广场正新鸡排店门口、无锡市梁某区广益路（广南路）公交站台附近，扒窃得被害人强某的苹果牌5S型手机1部（价值人民币500元）、被害人陶某的VIVO牌X6plus型手机1部（价值人民币1360元），赃物价值计人民币1860元。
被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回涉案手机并已发还被害人。
上述事实，被告人秦绍力多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人强某、陶某的陈述，同案参与人敬勇的供述，证人张某,4的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单，监控视频截图，被盗手机照片、购机发票，无锡市梁某区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑事案件侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绍力结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦绍力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦绍力到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦绍力犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5201号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司,住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:王婧辉,系该公司经理。
委托代理人：范丹丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：王海玲，女，1984年7月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王海玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 费晓波
二〇一七年十二月四日
书记员 金 鉴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第117号
原告石智涛，男，苗族，1972年8月29日出生。
被告新晃县凯瑞达商务酒店，住新晃侗族自治县新晃镇中山路15号，个体工商户注册号431227600090698。
业主杨正安，男，侗族，1944年10月10日出生。
本院在审理原告石智涛与被告新晃县凯瑞达商务酒店劳动合同纠纷一案中，原告石智涛于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石智涛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石智涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石智涛负担。
审判员 涂克
二〇一五年八月二十八日
书记员 张波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56021号
原告邱云昌，男，1959年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告南汇祝桥林业养护服务社，住所地上海市浦东新区。负责人周荣良。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。本院在审理原告邱云昌与被告南汇祝桥林业养护服务社劳动合同纠纷一案中，于2016年9月29日收到原告邱云昌提交的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱云昌撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 李尚伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更741号
罪犯刘瑞金。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月20日作出（2012）临罗刑初字第122号刑事判决，以罪犯刘瑞金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘瑞金有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘瑞金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月3日起至2022年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执612号
冷水江市卫生和计划生育局、王秀芳、张丁：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行王秀芳、张丁社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年八月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15721号
原告：丁钢，男，1965年7月16日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。
被告：四川卓安律师事务所，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈绍娟，职务不详。
委托诉讼代理人：李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光武，山东晨浩律师事务所律师。
本院在审理原告丁钢诉被告四川卓安律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁钢撤诉。
案件受理费人民币750元，减半后应收取375元，由原告丁钢负担。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 李 丁
人民陪审员 施立富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6619号
原告:吴爱华。
被告:李军。
被告:深圳市佰仟金融服务有限公司成都分公司。
负责人：王秀梅。
本院在审理原告吴爱华与被告李军、深圳市佰仟金融服务有限公司成都分公司借款合同纠纷一案中，原告吴爱华于2017年3月22日向本院提出书面申请，撤回对被告李军、深圳市佰仟金融服务有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告吴爱华的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴爱华撤回起诉。
案件受理费预收576元，减半收取288元，由原告吴爱华承担。
审判员 王蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹曾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1782号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月16日被我院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2757号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日14时50分许，被告人马某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区上步路由南往北方向园西天桥路段时，该车右侧车身与被害人梁某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车左前车头部分碰撞，被执勤民警现场查获。经对被告人马某进行呼气式酒精检测结果，含量为165mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，含量为188.28mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某判处二个月至四个月拘役。
被告人马某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，辩称其正常行驶被对方车辆变道擦碰，就赔偿问题现正在协商中，其已认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日14时50分许，被告人马某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区上步路由南往北方向园西天桥路段时，该车右侧车身与梁某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车左前车头部分碰撞。梁某报警后，在现场等候的被告人马某被执勤民警现场查获。经对被告人马某进行呼气式酒精检测结果，含量为165mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，梁某驾驶机动车变更车道未按规定让行，影响正常行驶车辆，被告人马某醉酒驾驶机动车，双方均负事故同等责任。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，含量为188.28mg/100ml。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、查获经过、道路交通事故认定书、情况说明等书证；2、证人梁某的证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、检验报告书和鉴定意见书；5、证人梁某的辨认笔录；6、光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可以认定为有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初639号
原告：胡金荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：罗斌，铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告:铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告胡金荣诉被告铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，因被告王世保涉嫌犯罪，已被铜陵市义安区人民检察院起诉至铜陵市义安区人民法院，故本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼�
代理审判员 汪 婷 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任沛（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0377号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司。
法定代表人丁XX，总经理。
委托代理人李XX，天津津滨正道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪才。
上诉人天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月1日受理，2013年12月11日作出的（2013）滨塘民初字第7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是迎宾园AB区3-3-402业主，被告曾经是为原告居住的小区提供物业服务的企业，于2011年5月31日撤出小区。原告2004年12月8日入住小区前向裕川置业公司（房屋开发单位）购买了40吨自来水，按每吨3元计算，支付水费120元。入住后先后4次从被告处购买自来水，分别为2005年8月26日购买33吨，支付99元，2005年11月28日购买33吨，支付99元，2006年6月30日购买30吨，支付90元，2008年11月27日购买33吨，支付99元，以上水费均按每吨3元计算。2007年12月24日因原告使用的水表经常出现故障，裕川置业公司为原告更换了一块水表，更换时原水表显示原告用水量为30吨，原告使用更换后的水表至2013年8月，因原告居住小区自来水工程改造，自来水公司为原告重新更换了水表，拆下的水表显示原告用水量为30吨。
原告刘洪才诉讼请求：要求被告退还水费327元；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告入住迎宾园小区后从被告处购买自来水，原、被告间形成买卖合同关系。2013年8月迎宾园小区进行自来水工程改造，自来水公司为原告更换了水表，原告与自来水公司间形成自来水买卖合同关系，原告与被告间自来水买卖合同不再具备履行条件，应予解除。被告收取原告的水费中超出原告使用部分应返还原告。被告累计向原告卖水129吨，收取原告水费共计387元。关于原告用水情况，原告主张2007年12月24日被告为原告更换了水表，更换时原水表显示原告用水量为30吨，被告主张为裕川置业公司更换水表，原审法院认为原告室内水表应为开发单位裕川置业公司初始安装，更换水表的民事主体亦为裕川置业公司，裕川置业公司为原告更换水表时，应记录原水表显示的用水量，并通知被告，现被告不清楚原告原水表用水量，应以原告陈述用水量为准，被告如因此产生损失，应向裕川置业公司主张权利。2013年8月迎宾园小区自来水工程改造时，自来水公司为原告更换了水表，拆下的水表显示用水量为30吨，原告当庭提供了拆下的水表，被告虽有异议，但不能提供相反证据证实原告提供的水表不是原告曾经使用的水表，故对原告提供的水表证据，予以认定，该证据证实原告自2007年12月24日至2013年8月用水量为30吨，故原告自入住至2013年8月用水量共计60吨，从裕川置业公司购买的40吨自来水已用完，从被告处购买自来水129吨，已使用20吨，未使用部分109吨水对应的水费109*3=327元，被告应予返还。被告主张原告用水量过少，不符合生活常理，其主张没有事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：被告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告自来水费人民币327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起三日内将其应负担的数额给付原告）。
上诉人天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，处理有误。原审认定的被上诉人用水量缺乏依据，被上诉人的用水量明显不符合常理。
被上诉人刘洪才表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案被上诉人入住迎宾园小区后从上诉人处购买自来水，双方之间形成买卖合同关系。2013年8月迎宾园小区进行自来水工程改造，自来水公司为被上诉人更换了水表，由此被上诉人与自来水公司之间形成新的买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系应予解除。经审核，被上诉人累计从上诉人处购水129吨，加上先前从裕川置业公司购水40吨，共计169吨，扣除2007年12月24日上诉人为被上诉人更换水表时原水表显示被上诉人用水量为30吨，以及被上诉人在原审提交证据证实的自2007年12月24日至2013年8月用水量为30吨，剩余数量109吨，每吨3元，合计费用327元。上诉人虽然抗辩被上诉人的用水量不符合常理，被上诉人所提供的证据不具有真实性，但是没有提供相应的证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审法院所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷