wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13924号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告樊继合，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告张宜梅，女，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告樊国营，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告樊继合、张宜梅、樊国营追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告樊继合、张宜梅、樊国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年12月5日，樊继合与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：城南工行为樊继合办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，透支金额为48000元，分期手续费4332元，分36期偿还，若樊继合未按时偿还透支金额和分期手续费，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为樊继合上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2016年12月5日，原告与三被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若樊继合未按时偿还城南工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿樊继合尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若樊继合出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，张宜梅、樊国营承担共同还款责任。2016年12月14日，被告透支了48000元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，城南工行要求提前解除与樊继合之间的借款合同，樊继合需立即清偿合同项下的全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年7月11日为樊继合向城南工行代偿43489.31元。城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1043元。三被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、樊继合立即归还原告垫付款43489.31元及支付该款自2017年7月11日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付原告律师代理费1043元；二、张宜梅、樊国营为樊继合上述债务承担共同还款责任。
三被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、代偿证明、信用卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为樊继合垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年8月2日支付代理费1043元。
本院认为：原告为樊继合向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向樊继合进行追偿。张宜梅、樊国营承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。三被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊继合、张宜梅、樊国营于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款43489.31元，并支付该款自2017年7月11日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1043元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由樊继合、张宜梅、樊国营负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊继合、张宜梅、樊国营于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晶晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终371号
上诉人（原审被告）：青岛麒龙科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。
法定代表人:蔡震宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。
负责人:杨新军，行长。
原审被告：青岛三维通信工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东一路70号。
法定代表人:孙德训，总经理。
原审被告：戴向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原审被告：高勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原审被告：黄玉萍，女，1961年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人青岛麒龙科技发展有限公司（以下简称麒龙公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）、原审被告青岛三维通信工程有限公司（以下简称三维公司）、戴向阳、高勇、黄玉萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第33-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
麒龙公司上诉称，贷款人与借款人、保证人约定该案纠纷由烟台市中级人民法院管辖。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，民生银行青岛分行根据其与三维公司签订的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》、其与麒龙公司签订的《最高额保证合同》、其与戴向阳、高勇、黄玉萍分别签订的《最高额担保合同》，以三维公司未偿还到期贷款为由向法院主张权利，请求判令三维公司偿还借款本金1500万元及依合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利等；判令三维公司承担民生银行青岛分行为实现债权而支付的律师费人民币46.24万元；判令麒龙公司、戴向阳、高勇、黄玉萍承担连带保证责任；判令民生银行青岛分行有权以戴向阳提供担保的名下位于青岛市市南区高雄路18号19层的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《综合授信合同》确定管辖。麒龙公司虽主张贷款人与借款人、保证人约定该案纠纷由烟台市中级人民法院管辖，但未提供任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。涉案《综合授信合同》中关于发生争议由乙方即民生银行青岛分行住所地法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。民生银行青岛分行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。该案受理时间为2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为涉案《综合授信合同》中约定的民生银行青岛分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终371号上诉人（原审被告）：青岛麒龙科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。法定代表人:蔡震宇，董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。负责人:杨新军，行长。原审被告：青岛三维通信工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东一路70号。法定代表人:孙德训，总经理。原审被告：戴向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原审被告：高勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：黄玉萍，女，1961年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人青岛麒龙科技发展有限公司（以下简称麒龙公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）、原审被告青岛三维通信工程有限公司（以下简称三维公司）、戴向阳、高勇、黄玉萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第33-辖号民事裁定，向本院提起上诉。麒龙公司上诉称，贷款人与借款人、保证人约定该案纠纷由烟台市中级人民法院管辖。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，民生银行青岛分行根据其与三维公司签订的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》、其与麒龙公司签订的《最高额保证合同》、其与戴向阳、高勇、黄玉萍分别签订的《最高额担保合同》，以三维公司未偿还到期贷款为由向法院主张权利，请求判令三维公司偿还借款本金1500万元及依合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利等；判令三维公司承担民生银行青岛分行为实现债权而支付的律师费人民币46.24万元；判令麒龙公司、戴向阳、高勇、黄玉萍承担连带保证责任；判令民生银行青岛分行有权以戴向阳提供担保的名下位于青岛市市南区高雄路18号19层的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《综合授信合同》确定管辖。麒龙公司虽主张贷款人与借款人、保证人约定该案纠纷由烟台市中级人民法院管辖，但未提供任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。涉案《综合授信合同》中关于发生争议由乙方即民生银行青岛分行住所地法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。民生银行青岛分行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。该案受理时间为2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为涉案《综合授信合同》中约定的民生银行青岛分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年八月十七日书 记 员  仝向娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2632号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告：陈金练，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈春玉，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈明容，男，1995年4月26日，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告陈金练、陈春玉、陈明容信用卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 黄元招
二〇一八年七月十二日
书记员 林若诗
-2-
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初539号
原告：张新军，男，1970年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
被告：马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告张新军与被告马典强身体权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵文君
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审131号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01055号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01055号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审128号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01052号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01052号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终774号
上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，职务局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）焦映。
委托代理人郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律服务工作者。
原审第三人青岛市市南区亿情琏美容院。
负责人程如鹏，职务经理。
委托代理人袁万鹏、姜德全，山东道安律师事务所律师。
上诉人青岛市人力资源和社会保障局因与被上诉人焦映、原审第三人青岛市市南区亿情琏美容院工伤行政确认一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初143号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人罗荣燕，被上诉人焦映及其委托代理人郑世东，原审第三人青岛市市南区亿情琏美容院的委托代理人袁万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告焦映系第三人职工。2015年10月30日，第三人与广州东方国际旅行社有限公司签订2016年1月6日至2016年1月11日的泰国曼谷芭提雅6天5晚的广州市出境旅游组团合同，原告焦映系第三人赴泰旅游的职工之一。2016年1月10日下午，原告在旅途期间乘坐大巴车去下一个景点时，因道路不平坦车辆颠簸不慎受伤，经医院诊断为腰2锥体骨折。
2016年2月14日，第三人到被告处申请工伤认定，被告作出《工伤认定接收证据材料清单》《工伤认定申请补正材料告知书》并送达给第三人。2016年2月23日，被告作出《工伤认定接收证据材料清单》及《工伤认定申请受理通知书》并送达给第三人。2016年3月18日，被告工作人员对原告进行了调查，并制作调查笔录。2016年3月25日，被告作出青人社伤不认决字[2016]第000276号《工伤不予认定决定书》，认为焦映受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的认定工伤的情形，决定不予认定工伤，并送达原告、第三人双方。原告对被告作出的《工伤不予认定决定书》不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；……”。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第四条：“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。”本案中，原告焦映系第三人的职工，参加第三人组织的赴泰旅游活动受到伤害，属于职工参加用人单位组织的活动受到伤害的情形。且被告提交的工伤事故调查笔录及补充说明均证实，原告系因符合第三人工作业绩要求而享有出国旅游的福利，法院认为第三人提供给职工的上述福利属于奖励性质，是第三人增强职工凝聚力、调动职工工作积极性、提高工作效率的一种方式，旅游活动与工作存在本质上的关联性，属于与工作有关的活动。
综上，被告作出的青人社伤不认决字[2016]第000276号《工伤不予认定决定书》事实认定不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决一、撤销被告青岛市人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出的青人社伤不认决字[2016]第000276号《工伤不予认定决定书》；二、责令被告青岛市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内对原告焦映重新作出关于工伤认定的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告负担。
上诉人青岛市人力资源和社会保障局不服原审判决，上诉称，被上诉人是原审第三人的职工，2016年1月6日至1月11日，被上诉人参加原审第三人组织的赴泰国旅游活动。2016年1月10日下午，被上诉人在旅途期间乘坐大巴车前往下一个旅游景点时，因车辆颠簸不慎受伤。结合以上案情，上诉人认为被上诉人所受伤害与工作没有关系，不符合认定工伤情形，不予认定工伤。综上，上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法撤销一审判决，维持上诉人作出的行政行为。
被上诉人焦映辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
原审第三人青岛市市南区亿情琏美容院陈述称，请二审法院依法判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人焦映是因为工作出色获得了原审第三人组织的出国旅游奖励，因此该旅游活动与工作有关联性。上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定不当，依法应当予以纠正。
综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费人民币50元，由上诉人青岛市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终774号上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。法定代表人纪敏，职务局长。委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。被上诉人（原审原告）焦映。委托代理人郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律服务工作者。原审第三人青岛市市南区亿情琏美容院。负责人程如鹏，职务经理。委托代理人袁万鹏、姜德全，山东道安律师事务所律师。上诉人青岛市人力资源和社会保障局因与被上诉人焦映、原审第三人青岛市市南区亿情琏美容院工伤行政确认一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初143号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人罗荣燕，被上诉人焦映及其委托代理人郑世东，原审第三人青岛市市南区亿情琏美容院的委托代理人袁万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告焦映系第三人职工。2015年10月30日，第三人与广州东方国际旅行社有限公司签订2016年1月6日至2016年1月11日的泰国曼谷芭提雅6天5晚的广州市出境旅游组团合同，原告焦映系第三人赴泰旅游的职工之一。2016年1月10日下午，原告在旅途期间乘坐大巴车去下一个景点时，因道路不平坦车辆颠簸不慎受伤，经医院诊断为腰2锥体骨折。2016年2月14日，第三人到被告处申请工伤认定，被告作出《工伤认定接收证据材料清单》《工伤认定申请补正材料告知书》并送达给第三人。2016年2月23日，被告作出《工伤认定接收证据材料清单》及《工伤认定申请受理通知书》并送达给第三人。2016年3月18日，被告工作人员对原告进行了调查，并制作调查笔录。2016年3月25日，被告作出青人社伤不认决字[2016]第000276号《工伤不予认定决定书》，认为焦映受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的认定工伤的情形，决定不予认定工伤，并送达原告、第三人双方。原告对被告作出的《工伤不予认定决定书》不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；……”。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第四条：“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。”本案中，原告焦映系第三人的职工，参加第三人组织的赴泰旅游活动受到伤害，属于职工参加用人单位组织的活动受到伤害的情形。且被告提交的工伤事故调查笔录及补充说明均证实，原告系因符合第三人工作业绩要求而享有出国旅游的福利，法院认为第三人提供给职工的上述福利属于奖励性质，是第三人增强职工凝聚力、调动职工工作积极性、提高工作效率的一种方式，旅游活动与工作存在本质上的关联性，属于与工作有关的活动。综上，被告作出的青人社伤不认决字[2016]第000276号《工伤不予认定决定书》事实认定不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决一、撤销被告青岛市人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出的青人社伤不认决字[2016]第000276号《工伤不予认定决定书》；二、责令被告青岛市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内对原告焦映重新作出关于工伤认定的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告负担。上诉人青岛市人力资源和社会保障局不服原审判决，上诉称，被上诉人是原审第三人的职工，2016年1月6日至1月11日，被上诉人参加原审第三人组织的赴泰国旅游活动。2016年1月10日下午，被上诉人在旅途期间乘坐大巴车前往下一个旅游景点时，因车辆颠簸不慎受伤。结合以上案情，上诉人认为被上诉人所受伤害与工作没有关系，不符合认定工伤情形，不予认定工伤。综上，上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法撤销一审判决，维持上诉人作出的行政行为。被上诉人焦映辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。原审第三人青岛市市南区亿情琏美容院陈述称，请二审法院依法判决。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，被上诉人焦映是因为工作出色获得了原审第三人组织的出国旅游奖励，因此该旅游活动与工作有关联性。上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定不当，依法应当予以纠正。综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费人民币50元，由上诉人青岛市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6801号
原告：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被告：成都微创医院成都市青羊区第五人民医院，住所地成都市青羊区草堂北路10号。
被告：陈游煌，男，1982年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区东庄镇东沁村东沁105号。
本院在审理原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告成都微创医院成都市青羊区第五人民医院、陈游煌买卖合同纠纷一案中，因原告四川省科欣医药贸易有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告成都微创医院成都市青羊区第五人民医院、陈游煌的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川省科欣医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由四川省科欣医药贸易有限公司承担。
（本页无内容）
审判员 刘康宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 敬 馨
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1530号
原告：邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，住所地：邢台市迎宾路统一社会信用代码911305217468799980
法定代表人：武新宇，系该公司总经理。
委托代理人：齐占印、杜朝伟，系该公司职工，特别授权。
被告：王瑞浩，男，汉族，1983年2月28日生，现住邢台市广宗县，
被告：段晓妹，女，汉族，1988年3月16日生，现住现住邢台市广宗县，
被告：王角，男，汉族，1982年5月3日生，现住现住邢台市广宗县，
原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与被告王瑞浩、段晓妹、王角融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4182号
罪犯高常新，男，1972年12月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）包刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人高常新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5735.36元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年3月4日以（2003）内刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第246号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高常新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、10月，2015年3月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高常新减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2023年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1726号之一
申请人：常海波，男，汉族，1977年6月9日生，住开封市顺河回族区。。
被申请人：马霞，女，汉族，1975年12月2日生，住郑州市金水区。。
被申请人：禹维清，男，汉族，1951年9月2日生，住通许县。。
被申请人：张喜凤，女，汉族，1951年12月30日生，住通许县。。
被申请人：禹景波，男，汉族，2009年12月22日生，住郑州市金水区。。
被申请人：禹婷婷，女，汉族，2004年2月6日生，住郑州市金水区。。
被申请人禹景波、禹婷婷的法定代理人：马霞，系二人之母。
被申请人：禹雪阳，女，汉族，1998年10月16日生，住郑州市金水区。。
本院在审理申请人常海波与被申请人马霞、禹维清、张喜凤、禹景波、禹婷婷、禹雪阳民间借贷纠纷一案中，申请人常海波于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马霞
名下位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马霞名下位于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元4层77号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年六月十五日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1726号
申请人：常海波，男，汉族，1977年6月9日生，住开封市顺河回族区。。
被申请人：马霞，女，汉族，1975年12月2日生，住郑州市金水区。。
被申请人：禹维清，男，汉族，1951年9月2日生，住通许县。。
被申请人：张喜凤，女，汉族，1951年12月30日生，住通许县。。
被申请人：禹景波，男，汉族，2009年12月22日生，住郑州市金水区。。
被申请人：禹婷婷，女，汉族，2004年2月6日生，住郑州市金水区。。
被申请人禹景波、禹婷婷的法定代理人：马霞，系二人之母。
被申请人：禹雪阳，女，汉族，1998年10月16日生，住郑州市金水区。。
本院在审理申请人常海波与被申请人马霞、禹维清、张喜凤、禹景波、禹婷婷、禹雪阳民间借贷纠纷一案中，申请人常海波于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马霞名下位于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元4层7××号房产予以查封。王来芳(身份证号)自愿提供位于开封市鼓楼区西司门街22号2单元5层××号房产一处证号为：汴房地权证字第××号房产一套作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对王来芳(身份证号)自愿提供位于开封市鼓楼区西司门街22号2单元5层××号房产一处证号为：汴房地权证字第××号房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年六月十五日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1726号申请人：常海波，男，汉族，1977年6月9日生，住开封市顺河回族区。。被申请人：马霞，女，汉族，1975年12月2日生，住郑州市金水区。。被申请人：禹维清，男，汉族，1951年9月2日生，住通许县。。被申请人：张喜凤，女，汉族，1951年12月30日生，住通许县。。被申请人：禹景波，男，汉族，2009年12月22日生，住郑州市金水区。。被申请人：禹婷婷，女，汉族，2004年2月6日生，住郑州市金水区。。被申请人禹景波、禹婷婷的法定代理人：马霞，系二人之母。被申请人：禹雪阳，女，汉族，1998年10月16日生，住郑州市金水区。。本院在审理申请人常海波与被申请人马霞、禹维清、张喜凤、禹景波、禹婷婷、禹雪阳民间借贷纠纷一案中，申请人常海波于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马霞名下位于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元4层7××号房产予以查封。王来芳(身份证号)自愿提供位于开封市鼓楼区西司门街22号2单元5层××号房产一处证号为：汴房地权证字第××号房产一套作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对王来芳(身份证号)自愿提供位于开封市鼓楼区西司门街22号2单元5层××号房产一处证号为：汴房地权证字第××号房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇一八年六月十五日书记员  李瑾瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民申5号
原审原告：罗小红，男，1970年2月15日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：杜本丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市。
原审原告罗小红与原审被告杜本丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2016）鄂0691民初1208号《民事判决书》，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 信国良
人民陪审员 张 财
二〇一八年七月三十日
法官 助理 吴怡帆
书 记 员 何 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申90号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱星虹，女，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程金春，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程宇，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦铭箴，男，1929年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师。
再审申请人朱星虹、程金春、程宇（以下简称朱星虹等三人）、秦铭箴因物权保护纠纷一案，均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱星虹等三人申请再审称，（一）二审判决认定朱星虹等三人在装修问题上存在过错缺乏依据；二审判决仅判令秦铭箴支付6万元装修费缺乏依据。根据鉴定报告，合法添附装修部分价值141215元，该部分拆除会给朱星虹等三人造成损失，而被申请人完全可以使用，朱星虹等三人是合法状态下装修房屋无过错，评估价值150715元装修费用应由秦铭箴承担。二审判决未判令秦铭箴按比例承担鉴定费错误。（二）二审判决判令朱星虹等三人支付租金损失错误。2013年3月20日至5月17日期间是正当使用，由于秦铭箴反悔撤销合同才导致房屋使用性质争议，在未撤销产权之前，应当认定朱星虹等三人是使用自己的房屋，绝不是占用或租赁关系。（三）二审判决朱星虹等三人交纳2013年3月至2016年6月的物管费缺乏事实依据，适用法律错误。朱星虹等三人依据《中华人民民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
秦铭箴申请再审称，（一）对于秦铭箴诉请要求朱星虹等三人赔偿房屋使用费损失、物业管理费损失等，二审判决仅判令朱星虹等三人支付部分错误，不符合法律规定的“有过错一方应当赔偿对方因此而受到的损失”的规定。（二）二审判决秦铭箴支付房屋装修费损失错误，不符合法律规定的“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，无约定又协商不成的，可以责令拆除或者折价归财产所有人”的相关规定。该判决不符合客观事实，也无相应证据证明，应当依法改判。秦铭箴依据《中华人民民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院�审查认为，关于装修损失的问题。朱星虹等三人与秦铭箴之间的房屋买卖行为，经贵阳市乌当区人民法院一审、贵阳市中级人民法院终审，已经被发生法律效力的民事判决依法撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，在这次房屋交易过程中，双朱星虹等三人与秦铭箴均有过错，应当各自承担相应责任。庭审中，双方均表示房屋经过一定装修，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定�，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”之规定，对于装修增添附属物中不能拆除部分，将随房屋一并返还秦铭箴，该添附部分财产价值应由秦铭箴折价返还朱星虹等三人，对秦铭箴主张其不应当支付装修损失的理由，本院不予支持。但朱星虹等三人作为购房人，在与秦铭箴签订合同后，除支付一万元定金外，尚未履行支付房款的义务就将房屋产权过户至自己名下，并对房屋进行装修，其行为对装修损失的产生存在一定过错，二审判决酌情支持60000元装修损失及评估鉴定费并无不当。对朱星虹等三人主张150715元装修费用均应由秦铭箴承担的申请再审理由，本院亦不予采纳。
关于租金损失的问题。双方当事人签订的《存量房买卖合同》被撤销，�朱星虹等三人占有使用该房屋期间产生的租金损失，应由朱星虹等三人予以返还。但秦铭箴向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼后，向该院申请了财产保全，该院于2013年5月作出民事裁定书，对房屋进行了查封。房屋查封后，朱星虹、程金春、程宇已无法继续使用该房屋。二审判决参照2013年贵阳市住房和城乡建设局关于发布的贵阳市房屋租金指导价，综合考虑当事人的损失以及现阶段诉争房屋居住环境、配套设施等因素，酌情按照10元/平方米/月的标准，计算2013年3月双方签订合同起至5月期间租金损失正确。对朱星虹等三人、秦铭箴的此项申请再审理由，本院均不予采纳。
关于物业管理费和水电费的问题。由于双方合同被撤销，物管、水电费系实际产生的费用。从一、二审查明的情况看，在此期间秦铭箴未实际使用涉案房屋，二审判决朱星虹等三人承担实际产生的物管、水电煤气费亦无不当。对朱星虹等三人主张其不应当承担物业管理费和水电费的申请再审理由，本院不予采信。
综上，朱星虹等三人、秦铭箴的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱星虹、程金春、程宇、秦铭箴的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申90号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱星虹，女，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程金春，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程宇，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦铭箴，男，1929年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师。再审申请人朱星虹、程金春、程宇（以下简称朱星虹等三人）、秦铭箴因物权保护纠纷一案，均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱星虹等三人申请再审称，（一）二审判决认定朱星虹等三人在装修问题上存在过错缺乏依据；二审判决仅判令秦铭箴支付6万元装修费缺乏依据。根据鉴定报告，合法添附装修部分价值141215元，该部分拆除会给朱星虹等三人造成损失，而被申请人完全可以使用，朱星虹等三人是合法状态下装修房屋无过错，评估价值150715元装修费用应由秦铭箴承担。二审判决未判令秦铭箴按比例承担鉴定费错误。（二）二审判决判令朱星虹等三人支付租金损失错误。2013年3月20日至5月17日期间是正当使用，由于秦铭箴反悔撤销合同才导致房屋使用性质争议，在未撤销产权之前，应当认定朱星虹等三人是使用自己的房屋，绝不是占用或租赁关系。（三）二审判决朱星虹等三人交纳2013年3月至2016年6月的物管费缺乏事实依据，适用法律错误。朱星虹等三人依据《中华人民民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。秦铭箴申请再审称，（一）对于秦铭箴诉请要求朱星虹等三人赔偿房屋使用费损失、物业管理费损失等，二审判决仅判令朱星虹等三人支付部分错误，不符合法律规定的“有过错一方应当赔偿对方因此而受到的损失”的规定。（二）二审判决秦铭箴支付房屋装修费损失错误，不符合法律规定的“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，无约定又协商不成的，可以责令拆除或者折价归财产所有人”的相关规定。该判决不符合客观事实，也无相应证据证明，应当依法改判。秦铭箴依据《中华人民民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院�审查认为，关于装修损失的问题。朱星虹等三人与秦铭箴之间的房屋买卖行为，经贵阳市乌当区人民法院一审、贵阳市中级人民法院终审，已经被发生法律效力的民事判决依法撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，在这次房屋交易过程中，双朱星虹等三人与秦铭箴均有过错，应当各自承担相应责任。庭审中，双方均表示房屋经过一定装修，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定�，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”之规定，对于装修增添附属物中不能拆除部分，将随房屋一并返还秦铭箴，该添附部分财产价值应由秦铭箴折价返还朱星虹等三人，对秦铭箴主张其不应当支付装修损失的理由，本院不予支持。但朱星虹等三人作为购房人，在与秦铭箴签订合同后，除支付一万元定金外，尚未履行支付房款的义务就将房屋产权过户至自己名下，并对房屋进行装修，其行为对装修损失的产生存在一定过错，二审判决酌情支持60000元装修损失及评估鉴定费并无不当。对朱星虹等三人主张150715元装修费用均应由秦铭箴承担的申请再审理由，本院亦不予采纳。关于租金损失的问题。双方当事人签订的《存量房买卖合同》被撤销，�朱星虹等三人占有使用该房屋期间产生的租金损失，应由朱星虹等三人予以返还。但秦铭箴向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼后，向该院申请了财产保全，该院于2013年5月作出民事裁定书，对房屋进行了查封。房屋查封后，朱星虹、程金春、程宇已无法继续使用该房屋。二审判决参照2013年贵阳市住房和城乡建设局关于发布的贵阳市房屋租金指导价，综合考虑当事人的损失以及现阶段诉争房屋居住环境、配套设施等因素，酌情按照10元/平方米/月的标准，计算2013年3月双方签订合同起至5月期间租金损失正确。对朱星虹等三人、秦铭箴的此项申请再审理由，本院均不予采纳。关于物业管理费和水电费的问题。由于双方合同被撤销，物管、水电费系实际产生的费用。从一、二审查明的情况看，在此期间秦铭箴未实际使用涉案房屋，二审判决朱星虹等三人承担实际产生的物管、水电煤气费亦无不当。对朱星虹等三人主张其不应当承担物业管理费和水电费的申请再审理由，本院不予采信。综上，朱星虹等三人、秦铭箴的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱星虹、程金春、程宇、秦铭箴的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 张 玮二〇一七年三月三十一日书记员 何 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1195号
申请执行人中储发展股份有限公司天津物业服务中心，住所地天津市河东区津滨大道-194号（一楼101室）。
负责人马宏伟，经理。
被执行人付韵起，男，1980年3月11日生，汉族，天津市人，住天津市河北区。
申请执行人中储发展股份有限公司天津物业服务中心与被执行人付韵起房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
人民�审员ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄爱国
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更53号
罪犯李梓恺，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月17日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0318号刑事判决，以被告人李梓恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李梓恺自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李梓恺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币15000元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、罚没款收据、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李梓恺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梓恺准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
北京市延�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2843号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告刘雪锋。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘雪锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年五月�九日
书 记 员 康 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终243号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被害人邓亚民，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
诉讼代理人曹娜娜、陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋杨杨，男，1987年1月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住任丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人宋杨杨犯诈骗罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）豫0102刑初347号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宋杨杨有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人将违法所得退赔被害人。上诉人宋杨杨以其在侦查阶段遭受刑讯逼供，犯罪数额计算有误为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初347号刑事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 季士方
审判员 闫 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 理炳皓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2274号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：温小丽。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李伟、温小丽物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请，要求撤回对被告李伟、温小丽的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李伟、温小丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 丹
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执167号
被执行人:王金念，男，1997年1月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初46号民事判决书，立案受理了被执行人王金念犯信用卡诈骗罪处罚金一案，并于2017年3月20日向被执行人王金念发出执行通知书，责令被执行人王金念在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元，但被执行人王金念至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王金念已外出务工，法院也无法查找到其具体务工地点，本院经四查后，被执行人王金念在我院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后查找到被执行人王金念可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月八日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执167号被执行人:王金念，男，1997年1月生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初46号民事判决书，立案受理了被执行人王金念犯信用卡诈骗罪处罚金一案，并于2017年3月20日向被执行人王金念发出执行通知书，责令被执行人王金念在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元，但被执行人王金念至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人王金念已外出务工，法院也无法查找到其具体务工地点，本院经四查后，被执行人王金念在我院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后查找到被执行人王金念可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月八日书记员  唐正彪
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终47号
上诉人（一审原告）郭海东。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人郭海东因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1296号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人郭海东以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失5639484元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人郭海东诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郭海东的起诉。
上诉人郭海东不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1295号行政裁定书，裁定驳回了郭海东诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。郭海东不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终541号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第867－1号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人刘喜悦。
本院于2015年6月23日作出的（2015）滦民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，据此调解书被执行人刘喜悦应于2015年7月20日前给付贷款本息126861.68元，但其至今未履行。查明被执行人刘喜悦贷款所购车辆为北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌自卸货车�未办理牌照，发动机型号WP10.340E32，发动机号1613K182184。现该车停放在申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌自卸货车（发动机型号WP10.340E32，发动机号1613K182184）一辆。
二、由申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，未经本院允许任何人不得转移、变卖、隐藏、毁损被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 曾凡辉
人民陪审员 刘云志
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 曹建华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初286号
原告胡某，女，汉族，1980年8月6日出生，住涞水县。
被告朱某，男，汉族，1980年6月4日出生，住涿州市。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年二月九日
书记员 张银祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1294号
原告：陈平慧。
委托代理人（特别授权代理）：谢亮亮，浙江海昌律师事务所律师。
被告：强发辉。
被告：夏操辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
代表人：赵崇乐。
本院在审理原告陈平慧与被告强发辉、夏操辉、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日以鉴定时机尚未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈平慧申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平慧撤回起诉。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由�告陈平慧负担。
代理审判员 张绍国
二〇一四年十一月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 王 政
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2837号
原告：陈振明，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈振明与被告洪军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振明到庭参加诉讼，被告洪军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振明向本院提出诉讼请求：1、判令洪军伟偿还借款2.9万元及该款自2016年3月2日起至同年6月5日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由洪军伟负担。事实与理由：2016年3月2日，洪军伟向陈振明借款2.9万元，约定借款期限为1个月，按月利率2%计息。但借款期限届满后，洪军伟拒不偿还。
洪军伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，洪军伟出具给陈振伟《借条》一份，内容为：“本人因资金周转，现收到陈振明（身份证号码：。以现金形式借出的29000元。（大写：贰万玖仟元整）借期为3个月，月利率2%，于2016年6月5日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。洪军伟在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年6月28日，陈振明以借款期限届满后洪军伟拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，洪军伟向陈振明借款2.9万元，此有其出具的现仍由陈振明持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现陈振明要求洪军伟偿还有理，本院予以支持。陈振明同时请求洪军伟支付借款自2016年3月2日起至同年6月5日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。洪军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪军伟应于判决生效之日起十日内偿还给陈振明借款2.9万元及该款自2016年3月2日起至同年6月5日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费569元，减半收取为284.5元，由洪军伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年九月二十七日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6389号
原告：漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。
法定代表人：嵇明，董事长。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：张雪蓉，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告张雪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少华
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁桂玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗100号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：房亚四，男，1959年4月8日出生，瑶族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石惠英，女，1962年4月26日出生，瑶族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人房亚四、石惠英因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第152号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000340号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初418号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。
法定代表人：马建群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：徐晶，女，1982年5月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业服务中心职员，由霸州市博苑企业服务中心推荐。
被告：刘少华，男，1969年9月6日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙玉芝，女，1970年3月1日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州农村信用合作联社与被告刘少华、孙玉芝为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告刘少华、孙玉芝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求1、要求二被告偿还借款本金19235.17元及自2012年11月12日起至借款全部履行之日止的利息（按约定利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘少华2010年9月26日向原告借款21000元，由孙玉芝提供担保，借款月利率为8.055‰，期限至2011年9月24日。被告刘少华利息偿还至2012年11月11日，下欠本金19235.17元和剩余利息经原告多次催要至今未还。
被告刘少华、孙玉芝未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份；2、2010年9月26日原告与被告刘少华签订合同编号为农信借字（2010）第18744号保证担保借款合同一份，证明被告刘少华向原告借款金额、期限、利率情况,被告孙玉芝为被告刘少华向原告借款21000元提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2010年9月26日按合同约定将贷款21000元发放给被告刘少华及还息情况；5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。6、贷款催收通知书8份，证明该笔借款到期后,原告向二被告主张权利的情况。
被告刘少华、孙玉芝未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月26日，原告与被告刘少华、孙玉芝签订合同编号为农信保借字（2010）第18744号保证担保借款合同一份，合同约定被告刘少华向原告借款21000元，月利率为8.055‰，还款日期为2011年9月24日，未约定逾期还款利率，由被告孙玉芝提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2010年9月26日向被告刘少华发放了21000元贷款。被告刘少华支付利息至2012年11月11日。借款到期后，被告刘少华未按照合同约定偿还全部借款本金，尚欠借款本金19235.17元及剩余利息至今未偿付。2014年9月4日、2016年9月3日原告分别向二被告发出逾期贷款催收通知书，二被告签收。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告刘少华发放了21000元贷款，被告刘少华应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告刘少华支付利息至2012年11月11日，剩余借款本金19235.17元及利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任，原告主张借款逾期后按照合同约定的定月利率8.055‰计算利息，本院予以支持。被告孙玉芝作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告刘少华承担连带清偿责任。被告孙玉芝承担保证责任后，有权向被告刘少华追偿。被告刘少华、孙玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金19235.17元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告刘少华自2012年11月12日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金19235.17元为基数按照月利率8.055‰向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告孙玉芝对上述第一、二项确定的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告孙玉芝承担保证责任后，有权向被告刘少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告刘少华、孙玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费280元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一七年二月二十四日
书记员 董妍琨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执452号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。
法定代表人袁有宝，职务理事长。
被执行人王春香，女，1972年4月10日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区解放路二道街龙华大厦。
法定代表人李香君，职务经理。
本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与王春香、鹤岗市万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现此案正在网拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初888号
原告：长春吉顺房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区建阳街建阳社区一楼。
法定代表人：孙凤斌，总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：齐兴超，男，1981年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春吉顺房地产开发有限公司诉被告齐兴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春吉顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张影出庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告借款142000元及按6%计算利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月7日被告因本人资金不足向原告申请借款。双方签订了借款协议，约定被告向原告借款176000元，分四次还清，分别于2015年6月30日、12月30日、2016年6月30日、12月30日还款，每期还44000元。被告在还款34000元后，被告违反合同约定未能按期还款，经多次催收仍未还款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订《借款协议》，被告齐兴超因购房能力不足，向原告长春吉顺房地产开发有限公司借款176000元，分四次还清，分别于2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月30日还款，每期还款44000元。原告称，事后被告仅还款34000元。2015年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，被告齐兴超以749146元的价格，购买由原告开发的青石花语小区房屋，建筑面积107.76平方米；齐兴超首付229146元（其中包含向原告借款176000元），按揭贷款52万元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告借款176000元用于交付房屋首付款，被告已开具定金单。现《借款协议》约定的还款期限已经届满，被告仅偿还原告34000元，尚欠142000元，应当继续偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案《借款协议》中双方未约定利息，故对原告主张的借款期间的利息不予保护。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告逾期偿还的，应支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐兴超于本判决生效后立即返还原告长春吉顺房地产开发有限公司借款142000元并支付相应逾期利息（其中一笔10000元从2015年7月1日起计算、另外三笔44000分别从2015年12月31日、2016年7月1日、2016年12月31日起起算，四笔均按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元（原告已预交），由被告齐兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年六月八日
书记员 王乃毅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终103号
上诉人（原审被告）:程定泽，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，住应城市。
委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡应涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，住应城市。
上诉人程定泽因与被上诉人蔡应涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然程定泽在（2016）鄂0921民初785号建筑设备租赁合同纠纷案件中自认蔡应涛已经支付脚手架使用租金21万元，且该事实已为生效的（2017）鄂09民终327号民事判决所确认，但在本案民间借贷纠纷诉讼过程中，程定泽始终提出本案争议的借款已经在上述案件中全部抵扣了蔡应涛下欠程定泽的租金，并且详细说明了上述21万元租金的组成，即：现金5万元、5万元、1万元和本案争议的借款10万元。而蔡应涛在重审的一、二审诉讼过程中均未到庭对上述21万元租金的组成进行详细说明。尤其是在本次二审诉讼期间，本院一直无法与蔡应涛取得联系通知其到庭参加诉讼，导致上述事实无法查清。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1111号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人程定泽预交的二审案件受理费3740元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终103号上诉人（原审被告）:程定泽，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，住应城市。委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡应涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，住应城市。上诉人程定泽因与被上诉人蔡应涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然程定泽在（2016）鄂0921民初785号建筑设备租赁合同纠纷案件中自认蔡应涛已经支付脚手架使用租金21万元，且该事实已为生效的（2017）鄂09民终327号民事判决所确认，但在本案民间借贷纠纷诉讼过程中，程定泽始终提出本案争议的借款已经在上述案件中全部抵扣了蔡应涛下欠程定泽的租金，并且详细说明了上述21万元租金的组成，即：现金5万元、5万元、1万元和本案争议的借款10万元。而蔡应涛在重审的一、二审诉讼过程中均未到庭对上述21万元租金的组成进行详细说明。尤其是在本次二审诉讼期间，本院一直无法与蔡应涛取得联系通知其到庭参加诉讼，导致上述事实无法查清。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1111号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人程定泽预交的二审案件受理费3740元予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年三月六日书记员  陈 晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1483号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某及其辩护人刘跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日8时20分许，上海市公安局松江分局民警蒋某某与同事依法在本区泗泾镇泗陈公路、横港路路口进行交通整治。被告人陈某驾驶浙J9XX**轿车沿本区泗泾镇横港路由南向北行驶至泗陈公路路口时违法变道，蒋某某见状遂责令陈某靠边停车，并依法对陈某违法行为进行查处，陈某为逃避查处突然驾车逃逸，致使蒋某某被拖拽后倒地受伤。当日下午，被告人陈某至公安机关投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人姜某、李某的证言，辨认笔录，现场监控录像，人民警察证复印件，验伤通知书及鉴定意见书，相关照片，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈慧玲，女，1981年03月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区一鸣花园*幢*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈慧玲信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,648.99元。原告诉称,被告沈慧玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,648.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3883号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘科成。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘科成借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告刘科成的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘科成的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第947号
原告徐桂香，女，1966年11月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人张俭秋，男，1988年4月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告薛万库，男，1963年6月10日生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告徐桂香诉被告薛万库身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂香及其委托代理人张俭秋到庭参加诉讼，被告薛万库经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐桂香诉称，2015年6月22日18时许，被告薛万库在长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园20栋楼下收拾建筑垃圾过程中将一网布石块随手丢出，将在该楼下休息的原告徐桂香砸伤，当日送入中国人民解放军第二〇八医院救治。诊断为，左额骨骨翼骨折。原告住院四天，原、被告就赔偿事宜协商无果，现原告诉至法院，要求被告薛万库赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费及精神损失费共计人民币7，714.02元，并承担本案的诉讼费。
被告薛万库未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供如下证据：1、报警回执1份，证明2015年6月22日晚，原告被被告抛物砸伤。2、门诊病历1份、出院诊断书1份、诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据1枚，证明原告徐桂香此次因事件共住院4天，花费医疗费1，897.78元，诊断为骨翼骨折，遗嘱建议全休4周。3、收据1枚，证明原告复印费7.00元。4、长春市爱馨出院服务站派车单1份，证明原告入院花费交通费500.00元。
经审理查明，2015年6月22日18时许，原告徐桂香在长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园20栋楼下休息时，被被告薛万库随手抛出的石块砸伤。于当日送至吉林省人民医院救治，2015年6月23日00时10分接原告之子张俭秋报警，长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所出具报警回执，记载原告徐桂香伤后到吉林省人民医院救治，原被告双方就医疗费问题协商无果后报警。于同日，原告徐桂香转入中国人民解放军第二〇八医院救治，共花费医疗费人民币1，857.78元。现原告徐桂香诉至本院，要求被告薛万库赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费及精神损失费共计人民币7714.02元，并承担本案的诉讼费。
本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理，是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告徐桂香提供的证据、及在庭审中的陈述，能够确认被告薛万库在长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园20栋楼下收拾建筑垃圾过程中将一网布石块随手丢出，将在该楼下休息的原告徐桂香砸伤。其在中国人民解放军第二〇八医院住院治疗属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定，原告徐桂香的合法经济损失应为：
1、医疗费人民币1857.78元，原告徐桂香在中国人民解放军第二〇八医院所花费医疗费用均有相关票据，共计人民币1857.78元，依法应予支持；2、护理费人民币372.24元，根据中国人民解放对第二〇八医院住院病案，可以确定原告徐桂香二级护理为3天，即3×124.08元，372.24元；3、误工费人民币3970.56元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，根据中国人民解放军第二〇八医院诊断证明书诊断为休息四周，又因原告徐桂香未向法庭提供其相关收入证明，故其误工费应以居民服务业、维修和其他服务业平均工资标准确定为宜，即124.08元×32天，合计人民币3970.56元，原告徐桂香的请求不违反法律规定，故本院予以支持3474.88元；4、交通费人民币500.00元，有票据证明，依法应予支持。上述经济损失共计人民币6700.58元。关于原告徐桂香要求被告薛万库承担复印费人民币7.00元，未向法庭提供正规票据，依法不予支持；关于精神损失费1000.00元，无法律依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告薛万库于本判决生效之日赔偿原告徐桂香经济损失人民币6700.58元。
二、驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告薛万库承担43.00元，由原告徐桂香承担7.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
代理审判员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第947号
原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司，地址长春市人民大街。
被告高和君，男性，住长春市春城街道泰业街委。
委托代理人韩玉梅，公主岭法律援助中心律师。
本院在审理原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司与被告高和君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取800.00元，减半收取400.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年十二月三日
书记员 陶春志
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第947号原告赵某，女，1984年3月5日生，汉族，现住长春市。委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告赵某某，男，1983年9月10日生，汉族，现住长春市。委托代理人韩玉梅，公主岭法律援助中心律师。本院在审理原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元由原告承担。审判员 高 嵩二〇一四年九月二十九日书记员 陶春志
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保279号
湖南高城消防实业有限公司株洲分公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲市雅立实业有限责任公司名下价值人民币2520000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月26日，本院依法冻结了被告株洲市雅立实业有限责任公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币116765.53元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月26日，本院依法冻结了被告株洲市雅立实业有限责任公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币762998.52元，期限一年即自2017年6月26日起至2018年6月26日止；（查控系统控制资金）
三、2017年6月25日，本院依法查封了被告株洲市雅立实业有限责任公司名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年6月25日起至2020年6月24日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更99号
罪犯袁某某，绰号“大白金”，农民。
罪犯袁某某因犯强奸罪，于2013年11月29日被丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0550号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年8月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯袁某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯袁某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯袁某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯袁某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更99号
罪犯袁某某，绰号“大白金”，农民。
罪犯袁某某因犯强奸罪，于2013年11月29日被丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0550号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年8月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯袁某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯袁某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯袁某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第507号
申请执行人厦门三德洲机械有限公司。
被执行人黄小龙。
本院在执行申请执行人厦门三德洲机械有限公司与被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2012）龙民初字第3499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初11号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男。
被告人李某某，男，因本案于2016年7月13日被抓获，当日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年10月16日0时许，在沈阳市苏家屯区红菱堡街道南31号楼附近，被告人李某某与被害人孙某某因车辆刮碰之事发生口角，后被告人李某某用刀将孙某某双手大拇指砍伤。经鉴定，被害人孙某某右手拇指离断为重伤二级，左手拇指皮肤裂伤致拇指关节功能丧失4%以上为轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。附带民事诉讼原告孙某某诉称，因被告人李某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿其经济损失人民币202110元。
被告人李某某对检察机关指控的称：一、孙某某系自己夺刀收伤，自己没有砍孙某某，并称现没有能力赔偿孙某某的经济损失。二、应当认定自首。
经审理查明，2015年10月16日0时许，被告人李某某与孙某某（被害人）在沈阳市苏家屯区红菱街道南31号楼附近，因车辆刮碰之事发生口角，后被告人李某某用刀将孙某某双手大拇指砍伤。经鉴定，孙某某右手拇指离断为重伤二级，左手拇指皮肤裂伤致拇指关节功能丧失4%以上为轻伤二级。
另查明，因被告人李某某的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人孙某某住院共计15日。附带民事诉讼原告人孙某某系沈阳易通致远物流有限公司员工，月薪人民币8000元，自案发之日起至今尚未工作，诊断书建议出院后休息一个月，应当计算误工的日期为45日。附带民事诉讼原告人孙某某共计遭受如下经济损失：急救费用人民币270元，医药费人民币28096.6元，鉴定费人民币820元；交通费人民币1000元，伙食费人民币1500元，复印费人民币44元，误工费12000元，合计人民币43730.6元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、沈阳市公安局苏家屯分局依法拍摄的案发地点情况，证明案发地点情况。
2、被告人李某某、被害人孙某某、证人赵某某、李某、姜某的人口基本信息，证明被告人李某某、被害人孙某某、证人赵某某、李某、姜某的自然情况。
3、被害人孙某某的病历，证明被害人孙某某于2015年10月16日2时就诊情况及治疗情况。
4、情况说明，证明现公安机关无法找到证人赵某某、姜某，未能找到杨某某的情况。孙某甲系孙某某父亲。证人李某拒不配合公安机关调查。公安机关现无法作车辆损失鉴定。公安机关认为孙某某不构成故意损坏财物罪。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人李某某的前科劣迹情况。
6、李某某故意伤害案现场示意图，证明本案案发时现象情况。
7、沈阳仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人孙某某右手拇指离断为重伤二级；左手拇指皮肤裂伤致拇指关节功能丧失4%以上为轻伤二级。
8、证人姜某证言，证明被告人李某某实施伤害的时间及地点。
9、证人李某证言，证明被告人李某某砍伤被害人孙某某的经过。
10、证人赵某某证言，证明其看到在案发现场，被害人孙某某受伤后离开的事实。
11、被害人孙某某陈述，证明被害人孙某某被被告人李某某砍伤的时间、地点及经过。
12、被告人李某某供述和辩解，证明被告人李某某实施故意伤害的时间、地点及经过。
13、案件来源及抓捕经过，证明被告人李某某的到案情况。
14、住院病志，证明被害人住院的时间和经过。
15、医疗费用收据，证明被害人治疗所花的费用。
16、鉴定费收据，证明被害人做伤情鉴定的费用。
17、工作证明、工资证明、误工证明，证明被害人在沈阳易通致远物流有限公司担任运营经理，月收入八千元，期间误工至今的情况。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，造成一处重伤二级、一处轻伤二级的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人称被害人的伤系自己夺刀造成，自己并未砍被害人的辩解，有证人姜某、李某、赵某某证言、被害人孙某某陈述和被告人在公安机关的供述及亲笔供词，足以认定被告人持刀伤害孙某某事实的存在，被告人在庭审时否认公安机关的供述没有证据支持和法律依据，故上述辩解本院不予采纳。关于被告人认为其构成自首的辩解，由于被告人并不能如实供述自己的犯罪行为，且公安机关的案件来源和抓捕经过没有其主动投案的说明，故被告人不符合自首的法律构成要件，故上述辩解本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准予以确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人二次手术费用等诉讼请求，因在本案诉讼期间没有实际发生，故本院不予支持，待实际发生费用后可以另行起诉。关于附带民事诉讼原告人误工期间的认定，依照住院期间和诊断书建议休息时间予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2021年6月12日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币四万三千七百三十元六角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44f58927-d0f1-4fd8-9208-a76200b0690f&imgId=NDRmNTg5MjctZDBmMS00ZmQ4LTkyMDgtYTc2MjAwYjA2OTBmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初11号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人孙某某，男。	被告人李某某，男，因本案于2016年7月13日被抓获，当日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年10月16日0时许，在沈阳市苏家屯区红菱堡街道南31号楼附近，被告人李某某与被害人孙某某因车辆刮碰之事发生口角，后被告人李某某用刀将孙某某双手大拇指砍伤。经鉴定，被害人孙某某右手拇指离断为重伤二级，左手拇指皮肤裂伤致拇指关节功能丧失4%以上为轻伤二级。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。附带民事诉讼原告孙某某诉称，因被告人李某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿其经济损失人民币202110元。	被告人李某某对检察机关指控的称：一、孙某某系自己夺刀收伤，自己没有砍孙某某，并称现没有能力赔偿孙某某的经济损失。二、应当认定自首。	经审理查明，2015年10月16日0时许，被告人李某某与孙某某（被害人）在沈阳市苏家屯区红菱街道南31号楼附近，因车辆刮碰之事发生口角，后被告人李某某用刀将孙某某双手大拇指砍伤。经鉴定，孙某某右手拇指离断为重伤二级，左手拇指皮肤裂伤致拇指关节功能丧失4%以上为轻伤二级。	另查明，因被告人李某某的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人孙某某住院共计15日。附带民事诉讼原告人孙某某系沈阳易通致远物流有限公司员工，月薪人民币8000元，自案发之日起至今尚未工作，诊断书建议出院后休息一个月，应当计算误工的日期为45日。附带民事诉讼原告人孙某某共计遭受如下经济损失：急救费用人民币270元，医药费人民币28096.6元，鉴定费人民币820元；交通费人民币1000元，伙食费人民币1500元，复印费人民币44元，误工费12000元，合计人民币43730.6元。	上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。	1、沈阳市公安局苏家屯分局依法拍摄的案发地点情况，证明案发地点情况。	2、被告人李某某、被害人孙某某、证人赵某某、李某、姜某的人口基本信息，证明被告人李某某、被害人孙某某、证人赵某某、李某、姜某的自然情况。	3、被害人孙某某的病历，证明被害人孙某某于2015年10月16日2时就诊情况及治疗情况。	4、情况说明，证明现公安机关无法找到证人赵某某、姜某，未能找到杨某某的情况。孙某甲系孙某某父亲。证人李某拒不配合公安机关调查。公安机关现无法作车辆损失鉴定。公安机关认为孙某某不构成故意损坏财物罪。	5、刑事判决书及释放证明，证明被告人李某某的前科劣迹情况。	6、李某某故意伤害案现场示意图，证明本案案发时现象情况。	7、沈阳仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人孙某某右手拇指离断为重伤二级；左手拇指皮肤裂伤致拇指关节功能丧失4%以上为轻伤二级。	8、证人姜某证言，证明被告人李某某实施伤害的时间及地点。	9、证人李某证言，证明被告人李某某砍伤被害人孙某某的经过。	10、证人赵某某证言，证明其看到在案发现场，被害人孙某某受伤后离开的事实。	11、被害人孙某某陈述，证明被害人孙某某被被告人李某某砍伤的时间、地点及经过。	12、被告人李某某供述和辩解，证明被告人李某某实施故意伤害的时间、地点及经过。	13、案件来源及抓捕经过，证明被告人李某某的到案情况。	14、住院病志，证明被害人住院的时间和经过。	15、医疗费用收据，证明被害人治疗所花的费用。	16、鉴定费收据，证明被害人做伤情鉴定的费用。	17、工作证明、工资证明、误工证明，证明被害人在沈阳易通致远物流有限公司担任运营经理，月收入八千元，期间误工至今的情况。	本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，造成一处重伤二级、一处轻伤二级的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人称被害人的伤系自己夺刀造成，自己并未砍被害人的辩解，有证人姜某、李某、赵某某证言、被害人孙某某陈述和被告人在公安机关的供述及亲笔供词，足以认定被告人持刀伤害孙某某事实的存在，被告人在庭审时否认公安机关的供述没有证据支持和法律依据，故上述辩解本院不予采纳。关于被告人认为其构成自首的辩解，由于被告人并不能如实供述自己的犯罪行为，且公安机关的案件来源和抓捕经过没有其主动投案的说明，故被告人不符合自首的法律构成要件，故上述辩解本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准予以确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人二次手术费用等诉讼请求，因在本案诉讼期间没有实际发生，故本院不予支持，待实际发生费用后可以另行起诉。关于附带民事诉讼原告人误工期间的认定，依照住院期间和诊断书建议休息时间予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2021年6月12日止）。	二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币四万三千七百三十元六角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  王英驰	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  董晓滢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1311号
申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行，住所地杭州市江干区新塘路15-1号。
负责人杨正权，行长。
被执行人：翁金涛，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第706号民事调解书，责令被执行人翁金涛自动履行执行款人民币111686.5元，执行费人民币1575元，合计人民币113261.5元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁金涛所有的存款人民币113261.5元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖翁金涛相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年九月二十日
代书记员 章佳颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执545号
申请执行人：锁春雨，女，1979年10月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫彬，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行锁春雨与闫彬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人闫彬、ＸＸ的工资收入531850元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十二日
书记员 马德波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：吴志平，男，1964年12月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李秀英，女，1965年5月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人吴志平、李秀英金融借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十一日
书记员 伊祖栋