河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20523号
原告：赵红文，男，1935年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：傅会宾（又名付会宾），男，1937年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵红文与被告傅会宾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红文、被告傅会宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行与原告的清算义务，执行算账结果，向原告给付所欠股金21.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、本案的起因：原告是1996年1月成立的洛阳活顶尖机械有限公司（以下称活顶尖公司）的原始股东，因高华民伙同被告、肖平在2002年2-3月间伪造《股份转让协议》和《股东会决议》等虚假材料，在2002年4月公司年检时以活顶尖公司名义向洛阳市工商局申请变更登记，把原告的股权变更成了被告高化民所有，遂侵占了原告的50万元股权。原告在得知自己的股权被侵占后，曾先后向洛阳市工商局反映和向法院提起诉讼，最终洛阳市高新区人民法院判决原告胜诉。原告曾先后向洛阳市工商局申请、向洛阳市西工区人民法院起诉和向河南省工商局申请行政复议，要求恢复原告股权。在省工商局复议期间，洛阳市工商局落实了2009年11月5日作出的撤销2002年4月26日变更登记中涉及原告的决定，并对公司登记事项中有关股东情况进行了更正，省工商局予以确认，最终恢复了原告的股东身份。但高华民拒不执行判决结果，继续侵占原告的股权。为此，原告向洛阳高新区人民法院提起诉讼，请求判令高华民终止对原告的股权侵害，向原告移交股权。不料该院对原告的这一诉求置之不理，却就另一法律关系，即申请人与被告之间至今谁也没有起诉谁的股权转让纠纷进行审理，并依据伪证判决原告败诉。在后来的二审、再审、省高院的复议中虽均维持原判，洛阳市人民检察院（2017年1月9日）也作出《不支持监督申请决定书》，但均认定被告未履行清算义务，指明让原告“另案主张要求被告依照约定履行清算义务”。二、清算结果：为扭转亏损局面，2001年春节后，依据审计情况，活顶尖公司董事会研究决定，三个股东的50万元股权均按30万元计算，转让给一个股东经营。2001年3月8日，活顶尖公司股东会作出《关于股资的转让协议》，“武国兰自愿降为30万元，原告自愿降为25万元，转让给傅会宾同志。”“若一个月内傅会宾同志付不清转让股资，本协议无效。”一个月后被告分文未付，协议作废。到2001年5月29日，董事会根据原告的意愿作出决议，在一个月内被告向原告付清15万元股资，赵愿将股权卖给被告。结果一个月后被告分文未付，导致决议作废。到2001年8月，原告派两个儿子赵希阳和赵希星到活顶尖公司去收回经营权，被告又表示愿购买原告的股权。经双方口头商定，被告先向原告给付10万元股资，待算账后再付清剩余股资。因被告答应向赵希阳支付1万元工资欠款，由被告口述赵希阳记录，在收据上写了说明，故才有儿子对父亲称同志之误，原告对此说明认为表达不准确，不予认可。之后由被告向原告写了证明，确认股权“待账清了以后，该多少是多少”，这是双方认可的。依据约定双方进行清算。开始由被告委托儿子傅平、原告委托儿子赵希阳进行，后来被告（公司董事长）、原告（公司经理）、郭丽红（公司会计）参加算账，最后形成《对洛阳活顶尖机械有限公司各股东股权的认定意见》，被告先叫原告、赵希阳、郭丽红签字，说你们签了我再签。当我们签好送给他签字时他却一直压着未签。期间他擅自将原告的股权以30万元现金卖给高华民，从中非法获利20万元。截止2000年11月底，因在2000年6月-11月间，被告执意担保由自己派人经营，其亏损（审计为6.3万元）由被告承担。各股东股值分别为：武国兰33.3万元，原告30.6万元，被告26.1万元。期间，各股东所拥有的债权分别是：武国兰3万元、被告2.5万元、原告1万元。由于被告占有三个股东的全部股权，故应承担全部债权的偿还义务。由此认定原告的股值为31.6万元，除去被告已向原告支付10万元外，被告尚欠原告21.6万元股资。
原告所举证有：
1、2011年3月6日原告《民事起诉状》；
2、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2011）洛开民初字第207号《民事判决书》；
3、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第302号《民
事判决书》；
4、河南省高级人民法院（2013）豫法立二民申字第
01072号《民事裁定书》；
5、洛阳市中级人民法院（2013）洛民再字第95号《民
事判决书》；
6、河南省高级人民法院（2015）豫法立民再申字第
00026号《通知书》；
7、洛阳市人民检察院洛检民（行）监
[2016]41030000089号《不支持监督申请决定书》；
8、洛阳活顶尖机械有限公司股东会关于股资的转让协
议；
9、洛阳活顶尖机械有限公司董事会决议；
10、赵希阳出具的收据和说明；
11、被告出具的证明、担保书；
12、《审计报告》；
13、洛阳活顶尖机械有限公司各股东股权的认定意见。
被告辩称：原告起诉事实不属实。多年来，随着原告的造假告状，被告也多次向有关部门提出了原告不是股东。被告作为当事人，有责任、有义务说明事实真相，请合议庭参考。原告为钻进洛阳活顶尖机械有限公司行骗，1996年1月17日在洛阳市苑汽车装潢装配厂开假证明，把干部变成职工。当时，中纪委规定不准党政干部经商办企业，所以原告就开假证明。洛阳活顶尖机械有限公司的前身是王彦武办的社会福利厂生产活顶尖，1996年1月18日，原告、王彦武协议：原告出资100万元与王彦武共同生产活顶尖。后因原告违约骗王彦武，工厂停产，王彦武气急之下，把原告的桌子砸啦！王彦武离厂回家。这时，原告为经理，赵希阳（原告的长子）为厂长，原告的侄女任出纳，原告的“熟人”郭丽红任会计，原告就掌控了该厂。1997年3月15日，原告向洛阳市工商局伪造了两份《股东会决议书》，王彦武股份是27万元转给被告，还签上被告的名字（注：宾字多了三点水）。1997年3月28日，原告背着王彦武与被告、武国兰签订协议，把王彦武的股份变成50万元，这一转一让，原告从中骗走现金23万元。原告从1997年3月到2000年5月任公司经理期间，向洛阳市工商局填报的《公司年检报告书》中，伪造他入股52万元现金。2003年1月18日，原告向洛阳市工商局写的举报信，说他有50万元股金，转让给被告，被告只给他10万元。这10万元是照顾金额，并非原告有股份。按1997年3月28日协议规定，被告已交认缴股金50万元，公司收款后，有收据。公司是经理负责制，不到10个人的小公司，原告任公司经理期间，利用职务之便，在不到一年的时间里，贪污公司资金60.4万元，1997年5月至2000年5月31日造成公司亏损60.74万元，虚增个人资产28.4万元。这三笔资金原告等人已签字认可。按公司法规定，股东认缴出资后，公司给股东出具《股东出资证明书》，以证明股东身份。被告足额交纳认缴股份，公司依法出据了《股东出资证明书》。原告没认缴股金，就没公司收款收据，也没《股东出资证明书》，就不是股东也无股权可言。原告在诉状中称：“算账后，应给原告21.6万元股资”及赵希阳“工资”等等。“算账”是原告虚构事实，有一点法律常识的人都应该知道，这是国法难容的。“工资”是赵希阳爱人当年闹离婚时，被告给赵希阳一万块钱。赵希阳当时很伤情，说“我在家里洗澡要澡钱，看电视要电钱……。傅叔别提俺爸了，我给你打个条”，我说：“这只当老叔帮你的，不要条。”这就是一万元的来历。有工作常识的人都知道，工资是单位发的，这和董事长有什么关系？如此骗造，其心何忍！原告在诉状中谎称：“三个股东的50万元股权，均按30万元计算”。这话编的离奇。原告亲笔写的董事会决议中明明写着“原告自愿降为15万元，武国兰自愿降为30万”，这里哪有被告降股的名字。原告真是啥事都敢编。审计出原告在公司有严重经济问题后，原告在“质疑”中说人家是“废纸一张”，河南兴豫会计师事务所接到质疑后，说原告讽刺、挖苦人家。人家写信给被告，被告才知道此事。洛阳市工商局对公司依法年检后，告人家是“行政不作为”！原告对洛阳市几个一审法院，说人家是“错误裁判”、“法律的悲哀”！对中院几个终审判决，说人家是“黑心”、“黑笔”、“黑判决”！原告无休止的无事生非，胡编乱造，浪费了宝贵的司法资源，也给被告的家庭、经济、精神上造成很大损失与伤害。有一点生活常识的人，都不会如此狂妄，真是无法无天！十多年来的事实证明：原告会“预谋”、“会造假”、“会说谎”、“会骗人”！被告原以为：原告说的和被告是老乡、同学、跑到被告家里让被告入股。不料原告越来越不像话！
被告所举证有：
1、证明；
2、共同生产“活顶尖”协议；
3、1997年3月15日洛阳活顶尖机械有限公司股东会决议书2份；
4、关于全力推广国家先进科技成果“磨加工轧辊用活顶尖”协议；
5、公司年检报告书4份；
6、原告向洛阳市工商局递交的“建议中止对洛阳活顶尖机械有限公司进行新的年检”书面材料；
7、张传信股东出资款收据5张；
8、审计报告；
9、关于会议决定的通知；
10、被告的股东出资证明书；
11、2001年5月29日洛阳活顶尖机械有限公司董事会决议（股份转让）；
12、对“审计报告”的质疑；
13、河南省兴豫会计师事务所的回信。
经审理查明：
2011年，赵红文以高化民、傅会宾、肖平及洛阳活顶尖机械有限公司为被告，向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉，请求：高化民、傅会宾、肖平及洛阳活顶尖机械有限公司立即停止对其持有的洛阳活顶尖机械有限公司股权的侵害，由高化民向其移交股权，撤销其法人资格，并令其从公司网址上删除高化民为洛阳活顶尖机械有限公司经理、法人的身份公示；从2002年4月26日其股权被侵占到其能够行使股东权利之前公司所作出的决议对其无效。该院于2011年10月29日作出（2011）洛开民初字第207号民事判决书：该院对此案的事实确认如下：洛阳活顶尖机械有限公司设立于1996年1月，股东为王彦武和赵红文。1997年4月，王彦武退出，股东变更为赵红文、傅会宾和武国兰，法定代表人为傅会宾。2001年5月29日，傅会宾、武国兰和赵红文召开股东会，签订股份转让协议：“一、赵红文自愿将自己股金将为拾伍万元，让给另外两个股东；二、武国兰决定不要，傅会宾决定将赵红文的股权受让；三、在一个月内，即到2001年6月29日前，由傅会宾将赵红文的拾伍万元股金交给赵红文，过期本决议无效。四、武国兰的股金本人自愿将为叁拾万元让给另外两个股东，赵红文决定不要，傅会宾决定将其受让，付款时间2001年6月29日，逾期不付者本协议无效”。2001年8月9日，傅会宾将4万元转让款交给了赵红文之子赵希阳，赵希阳以赵红文股东代表身份出具一份收据：“今收到付会宾同志受让赵红文同志转让股份款肆万元整”。收据下附说明：“按双方签订股份转让协议，赵红文同志股份作价壹拾伍万元转让给付会宾同志，由于种种原因所致，按与赵红文同志股东代表赵希阳商定，暂按股份10万元（壹拾万元整）。剩余部分待双方由赵希阳同志主持清算后，多退少补。以双方协商为主，若无争议，转让方在活顶尖厂股权依法结束。2001.8.9首付转让费肆万元，余款陆万元8月19日前付清”。至今，双方并未进行清算。2001年10月14日，赵希阳以赵红文股东代表身份向傅会宾出具收条：“今收到付会宾交来股金转让费陆万元整”。2002年2月，高化民加入洛阳活顶尖机械有限公司参与经营。2002年4月，洛阳活顶尖机械有限公司在年检时，向洛阳市工商行政管理局提交了一份2002年2月5日的《股份转让协议》（以下简称2月5日转让协议）和一份2002年3月28日的《洛阳活顶尖机械有限公司股东会决议》（以下简称3月28日股东会决议）。其中，2月5日转让协议载明：“经过全体股东会决议一致同意赵红文同志将在洛阳高新技术开发区洛阳活顶尖机械有限公司的股份50万元，转让给高化民所有，转让人赵红文股份转让后退出股东会，受让人高化民进入股东会，享受股东权利。”在协议转让人签名处有落款“赵红文”的签名，在受让人签名处有高化民签名。而3月28日股东会决议则载明：“与会股东通过表决作出以下决议：1、公司股东赵红文、赵希阳退出股东会。同意原公司股东赵红文将其全额股份50万元转让给高化民；同意原公司股东赵希阳将其全额股份50万元转让给肖平；赵红文、赵希阳退出股东会，不再参与公司经营决策；付会宾、高化民、肖平组成。2、公司法定代表人变更为高化民。同意原公司执行董事的辞职报告，选举高化民为公司执行董事及法定代表人，任期三年，选举肖平为公司监事，任期三年”。在决议下方有落款“付会宾、赵红文、高化民、赵希阳和肖平”的签名。2002年4月26日，洛阳市工商行政管理局核准将活顶尖公司股东变更为付会宾、高化民和肖平。经审理确认，2月5日转让协议和3月28日股定会决议中所有落款“赵红文”的签名并非赵红文本人所签。另查明，2004年，赵红文曾向洛阳市西工区人民法院提起行政诉讼，请求撤销洛阳市工商行政管理局对活顶尖公司以此两份材料作出的变更登记，吊销其营业执照，对其进行处罚，并要求工商机关进行经济赔偿。2004年11月29日，洛阳市西工区人民法院作出（2004）西行初字第60号行政判决书，限期工商机关对赵红文的申请做出处理。2005年4月20日，洛阳市中级人民法院做出（2005）洛行终字第41号行政判决书，认定工商机关不具有审查认定以上协议和决议效力的职权，在真伪及效力均不明确的情况下，原告要求工商机关对活顶尖公司进行处罚的理由不能成立，驳回了其诉讼请求。2007年7月24日，洛阳高新开发区法院作出（2007）洛开经初字第8号民事判决书，认定赵红文（此案原告）“其是否是活顶尖公司股东，以及其与付会宾（此案被告）之间的股权转让问题并非本案审理范围，当事人可另行依法处理”，并判决“2002年2月5日署名赵红文、高化民的《股权转让协议》对赵红文无效；2002年3月28日《洛阳活顶尖机械有限公司股东会决议》中涉及2002年2月5日署名赵红文、高化民《股权转让协议》内容的部分无效”。2010年7月22日，河南省工商行政管理局作出豫工商复决字（2010）第10号行政复议决定书，决定维持被申请人洛阳市行政管理局2009年11月5日作出的准予撤销2002年4月26日工商变更登记中涉及对赵红文签字无效的行为。该院认为：2001年5月29日，赵红文与付会宾及武国兰三股东共同签订董事会决议即股份转让协议。虽然协议约定“在一个月内，即到2001年6月29日前，付会宾将赵红文的15万元股金交给赵红文，过期本协议无效”，但2001年8月9日，当付会宾将部分股金4万元交给赵红文之子赵希阳后，赵希阳以受让方股东代表的身份出具了收据，并在收据下方写了“说明”。该“说明”载明：“由于种种原因所致，按与赵红文同志股东代表赵希阳商定，暂按股份10万元。剩余部分待双方由赵希阳同志主持清算后，多退少补。以双方协商为主，若无争议，转让方在活顶尖厂的股权依法结束”。因2001年5月29日股份转让协议第五条约定有“若再有变动，可分别协商，不再开会”的内容，上述说明应视为股份转让的当事人对2001年5月29日股份转让协议中部分内容进行了新的约定。2001年5月29日的股份转让协议和2001年8月9日的“说明”两部分构成一个完整明确的股份转让协议。2001年10月14日，傅会宾再次交付给赵希阳股金6万元，赵希阳以“赵红文股东代表”名义出具了收条，且未对交付时间的逾期提出异议。在股权转让协议生效后，赵红文既然已经收到了其变更后的股权转让价款10万元，转让股东赵红文与受让人傅会宾之间即发生股权变动的法律效果。关于2002年4月，洛阳活顶尖机械有限公司办理工商变更登记时，提交的2月5日转让协议和3月28日股东会决议中所有落款“赵红文”的签名并非赵红文本人所签的问题，股东登记变更是股权转让合同的履行，而不是股权转让合同效力的要件，是否经过工商变更登记，不仅不影响股权转让合同法律效力，而且更不影响受让人对股权的所得。有限责任公司的实际股东和公司登记的股东内容应该是一致的，但因为某种原因记载内容不一致。在股权转让合同当事人之间发生股权权属纠纷时，不能仅以工商登记的内容来确定权利人，应根据实际情况来确定权利人。因股权转让协议生效后，赵红文已经收到了股权转让金10万元，故赵红文以工商行政管理部门的登记确认其股权的理由，该院不予认可。关于说明中“剩余部分待双方由赵希阳同志主持清算后，多退少补”的问题，至今双方并未就清算达成一致，此问题不影响股权转让的效力，当事人可另行依法处理。因此赵红文提出的诉讼请求，该院不予支持。该院判决驳回了赵红文的诉讼请求。
后赵红文不服前述判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该院于2012年10月9日作出（2012）洛民终字第302号民事判决书：该院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。该院认为：2001年5月29日，赵红文与付会宾及武国兰三股东共同签订董事会决议即股份转让协议。协议约定“在一个月内，即到2001年6月29日前，付会宾将赵红文的15万元股金交给赵红文，过期本协议无效”。2001年8月9日，当付会宾将部分股金4万元交给赵红文之子赵希阳后，赵希阳以转让方股东代表的身份出具了收据，并在收据下方写明了“说明”。该“说明”载明：“由于种种原因所致，按与赵红文同志股东代表赵希阳商定，暂按股份10万元。剩余部分待由赵希阳同志主持清算后，多退少补。以双方协商为主，若无争议，转让方在活顶尖厂的股权依法结束”。该收到款项及出具说明的行为，意思表示明确，表明了双方转让股权的真实意思表示，实为双方转让股权的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。赵红文上诉称双方约定清算后多退少补，但傅会宾拒不履行清算义务，股权不应发生转移。但双方关于转让股权的意思表示明确，且已实际履行，赵红文已经按照股权转让协议取得转让款10万元。争议股权工商变更登记虽经撤销，股权的工商变更登记并非股权转让的生效要件，而且赵红文已将股权转让给高化民，2002年高化民已进入活顶尖公司参与经营。傅会宾未履行清算义务，不影响股权转让的效力，赵红文可以另行主张要求傅会宾按照双方约定履行清算义务。该院判决驳回上诉，维持原判。
赵红文不服前述洛阳市中级人民法院民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2013年7月8日作出（2013）豫法立二民申字第01072号民事裁定书：指令洛阳市中级人民法院再审此案；再审期间，中止原判决的执行。洛阳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）洛民再字第95号民事判决书：该院再审查明的事实与原一、二审一致。再审另查明，2012年3月16日，赵红文采用特快专递的形式向傅会宾邮寄送达了解除股权转让约定通知书。傅会宾于3月17日签收。该院再审认为，2001年5月29日，赵红文与傅会宾、武国兰共同签订董事会决议，由傅会宾受让赵红文的股权，傅会宾未按期付款。其在2001年8月9日、10月14日，分别支付4万元、6万元股份转让金，赵希阳以转让方股东的身份向傅会宾出具了“收据”，并附有“说明”，且未对交付时间的逾期提出异议。再审认为，该“收据”及“说明”意思表示明确，实为双方达成的新的转让股权的协议，双方均应依约履行。至于争议股权的工商变更登记已撤销，因变更登记并非股权转让的生效要件。傅会宾虽未履行清算义务，不影响股权转让的效力，赵红文可以另行主张要求傅会宾依照约定履行清算义务或解除股权转让协议。该院再审判决：维持（2012）洛民终字第302号民事判决。赵红文不服上述再审判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2015年11月23日作出（2015）豫法立民再申字第00026号通知书，对赵红文要求再审的请求不予立案再审。2016年，赵红文不服（2013）洛民再审第95号民事判决书，向洛阳市人民检察院申请监督，该院于2017年1月9日作出洛检民（行）监[2016]41030000089号不支持监督申请决定书，决定不支持赵红文的监督申请。
2017年7月28日赵红文起诉至本院，要求傅会宾向其支付股权转让款20.6万元及其对活顶尖公司的债权1万元，合计21.6万元。
本院认为：依据生效的洛阳市中级人民法院（2013）洛民再字第95号民事判决书确认，2001年5月29日赵红文与傅会宾、武国兰共同签订董事会决议，由傅会宾受让赵红文的股权，傅会宾未按期付款，其在2001年8月9日、10月14日，分别支付4万元、6万元股份转让金，赵希阳以转让方股东的身份向傅会宾出具了“收据”，并附有“说明”，且未对交付时间的逾期提出异议，该“收据”及“说明”意思表示明确，实为双方达成的新的转让股权的协议，双方均应依约履行。该“说明”载明：“由于种种原因所致，按与赵红文同志股东代表赵希阳商定，暂按股份10万元。剩余部分待由赵希阳同志主持清算后，多退少补。以双方协商为主，若无争议，转让方在活顶尖厂的股权依法结束”。现赵红文起诉要求傅会宾执行清算结果向其给付所欠股金21.6万元，而赵红文提起诉请的主要依据为其提交的2002年1月29日《对洛阳活顶尖机械有限公司各股东股权的认定意见》，傅会宾对此不予认可，而该认定意见并无傅会宾的签字确认，综合本案证据来看，原告举证不能证明其诉请的21.6万元股金系其与被告傅会宾合意达成，因此原告赵红文的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵红文的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 怀 东