浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2145号
上诉人（原审被告）：卓某某。
委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某某。
上诉人卓某某因与被上诉人薛某某侵权责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
卓某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回薛某某的诉讼请求。事实和理由：一、本案属委托合同纠纷，原审以财产损害赔偿纠纷审理，属适用法律错误。薛某某自愿委托卓某某代理诉讼，双方签订了《委托代理合同》，其依据该合同提起诉讼，应作为委托合同纠纷处理。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。二、卓某某没有诱使薛某某作出错误意思表示的行为，也没有损害薛某某的利益，并已全面履行了代理人的职责，薛某某应当支付相应的服务费用。薛某某的4000元律师费系支付卓某某代理行为的报酬。三、薛某某的起诉超过了诉讼时效。其2013年8月就知道卓某某出事，应当知道权利被侵害，但其直到2015年12月16日才起诉，期间从未向卓某某及家人主张过权利，其诉请应当驳回。
薛某某辩称，《委托代理合同》上的公章是假的，卓某某承担了刑事责任，造成薛某某很大的损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛某某向一审法院起诉请求：卓某某赔偿薛某某律师费4000元、诉讼费1768元，上述共计5768元。
一审法院认定事实：2012年6月26日，薛某某与浙江天之海律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定浙江天之海律师事务所接受薛某某委托，指派卓某某律师为薛某某与宁波市江东成人之美美容工作室（王敏）特许经营合同纠纷案非诉讼、诉讼的代理人，合同对浙江天之海律师事务所的代理权限、双方的权利义务等事项进行约定，薛某某应交纳律师费4000元，该合同有效期至薛某某与宁波市江东成人之美美容工作室（王敏）特许经营合同纠纷案审理终结之日止。同日，薛某某交纳律师服务费4000元，浙江天之海律师事务所出具收据一份。2012年7月25日，原审法院依法受理薛某某与王某特许经营合同纠纷案，案号为（2012）甬东商初字第1348号，同日，薛某某预交案件受理费3536元。2012年9月13日，薛某某向原审法院提交撤诉申请书一份，理由是（2012）甬东商初字第1348号案件法律关系复杂，薛某某决定另行解决。2012年9月13日，原审法院出具撤诉裁定书一份，准许薛某某撤回起诉。薛某某2012年9月17日办理诉讼费退费1768元。
一审另查明：卓某某因犯诈骗罪于1999年12月23日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，罚金二万元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年8月12日被抓获,次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人卓某某、朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业印章罪于2014年4月1日向原审法院提起公诉。（2014）甬东刑初字第197号案件审理查明，2011年上半年，卓某某委托朱某某为其伪造浙江天之海律师事务所的律师执业证和业务专用章，2012年上半年，卓某某又委托朱某某为其伪造了一本《宁波市地方税务局通用手工发票》和十份《宁波市地方税务局通用机打发票》。2009年至2013年期间，卓某某使用上述伪造的律师执业证、业务专用章、发票，以律师的名义代理诉讼业务。原审法院出具刑事判决书，判决卓某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。首先，本案中，薛某某主张卓某某的行为存在欺诈，故薛某某应提供相应的证据证明其损失依据、卓某某存在欺骗薛某某的主观过错及卓某某的行为与薛某某的损害后果之间存在因果关系等。现根据（2014）甬东刑初字第197号案件审理确定，2011年上半年，卓某某委托朱某某为其伪造浙江天之海律师事务所的律师执业证和业务专用章，被原审法院判处犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造企业印章罪数罪并罚，故其在《委托代理合同》上加盖浙江天之海律师事务所公章、收取律师费的行为均违反了法律规定，卓某某签署合同的行为已违背了薛某某原想委托正规执业律师、合法登记设立的律师事务所的意愿，卓某某虽提供了律师资格证、相关诉讼资料等证据证明其身份及尽心履职，但上述证据并不能掩盖其以故意伪造公章的行为并收取律师费的主观故意，并对薛某某造成律师费的损失，故薛某某有权要求卓某某赔偿相关律师费；其次，薛某某要求卓某某赔偿诉讼费损失1768元，其虽主张撤诉非其真实意思表示，但其系完全民事行为能力人，应对其对外签署法律文件的后果明知，现薛某某已向原审法院提交由其本人签字的撤诉申请书，撤诉申请应系其本人真实意思表示，故对薛某某要求卓某某赔偿诉讼费的请求依法不予支持；第三，关于本案诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间除法律另有规定之外为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因卓某某构成犯罪被判刑，刑期至2015年8月11日止，卓某某虽辩称薛某某2013年已经知道权利被侵害的情形，但未提供充分证据予以证明，且其未对薛某某陈述的曾多次向其家人主张权利的事实提供充分证据予以反驳，薛某某多次主张权利的行为构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从薛某某提起本案诉讼时重新起算，故薛某某的本次起诉未超过诉讼时效，对卓某某的时效抗辩不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、卓某某于本判决生效之日起十日内赔偿薛某某律师费4000元；二、驳回薛某某的其他诉讼请求。如果卓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由卓某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，卓某某不具备代理资格，却伪造浙江天之海律师事务所的律师执业证和业务专用章、发票，以浙江天之海律师事务所的名义与薛某某签订《委托代理合同》，并以律师名义代理诉讼业务，其行为违反了法律规定，主观上也明显存在欺骗薛某某的故意。卓某某主张本案系委托合同纠纷，但薛某某并非基于委托合同提起诉讼，而是基于卓某某伪造公章与其签订合同的欺骗行为提起诉讼要求赔偿损失，薛某某与浙江天之海律师事务所实际上也不存在委托合同关系。根据薛某某的诉请，本案应为侵权责任纠纷，原审法院将案由确定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。卓某某未经司法行政机关批准，不得向社会提供有偿法律服务，原审法院判决其赔偿薛某某律师费损失4000元，并无不当。关于诉讼时效问题，因卓某某刑期2015年8月11日才结束，其在原审也未对薛某某所陈述的曾向其家人主张过权利的事实作出反驳，原审法院根据本案实际情况，认定薛某某的起诉未超过诉讼时效，并不违反法律规定。综上，上诉人卓某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈妍