鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1728号
上诉人（原审被告）内蒙古东华能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝建忠，该公司总经理。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人张海军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈双聘，该公司总裁。
委托代理人叶海波，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人内蒙古东华能源有限责任公司（以下简称东华公司）因与被上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称雷蒙德公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东华公司的委托代理人冯梓源、张海军，被上诉人雷蒙德公司的委托代理人叶海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东华公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人雷蒙德公司承担。庭审中，上诉人东华公司明确其第一项上诉请求为撤销内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2344号民事判决，改判由东华公司支付被上诉人雷蒙德公司货款139312.2元，不承担违约金。事实及理由：一、上诉人东华公司应支付的下欠货款为139312.2元，而非473000元。诉争的部分款项系因所供阀门出现质量问题后，被上诉人雷蒙德公司同意由上诉人另行采购并扣除相应款项，一审判决认为上诉人应支付被上诉人货款为473000元是错误的；二、双方的纠纷是因被上诉人雷蒙德公司所供阀门出现质量问题而导致的付款纠纷，上诉人不应承担违约责任。一审判决以473000元作为基数计算逾期付款利息是错误的。
被上诉人雷蒙德公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正准确，应当予以维持。
一审法院认定事实：2015年6月12日，雷蒙德（北京）阀门制造有限公司经工商部门核准，名称变更为雷蒙德（北京）阀门制造股份有限公司。2015年7月10日，名称再变更为雷蒙德（北京）科技股份有限公司。
2011年7月21日，雷蒙德（北京）阀门制造有限公司（卖方）与东华公司（买方）签订《合成阀门采购合同》，合同总价为277万元，该合同对供货范围、价格、付款方式及条件、交货进度、交货地点、收货单位、质量保证与违约责任等事项进行详细约定。其中付款方式及条件约定为：设备全部到现场，并经买方确认验收合格且出具验收合格证明后，买方向卖方支付合同总价的70%到货款；卖方全部设备到买方现场完成性能验收，无质量问题后，10日内支付本合同总价的20%性能验收款；本同总价的10%作为设备质量和售后服务保证金，待质保期满，设备无生产质量问题后，一个月内结清；在第一次付款前，卖方向买方出具合同总价全部的正规的增值税专用发票，否则买方有权拒绝支付剩余款项。对买方延期付款违约责任为进行约定。
合同签订之后，雷蒙德公司履行了全部供货义务，庭审中，双方对已支付金额229.7万元均无异议，故东华公司仍下欠47.3万元至今未付。上述事实有双方陈述及雷蒙德公司出示的证据在案予以证实。
原审法院认为，《合成阀门采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，其效力予以认定。双方应按照合同约定履行义务。现雷蒙德公司已将货物全部交付于东华公司，且已开具全额增值税发票，东华公司应支付下欠货款47.3万元。东华公司辩称，雷蒙德公司所供货物存在质量问题，为不影响生产从承德公司购买、自行修复花费的费用应从货款中扣除，并向法庭出示系列证据，该院认为，东华公司所提供证据均为单方证据，且无雷蒙德公司签字确认或认可的意思表示的其他证据予以佐证，不能证明其拟证明问题，应承担举证不能的法律后果。故对东华公司主张货款47.3万元的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期付款违约金，因合同未约定逾期付款违约责任及违约金计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中,雷蒙德公司早已履行供货义务，东华公司至今未付款，构成违约，结合本案具体情况逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。因雷蒙德公司未明确起算时间，从起诉之日即2016年6月16日开始计算为宜。雷蒙德公司按欠付款30%主张逾期付款违约金无合同依据，该院不予支持。故对雷蒙德公司的诉讼请求，该院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：内蒙古东华能源有限责任公司于本判决生效后立即给付雷蒙德（北京）科技股份有限公司货款47.3万元及逾期付款利息（自2016年6月16日至判决生效之日止，以47.3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9949元（雷蒙德公司已预交4975），减半收取4975元，由内蒙古东华能源有限责任公司承担。
本院二审期间，上诉人东华公司对其一审提供的证据重新向法庭提供，举证意见与一审一致。被上诉人雷蒙德公司对其一审时的质证意见也与一审一致。
上诉人东华公司还提供如下新证据：
证据一、柯钰华的名片，拟证明柯钰华曾在被上诉人公司任职。被上诉人雷蒙德公司质证称，对证据一的真实性以及拟证明的问题均认可。
证据二、第57号公证书一份，拟证明：（1）柯钰华曾在2010年4月至2012年5月1日间就职于被上诉人雷蒙德公司，任销售副总，负责内蒙古区域的业务。（2）柯钰华于2011年7月21日代表被上诉人雷蒙德公司与东华公司签订了《合同阀门采购合同》。同时其在2012年1月15日的收据收款人处签过字，在2011年11月28日的设备及配件物资验收报告中签过字。（3）在该设备合同中所采购的阀门中最贵的一台及其他两个阀门出现质量问题。（4）2016年12月份其与陈妙真通过微信知道一台阀门被退回，扣除325000元的货款。（5）柯钰华在笔录中的签名属实。被上诉人雷蒙德公司质证称，对该证据的真实性以及拟证明的问题均认可。
证据三、第58号公证书，拟证明柯钰华与陈妙真的微信聊天记录显示诉争的止回阀退货并扣款325000元。被上诉人雷蒙德公司质证称，对该证据的真实性以及拟证明的问题均认可。
证据四、电信联收据，拟证明两个微信聊天的手机号的用户名分别是柯钰华和陈妙真。被上诉人雷蒙德公司质证称，对该证据的真实性以及拟证明的问题均认可。
证据五、出门证，拟证明2012年12月被上诉人雷蒙德公司已将诉争止回阀退货拉回。被上诉人雷蒙德公司质证称，该证据不能证明陈妙真的签字是否是本人所签。
被上诉人雷蒙德公司在二审期间，没有提供新的证据。
经审查，上诉人东华公司提供的上述第五组证据一审期间均未向法院提供，属二审期间向法院新提供的证据。本院认定如下：对前四组证据，被上诉人雷蒙德公司对其真实性及证明的问题均无异议，上述证据的内容真实、来源合法，且与本案事实存在关联性，故本院予以确认，对于证据五，被上诉人对其真实性不认可，但没有向法庭提交相反的证据，本院认为该组证据内容真实、来源合法，且与本案事实存在关联性，予以确认。
本院经审理查明，2015年6月12日，雷蒙德（北京）阀门制造有限公司经工商部门核准，名称变更为雷蒙德（北京）阀门制造股份有限公司。2015年7月10日，名称再变更为雷蒙德（北京）科技股份有限公司。
2011年7月21日，雷蒙德（北京）阀门制造有限公司（卖方）与东华公司（买方）签订《合成阀门采购合同》，合同总价为277万元，该合同对供货范围、价格、付款方式及条件、交货进度、交货地点、收货单位、质量保证与违约责任等事项进行详细约定。其中付款方式及条件约定为：设备全部到现场，并经买方确认验收合格且出具验收合格证明后，买方向卖方支付合同总价的70%到货款；卖方全部设备到买方现场完成性能验收，无质量问题后，10日内支付本合同总价的20%性能验收款；本同总价的10%作为设备质量和售后服务保证金，待质保期满，设备无生产质量问题后，一个月内结清；在第一次付款前，卖方向买方出具合同总价全部的正规的增值税专用发票，否则买方有权拒绝支付剩余款项。对买方延期付款违约责任为进行约定。
本院另查明，2012年6月6日,东华公司通过传真给雷蒙德公司发送《关于止回阀质量问题的告知函》，载明：双方签订的阀门采购合同（DHWGHT-1107047）其中DN400旋启式RJCL1500H44Y1-1500P2J材质为：CF8止回阀在试压过程中出现严重质量问题，如按雷蒙德公司提供的更换进度和修复方案不仅会影响东华公司开车计划，且在后续生产中会存在严重安全隐患，因此东华公司将自行采购此类型号止回阀，所产生的一切费用将从雷蒙德公司的合同款中扣除。后附阀门询价单上记载承德高中压阀门管件集团有限公司的止回阀报价为325000元。合同签订之后，雷蒙德公司履行了全部供货义务，东华公司支付金额229.7万元。
又查明，2012年12月18日，雷蒙德公司使用车牌号为×××的车辆从东华公司拉回一台DN4**型号的止回阀。
再查明，雷蒙德公司所供的两台阀门出现砂眼、渗漏、阀瓣脱落的问题。（两台阀门分别为采购合同-
供货范围及分享价格-第85项，单价为45386元和第131项单价为41492元）。
本院认为，《合成阀门采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，其效力予以认定。双方应按照合同约定履行义务。双方签订的合同总价款为2770000元，庭审中双方对已支付金额229.7万元均无异议，尚欠473000元未付。上诉人东华公司主张在下欠款项中应当核减有质量问题自行购买的止回阀的价款32000元，以及有质量问题的两台阀门单价的10%的质保金（45386+41492）*10%=8687.8元，应支付下欠货款为139312.2元。被上诉人对上诉人的证据没有异议。本院认为，上诉人东华公司发给被上诉人雷蒙德公司的告知函以及被上诉人公司员工林妙真的证言能够相互印证，证明雷蒙德公司已将有质量问题的止回阀拉回，并扣除相应价款325000元。此外，双方在合同中明确约定，本同总价的10%作为设备质量和售后服务保证金，待质保期满，设备无生产质量问题后，一个月内结清。上诉人东华公司的《关于东华甲醇LV7045A前渣阀阀体渗漏的问题函》、设备性能验收函、设备质保期满验收单能够证实两台阀门分别为采购合同-
供货范围及分享价格-第85项，单价为45386元和第131项单价为41492元确实存在质量问题。故本院认为，两笔款项应当从下欠货款中予以核减，即上诉人应当支付被上诉人的下欠货款的金额为139312.2元（473000-325000-8687.8=139312.2元）。
关于逾期付款违约金问题。被上诉人雷蒙德公司按欠付款473000元的30%主张逾期付款违约金。上诉人东华公司认为本案系被上诉人雷蒙德公司所供阀门出现质量问题而导致的付款纠纷，上诉人不应承担违约责任。本院认为，被上诉人雷蒙德公司按欠付款473000元的30%主张逾期付款违约金无合同依据，本院不予支持。因合同未约定逾期付款违约责任及违约金计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中,被上诉人雷蒙德公司已履行供货义务，虽有部分货物存在质量问题，但上诉人东华公司扣除有质量问题的阀门的价款外还尚欠被上诉人139312.2元，已构成违约，结合本案具体情况逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被上诉人雷蒙德公司未明确起算时间，从一审起诉之日即2016年6月16日开始计算为宜。
综上，本院认为，因二审中上诉人提供了新的证据导致一审判决事实认定错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2016）民初2344号民事判决；
二、上诉人内蒙古东华能源有限责任公司于本判决生效后五日内给付被上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司货款139312.2元及逾期付款利息（自2016年6月16日至实际付清货款之日止，以139312.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4975元，由上诉人内蒙古东华能源有限责任公司负担1465元，被上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担3510元。由被上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担元；二审案件受理费9949元，由上诉人内蒙古东华能源有限责任公司负担2930元，由被上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担7091元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 贺楚涵
代理审判员 蔺晓艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫励雅