wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初552号
原告陈克喜，男，1958年3月26日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市海陵区。
原告董月平，男，1979年8月16日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市海陵区。
原告干德余，男，1971年7月22日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
原告李村龙，男，1969年1月23日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
原告李粉红，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
原告李粉华，男，1963年9月6日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
原告陈克庆，男，1963年4月12日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
原告于世荣，男，1969年6月13日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师，执业证号11101200310745852。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，执业证号11101201610451713。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人姚华，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。
原告陈克喜、干德余、李粉红、李粉华、陈克庆、于世荣、李村龙、董月平因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）未履行土地行政管理法定职责行为违法，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2017年7月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈克喜、干德余、李粉红、李粉华、陈克庆及其委托代理人殷玉航、杨高州，被告省国土厅的委托代理人姚华、冯现芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克喜等8人诉称：原告系江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村十五组、十六组村民，因大泗中药养生小镇建设项目需要，涉及对原告的房屋及所在地进行征收拆迁占用。但是，经原告了解，原告房屋所在区域涉及的集体土地征地批准文件并不存在。2017年6月6日，原告通过书面形式，依法向被告申请查处“大泗镇人民政府及相关单位、工作人员对涉及申请人房屋所在地进行违法征地拆迁的行为”。2017年6月17日，原告收到泰州市国土资源局高港分局（以下简称高港国土分局）的《告知书》，告知原告：被告将原告的申请事项转至高港国土分局，现高港国土分局作出答复。原告认为，被告并未依法履行法定职责，违反了法律规定。请求确认被告未依法履行法定职责行为违法，责令被告依法履行法定职责，并承担本案诉讼费用。
被告省国土厅辩称：1.被告依法转办原告的查处申请符合法律规定。原告向被告提交的《违法征地查处申请书》中，请求查处“大泗镇人民政府及相关单位、工作人员对涉及申请人房屋所在地进行违法征地拆迁的行为，并依法追究其法律责任”。被告收到该查处申请后，依法转交泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）核查、处理。2.原告的申请事项已获答复，被告已依法履行相应的职责。被告收到原告的查处申请后，于2017年6月12日将申请举报材料转交省国土厅执法监察局办理，省国土厅执法监察局经审查，将举报材料转交泰州市国土局查处，后转至高港国土分局处理。高港国土分局经核查，于2017年6月16日向原告作出告知书，告知原告“你们反映的地块尚未启动土地征收程序，故不存在违法征地问题。至于房屋动迁协议相关事项，请向大泗镇人民政府反映”。3.原告的申请属信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，被告已依法履行了相应的职责，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告陈克喜等8人于2017年6月5日向被告提交《违法征地查处申请书》，申请内容为：“1.请求查处大泗镇人民政府及相关单位、工作人员对涉及申请人房屋所在地进行违法征地拆迁的行为，并依法追究其法律责任；2.将查处结果函告申请人”。被告收到原告的查处申请后，于2017年6月13日转办泰州市国土局，要求该局调查核实并依法处理，同时要求将转办、查处情况告知原告。后泰州市国土局下属高港国土分局于2017年6月16日向原告作出《告知书》，告知原告“你们反映的地块尚未启动土地征收程序，故不存在违法征地问题。至于房屋动迁协议相关事项，请向大泗镇人民政府反映”。原告陈克喜等8人不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告未依法履行法定职责行为违法，责令被告依法履行法定职责，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告陈克喜等8人向被告省国土厅邮寄递交的《违法征地查处申请书》，要求查处大泗镇人民政府及相关单位、工作人员对涉及申请人房屋所在地进行违法征地拆迁的行为，并依法追究其法律责任。原告的查处申请实质是对大泗镇人民政府对其房屋及所在土地予以占用等行为存有异议，向国土资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈克喜、干德余、李粉红、李粉华、陈克庆、于世荣、李村龙、董月平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 王毓华
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 笑
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初552号原告陈克喜，男，1958年3月26日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市海陵区。原告董月平，男，1979年8月16日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市海陵区。原告干德余，男，1971年7月22日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。原告李村龙，男，1969年1月23日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。原告李粉红，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。原告李粉华，男，1963年9月6日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。原告陈克庆，男，1963年4月12日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。原告于世荣，男，1969年6月13日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师，执业证号11101200310745852。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，执业证号11101201610451713。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人姚华，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。原告陈克喜、干德余、李粉红、李粉华、陈克庆、于世荣、李村龙、董月平因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）未履行土地行政管理法定职责行为违法，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2017年7月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈克喜、干德余、李粉红、李粉华、陈克庆及其委托代理人殷玉航、杨高州，被告省国土厅的委托代理人姚华、冯现芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈克喜等8人诉称：原告系江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村十五组、十六组村民，因大泗中药养生小镇建设项目需要，涉及对原告的房屋及所在地进行征收拆迁占用。但是，经原告了解，原告房屋所在区域涉及的集体土地征地批准文件并不存在。2017年6月6日，原告通过书面形式，依法向被告申请查处“大泗镇人民政府及相关单位、工作人员对涉及申请人房屋所在地进行违法征地拆迁的行为”。2017年6月17日，原告收到泰州市国土资源局高港分局（以下简称高港国土分局）的《告知书》，告知原告：被告将原告的申请事项转至高港国土分局，现高港国土分局作出答复。原告认为，被告并未依法履行法定职责，违反了法律规定。请求确认被告未依法履行法定职责行为违法，责令被告依法履行法定职责，并承担本案诉讼费用。被告省国土厅辩称：1.被告依法转办原告的查处申请符合法律规定。原告向被告提交的《违法征地查处申请书》中，请求查处“大泗镇人民政府及相关单位、工作人员对涉及申请人房屋所在地进行违法征地拆迁的行为，并依法追究其法律责任”。被告收到该查处申请后，依法转交泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）核查、处理。2.原告的申请事项已获答复，被告已依法履行相应的职责。被告收到原告的查处申请后，于2017年6月12日将申请举报材料转交省国土厅执法监察局办理，省国土厅执法监察局经审查，将举报材料转交泰州市国土局查处，后转至高港国土分局处理。高港国土分局经核查，于2017年6月16日向原告作出告知书，告知原告“你们反映的地块尚未启动土地征收程序，故不存在违法征地问题。至于房屋动迁协议相关事项，请向大泗镇人民政府反映”。3.原告的申请属信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，被告已依法履行了相应的职责，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：原告陈克喜等8人于2017年6月5日向被告提交《违法征地查处申请书》，申请内容为：“1.请求查处大泗镇人民政府及相关单位、工作人员对涉及申请人房屋所在地进行违法征地拆迁的行为，并依法追究其法律责任；2.将查处结果函告申请人”。被告收到原告的查处申请后，于2017年6月13日转办泰州市国土局，要求该局调查核实并依法处理，同时要求将转办、查处情况告知原告。后泰州市国土局下属高港国土分局于2017年6月16日向原告作出《告知书》，告知原告“你们反映的地块尚未启动土地征收程序，故不存在违法征地问题。至于房屋动迁协议相关事项，请向大泗镇人民政府反映”。原告陈克喜等8人不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告未依法履行法定职责行为违法，责令被告依法履行法定职责，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告陈克喜等8人向被告省国土厅邮寄递交的《违法征地查处申请书》，要求查处大泗镇人民政府及相关单位、工作人员对涉及申请人房屋所在地进行违法征地拆迁的行为，并依法追究其法律责任。原告的查处申请实质是对大泗镇人民政府对其房屋及所在土地予以占用等行为存有异议，向国土资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈克喜、干德余、李粉红、李粉华、陈克庆、于世荣、李村龙、董月平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  王毓华人民陪审员  陈秀玲二〇一七年十一月十日书 记 员  王 笑
湖南�株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告欧阳会，女，1986年4月6日出生，汉族。
被告马天翔，男，1986年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告欧阳会、马天翔借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告欧阳会、马天翔的起诉。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初52号
原告刘某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族.。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 彭新文
二〇一七年二月十七日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2803号
原告王某某，现住扶余市。
被告刘某甲，现年56岁，现住扶余市。
被告刘某乙，现住扶余市。
被告刘某丙，现住扶余市。
被告刘某丁，现年58岁，现住扶余市。
被告刘某戊，现年56岁，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某甲、刘志彬、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁德龙
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初41号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周建，男，1967年4月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯挪用资金罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人周建均到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日晚，被告人周建与蒋某等人在重庆市荣昌区百安星城附近一餐馆吃饭并饮酒。当日20时20分许，周建持C1类机动车驾驶证驾驶渝C5JX**小型普通客车从餐馆出发，经阳光家园往天长金座方向行驶，行至阳光家园路段时，与被害人张某驾驶的出租车发生擦挂，后周建继续驾车行驶，并将车停靠在天长银座车库。张某在该车库找到周建，周建赔偿张某200元后离开。后民警在天长金座门口将周建抓获，并对其进行呼气酒精测试，结果为195毫克/100毫升。随后，民警将周建带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周建血液中的乙醇含量为205.6毫克/100毫升。周建到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，周建承担此次事故的全部责任，张某不承担责任。周建赔偿了张某损失后获得张某的谅解。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、查询记录、证人蒋某的证言、被害人张某的陈述、被告人周建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。周建犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。周建醉酒驾驶机动车，发生事故并负全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。周建到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。周建自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役四个月，并处罚金二万一千元的量刑建议无异议，可以从轻处罚。综合被告人周建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 魏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1354号
原告：天津市西青区旭日皮革助剂厂，住所地天津市西青区精武镇宽河村东。
经营者：张振国，男，1942年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张波，该公司职员。
被告：韩增明，男，1953年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：韩增杰，男，1947年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：韩增强，男，1959年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：董连元，男，1961年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市西青区旭日皮革助剂厂诉被告韩增明、韩增杰、韩增强、董连元租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告天津市西青区旭日皮革助剂厂委托诉讼代理人张波，被告韩增明、韩增杰、韩增强、董连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区旭日皮革助剂厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还租房款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年初，原告由于工厂搬迁要找新厂房，期间与被告韩增明相识并于2009年3月1日搬入由被告提供的厂房，厂房租赁费交付方式为预交。当时合同出租方是（天津市盛兴达纸制品有限公司）（厂址：天津市西青区精武镇宽河村村东）,签订人是韩增明。后由于出租方（天津市盛兴达纸制品有限公司）于2017年10月27日注销，所以原告起诉合同签订人韩增明及该厂另三名股东。2017年2月27日原告提前预交给被告2017年3月1日至2018年2月28日的租房款65000元。在2017年8月10日，原告接到天津市政府下发的联合通知，因为国家环保治理需要，要求辖区内所有企业限期强制停产搬迁，为配合政府工作，原告于2017年9月1日前变卖了生产设备，搬出了厂院，承受了巨大损失。因租期不到一半，后与被告协商要求退回年租金的一半32500元，被告以各种理由不予给付，被告的行为已经严重损害了原告合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令被告返还原告预付房租款32500元，求法院支持。
被告韩增明辩称，不同意诉讼请求。原告工厂属于用化工企业，存在污染，环保部门已经给原告断电，不是原告诉状中所说因为国家强制性规定而停止生产。董连元于2008年12月已经退出天津市盛兴达纸制品有限公司，2008年12月以后的债权债务由被告韩增明和韩增杰、韩增强承担，与董连元无关。
被告韩增杰、韩增强辩称，同韩增明意见。
被告董连元辩称，2008年12月被告董连元已退出天津市盛兴达纸制品有限公司，2008年12月以后的债权债务与被告无关。
经本院审理认定事实如下:当事人围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁合同》、《厂房续租合同》等证据。张振国系天津市西青区旭日皮革助剂厂经营者。经查，原告与天津市盛兴达纸制品有限公司之间的《厂房租赁合同》于2010年1月18日签订，《厂房租赁合同》载明：“租赁位置天津市西青区精武镇宽河村东侧，办公室及厂房面积约580平米。租赁物自2009年3月1日至2015年3月1日止，共计6年……”。2015年1月25日原告与天津市盛兴达纸制品有限公司签订《厂房续租合同》，续期4年，自2015年4月1日至2019年3月31日止，由以前的每年租金40000元增加到每年65000元。2017年3月3日原告将2017年2月28日至2018年3月1日的租金65000元交付被告。原告称因政府行为其2017年8月30日从涉诉厂房搬走，被告辩称在2017年9月底收到钥匙。
天津市盛兴达纸制品有限公司于2017年10月27日注销。原、被告均认可天津市盛兴达纸制品有限公司自2008年12月以后的债权债务由被告韩增明和韩增杰、韩增强承担，与董连元无关。庭审中，原告撤回对于被告董连元的起诉，被告均无异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告未取得建设工程规划许可证在村土地上搭盖了厂房，并将厂房租赁给原告，在法庭辩论终结前，被告亦未能提供涉案厂房已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告之间的租赁合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
同时，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，《厂房租赁合同》及《厂房续租合同》虽然无效，但原告仍应按合同约定的租金标准支付被告房屋占有使用费至原告将涉诉房屋退还被告之日止。原告称已于2017年8月31日之前搬离涉诉厂房，但未提供相关证据证实搬离时间，被告辩称在2017年9月底才收到钥匙，本院认定涉诉厂房在2017年9月底交还被告，原告占有使用费应交到2017年9月底，被告收取的2017年10月1日至2018年3月1日的占有使用费应当退还原告。庭审中，原告撤回对于被告董连元的起诉，系对自身权益的处分，不违反相关法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告韩增明、韩增杰、韩增强应于本判决生效之日起五日内退还原告天津市西青区旭日皮革助剂厂（经营者张振国）占有使用费27085元；
二、驳回原告天津市西青区旭日皮革助剂厂（经营者张振国）其他诉讼请求。
案件受理费收取306元，由原告负担51元(已收讫),由被告韩增明、韩增杰、韩增强负担255元（三被告应于本判决发生法律效力后五日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第五条
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初721号
原告王建民，男，汉族，1965年4月2日生。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈冠军，男，汉族，成年。
第三人开封市祥符区城关镇黄龙村委。
地址开封市祥符区城关镇
原告王建民诉被告陈冠军、第三人开封市祥符区城关镇黄龙村委恢复原状纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告王建民负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘欣欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12790号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：许俊杰,男,1986年4月17日出生,汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、许俊杰侵害商�权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1059号
申请执行人孟祥奎，男，1976年9月18日生，汉族，居民。
被执行人杨宝财，男，1962年8月13日生，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初字第627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨宝财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宝财及其妻王秀美的银行存款6万元至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：中国建设银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二�一四年九月十日
书记员 靖美玉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2869号
原告：韦发忠，男，1943年4月8日生，布依族，黔西南州农业局退休职工，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告：韦修弘，男，43岁，布依族，安龙县移民局职工，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告韦发忠诉被告韦修弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦发忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦发忠负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年十月十日
书记员 陈念念（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1320号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵卫京赵某某，男，1971年7月7日出生，汉族，大专文化，户籍地珠海市香洲区。因本案于2016年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人赵卫京赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人赵卫京赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日凌晨2时许，被告人赵卫京赵某某酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××号小型轿车，沿珠海市珠海大道由西往东方向行驶，途经华发商都路段时与同向行驶由被害人张某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被害人张某受伤的交通事故。民警接警后赶赴现场处理，在处理过程中发现被告人赵卫京赵某某有酒后驾驶嫌疑。经呼气式酒精测试仪检测，被告人赵卫京赵某某酒精含量为202mg／100ml。随后，民警将被告人赵卫京赵某某带至珠海市南屏医院抽取血样，经检验，其血液中的酒精含量为198.62mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵卫京赵某某负事故主要责任。
另查明，在审理过程中，被告人赵卫京赵某某赔偿了被害人张某全部经济损失共计人民币22万元，并得到谅解。
上述事实，被告人赵卫京赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人云某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证资料，身份资料，协议书、谅解书及收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫京赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵卫京赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵卫京赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵卫京赵某某负事故的主要责任，予以从重处罚。根据被告人赵卫京赵某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵卫京赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0211号
原告董艳平。
原告陈XX。
法定代理人董艳平（系原告陈XX之母），即前述原告。
原告陈昌兵。
原告梁桂英。
委托代理人陈庆领（系原告陈昌兵、梁桂英之子，代理上述四原告），。
被告苏州市第五人民医院，住所地江苏省苏州市南门西二路2号，组织机构代码46694274-5。
法定代表人徐俊华，院长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人龚思聪。
原告董艳平、陈XX、陈昌兵、梁桂英与被告苏州市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告董艳平、陈XX、陈昌兵、梁桂英的委托代理人陈庆领，被告苏州市第五人民医院的委托代理人刘陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳平、陈XX、陈昌兵、梁桂英诉称：2011年9月28日，陈庆峰从苏州一院转至苏州市第五人民医院，住重症9床。2011年10月3日下午，家属探视期间，发现针头滑落，导致药水浸满病人身体。此事发生后，病人情况再没有好转。经过8天的后续重症治疗，2011年10月11日下午，被告向病人家属说明了治疗的情况及可能的后果。被告认为无论是否积极治疗，病人好转的可能极小，并且随时可能死亡。经被告与病人家属商量，确定10月12日送病人回射阳县人民医院。10月12日中午，病人住入射阳县重症监护室。经县院全力医治，病人于10月17日凌晨去世。病人去世后，双方面谈两次，并有部分信函。但被告一直没有主动提出解决问题的办法。病人在被告处就医，受到了严重伤害，并造成了不可挽回的严重后果。根据中华人民共和国民法通则以及最高人民法院关于人身损害赔偿有关问题的司法解释，原告诉至法院，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金10万元、被告承担医疗费3万元、并在苏州日报公开道歉，诉讼费由被告承担。
被告苏州市第五人民医院辩称：被告对陈庆峰的治疗符合医疗规范，符合治疗原则，在诊治过程中不存在任何过错，原告提出的诉讼请求无事实依据与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：患者陈庆峰于2011年1月查出鼻咽癌，先后在上海耳鼻喉医院行放化疗。2011年9月20日因“间断发热10余天，呼吸困难2天”住苏州大学附属第一医院急诊重症监护室，入院诊断：肺部感染，呼吸衰竭，鼻咽部NK／T细胞淋巴瘤，左肾结石。9月26日，患者出现癫痫发作，给予抗癫痫治疗，肺科和苏州市第五人民医院会诊，予以抗结核治疗。9月28日转入被告苏州市第五人民医院ICU。10月3日下午，患者家属在探视过程中发现针头脱落，所输液体外漏。10月12日自动出院，后转射阳县人民医院继续治疗，10月17日陈庆峰死亡。
另查明，原告董艳平系患者陈庆峰的配偶，两人生育一女陈XX。原告陈昌兵、梁桂英系陈庆峰的父母。
审理中，原告方认为被告的医疗行为存在过错，给陈庆峰造成不可估量的损失，故申请医疗损害鉴定。苏州市医学会于2014年8月19日出具医疗损害鉴定书。专家组分析认为：根据患者症状、体征、既往史、现病史、实验室检查结果等，医方入院诊断：结核性脑膜炎，肺部感染，鼻咽部NK／T细胞淋巴瘤，诊断正确。患者入院后住医方ICU，医方给予抗痨，脱水、抗炎、抗渗出等对症治疗，符合治疗原则。根据法院质证资料：2011年10月3日下午，患者家属在探视病人过程中发现针头脱落，液体外漏。当时所输液体为血必净。血必净为减轻炎性介质、清除内毒素的中成药物。患者为结核性脑膜炎、肺部感染、鼻咽部NK／T细胞淋巴瘤。住院期间呼吸机辅助呼吸，2011年10月1日患者出现口唇紫绀、血压脉氧下降，医方给予气管插管等抢救处理后，10月2日患者情况P105次／分，R25次／分，BP85／60mmHg，SPO297%，多巴胺维持血压在90／60mmHg左右。病情危重，预后极差。患者转外院治疗，终因自身疾病自然转归死亡。而2011年10月3日血必净外漏对该患者的疾病最终转归无影响。2011年10月3日血必净外漏发生后至10月12日患者自动出院期间，患者生命体征较10月1日至2日无明显变化。根据卫生部等级医院评审标准解释说明中护理不良事件判断标准，本次血必净药物外漏属于“未造成后果事件”的护理不良事件，不属于医疗过错。故专家组结论意见为：医方的诊疗行为不存在过错。原告方支付了本次鉴定费2200元。原告方虽对该鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定。
以上事实，有住院病案、原告方提供的手写问答材料、输液巡视卡三份及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告方要求被告苏州市第五人民医院承担损害赔偿责任，应就被告存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。原告方虽对苏州市医学会的鉴定意见持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院对苏州市医学会的医疗损害鉴定意见予以采信，即苏州市第五人民医院在对陈庆峰的诊疗过程中，不存在医疗过错，而存在针头脱落的不良护理行为。因此，原告要求被告承担医疗费10万和赔礼道歉等损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于被告苏州市第五人民医院在对陈庆峰的诊疗过程中，确存在针头脱落的护理不良事件，虽与陈庆峰最终的死亡后果之间并不存在因果关系，但毕竟给原告方精神上造成了一定的痛苦，对此应支付适当的精神损害抚慰金，以对其作精神上的慰藉。精神损害抚慰金的数额，本院酌情确定为人民币10000元。原告方超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州市第五人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告董艳平、陈XX、陈昌兵、梁桂英精神损害抚慰金人民币10000元；
二、驳回原告董艳平、陈XX、陈昌兵、梁桂英的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费2200元，合计3650元，由原告董艳平、陈XX、陈昌兵、梁桂英负担3369元，被告苏州市第五人民医院负担281元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱国荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第51号
原告：浙ＸＸ宇纸业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：77193097-8。
法定代表人：周松祥。
被告：金华市普邦纸业有限公司，住所地：金华市芙苑路47号，组织机构代码：76015777-2。
法定代表人：胡愈亮。
本院在审理原告浙ＸＸ宇纸业有限公司诉被告金华市普邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告金华市普邦纸业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ宇纸业有限公司撤回对金华市普邦纸业有限公司的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由浙ＸＸ宇纸业有限公司负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱陈燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终88号
上诉人（原审被告）：上海森蜂园蜂业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇发工路999号。
法定代表人：于富民。
被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马汝朋，该公司员工。
原审被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地山东省东阿县铜城办事处黄屯村东首路北（黄屯中心小学西邻）。
法定代表人：孙立伟。
原审被告：上海绿地优鲜超市有限公司南京紫峰分公司，住所地江苏省南京市中山北路6号。
负责人：宋涛。
上诉人上海森蜂园蜂业有限公司因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司，原审被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、上海绿地优鲜超市有限公司南京紫峰分公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初294号民事裁定，向本院提起上诉。
上海森蜂园蜂业有限公司上诉称，本案应由被告住所地管辖，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
东阿阿胶股份有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、上海绿地优鲜超市有限公司南京紫峰分公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一上海绿地优鲜超市有限公司南京紫峰分公司的住所地在江苏省南京市，故江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。上海森蜂园蜂业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄晶焱
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4775号
原告：迁安市扣庄乡潘庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡潘庄村。
法定代表人：潘文杰，任村主任。
委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李福民，农民，住迁安市。
原告迁安市扣庄乡潘庄村村民委员会（以下简称潘庄村委会）与被告李福民不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘庄村委会村主任潘文杰及其委托代理人王占山、被告李福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，迁安市东部工业园区征用原告郎家坟和大坝的土地40.206亩，其中有被告位于大坝土地0.8亩。2011年6月8日，迁安市国土资源局与原告签订了土地征收协议，协议约定：征地面积为40.206亩，征地地点为郎家坟和大坝，土地补偿款为每亩39000元。2011年6月8日，迁安市土地储备中心向原告支付了土地补偿款1568034元。村委会在发放土地补偿款时，应按每亩39000元的80%发放给被征占的各户，但却误按每亩45000元的80%发放给各户，按该方法计算，原告多给付被告土地补偿款3840元。原告多给付的村民款项，部分村民已返还，但被告拒绝返还，故提起诉讼，要求被告返还多领取土地补偿款3840元。
被告辩称,原告领取款项时间是2011年，分发给个人是2014年，晚给我三年，我要求原告赔偿我损失。
经审理查明，2011年，迁安市东部工业园区征收原告所有的郎家坟和大坝的土地40.206亩，其中包括被告承包的土地0.8亩。2011年6月8日，迁安市国土资源局与原告签订了土地征收协议，协议约定：征地面积为40.206亩，征地地点为郎家坟和大坝，土地补偿款为每亩39000元。后迁安市土地储备中心向原告支付土地补偿款共计1568034元。补偿款发放过程中，村民就补偿款给付方法产生分歧，2014年，村民就补偿款的给付方法达成一致意见，补偿款发放到村民个人手中，分配的比例为村民个人分配80%，村集体留20%。被告被征0.8亩土地，原告应按每亩39000元的标准给付被告补偿款24960元，但在发放过程中，原告土地款给付标准计算失误，误将每亩土地补偿款的标准提高到45000元发放给村民，致使被告实领取土地补偿款28800元，多领取3840元，故起诉至本院，要求被告返还。
上述事实有，双方当事人陈述，征收土地协议、现金收据、各户土地补偿费清单等证据予以证实。
本院认为，被告李福民多领取土地补偿费3840元属实，多领取的属于不当利益应予返还，故被告取得的3840元土地补偿款应返还给原告，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李福民返还给原告迁安市扣庄乡潘庄村村民委员会土地补偿款3840元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告李福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏小泳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3550号
原告向小云，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告刘利，女，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人向小云（刘利之夫），身份信息同上。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告向小云，刘利诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月03日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向小云到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向小云、刘利诉称，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，但被告未自动履行合同，原告于2016年6月3日向贵院提起诉讼，要求被告支付2015年4月1日至2015年7月31日期间的逾期交房违约金13366.32元（438240元×0.25﹪×122天）。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发建设的位于南川区某某街道某某大道某某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，房屋总价款为438240元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年8月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告向小云、刘利）使用，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告付清了购房总价款438240元，其中首付132240元，银行按揭支付306000元。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。被告于2015年8月14日将原告所购房屋交付其使用。原告自认被告已向其支付了部分的违约金，未支付2015年4月1日至2015年7月31日的违约金，现原告起诉至法院要求被告支付2015年4月1日至2015年7月31日期间的逾期交房违约金13366.32元（438240元×0.25﹪×122天），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、抵押贷款合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年8月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。综上，被告应当向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日期间的逾期交房违约金。2015年4月1日至2015年7月31日的违约金应当每日按照原告已付房438240元的万分之二点五计算，共计122天，违约金金额为13366.32元（438240×0.00025×122天）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告向小云，刘利支付2015年4月1日至2015年7月31日期间的逾期交房违约金共计13366.32元。
二、本案诉讼费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴昱曦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更149号
罪犯段燕明,男,1982年4月26日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2012年1月18日做出（2011）曲刑初字第39号，以被告人段燕明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1386号裁定书裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯段燕明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯段燕明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯段燕明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯段燕明准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更149号罪犯段燕明,男,1982年4月26日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2012年1月18日做出（2011）曲刑初字第39号，以被告人段燕明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1386号裁定书裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯段燕明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯段燕明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯段燕明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯段燕明准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1206号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：鲍磊。
被告：陈荷菊。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈荷菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员金银花适�简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告陈荷菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：要求被告陈荷菊偿还暂算至2015年1月13日的借款本金人民币800000元，利息79543.81元，共计人民币879543.81元（之后的利罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
被告陈荷菊未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月12日，被告向原告申请个人信用贷款，申请额度为80万元，支付方式为受托支付。2014年1月21日，原、被告签订个人信用额度贷款合同一份，对相关的权利义务内容进行了约定。2014年7月9日，原告�照约定向被告指定账户分别发放贷款50万元、30万元，约定还款日期为2014年10月9日，还款方式为利随本清，当前执行年利率为15.12%，罚息日利率为万分之六点三，罚息利率浮动幅度为50%。嗣后，被告仅支付了利息1529.27元，对其余本息均未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个贷业务系统截屏复印件、交易记录截屏复印件、账户信息明细查询机流水各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款80万元及相应利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷菊于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金80万元及利、罚息79543.81元（已计付至2015年1月13日，此后按合同约定计付至实际履行之日止，但最高以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，由被告陈荷菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市�级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 何嘉庆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第748号
罪犯付春晓，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月二十四日作出（2006）运中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人付春晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万三千六百九十八元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十二月十日作出（2008）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2012年2月27日起至2031年11月26日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付春晓在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯付春晓在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年5月、11月、2016年1月、3月、10月共获监狱表扬六次，2016年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付春晓在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其有禁闭处分，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付春晓减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万五千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万三千六百九十八元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初223号
原告：李全，男，住孙吴县城区。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县法律服务所法律工作者。
被告：邹忠仁，男，住孙吴县孙吴镇新村4队。
被告：高民，男，住孙吴县孙吴镇北孙吴村。
原告李全与被告邹忠仁、高民健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4309号
原告：蒋维春，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆春鑫养殖有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双狮社区，统一社会信用代码：91500227MA5U6R050K。
法定代表人：唐懿德。
原告蒋维春与被告重庆春鑫养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告蒋维春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋维春撤回起诉。
诉讼费786元（已减半收取），由原告蒋维春自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡雨阳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1079号
原告：樊某某，女，1955年1月27日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：卢某某，男，1951年4月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住址同原告。
原告樊某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告经人介绍于1975年登记结婚，婚后生育有一男孩，一女孩，男孩卢某，女孩卢某甲，现都已成年且已成家。婚后在共同生活中双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，我因家庭矛盾于2011年离家出走至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故我再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告卢某某辩称，原、被告经人介绍于1975年登记结婚，婚后生育一男孩（卢某）、一女孩（卢某甲），现均已成年且已成家。婚后我没有打过原告，但夫妻之间也争吵过，因为原告有外遇。原告经常不务家，弃家外出近3年时间，不好好与我共同生活。除�原告给我1.5万元寻找原告的损失费，不然我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1975年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生男孩卢某，一女孩卢某甲，俩小孩现均已成年且已成家。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告弃家外出3年有余。2014年3月间原告诉至本院要求离婚，本院于2014年5月间判决不准离婚后，原告一直未回家与被告共同生活。为此，原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告提供户籍复印件一份，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础不牢固，婚后感情一般，夫妻性格不合，在共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，原告弃家不归，导致夫妻感情破裂。对于被告辩解要求原告给付寻找原告时而产生的经济损失费1.5万元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法准予原告樊某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情�合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1079号
原告：樊某某，女，1955年1月27日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：卢某某，男，1951年4月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民。
原告樊某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告经人介绍于1975年登记结婚，婚后生育有一男孩，一女孩，男孩卢某甲，女孩卢某乙，现都已成年且已成家。婚后在共同生活中双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，我因家庭矛盾于2011年离家出走至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故我再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告卢某某辩称，原、被告经人介绍于1975年登记结婚，婚后生育一男孩（卢某甲）、一女孩（卢某乙），现均已成年且已成家。婚后我没有打过原告，但夫妻之间也争吵过，因为原告有外遇。原告经常不务家，弃家外出近3年时间，不好好与我共同生活。除非原告给我1.5万元寻找原告的损失费，不然我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1975年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生男孩卢某家，一女孩卢某乙，俩小孩现均已成年且已成家。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告弃家外出3年有余。2014年3月间原告诉至本院要求离婚，本院于2014年5月间判决不准离婚后，原告一直未回家与被告共同生活。为此，原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告提供户籍复印件一份，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础不牢固，婚后感情一般，夫妻性格不合，在共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，原告弃家不归，导致夫妻感情破裂。对于被告辩解要求原告给付寻找原告时而产生的经济损失费1.5万元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法准予原告樊某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1079号原告张某，男，2002年5月5日出生，汉族，学生，住固始县。法定代理人张显清，1968年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被告固始县北关小学。法定代表人汪启国。该校校长。委托代理人李新芝，该校工作人员。一般代理。委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告丁术凌，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住固始。被告饶敏龙，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告固始县北关小学、丁术凌、饶敏龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张显清、委托代理人金培宏、被告固始县北关小学委托代理人李新芝、张亚非、被告丁术凌、饶敏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某诉称，2014年3月24日中午放学，我正骑自行车出学校大门时，我的同学丁某某（系被告丁术凌、饶敏龙之子）突然上前跳到我的自行车上，使自行车歪倒，致我左胫骨骨折，后丁某某父母丁术凌、饶敏龙仅付1000元医疗费便不管不问。为此，原告具状诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、因休学导致的损失等共计32918.16元；由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供以下证据：1、医疗费票据共八张（一张住院费发票、七张门诊票）、费用清单一份；2、诊断证明、出院证，证明原告受伤事实、护理期限、二次手术费需6000元。被告北关小学委托代理人张亚非质证称，对证据真实性无异议，在3月24日事故发生后，原告就去拍了片子并做了手术，但是从出院证看其4月21日才住院，此期间有可能受到二次伤害，才需要住院治疗，为此4月21日住院的费用不适本次事故产生的费用。被告丁术凌、饶敏龙质证称，同意北关小学代理人意见，张某每天都去找丁某某一起上学，我们已经告诉他不要来，但他不听，张某的监护人应当承担相应的责任。被告北关小学辩称，一、张某是我校在校学生，其事故发生地是距离学校几百米外的彩虹糖幼儿园旁边的一个通道中；二、作为交通事故案件，本起事故应当有交通事故认定书，或有证据能证明交通事故的经过、原因及责任，但原告未能提供，本案引起交通事故的原因系原告方自己未谨慎驾驶所致的结果，因此原告方自己应负全责；三、根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，学校不承担责任。张某属于正常时间放学回家，学校没有对其有滞留的行为，并且家长与学校签订了安全责任书。四、根据侵权责任法相关规定，学校只有在教育、管理、保护失职的情况下才承担责任，本案中，学校行为并无不当，张某所发生的交通事故，直接间接上均与学校无任何关联，为此要求法院判决答辩人不承担任何责任，以维护答辩人的正当合法权益。被告为证明其主张，提供以下证据：1、2014年2月24日北关小学春季安全教育演讲稿及有丁某某母亲饶敏龙、张某母亲易先荣签字的北关小学加强秋冬季安全教育告家长书，证明北关小学已经履行了安全告知义务；2、事发时在场学生杨政、孟洋、张馨怡、曾维磊的证明四份，证明了张某是在放学回家的路上，骑自行车带着丁某某撞到路边的沙子而摔倒受伤的过程。原告委托代理人金培宏质证称，1、演讲稿不能作为证据使用，不能确定是否在大会上宣读过；2、告家长书，上面是谁签的字不知道，从形式看，回执应当在学校保管，而告家长书应当给家长，所以不能以此证明被告主张；3、四名证人均未满12周岁，应当在有法定监护人在场的情况下才能作证，班主任作为管理者不能充当监护人。被告丁术凌、饶敏龙质证称，告家长书上面的“饶敏龙”三个字是我本人签的，受伤经过是对的，但是我孩子没有压在张某身上。经审理查明，张某和丁某某（丁术凌、饶敏龙之子）均为固始县北关小学在校学生，张某平时骑自行车上下学，并将自行车停放在学校外面。2004年3月24日中午，原告张某骑自行车放学回家，期间载着丁某某，行驶至北关小学附近彩虹幼儿园旁、佰万酒楼后的一条小路上时摔倒受伤，后被送至固始县人民医院治疗，经诊断为左胫骨中段骨折，当天进行了检查并固定，后由于固定不成功，于2014年4月1日住院进行手术治疗，2014年4月9日出院。期间丁某某父母丁术凌、饶敏龙支付给原告1000元医疗费。现原告起诉来院，要求三被告承担原告因此次事故造成的医疗费16458.16元（含二次手术费）、护理费7840元、住院伙食补助费240元、营养费160元、差旅费200元、因休学导致的损失10000元，以上合计34898.16元。本院认为，根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定：“在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的”造成学生人身损害后果的事故，学校并无不当的，不承担责任。本案中固始县北关小学对学生安全注意事项尽到了告知义务，其对于学生在校外的行为无法预见和控制，在此起事故中不应当承担责任，故对于原告张某要求固始县北关小学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条规定：“未满十二岁的儿童，不准在道路上骑行自行车。”张某、丁某某在事故发生时均为未满12周岁的未成年人，违反交通法规骑自行车带人上道路，且造成人身损害，张某作为骑车一方应对事故负主要责任，丁某某对损害后果的发生亦有一定过错，负事故次要责任。双方家长作为监护人，未尽到监护责任，均存在责任。对于张某因此次事故所致的合理损失由其本人承担60%，由丁某某承担40%，由于丁某某系未成年人，该赔偿责任应由其监护人丁术凌、饶敏龙承担。原告诉请的医疗费16458.16元，其中住院费用9377.07元、门诊费1080.55元有医疗费票据，且与本案相关联，本院予以认可，另6000元二次手术费应当在实际发生后另行主张；护理费，原告没有提供三期鉴定，也没有相关病历证明原告护理依赖情况，对其要求院外三个月的护理期限，本院不予支持，可按住院实际天数计算护理费，即8天×79.56元／天=636.48元；住院伙食补助费8天×30元／天=240元、营养费8天×20元／天=160元符合法律规定，本院予以支持；交通费，综合原告治疗情况，本院酌定150元；因休学导致的损失10000元，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条、《学生伤害事故处理办法》第十三条之规定，判决如下：一、原告张某各项损失为：医疗费10457.62元、护理费636.48元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费150元，以上费用合计11644.1元，由原告张某自行承担60%即6986.46元；由被告丁某某监护人丁术凌、饶敏龙承担40%即4657.64元，扣除其已支付的1000元医疗费，下余3657.64元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。本案受理费330元，由原告张某承担198元，由被告丁术凌、饶敏龙承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡丽娜审判员  王 丽审判员  喻国俊二〇一四年九月二十五日书记员  吴未未
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第464号
原告：雷友军，男，汉族，1977年11月20日生，住四川省石棉县。
委托代理人：张光明，石棉县先锋法律服务法律工作者。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省西昌市老海亭21幢2号。
组织机构代码：70911381-1。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
委托代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：彭开德，男，汉族，1986年5月9日生，住四川省中江县。
被告：钟国富，男，汉族，1974年9月9日生，住四川省中江县。
本院在审理原告雷友军与被告凉山公路建设有限公司、彭开德、钟国富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷友军撤回起诉。
本案案件受理费538元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年六月三日
书记员 张之锦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1587号
原告：陈建，男，1988年6月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈华丹，女，1980年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：张乐兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告陈建与被告陈华丹、张乐兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈华丹、张乐兵立即偿付借款20000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈华丹、张乐兵系夫妻关系。2016年3月11日，被告陈华丹亲笔出具借款借据，确认向原告陈建借款30000元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，剩余20000元至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华丹、张乐兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告陈华丹、张乐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费302元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年三月九日
代书 记员 金瑶瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第285号
原告郭志强，男，汉族，司机，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王闯，男，汉族，无职业，原住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告郭志强诉被告王闯委托合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李凯独任审理于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告郭志强到庭参加诉讼、被告王闯经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭志强诉称，2012年10月31日，被告王闯以顺通汽车中介所的明义，自称能为原告办理汽车驾驶证，收取原告9000元现金，而后被告未兑现承诺，经原告多次索要，被告归还原告人民币2800元，余款6200元未归还，因此原告诉至法院，要求判令被告返还原告6200元。
被告王闯未作答辩。
原告郭志强为支持其诉讼请求提供证据为：
一、欠据一份，内容为今欠郭志强办理驾驶C证款人民币玖仟元（￥9000元）整，本办证款于2014年10月22日返还给郭志强。欠款人：王闯签字2014年10月20日。证实被告欠款情况。该份欠据可以证实被告收取原告现金为其办理驾驶证事宜。
二、手机录音五段证实被告欠款情况。该组录音可以证实被告收取原告现金为原告办理驾驶证事宜。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年10月31日，原告郭志强委托被告王闯办理驾驶证，因为王闯称不经培训、考试就能取得驾驶证，故原告郭志强交与被告王闯人民币6000元费用，原告郭志强在庭审中承认因王闯长时间未办理该证，故于2014年10月20日为原告郭强出具9000元欠据。后因原告多次索要，王闯分二次还款合计2800元，余款3200元被告未返还原告。
本院认为，原告郭志强与被告王闯之间的委托行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于取得驾驶资格的规定，双方事实上的委托关系属无效合同，依照法律规定，按无效合同取得的财产应予返还，因该合同的取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方所受损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案原告与被告明知不经培训、考试取得驾驶资格违反国家法律规定，双方均有过错，被告应当返还实际收取原告的办证款，根据本院查明的事实，被告共计收取原告人民币6000元，之后返还2800元，余额3200元未返还，因此被告王闯应当返还原告郭志强人民币3200元。原告要求被告返还6200元没有法律依据，其请求不合法部分本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王闯在本判决生效后立即返还原告郭志强人民币3200元；
二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元由被告王闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年四月七日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01817号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告罗词玉，男，1962年4月27日出生，住湖北省南漳县长坪镇青林村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告罗词玉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一三年十月二十四日
书记员 董 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02028号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李玉明，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李玉明物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初69号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年6月13日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人何某某伙同舒某某（已判决）在重庆市江津区双福街道，利用赌博机开设赌场营利。2014年12月29日晚，公安民警接到群众举报后将该赌博场所查获，并在现场查获2台捕鱼机和4台老虎机。经重庆市公安局九龙坡分局治安支队认定，该2台捕鱼机共有18个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；该捕鱼机、老虎机具有押分、退分功能，具有赌博功能。
2015年11月17日，被告人何某某主动到重庆市公安局大渡口区分局投案，如实供述其犯罪事实。被告人何某某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人何某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人何某某的供述，证人舒某某、周某甲、朱某某、周某乙、万某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、电子游戏设备认定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某系初犯，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。
上列罚金限被告人何某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00126号
原告彭加贞，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡忠祥，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告彭加贞、胡忠祥诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第64号
申请人李弘毅。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
申请人李弘毅要求宣告李津华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李弘毅诉称，父亲李津华于2009年4月8日被报失踪，之后至今音讯全无。现要求宣告李津华死亡。
经审理查明，被申请人李津华，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。申请人李弘毅系被申请人李津华和苏爱清同居生育之子。1998年8月31日，经本院判决，李津华和苏爱清解除同居关系，李弘毅随李津华共同生活。2000年12月4日，苏爱清和袁克鸣登记结婚。2003年、2004年，李津华和李弘毅先后将户口报入上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室，该处户主为袁克鸣。2007年6月13日，经本院调解，李弘毅变更随苏爱清共同生活。2009年4月8日，袁克鸣到上海市公安局杨浦分局长白新村派出所报称：“2003年9月的一天，袁克鸣认识朋友李津华后，李津华将自己的户口和出生未报入小孩（外地籍）的户口先后报入袁克鸣的户口簿，之后一去不复返，不知李津华住何处和工作情况。李津华，男，1964年2月4日生，天津人，无业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身高：1.73米，身材中等，上海口音。”之后至今，李津华下落不明。2014年5月6日，申请人李弘毅诉至本院，要求宣告李津华死亡，并提供上海市公安局杨浦分局长白新村派出所案件接报回执单和上海市杨浦区长白新村街道延东居民委员会的情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李津华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李津华仍然下落不明。
本院认为，李津华下落不明六年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局长白新村派出所案件接报回执单和上海市杨浦区长白新村街道延东居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供李津华的下落。故申请人李弘毅申请宣告李津华死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李津华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年五月二十五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第964号
罪犯杨老荣，男，1982年2月9日出生，傣族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2007年7月4日作出了（2007）盈刑初字第90号刑事判决书，以被告人杨老荣犯抢夺罪，判处有期徒刑8年（刑期自2006年11月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币10000元。被告人杨老荣服判，判决发生法律效力。2007年7月19日，罪犯杨老荣送云南省保山监狱服刑。2012年9月10日，罪犯杨老荣调云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨老荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2009年9月11日以（2008）普中刑执字第394号刑事裁定书减刑1年（刑期至2013年11月8日止）。于2011年1月28日以（2010）普中刑假字第6号刑事裁定书予以假释（假释考验期自2011年1月22日起至2013年11月8日止）。于2012年9月6日以（2012）普中刑执字第990号刑事裁定书撤销假释：；对杨老荣收监执行未执行完毕的刑罚（原判决已执行刑罚4年零2个月19天，减1年，尚未执行2年零11天，即自2012年9月6日起至2015年6月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第964号减刑建议书，提请本院对罪犯杨老荣减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨老荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨老荣的表扬审批表、超分记录和罪犯杨老荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨老荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯杨老荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省盈江县太平镇弄盏村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨老荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨老荣在考核周期，获记表扬3个、可以减刑九个月。罪犯杨老荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨老荣减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：谢建全。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢建全信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人：谢建全。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢建全信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 潇
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第226号
原告郭邦成，男，1979年生。
被告郭拾宝，男，1974年生。
被告郭永成，男，1964年生。
被告郭章桂，女。
被告郭桂枝，女，1967年生。
被告郭贵香，女。
被告郭爱琴，女。
本院在审理原告郭邦成与被告郭石宝、郭永成、郭章桂、郭桂枝、郭贵香、郭爱琴继承纠纷一案中，原告郭邦成于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭邦成自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭邦成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭邦成承担。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 王 彬
人民陪审员 莫少红
二〇一四年九月二日
书 记 员 史正威
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保49号
申请人李方芹。
被申请人李德宝。
被申请人李玉芹。二被申请人系夫妻。
本院在审理申请人李方芹与被申请人李德宝、李玉芹民间借贷纠纷一案中，经查明，被申请人李德宝自2009年开始分5次向申请人借款共计81000元，后申请人向被申请人催要，被申请人以种种理由拖延不还。因此，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人李德宝、李玉芹名下的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德宝、李玉芹名下银行存款81000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许倩慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第148号
申请执行人韦忠诚。
被执行人广西福园剑麻股份有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇福园路18号。
法定代表人朱勇清，董事长。
本院在执行中发现，本案被执行人广西福园剑麻股份有限公司作为被执行人涉及到广西崇左市江州区人民法院正在执行的系列案件并已进入拍卖财产程序，将本案委托该院执行有利于案件的执行，故委托广西崇左市江州区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第62号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃 璞
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第31号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人刘伯昌，男，。
委托代理人王良才，男，。
被执行人岳德龙，男，
被执行人范龙霞，女，。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人岳德龙、范龙霞于2006年3月3日生育一名男孩，又于2014年6月16日，未经批准且不符合生育条件生育第二胎。2014年12月9日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名女孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行柳卫生计生征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月四日
书记员 包 晗
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00038号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1975年2月10日生于陕西省陈仓区，小学文化程度，农民。2012年12月1日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员候菁菁出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年12月1日5时50分，被告人康某某驾驶陕C317**中型货车沿渭北南环线由西向东行驶至马江粮站路段处，与迎面被害人曹某某驾驶的无号牌力之星125-2型红色两轮摩托车相撞，致被害人曹某某受伤，经送医院抢救无效死亡。后经法医鉴定结论为，被害人曹某某生前头面部遭受钝器外力撞击致极重型开放性颅脑损伤并颅高压压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。事故责任书认定，被害人曹某某无事故责任。
上述事实，公诉机关提交了事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人康某某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院，依法惩处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2012年1月5日5时50分，被告人康某某驾驶陕C317**中型货车沿渭北南环线由西向东行驶至马江粮站路段处，与迎面被害人曹某某驾驶的力之星125-2型红色两轮摩托车相撞，致被害人曹某某受伤，经送医院抢救无效死亡。后经法医鉴定结论为，被害人曹某某生前面部遭受钝器外力撞击致极重型开放性颅脑损伤并颅高压压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。事故责任书认定，被告人康某某承担事故全部责任，被害人曹某某无事故责任。
另查，案发后被告人康某某与被害人曹某某亲属达成调解协议，该协议经宝鸡市仲裁委员会仲裁调解，被告人康某某一次性赔偿被害人曹某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及处理事故人员食宿误工、亲属精神抚慰金、摩托车修理费等所有损失225000元，且已履行到位。被害人曹某某亲属对被告人康某某表示谅解，并希望对被告人康某某从轻处理。
上述事实，经当庭质证，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年12月1日5时54分，被告人康某某给交警队报案称：自己驾驶的陕C317**货车在渭北环线马江粮站门前与一辆两轮摩托车相撞发生事故，摩托车驾驶人受伤。公安交警部门接警后展开调查，被害人曹某某经抢救无效死亡。
2、户籍证明，证实被告人康某某生于1975年2月10日，达到刑事责任年龄。
3、死亡报告单证实，被害人曹某某因外伤性重型颅脑损伤于2012年12月1日10时20分死亡。
4、现场勘查笔录、照片。
5、陕西省汽车综合性能检测报告单证实，肇事车辆经检测前制动不平衡，闪光损坏无法检测，声级合格，转向合格。
6、肇事车辆痕迹鉴定记录，证实无号牌力之星125—2两轮摩托车左侧成震器下轮扭曲变形处属于陕C317**货车左前轮侧螺丝套处碰撞形成。
7、道路交通事故责任认定书证实，被告人康某某承担事故全部责任，被害人曹某某无事故责任。
8、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书证实，死者曹某某生前头面部遭受钝器外力撞击致极重型开放性颅脑损伤并颅高压压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。
9、仲裁调解书、收条。
10、谅解书。
11、扣押发还清单。
12、证人曹某甲证言证实，他侄儿曹某某2012年12月1日6时许在渭北环线被一辆中货撞伤致死。
13、被告人康某某到案经过证实，被告人康某某交通肇事一案，由岐山县公安局2012年12月1日5时54分接110指挥中心指令，由康某某报案。经初查，确定按刑事案件办理。电话联系被告人康某某时其在宝鸡三陆医院配合救助伤者，随后民警将被告人康某某口头传唤至岐山县公安局交管大队。经讯问当日刑事拘留。
14、被告人康某某的供述笔录证实，2012年12月1日6时许，他驾驶他的陕C317**中型货车从家往岐山县祝家庄镇海螺水泥厂拉水泥，他沿渭北环线由西向东行至岐山县马江粮站门前路段时，天下着中雪，路面湿滑有点冻，天还未亮，有点黑，车用6档行驶，时速50km／小时，车在路中线行驶，左侧距路北边沿约2米左右，右侧距路南边约1.5米左右。车大灯开着，用的远光灯，当他车过弓形桥后，他发现迎面沿渭北环线由东向西行驶两辆车辆的灯光，一辆在路中线南边行驶，这辆车只有一个大灯亮着，距路南边沿约1.5米左右，距他车约60米，另一辆车在路中线北边行驶，距路北边沿不到1米处，距他车约67米左右，这辆车也只有一个大灯亮着。路上没有行人通过，能见度约50—60米，当他行驶至距迎面路中线南边行驶车辆的距离3米左右时，他立即踏刹车向路北打方向避让，此时还没有看清该车是什么型号，该车就从他车右侧通过，他车后部向路北侧滑至距北边沿0.8米处，车前部距路北边约1米，车头部向东、偏南，车尾偏北。他继续行驶中沿渭北环线由东向西行驶的两轮摩托车距他车只有1米左右，车大灯开着，他向南边方向避让的同时，他的左前角位置与两轮摩托的前面相撞，摩托车倒地，他车驶上路南边撞断护栏，驶入麦田中，车头朝南，车尾朝北停住。然后他急忙下车，跑到两轮摩托车跟前，看到两轮摩托车驾驶员倒在两轮摩托车，人不清醒，口鼻流血，他就拨打“120”急救电话，后打“110”报警，“120”来后，他就跟着伤者前往岐山县医院，再到三陆医院，然后被岐山县交管大队民警带回岐山交管大队。
以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人康某某犯罪事实及罪名成立。被告人康某某在肇事后打电话报警、并配合救助伤者，应视为主动投案，如实陈述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后又能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年五月十六日
书 记 员 雒海燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第19号
原告李某，女，1977年4月25日生，汉族。
被告宋某，男，1979年2月28日生，汉族。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年经人介绍原告与被告认识，2002年5月10日结婚，2004年5月24日女儿宋李某某出生，婚前时间短，双方缺乏了解，婚后由于性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，被告一直以家人的安全相威胁，无理取闹，经常动手打架，一直不敢提离婚。2010年因为同学来家里玩他不同意，动手打架，并打过110。后来因为他写了保证书，保证以后不再犯，仍不思悔改。从2012年冬天至今一直分居，现在感情到了不能维持的地步。请求法院依法判决原被告离婚；女儿宋某某由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产住房一套、轿车一辆，日常用品，平均分配；共同债务105000元，两人共同承担。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍认识，2002年5月10日登记结婚，2002年农历12月26日举行婚礼，婚后于2004年5月24日生育一女，取名宋李某某，现随原告生活，原被告于2013年11月分居至今。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方结婚已达十多年之久，婚后感情尚可，并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情且分居时间较短。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。现夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杜海玲