浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1626号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：童晟。
委托代理人：杨瑶瑶。
被告：义乌市皇标文具有限公司。
法定代表人：王香玲。
被告：义乌市格丽丝花边有限公司。
法定代表人：陈俊豪。
被告：陈俊豪。
被告：虞文霞。
第二、三、四被告共同委托代理人：徐巍、骆佼佼。
被告：王香玲。
被告：叶建英。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）为与被告义乌市皇标文具有限公司（以下简称皇标文具公司）、义乌市格丽丝花边有限公司（以下简称格丽丝花边公司）、陈俊豪、虞文霞、王香玲、叶建英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行义乌分行的委托代理人杨瑶瑶，被告格丽丝花边公司、陈俊豪、虞文霞的共同委托代理人徐巍到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行义乌分行起诉称，2012年11月7日、2013年11月22日，第二被告为第一被告担保与原告签订《最高额保证合同》各一份，主债权确定期间分别至2013年10月31日、2014年3月25日，最高额均为1950万元。2012年11月1日，第三和第四被告、第五和第六被告为第一被告担保与原告签订《最高额保证合同》，担保的主债权确定期间至2014年10月31日，最高额分别为1950万元、3125万元。
2013年3月29日，原告与第一被告签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为990万元，贷款期限为一年，年利率为6%，三月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息，到期一次性偿还。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定。2013年12月4日，原告与第一被告又签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为560万元，贷款期限为半年，年利率为6.44%，其他约定同上。原告于2013年4月2日、2014年3月25日分别发放贷款990万元、560万元，借据约定到期日均为2014年3月25日。
2014年3月20日，第一被告在原告处的贷款出现欠息。2014年3月25日，1550万元贷款到期，第一被告未按借款合同约定归还形成逾期。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金1550万元及利息73572.39元（利罚息暂算至2014年3月20日，以后利、罚息按合同约定计至借款偿清之日止），共计15573572.39元；2、第二至第六被告对上述第一项请求承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告格丽丝花边公司、陈俊豪、虞文霞共同答辩称，担保是事实，但本案借款另有抵押担保，为公平合理起见，原告应先实现抵押权，不足部分再由保证人承担。借据约定的借款期限与借款合同约定的期限不一致，原告与第一被告改变主合同期限没有通知保证人，保证人对缩短期内的罚息部分不承担责任。
原告的证据及出庭被告的质证意见如下：
1、小企业借款合同二份，用以证明原告与第一被告之间的借贷关系合法有效。第二、三、四被告无异议，但认为合同约定的借款期限分别为一年、半年，而不是借据上的归还时间。
2、最高额保证合同四份，用以证明第二至第六被告为第一被告向原告处的借款提供保证担保。第二、三、四被告对己方相关的合同无异议，其他不清楚。
3、借款借据二份，用以证明原告已按借款合同约定发放贷款。第二、三、四被告对真实性无异议，但根据借款合同到期日应分别为一年、半年。
4、贷款总账二份及利息总账一份，用以证明第一被告所欠本金、利息。第二、三、四被告对贷款总账无异议，对利息总账有异议，应当提交利息的计算构成。
5、最高额抵押合同二份，用以证明第一被告及案外人许根华、王娟娟与原告的抵押合同关系。第二、三、四被告无异议。
被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据真实性经庭审核实及出庭被告的质证可予确认，其余被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2012年11月1日、2012年11月7日，格丽丝花边公司、陈俊豪和虞文霞、王香玲和叶建英（乙方）分别与工行义乌分行（甲方）签订《最高额保证合同》一份，约定为皇标文具公司与工行义乌分行的一系列债务提供保证担保，保证人、主债权确定期间、最高额分别如下：⑴格丽丝花边公司、2012年11月7日至2013年10月31日、1950万元；⑵陈俊豪和虞文霞、2012年11月1日至2014年10月31日、1950万元；⑶王香玲和叶建英、2012年11月1日至2014年10月31日、3125万元。2013年11月22日，格丽丝花边公司又与工行义乌分行签订了一份《最高额保证合同》，主债权确定期间为2013年11月22日至2014年3月25日，最高额仍为1950万元。保证合同约定的担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在担保的主债权最高余额内。同时，合同第6.2条约定：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。……”。
2012年12月6日，许根华、王娟娟与工行义乌分行签订《最高额抵押合同》，约定为工行义乌分行与皇标文具公司签订的各类合同的债权提供抵押担保，主债权确定期间至2014年12月3日，最高额为1349万元，抵押物为二人共有的坐落于义乌市丹溪北路18号402室的房地产。2012年12月11日，办理了抵押登记手续。2014年2月27日，皇标文具公司亦与工行义乌分行签订一份《最高额抵押合同》，为自己公司的债务提供抵押担保，主债权确定期间自2014年2月27日至2015年11月4日，抵押物为皇标文具公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区A-3地块，最高额为2500万元。
2013年3月29日、2013年12月4日，工行义乌分行与皇标文具公司签订《小企业借款合同》二份，借款金额分别为990万元、560万元，借款期限分别为一年、半年（自实际提款日起计算）。利率按提款日的基准利率，三个月为一期，一期一调整，按月结息，到期一次性还本，逾期（包括被宣布提前到期）罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。工行义乌分行分别于2013年4月2日、2013年12月4日发放贷款990万元、560万元。相应的借款借据上注明的利率为：6%、6.44%，还款日期均为2014年3月25日。
另查明，皇标文具公司自2014年2月21日起的利息未再支付，本金也未归还。
本院认为，工行义乌分行与皇标文具公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。皇标文具公司尚欠工行义乌分行借款本金人民币1550万元，事实清楚、证据确实充分。合同签订后，工行义乌分行依约履行了放款义务，而皇标文具公司只归还了部分利息，应承担相应的违约责任。格丽丝花边公司、陈俊豪、虞文霞、王香玲、叶建英自愿为皇标文具公司一段期间内的债务提供最高额连带责任保证，而本案所涉两笔债务均发生在保证合同签订后的主债权确定期间内。借款借据缩短了借款合同约定的借款期限，导致罚息起算点提前，加重了保证人的部分责任，保证人按原主合同约定的借款期限相应承担连带清偿责任。涉案债务虽另有第三人提供的物的抵押担保，但原告选择先起诉保证人不违反法律的规定，亦不违背合同的约定。况且，工行义乌分行不起诉提供抵押的第三人只是程序上的选择，并未放弃实体权利。综上，工行义乌分行的部分诉请，本院予以支持。格丽丝花边公司、陈俊豪、虞文霞的辩解有理部分，本院予以采信。皇标文具公司、王香玲、叶建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市皇标文具有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1550万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2014年2月21日起计至上述借款本息履行完毕之日止）。
二、被告义乌市格丽丝花边有限公司、陈俊豪、虞文霞、王香玲、叶建英对上述债务（其中990万元的罚息自2014年4月2日起计算，560万元的罚息自2014年6月4日起计算）及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115241元、保全费5000元，由被告义乌市皇标文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币115241元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 湖