广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4169号
原告（反诉被告）：江门汇辉漂染有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号。
法定代表人：谭爱中。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江门市俊棉纺织品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号漂染厂房之一。
法定代表人：陈礼安。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑丽明，广东林德律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈礼安，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑丽明，广东林德律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：邓志峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑丽明，广东林德律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）江门汇辉漂染有限公司（以下简称汇辉公司）诉被告（反诉原告）江门市俊棉纺织品有限公司（以下简称俊棉公司）、被告（反诉原告）陈礼安、被告（反诉原告）邓志峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。汇辉公司的委托代理人周军富、梁嘉茵，俊棉公司、陈礼安、邓志峰的委托代理人方先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇辉公司诉称：2013年5月31日，汇辉公司与陈礼安、邓志峰签订《江门汇辉漂染有限公司厂房出租合同》，约定由原告将其所有的厂房（第一号车间及配套的宿舍（房号：401-427）出租给陈礼安、邓志峰将来成立的新公司使用。合同签订后，被告需分三期向原告指定的银行帐户缴付保证金2680000元。租赁期自2013年9月1日起至2023年8月31日止，为期10年。月租金实行每两年按10%递增，租赁期前两年月租金为210000元，2015年9月1日至2017年8月31日月租金为231000元，如此类推。
陈礼安、邓志峰应付给汇辉公司的当月租赁费须于当月1日缴清。否则，从5号开始每日加收3‰滞纳金。上月发生的费用（如水、电、蒸汽、管理费等等）必须于当月（此处存在笔误，实际为“次月”）10号前全部付清，否则，从15号开始每日加收3‰滞纳金，16号开始原告有权对被告作停水、停电、停蒸汽、停导热油供应处理，期间所发生的租金和滞纳金照计。超过45天被告不缴清费用的，原告除有权追回被告产生的所有费用和被告赔偿原告相当于租赁保证金两倍的违约金外，还有权解除合同，没收被告的合同保证金。
双方还在前述合同中约定陈礼安、邓志峰成立新公司独立经营时，陈礼安、邓志峰同意对本合同项下之所有义务承担连带担保责任。同日，原告与陈礼安、邓志峰又签订《关于江门汇辉漂染有限公司厂房租赁合同补充协议2013年9月至11月收费方案》，汇辉公司对陈礼安、邓志峰2013年9至11月应付的月租金进行了优惠调整。
同日，汇辉公司和陈礼安、邓志峰还签署了《关于江门汇辉漂染有限公司导热油的供用规范与计费单价标准》、《关于江门汇辉漂染有限公司蒸汽的供用规范与计费单价标准》、《关于江门汇辉漂染有限公司水电供应标准及计量单价标准》、《关于江门汇辉漂染有限公司补充协议（水、电、蒸汽故障处理方案）》，双方对水、电、蒸汽、导热油等的供用标准、计费标准和方式进行了约定。同时，原告向陈礼安、邓志峰交付了《宿舍分布图》、《厂房架构图》，双方签章确认厂房和宿舍的交付状况。
《江门汇辉漂染有限公司厂房出租合同》签订后，陈礼安、邓志峰于2013年7月16日成立俊棉公司，使用汇辉公司的第一号车间及配套宿舍，俊棉公司委托胡苑丽分六次通过银行转账形式于2013年11月1日前缴清了厂房出租合同约定的保证金2680000元。
每月月底，汇辉公司均会通过出具《对帐单》及《缴费通知单》及每月《产生的租金及费用、已支付的资金明细表》的形式将俊棉公司、陈礼安、邓志峰租用其厂房和宿舍产生的所有费用告知被告及进行催收，并将《对帐单》、《缴费通知单》及每月《产生的租金及费用、已支付的资金明细表》交付俊棉公司、陈礼安、邓志峰进行签收确认。2015年11月至2016年1月，汇辉公司如常向俊棉公司、陈礼安、邓志峰发出《对帐单》、《缴费通知单》及每月《产生的租金及费用、已支付的资金明细表》，但均遭俊棉公司、陈礼安、邓志峰拒绝签收确认，且经核算，俊棉公司、陈礼安、邓志峰2015年11月应交的费用及12月租金合计为1005796.96元，但截止至付款期限最后一日2015年12月10日，俊棉公司、陈礼安、邓志峰仅向汇辉公司支付100000元，至今仍拖欠2015年11月费用及12月厂房租金905796.96元；而2015年12月份俊棉公司、陈礼安、邓志峰应支付的费用及2016年1月份厂房租金合计为1398687.54元，但截止至2016年1月10日俊棉公司、陈礼安、邓志峰仅支付了1145796.96元，至今仍拖欠汇辉公司252890.58元；2016年1月俊棉公司、陈礼安、邓志峰应付的费用合计为802771.30元，但截止至2016年1月25日汇辉公司向俊棉公司、陈礼安、邓志峰发出《解除厂房出租合同通知书》之日止，俊棉公司、陈礼安、邓志峰至今仍拖欠原告343587.30元。至今俊棉公司、陈礼安、邓志峰已拖欠汇辉公司2015年12月-2016年1月厂房租金及2015年11月-2016年1月费用合计1502274.84元。虽然原告多次催收，俊棉公司、陈礼安、邓志峰仍然不自觉履行支付厂房、设备租金及费用的义务，故按照双方签订的《江门汇辉漂染有限公司厂房出租合同》的约定，俊棉公司、陈礼安、邓志峰不依约付清厂房租金及费用，且逾期远超45天的行为已构成严重违约，故汇辉公司有权向俊棉公司、陈礼安、邓志峰追回厂房、设备租金及其产生的所有费用，并有权要求俊棉公司、陈礼安、邓志峰赔偿相当于厂房及设备租赁保证金两倍的违约金。
另由于陈礼安、邓志峰在厂房租赁合同中明确表示其愿意为俊棉公司在汇辉公司厂房、宿舍进行生产经营及所产生的全部债务承担连带担保责任，故陈礼安、邓志峰应对俊棉公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，汇辉公司已依约将其厂房和配套宿舍出租给俊棉公司、陈礼安、邓志峰使用，俊棉公司、陈礼安、邓志峰也应依照厂房及设备租赁合同的约定，履行按时付清厂房、设备租金及费用的义务，构成违约的，应当依法承担违约责任。为维护汇辉公司的合法权益，请求法院判令：一、俊棉公司立即支付拖欠的2015年12月至2016年1月的厂房租金，2015年11月至2016年1月份的税票补税金、房产税、租赁税及滞纳金、电费、水费、垃圾费、蒸汽费、导热油费等合计1502274.84元（大写：壹佰伍拾万贰仟贰佰柒拾肆元捌角肆分）（详见证据4-6中的《2015年11月份产生的租金及费用、已支付的资金明细》、《2015年12月份产生的租金及费用、已支付的资金明细》、《2016年1月份产生的租金及费用、已支付的租金明细》）；二、俊棉公司按租赁保证金两倍支付违约金（扣减俊棉公司已缴纳的厂房租赁保证金2680000元，实际俊棉公司应另行支付违约金2680000元；三、被告陈礼安、邓志峰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理期间，汇辉公司增加及变更诉讼请求：一、要求判令汇辉公司没收俊棉公司的厂房租赁保证金2680000元。二、判令俊棉公司按租赁保证金的一倍向汇辉公司支付违约金2680000元。三、判令陈礼安、邓志峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、俊棉公司的营业执照、陈礼安及邓志峰的身份证、企业信用信息公示资料，证明三被告的主体资格，及陈礼安、邓志峰与俊棉公司的关系；
3、一厂合约文件（9份文件），证明2013年5月31日原告与被告签订了厂房租赁合同及补充协议，约定了租金标准、支付方式、双方的权利义务及陈礼安、邓志峰承担连带担保责任；同时双方还就水、电、蒸汽、导热油的供用标准及计费方式进行了约定；原告向被告交付了《宿舍分布图》、《厂房架构图》；
4、《2015年11月份产生的租金及费用、已支付的资金明细》、2015年11月原告向被告发出的全部《缴费通知单》；
5、《2015年12月份产生的租金及费用、已支付的资金明细》、2015年12月原告向被告发出的全部《缴费通知单》；
6、《2016年1月份产生的租金及费用、已支付的资金明细》、2016年1月原告向被告发出的全部《缴费通知单》；证据4、5、6证明经核算，被告至今仍拖欠原告2015年11月费用及12月租金合计905796.96元；2015年12月费用及2016年1月租金合计252890.58元；2016年1月费用合计343587.30元。虽经原告多次催告，被告拒绝在缴费通知单上签章确认，且至今拖欠原告2015年12月-2016年1月租金及2015年11月-2016年1月费用合计1502274.84元，已严重违约；
7、2015年11月-2016年1月被告向原告支付部分费用的凭证，证明被告2015年11月-2016年1月被告仅向原告支付过部分费用的事实；
8、解除厂房出租合同通知书，证明因被告的严重违约行为，原告于2016年1月25日已向被告发出书面《解除厂房出租合同通知书》。
俊棉公司、陈礼安、邓志峰答辩称：2013年5月31日，陈礼安、邓志峰与汇辉公司签订了一份《江门汇辉漂染有限公司厂房出租合同》，陈礼安、邓志峰向汇辉公司承租其一号厂房及配套宿舍，供陈礼安、邓志峰其后新成立的企业经营使用；租赁期限自2013年9月1日起至2023年8月31日止，前两年月租金为21000元，每两年递增10%；陈礼安、邓志峰同时向汇辉公司缴付2680000元租赁保证金。2013年7月16日，陈礼安、邓志峰与另外两名股东出资成立俊棉公司，根据上述合同约定，俊棉公司成为上述合同的承租人，陈礼安、邓志峰作为承租人的履行相关义务的担保人。上述合同签订后，俊棉公司、陈礼安、邓志峰积极履行相关义务，一方面依约向汇辉公司缴付了2680000元的租赁保证金，另一方面也依约向汇辉公司支付租金及各项费用。但是自2014年起，由于汇辉公司经营不善，拖欠巨额债务，导致众多债权人采取上门追讨、封堵厂门、喧哗吵闹、申请法院查封等各种方式向其追索债务，其债权人的有些过激行为对俊棉公司、陈礼安、邓志峰的正常经营造成非常恶劣的影响，并对俊棉公司造成严重损失。2015年7月底，俊棉公司、陈礼安、邓志峰收到江门市蓬江区人民法院就汇辉公司债权人申请执行一案做出的（2015）江蓬法执字第1400号《协助执行通知书》，通知俊棉公司、陈礼安、邓志峰截留应支付给汇辉公司的租金（以30000000元为限）。俊棉公司、陈礼安、邓志峰就此向汇辉公司询问，并就因汇辉公司债权人造成的损失与汇辉公司协商，但汇辉公司一直以“相关事宜已经处理妥当，无需理会“为由推托，并以不向其支付租金及费用就停止供应水、电、蒸汽、导热油的手段迫使俊棉公司、陈礼安、邓志峰继续向其支付租金和费用。2015年12月，三原告从他人得知，由于汇辉公司无法履行到期债务，江门市蓬江区人民法院已拟对汇辉公司名下包括俊棉公司、陈礼安、邓志峰承租标的在内的土地使用权及厂房等固定资产进行拍卖，俊棉公司、陈礼安、邓志峰考虑到租赁保证金的安全，遂与汇辉公司协商租金的支付以及租赁保证金的返还事宜，提出以应返还的租赁保证金抵扣应付租金及费用，但汇辉公司一直以各种借口推诿，在双方争议升级，并无法就2016年1月的费用达成一致的情况下，俊棉公司、陈礼安、邓志峰只得暂停向汇辉公司支付2016年1月租金。2016年2月，俊棉公司、陈礼安、邓志峰收到江门市蓬江区人民法院送达的（2015）江蓬法执字第1400-4号《执行裁定书》，得知承租标的所有权已经被裁定转移至江门市蓬江区合和盛投资有限公司名下，俊棉公司、陈礼安、邓志峰遂与该公司协商其后的租赁事实。俊棉公司、陈礼安、邓志峰认为，未向汇辉公司支付租金和费用的行为是遵从生效法律文书的指示，相应的后果应由汇辉公司承担。汇辉公司持续恶化的经营状况对俊棉公司、陈礼安、邓志峰应收回的租赁保证金构成直接威胁，俊棉公司、陈礼安、邓志峰不得已暂停支付租金和费用以避免进一步损失，且租赁保证金足以支付应付租金和费用，俊棉公司、陈礼安、邓志峰的行为不存在过错。俊棉公司、陈礼安、邓志峰拖欠应付租金和费用的时间未达到《江门汇辉漂染有限公司厂房出租合同》约定的期限，汇辉公司无权主张俊棉公司、陈礼安、邓志峰承担两倍租赁保证金的违约责任。
俊棉公司、陈礼安、邓志峰一并提出反诉，除坚持其上述答辩理由外，并认为汇辉公司自2016年2月1日起已经不是《江门汇辉漂染有限公司厂房出租合同》租赁标的的业主，也已经不是该合同的出租方，其无权继续持有俊棉公司、陈礼安、邓志峰依该合同向出租方所缴交的租赁保证金，其就当立即返还。俊棉公司、陈礼安、邓志峰并反诉要求判令汇辉公司即时向俊棉公司、陈礼安、邓志峰返还租赁保证金2680000元，并由汇辉公司承担本案的诉讼费用。
俊棉公司、陈礼安、邓志峰为其答辩及反诉提供的证据有：
1、营业执照，身份资料两份，证明俊棉公司、陈礼安、邓志峰的诉讼主体资格；
2、出租合同，证明反诉汇辉公司与俊棉公司、陈礼安、邓志峰之间的租赁合同关系；
3、收据，证明俊棉公司、陈礼安、邓志峰已依约向汇辉公司缴纳租赁保证金；
4、收据、付款凭证，证明俊棉公司、陈礼安、邓志峰向汇辉公司付清2016年前的所有租金和费用；
5、关于暂缓缴纳租金的函，证明俊棉公司、陈礼安、邓志峰考虑到租赁保证金安全，在未与汇辉公司协商成功前提下，就暂缓付款致函汇辉公司的事实；
6、协助执行通知书，证明汇辉公司无权向俊棉公司、陈礼安、邓志峰主张租金和费用的事实。
经审理查明：2013年5月31日，汇辉公司与陈礼安、邓志峰签订《江门汇辉漂染有限公司厂房出租合同》（以下简称厂房出租合同）约定由汇辉公司将其所有的厂房（第一号车间）及配套的宿舍出租给陈礼安、邓志峰将来成立的新公司使用。陈礼安、邓志峰需分三期缴付保证金2680000元到汇辉公司指定的银行帐户。厂房租赁期自2013年9月1日起至2023年8月31日止，为期10年。月租金实行每两年递增，2013年9月1日至2015年8月31日月租金为210000元，2015年9月1日至2017年8月31日月租金为231000元……。合同还约定，陈礼安、邓志峰应付给汇辉公司的当月租赁费必须于当月1日缴清。否则，从5号开始每日加收3‰滞纳金和自动停止热能供应，不另行通知。上月发生的费用（如水、电、蒸汽、管理费等等）必须于当（次）月10号前全部付清，否则，从15号开始每日加收3‰滞纳金，16号开始汇辉公司有权对陈礼安、邓志峰作停水停电、停蒸汽、停导热油处理，期间所发生的租金和滞纳金照计。超过45天陈礼安、邓志峰不缴清费用的，汇辉公司除有权追回陈礼安、邓志峰产生的所有费用和陈礼安、邓志峰赔偿汇辉公司相当于租赁保证金两倍的违约金外，还有权解除合同，没收陈礼安、邓志峰的合同保证金。因汇辉公司原因导致租赁合同不能继续履行，汇辉公司应赔偿陈礼安、邓志峰相当于租赁保证金两倍的违约金。因汇辉公司自身原因，本合同租赁标的发生产权变化或产权限制使导致本合同不能继续履行的，汇辉公司应赔偿陈礼安、邓志峰相当于租赁保证金两倍的违约金。双方还在合同中约定陈礼安、邓志峰成立新公司独立经营时，陈礼安、邓志峰同意对本合同项下之所有义务承担连带担保责任。
同日，汇辉公司与陈礼安、邓志峰又签订《关于江门汇辉漂染有限公司厂房租赁合同补充协议2013年9月至11月收费方案》，汇辉公司对陈礼安、邓志峰2013年9月至11月应付的月租金进行了优惠调整。
同日，汇辉公司和陈礼安、邓志峰还签署了《关于江门汇辉漂染有限公司导热油的供用规范与计费单价标准》、《关于江门汇辉漂染有限公司蒸汽的供用规范与计费单价标准》、《关于江门汇辉漂染有限公司水电供应标准及计量单价标准》、《关于江门汇辉漂染有限公司补充协议（水、电、蒸汽故障处理方案）》，双方对水、电、蒸汽、导热油等的供用标准、计费标准和方式进行了约定。同时，双方还签署了《宿舍分布图》、《厂房架构图》，双方签章确认厂房和宿舍的交付状况。
合同签订后，陈礼安、邓志峰支付了上述合同的保证金共2680000元。双方在租赁合同的履行过程，一般由原告在月底开出下月租金缴费单及当月水电蒸气等其他费用单，一般在下月初交付俊棉公司财务签名确认后，再由俊棉公司交纳通知单上的费用。2015年11月、12月、2016年1月的补税金、电费、水费、蒸汽费、垃圾费等费用分别为774796.96元、1167687.54元、802771.30元，合计其他费用2745255.8元；2015年12月与2016年1月的厂房租金均为每月231000元，合计462000元。以上租金及其他费用共计3207255.8元。俊棉公司、陈礼安、邓志峰从2015年12月8日至2016年1月25日共支付给汇辉公司的款项共为1704980.96元。
另查：汇辉公司在2013年后涉及多起诉讼，其中2015年7月18日本院向俊棉公司、陈礼安、邓志峰发出（2015）江蓬法协执字第1400号协助执行通知书，要求截留被执行人汇辉公司应收租金（以3000万元为限），并将款项划入本院指定的账户。汇辉公司本案所涉的土地及厂房等产权于2016年1月22日被拍卖，江门市蓬江区合和盛投资有限公司竞得上述土地及地上建（构）筑物，本院于2016年2月1日出具（2015）江蓬法执字第1400-4号执行裁定书，裁定上述土地及地上建（构）筑物归江门市蓬江区合和盛投资有限公司所有。
俊棉公司成立于2013年7月16日，陈礼安、邓志峰为俊棉公司的其中二位股东。
本院认为：汇辉公司和陈礼安、邓志峰所签订的厂房租赁合同，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。在合同履行过程中，实际上陈礼安、邓志峰作为股东成立的俊棉公司享受合同权利，履行合同义务，且陈礼安、邓志峰在租赁合同中约定对将来成立的公司（俊棉公司）在履行过程中的义务承担连带责任，故应综合认定汇辉公司和俊棉公司、陈礼安、邓志峰共同对上述厂房租赁合同承担相应的权利义务关系。
关于谁违约及如何承担责任的问题。汇辉公司在签订合同后，在合同的履行过程中因存在众多诉讼，经营状况严重恶化，不能偿还相应的债务，最终并被法院采用拍卖整个土地、厂房、宿舍等强制执行措施，而最终导致双方之间的合同无法继续履行，属汇辉公司违约。多年来双方一直延续履行各自的义务，在履行过程中，法院向俊棉公司、陈礼安、邓志峰发出协助执行通知书，要求向法院提存相应的租金时，俊棉公司、陈礼安、邓志峰违反法律的规定，不仅没有向法院提存相应的租金，反而继续向汇辉公司支付租金，应视为俊棉公司、陈礼安、邓志峰对履行双方租赁合同的进一步确认。在此后的执行、拍卖过程中，虽然汇辉公司存在经营状况严重恶化等经营不善的情形，俊棉公司、陈礼安、邓志峰可以行使不安抗辩权，但俊棉公司、陈礼安、邓志峰并没有中止合同的履行，也没有及时通知汇辉公司中止履行合同或要求提供担保，而是继续租赁使用相应的厂房水电、蒸气等，却又停止向汇辉公司足额支付租金，但未向法院提存租金，也没有采取其他措施提存租金，其行为既违反合同约定，也违反法律规定，俊棉公司、陈礼安、邓志峰亦违约。双方在履行合同的过程中，均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。对于汇辉公司要求没收保证金及支付违约金的请求，本院不予支持。因汇辉公司的财产已被拍卖，双方间的合同已经不可能继续履行，故汇辉公司所收取的保证金2680000元应退还给俊棉公司、陈礼安、邓志峰。
关于俊棉公司、陈礼安、邓志峰尚欠厂房租金及补税款、电费、水费、蒸气费、垃圾费、导热油费等的问题。一、虽然俊棉公司、陈礼安、邓志峰不确认汇辉公司提供的上述期间的缴费通知单，但俊棉公司、陈礼安、邓志峰提供的其中一份收据上记载的相应费用和汇辉公司提供的2015年11月的缴费通知单上的数据一致，可确认2015年11月费用和租金与汇辉公司提供的缴费单上的金额相一致。鉴于俊棉公司、陈礼安、邓志峰仍在上述厂房生产经营，水、电、蒸汽等费用无法返回过去进行计量，而2015年12月和2016年1月的其他费用的金额和2015年11月的金额相差不大，且也符合厂企大多在年底加班生产的实际情形，且在庭审时俊棉公司、陈礼安、邓志峰出具的证据中附带的两份缴税通知单和汇辉公司提供的亦相一致，应予认定汇辉公司已经把相应的缴费通知交付给俊棉公司、陈礼安、邓志峰，也符合双方长期的交往习惯，故本院综合确认2015年11月至2016年1月间应付租金及其他费用共计3207255.8元。二、汇辉公司确认2015年12月8日后俊棉公司、陈礼安、邓志峰支付的款项为1704980.96元，比俊棉公司、陈礼安、邓志峰提供的支付款项的证据的金额更高，本院予以确认俊棉公司、陈礼安、邓志峰2015年12月8日支付的款项金额为1704980.96元。对于俊棉公司、陈礼安、邓志峰提交的2016年4月22日和29日的两份收据，其上没有汇辉公司的印章，汇辉公司亦不予认可，本院对此不予采纳。俊棉公司、陈礼安、邓志峰可另行通过协商或其他法律途径解决。综上，俊棉公司、陈礼安、邓志峰尚欠的上述期间的租金及其他费用为1502274.84元（3207255.8元-1704980.96元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江门市俊棉纺织品有限公司、被告（反诉原告）陈礼安、被告（反诉原告）邓志峰应于本判决生效后十日内互为连带支付厂房租金及其他费用共1502274.84元给原告（反诉被告）江门汇辉漂染有限公司。
二、驳回原告（反诉被告）江门汇辉漂染有限公司的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）江门汇辉漂染有限公司应于本判决生效后十日内返还租赁保证金2680000元给被告（反诉原告）江门市俊棉纺织品有限公司、被告（反诉原告）陈礼安、被告（反诉原告）邓志峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40258元，反诉受理费14120元，合计诉讼费54378元，由原告（反诉被告）江门汇辉漂染有限公司负担40000元，由被告（反诉原告）江门市俊棉纺织品有限公司、被告（反诉原告）陈礼安、被告（反诉原告）邓志峰共同负担14378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李汉强
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭京纶