wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执393号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：赵云芝，分行行长。
被执行人：李志国，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：刘侠，女，34岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：张利芳，女，41岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与李志国、刘侠、张利芳金融借款合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年9月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款及利息共计612600元，案件受理费11497元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挨钱
二〇一六年十月十八日
书记员 王新晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初169号
原告丁某，女，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。
被告简某甲，男，1970年6月4日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告丁某诉被告简某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曾勇、邓霞到庭参加了诉讼，被告简某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告协议离婚时约定平均清偿银行按揭贷款，可离婚后被告拒不按协议履行还款义务，现原告被迫独自一次性清偿了银行按揭贷款，故请求人民法院依法判令被告向原告偿还应由其承担的清偿份额74000元。
被告简某甲辩称，原、被告的财产在离婚前就已由原告掌握，且离婚时约定儿子简某乙由被告抚养，现在被告经济困难，没有清偿能力。
经审理查明，原告丁某与被告简某甲曾是夫妻，2014年12月31日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，在离婚协议中，原、被告约定位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-
X-X号住房一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）归原告丁某及女儿简某丙共同所有，约定该房屋按揭贷款由原、被告平均清偿。
另查明，前述房屋系以被告简某甲的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行以按揭贷款模式购买，贷款金额150000元，贷款期限为10年即从2014年2月25日起至2024年2月25日止，清偿模式为按月清偿。自2015年7月起，被告简某甲未再按双方约定清偿贷款，为维护原告自身权益，原告丁某于2015年11月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行一次性结清了房屋按揭贷款，总计应由原、被告共同平均清偿但现由原告丁某个人清偿的贷款本息为140743.6元。
上述事实，有原告丁某陈述、被告书面意见、身份证复印件、离婚协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行个人贷款还款单在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告登记离婚时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行协议约定的相应义务。被告自2015年7月起即未再按原、被告约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行清偿按揭贷款的行为违反了原、被告平均清偿贷款的约定，在此情形下，原告丁某个人于2015年11月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行一次性清偿本应由原、被告共同平均清偿的房屋按揭贷款140743.6元的行为不仅维护了自身合法权益，亦有益于被告，因此，被告应当据此并依据双方平均清偿按揭贷款的相应约定向原告承担偿还相应份额的义务，但因涉案房屋按揭贷款期限为从2014年2月25日起至2024年2月25日止共计10年即120个月，也就是说，从2015年7月起，剩余按月清偿按揭贷款的期限为104个月[120个月-16个月（2014年2月至2015年6月）]，若要求被告一次性偿还其应当承担的份额，有损于被告享有的清偿贷款的期间利益，且原告亦同意被告按月平均向原告承担偿还义务，因此，本院以判令被告按月平均向原告承担偿还义务为宜，即每月偿还676.65元（140743.6÷2÷104）。
依照〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第八十四条，〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起15日内，被告简某甲偿还原告丁某6766.5元（2015年7月至2016年4月共计10个月×676.65元）；
二、自2016年5月起至2024年2月止，被告简某甲按月偿还原告丁某676.65元。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告简某甲负担，该费用已由原告丁某预缴，被告负担的费用迳付原告，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费1650元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一六年四月十五日
书记员 邓小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9949号
原告何某，男，汉族，1978年7月16日出生，住址：广东省信宜市朱砂镇。
委托代理人刘付汉某，广东金美律师事务所律师。
被告李新某，男，住址：河南省邓州市腰店乡黑龙村。
委托代理人高新某，男，汉族，1962年5月8日出生，住址：山西省太原市迎泽区牛站西巷。
被告深圳市海吉某仓储有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道民主路民主。
法定代表人高新某。
被告天某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路。
法定代表人鹿钦某。
委托代理人肖某，女，汉族，住址：江西省吉安市安福县钱山乡油市，系公司法务。
委托代理人欧某，女，汉族，住址：长沙市天心区中豹塘路，系公司法务。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘付汉某，被告李新某的委托代理人及被告深圳市海吉某仓储有限公司（以下简称被告海吉某公司）的法定代表人高新某，被告天某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告天某保险公司）的委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带赔偿原告垫付的医疗费119039.82元（原告当庭变更为115598.4元）；2、诉讼费由三被告承担。
被告李新某辩称，其是被告海吉某公司聘请的司机，事故发生时是在履行职务行为，责任由被告海吉某公司承担。
被告海吉某公司辩称，其已垫付56000余元，以提交的票据金额为准，应予以扣减；涉案车辆登记在被告海吉某公司名下，已购买了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），被告海吉某公司要承担的责任由被告天某保险公司予以赔偿。
被告天某保险公司辩称，前期天某保险公司已多次为原告进行垫付，总计260000元，现如今原告医院医疗费没有剩余，且被告天某保险公司另支付了100000元至原告本人账户，应将被告天某保险公司及其他被告垫付的费用予以扣除。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月10日9时57分许，李新某驾驶粤B44X**号车在环城路旺塘小区出入口路段时，车尾与何某驾驶的粤B7JX**号车车头及魏郁某驾驶粤B17X**号车发生碰撞，造成何某受伤，三车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李新某未确保安全驾驶负事故的全部责任，何某、魏郁某不负事故责任。
三、受害人治疗和伤残情况：事故发后，原告立即被送往深圳市第二人民医院接受住院治疗，至本案庭审结束时原告尚未治愈出院。在庭审结束之前，原告为此自行垫付了医疗费115598.4元，被告海吉某公司直接向医院支付了医疗费54072.68元，被告天某保险公司向医院支付了医疗费160000元，向原告何某转账支付了100000元。
四、有关保险合同主体、类型及内容：被告海吉某公司已为粤B44X**号车辆在被告天某保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）和不计免赔。事故发生于保险期间内。
五、机动车使用人和其他赔偿义务人的关系：被告海吉某公司为粤B44X**号车辆的车主，被告李新某为涉案交通事故发生时车辆的驾驶司机，被告李新某系被告海吉某公司聘请的司机，事发时正在履行职务行为。
六、其他必要情况：被告海吉某公司提出除垫付了54072.68元医疗费外，还向原告家属支付了400元的生活物品费用，因被告海吉某公司提交的物品清单未经原告方确认，且原告表示没有收到该费用，故对被告海吉星主张的该事实，本院不予采信。
裁判结果
本院认为：交警部门通过现场勘验、调查取证和检验而作出的交通事故认定书，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院确认该认定书合法有效。根据事故认定书，被告李新某承担事故的全部责任，故被告李新某应承担本案原告的全部损失。因被告李新某系被告海吉某公司聘请的司机，事发时被告李新某属于履行职务行为，故该赔偿责任应由被告海吉某公司承担。又因涉案肇事车辆已在被告天某保险公司投保交强险及商业第三者责任险和不计免赔，故被告天某保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分，由被告天某保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。如仍有不足，则由被告海吉某公司予以赔偿。
对于原告已经发生的医疗费损失，原告自行垫付了115598.4元，被告海吉星向医院支付了医药费54072.68元，被告天某保险公司向医院支付了医药费160000元，因此，可以认定截止庭审结束当天原告因此次交通事故共计花费医疗费329671.08元。因原告损失中不包含交强险分项中的财产损失及伤残赔偿金部分，且被告天某保险公司已在交强险医疗损失赔偿限额10000元内承担了赔偿责任，因此，其余医疗费损失319671.08元由被告天某保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。因被告天某保险公司已支付了150000元医疗费，被告海吉某公司垫付了医疗费54072.68元，故剩余医疗费损失115598.4元由被告天某保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。然被告天某保险公司已直接向原告转账支付了100000元，该款项应在被告天某保险公司应承担的责任范围内予以扣减，故被告天某保险公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费损失15598.4元。因原告尚未痊愈，原告可待其他损失确定后另行主张，且被告海吉某公司垫付的医疗费54072.68元亦可另行向被告天某保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天某财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何某医疗费损失人民币15598.4元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交），由原告负担1100元，被告天某财产保险股份有限公司深圳分公司负担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱婉仪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19783号
原告：陈福苟，男，1971年8月13日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
被告：黄文平，男，1984年7月3日生，汉族，住广东省。
被告：黄玮，女，1989年4月26日生，汉族，住福建省。
原告陈福苟诉被告黄文平、黄玮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄文平、黄玮下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。被告黄文平、黄玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福苟向本院提出诉讼请求：两被告对(2015)松民二(商)初字第1643号民事判决书确定的上海融乔实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：因原告与上海融乔实业有限公司(以下简称“融乔公司”)存在加工合同纠纷，2015年7月29日，上海市松江区人民法院作出民事判决书【案号：(2015)松民二(商)初字第1643号，以下简称“1643号案件”】，判令融乔公司偿付原告20万元及相应的逾期付款利息损失，并承担诉讼费2,348元。判决生效后，原告申请执行，但至今未能执行到任何财产。被告黄文平、黄玮系融乔公司股东，融乔公司注册资本50万元，黄文平认缴出资40万元，实缴出资8万元，黄玮认缴出资10万元，实缴出资2万元。根据融乔公司章程约定，黄文平和黄玮应当在公司成立之日起二年内缴足出资，但黄文平和黄玮至今未缴足。2016年12月23日，融乔公司被吊销营业执照，黄文平和黄玮未及时成立清算组对公司进行清算，导致公司财产、账册等灭失，无法清算，故两被告应对1643号判决中确定的融乔公司的债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供1643号民事判决书及相应的执行裁定书、融乔公司工商登记材料等证据。
被告黄文平、黄玮均未发表答辩意见及质证意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散之日起15日内成立清算组，开始清算。本案中，融乔公司于2016年12月23日被依法吊销营业执照，故作为融乔公司的股东的两被告应当在15日内成立清算组，进行清算。但两被告至今未进行清算，且又下落不明，融乔公司的财产、账册等亦不知所踪，故两被告怠于清算的行为会导致公司财产的贬值、流失或灭失，无法进行清算。因此，两被告应当对融乔公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。因此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文平、黄玮对(2015)松民二(商)初字第1643号民事判决书中确定的上海融乔实业有限公司的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告陈福苟清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,335元，公告费560元，合计诉讼费4,895元，由被告黄文平、黄玮共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条……
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00069号
上诉人（原审被告）邱永泉，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）郑志建，男，1976年2月27日，汉族，住焦作市解放区。
原审被告陈玉梅，女，1964年5月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人邱永泉因不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2543号民事裁定，向本院提起上诉称：郑志建的经常居住地不是焦作市解放区，焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。经查，借条中对管辖法院的约定不明，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审原告郑志建是接受货币一方，其提供了房屋租赁协议、物业证明材料，证实其自2015年3月1日起至今，经常居住地是焦作市解放区，所以焦作市解放区人民法院作为合同履行地所在法院对本案由管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王琨琨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2762号
原告：宋建中，男，1960年12月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：林明，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告宋建中与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建中及其委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告于2014年7月23日给原告出具借条一份。原告多次催要无果，故诉至法院。
林明缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋建中称其于2014年7月23日出借给林明现金40000元，林明在自己的身份证复印件背面上书写《借条》，因林明一直未予偿还上述借款，引起争诉。为证明上述主张，其向本院提交《借条》一份，载明：“兹向宋建中借人民币肆万元正（40000.00元正）。借款人：林明。2014.7.23。”林明缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告向被告出借款项40000元，被告出具《借条》。现原告起诉要求被告偿还上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林明于本判决生效后十日内偿还原告宋建中借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王梦珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初569号
原告宋某某。
委托代理人朱某某，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某。
本院在审理原告宋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以补充收集证据为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。
审判员 张国雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1573-7号
申请执行人杜志伟，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人王继刚，男，满族，现住巴林左旗。
申请执行人杜志伟与被执行人王继刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0422民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年6月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继刚巴林左旗富河信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1573-7号申请执行人杜志伟，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。被执行人王继刚，男，满族，现住巴林左旗。申请执行人杜志伟与被执行人王继刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0422民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年6月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继刚巴林左旗富河信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3653号
原告：方志林，男，汉族，住莆田市荔城区。
原告：林建芳，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：黄建洪，男，汉族，住莆田市。
被告：陈炳煌，男，汉族，住莆田市。
本院在审理原告方志林、林建芳与被告黄建洪、陈炳煌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出对被告黄建洪、陈炳煌的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方志林、林建芳撤回对被告黄建洪、陈炳煌的起诉。
本案案件受理费人民币1819元，减半收取计909.5元，由原告方志林、林建芳负担。
审判员 刘 明
二〇一六年十月十一日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6198号
罪犯夏庭全，男，汉族，1949年7月2日出生于辽宁省盘锦市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)哈刑一初字第148号刑事判决，以被告人夏庭全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。被告人夏庭全不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月14日作出(2009)黑刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年10月11日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯夏庭全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏庭全予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯夏庭全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏庭全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏庭全减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏庭全减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2008年11月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执468号
申请执行人党海庆，男，汉族，1954年5月20日出生，农民，住淇县。
被执行人逯长永，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人王光辉，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住淇县。
党海庆依据已生效的（2015）淇民初字第504号民事判决书，申请执行逯长永、王光辉事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人逯长永、王光辉已履行完毕判决书所载内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第504号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文鹏
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执468号
申请执行人党海庆，男，1954年5月20日出生，农民，住淇县。
被执行人逯长永，男，1979年2月6日出生，农民，住淇县。
被执行人王光辉，男，1977年4月26日出生，农民，住淇县。
党海庆依据已生效的（2015）淇民初字第504号民事判决书，申请执行逯长永、王光辉事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人逯长永、王光辉已履行完毕判决书所载内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第504号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初671号
原告:李加强,男，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告:关玉环,女,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院于2017年1月16日，立案受理原告李加强与被告关玉环民间借贷纠纷一案后，原告李加强于2017年3月3日向本院提出撤回对被告关玉环起诉的申请。
本院认为，原告李加强的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李加强撤回对被告关玉环的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李加强负担。
审判员 李世明
二〇一七年三月六日
书记员 杨 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初682号
原告：刘道才，男，1978年5月16日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘咏梅，女，1974年10月2日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：谭天云，男，1973年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
二被告共同委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘道才与被告刘咏梅、谭天云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道才及其委托诉讼代理人顾文利，被告刘咏梅、谭天云及其共同委托诉讼代理人王兵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付材料款126709元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在仙桃市恒迪建材市场三期33栋118-119号合法经营室内门的加工和销售。被告刘咏梅系提供室内装饰装潢服务，对外称“湖北江南美装饰集团仙桃分公司”的个体工商户，经常在原告处购买家装内饰门。2016年9月19日，经双方对账结算，被告共欠原告材料款12245元，并于同日出具了欠条。此后，被告继续在原告处赊购家装室内门，共涉及27家装修户，材料款共计114464元。2017年1月14日，被告刘咏梅与原告对账后，亲自打印出明细清单，但拒不出具欠条，也一直未付上述材料款。因第二被告系第一被告之夫，应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告刘咏梅辩称，1、原告所述与事实不符。被告仅为“江南美装饰公司”的一名员工，从未以个体工商户“江南美装饰公司”的名义对外承接室内装饰装潢业务，“江南美装饰公司”的老板为案外人张学伍；2、原、被告并不存在买卖关系，被告的主体不适格。原告向“江南美装饰公司”提供的室内装饰门并非与被告联系，而是与案外人江南美装饰公司和紫名都装饰公司的业务经理和采购部经理直接联系，相关结算也是与公司财务部门按财务手续办理，并不需要被告签字确认，被告从未向原告支付过有关室内装饰门的任何款项，也从未与原告签订过任何买卖合同。综上，被告只是案外人“江南美装饰公司”的一名员工，并未与原告发生任何关系，故被告在本案中的主体明显不适格。
被告谭天云辩称，被告谭天云与被告刘咏梅于2013年2月20日已办理离婚登记手续，原告向“江南美装饰公司”供应室内装饰门发生在双方登记离婚之后，因此被告谭天云在本案中的主体明显不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的欠条及订货单，来源合法，内容客观真实，可证明“湖北江南美装饰集团仙桃分公司”向原告购买装修材料的事实，依法予以采信；关于原告提交的企业基本信息打印件，能够证明被告刘咏梅于2016年5月9日经核准取得个体工商户经营资格的事实，依法予以采信；关于原告提交的授权委托书、照片及微信群聊天信息截图，不能证明被告刘咏梅系字号为“湖北江南美装饰集团仙桃分公司”个体工商户的实际经营者，依法不予采信。关于被告提交的个体工商户开业登记资料，虽然不能证明其待证事实，但有助于查明本案相关事实，依法予以采用；关于被告提交的装饰装修合同、个人客户历史交易明细单及工程款交款明细，原告对其真实性和合法性均无异议，且均与本案具有关联性，依法予以采信；关于被告提交的领款单，虽为复印件，但证据内容与部分证人的证言可以相互印证，有助于查明本案相关事实，依法予以采用。关于原告有异议的证人张某、朱某、刘某的证言，证明内容可以相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，案外人张学伍租赁位于仙桃市钱沟南路东“星城国际”小区门面从事室内装饰装修业务，并对外宣称为“湖北江南美装饰集团仙桃分公司”（以下简称江南美装饰公司）。被告刘咏梅于2014年2月开始在“江南美装饰公司”上班，同年10月起任店长，主要负责业务营销。“江南美装饰公司”在实际经营过程中，对外所签装饰装修合同显示的法定代表人为张学伍，客户交付的装修款也是通过POS机刷卡直接转入张学伍账户或交纳现金后由其领取并进行支配，对外的材料款和工程款结算由经理彭于文负责，装修工程发包和施工由周国强负责。2016年5月9日，“江南美装饰公司”经营的门店经工商行政管理部门登记注册为个体工商户，登记的经营者姓名为刘咏梅。原告系经营室内门加工及销售的个体工商户，“江南美装饰公司”经常在原告处购买装修材料。2016年9月19日，经双方结算确认，“江南美装饰公司”共欠原告材料款12245元。此后，“江南美装饰公司”又向原告赊购了价值114464元的装修材料。上述款项共计126709元，“江南美装饰公司”一直未付。另查明，被告刘咏梅、谭天云已于2013年2月20日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人为“江南美装饰公司”，但该公司并未登记注册，因此买受人应当是其实际经营者。原告以“江南美装饰公司”系登记在刘咏梅名下的个体工商户为由请求被告刘咏梅承担给付货款的责任，但从审理查明的“江南美装饰公司”经营流程及收益支配情况可以看出，被告刘咏梅在经营过程中只履行店长职责，不支配营业收入，并非实际经营者。因此，原告提供的证据不足以证明被告刘咏梅系买卖合同关系的相对人，本院对原告要求被告刘咏梅给付材料款126709元的诉讼请求依法不予支持，对要求被告谭天云承担共同给付责任的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘道才的诉讼请求。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告刘道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年七月二十日
书记员 丰永闯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1651号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李成才，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。
被告：李白鸡，男，1966年9月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：李战德，男，1963年11月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：李小鸭，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李白鸡、被告李战德、被告李小鸭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告李白鸡、被告李战德、被告李小鸭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李白鸡偿还借款本金87000元及利息11554.55元，并自2016年7月12日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李战德、被告李小鸭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告李白鸡向原告下属的磨头支行（原系博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款87000元，约定利率11.49‰，到期日为2017年7月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告李战德、被告李小鸭对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告李白鸡、被告李战德、被告李小鸭未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李白鸡偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本�借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告李白鸡、被告李战德、被告李小鸭未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李白鸡按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告李白鸡偿还借款本金87000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李战德、被告李小鸭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李战德、被告李小鸭承担保证责任后，有权向被告李白鸡追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。”据此，判决如下：
一、被告李白鸡应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利息11554.55元，并自2016年7月12日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息。
二、被告李战德、被告李小鸭对上述款项负连带偿还责任。被告李战德、被告李小鸭承担保证责任后，有权向被告李白鸡追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元减半收取1132元，由被告李白鸡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 盆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更241号
罪犯齐永峰，男，1990年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年8月14日作出（2012）临刑初字第00143号刑事判决，以被告人齐永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年二月十一日至二0一八年三月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯齐永峰确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐永峰减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3341号
罪犯孟凡涛，男，1980年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月二十日，吉林省乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第60号刑事判决，认定罪犯孟凡涛犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡涛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4318号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：陆正中，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：任兆海，男，1955年9月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：任昌义，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告任兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行六合支行的委托诉讼代理人陆正中，被告任兆海及其委托诉讼代理人任昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告任兆海归还借款本金8000元；2.被告任兆海支付自借款之日起至贷款还清之日止按借据约定计算的逾期利息、复利。事实和理由：2005年5月19日，借款人任兆海与贷款人南京市六合区农村信用合联社签订借款借据一份，约定南京市六合区农村信用合联社向任兆海提供贷款8000元，借款于2005年11月10日到期，月利率7.83‰。2011年3月24日经中国银监会江苏监管局同意，南京市六合区农村信用合作联社更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。
被告任兆海辩称，借款借据上的签名并非被告本人所写，而且以被告的能力最多只能贷3000元,借款并非由被告使用，而是帮他人贷款。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告南京市六合区农村信用合作联社与被告任兆海签订的《借款借据》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。借据签订后，原告依约发放贷款，被告借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。关于罚息的诉请，双方在借据中并未做出相关约定，本院不予支持。被告辩称借据上签名并非其本人所写，但未提交证据证明，且借款借据的第三联一直在被告处保管，本院对此不予采信。其主张借款实际由案外人使用，是其与案外人的债权债务关系，本案不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任兆海于本判决生效后五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金8000元；并自2005年5月19日起至实际给付之日止，按月利率7.83‰支付利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任兆海负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一七年九月十二日
书记员 周平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1844号
申请执行人段振国
被执行人张松林
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1441号民事判决书，责令被执行人张松林履行还款义务，但被执行人张松林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张松林名下的豫HE85**欧铃牌小型轿车1辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 康福军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1844号张松林：你与段振国义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0811民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段振国于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059035特此通知二〇一七年九月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13009号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：向晖，女，汉族，1978年2月6日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告向晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告向晖经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年3月3日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月8日，被告已累计差欠本金3444.44元、利息652.94元、滞纳金189元，费用10元，共计4296.38元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月8日的本金3444.44元、利息652.94元、滞纳金189元，费用10元，共计4296.38元；（二）被告立即支付自2016年6月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金3444.44元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额4296.38元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2458元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告向晖未进行答辩。
经审理查明：2010年10月22日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年3月3日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月8日，被告已累计差欠本金3444.44元、利息652.94元、滞纳金189元，费用10元，共计4296.38元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月9日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向晖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月8日的透支本金3444.44元、利息652.94元、滞纳金189元，费用10元，共计4296.38元；
二、被告向晖于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月9日起至还清本息之日止的利息（以透支本金3444.44元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向晖负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4733号
原告：虞满芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐雪琴，女，1952年12月29日出生，汉族，住宁海县。
原告虞满芬为与被告徐雪琴健康权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告虞满芬、被告徐雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞满芬起诉称：原告与案外人陈国余系夫妻关系，两人与被告均在老的深甽菜市场经营摊位，原告、陈国余的摊位与被告的摊位相对，间距1米左右。2015年12月27日6时许，原告听到被告徐雪琴与他人讲话，说陈国余说王莲芳的坏话，并骂陈国余。因陈国余没有讲王莲芳的坏话，原告找到王莲芳，让王莲芳跟被告解释一下，使被告不要再骂陈国余。在王莲芳向被告解释后，被告一边划豆腐，一边继续骂陈国余。陈国余非常生气，一步走到被告的摊位，把被告的豆腐翻掉了，被告就拿着菜刀劈过来了，划到了陈国余的肚兜，原告跑上来把陈国余推开，被告的菜刀劈到原告手指上，原告报警，并先后到深甽中心卫生院、宁海县中医医院治疗。2016年6月8日，深甽派出所因上述事宜，作出行政处罚决定，给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费3878.82元、住院伙食补助费180元、护理费946.02元、误工费10406.22元、营养费180元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计18091.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告虞满芬提供以下证据：
（1）宁海县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证明原告被被告砍伤，并因此受到行政拘留十日、罚款二百元行政处罚的事实。
（2）宁海县中医医院出院记录一份、DR诊断报告一份、宁波市通用门诊病历本一份及医疗费票据三份，以证明原告住院治疗6天并花费医药费的事实。
（3）宁海县中医医院证明书二份，以证明原告出院后的休息期限为二个月的事实。
（4）交通费发票一组，以证明原告因就诊支付交通费500元的事实。
被告徐雪琴答辩称：被告只是在骂学舌的人，未指明骂陈国余。陈国余冲到被告摊位上，被告就摔倒了，手里没有拿菜刀，菜刀放在摊位上，是原告把被告摊位上的蔬菜全部翻到地上，自己划到手指。
被告徐雪琴未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1），被告对真实性无异议，但对行政处罚决定书记载的事实有异议。本院认为，被告对行政处罚决定书记载的事实有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告的该证据予以认定。
2.对原告提供的证据（2）、（3）、（4），被告认为与其无关，不予质证；经释明后，仍拒绝发表其他质证意见。本院认为，被告在法院释明后，仍不发表除关联性以外的质证意见，视为放弃发表其他质证意见的权利。经审核，本院对证据（2）、（3）的真实性予以认定，对原告住院治疗6天，支付医疗费为3878.82元，以及受伤后的休息期限为66天的事实予以认定；证据（4）存在连号现象，本院对真实性不予认定，因原告的交通费已实际发生，故结合原告的就诊地点、次数，酌定原告的交通费为60元。
经审理，本院认定事实如下：
2015年12月27日6时许，被告因言语与陈国余发生纠纷，后陈国余冲至被告的摊位将其豆腐打翻，被告持划豆腐用的菜刀向陈国余挥舞，使上前拉陈国余的原告左手食指受伤。后宁海县公安局作出行政处罚决定书，记载了上述事实，决定给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告虞满芬受伤后，住院治疗6天，花费医疗费3878.82元，伤后的休息期限为66天。
本院认为：原告主张被告致伤原告，并提供了行政处罚决定书予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中行政处罚决定书是公安机关在职权范围内制作的文书，根据上述规定，该行政处罚决定书所记载的事项应推定为真实。被告对行政处罚决定书记载的事项有异议，否认致伤原告，但未提供相反证据，对其抗辩意见本院不予采信。公民的健康权受法律保护，原告受伤造成的合理损失被告应依责予以赔偿。参考上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资，本院酌定原告的护理费、误工费标准为157.67元/天，营养费标准为30元/天，并酌定原告的交通费为60元。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告的损失本院核定为：医疗费3878.82元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、误工费10406.22元（157.67元/天×66天）、护理费946.02元（157.67元/天×6天）、交通费60元，合计15651.06元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与陈国余发生纠纷，原告作为一名成年人，在阻止的过程中，未尽到合理的注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度及本案的实际情况，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告的损失10955.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐雪琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞满芬损失10955.74元；
二、驳回原告虞满芬的其他诉讼请求。
如被告徐雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告虞满芬负担50元，被告徐雪琴负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴雪美
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00495号
原告：倪某某
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：倪某甲
被告：倪某乙
被告：倪某丙
被告：倪某丁
原告倪某某诉被告倪某甲、被告倪某乙、被告倪某丙、倪某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某及其诉讼代理人胡秀平；被告倪某甲、被告倪某乙、被告倪某丙到庭参加诉讼，诉讼中，原告倪某某放弃要求被告倪某丁承担赡养责任的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：四被告均系原告亲生子女，现原告已近八十高龄，生活无法自理，更无生活来源，可四子女每月仅给付生活费1500元，原告生病也不支付医疗费，经调解，虽医疗费已支付，但仍欠住院期间请人料理的护理费未付。为此诉至法院，请求判令被告支付护工费6000元，要求子女轮流履行赡养义务。
原告为支持诉请，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、家庭协议复印件一份，证明三被告应支付生活费1500元／月，每月一付；3、协议书一份，证明医药费至2014年8月份已给付1800元，下欠3412元；4、医院住院结算清单、住院医药费发票复印件，证明今年5月18日到2014年11月13日，共住院107天，个人支付医药费5318元以及107天的护理费是8025元，5318元的医药费已经给付1800元，另外还有3518元的医药费未付。
被告倪某甲、被告倪某乙、被告倪某丙辩称：原告从前一直由三被告轮流赡养，因被告要求单独生活，经调解，三被告每月支付赡养费1500元，按当地生活标准已经很足够了。
被告倪某甲、被告倪某乙、被告倪某丙没有向本院递交证据。
庭审中，被告倪某甲、被告倪某乙、被告倪某丙对原告递交的证据，发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、证据3没有发表意见。对证据4被告认为原告平时都是一些慢性病，有些药开的不对，而且有些不需要住院的也住院了。
经当庭举证、质证，合议庭对原告向本院递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：四被告均系原告亲生子女，2014年3月27日原被告达成协议，约定三被告每月月初支付原告赡养费500元，住房由三人按半年轮转，并负责安装好空调。2014年因原告住院期间医疗费发生纠纷，经调解，原告住院期间个人自费的1800元，由被告倪某甲、被告倪某乙、被告倪某丙平均分担。但对原告2014年5月18日至11月13日期间住院107天所欠护理费拒绝支付。2014年8月原告诉至本院，诉讼过程中，原告以被告倪某丁对其较好，且以出嫁，放弃要求倪某丁承担赡养责任。
本院认为：原告倪某某已基本丧失劳动能力，作为被告倪某甲、被告倪某乙、被告倪某丙对原告有赡养扶助的义务，原告要求三被告支付护工费6000元，并轮流履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪某甲、被告倪某乙、被告倪某丙于本判决书生效后三日内向原告支付护工费6000元。
二、原告倪某某自本判决书生效之日，由倪某丙、倪某乙、倪某甲依序每人6个月轮流赡养。
案件受理费80元，由被告倪某丙、倪某乙、倪某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张礼祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初219号
原告赵强，个体。
委托代理人侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告武中原，辽河油田压裂大队工人。
原告赵强与被告武中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人侯明伍到庭参加诉讼。被告武中原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告武中原从原告处共计借款人民币12万元整，称过一段时间就给付原告。但被告经原告多次催要一拖再拖，拒不给付，至今电话不接。原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告借款12万元及利息。
被告武中原未发表答辩意见，但在庭前向本院提交了一份情况说明，说明中陈述了被告所欠款项为原告入股被告一项目的入股资金，数额一共八万一千元左右，后原告赵强撤回投资，并且以哭闹的方式让原告写了一张12万元的借据，被告同意并出具了借据。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告武中原是否欠原告12万元借款。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
借据1张，证明被告向原告借款12万元人民币。
被告未发表质证意见。
本院认证：结合被告所写的情况说明，被告武中原承认给原告出具过1张12万元的借据，对于该证据合议庭予以采信。
被告武中原围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告武中原于2016年1月24日向原告赵强出具借据1张，载明：“武中原（××）向赵强借人民币120000万元整（壹拾贰万元整），以个人资金周转之用。特此证明。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵强向被告武中原主张权利有借据及合理的解释为证，且被告在向本院提供的情况说明中承认借据为其所书，因此原告的主张合理合法，本院予以支持。原、被告的借条未约定利息，因此对于原告关于利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武中原于本判决生效后十日内偿还原告赵强借款人民币12万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚诗嫚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执547-4号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月27日作出的〔2016〕黑02**民初650号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日依法扣划（提取）被执行人王某某在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的房屋公积金账户内存款人民币21,263.42元抵偿欠款；本院于2016年12月7日依法扣划（提取）被执行人王某某、杨某某在中国工商银行的工资账户存款共计人民币10,736.58元抵偿欠款，本案现已执行完毕。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**执547号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一六年十二月九日
书记员 鄢锁柱
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初44号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人艾国，男，1958年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南广场派出所管内,现住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人艾国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人艾国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日19时许,被告人艾国窜至长春经济技术开发区赛得广场居然之家圣托马斯卫浴内,�商户李某安置在浴室柜上的三个铜制水龙头盗走自用.经鉴定,被告人艾国盗窃的三个圣托马斯水龙头合计价值人民币4408元,现赃物已经被公安机关扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人艾国均无异议，并有抓捕经过、指认现场照片及赃物照片、扣押清单及发还清单、情况说明、户籍证明及电话查询记录；证人杨某证言；被害人李某陈述；被告人艾国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人艾国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁中杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00979号
申请执行人叶盼龙，男，汉族，系中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司澄城营业部职工。
委托代理人叶会民，男，汉族，农民，系申请执行人叶盼龙之父亲。
被执行人中�移动通信集团陕西有限公司渭南分公司（以下简称移动渭南分公司）。
法定代表人张西华，系该公司经理。
委托代理人朱涛、胡建国，陕西恒济律师事务所律师。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民一终字第00346号民事判决书已发生法律效力。因移动渭南分公司未按生效判决履行义务。申请执行人叶盼龙依法向本院申请执行，执行的标的为：1650000元及利息，诉讼费10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人移动渭南分公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人移动渭南分公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人移动渭南分公司一次性给付申请执行人叶盼龙案款1650000元，下余案款及其他请求申请执行人叶盼�自愿放弃。协议后，被执行人移动渭南分公司依约给付申请执行人叶盼龙案款1650000元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00346号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 毅
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执32-2号
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司
法定代表人夏天华，董事长。
委托代理人何美欣，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被执行人吉林省傲柯彭牧业有限责任公司
法定代表人王云鹤，董事长。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司与被执行人吉林省傲柯彭牧业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出（2016）四执提字第1号执行裁定，将铁东区人民法院执行的申请执行人四平市信和小额贷款有限公司与被执行人吉林省傲柯彭牧业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，案号为（2016）吉0303执恢73号提级至本院与本院（2015）四执字第21号执行案件合并执行，在执行过程中，依法对被执行人的财产予以评估、拍卖，三次拍卖流拍，流拍价格为10925353.60元。现查明，被执行人的法定代表人王云鹤涉嫌犯罪，其犯罪行为是否涉及本案被执行人的土地使用权、办公楼、仓储库等不动产仍在本院诉讼之中，故被执行人的可供执行财产现无法确定。故依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田迎春
执行员 尚 谦
执行员 赵树春
二〇一六年十一月九日
书记员 张 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9046号
原告：朱娴，女，1988年11月2日出生，汉族。
被告：江苏恒德东汇投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号C座230、237室，实际经营地南京市鼓楼区古平岗4号A座三楼。
法定代表人：曹亚军，总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，职员。
原告朱娴与被告江苏恒德东汇投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娴、被告江苏恒德东汇投资集团有限公司委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资1425.89元。事实和理由：原告与被告签订了期限为自2016年1月11日起至2019年1月10日止的劳动合同，在被告公司任财务主管一职，月工资6000元。2017年7月7日因公司拖欠工资，与公司协商解除了劳动合同。后为维权于2017年8月22日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月29日出具申请时间确认书，现诉至法院，请求依法判处。
被告江苏恒德东汇投资集团有限公司承认拖欠原告工资，但辩称拖欠的工资数额为905.89元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告江苏恒德东汇投资集团有限公司承认拖欠原告朱娴工资的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对拖欠工资的具体数额有争议。原告诉称的数额为1425.89元，被告辩称的数额为905.89元。在庭审中，被告详细解释了905.89元的计算过程。原告的工资基数为6000元。每个月的工作日为21天。因原告在2017年7月实际工作了5天，故原告2017年7月的纯工资为1428.57元。1428.57元+餐补50元+交通补贴23.81元+高温补贴23.81元-工会费10元-社保个人缴纳部分310.3元-公积金个人缴纳部分300元=905.89元。原告在庭审中对此计算过程和计算结果认可，无异议。但原告主张500元额外的补贴，因没有证据证明，本院不予支持。
以上事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、劳动合同书、关于与朱娴同志终止或解除劳动合同的证明、个人纳税明细、社保缴纳证明、招商银行交易记录及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告江苏恒德东汇投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱娴工资905.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：孙同志，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，现住柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：沈彦彬，男，现住柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。
被告：赵静，女，住柳河县柳河镇。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）与被告赵静借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农行委托诉讼代理人杨军、沈彦彬到庭参加诉讼，被告赵静经法院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静立即偿还原告柳河农行借款本金2197627.64元及利息；2、保护原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2014年8月18日，被告赵静在我行办理贷款一笔，借款金额280万元，按月等额本息还款，每月还款额为34738.46元，最后一笔到期日期为2024年8月17日。该借款赵静用坐落在柳河镇建设街二区的四套商品用房作为抵押担保。2017年7月已连续7期未按月还款，已构成违约。我行多次进行催收，借款人至今未还，故诉至法院。
被告赵静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同一份、房地产抵押清单四份、房权证复印件四份、房他证复印件四份、借款凭证复印件、货款交易明细复印件一份、贷款提前到期通知书一份、被告身份证复印件一张。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月13日，原告与被告赵静签订《个人担保借款合同》，合同约定：第七条，7.2、借款人出现本合同13.2约定的重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；第九条，9.5、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。其中（2）项约定借款人未按约定按期足额偿还借款。第十五条，15.1、借款金额人民币280万元；15.2、借款用于店铺装修及采购商品；15.3、借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；15.4、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。第十八条，18.1、借款人分期还款，以每个月为一个周期还款；第二十条，20.2、担保人同意以商品房提供担保，详见抵押清单。抵押财产清单为，赵静坐落柳河镇建设街二区，柳房字第000885**号129.44平方米的商用房，抵押财产暂作价957856元”；赵静坐落柳河镇建设街二区，柳房字第000885**号135.91平方米的商用房，抵押财产暂作价1005734元”；赵静坐落柳河镇建设街二区，柳房字第000885**号145.62平方米的商用房，抵押财产暂作价1077588元”；坐落柳河镇建设街二区，柳房字第000885**号132.27平方米的商用房，抵押财产暂作价978798元”；第二十一条，21.1、对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的1%收取违约金。合同签订时间为2014年8月13日。贷款人中国农业银行股份有限公司柳河县支行盖章，负责人谭业坤签字，借款人赵静签字，抵押人赵静签字。双方约定借款执行利率年息8.515%，逾期利率12.7725%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款280万元，被告依约按月偿还借款至2017年7月，此后，被告逾期未还，原告于2017年9月1日通知被告，因其违约借款提前到期，要求被告偿还借款本金2197627.64元及利息，被告在通知书上签字确认。
本院认为：原告柳河农行与被告赵静签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案被告的借款到期日为2024年8月17日，但双方约定了因借款人违约，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，被告赵静于2017年7月1后再未按约定偿还借款，已构成违约，原告有权提前收回借款。故应解除原、被告之间签订的个人担保借款合同。原告请求被告偿还本金2197627.64元及利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者变卖、变卖该财产的价款优先受偿。”依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告赵静签订的《个人担保借款合同》。
二、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2197627.64元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，自2017年6月21日起计算至贷款还清之日止）。
三、如被告赵静未按期履行本判决第二项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行对被告抵押给原告的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12191元（已减半），由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年四月十一日
书记员 于海玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00285号
申请执行人：许勇，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
本院依据�经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00257号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款75000元，案件受理费838元，执行费1038元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓云
审判员 陆 锐
代理审判�赵婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4107号
申请执行人李新录，男，1955年2月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李大章，男，1970年3月26日出生，住浦江县。
被执行人陈燕英，女，1970年5月11日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人李大章、陈燕英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2755号
申请执行人：张理森。
被执行人：裴笑勇。
被执行人：裴锋。
申请执行人张理森与被执行人裴笑勇、裴锋追偿权纠纷一案。本院于2015年10月16日作出的（2015）绍嵊甘商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人张理森于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人裴笑勇、裴锋返还代偿款91499.73元及相应的利息。本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裴笑勇、裴锋无银行存款，亦无房产等其他可供执行财产。2016年1月21日本院查封了被执行人裴笑勇所有的浙D×××××汽车一辆。2016年2月2日双方自行达成执行和解协议，并于同日支付了10000元，申请执行人张理森同意终结本次执行程序，并表示对查封财产暂缓处置，至今本案执行标的81499.73元及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2755号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2755号
申请执行人：张理森。
被执行人：裴笑勇。
被执行人：裴锋。
本院于2015年10月16日作出的（2015）绍嵊甘商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日向被执行人裴笑勇、裴锋发出了执行通知书，但被执行人裴笑勇、裴锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人裴笑勇所有的浙D轿车一辆。
二、查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年一月十八日
书记员 黄能（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00536号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡名高，无职业。2011年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月2日刑满释放。因本案于2014年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人蔡名高犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人蔡名高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡名高于2014年11月5日21时许，在本市江汉区常青三路与新湾一路交汇处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.65克贩卖给杨某后被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、犯罪嫌疑人前科情况说明、刑事判决书、移动电话机通话记录照片、指认物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、毒品入库登记单等书证，证人杨某、陈某的证言，毒品检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡名高明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡名高刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡名高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡名高具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡名高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞翔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第117号
原告：江某甲，男，2013年11月1日出生，汉族，户籍广东省广州市越秀区，住广东省广州市白云区。
法定代理人：陆某甲，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍广东省广州市越秀区，住广东省广州市白云区。系原告江某甲的母亲。
被告：江某乙，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告江某甲诉被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈红斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人陆某甲，被告江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告江某甲是被告江某乙的婚生儿子。2014年7月9日，陆某甲和被告江某乙因感情不合经广州市荔湾区人民法院调解离婚。根据调解书的约定，原告江某甲由陆某甲抚养，在原告江某甲三周岁前被告江某乙每月支付抚养费1000元，每周有两天的探视时间。但原告江某甲被江某乙接回家后并未受到认真照顾，在多次的探视时间里生病受伤，致使原告江某甲健康受损。另外，被告江某乙是一名乙肝携带者，有抽烟喝酒的习惯。原告江某甲尚年幼，抵抗力弱，与有传染性疾病的被告江某乙及其家人接触易受感染。关于抚养费，自调解书生效后，被告江某乙从来没有给足原告江某甲相应的金额，每月都会扣掉一部分。截止原告江某甲起诉前，被告江某乙欠原告江某甲抚养费共269.8元。鉴于物价不断上涨，原告江某甲生活、医疗等方面的开支有所增加，现时的抚养费已不能满足原告江某甲的实际需要，故原告江某甲要求增加抚养费金额，请求法院判令：1.被告江某乙支付每月抚养费1500元至原告江某甲能够独立生活时止。2.被告江某乙支付原告江某甲自2014年7月13日至2014年11月10日的医疗费用的一半共计1356.7元。3.本案的诉讼费用由被告江某乙承担。
被告江某乙辩称：不同意原告江某甲的全部诉讼请求。（2014）穗荔法民一初字第1015号民事调解书已经确定了抚养费，要求按该调解书执行，继续按每月1000元支付抚养费。被告江某乙每月除支付抚养费1000元，还在每月对原告江某甲探视期间（共8至9天）支付伙食费、玩具费、衣服费、医疗费等约1000元。被告江某乙同意按每月1000元的标准支付抚养费至原告江某甲能独立生活时止。被告江某乙不同意支付2014年7月13日至2014年11月10日的医疗费用的一半共计1356.7元。被告江某乙是自来水公司的职工，为原告江某甲办劳保后，原告江某甲的劳保跟随被告江某乙报销了一定比例的医疗费。另被告江某乙支付的1000元抚养费已经包含了医疗费，故不同意支付1356.7元，且该1356.7元是属于门诊费用，劳保规定原告江某甲的门诊医疗费上半年是在被告江某乙单位报销，半年医疗费报销300元封顶，下半年跟随原告江某甲母亲，但原告江某甲母亲的单位不能报销任何医疗费。原告江某甲母亲明知原告江某甲有病仍不为其治疗，拖延至被告江某乙探视期间，由被告江某乙带原告江某甲去看病，严重影响了原告江某甲的身心健康。
经审理查明：××××年××月××日，陆某甲与江某乙登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子江某甲。2014年6月23日，陆某甲和江某乙因感情不合提起离婚诉讼，2014年7月9日，经本院主持调解，陆某甲和江某乙自愿达成调解协议离婚，本院作出（2014）穗荔法民一初字第1015号民事调解书。关于儿子江某甲抚养问题，调解协议约定：儿子江某甲由陆某甲抚养，在江某甲三周岁前江某乙每月支付儿子江某甲抚养费1000元。儿子江某甲三周岁后的抚养费由双方再行协商确定。离婚后，江某乙有支付儿子江某甲的抚养费及探视儿子江某甲。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。2014年7月9日，陆某甲与江某乙离婚诉讼时双方自愿达成协议，本院依法作出（2014）穗荔法民一初字第1015号民事调解书。调解协议由陆某甲和江某乙双方自愿达成并签名确认，对双方当事人均具有法律约束力。现阶段，江某甲未满三周岁，陆某甲、江某甲及江某乙的经济生活情况未出现重大变化，江某甲没有充分证据表明已出现可以提高约定的抚养费标准的情形，故江某甲要求提高抚养费标准至每月1500元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，江某甲在一般情况下支出的小额医疗费用和教育费用，应已包含在江某乙每月支付的抚养费之内，故江某甲要求江某乙承担50%的医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈小倩
吴素燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第135号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人洪海，男，朝鲜族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2006年5月29日被判处有期徒刑三年，2008年7月20日刑满释放。因吸食毒品，于2012年8月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因犯抢劫罪，于2014年8月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现因涉嫌犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2012年9月10日被取保候审，2015年4月21日被解回。现羁押于磐石市看守所。
辩护人金花淑，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人洪海犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人洪海及其辩护人金华淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年8月3日晚，于某（已判决）打电话约被害人李某某吃饭，李某某称其与朋友李某甲、郭某某在磐石市鸡公堡饭店吃饭，并回约于某共餐。于某称其正要打李某甲不能和李某甲一起吃饭，否则连同李某某一起打，后二人在电话中发生争吵。当日20时许，于某携带自制长柄砍刀驾车到鸡公堡饭店，在饭店门前用砍刀砍李某某肩背部数下，李某某在躲挡过程中右手食指被砍伤。同年8月5日晚，李某某给于某打电话要求其赔偿医药费，于某拒绝，两人再次发生争吵，后于某驾车拉载被告人洪海及郑某某（已判决）去李某某住处欲殴打李某某，驾车行驶至李某某住处附近的磐石市新浪网吧时，于某见有多名不明身份的人，疑是李某某找来的多名帮手，后于某打电话纠集杨某某（已判决）及李某乙（已判决）等人，并让洪海纠集几人帮助其殴打李某某，后洪海打电话纠集“小超”等人在约定地点等候，携带镐把，镰刀等作案工具，于当日23时许，到李某某住处。在屋内，于某先用镐把将李某某打倒，后持从李某某手中抢下的尖刀将李某某砍伤，洪海及杨某某、李某乙、郑某某用拳脚殴打李某某。经法医鉴定，李某某头面部外伤，背部外伤，左臂外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；右手指外伤，构成轻微伤。
另查明：被告人洪海还于2012年8月15日至同年8月30日，在其租住的磐石市隆昌上城二期九号楼五单元103室内，先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.被告人洪海于2012年8月15日22时许，在其租住的磐石市隆昌上城二期9号楼5单元103室客厅内，容留于某、王某、银某某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人洪海于2012年8月17日22时许，在其租住的磐石市隆昌上城二期9号楼5单元103室客厅内，容留于某、王某、银某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人洪海于2012年8月20日，在其租住的磐石市隆昌上城二期9号楼5单元103室客厅内，容留于某、王某、银某某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人洪海于2012年8月28日，在其租住的磐石市隆昌上城二期9号楼5单元103室大卧室内，容留于某、王某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人洪海于2012年8月30日22时许，在其租住的磐石市隆昌上城二期9号楼5单元103室大卧室内，容留于某、王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人洪海行为已分别构成聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人洪海对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
其辩护人金花淑为其辩称，1.被告人洪海在聚众斗殴共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人洪海聚众斗殴、容留他人吸毒犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2012年8月31日，公安机关将在家中吸食毒品的洪海抓获，其在取保候审期间外逃，后因犯抢劫罪，于2014年8月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，在武汉市双阳监狱服刑，2015年4月21日被解回。
以上事实，被告人洪海在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、在逃人员登记信息表、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人于某、杨某某、郑某某、李某乙、于某某、郭某某、邵某、王某、银某某等人证言，被害人李某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
关于辩护人金花淑提出的被告人洪海在聚众斗殴中起次要作用，系从犯的意见，经查，被告人洪海受于某纠集后积极参与殴斗，并用拳脚殴打被害人，是实行犯，且其具有被纠集后又纠集他人参与殴斗的情节，据此，不应认定其属从犯，以上辩护观点不正确，不予采纳；辩护人的其他辩护观点正确，予以采纳。
本院认为，被告人洪海受他人纠集积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利并扰乱了公共秩序，已构成聚众斗殴罪；其还违反禁毒管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人洪海能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；其犯有数罪，且因犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，故应将本案所犯之罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚执行并罚。根据被告人洪海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人洪海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前因犯抢劫罪，判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹鹤绮
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1438号
原告：王静，女，汉族，1984年5月28日生，现住石家庄市栾城区。
被告：河北宏远房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区宏达路。
法定代表人：曹月菊。
本院在审理原告王静与被告河北宏远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王静于2016年11月15日向本院提出撤回对河北宏远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费422元，由原告王静负担。
审判员 张巧亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1438号原告：王静。被告：河北宏远房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区宏达路。法定代表人：曹月菊。本院在审理原告王静与被告河北宏远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王静于2016年11月15日向本院提出撤回对河北宏远房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费422元，由原告王静负担。审判员  张巧亮二〇一六年十一月十五日书记员  李彦召
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1037号
申请执行人：张家港市金厦房地产开发公司，住所地张家港市。
法定代表人：高维华，该××总经理。
委托代理人：张新华，国浩律师（苏州××事务所律师。
委托代理人：朱缨，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人：徐中琴。
本院在执行申请执行人张家港市金厦房地产开发公司与被执行人徐中琴房屋租赁合同纠纷一案中,依法查明，被执行人徐中琴居无定所，下落不明，银行账户无存款，机动车辆也被其他案件查封且下落不明并设定有抵押，名下的商品房被多家法院多次查封并设定有抵押，涉及这些房产的诉讼案件均在进行之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位381476.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月十二日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1037号申请执行人：张家港市金厦房地产开发公司，住所地张家港市。法定代表人：高维华，该××总经理。委托代理人：张新华，国浩律师（苏州××事务所律师。委托代理人：朱缨，国浩律师（苏州××事务所律师。被执行人：徐中琴。本院在执行申请执行人张家港市金厦房地产开发公司与被执行人徐中琴房屋租赁合同纠纷一案中,依法查明，被执行人徐中琴居无定所，下落不明，银行账户无存款，机动车辆也被其他案件查封且下落不明并设定有抵押，名下的商品房被多家法院多次查封并设定有抵押，涉及这些房产的诉讼案件均在进行之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位381476.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月十二日书记员  张佐丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更56号
罪犯张某某，女，1991年6月13日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月6日作出（2015）仓刑初字第198号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十四天。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初516号
原告：广州华航玻璃有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路133号A栋302室。
法定代表人：贺映俊，该公司董事长。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地：分宜县城东工业平台。
法定代表人：徐发顺，该公司总经理。
原告广州华航玻璃有限公司（以下简称原告）与被告江西省旭粤新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严洪波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日、5月26日、6月4日，原告先后三次给被告送规格为4.7mm、5mm、6mm、8mm厚的白色玻璃共计8车，货款共计40多万元。双方约定被告收到货后一个月内付清货款。后被告仅支付了部分货款，还欠原告货款271620元未付。经原告多次催付，被告总以各种理由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告给付拖欠原告的玻璃款271620元，并向原告支付逾期给付货款的利息（该利息按银行同期贷款利率从2015年7月4日起算至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买玻璃，但原被告双方没有签订玻璃买卖书面合同，原告将玻璃送至被告处后再进行结算。2016年4月6日被告向原告出具一张欠条，注明被告至2016年4月6日止欠原告原片（玻璃）款271620元。原告因被告至今未向原告支付欠款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告企业法人营业执照、法人代表证明、机构代码、被告企业信息登记情况、被告出具的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告以送货方式多次向被告出售玻璃，被告收到原告的玻璃后对玻璃的价款进行了结算，但被告仅给付原告部分玻璃款，对余款271620元，被告至今未付。因被告在欠条上没有约定付款时间，原告在给予被告一定的宽限期后可随时向被告主张，故原告请求被告支付剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的问题。因原告没有提供玻璃是何时出卖或交付给被告的证据以及被告拖欠原告货款的时间的证据，所以原告要求自2015年6月17日起计算逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在购买原告玻璃并陆续给付玻璃款后，被告确定尚欠原告货款271620元的时间是2016年4月6日，原告也以该欠条为据向本院起诉被告，故逾期利息应以被告确定欠款时间的次日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省旭粤新能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告广州华航玻璃有限公司货款271620元，并支付逾期给付货款利息（该利息按年利率6%计算，自2016年4月7日起算至271620元货款付清之日止）。
二、驳回原告广州华航玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1920元、财产保全费2687元，合计人民币4607元，由被告江西省旭粤新能源科技有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳兰