湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终720号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何林，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：宁群英，女，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：李积华，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地湖南省安仁县，现住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）因与被上诉人何林、宁群英、李积华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国银行娄底分行的诉讼代理人姜时杰与被上诉人李积华到庭参加诉讼，何林、宁群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。中国银行娄底分行上诉请求：1、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初9号民事判决书第三项，改判被上诉人承担上诉人支付的律师费7500元；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订了《个人无抵押（质）循环贷款合同》，上诉人依约向被上诉人发放了贷款，但被上诉人未按合同约定履行还款付息的义务，根据合同约定上诉人有权聘请律师采取法律手段维护合法权利；2、依据双方签订的合同约定，上诉人为实现债权发生的全部费用包含诉讼费、律师费等应由被上诉人承担；3、上诉人与律师事务所签订了《委托代理协议》，该协议真实合法有效，律师事务所按协议履行代理义务，依法应当获得相应的报酬，且上诉人已经实际支付了该笔律师费，鉴于律师费发票原件需用于财务做账凭证使用，只向法院提交了复印件，但发票原件已当庭提交经法院核实一致，一审法院仅以未提供律师费发票原件为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李积华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不承担律师费。何林、宁群英未予答辩。中国银行娄底分行向一审法院起诉请求：1、判令被告未到期的贷款本金提前到期，由被告宁群英、李积华立即偿还原告借款本金144958.96元，利息以及罚息15445.25元，本息合计160404.21元（利息暂计算至2017年12月4日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费7500元；3、判令被告何林对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权其他相关费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月25日，被告宁群英向原告申请个人信用循环额度贷款19万元，期限3年，双方签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：“原告向被告宁群英发放贷款金额19万元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率采用参考利率是定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为＋20%，重新定价日的贷款利率未重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为＋20%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。贷款发放至被告宁群英的账户内，还款账户同放款账户。未按期归还贷款本息构成或视为借款人在本合同项下违约，出现该情况，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因事先债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任。当天，保证人何林与原告签订了个人循环贷款最高额保证合同，本合同所担保的最高债权额包括本金19万元以及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间的，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2015年8月31日，原告中国银行娄底分行依照约定将贷款19万元发放至被告宁群英指定的账户，被告宁群英向原告出具了借据。被告李积华、宁群英自贷款发放后按期偿还了部分贷款本息，但至2017年12月4日止逾期还款18期，拖欠本金94306.53元，本金余额为144958.96元，应收利息8782.37元、罚息6662.88元。一审法院认为，本案中，原告与被告宁群英、李积华签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同合法有效，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后已经依照约定将贷款19万元发放至被告宁群英指定的账户，被告李积华、宁群英作为借款人，应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。但被告李积华、宁群英逾期还款18期，已构成违约。依照合同约定，发生该项情形，原告有权要求被告提前还款。因此，对于原告要求被告宁群英、李积华提前偿还贷款余下本金的主张，法院予以支持。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，两被告应当将剩余未还借款本金144958.96元归还给原告，并偿还合同解除前所欠的利息和罚息，原告主张的利息及罚息，可理解为其要求两被告赔偿的损失，自合同解除之日起计算。原告主张二被告承担律师费因未提交发票原件，故对该主张不予支持。被告何林作为承担连带保证责任的保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且应当对全部债务承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人即被告李积华、宁群英追偿。被告宁群英、何林经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李积华、宁群英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司娄底分行借款本金144958.96元和截止至2017年12月4日已经产生的利息8782.37元、罚息6662.88元，以及自2017年12月5日起至清偿之日止的利息、罚息[利息以借款本金144958.96元为基数按重新定价日（从2015年8月31日起每12个月重新定价一次）中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，罚息以借款本金144958.96元为基数在前述借款利率基础上加收50%计算]；二、被告何林对上述第一条中的全部债务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告李积华、宁群英追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告李积华、宁群英、何林负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查确认原审判决所确认的事实。另查明：1、宁群英与李积华系夫妻。2、李积华为工程项目筹措资金，向中国银行娄底分行提交了其本人的结婚证、收入证明、宁群英的收入证明等资料申请贷款，后宁群英与中国银行娄底分行签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同附件二《个人无抵（质）押循环贷款合同通用条款》第二条第1项“下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……未按期归还贷款本息”，第2项约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。”何林与中国银行娄底分行签订的《个人循环贷款最高额保证合同》第九条第1项约定“以下情况之一即构成或视为保证人在本合同项下违约：未按本合同的约定及时履行保证责任……”，第2项约定“出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。”中国银行娄底分行（甲方）与湖南淡远（娄底）律师事务所（乙方）于2017年11月22日签订《委托代理协议》，约定由“甲方委托乙方处理甲方与宁群英等金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜”，“乙方代理实行一般代理，律师代理费为7500元”。2018年3月27日，中国银行娄底分行向湖南淡远（娄底）律师事务所支付代理费7500元。二审中，中国银行娄底分行向本院提交了该费用的增值税普通发票原件（发票号为No20570125）供法庭核对。本院认为，根据中国银行娄底分行提交的《委托代理协议》、支付代理费的发票凭证，可以证明中国银行娄底分行委托湖南淡远（娄底）律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付了代理费7500元。因宁群英与中国银行娄底分行签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，故本案所涉律师费7500元应由宁群英负担。因该债务为夫妻共同债务，故李积华亦应当对此承担共同偿还责任。何林作为承担连带责任保证责任的保证人，应当按照合同约定对此承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李积华、宁群英追偿。一审判决对此处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初9号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初9号民事判决第三项及诉讼费负担部分；三、由被上诉人宁群英、李积华在本判决生效之日起10日内向上诉人中国银行股份有限公司娄底分行支付律师费7500元，被上诉人何林对此承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被上诉人宁群英、李积华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3708元，二审受理费50元，合计3758元，由被上诉人宁群英、李积华、何林负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇一八年六月二十九日书记员  邹 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。