wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1341号
原告刘斌利。
委托代理人：蒋小雪（系原告女婿），代理权限：特别授权。
被告：蒋燕华。
原告刘斌利诉被告蒋燕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌利及其委托代理人蒋小雪到庭参加诉讼；被告蒋燕华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼；本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，被告从原告的莎车县现代苯板厂多次购买保温苯板，分别于2011年11月8日出具金额为42800元的欠条一张；2013年5月5日出具金额为31619元的欠条一张；2013年9月13日一张金额为3380元的收款收据一张；2013年9月17日出具金额为1350元的收款收据一张。2014年12月，原告找被告追讨上述欠款，被告口头允诺在2015年1月支付，但自2014年12月以后，被告电话关机，一直失联。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款42800元及利息；2、判令被告支付原告欠款31619元及利息；3、判令被告支付原告欠款3380元及2013年9月17日欠款1350元及利息；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘斌利为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、一组证据：（1）2011年11月8日被告蒋燕华出具的金额为42800元欠条一张（原件留存）；（2）2013年5月5日被告蒋燕华出具的金额为31619元的欠条一张（原件留存）；（3）2013年9月17日被告蒋燕华出具的金额为1350元的收款收据一张（原件留存）；（4）2013年9月13日被告蒋燕华出具的金额为3380元的收款收据一张（原件留存）。证明被告蒋燕华共计欠原告刘斌利79149元至今未付。本院对该组证据予以确认。
被告蒋燕华未出庭质证也未向法庭递交书面的答辩意见。
根据以上举证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2011年至2013年期间，被告在原告的莎车县现代苯板厂购买保温苯板。被告于2011年11月8日向原告出具金额为42800元欠条一张，于2013年5月5日向原告出具金额为31619元的欠条一张；于2013年9月17日向原告出具的金额为1350元的收款收据一张；于2013年9月13日向原告出具金额为3380元的收款收据一张，上述款项共计79149元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人的主要义务是：按约定的时间、地点及数额支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中原告作为出卖人，已将涉案标的物交付给被告，主要的给付义务已经履行，故被告应按约定给付价款。对于原告主张的四笔借款的利息，根据谁主张谁举证的原则，由于原告没有提供有效的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百三十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋燕华于本判决生效之日起给付原告刘斌利材料款79149元整（柒万玖仟壹佰肆拾玖元整）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费1778.73元，由被告蒋燕华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 霍永福
代理审判员 王春仙
人民陪审员 于海鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 苟双瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第367号
原告：周xx。
被告：史xx。
本院在审理原告周xx与被告史xx离婚纠纷一案过程中，因原告周xx要求与被告协商解决，原告周xx于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告周xx已预交），减半应收75元，由原告周xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于晓婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初232号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘飞，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地：吉林市昌邑区。
诉讼代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人安德明，男，汉族，1938年1月19日出生，户籍所在地：吉林市昌邑区。
诉讼代理人刘飞，系安德明外孙。
诉讼代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人胡桂英，女，汉族，1938年3月16日出生，户籍所在地：吉林市昌邑区。
诉讼代理人刘飞，系胡桂英外孙。
诉讼代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告人高峰，男，汉族，1960年9月19日出生于吉林省永吉县，高中文化，系出租车司机，户籍所在地：吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审于其居住地。
诉讼代理人汤峰,吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人安德明、胡桂英诉讼代理人刘飞及附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英诉讼代理人李明波、被告人高峰及其诉讼代理人汤峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人高峰驾驶吉BT6847号“大众”牌出租车沿位于吉林市昌邑区的四川路由南向北行驶，当行至果窖附近“亮洁开锁店”门前时，将同方向行人安秀华撞倒，致安秀华当场死亡。案发后，被告人高峰主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：安秀华系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：高峰承担事故全部责任，安秀华不承担事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高峰，宣读了证人证言、相关书证、道路交通事故现场勘查笔录、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人高峰之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英诉称：要求被告人高峰赔偿经济损失20万元。并当庭提供了收据、独生子女证、户口复印件等证据。
被告人高峰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示暂无经济能力赔偿。
被告人高峰诉讼代理人的意见是：被告人希望拿出5万元予以和解。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见是：被告人高峰的做法我不能接受，不同意和解。
经本院审理查明：2017年2月2日16时许，被告人高峰驾驶吉BT6847号“大众”牌出租车沿吉林市昌邑区的四川路由南向北行驶，当行至果窖附近“亮洁开锁店”门前时，将同方向行人安秀华撞倒，致安秀华当场死亡。案发后，被告人高峰主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：安秀华系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：高峰承担事故全部责任，安秀华不承担事故责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起和抓捕经过、受案登记表，载明案件的提起及被告人高峰主动投案的情况。
2、道路交通事故现场图及事故照片，载明肇事现场的情况。
3、道路交通事故认定书，载明被告人高峰承担事故全部责任；安秀华不承担事故责任。
4、勘验笔录，载明事故现场的勘查情况。
5、交通事故死亡证明书，载明被害人安秀华死亡的情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明安秀华系交通事故中颅脑损伤死亡。
7、证人安纪利证言，证实2017年2月2日16时44分，其接到外甥电话说其母出车祸，当场死亡，随后其与女儿去了事故现场，到达后，事故现场已被处理。
8、证人刘飞证言，证实2017年2月2日16时31分，其接到电话说其母出车祸，已去世。其母一个人生活，与其父在其4岁时离婚。
9、证人郭闽证言，证实高峰是其白班司机，2017年2月2日16时10分，高峰给其打电话称其在果窖附近将行人撞伤，其到现场后看见有人躺在路东边，车保险杠坏了、风挡玻璃碎了、A柱上有个坑。高峰开这台车三、四个月左右。
10、被告人高峰供述，称2017年2月2日15时50分，其驾驶吉BT6847号出租车沿四川街由南向北行驶，车上有一名乘客，当行至果窖亮洁开锁门前时，其左侧有车变道，其向右打舵进入非机动车道，看到有人，其踩刹车，没停住，车的右侧将行人刮倒，行人的头部撞到右前风挡玻璃后倒在地上。其下车后看见玻璃碎了，其先后给120、122、保险公司、车主打电话，10分钟后122到达现场，又过5分钟120到现场。
另查明，被害人安秀华，因交通事故于2017年2月2日死亡。被害人安秀华系非农业家庭户口，安秀华与刘树堂婚后生育一子刘飞，于1989年与刘树堂离婚。保险公司已全额赔偿被害人近亲属经济损失。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、独生子女证，载明安秀华与刘树堂婚后生育一子刘飞。
2、被害人安秀华身份证明，载明被害人安秀华于1959年10月12日出生，系非农业家庭户口，现与其父安德明，其母胡桂英共同居住。
3、收据，载明被害人安秀华家属给付沙振军4000元的情况。
4、吉林市昌邑区人民法院民事调解书，载明被告人安秀华与刘树堂经法院调解离婚。
本院认为，被告人高峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高峰在犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人高峰系自首，故可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英要求被告人高峰赔偿经济损失20万元的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 徐 阳
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）吉0202刑初232号	公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。	附带民事诉讼原告人刘飞，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地：吉林市昌邑区。	诉讼代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。	附带民事诉讼原告人安德明，男，汉族，1938年1月19日出生，户籍所在地：吉林市昌邑区。	诉讼代理人刘飞，系安德明外孙。	诉讼代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。	附带民事诉讼原告人胡桂英，女，汉族，1938年3月16日出生，户籍所在地：吉林市昌邑区。	诉讼代理人刘飞，系胡桂英外孙。	诉讼代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。	被告人高峰，男，汉族，1960年9月19日出生于吉林省永吉县，高中文化，系出租车司机，户籍所在地：吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审于其居住地。	诉讼代理人汤峰,吉林圣力律师事务所律师。	吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人安德明、胡桂英诉讼代理人刘飞及附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英诉讼代理人李明波、被告人高峰及其诉讼代理人汤峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。	吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人高峰驾驶吉BT6847号“大众”牌出租车沿位于吉林市昌邑区的四川路由南向北行驶，当行至果窖附近“亮洁开锁店”门前时，将同方向行人安秀华撞倒，致安秀华当场死亡。案发后，被告人高峰主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：安秀华系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：高峰承担事故全部责任，安秀华不承担事故责任。	为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高峰，宣读了证人证言、相关书证、道路交通事故现场勘查笔录、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人高峰之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。	附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英诉称：要求被告人高峰赔偿经济损失20万元。并当庭提供了收据、独生子女证、户口复印件等证据。	被告人高峰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示暂无经济能力赔偿。	被告人高峰诉讼代理人的意见是：被告人希望拿出5万元予以和解。	附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见是：被告人高峰的做法我不能接受，不同意和解。	经本院审理查明：2017年2月2日16时许，被告人高峰驾驶吉BT6847号“大众”牌出租车沿吉林市昌邑区的四川路由南向北行驶，当行至果窖附近“亮洁开锁店”门前时，将同方向行人安秀华撞倒，致安秀华当场死亡。案发后，被告人高峰主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：安秀华系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：高峰承担事故全部责任，安秀华不承担事故责任。	上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：	1、案件提起和抓捕经过、受案登记表，载明案件的提起及被告人高峰主动投案的情况。	2、道路交通事故现场图及事故照片，载明肇事现场的情况。	3、道路交通事故认定书，载明被告人高峰承担事故全部责任；安秀华不承担事故责任。	4、勘验笔录，载明事故现场的勘查情况。	5、交通事故死亡证明书，载明被害人安秀华死亡的情况。	6、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明安秀华系交通事故中颅脑损伤死亡。	7、证人安纪利证言，证实2017年2月2日16时44分，其接到外甥电话说其母出车祸，当场死亡，随后其与女儿去了事故现场，到达后，事故现场已被处理。	8、证人刘飞证言，证实2017年2月2日16时31分，其接到电话说其母出车祸，已去世。其母一个人生活，与其父在其4岁时离婚。	9、证人郭闽证言，证实高峰是其白班司机，2017年2月2日16时10分，高峰给其打电话称其在果窖附近将行人撞伤，其到现场后看见有人躺在路东边，车保险杠坏了、风挡玻璃碎了、A柱上有个坑。高峰开这台车三、四个月左右。	10、被告人高峰供述，称2017年2月2日15时50分，其驾驶吉BT6847号出租车沿四川街由南向北行驶，车上有一名乘客，当行至果窖亮洁开锁门前时，其左侧有车变道，其向右打舵进入非机动车道，看到有人，其踩刹车，没停住，车的右侧将行人刮倒，行人的头部撞到右前风挡玻璃后倒在地上。其下车后看见玻璃碎了，其先后给120、122、保险公司、车主打电话，10分钟后122到达现场，又过5分钟120到现场。	另查明，被害人安秀华，因交通事故于2017年2月2日死亡。被害人安秀华系非农业家庭户口，安秀华与刘树堂婚后生育一子刘飞，于1989年与刘树堂离婚。保险公司已全额赔偿被害人近亲属经济损失。	上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：	1、独生子女证，载明安秀华与刘树堂婚后生育一子刘飞。	2、被害人安秀华身份证明，载明被害人安秀华于1959年10月12日出生，系非农业家庭户口，现与其父安德明，其母胡桂英共同居住。	3、收据，载明被害人安秀华家属给付沙振军4000元的情况。	4、吉林市昌邑区人民法院民事调解书，载明被告人安秀华与刘树堂经法院调解离婚。	本院认为，被告人高峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高峰在犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人高峰系自首，故可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英要求被告人高峰赔偿经济损失20万元的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期从判决执行之日起计算）。	二、驳回附带民事诉讼原告人刘飞、安德明、胡桂英的诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  卫 军	代理审判员  陈清涛	人民陪审员  姜操雅	二〇一七年十月二十日	本件与原本核对无异	代理书记员  徐 阳																											提出申请执行期限为二年
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更287号
罪犯李太明，男，1966年7月23日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月24日作出（2013）湖吴刑一初字第243号刑事判决，以被告人李太明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李太明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李太明在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李太明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李太明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00386号
原告：崔如意，男，1983年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告崔如意与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1667号
原告：绵阳市王氏轮胎销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
被告：姜勇，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许绵阳市王氏轮胎销售有限公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一七年五月十六日
书记员 黎小娇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初338号
自诉人邢某，女，1976年7月27日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人邢某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢某与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执255号
申请执行人梁明，男，1970年3月27日生，汉族。住赣州市赣县区。
被执行人钟蔚建，男，1982年9月21日生，汉族，住赣州市赣县区。现住赣州市赣县区。
被执行人曾胜兰，女，1982年2月5日生，汉族，住赣州市赣县区。现住赣州市赣县区。
本院在执行梁明诉钟蔚建、曾胜兰借款合同纠纷一案中，被执行人梁明与钟蔚建于2018年7月11日签订执行和解协议，被执行人钟蔚建需在2019年12月30日前将案款付清。因该和解协议内容需长期履行，申请执行人梁明向本院提出，称已与被执行人钟蔚建达成和解协议，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人梁明向本院提出，称已与被执行人钟蔚建达成和解协议，要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 谢棕洪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执76号
申请执行人湖北世通建材有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B108，统一社会信用代码914205005854647584。
法定代表人李伟文，该公司总经理。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被执行人恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司，住所地建始县业州镇大北门18号，统一社会信用代码9142282261635160XH。
法定代表人何振清，该公司总经理。
被执行人吴先建，男，汉族，1958年10月13日，住址湖北省建始县业州镇船儿岛路3号（现住建始县）
被执行人黄红，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖北省恩施市（现住恩施市凤凰城），
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会2016年9月9日作出的（2016）宜仲调字第131号调解书，于2016年11月28日向被执行人恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司、吴先建、黄红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司在恩施市安置房建设办公室承建有恩施市龙凤镇白庙桥棚户区改造项目（第二标段）工程。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司在恩施市安置房建设办公室直接结算工程款，恩施市安置房建设办公室应在本裁定送达后直接向申请执行人湖北世通建材有限公司支付706677.38元、利息50000元、仲裁案件受理费19495元、申请执行费10580元。以上限定在1000000元内。
在查封期间内，被执行人恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 荣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4635号
原告杨月明。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告戴文俊。
被告殷燕华。
原告杨月明诉被告戴文俊、殷燕华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨月明、戴文俊到庭参加诉讼。被告殷燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月明诉称：2011年1月23日，被告戴文俊与刘和春结算，确认戴文俊欠刘和春162597元，但一直未归还。××于2015年2月去世，原告系刘和春妻子。两被告系夫妻关系，应当共同偿还前述债务。现诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即归还借款人民币162597元；2、支付利息53657元（自2011年1月23日至2016年6月22日止，按照年利率6%计算），并以本金162597元按照年利率6%支付自2016年6月23日至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴文俊辩称：戴文俊与刘和春系同事、朋友关系，两人于2011年1月23日结算，戴文俊欠刘和春工程款、借款共计162597元。××需治疗，戴文俊经积极筹款，于2011年3月底至4月初支付给刘和春160000元，刘和春答应余款不要了。当时160000元是刘和春至被告家中拿取的。刘和春拿钱时没有带借条，所以借条没有收回，但刘和春答应回家将借条撕掉的。综上，被告已经归还借款，请求法院依法判决。
被告殷燕华未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月23日，刘和春与被告戴文俊结算，确认被告戴文俊欠刘和春借款及工程款共计人民币162597元。戴文俊于2011年1月23日向刘和春出具借条一张，主要载明“今借到刘和春人民壹拾陆万贰仟伍佰玖拾柒元整”。××于2015年2月15日去世，原告杨月明系刘和春妻子，持前述借条于2016年8月25日诉至本院，要求两被告归还借款。被告戴文俊对前述借款金额无异议，陈述借款已归还，且在刘和春去世后，原告杨月明也未催要借款。
又查明：被告戴文俊与殷燕华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告戴文俊的陈述、原告提供的借条、户口注销证明、杨月明与刘和春的结婚证、本院调取的两被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。刘和春与被告戴文俊于2011年1月23日结算，确认被告戴文俊欠刘和春借款及工程款共计人民币162597元，原告对此均无异议，本院予以确认。被告戴文俊辩称其已归还借款，但既未收回借条，也未提供还款的收条，故对被告戴文俊该辩解意见，本院不予采信。虽借条没有约定明确的还款时间，但出借人或者出借人的继承人可以催告借款人在合理期限内返还，被告戴文俊至今未还。故对原告要求被告戴文俊返还借款162597元，本院予以支持。
关于原告主张支付利息的问题：原告主张两被告支付利息53657元（自2011年1月23日至2016年6月22日止，按照年利率6%计算），并以本金162597元按照年利率6%支付自2016年6月23日至本金还清之日止的利息。对此本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。本案中，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，但出借人或者出借人的继承人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈述刘和春去世后一直向被告戴文俊催要借款，但未提供相关证据，且被告戴文俊也予以否认，但自原告向法院起诉后，被告戴文俊未归还借款，已经构成逾期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2016年8月25日诉至本院，故被告戴文俊应当以本金162597元按照年利率6%承担自2016年8月25日起至本金还清之日止的利息。
被告戴文俊与被告殷燕华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对前述借款及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文俊、殷燕华于本判决生效之日起30日内共同返还原告杨月明借款人民币162597元，并以162597为本金按照年利率6%承担自2016年8月25日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告杨月明其他诉讼请求。
案件受理费人民币2272元（已减半收取），由原告杨月明承担564元、由被告戴文俊、殷燕华承担1708元。诉讼费原告杨月明已预交，两被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起30日迳付原告杨月明。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4544元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月三日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初842号
原告：王良芳，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：姚俊涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王冰，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
原告王良芳与被告姚俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王良芳及其委托诉讼代理人董修华、被告姚俊涛委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并自2018年2月15日起承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年。2017年1月6日，被告称家中有急事需要用钱，向原告借款300000元，原告让自己的朋友韦雪峰向被告指定的收款人于保英转账265000元，同时向被告交付了35000元现金，共计300000元。被告承诺于2018年2月15日前还清，但借款到期后被告以各种理由推诿。故原告诉至法院。
被告姚俊涛辩称：本案借款人是于保英，被告只是担保人。因为于保英借款后联系不上，原、被告双方才办理了借款协议。借款300000元被告已偿还原告100000元，尚欠200000元。借款时双方没有约定利息及利率标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王良芳与被告姚俊涛系认识多年的朋友。2017年1月6日，被告以急需用钱为由，提出向原告借款。原告通过其朋友韦雪峰向被告指定的收款人于保英银行账户转款265000元，同时向被告交付现金35000元，共计300000元。2017年1月15日被告向原告出具收到原告借款300000元的借条一张，并承诺于2018年2月15日前还清。后被告分数次共计还款100000元，截至2018年1月6日，尚欠200000元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告姚俊涛向原告王良芳借款300000元并出具借据，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立。被告已偿还其中的100000元，尚欠本金200000元。因借款之时双方未在借据上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自2018年2月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚俊涛自本判决生效之日起十日内偿还原告王良芳借款本金200000元并承担逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王良芳负担870元，被告姚俊涛负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李海兵
二〇一八年八月六日
书记员 陈 展
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初125号
原告嘉兴市洪波塑胶有限公司。
法定代表人沈建根，该公司总经理。
委托代理人倪利腾，浙江思明律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西汇春休闲用品有限公司。
法定代表人丁金春，该公司经理。
原告嘉兴市洪波塑胶有限公司诉被告江西汇春休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市洪波塑胶有限公司的委托代理人倪利腾、被告江西汇春休闲用品有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉兴市洪波塑胶有限公司诉称，2015年3月20日，原告嘉兴市洪波塑胶有限公司与被告江西汇春休闲用品有限公司签订了一份《购销合同》，双方约定了产品的品名、数量、产品单价等内容。原告按约定于2015年3月27日履行了供货义务，货款合计人民币8.683万元，并于2015年5月18日开具了增值税发票。经原告多次催收，被告至今未支付货款。原告遂诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款人民币8.683万元，并支付逾期利息（自2015年5月18日起至清偿之日止，按年利率5%计算）；本案的诉讼费由被告负担。
原告嘉兴市洪波塑胶有限公司提供以下证据证明事实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证复印件和被告企业信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《购销合同》、送货单、增值税发票、票据回签单复印件各一份，证明原告主张的事实。
被告江西汇春休闲用品有限公司辩称，原告提供的《购销合同》、送货单上并没有被告方的签名或盖章；范杰虽是本公司的员工，他在票据回签单上的签名没有得到被告公司的确认，不能代表公司，这批货被告公司没有收到。要求驳回原告的诉讼请求。
被告江西汇春休闲用品有限公司未提供证据证明事实。
在庭审过程中，当事人质证情况：
被告江西汇春休闲用品有限公司对原告嘉兴市洪波塑胶有限公司提供的证据1无异议，对证据2有异议，购销合同、送货单均没有被告公司的签字盖章，增值税发票没有异议，回签单签名是否是范杰所签不能确认，即使是其签名，也未得到公司的确认。
经审理查明，原告嘉兴市洪波塑胶有限公司提供的其于2015年3月20日签署的《江西汇春休闲用品有限公司购销合同》载明：需方江西汇春休闲用品有限公司，供方嘉兴市洪波塑胶有限公司；签订日期：2015年3月19日，签订地点：汇春休闲；订购8＊1.2规格的藤条6900kg，交货时间为3月22日；供方收到传真后24小时内回复，签字盖章回传，视同契约……。但该购销合同只有原告法定代表人沈建根于2015年3月20日的签名，却没有被告方的签名和盖章。2015年3月27日，原告开具了《嘉兴市洪波塑胶有限公司送货单》，其记载了：收货单位：江西汇春休闲用品有限公司，规格为8＊1.2mm扁藤6905.8kg，共235件，收货人签字处却是空白，没有被告方的签名和盖章；原告于2015年5月18日开出浙江增值税专用发票，载明：购货单位江西汇春休闲用品有限公司，货物名称为塑料藤条，数量6900kg，金额74213.68元，税额12616.32元，价税合计8.683万元，销货单位为嘉兴市洪波塑胶有限公司。随后，原告向被告发出了《嘉兴市洪波塑胶有限公司票据回签单》，其载明：开票日期：2015年5月18日，票据种类：增值税专用发票；此票据只作对帐凭证不作付款凭证，请务必回传此单，请在收到票据之日回签于我司（原告）；被告的业务员范杰在该回签单上签名。经原告多次催收，被告至今未支付货款。
原告嘉兴市洪波塑胶有限公司于2016年1月27日向本院提起民事诉讼，主张权利。
上述事实，有《江西汇春休闲用品有限公司购销合同》、《嘉兴市洪波塑胶有限公司送货单》、浙江增值税专用发票、《嘉兴市洪波塑胶有限公司票据回签单》、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的买卖合同，没有被告的签名盖章，不能证明该合同已经成立。被告以“买卖合同和送货单上没有被告的签名盖章、票据回签单上其业务员范杰的签名没有经被告公司认可，否认有收到了原告交付买卖标的物（塑料藤条）的事实存在，要求驳回原告的诉讼请求。”为由进行抗辩，本院认为，该抗辩理由成立。因为买卖合同未成立的理由如前所述，原告据以证明其交付了买卖标的物的证据《送货单》却没有被告的签名或盖章，虽然，在原告开具的《嘉兴市洪波塑胶有限公司票据回签单》上有被告业务员范杰的签名，但该回签单也只能证明被告收到了原告方开具的增值税发票，并不能证明原告已向被告交付了买卖标的物。故原告要求被告支付货款及其逾期付款利息的诉讼请求的主张，缺乏证据证明该买卖关系确已发生，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市洪波塑胶有限公司要求被告江西汇春休闲用品有限公司支付货款人民币8.683万元及其逾期利息的诉讼请求。
案件受理费2042元，由原告嘉兴市洪波塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶志鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第83号
罪犯赤列，男，1987年出生，藏族，四川省甘孜州人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）拉刑一初字第17号刑事判决书，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（刑期自2009年6月14日至2015年6月13日止），于2010年2月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）拉监执字第948号刑事裁定书，准予对罪犯赤列减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年7月13日止）。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赤列准予减刑四个月（减刑后的刑期至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
�判员次央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执782号
申请执行人李涛。
被执行人赵琦琳。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人赵琦琳寻衅滋事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初554号刑事附带民事判决书，向被执行人赵琦琳发出执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵琦琳名下有陕汽牌，车号为陕XXXX**的汽车一辆，本院已将该车辆进行了查封。现查明，被执行人赵琦琳正在服刑期间且无其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出自愿撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）陕0116执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 尚 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执207号
申请执行人王福，男，汉族,工人，现住址珲春市。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司。
申请执行人王福与被执行人被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉2424民初129号民事判决书，已发生法律效力。权利人王福于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年9月27日支付给申请执行人王福5,025.00元,申请执行人同意本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执恢501号
申请执行人刘新院，女，汉族。
被执行人陈晟杰（又名陈胜杰、陈小杰）男，汉族。
被执行人遆国胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫07民终687号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2017年2月27日依法查封被执行人陈晟杰名下豫GA44**小型汽车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定。裁定如下：
拍卖被执行人陈晟杰名下豫GA44**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范伟霖
审判员 冯立军
审判员 董立杰
二〇一七年七月二十二日
书记员 杜建伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01159号
原告何某某，
被告马某某，
本院在审理原告何某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年八月二十一日
书记员 范炯炯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第821号
罪犯王义成，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年8月20日作出（2000）毕中刑初字第117号刑事判决，认定王义成犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王义成不服，提起上诉。2001年3月7日贵州省高级人民法院以（2000）黔刑终字第535号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第802号刑事裁定，将王义成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月15日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第679号刑事裁定，将王义成减为有期徒刑十七年零六个月（刑期自2006年5月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利减为六年。其后罪犯王义成获减刑四次，减刑六年零四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王义成在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王义成减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯王义成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2--
2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王义成在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第821号罪犯王义成，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2000年8月20日作出（2000）毕中刑初字第117号刑事判决，认定王义成犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王义成不服，提起上诉。2001年3月7日贵州省高级人民法院以（2000）黔刑终字第535号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第802号刑事裁定，将王义成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月15日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第679号刑事裁定，将王义成减为有期徒刑十七年零六个月（刑期自2006年5月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利减为六年。其后罪犯王义成获减刑四次，减刑六年零四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王义成在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王义成减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明：罪犯王义成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王义成在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王义成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4926号
上诉人（原审原告）：沧州市供销社第一农业生产资料有限公司，住所地沧州市新华区永济东路清池大道路口北路东150米，组织机构代码79137144-8。
法定代表人：马振，该公司董事长。
委托代理人：赵长松、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市依农肥业有限公司。住所地：沧州市新华区清池大道**号。
法定代表人：刘怀成，公司董事长。
委托代理人：尹建军、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人沧州市供销社第一农业生产资料有限公司因与被上诉人沧州市依农肥业有限公司排除妨碍纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈扬、被上诉人的法定代表人刘怀成及其委托代理人尹建军、武文昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市供销社第一农业生产资料有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是本案所涉宗地的合法使用权人，被上诉人未经上诉人同意在该地上堆放货物，属于故意实施的侵权行为。因被上诉人的行为导致上诉人与第三人的租赁合同不能践约，上诉人请求赔偿合情合理。被上述人称堆放的货物所有权属于上诉人，究其原因是因目前化肥市场价格严重下跌所致，如果这批货物价值不菲，被上诉人决不会将该批货物说成属于上诉人的东西。
沧州市依农肥业有限公司辩称：被上诉人无任何侵权行为，该场地堆放的粒状硫铵，是上诉人委托被上诉人加工完成的部分货物，所有权一直属于上诉人所有。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
沧州市供销社第一农业生产资料有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告腾退侵占的原告场地，责令其排除妨碍、恢复原状，按每月5070元赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沧州市供销社第一农业生产资料有限公司通过沧州市金土地农资连锁配送有限公司向霍州市瑞金农业技术开发有限责任公司汇款520200元，向其购买面状硫铵557吨，由沧州市成福农资有限公司代收。霍州市瑞金农业技术开发有限责任公司于2013年1月、2月将面状硫铵557吨发给沧州市成福农资有限公司，沧州市成福农资有限公司将该批货物转给原告沧州市依农肥业有限公司，被告对该批货物进行加工。被告分别于2013年1月31日、2月2日、2月4日、2月5日、2月6日、2月18日、2月19日、2月20日、2月22日、2月26日、2月27日、2月28日、3月3日将加工完毕的粒状硫铵共353吨运至原告仓库，原告方工作人员李国义、王其林为被告出具了入库单，被告称其按照原告指示又将剩余粒状硫铵运至原告公司院内，即本案涉及的化肥。但原告称其院内堆放的化肥与委托被告加工的化肥并非同一批，院内的化肥是被告于2013年12月6日运来的，且因被告于2013年5月11日、5月14日、5月15日、5月22日将92.56吨掺混肥运至原告仓库，双方已经协商将委托被告加工的剩余硫铵与92.56吨掺混肥易货抵消。另查明，在本院（2014）新民初字第1049号案件中，沧州市依农肥业有限公司起诉沧州市供销社第一农业生产资料有限公司，要求沧州市供销社第一农业生产资料有限公司支付购买掺混肥（包含本案92.56吨掺混肥）的货款，沧州市供销社第一农业生产资料有限公司在该案中认可其通过沧州市金土地农资连锁配送有限公司向霍州市瑞金农业技术开发有限责任公司购买面状硫铵557吨，由沧州市依农肥业有限公司接收并加工的事实，并称双方约定以沧州市依农肥业有限公司于2013年5月11日、5月14日、5月15日、5月22日运至沧州市供销社第一农业生产资料有限公司仓库的92.56吨掺混肥冲抵剩余颗粒硫铵。又查明，在本院（2015）新民初字第35号案件中，沧州市依农肥业有限公司起诉沧州市供销社第一农业生产资料有限公司，要求其支付557吨面状硫铵的加工费，在该案中沧州市供销社第一农业生产资料有限公司却称购买硫铵是沧州市依农肥业有限公司的单方行为，是沧州市依农肥业有限公司向沧州市供销社第一农业生产资料有限公司借款520200元购买的货物，沧州市供销社第一农业生产资料有限公司与霍州市瑞金农业技术开发有限责任公司并无关联，交付沧州市供销社第一农业生产资料有限公司的353吨颗粒硫铵是因沧州市依农肥业有限公司无力偿还借款而卖与沧州市供销社第一农业生产资料有限公司的。以上事实有原、被告当庭陈述，被告提交的入库单十四张、银行转账凭证三份、货物运单八张等证据予以证实。
一审法院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称其院中的化肥与委托被告加工的化肥并非同一批，院中化肥系被告于2013年12月6日运至原告公司院内，但均未提供证据予以证实。原告称堆放在其院中的化肥所有权已经通过易货抵消的方式转移给被告，但被告对此不予认可，双方之间也没有关于易货的书面协议，因原告关于易货交易的主要事实在（2014）新民初字第1049号案件与（2015）新民初字第35号案件的说法相互矛盾，本院无法认定双方已经就易货交易达成合意，故原告所诉事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告沧州市供销社第一农业生产资料有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，由原告沧州市供销社第一农业生产资料有限公司。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经查，一审法院判决认定的事实，证据充分。
本院认为，上诉人请求排除妨碍，但未提供证据证明被上诉人实施了强行侵占其土地使用权的行为，在被上诉人不认可对堆放物享有所有权的情况下，也不能举证证明该堆放物的所有权归属于被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人沧州市供销社第一农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔振文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3089号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郝振山，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：张壮，男，1989年5月3日出生，汉族，住单县。
被告：范玉玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住单县。
被告：赵忠秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张壮、范玉玲、赵忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告张壮、范玉玲、赵忠秀经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张壮偿还借款390000元、2017年6月21日之前的利息83129.86元及之后的利息、罚息；2.判令被告范玉玲、赵忠秀负连带清偿责任；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张壮从原告处借款390000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告范玉玲、赵忠秀为其借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告张壮、范玉玲、赵忠秀均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告张壮向单县农村商业银行股份有限公司西关支行（以下简称西关支行）申请借款40万元，被告范玉玲、赵忠秀签订了共同还款责任承诺书，向西关支行承诺对张壮借款40万元本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，西关支行与被告张壮签订了个人借款合同和两份借款凭证，与被告范玉玲、赵忠秀签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关支行；借款人为张壮；借款金额为40万元；借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为西关支行；保证人为范玉玲、赵忠秀；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱为形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为60万元；最高额担保债权的决算期间自2015年12月30日起至2016年12月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人均为张壮；月利率均为10.2225‰；借款金额分别为19万元和20万元；借款期限均自2015年12月30日起至2016年12月25日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，西关支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将两笔分别为19万元、20万元的借款存入户名为张壮，存款账号为62×××04的账户中，被告张壮在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年6月21日，被告张壮未归还本金和利息，尚欠利息83129.86元。本院核实后发现，原告计算利息有误，被告张壮实欠利息78552.75元。
本院认为，西关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告张壮由被告范玉玲、赵忠秀担保向原告借款39万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款39万元的义务，被告张壮在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张壮已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月21日，被告张壮未归还本金，实欠利息78552.75元，原告主张利息83129.86元，对超出实欠利息的部分，本院不予支持。原告主张2017年6月21日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告张壮应当归还原告借款本金39万元、2017年6月21日之前的利息78552.75元及之后的利息、罚息；双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告范玉玲、赵忠秀对被告张壮借款提供连带责任担保，在被告张壮逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告范玉玲、赵忠秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告范玉玲、赵忠秀承担连带清偿责任后，有权向被告张壮追偿。
被告张壮、范玉玲、赵忠秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张壮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及相应利息(2017年6月21日前的利息为78552.75元；自2017年6月22日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告范玉玲、赵忠秀对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告范玉玲、赵忠秀承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8397元，减半收取4199元，由原告负担35元，三被告负担4164元（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年八月十七日
书记员 张 猛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1198号
原告：潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人，张文波。
管理人：山东求是和信律师事务所。
负责人：李萍，破产组组长。
被告：孙同江，男，1966年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告潍坊华光精工设备有限公司与被告孙同江所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊华光精工设备有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潍坊华光精工设备有限公司撤诉。
案件受理费6039元，减半收取计3019.5元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1802号
上诉人（原审原告）赵振东，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）赵玉海，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人赵振东因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第671号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，赵x、梅里斯达斡尔族区新然家庭农场于2014年4月7日在梅里斯达斡尔族区农村合作经济经营管理站取得1370亩的土地转包承包经营权。2014年6月5日赵x与原告赵振东签订土地转让书，而原告赵振东要求赵玉海履行合同，属被告诉讼主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回了原告赵振东的起诉。赵振东不服，向本院提起上诉。上诉人赵振东上诉称，原审裁定认定事实错误，梅里斯达斡尔族区新然家庭农场是私营独资企业，投资人和负责人都是被上诉人赵玉海，诉争土地的承包经营权人是赵玉海，不是赵x；上诉人是与梅里斯达斡尔族区新然家庭农场签订的耕地转让协议，赵x系赵玉海的女儿，家庭农场成员，赵玉海作为梅里斯达斡尔族区新然家庭农场的法定代表人收取上诉人给付的土地转让金，并且给上诉人出具了收据；原审法院因争议土地曾作出（2014）梅民初字第905号民事调解书和（2014）梅商初字第142号民事调解书，均认定赵玉海对争议土地享有土地承包经营权，原审庭审前，法院多次找赵玉海调查合同纠纷情况及本案相关的事实，在庭审调查时，赵玉海也认可赵x与赵振东签订的耕地转让协议由其履行并承担责任，综上，被上诉人赵玉海作为梅里斯达斡尔族区新然家庭农场的法定代表人及投资人，其享有该诉争土地的土地承包经营权，上诉人与梅里斯达斡尔族区新然家庭农场签订了耕地转让协议，被上诉人是该合同的权利义务人，上诉人要求被上诉人履行合同，诉讼主体正确，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案诉争土地位于梅里斯达斡尔族区梅里斯乡兴安屯，2000年梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村委会将土地转包给于xx，2013年于xx将土地转包给赵玉海和王xx，2014年6月5日上诉人赵振东与梅里斯达斡尔族区新然家庭农场签订了《耕地转让协议》，梅里斯达斡尔族区新然家庭农场将争议土地转让给赵振东耕种十四年。在一审庭前调查及庭审时，赵玉海认可与上诉人赵振东签订过土地转让合同，且对赵x与赵振东签订土地转让协议予以认可。虽然梅里斯达斡尔族区新然家庭农场系在黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局梅里斯分局登记注册的个人独资企业，负责人为赵x，但梅里斯达斡尔族区新然家庭农场是以家庭共有财产作为个人出资，成员有赵玉海、韩xx、赵x，且在（2014）梅民初字第905号民事调解书（李xx诉赵玉海、于xx农村土地承包合同纠纷）和（2014）梅商初字第142号民事调解书（王xx诉赵玉海、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会、于xx农村土地承包合同纠纷）均认定本案诉争的土地系被上诉人赵玉海与于xx在2013年11月6日签订土地转让合同取得的承包经营权，被上诉人赵玉海是本案适格的被告，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第671号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月七日
书记员 姜 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39478号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马荣鑫，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马荣鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,291.77元。原告诉称,被告马荣鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,291.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4734号
原告：徐耀山，男，1955年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
委托诉讼代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：高鹤权，男，1975年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被告：王鹏，男，1969年出生，汉族，无职业。
被告：高红梅，女，1969年出生，汉族，无职业。
原告徐耀山与被告高鹤权、王鹏、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀山的委托诉讼代理人张瑞晶，被告高鹤权到庭参加诉讼，被告王鹏、高红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高鹤权立即偿还借款本金2756000元，支付利息624000元，支付违约金55120元，支付律师代理费80000元，合计3515120元；2．请求判令被告高鹤权按月利率2%支付2016年7月16日至借款本金还清之日止的借款利息；3.请求判令被告王鹏、高红梅对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月15日，原告与三被告签订了借款合同书一份，约定由被告高鹤权向原告借款2756000元，借款期限为一年，借款利息为每月52000元，每半年支付一次利息，并由被告王鹏、高红梅在借款合同中签名提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告高鹤权支付了借款2756000元。被告高鹤权至今未向原告偿还借款及支付利息，故提起本案诉讼。
被告高鹤权辩称，借款属实存在，我向原告借款本金2600000元，但借款不是我本人用的，借款是我哥高某某用的，抵押的房产是我的。原告所主张的2756000元中156000元我并没有收到，这笔款项是利息钱。对借款合同中我的签名也没有异议，但是我记得当时签的借款合同是五年的，而且我也按照五年的合同付的费用，如果是一年我也不可能签合同。
被告王鹏、高红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐耀山与被告高鹤权、王鹏、高红梅于2015年7月15日签订借款合同一份，约定由被告高鹤权向原告徐耀山借款2756000元，借款期限为12个月，自2015年7月15日至2016年7月14日，约定借款利息每月为52000元，约定每半年支付一次利息，同时约定如一方违约应向对方支付借款总额2%的违约金，并承担律师代理费等实现债权的费用，并由被告王鹏、高红梅在合同中以担保人的身份签名提供担保，约定保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告徐耀山以银行转账方式向被告高鹤权交付了借款2600000元，当日，被告高鹤权又为原告出具了金额为156000元的收据一份，载明被告高鹤权收到徐耀山借款156000元。借款到期后，被告高鹤权至今未偿还借款本金及支付借款利息，被告王鹏、高红梅也未履行保证责任。
另查明，原告徐耀山为提起本案诉讼与内蒙古擎正律师事务所签订了委托合同一份，委托该所律师作为其一审诉讼代理人，支出律师代理费79996元。
上述事实，有原告出示的借款合同书一份、中国银行个人业务交易单一份、收据一份、委托合同一份、发票四枚，以及原告及到庭被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告徐耀山与被告高鹤权之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告高鹤权应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务，迟延履行的行为属于违约，还应当按照约定向原告支付违约金，如果当事人有其他损失的，还应当赔偿损失。本案双方当事人就借款本金数额存在争议。合同中约定借款本金虽为2756000元，但原告提交的银行转款数额为2600000元，被告高鹤权亦不持异议，此笔款项足以认定为借款本金并已实际交付。另被告高鹤权于当日为原告徐耀山出具了一枚156000元的收据，因被告高鹤权否认收到该笔款项，认为该款为借款利息，因借款的交付发生于同一天且数额均较大，按照常理应当由出借人经银行一并向借款人交付，主张单独支付现金明显不符合常理和交易习惯，原告方又未能作出合理解释，且双方约定的借款利息每月52000元，以本金2600000元为基数按月利率2%计算每月利息即为52000元，此笔156000元刚好是三个月借款利息之和，故不能认定156000元为借款本金并已实际向借款人交付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方既约定了借款利息又约定了违约金，故本案借款人应当支付的利息及违约金之和应当以借款本金为基数自借款之日以月利率2%计算的数额为限。原告徐耀山为实现债权支出的律师代理费79996元属于因借款方违约给原告造成的其他损失，且在借款合同有应由违约方承担的约定，同时，考虑到该损失不属必然导致的损失，故应按相关律师业收费标准由借款人高鹤权予以适当赔偿，本院酌定为52000元。被告王鹏、高红梅为被告高鹤权的此笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王鹏、高红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。被告高鹤权辩称借款期限应当为五年的主张，因未提供出任何证据加以证明，且与原告提供的借款合同中约定的借款期限相悖，故本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的借款本金及利息、违约金数额不当，本院将依法予以调整并予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高鹤权于本判决生效后立即偿还原告徐耀山借款本金2600000元，支付利息及违约金总和以借款本金2600000元为基数自2015年7月15日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告高鹤权于本判决生效后立即赔偿原告徐耀山律师代理费52000元；
三、被告王鹏、高红梅对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐耀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34922元，由原告徐耀山负担6906元，由被告高鹤权、王鹏、高红梅负担28016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 翟广明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 贺宝贵
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈鹏飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6486号
原告张双朝，男，汉族，1961年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人尹子元、郝利民，河南若澍律师事务所律师，、。
被告濮阳市三新科技有限公司，组织机构代码75229591-3，住所地濮阳市京开道北段路东41号。
法定代表人李同堂，该公司总经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师，联系。
被告濮阳大众公交客运有限公司，组织机构代码为67535244-2，住所地濮阳市京开道北段路西。
法定代表人刘双军，该公司经理。
委托代理人黄立献，该公司职工，联系。
本院受理了原告张双朝诉被告濮阳市三新科技有限公司、濮阳大众公交客运有限公司民间借贷纠纷一案，原告张双朝于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王耀存
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1667号
申请执行人游晓山
被执行人彭传霸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02065号，依法向被执行人彭传霸发出执行通知书，责令被执行人彭传霸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭传霸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭传霸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5129号
原告：王韬杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：焦红飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告王韬杰为与被告焦红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王韬杰到庭参加诉讼；被告焦红飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33500元，利息1809元（按月利率2％计算自2017年4月12日起暂算至2017年7月3日止），合计35309元。事实与理由：2015年10月3日，被告因需向原告借款33500元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告向被告催讨未果。2017年4月12日，原告多次催讨未果的情况下要求被告重新出具借条一份，并约定月利率2％。此后，被告仍未向原告偿还本息。
被告焦红飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦红飞于本判决生效后十日内偿还原告王韬杰借款本金33500元，并支付自2017年4月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（原告已预交），由被告焦红飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费683元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月十三日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5129号原告：王韬杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：焦红飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王韬杰为与被告焦红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王韬杰到庭参加诉讼；被告焦红飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韬杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33500元，利息1809元（按月利率2％计算自2017年4月12日起暂算至2017年7月3日止），合计35309元。事实与理由：2015年10月3日，被告因需向原告借款33500元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告向被告催讨未果。2017年4月12日，原告多次催讨未果的情况下要求被告重新出具借条一份，并约定月利率2％。此后，被告仍未向原告偿还本息。被告焦红飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦红飞于本判决生效后十日内偿还原告王韬杰借款本金33500元，并支付自2017年4月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由被告焦红飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费683元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十月十三日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初637号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，1989年12月24日出生于安徽省宿州市，初中文化，务工，住宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村洪庙*组**号。因殴打他人于2006年11月被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）；因吸毒于2010年4月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月1日凌晨1时许，被告人张龙（准驾车型B2）饮酒后驾驶小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山西路与环山南路路口时，因车辆行驶与他人发生纠纷，民警在处理事故时发现被告人张龙有醉酒嫌疑。经检测，被告人张龙呼吸酒精含量为172mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人张龙的血样乙醇（酒精）浓度为193mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张龙在法庭审理过程中无异议，且有证人赵寻的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安局北仑分局交警大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，提取血样的照片，涉案机动车的照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，监控视频截图，抓获经过，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑敏芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16784号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢4-1号。
法定代表人：徐学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：严俊生，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告严俊生保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告重庆正鼎汽车销售有限公司于2016年12月27日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 黎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第503号
原告：李明保。
委托代理人：王兆辉。
被告：阮慧清。
原告李明保与被告阮慧清买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明保的委托代理人王兆辉到庭参加了诉讼，被告阮慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李明保起诉称：2013年9月10日前，被告向原告购买水暖配件（水龙头）多批，并陆续付款。2013年9月10日双方经结算，被告尚欠原告货款115200元，被告当即出具欠条给原告。事后，被告仅支付部分欠款，尚欠余款50000元未付。现请求法院判令：被告支付货款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在庭审过程中，原告表示因被告有支付过部分欠款，请求变更诉讼请求为：被告阮慧清支付货款41100元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告阮慧清未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：原告李明保，曾用名李明宝。原、被告之间存在水暖配件买卖合同关系。2014年1月27日，被告阮慧清出具给原告欠条一份，载明今欠李明宝壳体款41100元，该款至今未付。
以上事实有原告提供的原告户口簿、2014年1月27日欠条为证。
本院认为：原告李明保与被告阮慧清之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告向原告出具欠条以后，应承担付款义务。现被告阮慧清未及时支付货款的行为构成违约，应当承担继续支付货款的义务，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的经济损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮慧清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李明保货款41100元，并赔偿自2014年2月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，保全费520元，合计1347元，由被告阮慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费827元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3290号
申请执行人：金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人：王麦会，总经理。
关于金运争申请执行郑州宏远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月十日
书记员 高 昭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7564号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌抢劫于2016年9月14日被羁押，2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7647号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑3年至4年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月14日凌晨3时许，被告人钟某骑电动车来到深圳市宝安区福永街道新和水禾田市场，随后在市场一楼乘坐电梯来到二楼，在电梯门口见被害人杨某拿着手机途经此处，遂上前抢夺其苹果6SPULS手机（价值人民币5155元）。遭到反抗后，钟某掏出随身携带的水果刀将杨某拿手机的右手划伤，并趁其松手之机将手机抢走。杨某当即呼喊，附近群众闻讯协助追赶，最终将钟某截获。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员朱林华
人民陪审员徐静
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7564号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌抢劫于2016年9月14日被羁押，2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7647号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑3年至4年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月14日凌晨3时许，被告人钟某骑电动车来到深圳市宝安区福永街道新和水禾田市场，随后在市场一楼乘坐电梯来到二楼，在电梯门口见被害人杨某拿着手机途经此处，遂上前抢夺其苹果6SPULS手机（价值人民币5155元）。遭到反抗后，钟某掏出随身携带的水果刀将杨某拿手机的右手划伤，并趁其松手之机将手机抢走。杨某当即呼喊，附近群众闻讯协助追赶，最终将钟某截获。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻微伤。																															本院意见																							被告人的行为构成抢劫罪，以及自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长    黄耀东													人民陪审员朱林华													人民陪审员徐静													                        二〇一六年十二月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执85号
申请执行人:程友卿,男，1970年6月8日出生，汉族，市民，住浙江省温岭市。
被执行人:周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行程友卿与周晓军买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高开祥名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院另案查封，因车辆未能实际控制，故无法处置。其银行账户内的存款亦已被另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人周晓军的银行存款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人书面同意，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执85号申请执行人:程友卿,男，1970年6月8日出生，汉族，市民，住浙江省温岭市。被执行人:周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行程友卿与周晓军买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高开祥名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院另案查封，因车辆未能实际控制，故无法处置。其银行账户内的存款亦已被另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人周晓军的银行存款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人书面同意，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1659号
上诉人（原审原告）：陈大富，男，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市。
被上诉人（原审被告）：陈金利，男，1957年4月5日出生，汉族，务农，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人陈大富因与被上诉人陈金利不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即一审原告陈大富于2018年7月20日以另行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈大富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初344号民事判决；
二、准许陈大富撤回起诉。
一审案件受理费152元，减半收取76元，由陈大富负担。二审案件受理费152元，减半收取76元，由陈大富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖玉玲
审判员 武汉胜
审判员 陈 虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 钰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第873号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）段某。
上诉人陈某因变更抚养关系纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告段某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，同年9月27日生下女儿陈奕朵。2011年12月7日，原、被告双方在冷水江市民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方对子女抚养问题的协议内容是“陈奕朵由男方抚养，但因条件不允许暂由女方抚养，抚养权归男方，抚养期间由各自负担。双方有探望权。”双方对财产及债务问题的协议内容是“无共同财产及债权债务”。原、被告离婚后，陈奕朵一直随原告生活至今，现在冷水江市第二中学小学五年级就读。离婚后，被告也多次探望过女儿，陪其玩耍和购买过一些物品，交纳过部分学习费用。另查明，原告段某现系大唐华银金竹山发电分公司员工，被告陈某系冷水江火车东站货运室员工，双方均有稳定的工作和收入。原、被告在婚姻关系存续期间，原告有打牌赌博行为，且输赢金额较大。原告于2013年与他人再婚。本案在审理过程中，原、被告的婚生女儿陈奕朵当庭表示愿意随原告段某生活，而不愿意随被告陈某生活，陈奕朵还书面要求变更其抚养权归原告。
原审法院审理认为，夫妻离婚后，对子女抚养权的确定应着重考虑有利于子女的健康成长。本案中，原、被告离婚时虽然约定婚生女儿陈奕朵的抚养权归被告，但是双方离婚后，陈奕朵实际上一直随原告生活，被告只是对陈奕朵进行探望。现在，陈奕朵已年满十周岁，其明确表示愿意随原告生活，而原告又具备抚养陈奕朵的能力和条件，因此，原告要求变更对陈奕朵的抚养权归原告的诉讼请求成立，予以支持。原告还要求被告承担对女儿的抚养费，因本案是变更抚养关系纠纷，诉讼主体不是被抚养人，在本案中对此诉讼请求不作处理，被抚养人应另行主张权利。被告虽然也有抚养陈奕朵的能力和条件，但陈奕朵与原告生活更有利于其成长，因此对被告要求抚养权的主张不予支持。被告还主张要求原告返还共同财产和支付精神损害费的主张与本案没有关联，对此亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告段某与被告陈某的婚生女儿陈奕朵的抚养权归原告段某，被告陈某享有探望权，原告段某应给予必要的配合；驳回原告段某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
上诉人陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人自愿离婚时已签订协议，小孩抚养权归上诉人，该协议合法有效，双方一直没有因小孩抚养问题发生过争执，且小孩尚属于限制行为能力人，故其意见只能作为本案的参考因素，不能作为决定因素，同时，被上诉人经常打牌，且思想品德不好，不利于小孩的健康成长，上诉人的经济状况和家庭条件虽不如被上诉人，但可以保证小孩的健康成长和良好教育，亦能努力打拼改善生活条件，以更好的抚养小孩，故上诉人坚决要求抚养小孩，请求二审法院依法判决。
被上诉人段某答辩称，上诉人与被上诉人协议离婚后，小孩虽约定由上诉人抚养，但一直由被上诉人实际抚养，上诉人并未尽到抚养义务，被上诉人的家庭条件和教育水平均较上诉人好，亦愿意给与小孩最好的抚养条件，且小孩亦明确表示要求与被上诉人一起生活，故原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
上诉人陈某在二审审理过程中提交了相片8张，用以证明其与小孩的感情很融洽的事实，被上诉人段某经质证后认为该证据不能达到上诉人的证明目的。被上诉人段某在二审审理过程中提交了医疗保险缴费单及借条各1份，用以证明上诉人未尽抚养责任且经济条件差的事实，上诉人陈某经质证后认为缴费单是上诉人出的钱，借条不能达到被上诉人的证明目的。经审查，上诉人提交的相片不能达到其证明目的，被上诉人提交的缴费单与借条亦不能达到其证明目的，均不予采信。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人段某双方协议离婚后，虽明确约定小孩陈奕朵由上诉人陈某抚养，但小孩实际上一直由被上诉人段某抚养，上诉人陈某虽探望过小孩陈奕朵，但此为上诉人陈某应尽的责任，而对于子女抚养权的确定应着重考虑有利于子女的健康成长，被上诉人段某较之上诉人陈某具备更好的经济条件和家庭条件，意味着能更好抚养小孩陈奕朵，且小孩陈奕朵已年满十周岁，虽为限制民事行为能力人，但其明确表示愿意随被上诉人段某生活，故原审法院认定小孩抚养权归被上诉人段某并无不当。上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年三月十日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3816号
原告：宋学华，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于东尼，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告宋学华与被告于东尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学华的诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告于东尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋学华本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，利息17000元，合计67000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并约定2016年1月20日还款。但借款到期时，被告只付了约定借款期限内的利息，本金未还，且经原告多次催要也并未偿还。为此，原告诉至法院。
于东尼未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告当庭陈述的事实及向本院提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告于东尼向原告宋学华借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元及利息17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于东尼经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于东尼于本判决生效后五日内偿还原告宋学华借款50000元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，邮寄送达费40元，计778元（原告已预交），由被告于东尼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年九月十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3816号原告：宋学华，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被告：于东尼，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告宋学华与被告于东尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学华的诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告于东尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋学华本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，利息17000元，合计67000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并约定2016年1月20日还款。但借款到期时，被告只付了约定借款期限内的利息，本金未还，且经原告多次催要也并未偿还。为此，原告诉至法院。于东尼未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告当庭陈述的事实及向本院提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告于东尼向原告宋学华借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元及利息17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于东尼经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于东尼于本判决生效后五日内偿还原告宋学华借款50000元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，邮寄送达费40元，计778元（原告已预交），由被告于东尼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年九月十八日书记员隋春宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初889号
原告：王学龙，男，1982年6月6日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层。统一社会信用代码：91320684750503512L。
法定代表人：蔡国新，总经理。
委托诉讼代理人：王新霞，女，1975年10月27日生，汉族，系单位职工。
被告：山东省潍北监狱，住所地：潍坊市寒亭区潍北路**号。
法定代表人：唐法武，监狱长。
原告王学龙与被告苏通建设集团有限公司、山东省潍北监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王学龙于2018年7月30日向本院提出撤回对山东省潍北监狱的起诉。
本院认为，原告王学龙撤回对山东省潍北监狱的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学龙撤回对山东省潍北监狱的起诉。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张延宏
书 记 员 丁子涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8437号
原告：张申伟，男，汉族，1976年11月7日出生，住汝州市。
被告李涛，男，汉族，1981年3月4日出生，住汝州市。
原告张申伟与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张申伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张申伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张申伟负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。