青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终339号
上诉人（原审原告）：陈生兰，女，汉族，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住湟中县
委托诉讼代理人：王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1975年6月20日出生，湟中县共和镇河湾村村民，住湟中县
委托诉讼代理人：张义、赵国荣，青海卫方律师事务所律师。
上诉人陈生兰、王伟因身体权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2390号民事裁定、民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈生兰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：陈生兰的护理费和误工费标准原审法院认定有误，王伟因邻里纠纷无故打伤陈生兰，使陈生兰受到了严重的身体伤害,经湟中县人民法院审理认为王伟构成故意伤害罪，于2016年4月8日作出(2016)青0l22刑初46号刑事附带民事判决，明确了各项费用的计算标准，即误工费以130元／每天，护理费以260元／每天计算,判决已经发生法律效力，除非有相反证据推翻,否则应作为免证事实直接用于同一主体、同一法律关系的案件当中。湟中县人民法院作出的(2016)青0122民初2390号民事判决对误工费用确定为每日100元，护理费每日100元，不顾刑事附带民事判决中所认定的护理费和误工费的标准，就以孤证为由，否定了刑事附带民事判决中认定的护理费和误工费的数额标准，随意对认定的标准进行更改，造成同一法院对于同一事实存在两种不同的认定。刑事附带民事判决作出时，伤残等级和后期治疗费用的司法鉴定意见还未出具，陈生兰在刑事附事附带民事判决中并未主张后期治疗费用和大部分误工费用，残疾赔偿金虽不属于刑事附带民事赔偿范围，但王伟将陈生兰打伤这一事实已经发生，并且从青海省警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见可以看到陈生兰右肩关节活动功能丧失56.3％，存在重度功能障碍，且造成陈生兰七级伤残。陈生兰日常工作为务农，王伟将陈生兰打伤后，陈生兰失去了原有的劳动能力，必然将给陈生兰造成了重大的财产损失。后期治疗费用原审法院认定错误,青海省警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明后期治疗费用概为8000元。该标准是从《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》(2012年5月生效)中第二条第六款计算得来。从时间上来说，相比较2012年的物价水平，现阶段物价水平更高，原审法院认定的8000元根本不足以支付此等手术费用，认定后期治疗费用为8000元与基本事实不符。
王伟辩称，驳回陈生兰的全部诉讼请求。
王伟上诉请求：撤销原判，驳回陈生兰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，违反了一事不再理的原则，王伟与陈生兰因琐事发生纠纷造成陈生兰受伤，后陈生兰提起刑事附带民事诉讼主张各项经济损失，2016年4月8日经湟中县人民法院审理作出刑事附带民事判决书，判决王伟承担刑事责任，并赔偿陈生兰各项经济损失39348元，对于后续治疗费、残疾赔偿金等费用因于法无据，不予支持。上述判决王伟已履行完毕，陈生兰又以同样的理由提起民事诉讼，主张医疗费、护理费、误工费、司法鉴定费、伤残赔偿金等费用，一审法院未经认真核查，以陈生兰主张的费用是刑事案件审结后发生的费用和司法鉴定意见书确定必将发生的费用，判决支持了陈生兰的部分主张，因同一事实引起的经济损失在处理完毕后，又以同样的理由又另行主张的，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，陈生兰在第一次刑事附带民事诉讼中向王伟主张了上述费用，法院也判决支持了主张，现又以该事实主张上述费用，于法无据，侵害了王伟的合法权益。
陈生兰辩称，其各项损失王伟并未足额支付，陈生兰有权要求支付各项费用。
陈生兰一审诉讼请求：1、王伟赔偿陈生兰误工费23400元（180天×130元）；护理费15600元（60天×260元）；后续治疗费8000元；残疾赔偿金178452元（446131×40%）；鉴定费3200元，以上共计228652元；
一审法院认为，王伟承认陈生兰主张的事实，故对陈生兰主张的事实予以确认。陈生兰要求王伟赔偿误工费23400元（180天×130元），护理费15600元（60天×260元），青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2016）法临检字第170号《司法鉴定意见书》确定陈生兰的误工损失日为180日，护理时间为60日，但湟中县人民法院（2016）青0122刑初46号刑事附带民事判决书已判决王伟赔偿陈生兰26日的误工费3380元及护理费6760元，王伟已向陈生兰赔偿，故陈生兰的误工损失应确定为154日，护理时间为34日。陈生兰未提供误工损失每天130元的证据，故其误工费参照当地劳动力临工市场价确定为每日100元，陈生兰虽提交了西宁润业食品有限公司出具的护理人员都桂章日工资260元的证明，但此证据系孤证，王伟不予认可,不予认定，护理费亦应参照当地劳动力临工市场价确定为每日100元；陈生兰要求王伟赔偿后续治疗费8000元，因青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2016）法临检字第170号《司法鉴定意见书》确定被告陈生兰的后续治疗费为8000元，鉴定费3200元，王伟对此不持异议，予以确认；陈生兰主张的残疾赔偿金178452元（446131×40%），因本案是刑事犯罪引起的民事赔偿案件，与一般的民事赔偿案件有所不同，只能主张物质损失，不能主张精神损失，故其起诉已裁定驳回。王伟关于其“已在刑事附带民事诉讼中全部赔偿了陈生兰的损失，陈生兰再次起诉，违反了一事不再理的原则，故不同意赔偿。”的辩解意见，因陈生兰在本案中主张的物质损失系其于刑事案件审结后发生的费用和《司法鉴定意见书》确定必将发生的费用，且并未违反一事不再理的原则，不予支持。判决：一、王伟于判决生效之日起三十日内赔偿陈生兰误工费15400元、护理费3400元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元，合计30000元；二、驳回陈生兰的其他诉讼请求。案件受理费4730元，减半收取2365元，由陈生兰负担2000元，王伟负担365元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明：2015年10月25日9时，陈生兰因盖房与王伟发生口角，王伟用铁棒将陈生兰致伤，造成肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。后陈生兰在湟中县第二人民医院住院治疗，湟中县人民检察院以王伟犯故意伤害罪提起公诉，陈生兰提起刑事附带民事诉讼，请求追究王伟的刑事责任，并判令王伟赔偿医药费23867.27元、住院伙食补助费560元、误工费36000元、护理费31200元、营养费1000元、交通费1650元、后续治疗费54000元、残疾赔偿金100000元、花种损失六亩72000元、孙女看护费3640元、司法鉴定费2520元，合计326437.27元。湟中县人民法院于2016年4月8日作出（2016）青0122刑初46号刑事附带民事判决王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；赔偿陈生兰医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费合计39348元。对于陈生兰主张的后续治疗费、残疾赔偿金、花种损失、孙女看护费以于法无据为由不予支持。刑事判决生效后，陈生兰又于2016年5月17日向青海警官职业学院司法鉴定中心申请对其伤残程度、后期治疗费、护理及误工损失进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为陈生兰的损伤构成七级伤残；陈生兰的后续治疗费约需8000元，该费用不考虑因手术并发症、后遗症等因素所致的医疗差价；陈生兰的误工损失日为180日，护理时间为60日，1人可完成全部护理内容。陈生兰据此向一审法院提起民事诉讼。
本院认为，本案是因王伟的犯罪行为造成了陈生兰的损害导致的民事诉讼，陈生兰主张赔偿残疾赔偿金的诉求经湟中县人民法院审理已作出（2016）青0122刑初46号刑事附带民事判决，该判决以于法无据为由不予支持，陈生兰再次提起民事诉讼主张残疾赔偿金应不予受理，一审法院在受理后作出驳回陈生兰要求王伟赔偿残疾赔偿金178452元的起诉并无不当，应予维持。但最高人民法院在2003年发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中对遭受人身损害的赔偿范围和赔偿内容作出明确规定，包括残疾赔偿金在内的损失归为物质损失，一审裁定将残疾赔偿金定性为精神损失不当，应予纠正。陈生兰关于王伟的犯罪行为造成其七级伤残，应予赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。陈生兰在本次民事诉讼中主张的护理费、误工费、后期治疗费均为后期治疗将要发生的费用，因陈生兰在刑事附带民事诉讼中已经提出了此项诉讼请求，刑事附带民事判决亦以于法无据为由明确不予支持，如陈生兰不服可提起上诉，但陈生兰并未对此提出上诉，湟中县人民法院（2016）青0122刑初46号刑事附带民事判决现已发生法律效力，陈生兰可通过再审程序主张自己的权利，而不应另行提起民事诉讼，故对陈生兰再次主张其在前次刑事附带民事诉讼中未能得到支持的护理费、误工费、后期治疗费的起诉予以驳回。王伟关于陈生兰起诉违反一事不再理原则的上诉理由成立，予以采纳。陈生兰在本次民事诉讼中主张的护理费、误工费、后期治疗费不属于刑事附带民事判决生效后又实际产生的新的费用，一审法院对于刑事附带民事判决未予支持的费用再次作出民事判决予以支持，不符合法律规定，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百二十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下:
一、维持湟中县人民法院（2016）青0122民初2390号民事裁定；
二、撤销湟中县人民法院（2016）青0122民初2390号民事判决；
三、驳回陈生兰的起诉。
本案免交案件受理费。陈生兰预交的一审案件受理费4730元、二审案件受理费4730元均退还陈生兰；王伟预交的二审案件受理费4730元退还王伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 李娟
审判员 靳玲
审判员 纳敏
二〇一七年三月二十日
书记员 葛艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
第一百二十四条第一款（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。