广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第164号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年10月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月18日向公安机关投案自首，同日被取保候审，2014年4月10日被徐闻县人民检察院取保候审，2014年5月26日被徐闻县人民法院取保候审。
被告人张某某，男，1968年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2000年4月26日被本院判处有期徒刑十一年（刑期自1999年8月19日起至2010年8月18日止）。因本案于2013年12月18日向公安机关投案自首，同日被取保候审，2014年4月10日被徐闻县人民检察院取保候审，2014年5月26日被徐闻县人民法院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）148号起诉书指控被告人谭某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人谭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年8月初开始至2012年5月初止，被告人谭某某、张某某伙同同案人陈某宪（已判刑）等人为了非法占有他人财物，多次对在徐闻县龙塘镇海仔村设点收鱼的老板黄某、王某某等人分别进行恐吓、威胁、迫使他人退出生意或与他们“分红”，被告人谭某某、张某某伙同同案人陈某宪等人在不同地点先后分别索取黄某人民币共计6000多元，索取王某某人民币共计8000多元，索取陆某某人民币共计2000多元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人谭某某、张某某无视国家法律、伙同他人敲诈勒索公私财物值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某、张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，自2011年8月初开始至2012年5月初，被告人谭某某、张某某伙同同案人陈某宪（已判刑）等人为了非法占有他人财物，多次对在徐闻县龙塘镇海仔村设点收鱼的老板黄某、王某某等人分别进行恐吓、威胁、迫使他人退出生意或与他们“分红”，被告人谭某某、张某某伙同同案人陈某宪等人在不同地点先后分别索取黄某人民币共计6000多元，索取王某某人民币共计8000多元。
另查明，被告人谭某某、张某某于2013年12月18日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
再查明，被告人谭某某、张某某与同案人陈某宪共同已退给被害人黄某人民币6000多元，已退给被害人王某某人民币8000多元，两被害人对被告人谭某某、张某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表，被告人谭某某、张某某及同案人陈某宪供述，被害人黄某、王某某陈述，证人陈某英、宁某清、窦某轩、陆某某、陈某梅证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，辨认相片，被害人黄某的部分鱼生意账目，广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法刑初字第343号刑事判决书，现场平面图、到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人张某某、谭某某及同案人陈某宪常住人口信息表，被害人王某某、黄某刑事谅解书，广东省徐闻县人民法院（2000）徐刑初字第56号刑事判决书，徐闻县公安局龙塘派出所证明，被告人张某某残疾人证等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人谭某某、张某某敲诈勒索被害人陆某某2000元的意见，经查，本案目前的证据只有陆某某在公安侦查阶段的询问笔录中陈述，在2011年共交2000元给张某某，但没有其他证据佐证。故公诉机关指控被告人谭某某、张某某敲诈勒索被害人陆某某的事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人谭某某、张某某伙同陈某宪敲诈勒索他人财物14000多元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭某某、张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。又签于被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谭某某、张某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院应予采纳。根据被告人谭某某、张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳贰仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年七个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳贰仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《》的规定处罚。”
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。