江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初875号
原告：张开志，男，1978年12月16日生，汉族，住泰州市。
被告：马小伟，男，1986年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：仇素平，女，1986年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李桂海，男，1987年1月7日生，汉族，住泰州市。
原告张开志与被告马小伟、仇素平、李桂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开志、被告马小伟及其委托诉讼代理人王悦臣、王慧敏、被告仇素平、李桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开志向本院提出诉讼请求：1.马小伟、仇素平归还原告借款本金205000元，以及当时约定的13个月利息79000元，合计284000元（已经包含在借条中）；2.马小伟、仇素平支付借款到期后至实际还款之日所产生的利息，按照当时约定的利率每月3%计算，即每月8520元；3.李桂海归还原告转给李桂海农行卡资金中没有转给马小伟的部分本金和相应的利息；4.马小伟、仇素平承担诉讼中所发生的所有费用。事实与理由：李桂海2016年9月28日打电话给原告说其同学马小伟因生意周转急需向原告借款人民币6万元，双方口头约定月息为3%，但因马小伟人在外地，要求先让原告将借款转至李桂海农行卡，再由李桂海转给马小伟。2016年11月李桂海带给原告一张由马小伟打好的借条。2016年12月19日，李桂海向原告表示马小伟急需向原告再次借款人民币145000元用于工地采购材料，利息仍为月息3%。马小伟于当日在交通局红绿灯路南人行道上打好借条给原告后，李桂海、马小伟及原告三人一同去农行新区支行。在农行柜台办理转账时，李桂海要求原告先将借款人民币145000元转账至李桂海农行卡，然后由李桂海再将此借款转给马小伟。双方口头约定两次借款本金利息为每月6150元，同时口头协议用期最多十三个月。借款到期后原告找马小伟、仇素平催要借款时，发现马小伟失联，仇素平表示没有收到李桂海转交的借款，致原告要款未果。
马小伟辩称，马小伟确实向原告借了部分资金，但是并没有如原告所述借款本金为205000元，并且双方也没有口头约定月息3%的利息，借条中之所以会显示借款金额与实际金额不符，实际上是原告向马小伟借贷时索要高额利息，月息达到25%，并且直接将利息写入了借款本金中，其余待原告举证一并答辩。
仇素平辩称，马小伟借款的所有的事情我一直不清楚，他所有的借款没有用于家庭生活，后来了解到马小伟的借款用于赌博，我不应当承担该还款义务，具体借款金额、向谁借的我不清楚，现在马小伟已经失联。很多事情都是通过他的家人，还有上门催款的人才了解一部分。
李桂海辩称，该款项我没有拿，没有义务偿还本金及利息，当时是马小伟在外面欠钱，叫我将他后面的高利贷拿还掉，然后问原告借了第一次6万元，第二次145000元的本金，两次都是在事后补的借条给原告的，在打借条的时候没有威逼、恐吓的情形，马小伟自愿打的，代表马小伟承认收到了这笔钱。
经审理查明：2016年11月1日，马小伟向张开志出具借条，称：“今借到张开志人民币10000元整。注收到现金拾万元整。见证人李桂海。”对于这份借条，张开志陈述向李桂海银行卡转帐60000元，李桂海陈述向马小伟交付了60000元，马小伟亦承认收到60000元。
马小伟陈述上述借款已还款40000元，是转给李桂海的。又陈述其与李桂海在这40000元转帐前后双方还有其他帐目往来。李桂海陈述确实收到40000元，但不是还的张开志的60000元借款，是马小伟还的拖欠的其本人的欠款。
2016年12月20日，马小伟向张开志出具借条，称：“今借到张开志人民币184000元整。注收到现金拾捌万肆仟元整。见证人李桂海。本人李桂海亲眼所见马小伟拿到张开志人民币现金拾捌万肆仟元整。”对于这份借条，张开志陈述向李桂海银行卡转帐145000元，李桂海陈述向马小伟支付了145000元，其中，通过支付宝、微信各转10000元，手机银行转帐5000元，合计向马小伟共转账25000元。2016年12月19日另取现金20000元（分4次）帮马小伟还给戴文军，2016年12月20日取现金45000元帮马小伟还给李明道，2016年12月20日通过银行转账40000元帮马小伟还给于军勇，2016年12月20日通过银行转账10000元及现金5000元（这是我自己拿的）帮马小伟还给邵明，合计帮马小伟向他人还款120000元。马小伟亦承认收到25000元，对李桂海其他120000元的去向不认可。
三方对两笔借款的利率说法不一致。
马小伟当庭陈述其参与了网上抢红包的赌博活动，一个群有四五百人，现在该微信群不用了，大约一共输了一二百万元。仇素平陈述不知道马小伟在网上赌博，他常年在常州做生意，不经常在家。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年11月1日的借款，三方均承认实际出借60000元，张开志与马小伟之间60000元的借款关系成立。2016年12月20日的借款，张开志陈述出具145000元，李桂海承认收到145000元，实际向马小伟本人支付25000元，马小伟本人承认收到25000元，但对李桂海陈述的帮其还他人欠款120000元不予认可，张开志与马小伟之间25000元的借款关系成立。马小伟应当对上述借款及时偿还。对于马小伟陈述的60000元借款中已还款40000元，张开志本人没有收到，李桂海对此又陈述是还的拖欠的李桂海本人的欠款，且李桂海与马小伟之间确实又有其他账目，故在本案中，根据现有证据本院难以认定马小伟向李桂海支付的40000元是对60000元的借款的还款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。由于三方对两笔借款的利率说法不一，应当视为约定不明，视为不支付利息，但从张开志起诉之日即2018年4月10日起视为张开志已向马小伟催要借款，马小伟应承担自2018年4月10日起至实际还款之日止的逾期利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。马小伟自述在网上赌博，所有借款仇素平不知情，又未签字，对该借款又不追认，张开志又不能举证证明上述债务用于夫妻共同生活或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不能认定为夫妻共同债务，仇素平不应当承担法律责任。关于2016年12月20日马小伟出具的184000元借条中马小伟未实际取得的款项，与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉，由张开志应依法向相关当事人另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告马小伟应于本判决发生法律效之日起十日内向原告张开志支付借款计人民币85000元及利息（以85000元为本金，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张开志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，依法减半收取2780元，原告张开志负担1628元，被告马小伟负担1152元（此款张开志已垫付，马小伟在偿还借款时一并给付张开志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴兵
二〇一八年七月二日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。