wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初747号
原告李洪.
被告张金鹏。
被告李庆军。
原告李洪与被告张金鹏合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，被告张金鹏向本院提出追加被告申请，本院依法追加李庆军作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李洪，被告张金鹏、李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2008年3月28日，我及李庆军、张德忠与被告签订了合伙承包采区协议书，协议书约定我和李庆军、张德忠向被告张金鹏交押金15万元，合作完成，被告将押金退还我们。签协议当天我们交给被告押金15万元，被告给我们出具了收据一张，15万是我和李庆军、张德忠每人各交5万元。2014年6月12日合作的采区出让给有丰矿业公司，至此我们的合作完成。我要求张金鹏退还押金5万元，被告说此押金给李庆军了。我对张金鹏说，我的钱没有委托你给别人，如果你给了别人，与给我的钱无关。我向法院起诉，要求判令被告返还我押金5万元，案件受理费由被告承担。
被告张金鹏辩称，当时开采区，我为了防止他们骗我，我让他们每人出50000元押金，我当时在李庆军的手中拿了15万元押金，2014年采区开采完毕后，我们在天宝结算，当时李洪说统一算账，我说押金15万元全部给李庆军，李洪也说把钱都给李庆军，所以我把押金都给李庆军了，我并不欠李洪的钱，应由李庆军退还。
被告李庆军辩称，合伙时张金鹏要求我们三人每人交纳5万元押金，后来经我手把15万元押金给张金鹏了，后来也没挣钱，采区就停了，把采区卖给了矿上。我是会计，所有的钱都在我的身上，当时李洪欠我的钱，所以李洪的5万押金就做在他欠我的钱里了。我可以将钱退还，再起诉李洪给付我欠款。
经审理查明，2008年3月28日，原告李洪与被告张金鹏、李庆军及张德忠签订合伙协议，开办一采区，协议书中约定由李洪、李庆军、张德忠每人向张金鹏交纳押金50000.00元。协议签订时，李洪、张德忠经李庆军手向张金鹏交纳了上述押金款。2014年6月12日，四人将该采区出让给有丰矿业公司。张金鹏将押金款150000.00退给李庆军，李庆军以李洪欠其款项为由，未将李洪交纳的押金款50000.00元给付李洪。原告李洪向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的张金鹏出具的收条，被告张金鹏提供的收条（李庆军出具）、张德忠的证明（2015年11月8日出具）予以证实，本院予以采信。原告提供的张德忠证明复印件，因该证明不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。本案中被告张金鹏已经将押金款50000.00元退还给了被告李庆军，被告李庆军亦予以认可，故被告李庆军应将押金退还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李庆军给付原告李洪人民币50000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、本案民事判决书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院峪耳崖人民法庭提交上诉状正本一份，副本二份，同时交纳上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终89号
原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧智凯，男，1998年3月18日生，贵州省荔波县人，水族，初中文化，无业，家住荔波县。因涉嫌抢劫罪于2016年11月11日被荔波县公安局刑事拘留，2016年12月14日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院提起公诉的原审被告人欧智凯抢劫罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黔2722刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人欧智凯不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人欧智凯，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：2016年3月21日21时许，被告人欧智凯与王志（另案处理）、王志的朋友（另案处理）在贵州省荔波县玉屏街道办事处建设中路农业银行遇见被害人蒙某1到自动取款机取钱，被告人欧智凯与王某商量向蒙某1要钱。被告人欧智凯等人以要求蒙某1送三人回家为由，搭载蒙某1的摩托车到荔波县老政府院坝内的绿化带，被告人欧智凯叫蒙某1停车，向蒙某1借钱，遭到蒙某1拒绝后，被告人欧智凯叫王某拿一把折叠小刀给自己，用刀恐吓蒙某1。王某一脚把蒙某1踢倒在地。蒙某1在三人的胁迫下，从衣服口袋里拿了200元给欧智凯，随后三人离开现场。
原判另查明，案发后，被告人欧智凯于2016年11月9日在广东省东莞市电话投案，10日在广东省东莞市常德镇火车站附近向荔波县公安局投案。
上述事实，原判列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、勘验辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人欧智凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人欧智凯不服，以“上诉人系初犯、偶犯，主动投案，认罪态度好，取得被害人谅解，原判量刑偏重，应对上诉人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”为由，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人欧智凯犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧智凯无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，一审法院在对上诉人量刑时已考虑到上诉人投案自首、认罪态度较好、取得被害人谅解等情节，已对上诉人减轻处罚，量刑符合法律规定，故上诉人欧智凯所提上诉意见本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人欧智凯的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人欧智凯定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹明刚
审判员 罗 莎
审判员 姚清明
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍贤明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第833号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姜某，于浙江省奉化市，无业。曾因犯赌博罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期至2012年8月26日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日凌晨，被告人姜某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，从本市岳林街道岳林广场附近出发，沿中山路由西往东行驶，左转弯进入桃源路后沿桃源路由南往北行驶。零时39分许，当车行至桃源路奉化中学门口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人姜某体内血液乙醇浓度为90.8mg/100ml。
被告人姜某在被民警查获和在医院抽取血样期间均冒用他人名字，企图以冒名接受处罚，被民警查实真实身份后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过、情况说明、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人姜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人姜某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执217号
申请执行人：张蔚兰，女，1962年7月23日出生，汉族，武穴市三医院职工，住湖北省武穴市。
被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住湖北省武穴市。
申请执行人张蔚兰与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蔚兰于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯必春返还其借款17万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元、保全费1208元、申请执行费2450元。
本案在执行过程中,被执行人柯必春未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初2458号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执217号申请执行人：张蔚兰，女，1962年7月23日出生，汉族，武穴市三医院职工，住湖北省武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住湖北省武穴市。申请执行人张蔚兰与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蔚兰于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯必春返还其借款17万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元、保全费1208元、申请执行费2450元。本案在执行过程中,被执行人柯必春未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初2458号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年七月十七日书记员  胡 筱
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审99号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：卜亮平，男，汉族，生于1983年9月18日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875020）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1875020”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00819-1号
申请执行人西安大方置业发展有限公司。
被执行人侯超。
申请执行人西安大方置业发展有限公司与被执行人侯超租赁纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00237号民事判决书向被执行人侯超送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成执行和解协议。该协议约定“被执行人侯超一次性支付申请执行人1811613元人民币后，（2015）雁民初字第00237号民事判决书就全部履行完毕”。现被执行人已将上述款项支付申请执行人。同时，申请执行人向本院提出解除对被执行人资产的诉讼保全，申请本院解除对担保车辆的查封。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人西安大方置业发展有限公司名下担保车辆及被执行人侯超名下房产及车辆的查封。
本院（2015）雁执字第00819号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1466号
申请执行人：张建国
被执行人：ＸＸ
申请执行人张建国与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，ＸＸ应支付张建国货款35000元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张建国向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令ＸＸ申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但ＸＸ未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人ＸＸ名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人ＸＸ名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人ＸＸ住所地调查，未查找到ＸＸ下落及有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的36280元及相应利息未能执行到位，执行费450元未收取。本院已向申请执行人张建国告知上述执行情况并征求意见，张建国未提出异议，亦未提供被执行人ＸＸ其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人ＸＸ有其他可供执行财产，申请执行人张建国亦不能提供ＸＸ可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人张建国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1466号申请执行人：张建国被执行人：ＸＸ申请执行人张建国与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，ＸＸ应支付张建国货款35000元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张建国向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令ＸＸ申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但ＸＸ未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人ＸＸ名下有房地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人ＸＸ名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人ＸＸ住所地调查，未查找到ＸＸ下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36280元及相应利息未能执行到位，执行费450元未收取。本院已向申请执行人张建国告知上述执行情况并征求意见，张建国未提出异议，亦未提供被执行人ＸＸ其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人ＸＸ有其他可供执行财产，申请执行人张建国亦不能提供ＸＸ可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人张建国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月二十七日书 记 员  高 剑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字553号之一
申请人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-49，统一社会信用代码91120116075900003U。
法定代表人：陈三军，总经理。
委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：天津金谊通家具制造有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道2号，统一社会信用代码911202226974011883。
法定代表人：鲁凤君。
被申请人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，住天津市东丽�，
被申请人：刘伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区，
申请人中诚信（天津）资产管理有限公司与被申请人天津金谊通家具制造有限公司、鲁凤君、刘伟、ＸＸＸ财产保全一案，申请人中诚信（天津）资产管理有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人对四被申请人名下6033226.77元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请�鲁凤君名下坐落于天津市东丽区丽新里1-3-401房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字553号
申请人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：陈三军，总经理。
委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：天津金谊通家具制造有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：鲁凤君。
被申请人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，住天津市东丽区。
被申请人：刘伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人中诚信（天津）资产管理有限公司与被申请人天津金谊通家具制造有限公司、鲁凤君、刘伟、ＸＸＸ财产保全一案，申请人中诚信（天津）资产管理有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人对四被申请人名下6033226.77元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字553号申请人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：陈三军，总经理。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天津金谊通家具制造有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：鲁凤君。被申请人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，住天津市东丽区。被申请人：刘伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中诚信（天津）资产管理有限公司与被申请人天津金谊通家具制造有限公司、鲁凤君、刘伟、ＸＸＸ财产保全一案，申请人中诚信（天津）资产管理有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人对四被申请人名下6033226.77元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘伟名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月三日书记员 高畅一
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执275号
申请执行人：邵雪云，男，1964年12月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人：徐宏，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张燕芳，女，1977年8月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邵雪云与被执行人徐宏、张燕芳民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初8141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人款项共计809620元，被执行人于2018年7月18日归还20万元（已履行），余款自2018年7月起每月月底前归还1万元，直至全部付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执275号申请执行人：邵雪云，男，1964年12月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐宏，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：张燕芳，女，1977年8月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人邵雪云与被执行人徐宏、张燕芳民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初8141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人款项共计809620元，被执行人于2018年7月18日归还20万元（已履行），余款自2018年7月起每月月底前归还1万元，直至全部付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年七月十八日书 记 员  袁 婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1567号
原告何某甲。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人游碧勇、被告张某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年3月27日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2012年农历10月10日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，多年未建立起夫妻感情。被告因家务发生口角将冷水泼到原告母亲身上，被告的做法严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，儿子的教育费、医疗费凭票各承担一半。三、婚后购置的空调1台、电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张、双人床1张依法均分。四、共同债务4500元，各偿还一半。
被告张某辩称：一、同意离婚。二、婚生子何某乙随被告生活，原告应支付相应的生活费（按原告月收入的20%-30%计算）、教育费和医疗费凭票各承担一半。三、同意平均分割婚后购置的空调1台、电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张、双人床1张。原告婚前在新蜀花园5期按揭购置房屋一套，婚后双方共同向银行偿还按揭款，原告应当补偿被告共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分。四、原告所述的4500元债务未用于夫妻共同生活或经营，该债务属于原告个人债务，应由原告自行偿还。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年3月27日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2012年11月27日生育一子，取名何某乙。何某乙于2015年9月就读于苏祠幼儿园。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不和。2016年年初开始，何某乙随被告生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告陈述其本人在绵阳从事厨师工作，月收入约4000元，原告婚前自购住房一套可供小孩居住。原告还确认若其抚养孩子何某乙，抚养费由其自理。被告提供了其工作单位四川雷诺建设有限公司的个人收入证明和劳动合同，欲证明其有稳定的工作和月收入5000元/月。被告还陈述其在工作单位系资料员，工作地点可以是在家里，故能够照顾小孩。被告还提供了其母亲郭淑君购买的位于东坡区金色春天小区的住房的买卖合同欲证明其有固定的住所可供小孩居住。对于夫妻共同财产，原、被告均确认由被告分得空调1台、双人床1张，原告分得电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张。被告在诉讼中主张原告婚前按揭购置了东坡区新蜀花园5期4栋1单元2层1号房屋一套，婚后双方共同向银行偿还按揭款56000元，原告应当补偿被告共同还贷支付的款项28000元。原告确认该套住房系其婚前以按揭方式购买并登记在原告名下，原、被告婚后共同还贷的金额为56000元，但其主张该部分金额中有部分系借款来偿还的，故不同意分割给被告28000元，被告应当另案主张权利。
以上事实，有结婚登记审查处理表、银行还贷明细、何某甲房产证复印件、张某的劳动合同及个人收入证明、苏祠幼儿园证明、张某常住人口登记卡、郭淑君商品房买卖合同复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，故对于原告请求离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子何某乙的抚养问题，本院认为，何某乙尚属年幼，需要细心的照顾和耐心的教导，其长期随被告生活已形成比较固定的生活环境；被告有稳定的工资收入，且能提供其母亲在东坡区的住房供小孩居住，故何某乙随被告生活更有利于其健康成长。因此，本院认定婚生子何某乙随被告生活，原告作为父亲应当每月支付何某乙抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）4000×20%=800元直至其18周岁时止。对于夫妻共同财产，原、被告均确认被告分得空调1台、双人床1张，原告分得电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张，原、被告的分配意见系双方真实意思表示，本院予以确认。对于被告主张原告婚前按揭购置了东坡区新蜀花园5期4栋1单元2层1号房屋一套，婚后双方共同向银行偿还按揭款56000元，原告应当补偿被告共同还贷支付的款项28000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，原告作为产权登记一方应当对另一方即被告予以补偿，原告对双方共同偿还的按揭款56000元并无异议，被告请求原告补偿其人民币28000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务4500元但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告张某离婚。
二、婚生子何某乙随被告张某生活，原告何某甲从2016年7月起每月1日支付何某乙抚养费800元至其18周岁为止。
三、夫妻共同财产：空调1台、双人床1张归被告张某所有；电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张归原告何某甲所有。
四、原告何某甲于本判决生效后七日内一次性补偿被告张某人民币28000元。
五、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1567号原告何某甲。委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告张某。原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人游碧勇、被告张某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年3月27日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2012年农历10月10日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，多年未建立起夫妻感情。被告因家务发生口角将冷水泼到原告母亲身上，被告的做法严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，儿子的教育费、医疗费凭票各承担一半。三、婚后购置的空调1台、电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张、双人床1张依法均分。四、共同债务4500元，各偿还一半。被告张某辩称：一、同意离婚。二、婚生子何某乙随被告生活，原告应支付相应的生活费（按原告月收入的20%-30%计算）、教育费和医疗费凭票各承担一半。三、同意平均分割婚后购置的空调1台、电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张、双人床1张。原告婚前在新蜀花园5期按揭购置房屋一套，婚后双方共同向银行偿还按揭款，原告应当补偿被告共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分。四、原告所述的4500元债务未用于夫妻共同生活或经营，该债务属于原告个人债务，应由原告自行偿还。经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年3月27日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2012年11月27日生育一子，取名何某乙。何某乙于2015年9月就读于苏祠幼儿园。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不和。2016年年初开始，何某乙随被告生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告陈述其本人在绵阳从事厨师工作，月收入约4000元，原告婚前自购住房一套可供小孩居住。原告还确认若其抚养孩子何某乙，抚养费由其自理。被告提供了其工作单位四川雷诺建设有限公司的个人收入证明和劳动合同，欲证明其有稳定的工作和月收入5000元/月。被告还陈述其在工作单位系资料员，工作地点可以是在家里，故能够照顾小孩。被告还提供了其母亲郭淑君购买的位于东坡区金色春天小区的住房的买卖合同欲证明其有固定的住所可供小孩居住。对于夫妻共同财产，原、被告均确认由被告分得空调1台、双人床1张，原告分得电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张。被告在诉讼中主张原告婚前按揭购置了东坡区新蜀花园5期4栋1单元2层1号房屋一套，婚后双方共同向银行偿还按揭款56000元，原告应当补偿被告共同还贷支付的款项28000元。原告确认该套住房系其婚前以按揭方式购买并登记在原告名下，原、被告婚后共同还贷的金额为56000元，但其主张该部分金额中有部分系借款来偿还的，故不同意分割给被告28000元，被告应当另案主张权利。以上事实，有结婚登记审查处理表、银行还贷明细、何某甲房产证复印件、张某的劳动合同及个人收入证明、苏祠幼儿园证明、张某常住人口登记卡、郭淑君商品房买卖合同复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，故对于原告请求离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子何某乙的抚养问题，本院认为，何某乙尚属年幼，需要细心的照顾和耐心的教导，其长期随被告生活已形成比较固定的生活环境；被告有稳定的工资收入，且能提供其母亲在东坡区的住房供小孩居住，故何某乙随被告生活更有利于其健康成长。因此，本院认定婚生子何某乙随被告生活，原告作为父亲应当每月支付何某乙抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）4000×20%=800元直至其18周岁时止。对于夫妻共同财产，原、被告均确认被告分得空调1台、双人床1张，原告分得电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张，原、被告的分配意见系双方真实意思表示，本院予以确认。对于被告主张原告婚前按揭购置了东坡区新蜀花园5期4栋1单元2层1号房屋一套，婚后双方共同向银行偿还按揭款56000元，原告应当补偿被告共同还贷支付的款项28000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，原告作为产权登记一方应当对另一方即被告予以补偿，原告对双方共同偿还的按揭款56000元并无异议，被告请求原告补偿其人民币28000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务4500元但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告张某离婚。二、婚生子何某乙随被告张某生活，原告何某甲从2016年7月起每月1日支付何某乙抚养费800元至其18周岁为止。三、夫妻共同财产：空调1台、双人床1张归被告张某所有；电冰箱1台、饮水机1台、组合家具1套、台式电脑1台、电脑桌1张归原告何某甲所有。四、原告何某甲于本判决生效后七日内一次性补偿被告张某人民币28000元。五、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某甲负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第833号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
被执行人刘保平，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张生明，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘宗安，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘宗存，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘宗勤，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人蔡学霞，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘保平、蔡学霞、张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘保平、蔡学霞、张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第446号民事判决书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月十六日
书记员 王子铭
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1742号
原告:安新华，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:王长万，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告安新华与被告王长万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告安新华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息。事实和理由：2016年2月15日被告以购房急需用钱为由借原告40000元，约定借期一年，月息1分，后原告多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的借条证据形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告王长万于2016年2月15日向原告借款40000元，当日被告为原告书写借据一份，约定借期一年。后被告去向不明。原告起诉，要求被告归还借款40000元及利息。
本院认为：被告借原告40000元，且被告为原告写有借据，被告有义务偿还借款本金40000元；因其借条上并未注明利息，庭审中原告亦同意放弃利息，是原告处分权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长万于本判决生效后十日内归还原告安新华借款人民币40000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔铭洲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3104号
原告：唐伟国，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：唐伟雁，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：唐伟国（系唐伟雁哥哥），男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：唐伟忠，男，汉族，住青岛市李沧。
委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
原告唐伟国、唐伟雁诉被告唐伟忠所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐伟国、唐伟雁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告唐伟国、唐伟雁撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由原告唐伟国、唐伟雁负担。
审判员 于永攀
二〇一六年十月十二日
书记员 匡 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执471号
申请执行人：李某某。
被执行人：郑某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3339号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金90000元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3339号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年七月四日
书记员 王 镭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10072号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：张广志。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张广志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月十七日
书记员 殷丽霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1048号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尚绥，男，1987年4月25日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，公司员工，家住舞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被慈溪市公安局取保候审。
被告人李旭东，男，1992年8月29日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，公司员工，家住平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1007号起诉书指控被告人尚绥、李旭东犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人尚绥、李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月29日凌晨，被告人尚绥、李旭东与欧某、朱某在慈溪市浒山街道恒元新境7楼欧某的租房内饮酒，后朱某叫来其朋友王某一起聊天。因言语纠纷，被告人尚绥打了王某一拳后，欲同被告人李旭东离开，遭到王某阻拦。被告人尚绥、李旭东步行至恒元悦客酒店门口时，再次遭到王某阻拦。被告人尚绥、李旭东共同采用拳打脚踢的方式，将王某打伤，后离开现场。经法医学鉴定，被害人王某外伤致四肢长骨骨折，此伤构成轻伤二级。
2017年12月22日，被告人尚绥、李旭东赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了对方的谅解。2018年1月18日，被告人尚绥、李旭东至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚绥、李旭东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某、欧某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见书、到案经过及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尚绥、李旭东的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人尚绥、李旭东随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚绥、李旭东有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尚绥、李旭东的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚绥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年八月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1180号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日晚11时45分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道中路段被公安人员查获（未羁押）。同年5月23日，被告人梁某自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人梁某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查处照片、被告人梁某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 董珂
第3页共3页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1533号
原告：张建民，男，1972年12月1日出生。
被告：李永超，男，1986年1月11日出生。
被告：史雪银，女，1986年12月19日出生。
委托代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
委托代理人：张秀清（实习律师），河南凌锐律师事务所律师。
原告张建民诉被告李永超、被告史雪银民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告史雪银的委托代理人于滨、张秀清到庭参加了诉讼。被告李永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款255000元及利息（利息从起诉之日起至判决限定付款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告向原告借款100000元，被告当日出具了借据，之后被告又陆续向原告借款155000元，被告于2016年3月16日出具借据。被告至今未偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款本金及利息。
李永超未作答辩。
史雪银辩称，答辩人不清楚李永超向原告借款的具体情况，答辩人询问了被告李永超，被告李永超说确实曾向原告借款共计255000元，并向原告出具了两张借条。答辩人及被告李永超曾经偿还过原告30000元，现在尚欠原告225000元。答辩人曾经与被告李永超在2014年11月12日签订了离婚协议，约定夫妻债务由被告李永超一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张建民提交的证据为：借据二份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、照片十张、微信截图二张、银行账户交易明细一份。被告李永超未提交证据。被告史雪银提交的证据为：离婚协议复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借据显示被告李永超向原告借款255000元，被告史雪银对被告李永超出具的上述两张借据及借款金额予以认可，但其辩称已偿还原告30000元，原告对此予以认可，因此本院确认被告李永超尚欠原告借款本金225000元。2.原告诉称要求被告李永超与被告史雪银共同承担还款责任，并提供二被告结婚证复印件及户口本复印件，被告史雪银辩称其与被告李永超于2014年11月12日签订了离婚协议，该协议约定一切债务由李永超承担，被告史雪银据此认为其不应承担还款责任。本院认为，被告李永超及被告史雪银于2011年3月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告李永超于2015年6月30日向原告出具借款本金为100000元的借据一张，于2016年3月16日出具借款为155000元的借据一张，因此该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告史雪银虽提交了离婚协议，但未提交被告离婚的法定证据，该协议不能对抗债权人，故本院确认案涉借款255000元应为二被告夫妻共同债务。
本院认为，本案有以下争议焦点：1.二被告是否应共同偿还原告借款本金225000元及利息；2.利息应如何支付。关于第一个争议焦点，合法的民间借贷关系受法律保护，根据上述已确认的事实，原告张建民与被告李永超存在民间借贷关系，被告李永超作为债务人应承担相应的还款责任。案涉借款为夫妻共同债务，应由被告史雪银承担共同还款责任。故二被告应共同偿还原告借款本金225000元。关于第二个争议焦点，根据我国相关法律规定，原、被告在借据中并未约定借款期限及利息，因此原告可随时要求二被告偿还借款。借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求二被告从起诉之日起至判决限定付款之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李永超、被告史雪银应共同偿还原告张建民借款本金225000元及利息（利息从起诉之日起至判决限定付款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永超、被告史雪银于本判决生效之日起十日内偿还原告张建民借款本金225000元及利息（利息从起诉之日起至判决限定付款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告张建民负担450元，被告李永超、被告史雪银共同负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 玮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初909号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周春雨，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2010年1月20日、2011年4月29日先后2次被嵊州市公安局行政处罚。因本案于2016年12月7日被刑事拘留。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人周春雨犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月17日19时30分许，被告人周春雨饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车，在嵊州市三江街道仙湖路永名菜馆门口路段倒车时，碰撞由刘某停放的苏Ｅ×××××号金杯牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故，后被告人周春雨在现场被处警民警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人周春雨的酒精含量为243mg/100ml。同日20时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人周春雨静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为191mg/100mL。
经嵊州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周春雨负事故全部责任。
案发后，被告人周春雨已就民事赔偿部分与刘某协商一致，并已履行完毕。
上述事实，被告人周春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周春雨的供述与辩解，证人刘某、吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，道路交通事故认定书及事故现场照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春雨违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周春雨曾因酒后驾驶被处罚，现又醉酒驾驶机动车且发生交通事故，予以从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪并对交通事故的损失已赔偿完毕，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○一七年二月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4948号
原告：承德卓越房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区。
法定代表人王奔，职务总经理。
委托代理人：刘晓春，男，1964年4月1日生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郝郁，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郝连瑞，男，1935年11月15日生，汉族，退休教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述二被告委托代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
本院在审理原告承德卓越房地产开发有限公司诉被告郝郁、郝连瑞停止侵害、返还财产纠纷一案中，原告承德卓越房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德卓越房地产开发有限公司承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 管思雯
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初318号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年8月11日被公安机关抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，1、2016年8月10日上午，被告人张某携带撬棍、钳子、短刀等工具到昌图镇宇泰金月湾小区8号楼1单元1503室杨金明住处，使用木棍将防盗门把手撬开，用钳子将锁芯拧开后进入屋内，将屋内现金700元盗走。
2、2016年8月10日上午，被告人张某携带撬棍、钳子、短刀等工具到昌图镇宇泰金月湾小区8号楼2单元901室高长友住处，使用上述相同作案手法，将屋内现金200元及望远镜一个、仿古钱币7枚盗走。
3、2016年8月11日下午，被告人张某携带撬棍、钳子、短刀等工具到昌图镇宇泰金月湾小区4号楼2单元903室某某住处，使用上述相同作案手法，将屋内现金6元盗走。
4、2016年8月10日、11日，被告人张某携带撬棍、钳子、短刀等工具，来到昌图镇宇泰金月湾小区，使用上述相同作案手法将方某某、某某、宗某某、王某某等八户居民住宅门把手撬坏，因未撬开门锁，未能实施盗窃。
经价格鉴定，被盗的望远镜及7枚古钱币共计价值人民币249元。
2016年8月11日，被告人张某在昌图镇宇泰金月湾小区被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人张某将赃款、赃物全部退还给被害人。
在开庭审理过程中，被告人张某对指控的事实无异议，并有物证照片、现场照片；价格鉴定结论；被害人某某等的陈述；扣押、返还清单；户籍信息；案件来源、到案经过等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某具有以下量刑情节：1、认罪，可酌情对其从轻处罚；2、全部退赃，应酌情对其从轻处罚；3、积极缴纳罚金，应酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 佟 皓
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1072号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王捷，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人王捷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第274号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月16日书面通知上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费,但鹤山市碧桂园物业发展有限公司于2016年2月24日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第274号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
鹤山市碧桂园物业发展有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费943.48元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月三日
书记员 赵苑芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初115号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人姚成应，男，汉族，甘肃省礼县人。2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年8月27日刑满释放；2017年12月13日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2018年4月28日刑满释放。2017年9月29日因吸食毒品被礼县公安局行政拘留十五日；2017年10月1日因吸食毒品被礼县公安局决定强制隔离戒毒二年。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人姚成应犯盗窃罪，于2018年6月28向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人姚成应到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月30日下午，被告人姚成应伙同ＸＸ（已判刑）流窜至天水市秦州区天水镇某村，翻墙入户盗得钟某家现金4000元，二人将赃款购买毒品后吸食。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚成应的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚成应对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月30日，被告人姚成应与吸毒人员ＸＸ（已判刑）为筹集毒资而预谋盗窃，当天下午二人从礼县盐官镇乘车窜至天水市秦州区天水镇某村，姚成应负责望风，ＸＸ翻墙进入钟某家，从北房西侧套间的被褥下盗得现金4000元后逃离现场。后二人用所盗部分赃款购买毒品吸食，其余赃款被ＸＸ挥霍。
失主报案后，公安民警在现场勘查中提取到手印一枚，经鉴定该手印为ＸＸ所留，遂将ＸＸ抓获，ＸＸ供述了被告人姚成应与其一起盗窃的事实，民警于2018年4月28日姚成应刑满释放当日将其抓获到案，到案后姚成应如实供述了犯罪事实。
案发后，ＸＸ家属退赔了全部赃款。
上述事实，被告人姚成应在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主钟某的报案材料及陈述，同案犯ＸＸ的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片，姚成应的辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，天水市秦州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，（2018）甘0502刑初60号刑事判决书，（2016）甘1226刑初2号刑事判决书，（2017）甘1226刑初161号刑事判决书，释放证明书，礼公（盐）行罚决字[2017]135号行政处罚决定书，礼公（盐）强戒决字[2017]19号行政处罚决定书,到案经过，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成应伙同他人以非法占有为目的，翻墙入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案中被告人姚成应和ＸＸ共同以非法占有为目的入户盗窃他人财物，以共犯论处。被告人姚成应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚成应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即姚成应的刑期自2018年4月28日起至2019年1月27日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年七月十日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第436号
原告：区锦添，男，汉族，1983年2月16日，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被告：林晓源，男，汉族，1989年12月25日出生，住广东省中山市古镇镇。
被告:蔡燕明，女，汉族，1989年1月4日出生，住广东省中山市古镇镇。
被告蔡燕明委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
原告区锦添诉被告林晓源、蔡燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告区锦添委托代理人张珍秀、被告蔡燕明委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告林晓源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林晓源在2015年3月11日说自己需要资金向原告借款82400元，并说在4月份就全数归还借款，目前被告林晓源的电话已无法联系，原告也无法找到被告林晓源，因两被告是夫妻关系。为此起诉请求判令两被告归还借款82400元，庭审期间追加两被告支付自起诉日起至清还之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
1、借款协议一份，证明原告与被告林晓源于2015年3月11日签订的借款协议，被告林晓源向原告借款82400元；
2、转账凭证和情况说明，证明原告是委托苏源信向林晓源转账17400元；
被告蔡燕明书面答辩称：一、原告提交的《借款协议》没有出借人，何来出借款项给林晓源，可见涉案协议没有成立，更没有生效。根据涉案《借款协议》第六条约定“自双方签订起生效”，而该协议的出借人处并没有签名，因此涉案协议没有成立，更没有借款事实的发生。二、本案现有证据无法证明原告已经交付借款给林晓源，本案涉诉金额巨大，没有合理的借款原因，无法解释借款用途，加之涉案《借款协议》没有出借人，且协议为格式文本，并由原告提供，该协议第五条也约定“部分银行转账和现金支付”，因此，仅凭《借款协议》是无法证明已经实际交付借款。三、退一步来说，即使涉案债务发生过，也不属于夫妻共同债务，与被告蔡燕明无关：1、被告蔡燕明从不知悉林晓源向原告借款之事，并且多年来，林晓源从未承担过任何家庭开支。即使林晓源曾经借款也不是用于家庭开支。因此涉案债务为林晓源个人债务，非两被告的夫妻共同债务。2、涉案债务未用于夫妻共同生活或生产经营。林晓源没有经营任何生意，也没有承担任何家庭开支，即使发生了相关债务，也是林晓源的个人债务，与被告蔡燕明无关。四、就现有的诉讼材料可知，林晓源在中山市第一人民法院和第二人民法院涉及的诉讼多达8宗，涉案金额有190多万元。在不到一年时间，林晓源在没有经营生意。也没有承担家庭开支的情况下，何来需要借款巨额债务？涉诉巨额债务是真实发生？在什么情况下发生？若确实借款，借款用于何处？请法院一一查明。原告对被告蔡燕明提起的诉讼缺乏事实和法律依据，请法庭予以驳回。
被告对其辩解提交如下证据：疾病证明书6份，证明林晓源是有多年吸毒情形，并多次入院进行治疗，林晓源没有收入来源也没有尽到家庭职责，因此无论林晓源是否有借款，皆有蔡燕明无关。
经庭审质证：原告提交的证据是原件，虽然《借款协议书》上原告没有签名，但原告是证据的持有人，表明其是《借款协议书》的权利人，《借款协议书》上有被告林晓源的签名，被告林晓源未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，被告蔡燕明对原告证据1、2的真实性、关联性不确认，但无相反证据推翻原告的证据，本院对原告证据1、2的真实性确认；原告对被告蔡燕明提交的证据真实性确认、关联性不确认，认为被告林晓源吸毒与否与本案无关。本院对被告蔡燕明提交的证据真实性确认，但关联性不确认。
经审理查明：被告林晓源以资金周转需要为由向原告借款，双方于2015年3月11日签订《借款协议书》，协议写明：甲方（原告）借给乙方（被告林晓源）人民币82400元，该借款已实际交付乙方使用。协议上原告没有签名，但被告林晓源在协议的乙方处签名及印指纹。协议没有约定还款时间及利息。原告于2015年3月12日委托苏源信向被告林晓源银行账户汇入17400元，其他65000元称已现金支付。后原告向被告林晓源催收借款无果。为此起诉请求两被告归还借款82400元，庭审期间追加两被告支付自起诉之日起至清还之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
另查：两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，争议的焦点是被告林晓源是否真实向原告借到82400元借款及被告蔡燕明是否对被告林晓源的借款承担连带清偿责任。关于被告林晓源向原告借款82400元，有原告提交经被告签名的《借款协议书》为证，虽然《借款协议书》上原告没有签名，但原告是证据的持有人，表明其是《借款协议书》的权利人，且有部分借款是通过银行转账，被告林晓源未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，被告蔡燕明否认原告证据的真实性，但无相反证据推翻原告的证据，本院对上述借款事实予以确认；关于被告蔡燕明是否对被告林晓源的借款承担连带清偿责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案被告蔡燕明无证据证明原告与被告林晓源之间的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告林晓源向原告的借款依法应按夫妻共同财产处理。被告蔡燕明抗辩称被告林晓源向原告的借款是林晓源的个人债务无法律依据，本院不予采信。原告起诉请求两被告偿还借款82400元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓源、蔡燕明于本判决书生效之日起3日内向原告区锦添返还借款82400元及逾期付款利息（自2015年4月30起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1860元，减半收取930元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年六月十一日
书记员 邓秋好
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终745号
上诉人（原审被告）：天津益天律师事务所，住所地天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新丽居2-D-1303。
主要负责人：李承杰，主任。
委托诉讼代理人：范玉明，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市河北区图书馆，住所地天津市河北区黄纬路三马路***号。
法定代表人：杜志刚，馆长。
上诉人天津益天律师事务所因与被上诉人天津市河北区图书馆房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。
天津益某律师事务所上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理,并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年八月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5219号
原告张书彬,男,汉族,1966年7月25日出生,住河南省长葛市。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告张永亮,男,汉族,1970年1月7日生,住河南省长葛市。
原告张书彬因与被告张永亮租赁合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张书彬的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书彬诉称：原被告系合作关系,被告从原告处租赁机械设备,后经2017年8月28日结算被告共欠原告机械使用费3.6万元，原告要求被告偿还欠款无果，诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款3.6万元并支付利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永亮未作答辩。
经审理查明：被告张永亮从原告张书彬处租赁机械设备，被告张永亮于2017年8月28日向原告张书彬出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张书彬机械费叁万陆仟元正（36000元）欠款人张永亮2017年8月28号。”经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告张永亮租用原告张书彬机械设备，截止2017年8月28日，被告张永亮共欠原告租赁费36000元，有被告张永亮向原告张书彬出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告张永亮怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告要求自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后十日内偿还原告张书彬欠款36000元及利息（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告张永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱艳艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更804号
罪犯麻宪峰，男，1973年4月15日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年12月9日作出（2014）东刑初字第173号刑事判决，以被告人麻宪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年12月15日起至2021年7月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯麻宪峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯麻宪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯麻宪峰减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年12月15日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
S
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8105执86号
申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。
法定代表人张立国，该院院长。
被执行人韩瑶，男，1990年2月16日出生，汉族，无业。
本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105刑初12号刑事判决书，责令被执行人韩瑶缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。
本院认为，被执行人韩瑶目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一八年五月十六日
书记员 苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执86号申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。法定代表人张立国，该院院长。被执行人韩瑶，男，1990年2月16日出生，汉族，无业。本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105刑初12号刑事判决书，责令被执行人韩瑶缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人韩瑶目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年五月十六日书记员  苗延明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9412号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：李娜。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年八月十四日
书记员 范红筱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13942号一一
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：陈基荣，男，汉族，1985年12月28日出生，住佛山市南海区。
被告：张佩文，女，汉族，1990年9月1日出生，住佛山市三水区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈基荣、张佩文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伯章，被告陈基荣、张佩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈基荣立即返还借款本金119657.49元；并支付至2016年8月16日止的利息19337.22元，罚息12529.02元，复利2910.78元；从2016年8月17日起利息、罚息、复利另计，计算至实际清偿日止；2.被告张佩文为上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年11月19日被告陈基荣以房屋装修为由向原告申请借款25万元，借期36个月。经原告审核同意，于29日双方签订了《个人信用贷款授权额度合同》并办理了有关手续。
根据合同第一部分普遍性条款：第七、第八条相关约定，被告陈基荣任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件，原告有权据此要求被告陈基荣立即偿还全部已使用的授信额度，并承担原告为催收应还款款所需的合理费用等。
根据合同第二部分特别约定条款：第一、二、三、六、七条等条款约定，经原告审核，授信被告金额25万元，采用固定利率13.8%，每月20日等额本息还款。发生逾期的，还应当按日0.05%计算罚息。
签订上述合同并办妥有关手续后，原告依于2013年12月2日向被告陈基荣发放了贷款，但从2015年6月份起，被告陈基荣却无故逾期还款，经原告多次催收无果。经查，被告陈基荣与被告张佩文系夫妻。为维护原告合法权益，特此起诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止到2016年10月9日，被告陈基荣尚欠原告本金113657.49元、利息20191.58元、罚息14835.27元、复利3448.75元。
两被告辩称，对欠款金额没有异议。被告每月有坚持还款，只是还款金额比约定的金额少，希望银行可以宽限每月还少一点。
本院认为，原告与被告陈基荣签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告陈基荣履行了放贷义务，被告陈基荣没有归还本息，已构成违约，原告主张被告陈基荣提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张计算复利，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告陈基荣的本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告张佩文对被告陈基荣的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈基荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年10月9日的借款本金113657.49元、利息20191.58元、罚息14835.27元，及以本金113657.49元从2016年10月9日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告张佩文对被告陈基荣的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1694.35元、财产保全费1292.17元，合共2986.52元（原告已预交），由原告负担56.52元，两被告共同负担2930元。经原告同意，两被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一六年十一月十八日一一一
书记员 李嘉濠一一
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初442号
原告郭鹏，男，汉族，1988年6月4日出生，公务员，安徽省临泉县人,现住拉萨市北京中路。
被告杨浩，男，汉族，1983年1月29日出生，退休，安徽省萧县人,现住拉萨市城关区江苏路。
原告郭鹏与被告杨浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼。被告杨浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，2014年9月20日，被告杨浩在北京中路42号院内从原告手中借走现金10000元，约定于2014年10月20日还款，现还款期限届满，被告未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。并提交如下证据加以证实：欠条原件一份，用以证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨浩缺席，未向本院递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告杨浩从原告郭鹏处借款10000元，并向原告出具欠条，该欠条载明“今从郭鹏手中借取1万元（壹万元正）现金，于2014年10月20日还款。”借条尾部由被告杨浩签字确认。
以上事实有欠条原件，当事人陈述及庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，被告杨浩于2014年9月20日向原告郭鹏出具的欠条能够证明双方之间存在借贷关系，原告郭鹏作为出借人已履行了提供借款的义务，而被告杨浩应按约定及时履行偿还的义务。本案中，原告向本院提交欠条能够证明被告杨浩从原告郭鹏处借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨浩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨浩于本判决生效之日起三日内向原告郭鹏偿还欠款10000元。
若被告杨浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨浩承担（限与上述欠款同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 锐
审判员 达娃卓嘎
审判员 索朗普支
二〇一六年五月二十六日
书记员 冬 梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保324号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人吴桂英，女，籍贯，湖南***，1982年12月27日生，住址，新田县***，身份证号码4329281982***。
申请人新田农商银行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴桂英在中国农业银行开设的账号为6228480604******存款5353元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二�一六年八月二十三日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执885号
申请执行人:张庆杰，男，1985年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：韦道山，男，1985年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
张庆杰申请执行韦道山健康权纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2015)南市民一终字第2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市中级人民法院作出的(2015)南市民一终字第2164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 王 林
二〇一六年十一月九日
书记员 谢 芸
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初61号
原告杨某某，男，1976年11月29日生，布依族，农民，住平塘县。
被告罗某某，又名罗某某，女，1977年3月28日生，布依族，农民，住惠水县。
原告杨某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年10月按农村风俗办酒举行婚礼，同年12月8日生育长子杨某甲，2003年8月24日生育长女杨某乙，之后原告做了男扎手术，但被告不愿与原告去办理结婚登记手续。从2008年开始被告就外出与原告开始分居，也不与原告有联系，为此，原告起诉到法院，请求判令：1、非婚生长子杨某甲、长女杨某乙随原告生活，被告支付孩子抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《身份证》、《户口簿》，证明原告主体资格及子女的身份信息；
2、平塘县塘边镇清水村村民委员会《证明》，证实被告罗某某自2008年正月外出务工，至今未回。
本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审及原告陈述，本院查明如下事实：1997年10月原、被告按农村风俗办酒举行婚礼，同年12月8日生育长子杨某甲，2003年8月24日生育长女杨某乙，之后原告做了男扎手术，双方至今未办理结婚登记手续。从2008年开始被告就外出与原告不再有任何联系。为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，原告杨某某与被告罗某某未经婚姻登记机关登记而同�生活，同居关系不受法律保护，但双方所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于双方所生育的孩子杨某甲、杨某乙一直随原告杨礼光生活，且被告罗某某自2008年开始外出，未尽到母亲的责任，原告杨某某要求孩子杨某甲、杨某乙由原告抚养的主张，本院予以支持；两个孩子的抚养费，根据当地生活水平，被告罗某某每月给付600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子杨某甲、女杨某乙随原告杨某某生活，被告罗某某从2016年5月起每月二十日前给付孩子抚养费六百元，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 李 忠
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王娅丽（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执364号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人；刘双虎，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人阿拉腾巴格那，男，蒙古族，1982年11月21日出生。
被申请人乌雅汗，男，1990年4月10日出生，蒙古族。
被申请人斯庆图雅，女，蒙古族，1986年8月26日出生。
被告斯庆如拉玛，女，蒙古族，1985年1月1日出生。
被告巴音孟克，男，蒙古族，1977年12月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯庆如拉玛、斯庆图雅、乌雅汗、阿拉腾巴格那、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执364号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2025号
原告：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：熊永，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华诉被告熊永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告熊永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊永因做生意需要资金周转于2015年9月29日向原告借款10000元，2015年10月7日向原告借款10000元，2015年11月5日向原告借款10000元并由被告熊永向原告出具借条三张。并承诺4个月还清，原告多次向被告催讨上述借款，被告一直拖延，至今未能还款，为维护自己的合法权益，现请求：依法判令被告立即归还借款30000元及其利息（自2015年9月29日起至归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、借条复印件3份，证明被告欠原告30000元的事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年9月29日、10月7日、11月5日，被告3次出具借条向原告各借款10000元，内容均为“今借到九鼎寄卖行王泽华人民币壹万元整，临时周转。借款人身份证号码342521196707114818借款人家庭住址九州市场保鲜库4楼409室借款人姓名熊永借款人联系电话1385630****”时间分别为2015年9月29日、2015年10月7日、2015年11月5日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。被告在向原告借款时未约定归还期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，其中利息自原告起诉之日起计算为宜，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽华借款3万元及利息（自2016年4月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由原告王泽华负担15元，被告熊永负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终109号
上诉人（原审被告）：广州市合生元生物制品有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：罗飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹居民。
原审被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：运城市河东东街与学苑路交叉口。
负责人：王毅兵，总经理。
上诉人广州市合生元生物制品有限公司因与被上诉人王顺虎、原审被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州市合生元生物制品有限公司上诉称，被上诉人王顺虎于2016年7月30日购买由申请人进口的“合生元”呵护学龄前儿童配方奶粉4段1桶，因产品标识问题与申请人发生纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六规定，产品质量纠纷应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院进行审理。
王顺虎未答辩。
本院认为，本案为产品责任纠纷，根据法律规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人王顺虎在沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店购买相关产品，现王顺虎以产品质量不合格为由起诉请求被告退还货款、赔偿损失，本案产品销售地、侵权行为地均为山西省运城市盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 姗
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5222号
申请执行人张磊
被执行人范秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7780号，依法向被执行人范秀丽发出执行通知书，责令被执行人范秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秀丽（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张霰霏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初540号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
委托代理人李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，公司职员，住青龙满族自治县。
被告于XX，男，1949年12月17日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告肖X，男，1974年6月3日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告史XX，男，1975年11月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告于XX、肖X、史XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社委托代理人李立中到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社负责人张国清，被告于XX、肖X、史XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社诉称，被告于XX于2013年12月25日在原告处借款49000元，借款到期日为2014年12月24日，贷款用途为收回再贷，借款执行月利率10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款到期后经我单位多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息。
被告于XX、肖X、史XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告于XX签订借款合同，合同约定，借款金额为49000元，借款用途是收回再贷，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止，贷款利率按月利率10‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年12月25日原告与被告肖X、史XX签订了保证合同，被告肖X、史XX为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告于XX未还款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金49000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告肖X、史XX与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告于XX的借款期间为2013年12月25日起至2014年12月24日止。故被告肖X、史XX的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告肖X、史XX承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于XX、肖X、史XX经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金人民币49000元及利息（利息计算：自2013年12月25日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告肖X、史XX对上述给付内容承担连带保证责任，被告肖X、史XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告于XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告于XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽