杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9334号
原告：杭州富阳恒达控制阀厂，统一社会信用代码：91330183716141343E，住所地：杭州市富阳区银湖开发区上宋街6号。
代表人：金永春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何浩生，该厂员工。
被告：浙江广隆预应力科技有限公司，统一社会信用代码：913301836970659977，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人：闻金兰。
委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
原告杭州富阳恒达控制阀厂（以下简称恒达控制阀厂）诉被告浙江广隆预应力科技有限公司（以下简称广隆公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。由审判员陈健平适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告恒达控制阀厂的委托诉讼代理人何浩生，被告广隆公司的委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达控制阀厂起诉请求判令：一、广隆公司立刻向原告支付代偿本金、本金利息、筹措代偿金担保费用、违约金共计222.68万元，其中：本金200万元，至诉讼之日逾期违约金22.68万元。诉讼结算日之后的利息，违约金继续清算至清偿完成日为止；二、本案诉讼费用(包括诉讼保全费用)由广隆公司承担。
审理中，恒达控制阀厂称：利息是从2014年12月26日起计算至起诉之日，按照月利率7.417‰计算，担保费按照月利率3‰计算。违约金从2014年12月26日起算至起诉之日，按日万分之五计算。违约金已支付到2016年10月18日，尚欠截至2016年11月10日违约金226800元。
原告恒达控制阀厂起诉的事实和理由为：2014年1月26日，广隆公司同浙江富阳农村合作银行东洲支行（以下简称合作银行）签订最高借款额度人民币3000000元的《流动资金保证借款合同》，借款期限至2014年11月30日止，富阳民信担保有限公司（以下简称民信公司）为广隆公司提供了贷款担保保证。同日，恒达控制阀厂、广隆公司和民信公司签订《反担保保证合同》，恒达控制阀厂以丙方主体身份民信公司为广隆公司的银行贷款担保作出反担保保证。《反担保保证合同》第一条约定：贷款到期如不能履约合同时，在期满后半个月内，恒达控制阀厂将无条件清偿贷款本息及各种相关费用;第七条违约责任约定：贷款（担保）到期,广隆公司不能如期归还借款本息由民信公司（担保方）代偿支付，并自代偿之日起按日万分之五计算，向民信公司支付违约金。广隆公司不能履约支付，由恒达控制阀厂代偿。
贷款到期后，广隆公司没有按合同约定如期还贷。为维护诚信信用，恒达控制阀厂先以企业流动资金垫付，再以月息7.0417‰、担保费3‰的代价向银行贷款方式筹款，于2014年12月26日以银行转账形式向担保保证人提供代偿款2000000元，保证人自行代偿1000000元，于2014年12月31日为广隆公司全额代偿了3000000元贷款，履行了反担保保证人、担保保证人各自的义务。至2016年11月10日止已历时22.5个月，拖欠各项费用累计达3126800元，其中本金2000000元，利息451800元（按筹措代偿款银行利息及担保费用综合计算月息10.417‰计算为451876.50元）,违约金（按反担保保证合同约定日万分之五计算）675000元。期间，已追还900000元，其中451800元计入归还利息，448200元计入偿付违约金，尚欠本金2000000元、违约金226800元。
2016年4月11日，恒达控制阀厂曾向富阳区人民法院提起诉讼请求追偿，为此，广隆公司许下分期还款，至2016年10月底全部付清代偿款的承诺，恒达控制阀厂给予撤诉。事后广隆公司又多次违约拖欠。特提起诉讼，恳请支持恒达控制阀厂的诉求。
原告恒达控制阀厂就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同1份（复印件），证明广隆公司向银行贷款，并由民信公司提供担保的事实。
2、反担保保证合同1份，证明恒达控制阀厂为广隆公司的贷款提供反担保的事实。
3、支票存单1份（与原件核对一致的复印件），证明2014年12月26日，恒达控制阀厂向民信担保支付2000000元的事实。
4、转账支票1份（复印件），证明民信担保公司为广隆公司实际代偿的事实。
5、借款合同1份，证明恒达控制阀厂代偿款的来源。
6、借款借据1份（与原件核对一致的复印件），证明恒达控制阀厂筹措代偿款的开支。
7、发票1份（复印件），证明恒达控制阀厂2015年3月5日因代偿向担保公司支付84000元担保费用，担保金额2800000元。
被告广隆公司答辩称：恒达控制阀厂所述与事实不符，更不符合法律规定。
一、关于代偿款本金及利息
广隆公司已偿付恒达控制阀厂代偿款本金900000元，尚有1100000元未偿付。利息计算应按照代偿款本金1100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、关于筹措代偿金担保费用及利息问题
广隆公司无需支付筹措代偿金担保费用及利息。因为该项费用是恒达控制阀厂单独与合作银行间的合同约定，与广隆公司无关，也与本案无关。
三、关于违约金问题
恒达控制阀厂为广隆公司向民信公司提供反担保，为广隆公司代偿2000000元，但广隆公司与恒达控制阀厂之间并没有对上述代偿款约定违约金等其他一切费用。况且民信公司已放弃2014年1月26日签订的反担保合同第七条违约责任约定的“按日万分之五计算的违约金”，广隆公司无需向民信公司支付违约金，更不可能向恒达控制阀厂支付违约金。
被告广隆公司向本院提交如下证据材料：
1、兴业银行网上银行付款回单1份（与原件核对一致的复印件）、收据3份（2015年12月30日的300000元为复印件，另2份为与原件核对一致的复印件），证明广隆公司已向恒达控制阀厂偿付代偿款本金900000元的事实。
2、协议书1份（与原件核对一致的复印件），证明广隆公司通过民信公司向恒达控制阀厂偿付代偿款本金900000元中的300000元；民信公司放弃2014年1月26日签订的反担保合同第七条违约责任约定的“按日万分之五计算的违约金”的事实。
本院围绕当事人提交的证据进行了质证、认证。对原告恒达控制阀厂提交的证据，被告广隆公司认为：对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4的真实性无法确认，与本案无关。对证据5、6、7的真实性无法确认，与本案无关。
经审查，本院对上述证据1、2、3、4、5、6予以认定。证据系复印件，不具有证明力，不予认定。
对被告广隆公司提交的证据材料，原告恒达控制阀厂无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，广隆公司、民信公司及合作银行签订最高借款额度3000000元《流动资金保证借款合同》，借款期限为2014年1月26日至2014年11月30日止，民信公司提供贷款保证。同日，恒达控制阀厂、广隆公司及民信公司签订《反担保保证合同》，约定：恒达控制阀厂向对民信公司为广隆公司向合作银行的上述3000000元贷款提供连带反担保保证，贷款期如不能履行合同，期满后半年内，恒达控制阀厂无条件代广隆公司清偿贷款本息及各种相关费用。保证范围包括广隆公司应付本金、利息、罚息、应付担保费、违约金等。违约责任约定：贷款（担保）到期,广隆公司不能如期归还借款本息由民信公司代偿支付，并自代偿之日起按日万分之五计算，向民信公司支付违约金。广隆公司不能履约支付，由恒达控制阀厂代偿。
贷款到期后，广隆公司未按合同约定如期还贷。2014年12月26日，恒达控制阀厂将2000000元汇给民信公司。民信公司另提供1000000元，两笔合计3000000元，代广隆公司归还了涉案借款。
另查明：恒达控制阀厂于2015年3月10日向合作银行贷款2800000元，期限为2015年3月10日到2016年3月9日，利率为月7.417‰。广隆公司于2015年12月30日归还恒达控制阀厂代偿款300000元，2016年5月4日归还100000元，同年6月17日归还200000元，同年7月29日归还300000元。审理中，广隆公司认为该部分款项用于归还代偿款本金，而恒达控制阀厂认为是支付利息、担保费及违约金。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。恒达控制阀厂作为原告要求广隆公司归还代偿款，支付有关息费及违约金，则应对相应的事实举证证明。从恒达控制阀厂提交的证据看，该厂于2014年12月26日为广隆公司代偿借款本金2000000元的事实明确，故有权要求借款人广隆公司归还。
现需关注的问题是：涉案双方对恒达控制阀厂主张的代偿损失及广隆公司归还的900000元款项如何确定发生争议。从恒达控制阀厂的主张看，其之损失为归还2000000元代偿款后为此向合作银行贷款时所支付的利息及担保费用，以及相应的违约金。对于恒达控制阀厂主张的实际贷款损失，结合本案实际，其之主张合理且具有相应的证据证明，本院予以采纳，但实际贷款发生前及到期后不应按该贷款合同约定的利率标准执行，而应按人民银行同期同类贷款利率标准执行。对于担保费，因本案审理中恒达控制阀厂不能提供完整、足够的证据予以证明，故本院不予支持。对于违约金，从恒达控制阀厂提供的现有证据看，不能对此予以充分地证明，本院不予支持。
至于期间广隆公司已归还部分款项的处理。本案审理中，双方对款项归还用途发生争议，但均无相应证据证明，本院依法按先支付利息，余款抵扣代偿款本金处理。据此，截至2016年7月29日即广隆公司最后一次还款日，广隆公司尚应还恒达控制阀厂代偿款本金数额为1297814元，对恒达控制阀厂该部分代偿款本金及此后按人民银行同期同类贷款利率计付的损失请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告浙江广隆预应力科技有限公司偿还原告杭州富阳恒达控制阀厂保证代偿款1297814元；
二、被告浙江广隆预应力科技有限公司就第一项款项支付原告杭州富阳恒达控制阀厂自2016年7月30日到付清日止损失（按人民银行同期同类贷款基准利率执行）。
上述一、二款项，被告浙江广隆预应力科技有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江广隆预应力科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24614元，保全费5000元，由原告杭州富阳恒达控制阀厂负担12355元，被告浙江广隆预应力科技有限公司负担17259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月一日
代书 记员 鮑硕玮