wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初499号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款1500000元及利息（利息按双方约定的每月2.5分计息从2014年12月12日计至付清款项之日止，暂计至起诉之日约900000元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年8月8日，被告与原告双方自愿签订《价款合同》。双方约定，借款壹佰伍拾万元整(1500000元),每月11日按2.5分利息向原告支付利息。被告自愿用惠州市××小区的一套房产做抵押，并到惠州公证处办理房屋买卖授权委托书。从2014年12月起，被告开始以各种理由拒不支付利息，到后来己无法联系到其本人，根据《合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，被告应立即向原告返还借款及利息。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法庭依法支持原告的上列诉请。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月8日，原告向被告出借款项1500000元，原告与被告双方签订《价款合同》。主要内容为，被告向原告借款1500000元,报告每月11日按2.5分利息向原告支付利息。被告自愿用惠州市××小区的一套房产做为上述债务提供抵押担保，并到惠州公证处办理房屋买卖授权委托书。后经查，涉案房产并没有在房产管理部门办理抵押登记手续。2014年8月12日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户内转入1462500元。剩余借款37500元原告在庭审中称是现金出借给被告。原告在庭审中自认，被告在借款之后支付过原告三个月利息112500元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告张某提交的证据及陈述，可以认定被告陈某欠原告1462500元属实。
关于借款本金的问题，原被告双方已经在《借条》上确认了金额为1500000元，原告实际通过银行转账的方式向被告出借款项1462500元，剩余37500元没有银行转账凭证，根据《借款合同》中关于利息部分的约定，月息2.5%一个月的利息为37500元，根据交易习惯本院认定实际借款本金为1462500元。
关于借款利息的问题，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原被告在《借款合同》中的约定月息2.5%，约定过高，本院依法调整为月息2%。借款之后被告已经支付的112500元，本院视为被告向原告支付的三个月利息112500元（3个月×37500元）。综上，被告应向原告支付1462500元及利息（利息以1462500元为本金，自2014年11月8日起按照年利率24%计算至被告清偿全部款项之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某偿还借款1462500元及利息（以1462500元为本金，自2014年11月8日起按照年利率24%计算自清偿全部款项之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（原告已预交），由被告陈某负担。被告陈某应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十一月三日
书记员 陈亮宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初77号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：吕秀娥，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省威海市。
原告七七七株式会社与被告吕秀娥商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莎莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12523号
申请执行人：裴玉松。
被执行人：高凤龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0207汉民初83号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院现已扣划被执行人高凤龙名下银行存款2400元，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）款的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一六年九月九日
书记员 张英杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5203号
罪犯崔春华，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)茂中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人崔春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币74540.9元（其中崔春华赔偿12423元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)粤高法刑四终字第260号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔春华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；狱内消费较高，但未履行民事赔偿；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔春华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔春华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1286号
原告张东生，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告张彦，男，其他自然情况不详。
本院在审理张东生诉张彦买卖合同纠纷一案中，张东生于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张东生的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
该案件诉讼费实收963元，本案应按件收取诉讼费，诉讼费为50元(由原告张东生负担)，将剩余913元退还给原告。
审判员 刘洪武
二〇一六年八月十九日
书记员 包永鹏
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审1号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人黄前良，男，1973年2月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡蛇垅村**组。公民身份号码4330231973********。
被执行人杨金花，女，1977年4月16日生，汉族，湖南省怀化市人，农民，住辰溪县桥头溪乡蛇垅村**组。公民身份号码4330011977********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄前良、杨金花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第X310号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人黄前良、杨金花于2017年2月7日在怀化市第三人民医院生育第四个孩子，属违法再多生育一个孩子。2017年2月25日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2017）第X310号征收社会抚养费告知书。2017年3月1日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X310号征收社会抚养费决定书，决定对黄前良征收社会抚养费40935元，对杨金花征收社会抚养费40935元，合计征收81870元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第X310号征收社会抚养费决定。
本案执行费1128元，由被执行人黄前良、杨金花负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年一月九日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初114号
原告：楚连法，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李献策，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。住山东省冠县。
原告楚连法诉被告李献策买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚连法到庭参加诉讼，被告李献策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚连法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还水泥管子、井盖款120000元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。在诉讼过程中变更诉讼请求为请求人民法院依法判令被告立即偿还水泥管子、井盖款120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原、被告之间发生业务往来，被告从原告处购进水泥管子、井盖等水泥制品用于销售。2017年1月27日原被告经过结算后，被告还欠原告款项120000元，被告向原告出具了借款条一张。事后原告多次向被告讨要货款，被告借故推诿拒不偿还，原告无奈，具状诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李献策未作答辩。
原告楚连法为证明其主张，向本院提交被告李献策出具的借款条一份，证明被告李献策欠原告货款120000元，被告称借款，2017年1月27日向原告出具了借款条，实际欠货款的事实。
原告楚连法的陈述及提交的欠款条，能够证明被告李献策购买原告的货物，拖欠货款的事实。经本院综合审查后，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年原、被告发生业务关系，被告购买销售原告供应的水泥管和井盖，被告李献策陆续支付货款，至2014年后未在发生买卖关系。因被告尚欠原告货款，原告多次到被告处催要欠，至2017年1月27日原被告经过结算，被告还欠原告货款120000元，被告称所欠原告货款按向原告借款，遂向原告出具了借款条，载明：“今借楚连法现金120000元壹拾贰万元正。3702526196607080718，李献策2017.1.27号。”被告李献策在该条上的金额、名字处按了手印。
本院认为，被告李献策购买销售原告楚连法供应的水泥管、井盖，双方成立了事实上的买卖合同关系。经过结算，被告尚欠原告货款120000元。被告李献策以借款的名义，向原告楚连法出具了借款条，实际应是被告李献策所欠原告的货款。原告要求被告偿还所欠货款120000元，本院予以支持。被告李献策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李献策于判决生效之日起7日内给付原告楚连法货款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李献策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 佩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执999号
申请执行人张某某，男，白族，1965年3月1日生，云南省安宁市人。
被执行人乔某某，男，汉族，1962年10月23日生，云南省安宁市人。
关于张鸿俊与乔运禄车辆租赁合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院于2016年1月16日作出的（2016）云0181民初字第138号民事调解已发生法律效力。申请人张鸿俊向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日经审查于同日立案执行。本案执行标的为：50000.00元，案件执行费650.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人乔运禄送达了执行通知书等法律文书，对银行账户进行了2次查控，没有可供执行的财产，对房产、土地、证券、互联网银行等进行了查询，银行账户存款余额为8.70元。被执行人乔运禄名下有夏利牌、吉奥牌车辆二辆，但未被法院扣押到案。本院依法多次通知被执行人到庭，其无正当理由均未到庭。本院已经将被执行人乔运禄列入失信被执行人人员名单库和发出限高令，对其进行信用惩戒和限制高消费。同时，申请公安机关对其进行布控。本院电话告知了张鸿俊本案的执行情况后，其同意本院依法进行终结本次执行程序处理。
现因被执行人乔运禄拒不到庭，其暂未有可供执行的财产，申请执行人未向法院提供可供执行的财产和线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月一日
书记员 何 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3504号
罪犯左尚胜，男，1972年2月5日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月27日作出（2001）穗中法刑初字第242号刑事判决，以被告人左尚胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年10月15日作出（2002）粤高法刑一终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年1月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯左尚胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左尚胜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左尚胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯左尚胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1680号
申请执行人：贾江国，男
被执行人：梅辉，男，
申请执行人贾江国与被执行人梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）皖1881民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款50000元及利息，以及本案诉讼费994元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十日
书记员 晋 军
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1994号
申请执行人王继雄。
被执行人杜群。
被执行人深圳市天华腾方科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本电子商务产业园770室。
法定代表人杜群。
申请执行人王继雄与被执行人杜群、深圳市天华腾方科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜群银行存款人民币16207.64元，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已依法予以扣划，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1994号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7210号
原告：徐浩，男，1984年4月16日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：张柯，男，1990年11月20日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：谢绍芳，女，1990年8月30日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：王杰，男，1991年3月20日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
原告徐浩与被告张柯、谢绍芳、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告张柯、谢绍芳、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告张柯、谢绍芳立即归还原告借款本金人民币160000元，并同时支付自2013年10月19日起算至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；要求被告王杰对上述借款本息承担连带担保责任。庭审中原告更诉讼请求为：1、请依法判决被告张柯立即归还原告借款本金人民币160000元，并同时支付自2013年10月19日起算至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失（撤回对被告谢绍芳的诉讼请求）；要求被告王杰对上述借款本息承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告张柯、谢绍芳系夫妻关系。2013年10月19日，被告张柯以资金周转为由向原告借款人民币壹拾陆万元整（Y160000.00），约定利息按月利率3%计算，并由被告王杰作为担保人对本案借款本息等承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告张柯、谢绍芳、王杰均未作答辩。
在举证期限内，原告提交了借条、结婚登记证等证据为证。因被告缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供的证据，经本院审查，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告张柯、谢绍芳系夫妻关系。被告张柯于2013年10月19日向原告徐浩借款160000元，并出具借条一份，载明月利率3%，被告王杰作为担保人在借条上签名。后原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告张柯向原告徐浩借款160000元，并由被告王杰担保，事实清楚。原、被告之间的借款担保合同成立，该合同系各方当事人的真实意思表，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。现两被告未归还上述借款，应当承担法律责任。被告谢绍芳虽然是借款人的妻子，但目前没有证据证明该款系夫妻共同生活所负的债务，鉴于审理中原告变更请求，放弃对对被告谢绍芳的诉请，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柯在本判决生效后十日内归还原告徐浩借款本金160000元，并支付自2013年10月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告王杰对上述还款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，公告费400元，合计人民币6356元，由被告张柯负担，被告王杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王学富
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 王佳淑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新43刑终19号
原公诉机关富蕴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张行军，男， 1980年6月14日出生，住富蕴县。
诉讼代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
诉讼代理人周湖，新疆克兰律师事务所实习律师
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）商丘交运集团货运有限公司。住所地,商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。
法定代表人毛连军，该公司董事长。
原审被告人张永亮，男，1986年2月3日出生，现暂住富蕴县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月29日被富蕴县公安局取保候审，2016年11月15日经富蕴县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人高某，女， 1957年4月10日出生，住温泉县。系被害人赵某母亲。
诉讼代理人戚建波，男， 1979年1月20日出生，住址新疆阿克苏地区库车县。系原审附带民事诉讼原告人高某的长子。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地，商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人李占富，该公司总经理。
诉讼代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人张永亮犯交通肇事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）新4322刑初116号刑事判决，认定张永亮犯交通肇事罪。判处：一、被告人张永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人张永亮向附带民事诉讼原告人高某赔偿366263.82元，于判决生效之日起三十日内付清，附带民事诉讼被告人张行军对以上款项承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人张行军向附带民事诉讼原告人高某赔偿经济损失153131.91元，于判决生效之日起三十日内付清；四、附带民事诉讼被告人商丘交运集团货运有限公司对判决第二项、第三项内容承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人张行军、原审附带民事诉讼被告人商丘交运集团货运有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322刑初116号刑事附带民事判决中的第二项、第三项、第四项、第五项；
二、发回富蕴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 王淑云
代理审判员 卡毕拉塔依尔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋奎秀
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初355号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋其海，男，1965年出生，汉族，初中文化，泰安某苗木苗圃负责人，住泰安市岱岳区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人冯钦军，男，1969年出生，汉族，初中文化，泰安市某苗木苗圃负责人，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人李明冬，男，1976年出生，汉族，初中文化，泰安某农场苗圃负责人，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］387号起诉书指控被告人宋其海、冯钦军、李明冬犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、王玮，被告人宋其海、冯钦军、李明冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月19日，被告人宋其海、冯钦军、李明冬在泰安市泰山区邱家店镇石碑村徐家苗圃地办公室内，采取殴打、言语恐吓、辱骂等方式，向被害人乐某等人索要财物4万元。
另查明，在本案案发后，被告人宋其海、冯钦军、李明冬已将犯罪所得4万元退还被害人，并取得被害人的谅解。被告人冯钦军于2017年2月17日主动到公安机关投案，被告人宋其海于2017年2月6日被抓获归案，被告人李明冬于2017年2月16日被抓获归案。
上述事实，被告人宋其海、冯钦军、李明冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人乐某、兰某、艾某、张某陈述；证人徐某和证言；辨认笔录；扣押、发还清单；银行卡交易明细清单、谅解书；户籍证明、报案证明、到案证明；被告人宋其海、冯钦军、李明冬在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋其海、冯钦军、李明冬以非法占用为目的，采取胁迫的方式索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人冯钦军在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人宋其海、李明冬被抓获归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于三被告人系初犯，能够认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋其海犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人冯钦军犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人李明冬犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 孙营营
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1641号
原告欧孝平。
被告吴鏐。
本院在审理原告欧孝平诉被告吴鏐房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告欧孝平于2016年6月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告欧孝平的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告欧孝平撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告欧孝平负担。
审判员 黄建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第821号
上诉人（原审被告）兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市永联镇。
法定代表人刘海霞，董事长。
委托代理人高承强，经理。
被上诉人（原审原告）项国友，男，1952年4月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司（以下简称瑞海租赁公司）因与被上诉人项国友租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月25日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人瑞海租赁公司的法定代表人刘海霞，委托代理人高承强，被上诉人项国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月项国友与瑞海租赁公司签订起重机械设备租赁合同，约定，瑞海租赁公司将济南恒升工程机械有限公司生产的4810型塔式起重机租赁给项国友在科右前旗碧桂园工程使用，从2011年9月1日开始至工程结束。月租金15000元，保证金20000元。项国友保证使用租赁设备三个月以上，不足三个月按三个月计算，超出三个月按实际使用日历天数计算。项国友负责该设备的驾驶并承担费用。跨年工程的承租方报停及开工日期应当与当地气候条件及建筑主管部门、停工要求的气候条件一致，不得无故报停。其承租日期暂定为2011年9月1日至2012年5月10日，报停期间不计租金，报停日期、复工日期项国友以书面形式报知瑞海租赁公司方生效。2012年4月19日，瑞海租赁公司与河南国基建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部签订起重机械设备租赁合同，将涉案的起重机租赁给该公司在碧桂园工程使用，期限2012年4月19日至工程结束。原审法院另查明，根据建筑工程冬季施工规程，兴安盟地区10月15日后为冬季施工期间，春季施工开始期间为4月15日。
上述事实，项国友提供的与瑞海租赁公司签订的起重机械设备租赁合同、建筑工程冬季施工规程及其陈述在卷佐证，该院予以认定。
原审法院认为，原告与被告签订的起重机械设备租赁合同合法有效。被告将该塔吊在2012年4月19日租赁给河南国基建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部并签订了合同，视为与原告签订合同的终止。原告租用日期为2011年9月1日至2011年10月20日，河南国基建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部租赁日期自2012年4月19日开始。结合原告提供的证据及交易习惯，即原告使用塔吊的时间为一个月二十天，合计租金应为25000元，剩余押金10000元，被告应予返回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）第七条规定规定，判决：被告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项国友塔吊押金10000元。案件受理费25元，由兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司负担。
上诉人瑞海租赁公司不服原审判决，向本院上诉称，1、其与项国友签订的租赁合同明确约定了租金给付时间和方式，但项国友在交纳第一个月租金后，再未按约定交纳租金，违约在先。根据合同第七条第四款的约定，其有权终止合同，调回所出租的设备，项国友还应向其正常交纳租金并附加违约金。而且合同约定，项国友保证租赁设备使用在三个月以上，但项国友根本无法保证，其也是基于帮助项国友，将设备租赁他人，其做法都是合理合法的。2、合同明确约定，报停应与当地气候和主管部门的停、开工相一致并书面通知瑞海租赁公司才生效。项国友没有提供有效证据证明停工和开工日期的合理性，也没有提供证据证明通知了瑞海租赁公司。3、项国友应当支付2012年4月19日之前的租金及相应的违约金，20000元押金不够支付。庭审中，其法定代表人补充上诉理由：合同第八条约定，冬季停工，应书面通知，经其同意，免收租金，另外，合同是2011年签订的，项国友2014年起诉，已超过诉讼时效。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回项国友的诉讼请求。一、二审案件受理费由项国友承担。
被上诉人项国友未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，冬季停工已通知高经理，对方也到现场，工人已撤出。根据兴安盟建设部门条款规定，10月15日为冬季施工期，第二年4月19日，瑞海租赁公司与他人签订合同，也未通知被上诉人，我们双方的合同还没有终止，瑞海租赁公司就与他人签订合同，时效问题一审未主张。同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，项国友、瑞海租赁公司对双方签订的起重机械设备租赁合同的真实性、合法性及有效性均不持异议，本院予以确认。该合同约定租赁期间暂定为2011年9月1日至2012年5月10日，报停期间不计租金，报停日期、复工日期项国友以书面形式报知瑞海租赁公司方生效。瑞海租赁公司虽以项国友未按照合同约定书面通知其冬季停工，并对项国友主张的停工日期即2011年10月20日不认可，主张停工日期为2011年11月20日，项国友实际使用塔吊时间为二个月零二十天，且只交纳一个月租金，尚欠租金25000元，项国友违约，按照合同约定除交纳租金外，还应按照租金的5%支付违约金，其交纳的20000元保证金是为了保证设备损坏后的赔偿，而不是用来抵顶租金，且经结算，该20000元保证金还不足以偿还所欠租金，故不同意返还10000元保证金。但经审理查明，2012年4月19日瑞海租赁公司已将涉案的塔吊另行租赁他人，双方的租赁合同事实上已终止。冬季停工时，项国友虽未按照合同约定，以书面形式通知瑞海租赁公司，但兴安盟地区的施工期为每年的4月至10月，是众所周知的客观事实，且项国友提供的中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建筑工程冬季施工规程》确定兴安盟地区10月15日后为冬季施工期，已不能进行室外工程施工。因此，瑞海租赁公司主张项国友实际使用塔吊时间至2011年11月20日的事实没有证据证明。而原审法院确定项国友租用日期为2011年9月1日至2011年10月20日符合客观事实，也有法规规定。双方租赁合同终止后，项国友应给付瑞海租赁公司二十天的租金10000元，瑞海租赁公司应返还项国友保证金20000元，项国友愿以用已交纳的保证金抵顶所欠租金请求，原审法院予以支持并无不当。至于瑞海租赁公司上诉主张项国友违约，请求项国友给付违约金问题，因其一审未出庭参加诉讼，该请求不属本院审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞海租赁公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 孙延义
代理审判员 曲 威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁慧媛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执223号
申请执行人伊春东方典当有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被执行人赵丹，女，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人赵丹典当纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初191号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人赵丹典当纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初191号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年八月一日
书记员 李 洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2208号
申请执行人姚西钦，男，1965年6月11日出生。
被执行人郜新会，男，1970年3月22日出生。
被执行人魏长军，男，1968年3月11日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初1454号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人郜新会、魏长军发出执行通知书，责令被执行人郜新会、魏长军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜新会、魏长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜新会、魏长军在金融机构的存款人民币十六万九千一百四十五元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月九日
书记员 王猛金
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初445号
原告：张健,男,1989年3月20日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：许东，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张健与被告许东合同纠纷一案中，按原告提供的地址邮寄、送达，被告许东无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告张健的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，退还原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年三月二日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初445号原告：张健,男,1989年3月20日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告：许东，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告张健与被告许东合同纠纷一案中，按原告提供的地址邮寄、送达，被告许东无法联系、送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告张健的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，退还原告张健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年三月二日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00112号
申请执行人吉林省银合担保有限公司。住所地长春市。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人王广平，公司职员。
被执行人姜立杰，女，汉族，1980年11月8日生，住吉林省镇赉县。
被执行人郑晓有，男，汉族，1976年1月26日生，住吉林省镇赉县。
本院在执行吉林省银河银合担保有限公司与姜立杰、郑晓有买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1724号
申请执行人张东喜，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人ＸＸ、于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人张元影，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人张东喜与被执行人张元影民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初4893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：276190元及利息，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张元影的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人张元影在昆山无房地产、车辆、公积金等登记，亦无适宜可供执行银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第420号
原告陈某。
被告董某。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年结婚，婚后由于种种原因造成婚姻破裂，被告离家出走至今未归，双方已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，原、被告的婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三，情况说明，证明被告已于××××年12月底离家外出至今未归。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的三份证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月4日举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚前感情尚好，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，双方因琐事发生争吵后，被告离家外出，与原告分居生活至今。导致诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主、合法婚姻，但双方婚后未能建立良好的夫妻感情，因琐事发生争吵后导致分居生活近三年时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定准许离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告董某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一五年九月二十二日
书 记 员 余秀萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6131号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告向盈，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被告向辉，男，1981年6月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告向盈、向辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人刘启到庭参加诉讼，被告向盈、向辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、两被告共同向原告支付所欠设备款528328.41元及按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息40439.74元以及从起诉之日起至设备款本息全部付清之日止的利息；2、两被告共同向原告支付逾期还款的违约金32400元；3、两被告承担原告为实现债权所产生的律师费58746.79元以及承担本案的诉讼费用。
被告向盈、向辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月，中旺公司、向盈签订《产品买卖合同》，约定向盈以648000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款129600元，余款518400元采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用72280元（包括保证金32400元、保险费19440元、抵押公证费1000元、管理费19440元）。2013年11月27日，向盈与中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙县支行（以下简称中国邮政长沙县支行）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定向盈向中国邮政长沙县支行借款518400元。同日，中旺公司与向盈、向辉签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为向盈的银行按揭贷款提供担保服务，向辉作为反担保人，为中旺公司对向盈享有的全部债权承担连带担保责任。向盈应按照借款合同约定偿还银行借款，因向盈不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向向盈、向辉追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、向盈向中旺公司公司支付了72280元的按揭费用，首付款67720元，共计140000元。已交纳的保证金32400元应用于抵扣首付款，故向盈尚欠中旺公司首付款29480元。向盈未按时按期足额支付银行贷款，中旺公司代其向中国邮政长沙县支行垫付银行贷款466448.41元。因催收未果，中旺公司于2016年12月6日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告向盈、向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。向盈未按照合同约定向中旺公司足额交纳首付款以及向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息466448.41元，中旺公司要求向盈偿还其垫付的银行贷款本息466448.41元和首付款，有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠的首付款应认定为29480元。中旺公司要求被告支付垫付贷款利息，因原、被告双方在合同中并无资金占用损失的明确约定，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持，但应以借款金额518400元为基数按照5%的标准计算违约金为25920元。中旺公司主张的律师费，虽未提交证据证实律师费实际支付情况，但其提交代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为20937元。向辉作为反担保人，应对向盈的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告向盈在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息466448.41元、首付款29480元、违约金25920元和律师代理费20937元，共计542785.41元；
二、被告向辉对被告向盈的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12602元，减半收取6301元，由被告向盈、向辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年二月十三日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1174号
原告：吴银海，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组。统一社会信用代码：933506273107096052。
法定代表人：邱金清，负责人。
被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴银海与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告吴银海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告吴银海以同意与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银海撤诉。
案件受理费25元，由原告吴银海负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝宏毅
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1174号原告：吴银海，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。被告：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组。统一社会信用代码：933506273107096052。法定代表人：邱金清，负责人。被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴银海与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告吴银海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告吴银海以同意与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴银海撤诉。案件受理费25元，由原告吴银海负担。审判员  赖陆好二〇一六年十二月十二日书记员  蓝宏毅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1012号
原告宋红武，男，生于1969年。
被告赵晓雷，男，生于1985年。
被告贾保武，男，生于1965年。
本院在审理原告宋红武诉被告赵晓雷、贾保武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋红武于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红武撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋红武承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年三月十七日
书记员 张佳佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5304号
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区环城国际4楼沂蒙路桥北端。
法定代表人宋传龙。
被告彭付行，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告彭付行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤官正
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1817号
原告：丁文,男,汉族,1974年2月22日出生,住安徽省宁国市。
被告：方妍妍，女，成年，身份信息及住址不详。
被告：姚卫，男，成年，身份信息及住址不详。
原告丁文诉被告方妍妍、姚卫民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告方妍妍、姚卫，经询问原告无法提供被告准确身份信息及送达地址。
本院认为：原告未能提供被告方妍妍、姚卫的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告丁文的起诉。
本案受理费2275元，已减半收取1137.5元，退回原告丁文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 赵 文
二〇一八年六月二十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保91号
申请人聂某，女，汉族，2000年10月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人聂应中，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍湖南省涟源市。
被申请人王立仁，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍所在地广东省东莞市。
申请人聂某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，请求对登记在被申请人王立仁名下的粤Ｓ×××××小型越野客车予以扣押。申请人聂某已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人聂某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王立仁名下的粤Ｓ×××××小型越野客车予以扣押。
案件申请费1520元，由申请人聂某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月三日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执1971号
申请人：谢永敏，男，1957年2月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方国栋，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。
被执行人：陈丹，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。
本院在执行谢永敏与方国栋、陈丹民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方国栋在财付通存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执1971号之一
申请人：谢永敏，男，1957年2月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方国栋，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。
被执行人：陈丹，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。
本院在执行谢永敏与方国栋、陈丹民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人方国栋名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 潮
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第50号
原告李庆海，男，汉族，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市房产管理局。
法定代表人王俊峰，局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
第三人王人杰，男，住广东省深圳市。
原告李庆海不服被告敦化市房产管理局于2005年4月5日为第三人王人杰颁发的敦房权证城字第X**号《房屋所有权证》，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告李庆海提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 芳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初977号
原告：吴吉凯，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，群众，现住河北省南宫市。
被告：侯其亮，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，中共党员，南宫市绿康甘薯农民专业合作社理事长，现住河北省南宫市。
被告：南宫市绿康甘薯农民专业合作社，住所地河北省南宫市经二路以东通达街以北，组织机构代码：59355223-X。
法定代表人：侯其亮，该合作社理事长。
原告吴吉凯与被告侯其亮、南宫市绿康甘薯农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴吉凯于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴吉凯负担。
审判员 侯晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 彭英政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6902号
原告：夏聂，男。
被告：夏国财，男。
委托代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人：苏冬，湖南云天律师事务所实习律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇望江路。
主要负责人:刘艳平，经理。
委托代理人:杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告夏聂与被告夏国财，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员陶术光、李美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏聂，被告夏国财的委托代理人卢珊珊、苏冬，第三人太平洋保险公司的委托代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏聂向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通费、误工费、资料费等6000元及车辆损失1600元；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：夏聂因与夏国财发生交通事故导致车辆受损，夏国财应当赔偿。
夏国财辩称,夏聂诉请没有事实和法律依据，事故发生后双方在现场已达成口头协议由各自修车，且夏聂在2个月后才开具修车发票，损失不实，已购买保险。
太平洋保险公司述称,当时未报保险，事故责任未划分，未审查夏国财是否有驾驶资格，保险公司拒赔，且损失不实，应由保险公司定损，间接损失不赔。
夏聂为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：身份信息资料、事故证明、机动车信息资料、维修结算单和发票、事故照片。夏国财和太平洋保险公司对其他证据的真实性认可，对维修结算单和发票不予认可，认为未在起诉时提交，维修的项目和费用超过实际的损失。本院经审查，对上述证据予以认证。
夏国财提交保险单作为证据，夏聂与太平洋保险公司均无异议，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日16时24分，夏聂驾驶湘A3小轿车沿长沙市晚报大道年嘉湖隧道由西往东行驶至晚报大道车站路口西口，遇夏国财驾驶湘AP小型越野汽车同向行驶，两车发生刮撞，造成两车受损。因事故发生后，夏国财驾车离开现场且不配合事故处理，交警部门未作事故责任认定。
湘A3车的右前部和后视镜背面有刮擦痕。夏聂于2017年1月6日送修车辆。维修费含前杠喷漆350元、右前叶子板喷漆350元、后视镜喷漆150元、右后视镜750元，共计1600元。
太平洋保险公司承保了湘AP车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，公民财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。夏聂与夏国财发生交通事故导致车辆受损，夏国财在交警处理事故前驾车离开，以致交警部门不能作出事故责任认定，事故责任应由夏国财承担。夏国财未提交驾驶证，无证驾驶，造成财产损失，太平洋保险公司不承担保险赔偿和垫付责任。夏聂为车辆受损部位补漆与事故受损情况相符，本院对喷漆费用850元予以认定。夏聂更换右后视镜与事故损失无关，本院对该费用的赔偿请求不予支持。夏聂请求的其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、夏国财在本判决生效之日起五日内赔偿夏聂850元；
二、驳回夏聂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由夏国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄伟兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4421号
申请人：杜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执753号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：马良勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马良勇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人马良勇纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执753号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：马良勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马良勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马良勇名下的粤Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执753号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：马良勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马良勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马良勇名下的粤Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13536号
原告：金磊，男，1982年9月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路**号3门。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告金磊诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金磊、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6619.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告金磊与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号3室，金额为807302元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年9月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月26日向我院提起诉讼，对2014年9月26日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月26日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月26日至2016年9月26日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5893元（807302元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告金磊2014年9月26日至2016年9月26日的逾期办证违约金5893元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5875号
上诉人(原审被告)：单庆玉，男，1966年1月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。身份证号码：。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅智慧，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号码：。
上诉人单庆玉因与被上诉人傅智慧买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2017年11月3日作出（2017）内0426民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单庆玉上诉请求：依法撤销翁牛特旗人民法院作出（2017）内0426民初7243号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人并不相识，也并未要求被上诉人运送煤矸石，双方不存在买卖合同关系。真实情况是案外人李某欠上诉人的砖款，让被上诉人运煤矸石到上诉人的厂子，用煤矸石抵顶砖款。一审法院判决证据不足。一审法院不应仅凭入库单就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，应结合本案具体情况，即案外人李某承认用煤矸石抵顶上诉人砖款的情形，所以认定双方存在买卖合同关系证据不足。
傅智慧辩称，虽然认识案外人李某，但是本案与李某没有关系。
傅智慧向一审法院请求：2014年7月9日至2014年7月18日期间原告三次为被告拉煤矸石合款8790.30元，被告均未给付现款，只出具三枚入库收据，其向被告索要欠款被告拒不给付，起诉至人民法院。请求判令被告给付煤矸石款8790.30元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月9日至2014年7月18日期间原告三次为被告拉煤矸石合款8790.30元，被告为原告出具入库单三枚，此款经索要被告未给付，致原告诉至本院。
一审法院认为，被告欠原告煤矸石款8790.30元的事实有被告为原告出具的入库单在卷佐证，足以认定。被告未及时给付此款的行为已构成违约，应承担给付煤矸石款的民事责任，故对原告要求被告给付所欠煤矸石款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，根本不认识原告，是李某欠原告煤矸石款应由李某给付原告此款的抗辩理由，因入库单中有被告签名且被告对真实性没有异议，被告又未提交充分证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告于判决生效后十日内给付原告煤矸石款8790.30元。
二审庭审中，上诉人为证明其主张，申请证人李某出庭作证，证明被上诉人傅智慧拉到上诉人厂子煤矸石是李某指示的,上诉人已经将煤矸石款与李某用砖款抵顶，煤矸石款与上诉人无关，被上诉人应向李某索要该款项。被上诉人质证称证人证言与本案无关联性。认为上诉人在没拿入库单的情况下不可能跟案外人李某结账，实际用煤矸石的上诉人应该跟其结账。因庭审中证人陈述的煤矸石款项往来经过，仅说明被上诉人2014年拉煤矸石总价款的结算过程，未具体涉及本案中的三枚入库单，且仅有其口头陈述，没有银行流水等相关证据佐证，故对证人证言本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为上诉人是否与被上诉人存在买卖合同关系。双方当事人对三车煤矸石由被上诉人拉到上诉人厂子及三车煤矸石价值8790.30元的事实均无争议。一审诉讼期间，被上诉人提供了三枚入库单，用以证明上诉人收取了三车煤矸石且未与结算，上诉人对入库单上其本人签名的真实性不予认可，但在一、二审诉讼期间均未申请对该签名的真实性进行鉴定，本院对入库单的真实性予以确认，能够证明上诉人收取了煤矸石并给被上诉人出具了入库单，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。在入库单尚由被上诉人持有的情况下，应当认定此款尚未付清。上诉人实际接收了三车煤矸石，且又未向被上诉人结算，理应对三车煤矸石款承担给付义务。二审诉讼期间，上诉人申请证人李某出庭作证，证明该款应由李某同被上诉人结算，因被上诉人持有由上诉人签名的入库单向上诉人主张权利，其书证的证明效力明显大于无其他证据佐证的证人证言的证明效力。且上诉人主张其与案外人李某已经结清三车煤矸石款，是其与李某之间的债权债务关系，与被上诉人无关，上诉人应向李某另行主张。故上诉人应对被上诉人三车煤矸石款8790.30元承担给付义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员雷蕾
审判员张淑丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5875号上诉人(原审被告)：单庆玉，男，1966年1月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。身份证号码：。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅智慧，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号码：。上诉人单庆玉因与被上诉人傅智慧买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2017年11月3日作出（2017）内0426民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单庆玉上诉请求：依法撤销翁牛特旗人民法院作出（2017）内0426民初7243号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人并不相识，也并未要求被上诉人运送煤矸石，双方不存在买卖合同关系。真实情况是案外人李某欠上诉人的砖款，让被上诉人运煤矸石到上诉人的厂子，用煤矸石抵顶砖款。一审法院判决证据不足。一审法院不应仅凭入库单就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，应结合本案具体情况，即案外人李某承认用煤矸石抵顶上诉人砖款的情形，所以认定双方存在买卖合同关系证据不足。傅智慧辩称，虽然认识案外人李某，但是本案与李某没有关系。傅智慧向一审法院请求：2014年7月9日至2014年7月18日期间原告三次为被告拉煤矸石合款8790.30元，被告均未给付现款，只出具三枚入库收据，其向被告索要欠款被告拒不给付，起诉至人民法院。请求判令被告给付煤矸石款8790.30元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月9日至2014年7月18日期间原告三次为被告拉煤矸石合款8790.30元，被告为原告出具入库单三枚，此款经索要被告未给付，致原告诉至本院。一审法院认为，被告欠原告煤矸石款8790.30元的事实有被告为原告出具的入库单在卷佐证，足以认定。被告未及时给付此款的行为已构成违约，应承担给付煤矸石款的民事责任，故对原告要求被告给付所欠煤矸石款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，根本不认识原告，是李某欠原告煤矸石款应由李某给付原告此款的抗辩理由，因入库单中有被告签名且被告对真实性没有异议，被告又未提交充分证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告于判决生效后十日内给付原告煤矸石款8790.30元。二审庭审中，上诉人为证明其主张，申请证人李某出庭作证，证明被上诉人傅智慧拉到上诉人厂子煤矸石是李某指示的,上诉人已经将煤矸石款与李某用砖款抵顶，煤矸石款与上诉人无关，被上诉人应向李某索要该款项。被上诉人质证称证人证言与本案无关联性。认为上诉人在没拿入库单的情况下不可能跟案外人李某结账，实际用煤矸石的上诉人应该跟其结账。因庭审中证人陈述的煤矸石款项往来经过，仅说明被上诉人2014年拉煤矸石总价款的结算过程，未具体涉及本案中的三枚入库单，且仅有其口头陈述，没有银行流水等相关证据佐证，故对证人证言本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为上诉人是否与被上诉人存在买卖合同关系。双方当事人对三车煤矸石由被上诉人拉到上诉人厂子及三车煤矸石价值8790.30元的事实均无争议。一审诉讼期间，被上诉人提供了三枚入库单，用以证明上诉人收取了三车煤矸石且未与结算，上诉人对入库单上其本人签名的真实性不予认可，但在一、二审诉讼期间均未申请对该签名的真实性进行鉴定，本院对入库单的真实性予以确认，能够证明上诉人收取了煤矸石并给被上诉人出具了入库单，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。在入库单尚由被上诉人持有的情况下，应当认定此款尚未付清。上诉人实际接收了三车煤矸石，且又未向被上诉人结算，理应对三车煤矸石款承担给付义务。二审诉讼期间，上诉人申请证人李某出庭作证，证明该款应由李某同被上诉人结算，因被上诉人持有由上诉人签名的入库单向上诉人主张权利，其书证的证明效力明显大于无其他证据佐证的证人证言的证明效力。且上诉人主张其与案外人李某已经结清三车煤矸石款，是其与李某之间的债权债务关系，与被上诉人无关，上诉人应向李某另行主张。故上诉人应对被上诉人三车煤矸石款8790.30元承担给付义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员雷蕾审判员张淑丽二〇一七年十二月二十三日书记员李莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2842号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江××商业银行股份有限公司××行员工。
被执行人：胡旭。
被执行人：刘丹。
被执行人：徐仙强。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2794号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡旭、刘丹、徐仙强金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金199981.23元及判决利息，向法院交纳案件受理费2217.5元，执行费3034.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2842号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2842号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02794号，依法向被执行人胡旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币208980.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2842号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江××商业银行股份有限公司××行员工。被执行人：胡旭。被执行人：刘丹。被执行人：徐仙强。本院在执行（2015）甬慈商初字第2794号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡旭、刘丹、徐仙强金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金199981.23元及判决利息，向法院交纳案件受理费2217.5元，执行费3034.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2842号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年六月十六日书 记 员 韩炯（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初957号
原告许雪芬，女，1973年9月10日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民，住。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场*栋*号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
原告许雪芬与被告邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪芬的委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许雪芬诉称，原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资3，630元，并出具等额欠条一份，但被告至今未支付原告工资。故诉请法院，请求判令：1、被告邵武市鑫当家蔬菜便利店支付原告拖欠的劳务工资3，630元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店收到起诉状副本后未作答辩。
原告许雪芬为支持自己的诉讼主张向本院提供书证两份即欠条一份、个体工商户基本信息一份，证明被告拖欠原告工资3，630元及被告系由陈孟斌经营的个体工商户的事实。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资3，630元，并出具等额欠条一份，约定2016年2月2日前支付，但被告至今未支付原告工资。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告邵武市鑫当家蔬菜便利店尚欠原告许雪芬工资款3，630元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款3，630元的诉请，本院予以支持。被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店应于本判决生效后十日内支付原告许雪芬劳动报酬3，630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市鑫当家蔬菜便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年五月四日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5826号
原告：黄勇，男，1989年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告黄勇诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告黄勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6590号
原告：石国梁，男，1982年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
法定代表人：张浩，该公司经理。
原告石国梁诉被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月19日，本院经传票传唤，原告石国梁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石国梁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石国梁负担（已预交）。
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第600号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告曾瑞碧，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告曾瑞碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年9月17日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告曾瑞碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区XX镇X栋XXX号及一个汽车位和一个摩托车位，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，被告房屋的物业管理费349.52元/月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年7月开始被告没有按时交纳物业管理费，于2014年10月起没有缴交水电公摊费。故请求法院判令：一、被告支付2014年7月至2015年5月的物业管理费3844.72元，2014年10月至2015年5月的公共水电分摊费340.96元以及支付违约金3335.98元（从2014年7月11日起至2015年5月22日止，按日千分之五计算）,从2015年5月23日开始至给付之日按日千分之五计算逾期支付违约金；二、被告支付律师费1704.3元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业管理委托合同》（2010、2014）、收楼手续书、房地产权证情况表、宗地图、《前期物业服务协议书及附件》各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区XX镇X栋XXX号房屋及一个汽车位和一个摩托车位由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告从2009年11月10日起每月向原告缴付物业服务费349.52元及公共水电费分摊费，从2014年7月起，被告没有缴付上述费用，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今。
3.《委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为维护自身利益共花费律师费1704.3元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区XX镇X栋XXX号及一个汽车位和一个摩托车位，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按实际总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，被告房屋实际建筑面积为192.59平方米，汽车位及摩托车位管理费分别为30元/月、10元/月，物业管理费共为348.14元/月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。从2014年7月开始被告没有按时交纳物业管理费，于2014年10月起没有缴交水电公摊费，截止至2015年5月共欠原告物业管理费3828元、水电公摊费340.96元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付管理费和水电公摊费的义务。但从2014年7月开始被告没有按时交纳物业管理费，于2014年10月起没有缴交水电公摊费，截止至2015年5月共欠原告物业管理费3828元、水电公摊费340.96元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持，经本院核算，被告实际所欠的管理费为3828元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年7月11日起以各月实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告曾瑞碧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年7月至2015年5月的物业管理费3828元、2014年10月至2015年5月的公共水电分摊费340.96元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月11日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；
二、被告曾瑞碧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付原告支出的律师费1704.3元；
三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告曾瑞碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴培婷
书 记 员 李书琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异24号
异议人鲍殿汗，男，1969年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张长波，男，1973年12月9日生，汉族，淮安市淮安区。
被执行人郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人马树芹，女，1970年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行原告张长波与被告郑加武、马树芹、郑新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人抵押的十一间间房屋进行了评估、拍卖的强制措施。2016年6月，异议人潘文侠以对其中一间房屋（面南，由东向西数第7间）主张所有权为由向本院提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封、拍卖，撤销本院（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鲍殿汗异议称，2013年6月15日，郑加武与异议人签订了了房屋买卖协议，郑加武将其开发建设的位于淮安区博里镇水利站东边十一间（共三层）楼房中自东向西数第7间房屋以21.50万元的价格出售给异议人。因签订合同时，楼房仅建好一层，后来郑加武无力继续建设而变成烂尾楼，异议人与其他购房人一道自掏资金将房屋建成，水电设施等均由异议人等住房户自行解决。异议人认为，郑加武原先用于抵押的10间旧房子已经不存在，异议人已足额支付了购房款，并且已实际占有使用多年，法院再查封拍卖这些房屋没有法律根据，应立即解除查封、拍卖，并撤销（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，以维护异议人合法权益。
异议人向本院举证了下列证明材料：双方于2013年6月15日订立的房屋买卖协议（复印件）一份。
申�执行人张长波辩称：郑加武当初向我借款时，就以淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于博里镇王庄居委会大众路339号房屋（10间）作抵押，并依法办理了抵押登记手续。旧房拆除后在原址上重建新房，应当属于原抵押物的替代物，抵押效力仍然有效。郑加武与异议人私自签订房屋买卖协议，未到房屋登记机构办理产权变更手续，对外没有对抗效力，法院对抵押房屋进行查封、评估、拍卖合法有效。另一方面，从法院强制执行开始，时间长达三年之久，且异议房屋产权已于2016年5月登记过户到我名下，案件早已执行完毕，异议人无权再提起执行异议。
经审查查明，张长波与郑加武、马树芹、郑新借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）淮法车民初字第886号民事判决：一、被告郑加武、马树芹、郑新于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金190万元及利息（其中本金60万元按照银行同期贷款利息从2013年8月21日计算至实际还款之日，本金130万元按照年息千分之二点五从2013年2月6日计算至实际还款之日）；二、被告郑加武于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金78.5万元及利息(按银行同期贷款利率从2013年8月21日计算至实际还款之日)。该判决生效后，权利人张长波于2013年11月25日向本院申请执行。2014年4月本院依法对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封，评估，并于2016年1月21日、3月3日、4月8日先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张长波自愿以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债。2016年4月18日本院作出（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，裁定：“一、被执行人抵押的的淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于淮安市淮安区博里镇王庄居委会大众路339号划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产作价人民币1180800元，交付申请执行人张长波抵偿债权。上述房地产的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人张长波。二、申请执行人张长波可持本裁定书到房地产登记管理部门办理相关产权过户登记手续，所涉税费由张长波负责缴纳”。申请执行人张长波于2016年4月26日办理了房屋产权过户登记手续，涉案
房屋处置完毕，该案执行完毕。
另查明：在本院对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋�行查封、评估、拍卖过程中，已按规定张贴了执行公告，异议人知晓该公告的内容，并多次与执行人员进行过交涉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本院基于对抵押房地产进行查封，评估，并先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，因无人竞买导致流拍及申请执行人同意以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债的事实，依法作出的（2013）淮法执字第1465
号之四执行裁定书，不违反相关法律和司�解释的规定，无不当之处。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2016年4月18日作出以物抵债的裁定，该执行标的的所有权已转移给申请执行人张长波，该执行标的已执行终结，异议人于2016年6月向本院提出执行异议申请（执行异议申请书落款时间为2016年6月2日），超过了法律规定的期限。因此异议人提出异议申请不符合法律、司法解释规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条�二款之规定，裁定如下：
驳回异议人鲍殿汗的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜红秋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初383号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周跃明（自报），男，1970年2月11日出生，湖南省醴陵市人，汉族，文化程度初中，住醴陵市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人易继先（自报），男，1970年9月18日出生，湖南省醴陵市人，汉族，文化程度初中，住醴陵市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人周跃明、易继先犯污染环境罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人周跃明、易继先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2、3月份开始，被告人周跃明、易继先被雇佣在林少伟开办的普宁市XX做工。该工厂在未取得工商营业执照及《广东省排放污染物许可证》，且没有配置废水处置设备的情况下，将生产过程中产生的废水未经过任何处理通过地下管道直接排放后流入练江。2016年4月7日，该厂被查获，现场抓获周跃明、易继先并查获电镀原料硫酸、氯化钾等。经普宁市环保局对该厂排放的废水进行监测：铜超标2.56倍、锌超标5143倍。
上述事实，被告人周跃明、易继先在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场检查笔录、污染源废水采集记录、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃明、易继先违反国家规定，排放含有毒物质的电镀废水，严重污染环境，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成污染环境罪。依法应予惩处。公诉机关指控周跃明、易继先所犯罪名成立。周跃明、易继先系被雇佣的工人，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。鉴于周跃明、易继先能当庭认罪，可酌情从轻处罚。周跃明、易继先请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对周跃明、易继先判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人周跃明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止）。
二、被告人易继先犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年六月三十日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。