wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕0824民初6506号	原告马某，男，汉族，住陕西省靖边县.	被告牛某，女，汉族，住陕西省靖边县.	原告马某诉被告牛某返还原物纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告马某到庭参加诉讼，被告牛某经传票合法传唤中途退庭。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年12月5日，在靖边县阳光家园门口，被告牛某将原告马某某号某车开走，经原告催要，被告不予返还，其因为2001年债务人马建军借被告父亲4万元，约定还款期限3个月，由原告担保，被告父亲未向原告主张权利且担保期限过了诉讼时效。涉案车辆为原告所有，被告强行占有拖走原告车辆于法无据。故诉求：一、依法判令被告返还原告所有的某号丰田牌2700越野车一辆及其车上放置的身份证、驾驶证等一切物件；二、依法判令被告对该车强行损坏该车的恢复；三、本案诉讼费用由被告承担。	原告向法庭提供以下证据：	第一组证据身份证、行驶证各一份，用于证明该车辆车辆识别代号JTEBX9FJ0C5028926，车辆发电机号2TR1135198,普拉多JTEBX9FJ型号小型越野客车一辆系原告所有车辆，及身份证、行驶证、驾驶证等属于放置在车辆上的财物。	第二组证据机动车信息查询结果单一份，用于证明2016年12月5日之后被告将车辆扣押之后的车辆轨迹查询信息，及将车辆钥匙更换损坏车辆的事实。	第三组证据原告申请调取靖边县公安局西郊派出所询问笔录4份。用于证明被告将车辆开走的事实。	第四组证据原告申请调取拖车人白治慧、宋宝童询问笔录两份，用于证明被告将车辆拖走的事实。	被告牛某辩称，2001年债务人马建军向我父亲柏金良借款40000元，由原告马某担保，2016年12月5日，原告马某给我打电话让我来找钱，我去了紫薇花园坐在原告马某的车上，到了阳光家园南门口，原告马某说他去找钱，如果找不到钱就让我把车辆开走，过了几个小时，原告儿子来要车，我坐在车没下了，当时还有原告的其他亲戚十几个人还有西郊派出所的民警，后我就叫了拖车的将车拖走。	被告牛某未向法庭提供相关证据。	经庭审质证：	被告对原告提供的第一组证据，被告质证无异议，但车辆上没有证件的原件，我没有见过；对第二组证据质证认为我将车辆拖走后没有挪动车辆。对第三、四组证据因被告中途退庭未质证。	经庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：	对原告提供的第一、二、三、四组证据，因其来源合法、内容真实、能够反映案件的基本事实情况具有关联性，故本院对其真实性予以确认。	本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：	原告马某系某号（车辆识别代号JTEBX9FJ0C5028926，车辆发电机号2TR1135198）普拉多JTEBX9FJ型号小型越野客车车主，2016年12月5日，被告牛某以原告担保借款未还，车辆作为债务为由，将原告所有的某号普拉多JTEBX9FJ型号小型越野客车从靖边县阳光家园门口拖走马某。原告诉至本院，要求返还车辆及财物。	另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年12月26日依法将原告马某名下所有的某号丰田牌越野汽车予以查封。	本院认为，公民的个人财产受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，被告牛某在未取得某号普拉多JTEBX9FJ型号小型越野车物权合法权益的情况下将该车拖走，侵害了原告马某作为所有权人的合法权益，原告有权请求被告牛某予以返还车辆。关于原告诉请返还车辆财务及损坏车辆的恢复，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：																											 																																										 																一、被告牛某于本判决生效后三日内返还原告马某所有的某号（车辆识别代号JTEBX9FJ0C5028926，车辆发电机号2TR1135198）普拉多JTEBX9FJ型号小型越野车一辆。	二、牛某马某驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费5050元，减半收取2525，由被告牛某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  崔光全	二〇一七年一月十六日	书记员  贺新春
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终765号
上诉人（原审被告）：于建玲，女，1978年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人：韩桂枝，女，1964年3月29日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
上诉人于建玲因与被上诉人韩桂枝民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于建玲及其委托诉讼代理人李海鸿，被上诉人韩桂枝及其委托诉讼代理人田贵金到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对2014年1月29日至2016年3月12日期间张艳荣多次向韩桂枝女儿刘娅楠打款的事实认定有误，根据张艳荣打款时间及数额，应当对其还款性质予以认定。如果双方没有约定利息，所还款项，应当折抵本金，如果可以推定双方之间有利息约定，那么应当审查利息约定是否符合法律规定，超额给付部分应当折抵本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1589号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人于建玲预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 李振生
代理审判员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁秀峰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢169号
申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司，住所地图们市光明北街12-2号。
法定代表人刘宝灵，总经理。
委托代理人史涛，经理。
被执行人郎志青，男，1964年1月24日出生，满族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人金美玉，女，1968年4月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人郎世君，男，1972年3月13日出生，满族，农民，现住珲春市。
申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司申请执行郎志青、金美玉、郎世君民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初144号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为60万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人郎志青、金美玉、郎世君送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书后，查明被执行人郎志青、金美玉名下暂无可供执行的财产。被执行人郎世君与申请执行人达成执行和解协议，双方约定：被执行人郎世君以其名下所有的三处林权（即案涉抵押物）以802085.00元（本金600000元、利息160400元、迟延履行期间的债务利息20790元、执行费11755元）的价值抵债给申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司，申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司不再对此案款项向被执行人主张任何权利，自愿同意接受三处林权（案涉抵押物）的抵债。经双方当事人确认，执行和解协议已经履行完毕。现申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司表示同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初144号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1187号
原告：文建军，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：东安县安顺校车运输服务有限责任公司井头圩分公司，住所地湖南省东安县井头圩镇。
负责人：吴孟林。
被告：东安县安顺校车运输服务有限责任公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道东方明珠旁。
法定代表人：何君丽，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告文建军与被告东安县安顺校车运输服务有限责任公司井头圩分公司、东安县安顺校车运输服务有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告文建军于2016年12月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建军书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文建军负担。
审 判 员 文旭
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2210号
原告：李余江，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省叙永县。
被告：李红，男，生于1996年8月24日，汉族，住四川省叙永县。
原告李余江与被告李红�间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理后由审判员麻鹏国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李余江到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李余江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告所借的款项壹万元整（小写：10000元）。事实和理由：2015年7月30日，被告到原告所开办的云南省威信县余江汽车修理厂找到原告，称其因交通事故撞到的伤者出院，要支付伤者后续治疗费，请求原告借款10000元支付伤者的后续治疗费。因为当时被告是原告所雇用的人员，同时被告又是原告的远方侄子，原告就借款10000元给被告，当时被告向原告出具了借条一张。还款期限届满后，原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院。
被告李红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红因交通事故需要支付伤者后续治疗费，便向原告李余江借款10000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借四川省叙永县天池镇甲寨村四社李余江现金10000：00元，大写：壹万—圆整，用于交通事故后续治疗费用。自愿定于2015年12月30日归还。如到期未还，发生各种理由拖欠借口、争议，请于诉讼，诉讼所产生的一切费用由借款人自愿全部承担。借款人：李红，签字生效2015年7月30日。附：身份证正反面行驶证、驾驶证（正副本）复印件全套。借款人本人签字、按手印：李红。”
本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案中被告向原告借款10000元，从原告提供的被告填写并签字的借条可以认定。借款到期后，被告至今未还借款，故原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李余江借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红承担(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年七月二十一日
书记员 赖羽华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2092号
原告：邹庭庭。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：李小高。
被告：徐卫丰。
原告邹庭庭为与被告李小高、徐卫丰民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。原告邹庭庭诉请判令：一、被告李小高归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止）；二、被告徐卫丰对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告委托代理人丰富强到庭参加了诉讼，被告李小高、徐卫丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年7月7日，被告李小高因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限1个月，由被告徐卫丰提供担保。借款到期后，原告向两被告催要还款，均未果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小高于本判决生效之日起十日内返还原告邹庭庭借款本金50000元，并支付利息（自2014年8月8日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告徐卫丰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.5元，由被告李小高、徐卫丰负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年八月三十日
书记员 汪振峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1467号
原告郭峰。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被告杜润昭。
委托代理人纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告郭峰与被告杜润昭民间借贷纠纷一案中，原告郭峰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费14778元，由原告郭峰担负。
审判员 �边凤乐
二〇一五年六月八日
书记员 孙 学 焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1264号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：焦恒，男，1989年8月12日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人焦恒非法持有毒品罪一案，本院（2017）川0121刑初89号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元以及对其扣押在案的作案工具予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的作案工具予以没收，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。
本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初89号刑事判决书中对被执行人焦恒罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初89号刑事判决书中对被执行人焦恒罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1264号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：焦恒，男，1989年8月12日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人焦恒非法持有毒品罪一案，本院（2017）川0121刑初89号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元以及对其扣押在案的作案工具予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的作案工具予以没收，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初89号刑事判决书中对被执行人焦恒罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初89号刑事判决书中对被执行人焦恒罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2543号
原告：吴胜，男，汉族，1982年12月15日出生，住金华市金东区。
被告：傅朝雷，男，汉族，1984年9月28日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告吴胜诉被告傅朝雷民间借贷纠纷一案，原告吴胜于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴胜的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴胜撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴胜负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月十七日
代书记员 吕吉利
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2043号
申请执行人：王秀明；郭兰荣。
被执行人：王秀平；岳玉珍。
本院执行王秀明、郭兰荣与王秀平、岳玉珍生命权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103财保18号
申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人上海鼎锋明德资产管理有限公司（委派代表：汪少炎）。
申请人宁波鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人上海鼎锋明德资产管理有限公司（委派代表：汪少炎）。
被申请人陆晓奇。
上海仲裁委员会在受理（2017）沪仲案字第0639号申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）、宁�鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙）与被申请人陆晓奇仲裁一案中，于2017年4月17日将申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙）请求对被申请人陆晓奇名下价值人民币23096986.30元的财产予以财产保全的申请提交本院。申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙）已提供担保。
经审查，本院认为申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下�
冻结被申请人陆晓奇的银行存款23096986.30元，或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陶善辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘政益
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执424号
申请执行人党xx，
被执行人闫xx，
党培云申请闫XX婚姻家庭、继承纠纷一案，甘南县人民法院作出的[2015]甘民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。党培云于2016年3月8日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫XX自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘南县人民法院[2015]甘民初字第125号的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年六月十五日
书记员 许少军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初428号
原告邹本建。
被告付方令。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹本建撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告邹本建负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 李炳辉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第246号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李明，男，1974年3月11日出生于湖南省醴陵市，身份证号码：4302811974********，汉族，小学文化，务农，住醴陵市王仙镇香水村大湾组***号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年6月26日被醴陵市公安局取保候审。同年8月22日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李明犯非法制造爆炸物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月开始，被告人李明在醴陵市王仙镇香水村301号房屋内非法生产引线。2014年4月17日15时许，醴陵市公安局对被告人李明非法生产的作坊进行检查时，当场查获黑色粉末状物品两桶（一个红色桶子，一个黑色桶子），成品引线九捆，计18900米，并分别进行抽样取证，另扣押引线机三台。经称重，红色桶内粉末状物品重22.4千克，黑色桶内的粉末状物品重35.35千克。抽样样品经鉴定：黑色粉末状物品中均含有木炭和氯酸盐，为烟火药；引线样品中含有木炭和氯酸盐，为烟火药，含量为0.647克／米，经计算，所查获引线共计含药量为12.228千克。上述烟火药均由被告人李明购买原材料后自行配制。
综上，公安机关从被告人李明非法生产作坊中查获烟火药的含药量共计为69.978千克。
案发后，被告人李明于2014年6月26日自动到醴陵市公安局王仙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述被公安机关扣押的烟火药两桶及引线18900米（抽样样品除外），引线机三台已于2014年4月17日按规定销毁。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人李明是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人李明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片18张、销毁证明；2、检查笔录；3、检验报告；4、证人丁强、张鹏辉、唐国庆证言；5、被告人李明的供述与辩解；6、评估意见书；7、视听资料等。足以认定。
本院认为，被告人李明违反国家法律有关规定，在未办理安全生产许可证的情况下，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人李明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以减轻处罚。被告人李明非法制造爆炸物的数量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人非法制造的爆炸物被公安机关扣押后已全部销毁，消除了安全隐患，对其可酌情从轻处罚。被告人李明系初犯，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初65号
原告邹振青，男，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
行政负责人张玮，副局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，住所地：重庆市开州区和谦镇金山村1社，统一社会信用代码：915002347562283395。
负责人段吉兵，总经理。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告邹振青诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿同意将原告的一次性伤残补助金退回重庆市开州区社会保险局，由重庆市开州区社会保险局发放给原告，故原告于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邹振青的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹振青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹振青负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 旷秀颖
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执52号
胡科载、李元党：
本院立案执行的申请执行人胡科载与被执行人李元党占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，申请执行人胡科载于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李元党支付赔偿款29556元及垫付的诉讼费270元。本案在执行过程中，申请执行人胡科载与被执行人李元党达成了只要求被执行人履行15000元赔偿款的执行和解协议，其余的赔偿款及垫付的诉讼费申请执行人自愿全部放弃，且被执行人李元党已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4225号
本院在执行毛德祥与韩坤民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第6404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩坤应给付申请人毛德祥借款51050元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩坤入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4225号申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩坤，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行毛德祥与韩坤民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人韩坤常年在外。2016年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十日书记员 吕修庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第196号
原告湖南某某物资贸易有限公司，住所地湖南省衡南县某某号。
被告某某集团有限公司，住所地广州市某某号。
法定代表人梁某，该公司总经理。
被告某某集团第二工程公司，住所地衡阳市某某号。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
担保人杨某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市某某房。
担保人张某某，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市某某房。
担保人罗某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市某某号。
本院在审理原告湖南某某物资贸易有限公司与被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司银行存款人民币1920000元或查封、扣押被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司同等价值的其他财产，并由担保人杨某某、张某某所有的坐落在长沙市某某号房屋、担保人罗某某提供其所有的轿车担保。
本院认为，原告张某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司银行存款人民币1920000元或查封、扣押被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨某某、张某某所有的坐落在长沙市某某号房屋一套及担保人罗某某所有的轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 琛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第835号
申请人申志永
被执行人郭永伟
申志永诉郭永伟房屋买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭永伟在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十九日
书记员 ：郝鹏程
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1910号
申请执行人刘红艳，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1910号申请执行人刘红艳，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终841号
上诉人（原审原告）：陶维，男，1955年10月22日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦绪龙，男，1982年12月21日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
原审被告：陶婷，女，1982年8月6日出生，住黑河市爱辉区。
上诉人陶维因与被上诉人秦绪龙、原审被告陶婷民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶维及其委托诉讼代理人庄建福、被上诉人秦绪龙及其委托诉讼代理人王巍、原审被告陶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶维上诉请求：撤销一审判决，改判秦绪龙与陶婷共同偿还借款24万元。事实和理由：案涉借款24万元用于购买秦绪龙与陶婷共同共有的高发曦城**号楼*单元***室，故应当由二人共同偿还借款。
秦绪龙辩称，其对借款一无所知，借条中秦绪龙的签名是陶婷代签的。陶维与秦绪龙、陶婷一起生活多年，陶维从未向秦绪龙提起借款，该债务是虚构的。
陶婷述称，秦绪龙、陶婷并没有和陶维生活多年，一直是分开居住，而且买房子这笔钱秦绪龙知道是向陶维借的，一审法院没有认定借款的事实是错误的，同意陶维的意见。
陶维向一审法院起诉请求：1.二被告给付借款24万元。2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告陶婷与秦绪龙系夫妻关系，原告陶维系陶婷父亲。2013年3月27日和2013年3月28日，陶维分别从其建设银行和农业银行的账户中取得16万元和8.49万元，并于2013年3月28日将24万元存入陶婷工商银行账户内，用于给陶婷的朋友何敏完成银行揽储任务。陶婷为陶维出具借条一张，内容为：“今借陶维人民币贰拾肆万元¥240000元整。借款人：陶婷秦绪龙（代签）”借条落款日期为2013年3月28日。庭审中，陶维与陶婷均认可该借条的形成时间是在2016年10月。一审法院认为，陶维于2013年3月28日将24万元存入陶婷银行账户用于帮助他人完成银行揽储的事实清楚，有陶维、陶婷的银行账户明细及证人何敏的证言予以证实，能够形成证据链条，但该款存入陶婷账户之初陶维与陶婷、秦绪龙之间并未对该笔款项系陶维出具给陶婷与秦绪龙的借款形成合意，2016年10月陶婷为陶维出具借条，对借款24万元的事实认可，陶婷为其父亲陶维出具借条是其真实意思表示，陶婷与其父亲之间的借款行为并不违反法律规定，陶婷应当承担偿还借款责任。陶婷出具借条上所载明的时间与实际出具借条的时间不一致，且该借条上并没有秦绪龙本人的签名，陶维亦未提供证据证明秦绪龙对陶婷出具借条的行为知情，故陶维主张该笔24万元为陶婷与秦绪龙夫妻共同债务，秦绪龙应共同偿还借款的请求，不予支持。综上所述，陶维的诉讼请求合理部分，予以支持，判决：一、被告陶婷偿还原告陶维借款24万元，于判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告陶维的其他诉讼请求。原告预交案件受理费4,900元，由被告陶婷负担，与上款一并给付。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，秦绪龙与陶婷于2008年结婚，2013年后，秦绪龙与陶婷购买高发曦城**号楼*单元***室，秦绪龙与陶婷认可该房屋产权系二人共有，但未确定共有的份额。秦绪龙现认可案涉款项24万元用于该房屋首付款12万元、装修款7万元；陶维、陶婷主张争议款项24万元用于该房屋首付款12万元、装修款7万元，剩下5万元用于该房屋进户、还房贷、物业费、日常生活支出等。还查明，秦绪龙与陶婷的离婚案件正在黑河市爱辉区人民法院审理，该案尚未对高发曦城**号楼*单元***室作出处理。秦绪龙主张，秦绪龙和陶婷与陶维一直共同生活，秦绪龙和陶婷在2008年结婚后共同经营水暖商店，所有的收款均存在陶维名下，24万元有大部分款项是秦绪龙和陶婷经营商店的收入。在2016年陶维和陶婷补签了落款2013年的借条，但是借条中秦绪龙三字不是其本人签署，是陶婷代签。三人在常年共同生活之中陶维从来没有向秦绪龙主张过这笔钱，所以双方不是借贷关系。
本院认为，陶维名下案涉款项24万元在为陶婷的朋友何敏完成银行揽储任务时存入陶婷账户内，后该款由陶婷取出，用于购买秦绪龙与陶婷共有的高发曦城**号楼*单元***室及装修等支出。秦绪龙并无证据证实该款项系陶维赠与秦绪龙和陶婷，陶维亦无义务为秦绪龙和陶婷购房出资。故应当认定案涉款项系陶维为帮助秦绪龙、陶婷购房等原因借给二人的款项。该借款发生在陶婷、秦绪龙夫妻存续期间，已用于陶婷和秦绪龙家庭生活，属夫妻共同债务。秦绪龙应与陶婷共同偿还该借款。秦绪龙主张24万元有大部分款项是秦绪龙和陶婷经营商店的收入，既未提交证据，又不符合常理，本院不予支持。
综上，陶维的上诉理由充分、上诉请求成立；一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
二、秦绪龙、陶婷于本判决生效后10内共同偿还陶维借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费9,800元，由秦绪龙、陶婷共同负担，与上款一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2494号
原告：官某。
被告：柴某。
原告官某与被告柴某为离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年4月13日原告官某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 朱玲英
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执73号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限责任公司，住大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人管罡，该公司职工。
被执行人大同市新胜农工商总公司，住大同市南郊区新胜村。
法定代表人刘全祥，该公司总经理。
被执行人大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会，住大同市南郊区新胜村。
法定代表人侯志强，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋高终字第25号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人大同市新胜农工商总公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨大同市新胜农工商总公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会在银行存款45585101.6元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 李久清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4643号
原告：李单干，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王保国，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江舜士建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢2单元201室。
法定代表人：林仕舜，该公司执行董事。
被告：浙江远东豹车业有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城。
法定代表人：许光亮，该公司执行董事。
原告李单干与被告王保国、浙江舜士建设有限公司、浙江远东豹车业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴正到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李单干向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保国立即支付所欠工程款75000元及利息损失，利息损失自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、判令被告浙江舜士建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告浙江远东豹车业有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告浙江远东豹车业有限公司（原名三门华成工贸有限公司）因发展需要，决定在三门县滨海新城新建一批厂房，被告王保国以被告浙江舜士建设有限公司名义承包了该厂房的建设工程项目，被告王保国将工程的内外墙涂料项目分包给原告施工。原告和被告王保国口头约定，原告以每平方米11元包清工的形式承包内外墙涂料项目，后实际按点工，外墙230元/天，内墙220元/天，计算工程款。原告完成相应工程项目后，被告王保国及被告浙江舜士建设有限公司分别在2016年2月初支付给原告工资款40000元、30000元。2016年3月2日，原告和被告王保国就涉案工程进行结算，经结算，被告王保国尚欠原告工程款75000元，并出具欠条一份，承诺于2016年12月前付清。后经原告多次催讨均未果。
被告浙江舜士建设有限公司书面答辩称：1、原告诉称被告王保国以被告浙江舜士建设有限公司名义承包涉案工程项目，与事实不符。被告浙江舜士建设有限公司与被告王保国不存在任何建设工程项目关系，故原告要求被告浙江舜士建设有限公司承担连带责任，主体不适格，要求驳回原告对被告浙江舜士建设有限公司的起诉。2、从原告提交的欠条来看，该欠条仅记载原告与被告王保国之间欠款，被告王保国尚欠原告内外墙涂料款，与被告浙江舜士建设有限公司不存在任何法律关系。综上，原告要求被告浙江舜士建设有限公司承担连带责任没有任何依据，且诉讼主体不适格，故请求驳回原告的起诉。
被告王保国、浙江远东豹车业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明原告李单干在被告浙江舜士建设有限公司承包的三门滨海新城华成工贸工地尚有工程款75000元的事实。
被告王保国、浙江舜士建设有限公司、浙江远东豹车业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告王保国、浙江舜士建设有限公司、浙江远东豹车业有限公司未到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据系原件，可以证明被告王保国尚欠原告内外墙涂料工资款75000元，但该欠条并未涉及三门滨海新城华成工贸工地由谁承包，且该欠条系被告王保国出具给原告，其中关涉被告浙江舜士建设有限公司权益的内容，被告王保国无权处分，而原告对此也未提交其他证据予以证明，故本院对原告据此主张的其他待证事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，原告李单干与被告王保国进行结算，经结算，被告王保国尚欠原告内外墙涂料工资款75000元，并出具欠条一份，承诺于2016年12月前付清。
本院认为，被告王保国未按约支付内外墙涂料工资款构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告王保国支付内外墙涂料工资款75000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息损失标准，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至款项付清之日止，合理合法，本院亦予以支持。原告主张要求被告浙江舜士建设有限公司、浙江远东豹车业有限公司对上述款项承担连带责任，但未证明被告浙江舜士建设有限公司、浙江远东豹车业有限公司应对上述款项承担责任，故原告要求被告浙江舜士建设有限公司、浙江远东豹车业有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保国于本判决生效之日起十日内支付给原告李单干内外墙涂料工资款75000元及其利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告李单干的其他诉讼请求。
如果被告王保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费690元，合计2365元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年七月七日
代书 记员 马晓珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第629号
原告韩某某，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告肖某，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告韩某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经自由恋爱于2011年1月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方根本无感情可言，我与被告婚后无子女，已经分居两年，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月6日登记结婚，婚后无子女。现原、被告因离婚事宜协商不成，遂成诉。
以上事实有原告的陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告经自由恋爱登记结婚，双方之间已建立了夫妻感情。现原、被告结婚已超过两年，虽然产生了某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，证据不足，本院对原告请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准婚姻当事人原告韩某某和被告肖某离婚。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年八月二十六日
书记员 樊丽婷
-2-
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢4号
陈华英、刘湘职、项文学：
本院立案执行的申请执行人陈华英与被执行人刘湘职、项文学民间借贷纠纷一案，被执行人项文学已于2017年1月24日自觉履行了25000元，余款及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费申请执行人自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1733号
申请执行人：无锡田远精密机械有限公司
法定代表人：邱远冬。
被执行人：苏州海硕科技有限公司
法定代表人：严晓钢。
申请执行人无锡田远精密机械有限公司与被执行人苏州海硕科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州海硕科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州海硕科技有限公司银行存款人民币223012.6元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初444号
原告袁枝、张占法与被告高三江、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李培辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4761号
原告：黄仁恩，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，住仙游县。
被告：林冬春，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄一平，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄仁恩与被告林冬春、黄一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁恩到庭参加诉讼，被告林冬春、黄一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁恩向本院提出诉讼请求：要求林冬春、黄一平偿还给黄仁恩借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林冬春以经商需要资金为由，于2016年10月17日向黄仁恩借款人民币5万元，约定2016年11月5日前还2万元，剩余3万元在2016年11月底付清，并出具借条一份给黄仁恩收执为凭。借款到期后经黄仁恩多次催讨，林冬春至今没有还款。上述债务发生在林冬春与黄一平夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，黄一平应负共同偿还责任，故诉至法院判请所诉。
林冬春、黄一平未作答辩。
经审理查明，林冬春于2016年10月17日向黄仁恩借款人民币5万元，约定2016年11月5日前还2万元，剩余3万元在2016年11月底付清，未约定利息。借款后林冬春未偿还借款。上述事实，有黄仁恩的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林冬春于2016年10月17日向黄仁恩借款人民币5万元，约定2016年11月5日前还2万元，剩余3万元在2016年11月底付清，并出具借条一份给黄仁恩收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄仁恩与林冬春间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林冬春未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在林冬春与黄一平婚姻关系存续期间，且林冬春、黄一平均未提供相关的证据证明上述债务为林冬春的个人债务，故应认定上述债务为林冬春、黄一平夫妻关系存续期间的共同债务，黄一平应负共同偿还之民事责任。
综上所述，黄仁恩的诉求有理，予以支持。林冬春、黄一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林冬春、黄一平应在本判决生效之日起十日内偿还给黄仁恩借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由林冬春、黄一平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4761号原告：黄仁恩，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，住仙游县。被告：林冬春，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄一平，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄仁恩与被告林冬春、黄一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁恩到庭参加诉讼，被告林冬春、黄一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁恩向本院提出诉讼请求：要求林冬春、黄一平偿还给黄仁恩借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林冬春以经商需要资金为由，于2016年10月17日向黄仁恩借款人民币5万元，约定2016年11月5日前还2万元，剩余3万元在2016年11月底付清，并出具借条一份给黄仁恩收执为凭。借款到期后经黄仁恩多次催讨，林冬春至今没有还款。上述债务发生在林冬春与黄一平夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，黄一平应负共同偿还责任，故诉至法院判请所诉。林冬春、黄一平未作答辩。经审理查明，林冬春于2016年10月17日向黄仁恩借款人民币5万元，约定2016年11月5日前还2万元，剩余3万元在2016年11月底付清，未约定利息。借款后林冬春未偿还借款。上述事实，有黄仁恩的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林冬春于2016年10月17日向黄仁恩借款人民币5万元，约定2016年11月5日前还2万元，剩余3万元在2016年11月底付清，并出具借条一份给黄仁恩收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄仁恩与林冬春间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林冬春未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在林冬春与黄一平婚姻关系存续期间，且林冬春、黄一平均未提供相关的证据证明上述债务为林冬春的个人债务，故应认定上述债务为林冬春、黄一平夫妻关系存续期间的共同债务，黄一平应负共同偿还之民事责任。综上所述，黄仁恩的诉求有理，予以支持。林冬春、黄一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林冬春、黄一平应在本判决生效之日起十日内偿还给黄仁恩借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由林冬春、黄一平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月二十一日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1022号
申请执行人张亚芬，女，1961年2月18日生，满族，个体，
被执行人丁迪，男，1977年3月31日生，汉族，工人，
被执行人史薇，女，1976年12月17日生，汉族，工人，
申请执行人张亚芬与被执行人丁迪、史薇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月1日作出（2015）宁民初字第3403号民事判决，判决如下：被告丁迪、史薇于本判决生效后立即给付原告张亚芬欠款50万元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，保全费，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元，负担诉讼费、公告费、保全费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3403号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王立文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6157号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1210室，统一社会信用代码91330105679861375X。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈宏亮，男，1970年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司与被告沈宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭红，被告沈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州绿宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业费16553元并支付自2017年5月11日起自判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2009年12月22日与浙江双和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为双和·鹭鸣山庄提供物业管理服务，合同对管理事项、服务期限、收费标准等均作了详细的约定。被告系鹭鸣山庄4-102室的业主，物业面积344.86平方米。被告应向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业费共计16553元，经原告多次催讨未果。2017年4月21日，原告委托浙江鉴湖律师事务所发催告函给被告，要求被告及时交纳所欠物业费，但被告至今仍分文未付。为维�原告的合法权益，原告诉至法院。
被告沈宏亮辩称，被告没有与原告签订过合同。
本院经审理查明，被告系位于绍兴市柯桥区××山庄和风××室排屋的业主，房屋建筑面积344.86平方米。2009年12月22日，原告与浙江双和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，合同约定：自合同生效之日起至业主委员会与新的物业服务公司签订的物业服务合同生效止由原告为双和·鹭鸣山庄小区提供物业服务；物业服务费收费标准为排屋每月每平方米1.6元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告对该小区提供了物业服务，但被告尚未缴纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。2017年4月21日，原告委托浙江鉴湖律师事务所发催告函给被告，要求被告于2017年5月10日前交纳所欠物业费，但未果。
上述事实，由原告提交的前期物业服务合同、契税缴纳信息、律师函（国内挂号信函收据）、民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与浙江双和置业有限公司签订的前期物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。被告应当缴纳物业服务费周期为2014年7月至2016年12月计30个月，按照建筑面积344.86平方米、1.6元/平方米/月收费标准计算，被告应缴物业服务费16553元。被告经催告仍未缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付利息损失，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告沈宏亮应于本判决生效后十日内支付原告杭州绿宇物业管理有限公司物业服务费16553元及该款自2017年5月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年八月十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6162号
申请执行人张异君
被执行人吕鲜艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00013号，依法向被执行人吕鲜艳发出执行通知书，责令被执行人吕鲜艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕鲜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕鲜艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6162号
申请执行人张异君
被执行人何舜强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00013号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何舜强（证件号码：）在金华银行的62×××01的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6162号
申请执行人张异君
被执行人杜红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00013号，依法向被执行人杜红霞发出执行通知书，责令被执行人杜红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6403号
原告:青岛双星铸造机械有限公司。
被告：二十二治集团精密锻造有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告二十二治集团精密锻造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解并实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月二十四日
书记员 李俊翔
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第412号
申请人李海波。
被申请人范林祥。
申请人李海波与被申请人范林祥机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人范林祥银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十二月八日
书记员 冯永欣
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初310号
原告张于琴。
委托代理人聂朝华、刘先锦，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人樊哲文。
原告张于琴与被告荆州市平凡门窗装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员荣晓黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张于琴及其委托代理人刘先锦，被告荆州市平凡门窗装饰有限公司的法定代表人樊哲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于琴诉称，2012年9月至2014年3月，原告受被告的聘请，担任被告的业务员，从事门窗推销工作，没有固定工资，其工资从推销的门窗业务中提成，截止2014年3月，被告除已付工资外，尚欠原告工资12000元，经原告反复催讨，被告除仅给原告出具欠条一张外，所欠工资分文未付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告给付原告的劳动工资12000元，诉讼费由被告负担。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司辩称，原告诉讼事实和理由是属实，欠款是属实，因为公司经营状况，资金链断裂，现在公司暂时没有能力支付。
原告张于琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照、组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格。
证据三、聘书。证明原告被聘任为业务员，工资待遇按比例提成。
证据四、欠条。证明被告荆州市平凡门窗装饰有限公司欠原告工资12000元。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月8日，被告荆州市平凡门窗装饰有限公司出具聘书，该聘书载明：兹聘请张于琴为荆州市平凡门窗装饰有限公司业务员。工资待遇按业务总金额的百分比提成（百分比另议）。2015年9月15日被告荆州市华平凡门窗装饰有限公司出具欠条，该欠条载明：今欠到张于琴工资款《2014年工资》12000元。
本院认为，原告张于琴主张被告荆州市平凡门窗装饰有限公司拖欠其工资12000元，原告提供的证据仅为聘书和欠条，被告虽表示认可，但从庭审查明事实看，原告张于琴既未到被告公司上过一天班，也未与被告直接联系接触，均由中间人介绍推销门窗后提成，结合本案证据，不足以认定被告荆州市平凡门窗装饰有限公司拖欠原告张于琴工资12000元。故对原告张于琴要求人民法院判令被告给付劳动工资12000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张于琴的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张于琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 荣晓黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄薇薇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第653号
原告何弋娴，女，1963年4月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告张剑锋，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告弋阳县银旺投资咨询有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县竹山云城31－34号。
法定代表人张剑锋。
原告何弋娴诉被告张剑锋、弋阳县银旺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何弋娴到庭参加诉讼，被告张剑锋、弋阳县银旺投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何弋娴诉称，被告张剑锋于2011年11月1日向原告借款100000元。2014年5月1日，被告张剑锋对上述借款进行了重新确认，向原告出具了一张100000元的借条，被告张剑锋并在该借条上盖有弋阳县银旺投资咨询有限公司的公章。该借款100000元两被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款100000元，并判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告张剑锋户口信息、被告弋阳县银旺投资咨询有限公司企业信息一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明两被告尚欠原告借款100000元。
被告张剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告弋阳县银旺投资咨询有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告张剑锋、弋阳县银旺投资咨询有限公司未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告张剑锋系被告弋阳县银旺投资咨询有限公司的法定代表人，被告张剑锋于2011年11月1日向原告借款100000元，2014年5月1日，经对上述借款重新确认，被告张剑锋向原告出具了借条一张，书写有：“今借到何弋娴人民币壹拾万元整”，被告张剑锋在该借条具借人一栏进行了签名确认，借条住址一××××县银旺投资咨询有限公司公章。该借款100000元被告张剑锋至今未还分文。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，本案所涉借款为被告张剑锋个人借款。原告陈述该借款系被告张剑锋个人向原告所借，诉称该借款亦是存入了被告张剑锋的个人银行账户，被告张剑锋虽在借条上盖印了被告弋阳县银旺投资咨询有限公司公章，但公章盖印在借条住址一栏，并未盖印在具借人张剑锋签名处，不符合一般的形式要求。故对原告诉请被告弋阳县银旺投资咨询有限公司偿还借款的请求，本院不予支持，该借款应由被告张剑锋偿还。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告张剑锋偿还，故对原告诉请被告张剑锋偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告何弋娴借款100000元；
二、驳回原告何弋娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘建东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2848号
原告：杨仁忠，男，1961年6月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：朱凯洪，男，1987年5月13日生，汉族，住江阴市。
原告杨仁忠诉被告朱凯洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨仁忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁忠自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨仁忠撤诉。
案件受理费减半收取340元（杨仁忠已预交），由杨仁忠负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡玥
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2133号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地：宜宾市翠屏区。
经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：邹毅，系四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：四川叙能建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：邓飞。
委托代理人：杨明，该司员工。
被告：田明学，女，1975年10月21日出生，汉族，宜宾县人，住四川省宜宾县。
被告：郑玲玉，女，1989年12月29日出生，汉族，宜宾县人，住四川省宜宾县。
原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告四川叙能建筑工程有限公司、田明学、郑玲玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的负责人兰长贵及委托代理人邹毅，被告四川叙能建筑工程有限公司的委托代理人杨明、被告田明学到庭参加诉讼，被告郑玲玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告四川叙能建筑工程有限公司之间的租赁合同关系；2.判令被告四川叙能建筑工程有限公司支付原告租金、出租物资清灰打油费、出租物资修理校正费、丢失部分筋板螺栓赔偿费等，截至2017年5月31日以上应支付款项共计212382.35元。（2017年6月1日起按照每日107.27元计算租金至全部未归�租赁物资赔偿付清之日。）；3.判令被告四川叙能建筑工程有限公司赔偿原告未归还租赁物资给原告造成的损失116207元；4.判令被告田明学、郑玲玉对上述第2、3项请求中应支付原告的全部款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，经营钢管、钢模租赁业务。原告与被告四川叙能建筑工程有限公司（以下简称叙能建司）于2014年4月25日签订租赁合同，合同约定由原告向叙能建司出租钢管、扣件等建筑施工用物资，租赁期限为2014年4月25日至2015年12月31日（以实际使用时间为有效期），租金标准为钢管每米0.009元/天、扣件每套0.007元/天。如出租物资丢失、损坏则按扣件6.5元/套进行赔偿。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告发货，截至2017年5月31日，被告应支付原告租金、出租物资清灰打油费、出租物资修理校正费、丢失部分�板螺栓赔偿费等共计460382.35元，但被告只支付了248000元，目前尚有212382.35元没有支付。合同于2015年12月31日到期后，原被告之间形成了不定期租赁关系，但是经原告多次催告，被告拒不支付租金，也不赔偿损失，被告行为已构成违约，原告有权解除原被告之间的租赁合同关系。同时，原告出租给被告的物资，尚有扣件17878套没有归还，经原告多次催告也没有归还，原告有足够的理由认为该部分租赁物已经毁损灭失，被告按照合同约定赔偿原告116207元。被告田明学、郑玲玉作为租赁物的实际使用人，并在租赁合同、发料单、收料单、结算清单上签字确认，二被告对被告叙能建司应支付原告的全部款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告四川叙能建筑工程有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。我公司愿意解除合同并按合同约定支付租金和赔偿损失，只是目前有困难。被告田明学、郑玲玉是我公司的管理人员，不是租赁物的实际使用人，不应承担连带清偿责任。
被告田明学辩称，我是被告四川叙能建筑工程有限公司的管理人员，不是租赁物的实际使用人，不应承担连带清偿责任。
被告郑玲玉未提出书面答辩，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个体工商户营业执照、组织机构代码、身份证复印件、租赁合同、租赁物资发料单、租赁物资收货单、结算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，经营钢管、钢模租赁业务。原告与被告�川叙能建筑工程有限公司（以下简称叙能建司）于2014年4月25日签订租赁合同，合同约定由原告向叙能建司出租钢管、扣件等建筑施工用物资，租赁期限为2014年4月25日至2015年12月31日（以实际使用时间为有效期），租金标准为钢管每米0.009元/天、扣件每套0.007元/天。如出租物资丢失、损坏则按扣件6.5元/套进行赔偿。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告发货，截至2017年5月31日，被告应支付原告租金、出租物资清灰打油费、出租物资修理校正费、丢失部分筋板螺栓赔偿费等共计460382.35元，但被告只支付了248000元，目前尚有212382.35元没有支付，经原告多次催告未果。该合同于2015年12月31日到期后，原被告之间形成了不定期租赁关系。庭审中，原、被告结算，被告叙能建司欠租金、出租物资清灰打油费、出租物资修理校正费、丢失部分筋板螺栓赔偿费等21万元，未归�租赁物资给原告造成的损失76875.4元。被告田明学、郑玲玉系被告叙能建司的管理人员，负责在租赁合同、发料单、收料单、结算清单上签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告四川叙能建筑工程有限公司签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告履行了提供租赁物的义务，而被告四川叙能建筑工程有限公司未按约定履行付款义务，且经原告催告后至今仍未履行，现原告要求被告解除合同并支付未付租赁、出租物资清灰打油费、出租物资修理校正费、丢失部分筋板螺栓赔偿费等21万元，本院依法予以支持。对原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部提出要求被告四川叙能建筑工程�限公司支付未归还租赁物资给原告造成的损失76875.4元的诉讼请求，未超出双方约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部提出要求被告田明学、郑玲玉承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告田明学、郑玲玉系被告四川叙能建筑工程有限公司的管理人员，负责在租赁合同、发料单、收料单、结算清单上签字确认，原告没有证据证明被告田明学、郑玲玉是实际实使用人，故本院不予以支持。
据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告四川叙能建筑工程有限公司于2014年4月25日签订的租赁合同；
二、被告四川叙能建筑工程有限公司在本判决生�后十五日内支付原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部租金、出租物资清灰打油费、出租物资修理校正费、丢失部分筋板螺栓赔偿费等210000万元和赔偿未归还租赁物资给原告造成的损失76875.4元，共计286875.4元；
三、驳回原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3114元，由被告四川叙能建筑工程有限公司负担（原告原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部已垫付，被告四川叙能建筑工程有限公司在付上述款项时一并付给原告原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑国菊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初963号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告吴佃启。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告吴佃启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告吴佃启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年3月23日，吴佃启从我行借款30000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年。该笔借款于2012年3月22日到期。至2016年2月3日共欠本金30000元、利息13496.07元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告吴佃启偿还本金30000元、利息13496.07元及按合同约定计算至判决确定的付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告吴佃启未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告吴佃启签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年3月23日起至2012年3月22日止，借款人可以在可循环借款额度30000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年9月22日，借款人每笔用信均须向原告申请并经审核确认。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。吴明正、吴晓明为担保人，保证方式最高额保证，担保的最高债务余额为30000元，保证期间为借款到期日起二年。被告吴佃启在合同的借款人处签字并捺印。原告于2009年3月23日向被告吴佃启发放了借款30000元，被告吴佃启在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2016年2月2日，被告吴佃启尚欠原告本金40000元、利息13496.07元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、借款本息明细及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效能够证明被告吴佃启向原告借款的事实，被告吴佃启未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴佃启应支付原告借款本金及利息据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佃启支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息13496.07元。
二、被告吴佃启支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2016年2月3日至判决书确定的履行期限届满之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.5元，由被告吴佃启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2208号
罪犯徐道林，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月27日作出（2012）台路刑初字第517号刑事判决，以被告人徐道林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。被告人徐道林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月31日以（2012）浙台刑二终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯徐道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐道林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐道林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯徐道林减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯徐道林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度记功奖励。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐道林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道林准予减刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 菁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1184号
申请执行人：宋红，女，1966年12月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1609号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归宋红所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人宋红名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初496号
原告李晓影，女，1975年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告郎俊娟，女，1984年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
被告于强，男，1985年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
原告李晓影诉被告郎俊娟、于强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李晓影、被告郎俊娟到庭参加了诉讼，被告于强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓影诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月6日被告郎俊娟和于强共同向她借款80,000元，此款经她多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金80,000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金，并按银行同期贷款利率4倍支付借款利息。
原告李晓影为证实其主张，向本院提交了以下证据：
2015年3月6日借据一份，证明二被告欠款的事实。
被告郎俊娟辩称，她同意还款，但暂时无力偿还，现在原告已经起诉了，她同意偿还属于她的那部分钱，因为她现在找不到于强，她申请离婚也快到期了，她还完钱再找于强，原告所述借款事实属实，但不同意偿还利息，因为借据中没约定利息，也没有住宅合同等，当时借款时她没有拿任何做抵押，不可能给原告她所有的任何财产，有多少钱就还多少钱。
被告郎俊娟未向法庭提供证据。
被告于强经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告郎俊娟对原告所举证据无异议，且被告于强未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告于强与被告郎俊娟系夫妻关系。2015年3月6日，被告于强、郎俊娟向原告李晓影借款80,000元，并为原告出具借据一份，未书面约定借款利息及还款期限。上述款项二被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于强、郎俊娟向原告李晓影借款，并自愿出具了借据一份，理应履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告李晓影主张要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因原告提交的二被告出具的借据中，未书面记载借款利息支付标准，且原告未提交相关证据证明与被告约定了借款利息及还款期限，故自原告诉讼之日起按照银行同期贷款利率计息较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告于强、郎俊娟于本判决生效之日起3日内共同给付原告李晓影借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年2月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、保全费820元，由被告于强、郎俊娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛 菲
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初160号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴某，司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被通城县公安局刑事拘留，2015年12月24日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员皮昌海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年12月21日7时34分许，被告人吴某驾驶无校车运营资格牌号为鄂L×××××的小型普通客车从通城县四庄乡清水小学出发沿清水公路行驶，接到清水幼儿园老师、幼儿22人后返回，行至清水小学门前路段时被通城县四庄乡派出所当场查获。经检查，吴某驾驶的鄂L×××××的小型普通客车核载9人，实载23人，超载率155%。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、小车安全检查记录表、机动车信息、客运车辆及驾驶人登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、校车档案、户籍信息、玉立汽车运输公司和通城县四庄乡清水完小的情况说明、证人戴某甲、张某、戴某乙的证言、被告人吴某的供述与辩解、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在从事校车业务过程中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，其犯罪行为是在学校的请求下，临时无偿接一趟学生，系出于对学校和学生上学的帮助，未造成对人身、财产损害后果，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00181号
原告龙某。
被告任某甲。
原告龙某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系不和，原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，但判决后夫妻关系没有改善，已无和好可能。为此请求人民法院判令：1、判决原、被告离婚；2、小孩跟随被告生活并由其抚养；3、依法分割婚后共同财产轿车一辆（价值80000元）、存款80000元；4、要求被告赔偿原告青春损失费50000元。
原告龙某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局于××××年××月××日出具的原、被告婚姻登记证明一份；原告龙某户籍登记卡、身份证各一份；2014年8月17日谷城县人民法院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00235号民事判决书一份。证明对象为原、被告婚姻关系，原告的身份情况。
被告任某甲辩称：原告要求离婚被告同意，小孩由被告抚养，原告一次性给付小孩抚养费60000元，共同财产轿车一辆（价值80000元），由原告支付被告40000元，车辆归原告所有。
被告任某甲未向本院提供证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告龙某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告龙某与被告任某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事及经济开支问题经常发生争吵，导致夫妻关系不和，双方于2013年农历10月分居生活至今。
另查：原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉请。原、被告婚后共同财产有车牌号为鄂f×××××的东风风神s30型轿车一辆（双方一致确认价值80000元）。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后生育一子，但未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事及经济开支问题发生争吵打闹，加之双方均不珍惜夫妻感情，缺乏正常的交流沟通，且均不履行家庭义务。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，原、被告间夫妻关系仍无好转，且互不联系。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求小孩跟随被告生活并由其抚养，且愿意承担小孩抚养费，被告也同意小孩随其生活，考虑到原告现无固定收入，结合子女实际需要、原告承担能力和本地实际生活水平，按照2015年度湖北省农村居民人均年纯收入计算小孩抚养费即：10849元x30%=3254.70元x16年=52075.20元。原、被告双方一致确认婚后共同财产轿车一辆价值80000元，该共同财产应由双方平均分割，因该车辆自购置后，一直由被告任某甲占有使用，故车辆归被告任某甲所有，原告龙某应分得40000元抵作部分小孩抚养费后，龙某还应给付小孩抚养费12075.20元。原告龙某要求分割共同存款80000元，但未提出相关证据予以证实，故对原告此项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿青春损失费50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某要求与被告任某甲离婚，本院准许。
二、婚生子任某乙（2周岁）跟随被告任某甲生活并由其抚养，原告龙某给付小孩抚养费52075.20元。
三、婚后共同财产车牌号为鄂f×××××东风风神s30型轿车一辆（价值80000元）归被告任某甲所有，任某甲给付原告龙某共同财产分割款40000元。
四、上述二、三项抵销后，原告龙某实际应给付小孩抚养费12075.20元，于本判决生效后15日内给付。
五、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一五年九月十三日
书 记 员 祝小军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6256号
原告河北衡邦商贸有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城文体路北段路西。
法定代表人徐艳利，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李鸿程，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第85388号关于第17354519号“瓦特庄园”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月10日。
开庭审理时间：2016年12月14日。
被告以原告申请的第17354519号“瓦特庄园”商标（简称诉争商标）与第10484362号“瓦尔特”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、含义、整体结构等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标与引证商标使用地域范围不同，共同使用不会造成消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17354519
3、申请日期：2015年7月3日。
4、标识
指定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料（啤酒除外）;白酒;果酒（含酒精）;鸡尾酒;葡萄酒;利口酒;烈酒（饮料）;清酒;烧酒;食用酒精。
二、引证商标
1、申请人：广州市洋智广告设计有限公司。
2、申请号：10484362
3、申请日期：2012年2月13日。
4、专用期限：2013年5月21日至2023年5月20日。
5、标识
核定使用的商品（第33类3301群组）：果酒(含酒精);蒸馏饮料;葡萄酒;白兰地;威士忌;酒精饮料(啤酒除外);清酒;黄酒;食用酒精
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份商标档案证据，证明诉争商标是一个整体，与引证商标未构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由中文“瓦特庄园”构成，其中“庄园”一词用在“葡萄酒”等商品上显著性较弱，故诉争商标显著识别部分为“瓦特”。引证商标由中文“瓦尔特”及字母组合“WAERTE”组成，显著识别部分为中文“瓦尔特”。诉争商标显著部分与引证商标显著部分仅一字之差，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标自获准注册之日起受《商标法》的保护，其所受保护范围为中国全境，不受其实际使用范围的限制。原告关于两商标使用范围不同，不会造成混淆误认的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告河北衡邦商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河北衡邦商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳