河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第44号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人魏纪丰，职务：行长。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告大唐安阳发电有限责任公司，住所地：安阳市殷都区华祥路1号。
法定代表人王占武，董事长。
委托代理人任卫东，大沧海律师事务所律师。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市宇星物资有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村。
法定代表人王东生，总经理。
委托代理人崔俊才，男，汉族，1969年8月24日出生。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）诉被告大唐安阳发电有限责任公司（以下简称大唐公司）、安阳市宇星物资有限责任公司（以下简称宇星公司）确认合同有效、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行委托代理人刘雪峰，被告大唐安阳发电有限责任公司委托代理人任卫东，任志江，安阳市宇星物资有限责任公司法定代表人王东生、委托代理人崔俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行安阳分行诉称：2010年11月10日，宇星公司向大唐公司送达通知，声明将自2011年11月10日对贵公司发贷产生的应收账款全部债权全部转让予建行安阳分行，建行安阳分行成为上述应收账款债权人。同日，大唐公司向原告建行安阳分行出具收到通知书证明。2011年12月21日，原告与宇星公司签订了建安小保理（2011）015号《有追索权国内保理合同》，约定原告为宇星公司核定最高额度为人民币600万元的保理预付款，额度有效期自合同生效之日起至2012年12月20日止。同时约定在合同有效期内，甲方（宇星公司）将其以赊销方式向大唐公司销售货物所产生的全部应收账款随时转让给乙方（建行安阳安行）。截止2012年6月20日，宇星公司向原告转让应收账款总计30373133.96元，大唐公司尚有5585678.06元未清偿。请求：1、确认宇星公司与将自2011年11月10日至2012年12月20日期间对大唐公司发货产生的应收账款30373133.96元全部转让给原告的协议合法有效；2、判决大唐公司偿还债务5585678.06元；3、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司答辩：原告诉称的被告大唐拖欠原告债务5585678.06元与事实不符，大唐已按照约定支付了全部货款，建行遗漏了两笔，2012年6月26日大唐向指定账户还款150万元，2012年9月14日大唐将应收款余款4085678.06元一次性支付至原告指定的保理账户，该两笔还款金额相加即为原告要求偿还债务的金额，大唐已支付清。
被告宇星公司辩称：1、原告的诉讼请求诉非所诉，不应进行确认之诉；2、我公司从来没有书面确认通知原告和大唐公司转让过30373133.96元应收货款，大唐公司也不欠原告债务；3、原告违约终止合同，给我公司造成重大损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，被告宇星公司向大唐公司送达应收账款转让通知书，声明将自2011年11月10日对贵公司发货产生的应收账款全部债权全部转让予建行安阳分行，建行安阳分行成为上述应收账款债权人，今后凡涉及上述应收账款的任何折扣、折让或扣减均需经该行同意后方能生效，我公司与贵公司原定的收款账户停止使用，请贵公司直接向该行履行付款义务，直接付至下述账户，户名安阳市宇星物质有限责任公司，账号：10141060860831391000900138，开户行：中国建设银行股分有限公司安阳分行。同日，大唐公司向原告建行安阳分行出具收到宇星公司通知书证明。2011年12月21日，原告建行安阳分行与被告宇星公司签订了建安小保理（2011）015号《有追索权国内保理合同》，约定原告建行安阳分行为被告宇星公司核定最高额度为人民币600万元的保理预付款，额度有效期自合同生效之日起至2012年12月20日止。约定在合同有效期内，甲方（宇星公司）将其以赊销方式向大唐公司销售货物所产生的全部应收账款随时转让给乙方（建行安阳分行）。原告建行安阳分行称截止2012年6月20日，宇星公司向原告转让应收账款累计总计30373133.96元，大唐公司尚有5585678.06元未清偿。2012年6月25日，2012年9月14日，大唐公司向宇星公司保理账户分别转款150万元和4085678.06元，合计5585678.06元。
另查明，因宇星公司欠案外人李清顺款，李清顺在安阳市殷都区人民法院提起诉讼，安阳市殷都区人民法院根据李清顺的请求，冻结了大唐公司400万元货款，建行提供担保后，法院解除了查封。
原告建行安阳分行举证：1、应收账款转让通知书；2、应收装款转让通知书送达证明；3、编号为建安小保理（2011）015号的《有追索权国内保理合同》；4、应收装款质押／转让登记协议（编号：建安小保理（2011）015号-质01），中国人民银行征信中心应收账款质押登记-
初始登记、应收账款转让确认申请书各5份；5、宇星公司应收账款转让及大唐还款情况表共计13张。被告大唐公司举证：第一组：1、大唐公司存款支取凭证；2、宇星收款收据（150万元）；3、发票信息查询；4、付款单；5、应付账款会计凭证；第二组证据：1、2012年9月11日付款单；2、支付通知书；3、发票信息查询；4、大唐存款支取凭证；5、会计凭证。
本院认为，本案的争议焦点主要有两个方面，一是原告建行安阳分行与被告宇星公司签订的建安小保理（2011）015号《有追索权国内保理合同》是否合法有效；二是原告建行安阳分行要求大唐公司清偿5585678.06元应收账款是否应支持。
关于第一个焦点建安小保理合同是否合法有效问题，原告建行安阳分行与被告宇星公司签订保理合同，被告宇星公司将在大唐公司的全部应收账款转让给了原告建行安阳分行，被告宇星公司向大唐公司送达了转让通知书，转让程序符合法律规定。转让合同签订后，建行安阳分行与宇星公司之间开始履行合同，截止2012年6月20日，建行安阳分行从大唐公司共收到转款24787455.9元。以上事实表明，原告建行安阳分行与被告宇星公司签订的保理合同，不违反法律规定，且已实际履行，因此原告建行安阳分行与被告宇星公司签订的保理合同合法有效。
关于第二个焦点原告建行安阳分行要求大唐公司清偿5585678.06元应收账款的问题。在2012年6月25日，2012年9月14日，大唐公司向宇星公司保理账户分别转款150万元和4085678.06元，合计5585678.06元。从实际情况看，大唐公司已转入保理账户5585678.06元，原告建行安阳分行提供400万元担保，系案外人申请保全引起的，不是大唐公司的责任，因些，大唐公司不应承担责任。
综上，原告建行安阳分行与被告宇星公司签订的建安小保理（2011）015号《有追索权国内保理合同》，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。原告建行安阳分行要求大唐公司清偿5585678.06元应收账款的请求，与实际情况不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳市宇星物资有限责任公司签订的建安小保理（2011）015号《有追索权国内保理合同》有效；
二、驳回中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费50900元，由被告安阳市宇星物资有限责任公司负担100元，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担50800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一四年十二月五日
书记员 王改娇