山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：焦东，行长。
委托代理人：范学杰，系原告公司员工。
委托代理人：孙玉东，系原告公司员工。
被告：山东普华能源有限公司。
法定代表人：孙洪然，总经理。
被告：扈彦五，居民。
委托代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告：山东泉润纸业有限公司。
法定代表人：扈明凤，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”至判决主文前）与被告山东普华能源有限公司（以下简称“普华能源公司”至判决主文前）、被告扈彦五、被告山东泉润纸业有限公司（以下简称“泉润纸业公司”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行日照分行的委托代理人范学杰、孙玉东到庭参加了诉讼，被告普华能源公司、被告扈彦五、被告泉润纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行日照分行诉称：2015年6月5日�被告普华能源公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号23212015280474），向原告借款人民币1700万元，期限一年，利率为发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率上浮79.5BPS计算（即执行5.865%），逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。
2015年6月5日，被告普华能源公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号23212015280475），向原告借款美元715000元，期限一年，利率为发放日贷款人公布的一年期的LIBOR利率上浮380BPS计算（即执行4.54795%），逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。
2015年6月30日，被告普华能源公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号23212015280539），向原告借款人民币5429875元，期限一年，利率为发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率上浮75.7BPS计算（即执行5.577%），逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。
2014年5月28日，被告普华能源公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定为原告自2014年5月28日至2017年5月28日止的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权承担连带保证责任，在前述债权确定期间内，原告与被告之间发生的主债权余额之和不超过人民币2969万元（其中土地使用权抵押值是106.6万元）。
2015年6月4日，被告扈彦五与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告自2015年6月4日至2015年12月18日止的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权承担连带保证责任，在前述债权确定期间内，原告与被告之间发生的主债权余额之和不超过人民币叁仟万元。
2015年6月4日，被告泉润纸业公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告自2015年6月4日至2015年12月18日止的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权承担连带保证责任，在前述债权确定期间内，原告与被告之间发生的主债权余额之和不超过人民币叁仟万元。
担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求被告需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。
上述借款发放后，被告未按合同约定按时偿还本息，出现欠息等违约事件，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告普华能源公司立即归还借款本金人民币16989183.68元及利息；二、被告普华能源公司立即归还借款本金人民币5429875元及利息；三、被告普华能源公司立即归还借款本金美元715000元及利息；四、判令被告扈彦五、被告泉润纸业公司承担连带保证责任并立即归还借款本息；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泉润纸业公司未到庭应诉，但庭前向本院提交书面答辩状辩称：答辩人自2015年5月8日开始建立公章使用登记制�，并未在原告声称的2015年6月4日与原告签订的《最高额保证合同》或在相关文件上加盖公章，所以答辩人对本案涉及的借款业务没有担保责任，原告不应将答辩人列为被告。请贵院依法判决，将答辩人在被告名单中除去，维护答辩人的合法权益。
案经送达，被告普华能源公司、被告扈彦五均未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原告（贷款人）与被告普华能源公司（借款人）签订编号为23212015280474的《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款人为归还23212014280331号合同项下借款向贷款人申请短期流动资金贷款人民币1700万元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日；利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率＋79.5BPS计算，贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整基准利率，贷款利�调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。除非本合同另有约定，本合同项下贷款利率从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利�有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。…….；当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
上述合同签订后，原告于同日向普华能源公司发放借款人民币1700万元整，后原告又在被告普华能源公司账户中扣收人民币10816.32元用于偿还本金。但被告普华能源公司仅还息至2015年8月20日，之后未再结息。原告主张根据借款合同的约定，被告未按约还本付息的构成违约，原告有权宣布贷款立即提前到期并有权要求被告立即归还借款并结清利息，故原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，行使提前收贷的合同权利。2016年6月5日借款期限届满后，被告普华能源公司亦未归还借款本金，现尚有借款本金人民币16989183.68元及相应利息未偿还。
2015年6月5日，原告（贷款人）又与被告普华能源公司（借款人）签订编号为23212015280475的《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款人为归还23212015280045号合同项下借款向贷款人申请短期流动资金贷款美元715000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日；利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的1个年的LIBOR利率加380BPS计算，贷款发放后贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收20%执行，未按合同�定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。除非本合同另有约定，本合同项下贷款利率从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。…….；�前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
上述合同签订后，原告于同日向普华能源公司发放借款美元715000元，但被告普华能源公司在贷款发放后的第一个结息日即2015年9月20日即未结息。原告主张根据借款合同的约定，被告未按约还本付息的构成违约，原告有权宣布贷款立即提前到期并有权要求被告立即归还借款并结清利息，故原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，行使提前收贷的合同权利。2016年6月5日借款期限届满后，被告普华能源公司亦未归还借款本金，现尚有借款本金美元715000元及相应利息未偿还。
2015年6月30日，原告（贷款人）与被告普华能源公司（借款人）签订编号为23212015280539的《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款人为归还CD23212014880351号合同项下借款向贷款人申请短期流动资金贷款人民币5429875元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日；利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率＋75.7BPS计算，贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整基准利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。除非本合同另有约定，本合同项下贷款利率从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。…….；当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
上述合同签订后，原告于同日向普华能源公司发放借款人民币5429875元整，但被告普华能源公司仅还息至2015年8月20日，之后未再结息。原告主张根据借款合同的约定，被告未按约还本付息的构成违约，原告有权宣布贷款立即提前到期并有权要求被告立即归还借款并结清利息，故原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，行使提前收贷的合同权利。2016年6月30日借款期限届满后，被告普华能源公司亦未归还借款本金，现尚有借款本金人民币5429875元及相应利息未偿还。
另查明：2014年5月28日，原告（抵押权人）与被告普华能源公司（抵押人）签订编号为ZD2321201400000010号的《最高额抵押合同》，约定：抵押人不可撤销的同意以其提供的抵押财�（坐落日照市瑞园名城001幢00单元00-213号，日房权证市字第号）为债务人清偿普华能源公司清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在自2014年5月28日至2017年5月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币28624000元整为限；抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担�责任，而无须现要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押财产，以实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约。……（3）发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的；若发生本合同约定的处分抵押财产的情形时，抵押权人有权按下列任一方式处分任何抵押财产：（1）与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款清偿全部债务。协议不成的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以清偿全部债务。（2）抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押财产所担保的全部债权的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。抵押权人有权自行决定抵押财产处分所得价款的清偿顺序。
同日，原告与被告普华能源公司就上述合同约定的日照市瑞园名城001幢00单元00-213号房产办理了抵押登记，日照市房地产管理局颁发日房权证市字第号的他项权利证书。
同日，原告与被告普华能源公司又签订编号为ZD2321201400000010-1号的《最高额抵押合同》，约定抵押人不可撤销的同意以其提供的抵押财产（坐落日照市瑞园名城001幢00单元，日国用（2014）第003084号）为债务人清偿普华能源公司清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在自2014年5月28日至2017年5月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1066000元整为限。其他内容与上列ZD2321201400000010《最高额抵押合同》基本一致。
上列合同签订后，原告又与被告普华能源公司就合同约定的日照市瑞园名城1#00单元313、213号下的土地使用权办理了抵押登记，日照市国土资源局颁发日他项（2014）第000221号他项权利证书。
2015年6月4日，原告（债权人）分别与被告扈彦五（保证人）、被告泉润纸业公司（保证人）签订编号为ZB2321201500000211号、ZB2321201500000212号的《最高额保证合同》，约定：为确保债务人普华能源公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求需补足的保证金；保证期间为，按债权人对�务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。其中二被告所担保的主债权均为债权人自2015年6月4日至2015年12月18日止的期间内与债务人普华能源供公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币3000万�；担保范围及实际最高担保金额：本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用。但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍。同时两份合同均手写载明“保证人知晓并同意，被担保的主债权的用途也包括借新还旧、偿还垫款等”，被告扈彦五、泉润纸业均在该手写字体上签字捺印或者加盖公章。其中，被告泉润纸业在ZB2321201500000212号《最高额保证合同》“保证人”处加盖泉润纸业公司公章、法定代表人扈明凤姓名章，同时还由法定代表人扈明凤签名。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、借款凭证、转账支票、账户明细、最高额抵押合同、他项权利证书、最高额保证合同等在案为证，足以认�。
本院认为：原告与被告普华能源公司先后签订的三份《流动资金借款合同》、两份《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同均合法有效，本院予以确认，原被告均应按照上述合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照各合同约定向被告普华能源公司发放了合同约定的贷款人民币17000000元、美元710000元、人民币5429875元，适当履行了合同义务。根据合同约定，对于上述三笔贷款，借款人普华能源公司应分别于每月二十日、季末月二十日（第一个结息日为2015年9月20日）、每月二十日结息并支付原告利息，然被告普华能源公司仅结息至2015年8月20日，之后的利息未再归还，显属违约，且其违约行为符合合同约定的原告宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款本息的情形，故对于原告要求被告归还剩余借款本金人民币16989183.68元、美元715000元、人民币5429875元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告扈彦五签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，被告扈彦五应对原告与被告普华能源公司在2015年6月4日至2015年12月18日之间发生的债务在本金最高余额不超过人民币3000万元、最高债权余额不超过4500万元（1.5倍）范围内承担连带清偿责任。
被告泉润纸业公司虽在庭前向本院提交书面答辩状称其未在涉案《最高额保证合同》或相关文件上加盖公章，对涉案借款业务不应承担担保责任，但经本院审核，该争议《最高额保证合同》后加盖的泉润纸业公司公章与被告提交的书面答辩状上加盖的泉润纸业公司公章形式上并无明显差异，被告泉润纸业公司并未提出鉴定申请，亦未举出相反证据证实其主张，而该保证合同上除了加盖“山东泉润纸业有限公司”公章外，还由法定代表人扈明凤签字并加盖其姓名章，根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，扈明凤作为被告公司的法定代表人，其在保证合同上“保证人”处签字盖章的效力直接约束被告公司，被告作为签订保证合同的保证人，根据合同约定，应对2015年6月4日至2015年12月18日期间原告与债务人普华能源公司之间发生的债务在本金最高余额不超过人民币3000万元、最高债权余额不超过4500万元范围内承担连带清偿责任。
被告扈彦五、被告泉润纸业公司承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保》的规定，有权向被告普华能源公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东普华能源有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行23212015280474号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币16989183.68元及利息（利息按合同约定计算，扣除已还部分，随本付清）。
二、被告山东普华能源有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行23212015280475号《流动资金借款合同》项下借款本金美元715000元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）。
三、被告山东普华能源有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行23212015280539号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币5429875元及利息（利息按合同约定计算，扣除已还部分，随本付清）。
四、被告扈彦五、被告山东泉润纸业有限公司对原告与被告山东普华能源有限公司自2015年6月4日至2015年12月18日之间发生的债务在本金最高余额人民币3000万元、债权最高余额人民币4500万元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东普华能源有限公司追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177670元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 吕象民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王斐斐