wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00219号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。于同年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日8时30分许，被告人刘某某在彰武县东六镇红星村三组徐家59号东北300米处，因言语不和，与被害人王某某发生口角，进而发生厮打，致王某某面部、右肩部受伤住院治疗。同年9月7日，经彰武县公安局法医学鉴定，王某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、医院病历、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某某与被害人王某某同系彰武县东六镇红星村二组东徐家村民，两人素有矛盾。2015年8月9日9时许，刘某某在该组通往该村三组的水泥路上与王某某相遇。二人发生口角，进而厮打在一起，造成王某某面部及右肩部受伤。当日中午，王某某到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨大节结骨折、额面部外伤。同年9月7日，经彰武县公安局法医学鉴定，王某某之伤情构成轻伤二级。同年9月14日，刘某某经电话传唤到公安机关接受讯问。
审理中，被告人刘某某与被害人王某某达成刑事和解协议，赔偿王某某经济损失24000元，王某某对刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本庭认证的如下证据证实：
1、被害人王某某陈述，其与刘某某系同村村民。2015年8月9日9时许，其在该组通往村部的水泥路上与刘某某相遇。二人因言语不和发生口角，进而厮打在一起，刘某某将其右肩、面部打伤住院的事实。
2、证人甄甲证实，刘某某和王某某以前关系不睦，2015年8月9日9时许，其路过该村水泥路时，看见刘某某和王某某正在吵架，见王某某面部有伤的事实。
3、彰武县人民医院病历，证实2015年8月9日13时，王某某于东六医院拍片检查后来该院治疗，被诊断为右肱骨大节结骨折、额面部外伤的事实。
4、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）085号鉴定书，证实王某某之伤情，系为外力致右面部外伤、右肱骨大节结骨折，其右肱骨大节结骨折伴有右肩关节功能部分功能障碍，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f）之规定，构成轻伤二级。
5、被告人刘某某供述，其与王某某素有矛盾，2015年8月9日9时许，其从家到该村三组，在该村水泥路上其与骑摩托车的王某某迎面相遇。二人因言语不和发生口角，进而撕扯在一起，致王某某受伤住院的事实。
6、案件来源及到案经过，证实王某某于案发当天10时许到公安机关报案及刘某某经公安机关电话传唤到案情况。
7、和解协议书，证实刘某某与王某某达成刑事和解协议，刘某某赔偿王某某各项经济损失24000元。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人王某某的身体，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，予以从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年十一月三日
书记员 王 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1257号
原告张某，
被告沈某甲。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，双方已分居近十年，夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月23日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未有改善，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告沈某甲辩称，原被告结婚多年，夫妻感情深厚。原告系在外打工，双方并未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识，1993年3月22日领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某乙。原被告婚后初期感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、本院（2014）泰黄民初字第1403号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是�妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方结婚二十余年，相互扶持，共同生养子女，夫妻感情深厚。近年来，双方虽然由于家庭琐事而产生矛盾，但双方间的矛盾并非根本矛盾，故本院确认原被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭的利益出发，双方加强沟通和交流，互谅互让，原被告间尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年十月十三日
书记员 �田洁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1699号
原告：李姚杰，男，1964年9月1日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告李姚杰与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月2日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米8396元，总房款为1317347元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天131.93元，赔偿金总额为430天×131.93元/天=56729.9元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金56729.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团14幢3单元405号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第14幢3单元405号房屋一套，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米8396元，总房款为1319347元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告李姚杰已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告李姚杰并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李姚杰已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告李姚杰主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李姚杰逾期办理商品房登记备案违约金按日131.93元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00419号
申请执行人白申，女，1980年7月16日出生。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
白申与东方家园家居建材商业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第06009号调解书已发生法律效力。因东方家园家居建材商业有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人白申向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年6月21日立案执行。白申以北京市朝阳区人民法院超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人白申于2014年7月31日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，白申申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人白申撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 畅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1550号
原告：孟现英，男，1963年3月29日出生，汉族，住迁西县洒河桥镇三村。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：韩小文，男，1960年9月3日出生，汉族，住迁西县东湖湾小区。
原告孟现英与被告韩小文合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟现英及其委托代理人赵晓明、被告韩小文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日原告与被告及其合伙人王某签订了股份转让协议书一份，原告以人民币120万元价款受让取得了被告及其合伙人王某在迁西县鸿海客运船队拥有的49%股份，原告于2014年7月14日将50万元汇入被告韩小文账户；将100万元汇入王某账户。股份转让协议第四条约定：“关利新欠韩小文叁拾万元，乙方（原告）同意先代关利新偿还，偿还后乙方与关利新达成新的债权债务关系，此款于签订协议当日与转让股份款一并给付。”协议签订后原告将30万元人民币与转让股份款一并汇入被告指定银行账户。汇款后为获得关利新的债权，就及时向被告索要关利新欠被告金钱的欠据，以便催要债权。但被告却不能拿出关利新的欠款手续，为此，原告又找到关利新及其妻子龚玉华核实债权情况，得到的答复是根本无欠款事实。至此，原告方知被告所称的30万元债权属于虚构，原告要求被告立即返还由原告手中收取的30万元款项，但遭到被告拒绝，无奈，只好诉诸于法律。要求被告韩小文依法返还原告人民币30万元及自2014年7月14日至返还之日止的利息。
被告口头辩称：关利新欠我30万元客观真实，我和王某将迁西县鸿海客运船队的股权转让给原告时，经我、关利新及孟现英三方协商一致，同意将关利新欠我的30万元由原告孟现英代为先行向我偿还，关利新与孟现英之间形成的新的债权债务关系。此约定内容写入了转让协议第四条中，因该欠款我得到了偿还，所以我将关利新为我出具的欠条还给了关利新。
原告提供的证据有：1、2014年6月30日，原告孟现英与被告韩小文及案外人王某达成的股权转让协议书一份（复印件）。证明韩小文、王某将迁西县鸿海客运船队的股权转让给孟现英时约定的双方权利义务内容。其中协议第四条约定：关利新欠韩小文叁拾万元，乙方（孟现英）同意先代关利新偿还，偿还后乙方与关利新达成新的债权债务关系。此款于签订协议当日与转让款一并给付。股权转让协议有关利新签名。2、2012年5月1日，关利新为甲方，韩小文、王某为乙方签订的入股合作协议书（复印件）一份。该协议第二条第4项载明：甲方在投资项目资金不足时可向乙方借款，但不能超过50万元，并写好借款字据。拟证明根据该约定，如果关利新确实借韩小文30万元未归还，应当有关利新为韩小文出具的借条作依据，而原告代关利新偿还借款后并未收到该借条。3、2014年7月6日，中国农业银行取款业务回单（复印件）一份。该回单显示，2014年7月6日，孟现英通过银行转账汇给韩小文人民币50万元。拟证明原告将代关利新偿还款项30万元及股权转让款20万元支付给了韩小文。
被告韩小文对原告上述证据发表的质证意见为：对原告三份证据的真实性无异议。我收到原告代关利新偿还的借款后，我将关利新为我出具的借条还给了借款人关利新，因关利新与原告形成了新的债权债务关系，所以，应该由关利新为原告出具借款手续，而与我无关。
被告提供的证据有：1、2014年6月30日，甲方韩小文、王某与乙方孟现英签订的股权转让协议书（复印件）一份。（此证据与原告证据1相同），拟证明原告孟现英代关利新偿还被告欠款30万元是三方协商一致的结果，原告孟现英与关利新之间形成了新的债权债务关系。2、证人王某出庭证言。主要内容为：“关利新向我及韩小文借款共50万元，其中借韩小文37万元，借我13万元，后关利新偿还了韩小文借款7万元，偿还我借款13万元，并将欠韩小文的30万元债务转给了孟现英。”
原告对被告上述证据发表的质证意见为：股权转让协议第四条只能证明原告代替关利新偿还拖欠被告的债务。不能证明案外人关利新与原告形成了新的债权债务关系。证人王某在另外一案中与被告是利益关系，与原告是矛盾关系，故证人证言的效力较差。
为查清本案事实，本院于2015年8月10日向关利新之妻龚玉华就关利新、韩小文、王某于2012年5月1日签订的入股合作协议及孟现英、韩小文、王某于2014年6月30日签订的股份转让协议进行了调查核实，并制作了核实笔录，龚玉华称：“二份协议书是真实的，协议书中的关利新签名是其本人生前所签。股份转让协议第四条约定的债务转移事宜我不清楚，关利新有关经营上的事宜基本不和我商量。”
原告对调查核实笔录发表的质证意见为：龚玉华对股份转让协议第四条约定的债务转移事宜明确表示不清楚，说明龚玉华不认可关利新拖欠被告30万元债务的事实。证实原告未与关利新、龚玉华形成新的债权债务关系。
被告韩小文对该调查核实笔录无异议。
证据的分析与认定：原、被告双方分别对对方提交的书面证据的真实性无异议，故本院对原告提交的入股合作协议书、中国农业银行业务回单及原、被告分别提交的股份转让协议书的客观真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，迁西县鸿海客运船队原有股东三人，分别为关利新（持股51%）、韩小文、王某（二人持股49%）。2014年6月30日，原告孟现英与被告韩小文及案外人王某经协商签订股权转让协议，约定韩小文和王某将其拥有的迁西县鸿海客运船队49%股权转让给孟现英，转让价款120万元。另因关利新与韩小文合作期间关利新曾向韩小文借款尚有30万元未还，故在原告与被告及王某签订股权转让协议时三方约定关利新所欠韩小文30万元由孟现英先行代为偿还，孟现英与关利新形成新的债权债务关系，该约定内容写入股权转让协议第四条。协议书有关利新、孟现英、韩小文及王某亲笔签名。2014年7月6日，原告孟现英将代偿款30万元及股权转让款20万元一并给付被告韩小文。2014年7月份，关利新因病去世，现原告以关利新之妻龚玉华否认欠款事实为由起诉被告，要求被告返还代偿款30万元及此款产生的利息。
本院认为，2014年6月30日，原告孟现英与被告韩小文及王某签订的股权转让协议书中约定：“关利新所欠韩小文30万元由孟现英代为先行偿还，偿还后孟现英与关利新形成新的债权债务关系。”该约定是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议约定的各方权利义务明确，且有各方当事人亲笔签名。关利新之妻现对协议真实性并不否认，故该债务转移是有效行为。被告取得原告代偿款后将关利新出具的借条归还借款人无不妥之处，故原告本案诉讼请求理据不足。本院对此不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟现英的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告孟现英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
助理审判员 郑亚男
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终111号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启元。
委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人张启元房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人张启元委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月24日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月24日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启元逾期交房违约金14605.81元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启元逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币547034元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告张启元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告张启元负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担180元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张启元答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9346号
原告王敦业。
委托代理人曲永军山东海政律师事务所律师。
被告李刚。
被告段媛媛。
原告王敦业与被告李刚、段媛媛民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王敦业委托代理人曲永军、被告李刚和段媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日、3月24日，被告因资金周转困难从原告处借款6万元、14万元，后被告还款165000元，余款35000元一直未偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称，借款属实，我确实借了王敦业20万整，我承认借款这个事实，但该笔借款我未偿还，请求法院依法处理。
被告段媛媛辩称，借款20万元属实，已经偿还了165000元，要求法院依法处理。
经本院审理查明，本院受理两件原告王敦业起诉涉及被告李刚等人的案件，一案是（2016）鲁0282民初9346号即本案，该案当事人：原告王敦业，被告李刚、段媛媛。另一案是（2016）鲁0282民初9347号案，该案当事人：原告王敦业，被告李刚、李知敬、王叶菊、李永娟，该两案均已审理终结。
本案查明的事实是，2015年1月31日，被告李刚向原告王敦业借款6万元，被告给原告出具借条一份。2015年3月24日，被告李刚向原告王敦业借款14万元，被告给原告出具借条一份。以上两笔共计人民币20万元。又查明，被告李刚与被告段媛媛曾是夫妻关系，两人于2009年登记结婚,2015年9月18日经法院调解离婚。该20万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院（2016）鲁0282民初9347号案查明的事实是，2015年4月24日，被告李刚、李知敬、王叶菊、李永娟共同向原告借款人民币20万元，四被告并与原告签订抵押合同一份，合同的主要内容是：“甲方：李刚、李知敬、王叶菊、李永娟（均签字捺印）乙方：王敦业（签字）现甲方向乙方借款人民币贰拾万元（200000元），用其母亲王叶菊名下网点房作为抵押担保，房屋位于即墨市开发区城东三路信特花园13号楼1户，权证号为：即房抵押字第42579号，如若甲方不能偿还此笔借款，则以此房偿还所欠款，房屋归乙方所有，甲方无条件配合办理过户。甲方：李刚、李知敬、王叶菊、李永娟（均签字捺印）乙方：王敦业（签字）2015年4月24日”。
又查明，本院（2016）鲁0282民初9346号、9347号两案在审理过程中，被告李刚对该两案的借款共计40万元予以认可，但提出于2015年12月18日偿还（2016）鲁0282民初9347号案借款165000元，原告提出该165000元还款系偿还（2016）鲁0282民初9346号案的借款，对该165000元还款，原被告均未提交有效证据证明是偿还那一笔借款。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条2份、转账明细1份，被告段媛媛向本院提交调解书1份，并经开庭质证，另有本院（2016）鲁0282民初9347号案卷一宗在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告李刚向原告王敦业借款人民币20万元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告李刚与被告段媛媛曾是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本案争议的焦点问题是：被告李刚于2015年12月18日偿还王敦业借款165000元，是否是偿还本案借款问题。根据我国相关法律规定和交易习惯，债务人在有多笔债务的情况下偿还部分债务，如果债务人和债权人没有约定，应当按照债务形成的先后顺序，偿还先形成的债务。本案原被告对165000元还款是偿还那笔债务的主张均未提交有效证据加以证明，故应当按照债务形成的先后顺序偿还先形成的债务。故被告李刚偿还的165000元借款应认定为偿还2015年1月31日和3月24日的借款，即应当从本案的20万元借款中予以扣除。为此两被告还应当共同偿还原告王敦业剩余借款35000元，被告李刚答辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告李刚、段媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告王敦业借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全费370元，共计707.5元由被告李刚、段媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年九月七日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初9346号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9346号原告王敦业。委托代理人曲永军山东海政律师事务所律师。被告李刚。被告段媛媛。原告王敦业与被告李刚、段媛媛民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王敦业委托代理人曲永军、被告李刚和段媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日、3月24日，被告因资金周转困难从原告处借款6万元、14万元，后被告还款165000元，余款35000元一直未偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。被告李刚辩称，借款属实，我确实借了王敦业20万整，我承认借款这个事实，但该笔借款我未偿还，请求法院依法处理。被告段媛媛辩称，借款20万元属实，已经偿还了165000元，要求法院依法处理。经本院审理查明，本院受理两件原告王敦业起诉涉及被告李刚等人的案件，一案是（2016）鲁0282民初9346号即本案，该案当事人：原告王敦业，被告李刚、段媛媛。另一案是（2016）鲁0282民初9347号案，该案当事人：原告王敦业，被告李刚、李知敬、王叶菊、李永娟，该两案均已审理终结。本案查明的事实是，2015年1月31日，被告李刚向原告王敦业借款6万元，被告给原告出具借条一份。2015年3月24日，被告李刚向原告王敦业借款14万元，被告给原告出具借条一份。以上两笔共计人民币20万元。又查明，被告李刚与被告段媛媛曾是夫妻关系，两人于2009年登记结婚,2015年9月18日经法院调解离婚。该20万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院（2016）鲁0282民初9347号案查明的事实是，2015年4月24日，被告李刚、李知敬、王叶菊、李永娟共同向原告借款人民币20万元，四被告并与原告签订抵押合同一份，合同的主要内容是：“甲方：李刚、李知敬、王叶菊、李永娟（均签字捺印）乙方：王敦业（签字）现甲方向乙方借款人民币贰拾万元（200000元），用其母亲王叶菊名下网点房作为抵押担保，房屋位于即墨市开发区城东三路信特花园13号楼1户，权证号为：即房抵押字第42579号，如若甲方不能偿还此笔借款，则以此房偿还所欠款，房屋归乙方所有，甲方无条件配合办理过户。甲方：李刚、李知敬、王叶菊、李永娟（均签字捺印）乙方：王敦业（签字）2015年4月24日”。又查明，本院（2016）鲁0282民初9346号、9347号两案在审理过程中，被告李刚对该两案的借款共计40万元予以认可，但提出于2015年12月18日偿还（2016）鲁0282民初9347号案借款165000元，原告提出该165000元还款系偿还（2016）鲁0282民初9346号案的借款，对该165000元还款，原被告均未提交有效证据证明是偿还那一笔借款。上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条2份、转账明细1份，被告段媛媛向本院提交调解书1份，并经开庭质证，另有本院（2016）鲁0282民初9347号案卷一宗在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告李刚向原告王敦业借款人民币20万元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告李刚与被告段媛媛曾是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本案争议的焦点问题是：被告李刚于2015年12月18日偿还王敦业借款165000元，是否是偿还本案借款问题。根据我国相关法律规定和交易习惯，债务人在有多笔债务的情况下偿还部分债务，如果债务人和债权人没有约定，应当按照债务形成的先后顺序，偿还先形成的债务。本案原被告对165000元还款是偿还那笔债务的主张均未提交有效证据加以证明，故应当按照债务形成的先后顺序偿还先形成的债务。故被告李刚偿还的165000元借款应认定为偿还2015年1月31日和3月24日的借款，即应当从本案的20万元借款中予以扣除。为此两被告还应当共同偿还原告王敦业剩余借款35000元，被告李刚答辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告李刚、段媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告王敦业借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全费370元，共计707.5元由被告李刚、段媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年九月七日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初9346号
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1108号
原告郑某，女，1977年8月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告大某，男，1961年10月26日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告郑某与被告大某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告大某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年3月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告大某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年3月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告大某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告大某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2048号
申请执行人王建华，居民。
被执行人刘艳梅，居民，费县新时代药业有限公司职工。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘艳梅及其在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 吴恩宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第375号
原告丁立华。
被告丁立志。
被告徐瑞华，无业。
被告丁亚鹏，无业。
被告丁亚慧，无业。
被告丁亚鹏、丁亚慧委托代理人丁立志。
被告丁亚鹏、丁亚慧委托代理人徐瑞华，无业。
原告丁立华诉被告丁立志、徐瑞华、丁亚鹏、丁亚慧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立华、被告丁立志、徐瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁立志与原告系兄妹关系，母亲蒯兆芳原在潍坊市潍城区向阳路南段有一旧房，1992年该房被拆迁，拆迁部门为蒯兆芳安置了两套住房，分别为潍城区翠竹园小区两室，两套住房的建筑面积都是57平方米。在其后的房产权证书上登记的所有权人也都是蒯兆芳。后蒯兆芳去世，法院按法定继承判决潍坊市潍城区翠竹园小区某室（现变更为潍城区东大街某室）归原告所有，房产现已过户到原告名下。被告丁立志、徐瑞华、丁亚鹏、丁亚慧将潍坊市潍城区某室占有，已侵犯了原告的继承权、财产权、居住权和所有权收益。现起诉，要求判令被告立刻腾房倒业。
被告丁立志、徐瑞华、丁亚鹏、丁亚慧辩称，我方没有侵权，原告要求返还理由不成立。
经审理查明，原告丁立华与被告丁立志系兄妹关系。其母亲蒯兆芳去世后，留有两套住房，分别位于潍城区。后因继承纠纷，原告丁立华于2009年1月16日对被告丁立志提起诉讼，要求分割其母蒯兆芳的遗产。后本院于2010年4月7日作出（2009）潍城民初字第214号民事判决书，该判决书在经审理查明部分载明，“被告（丁立志）与其母亲蒯兆芳一直在该两套房中居住。蒯兆芳于2008年3月11日去世，303室现由被告居住，403室现由被告的子女居住”，并判决本案所涉潍城区房屋一套归原告丁立华所有，303室归被告丁立志所有，并判决丁立志支付丁立华楼层差价5000元，判决主文部分载明“双方于本判决生效之日起十日内自行析清。”后被告丁立志不服本院判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）潍民终字第1252号民事判决书，维持原判，驳回了被告丁立志的上诉。后被告丁立志不服（2010）潍民终字第1252号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）鲁民申字第248号民事裁定，指令潍坊市中级人民法院再审。2012年8月8日，潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民再字第46号民事判决书，维持（2010）潍民终字第1252号民事判决。
另查，被告丁立志、徐瑞华系夫妻关系，被告丁亚鹏、丁亚慧系被告丁立志、徐瑞华之女。庭审中，被告认可潍城区由四被告一家一直居住。本院（2009）潍城民初字第214号民事判决书生效后，原告丁立华申请执行，本院执行局已将潍城区过户至原告丁立华名下。（2009）潍城民初字第214号民事判决书生效后，四被告未向原告交付该房屋。
上述事实，有原告提交的本院（2009）潍城民初字第214号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2010）潍民终字第1252号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2011）潍民再字第46号民事判决书、房产证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，潍城区房屋归原告丁立华所有、该房屋由被告丁立志及其子女所控制系已经生效法律文书确认的事实，四被告在（2009）潍城民初字第214号民事判决书生效后，并未向原告交付该房屋，原告所诉已在本院（2009）潍城民初字第214号民事判决书中作出处理。根据“一事不再理”原则，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王丽梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3500号
罪犯黄永德，男，1968年1月19日生，汉族，初中文化，四川省荣县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1993年4月30日该犯曾因犯强奸罪被井研县人民法院判处有期徒刑五年，1996年12月11日刑满释放。2011年12月7日贵州省印江县人民法院作出（2011）印刑初字第139号刑事判决，认定黄永德犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月25日起至2017年6月24日止）。2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月24日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永德减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12526号
原告张伟，男。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场。
本院在审理原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案过程中，原告张伟于2015年10月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张伟承担。
（此页无正文）
代理审判员 付家伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第551-1号
申请执行人苗二光，男，汉族，1965年9月21日出生，住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古旭日苁蓉酒业有限公司，住所地：磴口工业园区。
法定代理人王义，系公司董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）磴民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力.也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民二初字第22号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5047号
原告刘德建，男，汉族，1964年5月31日生，福建省永春县人，个体，现住。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告陈江涛，男，汉族，1986年4月25日生，湖南省岳阳市人，个体，现住址不详。
原告刘德建诉被告陈江涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘德建还需要提供其他的证据，而近期内该证据又无法取得，故原告刘德建于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德建撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德建撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘德建负担，同时退还原告刘德建300元。
（此页无正文）
审 判 长 杨钧文
审 判 员 森德木
人民陪审员 何巧凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 田 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第854号
原告杨友林，男，汉族，1967年11月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平路**号。公民身份号码：×××。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈晓路，男，汉族，1990年10月29日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村***号。公民身份号码：×××。
原告杨友林诉被告陈晓路民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨友林的委托代理人张馨允、被告陈晓路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日被告以做生意周转资金不足为由，向原告提出借款30000元，并承诺于2014年4月11日归还，被告出具借条给原告收执，原告依约出借30000元给被告使用。还款期限到后，被告不能如约还款，经原告多次催收，至今被告未还款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7800元（利息按年利率6％的四倍，从2014年4月11日起计算至2015年5月11日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：我向原告借款30000元后一个月就将本金和利息都归还了，我自己还给原告11000元，又拿30000元给原告的侄儿子还给原告。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否偿还了原告借款本金及利息。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交《借条》及《云南省农村信用社储蓄取款凭证》各一份。证明2014年3月11日被告向原告借款30000元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月11日被告陈晓路向原告杨友林借款30000元，当天，被告陈晓路出具《借条》一份交给原告杨友林收执。《借条》中载明：“今向杨友林借到人民币叁万元（30000元），还款日期2014年4月11日”。2015年5月7日原告杨友林以被告陈晓路未偿还借款本息为由诉至本院，要求被告陈晓路偿还借款本金30000元及利息7800元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告认可向原告借款30000元，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。庭审中被告称其已经偿还了原告借款本息，原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，由于被告没有提供证据证明自己的主张，因此，对被告的主张本院不予采信。基于上述理由，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告偿还利息7800元（利息按年利率6％的四倍，从2014年4月11日起计算至2015年5月11日止）的诉讼请求，因原告提交的《借条》中没有约定借款利息的计算方法，被告仅认可每月借款利息是300元，原告要求按年利率6％的四倍计算利息无证据证实。为此，本院仅确认被告每月应给付原告利息300元，给付利息的时间根据原告的请求从2014年4月11日起计算至2015年5月11日止，故本院仅支持利息3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓路在本判决生效后十五日内给付原告杨友林借款本金30000元及利息3900元（以30000元为本金，从2014年4月11日起计算至2015年5月11日止，每月给付利息300元）。
二、驳回原告杨友林的其他诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈晓路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杭明亮
二〇一五年七月九日
书记员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第854号 原告杨友林，男，汉族，1967年11月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈晓路，男，汉族，1990年10月29日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨友林诉被告陈晓路民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨友林的委托代理人张馨允、被告陈晓路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月11日被告以做生意周转资金不足为由，向原告提出借款30000元，并承诺于2014年4月11日归还，被告出具借条给原告收执，原告依约出借30000元给被告使用。还款期限到后，被告不能如约还款，经原告多次催收，至今被告未还款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7800元（利息按年利率6％的四倍，从2014年4月11日起计算至2015年5月11日止），并承担本案诉讼费。 被告辩称：我向原告借款30000元后一个月就将本金和利息都归还了，我自己还给原告11000元，又拿30000元给原告的侄儿子还给原告。 归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否偿还了原告借款本金及利息。 原告为证实其诉讼主张向法庭提交《借条》及《云南省农村信用社储蓄取款凭证》各一份。证明2014年3月11日被告向原告借款30000元。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月11日被告陈晓路向原告杨友林借款30000元，当天，被告陈晓路出具《借条》一份交给原告杨友林收执。《借条》中载明：“今向杨友林借到人民币叁万元（30000元），还款日期2014年4月11日”。2015年5月7日原告杨友林以被告陈晓路未偿还借款本息为由诉至本院，要求被告陈晓路偿还借款本金30000元及利息7800元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告认可向原告借款30000元，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。庭审中被告称其已经偿还了原告借款本息，原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，由于被告没有提供证据证明自己的主张，因此，对被告的主张本院不予采信。基于上述理由，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告偿还利息7800元（利息按年利率6％的四倍，从2014年4月11日起计算至2015年5月11日止）的诉讼请求，因原告提交的《借条》中没有约定借款利息的计算方法，被告仅认可每月借款利息是300元，原告要求按年利率6％的四倍计算利息无证据证实。为此，本院仅确认被告每月应给付原告利息300元，给付利息的时间根据原告的请求从2014年4月11日起计算至2015年5月11日止，故本院仅支持利息3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告陈晓路在本判决生效后十五日内给付原告杨友林借款本金30000元及利息3900元（以30000元为本金，从2014年4月11日起计算至2015年5月11日止，每月给付利息300元）。 二、驳回原告杨友林的其他诉讼请求。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈晓路负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  杭明亮 二〇一五年七月九日 书记员  熊秋燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1018号
原告：谢某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年四月一日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00995号
原告上官宏伟（又名上官红卫），男，生于1967年1月8日，汉族，农民，岐山县人。
被告崔海强，男，生于1970年2月8日，汉族，农民，岐山县人。
原告上官宏伟诉被告崔海强买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官宏伟到庭参加了诉讼，被告崔海强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官宏伟诉称，2012年10月份，原告将自家地所产的苹果卖给被告崔海强，当时被告未付现款。11月12日，被告给原告出具4万元的欠条，并答应一周内归还欠款。此后原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由往后推拖，至今未付分文，无奈，原告只得状诉人民法院，要求被告支付拖欠原告的苹果款40000元及逾期付款利息2800元。
被告崔海强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告崔海强收购了原告上官宏伟自家地所产的苹果，当时被告未付现款，11月12日，原告催要苹果款时，被告向原告出具了4万元的欠条，并口头答应一周内付清苹果款，此后原告多次找被告索要欠款未果；现原告上官宏伟诉请人民法院判令被告崔海强支付拖欠的苹果款40000元及逾期付款利息2800元。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠条一份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告购买原告自家地所产的苹果，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认；原告在催要苹果款时，被告给原告出具欠条，并答应一周内付清苹果款，一周后，被告未付苹果款的行为属违约行为，原告要求被告支付苹果款及逾期付款利息的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告崔海强于本判决生效后七日内支付原告上官宏伟苹果款款40000元，给付逾期付款利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元，由被告崔海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于乃善
二〇一四年十月二十日
书记员 常海荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更797号
罪犯刘国旗，男，1984年2月13日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人刘国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，追缴非法所得，刘国旗与另一被告人对144522元共同负责。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日至2024年12月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月9日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第231号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国旗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯刘国旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国旗，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，未退非法所得。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国旗予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2237号
原告孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告方信珠，女，1962年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙军志为与被告方信珠民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告方信珠去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙军志到庭参加诉讼；被告方信珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军志诉称，方信珠因还债需要，于2016年3月9日向其借款4万元，并出具借条一份，同时交付养老金待遇享受证明和身份证复印件各一份。双方口头约定每三个月支付借款利息，后经多次催讨借款未果，孙军志诉至法院请求判令方信珠归还借款本金4万元及支付自2016年3月9日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。
孙军志为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、养老金待遇享受证明各1份，拟证明方信珠欠孙军志借款4万元的事实。
方信珠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月9日，方信珠向孙军志出具借条1份，载明：“今借到孙军志人民币40000元整（大写：肆万元）全部借款借款人已经当场收到。从借款日起按月利息20‰计算至实际还款之日。借款人：方信珠2016年3月9日”。审理中孙军志陈述，方信珠未归还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙军志与方信珠之间的借贷关系有孙军志提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，孙军志可随时向方信珠催讨，方信珠未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。孙军志现要求按月利率20‰支付借款利息，未违反双方约定，且符合法律相关规定，故本院予以支持。方信珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方信珠于本判决生效之日起七日内归还孙军志借款4万元并支付该款自2016年3月9日起至借款清偿之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由方信珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十二月七日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执351号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人唐伏明，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人沈为芳，女，1969年10月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙月标，男，1965年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人谷正宏，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伏明、沈为芳、孙月标、谷正宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建商初字第00161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人唐伏明、沈为芳共同偿还申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2012年1月31日起至2013年1月20日止按年利率14.104%计算的利息。二、被执行人唐伏明、沈为芳共同承担借款本金6万元自2013年1月21日起至2013年12月19日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。三、被执行人唐伏明、沈为芳共同承担借款本金5.5万元自2013年12月20日起至2014年2月28日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。四、被执行人唐伏明、沈为芳共同承担借款本金5万元自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。五、上述第一项至第四项均于本判决生效后十日内付清。六、被执行人孙月标、谷正宏对上述第一项至第五项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人唐伏明、沈为芳、孙月标、谷正宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行申请费为666元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告窦可新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦可新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告窦可新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,410.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,410.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋07刑终字第40号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人柴某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日作出（2015）榆刑初字第514号刑事判决。原审被告人柴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年6月29日下午16时许，被告人柴某酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小型轿车,途经文苑街与定阳路交叉口时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对其进行酒精呼气测试，经检测，被告人柴某口腔中的酒精含量为107mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从被告人柴某血液中检测出的酒精含量为132.27mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人柴某于2013年12月23日酒后驾驶机动车被查获，并对其进行酒精呼气测试，经检测，柴某口腔中的酒精含量为40mg/100ml，2014年1月8日被晋中交警二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、2015年6月29日公安机关的查获经过，证明2015年6月29日16时47分，晋中交警二大队民警，在定阳路对大众牌小型轿车进行例行检查时，发现驾驶人柴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为107mg/100ml，交警现场依法告知其涉嫌酒后驾驶机动车，并当场制作强制措施凭证，凭证号为140702300026854，随后将驾驶人柴某依法带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，后将驾驶人柴某口头传呼回晋中交警二队大队接受询问。2015年7月1日，榆次区司法鉴定出具了柴某的血液酒精含量报告，结果为132.27mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车的违法行为。
2、被告人柴某机动车驾驶证复印件、汽车行驶证的复印件及该机动车驾驶证、行驶证的查询信息。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人柴某血液酒精检测报告，证实案发时被告人柴某血液中酒精含量为132.27mg/100ml。
4、被告人柴某的供述，该于2015年6月29日16时47分左右，驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车，途经文苑街与定阳路交叉口时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为107mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。被告人柴某于2013年12月23日酒后驾驶机动车被查获，并对其进行酒精呼气测试，经检测，柴某口腔中的酒精含量为40mg/100ml，2014年1月8日被晋中交警二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。
5、晋中市公安局交警支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证明2015年6月29日16时47分柴某口腔中的酒精含量为107mg/100ml；被告人柴某于2013年12月23日酒后驾驶机动车被查获，并对其进行酒精呼气测试，经检测，柴某口腔中的酒精含量为40mg/100ml。
6、晋中市公安局交警支队二大队（2014）第140702-20003850号行政处罚决定书及暂扣物品清单，证明被告人柴某于2013年12月23日酒后驾驶机动车被查获，经检测，柴某口腔中的酒精含量为132.27mg/100ml，2014年1月8日被晋中交警二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。
7、晋中市公安局交警二大队出具的关于公安交通管理转递通知书及情况说明，证明2015年6月29日下午16时47分，晋中市公安局交警支队二大队民警在文苑街与定阳路交叉口设卡盘查过程中，查获柴某醉酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小轿车，在民警办案过程中柴某不能出示驾驶证，他陈述自己的驾驶证与2013年12月23日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被二大队暂扣，在驾驶证暂扣期满时已通过科目一的考试，但是未曾到办案部门领取证件，因此其驾驶证一直在交警二大队暂扣。直至2015年6月29日下午16时47分晋中交警二大队二中队民警再次查获他时，民警才去办案中队调取了柴某的驾驶证，并依法办理了吊销。
8、被告人柴某常住人口详细信息。
原审认为，被告人柴某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人柴某曾因饮酒驾驶被行政处罚，之后再次因醉酒后驾驶机动车被查获，依法对其从重处罚。鉴于被告人柴某选择自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人柴某不服，上诉认为：其未造成任何事故及损害后果，认罪态度较好，一审量刑过重。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人柴某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已经构成危险驾驶罪。原审被告人柴某曾因饮酒驾驶被行政处罚，依法应从重处罚，但鉴于原审被告人柴某在本院审理期间能够主动悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第514号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人柴某）犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年三月二日
书记员 慕中敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终字第40号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴四平，男，1974年3月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市经济技术开发区村民，住。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人柴四平犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日作出（2015）榆刑初字第514号刑事判决。原审被告人柴四平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年6月29日下午16时许，被告人柴四平酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号为晋Ａ×××××）,途经文苑街与定阳路交叉口时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对其进行酒精呼气测试，经检测，被告人柴四平口腔中的酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从被告人柴四平血液中检测出的酒精含量为132.27ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人柴四平于2013年12月23日酒后驾驶（车牌号为晋Ａ×××××）机动车被查获，并对其进行酒精呼气测试，经检测，柴四平口腔中的酒精含量为40ｍｇ／100ｍｌ，2014年1月8日被晋中交警二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。原审认定上述事实的证据有：1、2015年6月29日公安机关的查获经过，证明2015年6月29日16时47分，晋中交警二大队民警，在定阳路对晋Ａ×××××大众牌小型轿车进行例行检查时，发现驾驶人柴四平有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，交警现场依法告知其涉嫌酒后驾驶机动车，并当场制作强制措施凭证，凭证号为140702300026854，随后将驾驶人柴四平依法带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，后将驾驶人柴四平口头传呼回晋中交警二队大队接受询问。2015年7月1日，榆次区司法鉴定出具了柴四平的血液酒精含量报告，结果为132.27ｍｇ／100ｍｌ，已构成醉酒后驾驶机动车的违法行为。2、被告人柴四平机动车驾驶证复印件、晋Ａ×××××汽车行驶证的复印件及该机动车驾驶证、行驶证的查询信息。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人柴四平血液酒精检测报告，证实案发时被告人柴四平血液中酒精含量为132.27mg/100ml。4、被告人柴四平的供述，该于2015年6月29日16时47分左右，驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号为晋Ａ×××××），途经文苑街与定阳路交叉口时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。被告人柴四平于2013年12月23日酒后驾驶（车牌号为晋Ａ×××××）机动车被查获，并对其进行酒精呼气测试，经检测，柴四平口腔中的酒精含量为40ｍｇ／100ｍｌ，2014年1月8日被晋中交警二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。5、晋中市公安局交警支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证明2015年6月29日16时47分柴四平口腔中的酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ；被告人柴四平于2013年12月23日酒后驾驶（车牌号为晋Ａ×××××）机动车被查获，并对其进行酒精呼气测试，经检测，柴四平口腔中的酒精含量为40ｍｇ／100ｍｌ。6、晋中市公安局交警支队二大队（2014）第140702-20003850号行政处罚决定书及暂扣物品清单，证明被告人柴四平于2013年12月23日酒后驾驶（车牌号为晋Ａ×××××）机动车被查获，经检测，柴四平口腔中的酒精含量为132.27ｍｇ／100ｍｌ，2014年1月8日被晋中交警二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。7、晋中市公安局交警二大队出具的关于公安交通管理转递通知书及情况说明，证明2015年6月29日下午16时47分，晋中市公安局交警支队二大队民警在文苑街与定阳路交叉口设卡盘查过程中，查获柴四平醉酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小轿车（车牌号为晋Ａ×××××），在民警办案过程中柴四平不能出示驾驶证，他陈述自己的驾驶证与2013年12月23日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被二大队暂扣，在驾驶证暂扣期满时已通过科目一的考试，但是未曾到办案部门领取证件，因此其驾驶证一直在交警二大队暂扣。直至2015年6月29日下午16时47分晋中交警二大队二中队民警再次查获他时，民警才去办案中队调取了柴四平的驾驶证，并依法办理了吊销。8、被告人柴四平常住人口详细信息。原审认为，被告人柴四平违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人柴四平曾因饮酒驾驶被行政处罚，之后再次因醉酒后驾驶机动车被查获，依法对其从重处罚。鉴于被告人柴四平选择自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人柴四平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人柴四平不服，上诉认为：其未造成任何事故及损害后果，认罪态度较好，一审量刑过重。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人柴四平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已经构成危险驾驶罪。原审被告人柴四平曾因饮酒驾驶被行政处罚，依法应从重处罚，但鉴于原审被告人柴四平在本院审理期间能够主动悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第514号刑事判决。二、上诉人（原审被告人柴四平）犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  张 晖二〇一六年三月二日书记员  慕中敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异57号
案外人辽宁XX**开发有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
申请执行人沈阳市XXXX塑窗厂。
法定代表人绳某，系该厂厂长。
被执行人辽宁X**开发有限公司。
法定代表人陆某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市XXXX塑窗厂与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）于2017年10月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）称，贵院在强制执行（2012）执字第1373号，执行法官钟安龙经办的申请执行人沈阳市XXXX塑窗厂与被执行人辽宁X**开发有限公司（此公司为沈阳当地注册与申请人同名的公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，误将案外人在工商银行彰武支行账户的财产当作被执行人的财产予以执行，从案外人账号为：0710008019000017808的账户汇走人民币：356,308.00元（大写：叁拾伍万陆仟叁佰零捌元整）到账号为：0710008011200014360的账户，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出执行异议。请求贵院返还案外人被汇走的人民币356,308.00元（叁拾伍万陆仟叁佰零捌元）。案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）系工商注册时因工商系统原因注册成同名公司，案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）系两个独立公司，独立法人，无任何经济往来。
综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，为了维护自身的合法权益，请求贵院查清事实，请求贵院支持异议人的请求。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2012）苏民二初字第353号民事判决书，依法执行申请执行人沈阳市XXXX塑窗厂与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出（2012）执字第1373号民事裁定书、协助扣划存款通知书，扣划案外人辽宁XX**开发有限公司（彰武县市场监督管理局注册设立）所有的在工商银行彰武支行0710008019000017808账户内存款356,308.00元。案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）向本院提出异议，认为本院扣划错误，应予返还。
另查，本案被执行人辽宁X**开发有限公司于2003年7月10日经沈阳市工商行政管理局核准成立，登记机关为沈阳市浑南市场监督管理局。案外人辽宁XX**开发有限公司于2013年9月16日经阜新市工商行政管理局批准成立，登记机关为彰武县市场监督管理局。
本院认为，案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）虽名称相同，但实为两家独立公司，本院扣划案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）在工商银行彰武支行的存款有误，应予返还，案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）所有的存*款人民币356,308.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 党士君
审判员 吴一鸣
审判员 杨志宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 窦 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异57号案外人辽宁XX**开发有限公司。法定代表人郑某某，系该公司经理。申请执行人沈阳市XXXX塑窗厂。法定代表人绳某，系该厂厂长。被执行人辽宁X**开发有限公司。法定代表人陆某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市XXXX塑窗厂与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）于2017年10月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）称，贵院在强制执行（2012）执字第1373号，执行法官钟安龙经办的申请执行人沈阳市XXXX塑窗厂与被执行人辽宁X**开发有限公司（此公司为沈阳当地注册与申请人同名的公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，误将案外人在工商银行彰武支行账户的财产当作被执行人的财产予以执行，从案外人账号为：0710008019000017808的账户汇走人民币：356,308.00元（大写：叁拾伍万陆仟叁佰零捌元整）到账号为：0710008011200014360的账户，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出执行异议。请求贵院返还案外人被汇走的人民币356,308.00元（叁拾伍万陆仟叁佰零捌元）。案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）系工商注册时因工商系统原因注册成同名公司，案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）系两个独立公司，独立法人，无任何经济往来。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，为了维护自身的合法权益，请求贵院查清事实，请求贵院支持异议人的请求。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2012）苏民二初字第353号民事判决书，依法执行申请执行人沈阳市XXXX塑窗厂与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出（2012）执字第1373号民事裁定书、协助扣划存款通知书，扣划案外人辽宁XX**开发有限公司（彰武县市场监督管理局注册设立）所有的在工商银行彰武支行0710008019000017808账户内存款356,308.00元。案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）向本院提出异议，认为本院扣划错误，应予返还。另查，本案被执行人辽宁X**开发有限公司于2003年7月10日经沈阳市工商行政管理局核准成立，登记机关为沈阳市浑南市场监督管理局。案外人辽宁XX**开发有限公司于2013年9月16日经阜新市工商行政管理局批准成立，登记机关为彰武县市场监督管理局。本院认为，案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）与被执行人辽宁X**开发有限公司（登记机关：沈阳市浑南区市场监督管理局）虽名称相同，但实为两家独立公司，本院扣划案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）在工商银行彰武支行的存款有误，应予返还，案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对案外人辽宁XX**开发有限公司（登记机关：彰武县市场监督管理局）所有的存·款人民币356,308.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党士君审判员  吴一鸣审判员  杨志宇二〇一七年十一月二十四日书记员  窦 鑫
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初749号
原告：余玉平，男，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：余国荣，男，江西省南丰县人，住南丰县。
原告余玉平与被告余国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志坚和被告余国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14万�及贷款利息16200元。2.本案诉讼费由被告承担。原告在起诉状中陈述的事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2015年05月份，被告邀请原告共同借款去贵州省凯里市经营卫浴隔断生意，出于对被告的信任，原告同意共同借款并出资经营卫浴隔断生意，并于2015年05月11日以原告的名义向紫霄镇信用社贷款18万元，加上自有2万元，共出资了20万元（其中10.5万元借给被告作为合伙资金）。合伙期间，双方还出资6万元购买了一辆北京现代牌轿车，车牌号为赣Ｆ×××××，产权登记在被告名下。合伙经营过程中，因意见分歧大，经双方协商，原告决定于2016年06月16日退出合伙体，共同购买的北京现代牌汽车作价7万元归被告所有，被告折价3.5万元给原告。退伙时，双方签订《借款协议》一份，协议约定了还款时间和银行贷款利息由双方共同承担等。但被告至今未履行还款义务。
被告余国荣辩称:1.双方散伙签订《借款协议》时，确实欠到原告14万元。2.合伙承建的工程有遵义师范大学和桐梓思源实验小学卫浴隔断项目。散火后，被告同意原告领取了遵义师范大学卫浴隔断工程款4万元，故还欠原告10万。3.原告欠我叔叔7万元，我叔叔欠我7万元，三人债务相互抵消，我还欠原告3万元。4.双方共同支付了2017年5月份以前的贷款利息，5月份以后，我没有再给付贷款利息。
原告余玉平围绕诉讼请求依法提交借款协议、借条及江西南丰农商银行紫霄支行银行流水各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：原告余玉平与被告余国荣系堂兄弟关系。2015年5月份，双方口头约定合伙到贵州省做卫浴隔断生意。2016年06月16日，双方签订《借款协议》一份。借款协议载明的主要内容为：“1.原告于2015年05月11日向江西南丰农商银行紫霄支行贷款18万元，加上自有资金2万元，共计20万元（其中10.5万元借给被告作为合伙资金），双方共同在贵州省凯里市经营卫浴隔断生意。2.双方各出资6万元购买了一辆北京现代牌轿车，车牌号为：赣Ｆ×××××，产权登记为被告名下，折价7万元归被告所有，原告应获得3.5万折价款。被告以向原告借款共计14万元的方式退伙。3.被告拿到桐梓思源实验小学的工程款后，立即支付原告4万元，剩余10万元在2017年01月25日前还清，特殊情况下，被告承诺向原告支付人民币7万元以上，剩余尾款在2017年05月10日前全数还清。4.原告在江西南丰农商银行紫霄支行的贷款利息由原、被告共同承担。”当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今收到余玉平交来现金借款人民币拾万元整，�款人：余国荣”。庭审过程中，被告表示仍未收到桐梓思源实验小学工程款。
另查明，2017年05月份以前，原、被告共同给付了江西南丰农商银行紫霄支行贷款利息。5月份以后，被告未再给付贷款利息。2018年05月17日，原告还清了贷款本金和利息，其中2017年5月份至2018年5月份给付的贷款利息共计29524.18元。
本院认为，原、被告因个人合伙形成债权债务，在双方协议退伙时就债权债务进行了清算，确定了债权债务金额，并通过借据将债权债务转化为民间借贷关系。因此，本院确认原告余玉平与被告余国荣之间形成民间借贷法律关系。依照《借款协议》的约定，被告余国荣最迟应在2017年05月10日之前应还清所有借款，逾期不还，构成违约，依法应承担违约责任。被告对至今未偿还10万元借款无异议，主张已通过结算遵义师范大学卫浴隔断工程款的方式�还借款4万元，但未提供任何证据证明，本院不予采信。原告已还清银行贷款本息，被告应共同分担贷款利息。故对原告诉请被告归还借款和分担贷款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告余国荣于本判决生效后十日内偿还原告余玉平借款140000元整;
二、被告余国荣于本判决生效后十日内给付原告余玉平银行贷款利息14762.09元（29524.18元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，有原告负担50元，被告负担1662元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡仙红
广东省封开县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1225民初648号
原告植某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住广东省封开县。
被告林某1，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
案由：离婚纠纷
原告植某与被告林某1于2005年11月10日经人介绍相识，2005年11月10日双方自愿到封开县南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年12月10日共同生育了女儿林敏怡，于2008年10月4日共同生育了儿子林伟枝。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告植某和被告林某1自愿离婚。
二、离婚后，双方共同生育的女儿林某2和儿子林某3由被告林某1抚养，原告植某从2016年11月份开始每月25日前支付700元给被告林某1作为林某2和林某3的抚养费，直至林某2和林某3年满十八周岁为止。
三、离婚后，原告植某有探望女儿林某2和儿子林某3的权利，被告林某1有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
四、本案受理费300元，减半收取150元，由原告植某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫江厂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第330号
上诉人（原审原告）王金铎，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王金铎因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2093号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王金铎的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2093号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01010号
原告张凤才。
被告王桂兰，现年约57岁。
原告张凤才诉被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告张凤才于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张凤才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张凤才负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初632号
申请人：邵财平，女，汉族，1966年7月16日生，住镇江市。
被申请人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地：镇江市丹徒区高新园冷遹路168号高创大楼433室。
法定代表人：蒋红英，该公司董事长。
本院在审理邵财平与江苏华升园林创意股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人邵财平向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江苏华升园林创意股份有限公司价值200000元的财产，并向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏华升园林创意股份有限公司价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一八年三月十六日
书记员 韩淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终345号
上诉人(原审原告):李智博，男，汉族，1988年3月17日出生。
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路100号。
法定代表人：殷建新，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，男，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号3号楼1单元303号。
被上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，汉族，1969年1月1日出生。
上诉人李智博、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（下称安邦财产保险新疆分公司）因与被上诉人孙玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李智博于2017年4月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李智博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李智博撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1196.45元，本院减半收取598.22元,由上诉人李智博负担，余款598.23元本院退还李智博。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 金志诚
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第283号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人路某某，男，1988年10月6日生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月10日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人周应清到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月25日2时30分许，被告人路某某持Ｃ1证驾驶套牌豫GＶ23**号白色本田越野车，沿辉县市共城大道西大街由西向东行驶时，与行人李某某发生相撞，造成李某某当场死亡，事故发生后，路某某驾车逃逸，路某某负该事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人路某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人路某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议，认罪并请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人路某某有自首情节，系初犯，当庭认罪悔罪，请求予以减轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日2时30分许，被告人路某某持Ｃ1证驾驶套牌豫GＶ23**号白色本田越野车，沿辉县市共城大道西大街由西向东行驶至西大街公厕附近时，与行人李某某发生相撞，致李某某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，事故发生后，路某某驾车逃逸，路某某负本次事故的全部责任。2014年6月25日18时许，被告人路某某到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了肇事经过。
2014年12月17日，被告人路某某等人赔偿被害人近亲属经济损失共计38万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人路某某常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人路某某的责任年龄、准驾车型为Ｃ1，豫GＶ23**车辆为灰色歌诗图牌小型轿车，车主为刘某某。2、110接处警登记表、2014年8月10日辉县市公安局交警大队到案经过，辉县市人民法院刑事附带民事调解书，证明事故发生后由群众报警，2014年6月25日18时许，路某某到交警队投案的事实，及被告人路某某等赔偿被害人近亲属经济损失38万元的事实。3、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书第2014Ｓ054号，证明路某某肇事逃逸，负事故全部责任，李某某无责任。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场位于辉县市共城大道西大街公厕门口附近，肇事车辆不在现场的事实。5、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）072号，证明被害人李某某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX1043号，证明肇事的本田车制动、转向系统技术性能均符合要求，照明系统技术性能前雾灯性能无法检测，其余照明系统技术性能符合要求。7、证人证言，（1）证人牛某某证言，证明2014年6月25日2时20分许，其在共城大道路北避雨时，看到路南有一名老头在马路上扫地，突然听到咚的一声，其就往发出响声的地方看，其边往跟前走边报警，看到路中间躺了一个人，就打120了。听到响声后，随时其就看到一辆白色越野车由西向东跑了。（2）证人刘某某证言，证明其是路某某岳父，其接到公安机关的通知，说是悬挂其牌照豫GＶ23**号的白色ＣＲＶ车发生了事故，其听了之后知道是其女婿路某某开的车，牌照豫GＶ23**的实际车型为本田歌诗图，是路某某拿着其老牌照挂到他买的ＣＲＶ车上了。其联系上路某某问他是不是去辉县出事了，路某某说他迷迷糊糊的，下的雨大发生了事故，其就让路某某到公安机关投案。ＣＲＶ车是其06年买的新车，没有上户口。8、被告人路某某供述，2014年6月25日1时许，其驾驶豫GＶ23**白色本田越野车从赵固大沙窝村永兴沙场开出来，沿共城大道由西向东行驶，当时下雨，行驶到西大街公厕门口时，感觉碰到个东西，没有下车就继续开车往东行驶。车辆没有行驶证及保险，豫GＶ23**号车牌是刘某某本田歌诗图车上的号牌。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人路某某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 玲