wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第910号
原告孙军，男，1958年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙凯宁，男，1984年4月6日出生，汉族，大住大庆市让胡路区。
被告徐达，男，1963年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙军与被告徐达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长，由代理审判员刘丹丹主审本案，与代理审判员董凤共同组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人孙凯宁到庭参加诉讼，被告徐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙军诉称：2013年原告在被告处购买洁具坐便器一件，被告上门安装，所以安装配件由被告提供。2014年5月30日，坐便器进水管发生爆裂，造成楼下xxx室屋内棚顶、墙壁、地板、房门损坏、并造成xxx室住户及x单元xxx室住户大面积沁水，造成巨大经济损失，原告自家房屋修缮费用5100元。x单元xxx室住户马某某家经济损失900元。xxx室住户姚某某家23908元。原告认为造成泡水的原因系被告安装坐便器进水管时，没有认真负责，造成日后进水管脱落爆裂。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失共计29908元。诉讼费用由被告承担。
被告徐达因未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙军为xx市xxx区xxxxx区x号楼xxxx室房屋业主。2014年5月30日，其楼下xxx室业主姚某某发现自家房屋棚顶漏水，造成屋内棚顶、墙壁、地板、房门损坏、并造成xxx室住户及x单元xxx室住户大面积沁水，造成巨大的经济损失，原告自家房屋也因此受损。原告主张是因为其从被告处购买坐便器，被告进行安装时没有将连接水管和坐便器之间的水管软管拧紧，导致水管脱落跑水。原告对受损的住户进行了赔偿，其自己家中修缮也支出了一定费用，故诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失共计29908元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告主张其家中的坐便器是从xx市xxx区xxx装饰材料商店购买，根据原告提供的工商注册登记信息查询单显示该商店系个体工商户性质，负责人为徐达。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案被告应为大庆市让胡路区美之家装饰材料商店，徐达作为被告主体不适格，经本院向原告释明后，原告不同意变更被告，坚持以徐达为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙军的起诉。
案件受理费548元退回原告，邮寄费22元及公告费303元由原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 董 凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹函钊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1682号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：李元心，该社工作人员。
被告：刘焕河，男，其他情况不详（缺席）。
被告：邵素英，女，1962年4月4日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘焕河、邵素英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人李元心到庭参加了诉讼，刘焕河、邵素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘焕河给付借款本金2万元，利息3844.87元（借期内利息按照年利率5.6%上浮110%计算自2015年1月15日至2016年1月14日，罚息按5.6%上浮110%再上浮50%计算自2016年1月15日至2016年5月15日,2016年5月16日至实际给付之日的利息按5.6%上浮110%再上浮50%另行计算）；2.邵素英承担连带责任。事实和理由：2014年12月18日，刘焕河在桦�市农村信用合作联社桦郊信用社借保证贷款2万元，2015年12月17日到期。信用社与刘焕河、邵素英签订了农户保证借款合同。信用社依约定向刘焕河发放了贷款，贷款到期后，经信贷员多次催收，刘焕河均称无钱还款。现依法向法院提起诉讼，要求刘焕河偿还借款本金及利息，并按合同约定承担贷款约定的罚息，邵素英承担连带保证责任。
刘焕河、邵素英未作答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证各一份，因刘焕河、邵素英未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，信用社与刘焕河、邵素英签订农户保证借款合同，约定刘焕河在信用社申请保证借款，邵素英为该借款提供保证担保。借款用途为耕牛，金额2�元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日。借款执行固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮110%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款按日计息，日利率=年利率/360。罚息利率为贷款利率上浮50%。邵素英承担的保证责任的方式为连带责任保证，范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。刘焕河在借款人处签名并捺印，邵素英在保证人处签名并捺印。2014年12月18日至2015年12月17日，按照本金2万元及年利率5.6%上浮110%计算的利息为2384.67元【2万元×5.6%×（1+110%）÷360天×365天）】，2015年12月18日至2016年5月15日，按照本金2万元及年利率5.6%上浮110%再上浮50%计算的罚息利息为1470元（2万元×5.6%×（1+110%）×（1+50%）÷360天×150天）），合计3854.67元。
本院认为：信用社与刘焕河在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。刘焕河未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，其未出庭进行抗辩，故信用社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定计算的借款次日至2016年5月15日的借款利息数额为3854.67元，信用社自愿按照3844.87元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦不侵害对方当事人利益，本院予以准许。
邵素英以保证人身份在借款合同中的保证人处签名并捺印，即与信用社形成保证合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方已对保证方式、范围作出约定，在主债务人刘焕河未按约定偿还借款的情况下，邵素英应依约定承担连带保证责任，其未出庭进行抗辩，故信用社要求邵素英承担连带保证责任的请求本院予以支持。
综上，信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕河于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元及利息3844.87元，2016年5月16日至实际给付时止的利息按年利率5.6%上浮110%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、被告邵素英对上述第一项承担连带保证责任，被告邵素英承担保证责任后，有权向刘焕河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理�396元，由被告刘焕河、邵素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初610号
原告刘长恩。
被告主父国同。
被告杨芳。
原告刘长恩与被告主父国同、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长恩到庭参加诉讼，被告主父国同、杨芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长恩诉称，2014年9月11日，被告主父国同向原告借款30000元，该款经原告催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告主父国同及其配偶杨芳偿还借款30000元。
被告主父国同、杨芳应诉后均未答辩。
经审理查明，被告主父国同与被告杨芳系夫妻关系，2014年9月11日，被告主父国同向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘长恩现金30000元大写叁万元正主国同2014年9月11号”。该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，主父同即被告主父国同。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告主父国同向原告刘长恩借款30000元，有被告出具的借条予以证实，被告虽未到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告主父国同返还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告主父国同于婚姻存续期间向原告借款，被告主父国同、杨芳未提供证据证实该借款系被告主父国同个人债务，也未提供证据证实被告主父国同所借债务属婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告刘长恩诉请被告主父国同、杨芳共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主父国同、杨芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告主父国同、杨芳于本判决生效后十日内返还原告刘长恩借款人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告主父国同、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王玉军
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第58号
申请人郑晓溶，女，1993年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。
法定代表人邓雪雯。
申请人于2015年11月5日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人福州舒康医疗器械有限公司所拖欠其2015年7月至8月的工资3202元。现要求被申请人给付人民币3202元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福州舒康医疗器械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑晓溶人民币3202元，并承担本案受理费16元（自本支付令生效之日起七日内向本院缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭友情
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1405号
原告：徐基茂，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江村六组。
法定代表人：周勇，经理。
本院在审理原告徐基茂诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月5日以被告四川省简阳市大地生态发展有限公司已经全额支付其所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告徐基茂申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐基茂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告徐基茂负担。
审判员 钟小燕
二〇一四年五月五日
书记员 刘雪梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初645号
原告杨某某，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告董某某，男，1980年3月2日出生，汉族。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理了原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴以力、被告董某某及其委托代理人周新满已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年6月3日办理结婚登记手续。婚前双方无感情基础，相识后便同居生活，彼此缺乏了解，婚后双方因性格不合，缺乏沟通。原告于2014年7月份外出务工，与被告开始分居生活，至今无联系，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令：原、被告离婚。
被告董某某辩称，原告所述不实，虽然双方感情基础不深，婚后共同生活时间不长，但双方不应草率对待婚姻，被告不同意离婚。结婚时，被告共支付了67500元，包括5万元彩礼及一个金手镯，原告应当予以返还。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年6月3日在修水县民政局办理结婚登记手续。2014年7月份双方因原告身体不适而堕胎产生矛盾，原告遂独自外出务工，与被告分居生活，夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本、结婚登记信息等证据证明及原、被告的相一致陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，双方对婚姻生活仍处于适应阶段。双方因原告是否应堕胎而产生矛盾，导致异地务工，是该阶段的正常表现，但此并不足以导致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求离婚的证据不足，本院不予支持。双方只要搭建平台加强沟通与理解，以家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第130号
原告曹秀勋，工人。
委托代理人王建锋（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告济宁迪尔安装有限公司，组织机构代码××，住所地济宁高新区第七区工业园D区凯旋路东首。
法定代表人魏波，董事长。
委托代理人刘光辉（特别授权）。
委托代理人刘延英（一般代理），山东开启律师事务所律师。
原告曹秀勋诉被告济宁迪尔安装有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀勋及委托代理人王建锋，被告济宁迪尔安装有限公司的委托代理人刘光辉、刘延英到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀勋诉称，2010年2月24日，原、被告签订《工程劳务协议》。协议约定，被告将承包的山东阳信金缘生物质热电有限公司生物质热电联产项目的部分工程劳务转包给原告。由于实际施工难度和工程量远高于《工程劳务协议》中约定的承包造价，原、被告2010年3月1日签订了《工程劳务补充协议书》，作为《工程劳务协议》补充和变更。由于被告拖欠材料的原因，原告一直到2010年9月底将承包被告的工程施工完毕，并经过竣工验收合格。期间，原告每个月都向被告索要工程进度款，被告才于2011年1月31日以银行承兑汇票的形式向原告支付10万元工程款。被告在2010年12月26日对原告的安装工程进行结算审计，原告认为2010年12月26日计算的工程量比原告的实际施工量少很多，故原告没有认可被告计算的工程量。原告和被告在2011年1月6日重新对原告的实际施工量进行计算，但仍然没有计算工程变更的施工工程量。此后，虽然经过原告多次催告对工程量进行结算审计，但被告一直拒绝为原告办理进一步的结算及支付工程款。请求判令被告支付拖欠工程款200000元（以实际鉴定结果为准）；判令被告支付原告拖欠工程款利息49600元（利息计算时间段为2011年1月6日-2015年1月5日）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告济宁迪尔安装有限公司辩称，2010年2月24日，原、被告签订《工程劳务协议》后因工程变化，双方于2010年3月1日又签订《工程劳务补充协议书》，根据两份协议书第四条协议价款及结算方式，原告所完成工程量结算的价款为113110.21元，现被告已支付原告20万元。且根据第五条付款方式的约定，被告不应再支付原告任何费用，且原告应返还被告多支付的工程款98200.81元。原告未有按合同提供工程资料、竣工图纸等，使该工程无法竣工验收、结算，给原告造成损失。原告诉讼已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订《工程劳务协议》，被告将承包的山东阳信金缘生物质热电有限公司生物质热电联产项目的部分工程劳务包给原告。工程内容为1×75t生物质锅炉及1×15MW抽凝式汽轮发电机管道、设备安装工程。工程承包范围：（1）锅炉厂供货范围以外所有管道安装、锅炉辅机安装、山东恒力设计有限公司设计范围内所有设备管道安装及防腐刷漆工作（汽机厂供货设备、电气仪表设备、仪表管道除外）；（2）汽机系统所有管道安装及防腐刷漆工作；（3）分部试验及试运（配合单机、联动试车等）；（4）试运中的消缺工作；（5）设备、材料的卸车、保管、二次搬运；（6）交工验收，资料整理，保修；（7）按图纸、设计、及相关标准施工。图纸及设计更改均为本合同施工内容。项目安排其他工作以联系单位为准。开工日期为2010年2月26日，具体时间以甲方开工令为准，施工周期为40日历天。价款及结算方式为，1、管道采用2003年版《山东省安装工程消耗量定额》基价优惠让利的方式承包，人工日单价为24/工日。设备采用2003年版《山东省安装工程消耗量定额》基价优惠让利的方式承包，人工日单价为22元/工日，材料费优惠比例40%，机械费优惠比例40%。防腐刷漆费用已包括在内，不再另行计算。付款方式为，施工人员、机具进场后7日内，付二万预付款；每月按完成工程量的70%支付工程进度；全部工程验收合格后并支付使用、结算审计完毕、工程资料移交后，付至结算总价的90%；剩余工程款作为质保金，质保期为一年，保修期满屋质量问题一月内付清。由被告代扣税金。2010年3月1日，双方签订了《工程劳务补充协议书》，作为《工程劳务协议》补充和变更。约定，管道采用《工程劳务协议》中的价格结算工程款，其余部分按照《工程劳务补充协议》中的约定结算工程款，即采用固定综合单价方式承包。运转层平台、引风机处烟道支架、除氧器平台的制作安装1250元/吨，锅炉水冷壁外护板的安装30元/㎡，炉前给料系统的安装1250元/吨，除盐水内部拆除600元/吨。付款方式为每月按完成工程量的70%支付工程进度款；全部工程验收合格并支付使用、结算审计完毕、工程资料移交后，支付结算总价的90%；剩余工程款作为质保金，质保期为一年，保修期满无质量问题一月内付清。原告于2010年3月5日开始进场施工，期间因被告图纸变更出现多次签证，被告拖欠材料的原因，2010年9月底工程施工完毕，并经过竣工验收合格。被告先后共支付原告22万元，含原告先前缴纳的保证金2万元。工程完工后，双方对原告施工的工程量、工程结算方式及计价依据产生纠纷，形成诉讼。诉讼中，根据原告申请本院委托济宁仁城工程咨询有限公司对涉案工程施工费进行鉴定。2015年8月27日济宁仁城工程咨询有限公司作出，济仁工编字【2015】015号基本建设工程司法鉴定编制报告书，认定原告班组安装工程造价为541854.03元，原告支付鉴定费8000元。
上述事实、由原、被告陈述，工程劳务协议书、工程劳务补充协议书、2010年12月26日签署安装工程量一份，证明原告施工完成部分工程量、2011年1月6日签署的安装工程量一份、安装工程预算费用表一份、施工变更单一宗、原告施工队估算工程款原件一份、银行转款凭证、基本建设工程司法鉴定编制报告书、鉴定费发票等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告班组为被告承包的工程安装提供劳务，原告为提供劳务将工程施工完毕，被告应依照约定按时给原告结算工程劳务费，并在代为扣除3.4%的税费后，将余款支付给原告，故原告要求支付工程劳务费，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付拖欠工程劳务费的利息（2011年1月6日-2015年1月5日），因此时双方尚未结算完毕，依法不予支持。被告主张按约定已超额给付了原告工程款，其提供的证据安装工程结算书，系自行编制，与实际施工量不符，且原告亦不认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁迪尔安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹秀勋工程劳务费323431元；
二、被告济宁迪尔安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹秀勋垫付的鉴定费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告济宁迪尔安装有限公司负担6013元，原告曹秀勋负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
审 判 员 张艳华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 苗
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初461号
原告吴某某。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告吴某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人葛育春、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月相识，同年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未登记结婚，2014年8月31日生育一男孩杨某乙，孩子出生后一直由原告及原告家人抚养。原、被告在共同生活期间经常为家务琐事争吵打架，被告对原告及孩子的生活很少关心，且被告有严重的家庭暴力和嗜酒的恶习，被告经常在酒后无故殴打辱骂原告。2016年2月双方再次为家务琐事发生争吵后分居至今。2016年5月9日被告要求原告为其购买的车辆支付按揭款，因原告无能力支付，被告到原告家中从原告母亲手中强行将孩子接走。现原、被告双方感情破裂已无法继续共同生活。因被告无固定工作和收入，且与前妻已生育两子女，故原告诉至法院请求判令孩子杨某乙由原告抚养，且被告依法承担孩子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、虽然原、被告未领取结婚证，但是在同居的过程中被告对原告没有家庭暴力行为，被告虽然喝酒但从未在酒后打骂过原告；2、双方于2016年2月开始分居，分居的原因是被告发现原告有了外遇；3、被告抱走孩子只是为了和孩子玩几天，并非想将孩子抢走不还给原告；4、被告是育有一儿一女，但被告在离婚后，儿子由被告抚养，女儿由前妻抚养；5、原告有吸毒的前科，虽然现在不吸毒了，但不适合抚养孩子；6、被告认为原告现在没有合适的家庭也没有合适的工作，并且孩子年龄太小，不适合抚养孩子。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、孩子的户口本复印件一份，证明孩子的身份情况和孩子出生后就由原告抚养的事实，以及孩子与原告一起生活更有利于孩子的成长；3、《儿童预防接种证》原件一份，证明孩子与原告一起生活的事实，包括接种这些事宜都是由原告负责的。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识后自由恋爱，同年9月开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记。2014年8月31日生育一子杨某乙。孩子出生后，由原告及其家人抚养。在共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生，2016年2月双方分居生活，2016年5月9日孩子由被告从原告处带走抚养。2016年5月12日原告诉至本院要求就孩子抚养权进行处理。
本院认为，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。在同居期间生育的孩子，原、被告仍有抚养和教育的权利与义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下子女一般随女方生活。且本案被告与前妻曾生育两个子女，被告现有需要抚养和照顾的其他孩子，故原告要求抚养孩子杨某乙的诉求本院予以支持。被告在答辩过程中提到原告有过吸毒的历史，并且现在没有稳定的家庭和固定的收入，不适宜抚养小孩，本院认为被告的辩解理由不足以证明孩子杨某乙与原告生活不利于其身心健康的成长，故对被告的辩解理由本院不予采信。不直接抚养子女的父母，应当负担子女的抚养费。因本案被告无固定收入，根据当地收入和实际生活水平确定其每月给付600元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、孩子杨某乙（2014年8月31日出生）由原告吴某某抚养。
二、被告杨某甲每月给付孩子杨某乙抚养费600元，从2016年7月起至孩子独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姜 峰
二〇一六年六月八日
书记员 吴芸楚
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初461号原告吴某某。委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告吴某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人葛育春、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月相识，同年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未登记结婚，2014年8月31日生育一男孩杨某乙，孩子出生后一直由原告及原告家人抚养。原、被告在共同生活期间经常为家务琐事争吵打架，被告对原告及孩子的生活很少关心，且被告有严重的家庭暴力和嗜酒的恶习，被告经常在酒后无故殴打辱骂原告。2016年2月双方再次为家务琐事发生争吵后分居至今。2016年5月9日被告要求原告为其购买的车辆支付按揭款，因原告无能力支付，被告到原告家中从原告母亲手中强行将孩子接走。现原、被告双方感情破裂已无法继续共同生活。因被告无固定工作和收入，且与前妻已生育两子女，故原告诉至法院请求判令孩子杨某乙由原告抚养，且被告依法承担孩子抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、虽然原、被告未领取结婚证，但是在同居的过程中被告对原告没有家庭暴力行为，被告虽然喝酒但从未在酒后打骂过原告；2、双方于2016年2月开始分居，分居的原因是被告发现原告有了外遇；3、被告抱走孩子只是为了和孩子玩几天，并非想将孩子抢走不还给原告；4、被告是育有一儿一女，但被告在离婚后，儿子由被告抚养，女儿由前妻抚养；5、原告有吸毒的前科，虽然现在不吸毒了，但不适合抚养孩子；6、被告认为原告现在没有合适的家庭也没有合适的工作，并且孩子年龄太小，不适合抚养孩子。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、孩子的户口本复印件一份，证明孩子的身份情况和孩子出生后就由原告抚养的事实，以及孩子与原告一起生活更有利于孩子的成长；3、《儿童预防接种证》原件一份，证明孩子与原告一起生活的事实，包括接种这些事宜都是由原告负责的。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2011年8月相识后自由恋爱，同年9月开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记。2014年8月31日生育一子杨某乙。孩子出生后，由原告及其家人抚养。在共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生，2016年2月双方分居生活，2016年5月9日孩子由被告从原告处带走抚养。2016年5月12日原告诉至本院要求就孩子抚养权进行处理。本院认为，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。在同居期间生育的孩子，原、被告仍有抚养和教育的权利与义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下子女一般随女方生活。且本案被告与前妻曾生育两个子女，被告现有需要抚养和照顾的其他孩子，故原告要求抚养孩子杨某乙的诉求本院予以支持。被告在答辩过程中提到原告有过吸毒的历史，并且现在没有稳定的家庭和固定的收入，不适宜抚养小孩，本院认为被告的辩解理由不足以证明孩子杨某乙与原告生活不利于其身心健康的成长，故对被告的辩解理由本院不予采信。不直接抚养子女的父母，应当负担子女的抚养费。因本案被告无固定收入，根据当地收入和实际生活水平确定其每月给付600元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条之规定，判决如下：一、孩子杨某乙（2014年8月31日出生）由原告吴某某抚养。二、被告杨某甲每月给付孩子杨某乙抚养费600元，从2016年7月起至孩子独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 姜 峰二〇一六年六月八日书记员 吴芸楚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2877号
原告宋勃。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被告陆春华。
被告孙雪龙。
原告宋勃与被告陆春华、孙雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年4月10日立案受理，2015年11月27日苏州市中级人民法院决定本案由张家港市人民法院管辖。后苏州市相城区人民法院本案移送本院，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋勃委托代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告陆春华经本院公告传票传唤、被告孙雪龙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋勃诉称：2007年3月20日，陆春华向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。陆春华与孙雪龙系夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，孙雪龙应承担连带清偿责任。借款后，两被告未予还款。故请求法院判令：被告陆春华、孙雪龙归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由两被告承担。
被告陆春华、孙雪龙均未作答辩。
经审理查明，2007年3月20日，陆春华向宋勃出具借条一份，内容：今由陆春华借宋勃现金20万元整。
另查明，1994年3月31日，陆春华与孙雪龙登记结婚，双方系夫妻。
以上事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录予以证实。
原告宋勃陈述，陆春华与其是朋友，自2007年年初开始，陆春华以生意周转缺资金为由陆续向其借款，先后借款5次，每次4万元，其每次给付的均是现金，2007年3月20日陆春华补写了20万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告陆春华出具的借条，应认定原告宋勃向被告陆春华实际交付20万元款项，双方之间民间借贷合同关系生效，被告陆春华理应归还借款。原告宋勃主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告陆春华与孙雪龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告陆春华经公告传票传唤、被告孙雪龙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春华、孙雪龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋勃支付借款本金20万元及利息（自2015年4月10日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告陆春华、孙雪龙负担。该款原告宋勃已预交，由被告陆春华、孙雪龙在履行本判决时一并支付给原告宋勃。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初字589号
原告：卢兴平，男，1992年3月15日出生，汉族，住址吉林省的德惠市。
被告：宋绪宝，男，1977年10月8日出生，汉族，住址吉林省的德惠市。
本院受理原告卢兴平与被告宋绪宝机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中原告卢兴平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢兴平的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告卢兴平撤回起诉。
�件受理费25元，由原告卢兴平负担。
审判长 胡 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 谭天琦
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初277号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴曾用，男，生于1990年3月8日，汉族，初中文化，嵩县某某金矿有限公司职工，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月15被取保候审。
被告人雷某某，曾用名雷曾用，男，生于1990年10月24日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月15被取保候审。
被告人史某某，男，生于1989年11月29日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月15被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人吴某某、雷某某、史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人吴某某、雷某某、史某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年12月23日晚上，被告人吴某某、雷某某、史某某经事先预谋后，雷某某驾驶借用李某的豫Ｃ×××××单排小货车，带着编织袋、铁锨、钢钎等作案工具，到嵩县大章镇某某沟某某金矿下边的河滩，将谢某等人在此处淋金炭箱内的载金活性炭盗走，经烧制后卖给雷某，得赃款5000元三人平分。
另查明，2017年5月2日嵩县公安局抓获史某某后，吴某某、雷某某于2017年5月9日到嵩县公安局投案自首。三被告人已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述，证人张某、雷某、李某证言及现场勘验笔录、刑事照片、发破案证明、投案证明、谅解书、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、雷某某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某某、雷某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，史某某到案后如实供述其罪行，故对三被告人依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一七年九月十三日
书记员 张艺博
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00074号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人余某某。辩护人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。被告人张某甲。辩护人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人余某某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人张向阳，被告人张某甲及其辩护人李运保到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年1月8日20时许，被告人张某甲醉酒后在琚湾镇水厂巷黎明餐馆门口与被告人余某某发生口角，被人劝离。几分钟后，在高某家对面烧烤摊处，双方再次发生厮打，厮打中，被告人张某甲持刀将余某某头部砍伤，余某某及其朋友“李某甲”（在逃）等人持刀将张某甲及其胞弟张某乙砍伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，余某某、张某甲的损伤程度为轻伤二级，张某乙的损伤程度为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、物证、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案经过、被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人余某某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。被告人余某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。其辩护人辩称：1.被告人余某某有自首情节，应减轻处罚；2.被告人余某某积极赔偿被害人经济损失，双方相互谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。其辩护人辩称：1.被告人张某甲主动投案自首，应从轻或减轻处罚；2.被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人余某某在本案中有重大过错，可减轻对张某甲的刑事处罚。经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人余某某在枣阳市琚湾镇水厂巷黎明餐馆请朋友在一起吃饭，饭后在餐馆门口遇到酒后的被告人张某甲，双方发生口角并斗狠，被在场的他人劝离。几分钟后，在中心街的路东烧烤摊处，双方再次发生厮打，厮打中，被告人张某甲持刀将被告人余某某的头部砍伤，被告人余某某及其朋友“李某甲”等人持刀将张某甲及胞弟张某乙砍伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，余某某、张某甲的损伤程度为轻伤二级，张某乙的损伤程度为轻微伤。2015年3月31日，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2015年4月15日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，2015年8月12日，在本院主持调解下，余某某与张某甲、张某乙就民事赔偿部分达成和解协议，已履行，双方均相互谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：被害人张某乙证实，2014年1月8日晚和张某甲的几个朋友在一起吃饭，饭后我和张某甲分开走了，走了不远怕张某甲出事又转回去，到烧烤摊还有一段距离，看到十字街有很多人，过去看见张某甲躺在地上，自称余某某的人手里还拿着刀，还有一个人拿着刀要砍张某甲，上去夺他的刀时，手被划伤。证人刘某甲证实，2014年1月8日20时许，接到琚某某的电话说张某甲喝了酒拿着刀到街上去了，然后喊刘某乙一起去制止。到十字街后看到张某甲已躺在地上，头上流了很多血。有一个20多岁的人拿着刀说谁来砍谁，有人上去从那人手里将刀夺了下来。还有一个人拿着刀乱砍，头上还在流血。证人琚某某证实，2014年1月8日晚，喝完酒后回家了，但想到张某甲喝酒了，又返回十字街，看到张某甲已躺在地上，便把他送到琚湾卫生院。证人李某乙证实，2014年1月8日晚8点多钟，看见有一个小车从北向南开来，朝一个拿刀小青年（张某甲）撞去，那个小青年躲开，车停后一个人（余某某）准备开门下车，那个小青年就用手中的刀朝下车人的头砍了一刀，下车人从车上拿了把菜刀朝那个小青年头上砍了一刀，他就倒地了，后他们两个就被送往医院去了。证人王某证实，2014年1月8日晚，张某甲在此处吃烧烤，吃的中间和开红色车的人争了几句，后又打了起来。后张某甲就走了，过了一会儿，看到张某甲一个人又走了过来，手中拿了东西，走到了烧烤摊北十几米处，有一个人开着车要撞张某甲，他让开倒地了，从车上下来一个男子手里拿着东西朝张某甲身上打。证人陈某证实，2014年1月8日晚上我和余某某在黎明餐馆待客，饭后，余某某不知为什么与一个年青人争了起来，被在场的人劝开。余某某就开车离开了，我抱着小孩和别人走到了人民大街处，看见余某某的车停在高某门前，在高某对面他们几个人相互打架，有一个男的手里拿了一把好长的刀，在地上拖着往那边去，看到余某某头上有血，站在马路中间，我上去后将余某某送往琚湾卫生院治疗，后转市一医院。证人李某丙证实，2014年1月份的晚上8时许。我和别人准备去吃烧烤，走到琚湾十字街时，看见张某甲右手拿着刀，刀拖在地上，沿人民街到高某家电对面的烧烤摊，看到一辆轿车直接往张某甲身上开，张某甲侧身摔倒在地上，从车上下来几个人，张某甲站了起来，几个人围着张某甲打，张某甲和他们对打，后张某甲倒在地上，脸上在流血。被告人余某某供述：2014年1月8日晚，与张某甲发生口角，后伙同他人将张某甲、张某乙砍伤。被告人张某甲供述：2014年1月8日晚，因喝多酒了，与余某某发生口角，后用刀将余某某砍伤。枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）299号，（2014）033号、029号法医学人体损伤程度鉴定书。余某某、张某甲、张某乙的伤情照片。作案凶器菜刀的照片。湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑一初字第00047号刑事判决书。被告人余某某、张某甲的到案证明及户籍证明。被告人余某某与被告人张某甲及被害人张某乙的和解协议书、谅解书。本院认为，被告人余某某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人余某某、张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人余某某、张某甲案发后有自首情节，且就民事赔偿部分双方达成和解协议，并相互取得谅解，有悔罪表现，均依法可从轻处罚。被告人余某某、张某甲的辩护人共同辩称的二被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人余某某在本案中有重大过错的意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予支持。被告人张某甲在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销本院（2013）鄂枣阳刑一初字第00047号刑事判决书中第二项，被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的部分。被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，加原判刑罚有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵义明审判员张桂菊审判员雷声建二〇一五年八月二十一日书记员唐青云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第273-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人郑修贯。
被执行人金莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第571号民事判决书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人郑修贯、金莹莹计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人郑修贯、金莹莹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑修贯、金莹莹的财产情况，发现被执行人金莹莹在中国农业银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人金莹莹在该行的存款92544元，因余额不足，实际冻结5361.28元，发现被执行人郑修贯、金莹莹在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金莹莹银行账户已被本院冻结，被执行人郑修贯、金莹莹也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑修贯、金莹莹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第273号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑修贯、金莹莹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1389号
申请执行人黄业鹏，男，1971年6月16日出生，汉族，住新化县炉观镇石岩村3组4号。公民身份证号码：432524197106161956。
被执行人湖南巨典房地产开发有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路4号。
法定代表人邹联章，董事长。
你们双方于2017年1月25日10时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1603号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费5780.38元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审274号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人霍雷，男，汉族，1976年3月7日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人霍雷在非法占用的4830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月22日以被申请人霍雷非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）63号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4830平方米土地处每平方米16元罚款，共计77280元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）63号行政处罚，于2017年3月22日依法送达被申请人霍雷。被申请人霍雷未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）63号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人霍雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人霍雷在非法占用的4830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0209号
原告张金泉。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告单菊芳。
被告凌水珍。
原告张金泉与被告单菊芳、凌水珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员杨小红担任审判长、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张金泉的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。被告单菊芳、凌水珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泉诉称：2013年5月10日，两被告因资金周转需要�向原告借款40万元，为此签订了借款合同一份，约定借款期限为1个月，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。合同签订后，原告实际向两被告支付20万元。借款到期后，被告未能按期归还。原告无奈，故诉至法院请求：1、两被告归还原告借款本金20万元、并承担自借款之日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息损失（以20万元为本金，自借款日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍24%暂计算利息为32000元）；2、由两被告承担律师费16720元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告单菊芳、凌水珍未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，张金泉作为出借人，单菊芳、凌水珍作为借款人，双方签订借款合同一份，载明单菊芳、凌水珍向张金泉借款40万元，单菊芳、凌水珍确认在2013年5月10日收取了上述全部借款；借款期限为30天，自2013年5月10日起至2013年6月10日止，单菊芳、凌水珍应于借款期限届满后立即归还上述借款本息；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍；单菊芳、凌水珍不按期归还借款的，逾期还款期间，除按本合同约定利率支付利息外，还需按本合同约定的借款利率的一倍向张金泉支付违约金，同时，单菊芳、凌水珍还需承担张金泉为实现债权而产生的包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、评估费、差旅费等费用。合同附项载明，款项划入户名为凌水珍尾号为9918的农业银行账户。同日，张金泉从自己尾号为6819的中国农业银行帐户转账20万元至凌水珍尾号为9918农行账户。审理中，张金泉称实际只向单菊芳、凌水珍支付此20万元。上述借款到期后，单菊芳、凌水珍未按约定归还借款。经催讨未果，张金泉即诉至本院�要求还款。
另查明：2014年1月6日，张金泉与江太律师事务所律师签订委托协议，约定张金泉委托该所王民荣作为本案的代理律师。张金泉因此支付律师费16720元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、转账凭证、委托协议、律师费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告单菊芳、凌水珍于2013年5月10日与原告张金泉签订借款合同一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告单菊芳、凌水珍在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属不当。现原告按照借款合同的约定，要求被告单菊芳、凌水珍以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为准支付借款利息、逾期利息，并要求被告支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告单菊芳、凌水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单菊芳、被告凌水珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金泉借款本金20万元，并支付利息（逾期利息以20万元为本金，自2013年5月10日起计算至生效判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告单菊芳、被告凌水珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告张金泉律师费16720元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告单菊芳、凌水珍负担。二被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金泉，原告张金泉已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院�
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙萍萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执94号
申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人聂祥燕，系磐正律师事务所律师。
被执行人杨光清，男，1952年5月4日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被执行人王秀全，女，1950年3月11日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院在执行镇宁自治县农村信用合作联社与杨光清、王秀全金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人杨光清、王秀全发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初333号民事判决书确定的偿还申请执行人借款人本金民币79981.85元及利息（详见判决书）；并承担案件受理费人民币1000元、申请执行费人民币1000元的义务。二被执行人逾期未履行。
执行中，申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社与被执行人杨光清、王秀全自愿达成执行和解协议。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执94号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 马国红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初168号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，宜车城经营管理有限公司的员工，住广州市荔湾区，户籍地湖南省衡阳市耒阳市）。因本案于2016年5月10日被取保候审。
公诉机关于2017年2月7日以穗荔检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日22时30分许，被害人张某乙及同事王某和张某行经广州市荔湾区花地大道南奔富茶叶城大停车场时与被告人刘某等人发生纠纷，后双方互相斗殴。被告人刘某用拳头对被害人张某乙实施殴打，致被害人张某乙的头部、颈部和胸部等多处受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。另查明，被告人刘某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年二月九日
书记员 钟健涛
梁绮莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8596号
原告：张春远，男，1971年7月14日生，现住延吉市。
被告：延边延房装饰工程有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：夏汝庆，经理。
本院在审理原告张春远诉被告延边延房装饰工程有限公司之间承揽合同纠纷一案中，原告张春远于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春远撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，共计650元，由原告张春远负担。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 尹永杰
二〇一七年五月十八日
书记员 金 明
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异50号
异议人（利害关系人）:莫书斌，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省金堂县。
异议人（利害关系人）:ＸＸ，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人莫书斌、ＸＸ于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人莫书斌、ＸＸ提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区11栋2单元7层4号房屋。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2015年4月20日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区11栋2单元7层4号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2015年4月20日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道11栋2单元7层4号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为莫书斌、ＸＸ。
本院认为，异议人莫书斌、ＸＸ购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道11栋2单元7层4号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人莫书斌、ＸＸ的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道11栋2单元7层4号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人莫书斌、ＸＸ所有的位于金堂县淮口镇州城大道11栋2单元7层4号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 胜
审判员 罗德才
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1309号
原告：盛伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：王海君，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛伟与被告王海君、杨萍、王海珍追偿权纠纷一案，原告盛伟于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王海君、杨萍偿还原告盛伟担保代偿款484227.35元，并赔偿利息损失（其中，357600元代偿款的利息损失自2015年10月20日起止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决实际履行之日，126627.35元代偿款的利息损失自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决实际履行之日止）；2.被告王海珍对被告王海君、杨萍的上述第一项债务在被告王海君、杨萍不能清偿部分三分之一份额的范围内向原告盛伟承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告王海君、杨萍、王海珍下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告将第1项诉讼请求减少为：被告王海君、杨萍偿还原告盛伟担保代偿款483507.35元，并赔偿利息损失（其中，357600元代偿款的利息损失自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决实际履行之日止，125907.35元代偿款的利息损失自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决实际履行之日止）。本院于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王海君与被告杨萍于2015年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
2015年3月20日，案外人徐敏华、原告盛伟、被告王海珍与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订编号为台银（高保）字0126143085号的《最高额保证合同》一份，约定，徐敏华、原告盛伟、被告王海珍为被告王海君自2015年3月20日起至2016年3月18日止的期间内在台州银行处办理的以490000元为最高本金及敞口限额的各类业务所形成的债务（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等台州银行实现债权的一切费用）向台州银行提供连带责任保证担保；徐敏华、原告盛伟、被告王海珍担保的主债权的种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由台州银行担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务；保证期间为自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止，保证期限届满前，经台州银行催收，徐敏华、原告盛伟、被告王海珍在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。
2015年3月23日，被告王海君与台州银行签订编号为台银（借）字0126143102号的《借款合同》一份，约定，被告王海君向台州银行借款490000元，用于归还借款；借款期限自2015年3月23日起至2015年9月7日止；借款利率为月利率1.2%，利息计收方法为按季计息，每自然季末月的二十日为结息日；被告王海君未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起台州银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如被告王海君欠交利息、罚息，则台州银行按人民银行规定计收复利；被告王海君在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，台州银行有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的措施。
台州银行向被告王海君发放了贷款后，被告王海君未按约归还贷款本息。台州银行要求原告盛伟承担保证责任，归还贷款本息。原告盛伟于2015年10月20日为被告王海君向台州银行担保代偿借款本金357600元，于2016年12月27日为被告王海君向台州银行担保代偿借款本金82231.35元以及利息20437.06元、23238.94元。上述担保代偿款项合计483507.35元，被告王海君至今未向原告盛伟偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海君、杨萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告盛伟代偿款483507.35元，并赔偿利息损失（其中，357600元代偿款的利息损失自2015年10月20日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止，125907.35元代偿款的利息损失自2016年12月27日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王海珍对被告王海君、杨萍的上述第一项债务在被告王海君、杨萍不能清偿部分三分之一份额的范围内向原告盛伟承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，由被告王海君、杨萍共同负担，被告王海珍在对被告王海君、杨萍的本案代偿款本金及利息的债务在被告王海君、杨萍不能清偿部分三分之一份额的范围内所应承担的偿付义务的相应比例诉讼费的范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 卢爱红
二〇一七年八月二十日
代书 记员 金 媚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1361号
原告：周玉发，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：任涛，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省郫县。
被告：周运洪，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省彭州市。
第三人：陈德伟，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省彭州市。
本院在审理原告周玉发与被告任涛、周运洪及第三人陈德伟劳务合同纠纷一案中，原告周玉发于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周玉发撤诉。
案件受理费50元，由原告周玉发负担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十日
书记员 魏大平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑事判�书
（2017）苏0115刑初462号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察长金波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月23日至9月2日，夏某、景某（均已判刑）与钱秀平、曹娟（均另案处理）等人至南京市江宁区江宁街道陆郎集镇新玉香酒楼，采用发放礼品帮助宣传、预先收取（20元、50元、100元、1500元）押金次日全额退还的手段骗取被害人信任。经与夏某等人事先合谋，被告人蔡某于2015年9月2日至新玉香酒楼活动现场，冒充酒厂领导，与夏某等人相互配合，通过返还红包、发放小礼品、请被害人吃饭等方式，致使被害人误认为以人民币1420元购买骆越王酒后仍会全额退还，共骗得刘某等44名被害人共计人民币60240元。当日，被告人蔡某自夏某处获取人民币4000余元报酬。2015年9月2日至9月4日，夏某等人退还5名被害人钱款共计6800元。
2016年12月22日，被告人蔡某主动向公安机关投案，到案后如实供述其诈骗的事实。夏某等人到案后，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、柳某、顾某等人的陈述，证人夏某、景某等人的证言，辨认笔录、扣押及发还清单、公安机关出具的情况说明、人口信息查询结果单、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同案人已退赔被害人全部经济损失，对被告人蔡某可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人蔡某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年五月十一日
书记员 陶婷婷
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执320号
申请人邱永芝，女，汉族，1972年３月22日出生，现住阜新市清河门区。
被执行人唐东方，女，汉族，1977年８月30日出生，现住阜新市清河门区。
被执行人艾艳新，女，汉族，现住阜新市清河门区。
邱永芝申请执行唐东方、艾艳新民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人邱永芝与被执行人唐东方、艾艳新已达成了执行和解协议，申请执行人邱永芝向我院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0905执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙博阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0362号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告戴彪，1969年8月29日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告戴彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第6号
原告徐小花，女，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告沈剑，男，1968年5月4日生，汉族。
被告范荣梅，女，1968年10月4日生，汉族，
委托代理人沈剑，男，1968年5月4日生，汉族。
原告徐小花诉被告沈剑、范荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小花的委托代理人熊娟、被告沈剑、被告范荣梅的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小花诉称，原告与被告沈剑系朋友关系，自2011年起被告多次向原告借款，后被告于2013年4月3日和2014年7月5日分别向原告出具借条，借款金额共计256万元。后原告多次催促被告还款，被告归还部分借款后，目前仍拖欠原告借款206万元。由于被告沈剑、范荣梅系夫妻关系，故请求法院判令：一、被告沈剑、范荣梅向原告归还借款206万元以及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担所有诉讼费。
被告沈剑、范荣�辩称，被告沈剑确实共计向原告借款256万元，目前已经归还50万元，尚欠原告206万元，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于投资房地产项目等，被告范荣梅知道借款事宜。被告本来计划2014年年底归还50万元，但是被告在外享有债权，别人也没有归还，被告也会积极把债权收回，归还原告的借款。由于原、被告系朋友关系，希望原告放弃利息主张。
经审理查明，原告徐小花与被告沈剑系朋友关系，被告沈剑、范荣梅系夫妻关系。被告沈剑自2011年起陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式，分别向被告沈剑或者沈剑指定的银行账户给付借款，被告沈剑分别于2013年4月3日、2014年7月5日向原告出具了借款数额为150万元、106万元的借条，两张借条均未约定还款期限和利息。之后，被告沈剑共计向原告还款50万元。庭审过程中，两被告认可在夫妻关系存续期间共计向�告借款256万元，目前尚欠原告借款206万元，但是由于被告缺乏还款能力，导致本案未能调解。
以上事实的查明，有原告提供的借条、银行结算业务申请书、转账明细，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐小花与被告沈剑之间的债权债务关系明确，证据确实充分，由于借款未约定还款期限，原告有权随时主张还款，被告沈剑经催要后至今未予还款，故原告要求被告沈剑归还206万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定借款期间及逾期还款的利息，但是在原告向本院起诉后，被告仍未履行还款义务，已给原告造成了一定的损失，因此，对于原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失的主张，本院予以支持。由于本案系争借款发生在被告沈剑和范荣梅夫妻关系存续期间，被告范荣梅对于借款事宜亦知情，故对�告要求两被告共同承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈剑、范荣梅于本判决生效之日起十日内向原告徐小花支付借款本金206万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元，减半收取11640元，诉前保全费5000元，合计16640元，由被告沈剑、范荣梅负担（原告徐小花同意其预交的案件受理费和保全费合计16640元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一五年二月十六日
见习书记员 赵丽莎
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执871号
申请执行人：朱成家，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县寺坪乡杨家桥村稠木冲组。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱成家与被执行人桃源县锦绣农牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2990号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：钟仙岳，男，1960年12月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人钟仙岳申请执行的（2003）温执字第1975号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人钟仙岳至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第10号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2724号
上诉人（原审被告）：何明清，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱亚辉，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林珠炎，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈裕婷，女，系林珠炎女儿。
上诉人何明清因与被上诉人林珠炎运输合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何明清上诉请求：1.撤销（2016）闽0181民初4251号民事判决；2.判令驳回林珠炎一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由林珠炎承担。事实与理由：一审程序违法，认定事实和适用法律错误。一、林珠炎未提供证据证明其受伤与事故之间的因果关系，一审迳行认定何明清应承担赔偿责任属认定事实不清。林珠炎在事故当日已经在融强医院进行CT检查，但未发现骨折等伤情。林珠炎住院检查时间和事故发生时间相差一周。二、一审程序违法。1.一审未向融强医院调取重要证据，即林珠炎于2016年2月10日拍的CT片。2.何明清对林珠炎的伤情提出异议，并申请重新鉴定，一审法院未予准许。三、林珠炎拒不提供事故发生当日的CT片，不能证明其受伤与事故之间的因果关系，应推定何明清主张的事实成立，即林珠炎在事故发生时未受伤。
林珠炎辩称，2016年2月10日事故发生后，其确实有拍CT片，当时是初步扫描，结论是软组织受伤，医院要求住院观察，但对方不肯出钱，其只好回家，当时有说好回去后如有问题对方还是要负责的。回家休息后，人就很不舒服，打对方电话也不接，林珠炎只好自己住院，检查后才发现骨折，事故给其造成很大的伤害。故请求驳回上诉，维持原判。
林珠炎向一审法院起诉请求：何明清赔偿林珠炎医疗费9439.43元，误工费165元/天×120天＝19800元，护理费165/天×60天＝9900元，住院伙食补助费50/天×26天＝1300元，残疾赔偿金33275/年×20年×0.1＝66550元，伤残鉴定费1400元，营养费5000元，交通费2000元，精神损害赔偿金10000元，以上各项损失共计125389.43元。
一审法院认定事实：何明清经营摩托车载客业务。2016年2月10日17时许，林珠炎乘坐何明清驾驶的摩托车行至江××镇××路段××与他人驾驶的三轮摩托车发生事故，造成林珠炎受伤。林珠炎因此次事故致胸部持续疼痛在融强医院医治，经诊断为左侧肋骨多处骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、胸部挫伤等。林珠炎治疗伤情共住院26天，花费医疗费用9439.43元。出院后林珠炎的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。事故发生当天，何明清曾向林珠炎支付医疗费500元。
一审法院认为，2016年2月10日，林珠炎乘坐何明清驾驶的摩托车，双方对承运价格进行了约定，建立旅客运输合同关系。何明清作为承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务，但由于在运输过程中发生交通事故造成林�炎受伤，根据我国《合同法》第三百零二条第一款的规定，在林珠炎没有存在故意或重大过失的前提下，承运人应承担无过错损害赔偿责任，即何明清对林珠炎因伤害所造成的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合林珠炎的主张，一审法院认定林珠炎的损失为医疗费9439.43元，误工费8651.22元（按每天125.38元计算至定残前一日止误工时间69天），护理费3259.38元（按每天125.38元计算住院26天），交通费酌定为1000元，住院伙食补助费780元（按每天30元计算住院26天），营养费酌定2000元，残疾赔偿金27,586元（按农村居民人均可支配收入每年13,793年计算20年再乘以赔偿系数10%计算），鉴定费1400元共计54116.03元。林珠炎还主张精神损害抚慰金，但由于林珠炎提起�是违约损失赔偿之诉，精神损害抚慰金不属于违约损失的赔偿范围，故不能将此部分纳入本案损失赔偿之中。何明清已支付的500元予以抵扣赔偿款。据此，判决：一、何明清应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿林珠炎各项经济损失54116.03元（其中：医疗费9439.43元、误工费8651.22元、护理费3259.38元、交通费1000元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、残疾赔偿金27,586元、鉴定费1400元）。前述赔偿款应扣除何明清已支付的500元后，何明清还应支付林珠炎53616.03元；二、驳回林珠炎的其他诉讼请求。本案受理费2807.78元，由林珠炎承担1507.78元，由何明清承担1300元。
本院二审期间，何明清提交以下证据：2016年2月10日融强医院的收费票据和费用清单，说明事故发生当天林珠炎作了CT检查，没事才回去休息的。本院组织当事人进行了质证。经审�，对上述证据的真实性予以确认。另，何明清向本院申请向融强医院调取林珠炎2016年2月10日的CT片。经审查，何明清申请调取的证据并无调查收集的必要，本院不予准许。
根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林珠炎乘坐何明清驾驶的摩托车，并就车费进行了约定，双方形成口头运输合同关系。何明清在运输过程中发生交通事故，以致林珠炎受伤，对此何明清应承担相应的损害赔偿责任。诉讼中，林珠炎提供了病历资料、费用票据、鉴定意见书等证据以证明其因事故受伤、并由此产生了经济损失。根据林珠炎提供的证据相互之间的联系，证据与事实的关联度，结合日常生活经验，可以判断上述证据具有证明力，并作为认定案件事实的依据。何明清认为林珠炎在事故发生当日已作了检查，并未发现伤情，其在一周后检查出的骨折等伤情与交通事故无关；但这仅为何明清个人推断，其未能提供足以反驳上述证据的相反证据。因此，何明清主张一审认定事实错误、适用法律错误等不能成立，本院不予采纳。另，一审诉讼中，何明清申请重新鉴定，但未能提出证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，一审法院对其申请未予准许并未违反法定程序。
综上所述，何明清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807.78元，由何明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1029号
申请执行人：麻城市乐华建材有限公司，公司住所地：麻城市宋埠镇沙桥，组织机构代码：676485845P。
法定代表人：乐永辉，该公司总经理。
被执行人:麻城杜鹃盛景置业有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，组织机构代码：57985657-9。
法定代表人：邹瑜，该公司总经理。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，组织机构代码：55973478-5。
法定代表人：张水月，该公司总经理。
麻城市乐华建材有限公司与麻城杜鹃盛景置业有限公司、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人麻城市乐华建材有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1973号民事调解书于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:欠款1191900元及利息。
执行过程中，经查，被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司的房产、土地已被另案查封，正在拍卖，且无其它可供执行的财产。申请执行人麻城市乐华建材有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂1181民初1973号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1029号申请执行人：麻城市乐华建材有限公司，公司住所地：麻城市宋埠镇沙桥，组织机构代码：676485845P。法定代表人：乐永辉，该公司总经理。被执行人:麻城杜鹃盛景置业有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，组织机构代码：57985657-9。法定代表人：邹瑜，该公司总经理。被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，组织机构代码：55973478-5。法定代表人：张水月，该公司总经理。麻城市乐华建材有限公司与麻城杜鹃盛景置业有限公司、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人麻城市乐华建材有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1973号民事调解书于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:欠款1191900元及利息。执行过程中，经查，被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司的房产、土地已被另案查封，正在拍卖，且无其它可供执行的财产。申请执行人麻城市乐华建材有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂1181民初1973号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月二十日书记员  刘则朝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初347号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘红卫，男，汉族，1966年7月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，原系咸宁市安安物业责任有限公司经理，住咸宁市咸安区。2017年5月3日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人刘红卫犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月3日14时许，咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所民警在咸宁市温泉红旗路中学门口发现被告人刘红卫的形迹可疑，遂进行盘问，并在被告人刘红卫裤子口袋内搜查出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）66颗、疑似甲基苯丙胺（冰毒）7小包。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的疑似甲基苯丙胺片剂净重6.17克，疑似甲基苯丙胺净重6.29克，均检见甲基苯丙胺的成份。
咸宁市公安局温泉分局人体尿样毒品检测报告，对刘红卫现场提取尿液，经检测呈阳性反应。
上述事实，被告人刘红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、湖北省公安厅上交毒品入库登记单、鉴定意见、装毒品的盒子及毒品的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红卫违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺成份的毒品共计12.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘红卫的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；所处的罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、涉案毒品12.46克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年九月六日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初37号
原告：罗军，男，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
被告：青云谱区社会组织管理局（青云谱区福利彩票有奖募捐办公室），住所地：南昌市广州路。
法定代表人：胡妍华，系该单位局长。
委托代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：万杰，系被告员工。
原告罗军诉被告青云谱区社会组织管理局（青云谱区福利彩票有奖募捐办公室）确权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托代理人谌建平、被告青云谱区社会组织管理局（青云谱区福利彩票有奖募捐办公室）的委托代理人杨秋林、万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法确认南昌洪都电线电缆厂的实际出资人为原告，并责令被告协助原告办理工商变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。1985年9月，南昌市青云谱区三店村委会（原南昌市郊区青云谱乡三店村）为了解决本村残疾人就业问题，邀请原告罗军在该村兴办企业，原告遂挂靠在青山湖区民政工业公司（原南昌市郊区民政工业公司），以青山湖区民政工业公司的名义出资51万元，注册成立了南昌洪都电线电缆厂。后由于区划调整，南昌洪都电线电缆厂移至被告南昌市青云谱区民政工业公司管理。2005年6月，原告又以被告南昌市青云谱区民政工业公司的名义向南昌洪都电线电缆厂增资150万元，用于扩大生产经营，被告南昌市青云谱区民政工业公司于2005年6月15日出具“关于南昌市洪都电线电缆厂增补资金的情况说明”，至此，自1985年洪都电线电缆厂成立以来，被告南昌市青云谱区民政工业公司并未实际出资，该厂的201万元资金均为原告出资，对此，被告于2014年12月25日出具的《关于我公司未出资南昌洪都电线电缆厂情况的说明》也予以认可，2014年8月，原告向被告提出企业改制申请，请求变更南昌洪都电线电缆厂的工商信息，将实际出资人登记在原告名下未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，对原告起诉事实和理由无异议，请求法院依法判决。
原告围绕其主张依法提交了：1、《关于“南昌洪都电线电缆厂”增补资金的情况说明》；2、《关于我公司未出资南昌洪都电线电缆厂情况的说明》；3、“关于南昌洪都电线电缆厂注册成立出资情况说明的函”；4、企业信息；被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月1日，南昌洪都电线电缆厂成立，为集体所有制企业，法定代表人罗军，注册资本201万元。2005年6月15日，南昌市青云谱区民政工业公司出具《关于“南昌洪都电线电缆厂”增补资金的情况说明》，写明：南昌洪都电线电缆厂于2005年6月15日（以银行进账日期为准）增补注册资金150万元，资金来源实际是法定代表人罗军自筹，并非南昌市青云谱区民政工业公司拨款，与青云谱区民政工业公司无任何关系。2014年12月25日，南昌市青云谱区民政工业公司出具《关于我公司未出资南昌洪都电线电缆厂情况的说明》，写明：1985年9月，南昌市青云谱区三店村委会（原南昌市郊区青云谱乡三店村）为解决本村残疾人就业问题，邀请闵利华、罗军（身份证号：）在南昌市青云谱区三店村委会兴办企业：罗军以青山湖区民政工业公司（原南昌市郊区民政工业公司）的名义筹资51万元（其中向青云谱区三店村委会借款30万元，此借款罗军已于1991年前分批还清），注册成立了南昌洪都电线电缆厂，属民政福利企业。由于区划调整，青山湖区民政工业公司即将南昌洪都电线电缆厂移交至青云谱区民政工业公司管理；该厂在持续经营过程中，罗军本人于2005年6月以南昌市青云谱区民政工业公司的名义增资150万元用于扩大生产经营，而南昌市青云谱区民政工业公司实际未向南昌洪都电线电缆厂增资。
另查明，2014年12月17日南昌市青云谱区机构编制委员会印发青编发[2014]26号《关于区民政工业公司更名的批复》，同意将青云谱区民政局下属副科级自收自支事业单位“青云谱区民政工业公司（青云谱区福利彩票有奖募捐办公室）”更名为“青云谱区社会组织管理局（青云谱区福利彩票有奖募捐办公室）”，并已在青云谱区事业单位登记管理局办理相关手续。
本院认为，通过庭审，被告对原告向南昌洪都电线电缆厂出资201万元无异议，对此本院予以确认，但这并不代表原告即为南昌洪都电线电缆厂的股东；因本案纠纷起源系基于20世纪80、90年代的政策背景，根据《最高人民法院行政审判庭关于“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题的意见》，程序上可以通过企业产权利害关系人向工商行政管理部门申请变更企业登记项目，工商行政管理部门拒绝变更的，申请人可以依法向人民法院提起行政诉讼，涉及企业产权可能存在国有性质的、应当告知当事人先向国有资产管理部分申请予以界定。本案中，原告并未就变更企业登记项目向工商行政管理部门提出申请，也无法查明企业产权归属，且本次诉讼程序适用的是民事诉讼程序，不宜就股权归属、变更登记等作出裁决，故对原告此项诉请，不属于民事诉讼审理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第四十一条、规定，判决如下：
一、确认原告罗军向南昌洪都电线电缆厂出资2010000元；
二、驳回原告罗军其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万 超
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1926号
原告：王宝莹，男，汉族，1991年11月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄远飞，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李燕贵，男，汉族，1992年6月8日生，户籍地云南省昭通市昭阳区。
原告王宝莹诉被告李燕贵确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日前往被告李燕贵被关押地昆明市盘龙区第二看守所进行了审理，原告委托诉讼代理人黄远飞、被告李燕贵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《车辆买卖协议》合法有效；2、判令被告立即与原告办理车牌号为云××××的机动车车辆过户手续，将车辆登记在被告名下，由被告承担过户费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月9日，原告将自己名下车牌号为云××××，发动机号为6053602，车架号为LVHFA1651135053594的本田车一辆，以人民币7.3万元的价格出售给被告，双方签订了《车辆买卖协议》。协议约定，协议签订之日原告即向被告交付车辆及相关手续，被告于当天付清全部价款，交付车辆及款项的地址均在原告居住地昆明市盘龙区某号，且被告应该在2016年4月14日前与原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告依协议约定到原告居住处取走了车辆及相关手续并交付了全部价款，但被告一直拒绝与原告办理车辆过户手续。现车辆已由被告实际占有使用并控制，但所有车辆的违章记录及风险仍在原告名下，按法律规定，机动车所有权转移以办理过户登记为准，因被告一直不协助原告办理相应过户手续，现特起诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的所有诉请。
被告对原告提出的诉讼请求无异议，但目前履行不了。首先，本人被关押在看守所，没有条件履行。其次，车辆被本人的生意伙伴开走，没在本人这里保管。所以不是本人不配合履行，是没有办法履行。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、原告身份证、暂住证复印件;2、租房合同、房东身份证复印件，证明原告主体资格及受诉法院具有管辖权。
3、被告身份证、逮捕通知书复印件，证明被告的诉讼主体资格，及被告现被羁押的地址。
4、车牌号为云××××机动车行驶证复印件及车辆相关手续，证明云××××车辆出卖前为原告王宝莹所有，原告有权对其进行处置。
5、原、被告双方所签车辆买卖协议，证明：1、协议约定原告于2016年4月9日将云××××的车辆以7.3万的价格卖给被告；2、被告需在4月14日前协助原告办理过户手续，被告一直未办理；3、车辆出卖后发生的所有法律责任由被告承担。
6、《收条》，证明2016年4月9日，协议签订当天，原告就向被告交付了车辆及相关手续，车辆已脱离了原告的控制，被告为该车辆的实际使用人。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告建立了买卖合同关系。
被告未向法庭提交证据。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2016年4月9日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将自己所有的车牌号为云××××的小型轿车一辆出售给被告，出售价为7.3万元，原告于协议签订当日将车辆及相关手续交给被告，并于交付车辆之�起5日内配合被告办理车辆过户登记手续，过户产生的费用由原告负责。协议签订当日，原告向被告交付了上述车辆及车辆权属证书、机动车行驶证。现原告认为被告未按约将车辆过户至自己名下使得原告承担风险，诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告于2016年4月9日签订的《车辆买卖协议》是否有效？
本案中，原告与被告在自愿、平等的前提下签订了《车辆买卖协议》，该协议内容未违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”该协议自原告与被告签字时即成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被�对此亦无异议，对于原告要求确认上述协议有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，协议明确约定被告应当在交付车辆之日起5日内办理过户登记手续，但被告未履行该义务。原告据此要求被告办理过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于过户费用，因原、被告在协议中约定该部分费用由原告承担，故原告的该部分诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王宝莹与被告李燕贵于2016年4月9日签订的《车辆买卖协议》有效；
二、被告李燕贵于本判决生效之日起一个月内将车牌号为云××××的车辆权属登记至李燕贵名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李娅萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5332号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：王文庄，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王文庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告王文庄的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00583号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告刘永丰。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告刘永丰物业服务合同纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，刘永丰结欠其物业费2281元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令刘永丰支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业费2281元及违约金206元。
被告刘永丰未作答辩。
经审理查明，刘永丰系美林湖花园115号1302室房屋业主，该房屋建筑面积为90.53平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。刘永丰自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，德良公司与刘永丰的物业服务合同合法有效。刘永丰在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。刘永丰结欠德良公司物业费2281元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，双方合同约定的违约金计算标准为日利率3‰，现德良公司按照206元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张刘永丰支付结欠物业费2281元及违约金206元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。刘永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管�条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永丰应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业费2281元及违约金206元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由刘永丰负担。该款已由德良公司预交，刘永丰应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周志成
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 张丽华
二〇一六年五月六日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定�约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1007号
谢康庄：
被执行人谢康庄犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2013）雨刑初字第406号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1989号
申请执行人李三，男1972年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人河南中诣置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人梁彬。
被执行人刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人何峰，女，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人蔡绍刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）开民初字第12043号民事调解书，于2016年4月6日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡绍刚名下位于管城回族区南关街289号5号楼1单元7层13号的房屋（产权证号0701070428）。
二、查封被执行人何峰名下位于郑东新区福禄街16号3号楼东2单元30层169号的房屋（产权证号1301159757）。
三、被执行人蔡绍刚、何峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡绍刚、何峰可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡绍刚、何峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db48191-7b5d-46fa-b8a1-a06264d0a411&imgId=MWRiNDgxOTEtN2I1ZC00NmZhLWI4YTEtYTA2MjY0ZDBhNDExMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1989号申请执行人李三，男1972年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人河南中诣置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人梁彬。被执行人刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人何峰，女，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人蔡绍刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）开民初字第12043号民事调解书，于2016年4月6日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡绍刚名下位于管城回族区南关街289号5号楼1单元7层13号的房屋（产权证号0701070428）。二、查封被执行人何峰名下位于郑东新区福禄街16号3号楼东2单元30层169号的房屋（产权证号1301159757）。三、被执行人蔡绍刚、何峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡绍刚、何峰可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡绍刚、何峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年五月十六日书 记 员 高延雷