wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初220号
原告：仰江红，男，汉族，1965年11月23日出生，住安徽省东至县。
被告：叶满香，女，汉族，1951年8月4日出生，住安徽省东至县。
被告：陈小范，男，汉族，1951年9月16日出生，住安徽省东至县。
二被告委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
原告仰江红与被告叶满香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告仰江红,被告叶满香、陈小范及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告（小工工资、机械、水泥等）费用2200元；2.被告赔偿原告妻子及女儿因该纠纷辞工回家而造成的误工等费用8000元；3.被告赔偿原告精神损失50000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，2016年5月5日，原告请施工人员在自家门前浇筑水泥场地，被告陈小范、叶满香以原告所浇筑场地归自家所有为由，强行闯入工地，阻止原告施工，最终导致原告被迫停工。5月24日，被告陈小范再次唆使被告叶满香两次闯入原告门口阻止原告施工并最终导致原告的场地至今不能完工，两次共造成原告直接经济损失（含人工、机械、材料等）共计2200元。另原告妻子王月红、女儿仰文娟也因此事从外地辞工回家，共造成误工费等费用8000余元。原告在自家门前空闲地上浇筑水泥场地是按照自家的土地证所规定的范围内进行施工，与被告之前的老宅基地界限清晰明了，本无任何争议。此次争议系被告挑起，应由被告承担全部责任。
被告叶满香、陈小范辩称：原告2016年5月5日在自家门前浇筑水泥场地，被告是在现场查看，发现其越界占用了被告的老屋宅基后的空地，才阻止其施工，并没有造成损失，原告在原有的场地上的水泥已经施工完成，被告的行为并没有造成原告财产损失；2016年5月23日，原告私自再次施工强占被告场地时，被告再次阻止，并要求村干部予以出面解决，村干部当天告知原告暂时不得施工，出事后果自负。在调解过程中，原告的土地证上仅注明房屋占地面积，并没有注明原告越界的部分是原告所有；2016年5月24日，原告再次偷偷施工，在当天上午，被告到达现场警告，但原告不予理睬。下午，被告叶满香到达现场对越界的部分予以挖除；原告在本案中没有任何财产损失，因为被告阻止时，原告在其自己的场地内施工完毕，原告妻子和女儿因此辞工回家造成的损失与被告没有因果关系，原告在本起纠纷中并没有造成身体损伤，即便有损伤也与被告无关，该诉求无事实及法律依据；原告请求赔偿精神损失50000元，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告是邻居，2016年5月5日原告请施工人员在门前浇筑水泥场地，二被告认为水泥场地占了被告老屋宅基地后面空地，予以阻止，原告即停止施工。2016年5月23日，原告再次在门前浇筑水泥场地，被告再次阻止并请村委会进行处理，沉团村委会派员进行处理，要求原告暂时停止施工并让原告拿出土地证，土地证上仅显示房屋登记面积，所涉争议空地未登记权属。2016年5月24日，原告再次施工，被告叶满香得知后予以阻止，事发时只有原告和被告叶满香在场，事发后叶满香因腰部受伤并住院治疗。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，原告土地使用权证复印件、宗地图复印件、三张照片复印件、二被告身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告对于自己的主张具有提供充足证据的义务。原告主张被告具有侵权行为，其提供证据为证明两份，经庭审质证，原告承认部分证明人签名系其代签，故该证据在形式上不符合法律规定，本院不予采信。原告无任何有效证据证明其所受损失，故本院对原告主张两被告赔偿直接经济损失（含人工、机械、材料等）2200元的诉求不予支持；对于要求被告赔偿原告妻子女儿因该纠纷辞工回家而造成的误工等费用8000元的请求，因与本案不具有关联性，本院不予支持；对于原告要求赔偿精神损失50000元的请求，既无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仰江红的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告仰江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年四月十二日
书记员 黄鹏鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第511号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭永香，农民。
被执行人王细娥，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭永香、王细娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭永香、王细娥于2014年4月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭永香、王细娥征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0021号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭永香、王细娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0021号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭永香、王细娥承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
枣庄市台儿庄区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）台民初字第896号
原告蒋帅。
被告季克明，成年，枣庄常顺运输有限公司经理。
被告枣庄常顺运输有限公司。
法定代表人，季克明，经理。
本院在审理原告蒋帅诉被告季克明、枣庄常顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋帅于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋帅撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告蒋帅负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2080号
罪犯蓝加车，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）台刑二初字第48号刑事判决，以被告人蓝加车犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝加车在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝加车在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝加车在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝加车准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年06月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十九日
代书记员 徐艳锦
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第161号
申请执行人谢世川等九人。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人谢世川等九人据以生效的德劳人仲案字（2015）13号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人德庆中建建材股份有限公司履行支付工资38725.81元的义务。
本案在执行过程中，被执行人德庆中建建材股份有限公司自动履行了本案义务，并经权利人谢世川等九人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第161号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年三月十一日
书记员 梁耀文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6467号
原告：王少华，女，1967年9月16日出生，汉族,住温州市龙湾区。
原告：项军炎，男，1964年9月1日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王少华、项军炎为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款886906元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦C幢××号商品房。三、房屋合同总价款：886906元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王少华、项军炎交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王少华、项军炎交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王少华、项军炎逾期交付房屋权属证书违约金44877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李斌，男，1982年1月24日出生，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,407.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,407.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省师宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）师刑执字第4号
罪犯李某，男，汉族，1985年1月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民。
2013年8月9日，本院作出了（2013）师刑初字第96号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元。原判决已发生法律效力并交付执行。师宗县司法局于2015年5月29日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
师宗县司法局提出：罪犯李某在接受社区矫正期间，因聚众赌博被师宗县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴违法所得一万五千元，拘留期限自2015年3月9日起至2015年3月18日止。罪犯李某已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，据此，建议本院对罪犯李某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯李某在接受社区矫正期间，因聚众赌博被师宗县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴违法所得一万五千元，拘留期限自2015年3月9日起至2015年3月18日止。
本院认为，罪犯李某在社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因聚众赌博被师宗县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴违法所得一万五千元，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）师刑初字第96号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑三年零六个月的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春芳
审判员 谢存柱
审判员 黄丽坤
二〇一五年六月八日
书记员 孙 超
云南省师宗县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）师刑执字第4号罪犯李某，男，汉族，1985年1月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民。2013年8月9日，本院作出了（2013）师刑初字第96号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元。原判决已发生法律效力并交付执行。师宗县司法局于2015年5月29日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。师宗县司法局提出：罪犯李某在接受社区矫正期间，因聚众赌博被师宗县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴违法所得一万五千元，拘留期限自2015年3月9日起至2015年3月18日止。罪犯李某已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，据此，建议本院对罪犯李某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李某在接受社区矫正期间，因聚众赌博被师宗县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴违法所得一万五千元，拘留期限自2015年3月9日起至2015年3月18日止。本院认为，罪犯李某在社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因聚众赌博被师宗县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴违法所得一万五千元，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）师刑初字第96号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑三年零六个月的执行部分；二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芳审判员  谢存柱审判员  黄丽坤二〇一五年六月八日书记员  孙 超
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初202号
原告:常继贤，男，1964年5月16日出生，汉族。
被告：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人：米翠萍，任村委主任。
第三人：米育青，男，1967年2月24日出生，汉族。
原告常继贤诉被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告常继贤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告常继贤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常继贤撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告常继贤负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 张美玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7408号
罪犯徐贵清，男，汉族，初中文化，1985年8月12日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年6月5日作出（2012）邮少刑初字第0013号刑事判决，以被告人徐贵清犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐贵清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐贵清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵清减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月6�止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审83号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人张小凯，男，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）2030902号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年3月15日作出的冀平交罚（2016）2030902号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁东浩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初163号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘汉清，男，1995年4月18日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，顶峰财勇科技有限公司工作人员，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年2月27日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年3月21日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘汉清犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月26日20时20分许，被告人刘汉清无证驾驶无牌二轮摩托车由兴义市丰都往神奇东路方向行驶，行至兴义市凤仪路江春幼儿园门前时，与对向由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经事故认定，刘汉清承担事故的同等责任。民警在勘查现场时发现刘汉清有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至黔西南州人民医院抽血鉴定，经鉴定，刘汉清血液中检出乙醇成分，含量为189.34毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，刘汉清赔偿王某经济损失人民币20000元，取得王某的谅解。
认为被告人刘汉清具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、案发后已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解的量刑情节。认定的证据有人口信息，人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，发票、保险单，交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书；证人胡某的证言；被害人王某的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；光盘；被告人刘汉清的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘汉清无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘汉清的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘汉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄庆兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他7号
原告秦岭水泥宝鸡储运有限公司诉被告宝鸡市不动产登记局履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年二月八日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00103号
原告吴某某，女，生于1986年3月8日，汉族，湖北省来凤县人。
被告甘某某，男，生于1985年10月25日，汉族，湖北省来凤县人。
原告吴某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月8日登记结婚，之前，原告曾有过一次失败的婚姻，并生育一女儿。与被告甘某某再婚后，被告甘某某对原告与前夫所生的女儿不友善，对家庭极不负责。两人经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告甘某某离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告户口簿复印件各一份，拟证实原、被告各自身份情况。
证据二、原、被告结婚证明复印件一份，拟证实原、被告于2011年7月8日登记结婚的事实。
证据三、和好夫妻关系协议书复印件一份，拟证实原告曾于2014年向本院起诉要求与被告甘某某离婚，经本院调解，双方和好夫妻关系的事实。
被告甘某某辩称，被告与原告关系一直较好，原告之所以提出离婚是因其它外在因素，故被告不同意离婚。同时表示愿意改正自身缺点，把夫妻关系搞好。
被告甘某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告甘某某质证后均无异议，故本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：原告吴某某经人介绍于2014年与被告甘某某相识，两人于2011年7月8日登记结婚。之前原告吴某某曾与他人有过一段婚姻并生育一女，与被告甘某某再婚后，两人感情较好，但也常因家庭琐事发生矛盾。原告吴某某曾于2014年向本院起诉要求与被告甘某某离婚，经本院调解，双方和好了夫妻关系。之后，双方各自外出务工。2015年1月22日，原告吴某某再次诉至本院，要求与被告甘某某离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告甘某某不同意离婚，并表示愿意改正自身的缺点和好夫妻关系，同时，本院相信，只要原、被告双方互谅互让，双方仍有和好夫妻关系的可能。故原告吴某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告甘某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一五年二月十六日
书记员 周健伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第27号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月3日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年11月16日5时35分许，被告人刘某持A2证驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂号：鲁Q×××××挂）沿肥东县合蚌路由南向北行驶至11KM＋280M处，因未按操作规范安全驾驶、夜间行车在危险路段未降低行驶速度，其所驾车辆右侧撞到由东向西横过公路的陆某某驾驶的二轮电动车，致陆某某受伤，后陆某某经医院抢救无效死亡。经肥东县公安局交通管理大队认定：刘某负本次事故的主要责任，陆某某负事故的次要责任。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定：陆某某因交通事故导致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
另查明：事故发生后，刘某在事故现场拨打报警电话并等候交警处理。案发后，被害方另行提起民事诉讼，除民事判决的赔偿外，刘某亲属一次性赔偿被害方经济损失五万元，被害方对刘某表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查询证明、归案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人侯某、陶某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人留在案发现场等候交警处理，且在归案后能如实供述自己的罪行，系自首；结合其与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初967号
原告曹善刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告曹余毅，男，1987年4月18日出生，汉族，住址烟台市莱山区。
委托代理人曹建英（系曹善刚之妻，曹余毅之母），女，1964年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。（同时代理上述二原告）
原告曹建英，女，1964年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告国网山东省电力公司烟台供电公司（下称“电力公司”）。地址：烟台市芝罘区。
负责人卢刚，总经理。
委托代理人王少伟，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
原告曹善刚、曹余毅、曹建英与被告电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹善刚和曹余毅之共同委托代理人曹善英、被告电力公司之委托代理人王少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，曹建英与曹善刚系夫妻关系，曹余毅系二人之子。位于烟台市莱山区某某小区X号楼X单元XX号房产登记在曹余毅名下，我们三人居住在该房屋内。2015年5月16日16时45分左右，位于我们楼下的某某小区X号楼X单元X号房屋室内起火，导致我们家中财物受损，已预订的旅行行程取消。经评估，火灾事故给我们造成直接经济损失为21832元，我们为此支出鉴定费500元，另，该事故导致我们不得不租房居住，取消旅行等经济损失合计9600元，以上损失共计31932元。请求判令被告赔偿三原告因火灾事故造成的经济损失31932元；被告负担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意依法赔偿三原告的合理损失。
经审理查明：
一、原告曹善刚与曹建英系夫妻关系，原告曹余毅系二人之子。位于烟台市莱山区某某小区X号楼X单元XX号房产登记在原告曹余毅名下。
二、2015年6月17日，烟台市公安消防支队莱山区大队出具火灾事故认定书【编号：烟莱公消火认字（2015）第0003号】一份，载明：“……经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年5月16日16时45分许，起火部位位于莱山区某某小区X号楼X单元X号西南侧卧室，起火点位于西南侧卧室吸顶灯垂直下方床上，起火原因为供电线路故障造成用户卧室吸顶灯起火掉落引燃正下方床上可燃物发生火灾。……”
被告不服上述认定，申请复核。2015年8月5日，烟台市公安消防支队出具火灾事故认定复核决定书【编号：烟公消火复字（2015）第0004号】一份，载明：“……烟台市公安消防支队莱山区大队对本起火灾事故作出的认定（认定书文号：烟莱公消火认字【2015】第0003号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。……”
2016年4月14日，烟台市莱山区益丰物业管理有限公司出具证明一份，载明“2015年05月16日16:45，烟台供电公司管辖的高压线路发生故障，造成莱山区某某小区X号楼X单元X号业主刘艳敏家中发生火灾，因火势蔓延同时引燃楼上业主曹建英（某某小区4号楼4单元11号）阳台，造成不同程度损坏。”
三、经原告曹善刚委托，烟台市莱山区价格认证中心对莱山区某某小区X-X-XX号物品损失的价格进行了认证，结论为：“鉴定莱山区某某小区X-X-
XX号损失物品的价格为人民币21832元，人民币大写贰万叁仟捌佰叁拾贰元整。”三原告为此支付鉴定费500元。
庭审中，三原告称，我们一家三口的财产混同没有区分，除上述损失外，其因此次火灾还造成下列损失：旅游费3600元、房屋租金6000元，事发当天我们三人原打算外出旅游，因发生火灾，旅游行程取消，旅行社未将费用退回，房子起火后我们另找住所租住三个月。三原告为了证明其主张，提交了下列证据：1、原告曹建英于2015年5月11日与案外人中国旅行社总社（青岛）烟台分公司签订山东省旅游合同（国内）复印件一份、金额为3600元的旅游费收据复印件一份，合同载明：“……成人应交旅游费1200元/人，3人计3600元……本次旅游活动：15年5月16日至5月21日，共计6天5夜……”2、原告曹善刚于2015年5月16日与案外人曹新光签订房屋租赁合同复印件一份，载明：“出租方（甲方）：曹新光承租方（乙方）：曹善刚一、甲方自愿将座落于莱山区某某小区七号楼XXXX号的房屋出租给乙方，该房屋建筑面积124.28㎡。……三、乙方租期自2015年5月16日起到2016年8月15日止。四、甲乙双方一定月租金为人民币贰仟元整，租房押金为人民币贰仟元整。”被告对上述费用没有异议。
上述事实，有物业证明、房产证复印件、户口本复印件、火灾事故认定书复印件、复核决定书复印件、价格认证结论书复印件、鉴定费收据复印件、旅游合同复印件、旅游费收据复印件、房屋租赁合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，莱山区某某小区X号楼X单元X号房屋因供电线路故障造成卧室吸顶灯起火掉落引燃正下方床上可燃物发生火灾，因火势蔓延同时引燃楼上11号房屋阳台，原告曹余毅系该房屋的登记所有权人，三原告共同居住在该房屋内的事实清楚，被告作为供电企业，应对三原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告对三原告主张的经有关部门认证的物品损失、鉴定费、旅游费损失、房屋租金没有异议，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告国网山东省电力公司烟台供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建英、曹善刚、曹余毅因2015年5月16日火灾事故造成的物品损失21832元、鉴定费500元、旅游费损失3600元、房屋租金6000元等共计31932元。
如果被告国网山东省电力公司烟台供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元，由被告国网山东省电力公司烟台供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 隋永逸
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00194号
原告季某某，女，生于1988年6月22日，汉族，沙洋县人。
被告孙某某，男，生于1979年12月15日，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告季某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 金 陈
二〇一五年十二月一日
书记员 杨克勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2297号
原告陈道京。
委托代理人杨军。
被告陈明。
被告段明芳（系陈明配偶）。
原告陈道京诉被告陈明、段明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈道京到庭参加诉讼，被告陈明、段明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道京诉称，被告陈明与被告段明芳系夫妻关系。2012年2月18日，被告陈明、段明芳因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款付息，特向法院起诉。
被告陈明、段明芳未答辩。
经审理查明，被告陈明、段明芳因资金周转于2012年2月18日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈明、段明芳向原告借款并出具借据，能认定原告与被告陈明、段明芳之间存在借贷法律关系。被告陈明、段明芳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、段明芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈道京借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年2月19日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告陈明、段明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月一日
书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2297号原告陈道京。委托代理人杨军。被告陈明。被告段明芳（系陈明配偶)。原告陈道京诉被告陈明、段明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈道京到庭参加诉讼，被告陈明、段明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道京诉称，被告陈明与被告段明芳系夫妻关系。2012年2月18日，被告陈明、段明芳因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款付息，特向法院起诉。被告陈明、段明芳未答辩。经审理查明，被告陈明、段明芳因资金周转于2012年2月18日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈明、段明芳向原告借款并出具借据，能认定原告与被告陈明、段明芳之间存在借贷法律关系。被告陈明、段明芳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明、段明芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈道京借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年2月19日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告陈明、段明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年七月一日书记员  张胜楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3271号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：乔纪山，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李效意，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李广轩，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱本方，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张义群，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告乔纪山、李效意、李广轩、朱本方、张义群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王帅星
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 颜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初3271号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：乔纪山，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李效意，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李广轩，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱本方，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张义群，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告乔纪山、李效意、李广轩、朱本方、张义群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王帅星二〇一八年六月二十八日书记员  张 颜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初341号
原告：任安强，男，汉族，1973年3月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：姚明渊，男，汉族，1968年10月出生，住四川省兴文县。
被告：黄新业，男，汉族，1965年11月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
原告任安强与被告姚明渊、黄新业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任安强及其委托诉讼代理人，被告姚明渊，被告姚明渊、黄新业委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失143202元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月15日，原告任安强受被告姚明渊聘请安装水管，安装水管时摔伤并致腰部受伤，后被告将其送入兴文县久庆利民医院治疗好转出院，经四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定，原告腰部损伤构成八级伤残。对赔偿问题原告与被告协商无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉来院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告姚明渊、黄新业辩称，原、被告系合伙关系，原告受伤是午休时自己摔伤，被告姚明渊为原告垫付13000元医疗费。
本院经审理认定事实如下:被告姚明渊经营水管销售。2016年被告姚明渊销售水管给被告黄新业，并承包水管安装业务，同时聘请原告姚明渊，口头约定每日200元工资。2016年6月17日开工。2016年6月19日下午3时左右，原告在被告黄新业底楼安装水管时不慎从从事安装梯子上摔下，致伤，随后被送往兴文县利民医院，入院记录载明，入院时间2016年6月19日16时30分，患者（原告）自诉于入院前1小时前从安装水管约2米高梯子上摔下受伤，原告住院18天，共花去医疗费28198.71元，其中被告姚明渊垫付10000元，出院后经四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定原告任安强背柱损伤构成八级伤残，后续医疗费10000元，原告支付鉴定费1300元。事故发生后，原告所在村民委员会曾二次组织原告及被告姚明渊对赔偿事宜进行调解。
本院在审理过程中，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告任安强胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。被告姚明渊支付鉴定费700元。
庭审中，被告姚明渊申请证人李龙刚出庭作证，证人证言：在黄新业新建房屋内，中午13时许，看见一人睡觉起来后摔倒。经本院询问，证人无法确认摔倒者为庭审中原告任安强本人。
上述事实，有医院相关证据，兴文县五星镇长久村村民委员会证明，庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，被告姚明渊凭销售水管业务，联系并承包被告黄新业新建房屋水管安装业务，并以口头约定每日200元工资雇请原告。原告与被告姚明渊之间形成雇佣关系，原告任安强为被告姚明渊提供劳务。被告姚明渊以双方系合伙关系，无相关证据证明，也不符合市场习惯。对于原告受伤事实，根据受伤当日住院记载及村民委员会调解证明，均佐证原告受伤系在工作时间从安装水管梯子上摔伤，证人李龙刚证言存在疑点，当庭不能指认睡觉摔伤者为原告本人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的予以确认。”原告证据证明力明显大于被告姚明渊证据证明力，故本院认定原告系在提供劳务活动时受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定被告姚明渊应对原告受伤，承担相应责任。原告作为一名曾从事水管安装工人，在高空作业时，应当预见具有安全隐患而疏于防备。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告应承担其与其过错相适应责任。被告黄新业作为建房房主，是受益方，同时也未尽到审慎义务即被告姚明渊是否具备相关水电安装资质，也应承担相应的责任。综上，原、被告责任分别为原告10%、被告姚明渊80%、被告黄新业10%。对原告请求损失作如下认定：1、伤残赔偿金：按重新鉴定计算10247x20x10%=20494元；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费28198.71元；4、续医费10000元；5、误工费按被告认可80元一天计算至第一次定残前一日129x80=10320元；6、住院伙食补助费18X15=270元；7、护理费按实际住院天数计算18X60=1080元；8、鉴定费，两次鉴定均为处理该纠纷实际支出2000元予以支持；9、交通费酌情支持200元；10、被抚养人生活费按子女任焱阳计算3年即3X9251÷2×0.1=1387.65元。（计入伤残赔偿金项目），其母亲唐仲伦因未提供唐仲伦子女情况，无法予以确认，对该笔请求不予支持，上述各项损失共计：76950.36元按责任分摊，被告姚明渊承担76950.36元的80%即61560.29元，扣除已垫付医疗费10000元，鉴定费700元，实际赔偿50860.29元。被告黄新业承担76950.36的10%即7695.04元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定判决如下：
一、被告姚明渊于本判决生效后十日内赔偿原告任安强损失50860.29元。
二、被告黄新业于本判决生效后十日内赔偿原告任安强损失7695.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告任安强承担903元，被告姚明渊承担543元，被告黄新业承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第454号
罪犯袁瑞，男，1987年11月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）市中刑初字第212号刑事判决，以被告人袁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（刑期自2011年1月7日至2015年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯袁瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1840号
申请执行人：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：邓龙辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行邹金全申请执行邓龙辉民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1840号
申请执行人：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：邓龙辉，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在执行邹金全申请执行邓龙辉民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第4号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：黄飞。
被告：毛丽芳，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告毛丽芳、陈钢金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈钢的起诉。本院经审查后裁定予以准许。原告委托代理人黄飞到庭参加诉讼。被告毛丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，2010年6月9日，被告毛丽芳向原告借款20000元，用于进货，约定还款日期为2011年5月10日，并签订了借款合同。但贷款到期后，被告只支付了2011年6月20日前的借款利息和借款本金38.56元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，要求被告毛丽芳偿还贷款本金19961.44元及自2011年6月21日起至款还请之日止按借款合同约定据实计算的利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借款申请书、个人循环借款合同各1份，用以证明被告毛丽芳于2010年6月9日向原告申请借款20000元，约定还款时间为2011年5月10日，借款月利率为6.6375‰的事实；
3、借款借据1份，用以证明被告毛丽芳于2010年6月9日已经取得了20000元款项的事实；
被告毛丽芳未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告毛丽芳未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2010年6月9日，被告毛丽芳向以进货需要资金为由向原告借款20000元，双方签订了龙信联（塔石社）循借字第9231120100011245号《个人循环借款合同》，约定还款日期为2011年5月10日，借款月利率为6.6375‰，并约定了违约责任。但贷款到期后，被告毛丽芳只支付了2011年6月20日前的借款利息和借款本金38.56元。其余借款本金19961.44元未归还，及2011年6月21日之后的借款利息未支付。
本院认为，本案事实清楚。原告与被告毛丽芳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已履行给付借款的义务，被告毛丽芳就应按合同约定按时还款。但被告毛丽芳借款后，只归还本金38.56元，支付了2011年6月20日前的借款利息，其余借款及利息未归还，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告毛丽芳偿还借款本金19961.44元及支付自2011年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽芳归还原告龙游县农村信用合作联社借款19961.44元并支付自2011年6月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告毛丽芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人钱宏达，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭登凤，男，1957年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄卫锋，男，1973年4月29日生，汉族，居民。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）因与被上诉人彭登凤、黄卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月4日11时00分左右，黄卫锋驾驶江苏星月测绘有限公司大丰分公司所有的苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至大丰市万盈镇上海华联超市门前时，与同向步行的原告彭登凤发生碰撞，致原告彭登凤受伤，事故发生后，被告黄卫锋用苏J×××××号小型轿车送伤者去万盈医院就诊，后又将车辆驶回现场。2013年3月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄卫锋承担此事故的全部责任，原告彭登凤不承担此事故责任。黄卫锋驾驶江苏星月测绘有限公司大丰分公司所有的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰支公司处投保交强险及20万不计免赔机动车第三者责任险。2013年9月16日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，分别构成十级伤残，建议误工期限伤后180日，护理时限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限30天、后续医疗费用5000元等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼，审理中因苏J×××××号小型轿车是黄卫锋借江苏星月测绘有限公司大丰分公司，故原告撤回对江苏星月测绘有限公司大丰分公司的诉讼。
一审又查明，被告黄卫锋已支付原告人民币10262元。人民财保大丰支公司在（2013）大民初字1455号案件中经一审法院调解已赔偿原告10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司和肇事者按保险合同的约定按责赔偿给原告。原告主张误工费，因未提供误工证明，该院不予支持。原告系大丰市万盈镇林业经营服务站的职工，故原告要求按城镇居民标准的请求，该院予以支持。原告的二次手术费待实际发生后，另行处理。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故该院不予采信。被告人民财保大丰支公司辩称事故后被告离开现场，不应赔偿商业险的理由，因被告黄卫锋出于抢救伤者而去万盈医院就诊，后又将车辆驶回现场，不属于逃逸行为，故对被告人民财保大丰支公司此辩称，该院不予采信。该院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费26657.8元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费270元（9元／天×30天）、护理费6322.68元（69.48元／天×31×2＋69.48元／天×29）、残疾赔偿金65076元（32538×0.1×20）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币104384.48元，符合法律规定，该院予以支持。一审法院遂判决：原告各项损失104384.48元，扣除被告人民财保大丰支公司已赔偿的10000元，余款由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内再赔偿76898.68元，由被告人民财保大丰支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告17485.8元，因被告黄卫锋已垫付给原告10262元，及因承担的案件受理费907元，鉴定费2106元，合计人民币3013元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告87135.48元。返还被告黄卫锋7249元，判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财保大丰支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人彭登凤的伤残结论不予认可，要求重新鉴定，一审法院不予重新鉴定，故对残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。另因被告变动现场，故商业险部分不予认可。请求二审法院：依法改判上诉人少承担87561.8元。
被上诉人彭登凤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中的伤残鉴定是由法院通知双方选定鉴定机构进行鉴定，上诉人要求重新鉴定不符合法律规定。被告变动现场是因要抢救彭登凤，而不是肇事逃逸，故商业险部分上诉人应予赔偿。请求二审依法维持原判。
被上诉人黄卫锋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到损害时依法应当获得赔偿。本案中，关于上诉人认为被上诉人彭登凤的实际伤情与鉴定意见不相符问题，经查，被上诉人彭登凤因案涉事故受伤被鉴定机构认定为十级伤残，该鉴定系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后出具，上诉人未能提供有效证据足以推翻该鉴定意见，本院不予采信，对上诉人提出重新鉴定的申请，本院亦不予支持。关于上诉人认为被上诉人黄卫锋变动现场后上诉人商业保险不予赔偿问题，公安机关事故认定书认定案涉事故发生后，被上诉人黄卫锋驾驶肇事车辆送被上诉人去医院救治，后又将车辆驶回现场，该行为不属于逃逸，故不能免除上诉人在商业三责险范围内应承担的赔偿责任，上诉人该点上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王圆圆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第925号
原告：安某。
委托代理人：徐国水。
被告：徐某甲。
原告与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人徐国水、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现由双方共同抚养，就读于天台县福溪小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告未尽到做丈夫和父亲的义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年10月份向法院起诉要求与被告离婚，后因亲友劝说而撤诉。但被告却本性难改，仍然多次辱骂、殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，有登记在原告名下车牌号为浙J×××××小型轿车一辆，属于夫妻共某，无夫妻共同债权、债务。现原告再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子徐某乙由原告抚养，由被告按每年12000元标准支付给原告儿子抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记、生育儿子、曾起诉某及夫妻共某、共同债权、债务情某。答辩人虽偶尔与被答辩人争吵，但自去年被答辩人起诉离婚后，答辩人已经在努力改变自己、再也没有殴打她。答辩人因经商对妻儿关心不够，但双方感情并未破裂，答辩人对这段婚姻是非常珍惜的，为了年幼的儿子，希望被答辩人再给答辩人机会，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现就读于天台县福溪小学，随双方共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共某有：登记在原告安某名下的号牌为浙J×××××小型汽车一辆；无夫妻共同债权、债务。因双方家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求与被告离婚，后于同年11月19日撤诉，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2013）台天民初字第1357号民事裁定书、“保证书”各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的充分有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为儿子的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年八月二十七日
代书记员 奚冰丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1651号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任清国，男，汉族，1968年11月20日生。住周口市川汇区。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）因与被上诉人任清国保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险郑州中心支公司的委托代理人王倩，被上诉人任清国的委托代理人张国立参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年3月7日21时20分许，任清国驾驶辽AT08**号奔驰牌轿车沿周口市富民路由南向北行驶至铁路口时，与前方同向行驶的豫PQP6**号雪佛兰牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年3月20日，经交警部门委托，由周口瑞丰财务咨询服务有限公司对任清国所有的辽AT08**号奔驰牌轿因事故造成的损失进行价格评估。经评估，任清国的车损价值为67890元。辽AT08**号奔驰牌轿车在中华联合财险郑州中心支公司投保有车辆损失险，且不计免赔，保险金额为1018300。
原审法院认为，任清国与中华联合财险郑州中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，任清国、中华联合财险郑州中心支公司双方应按约定履行各自的权利义务。因任清国车辆在中华联合财险郑州中心支公司投保有车辆损失险且不计免赔，故任清国车辆在发生交通事故遭受损失后，中华联合财险郑州中心支公司应按合同约定对任清国进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、中华联合财险郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付任清国任清国67890元。二、驳回任清国其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由中华联合财险郑州中心支公司承担。
上诉人中华联合财险郑州中心支公司不服原判上诉称：原判认定事实错误，判决中华联合财险郑州中心支公司承担赔偿责任证据不足。根据河南司法警院司法鉴定中心做出的痕迹司法鉴定意见，结合事故现场照片，足以证明任清国车辆受损部位不是本案事故造成的，任清国的行为属于伪造事故现场进行虚假理赔，根据保险合同约定及保险法相关规定，中华联合财险郑州中心支公司对本案车辆损失不应承担赔偿责任。作为认定任清国车辆损失依据的周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的价格评估结论，虽然显示为交警部门委托，但选择该评估机构仅仅经过任清国同意，未通知中华联合财险郑州中心支公司现场核实和说明情况，剥夺了中华联合财险郑州中心支公司的相关权利，该评估鉴定应视为任清国单方委托，且评估意见中所涉及的车辆维修配件与本次交通事故没有因果关系。请求查明本案事实，依法撤销原判，改判驳回任清国的诉讼请求。一审、二审诉讼费用全部由任清国承担。
被上诉人任清国答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华联合财险郑州中心支公司原审中提供的河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见不能作为中华联合财险郑州中心支公司抗辩的依据。该鉴定意见在鉴定时未通知任清国到场核实辨认，系中华联合财险郑州中心支公司单方委托。价格评估报告客观真实，系交警部门委托有资质资格的价格评估部门作出，应当作为本案的损失依据。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人中华联合财险郑州中心支公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，河南司法警院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见系由中华联合财险郑州中心支公司委托，属中华联合财险郑州中心支公司单方自行委托，鉴定时未通知任清国参与，该鉴定属单方收集提供的证据，原审期间在任清国提出异议时，中华联合财险郑州中心支公司应当申请重新鉴定。中华联合财险郑州中心支公司未申请，原审不予采信并无不当。任清国关于车损价值的鉴定系由交警部门委托，不属任清国自行委托，中华联合财险郑州中心支公司虽在质证时提出异议，但未申请重新鉴定，原审依该鉴定结论为依据认定本案车损价值并无不当。上诉人中华联合财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中华联合财险郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年八月十七日
书记员 李 涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00359号
原告丁某某，男，汉族，村民。
被告柯某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告丁某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告丁某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 韩萌勃
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第187号
原告黄日兰，女，农民。
委托代理人黄自勇，男，农民。
被告韦秋生，男，农民。
原告黄日兰诉被告韦秋生离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日兰及其委托代理人黄自勇、被告韦秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告经人介绍与被告认识谈婚，同年9月13日双方到藤县太平镇人民政府办理结婚登记，生育了两个儿子。婚后，因小孩生病无钱医治，互相指责，导致双方争吵。2004年被告去广东打工，没有寄钱回来给家用，全靠原告想办法解决家庭各项开支。2008年原、被告曾提出过协议离婚。2008年原告离开被告到广东打工，双方分居长达6年，被告也不理不问。为此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2.婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；
3.协议书一份，拟证明原告和被告曾协商去民政部门办理离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实。被告在广东打工的期间，每月都寄1000元给原告作为家庭生活开支。2006年原告私自将家中的自留山拿去发包，获得10000元承包款。如果要离婚，原告应将承包款10000元赔偿给被告。
被告对其陈述在举证期限内没有提供证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年7月经人介绍相识谈婚，同年9月13日双方自愿到藤县太平镇人民政府办理结婚登记手续。生育有两儿子，大儿子韦某炯（1994年5月27日出生），二儿子韦某豪（1997年4月20日出生），现两个儿子均去广东打工并独立生活。
在庭审中双方均称没有夫妻共同财产，也没有共夫妻同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚已十多年，夫妻感情是好的。婚后生育了两个儿子，亦已长大成人独立生活，家庭幸福美满。只是近来原告外出打工，双方分多聚少，双方感情一时产生矛盾，有了一定隔阂，但并不导致双方感情完全破裂。只要原、被告双方珍惜来之不易十几年的夫妻感情，共同搞好夫妻关系，处理好家庭生活开支和自留山承包款问题，就能重建和谐家庭。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄日兰与被告韦秋生离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄日兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 韦逢秋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1808号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙伟福，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省岳池县,因无证驾驶于2017年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1651号起诉书指控被告人龙伟福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日19时许，被告人龙伟福在福清市饮酒后，无证驾驶一辆无牌两轮摩托车前往福清市火车站，途经福清市火车站进站口时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人龙伟福血样中乙醇含量为82.2毫克／lOO毫升,属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人龙伟福判处一个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人龙伟福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人龙伟福向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人龙伟福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龙伟福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1712号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告宋章建。
被告白代芹。
被告苏兆锋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋章建、白代芹、苏兆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告宋章建、白代芹、苏兆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月12日被告宋章建从原告处借款270000元用于木材加工，到期日为2015年8月20日，被告白代芹、苏兆锋为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋章建仍结欠本金270000元及利息未予偿还，被告白代芹、苏兆锋亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋章建偿还原告借款本金270000元及利息、罚息，被告白代芹、苏兆锋承担连带担保责任。
被告宋章建未答辩。
被告白代芹未答辩。
被告苏兆锋未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋章建签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第360号，被告宋章建向原告借款用于木材加工。借款方式为在借款金额270000元额度内，期限2013年9月11日至2015年9月9日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告白代芹、苏兆锋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宋章建自2013年9月11日至2015年9月9日的借款提供最高额270000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月12日，被告宋章建依据上述合同向原告借款270000元，到期日为2015年8月20日，利率为月息10.0333‰。原告于当日将借款本金给付被告。借款到期后，被告宋章建结欠借款本金270000元及利息未予偿还，被告白代芹、苏兆锋亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告宋章建作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币270000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告白代芹、苏兆锋作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋章建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息、罚息（利息按月息10.0333‰从2015年1月13日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年8月21日起计算至清偿完毕之日止），被告白代芹、苏兆锋负连带清偿责任；
二、被告白代芹、苏兆锋对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告宋章建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨 永 然
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈国兴_
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第160号
原告滕雅东，住所地哈尔滨市香坊区。
被告王凯，户籍地哈尔滨市香坊区，现住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王林，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
原告滕雅东与被告王凯相邻关系纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告滕雅东、被告委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告于2005年5月在阳台上安装支出的花盆架，支架支在原告的窗沿上，影响原告维修房屋，浇花水直接流到原告家的窗户及门上，严重影响窗户及门的卫生，浇花水还淋到原告家人头上及身上，给原告家人带来严重的生活不便，而且由于花盆架搭建时间久远，很容易坍塌，直接危害原告家人的人身安全，被告违反了关于相邻关系的法律规定，故原告诉至法院，请求法院判令被告拆除窗上及门上支出的花盆架并承担诉讼费用。
被告辩称，被告已经拆除原告所诉的花盆支架，现在的花盆架并不影响原告生活。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、房屋产权证1份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、照片3张、光盘1份，拟证明被告的花盆木头架支在原告家房檐上，浇花向下滴水的事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋产权证1份，拟证明被告系该房产的产权人；
证据二、照片6张，拟证明被告现在已经将原有的花盆木头架拆除，换成铁架子焊在自己家阳台上方，在每个花盆底下都包上了水槽，现在依照原告诉请已经整改，被告也已经将在原告门上的花盆拿到屋里去养，已不影响原告生活。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一无异议；对证据二有异议，认为原告的证据二是以前的情况，现在已经整改，不再影响原告的生活了。原告对被告举示的证据一无异议；对证据二有异议，认为虽然被告已经降到原来的木架拆除换成铁架，但还是影响原告的生活，向下掉花叶、土和垃圾，水槽满了后还是向下流水，导致原告无法擦窗户，而且铁架支出来影响人身安全具有安全隐患，是违法的违规建筑。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二、与本案具有真实性、合法性和关联性，依法确认其举证效力，予以采信。被告举示的证据一、证据二与原告举示的证据一、二互相印证，确认其举证效力，予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告阳台的下方系原告家的阳台，原告家阳台有对外出入的进户门。被告在2005年5月在自家阳台上安装木制花盆架，花盆架没有护栏，下方有支架支在原告家的窗沿上。原告认为被告的花盆架影响原告维修房屋，浇花水流到窗户及门上，影响卫生，浇花水还淋到原告家人头上及身上，给原告家人带来生活不便，而且由于花盆架搭建时间久远，容易坍塌，危害原告家人的人身安全，违反了关于相邻关系的法律规定，故诉至法院，请求法院判令被告拆除窗上及门上的花盆架并承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告自行拆除了原有的木制花盆架，换成了带有护栏的铁制花盆架，并且将花盆移至室内，现有的花盆架空置。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。原告主张被告原有的花盆架影响原告的生活并有安全隐患合理，本院予以支持。被告现已自愿拆除原有没有护栏的木制花盆架，换成装有护栏的铁制花盆架，并移除了花盆架上的花盆，原告所诉的情形现已排除。原告主张被告现有的铁制花盆架亦影响其生活并有安全隐患，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告在阳台上安装花盆架是擅自搭建行为，属违法建筑，可由相关部门依法予以处理，不是本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕雅东的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告滕雅东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 韩丹丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 欢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第92号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某。
被告人自报李某。
被告人耿乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韩某某、李某、耿乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人韩某某、李某、耿乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日20时30分许，被告人韩某某、李某、耿乙在本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号超市门口处，因琐事与被害人贺某某发生争执，并随意殴打被害人贺某某、胡某某夫妇，造成被害人贺某某左胸部及左上臂上段内侧皮肤擦挫伤，被害人胡某某鼻骨线形骨折，经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。
嗣后，被告人韩某某被公安人员当场抓获；同年11月1日，被告人耿乙被公安人员抓获，其到案后协助公安人员将被告人李某抓获。
本案在审理过程中，被害人胡某某、贺某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年2月3日，被害人胡某某、贺某某以被告人韩某某、李某、耿乙的家属已赔偿了人民币16，000元为由向本院撤回起诉，并要求对三名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某、李某、耿乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、贺某某的陈述及辨认笔录，证人耿甲、吴某某、徐某、舒某某、孙某某的证言，现场照片，医院出具的检验情况记录、CT诊断报告、X－Ray诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、李某、耿乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿乙具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人韩某某、李某、耿乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某、李某、耿乙当庭自愿认罪，且通过家属对两名被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。）
三、被告人耿乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34822号
原告上海鑫源物业经营有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
被告刘志卿。
原告上海鑫源物业经营有限公司诉被告刘志卿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币2，916元；2、判令被告支付滞纳金991.44元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国庆、被告刘志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年5月的物业服务费2，916元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志卿于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营有限公司自2013年1月至2014年5月的物业服务费2，916元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘志卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年十月十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第292号
申请执行人叶某，住广东省广州市天河区。
被执行人陈某，住海南省儋州市。
申请执行人叶某申请执行陈某离婚纠纷执行一案，本院（2013）深南法沙民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1406号
申请执行人兰兴元，男，1973年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人任维娥，女，1972年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人兰兴元、任维娥与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人兰兴元、任维娥于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人兰兴元、任维娥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人兰兴元、任维娥尚未受偿的债权77427元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2404号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更29号
罪犯周云峰，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年10月16日作出（2013）河和法刑初字第55号刑事判决，以被告人周云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关因罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第803号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0800号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告�杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月10日，被告人杨某在本市拱北华达花园58号商铺楼阁取其行李时，发现其朋友周某的行李包的衣物内放有一包冰毒，遂将该包冰毒取走并吸食。2013年3月6日19时许，公安民警在拱北华达花园59号商铺门口盘查被告人杨某时，当场从其身上查获用透明胶袋包装的白色晶体状物质一包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重37.68克）。现场检测，被告人杨某的检测样本甲基安非他命（冰毒）呈阳性。
另查明，被告人杨某2013年1月21日因吸食毒品和赌博行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留20日的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，NEC远程指纹识别系统查询信息反馈�，珠公拱决字（2013）第00256号行政处罚决定书，户籍资料，现场照片，珠公司化鉴字（2013）225号理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年六月二十六日
书记员 王天皓
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第142-2号
申请执行人福建金鑫钨业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙岩龙雁工业集中区金鑫路1号，组织机构代码75137991-2。
法定代表人吴森德，董事长。
委托代理人许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省米易县丙谷镇（一枝山）白马工业园区钒钛工业区，组织机构代码67838127-3。
法定代表人王兰武，董事长。
申请执行人福建金鑫钨业股份有限公司与被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案执行到位款项共计人民币300422元，其中支付案件受理费47524元、本案执行费52165元、案件保全费5000元，剩余执行款人民币195733元已支付给申请执行人。本院于2014年11月7日依法查封了被执行人位于攀枝花市米易县丙谷镇一枝山工业园区A区的房产及土地［房产证号为：0012793、0012794、00127**，土地证号为：米国用（2009）001号、米国用（2011）第0489号、米国用（2011）第0490号、米国用（2011）第04**号］。经调查，上述被查封房产均已设置抵押。现因双方当事人正协商执行和解，申请执行人提交终结本次执行程序申请书，同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第113号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第142号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 林 发 富
代理审判员 林 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖慧芳（代）
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑终字第8号
案由：抢劫
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7541号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣，总经理。
委托代理人王馨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄知中，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告伍华，女，汉族，1972年2月11日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄知中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，依据原告与被告于2013年4月7日签署的《个人信用贷款合同》，双方约定，被告向原告借款15万元用于业务发展，贷款期限为18个月，被告等分18期偿还该笔借款本息及费用，同时，双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了明确约定，在合同签订后，原告于2013年4月7日依约向被告发放了该笔贷款，但被告却未按双方的约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，未果。请求判令：1、解除原、被告签订之《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金133332元；3、被告支付原告借款利息2700元（暂计至2013年8月2日）；4、被告支付原告管理费4200元（暂计至2013年8月2日）；5、被告支付原告其他费用4817元（包括提前还款手续费4500元，扣款失败手续费10元，逾期违约金307元，暂计至2013年8月2日），上述利息、管理费、扣款失败手续费、逾期违约金应支付至实际清偿之日止；6、被告承担本案原告支付的律师费7500元；合计：152549元；7、被告承担本案之全部诉讼及财产保全费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订编号712519306《个人信用贷款合同》约定，“被告向原告贷款15万元，用于扩大经营场所，期限18个月；月利率0.9%；手续费2%即3000元；管理费每月1.4%即2100元；贷款偿还：等分18期偿还；扣划失败每笔收费10元；逾期还款按0.1%每日计算逾期违约金；逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同；争议向原告住所地法院诉讼，胜诉方律师费由败诉方承担”。此外，双方还约定了其他权利义务。在合同签订后，原告当天向被告发放了该笔贷款15万元，被告亦出具了借款借据。被告还款至2013年6月7日第2期，还款总金额26568元。原告为本案诉讼支付了律师费7500元。
本院认为，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放了贷款，当事人之间成立了借贷关系。原告按照约定支付了借款，被告应当按照约定及时还款，但被告没有按时还款，故应当承担相应的违约责任，按照合同约定，被告逾期还款原告有权解除合同要求被告偿还全部未还款项，并要求被告按照约定承担相应的违约责任。但利息、管理费、逾期违约金、提前还款手续费、扣款失败手续费视为利息，叠加后不得超过同期银行贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。按借款时中国人民银行1-3年期利率6.15%，截止2013年6月7日的利息为150000×4×6.15%×2／12=6150元，故剩余本金为150000＋6150-26568=129582元。根据双方胜诉方的律师费由败诉方承担的约定，原告支出的律师费7500元，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳安信小额贷款有限责任公司与被告伍华签订的编号712519306《个人信用贷款合同》；
二、被告伍华应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还借款本金129582元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年6月8日起计至本判决确定的应还款之日止）；
三、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351、保全费1245元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年九月二日
书 记 员 王汇文
谢寒
第4页，共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05134号
罪犯罗春毫，男，1974年6月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月31日以（2010）融刑初字第377号刑事判决，认定罪犯罗春毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯罗春毫在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春毫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春毫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0008号
申请人金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
被执行人福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
金湖三木建材有限公司与福建八建建筑工程有限公司、淮安市金汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）金商初字第0298号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖三木建材有限公司货款412166.5元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从逾期之日算至实际还款之日）。二、被告淮安市金汇房地产开发有限公司对被告福建八建建筑工程有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费11656元，减半收取5828元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月十九日
书记员 王 静