wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1215号
原告（反诉被告）刘秀菊，女，1962年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告（反诉原告）刘晓坤，男，1958年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告（反诉被告）刘秀菊诉被告（反诉原告）刘晓坤名誉权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘秀菊、刘晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀菊诉称，自2013年底以来，刘晓坤一直对刘秀菊进行造谣、诽谤、诬陷，并报警说刘秀菊偷盗刘晓坤财物6000余元，警察接警后调查，他承认报的是假警，过了几天，又报警说我母亲的骨灰盒被我偷走了，警察接警后询问情况，证明无中生有。被告假警不报了，开始到处散发所谓刘秀菊偷盗的现场照片和答辩状，说刘秀菊有诈骗、偷盗、偷拿抢要、坑蒙拐骗、品质恶劣、品德败坏，原告一生都是恶人品行，被告的造谣、诽谤、诬陷，当地的群众议论纷纷，造成原告的名誉受到严重损害，平静的生活收到严重干扰。请求判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告刘晓坤辩称，刘秀菊没有证据证明刘晓坤侵权，刘晓坤提交的答辩状和现场照片都是真实的，是为阐明事实真相，为法官判案提供依据，是正当的法律行为，是我国法律和法庭赋予当事人的权利和要求，这份权利和要求是受到法律保护的。
反诉原告刘晓坤反诉称，2009年2月我母亲林某病逝，身后留有房产一套，2012年5月经法院审理判决，房产由刘晓坤、刘秀菊等五人平均继承，各占份额20%。在继承房产期间，刘秀菊故意偷拿、丢弃、毁坏本人的财物，造成本人财产损失6000元；将大家祭祀父母的祭案拆毁，将父母的遗像和遗骨随意弃置，给本人造成极大的精神损害；私自将房屋出租，所得租金据为己有。严重侵害了本人的各项权益。反诉请求：判令刘秀菊赔偿财产损失6000元；赔偿房屋租金1000元；判令刘秀菊就其亵渎侮辱父母的恶劣行径向刘晓坤赔礼道歉，并赔偿精神损害费1元。
反诉被告刘秀菊辩称，刘晓坤想侵占房产，才把自己的东西陆续搬进房屋，又自己假造现场，拍照说刘秀菊偷盗东西。骨灰盒已经安葬了。刘晓坤的反诉不是事实，没有证据。
经审理查明，刘秀菊与刘晓坤系兄妹关系，其母林某于2009年2月13日死亡，留下一套房产属于遗产。围绕该房产的继承，刘秀菊与刘晓坤等人形成多起民事诉讼。
在刘秀菊起诉刘晓坤等人分割林某丧葬费抚恤金的诉讼中，刘晓坤提交的2014年7月30日的答辩状中，有刘秀菊“偷拿抢要、坑蒙拐骗、品质恶劣、品德败坏”等文字，在刘晓坤向法庭提交的照片上，有“刘秀菊偷窃、毁坏刘晓坤个人财产”等文字。
诉讼中，刘秀菊称刘晓坤报假警，但未提供相关证据，刘晓坤亦不予认可。刘晓坤称刘秀菊丢弃、毁坏其财物，仅提供了数张照片，照片上没有显示时间、行为人及物品价值，刘秀菊也不予认可。刘晓坤称刘秀菊私自将房屋出租，所得租金据为己有，仅提供了照片和录音，不能证明承租人、租赁期限、租金数额等情况，刘秀菊亦不予认可。刘晓坤称刘秀菊亵渎侮辱父母，仅提供两张照片，不能证明行为人，刘秀菊也不予认可。
上述事实，有答辩状、照片、民事判决书、录音、证明、笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，名誉权是指公民对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。认定行为人的行为是否造成他人名誉的损害，不应以受害人的感觉，而应以是否为第三人知悉，导致受害人社会综合评价的降低为认定标准。刘晓坤在诉讼期间向法院提交的答辩状、照片，是针对刘秀菊的起诉陈述其观点及意见，作为裁判的依据之一，其答辩内容是否真实，应通过法庭审理进行确认，故刘晓坤的行为是其行使答辩权、举证权的表现。其虽在答辩状中对刘秀菊作出了否定的评价，但只是在诉讼过程中提及，并没有在其他公众场合向他人传播。因此，不能确定刘晓坤的这一行为会造成对刘秀菊的社会评价降低，并构成对刘秀菊的名誉权的侵害。刘秀菊称刘晓坤报假警，但未提供相关证据，刘晓坤亦不予认可，本院不予认定。综上，刘秀菊主张刘晓坤侵害其名誉权，证据不足，本院不予支持。刘晓坤主张刘秀菊丢弃、毁坏其财物，私自将房屋出租，亵渎侮辱父母，未提供确实充分的证据，刘秀菊也不予认可，故刘晓坤要求赔偿财产损失、房屋租金、赔礼道歉、赔偿精神损害费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘秀菊的诉讼请求；
二、驳回反诉原告刘晓坤的反诉请求。
案件受理费100元，由刘秀菊负担；反诉费25元，由刘晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晓兵
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第812号
申请执行人：上海新大有限公司。
被执行人：涿州市凯悦有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1775号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1175号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：赵景宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初305号
原告:黄柏坚。
被告:李泽宁。
原告黄柏坚与被告李泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年10月24日，被告因经济周转困难向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实，有被告亲笔出具的�条证实，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李泽宁在本判决生效后十日内归还原告黄柏坚借款10000元并支付逾期付款利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李泽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年一月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第282号
原告：郑均伟。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告郑均伟诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑均伟的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑均伟诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币4125元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资4125元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告郑均伟为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告郑均伟工资人民币4125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1329号
被执行人：张发，男，1994年2月9日出生，住所地桂平市木乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初79号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1780号
申请执行人杨可成
被执行人长沙运通客运发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第120号裁决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十五条、第二百二十条以及二百二十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙运通客运发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币45238元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终32号
上诉人（原审被告）：永州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳德群，男，该委员会主任。
委托诉讼代理人：钟菊元，男，医疗执业科科长（特别授权）。
委托诉讼代理人：岑生华，男，湖南云虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹰。
原审被告：永州市人民政府。
法定代表人：易佳良，男，该市市长。
委托代理人罗楦，男，永州市人民政府法制办公室工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张鹰诉上诉人（原审被告）永州市卫生和计划生育委员会（以下简称永州市卫计委）、原审被告永州市人民政府行政处罚及行政复议一案，上诉人永州市卫计委不服永州市冷水滩区人民法院于二○一六年十一月十七日作出的（2016）湘1103行初46号行政判决，于2016年11月30日向永州市冷水滩区人民法院提交上诉状，本院于2017年2月3日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。二审审理过程中，被上诉人张鹰于2017年3月10日提交了《关于申请撤回起诉的报告》，以“因《行政处罚决定》内容已变更，且张鹰已自觉接受和履行了相应的行政处罚。现张鹰自愿撤回对被告永州市卫生和计划生育委员会、永州市人民政府的起诉”为由，向本院申请撤回对原审被告永州市卫计委、永州市人民政府的起诉。上诉人永州市卫计委于2017年3月10日提交了《关于申请撤回上诉的报告》，以“张鹰已自觉接受和履行了相应的行政处罚，现张鹰自愿撤回对永州市卫生和计划生育委员会、永州市人民政府的起诉，故永州市卫生和计划生育委员会自愿撤回上诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人永州市卫计委自愿撤回上诉，被上诉人张鹰自愿撤回起诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人永州市卫生和计划生育委员会撤回上诉；
二、准许原审原告张鹰撤回起诉；
三、永州市冷水滩区人民法院于二○一六年十一月十七日作出的（2016）湘1103行初46号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初359号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄建伟，男，1971年5月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
辩护人黄海，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄建伟犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄建伟及其辩护人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年5月31日，被告人黄建伟与被害人颜某因道路通行问题发生争吵，随后被告人黄建伟出拳殴打颜某头部，致颜某脸鼻部位出血受伤，后经鉴定，被害人颜某的伤情为轻伤一级。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，并认为被告人黄建伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄建伟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称：1.被害人对案件的发生具有过错；2.被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极对被害人进行赔偿并获得谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处其拘役五个月或适用缓刑。
经审理查明，2016年5月31日12时许，被害人颜某以及女儿黄慧媛、女婿周某欲到百色市右江区火车站后的百色市救助站旁山路的地里放置水管，在没有经过被告人黄建伟的同意下，就私自拆开黄建伟在地里设置的木质路障，欲通过黄建伟出钱修筑的砂石路。黄建伟到场阻止，双方随即发生争吵，后黄建伟电话联系本屯组长黄某到场评理，但双方仍争吵激烈，后黄建伟出拳朝颜某的头部殴打，致使颜某的脸鼻部出血受伤。经鉴定，被害人颜某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年7月12日，被告人黄建伟被公安民警传唤至公安机关。案件审理过程中，被告人黄建伟亲属经自行与被害人颜某协商，代为赔偿颜某各项经济损失共计人民币23000元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、收据、刑事谅解书、户籍证明；现场勘验笔录、照片说明、方位示意图、平面示意图、辨认现场笔录及照片说明、辨认笔录；百色市右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2016）086号颜某损伤程度鉴定书；被害人颜某的陈述；证人黄某、周某的证言；被告人黄建伟的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄建伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系被害人在没有经过被告人的同意，即擅自拆开被告人设置的路障，欲通过被告人出钱修筑的砂石路，后发生激烈争吵而引发，被害人的行为仅是该案发生的诱因之一，并不存在过错的问题，因此，对于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄建伟归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷所引发，被告人于案发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解，主观恶性较小，亦系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，因对被告人黄建伟判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，本院依法决定对被告人黄建伟从轻处罚并适用缓刑。因此，对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄建伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人黄建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉appoint
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 林 琳
湖�省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保428号
申请人丁国桓诉被申请人杨城、姚迎春民间借贷纠纷一案，申请人丁国桓于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2009号
原告刘某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告刘某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年12月11日在民政局登记结婚，2004年11月7日婚生长女刘某琪，2009年9月7日婚生次女刘某欣。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，由于被告在外打工，思想上产生了变化，夫妻感情逐步恶化，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识�爱，2003年12月11日在民政局登记结婚，2004年11月7日婚生长女刘某琪，2009年9月7日婚生次女刘某欣。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，由于被告在外打工，思想上产生了变化，夫妻感情逐步恶化，现原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情一般，被告因在外打工，思想上产生了变化，夫妻感情逐步恶化，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告姚某离婚；
婚生长女刘某琪归原告刘某抚养，婚生次女刘某欣归被告姚某抚养，原、被告相互有探视女儿的权利和协助的义务；
其它无异议。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李婵婵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2009号
原告刘某。
委托代理人杨某平，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告刘某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年12月11日在民政局登记结婚，2004年11月7日婚生长女刘某琪，2009年9月7日婚生次女刘某欣。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，由于被告在外打工，思想上产生了变化，夫妻感情逐步恶化，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年12月11日在民政局登记结婚，2004年11月7日婚生长女刘某琪，2009年9月7日婚生次女刘某欣。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，由于被告在外打工，思想上产生了变化，夫妻感情逐步恶化，现原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情一般，被告因在外打工，思想上产生了变化，夫妻感情逐步恶化，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告姚某离婚；
婚生长女刘某琪归原告刘某抚养，婚生次女刘某欣归被告姚某抚养，原、被告相互有探视女儿的权利和协助的义务；
其它无异议。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李婵婵
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2576号
申请执行人叶建勇，男，1955年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐文军，男，1966年7月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
叶建勇与徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)沪0104民初18124号民事判决已经发生法律效力。权利人叶建勇于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人徐文军支付50万元及利息，案件受理费8800元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐文军目前去向不明。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人徐文军名下有上海市中山西路XXX,XXX号地下2层车位XXX，该车位已由其他案件查封，本案不具备处理的条件。根据申请执行人的申请，本院已冻结徐文军持有的上海泰成科技发展有限公司90%的股权(出资额270万元)。除此之外，被执行人徐文军名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人叶建勇，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人徐文军拒不履行生效判决规定义务，本院已将其纳入失信人员名单。
以上事实，有执行裁定书、调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人徐文军名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2576号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执722号
申请执行人：康谦，男。
被执行人：康松斌，男。
你们双方于2016年7月27日履行了（2016）新法民一初字第2124号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年七月二十七日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00657号
原告：朱某，男，1966年9月4日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年10月20日出生，汉族，住址。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶芸到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子朱仁兴出生。原、被告婚后感情一般，由于双方年龄、性格等各方面差异导致双方经常为琐事发生争执，多年来夫妻之间缺乏沟通，使得夫妻感情渐渐淡漠。2008年底王某离家不知去向，对儿子也不闻不问，现双方夫妻关系已名存实亡。为此，朱茂金特起诉至法院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱仁兴由原告抚养，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
王某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育一子。
以上事实有朱某提供的身份证复印件（当庭出示原件）、结婚证、结婚登记审查处理表，户口本复印件；以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，并共同领取了结婚证，双方具有合法婚姻关系。且婚后双方共同生活长达十年之久，期间生育一子，可见原、被告已建立了较稳固的夫妻感情。现朱某虽诉称婚后双方经常为琐事发生争执致夫妻感情淡漠、自2008年起王某离家不知去向，但其不能提供相关证据加以证实。故本院认为证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证据不足，朱某的离婚诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 徐素珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3676号
原告屈某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人徐广立，滕州市荆河律师事务所律师。
原告屈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人相修国、被告李某及其委托代理人徐广立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，被告于2013年10月11日返回娘家居住，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告李某辩称，原、被告相恋一年，是经过充分的了解后登记结婚，婚姻基础较好。被告患有轻度抑郁症，但系中专毕业工作之后的事，时间较短，被告提出离婚为一时冲动，系因不愿承担应尽的扶养义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年10月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2014年9月10日诉至本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告屈某与被告李某离婚。
案件受理费50元由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白 雪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
新行执字第40-1号
申请人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人刘想云，新邵县人，1974年8月20日出生。
申请人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行城建行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新行执字第40号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘想云所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的存款480元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
助理审判员 何文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 磊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1863号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路130号，组织机构代码19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员，住。（特别授权）
被告：凌上福，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告凌上福金融借款合同纠纷一案，原告吴川市农村信用合作联社诉请：1、判令凌上福立即归还借款本金9500元及至还清借款之日止的利息给原告；2、本案的一切诉讼费用由凌上福承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告凌上福拖欠原告吴川市农村信用合作联社借款本金人民币9500元及从2015年2月12日起至今的利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限凌上福于本判决发生法律效力后五日内向吴川市农村信用合作联社偿还借款本金人民币9500元及支付利息（利息从2015年2月12日起至2016年2月12日止，按双方约定的年利率11.73%计算，从2016年2月13日起至借款付清之日止以年利率17.595%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费45元，由凌上福负担。
本判决书送达给双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林显强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2313号
原告：刘海根，男，1953年12月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘长纪（原告之子），住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：万金利，男，1956年2月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：万桂文�被告之子），1982年8月8日出生，住北京市延庆区。
原告刘海根与被告万金利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海根及其委托诉讼代理人刘长纪、王丽茹，被告万金利及其委托诉讼代理人万桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海根向本院提出诉讼请求：请求判令被告万金利赔偿经济损失10000元。事实及理由：原、被告系同村村民，相邻而居，原告居东，被告居西。原告于20余年前购买了同村村民周顺发家的宅院。2017年9月，原告开始筹建准备翻建院落内的房屋，翻建时，被告提出必须预留出60厘米的滴水距离。由于预留的面积在原告的宅基地范围，因此，原告当场拒绝了被告的要求。2017年10月26日，被告强行破坏了原告家已经建好的房基地，原告遂诉至法院，要求被告�偿工料钱2000元、工人费660元、误工费900元、精神损失费2000元、材料经济损失1940元、建房进度影响损失3000元，以上共计10500元，诉讼中，原告仅请求共计10000元的经济损失。
被告万金利辩称，不同意原告刘海根的诉讼请求。事实及理由：此事源于地界引起的，应该先解决宅基地的问题，再谈赔偿问题。原告建房已经占用了我家的滴水范围，因此，不同意原告的诉讼请求。关于现状，庭审中提供的照片可以反映，只拆了20几块砖。至于原告请求的损失数额也不合理，工料钱100元左右即可，拆坏的墙，大工、小工用20分钟即可垒完，其他精神损失费及材料差价均不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系北京市延庆区××乡××村村民，双方相邻而居，原告家居东，被告家居西。原告刘海根的房屋系20年前向同村村民周老群（周顺发）购买所得，周老群（周顺发）系向同村村民万金海购买所得。该房屋所涉的宅基地登记卡号为××号，户主姓名为周老群（周顺发），宅基地东西长21.80米，南北长22.60米，四至为：东至李造海、南至便道、西至万金利、北至刘永。原告刘海根于2017年9月建西房，被告万金利阻拦，要求原告留出60厘米的滴水檐，双方因此产生纠纷。2017年10月26日，被告万金利将原告垒好的墙基地上的20余块砖起出，并丢弃在墙基地周围，造成原告所垒的墙基地损坏。2017年10月31日，原告刘海根诉至本院，要求被告不能阻止原告建房，本院经审查，认为双方纠纷系土地使用权纠纷，遂作出（2017）京0119民初9487号民事裁定，裁定驳回刘海根的起诉。2018年2月6日，原告刘海根以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告万金利赔偿经济损失共计
10000元。由于双方分歧较大，未能调解解决纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、宅基地登记卡、卖房契约、现场照片、（2017）京0119民初9487号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告双方虽然存在土地使用权争议，但对于原告所垒好的房基地，被告万金利故意将其损坏，行为有所不当，应当承担相应的侵权责任。对于损失数额，从原、被告提供的现场照片来看，拆卸的砖块约有25块，但并非所有砖块全部损坏，不能再次利用，且恢复墙基地至多需要半日。因此，本院根据现状，酌定工料损失费为100元，人工费为120元，以上共计220元。至于原告关于误工费、精神损失费、材料差价及建房进度影响损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定判决如下：
一、被告万金利赔偿原告刘海根墙基地损失220元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告刘海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘海根负担20元（已交纳），由被告万金利负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二日
书记员 冯思宇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执59号
申请执行人杜某某，男，汉族，住旬邑县清源镇某村三组，村民。
被执行人李某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇某村，村民。
被执行人任某某，女，汉族，初中文化，住址职业同上，系被执行人李某某之妻。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人李某某、任某某（2016）陕0429执59号民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某已履行案件款1000元，被执行人任某某已履行案件款5000元及利息2383.5元，并承担案件受理费40元、执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程胜利
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第412号
原告：赵相亮，职工。
委托代理人（特别授权）：赵延聚，职工。
被告：梁山京九生物工程有限公司。
法定代表人：姜谓芳，总经理。
被告：孙丕国，××族，农民。
原告赵相亮与被告梁山京九生物工程有限公司、孙丕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵相亮的委托代理人赵延聚，被告梁山京九生物工程有限公司的法定代表人姜谓芳及被告孙丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相亮诉称，被告孙丕国为梁山京九生物工程有限公司的实际经营所有人，因梁山京九生物工程有限公司经营需要，向原告借款292000元，并出具欠条两份，约定月息为一分一厘，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。我请求判令二被告立即偿还借款本金292000元，诉讼、保全费用由被告承担。
被告梁山京九生物工程有限公司未答辩。
被告孙丕国辩称，是我个人欠原告借款292000元，与公司无关，我已向原告偿还50000元，应当予以扣除。
原告赵相亮为支持其主张，提交被告孙丕国于2010年12月31日书写的欠条二份，以证明二被告欠其借款本金292000，约定月利率为1.1%。
经庭审质证，被告孙丕国对原告赵相亮提交的2010年12月31日的借条两份证据真实性无异议，本院予以采信，但该欠条没有加盖被告梁山京九生物工程有限公司的公章，被告孙丕国主张该借款为其个人借款，本院对被告孙丕国的主张予以采信。
对被告孙丕国已偿还的50000元，原告主张该50000元为利息，根据日常生活法则对借款的清偿顺序和双方当事人的约定，本院对原告赵相亮的主张予以采信。
综上被采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2010年12月31日，被告孙丕国两次共借原告赵相亮现金292000元，约定月利率1.1%；被告孙丕国曾于2012年底向原告结息50000元，被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，被告孙丕国向原告赵相亮借款本金292000元的事实清楚，债务应当清偿。原告请求判令被告偿还本金292000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告梁山京九生物工程有限公司欠原告的借款，原告请求被告梁山京九生物工程有限公司偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙丕国于本判决生效之日起五日内偿还原告赵相亮借款292000元。
驳回原告赵相亮对被告梁山京九生物工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、诉讼保全费1980元，均由被告孙丕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭言海
审判员 李来红
审判员 李迎文
二〇一三年七月一日
书记员 王宜彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01131号
原告：王金秀，女，1965年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈廷合，男，1961年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告王金秀诉被告陈廷合房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金秀于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金秀的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤回起诉。
本案诉讼费1615元，减半收取808元，由原告王金秀负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈盼盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6335号
罪犯ＸＸ霖，男，1959年10月30日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑初字第192号刑事判决，认定被告人ＸＸ霖犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万五千元，退出的赃款人民币35万元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，ＸＸ霖申请撤回上诉，福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑终字第595号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、陈东波出庭履行职务，罪犯ＸＸ霖到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省仓山监狱认为，罪犯ＸＸ霖自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，在监狱从事小工、仓管、质量检验员等工种，能积极肯干，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。仓山监狱根据罪犯ＸＸ霖的改造及奖励情况，提出对罪犯ＸＸ霖减去有期徒刑十个月的减刑建议。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法；福建省仓山监狱提请减刑的程序合法；罪犯ＸＸ霖确有悔改表现，符合减刑条件，同意仓山监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ霖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习和劳动，2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ霖本次缴纳没收款人民币3.5万元
本院认为，罪犯ＸＸ霖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。福建省仓山监狱的减刑建议、福州市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ霖减去有期徒刑十个月，本次缴纳的没收款人民币3.5万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 舟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初728号
原告陈某某，女，1976年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告高某甲，曾用名高某乙，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告高某甲于2002年2月21日经婚姻登记机关登记结婚，2002年11月5日生育儿子高某丙。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，经常打人，现夫妻感情已经破裂。为此，原告陈某某向法院提起诉讼，要求判令原告陈某某与被告高某甲离婚；儿子高某丙由被告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告于2002年2月21日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、仙桃市公安局陈场派出所户籍登记证明1份，证明原、被告之子高某丙的基本情况。
被告高某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈某某提交的证据，本院经审查后认为，原告陈某某提交的证据系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告高某甲于2002年2月21日经婚姻登记机关登记结婚，2002年11月5日生育儿子高某丙。
本院认为：原告陈某某与被告高某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告陈某某要求与被告高某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹 刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01062号
罪犯孟长交，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）淮刑初字第11号刑事判决，以被告人孟长交犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孟长交在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孟长交在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孟长交在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长交减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第537号
申请执行人余亮，男，1977年6月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人章小华，女，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告余亮与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2599号民事判决书，已于2013年12月4日发生法律效力。权利人余亮已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉行执字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2599号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2387号
原告左某。
被告严某甲。
原告左某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女严某乙。婚后感情一般，因原、被告性格脾气不投，经常为生活琐事冈吵、打骂。原、被告已于今年6月份分居生活至今，现已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告严某甲辩称，原、被告感情很好，虽为生活琐事发生一些，但并无大的冲突，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女严某乙。原告以婚后原、被告感情一般，性格脾气不投，经常为生活琐事冈吵、打骂。原、且分居生活，现已无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告此次要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚诉求本院不予支持。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告严某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2387号原告左某。被告严某甲。原告左某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女严某乙。婚后感情一般，因原、被告性格脾气不投，经常为生活琐事冈吵、打骂。原、被告已于今年6月份分居生活至今，现已无和好可能，请求判决原、被告离婚。被告严某甲辩称，原、被告感情很好，虽为生活琐事发生一些，但并无大的冲突，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女严某乙。原告以婚后原、被告感情一般，性格脾气不投，经常为生活琐事冈吵、打骂。原、且分居生活，现已无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告此次要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚诉求本院不予支持。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告左某与被告严某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十月二十日书记员  蒋 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1号
申请执行人叶勇福，男，1975年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人向利华，女，1972年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人何伟东，男，1973年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人叶勇福与被执行人向利华、何伟东民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）芗民初字第8226号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2341号
申请人宋福江，男，1949年12月24日生，汉族。
被执行人南京嘉创日用制品有限公司，住南京市六合经济开发区龙华路21号。
法定代表人CHHAYDIMANG，总经理.
申请执行人宋福江申请执行南京嘉创日用制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）六沿民初字第923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2341号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第459号
上诉人（原审被告）：杭州新时代物业管理有限公司。
法定代表人：瞿建发。
委托代理人：叶劲松。
被上诉人（原审原告）：新洲集团有限公司。
法定代表人：王晓夏。
委托代理人：王丹。
上诉人杭州新时代物业管理有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人新洲集团有限公司（以下简称新洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：新洲公司主张租金的87个地下车位位于本市四季星座大厦地下一层、二层，其中56个车位位于非人防区域，31个车位位于人防区域。四季星座大厦的开发商为杭州市房屋建设开发总公司。2006年9月20日，杭州市房屋建设开发总公司新丰商务楼项目办与浙江新兰得置业有限公司签订四季星座大厦地下车位买卖协议一份，约定将地下一、二层非人防区域的56个车位一次性转让给浙江新兰得置业有限公司，同时人防区域内的31个车位也随之一并无偿移交，由浙江新兰得置业有限公司统一管理、使用，收益也归其所有。2007年12月27日，浙江新兰得置业有限公司将上述87个车位的管理、使用权转让给杭州瑞泰投资管理有限公司（以下简称瑞泰公司）。瑞泰公司又于2011年11月26日与新洲公司签订转让协议一份，再次将87个车位管理、使用权转让给新洲公司。新洲公司受让涉案车位后，于2011年12月26日发函给新时代公司，告知其车位转让的事实，并通知新时代公司与之签订书面的租赁合同。新时代公司未书面回复新洲公司，也未将车位交还给新洲公司，而是向车位实际使用人收取租金至2012年8月底，以上租金至今由新时代公司保管。新洲公司向原审法院起诉，请求判令：1、新时代公司向新洲公司支付车位租金104400元（以13050元／月的标准，从2011年12月27日起计算至2012年8月26日）；2、新洲公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院另查明，自2007年起，新时代公司一直为涉案87个车位提供物业管理服务至今。期间也曾签订过车位租赁合同，最后一份书面合同由瑞泰公司与新时代公司签订，约定了由新时代公司统一管理涉案车位，并向瑞泰公司按月支付租金，租金为每月13050元，租赁期限自2011年1月1日起至2011年6月30日止等事项。截止2011年6月30日，新时代公司已按约向车位权利人支付车位租金。2011年6月29日，四季星座业主委员会（以下简称业委会）发函给新时代公司，称四季星座大厦地下一、二层属于业主共有，由业委会接管。新时代公司因无法确定车位的实际权利人，故未再向车位权利人支付租金。原审法院再查明，四季星座大厦防空地下室就平时做车库用途已取得杭州市人防工程平时使用证。位于非人防区域的56个地下车位属于不分摊面积。
原审法院认为：当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案新洲公司经对价受让合法取得涉案87个车位的管理、使用权，并于受让当日向新时代公司发函，告知其同意车位继续由新时代公司管理，并要求新时代公司按每月13050元的租金价格与新洲公司签订书面的租赁合同。此后新洲公司也一直未表示要收回车位，而新时代公司收到新洲公司的函件后虽未表态，但却继续管理涉案车位并收取车位租金。同时，新时代公司在庭上也表示新洲公司、新时代公司之间存在事实上的租赁合同关系。综上，原审法院认为上述事实表明新洲公司、新时代公司之间存在租赁合同关系。双方均应按诚实、信用原则全面履行合同。故新洲公司要求新时代公司支付车位租金的诉讼请求，理由充分，证据确凿，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院于2012年12月12日判决：新时代公司于判决生效之日起10日内支付新洲公司车位租金104400元（按每月13050元的标准，自2011年12月27日起至2012年8月26日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2084元，由新时代公司负担。
宣判后，原审被告新时代公司不服，向本院提起上诉称：一、由于车位权属系本案车位租赁的基础和前提，但一审法院未在明确诉争车位归属的情况下，径直判决支付租金有失审慎。二、事实上存在的租赁关系，在未明确车位权属前，不能作为裁判的依据。新时代公司并非不想支付车位租金，关键是不要错付了车位租金对象和主体，避免日后发生纷争。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回新洲公司全部诉请；2、改判本案的一审、二审诉讼费用由新洲公司承担。
被上诉人新洲公司答辩称：一、新洲公司依法享有车位的管理、使用权，新时代公司既然实际管理、转租车位，那就理应向新洲公司支付租金。二、在双方承认存在事实租赁关系的情况下，新时代公司就应当按照租赁合同关系向新洲公司支付车位租金。综上，一审法院判决认定事实清楚、证据确凿，一审审理程序符合法律规定，请求驳回新时代公司的上诉请求。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，双方当事人在原审庭审中对双方之间存在事实租赁关系均予以认可，对应支付租金104400元（按每月13050元的标准，自2011年12月27日起至2012年8月26日止），新时代公司予以认可并表示愿意支付，但认为应先确定案涉地下车位的权利归属。对此问题，本院认为，本案中，新洲公司从瑞泰公司处取得案涉地下车位的管理、使用权，并于受让当日向新时代公司发函，新时代公司在原审庭审中也认可与新洲公司之间存在事实上的租赁关系，且在实际上仍然在收取案涉地下车位的租金，故其自当向新洲公司支付车位租金。至于新时代公司诉称案涉地下车位的权属问题，不属于本案的审理范围。综上，新时代公司的上诉请求依法不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人杭州新时代物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄 琴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2016号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告熊文根。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告熊文根金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5073号
罪犯魏建同，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第426号刑事判决，以被告人魏建同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏建同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯魏建同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建同减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5073号罪犯魏建同。天津市河西区人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第426号刑事判决，以被告人魏建同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。天津市梨园监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏建同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏建同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯魏建同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建同减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十一月二十四日书 记 员  史军锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第171号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司。住所：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人邝国照。
委托代理人江远均，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省阳春市。
委托代理人梁耀镇，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省阳春市。
被告凌进电子（东莞）有限公司。住所：东莞市。
法定代表人陈世文。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告凌进电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的委托代理人江远均、梁耀镇均到庭参加诉讼，被告凌进电子（东莞）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告与原告签订一份《客户资料及售货条件确认书》（简称确认书），双方依据该“确认书”作为购销合同，该确认书明确约定货物交付后60日内付款，逾期付款违约金按月息1.5%计算；2013年11月期间原告依据被告订单需求向被告供应油漆、天那水类的化工涂料产品货物共人民币151440元，货款到期之后原告多次向被告催讨未果，至原告提起本诉时被告仍拒付其所拖欠的151440元货款。原告认为，《客户资料及售货条件确认书》、《订购合同》、《送货单》、《发票》等均是双方真实意思的表示，原告已全面履行了交货义务，被告拖延支付其所欠的到期货款侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款人民币151440元，利息人民币6814.80元（按月息百分之一点五标准计算，从2014年2月1日暂算至2014年4月30日止），合共人民币158254.80元；二、被告支付2014年5月1日起至清偿全部货款之日止的利息（按月息百分之一点五计算标准）；三、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对上述主张提供的证据材料有：客户资料及售货条件确认书、2013年11月份对账单、送货单、订购合同、广东增值税专用发票。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订了一份《客户资料及售货条件确认书》，自2013年10月31日至2013年11月18日，双方又签订了九份订购合同，约定原告向被告供应油漆、天那水等化工产品，付款期限为月结60日，逾期付款须付逾期利息，以月息1.5%计算。该确认书上有原、被告的盖章确认，订购合同上被告方有“申海兰”的签名确认。2013年11月2日至20日，原告向被告供应了价值共151440元的货物，但被告未按期支付货款。被告拖欠货款后，原告多次催收未果。原告提交的送货单上均盖有被告公司的货物监管单和员工的签名确认。原告主张“申海兰”是被告采购部的员工，被告逾期支付货款应从2014年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止。
上述事实，有客户资料及售货条件确认书、2013年11月份对账单、送货单、订购合同、广东增值税专用发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订了书面订购合同和确认书，双方应当按合同的约定履行各自的义务。原告主张被告向原告购买价值共151440元的货物后，至今未支付分文货款。被告未到庭否认原告提交的客户资料及售货条件确认书、送货单、订购合同的真实性，也未举证证明该证据上的签名和盖章并非被告或被告的员工所为以及被告已支付货款的数额，故对原告提交的证据的真实性及被告尚欠原告货款151440元的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告支付拖欠的货款本金151440元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告签订的《客户资料及售货条件确认书》约定付款期限为月结60日，逾期付款须付逾期利息，以月息1.5%计算。确认书上有原、被告的盖章，应视为双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故对双方具有约束力。原告于2013年11月2日至20日向被告供应了价值151440元的货物后，被告至今未支付原告货款，故对原告要求自2014年2月1日起按月息1.5%的标准计算逾期付款利息至本判决确定的清偿之日止的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告凌进电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告恒昌涂料（惠阳）有限公司货款人民币151440元及逾期付款利息（该利息以151440元为本金，按月息1.5%的标准，从2014年2月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，由被告凌进电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈雪媚
蔡燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00675号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟驰，男，1972年3月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2001年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2003年10月8日刑满释放；2010年3月17日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，2012年11月3日刑满释放；2014年3月31日因吸毒被行政拘留十二日。2014年4月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，4月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人钟驰犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人钟驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日凌晨，被告人钟驰驾驶渝F11A**号黑色雪铁龙轿车在重庆市万州区王牌路红花市场附近与邓某驾驶的轿车发生刮擦。事故发生后，被告人钟驰强行将车开走，邓某尾随其后，两车行至万州区王家坡医药宾馆路口时，钟驰弃车逃离现场。后公安民警通过任某某在被告人钟驰住处将其抓获，钟驰主动供述其驾驶的渝F11A**号车内藏有毒品的事实。随后，民警在该车内左车门储物篮内搜出白色晶体状物质3包7.85克、红色颗粒状物质1包3.44克，共计重11.29克。经鉴定，白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人钟驰的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人钟驰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2010）万刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、提取、称量、封存检材笔录、尿检笔录、现场检验报告书、公安机关的情况说明、租赁合同、理化检验报告、证人任某某、邓某的证言及被告人钟驰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟驰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人钟驰在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚；被告人钟驰如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人钟驰有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟驰的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟驰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人钟驰非法持有的毒品甲基苯丙胺11.29克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 向 琪
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第1号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人叶某，福建省柘荣县人，无业，住福建省柘荣县。2011年4月27日因吸毒被柘荣县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人袁某，福建省柘荣县人，个体户，住福建省宁德地区柘荣县。2011年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福鼎市人民法院判处单处罚金人民币1万元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人叶某、袁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人叶某、袁某及辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日，被告人袁某与叶某事先预谋去盗窃石头。当晚23时许，被告人叶某驾驶袁某提供的牌照为闽j×××××的绿色皮卡车到泰顺茂竹园村墓前村一路边，将被害人谢某丙祖坟上的6条青石盗走，后用该皮卡车将被盗青石运往福建柘荣县交给袁某保管。事后，被告人袁某把该6条青石转移藏匿在福建省柘荣县双城镇东峰村孔某的住所。
2014年8月19日，泰顺县公安局民警在被告人袁某的协助下，在柘荣县宾馆附近将被告人叶某抓获，并在袁某的指引下，查获了6条被盗青石。经鉴定，被盗青石价格为16000元人民币。
2014年9月10日，被告人袁某家属赔偿被害人谢某丙人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明及照片、扣押决定书、搜查笔录及照片、发还清单、户籍证明、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、调取证据通知书、证明；证人孔某、谢某甲、谢某乙等人的证言、抓获经过；被害人谢某丙的陈述；被告人叶某、袁某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、光盘1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某协助公安民警抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人叶某、袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶某、袁某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的有关立功、取得被害人谅解，对被告人予以从轻处罚的观点，予以采纳。根据被告人叶某、袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一五年一月七日
代书记员 黄茹文
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第23号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人姜超，男，1992年8月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人胡艳艳，女，1991年6月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人姜超、胡艳艳征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人姜超、胡艳艳已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第23号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2369号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人周安军，男，1975年3月13日生。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某及其代理人周安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1991年经人介绍认识后于1992年7月7日在XXX乡人民政府办理结婚登记共同生活，婚后于1993年7月25日生育长子吴甲，1995年3月1日生育长女吴乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，且经常在酗酒、赌博后对我进行打骂。2011年9月26日，被告无故殴打我，我因此离家出走与被告分居生活至今。我们夫妻感情已破裂，请求依法判决准予我与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：1、原告的户籍证明、户主为吴某某的户口簿各1份，用以证明原告及所生孩子的身份情况。经质证，被告无异议。
2、XXX村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告系合法婚姻的事实。经质证，被告无异议。
3、XXX乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明1份，用以证明原告于2015年5月19日施行女扎术的事实。经质证，被告表示原告外出多年，不清楚是否属实。
4、XXX村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告感情不合分居满2年的事实。经质证，被告对分居时间无异议，但表示分居原因不属实。
证人证言：1、刘某甲（原告外甥女）的证言，主要内容为原告曾哭着回XXX坝村，听原告说是因被告打骂，但不知道真实情况。经质证，被告无异议。
2、张某某（原告朋友）的证言，主要内容为2011年其在XX街遇到原告，看到原告全身是伤，便将原告带回家休息，之后原告住院治疗20多天，听原告说是与被告吵打所致。经质证，被告表示当时原告已外出无法联系，不知道原告是否受伤住院。
被告吴某某辩称：原告所述我与其结婚、生育子女情况属实，其他不属实，我们夫妻感情很好。共同财产有修建于XX乡XX村XX组的砖混结构平房1栋6格，无共同债权，共同债务欠王某某2万元、欠吴某某3万元均是用于建房。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：1、身份证1份，用以证明其身份信息。经质证，原告无异议。
2、结婚证1份，用以证明原、被告系合法婚姻的事实。经质证，原告无异议。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的书证4有异议，因原告未提交其他证据予以佐证原、被告分居原因，故对该证据中原、被告分居原因本院不予采纳。被告对原告的证人张某某的证言有异议，因原告未提交伤情产生原因材料，住院病历等证据予以证明住院治疗的原因及住院情况，本院对该证人证言不予采纳。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于1991年经人介绍认识后于1992年7月7日在XXX乡人民政府办理结婚登记共同生活，婚后于1993年7月25日生育长子吴甲，1995年3月1日生育长女吴乙。原告于2015年5月19日施行女扎术。原、被告从2011年9月分居生活至今。另查明，原、被告的共同财产有位于XX县XX乡XX村XX组的砖混结构平房1栋6格，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，且生育2个子女，建立起较好的夫妻感情。原、被告虽然分居生活4年，但原告未能举证证明分居生活系夫妻感情不和，且未提交证据证明夫妻感情破裂，双方只要互谅互让，互相理解，是可以构建和谐美好的家庭，且被告也希望与原告和好共同生活。故对原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 天 勇
二〇一五年十月九日
书记员 唐浩龙（代）
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行执字00003号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘引生，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司。
申请执行人西安市灞桥区劳动和社会保障局依据灞劳罚字（2013）195号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行陕西宏润房地产开发有限公司罚款2557915元一案，本院已依法受理。
经审查，申请人向本院提交照片证明向被执行人留置送达行政处罚决定书，照片未显示送达现场有被执行人工作人员在场，申请人亦没有其他证据证明已向被执行人合法送达行政处罚决定书，致使本院无法对该行政处罚决定书的真实性、合法性及是否发生法律效力进行审查。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区劳动和社会保障局对灞劳罚字（2013）195号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯薛涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2507号
罪犯徐道林，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月10日作出（2010）汕中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人徐道林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐道林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐道林在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐道林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯徐道林缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐道林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐道林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71024号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人徐文杰、谭晓慧（实习），山东元鼎律师事务所律师。
被告李守江，男，汉族，1963年10月25日出生，住青岛市市南区。
被告张垒，男，汉族，1979年11月3日出生，住山东省青岛市市北区
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李守江、张垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文杰、谭晓慧（实习）到庭参加诉讼，被告李守江、张垒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告李守江签订的《个人贷款借款合同》；2、判令被告立即偿还截至2015年6月26日的借款本金272718.38元及利息8564.16元、罚息126.2元、复息153.4元；自2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算；3、判令被告赔偿原告律师代理费损失16478元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月24日，经被告申请，原告同意向被告李守江提供总额为300000元整的可循环授信额度。基于该授信，被告在原告处取得借款本金300000元。对于被告李守江在原告处的借款，被告张垒自愿承担共同还款责任。但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。
被告李守江、张垒均未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告李守江、张垒与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人李守江的申请，作为授信人的原告同意向其提供总额为300000元的授信额度；授信期间为60个月，即从2013年6月24日起到2018年6月24日止；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，受信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在此情形下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2013年6月24日，被告张垒向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告李守江《个人授信及担保协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）承担共同还款责任。
2013年7月11日，原告与被告李守江签订《个人贷款借款合同》，约定贷款为授信额度贷款，贷款用途为经营，贷款本金数额为300000元；贷款期限为36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日；借款利率为11.07%，实际执行利率以借款借据为准。被告李守江未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用等额还款的方式归还贷款本息。在被告李守江不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告李守江全数负担。如被告李守江连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿。
2013年7月11日，原告向被告李守江发放贷款本金300000元，期限自2013年7月11日起至2016年7月11日止，贷款执行年利率为11.07%。但在还款过程中，被告出现逾期还款的情形，截止到2015年6月26日，被告尚欠借款本金272718.38元及利息8564.16元、罚息126.2元、复息153.4元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费16478元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、结婚证、《个人贷款借款合同》、借款借据、《已出账单》、《逾期账单》、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告李守江逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、公告费。被告张垒亦应按约承担共同还款责任。
被告李守江、张垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李守江签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告李守江于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年6月26日的借款本金272718.38元及利息8564.16元、罚息126.2元、复息153.4元，自2015年6月27日至实际清偿之日的利息、复息、罚息按照双方合同约定继续计算；
三、被告李守江于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失16478元；
四、被告张垒对被告李守江的上述债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元、保全费2520元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 王 峰
二〇一七年一月五日
书记员 闫康民
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初398号
原告杨仁婢
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告杨仁婢与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨仁婢的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计480元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款480元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告杨仁婢等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告杨仁婢被拖欠的笋款为480元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款480元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告杨仁婢偿还欠款480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00776号
原告：王丙红，男，1968年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：阮文启，男，1967年11月6日生，汉族，农民。
原告王丙红与被告阮文启买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王丙红委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告阮文启经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙红诉称：被告阮文启为承建长丰县路桥草莓市场从原告处购买水泥，欠原告水泥款29100元，原告多次索要未果，因此诉请法院判令被告给付所欠原告水泥款29100元。
原告王丙红为证明自己的诉讼主张，提供了由被告阮文启书写的欠条一份。
阮文启缺席庭审，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告阮文启虽未到庭质证，由于原告所提交的证据系原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，阮文启书立欠据一份载明欠王丙红29100元。原告自述欠款系阮文启从原告处赊购水泥而欠。欠据未约定偿还时间，也未约定利息。
本院认为：被告阮文启欠王丙红29100元有其书立的欠条为凭事实清楚，被告理应在原告催要后及时予以偿付。现原告主张阮文启偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限及逾期付款利息，原告也未提交充分证据证明该欠据基础关系为买卖关系，故对原告主张按银行贷款利率计付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮文启于本判决生效之日起3日内一次性清偿原告王丙红29100元；
二、驳回原告王丙红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半按264元收取，由被告阮文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年四月十八日
书记员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1933号
原告南京和润贸易有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇通济广场5幢。
法定代表人李源，该公司总经理。
被告南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
本院在审理原告南京和润贸易有限公司诉被告南京市国土资源局溧水分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告南京和润贸易有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京和润贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8250元，由原告南京和润贸易有限公司负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 杨先珍
二〇一四年八月二十九日
见习�记员黄晓榕
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初265号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人颜某，中共党员，曲阜市陵城镇农村商业银行工作人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]241号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日15时10分许，被告人颜某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至兖州区酒仙桥路火车站红绿灯南路段时，与牛某驾驶的同向行驶的鲁H×××××小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。经济宁市兖州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人颜某承担此次事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人颜某的血液中检出乙醇成分，含量为213.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、证人牛某证言、被告人颜某供述、物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人颜某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）122接处警单证实，2016年7月19日15时22分许，兖州交警大队接张建波报警称，其本人的鲁H×××××奥迪牌轿车在惠民小区东门，与鲁H×××××轿车发生交通事故，无人受伤。
受案登记表证实，2016年8月16日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人颜某出生于1971年9月17日。
（3）济宁市兖州区公安局交警大队事故科到案经过证实，2016年7月19日15时22分许，该局接电话报警称，在惠民小区东门路段，报警人的奥迪轿车与一辆鲁H×××××轿车发生事故。接警后，该科值班人员立即出警，到达现场后，勘查完现场将鲁H×××××轿车驾驶员颜某传唤至该科询问。2016年8月31日电话通知颜某到该科办理取保候审手续。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人颜某机动车准驾车型为A2D，有效期限为2015年1月23日至2025年1月23日。
机动车信息查询结果单证实，鲁H×××××别克牌小型汽车所有人为颜某，使用性质为非营运。
（5）济宁市兖州区公安局交通警察大队3708826201600779号道路交通事故认定书证实，颜某承担事故的全部责任，牛某无责任。
（6）道路交通事故赔偿协议书证实，2016年8月16日，被告人颜某与牛某达成赔偿协议，双方不再向对方索要任何损失，各自处理自己的情况，互不追究对方任何责任。
2、证人牛某证言证实，2016年7月19日15时许，其驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区酒仙桥路，由南向北行驶至火车站红绿灯南边一个小路欲左拐时，被一辆由南向北行驶的鲁H×××××黑色别克轿车追尾。事故发生在南北路的东侧靠路中间车道。
3、被告人颜某供述证实，2016年7月19日15时许，其驾驶鲁H×××××小型轿车顺着兖州区酒仙桥路由南向北行驶，行驶至火车站红绿灯南边大约60米处欲左拐时，前面有辆黑色轿车也想左拐，其刹车不及和对方车辆发生了刮擦。事故发生前，其喝了一瓶啤酒，呼气式酒精检测结果显示为208mg/100ml。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]557号物证检验报告检验意见证实，从颜某的血液中检出乙醇成分，含量为213.5mg/100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人颜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人颜某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。交通事故双方当事人已就赔偿事宜达成协议，可酌情对被告人颜某从轻处罚。被告人颜某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第322号
原告杜能军。
被告陶建新。
被告吴辉。
原告杜能军与被告陶建新、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告杜能军于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜能军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜能军负担。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 楼晓晶