重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5523号
原告：易红菊，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。
被告：贺川东，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包合龙，男，汉族，住重庆市万州区。系该公司工作人员。
原告易红菊与被告贺川东、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红菊及其委托诉讼代理人王小平、邓来祥，被告保险公司的委托诉讼代理人包合龙到庭参加诉讼，被告贺川东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期康复治疗费、精神抚慰金等共计80000.00元；以上费用首先由保险公司在交强险和商业险内赔偿，不足部分由被告贺川东赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：住院伙食补助费7800.00元、护理费15600.00元、营养费6750.00元、残疾赔偿金38134.60元、鉴定费2100.00元、交通费1000.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计84384.60元。事实和理由：2016年2月10日，被告贺川东驾驶车牌号为陕AE81**的小客车，从云阳县沙市镇街道向鱼泉镇方向行驶，行驶至沙市镇街道时，因操作不当将原告易红菊撞到致伤。同日云阳县公安局沙沱派出所公路巡逻民警队做出交通事故责任认定书，认定被告贺川东承担事故全部责任。原告伤后在云阳县人民医院住院治疗135天，后经鉴定，原告的伤残程度系十级伤残。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告贺川东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1.对交通事故的发生无异议。2.本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔。3.原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费根据实际住院天数，按照每天30元计算；护理费按照80元每天计算；残疾赔偿金休庭后再决定是否对其鉴定意见申请重新鉴定；交通费应当提交票据；后续治疗费应当提交鉴定依据；精神抚慰金认可1000.00元；本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日10时许，被告贺川东驾驶车牌号为陕AE81**的小客车，行驶至云阳县沙市镇街道时，因操作不当将原告易红菊撞到致伤，同日云阳县公安局沙沱派出所公路巡逻民警队做出交通事故责任认定书，认定被告贺川东承担事故全部责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗135天，医疗费共计45637.13元，出院医嘱记载，原告出院后加强营养，预防并发症。2016年8月8日经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定：1.原告易红菊系十级伤残；2.原告易红菊后期取内固定物需住院三周，医疗费为10000.00元；3.原告易红菊出院后营养期评定为90日。原告支付鉴定费2100.00元。
本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任险，并有不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。原告易红菊自2011年起在云阳县沙市镇汤溪源社区与女儿一起居住至今。原告在住院期间，被告贺川东支付了118天的护工的护理费，其中20天按照120元每天，支付2400.00元，另98天按照100元每天，支付9800.00元，共计支付护理费12200.00元。另外被告贺川东垫付了48000.00元医疗费和生活费。庭审中，被告保险公司要求在本案中一并处理被告贺川东垫付的费用。
上述事实，原告出示了原、被告的身份资料、责任认定书、病例资料、出院费用汇总单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、购房合同、水电费收据、云阳县沙市镇汤溪源社区证明；被告保险公司提交了保单抄件，并代被告贺川东出示了垫付费用的凭据及护工的身份证复印件、护工的职业能力证书等，被告保险公司在休庭后未在本院限定的时限内提交书面重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定申请。上述证据经庭审质证，客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
结合原、被告提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失确定如下：
1、医疗费45637.13元，被告保险公司提出应当按照20%剔除非医保用药，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中被告保险公司没有提交证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告保险公司的该意见，本院不予支持。
2、护理费，本案原告易红菊受伤住院治疗天数135天，后期治疗需住院21天，共计护理天数156天。其中118天系被告贺川东为原告易红菊雇请的有护理资质的护工进行护理，支付了护工的工资12200.00元，该笔费用客观真实，本院予以支持；对另外38天的护理费按照100.00元每天计算，计3800.00元，合计护理费16000.00元。被告保险公司辩称按照80元每天的标准计算护理费，其标准偏低，与实际不符，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费，本案原告易红菊受伤住院治疗天数135天，后期治疗需住院21天，共计156天，原告请求按照50元/日计算，共计7800.00元，本院予以支持。被告保险公司辩称应按照30元/日计算，其标准低于本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院不予采纳。
4、营养费，原告主张6750.00元，符合相关的规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告易红菊虽然系农村居民，但其在城镇居住连续一年以上，且有正当的收入，应当按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金。按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27239元计算，因原告易红菊年龄为66周岁，故其赔偿年限为14年，其十级伤残，赔偿系数为10%，故原告易红菊的残疾赔偿金为38134.60元（27239元/年×14年×10%）。
6、鉴定费，原告易红菊提交了鉴定费收据，证明支付鉴定2100.00元，本院予以支持。
7、交通费，原告主张1000.00元，但未提交交通费票据，本院根据实际情况，酌情支持300.00元。
8、后续治疗费，原告易红菊提交了鉴定意见书，证明后期治疗需要医疗费10000.00元，本院予以支持。
9、精神抚慰金，本次交通事故致使原告受伤并致残，对原告造成了精神上的痛苦及生活上的诸多不便，故原告请求支付精神抚慰金3000.00元的请求，本院予以支持。被告保险公司辩称精神抚慰金1000.00元，其标准偏低，本院不予采纳。
综上所述，原告易红菊因本次交通事故造成的损失为：医疗费45637.13元、护理费16000.00元、住院伙食补助费7800.00元、营养费6750.00元、残疾赔偿金38134.60元、鉴定费2100.00元、交通费300.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计129721.73元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受非法侵害，有权请求侵权人赔偿损失。本案被告贺川东驾驶机动车撞伤原告易红菊，公安机关认定被告贺川东承担本次事故的全部责任的责任划分恰当，故被告贺川东应当赔偿原告因本次交通事故造成的全部合法损失。本案肇事车辆在被告保险公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任险，并有不计免赔，根据道路交通安全管理法律、法规的规定，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人承担赔偿责任。本案原告易红菊的损失中除鉴定费2100.00元由被告贺川东承担外，其余损失127621.73元均在保险限额内，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。本案原告易红菊的损失中，被告贺川东垫付了60200.00元，故原告还应当得到的赔偿款为69521.73元。本案被告贺川东应当承担2100.00元鉴定费，余下垫付部分应当由被告保险公司直接支付给被告贺川东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告易红菊因本次交通事故造成的损失：医疗费45637.13元、护理费16000.00元、住院伙食补助费7800.00元、营养费6750.00元、残疾赔偿金38134.60元、鉴定费2100.00元、交通费300.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计129721.73元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担127621.73元，被告贺川东承担2100.00元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十五日内支付原告易红菊69521.73元，支付被告贺川东58100.00元。
二、驳回原告易红菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告易红菊承担39.00元，被告贺川东承担333.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭伟