wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4128号
原告黄某某，
被告高甲，
原告黄某某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄某某及被告高甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。因婚前双方没有进行充分的了解即草率结婚，婚后双方在性格、兴趣方面逐渐体现不合，缺乏共同语言，难以进行有效沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。婚后，被告不仅未承担家庭责任，甚至经常无故与原告争吵，多次殴打原告，导致原告无法正常生活。现夫妻二人已分居，2013年8月间原告曾向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚，判决后夫妻关系并没有恢复，依然保持分居状态，现双方确实没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养、教育，被告负担50%的抚养、教育费，直至婚生子年满十八周岁；被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元。
被告辩称，不同意离婚。若离婚则要求抚养婚生子，不需原告支付抚养费。其不需要赔偿原告精神损害赔偿金。
在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院结合原告提供的户籍材料、结婚证、出生医学证明及民事判决书等证据予以确认：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某乙。2013年间原告曾向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，判决后，双方未能和好。
双方当事人争议的焦点为：1.双方的夫妻感情是否破裂；2.若离婚，婚生子应有谁抚养及探视权应如何处理；3.被告是否应该赔偿原告精神损害赔偿金50000元。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告主张，双方经法院判决不准离婚业已快一年了，判决后双方连见面都没有，现夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
被告主张，不同意离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，仍继续分居已近一年时间，双方的夫妻感情未能改善，现原告坚决要求离婚，而被告未能举证证明双方夫妻感情尚未破裂，故应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。
二、关于婚生子应由谁抚养及、探视权应如何处理的问题。
原告主张，现婚生子长期随其生活，且被告方没有能力抚养婚生子，故婚生子应判决由其抚养为宜。
被告主张，若离婚则婚生子应由其抚养，其不需对方支付抚养费。
本院认为，婚生子高某乙现尚未满两周岁，且长期随原告方生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故应判决由原告抚养教育为宜。子女抚养教育费的数额可按2013年福建省农林牧渔业的年平均收入每年32391元的百分之二十（即每月540元）计算，即被告应按月支付子女抚养教育费540元给原告。被告不直接抚养婚生子，有探望该婚生子的权利，原告方应予协助。
三、关于被告是否应该赔偿原告精神损害赔偿金50000元的问题。
原告主张，被告有家暴行为，支付精神损害赔偿金是作为一个男人的责任。
被告主张，其不需要赔偿精神损害赔偿金。
本院认为，原告未能提供确实充分的证据来证明被告对其实施家庭暴力行为，且被告方亦予以否认，故本院对原告的这一主张不予支持。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，对本案事实补充认定如下：
原、被告之间夫妻感情确已破裂，现婚生子高某乙长期随原告方生活。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且经庭审调解无效，现原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。鉴于婚生子尚年幼且长期随母亲（即原告）生活，故应判决由原告抚养为宜，被告作为婚生子的父亲应按月支付子女抚养教育费给原告。原告未能提供证据来证明被告应赔偿其精神损害的主张，故本院对原告的这一诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告高甲离婚。
二、婚生子高煜森由原告黄某某抚养教育，在不影响婚生子高煜森正常生活的情况下，被告高甲可于每周的周日探望婚生子高煜森一次，原告黄某某应予协助。
三、被告高甲应自2014年5月27日起每月支付给原告黄某某子女抚养教育费540元，至婚生子年满十八周岁止（其中，2014年5月27日至判决确定之日期间抚养教育费于判决确定之日一次性给付，此后按月于每月27日前给付）。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年八月十九日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1246号
原告：张建，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省赣州市。
被告：黎志文，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告张建诉被告黎志文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款一万三千元整（13000）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日前，原告多次向被告催收工程款，被告以各种理由拖欠未支付，双方于2016年12月17日签订《结算清单协议书》一份，被告承诺于2017年5月31日支付拖欠的工程款。此后，被告未按约定支付工程款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告在诉状中提供被告黎志文的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄、上门送达等方式多次联系被告黎志文无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
案件受理费125元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 吴菁菁
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1246号原告：张建，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省赣州市。被告：黎志文，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告张建诉被告黎志文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款一万三千元整（13000）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日前，原告多次向被告催收工程款，被告以各种理由拖欠未支付，双方于2016年12月17日签订《结算清单协议书》一份，被告承诺于2017年5月31日支付拖欠的工程款。此后，被告未按约定支付工程款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告黎志文的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄、上门送达等方式多次联系被告黎志文无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费125元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 吴菁菁二〇一八年三月十五日法官助理 邹素珍书 记 员 刘素静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第138号
原告刘世英。
委托代理人曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告傅仲良。
本院于2015年3月16日立案受理了原告刘世英与被告傅仲良侵权责任纠纷一案，因原告刘世英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘世英自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00658号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，该公司总经理。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告肖渊渊。
被告季春燕。
被告肖某。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告肖渊渊、被告季春燕、被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费344元减半收取172元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄莹洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执895号
申请执行人李金x，男，1971年9月2日生，住高安市，
被执行人张晓x，女，1982年3月28日生，住万载县，
被执行人江西智动力实业有限公司，住所地江西省万载县工业园。
法定代表人张晓莉，董事长。
本院在执行申请执行人李金x与被执行人张晓x、江西智动力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3855号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执895号申请执行人李金x，男，1971年9月2日生，住高安市，被执行人张晓x，女，1982年3月28日生，住万载县，被执行人江西智动力实业有限公司，住所地江西省万载县工业园。法定代表人张晓莉，董事长。本院在执行申请执行人李金x与被执行人张晓x、江西智动力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3855号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第341号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月29日被本院重新取保候审。
辩护人车登明、刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）279号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人车登明、刘博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日16时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载甘某换、刘某甲）沿滨河北路由东向西行驶至崆峒山旅游度假山庄项目部门前路段时，与路西口由西向东驶入滨河北路的朱某驾驶的甘L×××××号轻型普通货车碰撞，致刘某、甘某换、刘某甲不同程度受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：朱某在本次交通事故中负主要责任，被告人刘某负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：刘某血液中检出酒精成份，含量为121.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，证人朱某、甘某换、甘五十的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、平凉市人民医院诊断证明，被告人刘某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。本案中，被告人刘某无证驾驶机动车且造成交通事故，从重处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对公诉人的量刑建议及辩护人提出的量刑辩护意见，符合法律规定及本案犯罪事实，均予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一五年十一月六日
书记员 樊高峰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00369号
原告：中国人民银行勉县支行。
代表人：熊兴华。
委托代理人：程庆瑞，男，汉族。（特别授权）
委托代理人：赵登斌，陕西省宁强县大安法律服务所法律服务工作者。（一般授权）
被告：刘宝珩，男，汉族。
本院在审理原告中国人民银行勉县支行与被告刘宝珩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝珩的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行勉县支行撤回对被告刘宝珩的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国人民银行勉县支行负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年四月十六日
书记员 李 蕊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执446号
申请执行人陆洪，无职业。
被执行人刘世杰。
被执行人谢长军，退休工人。
本院在执行申请人陆洪与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年3月7日做出的2016黑81**民初127号调解书已发生法律效力。本院于2016年5月16日依法立案执行，本案申请执行标的为41400元，执行费521元（本案应执行标的41921元，已执行0元，未执行41921元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执446号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2348号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌故意伤害于2014年3月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3531号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日10时许，被告人余某拿着一个打卡机到深圳市宝安区25区XX市场XX号要求维修，因此与店老板唐某发生争执，该文具市场保安即被害人王某等人见状便上前企图拉走余某，余某驾驶小车冲向王某等人，王某等人躲开之后，余某拿出水果刀捅了王某腹部一刀，致使王某受伤，后余某驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某腹部穿通伤，其所受伤情为轻伤。2014年3月19日，被告人余某到深圳市公安局宝民派出所投案。
案发后，被告人余某与被害人王某达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失共计人民币80，000元，该款项已支付给被害人。被害人王某出具了谅解书，对被告人余某表示谅解，请求办案机关对被告人免除处罚。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02584号
原告：汪爱梅，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪爱梅诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪爱梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第562号
原告甘肃新世纪工贸有限公司，住所地兰州市西固区环行东路224－226号。
法定代表人蔡少华，系该公司总经理。
委托代理人杨文钦。
委托代理人刘伯贤，陕西睿诚律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。
负责人巨宝庆，系该公司经理。
委托代理人赵振兴。
原告甘肃新世纪工贸有限公司与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告委托代理人刘伯贤、杨文钦，被告委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告（供方）与八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司（需方）签订了《物质购销合同》，约定：需方向供方订购木方、木胶板（模板），并由供方按需方提交的数量将每批货物送达需方指定地点舟曲、兰州新区、理工大（工地）；付款方式：月结60％，余款当年年底付清；逾期付款。每逾期一天，应按未付金额的日千分之二向供方支付违约金。签订后，供方依需方指定向八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司的舟曲、理工大、雁滩、白银等工地送达了谋板并经现场检验签发《送货单》，需方和供方于2012年5月12日、8月27日、9月21日、10月23日、12月16日签署了7份《材料结算清单》，双方核实确认2012年度总货款为2007908.50元。2013年度，供方又于3月20日和4月3日向需方供货2笔，双方签署了1份《材料结算清单》，确认货款为102904元。自2012年5月15日起至今，八冶建设集团有限公司第八建设公司向原告支付货款1100000元，现尚欠1010812.5元未付。八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司是被告下属分支机构，但未经注册登记，未领取营业执照，根据法律规定，被告应承担民事责任。在诉讼期间，被告支付原告货款150000元，现请求判令被告支付拖欠材料款860812.50元、承担逾期付款违约金502972.15元，本案诉讼费用、律师费由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款860812.50元属实，但诉请的违约金过高，请求法院对违约金数额进行调减。
经审理查明，2012年3月20日，原告（供方）与八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司（需方）签订了《物质购销合同》，约定：需方向供方订购木方、木胶板（模板），并由供方按需方提交的数量将每批货物送达需方指定地点舟曲、兰州新区、理工大（工地）；付款方式：月结60％，余款当年年底付清；逾期付款。每逾期一天，应按未付金额的日千分之二向供方支付违约金。合同签订后，供方依需方指定向八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司的舟曲、理工大、雁滩、白银等工地送达了谋板并经现场检验签发《送货单》，供方和需方于2012年5月12日、8月27日、9月21日、10月23日、12月16日签署了7份《材料结算清单》，双方核实确认2012年度总货款为2007908.50元。2013年度，供方又于3月20日和4月3日向需方供货2笔，双方签署了1份《材料结算清单》，确认货款为102904元。截止2012年5月15日，被告支付原告货款1100000元，在案件审理期间，被告支付原告货款150000元，现尚欠860812.50元未付，双方发生诉争，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有《物质购销合同》、材料结算清单》、当事人陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《物质购销合同》，意思表示真实，又不违反法律法规，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约给付原告货款，已构成违约，故被告应给付原告货款860812.50元。对于原告诉请被告逾期付款违约金502972.15元的主张，双方签订的合同中虽约定每逾期一天，被告应按未付金额的日千分之二向原告支付违约金，但被告答辩时以原告主张的违约金过高，请求予以减少，庭审时，原告也同意人民法院予以调整。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超出损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”经核算并按交易习惯、结合原告的实际损失，被告应承担原告逾期付款违约金90000元较为适当，诉请超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司支付原告甘肃新世纪工贸有限公司货款860812.50元，承担逾期付款违约金90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18424元，原告负担3747元，被告负担14677元。
以上（一）、被告负担的案件受理费，共计965489.5元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司在判决生效后5日内付清原告甘肃新世纪工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李东红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23063号
原告丁XX，女，1965年3月29日生，汉族，联系地址上海市黄浦区柳林路**楼。
被告黄XX，男，1963年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区德州路**室。
原告丁XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、火忠良组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告丁XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：婚后被告不但长时间不去工作，而且还经常向原告索要生活费，一旦无法满足被告的需求，被告即动手殴打儿子及原告。2012年7月原告不得已离开被告居住处，双方开始分居。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年自行相识恋爱，1989年8月28日登记结婚，1990年7月19日生育一子名黄XX。婚初双方感情尚可，但自2011年被告父亲去世后，被告开始酗酒、不去工作，经常向原告索要生活费，一旦原告无法满足被告的需求，被告即动手殴打儿子及原告，为此原告于2012年7月离开被告处，双方开始分居。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的庭审陈述及验伤单在案佐证。
本院认为：由于被告自被告单位改制后，一直依赖被告父亲的退休工资及原告的工资维持家庭生活，自己却不承担家庭义务，导致夫妻关系不和。且近几年被告又时常为经济问题动手殴打原告及其儿子，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，并无不当，本院应予准许。另被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁XX与被告黄XX离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 火忠良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第227号
原告：陈某某，男。
委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1037元，减半收取518.5元，由原告陈某某承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郝军强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2660号
原告李俊生，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告冯光辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告李俊生诉与被告冯光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告冯光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生诉称，原、被告于2015年间达成石材工具产品买卖约定。原告在南安市石井镇先后六次供货给被告，被告均在销售清单上签字确认其收到的货物数量及总价，并在购买方处签字确认。但关于货款被告至今分文未付，现被告尚欠原告货款人民币197520元。因被告迟迟未履行支付货款的义务，被告的行为已构成重大违约，严重侵害原告的合法权益。故请求判令：1、被告支付原告货款人民币197520元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的标准计算逾期付款损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，�告明确关于逾期付款损失应自起诉之日起计算至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告冯光辉未作答辩。
经审理查明，被告冯光辉多次向原告李俊生购买石材工具。现原告李俊生持有5份自2015年7月7日至2015年10月23日止的销货清单、1份2015年11月5日的送货单，总计6份，该销货清单及送货单均有被告冯光辉签字确认，总计金额为197520元。至今，被告冯光辉未偿还上述款项。
上述事实有原告提供的销货清单、送货单及原告代理人在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告冯光辉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以认定。
本院认为，原告李俊生与被告冯光辉之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应�认为合法有效。被告冯光辉向原告李俊生购买石材工具，至今尚欠货款197520元未支付，有销货清单、送货单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯光辉无故拖欠原告李俊生货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款197520元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告冯光辉未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告冯光辉支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年4月5日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告冯光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯光辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李俊生货款197520元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年4月5日起至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，因适用简易程序减半收取为2125元，，由被告冯光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈为金
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0429号
原告陈彩凤，女，汉族，居民。
被告盐城市中南世纪城房地产投资有限公司。
法定代表人：陈锦石。
本院在审理原告陈彩凤与被告盐城市中南世纪城房地产投资有限公司定金合同纠纷一案中，原告陈彩凤于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩凤提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈彩凤负担。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年二月十七日
代书记员 吉明月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00820号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闵某，无业。2015年3月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕594号起诉书指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月中旬的一天下午，被告人闵某在江阴市青阳镇小桥村闵家场新村5号自己家中，容留顾某甲、黄某、顾某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人闵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人顾某甲、黄某、顾某乙的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人闵某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第370号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月19日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押凉州区公安局看守所。
被告人崔某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。于2014年3月11日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人田某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人田某、崔某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日凌晨2时许被告人田某伙同崔某某、林某某（现在逃，另案处理）在凉州区西大街“海上海俱乐部”唱歌喝酒后，无故殴打受害人李某某、刘某、苏某某三人并损坏“海上海俱乐部”二楼工艺水球、工艺玻璃、落地烟灰缸和三楼玻璃陶瓷工艺品等物。李某某的伤经解放军第十医院检查诊断为：1、外伤性齿脱落；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、胸腹部软组织损伤，经凉州区公安局司法鉴定中心鉴定，其伤为轻微伤。刘某的伤经解放军第十医院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、胸腹部外伤，经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，其伤属轻微伤。经凉州区价格认证中心价格鉴证结论书鉴定，海上海俱乐部被损坏物品价值总计6538元。
审理还查明，被告人崔某某于2014年2月25日至凉州区公安局主动投案。
另查明，本案的民事赔偿部分经调解双方协商达成协议，由被告人田某、崔某某赔偿受害人李某某经济损失40000元，赔偿受害人刘某经济损失5000元，赔偿海上海俱乐部被损坏物品价值6538元，并取得各被害人谅解。各被害人申请对二被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、病历及伤情照片、伤情鉴定意见书、医疗费发票及相关票据、鉴证结论书、物品清单及相关票据、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人田某、崔某某在公共场所无理取闹、随意殴打他人，致二人轻微伤，并损坏他人财产，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某某主动投案并如实供犯罪事实，属自首，可从轻处罚，被告人田某归案后如实供达犯罪事实，认罪态度好，并和被告人崔某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，二人认罪、悔罪表现好，可对二被告人酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：何志平
人民陪审员 ：王生光
人民陪审员 ：许德红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：蔡红梅
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赛刑初字第479号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王显华，女，1960年5月6日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年1月24日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年3月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人赵某，男，1968年4月30日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，2007年3月11日刑满释放。2013年1月25日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）第300号起诉书指控被告人王显华、赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧媛出庭支持公诉，被告人王显华、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2013年1月份，被告人王显华在本市赛罕区学府花园以人民币100元到300元不等的价格多次卖给吸毒人员王某某毒品海洛因。2、2013年1月份的一天，被告人王显华指使被告人赵某在本市赛罕区学府花园以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包。3、2013年1月23日，被告人王显华指使被告人赵某在本市赛罕区学府花园以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，交易完成后被公安人员当场抓获，从被告人赵某处缴获毒品海洛因6小包，净重3.0324克，含咖啡因的药片638片，净重42.674克。
公诉机关提供相关证据，据以指控被告人王显华、赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4、7款之规定，同时适用第25条第1款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王显华辩称赵某不知道她卖毒品，自己顺便给王某某带毒品，没有贩卖。赵�对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，
1、2013年1月份，被告人王显华在呼和浩特市赛罕区学府花园以人民币100元到300元不等的价格多次卖给吸毒人员王某某毒品海洛因。
2、2013年1月份的一天，被告人王显华、赵某在呼和浩特市赛罕区学府花园卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包。
3、2013年1月23日，被告人王显华、赵某在呼和浩特市赛罕区学府花园以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，交易后被公安人员抓获，从被告人王显华、赵某处缴获毒品海洛因6小包，共计净重3.0324克；含咖啡因成分的药片638片，共计净重42.674克。
公诉机关提供了被告人供述、证人王显华证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、户籍证明、监所释放证明、工作说明及其他书证等证据材料，上述证据经当庭举证、质证，被告人王显华均无异议，被告人赵�认为药片是药店买的，不是贩卖的。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王显华单独或者伙同被告人赵某，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，共计净重3.0324克；被告人赵某明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，共计净重3.0324克，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王显华的辩称意见，因与查证的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2017年1月23日止，罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年10月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓英
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 高 亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郝梦琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03589号
原告叶伟伟，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张泉成，居民。
被告庄景，居民。
原告叶伟伟诉被告张泉成、庄景民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邬建洲、被告庄景到庭参加诉讼，被告张泉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟伟诉称：二被告是夫妻关系。2014年7月至2015年1月间，被告张泉成以经营需要为由，分三次向原告借款共计70000元，约定月利率为2%，并出具借条三张。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告共同归还原告借款70000元及利息（其中以20000元为本金，自2014年7月26日起至实际清偿之日止；以20000元为本金，自2014年8月3日起至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2015年1月10日起至实际清偿之日止；均按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告庄景辩称：被告张泉成于2014年7月25日、8月3日、2015年1月10日从原告处借款共计70000元虽然发生在我与被告张泉成夫妻关系存续期间，但我与被告张泉成已于2013年开始分居，对该笔借款并不知情，该笔借款系被告张泉成个人所用，没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告要求我与张泉成共同归还借款的诉讼请求。
被告张泉成未作答辩。
经审理查明：被告张泉成于2014年7月25日、8月3日、2015年1月10日分别向原告借款20000元、20000元、30000元，并向原告出具借条三张。后被告张泉成未履行还款义务，引起诉讼。本案在审理过程中，原告对利息主张撤回诉讼。
另查明：被告张泉成与庄景于2006年11月14日登记结婚，于2015年4月20日经法院调解离婚。
上述事实，有原告陈述、被告庄景答辩、借条、结婚登记审查处理表、（2015）沭民初字第01416号民事调解书等证据证实。
本院认为：原告叶伟伟与被告张泉成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张泉成对欠原告借款70000元应负清偿责任。关于涉案借款是否为二被告夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张泉成向原告叶伟伟借款，发生在其与被告庄景婚姻关系存续期间，被告庄景未能举证证明上述借款属于夫妻共同债务的例外情形，也未能举证证明该款未用于其家庭生产经营或共同生活，故对上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告庄景应当承担共同还款责任。综上，原告叶伟伟要求二被告共同归还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告叶伟伟对利息主张撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告张泉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉成、庄景于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶伟伟借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担58元，被告张泉成、庄景负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省�田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1918号
原告：杨勃苓，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：黄九经，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告杨勃苓与被告黄九经提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨勃苓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨勃苓负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年七月十四日
书记员 单春艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第223号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人巩某某，因涉嫌诈骗罪于2013年8月27日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年9月9日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人巩某某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日，被告人巩某某明知其捡到的某水泥厂开具的数量20吨、型号425的水泥票可能被挂失，不能领取水泥，仍指使巩某将该水泥票卖予被害人王某某，从而骗得王某某现金6400元。破案后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述笔录及报案材料，证明被告人巩某某介绍其从巩某处购买了一张水泥票，其持该票领取水泥时，得知该票已挂失，后报警的经过。
2、证人巩某的证言笔录，证明被告人巩某某让其帮忙将捡到的水泥票卖给一个女的，后又让其更换电话号码的经过。
3、证人杨某的证言笔录，证明2013年4月的一天，杨某某从其处购买了一张水泥票，后杨某某说水泥票丢了，其打电话将该水泥票挂失的经过。
4、证人杨某某的证言笔录，证明其购买水泥票并在水泥票丢失后挂失的经过。
5、现场勘查笔录、平面图，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明巩某对交易地点进行了指认；王某某指认巩某就是向其出售水泥票的男子。
7、谅解书，证明案发后被告人巩某某已退还王某某赃款6400元，并取得谅解。
8、被告人巩某某的供述笔录，证明其以捡到的水泥票骗取王某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人巩某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人巩某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退还涉案赃款，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人巩某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第�款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 哲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第2号
原告：图们市明盛供热有限公司。
法定代表人：全明星，经理。
委托代理人：赵桂峰，公司员工。
被告：李雄杰，男。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告李雄杰供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李围围
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00029号
原告黄某，农民。
委托代理人郑子宽，代理权限为一般代理。
被告付某甲，农民。
原告黄某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成由审判员王振华担任审判长，审判员马尧、人民陪审员叶青华参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑子宽、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现在外务工。原、被告婚前无感情基础，彼此不十分了解，纯粹听从父母之命、媒妁之言，盲目草率结婚，故婚后夫妻感情一直不好。原告于2007年便外出务工，双方过着分居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，双方仍过着分居生活，再无和好的可能。现夫妻分居长达七年之久，夫妻感情已完全破裂，故再次提出离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、英山县民政局证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。
二、（2014）鄂英山民初字第00230号民事判决书1份。拟证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
三、代理人对付某乙的询问笔录1份。拟证明：1.付某乙系原、被告婚生子；2.付某乙同意原、被告离婚；3.原、被告夫妻关系一直不好。
被告付某甲辩称，原告所诉不是事实，我们相识到结婚，了解了四年时间，不是草率结婚的。婚后我们夫妻感情很好，争吵是有点，但我根本没有打过原告。原告外出打工是她自己要去的，因为原告有第三者，出去后就不回家。原告提出离婚没有任何理由，也没有证据证实夫妻感情破裂，故我不同意离婚。
被告付某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付某甲对原告黄某的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为原告第一代身份证出生时间是1973年6月12日，为了进厂在办第二代身份证时改了出生时间；对证据三有异议，认为不是付某乙的真实意思。
对双方无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告的证据二，被告对证据的真实性无异议，原告的年龄以公安机关登记颁发的第二代身份证为准，故原告的证据二，本院予以采信；原告的证据三，虽然证人付某乙未到庭，但付某乙作为原、被告的婚生子，所作的陈述与庭审中原、被告的陈述基本一致，所证内容属实，故本院予以采信。
经审理查明，黄某与付某甲于1993年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名付某乙，现已成年。结婚初期夫妻感情较好。自2007年起，黄某独自外出务工，付某甲在家。2009年，付某甲怀疑黄某在打工期间与异性有不正当关系，致夫妻关系不眭，从此夫妻分居。2014年初，黄某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但夫妻关系并未得到改善，故黄某再次提起离婚诉讼。
另查明，2009年，付某甲在家将旧房改造成两联半两层楼房，至今未装修，为此欠下外债58600元。
本院认为，本案原、被告从相识四年后才结婚，有一定的婚姻基础。但自2007年起原告独自外出务工至今，双方过着分居生活，至今长达八年之久；特别是从2009年起，被告怀疑原告与异性有不正当关系，夫妻关系逐渐恶化。且原告在第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系并没有得到改善，原告再次提起离婚诉讼，充分说明夫妻感情已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原告黄某自2009年起在外打工收入并没有用于家庭生活。被告付某甲在家照看孩子，料理家务付出较多。虽然付某甲独自建成了一栋楼房，但至今未装修，尚欠有债务，生活比较困难。因此，原告黄某应给予被告付某甲一定的经济帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告付某甲离婚。
二、位于英山县石头咀镇水口村五组两联两层楼房归付某甲所有；建房债务58600元由付某甲偿还。
三、原告黄某给付被告付某甲经济帮助款20000元，限在本判决生效后十日内付清。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 叶青华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁浩洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1071号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年11月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被中山市公安局取保候审，同年6月17日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1411号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月30日晚8时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.7mg/100ml）驾驶粤T1X0**号普通二轮摩托车沿中山市博爱五路由东往西方向行驶，行驶至博爱五路名树园对开路段时被公安人员查获。归案后，被告人梁某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。梁某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处梁某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05074号
原告蔡云燕，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告熊跃春，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邹芳，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蔡云燕与被告熊跃春、邹芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由代理审判员郭庆龙依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡云燕，被告邹芳到庭参加诉讼；被告熊跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡云燕诉称，被告熊跃春因经营需要，于2014年3月8日向原告出具借条一张，约定向原告借款30000元，借款期限为2014年3月8日至2014年5月8日，利息为每月1.5%。被告熊跃春同时向原告出具承诺书，承诺除每月1.5%的利息外，另外自愿向原告支付每月5.5%的利息（1650元／月）。之后，被告熊跃春仅支付利息6300元。因被告邹芳与被告熊跃春系夫妻关系，故起诉要求二被告归还原告借款30000元及利息10000元（以30000元为本金，自2014年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2015年9月8日）。
被告熊跃春未作答辩。
被告邹芳辩称，被告熊跃春向原告借款30000元属实，但约定月利息共计7%过高，而且被告已按7%的月利率向原告支付了5个月利息，多支付的利息应当在本金中予以抵扣。
经审理查明，被告熊跃春因经营需要，于2014年3月8日向原告蔡云燕出具借条一张，载明熊跃春向蔡云燕借款30000元，借款期限从2014年3月8日至2014年5月8日，利息为每月1.5%，如到期未还熊跃春自愿支付违约金每日千分之五，并将其所有的永川区房地证2010字第H103184号房屋公证给蔡云燕，延期一个月未还本金、利息，蔡云燕有权将该套房屋出售抵债。被告熊跃春同时向蔡云燕出具承诺书一份，承诺除每月1.5%的利息外，另外自愿向蔡云燕支付每月5.5%的利息（月利息共计7%）。2014年3月至5月，被告熊跃春逐月支付蔡云燕各2100元，共计6300元，其后未再还本付息。
另查明，被告熊跃春与被告邹芳系夫妻关系，双方自1997年结婚至今。
上述事实，由当事人陈述、借条、承诺书、收条、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡云燕与被告熊跃春之间的借贷关系出于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告熊跃春应当归还原告借款。被告邹芳与熊跃春系夫妻关系，根据相关法律规定亦应当对该笔债务共同承担责任。但是，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告起诉的利息应按这一规定调整。2014年3月中国人民银行规定的六个月以内贷款基准年利率为5.60%，即月利率0.467%，故本案借款利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，即月利率1.87%，超出该月利率支付的利息，应予冲抵本金。原、被告双方虽未约定借款逾期后的利率，但按社会生活常理和交易习惯，逾期后的利率仍可按借款期限内的利率主张。经本院核算：2014年3月8日被告向原告借款30000元，当月支付原告2100元，其中561元应为支付利息（30000元×1.87%），1539元应冲抵本金（2100元-561元），剩余本金为28461元（30000元-1539元）；4月支付原告2100元，其中532.22元应为利息（28461元×1.87%），1567.78元应冲抵本金（2100元-532.22元），剩余本金为26893.22元（28461元-1567.78元）；5月支付原告2100元，其中502.90元应为利息（26893.22元×1.87%），1597.10元应冲抵本金（2100元-502.90元），故被告尚欠原告借款本金为25296.12元（26893.22元-1597.10元）；原告主张被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月8日至2015年9月8日的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊跃春、邹芳于本判决生效之日起7日内偿还原告蔡云燕借款本金25296.12元，并支付利息（以25296.12元为基数，自2014年6月8日起至2015年9月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔡云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告熊跃春、邹芳负担（此款原告蔡云燕已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭庆龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭利锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执637号
申请执行人韩玉良。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行韩玉良申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第551号
申请执行人陈XX。
被执行人何XX。
被执行人唐X。
被执行人林XX。
申请执行人陈XX与被执行人何XX、唐X、林XX侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）成华民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何XX、唐X、林XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月二十日
书记员 倪海娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第856号
原告蒋建林，男，1956年2月11日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告周道文，男，1973年4月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告唐万华，女，1973年11月9日生，，汉族，句容市人，住址同上。
原告蒋建林诉被告周道文、唐万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建林委托代理人吴心伟到庭参加了诉讼，被告周道文、唐万华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建林诉称：2013年10月29日，被告周道文因需资金归还银行贷款，向李文借款100万元，因李文的资金用于归还原告，后李文找到原告，原告与周道文并不熟悉，原告遂委托李文汇款，李文于当日分两次向被告周道文账户汇入100万元，被告向原告出具借条，约定于2013年11月22日还款，利息为同期农村信用合作社贷款利息的三倍。借款后，被告至今未能归还借款。两被告系夫妻关系。后原告经催索无果。现起诉要求：1、判令被告周道文、唐万华归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基础，从2013年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；2、诉讼费13800元、公告费360元由两被告承担。
被告周道文、唐万华未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告周道文向原告借款100万元，并于当日出具借条一张，借条载明：今接到蒋建林人民币壹佰万元整（1000000），用于归还银行贷款，还款期限到2013年11月12日止，到期必须归还全部借款本金及利息，年利率为同期农村信用合作社贷款利息的三倍，如到期不归还全部借款本息，就承担出借人为追偿欠款所支付的相关费用（评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等）。被告周道文在借款人处签字。同日，原告委托李文将借款100万元汇至周道文银行账户。李文通过其江苏句容农村商业银行卡及中国建设银行卡分别汇至周道文银行账户50万元、50万元，合计100万元。另查，借款到期后，被告周道文未能给付借款本息。被告周道文、唐万华于2004年12月17日登记结婚，被告周道文向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告索款无果，于2015年9月7日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张、流水明细两份、证明一份、结婚登记审查处理表一份以及到庭原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告蒋建林与被告周道文之间的借款行为合法有效。被告周道文向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。被告周道文向原告借款发生在其与唐万华夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明周道文与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道文、唐万华于本判决生效后十日内返还原告蒋建林借款本金100万元并给付利息（利息以借款本金100万元为基础，从2013年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费360元，合计14160元，由被告周道文、唐万华负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴雪风
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1966-1号
申请执行人山东天江汽车贸易有限公司。
法定代表人杨景峰。
被执行人郭建花。
被执行人马士高。
被执行人马开荣。
被执行人马宿氏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2522号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人郭建花、马士高、马开荣、马宿氏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭建花、马士高、马开荣、马宿氏继承的马振法在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的保险理赔款90846元和在临沂市兰山区人民法院的执行款83421元。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 晁海龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12477号
申请执行人杨金强，男，汉族，1986年11月4日出生，住玉田县。
被执行人甄玉龙，男，汉族，1985年2月2日出生，住玉田县。
杨金�申请甄玉龙劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2017）037号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨金强于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2017）037号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年七月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12477号申请执行人杨金强，男，汉族，1986年11月4日出生，住玉田县。被执行人甄玉龙，男，汉族，1985年2月2日出生，住玉田县。杨金�申请甄玉龙劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2017）037号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨金强于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2017）037号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年七月三日书记员许静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告吕殿章。
被告刘晓旭。
被告张井海。
被告岳彦平。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年4月8日被告吕殿章向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款30000元，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环，被告刘晓旭、张井海、岳彦平自愿为吕殿章贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告吕殿章立即给付贷款本金30000元，利息8500元，被告刘晓旭、张井海、岳彦平对上述贷款负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年4月8日被告吕殿章向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环，贷款期限为3年，担保人刘晓旭、张井海、岳彦平。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准，借款人吕殿章，担保人岳彦平、张井海、刘晓旭。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年4月19日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年4月20日被告吕殿章在原告处借款本金30000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年4月18日。
证据六、哈尔滨市阿城区料甸镇南红村民委员会证明一份。用以证实四被告系南红村村民，都已外出务工，无法联系。
因被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年4月19日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人吕殿章，担保人岳彦平、张井海、刘晓旭。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月20日，原告履行放款义务，被告吕殿章给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告吕殿章在原告处借款本金30000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年4月18日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告吕殿章立即给付贷款本金30000元，利息8500元，被告刘晓旭、张井海、岳彦平对上述贷款负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告吕殿章立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年4月20日起至履行完毕时止）。被告刘晓旭、张井海、岳彦平对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吕殿章未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告吕殿章偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告刘晓旭、张井海、岳彦平在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告刘晓旭、张井海、岳彦平对吕殿章借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕殿章于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年4月20日起至履行完毕时止）。
二、被告刘晓旭、张井海、岳彦平对被告吕殿章上述借款负连带保证责任。
案件受理费763元，公告费560元，由被告吕殿章负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第132号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，45岁，住沂南县。
被申请执行人梁某某，女，45岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2796号、2797号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2796号、2797号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2796号、2797号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第253号
原告蔡瑞良，男，汉族，住广西岑溪市。
被告李健明，汉族，住广西岑溪市。
被告封开县开创房地产开发有限公司，住所地：广东省封开县。
法定代表人陈明河，总经理。
本院在审理原告蔡瑞良诉被告李健明、封开县开创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现有犯罪线索。因此，本案必须以公安机关侦查结果为依据，但公安机关侦查未有结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫湛慈
二〇一四年八月二十日
书记员 冯丽春
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第826号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，22岁，住福建省惠安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月31日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日5时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C875**号小轿车途经本市湖里区蔡塘社第一农贸市场时，刮擦到该市场7号店面的卷闸门，致卷闸门损坏。事故发生后，吴某某明知该店店主蔡某某报警，仍留在现场等候交警部门处理。厦门市公安局湖里分局交通警察大队认定吴某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某�案发时血液酒精浓度为119mg／100ml。系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人胡某某的证言、行政强制措施凭证及解除暂扣通知书、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴�某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00192号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王安全，男。2013年11月13日因涉嫌犯职务侵占罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月19日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
辩护人杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王安全犯职务侵占罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日、7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王安全及辩护人胡旗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2013年9月期间，被告人王安全利用其担任合肥市吉硕商贸有限公司商超部经理的职务之便，多次以向合肥市“家乐福”、“大润发”超市各门店支付商品陈列费、地堆费、排面费等费用的名义，向合肥市吉硕商贸有限公司申领资金，但未全部实际支付给相关超市，而是用购买“家乐福”、“大润发”超市购物卡所得的发票向公司报账，先后8次侵占公司资金17.1万元。
2013年11月12日，被告人王安全在合肥市吉硕商贸有限公司副总经理夏某某陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了劳动合同书，工资结算清单，合肥市吉硕商贸有限公司出具的证明、涉案费用重新支付及挂账情况表及单据，合肥市吉硕商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，辨认笔录，被害单位代表夏某某的陈述，证人俞某某、李某、张某某等人的证言，被告人王安全的供述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人王安全利用其担任合肥市吉硕商贸有限公司商超部经理的职务之便，多次采取虚假报账的方式，侵占公司资金17.1万元，数额巨大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王安全对指控的罪名不持异议，辩称其在归案之后归还了3万元给公司，且其在公司有2年的奖金和养老保险没有结算，这些款项应从侵占的数额中扣除。
被告人王安全的辩护人对指控的罪名不持异议，辩称：依现有证据，仅能证明王安全侵占了公司5.5万元的资金。2013年11月10日，王安全的前妻向被害单位的负责人归还了3万元，此事实应当予以认定。王安全有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人王安全的辩护人对辩护意见当庭提交了王安全离婚证及华夏银行长江西路支行存款回单，以期证实王安全的前妻在案发前代为归还了合肥市吉硕商贸有限公司3万元。
经审理查明：被告人王安全自2008年3月起应聘于合肥市吉硕商贸有限公司，并任该公司商超部经理，负责该公司产品在合肥市内各超市的销售工作。自2013年1月起至9月期间，被告人王安全利用职务便利，以向有业务关系的合肥市“家乐福”、“大润发”等超市的各个门店支付商品陈列费、地堆费、排面费的名义，向公司支取现金，但未支付或未全部支付给相关超市，相关款项被其占为己有，并使用虚假发票向公司报销平账。经合肥市吉硕商贸有限公司与被告人王安全核账，王安全先后8次采取上述手段，共计将合肥市吉硕商贸有限公司的资金17.1万元占为己有，用于赌博和个人挥霍。
2013年11月12日，被告人王安全在合肥市吉硕商贸有限公司副总经理夏某某的陪同下前往公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人王安全在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥吉硕商贸有限公司与王安全核对侵占款项明细表，报销审批单及随附票据，劳动合同书，工资结算表，合肥吉硕商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，合肥吉硕商贸有限公司出具的证明，案发现场方位图，辨认笔录，被害单位代表夏某某的陈述，证人俞某某、李某、袁某某、甘某、姜某、朱某、翟某某、陈某某、张某某、韦某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人王安全辩称其在案发前由其前妻代还了3万元给公司，此款应与其未结算的奖金、养老保险费用一起自侵占数额中扣除的辩解意见的评析。
经查，综合证人韦某的证言，可以证实2013年11月10日存入其个人银行账户的3万元系王安全归还其个人借款的事实。本院认为，虽然合肥市吉硕商贸有限公司负责人韦某的银行账户于2013年11月10日被存入3万元，但不能证实此款系王安全前妻代还侵占款。王安全侵占公司资金，如要归还，应当向公司财务归还，且王安全归案后，对此3万元从未提及。王安全的此点辩护意见，此与常理不符，本院不予采信。王安全主张以未结算的奖金、养老保险费用扣抵侵占数额，于法不符，本院不予采纳。
关于被告人王安全的辩护人辩称现有证据仅能证明王安全侵占了公司5.5万元资金的辩护意见的评析。
经查，综合合肥市吉硕商贸有限公司与王安全的核账明细表、报销审批单及随附票据，被害单位代表夏某某的陈述，证人俞某某、李某、袁某某、甘某、姜某、朱某、翟某某、陈某某、张某某的证言，被告人王安全的供述，可以证实王安全利用其职务上的便利，对已从单位领取的应付有业务关系的超市的相应费用，采取不支付或不完全支付方式予以截留，并以虚假票据向单位报销平账，先后8次累计侵占单位资金17.1万元的事实。辩护人的此点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人王安全在担任合肥吉硕商贸有限公司商超部经理期间，利用职务上的便利，以虚假报账的方式侵占公司资金，用于赌博和个人挥霍，累计17.1万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王安全在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人王安全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安全犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年11月12日止）。
二、责令被告人王安全退赔被害单位合肥吉硕商贸有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 朱 静
代理审判员 倪 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00192号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王安全，男，1972年11月5日出生于安徽省南陵县，汉族，案发前系合肥市吉硕商贸有限公司商超部经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2013年11月13日因涉嫌犯职务侵占罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月19日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。辩护人杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王安全犯职务侵占罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日、7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王安全及辩护人胡旗保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月至2013年9月期间，被告人王安全利用其担任合肥市吉硕商贸有限公司商超部经理的职务之便，多次以向合肥市“家乐福”、“大润发”超市各门店支付商品陈列费、地堆费、排面费等费用的名义，向合肥市吉硕商贸有限公司申领资金，但未全部实际支付给相关超市，而是用购买“家乐福”、“大润发”超市购物卡所得的发票向公司报账，先后8次侵占公司资金17.1万元。2013年11月12日，被告人王安全在合肥市吉硕商贸有限公司副总经理夏某某陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了劳动合同书，工资结算清单，合肥市吉硕商贸有限公司出具的证明、涉案费用重新支付及挂账情况表及单据，合肥市吉硕商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，辨认笔录，被害单位代表夏某某的陈述，证人俞某、李某、张某等人的证言，被告人王安全的供述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王安全利用其担任合肥市吉硕商贸有限公司商超部经理的职务之便，多次采取虚假报账的方式，侵占公司资金17.1万元，数额巨大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王安全对指控的罪名不持异议，辩称其在归案之后归还了3万元给公司，且其在公司有2年的奖金和养老保险没有结算，这些款项应从侵占的数额中扣除。被告人王安全的辩护人对指控的罪名不持异议，辩称：依现有证据，仅能证明王安全侵占了公司5.5万元的资金。2013年11月10日，王安全的前妻向被害单位的负责人归还了3万元，此事实应当予以认定。王安全有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人王安全的辩护人对辩护意见当庭提交了王安全离婚证及华夏银行长江西路支行存款回单，以期证实王安全的前妻在案发前代为归还了合肥市吉硕商贸有限公司3万元。经审理查明：被告人王安全自2008年3月起应聘于合肥市吉硕商贸有限公司，并任该公司商超部经理，负责该公司产品在合肥市内各超市的销售工作。自2013年1月起至9月期间，被告人王安全利用职务便利，以向有业务关系的合肥市“家乐福”、“大润发”等超市的各个门店支付商品陈列费、地堆费、排面费的名义，向公司支取现金，但未支付或未全部支付给相关超市，相关款项被其占为己有，并使用虚假发票向公司报销平账。经合肥市吉硕商贸有限公司与被告人王安全核账，王安全先后8次采取上述手段，共计将合肥市吉硕商贸有限公司的资金17.1万元占为己有，用于赌博和个人挥霍。2013年11月12日，被告人王安全在合肥市吉硕商贸有限公司副总经理夏某某的陪同下前往公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人王安全在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥吉硕商贸有限公司与王安全核对侵占款项明细表，报销审批单及随附票据，劳动合同书，工资结算表，合肥吉硕商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，合肥吉硕商贸有限公司出具的证明，案发现场方位图，辨认笔录，被害单位代表夏某某的陈述，证人俞某、李某、袁某、甘某、姜某、朱某、翟某、陈某、张某、韦某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人王安全辩称其在案发前由其前妻代还了3万元给公司，此款应与其未结算的奖金、养老保险费用一起自侵占数额中扣除的辩解意见的评析。经查，综合证人韦某的证言，可以证实2013年11月10日存入其个人银行账户的3万元系王安全归还其个人借款的事实。本院认为，虽然合肥市吉硕商贸有限公司负责人韦某的银行账户于2013年11月10日被存入3万元，但不能证实此款系王安全前妻代还侵占款。王安全侵占公司资金，如要归还，应当向公司财务归还，且王安全归案后，对此3万元从未提及。王安全的此点辩护意见，此与常理不符，本院不予采信。王安全主张以未结算的奖金、养老保险费用扣抵侵占数额，于法不符，本院不予采纳。关于被告人王安全的辩护人辩称现有证据仅能证明王安全侵占了公司5.5万元资金的辩护意见的评析。经查，综合合肥市吉硕商贸有限公司与王安全的核账明细表、报销审批单及随附票据，被害单位代表夏某某的陈述，证人俞某、李某、袁某、甘某、姜某、朱某、翟某、陈某、张某的证言，被告人王安全的供述，可以证实王安全利用其职务上的便利，对已从单位领取的应付有业务关系的超市的相应费用，采取不支付或不完全支付方式予以截留，并以虚假票据向单位报销平账，先后8次累计侵占单位资金17.1万元的事实。辩护人的此点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人王安全在担任合肥吉硕商贸有限公司商超部经理期间，利用职务上的便利，以虚假报账的方式侵占公司资金，用于赌博和个人挥霍，累计17.1万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王安全在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人王安全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安全犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年11月12日止）。二、责令被告人王安全退赔被害单位合肥吉硕商贸有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季峻峰审 判 员  朱 静代理审判员  倪 娜二〇一四年七月十五日书 记 员  黄从梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第189号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人张金粉（特别授权代理），女，系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告陈红彦，男，住山东省鄄城县。
被告魏荫芝，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告陈红彦、魏荫芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张金粉到庭参加诉讼，被告陈红彦、魏荫芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日原告与被告陈红彦签订借款合同一份，约定：被告陈红彦向原告借款200000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告魏荫芝签订最高额保证合同，由被告魏荫芝对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收被告截止到2013年5月7日仍欠借款本息合计233175.98元，其中本金是200000元，利息33175.98元。故请求判令被告陈红彦偿还贷款本金及利息，被告魏荫芝对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈红彦、魏荫芝均未答辩。
经审理查明：2011年7月7日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告陈红彦签订借款合同一份，约定：被告陈红彦向鄄城信用社借款200000元，借款用途为进西药，月利率12.02667‰，借款期限为2011年7月7日至2013年7月5日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日鄄城信用社与被告魏荫芝签订最高额保证合同一份，约定：被告魏荫芝自愿为鄄城信用社与陈红彦形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告陈红彦、魏荫芝分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告陈红彦签订了借款凭证，期限一年，原告按照约定向被告发放了200000元贷款，被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款本息。截止到2013年5月7日仍欠借款本息合计233175.98元，其中本金是200000元，利息33175.98元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告陈红彦所签订的借款合同以及与被告魏荫芝所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告陈红彦未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。被告魏荫芝自愿为鄄城信用社与陈红彦形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告魏荫芝应负连带担保责任，原告请求判令被告魏荫芝对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红彦于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息233175.98元（其中：本金200000元，利息是33175.98元）及以后利息（按月利率12.02667‰计息，自2013年5月8起至判决生效之日止）；
二、被告魏荫芝对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告陈红彦追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元由被告陈红彦、魏荫芝负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋秀菊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05547号
罪犯吴敬东，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）黄刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴敬东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年；2012年8月22日减去有期徒刑一年；2014年2月19日减去有期徒刑刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱认为，罪犯吴敬东在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴敬东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王珲、刘宇出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯吴敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴敬东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将吴敬东的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴敬东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴敬东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴敬东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴敬东的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年10月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初670号
原告：陈某某，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：常某江，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
二原告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告：王某民，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：王某芳，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：常某兴，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告陈某某、常某江与被告王某民、王某芳、常某兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、常某江共同委托诉讼代理人姚某某、李某某，被告王某芳到庭参加了诉讼。原告陈某某、常某江及被告王某民、常某兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、常某江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付小麦款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王某民从事粮食收购生意，二原告将小麦出售给被告王某民。嗣后，二原告找到被告王某民要求清偿全部粮食款，被告王某民于2013年2月6日向原告出具承诺书，愿于2013年12月底前结清所欠粮食款，但被告未履行承诺，原告多次催要未果。2014年6月，被告向原告支付了部分粮款，被告常某兴作为其外甥愿为王某民清偿粮食款，并确定在2015年5月1日前全部清偿完毕，到期后，被告至今未清偿粮款。被告王某芳与被告王某民系夫妻关系，应承担共同还款义务。
被告王某民未作答辩。
被告王某芳辩称，原告所诉案件情况属实，但是被告目前没有能力清偿欠款。被告常某兴不应承担还款责任，当时因被告王某民涉嫌犯罪，公安机关办案人员为了确保被告清偿欠款，让常某兴在还款协议书上签名。
被告常某兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭举证、质证及法庭认定，本院查明如下案件事实：
被告王某民从事粮食收购生意，2012年6月份左右，原告陈某某、常某江将其所有的小麦出售于被告王某民。经催要后，被告王某民于2013年2月6日向原告支付部分款项，并承诺于2013年12月底前结清所有款项，但到期后，被告未支付完全部款项。2014年6月份，被告向原告又支付了部分粮食款，并由被告常某兴出具还款协议书，主要内容为：“甲方：常某兴乙方：新江甲乙双方本着相互理解的原则，就王某民所欠粮食款与乙方达成协议如下：1、经甲方、乙方同意认可，甲方常某兴（系王某民之妻王某芳外甥）负责处理王某民在2012年夏粮收购期间所欠乙方剩余粮款。2、本次支付的粮款是前期下余所欠粮款，现支付乙方小麦款为柒佰叁拾元。（730）3、甲方承诺，本次结款下余叁仟元（3000）在2015年5月1日前结清。4、本次结款后，乙方不得干扰甲方经营活动。5、本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。甲方：常某兴乙方：新江2014年6月17日”。被告常某兴与原告陈某某所签协议书内容与上述协议书主要内容相同，应还款金额为1000元。协议书约定的还款日期届满后，被告常某兴未向二原告清偿剩余粮食款。
本院认为，原告将自己所有的小麦出售给被告王某民，王某民向原告支付粮食款，二原告与被告王某民之间形成买卖合同法律关系，被告王某民应当按照约定向原告支付粮食款。该债务为被告王某民、王某芳夫妻共同债务，二人应共同清偿，但2014年6月16日、6月17日，被告常某兴分别与二原告达成还款协议，约定由被告常某兴于2015年5月1日前结清下余粮款，应当认定该债务已转移于被告常某兴，且二原告亦签字表示认可，故被告常某兴应当承担约定的付款义务。被告王某民、王某芳不再承担付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告常某兴清偿原告陈某某小麦款1000元、常
新江小麦款3000元。于本判决生效后三日内清偿完毕。
驳回原告陈某某、常某江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某某、常某江承担25元，被告常某兴承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 何巾帼