wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00068号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2000年11月25日因抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年11月19日因病保外就医。因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月1日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月1日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看�所。
辩护人王森，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]05号起诉书指控被告人赵某某、曹某某犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨李影，被告人曹某某及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人赵某某、曹某某在本市文景路与北三环十字附近的中铁集团建筑工地打工。2014年9月29日晚22时许，二被告与工友在凤城九路喝完酒步行回工地，途中，被告人曹某某酒后滋事，在文景路上拦车，并将王某驾驶的出租车的玻璃砸烂，王遂报警。经济技术开发区分局明光路派出所民警杨某某、戚某某出警，在现场对二被告人盘查询问，被告人曹某某赤裸上身躺�出警车辆上撒酒疯，并不时阻拦过往车辆；被告人赵某某对在现场进行拍照取证的民警阻挠，将拍照的相机抢过摔在地上（经鉴定，该相机价值人民币100元），并用脚踹民警杨某某的膝盖及其臀部，致杨倒地后又咬民警左手，致使民警无法正常执法。后被告人曹某某、赵某某被赶来的民警抓获归案。经鉴定，民警杨某某的损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人赵某某、曹某某均对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人赵某某辩护人称，赵某某自愿认罪，对其可从轻处罚。
被告人曹某某辩护人称，曹某某系初犯，当庭自愿认罪对其应从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某、曹某某均在本市文景路与北三环十字的中铁集团建筑工地打工。2014年9月29日22时许，二被告人与其工友在凤城九路喝完酒回工地途中，被告人曹某某酒后滋事，在文景路上拦车，并将王某驾驶的陕AT71**出租车的玻璃砸烂（经鉴定，价值人民币350元）。王某遂报警，后西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所民警杨某某、戚某某出警，在现场对二被告人进行询问，被告人曹某某赤裸上身躺在出警车辆上撒酒疯，并阻拦过往车辆；被告人赵某某阻挠民警拍照取证，将民警拍照相机摔在地上（经鉴定，价值人民币100元），并用脚踢民警杨某某的膝盖及其臀部，致杨某某倒地后又咬其手。致使民警无法正常执法。经鉴定，杨某某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人赵某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、诊断证明书、西安市交通大学法医临床司法鉴定意见书、西安市未央区价格认证价格鉴定结论书、证人证言、被告人赵某某的前科证明、被告人赵某某、曹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、曹某某明知公安人员正在执行职务而以暴力方法阻碍，且致人轻微伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某、曹某某犯妨害公务罪的事实成立，应依法惩处。关于被告人赵某某、曹某某辩护人称被告人自愿认罪一节，与庭审查明的事实相符，辩护意见成立，应予采纳；被告人曹某某辩护人称曹某某系初犯的辩护理由成立，应予支持。均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
二、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 红
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第54号
原告马某，女，1986年8月26日出生，住西宁市城东区。
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1985年3月15日出生，住址同上。
原告马某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人李晓庆、被告马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告自由恋爱，于2010年5月1日登记结婚。婚初感情尚可，2012年6月20日生育一女孩，取名马某乙。在共同生活期间，被告家庭观念淡薄，对家庭不负责任，对孩子不管不问。2013年1月份，我出来住职工宿舍，半年后因各种原因回去了，但双方一直分房居住。今年3月份我再次搬回职工宿舍。我与被告无夫妻生活长达两年之久。致使夫妻情分已尽，感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。另外，原、被告共同还贷共计56000元及装修费30000元等夫妻共同财产请依法予以分割。
原告提供以下证据：
1、结婚证书（原件）用以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、身份证、户籍证明（复印件）用以证明原告及孩子身份的事实；
3、房屋所有权证、土地使用证、商品房预售合同，用以证明原、被告婚后购房一套住房及产权证登记证在被告马某甲名下的事实。
被告马某甲辩称，原告马某所述结婚及生育孩子情况属实，其他都不属实。我坚决不同意离婚，离婚对孩子成长不利，我认为我们没有达到离婚的程度。有了孩子后我的角色转换的太慢，我们冷战没有那么长时间。我父母对孩子过问比较少，所以才有矛盾。我们之间缺乏沟通，我是有错，我希望原告给我一次机会。另外，婚后购买的位于西宁市城东区昆仑路东295号9号楼152室的房屋。虽在我名下，但购房的首付款、偿还贷款、装修费用均是我弟弟支付的，该房不是我们夫妻共同财产。
被告提供以下证据：
1、被告身份证，用以证明其身份的事实；
2、被告弟弟银行转账单，用以证明被告弟弟出资购买房屋的事实；
3、被告工资证明，用以证明其实际收入的事实；
4、被告父亲的情况说明，用以证明购买该房屋的房款、偿还贷款、装修费用均是其弟弟支付的事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年5月1日领取结婚证。婚初感情尚可，2012年6月20日生育一个女孩，取名马某乙。婚后原、被告因不适应家庭生活经常发生矛盾。自原告怀孕三个月后夫妻双方矛盾加剧开始冷战。2013年1月至7月间原告搬至单位职工宿舍，此后双方分房居住。2014年3月原告再次搬回单位职工宿舍居住至今。孩子现随原告父母生活。
另查，原、被告婚后共同偿还位于西宁市城东区昆仑路东295号9号楼152室的房屋的按揭贷款56000元，并共同支付了部分房屋装修款。
庭审中，双方争议的焦点：1、夫妻感情是否破裂2、原、被告均要求抚养孩子，孩子应由谁抚养；3、婚后偿还的贷款及房屋装修费用是否原、被告共同支出
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：结婚证书，证明原、被告系夫妻关系的事实；身份证及户口本复印件，证实原、被告、孩子身份及年龄的事实；工资证明证实被告实际收入的事实；房屋所有权证、土地使用证、房屋买卖合同证实该房屋登记在被告名下的事实；被告弟弟银行转账单，用以证明被告弟弟出资购买房屋的事实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻间应齐心协力，互相关心、维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但由于原、被告在生活中不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾后又不能及时化解，以至于夫妻矛盾加深无法共同生活，婚姻关系已缺乏继续存在的基础，故原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩马某乙现不满两周岁，应由原告马某抚养。马某主张抚养权的诉讼请求予以支持，被告应承担相应的抚养费。被告马某甲称房屋贷款、装修款是其弟弟马志忠和父母支付的，庭审中除被告提供的银行存单之外无其他证据证实，证据不足，不予认定。原、被告婚后共同偿还西宁市城东区昆仑路东295号9号楼152室的房屋的贷款及共同支付的部分房屋装修费用，被告马某甲应适当给付原告马某相应经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十一条规定，判决如下：
一、原告马某与被告马某甲离婚，依法予以准许。
二、婚生女孩马某乙（2012年2月20日出生）由原告马某抚养，被告马某甲自判决生效后每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告马某甲享有探望孩子的权利，具体时间、方式原、被告自行协商；
四、夫妻婚前财产：松下牌全自动洗衣机一台、美的电冰箱一台归原告马某所有；康佳牌56寸彩电一台归被告马某甲所有；
五、夫妻共同财产：沙发一套、茶几一个、微波炉一台归原告马某所有；其余财产归被告马某甲所有。
六、被告给付原告经济补偿款等费用40000元（判决生效后一个月内给付）。
案件受理费人民币359元，由原、被告各承担179.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文君
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1289号
原告林某某，女，1944年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘某甲，男，1965年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘某乙，女，1967年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘某丙，女，1969年11月24日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以要补充收集相关证据为由向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费5245元由原告林某某负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第20464号
原告：万广兴，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。
原告：文志伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。
被告：柏大中，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告万广兴、文志伟与被告柏大中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广兴及文志伟的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告柏大中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万广兴、文志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金545000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2014年11月20日向二原告借款585000元，并出具借条，借条载明借到现金585000元，还款时间为2015年1月25日，两原告按约向被告出借借款。后被告仅偿还40000元，二原告多次催收无果，诉至法院。
被告柏大中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告称需资金运作工程向二原告借款585000元，并向二原告出具借条，载明“今借到万广兴、文志伟现金¥585000（大写：伍拾捌万伍仟元），还款时间贰零壹伍年壹月贰拾伍日”。借款期限届满后，被告仅偿还了借款40000元。后经二原告多次催收，被告下落不明，二原告遂诉至法院。
审理中，二原告陈述借款为出具借条时以现金方式支付，被告于2015年2月以银行转账方式偿还借款40000元。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。二原告向被告出借款项的事实，有被告出具的借条为据，被告应当按约偿还借款，拒不偿还，应承担相应民事责任。二原告的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏大中于本判决生效后五日内偿还原告万广兴、文志伟借款本金545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告柏大中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10268号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人师某某，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨红梅，女，汉族，1985年11月出生，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人沈某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方某某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院立案受理了原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由重庆重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8174号
上诉人（原审被告）：郝永刚，男，1978年9月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：何英水，男，1971年9月21日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：臧志勇，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金全，男，1988年3月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人郝永刚因与被上诉人张金全、何英水返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝永刚上诉请求：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2149号民事判决；二、依法改判上诉人与本案没有任何关系，也不承担责任。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清楚，法律适用错误，上诉人与何英水不认识，也没有业务往来，车是张金全从何英水处开走的，张金全也没有到庭，没有任何实质性证据证明车放在上诉人处。
何英水的代理人辩称，一、上诉人应当承担连带赔偿责任，上诉人与张金全明知本案车辆无处置权的情况下擅自将被上诉人的车辆进行抵押，该二人行为共同侵犯了车主的财产权利，构成共同侵权。二、上诉人一再辩解车已经返还张金全，但无任何证据证明张金全已经取得该车。
何英水向一审法院起诉请求：一、要求张金全、郝永刚立即返还黑色奔驰轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）；二、要求张金全、郝永刚赔偿占用轿车期间造成经济损失暂计3000元（损失额自借车之日起至还车日止，按市场租车价格3000元/月计算）；三、案件受理费、诉讼费及其他费用由张金全、郝永刚承担。
一审法院查明，2015年6月23日，张金全以借用车为由，将车牌号为冀Ａ×××××黑色梅赛德斯-
奔驰小型轿车从何英水之妻崔华静手中借走。同年6月底，张金全从郝永刚处借款时，将车牌号为冀Ａ×××××黑色奔驰轿车质押并交付给郝永刚。
2015年7月28日，张金全母亲谷书香与郝永刚签订了“还款、还车协议”，协议载明：“甲方之子用他人奔驰车（车主分别为何英水、王乐，车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）作为抵押担保物向乙方借款，乙方收到抵押车辆后将款借给了张金全。现甲、乙双方协商就还款、车达成如下协议：甲方愿为其子张金全偿还乙方肆拾万元借款，并愿为其子借款行为承担担保责任。乙方将上述奔驰车归还车主。还款日期：2015年8月2日。乙方保证抵押期间车辆完好无损，不得变卖毁损车辆，违者承担赔偿责任。甲方：谷书香乙方：郝永刚”。
庭审中郝永刚称，2015年9月份左右，张金全给了自己40万元现金后，上述车辆由张金全开走。
另查明，车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的登记车主为何英水。何英水与崔华静系夫妻关系。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车（涉案车辆）系何英水的个人合法财产的事实无误；张金全将借用何英水的车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车并将该车辆质押给郝永刚，无证据证实经何英水同意，张金全的处分行为无效；郝永刚作为质权人在借款给张金全时，明知张金全就涉案车辆无处分权，而接收张金全无处分权的车辆并予以质押，违反法律规定，其质押行为亦属无效。何英水作为所有权人，有权要求二被告返还车辆。现何英水要求二被告返还车辆的诉讼请求，予以支持。如车辆灭失、毁损不能返还，张金全应折价赔偿何英水。从张金全母亲谷书香与郝永刚签订的“还款、还车协议”及其它证据证实，至2015年8月2日，车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车由郝永刚实际控制。郝永刚辩称张金全已于2015年9月左右，从开发区赵村地下车库将车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车开走。因张金全不予认可，且郝永刚未提交相关证据予以证实，故就郝永刚的辩解理由不予采信。何英水要求二被告赔偿占用轿车期间的经济损失每日700元。就何英水主张的日损失700元，未提供相关证据。考虑二被告的行为造成何英水车辆无法正常使用，且郝永刚明知张金全无权处分涉案车辆予以质押，具有主观过错。并根据涉案车辆的实际价值，酌定由张金全、郝永刚每月赔偿何英水经济损失3000元直至实际给付车辆日止。车辆的折旧损失，何英水可根据实际情况另行主张权利。综上，一审判决如下：一、被告张金全、郝永刚于判决生效后五日内将车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车返还给原告何英水；二、被告张金全、郝永刚自2015年6月23日起共同赔偿车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车的经济损失每月3000元，直至实际返还车辆或赔偿履行完毕为止。本案受理费7345元，由被告张金全、郝永刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车（涉案车辆）系何英水的个人合法财产。张金全将借用何英水的车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车并将该车辆质押给郝永刚，无证据证实经何英水同意，张金全的处分行为无效。郝永刚作为质权人在借款给张金全时，明知张金全就涉案车辆无处分权，而接收张金全无处分权的车辆并予以质押，违反法律规定，其质押行为亦属无效。从张金全母亲谷书香与郝永刚签订的“还款、还车协议”及其它证据证实，至2015年8月2日，车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车由郝永刚实际控制。郝永刚辩称张金全已于2015年9月左右，从开发区赵村地下车库将车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车开走，郝永刚未提交相关证据予以证实，本院不予采信。何英水作为所有权人，有权要求张金全、郝永刚返还车辆，如车辆灭失、毁损不能返还，张金全应折价赔偿。综上，上诉人郝永刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5845元，由上诉人郝永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 王 婷
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许晓琳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第997号
原告唐某。
被告刘某。
原告唐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，由审判员张官云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月27日经三泉村张晋强介绍来我家向我借款13万元，口头约定3%的利息，每月给付。有房产住宅一处作抵押（窑洞7间），当日原告付款，并由被告书写借款协议书一份，出于抵押因我非张新堡村民，故借款人用了张新堡村民成庭全的名义。到期后我多次找被告要款，被告至今一直推诿没钱不结利息，更谈不上还本金，通过介绍人和中间人前去协商，但至今无果。现要求1、被告尽快归还所借原告唐某的现金13万元及利息；2、如被告不尽快还款，申请法院执行房产还款；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，刚开始借款4万元，后连本带利结算后共欠原告13万元，用房产作抵押，借据以成庭全名义出据，13万元协议书是我打过，是我写的，原告所诉是事实。当时借钱是因我与他人合伙洗煤泥周转不动所借，当时约定分红2000元每月是指享受利润，后因我被骗，致使血本无归，无�偿还。
经审理查明，被告刘某于2012年3月27日经张晋强介绍向原告借款人民币130000元，因涉及“抵押”，在办理借据时和成庭全（汾阳市三泉镇张新堡村村民）签订了借款协议书，言明借到成庭全人民币130000元，约定在2012年9月27日之前归还，约定如果按时不归还，则把窑洞7间及土地使用证交给成庭全。因此刘某向成庭全借款以及窑洞的“抵押”实际是向原告唐某的借款及抵押，也就是说刘某应归还以成庭全名义向原告的借款130000元，被告用宅基地使用证“抵押”以后，将抵押的房屋重新办理了有关证件，一部分转让他人，一部分作抵押又向他人借款。
本院所确认的上述事实有，2012年3月27日被告刘某给原告出具借款约定协议书及2014年10月28日成庭全证明、张晋强证明、被告刘某说明可证实被告向原告借款人民币本金130000元的事实；证人证言笔录�及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同成立，被告应按约定归还原告130000元。原告关于抵押成立，执行房产还款的请求，因双方抵押为农村宅基地使用证，依法不得抵押，本院不予支持；原告关于利息的请求，因借款中双方本息比例陈述不一，无法认定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
被告刘某向原告唐某借款人民币130000元，该款在判决生效后十五日内归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张官云
二〇一五年二月二十五日
书记员 李永进
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1674号
原告都克日扎布，公民身份号码×××，男，1958年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿力玛，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴音朝格图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告阿力玛丈夫。
本院于2016年6月14日立案受理了原告都克日扎布诉被告阿力玛、巴音朝格图民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都克日扎布到庭参加诉讼，被告阿力玛、巴音朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿力玛、巴音朝格图于2012年向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2.5%。原、被告双方协商结算下欠利息后，2015年3月7日二被告给原告出具借据一支，借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。后被告阿力玛、巴音朝格图未能偿还借款本金及剩余利息。现原告都克日扎布诉至法院，要求：一、被告阿力玛、巴音朝格图偿还借款本金20000元、利息5811.88元（以本金20000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至2016年5月24日止）及前期利息10000元；二、被告阿力玛、巴音朝格图负担本案诉讼费。
被告阿力玛、巴音朝格图未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借条》原件一支，拟证明被告阿力玛、巴音朝格图于2015年3月7日向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息为10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。
经审查，原告都克日扎布出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告阿力玛、巴音朝格图于2012年向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2.5%。原、被告双方协商结算下欠利息后，2015年3月7日二被告给原告出具借据一支，借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告都克日扎布提供的证据能证明被告阿力玛、巴音朝格图向原告都克日扎布借款的事实。故原告都克日扎布要求被告阿力玛、巴音朝格图偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定”月利率为2.5%”,原告的诉请为年利率24%，故本院对原告请求的利息5811.88元（以本金20000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至2016年5月24日止）予以支持。借条中的前期利息10000元为原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。三、被告阿力玛、巴音朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿力玛、巴音朝格图自本判决生效之日起五日内偿还原告都克日扎布借款本金20000元、利息5811.88元及前期利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告阿力玛、巴音朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年九月一日
书记员 其勒 格尔
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1674号原告都克日扎布，男，1958年3月6日出生，蒙古族，牧民。被告阿力玛，又名阿丽玛，女，蒙古族，牧民。被告巴音朝格图，男，蒙古族，牧民，系被告阿力玛丈夫。本院于2016年6月14日立案受理了原告都克日扎布诉被告阿力玛、巴音朝格图民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都克日扎布到庭参加诉讼，被告阿力玛、巴音朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阿力玛、巴音朝格图于2012年向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2.5%。原、被告双方协商结算下欠利息后，2015年3月7日二被告给原告出具借据一支，借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。后被告阿力玛、巴音朝格图未能偿还借款本金及剩余利息。现原告都克日扎布诉至法院，要求：一、被告阿力玛、巴音朝格图偿还借款本金20000元、利息5811.88元（以本金20000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至2016年5月24日止）及前期利息10000元；二、被告阿力玛、巴音朝格图负担本案诉讼费。被告阿力玛、巴音朝格图未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借条》原件一支，拟证明被告阿力玛、巴音朝格图于2015年3月7日向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息为10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。经审查，原告都克日扎布出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告阿力玛、巴音朝格图于2012年向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2.5%。原、被告双方协商结算下欠利息后，2015年3月7日二被告给原告出具借据一支，借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告都克日扎布提供的证据能证明被告阿力玛、巴音朝格图向原告都克日扎布借款的事实。故原告都克日扎布要求被告阿力玛、巴音朝格图偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定“月利率为2.5%”,原告的诉请为年利率24%，故本院对原告请求的利息5811.88元（以本金20000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至2016年5月24日止）予以支持。借条中的前期利息10000元为原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。三、被告阿力玛、巴音朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿力玛、巴音朝格图自本判决生效之日起五日内偿还原告都克日扎布借款本金20000元、利息5811.88元及前期利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告阿力玛、巴音朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年九月一日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执578-1号
申请执行人朱占阳，男，汉族，1986年11月18日出生，住正阳县。
被执行人雷玉杰,男，汉族，1966年12月8日出生，住正阳县。
我院在执行朱占阳与雷玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1795号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人雷玉杰在银行的存款10000元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 程华伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执刑财字第3号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
法定代表人钟效良。
被执行人薛林。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人薛林职务侵占罪一案中，因被执行人薛林现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执刑财字第3号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月十日
代书 记员 邹璐璐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初106号
原告：吉林市荣祥物业服务有限责任公司，住所：吉林大街。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：王亚民，该公司职工。
被告：刘星迪，男，1984年1月24日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司与被告刘星迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收取计25元，由原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 周梁玉
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00357号
原告：钱权英，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽鑫旺食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王亚平，经理。
被告：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，经理。
被告：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告钱权英与被告王亚平、江文才、安徽鑫旺食品有限公司、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告王亚平、江文才、安徽鑫旺食品有限公司、怀宁县三官实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱权英诉称：2014年5月28日，被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司向原告借款300万元，约定借款期限为30天，逾期按日万分之五十支付逾期还款违约金，同时约定由王言余、江文才、怀宁县三官实业有限公司、丁海潮为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款本金85万元一直拖延未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令四被告连带清偿原告借款本金人民币85万元及自2014年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，利息计至还清全部本息之日止；2、本案诉讼费、保全费4520元、律师费2万元等全部费用由四被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告基本信息复印件，证明四被告的基本情况；
3、借款借据，证明2014年5月28日原告借给被告安徽鑫旺食品有限公司人民币300万元，借款期限30天，逾期未还款按每日万分之五十承担违约责任，借款到期后，被告仍拖欠本金85万元；
4、转账凭证，证明原告已实际履行了借款300万元的义务；
5、律师费发票、委托代理协议，证明原告为实现债权花费律师费2万元。
被告王亚平、江文才、安徽鑫旺食品有限公司、怀宁县三官实业有限公司在法定期限内未答辩，也未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年5月28日，被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司向原告借款300万元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限为2014年5月28日至2014年6月26日，还款方式为到期一次性还清本息，并约定若逾期还款，则借款人需按日万分之五十支付逾期还款违约金，并支付出借人为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费等费用。借据上同时约定由被告江文才、怀宁三官实业有限公司为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用。被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司在借据下方借款人处签字，被告江文才、怀宁三官实业有限公司在借据下方连带责任担保人处签字。借款当日，原告向被告王亚平的银行账户汇款300万元。借款到期后，被告偿还了借款本金215万元及借款利息，剩余本金被告拖延未还，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
另查明，原告为实现债权，花费律师代理费2万元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告钱权英与被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司之间的借贷关系成立并生效，被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司取得借款后，应按约定期限履行偿还义务。对原告钱权英主张被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司偿还剩余借款本金85万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对逾期还款的违约责任进行了约定，即：若逾期还款，则按日万分之五十承担逾期还款违约金，并承担出借人为此支付的律师费等费用，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金及支付律师代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告江文才、怀宁县三官实业有限公司作为被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司向原告钱权英借款300万元的连带责任担保人，应对上述借款及利息、实现债权的费用承担连带偿还责任。原告关于判令被告江文才、怀宁县三官实业有限公司对上述85万元元借款本金及利息、律师代理费在保证范围内承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱权英偿还借款本金85万元，并支付该款项自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱权英支付律师代理费2万元；
三、被告江文才、怀宁县三官实业有限公司对本判决第一项、第二项的债务承担连带偿还责任。被告江文才、怀宁县三官实业有限公司履行偿还义务后，可以向被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、财产保全费4520元，合计16820元，由被告王亚平、安徽鑫旺食品有限公司、江文才、怀宁三官实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初50号
原告ＸＸ林。
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北，组织机构代码07488462-X。
法定代表人高中才，该公司经理。
被告陈斌。
委托代理人曹延发。
被告天津市滨海新区立宇货运代理中心，住所地天津市滨海新区塘沽馨顺园10-3-501。
负责人刘新民，系个体工商户。
原告ＸＸ林与被告沧州大业汽车运输有限公司、陈斌、天津市滨海新区立宇货运代理中心运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘剑、韩乾乾，被告陈斌的委托代理人曹延发，被告天津市滨海新区立宇货运代理中心的负责人刘新民到庭参加了诉讼，被告沧州大业汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2015年12月11日，原告经天津市滨海新区立宇货运代理中心配货，与沧州大业汽车运输有限公司签订《货物运输协议书》，约定由沧州大业汽车运输有限公司将原告在天津购买的高粱运输至陕西宝鸡麟游县，货到付运费240元每吨，协议第二天约定第一被告按卸货地址给予按期、完整无损运到和办理交接货物手续，否则造成损失由被告负责，第三条约定第一被告在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或者其他原因造成损失由第一被告负责按价赔偿。该协议由原告、第二被告及第三被告签字生效。合同签订后，第一被告指定的冀Ｊ×××××号货车装运高粱38220公斤，冀Ｊ×××××号货车装运高粱38920公斤，合计77140公斤，价值158137元。第一被告至今未将货物运输至目的地，且货物不知去向，造成原告不能如期向第三方交货，支付违约金2万元，为查找货物去向支付差旅费等费用1万余元，故诉至法院请求判令第一、二被告赔偿原告货物损失158137元或者返还高粱77140公斤；并赔偿经济损失3万元。原告提交的证据为运输协议、过泵单、原告与赵占强签订的买卖合同及支付给赵占强货物逾期罚金2万元的收条、交通费住宿费票据。
被告沧州大业汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告陈斌辩称，其签订合同公司并不知情，与公司无关，原告起诉被告运输的车辆为两辆不正确，冀Ｊ×××××号货车与其无关，其的冀Ｊ×××××号货车装了38.22吨高粱后，2015年12月13日行至陕西宝鸡，由于道路下雪导致山路结冰，其购买了防滑链仍不能安全通行，为了安全被告将货物运回沧州保管，不存在违约和货物去向不明的问题，货物现存放在沧州东环二手车交易市场南侧的刘强的仓库内，因未支付每吨15元的仓储费，故原告未取走。提交的证据为协议，照片，卫星定位，通话录音等。
被告天津市滨海新区立宇货运代理中心辩称，2015年12月11日，原告找到我要两辆去宝鸡的车，把货物送到宝鸡麟游县，我通过网络发布了信息，四通物流的刘德强通过电话联系了我，说给我安排了两辆货车，车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号，并告知我是一家车队的，冀Ｊ×××××号车的陈斌来签的运输协议，原告方的字是我代签的，后来我在协议上加的冀Ｊ×××××号货车的车牌号，货物的交接我没有参与。后来货物没有送到，原告联系了我，我2015年12月24日找到的陈斌，他说因下雪货物已拉回沧州，我和原告一起来沧州协调，当时陈斌的车要16000元，另一个车也要16000元，协商不成车主不让见货。根据运输协议的第五条，我方作为中间方，不承担民事责任。
经审理查明，被告陈斌为被告沧州大业汽车运输有限公司员工，2015年12月11日，原告经被告天津市滨海新区立宇货运代理中心配货，与陈斌签订《货物运输协议书》一份，约定由陈斌用被告沧州大业汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号货车和另一牌照号为冀Ｊ×××××号的货车将原告所有的货物（高粱）运输至陕西宝鸡麟游县，货到付运费240元每吨，冀Ｊ×××××号货车装载货物38220㎏。合同签订后，被告陈斌驾驶冀Ｊ×××××号货车行至陕西宝鸡麟游县距离目的地越40公里附近，因天气原因，大雪导致山路无法通行，遂将货物拉回至沧州的仓库存储，因对运费、吊装费及存储费的问题双方发生纠纷，故诉至我院。
上述事实有原告运输协议、过泵单，被告陈斌提交的现场照片，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是因运输合同而引发的纠纷，被告陈斌与原告签订运输合同后，并未按合同约定将货物运输至目的地，虽有天气的因素，但在天气好转后并未主动及时采取补救措施继续履行合同，或将货物返还给原告，其存在违约行为，且被告陈斌认可其现将原告38220㎏高粱存放于沧州市东环二手车交易市场南侧的刘强的仓库内。被告陈斌辩称，在原告给付完运费、吊装费、存储费等费用后，同意原告将货物提走，本院认为，上述费用为在运输行业的经营过程中存在的正常风险，双方签订的运输合同并未给原告约定上述义务，合同只约定货到按每吨240元计算运费，被告陈斌并未将货物运输至目的地，不应向原告收取上述费用，其辩称有条件的返还货物无法律依据。
原告主张被告返还高粱77140㎏或赔偿货物损失158137元，但通过审理，原告提交的证据并不足以证实冀Ｊ×××××号货车所载的货物为被告陈斌或被告沧州大业汽车运输有限公司承运，故本院仅对原告主张的被告陈斌认可扣留的冀Ｊ×××××号车所载38220㎏高粱予以认定，故被告陈斌应返还扣留原告的高粱38220㎏。原告主张的冀Ｊ×××××号货车所载高粱，因原告无证据证实该高粱是在被告陈斌处，故原告应在取得相应证据后，向有管辖权法院另行提起诉讼。原告主张违约金损失20000元。但根据原告提交的收据等证据本院无法查实因被告陈斌违约给原告造成的具体损失为多少，故原告应对其该主张承担举证不能的责任。原告另主张交通费、食宿费1000元，但原告未能提供证据予以证实其主张，故本院亦不予以支持。因被告陈斌驾驶的车辆为被告沧州大业汽车运输有限公司所有，且被告陈斌为被告沧州大业汽车运输有限公司的员工，故被告沧州大业汽车运输有限公司应对案涉高粱承担连带返还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈斌、沧州大业汽车运输有限公司应在本判决生效后十日内返还其扣留原告的案涉高粱38220㎏。
本案受理费4062.74元，由被告陈斌、沧州大业汽车运输有限公司共同承担3414.9元，由原告ＸＸ林承担647.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 王建刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘旭莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2856号
原告张某，男。
被告杜某，男。
原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告张某提供的被告杜某的送达地址和联系电话均无法通知被告应诉，且原告张某不能提供其他的准确送达地址。
本院认为,原告起诉时应当提供准确的被告信息，该信息含被告的送达地址。本案原告张某不能提供被告的准确信息，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2230.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 越
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第8088号
原告吴江海。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告吴江海诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江海撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取计人民币1850元，保全费人民币1370元，共计人民币3220元，由原告吴江海负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第505号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人窦某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日23时30分许，被告人窦某某驾驶车牌号为川R236**号重型仓栅式货车沿沪蓉高速公路由成都方向往南充方向行驶至沪蓉高速公路1965公里＋212米路段时，由于操作不当先后与同方向行驶的由蒋某驾驶的川M226**号中型货车、停放在应急车道上的川AG0K**号轻型货车以及站立于川AG0K**号轻型货车左前门外的被害人邓某连（男，51岁）发生碰撞，致被害人邓某连当场死亡。经交警部门认定，被告人窦某某承担此次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人窦某某积极抢救伤者，后在事故现场被公安机关传唤归案。事故发生后，被告人窦某某向被害人家属支付了赔偿款人民币15000元，取得了被害人家属的谅解。本案被害人家属损失正通过民事诉讼进行审理。涉案肇事车辆川R236**号重型仓栅式货车登记车主为南充市嘉鑫物流有限公司，被告人窦某某系该车的驾驶员，川R236**号重型仓栅式货车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人窦某某的户籍证明，死者邓某连的基本信息及死亡证明，被告人窦某某的驾驶证复印件，川R236**号车行驶证复印件，蒋某的驾驶证复印件，川M226**号车行驶证复印件，川R236**号车保险单复印件，川公交高认字（2014）第015号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，鼎诚司鉴（2014）病鉴字第055号法医病理学鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1873号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1872号，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1874号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人窦某某在事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人窦某某积极赔偿被害人家属部分损失，其所驾车辆依法投保了交强险及商业险，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人窦某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十月二十二日
书记员 李桂萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初13-1号
申请人：沈丘县农村信用合作联社，住沈丘县槐店回族镇淮河路。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该社理事长。
被申请人：周口市金裕达汽车贸易有限公司，住所地为周口市周漯路79号。组织机构代码：68817104-2。
法定代表人：王红丽，系该公司董事长。
被申请人：王红丽，女，汉族，1967年11月13日出生，住周口市川汇区。
被申请人：赵江涛，男，汉族，1980年4月12日出生，住周口市川汇区。
被申请人：王金才，男，汉族，1952年7月16日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：王金堂，男，汉族，1958年7月25日出生，住北京市海淀区。
被申请人：王铁伟，男，汉族，1964年3月15日出生，住周口市川汇区。
被申请人：廖军民，男，汉族，1969年6月4日出生，住周口市川汇区。
被申请人：王宏志，男，汉族，1969年3月18日出生，住周口市川汇区。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告周口市金裕达汽车贸易有限公司、周口聚通科技市场有限公司、王红丽、赵江涛、王金才、王金堂、王铁伟、廖军民等借款合同纠纷一案，申请人沈丘县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周口市金裕达汽车贸易有限公司、王红丽、赵江涛、王金才、王金堂、王铁伟、廖军民、王宏志在周口市、郑州市的银行存款1500万元，或查封、扣押在周口市、郑州市价值相当于1500万元的房产。
本院经审查认为，沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周口市金裕达汽车贸易有限公司、王红丽、赵江涛、王金才、王金堂、王铁伟、廖军民、王宏志在周口市、郑州市的银行存款1500万元或者在周口市、郑州市价值1500万元的房产。
案件申请费5000元，由被申请人周口市金裕达汽车贸易有限公司、周口聚通科技市场有限公司、王红丽、赵江涛、王金才、王金堂、王铁伟、廖军民、王宏志共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第845号
原告莘县某信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，该社资产保全部主任。
被告白笑丽，女，1972年5月10日生人，汉族，住莘县。
被告姚某乙，男，1973年10月9日生人，汉族，住莘县（系被告白笑丽之夫）。
被告白某，男，1976年12月1日生人，汉族，住莘县（系被告白笑丽之弟）。
被告谢某，女，1973年6月10日生人，汉族，住莘县。
被告姚某甲，男，1977年9月9日生人，汉族，住莘县。
原告莘县某信用合作联社诉被告白笑丽、白某、谢某、姚某甲、姚某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宪奎，被告白某、姚某乙到庭参加了诉讼，被告白笑丽、谢某、姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县某信用合作联社诉称，2011年3月7日，被告白笑丽、白某、谢某、姚某甲、姚某乙与莘县某信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告白某、谢某、姚某甲、姚某乙作为联合保证人，对白笑丽在原告处2011年3月8日的借款47000元共同承担连带责任。借款合同约定：月利率为11.11‰，到期日为2012年3月6日，逾期贷款根据逾期天数按�合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。现贷款已形成逾期，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告白笑丽偿还原告贷款本金47000元及利息，其他被告承担连带担保责任。
被告姚某乙辩称，借款属实，给白笑丽担保属实，借款用于买客车经营客运，打算分期偿还。我于8月15号已偿还1000元本金，剩余46000元。
被告白某辩称，诉状所述属实，担保属实，各担保人都应该承担相应的责任。
被告白笑丽、谢某、姚某甲未提交答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告白笑丽由被告白某、谢某、姚某甲、姚某乙作为担保人与莘县某信用联社营业部签订了《借款合同》，合同约定：被告白笑丽从莘县某信用合作联社营业部借款47000元，借款期限为2011年3月7日至2012年3月6日，上述金额和期限为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款人不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在借款金额、期限内可循环使用。借款按季结息，结息日为每季末的20日，贷款清偿时利随本清。借款人和担保人同意所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息、复利及其他费用），可由贷款人在借款人和担保人的任何帐户内扣收。同日，被告白某、谢某、姚某甲、姚某乙作为保证人与莘县某信用合作联社营业部签订了《保证合同》，约定：债务人自愿为债权人和债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额肆万柒仟元，债权人自2011年3月7日起至2012年3月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人在本�同约定的期间和最高额余额内发生的业务，保证人承担担保责任。保证期间从主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项。原告按合同约定向被告白笑丽发放贷款47000元，借款借据载明，月利率为11.11‰，合同截止期限为2012年3月6日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告白笑丽及各担保�签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告白笑丽发放了贷款，被告白笑丽到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告白笑丽提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告白某、谢某、姚某甲、姚某乙应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人白某、谢某、姚某甲、姚某乙在履行保证义务后，即取得向被告白笑丽的追偿权。由于被告姚某乙已偿付原告1000元，故其欠款数额应当予以冲减。被告白某、谢某、姚某甲、姚某乙未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担�法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白笑丽偿还原告莘县农村信用合作联社46000元及利息（自2011年3月8日至2012年3月6日按月利率11.11‰计算，自2012年3月7日起至本判决确定的付款之日止按本合同约定的利率11.11‰上浮50％计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告白苏伟、谢兰芳、姚磊、姚春来承担连带清偿责任并相互承担连带担保责任。
二、被告白苏伟、谢兰芳、姚磊、姚春来承担连带担保责任后即取得向被告白笑丽的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、财产保全费610元（原告已预交），原告负担案件受理费25元，被告白笑丽负担案件受理�950元，财产保全费610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终28号
上诉人（原审原告）：刘洋，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，现住北镇市。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩静，女，1983年3月2日出生，满族，农民，现住北镇市。
上诉人刘洋因与被上诉人韩静婚约财产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋及其委托诉讼代理人刘克伟，被上诉人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：1.依法改判或撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年11月2日举行婚礼仪式，婚礼仪式后，确有同住行为。期间二人矛盾重重，同住时间累积不过1年，感情未能进一步发展，并未形成稳定的同居生活。一审判决认定双方同居二年是错误的。上诉人先后给予被上诉人10万元现金以及钻戒、手链，父母并将自己的房产过户到上诉人和被上诉人名下，是为达到日后登记结婚的目的。而经过一段时间的相处，被上诉人百般刁难上诉人，根本无意与上诉人登记结婚。上诉人与被上诉人虽然举行了婚礼仪式，但是登记之前办理结婚仪式并非民间习惯，也不是合法婚姻的前提。上诉人要求被上诉人返还上述钱物及房产，符合相关法律及司法解释的规定，而一审法院判令被上诉人返还上诉人2万元钱，是极其不公平的。
韩静辩称，一审判决合情合理、公平公正。上诉人说和我同住不足一年不属实，上诉人说我百般刁难也不是事实。
刘洋向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还彩礼10万元及钻戒1枚，手链1个；2.位于北镇市沟帮子镇铁南街4-44号平房归原告所有。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2013年12月27日确立恋爱关系。2014年4月21日，双方按民间习俗“串门”，原告即给付被告5万元彩礼款。2014年10月，原告又给付被告5万元彩礼款。前后两次共计10万元。2014年11月，原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式，此后双方开始同居生活。此期间，被告曾怀孕，因怀孕期间使用了青霉素，所以做了药物流产。2015年6月23日，原告父母将其位于沟帮子镇大队926-2-2-21号房屋（面积72.85平方米）更名过户至本案原、被告名下。2016年3月，被告因与原告生气而回其娘家居住至今。现原告诉至本院要求被告返还彩礼款10万元、钻戒、手链及父母赠与被告的房屋，被告表示不予返还。
另查明，原、被告相恋期间，原告曾赠予被告钻戒一枚、手链一条，价值合计约1万元。
庭审中被告韩静表示还可以与原告和好，继续生活，但原告明确表示不可能再与原告继续生活了。
一审法院认为，原告按习俗给付被告彩礼后，原、被告双方未办理结婚登记手续，被告应对原告给付的彩礼款予以返还。但双方已按民间习俗举行了结婚仪式，且共同生活近二年时间，此期间被告还曾怀孕并做了药物流产。结合本地区处理婚约财产案件具体规定，考虑双方共同生活时间较长，被告又怀孕的实际情况及原、被告对双方这段感情的不同态度，本院酌定被告应返还原告彩礼款的20%，即10万元×20%＝2万元。
关于原告主张被告返还钻戒、手链的诉讼请求，因庭审查证其给付钻戒、手链系原告赠与行为，不属彩礼范畴，故不予支持。
关于原告主张被告返还其父母赠与的房屋一项，因涉及案外人的权利，本案不予调整。
综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效后3日内一次性返还原告刘洋彩礼款2万元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洋负担920元，由被告韩静负担230元。
本院二审期间，上诉人刘洋提交一份借条复印件，主张2014年10月19日其母亲王丽霞为支付被上诉人韩静彩礼而向案外人李铁军借款50000元。被上诉人韩静法庭辩论阶段对上诉人借款的事实予以认可，但认为借款与彩礼无关。由于被上诉人认可上诉人借款的事实，故本院对该借条的真实性予以确认；但对于借条的关联性问题，因该借条并未载明借款的用途，且李铁军二审又未到庭接受法庭质询，故该借款是否用于彩礼本院无法认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项规定,“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持”。该项司法解释针对的是双方并未共同生活的情形，而本案中，双方当事人按农村习俗举行了婚礼并同居生活，一审判决被上诉人部分返还上诉人彩礼正确。但在双方共同生活时间不满一年半，且上诉人给付被上诉人10万元彩礼，而被上诉人没有证据证明彩礼支出的情况下，一审仅判决返还上诉人2万元彩礼显失公平。本院综合全案考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、被上诉人曾怀孕流产，并结合当地风俗习惯，酌情判决被上诉人返还上诉人4万元彩礼款为宜。
关于上诉人提出要求被上诉人返还钻戒和手链的上诉主张，因上述财物是上诉人为了促进与被上诉人的感情发展而给被上诉人的,该自愿赠与行为不属于按照习俗给付彩礼的范畴，故一审判决不予返还并无不当。
关于上诉人提出要求被上诉人返还其父母赠与平房的上诉主张，因本案所审理的是双方当事人之间的婚约财产纠纷，而上诉人提出的此项主张，涉及到案外人利益，故一审法院不予调整正确。
综上所述，刘洋的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1470号民事判决第二项；
二、变更辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1470号民事判决第一项为被上诉人韩静于本判决生效后3日内一次性返还上诉人刘洋彩礼款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，一、二审案件受理费合计3450元，由上诉人刘洋负担2070元，由被上诉人韩静负担1380元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终28号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，现住北镇市。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩静，女，1983年3月2日出生，满族，农民，现住北镇市。上诉人刘洋因与被上诉人韩静婚约财产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋及其委托诉讼代理人刘克伟，被上诉人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：1.依法改判或撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年11月2日举行婚礼仪式，婚礼仪式后，确有同住行为。期间二人矛盾重重，同住时间累积不过1年，感情未能进一步发展，并未形成稳定的同居生活。一审判决认定双方同居二年是错误的。上诉人先后给予被上诉人10万元现金以及钻戒、手链，父母并将自己的房产过户到上诉人和被上诉人名下，是为达到日后登记结婚的目的。而经过一段时间的相处，被上诉人百般刁难上诉人，根本无意与上诉人登记结婚。上诉人与被上诉人虽然举行了婚礼仪式，但是登记之前办理结婚仪式并非民间习惯，也不是合法婚姻的前提。上诉人要求被上诉人返还上述钱物及房产，符合相关法律及司法解释的规定，而一审法院判令被上诉人返还上诉人2万元钱，是极其不公平的。韩静辩称，一审判决合情合理、公平公正。上诉人说和我同住不足一年不属实，上诉人说我百般刁难也不是事实。刘洋向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还彩礼10万元及钻戒1枚，手链1个；2.位于北镇市沟帮子镇铁南街4-44号平房归原告所有。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2013年12月27日确立恋爱关系。2014年4月21日，双方按民间习俗“串门”，原告即给付被告5万元彩礼款。2014年10月，原告又给付被告5万元彩礼款。前后两次共计10万元。2014年11月，原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式，此后双方开始同居生活。此期间，被告曾怀孕，因怀孕期间使用了青霉素，所以做了药物流产。2015年6月23日，原告父母将其位于沟帮子镇大队926-2-2-21号房屋（面积72.85平方米）更名过户至本案原、被告名下。2016年3月，被告因与原告生气而回其娘家居住至今。现原告诉至本院要求被告返还彩礼款10万元、钻戒、手链及父母赠与被告的房屋，被告表示不予返还。另查明，原、被告相恋期间，原告曾赠予被告钻戒一枚、手链一条，价值合计约1万元。庭审中被告韩静表示还可以与原告和好，继续生活，但原告明确表示不可能再与原告继续生活了。一审法院认为，原告按习俗给付被告彩礼后，原、被告双方未办理结婚登记手续，被告应对原告给付的彩礼款予以返还。但双方已按民间习俗举行了结婚仪式，且共同生活近二年时间，此期间被告还曾怀孕并做了药物流产。结合本地区处理婚约财产案件具体规定，考虑双方共同生活时间较长，被告又怀孕的实际情况及原、被告对双方这段感情的不同态度，本院酌定被告应返还原告彩礼款的20%，即10万元×20%＝2万元。关于原告主张被告返还钻戒、手链的诉讼请求，因庭审查证其给付钻戒、手链系原告赠与行为，不属彩礼范畴，故不予支持。关于原告主张被告返还其父母赠与的房屋一项，因涉及案外人的权利，本案不予调整。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效后3日内一次性返还原告刘洋彩礼款2万元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洋负担920元，由被告韩静负担230元。本院二审期间，上诉人刘洋提交一份借条复印件，主张2014年10月19日其母亲王丽霞为支付被上诉人韩静彩礼而向案外人李铁军借款50000元。被上诉人韩静法庭辩论阶段对上诉人借款的事实予以认可，但认为借款与彩礼无关。由于被上诉人认可上诉人借款的事实，故本院对该借条的真实性予以确认；但对于借条的关联性问题，因该借条并未载明借款的用途，且李铁军二审又未到庭接受法庭质询，故该借款是否用于彩礼本院无法认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定,“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持”。该项司法解释针对的是双方并未共同生活的情形，而本案中，双方当事人按农村习俗举行了婚礼并同居生活，一审判决被上诉人部分返还上诉人彩礼正确。但在双方共同生活时间不满一年半，且上诉人给付被上诉人10万元彩礼，而被上诉人没有证据证明彩礼支出的情况下，一审仅判决返还上诉人2万元彩礼显失公平。本院综合全案考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、被上诉人曾怀孕流产，并结合当地风俗习惯，酌情判决被上诉人返还上诉人4万元彩礼款为宜。关于上诉人提出要求被上诉人返还钻戒和手链的上诉主张，因上述财物是上诉人为了促进与被上诉人的感情发展而给被上诉人的,该自愿赠与行为不属于按照习俗给付彩礼的范畴，故一审判决不予返还并无不当。关于上诉人提出要求被上诉人返还其父母赠与平房的上诉主张，因本案所审理的是双方当事人之间的婚约财产纠纷，而上诉人提出的此项主张，涉及到案外人利益，故一审法院不予调整正确。综上所述，刘洋的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1470号民事判决第二项；二、变更辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1470号民事判决第一项为被上诉人韩静于本判决生效后3日内一次性返还上诉人刘洋彩礼款4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，一、二审案件受理费合计3450元，由上诉人刘洋负担2070元，由被上诉人韩静负担1380元。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  方结平审判员  李 阳二〇一七年三月十七日书记员  刘 微
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1464号
原告陈艾莲。
原告李乾华。
两原告委托代理人陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
被告刘红兴。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
原告陈艾莲、李乾华与被告刘红兴、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称：人保河间公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保河间公司委托代理人，被告刘红兴及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日16时许，被告刘红兴驾驶冀JXX**号重型厢式货车在333省道小协镇小协村路段北侧由北向南倒车时，与原告李乾华驾驶鲁JMR1**号普通二轮摩托车载原告陈艾莲，发生交通事故，造成车辆受损，致原告陈艾莲受伤。经公安机关认定，被告刘红兴承担事故全部责任。事故车辆在第一被告处投保了交强险和商业险。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币52659.7元并承担本案诉讼费用。
被告人保河间公司辩称，被告刘红兴2013年2月19日驾驶XXXX号车辆发生交通事故，造成双方车损，两人受伤，XXXX号车辆在我公司投保了交强险一份、商业险一份，其中第三者责任险保险金额10万元，同时投保了不计免赔率，此事故发生在保险期间，我公司依法根据保险条款责任范围内承担受害人合法费用，先由强制险限额内分项分摊，超出部分在商业险限额内我公司按事故责任比例予以承担，请求法院依法核实双方机动车驾驶证、行驶证、资格证等，如果没有按国家规定年检或无效证件，我公司不承担赔偿责任，其它意见待法庭调查阶段质证时再进行表述，我公司不承担间接损失费、诉讼费、鉴定费等超出合理的费用。
被告刘红兴辩称，被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，理应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月19日16时许，被告刘红兴驾驶冀JXX**号重型厢式货车在333省道小协镇小协村路段由北向南倒车，与原告李乾华驾驶鲁JXX**号普通二轮摩托车载原告陈艾莲沿333省道由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致陈艾莲受伤。2013年3月2日新泰市公安局交通管理大队出具新公交认字（2013）第320188号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘红兴承担事故全部责任，李乾华不承担事故责任，陈艾莲无事故责任。
原告陈艾莲受伤后即日入住新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院住院治疗25天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右股骨外髁骨粉碎性骨折、右膝关节皮肤软组织挫裂伤、左肘关节软组织挫伤、右侧腓肠肌肌间静脉血栓，原告陈艾莲支付住院医疗费人民币59690.1元，门诊诊疗费人民币969.61元，被告刘红兴为原告陈艾莲垫付门诊诊疗费人民币1098.3元，以上医疗费合计人民币61758.01元。该医院出具诊断书建议：1、可每月拍片复查一次；2、骨折愈合合行二期手术取内固定物；3、住院期间2人护理，院外1人护理。原告陈艾莲住院期间由陈绪玲、柳芹护理，院外由柳芹护理，均系城镇居民。根据原告陈艾莲申请，泰安鲁新司法鉴定所于2013年9月9日出具鉴定书，鉴定意见为：原告陈艾莲系道路交通事故致伤，遗留右膝关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残，护理时间截止鉴定之日前一天，出院后一人护理。原告陈艾莲支出鉴定费1476元。被告对该鉴定意见有异议，被告刘红兴逾期未申请重新鉴定，被告人保河间公司申请重新鉴定并对原告陈艾莲用药合理性进行鉴定。泰安正合司法鉴定所于2013年11月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人陈艾莲之交通伤致右膝关节活动功能障碍应评为十级伤残。2、被鉴定人陈艾莲护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人陈艾莲住院期间用药合理。原告陈艾莲对该鉴定意见有异议不申请重新鉴定，被告对该鉴定意见均无异议。原告陈艾莲因本次事故支出部分交通费。
原告李乾华因本次事故支出500元检验费。
原告认可被告刘红兴支付赔偿款人民币8000元。
另查明，事故车辆冀JXX**号重型厢式货车在被告人保河间公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。其中商业三者险保险金额人民币100000元并约定不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2012年度城镇居民人均可支配收入人民币25755元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院费票据及门诊收费单据、住院病历、用药明细、诊断书、鉴定意见书、户籍证明、交通费票据等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，事故车辆同时投保机动车交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘红兴所有的冀JD70**号重型厢式货车在被告人保河间公司处投保了一份交强险和商业三者险。故机动车之间发生交通事故致人伤亡的，由被告人保河间公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由被告人保河间公司根据商业三者险合同约定及原告与被告刘红兴在本次事故中的责任予以赔偿。保险公司赔偿仍不足部分，因被告刘红兴负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
原告对泰安正合司法鉴定所鉴定意见书有异议，不申请重新鉴定，被告对泰安正合司法鉴定所鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。
根据原告陈艾莲提供的证据，本院认定原告陈艾莲的各项经济损失如下，医疗费人民币61758.01元、护理费人民币10231.2元（院内：70.56元X25天X2人；院外：70.56元X95天X1人）、鉴定费人民币1476元、残疾赔偿金人民币8501.4元（9446元X9年X10%）、住院伙食补助费人民币500元（20元X25天）、交通费酌情认定人民500元。
根据原告李乾华提供的证据，本院认定原告李乾华的损失有检验费人民币500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈艾莲医疗费人民币10000元、护理费人民币10231.2元、残疾赔偿金8501.4元、交通费500元，共计29232.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业三险限额内赔偿原告陈艾莲医疗费人民币51758.01元、住院伙食补助费人民500元、共计人民币52258.01元。
三、被告刘红兴赔偿原告陈艾莲鉴定费人民币1476元，赔偿李乾华检验费人民币500元。以上合计人民币1976元。被告刘红兴已垫付赔偿款人民币9098.3元，超支7122.3元，从保险公司赔偿款中扣除返还被告刘红兴。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陈艾莲、李乾华的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2100元，保全费人民币520元，由被告刘红兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 张庆芬
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陈 燕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执298号
新乡县中流仓储运输有限公司、新乡市万通风机制造有限公司、张泽昌、贾绍菊、白家文、张丽霞：
你（单位）与中原银行股份有限公司新乡县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初952号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月2日依法立案，并于2017年3月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1315号
原告：余让彬，男，1974年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：聂军强，男，1969年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：章贤玉，女，1982年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省筠连县。
原告余让彬与被告聂军强、章贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余让彬、被告章贤玉到庭参加了诉讼，被告聂军强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余让彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款350000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告聂军强、章贤玉于2014年9月9日、2015年6月11日、2015年10月19日出具借条向原告借款共计350000元。均有在场人胡太中证实。借款到期后，二被告未履行付款义务，现起诉请求处理。
被告聂军强未作答辩。
被告章贤玉辩称：对被告聂军强向原告借款50000元属实，但已偿还了原告50000元；2015年6月11日借条上“章贤玉”签名不是本人所为；对其余300000元借款不知情，不应承担清偿责任。请求驳回原告对被告章贤玉的诉讼请求。
除被告聂军强未提交事实证据外，其余当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件各一份，荣县留佳镇莫家村民委员会证明一份。下列证据当事人有异议：原告提交的2014年9月9日借条原件一份、2015年6月11日借条原件一份、2015年10月19日借条原件一份，被告章贤玉表示有异议，认为2014年向原告借款是50000元，且已偿还。2015年6月11日的借条上章贤玉的签名不是本人所为。对原告与被告聂军强之间其余的经济往来不清楚，不能证明原告出借350000元给二被告的事实；被告章贤玉提交的结婚证复印件一份，原告表示不能证明被告章贤玉不承担清偿责任的事实；被告章贤玉询问笔录一份，原告有异议，认为被告章贤玉的陈述与事实不符，被告章贤玉表示无异议。
本院审查认为，上述证据具有证据资格，各证据之间相互结合能证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，被告聂军强出具借条向原告余让彬借款200000元，定于同年11月9日归还。2015年6月11日，被告聂军强、章贤玉共同出具借条向原告借款100000元，定于同年8月12日归还。2015年10月19日，被告聂军强再次出具借条向原告借款50000元，定于当日归还。上述三次借款共计350000元，均未约定借款利息，其在场人均为胡太中。除了2014年9月9日借款200000元以外，其余二次借款均以现金支付方式向被告聂军强交付。借款到期后，二被告未履行偿还款义务，引发本案诉讼。审理过程中，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回对2014年9月9日借款200000元的起诉。
另查明：被告聂军强、章贤玉于2014年8月8日登记结婚。
本院认为：被告聂军强向原告借款并出具借条交与原告持有，且有到庭证人证言佐证原告向被告聂军强履行了交付借款的义务，原、被告双方借贷关系成立，应受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，且2015年6月11日的借款中，被告章贤玉和被告聂军强是共同借款人，二被告未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告知道该借款系被告聂军强的个人债务。在审理过程中，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回对2014年9月9日借款200000元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求二被告偿还借款150000元的请求成立，本院予以支持。被告章贤玉抗辩借条上“章贤玉”签名不属实，但并未申请对该签名进行笔迹鉴定。既便“章贤玉”签名不实，也不影响被告章贤玉对夫妻共同债务承担连带责任的事实。二被告均未提供证据证明向原告借款只有50000元及已偿还的事实，被告章贤玉的辩驳意见与事实不符，亦不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告聂军强、章贤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告余让彬借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，共计9420元，由被告聂军强、章贤玉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹 婷
人民陪审员 古正常
二〇一七年二月九日
书 记 员 甘 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保286号
申请人：于秀梅，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张团维，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
申请人于秀梅于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张团维驾驶的黑Ｅ×××××号牌专项作业车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张团维驾驶的黑Ｅ×××××号牌专项作业车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费520元，由申请人于秀梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
=二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员 张 浩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第53号
原告迟玉明，男，1952年12月28日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告臧义民，男，其他情况不详。
本院在审理原告迟玉明诉被告臧义民劳务合同纠纷一案过程中中，原告以没有证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟玉明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年三月十九日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第53号
原告迟玉明，男，1952年12月28日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告臧义民，男，其他情况不详。
本院在审理原告迟玉明诉被告臧义民劳务合同纠纷一案过程中中，原告以没有证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟玉明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年三月十九日
代理书记员 ?姜岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3451号
申请执行人王春凤。
委托代理人夏鹤凤。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人王春凤与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款10005元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2400号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3451号申请执行人王春凤。委托代理人夏鹤凤。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人王春凤与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款10005元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2400号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1782-1号
原告郭爱芳
被告赵春利
被告赵艳军
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路与粮市街交叉口西北侧（海岱新园）。
本院在审理原告郭爱芳诉被告赵春利、赵艳军、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵春利驾驶的鲁G770**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵春利驾驶的鲁G770**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6790号
原告王宜安，男，1956年4月14日生，汉族，住宿迁宿宿城区。
委托诉讼代理人张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司，统一社会信用代码913213023139698910，住所地宿迁市宿城区经济开发区南区（吴中工业园）宿湖路以西、吴风路以南。
法定代表人张来美，该公司总经理。
委托诉讼代理人芮军，男，1975年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。该公司股东。
原告王宜安诉被告宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼、被告委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜安向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的工资款4221元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月份起至2016年2月止，一直在被告处从事杂工工作。后经单位会计结算，被告尚欠原告工资7221元，2016年2月1日，被告对所欠原告工资予以确认。后被告支付3500元，余款4221元未予支付，故向法院提起诉讼。
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司辩称：被告不承认原告的劳务合同有纠纷，这是陈猛与原告的个人行为，与被告无关。
经审理查明：原告王宜安提供二份结算单，内容分别为：“王宜安工资，10月15.2×100＝1660，11月17.5×100＝1750+加班533＝2283，陈猛，12.17（加盖被告公章）。陈猛，2016.2.1付3日付。”、“王宜安，12月份1715元,元月份2063元，合计3778元-1000＝2778.陈猛，2016.2.1，经办人邹家龙，2016.1.27。”原告自认被告之后给付3500元。
另查明：2015年6月20日芮军和陈猛签订一份协议，内容为：“协议书本着公平合法的前提下，芮军和陈猛就宿迁揽晟涂装科技有限公司的经营达成以下协议：截止到2015年6月20日止，芮军和陈猛的投资账目保留在原有基础上不变，2015年6月20日之后由陈猛个人经营，以前债权债务由公司承担，之后由陈猛承担。经营期暂定10个月。到2016年4月20日止，到期后再议。经营期间芮军不过问陈猛正常的经营。陈猛自负盈亏，不得使用公司名义经营，保证生产线能正常使用。以前应收账目由陈猛代收到公司账上，留作公司的建设及偿还债务。陈猛经营期间芮军不收取陈猛任何费用，作为支持其发展。陈猛要保护好公司的一切物品，所有经营费用由陈猛个人承担。若对公司的建设需要由双方签字认可生效。此协议一式两份签字生效。”
2015年12月22日，被告宿迁揽晟涂装科技有限公司向案外人韦昌辉出具一份欠条，经办人系陈猛，内容为：“欠条今欠到韦昌辉工资合计金额为捌仟伍佰零肆元，￥：8504。”后案外人韦昌辉向本院提起诉讼，要求被告支付工资款，经本院主持双方达成调解协议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结算单二份、（2016）苏1302民初1193号民事判决书营业执照一份、（2016）苏1302民初1195号民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告股东芮军、陈猛（共计只有上述2股东）协议约定“2015年6月20日之后被告由陈猛个人经营，经营期暂定10个月。”上述经营期间，陈猛使用被告厂房以被告名义从事经营，与原告建立劳务合同关系，且陈猛在出具给原告的其中一份工资结算单上加盖被告公章，原告有理由相信陈猛代表被告，构成表见代理。另陈猛在原告提供劳务时间段内曾以被告名义与其他提供劳务者进行工资结算，故本院依法确认原被告之间存在劳务合同关系，双方基于劳务合同关系形成的债权债务依法成立，且合法有效，被告应当依约定向原告支付劳务报酬。原告现持结算单向被告主张所欠工资4221元，于法有据，应予支持。对被告辩称原告与被告不存在劳务合同关系，系陈猛个人与原告个人行为，与被告无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宜安工资款4221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁揽晟涂装科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3363-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地：台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
被执行人：孙超，女，1987年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人孙超为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台黄商初字第1911号民事判决，已经发生法律效力。本院判决确定被执行人孙超给付给原告截止2015年5月1日的透支款本金4959.01元、利息2973元、滞纳金4235.80元及从2015年5月2日起至判决确定给付之日止按牡丹卡领用合约约定的利率计算的利息、逾期利息，并承担案件受理费52元的义务。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人孙超录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人孙超的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人孙超目前无可供执行的财产。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人孙超可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙超有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人孙超可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 孙 聪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初372号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，住福建省平潭县。因本案，于2018年2月12日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日21时许，被告人齐某某在福清市音西街道一饭店内饮酒后无证驾驶一辆闽Ａ7Ｍ9**号二轮摩托车沿福清市往龙山车站方向行驶，途经旧法院路段与一小型轿车发生事故，民警到场后发现其酒驾将其送往医院抽血并住院治疗。经福清市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人齐某某负事故同等责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人齐某某血样中的乙醇含量为84.59mg/100ml。
被告人齐某某于2018年2月12日自动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人齐某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人齐某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人齐某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终422号
上诉人（原审第三人）漳州悦华浦头房地产开发有限公司。
法定代表人林志军，董事长。
委托代理人郑英明、涂萍萍（实习律师），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周良源，男，汉族，1972年4月1日出生。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告林志军，男，汉族，1972年5月7日出生。
原审被告厦门万嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
原审第三人周良动，男，汉族，1979年1月5日出生。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人漳州悦华浦头房地产开发有限公司因与被上诉人周良源、原审被告林志军、厦门万嘉房地产开发有限公司、原审第三人周良动公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州悦华浦头房地产开发有限公司上诉称，原告提起的诉讼系与公司有关的纠纷案件，因上诉人公司的注册地在漳州市芗城区，且厦门万嘉房地产开发有限公司与漳州悦华浦头房地产开发有限公司、第三人周良源公司解散纠纷案在漳州市中级人民法院审理，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因公司证照返还纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告林志军、厦门万嘉房地产开发有限公司的住所地均在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。