wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第467号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸，于2015年7月30日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌强奸犯罪，于2015年8月13日经太康县人民检察院批准，同年8月13日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人王永，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2014年农历8、9月份，被告人李某某先后多次晚上到其后面邻居刘某乙家中，采取威胁、胁迫等手段欲强行与刘某乙和其女儿卢某丙发生性关系，因刘某乙和卢某丙极力反抗，李某某未得逞。
认定上述事实的证据有：（1）物证：照片两张；（2）书证：提取笔录、户籍证明、证明等；（3）证人刘某甲、卢某甲、卢某乙等人的证言；（4）被害人刘某乙、卢某丙的陈述；（5）被告人李某某的供述与辩解；（6）现场勘查记录、现场图及照片。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人李某某的行为构成强奸罪，系未遂，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以否认，当庭辩称没有强奸这事。辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年农历八九月份，被告人李某某晚上多次到其邻居刘某乙家中，欲强行与刘某乙和其女儿卢某丙发生性关系，因刘某乙和卢某丙极力反抗，李某某未得逞。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的证据证实：
1.被害人卢某丙陈述，在2014年农历8、9月份晚上，被告人李某某七八次到其家中，要和我及我母亲发生性关系，因我们反抗，李某某未得逞，有时像是喝过酒去的。当时之所以没报案，是因为我母亲不让，说丢人。事发生后，我母亲给李某某的妻子卢某乙打电话说过，卢某乙还说我母亲和我抢他丈夫，勾引他丈夫。后来我出去打工了，我母亲说李某某的家人宣扬这事了，我母亲快气死了，才决定报案的。
2.被害人刘某乙陈述，2014年农历八九月份，李某某晚上到我家七八次，每次他都说喝酒了，到我家就是要强奸我及我女儿卢某丙，因我坚决不同意，他没得逞。事发生后，我给李某某的妻子卢某乙打电话说了，卢某乙不但不生气，还说风凉话，当时没报案是嫌丢人。今年春节前后，李某某的妻子宣扬我和我女儿与李某某有不正当的关系，侮辱我们母女，我和我闺女想来想去也不怕丢人了，就报案了。
3.证人刘某甲证言，刘某乙是我妹妹，去年十月份左右，刘某乙到我家哭着给我说，他邻居小名叫品的，晚上到他家去七八次，要强奸她，有时还拿着钱，我妹妹死活不同意，他还一直纠缠。他还找我外甥女卢某丙的事，她们两个整天吓死了，拿他没办法。刘某乙对我说，这个叫品的在她前面住，是邻居，他妻子叫换。
4.证人姚某证言，刘某乙是我婆妹妹，去年十月份她到我家去几次，哭着给我讲，她邻居换的丈夫晚上到她家去捞她、还捞卢某丙要强奸她俩，有时还拿着钱，让陪他睡觉，她俩不同意。可这个人一直去七八次，她怕的没办法，不敢吭气。我当时就劝刘某乙别气了，不行找公家去告，她俩都害怕他，还怕丢人，不敢报案。
5.证人卢某甲证言，刘某乙是我娘家弟媳妇，今年农历3月份的一天上午，刘某乙到我家给我说，她前面的邻居（李某某）到她家捞她。我就劝她不让她往外说，因为李某某是我侄女卢某乙的丈夫，都还亲住哩。刘某乙要告发他，我一直阻拦着不让告，我不想让她惹事，孩子都恁大了，到时候名誉不好，刘某乙也没说啥就走了。捞就是李某某想和刘某乙发生性关系，干那事。
6.证人卢某乙（李某某之妻）证言，刘某乙是我婶子，我们两家前后邻居。2014年9月份的一天，刘某乙给我打电话说我丈夫晚上去她家了，还问要多少钱办那事，意思是我丈夫到她家找事了。我说，婶子，我丈夫不是那样的人，他不喜欢女的，不行我回去看看。刘某乙说，你别回来，你丈夫打我咋办，不哩我喝药死了。然后我就给我丈夫打电话，问他晚上是否到俺婶子家去了。他说，他去了，给她女儿提媒去了，没找她的事。
7.现场勘验检查工作记录及照片，记载了案发现场的情况。
8.户籍证明及人口基本信息表，显示被害人刘某乙出生于1962年11月16日，卢某丙出生于1991年9月9日；被告人李某某出生于1971年11月16日。证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄，被害人均系成年人。
9.太康县公安局五里口派出所出具的证明，证实被告人李某某在案发前，无违法犯罪记录。
10.被告人李某某供述，2014年八九月份，我去过刘某乙家两三次，都是晚上去的，是给卢某丙说媒去了。去她家时刘某乙和卢某丙都在家。我都是晚上喝过酒去的，干的啥事有啥行为，我记不清了。我记得在刘某乙家时我拿过钱问她俩缺钱不缺，她不要，说有钱。就是我有不轨行为，我现在也后悔了，我愿意给刘某乙赔情道歉，以后不再干违法的事。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志欲强行和她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，依法可对被告人李某某从轻处罚。辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 高玉英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付传业
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22296号
原告：上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店，住所地上海市闵行区。
负责人：杨天平，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，上海磊天律师事务所律师。
被告：张可仰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。
原告上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店与被告张可仰居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店之委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告张可仰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间报酬人民币7,500元(以下币种相同)。主张的事实和理由：被告(买受人)与案外人姜某某(卖售人)通过原告居间服务，签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告受让案外人姜某某位于江川路XXX弄XXX号307—308室自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，转让价款共计75万元。原告明确告知各方应各支付1%的佣金，且在店内也公布有收费标准。然被告与案外人姜某某交易成功后，均未依约支付中介费，有违诚实守信原则。故诉至法院主张上述权利。
被告张可仰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利，故本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告张可仰与案外人姜某某自行商定讼争房屋的交易内容，并于2016年5月19日至原告上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店签订《上海市房地产买卖合同》，约定姜某某为卖售人(甲方)，被告张可仰为买受人(乙方)；甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权；房地产座落于江川路XXX弄XXX号307—308室；房地产转让价款共计75万元(其余内容略)。2016年6月上述房屋登记产权人为被告张可仰。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。从《上海市房地产买卖合同》的内容可见，合同买卖双方均承认原告具有居间人的身份，且原告至少提供了标准合同文本、过户便利等服务内容，应认定原、被告之间存在居间服务合同关系。虽然报酬标准约定不明，但包括被告在内的买卖双方应当知道原告专业从事中介服务，属于有偿服务性质，原告向被告主张相应报酬并无不当。按行业惯例，居间人居间成功后向委托人收取总房价款的1%作为报酬的话，通常意味着居间人不仅促进了买方和卖方签订买卖合同，而且还为委托人办理了产权过户、协助申请贷款、水电煤交接等事务，然而在本次居间服务中，房地产信息、看房和辅助性地为交易双方的良好磋商创造条件等基本居间义务，均因被告与案外卖售人已经自行完成而无需原告介入，原告无权按1%的标准计酬。根据原告提供的劳务内容以及被告于此次交易中的获益情况等因素，本院酌定由被告支付1,000元。
综上所述，部分诉请金额可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张可仰于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区房屋置换服务有限公司莘凌店人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张可仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22296号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0112民初22296号
原告：上海闵行区房屋置换服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨天平，职务经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，上海磊天律师事务所律师。
被告：张可仰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。
原告上海闵行区房屋置换服务有限公司与被告张可仰居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张可仰下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王静波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶岚莹
见习书记员 万 涛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
审判长王静波
人民陪审员邓红霞
人民陪审员尹萍
二〇一七年三月三十一日
书记员赵易思
附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第52号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年3月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日晚，被告人郑某驾驶红色无号牌、制动效能低下的电动三轮车，沿305省道由衢江区峡川镇驶往杜泽镇方向。晚6时许，当车辆行驶至305省道184km+980m衢江区杜泽镇路段时，碰撞在非机动车道内的行人余某乙、杜某丙，造成余某乙受伤经医院抢救后死亡、杜某丙受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑某负事故的全部责任，余某乙无责任，杜某丙无责任。经鉴定，余某乙符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，杜某丙颅脑损伤的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人郑某与被害人余某乙亲属、杜某丙达成民事调解协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、接警单、道路交通事故认定书、出院记录、死亡证明、人民调解协议书等，证人查某、杜某甲、杜某乙、余某甲、严某的证言，被害人杜某丙的陈述，被告人郑某的供述，法医病理鉴定意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，与被害人亲属及被害人达成民事赔偿协议，均可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一五年八月四日
代书记员 吴奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35079号
原告张德清，男，1967年12月22日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告张超，男，1973年7月24日生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住贵州省铜仁市。委托代理人潘育先，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地浙江省，现住贵州省铜仁市。原告张德清诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张德清的委托代理人朱惠良，被告张超的委托代理人潘育先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德清诉称，原、被告系老乡关系，原告于2014年3月25日向被告给付借款人民币(以下币种相同)400,000元、于2014年3月26日向被告给付借款200,000元。2015年4月25日，原、被告在上海市浦东新区东方路XXX号保利大厦补签借款合同，合同约定原告于2014年3月向被告支付了借款200,000元，借款期限至2015年3月25日，利息按年利率30%计算；因借款人无法按期清偿借款本金及利息，双方同意还款期限延长至2015年7月24日，按年利率24%标准计算利息。因借款人违约导致出借人支出的各项费用(包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费)均由借款人承担。借款到期后，被告本息未付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金600,000元；2、支付原告以600,000元为本金，按年利率24%从2014年3月25日起计算至判决生效日的利息；3、支付原告律师费31,000元。被告张超辩称，确实收到原告于2014年3月25日、3月26日出借给被告的600,000元。但被告听说被告的朋友叶尚敏曾经归还过1,000,000元，但是被告也不确认是归还给谁的。经审理查明，2014年3月25日，原告通过银行向被告转账400,000元。2014年3月26日，原告通过银行向被告转账200,000元。2015年4月25日原告张德清作为出借人、被告张超作为借款人签订借款合同，约定：一、出借人和借款人一致确认：出借人于2014年3月向借款人提供了借款人民币陆拾万元整(小写：600,000元)(以下称借款本金或本金)，并约定了借款期限为壹年(即到期还款日为2015年3月25日)，利息按年利率30%计算，借款本金及利息于到期还款日一次性清偿。二、因借款人无法按期清偿借款本金及利息，为此，双方就借款延期等相关事宜约定如下：1、双方一致同意将第一条所述的还款期限延长至2015年7月24日止，本金仍按年利率24%的标准计算利息；2、对于截止2015年3月25日(含当日)前所产生的利息，双方一致同意，在2015年3月26日至前述利息全部清偿之日的整个期间按年利率24%的标准计算相应的资金占用成本，并由借款人予以承担。三、如借款人仍未能在延长的还款期限内清偿本合同约定的全部应付款项的，则借款人除仍应就未付款项并按本合同约定利率承担相应利息外，还应按中国人民银行规定的半年期贷款利率的四倍向出借人支付逾期违约金。四、因借款人违约导致出借人支出的各项费用(包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费)均由借款人承担。五、若借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付款项的，偿付顺序为应支付的各项费用(如有)、违约金、本金、利息、罚息、其他应付款项。六、如遇借款人财产因涉及诉讼、仲裁、破产被司法机关查封的，或出现借款人破产、停业、解散或死亡的；或出现其他足以影响还款能力之情形的，出借人有权提前解除合同并要求借款人提前偿还借款本金、利息等全部应付款项。七、因本合同履行过程中发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。八、本合同经各方签字之日起生效。另查明，2016年3月16日，原告就与被告的本案借款纠纷，与上海市浩信律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定原告应在本协议签署之五日内，向上海市浩信律师事务所支付代理费人民币柒仟元，如果原告因本案(无论判决或调解或撤诉)而得到张超或其指定的其他人(包括单位或个人)给付的金钱或财物、股权等，甲方按前述所得金额或价值后七日内，向乙方加付律师代理费，借款本金部分按2%，利息及其他部分按5%支付。为此，原告实际已经向上海市浩信律师事务所支付律师代理费7,000元。2016年5月原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款合同、银行卡取款凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、民事诉讼委托代理合同书、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告张德清要求被告张超归还借款的诉讼请求，并不无当，本院对原告要求被告归还本金600,000元的请求予以支持。关于利息。原告应以400,000元为本金，按年利率24%支付2014年3月25日至本判决生效之日止的利息；以200,000元为本金，按年利率24%支付2014年3月26日至本判决生效之日止的利息。关于律师费。原、被告签订的借款合同约定，因借款人违约导致出借人支出的律师费均由借款人承担。故原告根据合同约定，向被告主张律师费，合理有据，本院予以支持。但是原告目前实际支出的律师费为7,000元，被告应对此予以承担。至于还未实际发生的费用，本案中不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告张德清借款600,000元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告张德清以400,000为本金，自2014年3月25日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的利息；三、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告张德清以200,000为本金，自2014年3月26日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的利息；四、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告张德清律师费7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,014元，减半收取计6,507元，由原告张德清负担672元，被告张超负担5,835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8178号
原告蒋瑞福，男，1966年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日，汉族，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告青岛润隆石业有限公司，住所地平度市长乐工业园。组织机构代码75693669-3。
法定代表人杨授峰，总经理。
被告孙清娟，女，汉族，农村居民，住平度市。系被告青岛润隆石业有限公司统计员。
被告吴培铸，男，汉族，农村居民，住址同上。系被告青岛润隆石业有限公司厂长。
原告蒋瑞福与被告青岛润隆石业有限公司、孙清娟、吴培铸劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞福的委托代理人王聚起，庭参加诉讼，被告青岛润隆石业有限公司、孙清娟、吴培铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋瑞福诉称，在2015年3月至8月期间，三被告雇佣原告为其粘接大理石板，约定加工费每米12-14元，累计共欠原告加工费130876元。后经原告不断催要，被告支付62500元。余款68300元，被告至今未还。请求法院依法判令三被告立即支付原告劳务费68300元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告青岛润隆石业有限公司、孙清娟、吴培铸均未到庭，亦均未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交被告青岛润隆石业有限公司出具的加工费清单37份，证明三被告尚欠原告劳务费68300元。
针对原告提交的上述证据，被告青岛润隆石业有限公司、孙清娟、吴培铸均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年3月至8月期间，原告为被告青岛润隆石业有限公司粘接大理石板，双方约定加工费每米12-14元。共计欠款130876元，由被告青岛润隆石业有限公司为原告出具加工费清单，被告孙清娟、吴培铸签字确认。后被告青岛润隆石业有限公司向原告支付62500元，余款68376元被告至今未还。原告放弃劳务费76元，仅向被告主张68300元。
另查明，被告孙清娟系被告青岛润隆石业有限公司的统计员，被告吴培铸系被告青岛润隆石业有限公司的厂长。
上述事实，有原告提交的书证38份，当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告青岛润隆石业有限公司处务工，由被告青岛润隆石业有限公司为原告出具加工费清单，并由其工人即本案被告孙清娟负责记工，被告吴培铸在原告加工费清单上签字，视为对该加工费清单为所欠原告劳务费的认可。该加工费清单虽无被告青岛润隆石业有限公司盖章，但原告在被告青岛润隆石业有限公司处务工，双方事实上形成了劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告持该凭证要求被告青岛润隆石业有限公司立即支付所欠劳务费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙清娟记工行为，被告吴培铸签字确认行为均属职务行为，原告要求被告孙清娟、吴培铸支付劳务费，证据不足，本院不予支持。
被告青岛润隆石业有限公司、孙清娟、吴培铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事实诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润隆石业有限公司于本判决生效后十日内付给原告蒋瑞福劳务费68300元。
二、驳回原告蒋瑞福对被告孙清娟、吴培铸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告青岛润隆石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王龙君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8036号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人张某某，该行职工。
被告:乔祥云，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:刘桂琴，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：郭晓霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木。
被告:王晓彦，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:刘水仙，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔祥云、刘桂琴、郭晓霞、王晓彦、刘水仙的起诉。
案件受理费17020元，免予收取。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2078号
原告:湘潭市厚德物资贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号1栋010112号。
法定代表人：胡专红，该公司总经理。
被告:湘潭华通机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道电工南路6号生产车间。
法定代表人：吴学锋，该公司总经理。
本院在审理原告湘潭市厚德物资贸易有限公司诉被告湘潭华通机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案并向原告湘潭市厚德物资贸易有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，湘潭市厚德物资贸易有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周亚捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2078号原告:湘潭市厚德物资贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号1栋010112号。法定代表人：胡专红，该公司总经理。被告:湘潭华通机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道电工南路6号生产车间。法定代表人：吴学锋，该公司总经理。本院在审理原告湘潭市厚德物资贸易有限公司诉被告湘潭华通机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案并向原告湘潭市厚德物资贸易有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，湘潭市厚德物资贸易有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 婧二〇一六年十月十六日书 记 员 周亚捷
山西省左权县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）左行初字第3号
原告许世荣，男，1958年7月7日生，汉族，农民，左权县寒王乡人。
被告左权县公安局。
法定代表人张圣。
委托代理人杜春飞。
原告许世荣因诉被告左权县公安局治安行政处罚一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年5月22日向被告左权县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许世荣、被告左权县公安局委托代理人杜春飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论，现已审理终结。
原告许世荣诉称，其因下其至村发放福利待遇不合理，其曾多次向有关部门反映情况，但终究没有得到解决。2014年3月31日，其与本村民小组的另外四个人代表全体村民到北京上访。在中南海前面向警察询问信访局地址时被带离现场并被送回左权县寒王派出所，后被告左权县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出了行政拘留10日的处罚，该行政处罚明显违法，要求判决撤销被告左权县公安局于2014年4月1日作出的行罚决字（2014）000123号《行政处罚决定书》。
被告左权县公安局辩称，2014年3月31日9时50分左右，原告许世荣伙同张爱增、乔建明、白旭珍、雷改琴以左权县寒王乡下其至村发放福利待遇不合理为由，违反信访条例，到北京市中南海信访，行至中南海周边被公安机关查获。该局根据上述事实认为原告许世荣扰乱公共秩序的行为是客观存在的，该局依法对原告许世荣作出了行政拘留10日的处罚。该具体行政行为证据确凿、程序合法、适用法律正确、处理适当，要求依法维持该局作出的处罚决字（2014）000123号《行政处罚决定书》。
被告左权县公安局于2014年4月1日作出行罚决字（2014）000123号《行政处罚决定书》，以违反信访条例、到北京中南海信访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告许世荣行政拘留10日并送左权县治安拘留所执行拘留。
被告左权县公安局在法定期限内向我院提供了以下证据：1、2014年4月1日对许世荣的《询问笔录》一份；2、2013年5月7日对张爱增的《询问笔录》一份；3、2014年4月1日对张爱增的《询问笔录》一份；4、2014年4月1日对乔建明的《询问笔录》一份；5、2014年4月1日对白旭珍的《询问笔录》一份；6、2014年4月1日对雷改琴的《询问笔录》一份；7、《上访信》一份；8、2013年5月8日张爱增的《保证书》一份；9、2014年3月31日北京市公安局西城分局《训诫书》一份；10、许世荣《户籍证明》一份；11、2014年4月1日《受案登记表》一份；12、《行政案件权利义务告知书》一份；13、2014年4月1日《左权县公安局行政处罚告知笔录》一份；14、2014年4月1日《呈请延长传唤询问查证时间报告书》一份；15、2014年4月1日《呈请行政处罚报告书》一份；16、2014年4月1日左权县公安局行罚决字（2014）000123号《行政处罚决定书》一份。被告左权县公安局用以上16组证据证明其向原告许世荣作出的具体行政行为合法。
被告左权县公安局在法定期限内向我院提供了以下依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（节录）；2、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（节录）；3、《信访条例》（节录）；4、《中华人民共和国集会游行示威法》（节录）。
原告许世荣向我院提供了以下证据：2014年4月1日左权县公安局行罚决字（2014）000123号《行政处罚决定书》一份。原告许世荣用以上证据证明被告左权县公安局向其作出的行政行为违法。
经当庭质证，原告许世荣对被告左权县公安局提供的第1、10、12组证据没有异议；对第2、3、4、5、6组证据不予认可；对第7组证据真实性予以认可，承认该《上访信》是自己携带的，但其认为携带上访信的行为并不违法；第8组证据只能证明是张爱增个人的保证，与自己没有关系；对第9组证据即《训诫书》的真实性予以认可，但认为不能证明自己违反了社会秩序；对第11、14、15组证据没有发表质证意见；对第13组证据即《左权县公安局行政处罚告知笔录》的真实性予以认可，同时又称该《告知笔录》中“不提出陈述和申辩”的回答是按照办案人员的要求改写过的，并非其当初的真实意思；对第16组证据提出异议，认为该证据违法，所认定的事实和适用的法律错误。被告左权县公安局对原告许世荣提供的证据没有异议。原告许世荣对被告左权县公安局提供的法律依据本身没有异议，但认为这些规定不应当对其适用。
经合议庭评议认为，被告左权县公安局提供的证据能够形成完整的证据链，我院予以采信。原告许世荣提供的证据证明本案具体行政行为的存在，我院予以采信。
根据以上有效证据，我院认定如下事实：
原告许世荣以下其至村发放福利待遇不合理为由，曾多次向有关部门反映情况，但没有得到解决。2014年3月31日9时50分左右，原告许世荣和张爱增、乔建明、白旭珍、雷改琴5人以同一理由到北京市上访。5人行至中南海附近时被执勤警察带离现场。在北京市公安局西城分局接受训诫后5人又被送回被告左权县公安局下属的寒王派出所。经过立案调查，履行了相应的告知程序，被告左权县公安局依据调查掌握的事实于2014年4月1日作出了行罚决字（2014）000123号《行政处罚决定书》，决定给予原告许世荣行政拘留10日之处罚。当天，原告许世荣被送至左权县治安拘留所，行政拘留10日的处罚现已执行完毕。
本院认为，被告左权县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告许世荣作出行政拘留10日治安处罚时基本事实清楚，主要证据确凿，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法。原告许世荣要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，我院不予支持。为此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）之规定，判决如下：
驳回原告许世荣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告许世荣交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 董 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5132号
原告湖南永腾电子有限公司。
法定代表人曾建军，总经理。
委托代理人胡琴。
委托代理人宁琳。
被告北京呈创科技股份有限公司。
法定代表人许志豪，总经理。
委托代理人何云霞，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南永腾电子有限公司与被告北京呈创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南永腾电子有限公司于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南永腾电子有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永腾电子有限公司撤回起诉。
本案受理费为5079元，减半收取2539.5元，保全费1780元，共计4319.5元。由原告湖南永腾电子有限公司负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第305号
原告杭州汇丰食品饮料有限公司。住所地杭州市萧山区商业城上聚街**号。
法定代表人何伟荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）汪伟明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司。住所地绍兴县柯北新成商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
原告杭州汇丰食品饮料有限公司诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月31日立案受理后,依法由审判员陈伟适用简易程序于2006年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州汇丰食品饮料有限公司的委托代理人汪伟明到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司的法定代表人李巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州汇丰食品饮料有限公司诉称，原告与被告一直有买卖椰树、红牛牌等饮料的业务往来，截止2005年9月21日，被告尚欠原告货款38,713.61元。现要求判令被告支付上述拖欠的货款。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：2005年8月21至2005年9月21日原告开具给被告的增值税专用发票2份及附件，以证明原告向被告供应价值38,713.61元货物的事实。同时原告自认双方约定的返利为0.5%的事实。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故应予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告之间一直有买卖饮料的业务往来，约定原告向被告供应椰树、红牛牌等饮料，并约返利0.5%及其他的权利义务。合同签定后，原告履行了供货义务，被告收货后，陆续付款，截止2005年9月21日，被告尚欠原告货款38,713.61元，扣除返利0.5%计人民币193.57元后，被告实欠原告货款38,520.04元。现因被告歇业，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在完成供货义务后，被告理应在双方约定的付款期满后支付货款，但被告未依约履行，故原告要求被告支付已到帐期的货款的请求，理由正当，应予支持，因双方约定按比例返利，故返利部分应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应支付给原告杭州汇丰食品饮料有限公司货款人民币38,520.04元，并开具给原告金额193.57元的费用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,559元，由原告负担8元，被告负担1,551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇六年二月十六日
书记员 沈森华
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审111号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈家欣，男，1967年8月12出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月8日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈家欣未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇渡东村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人陈家欣作出漳国土资芗罚[2017]113号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的142.7平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月9日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]113号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]113号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月8日作出的漳国土资芗罚[2017]113号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈家欣在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的142.7平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志荣
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执8号
申请执行人赵某，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某甲，女，1958年9月6日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某乙，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人赵某乙、赵某丙继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03038号
原告漯河市康盛投资有限公司，住所地：漯河市源汇区井冈山路金建新城9号。
法定代表人张海林，该公司经理。
委托代理人范来成，该公司法律顾问。
被告刘春晓，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告李伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市康盛投资有限公司（以下简称康盛投资公司）与被告刘春晓、李伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康盛投资公司法定代表人张海林及委托代理人范来成到庭参加了诉讼。被告刘春晓、李伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康盛投资公司诉称：2015年4月1日，被告刘春晓因经营需要，通过被告李伟向我公司借款10万元整，并约定利息。被告出具的借款合同载明“借原告公司现金10万元、借期壹个月。借款人刘春晓；担保人李伟，2015年4月1日”。借款到期后，被告未按期还款，原告找到担保人，李伟称短期无法偿还、还继续担保，直到归还全部欠款为止。原告认为，被告及担保人已失去诚信，为保证原告的财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告刘春晓、李伟给付原告康盛投资公司借款100000元及利息14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年4月1日，原告康盛投资公司与被告刘春晓、李伟签订一份借款协议书，协议约定刘春晓借康盛投资公司人民币100000元，月利率2.4%，期限一个月。同日，刘春晓向原告出具借条一份，内容为“今借漯河市康盛投资有限公司现金100000元，期限一个月，2015年4月1日至2015年4月31日”被告李伟在借条担保人处签了名字。合同签订后，原告康盛投资公司支付被告刘春晓借款本金97600元。2015年8月30日，被告李伟向原告出具证明一份，内容为：“本人李伟，因刘春晓借漯河市康盛投资有限公司张海林现金壹拾万元整，短期内无法偿还，愿继续为刘春晓担保，直至其归还全部欠款为止。此证明为本人真实意愿表达”。上述款项经原告催要，二被告至今未偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、证明及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议书、借条约定的借款金额是100000元，但庭审中原告自认实际借款本金为97600元，该自认不侵犯被告利益，本院予以认定。另外，原、被告约定的借款利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以调整，调整为“利息按年利率24%计付”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春晓于本判决生效后10日内偿还原告漯河市康盛投资有限公司借款本金97600元及利息（利息按年利率24%计付。从2015年4月1日算起至履行完毕之日止）
二、被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告刘春晓、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3759号
原告：郑常彬，男，1971年7月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川富凯印务包装有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：钟兴辉。
原告郑常彬诉被告四川富凯印务包装有限公司（以下简称四川富凯印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常彬的委托代理人林文喻到庭参加了诉讼、被告四川富凯印务公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费15300元，并从2015年3月20日起至付清款项时止按人民银行同期贷款利率计算利息。
事实与理由：2014年4月8日至8月10日，原告郑常彬到被告四川富凯印务公司务工，从事被告四川富凯印务公司厂房里的蒸烤房、换衣间的修建以及工作车、桌椅的焊接等工作，完成工作后，被告四川富凯印务公司以经济困难为由没有支付相应的劳务费。2015年3月20日，被告四川富凯印务公司确认了原告郑常彬的劳务费，但至今没有支付。
被告四川富凯印务公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告四川富凯印务公司出具工时费清单一份，确认了应付原告郑常彬在2014年4月8日至8月10日的劳务费为15300元，但至今没有支付该款。
上述事实有原告郑常彬的陈述、工时费清单一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告郑常彬基于双方的劳务合同关系请求被告四川富凯印务公司支付劳务费15300元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。但原告郑常彬关于利息的请求，因双方并无约定，于法无据，本院不予支持。被告四川富凯印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担缺席判决的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省四川富凯印务包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑常彬劳务费15300元；
二、驳回原告郑常彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川省四川富凯印务有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李莹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初539号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐松林，男，1980年9月2日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，无业，住四川省仪陇县观紫镇。因盗窃于2010年4月15日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年11月14日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月30日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人唐松林犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人唐松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年5月31日中午，被告人唐松林至福州市晋安区鼓山镇远东村一民房一楼，以对锁方式盗走被害人王某某停放于此处的一辆心艺牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2078元。
上述事实，被告人唐松林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、电动车所有人基本信息、监控视频截图、前科刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人王某某陈述及辨认笔录，证人方某某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）579号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐松林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐松林退赔被害人王某某电动车折价款人民币2078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3017号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：黄朝梅，男，1958年9月8日出生，壮族，住横县。
�上诉人（原审被告）：韦子英，女，1957年2月5日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄朝梅、韦子英、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费937元，减半收取468.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费468.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民特字第00004号
申请人吴某某。
被申请人吴某甲。
申请人吴某某要求宣告吴某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某诉称，被申请人吴某甲于2006年2月份离家出走一直未归，其妻吴红宁于2008年起诉要求离婚，人民法院于2008年10月20日判决准许二人离婚。时至今日，吴某甲仍无任何音讯，故申请宣告其为失踪人。
经查，吴某甲系申请人吴某某之子。其于2006年2月份外出不归一直至今。吴某甲之妻吴红宁于2008年向人民法院起诉要求离婚，人民法院于2008年10月20日判决准许二人离婚，孩子吴某乙由吴某丙抚养。2015年1月30日经人民法院调解，变更孩子吴某乙由申请人吴某某抚养，抚养费由吴某某负担。被申请人吴某甲自从离家出走后，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，于2015年11月25日在《人民法院报》上发出寻找吴某甲之公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，而吴某甲仍然无有下落。又查明，被申请人吴某甲没有财产。
本院认为，被申请人吴某甲于2006年2月份外出不归一直至今。虽经公告寻找，但仍无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘薇娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执960-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人叶永胜，系该公司副经理。
被执行人王俊，男，汉族，1981年11月20日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，住贺兰县金贵镇。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第311号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王俊借款合同纠纷一案中,确定由被执行人王俊偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金10000元，利息705元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费61元，执行标的共计10766元。
本案在执行过程中，被执行人王俊缴纳债款3000元，执行费61元，下欠债款7705元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王俊达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭尚海，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区鹿鹤街XXX号XXX-
XXX-
XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭尚海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,033.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,033.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4153号
原告魏哲春，居民。
被告段祥林，居民。
被告刘艳，居民。
原告魏哲春诉被告段祥林、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏哲春到庭参加诉讼。被告段祥林、刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏哲春诉称，被告段祥林与刘艳系夫妻关系。2012年9月28日，被告段祥林向我借款30万元，约定借期6个月，每月利息为1.5%。借款到期后经我多次催要，被告仅于2013年9月25日偿还拒不偿还利息2万元、2014年11月份偿还利息2万元。对于本金及其余利息拒不偿还。请求判令被告偿还我借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率1.5%，自出2013年6月28日起计算至判决确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告段祥林、刘艳均未答辩。
经审理查明，原告魏哲春出示的证据有：1、《借款协议书》载有“借款人（甲方）段祥林，被借款人（乙方）魏哲春，甲乙双方经协商，在自愿的基础上达成以下借款协议：一、借款数额、期限及利息1、甲方向乙方借人民币叁拾万元整（￥300000元）；2、借款期限六个月，自2012年9月28日起至2013年3月28日止，到期后本息同付。3、借款月利息1.5%计算，利息总额贰万柒仟元整（￥27000元）。二、其他约定……3、借款期六个月以上的，按协议规定的月利息1.5%计算。三、本协议甲方签字后生效；甲乙双方各执一份。借款人段祥林（签名并按指印、加盖私章）2012年9月28日”。该借款协议尾部另附有：“已付贰万元段祥林2013年9.25”字样。2、原告申请调取的被告婚姻登记信息载有：“登记字号为：苏邳州结字××，男方信息段祥林，女方刘艳……结婚登记日期××××年×月××日”。原告自认被告段祥林已经偿还利息4万元。原告就本金及其余利息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借款协议书》、被告婚姻登记信息查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告魏哲春出示的证据可以证明被告段祥林应当偿还原告借款本息。关于借款利息，原告主张以30万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年6月28日起计算至实际还清本息为止，不违反相关法律规定。原告自认被告段祥林已经偿还的4万元利息应予以扣减。本案借款发生在被告段祥林与刘艳婚姻存续期间，原告魏哲春向被告刘艳主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任。被告段祥林、刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告魏哲春借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率1.5%，分别自2013年6月28日起计算至实际给付之日止，扣减已付4万元）。
二、被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告段祥林、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4153号原告魏哲春，居民。被告段祥林，居民。被告刘艳，居民。原告魏哲春诉被告段祥林、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏哲春到庭参加诉讼。被告段祥林、刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲春诉称，被告段祥林与刘艳系夫妻关系。2012年9月28日，被告段祥林向我借款30万元，约定借期6个月，每月利息为1.5%。借款到期后经我多次催要，被告仅于2013年9月25日偿还拒不偿还利息2万元、2014年11月份偿还利息2万元。对于本金及其余利息拒不偿还。请求判令被告偿还我借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率1.5%，自出2013年6月28日起计算至判决确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告段祥林、刘艳均未答辩。经审理查明，原告魏哲春出示的证据有：1、《借款协议书》载有“借款人（甲方）段祥林，被借款人（乙方）魏哲春，甲乙双方经协商，在自愿的基础上达成以下借款协议：一、借款数额、期限及利息1、甲方向乙方借人民币叁拾万元整（￥300000元）；2、借款期限六个月，自2012年9月28日起至2013年3月28日止，到期后本息同付。3、借款月利息1.5%计算，利息总额贰万柒仟元整（￥27000元）。二、其他约定……3、借款期六个月以上的，按协议规定的月利息1.5%计算。三、本协议甲方签字后生效；甲乙双方各执一份。借款人段祥林（签名并按指印、加盖私章）2012年9月28日”。该借款协议尾部另附有：“已付贰万元段祥林2013年9.25”字样。2、原告申请调取的被告婚姻登记信息载有：“登记字号为：苏邳州结字××，男方信息段祥林，女方刘艳……结婚登记日期××××年×月××日”。原告自认被告段祥林已经偿还利息4万元。原告就本金及其余利息向被告索要未果，引起本案诉争。以上事实，有《借款协议书》、被告婚姻登记信息查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告魏哲春出示的证据可以证明被告段祥林应当偿还原告借款本息。关于借款利息，原告主张以30万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年6月28日起计算至实际还清本息为止，不违反相关法律规定。原告自认被告段祥林已经偿还的4万元利息应予以扣减。本案借款发生在被告段祥林与刘艳婚姻存续期间，原告魏哲春向被告刘艳主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任。被告段祥林、刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告魏哲春借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率1.5%，分别自2013年6月28日起计算至实际给付之日止，扣减已付4万元）。二、被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告段祥林、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振审 判 员  张 鑫人民陪审员  陆玉红二〇一六年三月三日书 记 员  郭雯雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2324号
申请执行人张建昌，男，1965年11月2日生，居民身份证号码：3206261965********，汉族，住启东市寅阳镇南滨村*组**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人张建昌与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏民特6号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付张建昌人民币10680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10680元。本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特6号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2969号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：陈泽联，男，1969年10月15日出生，汉族，住横县。
被上诉人（原审被告）：李丽妮，女，1975年10月25日出生，汉族，住横县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人陈泽联、李丽妮、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3215.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终905号
上诉人（一审原告）：裴幸新，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住防城港市防城区，
被上诉人（一审被告）：防城港市防城区江山镇新基村石角一组。
诉讼代表人：裴幸林，村民小组长
被上诉人（一审被告）：李辉，男，1943年10月28日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被上诉人（一审被告）：邓旭辉，男，1950年8月20日出生，汉族，无业，住防城港港市防城区，
被上诉人（一审被告）：李映忠，男，1951年3月8日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被上诉人（一审被告）：杨腾辉，男，1954年6月19日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
上诉人裴幸新因与被上诉人防城港市防城区江山镇新基村石角一组、李辉、邓旭辉、李映忠、杨腾辉确认合同无效纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
裴幸新上诉请求：1、撤销防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初148号民事裁定，裁定将本案由防城区人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：
一审判决认定上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案适格的主体，属认定事实错误，本案属于人民法院民事案件受理范围。理由是：
l、上诉人是防城区江山乡新基村委石角一组村民，依法对本集体经济组织所有的集体土地享有使用的权利。2011年ll月间，上诉人在征得本村民小组和新基村委会同意后，在本村打石岭建房居住，上诉人所提供的江山新基村委会2016年1月19日出具的证明中，也确认了上诉人从2011年起在涉案土地上建有房屋并一直居住至今。而被上诉人之间签订的《征用石角一组土地协议书》所约定的征用打石岭土地范围包含了上诉人建房的土地在内。2015年10月间，被上诉人李辉曾带人到上诉人住处，毁坏了上诉人的部分房屋设施，后经江山镇人民调解委员会调解未果。从以上事实可知，上诉人与本案明显存在直接的利害关系。2、本案为确认合同效力之诉，不是土地权属之争。作为确认合同效力之诉，属于国家强制力干预的范围，任何人均可提起，甚至不待当事人提起，人民法院或者仲裁机构便可以依职权主动审查，因此，上诉人为本案的适格主体。
综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求二审法院支持上诉人的请求。
一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。被告防城区江山镇新基村石角一组与被告李辉、李映忠、邓旭飞、杨腾飞等人签订的《征用石角一组土地协议书》虽写明是征用土地，但并没有办理立项报批等相关征用手续，被告李辉、李映忠、邓旭飞、杨腾飞等人也没有按协议约定开采石料，而是将土地租给他人种树，被告防城区江山乡新基村石角一组一直以来未提出异议。原告也未能提供证据证实其在防城区江山镇新基村石角一组打石岭有承包地。被告防城区江山镇新基村石角一组与被告李辉、李映忠、邓旭飞、杨腾飞等人签订的《征用石角一组土地协议书》并没有损害原告裴幸新的利益，故裴幸新不是本案适格原告。原告认为其在本村打石岭建房屋并一直居住至今，与本案有直接的利害关系，如因土地使用权产生纠纷，应先向行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告裴幸新的起诉。
本院认为，被上诉人防城区江山镇新基村石角一组与李辉、李映忠、邓旭飞、杨腾飞等人签订的《征用石角一组土地协议书》，协议虽然约定征用石角一组土地，但所征用的土地并没有办理立项报批等相关征用手续，被上诉人防城区江山乡新基村石角一组至今对征地协议没有异议。该征地协议是被上诉人之间于1995年5月7日签订的，而上诉人于2011年ll月间在被上诉人双方签订《征用石角一组土地协议书》所约定的打石岭范围内的土地上建房。上诉人是否合法取得土地使用权建房，没有提供证据证明。被上诉人之间签订的《征用石角一组土地协议书》并没有损害上诉人的利益。一审法院以裴幸新不是本案适格原告裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。上诉人裴幸新上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年九月十一日
书记员 王秋媚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2949号
原告：长春市大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：于国胜，董事长。
委托诉讼代理人：王斌斌，男，1989年1月1日，回族，现住长春市二道区。
被告：汤乐，男，1980年5月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王进，董事长。
本院在审理原告长春市大众卓越出租汽车集团有限公司诉被告汤乐、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告与2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市大众卓越出租汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春市大众卓越出租汽车集团有限公司承担。
审判员 陶春志
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫飞飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2754号
原告：孙新娜，女，1980年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：夏雷鸣，男，1975年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：楚宇佳，女，1987年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告孙新娜诉被告夏雷鸣、楚宇佳为民间借贷纠纷一案中，原告孙新娜于2018年4月10日向本院提出对被告夏雷鸣、楚宇佳撤回诉讼的申请。
本院认为,原告孙新娜的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新娜撤回对被告被告夏雷鸣、楚宇佳的起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 符 晓
二〇一八年四月十日
书 记 员 许文博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2047号
原告杨军，男，汉族，1975年3月20日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
委托代理人肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告杨军诉被告马海岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告杨军和被告马海岗的委托代理人肖小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年阴历12月24日向被告处出售花生米计款1万元，被告没有付款，并向原告出具欠条一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，要求被告偿还欠款10000元及利息1200元。
被告在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的欠条没有异议。
经审理查明，被告马海岗于2012年6月在正阳县新阮店乡徐围孜村从事粮油收购经营。原告于2014年阴历12月24日（阳历2015年2月12日）向被告处出售花生米计款10000元，被告向原告出具债权凭证一份。债权凭证约定一年后付款，利息1年计款1200元，约定的付款期限届满后被告马海岗没有清偿欠款10000元及利息1200元。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售花生米计款10000元，被告并向原告出具债权凭证一张，事实清楚，证据确凿，原告要求被告马海岗支付花生米款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求欠款利息1200元处理问题，原、被告双方在债权凭证书面约定欠款利息1年1200元，并不违反法律规定。原告请求欠款的利息1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马海岗于本判决生效后十日内支付原告杨军花生米款10000元及利息1200元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张银丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第226号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告刘建平。
被告姜自福。
被告王学芹。
被告姜开田。
被告王洪芹。
被告姜雷。
被告张晓晴。
被告临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路96号。
法定代表人姜开田，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第925号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告刘建平、姜自福、王学芹、姜开田、王洪芹、姜雷、张晓晴、临沂市凯旋装饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘建平、姜自福、王学芹、姜开田、王洪芹、姜雷、张晓晴、临沂市凯旋装饰有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03343号
原告：范建秀。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：郑金权。
被告：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦6楼。
本院在审理原告范建秀与被告郑金权、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范建秀撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告范建秀负担。
审 判 员 项 璐
月二〇一五年十二月一日
代书记员 吴馥慧
安徽省肥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2303号
原告：张磊，男，1986年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：曾霞，女，1975年2月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：唐劲生，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张卫华，女，1968年7月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐昌虎，男，1964年3月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：赵良永，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告徐昌虎、赵良永共同委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被告徐昌虎、赵良永共同委托诉讼代理人：�坤，安徽万世律师事务所实习律师。
第三人：管成，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张磊诉被告曾霞、唐劲生、张卫华、徐昌虎、赵良永、第三人管成合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张磊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费3515元，减半收取计1757元，由原告张磊负担。
审判员 王 林
二〇一八年五月十六日
书记员 杨林青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5221号
原告高玉才，男，汉族，住胶州市。
被告石强，男，汉族，居住地不详。
原告高玉才与被告石强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告石强被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉才的起诉。
案件受理费3594元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 克
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20520号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：易娣平，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：60000元。
签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：50928元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额39818.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39818.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告易娣平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39818.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.6元，由被告易娣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4901号
罪犯张超鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月11日作出（2009）深南法刑初字第21号刑事判决，以被告人张超鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）深中法刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张超鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张超鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超鹏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。2014年7月31日因在队列中讲话被扣1分，2014年11月10日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年3月8日因在劳动中串岗串位被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执491号
申请执行人马超，男，1967年5月3日出生，汉族。
申请执行人李彦文，女，1966年3月17日出生，汉族。
被执行人黄剑华，男，1988年3月24日出生，汉族。
本院在执行马超、李彦文申请执行黄剑华健康权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初84号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月十六日
代书记员 唐作明
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审145号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人杜某某，男，1979年9月9日出生，汉族。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317096号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2000平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317096号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317096号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317096行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 喆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5577号
原告：杨兰新，男，1970年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王坤龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住。
本院在审理杨兰新诉王坤龙财产损害赔偿纠纷一案中，杨兰新经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告杨兰新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兰新负担。
审判员 胡娜
二〇一八年八月七日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6051号
罪犯李金财，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月5日作出了（2000）衢中刑初字第58号刑事判决，以被告人李金财犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯李金财减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李金财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金财予以减刑一年一个月（刑期至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执74-1号
申请执行人熊上，女，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人王琦，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人燕翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人毕节燕氏骨伤科医院（统一社会信用代码：91520502722141833N），住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。
法定代表人燕翠萍。
本院在执行熊上、王琦与燕翠萍、毕节燕氏骨伤科医院民间借贷纠纷一案中，由七星关区新型农村合作医疗管理中心协助执行扣留被执行人毕节燕氏骨伤科医院在该中心的城乡居民医保住院补偿款135万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人毕节燕氏骨伤科医院在七星关区新型农村合作医疗管理中心的城乡居民医保住院补偿款55万元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一七年三月三十日
书记员 甘建忠
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1178号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张纪，男，汉族，1987年06月02日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇苍头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0107号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1916号
原告鲁某，自由职业。
委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方某甲，自由职业。
委托代理人张金娥。代理权限为一般代理。
原告鲁某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人刘德华、被告方某甲委托代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍相识后，2001年正月十二日，双方办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩方某乙，××××年××月××日生育一男孩方某丙。婚后双方因性格不和，经常争吵，被告脾气暴躁、言语上无法沟通，且对原告经常使用暴力行为，致使原告患上甲减病。原告为治病背负债务五万多元，被告找原告姐姐借款一万元，找原告哥哥借款二千元，至今未还。原告身心承受巨大压力，苦不堪言，双方已没有感情基础，夫妻感情确已破裂。现原告诉诸法院请求判决双方离婚，处理子女抚养，分割共同财产。
原告鲁某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
原告身份证、户口簿和户籍信息。拟证明原、被告及子女的身份情况和双方婚姻关系。
被告方某甲辩称，被告同意离婚。但原告陈述有些不属实；1、原告认为被告有暴力行为不属实，反而是原告经常对被告辱骂、厮打；2、原告称被告向其要工程款、生活费不属实，原告基本没有负担子女抚养；3、被告向原告姐姐借款一万元，原告哥哥二千元，被告自愿偿还。
被告方某甲未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，原告鲁某提交的以上证据，被告方某甲均无异议，且以上证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原、被告经人介绍相识，�×××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩方某乙，××××年××月××日生育一男孩方某丙，现随被告生活。婚后生活期间，双方因性格差异产生矛盾，自分居至今已有五年。现原告向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚，子女抚养，分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告向提起离婚诉讼，被告也同意离婚，本院依法予以确认。关于婚生子女的抚养，被告同意由其抚养、抚养费自行承担，原告也表示同意；本院认为，婚生子女自出生后一直由被告父母抚养，且原告表示其身体不适，从有利于子女生活、教育方面考虑，随被告生活较为合适。关于双方夫妻共同债务，原告提出有借款12000�，被告同意由其偿还；本院认为，夫妻婚姻存续期间，应当共同偿还，但双方可以协议清偿。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告方某甲离婚。
二、婚生子女方某乙、方某丙随被告方某甲生活，抚养费由被告自行负担。子女成年后，随父随母由其自主。
三、双方婚姻期间借款12000元，被告方某甲自愿偿还。
本案受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱 杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初323号
原告:宋发涛，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
原告宋发涛与被告ＸＸ刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋发涛及其委托诉讼代理人唐松淞，被告ＸＸ刚及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项赔偿款308，835.8元。事实和理由：原告于2013年3月开始在被告位于蒲江县鹤山镇双水井村2组的厂房内从事套装门生产，双方未签订合同。工作场所及工作用具均由被告提供，工资由被告每月中旬与原告结算。2016年11月6日，原告在厂房工作时被机器的电锯锯伤，事故发生后，被告将原告送医治疗，住院期间，被告支付了住院费及3，000元生活费。原告的伤情经鉴定为七级伤残。原被告之间形成雇佣关系，被告对原告的损失应承担赔付责任。
被告ＸＸ刚辩称，对于原告受伤、被告垫付款项都无异议。但我方认为，原被告之间是承揽关系，被告安排任务，原告自行安排生产。双方以原告完成的工作量来结算费用，原告应自行承担责任。如果法庭认为双方是雇佣关系，因原告自身存在重大过错，原告应承担主要责任。理由如下：原告长期从事该项工作，具有丰富的经验，原告对工作的安全措施有充分的认识。冬季和夏季的工作时间都是明确规定的，原告受伤时间是在被告固定的工作时间之外，原告父亲生病住院，原告晚上守护其父亲，故其自身身体和精神状态受到严重影响，导致其在工作中分神。原告的各项赔偿标准过高，部分项目不属于赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2013年3月开始到受伤止，原告在被告处工作（未签订书面合同），从事加工套装门工作。原被告约定工作报酬按门套门框的件数计算，即根据工作成果的数量计算，报酬从每月的1日计算至30日，下月发上月的报酬（通过银行转账支付），同时约定了工作时间。根据需要，原告偶尔也让妻子、儿子前来帮忙完成工作。被告提供工作场所和机器设备，提供住房、支付水电气费并为原告及其子购买了意外伤害保险，被告未对原告进行过安全培训。2016年11月6日，原告在工作时被电锯锯伤，被告家属将其送往医治疗。原告于2017年1月16日出院，共产生治疗费58，115.05元（被告支付）。出院医嘱：……出院后建议全休、加强营养2个月。事故发生后，被告另向原告支付了11，000元。2017年2月28日，被告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定：外伤致右手各指功能障碍，伤残等级为七级，后续治疗费约需2，550元，误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2，800元。
另查明，原告系农村居民，其家庭所有土地已经流转，流转期间为2006年至2036年，2016年得到流转费三千余元。原告现居住在邛崃市临邛镇君平大道×号×栋×单元×层×号（小区名叫拉×××）。原告之母马某（1944年8月20日出生）居住于邛崃市固驿镇大桥街×附×（对马某的户籍，原被告各执一词，经本院向公安机关调查核实，马某户籍应是邛崃市固驿镇大桥街×号附×），马某已领取社保，2015年领取社保养老金5，650.8元。诉讼过程中，被告认可没有对机器设备进行养护，但主张只承担次要责任。
上述案件事实，有原被告身份信息、成都军区八一骨科医院病历材料及治疗费发票、四川旭日司法鉴定所川旭鉴【2017】临鉴字第169号司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、土地流转证明、居住证明、中国农业银行交易明细单、结算单、不动产权证、流转费清单、说明及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原被告之间是雇佣关系还是承揽关系。综合工作场地、工作条件、居住情况、报酬支付方式、购买保险等情况，本院认定原被告之间是雇佣关系，工资是计件工资。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据雇主和雇员各自的过错承担相应的责任。被告未对原告进行过安全培训，未及时对机器设备进行养护，也未对原告进行安全防护，导致安全事故的发生。被告无证据证实原告对事故的发生存在过错，故被告应承担事故全部责任，原告不承担责任。根据原告提供的证据，结合2015年度本院所在地统计数据，原告的损失认定如下：1、营养费，根据医嘱及鉴定意见，原告主张的营养补助天数符合法律相关规定，故营养费计算为2，700元（30元/天×90天）；2、住院伙食补助费，被告对计算71天无异议，本院予以认定。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定30元/天，即2，130元（30元/天×71天）；3、护理费，依据鉴定意见，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算，即护理费为7，200元（80元/天×90天）；4、残疾赔偿金，原告居住在城镇，根据其土地流转和近年来的务工情况，可认定其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为209,640元（26205元/年×20年×40%）。原告母亲虽领取社保养老金，但金额过低，不足以维持其生活所需，原告仍应对其母亲尽扶养义务，原告主张的被抚养人人生活费年限符合法律规定。扣除被抚养人马某2015年的社保收入，被扶养人生活费计算为（19277元/年-5650.8元）×6年×40%÷6人=5，450元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金为215，090元；5、精神损害抚慰金，本院酌定为12，000元；6、交通费，本院酌定为500元；7、误工费，应计算至定残日前一天，误工费计算114天。原告工资是计件工资，且与其妻儿工资混合，无法区分，故原告的误工费按照2015年制造业平均工资计算为13,527元（43,311元÷365天×114天）；8、后续治疗费2，550元，因被告无异议，本院予以认定；9、鉴定费2，800元，因被告无异议，本院凭票认定；10、11月的工资，因工资与本案属不同的法律关系，本案不予认定，原告可另行主张。因被告已垫付医疗费，不再计入总损失。综上，本案损失共计258，497元。因被告承担此次事故的全部责任，扣除被告已经支付原告的11，000元，故被告还应向原告赔偿247，497元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋发涛各项损失共计247，497元。
二、驳回原告宋发涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，由原告宋发涛承担590元，由被告ＸＸ刚承担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 艾惠敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈馨鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执699号
申请执行人:曾春美，女，汉族。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行曾春美申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1094号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人曾春美案款2929元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款2929元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1094号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初428号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯亮亮，男，1984年5月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人冯亮亮犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人冯亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年4月13日21时49分许，被告人冯亮亮酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型汽车，沿焦作市山阳路自南向北行驶至山阳路与工业路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯亮亮血样中的酒精含量为97.82mg/100mL。
被告人冯亮亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月13日21时49分许，被告人冯亮亮酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型汽车，沿焦作市山阳路自南向北行驶至山阳路与工业路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯亮亮血样中的酒精含量为97.82mg/100mL。
上述事实，被告人冯亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局定和交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字657号血液酒精含量检验报告单，被告人冯亮亮的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯亮亮当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯亮亮系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王中艳