wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1905号
原告刘金林，居民。
原告徐秀梅，居民。
原告乙晶晶，居民。
原告乙亚生，居民。
原告乙闯，居民。
五原告委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告颜勤，居民。
五原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘金林、乙晶晶、乙亚生、乙闯及五原告委托代理人仲帅、被告颜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日19时，何某某驾驶登记车主为被告颜勤的苏N×××××普通二轮摩托车撞倒原告的亲属乙某某，致乙某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警大队认定何某某承担此次事故全部责任，乙某某无责任。该肇事车辆多年未参加年审，依法应当认定为报废车辆。被告颜勤将禁止上路行驶的报废车辆交付给未取得机动车驾驶证的何某某驾驶，致原告亲属乙某某死亡，应当与何某某连带赔偿原告的损失。请求判令被告颜勤赔偿原告因亲属乙某某死亡发生的各项损失1031420.66元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，何某某驾驶的肇事车辆不是被告摩托车。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日19时，何某某驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车撞倒原告的亲属乙某某，致乙某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警大队认定何某某承担此次事故全部责任，乙某某无责任。后何某某因交通肇事被追究刑事责任，并被判令赔偿五原告因亲属乙某某受伤至死产生的各项损失1031420.66元。
另查明，被告所有的牌号为苏N×××××普通摩托车与何某某驾驶的肇事车辆不是同一车型，何某某驾驶的肇事车辆是套用苏N×××××号牌。
本院认为，何某某驾驶的肇事车辆不是被告的苏N×××××普通摩托车，原告亲属乙某某因交通事故死亡与被告不存在任何法律关系。原告对被告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5557元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月二十日
书记员 王玮玮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3634号
原告盐城万丰机械制造有限公司。
法定代表人卜宏根，该公司董事长。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告建湖东方阀门制造有限公司。
法定代表人陈道明，该公司董事长。
原告盐城万丰机械制造有限公司诉被告建湖东方阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城万丰机械制造有限公司的法定代表人卜宏根及其委托代理人严旭到庭参加诉讼，被告建湖东方阀门制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城万丰机械制造有限公司诉称：原、被告是正常的生产经营合作伙伴，原告供货给被告使用。截止2016年7月，被告尚欠原告货款372072.23元，现被告公司已处于停产状态，债务无法清偿。请求法院依法判令被告立即偿还原告货款372072.23元，案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告建湖东方阀门制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告盐城万丰机械制造有限公司与被告建湖东方阀门制造有限公司存在较长时间的货物买卖往来，由原告向被告供货。自2014年8月4日至2016年5月19日，原告就其所供货物向被告出具了11份增值税发票，合计611724.23元，被告已付货款239652元，尚欠货款372072.23元，被告未能付清，原告遂诉讼至本院。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告建湖东方阀门制造有限公司所有的位于建湖县经济开发区明星北路15号（房产证号为开发区：000742、建湖：001368）的房产进行了查封。
另查明，原告盐城万丰机械制造有限公司向被告建湖东方阀门制造有限公司出具的11份增值税发票，已被被告建湖东方阀门制造有限公司在建湖县国税局进行抵扣。
以上事实，有原告提交的11份增值税发票、建湖县国税局增值税发票认证结果清单、增值税纳税申报表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告盐城万丰机械制造有限公司与被告建湖东方阀门制造有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告建湖东方阀门制造有限公司差欠原告盐城万丰机械制造有限公司货款372072.23元，有原告盐城万丰机械制造有限公司出具的增值税发票、县国税局增值税发票认证结果清单、增值税纳税申报表为证，故本院对原告盐城万丰机械制造有限公司要求被告建湖东方阀门制造有限公司给付货款372072.23元的诉讼请求予以支持。被告建湖东方阀门制造有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖东方阀门制造有限公司给付原告盐城万丰机械制造有限公司货款372072.23元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，减半收取3440.5元，财产保全费2520元，合计5960.5元，由被告建湖东方阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02174号
原告赵某某，男。
被告谢某某，女。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2004年12月典礼同居生活，2007年1月29日补办结婚登记。2006年2月25日生育儿子赵某甲，现随原告生活。双方共同生活期间，常因生活琐事争吵。2011年10月5日，双方开始分居至今，现今已经分居两年多，在这两年之间被告从来没有和原告联系过，双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，原告现请求法院，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费5万元。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍相识并典礼同居生活，双方于2007年1月29日补办结婚登记，2006年2月25日，原、被告生育一子赵某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2011年10月5日，被告离开原告家即赵奇村回其娘家一直未归，2011年腊月份，原、被告再次发生矛盾，被告离家外出下落不明，至今未归。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本复印件一份、赵奇村村委会证明一份、调查笔录一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某与被告谢某某经人介绍相识，并举行典礼开始同居生活。共同生活期间，双方共同生育一子，并补办了结婚登记手续。但因双方夫妻基础较为薄弱，在共同生活期间，原、被告又不断因生活琐事发生矛盾，2011年腊月份，双方再次发生矛盾，并开始分居生活至今，至此二人夫妻感情依然破裂。现原告请求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告的该项请求，本院依法予以支持；对于原告请求抚养儿子赵某甲的诉求，因赵某甲一直随原告生活，如改变孩子成长环境可能对其产生不利影响，且被告现离家外出下落不明，故赵某甲由原告抚养为宜，抚养费自理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告儿子赵某甲由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋永华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1356号
原告倪有灯。
委托代理人方海燕。
被告马小明。
被告新余永广汽车运输有限公司。
法定代表人陈洪寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华。
委托代理人崔孝文。
原告倪有灯诉被告马小明、新余永广汽车运输有限公司（以下简称永广运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序进行审理。因被告马小明、永广运输公司下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪有灯的委托代理人方海燕，被告人民保险公司的委托代理人崔孝文到庭参加诉讼。被告马小明、永广运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪有灯诉称：2011年1月13日，倪由宏驾驶原告倪有灯所有的浙A×××××的面包车在杭州市萧山区机场11号路施工便道附近的工地内与被告马小明驾驶的被告永广运输公司所有的赣K×××××大货车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经评估，原告因交通事故造成的损失计30860元。由被告马小明、永广运输公司共同赔偿原告损失30860元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告马小明、永广运输公司负担。
被告人民保险公司辩称：一、本案是否存在交通事故，原告没有尽到举证责任。原告提供的1份情况说明只能说明原告在2011年1月31日去过机场派出所，该派出所没有进行任何调查核实，只是按照原告的陈述出具了1份情况说明，这份情况说明不具有民事诉讼证据所要求的真实性、合法性。原告自称发生交通事故，但是其连事故发生的时间也不能确定，情况说明讲是2011年1月1日发生事故，起诉状中又讲是2011年1月13日发生事故，既然发生交通事故，为什么当时不向交警部门、保险公司报案？而是在拖延近一个月后跑到派出所去搞1份不伦不类的情况说明？如果确实发生交通事故，那么驾驶员是谁？有无驾照？1月份发生事故，在8月份单方面委托价值鉴定。就算交通事故存在，那么评定的车损远远高于实际损失。所以原告起诉的目的究竟是什么？从保险合同讲，我们公司也不应进行理赔。交强险第16条也规定，发生交通事故后48小时内要通知保险人。二、退一步说，原告在证实自己确实发生交通事故后，应由人民法院委托鉴定机构对其车辆损失进行重新鉴定。原告提供的车损鉴定报告系个人单方面委托，过高评估了维修价格，盲目将被鉴定车辆作报废处理，该鉴定报告极易被人利用作为获取保险理赔非法利益的工具。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马小明、永广运输公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交强险和商业险保险单2份，证明被告二的车辆在被告三处投保。
2、派出所情况说明1份，证明原、被告发生交通事故。
3、评估报告书1份，证明原告车辆受损的情况。
4、被告马小明的驾驶信息。
被告人民保险公司的质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2的合法性和真实性有异议，这是派出所违反公安民警工作条例，不负责任作出的说明；对证据3的真实性和关联性有异议，系出事故后达8个月之久才委托鉴定；证据4是复印件，而且没有盖章，我公司不认可。
被告人民保险公司未提供证据。
对原告提供的上述证据的认证如下：对证据1，被告人民保险公司无异议，予以确认；证据2、3、4，被告人民保险公司的异议成立，本院不予认定。
经审理查明，原告倪有灯诉称的交通事故事实，没有提供充分的证据证实，且被告人民保险公司提出异议，故本院不予确认。
本院认为：鉴于本案的交通事故事实无法确认，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告倪有灯、永广运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回倪有灯的诉讼请求。
案件受理费572元，由倪有灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 邱 忠 良
人民陪审员 郦藏二○一三年七月九日
书 记 员 陈 利 炜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00028号
申请执行人：叶开永，男，1971年6月10日生，汉族。
被执行人：魏明龙，男，1969年6月19日生，汉族。
被执行人：许发跃，男，1971年5月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00523号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明龙妻子赵某某在工商银行南京禄口支行的存款32000元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年一月二十日
书记员 边 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第533号
原告：余姚市飞达文体用品有限公司。
法定代表人：石永潮。
委托代理人：陈建国。
被告：沈国锋。
本院在审理原告余姚市飞达文体用品有限公司与被告沈国锋承揽合同纠纷一案中，原告余姚市飞达文体用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告余姚市飞达文体用品有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月十二日
代书记员 王瑶炯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6146号
原告：嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂，住所地：嵊州市鹿山街道钱塘村（外半塘）。
法定代表人：钱赛鑫。
被告：嵊州市建欣电器厂，住所地：嵊州市黄泽镇湖头村。
法定代表人：徐建。
原告嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂与被告嵊州市建欣电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂自愿撤回对嵊州市建欣电器厂的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂撤诉。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂负担。
审判员 应晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄秋燕
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1303号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：周淑婷，法务专员。
委托代理人：张小梅，公司员工。
被告：万金花。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告万金花物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 雪 云
代理审判员 �叶莉萍
人民陪审员 邓 小 菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟 美 芳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第929号
申请执行人程德斌。
被执行人程治奖。
本院在执行程德斌与程治奖交赔人赔纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的（2014）静民重字第25号民事判决书，内容：被告程治奖赔偿原告程德斌人民币173869.41元，已经发生法律效力。申请执行人程德斌于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月17日向被执行人程治奖发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第929号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十四日
书记员 王新宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1120号
申请执行人罗光源，男，住沙县。
被执行人张香娥，女，住沙县。
本院在执行申请执行人罗光源与被执行人张香娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金42000及利息40614元（计至2013年1月28日止）和逾期利息、代垫受理费976.5元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张奕满银行存款38200元，划拨被执行人张香娥银行存款2000元，支付申请执行人罗光源2000元。经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年四月十六日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执523号
申请执行人：路涛。
被执行人：李大柱、杨琼。
本院在执行路涛诉李大柱杨琼债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月六日
书记员 贺永升
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00009号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某，无职业。1987年8月因犯销赃罪被判处拘役三个月；1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年8月4日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月9日22时许，被告人付某在本市硚口区民意四路垃圾中转站门口，以人民币90元的价格将塑料袋装淡黄色粉末1包贩卖给吴某后，被民警抓获归案。经鉴定，上述物品重0.16克，为毒品海洛因。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人吴某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因毒品犯罪受过刑罚处罚，此次再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。且其曾因犯罪受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人付某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人付某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第511号
原告蔡大天，男，汉族。
原告叶素珍，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告蔡大天、叶素珍诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡大天、叶素珍共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金30750元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款250947元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金30750元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付蔡大天、叶素珍逾期交房违约金30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初130号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人穆某某，男，2000年8月2日出生于新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县，户籍所在地新疆伊宁县愉群翁乡上阿布拉什村***号，回族，小学文化程度，在本市无固定职业及住址。因涉嫌交通肇事，2017年3月19日至3月27日临时羁押于伊宁县看守所，2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
合适成年人罗瑞萍，女，1964年7月28日出生，回族，乌鲁木齐市米东区妇联干部，系未成年人保护组织代表。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人穆某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人穆某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷、书记员高向勇出庭支持公诉，被告人穆某某及其指定辩护人李尚庆、合适成年人罗瑞萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2016年11月2日下午16时15分许，被告人穆某某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验的黑色“吉利美日牌”新A1G5**号小型轿车，沿米东区龙河南路由南向北超速行驶至新龙河检测站路段时，碰撞被害人马某某，致被害人马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人穆某某在得知医生已报警后仍在医院等候。经交警部门责任认定，被告人穆某某承担此次交通事故的全部责任，被害人马某某无责任。
公诉机关认为，被告人穆某某未取得机动车驾驶证超速驾驶逾期未审验的机动车肇事，致一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人穆某某的刑事责任，并建议对被告人穆某某处拘役或有期徒刑六个月至有期徒刑一年零三个月。提请本院依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。
被告人穆某某的指定辩护人、合适成年人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。
指定辩护人及合适成年人提出，被告人穆某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，量刑时应当从轻或减轻处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，偶犯，量刑时应当酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月2日下午16时15分许，被告人穆某某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验的黑色“吉利美日牌”新A1G5**号小型轿车，沿米东区龙河南路由南向北超速行驶至新龙河检测站路段时，碰撞被害人马某某，致被害人马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人穆某某承担此次交通事故的全部责任，被害人马某某无责任。
另查明，案发后，被告人穆某某将被害人送至医院，在得知医生已报警后仍在医院等候至交警抵达将其带至交警大队询问。随后离开交警队后失去联系，后被公安机关网上追逃，至2017年3月18日22时许，伊宁县公安局愉群翁分局民警根据线索在伊宁县愉群翁乡上阿布拉什村被告人穆某某家中将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人穆某某的供述与辩解、证人马某、杨某某、马某某、马某、陈某某、吴某某、冯某某的证言、情况说明、抓获经过、社会调查报告、被告人及被害人常住人口基本信息、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字[2016]第00081号道路交通事故责任认定书、接警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场环境照片、驾驶人穆某某信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、居民死亡医学证明（推断）书、乌公交鉴（痕）字[2016]161号道路交通事故痕迹检验鉴定书、道路交通事故（车体痕迹）勘验照片、新交司鉴[2016]事故鉴定字第01-191号司法鉴定意见书及附照、乌鲁木齐市公安局交警支队事故鉴定中心（乌）公（交）鉴字第205号鉴定审查意见书等证据。
以上证据经当庭质证，证据来源及形式合法，证据间能够相互印证，足以认定本案犯罪事实。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人穆某某自幼父母离异，穆某某随奶奶生活，小学毕业便离家外出打工，因常年在外，缺乏父母管教，加之其法律意识淡薄，实施了犯罪。
本院认为，被告人穆某某未取得机动车驾驶证超速驾驶逾期未审验的机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控被告人穆某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
针对辩护人提出，被告人穆某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，量刑时应当从轻或减轻处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，量刑时对其从轻处罚。
从被告人穆某某的成长轨迹可以看出其走上犯罪道路的主观原因是：1.过早辍学进入社会，缺乏自我管理、自我约束能力；2.缺乏父母关爱，家庭教育和管理不严。综上所述，希望通过此次审判，被告人穆某某能够认识到犯罪原因和犯罪对社会的危害性，认真学习文化、法律知识，改过自新，重新做人。本着教育、感化、挽救未成年罪犯的方针，综上，结合本案中被告人在犯罪中所起的作用，及量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁亮
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临潼行审字第00004号
申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人严西峰，局长。
委托代理人余胜利，劳动监察大队队长。
委托代理人贾卫华，劳动监察大队副队长。
被申请人西安市临潼区周家凉皮店。负责人魏玄涛。
申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《劳动监察条例》的规定，于2014年6月11日依法对被申请人西安市临潼区周家凉皮店作出（临）人社监罚字（2014）005号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2014年6月12日送达被申请人。被申请人西安市临潼区周家凉皮店在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人于2014年10月30日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字（2014）005号劳动保障监察行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区周家凉皮店负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白 凡
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初33号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人侯某某，女，1994年9月18日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，户籍住址：河北省秦皇岛市献县，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人侯某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月17日晚上，被告人侯某某利用担任呼和浩特市赛罕区海景大酒店收银员的便利条件，从柜台里窃取现金人民币3200元，客户的会员卡5张。后将会员卡供他人消费人民币1900元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第271条第1款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月17日晚上，被告人侯某某利用担任呼和浩特市赛罕区海景大酒店收银员的便利条件，从柜台里窃取现金人民币3200元，客户的会员卡5张。后将会员卡供他人消费人民币1900元。
案发后，被告人亲属赔偿了被害单位经济损失共计人民币8000元，并取得了被害单位负责人的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、内蒙古海景国际大酒店有限责任公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件。证实内蒙古海景国际大酒店有限责任公司的相关资质情况；
2、内蒙古海景国际大酒店有限责任公司人事部辞职通知单。证实被告人侯某某从2013年10月起开始在内蒙古海景国际大酒店有限责任公司工作，2014年11月19日在未请假的情况下自动离职；
3、扣押发还物品清单。证实在侯某某处扣押了三张海景国际大酒店VIP卡，三张VIP卡已发还给被害人；
4、内蒙古海景国际大酒店有限责任公司证明材料。证实被告人侯某某侵占的五张会员卡，其中有两张已经返还给海景国际大酒店的客人；
5、内蒙古海景国际大酒店有限责任公司现金消费及退费凭证。证实内蒙古海景国际大酒店的现金消费情况及退费情况；
6、内蒙古海景国际大酒店有限责任公司证明材料。证实侯某某应发工资1558.8元，由于侯某某未办理离职手续，工资未领取；
7、内蒙古海景国际大酒店工资表。证实内蒙古海景国际大酒店的工资发放情况；
8、报案材料。证实案发后内蒙古海景国际大酒店负责人杨某某报案称侯某某系酒店收银员，2014年11月17日上班期间利用职务之便，分5次盗取客人押金3656元，盗取会员卡消费984元，以及2015年6月19日来酒店消费的事实；
10、证人证言：（1）证人杨某某证言。证实被告人侯某某在2014年11月17日将公司客人的押金拿走，以及将客人会员卡拿走的情况；
（2）证人赵某某证言。证实2015年6月19日被告人侯某某来到海景酒店1208房间让赵某某拿着卡去给被告人侯某某开发票的事实；
（3）证人郝某证言。证实被告人侯某某将自己从内蒙古海景国际大酒店拿走的会员卡交给郝某的事实；
（4）证人郭某某证言。证实被告人侯某某在2014年11月17日给郭某某1400元的事实；
11、被告人侯某某的供述。证实被告人供述其在2014年11月17日晚上20时以后，从前台右边存放押金的柜子里拿了两次钱，第一次拿了1400元，给了郭某某，她走了以后我又拿了1800元，第二天下班的时侯我又从存放会员卡的盒子里抽了五张会员卡的事实；
12、谅解书。证实案发后被告人侯某某的家属赔偿海景大酒店人民币8000元，并取得海景大酒店相关负责人的谅解；
13、立破案工作说明。证实2015年6月20日公安机关将被告人侯某某抓获。
以上证据经当庭举证、质证，被告人侯某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人侯某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币5100元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴�案发后被告人侯某某的亲属赔偿了被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 郭丽珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙继薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第308-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该支行行长。
委托代理人刘建红。
被告白俊。
被告马文亮。
被告张云。
被告郝二东。
被告刘庆庆。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司、白俊、何凤、马文亮、张丽峰、郝二东、刘庆庆、秦鹏、邵文瑜、张云、赵利琴、梁永军金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告白俊所有的三套房屋予以查封，要求对被告马文亮所有的两套房屋予以查封，要求对被告张云所有的一套房屋予以查封，要求对被告郝二东所有的一套房屋予以查封，要求对被告刘庆庆所有的一套房屋予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告白俊所有的三套房屋予以查封；
二、对被告马文亮所有的二套房屋予以查封；
三、被告张云所有的一套房屋予以查封。
四、被告郝二东所有的一套房屋予以查封。
五、被告刘庆庆所有的一套房屋予以查封。
六、查封期限为二年，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得为上述房屋办理过户及变更、抵押登记等事项，不得设定权利负担行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫 茜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00091号
原告：佘保全，�，1973年4月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：吴胜平，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
原告佘保全诉被告吴胜平健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佘保全及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告吴胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘保全诉称：2014年11月18日，吴胜平因我与其儿子就交通事故赔偿一事，要我一起去保险公司，我要求吴胜平将其儿子在交通事故中损失的衣物交到保险公司，吴胜平不肯，后发生口角而扭打，致我左手受伤，协商赔偿未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项经济损失18239元，其中医疗费1206.16元、误工费16133.04元、交通费100元、因终止合同赔偿月租金800元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴胜平未答辩。
经审理查明：2014年11月18日11时许，吴胜平到佘保全家，要求佘保全一起去保险公司，协商有关佘保全与其儿子发生交通事故的赔偿问题。佘保全要求吴胜平将其儿子在交通事故中损失的衣物交保险公司，吴胜平坚持要求佘保全一起去保险公司，两人因此言语不和发生口角，扭打在一起，两人均有不同程度的受伤。当日，佘保全到铜陵市人民医院就诊，后又多次门诊治疗，共花去医疗费1206.16元。铜陵市人民医院于2015年1月19日、2015年2月12日出具诊断证明书，诊断印象：左小指掌根关节脱位、左手第5掌指关节脱位，分别建休二周和三个月。2015年1月27日，佘保全的损伤程度，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，该鉴定意见分析说明：阅片示其左手第5掌指关节脱位。2015�2月6日，铜陵市公安局郊区分局大通派出所出具铜郊公（大）行罚决字[2015]201号行政处罚决定书，给予吴胜平罚款500元的行政处罚。现佘保全起诉至本院，要求判如所请。
同时查明：佘保全系皖G×××××号出租车晚班驾驶员，车主为仇五喜，该车挂靠在铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司。佘保全与仇五喜签订出租车承包协议，约定皖G×××××号出租车晚班由佘保全驾驶，即从18时至次日7时，佘保全向仇五喜交款80元，如造成车辆无法营运，应支付仇五喜营运损失。2015年2月17日，佘保全因终止合同赔偿仇五喜10天车辆租金800元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出租车承包协议、证明、鉴定文书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案证实，已经本院审查核实，足以认定。
本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。吴胜平因佘保全与吴胜平的儿子关于交通事故协商赔偿未果，扭打致佘保全左手受伤，由此造成佘保全的损失，应当由吴胜平承担侵权赔偿责任。本院对佘保全的损失依法核定：医疗费1206.16元；误工费按照88天，参照2014年交通运输业平均工资137.73元/日计算，计12120.24元；交通费按照5天，10元/天计算，计50元；因终止合同赔偿仇五喜租金800元，上述合计14176.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴胜平于本判决生效后五日内赔偿原告佘保全各项损失14176.40元；
二、驳回原告佘保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费710元，由原告佘保全负担216元，被告吴胜平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第57号
罪犯叶某某。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年八月十四日作出了（2013）黄浦刑初字第442号刑事判决，以被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止。）判决发生法律效力后，罪犯叶某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第8号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年1月26日至同年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯叶某某，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）8号检察意见书认为，罪犯叶某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯叶某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯叶某某已缴纳罚金人民币五千元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯叶某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作有关叶某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
叶某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5033号
罪犯加波，男，1987年1月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决，以被告人加波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，本院于2009年9月24日以（2009）成刑终字第394号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年3月10日起至2019年12月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1736号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年12月9日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯加波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯加波被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯加波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加波减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第551号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡华峰（化名马飞），男，1983年1月27日出生。
辩护人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
辩护人康建乔，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人胡华峰犯合同诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李永青出庭支持公诉，被告人胡华峰及其辩护人杨银辉、康建乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日，被告人胡华峰（化名马飞）伙同石某某，利用常州纳鸿金属材料有限公司，同偃师市某公司法人刘某某通过传真签订了铝锭产品购销合同，在履行合同的过程中，被告人胡华峰及石某某在收到刘某某转账的85万元货款分赃后，二人未按照合同发货便携款逃匿，失去联系。
公诉机关认为被告人胡华峰的行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人胡华峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是被告人胡华峰在犯罪中起的作用较小，起次要辅助作用，且自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日被告人胡华峰伙同石某某（另案处理）冒用他人的名字成立常州纳鸿金属材料有限公司。2014年4月15日，胡华峰（化名马飞）伙同石某某以常州纳鸿金属材料有限公司的名义与偃师市某公司（负责人刘某某）通过传真签订了铝锭产品购销合同，胡华峰及石某某在收到刘某某转账的85万元货款后，未按照合同发货，二人分赃后携款逃匿，失去联系。
案发后被告人胡华峰已退赃71.6715万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人胡华峰的供述与辩解；
2.被害人刘某某的陈述；
3.证人张某某、贺某、胥某某、孙某某等人的证言。
4.辨认笔录；
5.户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单；
6.注册资料、营业执照、转账凭条、购销合同、谅解协议、收条等证据。
本院认为，被告人胡华峰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于胡华峰在犯罪中起的作用较小，起次要辅助作用，且自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，胡华峰在开办公司、诈骗的过程中其主要作用，且分得了绝大部分账款，在犯罪中并非起次要辅助作用，该辩护理由不能成立，不予支持。胡华峰自愿认罪，已积极退还大部分赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡华峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 瑾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第207号
申请执行人张春连，男，1961年10月6日出生，汉族，住永春。
被执行人陈玉龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住永春。
被执行人陈建龙，男，1967年10月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春连与被执行人陈玉龙、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第207号
申请执行人赖荣元，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人曾祥滔，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人赖荣元与被执行人曾祥滔民间借贷纠纷一案，申请执行人赖荣元依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2239号民事判决书于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人曾祥滔发出执行通知书，要求被执行人曾祥滔立即履行义务，但被执行人曾祥滔至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人曾祥滔无财产可供执行。本案标的40000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2239号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第207号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年七月十八日
书记员 熊元芳
云南省香格里拉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）香民初字第202号 原告：周达文，男，汉族，1948年7月5日生，住香格里拉县。 委托代理人：李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨富春，男，纳西族，1959年12月6日生，住香格里拉县。 第三人：中国农业银行股份有限公司迪庆州分行。 法定代表人：张志宏，行长。 地址：香格里拉县建塘路3号 案由：借用合同纠纷。 本院在审理原告周达文诉被告杨富春、第三人中国农业银行股份有限公司迪庆州分行借用合同纠纷一案，原告周达文于2014年10月27日以被告杨富春与第三人达成和解协议，第三人中国农业银行股份有限公司迪庆州分行已退还房产证、土地使用权证为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周达文的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周达文撤回起诉。 依法征收诉讼费100元，依法减半征收50元，由原告周达文承担。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一四年十月二十七日 书记员 尹  婕
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第3号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李刚刚，男，1950年12月4日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住河北省赞皇县孤山村。2012年10月29日因涉嫌非法储存爆炸物罪被高邑县公安局取保候审，2012年11月28日解除取保候审，2012年11月30日因涉嫌非法储存爆炸物罪被赞皇县公安局取保候审，2013年12月10日因涉嫌非法储存爆炸物罪被赞皇县人民检察院取保候审。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2013）第81号起诉书指控被告人李刚刚非法储存爆炸物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月份至2012年10月24日期间，被告人李刚刚在赞皇县清河乡孤山村母猪岭“李某甲石料厂”内非法储存23支膨化炸药，共计3450克。经鉴定，该炸药具备爆炸能力。
上述事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、高邑县公安局扣押物品清单；赞皇孤山村李某甲石料厂李刚刚住处方位示意图、李刚刚住处发现炸药处的平面示意图及照片；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；赞皇县公安局刑警大队证明材料及高邑县公安局刑警大队铁西中队证明材料；被告人李刚刚的户籍证明；被告人李刚刚的供述与辩解；证人李某甲、李某乙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚刚违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李刚刚认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李刚刚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，向本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 李静萱
人民陪审员 赵 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 白玉田
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第423号
申请执行人王昌，男。
被执行人李东霞，女。
被执行人孙晶，女。
本院在执行王昌申请执行李东霞、孙晶间借贷纠纷一案中，申请执行人王昌撤销执行申请，终结本案执行。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）克东商初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书记员 吕博识
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初15号
原告：阜城县漫河乡高辛庄村民委员会。住址：阜城县漫河乡高辛庄村。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：高玉春。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高玉珍。
原告阜城县漫河乡高辛庄村民委员会与被告高玉春因农村土地承包合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告阜城县漫河乡高辛庄村民委员会委托代理人王鹏举、被告及委托代理人刘广月、高玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县漫河乡高辛庄村民委员会诉称：被告高玉春系原告阜城县漫河乡高辛庄村集体的成员，2003年4月27日原告阜城县漫河乡高辛庄村民委员会与被告高玉春签订土地承包合同，共计承包土地45亩，承包费共计33600元人民币，承包费一次性付清，每亩土地承包费不到70元人民币，承包期限为15年，与当时承包土地价格相差甚远，而且现在承包土地每亩价格约为1000元人民币，与当时承包土地价格相差甚远，也与现在承包土地每亩价格约为1000元人民币相差甚远，如仍以此价格承包明显的显失公平，原告村集体仅有700亩土地，村里每个人才有不到2.6亩的土地，而被告一人名下却占有80多亩土地，其一人将近占据了村内8／1的土地，村内有将近40多人在村内仍没有一分土地，现为了解决村民的吃饭问题，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告高玉春在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：被告对于原告陈述的事实部分不认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否签有《土地承包合同》？二、如签有《土地承包合同》该合同应否予以解除？
围绕争议焦点，原告阜城县漫河乡高辛庄村民委员会提交如下证据：
证据一、《土地承包合同》复印件一份。证明原、被告于2008年8月15日签订土地承包合同；
证据二、高辛庄村委会出具的证明一份。证明村委会会议档案记录中没有村委会与高玉春签订合同的任何会议记录；
证据三、阜城县漫河乡人民政府出具的证明一份。证明高某于2002年10月至2012年10月任高辛庄村村民生产小组组长；
证�四、证人高某的证言。
围绕争议焦点，被告高玉春未提交任何证据。
被告高玉春对原告提交的证据的质证意见是：对证据一此证据系复印件，根据证据规则的规定，当事人提供书证应提供原件和复印件核实，我们要求原告出具原件；证据二系原告个人陈述，不能作为证据使用，证明的内容不具有真实性；证据三不具有客观真实性，2002年、2003年高某系村民，当时的村主任应为高玉权；证人的证言不具有客观真实性，从证人证明的时间与原告提交的证据三不相吻合，从职务上看，原告提交的证据三说证人是村民小组长，而证人在陈述中有时陈述是村主任有时陈述是村民小组长，因此对证人的真实任职情况不清，当时的村主任为高玉权，因此证人的证言不具有客观真实性。
本院对上述证据的认证意见是：证据一系复印件，原告当庭未能提供证据原件让被告进行质证，根据证据规则的相关规定，本院暂不确认该证据；证据二是被告自己出具的，属被告自己一方的陈述，不属于证据之范畴，本院不予采信；证据三是乡人民政府出具的，具有较高的证明力，本院予以采信；证人高某的证言，证明了其任村委会主任期间村委会事务管理、决定的相关情况，可以作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理查明：2016年1月6日，原告阜城县漫河乡高辛庄村民委员会向本院提起诉讼，称：被告高玉春系原告阜城县漫河乡高辛庄村村集体的成员，2003年4月27日原告阜城县漫河乡高辛庄村民委员会与被告高玉春签订土地承包合同，共计承包土地45亩，承包费共计33600元人民币，承包费一次性付清，每亩土地承包费不到70元人民币，承包期限为15年。承包价格显失公平，诉求解除原被告签订的承包合同。但未�供充分的证据原、被告之间存在土地承包合同关系。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对书证进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。本案原告主张原、被告之间存在土地承包合同，要求予以解除，并提交了一份土地承包合同复印件，被告要求原告出示合同原件进行质证，原告未能提供，也没有其他证据证明该复印件的真实性，且不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定的两种除外情况，因此，原告应承担举证不能的不利后果。民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�此，原告的诉求不应得到本院的支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阜城县漫河乡高辛庄村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由阜城县漫河乡高辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年二月一日
书记员 王婷婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1126号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜某，案发前系浙江亚厦幕墙有限公司广州分公司行政人事经理，因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
辩护人季洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人杜某犯职务侵占罪，并建议对其判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人季洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：被告人杜某在担任浙江亚厦幕墙有限公司广州分公司行政人事经理期间，于2013年11月22日代表本单位与中国电信股份有限公司广州分公司签订了《（宽带上网专线）服务协议》，后在协议履行时，杜某利用职务便利非法占有中国电信股份有限公司为本单位办理的10户399元套餐（即10个手机号码），以及赠送给本单位的苹果5S手机9部，三星note3手机1部。后为占有上述财物，掩盖事实真相，杜某虚构本单位与电信公司签订上述协议，电信公司将返还现金人民币20000元的事实，并于2013年12月向本单位上交现金人民币20000元。
自2013年12月至2014年12月期间，上述10个手机号码产生话费共计人民币52982元、9部苹果5s手机价值人民币47592元（1部三星NOTE3手机无法估价）。
案发后，被告人杜某的亲属代为退赔被害单位损失人民币35000元。
另查明，在本院审理中，被告人杜某向本院交纳退赔款人民币45574元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某供述，证人王某、徐某、李某、唐某证言，报案报告，杜某在职和离职证明，电信公司退款说明，10个手机号码消费帐单及登记信息和部分号码通讯记录，（宽带上网专线）服务协议资料，电信公司预缴凭证和退款凭证、扣费清单，扣押决定书、清单及发还清单，企业工商登记，鉴定意见书，本院暂存款发票，情况说明，抓获经过及被告人杜某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某能自愿认罪且已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出其具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杜某交纳的暂存于本院的人民币四万五千五百七十四元发还给被害单位浙江亚厦幕墙有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年一月四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初64号
原告：冯焕军。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，董事长。
本院在审理原告冯焕军与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯焕军撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
.四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2151号
原告万某宇，男，生于1985年6月26日，汉族。
被告段某兰，女，生于1990年2月8日，汉族。
本院在审理原告万某宇诉被告段某兰离婚纠纷一案中，定于2015年10月30日开庭审理本案，原告万某宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
本院认为，原告万某宇无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其诉讼权利，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某宇负担。
审判员 程治中
二〇一五年十月三十日
书记员 张雨涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第522号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告危志勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告危志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年10月27日。
二、卡号：XXX。
三、额度：22000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：32733.4元（暂计至2013年7月8日，尚欠本金21861.89元，利息9194.94元，滞纳金1589.54元，超限费5.03元，其他费用82元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金21861.89元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月8日，利息、复息共计9194.94元，滞纳金1589.54元，超限费5.03元，其他费用82元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费24元，季缴-信用保障-收费18元，取现手续费--
同城跨行无中心40元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告危志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金21861.89元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月8日，利息、复息共计9194.94元，滞纳金1589.54元，超限费5.03元，其他费用82元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告危志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2898号
原告：刘春英,女，1964年3月2日出生，住淄川经济开发区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：吕武军，男，1975年8月8日出生，住天津市河西区。
被告：王琦，山东东耐高温材料股份有限公司职工。
原告刘春英与被告吕武军、王琦不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人刘晓静、被告王琦到庭参加诉讼，被告吕武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕武军返还不当得利123000.00元；2.被告王琦承担连带清偿责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘春英与被告王琦均系山东东耐高温材料股份有限公司员工，被告王琦是业务员。2015年，被告王琦向迁安轧一钢铁集团有限公司索要货款时，与迁安轧一钢铁集团有限公司商定以钢材抵顶货款，但需要支付差价款。因索要货款是业务员的义务，差价款包括在业务员提取的报酬中，故差价款应由业务员支付。为此，2015年9月7日，被告王琦找到原告称资金紧张，请求原告为其垫资汇款。原告碍于情面，于同日向被告王琦提供的被告吕武军的账户中汇款123000.00元。原告向被告王琦索要该款时，被告王琦以迁安轧一钢铁集团有限公司未收到该款项，钢材抵顶货款落空为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吕武军未作答辩。
被告王琦承认原告刘春英在本案中所主张的事实，但认为，所诉款项未经手，原告直接汇给被告吕武军，应由吕武军还款。
本院认为，被告王琦承认原告刘春英在本案中主张的事实，且原告向本院提供中国工商银行转账回单一份予以佐证，虽然被告吕武军未到庭质证，但该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定，故对原告刘春英主张的事实予以确认。原告刘春英与被告王琦系委托付款合同关系。被告王琦受迁安轧一钢铁集团有限公司指示后委托原告刘春英付款给被告吕武军，被告吕武军未提供充分证据证明迁安轧一钢铁集团有限公司收到该款，故被告吕武军的收款无合法根据并由此获利，原告刘春英为此造成经济损失，构成不当得利。原告刘春英选择按不当得利纠纷要求被告吕武军返还123000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘春英要求被告王琦在本案中承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕武军返还原告刘春英123000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘春英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，财产保全费1195.00元，合计2575.00元，由被告吕武军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03093号
罪犯晏庭银，男，1947年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年9月4日作出（1998）渝二中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定晏庭银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2002年10月8日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2006年11月14日、2012年10月15日裁定对其共减刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯晏庭银在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯晏庭银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，且系年满六十八周岁，监狱纳入老年犯管理的老年犯，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏庭银减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2002年10月8日起至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4069号
罪犯梁好仁。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）桃刑初字第95号刑事判决，以被告人梁好仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁好仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截止2014年10月底，共获考核分146分。确有悔改表现。甘肃省永昌县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁好仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁好仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁好仁予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4023号
原告李德亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告李德亮与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7058号
原告：谢德凤，女，1961年7月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：方琦，男，1952年10月15日出生，汉族，系原告配偶。
被告：刘有志，男，1968年2月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
原告谢德凤与被告刘有志民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还借款人民币15万元及利息149500元（自2012年3月11日起月利率2%计算至2016年10月11日止，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告谢德凤及其委托代理人方琦，被告刘有志的委托代理人朱徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月11日被告向原告借款人民币15万元，约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未归还借款。经原告催讨，2012年3月11日，被告刘有志结清2012年3月11日前利息；2014年1月29日被告支付利息500元；2014年9月20日被告支付利息1万元；2015年4月12日被告支付利息5000元。后，被告未再支付利息，经原告催讨，亦未归还本金，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借款到期后，未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。在审理过程中，被告抗辩称2012年3月11日支付利息情况并非本人签名，故诉讼时效已过。后被告向本院申请就该笔迹进行司法鉴定，但经本院通知，其未在规定期限内预交鉴定费，视为其自动放弃鉴定，故本院终止委托鉴定，在被告未举证证明该签名系变造、伪造的情况下，本院对该事实部分予以认定。且，即使该签名确系伪造、变造，原告未在诉讼时效内向被告催讨过借款，但被告已在诉讼时效届满后，自2014年1至2015年4月持续实际向原告履行上述债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。经本院核算，原告诉请利息部分，已扣除被告实际的支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告刘有志于本判决生效之日起十日内归还原告谢德凤借款本金150000元并支付利息149500元（利息暂算至2016年10月11日，此后仍按月利率2%计算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元（已减半），由被告刘有志负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许旻一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11353号
原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街村。
法定代表人马国强，总经理。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处一街村。
负责人杨新平，书记。
本院在审理原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街村村民委员会的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街村村民委员会的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十三日
书记员 周 蕊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执380号
申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会
被执行人励华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03872号，依法向被执行人励华峰发出执行通知书，责令被执行人励华峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励华峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币1005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保18号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被申请人山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街705号。
法定代表人郝钢，董事长。
被申请人山西明源能源集团有限公司，住所地沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人原梅蓉。
被申请人山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地太原市南沙河。
法定代表人孙旭东。
被申请人郝钢，男，1959年10月5日出生，汉族，住太原市桃园南路**号*号楼*单元*号，身份证号1401021959********。
被申请人邓晓媛，女，1958年4月13日出生，汉族，住太原市桃园南路**号*号楼*单元*号，身份证号1401031958********。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、郝钢、邓晓媛借款合同纠纷一案，于二O一六年四月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30158021.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、郝钢、邓晓媛银行存款30158021.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月六日
书 记 员 寇 凌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢55号
申请执行人刘某某，女。
被执行人董某某，男。
被执行人吴某，女。
本院在执行刘某某申请执行董某某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某以与被执行人自行达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执恢55号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 豪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初110号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人胡敏敏，济南市历下区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
原告徐东璞不服被告济南市历下区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案。原告于2017年6月20日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐东璞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐东璞负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李志晓
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第5-2号
原告国网四川新津县供电有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李杰，总经理。
被告成都化工股份有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人钟林，董事长。
本院在审理原告国网四川新津县供电有限责任公司诉被告成都化工股份有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网四川新津县供电有限责任公司于2014年12月18日提出申请，要求本院对被告成都化工股份有限公司的财产在限额人民币1，629，837.1元的范围内采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告成都化工股份有限公司的财产在限额人民币1，629，837.1元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨丽萍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民特1号
申请人：赵某1。
申请人：赵某2。
法定代理人：赵连岐，男，1962年11月4日出生，汉族，住住盐山县。系申请人赵某1、申请人赵某2祖父。
被申请人：刘营营，女，1985年12月15日出生，汉族，住海兴县。
申请人赵某1、申请人赵某2申请宣告被申请人刘营营失踪一案，本院于2017年2月17日立案。申请人赵某1、申请人赵某2于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为,原告要求撤回申请,符合法律规定,应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人赵某1、申请人赵某2撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人赵某1、申请人赵某2负担。
审判员 张国栋
二〇一七年二月二十七日
书记员 董玉立
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执584号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人龙长生。
被执行人杨三玉。
被执行人雷邦军。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初597号刑事判决书，于2017年02月15日立案执行被执行人龙长生、杨三玉、雷邦军盗窃罪一案，执行标的20125.6元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执584号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十日
(代)书记员 顾欢欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00183号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐乐，无职业。曾因犯职务侵占罪于2009年1月被青山区人民法院判处有期徒刑七年，经假释后，于2014年5月18日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张乐乐犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂青山刑初字第00567号刑事判决。原审被告人张乐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月30日晚8时许，被告人张乐乐在其居住地武汉市青山区红卫路街56街坊55门7号房间内，以人民币100元的价格将氯胺酮（俗称“K粉”）1包贩卖给张某甲，后在上述地点又以人民币100的价格向王某贩卖氯胺酮1包，后被公安干警当场抓获。被抓获后，被告人张乐乐主动向公安机关交代其包内尚未贩卖的氯胺酮16袋。经鉴定，涉案毒品氯胺酮共重22.95克。上述毒品均被收缴。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，本院作出的（2009）青刑初字第28号刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料，被告人的身份材料等相关书证，证人张某甲、张某乙的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，被告人张乐乐在开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人张乐乐的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张乐乐曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判处被告人张乐乐有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人张乐乐的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年6月30日晚8时许，上诉人张乐乐在其居住地武汉市青山区红卫路街56街坊55门7号房间内，分别以人民币100元的价格将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给张某甲、王某，后被公安干警当场抓获。被抓获后，上诉人张乐乐主动向公安机关交代其包内尚未贩卖的氯胺酮16袋。经鉴定，涉案毒品氯胺酮共重22.95克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张乐乐明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人张乐乐的认罪态度较好等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人张乐乐诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一五年三月二日
书记员 张国富
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执476号
申请执行人：李杰，男，汉族，1981年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G（1-1）。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
李杰与安徽天章房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年7月1日作出（2016）阜仲字第75号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被申请人按照双方商品房买卖合同约定的违约金标准（每日万分之一），将2016年5月31日之前欠付逾期交房违约金18473元支付到申请人账户上。以后违约金按照上述标准每两月支付一次（于第二个月30号之前支付），直至房屋验收合格时为止（两书一证齐全之日），如被申请人到期不付，申请人可凭仲裁文书直接向法院申请强制执行。因安徽天章房地产开发有限公司未履行后期义务，申请人李杰于2018年5月20日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。因被执行人安徽天章房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年7月1日作出的（2016）阜仲字第75号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 赵春雷审判员许汝佺
二〇一八年六月十一日
书记员 张 婧
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一不予受理；
(二对管辖权有异议的；
(三驳回起诉；
(四保全和先予执行；
(五准许或者不准许撤诉；
(六中止或者终结诉讼；
(七补正判决书中的笔误；
(八中止或者终结执行；
(九撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1141号
原告：张忠贵，男，1959年1月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：毕野东，男，1984年生，汉族，农民，住前郭县。
被告：吴艳喜，男，1978年生，汉族，无职业，住前郭县。
张忠贵与毕野东、吴艳喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张忠贵诉称：毕野东于2010年8月19日在我处购买玉米，价值58500元，当时未付现金，出具欠据一枚，由吴艳喜担保。约定9月份给付。逾期推脱不给。要求二被告给付玉米款。
本院认为：张忠贵要求毕野东、吴艳喜给付玉米款。但提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回张忠贵的起诉。
案件受理费减半收取630元，由本院退还给张忠贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘翠彤
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异287号
案外人：田东芹。
委托诉讼代理人:栗振付(田东芹之夫)。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人田东芹对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田东芹称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括田东芹购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系田东芹向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，田东芹交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年10月28日，田东芹与德宝公司签订《商品房认购书》，约定田东芹购买德宝公司开发的涉案房屋，田东芹在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，田东芹支付了全部购房款，德宝公司向田东芹开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人田东芹已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
书记员 郝 雪
-2-
-1-
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人:程嘉华
代理人田晟（特别授权代理），系该行员工。
被执行人胡少丹，女，1990年3月10日出生住浙江省平阳县。
被执行人鲁凯，男，1989年1月1日出生，�浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人胡少丹、鲁凯公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市公立作出的（2016）浙杭证执第168号执行证书，已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金73887.1元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人鲁凯、胡少丹名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局�询，上述被执行人在瑞安范围内没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人鲁凯名下有一辆丰田牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以扣押并司法处置，拍卖得款86200元，扣除相关费用后，申请执行人得款78230.69元，被执行人胡少丹名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人鲁凯、胡少丹失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1894号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵建东