wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初864号
原告：张利辉，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住：石家庄市栾城区。
被告：王丰林，男，1953年9月28日生，汉族，现住：河北省石家庄市栾城区。
被告：河北滋森纺织有限公司，住所地：石家庄市栾城区南高乡前庄村东。
统一社会信用代码：911301240670356033。
法定代表人：范建伟，职务：经理。
原告张利辉与被告王丰林、被告河北滋森纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张利辉到庭参加诉讼。被告王丰林、被告河北滋森纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及利息102356.16元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告王丰林从原告处借走人民币200000元，并当场向原告签下借款协议一式两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护当事人的合法权益不受侵害，现诉请法院判决二被告王丰林、河北滋森纺织有限公司，偿还所借原告张利辉人民币200000元及利息。
原告张利辉向本院提交以下证据：
1、借款协议两份，用于证明原、被告之间存在借贷关系，并约定了给付利息标准及还款期限。
2、欠条一份，用于证明被告王丰林、被告河北滋森纺织有限公司欠原告2015年6月8日-2016年6月8日期间的利息36000元。
3、中国建设银行转账凭条一份，用于证明原告张利辉于2014年6月8日向被告王丰林转账250000元。
4、银行流水一份，用于证明被告在2018年2月11日、2018年5月17日，通过赵丽蔷的银行账号分别向原告支付借款利息2次共计8000元。
被告王丰林、河北滋森纺织有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王丰林和栾城县盛达纺织有限公司于2014年6月8日与原告签订借款协议，向原告借款250000元，协议约定年利息为18%，借款及利息于2015年6月9日还清。原告同日向被告王丰林个人银行卡转账250000元。2015年6月8日，被告王丰林偿还原告本金50000元及利息，尚欠本金200000元。2016年6月8日，被告王丰林与原告重新签订借款协议，以2015年尚未偿还的200000元做为借款金额，利息按年利率18%计算，还款日期为2017年6月7日，并约定借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率2%，直至还清为止。该借款协议上王丰林签名处加盖了被告河北滋森纺织有限公司的财务专用章。签订该协议同日，被告王丰林将2015年6月8日-2016年6月8日期间欠原告的利息36000元给原告出具了欠条并在欠条上加盖了河北滋森纺织有限公司的财务专用章。2018年2月11日和2018年5月17日被告通过赵丽蔷的银行账号分两次共转账给原告利息8000元。原告自2017年6月8日开始要求二被告偿还借款，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院调取的被告河北滋森纺织有限公司的企业登记基本情况表上显示，河北滋森纺织有限公司的法定代表人在2014年11月26日由被告王丰林变更为王风玉，2016年4月7日由王风玉变更为范建伟。2018年给付原告8000元利息的赵丽蔷系被告河北滋森纺织有限公司投资人之一。
上述事实，有原告提供的借款协议、欠条、中国建设银行转账凭条、银行流水、内资企业登记基本情况表及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：根据原告提供的证据，对被告王丰林于2014年6月8日开始向原告张利辉借款，偿还原告50000元借款本金及部分利息后，于2016年6月8日重新签订借款协议约定继续向原告借款200000元，年利率18%，这一事实应予认定。2016年6月8日签订的借款协议上虽然显示甲方（借款人）系王丰林，但协议下方甲方签名处除了王丰林本人签名外还加盖了河北滋森纺织有限公司财务专用章，且企业登记信息上显示的该公司原来的法定代表人系王丰林，在2018年偿还原告两次利息的银行流水中显示是通过被告河北滋森纺织有限公司的投资人之一赵丽蔷的账号转款的，通过对以上证据的综合认定，应当认定被告河北滋森纺织有限公司系共同借款人。协议约定的借款到期后，二被告应按约偿还原告借款本金及利息。故，原告要求二被告偿还借款本金200000元的请求，应予支持。关于利息，应分三部分:(1)、2018年6月8日被告王丰林给原告出具的欠2015年6月8日-2016年6月8日期间利息36000元的欠条上也加盖了河北滋森纺织有限公司的财务专用章，也应由二被告共同偿还。(2)、2016年6月8日至2017年6月7日期间的借款利息应按协议约定按年利率18%计算。(3)、因原、被告双方约定了“借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率2%，直至还清为止。”故自2017年6月8日起应按年利率20%计算至还清之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告王丰林、河北滋森纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张利辉借款本金200000元及利息（2016年6月8日之前的利息为36000元，2016年6月8日至2017年6月7日的利息以200000元本金为基数按年利率18%计算，2017年6月8日至还清借款之日止的利息以200000元本金为基数按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告王丰林、河北滋森纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费5835元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恰
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 苑静波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邢晓蕊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执542号
申请人邓某某，男，1976年8月4日出生，住所地常宁市白沙镇上洲村第四村民小组，身份证号码：4304251976********。
被申请人李某某，男，1965年9月17日出生，住所地常宁市罗桥镇红旗村第*组**号，身份证号码：4304251965********。
申请人邓某某申请李某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院（2017）湘0482执542号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白伟军
二〇一八年七月三日
书记员 唐福龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第656号
原告许某，农民。
被告张某，农业。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月15日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 张一榜
二〇一五年七月十五日
书记员 沈庆彪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4380号
原告白春阳，男，汉族，系个体工商户，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人张伟，女，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。（系原告妻子）
被告苏学贵，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告邢秀芳，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告白春阳诉被告苏学贵、邢秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春阳委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告苏学贵、邢秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，二被系夫妻关系，从事肉食鸡养殖，自2011年始，二被告多次在原告处赊购兽药，累计共欠款20,815元，有被告出具的欠条为凭。因兽药款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付兽药款20,815元，并承担本案诉讼费。
被告苏学贵未提供书面答辩。
被告邢秀芳未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，为从事肉食鸡养殖的农户。自2011年始，二被告多次在原告处赊购兽药，累计共欠款20,815元，有被告邢秀芳出具的欠据为凭。因兽药款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付兽药款20,815元，并承担本案诉讼费
上述事实，有原告陈述及原告提供欠据原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏学贵、邢秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠兽药款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付兽药款义务。二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠家庭债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告苏学贵、邢秀芳于本判决书生效后立即共同给付原告白春阳兽药款20,815元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告苏学贵、邢秀芳对上述款项互负连带给付责任；
案件受理费320元，由被告苏学贵、邢秀芳共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 丽
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米易非执审他字第7号
申请执行人米易县人力资源和社会保障局。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路12号（米易县政务中心*楼）。
法定代表人陆森，系该局局长。
委托代理人严明发，米易县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人四川平大生物制品有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇攀西现代特色农业产业园区（攀莲镇农场片区*号）。
法定代表人董志刚，系该公司执行董事。
申请执行人米易县人力资源和社会保障局（以下简称米易人社局）申请执行被申请执行人四川平大生物制品有限责任公司（以下简称四川平大公司）拖欠职工工资一案，本院于2015年6月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2013年5月21日，米易人社局接到王继荣等51名职工投诉，反映四川平大公司未给职工申办社会保险，未支付2012年11月至2013年1月的工资。米易人社局经过调查核实，四川平大公司确实未按规定给职工申办社会保险，未支付54名职工2012年11月至2013年1月的工资320388元。米易人社局向四川平大公司下达了限期整改指令书、行政处理告知书后，该公司既未进行整改，也未作出任何说明。2014年8月15日，米易人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《工资支付暂行规定》第十八条、《最低工资规定》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，作出米人社监处字（2014）第03号劳动保障监察行政处理决定书，要求四川平大公司于2014年12月31日前全额支付所欠54名职工的工资320388元，同时报送工资发放花名册；为未参加社会保险的47名职工依法申办各项社会保险，并报送参保缴费发票复印件。米易人社局于2014年8月15日向四川平大公司送达劳动保障监察行政处理决定书。此后，四川平大公司既未履行处理决定书确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，米易人社局向四川平大公司送达催告通知书，限四川平大公司10日内履行处理决定书确定的义务。到期后，四川平大公司仍拒不履行。为此，米易人社局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人四川平大公司履行以下义务：1、全额支付所欠54名职工的工资320388元；2、为未参加社会保险的47名职工依法申办各项社会保险。
本院认为，米易县人力资源和社会保障局作出的米人社监处字（2014）第03号劳动保障监察行政处理决定书行政主体、行政权限、行为根据和事实依据符合法律规定。四川平大生物制品有限责任公司在法律规定的期间内既不起诉，又不履行给付义务，且经催告后仍拒绝履行，应负强制执行的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的米人社监处字（2014）第03号劳动保障监察行政处理决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人四川平大生物制品有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年六月九日
书记员 金 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1550号
罪犯刘金凯，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月28日作出了（2009）丽刑初字第329号刑事判决，以被告人刘金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金凯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初170号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，年月日生育一女孩，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告于2013年5月份离家出走，至今未归。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩王某丙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。年月日生育一女孩，取名王某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷。被告自2013年春天离家出走至今未归。为此，原告于2016年1月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，感情基础一般，且被告自2013年春天离家出走后至今未归，对家庭和孩子未尽到义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某丙一直随原告生活，且被告至今杳无音讯，故婚生女孩应随原告生活。对于子女抚养费，因被告下落不明，原告同意暂且不要求被告支付子女抚养费。对于原、被告的现有财产，原告应妥善保管和使用，不得擅自隐匿、损毁和变卖。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙随原告王某甲生活。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邓永凤
审 判 员 刘秉懿
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹 洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1469号
原告程某，女，汉族，生于1967年3月10日，住达州市达川区。
被告杨某，男，汉族，生于1965年8月9日，住达州市达川区。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，后在打工期间居住在一起。2005年5月1日，为办一张银行卡的事，被告将一把菜刀向原告脸上砍去，原告因失血过多而住院，后因被告苦苦哀求，考虑到与被告生活了较长时间，也为了督促被告承担家庭责任，2011年10月24日，原告与被告登记结婚。后因被告不对家庭负责任，整天不工作，喝酒抽烟，骂人，对原告极不信任，并威胁原告要杀了原告、否则被告自己从七楼跳下，对此，原告不堪忍受被告的种种行为，悄悄搬出了家门，至今不敢与被告联系，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，一、原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚；二、请求原告和法庭给被告最后一次改过的机会，并承诺戒烟戒酒、工资如数给原告、给原告购买社保、医保、信任原告等。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱后同居生活，在同居生活期间，被告曾拿刀砍伤原告脸部，后因被告及其家人求情，原告为了督促被告承担家庭责任，于2011年10月24日与被告登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，后因被告发短信要杀原告、对原告无端谩骂、整天不工作在家喝酒抽烟、对原告极不信任，原告对被告产生恐惧心理，不愿再与被告生活在一起而诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告一再恳求原告给其最后一次改过的机会，不愿意与原告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚后感情较好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告对原告极不信任，未尽到一个做丈夫的责任，原告不愿与被告生活在一起。庭审中，被告一再恳求原告给予其改过的机会，并在答辩中对原告做出了具体的承诺，对此，原告应当给被告一次机会，虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原、被告均系再婚，更应珍惜现有的夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一四年四月十八日
书记员 蒲小龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第258号
原告：张某。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 周 侃
二〇一四年八月十三日
书记员 王金学
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民特3号
申请人翟占忠，男，汉族，1956年6月22日生，农民，住永吉县。
申请人翟占忠要求宣告翟静伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
翟静伟，男，1977年5月10日生，住吉林省永吉县，系申请人翟占忠之子。申请人翟占忠陈述，翟静伟2015年患缺铁性脑血管病、脑梗死后遗症、颈椎病。现病情反复，神志不清，语言障碍。经永吉县医院检查证实翟静伟不能正确表达意志。申请人翟占忠申请法院认定翟静伟为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，申请人提交的翟静伟在永吉县医院出院诊断书中，没有表述翟静伟不能正确表达意志，申请人在法院向其释明后明确表示不对翟静伟的民事行为能力进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回翟占忠的申请。
本判决为终审判决。
审判员 赵志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 丽
西藏自治区吉隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉刑初字第02号
公诉机关吉隆县人民检察院。
被告人巴桑、男、1988年7月5日出生、藏族、小学文化、户籍地西藏吉隆县宗嘎镇宗嘎村第*组、职业农民、现居住于西藏日喀则地区吉隆县宗嘎镇宗嘎村三组。因涉嫌盗窃罪于2012年1月2日被吉隆县公安局刑事拘留，2012年1月9日经吉隆县人民检察院批捕由吉隆县公安局依法予以逮捕。现羁押于吉隆县看守所。
吉隆县人民检察院以吉检刑诉（2012）02号起诉书指控被告人巴桑犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉，我院依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。吉隆县人民检察院指派检察长旦加和书记员边珍出庭支持公诉。被告人巴桑到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉隆县人民检察院指控：2011年12月27日凌晨1点左右被告人巴桑趁受害人尼某某不在家，用钢筋撬开尼某某家的门锁，并走进屋里盗窃一部白色手机（受害人尼某某于2009年以人民币300元购买了这部手机，被盗之前仍正常使用当中，经吉隆县发改委对这部手机进行估价为100元人民币。）和人民币5700元，在外屋窗户上盗窃一部黑色手机（这部手机盗窃之前因手机内进水无法使用）。2012年1月2日，吉隆县公安局将被告人巴桑抓获，并追缴了赃款4200和搜查到盗窃的两部手机，另外被告人巴桑利用赃款400购买了一部手机和300元的彩票，剩余的800元已挥霍。公诉机关认为，被告人巴桑无视国法，秘密窃取他人财务行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成了盗窃罪。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定特向我院提起公诉，由于被告人在案发后认罪态度较好、对自己的犯罪事实供认不讳、有明显的悔罪表现为此请求法庭在量刑时予以考虑。
被告人供述：2011年12月27日凌晨1点左右自己趁受害人尼某某不在家，起了歹念，用钢筋撬开尼某某家的门锁，并走进屋里盗窃了一部白色手机（受害人尼某某于2009年以人民币300元购买了这部手机，被盗之前仍正常使用当中，经吉隆县发改委对这部手机进行估价为100元人民币。）和人民币5700元，在外屋窗户上盗窃了一部黑色手机（这部手机盗窃之前因手机内进水无法使用）。并利用赃款400买了一部手机和300元的彩票，剩余的800元已经挥霍。
经审理查明：2011年12月27日凌晨1点左右被告人巴桑趁受害人尼某某不在家，用钢筋撬开尼某某家的门锁，并走进屋里盗窃一部白色手机（受害人尼某某于2009年以人民币300元购买了这部手机，被盗之前仍正常使用当中，经吉隆县发改委对这部手机进行估价为100元人民币。）和人民币5700元，在外屋窗户上盗窃一部黑色手机（这部手机盗窃之前因手机内进水无法使用）。2012年1月2日，吉隆县公安局将被告人巴桑抓获，并缴收了赃款4200和搜查到盗窃的两部手机，另外，被告人巴桑利用赃款400购买了一部手机，剩余的1100元已挥霍。
以上事实有吉隆县人民检察院提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
吉隆县公安局现场指认笔录和现场照片证实，案发的时间、地点以及被盗之物为赃款5700元人民币和赃物手机（两部）。
受害人尼某的询问笔录、辨认笔录证实，被盗赃物及盗窃的时间。
被告人的供述证实，2011年12月27日凌晨1点钟左右在受害人家中所实施的盗窃行为。
证人旦某的证词证实，案发的时间和赃物手机（两部）。
吉隆县发改委估价报告证实，白色手机的现在市场价格。
本院认为：1、被告人巴桑秘密窃取他人财物并部分赃款挥霍给受害人造成较大的经济财产损失，其行为已构成盗窃罪。因此，吉隆县人民检察院指控的盗窃罪成立。2、被告人盗窃一部白色手机、一部黑色手机和人民币5700元。吉隆县发改委对白色手机现在市场价进行估价为人民币100元。（黑色手机因被盗之前手机内已经水而无法使用，未能估价）因此，本院认定被告人巴桑盗窃数额为5800元。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若按问题解释》第3条第二项之规定，其盗窃数额符合巨大数额标准。3、被告人认罪态度较好，所实施的的犯罪属初犯，有一定的悔罪表现。因此，在量刑上本院将酌情考虑。4、被告人盗窃的赃物两部手机、利用赃款400元购买的一部手机、剩余的赃款4200元均属受害人合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第64条之规定应返还给受害人尼某某，根据《中华人民共和国刑法》第264条、第62条、第64条之规定，判决如下：
被告人巴桑犯盗窃罪判处有期徒刑三年。并处罚金1000（壹仟元）。刑期自2012年月2日起至2015年1月1日为止。
向受害人尼某某返还被盗的两部手机、利用赃款400元购买的一部手机，以及所追回的4200元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刚 祖
审判员 李 兴 朋
审判员 阿 妞
二〇一二年三月八日
书记员 巴桑玉珍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作三建建设工程有限公司。
法定代表人：赵志松，该公司总经理。
委托代理人：胡军拥，住焦作市山阳区
委托代理人：王俭修，住焦作市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中旺，住河南省辉县市
委托代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
再审申请人焦作三建建设工程有限公司因与被申请人刘中旺物权确认纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦作三建建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令焦作市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王静文
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第53号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年8月27日被将乐县公安局取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄岳平、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日20时50分许，被告人付某某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车自将乐县德庄火锅往东门新村方向行驶，途经将乐县古镛镇安安宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，付某某的全血样检出乙醇含量为103.08mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、立破案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人简项信息、车辆信息照片、现场及抽血照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试单、驾驶证吊销说明、关于助力车属性的说明；证人张某某的证言；关于付某某的血样乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某驾驶无牌证的机动车，具有从重处罚的情节；归案后，被告人付某某如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综合上述从重、从轻处罚的情节在量刑中一并予以考虑，对被告人付某某予以从轻处罚。鉴于被告人付某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进龙
二〇一四年四月十日
书记员 廖 云
附：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1212号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告白宝兴，男，1966年11月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告白宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告白宝兴经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年2月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.88‰，定于2011年11月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金20000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年2月15日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款20000元，约定月利率8.88‰，定于2011年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息9027.38元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白宝兴于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及截止到2015年3月13日的利息9027.38元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费526元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第811号
申请人金彦平，男，1963年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人龙挺、翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人金彦平为保护自身合法权益，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李斌名下位于银川市兴庆区一处商业复式产权（保全价值499万元）。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
�审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌名下位于银川市兴庆区一处商业复式产权（保全价值499万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨子仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2861号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李奎，男。2014年2月18日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月22日刑满释放。因本案于2014年5月26日被羁押，2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人李奎犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月26日15时许，被告人李奎与购毒人员高某某通过电话联系，相约在佛山市顺德区容桂街道高黎市场旁的四特酒佳惠烟酒行门口进行毒品交易。两人见面后，高某某给了李奎300元，李奎收钱后从身上拿出一小包用红色胶纸包装的物品（净重0.61克，经鉴定检出海洛因成分）给高某某，两人交易后被警察抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李奎的供述及辨认、指认笔录；证人高某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还物品清单；通话清单；行政处罚决定书；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人李奎无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李奎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李奎对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李奎无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李奎犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李奎在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒品海洛因0.61克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.61克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初677号
原告高子臣，住宾县。
被告刘清春，住宾县。
原告高子臣与被告刘清春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高子臣到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告刘清春立即给付借款人民币本金200000.00元及相应利息。二、由被告刘清春承担本案的诉讼费用。
被告刘清春未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩�故无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所诉主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告高子臣举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告签名的欠据一份。
证据A2.诉前保全裁定书一份。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据有被告刘清春本人的亲笔签字、手印，经送达起诉状及民事裁定书时被告未提出异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年10月5日，被告刘清春因生活用款急需用钱，由石荣民为其提供担保，在原告高子臣处借款人民币200000.00元，双方约定利率为3%计息，并于2015年1月5日还款，逾期未按照约定还款，后原告高子臣诉诸法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明被告高子臣欠款的事实，原、被告之间的借款合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告刘清春应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定判决如下：
被告刘清春于本判决生效后7日内给付原告高子臣欠款人民币200000.00元。自2014年10月5日起，按月利率2%计息至本息还清时止。
案件受理费4300.00元诉讼保全费1520.00元，各减半收取2150.00元760.00元。由被告刘清春负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年二月十五日
书记员 张文玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1343号
原告竭某，男。
委托代理人任某，男。
被告滕某，女。
被告佟某，男。
被告辽宁省昌图县平安保险公司。
本院在审理原告竭某、张某、刘某诉被告张某、滕某、佟某、辽宁省昌图县平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竭某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告竭某撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 于海亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第259号
原告刘红妹。
被告胡振松。
本院在审理原告刘红妹诉被告胡振松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一三年十一月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封肇事车辆冀T×××××号轿车，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡振松名下的的银行存款35000元或查封肇事车辆冀T×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张晓静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第119号
原告叶思妤，女，汉族，2009年7月25日出生，住虞城县。
法定代理人叶思，女，汉族，1987年9月16日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告宋亚兵，男，1983年2月13日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告叶思妤与被告宋亚兵抚养费纠纷一案中，原告叶思妤于2015年3月16日向本院申请撤回对被告宋亚兵的起诉。
本院认为，原告叶思妤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶思妤撤回对被告宋亚兵的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶思妤负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年三月十六日
书记员 赵进伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初301号
原告：樊同林，男，汉族，1965年11月4日，淮南市人，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张兆明，男，汉族，1969年7月生，住淮南市谢家集区。
被告：金伟，女，汉族，1971年9月生，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
原告樊同林与被告张兆明、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告樊同林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊同林申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊同林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊同林负担。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 杨宪永
人民陪审员 柴晨晨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柏玮玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00603-1号
申请执行人：姜才红，女。
被执行人：李晓，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第551号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人李晓送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，现双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第551号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十一月八日
书记员 史东峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08995号
原告曹小波，男，汉族，1972年12月20日生，住重庆市江津区。
原告简家群，女，汉族，1974年1月9日生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告曹小波、简家群诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹小波、简家群于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小波、简家群撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告曹小波、简家群负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00249号
原告岳国华，男，1971年3月23日出生，汉族，个体经营者。
被告魏庆力，男，1977年5月22日出生，汉族，个体经营者。
原告岳国华诉被告魏庆力借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳国华到庭参加诉讼，被告魏庆力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国华诉称，被告魏庆力因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并于2013年6月18日写下借条一张，载明：今借岳国华现金大写伍万元整（50000元），用胜金胡同5号楼3单元501室抵押，此房为魏庆力，2013年6月18日。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。
被告魏庆力未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日达成借款协议，原告借款给被告现金50000元，并当场给付。原告提交被告于2013年6月18日所书欠条原件一张，载明：今借岳国华现金大写伍万元整（50000元），用胜金胡同5号楼3单元501室抵押，此房为魏庆力，2013年6月18日。
原告以上事实由庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月18日达成借款合同，合同中约定原告借款给被告现金50000元，并当场给付，是双方真实意思表示，不违返法律、法规禁止性规定，故认定原告借款给被告现金50000元的借款合同合法有效。合同中还约定被告用其自有房屋（藁城市胜金胡同5号楼3单元501室）抵押，但因没有到有关房产部门办理相应的抵押登记手续，故应认定抵押权未设立。
借款合同中，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款合同中没有约定还款时间；原告作为贷款人已经多次催告被告还款，给了被告还款时间；被告作为借款人应当按照贷款人要求返还借款。故被告应及时返还给原告借款50000元。
被告魏庆力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判之条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆力于判决生效后三日内返还原告岳国华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告魏庆力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁红红
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第15号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路21号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：杨雨雷（特别授权），系该社员工。
被告：吴林武，经商。
被告：王小燕，经商。
被告：姚天富，经商。
被告：陈丽香，经商。
被告：徐有付，经商。
被告：余莲女，经商。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告吴林武、王小燕、姚天富、陈丽香、徐有付、余莲女为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社以与被告吴林武、王小燕、姚天富、陈丽香、徐有付、余莲女自行和解为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县农村信用合作联社要求撤回起诉，没有违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈娇君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执439号
申请执行人：梁旭，男，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：黄宝龙，男，住吉林市昌邑区。
梁旭诉黄宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0204民初471号民事判决，判决主文内容：被告黄宝龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁旭车辆损失58650.00元、鉴定费2430.00元、拆解费5860.00元，合计人民币66940.00元。案件受理费1474.00元、公告费120.00元（原告梁旭已预交），由被告黄宝龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人梁旭于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0142号
原告马惠（曾用名马便文），女，1969年3月6日出生，汉族，住雄县建行家属楼***号。
被告马宝安。
原告马惠与被告马宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠到庭参加诉讼，被告马宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马惠诉称，1997年11月5日，被告马宝安向我借款5000元，为我出具了借条。之后我每年都向被告索要，被告总以无钱为由推拖，至今未予偿还。故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款5000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告马宝安在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，被告马宝安系原告马惠同胞哥哥。1997年11月5日，被告马宝安因建房需要向原告借款5000元，为原告出具了借条。之后被告未主动还款，经原告追索未果。故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、原告姐姐马杰、弟弟马友安证言及庭审笔录证实。
本院认为，被告借原告款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马宝安偿还原告马惠（又名马便文）借款5000元。限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年三月二日
书记员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第53号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。组织机构代码：004448733
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。组织机构代码：B4833914-2
2014年9月14日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月9日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会未办理规划审批手续，于2013年2月在兰山区大山路与临西十二路交汇处北300米路西开工建设2栋居民楼，均为17层框架结构，总建筑面积为28298平方米。经临沂市规划局认定，该建设属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设。被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会未经规划审批擅自进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2013）第SC-05026号行政处罚决定书，限被执行人十五日内拆除其违法建设并处罚款人民币3395800元；限被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年7月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第SC-05026号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第SC-05026号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款3395800元、加处罚款3395800元，共计6791600元。
执行费61358元，由被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年九月十五日
代书记员 颜丙峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第440-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李培俊借款合同纠纷一案中查明，被执行人李培俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李培俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3834号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告卢娇扬，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告卢娇扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1271号
原告：傅奕敖，男，1959年9月6日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：谢绍顷，男，1975年3月18日生，汉族，住阳江市江城区，
原告傅奕敖与被告谢绍顷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅奕敖到庭参加诉讼，被告谢绍顷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅奕敖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本件20000元给原告；2、判令被告按中国人民银行期间同类贷款利率从2015年9月7日起至清偿借款日止计算利息支付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告因生意需要资金向原告借款20000元，约定借款期限从2015年4月7日至2015年9月7日止，并签写《借条》一份给原告收执。被告借款后，经原告多次催还，被告至今本息未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告谢绍顷没有到庭，没有书面答辩。
经审理查明：原告为主张被告谢绍顷因生意周转困难向其借款20000元，向本院提交了谢绍顷于2015年4月7日签名确认的《借条》一份，其该份《借条》记载：“本人谢绍顷因生意周转困难，现向傅奕敖先生借款20000元（贰万元正），2015年4月7日至2015年9月7日止。”签下《借条》后，原告经多次向被告催促还款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告谢绍顷向其借款20000元，向本院提交了具有谢绍顷所签《借条》一份，由于被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借条》及原告主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷合同成立，被告应按约定或在原告催还后的合理期限内向原告偿还借款。现原告请求判令被告立即偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。《借条》记载的借款期限是2015年4月7日至2015年9月7日止，现原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，尚未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。其利息应以20000元为本金自2015年9月8日起计至本判决确定的履行之日止。
被告谢绍顷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告谢绍顷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告傅奕敖；
二、限被告谢绍顷在本判决发生法律效力之日起十日内以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止计算逾期利息支付给原告傅奕敖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费354元，公告费690元，共计1044元，由被告谢绍顷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵汝雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第723号
原告杭州海洋卫浴有限公司。
法定代表人蔡荣海。
被告章洁云。
原告杭州海洋卫浴有限公司诉被告章洁云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人蔡荣海到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买浴室柜，价值6480元。至今，被告分文未付。现原告向本院起诉，要求被告支付货款6480元。
以上事实有原告向本院提供的发货清单及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章洁云支付杭州海洋卫浴有限公司价款6480元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章洁云负担。该款杭州海洋卫浴有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由章洁云直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈小红
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第244号
原告贾某某，男，1985年5月20日生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人梅广晋，男，1974年8月23日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告田某某，女，1986年7月19日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省木兰县，现下落不明。
原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人梅广晋到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2008年12月25日，原、被告经他人介绍后办理结婚登记手续。婚后生育一子贾某，现年6岁。2011年的一天被告离家出走，至今没有任何联系，不知下落。现原告以双方感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告贾某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告贾某某举示证据情况如下：
证据a1.结婚证，拟证明：原告与被告于2008年12月25日办理结婚登记手续；
证据a2.户籍证明，拟证明：被告田某某身份及原住址；
证据a3.户口簿复印件，拟证明：婚生子贾某现年6岁；
证据a4.民主街居委会证明，拟证明：2011年被告田某某离家出走，去向不明。
由于被告田某某未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据a1、a2、a3、a4符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年12月25日，原、被告经他人介绍后办理结婚登记手续。婚后生育一子贾某，现年6岁。2011年的一天被告离家出走，至今沓无音信。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告经合法传唤未到庭。
本院认为，原、被告已分居四年之久，被告未尽家庭责任，未承担起自己应尽的义务，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告贾某某与被告田某某离婚；
二、婚生子贾某，现年6岁，由原告贾某某抚养；
三、各自衣物归本人所有。
案件受理费300元、公告费560元均由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 孔庆国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王玉珠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第498号
申请执行人夏小燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人代立，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人夏小燕、代立与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第131号民事调解�，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款10479元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费57元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第131号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发�被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1123号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月13日生，汉族，出生地上海市，大专文化，个体经营，户籍地安徽省亳州市蒙城县；因本案于2014年7月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月24日13时许，被告人张某某在本市普陀区宜君路141号门口处，因停车问题与被害人胡某某一方发生争执，并与被害人的同伴宋传国发生肢体冲突。其间，被害人胡某某将被告人张某某抱住，张某某在挣脱时膝盖顶击到胡某某腰部，致胡某某受伤倒地。经鉴定，被害人胡某某因外伤致L1-3椎体右侧横突骨折，构成轻伤。
2014年7月3日，被告人张某某接公安机关电话后，自行前往接受调查，但到案之初其对致他人轻伤的主要犯罪事实予以否认。事发后，被告人张某某家属已代为赔偿被害人胡某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人宋某某、黄某、刘某某、韩某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书、调解协议及收条，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某家属已代为赔偿被害人胡某某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第654号
申请人：周云星，男，1982年7月29日出生，住临沭县。
被申请人：张玉增，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张玉增所有的鲁Q8XX**号轿车一辆（保全金额：8000元），并向本院提供刘兆宾所有的鲁Q5XX**号货车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张玉增所有的鲁Q8XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐道印
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第337号
原告胡某某，女，生于1987年2月16日，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告高某某，男，生于1978年1月1日，汉族，住四川省天全县。
委任代理人高某甲，系被告母亲，生于1953年2月，汉族，农民，住四川省天全县。
上列原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼，其代理人高某甲到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年2月25日到天全县民政局办理结婚登记。2004年12月1生育长子高某乙，2011年8月2日生育次子高某丙。双方无共同财产。婚后，双方无共同语言，无法与被告相处，且被告不尽家庭义务。2012年春节，原告与被告吵架后离家出走至今。夫妻感情早已破裂。现原告已第三次向法院起诉离婚，婚生长子高某乙随被告生活，次子高某丙随原告生活。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚登记审查处理表；
3、2014年民事判决书，判决不准离婚。
被告高某某未到庭，其向法院提交书面答辩：原告所述结婚登记及生育子女的时间属实，双方无共同财产。被告高某某同意与原告离婚，婚生子高某乙、高某丙均由被告抚养，原告一次性给付两个孩子的子女抚养费40000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后便以夫妻名义共同生活，2004年12月生育长子高某乙。2008年2月25日双方到天全县民政局办理结婚登记。2011年8月生育次子高某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生。2013年2月，原告向法院起诉与被告离婚，经劝解后，原告撤回起诉。2013年12月，原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年2月原告再次起诉与被告离婚，提出上述诉讼请求。被告高某某答辩称，同意与原告离婚，婚生子高某乙、高某丙均由被告抚养，由原告胡某某一次性给付两个婚生子的子女抚养费40000元。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中因家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻感情有一定的影响，原告提出离婚，被告也同意，可认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准予。被告高某某书面答辩中提出婚生子高某乙、高某丙均由其抚养，由原告胡某某一次性给付两个婚生子的抚养费40000元，原告表示同意，本院予以支持。因被告高某某未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某乙、高某丙均由被告高某某抚养，由原告胡某某一次性给付两个婚生子的子女抚养费40000元（该款在领取判决时给付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年四月一日
书记员 韩鹏
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第205号
原告陈某某，男，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇。
被告骆某某，女，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇。
法定代理人骆观城，男，1934年12月12日出生，汉族。
法定代理人廖佛香，女，1945年9月8日出生，汉族。
委托代理人温国强，男，广东东江勤诚律师事务所律师，执业证号：14416201210024176。
委托代理人向柳柳，女，广东东江勤诚律师事务所实习律师，执业证号：14416201411015914。
本院在审理原告陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以为有利于家庭子女及有利于被告病情的康复申请撤诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年四月三十日
书记员 黄梅凤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第29号
原告山东龙腾汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人牟延存，总经理。
被告刘君庆，男，汉族，1987年8月26日出生，住济南市。
本院在审理原告山东龙腾汽车销售有限公司诉被告刘君庆租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月27日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东龙腾汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告山东龙腾汽车销售有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪建卫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初474号
原告陈某1，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西兴业县。
被告卢某，女，1980年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。
原告陈某1诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告陈某1到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，其与被告于2007年年底在兴业县沙塘镇经人介绍认识，并确立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿陈晴晴陈XX、××××年××月××日生育小女儿陈某2，现跟随原告生活。由于婚前了解不多便草率结婚，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯各不相同及长期分居两地，导致双方婚后因家庭琐事经常争吵，无法建立夫妻感情。2013年春节后被告去广东深圳务工，原告与被告开始分居至今，�此期间，双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；小女儿陈某2跟随原告生活，大女儿陈晴晴陈XX跟随被告生活，抚养费各自承担；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、户口本及身份证复印件，证明原告的身份及基本情况；2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡，证明婚生女儿陈晴晴陈XX、陈某2的身份情况。
被告卢某书面答辩称，原、被告双方于2007年年底经人介绍认识恋爱后即共同生活，在被告生育小女儿后，原告的性情发生了改变，且有暴力倾向，就在生育小女儿满月当天还对被告实施暴力行为，给被告造成心理阴影，至今尚未消除，鉴于此，被告被迫于2013年外出广东深圳务工至今，在此期间，被告曾多次�求与原告进行沟通，原告均不同意。在收到法院寄给被告的法律文书后，曾要求与原告协商离婚事宜，因被告没假期，未能回家办理离婚手续，自2013年起至今双方互不联系、互不来往，互不履行夫妻义务，原告与被告夫妻感情确已破裂。为此，原告同意与被告离婚；原、被告双方的陈晴晴陈XX、陈某2的抚养问题，女儿陈晴晴陈XX、陈某2是夫妻爱情结晶，为孩子身心健康成长，被告亦同意大女儿陈晴晴陈XX跟随被告生活，小女儿陈某2跟随原告生活，抚养费各自负担；原、被告双方既无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务需要法院处理。
经审理查明，原、被告双方于2007年年底在兴业县沙塘镇经人介绍认识，确立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿陈晴晴陈XX、××××年××月××日生育小女儿陈某2，现跟随原告生活。2013年春节被告外出广东深圳务工至今，在此期间，双方互不联系、互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后双方未珍惜来之不易的爱情，在双方共同生活期间没有培养良好的夫妻感情，特别是2013年春节后被告外出务工期间，双方互不联系、互不来往，互不履行夫妻义务，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告也同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。对于原、被告的女儿陈晴晴陈XX、陈某2的抚养问题，原告主张小女儿陈某2跟随原告生活，大女儿陈晴晴陈XX跟随被告生活，抚养费各自承担，被告对原告的该项主张亦同意，故原、被告双方生育的小女儿陈某2跟随原告生活�原、被告双方生育的大女儿陈晴晴陈XX跟随被告生活，抚养费由原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告卢某离婚；
二、原、被告双方的小女儿陈某2跟随原告陈某1生活，原、被告双方生育的大女儿陈晴晴陈XX跟随被告卢某生活，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡飞伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第1365号
上诉人（原审被告）中机国际招标公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号（园区）。
法定代表人李敢，总经理。
委托代理人刘卫红，女，1967年4月7日出生。
委托代理人王英波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人孔新宁，经理。
委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人中机国际招标公司（以�简称中机公司）因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江集团）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第17334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中江集团在一审中起诉称：2014年2月21日，中机公司及其江西业务部受江西浩博水产发展有限公司（招标人）的委托发布招标公告。中江集团依照江西业务部的要求，向其指定账户汇入投标保证金100万元。后因该工程项目投标人少于3人未能开标，中江集团要求江西业务部返还投标保证金。经多次催要，中机公司仍扣留80万元未予返还。因江西业务部系中机公司的分支机构，故中江集团诉至一审法院，请求判令：1、中机公司返还中江集团欠款本金及利息共计人民币829257.6元（自2014年3月1日按银行同期贷款�率计算至起诉之日，此后按每日131.2元计算至中机公司实际还款日为止）；2、中机公司承担本案诉讼费用。
一审法院向中机公司送达起诉状后，中机公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应以合同履行地确认管辖法院。而合同履行地位于中机公司江西业务部住所地，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送给江西省南昌市东湖区人民法院审理。
中江集团在一审中对中机公司的管辖权异议认为，中江集团与中机公司未约定管辖法院，中江集团有权向被告住所地法院即北京市丰台区人民法院起诉，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系中江集团因招投标事宜向中机公司提起的诉讼，属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中机公司住所地属于一审法院辖区。中江集团依法向一审法院起诉中机公司，并无不当。一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中机国际招标公司对管辖权提出的异议。
中机公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理；上诉费用由中江集团承担。
中江集团对于中机公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中江集团系依据中机公司的《招标公告》等证据提起本案诉讼，要求中机公司返还欠款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中机公司的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中江集团选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中机公司关于本案应由合同履行地江西省南昌市东湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中机国际招标公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 李长亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0272号
原告孙士阳。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告陈小云。
原告孙士阳与被告陈小云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士阳及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告陈小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士阳诉称，被告陈小云于2006年3月份至6月份先后从原告处赊购复合肥和尿素，双方于2006年6月3日结账，被告合计欠原告肥料款6820元，被告在结账单上签名。后原告多次索要无果，现要求被告归还欠款6820元，并承担诉讼费用。
被告陈小云未答辩。
经审理查明，被告陈小云于2006年从原告孙士阳处购买复合肥和尿素。同年6月3日，双方结账，被告合计欠原告6820元，被告陈小云在原告的结账单上签名确认。后原告索款无果于2014年6月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结账单等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款6820元，有被告在结账单上签名证实，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付6820元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小云于本判决生效之日起十日内给付原告孙士阳6820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈小云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年六月十八日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0272号
原告孙士阳，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告陈小云，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙士阳与被告陈小云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士阳及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告陈小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士阳诉称，被告陈小云于2006年3月份至6月份先后从原告处赊购复合肥和尿素，双方于2006年6月3日结账，被告合计欠原告肥料款6820元，被告在结账单上签名。后原告多次索要无果，现要求被告归还欠款6820元，并承担诉讼费用。
被告陈小云未答辩。
经审理查明，被告陈小云于2006年从原告孙士阳处购买复合肥和尿素。同年6月3日，双方结账，被告合计欠原告6820元，被告陈小云在原告的结账单上签名确认。后原告索款无果于2014年6月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结账单等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款6820元，有被告在结账单上签名证实，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付6820元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小云于本判决生效之日起十日内给付原告孙士阳6820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈小云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年六月十八日
书记员 左 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3019号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告徐玉亭，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第448号
上诉人（原审被告）：张宗全，男，1970年2月28日出生，汉族，系奇台县农民。
委托代理人（特别授权）：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆元祥，男，1960年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李主，男，1971年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周建春，男，1970年2月17日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人张宗全因与被上诉人骆元祥、李主、周建春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张宗全的委托代理人耿新龙，被上诉人骆元祥、李主，被上诉人周建春的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年，被告周建春将承建塔城市恰合吉牧场富民安居房7栋转包给被告张宗全。后被告张宗全雇佣原告骆元祥、李主从事劳务工作。在此期间因工程需要，被告张宗全租用原告骆元祥250搅拌机一台、两轮拉拉车一辆、独轮车4辆、750瓦潜水泵一台、三线振动棒一个、二线振动棒一个、铁锹一把、十字镐一把、灰桶一个、抹子一把。2012年11月20日，原告骆元祥、李主及被告张宗全三人经清算，被告张宗全签名认可李主为该工地驾驶员，月工资4500元，原告骆元祥为带工人员及质检人员，月工资6000元，三个月共计18000元，租用的设备16个月，共计108960元。落款由原告骆元祥、李主、被告张宗全签名认可，同时被告张宗全注明以上所有费用由被告周建春在工程款中扣除并支付。现原告骆元祥、李主起诉要求二被告共同支付两人的工资36000元及租金108960元，合计144960元。
原审认为，被告张宗全租用原告骆元祥的机械设备及拖欠的工资有原告骆元祥、李主及被告张宗全三人签字认可清单予以证实。被告张宗全应当及时按约定给付。原告李主要求被告支付劳务费18000元，被告张宗全予以否认，原告李主亦未举证证实实际劳务的时间，故无法确认其数额而不予支持。对于原告要求被告周建春给付劳务费、租赁费、返还租赁物的请求，原告骆元祥与被告张宗全在原审均认可清单中的工程系被告周建春转包给被告张宗全的7栋房屋。故原告要求被告周建春给付劳务费、租赁费、返还租赁物的请求不予支持。被告张宗全辩解原告骆元祥的机械和工具是被告周建春承租而自己是负责人的理由不予支持。遂判决：一、被告张宗全于本判决生效之日起十日内给付原告骆元祥劳务费18000元、租赁费108960元，合计126960元；二、被告张宗全于本判决生效之日起十日内返还原告骆元祥250搅拌机一台、两轮拉拉车一辆、独轮车4辆、750瓦潜水泵一台、三线振动棒一个、二线振动棒一个、铁锹一把、十字镐一把、灰桶一个、抹子一把；三、驳回原告骆元祥、李主的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，投递费300元，合计1900元，由原告李主负担181元，被告张宗全负担1719元。
张宗全上诉称，在拉走租赁物的时间内，上诉人根本没有承建房屋，故不可能租赁原审两原告的设备。原审原告没有任何证据证实租赁物系上诉人拉走的，而让上诉人返还无依据。实则系被上诉人周建春租赁以上物品，理应由其返还。原审原告骆元祥一直声明其受被上诉人周建春的雇佣，原审却判决由上诉人支付劳务费无依据。
骆元祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
李主答辩称，应当由张宗全本人出庭，才能查明事实。
周建春答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：被上诉人骆元祥的建筑设备及劳务费应由上诉人张宗全还是被上诉人周建春负担？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。通过上诉人张宗全、被上诉人骆元祥、李主于2012年11月20日共同签字的确认单一份，可以认定本案中的租赁物种类、数量及租赁费用总额。该确认单中无被上诉人周建春的签字，故对其不发生法律效力。被上诉人骆元祥、李主陈述确认单中的租赁物系上诉人张宗全拉走，且该确认单中有张宗全的签字，由此原审认定上诉人张宗全为实际承租人并取走租赁物应支付租赁费的事实正确。上诉人张宗全未举证该租赁物系被上诉人周建春使用，确认单中“以上所有费用由周建春在工程款中扣除并支付”的表述不能理解为租赁物为被上诉人周建春占有使用。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定：“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。现租赁物未及时交还出租人骆元祥，作为实际承租人，上诉人张宗全有义务予以返还。该确认单中明确了被上诉人骆元祥工资的总额，且上诉人张宗全与被上诉人周建春在原审中认可转包的事实，转包行为发生后上诉人张宗全成为该工程的承包方，骆元祥参加劳动，有权依法获得劳动报酬。原审判令上诉人张宗全支付被上诉人骆元祥的工资的认定正确，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2833元，投递费150元，合计2983元，由上诉人张宗全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一四年八月六日
书 记 员 布 音
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6338号
上诉人（原审被告）：许舒勤，女，1958年5月28日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：许宝华（许舒勤之子），男，1986年5月15日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：王国芹，女，1953年10月6日出生，住北京市密云区。
原审被告：宋春芳，男，1955年7月6日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：许宝华（宋春芳之子），男，1986年5月15日出生，住北京市密云区。
上诉人许舒勤因与被上诉人王国芹、原审被告宋春芳饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许舒勤于2017年5月24日书面申请撤回上诉。本院认为，许舒勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予许舒勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2044元，减半收取1022元，由上诉人许舒勤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初172号
原告吕某。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告郝某。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。诉讼费余款1250元，退回原告。
代理审判员 张 珂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纪晓炜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3999号
原告栾美芝，女，1949年6月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告栾美娥，女，1956年8月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告栾美芝与被告栾美娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾美芝与被告栾美娥民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的栾美娥的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告栾美�。
本院认为，原告栾美芝无法提供被告栾美娥现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告栾美芝可在明确被告栾美娥具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告栾美芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
助理审判员 王红芳
人民陪审员 徐建高
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 付婷婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00347号
原告高立，经商。
委托代理人（特别授权）高学翔。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
被告ＸＸ，无业。
被告韩丽，无业。
原告高立诉被告ＸＸ、韩丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、李传祧参加的合议庭，在审理过程中，因被告ＸＸ下落不明，被告韩丽拒不告知其准确住址，本院遂在2015年8月15日的人民法院报上刊登公告，送达了应诉材料。后因被告韩丽住院而延期庭审，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告高立到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立诉称：2014年11月26日，被告ＸＸ经过被告韩丽的介绍，找到原告要求运砂。原告遂即动用楚天2号货船三天内跟被告ＸＸ运了六船青砂。但被告ＸＸ并未付款。后经多次催讨，被告ＸＸ于2015年2月11日在被告韩丽的办公室里向原告出具7万元的欠据，并承诺于2015年2月17日付清。被告韩丽作为担保人在欠据上签字。现付款期限已过，两被告均未履行付款与担保义务。故诉至法院，要求判决：一、被告ＸＸ支付原告高立欠款7万元。二、被告韩丽承担担保责任。三、本案受理费1550元，由被告负担。
原告高立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告高立的身份证复印件，两被告的户籍证明原件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条原件一份。证明被告ＸＸ欠款7万元及被告韩丽为其担保的事实。
证据三：荆州市楚天航运有限责任公司出具的证明及该公司营业执照、组织机构代码证复印件。证人李某证言及身份证复印件。楚天2号轮船的货物运输登记表。内河船舶检验证书、船舶所有权登记书、船舶年审合格证。证明：楚天2号船舶登记所有人系李某，原告系该船股东之一，2014年11月26日至11月28日原告用该船为ＸＸ运了六船青砂，卸货地点在马家寨乡码头。
证据四：证人魏某（出庭）证言及身份证复印件。证明内容：证人在荆州市海创商贸有限公司即马家寨乡码头工作，2014年11月份，ＸＸ给证人打电话要求放些青砂在马家寨乡码头，证人同意后，楚天2号船舶便在马家寨乡码头下了几船青砂。ＸＸ拖走一些，剩余部分青砂被证人所在公司的经理沈某处理，扣除了ＸＸ应交的码头起货费，余款2万元交给ＸＸ。
被告ＸＸ、韩丽未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一符合证据的基本形式要件，本院予以采信。证据二、三、四具有一定的证明力，证明原告高立与被告ＸＸ存在买卖合同关系的可能性较大，在无相反证据的情况下，本院对前述证据予以采信。
经审理查明：2014年年底，原告高立用“楚天2号船舶”为被告ＸＸ运送了六船青砂到马家寨乡码头，双方未签订书面买卖合同。2015年2月11日，经过双方核算，六船青砂款及运费共计7万元，被告ＸＸ出具借据。承诺于2015年2月17日付款。被告韩丽作为保证人在借据上签字。时至今日，被告ＸＸ仍未履行还款义务，被告韩丽亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的买卖合同成立有效，原告已履行交付货物的义务，被告ＸＸ则应支付对应的货款及运费。被告韩丽与原告未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。而当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，包括实现债权的费用。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告高立青砂款及运费7万元。
二、被告韩丽对上述债务承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告ＸＸ、韩丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 硕
审判员 邵世荣
审判员 李传祧
二〇一六年二月十八日
书记员 阳家英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00087号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，曾用名张国动、范吉夫，乳名双印，男，1983年5月24日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2014年3月23日被判处有期徒刑一年三个月，2014年12月9日刑满释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2007年7月11日晚，被告人张某伙同张国启、张强力（二人已判刑）开车至安徽省亳州市古井镇三台村，盗走张红伟停放在该村的农用自卸车上电瓶二块，经河南省鹿邑县价格认证中心鉴定，被盗二块电瓶价值736元。
2、2007年7月11日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至河南省鹿邑县枣庄镇杜桥村，盗走杜建国停放在该村的农用车上电瓶二块，经河南省鹿邑县价格认证中心鉴定，被盗二块电瓶价值816元。
3、2007年12月23日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至阜阳市颍泉区闻集镇前进桥集上，盗走王亚、刘栋峰、韩绍科停放在该集的三辆中巴客车上的电瓶计六块，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗六块电瓶价值1160元。
4、2007年12月23日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至阜阳市颍泉区闻集镇苏屯乡滑集街上，盗走徐洲、化倍刚停放在该街上两辆中巴客车上电瓶计四块，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值800元。
5、2007年12月24日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至安徽省太和县城关镇，盗走张启民、范进东停放在该镇上电瓶三轮车及货车上的电瓶计四块，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值880元。
6、2007年12月24日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至安徽省亳州市龙扬镇龙德集，盗走董秀敏停放在该集上客车上电瓶二块，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗二块电瓶价值420元。
7、2007年12月24日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至安徽省亳州市谯城区古城镇柴庙村，盗走刘杰停放在该村农用三轮车上电瓶一块，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元。
8、2007年12月25日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至河南省郸城县南丰镇，盗走郸明银停放在该镇西环路加油站大棚下的五征小货车上电瓶二块，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值420元。
9、2007年12月25日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至河南省郸城县宜路镇，盗走单建民、于国杰分别停放在该镇附近客车及挖土机上的电瓶计四块，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值800元。
10、2007年12月26日夜，被告人张某伙同张国启、张强力开车至河南省郸城县张完乡，盗走宋加立、张华、张朝阳分别停放在该乡集上客车、货车上的电瓶计六块，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗六块电瓶价值1980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同张国启、张强力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值8212元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关“建议对张某在有期徒刑一年以上两年以下范围内量刑”的意见，被告人无异议，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年4月8日止）。
二、被告人张某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。