wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1785号
原告：于世贵，男，1958年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告：刘兰芹，女，1958年3月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告：侯红霞，女，1984年2月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告：刘某1。
法定代理人：侯红霞（系刘某1之母），女，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告共同委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被告：王吉忠，男，1989年11月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：江泽亮，男，1988年4月16日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告于世贵、刘兰芹、侯红霞、刘某1与被告王吉忠、江泽亮健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀革到庭参加诉讼、被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项经济损失20%中的40%，计款62508.32；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月14日中午，原告的亲属刘某2因王晓升业务的原因在义度口街饭店与二被告在内的五人吃饭喝酒后，原告的亲属自己驾车独自回陵县，来到陵边路美家居路段时，因醉酒驾驶发生交通事故死亡。原告亲属的死亡与同时喝酒的五位具有必然因果联系，因当时不知道二被告的信息，没有起诉本案二被告。二被告明知原告亲属酒后驾车，对原告亲属的安全不顾，造成原告亲属因交通事故死亡，依据侵权责任法的规定，五被告应承担原告的各项经济损失的20%的40%计款62508.32元。庭审中，原告又将赔偿数额变更为61548.32元。
被告王吉忠和江泽亮未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告对自己权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：本案原告亲属刘某2与本案二被告饮酒后，驾车回陵县的途中发生交通事故，导致当场死亡。德州市公安局交通警察支队直属五大队陵交认字【2015】第LX150035号事故认定书认定，刘某2醉酒驾驶。原告主张的损失为丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、精神抚慰金10000元、处理事故人员的交通费和误工费3000元。另查明，四原告在交通事故一案中获得赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金300020元。因刘某2在本案事故中负主要责任，本院原告于世贵、刘兰芹、侯红霞赔偿圣桂富车损、鉴定费、道路救援清障费计3983元。四原告将与被害人刘某2一起喝酒的王晓升、程瑞明和李从军以侵权提起诉讼后，陵城区人民法院以（2016）鲁1403民初253号民事判决书判决王晓升、程瑞明和李从军共赔偿四原告69241.86元。（2016）鲁1403民初253号民事判决书记载，王晓升是酒席组织者，李从军是被请者，程瑞明是陪同者。综上，四原告在本次事故中共获得赔偿365278.86元。
本院认为，朋友一起喝酒是中国的习惯和传统，喝酒本身没有过错，但酒后，人的辨认和控制力均会减弱，对安全的注意能力也随之降低，此时要求喝酒者之间相互提醒、劝阻和照顾。本案交通事故发生的中午，王吉忠、江泽亮和本案受害人一起喝酒，在此种情况下，王吉忠、江泽亮和受害者之间便有了相互提醒、劝阻和照顾的义务，因王吉忠、江泽亮未尽到安全提醒和照顾义务，本案受害人醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致其死亡，王吉忠、江泽亮存在一定的过错，结合本案的实际，王吉忠、江泽亮各赔偿四原告10000元为宜。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王吉忠于本判决生效后十日内赔偿原告于世贵、刘兰芹、侯红霞、刘某110000元；
二、被告江泽亮于本判决生效后十日内赔偿原告于世贵、刘兰芹、侯红霞、刘某110000元；
三、驳回原告于世贵、刘兰芹、侯红霞、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告于世贵、刘兰芹、侯红霞、刘某1负担581.5元，被告王吉忠、江泽亮各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘利利
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执327号
申请人广东某某生活电器制造有限公司
被执行人邓某某，地址常宁市洋泉镇。
申请人与被执行人邓某某知识产权与竞争纠纷一案,衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民三初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：郭小毛
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：唐福龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初107号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月24日出生，汉族，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年11月21日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆牌号为沪LSXX**的轿车至本市北京西路、万航渡路路口附近时发生单车事故，被接警赶至现场的公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.83mg／ml。上述单车事故致被告人王某所驾车辆车损人民币1，284元。被告人王某到案后对上述犯罪事实能够如实供述。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述情节，建议判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人王某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8798号
申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李大伟，男，1994年5月5日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人李杨与被申请人李大伟民间借贷纠纷一案，李杨于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李大伟所有的位于山东省临沭县城区沭河西大街育秀家苑xx期xx号楼-
xx、xx-xx室（合同号:YSxxx80）房产一套，保全金额100000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李大伟所有的位于山东省临沭县城区沭河西大街育秀家苑xx期xx号楼-xx、xx-xx室（合同号:YSxxx80）房产一套，限额100000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李美君
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00215号
申请执行人李宝勋，男，汉族。
申请执行人支银秀，女，汉族。
被执行人刘争昌，男，汉族。
案由：侵权纠纷。
李宝勋、支银秀依据已经发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第01960号民事判决书向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，宝鸡市渭滨区人民法院后委托我院执行，本院依法受理。
本案的执行标的为刘争昌赔偿李宝勋、支银秀各项损失4133.36元，并承担本案诉讼费用2000元，执行费用50元。执行中，刘争昌已履行完毕自己的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2012）宝渭法民初字第01960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 任 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0962号
申请执行人徐春胜。
被执行人孙飞。
原告徐春胜与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）盱民初字第0671号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙飞未按（2013）盱民初字第0671号民事调解书规定的义务履行，原告徐春胜于2013年7月15日向本院申请执行。该案执行标的35000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人徐春胜于2013年12月5日表示认可。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0671号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年一月十四日
书记员 王笑笑
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第989号
申请执行人刘术，男性，1963年11月26日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行刘术申请赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2134号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人刘术案款22558.72元，承担执行费238.38元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2134号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1907号
原告：于韬，个体业主，住白山市。身份证：×××
被告：王明顺，个体业主，住白山市。身份证：×××
第三人：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙金宝，经理。
本院在审理原告于韬诉被告王明顺、第三人白山市凯厦房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于韬主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告于韬撤回起诉。
案件受理费7154.00元，减半收取3577.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 许莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢涛，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,979.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,979.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1175号
原告：桐庐晟鼎石英砂有限公司。
法定代表人：赵丽华。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。
法定代表人：唐金兔。
原告桐庐晟鼎石英砂有限公司与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月19日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告公司法定代表人赵丽华及委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐晟鼎石英砂有限公司起诉称：原、被告有多年合作关系，被告长期从原告处购买石英砂，供货方式为被告自配车辆来原告处拉货，并陆续支付货款。2012年6月16日，经双方财务人员核对，截至2012年1月19日止，被告尚欠原告货款为241680元。后被告于2012年7月9日、8月10日分两次向原告共支付货款100000元，尚欠141680元。2012年7月至9月，被告又向原告购买石英砂1281.88吨，计货款153825.6元，后被告于2012年11月26日向原告支付了货款100000元，尚欠53825.6元。2012年10月至12月，被告再次从原告处提取石英砂1137.24吨，计货款136468.80元。至此，被告共欠原告货款331974.4元。原告已按规定将上述货款正式发票出具给被告，并多次去电去函催讨，但均无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付石英砂购买款331974.4元。
原告桐庐晟鼎石英砂有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了以下证据材料：证据1，增值税发票4张、清单2份及送货单36份，以证明2012年7月至9月期间原告向被告购买石英砂合计货款为153825.6元、2012年9月至12月原告向被告购买石英砂合计货款为136468.80元；证据2，入帐通知书3份，以证明被告于2012年9月3日支付货款50000元，2012年7月9日支付货款50000元，2012年11月26日向原告汇款100000元，上述合计200000元；证据3，增值税发票（含运费发票）14份、绍兴海江玻璃瓶有限公司往来帐1份，以证明原、被告双方就2012年1月19日之前的账目经结算后，被告尚欠原告货款241680元（含运费）的事实；证据4，催收应收石英砂货款通知书、中国邮政速递短信业务申请单、邮资费发票、快递面单各1份，以证明原告于2013年6月16日向被告催要货款331974.4元的事实。
被告绍兴海江玻璃瓶有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，增值税发票4张、清单2份及送货单36份，可以相互印证，能证明待证事实，故本院予以认定；对证据2、4，可以反映原告所要证明的目的，本院予以认定；对证据3，增值税发票（含运费发票）14份、绍兴海江玻璃瓶有限公司往来帐1份，可以相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存有买卖关系。被告长期从原告处购买石英砂。2012年6月16日，经结算，截至2012年1月19日止，被告尚欠原告货款为241680元。2012年7月至9月，被告又向原告购买石英砂1281.88吨，计货款153825.6元。2012年10月至12月，被告再次从原告处提取石英砂1137.24吨，计货款136468.8元。至此，被告共欠原告货款531974.4元。被告于2012年7月9日、9月3日向原告各支付货款50000元，2012年11月26日向原告支付货款100000元，合计向原告支付货款200000元，尚欠原告货款合计331974.4元。原告按规定将上述货款以正式发票形式出具给被告，并去函催讨，但无果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应支付原告桐庐晟鼎石英砂有限公司货款331974.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2270元，合计6410元，由被告绍兴海江玻璃瓶有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一三年十月十八日
书记员 庐 茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02482号
原告赵林，男，1956年1月8日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
被告沈阳世纪建境模型展示设计有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人范丽娥。
被告齐大伟，男，1978年4月5日出生，住址吉林省乾安县。
本院在审理原告赵林诉被告沈阳世纪建境模型展示设计有限公司、齐大伟借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵林自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人：冯斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：张煜，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：田欣，女，该分行员工。
被告：鲍健，男，1978年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告鲍健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 张彦海
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏 星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初220号
原告：刘乐忠，男，1987年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：�晓天，男，1978年出生，蒙古族，个体经营者。
原告刘乐忠与被告付晓天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告刘乐忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购车款310000元；2.请求判令被告给付原告利息130200元；3.请求判令被告给付原告违约金93000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费；5.请求判令被告承担代理费12000元；6.请求判令被告自2017年12月16日起以月息2%给付原告利息款至欠款还清时止。事实和理由：2015年1月28日，被告付晓天购买原告刘乐忠所有的保时捷凯宴越野车（车牌号为×××）一辆，双方约定，车辆交易价款为310000元，购车款于2015年3月15日前付清，如被告付晓天不能给付购车款，被告付晓天承担合同总价款的30%的违约金，同时承担因其违�产生的诉讼费、律师代理费等，由案外人赵某某承担连带保证责任。原告刘乐忠、被告付晓天及赵某某签订了机动车买卖合同，被告付晓天及赵某某为原告刘乐忠出具了310000元欠据一枚。但上述约定的期限届满后，被告付晓天及赵某某均未履行给付购车款义务。后经原告刘乐忠多次催要，原告刘乐忠与被告付晓天、王某某于2017年3月12日经协商并签订了机动车买卖合同补充协议，协议约定被告付晓天于2017年5月1日前给付原告刘乐忠购车款310000元，被告付晓天自2015年3月15日起以月息2%给付购车款利息至还清止。被告付晓天在约定的时间内未履行还款义务，应承担合同总价款30%的违约金，同时承担因其违约产生的诉讼费、律师代理费、保全费等。王某某对上述承担连带保证责任，保证期限至购车款还清时止。被告为原告出具310000元的欠据一枚。但时至今日，被告�未履行还款义务。期间原告多次向其催要，被告以种种理由推托不予偿还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘乐忠不能提供被告付晓天的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘乐忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一八年二月六日
书记员 汪子瀛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1073号
原告：马秀英，女，1966年5月8日出生，汉族，住太和县。
被告：徐峰，男，1963年7月8日生，住太和县。
委托代理人：陈飞、刘瑞，太和县婚姻事务所事务员。
原告马秀英与被告徐峰财产赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀英、被告徐峰的委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称：2015年6月13日，原告与被告因家务事产生纠纷，被告趁原告在地里干农活时，悄悄的把原告的电瓶车推走，事后原告向三堂派出所报警，派出所调解未果，至今被告也未归还电瓶车。特起诉要求判决被告赔偿原告银鸽电瓶车造成的经济损失3600元、三袋化肥的经济损失300元、玉米种子的经济损失160元。电瓶车原告不要了，要求被告赔偿原告钱，车子也被被告放坏了。
被告徐峰辩称：原告要求被告赔偿损失无法律依据，经济损失款数没有经过评估结论，不能证明被告对原告造成的损失，且原告在矛盾发生中有过错，事情的起因是原告对被告的树木损毁造成的，原告应先赔偿被告树木，被告再返还原告旧电瓶车一辆，原告向三堂派出所报警只是要求归还电瓶车，并没有要求赔偿款之说。
经审理查明：2015年6月13日，原告到太和县公安局三堂派出所报案称其电瓶三轮车放在地里被其丈夫的哥即被告徐峰偷走，车上放有三袋化肥，三袋玉米种子，派出所接警后在徐峰家发现原告的三轮车和车上的三袋化肥，三袋玉米种子，被告徐峰说因为原告把被告的树砍了，要求原告包赔他的树，然后把电瓶车还给原告，派出所证明由于属于家务事，于是让双方找村干部调解。原告于2016年2月25日诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述；三堂派出所出具情况说明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不要求被告返还其电瓶三轮车，而要求要求判决被告赔偿原告电瓶车的经济损失3600元、三袋化肥的经济损失300元、玉米种子的经济损失160元，被告对数额不予认可，且无相关评估机关对所涉财物的价格认定，就现有证据，本院对于原告主张的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年五月十九日
书记员 明见锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初485号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份�限公司浦北县支行员工。
被告高雄芬，女，1966年3月2日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告李爱清，女，1979年9月2日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄传娟，女，1979年1月14日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告高雄芬、李爱清、黄传娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员吴济烈、林威参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人吴朝信到庭参加诉讼。被告高雄芬、李爱清、黄传娟经本院公告传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，2012年9月22日，被告高雄芬与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告李爱清、黄传娟负连带责任保证担保。合同签订后，被告高雄芬于2014年9月10日借款30000元，用于购进饲料，借款到期为2015年9月9日，利率7.8%，逾期按月利率7.8%上浮50%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告高雄芬拒不履行清偿义务，至今尚欠借款本金30000元、利息2173.62元（计息到2015年12月20日，以后另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告高雄芬归还借款本金30000元、利息2173.62元（计息到2015年12月20日止），被告李爱清、黄传娟负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。原告为其主张提供的证据有：
证据1、被告高雄芬、李爱清、黄传娟的《居民身份证》，证明三个被告的主体资格；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明2012年9月20日，被告高雄芬向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进肥料的事实；
证据3、《联保协议书》，2012年9月20日，被告高雄芬、李爱清、黄传娟签订了《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，在2012年9月20日至2015年9月19日期间，联保小组的任一成员向原告贷款时，其他成员承担连带清偿责任的事实；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2012年9月22日，原告与被告高雄芬协商，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为2012年9月22日至2015年9月21日，双方在合同中约定：原告同意向被告高雄芬发放贷款30000元，被告李爱清、黄传娟签字作担保的事实；
证据5、《货款合约基本信息》，证明2014年9月10日，高雄芬向原告借款30000元，期限至2015年9月9日的事实。
被告高雄芬、李爱清、黄传娟没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告高雄芬、李爱清、黄传娟没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2012年9月20日，被告高雄芬、李爱清、黄传娟签订了《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，在2012年9月20日至2015年9月19日期间，联保小组的任一成员向原告贷款时，其他成员承担连带清偿责任。同日，被告高雄芬向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进饲料，2012年9月22日，被告高雄芬与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，按季结息，到期还本。被告高雄芬于2014年9月10日借款30000元，用于购进饲料，借款到期为2015年9月9日，利率7.8%，逾期按月利率7.8%，上浮50%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告高雄芬拒不履行清偿义务。原告遂于2016年2月2日向本院提起诉讼.
本院认为，被告高雄芬向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款30000元，至今没有归还，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《货款合约基本信息》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告高雄芬欠款的事实予以确认。原告请求被告高雄芬归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李爱清、黄传娟作为被告高雄芬借款的保证人，有《联保协议书》证实，应负�带清偿责任。被告高雄芬未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告高雄芬应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告高雄芬当时向原告贷款时签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雄芬偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的借款本金30000元及利息利息2173.62元；
二、被告高雄芬支付借款期间利息和逾期偿还借款利息。【利息计算�以本金30000元为基数，从2015年12月21日起按原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告高雄芬、李爱清、黄传娟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告李爱清、黄传娟对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费604元，公告费350元，共954元，由被告高雄芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费604元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行�农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月八日
书 记 员 张璐璐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1776号
申请执行人杨玉德。
被执行人张金凤。
申请执行人杨玉德与被执行人张金凤返还纠纷一案，申请执行标的80000元，已执行标的0元，未执行标的80000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4049号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈之光
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1981号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张付成。曾因盗窃分别于2009年8月7日、2013年4月16日被行政拘留七日、十日；犯抢夺罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人张付成犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人张付成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月31日18时许，被告人张付成经事先与他人电话联系约定毒品交易，携带一包毒品至瑞安市塘下镇场桥古月大酒店xxxx号房间内，将该毒品以人民币300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人张付成被当场抓获并被查获作案工具手机一部。经检验，涉案毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张付成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、毛某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，毒品上交清单，理化检验报告，通话记录，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付成明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张付成系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张付成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.81克及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 李 叶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第84号
上诉人（原审被告）：欧阳仲华。
被上诉人（原审原告）：汪丽英。
被上诉人（原审原告）：汪美姑。
上诉人欧阳仲华因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审以租赁物所在地确定合同履行地不正确，双方在协议中没有明确合同履行地在嘉善。本案应根据原告就被告原则，移送上诉人户籍所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系上诉人与被上诉人因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应适用不动产专属管辖的相关规定，由租赁房产所在地人民法院管辖。由于所涉房产即嘉善县西塘镇上西街91弄1号房屋位于嘉善县，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢金侃
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2432号
原告刘润。
法定代理人刘世洪，系刘润父亲。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
被告余赛荣。
被告曾盼盼。
委托代理人曾广圣，系余赛荣丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司。
负责人徐新，公司经理。
委托代理人万辛，公司法务。
原告刘润诉被告余赛荣、曾盼盼、中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司（以下简称财保浔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘润的法定代理人刘世洪、委托代理人邹焕平，被告余赛荣、曾盼盼的委托代理人曾广圣，被告财保浔阳公司的委托代理人万辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告余赛荣驾驶曾盼盼所有的赣G6Z5**号轿车沿湓城东路由东向西行驶至瑞景苑小区门前路段掉头时，与刘润骑行的电动车相撞，造成刘润及乘车人刘圣国受伤、车辆受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告余赛荣负事故的全部责任，刘润、刘圣国不负责任。原告刘润受伤后住院治疗65天，其损伤经评定为9级伤残。因赔偿事宜协商无果，现要求三被告赔偿原告刘润医疗费等费用148840.20元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、户口本、身份证，证明原告及法定代理人的身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。
3、医学诊断证明、出院记录、医药费发票、用药清单、医疗辅助器具发票，证明原告受伤部位及治疗情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤评定为9级伤残，护理期、营养期均为90天。
被告余赛荣、曾盼盼对原告主张的事故发生经过、责任划分无异议，主张其垫付医疗费79136.10元，应从赔偿款中扣减。
为支持其主张，被告余赛荣、曾盼盼提供如下证据：
驾驶证、行驶证，证明被告余赛荣驾驶资格、肇事车辆所有人情况。
报案记录代抄单、医疗费用审核单，证明肇事车辆投保及费用审核情况。
被告财保浔阳公司辩称：发生交通事故后，车辆驾驶人余赛荣逃离现场，属于逃逸，因此对事故经过、责任认定有异议，商业险范围内不予赔偿。另原告的部分诉请过高，不应支持。
根据当事人的陈述，结合双方提供的证据，本院对案件事实确认如下：
2015年2月18日，被告余赛荣驾驶曾盼盼所有的赣G6Z5**号轿车沿湓城东路由东向西行驶至瑞景苑小区门前路段掉头时，与刘润骑行的电动车相撞，造成刘润及乘车人刘圣国受伤、车辆受损，被告余赛荣自行离开现场到瑞昌市交警大队报警投案。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告余赛荣负事故的全部责任，刘润、刘圣国不负责任。原告刘润伤后，先在瑞昌市人民医院住院治疗，因伤势严重转至九江171医院住院治疗65天，医疗费108414.30元中被告余赛荣、曾盼盼垫付79136.10元，其余由原告刘润法定代理人刘世洪支付，刘世洪还承担医疗辅助器具2400元。2015年8月原告刘润颈部损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为9级伤残，护理期、营养期均为90天。
另查，赣G6Z5**号轿车为被告曾盼盼所有，事发时被告曾盼盼同意其嫂子余赛荣驾驶该车。赣G6Z5**号轿车在被告财保浔阳公司投保交强险和商业险，保险期间自2015年1月18日至2016年1月18日。被告余赛荣、曾盼盼同意对原告医疗费核减15%非医保用药。原告刘润同意肇事车辆投保的交强险赔偿限额刘圣国优先分配。
原告因本次事故的损失认定为：原告刘润医疗费108414.30元，辅助器具2400元，住院伙食补助费1300元（20元／天×65天），营养费2160元（24元／天×90天），护理费10620元（118元／天×90天），交通费酌定200元，鉴定费1100元，伤残赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%），精神抚慰金4000元，眼镜未定损，不予支持，共计227430.30元。
本院认为，被告余赛荣驾驶赣G6Z5**号轿车与刘润骑行电动车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告余赛荣负事故的全部责任，原告刘润无责任，刘圣国无过错，该认定并无不当，本院予以采信。被告财保浔阳公司虽对事故认定有异议，但未提供证据证明责任认定错误，对其主张本院不予支持。对原告刘圣国因事故所受的伤害，侵权人应予赔偿，因肇事车辆在被告财保浔阳公司投保交强险、商业险，被告曾盼盼所担的责任由被告财保浔阳公司在先交强险后商业险的限额内赔偿。因原告刘润放弃参与分配交强险中医疗费限额的赔偿，故被告余赛荣、曾盼盼应承担的非医保用药16622.15元{（108414.30元＋2400元）×15%}，被告财保浔阳公司赔偿医疗费94192.15元{（108414.30元＋2400元）×85%}，据此被告财保浔阳公司还应赔付被告余赛荣、曾盼盼垫付的医疗费62513.95元，赔偿原告刘润医疗费31678.2元，连同住院伙食补助费等费用，共向原告刘润赔偿148294.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司在判决生效后一个月内赔偿原告刘润医疗费等费用148294.2元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司在判决生效后一个月内赔偿被告余赛荣、曾盼盼垫付的医疗费62513.95元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费3277元，减半收取1639元由被告余赛荣、曾盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁曼曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00057号
原告：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宫恒杰，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：崔兴芳，女，1933年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告苏八斤诉被告宫恒杰、崔兴芳民间借贷纠纷一案中，原告苏八斤于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏八斤撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告苏八斤承担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 周 平
代理审判员 庞 珂
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 李小芹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2945号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县人民政府办理结婚登记，1985年生育女儿，1986年生育儿子，现均已成年。原、被告婚前感情一般，没有较好感情基础，婚后因性格根本不合而经常为琐事争吵，无法沟通。家里人情债一直由原告在跟，被告从不顾及，原告对被告的处事方式不认同。2011年5月6日之后，原告独自在海游租房生活，至今已与被告分居两年多，无感情可言，考虑子女现均已长大，再继续维持这种没有感情的婚姻已没有意义。夫妻共同财产有位于三门县海游镇岭下潭巷1号一间三层半楼房。夫妻共同债权有转让位于六敖镇两间宅基地的应得转让款60000元。共同债务有170000元，分别为：欠杨世蓬20000元、欠林军20000元、欠祁国茜50000元、欠金卫刚30000元、欠三门县农村信用联社50000元贷款，如果不离婚的话，必须卖了房子去还债。综上，请求判令：一、原、被告离婚；二、位于三门县海游镇岭下潭巷1号一间三层半楼房依法分割；三、共同债权60000元依法分割，共同债务170000元依法共同承担。
被告杨某答辩称：结婚登记时间是对的，女儿张莹莹是1986年农历10月生的，儿子张洋是1987年农历12月23日生的。原、被告一直感情很好，没有经常吵架，只是偶尔为一些琐事争吵，也没有分居，原告都在家，饭也在家里吃的，有时候要去外面钓鱼，租住在外面的原因可能是原告要出去钓鱼。原告所说的房产属实，但要留给儿子，不同意卖，六敖两处宅基地属实，但不能卖的。家里人情债都是家里人一起跟的。被告不知道原告所说的债务，但儿子结婚时，被告向别人借了70000元，儿子结婚时，因家里装潢、买家电向女儿借了50000元。被告是相信原告的，即使原告犯错了，被告也愿意原谅原告，希望原告回心转意，故不同意离婚。
原告张某为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证原件一本，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
原告提供的证据系相关职能部门出具的书证原件，且被告无异议，故本院予以采信。
另外，原告主张双方已分居两年多，但未提交证据予以证明，本院不予认定。原、被告无争议的房产及宅基地，因无相关证据予以证明，本院不予认定。原、被告双方主张的各自债务，因双方均未提交证据证明，本院均不予认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女，子女现均已成年，原、被告曾为琐事争吵过。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原、被告婚后长期共同生活，并生育了一子一女，应有一定的感情，且原告未能举证证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年十一月八日
代书 记员 包 献
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第1006-2号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长
被执行人张光辉。
被执行人张生。
被执行人艾瑞江。
本院于2013年1月15日作出（2012）香法执民字第1006号执行裁定书，冻结了被执行人张光辉及其妻刘星宇名下银行存款140000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张光辉及其妻刘星宇名下银行存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年二月一日
书记员 李迎学
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执715号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人宋海滨，男，汉族，户籍地河北省黄骅市。
被执行人赵砚芬，女，汉族，户籍地河北省黄骅市。
被执行人刘云新，男，汉族，荣成市。
被执行人王妮，女，汉族，荣成市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初468号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款、律师费、公告费及案件受理费共计人民币7150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初468号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1268号
原告袁红兵，男，汉族，1969年1月29日出生，住江苏省通州市。
委托代理人王聪亚、谷聪慧（实习），河南思敬律师事务所律师。
被告河南联合投资担保有限公司，住所郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。
法定代表人郭广红，总经理。
委托代理人付裕，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。
委托代理人张海峰，男，回族，1984年5月26日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告袁红兵诉被告河南联合投资担保有限公司（以下简称联合投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王聪亚、谷聪慧到庭，被告河南联合投资担保有限公司代理人付裕、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河南人文商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款后，被告为上述借款提供担保，原告以其名下的位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产作抵押提供反担保。河南人文商贸有限公司在借款期限届满前清偿上述借款，被告的抵押权消灭，被告却拒绝协助原告办理抵押权解除手续，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告协助原告办理郑州经济技术开发区××楼××单元××房产（产权证号：12××23）的抵押权解除手续；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》一份
2、《保证合同》一份
3、《抵押反担保合同》一份
4、《郑州市房屋登记簿（楼盘表）》一份
被告辩称：对方没有证据证明被告担保的该笔债已经清偿，被告担保的债务还没有解除，现无法解除抵押。
被告未举证。
经审理查明：2015年3月26日，郑州人文商贸有限公司（以下简称人文公司）与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行铁路支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”），约定人文公司向建行铁路支行借款800万元整，借款期限为自2015年3月26日起至2016年3月25日止。同日，被告与建行铁路支行签订《保证合同》一份，主要约定被告为人文公司的上述800万元借款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告、袁某、周某、周某一、原某与被告及人文公司签订《抵押反担保合同》，主要约定原告以其所有的位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产（产权证号：12××23）为人文公司向被告提供抵押反担保，若人文公司未按时足额偿还上述800万元借款致使被告履行担保义务的，被告可就抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿等。双方办理了抵押登记。
2016年3月29日，人文公司将主合同项下全部债务清偿完毕。被告至今未就本案涉案借款合同项下债务承担任何担保义务，被告以银行未向其出具结清证明为由至今未对原告的抵押房产予以解押，酿成本案诉讼。
另查明，原告诉状中将人文公司及建行铁路支行列为本案第三人不符合相关法律规定，故本院未通知其二方做为本案第三人参加诉讼。
本院认为：本案涉案《抵押反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告以其位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产（产权证号：12××23）为人文公司向被告提供抵押反担保事实清楚，双方亦办理了抵押登记；人文公司已还清欠款，主合同已履行完毕，被告亦无证据证明其曾履行担保义务、有权行使抵押权，故原告要求被告协助其办理位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产（产权证号：12××23）的抵押权解除手续的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南联合投资担保有限公司于本案判决生效后十日内协助原告袁红兵办理位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产（产权证号：12××23）的抵押权解除手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第35号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人李某某，男，1983年7月19日生，住漯河市召陵区万金镇万金村。
被执行人时某某，女，1986年6月15日生，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李某某、时某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第02052号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年四月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第35号
李纪伟、时燕芬：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月12日作出的召人口征字（2014）第15号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.24万元。
（2）负担本案申请执行费1110元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶刑执字第5号
被告人张凤英，女，吉林省扶余市人，，汉族，，个体，因涉嫌犯容留﹑介绍卖淫罪，2013年12月6日被取保候审。
被告人张凤英犯容留﹑介绍卖淫罪一案，扶余市人民法院于2014年7月1日作出（2014）扶刑初字第57号刑事判决，判决如下：一、被告人张凤英犯容留﹑介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内交纳）。二、禁止在缓刑考验期间从事旅店经营业务。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年审判庭于2014年8月7日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2014年8月7日立案执行。经本院调查，被告人张凤英，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第57号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔令芳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审23号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人朱树才，男，汉族，生于1951年2月16日，住南召县云阳镇建设路。
申请执行人南召县卫生局于2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定朱树才未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月31日南召县卫生局向朱树才下发行政处罚事先告知书。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对朱树才做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币壹仟贰佰圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审23号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人朱树才，男，汉族，生于1951年2月16日，住南召县。申请执行人南召县卫生局于2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定书。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定朱树才未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月31日南召县卫生局向朱树才下发行政处罚事先告知书。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对朱树才做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币壹仟贰佰圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十四日书记员  崔中阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第662号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柳某。因犯盗窃罪于2002年12月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1321号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人柳某在洗脚时认识足浴店工作人员潘某，经聊天得知潘某弟弟因赌博被义乌市公安局抓获，遂产生骗取对方钱财用于归还个人债务的想法。被告人柳某谎称自己在义乌市人民检察院有亲戚，可以帮助被害人潘某将被关押的弟弟取保，并于2013年11月21日12时许在义乌市稠江派出所门口，以到派出所内疏通关系为由，骗取被害人潘某人民币10000元。现诈骗所得赃款已全部退还被害人潘某。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人左XX、余XX的证言，人员概要情况，收条，照片辨认笔录，监控视频，刑事判决书，到案经过，被告人柳某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已退出并返回被害人，可对被告人柳某酌情从轻处罚。被告人柳某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吴菁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第739号
原告梁丽。
委托代理人李文质。
被告刘红梅。
本院在审理原告梁丽与被告刘红梅不当得利纠纷一案中，原告梁丽于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告梁丽承担。
代理审判员 李 果
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭忱忱
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01391号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：汪国宏，男，汉族。
上诉人安徽三建工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01149号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下的案由，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审卷宗材料显示，上诉人安徽三建工程有限公司承建岳西县店前镇以工代赈片区综合开发水利工程项目，该工程位于岳西法院辖区，原审法院据此享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7877号
原告：石桂琴，女，汉族，农民。
被告：王国祥，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，个体户。
原告石桂琴与被告王国祥、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告石桂琴、被告王国祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日至8月12日，被告雇佣原告在阿旗宝力召学校施工，被告欠原告劳务费5160元，被告ＸＸ的工长王国祥为原告出具工条一枚。后经原告多次索要此劳务费至今未付。故请求被告ＸＸ给付劳务费5160元。本案诉讼费由被告承担。
被告王国祥辩称，对原告起诉的事实无异议。但我为原告出具工条后，原告支取了2500元，还欠原告2610元。
被告ＸＸ未答辩，未提举证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举被告王国祥出具的工条一枚，证明被告ＸＸ欠原告劳务费5160元未付。
被告王国祥对原告提举的证据无异议，但原告支取了2500元。
被告王国祥为支持其抗辩主张，向本院提举支出条一枚。
原告对被告王国祥提举的证据有异议，该支出条是被告王国祥自己书写的，原告并未支取2500元，该条没有原告任何签字。
本院结合当事人举证和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以确认；对被告王国祥提举的证据本院不予采信，因该证据是被告自己书写的，没有原告的签字，原告不认可。
综上，查明如下事实：2016年6月11日至8月12日，被告ＸＸ雇佣原告在其承包的阿旗宝力召学校建设工地施工，欠原告劳务费5160元，被告ＸＸ的工长王国祥为原告出具工票一枚。后经原告多次索要此劳务费至今未付。
本院认为，被告ＸＸ欠原告5160元劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告ＸＸ的工长出具的工条在卷佐证，足以认定。原告要求被告ＸＸ给付劳务费的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告石桂琴劳务费5160元。
二、驳回原告石桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董好月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1626号
原告徐睿悟，男，汉族，居民。
被告陈庆红，女，汉族，教师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告徐睿悟诉被告陈庆红民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐睿悟到庭参加诉讼，被告陈庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日被告向原告借款人民币60000元，此笔借款被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2014年12月3日被告向原告借款人民币60000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本院审查认为，借据本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年12月3日被告向原告借款人民币60000元。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆红于本判决生效后十日内偿还原告徐睿悟借款人民币60000元及利息（自2016年4月11日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年六月十五日
书记员 马晨然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3020号
原告：宋某，女，1940年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：王某1，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告宋某与被告王某1、被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令二被告每人每月给付赡养费500元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告育有两子一女，长女出嫁后对原告尽到了赡养义务。然而二被告作为长子、次子，自成家至今未对原告尽到赡养义务。特别是二十年来，二被告不让原告与其共同生活，原告一直无家可归，在好心人家借住。早些年，原告靠捡破烂为生，现在年龄大了，多病缠身，丧失了劳动能力，没有生活来源。故起诉至法院。
王某1未答辩。
王某2答辩称，我每月承担不了500元赡养费，我身体有肢体残疾，上班时把颈椎砸坏了，不能从事劳动。我可以让原告在隔壁院落里找个屋住，我管原告的吃住，我们自己也有门房，可以让原告住。原告的岁数很大了，旁边也需要有个人照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告育有三名子女即长女王某3、长子王某1、次子王某2。原告年事已高，无劳动能力。原告每月享有最低生活保障金140元、70岁老人政府补助100元，合计240元。原告同意在被告王某2隔壁房屋内居住，由被告王某2每月给付赡养费300元。被告王某2有身体残疾。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，无足够的生活来源，被告王某1、被告王某2应当在自己能力范围内承担赡养义务。具体数额由本院根据当事人的收支情况酌定，以每人每月给付生活费300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1、被告王某2自2017年9月起每人每月给付原告宋某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某1、被告王某2平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高迎春
二○一七年九月十九日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3020号原告：宋某，女，1940年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：王某1，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告宋某与被告王某1、被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令二被告每人每月给付赡养费500元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告育有两子一女，长女出嫁后对原告尽到了赡养义务。然而二被告作为长子、次子，自成家至今未对原告尽到赡养义务。特别是二十年来，二被告不让原告与其共同生活，原告一直无家可归，在好心人家借住。早些年，原告靠捡破烂为生，现在年龄大了，多病缠身，丧失了劳动能力，没有生活来源。故起诉至法院。王某1未答辩。王某2答辩称，我每月承担不了500元赡养费，我身体有肢体残疾，上班时把颈椎砸坏了，不能从事劳动。我可以让原告在隔壁院落里找个屋住，我管原告的吃住，我们自己也有门房，可以让原告住。原告的岁数很大了，旁边也需要有个人照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告育有三名子女即长女王某3、长子王某1、次子王某2。原告年事已高，无劳动能力。原告每月享有最低生活保障金140元、70岁老人政府补助100元，合计240元。原告同意在被告王某2隔壁房屋内居住，由被告王某2每月给付赡养费300元。被告王某2有身体残疾。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，无足够的生活来源，被告王某1、被告王某2应当在自己能力范围内承担赡养义务。具体数额由本院根据当事人的收支情况酌定，以每人每月给付生活费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、被告王某2自2017年9月起每人每月给付原告宋某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1、被告王某2平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高迎春二○一七年九月十九日书记员韩亮
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初673号
原告：杨某，女，1986年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：钟某，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告杨某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一七年七月五日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5212号
原告：四川省汽车运输成都公司第三分公司，住所地成都市二仙桥东路19号。
负责人：陈建，公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，四川华楚律师事务所�师。
被告：四川省安岳中星运业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇家湾路226号。
负责人：张世新，公司经理。
委托诉讼代理人：段正超，公司员工。
被告：杨某，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省资阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。
负责人：邓新，公司经理。
委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
原告四川省汽车运输成都公司第三分公司诉被告四川省安岳中星运业有限公司（以下简称“中星运业”）、杨某、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告四川省汽车运输成都公司第三分公司的委托诉讼代理人廖伟、朱林，被告杨某，被告中星运业委托诉讼代理人段正超，被告人保公司的委托诉讼代理人黄霞、孙安东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省汽车运输成都公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失共190063元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川AP82**大型普通客车所有人。2015年5月1日11时55分许，被告杨某驾驶川M162**大型普通客车行驶至厦蓉高速公路2177公里加100米路段，由于操作不当，致使所驾车辆与前方由徐陈驾驶的原告所有的川AP82**大型普通客车尾部碰撞，川AP82**大型普通客车推向前车头又与由张英雄驾驶的川M090**小型轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损。2015年5月22日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队做出交通事故认定书，认定杨某承担事故全部责任。川M162**大型普通客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告杨某辩称，对事故发生的经过和交警责任认定无异议。被告杨某系被告中星运业雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为。
被告中星运业辩称，对事故发生的经过和交警责任认定无异议。被告杨某系被告中星运业雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为。其他意见与保险公司意见一致。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过和交警责任认定无异议。川M162**大型普通客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任�，事故发生在保险期间内。原告请求的车辆维修费超出保险定损56090元的部分不予认可，停运损失属于间接损失，保险公司不赔，原告明确放弃对本次交通事故另一无责方的起诉，则无责赔付的100元应在总的赔偿金额中扣减，原告请求交强险优先赔付给本次事故的另一无责车辆，要求在商业险内赔付，保险公司予以认可。
经审理查明，2015年5月1日11时55分许，被告杨某驾驶川M162**大型普通客车行驶至厦蓉高速公路2177公里加100米路段，由于操作不当，致使所驾车辆与前方由徐陈驾驶的原告所有的川AP82**大型普通客车尾部碰撞，川AP82**大型普通客车推向前车头又与由张英雄驾驶的川M090**小型轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损。2015年5月22日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队做出交通事故认定书，认定杨某承担事故全部责任。�M16257大型普通客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告杨某系被告中星运业雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。
另查明，2015年5月14日，人保公司就原告所有的川AP82**大型普通客车进行车辆定损，金额为56090元，双方对此争议较大，定损确认书上被保险人一栏未签章。川AP82**号车辆实际于2015年6月3日维修，产生维修费87243元，超出定损金额。
庭审中，就车辆停运损失50000元，事故拖车费2100元，各方当事人达成一致意见。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告杨某在本次交通事故中承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告杨某系被告中星运业雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告杨某应当承担的责任由被告中星运业承担。川M162**大型普通客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告在审理中明确放弃对本次交通事故另一无责方的起诉，则无责赔付的100元应在总的赔偿金额中扣减，原告请求交强险优先赔付给本次事故的另一无责车辆，要求在商业险内赔付，保险公司予以认可，本院予以确认。故原告的损失，应先由被告人保公司在商业险内按保险合同约定进行赔偿，仍不足的，由被告中星运业承担。
对庭审中双方确认的车辆停运损失50000元，事故拖车费2100元，不违反法律规定，本院予以确认。
对于双方未达成一致的请求项，本院评判如下：1、车辆维修费，原告主张87243元系交通事故发生后实际产生，本院予以确认。被告人保公司抗辩维修费应当按照保险公司定损金额赔偿，超出定损金额的保险公司不负赔偿责任。本院认为定损金额的确定系由人保公司单方定损，被保险人以及本案的原告均未确认，各方未达成定损合意，车辆维修费实际产生54514.5元，被告人保公司未就维修过程中可能存在扩大损失进行举证，故对其该项抗辩本院不予支持；2、停车费、施救费，原告已经撤回该两项主张，本院予以准许。
综上，原告的损失合计为139343元。停运损失50000元由被告中星运业承担，余额89343元扣除无责赔付财产损失100元后为89243元由被告人保公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告89243元；
二、被告四川省安岳中星运业有限公司于本判决生效后10日内支付被告50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050.5元，由被告四川省安岳中星运业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3014号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：陈志健，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计122918.77元（截止2016年11月19日，欠款本金107313.18元，利息2437.26元，滞纳金7229.17元，杂费5元，现金分期手续费2290.50元，账单分期手续费3643.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2014年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。截至2016年11月19日止，累计欠款本息共计122918.77元未给付。原告自2016年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息，领用合约后附的信用卡收费标准处列明了分期业务手续费的收费标准，账单分期和现金分期单期费率均为0%1.67%。杂费是自驾宝增值服务使用费，根据领用合约，具体金额由开通的服务类型决定。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而案涉领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：107313.18元×5%≈5365.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尾号1789的信用卡欠款本金107313.18元及利息2437.26元、滞纳金5365.66元、增值服务使用费5元、现金分期手续费2290.50元、账单分期手续费3643.66元（上述利息暂计至2016年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，财产保全费1135元，合共2514元，由原告负担38元，由被告负担2476元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3014号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人：招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案申请人。 被申请人：陈志健，男，汉族，1991年6月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人陈志健信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志健的财产在价值122918.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈志健的财产在价值122918.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十七日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1445号
原告张绍军。
被告沈阳市兰亭宾馆。
法定代表人石军。
委托代理人李颖。
委托代理人刘璇。
原告张绍军诉被告沈阳市兰亭宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告张绍军，被告沈阳市兰亭宾馆的委托代理人李颖、刘璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍军诉称，1995年9月5日，沈阳市教育局下属的沈阳职业教育实习学校出具调转函给沈阳市人才交流服务中心，把原告及原告人事档案和合同制干部关系按正常组织程序调入该校，原告人事档案和合同制干部关系由该校负责保管。原告调入该校时，该校既没有资金，也没有招收学生，更没有开展正常教学。被告只作为该校学生的实习基地，同时又是对外营业两星级宾馆的下属国有企业。因当时该校具体情况，为了开支方便，故该校把原告借调到该校，按该校的要求原告与被告签订了劳动合同，原告人事档案和合同制干部关系并没有调入被告处。1996年该校更名为沈阳市职业教育中心学校，2002年被撤并。2002年7月，原告被迫与被告解除劳动合同，被告在原告不知情的情况下，擅自把本应在该校保管的原告人事档案和合同制干部关系转移到沈阳市皇姑区劳动局。为掩盖事实，原告档案中的该校调转手续人为造成缺失。现原告质疑1、沈阳市教育局认为沈阳市人才交流服务中心把原告介绍到该校，那该校为何给该中心出具调转介绍信；2、沈阳市教育局称该校将原告安排到被告处是正常工作安排，那原告调入该校的时间为1995年9月5日，被告成立于1995年8月24日，既然到被告处工作，为何原告档案不直接调入被告处，而先调入该校；3、劳动关系是档案关系的前提和基础，先有劳动关系后有档案关系。因当时该校的具体情况，该校把原告借调到该校的学生实习基地工作，为开支方便，按该校的要求原告与被告签订劳动合同，由被告支付工资，原告并没有调转到被告处；4、沈阳市教育局认为原告是被告的职工，被告是否有原告填写的招聘登记表、报名表等招用记录；5、沈阳市教育局称原告档案由被告保管，由此可认为原告档案已调入被告处，请被告出示调转和接收原告档案相关手续的证据；6、原告档案中的该校调转接收手续为什么缺失。综上，被告擅自越权，严重违反国家档案管理相关规定并造成原告档案材料部分缺失，故请求判令确认原告不属于被告处职工（包括劳动关系、人事档案和干部关系），被告无权解除原告劳动合同和被告无权管理原告档案，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市兰亭宾馆辩称，原告诉请与事实不符，原告与被告已签订书面劳动合同，且经过两级人民法院审理后作出生效判决，确认双方在书面劳动合同到期后存在事实劳动关系，并确认事实劳动关系已解除，故原告诉请与生效判决认定的事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张绍军从1995年开始在被告单位工作。2001年7月3日，原、被告签订了一年期的劳动合同。2002年7月3日，双方劳动期限届满后，未续订劳动合同，但原告继续在被告单位工作，双方形成事实上的劳动关系。2002年7月31日，被告单位因原告在工作时间与他人打架，依据单位的员工手册的有关规定，与原告解除劳动合同。
另查，（2003）皇民一合初字第71号民事判决书判决维持沈阳市兰亭宾馆对张绍军解除劳动合同的决定，原告张绍军不服，提起上诉。2003年11月5日，沈阳市中级人民法院作出（2003）沈民（1）权终字第1161号民事判决书，判决维持原判。后原告对沈阳市中级人民法院判决不服，申请再审。2008年10月14日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立二民申字第958号民事裁定书，驳回再审申请人张绍军的再审申请。
再查，2014年9月2日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2014）292号不予受理通知书，对原告申请的要求确认原告不属于被告处职工（包括劳动关系、人事档案和干部关系），被告无权解除原告劳动合同和被告无权管理原告档案的仲裁请求不予受理，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书等已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张不属于被告处职工（包括劳动关系、人事档案和干部关系），被告无权解除原告劳动合同和被告无权管理原告档案，均应系基于与被告不存在劳动关系的基础上。但本院作出的（2003）皇民一合初字第71号民事判决书已发生法律效力，该判决已认定从1995年开始原告在被告单位工作，“原、被告于2001年7月3日签订一年期的劳动合同。2002年7月3日劳动期限届满后，原告继续在被告单位上班，形成了事实的劳动关系”。据此，可认定原、被告间存在劳动关系，故原告的诉讼主张没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张绍军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1659号
罪犯崔锋，男，1980年6月3曰出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年1O月19日作出（2010）三刑初字第00072号刑事判决，以被告人崔锋犯贪污罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年4月16日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯崔锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔锋准予减刑十一个月（余刑执行至202O年5月16日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江初字第1560号
原告南京市栖霞区旺角婚纱摄影店，住所地在南京市栖霞区和燕路***号。
经营者顾同兵。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京德润置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路60号。
法定代表人唐哨凤。
原告南京市栖霞区旺角婚纱摄影店（下称旺角摄影店）与被告南京德润置业有限公司（下称德润公司）服务合同纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告旺角摄影店的经营者顾同兵及其委托代理人熊发兵到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺角摄影店诉称，原被告双方签订《我与森林》幸福拍照季执行活动合同书一份，双方约定由原告在2013年10月1日至2013年12月1日在被告提供的拍摄场地内为被告的业主提供拍摄活动，共拍摄100套，套餐价格为1000元/套，总价为75600元。合同签订后，原告严格按照合同约定进行了拍摄活动，所有的拍摄活动也都是经过被告方负责人的核对确认，原告已经依照合同的约定将发票寄给了被告，被告在收到原告的发票后却没有按照规定支付相关款项。综上所述，原告认为被告的根本违约行为已经严重侵害了原告的利益，现原告为了维护自己的利益，特依法起诉到贵院，恳请贵院依法查明事实，请求判令被告给付原告拍摄费75600元及逾期给付的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告德润公司未作答辩。
经审理查明,原被告双方签订《我与森林》幸福拍照季执行活动合同书一份，约定由原告在2013年10月1日至2013年12月31日在被告提供的拍摄场地内为被告的业主提供拍摄活动，共拍摄100套，套餐价格为1000元/套，总价为75600元。付款方式为月结。根据每月实际拍摄的人数、次数，据实结算。2014年1月，在《我与森林》幸福拍照季执行活动确认单中，有被告德润公司工作人员赵翔的签字，上书“双方已核对确认”。同月，在付款方为德润公司、收款方为旺角摄影店的发票复印件上，赵翔签名并书“发票已收到，款未付”。其后，因德润公司未能付款，旺角摄影店于2015年8月7日向德润公司发出催告函。
上述事实，有原告庭审陈述及合同原件一份、确认单原件一份、发票原件八张、催告函一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，旺角摄影店与德润公司签订的《<我与森林>幸福拍照季执行活动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效,双方均应全面加以履行。现旺角摄影店已经履行了合同中约定的服务，德润公司对此进行了确认，且在发票上明确未付款，实际已构成违约，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付拍摄费75600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告德润公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市栖霞区旺角婚纱摄影店支付拍摄费75600元及逾期付款利息（以75600元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金实际付清时止）。
案件受理费845元，公告费600元，合计1445元，由被告南京德润置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 朱晓倩
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年八月八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江初字第1560号原告南京市栖霞区旺角婚纱摄影店，住所地在南京市栖霞区和燕路***号。经营者顾同兵。委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被告南京德润置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路60号。法定代表人唐哨凤。原告南京市栖霞区旺角婚纱摄影店（下称旺角摄影店）与被告南京德润置业有限公司（下称德润公司）服务合同纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告旺角摄影店的经营者顾同兵及其委托代理人熊发兵到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺角摄影店诉称，原被告双方签订《我与森林》幸福拍照季执行活动合同书一份，双方约定由原告在2013年10月1日至2013年12月1日在被告提供的拍摄场地内为被告的业主提供拍摄活动，共拍摄100套，套餐价格为1000元/套，总价为75600元。合同签订后，原告严格按照合同约定进行了拍摄活动，所有的拍摄活动也都是经过被告方负责人的核对确认，原告已经依照合同的约定将发票寄给了被告，被告在收到原告的发票后却没有按照规定支付相关款项。综上所述，原告认为被告的根本违约行为已经严重侵害了原告的利益，现原告为了维护自己的利益，特依法起诉到贵院，恳请贵院依法查明事实，请求判令被告给付原告拍摄费75600元及逾期给付的利息；被告承担本案的诉讼费。被告德润公司未作答辩。经审理查明,原被告双方签订《我与森林》幸福拍照季执行活动合同书一份，约定由原告在2013年10月1日至2013年12月31日在被告提供的拍摄场地内为被告的业主提供拍摄活动，共拍摄100套，套餐价格为1000元/套，总价为75600元。付款方式为月结。根据每月实际拍摄的人数、次数，据实结算。2014年1月，在《我与森林》幸福拍照季执行活动确认单中，有被告德润公司工作人员赵翔的签字，上书“双方已核对确认”。同月，在付款方为德润公司、收款方为旺角摄影店的发票复印件上，赵翔签名并书“发票已收到，款未付”。其后，因德润公司未能付款，旺角摄影店于2015年8月7日向德润公司发出催告函。上述事实，有原告庭审陈述及合同原件一份、确认单原件一份、发票原件八张、催告函一份等证据在卷，予以证实。本院认为，旺角摄影店与德润公司签订的《幸福拍照季执行活动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效,双方均应全面加以履行。现旺角摄影店已经履行了合同中约定的服务，德润公司对此进行了确认，且在发票上明确未付款，实际已构成违约，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付拍摄费75600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告德润公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市栖霞区旺角婚纱摄影店支付拍摄费75600元及逾期付款利息（以75600元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金实际付清时止）。案件受理费845元，公告费600元，合计1445元，由被告南京德润置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  陈 飚人民陪审员  朱晓倩人民陪审员  徐学翠二〇一六年八月八日法官 助理  谢 璐书 记 员  郑 银
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3639号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：向正亚，男，汉族，1954年11月27日生，住淮安市淮安区。
被告：闵树珍，女，汉族，1964年1月21日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告向正亚、闵树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告向正亚、闵树珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向正亚偿还借款本金81533.99元，利、罚息35420.86元（按年利率13.8%，从2014年6月24日计算至2015年6月22日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年5月10日，以后顺延计算。）；2.要求被告闵树珍对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告向正亚向原告下属的三堡支行借款84000元，约定于2015年6月22日到期，年利率为13.8%，被告闵树珍为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，借款人曾于2015年9月21日至2017年4月25日之间分21次向原告归还借款本息3499.93元，截止2017年5月10日尚欠借款本息116954.85元，因被告向正亚、闵树珍再未履行过还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告向正亚、闵树珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告向正亚向原告下属的三堡支行借款84000元，借款年利率为13.8%，被告闵树珍为上述款项提供了连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2014年6月24日向被告向正亚发放了贷款84000元，被告向正亚在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年6月22日。借款到期后，经原告催要，借款人曾分21次向原告归还借款本息共计3499.93元，截止2017年5月10日尚结欠借款本息116954.85元。因被告向正亚、闵树珍再未履行过还款义务，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告向正亚、闵树珍签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告向正亚欠原告借款本金81533.99元及利、罚息，被告闵树珍为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告向正亚在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告闵树珍作为连带责任保证人，应当对被告向正亚的贷款本息承担连带偿还责任。被告向正亚、闵树珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告向正亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金81533.99元及利、罚息35420.86元（利、罚息已计算至2017年5月10日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告闵树珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取，由被告向正亚负担，被告闵树珍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1375号
原告：曾山，男，1975年9月30日生，汉族，江西省兴国县人,住江西省兴国县,
被告：刘福珍，女，1965年5月3日生，汉族，江西省兴国县人,住江西省兴国县，
原告曾山与被告刘福珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾山到庭参加诉讼，被告刘福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息（自2017年5月21日起至还清借款之日止按月利率30‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月21日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条给原告。经原告多次向被告催收未果，请法院依法处理。
曾山就其主张的事实和请求向法庭提交证据有1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
刘福珍未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告提供借条一份，内容“借条本人刘福珍今借到曾山现金叁万元整。（￥30000.00元）借款人：刘福珍身份证：电话号码：159709569902017年5月21日”。
庭审中原告陈述，2014年开始与被告相识，当时被告在兴国县兴贸大厦经营百货销售，2017年5月21日，被告因资金周转需求向自己借款，口头约定月利率10%。借款后不久，被告就停止百货销售，多次向其催收未能还款，故提起诉讼。要求被告归还借款本金30000元，并从欠款之日起支付3%的月利息。
上述事实有原告提交证据及其庭审陈述可予证实。该借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法成立。原、被告借款未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告主张口头约定月利息10%，主张被告还应承担3%的月利息，未能提交证据证实，视为借款不计利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福珍在本判决生效后十五日内偿还原告曾山借款本金30000元；
二、被告刘福珍在本判决生效后十五日内支付原告曾山借款利息（自2018年4月18日起按本金30000元年利率6%计算至偿还之日止）；
三、驳回原告曾山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费，本院已减半收取388元，原告曾山已预交，由被告刘福珍承担，在上述期限内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年七月六日
代理书记员 康玲英