wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0316号
原告孙某。
委托代理人蒋建国。
被告鲁某。现下落不明。
原告孙某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：双方于2010年11月份相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，因双方系重新组合家庭，婚前接触时间短，了解不多，无感情基础。婚后仅一起生活40天左右，没有共同语言。被告于2011年3月10日离家出走至今，下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告鲁某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告鲁某于2010年11月份经人介绍相识、恋爱并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，无感情基础，且系重新组合家庭，婚后双方无共同语言，并常为家庭琐事争吵。被告于2011年3月10日离家与原告分居至今，下落不明。
另查明，双方无子女及共同财产。
上述事实，有原告孙某提供的结婚证、宜兴市高塍镇高塍村村民委员会证明、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告鲁某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，无共同语言，婚后经常为琐事争吵，导致双方矛盾。且双方结婚后共同生活时间较短，鲁某于2011年3月10日离家外出已超过两年，下落不明，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对孙某的离婚诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
准予孙某与鲁某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐雪芬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初485号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林云涛林某某，男，1981年1月30日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人林云涛林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林云涛林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日凌晨，被告人林云涛林某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市金新路自北往南行驶到新美路口时，与吕某某驾驶的粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，致两车不同程度受损。经检验，被告人林云涛林某某血液检出乙醇成分，含量为246mg／100ml。
上述事实，被告人林云涛林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人吕某某的证言及辨认笔录，机动车与驾驶人信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）09019号理化检验检验报告，户籍证明材料，被告人林云涛林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林云涛林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林云涛林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林云涛林某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，应予从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林云涛林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初485号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1981年1月30日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日凌晨，被告人林某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市金新路自北往南行驶到新美路口时，与吕某某驾驶的粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，致两车不同程度受损。经检验，被告人林某某血液检出乙醇成分，含量为246mg/100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人吕某某的证言及辨认笔录，机动车与驾驶人信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]09019号理化检验检验报告，户籍证明材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，应予从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年九月二十六日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2733号
原告朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告冯某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告朱某某诉被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某对被告冯某撤回起诉。
案件受理费3650元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚琴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3135号
原告：苑根恒，男，1969年11月24日出生，汉族，现住晋州市。
被告：张龙，男，1984年6月10日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：卢娜，女，1983年12月17日出生，汉族，现住晋州市。
原告苑根恒与被告张龙、卢娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
苑根恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款135900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告浆纱拖欠浆费115000元，被告一直拖欠拒不支付，2015年2月15日给原告打一欠据。2015年原告又给被告浆纱几个月，2015年6月份经结算欠原告20900元，原告多次索要被告仍以无款拒不偿还，于2015年6月3日又给原告打一欠20900元的欠据，计欠原告135900元，原告又多次索要，被告为逃避债务便不见原告，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，经与被告张龙电话联系，被告张龙称在江苏打工，但拒不提供具体的送达地址，原告苑根恒也不能提供张龙的具体送达地址，因此应认定被告不明确，原告苑根恒的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苑根恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年十月二十七日
书记员 张伟娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初字第753号
原告王贵桥，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告罗红，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王贵桥与被告罗红离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年2月25日、3月1日公开开庭进行了审理。原告王贵桥及委托代理人黄泽伟，被告罗红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵桥诉称，原、被告于2007年4月24日登记结婚，婚后生育一子，取名王艺然。2013年6月13日，被告罗红作为户主与重庆市巴南区政府征地办公室签订了包括罗红、王艺然、王贵桥三人的农转非安置和征地房屋拆迁住房货币安置协议，按照政策原告应获得15平方米的住房补偿费共计54000元，另计划生育补助费54000元，原告应得27000元。以上款项均由被告领取存入银行。2015年11月11日，原、被告经重庆市江北区人民法院调解离婚。离婚时，江北区法院对原告应分得的拆迁安置补偿费未作分割。现原告起诉要求被告给付原告安置补偿费54000元。
被告罗红辩称，原告获得的15平方米住房安置补偿款已用于购买渝B95H**号长安轿车一辆，双方在离婚协议书及江北区法院离婚诉讼中原告予以认可，该车已在江北区法院离婚调解书中确定给原告所有，故被告不同意再给原告15平方米住房安置补偿款。对于原告所诉的二胎政策补助费54000元不属实。
经审理查明，原告王贵桥与被告罗红于2007年4月24日登记结婚，婚后生育一子，取名王艺然。2011年，原、被告共同按揭购买了位于重庆市江北区红石路305号1幢21—3房屋一套。2013年6月13日，被告罗红作为户主与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订了农转非及征地房屋拆迁住房货币安置协议，被告罗红与儿子王艺然系农业人口，原告王贵桥系非农业人口，按照政策原、被告及儿子王艺然应获得住房安置面积75平方米，其中原告享有15平方米。因原、被告选择住房货币安置方式，原告个人应获得住房安置补偿费45000元（15平方×3000元），货币安置奖励费4500元（15平方×300元／平方），装修补助费4500元（15平方×300元／平方）、个人生活附属设施综合定额补偿1333元（4000元÷3人）、搬家补助费200元（600元÷3人）、搬迁补助费2000元（6000元÷3人），以上共计57533元。原、被告之子王艺然获得安置补偿款148000元（包括农转非安置费），对此，原、被告均无异议。2014年9月25日，原、被告共同购买登记在王贵桥名下长安轿车一辆，车价42900元，另支付保险费3000余元，购车款系被告刷银行卡支付。2015年8月25日，原、被告签订了离婚协议书，约定儿子王艺然由男方抚养，女方不承担儿子的抚养费；财产分割方面，各自名下存款归各自所有，女方已给予男方农转非安置款用于购买长安轿车渝B95H**，此车归男方所有，儿子王艺然农转非安置款15万元由男方保管15年，期间男方不得擅自使用；登记在双方名下的房屋男、女双方平分，女方应分割的部分，给儿子作生活费、教育费医疗费……。2015年9月23日，被告罗红通过银行转账给原告王贵桥150000元。后因双方未能办理离婚登记，罗红于2015年9月29日起诉至江北区法院要求与王贵桥离婚，2015年10月26日庭审中，原告王贵桥答辩称，渝B95H**号轿车系自己拆迁安置费购买，应归自己所有。庭审质证时，王贵桥对罗红举示的转账15万元及双方签订的离婚协议无异议。另法院当庭还出具对罗红建设银行尾号6273的账户查询，并进行了庭审质证。2015年11月11日，重庆市江北区法院（2015）江法民初字第12066号调解书调解原、被告达成协议：罗红与王贵桥离婚；婚生子女王艺然由王贵桥抚养，抚育费自理；三、……；四、夫妻共同财产，位于江北区红石路305号1幢21—3房屋一套归王贵桥所有，该房屋银行借款由王贵桥偿还，渝B95H**号车归王贵桥所有；五、各自债务各自承担。现原告王贵桥起诉要求被告罗红给付安置补偿款54000元。审理中，被告罗红坚持认为原告要求主张的安置补偿款已用于购买登记在原告名下的渝B95H**号车，且被告转账给原告15万元已超出儿子王艺然的安置款，故不同意原告的诉讼请求。原告王贵桥认为购买渝B95H**车系夫妻共同存款购买，原告的安置款由被告存入其建设银行卡中。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，罗红与巴南区拆迁办签订的拆迁安置协议、2015年8月25日原、被告签订的离婚协议、江北区法院庭审笔录、渝B95H**购车发票、江北区法院（2015）江法民初字第12066号调解书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拆迁安置补偿款是针对特定身份的人获得的补偿，此款不属于夫妻共同财产，应归个人所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，被告认可已领取原告获得的15平方米的住房货币安置款，但该款用于购车的事实系原、被告在签订的离婚协议书及江北区法院庭审中，双方均予以了证实，且所购车辆已归原告所有。现原告再要求被告给付安置款的请求，本院不予主张；对原告提出被告领取二胎政策补助费54000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第八条、第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王贵桥的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，本院减半收取575元，由原告王贵桥承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建新
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初724号
原告：潜江市风山农机有限公司。
法定代表人：徐凤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凤山，该公司副公理。
被告：杨精为。
原告潜江市风山农机有限公司（以下简称风山农机）与被告杨精为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告风山农机的委托诉讼代理人徐凤山、被告杨精为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风山农机向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35350元。事实及理由：被告于2015年4月23日在原告处购买了插秧机及育秧设备各一台，共计100000元，仅付货款64650元，尚欠货款35350元。被告出具欠条一张，口头承诺于2015年底前付清余款。但到期后，经多次催讨无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨精为承认原告风山农机在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的售后服务为原告风山农机应随叫随到，到田间地头为其修理插秧机，原告风山农机未按约定履行，延时和拒绝修理插秧机，耽误了其收入，故未付款给原告，并要求原告赔偿其经济损失2万余元。
本院认为，被告杨精为承认原告风山农机在本案中主张的事实，故对原告风山农机主张的事实予以确认。原告风山农机与被告杨精为之间的买卖合同合法有效。被告杨精为未按约定履行付款义务的行为违约，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告风山农机关于被告杨精为应按约定清偿货款的诉讼主张，本院依法予以支持。对被告杨精为关于双方约定的售后服务为原告风山农机应随叫随到，到田间地头为其修理插秧机，原告风山农机未按约定履行，故其拒绝给付货款的抗辩，本院认为被告杨精为未提交证据证明双方关于售后服务的约定为随叫随到，到田间地头给其维修，诉讼中，原告主张售后服务应按国家规定的“三包”履行，符合法律规定及日常交易习惯。对被告的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨精为于本判决生效之日起十日内给付原告潜江市风山农机有限公司货款35350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨精为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 李振刚
二〇一八年五月三日
法官助理 徐联坤
书 记 员 刘雅静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10880号
原告：王维。
被告：傅红卫。
被告：傅隆隆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
法定代表人：娄锦标,该公司总经理。
委托代理人：张可人，该公司员工。
委托代理人：黄慧洁，该公司员工。
原告王维与被告傅红卫、傅隆隆、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王维于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王维负担。
审判员 褚军
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈璞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1456号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某某（绰号“某某”），男，1962年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月；2012年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5,000元。2016年11月4日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2017年11月27日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月6日13时许，被告人姚某某在其家中即武汉市江岸区球场路64-1号附5号，以人民币150元的价格将3颗“麻果”（经称量重0.25克）卖黄某某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人姚某某身上查获毒资人民币150元，黄某某身上查获麻果3颗；公安人员还在被告人姚某某家中梳妆台上查获透明塑料袋包装的“麻果”1袋（经称量重0.66克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证黄某某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过；毒品检验鉴定书；扣押物品清单；现场检测报告书；通话记录；毒品照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录；辨认笔录；刑事判决书；常住人口基本信息；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人姚某某能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人姚某某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初182号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人房兵，男，1985年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市曹妃甸区，XX职工。2017年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年5月19日经曹妃甸区人民检察院批准，2017年5月26日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年7月7日被曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2017年7月21日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人房兵犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人房�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日21时许，在唐海镇兴岗景苑小区内，被告人房兵将其汽车停在小区道路上，阻碍孙某3的车辆通行，孙某1、孙某3夫妇劝其驶离，被告人房兵不听劝阻，对孙某1、孙某3夫妇进行辱骂，并动手殴打孙某1。李某3（已判决）闻讯后赶到，手持笤帚和金属条欲对孙某1进行殴打，被他人阻止。后在该小区门口李某3等人将孙某1夫妇拦住，孙某1夫妇的儿子孙某2赶到该小区门口，被告人房兵、李某3等人又对孙某2及孙某1进行殴打，导致孙某2和孙某1受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，孙某1之损伤属轻微伤，孙某2之损伤属轻微伤。案发后，被告人房兵与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对其予以谅解。2017年3月17日，被告人房兵主动到公安机关投案。
上述事实，被告人房兵在开庭审理过程中均无异议，且有唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所案件来源说明、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所到案经过说明、接受证据清单、随案移交物品、文件清单、录像制作说明、户籍证明等书证，证人孙某3、李某1、李某2、房某的证言，被害人孙某1、孙某2的陈述，被告人房兵的供述与辩解、已判决同案人李某3的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片，辨认笔录，现场监控录像资料等予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房兵伙同李某3等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人房兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人房兵积极赔偿被害人经济损失并取得谅�，可以从轻处罚，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人房兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年八月七日
书记员 毕景勃
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第28号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，大学文化，现住湖南省株洲市石峰区；曾因吸食毒品，于2013年11月30日被株洲市公安局石峰分局行政拘留10日；因涉嫌非法持有枪支罪于2013年12月6日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员周亚兰担任审判长，人民陪审员潘显忠、史秀婷参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邹铁庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年，被告人刘某某先后在网上购买仿制手枪3支、仿制步枪4支及铅弹497枚，分别藏在自己的小车、朋友李某的租房及前妻父母家的杂物间。2013年11月30日，公安机关分别在上述地方将该7支枪及铅弹497枚查获并收缴。经鉴定，在李某租房内收缴的两支仿制步枪为枪支、弹药为弹药。公诉机关认定上述事实的证据有证人李某的证言，被告人刘某某的供述，办案经过、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、指认照片、网上聊天记录、户籍证明等相关书证，物证鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人因涉嫌经济问题、吸食毒品被谈话，在谈话期间主动交代自己私藏枪支的事实，应视同投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人所持枪支是以气体为动力的塑料枪支，非制式军用枪支，且是出于房间装饰而网购，尚未使用，情节较轻，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某先后在网上购买仿制手枪3支、仿制步枪4支及铅弹497发，分别藏在自己的小车、朋友李某的租房及前妻父母家的杂物间。公安机关分别于2013年11月30日、2013年12月1日在上述地方将该7支枪及497发铅弹查获并收缴。公安机关另于2013年12月1日在被告人刘某某的女朋友张某某的租房内查获64式军用子弹1发。经鉴定，在李某租房内收缴的2支仿制步枪为以压缩气体为动力的非军用枪支、497发铅弹为弹药，在张某某租房内收缴的1发64式子弹为弹药。
认定上述事实的证据有证人李某的证言，被告人刘某某的供述，办案经过、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、指认照片、网上聊天记录、户籍证明等相关书证，物证鉴定书等。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。关于被告人刘某某及其辩护人提出被告人刘某某在被行政拘留期间主动带领办案人员查获被鉴定为枪支的那两支仿真步枪的行为构成自首的辩论和辩护意见，本院认为，公安机关已发现被告人刘某某非法持有枪支，并依法对被告人刘某某进行了讯问，被告人刘某某并非自动投案，不构成自首。对被告人刘某某及其辩护人关于被告人刘某某构成自首的辩论和辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
二、对扣押的仿制步枪2支、铅弹497发、64式军用子弹1发，予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 潘显忠
人民陪审员 史秀婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审192号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人杨军正，男，1973年1月16日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人肖炎芳，女，1984年6月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月6日作出的崇卫计征字（2015）10073号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的崇卫计征字（2015）10073号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终773号
上诉人（原审被告）范巧莲，女，1952年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）孙玉池，男，1967年3月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
二上诉人委托代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝英杰，女，1976年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）任红艳，女，1977年9月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）马晓光，男，1974年2月19日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
三被上诉人委托代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
上诉人范巧连、孙玉池因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第83民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月18日，二被告范巧连、孙玉池向三原告出具借据一份：“今收到任红艳、郝英杰、马晓光合作投资款玖万元整，于2014年9月26日将投资款还清。借款人签字生效.范巧连.孙玉池.2014.8.18号”，二被告范巧连、孙玉池分别在其签名上捺手印。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院，要求三被告偿还借款9万元及利息。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告向三原告出具的借据证明双方之间存在借贷关系，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。该借据上并未约定利息，原告主张的利息应从其起诉时起，按银行同类贷款的利率计息。二被告辩称上述款项是三原告向广东房道时代的投资款，但原告不予认可，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告范巧连、孙玉池于本判决生效后十日内偿还原告郝英杰、任红艳、马晓光借款本金9万元及利息（利息计算：自2014年12月26日起至履行完毕时止，按银行同类贷款的利率计付）。
案件受理费2050元及诉讼保全费920元，由被告范巧连、孙玉池共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，范巧连、孙玉池不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或者发还重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：范巧连、孙玉池没有向郝英杰、任红艳、马晓光借款9万元，该借条是被上诉人郝英杰、任红艳、马晓光逼迫上诉人所写的，本案客观事实是郝英杰、任红艳、马晓光听说将款投到广东东莞利息高，和上诉人一起将9万元转给了东莞，东莞与三位被上诉人有合同，被上诉人不提供该合同。东莞不给付三位被上诉人款项，三位被上诉人逼迫上诉人给他们打了该借条。一审法院适用《民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决本案，适用法律错误。
二审中，范巧连、孙玉池提供两份证据：证据一，李志刚证言一份，证明该9万元是三位被上诉人将9万元投到了深圳房道地产有限公司，深圳房道地产有限公司给他们三位出具有销售协议及收据，他们起诉范巧连、孙玉池的9万元就是他们投到该公司的款项。证据二，录音光盘一份及整理笔录一份，证明被上诉人马晓光逼迫自己写的欠条，马晓光等有一份合同。
郝英杰、任红艳、马晓光答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于范巧连、孙玉池提供的证据不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年8月18日，范巧连、孙玉池向任红艳、郝英杰、马晓光出具借据一份，该借据内容为：“今收到任红艳、郝英杰、马晓光合作投资款玖万元整，于2014年9月26日将投资款还清。借款人签字生效。范巧连，孙玉池.2014.8.18号”。该借据约定明确，范巧连、孙玉池收到以上三人9万元投资款，并且承若在2014年9月26日还清该款。该约定并没有违法法律、法规的强制性规定，应为有效协议，本院予以确认。范巧连、孙玉池称该协议不是二人的真实意思表示，应为无效协议，范巧连、孙玉池二人向法院提供的两份证据，郝英杰、任红艳、马晓光不予认可，本院认为，该两份证据并不能否认该借条的真实性，该上诉理由不能成立。因范巧连、孙玉池承若2014年9月26日还清任红艳、郝英杰、马晓光该笔款项，一审法院按照该借据判决范巧连、孙玉池给付任红艳、郝英杰、马晓光9万元并无不当。一审法院判决利息给付计算时间错误，应予变更。
综上，范巧连、孙玉池的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第83号民事判决为：范巧连、孙玉池于本判决生效后十日内偿还郝英杰、任红艳、马晓光借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款的利率计付，自2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元及诉讼保全费920元，由范巧连、孙玉池共同负担。二审案件受理费2050元，由范巧连、孙玉池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01795号
原告：魏玉玲，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：杨立春，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告魏玉玲诉被告杨立春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 汪 莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵园园
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4247号
原告：殷鸿，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋雪峰，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告殷鸿与被告蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷鸿撤诉。
案件受理费231元，由原告殷鸿负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十月九日
书记员 汪 希
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1690号
原告：张新杰，司机。
委托诉讼代理人：周雅娟，1987年11月12日，工人。
被告：陈中新，个体户。
原告张新杰诉被告陈中新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法审判员杨迎辉适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张新杰的委托诉讼代理人周雅娟，被告陈中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5060元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告处打工，2015年5月24日被告陈中新欠原告工资5060元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未给付。
被告陈中新辩称，这笔钱现在我不能给原告，我手里暂时没有钱，资金周转不过来，外面欠我钱的也多，我也是矿上雇的，我的钱也没有结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人没有争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点确定为：被告是否应给付原告工资款5060元？经审理查明的事实为：被告于2015年雇佣原告从事装载机司机工作，大部分工资已经给付原告，剩余工资5060元一直未给付，2015年5月24日被告陈中新给原告出具欠条一份，内容为“今欠张新杰工资5060元”。
综上所述，原告受被告雇佣从事司机工作，双方已经形成了劳务关系，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告以自己款项也未结清和有其他合伙人为由未给付原告该款的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈中新于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张新杰工资款5060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王一哲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4000号
被执行人李剑，，无业。
被执行人李剑犯开设赌场罪一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：李剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽�有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �陈德平
执行员 于 俊 春
执行员 戴 洪 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3031号
原告邹某某，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告秦某某，女，1984年4月2日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告邹某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.子女邹某、邹某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至孩子独立生活止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2005年经媒人介绍认识，并按家乡风俗办酒结婚，同年7月29日在喜头镇办理结婚登记手续。婚后于2007年农历8月29日生育长子邹某，2012年农历6月5日生育次子邹某甲。由于原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，结婚后，被告经常无故外出，对家庭及孩子不管不问，经村委及父母长辈多次劝解无果，被告于2015年8月10日离家后至今未归。原告认为，被告未尽到夫妻之间应尽的相互扶养义务，未尽抚养孩子义务，被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能，原告遂诉来法院，请求判如所请。对于被告辩称的2015年收受的礼金，总共收受3万多元，置办酒席本身花费1万多元，其余的已经在生活中用完。
被告秦某某辩称：1.同意与原告离婚；2.被告已经办理绝育手术，要求抚养一个孩子，双方互不支持抚养费。至于抚养长子和次子，由法院裁决；3.婚后修建的住房及猪栏属婚后夫妻共同财产，应当平均分割，原告在被告外出打工时，2015年8月18日原告擅自在家办酒收到的礼金属夫妻共同财产，被告应享有一半；4.被告办理了绝育手术，原告要求与被告离婚，应给予被告一定数额经济补偿。
本院经审理认定事实如下：邹某某与秦某某经人介绍认识后，于2005年7月29日登记结婚。2007年10月9日生育长子邹某，2012年生育次子邹某甲。因生活琐事，原、被告偶有争吵，秦某某于2015年8月外出务工，邹某某诉请离婚后才返回。
另，秦某某辩称共同修建的房屋，修建时邹某某与父母共同生活且其父母参与修建。子女邹某、邹某甲现由邹某某抚养，邹某某未在家时由其母亲代为照看。秦某某当庭陈述如果判决由其抚养孩子，将自行租借房屋打工挣钱抚养孩子。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾导致夫妻关系紧张，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。子女抚养的问题，被告因已经办理绝育手术，现要求抚养一个孩子，应予支持，考虑被告现在经济状况及上班期间无法照顾孩子的实际，本院酌定由被告抚养孩子邹某，原告抚养孩子邹某甲，互不支付子女抚养费。共同财产问题，被告辩称的婚后修建的房屋因涉及家庭其他人员的权利，本案不予处理，对于原告办酒收受的礼金金额本身不多，且已经超过一年，原告陈述已经使用，该笔款是否还未使用而存在，被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。补偿问题，被告办理绝育手术，系因为违反相关计划生育政策的后果，不属于无过错方有权请求损害赔偿的范围，对此，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告秦某某离婚；
二、孩子邹某由被告秦某某抚养、邹某甲由原告邹某某抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、驳回原告邹某某其余的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），原告邹某某承担50元，被告秦某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年八月十三日
书记员 陈海燕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初277号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，男，1968年10月14日出生于山东省新泰市，汉族，个体，住山东省新泰市。因涉嫌赌博罪，于2015年11月9日、2016年11月9日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人公某犯赌博罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人公某以营利为目的，组织公维良、李宗园、李功安、马运富等人到蒙阴县殡仪馆西面山上一养兔场内以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利6800元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王东东等人的证言；搜查笔录；受案登记表、户籍信息等书证；被告人公某的供述等证据。公诉机关认为，被告人公某以营利为目的，聚众赌博，严其行为严重扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人公某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月6日晚，被告人公某以营利为目的，组织公维良、李宗园、李功安、马运富等人到蒙阴县殡仪馆西面山上一养兔场内以推牌九方式聚众赌博，被告人公某从中抽头渔利6800元。
被告人公某于2015年11月9日主动到蒙阴县公安局刑警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人公某在庭审中亦无异议，且有证人王东东等人的证言；搜查笔录；受案登记表、户籍信息等书证；被告人公某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某以营利为目的，聚众赌博，其行为严重扰乱公共秩序，已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人公某在案发后于2015年11月9日主动到蒙阴县公安局刑警大队投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人公某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保42-1号
申请人张世贤，男，住德州市陵城区。
被申请人陈吉学，男，住德州市陵城区。
申请人张世贤因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉学的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人张世贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈吉学的银行存款120000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪亚楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初02528号
原告：包学慧，男，1993年7月31日出生，汉族，住松阳县。
被告：张豪，男，1994年1月11日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告包学慧与被告张豪民间借贷纠纷一案中，原告包学慧逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王罗毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第65号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，生于1988年8月11日。
原审被告人万某，男，汉族，生于1976年11月13日。
原审被告人张甲，男，汉族，生于1995年4月23日。
原审被告人王甲，男，汉族，生于1993年8月18日。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人刘某甲、张某、张甲、王甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日作出（2014）玉刑初字第68号刑事判决，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人刘某甲涉嫌寻衅滋事的犯罪事实
2012年8月11日O时许，被告人刘某甲伙同高某某（在逃）、贺某（未满16周岁）、张某某（未满16周岁）酒后到玉门市老市区某美容美发店，无故对某美容美发店内聊天的刘某乙、张某甲拳打脚踢。在殴打过程中，被告人刘某甲、贺某用店内茶几在张某甲的头上砸了一下，刘某甲持皮带抽打刘某乙，致刘某乙左眼部受伤，全身多处软组织损伤，张某甲左手第二掌骨骨折，全身多处软组织损伤。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人刘某乙、张某甲的陈述、证人高某某、贺某、张某某、周某、钟某某的证言、医院诊断证明、损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、说明及被告人的供述。
（二）被告人刘某甲、万某、张甲、王甲涉嫌寻衅滋事的犯罪事实
2013年7月7日凌晨1时许，被告人刘某甲、万某、张甲、王甲伙同犯罪嫌疑人王乙、贺某、张某某、张乙（该四人均系未成年人，另行处理）因琐事与同在玉门市老市区某KTV歌厅消费的辽宁籍货运司机李某、魏某某、王丙发生口角，遂互相持啤酒瓶乱打乱砸。在厮打过程中，被告人刘某甲、王甲持啤酒瓶、烟灰缸在李某、魏某某、王丙的脸部、身上乱戳乱砸，王丙被刘某甲抱住后，被告人张甲持啤酒瓶在王丙的头部砸了一下。魏某某被打倒在地后，王乙、贺某、张某某、张乙围住魏某某拳打脚踢。双方在互相打斗中致李某头顶部左侧、颞顶部头皮裂伤；魏某某球睑结膜充血，右上颌第二磨牙、左上颌第一前磨牙牙体1／3缺损、左耳背部、四肢部位多处皮肤裂伤；王丙左侧额、颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧面部皮肤裂伤、右前臂及右手指皮肤裂伤。经鉴定，李某、魏某某、王甲的损伤程度为轻微伤，王丙、张甲、万某的损伤程度为轻伤。
又查明，被告人刘某甲案发后外逃，2013年7月10日，刘某甲到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。在羁押期间积极提供他人犯罪线索，破获刑事案件两起。
认定上述事实的证据有：被害人王丙、魏某某、李某的陈述、王乙、贺某、张某某等犯罪嫌疑人的供述、证人王某甲、孙某某、郎某、王某乙等人的证言、住院病历及CT检查报告单、人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、办案说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书及四被告人的供述等。
原判认为，被告人刘某甲纠集万某、张甲、王甲因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲提出犯意并积极纠集他人实施犯罪，系主犯，被告人万某、张甲、王甲处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪实行并罚。被告人刘某甲有立功表现，可以从轻处罚，在实施本案指控的第二起犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，也可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决：一、撤销玉门市人民法院（2010）玉刑初字第157号刑事判决书中对被告人刘某甲所犯盗窃罪宣告缓刑部分；被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金4800元（已交纳）并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4800元（已交纳）。二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人刘某甲以“原判认定第一起寻衅滋事已被治安处罚，又以罪论处，违反刑法一事不二罚原则；有自首又有重大立功表现，应减轻或免除处罚，量刑过重”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定2012年8月11日上诉人刘某甲伙同他人酒后到玉门市区某美容美发店，无故殴打刘某乙、张某甲，致张某甲轻伤；2013年7月7日上诉人刘某甲、万某、张甲因琐事伙同他人窜至玉门市老市区某KTV歌厅，与辽宁籍货运司机李某、魏某某、王丙发生口角，遂互相持啤酒瓶乱打乱砸，致李某、魏某某、王甲轻微伤，王丙、张甲、万某为轻伤的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。唯认定上诉人刘某甲有立功表现不确切。经查，上诉人检举的犯罪属重大立功表现。原审对其量刑从轻幅度不够。刘某甲所提上诉理由，经查，其所受治安处罚，与本案无关，不能抵消其应负刑事责任；所提自首情节，原审量刑时已作考虑，所提有重大立功表现属实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第七十条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持玉门市人民法院（2014）玉刑初字第68号刑事判决第二、三、四项，撤销第一项；
二、撤销玉门市人民法院（2010）玉刑初字第157号刑事判决书中对被告人刘某甲所犯盗窃罪宣告缓刑部分；上诉人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金4800元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年12月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 张巧梅
代理审判员 杨 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵国才
甘肃省酒泉市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）酒刑一终字第65号 原公诉机关玉门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，生于1988年8月11日，甘肃省静宁县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月20日，被玉门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4800元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。 原审被告人万奇，男，汉族，生于1976年11月13日，甘肃省玉门市人，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2010年12月10日被武南铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月20日被取保候审，同年9月30日被逮捕。 原审被告人张某甲，男，汉族，生于1995年4月23日，甘肃省玉门市人，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2014年3月27日被变更为取保候审。 原审被告人王某甲，男，汉族，生于1993年8月18日，甘肃省张掖市人，高中文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月20日被取保候审。 玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人刘某甲、万奇、张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日作出（2014）玉刑初字第68号刑事判决，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人刘某甲涉嫌寻衅滋事的犯罪事实 2012年8月11日O时许，被告人刘某甲伙同高某（在逃）、贺某（未满16周岁）、张某丙（未满16周岁）酒后到玉门市老市区“兰川苑”美容美发店，无故对兰川苑美容美发店内聊天的刘某乙、张某乙拳打脚踢。在殴打过程中，被告人刘某甲、贺某用店内茶几在张某乙的头上砸了一下，刘某甲持皮带抽打刘某乙，致刘某乙左眼部受伤，全身多处软组织损伤，张某乙左手第二掌骨骨折，全身多处软组织损伤。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。 认定上述事实的证据有：被害人刘某乙、张某乙的陈述、证人高某、贺某、张某丙、周某、钟某的证言、医院诊断证明、损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、说明及被告人的供述。 （二）被告人刘某甲、万奇、张某甲、王某甲涉嫌寻衅滋事的犯罪事实 2013年7月7日凌晨1时许，被告人刘某甲、万奇、张某甲、王某甲伙同犯罪嫌疑人王某戊、贺某、张某丙、张某丁（该四人均系未成年人，另行处理）因琐事与同在玉门市老市区“八音和”KTV歌厅消费的辽宁籍货运司机李某、魏某、王某乙发生口角，遂互相持啤酒瓶乱打乱砸。在厮打过程中，被告人刘某甲、王某甲持啤酒瓶、烟灰缸在李某、魏某、王某乙的脸部、身上乱戳乱砸，王某乙被刘某甲抱住后，被告人张某甲持啤酒瓶在王某乙的头部砸了一下。魏某被打倒在地后，王某戊、贺某、张某丙、张某丁围住魏某拳打脚踢。双方在互相打斗中致李某头顶部左侧、颞顶部头皮裂伤；魏某球睑结膜充血，右上颌第二磨牙、左上颌第一前磨牙牙体1／3缺损、左耳背部、四肢部位多处皮肤裂伤；王某乙左侧额、颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧面部皮肤裂伤、右前臂及右手指皮肤裂伤。经鉴定，李某、魏某、王某甲的损伤程度为轻微伤，王某乙、张某甲、万奇的损伤程度为轻伤。 又查明，被告人刘某甲案发后外逃，2013年7月10日，刘某甲到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。在羁押期间积极提供他人犯罪线索，破获刑事案件两起。 认定上述事实的证据有：被害人王某乙、魏某、李某的陈述、王某戊、贺某、张某丙等犯罪嫌疑人的供述、证人王某丁、孙某、郎某、王某丙等人的证言、住院病历及CT检查报告单、人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、办案说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书及四被告人的供述等。 原判认为，被告人刘某甲纠集万奇、张某甲、王某甲因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲提出犯意并积极纠集他人实施犯罪，系主犯，被告人万奇、张某甲、王某甲处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪实行并罚。被告人刘某甲有立功表现，可以从轻处罚，在实施本案指控的第二起犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，也可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决：一、撤销玉门市人民法院（2010）玉刑初字第157号刑事判决书中对被告人刘某甲所犯盗窃罪宣告缓刑部分；被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金4800元（已交纳）并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4800元（已交纳）。二、被告人万奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上诉人刘某甲以“原判认定第一起寻衅滋事已被治安处罚，又以罪论处，违反刑法一事不二罚原则；有自首又有重大立功表现，应减轻或免除处罚，量刑过重”为由，提出上诉。 审理查明，原判认定2012年8月11日上诉人刘某甲伙同他人酒后到玉门市区“兰川苑”美容美发店，无故殴打刘某乙、张某乙，致张某乙轻伤；2013年7月7日上诉人刘某甲、万奇、张某甲因琐事伙同他人窜至玉门市老市区“八音和”KTV歌厅，与辽宁籍货运司机李某、魏某、王某乙发生口角，遂互相持啤酒瓶乱打乱砸，致李某、魏某、王某甲轻微伤，王某乙、张某甲、万奇为轻伤的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。 本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。唯认定上诉人刘某甲有立功表现不确切。经查，上诉人检举的犯罪属重大立功表现。原审对其量刑从轻幅度不够。刘某甲所提上诉理由，经查，其所受治安处罚，与本案无关，不能抵消其应负刑事责任；所提自首情节，原审量刑时已作考虑，所提有重大立功表现属实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第七十条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、维持玉门市人民法院（2014）玉刑初字第68号刑事判决第二、三、四项，撤销第一项； 二、撤销玉门市人民法院（2010）玉刑初字第157号刑事判决书中对被告人刘某甲所犯盗窃罪宣告缓刑部分；上诉人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金4800元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4800元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年12月25日止） 本判决为终审判决。 审 判 长  刘战玲 审 判 员  张巧梅 代理审判员  杨 勇 二〇一四年九月十一日 书 记 员  赵国才
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初9号
原告张某，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
负责人潘希斌，该段段长。
委托代理人杨庆国，该单位法律顾问。
本院在审理原告张某与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段无因管理纠纷一案中，原告张某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由原告张某负担。
审判员 姜 兴
二〇一七年一月十日
书记员 郑友丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初658号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁昌焱，男，1970年4月15日出生于重庆市綦江区，汉族，专科文化，原任重庆市綦江区大庆煤业公司后庆煤矿矿长，住重庆市綦江区，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］719号起诉书指控被告人翁昌焱犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日、2016年12月8日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人翁昌焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁昌焱自2010年2月起担任原重庆市綦江区大庆煤业有限公司后庆煤矿矿长。被告人翁昌焱在担任后庆煤矿矿长期间未能确保该煤矿安全生产设施条件达到国家规定（人力运输矿车的轨道坡度应在7‰以下），忽视该矿井下+519m水平联络石门处矿车轨道坡度为16.2‰的安全隐患。2014年6月11日，重庆市煤矿安全监察局工作人员依法对后庆煤矿进行安全检查后，提出该煤矿存在的14条安全隐患，要求该煤矿停产整改。被告人翁昌焱不严格执行停产整改指令，在明知该煤矿未对检查出的安全隐患彻底整改的情况下，弄虚作假取得复产手续并于次日恢复生产。
2014年6月17日，后庆煤矿发生运输事故，运输工人李某某、罗某某在该矿井下+519m水平联络石门与水平茅口运输巷交叉口处作业时，二人操作的下道矿车被从水平联络石门坡道上自滑下的重矿车撞击，导致下道矿车将二人挤压受伤致死。
另查明，被告人翁昌焱案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以重大劳动安全事故罪判处被告人翁昌焱有期徒刑一年至二年。
上述事实及量刑建议，被告人翁昌焱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、魏某某、刘某1、周某1、刘某2、许某某、范某某、陈某某、翁某1、江某某、何某某、周某2、龚某某、邓某、胡某某、翁某2等人的证言，案件移送书，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口登记表，事故调查处理决定及调查报告，事故现场勘察报告及现场图、照片，巷道坡度测量情况说明及测定图，现场检查笔录及处理决定书，复查意见书，复产检查审批表，安全生产文件及法规，安全隐患整治方案及台帐，法医学尸表检验及检验意见书，营业执照及采矿许可证，安全生产许可证，翁昌焱安全资格证及培训记录，产品安全证书，调查笔录，情况说明，赔偿协议以及被告人翁昌焱的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翁昌焱在重庆市綦江区大庆煤业有限公司后庆煤矿的生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情形下，仍进行生产作业，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，被告人翁昌焱作为该煤矿的矿长，为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人翁昌焱犯重大劳动安全事故罪的事实及罪名成立。被告人翁昌焱案发后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节以及被告人翁昌焱的认罪表现，本院决定对被告人翁昌焱适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁昌焱犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘 平
人民陪审员 周 群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷瓖熔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1411-2号
申请执行人邵钟云，男，住本市。
被执行人姚远。
被执行人杨义胜，女，住本区。
被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司，住所地本市。
法定代表人：姚远。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨义胜银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705�1411-2号申请执行人邵钟云，男，住本市。被执行人姚远。被执行人杨义胜，女，住本区。被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司，住所地本市。法定代表人：姚远。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨义胜银行存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月十二日书记员  马 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2792号
原告张海泉，男，1933年6月7日出生，汉族，住太仓市。
原告张银妹，女，1935年4月8日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张耀国，代理上两列原告，系两原告次子。
被告太仓市科教新城管理委员会,住所地太仓市太平新路8号，组织机构代码01418501-8。
法定代表人张义，该单位主任。
委托诉讼代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告张海泉、张银妹诉被告太仓市新城区开发建设指挥部、太仓市科教新城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对太仓市新城区开发建设指挥部的起诉，本院已依肖准许。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海泉、张银妹的委托诉讼代理人张耀国，被告太仓市科教新城管理委员会的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海泉、张银妹诉称：原告张海泉、张银妹原系渔民，1967年上岸定居，至1975年，水产村村委会共提供二间渔改房和相应的宅基地，1981年长子张耀中结婚后居住其中的一间，另一间则由原告和次子张耀国居住。1985年9月经当时的南效乡人民政府批准，在原房前又增建18平方米的房屋一间。1990年4月，水产村村委会为了统一规划，同意让渔民建造楼房，由于原告无能力建房，水产村村委会决定将一间31.6平方米的房屋与原告所居住的房屋（含宅基地）进行调换，随后将二间平房拆除，供许菊生户建房使用。2008年3月，由于建设需要，原告所居住的房屋及原水产村所有土地全部列入拆迁范围，被告以原告所居住的房屋为无证房屋仅给予相应的货币补偿，剥夺了调换房屋的权利。原告认为：被告利用二原告系老人，无文化又不懂法，采用欺骗手段订立了相�协议，导致了二原告无家可归。农村宅基地是国家给每一个农民的福利，在房屋被拆迁后，理应获得相应的房屋补偿。现请求法院判令被告为原告安置31.6平方米的房屋。
被告太仓市科教新城管理委员会辩称：原、被告双方签订《拆迁补偿协议》合法有效，不存在无效或可撤销的情形，对于拆迁补偿协议房屋重置价评估表等文件，原告均已签字确认。另外所涉房屋不属于合法建筑，《关于贯彻苏州市宅基地管理暂行办法》太政发（2003）79号文件第二条第二款规定，农村被拆迁房屋合法建筑面积以原镇（区）人民政府（管委会）和土地主管部门的建房批复为准。原告被拆迁房无政府及相关部门的批复，不属于合法建筑，原告主张系合法建筑并要求安置无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张海泉、张银妹原系太仓市�郊镇渔业水产村（现行政区划调整该区域由被告管辖）渔民，婚后共育有四子女：长女张凤华、长子张耀中、次女张建华、次子张耀国。1966年间全家上岸定居，至1975年由村委会安排分得安置房二间和相应宅基地。之后原告的二个女儿陆续出嫁。长子张耀中于1981年2月登记结婚，婚后即与原告分开吃住于其中一间房屋内。次子张耀国与原告居住在另一间房屋内，其于1989年2月登记结婚，入赘他村。
1985年9月16日，原告张海泉以“全家三口人，住房紧张，网具无地方放置”为由申请建房用地，申请表上“全家常住人口”为原告夫妇及次子张耀国，“原宅基”为一间，计划新建一间。当时的南郊镇人民政府于同日作出同意（原、扩）宅翻（增）建平房一间（占用集体土地3厘）的批复（1985年第552号）。原告遂在原宅增建房屋一间。
1988年11月17日，南郊�人民政府作出同意长子张耀中出宅翻（增）建二上三下楼房（占用集体土地2分4厘2毫）的批复（1988年第625号），该批复中注明“收回全部老宅基”。新房建成后，长子张耀中拆除了原宅房屋中其夫妇居住的一间。原宅剩余两间房仍由原告居住。1989年12月，被告申请办理农村宅基地注册登记手续，该申请所附的家庭成员为长子张耀中及其妻子孟菊芬、儿子张斌，无原告夫妇的姓名。经测丈审查，用地面积为161.45㎡，同时土地上附着物审查结果为地上物属该户所有。张耀中于1998年取得该房的房屋所有权证（坐落于南郊镇水产村三组，建筑面积176.26㎡）。
2011年8月，本院受理原告诉长子张耀中分家析产纠纷一案中查明，1990年4月，渔业水产村许菊生户申请翻建楼房，由村统一规划宅基地，原告将其居住的原宅房屋（包括1985年增建的一间）作价300元转让给邻居许菊生户，由其拆除后建房。为解决居住问题，村将集体所有的一间房屋借给原告居住，原告未付过房租。2005年11月1日，原告出资300元购买上述承租房屋（不含宅基地）。在本案审理过程中，原告否认了上述事实，认为当时村并没有将集体所有的一间房屋借给原告居住，而是进行产权置换，同时也没有出资300元购买该房屋。
经调阅渔业水产村许菊生户申请建房档案，其原房四址中无原告住宅。
因建设项目需要，2008年3月，太仓市新城区开发建设指挥部（权利义务由被告承继）预拆迁原告居住的房屋，由原告与太仓市新城区开发建设指挥部达成拆迁补偿协议，不享有其他拆迁户以房换房的权利，按违法建筑直接由指挥部支付原告建筑物补助费、地面附属物补偿费、搬迁费合计8247元。现两原告不认可所订立的拆迁补偿协议，经常向被告、信访部门等�映，在此期间，有关部门曾组织原告和子女就原告赡养和居住事项进行调解均未果，后诉至本院。
另查：本院在受理原告诉长子张耀中分家析产纠纷一案中，太仓市科教新城社会事业局于2011年5月10日出具情况说明，认为“在张耀中申请并经原南郊镇政府批准使用的农村宅基地中包含着父母的使用权”；太仓市科教新城利民社区居民委员会于2011年5月18日出具证明，认为“张耀中在1988年建造的楼房和宅基地，是用张海泉和4个子女共同共有的财产和宅基地，置换成张耀中的楼房和宅基地”；居委会于2011年8月2日出具证明，认为“张海泉夫妇不具有单独批准宅基地的资格，其宅基地应和张海泉夫妇的大儿子的张耀中一家三口合并计算”。
上述事实，由拆迁补偿协议、1988年第625号批复、宅基地登记申请书、1985年第552号批复等证据予以证明。
本院审查后认为，根据1985年第552号建房批复，原告在原渔业水产村区域内享有二间房屋所有权的事实应予确认。本案所涉争议点，如：对1988年第625号批复中“收回全部老宅基”是否包含原告享有的二间房屋所占有的宅基地、1990年4月许菊生户建房对原告宅基地的处置是否属于“收回全部老宅基”的行为、原告所在村将集体所有的一间房屋交给原告居住使用是否为产权（含宅基地）置换、该房屋是否属于违法建筑等均不属于民事案件的受案范围。同时农村宅基地的增加、减少、变更和调整，属于行政部门的行政事务范畴。2008年3月，太仓市新城区开发建设指挥部预拆迁原告所居住的房屋，是在未办理土地征收的情况下进行，其协议是否有效，履行方式是否正当，补偿内容是否合理等不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海泉、张银妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一七年七月十三日
书记员 汤 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00049号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井村委会以西。
法定代表人：季书琴。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽广泰沥青路面工程有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第016号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第016号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第016号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢379号
申请执行人：赵京春。
被执行人：于伟、段奉、董瑞瑞。
本院在执行赵京春与于伟、段奉、董瑞瑞借款合同纠纷一案中，被执行人于伟、段奉、董瑞瑞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人赵京春依据的高青县人民法院（2014）高民初字第659号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 史雪慧
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法鸡执字第20号
申请执行人谢秀英，女，1951年12月2日出生,衡南县人。
申请执行人ＸＸ，男，1974年4月16日出生，衡南县人。
申请执行人张燕，女，1979年6月16日出生，衡南县人。
申请执行人张尧，男，1998年2月8日出生，衡南县人。
申请执行人张健，男，2004年7月1日出生，衡南县人。
被申请执行人刘隆祥，男，1963年11月23日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人谢秀英、ＸＸ、张燕、张尧、张健申请执行刘隆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘隆祥确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南法鸡民一初字第48号案件的执行程序。待条件具备时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云武
审判员 陆元景
审判员 李易达
二〇一四年三月三十日
书记员 王 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8000号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路631号，统一社会信用代码91330103733233709J。
法定代表人：吕云，系该公司董事长。
委托代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道旺角·维多利亚花园23幢302室，统一社会信用代码91330522052802945A。
法定代表人：王崟海，系该公司人事行政中心经理。
委托代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称杭州佰全公司）与被告湖州嘉兆实业有限公司（以下简称湖州嘉兆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年１２月１日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于201７年１月１６日公开开庭进行了审理。原告杭州佰全公司的委托代理人崔茹、被告湖州嘉兆公司的委托代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佰全公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订了一份《开荒保洁服务合同》，约定由原告为被告建设的长兴海洋城提供开荒保洁服务，合同价款为200000元。原告提供服务后，被告工作人员经组织验收确认原告的开荒工作合格并签署了《长兴海洋城开荒验收单》。嗣后，原告按照被告要求开具了200000元的开荒保洁费发票。但被告至今仍未支付该笔开荒保洁服务费用，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：被告湖州嘉兆公司支付原告杭州佰全公司开荒保洁服务费200000元。
原告杭州佰全公司向本院提交了以下证据材料：
1、《长兴海洋城开荒保洁服务合同》一份，证明原、被告就物业服务相关内容达成一致的事实；
2、《长兴海洋城开荒验收单》一份，证明原告提供的服务经被告验收合格的事实；
3、发票复印件一份及发票签收回执单一份，证明被告已签收发票的事实。
被告湖州嘉兆公司辩称，原告诉称的与事实基本一致，但原告虽是与被告签订的合同，实际上却是与湖州海洋城商业管理有限公司（以下简称湖州海洋城公司）履行的，是给湖州海洋城公司提供了服务，应由湖州海洋城公司承担责任。
被告湖州嘉兆公司未向本院提交任何证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据材料1无异议，对证据材料2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，验收单及发票的相对方均是湖州海洋城公司，并非被告湖州嘉兆公司。经本院审查认为，证据材料1-3均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据上述认定的有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年1月5日，原、被告签订了一份《开荒保洁服务合同》，约定被告作为长兴海洋城的建设单位委托原告为该项目提供开荒保洁服务，开荒保洁服务费为200000元；还约定原告提供的开荒保洁服务经被告验收合格且原告提供发票后30个工作日内，被告向原告支付开荒保洁服务费。原告在该合同中指定己方联系人为钱凡肩，并由钱凡肩在该合同原告“授权代表”处签字；被告在该合同中指定己方联系人为姜文健，并由姜文健在该合同被告“授权代表”处签字。2015年9月1日，姜文健在《长兴海洋城开荒验收单》上签字，确认原告提供的开荒保洁服务经验收基本合格。同月，姜文健还签收了原告开具的发票。但被告湖州嘉兆公司并未将200000元开荒保洁服务费支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《长兴海洋城开荒保洁服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已提供了开荒保洁服务，被告亦应按约如期支付开荒保洁服务费。故对于原告要求被告支付200000元开荒保洁服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告湖州嘉兆公司应支付原告杭州佰全公司开荒保洁服务费200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖州嘉兆实业有限公司支付原告杭州佰全物业管理有限公司开荒保洁服务费200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2150元，由被告湖州嘉兆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江文欣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1830号
原告：高海山，男，汉族，1958年1月17日生，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：李一杰，男，汉族，1974年9月23日生，高中文化，住汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告高海山与被告李一杰物权保护纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告高海山向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李一杰腾出原告凤凰小区四单元502室的一套房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月14日，经汝阳县小康家政服务部介绍，原告从案外人范XX手中，购买了位于汝阳县城杜康大酒店后凤凰小区四单元502室的房屋一套（包括煤房），后按照约定将该房的价款交给了范XX，范XX将该房产交给了原告。2015年5月份，原告到自己的房屋进行查看时，发现房门打不开，后经打听，是被告将房门锁私自更换，原告便告诉被告，此房是范XX于2014年的时候已卖给了原告。2016年9月份，原告发现李一杰在此房装修，原告立即进行制止，但是被告李一杰称是张XX抵押给他的，原告要求被告李一杰立即停止装修，但被告李一杰予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经开庭审理后认为，涉案屋位于汝阳县城规划区内，至今没有取得房产所有权登记证书，系人们俗称的“小产权”房。在没有办理相关合法产权手续之前，争议房屋的合法性无法确定。为了避免通过民事诉讼为违法建筑变相确权，人民法院对该案不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及有关规定，裁定如下：
驳回原告高海山的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈培哲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2418号
罪犯马东，男，汉族，初中文化，1988年5月13日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年3月31日作出（2013）咸秦刑初字第00398号刑事判决，以被告人马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月13日止），并处罚金100000元,退赔253944元。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初113号
原告：任军，男，1968年8月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：韩清飞，范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师。
被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。
法定代表人：范永和，该公司董事长。
被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。
被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师
被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
原告孙思民与被告原告孙思明与被告河南丰龙牧业、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告孙思民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任军撤回起诉处理。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初113号原告：任军，男，1968年8月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：韩清飞，范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师。被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。法定代表人：范永和，该公司董事长。被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。原告孙思民与被告原告孙思明与被告河南丰龙牧业、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告孙思民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任军撤回起诉处理。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月二十八日书 记 员  王伟立
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
负责人：王洪亮，行长。
被告：马国常，男，1956年10月20日出生，汉族。
被告：盛赏，女，1955年10月21日出生，汉族。
被告：田永军，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告：马晓玲，女，1977年8月2日出生，汉族。
被告：田配霞，女，1981年1月29日出生，汉族。
被告：施果平，男，1979年8月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告张军委、朱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行送达了受理案件通知书等材料，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 静
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特36号
申请人：方腊，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：朱瑞龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年3月13日立案受理申请人方腊与申请人朱瑞龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人朱瑞龙于2017年3月16日前归还申请人方腊150000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方腊与申请人朱瑞龙于2017年3月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年三月十日
书记员 杨 军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1588号
申请执行人金柱光，男，1945年6月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏民生，男，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人金汉珠，女，1965年3月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人金柱光与被执行人夏民生、金汉珠民间借贷纠纷一案中，被执行人夏民生、金汉珠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1588号申请执行人金柱光，男，1945年6月24日出生，住浙江省青田县。被执行人夏民生，男，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人金汉珠，女，1965年3月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人金柱光与被执行人夏民生、金汉珠民间借贷纠纷一案中，被执行人夏民生、金汉珠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8793号
上诉人（原审被告）：潘许春。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州金豪门投资管理有限公司，住所地昆山市开发区朝阳中路315号。
法定代表人:陈学昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
上诉人潘许春因与被上诉人苏州金豪门投资管理有限公司（以下简称金豪门公司）合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘许春上诉请求：二审法院撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由金豪门公司承担。事实和理由：一审法院在整个一审审理过程中，未对潘许春与金豪门公司之间是否存在劳动关系或雇佣关系进行确认，潘许春从未在金豪门公司工作过，潘许春与昆山百老汇商务酒店有限公司存在事实劳动关系，故金豪门公司不是适格主体。此外，一审法院仅凭金豪门公司提供的由其单方制作且未经潘许春认可的证据就认定潘许春没有完成业绩，这显然是没有事实依据的。
金豪门公司辩称：服从原审判决。双方形成委托合同关系，作为受托人其不仅应该统计相应的工作成果，还应向委托人报告，在委托人已有初步证据情况下，受托人予以否认，应当提供证据证明。另外，在委托人已按照我方统计的业绩计付相应提成的情况下，受托人从未提出过异议，也可以推断委托人统计的业绩情况属实。
金豪门公司向一审法院起诉请求：潘许春退还补贴款20000元，并赔偿20000元。
一审法院认定事实：百老汇娱乐会所在2015年底至2016年初由金豪门公司经营，主要经营范围是KTV和酒水销售。2015年10月1日，金豪门公司与潘许春签订协议书约定由金豪门公司提供场所，潘许春提供人员并负责金豪门公司的销售业务。合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日结束，合作期满双方根据实际情况，可续签合作协议。期间，潘许春担任营销经理，负责营销工作。金豪门公司按照本协议的约定每月准时向乙方支付合作报酬。潘许春保证入场促销员不少于1人，潘许春每月完成的营业指标不低于40000元，三个月合计120000元。金豪门公司同意给予潘许春30%的订房业绩提成。协议期内，为调动潘许春订房积极性，双方商定由金豪门公司根据合同签订的单月订房业绩的50%给予补贴20000元。付款方式为合同签订后一次性付清。金豪门公司在经营期间给予潘许春20000元的场所酒卡，用作维护客户之用。潘许春下属人员的面试标准，应按照金豪门公司的要求并得到金豪门公司的认可，所有人员应提供相关证件。如果金豪门公司未按约发放提成，经公司同意，业务经理方可签单。合作期间，潘许春不得在昆山其他场所从事相同或类似工作，如有违约或者三个月内单月平均订房业绩未达到合同所签订的单月订房业绩的，潘许春按合同签订所得的补贴及酒卡以三倍比例退还。
2015年10月3日，潘许春向陈婷出具借条一份，言明：今借到陈婷女士人民币20000元，用于资金周转。陈婷出具情况说明，言明：2015年10月3日，本人陈婷根据苏州金豪门投资管理有限公司的指定，以现金方式支付给苏州金豪门投资管理有限公司新加入的合作者潘许春20000元，我本人与潘许春之间无任何债权债务关系。金豪门公司陈述陈婷系金豪门公司法定代表人陈学昆女儿。
双方在签署上述协议后，潘许春确实到场进行酒水营销和开展订房业务。金豪门公司主张潘许春实际工作情况从2015年10月底到2016年1月底，具体业绩为2015年11月份业绩为8570元、12月份为22800元、2016年1月份业绩为2810元，并提供业绩表，该表无潘许春签字确认，潘许春对该业绩表不予认可。但潘许春也未提供证实其完成了业绩的证据，同时潘许春主张业绩是否完成应由金豪门公司举证。
以上事实，由金豪门公司提供的协议书、借条、情况说明、业绩统计表以及金豪门公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，金豪门公司与潘许春之间订立的合同是双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定有效。潘许春主张其是在百老汇工作并非是在金豪门公司工作，而事实上，与潘许春签订合同的是金豪门公司，金豪门公司系合同相对方。在签署合同后，潘许春向陈婷出具收到2万元的借据，陈婷明确说明该2万元就是履行金豪门公司与潘许春的合同款，而潘许春亦表示与陈婷无关系。故一审法院结合合同签订、潘许春出具的凭据及陈婷的情况说明认定该2万元系金豪门公司支付潘许春的补贴款。按照双方协议约定，如潘许春三个月内平均订房业绩未到合同所签订的订房业绩的，退回补贴金及酒卡并按三倍退还。现金豪门公司提供了未经潘许春签字确认的业绩单，潘许春不予认可，但潘许春也未提供其业绩完成情况的证据，一审法院考虑金豪门公司直接掌握潘许春的业绩完成情况举证更易，而潘许春主张不应退还补贴款也应提供证据，现双方均未提供，一审法院认为双方均未就自己的主张足够举证，一审法院认定由潘许春退还金豪门公司20000元补贴款，至于金豪门公司主张的赔偿20000元一审法院不再支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潘许春于判决生效之日起十日内返还苏州金豪门投资管理有限公司补贴款20000元。二、驳回苏州金豪门投资管理有限公司其余诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入苏州金豪门投资管理有限公司指定帐户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）案件受理费800元，减半收取400元，由苏州金豪门投资管理有限公司负担200元，潘许春负担200元。诉讼费用苏州金豪门投资管理有限公司已预交，一审法院不再退还，潘许春应负担的200元在履行上述判决义务时一并支付苏州金豪门投资管理有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，协议书涉及的KTV业务已经于2016年1月底停止营业。
本院认为，潘许春与金豪门公司签订的协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同内容可知潘许春系与金豪门公司发生合作关系，并非委托合同关系，金豪门公司有权按照协议书约定向潘许春主张权利，故本院对潘许春有关金豪门公司并非适格主体的上诉主张不予采信。至于业绩问题，金豪门公司与潘许春均未能举证证明潘许春是否完成协议书约定的业绩任务，结合协议书涉及的KTV业务停业情况，一审法院认定由潘许春退还金豪门公司20000元补贴款并无不当。
综上所述，潘许春的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人潘许春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩泽滔
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初270号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人朱某某，女，1961年6月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯失火罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日�开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰、张艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宋怀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3月18日15时许，被告人朱某某在腾冲市界头镇永安社区熊家寨大山田自家农田内焚烧玉米秆时，由于风大且未做好防护措施准备，燃烧的玉米秆吹到界头镇永安社区熊家寨大尖山林地，引发森林火灾。经腾冲市林业局专业技术人员对过火面积及损失情况进行调查，结果为：现场过火面积为210亩，过火有林地面积为164亩，造成林木直接经济损失为人民币193275元。
上述事实，被告人朱某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人朱某某具有自首情节；2、被告人朱某某系初犯；3、被告人朱某某的家属已赔偿了被害人的损失，并取了谅解。综上，辩护人建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、归案经过，随案移送清单，云南省腾冲市界头镇永安社区村委会提交林权登记申请表、情况说明、3.18火灾受灾农户花名册、调解协议书、界头镇永安社区3.18森林火灾林木受灾农户补偿表，31户农户出具的谅解书；2、证人郭某1、郭某2、郑某某、杨某某、郭某3、郭某4、郭某5的证言；3、被害人熊某1、熊某2、尹某某、杨某2、杨某3、王某某的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市林业局的3.18界头镇永安社区大尖山火灾调查报告；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某过失引发火灾，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱某某在被公安机关询问的过程中，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚；在审理过程中，被害人熊某1、熊德俊、熊德良、熊某2、熊某4提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并已履行完毕，且被告人朱某某已取得全部被害人的谅解，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人朱某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；所提对被告人朱某某判处有期徒刑一年的量刑意见与被告人朱某某所犯罪行的罪责不符，本院不予采纳。经调查评估，对被告人朱某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人朱某某家属据云南省腾冲市界头镇永安社区村民委员会的调解协议书赔偿所有被害人人民币110000元，并将款项交至该村民委员会分配，已有27户被害人领取，余款人民币26442.5元随案移送至本院，本院已将提起附带民事诉讼的五被害人在调解协议书中应得的部分共计人民币17995元兑清，余款8447.5元退回云南省腾冲市界头镇永安社区村民委员会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁泽星
审 判 员 李雪娇
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴周竹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0836号
原告王某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告伏某。
委托代理人刘某、许某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告伏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告提起重婚罪控诉而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 朱 婧