wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审17号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人杨国芳，女，汉族，1950年4月24日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年2月14日向本院申请强制执行西国土决[2015]022号责令交出土地决定书。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]022号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号），被执行人陈以明占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人陈以明拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]022号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交出其位于西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号）、《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》、《西固区拆除陈坪街道新滩村陈以明宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、信用社拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，被申请人陈以明占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村98号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2010]119号、兰政建[2010]145号文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2014年9月29日，申请执行人发布《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行告知。被执行人陈以明拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年5月4日，申请执行人向被执行人陈以明送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年5月15日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]022号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]022号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人杨国芳作出的西国土决[2015]022号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]022号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐思思
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第47号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人王英奎，住隆化县。
被执行人孙爱莲，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人王英奎、孙爱莲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第84行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王英奎、孙爱莲履行给付0.8万元的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王英奎、孙爱莲履行了0.3万元义务剩余部分申请人自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第84行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 宇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1948号
原告刘辉，男，汉族，1981年11月24日出生，住河北省保定市清苑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人邢运江，公司总经理。
原告刘辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告刘辉诉称，2017年6月3日，原告刘辉驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡路由北向南行驶至温仁路段时，因操作失误，撞于路东边沟，造成冀Ｆ×××××号轿车损坏的交通事故，刘辉负事故的全部责任呢。经查冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保车辆损失险，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失、施救费、评估费，为此，特诉至贵院，请求1、被告赔偿原告冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失、施救费、评估费共计三万元2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘辉起诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司要求其被告赔偿原告冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失、施救费、评估费共计三万元、诉讼费用由被告承担。原告刘辉提供的被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的送达地址为住所地保定市百花西路105号，而本院按照原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的送达地址无法送达。综上，原告刘辉不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告刘辉提供的被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费550元退回原告刘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高海燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执327号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行赵某诉王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋路群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3395号
罪犯张杰，男，1984年1月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化。2010年8月18日因犯寻衅滋事罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3395号
罪犯张杰。2010年8月18日因犯寻衅滋事罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了（2010）甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1577号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘胜，男，汉族，江西省高安市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006148号行政处罚决定，要求被执行人刘胜缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通�输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006148号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006148号行政处罚决定准予执行。
被执行人刘胜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第110号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人张雪梅，女。
被执行人张超，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年1月27日对张雪梅、张超作出的（2012）第0914号征收社会抚养费决定（以下简称0914号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0914号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0914号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0914号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1478号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行（以下简称：富滇银行）。
组织机构代码：73120525-3。
地址：昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：夏芹。
委托代理人：黄原，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：昆明鑫南标准件有限公司（以下简称：鑫南公司）。
组织机构代码：78461940-9。
住所：云南省昆明市关雨路东聚五金机电精品市场E2区*号。
法定代表人：余少丽。
委托代理人：陈伟，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。。
委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：李学芬，女，1937年12月15日生，身份证住址：云南省景东彝族自治县。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人：周尚芳，男，1932年2月21日生，身份证住址：云南省景东彝族自治县。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行申请执行被执行人昆明鑫南标准件有限公司、李学芬、周尚芳金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第4316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明鑫南标准件有限公司、李学芬、周尚芳到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明鑫南标准件有限公司、李学芬、周尚芳名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02355号
申请执行人：王景富
委托代理人：李小平
被执行人：刘国海
被执行人：张素华
关于申请执行人王景富与被执行人刘国海等人民间借贷纷一案，建平县人民法院已经于2014年7月18日作出（2014）建建民初字第02054号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人的账户未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月六日
书记员 尹 雪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第649号
原告赵志勇，男，生于1977年2月15日，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告李全芳，男，生于1973年4月22日，汉族，住陕县县城神泉苑小区。（缺席）
被告霍新娥，女，生于1974年9月8日，汉族，住址同上。（缺席）
原告赵志勇诉被告李全芳、霍新娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志勇的委托代理人吕佳到庭参加了诉讼，因被告李全芳、霍新娥下落不明，本院于2014年5月7日，将应诉通知书，原告的起诉状副本，当事人举证通知书，及开庭传票公告送达被告李全芳、霍新娥，公告期届满后，被告李全芳、霍新娥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生产经营需要，于2011年8月29日从原告处借款400000元，期限为20天，并出具借条一张。逾期后原告多次催要，迟迟不予还款，请求依法判令二被告偿还原告借款400000元及截止还款之日止的利息。
二被告未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、借据一张，拟证明二被告借原告400000元未予归还的事实。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月29日，二被告因做生意向原告借款400000元，约定期限为20天，当日被告霍新娥给原告出具借条一张。借条载明：借款金额肆拾万元，借款日期为2011年8月29日，还款日期为2011年9月17日。借款逾期后，原告多次催要，二被告迟迟不予归，为此，原告于2014年3月21日起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持要求二被告偿还借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因二被告缺席，致本案调解无法进行。
诉讼中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李全芳所有的豫MA7NT**号越野轿车，并已提供了担保，本院于2014年3月31日裁定予以准许。
本院认为：二被告在本案借款发生时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借原告400000元，属夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款400000元，依法予以支持；二被告在借款逾期后，未按约归还，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李全芳、霍新娥于本判决生效后十五日内清偿原告赵志勇借款400000元及2011年9月18日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，财产保全申请费2500元，共计9860元，由被告李全芳、霍新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贺 熹
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第36号
申请人河南亚圣投资担保有限公司。住所地郑州市管城区郑汴路。
法定代表人孟凡镰，该公司董事长。
被执行人宋志华，女，汉族，住河南省漯河市郾城区商桥镇。
本院在执行河南君仁商贸有限公司申请执行宋志华借款合同纠纷一案中，被执行人宋志华由于涉嫌刑事犯罪公安机关已经立案侦查，我市已经成立了“5.30案件“处置工作领导小组，已函告本院将河南君仁商贸有限公司与宋志华借款合同纠纷一案暂缓执行，待公安机关将被执行人抓捕后一并处置。因此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定，裁�如下：
中止（2013）郑民四初字第299号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘华锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第310-1号
原告：吕少鑫，住广东省饶平县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告吕少鑫诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少鑫申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少鑫撤回本案的起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告吕少鑫负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 何火森
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第223号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年3月27日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被马尾区公安局取保候审，2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日晚18时左右，被告人罗某某与妻子刘某某、同学胡某某等人在长乐金峰一川菜馆吃饭，期间罗某某喝了2听330M装的雪津纯生易拉罐啤酒。19时吃完饭后到长乐海边沙滩玩。至21时许罗某某驾驶闽A761**号轿车从漳港出发准备回闽侯上街。21时34分左右，罗某某驾驶车辆在沈海高速（闽）营前收费口取卡时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为100mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.福州市公安局出具的被告人罗某某户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、现场查获照片、酒精呼气测试单、现场调查记录。2.证人刘某某、胡某某的证言。3.被告人罗某某的供述。4.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第381号血样乙醇检验报告。5.到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量为116.34mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 江超云
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01854号
原告游绍兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告皮小波，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理游绍兵与皮小波民间借贷纠纷一案中，原告游绍兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游绍兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告游绍兵自愿负担。
审 判 长 张 万
审 判 员 余明旭
代理审判员 陈锡军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵世玺
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1689号
原告邱某某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1989年8月11日出生，汉族，农民。
原告邱某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人谢中明、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年8月20日登记结婚。2013年12月14日生育女孩肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法过正常的夫妻生活，导致双方发生矛盾。2014初原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但此后双方一直无往来，被告也未对哺乳期的小孩承担过抚育费用，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告邱某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本信息；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2013年8月25日登记结婚；
3、（2014）洞民初字第249号民事判决书及送达回证复印件1份，拟证明原告于2014年2月26日起诉离婚及法院判决情况，判决书的送达情况；
4、原告委托代理人谢中明对周小叶、张小娥、尹华文的调查记录原件各1份，拟证明原告第一次判决不离婚后，双方无往来，被告也未去原告探望过小孩，夫妻关系没有得到改善；
5、结婚条件承诺书复印件1份，拟证明被告婚前有疾病，并承诺如果离婚则将小孩由原告抚养。
被告的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，被告曾于2014年6月到长安镇咸西管理区看望过小孩，当时原告没有在家，原告的母亲在照看小孩。
被告肖某甲辩称：婚生小孩由被告抚养则同意与原告离婚，小孩抚养费一人承担一半。
被告肖某甲为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、对覃水梅的调查笔录复印件1份，拟证明原、被告系经人介绍相识的，在婚前被告给予原告方彩礼总共有一万五、六千元；
2、对卿上涛的调查笔录复印件1份，拟证明被告于2012年农历十一月初六娶亲时，花费的彩礼有10600元。
原告的质证意见为：认可法院（2014）洞民初字第249号民事判决书中认定的事实。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；4号证据不能证实其证明目的；5号证据虽然被告无异议，但该证据无具体时间，不符合证据的形式要件，不予采信。被告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年8月20日双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2013年12月14日，双方生育女孩肖某乙，小孩现随原告一起生活。因被告身体健康问题，双方产生矛盾，原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告邱某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因琐事产生隔阂，但从双方都强烈要求抚养小孩可以看出双方对小孩的关爱，为了小孩的健康成长，只要原、被告抛弃前嫌、互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告邱某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告子女抚养问题系以双方解除婚姻关系为前提的，故对原告邱某某的该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一四年十二月九日
书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第572号
原告贺林魁。
委托代理人贺陆军。
被告冯翠红。
被告武彦明。
被告中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代理人王建英，公司总经理。
原告贺林魁与被告冯翠红、武彦明、中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺林魁于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺林魁提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺林魁撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王利珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0669号
原告范华。
被告朱连顺。
本院在审理原告范华与被告朱连顺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐宏鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2858号
原告：徐仙英。
被告：义乌市寅菲服饰有限公司。
法定代表人：陈成财。
原告徐仙英诉被告义乌市寅菲服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告徐仙英于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐仙英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐仙英负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶晓晴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第967号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告周昌东。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周昌东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告周昌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周昌东在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2013年4月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月26日，被告共欠原告本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元和分期手续费XXX元，合计XXX元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月26日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元和分期手续费XXX元，合计XXX元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和XXX元为基数，自2015年5月27日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月26日，被告共欠原告本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元和分期手续费XXX元，合计XXX元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月26日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用XXX元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元和分期手续费XXX元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月27日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告周昌东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月26日的信用卡本息及各项费用合计人民币XXX元；自2015年5月27日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告周昌东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立保字第7号
申请人：郭明，男，1973年6月15日出生，香港特别行政区永久性居民，现住云浮市云城区。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被申请人：云浮市银河投资有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：梁炳健。
申请人郭明因与被申请人云浮市银河投资有限公司发生建设用地使用权转让纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求：1、查封被申请人云浮市银河投资有限公司名下位于云浮市云城区安塘街桐围村委桐围村一队白泥岗地段面积为49706.29平方米的国有土地使用权【宗地编号：云出挂（2014）035号】；2、查封被申请人云浮市银河投资有限公司名下位于云浮市云城区安塘街古宠村委凤尾村屋侧山地段面积为26102.02平方米（地号：04-08-0065，土地证号：A120222）及面积为17633.**平方米（地号：04-08-0061，土地证号：A1202**）的国有土地使用权。以上财产保全金额合共人民币50000000元。中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供诉讼财产保全责任保险进行担保，承担担保责任。
本院经审查认为，申请人郭明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人云浮市银河投资有限公司名下位于云浮市云城区安塘街桐围村委桐围一队白泥岗地段面积为49706.29平方米的国有土地使用权【宗地编号：云出挂（2014）035号】。
二、查封被申请人云浮市银河投资有限公司名下位于云浮市云城区安塘街古宠村委凤尾村屋侧山地段面积为26102.02平方米（地号：04-08-0065，土地证号：A1202**）的国有土地使用权。
三、查封被申请人云浮市银河投资有限公司名下位于云浮市云城区安塘街古宠村委凤尾村屋侧山地段面积为17633.84平方米（地号：04-08-0061，土地证号：A1202**）的国有土地使用权。
以上财产在人民币50000000元限额内予以查封，查封期间，不得办理转让、变卖、赠与和抵押等登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓锦兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第37号
原告：殷荣明，农民。
被告：汤美荣，职工。
本院在审理原告殷荣明与被告汤美荣民间借贷纠纷一案中，因原告殷荣明在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年三月二十四日
代书记员 刘 勇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第390号
上诉人（原审原告）尹欣，女，汉族，生于1965年9月18日，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）遂宁市明华印务有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。组织机构代码78912789-2。
法定代表人李全民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日，住遂宁市船山区。
上诉人尹欣因民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第680号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告以遂宁市亿华投资有限公司及遂宁市明华印务有限公司的名义非法吸收公众存款，已被遂宁市公安局安居区分局于2015年3月23日立案侦查，涉案人员有李某某、李全民、刘素蓉、何某某。原告起诉时，被告已经被公安机关立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告尹欣可向侦查机关通过刑事追赃程序解决。
上诉人尹欣不服民事裁定，提出的上诉请求及理由：“被上诉人李全民主动到公安机关备案，公安机关至今没有确定案件性质，原裁定不符合法律规定”请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人尹欣向二被上诉人主张返还借款28万元，因此笔借款系被上诉人遂宁市明华印务有限公司以遂宁市亿华投资有限公司名义非法吸收的公众存款。2015年3月23日，遂宁市公安局安居区分局已决定对遂宁市亿华投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故上诉人尹欣于2015年3月25日向原审人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，原审人民法院驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。上诉人尹欣的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一五年九月八日
书 记 员 段富文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4015号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告徐永华，女，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告徐永华物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特2234号
申请人：尹李霞，女，汉族，1980年3月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被申请人：陈万顺，男，汉族，1978年3月9日出生，住佛山市禅城区。
申请人尹李霞申请宣告被申请人陈万顺公民死亡一案，本院于2016年12月6日立案受理。审理中，申请人于2016年12月28日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤回申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人尹李霞撤回申请。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李树欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第749号
罪犯张董永。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月25日作出的（2012）饶中刑二终字第58号刑事裁定，以被告人张董永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张董永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张董永减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00308号
罪犯覃爱保，男，汉族，1977年11月06日出生于广西柳城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）粤高法刑终字第0458号刑事判决，认定罪犯覃爱保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月26日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年05月21日经新疆高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑三次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃爱保在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃爱保符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃爱保在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯覃爱保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃爱保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2016年9月21日起至2024年9月20日止）。减刑后的刑期至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1545号
上诉人（原审原告）：欧光军，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣德志制衣厂。住所地：广东省东莞市石碣镇水南崇焕东路东祠第一工业区。
经营者：骆志新，经理。
委托代理人：付斌、陈新芬，分别系广东国锋律师事务所律师及辅助人员。
上诉人欧光军因与被上诉人东莞市石碣德志制衣厂（以下简称“德志制衣厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：欧光军于2013年3月6日入职德志制衣厂，担任开扭门的工作，双方没有签订劳动合同。欧光军于2013年12月3日离职，离职原因是德志制衣厂提供给欧光军工作的机器出现故障，德志制衣厂拒绝维修，导致其无法正常工作而自行离职。
欧光军、德志制衣厂对经济补偿金问题存在争议，欧光军为此向东莞市劳动争议仲裁院石碣劳动争议仲裁庭申请仲裁，请求：德志制衣厂支付解除劳动关系的经济补偿金120000元。石碣劳动争议仲裁庭于2014年2月26日作出仲裁裁决，裁决：一、确认双方当事人之间的事实劳动关系已解除；二、驳回欧光军提出的申诉请求。欧光军对仲裁裁决不服，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有欧光军提交的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、工作制单、厂牌以及庭审笔录等。
原审法院认为，欧光军在德志制衣厂工作，担任开扭门一职，双方存在事实劳动关系。欧光军于2013年12月3日离职，原审法院予以确认。本案的争议焦点为德志制衣厂是否应予支付经济补偿金给欧光军。欧光军是自行离职，离职的理由是德志制衣厂提供的机器出现故障，德志制衣厂拒绝维修，导致其无法正常工作。德志制衣厂对此予以否认，主张其提供的机器是没有故障的。由于欧光军没有证据证明德志制衣厂提供的机器存在故障，对于欧光军的主张，原审法院不予采信。退一步说，就算机器发生故障，也为正常现象，欧光军应告知德志制衣厂，并由德志制衣厂派人进行维修，而且机器故障后也需要时间安排维修，欧光军应给予厂方一定的维修时间。因此，欧光军在机器发生故障后就自行离职，属于单方解除与德志制衣厂的劳动关系，欧光军主张德志制衣厂支付经济补偿金、劳动经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认欧光军与德志制衣厂的劳动关系已经解除；二、驳回欧光军的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由欧光军负担。
一审宣判后，欧光军不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支付经济补偿金1208075元。
德志制衣厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。欧光军在上诉中并未提及具体的理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧光军主张被迫辞职，但对其所主张的事实并未提供任何的证据；故原审法院对其主张不予支持是正确的，本院予以维持。
综上所述，欧光军的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由欧光军负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶婉珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2676号
原告：陈旭军，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：黄承会，广东穗恒律师事务所律师。
被告：麦英泰，户籍住址广州市越秀区。现下落不明。
原告陈旭军诉被告麦英泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭军的委托代理人黄承会到庭参加诉讼。被告麦英泰因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭军诉称：原、被告是熟人关系。2012年4月10日，被告以个人需要为由向原告借取现金29500元，约定银行利息为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2012年5月9日。还款期届满后，被告以各种理由推脱，至今分文未还。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金29500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2012年4月10日起计算至还清款项之日止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦英泰无答辩。
经审理查明：原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2012年4月28日签订个人借款书一份（合同编号：ZH-120419A），约定：“乙方因个人需要，现与甲方友好协商，达成以下借款协议：一、甲方提供乙方资金额度人民币￥29500元（金额大写：贰万玖仟伍佰元整），借款期限2012年4月10日至2012年5月09日到期。二、借款月利率：按银行同期贷款利息4倍。三、款项到期日，乙方归还甲方借款本息，若乙方到期不能归还，则即日起按借款总额的千分之五每天计算违约金支付给甲方，直到乙方付清借款本息及违约金为止，逾期超过七天甲方可以通过法律手段要求借款人强制归还借款本息及违约金。……”。同日，被告另外出具借款收据一份，载明：“今借到陈旭军（身份证号：××）现金人民币￥29500元整。（大写贰万玖仟伍佰元整）。借款期限30天（自2012年4月10日至2012年5月09日）。借款期限满，借款人以现金方式全额归还给出借人陈旭军”。原告以被告借款后至今本息分文未还，于2014年6月19日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1.原告的身份证复印件。证据2.被告的人口查询资料复印件。证据1-2，证明原、被告的主体资格。证据3.个人借款书、借款收据。证明被告向原告借款的事实。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了被告签名并捺指模出具的个人借款书、借款收据，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款有其亲笔签名并捺指模出具的个人借款书、借款收据为凭，是被告的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告借款29500元后至今本息分文未还，故被告应偿还借款本金29500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2012年4月10日起计算至还清款项之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告麦英泰自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金29500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2012年4月10日起计算至还清款项之日止）给原告麦英泰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元（其中：受理费930元、公告费500元，原告陈旭军均已预付），由被告麦英泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹祖麟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00083-1号
申请执行人：李玲，女，1969年1月出生，汉族，退休工人，住安徽省。
被执行人：刘传平，女，1967年12月出生，汉族，居民，住安徽省。
申请执行人李玲与被执行人刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01754号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件审理过程中，本院已将江西省赣东北建设集团有限公司承建由刘传平、胡波实际施工的凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的项目收入予以依法保全，且江西省赣东北建设集团有限公司未对上述保全措施提出有效异议。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。同时，在案件执行过程中，协助执行人凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司拒不协助本院将江西省赣东北建设集团有限公司在其处的收入划拨至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司在银行的存款332920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹良卫
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00072号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，农民。2013年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局取保候审。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）066号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年5月7日，被告人吴某甲醉酒后（血醇浓度为159.65mg／100ml）驾驶无号牌三轮摩托车从子长县涧峪岔镇吴家湾村出发准备驶往子长县南沟岔镇，21时10分许，当车行至子长县南沟岔镇宋家坪村处时，与相对方向驶来左转弯行使的王某某驾驶的陕JC03**号小型轿车相撞，致吴某甲受伤，两车受损，酿成交通事故。经子长县公安局交警队队委会研究认定，吴某甲、王某某负事故的同等责任。据此认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月7日21时许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证醉酒后（血醇浓度为159.65mg／100ml）驾驶无号牌力之星三轮摩托车从子长县涧峪岔镇吴家湾村出发，准备驶往子长县南沟岔镇，21时10分许，当车行至南沟岔镇宋家坪村三岔路口处时，与相对方向驶来左转弯行使的王某某驾驶的陕JC03**号小型轿车相撞，致吴某甲受伤，两车受损，酿成交通事故。经子长县公安局交警队研究认定，吴某甲、王某某负事故的同等责任。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓捕经过证实，2013年5月7日21时20分，子长县公安局交警大队接到王某某电话报案称，在子长县南沟岔镇宋家坪村处有一辆三轮摩托车和一辆小轿车相撞，有人受伤，三轮车驾驶员喝了酒，请求出警调查。
2、被告人吴某甲的供述证实，2013年5月7日晚上，他无证驾驶三轮摩托车从涧峪岔镇吴家湾村出发准备驶往南沟岔镇，21时15分许，当车行至南沟岔镇宋家坪村的三岔路口处时，从南沟岔方向驶来一辆小轿车，那辆小轿车行至三岔路口处，左转弯时与他的三轮车相撞，等他醒来后就坐在公路上了，事故发生前他喝过酒。
3、证人王某某的证言证实，2013年5月7日晚上，他驾驶陕JC03**号车从子长县南沟岔镇出发准备驶往县城，21时10分许，当车行至南沟岔镇宋家坪村三岔路口时，正准备左转弯，从相反方向由西向东驶来一辆三轮摩托车，他左转弯时三轮车的前轮与他的车右侧相撞，两车受损，三轮车驾驶员受伤，他打了120后就报了警，他闻见有酒味，骑三轮车的说他喝酒了。
4、证人加某某的证言证实，2013年5月7日，他乘坐王某某驾驶的陕JC03**号车从南沟岔镇出发准备驶往县城，21时30分许，当车行至南沟岔镇宋家坪村三岔路口处，左转弯时与一辆由西向东驶来的三轮摩托车相撞，骑三轮车的人说他喝酒了。
5、证人吴某乙的证言证实，2013年5月7日晚上，他和吴某甲、吴某丙一起从晚上8点开始喝酒，喝到9点左右，吴某甲骑着三轮摩托离开。
6、酒精检测报告及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0618号血醇检验报告证实，吴某甲酒后驾驶机动车，驾车时的血醇浓度为159.65mg／100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间是2013年5月7日21时10分，事故现场位于子长县南沟岔镇宋家坪村三岔路口，受伤一人，现场道路为三级柏油路，道路呈东西走向，道路全宽8.7m，肇事车辆为陕JC03**号轿车和无牌三轮摩托车。
8、子长县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，子长县公安局交警大队于2013年5月8日对肇事的陕JC03**号轿车和无牌三轮摩托车进行了查扣检验。
9、肇事车辆痕迹检查表证实，经检测，（1）无牌力之星三轮摩托车前轮减震器折断，前大灯脱落，前把手变形，车厢右前角上又擦痕；（2）陕JC03**号小型轿车右侧翼子板受损，表面漆皮脱落，生铁外露，右侧两扇门向内凹陷，表面漆皮脱落，后保险杠脱落。
10、驾驶证复印件证实，王某某持C1证，陕JC03**号轿车登记的所有人是王某某。
11、子长县人民医院诊断报告证实，吴某甲经诊断为右手拇指末节骨骨折，右侧髌骨骨折，
12、子长县公安局交通警察大队子公交认字（2013）第13号交通事故责任认定书证实，吴某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，王某某驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，二人负事故的同等责任。
13、子长县公安局户籍证明证实，吴某甲生于1985年6月26日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，吴某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高莉
二〇一三年七月二日
书记员 贺琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审26号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：新街村小组。
负责人：殷照宽，男，1971年4月28日出生，汉族，系该村小组组长，住昆明市盘龙区，
申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行对被申请执行人新街村小组于2017年7月25日作出的昆国土盘执罚〔2017〕51号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人新街村小组擅自占用盘龙区松华街道办事处新街社区集体土地1.24亩（823.8平方米）建盖活动板房用于村组老年人活动场地，现已建成。该宗地总面积1.24亩（823.8平方米），其中耕地1.24亩（823.8平方米），不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月19日依法向被申请执行人新街村小组进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2017〕51号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2017〕51号），被申请执行人新街村小组书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人新街村小组建盖活动板房用于村组老年人活动场地的行为，构成非法占用土地，于2017年7月25日作出昆国土盘执罚〔2017〕51号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人新街村小组在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的1.24亩（823.8平方米）土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、有资质测绘单位测量的用地范围图、违法现场图片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人新街村小组建盖活动板房用于村组老年人活动场地的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人新街村小组至今未退还非法占用的土地，也未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年7月25日作出昆国土盘执罚〔2017〕51号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人新街村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2017〕51号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人新街村小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人新街村小组所作昆国土盘执罚〔2017〕51号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人新街村小组所作昆国土盘执罚〔2017〕51号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 萌
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1138号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告廖金烨，男，居民。
被告陈奎章，男，农民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告廖金烨、陈奎章金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币5050元，减半交纳2525元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 文学宏
二〇一五年十月八日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第236号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，无业，莱芜市钢城区颜庄镇柳桥峪村。2004年4月26日因犯盗窃罪被莱芜市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元（2013年7月3日减刑释放）。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘传到案，2015年1月29日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2014年12月15日上午，被告人王某某窜至莱城区北埠布鞋厂原家属院，盗窃被害人邢某家中白色三星GT-I9128手机一部、黄金首饰一宗、现金人民币400元，盗得财物价值共计6900余元。经鉴定，被盗手机价值720元。（该手机已追回）
2、2014年12月15日，被告人王某某窜至莱城区高庄街道办事处聚仙路，盗窃被害人刘某家中白色三星GT-18268手机一部、现金600元，盗得财物价值共计1068元。经鉴定，被盗手机价值468元。（该手机已被追回）
3、2014年12月16日，被告人王某某窜至莱芜市高新区程故事小区，撬门破锁进入被害人谭某家中，盗窃白色东芝笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值2310元。（该电脑已追回）
4、2015年1月6日，被告人王某某窜至莱芜市顺河东大街205号院，盗窃被害人吴某家中金属蓝GT-I8262D手机一部、现金2200元及羊毛毛毯一条，盗得财物价值共计2600余元。经鉴定，被盗手机价值428元。（该手机已追回）
5、2015年1月5号，被告人王某某窜至莱芜市莱城区钢木家具厂宿舍楼，撬门破锁进入被害人魏某家中，盗窃魏某“王书平山水画”一张，现金200元、修脚工具一副、猪肉香肠10斤左右、手表一块、黄金项链一条、白金戒指一枚等，盗得财物价值共计3600余元。经鉴定，被盗书画价值600元，修脚工具价值21元。（该书画及修脚工具已追回）
6、2015年1月20日，被告人王某某窜至莱芜市高新区程故事小区北门，撬门破锁进入被害人何某家中，盗窃现金2500余元，联想A628t直板手机一部及水密码牌化妆品一瓶，盗得财物价值共计2900余元。经鉴定，被盗手机价值473元。（该手机已追回）
7、2014年11月1日上午，被告人王某某窜至莱城区凤城街道办事处吴花园村居委会长青街，撬门进入被害人孟某租房处，盗窃黑色皮包一个，内有现金四十余元。
8、2014年11月1日上午，被告人王某某窜至莱城区凤城街道办事处吴花园居委会长青街，撬门进入被害人王某租房处，盗走存折及证件，后将上述物品丢弃到大门口。
综上，被告人王某某盗窃财物价值共计19000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某等人的陈述、证人耿某等人的证言、辨认笔录、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、户籍证明、刑事判决书、返还物品清单等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某盗窃财物价值问题。经查，指控第一起犯罪中的黄金首饰、第五起犯罪中的手表一块、黄金戒指一条、白金戒指一枚等涉案物品，因缺乏有效价格证明及指定的估价机构作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公诉机关指控的上述涉案物品价值证据不足，本院不予认定。综上，被告人王某某盗窃财物价值应为10859元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王某某所盗部分财物已被公安机关追回，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年4月27日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔各被害人被盗现金5940元（其中被害人邢介菊400元、被害人刘进600元、被害人吴秀爱2200元、被害人魏苏培200元、被害人何其红2500元、被害人孟昭寅40元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
欠款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1569号
申请执行人国洪吉。
被执行人王光玉。
申请执行人国洪吉与被执行人王光玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2003）川法民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国洪吉于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人王光玉银行存款10000元，该案全部履行完毕，冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2003）川法民初字第1487号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十月九日
书记员 翟慎平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2922号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告徐建伟，男，1962年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐建伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月三日
书 记 员 高茜茜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第208号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘志秋，男，1967年9月18日出生于沈阳市，汉族，�中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人刘志秋犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉。被告人刘志秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月末某日，被告人刘志秋在沈阳市铁西区南七西路50—2号楼下，以人民币600元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，约重0.8克。
2014年12月上旬某日，被告人刘志秋在沈阳市铁西区南七西路50号—2号楼下，以人民币600元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，约重0.8克。
上述事实，被告人刘志秋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某证言、被告人身份证明材料、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志秋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘志秋能如实供述自己的罪行，且能积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘志秋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03782号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告张爱琼，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及聂海、舒万明、徐光太、袁志平、张迎春、袁月生、谭启明、贺湘全、陈绪能、黄国润物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告张爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1333.20元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告支付原告2014年4月至2015年3月期间的物业服务费合计1333.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张爱琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张爱琼系云阳县青龙街道滨江大道XX房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为126.24平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1333.09元（0.88元／月／平方米×12个月×131.65平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、物业服务确认书复印件、欠费业主名单复印件、物业服务合同备案证明复印件、检查考核汇总、重庆市土地权属登记表、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、关于消防设施设备磨损或故障需确认的报告、关于消防系统检查的情况汇报、关于消防设施设备维修更新需使用大修基金的函、关于物业承接查验有关问题的报告、关于违章搭建的报告、消防设施维修票据复印件、渝国土房管（2013）871关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知、原告日常工作及维修的记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱琼于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1333.09元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张爱琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第134号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市清城区源潭镇台前社区居民委员会，地址：清远市清城区。
法定代表人：何阳秋。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）115号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5631号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，身份号码3621011977********，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，身份号码3707811984********，系该行职员。
被告黄东，男，身份号码4401061972********。
上列原告诉被告黄东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金136761.58元、利息（含罚息）18917.46元、复利1628.55元，合计157307.59元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金136763.58元、利息（含罚息）18917.46元、复利1628.55元，合计157307.59元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元（已由原告预交），按规定收取1723元，由被告黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1866号
原告：武福平。
被告：武保英。
被告：郝喜成。
本院在审理原告武福平与被告武保英、郝喜成为排除妨害纠纷一案中，原告武福平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武福平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武福平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武福平负担。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第286号
原告王建波，居民。
被告李现国，居民。
被告彭元花，居民。
原告王建波与被告李现国、彭元花劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加了诉讼，被告李现国、彭元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月份至2015年1月份期间，原告跟随被告李现国上船劳务，约定每年劳务费为75000元。劳务结束后，被告只支付原告劳务费27000元，余款48000元经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令李现国、彭元花支付王建波劳务费48000元，并承担本案诉讼费用。
被告李现国、彭元花未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2015年1月期间，原告王建波跟随被告上船劳务，双方约定年劳务费为75000元，二被告于2014年7月31日出具75000元的欠条一张归原告持有。劳务结束后，被告李现国、彭元花只支付劳务费27000元，余款48000元因无钱支付，于2015年3月12日重新向原告出具欠条一张。该款经原告王建波多次索要均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条二份及原告王建波的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王建波为被告李现国、彭元花提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告李现国、彭元花欠原告王建波劳务费48000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王建波要求李现国、彭元花支付劳务费48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现国、彭元花于本判决生效之日起十日内给付原告王建波劳务费48000元。
如被告李现国、彭元花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李现国、彭元花承担，该费用原告王建波已预交，由被告李现国、彭元花于本判决生效之日起十日内直接向原告王建波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月二十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3796号
原告周世斌，男，1936年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区昌平镇亢山前路*号*号楼*单元***号。
被告路玉民，男，1975年7月7日出生，满族，住北京市昌平区富康路**号楼302。
原告周世斌与被告路玉民房屋买卖合同纠纷一案，原告周世斌提交起诉状后，经本院通知交纳案件受理费后未在规定期限内予以交纳。
本院认为，原告周世斌经本院通知应当交纳案件受理费后逾期不予交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第01997号
上诉人（原审原告）钱×，女，1981年6月30日出生。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人钱晓莲，女，1977年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）宋×1，女，2007年4月6日出生。
被上诉人兼宋×1之法定代理人（原审被告）宋×2（宋×1之父），1981年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1957年5月29日出生。
被上诉人兼宋×2、王×之委托代理人宋×3（原审被告），男，1955年7月20日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生。
上诉人钱×因分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱×于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审件受理费38870元，由钱×负担7774元（已交纳），宋×3、王×、宋×2、宋×1负担31096元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费6907元，由钱×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春燕
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年四月九日
书 记 员 玉 妍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2446号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：张潇月，女，汉族，1983年2月12日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告张潇月物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告张潇月的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对张潇月的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贺新媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第109号
原告：陈某甲，经商。
委托代理人（特别授权）：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：徐某乙，经商。
原告陈某甲诉被告徐某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐某乙需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人翁浩晓到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告徐某乙因项目投资需要于2013年8月23日向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元，原告及案外人金某丙等人为该笔借款提供担保。2014年1月6日借款到期后，被告徐某乙无力偿还100万元本金，仅还了20万元本金，遂双方协商由原告于2014年3月21日替被告偿还利息61260元后，永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司将被告未偿还的80万元继续作为本金借给被告，原告及案外人金某丙等人继续为该笔借款作担保。2014年9月4日借款到期后，被告依旧未归还本金。待被告徐某乙陆续归还本金80万元后，仍欠永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司利息款11万元。原告与案外人金某丙一同代为偿付该笔利息款。原告偿付款项后多次向被告催讨，被告至今未归还原告代偿款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告代为偿付的借款利息171260元；二、被告赔偿原告代为偿付款项的利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从代付之日起算至本判决确定的履行之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、2014年保证借款合同，以证明原告为被告的借款提供担保的事实；
4、证明、银行回单，以证明原告代为偿付借款利息的事实；
5、2013年保证借款合同、借款申请书及借款借据，以证明被告有两笔借款的事实。
被告徐某乙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告徐某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年8月23日，被告徐某乙由原告陈某甲及案外人金某丙等人担保向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元。2014年1月6日借款到期后，被告徐某乙仅偿还了20万元本金。原告于2014年3月21日替被告偿还利息61260元后，永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司将被告未偿还的80万元用“以贷还贷”方式继续出借给被告，原告及案外人金某丙等人继续为该笔借款作担保，双方于当日签订保证借款合同一份，合同号为2014（瑞A）保借字第0170号，合同载明：借款金额80万元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月4日，借款用途为以贷还贷。该笔借款到期后，被告仍未及时归还借款本息。同年12月29日，原告代为向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司偿还利息11万元。被告至今未偿还原告垫付的利息款，故原告诉至本院。
另，原告在庭审中自认案外人金某丙于2014年12月30日通过银行转账方式向其转账82500元，作为其代被告徐某乙向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司偿付利息的款项。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为履行保证责任，替被告徐某乙向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司偿还借款利息171260元，其自认该部分利息中的82500元系另一个保证人金某被告支付的利息款，该自认有效，故原告陈某甲替被告徐某乙实际垫付的利息款为88760元，原告应就已履行保证责任部分向债务人徐某乙追偿，超出原告本人垫付部分的请求，本院不予支持。因被告徐某乙未偿还原告垫付款，原告起诉要求被告徐某乙支付原告垫付款并自原告垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲垫付款88760元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中61260元的逾期利息自2014年3月21日起计算，27500元的逾期利息自2014年12月29日起计算，均算至判决确定的履行之日止）；
如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3725元，由原告陈某甲负担1706元，由被告徐某乙负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费3725元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周霜霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4420号
原告王妮，女，1984年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王妮与被告刘洁民间借贷纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2015年5月25日冻结了被告刘洁名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，并于2015年6月23日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妮诉称，2014年11月4日，被告因向银行偿还房屋贷款向原告借款350000元，并出具了借条，借款期限为三个月，约定每月利息10500元，被告支付了4个月（2014年11月4日至2015年3月4日）的利息。借款到期后经原告多次催要，被告均不偿还借款。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款350000元，支付2015年3月4日至5月4日的利息20000元，共计370000元，并按每月10500元的标准支付2015年5月4日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洁未到庭，也未提交书面答辩意见。但在庭审后到法院调解时对借款的事实认可。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告借款3500000元，并出具借条一张，载明“本人刘洁自愿将银川市兴庆区某室作为抵押物，抵押房产证，向王妮借款人民币叁拾伍万元（350000）圆（元）整，抵押期限为三个月，2014年11月4日至2015年1月4日，在借款期限未满时或未偿还清借款期间内本人不得擅自将该房产用于其他用途，如买卖、过户、再次抵押等，如出现上述情况视为无效，债权人有权追究其法律责任，并向人民法院提起诉讼，本协议完全是本人真实意思表示，双方在此期间出现问题须两人共同协商，不得单方作出违背此协议的规定，本协议具有同等法律效力”。借款到期后被告未还款，并于2015年4月4日在原借条上补充“借款期限延迟至2015年5月4日，归还本金35万元，拖欠一个月利息10500和当月利息，共计37万元”。庭审中原告认可被告按照10500元的标准支付了2014年11月4日至2015年3月4日4个月的利息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条原件及原告当庭陈述，可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。因借条约定的借款期限届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定的借款利息每月10500元（即月利率3%）超过了中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍，故对被告已支付的四个月的利息应按照“先利后本”的原则以年利率5.6%的四倍计息后冲抵本金，具体为：2014年11月4日至2015年3月3日被告应支付的利息为26133元（350000元×5.6%÷12个月×4个月×4倍），被告实际支付了42000元（10500元×4个月），多支付的利息15867元（42000元-26133元）应冲抵本金，故被告刘洁现欠原告借款本金334133元（350000元-15867元）应予偿还，被告还应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍支付334133元自2015年3月4日至2015年7月3日的利息23834元，并继续支付2015年7月4日至本判决确定的还款之日的利息。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王妮借款334133元，并中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%四倍支付2015年3月4日至2015年7月3日的利息23834元，并继续支付2015年7月4日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告刘洁未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，财产保全费2370元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4216号
原告：刘洪昌，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周丽峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：周鑫，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：刘昌霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告刘洪昌诉被告周丽峰、周鑫、刘昌霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘洪昌到庭参加诉讼。被告周丽峰、周鑫、刘昌霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告欠款433000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日、2014年5月30日、2016年7月26日原告分三次借款给被告周丽峰，共计433000元，被告周鑫系保证人。被告周丽峰与被告刘昌霞系夫妻关系。原告向被告要求偿还借款，被告未予偿还。
原告刘洪昌围绕其诉讼主张，向本院提交借条两张、还款协议等证据。
被告周丽峰、周鑫、刘昌霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。
经审理查明：2013年11月27日，被告周丽峰、被告周鑫向原告刘洪昌出具欠条，欠条载明被告周丽峰、被告周鑫共同向原告刘洪昌借款133000元。2014年5月30日，被告周丽峰向原告刘洪昌出具欠条，欠条载明被告周丽峰向原告刘洪昌借款410000元。2016年7月26日，被告周丽峰向原告刘洪昌出具还款协议，协议确认被告周丽峰向原告刘洪昌借款543000元，已还110000元，还欠433000元借款未偿还，并承诺两年内还完。
另查明，被告周丽峰与被告刘昌霞系夫妻关系。
本院认为，原告刘洪昌与被告周丽峰之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示。原告已履行了出借义务，现被告应按期履行偿还借款的义务。本案中，根据被告出具的还款协议，被告承诺两年内还完，但从2016年7月26日起至开庭之日（2017年9月30日）止，被告不仅分文未还，且被告对原告一直避而不见，故原告诉至本院要求被告提前偿还借款。本院认为，在还款期限届满之前，被告以自己的行为明确表示其无法履行还款义务，故原告有权要求被告提前偿还借款。其次，被告周丽峰与被告刘昌霞系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告周丽峰与被告刘昌霞对上述借款应承担共同偿还义务。因2013年11月27日欠条上有被告周鑫的签字，故被告周鑫仅对2013年11月27日的133000元借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽峰、被告刘昌霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘洪昌偿还借款433000元；
二、被告周鑫对上述第一项中的133000元借款承担共同偿还责任；
三、驳回原告刘洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3898元，公告费560元，共计4458元由被告周丽峰、被告刘昌霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 李 敏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第121号
原告柳志刚，无固定职业。
被告陈贵华。
柳志刚申请执行陈贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柳志刚向本院申请强制执行，本院本院依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人陈贵华无财产可供执行，经与申请人谈话，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳志刚申请执行陈贵华民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月八日
书记员 冯旭东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第29号
申请人孙某，女，2010年9月11日出生，汉族，现住翁牛特旗。
申请人孙某要求宣告史某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人孙某系孙某甲和史某的女儿，孙某甲于2013年12月25日因病死亡，史某自2013年6月初离家出走，下落不明。造成孙某无人照顾，故申请宣告史某为失踪人。
经查，史某，女，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗。申请人孙某系孙某甲、史某的女儿，孙某甲于2013年12月25日因病死亡，史某自2013年6月初离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日在内蒙古晨报发出寻找史某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史某仍然下落不明。
本院认为，史某自2013年6月初下落不明的事实存在，申请人要求宣告史某为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告史某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一五年十一月十一日
书记员 马永波