wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢126号
申请执行人：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：刘洋，董事长。
被执行人：唐瑞芳，女，1957年8月13日生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被执行人：汪以然，男，1957年5月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：唐倩，女，1976年11月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：唐瑞亮，男，1953年4月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：白建新，男，1956年11月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青卡特恩棉业有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。
法定代表人：唐瑞芳，公司总经理。
本院在执行申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司与被执行人唐瑞芳、汪以然、唐倩、唐瑞亮、白建新、高青卡特恩棉业有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人唐瑞芳、汪以然、唐倩、唐瑞亮、白建新、高青卡特恩棉业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙颖
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审15号
申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。
负责人戚晓辉，该大队大队长。
被申请执行人杜水旦，男，1992年09月10日出生，汉族，住义马市。
申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2010]第411281-2900004922号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人钮中兴2010年09月13日00时40分许，在310国道义马市香山街路口处实施了未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一项的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2010]第411281-2900004922号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款1400元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2010]第411281-2900004922号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对义马市公安交通警察大队义公交决字[2010]第411281-2900004922号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行审15号申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。负责人戚晓辉，该大队大队长。被申请执行人杜水旦，男，1992年09月10日出生，汉族，住义马市。申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2010]第411281-2900004922号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人钮中兴2010年09月13日00时40分许，在310国道义马市香山街路口处实施了未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一项的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2010]第411281-2900004922号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款1400元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2010]第411281-2900004922号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对义马市公安交通警察大队义公交决字[2010]第411281-2900004922号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1807号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李建良，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)63,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.89%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金47,448.48元；2、支付原告截止至2016年1月20日止的利息38,479.49元、复利14,162.01元，并支付原告从2016年1月21日起至贷款实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年11月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款63,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年11月2日，原告依约放款63,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金47,448.48元、利息38,479.49元、逾期利息14,162.01元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建良应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币47,448.48元，支付截至2016年1月20日止的利息、逾期利息共计人民币52,641.50元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月21日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告李建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,301.79元，由被告李建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7349号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北嘉绿苑**号***号。
法定代表人：马健，该公司总经理
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吕兆荣，男，1965年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告吕兆荣为物业服务合同纠纷一案，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告台州市专益物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十月十七日
代书记员 朱玲钗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初468号
原告:何大明，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港市嘉安房地产开发有限公司，住所地连云港赣榆区青口镇黄海路创联大厦16楼。
法定代表人：穆家德，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系公司职工。
原告何大明与被告连云港市嘉安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何大明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何大明撤诉。
理费1475元，减半收取738元，由原告何大明负担。审
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柏峥荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1225号
罪犯文友义，现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月18日作出（2011）东一法刑初字第1540号刑事判决，以被告人文友义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法�效力后于2011年12月6日交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2017年4月30日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯文友义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文友义在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月至2016年2月止累计获奖励分84.9分。罪犯文友义于2015年6月23日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯文友义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文友义减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初110号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵飞飞，男，汉族，1986年1月14日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局监视居住，2016年3月25日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵飞飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日8时许，被告人赵飞飞在桐梓县娄山关镇海校街道办事处北门电厂附近，用携带的镊子扒窃被害人周某随身携带的现金100元，后被当场抓获。被告人赵飞飞在2012年3月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年7月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关认为被告人赵飞飞具有坦白情节，同时取得被害人周某的书面谅解。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书，现场检测报告书，谅解书，现场勘查笔录，鉴定意见书，刑事判决书等。
经审理查明，被告人赵飞飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵飞飞犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵飞飞自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人赵飞飞取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人赵飞飞具有前科，酌情对其从重处罚。关于被告人赵飞飞提出具有立功情节。经查，被告人赵飞飞供述其因吸食毒品被公安机关抓获后，检举他人贩卖毒品的事实。被告人检举他人犯罪的行为并非基于本案，且被检举的人员也未抓获，故对其提出具有立功情节的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年四月二十八日
书记员代 鹏程
张冰倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执461号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人陈海，该分行负责人。
委托代理人罗宪，该分行员工。
被执行人ＸＸ敏，男。
被执行人李福莲，女。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与ＸＸ敏、李福莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）桂0703民初13号民事调解书确认由ＸＸ敏、李福莲偿还申请执行人借款本金186495.59元及利息，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行对被执行人ＸＸ敏、李福莲所有的位于钦北区大垌镇马皇村委会石吉16队百利华庭小区二区H-1幢A单元304号房屋协议作价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，并由ＸＸ敏、李福莲共同承担案件受理费2082元，于2015年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。本案在执行中查明，被执行人ＸＸ敏、李福莲在钦北区大垌镇马皇村委会石吉16队百利华庭小区二区H-1幢A单元304号房享有房屋，但该财产尚未具备执行条件。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执461号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年九月二十七日
书记员 林信杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终371号
上诉人（原审被告）胡超。
被上诉人（原审原告）林清水。
委托代理人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
上诉人胡超因与被上诉人林清水买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗王民字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡超因向林清水赊购石材，于2015年7月23日出具欠条一张，载明：“供货方：福兴建材城锦兴石材林清水，石材名称：芝麻黑、芝麻白、印度红、黄金麻等成品，石材用处：用于江苏省泗阳县北京路与上海路交叉路口农村商业银行的建设，货款金额大写：玖萬玖仟柒佰贰拾肆元整（99724元），欠款人及公司签名：胡超，欠款人身份证号码××。”
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，胡超向林清水赊购石材，双方对货款进行了结算，但未约定付款时间。胡超应在结算后及时履行付款义务。本案双方未约定逾期付款违约金，林清水主张自结算之次日即2015年7月24日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合相关法律规定，予以支持。胡超未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：胡超于判决生效后十日内给付林清水货款99724元及利息（以99724元为基数，自2015年7月24日起按年利率6%计算至实际给付时止）。案件受理费已减半收取1146元，由胡超负担。
原审判决宣判后，胡超不服，向本院提起上诉称：1.原审法院向胡超户籍地送达传票，但胡超并不在户籍地居住，虽然传票由胡超父母代收，但不能视为合法送达。胡超未能参加原审庭审，原审进行缺席裁判，程序违法。2.胡超与林清水存在石材买卖合同关系，但林情水出售的石材存在质量问题，工程也尚未经过验收，林清水向胡超主张货款时间过早。3.胡超在2015年7月23日出具欠条后两次转账付给林清水货款32000元，加上胡超曾付给林清水预付款20000元，均应在林清水主张的货款中予以扣除。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回林清水的诉讼请求。
被上诉人林清水辩称：胡超上诉请求及上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，本案争议焦点为：1.原审程序是否合法。2.林清水出售的石材是否存在质量问题。3.胡超已支付货款数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院在开庭前曾向胡超户籍所在地送达开庭传票，且已有胡超的父母代为签收，其父母在代收开庭传票时也未向原审法院提出异议。原审法院据此依法组织开庭进行审理并作出裁判，审理程序并无不当。
关于第二、第三争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡超于2015年4月、5月期间收到林清水出售的石材，应在合理期限内对石材进行检验。其于2015年7月23日与林清水就货款进行了结算，并出具欠据，但并未注明石材存在质量问题。胡超称林清水出售的石材存在质量问题，也未能提供任何证据加以证明，故对胡超的主张不予采信。胡超称于2015年7月27日及7月28日两次向林清水支付货款32000元，并提供了银行汇款记录加以证明。林清水对此予以认可，但称该款与本案货款无关，系胡超支付其他石材货款。对此，林清水应举证证明其在2015年7月23日至7月28日期间曾向胡超出售32000元石材的证据，但林清水未能提供相应证据予以证明，故对林清水的该主张不予采信，该32000元应在胡超本案中主张的货款中予以扣除。胡超上诉称曾在购货前向林清水支付预付款20000元，但未提供相应的证据加以证明，且其在2015年7月23日结算后出具的欠条上也并未载明尚有20000元预付款未予扣除，故对胡超的该主张不予采信。
综上，胡超二审中提供新的证据，导致原审判决认定的事实发生变更，故应对原判决结果确定的债权数额予以相应变更。胡超其他的上诉主张缺乏相应的证据，依法不予采信，其对应的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更泗阳县人民法院（2015）泗王民字第1088号民事判决为：胡超于本判决生效后十日内给付林清水货款67724元及利息（以67724元为基数，自2015年7月24日起按年利率6%计算至实际给付时止）。
原审案件受理费1146元，二审案件受理费2292元，合计3438元，由上诉人胡超负担2338元，由被上诉人林清水负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓璇
第5页/共5页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保55号
申请人：兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：潘帅，该公司总经理。
委托代理人纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：兰州伦华房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：佟文，该公司董事长。
申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州伦华房地产开发有限公司的银行账户存款人民币12520258.35元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州伦华房地产开发有限公司的银行账户存款人民币12520258.35元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年四月十九日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第33号
原告周国有，男，汉族，1974年1月11日出生。
被告刘建伟，男，汉族，1970年3月20日生。
被告漯河市小公交汽车出租分公司。
法定代表人薛青山，该公司经理。
被告中国人民财产股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告周国有诉被告刘建伟、漯河市小公交汽车出租分公司、中国人民财产股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国有，被告刘建伟，被告人民财险公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。被告漯河市小公交汽车出租分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2014年10月23日23时13分许，在滨河路冯庄口处，被告刘建伟驾驶豫LT09**号轿车沿滨河路由南向北行驶至冯庄村口处时，与周国有驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损，自行车驾驶人周国有及乘车人王占庆受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘建伟负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗被告刘建伟支付部分医疗费。豫LT09**号轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等119248.89元，并承担诉讼费。
被告刘建伟辩称：本次事故属实，我为原告垫付医疗费5000元，我负事故全部责任，车辆投有交强险和第三者责任险20万元。
被告人保财险公司辩称：原告应当证明事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，请求法院查明后依法判决。我公司不是侵权人，对于诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年10月23日23时13分许，被告刘建伟驾驶豫LT09**号出租车沿滨河由南向北路行驶冯庄村口处时，与原告周国有驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损、自行车驾驶人周国有、乘车人王占庆受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘建伟负事故全部责任，原告周国有及王占庆不负事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市召陵区人民医院治疗56天，花费医疗费6861.4元。被告刘建伟向原告垫付医疗费5000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年5月28日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人周国有交通事故致左膝关节损伤，后遗左下肢活动功能障碍，目前被评定为十级伤残；周国有后期治疗费烤瓷普通牙每颗约1千元人民币，需每5年修复一次；若镶种植牙，每颗约8000元人民币，不需更换。原告支付鉴定费1350元。
另查明，原告系居民家庭户口，在漯河天泰塑料机械有限公司工作，月工资为3200元。原告父亲周德臣1930年3月9日生，育有子女三人。原告女儿周心雅2011年3月19日生，儿子周展宇1998年1月27日生。被告刘建伟为豫LT09**号的驾驶人，该车登记在被告漯河市小公交汽车出租分公司，在被告人保财险公司投保有交强险和商业险（保险限额为20万元，且不计免赔）。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘建伟负事故全部责任，原告周国有不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告刘建伟应当对原告因该事故造成的损害承担责任。豫LT09**号车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告人保财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，因此应当在保险限额为其他受伤人员预留一定的份额。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为6861.4元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算56天为1680元；3、营养费，按每天10元计算56天为560元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为3742.25元（24391.45元÷365天×56天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日，共计214天过长，本院酌情支持180天，因此误工费为19200元（3200元÷30天×180天）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、被抚养人生活费为13891.41元（15726.12元×1年×10%＋15726.12元×4年×10%÷3人＋15726.12元×13年×10%÷2人）；8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金5000元；9、鉴定费为1350元；以上共计109067.96元，由被告人保财险公司在保险范围内承担107717.96元，下余1350元，被告刘建伟承担。被告刘建伟已向原告垫付5000元，减去应承担的1350元，及应承担的诉讼费2690元，剩余960元应由原告获得保险公司理赔后返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告周国有107717.96元（支付原告周国有106757.96元，支付被告刘建伟960元）。
二、驳回原告周国有的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告刘建伟承担（已在垫付费用中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年七月七日
书记员 胡茜云
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初715号
原告：包头鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：张美花，女，1972年11月5日，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头鹿洁物业服务有限公司诉被告张美花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告包头鹿洁物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月七日
书记员 董富超
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异21号
异议人（被执行人）：修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号，组织机构代码：01460115-7。
法定代表人：胡高峰，职务：局长。
申请执行人：南昌市政公用房地产集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899江西慧谷红谷创意产业园2号楼5楼，组织机构代码：67241948-8。
法定代表人：朱ＸＸ，职务：董事长。
被执行人：江西长江药业有限公司，地址：九江市庐山区九瑞大道99号，组织机构代码：61242041-X。
法定代表人：梅清，职务：董事长。
被执行人：江西新长江药业有限公司，地址：九江市经济技术开发区爱民路99号修水九江工业园，组织机构代码：67499982-6。
法定代表人：梅好，职务：董事长。
在本院执行南昌市政公用房地产集团有限公司与江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司、修水县国土资源局借款合同纠纷一案中，异议人修水县国土资源局不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人修水县国土资源局称，其为申请执行人南昌市政公用房地产集团有限公司与江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司之间债务的担保行为已被确认为无效，已不是债务偿还主体，且根据(2015)九中民二初字第7号民事判决书第四条的规定，修水县国土资源局只对江西长江药业有限公司不能清偿部分的50%承担连带赔偿责任。所以，作为债权人的南昌市政公用房地产股份有限公司应当先申请借款人江西长江药业有限公司和江西新长江药业有限公司履行法律文书确定的偿还借款及利息义务，之后就履行不足的差额部分的50%作为损失再要求修水县国土资源局履行连带赔偿的义务。故请求中止对异议人修水县国土资源局的执行。
本院查明，南昌市政公用房地产集团有限公司与江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司、修水县国土资源局借款合同纠纷一案，经本院审理作出(2015)九中民二初字第7号民事判决：一、被告江西长江药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市政公用房地产股份有限公司偿还借款本金人民币5000万元及利息14233431.91元。并从2014年12月11日起利息和复利按年利率15%计算，支付至欠款还清之日止。二、被告江西新长江药业有限公司对被告江西长江药业有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被告江西新长江药业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告江西长江药业有限公司追偿。四、被告修水县国土资源局对被告江西长江药业有限公司上述债务不能清偿部分的50%承担连带赔偿责任。五、驳回原告南昌市政公用房地产股份有限公司其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人下达执行通知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成执行和解。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2017年2月申请恢复执行，异议人修水县国土资源局遂提出执行异议，请求中止对其的执行。
本院认为，根据本院(2015)九中民二初字第7号民事判决的内容，被执行人修水县国土资源局只对被执行人江西长江药业有限公司的债务不能清偿部分的50%承担连带赔偿责任，本院在执行时应当先执行被执行人江西长江药业有限公司的财产，在穷尽强制执行措施并确定不能清偿部分的范围后，才能对修水县国土资源局进行执行，异议人修水县国土资源局要求对其采取中止执行措施理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对异议人修水县国土资源局的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月八日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1044号
原告：奎屯佳业门窗有限公司，住所地奎屯市塔城街65号，组织机构代码证75532455-X。
法定代表人：刘建雄，该公司经理。
委托代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市北京路50号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宫延军，该公司总经理。
本院在审理原告奎屯佳业门窗有限公司与伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯佳业门窗有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯佳业门窗有限公司以与被告伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳业门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6168元，由被告伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司负担。
审判员王毅
二○一六年六月二十二日
书记员王慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1044号原告：奎屯佳业门窗有限公司，住所地奎屯市塔城街65号，组织机构代码证75532455-X。法定代表人：刘建雄，该公司经理。委托代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。被告：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市北京路50号，统一社会信用代码×××。法定代表人：宫延军，该公司总经理。本院在审理原告奎屯佳业门窗有限公司与伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯佳业门窗有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯佳业门窗有限公司以与被告伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告奎屯佳业门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6168元，由被告伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司负担。审判员王毅二○一六年六月二十二日书记员王慧敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3761号
申请执行人：金民兴，男，1952年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈松才，男，1958年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1179号民事调解书，在执行金民兴与陈松才民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人陈松才发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得执行人名下财产登记信息。
2017年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3761号申请执行人：金民兴，男，1952年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈松才，男，1958年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1179号民事调解书，在执行金民兴与陈松才民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人陈松才发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得执行人名下财产登记信息。2017年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十三日书记员  吴庆伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初421号
原告:茅卫东，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告:南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29。
法定代表人：张祥生，公司董事长。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园。
法定代表人：徐解平，公司总经理。
原告茅卫东与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司滁州分公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。原告茅卫东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茅卫东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅卫东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告茅卫东负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 凌振华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1359号
原告：甘某，男，1988年1月4日出生，汉族。
被告：蒋某，女，1989年1月30日出生，汉族。
原告甘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告蒋某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年11月登记结婚，因婚前了解不够，被告未将自己的相关情况如实告知原告，致双方感情不和，2014年至今，双方一直分居生活。
被告蒋某辩称，原告所述不实，1、她未对原告隐瞒任何情况，双方关系一直很好，她住院原告也照顾了她；2、金手饰她一直戴在身上，不是转移财产。
当事人围绕诉讼请求提供了结婚证书和湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第175号民事判决书，其可证事实：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年11月15日双方自愿同到湘阴县民部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，2012年1月1日按当地习俗举行了婚礼，双方未生育小孩。2014年9月后原、被告分居生活至今。庭审中查明的事实：2014年被告蒋某因病用去医疗费26000元左右。2015年6月2日原告某龙起诉离婚未被准许后，双方关系无任何改善。家庭财产：电脑一台、56英寸液晶电视一台、冰箱一台、挂式空调一台、沙发一组、茶几一张、梳妆台一张、挂衣柜两个、皮床一张、木床一张。以上家财均系原、被告结婚时为俩人结婚添置，其中家用电器当时购买价为30000多元。原、被告结婚时，被告还添置了2至3万元金手饰。案件审理过程中，原告甘某表示：被告添置的金手饰自愿赠予被告蒋某，且可适当对被告蒋某作一定的经济补偿。
本院认为，原、被告经过一年多时间恋爱，彼此较为了解，婚姻基础较好，且婚后生活时间较长，应当已初步建立了较好的夫妻感情。但是，原、被告一同生活期间，双方却为一些小事分居生活，甚至向法院起诉离婚，特别是法院未准许原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系无半点改善。如今双方已分居达两年之久，在婚后的家庭生活中本已建立起来的夫妻感情却在无任何联系的分居生活中逐渐消磨怠尽，现夫妻关系已名存实亡，原告甘某请求离婚，依法予以准许。原、被告所有的家庭财产已添置达四年之久，按双方庭审陈述的情况，购买时财产价值不足60000元。结合原、被告生活实际和案件审理中双方的讼辩意见，家庭财产宜归原告甘某所有，其应分割归被告蒋某所有的部分，由原告甘某作以补偿。另原告甘某也自愿在经济上给予被告蒋某补偿，同时双方结婚时添置的金手饰原告甘某也愿意给予被告蒋某。综合上述情况，本院确认家庭财产除金手饰归被告蒋某所有外，其余家庭财产全部归原告甘某所有，原告甘某补偿被告蒋某40000元。被告蒋某所花费的医疗费既非财产，也非债务，本院不予考虑。家庭债权债务双方均无证据佐证，且俩人分居时间较长，考虑实际案情，家庭债权债务宜各自经手的由各自享有和承担。
综上所述，原告甘某请求离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、原告甘某请求与被告蒋某离婚依法予以准许；
二、家庭财产除金手饰归被告蒋某所有外，其余家庭财产全部归原告甘某所有，原告甘某补偿被告蒋某40000元，此款限判决生效后十日内付清；
三、家庭债权债务各自经手的由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 姚 万
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1586号
原告：宋艳芳，女，1964年4月21日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
原告：于洋，男，1989年9月30日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告：袁巧云，女，1966年6月12出生，汉族，市民，住濮阳市。
被告：侯典忠，男，1965年3月10出生，汉族，市民，住濮阳市。
第三人：孙国胜，男，1991年12月10日生，汉族，市民，住濮阳市台前县。
第三人：于庆立，男，1964年10月15日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
原告宋艳芳、于洋与被告袁巧云、侯典忠、第三人孙国胜、于庆立返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告宋艳芳、于洋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳芳、于洋申请撤回对被告袁巧云、侯典忠、第三人孙国胜、于庆立的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋艳芳、于洋撤诉。
案件受理费元8470元，减半收取计4235元，由宋艳芳、于洋光负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月一日
书记员 刘 飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第5号
原告冯先明。
委托代理人孟亮。
被告李静。
原告冯先明诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯先明及其委托代理人孟亮到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先明诉称，原、被告经人介绍相识后，被告于2011年12月至2012年11月11日止，以急需用钱为由，向原告借款共计45700元。被告于2012年12月5日经核算后向原告出具了45700元的借条一份，借条载明该款于2013年2月底前归还，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利息的四倍计付资金利息。还款期限到后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金45700元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息（即借款40000元从2012年5月3日计算利息至实际付款之日，5700元从2012年11月12日计算利息至实际付款之日）。
被告李静未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告冯先明为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明诉讼主体适格；
2、被告李静出具的借条一份，其内容为：“从2011.12月开始，到5月2日止，分多次在冯先明手里借现金肆万元。从5月2日起，至11月11日止，又借今借借现金伍仟柒佰元，合计肆万伍仟柒佰元整。最迟明年2月底前归还。其利息按邮政储蓄银行相同时间贷款利息四倍支付。此据借款人李静2012.12.5”。证明被告李静向原告冯先明借款45700元至今未偿还本息的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告李静于2011年12月至2012年11月11日止，以急需用钱为由，先后向原告冯先明借款共计45700元。被告于2012年12月5日经核算后向原告出具45700元的借条一份，借条载明该款于2013年2月底前归还，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍计付资金利息。还款期限到后，经原告冯先明多次催收，被告李静至今未偿还本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李静出具借条向原告冯先明借款并约定利息计算方式，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告李静应当履行偿还本金和支付利息的义务。现原告冯先明请求被告李静偿还借款45700元，符合法律规定，本院予以支持。关于借条的利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告双方在借条上约定的利率为中国邮政储蓄银行贷款利率，该利率是在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮的利率，现原告冯先明就上述借款要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合规定，本院予以支持。为此，依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯先明借款45700元；
二、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯先明借款40000元从2012年5月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
三、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯先明借款5700元从2012年11月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告李静负担。现原告冯先明已垫付，限被告李静在给付上列款项时一并给付原告冯先明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 周培鸿
二〇一四年五月五日
书 记 员 廖 兵
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第304号
原告鱼台县农村信用合作联社。
。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人刘艳红。
被告刘儒思。
被告申艳萍（被告刘儒思之妻）。
被告徐甜甜。
被告陈文。
被告闫因斌。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘儒思、申艳萍、徐甜甜、陈文、闫因斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红、被告刘儒思到庭参加了诉讼；被告申艳萍、徐甜甜、陈文、闫因斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告刘儒思分别于2012年6月26日、2012年6月27日以经营水产品为由，分别从鱼台县农村信用合作联社营业部借款100000元、100000元，月利率均为9.99083‰，借款共计200000元，2013年6月23日到期。被告申艳萍在共同还款责任书上签字确认，该借款由被告徐甜甜、陈文、闫因斌提供担保，双方签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告刘儒思、申艳萍偿还借款200000元及利息；被告徐甜甜、陈文、闫因斌
承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘儒思辩称：借款是事实，但答辩人是名义上的借款人，借款实际是担保人徐甜甜的弟弟徐某用的，担保人都是徐某自己找的，答辩人只是在办理贷款过程中签了字。当时徐某的父亲找了答辩人，因为徐某的父亲有偿还能力，答辩人才答应帮忙贷款给徐某用。贷款审批手续是怎么办的答辩人不知道。借款不是答辩人用的，所以不同意偿还，也没能力偿还。
被告申艳萍、徐甜甜、陈文、闫因斌未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘儒思签订（鱼台县农村信用合作联社营业部）个借字（2011）年第300118号《个人借款合同》，约定借款金额20万元，期限为2011年7月1日至2013年6月26日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告申艳萍作为共同还款人在共同还款责任承诺书签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告徐甜甜、陈文、闫因斌与原告鱼台县农村信用合作联社签订（鱼台县农村信用合作联社营业部）保字（2011）年第300118号《最高额保证合同》，并在连带责任担保承诺书上签字确认。2012年6月26日、2012年6月27日，被告刘儒思分两次从鱼台县农村信用合作联社营业部分别借款100000元、100000元，共计200000元，月利率均为9.99083‰，2013年6月23日到期。原告分别于2012年6月26日、27日，两次将贷款20万元转入被告刘儒思在原告处开设的帐户。借款到期后，经催要五被告未予偿还。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》，《连带责任担保承诺书》、《催款通知书》、《担保人履行义务催收通知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等为有效合同，双方均应履行。被告刘儒思辩称这笔钱实际由他人使用，自己并没有使用这笔款项，但这笔借款具体由谁使用，属于被告刘儒思与实际使用人之间的关系，并不影响被告刘儒思作为借款合同的借款人和主债务人按照合同约定履行还款义务。被告刘儒思未按约定偿还借款，构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告刘儒思与被告申艳萍系夫妻关系，被告申艳萍在共同还款责任承诺书上签字，对该笔借款负共同偿还责任。被告徐甜甜、陈文、闫因斌自愿为被告刘儒思担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告刘儒思未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告徐甜甜、陈文、闫因斌承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告刘儒思追偿。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘儒思、申艳萍于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告徐甜甜、陈文、闫因斌对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告徐甜甜、陈文、闫因斌承担连带责任后，有权向被告刘儒思、申艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘儒思、申艳萍、徐甜甜、陈文、闫因斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳梅
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解芸芸
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执756号
申请执行人张延
被执行人韩绮思、王海一
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初94号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩绮思、王海一银行存款人民币24493元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢62号
敦化市富达兽药经销站、宁青风：
敦化市富达兽药经销站与宁青风买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市富达兽药经销站的申请，依据（2016）吉2403民初2138号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1746号
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人马钢，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告王子兵，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年9月18日受理原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王子兵物业服务合同纠纷一案中，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文秀
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00413号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，工人。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年12月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年5月14日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市下原镇曙光路由东向西行至曙光村三组路段，超越同向由被害人刘某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车时，未能确认充足的安全距离确保安全，两车发生碰撞，致被害人刘某受伤经抢救无效于2015年5月16日死亡。经鉴定：被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐某负该事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动报警，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚，诉至本院。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某于2015年5月14日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市下原镇曙光路由东向西行至曙光村三组路段，超越同向由被害人刘某（男，殁年59岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车时，未能确认充足的安全距离确保安全，两车发生碰撞，致被害人刘某受伤经抢救无效于2015年5月16日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐某负该事故的主要责任。
案发后，被告人徐某主动报警，如实供述了自己的罪行。
审理中，被害人近亲属就民事赔偿提起诉讼，本院于2015年10月22日作出（2015）皋磨民初字第850号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿被害人近亲属人民币527143.37元，给付徐某已垫付的人民币50000元，给付紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币22079.94元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局调取的基本信息，证明：被告人徐某出生于1991年4月4日，已达刑事责任年龄。
2、如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案案发情况及被告人徐某主动报警的事实。
3、如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：被告人徐某负该事故的主要责任。
4、如皋市公安局交巡警大队民警查询记录：证明被告人徐某持C1类驾驶证，所持驾驶证、行驶证、保险均在有效期内。
5、被害人刘某的病历、居民死亡医学证明书，证明：发生交通事故后，被害人刘某经抢救无效于2015年5月16日死亡。
6、如皋市公安局制作的交通事故借款凭证，证明：交通事故后，被告人徐某给付被害人刘某的家属人民币50000元。
7、未到庭证人何某（被害人刘某的儿子）的证言，证明：其父亲刘某因交通事故死亡及其家庭情况等事实。
8、被告人徐某的供述和辩解，证明：2015年5月14日17时30分，其下班后驾驶苏F×××××轿车回家，由东向西行驶到曙光桥西边，其在超越同向行驶的一辆摩托车时发生碰撞，致摩托车倒地，摩托车驾驶员受伤。其主动报警，并在现场等候交警处理的事实。
9、如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
10、如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检苏F×××××号小型轿车右侧偏后部与被检的苏F×××××号普通二轮摩托车左侧相接触的事实。
11、如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：苏F×××××号小型轿车的制动、转向、灯光均合格；苏F×××××号普通二轮摩托车制动、转向、灯光均合格。
12、如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：发生交通事故的现场情况。
13、本院（2015）皋磨民初字第850号民事判决书，证明被害人近亲属就民事赔偿提起诉讼，本院于2015年10月22日作出民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿被害人近亲属人民币527143.37元，给付徐某垫付款人民币50000元，给付紫金财产保险股份有限公司22079.94元。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一六年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 吴建平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1513号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、薛晓虎、王一璞、郝妞：
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行薛晓虎、王一璞、郝妞追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2016）内0625民初678号民事调解书的内容，于2017年4月5日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执38号
申请执行人常某
被执行人刘某
本院在执行常某与刘某身体权纠纷一案中查明，被执行人刘某经济情况不好、生活贫困、无可供执行的财产，申请执行人常某是残疾人、无劳动能力，属于低保户。依照陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请执行人实行救助暂行办法》的规定，救助了申请执行人常某3030元整。现申请执行人申请的标的已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 芳
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第251号
原告周永汉，男，汉族，高州市人，高中文化，退休人员，住广东省高州市。身份证号码：×××7258。
委托代理人袁莹，女，××年××月××日出生，汉族，高州市人，本科文化，住高州市。
被告车有军（系高州市中恒房地产信息咨询服务部户主），男，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住广东省高州市。身份证号码：×××0611。
原告周永汉诉被告车有军居间合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，于2015年9月18日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁莹，被告车有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在高州市南新路24号第三层有房屋一套，经过高州市中恒房地产信息咨询服务部（简称“中恒地产”）的经纪人莫光杰介绍，欲将该房卖给梁某。2015年3月30日，原告和梁某在中恒地产签订房屋买卖合约，经中恒地产作为中介介绍，梁某向原告购买高州市南新路24号第三层房屋一套。后双方分别给了4380元中介服务费中恒地产。而中恒地产则收取了原告的20000元作为出售高州市南新路24号第三层的套房的交楼保证金。2015年4月17日，原告和梁某已经完成了交楼手续，高州市中恒房地产信息咨询服务部而至今仍未按合同约定退还20000元交楼保证金给原告。后经原告调查发现，2015年5月28日高州市中恒房地产信息咨询服务部在高州市工商行政管理局进行了注销登记，而高州市中恒房地产信息咨询服务部的经营者是车有军。因此车有军应负责偿还上述原告的保证金，并赔偿原告其未按合同约定退还保证金的损失。原告曾多次请求被告按照合同退还保证金，但被告不予理睬。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告退还交楼保证金20000元；2、被告按中国银行同期同类存款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据，欲证明如下事实：
1、个体户机读档案登记资料。证明高州市中恒地产信息咨询服务部的经营者是车有军，其法律地位是“个体户”，目前状态为“注销”。
2、房屋买卖合约。证明该合约的居间方是中恒地产，卖方是周永汉，买方是梁某，该居间合同是发生在车有军经营期间内。
3、收款收据三份。证明卖方已向中恒地产支付中介服务费4380元及交楼保证金2万元，买方也支付了定金1万元。
4、梁某证明一份。证明房屋买卖双方已于4月17日完成了所有交楼手续，买家已付清买楼款项。
5、粤房地权证两份。证明房屋已经于2015年4月15日过户到梁某名下。
6、周永汉身份证及户籍资料。证明原告身份。
7、梁某身份证。证明证人身份。
被告车有军辩称，其不认识原告周永汉，没有签过任何东西给原告，也没有收过原告的钱，此事与其无�。
被告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据，欲证明如下事实：
1、举报信。证明中恒房地产信息咨询服务部原是李毅经营，被告是被李毅所骗，作为挂名经营着。
2、营业执照（副本）。证明原中恒房地产信息咨询服务部是李毅经营的。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1认为，中恒房地产信息咨询服务部是李毅拿被告身份证去工商局注册的，其没有参与经营；对证据2认为，被告没有参与经营，没有聘请莫光杰；对证据3、4、5、6、7均表示不清楚、不知情。原告对被告提交的证据证据的质证意见为：对证据1认为，被告作为中恒房地产信息咨询服务部的经营者应承担退款责任；对证据2认为，原来的经营者虽然是李毅，但原告的交易是在被告经营期间进行，被告应负责。
庭审�程中，原告方申请房屋买家梁某作为证人出庭作证，法庭予以准许。证人梁某向法庭提供了如下证言：其与原告周永汉通过高州市中恒房地产信息咨询服务部作为中介签名了房屋买卖合约，缴纳了中介费和定金，买卖双方已完成交易。
经审理查明，2015年3月30日，原告和梁某在高州市中恒房地产信息咨询服务部签订房屋买卖合约，经高州市中恒房地产信息咨询服务部作为中介介绍，梁某向原告购买高州市南新路24号第三层房屋一套。后双方分别给了4380元中介服务费中恒地产。而高州市中恒房地产信息咨询服务部则收取了原告的20000元作为出售高州市南新路24号第三层的套房的交楼保证金。2015年4月17日，原告和梁某已经完成了交楼手续，而高州市中恒房地产信息咨询服务部至今仍未退还原告缴纳的交楼保证金2万元，故原告向本院提起诉讼。
另查明�高州市中恒房地产信息咨询服务部于2015年3月30日登记成立，于2015年5月28日登记注销，高州市中恒房地产信息咨询服务部的经营者是车有军。
本院认为，原告经高州市中恒房地产信息咨询服务部作为中介与梁某签订房屋买卖合约，并按合同约定支付了中介费及交楼保证金，且已完成了交楼手续，上述事实有房屋买卖合约、高州市中恒房地产信息咨询服务部出具的收款收据、粤房地权证以及证人梁某的证言等证据予以证明，证据充分、确凿，应予认定。对于被告车有军称其不是实际的经营者辩解，其提交的两份证据无法均无法证实高州市中恒房地产信息咨询服务部的实际经营者另有其人，且原告提供的证据表明高州市中恒房地产信息咨询服务部在工商行政管理机构登记的经营者为被告，故对被告车有军该辩解，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民�通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”之规定，原告起诉要求被告陈有军退还交楼保证金2万元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告按中国银行同期同类存款利率赔偿利息损失的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者�当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告该诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告车有军在本判决生效后十日内退还交楼保证金20000元给原告周永汉。
2、被告车有军在本判决生效后十日内支付赔偿金（从2015年4月17日起至退清交楼保证金之日止按本金2万以及按中国人民银行同期同类存款利率计算）给原告周永汉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告车有军负担。原告预交案件受理费150元，由被告在履行判决义务时径行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一五年十一月四日
书记员 黄剑锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终308号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜南，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年11月25日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月24日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人杜南犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）粤1284刑初235号刑事判决，认定被告人杜南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人杜南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜南表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜南申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜南撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第271号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
被告：庞某某。
原告胡某某与被告陈某某、庞某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2010年3月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼
，被告陈某某、庞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告胡群某某称：2009年12月5日，被告陈某某向原告胡
某某借款人民币20万元整，约定利息2分，并由被告庞某某担
保，原告多次催讨，被告至今拒不归还，利息也未付。现原告
起诉要求被告陈某某归还原告借款人民币20万元及利息（利息
从2009年12月5日起按月利率2%计算至付清款日止），被告庞
某某对上述借款付连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告陈某某向原告胡某某借款人民币20万元，约定利息2分
，并由被告庞某某担保的事实。
被告陈某某、庞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款
的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈某
某尚欠原告借款人民币20万元，事实清楚，有原告提供的借条
原件为凭。被告庞某某为借款人陈某某向原告借款20万元担保
，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故原告要
求被告陈某某归还借款20万元并由被告庞某某对上述借款及利
息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。由于利息部分约定
过高，本院依法予以适当调整至按月利率12‰计算。综上所述
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还给原
告胡某某借款本金20万元及利息（利息按照月利率12‰自2009
年12月5日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告庞某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4480元，减半收取2240元，由被告陈
某某、庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一〇�三月三十日
代理书记员 虞相宜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执99号
申请人苏创社，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人曾凡义，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初3025号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏创社于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人曾凡义赔偿6000元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾凡义送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已交纳案件款6000元（该案件款为被执行人曾凡义交纳的诉前财产保全的反担保金），申请人已领取，执行费50元由苏创社承担。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初3025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 剑
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执75号
申请执行人：李少娴，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××3543。
被执行人：莫如俊，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2538。
申请执行人李少娴据以生效的肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第255号民事调解书，向本院申请执行。请求被执行人莫如俊支付赔偿款4000元、执行费50元。本案于2016年4月18日立案。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人莫如俊已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执75号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年五月三十日
书记员 胡秀强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第171号
原告岳丽枫，女，44岁，汉族，呼和浩特市玉泉区丽枫服装店业主，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人乌兰，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吕德育，总经理。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人张娜，内蒙古则维律师事务所律师。
原告岳丽枫与被告呼和浩特市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽枫及其委托代理人乌兰、被告委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽枫诉称，2012年6月28日，原告岳丽枫乘坐被告单位司机英雄驾驶的蒙A300**号大客车，该车在民族商场站牌前起步，因车的左前轮陷入路边下水井中，致原告摔倒受伤。2012年7月8日，呼市回民区交警大队作出道路交通事故证明。被告作为承运人，有责任和义务将原告送往目的地，因被告司机没有谨慎驾驶，路况处置不当，导致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。诉至法院要求被告赔偿原告岳丽枫医疗费人民币3，000元，误工费人民币15，358.98元，护理费人民币1，747元，伙食补助费人民币560元，营养费人民币560元。
被告呼和浩特市公共交通总公司辩称，发生事故的原因是因为事发地点中山路民族商场站牌北侧的排水井盖突然断裂，导致被告的车辆陷入下水井中，造成原告受伤。所以应追加呼市排水管理局为被告承担赔偿责任。被告已支付原告医疗费人民币6，702.40元，尚欠原告医疗费人民币3，000元。对于误工费，原告没有证据证明不予认可。被告同意酌情赔偿。
经审理查明，2012年6月28日16时许，被告呼市公共交通总公司的司机英雄驾驶被告的蒙A300**号公交大客车，在中山西路民族商场站牌前车辆起步，因左前轮陷入路边下水井中，致乘车人原告岳丽枫摔倒受伤。呼市回民区交警大队出具了道路交通事故证明，写明无法查清事故成因。原告岳丽枫于2012年6月29日住内蒙古医学院第二附属医院治疗，伤情诊断为：腰骶部软组织损伤。原告于2012年7月13日出院，住医院14天。住院医疗费人民币8，170.48元，其中原告支付人民币3，000元，被告支付人民币5，170.48元。被告还支付原告岳丽枫门诊医疗费人民币1，531.92元。
本院认为，原告岳丽枫乘坐被告经营的公交车，原、被告存在客运车辆合同关系，被告负有将原告安全运输的责任和义务。原告在乘车过程中摔倒受伤，被告构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。虽然被告抗辩称，事故是因排水井盖突然断裂，导致被告的公交车陷入下水井中，造成原告受伤，应追加呼市排水管理局为被告承担赔偿责任，但原告选择按客运运输合同起诉被告，并没有选择按侵权之诉起诉，这是原告的权利。故本案不应追加呼市排水管理局为共同被告。被告抗辩理由不能成立。对于原告请求的误工费，虽然原告举证了个体营业执照和医院病情证明书，但不能完全证明原告误工的实际损失，应根据原告的伤情、住医院天数、经营服装店行业年收入标准，酌情予以认定。对于原告其他赔偿请求，被告无异议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告岳丽枫医疗费人民币3，000元，误工费人民币1，108元，护理费人民币1，747元，住院伙食补助费人民币560元，营养费人民币560元，合计人民币6，975元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，原告岳丽枫承担人民币115元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一三年七月十六日
书记员 赵婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1809号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（即原围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人穆希龙，男，1972年5月18日生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵丽娟，女，1971年1月19日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李建立，男，1974年5月12日生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜源波，男，1971年1月15日生，蒙古族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高云廷，男，1967年5月15日生，汉族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人朱斗华，女，1975年10月25日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽娟、姜源波、穆希龙、朱斗华、高云廷、李建立金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)围民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵丽娟、姜源波、穆希龙、朱斗华、高云廷、李建立未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2014)围民初字第1226号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1809号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（即原围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人穆希龙，男，1972年5月18日生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵丽娟，女，1971年1月19日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李建立，男，1974年5月12日生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜源波，男，1971年1月15日生，蒙古族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高云廷，男，1967年5月15日生，汉族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱斗华，女，1975年10月25日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽娟、姜源波、穆希龙、朱斗华、高云廷、李建立金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)围民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵丽娟、姜源波、穆希龙、朱斗华、高云廷、李建立未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2014)围民初字第1226号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十四日书记员  马瑞民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5906号
原告：张某1，男，1941年1月29日出生，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某2，女，1976年5月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告：张某3，男，1980年3月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某4，女，1982年10月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某5,男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某5到庭参加诉讼，被告张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，四被告系我四名子女。现四被告均明确表示不赡养我，我没有经济来源，故向本院提出诉讼请求：1、要求四被告履行赡养义务，为我养老送终，并给付我赡养费每人每月800元，每年6月末支付一次，12月末支付一次；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张某1变更诉讼请求为要求四被告每人每月给付赡养费300元。
被告张某2庭审答辩称，我现在是在长春打工生活，我丈夫有脑出血，我每月就2000元的收入，我只同意给原告每月赡养费200元，原告想在哪个子女处生活都可以，想来我处生活也可以。
被告张某3庭审答辩称，我在通辽打工租房子生活，我有两名子女，现在在上学读书，我妻子也是打工的，我与我妻子的月收入总共是5500元，我同意每月给原告赡养费300元。
被告张某4未作答辩。
被告张某5庭审答辩称，�平时以打工为生，现在是单身，我同意每月给原告赡养费100元。
经审理查明，原告张某1共生育四名子女，长女张某2、长子张某3、次女张某4、次子张某5。原告张某1现享受低保待遇。
原告张某1及被告张某2、张某3、张某4、张某5均未向法庭递交证据。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告张某1共生育四名子女：被告张某2、张某3、张某4、张某5。原告张某1现在年迈无劳动能力又缺少生活来源，被告张某2、张某3、张某4、张某5应履行赡养的义务。原告张某1主张的赡养费过高，根据本案查明的事实，结合本地区生活水平及四被告的给付能力，本院在合法范围内予以调整。被告张某4未答辩、未举证、未参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5自2017年1月份开始每人每月给付原告张某1赡养费200元，每年6月20日前、12月20日前各支付一次；
二、原告张某1的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩希桐
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第350号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年1月以来，被告人李某某伙同同案人刘某某（已判决）经预谋后在湘阴县袁家铺镇知源中学工地共同实施盗窃作案3次，盗得50＃脚手架管、扣件后进行销赃，被告人李某某从中分得人民币980元。案发后经鉴定被盗物品共计价值人民币3912元。该院以被告人李某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月以来，被告人李某某伙同同案人刘某某（已判决）经预谋后在湘阴县袁家铺镇知源中学工地共同实施盗窃作案3次，盗得50＃脚手架管、扣件后进行销赃，被告人李某某从中分得人民币980元。案发后经鉴定被盗物品共计价值人民币3912元。
1、2015年1月份的一天凌晨3时许，被告人李某某伙同同案人刘某某窜至湘阴县袁家铺镇知源中学工地盗得50＃脚手架管72米并予以销赃。案发后经鉴定被盗脚手架管价值人民币576元。
2、2015年2月9日凌晨3时许，被告人李某某伙同同案人刘某某窜至湘阴县袁家铺镇知源中学工地盗得50＃脚手架管320米并予以销赃。案发后经鉴定被盗脚手架管价值人民币2560元。
3、2015年2月10日凌晨1时许，被告人李某某伙同同案人刘某某窜至湘阴县袁家铺镇知源中学工地盗得50＃脚手架管97米及一袋扣件并将上述被盗物品隐藏在工地对面的树下，后返回工地欲继续实施盗窃作案时被发现。同案人刘某某被抓获，被告人李某某逃脱。案发后经鉴定被盗脚手架管价值人民币776元。
2015年7月7日，被告人李某某主动到湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人杨某某的证言。证明2015年2月10日凌晨，知源中学工地保安部的工作人员杨树林叫醒他，称工地来了贼，并找到二袋被扔弃的扣件，后保安部几个人开车去巡逻，抓回来一名三十多岁的男子，自称叫刘某某，该男子交代自己伙同他人于2015年1月至2月在该工地盗窃过三次钢管与扣件，他们便报了警。②证人许某某的证言。证明他现任知源中学新校区工地保安主管，2015年2月10日他接到工地保安部许某雄电话称工地被偷了钢管，并在工地现场发现有二袋扣件丢在路边，他们开车去寻找，在海日食品厂门口发现两名男子肩上有背重物的痕迹及泥巴，他们去问时，两男子就跑，后抓获一名自称叫刘某某的男子，另一名男子逃跑了，据刘某某讲跑掉的男子名叫李某某，并承认2015年1月至2月期间在该工地偷盗过三次钢管及扣件，马路对面树林下还藏有被盗的物品。他们找到了被偷的18根钢管及2袋扣件后，遂报警。③证人李某某的证言。证明2015年1月的一天，他在知源中学的小学综合楼工地给老板徐某看守材料，放在综合楼后的二十几根钢管被盗了，每根钢管3至5米长，他便告诉了老板徐某。④证人冯某某的证言。证明2015年2月9日他发现他承包的知源中学九年制食堂楼后面堆放的几十根钢管被盗，每根钢管长3至7米不等。同年2月10日看守材料的彭某某告诉他工地上抓了一个贼现在项目部，他到项目部后发现被盗的十几根钢管、三袋扣件已被找到并放在项目部，那个被抓的男子穿迷彩服，听说名叫刘某某，还跑了一个叫李某某的。⑤证人吴某某的证言。证明2015年1月至2月初，她与朋友杨某某在经营的废品店内三次收购架管共470米左右，以每米5元的价格回收的，架管型号是50＃的，其中第一次收72米，付款360元；第二次收84米，付款420元；第三次收300多米，付款1600元，她未过问送架管男子所卖架管的来历。⑥证人杨某某的证言。证明他与开废品店的朋友吴某某同居住在废品店内，2015年1月的一天晚上，他接一电话称要卖废品，开门后看到有两个男子送来一些废旧钢管，他以5元每米的价格收了72米，付了360元，钢管型号是50＃的，长6至7米一根；同年1月底的一天凌晨，他接到电话称要卖废品，起床后，见又是上次的两名男子，他以5元每米的价格收了80多米钢管，付了420元；第三次是同年2月8日左右的凌晨，他又接到电话要卖废品，还是上次的男子，经清点有300多米的钢管，他付了1600元。两名男子是开三轮摩托车送的废品，有时戴着帽子，收购的大部分钢管还存放在废品店门面内。2、被告人李某某及同案人刘某某的供述。均供述了共同盗窃知源中学工地材料的事实。3、辨认笔录。被告人李某某与同案人刘某某相互指认为共同盗窃的同伙。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格认证结论书及认证函、情况说明。证明公安机关对证人吴某某、杨某某收购的存放在店内的58根架管予以扣押，并已发还被害人，经鉴定被盗三次50＃脚手架管共计489米，价值3912元。6、到案经过。证明被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述盗窃的犯罪事实。7、被告人李某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同同案人
采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。本案所盗财物大部分已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初320号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅某，因本案于2016年7月21日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年7月24日中午，被告人傅某与方某在龙游县东华街道XX路75号出租房吃饭，期间饮用啤酒。后傅某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××二轮摩托车在龙游县城区道路上行驶。当日下午，其驾车行驶至东华街道发电厂门口路段时，碰撞詹某甲驾驶的浙H×××××二轮摩托车，造成詹某甲受轻微伤及双方车损的事故发生。傅某明知他人报警仍在现场等候交警处理，经现场呼气酒精测试，结果为212mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的傅某血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100mL，已达到醉酒标准。
公诉机关认定，傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定追究傅某的刑事责任。
庭审中，傅某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人詹某甲、詹某乙、祝某、方某的证言，傅某与涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书，视听资料、光盘说明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车、驾驶人违法信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，龙游县公安局交警大队行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，收缴、追缴物品清单，前科查询情况说明，122接警单，归案经过，户籍证明，傅某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 蓉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1543号
申请执行人：吴志传，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王志兵，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吴志传与被执行人王志兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志传于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日依法立案执行。本案执行标的为34325元。
本院在执行吴志传与王志兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志兵无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢156号
本院在执行申请执行人钟良、钟丽与被执行人钟标、钱晓玲民间借贷纠纷一案中【初执案号为（2015）绍越执民字第1654号】，被执行人钱晓玲已支付执行款292926.82元、执行费4449.25元，申请执行人钟良、钟丽自愿放弃其他执行请求。（2013）绍越商初字第2676号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2201号
原告李杉，男，1990年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告俞剑沈，男，1989年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告李杉诉被告俞剑沈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杉到庭参加诉讼，被告俞剑沈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杉诉称，被告俞剑沈因资金周转需要，于2014年8月27日向原告借款人民币10000元（币种，下同），约定于2014年9月22日之前归还，未约定利息。借款届期，原告向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告俞剑沈归还原告借款10000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告俞剑沈未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告李杉提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；
2、《借条》一份，证明被告于2014年8月27日向原告借款人民币10000元，约定于2014年9月22日之前归还的事实。
被告俞剑沈未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告俞剑沈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，被告俞剑沈因资金周转需要，于2014年8月27日向原告借款10000元，约定于2014年9月22日前归还，借款未约定利息。时被告俞剑沈出具借条一份交原告收执。借款届期，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告李杉遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李杉与被告俞剑沈间的民间借贷关系，有被告俞剑沈出具并交原告李杉收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告俞剑沈对拖欠原告李杉借款10000元应负清偿责任。原告主张被告俞剑沈应支付讼争借款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告俞剑沈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞剑沈应在本判决生效之日起五日内归还原告李杉借款本金人民币一万元及该款自二〇一五年六月二十九日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告俞剑沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 柯晓敏
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案本关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第89号
申请执行人陈辉，男，汉族，1978年12月24日出生。
被执行人侯艳娜，女，汉族，1978年6月10日出生。
本院在执行陈辉与侯艳娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯艳娜所有的予A557VF汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一四年二月十九日
书记员 商丹丹