河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第575号
原告周扬，现住。
委托代理人王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被告孔祥佳，现住。
委托代理人胡欣荣，饶阳鼎诚法律服务所法律工作者。
被告吴进，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司
负责人王建强，经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告周扬诉被告孔祥佳、吴进、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称人保财险枣强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周扬及委托代理人王建壮、被告孔祥佳委托代理人胡欣荣、被告人保财险枣强支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2012年7月1日13时许，被告孔祥佳驾驶二轮摩托车与被告吴进驾驶的冀T×××××号轿车在深杨线与里满支线路口发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人即原告周扬受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定：吴进负事故的主要责任，孔祥佳负事故的次要责任，周扬无事故责任。此次事故给原告造成的损失：医疗费127533.77元、住院伙食补助费4250元、营养费6000元、误工费44805元、护理费66456元、后期护理费68733元、伤残赔偿金127428元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费1400元、交通费4000元，共计502246元。被告吴进驾驶的车辆在被告人保财险枣强支公司投保了交强险及商业第三者责任险，所以被告人保财险枣强支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由被告吴进与和孔祥佳承担赔偿责任。
被告孔祥佳辩称，对原告周扬的合理损失承担30%的赔偿责任。
被告吴进未答辩。
被告人保财险枣强支公司辩称，可以依照保险合同约定对原告合理合法的损失进行理赔，本事故中本方已垫付医疗费10000元，本次交通事故两人受伤累计赔偿总额不应超出保险责任限额。本案诉讼费及间接费用支出本公司不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定的争议焦点为：1、原告的合理损失有哪些，如何计算？2、民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点原告周扬举证如下：
1、饶阳县人民医院住院收费票据1张（1172.9元）、门诊收费票据1张（6元）、住院病历1份、门诊病历1份、明细表1份；衡水市第五人民医院住院收费票据1张（121228.87元）、门诊收费票据3张（418元）、住院病历1份、明细表1份、诊断证明1份；河北医科大学第二医院门诊票据1张（1500元）；河北医科大学安平分院门诊票据1张（1000元）；衡水市第四人民医院门诊票据2张（1430元）；外购药票据4张（778元），证实事故发生后医疗费支出共计127533.77元。并证实两次住院共计85天。
2、故城村委会证明1份，证实护理人员即原告周扬之父周瑞起家庭经营纸管加工的情况。
3、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告周扬为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
4、鉴定费票据2张，证明了已经支出的鉴定费情况。
5、事故认定书1份，证明事故责任。
6、车辆投保保单2份，证明吴进驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险。
对原告提交的证据，被告孔祥佳的质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，但没有转院证明，对于擅自转院产生的购买药品的费用不应支持；误工费无收入证明，应按农民标准计算；护理费不能证实护理人员的收入状况，应按农民标准计算；伤残赔偿金赔偿标准应按2013年农村居民人均纯收入计算；对伤残鉴定书无异议，对交通费有票据的可以支持。对事故认定书、保单无异议。
对原告提交的证据，被告人保财险枣强支公司的质证意见为：对原告的医疗费、住院伙食补助费没有异议；营养费数额过高，认可营养期3个月，每天20元；误工费应按农民标准计算，误工期限因系脑部受伤故评残的合理时机为出院后6个月；护理费应按农民标准计算，护理期限同为住院期间加出院后6个月；伤残赔偿金按2013年农村居民人均纯收入计算，但我方保留申请重新鉴定的权利；精神损害抚慰金数额过高，我方认为不超过25000元；鉴定费不属于保险责任；后续护理费数额过高，应按农民标准计算；交通费的关联性有异议。对事故认定书、保单无异议。另外我方已在事故发生后为原告周扬支付10000元，应予扣除。我方已经法院调解在交强险财产损失责任限额内给付本次事故另一当事人孔祥佳车辆损失1725元，在商业险限额内给付孔祥佳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36275元。
对原告提交的证据本院作出如下认证：对于医疗费证据，经被告方质证无异议，予以认定；对于故城村委会证明，不能证实护理人员从业及收入情况，不予采纳；对于衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人保财险枣强支公司虽有异议但未提交相反证据支持，被告孔祥佳无异议，予以认定；鉴定费支出为认定伤残及护理依赖程度支出的必要合理损失，应予认定；对于事故认定书、保单，经被告方质证无异议，予以认定。
经审理查明：2012年7月1日13时许，吴进驾驶冀T×××××号轿车沿里满支线由西向东行驶至深杨线交叉路口时，与沿深杨线由北向南孔祥佳驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、孔祥佳与二轮摩托车乘坐人周扬受伤的交通事故。事故发生后，经饶阳县公安交通警察大队勘验现场调查认定：吴进负事故主要责任，孔祥佳负事故次要责任，周扬无事故责任。肇事车辆冀T×××××号轿车在人保财险枣强支公司处投保了交强险及限额为200000元不计免赔的第三者责任保险。保险期间均为2012年6月25日至2013年6月24日，本次事故发生在保险责任期间。
事故发生后，被告人保财险枣强支公司已支付给原告周扬相关费用10000元，应予在赔偿总额中扣除。本次事故另一当事人孔祥佳于2012年8月3日向本院起诉，本院于2012年10月9日作出（2012）饶民初字第409号民事调解书，被告人保财险枣强支公司已在交强险财产保险责任限额内给付孔祥佳车辆损失1725元，在商业第三责任保险限额内给付孔祥佳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36275元。
本院认为，机动车上路行驶，要遵守交通法规，在确保安全的情况下通行。本次事故中，吴进驾驶机动车行经路口观察情况不够、采取措施不利，未按规定让行是造成事故的主要原因；孔祥佳未戴安全头盔无机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌二轮摩托车，观察情况不够、采取措施不利也是造成事故的原因；周扬乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，虽有违法行为但与事故的发生无因果关；交警部门对吴进负事故主要责任、孔祥佳负事故次要责任、周扬无事故责任的认定并无不当，应予以支持。
原告周扬的合理损失有：1、医疗费127533.77元，被告方无异议，应予支持；2、住院伙食补助费4250元，原告两次住院85天，按每天50元计算，共4250元，被告方无异议，应予支持；3、营养费2700元，原告未提交需增加营养的证据，被告人保财险枣强支公司认可营养期限为90天，结合原告伤情及本地物价水平，综合确定营养费按每天30元计算，共计2700元；4、误工费，原告虽陈述其为建筑工人，但未提交相关证据，不能证实其工作及收入的真实情况，应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业行业平均工资标准确定为每天37.16元，误工期限应参考伤残情况按持续误工处理，自事故发生之日起至评残前一日止，误工期限为485天，误工费为18022.6元；5、护理费，原告虽提交村委会证明证实其家庭经营纸管加工，但未提交营业执照、纳税证明等证实职业及具体收入情况，其按居民服务业主张护理费的依据不足，不予支持，护理费标准应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业行业平均工资标准确定为每天37.16元，衡水市第五人民医院的住院病历中未记载需2人护理，而饶阳县人民医院长期医嘱单中明确1人护理，故应按一人护理，参考原告伤情及医嘱记载，护理期限为住院期间加出院后至评残前一日共计485天，护理费为18022.6元；6、伤残赔偿金，衡水市法医鉴定中心鉴定周扬为四级伤残，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入为8081元，计算20年，伤残系数0.7，伤残赔偿金为113134元；被告人保财险枣强支公司虽有异议，但未提出相反证据，申请重新鉴定没有事实和法律依据，故不予采纳；7、鉴定费1400元，原告为查明伤残等级及护理依赖程度，进行鉴定属于合理必要的支出，应予认定；8、精神损害抚慰金35000元，原告伤残程度为四级，本次事故的发生必然导致巨大的精神痛苦，根据伤残系数确定为35000元是适宜的；9、后期护理费，经鉴定周扬为部分护理依赖程度，应按上一年度即河北省2012年度工伤统筹地区年平均工资36166元的30%计算5年为54249元；10、交通费，原告虽未提交交通费票据，但其住院、转院、出院、复查、高压氧治疗等，均需支付交通费，酌定3000元。综上，原告周扬的合理损失确定为377312元。
本次交通事故造成两当事人受伤及车辆受损，在交强险赔偿总额中应为事故中的另一受伤人员孔祥佳保留交强险余额，在交强险赔偿比例中根据受损比例受偿。周扬的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为134483.77元，孔祥佳的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为58019.42元，周扬占二人的医疗费项下总损失192503.19元的70%，可从交强险医疗费限额10000元中获得赔付7000元，剩余127483.77元未获得赔偿；孔祥佳占二人的医疗费项下总损失的30%，可从交强险医疗费限额10000元中获得赔付3000元，剩余55019.42元扣除已在另案处理中获得商业第三者责任险限额内赔偿36275元，还有18744.42元未获得赔偿。周扬的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金总额为242828.23元，孔祥佳的误工费、护理费、交通费总额为9769.68元。周扬占二人的伤残赔偿项下总损失252597.91元的96%，可从交强险伤残限额110000元中获得赔付105600元，剩余137228.23元未获得赔偿；孔祥佳占二人的伤残赔偿项下总损失的4%，可从交强险医疗费限额110000元中获得赔付4400元，剩余5369.68元未获得赔偿。孔祥佳的车辆损失1725元，已于另案调解中在交强险财产损失项下得到赔偿。孔祥佳的车损鉴定费200元应在交强险财产限额内予以赔偿。
对于超出交强险的损失，被告人保财险枣强支公司在商业第三者责任保险限额内承担周扬与孔祥佳总合理损失的不超过70%的赔偿责任。而原告周扬与被告孔祥佳剩余损失总额325101.1元（377312元＋69714.1元－121925元）×70%为227570.77元，已超过不计免赔承保限额200000元，故被告人保财险枣强支公司应在商业第三者责任保险限额200000元内承担赔偿责任。被告人保财险枣强支公司在（2012）饶民初字第409号案件中已赔付孔祥佳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36275元，第三者责任保险限额剩余163725元。周扬交强险限额外未受偿的合理损失为264712元，孔祥佳交强险限额外未受偿的合理损失为24114.1元，根据事故责任比例，参考周扬与孔祥佳交强险限额外未受偿损失余额，被告人保财险枣强支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周扬合理损失163725元。
对于原告周扬超出被告人保财险枣强支公司赔付的合理损失（264712元－163725元）100987元，因周扬在此次事故中没有责任，故民事赔偿责任由被告吴进与孔祥佳按事故责任比例承担。被告吴进负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，即被告吴进赔偿原告周扬合理损失70690.9元；被告孔祥佳负事故次要责任，承担30%的赔偿责任，即被告孔祥佳赔偿原告周扬合理损失30296.1元。被告人保财险枣强支公司已支付原告周扬医疗费10000元，应予扣除，故在商业第三者责任保险限额内扣除原告的医疗费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告周扬人民币112600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周扬人民币153725元。
三、被告吴进于本判决生效后二十日内赔偿原告周扬人民币70690.9元。
四、被告孔祥佳于本判决生效后二十日内赔偿原告周扬人民币30296.1元。
五、驳回原告周扬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由原告周扬承担811元、被告吴进承担1400元、被告孔祥佳承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵晨光