wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第48号
原告韩元拴，男，1957年11月18日生，汉族。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告高乃奎，男，出生年月日不详，汉族。
原告韩元拴与被告高乃奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩元拴及其委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被告高乃奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元拴诉称，2013年10月18日，被告因资金短缺向原告借款叁万元整，并向原告打下一支借条，双方约定“2013年11月18日付清，如还不清一日翻一倍”。后经原告多次索要，被告总以各种理由推托，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款叁万元及利息贰万元，共计伍万元整；并承担本案诉讼费用。
被告高乃奎未提出答辩意见。
经审理查明，2012年冬季，被告高乃奎向原告韩元拴之妻马爱则借款33000元，并向马爱则出具内容为“高乃奎借马爱则人民币叁万叁仟元整（欠33000元）”的借据一张。2013年被告高乃奎向马爱则还款3000元，2013年10月18日，被告高乃奎向原告韩元拴重新出具内容为“今借到韩元拴现款叁万元整、（至2013年十一月十八日付清）、（如还不清一日翻一倍）、（2013年10月18日（如有以前的借条不算）］”的借据一张。
以上事实有当事人陈述、借据两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应当履行偿还原告30000元借款的义务。至于原告请求的利息贰万元，从借据上看不出双方对此有明确的约定，故视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高乃奎于本判决生效后十五日内偿还原告韩元拴人民币30000元；
二、驳回原告韩元拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高乃奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 范慧敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第556号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1115号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日17时许，被告人楼某受被害人蒋某之邀，去其家里吃晚饭。在被害人蒋某的卧室内，被告人楼某见被害人蒋某将一只白色的苹果五代手机放在电脑桌上，遂起窃取之意，趁周边人不注意之时，将苹果手机偷偷放入自己上衣口袋内，后借故逃离现场。经鉴定，被告人楼某盗得的苹果手机价值人民币3450元。现被盗手机已追回并返还被害人。被害人蒋某对被告人楼某的行为表示谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，扣押、返还物品清单，谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人楼某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回返还给被害人并取得被害人的谅解，可对被告人楼某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25099号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：杨建军。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨建军间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2515号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。
负责人张铎，经理。
委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口宏鼎物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：姚兴元，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司因与被上诉人营口宏鼎物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的委托诉讼代理人边玉红、被上诉人营口宏鼎物流有限公司的委托诉讼代理人姚兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1596号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人驾驶员肇事时驾驶证超过有效期限，根据保险合同、保险条款我司免责，上诉人已向法院提交投保单，足以证明上诉人对免责条款尽到解释、告知、说明的义务，投保时被上诉人对免责条款充分理解并盖章予以认可，且驾驶员的行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八条，因此上诉人不应承担赔偿责任；二、原审判决中评估费重复计算。
被上诉人营口宏鼎物流有限公司辩称，上诉人与被上诉人形成合法有效的财产保险合同，上诉人并没有对保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，故上诉人不能以驾驶证年检过期为由拒绝承担保险责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人营口宏鼎物流有限公司向一审法院起诉请求:依法判决被告赔偿我公司因此次事故造成的经济损失103737元（施救费4500元、停车费800元，车损经评估为95437元，评估费3000元，共计103737元），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：司机王治发驾驶原告所有的辽H893**/H935E挂号重型货车于2015年9月30日5时10分，沿京哈高速公路北京方向行使至168公里+300米时，与杨建强驾驶的车牌号冀A164**/AND63挂号重型货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定王治发负事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费4500元，花费停车费800元，事故车辆损失经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司于2016年2月26日作出评估结论，车辆损失金额为95437元，评估费3000元。原告因此次事故经济损失共计103737元。另查：原告的辽H893**号主车在被告处有事故发生期间的商业车损保险，保险责任限额为180720元；辽H93**挂车有商业第三者责任险。司机王治发驾驶证有效期限为2015年9月29日至2025年9月29日，大石桥市公安局交通警察大队出具审验证明，证明王治发于2015年9月29日通过审验。再查：原告向本院提供的辽H893**/H935E挂号重型货车商业保险单特别约定部分全部为打印字体，无手写体，内容为快速理赔和发生单方事故的规定；被告向本院提供的辽H93**挂车商业第三者责任险保险单打印字体与原告一致，还有部分手写体，内容如下：发生保险事故时，被保险机动车无公安交通管理部门核发的行驶证或号牌或未按规定检验或检验不合格，保险人不予赔偿。原告对该手写体内容予以否认，认为是被告后添写的。
一审法院认为，被告对辽H893**/H935E挂号重型货车发生交通事故及在被告处有发生事故期间的商业车损险责任限额为180720的事实没有异议，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行相关义务。原告因本起事故发生的鉴定费、施救费及车损计103737元经济损失，是原告的实际损失，在事故车辆车损险保险责任限额内，被告应当向原告承担理赔责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告的辩解意见，因驾驶员王治发具有合法的经过审验的驾驶证和原告花费的施救费及停车费是为处理本起交通事故花费的必要费用以及经本院审核评估报告结论程序合法，且被告未向本院提供相关证据证明自己的主张，而本院对被告的辩解意见不予采信。判决：限被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告营口宏鼎物流有限公司保险金人民币103737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，鉴定费3000元，合计4197元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口宏鼎物流有限公司在上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司处投保并缴纳保费，保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律行政法规强制性规定，故保险合同真实有效，在保险期间内，上诉人应当依据保险合同约定，在保险限额内对被上诉人车辆损失予以赔付。上诉人主张驾驶证超过有效期不承担赔偿一节，由于被上诉人司机已更换新驾驶证，且有效期间为2015年9月29日至2025年9月29日，而事故发生时间为2015年9月30日，事故发生处于驾驶证有效期间内，故上诉人该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。现上诉人未能提供足够证据证明其已履行了明确说明义务，且上述免责条款虽以黑体字显示，但整页保险条款字体较小，且黑体字占用较多篇幅，起不到足以引起投保人注意的效果。故上诉人主张已就免责条款尽到明确告知义务而免责一节，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但鉴定费用3500元既已包含在判项中，就不应在诉讼费中重复计算，对此本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2394元，减半收取1197元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司负担。
二审案件受理费2691元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 锐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1273号
起诉人：郝鹏，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省雅安市雨城区。
起诉人：刘建容，女，汉族，生于1968年4月6日，住四川省雅安市雨城区。系郝鹏之母。
二起诉人委托代理人：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
本院于2015年5月12日收到起诉人郝鹏、刘建容的诉状。二起诉人诉称：起诉人刘建容与起诉人郝鹏系母子关系，1998年7月1日，起诉人郝鹏之父、刘建容之夫郝明全以家庭承包经营的形式与雅安市雨城区孔坪乡大田村5组（原雅安市李坝乡大田村5组）签订土地承包经营合同。合同约定大田村5组将该组杨柳田耕田0.5亩、候家地耕田0.7亩、大塘头耕地0.5亩、房基田耕田1.8亩、锅圈弯耕地0.6亩等田地发包给郝明全及二起诉人耕种。土地承包期限为30年。雅安市雨城区人民政府确认后向郝明全颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明土地承包人口为3人，即郝明全和二起诉人。因郝明全与起诉人刘建容进城务工且国家不允许土地荒芜，郝明全与起诉人刘建容便将部分土地交由被起诉人耕种。郝明全与起诉人刘建容2012年回家后，要求被起诉人归还土地却遭到拒绝。2012年5月5日郝明全病逝，二起诉人多次找到被起诉人协商并通过村、组调解均未果。故起诉人请求依法判决被起诉人归还位于雅安市雨城区孔坪乡大田村5组的大塘头耕地0.5亩。被起诉人称：1999年11月15日，郝明全书面向集体申请退还了承包土地。2000年大田村5组便将大塘头的这0.5亩耕地交给被起诉人耕种，退耕还林后被起诉人在土地上种植了树木，2009年4月27日取得了编号为000033328的林权证。被起诉人一直在管理该土地，现该土地的使用权属被起诉人。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郝鹏、刘建容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾华巍
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00924号
原告王某某，女，生于1972年12月25日，汉族，高中文化，村民。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1960年6月12日，汉族，小学文化，职业同上。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员周光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓义民，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，1998年2月4日双方在高寨子镇登记结婚，男到女家生活，婚后夫妻感情一般。1999年8月15日生育一女，取名张某乙，现年16岁（现为汉中技校学生）。由于被告长期不在家，不尽丈夫、父亲责任，且有打牌恶习，并多次威胁原告，导致夫妻感情不和。加之被告与她人同居长达十年之久，严重伤害了夫妻感情。2013年2月原告向法院起诉，被告保证改正缺点，原告撤回起诉，但被告仍在外打工近三年不予回家，也未曾给原告母女生活费，双方分居至今。今年被告归家后，因女儿向其索要学费，被告发信息威胁原告母女，现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚；婚生女张某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方分居是由于在外打工的客观因素所造成，而不是因为夫妻感情不和。且女儿还在上学，离婚对孩子成长不利，坚决不同意离婚。被告现在已经对家庭生活中发生的错误有了深刻的认识，并且愿意改正缺点，希望原告能再给一次机会。
经审理查明，1989年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，1998年2月4日双方在宁强县高寨子镇政府登记结婚，男到女家落户。婚初夫妻双方感情尚好，并生育一女，取名张某乙，现年16岁。多年来，由于被告外出打工聚少离多，未能尽到家庭责任，导致夫妻间发生矛盾。原告曾于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，被告承诺改证缺点，原告撤回了起诉。2015年9月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告以夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告及婚生女张某乙户口本复印件、原、被告结婚证复印件，（2013）宁民初字00155号民事裁定书，短信息打印件、调查笔录等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因被告长期外出务工而发生纠纷，导致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未完全破裂。审理中，被告表示愿意在今后的生活中改正缺点共建和睦家庭。因此，为了维护正常的婚姻家庭关系，给被告一次改善夫妻关系的机会，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 周光平
二〇一五年十二月十一日
书记员 冀田甜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第148号
上诉人（原审被告）：阮兆增。
上诉人（原审被告）：周宝英。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郭明清。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司衢州市分行。
诉讼代表人：严斌。
委托代理人（特别授权代理）：连瑜。
委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏。
原审被告：衢州市吉泰钢木制品有限公司。
法定代表人：任小平。
原审被告：任小平。
原审被告：潘水明。
原审被告：关兴芝。
原审被告：潘江宁。
上诉人阮兆增、周宝英为与被上诉人中国银行股份有限公司衢州市分行、原审被告衢州市吉泰钢木制品有限公司、任小平、潘水明、关兴芝、潘江宁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第34号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第四项，改判驳回被上诉人要求上诉人周宝英承担担保责任的诉讼请求，改判上诉人阮兆增仅对原审被告衢州市吉泰钢木制品有限公司与被上诉人之间的800000元人民币借款承担连带清偿责任。在本院审理本案过程中，上诉人阮兆增、周宝英于2013年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阮兆增、周宝英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮兆增、周宝英撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人阮兆增、周宝英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01088号
原告陈某某，女，生于1969年11月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘维珍，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，生于1969年4月7日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王光琴
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第42号
申请人窦某甲。
申请人窦某乙。
申请人窦某丙。
申请人窦某甲、窦某乙、窦某丙因继承纠纷，于2014年4月3日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人窦某甲、窦某乙、窦某丙于2014年4月3日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：青岛市市北区房地产开发管理局、青岛房地产事业集团有限公司拆迁分公司与窦某某于2008年6月23日签订的《人和路周边改造项目拆迁房屋补偿协议》合同项下的权利义务归窦某甲所有。
经查，被继承人窦某某与刘某某夫妇共生育三个子女即申请人窦某甲、窦某乙、窦某丙。被继承人窦某某与刘某某的父母均分别先于其去世，刘某某于20XX年XX月XX日去世，窦某某于20XX年XX月XX日去世，刘某某去世后，被继承人窦某某未再婚。被继承人窦某某与刘某某共有房产原青岛市人和路某房屋于2008年6月23日拆迁，青岛市市北区房地产开发管理局、青岛房地产事业集团有限公司拆迁分公司与被拆迁人窦某某于2008年6月23日签订了《人和路周边改造项目拆迁房屋补偿协议》。现申请人窦某甲、窦某乙、窦某丙同意青岛市市北区房地产开发管理局、青岛房地产事业集团有限公司拆迁分公司与被拆迁人窦某某于2008年6月23日签订的《人和路周边改造项目拆迁房屋补偿协议》合同项下由被拆迁人窦某某享有的权利和承担的义务归窦某甲享有和承担。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人窦某甲、窦某乙、窦某丙于2014年4月3日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2014）青北民人调字第041号人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第469号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。2011年5月因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留15天；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�一千元；2012年11月27日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年7月8日刑满释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院依法适用简易程序审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于2013年9月27日作出（2013）甬奉刑初字第975号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派副检察长杨峰、检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月15日晚，被告人顾某来到奉化市溪口镇武岭网吧门口，采用推车、搭线发动的方法，盗得被害人俞某停放的绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币2232.5元。
同月16日，被告人顾某被抓获，到案后，被告人顾某如实供述犯罪事实。案发后，赃物被追回并已返还给被害人。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）顾某上诉称：被窃车辆仅价值人民币2232.5元，该车辆已归还给被害人，其到案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）顾某犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审质证的被害人俞某的陈述、证人张某的证言、暂押物品专用票据及发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑�判决书及释放证明、抓获经过、人口信息表等证据证明，上诉人（原审被告人）顾某在一审法庭审理时对其盗窃的犯罪事实均予供认，所供与上述各证据证明的内容能够相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，根据被害人俞某的陈述、证人张某的证言、暂押物品专用票据、价格鉴定意见书等证据，并结合上诉人顾某的供述，依法应当认定上诉人顾某盗窃的事实。原审法院根据上诉人顾某盗窃的次数、数额等事实以及其系累犯、到案后能如实供述罪行等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人顾某的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人顾某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人顾某要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 刘世宇
代理审判员 王治军
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 曹灵婵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00828号
原告：赵新河（曾用名赵信河），男，1965年8月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：华福林。
委托代理人：王学翥。
被告：张治国（曾用名张志国），男，1977年5月9日出生，汉族，农民。
被告：倪文凤，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，系被告张治国妻子。
原告赵新河诉被告张治国、倪文凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵新河及其委托代理人华福林到庭参加诉讼，被告张治国、倪文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵新河诉称：被告张治国因办皮鞋厂需要资金，于2012年2月19日向原告赵新河借款64000元。因两被告系夫妻关系，现要求被告张治国、倪文凤立即偿还借款64000元并承担本案诉讼费用。
原告赵新河向法庭提供的证据有：1、2012年2月19日借条一张，证明被告张治国于立据之日向原告借款64000元；2、结婚登记申请书一份，证明两被告是合法的夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。
被告张治国未作答辩。
被告倪文凤未作答辩。
被告张治国、倪文凤未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告张治国因皮鞋厂需要资金，于2012年2月19日向原告赵新河借款64000元，约定两个月还40000元，后两个月还24000元。另查，被告张治国与被告倪文凤于2000年12月26日登记结婚，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。还款期限届满后，此款经原告多次催要未果，现原告要求两被告立即还款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告赵新河与被告张治国之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。被告张治国应遵循诚实信用原则，凭出具的借条履行支付全部债务的义务。被告张治国未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任。原告赵新河要求被告张治国偿还借款64000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告倪文凤承担共同还款义务符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治国、倪文凤于本判决生效三十日内偿还原告赵新河64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张治国、倪文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年七月二日
书记员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2361号
原告吴某。
被告杨某甲。
原告吴某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历××××年××月××日，在我与被告未领取结婚证的情况下，举行了典礼仪式。一开始共同生活期间感情一般，并生育一个女孩（现已结婚）。后来，在共同生活期间，被告经常打人、骂人，特别是在被告酒后，更是变本加利，导致感情确已破裂。在这20多年的共同生活期间，有一定的共同财产，并还有一定的债务。现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，财产共同分割，债务共同分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：农历××××年××月××日，原、被告未领取结婚证的情况下，举行了典礼仪式。××××年××月××日生育一女杨某乙（现已结婚）。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原，被告于农历××××年××月××日登记结婚，至今共同生活二十余年，且婚后生育有一女，感情基础尚可，在以后的生活中只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 王宪静
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终25号
上诉人（原审被告）赢联科技集团有限公司（以下简称赢联公司），住所地山东省青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。
法定代表人张元笃，董事长。
被上诉人（原审原告）任尔宁。
原审第三人北京中数集思软件技术有限公司（以下简称中数公司），住所地北京市海淀区上地信息路2号上地科技创业园2号楼19A。
法定代表人樊巍，总经理。
原审第三人抚州市海峡交易所有限公司（以下简称海峡公司），住所地江西省抚州金巢经济开发区曙光路商业街。
法定代表人刘享龙。
上诉人赢联公司不服江西省抚州市临川区人民法院就其管辖权异议作出的（2016）赣1002民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赢联公司上诉称，上诉人赢联公司与被上诉人任尔宁之间没有签订任何股权转让协议，不存在股权转让合同纠纷。被上诉人任尔宁据以起诉的《股权转让协议》的出让方为原审第三人中数公司，受让方为上诉人赢联公司，目标公司为原审第三人海峡公司，但出让方原审第三人中数公司并未在该协议上签字盖章。该协议是一份未生效的协议，且被上诉人任尔宁不是协议的一方当事人。原审法院依据该协议确定管辖法院，属认定事实错误，原审裁定应予撤销。即使被上诉人任尔宁主张股权权利，亦应当先提起股权确认之诉，而不是直接依据上述协议请求上诉人赢联公司给付股权转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。上诉人赢联公司的住所地位于山东省青岛市市南区，依法本案应由该区法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人任尔宁答辩称，被上诉人任尔宁于2015年12月24日与上诉人赢联公司签订一份股权转让协议书，协议书中甲方由被上诉人任尔宁签名，乙方由上诉人赢联公司盖章。被上诉人任尔宁是该份股权转让协议书中真实的转让权益人和当事人，上诉人赢联公司对此是明知的。因此，该协议书对被上诉人任尔宁与上诉人赢联公司之间产生法律约束力。而原审第三人中数公司只是被上诉人任尔宁委托的名义上代持人，不享有合同权利，其是否盖章并不影响该协议书的效力。因此，协议书中约定的原审第三人海峡公司注册地人民法院享有本案管辖权。另外，该股权转让协议已经实际履行，上诉人赢联公司也支付了部分转让款，因此不存在协议无效或未生效。被上诉人任尔宁持有原审第三人海峡公司出具的股份确认书和股东花名册，被上诉人任尔宁的股东身份并无争议，无需先提起股权确认之诉。上诉人赢联公司要求将案件移送不符合法律规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，在此原告享有管辖选择权。而股权转让的合同履行地应确定为转让的目标公司注册地。因为股权转让的特殊性在于转让行为需要公司注册地的登记机关履行登记手续方可完成。因此，上诉人赢联公司要求按被告住所地确定管辖没有法律依据，更何况协议书中已经明确由目标公司注册地法院管辖。综上，请求二审法院依法驳回上诉人赢联公司的上诉。
本院经审查认为，被上诉人任尔宁依据其于2015年12月24日签订的《股权转让协议》等证据向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人赢联公司按照上述《股权转让协议》约定支付股权转让款等。尽管在上述《股权转让协议》首部并未载明被上诉人任尔宁为合同一方，但该协议尾部列有“权益人”一栏，该协议内容中亦载明被上诉人任尔宁为权益人，被上诉人任尔宁也以权益人的名义在该协议中签名。故被上诉人任尔宁应视为上述协议的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上述协议中约定管辖法院为丙方即原审第三人海峡公司所在地人民法院，该管辖约定合法有效。关于上诉人赢联公司提出协议中原审第三人中数公司并未签章，本案不能适用该协议确定管辖法院的主张。由于上诉人赢联公司、被上诉人任尔宁，以及原审第三人海峡公司均在该协议上签章，应视为该三方均认可该协议，并接受其中关于管辖的约定，故本案中可适用上述管辖约定确定管辖法院，上诉人赢联公司上述主张，并无法律依据，本院不予支持。因而，被上诉人任尔宁作为协议当事人可根据管辖约定向原审第三人海峡公司所在地人民法院提起本案诉讼，由于原审第三人海峡公司所在地江西省抚州金巢经济开发区属原审法院管辖区域，且本案级别管辖属原审法院范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赢联公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第68号
上诉人（原审被告）：吕志亮。
被上诉人（原审原告）：王明献。
委托代理人：李书同，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨文行。
委托代理人：李书同，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喻其锋。
委托代理人：李书同，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人吕志亮与被上诉人王明献、杨文行、喻其锋（以下简称王明献等三人）为不当得利纠纷一案，王明献等三人于2013年7月22日向内乡县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求：判令吕志亮返还烟叶销售款34628.33元及利息。原审法院于2013年11月25日作出(2013)内法民初字第1031号民事判决。吕志亮不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕志亮，被上诉人王明献、杨文行及王明献等三人的共同委托代理人李书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：烟叶收购按合同收购，师岗镇烟农在南阳市烟草公司内乡县分公司师岗烟叶工作站（以下简称烟站）处销售烟叶。2012年由于内乡县师岗镇烟叶丰产，需追加新的收购合同，但按照烟草公司规定，全镇所有现有烟叶合同必须用完后，方可追加。为解决该问题，形成了师岗镇范围内烟农可以调整使用合同、烟农以持有的烟票为据获得烟农补贴款的情况。2012年师岗镇吕家沟村19户烟农，仅有三份合同：吕应明、李国富、吕继成。吕志亮因向烟站反映其卖烟无合同，经烟站与吕家沟村委协调，将吕继成的合同及中国邮政储蓄银行的烟草专用存折交予其暂保管、使用。2012年10月5日、6日、8日、26日，经烟站协调，将王明献等三人烟叶分9次卖在吕继成合同名下，并将烟叶款：1066.8元、4618.88元、4496.4元、5784.29元、4971.33元、4145.42元、4610.62元、2246.64元、3687.95元，共计35628.33元汇在吕继成名下银行账户。后王明献等三人向吕志亮索要吕继成银行存折，吕志亮以合同及存折系其专用为由，不予交付。现吕志亮已支取了上述款项，为此，王明献等三人要求吕志亮返还烟款。
原审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王明献等三人所举证据可以形成完整的证据链条，以证实在当地烟草合同少、种植户多的情况下，形成了合同及对应存折烟农共管共用、烟农凭原始烟票以确认烟款数额及以后获得烟农补贴的实际状况。现王明献等三人持有烟票且经烟站证实为实际烟叶出售人，应当获得烟叶的销售价款；而吕志亮以暂时保管、使用他人可以共用的合同及存折时，取走该款后拒不返还，没有合法依据。因此，王明献等三人要求吕志亮返还烟叶款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。对于吕志亮称合同及银行账户属其专用，烟款为其所有，但未提供有关证据予以证实，且与事实不符，不予采信。吕志亮经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：吕志亮于本判决生效后十日内，返还王明献等三人35628.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由吕志亮负担。
吕志亮上诉称：1、2012年全年售烟过程中，该烟草专卖手续由我一家使用，不存在其他人使用该烟叶专卖手续问题。2、在吕继成名下账户内确有该数额汇款，但这些汇款是我卖给烟站的烟叶款，并非是王明献等三人的卖烟款。3、我不应成为本案的被告，师岗烟站是烟叶的收购人，因此，应为本案被告。
王明献等三人辩称：1、本案属不当得得纠纷，因此，吕志亮是本案的适格的被告。2、原审判决事实清楚、证据充分，应予维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决吕志亮返还王明献等三人35628.33元是否正确
二审中，吕志亮提交吕继成、李国富、吕应明证言三份：1、吕继成证言主要内容：编号20124112365000019的《烟草种植收购合同》把吕志亮错误的写成吕继成，在村镇和师岗烟站协调下，把合同书，中国邮政储蓄银行活期存折（卡）交给种烟大户吕志亮专用。2、李国富证言主要内容为：2012年售烟前，烟站李海叫我把烟叶合同及存折交给吕志亮使用。3、吕应明证言主要内容：吕志亮是种烟大户，享受烟叶补贴款。证明争议合同及活期存折属吕志亮专用。
王明献等三人未提供新证据。
王明献等三人对吕志亮所提供的三份证言认为：证人未到庭接受质询，且吕继成、李国富在原审中已作证。
依据双方当事人举证、质证意见，合议庭对吕志亮所举的三份证言认为，出具三份证言的三位证人未出庭接受当事人质询，吕继成、李国富在原审法院审理时已作证，本次吕继成的证言与在原审作证明的内容相矛盾，因此吕继成的证言不予采纳。李国富、吕应明的证言与本案所争返还卖烟款无关联性，不能印证吕志亮是否应返还卖烟款的事实。
本院查明的事实除吕志亮提交的三份证言外，另查明：1、原审卷宗显示的发票号码：01780716、01849998、01849997、01780763、01849101、01848787、01849103、01848880、01848886号，该九张票据现分别由王明献等三人持有，售烟人姓名为吕继成。2、吕志亮持有的合同及存折的名字为吕继成。3、南阳市烟草公司内乡县分公司师岗烟叶工作站证明：1、烟农可以把烟卖到其他村烟农的合同上，所卖烟款打在与合同相符的存折上，凭身份证、烟票、存折取款。2、上述九张烟票票据的款项已转入吕继成存折。其他查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：本案争议的九张烟票记载的款项，师岗烟叶工作站收烟后已转入吕志亮持有的吕继成名下的存折上，吕志亮已全部支取是双方不争的事实，现主要争议是九张烟票所记载的数量，款项的烟是王明献等三人出售，还是吕志亮出售。烟票是烟农售烟后取得款项的凭证，现争议的烟票由王明献等三人持有，应认定该九张票据记载的款项实际的售烟人为王明献等三人，吕志亮在二审中辩解该九张票是本人所售，称因烟票丢失的理由与事实不符，且师岗烟叶工作站作为购烟人一方也证明争议的九张烟票款属王明献等三人，据此，吕志亮上诉称该九张烟票属自己的不应返还的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由吕志亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年二月二十五日
书记员 张俊博
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01395号
原告：陶某，女，1964年9月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪权，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1961年3月4日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告陶某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县原保丰乡领取结婚证。由于是父母包办的婚姻，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告经常对原告实行殴打，造成被告身体精神受到伤害，致使原告生活在水深火热之中。因而原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
原告陶某证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告侯某未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告陶某与被告侯某于1986年经人介绍相识，于1987年按照农村习俗举办了结婚仪式，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后共生育两子女，分别为长女侯莹莹和次子侯强，现均已成年。原、被告夫妻婚后感情一般。据原告称其与被告已分居了5年，但其未提交任何证据予以证明。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，且已生育子女，理应相互理解，互相尊重，因而原、被告若能加强感情沟通、相互珍惜，仍有和好的可能，同时原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某和被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年七月三日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01246号
申请人：重庆雅特力柴油机制造有限责任公司。
法定代表人：骆晨，该公司董事长。
委托代理人：杨明秀，女，汉族，1968年12月1日出生，该公司员工。
被申请人：蹇大兵，男，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆雅特力柴油机制造有限责任公司申请撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第703号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雅特力柴油机制造有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆雅特力柴油机制造有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生、程光煌，系该行员工。
被告：祝蓉杰，男，汉族，1995年10月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告祝蓉杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝蓉杰归还原告贷记卡不良透支本金9995.16元、利息275.89元、逾期还款违约金180.25元、消费手续费238.77元等相关费用（利息截止到2018年3月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告祝蓉杰于2016年8月26日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××87。自2017年9月15日开始用卡，截止到2018年3月19日被告拖欠原告共计10690.07元，其中本金9995.16元、利息275.89元、逾期还款违约金180.25元、消费手续费238.77元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费67元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月六日
书记员 刘小玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2755号
原告郝某某。
被告白某某。
委托代理人贺某某。
原告郝某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴艳于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告白某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月经人介绍原、被告相识，仅在见了一面之后在媒人的极力撮合下，于一个多月后到府谷县民政局草率领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识不同，婚后不到半年就争吵不断，被告对其父亲言听计从，毫无主见并伴有严重的大男子主义。婚后原告与被告家人共同生活，尽心尽力照顾被告家里年过七旬的老人，被告却从不知道感恩，在日常生活中经常对原告恶语相向，更甚者对原告实施家庭暴力。由于婚后被告没有尽到丈夫的责任和义务，导致原告感受不到一点点家庭的关爱和温暖，身体和精神上的双重折磨，使得原告每天都生活在恐惧和绝望里。最重要的是原告婚后才发现被告有生理缺陷不能过正常的夫妻生活。被告婚前就明知自己有生理缺陷，却从未明确告知原告，存在欺瞒行为。在原告的再三要求下，经被告家人陪同先后去内蒙古、北京、西安等地检查并在西安唐都医院接受试管婴儿等手术的治疗，结果都是无法治愈。伴随着生理缺陷的同时，被告婚后对原告漠不关心、暴力殴打致使夫妻感情破裂，无法再继续共同生活下去，更无和好的可能。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、北京协和医院体检单复印件一份、唐都医院生殖医学中心精液分析报告复印件两份，证明被告婚前对原告隐瞒事实，婚后被告不能生育，没有性生活，存在个人生理缺陷。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚，原告所述情况与事实不符。2013年原、被告双方经人介绍恋爱，彼此一见钟情，经过一段时间相处和了解后，双方在亲朋好友的祝福下举行了盛大典礼仪式，并于2013年10月9日在民政局登记结婚。婚后夫妻二人相亲相爱、相敬如宾，平时和睦相处，生活十分幸福。婚后这几年尽管双方有小打小闹，但并未影响夫妻感情。被告并无生理上的疾病，具有生育能力，即不患有法律禁止性不应当结婚的疾病。因此，被告希望原告回心转意，携手共进，创造一个和谐、美满的家庭。望法院给原、被告一个和好如初的机会。
被告未向法庭提交相关证据。
本院依法同原告郝某某登记的财产登记笔录，被告白某某不予认可，认为原告所述财产全部是其父亲购买的，其没有买过任何财产。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
2、北京协和医院体检单复印件一份、唐都医院生殖医学中心精液分析报告复印件两份，本院对真实性予以确认，对证明目的，由于无诊断证明等其他证据相印证，本院不予确认。
本院依法同原告郝某某登记的财产登记笔录，无法证明原、被告的现有财产状况，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告经介绍相识，于2013年10月9日登记结婚，婚后双方无共同子女。另查明，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，从2016年6月15日分居至今。
本院认为,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，经恋爱并自愿结婚，说明夫妻感情基础较好。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则性的分歧和矛盾，原告也并没有提供证明夫妻感情破裂的证据。原、被告结婚时间短，家庭生活中琐事多，偶尔发生争吵在所难免。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，珍惜夫妻感情，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2755号原告郝某某。被告白某某。委托代理人贺某某。原告郝某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴艳于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告白某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月经人介绍原、被告相识，仅在见了一面之后在媒人的极力撮合下，于一个多月后到府谷县民政局草率领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识不同，婚后不到半年就争吵不断，被告对其父亲言听计从，毫无主见并伴有严重的大男子主义。婚后原告与被告家人共同生活，尽心尽力照顾被告家里年过七旬的老人，被告却从不知道感恩，在日常生活中经常对原告恶语相向，更甚者对原告实施家庭暴力。由于婚后被告没有尽到丈夫的责任和义务，导致原告感受不到一点点家庭的关爱和温暖，身体和精神上的双重折磨，使得原告每天都生活在恐惧和绝望里。最重要的是原告婚后才发现被告有生理缺陷不能过正常的夫妻生活。被告婚前就明知自己有生理缺陷，却从未明确告知原告，存在欺瞒行为。在原告的再三要求下，经被告家人陪同先后去内蒙古、北京、西安等地检查并在西安唐都医院接受试管婴儿等手术的治疗，结果都是无法治愈。伴随着生理缺陷的同时，被告婚后对原告漠不关心、暴力殴打致使夫妻感情破裂，无法再继续共同生活下去，更无和好的可能。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、北京协和医院体检单复印件一份、唐都医院生殖医学中心精液分析报告复印件两份，证明被告婚前对原告隐瞒事实，婚后被告不能生育，没有性生活，存在个人生理缺陷。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚，原告所述情况与事实不符。2013年原、被告双方经人介绍恋爱，彼此一见钟情，经过一段时间相处和了解后，双方在亲朋好友的祝福下举行了盛大典礼仪式，并于2013年10月9日在民政局登记结婚。婚后夫妻二人相亲相爱、相敬如宾，平时和睦相处，生活十分幸福。婚后这几年尽管双方有小打小闹，但并未影响夫妻感情。被告并无生理上的疾病，具有生育能力，即不患有法律禁止性不应当结婚的疾病。因此，被告希望原告回心转意，携手共进，创造一个和谐、美满的家庭。望法院给原、被告一个和好如初的机会。被告未向法庭提交相关证据。本院依法同原告郝某某登记的财产登记笔录，被告白某某不予认可，认为原告所述财产全部是其父亲购买的，其没有买过任何财产。本院对原告提供的证据作如下认定：1、婚姻登记记录证明复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。2、北京协和医院体检单复印件一份、唐都医院生殖医学中心精液分析报告复印件两份，本院对真实性予以确认，对证明目的，由于无诊断证明等其他证据相印证，本院不予确认。本院依法同原告郝某某登记的财产登记笔录，无法证明原、被告的现有财产状况，本院不予确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告经介绍相识，于2013年10月9日登记结婚，婚后双方无共同子女。另查明，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，从2016年6月15日分居至今。本院认为,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，经恋爱并自愿结婚，说明夫妻感情基础较好。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则性的分歧和矛盾，原告也并没有提供证明夫妻感情破裂的证据。原、被告结婚时间短，家庭生活中琐事多，偶尔发生争吵在所难免。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，珍惜夫妻感情，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年十一月二十日书 记 员 贺永强第2页第1页
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执55号
关于申请执行人于海与被执行人长春迪达隆轨道车辆装备有限公司劳动纠纷一案，农劳人仲裁字（2016）第47号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人长春迪达隆轨道车辆装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，长春迪达隆轨道车辆装备有限公司自动履行全部法律义务。
本院认为，农劳人仲裁字（2016）第47号仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农劳人仲裁字（2016）第47号仲裁书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月五日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第178号
上诉人（原审原告）徐成升，农民。
委托代理人徐玉建，无业。
上诉人（原审原告）徐成亮，无业。
上诉人（原审原告）徐庆山，无业。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利、杨元明。
徐成升、徐成亮、徐庆山（以下简称徐成升等3人）因诉济阳县人民政府（以下简称县政府）行政征收一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第78号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中《关于徐家居拟征收土地补偿安置方案》（以下简称《拟征收方案》），是济阳县国土资源局会同有关部门拟定的拟实施方案，该方案经被上诉人县政府同意后用于征求意见，不是最终实施方案，对原告的权利义务不产生实际影响，故被告对该方案的批准行为，亦不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐成升、徐成亮、徐庆山的起诉。
上诉人徐成升等3人不服原审裁定，上诉请求依法撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：被上诉人对《拟征收方案》的批准行为，未依法履行审查义务，未告知上诉人享有的听证的权利，未进行听证，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，如果上诉人不提出异议，将直接承担不利的法律后果。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人县政府未提交书面答辩意见。
经审理本院查明：上诉人徐成升等3人在济阳县济北街道办事处徐家村拥有集体土地、宅基地和房屋，因面临征收，于2014年7月14日向被上诉人县政府申请公开“征地补偿安置方案”，县政府向上诉人公开了经其批准的济阳县国土资源局于2013年3月12日作出的《拟征收方案》。徐成升等3人对被上诉人县政府批准的《拟征收方案》不服，向原审法院提起诉讼。原审法院作出（2014）济行初字第210号行政裁定，本院于2015年8月14日作出（2015）鲁行终字第98号行政裁定，予以维持。徐成升等3人对被上诉人县政府批准的同一《拟征收方案》又于2015年3月2日向原审法院起诉。
本院认为，《解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐成升等3人曾对被上诉人县政府批准的《拟征收方案》提起过行政诉讼，经一、二审裁定驳回其起诉，该裁定已发生法律效力。之后，徐成升等3人又以同一事实和理由、同一诉讼请求对同一被告的同一行为提起本案诉讼，属重复起诉。按照上述规定，应裁定驳回其起诉。原审法院未审查出上诉人的重复起诉行为，认定被上诉人县政府作出的《拟征收方案》为有关部门拟定的拟实施方案，不是最终实施方案，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，确有不妥，本院予以纠正。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理由虽然不当，但结果正确，应予维持。上诉人徐成升、徐成亮、徐庆山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第279号
原告袁清平。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告于明。
原告袁清平与被告于明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁清平的委托代理人史安强及被告于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清平诉称，2014年1月4日，被告从原告处购买装饰材料，共欠原告货款3423元，同时为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告拒付。原告请求：一、判令被告支付原告装饰材料款3423元并赔偿经济损失205元，共计3628元；二、诉讼费用由被告承担。
被告于明辩称，原告在诉状中陈述的事实对，认可欠原告3423元。原告提供的装修材料质量不行，所以欠原告钱。
经审理查明，2014年1月4日，被告于明自原告袁清平处赊购装饰材料（主要是木地板），共计欠袁清平材料款3423元。于明为袁清平出具欠款条一份，欠款条中主要载明“欠款条，欠款始日2014年1月14日，今欠到人民币（大写）叁仟肆佰贰拾叁元整，￥3423，欠款事由装饰料，债务方经办人于明，欠款单位或个人章于明。”原被告未约定还款期限。后于明一直未支付袁清平该材料款，袁清平于2015年2月2日诉至本院。
以上事实有被告于明书写的欠款条原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，被告于明欠原告袁清平材料款3423元，有其出具的欠款条原件及其本人陈述可以证实，袁清平主张于明偿还材料款本院予以支持。于明在袁清平向其主张权利后未及时偿还材料款因此给袁清平造成的经济损失应予赔偿，原被告未约定还款期限，袁清平的该损失应自其向本院起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于明自本判决生效之日起十日内偿还原告袁清平材料款3423元并赔偿经济损失（按本金3423元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一五年四月十日
书记员 高 焕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第62号
原告：宁波恒顺交通工程有限公司。
法定代表人：戴照玉。
委托代理人：李军。
委托代理人：马建东。
被告：浙江省三门建安工程有限公司。
本院在审理原告宁波恒顺交通工程有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波恒顺交通工程有限公司以原、被告已自行和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波恒顺交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒顺交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告宁波恒顺交通工程有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈芸琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1665号
罪犯辛涛涛，男，1982年4月19日出生，汉族，河南省博爱县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2013年9月11日作出（2013）博刑初字第166号刑事判决，认定被告人辛涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100万元，非法所得465.5万元予以追缴。刑期自2012年11月22日起至2025年5月21日止。宣判后，2013年10月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯辛涛涛减去一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人辛涛涛自2011年9月至2012年11月17日，以其在焦作市华银投资担保公司工作需要完成存款或投资以及做农药生意为由，以高额利息相引诱，骗取多名被害人现金共计465.5万元。
罪犯辛涛涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯辛涛涛减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛涛涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛涛涛准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年11月22日起至2024年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :卫光祖
审判员 :赵彩霞
审判员 :韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 : 靳 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执116号
申请执行人：沈建峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：倪敏杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年01月05日立案受理申请执行人沈建峰与被执行人倪敏杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8320号民事调解书，要求被执行人支付执行款96492.6元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时已将被执行人布控在公安网上。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均未发现被执行人财产。
本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈建峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈 懿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更367号
罪犯陆伟，男，1948年10月18日出生，汉族，广西钦州市钦北区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年8月10日作出(2011)钦南刑初字第273号刑事判决，以被告人陆伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年3月22日起至2018年9月21日止。该罪犯于2011年9月29日交付执行，2011年10月15日自广西黎塘监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陆伟于2014年12月10日获减刑十个月，刑期截至2017年11月21日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建�书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第367号报请减刑建议书提出，罪犯陆伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆伟减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年8月起至2017年1月底止，共获奖励分80.75分。确有悔改表现.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况�定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆伟在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5664号
罪犯吴行，男，1988年10月19日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）泉刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人吴行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。被告人吴行连带赔偿附带民事诉讼原告人周红碰、许维谦的经济损失人民币115000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人洪斯猛的经济损失人民币135000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）闽刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴行判决前已预预缴赔偿款。人民币40000元，于2016年2月17日缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯吴行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴行减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴行减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2024年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终647号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨志，男，汉族，四川省巴中市人，经商，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市林廓北路3号,统一社会信用代码×××。
负责人：卓嘎，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审被告：林廓北路万科书店，经营场所拉萨市林廓北路拉威实业发展有限公司拉威宾馆商品房,注册号×××。
经营者：杨志，男，汉族，1980年9月13日出生，四川省巴中市人，经商，现住拉萨市林廓北路*号，身份证号码×××。
上诉人杨志因与被上诉人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆、原审被告林廓北路万科书店房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志经法庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3776.46元，减半收取1888.23元，由上诉人杨志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 格 珠
审判员 桑 吉
审判员 德 吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白玛玉珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第35号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市钻石年代娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路661-669号。
法定代表人：邹兴顺，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司的起诉。
�院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初448号
原告李建碧，女，生于1972年1月10日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人李钢，四川展宇律师事务所律师。
委托代理人殷国芳，女，生于1969年5月14日，汉族，住四川省蓬安县。(系李建碧嫂子)
被告盛召军，女，生于1975年8月2日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
被告梁小刚，男，生于1971年10月1日，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告李建碧诉被告盛召军、梁小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建碧的委托代理人李钢、殷国芳到庭参加了诉讼，被告盛召军、梁小刚经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告称做工程资金周转困难，先后向原告借款82000元，后一直未按约定还款。为此，被告于2015年7月12日，向原告出具了借条一份，约定在2016年前还清，但时至今日，虽后我多次催收但未果，为保护自身合法权益，现起诉来院要求法院依法裁判。
被告盛召军、梁小刚未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告李建碧向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到李建碧现金190000.00元（壹拾玖万元正）以前所有借条都不算，以现在的为准。借款人:盛召军2015.8.18”。现原告以此为据向本院主张被告盛召军还款。
同时查明：被告盛召军、梁小刚在借款时系夫妻关系。原告提供的银行凭证共计转款数额为184200元。
认定上述事实的有原、被告身份信息一组，借条一份，银行凭证一组，蓬安县金溪镇顺江村村民委员会证明一份，和被告结婚证一份，蓬安县房管局产权登记文件复印件一份以及庭审笔录一份。
本院认为：公民之间合法的借款应当受到法律的保护。本案中，原告持有被告盛召军签名的借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，有被告盛召军的签名，该借条形式上符合法律规定，同时被告提供了绝大部分借款的银行记录，因此本院对原告提供的借条予以采信，对双方借条的真实性予以认定。因为借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时起诉被告盛召军还款，现原告起诉到法院的情况应视为原告对被告盛召军进行催收，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。同时，借条中约定的借款本金为190000元，但原告起诉本金为193000元，却未提交相关证据予以佐证，因此对借条外的本金3000元，本院不予支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，结合原告的诉请，本院认定逾期利息从起诉之日，即2016年2月3日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。
同时二被告在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁小刚在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。因此对于原告请求二被告共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛召军、梁小刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建碧借款190000元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年2月3日起按照借款年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告李建碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告李建碧承担80元，被告盛召军、梁小刚共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 魏茏沣
审判员 黄 逍
审判员 刘金国
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 彬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2414号
申请执行人王美燕，女，1973年7月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王华好，男，1976年12月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人马丹丹，女，1977年11月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王美燕与被执行人王华好、马丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙1024民初3069号民事调解书,调解：一、被告王华好、马丹丹欠原告王美燕借款本金23000元及利息1000元，两被告于2016年10月15日前归还2000元，于2017年1月17日前归还3000元，于2017年8月底前归还9000元，于2018年4月底前归还10000元，其余部分原告自愿放弃；二、若被告王华好、马丹丹逾期未还，借款利息从2016年8月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止，原告王美燕可就余欠借款总额向本院申请强制执行；三、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王华好、马丹丹无可供执行的财产。被执行人王华好因另案执行已被司法拘留。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2414号案终结本次执行。申请执行人王美燕发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2414号申请执行人王美燕，女，1973年7月21日出生，汉族,住仙居县。被执行人王华好，男，1976年12月30日出生，汉族,住仙居县。被执行人马丹丹，女，1977年11月8日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王美燕与被执行人王华好、马丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙1024民初3069号民事调解书,调解：一、被告王华好、马丹丹欠原告王美燕借款本金23000元及利息1000元，两被告于2016年10月15日前归还2000元，于2017年1月17日前归还3000元，于2017年8月底前归还9000元，于2018年4月底前归还10000元，其余部分原告自愿放弃；二、若被告王华好、马丹丹逾期未还，借款利息从2016年8月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止，原告王美燕可就余欠借款总额向本院申请强制执行；三、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王华好、马丹丹无可供执行的财产。被执行人王华好因另案执行已被司法拘留。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一�九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2414号案终结本次执行。申请执行人王美燕发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十五日代书记员 李露霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00535号
原告：李勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武坤才，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李勇诉被告武坤才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告武坤才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇诉称：2015年6月23日被告从原告处购买鸡苗和鸡饲料，合计价款19700元，当时双方约定货到付款，鸡苗和饲料送到后，被告以种种借口搪塞，并答应第二天付款，被告当即给原告出具欠条一张，并注明如果第二天下午不付，一切费用由被告承担。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求被告偿还欠款19700元。本案受理费由被告承担。
武坤才未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月23日向被告从原告处购买鸡苗和鸡饲料，合计价款19700元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告的身份证、欠条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2015年6月23日被告出具欠条欠原告鸡苗饲料款19700元，充分证明被告欠款事实，为此原告与被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告鸡苗饲料款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告鸡苗饲料款19700元。故原告要求被告归还鸡苗饲料款19700元的诉讼请求，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告武坤才自判决生效之日起十日内归还原告李勇欠款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告武坤才负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 郁晓枫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初86号
原告：姚飞龙，男，汉族。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉。
被告：刘继成，男，汉族。
被告：孔祥雨，男，汉族。
委托代理人：刘继成，男，汉族，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉，代签、代收法律文书。
被告：冯春臣，男，汉族。
原告姚飞龙与被告刘继成、孔祥雨、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞龙及其委托代理人郝忠辉、被告刘继成、被告孔祥雨的委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告冯春臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘继成、孔祥雨、冯春臣共同偿还借款本金60000元，支付利息24000元；自2016年11月10日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，三被告在原告处借款60000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年３月1０日。借款到期后，三被告未按约定还本付息。
被告刘继成辩称，借款属实，借款到期未偿还借款。
被告孔祥雨答辩意见与被告刘继成答辩意见一致。
被告冯春臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明2015年3月10日，三被告在原告处借款60000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年3月10日，借款到期本息一次性付清。
经庭审质证，被告刘继成、孔祥雨对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告冯春臣未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明三被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限及利息支付方式等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
被告刘继成、孔祥雨除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告冯春臣未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月10日，被告刘继成、孔祥雨、冯春臣在原告姚飞龙处借款60000元，双方约定月利率20‰、借款期限至2016年3月10日、借款到期本息一次性付清。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告姚飞龙与被告刘继成、孔祥雨、冯春臣系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款系有息借款，未约定逾期月利率，原告主张以借期内月利率20‰计付逾期利息于法有据。故原告要求被告刘继成、孔祥雨、冯春臣共同偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继成、孔祥雨、冯春臣于判决书生效之日共同偿还原告姚飞龙借款本金60000元，支付利息24000元【（60000元×20‰×20个月）（2015年3月10日至2016年11月10日）】，本息合计84000元；自2016年11月11日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告刘继成、孔祥雨、冯春臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月九日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1724号
原告：天台县金源滤布厂，统一社会信用代码9133102355618487XY，住所地浙江省天台县。
法定代表人：庞正官，总经理。
被告：山东祥瑞药业有限公司，统一社会信用代码913709237731971162，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：王国。
原告天台县金源滤布厂与被告山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告天台县金源滤布厂的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天台县金源滤布厂撤诉。
案件受理费减半收取计3282元，由原告天台县金源滤布厂负担。
审判员 王金辉
二〇一七年五月八日
书记员 徐玉静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1995号
原告：蒋学财，男，汉族，生于1940年2月25日，住四川省遂宁市船山区。
被告：苏勤，女，汉族，生于1976年1月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告蒋学财诉被告苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告蒋学财到庭参加诉讼，被告苏勤因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋学财向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2014年4月，被告苏勤以离婚需要资金为由向原告提出借款。原告向被告提供借款后，2014年9月20日，被告苏勤向原告出具了借条一份，约定借款期限为半年，月息3分，每月付息。2014年12月20日后被告未按约定支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告苏勤未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果�故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月，被告苏勤向原告蒋学财借款，原告蒋学财通过银行账户多次向被告苏勤转款，共计人民币100000元。2014年9月20日，被告苏勤向原告蒋学财出具借条一张，载明“今日借到蒋学财现金100000.00元正（大写：壹拾万整）。本金为半年返还，利息为3分，每月20日付利息为：3000.00（大写：叁仟圆整）借款人：苏勤2014.9.20”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告苏勤未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告苏勤向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履�相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽约定利息为月息3%，但该约定的利率超过了法律规定，故对利息按照年利率24%计算。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，自2014年12月20日后未支付利息，故利息的起算时间为2014年12月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏勤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋学财借款人民币100000元及利息。（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2014年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告苏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初63号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年4月24日20时许，酒后驾驶×××号小客车行驶至吉林市江城大桥处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血酒精含量为122.68mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某开庭过程中均无异议，并有常住人口登记表、抓捕经过、酒精呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、工作纪实；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年四月一日
书 记 员 王煜晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1495号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡优良，男，1979年3月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人胡优良犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人胡优良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月13日上午，被告人胡优良化名“施阳涛”与被害人施某通过阿里巴巴进行联系，以与其做生意为由要求被害人施某寄2箱拖把到福建，同日被害人施某通过汽车托运的方式将上述拖把和棉头托运过去。同年7月15日上午，被告人胡优良以同样的方式，再次要求被害人施某寄8箱拖把和一箱棉头到福建，被害人施某以同样的方式将上述拖把和棉头进行托运，被告人胡优良在收到上述物品后失去联系。经鉴定上述拖把及棉头价值人民币6440元。
2、2016年5月6日上午，被告人胡优良化名“陈德兴”与被害人陈某联系，以与其做生意为由要求陈某发一辆动感单车到福建，后被告人胡优良又以在路上急需用钱为由要求陈某帮忙打款800元，后被害人陈某将动感单车发出并向被告人胡优良提供的账户进行了汇款，被告人胡优良在收到上述财物后失去联系。经鉴定，上述动感单车价值人民币450元。
3、2016年5月10日上午，被告人胡优良化名“林辉”与被害人林某联系，以与其做生意为由要求林某发54个拖把到福建，后被告人胡优良又以在路上急需用钱为由要求林某帮忙打款1000元，后被害人林某将上述拖把发出并向被告人胡优良提供的账户进行了汇款，被告人胡优良在在收到上述财物后失去联系。经鉴定，上述拖把价值人民币534元。
4、2016年4月15日下午，被告人胡优良化名“黄波”与被害人吴某联系，以与其做生意为由要求吴某发100根渔具伸缩杆到福建，后被告人胡优良又以在路上急需用钱为由要求吴某处帮忙打款500元，后被害人吴某将上述渔具伸缩杆发出并向被告人胡优良提供的账户进行了汇款，被告人胡优良在收到上述财物后失去联系。经鉴定，上述渔具伸缩杆价值人民币1500元。
5、2016年5月28日上午，被告人胡优良化名“应豪”与被害人应某1联系，以与其做生意为由要求应某1发三箱杯子样品到福建，后被告人胡优良又以在路上急需用钱为由要求应某1帮忙打款1200元，后被害人应某1将三箱杯子样品发出并向被告人胡优良提供的账户进行了汇款，被告人胡优良在收到上述财物后失去联系。经鉴定，上述保温杯价值人民币1500元。
6、2016年2月15日上午，被告人胡优良自称姓“卢”与被害人卢某联系，以与其做生意为由要求卢某发240个拖把到福建，后被害人卢某将上述拖把发出，被告人胡优良在收到上述物品后失去联系。经鉴定，上述拖把价值人民币3840元。
7、2016年1月份一天，被告人胡优良化名“孙学军”与被害人孙某联系，以与其做生意为由要求孙某发6个铝合金折叠梯到福建，后被告人胡优良又以在路上急需用钱为由要求孙某帮忙打款1800元，后被害人孙某将上述铝合金折叠梯发出并向被告人胡优良提供的账户进行了汇款，被告人胡优良在收到上述财物后失去联系。经鉴定，上述折叠梯价值人民币1200元。
8、2016年6月21日上午，被告人胡优良化名“童建华”与被害人吕某联系，以与其做生意为由要求吕某发24只渔护到福建，后被告人胡优良又以在路上急需用钱为由要求吕某帮忙打款900元，后被害人吕某将上述渔护发出并向被告人胡优良提供的账户进行了汇款，被告人胡优良在收到上述财物后失去联系。经鉴定，上述渔护价值人民币1680元。
9、2016年3月23日早上，被告人胡优良化名“应德贵”与被害人应某2联系，以与其做生意为由要求应某2发2.1米精包装不锈钢支架110个、1.9米精包装不锈钢支架55个、2.1米普通包装不锈钢支架130个、1.9米普通包装不锈钢支架210个到福建。后被告人胡优良又以与其做生意为由要求应某2帮忙打款2800元，后被害人应某2将上述不锈钢支架发出并向被告人胡优良提供的账户进行了汇款，被告人胡优良在收到上述财物后失去联系。经鉴定，上述不锈钢支架价值人民币6887.5元。
上述事实，被告人胡优良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡优良的供述、证人周某的证言、被害人施某、卢某、孙某、陈某、吕某、林某、吴某、应某1、应某2的陈述、转账清单、周某银行卡流水明细、取款视频、检查笔录、扣押清单、照片、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡优良以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额达33031.5元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡优良的意见，予以支持。被告人胡优良能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡优良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并反还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4705号
申请执行人：陈守爱，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张培纲，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈守爱与被执行人张培纲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第212号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付35699.13元及逾期利息。
本案在执行过程中，因被执行人暂无资金履行能力，对申请执行人司法救助25000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执恢字第25号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1013号
申请执行人林勇
被执行人邱江平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02055号，依法向被执行人邱江平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱江平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱江平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱江平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币297020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王建平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初183号
原告韩井萍，女，汉族，1959年10月10日生，农民。
被告奚炳军，男，汉族，年龄不详，农民。
原告韩井萍诉被告奚炳军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。
驳回韩井萍的起诉。
案件受理费300元退还给原告韩井萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玉良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0110号
原告张家港市实业物业管理有限公司。
法定代表人周培祥，该公司董事长。
委托代理人常浩，该公司员工。
被告陈文慧，女，1975年5月28日生，汉族。
原告张家港市实业物业管理有限公司诉被告陈文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市实业物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市实业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 辛 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第99号
原告：扬中市中电电工设备厂有限公司，住所地扬中市开发区港东北路25号。
法定代表人：张云峰，经理。
委托代理人：王华、朱扬生。
被告：安徽索特电气设备有限公司，住所地合肥市桃花镇长安工业区竹西路。
法定代表人：耿朝宏，经理。
本院在审理原告扬中市中电电工设备厂有限公司与被告安徽索特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市中电电工设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 滢
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00951号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年7月9日零时许，饮酒后驾驶牌号为鄂a×××××的小轿车，沿武汉市武昌区中北路由南向北行驶，行至洪山广场地下通道北侧出口时，其所驾车撞上路中交通隔离护栏，造成车辆及交通设施受损。公安民警接警后赶至现场将被告人张某查获，并送往医院抽血检测。后经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为170.43mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某已赔偿交通护栏损失人民币3500元。
指控上述事实，公诉机关提供有：公安机关出具的到案经过和破案经过、现场照片、书证、证人证言、被告人张某的供述及辩解、检测报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年7月9日零时许，饮酒后驾驶牌号为鄂a×××××的小轿车，搭载曾某沿武汉市武昌区中北路由南向北行驶，当行至洪山广场地下通道北侧出口时，因操作不当，其所驾车辆与道路中央交通隔离护栏发生碰撞，事故造成车辆及交通护栏受损，同车曾某受伤。公安民警接群众报警后赶至现场，将被告人张某查获，并随即将其送往医院采血检测。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为170.43mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某赔偿了交通设施损失人民币3500元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人张某被查获和案件侦破情况。
2、事故现场照片，证实事故现场情况。
3、书证。
①被告人张某、证人曾某、尹某的身份信息，证实其身份情况；
②武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书，证实被告人张某负事故全责。
4、证人证言。
①证人尹某系报警人，其证实2014年7月9日0时50分许乘车路过事故现场，见有事故发生后报警；
②证人曾某证实2014年7月9日凌晨与被告人张某一起喝酒，后被告人张某驾车一同离开，途中不知何故发生了事故，后被送往医院救治。
5、被告人张某的供述，其对酒后驾驶机动车辆发生事故的犯罪事实作了供认。
6、湖北荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书，证实被告人张某血液中乙醇含量为170.43mg／100ml。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人张某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 廖瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄锦