杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初133号
原告张介明，男，汉族，1945年4月4日出生，住浙江省诸暨市。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）朱彬、苏万和，公司职员。
原告张介明与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张介明、被告的委托代理人朱彬、苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张介明诉称，2015年9月17日12时许，原告乘坐被告所有的由李恺华驾驶的49路公交车（自编号6-7424），公交车行驶至杭州市武林门西站时，因司机操作不当紧急刹车致原告摔倒受伤。事故发生后，原告即被送浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“左侧第6-10后肋骨骨折”，经临床治疗，于2015年9月28日出院，共住院治疗12天。现伤情稳定，2016年3月29日经浙江商检司法鉴定所鉴定，评定原告因涉案交通事故致左侧第6-10后肋骨骨折，评定构成人体损伤九级伤残，并评定伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、误工费4个月×（5100元+200元）=21200元，按原告实际工资收入；2、护理费（60-12=48）48天×150元=7200元，按护工实际市场工资标准；3、营养费60天×40元/天=2400元；4、精神抚慰金10000元；5、交通费300元；6、伤残赔偿金48372×20%×10年=96744元；7、医疗费570.84元；8、家属探望车费、误工费338元；9、被扶养人生活费27242元×13年×20%=70829元；10、鉴定费、车旅费2297元；以上合计人民币211879元。判令本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，一、对事故的发生及原告住院治疗过程没有异议。二、就原告的各项损失，答辩如下：误工费原告仅提交了劳动协议书，未提供劳动合同，银行明细仅是存取款的记录，还需提供完税证明；护理费认可120元∕天；营养费认可30元∕天；精神抚慰金不认可；交通费按照实际支出认可；伤残赔偿金应按照农村标准21125计算；医疗费按实结算；被扶养人生活费不认可；鉴定是原告单方委托，应由原告自行承担。三、被告在原告治疗期间支付的医疗费11255.4元、护理费1980元，出院后垫付医疗费、交通费两次分别为2133.36元、2277.34元。请求法院确认。
原告张介明为证明其主张的事实，举证如下：
1、劳动协议书，证明原告误工损失；
2、工资明细单，证明同上；
3、司法鉴定书及发票，证明原告构成九级伤残、误工期、护理期、营养期及支付的鉴定费用；
4、检验报告单、诊断报告单、医院病历，证明治疗过程；
5、诊断证明书，证明同上；
6、病假证明书，证明建休时间；
7、出院记录，证明治疗过程；
8、××证、银行明细，证明原告妻子系××人，需原告抚养的事实；
9、户口本，证明夫妻关系；
10、医疗费发票，证明未报销的医疗费用。
被告公交公司对原告提交的证据1不是劳动合同，不予认可；证据2缺少伤后几个月的银行明细，还需提供完税证明。证据3的鉴定标准不认可，应当按照道路交通事故伤残标准来鉴定。鉴定费应由原告自行承担。对证据4-7的真实性没有异议，只是证明了治疗的过程。证据8、9的真实性没有异议，与本案无关。证据10的三性无异议。
被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
医疗费、护理费、交通费票据，证明被告垫付过住院期间的医疗费11255.4元、护理费1980元，出院后垫付医疗费、交通费两次分别为2133.36元、2277.34元。
原告对被告提供的证据的三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据和被告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案相关，且被、原告均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告张介明于1945年4月4日出生，至定残日之日年满70周岁，事故发生时在浙江禾城工程管理有限公司杭州分公司工作，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，月工资5000元，通信费100元。原告伤后，该公司仍然将2015年10月、11月、12月工资发放至原告账户。其配偶朱柳云，1948年1月9日出生，已年满68周岁，精神××等级三级，无业；原告育有两子，均已成年。原告及配偶、子女均系农业家庭户。
还查明，在原告住院治疗期间，被告为原告支付医疗费11255.4元、护理费1980元，出院后垫付医疗费、交通费两次分别为2133.36元、2277.34元。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者赔偿因违约造成的损失。被告认为原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费不予认可的辩解，本院认为，原告户籍虽为农村居民，但其工作、收入均来源于城镇，故可以按照城镇居民来计算相应赔偿金。其配偶户籍虽是农村，无业，每月领取××者生活补助费，但根据原告的实际情况，朱柳云（原告配偶）可以按照城镇居民标准计算被抚养人生活费；朱柳云确需原告抚养，但其子女亦有抚养义务，故原告的诉讼请求有违法律部分，本院应予纠正。被告对原告的鉴定意见有异议却未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故本院对其辩解不予采纳。
对原告的损失认定如下：1、医疗费574.79元，有票据证实，被告亦无异议，本院予以认定。2、营养费2400元的标准尚属合理，本院予以认定。3、交通费根据治疗次数、路程及被告意见，本院支持202元。4、护理费标准132.5元/天×48天=6360元，本院予以认定。5、残疾赔偿金应按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张有误，本院予以纠正，计算为43714元×10年×20%=87428元，本院予以认定。6、被抚养人生活费按2014年浙江省城镇居民人均消费支出27242元计算，27242元×12年×20%÷3人=21793.6元，本院予以认定。7、关于误工费，原告虽在庭审时未如实陈述其伤后收入的事实，但本院考虑其事后能如实提供银行回单等说明情况，且情节轻微，故可不予民事制裁。但原告受伤后其工作单位仍然足额发放工资，其实际收入未减少，故原告主张误工费的依据不足，本院不予支持。8、鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。9、精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。10、家属探望车费、误工费等无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计118758.39元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张介明医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等共计人民币118758.39元；
二、驳回原告张介明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元（已减半），由原告张介明负担1097元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1142元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一六年六月十七日
书记员 方瑶