湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初106号
原告：曾迁风，女，1955年9月17日出生，汉族，环卫工人，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告曾迁风与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，本院依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾迁风及其委托诉讼代理人黄明湖，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾迁风向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计48034元[其中医疗费32780元（包括后续治疗费），误工费2054元（28838元/年÷365天×26天），护理费5400元（32933元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2300元，交通费400元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日23时20分许，被告ＸＸ驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从高沙镇化肥仓库前路段开往高沙镇洪茂村方向，当行至洞口××××路邮政银行门口路段，遇行人曾迁风在公路上通行时，未及时避让。导致原告曾迁风受伤的交通事故，被告ＸＸ未及时报警，驾车逃逸。2016年11月22日，经交警部门查证认定，被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，曾迁风不承担此次事故的责任。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗26天，共造成经济损失48034元，原告至今得不到任何赔偿。
被告ＸＸ辩称，1、我向原告垫付了16000元的医疗费用。2、原告要求赔偿的数额过高，特别是牙齿的修补费，应提交每天住院的费用清单，原告已年满60周岁不应计算误工费。3、陈太宇指使被告逃逸，陈太宇也应该承担责任，如果陈太宇没有指使逃逸被告不应当承担此次事故的全部责任。被告要求另行起诉陈太宇，陈太宇也应当承担责任，我要在陈太宇承担责任后再赔偿原告的损失。被告ＸＸ未向本院提交证据。
原告曾迁风为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、曾迁风的住院记录；2、CT报告单和手术记录；3、诊断证明，拟证明原告受伤治疗的情况；4、道路交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中不承担的责任；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及后续治疗费等情况；6、住院医疗费及门诊费发票，拟证明原告受伤治疗的医药费；7、鉴定费票据，拟证明鉴定费2300元；8、车费票据及证明，拟证明原告花费车费195元及原告在环卫所务工的情况；9、ＸＸ的车辆信息及身份资料，拟证明肇事车辆系ＸＸ所有；10、曾迁风的住院费用清单，拟证明住院用药治疗情况。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告曾迁风提交的第1、2、3、4、7、9、10项证据无异议，对该七项证据本院予以采信。被告ＸＸ对原告提交的第5项证据提出异议，认为牙齿的修补费过高。本院认为被告ＸＸ虽然提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，因此对该项证据本院予以采信。被告ＸＸ对原告提交的第6项证据的真实性没有异议，但认为医药费过高。本院认为被告ＸＸ虽然提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，因此对该项证据本院予以采信。被告ＸＸ对原告提交的第8项证据的车旅费没有异议，但认为对原告是否在环卫所工作不知情。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对该项证据本院予以采信。
依采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年11月1日23时20分许，被告ＸＸ驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从高沙镇化肥仓库前路段开往高沙镇洪茂村方向，当行至洞口××××路邮政银行门口路段，遇原告曾迁风在公路上通行时，未及时避让，导致原告曾迁风受伤。发生事故后，被告ＸＸ未及时报警，驾车逃逸。经交警部门查证认定，被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，原告曾迁风不承担此次事故的责任。原告曾迁风伤后被送往洞口县人民医院住院治疗26天，花费住院费用24569.7元、门诊费用10元；2016年11月8日在洞口健安药店购买药物“人血白蛋白”花费580元。2016年11月15日邵阳市雪峰司法鉴定所出具鉴定意见书认定：被鉴定人曾迁风的损失程度构成轻伤一级。2016年12月2日邵阳市雪峰司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人曾迁风的损失程度不构成伤残；2、出院后门诊继续治疗费3000元以内；3、牙修补费在4500元以内；4、自损伤之日起，护理期60日，营养期60日。原告曾迁风花费鉴定费2300元。原告方花费车旅费195元。事故发生后，被告ＸＸ给原告曾迁风垫付医疗费用16000元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
另查明，原告曾迁风于2014年至今一直由洞口县高沙镇长裕社区聘请为保洁员，月工资800元。2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为32933元。住院伙食补助费参照相关标准计算为50元/天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告所遭受的损失数额；2、被告应承担的赔偿数额。
1、损害赔偿费用计算问题。原告的损害赔偿费用应依照侵权责任法的有关规定计算，具体为：医疗费25159.7元（含被告ＸＸ垫付的16000元）予以认可；鉴定结论中的出院后门诊继续治疗费3000元以内的意见，因原告未提交相应治疗票据，原告可以待实际发生后另行起诉。鉴定结论确定牙修补费4500元系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此对4500元的费用本院予以认可；交通费195元、鉴定费2300元本院予以认可。原告从事保洁员工作，月工资800元。其住院误工，应依法计算误工费用，故误工费为693.3元（800元/月÷30天×26天）。原告在住院期间需要护理且鉴定机构明确原告需60天护理期，故护理费可以参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，因此原告主张的护理费5400元符合法律规定，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费1300元符合相关标准，本院予以认可。结合原告的伤情及鉴定机构出具的营养期60日的意见，对原告主张营养费本院酌情认定1000元。原告损失程度不构成伤残，原告主张精神损害没有法律依据，因此对精神损害抚慰金本院不予认可。综上，原告的损失合计40548元。
2、被告的赔偿责任问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。道路交通安全法律法规规定“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿”。本案事故车辆未投保了交强险，道路交通安全法律法规还规定“超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担”，车辆驾驶人ＸＸ负事故的全部责任。结合本院实情，故被告ＸＸ应赔付原告曾迁风的全部损失合计40548元。被告ＸＸ垫付了原告曾迁风16000元医疗费用，应当予以扣除。抵扣后，被告ＸＸ应当赔偿原告曾迁风的损失为24548元（40548元－16000元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ赔偿原告曾迁风各项损失合计24548元，限于本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 芳