山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1445号
原告：孙淑珍，女，1946年3月4日出生，汉族，邹城市能源办公室退休职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：金兴云，邹城圣地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：齐贤，男，1990年7月4日出生，汉族，邹城市国运公共交通有限公司司机，住邹城市。
被告：邹城市国运公共交通有限公司，住所地邹城市货场路30号。
法定代表人：赵士华，经理。
委托诉讼代理人：马明芳，山东圣途律师事务所律师，特别授权代理。
托诉讼代理人：甄红，山东圣途律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。
主要负责人：别庆红，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司职工，特别授权代理。
原告孙淑珍诉被告齐贤、被告邹城市国运公共交通有限公司（以下简称国运公交公司）、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金兴云、被告齐贤、被告国运公交公司的委托诉讼代理人马明芳、甄红、被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失费150000元；被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为：148118.3元。事实和理由：2015年5月12日6时许，齐贤驾驶鲁Ｈ×××××大型客车由东向西行驶至邹城市东门里大街党校门口处，未在车停稳前打开车门，把下车的孙淑珍带倒在地上，致孙淑珍受伤，造成交通事故。经邹城市交警大队认定齐贤负事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｈ×××××大型客车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
齐贤辩称，车未停稳，我就打开车门，原告年纪大了，下车的时候摔倒了，具体怎么倒地的我没看清楚，当时我在开车。对公安交警部门作出的交通事故认定没有异议。
邹城市国运公共交通有限公司辩称，在交通事故中，原告具有一定过错，对交警部门出具的责任认定不予认可，虽然被告齐贤在车辆未停稳的情况下打开车门具有一定过错，但原告作为成年人，应该清楚车未停稳的情况下下车可能对自己造成伤害，原告本身具有过错，对事故伤害应承担部分责任。被告华安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告齐贤及被告国运公交公司依法承担。
华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告齐贤所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内依法赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日6时50分许，齐贤驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车由东向西行驶至邹城市东门里大街党校门口处，未在车停稳前打开车门，把下车的孙淑珍带倒在地上，致孙淑珍受伤，造成交通事故。2015年5月22日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2015]第01148号《道路交通事故认定书》，认定：齐贤驾驶公交客车未在车停稳前把车门打开的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项规定，确定齐贤承担事故的全部责任；孙淑珍无事故责任。对交通事故发生的事实，原、被告均无异议。被告齐贤驾驶的客车到达车辆停靠站点后，第一次刹车后又放闸造成溜车，在车未停稳前车门已经打开，原告在车未停稳时下车，一脚着地，另一脚正要着地时被带倒在地上摔伤。
原告受伤后在邹城市人民医院进行治疗，后转入济宁市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为：股骨颈骨折，原告住院治疗17天，花费医疗费合计75177元，该款均由被告国运公交公司支付。2015年6月14日，原告又在济宁市第二人民医院治疗，支付医疗费668.1元。2015年9月1日，原告在邹城市人民医院检查，支付检查费225元。2016年4月23日，原告在兖矿集团公司总医院检查、治疗，支付医疗费436.86元。原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残程度、误工期及护理人数、营养期进行了鉴定，该所于2015年10月23日作出济平直司鉴所[2015]临鉴字第655号《关于孙淑珍的伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙淑珍因外伤致左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，造成自身髋关节缺失，构成交通事故Ⅷ级伤残；原告支付鉴定费1600元、伤情照相费100元。该所于2016年3月31日作出济平直司鉴所[2016]临鉴字第150号《关于孙淑珍的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙淑珍因外伤致左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术治疗，因损伤而产生的护理期为150日，其中住院17日为2人护理、出院后133日1人护理；营养期为180日。原告支付鉴定费1200元。
涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号大型普通客车为被告国运公交公司所有，被告齐贤系肇事车辆的驾驶员，具有机动车驾驶证。被告齐贤系被告国运公交公司的合同制职工，被告齐贤驾驶车辆的行为系职务行为。被告国运公交公司于2015年6月1日作为被保险人对鲁Ｈ×××××号大型普通客车向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间为自2015年6月5日零时起至2016年6月4日24时止。
另查明：原告系城镇居民。原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入证明。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告齐贤所驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车，在车未停稳前车门已经打开，结果导致原告在车未停稳时下车，一只脚着地，另一只脚正要着地时被车辆带倒在地摔伤，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告齐贤负事故的全部责任，原告无事故责任。对于公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院确认其效力。根据本次交通事故发生的事实，被告齐贤应承担事故的全部责任。被告国运公交公司虽对公安交警部门作出的责任认定存在异议，认为原告应承担事故的部分责任，因其未提供证据证明原告存在过错，故对于被告国运公交公司的该项诉讼主张，本院不予采纳。原告系肇事车辆鲁Ｈ×××××号客车上的乘客，其上下车的行为受车辆驾驶员的管控，车辆驾驶人员有义务保证乘客的上下车安全，本案中，被告齐贤未尽到安全管控义务，导致原告下车时摔伤，且原告摔伤时，原告的肢体未完全脱离被告所驾驶的肇事车辆，因此，原告属车上人员，不属于道路交通事故中的第三者。虽被告国运公交公司对于肇事车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，因原告不属于道路交通事故中的第三者，因此，被告华安保险公司不应承担保险责任，故原告请求被告华安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1.原告的医疗费为76506.96元，由其住院病历、医疗费票据、住院费用清单为证，本院予以确认。2.原告实际住院治疗17天，其住院期间的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为510元（30元×17天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。3.根据法医鉴定机构出具的鉴定意见，原告受伤住院期间需二人陪护，出院后需一人护理，因原告未提供证据证明其护理人员因护理而减少的收入，其护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为10360元（70元×17天×2人＋133天×60元）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。4.原告请求赔偿其营养费，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，其营养期为180日，其营养费，本院酌情确定为3600元（20元×180日）。5.原告因交通事故受伤导致八级伤残，由鉴定机构出具的司法鉴定意见可以证明，原告系城镇居民，其残疾赔偿金从定残之日起按照2015年度山东省城镇居民可支配性收入标准进行计算为104098.5元（31545元×11年×30%）。6.原告请求赔偿其鉴定费2800元、伤情照相费100元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。7.原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额，本院酌情确定400元。8.原告请求赔偿打字复印费，因无法律依据，本院不予支持。9.原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定3000元。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费76506.96元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、残疾赔偿金104098.5元、交通费400元、护理费10360元、鉴定费2800元、伤情照相费100元、精神抚慰金3000元，合计201375.46元。上述款项，由被告国运公交公司赔偿给原告，扣减被告国运公交公司为原告垫付的医疗费75177元后，被告国运公交公司实际应给付原告赔偿款126198.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邹城市国运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑珍赔偿款126198.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担238元，被告国运公交公司负担1412元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一六年十二月八日
书记员 宋慧卿