山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1392号
原告：程硕（×××号小轿车所有人及驾驶人），男，1993年8月13日出生，汉族，廊坊开发区康太斯空压机有限公司职工，现住廊坊市。
委托诉讼代理人：吕子君（特别代理），男，上海天尚（朔州）律师事务所律师。
被告一：何超（×××号小轿车所有人及驾驶人），男，1994年3月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（×××号小轿车保险人）。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路***号发展广场*幢**楼。
负责人：陈日强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王文天（特别代理），男，山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕子君，被告二之委托诉讼代理人王文天到庭参加了诉讼；被告一何超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
程硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失279949.8元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日11时50分许，被告一持证驾驶自有的被告二保险的×××号“大众”牌小轿车，在朔州市朔城区境内紫金街东延线与朔沙线十字交叉路口处，碰撞原告持证驾驶的×××号“东南”牌小轿车，致原告等双方人员受伤，双方车辆受损。本次道路交通事故经交警部门认定，被告一应负主要责任，但原告认为被告一的超速逆行过错远大于原告，应负90%的赔偿责任。事故发生后，原告虽经住院手术治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一未答辩。
被告二辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一所驾车辆在答辩人处的投保情况无异议，答辩人同意在“交强险”责任限额范围内分项赔偿原告的合理合法损失，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余损失的70%，但原告必须提供有效的合法证据。2、答辩人对原告乘车人杜鹏博的5000元损失不予认可，应由杜鹏博另案主张权利。3、原告主张的误工费和陪护费偏高，每月应按30天计算，陪护费应按居民服务业标准计赔。4、原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金计算系数按32%有误，应按31%计算，总损失按90%计算没有法律依据。5、本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月19日11时50分许，被告一持证驾驶其所有的×××号“大众”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区境内紫金街东延线与朔沙线十字交叉路口处时，“因其未遵守让行规定且超速行驶”，与原告“未保持安全车速”持证驾驶的×××号“东南”牌小型轿车发生碰撞，致原告（包括乘车人杜鹏博）和被告（包括乘车人武爱兰、吕玉聪）不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一应负主要责任，原告负次要责任，杜鹏博等其他乘车人无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院（2018.2.19-2018.5.21）91天，支出医药费27212元（包括原告已为杜鹏博支付的医药费2344.2元），其中被告二为其垫支1万元。原告出院时医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊，定期复查。2018年6月11日，原告之伤情经上述交警大队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：1、原告因车祸致“脾破裂”，行脾切除后，符合八级伤残；2、原告因车祸致“腰1、2左侧横突及腰3、4双侧横突骨折”，符合十级伤残。原告并因此支出鉴定费1500元。2018年2月20日，原告支付杜鹏博医疗费、营养费和伙补费等损失5000元。
原告为家庭户口，廊坊开发区康太斯空压机有限公司职工，该公司证明资料显示，原告月基本工资为4000元，每月平均应发工资为【（5622.20+5052.31+4397.31）÷3】5023.94元，并自本次交通事故发生后一直被停发。原告住院期间，主要由其母杜垄霞陪护，杜垄霞以打零工为主，无固定收入。
2017年8月8日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的“交强险”、商业险和不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为100万元。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、户口本、租房合同书、购房合同书及交款收据复印件，原告工作单位营业执照及误工证明和工资表，原告工资卡银行交易流水清单、个人所得税代扣证明及明细表，《劳动合同书》，被告一的驾驶证及所驾车辆行驶证和保险单复印件，道路交通事故认定书及现场图，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，门诊及住院医药费收据和结算明细，杜鹏博的诊疗资料及医药费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，赔偿杜鹏博的收款收条，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本案争议的主要焦点是，本次交通事故的民事赔偿责任比例问题及相关人的误工损失问题。
本院认为，被告一与原告违法驾车行驶，致原告等人受伤，双方车辆受损，应各自承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任。上述交警大队对本次交通事故的认定，及上述司法鉴定机构对原告伤残程度的评定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有“交强险”及商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照被告一在本次交通事故中的过错程度承担80%，但保险合同约定免除保险人责任的部分，应由被告一承担。原告主张的月收入赔偿数额，有其误工证明、工资表、银行卡交易流水、纳税证明佐证，本院予以采信，被告二提出每月应按30天计酬的抗辩，不符合劳动法的有关规定，本院不予采纳。原告主张的陪护费，因其未能举证证明陪护人最近三年的平均收入状况，应按照居民服务业在岗职工的年平均收入计赔，被告二对此抗辩，本院予以采纳。被告二对原告多处伤残赔偿系数的抗辩意见，符合有关规定，本院予以采纳。被告二对原告主张赔偿乘车人杜鹏博5000元损失的抗辩意见，本院不予完全支持，因为，原告为杜鹏博支付的2344.2元医药费客观存在，也属原告的直接损失，其他应属原告自愿行为，应由原告自担。关于被告二的其他抗辩意见，因其缺乏证据足以反驳原告提供的相关证据和诉讼请求，本院不予采信，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十条等相关规定，河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，以及原告所提供的相关证据和诉讼请求，经核定，原告因本次交通事故所造成的直接损失应为：医药费27212元，住院伙补费（100×91）9100元，营养费（50×91）4550元，陪护费（37349÷365×91）9311.67元，残疾赔偿金（30548×20×31%）189397.6元，鉴定费1500元，误工费（5023.94÷21.75×111）25639.42元，精神抚慰金（50000×31%）15500元，交通费（酌定）2000元。共计284210.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在其“交强险”责任限额范围内赔偿程硕医药费1万元，精神抚慰金1.55万元，鉴定费1500元，其他损失9.3万元，合计12万元；在其商业三者险责任限额范围内赔偿程硕剩余医疗费等损失（284210.69-120000）的80%，即131368.55元。两项共计251368.55元。除已支付1万元外，再实际给付程硕241368.55元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回程硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元（原告已预交），减半收取2750元，由何超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵宝凤