广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二重字第6号
原告深圳华邦福能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋2楼B区及3楼，组织机构代码552141178。
法定代表人陈文斗，总经理。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告黄冈钢毅贸易有限公司(原名黄冈力能电子科技有限公司)，住所地湖北省黄冈市黄州路口工业园世纪大道1号，组织机构代码670394045。
法定代表人欧建军。
被告林金增，男，汉族，1975年4月4日出生，户籍地址福建省石狮市。
委托代理人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
原告深圳华邦福能源科技有限公司（以下简称华邦福公司）诉被告黄冈钢毅贸易有限公司(原名黄冈力能电子科技有限公司,以下简称力能公司）、林金增买卖合同纠纷一案，被告林金增因不服（2013）深宝法民二初字第820号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第1233号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华邦福公司的委托代理人左恒、被告林金增的委托代理人鄢仲平到庭参加了诉讼，被告力能公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告华邦福公司诉称：2011年9月26日、10月26日原告与被告力能公司分别签订了钢芯半成品、铝芯等货物的购销合同，同时，于2011年10月26日被告林金增向原告出具担保书，为力能公司履行以上购销合同提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定向力能公司提供其所需要货物，但力能公司没有按照合同的约定支付货款，截止2012年8月31日，力能公司尚欠原告货款421245.72元，经原告多次催讨，力能公司拒不支付。力能公司的行为严重违反了合同的约定和合同法的规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决力能公司支付货款421245.72元并支付利息15726.5元，从2012年8月31日起暂计至2013年3月31日止，421245.72元×6.4％/12×7，实际计至付清全款为止；2、判决力能公司支付律师代理费20555元；3、判决林金增对力能公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告力能公司未作答辩。
被告林金增辩称：第一、林金增在担任力能公司法定代表人期间，截止到2013年4月份力能公司从未收到过原告的送货，自然也不应当承担付款义务，林金增作为担保人更不应承担担保责任；第二、在原告提交的担保书中林金增承担担保责任的范围为电芯买卖合同项下的权利和义务，不包括原告主张的其他产品也承担担保责任；第三、原告在其证据材料当中主张所提交的货物不符合国家质量标准，电芯容量均在500毫安以下，其所主张的产品为伪劣产品，依据原告提交的担保书第3条，原告有过错造成买受方与原告之间发生争议的，担保人是不承担保证责任的，依据该担保书的约定，如果原告提供的是伪劣产品，担保人也不应承担担保责任；第四、担保书明确载明主合同的存在，依据担保书的签订时间为2011年10月26日，因此担保书所约定的主合同为2011年10月26日签订的货物买卖合同，不包括2011年9月26日所签订的货物买卖合同；第五、原告提交的送货单显示的送货时间在涉案两项合同签订之前，并且原告还主张是力能公司工作人员签收了货物，但原告与力能公司相隔一千多公里，面对面的送货交易不符合常理，原告始终没有向法庭讲清楚货物究竟送到哪里，由谁接收。综上，林金增不应就本案承担担保责任。
经审理查明：2011年9月26日，原告华邦福公司与被告力能公司签订购销合同，约定华邦福公司向力能公司提供半成品及9月份铝壳产品，钢壳半成品及9月份钢芯、铝芯的数量、价格、金额均有附表；付款方式为合同签订之日起2天内打定金100万元，提货时开10月10日企业支票50万元，提货时开好企业支票10月底到期50万元，11月底到期90万元，12月底到期80万元，其他尾数以现金方式支付；钢芯半成品：5C容量达不到300毫安时，零电压、高内阻包退，其他钢芯型号容量如附件，不符合视为不良，包退包换；铝芯保质期6个月；铝芯点焊品不退货，其他不良品在验收后15天内退换货。合同附有半成品清单及9月份订单，半成品清单的金额合计2811778.2元，9月份订单的金额合计1592000元，两附件均载明最终结算数量和金额以出货单为准。
2011年10月26日，华邦福公司与力能公司再签订购销合同，约定就力能公司向华邦福公司采购产品事宜签订本合同，所有力能公司依任何形式向华邦福公司购买的产品均适用本合同的规定；产品的数量、价格、交期以每批具体的采购订单为准；产品质量以标准书或订单中的质量参数为准；次月5日前对清上月账单，双方确认签章后，30天内支付全部货款；钢芯保质期3个月；订制品不保容量，点焊品不退货，其他不良品在验收后15天内退换货；铝芯保质期6个月；未依约付款，须支付该批到期货款1％的日赔偿金，至收到货款止；双方争议产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用又违约方承担。
2011年10月26日，被告林金增向原告出具《担保书》，为力能公司履行与华邦福公司签订的关于芯片购销合同的全部义务提供连带责任保证；保证责任范围为货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及华邦福公司为实现债权的（合理）费用；保证期限为两年，自芯片购销合同约定履行期限届满之日起计算；华邦福公司过错造成债务人不能完全履行关于芯片购销合同下的义务的，保证人免去保证责任；保证人保证在由保证人代为付清本担保书项下的所有款项一年内不向债务人追偿。
审理中，华邦福公司为证明其供货提交以下证据：1、三份银行记账回执复印件，显示力能公司于2011年11月22日向华邦福公司汇款30万元，于2012年7月30日向华邦福公司汇款10万元，于2012年8月1日向华邦福公司汇款2万元，林金增对上述证据不予认可并主张系支付本案之前的交易货款。2、三张支票，主张系林金增开出，均未兑现，分别为2011年12月3日金额1000000港元，2012年1月30日金额745817港元，2012年2月28日金额1500000港元，林金增确认真实性，主张系支付本案之前的交易货款，与本案无关。3、发票，华邦福公司于2012年7月开具给力能公司，金额为104000元，林金增对上述发票不予认可。4、送货单、销售出库单，部分单据无签收，部分签收人为“林福星”、“王亮亮”。其中“林福星”签收的送货单未载明单价及金额；“王亮亮”签收的2011年8月23日至2012年1月9日出库单金额分别为132200元、38250元、540000元、291117元、168500元、492058.80元、303595.50元、12500元、793497.60元、90800元、309200元、42000元、117000元、76700元、28600元、2600元、126000元、23400元、227500元、6500元，合计3822018.90元。另有退货的2012年3月10日至2012年4月13日出库单金额分别为80454.60元、367171.40元、3730.70元、285978.90元、286616.70元、295.10元、2853元、15109.50元、9823.70元、1930.50元、2925.60元、614.90元，合计1057504.6元。原告主张上述人员系力能公司员工，力能公司否认上述人员为其员工。林金增确认2008年3月19日至2013年4月27日期间其系力能公司的法定代表人。华邦福公司主张点焊品是铝壳电芯中的一种制作工艺，钢芯、铝芯是指钢壳电芯和铝壳电芯，铝壳实际就是铝壳电芯，只是叫法不同。林金增不确认，亦未解释相关含义。
庭审后，华邦福公司补交以下证据：1、交通银行流水，记载力能公司于2011年10月11日支付华邦福公司10万元，于2011年12月23日支付华邦福公司40001元，于2011年12月30日支付华邦福公司30万元；林金增认为付款时间与合同签订时间、送货时间、开发票时间矛盾，不予认可。2、增值税发票，显示华邦福公司于2011年12月29日向力能公司开具100万元发票，于2012年1月9日向力能公司开具15万元发票，于2012年7月31日向力能公司开具50万元发票；林金增认为付款时间与合同签订时间、送货时间、开发票时间矛盾，不予认可。3、明细，记载2011年8月23日之后发生退货金额1066979.50元，包含了退货的2012年3月10日至2012年4月13日出库单金额；林金增认为单方制作，不予认可。4、代理意见，说明钢壳、钢芯指钢壳电芯，铝壳、铝芯指铝壳电芯，钢壳半成品、钢芯半成品指以及加工成手机电池的钢壳电芯，铝芯点焊品指已经过电焊工序加工的铝壳电芯，芯片指上述所有类型的电芯产品；货物送至力能公司林总指定的地址东莞市石龙镇维西路42号及指定收货人“王亮亮”。
2013年3月13日，原告与广东玉律律师事务所签订委托代理合同，约定后者所为原告代理诉讼，律师费20555元。原告主张通过现金方式已支付律师费20555元，并提交相关增值税发票。
2014年9月22日,力能公司变更名称为黄冈钢毅贸易有限公司。
本院认为：原告提交的合同、出库单、付款凭证、发票证明其与力能公司存在真实交易。力能公司未作答辩，而林金增辩称部分款项系支付本案之前的交易货款，但其未提交相应证据，亦未举证证明已付款项相对应的交易凭证，故本院对原告提交的签名为“王亮亮”出库单予以采信。有“王亮亮”签收的出库单金额合计3822018.90元，减去原告自认的退货金额1066979.50元，余2755039.40元，再减去原告自认的收款860001元，仍余1895038.40元。因此，原告主张力能公司支付货款421245.72元，本院予以支持。原告主张从2012年8月31日起计算逾期付款利息，符合双方合同，本院予以支持，双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌定按同期银行贷款利率计算。原告主张的律师费，符合双方合同，本院予以支持。对于被告林金增的抗辩，本院认为华邦福公司已就合同标的物含义作出合理解释，且林金增的担保是对华邦福公司与力能公司签订的关于芯片买卖合同的全部义务，而未约定仅针对2011年10月26日合同，华邦福公司主张林金增承担的担保责任应当属于担保书担保范围，林金增亦未举证证明合同标的物存在质量瑕疵，故对其抗辩，本院不予采纳。林金增对力能公司的债务提供了连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄冈钢毅贸易有限公司(原名黄冈力能电子科技有限公司)于本判决生效之日起五日内给付原告深圳华邦福能源科技有限公司货款人民币421245.72元及逾期付款利息，该利息以人民币421245.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月31日起计至清偿之日止；
二、被告黄冈钢毅贸易有限公司(原名黄冈力能电子科技有限公司)于本判决生效之日起五日内给付原告深圳华邦福能源科技有限公司律师费人民币20555元；
三、被告林金增对上述判项中被告黄冈钢毅贸易有限公司(原名黄冈力能电子科技有限公司)的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳华邦福能源科技有限公司清偿；
四、驳回原告深圳华邦福能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第10页共11页