山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2197号
原告：中华开发国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****号**楼。
法定代表人：吴可君，董事长。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所执业律师。
被告：潘万明，男，汉族，居民。
被告：刘宗华，男，汉族，居民。
被告：重庆市长松机械有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：何国富，公司执行董事。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：王成，山东常林机械集团股份有限公司破产管理人工作人员。
被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：王成，力士德工程机械股份有限公司破产管理人工作人员。
原告中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华开发公司）与被告潘万明、刘宗华、重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）、力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）、山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林集团）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华开发公司的委托诉讼代理人任飞、被告力士德公司和常林集团的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告潘万明、刘宗华、被告长松公司的法定代表人何国富经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令潘万明向中华开发公司支付拖欠的租金154510元，并自2017年6月16日起按年利率24%计算至实际付款之日止；2.判令中华开发公司为本案支付的律师费5407.85元由五被告承担（按照诉讼标的金额154510元的3.5%计算）；3.判令刘宗华、长松公司、力士德公司、常林集团对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月2日，中华开发公司与潘万明签订《融资租赁合同》（编号为2015030207006L001），合同约定：租赁物件为融资租赁合同项下附件租赁明细表中所列的机器设备（以下称租赁物件，即挖掘机一台，型号：SC160.8LC，机器编号为16BT20860179J）；起租日为2015年3月2日，租赁期限为36个月，总期数为36期；租金支付方式为期末支付，自2015年4月15日起每个月支付一期，每期租金15451元。同日，中华开发公司与刘宗华签订了《保证书》，约定刘宗华就上述《融资租赁合同》项下潘万明对中华开发公司的一切债务承担不可撤销的连带保证责任。同日，长松公司签署《担保确认函》约定，依据《合作协议书》及《最高额保证合同》之约定，对潘万明签署的《融资租赁合同》项下全部债务的履行，向中华开发公司承担不可撤销的连带保证责任。前述融资租赁合同签订后，中华开发公司已依约履行了融资租赁合同项下租赁物件的货款支付义务。之后，潘万明缴付了第1至26期租金。自2017年6月起至今,本应于每月15日支付的租金迟迟未支付。经中华开发公司多次催告，仍拒绝支付。依据《融资租赁合同》第四条、第十七条之约定，潘万明未按时向中华开发公司足额支付任何一期租金及其他应付款项的，须就迟延款项自应付之日起按每日千分之一向中华开发公司支付迟延违约金，且中华开发公司可视为潘万明违约，有权解除合同，并要求潘万明归还租赁物件、支付融资租赁合同项下所有到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项，全额租赁保证金作为违约金不予退还，且有权要求潘万明承担中华开发公司因执行或保护融资租赁合同项下中华开发公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。依据2014年6月签署的2014060507002TG及2014年5月签署的《最高额保证合同》的鉴于条款及第二条、第八条之约定，长松公司、力士德公司、常林集团均同意对依据《合作协议书》由中华开发公司与潘万明签订的租赁合同项下潘万明对中华开发公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金等。综上，请求法院查明事实，依法支持诉讼请求。
力士德公司、常林集团辩称，力士德公司和常林公司作为本案融资租赁合同的担保人，对于承租人的实际还款情况并不知情，人民法院在查清案件事实确定数额后，原告可持生效判决至两公司管理人处申报债权即可。
潘万明、刘宗华、长松公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，中华开发公司(出租人)与潘万明(承租人)签订编号2015030207006L001的《融资租赁合同》，合同约定：租赁物件为融资租赁合同项下附件租赁明细表中所列的机器设备（以下称租赁物件，即力士德公司生产的挖掘机一台，单价620000元，型号：SC160.8LC，机器编号为16BT20860179J）；起租日为2015年3月2日，租赁期限为36个月，总期数为36期；租金支付方式为期末支付，自2015年4月15日起每个月支付一期，每期租金15451元，首付租金158720元，手续费7440元。《融资租赁合同》第四条约定，承租人必须根据本合同约定按时足额支付租金及其他应付款项。若拒绝或迟延支付租金和其他应付款项。承租人应当就迟延款项按每日千分之一向出租人支付迟延违约金。迟延违约金须自应付款项到期日起至实际清偿日为止逐日计算。第六条约定，承租人自主选择租赁物件及制造商，对租赁物件的产品质量、交货、验收等享有全部的决定权，并直接与交易关联方商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人不承担责任。第十七条约定，1.若发生下列情形之一，即视为承租人违约；1.1未按时向出租人足额支付任何一期租金及其它应付款项；1.7承租人关闭、停业、歇业、停产、重组、合并、分立、自行提出清算或破产申请、被申请进入破产程序……。2.发生上述任何一违约情形，出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1解除本合同；2.2要求承租人立即支付本合同下的所有到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项；2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还；2.8向承租人追讨因执行或保证本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等……，合同还约定了其他事项。
2015年3月2日，长松公司(卖方)和中华开发公司(买方)和承租人潘万明签订了《产品买卖合同》，约定该买卖合同于中华开发公司与潘万明签订的《融资租赁合同》生效之时生效。本合同中的设备构成租赁合同项下的租赁物件，即型号：，型号：SC160.8LC型挖掘机一台，单价620000元，机器编号为16BT20860179J），交付期限2015年3月2日，由卖方直接交付给承租人。……合同还约定了其他事项。同日三方签署了《款项支付确认书》，载明买方(出租人)委托承租人将首付租金158720元及手续费7440元直接支付给卖方，冲抵出租人需支付卖方的设备购买款；出租人、承租人确认，无论租赁合同是否履行，承租人已经支付的手续费不予退还。同日，长松公司向中华开发公司出具了《收到客户款项确认书》，内容为：长松公司已经收到承租人(潘万明)支付的融资租赁合同项下的首付租金158720元及手续费7440元；买卖合同的设备购买价为620000元，第一笔购买价款124000元，由首付租金中冲抵，视为按时足额收到；第二笔购买价款496000元，优先由首付租金剩余金额及手续费金额予以冲抵，中华开发公司需向长松公司支付冲抵后设备款453840元。2015年3月2日，潘万明出具了《租赁物件验收证书》，确认对SC160.8LC型挖掘机一台予以检查验收，并确认符合承租人的用途和要求。
2015年3月2日，刘宗华向中华开发公司出具了《保证书》，刘宗华同意向中华开发公司提供保证，保证的主债权为上述《融资租赁合同》项下中华开发公司向潘万明收取的556336元的租金总额，保证方式连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权、利息、逾期利息、保证金、首付款、违约金以及实现担保权利和债权产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满后2年；若主合同约定分期还款的，保证期间至最后一期还款期限届满之日起两年止，保证书还约定了其他事项。同日，长松公司向中华开发公司出具了《担保确认函》，载明依据《合作协议书》及《保证合同》之约定，长松公司对潘万明与中华开发公司签署的《融资租赁合同》项下全部债务的履行，向中华开发公司承担不可撤销的连带保证责任。
另查明，2014年5月30日，中华开发公司与力士德公司签订了《合作协议书》，约定中华开发公司与力士德公司最终审核的承租人、力士德公司经销商共同签署买卖合同，并与承租人就租赁物件签署融资租赁合同。力士德公司确保常林集团、力士德公司经销商向中华开发公司承担连带保证的保障措施。合作期限为12个月，期限届满前30日内，中华开发公司与力士德公司可另行签订新的合作协议。
2014年6月5日，中华开发公司(甲方)与长松公司(乙方)签订了《最高额保证合同》，约定，1.根据甲方与力士德公司签署的《合作协议书》（合同编号为：2014031707001T），在合作期限内甲方将以出租给乙方所推荐的承租人使用为目的，向乙方购买力士德公司制造的工程机械设备，并与承租人签订《融资租赁合同》。2.为保障甲方与乙方所推荐的承租人间签订的租赁合同项下甲方权利的实现，乙方同意对依据上述《合作协议书》由甲方与承租人签订的租赁合同项下承租人对甲方所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。3.因签订本《最高额保证合同》时，尚无法确定上述《合作协议书》的合作期限内，甲方作为出租人对于全部承租人所享有的全部债权金额，乙方承诺在本合同约定的保证担保最高债权限额内，向甲方承担最高额保证责任。保证担保范围为主合同项下承租人应向甲方履行的全部债务（包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、留购价款、银行扣款手续费等）、以及非因甲方过错造成的损害赔偿责任、甲方为实现主合同项下债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述《合作协议书》中确定的合作期限内的总融资额度为叁仟万元，乙方承诺在上述保证担保最高债权限额叁仟陆百万元内承担全部保证责任。发生承租人申请（被申请）破产、关闭、停产、合并、转产、重整等或类似情况，甲方无须先行向承租人追偿，即有权直接要求乙方或丙方向甲方支付承租人应付甲方的全部款项。2014年10月13日，力士德公司向中华开发公司出具了融资租赁申请书，载明潘万明为按照合作协议推荐的承租人。
2014年5月30日，中华开发公司(甲方)、力士德公司(乙方)、常林集团(丙方)签订了《最高额保证合同》，约定，1.根据甲方与乙方签署的《合作协议书》（合同编号为：2014031707001T），在合作期限内甲方将以出租给乙方经销商(以下简称：供货人)所推荐的承租人使用为目的，向供货人购买乙方制造的工程机械设备，并与承租人签订《融资租赁合同》。2.为保障甲方与供货人所推荐的承租人间签订的租赁合同项下甲方权利的实现，乙方和丙方均同意对依据上述《合作协议书》，由甲方与承租人签订的租赁合同项下承租人对甲方所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。3.因签订本《最高额保证合同》时，尚无法确定上述《合作协议书》的合作期限内，甲方作为出租人对于全部承租人所享有的全部债权金额，乙方承诺在本合同约定的保证担保最高债权限额内，向甲方承担最高额保证责任。保证担保范围为主合同项下承租人应向甲方履行的全部债务（包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、留购价款、银行扣款手续费等）、以及非因甲方过错造成的损害赔偿责任、甲方为实现主合同项下债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述《合作协议书》中确定的合作期限内的总融资额度为壹亿伍仟万元整，乙方承诺在上述保证担保最高债权限额壹亿捌仟万元整内承担全部保证责任。发生承租人申请（被申请）破产、关闭、停产、合并、转产、重整等或类似情况，甲方无须先行向承租人追偿，即有权直接要求乙方或丙方向甲方支付承租人应付甲方的全部款项。
2015年11月30日，中华开发公司（甲方）、力士德公司（乙方）与常林集团（丙方）签订了《补充协议》，约定甲、乙双方同意编号为2014031707001T的《合作协议书》合作期限自本协议签订之日起延长一年，至2016年11月30日止；甲、乙、丙三方同意将上述《最高额保证合同》延长一年，至2016年11月30日止。
2015年3月2日，力士德公司、常林集团向中华开发公司出具了《担保确认函》，确认对中华开发公司与潘万明签署的《融资租赁合同》项下全部债务的履行，向中华开发公司承担不可撤销的连带保证责任。
截至2017年5月，潘万明、力士德公司、长松公司依约向中华开发公司支付26期租金，每期15451元，自2017年6月起之后的10期租金共计154510元至今未付。
2017年7月24日，本院作出(2017)鲁1329破申2号、3号民事裁定书，受理了常林集团、力士德公司的重整申请。
本院认为，常林集团、力士德公司承认中华开发公司在本案中主张的相关事实，潘万明、刘宗华、长松公司未作答辩，视为对中华开发公司所主张事实的认可，故对中华开发公司主张的事实予以确认。涉案当事人签订的《融资租赁合同》、《保证书》、《担保确认函》、《合作协议书》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，除《融资租赁合同》中关于迟延支付租金的违约金约定的条款外，均不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人均应依约履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。双方在合同中约定的违约金数额过高，中华开发公司要求主张违约金自2017年6月16日起按年利率24%计算，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以支持。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因本院已于2017年7月24日时裁定受理常林集团、力士德公司的重整申请，故力士德公司、常林集团给付违约金的期限应自每期付款日届满之日起至2017年7月24日。
常林集团、力士德公司、刘宗华、长松公司均承诺对潘万明与中华开发公司签署的《融资租赁合同》项下全部债务的履行，向中华开发公司承担不可撤销的连带保证责任，应按照约定对潘万明的上述租金及违约金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向潘万明追偿。
中华开发公司未能提交证据证实本案律师费的支出，其关于律师费的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘万明于本判决生效后十日内向中华开发国际租赁有限公司支付租金154510元及违约金（以每期租金15451元为基数，于2017年6月自每期租金付款日届满之日起均算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、刘宗华、重庆市长松机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向潘万明追偿；
三、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向潘万明追偿。（以每期15451元为基数，自2017年6月每期租金付款日届满之日起均算至2017年7月24日止，按年利率24%计算）；
四、驳回中华开发国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401.02元，减半收取2200.51元，由潘万明、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司、刘宗华、重庆市长松机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年六月二十九日
书记员 王依娴