安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1308号
原告：魏某1，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：未某，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：何某，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：魏某2，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告魏某1、未某与被告贾某、何某、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1、未某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款175,600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告魏某1与被告贾某经人介绍相识后确立恋爱关系，2017年2月16日，二人举行订婚仪式，原告给付被告何某现金20,600元及金项链、戒指、手镯各一个（合计价值19,000元）及烟、酒、猪肉（合计价值7,100元），原告长辈给贾某现金共计4,000元，安排酒席花费8,800元。2017年7月18日，二人举行“过书子”仪式，经介绍人给被告何某120,000元银行储蓄卡一张，另有烟、酒、猪肉、被面、包裹（合计价值6,500元），两桌酒席花费2,000元。2018年2月19日“下期单”，经介绍人给被告现金12,000元。后原告方及介绍人去被告家商讨结婚事宜时，又携带价值720元的烟酒等物品，但被告一直不表态，后原告要求被告退还给付的彩礼款无果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、两原告身份证复印件，户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、六安市常住人口信息三份，证明三被告诉讼。
3、清单一份，证明婚约期间原告给付被告彩礼款物共计201,855元。
4、票据五份，证明原告为贾某购买三金（5件）花费18,807元的事实。
5、证人出庭证言，证明原告给付被告彩礼款物情况。
贾某、何某、魏某2辩称：1、原告诉请彩礼数额不真实，被告仅收到10,001元现金及少量财物，没有175,600元，原告要求返还175,600元没有事实依据；2、原告所支付的钱物系赠与行为，被告不应返还，被告同样也赠与了原告钱物，如果返还应当相互返还；3、贾某与魏某1婚期定在2018年农历正月初六，之前二人已经在杭州时间，系原告悔婚导致未能如期举行结婚仪式，责任在原告方，被告不应返还财物。
被告在法定期间内未提交证据。
被告对原告所举证据质证意见为：
证据1、2三性无没有异议
证据3三性均有异议，该清单系原告单方列举，不具有证明力。
证据4真实性没有异议，但是不能证明物品在被告处，发票在原告处，物品也应在原告处，该发票的时间与下书子时间不一致，不能证明三金首饰是为被告所买，也不能证明已交付给被告。
证据5中的证人与原告均有亲属关系，其证言与本案具有利害关系，且两位证人关于钱和卡的陈述相互矛盾，其证言不具有证明力。部分款项只有其中一位介绍人陈述，另一位介绍人并不在场，其证言系孤证，不应予以采信。
经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举证据证明力确认如下：
证据1、2具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
证据3系原告单方列举，部分款物没有其他证据相互佐证，该清单列举的烟、酒、猪肉、红包、糖果、被里被面、酒席不属于彩礼范畴，该部分证明力不予确认。
证据4无购买人的信息名称，不能确定系原告购买，该证据的证明力不予确认。
证据5系两位介绍人的证言，两位证人关于给付彩礼的陈述相互矛盾，证人张某系魏某1的舅舅，其与被告没有亲属关系，与本案有直接的利害关系，其证言本院不予确认。证人未科好系原告未某的叔伯兄弟，系被告魏某2的亲兄弟，也是被告方请的介绍人，其证言相对客观公正，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：魏某1与贾某经人介绍确立婚约关系，2017年2月16日，二人在上海举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金20,600元及烟、酒、猪肉、糖果等物品，2017年7月18日，二人举行“过书子”仪式，经介绍人未科好手给付被告120,000元银行卡一张及若干烟、酒、猪肉等物品。2017年7月，贾某到杭州时间。2018年2月19日，经介绍人未科好手给付被告现金12,000元。上述三次给付彩礼款物，三被均在场。自2017年7月开始，被告陆续将银行卡中钱款取出，后因银行卡出现问题致12,000元无法取出，被告将尚有12,000元的银行卡退还给原告。2018年正月初三，原、被告双方因给付彩礼及其他问题发生争执而未能如期举行结婚仪式，原告要求被告返还彩礼款物无果而诉至法院。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，魏某1与贾某确立婚约关系后因其他事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的订婚时给付被告20,600元，“过书子”给付的120,000元，“下期单”时给付的12,000元，有被告方介绍人未科好出庭证言证实，本院予以认定。三金首饰由于原告提交的票据无购买人相关信息，不能确定系原告购买，证人未科好未经手三金首饰，证人张某的陈述系孤证，且张某与原告方具有直接的亲属关系，故该部分财物本院不予确认。原告主张的烟、酒、红包、酒席、猪肉、糖果、酒席不属于彩礼范畴，本院不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，给付彩礼时，三被告均在场，原告要求三被告返还彩礼的诉讼主张，本院予以采纳。魏某1与贾某虽然未能如期举行结婚仪式，但前期二人已共同生活了一段时间，共同生活期间，必然有所花费，该部分费用应适当从彩礼款中酌减。被告关于只收到10,001元现金及少量财物，且该款物系原告赠与给被告，被告不应予以返还的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贾某、何某、魏某2于本判决生效后十日内返还原告魏某1、未某彩礼款95000元；
二、驳回原告魏某1、未某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告魏某1、未某负担800元，被告贾某、何某、魏某2负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。