山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3725号
上诉人(原审被告)：李志鹏，男，1984年6月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审被告)：王玲娣（系李志鹏之妻），女，1983年9月17日出生，汉族，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人：张辉，经理。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所实习律师。
原审被告：刘二菊，女，1982年10月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：董雷，男，l982年1月18号出生，汉族，住济南市。
上诉人李志鹏、王玲娣因与被上诉人济南市信用担保中心,原审被告刘二菊、董雷追偿权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李志鹏、王玲娣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由济南市信用担保中心、刘二菊、董雷承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、一审认定刘二菊、董雷于2013年11月21日向齐鲁银行借款8万元，济南市信用担保中心为其提供担保，李志鹏、王玲娣对济南市信用担保中心提供反担保，属认定事实错误。李志鹏、王玲娣均未有提供反担保的意思表示，更不知道反担保的金额。济南市信用担保中心在一审中提交了《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》，李志鹏、王玲娣均提出异议，认可在该承诺书最下方签名，但承诺书其他内容均非本人书写，李志鹏、王玲娣申请鉴定但一审法院未予准许。二、根据一审调查，借款合同日期为2013年11月21日，《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》签订日期为2013年5月21日，故李志鹏、王玲娣签字时该承诺书的其他手写部分均为空白，借款金额、借款合同编号、反担保金额、反担保期限等尚未确定，证明李志鹏、王玲娣没有提供反担保的意思表示，反担保不成立，李志鹏、王玲娣不应承担连带清偿责任。
济南市信用担保中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、李志鹏、王玲娣称其没有提供反担保的意思表示不能成立。根据《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》，李志鹏在承诺人处签字捺印，王玲娣在配偶签字处签字，一审中李志鹏、王玲娣先申请笔迹鉴定，后认可其本人签字，该反担保合同依法成立并生效。二、李志鹏、王玲娣称在未确定借款金额的情况下签名，与事实不符，也未提交证据证实。《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》中的手写部分是书写完毕后才让李志鹏、王玲娣签字，李志鹏、王玲娣对借款金额8万元及借款期限24个月系明知的，签名能证实其对上述内容是知晓和认可的，借款合同编号的书写时间不影响反担保合同的效力。李志鹏、王玲娣在一审中申请对承诺书上“李志鹏、王玲娣”的签字与其它手写内容书写时间的先后进行鉴定，一审法院认为该申请与是否存在反担保并无关联，对其鉴定申请不予准许是正确的。三、根据《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》约定，李志鹏、王玲娣应承担济南市信用担保中心为实现债权支出的全部费用包括但不限于律师费等，李志鹏、王玲娣作为反担保人拒不履行担保义务，济南市信用担保中心又支付了二审律师代理费4000元，请求二审法院判令由李志鹏、王玲娣承担。
刘二菊、董雷未陈述意见。
济南市信用担保中心向一审法院起诉请求：1.刘二菊、董雷、李志鹏、王玲娣支付济南市信用担保中心代偿款77116.59元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年6月17日计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由刘二菊、董雷、李志鹏、王玲娣承担。
一审法院认定事实：1、2013年11月21日，刘二菊向齐鲁银行股份有限公司济南支行借款8万元（董雷为共同还款人），由济南市信用担保中心为该笔借款提供连带责任保证，李志鹏、王玲娣为该笔借款向济南市信用担保中心提供反担保。借款到期后，刘二菊仅偿还了部分借款，2016年6月17日，济南市信用担保中心代偿了借款本金70963.28元、利息6153.31元，合计77116.59元。2、刘二菊、董雷为夫妻关系，李志鹏、王玲娣为夫妻关系。济南市信用担保中心支付公告费600元。3、对济南市信用担保中心提交的《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》，李志鹏、王玲娣有异议，认为担保书中担保人基本情况的签字及手写部分均不是其本人书写，李志鹏的签字非本人所签，手印非本人所摁，王玲娣的签字非本人签署，申请对笔迹和手印进行鉴定。经一审审查，李志鹏、王玲娣对《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》中承诺人、配偶处的签名予以认可，系其二人本人书写。故一审法院对《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》记载的事实予以确认。李志鹏、王玲娣主张其系在空白承诺书中签字，但未提交证据证实。李志鹏、王玲娣申请对“李志鹏、王玲娣”的签字与其他手写内容书写时间的先后时间进行鉴定，该申请与是否存在反担保的事实并无关联，一审法院对该申请不予准许。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，济南市信用担保中心履行保证责任，向齐鲁银行股份有限公司济南支行代偿了本金70963.28元、利息6153.31元，后依法取得追偿权，有权向刘二菊、董雷追偿，为实现债权支付的公告费600元，因双方没有约定，不予支持。李志鹏、王玲娣作为反担保人应当按约定承担连带清偿责任。济南市信用担保中心支付自2016年6月17日至判决生效之日的利息，因双方未有约定，济南市信用担保中心可自主张权利之日（立案之日即2016年11月3日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其余部分不予支持。刘二菊、董雷经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应抗辩权。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、刘二菊、董雷偿还济南市信用担保中心代偿款77116.59元及利息（以77116.59元基数，自2016年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起10日内付清。二、李志鹏、王玲娣对上述第一项的款项承担连带清偿责任。三、驳回济南市信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由刘二菊、董雷、李志鹏、王玲娣负担。
二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。另，在二审中，对于李志鹏、王玲娣在《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》上签字的原因，李志鹏陈述称，董雷、刘二菊夫妇找其说有一笔无息贷款需要担保，因为是朋友关系李志鹏就答应了。董雷、刘二菊夫妇带领李志鹏、王玲娣到济南市章丘区水寨镇镇政府的一个办事机构见到某所长，后董雷、刘二菊夫妇及该所长再带着李志鹏和王玲娣去签字。李志鹏和王玲娣在空白合同上签了字，当时也不知道都签了哪些文件，后询问贷款金额，被告知贷款能否获批及具体金额尚未确定。后于八月份再次询问的董雷，其说贷款没有批下来。王玲娣陈述称，其就是跟着去签了字，签的是什么文件也不清楚。
本院认为，李志鹏、王玲娣的上诉理由为，其在《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》上签字时，该承诺书为空白合同，故其没有提供反担保的真实意思表示，反担保不成立。首先，李志鹏、王玲娣未证明其在承诺书上签字时，其他手写部分均为空白。其次，即使当时其他手写部分为空白，李志鹏、王玲娣作为完全民事行为能力人，对在空白合同上签字的法律后果亦应当有所预期，应承担相应的法律风险。第三，结合本案证据及当事人陈述，李志鹏、王玲娣在承诺书上签字时对其因帮助董雷、刘二菊获得贷款而提供反担保是知晓的，且在后期的履行过程中，齐鲁银行股份有限公司按约履行发放贷款义务，刘二菊、董雷未按约还清借款，济南市信用担保中心作为担保人按约履行了代为清偿借款本息的义务，故李志鹏、王玲娣亦应按照约定承担相应的担保责任。综上，一审判决李志鹏、王玲娣承担相应的连带清偿责任，符合法律规定，应予维持。李志鹏、王玲娣申请对《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》中的签名及其他手写部分的书写先后时间进行鉴定，基于上述理由，本院不予准许。
二审系围绕上诉请求进行审理，故对济南市信用担保中心二审中主张的律师费，本院不予审理。
综上，李志鹏、王玲娣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人李志鹏、王玲娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年六月六日
书记员 董俊杰