上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13905号
原告：秦传莉，女，1990年10月6日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海咨博律师事务所律师。
被告：张政，男，1993年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋振兴，该公司员工。
原告秦传莉与被告张政、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦传莉及其委托诉讼代理人李佳佳律师、被告张政、被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦传莉向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)44,949.90元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费4,560元、误工费29,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,530元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。事实和理由：被告张政驾车与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，张政负事故全部责任、秦传莉无责任。事发时，被告华安财保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张政辩称，对事故经过及责任认定没有异议，保险理赔范围内的同意被告华安财保上海分公司意见，鉴定费无异议，律师费认可3,000元。垫付了现金10,000元，要求一并处理。
被告华安财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保部分、伙食费170.90元以及普陀医院内分泌科的相关费用；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天，计算105天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日12时30分许，被告张政驾驶牌号为沪NMXXX**(临)的小客车沿临洮路由南向北行驶至海波路口左转弯时，由于疏于观察道路情况，且操作不慎，致使其驾驶的小客车与沿海波路由东向西行驶至临洮路口向南转弯准备进入临洮路非机动车道的原告电瓶车相撞，造成原告秦传莉、案外人赵某某受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费44,458.7元。2015年11月，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具交通事故认定书，认定被告张政承担事故的全部责任，原告秦传莉、案外人赵某某无责任。2016年4月22日，原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：秦传莉肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪NMXXX**(临)的小客车在被告华安财保上海分公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、原告自2014年10月31日起居住在上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号XXX室，该村的非农比例为96.19%；3、原告系上海耕乐堂农业专业合作社员工，从事蔬菜分拣、配送工作；4、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5,000元；6、本起事故发生后，被告张政支付了原告10,000元。
审理中，被告华安财保上海分公司对上海申远医学科技有限公司的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。本院受理了被告华安财保上海分公司的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告秦传莉的伤情进行重新鉴定。2016年11月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，秦传莉因交通事故所致右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。秦传莉伤后可予以休息240日、营养60日、护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张政承担事故的全部责任，原告秦传莉无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告秦传莉要求被告张政承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华安财保上海分公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失中：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，根据票据，本院核定为44,458.70元；2、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,530元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、护理费4,320元、误工费19,710元、交通费300元、衣物损失费200元；4、原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额内赔偿原告秦传莉医疗费44,458.70元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费4,320元、误工费19,710元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,530元、交通费300元、衣物损失费200元，合计184,812.7元；
二、被告张政应赔偿原告秦传莉鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，与其垫付的10,000元相折抵，原告秦传莉应于本判决生效之日起十日内返还被告张政5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,353元，减半收取2,176.50元，重新鉴定费2,850元，合计案件诉讼费5,026.50元，由原告负担254.10元，被告张政负担1,922.40元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,850元(已付)，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。