wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拉线，女，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人张拉线因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张拉线申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00271号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，张拉线的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张拉线的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拉线，女，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人张拉线因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张拉线申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00271号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，张拉线的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张拉线的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1716号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住江苏省连云港市灌云县。
法定代表人：杨守诚。
被执行人徐千山，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人徐千山公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年7月27日作出的(2016)连灌云证执字第56号公证书已经发生法律效力。依该裁判：被申请执行人徐千山给付申请人中国银行股份有限公司灌云支行88551.87元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位88551.87元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)连灌云证执字第56号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 李不韦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1332号
被执行人邓合荣，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人邓合荣犯盗窃罪，本院以（2013）漳刑初字第143号刑事判决责令被执行人邓合荣于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人邓合荣列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人邓合荣在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）漳刑初字第143号刑事判决书涉及被执行人邓合荣缴纳罚金人民币4000元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1573号
原告：杨某1，男，汉族，1940年8月17日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告：何某，女，汉族，1940年11月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告杨某1、何某的共同委托代理人：詹立超，阳西县法律援助处主任。
原告杨某1、何某的共同委托代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，1964年11月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：杨某3，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：杨某4，男，汉族，1971年4月17日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告杨某1、何某诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其与原告何某的共同委托代理人詹立超、林稚晨、被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：两原告是夫妻关系，共生育三子二女。三个儿子均已成家立业，两个女儿也已经出嫁。两原告自小从事渔业工作，经过几十年的艰辛劳动、节衣缩食，先后建起了三间房屋和购买一块空地。其中，最早的老房屋和空地坐落于阳西县沙扒镇长堤路37号，新房屋坐落于阳西县沙扒镇海滨东四巷23号和24号。2012年1月份，两原告欲将老屋、空地和两万元分给长子，新屋分给次子和三子，分房后两原告由三个儿子轮流赡养。但三子杨某4不同意该分房方式，提出以抽签方式为准。经抽签确定，老屋、空地和两万元分给三子，新屋分给长子和次子。但此后三子对上述分房结果反悔，并拒绝赡养两原告。长子和次子轮流赡养了两原告一段时间后，也拒绝再赡养，不但不给食住，而且将两原告的衣物丢出屋外，致使两原告露宿在外。现虽有亲戚愿意收留两原告暂住，但三被告却对此予以报复，毁坏亲戚家的财物。原告为子女成长倾尽心血，现却老无所依。出于无奈，原告诉至法院，请求判令：一、三被告自起诉之日起，每人每年按15000元的标准支付赡养费给两原告，并分摊以后每年的医疗费用和护理费用；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告杨某1、何某在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、分屋协议、报警回执。
被告杨某2辩称：我和被告杨某3在分家后赡养两原告有四年时间，我的房屋和被告杨某3的房屋是相邻的。2016年9月一天晚上，被告杨某3外出，原告因无法进门就外出不肯回家。我希望原告能回来和我一起生活。
被告杨某3辩称：我从未拒绝赡养原告，同意赡养原告，与原告一起生活。
被告杨某2、杨某3在诉讼中未向本院提交证据。
被告杨某4辩称：原告所述不实。原告称我分到老屋、空地及两万元现金，但事实上我并没有得到两万元现金，而关于那块空地，分家协议中说的是卖钱后三兄弟分。原告承诺分家后立即过户，办好相关手续，并卖了那块空地，由三兄弟轮流赡养原告。该分家方式不公平，我妻子不同意，老屋占地面积60平方米，破烂不堪，价值不高，且办理房产证另需缴纳四、五万元的出让金。我想搬回以前居住的位于沙扒镇海滨东四巷24号，却遭到原告杨某1的阻拦。原告所称被告毁坏亲戚家的财物不实。希望法院让原告公平、公开分配其财产。赡养原告是我的责任，我同意每月支付400元给原告，医疗费和护理费应先由原告剩余的钱支付，不足部分再进行分摊。
被告杨某4在诉讼中向本院提交的证据有：照片、医疗费发票和住院病历。
经审理查明：原告杨某1与原告何某是夫妻关系，两人共生育三子两女，其中，三个儿子分别为被告杨某2、杨某3、杨某4。2012年1月分家后，两原告由被告杨某2、杨某3、杨某4轮流赡养。2016年9月19日，两原告以被告杨某2、杨某3、杨某4拒绝履行赡养义务为由，诉至本院，请求如诉请。
另查明，原告杨某1、何某及被告杨某2、杨某3、杨某4均为城镇居民。
在庭审中，两原告称其均有100元／月的养老补助，每月伙食费用约1200元，其请求的医疗费和护理费尚未实际发生。被告杨某2称其无固定工作，每月收入约1000元；被告杨某3称其打工月收入约3500元；被告杨某4称其无固定工作，月收入约1000元。该案经本院主持调解，被告杨某2表示，三人轮流赡养，每人负责四个月，其最多每月支付200至300元给原告；被告杨某3表示，其意见与被告杨某2一致；被告杨某4表示，先行处理分家的财产，其居住地不适宜赡养父母。两原告对三被告上述意见不予认可，坚持要求三被告支付赡养费。因各方当事人各执己见，无法达成调解协议。
以上事实，有身份证、分屋协议、报警回执及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，也是社会的基本公德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告杨某1、何某均已年逾七旬，无劳动能力，且除养老补助外，无其他收入来源维持生活，故其有权要求其子女给付赡养费。关于赡养费的标准，由于本案原、被告均为城镇居民，参照2015年广东省城镇居民人均消费性支出标准，结合原告居住地的生活水平、原告的养老补助和原告子女的赡养能力等因素，本院认为，两原告的五个子女按两原告每人250元／月的标准支付赡养费，则两原告每人每月均有1250元（250元／人×5人），加上其每人100元／月的养老补助，基本可保障两原告日常生活的开支，故被告杨某2、杨某3、杨某4每人按500元／月的标准支付赡养费给两原告，较为合理。两原告未向其女儿主张赡养费，属其处分权利，并无不当，本院予以确认。因此，被告杨某2、杨某3、杨某4应自本案起诉之日（2016年9月19日）起，每人按500元／月的标准支付赡养费给原告杨某1、何某，支付方式为：被告杨某2、杨某3、杨某4每人均自本判决生效之日起五日内支付2016年9月至2016年12月的赡养费2000元，此后从2017年1月1日起在每月10日前给付当月的赡养费500元。关于原告主张的医疗费和护理费，由于该费用尚未发生，故对其该项请求，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某2自2016年9月19日起，按500元／月的标准支付赡养费给原告杨某1、何某，支付方式为：自本判决生效之日起五日内支付2016年9月至2016年12月的赡养费2000元，此后从2017年1月1日起在每月10日前给付当月的赡养费500元；
二、被告杨某3自2016年9月19日起，按500元／月的标准支付赡养费给原告杨某1、何某，支付方式为：自本判决生效之日起五日内支付2016年9月至2016年12月的赡养费2000元，此后从2017年1月1日起在每月10日前给付当月的赡养费500元；
三、被告杨某4自2016年9月19日起，按500元／月的标准支付赡养费给原告杨某1、何某，支付方式为：自本判决生效之日起五日内支付2016年9月至2016年12月的赡养费2000元，此后从2017年1月1日起在每月10日前给付当月的赡养费500元；
四、驳回原告杨某1、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某2、杨某3、杨某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗璐瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终83号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈子木呷子，男，1986年10月15日出生，，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2012年10月10日刑满释放；因吸毒，于2015年4月23日被句容市公安局罚款五百元，2015年11月6日被丹阳市公安局决定行政拘留十日（未执行），同年11月7日被该局决定社区戒毒三年，2015年11月24日被常州市金坛区公安局行政拘留十五日（未执行），2016年3月31日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日（未执行），同年4月15日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被安徽省宣城市公安局抓获，当日羁押于宣城市看守所，同年4月20日被句容市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年11月7日被丹阳市公安局取保候审，2016年6月11日被指定居所监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人沈子木呷子犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏1181刑初73号刑事判决。原审被告人沈子木呷子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈子木呷子，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年6月10日凌晨1时许,被告人沈子木呷子至丹阳市陵口镇肖某路华联药店，采用老虎钳撬卷闸门轨道的手段入户盗窃，盗窃现金965元、联想牌IdeaPadU410笔记本电脑一台、联想牌G450笔记本电脑一台、华为牌ALE-
TL00手机一部，款物共计价值2985元。上述款物已被扣押并发还被害人。
2.2016年5月27日凌晨1时许,被告人沈子木呷子至丹阳市陵口镇中山大街恒鑫超市，采用螺丝刀卸门把手的手段入户盗窃，窃得硬中华香烟8条、软中华香烟5条、玉溪香烟（软）8条、苏某（软金砂）7条，价值共计12300元。
3.2016年5月26日凌晨1时许,被告人沈子木呷子至丹阳市陵口镇肖梁路浪波湾理发店，采用螺丝刀卸门把手的手段入户盗窃，盗窃现金6000元。
4.2016年5月26日凌晨1时许,被告人沈子木呷子至丹阳市陵口镇肖某路缤纷水果店，采用螺丝刀卸门把手的手段入户盗窃，盗窃现金1000元。
5.2016年5月21日凌晨0时许,被告人沈子木呷子至丹阳市陵口镇折柳柳北大街国某东达超市，采用螺丝刀卸门把手的手段入户盗窃，窃得黄金叶香烟（软大金某）3条、苏某（五星红杉树）3条、利群香烟（软长嘴）2条、南京香烟4条（精品2条、佳品2条）、一品梅香烟4条（特长2条、佳品醇2条）、贵烟（新贵）1条、玉溪（软）2条、红旗渠（银河之光）2条、黄果树（长征）2条、黄山（大壹品）2条、白某（精品二代）2条、钻石（硬蓝）2条、红河（硬甲）2条、红杉树（精品）3条，硬中华香烟9包，软中华香烟15包等香烟，共计价值人民币7655元。
6.2016年4月28日凌晨1时许,被告人沈子木呷子至丹阳市延陵镇延陵村钟甲32号，采用撬门入户的手段，盗窃现金11000元。
7.2016年6月4日凌晨2时许,被告人沈子木呷子至丹阳市陵口镇祥和饭店，采用钥匙开锁的手段，窃得人民币500元。
8.2016年6月7日凌晨1时许,被告人沈子木呷子至丹阳市陵口镇新民路峻雅美食府，采用钻门缝的手段，窃得软中华香烟8包，价值人民币560元。
9.2016年5月11日凌晨2时许,被告人沈子木呷子至丹阳市陵口镇肖某路瑞雅口腔店，采用螺丝刀卸门把手的手段，窃得联想牌Y470A-IFI型笔记本电脑一台，价值人民币1000元。
10.2016年4月3日凌晨1时许,被告人沈子木呷子至丹阳市横塘镇大众饭店，采用老虎钳撬卷闸门的手段，窃得硬中华香烟5包，云烟（软珍品）9包，共计价值人民币432元。
11.2015年1月20日凌晨,被告人沈子木呷子至句容市天王镇传福药店，采用老虎钳撬卷闸门轨道的手段，窃得现金500元。
综上，被告人沈子木呷子于2015年1月至2016年6月间共盗窃作案11起，窃得现金、香烟、笔记本电脑等财物，涉案价值43932元，其中入户盗窃6起，涉案价值40940元。
上述事实，有被告人沈子木呷子的供述，被害人王某1、彭某、缪某、钱某、陈某、眭华芳、张某、王某2、柳某、赵某、景某等人的陈述，现场勘查记录、被盗的华联药店、恒鑫超市、国兴东达超市、浪波湾理发店内部结构视频，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、案件侦破经过等证据予以证实。
原判认为，被告人沈子木呷子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人沈子木呷子曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈子木呷子当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人沈子木呷子有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元；扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把、手电筒一只、手套一副予以没收；被告人尚未退出的赃款人民币19000元、赃物（折价21947元）继续予以追缴后发还各被害人（王某212300元、柳某6000、赵某1000元、景某7655元、眭华芳11000元、王某1500元、彭某560元、缪某1000元、钱某432元、陈某500元）。
上诉人沈子木呷子的上诉理由是：原判认定的第2、3、4、5、6、7、9、10共八起盗窃犯罪事实并非其所为。
本院经审理查明的上诉人沈子木呷子盗窃的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人沈子木呷子提出的“原判认定的第2、3、4、5、6、7、9、10共八起盗窃犯罪事实并非其所为”的上诉理由，经查，原判认定的十一起盗窃事实，有上诉人沈子木呷子的供述、辨认笔录、各被害人的陈述、现场勘查记录等证据予以证实，且上诉人沈子木呷子的供述与被害人的陈述相互印证。上诉人沈子木呷子被羁押于看守所期间，在侦查、审查起诉及一审阶段对主要盗窃事实均进行了详细稳定的供述。故原审判决认定的盗窃事实正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈子木呷子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人沈子木呷子曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 冰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12720号
原告许×，女，1963年9月23日出生。
被告景×，男，1960年6月15日出生。
原告许×与被告景×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加诉讼。被告景×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：
我与被告经人介绍认识，1985年结婚。婚后双方感情长期不和，争吵不断，双方自2004年分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能,故起诉，要求与被告离婚。
被告景×辩称：
我认可与原告长期分居的事实，现双方夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：
原告许×与被告景×经人介绍认识，双方于1985年1月3日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年并独立生活。2002年，许×与景×双方开始分居生活至今。2004年，顺义区仁和镇×村被拆迁，许×与景×以及女儿共取得回迁楼房6套，出售其中1套，剩余5套由其两个女儿各居1套、许×居住1套，景×与其母亲居住1套，尚有1套用于出租。上述5套楼房尚未确权，亦未进行分割。庭审中，许×表示对上述5套楼房的分割不在本案中主张，在本案中只要求与景×离婚。景×表示同意与许×离婚。
上述事实，有结婚证书、本院询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案中，许×主张与景×夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求离婚，景×表示认可并同意离婚，故对许×的离婚请求，本院予以支持。对于财产分割问题，许×表示不在本案中主张，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许×与被告景×离婚；
案件受理费一百五十元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏丽媛
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审78号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：穆某，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人穆某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第180号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第180号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第180号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 么荣会
二〇一六年十二月九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2268号
原告：敦化市嘉兴供热管理处，住所敦化市大石头镇黎明小区*栋D13-9166。
经营者：朱喜君，男，1967年7月10日出生，满族，住敦化市大石头镇黎明小区*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王辉，住敦化市。
原告敦化市嘉兴供热管理处（以下简称嘉兴供热处）与被告王辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴供热处的委托诉讼代理人贾洪锋到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴供热处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王辉给付2016年10月20日至2017年4月20日、2017年10月20日至2018年4月20日供热费26952.62元；2.由王辉负担本案诉讼费用。事实和理由：王辉在敦化市大石头镇黎明小区3号楼2楼有建筑面积314.15平方米门市房，在3楼有建筑面积66.17平方米住宅，嘉兴供热处为该小区提供供热服务。门市房供热费收费标准为按建筑面积每平方米37元，住宅供热费收费标准为按建筑面积每平方米28元，王辉至今未交纳2016年10月20日至2017年4月20日供热费13476.31元（314.15平方米×37元+66.17平方米×28元）、2017年10月20日至2018年4月20日供热费13476.31元，合计26952.62元。经多次索要无果，故提起诉讼。
王辉未到庭、未答辩。
经审理查明：王辉系敦化市大石头镇黎明小区3号楼2楼东数五个门市房（建筑面积314.15平方米）、敦化市大石头镇黎明小区3号楼1单元3楼东门（建筑面积66.17平方米住宅）业主，嘉兴供热处为该小区提供供热服务。2016年10月20日至2017年4月20日、2017年10月20日至2018年4月20日敦化市门市房供热费收费标准为按建筑面积每平方米37元，住宅供热费收费标准为按建筑面积每平方米28元，王辉至今未交纳2016年10月20日至2017年4月20日供热费13476.31元（314.15平方米×37元+66.17平方米×28元）、2017年10月20日至2018年4月20日供热费13476.31元，合计26952.62元。
上述事实有嘉兴供热处庭审陈述及提交的营业执照、城市供热经营企业许可证书、（2016）吉2403民初2672号民事判决书、（2016）吉24民终1878号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，嘉兴供热处与王辉之间的供用热力合同关系成立并合法有效。2016年10月20日至2017年4月20日、2017年10月20日至2018年4月20日嘉兴供热处履行了供热义务，王辉应及时给付嘉兴供热处供热费26952.62元。嘉兴供热处的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
王辉于本判决生效之日立即给付敦化市嘉兴供热管理处2016年10月20日至2017年4月20日、2017年10月20日至2018年4月20日供热费26952.62元。
如果王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 月
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1105号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1965年5月9日出生于安身省凤阳县，汉族，住安徽省凤阳县。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告人郦伟龙，男，1976年4月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。2002年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人郦伟龙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某以要求被告人郦伟龙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人赵婷，被告人郦伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年6月15日17时许，被告人郦伟龙在诸暨市暨阳街道詹家山村69号与被害人黄某因停车问题发生争吵并叉打。期间，被告人郦伟龙用拳头殴打黄某胸部，致使黄某轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郦伟龙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人黄某提起诉讼，要求被告人郦伟龙赔偿医疗费9148.90元、误工费17004元、护理费8502元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费300元，合计人民币37084.90元，并向本院提交了相应证据。庭审中追加起诉医疗费324元。
被告人郦伟龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人黄某合理之经济损失，但提出附带民事诉讼原告人黄某的诉请中误工费、护理费太高。
经审理查明：2016年6月15日16时30分许，被告人郦伟龙开车回到诸暨市暨阳街道詹家山村69号的家时，因黄某雇佣的工人王某1将其一辆大众桑塔纳轿车停放在被告人家门口，挡住了被告人的路，被告人遂将车停在弄堂内不管，致使黄某、王某1的车辆不能开出弄堂。当日17时许，黄某至被告人家三楼办公室找被告人理论，双方发生口角并叉打。期间，被告人用拳头击打黄某胸部，致黄某右第3、4、5肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：黄某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
黄某伤后到诸暨市中心医院住院治疗11天，出院后又经门诊治疗，共花去医疗费人民币9472.90元。出院后，医院前后三次开具医疗证明单，共建议黄某休息二个月十四天。
另查明，2002年9月29日，被告人郦伟龙因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。
审理中，被告人郦伟龙向本院预缴赔偿款人民币29615.40元。
上述事实由公诉机关提交的被害人黄某的陈述，证人王某1、陈某、王某2的证言，现场照片，被告人郦伟龙伤势照片，被害人黄某病历资料，现场照片，情况说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，被告人郦伟龙的供述和辩解；附带民事诉讼原告人黄某提交的身份证复印件，诸暨市中心医院门诊病历，住院病历，出院记录，医嘱单，各类检查报告单，医疗费用发票及清单；本院依法收集的预缴款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郦伟龙因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦伟龙归案后能如实供述主要犯罪事实，且预缴了赔偿款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。因被告人郦伟龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，根据黄某的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费9472.90元、误工费12044.50元（141.70元/天×85天）、护理费5668元（141.70元/天×40天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元，合计人民币29615.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郦伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人郦伟龙赔偿附带民事诉讼原告人黄某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币29615.40元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
代理审判员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保193号
申请人：乔秋英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：陈根盛，男，住山东省东明县。
申请人乔秋英于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款270000元。申请人乔秋英以毕富贵名下位于东明县五四路东段北侧房产（房权证号：东房（私）字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人乔秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款270000元，期限为一年。
查封毕富贵名下位于东明县五四路东段北侧房产（房权证号：东房（私）字第××号）一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费1870元，由申请人乔秋英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一八年八月二十三日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保193号申请人：乔秋英，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：陈根盛，男，住山东省东明县。申请人乔秋英于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款270000元。申请人乔秋英以毕富贵名下位于东明县五四路东段北侧房产（房权证号：东房（私）字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人乔秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款270000元，期限为一年。查封毕富贵名下位于东明县五四路东段北侧房产（房权证号：东房（私）字第××号）一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费1870元，由申请人乔秋英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  毕振方二〇一八年八月二十三日书记员  李建祥
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2212号
原告：顺昌县洋口供销合作社际会农资服务部，住所地福建省顺昌县际会乡。
负责人：林木生，男，1972年06月16日出生，汉族，顺昌县洋口供销合作社际会农资服务部负责人，住福建省顺昌县。
被告：王小强，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：叶光益，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县洋口供销合作社际会农资服务部（以下简称际会农资服务部）与被告王小强、叶光益买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际会农资服务部的负责人林木生到庭参加诉讼；被告王小强、叶光益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
际会农资服务部向本院提出诉讼请求：判令王小强、叶光益支付货款29877元及逾期付款损失（按年利率6.5%，从2016年12月31日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年1月至2014年12月，王小强、叶光益在际会农资服务部购买农药、化肥用于种植烟叶、水稻等。经与王小强、叶光益结算，其二人结欠际会农资服务部货款29877元，并出具一份《欠条》，承诺于2015年12月30日前还款。还款期限届满，王小强、叶光益均未支付货款。
王小强、叶光益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至10月期间，王小强、叶光益通过赊账的方式在际会农资服务部购买农药、化肥等货物。经结算，二人结欠际会农资服务部货款29877元。2015年2月13日，际会农资服务部负责人林木生找到叶光益，并当场电话联系王小强，要求二人支付货款。电话联系过程中，王小强承认欠货款29877元，并授权叶光益向际会农资服务部出具一份《欠条》，林木生对通话内容进行了录音。该份《�条》载明：王强、叶光益于2014年1月8日至9月13日期间，欠林木生化肥、农药款贰万玖仟捌佰柒拾柒元整。现定于2015年12月30日前还清。欠款人叶光益，2015年2月13日。还款期限届满，王小强、叶光益均未支付欠款。
2016年11月20日，建西镇南山村村民委员会出具一份《证明》。该份《证明》载明：我村可以证明2014年在建西镇南山村与南山村村民叶光益一起种植烟草、玉米、水稻的只有居住在顺昌县洋墩乡均仓村xxx号的王小强一人。
2016年11月20日，叶光益出具一份《证明》。该份《证明》载明：在2014年期间一起和本人叶光益在南山村种植烟草、玉米、水稻并欠际会农资服务部化肥、农药等货款的王强，就是居住在顺昌县洋墩乡均仓村xxx号的王小强。
另查明，2015年12月31日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%，上浮30%50%为5.655%6.525%。
本院认为，建西镇南山村村民委员会出具的《证明》与叶光益出具的《证明》能够形成证据链，证明《销货清单》及《欠条》中所载的“王强”系“王小强”。王小强、叶光益向际会农资服务部购买化肥、农药等，当事人之间虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，际会农资服务部实际交付了货物，王小强、叶光益出具了《欠条》确认欠款，依法应认定买卖合同成立。王小强、叶光益应当依约支付际会农资服务部货款29877元。王小强、叶光益未在约定的时间内付款，构成违约。当事人之间未约定逾期付款违约金，际会农资服务部要求按年利率6.5%计算逾期付款损失，不违反法律规定。王小强、叶光益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对际会农资服务部的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小强、叶光益应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县洋口供销合作社际会农资服务部货款29877元及逾期付款损失(按年利率6.5%，从2015年12月31日起算至还清欠款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，适用简易程序审理减半收取274元，由被告王小强、叶光益负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3203号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉玉龙，男，1986年8月4日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3232号起诉书指控被告人吉玉龙犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吉玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人吉玉龙与朋友位乾坤等人在义乌市江东街道宗塘夜市的一家大排档吃晚饭，期间被告人吉玉龙喝了二两左右的老村长白酒和三瓶大瓶的雪花啤酒。同日23时2分许，被告人吉玉龙驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市环城南路与学院路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吉玉龙体内血液酒精含量为226mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吉玉龙在庭审过程中亦无异议，且有证人位乾坤的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询情况，查获经过，被告人吉玉龙的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉玉龙归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秋香
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1213号
原告何伏灵，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告何伏灵与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伏灵及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2480元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2480元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资2480元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资2480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告何伏灵劳务工资款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保425号
申请人张挨厚，男，汉族，1958年8月17日出生，现住达拉特旗高头窑。
被申请人高军，男，汉族，1971年2月27日，现住达拉特旗高头窑。
申请人张挨厚因与被申请人高军民间借贷纠纷，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人高军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账号予以冻结（冻结金10万元）。申请人已向本院提供张春苗的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张挨厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账号予以冻结（冻结金10万元）；
二、对申请人提供担保的张春�的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月七日
书记员 郝悦廷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5948号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码。
负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈彪刚，男，1959年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈彪刚信用卡纠纷一案，本院2018年7月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心在本案宣判之前以和被告陈彪刚已达成庭外调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。
本案受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。
审判员 陈立达
二〇一八年七月十九日
书记员 黄小群
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执728号
申请执行人林金香，女，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人钱晶，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行林金香与钱晶民间借贷纠纷一案中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商等登记管理部门查询，被执行人钱晶在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人钱晶在二部门处亦无权属登记。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保38号
申请人：长兴县浙北耐火材料有限公司，住长兴县雉城镇工业园区内。
法定代表人：胡群。
被申请人：陈国忠，男，汉族，1971年3月22日生，住长兴县。
被申请人：佘正勤，男，汉族，1971年3月29日生，住长兴县。
原告长兴县浙北耐火材料有限公司诉被告陈国忠、佘正勤买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈国忠、佘正勤相当于1000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人陈国忠、佘正勤价值相当于1000000元的财产。
本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 马立平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张思媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保38号申请人：长兴县浙北耐火材料有限公司，住长兴县雉城镇工业园区内。法定代表人：胡群。被申请人：陈国忠，男，汉族，1971年3月22日生，住长兴县。被申请人：佘正勤，男，汉族，1971年3月29日生，住长兴县。原告长兴县浙北耐火材料有限公司诉被告陈国忠、佘正勤买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈国忠、佘正勤相当于1000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人陈国忠、佘正勤价值相当于1000000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  马立平二〇一八年三月二十二日书记员  张思媛?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初387号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人范金山范某某，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区：130302197512164317）。2015年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告人王莉君王某某，女，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区：130302197604254344）。2015年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
被告人房某。
法定代理人汤淑红汤某某，女，1974年9月4日出生，满族，无业，现住秦皇岛市海港区。
辩护人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人范金山范某某、王莉君王某某、房某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人范金山范某某及其辩护人李洪亮、被告人王莉君王某某、被告人房某及其法定代理人汤淑红汤某某、辩护人张彦军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月10日18时许，被告人范金山范某某、王莉君王某某、房某在本市海港区东港镇王庄村被害人冯某家中将冯某胳膊砍伤。经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书认为，被害人冯某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人范金山范某某、王莉君王某某、房某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有证人袁鹏袁某、范某1、范某2等人的证言、被害人冯某的陈述、被告人范金山范某某、王莉君王某某、房某的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明信等证据证实。请求对被告人范金山范某某、王莉君王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款之规定；对被告人房某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第十七条第一、三款之规定判处。
被告人范金山范某某对公诉机关的指控予以供认，且当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人的辩护意见为1.范金山范某某是接到王莉君王某某的电话主动到办案机关投案，有自首情节；2.被害人的刀伤不是范金山范某某所致；3.本案中被害人有一定过错；4.被告人范金山范某某属于初犯、偶犯并积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，请求对被告人范金山范某某从轻、减轻处罚。
被告人王莉君王某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
被告人房某对公诉机关的指控予以供认，且当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人的辩护意见为1.被告人房某系未成年人；2.已取得被害人谅解；3.被告人认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月10日18时许，被告人范金山范某某伙同王莉君王某某、房某等人在秦皇岛市海港区东港镇王庄村被害人冯某家中，因故与冯某等人发生殴斗，互殴中将冯某胳膊砍伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人范金山范某某、王莉君王某某、房某经传唤后到公安机关供述了犯罪事实；本案的民事赔偿部分双方已协商解决，�告人范金山范某某、王莉君王某某、房某均取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人范金山范某某、王莉君王某某、房某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人范金山范某某、王莉君王某某、房某的供述与辩解，被害人冯某的陈述；证人袁鹏袁某、范某1、范某2等人的证言，人身损伤检验鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，案件来源及抓获经过、户籍证明信等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范金山范某某伙同王莉君王某某、房某等人故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人房某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人范金山范某某的辩护人提出范金山范某某有自首情节，经查，被告人范金山范某某是在王莉君王某某接到派出所传唤其二人，王莉君王某某转告其后归案的，不具有自首情节，故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。三被告人均认罪、悔罪及已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人范金山范某某、房某的辩护人提出的该辩护意见，有法律和事实依据，本院予以支持。综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用等具体情节，故对被告范金山范某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告王莉君王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人房某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被�人范金山范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。）
二、被告人王莉君王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年八月五日
代书 记员 彭 澎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1174号
原告：张春路，男，汉族，退休职工
被告：王春和，男，汉族，机关职员
被告：王春福，男，汉族
被告王晶辉（与王春和系夫妻关系），女，成年人
原告张春路诉被告王春和、王春福、王晶辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，于2016年8月8日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张春路、被告王春和到庭参加诉讼。被告王春福、王晶辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张春路诉称:`2014年1月22日，原告与被告王春和、王晶辉签订《土地转包协议》将被告在东升村预承包的两块土地转包给原告，在协议中约定了双方的权利、义务，并于签订之日给付被告王春和承包费50000元。后原告又于2014年12月1日与被告王春和、王春福签订补充协议，将被告王春福追加为《土地承包协议》的权利、义务主体。2014年1月25日，被告向原告出示了被告与镇赉县东升村民委员会签定的承包合同原件，并将复印件交付给原告。2014年12月26日原告与被告签订《土地转让合同》。该合同签订后原告支付被告300000元转让费及一年的承包费170000元，共计470000元，并再次与原告签订补充合同。但后来三被告向原告表示，被告与镇赉县东升村民委员会签订的土地承包合同不完善，不能按原约定给原、被告签订的承包合同作公证，已交原告的土地不能使用。被告王春和于2015年10月15日前返还已收720000元加违约金200000元及差旅费20000元。共计940000元，但被告并没有遵守承诺。被告王春和于2016年1月26日又出具承诺书一份，承诺2016年3月10日前付清返款，并用其资产抵押。但至今三被告并未全部如约履行还款义务，仅还款150000元，还有720000元未还。而按原、被告所签订的《土地转包协议》、《补充合同》、《土地转让合同》、《补充协议》约定，被告王春福、王晶辉为合同义务主体，同为对原告的侵权人，故应与被告王春和承担连带的还款、赔偿义务。故特此诉讼，请求法院判令1、请求法院判令三被告立即连带返还原告所给付的转让费、承包费、违约金及差旅费共计790000元;2、判令由三被告承担本案相关诉讼费用。
王春和辩称：原告所述都是事实。我们之间签订的《土地转让合同》是无效的，未转让成功，未经村民委员会同意。无效产生的法律后果应当由我们承担。我方确实欠原告款，应当给付原告790000元。
王春福、王晶辉未予答辩
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告王春和、王晶辉夫妻签订了《土地转包协议》及《泡塘承包合同稿（400公顷）》、《废弃盐碱荒滩地承包合同稿（200公顷）》将所属被告王春福在镇赉县东屏镇东升村预承包的两块土地转包给原告，并于签订之日原告给付被告王春和承包费50000元。后原告又于2014年12月1日与被告王春和、王春福签订补充协议，被告王春福为《土地承包协议》的权利、义务主体。2014年1月25日，被告向原告出示了被告与镇赉县东升村民委员会签定的承包合同原件，并将复印件交付给原告。2014年12月26日原告与被告王春福签订《土地转让合同》。2015年3月31日原告与被告王春和、王春福签订补充合同。原告于2014年1月22日交付给被告王春和定金200000元、于同年1月26日通过银行转付给被告王春和土地转让金100000元、于同年3月24日通过银行转付给被告王春和土地转让金50000元、于同年12月27日通过银行转付给被告王春和土地转让金170000元、于同年12月30日通过银行转付给被告王春和土地转让金200000元，合计人民币720000元。有银行转账凭证及被告王春和给原告出具的收据为凭，本院予以确认。
因原、被告签订的土地流转合同，未经发包方同意，其民事行为无效，导致双方无法实现合同目的。经双方协商，约定被告王春和于2015年10月15日前返还已收720000元加合同违约定金200000元及差旅费20000元。共计940000元，但被告未予履行。被告王春和于2016年1月26日又出具承诺书一份，承诺2016年3月10日前付清返款，并用其资产抵押。但被告并未全部如约履行还款义务，仅还款150000元（含转让债权120000元），还有790000元未予偿还。庭审中，被告王春和对原告的诉讼主张予以认可，亦承认导致合同无效所产生的法律后果。因原告多次索款未果，故提起诉讼，要求1、请求法院判令三被告立即连带返还原告所给付的转让费、承包费、违约金及差旅费共计790000元;2、判令由三被告承担本案相关诉讼费用。
针对原告的起诉及被告王春和的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定
本院认为：原、被告之间所形成的土地流转合同，未经发包方同意，无法实现合同目的，实属无效合同。被告因合同取得的财产应予返还，因其三被告均存在过错责任，应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、三被告王春和、王晶辉、王春福于本判决生效后立即返还原告张春路定金、土地转让金等人民币790000元。
二、三被告王春和、王晶辉、王春福互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元、诉讼保全费1791元，均由三被告王春和、王晶辉、王春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月十八日
书记员 霍欣丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14988号
原告：厦门鹭岛鱼人游泳健身俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路609号聚祥广场C栋大堂夹层之一，统一社会信用代码91350200302989475Q。
法定代表人：张扬扬，经理。
委托代理人：张祖欣，职员。
被告：智信（厦门）消防设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区海天路231号102室之三，统一社会信用代码91350206MA345RSD52。
法定代表人：李海滨。
原告厦门鹭岛鱼人游泳健身俱乐部有限公司与被告智信（厦门）消防设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。厦门鹭岛鱼人游泳健身俱乐部有限公司于2017年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鹭岛鱼人游泳健身俱乐部有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门鹭岛鱼人游泳健身俱乐部有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭岛鱼人游泳健身俱乐部有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4337号
原告王秀春，住河北省平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县恒达矿业有限责任公司。
公司地址：平泉县卧龙镇小庙村。
法定代表人马洪义，经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原告王秀春诉被告平泉县恒达矿业有限责任公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月15日作出的不予受理案件通知书，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托代理人李永忠、被告平泉县恒达矿业有限责任公司的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称，我于2010年6月1日到被告处从事过磅工作，双方签订了劳动合同，至我被放假前十二个月平均工资为每月1300.00元，被告未给我缴纳社会保险费，故起诉至法院，要求被告支付我经济补偿金6500.00元、放假期间的生活费12576.00元，为我缴纳2010年6月至2014年12月期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资500.00元。
庭审中，原告撤销了要求支付放假期间生活费和拖欠工资500.00元的诉讼请求。
被告平泉县恒达矿业有限责任公司辩称，对于原告的工作起止时间及月平均工资等事实都认可，合同签至2014年12月31日，后双方未再续签劳动合同，双方已实际解除劳动合同。对于原告要求经济补偿金及数额没有异议，但对于社会保险费的缴纳应按仲裁时效一年计算，我方只同意为其缴纳一年的社会保险费，即2014年1月至2014年12月。
经审理查明，2010年6月1日，原告王秀春到被告平泉县恒达矿业有限责任公司从事过磅工作，离开前十二个月月平均工资1300.00元，双方签订了劳动合同，合同签至2014年12月31日。2014年12月，因被告公司停产而放假。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月15日，原告王秀春作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）554号不予受理案件通知书，认为王秀春已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告到被告处工作，2014年12月被告公司停产放假。2014年8月2日，原告年满50周岁，虽达法定退休年龄，但双方签订了劳动合同，合同签至2014年12月31日，双方仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按合同约定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月15日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告同意为原告缴纳2014年1月至12月的社会保险费，符合法律规定，本院予以确认。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，原告离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，原告要求给付经济补偿金6500.00元（1300.00元×5），被告没有异议，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王秀春缴纳2014年1月至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀春经济补偿金6500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县恒达矿业有限责任公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘新颖
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳
三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2295号
申请执行人苏有胜，男，1969年7月4日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
苏有胜与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3626号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，苏有胜向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资32000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2295号申请执行人苏有胜，男，1969年7月4日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。苏有胜与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3626号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，苏有胜向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资32000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c22f69cf-2b95-46d7-b84f-a84000bfa717&imgId=YzIyZjY5Y2YtMmI5NS00NmQ3LWI4NGYtYTg0MDAwYmZhNzE3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1979号
申请执行人：温润连，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白玉好，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：武丽霞，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初6072号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人温润连自愿申请撤销对（2016）内0602民初6072号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6072号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1979号	申请执行人：温润连，女，汉族，现住鄂尔多斯市。	被执行人：白玉好，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：武丽霞，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初6072号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人温润连自愿申请撤销对（2016）内0602民初6072号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初6072号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月三十日	书记员  李杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保504号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。
法定代表人：丁飞，该公司经理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与山西陆宇通达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人山西陆宇通达物流有限公司1183万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人山西陆宇通达物流有限公司的银行存款1183万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月七日
代理书记员 廖莉芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第37号
原告王兆宏，个体工商户。
被告王士忠，农民。
被告毛洪绪，农民。
本院在审理原告王兆宏与被告王士忠、毛洪绪民间借贷纠纷一案中，原告王兆宏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士忠、毛洪绪的起诉。
本院认为，原告王兆宏的申请，系其本人真实意思表示，不违背法律强制性规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兆宏撤回对被告王士忠、毛洪绪的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王兆宏承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 劳建康
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初262号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被惠州市公安局仲恺技术产业开发区分局刑事拘留,2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月30日上午9时许，被告人尹某某在仲恺高新区陈江街道办某市场附近盗窃被害人章某某车内一个黑色挎包，该挎包内有现金4000多元人民币，破案后未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年11月30日上午9时许，被告人尹某某在仲恺高新区陈江街道办某市场附近盗窃被害人章某某车内一个黑色挎包，该挎包内有现金4000多元人民币，破案后未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理登记表、到案经过，被害人陈述，监控视频及截图，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，现场指认照片，价格认定结论书，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人尹某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初320号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年8月31日，胡某某向武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所公安民警反映被告人陈某长期在蔡甸街某某旅社开房贩卖毒品，并表示愿意配合公安民警对其进行抓捕。公安民警将记下编号的2张面值一百元的人民币（编号分别为BM42616961、A9U0464773）交由胡某某，随后胡某某与被告人陈某电话联系约定在某某旅社201房间内交易，当日14时许，被告人陈某在上述交易地点向胡某某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管，并收取了人民币200元。随后公安民警来到蔡甸街某某旅社201房间将被告人陈某查获，并从被告人陈某身上及上述房间内查获了毒品疑似物白色晶体、圆形片剂若干。后胡某某将从被告人陈某处购买的“麻果”4颗及“冰毒”1管交由公安民警。经称量，从被告人身上和房间内查获的毒品疑似物、以及其向胡某某售出“麻果”、“冰毒”共重6.83克。
经对上述毒品疑似物、“麻果”、“冰毒”抽样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人胡某某的证言，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，取样笔录、称量笔录，被告人陈某的供述，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1899号毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，证人胡某某向公安民警上交了其向被告人陈某购买的毒品，公安民警亦当场从被告人身上及其所住的房间内查获毒品，上述毒品均应认定为被告人贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺6.83克的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年8月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十一月九日
书记员 张婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3091号
原告陈由某，男，1964年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈玉某，女，1965年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈由某与被告陈玉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈由某、被告陈玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈由某诉称，一、由于原告与被告志趣不同，性格差异，婚前缺乏婚姻应有的感情基础。原告与被告原为同事，工作单位地处偏远，交通不便，因为生活艰苦、单调、枯燥，于1988年11月在尚未充分了解双方性格的情况下同居，在同居两年多期间由于双方性格不合经常发生争吵和肢体冲突。二、婚后被告未能尽到做妻子的责任，婚姻关系有名无实。1991年3月被告已怀孕五个月时告知原告，在双方父母的压力下以及原告受传统观念的影响认为要对被告负责的情况下办理了结婚手续。1991年2月被告从山区调入市区工作，原告依然在山区工作直到2002年10月才调入市区，期间是长达11年的两地分居�由于双方长期分居，更没有了夫妻感情，被告对原告的生活漠不关心，偶尔相聚也是互相谩骂争吵和肢体冲突，由于被告性冷漠，双方长期没有夫妻应有的性生活。2002年10月原告调入市区工作与被告居住共同拥有的房屋中，也是经常分开吃，各睡各房间，当原告向被告提出过正常的夫妻性生活时被告就以各种理由拒绝。由于原、被告矛盾的不断加深，原告于2013年11月到外面租房居住至今，分居期间原告回去取物品或看望女儿被告就进行谩骂、责难甚至把房门反锁不让原告进门；原告有事打电话给被告，被告均连续数次不接电话、挂断或接听电话进行谩骂后挂断。三、被告与原告家人关系紧张。原告母亲与原、被告共同居住期间，被告对原告母亲很不尊重，经常对原告母亲进行责难，所有家务事都落在原告母亲身上，日常生活开支费用爱给不给，相当大部分由原告�亲负担。原告的胞弟偶尔来家里看望母亲，被告均不闻不问，横眉竖眼。四、被告长期离间原告与女儿的关系。家庭贷款付息及大额开支均由原告负担，女儿相关费用由被告支付，被告隐瞒具体家庭开支负担情况向女儿挑拨说原告没有负担家庭开支，造成父女关系紧张，极力干扰和阻止原告与女儿的正常联络沟通。五、被告对夫妻共同财产进行隐匿和转移。被告隐匿和转移原被告共同拥有的金银珠宝等贵重物品；对于买房共同向原告母亲和胞弟借的款项不予承认；双方共同购置的一处房产，卖方为被告亲戚，由于是拆迁房，购房款已支付未交房，没有办理买卖手续，被告隐瞒原告向卖方要求不买房退回购房款，以达到独自占有双方共同财产的目的，损害了原告的利益更伤害了原告的感情。在这种情况下让原告无法相信被告有再继续维持婚姻关系的诚意。六、共同资产和共同债务的分割。原、被告共同拥有资产为：1.连江路一套房产，价值约1200000元；2.城门黄山一套房产，价值约1400000元；3.淮安半岛一套房产，价值约1400000元；4.标志小车（2007年购）约折价30000元；5.投资股权80000元；总计约合人民币4110000元。原被告共同债务为：1.原告三胞弟借款本金460000元，利息118000元；2.原告母亲借款160000元，利息46000元；3.原告二胞弟借款3000元；4.淮安半岛一套房产公积金房贷余额570000元；海峡银行贷款余额230000元；总计1614000元。原、被告共同资产和债务相减后净资产为2496000元。双方各拥有净资产1248000元。经原、被告协商，原、被告共同拥有的城门黄山一套房产，价值1400000元售予原告三胞弟，抵欠原、被告欠原告母亲借款及利息206000元和抵欠原告三胞弟借款及利息578000元，相抵后原告三胞弟欠原、被告616000元。综上，由于原、被告在尚未充分了解双方性格的情况下同居，因被告怀孕，在原、被告婚前缺乏应有的感情基础的情况下办理了结婚手续；婚后双方长期分居，被告对原告的生活漠不关心，偶尔相聚也是不断争吵；被告性冷漠，双方长期没有夫妻的性生活；长期以来被告对原告家人很不尊重，关系相当紧张；长期以来被告在女儿面前挑拨离间原告与女儿的关系，造成父女关系紧张；被告隐匿和转移原、被告共同拥有的财产，对于向原告母亲和胞弟借的款项不予承认，被告无再继续维持婚姻关系的诚意；夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系有名无实。请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告各承担本案50%的诉讼及相关费用。
被告陈玉某辩称，原、被告于1988年认识，1991年3月9日登记结婚，原告所述婚姻过程属实，被告不同意离婚。
庭审中，原告提交如下证据：
1.《结婚证》，证明原、被告双方于1991年3月9日登记结婚；
2.机动车行驶证，证明车牌号闽A1A5**的东风标致牌轿车登记在被告陈玉某名下；
3.房屋所有权证2份，证明坐落于福州市晋安区连江中路附属间、福州市仓山区淮安路单元房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告陈玉某对原告提交的证据真实性证明对象均无异议。
本院对原告提交的证据分析、认证如下：
证据1-3与原件核对无异，客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1991年3月9日登记结婚，双方生育一女陈芜君，现已成年。2000年8月16日，坐落于福州市晋安区连江中路附属间产权登记于被告陈玉某名下。2014年3月27日，坐落于福州市仓山区淮安路单元房屋办理预购商品房预告登记，预告登记权利人陈由某、陈玉某。2007年，被告陈玉某购置车牌号闽A1A5**轿车一辆。双方另有80000元股权投资款。
本院认为，原、被告登记结婚后生育一女，双方无较大矛盾，感情基础较好。原告起诉请求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈由某的离婚诉讼请求。
案件受理�245元，由原告陈由某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 吴建英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1724号
原告：泉州三宝电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇前洋村，组织机构代码76859490-X。
法定代表人：刘剑军，该�司总经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告：泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D-5厂房，组织机构代码05234073-6。
法定代表人：王鹏飞。
原告泉州三宝电子有限公司（以下简称“三宝公司”）与被告泉州汇炬箱包有限公司（以下简称“汇炬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告三宝公司的委托诉讼代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告汇炬公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三宝公司向本院提出诉讼请求：汇炬公司立即偿还货款151680元及逾期付款损失（起诉之日起至判决确定之日止，以中国银行同期同来贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：三宝公司是从事生产LED节能光电产品、鞋灯、鞋材、运动鞋服、箱包等的企业法人。三宝公司与汇炬公司经常有业务来往，汇炬公司向三宝公司购买辅料。2014年3月24日，汇炬公司出具对账单交由三宝公司收执，确认尚欠货款222410元。经多次催讨，汇炬公司尚欠151680元的货款未支付。
汇炬公司未作答辩。
本院在审理过程中，三宝公司向本院提供《2014年01-03月份对账清单》一份欲证实其主张。汇炬公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2013年12月至2014年3月间，汇炬公司分四次向三宝公司购买SB05B-8四灯。双方于2014年3月24日进行对账，确认汇炬公司累计向三宝公司购买96700个SB05B-8四灯，每个SB05B-8四灯单价为2.3元，累计货款222410元。后因催讨无果，三宝公司于2016年2月25日诉至本院。
本院认为，汇炬公司向三宝公司购买货物并结算货款，双方之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。汇炬公司结欠三宝公司货款222410元的事实，有汇炬公司确认的《2014年01-03月份对账清单》为据，事实清楚，足以认定。三宝公司自认汇炬公司已偿还货款70730元，本院予以采信。汇炬公司未提供偿还其他货款的证据，应偿还尚欠货款151680元。鉴于双方未约定付款期限，三宝公司主张汇炬公司应参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，本院�以部分调整。汇炬公司应支付三宝公司自起诉之日（2016年2月25日）起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。汇炬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泉州汇炬箱包有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州三宝电子有限公司货款151680元，并支付该款自2016年2月25日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回泉州三宝电子有限公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，由泉州汇炬箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执189号
申请执行人王俊瑶
被执行人郭钇江
王俊瑶与郭钇江婚姻家庭、继承纠纷一案，林州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）林合民初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人郭钇江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊瑶于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭钇江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王俊瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭钇江新的财产线索，申请执行人王俊瑶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
书记员 李 斌
二〇一六年二月二十四日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执189号
被执行人郭钇江。
王俊瑶诉郭钇江婚姻家庭、继承一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉连
审判员 王永清
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝法亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1176号
申请执行人：铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部，住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：陆峣。
被执行人：俞龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部与俞龙买卖合同纠纷一案中，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人俞龙银行存款34970元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14682号
原告：柴小雪，女，1969年11月27日生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路XXX号安信商业广场509室。委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区工业区北区三里村XXX号。法定代表人：翟雨珍，经理。被告：翟雨珍，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市桥头镇大场村三组70号，现住上海市嘉定区工业区北区三里村XXX号。被告：李绍军，男，1957年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室。原告柴小雪与被告上海厚进混凝土制品有限公司(以下简称“厚进公司”)、翟雨珍、李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜玉芳独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告柴小雪的委托代理人王舒怡，被告厚进公司法定代表人翟雨珍，被告李绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚进公司归还借款50万元并支付自2015年2月16日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息；2、被告翟雨珍、李绍军对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告系被告厚进公司常年法律顾问，被告翟雨珍系被告厚进公司法定代表人，被告李绍军系厚进公司经营经理。2015年2月15日，被告厚进公司因经营困难向原告借款，并签订了《借款协议》，约定：被告厚进公司向原告借款50万元，借款期间利息以年利率18%计算；在原告提出归还时，即应在三天之内归还。被告翟雨珍、李绍军对该借款及利息等承担连带担保责任。原告于2015年2月16日向被告厚进公司帐户转帐50万元。自2016年6、7月以来，原告多次向被告及担保人提出归还借款，但被告至今拖延不还，遂诉讼至法院。被告厚进公司、翟雨珍、李绍军承认原告柴小雪提出的全部诉讼请求。希望原告同意分期归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告上海厚进混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柴小雪借款人民币500,000元，并按年利率18%支付2015年2月16日起至实际付款之日止的利息。二、被告翟雨珍、李绍军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5,250元、诉讼保全费人民币3,770元，由被告上海厚进混凝土制品有限公司、翟雨珍、李绍军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审172号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张洪伟，男，汉族，生于1966年10月20日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月22日对张洪伟作出的411321-1004849111号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004849111号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张洪伟于2016年9月22日9时00分，在锡海207国道-1605公里500米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对张洪伟作出411321-1004849111号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月22日对张洪伟作出的411321-1004849111号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月22日对张洪伟作出的411321-1004849111号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月二十日
书记员 崔中阳