wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初208号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄在龙，男，1983年11月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日经本院决定逮捕，同日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人黄在龙犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄在龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年10月26日21时许，被害人温某和廖某1一起到广西合浦县石康镇十字居委会十字开发区76号被告人黄在龙住处讨要工钱时，双方发生口角，后黄在龙用地上一根木棍将温某殴打致伤。经鉴定：温某腰部的损伤程度属轻伤二级。2016年12月8日，被告人黄在龙赔偿被害人温某的损失40000元，双方达成和解协议，并取得被害人温某的谅解。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄在龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄在龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄在龙曾介绍廖某1务工，老板未及时向廖某1结清工钱。2016年10月26日21时许，被害人温某酒后与他人跟随廖某1一起到广西合浦县石康镇十字居委会十字开发区76号黄在龙住处，温某踢门后对黄在龙家人说不给钱就抢。黄在龙接到其妻子杨某电话后赶回家向廖某1解释其是介绍人，不是老板，工钱由老板支付。温某又对黄在龙说不给钱就抢。黄在龙生气从地上拿一根木棍殴打温某，致温某头部、背部、腰部受伤。经鉴定：温某腰部的损伤程度属轻伤二级。2016年12月8日，黄在龙与温某达成和解协议，黄在龙赔偿温某人民币40000元，取得温某谅解。
2017年10月26日，被告人黄在龙经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄在龙在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明，和解协议书、收据、谅解书，扣押清单，刑事照片，证人黄某1、廖某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被害人温某的陈述，被告人黄在龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄在龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄在龙与被害人达成和解协议并已按协议赔偿人民币40000元，取得谅解，可以对黄在龙酌情从轻处罚；被害人跟随他人“讨要工钱”时踢门并称说不给钱就抢，言行不当，对矛盾激化负有一定责任，也可以对被告人酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄在龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一七年四月十六日
代书记员 王义鑫
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督799号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:唐立伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息45092.43元，共计85092.43元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐立伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息45092.43元，共计85092.43元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一小初字第00009号
原告李洪魁，男，1953年出生，汉族。
被告董庆斌，男，1965年出生，汉族。
被告吉芳佩，女，1965年出生，汉族。
本院在审理原告李洪魁与被告董庆斌、吉芳佩买卖合同纠纷一案中，原告李洪魁于2015年12月14日向本院申请撤回对被告董庆斌、吉芳佩的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪魁撤回对被告董庆斌、吉芳佩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪魁负担。
审 判 长 朱菊梅
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张艳辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1847号
罪犯谢太洪，男，1970年10月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年9月10日作出（2013）武侯刑初字第627号刑事判决，以被告人谢太洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人谢太洪不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月21日以（2013）成刑终字第392号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢太洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年7月累计获得定量考核积分162.06分，月平均5.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢太洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢太洪减去有期徒刑十个月。
刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执58号
申请人杨志强，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地怀来县。
被执行人庞永利，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地怀来县。
被执行人王永庆，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地怀来县。
杨志强申请庞永利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1266号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庞永利、王永庆下落不明暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
二〇一七年六月七日
书记员 赵丽娟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初86号
原告：刘新家，男，1960年3月22日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地任县河头工业区。
法定代表人：吴庆亮，董事长。
原告刘新家与被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告刘新家到庭参加诉讼，被告华通公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新家向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币52000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：滦南县旋武汽车板簧厂系个体户，刘新家是经营者。2005年开始和华通公司建立业务关系，中间停止业务并结清货款。2015年又开始建立业务关系，2016年1月6日送最后一批货，停止业务关系，共欠货款57000元。经多次催要，2017年4月7日给付5000元，同日吴鹏给打了欠条，金额52000元并加盖财务章。答应过些日子再给，已过七个月，分文未给。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告华通公司未答辩。
经审理查明，原告刘新家系滦南县旋武汽车板簧厂经营者，该厂系个体工商户。2015年原告与被告华通公司建立业务往来，2016年1月6日送最后一批货物并停止业务往来，被告共欠原告货款57000元。被告2017年4月7日偿还原告5000元，当日由吴鹏给原告出具52000元的欠条并加盖被告公章，该货款，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以证明。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，是有效合同，应予认定。现被告拒不偿还所欠原告货款，已构成违约。被告依法应将拖欠原告的货款全部偿还，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘家新货款52000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 吴书军
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴彦川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1524号
申请执行人王书元、王雅洁。
被执行人闫红梅。
本院在执行王书元、王雅洁诉闫红梅不当得利纠纷一案中，尚有57280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1331号
原告陆某。
委托代理人丁某，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告干某。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地xx。
法定代表人徐xx，该公司董事长。
委托代理人刘xx、齐xx，淮安市清浦区xx法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告干某、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某委托代理人丁某、被告公交公司委托代理人齐xx到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告干某的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2012年5月21日上午，原告陆某在淮阴区王营镇东升花园门前公交站台，乘被告干某驾驶的登记车主为被告公交公司的苏H062**号大型普通客车，被告干某即启动车辆后又采取制动措施，造成原告摔倒受伤。原告受伤后被送往淮阴医院救治，住院47天。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队调查，于2012年5月23日作出道路交通事故认定书，认定原告陆某从东升花园门前公交站台上车，还未站稳，被告干某即启动车辆后又采取制动措施，致原告摔倒受伤。现原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失合计48382.09元，本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更其损失48382.09元为49027.21元。
被告公交公司辩称：原告陈述事故发生事实是真实的，原告受伤住院情况属实，但被告认为该事故是客运事故，交警队没有权利对该事故委托伤残鉴定。干某是被告公司的驾驶员，其行为是职务行为。本案是客运合同纠纷，不是交通事故也不适用侵权赔偿。原告主张的交通费应以原告已经提供的票据复印件为准，否则不认可；精神抚慰金过高，被告不认可，请求法庭酌定；对原告主张的其他损失无异议。原告事发时76岁，属于老年人，乘车时应有家属陪同，原告自身也应承担次要责任。请求依法判决。
经审理查明：被告干某是被告公交公司的驾驶员。2012年5月21日10时30分，干某驾驶苏H062**号大型普通客车在淮安市淮阴区王营镇东升花园门前公交站台，采取制动措施时，致乘车人陆某摔倒受伤。事故发生后，当事人双方均未在现场报警。干某将伤者陆某送往医院治疗，后到淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队报案。原告陆某入院被诊断为左股骨颈及粗隆间骨折、L1椎体压缩性骨折、腰椎退行性变等，住院56天，期间被告公交公司为原告支付医疗费105064.21元、门诊费330元，支付原告家属陪护产生的陪护床费用285元，支付原告护理人张载英的护理费5130元。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队的委托，对原告伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。被告对该所出具的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所接受本院的委托，对原告的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、伤残等级：被鉴定人陆某交通事故致左股骨颈骨折，行人工股骨头置换术后，遗留左下肢功能丧失25.2%，构成九级伤残，其余损失未构成伤残。2、其护理期限以90日、营养期限以90日为宜。现原告起诉请求判令被告支付残疾赔偿金29677元、鉴定费1440元、护理费2217.74元、交通费750元、精神抚慰金10000元、医疗费754.1元、住院伙食补助费940元、营养费2785.07元，合计49027.21元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：关于事发经过，干某于2012年5月22日在淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队做如下陈述：本人在2012年5月21日中午，在东升花园站，当事人（陆某）乘坐本人车号为苏H062**号19路公交车，刚上车时，侧面一辆黑色轿车急打方向盘转弯，当时我紧急刹车，导致老人在车上摔倒，事发后，将老人送医院治疗，现向公安机关报案。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、鉴定结论、事故认定书等证据证实，本院予以认定。
对于原告主张的损失，根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，本院做如下认定：
关于原告主张的残疾赔偿金29677元、鉴定费1440
元、残疾辅助器具费463.3元、护理费2217.74元、医疗费754.1元、住院伙食补助费940元、营养费2785.07元，被告对此均无异议，本院予以确认。
2、交通费750元，被告认为交通费应以原告已经提供的票据复印件为准，否则不认可。因原告提供的是交通费发票复印件，且系重叠复印，致使本院无法认定其数额，结合原告住院天数及鉴定需要，本院酌定原告的交通费为650元。
3、精神抚慰金10000元，被告认为精神抚慰金过高，对此不认可，请求法庭酌定。本院结合原告伤情、受伤原因等因素酌定原告的精神抚慰金为8000元。
以上各项合计46927.21元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据干某在交警队的陈述及交警队出具的事故责任认定书载明的事实可认定，原告受伤是因为干某在未提醒原告注意的情况下，突然急刹车，致使原告受伤，且事故发生后未能及时报警，致使交警队无法做出正确的事故责任认定，故干某应承担事故的全部责任，因干某系被告公司的员工，其从事的是职务行为，故被告公交公司对原告因此次受伤产生的损失应承担赔偿责任。被告辩称此次事故是客运合同不适用侵权赔偿，本院认为，本案系客运合同与侵权赔偿的竞合，原告有权利选择其中的任何一种法律关系来维护自身的权益，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。至于被告辩称原告属于老年人，乘车时应有家属陪同，原告自身也应承担次要责任。本院认为，原告作为老年人持有公交公司办理的老年卡乘车，其单独乘车并不为法律所禁止，也未被公交公司所禁止，且从事故发生的经过看，原告受伤是由于干某在原告毫无准备紧急刹车的情况下导致的，与原告的年龄无必然联系，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆某各项损失合计46927.21元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
审 判 员 李继先
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 侍海玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初353号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张凤，女，1978年9月20日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无职业，住贵州省铜仁市德江县。2011年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张军，曾用名张旭锋，男，1979年5月17日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无职业，户籍地贵州省铜仁市德江县，住贵州省铜仁市德江县。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2010年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控，被告人张凤、张军犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人张凤、张军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人张凤、张军伙同赵某（另案处理）经预谋后，行至中国邮政储蓄银行天津东丽区大毕庄营业所内寻找作案目标，并跟踪在该营业所存入现金的被害人刘某至金钟新城小区内小树林里，采取丢包、捡钱平分的手段，骗取被害人刘某中国邮政储蓄银行卡密码并将该银行卡盗走。后将银行卡内人民币7万元全部取走并俵分，被告人张凤、张军各分得赃款2.3万元。案发后，被告人张凤退缴赃款人民币23500元，已发还被害人。
2016年11月10日被告人张凤、张军被抓获归案。
上述事实，被告人张凤、张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人臧某的证言，同案犯赵某的供述，辨认笔录，车辆信息，银行交易明细，扣押发还手续，银行卡及现场照片，被告人张凤、张军的户籍信息、供述及前科材料，案件来源及抓获经过的说明，光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张凤、张军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人张凤曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张凤、张军到案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张凤能够主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止）
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、追缴被告人张军犯罪所得人民币23000元，依法发还被害人刘敏枝。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 张 喆
人民陪审员 邢维田
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1439号
原告：李华跃，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省茂名市高州市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金沙，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：谭丛飞，男，汉族，1983年6月6日出生，住广西鹿寨县。
原告李华跃诉被告谭丛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华跃的委托诉讼代理人陈新芬到庭了参加，被告谭丛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息200元（从2016年7月30日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告完全支付之日止，暂计到起诉之日即2016年12月12日为200元）；二、判令被告承担本案律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月10日被告向原告借款现金10000元，并出具《借条》承诺，于2016年7月29日归还此款，若不归还被告承担律师费、诉讼费等费用。还款日期早已过，经原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱不予支付，原告不得不诉至法院。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告谭丛飞没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张与其被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向其借款10000元，并提交《借条》一份予以佐证，《借条》载明内容如下：“本人谭丛飞借李华跃现金10000元，大写壹万圆整。借款时间2016年1月10号，于2016年7月29号归还此款（如果不还承担律师费、诉讼费等费用）。”《借条》落款处有“谭丛飞”字样的签名、捺印及身份证号码。庭审中，原告主张2016年1月10日在东莞市沙田镇被告经营的公司内，原告将10000元现金交付给被告后，被告当场出具该《借条》，并主张案涉借款没有约定利息。另，原告向本院提交《委托代理协议》和广东增值税普通发票，拟证明其为了本案诉讼聘请律师支出了3000元律师费。
以上事实，有《借条》、《委托代理协议》、广东增值税普通发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭丛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有的证据均为原件，且不存在影响证据效力的因素，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的《借条》载明被告向原告借款10000元，在被告未能提供证据证明其已归还该借款的情况下，本院认定被告拖欠原告借款10000元的事实。根据《借条》的约定，案涉借款的还款日期为2016年7月29日，现借款期限早已届满。因此，原告诉请被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息。据前所述，案涉借款的还款日期为2016年7月29日，现被告逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉求从逾期之日即2016年7月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至被告清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率6%为上限。
至于原告诉求的律师费。案涉《借条》约定若被告逾期还款，将由被告承担律师费、诉讼费等费用，现原告已举证证明其为本案诉讼支出律师费3000元，该律师费理应由被告承担。因此，原告诉求被告承担3000元律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭丛飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华跃归还借款10000元；
二、限被告谭丛飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华跃支付利息，利息以10000元为本金，从2016年7月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款清偿之日止；
三、限被告谭丛飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华跃支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（原告已预交），由被告谭丛飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月十四日
书记员 陈洁欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初216号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘尚武，男，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年7月5日被刑事拘留,于2017年7月12日被监视居住。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘尚武涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年7月5日14时6分许,被告人刘尚武饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号的二轮摩托车沿桦甸市光明路由北向南行驶至渤海大街交叉路口时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获,经桦甸市公安司法鉴定中心检验:刘尚武静脉血液中酒精(乙醇)含量为152.46mg/100ml,属醉酒驾驶。并认为，被告人刘尚武的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人刘尚武能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘尚武在开庭过程中无异议，并有被告人刘尚武的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘尚武如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘尚武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月十四日
书记员 荆成成
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初19号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年11月10日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日17时许，被告人白某某在大同市矿区燕川商务酒店后厨内与同事王某某发生口角和争执，后白某某用玻璃制的调料瓶将王某某头部打伤。经鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。为证实指控公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、视频资料、被告人的供述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月25日17时许，被告人白某某在大同市矿区燕川商务酒店后厨内与同事王某某发生口角和争执，后白某某用玻璃制的调料瓶向王某某投掷，致王某某头部受伤。经鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。2016年10月25日大同市公安局矿区分局基于本次伤害事件对白某某作出行政拘留10日（自2016年10月25日至2016年11月4日）的行政处罚决定。
2017年1月10日，被告人白某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议并于当日将赔偿款给付王某某，王某某出具谅解书，表示对被告人白某某的行为予以谅解。
上述事实，有报案材料、出警经过、抓获经过、刑事案件现场指认笔录、被告人指认作案工具照片、破案经过、情况说明、刑事谅解书及赔偿协议、被告人�住人口基本信息、入所人员伤情检查登记表、行政处罚决定书、证人贾某某、江某、王甲某、白甲某的证言、被害人王某某陈述、被告人白某某的供述与辩解、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、讯问视频、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，并导致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚；被告人白某某自愿认罪，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人白某某因本案被行政拘留的时间折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电�答复》之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 吴雪敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩轶群
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初461号
原告：杨岐波，男，1978年1月1日生，汉族，住通海县。
被告：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，住通海县。
被告：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，住通海县。
原告杨岐波与被告解才云、戴季春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，2018年5月21日，原告杨岐波向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨岐波在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告杨岐波在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨岐波撤回起诉。
案件受理费650元，退还原告杨岐波。
审判长 戴 坤
审判员 李 燕
审判员 刘民柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 华跃红
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1362号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，四川博誉律师事务所律师。
被告：杨龙伟，男，1982年9月16日，汉族，住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司诉被告杨龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司以被告杨龙伟在送达期间已自愿缴清了所有费用为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一七年七月十七日
书记员 宋红梅（代）
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第311号
原告：冯＊，女，1979年4月20日出生。
委托代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：茹娟娟，女，山西尧城律师事务所律师。
被告：黄＊＊，男，1980年5月4日出生。
本院在审理原告冯＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告冯＊负担。
审判员 陈利社
二〇一五年九月三十日
书记员 吉芙蓉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被告：刘中，男，住吉林市船营区。
被告：祖亚茹，女，住吉林市船营区。
被告：陈占君，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘中、祖亚茹、陈占君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民二初字第74号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币43935.35元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月13日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 罗 可
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2345号
原告：李善彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：�巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：童天宇，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李善彬与被告童天宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李善彬及其委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。被告童天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币95000元，并从起诉之日起按银行年利率6%支付利息至本金还清止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币95000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李善彬人民币现金玖万伍仟元整。”现原告要求被告还款，被告一直以种种理由推脱拒付，故�讼贵院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款95000元的事实；
童天宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：2017年1月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币95000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李善彬人民币现金玖万伍仟元整。”原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原告李善彬与被告童天宇民间借贷纠纷有被告童天宇出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。因被告未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原被告对于借款期限没有约定，原�可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童天宇于判决生效之日起10日内支付原告李善彬借款本金95000元及利息（利息自2017年7月3日起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告童天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1792号
原告：张某甲，女，1990年6月29日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：聂某甲，男，1988年7月2日生，汉族，农民,住址同上。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
原告张某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告聂某甲及其委托代理人赵美田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩叫聂某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方说不到一块去，常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2015年6月15日起诉与被告离婚，经贵院审理作出（2015）南民一初字第02118号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但至今原、被告仍一直分居生活，没有和好的希望，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告特此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费用；财产依法处理；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记证明1张，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻；
3、（2015）南民一初字第02118号判决书复印件1份，证明双方夫妻感情破裂；
4、证人倪某、张某乙的证人证言，证明孩子从出生到3岁是由原告抚养，以及从上次起诉离婚判决后原、被告一直分居生活的事实。
被告聂某甲辩称：1、鉴于原、被告目前夫妻感情已经破裂，没有和好可能，被告同意离婚；2、原、被告婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；3、原、被告夫妻关系存续期间共同借外债8万元，由原、被告共同偿还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、证人王某甲、王某乙的证人证言，证明婚生孩子一直由被告抚养；
3、证人王某丙的证人证言，证明原被告共同债务的事实。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。双方婚后于年月日生育儿子聂某乙，现随被告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、婚姻登记证明在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一个儿子，夫妻感情尚可。本案在审理过程中，虽然被告聂某甲同意离婚，但是本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告张某甲要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年六月十六日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1792号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第342号
罪犯周毅，男，生于1987年12月29日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）营刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯周毅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.5分。以上事实，有对罪犯周毅改造表现的评审鉴定材料，罪犯周毅的个人总结，对罪犯周毅的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周毅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2019年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第342号
罪犯谭江，男，汉族，1979年11月25日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2013年8月13日作出（2013）轮刑初字第71号刑事判决，以被告人谭江犯非法转让土地使用权罪、伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）巴刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯谭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谭江在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谭江的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭江在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月、2014年11月、2015年2月、2015年5月获季度表扬四次，2015年1月、2015年7月获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯谭江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2017年8月30日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢26号
申请执行人陈安民，男，1966年10月11日出生，汉族，陕西省商洛市商州区三岔河镇闫坪村*组村民，住该组。
被执行人刘欢，男，1991年5月6日出生，汉族，陕西省商洛市商州区黑龙口镇松沟村*组村民，住该组。
被执行人刘宏亮，男，1985年2月19日出生，汉族，陕西省商洛市商州区黑龙口镇松沟村*组村民，住该组。
本院在执行陈安民与刘欢、刘宏亮劳务合同纠纷一案，被执行人立即向申请执行人支付劳务款6820元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元。执行期间，被执行人均未履行上述义务，本院依法划拨了刘洪亮在银行的存款4500元，并发还给申请执行人陈安民，因被执行人暂无可供执行财产。本院退出执行程序，后申请执行人申请恢复执行，被执行人刘洪亮向本院交纳了剩余的全部案款，本院已将案款发还给申请执行人陈安民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵博伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执150号
申请人计国贵，男，1953年8月15日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县龙须门镇徐家店村西沟**号。
被执行人王志强，男，1963年9月24日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县龙须门镇下店玻璃门厂后山。
申请人与被执行人王志强劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0827民初2381号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2381号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 于俊文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初724号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔某，男，1981年9月20日生于广东省封开县，汉族，大专文化，无业，住广东省封开县。2017年4月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日3时许，被告人孔某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某送检的血液中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有由�诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孔某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月�并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年七月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14748号
原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆喻宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江军，重庆喻宏律师事务所律师。
被告：重庆锦和环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-19，统一社会信用代码91500000083084966Y。
法定代表人：向红芳。
原告张春华与被告重庆锦和环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告张春华诉称，原被告约定由原告承接被告在合兴中学的相关项目，仅提供劳务和人工，被告向原告支付劳务费。原告已经依约按照合同约定完成施工内容并缴纳保证金，且项目已经被告验收，但被告至今未结清上述款项。据此，请求判令：被告向原告支付劳务费、保证金、资金占用损失暂计6480元。案件受理费由被告负担。
经本院审查，2016年12月14日，以重庆锦和环保工程有限公司为甲方，张春华为乙方，双方签订《空气源工程（水电安装）承包合同》一份，约定由甲方将其承包的梁平县合兴中学空气源热水安装工程分包给原告施工，项目地址位于梁平县合兴中学，承包方法为单包，即包工不包料。工作范围为：工程的主管道及水电安装、管道保温、水控器及花洒安装、打孔、补孔、系统调试、竣工验收、材料归堆、材料进退场装卸、现场文明清理等都属于乙方工程承包范围。工程实际安装房间72个，总承包价6480元。乙方须向甲方提供营业执照、水电安装资质证书等证件。
经本院向原告询问，原告陈述：从2014年开始，原告便一直跟着向红芳在不同的工程上做事情。都是以公司的名义承接工程后，再由公司将工程分包给不同的个人，原告在每个工程中承接了一部分劳务，双方之间的关系为劳务分包。
本院经审查认为，原告主张的诉讼请求的依据为《空气源工程（水电安装）承包合同》。从该份合同可以确定，原告主张的劳务关系实质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺前春
二〇一七年七月二十日
书记员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14748号原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆喻宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，重庆喻宏律师事务所律师。被告：重庆锦和环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-19，统一社会信用代码91500000083084966Y。法定代表人：向红芳。原告张春华与被告重庆锦和环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张春华诉称，原被告约定由原告承接被告在合兴中学的相关项目，仅提供劳务和人工，被告向原告支付劳务费。原告已经依约按照合同约定完成施工内容并缴纳保证金，且项目已经被告验收，但被告至今未结清上述款项。据此，请求判令：被告向原告支付劳务费、保证金、资金占用损失暂计6480元。案件受理费由被告负担。经本院审查，2016年12月14日，以重庆锦和环保工程有限公司为甲方，张春华为乙方，双方签订《空气源工程（水电安装）承包合同》一份，约定由甲方将其承包的梁平县合兴中学空气源热水安装工程分包给原告施工，项目地址位于梁平县合兴中学，承包方法为单包，即包工不包料。工作范围为：工程的主管道及水电安装、管道保温、水控器及花洒安装、打孔、补孔、系统调试、竣工验收、材料归堆、材料进退场装卸、现场文明清理等都属于乙方工程承包范围。工程实际安装房间72个，总承包价6480元。乙方须向甲方提供营业执照、水电安装资质证书等证件。经本院向原告询问，原告陈述：从2014年开始，原告便一直跟着向红芳在不同的工程上做事情。都是以公司的名义承接工程后，再由公司将工程分包给不同的个人，原告在每个工程中承接了一部分劳务，双方之间的关系为劳务分包。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求的依据为《空气源工程（水电安装）承包合同》。从该份合同可以确定，原告主张的劳务关系实质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺前春二〇一七年七月二十日书记员  何江兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2474号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：童敏，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：许梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人童敏、许梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01016号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人童敏、许梅名下位于合肥市新站区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2474号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：童敏，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：许梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人童敏、许梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01016号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人童敏、许梅名下位于合肥市新站区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月七日书记员  郭行妍
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初109号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。1999年8月13日，因犯奸淫幼女罪被无棣县人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月13日减刑一年刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯放火罪被监视居住。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人谢某甲犯放火罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人谢某甲因琐事与其妹妹被害人谢某乙产生矛盾，于2016年3月7日晚至3月8日凌晨，被告人谢某甲窜至无棣县信阳镇通判一村被害人谢某乙家中，破门入院，撬门入室，用打火机将屋内的电脑、电视机、冰箱、空调、被褥等若干物品烧毁。经鉴定，被损毁物品价值9414元。
以上事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述，证人杜某、甄某等人的证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，采取放火手段烧毁他人财物危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人谢某乙对被告人谢某甲的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲犯罪系因家庭矛盾导致，犯罪后有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人谢某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒲妍君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3259号
原告：向恩利，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：于丽娜，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：陈晟，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告向恩利诉被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向恩利之委托诉讼代理人施文渊到庭参加诉讼。被告陈晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�，本案现已审理终结。
原告向恩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告按照月利率1.5%支付原告2016月10月29日起至判决生效之日止借款40,000元的利息；3、诉讼费由被告承担。2016年10月28日原、被告经人介绍相识。该日，被告向原告借款40,000元，原告当时有现金30,000元，剩余10,000元原告当即去银行取现交于被告。同日，原、被告签订借款合同，合同明确被告向原告借款40,000元，借款期限为2016年10月28日至2016年11月27日，月利率为1.5%。后被告未能按约定归还借款。原告多次催讨，被告均避而不见。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈晟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日,原、被告签订《借款合同》，该合同约定：被告(甲方)因周转需要向原告(�方)借款肆万元(40,000)，借款期限为一个月，自2016年10月28日至2016年11月27日，乙方于2016年10月28日以现金方式归还，月利率为1.5%。当日，原告以现金方式交付被告40,000元。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到向恩利交来人民币现金肆万元整，作为资金周转，本人确认收到。此后，被告未能归还原告借款。2017年2月27日，原告具状来院，作如上诉请。
本案审理中，原告向本院提供其在2016年10月24日至25日多次1000元、3000元不等的银行取现对账记录以及2016年10月28日取现10,000元的对账记录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月28日,原、被告签订的《借款合同》、被告出具的收条以及原告向本院提交的银行取现对账凭证，均表明原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款�支付利息的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晟应于本判决生效之日起十日内归还原告向恩利借款人民币40,000元并按照月利率1.5%支付该借款自2016月10月29日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。
案件受理费人民币860元，由被告陈晟负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3259号
原告：向恩利，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：于丽娜、施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：陈晟，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告向恩利诉被告陈晟民间借贷纠纷一案中，发现被告陈晟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初246号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵健，男，1995年6月10日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，公民身份号码×××，锡伯族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月29日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2016年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2017年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被羁押，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人申超，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人申超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年11月24日至12月13日间，被告人赵健在本市海淀区盗窃财物共四起，涉案金额共计人民币1686.8元。具体事实如下：
一、2017年11月24日3时许，被告人赵健采用翻天窗的方式进入本市海淀区北洼路38号鱼米之乡餐厅，窃取店内现金人民币50元。
二、2017年11月27日3时许，被告人赵健采用翻天窗的方式进入本市海淀区北洼路38号鱼米之乡餐厅，从吧台抽屉内窃取现金人民币510元及加多宝饮料2罐、开瓶器1个。现涉案开瓶器已起获发还。
三、2017年12月3日4时许，被告人赵健采用翻天窗的方式进入本市海淀区北洼路38号银广源鲜香饺子家常菜饭馆，窃取被害人陈某2内现金人民币600元、BMW牌M1100型蓝牙耳机（黑色）1副（经鉴定价值人民币435.6元）、清华同方牌T&F-91;型录音笔1台（经鉴定价值人民币91.2元）及香烟3包、指甲钳1套。现涉案蓝牙耳机、录音笔、指甲钳已起获发还。
四、2017年12月13日2时许，被告人赵健进入本市海淀区北洼路38号银广源鲜香饺子家常菜饭馆内，欲再次盗窃被害人陈某2内财物，因被人发现而未能得逞。
被告人赵健于2017年12月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵健的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人刘某、马某、黄某的证言，被盗物品照片，价格鉴定结论，扣押物品清单，发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵健犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；被告人赵健到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案物品已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年3月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵健退赔海淀区北洼路38号鱼米之乡餐厅人民币五百六十元，退赔被害人陈某1人民币六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初246号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵健，男，1995年6月10日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，公民身份号码×××，锡伯族，小学文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月29日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2016年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2017年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被羁押，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人申超，北京市东易律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人申超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年11月24日至12月13日间，被告人赵健在本市海淀区盗窃财物共四起，涉案金额共计人民币1686.8元。具体事实如下：一、2017年11月24日3时许，被告人赵健采用翻天窗的方式进入本市海淀区北洼路38号鱼米之乡餐厅，窃取店内现金人民币50元。二、2017年11月27日3时许，被告人赵健采用翻天窗的方式进入本市海淀区北洼路38号鱼米之乡餐厅，从吧台抽屉内窃取现金人民币510元及加多宝饮料2罐、开瓶器1个。现涉案开瓶器已起获发还。三、2017年12月3日4时许，被告人赵健采用翻天窗的方式进入本市海淀区北洼路38号银广源鲜香饺子家常菜饭馆，窃取被害人陈某2内现金人民币600元、BMW牌M1100型蓝牙耳机（黑色）1副（经鉴定价值人民币435.6元）、清华同方牌T&F-91型录音笔1台（经鉴定价值人民币91.2元）及香烟3包、指甲钳1套。现涉案蓝牙耳机、录音笔、指甲钳已起获发还。四、2017年12月13日2时许，被告人赵健进入本市海淀区北洼路38号银广源鲜香饺子家常菜饭馆内，欲再次盗窃被害人陈某2内财物，因被人发现而未能得逞。被告人赵健于2017年12月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵健的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人刘某、马某、黄某的证言，被盗物品照片，价格鉴定结论，扣押物品清单，发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵健犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；被告人赵健到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案物品已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年3月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵健退赔海淀区北洼路38号鱼米之乡餐厅人民币五百六十元，退赔被害人陈某1人民币六百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一八年二月六日书记员 张晓萌
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第706号
原告：廉江市河唇镇河唇社区居民委员会。
住所地：廉江市。
法定代表人：吴洪捷，该居民委员会主任。
委托代理人：李蓬志，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴培绍，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1856。
原告廉江市河唇镇河唇社区居民委员会诉被告吴培绍返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告廉江市河唇镇河唇社区居民委员会法定代表人的委托代理人李蓬志到庭了参加诉讼，被告吴培绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在河唇镇××路××一块380平方米的国有土地使用权，土地使用证号为廉府国用（1995）字第0010738/0500389号四至见使用证。被告在原告管理疏忽时侵占其中30平方米（约值3万元）搭建临时建筑，现原告急需用之来建设文化楼，屡次催其搬迁，并拆除临时建筑，但被告不予理睬。原告又向镇综治中心申请调处，但被告仍不予理睬。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：一、请求人民法院判决被告拆除占用地块上临时建筑并将土地返还给原告。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证，证明原告的身份；
2、国有土地使用证，证明被告占有的土地在原告持有国有土地使用证的土地范围内；
3、人口信息全项，证明被告的身份；
4、照片2张，证明被告占用原告土地，建有建筑物情况。
被告吴培绍没有答辩，也没有提供证据。
本院依职权到争议土地勘验，并制作勘验笔录一份在庭上出示。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告吴培绍不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对本院制作的勘验笔录无异议。
经审理查明，原告持有廉府国用（1995）字第00107380500389号国有土地使用证，该证载明：“土地使用者：河唇居民委员会地址：河唇镇红星路四至：东至空地、西至红星路边、南至刘福兴、蒋秀芳宅巷距0.5米、北至红荔路边。城镇土地：用地面积叁佰捌拾平方米，其中建筑占地贰佰肆拾柒点伍平方米。填发机关：廉江市国土局、廉江市人民政府1995年3月31日。”经本院现场勘验，被告吴培绍在原告持有土地使用证的土地上建有一幢两层楼房，占用的土地东至红荔路原告所建房屋，西至红星路，距红星路边2.5米、南至刘福兴、蒋秀芳宅，距巷4.2米，北至原告所建房屋，占地面积约14.1平方米。
本院认为，本案是因国有土地使用权受到侵害而产生的纠纷，因而该案的性质为返还原物纠纷。原告持有被侵占地块的《国有土地使用证》，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，可以确定原告是该地块的合法权利人。被告没有任何合法依据的情况下占用该地块属侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式有……（四）返还财产……”的规定，原告请求被告返还被侵占的土地，事实清楚，证据充分，理据充足，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴培绍在本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于廉江市河唇镇红星路占用土地上的建筑物并将土地返还给原告廉江市河唇镇河唇社区居民委员会。
本案一审受理费275元，由被告吴培绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曹传瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执222号
申请执行人冯连英。
被执行人柏永军。
申请执行人冯连英与柏永军劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院作出的（2015）绥高民初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院调解，被执行人柏永军应给付申请执行人冯连英工资款3045元。
本院在执行中查明，现被执行柏永军离开家乡到外地务工，具体地点不详。另查明，被执行人柏永军及其妻子在银行无存款，家中无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1421执222号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓立军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1908-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路53号A-21。
被执行人徐锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住淄川区寨里镇南佛村2-5号。
被执行人杨玉婷，女，1976年11月26日出生，汉族，系徐锋之妻，住址同上。
被执行人李德会，男，1957年12月8日出生，汉族，淄川区寨里中心学校工作人员，现住址不详。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉徐锋、杨玉婷、李德会借款担保合同纠纷一案中，尚有45039.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1908-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路53号A-21。被执行人徐锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住淄川区寨里镇南佛村2-5号。被执行人杨玉婷，女，1976年11月26日出生，汉族，系徐锋之妻，住址同上。被执行人李德会，男，1957年12月8日出生，汉族，淄川区寨里中心学校工作人员，现住址不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉徐锋、杨玉婷、李德会借款担保合同纠纷一案中，尚有45039.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811任民初9581号
原告：程某。
法定代理人：程祥利，男，汉族，1969年12月19日出生，住址同上，电话1595372****。
担保人韩彦丽，女，汉族，1976年3月29日出生，身份证号码37080219760329512X，住济宁市市中区水口子街21号。
被告：陈羽，男，汉族，1996年1月6日出生，住址济宁市任城区，系鲁H×××××轿车驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司。
原告程某诉被告陈羽、中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法扣押被告陈羽驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。韩彦丽自愿用其所有的济宁市房权证古字第002776--**号房产一套作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初9581号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被告陈羽驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
查封韩彦丽自愿用作担保的其所有济宁市房权证古字第002776--**号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王希良
二〇一六年九月十二日
书记员 刘延刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811任民初9581号原告：程某。法定代理人：程祥利，男，汉族，1969年12月19日出生，住址同上，电话1595372****。担保人韩彦丽，女，汉族，1976年3月29日出生，身份证号码37080219760329512X，住济宁市市中区水口子街21号。被告：陈羽，男，汉族，1996年1月6日出生，住址济宁市任城区，系鲁H×××××轿车驾驶人。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司。原告程某诉被告陈羽、中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法扣押被告陈羽驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。韩彦丽自愿用其所有的济宁市房权证古字第002776--**号房产一套作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初9581号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被告陈羽驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。查封韩彦丽自愿用作担保的其所有济宁市房权证古字第002776--**号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王希良二〇一六年九月十二日书记员  刘延刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1237-1号
被执行人吴海明，男，1979年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟文华，男，1977年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2０14年6月25日查封了登记在钟文华的小车一辆，同年9月1日，案外人段秋明以上述车辆系其所有为由，要求解除对涉案车辆的查封。经查明，2011年5月23日，案外人段秋明与被执行人钟文华签订了《车辆买卖协议书》，协议约定将小车由钟文华转让给段秋明，并由段秋明支付相应款项。上述买卖协议本院以（2０11）汀民初字第218０号民事判决书予以确认合法有效，并要求被执行人钟文华在该判决生效次日将小车交付给案外人段秋明。2012年1月11日本院依案外人的申请扣押了上述车辆，并于同年3月26日将该车交付给案外人段秋明。《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此，上述车辆在本院将扣押的上述车辆交付给案外人时物权已经转移。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人钟文华名下的小车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈海红
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第159号
原告牛建明。
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市鼎星矿山物资有限责任公司，住所地：万全县郭磊庄镇旧部队营房院内。
法定代表人刘建民，经理。
原告牛建明诉被告张家口市鼎星矿山物资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员侯志星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽华、被告法定代表人刘建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建明诉称，2014年4月16日，被告与我结算后达成协议，我与北京军区房地产管理局张家口办事处解除《军队房地产租赁合同》后的次日，被告向我支付13万元。2014年6月11日，我与北京军区房地产管理局张家口办事处解除了京冀（2013）101011号《军队房地产租赁合同》，我付了12万元的租金，但被告未按约定向我支付租赁费用。请求责令被告支付欠我的租赁费13万元。
被告张家口市鼎星矿山物资有限责任公司辩称，欠款13万元是事实，因为和部队的事未能及时给付。
经审理查明，从2013年7月14日起，被告张家口市鼎星矿山物资有限责任公司租赁原告牛建明从北京军区房地产管理局张家口办事处租赁的位于万全县郭磊庄旧营房的房屋及场地，到2014年4月16日，经双方结算，被告欠原告租赁费12万元、补偿费1万元。同日，双方签了协议书，甲方牛建明，乙方张家口市鼎星矿山物资有限公司。主要内容：一、甲方负责解除与北京军区房地产管理局张家口办事处签订的军队房地产租赁合同；二、乙方向甲方支付13万元，用于乙方未续订合同实际占用租赁物期间的费用。此款在甲方与北京军区房地产管理局解除合同后次日支付。2014年6月11日，原告牛建明与北京军区房地产管理局张家口办事处签订了解除合同协议书，履行了原被告所签协议书中原告的义务。后被告未按协议书约定向原告支付租赁费用。2014年10月21日，原告诉至本院要求被告给付租赁费13万元，被告对协议及欠款无异议。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供被告认可的协议书、解除合同协议书、原告交付被告租赁费的票据证实，予以认定。
本院认为，原、被告因租赁部队旧营房的事项达成协议后，原告履行了与部队解除合同的义务，被告也应依协议书的约定给付原告租赁费，故对原告起诉要求被告给付租赁费的请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张家口市鼎星矿山物资有限责任公司于判决生效之日起三日内给付原告牛建明租赁费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯志星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李晓晓
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2365号
原告孙相庆，男，1975年2月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人尚肯，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。
原告孙相庆与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相庆的委托诉讼代理人尚肯、左仕英，被告临沂中华联合财险公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金301306元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年11月3日23时45分，驾驶员乔景浩驾驶投保车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至494公里处，刮碰前方刚发生事故的张洪和驾驶的黑Ｂ×××××/黑B×××××挂号车辆左后部，撞入中央护栏内，造成两车损坏，黑Ｂ×××××/黑B×××××挂号车载货物及公路设施损坏。经交警部门认定，乔景浩负事故全部责任。原被告双方就保险理赔事项协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂中华联合财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但车损系原告单方委托评估，要求提供维修发票及维修明细证实其实际损失，三者货物损失过高、施救费过高，路产损失应提供高速公路管理部门的处罚通知书及正式发票，还应扣除无责限额。评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告孙相庆所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂中华联合财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告孙相庆委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为67678元，黑Ｂ×××××/黑B×××××挂号车辆损失2200元、车载货物损失45508元，原告为此支付评估费1460元，另支付施救费34600元，支付三者车辆施救费16000元，赔偿路产损失129360元、4500元。被告对上述车辆及车载货物损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认被保险车辆的损失价值为58033元，对于黑Ｂ×××××/黑B×××××挂号车辆车载货物损失价值，因货物数量及损坏程度无法认定，未予评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、修理费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告孙相庆实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂中华联合财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为58033元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费34600元，均系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的三者车辆修理费2200元、三者车辆施救费16000元，赔偿的路产损失129360元、4500元，均应由被告在交强险和商业险保险金额范围内予以赔付。对于三者车辆黑Ｂ×××××/黑B×××××挂号车载货物损失价值，因货物数量及损坏程度无法认定，本院委托的评估机构未能重新评估。鉴于事故发生后，原告已向被告报案，被告作为保险人应当及时勘查并对损失情况作出核定，并将核定结果通知原告，被告怠于履行及时核定并通知核定结果的义务，在此情况下，原告作为被保险人有权自行委托评估机构对其损失进行评估，评估机构出具的报告具有证明力，对于原告的损失应当参照价格评估报告予以确认，该车载货物损失亦应由被告予以赔付。原告主张的评估费1460元，因系其单方委托评估所支付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙相庆车辆损失58033元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙相庆评施救费34600元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付原告孙相庆三者车辆修理费2200元、施救费16000元，以及赔偿的路产损失129360元、4500元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙相庆三者车辆车载货物损失45508元；
五、驳回原告孙相庆的其他诉讼请求。
上述一至四项共计290201元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2827元，由原告孙相庆负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月十四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3701号
罪犯李奎，男，1974年1月24日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月5日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2009）绍越刑初字第704号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年、罚金20000元。判决生效后，交付执行。2013年5月、2015年12月经本院裁定共减刑3年3个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱优秀学员二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减刑一年（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1101号
被执行人陈亚卿，男，汉族，1988年10月16日出生，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈亚卿犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人陈亚卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人陈亚卿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月17日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈亚卿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈亚卿名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月27日限制被执行人陈亚卿高消费。4、传统查控未发现被执行人可供执行财产线索；5、于2018年5月18日与本院刑事审判刑庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1101号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04529号
上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红。
上诉人张伟因与被上诉人张红返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：张伟诉称本案所涉财产系张伟父母赠与张伟女儿张叶莹的教育费用，其作为原告的诉讼主体资格不符。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回张伟的起诉。
上诉人张伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、裁定只能对程序性事项做处理，而原审法院认为本案所涉存款的所有权人是张叶莹是十分重大的实体性问题，如果在未有相关当事人提起确权诉讼的情况下而在本案的驳回起诉裁定中直接认定张伟对该存款不具有所有权或者张叶莹对该存款具有所有权的话，那等于剥夺了当事人答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，等于以裁定取代了审理的职能。二、本案所涉存款在张伟名下，张伟对该存款拥有所有权，张叶莹对此不具有所有权。三、对法律关系性质做认定应当以当事人实际的行为为依据，未成年人在银行开户存款是完全允许的，当初在银行以张伟名义开户时，相关关系人作为正常的成年人对此行为会产生张伟获得该存款所有权的法律后果是明知或应知的，故在没有生效确权判决认定张叶莹对该存款具有所有权的情况下，张伟作为其名下存款的所有权人是毋庸置疑的。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院立案审理。
被上诉人张红未做答辩。
本院认为：张伟在起诉书中自认本案所涉财产系其父母赠与张伟女儿张叶莹的教育费用，但其又以该笔财产的所有权人名义向张红主张返还财产，与其诉称内容相互矛盾，其作为原告的诉讼主体并不适格。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人张伟要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第20号
上诉人（原审被告）：张会均。
被上诉人（原审原告）：伦伟容。
原审被告：赵带好。
委托代理人：张小卫（赵带好之子）。
上诉人张会均因与被上诉人伦伟容、原审被告赵带好民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民三初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月8日，伦伟容与张会均分别作为甲、乙方签订《借（贷）款协议书》，该协议书载明：【经甲、乙双方协商，甲方同意借乙方肆万元。具体内容如下：一、借款总金额肆万元正。二、借款日期：从7月13日起，暂定三个月。三、借款利息：月息为4%（即每月每万元400元）。四、若乙方因特殊情况不能还本付息，甲方有权接收乙方在“广州邦可通公司”的股份，从股金中抽取所欠数额（4万元）。……】。张会均借款后，将所借款项40000元投资入“广州邦可通公司”。“广州邦可通公司”现已不存在。2010年12月30日，张会均写下《借据》一份，载明：“从2009年3月至2010年12月底，共欠条6张，共欠壹万捌仟玖佰元正。￥18900元正”。2011年5月27日，张会均重新立下《借条》一份给伦伟容，将上述借款40000元及利息21900元列入该《借条》中，并言明从2011年6月起每月还1500元。另查明：张会均与赵带好是夫妻关系。
2013年7月23日，伦伟容向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张会均与赵带好立即归还伦伟容借款本金61900元；2、张会均与赵带好支付拖欠借款利息（利息按银行同期贷款利率标准的四倍，从2011年5月27日起计至欠款本息全部还清时止）；3、本案诉讼费用全部由张会均与赵带好承担。
原审法院认为：赵带好经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作缺席审判。伦伟容提供的证据及陈述事实，因伦伟容保证真实，且无影响证据效力的因素存在，故予以确认。2009年6月8日，张会均向伦伟容借款40000元，对该事实，伦伟容和张会均无异议，且有《借（贷）款协议书》佐证，予以认定。伦伟容请求张会均归还借款本金40000元，合理合法，予以支持。由于《借（贷）款协议书》中约定的月息4%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。鉴于张会均借款之日（2009年6月8日）至伦伟容起诉之日（2013年7月22日）已经超过三年不满五年，故张会均应当支付给伦伟容的利息应参照中国人民银行三年以上五年以下（含五年）同期贷款利率的四倍计算。张会均已经支付的利息凭单据在应付利息总额中予以扣减。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张会均欠伦伟容的债务，应属赵带好与张会均的夫妻共同债务，赵带好应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、张会均应在该判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元给伦伟容；二、张会均应在该判决发生法律效力之日起七日内归还上述借款本金产生的利息（利息以实欠本金从2009年6月9日起按中国人民银行规定的三年以上五年以下（含五年）同期贷款利率4倍计至还清欠款日止，张会均已经支付的利息凭单据在应付利息总额中予以扣减）给伦伟容；三、赵带好对上述第一、二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、财产保全费670元，合共1344元，由伦伟容承担476元，张会均、赵带好承担868元。该款已由伦伟容预交，原审法院不另作收退，由张会均、赵带好在支付上述借款时一并支付868元给伦伟容。
张会均不服原审判决，向本院提起上诉称：1、所谓借（贷）款入股是一个骗局。当时公司老总刘东权（己被捕）拿着红头文件骗人，有几个小老板参加了公司成了基本股东（包括伦伟容投入50万元），为了公司生存，股东们都出去发动人们入股，我也被发动。我迟来不知内情，在伦伟容和谭炳琴发动下，答应伦伟容借款40，000元入股，并亲自写了借（贷）款协议书，伦伟容把借款交谭炳琴财务处长，是否有交不知，我是没见到过一分钱。拿钱为我入股，实际是个套人绳索、骗局，这就是所谓借（贷）款协议书的来龙去脉。2、第二张借条是一年后我停止交款，伦伟容知道借款快到两年失效期，特约我去谈，说专门请潘国开老板出钱帮助我入股SMI，半年有效益，一年内红利够还全部借款本息，接着伦伟容将已写好的新借条叫我签名，说是重写内容，我被高兴冲昏头脑，随便看了一下就签了名。她以花言巧语诱骗我签第二张借据，实在用心良苦。我为此深感自己是年老了，很糊涂。我从来没有说过还款9000元，有谭炳琴作证，我在这两年中，总共向伦伟容支付了23000元，但谭炳琴不愿写回收据给我，这说明伦伟容是早有预谋，立心装错。上诉请求，撤销原审判决。
伦伟容答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
赵带好的陈述意见与张会均的上诉意见一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原审判决定性准确，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，伦伟容在原审诉讼中提交了证据《借（贷）款协议书》和《借条》用于证实张会均借款的事实，且张会均在原审庭审中也对该借款的事实予以认可。因此，原审判决确认《借（贷）款协议书》和《借条》的证据证明力并无不当，本院予以确认。张会均上诉以伦伟容借款是套人绳索、骗局和早有预谋，立心装错的理由，并对《借（贷）款协议书》和《借条》提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据来证实其上诉主张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，张会均的上诉理据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。张会均的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人张会均负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈智君
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第313号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告范毅。
被告司俊。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告范毅、司俊融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾