wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执529号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市青年中路**号。代表人：高峰，总经理。被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。法定代表人：陆云飞，总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与江苏南通海运股份有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01108号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人江苏南通海运股份有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 杰审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年三月二十九日书 记 员 莫俊超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第380号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄知。2007年因盗窃被送劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月23日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币七千元。因本案于2015年2月2日被抓获，2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］330号起诉书指控被告人黄知犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黄知到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄知于2014年10月14日至2015年1月29日期间，窜至长沙市天心区、岳麓区等地网吧，趁人不备之机，盗窃作案7次，共计盗得被害人陈某、张某等人现金人某低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄知判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人黄知于2014年10月14日17时许，窜至长沙市天心区林大路青园网吧，趁被害人刘某甲不备之机，盗得其绿色背包1个，内有现金人民币1000元及公交卡、钥匙等物，所获赃款被挥霍。
2、被告人黄知于2014年10月28日16时许，窜至长沙市天心区林大路网洲网吧68号机位，趁被害人陈某不备之机，盗得其卡其色背包1个，内有价值人民币3900元的苹果5S（白色）手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人黄知于2014年12月14日20时许，窜至长沙市岳麓区师大天马公寓嗅觉网吧，趁被害人张某不备之机，盗得其放在沙发上价值人民币2270元的华为P7（白色）手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人黄知于2015年1月13日15时许，窜至长沙市天心区林大路新世纪网吧169号机位，趁被害人刘某乙不备之机，盗得其上衣口袋内价值人民币1900元的华为荣耀6（黑色）手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人黄知于2015年1月22日18时许，窜至长沙市岳麓区麓山路西线交点网吧，趁被害人曹某不备之机，盗得其右上衣口袋内价值人民币3690元的苹果5S（金色）手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
6、被告人黄知于2015年1月27日18时许，窜至长沙市岳麓区阜埠河路麦金森林网吧90号机位，趁被害人李某不备之机，盗得其外衣口袋内价值人民币200元的OPPO牌R801型（黑色）手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
7、被告人黄知于2015年1月29日21时许，窜至长沙市雨花区香樟路学院网吧30号机位，趁被害人曾某不备之机，盗得其外衣口袋内价值人民币4750元的苹果6（金色）手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人黄知在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：万某及被害人刘某甲、陈某、张某、曹某、李某、曾某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、被告人某（2010）岳刑初字第110号刑事判决书、长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨刑初字第00427号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一释字（2010）420号刑满释放证明书、证人万某的证言、被害人刘某甲、陈某、张某、刘某乙、曹某、李某、曾某的陈述、被告人黄知的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）016号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人黄知以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄知犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄知曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄知被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄知认罪态度好，可酌定从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院对被告人黄知的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月2日起至2016年12月1止。）
二、责令被告人黄知退赔人民币一千元给被害人刘情；退赔赃物折合人民币三千九百元给被害人陈骞；退赔赃物折合人民币二千二百七十元给被害人张林鹏；退赔赃物折合人民币一千九百元给被害人刘洋芳；退赔赃物折合人民币三千六百九十元给被害人曹竞婧；退赔赃物折合人民币二百元给被害人李毅；退赔赃物折合人民币四千七百五十元给被害人曾忠平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈虹
山东省�阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1027号
申请执行人：唐XX，女，1968年10月24日出生，汉族，住茌平县中心街98号5号楼3单元402室。
被执行人：张XX，男，1957年1月3日出生，汉族，住东阿县姚寨镇前八里村。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1208号民事判决书于2016年10月9日立案执行，执行标的为张召贵搬出牛角店镇牛西村金牛商业街西排22号二层楼房。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的下落，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人的下落后，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 雷 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初624号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年11月4日23时32分许，被告人谢某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往源园公园方向行驶，当行至北京路五城联创指挥部路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人谢某的血液中检出“乙醇”成份含量为184mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人王某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5318号
罪犯李某某，男，1983年6月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年8月2日作出（2013）鼎刑初字第347号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人李某某的违法所得人民币3800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李某某本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七天。本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第33号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦409号。
法定代表人：邵云。
被上诉人（原审原告）唐丰华。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1879号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2013）惠城法民一初字第1879号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘旭聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7992号
上诉人(原审原告)：丁海波，男。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘勇，男。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
上诉人丁海波因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丁海波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案合同第十四条约定的仲裁条款不明确，没有约定必须向郑州仲裁委员会仲裁，而是使用了“可”字，是选择性的约定，含义是可以选择，也可以不选择。该约定违反仲裁法第十八条的规定。本案诉讼请求包含合同外新增工程款，即便认定合同约定有合法有效的仲裁条款，对上诉人所诉的合同外的欠款部分，人民法院应予审理。
被上诉人刘勇辩称：2015年8月1日的装饰工程施工合同系上诉人提供的范本，且不违反法律规定，该合同第14条明确载明合同履行中发生争议，协商不成，提交郑州仲裁委仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示明确，有具体的仲裁事项，并选定了有效的仲裁委，符合仲裁法第十六条的规定，人民法院对本案没有管辖权。本案只涉及一个法律关系即装饰施工合同法律关系，工程量的增加与否仅是合同中履约内容的一部分，不存在上诉人所称的多个法律关系。综上，一审裁定正确，应予维持。
上诉人丁海波向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告偿还工程款共计477600元。诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：涉案装饰工程合同约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，原告丁海波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告丁海波的起诉。原告预交案件受理费4232元，予以退还。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《装饰工程合同》第十四条对仲裁事项及仲裁委员会的约定明确，有请求仲裁的意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，具有法律约束力，双方在履行合同过程中发生争议，应向约定的仲裁机构申请仲裁，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年六月十二日
书记员 王梦梦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第58号
申请人王慧。
被申请人雷宏。
被申请人廖海英。
担保人于忠。
申请人王慧玲与被申请人雷宏、廖海英诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款88万元或查封其同等价值的财产。担保人自愿为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷宏、廖海英银行存款88万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人于忠所有的位于青岛市崂山区海青路X号X号楼X单元XXX户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 赵梦坤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程德水，男，牙克石市德水饮品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：毕国军，该村民委员会主任。
一审第三人：牙克石强民经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李树华，该公司董事长。
再审申请人张胜利因与被申请人程德水、牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）及一审第三人牙克石强民经贸有限公司（以下简称强民公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终386号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张胜利申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判支持张胜利的诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1、本案案由为土地经营权转让合同纠纷，既然认定本案为转让合同，说明签订合同双方就有转让经营权的意思表示，该转让具有长期性。对于耕地部分，张胜利只耕种到2012年，从2013年起该争议地块的承包经营权胜利村委会又承包给程德水耕种，张胜利完全丧失了土地承包经营权，没有达到受让土地经营权的合同目的，这是张胜利作为原告进行诉讼的原因。二审法院在判决中就转让合同是否有效的理由，阐述为是转租不是转让，该阐述与双方签订合同的性质完全不符。双方签订的合同不是转租，而是转让。二审法院认为双方在合同签订和履行合同时，张胜利就已经知道程德水从2010年开始对诉争的耕地没有转租权利，程德水只能负责办理相应的承包手续，该部分的阐述与双方签订合同的真实情况明显不符。另外在合同的附件上，双方明确标有的是程德水签订的《土地承包合同》，并不是《租赁合同》。故此，二审法院认定合同有效的理由和实际不符，张胜利不予认可，本案双方争议的《土地、草场转让合同》为无效合同。2、本案农用地的性质为国有土地集体使用。乾森公司作为发包方将28100亩的农用地发包给胜利村。张胜利认为基于国有土地集体使用的性质决定了该地块的承包经营权流转必须按照土地流转程序进行，且胜利村委会向村民以外的人流转应经村民代表大会同意方可。可胜利村委会与张胜利签订的《土地承包合同》均没有履行该程序，该合同无效。胜利村委会早在2003年就将取得的集体土地使用权，以流转的方式承包给强民公司。基于同一土地上只能有一个承发包关系存在的法律规定，胜利村委会与强民公司以外其他人再签订《土地承包合同》，均应为无效，即胜利村委会和程德水、张胜利签订的多个承包合同无效。程德水依据与胜利村委会签订的无效的《土地承包合同》，收取土地转让费并将合同项下的2600亩土地的承包经营权转让给张胜利，是错误的，应该纠正。3、从责任上看，本案胜利村委会和程德水在《土地、草场转让合同》的签订和履行过程中，存在恶意串通及欺诈行为，胜利村委会与程德水对张胜利的损失承担返还和赔偿义务。4、由于胜利村委会和程德水的恶意串通行为，导致张胜利遭受巨大的财产损失，共计2383370.97元，张胜利一审主张185万元。综上，张胜利认为胜利村委会、程德水在与其签订转让合同时隐瞒了强民公司对合同项下的2600亩耕地具有长期承包经营权的事实，同时隐瞒了争议耕地是程德水从强民公司租赁得来的土地承包经营权的事实，故此张胜利认为程德水没有土地经营权转让的资质，该合同无效。二审法院认为合同有效错误，应予更正。
程德水提交意见称，1、本案程德水与张胜利签订的《土地、草场转让合同》有效。2、张胜利申请再审的事实和理由无事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张胜利的再审主张依法不能成立，应予驳回。
胜利村委会提交意见称，1、本案呼伦贝尔市中级人民法院的判决对事实认定客观公正。2、一、二审法院针对本案所依据的法律适用正确。张胜利提出自己所签订的合同无效，要求胜利村委会退回土地流转费并赔偿损失，是有悖于公平与诚信，严重破坏了市场经济交易安全，现土地承包合同约定的使用期已经到期并且履行完毕，张胜利却提出返还土地流转费的主张，严重损害了胜利村委会的经济利益，故应驳回张胜利的再审申请。
本院经审查认为，程德水与强民公司签订《土地、草场租赁、财产转让合同》，在合同履行期限内又与张胜利签订了《土地、草场转让合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且张胜利耕种该涉案土地两年，并依据该合同约定向胜利村委会交纳了两年的土地承包费，强民公司与胜利村委会对此均未提出任何异议，二审法院认定程德水在承包期间转租行为有效并无不当，故张胜利主张与程德水签订的《土地、草场转让合同》无效的理由不成立。
在2010年间，张胜利与强民公司先后签订了《土地租赁协议书》、《联营办场协议书》，及程德水与张胜利签订《土地、草场转让合同》约定的内容，均证明了张胜利对涉案土地的现状是知悉的。程德水依据与张胜利签订合同的约定，履行了义务，且张胜利在程德水的协调下又与胜利村委会签订了为期两年的《农用土地承包合同》，其中并不存在程德水与胜利村委会恶意串通，损害张胜利的利益，张胜利要求程德水与胜利村委会赔偿其损失证据不足。故张胜利主张与胜利村委会签订的《土地承包合同》无效并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜利的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程德水，男，牙克石市德水饮品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：毕国军，该村民委员会主任。一审第三人：牙克石强民经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：李树华，该公司董事长。再审申请人张胜利因与被申请人程德水、牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）及一审第三人牙克石强民经贸有限公司（以下简称强民公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终386号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张胜利申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判支持张胜利的诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1、本案案由为土地经营权转让合同纠纷，既然认定本案为转让合同，说明签订合同双方就有转让经营权的意思表示，该转让具有长期性。对于耕地部分，张胜利只耕种到2012年，从2013年起该争议地块的承包经营权胜利村委会又承包给程德水耕种，张胜利完全丧失了土地承包经营权，没有达到受让土地经营权的合同目的，这是张胜利作为原告进行诉讼的原因。二审法院在判决中就转让合同是否有效的理由，阐述为是转租不是转让，该阐述与双方签订合同的性质完全不符。双方签订的合同不是转租，而是转让。二审法院认为双方在合同签订和履行合同时，张胜利就已经知道程德水从2010年开始对诉争的耕地没有转租权利，程德水只能负责办理相应的承包手续，该部分的阐述与双方签订合同的真实情况明显不符。另外在合同的附件上，双方明确标有的是程德水签订的《土地承包合同》，并不是《租赁合同》。故此，二审法院认定合同有效的理由和实际不符，张胜利不予认可，本案双方争议的《土地、草场转让合同》为无效合同。2、本案农用地的性质为国有土地集体使用。乾森公司作为发包方将28100亩的农用地发包给胜利村。张胜利认为基于国有土地集体使用的性质决定了该地块的承包经营权流转必须按照土地流转程序进行，且胜利村委会向村民以外的人流转应经村民代表大会同意方可。可胜利村委会与张胜利签订的《土地承包合同》均没有履行该程序，该合同无效。胜利村委会早在2003年就将取得的集体土地使用权，以流转的方式承包给强民公司。基于同一土地上只能有一个承发包关系存在的法律规定，胜利村委会与强民公司以外其他人再签订《土地承包合同》，均应为无效，即胜利村委会和程德水、张胜利签订的多个承包合同无效。程德水依据与胜利村委会签订的无效的《土地承包合同》，收取土地转让费并将合同项下的2600亩土地的承包经营权转让给张胜利，是错误的，应该纠正。3、从责任上看，本案胜利村委会和程德水在《土地、草场转让合同》的签订和履行过程中，存在恶意串通及欺诈行为，胜利村委会与程德水对张胜利的损失承担返还和赔偿义务。4、由于胜利村委会和程德水的恶意串通行为，导致张胜利遭受巨大的财产损失，共计2383370.97元，张胜利一审主张185万元。综上，张胜利认为胜利村委会、程德水在与其签订转让合同时隐瞒了强民公司对合同项下的2600亩耕地具有长期承包经营权的事实，同时隐瞒了争议耕地是程德水从强民公司租赁得来的土地承包经营权的事实，故此张胜利认为程德水没有土地经营权转让的资质，该合同无效。二审法院认为合同有效错误，应予更正。程德水提交意见称，1、本案程德水与张胜利签订的《土地、草场转让合同》有效。2、张胜利申请再审的事实和理由无事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张胜利的再审主张依法不能成立，应予驳回。胜利村委会提交意见称，1、本案呼伦贝尔市中级人民法院的判决对事实认定客观公正。2、一、二审法院针对本案所依据的法律适用正确。张胜利提出自己所签订的合同无效，要求胜利村委会退回土地流转费并赔偿损失，是有悖于公平与诚信，严重破坏了市场经济交易安全，现土地承包合同约定的使用期已经到期并且履行完毕，张胜利却提出返还土地流转费的主张，严重损害了胜利村委会的经济利益，故应驳回张胜利的再审申请。本院经审查认为，程德水与强民公司签订《土地、草场租赁、财产转让合同》，在合同履行期限内又与张胜利签订了《土地、草场转让合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且张胜利耕种该涉案土地两年，并依据该合同约定向胜利村委会交纳了两年的土地承包费，强民公司与胜利村委会对此均未提出任何异议，二审法院认定程德水在承包期间转租行为有效并无不当，故张胜利主张与程德水签订的《土地、草场转让合同》无效的理由不成立。在2010年间，张胜利与强民公司先后签订了《土地租赁协议书》、《联营办场协议书》，及程德水与张胜利签订《土地、草场转让合同》约定的内容，均证明了张胜利对涉案土地的现状是知悉的。程德水依据与张胜利签订合同的约定，履行了义务，且张胜利在程德水的协调下又与胜利村委会签订了为期两年的《农用土地承包合同》，其中并不存在程德水与胜利村委会恶意串通，损害张胜利的利益，张胜利要求程德水与胜利村委会赔偿其损失证据不足。故张胜利主张与胜利村委会签订的《土地承包合同》无效并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜利的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年四月十四日书 记 员  石俊峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11503号
原告：罗秀梅,女,1984年10月22日出生,汉族，熙颜美丽中心美容院职员，住北京市朝阳区。
被告：宋立学，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县。
原告罗秀梅（下称原告）与被告宋立学（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租押金2900元；2、判令被告返还2017年11月22日至2017年12月24日期间的租金2400元及物业费、能源费共100元；3、判令被告支付违约金2400元；4、判令被告支付误工费500元、交通费500元。事实和理由：原、被告于2017年6月25日签订《芒果之家青年社区房屋租赁合同》，约定原告向被告承租房屋，租金每月2400元、房租押金2400元、水电卡每项押金100元。2017年11月19日，北京市朝阳区消防大队到芒果公寓排查后提出了数项整改措施并相应采取了断水断电措施。同月22号，被告通知我搬走，否则将封锁公寓。我方立即请假从单位回去整理物品、搬家，在办理交接手续时，被告告知我们无法退还押金、剩余租金、能源费等。后多次交涉未果，被告作为出租人应当保证租赁房屋可以合法经营，但被告却故意隐瞒其所经营的房屋并无营业执照且不符合消防验收要求，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告以“芒果之家青年社区”的名义与原告签订《公寓租赁合同》，约定：原告承租公寓一层XXXX号房屋（下称涉案房屋），租赁期限为2017年6月25日至2017年12月24日，租金每月2400元，支付方式为押一付二，自本合同签订之日承租方向出租方支付履约保证金即押金2400元。签定合同当日，原告向被告支付租金4800元、物业费300元、电费300元、水费100元、押金2900元（房屋押金2400元及钥匙、水卡、电卡、空调、电视遥控器押金共计500元）。原告最后一次支付租金是在2017年10月25日，支付了2017年10月25日至2017年12月24日期间的租金4800元、物业费300元（150元×2）。原告曾在2017年10月20日支付电费200元、在2017年10月22日支付水费100元，但相关收据上均未注明交费期间。2017年11月19日，被告向原告发送短信称因为涉案公寓需进行消防整改，租户务必找房离开，如果当天不撤离，明天消防大队强制执行贴封条。原告称其于2017年11月22日搬离涉案房屋，押金、剩余租金等费用均未退还。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订《公寓租赁合同》后，在履行过程中，涉案房屋因不符合消防安全检查被相关部门责令整改，致使租赁合同无法继续履行，经被告通知，原告已于2017年11月22日搬离涉案房屋，双方之间的权利义务届时终止，被告理应向原告退还押金及未履行期间的租金、物业费，具体数额由本院结合剩余天数、日均标准等计算。关于能源费，原告未提供有效证据证明确有剩余，本院不予支持。关于违约金，合同解除并非被告主观因素所致，且原告在承租房屋时对于房屋是否具备出租条件未尽到审慎审查义务，故其向被告主张违约金不妥，本院不予支持。原告主张误工费、交通费亦无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋立学于本判决生效后七日内向原告罗秀梅退还押金2900元、剩余租金2400元、剩余物业费100元；
二、驳回原告罗秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告罗秀梅负担5元（已交纳），由被告宋立学负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一八年六月十一日
书记员 于洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7082号
原告俄振伟，男。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告俄振伟与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告俄振伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告俄振伟自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄振伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执518号
申请执行人：黄文耀，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
申请执行人：王丁，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人黄文耀、王丁与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初885号
原告：冯萍，住吉林省永吉县。
原告：刘恩杰，住吉林省永吉县。
被告：尹凤江，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区鞍顺南区。
负责人：谷岩，总经理
委托诉讼代理人：马强，住吉林市船营区。
原告冯萍、刘恩杰与被告尹凤江、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯萍、刘恩杰、被告尹凤江、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯萍、刘恩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿冯萍医疗费55231.00元，护理费14450.90元、伙食补助费11100.00元、交通费360.00元、残疾赔偿金53060.84元、鉴定费780.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费3330.00元，共计143312.74元，赔偿刘恩杰医疗费7619.56元，护理费2261.88元、伙食补助费1800.00元，共计11681.44元，以上合计：154994.18元，扣除被告尹凤江以给付4369.28元和保险公司以给付的10000.00元，被告应赔偿两原告140624.90元，并由被告大地保险公司在其承保的交强险和商业险范围内承担保险责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日18时30分许，尹凤江驾驶×××号五菱面包车在口前镇沿G202线自西向东行驶，当车辆行驶至城门东侧附近时忽视瞭望，将前方沿人行横道线自北向南横过道路的冯萍和刘恩杰撞伤。两原告先后到永吉县医院治疗，冯萍后转至吉林市中心医院治疗，经吉林金星司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年11月30日，永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尹凤江承担事故的全部责任，两原告无责任。尹凤江在两原告住院期间支付医疗费4369.28元，保险公司支付医疗费1万元。现双方对其他赔偿事项未达成一致意见，故起诉到法院。
尹凤江辩称，对原告起诉的事实及责任认定无异议，但我在大地保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，我公司对事故责任与事实没有异议。同意在交强险及商业险限额内合理部分进行赔偿。但原告主张的部分项目不符合法律规定，且标准过高。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日18时30分许，尹凤江驾驶×××号五菱面包车在口前镇沿G202线自西向东行驶，当车辆行驶至城门东侧附近时忽视瞭望，将前方沿人行横道线自北向南横过道路的冯萍和刘恩杰撞伤。两原告到永吉县医院治疗，刘恩杰经诊断为：腰部外伤、左膝挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、颈部外伤、左髋部外伤，共住院18天，支出医疗费7619.56元，冯萍经诊断为：头部外伤、左颞部皮肤擦伤、左前臂外伤、胸部外伤、腰部外伤、腰5椎体左侧横突骨折、低血糖、低钾血症，住院1天（一级护理），支出医疗费3255.33元，后转至吉林市中心医院治疗，2017年11月30日，住院110天（一级护理3天，其余为二级护理），支出医疗费55231.00元（其中有医嘱的外购药996.80元）。经吉林金星司法鉴定所鉴定，冯萍胸部损伤构成十级伤残。永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尹凤江承担事故的全部责任，两原告无责任。尹凤江在两原告住院期间支付医疗费4369.28元，保险公司支付医疗费1万元。×××号五菱面包车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（限额为50万元）。
本院认为，尹凤江驾驶机动车发生交通事故，导致冯萍、刘恩杰受伤，其承担事故的全部责任，应当赔偿因此给冯萍、刘恩杰造成的损失。尹凤江驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，应当先由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿。冯萍主张的医疗费及外购药支出的费用，其有票据和医嘱予以证明，予以支持；精神损害抚慰金，根据冯萍的伤残等级，本院酌定赔偿3000.00元；冯萍的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持；鉴定费系冯萍在诉前支出的费用，属财产损失，应当由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。刘恩杰的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当赔偿二名原告的损失而未赔偿，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿冯萍医疗费55231.00元，伙食补助费11100.00元，营养费3330.00元，合计69661.00元，赔偿刘恩杰医疗费7619.56元，伙食补助费1800，合计9419.56元，总计79080.56元中的1万元（已支付），在第三者责任强制保险伤残责任限额范围内赔偿冯萍护理费14450.90元，交通费360.00元，残疾赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金3000.00元，合计70871.74元，赔偿刘恩杰护理费2261.88元，总计73133.62元；在第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿冯萍780.00元；
二、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿冯萍医疗费55231.00元，伙食补助费11100.00元，营养费3330.00元，合计69661.00元，赔偿刘恩杰医疗费7619.56元，伙食补助费1800，合计9419.56元，总计79080.56元中的64711.28元（79080.56元-保险公司已支付的1万元-
尹凤江支付的4369.28元）；
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回冯萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,556.0元，由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁冰冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张河青。
再审申请人杨志海因与被申请人张河青承揽合同纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2014）北民初字第845号民事判决及本院（2015）安中民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志海申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一是关于工期。虽然双方合同中未对工程的全部工期明确约定，但合同的第三条约定了承包范围，根据该约定，我向张河青提供的土建施工样板房、图纸、变更方案等工作内容都在合同的组成部分，张河青应当按照我提供的所有资料施工，并将全部工程做完做好，一、二审判决仅以合同第七条的约定而认定张河青没有违约行为，却未对合同的全部内容综合审查，张河青未将工程完工，明显违约，其违约行为从2014年5月23日起算是合理的。二是关于超付张河青劳务费。根据约定，在外粉完工前，我应当支付张河青总造价65%的工程款，一、二审判决均查明张河青未将外粉完工，工程总造价的65%为69108元，而判决查明我给付张河青1088**元，已超付39692元。施工质量不符合要求造成的损失应由施工方赔偿损失，我提交了相应的损失费用单据和证人证言，一、二审判决均不予支持明显错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：杨志海与张河青签订的建筑工程劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同中双方仅对主体工期进行了约定，杨志海主张张河青未能如期完成全部工程构成违约，未提供有效证据证明张河青未依约完成主体工程。杨志海主张张河青施工质量不符合要求，亦缺乏证据支持，其提供的15930元二联收据，并不能证明其相关损失或该项损失应由张河青承担，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，杨志海申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月十六日
书记员 刘爱香
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第20号
原告凌某某，女，1984年10月28日出生，汉族，衡阳县人。
被告魏某某，男，1983年2月27日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告凌某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，经双方亲友做工作，原告凌某某自愿与被告魏某某和好，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
审判员 凌小顺
二〇一五年三月十七日
书记员 吴银辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初681号
原告杨某某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
原告杨某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人张斌，被告李某某及其诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2002年在新化县民政局登记结婚。2003年2月27日生女儿李某甲，2007年5月18日生儿子李某乙。被原告受被告诱骗结婚婚后因性格不合经常吵架，2015年4月原、被告正式分居，再无联系。双方的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生小孩李某乙、李某甲由原告直接抚养，由被告一次性支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了如下证据：
1、杨某某身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表。拟证明原被告于2002年7月25日在新化县民政局登记结婚。
3、对伍某某冷水江市街道办某某公司集体户)的调查笔录。
4、对段某某（冷水江市中连乡某某村村民）的调查笔录。
证据3、4均拟证明被告纠集很多人禁止原告在娘家做事，双方发生纠纷的事实。
5、对姜某某（冷水江市矿山乡某某村村民）的调查笔录。
6、对杨某甲（原告姐姐）的调查笔录。
证据5、6均拟证明原被告夫妻感情不和，主要原因是被告与婚外异性来往密切，严重伤害了夫妻感情，被告因原告外出买药治病一事谩骂原告，殴打原告的事实。
对原告杨某某提交的证据，被告李某某提出如下质证意见：
证据1、2无异议，予以认可；证据3、4有异议，调查笔录上没有书写调查地点，且无证人身份证，无法核对被调查人的身份信息，形式不合法，真实性无法确定，证明的内容与本案无关，不能达到证明目的；证据5、6无证人身份证，无法核对被调查人的身份信息，形式不合法，真实性无法确定，证人证明的分居时间与客观不符，且无正当理由未到庭当庭质证，不能达到证明目的。
被告李某某辩称：原告的诉讼请求没有法律依据与事实依据，原、被告是经人介绍不久后，便生育女孩，在生小孩之前便办理结婚登记手续，双方系自愿办理结婚登记，原、被告自结婚至今，感情融洽，双方之间为琐事争吵系正常的家庭小矛盾，没有大纠纷，且原告在诉状中所述的分居与事实不符，是因工作外出分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告李某某向本院提交了如下证据：1被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
原告杨某某对被告李某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2均系由国家机关出具的公文证书，经核对与原件无异，均予以认定，证据3、4、5、6中证明原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事偶尔吵架，双方于2015年3月分居生活的证明内容，互相印证，予以认定，证明的其它内容，无确凿证据佐证，不予认定。
本院对被告提交的身份证复印件经核对与原件无异，且原告无异议，故予以认定
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告李某某于2001年经媒人介绍相识后同居生活，于2002年7月25日在新化县民政局办理结婚登记手续，于2003年2月27日生女孩李某甲，2007年5月18日生男孩李某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2009年双方开始为生活琐事发生争吵，2015年3月双方再次因琐事发生争吵，原、被告自此分居。故原告于2016年4月5日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告李某某以夫妻名义同居生活后又自愿办理结婚登记手续，双方实际结婚时间较长，且婚后育有子女，虽因生活琐事产生矛盾并分居，但只要双方促进沟通与交流，共担家庭重担，共同承担家庭责任，共同妥善、理智处理家庭矛盾，为了子女的健康成长，为了家庭的幸福和谐，各自改正缺点，原、被告的夫妻关系是可以改善的，且原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初681号原告杨某某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告李某某，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。原告杨某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人张斌，被告李某某及其诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2002年在新化县民政局登记结婚。2003年2月27日生女儿李某甲，2007年5月18日生儿子李某乙。被原告受被告诱骗结婚婚后因性格不合经常吵架，2015年4月原、被告正式分居，再无联系。双方的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生小孩李某乙、李某甲由原告直接抚养，由被告一次性支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；案件诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了如下证据：1、杨某某身份证复印件。拟证明原告的基本情况。2、结婚登记审查处理表。拟证明原被告于2002年7月25日在新化县民政局登记结婚。3、对伍某某冷水江市街道办某某公司集体户)的调查笔录。4、对段某某（冷水江市中连乡某某村村民）的调查笔录。证据3、4均拟证明被告纠集很多人禁止原告在娘家做事，双方发生纠纷的事实。5、对姜某某（冷水江市矿山乡某某村村民）的调查笔录。6、对杨某甲（原告姐姐）的调查笔录。证据5、6均拟证明原被告夫妻感情不和，主要原因是被告与婚外异性来往密切，严重伤害了夫妻感情，被告因原告外出买药治病一事谩骂原告，殴打原告的事实。对原告杨某某提交的证据，被告李某某提出如下质证意见：证据1、2无异议，予以认可；证据3、4有异议，调查笔录上没有书写调查地点，且无证人身份证，无法核对被调查人的身份信息，形式不合法，真实性无法确定，证明的内容与本案无关，不能达到证明目的；证据5、6无证人身份证，无法核对被调查人的身份信息，形式不合法，真实性无法确定，证人证明的分居时间与客观不符，且无正当理由未到庭当庭质证，不能达到证明目的。被告李某某辩称：原告的诉讼请求没有法律依据与事实依据，原、被告是经人介绍不久后，便生育女孩，在生小孩之前便办理结婚登记手续，双方系自愿办理结婚登记，原、被告自结婚至今，感情融洽，双方之间为琐事争吵系正常的家庭小矛盾，没有大纠纷，且原告在诉状中所述的分居与事实不符，是因工作外出分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，被告李某某向本院提交了如下证据：1被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。原告杨某某对被告李某某提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2均系由国家机关出具的公文证书，经核对与原件无异，均予以认定，证据3、4、5、6中证明原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事偶尔吵架，双方于2015年3月分居生活的证明内容，互相印证，予以认定，证明的其它内容，无确凿证据佐证，不予认定。本院对被告提交的身份证复印件经核对与原件无异，且原告无异议，故予以认定根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告杨某某与被告李某某于2001年经媒人介绍相识后同居生活，于2002年7月25日在新化县民政局办理结婚登记手续，于2003年2月27日生女孩李某甲，2007年5月18日生男孩李某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2009年双方开始为生活琐事发生争吵，2015年3月双方再次因琐事发生争吵，原、被告自此分居。故原告于2016年4月5日起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告杨某某与被告李某某以夫妻名义同居生活后又自愿办理结婚登记手续，双方实际结婚时间较长，且婚后育有子女，虽因生活琐事产生矛盾并分居，但只要双方促进沟通与交流，共担家庭重担，共同承担家庭责任，共同妥善、理智处理家庭矛盾，为了子女的健康成长，为了家庭的幸福和谐，各自改正缺点，原、被告的夫妻关系是可以改善的，且原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴燕燕二〇一六年六月二十日书记员  吴 超附相关法律条文：一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执683号
申请执行人邓伟锋，男，住所地许昌县。
被执行人齐艳锋，地址许昌县。
邓伟锋与齐艳锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐艳锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓伟�于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐艳锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓伟锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐艳锋新的财产线索，申请执行人邓伟锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4594号
原告浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢410室。
负责人陈来森。
委托代理人（特别授权代理）潘林妃，女，系公司员工。
被告孙海松，男，1971年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月20日立案受理了原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告孙海松物业服务合同纠纷一案。原告浙江金昌物业服务有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回对被告孙海松的起诉。
本院认为，原告浙江金昌物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取106元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严叶萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3597号
原告：三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人：张金龙，理事长。
委托诉讼代理人：郝万岭，单位职员。
委托诉讼代理人：方晓博，单位职员。
被告：孙宝金，男，1969年04月10日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：屈福存，女，1970年02月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告三河市农村信用合作联社与被告孙宝金、被告屈福存借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郝万岭到庭参加诉讼，被告孙宝金、被告屈福存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝金偿还贷款本金9999999元及利息866665元（自2017年3月21日至2018年4月16日）至贷款还清之日的利息，屈福存承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宝金于2017年2月21日，�我社借款人民币10000000元，用途购钢材，利率6.235‰,2018年2月20日到期，被告屈福存承担连带责任。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今还欠贷款9999999元，利息866665元，故提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息共计10866664元，及至贷款本金还清之日止的利息，利随本清，并承担诉讼请求。
被告孙宝金未提出答辩意见。
被告屈福存未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙宝金与被告屈福存系夫妻关系。2017年2月14日，被告孙宝金向原告三河市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为10000000元。被告屈福存承诺为被告孙宝金在原告处的贷款本息承担连带责任。经原告审查，被告孙宝金符合贷款条件，双方于2017年2月14日签订编号为农信循借字[2017]第32132017763726号《个人循环额度借款合同》及编号为农信高抵字[2017]第32132017024197号《最高额抵押合同》、编号为农信高抵字[2017]第32132017024203号《最高额抵押合同》。《个人循环额度借款合同》约定：乙方（原告三河市农村信用合作联社）向甲方（被告孙宝金）提供的借款额度为人民币壹仟万元。借款用于购钢材，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。借款额度有效期间从2017年2月14日起至2019年2月13日止。本合同下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮）72%。贷款逾期的，罚息利率为本合同贷款利率上浮50%。本合同下的贷款按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。编号为农信高抵字[2017]第32132017024197号《最高额抵押合同》约定，被告孙宝金以其名下位于煤矿路西侧芮屯段的房屋作为担保（房权证号：大厂县房权证大字第××号）；编号为农信高抵字[2017]第32132017024203号《最高额抵押合同》约定，被告孙宝金以其名下位于煤矿路西侧芮屯段的国有土地使用权作为担保（土地使用证号：大厂国用（2010）第02030号）。被告屈福存作为抵押物共有人在担保意向书上签字。合同签订后，2017年2月21日，原告向被告孙宝金的账户（账户号：62×××24）发放贷款人民币10000000元，借款期限自2017年2月21日至2018年2月20日，借款月利率为6.235‰，结息方式为按季结息。2017年2月21日，原告在大厂回族自治县国有土地资源局对不动产权证书号：大厂国用（2010）第02030号、大厂县房权证大字第××号作了抵押权设立登记，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，最高额债权为10000000元。截止2018年2月20日，原告划扣被告孙宝金存折余额1元，故被告孙宝金实际欠原告处的贷款本金为9999999元。
以上事实有原告提交的编号为农信循借字[2017]第32132017763726号《个人循环额度借款合同》及编号为农信高抵字[2017]第32132017024197号《最高额抵押合同》、编号为农信高抵字[2017]第32132017024203号《最高额抵押合同》、被告孙宝金提交的借款申请书、二被告的户口簿、结婚证、被告屈福存签名的承担连带责任承诺书及担保意向书、房屋所有权证书、国有土地使用证、河北省农村信用合作联社借款借据、不动产登记证明和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告孙宝金向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，故被告孙宝金应承担返还原告所欠借款本金9999999元并按约支付相应利息的民事责任。被告屈福存同意对被告孙宝金在原告处的贷款承担连带责任，该�为不违反法律规定，本院予以确认。被告孙宝金、被告屈福存二人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝金于本判决生效后七日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币9999999元、并支付利息866665元（截止至2018年4月16日）及自2018年4月17日起至实际履行之日的逾期利息（按合同约定利率及罚息约定执行）。
二、被告屈福存对被告孙宝金所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费87000元，减半收取计43500元，由被告孙宝金负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡玉秀
二〇一八年六月五日
书记员 张 薇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第415号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某。
辩护人李皓，四川超跃律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年8月18日9时许，被告人李某在成都市温江区金马镇“石油苑”小区＊＊栋2单元9号被害人李某住处，因经济纠纷与李某协商未果，后用水果刀连刺李某身体，致李某身体多处受伤。经鉴定：被害人四肢部刀伤和右胸第2肋间刀伤均评定为轻伤。
案发后，被告人李某积极对被害人进行施救，留在案发现场向公安机关投案。其家属代为赔偿被害人医疗费40000元。
为支持该起诉事实，公诉机关当庭出示的证据有：被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和证据无异议，并认罪。
被告人李某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李某主动投案，并如实供述罪行，是自首；2、被告人李某系初犯、偶犯；3、被告人李某认罪悔罪，且认罪态度好；4、被告人李某刺伤被害人李某后，积极施救，防止危害的进一步扩大。综上，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人李某未取得被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，证人姜某、邬某琼的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，现场勘查检查工作记录，现场勘验检验提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，成都市温江区人民医院病历资料，刑事谅解书及情况说明书，医药费收条，行政处罚决定书及解除行政拘留决定书，被告人李某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的辩护人所持被告人李某系自首、初犯、认罪悔罪、犯罪后积极施救，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案是被告人李某与被害人李某系朋友之间因经济纠纷而引发，被害人亦有一定过错，故对被告人李某酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保30号
申请人：齐某某，男，1957年6月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：齐某，（与申请人系父子关系），男，1990年3月18日出生，汉族，住藁城市。
被申请人：霍某某，男，1983年6月7日出生，现住石家庄市新华区。
申请人齐某某与被申请人霍某某交通事故诉前财产保全一案，申请人齐某某于2017年5月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××凯马牌轻型普通货车一辆。申请人齐某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人齐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××凯马牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月三日
书记员 李玲玲
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初181号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人邬某某，男性，1982年01月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年05月13日乌审旗公安局取保候审；2017年07月05日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人邬某某犯虚假身份证件罪，于2017年07月05日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人邬某某在看微信朋友圈时看到办理假证的信息后通过微信和办证人联系，后邬某某通过微信将自己的一张一寸照片发给对方，又通过微信转账给对方付款350元。2017年3月初，被告人邬某某收到顺丰快递，打开看时里面有一本机动车驾驶证，驾驶证信息为：姓名郭某某，男，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区某某乡某某村六社某�号，出生日期为1985年05月18日出生，初次领证日期为2009年12月03日，准驾车型为A2，有效期限为2015年12月03日至2025年12月03日。被告人邬某某收到该假驾驶证后一直使用。2017年05月12日23时许，被告人邬某某驾驶×××(×××)东方牌重型半挂牵引车行驶在乌审旗某某镇某某专线与某某专线交叉路口时被执勤的乌审旗交管大队民警拦住检查。民警对被告人邬某某出示的驾驶证进行检查时发现有异。经全国公安交通管理综合应用平台查询，×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车驾驶员姓名为邬某某，驾驶证号码×××，准驾车型为CI，机动车驾驶证证芯编号为643000347xxxx，驾驶证状态：正常。而邬某某在民警对其例行检查时所出示的驾驶证姓名为郭某某，驾驶证号码：×××．准驾车型为A2，机动车驾驶证证芯编号为1506016****x。经查询驾驶证号码为×××的驾驶证号码和驾驶证证芯编�与邬某某本人出示的驾驶证号码和驾驶证证芯编号不符。综上所述，邬某某于2017年05月12日23时52分给交通民警出示的机动车驾驶证为伪造的机动车驾驶证。
上述事实，移送案件通知书、受案登记表证明、户籍证明、调取证据清单及附件、邬某某机动车驾驶证查询结果情况说明、关于邬某某所持有的机动车驾驶证为伪造的机动车驾驶证的说明、车辆信息、驾驶员信息、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、扣押决定书及清单、随案移送物品清单、无犯罪记录、归案情况说明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，构成虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被�人邬某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的虚假驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年七月十八日
书记员 乌敦图雅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第863号
申请执行人张德强，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王清永（曾用名王留生），男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张德强与被执行人王清永凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一五年十一月十日
书记员 闫静华
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00085-3号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行。住所地承德市都统府大街3号。组织机构代码80642564－9。
法定代表人李旭东，职务行长。
被执行人承德天意矿业有限公司。地址河北省隆化县中关镇靠山店村。
法定代表人周楠，职务经理。
被执行人周楠，男，1959年8月1日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人张丽萍，女，汉族，1962年11月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人承德县清远矿业有限公司。
法定代表人郝祥来，职务经理。
被执行人承德裕民白荞面特产有限公司。
法定代表人王玉民，职务经理。
河北省承德市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）承民初字第00075号民事判决书，中国银行股份有限公司承德分行与承德天意矿业有限公司、周楠、张丽萍、承德县清远矿业有限公司、承德裕民白荞面特产有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人承德天意矿业有限公司所有的财产，并将被执行人承德天意矿业有限公司部分资产按拍卖价21445300.00元交付申请执行人中国银行股份有限公司承德分行抵顶债务，现被执行人周楠、张丽萍、承德县清远矿业有限公司、承德裕民白荞面特产有限公司经本院查询无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年五月二日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第00085-3号申请执行人中国银行股份有限公司承德分行。住所地承德市都统府大街3号。组织机构代码80642564－9。法定代表人李旭东，职务行长。被执行人承德天意矿业有限公司。地址河北省隆化县中关镇靠山店村。法定代表人周楠，职务经理。被执行人周楠，男，1959年8月1日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人张丽萍，女，汉族，1962年11月29日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人承德县清远矿业有限公司。法定代表人郝祥来，职务经理。被执行人承德裕民白荞面特产有限公司。法定代表人王玉民，职务经理。河北省承德市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）承民初字第00075号民事判决书，中国银行股份有限公司承德分行与承德天意矿业有限公司、周楠、张丽萍、承德县清远矿业有限公司、承德裕民白荞面特产有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人承德天意矿业有限公司所有的财产，并将被执行人承德天意矿业有限公司部分资产按拍卖价21445300.00元交付申请执行人中国银行股份有限公司承德分行抵顶债务，现被执行人周楠、张丽萍、承德县清远矿业有限公司、承德裕民白荞面特产有限公司经本院查询无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  ＸＸ兵二〇一七年五月二日书记员  屈 武
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢313号
申请执行人：王平
被执行人：候艳丽
被执行人：李东
本院在执行申请执行人王平与被执行人候艳丽、李东合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第1586号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 秦绍方
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初187号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张新,男,户籍地为吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，于2017年1月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张新犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人张新到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月23日9时许，在长春市朝阳区崇智路与建设街交汇处某发型店内，被告人张新趁被害人陈某某不备，将陈某某放在更衣柜钱包内的现金人民币2,500.00元盗走并挥霍。案发后其已返还所盗钱款并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张新到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极返赃，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张新犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年三月九日
书记员 王 聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。
负责人：李成志，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张桂武，男，该行工作人员。
被告：宦国庆，男，1959年7月10日生，汉族，个体户，住泗洪县洪泽湖监狱八监区。
被告：董建勤，女，1959年12月18日生，汉族，个体户，住泗洪县洪泽湖监狱八监区。
被告：ＸＸ，男，1973年12月12日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：孙军，男，1971年7月15日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：朱超杰,男，1963年7月2日生，汉族，职工，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告宦国庆、董建勤、ＸＸ、孙军、朱超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告宦国庆、董建勤、ＸＸ、孙军、朱超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宦国庆、董建勤偿还借款本金200000及利息（利息以本金200000元为基数,从2017年9月14日起，按年利率9.57%并加收30%罚息计算至贷款结清之日止）。2.被告ＸＸ、孙军、朱超杰对上述款项承担连带责任。3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告邮储泗洪支行与被告孙军、ＸＸ、朱超杰签订最高额保证合同，与被告宦国庆签订借款合同，约定由原告借款200000元给被告宦国庆用于进农资包地，借期12个月（自2017年2月6日至2018年2月6日），年利率为9.57%，还款方式为按月付息，逾期加收30%罚息。被告董建勤承担共同还款义务，被告ＸＸ、孙军、朱超杰承担连带责任。后被告宦国庆、董建勤偿还利息至2017年9月13日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告宦国庆、董建勤、ＸＸ、孙军、朱超杰未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告孙军、ＸＸ、朱超杰签订的最高额保证合同，与被告宦国庆签订的借款合同，与被告董建勤签订的共同还款承诺书合法有效。被告宦国庆、董建勤没有按照合同及共同还款承诺书的约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告孙军、ＸＸ、朱超杰为连带保证人，应当按照最高额保证合同的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宦国庆、董建勤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金200000及利息（利息以本金200000元为基数,从2017年9月14日起，按年利率9.57%并加收30%罚息计算至贷款结清之日止）；
二、被告ＸＸ、孙军、朱超杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宦国庆、董建勤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告宦国庆、ＸＸ、董建勤、孙军、朱超杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二0一七十一月二十二日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1、贷款申请表。证明被告宦国庆向原告提出贷款申请。
2、借款合同一份。证明原告与被告宦国庆之间的借贷关系。
3、最高额保证合同三份。证明被告ＸＸ、孙军、朱超杰同意为被告宦国庆的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书一份。证明被告董建勤对上述借款本息承担共同还款义务。
5、个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告宦国庆账户。
6、法律文书送达地址确认书四份。证明五被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、身份证复印件五份。证明五被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共2页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第288号
申请执行人崔杰，男，1979年10月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街，公民身份号码为222405197910231050。
被执行人玄哲锋，男，1961年4月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园月委四十七组，公民身份号码为222426196104220311。
本院在执行申请执行人崔杰与被执行人玄哲锋之间民间借贷纠纷一案中，本院（2015）延民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人玄哲锋送达立案通知书、执行通知书（支付欠款28万元、诉讼费2750元、执行费4141元）、财产申报通知书，责令被被执行人玄哲锋自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人玄哲锋未履行义务，本案在执行过程中，于2016年3月18日分别查询了被执行人玄哲锋名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人玄哲锋名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1620号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十八日
书记员 韩署擎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2021号
周宜田,王本祥：
你与张恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10891号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
被执行人深圳市宝裕丰网络有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人彭云。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局和与被执行人深圳市宝裕丰网络有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人垫付的工资等共计人民币106204元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月八日
书记员 陈泽赐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3966号
申请执行人：毛礼君，男，1973年7月26日出生，住温岭市。
被执行人：张贵勤，男，1958年11月8日出生，住温岭市。
被执行人：韩小鹏，男，1968年2月6日出生，住温岭市。
毛礼君与张贵勤、韩小鹏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11068号判决书已经发生法律效力。权利人毛礼君于2017年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张贵勤、韩小鹏应支付申请执行人毛礼君人民币14000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费112元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3966号
本院在执行申请执行人毛礼君与被执行人张贵勤、韩小鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张贵勤、韩小鹏违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张贵勤、韩小鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保250号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与谢霞、苏红升财产保全一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月28日冻结被申请人苏红升在中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市新城路营业所6217995620003738768帐户的存款75000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县淤泥乡营业所6210987021000506842帐户的存款5000元。后因湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对被申请人苏红升在中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市新城路营业所6217995620003738768帐户的存款75000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县淤泥乡营业所6210987021000506842帐户的存款5000元的冻结，本院于2017年10月16日解除了对被申请人苏红升在中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市新城路营业所6217995620003738768帐户的存款75000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县淤泥乡营业所6210987021000506842帐户的存款5000元的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32588号
原告：李兴莲，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：计进，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李兴莲与被告计进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李兴莲的委托诉讼代理人金新刚到庭参加诉讼。被告计进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴莲向本院提出诉讼请求：1.计进归还借款4万元；2.计进支付以4万元为基数，自2016年2月10日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2015年11月10日，计进因资金周转需要向李兴莲借款4万元，并于当日出具借据一份，对借款期限、借款利息及逾期利息均作了约定。李兴莲即向计进银行账户转账4万元，计进随后向李兴莲出具收条，明确表示收到借款4万元。之后，计进按照月息1.5%向李兴莲支付了2015年11月10日至2016年2月9日的利息。借款到期后，李兴莲向计进催讨借款及逾期利息，计进却避而不见，故李兴莲诉至法院。
计进未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月10日，计进向李兴莲出具《借据》一份，内容为：“兹借到李兴莲人民币(大写)肆万元正，即(小写)￥40,000元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月9日，期限壹个月，于2015年12月9日一次性偿还。借款利率：按月息1.5%，逾期加收百分之五十逾期利息。”
2015年11月10日，李兴莲通过其卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户向户名为计进的卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户转账4万元。
2015年11月10日，计进向李兴莲出具《收条》一份，内容为：“今收到李兴莲现金人民币肆万元整。”
上述事实，除李兴莲当庭陈述外，另有李兴莲提供的中国工商银行转账凭证、借据、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李兴莲持有计进签名的借据及收条、转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。计进在借款协议约定的还款期限到期后未还款，李兴莲要求计进归还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。至于逾期利息，鉴于双方约定已超出法定上限，现李兴莲依据法定上限予以主张，亦于法有据，本院予以支持。计进经本院合法传�，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、计进于本判决生效之日起十日内返还李兴莲借款4万元；
二、计进于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付李兴莲以4万元为基数的逾期利息，期限自2016年2月10日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由计进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民490号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：陶格其格，女，成年人，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告陶格其格供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘海涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执566-1号
申请执行人贺文江，男，1976年2月3日出生，汉族。
被执行人黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人十堰盛拥工贸有限公司。
本院在执行贺文江与黄杰、十堰盛拥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人贺文江依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终9145号民事判决书，于2017年3月7日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人黄杰名下银行账户进行冻结，并将查封黄杰名下车辆的材料递交浙江省台州市路桥区法院，因再未�到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执566号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执566-1号申请执行人贺文江，男，1976年2月3日出生，汉族。被执行人黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族。被执行人十堰盛拥工贸有限公司。本院在执行贺文江与黄杰、十堰盛拥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人贺文江依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终9145号民事判决书，于2017年3月7日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人黄杰名下银行账户进行冻结，并将查封黄杰名下车辆的材料递交浙江省台州市路桥区法院，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执566号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月十一日书 记 员  董啊超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更524号
罪犯邵和平，现在山东省德州监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年11月5日作出(2012)成刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人邵和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邵和平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵和平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交其户籍所在地民政局出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯邵和平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵和平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
邵和平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第543号
原告侯凤兰，女，1940年5月28日出生，汉族，工人，小学文化，住邢台市桥西区。
委托代理人宋军朝，男，系原告儿子。
委托代理人宋竹英，女，系原告女儿。
被告宋社祥，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人戴俊彩，女，系被告妻子。
本院在审理原告侯凤兰与被告宋社祥为物权保护纠纷一案中，原告侯凤兰于2014年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯凤兰的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张利三
审 判 员 王掌军
人民陪审员 彭力宾
二〇一四年九月二日
书 记 员 李超佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4356号
原告：成某，女，1972年7月20日生，住滨海县。
被告：张某，男，1973年9月19日生，住滨海县。
在本院审理原告成某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告成某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某自愿要求撤回对被告张某的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某承担。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑人杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0341号
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人杨仁荣，该公司董事长。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告吴军。
被告江阴市正昌彩印有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人顾建刚。
被告江阴市新德诚装饰材料有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐钓岐村汤家桥。
法定代表人吴军。
被告吴荷凤。
被告ＸＸ才。
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）诉被告吴军、江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）、江阴市新德诚装饰材料有限公司（以下简称新德诚公司）、吴荷凤、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告铭诚小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴军；贷款于2014年2月25日发放，于2015年2月25日到期；贷款本金300万元，月利率为8‰，逾期罚息为约定利率加付50%；借款人违约，应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用；截至2014年12月20日，吴军结欠铭诚小贷公司本金300万元，利息结清。
2、人的担保情况：正昌公司、新德诚公司、吴荷凤、ＸＸ才提供连带责任保证。担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等全部费用。
3、物的担保情况：吴军以其名下坐落于江阴市黄山路288号905室（房屋房屋他项权证：fxxxxxxxxx，登记债权数额270万元）、1001室（房屋他项权证：fxxxxxxxx，登记债权数额270万元）、1002室（房屋他项权证：fxxxxxxxx，登记债权数额40万元）、1003室（房屋他项权证：fxxxxxxxx，登记债权数额40万元）、1005室（房屋他项权证：fxxxxxxxxx，登记债权数额270万元）在最高额本金890万元范围提供抵押担保。
请求法院判决：
1、判令吴军归还借款300万元及该款自2014年12月21日起至2015年2月25日止按月息8‰和自2015年2月26日起至实际归还之日止按月息12‰的利息。
2、依法判令正昌公司、新德诚公司、吴荷凤、ＸＸ才对上述第一项的诉讼请求承担连带清偿责任。
3、依法判令铭诚小贷公司对吴军位于江阴市黄山路288号905室、1001室、1002室、1003室、1005室的房产，在拍卖、变卖价款890万元的范围内享有优先受偿权。
4、依法判令吴军、正昌公司、新德诚公司、吴荷凤、ＸＸ才承担律师费14000元。
5、本案诉讼费由吴军、正昌公司、新德诚公司、吴荷凤、ＸＸ才承担。
被告吴军、正昌公司、新德诚公司、吴荷凤、ＸＸ才未答辩。
本院认为：原告铭诚小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、委托合同、家庭财产连带担保责任承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。被告吴军、正昌公司、新德诚公司、吴荷凤、ＸＸ才未答辩，应承担不利的法律后果。铭诚小贷公司对抵押房产行使优先受偿权后，吴荷凤、ＸＸ才应对吴军债务的剩余款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新德诚装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年2月25日止按月利率8‰、自2015年2月26日起至实际归还之日止按月利率12‰计算的利息。
二、江阴市新德诚装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市铭诚农村小额贷款有限公司律师费损失14万元。
三、对吴军的上述第一、第二项债务及本案诉讼费用，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司有权就吴军名下坐落于江阴市黄山路288号905室（房屋房屋他项权证：fxxxxxxxxx）、1001室（房屋他项权证：fxxxxxxxx）、1002室（房屋他项权证：fxxxxxxxx）、1003室（房屋他项权证：fxxxxxxxx）、1005室（房屋他项权证：fxxxxxxxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额270万元、270万元、40万元、40万元、270万元、范围内优先受偿。
四、江阴市正昌彩印有限公司、江阴市新德诚装饰材料有限公司对吴军的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
五、江阴市铭诚农村小额贷款有限公司对上述第三项行使优先受偿权后，吴荷凤、ＸＸ才对吴军的上述第一、二项的债务的剩余款项承担连带清偿责任。
六、驳回江阴市铭诚农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31920元、保全费5000元、公告费690元，合计37610元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由吴军、江阴市正昌彩印有限公司、江阴市新德诚装饰材料有限公司、吴荷凤、ＸＸ才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市铭诚农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1159号
原告郑瑞法，男，汉族，住晋州市。
被告晋州市桃园镇赵兰庄村委会
法定代表人王吉堂，时任村主任。
本院在审理原告郑瑞法与被告赵兰庄村委会土地承包经营权确认一案的过程中，原告郑瑞法于2017年4月18日向本院提出撤回对晋州市桃园镇赵兰庄村委会的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞法撤回起诉。
案件受理费40元由原告郑瑞法负担。
审判员 张志学
二〇一七年四月十八日
书记员 张巧艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初794号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告秦绍春，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告秦绍春物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费532.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯