wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终629号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0108民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千零三十一元，由淘宝（中国）软件有限公司负担四百元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担六百三十一元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保301号
申请执行人:刘朝高。
被执行人:林荣华。
申请执行人刘朝高与被执行人林荣华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1677号民事裁定进行保全。2016年4月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人林荣华名下位于德阳市旌阳区鼎虹嘉苑的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1677号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第625号
罪犯李向，男，生于1990年8月6日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）雅刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李向犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。于2011年6月8日经四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第414号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李向在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李向减刑。
经审理查明，罪犯李向在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李向在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向减刑一年三个月。
刑期至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张丹云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3572号
罪犯王洪生。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）惠中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人王洪生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）粤高法刑一终字第229号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，重新犯罪。因犯故意伤害罪，经河北省承德市中级人民法院于2009年6月26日以（2009）承市刑初字第37号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。与前罪没有执行的刑罚无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、单项记功2次、考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王洪生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪生在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。2014年2月单项记功无实际内容，不予认定；2015年2月17日受记过处分一次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年11月1日起至2031年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初359号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡方桂，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省新建县。2004年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2005年1月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年�2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人胡方桂犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡方桂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日上午11时20分许，被告人胡方桂在南昌市红谷滩沙井小区公交车站台，趁被害人王某上708路公交车之际，用手从其上衣右边口袋内扒窃一部华为手机（经鉴定价值人民币1503元）。胡方桂得手后逃离现场时被民警抓获，被盗手机被当场查获并发还王某。
上述事实，被告人胡方桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录和陈述、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人胡方桂的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方桂曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1503元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡方桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡方桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年六月三日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终293号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）李XX，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月7日因本案被肇州县公安局取保候审，2016年5月25日被肇州县人民法院逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
上诉人（一审被告人）杨X，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。2009年5月6日因犯寻衅滋事罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年7月30日刑满释放。2015年5月7日因本案被肇州县公安局取保候审，2016年5月25日被肇州县人民法院逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的一审被告人李XX、杨X犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）黑0621刑初68号刑事判决，一审被告人李XX、杨X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月27日22时许，被告人李XX、杨X酒后同其朋友刘X伟、王X澈等人到肇州县皇家永利俱乐部娱乐，中场演出时，刘X伟到台上给主持人张X（男，28岁）敬酒，故意将啤酒倒在舞台上并将啤酒瓶摔碎，老板吕X明（男，45岁）前来制止，双方发生争吵进而相互殴打，将俱乐部内吊灯、麦克风等舞台设备损毁（价值人民币18050元），李XX用啤酒瓶将吕X明头部、面部打伤，杨X用啤酒瓶张X头部打伤。经鉴定，吕X明所受损伤属轻伤二级。
2015年5月7日，被告人李XX、杨X到公安机关投案。
另查明，吕X明等人与王X澈等人已自愿达成和解协议，双方不再追究对方民事责任。
一审法院认定上述事实的证据如下：物证被损坏的物品（照片），书证发破案经过、抓获经过、到案说明、刑事判决书、诊断书、调解协议书、发票、羁押证明、犯罪记录调查证明、户籍证明，证人王X澈、刘X伟、盖X杰、丁X海、刘X、孙X亮、杨X龙、苏X花、车X武、许X、吕X江、赵X刚、尹X娜等人的证言，被害人吕X明、张X的陈述，被告人李XX、杨X的供述和辩解等，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等。
一审法院据此认为，被告人李XX、杨X在公共场所持械随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨X刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李XX的上诉理由：具有自首情节，请求从轻处罚。
上诉人杨X的上诉理由：具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日22时许，上诉人李XX、杨X酒后同他人在肇州县皇家永利俱乐部与张X、吕X明发生争吵进而相互殴打，殴打过程中将俱乐部内吊灯、麦克风等舞台设备损毁，李XX用啤酒瓶将吕X明头部、面部打伤，杨X用啤酒瓶张X头部打伤。
2015年5月7日，被告人李XX、杨X到公安机关投案。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人李XX、杨X未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李XX、杨X在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨X因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。二上诉人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于二上诉人提出的具有立功情节、与被害方已达成和解协议，请求从轻处罚的上诉理由，经查，二上诉人具有的上述法定、酌定从宽处罚情节，一审判决均已考虑，并在量刑时予以体现，本院不予重复评价。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜云丰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执160号
申请执行人：王玥，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人：王海忠，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人：兰天瑞，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：王传华，男，住湖北省荆门市。
原告王玥、王海忠、兰天瑞与被告王传华机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初610号民事判决书，判决书确定：被告王传华赔偿原告王玥、王海忠102739.39元，赔偿原告兰天瑞29233.86元。案件受理费11700元，被告王传华负担8330元。判决书发生法律效力后，被告拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人王玥、王海忠、兰天瑞向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人王传华的财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行，经与申请执行人约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1851号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：梁少芝，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴捷军，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告梁少芝、吴捷军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托诉讼代理人李纲平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的2012年7月至2016年12月海琴湾花园昶琴轩商铺的物业服务费21114元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计27448.2元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告所住小区的业委会佛山市顺德区大良海琴湾业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方由此建立物业服务合同法律关系。被告作为小区业主之一，一直享受原告提供的物业管理服务，应按时、足额交纳相应的物业服务费。自2012年7月始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催交，但未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：梁少芝、吴捷军是佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期昶琴轩商铺业主。其中x号铺的套内建筑面积为101.9平方米，x号铺的套内建筑面积为77.8平方米，x号铺的套内建筑面积为61.8平方米，x号铺的套内建筑面积为59.8平方米，x号铺的套内建筑面积为94.2平方米。2012年7月1日，港湾公司和海琴湾花园第三届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定海琴湾花园第三届业主委员会委托港湾公司对海琴湾花园提供物业管理服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日，合同约定了双方责任、服务内容、服务费用、违约责任等，其中物业服务费按套内面积按月收取，每月5日收取当月物业服务费，商铺1元/月/平方米；如业主或非业主使用人不按约定标准和时间交纳物业服务费的，港湾公司有权要求业主或非业主使用人限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2015年6月29日，港湾公司和海琴湾花园第三届业主委员会续签了《物业管理委托合同》，合同期限自2015年7月1日至2020年6月30日，合同其他条款不变。梁少芝、吴捷军自2012年7月起欠交物业管理费，港湾公司经多次催缴未果，遂于2017年2月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与海琴湾花园第三届业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已为案涉小区提供物业服务，被告应依约缴纳物业服务费。按照合同约定，被告每月应支付物业服务费391元，被告自2012年7月起欠费，暂计至2016年12月，原告主张被告共欠物业服务费21114元有理，本院予以支持。对于违约金，被告拖欠管理费用，对原告造成资金被占用的损失，原告主张违约金有理，合同约定的违约金明显高于原告的损失，原告主动调整为所欠物业服务费的30%即6334.2元，是对自身权益的处分，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少芝、吴捷军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付从2012年7月至2016年12月的物业服务费21114元及违约金6334.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.2元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告梁少芝、吴捷军负担（被告径向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭晓辉
审判员 黄建宇
审判员 张 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1851号之一
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：梁少芝，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴捷军，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告梁少芝、吴捷军因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告梁少芝、吴捷军去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 严 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初238号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；7月14日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月19日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理、本院于同日受理后，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年5月11日19时40分许，酒后驾驶无号牌铃木牌摩托车在本市银河小区C区与D区交汇处由西向东行驶时，由于道路正在维修，车辆发生溜车，将被害人曲某某刮倒致伤。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为103.44mg/100ml。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年5月11日19时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌铃木摩托车在本市银河小区C区与D区交汇处由西向东行驶时，由于道路正在维修，车辆发生溜车，将被害人曲某某刮倒致伤。经鉴定，被告人赵某�血液中乙醇含量为103.44mg/100ml；承担全部责任。案发后，赵某某与曲某某达成调解，赔偿经济损失人民币15，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
被害人曲某某陈述：2016年5月11日19时40分许，我扭完秧歌往家走，走到银河小区C区与D区交汇处时，前面一辆摩托车突然退了回来，给我撞倒了。
2、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，赵某某自然情况、准驾车型E已超期；道路交通事故现场图证明，肇事地点在银河小区C区与D区交汇处；调解协议书证明，赵某某与曲某某达成调解，一次性赔偿经济损失人民币15，000.00元；道路交通事故认定书证明，赵某某承担事故的全部责任；道路交通行政处罚案卷证明，肇事后赵某某被行政处罚；鉴定意见证明，赵某某血液中乙醇含量为103.44mg/100ml；�诊诊断书证明，曲某某伤情；抓获经过证明，2016年5月11日赵某某被带回事故处理大队询问。
3、视听资料：被告人赵某某供述及法律文书。
4、被告人赵某某供述：2016年5月11日19时40分许，酒后骑摩托车行驶至银河小区C区与D区交汇处时，因为修道，有一处土堆，我没骑上去车溜下来，将一个老太太撞倒的事实。
综上，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的被撞经过与被告人供述相互认证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成事故，致人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于双方达成调解协议，并已实际履行，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 郭 峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执43号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人陈丽，女。
被执行人王勋华，男。
被执行人梁承凤，女。
本院执行龙爱林与陈丽、龚志刚、王勋华、梁承凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1127号民事判决书，依申请人申请责令被执行人偿还本金200000元及利息。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年七月二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执43号申请执行人龙爱林，男。被执行人陈丽，女。被执行人王勋华，男。被执行人梁承凤，女。本院执行龙爱林与陈丽、龚志刚、王勋华、梁承凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1127号民事判决书，依申请人申请责令被执行人偿还本金200000元及利息。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年七月二日书记员  王义山
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8954号
被执行人曾明明,男,1992年10月23日出生,24岁,汉族号码510902199210231855,住四川省遂宁市安居区。
关于被执行人职务侵占一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0233号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人曾明明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年三个月，并没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。责令被告人曾明明退赔被害单位的财产损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0233号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2301号
原告：刘伟峰，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474-3。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，公司员工，特别授权。
委托代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘伟峰与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟峰负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 文庆鸿
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第1号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：胡卫良。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人胡卫良因申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月23本院提出申请，要求法院依法查封被申请人胡卫良位于缙云县五云街道阳光城1幢1单元1604室的房产（房产证号：缙房预字第××号），保全金额为13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡卫良位于缙云县五云街道阳光城1幢1单元1604室的房产（房产证号：缙房预字第××号），查封金额为13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 李 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初598号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
委托辩护人查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2008年5月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
委托辩护人师玥凌、唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨某某及其委托辩护人查建纲、徐毓，被告人杨某及其委托辩护人师玥凌、唐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日22时许，被告人杨某某、杨某因债务纠纷将被害人马某某从金殿水库带至昆明市盘龙区万宏路366号对其进行人身限制，期间被告人杨某某恐吓、殴打被害人马某某，经鉴定，被害人马某某伤情为轻微伤。2015年12月17日22时许，被害人马某某趁机逃脱并报警。
2015年12月18日，公安人员在联盟派出所抓获前来报案的被告人杨某某。2016年7月1日，被告人杨某在本市五华区云都国际3栋1单元401室被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人报案及陈述，户籍证明，前科材料，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，司法鉴定意见书，书证、物证及被告人杨某某、杨某的供述等证据。公诉机关认为被告人杨某某、杨某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某在本案中起次要作用，系从犯。提请法院依法判处。
庭审中，被告人杨某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某有自首情节。2、本案系被害人借款不还引发，被害人有过错。3、被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，情节较轻，主观恶性较小。建议法庭从轻判处。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某系事中参与，起次要作用，系从犯。2、本案系被害人借款不还引发，被害人有过错。3、认罪、悔罪态度好，情节较轻。建议法庭从轻判处。
经审理查明：2015年12月16日22时许，被告人杨某某、杨某因债务纠纷将被害人马某某从金殿水库带至昆明市盘龙区万宏路366号对其进行人身限制，期间被告人杨某某恐吓、殴打被害人马某某，经鉴定，被害人马某某伤情为轻微伤。2015年12月17日22时许，被害人马某某趁机逃脱并报警。
2015年12月18日，公安人员在联盟派出所抓获前来报案的被告人杨某某。2016年7月1日，被告人杨某在本市五华区云都国际3栋1单元401室被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案及陈述，户籍证明，前科材料，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，司法鉴定意见书，书证、物证及被告人杨某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某无视国家法律，非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案中，被害人报案后，被告人杨某某即被公安人员带至派出所，但在公安人员审查时，其未如实陈述自己的犯罪事实，其行为不符合法律关于自首的规定，不构成自首，被告人杨某某的辩护人提出的其有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人杨某某、杨某当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。两名辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，并综合考虑本案两名被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 李惠麟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张潇文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0576号
原告王某某。
被告魏某某。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年确立关系，2003年举行婚礼，2004年2月2日生一女魏丹＊，2006年5月11日生一男魏晟＊，2009年4月9日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础一般，被告平时疑神疑鬼，家庭暴力严重，经常打骂原告。被告的行为严重损害了夫妻感情，导致双方感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被�离婚，子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某某书面答辩称，原告所诉不是事实，双方结婚多年，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月9日登记结婚，婚前2004年2月2日生一女魏丹＊，2006年5月11日生一男魏晟＊。以上事实有原告提供的结婚登记记录证明及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告魏某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 周 永
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱婷莉
附：上诉须知
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第57号
罪犯杨坤，男，1984年3月30日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年2月18日作出了（2013）奎刑初字第10号刑事判决，以被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨坤在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。2014年10月29日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年4月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2986号
原告：王智博，男，1984年9月24日出生，汉族，天津市河西区道路管理所职员，住天津市河西区。
被告：尚海，男，1975年11月25日出生，汉族，中国农业银行天津分行职员，住天津市河西区。
被告：陶同奎，男，1960年3月19日出生，汉族，天津市试剂一厂职工，住天津市河西区。
原告王智博与被告尚海、被告陶同奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智博、被告尚海、被告陶同奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智博向本院提出诉讼请求：1.二被告将天津市河西区湘江道29门107-109号房屋腾空并交还原告；2.二被告按照每天110元标准支付自2017年1月1日至实际腾空并交付房屋止的房屋占用费；3.二被告支付截止至2016年12月17日的煤气费1603.20元；4.二被告承担房屋恢复原状费用1000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：我与被告尚海于2015年12月17日签订房屋租赁合同，合同约定我将位于天津市河西区湘江道29门107-109的房屋出租给被告尚海用于经营，租赁期限自2016年1月1日至2017年1月1日，租金每季度10000元，租金支付方式为押一付三，我收取了被告的押金3334元。我与被告签订合同后，就将房屋交付给被告尚海使用。2016年10月份左右，陶同奎和尚海开始一起使用该房屋。当时尚海说是和一个朋友陶同奎合用该房屋，我当时没有反对。2016年12月，合同即将到期，我电话通知被告尚海，告知其我不再继续出租房屋，被告尚海表示同意腾退房屋，但至今二被告仍占用房屋。我在合同期满后，2017年1月5日给被告送达立即腾退归还房屋通知书，被告仍然占用房屋，我与被告就腾房事宜协商未果。
原告王智博提交如下证据：1.房产证复印件1张，证明房屋的权属情况；2.房屋租赁合同1张、立即腾退归还房屋通知书照片2张，证明双方权利义务关系及告知被告腾退房屋。
被告尚海辩称，我与原告于2015年12月17日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于天津市河西区湘江道29门107-109的房屋出租给我用于经营，租赁期限自2016年1月1日至2017年1月1日，租金每季度10000元，租金支付方式为押一付三，原告收取了我押金3334元。我与原告签订合同后，原告按照合同约定将房屋交付给我使用。2016年7月15日我和陶同奎签署门面租赁合同，合同约定我将诉争房屋出租给陶同奎使用早晨和中午的时段，我使用晚上的时段，合同约定房租为每月1800元，对租赁期限没有书面约定，但是告知陶同奎我与原告签订合同的租赁期限。2016年10月份开始，原告就已经知道并同意我和陶同奎共同使用诉争房屋。2016年12月20日左右我已经将诉争房屋内我的物品搬清。在原告提交有效证据的情况下，同意负担2016年1月至7月的煤气费，不同意原告的其他诉讼请求。
被告尚海提交门面租赁合同2张，证明将房屋转租给陶同奎的情况。
被告陶同奎辩称，2016年7月15日我与被告尚海签订门面租赁合同，按照合同约定尚海将诉争房屋出租给我使用早晨和中午的时段，尚海使用晚上的时段，合同约定房租为每月1800元，合同约定租赁期限自2016年7月15日至2018年7月15日。合同签订后，尚海按照合同约定将房屋交付给我使用。2016年12月30日开始我没有在诉争房屋中经营，但物品还在房屋中存放。没能经营的原因是原告在没有通知我的情况下将房屋上锁。不同意原告的诉讼请求。
被告陶同奎提交门面租赁合同2张，证明房屋转租的具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：二被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告王智博提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：天津市河西区湘江道29门107-109号房屋的产权证登记在原告王智博名下。2015年12月17日原告王智博与被告尚海签订房屋租赁合同，约定原告王智博将上述房屋出租给被告尚海使用，租赁期限共12个月，从2016年1月1日至2017年1月1日，房屋租金3334元/月。合同签订后，原告王智博按照合同约定将房屋交付给被告尚海使用。2016年7月15日开始，被告尚海与被告陶同奎共同使用湘江道29门107-109的房屋，2016年10月份左右原告王智博知晓二被告共同使用房屋的情况。租赁合同到期前，被告尚海已经搬出，被告陶同奎一直占用房屋至今。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告王智博与被告尚海签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。关于腾房问题，原告王智博与被告尚海签订的房屋租赁合同已经到期，被告尚海与被告陶同奎签订的转租合同，即使成立，转租期限超过承租人剩余租赁期限的约定也应认定为无效。被告尚海称房屋内属于其的物品已经搬清，对此被告陶同奎认可，原告王智博要求被告尚海腾空并交还房屋的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告陶同奎在房屋租赁期届满后，未与原告就续租房屋达成一致，继续占用房屋缺乏法律依据，应当将房屋腾空交付给原告。关于房屋占用费问题，房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。原告按照每天110元标准主张房屋占用费并无不当，本院予以支持。被告尚海已经在租赁期内搬清了物品，原告向其主张房屋占用费缺乏依据，本院不予支持。根据合同约定，2017年1月1日为租赁期最后一天，被告陶同奎应按照110元/天标准支付从2017年1月2日至实际腾空并交付房屋日止的房屋占用费。关于煤气费、恢复原状费问题，原告王智博未提交充分有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告陶同奎将天津市河西区湘江道29门107-109号房屋腾空并交付给原告王智博；
二、本判决生效之日起10日内，被告陶同奎按照110元/天标准支付从2017年1月2日起至实际腾空并交付房屋之日止的房屋占用费；
三、驳回原告王智博的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王智博负担12.50元，被告陶同奎负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月二日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1973号
申请执行人高彦芝，女，1960年02月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人朱明印，男，1967年11月07日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人高彦芝与被执行人朱明印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3202号民事判决书，依法向被执行人朱明印发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款280000元及利息、案件受理费2750元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 鹏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初443号
原告：马有宏，男，汉族。
委托代理人：高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。
住所地：吴起县陈蒿湾。
法定代表人：魏登峰，该厂厂长。
委托代理人：崔世君，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告马有宏与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马有宏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马有宏承担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩国艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4103号
原告四川汇泽能源科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨永葵，总经理。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告四川宏电建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王杰。
原告四川汇泽能源科技有限公司与被告四川宏电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川汇泽能源科技有限公司于2015年5月18日向本院起诉，于2015年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇泽能源科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川汇泽能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告四川汇泽能源科技有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年八月十日
书记员 岳静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字147号
原告：高秀霞，女，1963年1月17日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：台首都，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：厉延平，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：孙永伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告高秀霞与被告台首都、厉延平、孙永伟所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告孙永伟的起诉。原告高秀霞委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告台首都、厉延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高秀霞诉称：原告车辆鲁Ｇ××××作价56000元委托案外人郭泽泉出售，案外人孙永伟以其哥哥买车需试车为由将车借用，并在第二天告知郭泽泉该车被被告台首都开走。郭泽泉多次协商要回该车，被告台首都拒不还车，并告知该车被被告厉延平使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即返还车辆（价值56000元），并承担本车辆被扣押期间产生的费用10000元，并承担本案诉讼费用。
被告台首都未应诉，未答辩。
被告厉延平未应诉，未答辩。
经审理查明，案外人郭泽泉与原告高秀霞系亲戚关系。本案涉案车辆上海帕萨特轿车（车辆型号：SVW7183AGI,车辆识别代号/车架号：××,发动机号：××）新车系案外人任俊兰于2001年9月5日在北京购买，价格为244000元，后几经转卖，于2009年11月16日转卖给案外人郭泽泉并办理了车辆转移登记手续。2011年1月21日，原告以50000元价格向郭泽泉购买该车，并于当天办理车辆转移登记手续，车辆登记编号为鲁Ｇ×××××。2012年5月份，原告委托郭泽泉将该车出售，后该车被孙永伟开走，2012年6月份左右，孙永伟因经济原因通过被告台首都介绍将该车抵押给被告厉延平，并由被告厉延平扣押至今。被告台首都、厉延平未支付原告或郭泽泉相应价款。期间原告因多次索要该车未果后报警，诸城市公安局分别对被告台首都、厉延平制作了询问笔录。
诉讼中，原告主张因车辆扣押时间较长，车况未知，变更诉讼请求为要求被告厉延平赔偿其当初扣押该车辆时该车的市场价值56000元，并申请对该车2012年5月份的市场价值进行评估，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司进行评估，该评估机构于2013年8月9日作出评估意见：本案涉案车辆在2012年5月份的市场价格为35000元。原告为此支出评估费2000元。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局询问笔录、报警证明、机动车登记证书、车辆购买发票、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉案车辆系动产，动产物权的转让，自交付时发生效力。原告将涉案车辆委托案外人郭泽泉出售，后该车被孙永伟开走，孙永伟又因经济原因将涉案车辆抵押给被告厉延平。本院认为，孙永伟占有涉案车辆存在两种可能，即合法方式或非法方式，孙永伟经本院公告未到庭，原告亦在庭审之前将其撤出，故孙永伟以何种方式占有涉案车辆无法查清，致所有权是否转移及嗣后被告厉延平如何占有涉案车辆无法查清，原告对此亦未提交证据证明，应当承担不利后果，故对于原告主张，本院不予支持。原告将该车辆委托郭泽泉出售，可按委托合同主张，或是待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高秀霞的诉讼请求。
案件受理费1450元、评估费2000元，由原告高秀霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王颖超
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执23号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人杨进，男，生于1988年9月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨进借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年九月十五日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执23号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人杨进，男，生于1988年9月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨进借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年九月十五日书 记 员  胡伦霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2575号
罪犯李松，男，1985年1月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）镇刑初字第30号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）昭中刑二终字第62号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李松的考核结果，以罪犯李松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李松系残犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年9月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初174号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑某乙），男，公民身份号码371311××××××××4433，汉族，高中文化，工人，住临沂高新区罗西办事处。2017年8月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人苗艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日19时许，被告人郑某某驾驶鲁ＱD×××8号小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶至该区某甲村路段时，因观察不周，未确保安全，与前方顺行的该村村民李某戊发生碰撞，致其颅脑损伤死亡。被告人郑某某负事故的主要责任。
另查明，2017年11月2日，被告人郑某某的亲属与附带民事诉讼原告人李某一、戴某、李某四、李某二、李某三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，由被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人李某一、戴某、李某四、李某二、李某三各项经济损失共计27万元，2017年11月6日之前履行完毕；由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿被害人亲属李某一、戴某、李某四、李某二、李某三经济损失共111800元，限一个月内履行完毕。被害人亲属对被告人郑某某予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明及其他人员身份信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，血醇检验鉴定报告，证人李某一的证言，被告人郑某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某在案发后拨打报警电话并在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨晨曦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第347号
原告谢有武。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘霞，山东衡明律师事务所实习人员。
原告谢有武与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢有武，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑、刘霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益87792元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月11日原、被告签订商铺委托管理合同2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C029、030铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1501、1579元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1689、1777元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1876、1974元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益20796元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益21564元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益23100元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益15400元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告谢有武托管费收益80860元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益20796元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益21564元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益23100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益15400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第288号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张仲静借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张仲静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于徐州
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第288号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张仲静借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张仲静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2015）郯执字第288号	本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张仲静借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将张仲静纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一五年七月二十一日	郯城县人民法院																											单 位																							执行实施三组																							拟稿人																							于徐州																															打印人																							于洪涛																							校对人																							于徐州																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																拟稿纸	（2015）郯执字第288号	本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张仲静借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：	将张仲静纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一五年七月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1808号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，通辽奈曼农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：郭庆友，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告郭庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，从2014年1月25日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭庆友于2014年1月25日从原告处借款5万元，到期日为2015年1月20日。该款到期后经原告工作人员多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。
被告郭庆友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭庆友于2014年1月25日与原告签订了个人借款合同一份，从原告处借款5万元，约定借款到期日为2015年1月20日，执行月利率14‰。该借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的个人借款合同一份、借款借据一枚、交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按借款合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆友于本判决发生法律效力后十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金5万元，从2014年1月25日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告郭庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐芳圆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第522号
申请执行人郑丽平。
被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司，住所地江北区。
法定代表人：吕孝珍。
本院在执行申请执行人郑丽平与被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司［甬北劳仲案字（2015）第51号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院另案查封，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第522号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月九日
代书记员 徐晨芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1883号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：林帮付，男，1963年3月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：林帮国，男，1959年10月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐玉枝，女，1957年7月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：林森，男，1982年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告林帮付、林帮国、徐玉枝、林森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告林帮国、林森到庭参加诉讼，被告徐玉枝、林帮付经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令林帮付偿还贷款本息合计35703.07元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令徐玉枝、林森、林帮国对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林帮付与汉寿县农行于2013年3月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告徐玉枝、林森、林帮国提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月23日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月23日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息5703.07元，本息合计35703.07元。
林帮付、徐玉枝未作答辩。
林帮国、林森辩称，担保属实。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与林帮付借款合同依法成立生效，林帮付应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，林帮国、徐玉枝、林森承担连带清偿责任。承担责任后，可向林帮付追偿。林帮付、徐玉枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林帮付于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息35703.07元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
林帮国、徐玉枝、林森对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向林帮付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由林帮付、林帮国、徐玉枝、林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审49号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人耿宏亮，该局执法大队队长。
被执行人河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，经理。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河南博亿置业有限公司行政处罚一案于2015年9月2日作出的卫房罚决字（2015）第0701号行政处罚决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房罚决字（2015）第0701号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人河南博亿置业有限公司开发位于卫辉市比干大道“普罗旺世”小区12号楼1单元西户301号房在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人，此行为违反了《商品房销售管理办法》第十条的规定，该违法行为属于严重违法行为，根据《商品房销售管理办法》第三十九条的规定，对被执行人河南博亿置业有限公司作出了行政处罚：1、责令限期改正违法行为；2、罚款3万元。经本院审查，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用规章正确。
本院认为，申请执行人卫辉市房地产管理局对被执行人河南博亿置业有限公司作出的卫房罚决字（2015）第0701号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房罚决字（2015）第0701号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一六年六月二十日
书记员 张小鹃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3679号
原告:北京华特物业管理发展有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园11号323-5。
负责人：赵凤花，总经理。
委托代理人：商淑萍，公司职员。
被告：于富国，男，××××年××月××日出生，汉族，天津市宴宾美食城有限公司退休职工，住天津市津南区。
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司（以下简称“华特物业”）与被告于富国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特物业的委托诉讼代理人商淑萍、被告于富国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华特物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年4月11日至2018年4月10日的物业费2682元,支付违约金1468元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，物业公司有权依据合同约定收取滞纳金。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下:2007年刚入住没多久，下水管道堵塞，家中被泡水，物业公司说给我们申请维修基金，当时的物业公司说让我先不用交物业费了，待管道修好后再说，后来迟迟没有修好，就给安装了一个阀门，给我们生活带来很大不便，开关阀门需要很大力气，有时候臭水还是会冒出来，当时的物业公司撤场时说我家的问题是遗留问题，待下一届物业公司来解决，多年来更换了好几届的物业公司，都许诺为我们申请维修基金，并同意在没修好之前不用交纳物业费。在漫长的等待期间，我家更换了两次橱柜，疏通下水管道数次，共花费5000余元，最近一次管道堵塞发生在2018年年初，橱柜刚换完又被泡了，这一问题至今没有解决；门卫在小区门口小便，小区路面坏了，楼道里玻璃漏雨，墙面发霉，喷泉池被被人种菜了，小区非常脏乱，物业服务不到位。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年4月11原告和天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告为海天馨苑小区提供物业服务。被告于富国系津南区××××号房屋业主，其房屋建筑面积99.32平方米，物业费收费标准为0.75元每月每平米，被告未缴纳2015年4月11日至2018年4月10日的物业费。
另查明，2017年度天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中，海天馨苑小区评级为“三级”合格。
本院认为，物业服务企业依法与小区业主大会签订的物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。被告抗辩的管道漏水问题，可能涉及多方主体责任，被告的损失可另行主张权利，该事由不能成为被告长期拒绝交纳物业费的理由；综合考虑本案查明的事实及实地考察的情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的80%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2681.6元的80%（99.32平方米×0.75元×36个月×80%），即2145.3元。
关于原告主张的违约金，其物业服务需要加强管理，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于富国于本判决生效之日起十日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司2015年4月11日至2018年4月10日的物业费2145.3元。
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年五月八日
书记员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00028号
原告：孙某，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：孙某，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员苏绍军、汪红妮和人民陪审员刘德尚组成合议庭于2015年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年4月12日，被告孙某因做工程资金周转困难，向原告借款16万元。并出具欠条一份，但至今被告仍未归还原告任何借款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款16万元；2、被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付借款利息至款清时止，三万元整，暂计算止起诉之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条（金额为16万元）原件一份，证明被告借到原告16万元借款的事实。
被告孙某未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告孙某拖欠原告16万元借款属实。2012年4月12日被告孙某向原告出具借条一张，上面写明：“今借到孙某人民币壹拾陆万元整，借款人：孙某。”该款是孙某通过现金的方式支付给被告的。另该借条上未约定还款期限也未约定利息。该16万元欠款现被告孙某未偿还给原告。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金16万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该借条上原被告双方未明确借款期限也未约定利息，因此原告要求被告就该笔款项支付利息的主张，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙某支付借款本金16万元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4100元，公告费800元，均由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 汪红妮
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
2015坊法执字第748-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建鹏，该行行长。
被执行人刘海滨，男，1986年4月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人焦炳亮，男，1983年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘润界，男，1976年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘海滨、焦炳亮，刘润界金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第219号民事判决书，于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘润界在金融机构的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李树香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2844号
原告：赵凯，男，1990年5月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：张飞，男，1990年7月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：徐苏南，女，1990年5月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
本院在审理原告赵凯与被告张飞、徐苏南民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵凯负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年八月八日
书记员 张曦月
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初750号
自诉人王兵役，男，1955年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人王利勤，女，1960年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人王兵役以被告人王利勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王兵役自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王兵役自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王兵役撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初750号自诉人王兵役，男，1955年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人王利勤，女，1960年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人王兵役以被告人王利勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王兵役自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王兵役自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王兵役撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初126号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，1966年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社主任。
被告陈某，女，1982年01月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈某于2008年4月25日因种植甘蔗，需要购买肥料，急需资金投入，2008年4月25日在我社贷款10000元，期限为一年，月利率9.18‰,2009年4月24日到期，期间被告有偿还利息，贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金10000元及利息23283.46元（利息计至2017年1月11日）。为维护原告合法利息，特向贵院请求判令：1、判令被告陈某偿还原告贷款本金10000元及利息23283.46元（利息暂计至2017年1月11日）以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告陈某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年4月25日，被告陈某因购买化肥，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金10000元，期限为2008年4月25日起至2009年4月24止，月利率为9.18‰。2008年12月31日，被告陈某向原告遂溪县农村信用合作联社偿还了2008年12月31日之前的768.06元利息，之后再也没有偿还任何本金与利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告陈某偿还本金10000元及从2009年1月1日起至借款付清之日止，按年利率16.524%计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告陈某于2008年4月25日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告陈某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元的事实予以认定。本案中，被告陈某违反《借款借据》约定，从2009年1月1日起拒绝向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告陈某偿还借款本金人民币10000元及从2009年1月1日起至借款付清之日止按约定月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率16.524%计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告陈某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（利息从2009年1月1日起至本院确定的借款还清之日止，按月利率9.18‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3628号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人季立红，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王武，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审230号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人肖建伟，男，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人肖建伟行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出淅国土资罚决字[2016]第190号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在符合规划上742.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施，拆除在不符合规划上7922.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第190号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第190号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审230号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人肖建伟，男，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人肖建伟行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出淅国土资罚决字[2016]第190号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在符合规划上742.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施，拆除在不符合规划上7922.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第190号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第190号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00179号
原告裔杏花，女，1950年3月生，汉族，住镇江市。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告王双杰，男，1968年5月生，汉族，住镇江市。
被告唐月华，女，1967年3月生，汉族，住镇江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告裔杏花诉被告王双杰、唐月华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐、被告王双杰、唐月华以及被告保险公司委托代理人陈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日21时50分许，被告王双杰驾驶被告唐月华所有的苏L28E**轿车沿谷阳大道由西往东行驶，当车行驶至谷阳大道与瑞山路十字交叉路口闯黄灯左转弯时，与原告裔杏花由北往南直行驾驶的自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告裔杏花受伤。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告王双杰负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告王双杰与被告唐月华系夫妻关系，肇事车辆苏L28E**在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。经法院委托鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人裔杏花遭车祸，致右腓骨下段骨折，未构成道路交通事故伤残等级；2、误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为维护自身合法权益，现要求三被告赔偿原告损失20059.38元，并承担本案诉讼费用。
被告王双杰辩称，对事故发生的事实以及交警大队出具的责任认定书没有异议，但事故发生后，已为原告垫付医药费20844.91元，请求在本案中一并处理。
被告唐月华辩称，我与被告王双杰系夫妻关系，我是肇事车辆苏L28E**的实际登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告诉讼请求标准过高，对于医药费部分要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告裔杏花从事小区保洁工作。月工资为1400元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费25496.79元（含被告王双杰垫付的20844.91元）；2、住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算19天，计342元；3、营养费，按照15元／天的标准计算60天，计900元；4、护理费，按照70元／天的标准计算60天，计4200元；5、误工费，按照1400元／月的标准计算150天，计7000元；6、交通费，酌定400元。以上合计38338.79元.
以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业险保单、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、圣地雅格物业管理处的证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，超出法定范围和限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告的损失38338.79元，因被告王双杰承担事故的全部责任，且在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔条款，原告的损失均由保险公司赔偿。被告王双杰的垫付款20844.91元可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但是未提供相应的证据证明，因此本院不予采纳。综上，被告保险公司赔偿原告17493.88元，返还被告王双杰垫付款20844.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裔杏花损失17493.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王双杰垫付款20844.91元。
三、驳回原告裔杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告王双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 毕三英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2307号
申请执行人叶建坤（公民身份号码3301821974********）,男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市更楼街道黄岙村松树山**号。
被执行人许建中（公民身份号码3301261967********），男，1967年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市洋溪街道友谊村高岭下田**号。
被执行人王新月（公民身份号码3301261970********），女，1970年5月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市洋溪街道洋溪社区合坑**号。
申请执行人叶建坤与被执行人许建中、王新月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第395号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元，并支付自2011年3月10日起至本判决确定给付之日止以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人许建中、王新月去向不明。本院另案依法冻结了被执行人王新月所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2307号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2293号
原告：张某1，男，2015年3月20日生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省延寿县。
法定代理人：张某男，1985年11月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：刘某女，1989年1月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告张某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张某1法定代理人张某2于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1法定代理人张某2以与重新收集证据为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 张志新
二〇一七年九月十三日
书记员 于 诺
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1118号
申请执行人某银行股份有限公司。
被执行人曾某。
本院于2016年10月12日立案执行某银行股份有限公司申请曾某合同、无因管理、不当得利纠纷3210一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初664号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人某银行股份有限公司案款694816.09元，承担执行费9348.16元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）赣0722执1118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1118号申请执行人某银行股份有限公司。被执行人曾某。本院于2016年10月12日立案执行某银行股份有限公司申请曾某合同、无因管理、不当得利纠纷3210一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初664号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人某银行股份有限公司案款694816.09元，承担执行费9348.16元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）赣0722执1118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英