福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3003号
原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告罗三赛，女，1976年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告朱小明，男，1968年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告罗华忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被告罗三赛、朱小明、罗华忠追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告罗三赛、朱小明、罗华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司诉称，2014年6月20日，被告罗三赛与建阳市农村信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告罗三赛向建阳市农村信用合作联社人民信用社借款90000元，借款期限从2014年6月20日至2016年6月19日止，被告罗三赛每月归还借款本息4274.50元；原告为被告罗三赛的借款提供连带责任保证。当日被告罗三赛、罗华忠共同出具《还款承诺及担保书》给原告，承诺被告罗三赛如未按约定偿还信用社借款，由原告承担保证责任时，被告罗三赛应按原告代偿数额的月利率3%的比例支付违约金，同时还应支付原告实现债权的一切费用，被告罗华忠为被告罗三赛的债务向原告提供反担保。被告罗三赛借款后，从2014年12月起未按照约定还款，原告为被告罗三赛代偿借款本息77525.26元，经原告多次催讨，被告至今未将代偿款偿还给原告。被告朱小明与被告罗三赛系夫妻，本案诉争债务系夫妻存续期间的共同债务，现请求法院判令：1、被告罗三赛、朱小明共同偿还原告代偿的汽车按揭借款77525.26元；2、被告罗三赛、朱小明支付原告律师代理费2300元；3、被告罗华忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗三赛、朱小明、罗华忠未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《还款承诺及担保书》，证明被告罗华忠为被告罗三赛的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：原告为被告罗三赛承担担保责任的范围及原告为实现债权的一切费用，反担保期限为两年，自原告承担担保责任之次日起计算。
证据2、《汽车按揭借款合同》，证明被告罗三赛与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告罗三赛向信用社借款90000元用于购买汽车，借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日止，还款方式采用等额本息还款法，被告罗三赛每月偿还借款本息4274.50元；被告未按约定偿还借款，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回借款本息；原告为被告借款提供连带责任保证担保。
证据3、贷款还款凭证3份，证明因被告罗三赛未按约定还款，2014年12月17日、2015年3月5日、2015年6月24日原告先后为被告罗三赛偿还借款本息77525.26元。
证据4、结婚证复印件1份，证明被告罗三赛、朱小明系夫妻关系。
本院认为，被告罗三赛、朱小明、罗华忠既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告罗三赛、朱小明系夫妻。2014年6月20日原告、被告罗三赛与建阳市农村信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告罗三赛向建阳市农村信用合作联社人民信用社借款90000元，借款用途为购车；借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日；还款方式采用等额本息还款法，被告罗三赛每月偿还借款本息4274.50元；被告罗三赛以其所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车抵押的同时，原告为被告罗三赛借款提供连带责任保证担保。当日被告罗三赛、罗华忠共同出具《还款承诺及担保书》给原告，承诺被告罗华忠为被告罗三赛的债务向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为：原告为被告罗三赛承担担保责任的范围及原告为实现债权的一切费用，反担保期限为两年，自原告承担担保责任之次日起计算。2014年12月起被告罗三赛未按约定偿还建阳市农村信用合作联社人民信用社借款本息。2014年12月17日、2015年3月5日、2015年6月24日原告先后为被告罗三赛偿还借款本息77525.26元。
本院认为，原告、被告罗三赛与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告罗三赛未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告罗三赛追偿；被告罗华忠承诺为被告罗三赛的债务向原告提供反担保，应对被告罗三赛的债务对原告承担连带清偿责任。本案诉争的债务发生在被告罗三赛、朱小明夫妻关系存续期间，没有证据证明被告罗三赛、朱小明实行财产约定制或约定该笔债务为被告罗三赛的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。本案在审理过程中，原告放弃要求被告罗三赛、朱小明支付律师费2300元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定。被告罗三赛、朱小明、罗华忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗三赛、朱小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司代偿款77525.26元。
二、被告罗华忠对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2087元，公告费800元，由被告罗三赛、朱小明、罗华忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。