wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1520号
上诉人（原审被告）：陈友珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：李凤强，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：宜昌诚金物流有限公司，住所地宜昌市发展大道6－4－104号，统一社会信用代码914205006980275383。
法定代表人：冯万美，该公司总经理。
上诉人陈友珍、李凤强因与被上诉人宜昌诚金物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝人民法院（2017）鄂0591民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈友珍、李凤强于2017年3月20日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10297.53元。但上诉人陈友珍、李凤强未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友珍、李凤强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 乔
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00233-1号
异议人（被执行人）陈锐，女，1963年4月12日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人冯爱华，女，1964年7月17日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人程采国，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。系冯爱华丈夫。
本院在执行申请执行人冯爱华、程采国与被执行人陈锐、杨永培民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人陈锐于2013年11月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈锐称，湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00886号文书判决主文表述不清，责任承担不明。法院未向我发出执行通知便采取执行措施，查封我唯一住房。故，恳请裁定撤销并改正该执行行为。
本院查明，2010年12月11日至2011年10月13日期间，陈锐、杨永培先后三次向冯爱华、程采国借款共计115000元，并分别约定有还款时间及利息，用陈锐房子抵押。上述三笔借款到期后，陈锐、杨永培未按约定偿还借款。申请执行人冯爱华、程采国于2012年3月12日向本院提起诉讼，并申请保全陈锐位于郧县城关镇东岭街广场北巷30号1栋1单元2室的一套房屋。同日，本院依法作出（2012）鄂郧县民一初字第886号民事裁定书，对陈锐位于郧县城关镇东岭街广场北巷30号1栋1单元2室的一套房屋进行了查封。后经过审理，湖北省郧县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂郧县民一初字第00886号民事判决书，判决被告杨永培和陈锐于本判决生效之日起10日内返还原告冯爱华和程采国借款本金115000元及利息。文书生效后，陈锐、杨永培未履行。申请执行人冯爱华、程采国于2012年7月20日申请执行。本院于同日立案执行，并于2012年8月1日向异议人陈锐送达执行通知书及财产呈报表，异议人陈锐签收。但在指定期限内异议人陈锐没有履行法律文书确定的义务，亦未向本院呈报当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2013年9月18日向异议人陈锐发出通知，本院将对已查封的陈锐位于郧县城关镇东岭街广场北巷30号1栋1单元2室的一套房屋依程序进行评估、拍卖（变卖）。
另查明，异议人陈锐系退休教师，退休月工资2147元。陈锐退休后一直从事安利产品的销售工作，有一定的收入。其丈夫杨永培系退休工人，有退休金。杨永培在郧县柳陂镇大桥村一组有房产。
本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。异议人陈锐拒不履行人民法院生效判决、裁定，其行为妨害了诉讼秩序，应依法对其采取强制措施。本案在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书，告之应履行的义务，但在指定的期限内，异议人陈锐仍拒不履行。人民法院依程序处分其房产，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》依法处分其房产，于法有据，其诉请本院不予采信。异议人陈锐提出法律文书没有明确陈锐与杨永培具体责任份额，请求暂缓执行，不符合《湖北省高级人民法院关于暂缓执行若干问题的规定》中关于暂缓执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回陈锐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 震
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4184号
原告南京晟悫物业管理服务有限公司。
法定代表人沈寿发，南京晟悫物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人史明哲、杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告周波，男，1956年11月6日生。
原告南京晟悫物业管理服务有限公司诉被告周波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京晟悫物业管理服务有限公司法定代表人沈寿发及委托代理人史明哲，被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京晟悫物业管理服务有限公司诉称，被告自2015年1月起通过签订《小区承包合同》的方式负责原告下设“台园趣园小区物业管理处”和“健园小区物业管理处”的物业管理工作。自2015年8月起，被告未按规定向原告上交物业管理费用收入，原告为此于2015年10月暂停被告工作，并要求其办理相关工作移交。但被告借此擅自离职不来上班，且一直未办理工作移交。原告现诉请被告上交其截留的物业管理费用收入1821.48元并返还物管费收据三本（编号为659、660、665），同时要求被告赔偿原告损失16500元并支付违约金30000元。
被告周波辩称，被告一直正常履行物业管理工作职责，但原告自2015年8月起停发拖欠被告和其他员工的工资，被告作为小区物业管理处的主任，被迫将物业管理费用收入用于发放员工工资（被告本人尚有两个多月工资拖欠至今），故未向原告公司上交物业管理费用收入，而原告于2015年10月突然通知要求被告离职，并派出相关人员接换被告的工作。原告现向被告提出诉讼主张，毫无道理，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《小区承包合同》，合同载明，双方就台园趣园小区和健园小区达成规定，被告工资定为4000元/月，从2015年1月1日执行；承包日期自2015年1月1日至2015年12月31日，承包期内所有收入每3天一次上交给原告公司；员工工资由原告发放，如发现截留公司资金或其他违反公司规定的事宜，按照终止合同处理，扣除所有工资、保证金，并处以罚款；被告本人及员工必须服从原告公司的管理，如有违反公司规章制度及劳动纪律的行为，将按照绩效考核制度扣除被告相应工资。此后，被告由原告安排担任公司下设“台园趣园小区物业管理处”和“健园小区物业管理处”的主任，负责两小区的物业管理工作。本案审理中，原、被告均确认被告本人的工资与其他员工的工资均由原告公司按月统一发放。
上述事实，有庭审笔录、《小区承包合同》等证据证实。
本院认为，原、被告所签订合同名称虽为《小区承包合同》，但被告个人并无物业管理服务经营资质，其在原告公司有确定的工作岗位并担任具体的工作职务，有明确的工作范围与工作职责，且按月从原告公司领取固定工资，上述情形表明原、被告间实际形成的是事实上的劳动关系，而《小区承包合同》的各项条款实际反映的也是劳动合同关系的内容，且本案所涉纠纷实际发生在被告履职期间，故此纠纷应属于劳动争议的范畴，应通过劳动仲裁或相关诉讼加以解决。原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京晟悫物业管理服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十二月一日
书记员 李霓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第254号
原告通伊欧轮胎（诸城）有限公司。住所地诸城市泸河工业园。
被告桂林市万通轮胎有限责任公司。住所地桂林市象山区凯风路***号。
本院在受理原告通伊欧轮胎（诸城）有限公司诉被告桂林市万通轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款692901.37元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款692901.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月九日
书记员 王颖超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6822号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:程畏，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：汪金凤，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告程畏、汪金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊君君、陈自强到庭参加诉讼，被告程畏、汪金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽外滩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费839.59元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月2日，王晓华（原业主）与安徽皖投置业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对望湖城住宅小区实施前期物业管理与服务。后该小区业主委员会成立，并于2012年10月28日与原告签订《合肥望湖城桂香居物业服务合同》，继续委托原告对该小区提供物业服务。之后，双方又于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《<合肥市望湖城桂香居物业服务合同>补充协议》，将原告对该小区的物业服务期限延至2015年6月30日。上述《合同》、《协议》有效期内，原告尽职尽责，已如约履行物业服务义务。其间，王晓华于2012年4月26日将案涉房屋卖给被告并完成过户手续，然被告却无故拖欠2015年1月1日至6月30日的物业费839.59元。虽经原告多次催要，被告依然拒不交纳。为此，特诉诸法院，望判如所请。
被告程畏、汪金凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，安徽外滩物业管理有限公司受安徽皖投置业有限责任公司委托，对望湖城住宅小区提供前期物业服务管理。2011年12月2日，安徽皖投置业有限责任公司与王晓华签订《前期物业服务协议》，约定王晓华接受安徽皖投置业有限责任公司委托的安徽外滩物业管理有限公司提供的服务。2012年下半年，合肥市望湖城桂香居业主委员会成立。2012年10月28日，该业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司对望湖城桂香居所属的金桂苑、福桂苑、紫桂苑、月桂苑、日桂苑、月桂苑等六个住宅小区提供物业服务，物业综合服务费收费标准为1.05元/平方米/月，合同为期两年即自2012年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上，安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至12月31日继续为该小区提供为期3个月的物业服务，其中综合物业服务费（有电梯）按1.05元/平方米/月收取。2015年1月26日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《〈合肥市望湖城桂香居物业服务合同〉补充协议》，约定将物业服务期限再展期6个月，即自2015年1月1日至2015年6月30日，其中综合物业服务费（有电梯）按1.15元/平方米/月收取。
合包字第15××95号房地权证载明，程畏、汪金凤于2012年4月26日登记为望湖城桂香居丹桂苑2幢1204室房屋共同共有人，该住宅建筑面积121.68平方米。2015年1月1日至6月30日，程畏、汪金凤拖欠物业费计839.59元。2016年2月，安徽外滩物业管理有限公司以邮政挂号信函向程畏、汪金凤发出催缴通知。
上述事实，有安徽外滩物业管理有限公司当庭陈述及其提交的前期物业服务合同及协议、临时管理规约、物业服务合同及补充协议、业主欠费明细、综合物业费催缴通知、国内挂号信函收据等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽外滩物业管理有限公司在物业服务合同及其补充协议履行期间，已依约为程畏、汪金凤等业主提供了物业服务，故程畏、汪金凤亦应依约履行交纳物业服务费的义务。另程畏、汪金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，安徽外滩物业管理有限公司要求程畏、汪金凤支付2015年1月1日至6月30日的物业费839.59元（121.68平方米×1.15元/平方米/月×6个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程畏、汪金凤应于本判决生效之日起十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费839.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程畏、汪金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6822号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。被告:程畏，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：汪金凤，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告程畏、汪金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊君君、陈自强到庭参加诉讼，被告程畏、汪金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽外滩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费839.59元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月2日，王晓华（原业主）与安徽皖投置业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对望湖城住宅小区实施前期物业管理与服务。后该小区业主委员会成立，并于2012年10月28日与原告签订《合肥望湖城桂香居物业服务合同》，继续委托原告对该小区提供物业服务。之后，双方又于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《补充协议》，将原告对该小区的物业服务期限延至2015年6月30日。上述《合同》、《协议》有效期内，原告尽职尽责，已如约履行物业服务义务。其间，王晓华于2012年4月26日将案涉房屋卖给被告并完成过户手续，然被告却无故拖欠2015年1月1日至6月30日的物业费839.59元。虽经原告多次催要，被告依然拒不交纳。为此，特诉诸法院，望判如所请。被告程畏、汪金凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月，安徽外滩物业管理有限公司受安徽皖投置业有限责任公司委托，对望湖城住宅小区提供前期物业服务管理。2011年12月2日，安徽皖投置业有限责任公司与王晓华签订《前期物业服务协议》，约定王晓华接受安徽皖投置业有限责任公司委托的安徽外滩物业管理有限公司提供的服务。2012年下半年，合肥市望湖城桂香居业主委员会成立。2012年10月28日，该业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司对望湖城桂香居所属的金桂苑、福桂苑、紫桂苑、月桂苑、日桂苑、月桂苑等六个住宅小区提供物业服务，物业综合服务费收费标准为1.05元/平方米/月，合同为期两年即自2012年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上，安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至12月31日继续为该小区提供为期3个月的物业服务，其中综合物业服务费（有电梯）按1.05元/平方米/月收取。2015年1月26日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《〈合肥市望湖城桂香居物业服务合同〉补充协议》，约定将物业服务期限再展期6个月，即自2015年1月1日至2015年6月30日，其中综合物业服务费（有电梯）按1.15元/平方米/月收取。合包字第15××95号房地权证载明，程畏、汪金凤于2012年4月26日登记为望湖城桂香居丹桂苑2幢1204室房屋共同共有人，该住宅建筑面积121.68平方米。2015年1月1日至6月30日，程畏、汪金凤拖欠物业费计839.59元。2016年2月，安徽外滩物业管理有限公司以邮政挂号信函向程畏、汪金凤发出催缴通知。上述事实，有安徽外滩物业管理有限公司当庭陈述及其提交的前期物业服务合同及协议、临时管理规约、物业服务合同及补充协议、业主欠费明细、综合物业费催缴通知、国内挂号信函收据等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽外滩物业管理有限公司在物业服务合同及其补充协议履行期间，已依约为程畏、汪金凤等业主提供了物业服务，故程畏、汪金凤亦应依约履行交纳物业服务费的义务。另程畏、汪金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，安徽外滩物业管理有限公司要求程畏、汪金凤支付2015年1月1日至6月30日的物业费839.59元（121.68平方米×1.15元/平方米/月×6个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程畏、汪金凤应于本判决生效之日起十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费839.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程畏、汪金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一七年八月二十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初781号
原告：宁波中意液压马达有限公司（统一社会信用代码：9133021125599246XE），住所地浙江省宁波市镇海区中意路88号。
法定代表人：蔡国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：南通奥联机电制造有限公司（统一社会信用代码：91320621764155424K），住所地江苏省海安县海安镇通榆北路81号。
法定代表人：贲知军，该公司执行董事。
原告宁波中意液压马达有限公司（以下简称中意公司）与被告南通奥联机电制造有限公司（以下简称奥联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告向本院申请对被告所有的价值16050元的财产予以保全，本院依法予以准许，于2017年3月28日作出（2017）浙0211民初781号民事裁定，并采取了保全措施。本案依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告奥联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中意公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告奥联公司支付原告货款16050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年起，其与被告奥联公司开始业务往来，其向被告供应液压马达。双方签订有协议，原告依约向被告履行了全部供货义务。2016年4月27日双方对账，截至2016年3月31日，被告确认尚欠原告货款16050元。被告至今未付货款，故原告诉至法院。
原告中意公司向本院提供买卖协议、应收账款对账单各一份，以证明其主张的上述事实。
被告奥联公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告奥联公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2016年1月1日，原告中意公司与被告奥联公司签订买卖协议一份，约定原告销售液压马达给被告。2016年4月27日，经原、被告对账确认，至2016年3月31日止，被告共应支付原告货款16050元。
本院认为，原告中意公司与被告奥联公司之间签订的买卖协议系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供货后，被告理应按约支付价款，现被告于2016年4月27日在双方对账单中确认欠原告货款16050元，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通奥联机电制造有限公司支付原告宁波中意液压马达有限公司货款16050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告南通奥联机电制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全申请费181元，由被告南通奥联机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波中意液压马达有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 石伟标
二〇一七年八月七日
代书 记员 孙玉蓉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执649号
申请执行人单立峰
被执行人曹益飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05413号，依法向被执行人曹益飞发出执行通知书，责令被执行人曹益飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹益飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹益飞（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审145号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人崔某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人苏某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]121号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月20日作出东明费征字[2016]121号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月22日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月20日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]121号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]121号社会抚养费征收决定。
被执行人崔某某、苏某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]121号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴珊珊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1516号
原告：史兴兰，女，1975年5月2日出生，汉族，住平阴县东阿镇委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区五楼。
法定代表人：何德利，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。
原告史兴兰诉被告平阴茂昌世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴兰的委托诉讼代理人刘明珠，被告平阴茂昌世纪置业有限公司的委托诉讼代理人王洋、徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平阴茂昌世纪置业有限公司支付逾期交房违约金54880元（自2014年5月1日至2017年5月26日，共1120日，每日按购房款万分之二为49元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼两套；被告应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款488533元，但被告直至2014年9月11日才取得建筑工程竣工验收备案文件，被告还一直通过与原告签订商铺委托合同的形式掩盖迟延交房的事实，直到2017年5月26日被告平阴茂昌世纪置业有限公司才向原告交付房屋。被告平阴茂昌世纪置业有限公司为一人有限责任公司，山东茂昌世纪投资有限公司为被告平阴茂昌世纪置业有限公司的一人股东，两被告财产混同。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司司辩称，我方未逾期交房，原告之诉无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提交的购房款发票，被告平阴茂昌世纪置业有限公司有异议，但未提供证据予以证实，本院认定为有效证据；对于2013年3月24日签订的商铺委托合同及2017年4月28日委托经营合同到期房屋交接通知书，被告平阴茂昌世纪置业有限公司有异议，认为商铺委托合同和交接通知书的主体并非被告平阴茂昌世纪置业有限公司，而是平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与原告签订和发出的，不能证实原告的主张，经审查，本院认为，被告平阴茂昌世纪置业有限公司所提异议成立，上述证据与本案并非同一法律关系，本院不予采信；对于被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的物业交接书，被告平阴茂昌世纪置业有限公司欲用此证据证实交接日期为2014年4月26日，该证据与被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的工程消防验收意见书和竣工验收备案记载的竣工验收日期相悖，为无效证据。被告超过举证期限提交的《物业管理协议》，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告史兴兰与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，该合同约定，由原告购买被告平阴茂昌世纪置业有限公司开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼两处；被告平阴茂昌世纪置业有限公司应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告平阴茂昌世纪置业有限公司逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告平阴茂昌世纪置业有限公司交纳购房款488533元。
2014年4月26日，被告平阴茂昌世纪置业有限公司向原告发送物业交接书一份，主要内容为：鉴于原告所购商铺已具备交房条件，可以交房，双方均同意签署本物业交接书，双方确认该物业已正式交付。原告史兴兰在物业交接书上签字。但未实际交付涉案房屋。2014年9月25日涉案工程通过平阴县住房和城乡建设管理委员会的竣工验收备案。
本院认为，原告史兴兰与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款，被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照合同约定期限于2014年3月31日前交房，虽然双方于2014年4月26日签订了物业交接书，但涉案房屋于2014年9月25日才通过竣工验收备案，即2014年9月25日才具备交房条件，其迟延交房的行为，已构成违约，理应承担违约责任。关于违约责任的赔偿计算标准，原告史兴兰主张按照合同约定的购房款488533元的每日万分之二予以计算，自2014年5月1日至2017年5月26日，共1120日，每日为49元，共计54880元；经审查，本院认为涉案房屋于2014年9月25日通过竣工验收备案，结合原告已签署物业交接书这一事实，故本院认定，涉案房屋的交付日期为2014年9月25日，违约金应自2014年5月1日起计算至2014年9月25日止，共147日，按每日98元（488533*2/10000），共计14406元。被告辩称原告之诉应自2014年4月26日起计算诉讼时效，现已达三年，诉讼时效已过期，经审查，本院认为，至开庭时被告平阴茂昌世纪置业有限公司才将竣工验收备案文件出示给原告时，原告才知晓涉案房屋具备交房条件这一事实，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴茂昌世纪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告史兴兰逾期交付房屋违约金14406元。
二、驳回原告史兴兰的其他诉讼请求。
如被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，送达费120元，共计706元，由原告史兴兰负担505元，被告平阴茂昌世纪置业有限公司承担201元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨 茜
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00029号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人田会英，女，汉族，1973年1月19日出生于陕西省镇安县，住本县永乐镇栗园村五组。居民，身份证号码：6125261973********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）387号《行政处罚决定书》，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人田会英履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年6月15日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）387号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执305号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人韦xx。
被执行人吴xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx、吴xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款3642.66元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执305号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx、吴xx一次性支付购房款3643元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第105号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人韦xx、吴xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3663元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付105元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月5日将105元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01306号
罪犯李卜，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区张村镇杜沟村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
该犯2009年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，刑满释放。西安市新城区人民法院于2011年8月29日以（2011）新刑初字第00264号刑事判决书，以被告人李卜犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元。（罚金未缴纳）（该犯家庭成员6人，家庭月总收入250元，年总收入3000元，该犯祖母年龄已大，父亲身患重病长年需要药物维持生命，母亲身体不好，妻子一人种2亩地，要照顾3个老人还要照顾俩个年幼的儿子，家庭贫困，确实没有能力交纳罚金。附：商洛市商州区民政局开具的家庭经济情况证明一份）刑期执行自2011年4月24日至2017年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第524号刑事裁定书，对罪犯李卜减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年4月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李卜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李卜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李卜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3232号
原告：李春富，男，1967年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙建康，男，1955年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨天宝，男，1972年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩栋梁，男，1982年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李春富与被告孙建康、韩栋梁、杨天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李春富及其委托诉讼代理人、被告杨天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判决被告孙建康归还借款50000元及相应利息（利息按月息二分从2015年1月26日起计算至实际给付之日止），并承担律师费用3000元；2.被告韩栋梁、杨天宝对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告负担。
庭审中，被告杨天宝对被告孙建康于2015年1月16日向原告李春富借款5万元并出具借条、被告韩栋梁、杨天宝作为担保人在借条上签字担保、双方口头约定月利率二分、被告孙建康已归还利息3000元等事实无异议，本院予以确认。对于原告主张3000元律师费由三被告负担的请求，因双方当事人对此没有约定，本院不予支持。
本案因被告孙建康、韩栋梁未到庭而无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建康于判决生效后十日内向原告李春富归还借款本金50000元及其相应利息（利息按照月利率2%的标准，从2015年1月26日起计算至实际给付之日止，并扣除3000元）；
二、被告韩栋梁、杨天宝对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李春富的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一七年六月二十二日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执264号
申请执行人：李丽，女，1976年12月11日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
李丽与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初230号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2302号
原告徐杰。
被告名郡东方置业有限公司（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。
法定代表人杨友芳，董事长。
原告徐杰与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告徐杰诉称，2013年8月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之一。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年5月31日至2016年6月31日期间违约金16830元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。
被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元退还被告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢49号
申请执行人：赵海峰，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：王立民，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2010）州兴民初字第123号民事调解书受理的申请执行人赵海峰申请执行被执行人王立民民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其给付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2010）州兴民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月一日
书记员 马丽丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第75号
申请执行人王伦。
申请执行人王天叔。
被执行人福建利安建材有限公司，住所地霞浦县盐田乡姚澳村凤尾洋自然村。
法定代表人林多建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1838、1839号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人福建利安建材有限公司价值50000元的财产。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终167号
上诉人（原审原告）朱国香，女，1964年9月9日出生，汉族，住址湖北省谷城县，现住址湖北省襄阳市谷城县。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人武汉铁路局十堰车务段，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路11号。
负责人汪逸民，该车务段段长。
委托代理人徐海澜，员工。
上诉人朱国香诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）、原审第三人武汉铁路局十堰车务段（以下简称十堰车务段）工伤认定一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，练跃春为第三人的工作人员。2005年10月1日，双方签订无固定期限的劳动合同。2015年10月17日早8点，练跃春和同事交接班后回家休息。当天下午15时23分，练跃春家属拨打120急救电话，称练跃春胸闷需送医院。120急救车将练跃春送往谷城县人民医院进行治疗，入院情况及诊疗经过记载“因突发胸骨后不适1小时入院”。后因情况危急转往十堰市太和医院进行治疗，经治疗无效于2015年10月19日0时40分死亡，死亡诊断为：主动脉夹层。2015年12月23日，原告提出工伤认定申请，被告于2016年1月7日受理了原告的工伤认定申请，并于2015年1月7日向第三人寄送了（2015）第463号协助调查通知书，第三人在举证期限内向被告提交了被告证据材料中的证据19。被告在经过调查后，于2016年4月14日作出了武人社工险决字（2016）第0238号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。二、本案中，争议的焦点在于练跃春是否在工作时间、工作岗位突发疾病。根据120电话记录和谷城县人民医院的记录，练跃春突发疾病的时间为2015年10月17日下午15时左右，当时练跃春已下班在家休息。原告所提交的证人证言虽能证明练跃春在交班的过程中身体不适，但身体不适的原因并不清楚，练跃春也未及时就医，不能证明疾病的突发是在2015年10月17日8时左右。原告在工伤认定过程中以及庭审过程中所提交的练跃春在谷城医院的病历材料与该医院医务科的原始记录并不一致，对其所提交的病历材料中所记载的胸骨不适9小时的记录本院依法不予认可，故该病历材料也无法证明练跃春是在工作时间、工作岗位突发疾病。综上，被告确认练跃春的情形并不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定并无不当，其所作的武人社工险决字（2016）第0238号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告朱国香的诉讼请求。本案受理费人民币50元由原告朱国香负担（原告朱国香已付）。
上诉人朱国香不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，程序违法。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初107号行政判决和武人社工险决字（2016）第0238号《不予认定工伤决定书》，依法支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人武汉市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
原审第三人十堰车务段的述称意见与被上诉人武汉市人社局辩称意见一致。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，上诉人朱国香的丈夫练跃春与原审第三人十堰车务段的劳动关系，以及2015年10月17日下午15时23分左右，在家里因胸闷送医治疗无效于2015年10月19日0时40分死亡这一事实均无异议。本案争议的焦点为上诉人朱国香的丈夫练跃春的死亡是否符合工伤的标准问题。结合原审查明的事实，应当说死者练跃春是在正常工作时间之外即下班后的七个多小时出现的胸闷送医并最终死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。至于工伤认定程序问题，工伤认定机构可以自行调查核实，也可以委托相关单位协助调查，这并没有违反法律的禁止性规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱国香承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 曦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执217号
申请执行人潘勤丰。
申请执行人曹亚芬。
申请执行人潘燕逸。
被执行人匡长明。
潘勤丰、曹亚芬、潘燕逸申请执行匡长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第0822号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：匡长明应归还潘勤丰、曹亚芬、潘燕逸借款本金11879.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人匡长明名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金和社保金可供提取。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定抚养费分期支付，先支付3000元，余款从2016年12月份开始每月支付500元直至付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟民初字第0822号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执217号申请执行人潘勤丰。申请执行人曹亚芬。申请执行人潘燕逸。被执行人匡长明。潘勤丰、曹亚芬、潘燕逸申请执行匡长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第0822号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：匡长明应归还潘勤丰、曹亚芬、潘燕逸借款本金11879.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人匡长明名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金和社保金可供提取。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定抚养费分期支付，先支付3000元，余款从2016年12月份开始每月支付500元直至付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新孟民初字第0822号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  梁 奎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10264号
上诉人（原审原告）徐海秀，女，1956年6月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人董洋（系徐海秀儿子），住同徐海秀。
被上诉人（原审被告）赵军，男，1973年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海环欣诺机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海路209号第1幢。
法定代表人诸雪昌。
委托代理人诸栋英，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
上诉人徐海秀因与被上诉人赵军、上海环欣诺机电设备制造有限公司（以下简称环欣诺机电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐海秀上诉请求：撤销原判，改判按照上海市城镇标准计算其残疾赔偿金。事实与理由：徐海秀事发时系退休人员，享受城镇基本养老金，故其事发前一年主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
太保上海分公司辩称，徐海秀为农村户籍且事发时已达退休年龄，也没有证据证明其事发时存在务工收入，不应认定其事发前主要收入来源于城镇，要求维持原判。
赵军、环欣诺机电公司均同意太保上海分公司辩论意见。
徐海秀向一审法院起诉请求：就其因事故所致损失计125,961.95元，先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由赵军、环欣诺机电公司赔偿。
一审法院查明事实：2016年3月30日8时20分许，赵军驾驶沪AXXX**轿车与行走的徐海秀发生碰撞，致徐海秀受伤。交警部门认定赵军负事故全部责任。
经鉴定，徐海秀左下肢等交通伤，遗功能障碍等，构成十级伤残，予以休息120-150日，护理90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。
沪AXXX**轿车的所有人系环欣诺机电公司，事发时在太保上海分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
徐海秀为农村户籍，2014年6月起居住在本市松江区XX路XX弄XX号XX室。事发后赵军支付徐海秀20,000元。
一审法院认为：徐海秀为农业家庭户，其虽提供证据证明事发前一年已居住在本市城镇地区，但事发时其已达法定退休年龄且无证据证明其主要收入来源于城镇，故徐海秀按上海市城镇居民标准主张依据不足，根据其户籍性质，按上海市农村居民标准计算其残疾赔偿金。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付徐海秀70,975.95元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付赵军20,000元；3、驳回徐海秀其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,409.50元，由徐海秀负担372.50元，赵军负担1,037元。
本院二审期间，徐海秀提交了《养老金收入证明》及相关银行养老金发放明细，据以证明其收入来源于城镇。太保上海分公司认为上述证据不能作为新证据，且上诉人为农村户籍，在养老金性质与户籍相冲突的情形下，应以户籍性质为准，故上述证据材料并不能证明其主要收入来源于城镇。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐海秀主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，本院认为，一审中徐海秀虽提供了相关居住证明，但其事发时已达退休年龄，也未提供证据证明其于城镇地区存在务工或劳务收入，同时，在案证据亦不足以证明徐海秀事发前一年收入来源于城镇，故一审法院根据徐海秀户籍性质，按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以认同。
综上所述，徐海秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,819元，由徐海秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志泉，男，1962年2月7日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素霞，女，1961年3月21日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成，男，1989年2月25日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高海云，男，1952年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀芬，女，1951年9月10日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人刘志泉、赵素霞、刘成因与被申请人高海云、刘秀芬宅基地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志泉、赵素霞、刘成申请再审称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》等规定，被申请人并非杨匠庄村集体经济组织成员，不具有申请农村宅基地的资格，不能成为案涉宅基地的使用权人。申请人才是该宅基地的实际权利人。（二）被申请人无权冒用刘国志名义申请宅基地并缴纳占地费，其非法持有刘国志名下的宅基地使用证，无权享有案涉宅基地的补偿收益。依据不动产登记主义原则，该收益应由申请人享有。（三）被申请人并非案涉宅基地的合法使用权人，原审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百五十二条之规定，属适用法律错误。申请人依法享有宅基地使用权，原审判决仅仅依据公平原则给予申请人适当补偿错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，虽然高海云、刘秀芬并非唐山市丰润区丰润镇杨匠庄村村民，案涉宅基地亦登记在刘志泉的父亲刘国志的名下，但是该宅基地的建房占地费由高海云缴纳，房屋亦系高海云、刘秀芬所建，在房屋被拆迁前高海云、刘秀芬已占有、使用该房屋多年，高海云、刘秀芬是诉争宅基地的实际使用人。故原审法院根据本案实际情况，认定高海云、刘秀芬给付刘志泉、赵素霞、刘成一次性经济补偿15万元，判决结果并无不当。刘志泉、赵素霞、刘成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志泉、赵素霞、刘成的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5396号
原告：黄秀芹，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。
被告：刘秀兰，女，1954年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。
本院在审理原告黄秀芹与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按黄秀芹撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄秀芹负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年八月二日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1224号
原告：郁步林，男，1978年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。
被告：高丽荣，男，1975年8月2日出生，汉族，住邳州市。
原告郁步林与被告高丽荣返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁步林及其委托诉讼代理人吴文松到庭参加诉讼。被告高丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁步林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还非法占有的原告价值10万余元的牌号为苏Ｇ×××××号轿车；2、给付自非法占有日起至实际返还日期间按每公里1.7元计算的车辆使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月23日晚8时40分许，被告未经许可，擅自将停放在连云港市海州区洪门四季农产品交易市场内原告所有的价值10万余元的牌号为苏Ｇ×××××号轿车开走，非法占有原告的车辆21天，非法使用原告的车辆行驶2400余公里。原告多次要求被告返还，被告也承认原告的车辆在其手中，但却以种种借口推托不还。为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告高丽荣未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未提供证据证明其对涉案车辆享有所有权，故原告不具有主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郁步林的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 唐乐毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 严 华
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初798号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人朱传旺、李烈德，寿宁县农村信用合作联社芹洋信用社工作人员。
被告李黄清，男，1976年7月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告李忠英，女，1978年2月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告李晓绿，男，1982年9月21日出生，汉族，住寿宁县。
被告王小宁，男，1983年9月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告李晓明，男，1976年2月23日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告李黄清、李忠英、李晓绿、王小宁、李晓明借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5743元，减半收取2871元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘勤贵
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡少琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第256号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人方小国，男，住洛阳市伊川县。因犯盗窃罪于2001年9月26日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月6日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月11日被监视居住。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人方小国犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人方小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月4日中午12时许，在白马寺镇公路安全监察站对面商店内，因为生意纠纷，被告人方小国将被害人翟某某打伤。经鉴定，翟某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人方小国故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人方小国认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，建议法院对其从轻处罚。
被告人方小国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年5月4日中午12时许，在洛阳市洛龙区白马寺镇高速公路口安全监察站对面商店内，因为生意纠纷，被告人方小国用手将被害人翟某某耳朵打伤。经鉴定，翟某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人方小国与被害人翟某某达成和解协议，方小国一次性赔偿翟某某医疗费等各项费用共计人民币70000元，赔偿款已实际履行，翟某某对方小国的行为表示谅解。
上述事实，有被告人方小国的供述与辩解；被害人翟某某的陈述及报案材料；证人张某某、李某某、潘某某的证言；辨认笔录、辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证及鉴定意见通知书；到案经过一份；被告人户籍证明、现实表现证明及伊川县人民法院（2001）伊刑初字第124号刑事判决书；调解协议及申请一份等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方小国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人方小国认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方小国犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李香玲
人民陪审员 ：赵国涛
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：李伟强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执44号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人季益付，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省南陵县。
关于本院刑庭移送执行季益付犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，季益付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因季益付未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月05日立案执行，执行标的罚金2000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初406号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执44号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人季益付，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省南陵县。关于本院刑庭移送执行季益付犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，季益付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因季益付未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月05日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初406号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年四月二十六日书记员 朱静雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5936号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被告：三祥・万力工业设备(北京)有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9995房间。
法定代表人：裴荻，董事长。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）与被告三祥・万力工业设备(北京)有限公司（以下简称三祥万力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田戴姆勒公司的委托诉讼代理人冯会娟、被告三祥万力公司的法定代表人裴荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福田戴姆勒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付违约金46126.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告福田戴姆勒公司与被告三祥万力公司于2015年12月21日签订《采购合同》，约定被告向原告出售轮胎清洁刷产品，合同总价为人民币922531元，合同总价已包含运输、包装、保险、调试安装及培训等费用。双方约定：所有合同产品应在合同生效后6周内由被告运至交货地点；合同自双方授权代表签字、盖章之日(2015年12月21日)生效；因被告原因不能按时交货，被告应向原告按日支付总价0.5‰的违约金，违约金总额不超过本合同总额的5%。同时，双方约定管辖法院为合同签订地法院，即北京市怀柔区人民法院。截至起诉之日，被告三祥万力公司尚未向原告交付合同产品，早已超过约定的交货日期（2016年2月1日），已经明显违反双方的合同约定。原告多次催促被告交付合同产品，但被告至今仍未向原告交付合同产品。故提起诉讼。
三祥万力公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方实际上是代采购合同，原告已经和德国轮胎清洁刷公司谈好了业务，采购时只是在被告公司走账。接到传票之前，该货物已经交付给原告工厂。到港晚是因为原告未按时支付预付款。合同在2015年12月21日签订，约定30日内支付预付款，原告实际支付预付款时间为2016年3月9日，原告违反了合同义务。被告2016年3月7日向德国公司支付预付款，垫付了预付款，预付了50%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月21日，福田戴姆勒公司作为甲方与乙方三祥万力公司签订《采购合同》，约定：乙方向甲方出售轮胎清洁刷产品；乙方负责合同产品的技术支持以及工具部分的免费安装调试，甲方提供必要配合；合同总价为922531元；上述合同总价是固定的，合同总价已含运输、包装、保险、调试安装及培训等费用；本合同签订后30个工作日内，甲方支付乙方合同总价50%的款项；在仪器发货前凭发货通知30日内支付合同总价的40%的款项；乙方发货（全部）至甲方，经甲方验收合格并出具验收合格报告后，甲方在30天内支付乙方合同总价10%的款项；甲方付款方式为银行承兑汇票；所有合同产品应在合同生效之后6周内，由乙方负责运至交货地点，交货地点由甲方通过邮件或传真方式另行说明指定给乙方，货物的所有权及风险在卖方将货物交至甲方后转移至甲方，承运人由乙方负责选定并签订承运合同，如因承运人故意或过失造成货物毁损或灭失的，由乙方负责向甲方赔偿；如果因乙方原因不能按照合同第四条的要求按时交货，甲方有权以如下方式要求乙方赔偿损失：因乙方原因误期交货的每日处以总价0.5‰的违约金，违约金总额不超过本合同总额的5%，乙方延期交货超过30天的，甲方有权单方解除合同；如果由于非乙方原因造成合同执行延迟，则交货周期相应顺延；本合同签约双方授权代表签字、盖章日期，即本合同的生效日期。合同还约定了其他内容。
三祥万力公司表示，福田戴姆勒公司于2016年3月9日付清了预付款，即合同总价款的50%；于2016年6月8日付清发货款，即合同总价款的40%；尚余交货款即合同总价款的10%未支付。福田戴姆勒公司表示，其于2016年3月14日向三祥万力公司支付了预付款，于2016年4月19日向三祥万力公司支付了发货款，交货款尚未支付。
合同标的物清洁刷于2016年7月30日到达天津港。三祥万力公司在收到货运公司的通知后，要求福田戴姆勒公司支付尾款，但福田戴姆勒公司并未支付。2016年10月，福田戴姆勒公司前往天津港办理了提货事宜，收到上述货物。
庭审中，三祥万力公司表示，清洁刷系向德国某公司采购，因福田戴姆勒公司未按时付款，三祥万力公司为避免因逾期付款而向该德国公司承担违约责任，先行支付了货款；且因汇率变动，福田戴姆勒公司逾期付款的行为给三祥万力公司造成了损失。
上述事实，有采购合同、电子邮件等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，福田戴姆勒公司与三祥万力公司的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应遵照履行。根据合同约定，所有合同产品应在合同生效之后6周内，即2016年2月1日前，由乙方负责运至交货地点。诉争货物于2016年7月30日到达天津港，福田戴姆勒公司于2016年10月收到上述货物。三祥万力公司迟延交货，即应按照合同约定承担违约责任。福田戴姆勒公司未按照合同约定的付款期限付款，由此造成的损失，三祥万力公司可另行主张；但该行为并非导致货物迟延交付的直接原因，故对三祥万力公司主张其并未违约，货物迟延交付系因福田戴姆勒公司逾期付款所致的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：
三祥・万力工业设备(北京)有限公司于本判决生效后七日内给付北京福田戴姆勒汽车有限公司违约金46126.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由三祥・万力工业设备(北京)有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚妹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2894号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：雷晔，男，1989年2月16日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行雷晔没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初328号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李卓领
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 珊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初295号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年9月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月8日20时许，被告人唐某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿422县道由西往东行驶，行至厦门市同安区新民镇湖柑村路段与对向行驶由被害人叶某在驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，叶某在受伤的损害后果。经抽取血液检测，被告人唐某血液中乙醇含量为97.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人唐某负该事故的全部责任。
2017年4月18日，被告人唐某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人唐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某醉酒驾驶二轮摩托车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初148号
原告：邓星标，男，1968年9月17日出生。
被告：赵会军，男，1986年8月10日出生。
原告邓星标与被告赵会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓星标到庭参加诉讼，被告赵会军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓星标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告赵会军到原告处购买红富士苹果13吨，每公斤单价2.3元，当时付款19000元，欠余款10000元并出具欠条一张，声称2016年年底付清。到期后原告多次向被告索要欠款，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
被告赵会军未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓星标针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一张，以证明被告所欠原告10000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实且能证实被告所欠原告货款的这一事实，故对原告提交的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年11月，被告赵会军与其舅舅到原告邓星标处购买红富士苹果13吨，每公斤单价2.3元。被告的舅舅给原告支付定金2000元。原告将苹果拉到被告指定的地点，被告的舅舅分三次给原告付款17000元。2016年11月27日，被告给原告出具一张内容为“今欠邓星标钱10000元，大写壹万元，一个星期付清”的欠条。到期后，原告找被告索要货款，未果。为此，原告向本院提起诉讼
本院认为，原告邓星标与被告赵会军之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告因遵循诚实信用原则在双方约定的时间内履行给付义务,被告未履行合同的义务应属违约。为此，原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条之规定判决如下：
被告赵会军于本判决生效后五日内给付原告邓星标货款10000元。
如被告赵会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告赵会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4262号
原告：廖小情，男，1960年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：廖桃元，男，1946年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：廖雄飞，男，1973年4月9日，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：廖桃元（被告廖雄飞之父），男，1946年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告廖小情与被告廖桃元、廖雄飞不当得利纠纷一案中，原告廖小情向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告廖小情申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小情撤回起诉。
本案受理费50元（免交）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 林文利
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 何 沛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初336号
原告：辉南县辉南镇广源化肥经销处。住所地：辉南县。
经营者：田喜春，男，1976年10月28日出生，住辉南县。
被告：任广利，男，1966年2月21日出生，住辉南县。
原告辉南县辉南镇广源化肥经销处与被告任广利买卖合同纠纷一案。原告辉南县辉南镇广源化肥经销处于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县辉南镇广源化肥经销处的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辉南县辉南镇广源化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辉南县辉南镇广源化肥经销处负担。
审判员 武传有
二〇一七年四月五日
书记员 张 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：李红忠，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李红旗（李红忠弟弟）。
被上诉人（原审原告）：周文忠，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人李红忠因与被上诉人李红旗买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红忠于2015年2月6日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红忠自愿申请撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红忠撤回上诉。
一审案件受理费1518元，二审案件受理费1518元，均减半收取，由上诉人李红忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一五年三月三日
书记员 石克链
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初452号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年7月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日、2017年8月31日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日0时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至经三路口时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测:赵某某血液中乙醇定量检测为174.61mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的照片及户籍证明、无前科证明、血样提取表；鉴定意见；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年十月十二日
书记员 郝新明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01017号
原告邓晓红。
被告磁县弘铁煤业有限公司，地址邯郸市磁县磁州镇滏苑小区5-2-8号。
法定代表人孙清龙，职务董事长。
原告邓晓红诉被告磁县弘铁煤业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晓红到庭参加诉讼，被告磁县弘铁煤业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓红诉称，2014年7月15日原告与被告磁县弘铁煤业有限公司签订借款合同一份，协议约定邓晓红借给磁县弘铁煤业有限公司50000元整人民币期限三个月。（2014年7月15日至2014年10月14日），协议约定如不能按期归还本息，逾期一天需支付1%违约金。该公司出具收据，还款期限到期后，原告经多次催要被告偿还本金及利息钱数被告始终拒绝偿还。请求1、判令被告偿还本金50000元整。2、判令被告按月利率2%支付违约金6000元（2014年10月15日至2015年4月15日）至本金还清之日。3、本案诉讼费被告承担。
被告磁县弘铁煤业有限公司未到庭也未进行答辩。
原告邓晓红为证明自己的诉请，提供如下证据1、原告身份证复印件。2、借款合同。3、借款收据。4、银行卡交易查询清单。
被告磁县弘铁煤业有限公司未到庭也未质证。
被告磁县弘铁煤业有限公司未到庭也未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月15日，原告邓晓红与被告磁县弘铁煤业有限公司签订借款合同，约定原告出借给被告人民币50000元，借款期限2014年7月15日至2014年10月14日止。借款当日，被告磁县弘铁煤业有限公司给原告邓晓红出具了收据，加盖了公司印章。现借款到期后，原告向被告索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2014年7月15日，原告邓晓红出借给被告磁县弘铁煤业有限公司50000元。同日，被告磁县弘铁煤业有限公司给邓晓红出具了借款伍万元的收据。双方借贷关系成立。双方约定借款期限2014年7月15日至2014年10月14日止，借款到期后，被告磁县弘铁煤业有限公司未能偿还借款，责任在被告。原告邓晓红要求被告磁县弘铁煤业有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款合同中，双方约定逾期违约金为每日1%，该约定超过银行同期贷款利率，超出部分不予保护。故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付2014年10月15日起至本判决生效之日止的利息，超出月利率2%部分可不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告磁县弘铁煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓晓红欠款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2014年10月15日起至本判决生效之日止的利息，超过月利率2%部分可不予支付。
二、驳回原告邓晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告邓晓红负担200元，被告磁县弘铁煤业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第124号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：黄晓青，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄伟忠，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄晓青、黄伟忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄晓青和黄伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：2014年3月17日，原告与被告黄晓青和黄伟忠签订了揭农商行保借字（2014）第10020149901XXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告黄晓青向原告借款人民币25万元，期限自2014年3月17日起至2015年2月17日止，年利率为13.176%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄伟忠对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将25万元借给被告黄晓青。借款到期后，被告黄晓青没有依约还本付息，被告黄伟忠也没有履行代偿责任。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄晓青立即归还原告借款人民币25万元及利息（利息自2014年3月17日起至2015年2月17日止按年13.176%计，自2015年2月18日起至还款之日止，按年17.1288%计）。2、判令被告黄伟忠对第一项借款及利息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、被告黄晓青和黄伟忠的身份证盖章复印件各1份。证明二被告的主体资格。
3、《保证担保借款合同》原件1份。证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、借款借据原件1份。证明被告向原告借款的事实。
被告黄晓青、黄伟忠均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的黄晓青、黄伟忠的身份证均是盖章复印件，但都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由各被告在上面盖章和签名确认，本院予以采信。原告提供的证据3和证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告黄晓青和黄伟忠于2014年3月17日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字（2014）第10020149901XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：黄晓青的借款用途为借新还旧（原借款用途为购汽车配件），借款金额为25万元，借款期限自2014年3月17日起至2015年2月17日止，借款年利率为13.176%，还款方式为期到利随本清；黄伟忠为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其当时的负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，黄晓青在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，黄伟忠在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告黄晓青于同日向原告借款25万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告黄晓青没有还款，被告黄伟忠也没有履行保证责任。原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告黄晓青、黄伟忠于2014年3月17日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告黄晓青和黄伟忠三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告黄晓青结欠原告借款本金25万元及相应利息，有被告黄晓青签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告黄晓青提供借款，履行了合同约定的义务。而被告黄晓青没有依合同约定履行还本付息的义务，被告黄伟忠作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告黄晓青归还上述借款本金及利息，并由被告黄伟忠对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄晓青、黄伟忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓青结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金25万元及相应利息（利息自2014年3月17日起至2015年2月17日止按年利率13.176%计，自2015年2月18日起至还款之日止，按年利率17.1288%计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄伟忠对被告黄晓青上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，由被告黄晓青和被告黄伟忠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓东
二〇一五年九月十八日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1526号
原告刘某，女，汉族，居民。
被告康某甲，男，1961年3月16日生，汉族，居民，住本市卫河酒厂家属院。
委托代理人张传中。
原告刘某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法由审判员李秋波担任审判长，与人民陪审员岳忠凯、李某成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一子康某乙。由于婚前二人缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使二人自2002年6月分居至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决之后二人始终没有和好也没有在一起共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，故原告第三次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，原被告经双方亲戚介绍相识，有牢固的感情基础，婚后夫妻感情很好，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原告生一子康某乙（现已工作，独立生活）。原被告因为生活琐事闹矛盾，为此原告于2013年9月30日诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院于2013年10月31日判决不准二人离婚。2014年6月9日原告第二次向法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年月30日判决不准二人离婚。判决之后二人始终没有和好也没有在一起共同生活。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，为此原告两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，之后二人始终分居没有和好，至今二人分居已多年，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。二人子女已成年，不涉及子女抚养问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1526号
原告刘某，女，1962年8月14生，汉族，居民，住本市。
被告康某1，男，1961年3月16日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
本案系个人隐私，暂不上网。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执116号
申请执行人：李宝军。
被执行人：于永水。
本院在执行申请执行人李宝军与被执行人于永水买卖合同纠纷一案中，被执行人于永水下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为123935元，未执行123935元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权123935元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宪辉