wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0422行初5号
原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司，所在地：松山区。
法定代表人段勇祥，董事长。
委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告巴林右旗房地产管理所，所在地：巴林右旗。
法定代表人葛殿斌，所长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
第三人燕淑香，女，1959年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司不服被告巴林右旗房地产管理所为第三人燕淑香商品房备案登记一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月7日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司法定代表人段勇祥及其委托代理人彭佳慧，被告巴林右旗房地产管理所负责人赵薇（巴林右旗房地产管理所副所长）及其委托代理人朱海泉，第三人燕淑香的委托代理人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴林右旗房地产管理所于2005年10月31日将位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号商品房为第三人燕淑香进行了备案登记。
原告诉称，2005年3月18日，原告为了应付赤峰市中级人民法院的执行，将原告所有的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013商厅以假合同的方式签订在了第三人名下，合同上的所有签名均不是第三人所签，但第三人却将该商厅在被告处进行了备案。原告多次找被告，要求变更备案登记的所有权人为原告，可被告总是置之不理，故诉至法院，要求撤销原告所有的在第三人名下位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013商厅的备案登记，一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书；2、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书。
被告辩称，被告是依职责、职权作出的备案登记，在原告开发建设庆州花园小区竣工验收、具备登记条件后，依据原告提供的商品房买卖合同进行的备案登记，在没有生效法律文书确定买卖合同无效的情况下，被告不能依据原告的申请进行变更登记。如果有生效法律文书经人民法院确认变更，被告再依法院生效判决履行变更登记责任。
为证明被诉行政行为的合法性，被告向本院提交了以下证据、依据：涉案商品房备案登记商厅平面图。
第三人述称，第三人不同意原告诉讼请求。原告在巴林右旗大板镇开发庆州小区项目因缺少资金，向第三人借款，商议以商厅抵顶借款，第三人才取得的涉案商厅，原告与第三人签订商品房买卖合同后，原告持该合同到被告处进行了备案登记。由于原告法定代表人家族内部矛盾的原因，一直没有给第三人办理房产证，第三人认为原告的诉讼请求缺少法律依据。
第三人向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、短期借款帐页；4、赤峰市中级人民法院（2009）赤执异字第45号执行裁定书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、被告所举证据，原告质证对证据的真实性无异议。第三人质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、原告所举证据，证明1、涉案商厅系原告为了规避执行，制作的假的房屋买卖合同；2、原告没有向第三人借款；3、第三人申请仲裁裁决被驳回。被告质证对证据的真实性、合法性无异议。第三人质证认为，裁决书与本案的备案登记无关联性。本院认为，原告所举证据是生效裁判文书，对证据的真实性本院予以确认并采信。
三、第三人所举证据，证明第三人与原告签订了商品房买卖合同并进行了登记、第三人支付了购房款、生效的法律文书确认涉案商品房归第三人所有。原告质证认为，对合同真实性无异议，但第三人所举证据已经经过仲裁裁决。被告质证对合同真实性无异议。本院对证据1、4号的真实性予以确认，对证据2、3号的真实性不予以确认。
经本院审理查明，2015年3月18日原告与第三人签订了位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号涉案商品房买卖合同，2005年10月31日被告为第三人进行了涉案商品房备案登记，2012年9月6日第三人向赤峰仲裁委员会申请仲裁，要求原告履行涉案商品房买卖合同，为其办理房屋所有权证，2014年8月19日赤峰仲裁委员会作出（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决，驳回了第三人的仲裁申请，第三人对此仲裁不服向赤峰市中级人民法院提起诉讼，2014年12月5日赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民仲字第19号民事裁定，驳回了第三人的申请。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求撤销涉案商品房备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书已生效，并确认原告与第三人燕淑香对涉案商品房不具有买卖关系，对此，被告为第三人涉案商品房备案登记缺少了必要的证据，另外，被告未向本院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，不能认定其备案登记具有合法性，且生效裁决确定第三人对涉案商品房不具有所有权，原告要求撤销被告为第三人涉案商品房备案登记的请求证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由不充分，本院不予支持。第三人在庭审中的陈述理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告巴林右旗房地产管理所登记在第三人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号商品房的备案。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈丽敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执93号
申请执行人：李贤凯，男，1970年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李兴成，男，1974年12月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李贤凯与被执行人李兴成合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十日
书记员 张玉龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7497号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：韦晓娟，女，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告韦晓娟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。本院依据《诉讼费用�纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴昱曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5349号
上诉人（原审被告）：龚志伟，男，1978年2月26日生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高卫萍，女，1969年6月3日生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：孙婷婷，浙江溥原律师事务所律师。
原审被告：马红，女，1978年8月25日生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人龚志伟因与被上诉人高卫萍及原审被告马红买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人龚志伟于2016年11月25日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，龚志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚志伟撤回上诉。
二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由龚志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边 佳 宁
黑黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执523号
申请执行人：聂玉莲。
被执行人：李松展。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2123号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付214861元。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李松展名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人李松展名下无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2123号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 李化生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7932号
原告：瑞安市上望街道办事处，住所地瑞安市上望街道林西村瑞昌路14号，统一社会信用代码：11330381002543631C。
法定代表人：叶秀敏，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐清华，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告瑞安市上望街道办事处与被告徐清华合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金伟、被告徐清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市上望街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告徐清华偿还原告瑞安市上望街道办事处应急资金垫付款127542元及违约金（从2016年2月25日开始按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告经营瑞安市诚航鞋帮加工厂（未办理工商登记），因资金周转困难停滞生产经营，拖欠职工多月工资，造成职工临时生活困难，引发职工上访等突发性事件。根据瑞安市人民政府办公室瑞政办[2013]313号、[2012]163号文件精神，为了妥善处理本次因欠薪引发的群体性事件，切实保障职工劳动报酬合法权益，经瑞安市人民政府审批通过，原告瑞安市上望街道办事处决定从应急周转账户支出款项用于垫付被告徐清华拖欠职工的工资，故原、被告于2016年1月25日签订一份《欠薪应急资金垫付协议书》，协议书约定：原告支出132165元用于垫付被告拖欠的工资，垫付后，被告应当在30日内偿还垫付款，逾期未还，按应还额每日万分之五支付违约金。协议书签订后，原告实际支出应急资金127542元为被告徐清华垫付职工工资。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还垫付款。
被告徐清华承认原告瑞安市上望街道办事处在本案中所主张的事实，但认为，由于生意亏损，目前无偿还能力，要求延长还款期限。
本院认为，被告徐清华承认原告瑞安市上望街道办事处在本案中主张的事实，故对原告瑞安市上望街道办事处主张的事实予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以无履行能力为由抗辩，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐清华于本判决生效之日起一个月内偿还原告瑞安市上望街道办事处127542元，并支付违约金（从2016年2月25日开始按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告徐清华负担。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费3019元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 余婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1606号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文朝奎，女，仡佬族，1966年11月2日生，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人文朝奎劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人文朝奎未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与文朝奎不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年7月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2009年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2009年7月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2009年7月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2009年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告文朝奎从2009年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保142号
申请人王建设，居民。
被申请人刘成，居民。
被申请人徐白如，居民。
申请人王建设于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成、徐白如在银行的存款50万元或相应价值的财产进行保全。申请人王建设和担保人洪蕴华以共同共有的灌南县新安镇镇东村四新组的房屋（产权证：灌房20字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：截止2015年12月8日被申请人欠我借款50万元，约定2015年12月30日前还款10万、2016年6月30日前还款10万元、2016年12月30日前还款10万、2017年12月前还清余款。如按约定时间还款，不计利息，如不按期还款，则按全部借款计收利息，月息3%。借款逾期后经我催要，两被申请人未能还款。现申请人申请对两被申请人在银行的存款50万元或相应价值的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘成、徐白如在银行的存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人王建设和担保人洪蕴华共同共有的灌南县新安镇镇东村四新组的房屋（产权证：灌房20字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人王建设预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初40号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张卫，男，1976年1月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。2016年11月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人张卫犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日，被告人张卫驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车从杭州市驶往温岭市，04时43分许途经京福线1703KM+12M处即临海市古城街道许墅村路段时，与前方同方向由孙某1所驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、轻便正三轮车乘客杨某受伤、驾驶员孙某1当场死亡的道路交通事故。经临海市交通警察大队认定，被告人张卫驾驶转向不符合安全要求的车辆，因打瞌睡与同方向前方车辆发生追尾碰撞，是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张卫报警，在现场向交警投案，到案后如实供述了犯罪事实。现被告人张卫已与被害人及其近亲属达成调解协议，取﻿得了谅解。
上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、到案经过、接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品返还凭证、死亡证明书、调解协议书、谅解书、收条，证人孙某2的证言，被害人杨某的陈述，物证检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人及其亲属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 叶裔红
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初104号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人马泽林，男，1990年8月27日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被武强县公安局取保候审。2016年10月14日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马泽林犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华、孙伟伟出庭支持公诉，被告人马泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日16时40分左右，被告人马泽林醉酒驾驶冀Ｔ×××××号面包车沿歧银线由东向西行驶，行至184公里＋700米（周窝段路口）处，遇被害人李某驾驶二轮电动车沿周段路由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验，马泽林血液酒精浓度为：101.35mg／100ml。
案发后，被告人马泽林与被害方达成协议，已对被害人的损失进行了赔偿。
以上事实，被告人马泽林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马泽林的供述，被害人李某的陈述，书证武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、武强县医院出具的诊断证明、授权委托书、协议书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马泽林犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人马泽林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，已赔偿了被害人的损失，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人马泽林的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人马泽林要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初608号
原告阳泉市华艺广告设计有限公司。
法定代表人石波，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
被告马晋兰，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市华艺广告设计有限公司诉被告马晋兰广告合同纠纷一案中，原告阳泉市华艺广告设计有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市华艺广告设计有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 邵 帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5019号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：姜晓会
第二被告：张立娜
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜晓会、张立娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告姜晓会、第二被告张立娜共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年2月2日，被告徐永富在我单位王府支行（原王府信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限至2016年2月1日，约定月利率10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张立娜（系姜晓会妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜晓会、张立娜金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5019号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：姜晓会
第二被告：张立娜
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜晓会、张立娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告姜晓会、第二被告张立娜共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年2月2日，被告徐永富在我单位王府支行（原王府信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限至2016年2月1日，约定月利率10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张立娜（系姜晓会妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2609号
原告：汪惠珍。
被告：湖北怀特豪斯投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华街新华路296号（民生银行大厦）35层12、15号。
法定代表人：宋万先。
原告汪惠珍与被告湖北怀特豪斯投资管理有限公司（以下简称怀特豪斯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪惠珍到庭参加诉讼。被告怀特豪斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪惠珍向本院提出诉讼请求：1、被告怀特豪斯公司返还原告汪惠珍10万元；2、被告支付原告汪惠珍从2012年9月1日至2016年3月31日止利息75600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告怀特豪斯公司急需募集资金进行资金周转，原告汪惠珍投资10万元并签订《代理合同》。合同期满后，被告怀特豪斯公司没有返还10万元款项，故意躲避。经多次催要，被告口头同意还款，但始终未予支付。
经审理查明，2012年2月29日，原告汪惠珍为甲方，被告怀特豪斯公司为乙方，双方共同签订《代理合同》，约定：甲方以现金出资，委托乙方以专业理财知识及市场实战技术进行管理经营；甲方经委托经营资产人民币10万元汇入乙方指定账户，乙方出具收据；合同期为6个月（2012年2月29日至2012年8月28日）；乙方以甲方投资项目的总额给甲方计提报酬，计提比例不低于月回报1.8%；甲方报酬结算起始日为以甲方资金到账后的次日工作日结算首次月报酬，再次结算报酬日以每隔30天后当周的最后一天结算，如遇节假日顺延，直至合同到期时间的当周最后一天返还投资者的全部本金；在合同有效期内，乙方分6次向甲方结算投资报酬；甲方在获取了合同期乙方支付的全部报酬及返还本金后，合同终止；在合同期内，乙方以公司法定资产保证甲方本金不受损失等。同年2月28日，原告汪惠珍向被告怀特豪斯公司缴纳10万元。被告怀特豪斯公司在合同期限内按1.8%向原告支付报酬。合同期满后，被告怀特豪斯公司未依约返还原告10万元本金。
另查明，上述合同到期时间的当周最后一天为2012年9月2日。
上述事实，有原告汪惠珍的陈述及提供的《代理合同》、《收款收据》等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告汪惠珍与被告怀特豪斯签订的《代理合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。该合同名为代理理财，实为民间借贷。原告汪惠珍借款10万元给被告怀特豪斯后，被告怀特豪斯在合同到期后未依约向原告汪惠珍返还本金，应依法承担返还本金及支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告汪惠珍要求被告怀特豪斯支付逾期利息按合同约定及实际履行的月息1.8%计算于法有据，予以支持。原告汪惠珍主张的逾期利息应按约定从合同到期时间的当周最后一天2012年9月2日的次日起计算，故对其主张75600元利息中的75480元部分予以支持。被告怀特豪斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北怀特豪斯投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪惠珍本金10万元；
二、被告湖北怀特豪斯投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪惠珍逾期利息75480元；
三、驳回原告汪惠珍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告湖北怀特豪斯投资管理有限公司负担（此款原告汪惠珍已预付法院，被告湖北怀特豪斯投资管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告汪惠珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭晓雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2103号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：孙某，男。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：阳新县某天然气有限公司。
法定代表人：牟某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告周某与被告孙某、阳新县某天然气有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人柯昌国、被告孙某委托诉讼代理人谢安鸿、被告某公司委托诉讼代理人廖正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付借款人民币400，000元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告以大冶市隆晟建筑工程有限责任公司之名承建了被告阳新县某天然气有限公司位于阳新县兴国镇地区部分天然气管网安装工程。经结算，被告某公司差欠原告工程款人民币400，000元整，因二被告临时周转需要，要求原告将此款借其周转，因此于同年5月12日孙某向原告出具借条一份，并由被告某公司为其借款提供担保，加盖了该公司的财物专用印鉴。借款到期后，经原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
孙某辩称，借款是事实，由于孙�现在经济困难，无法偿还。
某公司辩称，1.原告主张的借款事实不能成立。原告主张孙某在原告处借款400，000元，但其提交的借条所载出借人并非原告，且原告未举证证明其向孙某实际提供了该笔借款，故其诉请无事实和法律依据；2.本案担保无效。孙某为某公司股东，未经股东会决议，本案担保无效。依照《公司法》第十六条第二款规定，某公司为其股东孙某提供担保，必须经股东会决议，故本案中担保无效。加盖财务部门印章的担保无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条规定，该担保无效，并且原告从印章的印文应当清楚的知道所该印章为内设职能部门印章，应由原告承担法律后果。3.保证期间已经届满。根据《担保法》规定，原告提交借条记载的借款时间为2015年5月12日，借款期限6个月，即使原告�谓的借款存在且担保合同有效，保证期间于原告起诉之前已经届满，某公司不应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼主张与事实和法律不符，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，孙某向周某出具借条“今借到周某现金人民币400，000元（肆拾万元整），借款期限6个月，不计息，到期还本金”。孙某作为借款人签字，某公司作为担保单位加盖了公章。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于周某与孙某间民间借贷关系是否成立的认定。2015年间，案外人赵某挂靠大冶市隆晟建筑工程有限责任公司承揽某公司“阳新县天然气入户安装工程”。2015年5月12日，案外人赵某与某公司就该工程进行阶段性结算后，时任某公司总经理的孙某领取案外人赵某工程款400，000元，经孙某、赵某、周某协商一致，由孙某向周某出具借到人民币400，000元借条，孙某与周某对上述事实均表示认可，本院对该借贷的事实予以采信；2.关于某公司担保事实的认定。2015年5月12日，孙某向周某出具借条时系某公司股东，担任该公司总经理职务，某公司作为担保单位在该借条上加盖公章，未经股东会或者股东大会决议。某公司关于借条上的印章系盗盖的辩解，未提交相关证据证明，本院不予采信。3.关于某公司保证期间是否届满的认定。2015年5月12日，孙某向周某出具借条约定“借款期限6个月，不计息，到期还本金”。某公司在该借条保证单位处加盖“财务专用章”，借条上未约定保证期间。2016年2月至5月间，案外人赵某通过短信方式多次向孙某催讨，孙某回复“公司要一起安排”、“在和刘老板和牟总协调”等。
本院认为，公民之间合法的借�关系受法律保护，孙某理应及时偿还周某借款人民币400，000元。依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，应认定为管理性强制性规定。某公司在借条中的担保形式完备，内容不违反法律、法规有关效力性的强制性规定，虽内部决议程序存在瑕疵，但不影响其对外签订的担保合同效力，应认定为构成合法有效的第三人保证。某公司关于孙某系某公司股东，该担保未经股东会决议应属无效的辩解，没有法律依据，本院不予支持。某公司在孙某向周某出具的《借条》担保单位处加盖的虽系财务专用章而非该公司公章，不合常规，但结合某公司财务专用章和公章均不由孙某保管的事实，且某公司并未提交�应的证据证明借条中所涉印章与其公司无关，也没有证据证明印章是孙某私自加盖，故应认定在借条上所加盖该印章的行为，是某公司的行为，对由此所产生的法律后果，依法应当由某公司承担。某公司关于加盖财务部门印章的担保无效的辩解，没有法律依据，本院依法不予支持。某公司就孙某向周某的债务提供保证，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。某公司关于保证期间已经于2016年5月11日届满，其不应承担保证责任的辩解，本院结合案外人赵某2016年2月至5月间通过孙某向某公司催讨周某债权，及孙某系某公司股东及总经理的事实，周某在保证期间内已要求某公司承担还款的保证责任，某公司的该项辩解，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告支付借款400，000元的诉讼请求，本院依法支持被告孙某向原告周某偿还欠款人民币400，000元，被告某公司对孙某以上债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告周某欠款人民币400，000元；
二、被告阳新县某天然气有限公司对孙某的上述第一项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由被告被告孙某和被告阳新县某天然气有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢文娟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第345号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人周**，男，1976年06月17日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人林**，女，1977年05月06日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22236元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第345号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人周**，男，1976年06月17日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人林**，女，1977年05月06日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22236元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月三十一日书记员 吴 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02666号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告韩雅丽。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告韩雅丽有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00313号
原告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，组织机构代码20283260-6。
法定代表人牟正发，重庆第六建设有限责任公司董事长。
委托代理人李娜，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号，组织机构代码10110514-3。
法定代表人秦俊，北京城建远东建设投资集团有限公司董事长。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆第六建设有限责任公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆第六建设有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆第六建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由原告重庆第六建设有限责任公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月五日
书记员 张 立
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第206号
原告：烟台三立数控机床装备有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。
法定代表人：赵荣，总经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：张永魁。
委托代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月29日立案受理了原告烟台三立数控机床装备有限公司诉被告张永魁买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雪、被告委托代理人郭临生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三立数控机床装备有限公司诉称，原告与被告张永魁于2014年6月9日签订了《产品购销合同》，合同�约定了原告向被告提供一台型号为M7675A的双端面磨床，并明确约定了被告的付款进度。现原告已按照合同约定交付给被告设备，被告至今尚欠设备款130000元。原告多次索要未果，特具状诉至牟平区人民法院，请求法院查明事实，依法判决被告支付所欠货款130000元，支付利息4569.57元，本案诉讼费用由被告交纳。
被告张永魁辩称，被告是通过原告在临清市烟店镇的委托代理人王某购买机床的，货款总额为210000元，已经付款80000元，尚有130000元未付。因该产品质量存在严重缺陷，始终无法正常投入使用，被告已于2014年11月15日将机床退还给了代理商王某，并多次要求王某退款。被告认为，机床已经退还给了代理商王某，被告无义务继续还款，原告需要退还被告已经交纳的款项。原被告之间没有签订任何因延误付款所订立的惩罚性条款，故原告的利息要求不应该得到支持。
经审理查明，原告烟台三立数控机床装备有限公司与被告张永魁于2014年6月9日签订了一份《产品购销合同》。合同约定，甲方为烟台三立数控机床装备有限公司，乙方为张永魁。产品名称为双端面磨床，规格型号为M7675A，数量1台，单价为210000元。产品保修期为一年。产品所有权自交货之日起转移，但乙方未履行支付全部货款义务时产品所有权仍属于甲方所有。乙方应在交货之日起3日内完成验收，如在交货之日起3日内没有验收或没有提出书面异议，则视为验收合格。付款方式为，发货前乙方支付定金60000元，2014年10月支付30000元，2015年2月19日前支付50000元，余款70000元于2015年5月前付清。如双方未按时供货或付款，逾期须每日按货款总额0.5%支付滞纳金。原告在合同上盖章，被告张永魁在乙方处签名。合同签订后，2014年8月份，原告向被告提供了合同中约定的机床，被告收货，并于2014年9月份付机床款80000元。余款130000至今未付。庭审中被告向本院提交了王某证明材料一份，用以证明原告提供的双端石磨床存在质量问题，原告派人维修后仍不能正常使用，于2014年11月15日退还给代理商王某。证人王某在本院限定期限内未出庭质证。
原告要求被告支付逾期付款利息的计算依据和方法是，依据合同第八条规定，发货前乙方支付定金60000元，2014年10月支付30000元，2015年2月19日前支付50000元，2015年5月前支付70000元。被告在2014年10月份以前只付款80000元，余款一直未付，被告应承担逾期付款违约责任。原告要求被告分别以各付款期未付款项为基数，按截止到2015年6月24日逾期付款天数及中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，共计1473.7元，其余部分放弃。
上述事实，有双方签订的合同、收款收据、计算利息清单以及双方当事人庭审�述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告烟台三立数控机床装备有限公司与被告张永魁签订的买卖合同和实施的买卖行为系双方真实意思表示，双方之间买卖行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实和原告提交的证据看，被告欠原告机床货款130000元事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付结欠的货款130000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案原、被告在2014年6月9日签订的合同中约定，发货前被告支付定金60000元，2014年10月支付30000元，2015年2月19日前支付50000元，2015年5月前支付70000元。如双方未按时供货或付款，逾期须每日按货款总额0.5%支付滞纳金。被告未按照合同约定按期付款已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告在庭审中将双方对违约条款的约定变更减少为要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息1473.70元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永魁主张原告提供的机床存有质量问题，多次修理无法使用，该涉案机床已于2014年11月15日退还给代理商王某，并提供王某的证明一份，但证人王�拒不出庭作证。因此该证人证言不符合证据规则要求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永魁于本判决生效后十日内付给原告烟台三立数控机床装备有限公司机床货款130000元及截止到2015年6月24日的逾期付款利息1473.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元减半收取1496元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
助理审判员 沙燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于丹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3336号
原告华成福，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告华成福�被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成福诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.10亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1980.00元（计算至2015年10月31日）及违约金594.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作�被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1980.00元，违约金按该费用的30%计算，应为594.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.10亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.10亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1980.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未�期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1980.00元并承担违约金594.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告华成福的承包地1.10亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告华成福承包费1980.00元并承担违约金594.00元，合计2574.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0130号
原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。
法定代表人顾恒林，该公司董事长。
委托代理人袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
被告江苏沂健交通科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人王健。
被告江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人谈付田。
被告王健。
被告谈付田。
被告谈志惠。
本院在审理原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被告江苏沂健�通科技有限公司、江苏天虹照明集团有限公司、王健、谈付田、谈志惠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1523元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第230号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年7月14日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年7月29日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年12月8日0时许，酒后无摩托车驾驶证驾驶一部无牌黑色某某牌女式摩托车，从本区万荣街某某KTV行驶至万安街道安泰路某某银行路段处，被民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中检测出乙醇含量为149.63mg／100ml。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，属准驾不符。林某某于2015年8月4日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6288号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000194525的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于林某某在庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年八月四日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2251号
申请执行人沙根进，电话：。
被执行人陈友平，电话：。
关于沙根进与陈友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金92000元及利息，案件受理费1050元，执行费1296元（未预交），本院于2015年5月25日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人已分两次履行15000元，余款双方达成和解协议：自2015年8月份起被执行人每月底前给付5000元，至结清本案欠款，执行费由被执行人承担，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘国军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初712号
原告：杨立宵，女，1981年4月1日生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村，现住顺平县大悲乡北清醒村。
被告：贾宝喜，男，1976年10月5日生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
原告杨立宵与被告贾宝喜离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立宵、被告贾宝喜及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立宵向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿贾惠晶由原告抚养、儿子贾长健由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割婚后共同财产，面包车一辆，荣威轿车一辆。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2001年6月6日登记结婚。婚后购买面包车一辆，荣威轿车一辆。2002年9月24日婚生儿子贾长健，2006年7月22日婚生女儿贾惠晶。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常为家庭琐事对原告非打即骂，并赶出家门，自此双方分居至今。特别是在2016年8月的一天早上6时，被告突然闯入原告娘家，对原告大打出手，有照片和民警记录。原告顾忌儿女年岁尚小，才强忍与被告生活至今。
被告贾宝喜辩称婚姻法解释判决离婚已感情破裂为条件，原、被告于2000年相识，相处17年，双方感情已由爱情上升为亲情，期间生有两子女，生活中有争吵是情理之中的事，至于原告所说被告2016年8月到原告家，被告视为接原告回家，但发生意外，被告也受伤，作为被告为使夫妻关系缓和，正在努力改变脾气性格。从家庭来说，如原、被告离婚会给孩子带来伤害，作为被告明确表示不同意离婚，继续与原告生活，维持一个圆满的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2001年6月6日登记结婚。婚后购买面包车一辆，荣威轿车一辆。2002年9月24日婚生儿子贾长健，2006年7月22日婚生女儿贾惠晶。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事发生争吵。在2016年8月的一天早上6时，被告到原告娘家接原告，双方发生纠纷，打了起来，原告报了警，民警出警并进行了记录。原告提供了民警记录照片、原告身份证复印件、原、被告结婚信息复印件、女儿贾惠晶户口本复印件等证据。
本院认为，原、被告结婚生活后，因缺乏沟通、包容，致使产生隔阂，经常为琐事争吵。被告脾气暴躁，为了家庭能和谐共处，应努力克制和改变，不应让原告为此感到不安。被告不同意离婚，亦希望和原告关系进行缓和，保持家庭完整。且原、被告双方有孩子，应该彼此珍惜，被告更要尽到家庭责任，为了一个完整的家庭，原告应给被告一次机会。综上，原、被告感情尚不至于完全破裂以不宜离婚为宜。本案中原告杨立宵要求离婚，但未能提供感情破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨立宵与被告贾宝喜离婚。
案件受理费150元，由原告杨立宵负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵兰水
二〇一七年五月十二日
书记员 田 阔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第276号
原告朱小平。
委托代理人刘国平。
被告曹桂宝。
委托代理人丁帮华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号。
代表人蓝友诚。
委托代理人梁灿奋。
被告王照起。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市虹桥北路168号。
代表人顾新。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告朱小平诉被告曹桂宝、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、王照起、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱小平于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回对被告曹桂宝、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、王照起、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 印 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00012号原告李建辉，19544月7日出生。委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告陈凤琴，系十堰军久实业有限公司经理。被告十堰军久实业有限公司，住所地十堰市白浪路方块村。法定代表人陈凤琴，该公司经理。被告陈中华。原告李建辉诉被告陈凤琴、十堰军久实业有限公司（以下简称军久公司）、陈中华民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月14日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利，人民陪审员曾新彩组成的合议庭。于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈凤琴、军久公司、陈中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李建辉诉称：2012年初，被告陈凤琴向我借款100万元，约定月利率为2.5%。军久公司、陈中华进行担保。被告借款后未还款。请求判令军久公司偿还借款100万元及利息479000元，军久公司、陈中华承担连带清偿责任。原告李建辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借款协议，用以证明与陈凤琴之间存在借贷关系的事实；证据二：借条、转账凭证，用于证明向陈凤琴支付了借款的事实。证据三：担保书，用于证明陈中华担保的事实。被告陈凤琴、军久公司、陈中华未提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审核实，原告李建辉举交的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年3月23日，被告陈凤琴向原告李建辉借款100万元，约定同年3月29日还清。借款到期后，陈凤琴未还款。2012年5月17日，被告陈凤琴与原告李建辉就该借款签订一份《借款协议》，约定陈凤琴向李建辉借款100万元，月利率为2.5%；借款期限自2012年3月23日至2012年5月17日；军久公司对债务进行担保，担保期限至债务还清之日止。后陈凤琴未还款。2012年8月30日，陈中华出具一份《担保书》，对债务进行担保，保证在2012年9月30日还清全部债务。承诺期限届满后，被告仍未还款，引起诉讼。本院认为：被告陈凤琴向原告李建辉借款100万元属实，有借据及借款协议为证。李建辉与陈凤琴签订的借款协议中，除借款利率超过国家规定标准，超出部分无效外，其他约定均有效。债务应当清偿。李建辉要求陈凤琴偿还借款及利息的诉请本院予以支持，本案借贷约定利率超出国家规定标准，超出部分本院不予支持。李建辉主张利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。军久公司、陈中华担保有效，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，缺席判决如下：一、被告陈凤琴偿还原告李建辉借款100万元及利息（利息计自2012年3月23日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告十堰军久实业有限公司、陈中华对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18111元，公告费600元，合计18711元，由被告陈凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一四年八月二十九日书记员黄霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00461号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：刘家亮。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告刘家亮电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00315号
原告：丁柏春，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
委托代理人：宗寿林，居民。
被告：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告丁柏春诉被告粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁柏春委托代理人宗寿林、被告粤泰钢构委托代理人陈冀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柏春诉称：原告于2009年8月入职被告公司，月工资是4469元，2014年5月24日原告离职。在工作期间，被告没有为我购买社会保险。2014年6月27日，被告粤泰钢构通知解除劳动关系，但原告工资并未发到2014年7月27日。原告认为（2014）劳人仲裁第0111-1号、第0111-2号仲裁裁决书错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告各项解约补偿及保险19663元。
原告丁柏春为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》一份，证明原告在被告处的入职时间、工资收入的情况；
3、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号、第0111-2号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁裁决的事实。
被告粤泰钢构辩称：2012年9月，原告入职我公司工作，月工资是4229元。原告于2014年5月24日申请离职，在离职前被告为其办理了包括工资和社会保险在内的所有手续。故原告诉请没有事实和法律依据。
被告粤泰钢构就其辩称主张，向本院提交员工离职申请表复印件一份，证明原告于2014年5月24日主动提出离职，不应得到相关补偿的事实。
原告对被告提交的“员工离职申请表”质证意见是：申请离职事实，但离职申请表离职原因不是原告真实意思，是被告设计好的，是因为工作环境不安全、福利待遇不好，被迫离职。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2009年8月，原告丁柏春入职至被告公司工作。2014年5月24日，原告申请辞职并解除了劳动关系。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。此案的争议焦点为原告辞职的理由是什么？从被告提交的“员工离职申请表”看，2014年5月24日，原告申请理由是工作压力大、个人××和另谋职业等原因，提交离职申请，系其主动辞职。原告称提出离职申请并非本人的真实意思，是因为工作环境不安全、福利待遇不好是欺诈等原因被迫离开被告公司，但原告未能提供证据证明。原告系完全民事行为能力人，原告提出离职申请是其依法处分自己民事权利的自治行为，对此，原告称申请离职的原因不是本人真实意思表示的观点，本院不予采信。本案中，原告主动提出解除劳动关系，被告同意解除的情况不属于经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，即不符合劳动合同法规定经济补偿的情形。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定，劳动者按照《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。故本院对原告主张被告支付经济补偿的请求，不予支持。原告主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁柏春的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预付），由原告丁柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十六日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更49号
罪犯杨亮亮，男，1985年12月1日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，认定被告人杨亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，将其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨亮亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2629号
罪犯杜洪仓。
天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第300号刑事判决，以被告人杜洪仓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。刑期自2010年10月20日起至2019年4月19日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪仓减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2018年8月19日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第293号
原告刘思聪，男，1987年7月7日生，汉族。
委托代理人贾茂春，南京联宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建岭，1954年2月5日生，汉族。
被告周洪喜，男，1956年12月23日生，汉族。
原告刘思聪诉被告周洪喜房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思聪的委托代理人贾茂春、刘建岭，被告周洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思聪诉称，原告于2012年购买了雨花台区景明佳园拾景苑＊幢＊＊＊＊室住房，于2013年1月拿到房产证。后原告与住在诉争房屋的被告沟通让其搬出，被告均不肯搬出，并不肯支付租金。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告搬出南京市雨花台区景明佳园拾景苑＊幢＊＊＊＊室；2、被告承担因不搬出房屋给原告造成的损失31200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周洪喜辩称，1、被告应是房屋的真正产权人；2、被告曾和他人有借款纠纷，将房产证抵押给别人，后来听说房子被转手了；3、原、被告并不认识，被告生活困难，没有其他地方居住，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告周洪喜因拆迁于2003年购得景明佳园拾景苑＊幢＊＊＊＊室住房一套，房屋面积为39.2㎡，之后办理了相关的产权登记手续。2012年10月14日，原告刘思聪通过房产中介从胡庆荣处购买诉争房屋，购房总价为418000元，并约定于2013年元月10日交房。2012年10月23日，诉争房屋登记在原告刘思聪名下，刘思聪领取房屋所有权证（房屋所有权证号码：宁房权证雨转字第××号；丘权号：××）。后因被告周洪喜居住在内不肯搬迁，故原告刘思聪诉至本院。
另查明，景明佳园拾景苑＊幢＊＊＊＊室曾登记在胡庆荣名下，登记时间为2012年3月2日，产权来源为买受。
被告周洪喜当庭陈述，2011年，其与案外人陈某有借款纠纷，并将房产证、土地证抵押给对方。之后，被告听说诉争房屋几经易手，其中包括转卖给胡庆荣。被告表示2013年年初知晓原告刘思聪购买诉争房产，但拒绝搬出。
上述事实有原告提交的房产证、土地证、（2013）雨铁民初字第335号民事判决书、被告提交的土地证、南京市房屋拆迁补偿协议、当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：公民对其合法的房屋享有所有权，禁止任何单位和个人侵占。经庭审查明，可以认定原告刘思聪系景明佳园拾景苑＊幢＊＊＊＊室房屋的所有权人。被告周洪喜占用原告刘思聪所有的房屋拒不迁出，侵犯了原告的房屋所有权，故原告刘思聪主张被告周洪喜迁出诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周洪喜与案外人的债务纠纷及关于诉争房屋的其他纠纷，应另行诉讼解决。原告刘思聪提出因被告长期占用诉争房屋，导致原告经济损失，故原告刘思聪主张被告周洪喜支付自2013年1月10日起至起诉时（2014年4月22日），参照租金每月1200元，共计31200元。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告刘思聪未能提供证据直接证明其因房屋被占遭受损失，但被告周洪喜长期占用诉争房屋，客观上侵害了原告刘思聪使用、收益诉争房屋的权利，故被告周洪喜理应支付原告刘思聪房屋占有使用费，本院综合全案考虑，酌定为12320元（每月800元计）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告周洪喜于本判决生效后十五日内迁出南京市雨花台区景明佳园拾景苑＊幢＊＊＊＊室；
二、被告周洪喜于本判决生效后十五日内支付原告刘思聪房屋占有使用费12320元（自2013年1月10日起至2014年4月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由原告刘思聪承担170元，被告周洪喜承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 陈昊阳
二〇一四年七月四日
见习书记员 包蓓蓓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00452号
原告谭某某，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张某某，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告因感情不和，于2013年11月18日协议离婚。双方在离婚协议的第四条约定，被告补偿原告现金60000.00元，当时支付20000.00元，余下的40000.00元限2014年12月31日前付清，如不按时支付，承担5000.00元的违约金。此款到期后，原告多次催要，被告拖欠不给，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付补偿金40000.00元并承担违约金5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告办理离婚登记手续，并签署离婚协议书。该协议上明确了原、被告结婚、生育子女的情况，并约定了离婚后子女抚养、抚育费的承担，被告支付原告补偿金的金额、期限、逾期不付承担违约金等情况。2013年11月18日，被告张某某向原告谭某某出具欠条，该欠条上载明欠款金额为“40000.00元（大写肆万元正）”、还款期限为“2014年12月31日前”和不按期支付需承担“5000.00元违约金”。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、原告离婚证复印件、加盖有云阳县民政局婚姻登记专用章的离婚协议书、被告署名的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原、被告约定离婚时被告给付原告经济补偿，且被告张春还依约出具欠条并明确约定违约金，系二人基于各自真实意思表示的民事法律行为。现被告逾期未付，原告依此主张补偿金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内支付原告谭某某现金40000.00元及违约金5000.00元。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第266号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年1月21日出生，汉族，大专文化。因本案于2015年1月12日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸大桥由东往西方向行驶时被公安民警查获。经检验，徐某某的血液酒精含量为95.39毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行政处罚告知笔录，血样提取登记表，理化检验报告书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某归案后确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初299号
原告:程某，男，1976年10月19日生，汉族，住淮滨县。
被告:华某，男，1966年7月20日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年1月18日受理原告程某诉被告华某买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼，被告华某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款6400元。事实与理由：2010年期间被告华某装修自家的楼房，从原告处拉水管、电料等材料折人民币6400元。原告多次多次催要无果，诉至法院。
原告为支持诉求向本院提交证据如下：1.还款协议书一份，拟证明被告2010年在原告处购买水管、电料、厨具等材料共计6400元。2.证人贾某证言一份，拟证明华某家水电是证人贾某安装，水管、电料、洁具等材料从原告处购置。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。本院对原告提供的还款协议依法予以采信。
经审理查明：2010年被告华某为装修房子在原告处购买水管、电料、厨具等材料共计人民币6400元。2015年1月20日被告出具一份还款协议。后经原告催要，被告未偿还欠款。为此，原告起诉至法院。
本院认为，被告华某向原告程某购买建材，并签订还款协议，双方债权债务关系明确，原告诉求被告华某偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某欠款6400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张振杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第000114号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告朱华。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告朱华农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第000114号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告朱华。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告朱华农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01887号
原告连云港中源酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人周正中，董事长。
委托代理人闫安，赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李永超。
本院于2015年10月13日立案受理原告连云港中源酒业有限公司与被告李永超买卖合同纠纷一案，原告连云港中源酒业有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李永超的起诉。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告李永超的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字1233号
原告方春锦。
委托代理人杜立峰，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告徐东梁。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告丁海燕。
委托代理人顾青华，江苏姑苏律师事务所律师。
原告方春锦与被告徐东梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，根据被告徐东梁的申请，追加丁海燕为被告，依法由审判员袁琴独任审判，于2013年11月27日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告方春锦的委托代理人杜立峰、ＸＸ、被告徐东梁及其委托代理人施春兰、被告丁海燕及其委托代理人顾青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春锦诉称，原告与被告徐东梁原系姻亲关系。2012年10月30日，被告徐东梁因个人经营需要向原告借款400万元，并约定6个月内归还。同日，原告通过转账方式将400万元汇至被告徐东梁账户。由于彼此亲戚关系且又有转账凭证，被告徐东梁并未出具借条。借款期限届满后，原告遂向被告徐东梁讨要借款，被告徐东梁于2013年7月23日通过汇款方式归还部分借款373万元，剩余款项至今未能归还。原告因多次催讨上述借款未果，故诉至法院，请求判令被告徐东梁归还借款27万元。
被告徐东梁辩称，原告所述借贷关系没有事实依据。原告系徐东梁前妻丁海燕的阿姨，其汇款400万元是委托徐东梁进行股权投资，根据当时的约定需要5年的时间才能还本付息。在此期间徐东梁与丁海燕离婚，因双方已不存在姻亲关系，对此委托投资款项双方进行了结算，当时达成一致是徐东梁只需归还原告373万元，而徐东梁也履行了款项支付义务，因此不存在尚欠原告借款27万元的事实。即使该笔债务成立，也是发生在徐东梁与丁海燕婚姻关系存续期间，应当由二人共同承担还款义务。
被告丁海燕辩称，因为借款400万元是徐东梁用于其公司经营的，离婚的时候我也没有分他公司的财产，所以该借款属于其个人债务，我不应承担归还借款的责任。
经审理查明，被告徐东梁与被告丁海燕于2012年6月6日登记结婚，后于2013年6月6日协议离婚。
另查明，原告方春锦系被告丁海燕的阿姨。2012年10月30日，原告方春锦通过银行转账方式汇入被告徐东梁在民生银行苏州分行的账户399.96万元、0.04万元，共计400万元。2013年7月23日，被告徐东梁通过银行转账方式汇入原告方春锦在中国工商银行无锡惠山支行的账户373万元。
以上事实，有自愿离婚协议书、中国银行客户回单、中国银行结算业务申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
双方争议焦点：该400万元系借款还是股权投资款。
原告主张系借款，因徐东梁原系银行职员，经常筹集款项对外放款赚取利息差，所以向原告借款。原告碍于与徐东梁系姻亲关系，故未要求其出具借条。徐东梁在与丁海燕离婚后归还了373万元，尚余27万元至今未归还。
被告徐东梁主张系股权投资款，该款项以其名义投资到其入职的公司，本应两三年之后才能归还本金，但因其与丁海燕离婚，导致原告要求提前退出投资。徐东梁经与公司老板协商，才将400万元投资款退回其账户。徐东梁在与丁海燕协议离婚时，对该笔款项与丁海燕之母方伟口头约定，扣除替丁海燕要求其转账到他人账户的20万元以及丁海燕离婚时应归还而未归还的项链价值7万元，故只需返还原告373万元。现其已按约履行，不欠原告任何款项。
被告丁海燕主张系徐东梁的个人借款，用于其公司经营，在离婚时也明确没有共同财产与债务，其不应承担还款责任。
本院认为：原告方春锦与被告徐东梁原系姻亲关系，实践中亲属之间借款不出具借条的可能性是存在的。原告不仅提供了转账凭证，证明款项交付，还提供了被告徐东梁的还款凭证，证明双方之间曾存在借贷合意。被告徐东梁提出该款项系股权投资款，但未提供任何证据予以证明，对其主张与被告丁海燕之母方伟口头约定扣除27万元后只需归还原告373万元的事实亦无相关证据证实，且并未征得原告同意，故对被告徐东梁的抗辩主张，本院不予采信。虽该笔借款发生在徐东梁与丁海燕夫妻关系存续期间，但借款人为徐东梁，且原告在本案诉讼中明确表示只要求徐东梁承担还款责任，因此对原告要求被告徐东梁归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。徐东梁在向原告承担还款责任后，如其认为丁海燕应分担该笔债务，可另行向丁海燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐东梁于本判决生效之日起10日内归还原告方春锦借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告徐东梁负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 任彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01834号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：苏翠平，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：曹孝松，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：葛德转，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：唐基斌，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告苏翠平、曹孝松、葛德转、唐基斌金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、苏翠平、曹孝松立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息64966.67元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、苏翠平、曹孝松向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、葛德转、唐基斌以其提供的位于合肥市房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，苏翠平与曹孝松系夫妻关系。2010年3月16日，苏翠平（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向苏翠平、曹孝松提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月16日至2015年3月16日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，不低于中国人民银行规定的同等档次基准利率，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。按季付息。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，葛德转、唐基斌与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定葛德转、唐基斌以其名下位于合肥市房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月12日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，执行月利率5.5‰。之后，苏翠平、曹孝松未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，苏翠平、曹孝松欠付贷款本金40万元、利息64966.67元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏翠平、曹孝松于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息64966.67元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告苏翠平、曹孝松未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以葛德转、唐基斌名下位于合肥市房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元、公告费40元，合计8440元由被告苏翠平、曹孝松、葛德转、唐基斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。