河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01458号
原告梁红伟。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告王碧。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人陈尊克，该公司员工。
原告梁红伟诉被告王碧、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁红伟的委托代理人黄岗峰，被告王碧及其委托代理人徐永霞，被告平安财险漯河公司的委托代理人陈尊克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红伟诉称，2015年5月30日，被告王碧驾驶豫LEQ0**号轿车沿京华路由北向南行驶至辽河路交叉口左转时，与沿辽河路由东向西行驶的原告梁红伟驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队认定被告王碧负本案主要责任，原告负次要责任。该车辆在被告平安财险漯河公司投保有交强险、商业险，并在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计131149.6元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告王碧辩称，1、事故发生的事实属实，事故发生后被告积极为原告垫付5000元医疗费，被告王碧对事故认定书有异议，当时被告王碧的车辆已经处于渐停状态，原告驾驶摩托车车速过快，请求法院对本案事故在查明事实的基础上重新核定。2、被告王碧的车辆在被告平安财险漯河公司投保有交强险，根据侵权责任法的规定，本案被告王碧只承担保险限额以外的部分，不足部分由本案的原、被告按照五五开的责任比例进行划分。
被告平安财险漯河公司辩称，1、如查明事故事实，投保属实，事故发生在保险期间内，行车证驾驶证合法有效，保险公司同意在保险限额内赔偿。2、原告请求项目过多，部分项目过高，不合理部分不予承担。3、事故发生后，保险公司垫付10000元的费用，应当予以扣除。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年5月30日9时50分左右，被告王碧驾驶豫LEQ0**号轿车沿漯河市郾城区京华路由北向南行驶至辽河路交叉口左转时，与沿辽河路由东向西行驶的原告梁红伟驾驶豫LA08**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、梁红伟受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后作出事故认定书，认定被告王碧负该事故的主要责任，原告梁红伟负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗共计28天，花费治疗费共计34888.96元。原告伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定后，于2015年9月14日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人梁红伟因车祸致右胫、排骨骨折损伤的伤残程度等级为X（十）级；后续治疗费大致需要5500元；原告因此支付鉴定费1475元。原告的摩托车经漯河市郾城区价格认证中心估损总值为360元，原告因此支出评估费100元。事故发生后，被告王碧为原告垫付费用5000元，平安财险漯河公司先予支付原告医疗费10000元。
另查，豫LEQ0**号车登记所有人为被告王碧，该车在被告平安财险漯河公司投保有交强险一份，本案事故发生在上述保险期间内。另，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，对本案交通事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书予以证实，本院予以确认。被告王碧辩称“对事故认定书有异议，当时被告的车辆已经处于渐停状态，原告驾驶摩托车车速过快”，本院认为，交警部门系处理交通事故的法定部门，本案事故已经交警部门处理，被告在收到交通事故认定书后并未提出复议，且被告提供的视频资料也无法充分地证明交警部门对本案事故责任的划分比例违法或不适当，故对被告的上述辩称本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫LEQ0**号轿车在被告平安财险漯河公司投有交强险，故原告梁红伟的损失应先由被告平安财险漯河公司在交强险责任限额内承担，不足部分由原告和被告王碧按事故责任比例进行承担。
根据庭审查明的事实，对原告诉讼请求：1、原告要求医疗费34888.96元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历等相互印证，且原、被告双方均无异议，本院予以认定。2、原告要求住院伙食补助费按30元／日、营养费按10元／日计算28天，符合相关规定，本院予以认定。3、原告要求误工费按原告月平均工资3200元计算，并提供有劳动合同、停发工作证明、工资表、单位营业执照等相互印证，本院予以认定；原告要求误工时间计算至定残前一日，符合相关规定，本院予以支持。4、原告要求护理费按护理人员每月平均工资2660元计算，本院认为，但其未提供劳动合同等证据相互印证，本院认为以按2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年为宜。5、原告要求交通费1000元，考虑该费用确需实际发生，本院酌定支持300元。6、原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，并提供有工作单位营业执照、劳动合同及单位证明，本院认为，原告工作生活在城镇，应以城镇居民标准计算赔偿金。7、原告要求继续治疗费5500元，并提供有漯河市中心医院的评定意见，本院予以支持。8、原告要求精神抚慰金8000元，考虑原告伤情及事故责任，本院酌定支持3000元。9、原告要求鉴定费1475元，并提供有鉴定费票据，本院予以支持。10、原告要求车损费360元，并提供有评估报告，本院予以支持。11、原告要求拖车费350元，但未提供正式税务发票，本院不予支持。12、原告要求车损评估费100元，并提供有评估票据，本院予以支持。13、原告要求被抚养人生活费均按城镇居民人均可支配收入计算标准计算，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”故本院认为被抚养人生活费应按2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算。
综上，原告梁红伟的各项损失分别为：
1、医疗费：34888.96元；
2、住院伙食补助费及营养费：（10元／天＋30元／天）×28天=1120元；
3、误工费：3200元／月÷30天×106天=11307元；
4、护理费：28472元／年÷365天×28天=2184元；
5、交通费：300元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10％=48782元；
7、继续治疗费：5500元；
8、精神抚慰金：3000元；
9、鉴定费：1475元；
10、车损费：360元；
11、评估费：100元；
12、被抚养人生活费：15726元。
原告父亲：15726.12元／年×11年×10％÷3人=5766元；
原告母亲：15726.12元／年×17年×10％÷3人=8911元；
原告儿子：15726.12元／年×1年×10％÷2人=786元；
原告儿子：15726.12元／年×10年×10％÷2人=7863元；
以上被扶养人生活费合计23326元，因该总额已超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按15726元计算。
以上合计：124743元。
原告的上述损失，由被告平安财险漯河公司在交强险的责任限额内承担医疗费10000元、误工费11307元、护理费2184元、交通费300元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金3000元、车损费360元、被抚养人生活费15726元，以上共计91659元。因被告平安财险漯河公司先予支付原告费用10000元，扣除该部分，被告平安财险漯河公司应再赔偿原告损失共计81659元。下余的医疗费24888.96元、住院伙食补助费及营养费1120元、继续治疗费5500元、鉴定费1475元、评估费100元，共计33084元，由被告王碧按照70%的比例予以承担，即33084元×70％=23159元，因被告王碧垫付费用5000元，扣除该部分，被告王碧应再支付原告各项损失计18159元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财险漯河公司于本判决生效后10日内支付原告梁红伟各项损失共计81659元（已扣除先予支付的医疗费10000元）。
二、被告王碧于本判决生效后10日内支付原告梁红伟各项损失共计18159元（已扣除垫付费用5000元）。
三、驳回原告梁红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元、保全费370元，共计3290元，由被告王碧承担3000元，由原告梁红伟承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张洁琼