湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第33号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人宋族金，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害，2013年6月25日被江永县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月30日经江永县人民检察院批准逮捕，同日被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人陈全清，江永县法律援助中心律师。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋族金犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人宋族金及其辩护人陈全清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年6月21日19时许，被告人宋族金与其兄宋某乙因叔叔宋某甲被何某甲打耳光之事找何某甲处理。被告人宋族金来到宋某丙家，打了何某甲一耳光，何某甲站起来欲打宋族金，宋某乙随后进入并拉住何某甲往门口拖，要何到外面理论。当三人走到门口时，何某甲顺手拿起一把椅子砸向宋某乙的头部，致其晕倒在地。被告人宋族金见其兄被打晕倒地，以为被打死，便冲过去用右手将何某甲的头部往下压，之后双手抱起何某甲将其头朝下向外甩出去，致何某甲头部撞地受伤倒地。村民劝开后将何某甲送往医院，经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人何某甲系重型颅脑损伤而死亡。2013年6月25日，被告人宋族金自动到粗石江派出所投案。该院认为，被告人宋族金的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
被告人宋族金对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人陈全清辩护认为：（1）被告人宋族金不具有伤害他人的故意，何某甲的死亡结果系宋族金的过失行为造成的，本案应定性为过失致人死亡罪；（2）案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且本案的发生被害人有过错，事后被告人积极协助抢救被害人，支付了全部医疗费用，并赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日下午，江永县某某镇某某村村民宋某甲与入赘其家的被害人何某甲（其妻宋宋某丁，已去世）因小孩的教育问题发生争执，在争执中，何某甲打了宋某甲两耳光，宋某甲即将被打耳光之事告知其侄儿宋族金及宋某乙两兄弟。当日19时许，被告人宋族金来到何某甲现同居女友宋某丙家，质问何某甲为什么要打其叔父宋某甲，并打了何某甲一耳光，宋某乙随后跟进来拉住何某甲往门口拖，要何到外面去理论。三人拉扯到门口时，何某甲顺手拿起一把椅子砸向宋某乙的头部，致宋某乙晕倒在地。被告人宋族金见其兄被打晕倒地，遂冲过去用右手将何某甲的头部往下压，然后抱起何某甲将其头朝下甩出去，致何某甲头部撞地受伤不起，后宋族金被旁边的村民劝开，与宋某乙离开现场。当晚村民将何某甲送往医院抢救，次日何某甲因抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某甲系重型颅脑损伤导致死亡。
2013年6月25日，被告人宋族金自动到公安机关投案。案发后，被告人宋族金及其家属与被害人何某甲家属达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实的认定有经当庭举证的下列证据证实：1、物证椅子、血迹等物证照片，证实何某甲打晕宋某乙的椅子及现场遗留的血迹等情况。2、书证投案情况说明，证实被告人宋族金自动向公安机关投案的情况；入院病历、入、出院记录、诊断证明，证实何某甲伤后入院诊断治疗的情况；户籍证明，证实被告人宋族金系完全刑事责任能力人；协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人宋族金及家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解的情况。3、证人宋某乙的证言证实，案发当天与宋族金找何某甲时被何某甲用椅子打晕，晕倒前看见宋族金冲过来，醒来时见何某甲倒在地上的情况；证人宋某丙的证言证实，2013年6月21日下午，宋某甲与何某甲因小孩的教育问题发生争执，当晚19时许，她在家与何某甲吃晚饭时，宋族金进来质问何某甲为什么打宋某甲，并打了何某甲一耳光，何某甲站了起来，这时宋某乙也进来拉何某甲去外面理论，他们三人拉扯在一起，其中有一人举了椅子，出屋外时宋某乙就倒在门口垃圾桶旁，宋族金见哥哥倒在地上，便抱住何某甲的身体倒转使何某甲的头朝下，然后用力撞了地面一下，何某甲就倒在地上不动了，待村民劝开后，宋族金和宋某乙离开了现场，何某甲被送往医院抢救的情况；证人周某甲的证言证实，案发当天宋某甲与何某甲因小孩的教育问题发生争执，当晚19时许，宋族金来找何某甲并打了他一耳光，宋某乙也跟在后面进来，他们三人拉扯在一起出了门口，宋某乙一出来就倒在门口的垃圾桶旁，之后宋族金把何某甲摔了一下，宋族金和宋某乙离开后何某甲被送往医院抢救，后来听媳妇宋某丙说是宋族金抱住何某甲翻转过来，使何某甲的头朝下用力撞了地面一下，何某甲就倒在地上不动了的情况；证人何某乙的证言证实，在家门口看见宋族金、宋某乙兄弟与何某甲相互拉扯，何某甲从屋内拿一把椅子对宋某乙的头部砸过去，宋某乙倒在地上不动，宋族金见哥哥被打倒在地，便冲上去双手抱住何某甲往地上一砸，接着听见宋某丙喊“出血了，出血了”，后来何某甲被送往医院的情况；证人王某某的证言证实，2013年6月21日19时许，她路过宋某丙家见宋族金、宋某乙与何某甲在门口争吵，何某甲从屋内拿一把椅子把宋某乙打倒在地，她去找人来劝架时，见何某甲也躺在地上，听旁人说是因宋某乙被打倒地，宋族金就将何某甲抱住往地上一扔导致的情况；证人周某乙的证言证实，案发当天见宋某乙、何某甲躺在地上，她抱住宋族金将其拖开，后听宋族金说是因为何某甲打倒宋某乙，他以为被打死了，为帮宋某乙出气才动手打伤何某甲的情况；证人宋某甲的证言证实，案发当天下午，他因小孩的教育问题与何某甲发生争执，何某甲打了他两耳光，他便告诉了侄儿宋某乙、宋族金两兄弟，后来他赶到打架现场时见宋某乙站在门口，何某甲躺在地上的情况；证人宋某戊的证言证实，案发当天，何某甲与宋某甲发生了争执，之后听旁人说儿子宋某乙、宋族金打了何某甲的情况；证人石某某、宋某A、宋某B、宋某C、宋某D、宋某E的证言证实何某甲倒在地上之后被送往医院抢救的情况；证人朱文良的证言证实何某甲系左侧脑枕部受到撞击受伤接受治疗的情况。4、法医学尸体检验报告书证实何某甲系重型颅脑损伤导致死亡的情况。5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及指认现场照片，证实案发现场遗留的痕迹、概貌及地理位置等情况。6、被告人宋族金的供述，证实2013年6月21日19时许，因叔叔宋某甲的事情他与哥哥宋某乙去找何某甲理论，进门后质问何某甲为什么要打宋某甲，并打了何某甲一耳光，宋某乙跟在后面进来与何某甲拉扯要去外面理论，走到门口时何某甲拿起一把椅子打了宋某乙头部，宋某乙倒在地上，他以为哥哥被打死了，便冲过去用手把何某甲的头部往下压，双手抱住何某甲使其头部朝下向外甩出去，何某甲的头撞在地上之后就躺在地上，面部出了血，他在宋某乙醒来后就一起离开了现场的情况。
上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋族金故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋族金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋族金的辩护人提出宋族金不具有伤害他人的故意，被害人的死亡结果系其过失行为所造成，本案应定性为过失致人死亡罪的意见。经查，证人宋某丙、何某乙、周某乙等人的证言及被告人宋族金的供述，能够证实被告人宋族金在其兄宋某乙被何某甲打晕在地后，冲过去压住被害人何某甲的头部，然后将其向地上抱甩致何某甲头部撞地受伤死亡的事实，宋族金在主观上有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害的行为，符合故意伤害罪的构成要件。故对该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。同时本案系被害人何某甲与宋某甲因小孩教育问题引发纠纷，在被告人宋族金与其兄宋某乙找何某甲理论时，何某甲先用椅子将宋某乙打晕，宋族金在看见其兄被打倒在地的情况下才采取了对何某甲的伤害行为，被害人对激化矛盾引发本案负有一定的责任，且案发后被告人的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了医疗费、丧葬费等各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋族金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙颖清
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 李发明
二〇一四年四月十五日
代理书记员 胡 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。