wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2032号
原告付勇，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告付勇与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付勇委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告付勇停止噪音侵害，将噪音控制在GB096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告付勇精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告付勇其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告付勇负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第66号
原告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司。
法定代表人郑立波，职务董事长。
委托代理人周毅，男，1978年10月2日生，汉族，系该公司工作人员。
被告青岛海洲演艺有限公司。
法定代表人董淑昌，职务董事长。
原告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司诉被告青岛海洲演艺有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日、9月14日，原、被告签订协议，约定由原告为被告做7.5个整版广告，广告费为240000元。原告依约履行义务，被告至今尚欠广告费220000元，被告于2012年11月9日出具了还款协议，但至今未付款。故请法院判令被告给付原告广告费220000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月11日起计算至本判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月4日、2012年9月14日，原、被告签订协议及补充协议各一份，就2012年9月29日“姜育恒2012年仲秋青岛演唱会”拟定合作协议，约定此次演唱会活动被告共使用7.5个整版，广告费用为240000元，在演出前3日内全部结清。2012年11月9日，被告向原告出具还款证明一份，主要内容为：“由于资金周转困难，所欠广告费人民币220000元整，分两次支付，第一次2012年11月30日支付110000元；第二次2012年12月10日支付110000元”。
上述事实，有协议一份、补充协议一份、还款证明一份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩权利的放弃。原被告之间的广告合同法律关系合法有效，当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已依约履行了广告发布义务，现原告要求被告给付广告费220000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月11日计算至本判决生效之日止），其理由正当，证据充分，依法应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛海洲演艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司广告费220000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年四月一日
书记员 隋 越
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终35号
上诉人（原审起诉人）：林为鸟，男，1934年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林为鸟因与连江县人民政府强制征收土地纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽03行初271号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
林为鸟上诉称：连江县人民政府违法毁占土地时，并未明确告知上诉人行为实施主体，亦未告知上诉人法律救济途径，上诉人确切知道是连江县人民政府毁占土地后，即行提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人在原审起诉状中的陈述及原审法院相关询问笔录，本案被诉的强制征收土地行为发生于2011年，连江县人民政府已公布征地公告，上诉人对被诉行政行为内容应为知晓，其于2016年提起行政诉讼，已超过法律规定的最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00910号
申请人贾某某，女，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人安阳县粮油购销有限责任公司某某经营部。
申请人贾某某诉被执行人安阳县粮油购销有限责任公司某某经营部合合同纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第01026号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人贾某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳县粮油购销有限责任公司某某经营部银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十一月五日
书记员 李太善
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤香，女，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，该市人民政府市长。
一审第三人（二审被上诉人）黄昌云，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人黄建美，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人黄金英，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人王凤香因诉浙江省义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤香申请再审称：⒈一审法院认定事实错误，没有查明其前夫黄昌云利用注销的宅基证申报集体土地使用权的事实。2013年楼西塘村进行旧村改造，义乌市政府在进行宅基地审批时，将黄昌云早在2009年已经注销的土地使用权证作为审批依据，而没有对其应得的宅基地进行审批，严重侵害其合法权益。⒉一审法院第一次开庭没有通知第三人，第二次开庭才通知他们参加，黄昌云、黄金英当庭承认，没有在农村建设用地申请表上签字。但是，二审法院在二审期间也未就第三人是否在农村建设用地申请表上签字的相关事实进行审查，二审法院故意包庇义乌市政府，掩盖第三人没有签字的事实。⒊二审法院引用《稠城街道办事处楼西塘村旧村改造实施细则》（以下简称《旧改细则》）第十四条第（1）款规定、《楼西塘村旧村改造实施细则补充规定二》（以下简称《补充规定二》）第二条规定，认为被诉的农村宅基地审批行为并无不当。事实上，上述当地文件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定的人民法院审理行政案件可以参照适用的依据范围，二审法院未予审查直接引用构成法律适用错误。据此，浙江省金华市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误，请求本院依法判决撤销一、二审判决，撤销被诉的农村宅基地审批行为。
本院认为：本案被诉的农村住宅用地批准行为是基于义乌市稠城街道楼西塘村旧村改造而发生的，因为不同于一般的农村住宅用地批准行为，除应遵循《中华人民共和国土地管理法》的原则性规定外，还应以当地的旧村改造文件为依据，具体包括《旧改细则》《补充规定二》等规定，再审申请人王凤香有关原审法院适用法律错误的主张，不予支持。王凤香和其前夫、一审第三人黄昌云在2010年5月10日与所在的义乌市稠城街道楼西塘村村民委员会（以下简称楼西塘村村委会）签订了《稠城街道办事处楼西塘村旧村改造房屋拆迁协议书》。然而，王凤香现在提出上述协议未经包括黄昌云在内的一审第三人签名，认为原审法院未对第三人签名事项进行专门审查，故意包庇义乌市政府的违法行为。根据原审法院查明的事实，王凤香与黄昌云在共同起诉楼西塘村村委会未履行报批安置17.13平方米住宅用地案件的起诉状中对签订上述协议事实予以认可，故对该协议的真实性应予认定。此外，结合一审第三人黄建美、黄金英在一审判决后未提起上诉的事实，表明不管涉案《义乌市农村住宅用地审批表》上申请户主栏中四人的姓名是否本人所签，均代表了四人的真实意思。故王凤香主张原审法院存在包庇行为的理由，难以成立。该户原有的三处土地使用权中，原登记在黄昌云名下的192.8平方米土地，土地证号为义乌集用(2004)字第28-12**号，已于2009年6月30日变更登记至王凤香名下，土地证号为义乌集用(2009)第001-385**号，义乌市政府在审批时对该处土地的使用权人仍按变更登记前的土地使用证作出认定，与上述变更登记的事实不符。鉴于该事实认定并不影响该户的安置总面积，故原审法院将该问题作为瑕疵处理，并无不妥。
综上，王凤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王凤香的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年二月八日
书 记 员 李林涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2950号
申请执行人徐修体，男，1949年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王伟，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
徐修体与王伟、陈志刚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第9448号公证书及（2015）郑黄证执字第002360号执行证书已经发生法律效力，执行标的：本金人民币陆万肆仟玖佰陆拾元整及利息。因王伟、陈志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐修体于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2950号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七�三月三日
书记员 张 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01585号
申请执行人叶海珠与被执行人胡晓骏、张满根民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2015年7月29日做出（2015）渝民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶海珠于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人胡晓骏、张满根应执标的款44.85万元及逾期加倍利息，案件执行费6627元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款44.85万元及逾期加倍利息，案件执行费6627元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人叶海珠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1858号
原告刘国梁，男，汉族。
被告张友爱，女，汉族。
被告袁伦江，男，汉族。
被告周波，男，汉族。
本院在审理原告刘国梁与被告张友爱、袁伦江、周波民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国梁的起诉。
本案案件受理费人民币11800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年十一月十三日
书记员 任 臻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6116号
原告：吴杰，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：沈玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：牛学礼，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李军，男，1983年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴杰与被告沈玉龙、牛学礼、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，因被告李军下落不明，本院于2016年9月6日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告李军公告送达了起诉状副本、应诉材料等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告沈玉龙到庭参加了诉讼。被告牛学礼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.立即偿付借款300000元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告吴杰当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款150000元。事实与理由：2014年5月7日，被告沈玉龙经被告李军、牛学礼担保向原告借款150000元。约定在2014年7月6日前一次性付清，但到期未付。后经原告多次催要，被告之间互相推诿一直没有偿还，迫使原告提起诉讼。
被告沈玉龙辩称，被告向原告借款150000元，由李军、牛学礼提供担保属实，现被告没有能力偿还借款。
被告牛学礼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2014年5月7日，被告沈玉龙作为借款人（甲方）、原告吴杰作为贷款人（乙方），双方签订的借款合同原件一份；2.2014年5月7日被告李军作为保证人（甲方）、原告吴杰作为债权人（乙方），双方签订的保证合同原件一份、被告李军的身份证复印件一份；3.2014年5月7日被告牛学礼作为保证人（甲方）、原告吴杰作为债权人（乙方），双方签订的保证合同原件一份；4.被告沈玉龙作为借款人、被告李军和被告牛学礼作为担保人出具的借条原件一张，上述证据证明被告沈玉龙向原告借款150000元，由被告牛学礼、李军提供担保的事实，同时原告吴杰认可在签订合同和出具条据时借款金额都是按照实际借款金额的双倍出具的。经本院组织质证，被告沈玉龙对原告提交的上述证据及陈述均没有异议，认可实际借款150000元以及被告牛学礼、李军为该笔借款提供担保的事实。被告牛学礼、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因原告提交的书证均系原件且法律关系清楚，被告沈玉龙亦认可向原告借款150000元的事实，该证据证实原告吴杰与被告沈玉龙之间存在民间借贷法律关系，与被告李军、被告牛学礼间存在保证合同法律关系。故本院对原告提交的借款合同、保证合同、借条及被告李军的身份证复印件均予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，沈玉龙向吴杰借款150000元，双方签订借款合同，但合同中的借款金额按照实际借款金额的两倍书写为300000元。借款期限合同约定两个月，从2014年5月7日至2014年7月7日。当日，李军、牛学礼作为担保人自愿为该笔借款提供担保，并分别与吴杰签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息等。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。沈玉龙收到借款150000元后给吴杰出具金额为300000元的借条一张，牛学礼、李伟作为担保人在借条上签名并加盖了指印。还款期限届满后，经吴杰多次催要，借款人沈玉龙未偿还借款，担保人牛学礼和李军亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈玉龙向原告吴杰借款150000元，有原告吴杰与被告沈玉龙签订的借款合同以及被告沈玉龙出具的借条为证，故对原告要求被告沈玉龙偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。被告李军、牛学礼作为担保人，双方对保证方式、保证范围和保证期限均进行了明确约定，现原告在保证期限内要求保证人承担连带偿还借款的责任，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告李军、牛学礼承担上述保证责任后，有权向债务人沈玉龙追偿，也可以要求本案中承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玉龙偿还原告吴杰借款150000元，于本判决生效之日起30日内一次性给付；
二、被告李军、牛学礼对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李军、牛学礼清偿上述借款后可依法向被告沈玉龙追偿，也可以要求本案中承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈玉龙、李军、牛学礼连带负担。公告费400元，由被告李军负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院退还原告吴杰减少诉讼请求应退还的受理费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 尚吉军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2173号
原告刘军球，男，汉族。
被告郴州市北湖区仰天湖瑶族乡才口水村。
负责人：刘锦程。
被告郴州市北湖区仰天湖瑶族乡才口水村三组。
负责人：刘文田。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告刘军球与被告郴州市北湖区仰天湖瑶族乡才口水村、郴州市北湖区仰天湖瑶族乡才口水村三组侵权责任纠纷一案中，原告刘军球于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘军球申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军球撤回起诉。
本案诉讼费减半收取47元，由原告刘军球承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1093号
申请执行人薛朋。
被执行人李荣良。
申请执行人薛朋申请执行李荣良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为21528元。
本案在执行过程中，扣划被执行人李荣良21528元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2489号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1093号
申请执行人高树林。
被执行人临朐县杨善镇卫生院。
法定代表人张军海，院长。
本院在执行申请执行人高树林与被执行人临朐县杨善镇卫生院劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2011）023号仲裁裁决书中2009年2月至2014年7月退休养老金差额2317元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月八日
书记员 相 萍
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执160号
申请执行人杨建平。
被执行人任芬生。
被执行人曹颖。
申请执行人杨建平申请任芬生、曹颖民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人履行案款562570元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年3月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人任芬生、曹颖名下车辆；查明被执行人任芬生、曹颖名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执160号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月七日
书记员 胡 端
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初485号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王宇，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王宇养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2017）鲁1402执恢169号
申请执行人：王伟。
被执行人：王辉。
被执行人：刘春丽。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，德州市中级人民法院2016年5月30日作出（2016）鲁14民终1030号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（6）项、第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结王伟申请执行被执行人王辉、刘春丽（2016）鲁1402执字第1072号债权转让合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
执行员 王树龙
执行员 王身杰
二〇一七年四月十日
书记员 雒鹏飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1577号
申请执行人：赵庆才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县华贸纺织有限公司，位于齐河县。
法定代表人：倪善刚。
本院在执行赵庆才与齐河县华贸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字【2016】第676号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十二日
书记员 彭文文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保228号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：苗玉生，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：臧跃邦，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵怀江，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘志强，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与苗玉生、臧跃邦、赵怀江、刘志强申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗玉生、臧跃邦、赵怀江、刘志强银行存款10万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十三日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00971号
原告崔传峰（又名崔传锋），男。
被告闫继辉，男。
本院在审理崔传峰诉闫继辉民间借贷纠纷一案中，原告崔传峰于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔传峰撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告崔传峰负担。
审判员 唐 辉
二〇一三年九月九日
书记员 崔鸣伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2932号
原告：杨某某，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1966年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李强、被告肖某某及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年4月29日签订的离婚协议中财产分配“位于永川区西大街98-126号1幢某某号（按个人购房借款及担保合同书写）住宅一套归女方所有”的条款；2.若法院认定该条款无效，要求确认该条款无效；3.对位于永川区西大街98-126号1幢某某号住宅一套重新分割，由原告分割享有；4.离婚时被告隐藏的夫妻共同存款100000元由原告所有。诉讼过程中，原告变更要求夫妻共同存款165089.78元由原告所有。事实和理由：原、被告于1988年12月13日登记结婚，婚后生育一女杨明利。原告长期在工地上从事砌墙工作，其打工的钱除了生活费都交由被告保管，家庭所有存款都由被告一人掌管。2016年4月，被告找到原告商量，欲在永川城区再买一套住房，但因第二套房要交纳高额税费，被告提出只有与原告办理假离婚手续，再买第二套房才少交税，目前住房归被告，按揭贷款也由被告偿还，办理假离婚后，被告再以原告的名义在永川城内买套住房，后原告同意了被告的想法，于2016年4月29日办理了离婚手续。离婚后，原告发现被告多次取款的回单，而且发现被告隐瞒了住房按揭贷款早已在2014年结清的事实，被告在离婚过程中存在欺诈行为，隐瞒按揭款已偿还，告知由被告承担余下全部按揭款的虚假情况，以达到被告占有房屋的目的，在离婚过程中，被告亦隐瞒了家庭共同存款，且财产的分割显失公平。
肖某某辩称：原告的第一、二项诉讼请求只能选择其一；原告要求重新分割房屋的请求不宜在本案中处理；原告诉称的共同存款100000元金额不对，且离婚时原告对该存款是知晓的，并约定了该笔存款由被告所有，因为考虑到子女问题，离婚后双方仍共同生活在一起，共同存款在共同生活期间已全部用于家庭生活支出。离婚协议是原告与被告的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈行为，也并无为买二套房而假离婚，由于离婚时，被告身体不好，经常生病，故被告提出房子和存款由被告所有，若达不到该条件就不同意离婚，原告同意将住房和存款归被告所有，系原告的真实意思表示，对于按揭贷款还清的事实原告系知晓的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年12月13日登记结婚。婚后双方一同到外地打工，2016年3月被告因脚部受伤在家，原告一人外出打工。2012年12月31日，被告购买了位于重庆市永川区西大街98-126号1幢某某住房一套，2013年1月办理了抵押登记手续。2014年4月8日，被告结清了房屋按揭贷款，并于同月15日办理了抵押权注销登记手续。2016年4月29日，原告与被告协议离婚，并约定：位于永川市青峰乡青草坡村3社（按集体土地建设用地使用证书写）自建住宅一幢归男女双方各占一半的产权，位于永川区西大街98-126号1幢某某号（按个人购房借款及担保合同书写）住宅一套归女方所有；位于永川区西大街98-126号1幢某某号按揭住房余下银行按揭款由女方偿还。2016年5月3日，被告支取了2016年3月1日定期一年存款本息45023.63元，2016年10月14日，被告对2015年10月14日定期一年存款本息52672.99元销户。被告邮政储蓄银行（卡号6217996900013XXXXXX）截止2016年4月29日的账户余额为12393.16元，其中2016年1月31日，被告卡转取45000元，2016年4月24日，被告卡汇出10000元，对于该两笔合计55000元，被告述称系用于家庭日常开支。
本院认为，根据合同法的相关规定，因重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，另一方可请求变更或撤销。本案中，原、被告离婚时虽约定了按揭款由女方偿还，但对于房屋按揭款是否已经偿还的事实，原告作为原房屋共有权人亦有查询知晓的义务，其将不知晓的责任完全归咎于被告，并以此认为被告存在欺诈的行为，本院不予支持。且原、被告达成离婚协议时，原告是否对按揭款已还清的事实毫不知情，从本案中无法查明。故原、被告于2016年4月29日签订的离婚协议中财产分配的条款系双方的真实意思表示，合法有效，原告要求撤销或确认无效的理由不能成立，本院不予支持，原告因此要求重新分割住房的请求，本院亦不予支持。至于原、被告共同存款的问题，由于离婚协议书中未明确写明共同存款的处理，被告辩称在离婚时已经约定共同存款由被告分割所有的理由，亦未提供证据予以证明，故对原、被告夫妻存续期间的共同存款应予以分割。被告在离婚后支取的两张定期存款本息共计97696.62元（45023.63元+52672.99元）均系原、被告婚姻存续期间的共同财产，应当予以分割。另外被告账户余额为12393.16元的邮政储蓄银行（卡号6217996900013362141）存款中，对于原、被告离婚前两笔合计55000元的支出，被告不能合理说明资金流向，结合实际情况，本院酌情考虑2016年1月31日至原、被告离婚前家庭开支10000元，即账户余额57393.16元（12393.16元+45000元）作为夫妻共同财产予以分割。即原、被告夫妻共同财产合计155089.78元（57393.16元+97696.62），由原、被告各分割一半。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、对原告杨某某、被告肖某某的共同存款共计155089.78元，由原告杨某某分割77544.89元，被告肖某某分割77544.89元，由被告肖某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付77544.89元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 剑
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终132号
上诉人（一审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层。
法定代表人：谭建。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）、因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢唱公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，欢唱公司于2016年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：欢唱公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（欢唱公司已预交），减半收取，由南宁市欢唱娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给南宁市欢唱娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍学亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初342号
原告杨某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告高某，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员徐揀如参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员罗建胜出庭担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年春节期间经媒人介绍相识谈婚，同年2月27日双方自愿到陆川县民政局办理了婚姻登记手续，婚前双方相识时间短，缺乏了解，感情一般。婚后双方一起在南宁生活了一个多月，而后两人一起原告家办酒席，办完酒席后，原告南宁上班，被告留在原告家生活了一个星期后便到南宁与原告一起居住生活，约半个月后，被告就离家出走，至今未归，期间双方无往来、无联系。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2013年2月27日双方自愿到陆川县民政局办理了婚姻登记手续（结婚证字号：J450922－2013－002562），系合法夫妻。
被告高某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院依职权于2016年4月13日对被告母亲李雪慧就原、被告的婚姻状况进行了调查，其反映：原、被告夫妻感情淡薄，婚后不久，被告就独自外出打工，期间双方均无任何联系与往来，双方确已长期处于分居状态，同时被告对离婚一事表示无异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年春节期间经媒人介绍相识谈婚，同年2月27日双方自愿到陆川县民政局办理了婚姻登记手续，婚后未生育有小孩，被告于2013年4月离家出走与原告分居生活至今。2016年2月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告婚后不久便离开原告独自外出打工，此后杳无音讯，双方开始长期的分居生活，期间双方均无任何联系与往来，与本院对被告母亲李雪慧的调查所反馈的情况相吻合，已经形成一系列证据链，足以证明原告与被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情名存实亡，且被告亦表示对离婚一事无异议，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告高某离婚。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交25元），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗丹丹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01512-3号
申请执行人张国庆，河北省国家税务局干部。
被执行人陈广镇，自述无业。
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月20日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈广镇银行存款1801662.8元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月十五日
书记员 付红涛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄三明，男，1958年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号。
法定代表人黄建辉，局长。
委托代理人庄友林，男，泉州市公安局泉港分局工作人员。
再审申请人庄三明因诉泉州市公安局泉港分局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄三明申请再审称，申请人针对被诉行政处罚决定有口头申请行政复议，也不断进行上访，不应认定申请人的起诉超过起诉期限。上访是针对政府机关的复议时效，直接提起诉讼是针对法院的诉讼时效。治安拘留不能折抵劳动教养处罚。因此，被诉行政行为和申请人的起诉期限仍然存在，请求依照审判监督程序，对本案进行再审。
泉州市公安局泉港分局提交意见称，被诉行政处罚决定书于2010年3月16日作出后已于当日依法送达申请人，并告知复议和诉讼期限，但申请人拒收。该行政处罚转为劳动教养案件后，已经由被申请人自行撤销，行政拘留也已折抵成劳动教养，申请人提起本案行政诉讼没有事实根据，超过法定起诉期限。原审裁定合法、有效，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是申请人庄三明对被申请人作出的泉港公（治）决字[2010]第005号《公安行政处罚决定书》提起行政诉讼是否符合法定起诉条件。经查，被申请人于2010年3月16日作出被诉行政处罚决定，并于同日向申请人送达。嗣后，泉州市劳动教养管理委员会作出劳动教养决定，决定对申请人劳动教养一年，行政拘留一日折抵劳动教养一日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，当事人对行政行为不服，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。本案中，申请人于2010年3月16日就已经知道被诉行政处罚决定，其于2016年6月22日提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，合法正确。
综上，庄三明提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庄三明的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 燕
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄三明，男，1958年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号。法定代表人黄建辉，局长。委托代理人庄友林，男，泉州市公安局泉港分局工作人员。再审申请人庄三明因诉泉州市公安局泉港分局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄三明申请再审称，申请人针对被诉行政处罚决定有口头申请行政复议，也不断进行上访，不应认定申请人的起诉超过起诉期限。上访是针对政府机关的复议时效，直接提起诉讼是针对法院的诉讼时效。治安拘留不能折抵劳动教养处罚。因此，被诉行政行为和申请人的起诉期限仍然存在，请求依照审判监督程序，对本案进行再审。泉州市公安局泉港分局提交意见称，被诉行政处罚决定书于2010年3月16日作出后已于当日依法送达申请人，并告知复议和诉讼期限，但申请人拒收。该行政处罚转为劳动教养案件后，已经由被申请人自行撤销，行政拘留也已折抵成劳动教养，申请人提起本案行政诉讼没有事实根据，超过法定起诉期限。原审裁定合法、有效，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，本案的争议焦点是申请人庄三明对被申请人作出的泉港公（治）决字[2010]第005号《公安行政处罚决定书》提起行政诉讼是否符合法定起诉条件。经查，被申请人于2010年3月16日作出被诉行政处罚决定，并于同日向申请人送达。嗣后，泉州市劳动教养管理委员会作出劳动教养决定，决定对申请人劳动教养一年，行政拘留一日折抵劳动教养一日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，当事人对行政行为不服，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。本案中，申请人于2010年3月16日就已经知道被诉行政处罚决定，其于2016年6月22日提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，合法正确。综上，庄三明提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庄三明的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 燕附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3963号
原告：黄晓红，女，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16，统一社会信用代码110000014106338。
法定代表人：胡素芝。
被告：北京中海建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号18层，注册号500103300045334。
负责人：游明清。
原告黄晓红与被告北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）、被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中海重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红及其委托诉讼代理人张华义到庭参加了诉讼，被告中海公司、被告中海重庆分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄晓红向本院提出诉讼请求：1、中海公司、中海重庆分公司偿还黄晓红借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2017年1月17日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由中海公司、中海重庆分公司负担。事实及理由：2013年8月1日，中海重庆分公司向黄晓红借款20万元，并出具收据一张。获取借款后，中海重庆分公司一直未向黄晓红还款，故黄晓红提起本案诉讼。
被告中海公司未答辩。
被告中海重庆分公司未答辩。
经审理查明，中海重庆分公司系中海公司设立的分公司，中海重庆分公司设立登记时间为2012年8月14日，分公司负责人为游明清。
2013年8月1日，中海重庆分公司向黄晓红借款20万元。同日，黄晓红向中海重庆分公司转账汇款20万元，中海重庆分公司向黄晓红出具收据一张，载明：入账日期为2013年8月1日，交款单位为黄晓红，收款方式为汇转，人民币20万元，收款事由为借款。中海重庆分公司在该收据上加盖财务专用章。
嗣后，中海重庆分公司未向黄晓红还款，故黄晓红于2017年1月16日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有中国银行贷记往账业务凭证、收据等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄晓红提交的收据系原件，且与黄晓红提交的中国银行贷记往账业务凭证能够相互印证，而中海公司、中海重庆分公司未对该收据的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定黄晓红与中海重庆分公司之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，黄晓红已按约履行出借义务，则中海重庆分公司理应按约履行还款义务，故本院对黄晓红要求中海重庆分公司归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
审理中，黄晓红明确表示借贷双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方并未约定还款期限，黄晓红有权随时要求中海重庆分公司还款，但应给予中海重庆分公司必要的准备时间。黄晓红于2017年1月16日向本院提起本案诉讼，视为其向中海重庆分公司主张权利要求还款，综合考虑借款金额等因素，本院酌定中海重庆分公司应于2017年1月21日之前向黄晓红还清全部款项。故黄晓红有权要求中海重庆分公司自2017年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，现中海重庆分公司应归还黄晓红借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2017年1月21日起至借款本金付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
至于中海公司应承担的责任问题。依照法律规定，分公司系总公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，也没有独立的财产，其民事责任由公司承担。因此，中海重庆分公司的财产不足以清偿其上述债务时，由中海公司向黄晓红承担清偿责任。
中海公司、中海重庆分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓红借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2017年1月21日起至借款本金付清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司的财产不足以清偿前述第一项债务时，由被告北京中海建设工程有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告黄晓红负担50元，由被告北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司重庆分公司负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 银
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初996号
原告：高祥宇，男，1961年12月20日出生，现住铁力市。
被告：杨文辉，男，1973年6月8日出生，现住铁力市。
原告高祥宇被告杨文辉身体权纠纷一案，本院于2017年8月1立案。原告高祥宇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，高祥宇与杨文辉双方已自行达成和解协议，并以实际履行完毕，高祥宇的申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高祥宇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高祥宇承担。
审判员 王宏宇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵星宇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第483号
申请执行人黄坤，男，1974年2月4日出生，汉族。
被执行人赖世和，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人李金顺，女，1964年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第542号民事判决书，责令被执行人赖世和、李金顺限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖世和、李金顺所有的款项人民币1750万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年五月二十日
书记员 杜旭嵩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执121号
申请执行人：周功成，男，汉族，1952年4月24日生，甘肃省景泰县。
被执行人：孙德科，男，汉族，1972年10月18日生，甘肃省景泰县。
被执行人：王明英，女，汉族，1972年2月18日生，甘肃省景泰县。
申请执行人周功成与被执行人孙得科、王明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）甘0423民初1532号民事调解书，确定被执行人孙得科、王明英向申请执行人周功成借款本金170000元，于2017年7月30日前偿还70000元，于2017年8月30日前偿还100000元，利息81600元于2018年12月30日前偿还清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执121号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 闫沛龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 斌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第468号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨天虎，男，1973年7月17日出生于四川省乐至县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县佛星镇中兴场山尖山村*组，农村居民。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年1月刑满释放。2013年6月3日因盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年6月14日被郫县公安局刑事拘留，2014年7月17日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人杨天虎犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月13日，被告人杨天虎在郫县团结镇学院街310路公交站台处，从李某裤包内扒窃得1部价值人民币629元的小米手机，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨天虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨天虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人杨天虎判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨天虎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨天虎的供述，被害人李某的陈述，证人张某某、袁某的证言；立案决定书、接受案件登记表；现场示意图及照片，检查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，赃物照片；被告人杨天虎对证人张某某的辨认笔录及照片，证人张某某、袁某对被告人的辨认笔录及照片；挡获被告人经过及被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨天虎均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨天虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨天虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨天虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨天虎归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十一月四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初16号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈应海，男，1966年4月14日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县,无前科。2016年6月8日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人陈应海犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人陈应海到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年5月19日上午，被告人陈应海无证驾驶其牌号为甘E349**的三轮汽车，从白驼镇玉屏村前往清水县红堡镇。当车辆行驶至清水县红堡镇张家村附近弯坡道路段时，被告人陈应海发现车辆刹车失灵，随即通知坐在副驾驶的陈某及后车厢乘客陈某1、陈某2跳车，陈某刚跳车后车辆便驶出路面发生侧翻，最终造成车上乘客陈某2受伤经抢救无效死亡、陈应海及其车上乘客陈某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队《道路交通事故认定书》认定：本事故陈应海负主要责任，陈某2、陈某1负次要责任。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈应海违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案中，被告人陈应海无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，且被告人陈应海家属积极赔偿被害人陈某2家属及陈某1经济损失，取得被害人家属谅解，建议法庭依法从轻或减轻处罚，对被告人陈应海判处非监禁刑。
被告人陈应海对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，辩解称其儿子是盲人，生活不能自理，需要照顾，希望法庭判处其非监禁刑。
经审理查明,2016年5月19日早上，被告人陈应海无证驾驶其牌号为甘E349**的三轮汽车，从白驼镇玉屏村前往清水县红堡镇为陈某拉瓷砖顺便归还建筑工具。途中，同村村民陈某1、陈某2二人搭乘其车辆同行。当车辆行驶至清水县红堡镇张家村附近弯坡道路段时，刹车失灵驶出路面发生侧翻，造成车上乘客陈某2受伤抢救无效死亡、陈应海及车上乘客陈某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经清水县公安局交通警察大队认定，本事故陈应海负主要责任，陈某2、陈某1负次要责任。事故发生后被告人陈应海家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人陈应海赔偿被害人陈某2家属死亡赔偿金120000元，丧葬费16147.70元，共计136147.70元，赔偿被害人陈某1经济损失46900元。赔偿款项履行完毕后，被害人陈某2、陈某1家属均对被告人陈应海进行了书面谅解，并请求对陈应海追究刑事责任时从轻、减轻或免予刑事处罚。
另查明，被告人陈应海儿子系盲人，生活无法自理，须被告人陈应海照顾。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表，证明案件来源；
（2）户籍证明，证明被告人陈应海身份信息情况与其当庭供述一致；
（3）常住人口基本信息，证明被害人陈某2和陈某1基本信息情况；
（4）车辆信息查询单，证明事故车辆的所有人为陈应海；
（5）归案情况说明，证明被告人陈应海归案过程；
（6）道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明事故现场概况；
（7）清公交认字［2016］第3-023号天水市公安局交通警察大队清水县支队道路交通事故认定书，证明本事故陈应海负主要责任、陈某2和陈某1负次要责任；
（8）取保候审决定书，证实被告人陈应海因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被清水县公安局取保候审的事实；
（9）关于陈某1机体损害情况鉴定的办案说明，证实清水县公安局交通警察大队委托清水县公安局司法鉴定所对伤者陈某1的机体损害情况进行鉴定，但经清水县公安局交警大队多次催促，伤者陈某1未能提供合法有效的住院病历，并于2016年12月20日表示无法提供住院病例且不愿做机体损害情况鉴定的事实；
（10）扣押决定书、返还车辆通知单，证实肇事车辆被清水县公安局交通警察大队扣押，后返还被告人陈应海的事实；
（11）调解协议、收领条、谅解书，证实被告人陈应海家属已赔偿被害人陈某2家属死亡赔偿金120000元，丧葬费16147.70元，共计136147.70元；赔偿被害人陈某1损失46900元，被告人陈应海取得二被害人家属谅解的事实。
2.证人证言
（1）证人陈某的证言，证实事故发生的过程；
（2）证人安某的证言，证实医护人员在事故现场对伤者进行了救治；
（3）证人陈某3的证言，证实死者为陈某2，伤者为陈某1，肇事车辆司机为陈应海。
3.被告人供述和辩解，被告人陈应海如实供述了案件经过。
4.鉴定意见
（1）清水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（天）公（清）鉴（法）【尸】字［2016］11号，证实被尸检人陈应子生前头部遭受钝性外力致多发性颅骨骨折伴胸部损伤死亡；
（2）甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第11605113号司法鉴定意见书，证实车牌号为甘E349**号三轮汽车转向系统性能符合国家标准，制动系统性能不符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为36.2km/h—38.4km/h;
（3）天水市公安司法鉴定中心关于陈应海交通肇事案的酒精检验意见书天公鉴（理）字［2016］303号，证实从所送的陈应海血样中未检出酒精成分。
5.道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场及事故发生时的基本情况。
上述证据，经当庭质证，被告人陈应海未表示异议，且来源合法，内容客观、真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人陈应海定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人陈应海违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈应海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人陈应海无驾驶资格驾驶机动车辆，本应从重予以处罚，但鉴于本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大，又能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关关于被告人陈应海无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭判处其非监禁刑的公诉意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳。被告人陈应海关于其家庭困难，其子系盲人，生活不能自理，需要他照顾，希望从轻判处的辩解意见予以采纳。综上,经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
被告人陈应海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨亚辉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审8号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月21日作出东明费征字[2016]W038号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年6月23日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年2月23日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W038号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W038号社会抚养费征收决定。
被执行人朱某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W038号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月一日
书记员 王 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3913号
原告：郭某某，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇粮店村。
被告：彦某某，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县海勃日戈镇龙坑村。
原告郭某某与被告彦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭某某与彦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：郭某某与彦某某于2003年举行结婚登记仪式，同居后于2004年4月15日生育一女郭佳依，于2005年8月8日补办结婚登记手续，郭某某与彦某某均系再婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年12月14日分居至今。郭某某要求与彦某某离婚，抚养婚生女郭佳依，要求彦某某每月给付子女抚养费500元至郭佳依独立生活时止。共同财产有一台锣北海洋牌玉米脱粒机，我不要；一台伟龙牌铲车归我所有；在保险公司以我名字投保的保险费我支取4万元给孩子上学和我的生活费花销了。彦某某说的房屋是我婚前财产，神风牌四轮车现在没有了。
彦某某辩称：我同意离婚。婚生女由郭某某抚养，我同意每月给付子女抚养费500元。共同财产有一所三间砖瓦房，一台神风牌四轮车，一台锣北海洋牌玉米脱粒机（与他人合伙购买），一台伟龙牌铲车，以我名义在保险公司投保的保险金4.5万元，以上财产要求平均分割。
经审理查明：郭某某与彦某某于2004年生育一女郭佳依，于2005年8月8日补办结婚登记手续，郭某某与彦某某均系再婚，双方于2014年12月14日分居至今。郭某某要求与彦某某离婚，彦某某同意与郭某某离婚。郭某某与彦某某就子女抚养及抚养费给付均达成一致意见。郭某某与彦某某关于财产是否存在均没有提供证据证明。
本院认为：郭某某要求与彦某某离婚，彦某某同意与郭某某离婚，应当认定郭某某与彦某某夫妻感情已经破裂，应准予离婚。郭某某与彦某某间就子女抚养及抚养费给付均达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于财产问题，郭某某与彦某某均要求分割财产，但双方均未提供证据证明争议的财产是否存在，本院亦无法确定双方争议的财产是否存在，故对没有证据证明的争议的财产，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告彦某某离婚。
二、原被告婚生女郭佳依由原告郭某某抚养，被告彦某某自2015年12月份开始每月给付子女抚养费500元，至郭佳依18周岁时止，每月抚养费于当月10日前给付。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 迟凤玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马金山
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执123号
被执行人余二涛，曾用名余政岐、余政齐。因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现在河南省商丘市监狱服刑。
关于余二涛罚金刑一案，本院刑事审判庭于2016年1月28日移送执行，本院于2106年2月22日予以立案。执行中，查明被执行人余二涛正在监狱服刑，无履行能力；被执行人余二涛财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第113号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 纲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终334号
上诉人（原审被告）天津常远酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区华明镇文汇路24号迎宾商业中心2号楼。
法定代表人石忠常，董事长。
委托代理人闫荣起，该公司员工。
委托代理人张茂利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金玉富，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告王秀华。
原审被告贺育福，农民。
上诉人天津常远酒店管理有限公司与被上诉人金玉富，原审被告王秀华、贺育福因劳务合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月7日，金玉富经贺育福介绍到王秀华承包建设的天津常远酒店管理有限公司所属维也纳酒店天津机场店做砌墙工程，金玉富与王秀华约定：为维也纳酒店天津机场店砌墙抹灰，人工费每平方米100元，工程量为620平方米，完工后结算人工费。双方约定当日，王秀华给付金玉富工人进场生活费3000元。2013年12月30日，金玉富组织工人进场，于2014年3月27日将砌墙抹灰620平方米完工。金玉富进场时在天津常远酒店管理有限公司清理场地支付74个人工，每个工为每天150元。后金玉富找王秀华催要劳务费，王秀华分别于2013年2月8日、2014年底通过贺育福给付金玉富现金共计20000元。尚欠金玉富劳务费50000元经催要至今未给付。另查，王秀华与被告天津常远酒店管理有限公司属建设施工工程承包关系。王秀华已从天津常远酒店管理有限公司支取工程款534000元。王秀华最后从天津常远酒店管理有限公司支取工程款20000元为2014年1月21日。双方对工程款至今未予结算清结。庭审中，金玉富对清理场地人工费100元予以放弃。
原审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，天津常远酒店管理有限公司将钢构工程发包给王秀华，王秀华在施工过程中，与金玉富口头约定对天津常远酒店管理有限公司砌墙抹灰由金玉富组织施工。金玉富按照王秀华的要求已对砌墙抹灰工程及对场地进行清理支出工人劳务，且王秀华已给付金玉富23000元人工费。故王秀华应负给付金玉富劳务费50000元的责任，天津常远酒店管理有限公司虽已给付王秀华部分工程款，但双方对工程款未最后进行结算清结，且在金玉富完成砌墙抹灰工程后，没有给付王秀华工程款。故天津常远酒店管理有限公司对所欠金玉富工程款50000元应负连带给付责任。对金玉富主张清理场地人工费放弃100元款项，原审法院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、王秀华给付金玉富劳务费50000元，于判决生效之日起十日内执行；二、天津常远酒店管理有限公司在50000元范围内对王秀华的上述给付义务承担连带责任，于判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王秀华负担。
原审法院判决后，上诉人天津常远酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人天津常远酒店管理有限公司的主要上诉理由是：上诉人并非本案适格被告，本案系上诉人法定代表人石忠常委托马勇与天津鑫瀚润津建筑工程有限公司签订的涉诉酒店工程钢结构施工合同，贺育福系该公司法定代表人，王秀华系该公司业务员，故应认定被上诉人与天津鑫瀚润津建筑工程有限公司存在劳务关系，而上诉人与被上诉人不存在劳务关系；上诉人已与天津鑫瀚润津建筑工程有限公司结算，已将劳务费支付给该公司，故王秀华负有给付劳务费义务，上诉人不应就此承担连带责任。上诉人请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.驳回被上诉人的起诉；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金玉富辩称，同意原审判决。被上诉人已将上诉人交付的工程完工；王秀华与上诉人存在建设工程施工合同关系；王秀华与上诉人之间进行结算完毕，根据相关法律规定，上诉人应在50000元内负给付义务。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告贺育福述称，同意原审判决，其系天津鑫瀚润津建筑工程有限公司法定代表人，但该公司与本案工程无关，王秀华与上诉人存在建设工程施工合同关系。
原审被告王秀华未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人天津常远酒店管理有限公司是否应在50000元范围内对原审被告王秀华的给付义务向被上诉人金玉富承担连带责任。王秀华与天津常远酒店管理有限公司系建设施工工程承包关系，王秀华与金玉富约定对天津常远酒店管理有限公司的砌墙抹灰工程由金玉富施工，现金玉富负责工程已完工，王秀华应向金玉富支付劳务费。因天津常远酒店管理有限公司与王秀华，以及王秀华与金玉富，就涉诉工程存在如上关系，且王秀华与天津常远酒店管理有限公司并未对工程款进行结算清结，依据有关法律和司法解释的规定，天津常远酒店管理有限公司应当就本案所涉50000元劳务费负担连带责任。综上，上诉人的上诉请求，因事实与法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天津常远酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7777号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年9月4日出生。
委托诉讼代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁快运股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路7号。
法定代表人：田野，董事长。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文丹，北京金诚同达律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中铁快运股份有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判中铁公司支付解除劳动关系经济补偿金140956元。事实与理由：一审判决按照实发病假工资计算平均工资，与我正常工作期间的工资标准相差巨大，有违公平公正。
中铁公司辩称，不同意ＸＸ的上诉请求，劳动合同法明确规定解除劳动合同补偿金按照解除前12个月的平均工资计算。
ＸＸ向一审法院起诉请求：中铁公司支付：1.自2014年8月1日至2014年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额59142.5元；2.解除劳动关系经济补偿金141942元；3.医疗补助费70971元。
一审法院认定事实：ＸＸ于2003年8月1日入职中铁公司，双方均认可劳动关系自2014年12月1日解除。ＸＸ主张双方于2003年签过一次两年或三年期限的劳动合同，解除劳动关系经济补偿金应按照其正常工作期间的工资标准计算，中铁公司还应支付医疗补助费，并提交社保对账单、银行流水单、公司告知书、关于ＸＸ职务任免的通知（快运人聘字〔2014〕322号）、解除劳动合同通知书、说明、关于支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿的说明、介绍信加以佐证。中铁公司对社保对账单、银行流水单、关于ＸＸ职务任免的通知、公司告知书的真实性认可，对其他证据的真实性不认可，主张双方签有2005年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，ＸＸ主张的二倍工资已过仲裁时效，ＸＸ谎称患病，不应获得解除劳动关系经济补偿金和医疗补助费，并提交关于ＸＸ职务任免的通知、ＸＸ书写的说明、工商银行支付凭证等证据加以佐证。ＸＸ对中铁公司提交的证据的真实性均认可。关于ＸＸ职务任免的通知载明：“ＸＸ于2013年8月至2014年11月连续病假，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由单位另行安排的工作。经双方协商，同意自2014年12月1日起解除ＸＸ的劳动合同，请依法办理相关手续。”ＸＸ于2015年7月3日书写的说明载明：“1.按照快运人聘字〔2014〕322号，本人已与公司解除劳动关系。”根据银行流水单和工商银行支付凭证，中铁公司2013年8月至2014年11月期间每月支付给ＸＸ的病假工资均不低于同期北京市最低工资标准的80%，ＸＸ劳动关系解除前12个月的平均工资为1736.7元。
另查，2015年8月26日，ＸＸ以中铁公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求裁决中铁公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金141942元；2.支付自2014年8月1日至2014年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额59142.5元；3.支付6个月医疗补助费70971元。2016年4月1日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第3295号裁决书，裁决：1.中铁公司支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金21916.2元；2.驳回ＸＸ的其他仲裁请求。裁决后，ＸＸ不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。ＸＸ主张双方于2003年签过一次两年或三年期限的劳动合同，中铁公司主张双方签有2005年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，双方均未举证证明劳动合同签订的情形。根据《劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，无论在上述哪种情形下，ＸＸ主张2014年8月1日至2014年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，均于法无据，法院不予支持。由于双方均认可劳动关系自2014年12月1日解除，故中铁公司应按照《劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条、第四十七条的规定支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金。劳动关系解除前12个月有病假情形，用人单位依法向劳动者支付病假工资的，相应月份的工资按照病假工资计算。关于ＸＸ主张中铁公司支付其医疗补助费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、中铁快运股份有限公司于判决生效后7日内支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金19972元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
本院二审期间，ＸＸ围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方二审争议的事实，本院认定如下：ＸＸ主张应当按照其应发工资计算解除劳动关系经济补偿金，并就其应发工资数额提交其工资记录予以明确。中铁公司不认可，但经本院释明，中铁公司未在规定时间内提交ＸＸ的工资记录，应当就此承担不利后果。本院对ＸＸ劳动关系解除前12个月的平均工资重新予以核算。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，ＸＸ与中铁公司的劳动关系自2014年12月1日解除，根据关于ＸＸ职务任免的通知的内容，中铁公司应支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金。因ＸＸ二审中提交新证据就其应发工资数额予以明确，故本院依照其应发工资数额重新核算其解除劳动关系经济补偿金，并对一审判决予以变更。综上所述，ＸＸ的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9055号民事判决第二项；
二、变更北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9055号民事判决第一项为：中铁快运股份有限公司于本判决生效后7日内支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金51519元。
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由ＸＸ负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由ＸＸ负担5元（已交纳），由中铁快运股份有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊 杰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初166号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人耿鑫，男，1958年9月20日出生，汉族，辽宁省营口市老边区人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人耿鑫犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人耿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日，被告人耿鑫驾驶轻型货车从珙县石碑乡红卫村往石碑乡街村方向行驶。8时18分，当车行驶至石永路0KM+200M处时，因刹车失灵而撞倒行人邱某、杨某、余某，造成三人当场死亡的交通事故。经认定，耿鑫负事故全部责任。事故发生后，耿鑫明知车主报案仍在现场附近等候交警到来，并作如实供述。
另查明，被告人耿鑫为鹤城建设集团股份公司土木建筑工程分公司聘用的驾驶员。轻型货车为陈某所有，2017年5月租赁给鹤城建设集团股份公司土木建筑工程分公司四川工程项目部使用。案发后，车主陈某与被害人邱某、杨某、余某的亲属分别达成赔偿协议，并已由鹤城建设集团股份公司土木建筑工程分公司支付了赔偿款，三被害人亲属对耿鑫予以谅解。
上述事实，被告人耿鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，川中山司鉴所[2017]车鉴字第723号司法鉴定意见书、川金司鉴所[2017]病鉴字第163号、164号、165号尸表检验司法鉴定意见书、血样提取登记表及（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1155号法化检验意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书及送达回执，抓获经过，户籍信息、驾驶证及从业资格证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，货车租赁合同书，证人证言，谅解书、交通事故赔偿协议、借条、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致三人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿鑫在案发后明知车主报案仍在现场附近等候交警到来，并作如实供述，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人耿鑫驾驶的货车的车主及所属公司已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属对耿鑫的谅解，对被告人耿鑫可以酌情从轻处罚。被告人耿鑫系初犯，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宗 正
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13310号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁西寿，男，1976年8月26日生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告丁西寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,952.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,952.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执318号
申请执行人：李斌科，男，1989年7月2日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王建平，男，1992年1月2日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人李斌科与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月30日作出的（2016）甘0725民初2250号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告王建平偿还原告李斌科借款本金170000元，利息12746元，本息合计182746元，限于2017年1月20日前偿还20000元。剩余借款本息162746元，限于2017年12月30日前付清，并由被告自2017年2月开始承担利息，利息按照银行同期贷款利率计算。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款172746元、申请执行费2491元，未执行标的为案件款172746元、申请执行费2491元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李玉甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝莹莹，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市春城红旗路XXX号印刷厂宿舍4楼403房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝莹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项107,011.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计107,011.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5646号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人：王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，该支行员工。
被告：王小花，女，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王小花、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限供公司神木县支行撤诉。
案件受理6640元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年九月十三日
书 记 员 王慧强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4648号
原告刘某甲，男。
原告刘某乙，女。
原告刘某丙，女。
上述三原告的法定代理人（监护人）暨原告刘某丁，女。
被告马某某，男。
被告林某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告马某某、林某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费10050元，予以免交。
审 判 长 闫继月
审 判 员 樊 莹
人民陪审员 罗群英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周兴垚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2234号
申请人：潍坊鼎鸿经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳小区29号楼转角营业房。
法定代表人：王玉芹，总经理。
被申请人：焦虎林。
被申请人：徐清华。
申请人潍坊鼎鸿经贸有限公司与被申请人焦虎林、徐清华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊鼎鸿经贸有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦虎林、徐清华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦虎林、徐清华的银行存款305万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊鼎鸿经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫玉峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初215号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李臣刚，男，1978年10月5日出生于四川省隆昌县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。因本案于2016年10月9日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人李臣刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，李臣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬的一天晚上，被告人李臣刚以号码为135××××1986的手机与购毒人员任某康联络后，在其居住的中山市沙溪镇庞头村一出租屋楼下，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给任某康。同年10月9日晚上10时许，李臣刚来到庞头村柏林酒店对面路段，欲将1小包毒品贩卖给任某康时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从李臣刚身上缴获上述手机及毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克）。归案后，李臣刚如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李臣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、称重笔录、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、手机微信截图、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1068号理化检验报告，李臣刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李臣刚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。李臣刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李臣刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李臣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克及作案工具手机1部（号码为1359099****）均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初443号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人尼亚孜托合提·喀迪尔，男，1992年4月3日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍地新疆和田县。因犯盗窃罪于2015年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2017年5月12日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人尼亚孜托合提·喀迪尔犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔，翻译人员赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月27日20时30分许，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔行至合肥市包河区马鞍山路与南一环交口南京吴良材眼镜店附近，伙同他人，乘被害人赵某不备，扒窃其放置在随身背包内的一部iphone6SPlus手机。经鉴定，被盗手机价值1190元。
另查明，2018年4月1日下午，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔被抓获归案。
再查明，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔因犯盗窃罪于2015年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2017年5月12日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼亚孜托合提·喀迪尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尼亚孜托合提·喀迪尔归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。尼亚孜托合提·喀迪尔曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人尼亚孜托合提·喀迪尔所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼亚孜托合提·喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人尼亚孜托合提·喀迪尔退赔赃款人民币1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 梁 利
人民陪审员 段立遥
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢863号
申请执行人亓恒红，女，1970年3月24日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的亓恒红申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第252号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉