wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4542号
原告：绍兴骏联家纺制品有限公司（统一社会信用代码：91330621739217048A）,住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇唐家桥。
法定代表人：洪渔。
诉讼代表人：马洪明，浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人，系原告破产管理人的负责人。
委托代理人：王越明，系浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，系浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥洛萨进出口有限公司（组织机构代码：55477228-0）,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢807室。
法定代表人：何齐军。
原告绍兴骏联家纺制品有限公司与被告绍兴市柯桥洛萨进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初4542号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴骏联家纺制品有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥洛萨进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应布料，截止起诉之日，被告尚欠原告货款190891.77元未付，多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告支付欠款190891.77元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市柯桥洛萨进出口有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、增值税专用发票两份，证明原告分别于2015年11月24日、2015年12月30日将价税金额为253029.13元的增值税专用发票开具给被告，双方存在买卖关系的事实；原告指出，原、被告存在多次交易，本案讼争交易为最后两次。
2、码单和出库单十二份，证明自2015年10月17日至2015年11月25日，原告累计向被告供应面料260776.01元的事实。
被告绍兴市柯桥洛萨进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告绍兴市柯桥洛萨进出口有限公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述两份增值税专用发票的认证情况，查询结果为两份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据2结合发票的认证情况及原告自认的付款情况，在被告未到庭提出异议的情况下，本院综合认定该证据可以证明双方存在交易往来的事实，但不足以证明交付260776.01元货物的事实。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖全棉提花坯布的关系，原告共向被告交付了价值253029.13元的货物并开具了相应的增值税专用发票，原告认可被告已经支付71884.24元，尚欠181144.89元未付。被告未付款，遂成讼。
另查明，原告于2016年7月8日将公司名称由“绍兴县骏联家纺制品有限公司”变更为“绍兴骏联家纺制品有限公司”。并于2016年6月29日由本院受理破产清算申请，并指定浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（××）担任其管理人。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于供货金额，原告主张向被告交付260776.01元的货物，但其证据不足，本院不予认可；原告向被告交付货物并开具价税金额为253029.13元的增值税专用发票，且该发票已经被告认证抵扣，故本院对原告已向被告交付253029.13元货物的事实予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥洛萨进出口有限公司应向原告绍兴骏联家纺制品有限公司与支付货款181144.89元元，及该款自2016年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴骏联家纺制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，财产保全申请费1520元，合计5638计，由原告负担288元，由被告负担5350元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4118元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0202号
原告：张习奎，居民。
委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：周红根。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市市区中岳大街139号。
负责人：李洪彬，经理。
委托代理人：尹永法、李波，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告张习奎与被告周红根、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张习奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张习奎负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年八月二十六日
书记员（代） 孙亚芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3372号
原告：郑晓华。
被告：王阿伍。
原告郑晓华为与被告王阿伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑晓华到庭参加诉讼；被告王阿伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓华起诉称：原告与被告王阿伍系朋友关系。2013年11月6日，被告王阿伍以经济拮据为由，向原告现金借款人民币10000元，并由被告王阿伍在借据上亲笔签名按手印后交原告收执，原告多次向被告王阿伍催讨，被告置之不理，至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，从2013年11月6日起算至实际支付日，月利息按2分计算，暂截至2015年10月17日利息为3560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告郑晓华提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王阿伍未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王阿伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年11月6日，被告王阿伍向原告郑晓华借款10000元，由被告王阿伍出具借据一份交原告收存，未约定利息和还款期限。被告王阿伍在陆续偿还了3000元后再未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王阿伍向原告郑晓华借款计10000元，有被告王阿伍出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告王阿伍在偿还了3000元后拖欠剩余借款，应承担清偿责任。因双方未约定利息，故原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王阿伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿伍应偿付原告郑晓华借款本金计人民币7000元，款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告郑晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元、减半收取69.5元，由原告郑晓华负担44.5元，被告王阿伍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执150号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社果戈里信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
法定代表人：孙立宇，职务：主任。
被执行人：葛劲松，男，1969年3月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社果戈里信用社与葛劲松借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金269841.26元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5754元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人葛劲松名下所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执150号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社果戈里信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。法定代表人：孙立宇，职务：主任。被执行人：葛劲松，男，1969年3月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社果戈里信用社与葛劲松借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金269841.26元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5754元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人葛劲松名下所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十六日书记员  刘秋月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00452-1号
申请执行人姜修利。
被执行人陆ＸＸ。
被执行人陈燕红。
姜修利与陆ＸＸ、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张锦民初字第00610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆ＸＸ、陈燕红应共同归还姜修利借款本金110000元，并偿付逾期付款利息（其中借款本金40000元自2014年9月5日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；其余借款本金70000元自2014年9月5日起至判决判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由陆ＸＸ、陈燕红负担，于本判决生效后10日内直接给付姜修利。因陆ＸＸ、陈燕红未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜修利向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人陆ＸＸ现在服刑。被执行人陈燕红系张家港市锦丰镇联兴村自用人员，月工资2000元左右，尚需抚养孩子。经查询，被执行人陆ＸＸ、陈燕红名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有村委证明、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆ＸＸ尚在服刑，陈燕红虽有一定收入，但仅能维持生活。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月七日
书记员 钱 利
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2359号
原告：赵某，女，汉族，1988年7月27日生，住石家庄市。
委托诉讼代理人王某，河北某某律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年4月1日生，汉族，住石家庄市。
被告：王某某，女，汉族，1988年8月13日生，现住石家庄市。
原告赵某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人王某，被告王某某均到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年3月14日，被告王某因资金周转向原告赵某借款200000元，约定月息为4分并且期限为6个月，到期后一次性归还。但时至今日被告也没有按照约定还本付息，经原告多次催要，被告仍然不予履行，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院你，请判令1、被告返还原告本金200000元及自2015年3月14日至全部清偿之日产生的利息（目前截止起诉之日为57732元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告起诉说的事实，我不清楚。我只收到法院的传票之后才知道的这些事。
本院经审理查明认定事实如下，2015年3月14日，被告王某向原告书写借条一张，其内容为：“今借赵某现金贰拾万元整（200000）元，用于资金周转，期限6个月，到期后一次性归还，月息4分。借款人王某，2015年、3、14号”。同日，原告赵某通过中国农业银行石家庄自强支行ATM转账向被告王某某转款173800元。原告称剩余借款使用现金方式支付给被告王某的，借条内容系原告本人所写，借款人签名为王某本人所签，二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。被告王某某对借条中的王某本人的签名及原告向其转款173800元的事实表示认可，并称该银行卡一直是由王某使用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵某与被告王某均系自然人，被告王某在借条中的亲笔签名及原告通过银行向被告王某某的转账记录，足以证实原、被告之间形成借贷关系，且被告王某某收到原告款项的事实予以认可，原告提出二被告系夫妻关系，被告王某某未提出异议，故二被告对应当偿还该笔债务。原告主张偿还的借款金额200000元，其提供的银行转账明细单及被告王某某的当庭陈述已证实原告通过银行转款方式向被告出借的金额为173800元，剩余借款原告称以现金方式支付，因被告王某未到庭质证，应视为其放弃抗辩权，且被告王某某亦未提出异议，故对原告提出的二被告应共同偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于原告主张自2015年3月14日起至全部清偿之日止的利息部分，其主张利息部分计算为年24%，未超过法定范围，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王某、王某某自本判决书生效后十五日内偿还原告赵某借款本金200000元（利息计算按年利率24%自2015年3月14日至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告王某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年八月十八日
书记员 王世龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5203号
原告佟廷波，居民。
被告高成军，居民。
被告魏云飞，居民。
被告程伟，居民。
被告魏酋，居民。
原告佟廷波诉被告高成军、魏云飞、程伟、魏酋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告佟廷波到庭参加诉讼，被告高成军、魏云飞、程伟、魏酋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷波诉称，被告高成军于2011年6月6日向原告借款10万元，被告魏云飞、程伟、魏酋签字担保。借款到期后，被告归还本金4万元及利息12000元，请求判令四被告偿还原告借款本金6万元及利息（按月息2%计算至起诉之日，扣除已付利息12000元）。
被告高成军、魏云飞、程伟、魏酋未答辩。
经审理查明，被告高成军于2011年6月6日向原告借款10万元，被告魏云飞、程伟、魏酋签字担保，并出具借款合同，约定月利率3%。借款到期后，被告共计归还利息12000元，又于2012年1月18日归还本金4万元。后因被告未偿还剩余借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人吕某出庭作证，证明借款到期后多次找二被告催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借款借据、证人吕某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算，扣除已付利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏云飞、程伟、魏酋作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成军于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款本金6万元及利息（以10万元为本金，自2011年6月6日起，至2012年1月18日止；以6万元为本金，自2012年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息12000元）。
二、被告魏云飞、程伟、魏酋对被告高成军的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，公告费600元，合计3243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8484号
原告包惠珍，女，蒙古族，1963年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
委托代理人王东海，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被告曹丽珍，女，汉族，1964年9月19日出生。
身份证号码：×××。
被告刘军，男，汉族，1965年5月6日出生，现住址同上。
身份证号码：×××。
原告包惠珍诉被告曹丽珍、刘军民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹丽珍、刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，从2008年开始，二被告以资金周转困难为由先后向原告借款五笔，具体为2008年8月26日向原告借款33万元，约定月利率为2.2%；2009年2月26日借款3万元，约定月利率为2.2%；2009年4月26日向原告借款1万元，约定月利率为2.2%；2009年11月27日向原告借款1万元，约定月利率为2.2%；2010年5月31日向原告借款13万元，约定月利率为2.2%；以上每笔借款被告均向原告出具了借款单，借款单上被告作为借款人或保证人均签名捺印，以上借款经原告多次催要，被告至今未能偿还，现诉至法院，请求：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币53万元整，利息暂计算至2016年6月1日为911113元，合计1441113元；2、二被告按月利率2%承担借款本金部分从2016年6月1日起至还清为止的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告曹丽珍、刘军未到庭。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交借款单五份，证明被告从2008年8月26日至2010年5月31日向原告借款53万元，约定月利率2.2%。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的借款单均为原件，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，被告曹丽珍于2008年8月26日向原告借款33万元，约定月利率为2.2%，由被告刘军提供担保，利息支付至2011年8月26日；被告刘军于2009年2月26日借款3万元，约定月利率为2.2%，由被告曹丽珍提供担保，利息支付至2011年5月26日；被告刘军于2009年4月26日向原告借款1万元，约定月利率为2.2%，由被告曹丽珍提供担保，利息支付至2011年5月26日；被告刘军于2009年11月27日向原告借款1万元，约定月利率为2.2%，由被告曹丽珍提供担保，利息支付至2011年5月27日；被告刘军于2010年5月31日向原告借款13万元，约定月利率为2.2%，由曹丽珍提供担保，利息支付至2011年5月31日。
另查明，被告刘军于2011年年底向原告支付3万元利息。
本院认为，被告曹丽珍向原告借款33万元、由被告刘军提供担保，被告刘军向原告借款共计20万元、由被告曹丽珍提供担保的事实清楚、证据充分，借款人应当偿还借款，保证人应承担相应的保证责任，原告要求二被告共同偿还的证据不足，本院不予支持。借款单中约定保证人承担的责任为连带责任保证，未约定保证期间，被告未主张保证期间届满，也未提交相关证据，故本院认定保证人承担保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，原告主张的月利率2%未超过年利率36%，本院予以支持。故被告曹丽珍应向原告偿还借款33万元及从2011年8月27日至实际给付之日的利息，被告刘军承担保证责任；被告刘军于2011年年底向原告偿还3万元利息，可支付其借款20万元的利息至2012年1月14日（原告主张按月利率2%计算），故被告刘军向原告偿还借款共计20万元及从2012年1月15日至实际给付之日止的利息，利率按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽珍于本判决发生法律效力十日内偿还原告包惠珍借款33万元及从2011年8月27日至实际给付之日的利息，利息按月利率2%计算；
二、被告刘军对上述第一项债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、被告刘军于本判决发生法律效力十日内偿还原告包惠珍借款共计20万元从2012年1月15日实际给付之日止的利息，利率按月利率2%计算；
四、被告曹丽珍对上述第三项债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
五、驳回原告包惠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员文辉
二○一六年十月九日
书记员康磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初8484号原告包惠珍，女，蒙古族，1963年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。委托代理人王东海，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告曹丽珍，女，汉族，1964年9月19日出生。身份证号码：×××。被告刘军，男，汉族，1965年5月6日出生，现住址同上。身份证号码：×××。原告包惠珍诉被告曹丽珍、刘军民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹丽珍、刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，从2008年开始，二被告以资金周转困难为由先后向原告借款五笔，具体为2008年8月26日向原告借款33万元，约定月利率为2.2%；2009年2月26日借款3万元，约定月利率为2.2%；2009年4月26日向原告借款1万元，约定月利率为2.2%；2009年11月27日向原告借款1万元，约定月利率为2.2%；2010年5月31日向原告借款13万元，约定月利率为2.2%；以上每笔借款被告均向原告出具了借款单，借款单上被告作为借款人或保证人均签名捺印，以上借款经原告多次催要，被告至今未能偿还，现诉至法院，请求：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币53万元整，利息暂计算至2016年6月1日为911113元，合计1441113元；2、二被告按月利率2%承担借款本金部分从2016年6月1日起至还清为止的利息；3、被告承担诉讼费用。被告曹丽珍、刘军未到庭。针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交借款单五份，证明被告从2008年8月26日至2010年5月31日向原告借款53万元，约定月利率2.2%。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的借款单均为原件，符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明，被告曹丽珍于2008年8月26日向原告借款33万元，约定月利率为2.2%，由被告刘军提供担保，利息支付至2011年8月26日；被告刘军于2009年2月26日借款3万元，约定月利率为2.2%，由被告曹丽珍提供担保，利息支付至2011年5月26日；被告刘军于2009年4月26日向原告借款1万元，约定月利率为2.2%，由被告曹丽珍提供担保，利息支付至2011年5月26日；被告刘军于2009年11月27日向原告借款1万元，约定月利率为2.2%，由被告曹丽珍提供担保，利息支付至2011年5月27日；被告刘军于2010年5月31日向原告借款13万元，约定月利率为2.2%，由曹丽珍提供担保，利息支付至2011年5月31日。另查明，被告刘军于2011年年底向原告支付3万元利息。本院认为，被告曹丽珍向原告借款33万元、由被告刘军提供担保，被告刘军向原告借款共计20万元、由被告曹丽珍提供担保的事实清楚、证据充分，借款人应当偿还借款，保证人应承担相应的保证责任，原告要求二被告共同偿还的证据不足，本院不予支持。借款单中约定保证人承担的责任为连带责任保证，未约定保证期间，被告未主张保证期间届满，也未提交相关证据，故本院认定保证人承担保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，原告主张的月利率2%未超过年利率36%，本院予以支持。故被告曹丽珍应向原告偿还借款33万元及从2011年8月27日至实际给付之日的利息，被告刘军承担保证责任；被告刘军于2011年年底向原告偿还3万元利息，可支付其借款20万元的利息至2012年1月14日（原告主张按月利率2%计算），故被告刘军向原告偿还借款共计20万元及从2012年1月15日至实际给付之日止的利息，利率按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽珍于本判决发生法律效力十日内偿还原告包惠珍借款33万元及从2011年8月27日至实际给付之日的利息，利息按月利率2%计算；二、被告刘军对上述第一项债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告刘军于本判决发生法律效力十日内偿还原告包惠珍借款共计20万元从2012年1月15日实际给付之日止的利息，利率按月利率2%计算；四、被告曹丽珍对上述第三项债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；五、驳回原告包惠珍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员文辉二○一六年十月九日书记员康磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1076号
申请执行人:樊荣旗，男，1977年12月26日出生，汉族，天津市英联模塑有限公司员工，住天津市河北区。
被执行人：彭建强，男，1959年8月12日出生，汉族，天津市针织运动产工人，住天津市河北区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，营业场所天津市河西区。
申请执行人樊荣旗与被执行人彭建强、中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初2775号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年五月五日
书记员 莫磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2206号
原告：黄燕娜，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0547。
被告：施茂汪，男，汉族，住广东省汕尾市城区，公民身份号码×××2113。
原告黄燕娜诉被告施茂汪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕娜到庭参加诉讼。因被告施茂汪下落不明，本院进行公告送达，公告期间届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕娜诉称：2015年1月15日，因朋友关系原告借40000元给被告施茂汪，用于购买中山市横栏镇尚水华庭楼盘的一个单元。原告在楼盘现场出借40000元现金给被告，并当场写下欠条，约定2个月后还款。但被告推托至今未归还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：被告立即归还借款40000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.（2015）中二法立民初字第21号民事裁定书；3.中山市商品房买卖合同。
被告施茂汪在法定答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告黄燕娜与被告施茂汪签订借据一份，借据载明如下内容：“兹有借款人：施茂汪，性别：男，身份证号：××，于2015年1月15日，在中山市横栏镇尚水华庭营销中心，向出借人：黄燕娜，身份证号：××，借支人民币40000元，大写：肆万元整，用于购房。双方约定于借出后2个月内还清。特立此据。”被告施茂汪作为借款人在借据上签名并按捺指模，借据背面为被告的身份证复印件。原告称，借款未约定利息。当天，原告交付40000元现金给被告。原告称借款时，原告朋友谢某昌、刘某军及冯某霞在场。借款期限届满，原告打电话给被告追讨借款，但现已无法联系上被告，遂具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告施茂汪向原告黄燕娜借款的事实有施茂汪签订的借款借据等证据证实，证据充分，本院予以确认。被告施茂汪应向原告黄燕娜清还40000元借款。
被告施茂汪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施茂汪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄燕娜清偿借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告黄燕娜已预交），由被告施茂汪负担（被告施茂汪应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄燕娜，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月五日
书记员 梁心然
冯冰冰
第3页共3页
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审544号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。
被执行人林剑洪，男，1988年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴雅珠，女，1987年9月17日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1153号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人林剑洪、吴雅珠2011年6月办理结婚登记，2012年2月18日生育第一胎（女），2015年7月4日生育第二胎（女），于2016年5月17日政策外生育第三胎（男）（2016年9月申报），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1153号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林剑洪、吴雅珠征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林剑洪、吴雅珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1153号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年九月一日
速录员 林 文 锋
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初22号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张育辉，男，农民。2016年11月12日因涉嫌抢劫罪被武功县公安局刑事拘留，同年11月24日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张育辉犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人张育辉及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月22日凌晨2时许，被告人张育辉在武功县普集镇西闸口十字西500米处一网吧内，采用搜身的方式从被害人刘某身上抢走5元钱，采用搜身方式从被害人陈某某身上抢走一把伸缩棍，采用胁迫、恐吓的方式从陈某某身上抢走一部小辣椒手机，经鉴定，被抢伸缩棍价值14元，被抢手机价值684元，张育辉抢劫总额为703元。
辩护人对公诉机关指控无异议，辩称1、被告人无前科、平时表现好，属于偶犯、主观恶性小。2、被告人作案手段一般，抢劫数额小。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人归案后退赃积极。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张育辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，抓捕经过，户籍信息，扣押清单，发还清单；证人陈辉证言；被害人刘某、陈某某陈述；价格鉴定意见；检查笔录、辨认笔录及现场照片，讯问同步录音录像光盘；被告人张育辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育辉采用胁迫、搜身的方式抢走被害人刘某5元钱，抢走被害人陈某某价值698元的一部手机和一把伸缩棍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称应当对被告人从轻处罚的观点成立。鉴于被告人认罪态度好，涉案财物已返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张育辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7318号
原告：肖日平，男，1971年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成、吕益庭，浙江政通法律服务所法律工作者。
被告：李永青，男，1969年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告肖日平诉被告李永青民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年10月9日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖日平的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告李永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月9日，被告李永青出具借条向原告肖日平借款人民币100000元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款后，被告仅支付一年利息，剩余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永青于本判决生效之日起十日内归还原告肖日平借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年10月9日起按月利率1.2%计算至款项清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执115号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被执行人：冯海龙，男，1985年10月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与冯海龙融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人应给付申请执行人租金135192.6元及利息、申请执行人律师费2000元，案件受理费3004元、公告费560元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，被执行人冯海龙在本市银行、房产均无可供执行财产，其车辆暂不具备执行条件。因被执行人户籍所在地为巴彦县，本院依法将该案件委托至巴彦县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘秋月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执362号
申请执行人李娜，住西峰区
委托代理人：李鸽，住庆阳市西峰区
被执行人李培勇，住庆城县
本院在执行申请执行人李娜与被执行人李培勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3632号民事判决书：被告李培勇归还原告李娜借款94000元。案件受理费2900元，由被告李培勇负担2100元、原告李娜负担800元。
执行中，被执行人李培勇履行6500元之后，双方于2017年4月18日达成执行和解协议：即被执行人李培勇以后每月履行1000元，其中2017年7月15日履行15000元，直至履行完毕。现正履行此和解协议，经征求申请执行人李娜意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执362号案的本次执行程序。
申请执行人李娜可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二○一七年二十八日
书记员 赵 亮
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初55号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张国平，男，1968年1月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业，住富裕县气象街东侧平房。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年1月12日19时许，被告人张国平驾驶×××号小型越野车沿富裕县公安街由南向北行驶，行驶至公安街与南三道路交叉口处时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队民警查获，经检验：张国平静脉血液中检出乙醇，含量为171.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张国平于2017年1月12日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张国平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向本院提出判处被告人张国平拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]40号检验鉴定报告；有被告人张国平的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国平醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为171.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国平犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张国平自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年四月五日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢425号
陶庆裕：
本院执行的陶庆裕与汤世国、李文春、罗宗平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年9月30日作出（2009）浏执字第661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶庆裕提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保4号
申请人刘金荣，男，汉族，1953年10月31日出生，住址：沧州市运河区。
被申请人沧州市新华区青松办公用品行，经营场所沧州市新华区欣欣家园**号楼*单元***室,注册号130902600114708。
经营者高洪伟，女，汉族，1981年8月16日出生，住址：沧州市新华区，身份证号：132902198108165261
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人经营者高洪伟名下位于沧州市运河区南新村11号楼4单401室一处（价值16万）,查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，但不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 刘淑伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙雅新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8784号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司经理。
委托代理人商博雯，系该公司法律顾问。
被告郝鉴梁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告郝鉴梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 李冬梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第521号
上诉人（原审被告）：郭锦荣。
委托代理人：张则民。
被上诉人（原审原告）：赵传华。
委托代理人：李磊。
上诉人郭锦荣与因被上诉人赵传华车辆租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月16日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月16日，原被告签订了《车辆租赁协议》，主要约定：被告将牌号为浙C×××××的捷达牌出租车租给原告使用，租赁时间为每天早上6时至下午17时，按时交车；租金为每天175元整；原告交付给被告押金10000元，不得将车转租他人，否则没收押金。另约定原告在签订协议后，如中途停车时，应提早15天通知对方，并在停开车后15天，被告退还押金。协议签订后，原、被告均能按约履行。2011年8月19日，因被告将出租车收回，双方遂发生纠纷。在审理中，原告放弃第3项诉讼请求。
2011年12月1日，原告向温州市鹿城区人民法院起诉称：2011年3月16日，原、被告双方签订了《租车协议书》，约定被告将CT2400号出租车交给原告经营（白天班），日租金175元，后调整为195元。原、被告双方均按合同履行，原告向被告支付了押金10000元，按时足额交付租车费。7月29日，因出租车违章未处理（原告接手之前）被交警部门暂扣4天，原告方支付了停车费60元，期间原告仍按约定支付了租金。8月19日，被告单方面将出租车收回，另行租给他人。原告要求退还押金，并协商赔偿事宜无果。原告只得再次通过中介所支付介绍费500元租赁其他出租车。期间耽误工作时间15天，工资1500元。原告多次要求被告协商解决，均遭拒绝。请求判令：1、解除原告与被告的《包车协议书》；2、被告退还押金10000元；3、被告退还原告支付的租车费780元、赔偿误工费1500元、介绍费500元、停车费60元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭锦荣未作答辩。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《车辆租赁协议》，内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告既已将车收回，显然表明一方当事人已明确表示拒绝继续履行合同。为此，原告在合理的期限内，主张解除合同并返还租车押金的请求，合法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年2月24日判决：一、解除原告赵传华与被告郭锦荣于2011年3月16日签订的租车协议；二、被告郭锦荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵传华押金人民币10000元；三、驳回原告赵传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121元，减半收取人民币60.5元，由被告郭锦荣负担。
上诉人郭锦荣不服温州市鹿城区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审期间，上诉人郭锦荣委托张则民作为上诉人的代理人参加诉讼。一审法院在庭前调解阶段，同意张则民作为上诉人的代理人参与调解。由于双方调解不成，需开庭审理，一审法院又以上诉人的代理人张则民作为公民代理，应经过法院审查准许，而张则明作为公民代理未经法院审查准许为由，不准许张则民作为上诉人的代理人出庭参加诉讼。一审法院的上述作法已违反了法定程序。二、原判认定：“2011年8月19日因被告将出租车收回，双方由此产生纠纷”与事实不符。事实是2011年8月19日，上诉人没有单方将出租车收回，另租他人，而是被上诉人（日班）恶意串通小包租车人郭玉新（夜班）将车非法开回河南老家，要求上诉人带40000元到河南领车。2011年9月9日，郭玉新及车由河南省固始县警方押回温州。上诉人据此收回出租车，另租给他人经营。由此造成上诉人近30000元的损失，上诉人将另行起诉。由于被上诉人恶意串通共同小包租车人郭玉新违法，没有履行双方签订的车辆租赁协议，因此暂时不能返还租车押金，待被上诉人与共同小包租车人郭玉新敲诈案终结后再依法处理。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审，或依法改判。
被上诉人赵传华答辩称：上诉人提出被上诉人与郭玉新串通将出租车开回河南省固始县，没有相应的证据予以证实。郭玉新将出租车开回河南省固始县，造成上诉人损失，与被上诉人无关。由于出租车已被上诉人收回，因此上诉人与被上诉人之间车辆租赁合同已经实际解除，上诉人收取的10000元押金，依法应予返还。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2011年3月16日，赵传华与郭锦华签订了《车辆租赁协议》，主要约定：郭锦华将牌号为浙C×××××的捷达牌出租车租给赵传华使用，租赁时间为每天早上6时至下午17时，按时交车；租金为每天175元整；赵传华交付给郭锦荣押金10000元，不得将车转租他人，否则没收押金。另约定赵传华在签订协议后，如中途停车时，应提早15天通知对方，并在停开车后15天，退还押金。协议签订后，双方均按约履行。2011年8月19日，该出租车的晚班租车人郭玉新因租赁事宜发生纠纷，非法将出租车辆开回河南省固始县。后经郭锦华向公安部门报案，在公安部门介入后将车开回温州。郭锦华收回出租车辆后，将车辆租给他人经营。双方遂发生纠纷。一审庭审中，赵传华撤回了第三项诉讼请求。
本院认为：上诉人郭锦荣与被上诉人赵传华之间的租车协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”由于本案的租车协议书没有约定租赁期限，属不定期租赁，且本案的出租车辆已经被上诉人郭锦荣收回，故被上诉人赵传华要求解除租车协议书的请求符合上诉法律规定，原判予以支持正确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于合同约定的租赁物出租车辆已经由上诉人收回，故原判判令上诉人郭锦荣返还被上诉人赵传华押金10000元，符合上述法律规定。至于出租车被郭玉新违法开回河南省固始县造成上诉人的损失，与本案属于不同的法律关系，上诉人可另案处理。由于上诉人郭锦荣的一审代理人张则民系公民代理，依法应经过法院审查准许。由于张则民作为公民代理，没有经过审查准许，一审不准许其作为上诉人的代理人出庭参加诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费121元，由上诉人郭锦荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年六月十八日
书记员 郑 琳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1309号
原告段飞，男，1981年5月30日出生，汉族，医生，现住高阳县。
委托代理人汪岁，又名汪穗，女，医生，住址同上，系原告段飞之妻。
被告尹小艳，男，1957年2月20日出生，汉族，现住高阳县。
原告段飞与被告尹小艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段飞委托代理人汪岁到庭参加了诉讼，原告段飞未到庭，被告尹小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段飞诉称，原告给被告毛巾厂毛巾绣花，费用36000元，并由被告书写欠条一份，现原告需要资金，每年多次向被告催要该绣花款，被告以种种理由推脱，拒不给付（附2009年4月20日尹小艳所写欠条一份），故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款36000元，并承担诉讼费用。
原告段飞提交了以尹小艳名义出具的欠据一张，主要载明：2008年欠段飞绣花费36000元尹小艳09.4.20号。
被告尹小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原告主张：原告为被告毛巾厂生产的毛巾绣花，2008年欠绣花费36000元，被告于2009年为原告写下欠据；欠据中所有字迹均为被告所写。
上述事实有庭审笔录、书证、鉴定意见为证。
本院认为，原告段飞要求被告尹小艳给付绣花款36000元，有以被告尹小艳名义出具的欠据为凭。被告尹小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告据此要求被告尹小艳给付绣花款36000元，符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹小艳于本判决生效之日起十五日内给付原告段飞绣花款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告尹小艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 连 芳
审 判 员 卢素川
人民陪审员 李 媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐亚琼
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终432号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱志祥，男，1970年5月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，户籍地衢州市衢江区，暂住衢州市衢江区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1928年4月13日出生，汉族，农民，住衢州市衢江区。系被害人徐某1之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住衢州市衢江区。系被害人徐某1之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2，男，1991年9月13日出生，汉族，现役军人，住衢州市衢江区。系被害人徐某1之子。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人邱志祥犯故意杀人，及附带民事诉讼原告人黄某、韩某1、韩某2提起附带民事诉讼一案，于2016年9月9日作出（2016）浙08刑初17号刑事附带民事判决。被告人邱志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邱志祥及本院通知浙江省法律援助中心为其指派的辩护人许伊娜到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派检察员俞某、林某1出庭履行职务。对本案附带民事诉讼部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邱志祥与被害人徐某1于2014年下半年因邱向徐推销房产而结识。2015年10月12日13时许，邱志祥与徐某1取得联系后，乘坐出租车至衢州市衢江区樟潭路口公交车站将在此等候的徐某1接至其租住的衢江区樟潭街道衢江花园16幢4单元401室。后二人因故在租房内发生冲突，其间，邱志祥趁徐某1不备，拿起木槌连续猛击徐后脑部，致徐某2。在确认徐某1已没有气息后，邱志祥用尖刀将徐肢解分尸。为掩盖罪行，直至10月14日期间，邱志祥分多次将徐尸块予以抛弃。同年10月20日，根据徐某1亲属提供的线索，公安机关将邱志祥捕获归案。
原审认定被告人邱志祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人邱志祥赔偿附带民事诉讼原告人黄某、韩某1、韩某2经济损失人民币10万元。
被告人邱志祥上诉提出，原判认定事实不清，定性不准，其行为不构成故意杀人罪，理由是：（1）其虽然用木槌击打被害人的头部，在客观上造成了被害人死亡的结果，但在主观上并没有积极追求杀死被害人、剥夺其生命的直接故意，其属于激情犯罪，其完全是未经深思熟虑而基于一种强烈的感情支配下导致的犯罪，由于情绪冲动，不能苛求其当时应当预见打了头部两下会导致受害人死亡的后果；（2）不应将其肢解被害人的行为作为其主观上具有杀人故意的情节，其在犯罪既遂之后的分尸行为只是构成独立的侮辱尸体罪。原判量刑畸重，理由是：（3）本案因双方纠纷引发，属事出有因的激情犯罪，其打击行为有所节制，不属于手段特别残忍；（4）其是在公安机关未掌握犯罪事实、尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动交待全部犯罪事实，构成自首。原判附带民事赔偿适用标准没有法律依据，导致赔偿数额不当。请求二审法院依法改判。
被告人邱志祥的辩护人提出，原判定性错误，从本案起因、作案工具、击打部位及被告人的行为目的看，被告人的行为系出于伤害的故意而非杀人故意，应认定为故意伤害罪；被告人肢解尸体的行为，系为躲避侦查，而非杀人行为的组成部分，应认定为侮辱尸体罪；本案属于激情犯罪，被害人对本案的案发及矛盾的激化具有一定过错；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并配合指认犯罪现场，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人平时表现良好且无前科劣迹，犯罪后有悔罪表现，请求改判死缓或者无期徒刑。
出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被告人邱志祥曾因推销房产而结识被害人徐某1。2015年10月12日13时许，经事先联系，邱志祥到衢州市衢江区樟潭路口公交车站，将徐某1接至其租住的衢江区樟潭街道衢江花园16幢4单元401室。在租房内邱志祥将徐某1杀害。为掩盖罪行，邱志祥又持尖刀将徐的尸体肢解并予以抛弃。同月20日，邱志祥被公安机关抓获归案。
上述事实，有韩某1、韩某2、徐某3、王某1、祝某、程某、蔡某、周某1、余某、周某2、邱某1、胡某1、邱某2、杨某、郑某、王某2、林某2、吕某、何某、胡某2、方某、董某等人的证言，监控视频音频、截图，GPS行车轨迹打印件及轨迹视频、GPS终端拍摄的照片图像数据，公安机关现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法庭科学DNA、检验鉴定书，司法鉴定意见书，检查笔录、人身检查照片，中国联通通话清单，电子证据检查工作记录，个人客户关联合约信息、银行开户信息、明细清单，结算明细表、分销客户案场报备名单，提取的作案工具木槌、尖刀等证据予以证实。被告人邱志祥亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）本案被害人被分尸抛弃，公安机关只找到少量的尸体组织，无法从尸体上确定死因。而被告人邱志祥供述，其是趁徐某1不备用木槌猛击徐某1的后脑部，致徐某2死亡，这也显示被告人主观上具有杀人的故意。而之后的分尸行为，严重违背善良风俗，超越伦理底线，反映出被告人的主观恶性深。被告人及其辩护人就本案定性问题提出的理由和意见不能成立，不予采纳。（2）证人韩某1证实被害人徐某1一般都随身携带几千元现金，且戴金银首饰。而从邱志祥的西装兜里搜查出徐某1的两张欠条，表明邱翻动过徐的拎包且拿走财物。又，相关证据证实邱志祥生活十分拮据。故不排除邱志祥图财害命的可能性。邱志祥所称被害人与其发生性关系后索要三万元，没有其他证据印证，且与案发当时被告人租住房屋装修、家具配置场景不合，不足采信，故不能认定被害人存在过错。辩护人就此提出的意见不予采信。（3）从本案的侦破情况看，在被害人失联后，其丈夫韩某1经查看交通监控视频，在出租车司机的指认和有关证人的帮助下，找到了邱志祥的租住处并发现邱志祥有异常表现，并向公安机关报告。公安机关遂将邱志祥带回派出所接受调查。故被告人邱志祥并非自动投案，其行为依法不构成自首。被告人就此提出的上诉理由不能成立，不予采信。（4）被告人邱志祥因其故意杀人的犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人黄某、韩某1、韩某2造成的经济损失依法应予赔偿，原审附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求应予支持，原审法院根据法律规定及被告人的赔偿能力，判决被告人邱志祥赔偿人民币10万元，并无不当。被告人邱志祥提出赔偿数额不当的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人邱志祥故意非法剥夺他人生命并将尸体肢解，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，情节特别恶劣，依法应予严惩。邱志祥及其二审辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见有理，予以采纳。被告人邱志祥因其故意杀人犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当和民事判赔得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，将被告人邱志祥的死刑判决报请最高人民法院核准。
（此页无正文）
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 邱传忠
二〇一七年二月十三日
书记员 潘丽珏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1253号
原告尤定军，女，1967年2月2日出生，汉族，市民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告张金华，女，1982年11月5日出生，汉族，市民。
被告尤国辉，男，1977年4月25日出生，汉族，市民。
原告尤定军与被告张金华、尤国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤定军的诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告张金华、尤国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤定军诉称，2010年11月29日二被告因购买货车向原告借款，原告通过银行转账给被告张金华账户汇入现金98000元，之后又转给被告40000元，双方约定使用期一年归还，到期后二被告仅还了1万元，下欠128000元经多次催要，被告至今未还。为此，请求判令二被告支付借款128000元及利息。
被告张金华、尤国辉经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩。
经审理查明，原告尤定军和被告尤国辉系兄妹关系，二被告系夫妻关系，2010年11月29日二被告因购买货车，向原告借款98000元，原告通过中国农业银行泌阳县支行向被告张金华的账户存款98000元。2012年8月25日被告尤国辉向原告借钱，原告在北京通过中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行向被告尤国辉的银行账户通过银行转账的方式转给被告尤国辉现金5000元。上述两笔借款二被告均没有向原告出具借条，也没有约定还款期限和利息。后来原告多次向二被告追要借款，二被告偿还给原告现金1万元，下欠借款被告至今拖欠未还。原告提起了本次诉讼。
审理中，原告陈述，原告另外还借给二被告现金35000元，由于原、被告是兄妹关系，二被告均没有向原告出具借条，原告也没有提供出借给被告现金的书面证据。
本院认为，原告尤定军与被告张金华、尤国辉之间借款的事实清楚，有汇款凭证及证人证词为证，借款没有约定还款期限，二被告就应当在原告催要借款时归还借款，但其长期拖欠不还，应当承担逾期还款的民事责任，原告请求二被告归还借款的理由成立，应予支持，二被告偿还原告的1万元应从中扣除。原告请求被告支付利息，因其双方没有约定利息，应自原告主张权力之日起按照国家银行同期同类贷款利率标准计算利息。原告请求二被告偿还另外借款35000元，因其没有提供出合法有效的借款证据，对原告的该项请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金华、尤国辉于判决生效后五日内偿还原告尤定军借款九万三千元及利息（自2013年8月13日起，利息按照国家银行同期同类贷款利率标准计算）。
案件受理费2860元，原告负担735元，二被告负担2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判长 罗洪林
审判员 张顺占
审判员 李全义
二〇一三年十二月二十七日
书记员 苗 婷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第136号
原告史某某，女，1983年3月9日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年1月6日出生，汉族，沁水县人。
原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员何宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人吕炳坤、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月18日办理结婚登记，2006年9月15日生育一女。婚后，被告经常酗酒闹事，原告无奈于2013年9月与其分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；女儿刘某某随原告生活，被告支付抚养费4.5万元。
被告辩称，原告为方便女儿上学，从2014年农历正月初六起带女儿回娘家居住，并未分居；生活中双方虽有争执，也系原、被告共同过错；原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2003年冬，原、被告经人介绍相识、相恋，于2005年农历10月19日按照农村风俗举行了结婚典礼后开始共同生活，后于2008年4月18日补办结婚登记。共同生活期间，原告于2006年9月15日生育一女，取名刘某某，现就读于沁水县东关小学。2015年间，因被告酒后言语不敬与原告及原告父亲发生争执，造成夫妻感情不和，原告回娘家居住至今未归。
上述事实有原、被告陈述，书证原告提交的结婚证以及原告史某某、刘某某常住人口登记卡等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识、相恋两年之久，婚后共同生活将近十年，并育有一女，婚前二人经过充分了解，婚后感情基础深厚，近期虽因被告酒后失态，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，故对原告离婚之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的、应准予离婚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第855号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第855号申请执行人何海富，男，1954年3月15日出生，汉族，住本市静安区。申请执行人钟贵华，男，1956年12月10日出生，汉族，住本市闸北区。被执行人荣留文，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍在本市静安区。申请执行人何海富、钟贵华诉被执行人荣留文民间借贷纠纷一案，现查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第386号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月五日书记员张华
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1858号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住�地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：荆怀田，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告荆怀田信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告荆怀田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金8991.82元，利息、滞纳金等费用5850.66元（截至2016年3月27日），合计14842.48元；2、本案诉�费用等由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金8991.82元，利息、滞纳金等费用5850.66元（截至2016年3月27日），合计14842.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求解决。诉讼中，原告明确2016年3月27日之后的滞纳金不再请求。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，经荆怀田申请，交行新乡分行（甲方）给荆怀田（乙方）办理了卡号为62×××85交通银行太平洋个人信用卡；荆怀田在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能�到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后荆怀田激活该信用卡并开始使用，荆怀田在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月27日荆怀田欠透支本金8991.82元及利息、滞纳金等费用5850.66元未偿还。
本院认为：荆怀田向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了荆怀田的申请后，向荆怀田发放了信用卡，荆怀田领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。荆怀田截至2016年3月27日欠透支本金8991.82元及利息、滞纳金等费用5850.66元未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，荆怀田应当偿还。故对交行新乡分行要求荆怀田偿还截至2016年3月27日欠透支本金8991.82元及利息、滞纳金等费用5850.66元及此后利息的诉讼请求，符合领用合约的约定和相关法律规定，本�予以支持。荆怀田经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
荆怀田于本判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行截止2016年3月27日的透支本金8991.82元及利息、滞纳金等费用5850.66元（2016年3月27日之后至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的透支利息按双方信用卡领用合约计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告荆怀田负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一六年十月二十日
书 记 员 缑泰复
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。2、信用卡申请表一份、广发信用卡复印件一张，证明被告申请交通银行信用卡的事实以及利息与滞纳金的计算方式。3、信用卡交易明细一份，证明被告开卡并消费的事实。4、信用卡领用合约一份，证明双方约定的利率计算方法。
二、被告未向本院提供证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1515号
申请执行人：李传美，女，1957年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县玻璃厂退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里，男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：马伟琴，女，1956年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
本院在执行李传美与潘学里、马伟琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初339号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘学里、马伟琴银行存款123054元。
二、划拨被执行人潘学里、马伟琴银行存款123054元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1515号申请执行人：李传美，女，1957年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县玻璃厂退休工人，住安徽省凤阳县。被执行人：潘学里，男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：马伟琴，女，1956年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。本院在执行李传美与潘学里、马伟琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初339号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学里、马伟琴银行存款123054元。二、划拨被执行人潘学里、马伟琴银行存款123054元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年九月十八日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1515号申请执行人：李传美，女，1957年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县玻璃厂退休工人，住安徽省凤阳县。被执行人：潘学里，男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：马伟琴，女，1956年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。本院在执行李传美与潘学里、马伟琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初180号
原告许某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住清河县。被告王某某，女，1982年6月18日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某担负。
审 判 长 闫 滨
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审438号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人吴晋发，男，1980年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人肖丽燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0934征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申�人卫某调查认定，被执行人吴晋发、肖丽燕2006年7月未办理结婚登记同居，2007年5月4日生育第一胎（女），2008年9月3日生育第二胎（男），于2010年9月30日补办结婚登记，2015年11月3日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0934号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴晋发、肖丽燕征收社会抚养费100956元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴晋发、肖丽燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和�行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0934号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第352号
申请人：杜榜荣，男，1956年12月18日出生，汉族，四川省南充市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人杜榜荣于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1572元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1572元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜榜荣工资1572元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执566号
申请执行人陈永秋，女，1961年2月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人邱雷，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826民初64号民事调解书，受理的陈永秋申请执行邱雷离婚纠纷一案，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826民初第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席士锋
二〇一七年四月十二日
书记员 李思思
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初83号
原告：安亮亮，男，1981年11月4日生，汉族，个体，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被告：潍城区城关老厨疙瘩汤酒店，住所地潍坊市潍城区月河路8626号4号楼。
经营者：贾世金，店主。
被告：贾世金，男，1971年12月27日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告安亮亮诉被告潍城区城关老厨疙瘩汤酒店、贾世金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安亮亮撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元,财产保全费1020元，合计2542元，二被告自愿负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年二月八日
代书记员 胡志超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终375号
上诉人（原审被告）:新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、羚翔路南侧。
法定代表人：张胜利。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
原审被告：冯红启，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省兖州市。
原审被告：王刘凤，女，汉族，1970年8月4日出生，住山东省兖州市。
上诉人新疆胜利混凝土有限责任公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告冯红启、王刘凤追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5783号之一民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人与冯红启签订的《产品买卖合同》、《还款承诺书》没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人及原审被告冯红启与被上诉人签订的《补充协议》第九条约定：如因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地的人民法院管辖。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初600号
原告：鹤壁市山城区红旗街道办事处。
委托代理人秦国卫，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市隆鑫置业有限公司。
第三人王书斌，男。
本院在审理原告鹤壁市山城区红旗街道办事处与被告鹤壁市隆鑫置业有限公司、第三人王书斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区红旗街道办事处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案鹤壁市山城区红旗街道办事处按撤回起诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙菁菁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初703号
原告：房小翠，女，1966年12月18日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：叶立新，正定县成德法律服务所法律工作者。
被告：彭晓叶，男，1984年2月29日出生，汉族，住正定县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟强，该公司职员。
原告房小翠与被告彭晓叶、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告房小翠及其委托诉讼代理人叶立新、被告彭晓叶、被告信达财险河北分公司的委托诉讼代理人赵伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房小翠起诉称，2016年1月17日17时40分，被告彭晓叶驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正灵公路由东向西行驶至正定县北早现乡中东侧交叉口时，与由北向南驾驶电动二轮的原告相撞后，冀Ａ×××××号轿车又驶入逆行与沿正灵公路由西向东行驶贾世召驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此事故中被告彭晓叶负全部责任。冀Ａ×××××号轿车在被告信达财险河北分公司投有保险。事发至今，被告未赔偿原告任何损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失10万元；依法判令被告信达财险河北分公司在保险限额内承担责任；本案费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计61288.26元，伤残赔偿金、护理费、误工费等损失待伤残鉴定后一并另行主张；依法判令被告信达财险河北分公司在保险限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓叶答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议，被告彭晓叶驾驶的车辆在被告信达财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失应当有相应的证据予以证实，并由保险公司予以赔偿。
被告信达财险河北分公司答辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，对原告主张的合理合法的损失在保险范围之内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月17日17时40分，被告彭晓叶驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正灵公路由东向西行驶至正定县北早现乡中东侧交叉口时，与由北向南驾驶电动二轮的原告相撞。后，冀Ａ×××××号轿车又驶入逆行与沿正灵公路由西向东行驶贾世召驾驶的冀Ａ×××××号轿车（乘车人：贾亮亮、张利杰、赵然然、张艳霞）相撞，造成彭晓叶、刘春燕、房小翠、贾世召、贾亮亮、张利杰、赵然然、张艳霞受伤的交通事故。对此，正定县公安交通警察大队作出[2015]第201600010号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告彭晓叶负全部责任。事故发生后，原告房小翠被送至正定县人民医院门诊检查后当天转入河北医科大学第三医院治疗，住院18天。出院记录显示：原告房小翠有高血压史，平时规律口服吲达帕胺，××、××等病史。出院诊断：左股股颈骨折、双侧外踝骨折、头皮裂伤、高血压。出院医嘱：院外注意休息，不适随诊。2016年8月15日，原告因为左股股颈骨折术后，骨不愈合再次入住河北医科大学第三医院进行治疗，住院11天。出院诊断：左股股颈骨折术后，骨不愈合；××。出院医嘱：伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；1个月后门诊复查；适当锻炼患肢功能；不适随诊。
另查明，事发时被告彭晓叶驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事发后，被告彭晓叶、信达财险河北分公司与本次事故中受伤的刘春燕、贾世召、贾亮亮、张利杰、赵然然、张艳霞就损失数额达成一致，并已通过保险公司进行了理赔，其中赔付张艳霞709元，贾亮亮6458元，贾世召4319元，张利杰2891.64元，赵然然715元，刘春燕3000元。以上款项均在商业险中予以赔付。
现原告房小翠向本院主张以下损失：1、截止到2017年3月10日，医疗费58388.26元，提供了住院病历、用药清单、门诊药费票据。原告提交的住院用药清单中用于购买治疗××的费用为73.6元，提交的门诊药费中含病历取证费33.6元。2、住院伙食补助费2900元，按照每天100元的标准计算29天。
被告信达财险河北分公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告提供票据的真实性没有异议；原告主张的住院费用应剔除非医保用药；原告主张的住院伙食补助费应当按照每天50元计算。
被告彭晓叶对原告主张的赔偿数额及提供的证据的质证意见同信达财险河北分公司。另外，被告彭晓叶提出原告病例中显示有××史，主张将治疗高血压的费用剔除。
本院认为，原被告双方对正定县公安交通警察大队作出的[2015]第201600010号道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中被告彭晓叶负全部责任，鉴于其驾驶的事故车辆在被告信达财险河北分公司投保交强险、商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应当首先由被告信达财险河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分属于保险责任范围的，由被告信达财险河北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费用，本院认为，该费用系原告受伤后就医的医院根据原告病情所开具，且为原告实际支出费用，对于二被告主张的扣除非医保用药的抗辩本院不予采信。关于被告彭晓叶提出的治疗高血压的费用，鉴于原告在事故发生前就患有高血压史，并一直坚持口服药，故对原告主张由被告承担用于治疗高血压的费用73.6元不予支持，该费用由原告自负。病历取证费33.6元不属于医疗费范畴，也应当从医疗费中扣除，并按照事故责任，由被告彭晓叶负担。故原告实际花费医疗费为58281.06元。原告参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，被告抗辩应当按照每天50元的标准计算缺乏依据，对此抗辩本院不予采信，对于原告主张的2900元住院伙食补助费本院予以支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费合计61181.06元首先由信达财险河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，对于超出交强险医疗费限额的医疗费及住院伙食补助费51181.06元，未超出三者险赔偿限额，根据事故责任，由信达财险河北分公司在商业三者险予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后二十日内赔付原告房小翠医疗费、住院伙食补助费共计61181.06元。
二、被告彭晓叶于本判决书生效后二十日内赔偿原告房小翠病历取证费33.6元。
三、驳回原告房小翠本案中的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告彭晓叶负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘苗苗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00390号
申请执行人：顾世斌，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：陈永宽，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行顾世斌与陈永宽民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01450号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00390号
本院在执行顾世斌与陈永宽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永宽有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈永宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初307号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈兢，男，1970年4月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2012年8月31日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月19日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人陈兢犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员周庆杰出庭支持公诉，被告人陈兢及其辩护人姬翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日至10月17日间，被告人陈兢多次在其租住的天津市滨海新区向阳街三星里11-202室内，提供冰毒和吸毒工具冰壶，容留未成年人张某2一起吸毒。
2016年10月18日，被告人陈兢被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈兢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，物证照片，检查、辨认笔录，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁协议书，前科材料，被告人陈兢的供述，被告人陈兢身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兢违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈兢曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈兢归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人陈兢自愿认罪，且具有坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初91号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人年介山，男，1972年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被当涂县公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人年介山犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人年介山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年11月30日19时许，被告人年介山饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿当涂县姑孰镇提署路由西向东行至铁道口路段时，被当涂县公安局民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，年介山血液中的乙醇含量为178.8mg/100m1。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人年介山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年介山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人年介山对起诉指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，自�认罪。
经审理查明：2016年11月30日19时许，被告人年介山饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿当涂县姑孰镇提署路由西向东行至铁道口路段时，被当涂县公安局民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，年介山血液中的乙醇含量为178.8mg/100m1。
上述事实，被告人年介山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，实施行政强制措施现场笔录、现场照片,视听资料，乙醇检验报告，书证驾驶人信息查询表、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、人口信息查询表、到案经过及被告人年介山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年介山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人年介山犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年介山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审415号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：刘再萌，男，汉族，1993年1月17日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000691360号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘再萌缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，被申请人刘再萌于2017年11月13日10时44分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月13日作出的410339—1000691360号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人刘再萌收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审415号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：刘再萌，男，汉族，1993年1月17日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000691360号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘再萌缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。经审查，被申请人刘再萌于2017年11月13日10时44分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月13日作出的410339—1000691360号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人刘再萌收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月十五日书 记 员 胡晓燕