江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初106号
原告邱小平，男，1971年6月5日出生，汉族，修水县兴达再生资源有限公司员工。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告邹福林，男，1973年9月15日出生，汉族，三兄弟食品有限公司业务员。
被告九江市三兄弟食品有限公司（以下简称三兄弟食品公司），住所地：瑞昌市南义镇王仙南路。
法定代表人邹福木，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿保�公司），住所地：江西省九江市庐山区长虹大道310号江西广播电视大学分校综合大楼二楼。
负责人杨文波，该公司经理。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小平及其委托代理人周来斌；被告邹福林；被告人寿保险公司的委托代理人黄星星；被告人民保险公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。被告三兄弟食品公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小平诉称，2015年6月1日中午，原告驾驶赣G×××××号正三轮摩托车（车上载有陈沾国）在修水县吴都往修水县城方向行驶，至走马赣北钨业路段时撞在邹福林驾驶并停放于路边的赣G××××3号轻型厢式货车的尾部，造成原告、陈沾国受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。修水县交警大队对该事故作出责任认定，认定由邱小平负事故主要责任；邹福林负事故次要责任；陈沾国不负事故责任。原告受伤后经诊断：右侧颞叶、双侧枕叶脑挫伤伴出血；弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头面部软组织挫裂伤；肺挫伤；左侧眉弓皮肤裂伤。原告的损伤经鉴定构成两个十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。三兄弟食品公司已就事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，原告已就其驾驶的摩托车在人民保险公司投保了车上人员责任险，均在保险期间内。事故发生后，人寿保险公司支付10000元、邹福林支付5000元，原告的其它损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计163319.38元（其中医疗费50082.26元、护理费10620元、误工费23856元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、残疾赔偿金58341.6元、被扶养人生活费12473.52元、精神抚慰金6000元、交通住宿费3000元、鉴定费2766元、摩托车损失7000元）。
被告邹福林辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；车子是三兄弟公司的，我也是三兄弟公司股东之一。事故发生时我是帮公司拉货，该车已在人寿保险公司投保。本次事故我公司支付20000元，人寿保险公司付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，一、交强险应分项进行赔付，其中医疗费应核减医保外用药。司机方应提供驾驶证、行驶证等证件。本次事故中邹福林负事故次要责任，�业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。我公司已支付10000元，要求依法核减。二、被答辩人的部分诉请缺乏事实和法律依据，请求依法核减。三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人民保险公司辩称，投保车辆只投保驾驶员车上人员险，保险金额为10000元，未投不计免赔，我公司享有15%的免赔率。
经审理查明，2015年6月1日中午，邱小平驾驶赣G×××××号正三轮摩托车（车上载有陈沾国）在修水县吴都往县城方向行驶，12时30分许，行驶至走马赣北钨业路段时撞在由邹福林驾驶并停放于路边的赣G××××3号轻型厢式货车的尾部，造成邱小平、陈沾国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由邱小平负事故的主要责任；邹福林负事故的次要责任；陈沾国不负事故责任。邹福林驾驶的赣G××××3号轻型厢式货车系三兄弟食品公司所有，事故发生时邹福林系为公司拉货。三兄弟食品公司已就该车在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，含不计免赔。保险期间自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止。原告亦就其驾驶的赣G×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了保险金额为10000元/座的车上人员责任险，未投不计免赔。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年8月14日出院，住院74天，花医疗费50082.26元。出院诊断：右侧颞叶、双侧枕叶脑挫伤伴出血；弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头面部软组织挫裂伤；肺挫伤；左侧眉弓皮肤裂伤。2015年9月9日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其颅脑损伤致左下肢功能活动稍受限为十级伤残；颜面部皮肤裂�后遗留条状瘢痕（累计12.3cm），评定为十级伤残。误工期评定为210日、护理期为90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1200元。九江精神病学司法鉴定所接受修水县公安局交通事故管理大队事故处理中队的委托对原告的智力及精神状态进行鉴定，鉴定意见为：1、目前为脑挫裂伤后综合征；2、目前智力在正常范围内。原告为此支付相关费用1566元。原告父亲邱云贤（1944年3月12日出生），母亲乐梅香（1955年11月10日出生），均在世，共生育四子女（含原告）。本案邹福林已支付15000元、人寿保险公司已支付10000元。
庭审中，邹福林与保险公司就非医保用药费用达成一致，即由邹福林承担非医保用药费用2000元。同时，原告提供了修水县××镇××社区、房东郭某某及周某某等出具的证明一份，修水县义宁镇××小学出具的原告之子邱雨鹏于2010年9月入学的学籍数据明细一份，用以证明原告及其父母子女于2006年起至今居住于×××××××××。另，原告还提供了修水县兴达再生资源有限公司出具的证明两份及该公司的营业执照复印件，该公司的法定代表人孙秋丰亦到庭接受质询，用以证明原告自2003年至2015年5月底在该公司从事拆解、调装等工作。保险公司对上述证据均持有异议，未提供相反证据予以反驳。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书、邹福林持有的驾驶证、行驶证复印件；保单复印件；邱小平持有的驾驶证、行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、用药清单、疾病证明书、医疗费票据；司法鉴定意见书及鉴定费发票；家庭户口本复印件及居委会证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月1日中午，邱小平驾驶赣G×××××号正三轮摩托车在修水县工业大道走马赣北钨业路段撞在由邹福林驾驶并停放于路边的赣G××××3号轻型厢式货车的尾部，造成邱小平、陈沾国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由邱小平负事故主要责任；邹福林负事故次要责任；陈沾国不负事故责任。鉴于邹福林所驾驶的赣G××××3号轻型厢式货车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，邱小平已就其驾驶的赣G×××××号正三轮摩托车在人民保险公司投保了车上人员责任险；故应先由人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分由原告与邹福林按照主次责任比例分担，具体责任比例应以3:7为宜；应由原告承担的部分由人民保险公司在车上人员责任险范围内予以赔付，应由邹福林承担的部分由人寿保险公司在商业三者险范围内代为赔付。关于原告的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即其颅脑损伤致左下肢功能活动稍受限为十级伤残；颜面部皮肤裂伤后遗留条状瘢痕（累计12.3cm)为十级伤残；误工期210日。关于原告的赔偿标准，原告提供的证据足以证实其事故发生前一年居住且收入来源于修水县城，故其各项赔偿标准可按上一年度城镇住户人均可支配收入进行计算。原告诉求其本人伤残赔偿金58341.6元应予以支持；原告子女生活费可按上一年度城镇居民年消费性支出计算为6359.64元（15142元/年×12%×7年÷2）；父母赡养费为：3849.48元[7548元/年×12%×（8+9）年÷4]。据证人孙秋丰陈述，原告在其公司上班，自2014年起每月工资3300元，事故发生后未再上班，结合其庭后提供的工资表，可认定其月收入为3300元，故其误工工资应为23100元[（3300元/月÷30天）×210天]。�于原告主张精神抚慰金6000元，因其在本次事故中负有主要责任，且经九江精神病学司法鉴定所鉴定其精神并无异常，故对于该项不予支持。关于原告诉求摩托车损失7000元，因其未提供证据证实该摩托车实际损失数额，故本院不予支持。关于邹福林与人寿保险公司就非医保用药费用在庭审中达成的一致意见，本院认为该意见系双方真实意思表示，应予以认可。关于人民保险公司辩称，因原告在其公司投保的车上人员责任险未投不计免赔，故可享有15%的免赔率，该辩称符合法律及保险合同条款之规定，应予以支持。对于原告诉求的精神鉴定产生的鉴定费，因与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费50082.26元；2、住院伙食补助费1480元（20元/天×74天）；3、营养费1776元（24元/天×74天）；4、护理费8786.76元（118.74元/天×74天）；5、误工费23100元；6、伤残赔偿金68550.72元（本人58341.6元+子女抚养费6359.64元+父母赡养费3849.48元）；7、交通费1000元（酌定）。以上合计154775.74元（其中医疗费项下53338.26元、伤残赔偿金项下101437.48元），应先由人寿保险公司在交强险范围内负担111437.48元（其中医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下101437.48元）。尚差43338.26元，由邹福林负担30%即13001.48元；由原告本人负担70%即30336.78元。应由邹福林负担的部分由人寿保险公司在商业三者险范围内代为赔付11001.48元、由邹福林负担非医保用药费用2000元；应由原告本人负担的部分由人民保险公司在车上人员责任险范围内赔付8500元，其余21836.78元由其本人负担。本案原告可获赔偿款132938.96元（154775.74元-21836.78元），抵除已获赔的25000元，尚余107938.96元，由人民保险公司直接赔付8500元；由人寿保�公司直接赔付99438.96元。邹福林垫付的13000元（15000元-非医保用药费用2000元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邱小平各项损失合计99438.96元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邱小平损失8500元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告邹福林垫付款13000元。
驳回原告邱小平其它的诉讼请求。
案件受理费3566元及鉴定费1200元，由原告邱小平负担3336元；由被告邹福林负担1430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 聪