湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初11号
原告贺海元，城镇居民。
被告聂杰，城镇居民。
被告王丹（系被告聂杰之妻），城镇居民。
原告贺海元与被告聂杰、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审判，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺海元、被告聂杰到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海元诉称，被告聂杰因缺少资金，分别于2011年9月19日、2012年4月16日在原告处借款共计50万元，并出具了借据，借款后，被告聂杰仅支付了截止到2014年6月的利息，原告经多次催讨未果，故请求人民法院判令被告聂杰、王丹偿还原告贺海元借款本金50万元及利息22.5万元，本息合计72.5万元，本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
原告贺海元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告聂杰出具的借据二份，拟证明被告聂杰分别于2011年9月19日、2012年4月16日在原告处借款共计50万元，并约定月息2.5%的事实；
2、银行转账凭证三份，拟证明被告聂杰在原告处借款50万元的事实；
3、婚姻登记资料一份，拟证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告聂杰对原告贺海元提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，是被告出具的，但其中30万是被告帮朋友借的，且原告贺海元对此知情；对证据二、证据三无异议。
被告聂杰辩称，他仅在原告处借款20万元，另外30万元是他帮朋友借的。
被告聂杰未就其答辩意见，向本院提交证据。
被告王丹未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告贺海元提交的证据发表质证意见。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据一系书证原件，且被告聂杰对其真实性无异议，本院予以采信，原告提交的证据二、证据三，被告聂杰无异议，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告贺海元与被告聂杰系同事关系。2011年9月19日，被告聂杰因经营缺少资金，在原告贺海元处借款30万元，并出具借据，内容为“今借到贺海元现金叁拾万元整，利息按2.5%计算，按季度清息聂杰2011.9.19”。原告贺海元于当日通过银行转账30万元到被告聂杰卡上。2012年4月16日，被告聂杰因经营缺少资金，再次在原告贺海元处借款20万元，并出具借据，内容为“今借到贺海元人币贰拾万元整，按月息2.5%计算利息。聂杰2012.4.16”。原告贺海元分别于当日、次日通过银行转账13万元、7万元到被告聂杰卡上。此后，被告聂杰仅支付了截止到2014年6月19日的利息。2015年12月11日，原告贺海元向本院申请诉前财产保全，本院依法查封、扣押、冻结了被告聂杰、王丹价值80万元的财产。2016年1月5日，原告贺海元向本院提起诉讼。
另查明，被告聂杰与被告王丹于1996年8月18日办理了结婚登记，于2014年1月27日办理了离婚登记。
本案的争议焦点为：本案借款本金的具体数额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂杰向原告贺海元借款，并出具了借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告聂杰应对该借款承担偿还义务，由于原告贺海元提交的二份借据上载明的借款人均为被告聂杰，且本案借款50万元均由原告贺海元通过银行转账到被告聂杰卡上，故对被告聂杰辩称“仅在原告处借款20万元”的答辩意见，本院不予采纳，本案借款本金应为50万元，故对原告贺海元要求被告聂杰偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告聂杰偿还借款利息22.5万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案借贷双方约定按月利率2.5%计息，明显超出法院规定，由于被告聂杰已支付了截止到2014年6月19日的利息，故本案利息应自2014年6月20日起按月利率2%计算至2016年1月5日止（共18月零17日），为18.5667万元，故对于原告要求被告偿还本案利息22.5万元的诉讼请求，本院仅支持18.5667万元，其余部分利息，本院不予支持。本案债务发生在被告聂杰与被告王丹夫妻关系存续期间，且被告王丹未提交证据证明该借款系被告聂杰的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告贺海元要求被告聂杰、王丹共同偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂杰、王丹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告贺海元借款本金人民币50万元、利息18.5667万元（利息计算至2016年1月5日），本息合计68.5667万元；
二、驳回原告贺海元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，减半收取5525元，保全费4520元，合计10045元，由被告聂杰、王丹负担9848元，其余部分由原告贺海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 龚娜
二〇一六年三月七日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。