四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1700号
原告：刘贤华，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告：邓贤民，男，1952年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张勤书，女，1954年8月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓锐（系被告张勤书之子），务农，住四川省富顺县。
被告：邓锐，男，1978年5月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：伍艳，女，1985年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘贤华与被告邓贤民、张勤书、邓锐、伍艳侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤华及其委托诉讼代理人程然，被告邓贤民、邓锐、伍艳，被告张勤书的委托诉讼代理人邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止侵害行为，赔礼道歉；2.判令四被告赔偿原告经济济损失费27783.67元。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告于2001年7月17日经合法购买原瓦市供销社的房屋并于同年10月10日办理了房产证。2013年经审批拆除自有危房重新修建房屋，四被告以各种理由和借口，故意阻止原告修建房屋，分别于2015年9月8日，2016年5月9日打伤原告致其住院治疗，用去医疗费10483.67元，并造成了误工等损失。
被告邓贤民、张勤书、邓锐、伍艳辩称，原、被告两家因原告修建房屋发生纠纷是事实，但被告对原告没有侵权行为，没有打原告，相反是原告请了3个人来打架。即使发生纠纷都是我们与原告请的3个人打架，原告的脚受伤也是车子轧的。对于原告的住院治疗的项目都与发生纠纷没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双主没有争议的如下事实，本院予以确认。
被告邓贤民、张勤书系夫妻关系，被告邓锐系其儿子，被告邓锐、伍艳系夫妻关系。原告刘贤华系从事零售业的个体工商户。原、被告两家房屋、土地相邻。原、被告两家人因建房的土地问题分别2015年9月8日和2016年5月9日发生两次抓扯、打架的纠纷。两次纠纷均致原告刘贤华受伤住院。
对于双方争议的事实，本院结合原、被告双方所举证据、陈述及核实的情况认定如下：第一次抓扯、打架（2015年9月8日）发生在被告伍艳、张勤书致与原告刘贤华之间，原告所举证据均不足以证明被告邓贤民、邓锐未参与抓扯、打架。第二次抓扯、打架（2016年5月9日）发生在被告伍艳、张勤书、邓贤民与原告刘贤华之间，原告刘贤华所举证据均不足以证明被告邓锐未参与抓扯、打架。第一次抓扯、打架致原告住院治疗两次：第一次于2015年9月8日至2015年9月17日，住院10天，出院诊断为：轻型脑伤、癔症、多处软组织损伤。2015年9月21日至2015年10月2日，第二次住院，住院12天，两次住院共22天，原告支付医疗费、担架费共计6202.25元。第二次抓扯、打架致原告住院治疗一次，即：2016年5月9日至2016年5月20日，住院12天，出院诊断为：轻型脑伤、多处软组织损伤、神经症，刘贤华支付住院费4268.99元。三次住院期间，护理等级为二级，无加强营养医嘱。原告刘贤华向本院提供的支付护理费的《收条》两张，每天支付100元护理费，共计3400元，该证据不具合法性不予采信，其护理费可酌情按每天80元计算。
本院认为，原、被告属邻居关系，本应与人为伴，与人为善，和睦相处，却因尺寸土地问题，纠纷数年，确属不应该，也不值当。就本案而言，原、被因土地问题发生纠纷，以至抓扯、打架。对于原告的第一次抓扯、打架致伤住院而产生的各项损失，被告张勤书、伍艳应承担侵权赔偿责任，但原告所举证据不能证明被告、邓贤民、邓锐参与了打架，因此其不承担赔偿责任。原告所举证据也不能证明锐参与了第二次打架，故锐不承担第二次抓扯、打架的赔偿责任。由于原告刘贤华在两次争吵、抓扯、打架过程中，也存在一定过错，可适当减轻被告邓贤民、张勤书、伍艳的赔偿责任，故被告邓贤民、张勤书、伍艳赔偿责任酌情按70%承担为宜。原告第一次、第二次住院与第一次打架有关系，两次住院的损失费用应由被告张勤书、伍艳承担70%，各项损失确认如下：住院费医疗费合计认定为6202.25元；住院伙食补助费酌情按10元每天计，共计220元；营养费因无医嘱，不予认定；因原告住院期间系二级护理，故其护理费可酌情按每天80元计算，故住院护理费为80元/天×22天=1760元;住院期间误工费参照零售业标准计算为2482.14元（41181元/年÷365天×22天）；交通费因原告未提供相关证据予以证明，但产生交通费属必然，可酌情按250元计算。原告前两次住院的损失合计为：10914.25元（医疗费6202.25元+住院伙食补助费220元+护理费1760元+误工费2482.14元+交通费250元）。被告张勤书、伍艳应赔偿70%，即：7639.98元（各项损失10914.25元×70%）。原告第三次住院与第二次打架有关系，该次住院的损失费用应由被告邓贤民、张勤书、伍艳承担70%，各项损失确认如下：住院费医疗费合计认定为4268.99元；住院伙食补助费酌情按10元每天计，共计120元；营养费因无医嘱，不予认定；因原告住院期间系二级护理，故住院护理费为80元/天×12天=960元；住院期间误工费参照零售业标准计算为1353.90元（41181元/年÷365天×12天）；交通费可酌情按150元计算。故原告第三次住院的损失合计为：6852.89元（医疗费4268.99元+住院伙食补助费120元+护理费960元+误工费1353.90元+交通费150元）。被告邓贤民、张勤书、伍艳应赔偿70%，即：4797.02元（各项损失6852.89元×70%）。被告与原告发生纠纷对原告身体造成伤害系偶发行为，这种侵害也非持续行为，且原告在纠纷中也有过错，故原告要求被告停止侵害，赔理道歉的诉讼请求，无法律和事实依据。
综上所述，对原告要求被告停止侵害，赔理道歉的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求四被告赔偿损27783.67元诉讼请求支持为由被告张勤书、伍艳共同赔偿原告7639.98元，由被告邓贤民、张勤书、伍艳共同赔偿原告4797.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张勤书、伍艳在本判决生效后5日内，共同赔偿原告刘贤华7639.98元；
二、被告邓贤民、张勤书、伍艳在本判决生效后5日内，共同赔偿原告刘贤华4797.02元；
三、驳回原告刘贤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计253元，由被告邓贤民、张勤书、伍艳负担120元、原告刘贤华承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年九月十九日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。