wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46405号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告陶洪明。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶洪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陶洪明支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,470元及违约金650.48元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陶洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陶洪明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,470元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶洪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,470元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陶洪明负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初580号
原告：贾某。
被告：五莲县某石材有限公司，住所地五莲县街头镇工业区，
原告贾某与被告五莲县某石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贾某于2017年4月5日,以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，保全费322元，由原告贾某负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 房 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00063号
申请执行人唐满良，男，1962年6月15日生，汉族
被执行人支晓梅，女，1973年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐满良与被执行人支晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐满良依据已经发生法律效力的（2011）西民三终字第30民事调解，于2012年3月7日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款3万元。现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民三终字第30民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一二年三月二十七日
书记员 苏 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2530号
平凉市中信吉业有限责任公司。住所：平凉市东大街26号。
法定代表人周孟标，该公司经理。
被告朱有生。
被告甘兴海。
被告王俊英。
被告李世俊。
第三人平凉市兴都建筑有限责任公司。
法定代表人安兴文，该公司经理。
本院在审理原告平凉市中信吉业有限责任公司诉被告朱有生、甘兴海、王俊英、李世俊、第三人平凉市兴都建筑有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告平凉市中信吉业有限责任公司于2016年9月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市中信吉业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告平凉市中信吉业有限责任公司承担。
审判员 张军海
二〇一六年九月十二日
书记员 郝 剑
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2528号
上诉人（原审原告）广东奥丽侬内衣集团有限公司，住所广东省佛山市南海区黄岐泌冲建设大道北1号。
法定代表人何炳祥，董事长。
委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。
委托代理人区文峰。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
上诉人广东奥丽侬内衣集团有限公司（简称广东奥丽侬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9602号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第11450282号“兔芭芘TOBARBE及图”商标（简称申请商标）系广东奥丽侬公司于2012年9月5日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为25类的衬衫、服装、裤子等。第9679326号“PLAYBOY及图”商标（简称引证商标）申请日为2011年7月5日，核定使用在第25类体操服、衬衫、内衣类等商品上。2013年10月12日，商标局依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，以申请商标与在先注册的引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标注册申请。广东奥丽侬公司因不服商标局作出的决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第034320号《关于第11450282号“兔芭芘TOBARBE及图”商标驳回复审决定书》（简称第034320号决定），决定：申请商标予以驳回。广东奥丽侬公司不服第034320号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标在构成元素及整体视觉效果等方面均较为近似，构成近似商标。申请商标已经构成《商标法》第二十八条规定的情形。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第034320号决定。
广东奥丽侬公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第034320号决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标整体差别明显，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第11450282号“兔芭芘TOBARBE及图”商标，由广东奥丽侬公司于2012年9月5日向商标局提出注册申请，指定使用的商品为25类的衬衫、服装、裤子等。
引证商标为第9679326号“PLAYBOY及图”商标，由花花公子企业国际有限公司于2011年7月5日向商标局申请注册，核定使用在第25类体操服、衬衫、内衣类等商品上。专用权期限自2012年8月14日起至2022年8月13日。
2013年10月12日，商标局依据《商标法》第二十八条的规定，以申请商标与在先注册的引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标注册申请。
广东奥丽侬公司因不服商标局决定，向商标评审委员会提出复审申请。主要理由是：申请商标与引证商标在含义、呼叫、构成元素、整体外观等方面区别明显，未构成类似服务上的近似商标。
2014年3月25日，商标评审委员会作出第034320号决定。该决定认为：申请商标与引证商标在构成要素、设计风格、视觉效果等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。广东奥丽侬公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
广东奥丽侬公司不服第034320号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交了10份证据，其中证据5为该公司所获部分荣誉证书复印件，已于商标评审阶段提交，其余9份证据均未在商标评审阶段提交。其中证据1、2为该公司所有的其他商标档案及初审公告信息，用以证明与申请商标基本一致的其他商标已经获得注册，本案申请商标也应予以核准注册。证据3、4、6-10为其相关网站页面、产品活动介绍等商标使用情况的证据，用以证明申请商标为其独创设计，经过该公司长期使用已经与其形成了一一对应的关系，应当予以注册。
以上事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第034320号决定、广东奥丽侬公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中申请商标由英文字母“TOBARBE”、中文“兔芭芘”及戴有兔耳头饰的侧面人像剪影图形组成，引证商标由英文字母“PLAYBOYSPORT”及侧面兔头图形组成。将申请商标与引证商标相比较，两商标均为文字和图形组合商标，因此，文字和图形均为商标标志的显著识别部分。申请商标为英文字母“TOBARBE”、中文“兔芭芘”，引证商标中的“PLAYBOY”我国相关公众一般识别为“花花公子”，二者发音、字形均差异较大；图形部分，二者的相似之处为均有兔子元素，引证商标为侧面兔头图形，但是申请商标的图形部分很容易被识别为带有兔子头饰的女子形象，二者差别明显。由于存在以上明显差异，特别是二者的文字与图形结合后，发音、含义、整体视觉效果均不同，即使使用在同一种或者类似商品上，相关公众也不易造成混淆误认，二者不构成使用在在同一种或者类似商品上的近似商标。一审法院及商标评审委员会认定事实错误，应予纠正。
综上所述，广东奥丽侬公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。原审判决及第034320号决定认定事实、适用法律均有不当，应予撤销。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9602号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第034320号《关于第11450282号“兔芭芘TOBARBE及图”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就广东奥丽侬内衣集团有限公司针对第11450282号“兔芭芘TOBARBE及图”商标提出的复审申请重新作出决定。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程玮琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第26号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告何育英。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告何育英物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何育英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告何育英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月七日
书记员 王 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执385-1号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与陈超、徐庆堂金融借款合同纠纷一案中查明，徐庆堂不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将徐庆堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终253号
上诉人(原审被告)：黄荣基，男。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行。住所地：广东省龙川县老隆镇广场路**号。
负责人：黄小勇，行长。
原审被告：黄玉梅，女。
上诉人黄荣基因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行、原审被告黄玉梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原审法院向黄荣基送达《预交上诉费通知书》，告知黄荣基应于接到该通知后交纳二审案件受理费。本院至今未收到黄荣基交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄荣基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢东皓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终216号
上诉人（原审被告）王宇江，男，1977年7月5日出生，汉族，东宁县联通公司职工，住所地：黑龙江省东宁县。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省东宁县。
法定代表人王波，该行董事长。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原审被告李羿霏，女，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁县。
原审被告张俊涛，男，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁县。
原审被告刘青，女，1984年1月13日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁县。
上诉人王宇江因与被上诉人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以及原审被告李羿霏、张俊涛、刘青金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2011）东商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2011）东商初字第93号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
二审案件受理费2977元，退还给上诉人王宇江。
审判长 李 刚
审判员 蒋志红
审判员 孙庆喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终914号
上诉人（原审被告）：北方丝路国际电子商务有限公司，住所地：沈阳市沈河区盛京路22-A号305室。
法定代表人：傅杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王素范，女，汉族，1937年4月30日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：安庆芳、赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘寄萍，女，汉族，1959年8月29日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：安庆芳、赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王博闻，男，汉族，1985年3月29日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：安庆芳、赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人北方丝路国际电子商务有限公司（以下简称北方丝路公司）因与被上诉人王博闻、刘寄萍、王素范劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
北方丝路公司上诉请求：1.不支付工亡补助金；2.不支付丧葬补助金。事实与理由：1.王义与我方不存在劳动关系，我方无义务为被上诉人投保保险；2.王义非因突发疾病死亡，《沈河区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定王义工伤死亡，但一审法院不应只根据该证据认定工伤事实。
王博闻、刘寄萍、王素范辩称：请求维持原判。
王博闻、刘寄萍、王素范一审诉讼请求：1.支付一次性工亡补助金672320元；2.支付丧葬补助金33722元。
一审法院查明，王义曾在北方丝路公司从事保安工作。2016年5月20日，王义在工作时间在北方丝路公司死亡。王素范系王义母亲、刘寄萍系王义妻子、王博闻系王义之子。2016年，王博闻、刘寄萍、王素范曾将北方丝路公司诉至一审法院，请求确认王义与北方丝路公司存在劳动关系。2017年2月22日，一审法院作出（2016）辽0103民初9583号民事判决确认王义与北方丝路公司2015年7月15日至2016年5月20日存在劳动关系。后北方丝路公司未上诉，该判决已生效。2017年3月24日，王博闻、刘寄萍、王素范就王义死亡一事向沈河区人力资源和社会保障局申请工亡。2017年5月5日，该局作出沈河人社工认字[2017]118号认定工伤决定书，认定王义视同工亡。后北方丝路公司未对该决定书提前复议或行政诉讼。王义在北方丝路公司工作期间，北方丝路公司未为其投保工伤保险。
一审法院认为，用人单位应当依照《工伤保险条例》为本单位全部职工缴纳工伤保险费，用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。2017年2月22日，王义经判决确认与北方丝路公司存在劳动关系。2017年5月5日，王义经认定视为工亡。因北方丝路公司未为其投保工伤保险，故北方丝路公司应当按照《工伤保险条例》规定的标准赔偿王博闻、刘寄萍、王素范相应的费用。
关于王博闻、刘寄萍、王素范主张北方丝路公司赔偿一次性工亡补助金672320元的问题。按照2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算，王博闻、刘寄萍、王素范该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。
关于王博闻、刘寄萍、王素范主张北方丝路公司赔偿丧葬补助金33722元的问题。按照2016年沈阳市职工月平均工资57148元计算，王博闻、刘寄萍、王素范主张的丧葬补助金应为28574元。
一审法院判决：一、北方丝路国际电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付王博闻、刘寄萍、王素范工亡补助金672320元；二、北方丝路国际电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付王博闻、刘寄萍、王素范葬补助金28574元；三、驳回王素范、刘寄萍、王博闻的其他诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因（2016）辽0103民初9583号民事判决现已生效，确认北方丝路公司与王义存在劳动关系，上诉人北方丝路公司对该判决未提起上诉，且对认定王义工伤决定书未提起行政诉讼，故上诉人北方丝路公司不支付工亡补助金、丧葬补助金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北方丝路国际电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟雪峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2046号
原告：王人伶，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告王人伶与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王人伶到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王人伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金27420元以及按日万分之二计算的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，同时变更滞纳金的诉讼请求为自每一合同年度的第二季度起至实际给付之日止按日万分之二计算。事实和理由：2010年10月11日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了委托期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告以经营发生困难为由，拒不支付租金，故请求法院依法判决。
被告文峰公司未应诉。
经审理查明，2010年10月11日原告王人伶与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向广信公司购买广信.台湾商城第A幢4024号房，总价款为90257元。同日原告王人伶与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第4层4024号商铺（即广信.台湾商城第A幢4024号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币实付款÷0.79×0.08元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年10月11日至2020年10月10日）。2010年11月7日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼4024室购房款90257元的销售不动产统一发票。2011年4月26日原告王人伶取得高港广信台湾商城A楼4024室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月21日诉至本院。
另查明，被告已向原告支付租金564元。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即1月10日前，被告应向原告支付每年不低于90257÷0.79×0.08计9140元的租金金额，故对原告要求的第四、五合同年度租金9140*2计18280元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告已支付564元，尚需支付17716元。按常理，被告支付租金，应首先支付前一合同年度的租金，故本院对已支付的564元租金为第四合同年度的租金予以认定。因上述租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张自每一合同年度的第二季度即1月11日起至实际给付之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王人伶支付2013年10月11日至2014年10月10日的租金8576元及逾期付款违约金（2014年1月11日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王人伶支付2014年10月11日至2015年10月10日的租金9140元及逾期付款违约金（2015年1月11日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1374号
原告：曹夏林，男，1960年7月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：胡卫平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安吉县。
原告曹夏林与被告杨伟、胡卫平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨伟归还原告借款20000元及利息10000元（按月利率1%自2013年10月13日起算至2017年12月13日，2017年12月13日后息随本清）；2.被告胡卫平对被告杨伟的借款本息负连带担保支付责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判。诉讼过程中，原告曹夏林申请撤回对被告杨伟的起诉，本院已裁定予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷。本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告曹夏林及其委托诉讼代理人徐关华，被告胡卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：杨伟于2013年10月13日出具借条一份，约定向“夏和林”（“和”字已被划去）借款20000元，月利率为1%。被告胡卫平为该笔借款提供保证担保。借款后，杨伟未及时返还，被告胡卫平亦未履行保证义务。现原告曹夏林持该借条诉至本院，要求被告胡卫平履行保证义务。庭审中，被告胡卫平认为原告曹夏林并非本案债权人，且杨伟已支付借款8000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，虽借条上所载出借人的姓名与原告的身份证登记姓名不一致，但原告持有借条原件这一债权凭证，被告胡卫平也未能提供证据证明借条持有人并非债权人，故应推定曹夏林为债权人，具有原告主体资格。据此，本院认定杨伟向原告借款、被告胡卫平提供保证担保系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。因该借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，原告向本院提起诉讼即视为借款到期，借款人杨伟应承担还本付息的义务。被告胡卫平为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现在杨伟未履行债务的情况下，原告主张被告胡卫平在保证期间内履行保证义务，故被告胡卫平应对该借款本息承担连带清偿责任。被告胡卫平辩称杨伟已支付借款8000元，而原告并不认可，被告也未提供其他证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡卫平支付原告曹夏林借款本金20000元及利息（自2013年10月13日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告胡卫平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 刘子璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3685号
罪犯黄晓龙，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定黄晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄晓龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2019年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3407号
原告：张某，男，1974年9月11日出生，汉族，住灌南县。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。统一社会信用代码：913207005703118554
法定代表人：陈祥茂，任职董事长。
原告张某与被告江苏宝通镍业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在本案审理中，原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏宝通镍业有限公司的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费11607元，减半收取5804元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 赵燕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨露
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更694号
罪犯林二小，男，1986年5月22日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年3月27日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决，以被告人林二小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二万元。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯林二小在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯林二小在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林二小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林二小减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初340号
原告：付秀芳，女，汉族，1948年4月29日生。
委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李万玉，男，汉族，1968年8月19日生。
委托诉讼代理人：王东玲，女，汉族，1971年9月5日生，系李万玉妻子，住址。
被告：洛阳交通运输集团有限公司新安分公司
营业场所：新安县新城黄河大道中段。
负责人：李云虎。
委托诉讼代理人：郭文和，男，汉族，1970年6月25日生，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市涧西区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：张义帆，男，汉族，1992年2月25日生，系该公司员工。
原告付秀芳与被告李万玉、洛阳交通运输集团有限公司新安分公司（以下简称交运集团新安分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳支公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付秀芳的委托诉讼代理人耿丙江，被告李万玉的委托诉讼代理人王东玲，被告交运集团新安分公司的委托诉讼代理人郭文和，被告太平洋财保洛阳支公司的委托诉讼代理人张义帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告在乘坐被告李万玉驾驶的登记在交运集团新安分公司名下的豫Ｃ×××××号客车由东向西行驶到310国道776KM+900M处时，该车与他人车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤在新安中医院住院治疗31天，花去医疗费用6000多元，事故还造成原告及原告家庭成员其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，被告没有给予合理的赔偿。原告受伤是在乘坐被告交运集团新安分公司的车辆造成的，被告交运集团新安分公司应按运输合同的有关规定承担赔偿责任。
被告李万玉、交运集团新安分公司辩称：1、豫Ｃ×××××号客车在太平洋财产保险公司投保有道路承运人责任保险，每座40万元，由保险公司在保险范围内进行赔偿；2、豫Ｃ×××××号客车驾驶人李万玉支付原告医药费6167元，在保险公司赔偿原告后，原告应该返还该笔医药费给李万玉。
被告太平洋财保洛阳支公司辩称：答辩人与原告没有签订运输合同，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。承运人险是根据保险合同给付的，答辩人和运输公司签订有保险合同，事故发生后，答辩人可以直接赔付给受害人也可以赔付给运输公司。
经审理查明：2015年9月1日，被告李万玉驾驶豫Ｃ×××××号中型普通客车，沿310国道由东向西行驶至310国道776KM+900M杭州路下口左转弯时，与孙保国驾驶由西向东行驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型普通半挂车相撞，造成客车乘车人即原告付秀芳等人受伤，两车受损的交通事故。新安县公安局交通警察大队出具的第20150901502号道路交通事故认定书认定李万玉驾车应负事故的主要责任，乘车人付秀芳不负事故责任。原告付秀芳事故当天被送往新安中医院住院治疗，诊断意见为：全身多处软组织损伤；原告自2015年9月1日至2015年10月2日住院治疗31天，住院期间需1人陪护，花去医疗费6116.01元。被告李万玉支付给原告住院费6167元。
另查明，豫Ｃ×××××号客车的所有人为被告交运集团新安分公司，被告李万玉为该公司雇佣司机，该客车在被告太平洋财保洛阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，投保座位数19座，每次事故每座人身赔偿限额40万元，每次事故人身赔偿限额760万元，保险期间内累计赔偿限额760万元，保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务，履行义务不符合约定应当承担违约责任。新安县公安局交警大队出具的事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李万玉系从事雇佣活动中发生交通事故给他人造成损失，应当由雇主被告交运集团新安分公司承担相应的民事赔偿责任。因豫Ｃ×××××号客车在被告太平洋财保洛阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告的损失应先由保险公司根据保险合同的约定予以赔付，不足部分再由侵权人予以赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告付秀芳本案的损失为：1、医疗费6116.01元，根据医疗机构出具的有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1550元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张50元／天不超出合理范围；3、营养费620元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张20元／天不超出合理范围；4、关于护理费，原告未提交陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年度居民服务行业年均收入33857元标准，原告主张100元/天过高，原告住院31天，期间1人护理，经本院核算为2875.5元；5、关于交通费，原告付秀芳因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，原告主张的500元不超出合理范围，本院予以支持；以上损失共计11661.51元，应由被告太平洋财保洛阳支公司在责任保险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告付秀芳因交通事故造成的损失11661.51元；
二、驳回原告付秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告付秀芳负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓亭亭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1341号
原告宁国昌，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告刘现平，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告宁国昌与被告刘现平民间借贷纠纷一案中，宁国昌于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，宁国昌申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁国昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁国昌负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年五月十日
书记员 陈曼曼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1767号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人卢海松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02278号，依法向被执行人卢海松发出执行通知书，责令被执行人卢海松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海松（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币70467.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1767号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人卢海松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02278号，依法向被执行人卢海松发出执行通知书，责令被执行人卢海松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币70467.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1767号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人吴徐华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02278号，依法向被执行人吴徐华发出执行通知书，责令被执行人吴徐华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴徐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴徐华（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币70467.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1767号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人卢海松，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02278号，依法向被执行人卢海松发出执行通知书，责令被执行人卢海松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢海松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币70467.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年七月五日书记员  陈莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更938号
罪犯张国英，又名张国兰，女，1966年3月12日出生于山西省长治县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2014年4月24日作出（2013）长刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人张国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事原告人38233.25元。被告人张国英不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）长刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张国英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间横机工岗位，能够完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张国英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张国英确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更440号
罪犯王宇，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金110000元，刑期自2012年4月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王宇服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监狱消费情况、罪犯家庭困难证明表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯王宇减刑十个月。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减刑十个月，减刑后刑期至2022年12月9日止。原判并处罚金110000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初625号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张事林，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，来厦暂住湖里区金枋世家9号楼401室。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人张事林犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张事林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日2时许，被告人张事林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为98.71mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张事林于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张事林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张事林归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张事林判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张事林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州红星利尔置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼*楼叁号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周柔伶，女，1973年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**号。
法定代表人：李修平，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）因与被申请人周柔伶、贵州利尔房地产开发有限公司、二审被上诉人李修平借款纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，红星利尔公司以双方已协商一致为由，于2017年11月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，红星利尔公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州红星利尔置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 李延忱
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州红星利尔置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼*楼叁号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周柔伶，女，1973年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**号。法定代表人：李修平，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）因与被申请人周柔伶、贵州利尔房地产开发有限公司、二审被上诉人李修平借款纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，红星利尔公司以双方已协商一致为由，于2017年11月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，红星利尔公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州红星利尔置业有限公司撤回再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 李延忱审 判 员 郭载宇二〇一七年十一月十六日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执546号
申请执行人：王国华，男，1962年4月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人王国华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国华于2017年5月15日向本院申请强制执行,2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王国华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王国华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雅思
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪瑶民初字第0883号
原告陈少军，个体户。
委托代理人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告潘飞，农民。
原告陈少军诉被告潘飞买卖合同纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈少军及其委托代理人范海波到庭参加诉讼，被告潘飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称：2013年3月份开始，原告应被告的要求，为其提供泗洪县某奶牛场建设工程、某酒厂附属工程所需的石灰，截至2013年7月30日双方结账，被告共欠原告石灰款75300元，该欠款至今讨要无果。故请求依�判令被告立即支付原告货款75300元及逾期付款利息（自2013年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘飞未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，有原告陈少军提交的欠条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告陈少军与被告潘飞之间的买卖合同成立，被告潘飞应及时、足额向原告支付价款，其未支付价款属违约行为，原告要求其支付价款，本院予以支持；因未约定具体付款期限，故应自原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告潘飞经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞支付原告陈少军石灰价款75300元及逾期付款利息（以75300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月23日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，公告费300元，均由被告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民�院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1758元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 宋心永
二〇一六年五月十三日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1947号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市广海镇红馆酒店。住所地：广东省台山市广海镇。统一社会信用代码：×××627。
经营者：刘斌。
被告：刘斌，男，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市广海镇红馆酒店、刘斌著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 李月贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝结红
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执191-2号
申请执行人李俊杰。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人李俊杰与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第510号
原告卢胜兵。
被告王春辉。
原告卢胜兵诉被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在合富置业桂城兴业新村分部工作期间，因急用向原告借款20000元，其中第二次借款10000元时承诺到期未还需支付资金占用费。由于约定还款期到期之后被告没有还款，原告特起诉，请求判令：
被告向原告归还借款本金20000元以及资金占用费3000元。
在庭审过程中，原告补充诉讼请求，要求利息计至被告实际履行债务完毕之日止。
被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据二张，证明被告借款事实。
以上证据1为诉讼主体资格证据，本院予以确认。证据2有原件核对，证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月25日，被告立下借据一张，向原告借款10000元，承诺于2013年3月25日前还清。2013年8月3日，被告再次向原告借款10000元，并立下借据一张，承诺2013年9月2日前还清，并承诺如果到期未清还，则自2013年9月2日起，每月按借款总额5%支付资金占用费。由于被告至今尚未偿还以上借款，原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借款纠纷，被告向原告借款20000元后本应依照约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于利息。双方于2012年12月25日发生的借款并无约定利息，该笔借款的利息可自双方约定的还款期限届满后即2013年3月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期还款期间的利息。双方于2013年8月3日发生的借款约定了每月支付借款金额的5%计算资金占用费，该约定实质属于对逾期还款利息的约定，由于该约定的利息折算成年利率为60%（5%×12=60%），超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4=22.4%），对于超过部分本院不予支持，本院确认该部分利息为以10000元为本金，自2013年9月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春辉应当于在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢胜兵支付借款本金20000元以及利息（利息计算方式：其中10000元本金的利息自2013年3月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止；另外10000元本金自2013年9月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。
驳回原告卢胜兵的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为188元，由被告承担（诉讼费原告已经全额预交，被告应当于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。对原告已预交的诉讼费188元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年四月二日
书记员 巫江禺
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执93号
申请执行人：徐冲，男，汉族，生于1973年11月19日，住镇平县。
被执行人：罗亚魁，男，汉族，生于1981年10月16日，住镇平县。
被执行人：马磊，女，汉族，生于1986年9月19日，住镇平县。
申请执行人徐冲与被执行人罗亚魁、马磊为合伙纠纷一案，镇平县人民法院2016年11月17日做出的（2016）豫1324民初2635号民事判决书:限被告罗亚魁、马磊于判决生效后三十日内支付原告徐冲290000元及利息。本院于2017年1月11日立案执行,被执行人罗亚魁、马磊履行90000元，剩余200000元未履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人对此表示认可，徐冲申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执93号申请执行人：徐冲，男，汉族，生于1973年11月19日，住镇平县。被执行人：罗亚魁，男，汉族，生于1981年10月16日，住镇平县。被执行人：马磊，女，汉族，生于1986年9月19日，住镇平县。申请执行人徐冲与被执行人罗亚魁、马磊为合伙纠纷一案，镇平县人民法院2016年11月17日做出的（2016）豫1324民初2635号民事判决书:限被告罗亚魁、马磊于判决生效后三十日内支付原告徐冲290000元及利息。本院于2017年1月11日立案执行,被执行人罗亚魁、马磊履行90000元，剩余200000元未履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人对此表示认可，徐冲申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年八月二十八日书记员  赵 征
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3524号
原告天津市宝通汽车运输有限公司,住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人张娜，该公司员工。
被告吴海朋。
被告吴海争。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告吴海朋、吴海争租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判并公开开庭进行了审理。原告宝通公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告吴海朋、吴海争经本院合法传唤无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定将原告所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂大货车租给被告用于经营运输业务，总租金430800元，租期25个月，首月租金30000元，以后每月租金16700元。合同签订后，被告吴海朋交纳了首期租金后将租赁车辆开走，被告在此后的合同履行期间租金交至2015年10月份，但每月并非足额交纳，自2015年10月11日后就再未支付，原告于2015年10月22日收回车辆。至此，被告吴海朋总计欠原告租金数额为56446元。因被告吴海争系被告吴海朋履行义务的担保人，故起诉请求：一、判令解除原、被告签订的租赁协议；二、判令被告吴海朋给付原告租金56446元；三、判令被告吴海朋赔偿原告津A×××××、津B×××××挂车上的十条轮胎和十个钢圈款总计17000元。四、判令被告吴海争承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃了上述第三项诉讼请求。
被�吴海朋、吴海争未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月1日，原告与二被告签订租赁协议书一份，原告为出租方，被告吴海朋为承租方，被告吴海争为担保方。该协议约定：被告吴海朋租赁原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车一辆，总租金额为430800元，首月租金30000元，剩余租金自2014年12月1日至2016年12月1日共24个月，每月租金16700元，每月3日前向原告交付。被告吴海争为被告吴海朋租赁原告车辆提供担保。该合同第三条约定：乙方（被告吴海朋）未按约定及时足额支付租金，甲方（原告）除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还，由此�起的一切后果由乙方承担。
协议签订后，被告吴海朋交清首月租金30000元后，原告将租赁车辆交付被告吴海朋使用。后被告吴海朋并未按照双方约定，每月及时足额向原告交纳租金，原告于2015年10月22日收回车辆。截止收回车辆当日，被告吴海朋除已付首月租金外，自2014年12月1日至2015年10月22日共10个月零22天，应付租金179246元，已付122800元，尚欠56446元未付。
以上事实有原告委托代理人陈述、原告提交的租赁协议书、被告给付租赁费明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告吴海朋作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定合理使用该租赁物�每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为违反了合同的约定。根据双方签订的租赁协议书第三条及第五条的约定，因被告未按约定支付租金，原告于2015年10月22日将租赁车辆收回，被告未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原、被告于2014年11月1日签订的《租赁协议书》已经解除。根据合同约定计算，被告吴海朋自2014年12月1日至2015年10月22日共欠原告租金56446元，本院予以确认。被告吴海朋应向原告支付所欠车辆租金。因原、被告在合同中约定被告吴海争作为担保人在被告吴海朋不按约定支付租金时应承担连带责任，故被告吴海争应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不�后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告吴海朋于判决生效后十日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金56446元，被告吴海争承担连带责任，给付时间同上。
二、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，已减半收取818元（原告已预交），由�告吴海朋负担，并于判决生效后十日内缴纳，被告吴海争承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一六年五月十八日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条�二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3524号原告天津市宝通汽车运输有限公司,住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人张娜，该公司员工。被告吴海朋。被告吴海争。原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告吴海朋、吴海争租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判并公开开庭进行了审理。原告宝通公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告吴海朋、吴海争经本院合法传唤无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定将原告所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂大货车租给被告用于经营运输业务，总租金430800元，租期25个月，首月租金30000元，以后每月租金16700元。合同签订后，被告吴海朋交纳了首期租金后将租赁车辆开走，被告在此后的合同履行期间租金交至2015年10月份，但每月并非足额交纳，自2015年10月11日后就再未支付，原告于2015年10月22日收回车辆。至此，被告吴海朋总计欠原告租金数额为56446元。因被告吴海争系被告吴海朋履行义务的担保人，故起诉请求：一、判令解除原、被告签订的租赁协议；二、判令被告吴海朋给付原告租金56446元；三、判令被告吴海朋赔偿原告津A×××××、津B×××××挂车上的十条轮胎和十个钢圈款总计17000元。四、判令被告吴海争承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃了上述第三项诉讼请求。被�吴海朋、吴海争未提交书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月1日，原告与二被告签订租赁协议书一份，原告为出租方，被告吴海朋为承租方，被告吴海争为担保方。该协议约定：被告吴海朋租赁原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车一辆，总租金额为430800元，首月租金30000元，剩余租金自2014年12月1日至2016年12月1日共24个月，每月租金16700元，每月3日前向原告交付。被告吴海争为被告吴海朋租赁原告车辆提供担保。该合同第三条约定：乙方（被告吴海朋）未按约定及时足额支付租金，甲方（原告）除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还，由此�起的一切后果由乙方承担。协议签订后，被告吴海朋交清首月租金30000元后，原告将租赁车辆交付被告吴海朋使用。后被告吴海朋并未按照双方约定，每月及时足额向原告交纳租金，原告于2015年10月22日收回车辆。截止收回车辆当日，被告吴海朋除已付首月租金外，自2014年12月1日至2015年10月22日共10个月零22天，应付租金179246元，已付122800元，尚欠56446元未付。以上事实有原告委托代理人陈述、原告提交的租赁协议书、被告给付租赁费明细等证据予以证实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告吴海朋作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定合理使用该租赁物�每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为违反了合同的约定。根据双方签订的租赁协议书第三条及第五条的约定，因被告未按约定支付租金，原告于2015年10月22日将租赁车辆收回，被告未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原、被告于2014年11月1日签订的《租赁协议书》已经解除。根据合同约定计算，被告吴海朋自2014年12月1日至2015年10月22日共欠原告租金56446元，本院予以确认。被告吴海朋应向原告支付所欠车辆租金。因原、被告在合同中约定被告吴海争作为担保人在被告吴海朋不按约定支付租金时应承担连带责任，故被告吴海争应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不�后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴海朋于判决生效后十日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金56446元，被告吴海争承担连带责任，给付时间同上。二、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，已减半收取818元（原告已预交），由�告吴海朋负担，并于判决生效后十日内缴纳，被告吴海争承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一六年五月十八日书记员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条�二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1989号
原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址乌审旗。
法定代表人刘达云，经理。
委托代理人张学良，公民身份号码×××，男，汉族，现住乌审旗。
被告周子银，公民身份号码×××，男，汉族。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告周子银物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 张文旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 班永秀
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终91号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金彩锋，住浙江省平湖市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人金彩锋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初984号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告金彩锋以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人金彩锋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1233号
原告王昌平，男，1945年12月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告王俊，男，1976年4月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告王昌平与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌平、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊返还原告借款本金50万元及利息（从2014年7月15日起至还清之日止）；2、被告王俊以湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路8号金芙蓉小区8栋1单元201号房屋承担上述借款本金及利息的抵押责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，被告王俊向原告借款50万元并向原告出具了借条，约定在2014年7月15日归还本金及利息。后经被告与原告协商，借款延期至2014年11月15日归还，被告以湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路8号金芙蓉小区8栋1单元201号房屋抵押给原告。被告陆续将该房屋及车库的购房合同、房产证等交付给原告，签订了抵押物协议。由于被告没有配合原告区房产局办理相关手续，抵押合同合法，抵押未生效。现被告被关押，偿还原告借款未果，故提出如诉称所述之请求。
原告王昌平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借据，拟证明被告向原告借款50万元的事实；
证据3、借款协议两份，拟证明被告分两次向原告借款的事实；
证据4、还款计划，拟证明被告书写2013年至2015年的还款计划；
证据5、房屋认购协议、房产证、国土证，拟证明被告于2004年购买金芙蓉小区住宅一套；
证据6、维权诉求，拟证明被告潜逃至今及维权诉求书证。
被告王俊承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告王俊承认原告王昌平在本案中主张的事实，故对原告王昌平主张的事实予以确认。被告王俊向原告王昌平借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告王俊应当按约定归还借款本金及利息；原告诉请被告按借款期限内利息（月利息2%）支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定将被告名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路8号金芙蓉小区8栋1单元201号房屋作为借款抵押物，但未办理抵押登记，本院认为抵押是双方的真实意思表示，抵押合同依法成立，但因未办理登记抵押权不发生法律效力，故本院对原告诉请要求被告以该房屋承担借款抵押责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效之日起十日内偿还原告王昌平借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月息2%计算从2014年6月16日起支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年九月十二日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地：伊宁县和平路3号。
负责人：刘新刚，支行行长。
委托诉讼代理人：陈彦宁，支行职员。
被告：阿布都拉海，男，东乡族，1969年9月20日出生，现住伊宁县。
被告：阿米兰，女，东乡族，1970年1月3日出生，现住伊宁县。
被告：马艾尤布，男，回族，1974年2月11日出生，现住伊宁县。
被告：阿米乃，女，回族，1974年11月15日出生，现住伊宁县。
被告：马哈如乃，男，回族，1972年4月3日出生，现住伊宁县。
被告：热合曼，女，回族，1976年2月5日出生，现住伊宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行伊宁县支行）与被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行伊宁县支行的委托诉讼代理人陈彦宁、被告阿布都拉海、被告马艾尤布到庭参加诉讼。被告阿米兰、被告马哈如乃、被告阿米乃、被告热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行伊宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿布都拉海、被告阿米兰立即偿还借款139989.79元并支付至2017年5月26日的利息10326.92元，合计150316.71元；2.判令被告阿布都拉海、被告阿米兰自2017年5月26日起按照合同约定计算支付至还清欠款日止的利息和罚息；3.判令被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原告邮储银行伊宁县支行与被告阿布都拉海、被告阿米兰签订小额贷款借款合同，合同约定阿布都拉海、阿米兰向原告借款14万元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日。被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告邮储银行伊宁县支行按照合同约定于2015年12月10日将14万元支付给被告阿布都拉海、阿米兰。在合同履行期内，被告阿布都拉海、被告阿米兰仅归还利息14030.75元、本金10.21元，自2016年11月10日开始逾期。剩余本息至今未还。被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼于2015年12月10日与原告签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就向原告的借款提供连带责任保证，故对上述借款及利息，被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼应承担连带清偿责任。
被告阿布都拉海承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及还款数额，称现无能力归还剩余本息。
被告马艾尤布承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及签订连带责任保证协议的事实，对原告要求其承担连带保证责任的主张没有意见。
被告阿米兰、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告邮储银行伊宁县支行（甲方）与被告阿布都拉海及其妻子阿米兰（乙方）签订小额贷款借款合同，约定被告阿布都拉海、阿米兰向原告借款14万元，年利率为10.8%，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款用途为买牛。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为被告马艾尤布、被告马哈如乃对上述借款提供联保连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。违约责任约定，被告阿布都拉海、被告阿米兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息...不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。
原告邮储银行伊宁县支行于2015年12月10日将14万元支付给被告阿布都拉海。后被告阿布都拉海、被告阿米兰仅归还利息14030.75元、本金10.21元，自2016年11月10日开始逾期。剩余本金139989.79元及利息至今未还。
另查，被告阿布都拉海及妻子阿米兰、被告马艾尤布及妻子阿米乃、被告马哈如乃及妻子热合曼于2015年12月10日与原告邮储银行伊宁县支行签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就向原告邮储银行伊宁县支行的借款提供100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮储银行伊宁县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
以上事实有原、被告陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷作证。
本院认为，原告邮储银行伊宁县支行与被告阿布都拉海、阿米兰签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方理应全面履行合同约定的权利义务。原告邮储银行伊宁县支行依约向被告阿布都拉海、阿米兰发放贷款，被告阿布都拉海、阿米兰负有按合同约定偿付借款本息的合同义务。未按约偿还的行为构成违约，原告邮储银行伊宁县支行要求被告阿布都拉海、阿米兰偿还借款本金，并支付逾期利息及罚息的诉求于法有据，本院予以支持。被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼亦应按照联保协议书的约定，对被告阿布都拉海、阿米兰应偿付的本金、利息、罚息承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，被告阿布都拉海、阿米兰理应偿付原告邮储银行伊宁县支行剩余借款本金139989.79元，并按照借款合同约定支付自逾期还款之日即2016年11月11日至付清之日止的利息、罚息。对上述债务，被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿布都拉海、被告阿米兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金139989.79元及相应利息、罚息（截止2017年5月26日的利息为10326.92元，2017年5月26日以后至清偿完毕之日按《小额贷款借款合同》约定的贷款逾期利率即年利率10.8%的130%计付罚息）；
二、被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3306元，适用简易程序减半收取1653元，由被告阿布都拉海、被告阿米兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年八月二十日
书记员 万 俊
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初字第49号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人彭家孝，律师。
被告罗某，女，汉族。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年1月24日在丹棱县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，经常因生活琐事争吵，未建立夫妻感情。被告对家庭不负责任，不找工作，长期在家闲耍。由于原被告感情不合，结婚至今，没有生育孩子。原告请求法院依法判决原、被告离婚；判令被告承担本案诉讼费。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识。2003年1月24日，在丹棱县民政局登记结。原、被告婚后双方没有生育子女。2010年10月，被告罗某离家外出后，与原告没有任何联系,至今被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的结婚登记申请书、审查处理结果、丹棱县丹棱镇城南社区居委会出具的证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告婚后离家外出下落不明已经多年，被告长期不尽做妻子的责任与义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元、公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 黄光平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍利飞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初361号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王智超，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地陕西省铜川市，文化程度大学本科，住陕西省铜川市印台区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王智超犯销售假药罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人王智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月起，被告人王智超从流动摊贩处购入“一想就硬”、“虎王”等药品，在其位于广州市黄埔区茅岗塘口大街10号一楼商铺的成人用品店内对外销售。2017年2月20日20时许，被告人王智超在店内以人民币200元的价格将“一想就硬”和“虎王”各1盒卖给购药人员袁某后，被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述药品及赃款人民币200元。经广州市黄埔区食品药品监督管理局认定，上述药品均应当以假药论处。
公诉机关认为：被告人王智超销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王智超虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王智超判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王智超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王智超犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人袁某、黄某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经证人袁某、黄某、被告人王智超签认）、被查获假药照片、（经证人袁某、被告人王智超签认）、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《房屋租赁合同》、《涉刑案件产品性质认定意见书》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人王智超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王智超违反国家药品管理法规，销售未经批准生产的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王智超犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王智超归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王智超犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的假药“一想就硬”1盒、“虎王”1盒（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年五月四日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0586号
申请执行人李××，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人任×，女，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李××与被执行人任×离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）南民初字第3715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人任×暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0586号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晓帅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1132号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，回族，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：张辉，汉族。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告张辉供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年8月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告张辉的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费495元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月八日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1132号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，住精河县，代理权限为特别授权，电话151XX****XX。
被告：张辉，住精河县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告张辉供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年8月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告张辉的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费495元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月八日
书记员 巴音其其格