wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3251号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第175号
原告：李春华，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李春华，吉林市丰满区法律援助中心志愿者。
被告：李洪波，女，汉族，无职业，。
本院在审理原告李春华诉被告李洪波赡养费纠纷一案中，原告李春华于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春华承担。
代理审判员 单军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘卓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初676号
原告：詹燕珍，女，1977年1月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：胡素云，女，1975年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：谢丽琴，女，1973年6月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告詹燕珍与被告黄攸兴、胡素云、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹燕珍的委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告黄攸兴、胡素云、谢丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹燕珍向本院提出诉讼请求：1.黄攸兴、胡素云偿还借款本金900000元及利息（截至2016年3月19日尚欠利息18000元，后期利息按月利率2%计算，直至全部借款还清为止）；2.谢丽琴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄攸兴以投资古田县好望角酒店为由，于2013年8月27日、2013年10月19日分别向詹燕珍借款500000元、1000000元，合计1500000元。黄攸兴出具两张《借条》给詹燕珍收执，以上两笔借款均由谢丽琴承担连带担保责任。各方约定，借款利息按月利率2%计算，黄攸兴按月支付利息至2016年2月止。但从2016年3月开始，黄攸兴不再支付利息，也不偿还本金。经多次催讨，黄攸兴于2016年3月7日还款200000元，另外400000元由他人代还。至今，黄攸兴尚欠詹燕珍借款本金900000元及自2016年3月后的利息。
黄攸兴、胡素云、谢丽琴未作答辩。
因黄攸兴、胡素云、谢丽琴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹燕珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，詹燕珍提供的借条、银行明细、婚姻登记申请书，可证实待证事实，客观真实有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
黄攸兴于2013年8月27日、2012年10月19日分别向詹燕珍借款500000元、1000000元，并由谢丽琴提供连带责任保证，同时约定月利率按2%计算。2016年3月7日，黄攸兴偿还詹燕珍借款本金200000元，另外借款本金400000元由他人代还。截至2016年3月19日，黄攸兴尚欠詹燕珍借款本金900000元、利息18000元及自2016年3月20日之后的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄攸兴向詹燕珍借款之后，未按约定支付利息，经催讨后仍未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故詹燕珍请求判决黄攸兴偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。借贷双方约定的月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，予以保护。讼争借款发生于黄攸兴与胡素云夫妻关系存续期间，且胡素云未提供证据证实本案存在其不应当承担共同还款责任的法定例外情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡素云应与黄攸兴承担共同还款责任。由于双方在借条中约定的担保方式为连带责任保证，故担保人谢丽琴应按照连带责任保证承担保证责任。黄攸兴、胡素云、谢丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄攸兴、胡素云应于本判决生效之日起十日内偿还詹燕珍借款本金900000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月20日支付至借款付清之日止，另加前期欠息18000元）。
二、谢丽琴对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；谢丽琴承担保证责任后，有权向黄攸兴、胡素云追偿。
案件受理费12980元，案件申请费5000元，由黄攸兴、胡素云、谢丽琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林义挺
审 判 长 叶艳玲
人民陪审员 姚化春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3690号
上诉人（原审被告）胡恕堂。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人邵海新、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
原审被告刘鲁明。
原审被告韩继康。
二原审被告共同委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人胡恕堂与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，原审被告刘鲁明、韩继康民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，胡恕堂向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡恕堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21146元，减半收取为10573元，由上诉人胡恕堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩 颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1597号
申请执行人：林永芳，男，1935年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行林永芳与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00096号
申请执行人枝江市七星台镇人民政府，住所地枝江市。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01643号民事调解书，于2014年12月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15125元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十二日
书记员 熊春娥
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初752号
原告瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑耀华。
委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。
委托代理人林炳峰，广东大同律师事务所律师。
被告恩平市恒富房地产开发有限公司，住所地恩平市恩城恩洲工业大道中工业园2区E2号厂房东面第1、2、3卡位。
法定代表人陈林景。
原告瑞华建设集团有限公司因与被告恩平市恒富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币8505元，并告知其逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告于2016年5月20日签收上述通知书后未在规定期限内预交案件受理费，本案依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞华建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 莫妙丹
二〇一六年六月六日
书记员 冯 莉
第1页共1页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2677号
原告庞彦利。
委托代理人杨雪飞、高磊，河北乾翔律师事务所律师。
被告郭永丽。
被告赵立海。
原告庞彦利与被告郭永丽、赵立海侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞彦利委托代理人杨雪飞，被告郭永丽、赵立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞彦利诉称，2009年底，我在xx市移动公司购买涉案手机号码（151××××2222）并使用，2010年4月份，案外人徐某找到我要求借用该手机号码，我即将该手机号码（卡）借给徐某，后我曾找到徐某要求归还，徐某答复该号码其领导正在使用，不便归还。2015年2月份，徐某称因手机丢失需办理补卡手续，我才知道这个号码系由被告郭永丽使用。当时我并未给徐某办理补卡手续，而是在xx市的移动营业厅自己补办了该手机号码。后我得知被告郭永丽、赵立海伪造我身份证件将手机号码过户到被告郭永丽名下且再次过户到另一案外人丛xx名下，但仍由被告郭永丽使用。虽经协商不能解决。现向法院起诉，要求被告郭永丽将涉案的手机号码返还（过户）给我，被告赵立海赔偿我各项经济损失10000.00元。
被告郭永丽辩称，原告庞彦利与案外人徐某系大学同学，二人与另一同学李某当时在xx市合伙经商，涉案手机号码即为当时庞彦利所买（内存话费4000.00元），后三人决定拆伙分账，分账结束后，经协商此号码归当时仍留在xx市的徐某所有，徐某向原告庞彦利支付剩余的话费2800.00元（已经支付），当时因是在xx市进行分账，无法立即办理手机号码的过户手续。徐某与我系朋友，也是生意伙伴，2010年初其将该号码送我使用至今，从没发生过任何问题。2015年初我将手机丢失，因许多朋友及生意客户的联系号码均存于该手机中，我的许多合同所留联系电话亦为此号码，造成许多不便，所以我找到徐某请其找他的同学庞彦利帮我补办手机卡并过户，最初原告庞彦利同意帮助我们办理补办手续，但其却立即在xx市自己进行了补办。为此我与徐某还曾亲自去xx市找过原告，但未能解决，其还向我们要钱，这让我们非常气愤。后徐某的一个朋友本案被告赵立海得知此事通过办假证件的人办理一张原告庞彦利的身份证，并通知我去移动营业厅办理过户手续，之后，我将这个号码再次过户到我的一个朋友丛xx名下，手机仍然由我使用。实际情况是该号码系案外人徐某自原告庞彦利处购买，然后转送给我。我认为原告庞彦利无权再要此号码，此事也与我无关，原告庞彦利应与徐某之间解决，无权向我提出主张，故我不同意原告的诉讼请求。
被告赵立海辩称，我为被告郭永丽办理手机号码过户只是在帮朋友忙，办理假身份证违法，我已为此付出被公安机关行政处罚的代价。我的行为并未给原告庞彦利造成损失，故此，不同意其要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告庞彦利与案外人徐某、李某系大学同学，三人曾在xx市合伙经商，涉案手机号码即为当时庞彦利所购买（号码为：151××××2222，内存话费4000.00元），后三人决定拆伙分账，分账结束后，此号码即由当时仍留在廊坊市的徐某使用，同时庞彦利将该手机号码（卡）相关手续也一并交给徐某。徐某与本案被告郭永丽系朋友和生意伙伴，2010年初其将该号码送给被告郭永丽使用至今，但一直未能办理过户手续。2015年初被告郭永丽将手机丢失，其找到徐某请其找他的同学庞彦利帮忙补办手机卡并过户，庞彦利未帮助办理补办卡及过户手续，而是当即在xx市自己进行了补办。为此被告郭永丽与徐某还曾去xx市找过原告，但未能解决。徐某的朋友本案被告赵立海得知此事后通过办假证件的人制作一张原告庞彦利的身份证，为被告郭永丽办理了手机号码过户手续，之后，被告郭永丽将该号码再次过户到其朋友丛xx名下，手机仍然由被告郭永丽使用。原告庞彦利得知手机号码被用假身份证过户之后，即向廊坊市公安局广阳分局报案，该局对于赵立海的行为进行了行政处罚。上述事实有：原、被告陈述、廊坊市公安局广阳分局所作廊广公（小）行罚决字（2015）0241号《行政处罚决定书》及相关材料、涉案手机号码业务变更登记单、被告郭永丽所签相关合同、证人徐某证言、证人李某证言以及原告庞彦利与被告郭永丽通话录音可证。
本院认为，涉案手机号码初始为原告庞彦利所购买属实，此号码后由案外人徐某占有系经庞彦利同意（不论系徐某购买还是借用），为合法。被告郭永丽占有使用涉案手机号码系徐某所送，属于其合法取得，其并不知晓庞彦利与徐某之间是否存在纠纷，有理由相信徐某有权处分此手机号码，故不存在被告对原告庞彦利的侵权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告庞彦利的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告庞彦利负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3692号
原告孙某兰。
被告孙某宁。
本院在审理原告孙某兰诉被告孙某宁民间借贷纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某兰撤回对被告孙某宁的起诉。
案件受理费25元，由原告孙某兰负担。
审判员 王 昱
二〇一七年九月七日
书记员 刘思佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第697-1号
申请执行人夏旭凤。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2161号民事调解书，于2015年7月6日立案执行夏旭凤申请执行李建民间借贷纠纷一案。执行标的：借款10万元及利息等。
因李建在本院还涉及其作为被执行人主体的其他执行案件，申请执行人夏旭凤同意终结本案的本次执行程序，待本院依法处置了被执行人李建所有的一辆车和一套住房后，依法参与分配。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待处置了被执行人财产后，依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 云
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初225号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案分别于2016年4月7日、25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日14时许，被告人蔡某在本市乐天玛特超市东侧停车场，乘隙窃得杭某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆，内有博卢卡牌羽绒服1件，恒友牌头盔、玻璃饭盒各1只等，价值计2600元。
案发后，公安机关扣押被告人蔡某所窃物品，并已发还被害人杭某。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人杭某的陈述，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴证结论书，监控截图，关于本案案发及蔡某归案经过情况说明，蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于蔡某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月十九日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00099号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘志远，男，21岁。2010年6月10日因犯寻衅滋事罪被范县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年5月9日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人刘志远犯聚众斗殴罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人刘志远及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年9月11日晚21时许，杨璞、高修平（已判刑）伙同吴XX、袁XX（均另案处理）等人到范县新区傲世经典KTV唱歌。22时许，杨璞、高修平伙同后到的史XX（另案处理）与同在KTV唱歌即将离去的张X1、赵XX、吴XX、李X寒暄，期间史XX和高修平来到二楼，史XX对正在KTV二楼吧台工作的黄冠军（已判刑）进行挑衅，要求黄冠军、于XX（另案处理）等人下去。黄冠军遂电话告知于XX，并伙同于XX、张X、葛XX、张XX（均另案处理）等人到KTV门口与史XX、杨璞、高修平、吴XX、袁XX等人互殴。少许，KTV员工申才森（已判刑）也参与了互殴。约一分钟后被告人刘志远伙同刘XX、石XX（均另案处理）带着棍棒参与了互殴，致史XX重伤，高修平、张X1、吴XX、张X轻伤，赵XX、杨璞、申才森、刘志远为轻微伤。
公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明、破案经过等证据，指控被告人刘志远的行为已构成聚众斗殴罪，提请依法惩处。
被告人刘志远对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，辩称自己并未带着棍棒参与互殴，在其将棍子拿下楼后将棍子扔掉了。
辩护人程伟东的辩护意见为，被告人刘志远持械的证据不足，不应予以认定，另外其认罪态度较好，并向法院提交被害人出具的协议书、谅解书、撤诉申请书各一份，证实其已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月11日晚21时许，杨璞、高修平（已判刑）与吴XX、袁XX（均另案处理）等人到范县新区傲世经典KTV（以下简称KTV）唱歌。22时许，杨璞、高修平同后到的史XX（另案处理）与同在KTV唱歌即将离去的张X1、赵XX、吴XX、李X寒暄，期间史XX和高修平来到KTV二楼，史XX对正在吧台工作的黄冠军（已判刑）进行挑衅，要求之前跟其发生过矛盾的黄冠军、于XX（另案处理）等人下去。黄冠军遂电话告知于XX，并伙同于XX、张X、葛XX、张XX（均另案处理）等人到KTV门口与史XX、杨璞、高修平、吴XX、袁XX等人互殴。后被告人刘志远、KTV员工申才森（已判刑）及刘XX、石XX（均另案处理）相继参与了互殴，致史XX重伤，高修平、张X1、吴XX、张X轻伤，赵XX、杨璞、申才森、刘志远轻微伤。案发后，刘志远、申才森、黄冠军、张X赔偿被害人吴XX、张X1医疗费等经济损失5.6万元，吴XX、张X1对其行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘志远的户籍证明及其兄刘XX对其的辨认笔录，（2010）范刑初字第00071号刑事判决书，法医鉴定书九份，傲世经典KTV视频光盘及视频监控说明，（2013）范刑初字第00017号刑事判决书，抓获破案经过，协议书、谅解书、撤诉申请书及法院对赵福群的询问笔录各一份，证人吴XX、苏XX、郭XX、袁XX、李X、郭XX、李X1、陈XX、成X、张X2、陈XX、王X、王XX的证言，被害人张X1、吴XX、赵XX的陈述，同案犯杨璞、高修平、黄冠军、申才森、张X、史XX、于XX、葛XX、刘XX、石XX的供述，被告人刘志远的供述。
本院认为，被告人刘志远在公共场所积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。刘志远持械参与斗殴的证据不足，不予认定。刘志远在2010年曾被判处刑罚，在量刑时应予以考虑。刘志远认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对刘志远及其辩护人的辩护意见予以采纳。根据刘志远犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01614号
原告任某，女，1990年7月23日出生，汉族。
被告宋某某，男，1987年1月6日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�与被告于2011年5月21日经人介绍认识，同年6月1日登记结婚，于2011年10月4日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率成婚，在生活中双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事吵骂，无法继续生活。其于2013年11月离家回娘家居住后，曾于2013年12月诉至贵院请求离婚，经贵院调解双方和好，但夫妻关系并未改善，现在夫妻感情已经完全破裂。据此，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其与原告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。生活中，其事事依照原告意愿，其父母对原告也是疼爱有加，现在夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月21日经人介绍相识后，于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告于2012年11月23日离开家生活。原告曾以上述理由于2012年12月起诉与被告离婚，本院调解和好。现原告再次起诉离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以家庭利益为重，不应坚持离婚之诉；被告也应积极与原告沟通，共同搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回任某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年八月八日
书记员 宋艳舞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保1号
申请人：淄博科菱磨料科技有限公司。
被申请人：常州市宝新防腐工程有限公司。
申请人淄博科菱磨料科技有限公司与被申请人常州市宝新防腐工程有限公司发生买卖合同纠纷，申请人淄博科菱磨料科技有限公司因情况紧急于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人常州市宝新防腐工程有限公司价值800000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人石某某名下坐落于淄博市张店区共青团西路西湖苑×号楼×单元×层西户的房产作为担保。
本院认为，申请人淄博科菱磨料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人石某某名下坐落于淄博市张店区共青团西路西湖苑×号楼×单元×层西户的房产；
二、冻结被申请人常州市宝新防腐工程有限公司在各银行账户内的存款800000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人淄博科菱磨料科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 赛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第404号
原告邓守营，男，1951年9月26日出生，汉族。
被告张安全，男，1975年出生，汉族。
本院在审理原告邓守营与被告张安全追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓守营经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 光
二〇一四年六月十九日
书记员 滕尚辰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01591号
原告段某某，男，1937年7月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告尹某某，女，1940年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人段某某，系原告尹某某丈夫。
被告段某甲，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告段某乙，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告段某丙，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告段某某、尹某某诉被告段某甲、段某乙、段某丙赡养纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告段某某暨原告尹某某的委托代理人及被告段某甲、段某乙、段某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系二原告仅有的三个儿子，二原告曾独立生活，由三被告给付赡养费。但是自2014年的2月4日起，原告尹某某患病卧床不起，生活起居完全不能自理，需要人照料。鉴于该情形，我们全家约定：二原告与第二被告段某乙共同生活，由其照料，被告段某甲、段某丙每人每年给付4000.00元作为赡养费。另外，二原告若有生病住院的花销由三被告均摊。约定后开始履行。但是现原告段某某也因患上脑血栓，病情严重，不能自理，一切生活事宜全需人照料，第二被告没有能力同时照料完全不能自理的两位老人。故诉至法院要求三被告一同履行赡养义务，轮流护理二原告，适量给付赡养费，生病住院的费用由三被告均摊。
被告段某甲辩称，我不同意原告说的轮流赡养，因为在诉前，我们全家签订了老人赡养的协议，由被告段某乙赡养，我给付赡养费，所以我不同意由我直接赡养老人，我要求继续按照协议履行。
被告段某乙辩称，同意原告诉讼请求。
被告段某丙辩称，同意原告诉讼请求，但是轮流的周期希望长一点，方便雇人。
经审理查明，二原告段某某、尹某某与三被告段某甲、段某乙、段某丙系父子、母子关系，二原告曾独立生活。自2014年2月起，原告尹某某因病卧床，生活完全不能自理。经原、被告商议，二原告与被告段某乙共同生活，被告段某甲、段某丙每年每人给付赡养费4000.00元，若发生生病住院等费用三被告平均承担。约定后开始履行。至2014年7月，原告段某某因患脑血栓身体瘫痪，生活不能自理，完全需要人照顾日常起居。故原告诉至法院，要求三被告轮流护理二原告，适量给付赡养费，生病住院的费用由三被告均摊。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、凌海市白台子镇红旗堡村委会出具的证明一份可以证实。上述等证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对年老的父母有赡养和扶助的义务。履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，这不仅是法律的强制性规定，更是我国传统道德的基本要求。尤其是在父母年老体弱，患病以致生活不能自理时应当提供医疗费用及护理。故对原告要求三被告以一个月为周期进行轮流赡养的诉讼请求予以支持。现因二原告正与被告段某乙共同生活，考虑频繁变换居住环境对二原告的不利因素，故应按照被告段某乙、段某丙、段某甲的依次顺序轮流赡养。关于赡养费及医疗费一节，考虑二原告日常服药的合理性开销，本院认为以每人每年500.00元为宜，日后如需入院治疗由三被告平均承担。关于被告段某甲辩称的所谓“赡养协议”，因二原告身体状况发生重大变化，故不宜再继续履行。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定判决如下：
被告段某乙、段某丙、段某甲自2014年8月1日起每
一个月按此顺序轮流赡养、护理原告段某某、尹某某，于每月1日由应履行该月赡养义务的被告将二原告接到家中；
被告段某甲、段某乙、段某丙每年每人给付原告段国
玉、尹某某赡养费共计500.00元，二原告如需入院治疗，医疗费等相关费用由三被告平均承担；
三、驳回原告段某某、尹某某的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告段某甲、段某乙、段某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 张若石
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8792号
原告吴惠真，女，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告刘三洲，男，1955年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告吴惠真与被告张郎爱、刘三洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠真的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张郎爱、刘三洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠真诉称，被告张郎爱以经营生意需要资金为由于2013年11月2日向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。上述债务系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张郎爱、刘三洲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告张郎爱于2013年11月2日向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告张郎爱、刘三洲于1986年5月2日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张郎爱、刘三洲为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张郎爱以缺乏资金为由于2013年11月2日向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。被告张郎爱出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张郎爱向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张郎爱偿还借款20万元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告张郎爱、刘三洲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张郎爱明确约定本案借款为被告张郎爱的个人债务，或者证明被告张郎爱、刘三洲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张郎爱、刘三洲共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告张郎爱、刘三洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张郎爱、刘三洲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴惠真借款20万元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张郎爱、刘三洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02972号
原告：邱文邦，男，汉族，1953年4月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：刘涛，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省太和县。
原告邱文邦诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文邦及其委托代理人徐立前、付志国，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文邦诉称：2012年至2013年，被告多次从原告处赊购水泥，2013年2月2日，经结算被告共欠原告水泥款86170元，并给原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要欠款，均无结果。为此，起诉要求判令被告给付欠款86170元，并支付逾期付款违约金11453元；判令被告承担本案原告律师代理费、诉讼费。
刘涛辩称：原告起诉的事实属实，我愿意偿还欠款。
经审理查明：2012年至2013年刘涛多次从邱文邦处赊购水泥，2013年2月2日，经双方结算刘涛尚欠邱文邦水泥款86170元，并给邱文邦出具欠条一份。事后，邱文邦多次向刘涛催要欠款未果。为此，邱文邦向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据邱文邦身份证、欠条以及双方方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邱文邦与刘涛之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。刘涛在收取邱文邦的水泥后，应当按照约定支付价款。刘涛欠邱文邦水泥款86170元，经多次催要至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据相关规定，逾期付款违约金应依据未付款金额，按年利率6%计算利息，自2013年2月3日起计算至起诉之日止，据此邱文邦请求的逾期付款违约金11453元，不违反规定，对邱文邦要求刘涛给付欠款86170元，并支付逾期付款违约金11453元的诉讼请求，依法予以支持。双方在买卖合同中对律师代理费的承担没有约定，故邱文邦要求刘涛承担其律师代理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、刘涛向邱文邦支付所欠水泥款86170元，支付违约金11453元，合计97623元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回邱文邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 袁士奇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3519号
罪犯邓永秋，男，1978年9月19日生，苗族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)文某刑初字第50号刑事判决，认定被告人邓永秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓永秋提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永秋准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第176号
罪犯郑丽峰，男，1985年2月20日出生，汉族，山西省襄汾县人。因犯绑架罪，经山西省临汾市尧都区人民法院于2008年1月9日以（2007）尧刑初字第507号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯郑丽峰减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯郑丽峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98.5%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽峰予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第968号
原告赵某某。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭浩，被告王某甲及其委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2002年1月30日登记结婚。婚后生育一子名叫王某乙，一女名叫王王某丙。结婚期间双方经常生气，因原告在家中没有地位，夫妻所得收入由父母保管，被告没有主见，偏听父母之言，原告遭到被告家庭暴力，但考虑子女原因一直忍让，但被告一直不知悔改，夫妻感情已彻底破裂，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚生子王某乙由被告抚养，并对夫妻共同财产进行分割。
被告辩称，原告所述不实。原被告双方自由恋爱培养了深厚的感情，在有牢固的感情基础上登记结婚，后生育有了一子一女，家庭美满。被告对原告关爱有加，孩子有被告父母抚养，对于原告的需求，被告一直尽量满足，原告所说没有家庭地位与事实不符。原被告双方偶尔一次生气，原告就提出离婚是一时冲动，为了挽回原告，为了孩子们以后的幸福，被告愿意改正缺点，争取夫妻和好如初，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后恋爱，于2002年1月30日登记结婚，于2003年2月14日生育一子，取名王某乙，于2007年5月19日生育一女，取名王某丙。原被告双方婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告为证明与被告夫妻感情已彻底破裂，提供4张原告受伤的照片及一份由被告署名的“离婚协议”，在开庭审理过程中，被告王某甲质证后不承认原告照片所受伤害是被告所致，不承认“离婚协议”的真实性，并辩称未签署过该份“离婚协议”，故对原告提供的4张照片和“离婚协议”的真实性及所证明的内容，本院不予认定。夫妻应和睦共处，互让互谅。原告提出离婚诉讼，被告为了双方的夫妻感情，为了婚生子女有一个完整的幸福家庭，愿意改正自己的缺点和不足，请求法院判决不准离婚。因原告没有充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，被告又有挽回夫妻感情的诚意，故原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 王斐（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉民初字第1339号
原告：邓建�
委托代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告：徐蓉（已于2013年3月31日死亡）。
本院于2013年5月16受理的原告邓建诉被告徐蓉民间借贷纠纷一案，在审理中查明被告徐蓉已于2013年3月31日死亡，原告所起诉的被诉主体徐蓉与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定不符，应当驳回其起诉，原告的相关权利可向徐蓉的继承人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓建的起诉。
案件受理费525元，由原告邓建负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一三年八月七日
书 记 员 周 军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2105号
申请执行人韩某某，男，汉族，1984年2月24日生，住林州市。
被执行人张某某，女，汉族，1982年4月29日生，住林州市。
申请人执行韩某某申请执行被执行人张某某婚约财产纠纷一案，判决被执行人张某某返还申请人韩某某彩礼款27000元，本院对被执行人韩某某的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月十六日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2105号申请执行人韩某某，男，汉族，1984年2月24日生，住林州市。被执行人张某某，女，汉族，1982年4月29日生，住林州市。申请人执行韩某某申请执行被执行人张某某婚约财产纠纷一案，判决被执行人张某某返还申请人韩某某彩礼款27000元，本院对被执行人韩某某的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月十六日书记员  郝法亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14408号
原告：廖功军，男，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码×××2914。
被告：潘志浩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0216。
原告廖功军诉被告潘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，被告以家庭资金周转需要为由向原告借款，经协商后原告借给被告25000元。被告并向原告出具借款合同及收款收据一份，双方约定逾期不能还款，被告就要赔付原告每日250元的违约金，借期10天，如发生纠纷均提交顺德区人民法院诉讼处理。借款到期后，被告未能按时还款，反而故意躲避债务处于失联状态。原告认为被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金25000元及利息（利息自2016年6月10日起每日按月利率3%计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了借款合同及银行转账凭证，证实其起诉主张的相关事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
本院查明：原、被告于2016年6月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，并定于2016年6月25日前归还，逾期则每日赔付原告违约金250元。合同签订后，原告将25000元出借给被告，被告出具收据确认。借款期届满后，被告未按约定履行还款义务，原告经追收无果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应负归还借款25000元及支付逾期还款利息的义务。双方没有约定借款期内的利息，但约定了逾期还款的违约责任，根据法律规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，双方的约定超过了法律规定的范围，故本院只支持从逾期还款之日起按月利率2%计算逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖功军归还借款本金25000元及支付利息（利息计算方法：从2016年6月26日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清还之日止）；
二、驳回原告廖功军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为240.63元（原告已预交），由原告廖功军负担10.63元，被告潘志浩负担230元（被告应在归还欠款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年十月十一日
书记员 柯洁静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第242号
申请人：中山市古镇富迪美灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：向伟。
申请人中山市古镇富迪美灯饰电器厂因持有号码为37978017的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇柯颜照明门市部，票面金额40000元，收款人中山市古镇富迪美灯饰电器厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇富迪美灯饰电器厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何颜冰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民管字第1号
原告郭翊宏，男，生于1975年12月6日，汉族，住四川省天全县。
原告高冬梅，女，生于1974年10月22日，汉族，住四川省天全县。
被告任崇勇，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省天全县。
被告高希香，女，生于1954年4月27日，汉族，住四川省天全县。
本院受理原告郭翊宏、高冬梅诉被告任崇勇、高希香民间借贷纠纷一案后，被告高希香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在雅安市雨城区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。该案应由雅安市雨城区人民法院审理。
经审查，该民间借贷纠纷案有两个被告，其中被告高希香经常居住地在雅安市雨城区，而另一被告任崇勇住所地、经常居住地都在天全县，且原告已向天全县人民法院起诉并已立案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对该案有管辖权。故被告高希香对该案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告高希香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二○一四年八日十二日
书记员 李雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第361号
原告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。
被告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住岳阳市岳阳楼区站前路。
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告＊＊＊负担。
（此页无正文）
审判长方益
人民陪审员付瑛
人民陪审员张爱民
二〇一六年一月二十五日
书记员曾蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第361号文书拟稿人方益报批时间2016年1月25日合议庭成员方益、张爱民、付瑛书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由合同纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告＊＊＊负担。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第361号原告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。被告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住岳阳市岳阳楼区站前路。本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告＊＊＊负担。（此页无正文）审判长方益人民陪审员付瑛人民陪审员张爱民二〇一六年一月二十五日书记员曾蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第361号文书拟稿人方益报批时间2016年1月25日合议庭成员方益、张爱民、付瑛书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由合同纠纷裁判文书的裁判结果：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告＊＊＊负担。庭长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第361号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。本院在审理原告***诉被告***合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告***负担。（此页无正文）审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 张爱民二〇一六年一月二十五日书 记 员 曾 蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2015）楼民一初字第361号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年1月25日                  合议庭成员              方益、张爱民、付瑛              书记员              曾蓉                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告***负担。      庭长意见：
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第213号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人牙韩卫，男。因犯抢夺罪于2008年11月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月29日刑满释放。因本案于2013年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人牙韩卫犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人牙韩卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日15时许，被告人牙韩卫伙同“阿水”（另案处理）来到深圳市南山区西丽丽煌大厦A座一楼蜀湘缘餐厅，趁收银台无人，由“阿水”在餐厅门口望风，由被告人牙韩卫溜进该餐厅，将收银台抽屉内现金人民币六、七百元和一个黄色手包盗走，该手提包内有现金约人民币6000元。
2013年11月7日15时许，被告人牙韩卫伙同“阿水”来到南山区西丽丽新花园19号商铺凤凰美颜美体养生馆，趁前台无人，由“阿水”望风，由被告人牙韩卫溜进该商铺，将被害人熊某放在前台的一部苹果4S手机和一部苹果IPADMINI平板电脑盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1636.60元，上述平板电脑价值人民币2808.72元。
2013年11月9日，警方将被告人牙韩卫抓获，同时缴获被害人熊某被盗苹果手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人牙韩卫在开庭审理中亦无异议，并有涉案苹果手机、苹果平板电脑照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人提供的被盗手机购买凭证，抓获经过，缴获经过，被告人身份材料，刑事判决书，刑事释放证明，证人艾某、周某的证言，被害人熊某、王某的陈述，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场周边监控录像及截图，被告人牙韩卫的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）377号量刑建议书，建议对被告人牙韩卫判处一年至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人牙韩卫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牙韩卫曾因犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人第二次犯罪与本次为同种罪名，且被告人在刑满释放后不足半年又再次犯罪，依法应予从重处罚。被告人牙韩卫到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案事实情节、赃物缴回情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牙韩卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起执行至2014年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石银芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1168号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告邓炼。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳南明支行诉被告邓炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告邓炼经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月14日，被告（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订编号为（A甲营）农银助借字（2005）第67号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告提供人民币7600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年5月13日起至2012年5月13日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行于2005年5月13日、2006年6月7日按合同约定向被告发放借款共计7600元。被告于2013年6月23日归还本金1730.35元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金5869.65元，利息2111.66元，本息共计7981.31元。故诉至法院请求判令：1、被告邓炼归还原告贷款本金5869.65元，利息2111.66元（计算至2014年7月26日），本息共计7981.31元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告邓炼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓炼原系某某学院学生。2005年4月13日，经被告邓炼申请，被告邓炼（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）及某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币7600元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2005年4月14日起至2012年4月14日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月13日、2006年6月7日两次向被告发放贷款共计7600元。2013年6月23日，被告向农行贵阳市甲秀支行偿还借款本金1730.35元后，未再偿还剩余贷款本息，至今尚欠农行贵阳市甲秀支行贷款本金5869.65元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行省分行以农银黔营办发[2012]343号文件将农行贵阳市甲秀支行降格为二级支行，隶属于农行贵阳市南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的文件、《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表、文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：农行贵阳市甲秀支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告在取得诉讼权限以后，依法可以向本院起诉。现农行贵阳市甲秀支行依约向被告发放贷款共计7600元，被告在贷款到期偿还本金1730.35元后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告邓炼偿还借款本金5869.65元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告邓炼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币5869.65元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02425号
原告罗薇，女，汉族，1962年9月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告罗兵，男，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘臣，男，汉族，1973年3月16日出生，住长沙市雨花区。
被告刘君，男，汉族，1971年6月9日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告罗薇与被告罗兵、刘臣、刘君民间借贷纠纷一案中，因原告罗薇未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年三月二十四日
书记员 任中杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1508号
罪犯王碧芳，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市紫帽镇洋店村楼下**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月19日作出（2014）晋刑初字第1211号刑事判决，以被告人王碧芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。罪犯王碧芳于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1398号减刑建议书，建议对罪犯王碧芳予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王碧芳入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第721号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王碧芳服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王碧芳减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1042号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
主要负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该分行员工。
被告：任焕生，女，1973年2月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告任焕生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告任焕生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金63517.91元、利息21633.55元、滞纳金7786.31元，总计92937.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告在原告处申请信用卡，2014年11月原告授信被告额度40000元。被告获得授信后，于2014年11月19日支付宝消费107元。自2015年9月起被告开始拖延还款，经多方催告，被告有部分还款，经系统核算，截止2017年4月30日，被告拖欠本金63517.91元、利息及相关费用29419.86元。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告任焕生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的《营业执照》复印件、法定负责人身份证明书、被告的身份证复印件及《常住人口基本信息》，用以证明原、被告的主体资格及身份情况；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，用以证明被告任焕生向原告申请办理信用卡及约定了利息、复利及滞纳金及相关费用等的计算方法；3、2014年11月19日起至2017年4月30日止的信用卡《交易明细》，用以证明截止到2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金等共计92937.77元。对原告提交的证据，被告任焕生未出庭质证。证据本身未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年10月30日，被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”在申请表的背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第五项规定，“甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。”第三条第九项规定，“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”第八条第二项规定，“甲方出现以下任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回或停用甲方的信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：……（3）、自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”同时申请表的背面附有“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”，其中的“还款滞纳金”的收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”
2014年11月，原告向被告审核发放卡号为62×××70龙卡信用卡一张。核定信用额度为40000元，2015年6月调整信用额度为64000元。自2014年11月19日起，被告多次持卡进行消费，2015年9月开始，被告未还款。原告于2015年12月9日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定进行停卡。截止2017年4月30日，被告的该信用卡逾期本金63517.91元、利息21633.55元、滞纳金7786.31元，总计92937.77元。还款逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理建设银行龙卡信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，该协议合法，有效。被告任焕生应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。现被告逾期不还款，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司九江市分行请求判令被告向原告偿还分期贷款本金63517.91元、利息21633.55元、滞纳金7786.31元，总计92937.77元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任焕生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行分期贷款本金63517.91元、利息21633.55元、滞纳金7786.31元，总计92937.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告任焕生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 龚 芬
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40568号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海城市超市经营管理有限公司丁香路店，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX弄XXX号XXX室。
负责人：崔轶雄，职务不详。
被告：上海城市超市经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：崔轶雄，职务不详。
被告：上海逍龙信息贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王宫予，职务不详。
原告付星诉被告上海城市超市经营管理有限公司丁香路店、上海城市超市经营管理有限公司、上海逍龙信息贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告付星于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初679号
原告：郭某某，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住桃江县大栗港镇曹家湾村文存村民组。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：莫某某，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇安陵坪村。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：湖南某某茶业食品有限公司。
法定代表人：昌某某，系该公司董事长。
地址：桃江县桃花江镇经济开发区。
委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭某某与被告莫某某、第三人湖南某某茶业食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。在审理过程中，原告郭某某于2016年11月17日以已自愿协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 钱俐元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执588号
申请执行人：顾亮，男，1978年10月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：唐健，男，1975年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2015年1月27日立案受理申请执行人顾亮诉被执行人唐健民间借贷纠纷一案后，于2015年2月27日作出（2015）门工民初第00105号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2015年3月8日前支付申请执行人人民币3万元，于2015年3月31日前支付申请执行人人民币45000元；如被告唐健有任何一期未按时足额履行，申请执行人有权就诉讼标的额10万元申请法院强制执行；诉讼费人民币1150元，由被执行人负担。因被执行人未依调解书规定履行，申请执行人黄辉向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。被执行人另应负担执行案件受理费人民币1417元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院查询了被执行人的财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、商品房。在农村，其有一违法建设的厂房，目前租金已给付至2017年年底，本院已裁定提取其来年收入。被执行人名下有一牌号为苏Ｆ×××××号车辆，本院予以查封，但因其价值过底，没法处理。目前，被执行人已出国，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本已将执行状况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现一车辆，但因其价值过小，已被查封，但无法处置。发现一违法建造的厂房，本院已提取其来年收入。除此以后，并其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行其他可供执行财产线索，为此，其向本院提出终结本案本次执行程序的请求。据此，本案的本次执行程序应予终结。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二○二○一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更11号
罪犯彭刚，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年9月1日作出（2014）广安刑初字第155号刑事判决，以被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2014年2月27日起至2018年7月26日止，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯彭刚在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯彭刚减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年12月累计获得表扬四个。罪犯彭刚已缴纳全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执488号
申请执行人：夏景龙，男，1951年6月18日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初250号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初250号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3240号
申请执行人蒋银仙。
被执行人孔泓棋。
被执行人赵巧珍。
蒋银仙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初12052号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孔泓棋、赵巧珍在（2017）浙0783执3240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔泓棋、赵巧珍银行存款人民币60000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蔡 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第956号
原告杜尔伯特蒙古族自治县鸿宇建筑安装有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街（粮食局住宅楼一楼）。
法定代表人宣伟，男，1974年12月28日出生。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯。
原告杜尔伯特蒙古族自治县鸿宇建筑安装有限公司（以下简称杜蒙鸿宇公司）与大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会（以下简称盖家屯管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭，于2014年6月11日、12月22日公开开庭进行了审理。原告杜蒙鸿宇公司的法定代表人宣伟到庭参加诉讼，被告盖家屯管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蒙鸿宇公司诉称：2010年7月10日，被告盖家屯管委会与原告杜蒙鸿宇公司签订了红旗小区建设工程施工合同。2012年10月1日，原告按照合同约定全部完工，并通过村里组织的验收及审计事宜。各项工程累计工程款总额2539007.58元，但被告一直未按合同约定履行工程款结算义务，经多次索要，被告仍拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付工程款2539007.58元，案件受理费由被告承担。
被告盖家屯管委会因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告杜蒙鸿宇公司向本院提交证据如下：
黑龙江省红岸工程造价咨询有限公司作出的审核报告书一份（内含工程结算金额审定表、建设工程施工合同、工程结算书、工程量现场签认单各一份），证明2012年4月30日被告将让胡路区红旗小区2012年维修工程交由原告承建，承包方式是包工包料，工程已经完工并验收合格及结算，工程最终经审核确定工程造价是2539007.58元。因该证据是由有资质的造价审核机构作出的，且被告盖家屯管委会未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告盖家屯管委会未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依法调取的证据如下：
1、本院于2014年9月16日就本案相关情况向红旗小区居民徐士民、杨万春询问。经质证，原告对二人调查笔录无异议，认为其证明原告确实对工程项目进行施工。本院将结合其他证据对上述证据予以综合认定。
2、本院于2014年12月16日在被告处调取其村民委员会及村党支部委员会2014年5月16日会议记录一份，经质证，原告对该证据无异议，认为被告已对工程量和工程金额均予以认可并同意有钱就支付工程款。因上述证据系从被告处调取，原告对上述证据亦无异议，故本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月30日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定发包人为被告盖家屯管委会，承包人为原告杜蒙鸿宇公司，工程名称为“让胡路红旗小区2012年维修工程”，内容为：室外原有自来水管线拆除后重新铺设新管线，进户管线全部安装阀门及管道井施工，管线更换完毕室内外地面、人行道板及绿化带恢复，承包方式为包工包料，工程工期自2012年5月1日至同年10月1日，合同约定工程价款2550000元。合同签订后，原告组织人员对涉案工程进行施工，并于2012年10月1日按期完成。工程完工后不久，经被告验收质量合格。2012年年底，原、被告就涉案工程进行结算，结算工程造价为2698386.41元。2013年10月12日，被告委托黑龙江红岸工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审核，最终确定工程总价款为2539007.58元。2014年5月16日，村民委员会及村党支部委员会成员召开会议，会议记录载明：“两委班子”认可工程是原告施工，对由黑龙江省红岸工程造价有限公司审计的工程金额认可。现原告以被告拒不给付工程款为由诉至法院，要求被告给付工程款2539007.58元，案件受理费由被告承担。
庭审中，原告陈述原、被告在签订合同时口头约定，工程验收合格后给付工程总价款的95%，一年质保期过后，如质保合格给付剩余的5%。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约对涉案工程进行了施工，虽然双方并未约定给付工程款的时间，但该工程已经投入使用并结算完毕，故被告作为工程发包人应向原告履行给付工程款义务。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，本案工程款应以原告所提交的审核报告书所认定的工程价款为准，而从本院依法调取的被告会议记录可以看出被告已对审计金额予以认可，故对原告要求被告给付工程款2539007.58元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鸿宇建筑安装有限公司工程款2539007.58元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27112元由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 那 巍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初189号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人毕秀启，男，1979年10月18日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2002年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2002年7月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于武强县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人毕秀启犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于同月20日当庭转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人毕秀启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月12日21时许，被告人毕秀启路过安平县长安街回味斋饭店时，发现饭店内有人吃饭，遂假装顾客进入该饭店，过程中，盗窃在店内就餐的被害人张某挂在椅子靠背上衣兜中的七匹狼钱包一个，内有现金约2000元及银行卡等物，所盗现金被挥霍。经鉴定，钱包价值人民币612元。审理期间，被告人的近亲属已退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人徐某的证言、安平县公安局发破案经过、衡某（刑）勘[2017]K1311250000002017030061现场勘验检查工作记录、示意图及照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、安平县价格认证中心安价认字（2017）第041号价格认定结论书、监控录像、毕秀启对扒窃地点的辨认照片、衡水市公安局物证鉴定所衡某物鉴（法物）字[2017]247号法庭科学DNA鉴定书、枣强县公安局城关派出所抓获经过、河北省满城县人民法院（2002）满刑初字第61号刑事判决书、河北省徐水县人民法院（2011）徐刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、谅解书以及被告人毕秀启的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕秀启以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人毕秀启系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其近亲属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人毕秀启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 旭
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初11号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月18日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月11日被咸丰县森林公安局取保候审。2016年12月29日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年9月28日至10月2日期间，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨向青、杨龙青等人在其父亲杨荣安位于咸丰县小村乡兴隆沟村一组扇子土（小地名）的山林中砍伐柳杉38株。经鉴定，被砍伐柳杉共计立木蓄积22.16立方米。
另查明，2016年11月8日被告人杨某某经咸丰县森林公安局口头传唤到案，并如实供述犯罪事实；被告人杨某某滥伐林木的部分赃款2142元，已被咸丰县森林公安局扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过说明，物证：汽油锯一把，被告人杨某某的供述，证人杨某2、杨某1、柯某、李某的证言，立木蓄积鉴定意见书，林木立木蓄积计算表，原木检验码单，林木伐桩检尺数据，咸丰县佳德木业有限公司检验记码单，领款单，申请，林木采伐申请审批表，证明，农村土地承包经营权证，湖北省非税收入一般缴款书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某某经森林公安局口头传唤到案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；杨某某部分退赃，可对其从轻处罚。公诉机关提出对杨某某在有期徒刑一年左右量刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款2142元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
三、作案工具汽油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年一月十六日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执472号
申请执行人：杨XX，女，1929年3月5日生，土家族，住湖南省张家界市永定区教字垭镇。
申请执行人：罗XX，女，1965年6月7日生，汉族，住湖南省张家界市永定区回龙路。
申请执行人：覃X，男，1996年2月26日生，土家族，住湖南省张家界市永定区回龙路。
被执行人：白X，男，1991年12月1日生，彝族，原住元阳县新街镇百胜村委会，现住蒙自市北京路与红河大道交叉路口。
本院在执行申请执行人杨XX、罗XX、覃X与被执行人白X机动车交通事故责任一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503刑初222号、红河州中级人民法院（2017）云25刑终20号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人白X应偿还申请执行人杨XX、罗XX、覃X因交通事故致覃XX死亡所造成的各项经济损失共计人民币197414.90元。2017年5月13日，双方当事人于自愿达成执行和解协议：被执行人白X于2017年6月起每月20日前用其在红河XX汽车销售服务有限公司工资收入的70%偿还申请执行人杨XX、罗XX、覃X；直到还清全部赔偿款为止。执行费2861元，由被执行人白X承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执472号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十九日
书记员 奉飞扬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执41号
申请执行人：徐炳成，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山贯通汽车配件有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区东风路。
法定代表人：王学成，经理。
本院在执行徐炳成申请执行梁山贯通汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权96000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 师清君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5036号
申请执行人曹峰，男，1973年10月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人李保国，男，1972年12月5日出生，汉族，个体户，住连云港市赣榆区。
被执行人李红梅，女，1966年8月18日出生，汉族，双沟水泥厂职工，住泗洪县
依据（2016）苏1324民初5656号民事判决书，被执行人李保国、李红梅应付给申请执行人曹峰38000元及利息，案件受理费375元，由被执行人李保国、李红梅承担承担。经申请执行人曹峰申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人李保国、李红梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，现李红梅已履行28000元，余款申请执行人放弃对李红梅的执行，现申请执行人亦未提供被执行人李保国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5036号申请执行人曹峰，男，1973年10月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人李保国，男，1972年12月5日出生，汉族，个体户，住连云港市赣榆区。被执行人李红梅，女，1966年8月18日出生，汉族，双沟水泥厂职工，住泗洪县依据（2016）苏1324民初5656号民事判决书，被执行人李保国、李红梅应付给申请执行人曹峰38000元及利息，案件受理费375元，由被执行人李保国、李红梅承担承担。经申请执行人曹峰申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人李保国、李红梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，现李红梅已履行28000元，余款申请执行人放弃对李红梅的执行，现申请执行人亦未提供被执行人李保国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知
（2014）岳中执字第98号
湖南华容农村商业银行股份有限公司、湖南青松国际大酒店有限公司、华容县宏达房地产开发有限公司：
本院依据己经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第59号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南青松国际大酒店有限公司、华容县宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院依法委托拍卖了被执行人华容县宏达房地产开发有限公司所有的三宗土地。申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司己受偿820万元（含诉讼费），己收执行费68388元，该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一七年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4817号
申请执行人金曙，男，1985年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人伍尚同，男，1970年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡晓霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金曙与被执行人伍尚同、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3327号民事判决书，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，请求被执行人伍尚同、蔡晓霞偿还申请执行人金曙借款本金30万元、利息（自2014年5月1日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人伍尚同、蔡晓霞名下名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息。2016年9月21日，现申请执行人与被执行人伍尚同自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款300000元及逾期利息。现双方约定，第一期由被执行人于2017年2月16日偿还申请执行人100000元，第二期由被执行人于2017年7月16日偿还申请执行人200000元，第三期由被执行人于2017年11月16日偿还申请执行人158400元。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款100000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4817号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年三月十六日
代书 记员 赵建东