抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00949号
原告朱凤阳，男，1984年6月3日出生，满族，系出租车司机，户籍地抚顺市清原满族自治县北三家乡西大林村团山子*号，现住抚顺市望花区古城子社区14委**组**栋*单元***号。
委托代理人朱凤伟，男，1980年10月26日出生，满族，个体工商户，户籍地抚顺市清原满族自治县北三家乡西大林村*号，现住抚顺市顺城区锁阳小区*号楼*单元***号。
委托代理人唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告王印德，男，1968年7月7日出生，汉族，系西丰县信用联社下岗职工，住辽宁省西丰县红旗路**号楼*单元***室。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇。
法定代表人赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人刘凤华，系该公司法律顾问。
被告丁丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区龙凤南路****号楼*单元***号。
被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）72号楼6号门市。
法定代表人李钦伟，系该公司总经理。
委托代理人李娜，系该公司员工。
原告朱凤阳诉被告王印德、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司、丁丽、安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤阳的委托代理人朱凤伟、唐颖，被告王印德的委托代理人王卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人刘凤华，被告丁丽，被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，我驾驶的辽DK29**号小型轿车沿抚顺市望花区古城子路由南向北行驶与被告王印德驾驶的辽M68P**号小型轿车发生交通事故，后又与杨斌驾驶的辽DK15**号小型轿车相撞。事故发生后，被告王印德弃车逃逸。我被送至抚顺市第二医院住院治疗56天，经诊断为：耻骨联合脱位、左外踝骨骨折撕脱性、左距骨骨折开放性等。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告王印德承担此事故的全部责任，杨斌无责任，我无责任。我的伤情经抚顺市公正司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤评定为9级伤残，左上肢损伤评定为10级伤残，右下肢损伤评定为10级伤残。现我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费123390.23元、误工费44752.89元、护理费7100元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费500元、复印费28元、鉴定费900元、伤残赔偿金174492元；精神损害抚慰金26173.8元、财产损失费2100元、残疾辅助器具费2528元，共计387564.92元；保留二次手术的权利；案件受理费由被告承担。
被告王印德辩称：我方驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司处投保了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险的保险额是500000元，是不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司应承担理赔义务。关于医疗费，甲类药赔偿100%、乙类药赔偿90%、两类药不赔；关于营养费，根据原告提供的病历记载，原告从3月7日已经从流食、禁食改为普食，所以原告3月7日之后要求营养费没有法律依据，只有流食可以给付营养费；关于误工费，原告误工天数过长，我们认为应当是180天，原告只提供了资格证书和驾驶证，但是原告未提供证据证明其在什么公司从业以及与从业公司的劳动合同，未提供证据证明工资情况，如果原告是城镇户口，我公司同意按照城镇居民可支配收入进行赔付，如果原告是农村户口，我公司同意按照农村标准进行赔付；关于复印费，我方同意承担；关于残疾辅助器具，轮椅、拐杖、助行器只能选择一个，并且医保范围内承担，座便器和气垫床我公司不同意赔偿；关于财产损失，此证据证明不了此手机就是事故发生时的手机，因此我们不同意赔偿，而且事故认定书上也没有记载有财产损失；关于残疾赔偿金，对鉴定报告我方没有异议，但原告提供的社区证明没有法律效力，光有租赁协议不行，我们要求看房屋的所有权证，而且居住证没有每年进行审核，我方同意按照农村标准进行赔付；关于鉴定费，我方同意承担一次鉴定的费用，如果原告需要进行第二次鉴定，我方不同意承担；关于护理费，我们同意按照居民服务业标准给付，护理的天数应该是64天。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称：辽M68P**号肇事车辆，在我公司投保了交强险和第三者商业险500000元，含不计免赔，投保人为戴晓颖，承保期间为2014年5月7日至2015年5月6日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王印德逃逸，根据第三者商业险的约定，我公司不承担赔偿责任。本次事故还涉及到其他车辆，虽然我方车辆是全责，其他车辆无责，但根据法律规定，其他车辆应承担无责的赔偿责任。关于医疗费，甲类药赔偿100%、乙类药赔偿90%、两类药不赔；关于营养费，根据原告提供的病历记载，原告从3月7日已经从流食、禁食改为普食，所以原告3月7日之后要求营养费没有法律依据，只有流食可以给付营养费；关于误工费，原告误工天数过长，我们认为应当是180天，原告只提供了资格证书和驾驶证，但是原告未提供证据证明其在什么公司从业以及与从业公司的劳动合同，未提供证据证明工资情况，如果原告是城镇户口，我公司同意按照城镇居民可支配收入进行赔付，如果原告是农村户口，我公司同意按照农村标准进行赔付；关于复印费，这是间接损失，我公司不同意赔偿；关于残疾辅助器具，轮椅、拐杖、助行器只能选择一个，并且医保范围内承担，座便器和气垫床我公司不同意赔偿；关于财产损失，此证据证明不了此手机就是事故发生时的手机，因此我们不同意赔偿，而且事故认定书上也没有记载有财产损失；关于残疾赔偿金，对鉴定报告我公司没有异议，但原告提供的社区证明没有法律效力，光有租赁协议不行，我们要求看房屋的所有权证，而且居住证没有每年进行审核，我公司同意按照农村标准进行赔付；关于鉴定费，我公司不同意赔偿；关于护理费，我们同意按照居民服务业标准给付，护理的天数应该是64天；关于交通费，原告没有提供票据，我公司不同意赔偿；关于精神损害抚慰金，我公司同意赔偿5000元以下。
被告丁丽辩称：听从法院判决。
被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：辽DK15**肇事车辆，在本次事故中是无责车辆，该车我公司投保了交强险，由于该车辆对此事故没有责任，故我公司不应当承担赔偿责任。即使让我公司赔偿，也应当在交强险无责任限额内赔偿，由于本案中有多个伤者，应当为其他伤者保留份额。关于鉴定费和复印费，不属于保险赔偿范围；关于医疗费，甲类药赔偿100%、乙类药赔偿80%、丙类药不赔偿；关于误工费，原告误工天数过长，应当按照公安部下发的误工天数计算，核算到定残前一天，我公司不同意按照驾驶员标准赔付，同意按照城镇居民可支配收入进行赔付；关于营养费，根据原告提供的病历记载，原告从3月7日已经从流食、禁食改为普食，所以原告3月7日之后要求营养费没有法律依据，只有流食可以给付营养费；关于残疾辅助器具，残疾辅助器具应当按照病历的要求购买，残疾辅助器具属于丙类药不同意赔偿；关于财产损失，此证据证明不了此手机就是事故发生时的手机，因此我们不同意赔偿，而且事故认定书上也没有记载有财产损失；关于残疾赔偿金，对鉴定报告我公司没有异议，但原告提供的社区证明没有法律效力，光有租赁协议不行，我们要求看房屋的所有权证，而且居住证没有每年进行审核，我公司同意按照农村标准进行赔付；关于护理费，我们同意按照居民服务业标准给付，护理的天数应该是64天；关于精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金过高，应当是一级2000元叠加；关于二次手术费用，原告应在实际发生后另行主张。
经审理查明：2015年2月12日20时48分，被告王印德驾驶辽M68P**号小型轿车沿抚顺市望花区古城子路由北向南行驶，原告驾驶辽DK29**号小型轿车沿抚顺市望花区古城子路由南向北行驶，被告丁丽雇佣的司机杨斌驾驶辽DK15**号小型轿车沿古城子路由北向南行驶。因被告王印德忽视安全，超速驶入由南向北车道，其驾驶的辽M68P**号小型轿车先后与原告驾驶的辽DK29**号小型轿车和杨斌驾驶的辽DK15**号小型轿车碰撞发生交通事故，造成三方车辆受损，原告及原告所驾驶车辆内的乘客王博、辽DK15**号小型轿车的驾驶人杨斌受伤。事故发生后，被告王印德弃车逃逸。原告当即被“120”送往抚顺市第二医院救治，经诊断为：多发外伤，耻骨联合脱位，左外踝骨折撕脱性，左距骨骨折开放性，腹部闭合性损伤，左耻骨骨折粉碎性，右股骨干骨折粉碎性，左孟氏骨折粉碎性，左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，骶骨骨折，双肺挫伤，左髂骨骨折，右侧耻骨支及坐骨支骨折，桡神经损伤，原告住院治疗56天，住院期间一级护理8天，二级护理48天，事故当天支付门诊医疗费180元，支付住院医疗费121617.33元，出院后，经诊断休息至2015年11月29日。出院时，出院记录中出院注意事项第三项记载：加强营养及护理。原告曾于2015年5月4日、6月4日、7月2日、7月31日、8月31日、9月30日、10月30日到抚顺市第二医院就诊，支付门诊医疗费共计1592.9元。原告受伤后，原告曾到抚顺市望花区民安药房购买医用气垫支付780元、坐便器支付378元、拐仗支付130元、助行器支付260元、轮椅支付980元。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王印德承担此事故的全部责任，原告及原告所驾驶车辆内的乘客王博、辽DK15**号小型轿车的驾驶人杨斌无责任。另，辽DK29**号小型轿车的登记所有人武天旭亦诉至本院，要求本案被告王印德、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司、丁丽、安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担赔偿责任，其损失数额为：停车费1700元、拖车费1200元、车辆损失费22500元、车辆停运损失费9500元、评估费1125元；本次事故的另一名伤者杨斌亦诉至本院，要求本案被告王印德、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，辽DK29**号小型轿车的登记所有人武天旭及阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担赔偿责任，其损失数额为：医疗费330元、误工费840元；本案被告丁丽亦诉至本院，要求本案被告王印德、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，辽DK29**号小型轿车的登记所有人武天旭及阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担赔偿责任，其损失数额为：停车费75元、拖车费400元、车辆修理费4300元、车辆停运损失费1520元、评估费350元；本次事故中原告所驾驶车辆内的乘客王博亦诉至本院，要求抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司及武天旭承担赔偿责任，本院已于2015年11月23日作出（2015）望民二初字第00716号民事判决书，判决书主要内容为：武天旭赔偿王博各项损失共计15054.04元。
另查，经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队望花队委托，抚顺公正司法鉴定所于2015年9月7日出具了《法医人体伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左下肢损伤评定为Ⅸ级伤残；左上肢损伤评定为Ⅹ伤残；右下肢损伤评定为Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费900元。
再查，原告系农业户口，其于2013年5月1日开始租住于望花区古城子社区14委11组58栋1单元502号，并从事交通运输行业。
又查，被告王印德驾驶的辽M68P**号小型轿车的登记所有人系戴晓颖，被告王印德称其为该车辆的实际所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期间，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司向本院提供的第三者责任保险条款“责任免除”一项第六条第（六）款记载“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的属保险人责任免除情形，且投保人戴晓颖投保时已在“投保人声明”上签字。辽DK15**号小型轿车的驾驶人杨斌与被告丁丽系雇佣关系，被告丁丽为辽DK15**号小型轿车的登记所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保了交强险，事故发生在承保期间。
本院所确认的上述事实，有本院在抚顺市公安局交通警察支队望花大队调取的送达情况说明、辽M68P**号小型轿车的机动车信息查询结果单，原告提供的由抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，抚顺市第二医院出具的“120”出诊病历、住院病案、医疗费收据、用药明细、医疗诊断书、门诊病历、影像学报告单、复印费收据，抚顺市望花创业园区管理委员会出具的证明，《租房协议》，《房屋所有权证》，董游的证人证言，抚顺市望花区民安药房出具的收据，抚顺公正司法鉴定所出具的《法医人体伤残程度司法鉴定意见书》、鉴定费收据，朱凤阳的机动车驾驶证、从业资格证，居住证，投保单，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司提供的投保人声明、第三者责任保险条款、代抄单，被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的代抄单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽M68P**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司处投保了交强险及商业三者险，辽DK15**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保了交强险，事故发生时均处于投保期内，且交强险赔偿额不足以赔偿该起事故的全部损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司、安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由商业三者根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照过错原则由相关肇事方赔偿。关于肇事方责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿。本案中，被告丁丽系肇事车辆驾驶人杨斌的雇主，由于杨斌系在从事雇佣活动中致人遭受损害，故应由作为雇主的被告丁丽根据过错原则承担赔偿责任。另，根据被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司向本院提供的第三者责任保险条款“责任免除”一项第六条第（六）款记载，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司不宜在商业三者险的范围内承担赔偿责任，故应由被告王印德根据过错原则承担赔偿责任。本起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“被告王印德承担此事故的全部责任，原告及原告所驾驶车辆内的乘客王博、辽DK15**号小型轿车的驾驶人杨斌无责任。”，该认定并无不当之处，本院予以采信。
关于原告主张医疗费123390.23元一节，结合原告住院病历及医疗费票据，原告主张数额本院予以确认；关于原告主张住院伙食补助费2800元一节，原告住院治疗56天，以每天50元为宜，为56天×50元=2800元；关于原告主张营养费2800元，结合原告伤情及出院记录的记载，营养费酌定2000元；关于原告主张误工费44752.89元一节，因伤残鉴定时间为2015年9月7日，原告的误工时间应截止到定残之日的前一日，从2015年2月12日至2015年9月6日共计207天，因原告系道路运输从业人员，且其在从事出租车营运时发生交通事故，故原告的误工费根据2015年度辽宁省交通运输业平均工资计算，为60420元/365天×207天=34266元；关于原告主张护理费7100元一节，原告住院治疗56天，其中一级护理8天（设二名护理人员）、二级护理48天（设一名护理人员），由于原告并未提供证据证明护理人员的误工损失，故护理费应根据2015年度辽宁省居民服务业平均工资35128元计算，为35128元/365天×[（8天×2人）+（48天×1人）]=6159元；关于原告主张交通费500元一节，结合原告的住院时间、住址及出院后复查的情况，交通费酌定350元；关于原告主张残疾赔偿金174492元一节，抚顺公正司法鉴定所出具的《法医人体伤残程度司法鉴定意见书》并无不当之处，本院予以采信，原告虽系农业户口，但根据原告提供的居住证、抚顺市望花创业园区管理委员会出具的证明、租房协议及出租人的证人证言，本院对原告现在城镇居住予以认定，结合原告事故发生时从事交通运输业，且主要收入并非来源于土地的实际情况，残疾赔偿金根据2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，为29082元×20年×26%=151226.4元；关于原告主张精神损害抚慰金26173.8元一节，考虑此次交通事故在一定程度上给原告精神造成了痛苦，根据本地平均生活水平、被告过错程度及支付能力，精神损害抚慰金酌定20000元；关于原告主张残疾辅助器具费2528元一节，残疾辅助器具是指供残疾人使用的特殊生产的或通常可获得的用于预防、代偿、监测、缓解或降低残疾的产品、器具、设备和技术系统。原告购买的医用气垫、坐便器对其生活具有一定的辅助作用，购买的拐仗、助行器、轮椅对其行动具有一定的辅助作用，故原告主张本院予以确认；关于原告主张复印费28元一节，为复印病历材料所产生，该费用系合理损失，本院予以确认；关于原告主张财产损失费2100元一节，证据不足，本院无法支持；关于原告主张后续治疗费用一节，可待费用发生后，由原告另行主张权利。另，因本事故遭受损害的杨斌、武天旭、丁丽也诉至本院要求赔偿，但交强险限额不足以赔偿各被侵权人的经济损失，故原告及杨斌、武天旭、丁丽遭受的损失应在交强险限额内按照比例受偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告朱凤阳医疗费123390.23元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元，共计128190.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9900元，不足部分118290.23元，由被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，仍不足部分117290.23元，由被告王印德赔偿；
二、原告朱凤阳误工费34266元、护理费6159元、残疾赔偿金151226.4元、残疾辅助器具费2528元、交通费350元，共计194529.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89236元（此数额为：扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，支付给原告朱凤阳精神损害抚慰金后的余额的99%，即90000元的99.15%），不足部分105293.4元，由被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，仍不足部分94293.4元，由被告王印德赔偿；
三、原告朱凤阳精神损害抚慰金20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
四、原告朱凤阳复印费28元，由被告王印德赔偿；
五、驳回原告朱凤阳其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6663元（原告朱凤阳已垫付），原告自行承担267元，被告王印德承担6396元，与上述款项一并支付给原告朱凤阳；残疾鉴定费900元，由被告王印德承担，与上述款项一并支付给原告朱凤阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 和冬梅
审判员 陈 平
二〇一六年五月三日
书记员 张 慧