福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8611号
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行。
负责人张伟昆，职务行长。
委托代理人薛明波、王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建同盛达电工材料有限公司。
法定代表人陈春祥，职务经理。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告福建年晟电缆有限公司。
法定代表人温建安，职务经理。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告温建安，男，1955年3月4日出生，汉族。
被告陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陈春祥，男，1984年2月8日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陈秀金，女，1964年12月31日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告福建同盛达电工材料有限公司、被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安、被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金、被告蔡素珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳州分行的委托代理人、被告福建同盛达电工材料有限公司的委托代理人、被告福建年晟电缆有限公司的委托代理人、被告温建安、被告陈天裕的委托代理人、被告陈春祥的委托代理人、被告陈秀金的委托代理人、被告蔡素珠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行诉称，被告福建同盛达电工材料有限公司向原告申请承兑人民币1000万元，汇票到期日2015年9月2日，双方于2015年3月2日签订《商业汇票银行承兑合同》（编号为35030120150000492）。根据合同第三条约定被告福建同盛达电工材料有限公司应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告。根据合同第七条约定被告福建同盛达电工材料有限公司不能足额交付票款，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款日起转作被告福建同盛达电工材料有限公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同。另根据合同第五条，被告福建同盛达电工材料有限公司存入的按承兑金额的20%的履约保证金，在被告福建同盛达电工材料有限公司至汇票到期日不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。被告福建同盛达电工材料有限公司以其公司动产机器设备（动产抵押登记书编号350627140022-1）抵押为被告福建同盛达电工材料有限公司承兑合同的履行承担最高额为304.36万元担保责任，并签订最高额抵押合同（编号为35100620140007901）。被告陈天裕、被告蔡素珠以其坐落漳州市芗城区华港花园6幢403、5××号房产（他项权证：漳房他证芗字第2015025**号）抵押为被告福建同盛达电工材料有限公司承兑合同的履行承担最高额为120.27万元担保责任，并签订最高额抵押合同（编号为35100620150000560）。被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安自愿为被告福建同盛达电工材料有限公司承兑合同的履行承担连带保证担保责任并签订《保证合同》（编号为35100120150007347）。被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金自愿为被告福建同盛达电工材料有限公司被告福建同盛达电工材料有限公司承兑合同的履行承担最高额为1.65亿元担保责任，并签订最高额保证合同（编号为35100520140004513）。该笔承兑自2015年9月6日起原告开始垫款。截至2015年9月16日被告福建同盛达电工材料有限公司结欠垫款本金余额800万元、欠息40000.58元未及时归还原告。综上所述，被告福建同盛达电工材料有限公司于汇票到期日不能足额交付票款，原告向持票人支付形成垫付票款，自垫付日起转作被告福建同盛达电工材料有限公司逾期贷款并开始计收逾期利息。被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安、被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金、被告蔡素珠均未按担保合同履行其对应担保还款责任。因此，原告起诉请求法院判令：1、被告福建同盛达电工材料有限公司偿还原告借款本金800万元，利息40000.58元（暂计至2015年9月16日），及自2015年9月17日起至还清全部款项之日止按合同约定的利息，又及原告实现债权费用；2、原告对被告福建同盛达电工材料有限公司的抵押物动产机器设备在304.36万元的范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、原告对被告陈天裕、被告蔡素珠提供的抵押物房地产在120.27万元的范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安对本案债务承担连带清偿责任。5、被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金在1.65亿元的范围内对本案债务承担连带清偿责任。
被告福建同盛达电工材料有限公司、被告福建年晟电缆有限公司、被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金、被告蔡素珠辩称，对原告的诉讼请求无异议，对于担保责任，应该在主债务人偿还不足才能向担保债务人主张，现在经济不景气，应该给予被告分期还款。
被告温建安辩称，其在保证合同上签字时未看合同内容，基于对被告陈天裕的信任，就签字了。
经审理查明，被告福建同盛达电工材料有限公司向原告申请承兑人民币1000万元，汇票到期日2015年9月2日，双方于2015年3月2日签订《商业汇票银行承兑合同》（编号为35030120150000492），约定（摘要）：被告福建同盛达电工材料有限公司应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告。承兑汇票到期，被告福建同盛达电工材料有限公司不能足额交付票款，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告福建同盛达电工材料有限公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。被告福建同盛达电工材料有限公司存入的按承兑金额的20%的履约保证金，在被告福建同盛达电工材料有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。被告福建同盛达电工材料有限公司以其公司动产机器设备（动产抵押登记书编号350627140022-1）抵押为原告与被告福建同盛达电工材料有限公司自2014年8月11日起至2016年8月11日止办理约定的各类业务所形成的债权的履行承担最高额为304.36万元担保责任，并签订最高额抵押合同（编号为35100620140007901）。被告陈天裕、被告蔡素珠以其坐落漳州市芗城区华港花园6幢403、5××号房产（他项权证：漳房他证芗字第2015025**号）抵押为原告与被告福建同盛达电工材料有限公司自2015年1月21日起至2017年1月21日止办理约定的各类业务所形成的债权的履行承担最高额为120.27万元的担保责任，并签订最高额抵押合同（编号为35100620150000560），并约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权”，“抵押人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物担保，抵押权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同项下债权提供抵押担保。该担保物权指债务人为合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权”。被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安自愿为被告福建同盛达电工材料有限公司与原告上述《商业汇票银行承兑合同》的履行承担连带保证担保责任并签订《保证合同》（编号为35100120150007347），保证期间为债权人垫付款项之日起二年，同时约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金自愿为原告与被告福建同盛达电工材料有限公司自2014年4月25日起至2016年4月25日止办理约定的各类业务所形成的债权承担最高额为1.65亿元的担保责任，并签订最高额保证合同（编号为35100520140004513），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。本案承兑自2015年9月6日起原告开始垫款。截至2015年9月16日被告福建同盛达电工材料有限公司结欠垫款本金余额800万元、欠息40000.58元未及时归还原告。上述事实有原告与被告福建同盛达电工材料有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》一份、原告与被告福建同盛达电工材料有限公司签订的《最高额抵押合同》一份、原告与被告陈天裕、被告蔡素珠签订的《最高额抵押合同》一份、原告与被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安签订的《保证合同》一份、原告与被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金签订的《最高额保证合同》一份、《房屋他项权证》一份、中国农业银行股份有限公司出具的《业务凭证》两份、《或有资产垫款通知单》两份、《逾期贷款说明》为据，应予确认。
本院认为，原告与被告福建同盛达电工材料有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告与被告福建同盛达电工材料有限公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告陈天裕、被告蔡素珠签订的《最高额抵押合同》、原告与被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安签订的《保证合同》、原告与被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金签订的《最高额保证合同》依法成立，受法律保护。被告福建同盛达电工材料有限公司逾期还款，构成违约，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告温建安主张签订《保证合同》非本人真实意思表示，但未提供证据证明，故不予采纳。因此，被告福建同盛达电工材料有限公司应当偿还原告借款本金800万元，利息40000.58元（截止2015年9月16日），并从2015年9月17日起至还清全部款项之日止按合同约定计付利息；原告对被告福建同盛达电工材料有限公司的抵押物动产机器设备在304.36万元的范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告福建同盛达电工材料有限公司未清偿本案债务时，原告对被告陈天裕、被告蔡素珠的抵押物漳州市芗城区××号的房产在120.27万元的范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；保证人被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安对本案债务承担连带责任。保证人被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金对本案债务在1.65亿元的范围内承担连带责任。保证人被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安、被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金、被告蔡素珠清偿本案债务后，有权向被告福建同盛达电工材料有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建同盛达电工材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州分行借款本金800万元，利息40000.58元（截止2015年9月16日），并从2015年9月17日起至还清全部款项之日止按合同约定计付利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司漳州分行对被告福建同盛达电工材料有限公司的抵押物动产机器设备在304.36万元的范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告福建同盛达电工材料有限公司未清偿本案债务时，原告对被告陈天裕、被告蔡素珠的抵押物漳州市芗城区华港花园6幢403、503号的房产在120.27万元的范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安对本案债务承担连带责任。
五、被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金对本案债务在1.65亿元的范围内承担连带责任。
六、被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安、被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金、被告蔡素珠清偿本案债务后，有权向被告福建同盛达电工材料有限公司追偿。
七、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68080元、由被告福建同盛达电工材料有限公司、被告福建年晟电缆有限公司、被告温建安、被告陈天裕、被告陈春祥、被告陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。