wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第606号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某某，农民。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月24日14时30分许，被告人刘某某驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市田新路由西向东行驶至兰底镇驻地路口处，因观察不周、雨天驾车未降低行驶速度，与郭祥洪骑行载郭俞瑞由北向�横穿马路的电动车相撞，致郭俞瑞受伤后经抢救无效于同年5月30日死亡。刘某某肇事后弃车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，郭祥洪承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某主动投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且肇事后逃逸，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日14时30分许，被告人刘某某驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市田新路由西向东行驶至兰底镇驻地路口处，因观察不周、雨天驾车未降低行驶速度，与郭祥洪骑行载郭俞瑞由北向南横穿马路的电动车相撞，致郭俞瑞受伤后经抢救无效于同年5月30日死亡。刘某某肇事后弃车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，郭祥洪承担事故的次要责任。
2014年5月25日，被告人刘某某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人刘某某与被害人郭俞瑞的亲属郭兆臣、逄淑欣自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项损失共计人民币21万元，即时清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行驶证及车辆查询证明，证实涉案车辆的信息情况；
4.谅解书，证实被告人赔偿被害�亲属损失的事实。
（二）证人郭祥洪、郭兆臣、李金平、黄文广等人的证言，证实被告人驾车肇事致被害人死亡的事实。
（三）被告人刘某某的供述，证实其驾车肇事后逃逸的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人因交通事故死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某某系自首，可从轻处罚。该主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1990号
原告杨玉林，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告河南腾裕房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人曹洪鹏。
原告杨玉林诉被告河南腾裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年9月29日签订编号为0605802的商品房买卖合同，房产位置为郑州市金水区纬五路花园路口一幢一单元8层804号房，预售证号为（2006）郑房管销字第0843号，双方约定交房日期为2008年3月31日前。同时被告应于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已如约履行了合同义务，但被告方却违约，且拒不退还面积差额等款项，原告已多次与被告方协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还面积差异房款40252.86元、维修基金差额662元、测绘费393元、交易手续费90元、赔付延迟办理产权证违约金1144.65元，以上合计金额42714.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同复印件一份（加盖郑州市房产档案馆查询专用章），证明双方的房屋买卖合同关系；
二、购房发票复印件两份（与原件核对无异），证明原告已经按合同约定交纳的全部房款；
三、房产证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买房屋的实际面积；
四、维修基金收据及房屋专项维修资金交存凭证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告向被告交纳维修基金的差额被告未退还原告；
五、测绘费收据复印件一份（与原件核对无异）、发票复印件一份，证明原告将测绘费交纳给被告后又重复交纳；
六、收据及专用票据复印件各一份（与原件核对无异），证明原告向被告交纳了工本费、登记费90元，又向房管局重复交纳上述费用60元。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及提供的证据，本院确认如下案件事实：
2007年9月29日，原、被告双方签订合同编号为0605802的《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于金水区纬五路花园路口一幢一单元八层东北号商品房一套；2、按建筑面积144.6㎡计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3958元，总金额（人民币）572327元；3、根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人（原告）有权退房。买受人退房的，出卖人（被告）在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积＊100%；4、买受人采用银行按揭贷款的方式付款，合同签订之日买受人于2007年9月29日付清首付款172327元，剩余房款40万元自合同签订之日起20天内办理银行按揭手续，如因买受人原因逾期办理，按合同第七条约定（买受人逾期付款的违约责任）承担违约责任；；5、出卖人应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；6、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金；该合同还约定了其他相关事项。同日，原告按照144.6㎡、单价3958元／㎡，向被告交纳首付款172327元，被告出具了相应发票（2007年11月22日，被告向原告出具收到贷款到账资金40万元的发票）。2007年9月29日，原告向被告交纳维修基金9399元，但实际该房的维修基金应为8737元，被告多收取原告维修基金662元；同日，原告又向被告分别交纳测绘费393元、工本费登记费90元，但后来原告又重新向有关单位交纳了测绘费、工本费登记费。后原告于2010年7月26日取得了所购房屋的产权证书，产权证书载明的该房屋建筑面积为134.43㎡，与原告向被告交纳房款的建筑面积（合同约定建筑面积）144.6㎡相差10.17㎡。原告要求被告退还相应费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。第一、关于原告诉请的房屋面积差异款40252.86元。因原告通过银行按揭贷款的方式向被告交清了房款，但合同约定的房屋建筑面积比产权登记面积多10.17㎡，即产权登记面积小于合同约定面积且面积误差比绝对值已超过3%，根据合同约定的房屋单价、面积确认及面积差异处理的方法和原告的诉请数额，原告主张被告退还房屋面积差异款40252.86元合法、有据，本院予以支持；第二、关于原告诉请的维修基金差额662元。因原告向被告交纳的维修基金数额与有关部门应当收取的该房屋维修基金数额相差662元，故被告应当将多收取原告的维修基金662元退还原告，故对原告的该诉请，本院予以支持。；第三、关于原告诉请的测绘费、交易手续费393元和90元。因原告向被告交纳该费用后又向有关部门重复交纳，被告收取该费用已无依据，应当将收取的该费用退还原告，故对原告的该诉请，本院予以支持；第四、关于原告诉请的延迟办理产权证违约金1144.65元。根据合同关于产权登记的约定，被告应当提供证据证明其履行了在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案的义务，但因被告未到庭应诉，视为其放弃了举证及抗辩的权利，故被告应当按照约定向原告支付已付房款的0.2%的违约金，原告已付房款为572327元，被告支付的违约金应计算为1144.65元，故对原告的该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南腾裕房地产开发有限公司退还原告杨玉林房屋面积差异款40252.86元、维修基金差额662元、测绘费393元、手续费90元、延迟办理产权证违约金1144.65元、共计42542.51元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 嫣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00150-2号
原告:奚书生,男,汉族，1981年4月6日出生,住舒城县。
被告:胡玉云,女,汉族，1977年8月20日出生,住舒城县。
被告:陆琦,男,汉族，1977年10月1日出生,住舒城县,
第三人:李磊,男,1983年8月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告奚书生诉被告胡玉云、被告陆琦、第三人李磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：陆琦分别于2013年3月3日、7月11日、9月27日三次合计向李磊借款170000元，约定月利率20‰，按月付息。李磊确认陆琦已将利息支付至2013年11月5日。2013年11月8日，李磊通知陆琦，将其对陆琦享有的债权170000元及此后的利息转让给奚书生。陆琦、胡玉云在《债权转让通知书》上签收。陆琦承诺于2013年12月31日将欠款本息还清。
本院认为，李磊将其对陆琦所享有的债权转让给奚书生，并已经通知了债务人陆琦，该转让已对债务人陆琦发生效力，原告诉请被告陆琦履行还款义务并承担利息符合法律的规定。原告无证据证明被告胡玉云与本案有利害关系，依法不支持其对胡玉云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告奚书生对被告胡玉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月五日
书记员 蔡 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5756号
原告陈某，男，1969年12月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告并某，女，1974年1月7日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告陈某与被告并某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告并某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年10月19日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。之后，原告就无法与被告联系，也无法赴日探亲。原、被告婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告并某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年10月19日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的户口簿、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告并某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告并某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 枫
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第361号
原告：励百龙，农民。
被告：罗旭光，农民。
原告励百龙为与被告罗旭光民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告励百龙到庭参加诉讼，被告罗旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励百龙起诉称：2012年8月8日，被告因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定2个月内归还30000元，余款10月底前还清。届期，被告认欠不还。现原告诉请：1.请判令被告即时归还原告50000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗旭光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告励百龙为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告罗旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，理应按约归还借款。届还款期，被告未归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零�条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告罗旭光于本判决生效之日起七日内归还原告励百龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗旭光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邵 芸
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在�定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1582号
罪犯曹勇飞，男，l994年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因盗窃罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年十二月二日以（2011）榆刑初字第00625号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年五月十四日至二〇一四年五月十三日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹勇飞确有悔改表现，建议对罪犯曹勇飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极10个。单项奖励8分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯曹勇飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹勇飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03039号
原告：王二辉，男，1982年5月30日出生，汉族，住利辛县。
被告：王鑫灿，男，1984年1月26日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告王二辉与被告王鑫灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武占良
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帅
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00238号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年9月18日出生于江苏省启东市，居民身份证号码3206811986********，汉族，高中文化，无业，住江苏省启东市惠萍镇临河村*组*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年9月17日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐建昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月3日至8月9日间，被告人朱某多次趁同居情人陈某白天在其同居住处（淮安市清河区淮海东路汇丰广场3幢1003室）睡觉之机，窃取陈某的中国农业银行卡去自动柜员机提现或转账，以此手段合计盗窃陈某人民币209000元。上述钱款均被犯罪嫌疑人朱某用于个人花销和开支。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。投案自首，可以从轻处罚，提请本院依法判决。
被告人朱某对指控事实不持异议。其辩护人提出被告人朱某与被害人系同居关系，其犯罪性质有别于其他一般盗窃犯罪，且具有自首、退赃、获得被害人谅解等情节，建议减轻处罚。
经审理查明，被告人朱某与被害人陈某系情人关系，于2014年10月起同居于淮安市清河区淮海东路汇丰广场3幢1003室。2015年6月3日至8月9日间，被告人朱某多次趁陈某白天在其同居住处睡觉之机，窃取陈某的中国农业银行卡去自动柜员机提现或转账，并在取款或转账后又将银行卡放回原处，为防止陈某发现，被告人朱某事先在银行自动柜员机上进行操作，关闭了该银行卡的短信提醒功能。截止2015年8月9日，被告人朱某从陈某的银行卡内提现或转账合计人民币209000元。上述钱款均被被告人朱某用于个人花销和开支。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实，后退赔了被害人全部经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人朱某的庭前供述，被害人陈某的陈述、证人祁某的证言，被告人及被害人银行卡查询明细、被告人指认现场照片、谅解书、发破案及抓获经过等证据予以证实，且被告人当庭亦供认不讳。以上证据均经当庭质证，合法有效，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某盗窃他人信用卡并使用，属秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其积极退赃、获得被害人谅解等情节，决定予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1403-2号
原告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处贾官村。
被告：博山真空泵制造有限公司，住所地，博山区域城镇叩家村。
本院在审理原告淄博恒建混凝土有限公司与被告博山真空泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，财产保全费770元，合计1572元，由原告淄博恒建混凝土有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张 云
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00035号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人陈战辉。
被申请执行人朱桂玲。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：陈战辉、朱桂玲夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年7月19日向其下达了河计生征决（2013）第08015号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，陈战辉、朱桂玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月9日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08015号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08015号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00514号
原告陈建设，男，1959年9月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区文化一村57号2单元3-1，公民身份号码：510202195909183512。
被告孟凡祥，男，1971年5月10日生，汉族，住河北省邢台市临西县老关镇乡仁庄村327号，公民身份号码：130535197105103558。
本院在审理原告陈建设诉被告孟凡祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建设于2014年2月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈建设向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告陈建设负担。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 胜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第0001号
原告：顾根扣，居民。
委托代理人：吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
委托代理人：杨金凤，女，1961年12月2日生，汉族，居民。
被告：杨荣保，居民。
原告顾根扣与被告杨荣保土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，于2014年1月14日，依法由审判员袁桂科适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月18日，因案情复杂由简易程序转为普通程序。2014年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾根扣的委托代理人吴文彪、杨金凤，被告杨荣保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根扣诉称：1998年土地二轮承包时，盐城市盐都区学富镇白阳村民委员会（原盐都县学富镇渔荡村）（以下简称白阳村）将位于该村二组（原渔荡村三组）1.15亩的农田（四址为东苏林余、西杨新华、南北为水渠）发包给我种植，并在集体土地分户情况登记表中予以登记，同时向我颁发农村集体土地承包经营权证书（该证书已被我遗失）。2003年秋，我因小孩上学需要照应，遂将该1.15亩农田暂时给被告杨荣保种植，口头说好随时要田。2013年秋，我向被告要求返还1.15亩的农田，被告口头同意给我，我遂在该农田中播种小麦，但被告事后又不认可。现我要求被告立即返还我承包的位于盐城市盐都区学富镇白阳村二组的责任田1.15亩并赔偿损失1000元。此外，我通过了解，白阳村及该村二组在2004年未经我同意，将本案诉争1.15亩的土地违法收回发包给被告杨荣保。为此，我要求追加白阳村及白阳村二组为本案共同被告，共同承担返还农田及赔偿损失的责任，承担诉讼费用。
被告杨荣保辩称：原告顾根扣已于2003年将其承包的1.15亩的农田给我，且当初原告口头承诺以后不要这块农田的。2004年，白阳村又将该农田登记在我的农村集体土地承包经营权证书上。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年土地二轮承包时，白阳村（原盐都县学富镇渔荡村）将位于该村二组（原渔荡村三组）1.15亩的农田（四址为东苏林余、西杨新华、南北为水渠）发包给原告顾根扣（顾庚扣）种植，并在该集体土地分户情况登记表中予以登记。2003年秋，原告顾根扣口头协议将该农田流转给被告杨荣保种植，双方没有明确流转形式，也没有办理土地流转变更登记手续，流转时双方均没有通过所在的村组。此后，该田所有负担的费用由杨荣保交纳，国家农田补贴也归杨荣保所有。2013年秋，原告顾根扣要求被告杨荣保返还农田。为此，原、被告双方发生纠纷，经有关部门调解未果。原告顾根扣遂诉至法院。
另查明，2004年，白阳村在落实上级要求完善农村土地承包经营权证书及承包合同时，将当时在被告杨荣保手中种植的案涉1.15亩土地登记在被告杨荣保的承包经营权证书上，并与杨荣保签订了农村家庭承包土地合同书，该争议的1.15亩土地亦在该合同中，而原告顾根扣2004年并未与白阳村签订有关农村家庭承包土地合同书。
上述事实有原告提供的原盐都县学富镇渔荡村三组1998年集体土地分户情况登记表二份、白阳村出具的证明二份及白阳村人民调解委员会证明一份、2004年杨荣保与白阳村签订的农村家庭承包土地合同书一份；有被告提供的编号为JC041503022户名为杨荣保的农村集体土地承包经营权证书、本院向白阳村主任冯殿国和该村二组组长彭高富做的调查笔录一份、本院向盐城市盐都区学富镇农村经济经营管理服务站调取的家庭承包［土］第041503022、041503039号农村家庭承包土地合同书二份、双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原、被告双方争议的1.15亩土地，在1998年二轮承包时，由白阳村将该土地发包给原告并在分户清册中登记在原告名下。2004年，白阳村又将同一块土地登记在被告的土地承包经营权证书上，并与被告签订了家庭承包土地合同。原告提供的发包人的土地分户清册、被告提供的被告土地承包经营权证书中分别记载了案涉土地承包情况，均可作为争议双方享有承包经营权的有效证明。发包人就同一块土地发包给两个人，双方当事人均有一定的依据主张取得案涉土地的承包经营权，导致权属不明，存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告诉称白阳村违法收回土地并发包给被告，在审理中要求追加白阳村及白阳村二组为本案的共同被告，共同承担责任的请求，本院认为，原、被告双方诉争的土地已查明系土地权属争议纠纷，应由人民政府处理，追加白阳村及白阳村二组与否并不影响案件的裁判。故原告的该项主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾根扣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
3.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13719号
原告祁宝忠，男，1967年4月9日出生。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告庞卫国，男，1983年10月5日出生。
被告庞卫东，男，1980年11月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号。
原告祁宝忠诉被告庞卫国、庞卫东、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祁宝忠的委托代理人杨磊，被告庞卫国、庞卫东到庭参加诉讼。本案被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁宝忠诉称：2012年12月15日18时30分，在北京市通州区于家务乡，原告骑自行车行驶，适有被告庞卫国驾驶小客车由西向东行驶，小客车前部与自行车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告庞卫国负全责。事故造成原告右股骨骨折，左第7、11、12肋骨骨折，左第10、右第6肋骨可疑骨折等。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费44620.6元、误工费21000元、护理费16480元、营养费9000元、交通费253元、住院伙食补助费1950元、鉴定费3100元、被抚养人生活费14254.8元、残疾赔偿金49428元、精神损害抚慰金15000元，共计175355.86元。
被告庞卫国、庞卫东辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年12月15日18时30分，在北京市通州区于家务乡西马坊村北，原告祁宝忠骑自行车行驶，适有被告庞卫国驾驶小客车（车号：京PG7A**）由西向东行驶，小客车前部与自行车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告庞卫国为全部责任。事发后原告祁宝忠被送往北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗。经诊断，原告祁宝忠的伤情为：右股骨颈骨折、左第7、11、12肋骨骨折，左第10、右第6肋骨可疑骨折、左胸腔积液、右肩关节软组织损伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队委托，2013年6月18日北京通达首诚司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告祁宝忠的综合伤残赔偿指数为15%，误工期至伤残评定前一日，营养期150-180日，护理期120-150日。经核实，原告徐秀英的合理损失为：医疗费44620.06元、误工费21000元、护理费13020元、营养费3000元、交通费253元、住院伙食补助费1950元、被抚养人生活费14254.8元、鉴定费3100元、残疾赔偿金49428元、精神损害抚慰金7000元
另查，事故车辆（车号：京PG7A**）的登记车主为被告庞卫东，在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险（保险限额为200000元），事故发生在保险期间内。事发后被告庞卫国、庞卫东支付原告祁宝忠4600元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告庞卫国驾驶机动车与原告祁宝忠发生交通事故，被告庞卫国承担事故全部责任，故被告庞卫国应对原告祁宝忠的合理损失承担赔偿责任。原告祁宝忠要求被告庞卫东与被告庞卫国承担连带赔偿责任，被告庞卫东同意，本院对此不持异议。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告庞卫国承担。关于原告祁宝忠主张的医疗费，本院依据其提交的票据予以支持。关于原告祁宝忠主张的护理费，本院参照普通护理人员的一般标准与鉴定意见中的护理时间，认定为13020元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告祁宝忠主张的营养费，本院结合其伤情与营养期限，酌情确定为3000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告祁宝忠主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情，酌情确定为7000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告祁宝忠医疗费一万元、误工费二万一千元、护理费一万三千零二十元、交通费二百五十三元、被抚养人生活费一万四千二百五十四元八角、残疾赔偿金四万九千四百二十八元、精神损害抚慰金七千元，合计十一万四千九百五十五元八角（被告庞卫国、庞卫东支付四千六百元）；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告祁宝忠医疗费三万四千六百二十元零六分、营养费三千元、住院伙食补助费一千九百五十元，合计三万九千五百七十元零六分；
三、本判决生效之日起七日内，被告庞卫国赔偿原告祁宝忠鉴定费三千一百元，被告庞卫东对此承担连带责任；
四、驳回原告祁宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十九元，由原告祁宝忠负担三百七十九元（已交纳）；由被告庞卫国负担一千七百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 帅
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异23号
案外人：白津伟，男，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
案外人：赵佳凤，女，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张从旺，辽宁公明律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:闫霞，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（下称锦州盛仁公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（下称阜新亨林公司）借款合同纠纷一案中，案外人白津伟、赵佳凤对本院查封阜新亨林公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路68-3-3172号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白津伟、赵佳凤称，请求贵院依法停止对阜新市细河区东风路68-3-3172号房屋的执行。事实和理由：案外人于2016年6月27日在阜新市鸿达广场二楼锦州盛仁公司与阜新亨林公司共同召开的特价房展销会上交付定金5万元,于2016年7月12日与阜新亨林公司签订房屋买卖合同，并于当日又交尾款145000元，房款总计195000元。2016年10月31日缴纳物业及配套设施费共计18755.16元，案外人现已装修入住。本人购房时并不知晓锦州盛仁公司申请查封，贵院执行行为严重侵犯了案外人的合法权益，应予停止，为此向贵院提出异议。
申请执行人锦州盛仁公司称，案外人向阜新亨林公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在阜新亨林公司名下，对外仍系被执行人阜新亨林公司的财产。案外人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，案外人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人与阜新亨林公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且案外人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。
被执行人阜新亨林公司未提交书面意见。
本院查明，锦州盛仁公司诉阜新亨林公司借款合同纠纷一案，锦州盛仁公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封阜新亨林公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封阜新亨林公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达阜新亨林公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。锦州盛仁公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告阜新亨林公司承担。调解书生效后，阜新亨林公司未自动履行，锦州盛仁公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人白津伟、赵佳凤向本院提出异议。
另查明，案外人白津伟、赵佳凤与阜新亨林公司于2016年7月12日签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，案涉房屋单价为每平方米人民币2136元，总金额人民币22万元，实际交款19.5万元。该房屋已经交付。
又查明，在本院询问过程中，白津伟、赵佳凤陈述其在阜新亨林公司售楼处协商购房事宜时，锦州盛仁公司总经理在场，并协助其房屋买卖。锦州盛仁公司于2018年4月8日提交情况说明，承认该事实属实。
本院认为，锦州盛仁公司诉阜新亨林公司借款合同纠纷一案，锦州盛仁公司提出诉前保全申请后，本院于2016年6月17日裁定查封了阜新亨林公司开发的案涉房屋，后在锦州盛仁公司总经理协助下，白津伟、赵佳凤与阜新亨林公司于2016年7月12日签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，并将房屋交付。本院于2016年8月22日作出的（2016）辽07民初200号民事调解书确认了锦州盛仁公司与阜新亨林公司之间债权债务关系的真实性。综合以上事实，应认定阜新亨林公司将案涉房屋出售给白津伟、赵佳凤，是阜新亨林公司、锦州盛仁公司及白津伟、赵佳凤三方合意的结果，系在案件审理过程中阜新亨林公司自愿将案涉房屋变卖，用以偿还债务的行为，三方之合意系当事方对自己民事权利的处分，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。故应认定案外人白津伟、赵佳凤对本案执行标的享有的权利足以排除执行。
综上，白津伟、赵佳凤的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对阜新亨林房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路68-3-3172号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月十三日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2578号
罪犯曹建国，男，1957年5月1日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年3月19日作出（2012）巩刑初字第163号刑事判决，认定曹建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止。判决生效后，于2012年4月26日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯曹建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年9月22日，曹建国驾驶东风大货车沿国道由东向西行驶时，与相对方向行驶的张某某驾驶的面包车相撞，致面包车乘坐人二人死亡，三人受伤，后逃逸。该犯自愿认罪。
罪犯曹建国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年6月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初879号
原告：张某某。
被告：尹某某。
原告张某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林�任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年2月22日被告向原告借款人民币13800元，借款当日被告偿还原告1800元并承诺次日全部还清借款，但被告次日仅还原告1000元，剩余11000元一直未还。故原告起诉至法院要求被告偿还欠款人民币11000元并承担本案诉讼费。
被告尹某某未答辩。
经审理查明：2016年2月22日，被告尹某某以信用卡消费无力偿还欠款为由向原告张某某借款人民币13800元，原告张某某以网银转账的方式，通过XX银行向被告尹某某XXXX银行的账户内转入人民币13800元。被告于借款当日偿还原告借款1800元，承诺剩余借款12000元于次日还清，并向原告写下欠条，内容为“今欠张某某人民币12000元整，于2016年2月23日归还。尹某某，2016.2.22”。后被告尹某某仅于2016年2月23日偿还原告借款1000元，剩余借款11000元一直未能偿还原告。故原告起诉至法院要求判令被告尹某某偿还欠款人民币11000元并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告尹某某向原告张某某借款，有原告提交的欠条及银行转账凭证等证据证实，事实清楚、证据充分，据此，原告与被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。被告未能按欠条约定期限偿还借款，故对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币11000元。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告尹某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年四月七日
书 记 员 张丽佳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1442号
原告磁县阜才中学
住所地磁县中山东路*号，鼓楼东侧路北。
法定代表人李世民，该校校长。
机构代码：EO796269-3
委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。
被告赵志顺。
原告磁县阜才中学与被告赵志顺为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人刘卫江、被告赵志顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋东数第四间与被告签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，被告向磁县第一中学每间交纳集资款47500元，该房款的所有权归学校，使用权归被告，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层东数第四间房屋内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告赵志顺辩称，我与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月10日，被告赵志顺与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：被告向磁县第一中学交纳集资款47500元，磁县第一中学综合楼一楼门市东数第四间归被告使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，被告依约交纳了集资款并使用该房屋至今。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告赵志顺与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告按协议约定交纳了房屋集资款，原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。
案件受理费394元，由原告磁县阜才中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 华晓英
二〇一四年十月十三日
书记员 王科琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西�族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执352号
申请执行人周丰群，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地广西平果县。
被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地广西田林县。
申请执行人周丰群与被执行人许永林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）桂1029民初652号民事调解书已经生效，申请人向本院申请执行，申请标的为35000元，执行费425元，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人约定给付时间，申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结�院（2016）桂1029民初652号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿后
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00006号
原告支晓玲，女，汉族，农民。
法定代理人支险峰，男，汉族，退休干部，系原告父亲。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告支向卫，男，汉族，农民。
原告支晓玲诉被告支向卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支晓玲的法定代理人支险峰、委托代理人孙锁信，被告支向卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支晓玲诉称，2013年9月初，被告之母王艾芳和村人发生矛盾吵架，被告怀疑原告之父从中挑拨。2013年9月25日下午3时左右，闯入原告娘家，殴打原告及其父亲，使原告面部多处受伤，左前臂受伤，口鼻出血，上门牙齿脱落，下牙齿松动，原告在村镇卫生院进行了治疗。受伤当晚原告失眠，精神恍惚，镇卫生院建议到上级医院住院治疗。原告家人将原告送往西安市第十医院住院治疗34天，为此花费医疗费，故请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12334.32元、误工费3300元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费227元，共计20481.32元，后续治疗费待定；2.诉讼费由被告承担。
被告支向卫辩称，打架的时间是对的，被告打了原告但没有打原告父亲，打的啥情况也不清楚。被告打伤原告属实，但是原告本身就有精神病和打架无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告支晓玲与被告支向卫系同村村民，原告支晓玲患有精神疾病。2013年9月25日15时许，被告支向卫因琐事酗酒后闯入原告父亲支险峰家，并与支险峰发生口角，后又与支险峰、支晓玲发生厮打，厮打过程中被告支向卫将原告支晓玲牙齿打掉。次日，原告在屈家村卫生室进行检查，被诊断为：上门齿脱落，下两齿松动，左前臂多处淤斑，右下肢大腿多处发紫。2013年10月1日原告在孟村镇卫生院进行检查后被诊断为：左前臂淤斑。2013年10月6日原告到西安市精神卫生中心门诊进行检查并住院治疗33天，被诊断为：偏执型精神分裂症，花去门诊医疗费60元，住院医疗费11620.32元，其中经合疗报销6192.19元，原告实际支付住院医疗费为5428.13元。2013年10月9日，经蓝田县公安局鹿塬派出所调解，其中关于原、被告打架赔偿问题达成一致意见为“因2013年10月3日17时许，原告丈夫屈银学亦将被告母亲打伤，故对于双方违法行为，互不追究法律责任，由被告支向卫赔偿支险峰一方人民币伍佰元整，双方人员损伤费用自行承担。”2013年10月10日，被告付给原告父亲支险峰500元，支险峰打了收条。经法庭向派出所办案民警核实，该500元是被告支向卫用于赔偿原告支小玲受伤治疗花费。2013年12月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，经原告方申请及西安市中级人民法院司法技术室委托，西北政法大学司法鉴定中心于2014年4月2日作出了西法大司鉴中心（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：支晓玲的牙齿修复费用约为人民币肆仟元左右或者以实际发生费用为准。庭审中，原告方变更诉讼请求，表示放弃对原告精神病与打架行为之间的因果关系进行司法鉴定，对于精神病治疗及相关费用将另案起诉处理，只要求被告赔偿原告牙齿修复费用、鉴定费用及因鉴定产生的交通费、误工费。因原告方不同意调解，法庭未能调解。
上述事实，有身份证、当事人陈述、鹿塬派出所的询问笔录、鹿塬派出所调解协议书、收条、蓝田县孟村镇屈家村卫生室门诊病历、蓝田县孟村镇卫生院门诊病历、蓝田县新型农村合作医疗证、西安市精神卫生中心门诊病历、病档材料、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中被告支向卫未冷静处理邻里关系，因日常矛盾酗酒后在原告支晓玲娘家吵闹并与原告发生打架，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。审理中原告方表示精神病治疗费用将另案起诉，系其自愿意思表示，予以准许。被告支向卫打掉原告支晓玲牙齿事实清楚，原告请求赔偿于法有据，本院予以支持；对赔偿数额的认定，参考西法大司鉴中心（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，确定原告支晓玲的牙齿修复费用约为人民币肆仟元，经鹿塬派出所调解后被告支向卫已实际赔偿给原告方的500元应予扣除；对于原告方庭审中提出的要求被告支向卫赔偿原告支晓玲因牙齿脱落产生的误工费的认定，因其提交了2013年9月29日原告支晓玲在孟村镇屈家村卫生室门诊治疗三天的诊断证明，根据本地标准，按照每天50元计算，共计150元；对原告方要求的因鉴定产生的交通费用，因其未提供正式票据，但根据本案实际情况本院酌情确定为100元；原告申请鉴定费用700元本案应一并处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告支向卫赔偿原告支晓玲人民币3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费700元，共计900元（原告已预交），由被告支向卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 温 欣
代理审判员 张小芸
人民陪审员 樊随文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 任美琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14735号
罪犯思永松，女，1980年5月8日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第51号刑事判决，以被告人思永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯思永松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯思永松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯思永松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯思永松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第148号
罪犯王秋根，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）吉中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王秋根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次，单项表扬3次。经委托江西省洪城监狱将罪犯王秋根的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王秋根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王秋根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三三年六月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 万 俊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00275号
原告丁泽林。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告姜存根。
原告丁泽林诉被告姜存根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁泽林的委托代理人戴加章、黄圣勇，被告姜存根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽林诉称，2012年下半年，原告随被告从事瓦工工作，至2015年2月3日经双方确认，被告尚欠原告工资54000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款54000元及利息（按银行同期贷款利率标准，从起诉之日计算至付清之日）。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
2015年2月3日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告工资54000元。
被告姜存根辩称，被告欠原告工资款54000元是事实，但现在无一次性偿还的能力。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月起，原告丁泽林随被告姜存根从事瓦工工作。2015年2月3日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工资54000元。截至起诉之日，被告尚欠原告工资54000元未支付。
审理中，经原告申请，本院于2015年3月3日作出民事裁定，裁定查封被告价值55000元的财产。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告姜存根欠原告丁泽林工资54000元，有原告提供的欠条予以证实，且原、被告双方均予认可，本院予以确认。欠条出具后，被告未及时偿还工资款，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还工资款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜存根于本判决生效之日起十日内支付原告丁泽林工资54000元及利息（从2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取581元、保全费570元，合计1151元，由被告姜存根负担。此款原告已垫付，被告姜存根在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 王超颖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更231号
罪犯何肖某，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年5月15日作出（2014）运盐刑初字第105号刑事判决书，以被告人何肖某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月20日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何肖某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯何肖某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯何肖某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何肖某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
盐城�盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0356号
申请执行人艾辉荣，居民。
被执行人江苏永兴建材科技有限公司，住所地在响水县经济开发区开放大道西侧。
法定代表人李德银，总经理。
申请执行人艾辉荣与被执行人江苏永兴建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的4月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的苏JF01**奥迪轿车进行评估、拍卖，拍卖价款201370元，已经将相关款项支付给申请人艾辉荣。对于剩余款项的执行，另经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行�产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0829号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第373号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毛国平。
委托代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹力。
一审第三人、二审上诉人：赵彦虎。
再审申请人毛国平因与被申请人曹力及一审第三人、二审上诉人赵彦虎股权转让纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛国平申请再审称，转让协议签订后，被申请人不按约定付款、违法变更工商登记、私自拆卖公司设备、申请停电，侵害申请人的荣誉和利益，侵占公司资产，给申请人和公司造成巨大经济损失，已涉嫌犯罪，且协议未经工商行政机关确认，导致合同无法履行，申请人有权依法解除合同。原审判决认定被申请人已经履行了合同总价款的90%以及被申请人“未付清欠款合同无效”的保证违反法律强制性规定的判决认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院认为，生效判决认定曹力、赵彦虎与毛国平签订的有偿转让毛国平一人独资的平凉市筱敏建材有限责任公司的股权、资产及采矿权的协议系平等主体自愿订立，内容公平，形式合法，不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家、集体或者第三人及社会公共利益，目的非法、违反法律强制性规定而无效的情形，故该协议合法有效的事实所依据的证据确实、充分，解释和适用符合相关法律规定，足以认定；认定涉案协议约定的内容绝大部分已实际履行的事实有双方在签订协议时对付款已超过总价款绝大部分的确认，在此之后曹力再向毛国平部分付款及其实际占有、控制了所转让公司的生产经营活动的证据证实；曹力、毛国平双方虽有未按协议完成付款、办理公司变更登记手续等合同义务的违约行为，但申请人并无证据证明涉案协议属于因不可抗力致使不能实现合同目的等《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，故不存在解除事由，其再审申请没有事实和法律依据。
综上，毛国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛国平的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年六月五日
书 记 员 白渊隆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1123号
本院在执行申请执行人吕同香与被执行人逄传兰、张世敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕同香申请将被执行人逄传兰、张世敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人逄传兰、张世敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人逄传兰、张世敏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1123号
本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人烟台市龙利隆木业有限公司、烟台玉琳纺织用品有限公司、李长安、贺丽丽、靳世忠担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市龙利隆木业有限公司、烟台玉琳纺织用品有限公司、李长安、贺丽丽、靳世忠纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月九日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01315号
申请人梁某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、张某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还张某某借款4500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19480号
原告：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红，董事长。
委托诉讼代理人：朱永红，男。
被告：田茂民，男，1978年9月30日生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海苏顿电气有限公司与被告田茂民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担货款89,450元的付款责任。
事实和理由：原告与案外人淄博驰龙电器有限公司存在买卖关系，经法院判决，淄博驰龙电器有限公司应支付原告货款89,450元及违约金等。原告在催讨该笔货款过程中，淄博驰龙电器有限公司的法定代表人田茂民曾于2017年3月25日出具《还款计划承诺书》一份，承诺2017年6月20日前付清上述款项，如未按承诺履行产生的后果由公司法人承担。但至今被告和淄博驰龙电器有限公司均未履行付款义务。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、民事判决书1份，证明淄博驰龙电器有限公司欠原告公司货款情况。
2、还款计划承诺书1份，证明被告承担还款责任。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，淄博驰龙电器有限公司应支付原告货款89,450元及违约金等已被法院生效判决确认。被告田茂民以个人的名义承诺还款属债务加入，故原告要求被告田茂民承担共同还款责任的诉请，于法无悖，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田茂民于本判决生效之日起十日内对(2016)沪0120民初22587号民事判决中淄博驰龙电器有限公司未履行的债务在89,450元范围内向原告上海苏顿电气有限公司承担共同付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由原告上海苏顿电气有限公司负担227元，被告田茂民负担1,018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人万培亮，该支行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人丁建国。
被执行人陈霞云。系丁建国妻子。
被执行人杨洋。
被执行人于海。
申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人丁建国、陈霞云、杨洋、于海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁建国于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金139352.28元，罚息23391.63元（截止到2014年6月15日，以后按合同约定日贷款利率的1.5倍顺延计算至判决确定给付之日）；陈霞云、杨洋、于海对丁建国的还款承担连带责任。
案件受理费3555元，减半收1777.5元，由四被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，除对杨洋、于海的工资予以冻结外，无其他财产可供执行。因冻结存款期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对两被执行人杨洋、于海的工资冻结，无其他财产可供执行，因扣款期限较长，申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0511号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张凌霄
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1277号
原告马鸣清，男，回族，1950年8月4日出生，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马积清，男，回族，1962年3月10日出生，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马鸣清与被告马积清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸣清、被告马积清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同胞兄弟关系。1981年我父母带被告及其他弟妹到西宁经商后在西宁购置房产安家居住。1984年我父母将位于马场垣乡翠泉村二社114号庄廓一处分配给我，将西宁房产分配给被告及其他弟妹。多年来我们兄弟姐妹均按父母所分配的方式居住。1993年我对分配给我的房屋及围墙进行了翻建。1997年以后，我父母一直随我共同居住生活，并�我将父母赡养直至送终。1997年、2006年我父母亲先后去世后被告认为分配给我的庄廓系其财产。2013年被告将我一家人赶出，锁住我庄廓大门。现要求被告停止侵权、排除妨害；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告曾是大通煤矿职工，其户口在2011年5月才落户到民和县马场垣乡翠泉村。1974年我父亲将大通煤矿路边的房屋分给了原告。1999年我对马场垣乡翠泉村二社114号庄廓进行了翻修，该房屋一直由我和父母居住生活，我是该庄廓的户主，我从未锁住该庄廓大门。
经审理查明，原告马鸣清与被告马积清系同胞兄弟。1997年、2006年原、被告父母先后去世。双方父母生前在民和县马场垣乡翠泉村二社114号有一处庄廓，至今未办理相关登记手续。现原告以该庄廓是其父母生前分配给自己的财产，被告锁住院门行为侵犯了其合法权益为由诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、证人证言等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，对不动产的物权确定以登记为生效，在未登记之前，不发生物权设立和变动的效力。本案中，原告明确主张被告侵犯了其财产权益，但原告未提供有效证据证明该庄廓权属系其所有或其实际占有使用的事实，故原告在该争议庄廓没有权属或权属不明的情况下要求予以保护，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鸣清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马鸣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李 芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1277号原告林某某，女，汉族，1963年11月14日出生，农民，住所地睢县。委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。被告田某某，又名田某甲，女，汉族，1970年3月8日出生，农民，住所地民权县。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。本院在审理原告林某某与被告田某某健康权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告林某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 杜 峰二〇一四年九月二十五日书记员 庞全国
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00049号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司，
法定代表人：高小华，该公司经理。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与盱眙县新马汽车运输服务有限公司保险代位求偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年5月26日作出（2014）昌民初字第09871号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告北京鑫潞京京达物流有限公司、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司与本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险赔偿款九万一千八百元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。案件受理费二千零九十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京鑫潞京京达物流有限公司、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司负担，与本判决生效后七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的92360元，执行费1285元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昌民初字第09871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱晶津
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2554号
原告：烟台正源汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司，住所地招远市金晖路。
法定代表人：黄永强，董事长。
原告烟台正源汽车部件有限公司与被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台正源汽车部件有限公司委托诉讼代理人于强、王超到庭参加诉讼，被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台正源汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费及模具费共计111036.74元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订合同，被告委托原告加工MIKI车内装饰板，双方就产品型号、价格、交货时间及数量、质量要求、技术标准及违约责任等均做了详细约定。2015年11月，原被告双方对账，原告将被告欠款105936.74元明确告知。在原告为被告加工装饰板过程中还产生模具费5100元，原告通过电子邮件告知被告，被告予以认可。综上，被告共计欠款111036.74元，原告多次催要未果。
被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行，被告不按时支付货款及模具款构成违约。
综上所述，原告烟台正源汽车部件有限公司要求被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司支付加工费及模具款共计111036.74元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司于判决生效后十日内付给原告烟台正源汽车部件有限公司货款105936.74元，模具费5100元，共计111036.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刁文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1887号
原告：李冯华。
被告：余勇军。
本院受理原告李冯华诉被告余勇军合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冯华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李冯华撤回起诉。
本案案件受理费2238.75元（原告已预交，减半收取）退还原告1119.37，由原告承担1119.38元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 琴
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第26号
原告黄某某，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告庄某某，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告于2010年4月经人介绍认识谈婚，2010年9月按农村习俗举行婚礼同居生活，同年12月27日办理结婚登记手续，2012年2月1日生育儿子庄某腾。婚后双方没有共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结合，在双方婚后共同生活期间，被告继母以她对待被告自己的儿子不好为由，经常找借口刁难并殴打她，被告也常借酒后对她实施家庭暴力，她和儿子的安全受到严重威胁，迫于无奈，她于2012年9月带儿子离开被告家，与被告一直没有联系。她曾于2014年1月2日向潮南区人民法院起诉与被告离婚，但被判决不准她与被告离婚。她认为与被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子由她负责抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告黄某某放弃要求被告承担儿子抚养费和诉讼费的诉讼请求。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
3、汕头市潮阳区城南街道凤上社区居民委员会出具的证明，据以证明其与被告生育有儿子庄某腾及儿子现随其一起生活的事实。
4、一审案件基本情况表、判决书，据以证明其曾向法院起诉，但被判决不准其与被告离婚的事实。
被告庄某某没有作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月按农村习俗举行婚礼同居生活，同年12月27日办理结婚登记手续，2012年2月1日生育儿子庄某腾，现随原告在娘家居住生活。2014年1月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判准其与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。2014年12月24日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
此外，因被告庄某某没有在其住所地汕头市潮南区峡山街道上东浦村居住，其住所地村委会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，并已生育儿子，但双方婚后因故分居生活，并在原告起诉与被告离婚被判决驳回后，因被告去向不明而继续分居生活，夫妻无和好可能，依法可认定为夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，可予准许。关于子女抚养的问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，但现被告去向不明，无法对儿子尽到抚养、监护的义务，故对原告提出儿子由其抚养，抚养费自行负担的请求可予采纳。原告主张被告对其使用家庭暴力，但没有提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告庄某某离婚。
二、婚生儿子庄某腾由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告黄某某自行负担；孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林小凤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第71号
原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人张晨曦，董事长。
委托代理人谢昌统、林世将，福建名仕律师事务所律师。
被告李毅辉，男，汉族，住福州市仓山区。
被告李跃光，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告侯文红，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被告李毅辉、李跃光、侯文红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李毅辉、李跃光、侯文红价值350000.00元的财产采取财产保全措施，并提供等额现金作为担保。
本院认为，原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李毅辉、李跃光、侯文红银行存款350000.00元或查封、扣押相应价值350000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 伍香珠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第743号
申请执行人王福强，男，1976年8月7日出生，汉族，住夏津县。
被执行人王立芳，女，1956年3月2日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行王福强申请执行王立芳民间借贷纠纷，（2015）夏民初字第2372号民事调解书一案中，申请人王福强与被执行人王立芳达成执行和解协议，且已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第2372号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十月二十日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第743号申请执行人王福强，男，汉族，住夏津县。被执行人王立芳，女，汉族，住夏津县。本院在执行王福强申请执行王立芳民间借贷纠纷，（2015）夏民初字第2372号民事调解书一案中，申请人王福强与被执行人王立芳达成执行和解协议，且已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第2372号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  于文平审判员  王华杰审判员  尹奎祖二〇一五年十月二十日书记员  冯献钰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第366号
上诉人（原审原告）王福群，男，1959年9月19日生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍东全，男，1955年5月23日生，汉族，现住邢台县。
原审第三人阎福廷，男，1950年8月11日生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人王福群因返还原物纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福群及其委托代理人李计魁，被上诉人霍东全，原审第三人阎福廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，王福群通过阎福廷介绍与霍东全协商在邢台县会宁镇南良舍村购房。王福群于2008年12月9日交款3万元，由阎福廷代收，霍东全出具收条，该收条内容为“今收到王福群占地款3万元”。后阎福廷将收条交给了王福群。2008年12月31日王福群向霍东全交付了材料款，霍东全出具了收条一张，收条内容为“今收到王福群材料、地款80000元”。后因其他纠纷执行问题，邢台市桥西区人民法院分别于2010年12月30日、2011年1月28日、2011年9月21日从霍东全处提取了王福群其他纠纷款5万元。王福群以霍东全未交付宅基地为由，于2013年4月1日诉至原审法院，请求霍东全返还购买宅基地款11万元及利息，并承担诉讼费用。
原审认为，原告王福群于2008年12月9日通过第三人阎福廷代收方式向被告霍东全支付了3万元“地款”，被告及第三人对此均无异议，本院予以确认。2008年12月31日被告向原告出具的收款条上明确写明地款、材料款8万元，该8万元应理解为“地款”与材料款的总和，结合原告介绍人第三人的陈述及同时期同地段购房人的证人证言，应认定为协商时购房“地款”为3万元、首付材料款为5万元，被告出具的8万元收条已包含了第三人代收的3万元。同时原告未能提供“地款”并非为3万元的证据，故对原告诉称的交付被告11万元的主张，本院不予采信。因被告未能给原告安排宅基地，对原告要求被告返还已收款项的其他款项的请求予以支持，桥西区法院从被告处提取了原告其他纠纷款5万元，该款在被告返还时应予扣除，即被告应当返还原告3万元。被告认可收到第三人代收的3万元，第三人阎福廷对原告不承担返还财产的义务。原、被告未签订书面协议，对违约责任未明确约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告提交的原告支取工程款1万元证明条系原、被告合伙期间帐目来往，被告可另行主张权利。原审判决：一、被告霍东全于本判决生效后10日内返还原告王福群3万元。二、驳回原告王福群的其他诉讼请求。如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告王福群负担1950元。被告霍东全负担550元（原告先行垫付，待判决生效执行时一并申请执行）。
王福群不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、被上诉人在一审认可该案是村委会行为，可是被上诉人收取上诉人所交的款项均是个人出具收款条。根据一审时被上诉人的三位证人的交款数额均不相等，更未涉及上诉人与被上诉人为返还财产案的交款行为出具的证言。上诉人实际交付给被上诉人11万元，均有确凿的证据在案。2、根据被上诉人的证人证言，该用地无合法的土地使用证和房产证及建筑许可证，涉嫌违法用地。
霍东全当庭答辩状主要称，对上诉人的上诉没有答辩意见。
阎福廷当庭答辩称，一审开庭时我方有证人证言，证人当时都是交的8万元，只有上诉人说交了11万元，一审已经说明。至于占地是否合法，我们说了不算，只有被上诉人说了算。
本院认为，收条被上诉人霍东全本人所打，该收款条未加盖村委会公章，该行为应是被上诉人个人行为，上诉人起诉状也是起诉的被上诉人个人，故被上诉人霍东全作为本案诉讼主体正确。2008年12月31日被上诉人向上诉人出具的收款条上明确写明地款、材料款8万元，该8万元收据应理解为地款和材料款的总和。结合双方的介绍人阎福廷的陈述及同时期、同地段购房人的证言，应认定被上诉人给上诉人出具的8万元收条中已包含了阎福廷代收上诉人2008年12月9日所交的3万元。故对上诉人主张交给被上诉人11万元的说法，本院不予采信。关于房屋占地是否合法，是否有规划审批手续等，不是本案审理的范围，如果上诉人认为占用土地违法，可向有关行政部门反映。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案双方不同意调解，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由王福群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4054号
罪犯陈某某，男，1979年9月26日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月29日作出（2013）梅刑初字第121号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，继续追缴共同非法所得人民币2800元，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月26日以（2014）榕刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，同案犯已缴纳追缴共同违法所得人民币2800元。
�院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月1日起至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第807号
原告单世鸿，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为申请鉴定，签收法律文书，代为调解、和解。
被告株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人齐建湘，系该公司董事长。
本院在审理原告单世鸿与被告株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告单世鸿于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告单世鸿的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单世鸿撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单世鸿承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石美蓉