甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初66号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人杨东辉，男，1966年9月19日出生，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。因犯盗窃罪，于2009年11月12日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金16000元。2016年4月7日，因涉嫌犯贩卖�品罪被康县公安局抓获，同年4月8日被刑事拘留，5月14日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨东辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本案经本院2017年6月14日以（2017）甘1224刑初3号刑事判决，以被告人杨东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，被告人杨东辉不服判决上诉后，2017年10月16日，甘肃省陇南市中级人民法院以（2017）甘12刑终126号刑事裁定书发回本院重新审判。本院于2017年11月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员张琛、李蓓出庭支持公诉，被告人杨东辉及其辩护人陈光强到庭参加诉�。现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人杨东辉系吸毒人员。2016年4月6日下午，杨东辉安排高某（另案处理）在陕西略阳县自己家中安装热水器。同日，康县籍吸毒人员王某（已判刑）来到杨东辉家找杨东辉购买毒品，发现杨东辉未在家中，便告知高某找杨东辉购买毒品。高某电话联系杨东辉，杨东辉将毒品藏匿地点告知高某，并委托高某销售毒品。高某从杨东辉家中冰箱内找出用黑色塑料纸包裹的海洛因和装在白色自封袋内的冰毒，以每克600元价格向王某出售了部分海洛因、冰毒，以同样的价格向前来购买毒品的康县籍崔某出售了2克海洛因后，将剩余毒品放回冰箱。王某在杨东辉家吸食部分海洛因后，将剩余海洛因分成5份，分别用黑色塑料纸包裹后和1包冰毒藏匿在随身所穿的内裤内，租乘出租车返回康县，出租车行�王坝乡王坝村交警执勤点附近，王某步行经过交警执勤点时，被康县公安局禁毒民警拦挡检查，当场从王某随身所穿的内裤内查获5包外用黑色塑料纸包裹的块状冰毒可疑物，1包外用白色塑料自封袋装的白色晶体毒品可疑物。后经陇南市计量测试鉴定所计量，5包外用黑色塑料纸包裹的块状毒品可疑物净重为9.89克，1包外用白色塑料自封袋装的白色晶体毒品可疑物净重为1.01克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，5包外用黑色塑料纸包裹的块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从1包外用白色塑料自封袋装的白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月7日下午，康县公安局禁毒民警在略阳县公安局禁毒民警配合下，对杨东辉位于陕西省××路号的住所进行搜查，当场从房间冰箱内搜查出1包用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物�2包分别装在白色自封袋内的白色晶体状毒品可疑物。经陇南市计量测试鉴定所计量，用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物净重10.23克，2包分别装在白色自封袋内的白色晶体状毒品可疑物总净重6.14克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从净重10.23克用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从净重6.14克的2包用自封袋装的白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查及辨认笔录、视听资料等证据证实。检察机关认为，被告人杨东辉违反毒品管理法规，非法销售毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨东辉在有期徒刑七年以上判处刑罚，并处罚金。
被告人杨东辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并辩称，起诉书上所认定的都不是事实，和实际情况不符。我没有委托高某向王某卖毒品，2016年4月6日事发的时候自己不在略阳，因以前吸毒的事情，当天自己在陕西省汉中市汉台区中山街派出所接受调查，4月7日，自己从汉中返回略阳后，康县公安局的人在我家楼下抓住我，在我家里冰箱搜出了毒品，但是我真不知道毒品是怎么到我家里的，我并没有在冰箱内放置毒品。其辩护人辩称，一、起诉书指控被告人杨东辉犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
1、起诉书指控被告人杨东辉委托高某向王某和崔某贩卖毒品基本法律关系错误。
2016年4月6日，高某在杨东辉家中在明知是毒品的情况下�然将毒品贩卖给王某和崔某的直接人员，高某应为本案的直接参与人员，康县人民检察院将民事行为的委托关系运用到刑事犯罪案件中，属法律关系认定错误。
2、2016年4月6日，被告人杨东辉是否在公安机关接受调查，调查时人身受限制程度及接打电话的自由程度未查清楚，导致本案关键事实不清楚。
被告人杨东辉自己供述2016年4月6日被汉中市汉台区中山街派出所民警从芒果酒店带往派出所内接受调查直至下午18时之后才离开，在接受调查期间人身受到一定限制，通讯工具也是在被民警监督的情况下有限的接打电话。该事实是否真实将直接影响到本案的公正判决，无论是本案原一审或本案中，辩护人一再要求检察院对该事实进行查证，遗憾的是康县人民检察院在发现原一审中出示的中山街派出�《情况说明》与本案审理中调取的证明不一致时，在本案审理时未出示该证据，导致本案在认定被告人杨东辉在2016年4月6日能否指使（起诉书认为是委托）高某向王某和崔某贩卖毒品严重事实不清。
3、2016年4月7日，康县公安局侦查人员在被告人杨东辉家中的冰箱中查获毒品的过程存在瑕疵，搜查时现场未制作搜查笔录，现场见证人无法确定，对查获的毒品未现场封存。
从现场搜查视频可以看出，从被告人家中的冰箱中查获毒品的过程完全不连贯，无法排除从冰箱中查获毒品存在的其他可能性，且搜查笔录的见证人签名与实际在场的人员不符，由于搜查过程和搜查笔录存在瑕疵，在认定从被告人杨东辉家中冰箱中查获的毒品事实不清。
4、由于侦查人员未对在杨东辉家中查获的毒品进行现场封存，搜查过程本身存在瑕疵，搜查笔录存在瑕疵，无法确定计量和检验是否与原物相符，致使本案在认定被告人杨东辉家中查获的毒品数量和成分上事实不清。
5、高某供述”2016年4月4日，杨东辉到汉台区办事，他让我给他家里安装热水器，他当时给我打电话说房门的钥匙在他楼道卫生间的窗台上放着，让我开门进去安装，当天下午三点多我就到他家里...”按照这个供述高某在下午3点左右给杨东辉打过电话后才进入杨东辉的家，我们从公诉人提交的杨东辉与高某的通话记录中得知双方第一次的通话时间是2016年4月6日17:31:47.仅此一点就证明高某当日在杨东辉家的目的是安装热水器的指控存疑。
6、起诉书指控王某来到杨东辉家中后，发现杨�辉未在家，高某电话联系杨东辉，杨东辉将毒品藏匿地点告知高某，并委托高某销售毒品事实严重不清。
被告人杨东辉案发当日根本不在家中这一事实公诉人是认可的。实际情况是杨东辉在案发当日上午10时至18时被汉台区中山街派出所调查。杨东辉案发当日根本不在犯罪现场，该证据对查明案件事实至关重要，但公诉人未向法庭提交该证据，属关键性证据缺失导致本案重要事实无法查清。如果说杨东辉当日就是被警察扣押，杨东辉是受控制的人，其接打电话自由程度有多大？能否在警察控制之下还能遥控指挥高某帮助贩卖毒品？在这个问题我们退一万步讲，杨东辉可以自由接打电话。但我们看一下高某在这个问题上的供述是其打电话问杨东辉东西在哪里，杨东辉告知在冰箱里，还问钱够吗？要多少？回答要10个，拿的钱够。高某就从冰箱里把东西找出来放到茶几上，让王某自己称，王某在称之前先烫吸。这时崔某敲门进来，但崔某供述进门后看见王某坐在沙发上，王某告诉崔某杨东辉去汉中了，王某督促高某拿出毒品，然后是高某给杨东辉打电话，打完电话后，高某从洗手间隔壁卧室里的床里找到毒品，之后高某给崔称了2克，给王某称了10克。在高某向王某和崔某现场贩卖毒品的过程中，三方供述均不一致，在没有客观证据印证的情况下，起诉书指控高某从杨东辉家中冰箱内找出毒品贩卖给王某和崔某的事实不清，证据不足。
更为重要的是，起诉书在认定高某向王某和崔某贩卖毒品是受杨东辉的委托，在向王某和崔某贩卖毒品的犯罪主体认定时主要依靠高某的供述，但高某的供述在打电话先后顺序上与公安机关调取的通话记录不符，也就是说，当日王�和崔某到杨东辉家后，高某不知道毒品藏匿的地方，打电话问杨东辉与事实不符。
二、起诉书指控被告人杨东辉涉嫌贩卖毒品罪的犯罪构成要件不足。
1、从刑法原理上讲贩卖毒品罪是行为人主观上知道是毒品，向他人买卖毒品，侵害国家对毒品的强制管理制度，行为人大多出于牟取非法利益。贩卖毒品，必然有买方和卖方，买受人支付货币，出卖人交付毒品的基本关系存在。本案在2016年4月6日，是高某向王某、崔某出卖过毒品。出卖的毒品是谁的？只有高某自己供述是杨东辉的，杨东辉对该事实否认，高某供述将贩卖的7200元毒款放在了杨东辉的床头枕头下，但侦查人员在现场勘查时并未从床头枕头下找到涉案的7200元毒款，公诉人也未向法庭提交涉案的毒品款项，在整个案件中也没有提到有�案毒款的问题。也就是说该案贩卖的毒款不存在，贩卖的事实在指控被告人杨东辉的犯罪构成要件上缺失。
2、不能从2016年4月7日侦查人员从被告人杨东辉家搜出毒品反推2016年4月6日高某贩卖的毒品是被告人杨东辉持有的毒品。在毒品持有人的问题上只有高某供述是被告人杨东辉的，但该事实没有客观证据印证，在高某贩卖毒品时存放的地方的供述与崔某的供述不一致，被告人杨东辉又予以否认，虽然第二天侦查人员从杨东辉家中冰箱内搜出毒品，这恰好与高某供述当日王某和崔某离开后，自己将剩余的毒品放入冰箱内印证。也就是说侦查人员2016年4月7日从杨东辉家中冰箱内查获的毒品是高某存放的毒品。假定2016年4月6日，高某向王某和崔某贩卖的是自己的毒品，侦查人员在杨东辉家查获的毒品也是高某的毒品。就此起诉书指控�告人杨东辉涉嫌贩卖毒品罪的构成要件的客体标的不存在。
综上两点，起诉书指控被告人杨东辉涉嫌贩卖毒品罪的犯罪主体不确定，贩卖毒品的持有人不确定，涉案的毒品款项证据缺失，该案犯罪构成要件不足。
三、本案可疑性无法排除，不能达到刑事案件定案的唯一性标准。
本案在认定毒品持有人和贩卖主体证据仅有高某的一次供述，如果说贩卖的毒品是高某自己持有的毒品，高某借助被告人杨东辉熟知的吸毒人员在被告人杨东辉家中贩卖也是完全有可能的，毒品犯罪不仅有特殊的犯罪通道还有及其隐秘狡诈的犯罪地点，我们不能简单的认定在被告人家里就一定认定是被告人在贩卖毒品。加之，高某口供的多变性一旦发生变化，案件必然出现另外一种可能，该可能又无法排除，届时势必会造成冤假错案。
综上，起诉书指控被告人杨东辉贩卖毒品罪一案事实不清，证据不足，犯罪构成要件缺失，不能排除该案的其他可能性，未达到刑事案件定案标准。辩护人提出起诉书指控被告人杨东辉涉嫌贩卖毒品罪一案不成立，请合议庭综合全案证据，参考辩护人的意见对该案作出客观、公正的判决。
经审理查明，被告人杨东辉（别名”苇子”）原系吸毒人员，曾与康县籍吸毒人员王某、崔某等人有过交往，相互认识。2016年4月6日，王某（已判刑，别名”小猫”）欲到杨东辉家找杨东辉购买毒品，便在从康县出发前、去略阳途中及到略阳后三次与杨东辉手机联系沟通，17时许，到达其住处后，是给杨东辉安装热�器的高某（两人之前就认识）开的门，当时发现杨东辉未在家中，便告知高某找杨东辉购买毒品。这时未提前联系的康县吸毒人员崔某也到杨东辉家购买毒品，高某因不知毒品存放何处，便电话联系杨东辉，杨在了解了购买数量及所带钱的情况后，将毒品藏匿地点告知高某，并指使其销售毒品。高某从杨东辉家中冰箱内找出用黑色塑料纸包裹的海洛因和装在白色自封袋内的冰毒，以每克600元价格向王某出售了部分海洛因、送了少量冰毒，以同样的价格向崔某出售了2克海洛因后，将剩余毒品放回冰箱。当日18时53分9秒，高某将贩卖毒品的赃款7200元，打入被告人杨东辉的卡号为×××的邮政借记卡内，31秒后即被跨行陆续取走。王某在杨东辉家吸食部分海洛因后，将剩余海洛因分成5份，分别用黑色塑料纸包裹后和1包冰毒藏匿在随身所穿的内裤内，租乘出租车返回康县，出租车行至王坝乡王坝村交警执勤点附近，王某步行经过交警执勤点时，被康县公安局禁毒民警盘查，当场从王某随身所穿的内裤内查获5包外用黑色塑料纸包裹的块状毒品可疑物，1包外用白色塑料自封袋装的白色晶体毒品可疑物。经陇南市计量测试鉴定所计量，5包外用黑色塑料纸包裹的块状毒品可疑物净重为9.89克，1包外用白色塑料自封袋装的白色晶体毒品可疑物净重为1.01克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，5包外用黑色塑料纸包裹的块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从1包外用白色塑料自封袋装的白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4月7日下午，康县公安局禁毒民警在陕西省略阳县公安局禁毒民警配合下，将杨东辉抓获，并对其位于陕西省××路号的住所进行搜查，当场从房间冰箱内搜查出1包用黑色塑料纸包裹的白�块状毒品可疑物，2包分别装在白色自封袋内的白色晶体状毒品可疑物。经陇南市计量测试鉴定所计量，用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物净重10.23克，2包分别装在白色自封袋内的白色晶体状毒品可疑物总净重6.14克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从净重10.23克用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从净重6.14克的2包用自封袋装的白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨东辉所持号码为153XXXX****的手机，在2016年4月6日8时许通话两次，从16时53分始与高某等人有高频次的通话记录，能够说明被告人杨东辉在此时间段具有自由活动的空间和有目的地支配自己行为的能力。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、陇南市公安局指定侦查通知书、移送案件通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金决定书、退还保证金决定书、收据、领条、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证实本案来源合法及对犯罪嫌疑人采取强制措施的情况，并依法履行了告知手续。
2、户籍证明及抓获经过，证实犯罪嫌疑人基本信息、到案经过。
3、陕西省汉中市汉台区人民法院刑事判决书，证实杨东辉犯盗窃罪，于2009年11月12日被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金16000元，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。
4、康县公安局移送案件通知书、广元市公安�朝天区分局立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实高某因涉嫌运输毒品罪,被广元市公安局朝天区分局立案并采取了强制措施，康县公安局对高某涉嫌贩卖毒品案移送给广元市公安局朝天区分局。
5、中国电信股份有限公司汉中分公司出具的机主信息查询结果证实，153XXXX****的机主为杨东辉；中国移动通信集团甘肃有限公司康县分公司出具的机主信息查询结果证实，150XXXX****的机主为崔某；中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司出具的机主信息查询结果证实，139XXXX****的机主2107年2月4日后为张自兵；
6、杨东辉与高某、王某通话记录，证实杨东辉与高某于2016年4月1日至4月7日有通话记录，仅4月6日杨东辉和高某的通话有17次，和王某的通话记录有3次。
7、搜查笔�、搜查证、提取笔录、照片以及当庭播放搜查视频，证实2016年4月7日，康县公安局禁毒民警在略阳县公安民警的配合下，对杨东辉位于××路号的住所进行了搜查，在住所内卧室桌子上搜查出一黑色电子秤，在餐厅冰箱内搜查出毒品可疑物三小包，从杨东辉身上搜查出手机、现金、邮政储蓄卡、白色自封袋、身份证，被告人杨东辉对搜查视频及经过无异议，但认为冰箱内搜出的毒品他不知道是谁的。
8、杨东辉的辨认笔录证实，杨东辉辨认出了崔某，但未辨认出王某；王某的辨认笔录证实，王某辨认出了向其出售毒品的高某（身份证号×××）；高某的辨认笔录证实，其辨认出了向其第一个购买毒品的王某和第二个前来购买毒品的崔某；高某对杨东辉进行了辨认。
9、中国邮政储蓄银行股份有限公�略阳县新城营业所绿卡通历史明细证实，户名为杨东辉，卡号为×××的邮政借记卡于2016年4月6日18时53分09秒汇入7200元，31秒后即被跨行取走3000元。
10、证人高某的证言证实，2016年4月6日，高某在被告人家安装热水器时，王某和崔某到被告人家购买毒品，因被告人未在家，高某给被告人打电话，被告人说”东西”在冰箱放着，高某把”东西”从冰箱拿出来给王某和崔某买毒品，收取毒资7200元的过程。
11、证人王某的证言证实，2016年4月6日，王某、崔某到杨东辉家里从高某处购买毒品的事实。
12、证人崔某的证言证实，崔某之前就到杨东辉家购买过毒品。2016年4月份，崔某到杨东辉家，是高某开的门，王某也在现场�崔某给高某说找杨东辉来取2克海洛因，高某给”苇子”打电话后就找到了毒品和海洛因，给崔某买了2克海洛因，给王某买了10克海洛因。
13、证人赵某的证言证实，2016年4月6日，赵某和石某及一个叫”小猫”的人租乘出租车到略阳县购买海洛因，到略阳之后赵某和石某就和”小猫”分开了，赵某去找一个叫”老李”的人要账去了，没有要上，赵某和石某乘坐出租车回康县，在康县王坝交警检查站就被抓获了。2016年2月份，赵某和崔某到略阳一个叫”苇子”的家里购买过两次海洛因。
14、证人石某的证言证实，2016年4月6日中午12点半左右，”小猫”给石�打电话去略阳”取货”，并让石某把赵某叫上，到略阳之后，”小猫”就走了，赵某去找一个女的要账，石某在等赵某，晚上石某去找赵某，那女的给赵某打了一张3000元的欠条，石某和赵某租出租车回康县时，走到康县王坝镇就被抓了。
15、证人杨某2的证言证实，杨某2将自己的身份证借给高某办理过一个139XXXX****的手机号。
16、鉴定意见及计量报告。
（1）陇南市计量测试鉴定所计量报告、陇南市司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证实经陇南市计量测试鉴定所计量，5包外用黑色塑料纸包裹的块状毒品可疑物净重为9.89克，1包外用白色塑料自封袋装的白色晶体毒品可疑物净重为1.01克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，5包外用黑色塑料纸包裹的块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从1包外用白色塑料自封袋装的白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
（2）称重委托书、陇南市计量测试鉴定所计量报告、鉴定委托书、陇南市司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证实用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物净重10.23克，2袋装在透明塑料自封袋内的白色晶体状毒品可疑物净重6.14克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从净重10.23克用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从总净重6.14克的2小包用自封袋装的白色晶体毒品可疑物中检出海洛因成分。
17、被告人杨东辉的供述与辩解，2016年4月7日两次供述、4月8日供述，证实杨东辉给崔某（席娃）”老赵”或者”老贵”出售过两次海洛因，给崔某两次卖的都是海洛因，崔某两次买都是半克，给”老赵”卖过两次海洛因，他每次买2克，每克600元。从杨东辉家冰箱内搜查出的用黑色塑料袋包裹的东西是海洛因，约10.83克，白色小塑料袋包装的晶体状物品是冰毒，约6克多。是杨东辉前几天在四川成都彝族女人跟前买的，海洛因购买了25克，每克400元，冰毒购买了10克，每克150元。
上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨东辉违反国家毒品管理法规，明知海洛因、冰毒是毒品而故意指使他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨东辉在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。销售给崔某的2克海洛因，虽未当场查获，但其本人承认并有其他证人予以佐证，应计算在贩卖的数量内；在被告人杨东辉家冰箱内查获的海洛因10.23克、甲基苯丙胺6.14克，根据”审理毒品犯罪案件工作的相关精神（大连会议纪要）、（武汉会议纪要）”，亦应认定为贩卖的毒品。鉴于被告人杨东辉存在吸毒史，故对在其家中查获的毒品可酌情考量从轻处罚。辩护人提出起诉书指控被告人杨东辉涉嫌贩卖毒品罪一案事实不清，证据不足以及2016年4月6日杨东辉在汉中市公安局汉台分局中山街派出所接受调查，无接打电话指使作案的行动自由的辩护意见，经查，本案确有部分案件事实在细节方面存在瑕疵，这是由于犯罪的复杂性和隐蔽性以及侦查手段�局限性所致，但本案主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，故其辩护意见本院不予采纳；被告人杨东辉辩称，其未向高某委托出售毒品以及自己家里冰箱内的毒品不是他自己的与法庭查明的事实不符，本院亦不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人杨东辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月7日起至2027年10月20日止）。（罚金限判决生效后10日内执行完毕）。
二、查�的净重为10.23克、6.14克的毒品（含有海洛因、甲基苯丙胺成分），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 张晓刚
人民陪审员 王阳明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 敏