河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省永年县健康路。
法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘紫叶，女，1955年5月18日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史建龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘月雷，男，1986年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘紫叶、史建龙、刘月雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初483号民事判决第二项共计87135.67元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院已认定被上诉人史建龙驾驶证逾期未审验，上诉人不承担赔偿责任。根据商业三者险条例规定“下列情况不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；”，上诉人不负责在商业三者险范围内承担赔偿保险人不承担赔偿87135.67元的责任。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
刘紫叶、史建龙、刘月雷辩称，一审判决正确，请求维持原判。
刘紫叶向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失等损失共22元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日16时40分许，被告史建龙驾驶冀Ｄ×××××、冀DYT**挂号重型半挂牵引车，沿222省道由南向北行驶至武安市花富村村口时，与由东向西横过公路的刘紫叶驾驶的电动车发生交通事故，造成原告刘紫叶受伤，车辆损坏。经武安市公安交通警察大队认定，被告史建龙持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速是造成此事故的原因，应负此事故的主要责任；原告刘紫叶驾驶电动车在道路上行驶转弯时未让直行车辆先行也是造成此事故的原因，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘紫叶被送武安市第一人民医院抢救治疗22天，支付医疗费57577.56元、门诊费1069.02元，在武安磁山镇卫生院支付门诊费75元，在武安仁慈医院支付救护车费300元。经医院诊断，原告刘紫叶的伤情为，1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、头皮血肿；4、骶骨骨折；5、右侧坐骨神经挫伤；6、左下肺挫伤伴胸腔积液；7、左肋骨骨折；8、两侧髂骨骨折；9、左肾包膜下血肿。出院医××：××患者继续卧床休息，可适当功能锻炼，避免患肢负重，1月复查，不适随诊。经委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告刘紫叶的伤残等级评定为捌级两处；原告刘紫叶的二次手术费需人民币8000元；原告刘紫叶的护理期为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。支付鉴定费2000元、会诊费100元、检查费245元。经武安市价格认证中心鉴定原告刘紫叶电动车车损为1050元，支付鉴定费200元。原告刘紫叶住院期间由其长女张莉与长子张峪护理，原告刘紫叶系及护理人员均系城镇居民。
另查明，被告刘月雷是冀Ｄ×××××、冀DYT**挂号重型半挂牵引车车主，被告史建龙是被告刘月雷雇佣司机。该车在被告人保永年支公司投保交强保险一份，保额为122000元，第三者责任险一份不计免赔率，保额为300000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘月雷为原告刘紫叶垫付医疗费8000元。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。在此事故中，被告史建龙负事故的主要责任，由此给原告造成的损失，理应按责赔偿原告的损失，但因被告史建龙系被告刘月雷的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘月雷应按被告史建龙在事故中所负的主要责任对原告的损失承担赔偿责任。被告刘月雷的车辆在被告人保永年支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，被告人保永年支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人保永年支公司投保的第三者险范围内按事故责任承担。
经确认，原告损失有医疗费57577.56元、门诊费1806.90元、二次手术费8000元、车辆损失费1050元、车损鉴定费200元、伤残鉴定费2100元、鉴定检查费245元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费660元（22天×30元）、护理费12323.67元（护理人员系城镇居民，参照城镇居民人均年可支配收入计算，即26152元／年÷365天×150天＋26152元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金149066.40元（参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入标准26152元计算，即26152元／年×19年×30%）、精神损害抚慰金10500元（原告的伤残给其和家人在心理、精神上造成了一定的伤害，故对原告诉请的精神损害抚慰金，酌情确认）、交通费900元（交通费根据原告就医地点、时间、人数及提供的交通费用票据，酌情确定）。以上费用合计245529.53元，应由被告人保永年支公司在交强险赔偿限额122000元内分项赔偿。由被告人保永年支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告刘紫叶车辆损失费1050元。超出交强险赔偿限额的损失121934.53元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费2545元，合计124479.53元，应由被告人保永年支公司在第三者责任险限额内按被告史建龙在事故所负的主要责任承担87135.67元（124479.53元×70%）。被告人保永年支公司称被告史建龙的驾驶证逾期未年审属无证驾驶，我公司不予赔付。被告史建龙在事故发生时虽被累计扣分满12分，但该驾驶证并未被公安机关扣留或公告停止使用，且事故认定书中也未认定被告史建龙属无证驾驶；被告人保永年支公司也未提交对免责条款尽到适格的提示和说明义务，该免责条款对投保人不发生效力，保险公司拒赔的理由不能成立，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘紫叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费等共计121050元（原告刘紫叶在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司理赔款中返还被告刘月雷垫付医疗费8000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀DYT**挂号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘紫叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计87135.67元；三、驳回原告刘紫叶对被告史建龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘月雷承担4422.78元，原告刘紫叶承担177.22元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉所提根据商业三者险条例规定史建龙驾驶证逾期未审验，上诉人不承担赔偿责任，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人保险公司应对保险条款内容进行告知及对免责事项进行提示和明确说明，而上诉人没有证据证明对商业险免责条款尽到上述义务，故该免责条款无效，上诉人提出依据商业险条款约定，保险公司不负责赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王国庆