wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6231号
原告：王云龙，男，1991年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：颜文俊，男，1982年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王云龙与被告颜文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告颜文俊经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并按月利率2%承担自2016年10月8日起至归还日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转向原告提出短期借款，2016年10月8日，被告从原告处取得借款现金60000元，当日被告向原告出具了1份借条，载明借款金额、期限、利率及逾期利率、实现债权费用承担等内容。借款期限届满后，原告索要未果。
被告颜文俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条1张，借条中还约定：借款期限为2016年10月8日至2016年10月22日,借期内月息2分，逾期还款按月息3分计算至实际还款之日等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告应按约返还借款，原告要求被告返还借款的请求，应予支持；双方约定的逾期利息超过法律保护的范围，但原告现主张的利息低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文俊于本判决生效之日起十五日内返还原告王云龙借款本金人民币60000元，并自2016年10月8日起至清偿之日按年利率24%支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1413元，保全费人民币620元，合计2033元，由被告颜文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 蒙
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初138号
原告：苏某，男，汉族，1989年6月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1988年5月21日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。
原告苏某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告苏某的委托诉讼代理人贺建华到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款350000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告找到原告声称因业务发展需要，想从原告处借款350000元用于投资。原告与被告认识后经过交往，原告已经很信任被告。原告没有多想就答应被告的借款请求，并于当天将现金如数交给了被告，被告收到款后给原告出具了借款证明，约定借款期限三个月，并注明已经收到了该笔款项。随后原告找到被告要求归还借款，被告迟迟不予偿还。经过多次交涉，被告于2015年5月24日给原告重新出具了一份350000元的借款证明，并答应及时还款。随后原告委托家属多次要求被告还款，均遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格身份。2、被告陈某于2013年7月6日出具的借款证明复印件，证明借款时间发生在2013年。3、2015年5月24日陈某向苏某出具的借款证明，证明借款事实。4、银行承兑汇票及收据复印件，证明借款来源。本院审核认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性以及关联性，并能够形成证据链条，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2013年7月6日之前，被告陈某分三次向原告苏某借款共计350000元。原告先以现金、转账方式向被告支付150000元，后将其父亲从河北荣特化工有限公司领取的金额为500000元21659000号银行承兑汇票（支付煤款）交给陈某，由陈某贴现后借用其中的200000元。2013年7月6日，被告向原告出具借款证明，证明向原告借款350000元，借款期限为三个月。另注明以上借款收到，之前所有借据作废，只以此借据为准。被告在收到原告借款后，曾向原告支付过部分利息。2015年5月24日，应原告家属要求，被告重新出具了一份350000元的借款证明，但未约定还款期限。经催要未果后，原告诉至本院。
本院认为，原告苏某与被告陈某之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，因被告在2015年5月24日的借款证明中未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款350000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款3500000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩丽君
人民陪审员 张 培
人民陪审员 刘晨星
二〇一六年九月十日
书 记 员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1274号
原告：杨某甲，居民。
被告：陈某，农民。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后被告陈某未尽到夫妻之间的忠诚义务，存在赌博等恶习，且以理财为名骗取原告母亲人民币200000元至今未还。被告还背着原告在外到处借钱，导致经常有债主上门要债，破坏家庭安宁。自女儿出生以来，一直跟随原告生活，被告长期在外，未尽到做母亲的责任。自2010年开始，原、被告分居长达4年，原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告向本院起诉：1、判决解除原告与被告双方的婚姻关系；2、原、被告双方婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告支付相应抚养费用；3、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月6日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口薄、（2013）台天民初字第976号民事判决书，本院依职权调取的陈某户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原告以夫妻感情已经破裂为由曾向本院起诉，在本院于2013年11月6日判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于女儿杨某乙的抚养问题，考虑到杨某乙一直随原告方生活，故从有利于子女健康成长角度出发，对原告主张女儿杨某乙由原告抚养至其有独立生活能力时止，由被告承担相应抚养费用的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养至其有独立生活能力时止，由被告陈某自2015年度起每年支付给原告杨某甲女儿抚养费5000元，款限在每年的6月30日前付清。
本案受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 裘凯斌
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 周青青
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 奚冰丽
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人梁雄术，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁绍萍，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁国定，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁雄术、梁绍萍、梁国定金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第71号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁雄术、梁绍萍应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人梁国定对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执353号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王青梅
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初858号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢原楼，男，汉族，1989年7月24日出生，2015年1月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人谢原楼犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月25日18时许，被告人谢原楼在南京市六合区大厂湖滨村小区内，以人民币1200元的价格向芮陵海贩卖冰毒一袋，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重1.31克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢原楼归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢原楼具有坦白的法定从轻处罚情节及吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人谢原楼有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谢原楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢原楼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢原楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月26日起至2018年2月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 丁曼妮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初54号
原告：石荣新，男，1953年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被告：陈合，男，1980年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
原告石荣新与被告陈合债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣新的委托诉讼代理人祁孙兵、被告陈合的委托诉讼代理人韦绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石荣新向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款72375元及相应的利息损失（利息损失的计算：以72375元为基数，按每月0.5%计算，从2015年1月9日起计算至法院生效判决确定的最后履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈合是李昌军的客户，经常从李昌军处进购矿石，2014年12月25日经结算后被告陈合向李昌军出具欠据，确认尚欠李昌军货款72375元，承诺于2015年1月9日前全部偿还，期限届满后，被告拒不还款。2015年1月26日，因李昌军欠有原告的合作款，经协商后李昌军同意将其名下对被告陈合所享有的债权转让给原告，并向原告出具了转让通知。经原告多次催告后，被告却均以各种理由拒绝偿还。现原告向法院起诉讼，要求陈合向原告支付货款72375元及相应的利息损失。
陈合辩称：陈合没有从李昌军处进购与72375元等价的矿石，而是一个曾与陈合合伙的名叫黄群的合伙人在散伙后自行从李昌军处进购的矿石，陈合对所进购矿石的数量和数额并不知情。2014年12月25日，陈合受李昌军等人胁迫，被迫在李昌军等人写好的欠据上签名并按手印，因欠据上的数额未经过李昌军和陈合结算，陈合对欠据中的货款数额72375元不予认可，且陈合在签字完后，曾到当地派出所报警，但当地派出所认为此事属于民事纠纷应到法院解决而没有介入。另外，陈合虽知道李昌军把货款转让给原告石荣新，但这是为了逃避李昌军的威胁和搪塞原告被告才在微信聊天中承诺还款的，不是陈合的真实意思表示。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李昌军在大化县从事矿石生意，被告陈合经常从李昌军处进购矿石。2014年12月25日，被告陈合向李昌军出具欠据，确认尚欠李昌军货款72375元，并承诺于2015年1月9日前全部偿还。期限届满后，被告陈合拒不还款。2015年1月26日，因李昌军欠原告石荣新合作款，经协商李昌军同意将其名下对被告陈合所享有的债权转让给原告石荣新，并于当日向原告石荣新、被告陈合出具转让通知，《转让通知》内容为：“李昌军同意将陈合欠李昌军的货款72375元整（柒万贰仟叁百柒拾伍元整）转让给石荣新，并将陈合给李昌军出具的欠据交给石荣新。陈合见到此通知后要将所欠货款全部偿还给石荣新，石荣新收到陈合的全部欠款后，将陈合给李昌军出具的欠据交还给陈合。鉴于目前陈合失联无法电话通知，故书写此文书送达给陈合。”后李昌军及原告石荣新通过电话、微信等方式通知了被告陈合债权转让的事实，被告陈合在得知债权转让后，仍以各种理由拒绝偿向债权受让人石荣新偿还欠款。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告出具的欠据、转让通知，原告向被告追款的微信截图、户籍证明、身份证明等证据在卷佐证，经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
被告没有提供证据。
关于被告陈合以2014年12月25日受李昌军等人胁迫，被迫在李昌军等人写好的欠据上签名并按手印，因欠据上的数额未经过李昌军和陈合结算，陈合对欠据中的货款数额72375元不予认可，关于这一辩解，本院认为，被告陈合具有完全民事行为能力，从其在欠据上签字按捺手印时起至今两年有余，被告陈合从未向人民法院或仲裁机构请求撤销该欠据，相反在李昌军及原告石荣新的追款过程中以各种理由拒绝还款。故对被告陈合上述辩解本院不予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，债权人可以将合同的全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人，本案中债权人李昌军把自己享有的债权72375转让给石荣新，又通知了债务人陈合，是符合法律规定的，现原告诉至本院要求被告陈合支付货款72375元及相应的利息损失（利息损失的计算：以72375元为基数，按每月0.5%计算，从2015年1月9日起计算至法院生效判决确定的最后履行之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈合于判决生效后十日内向原告石荣新支付货款72375元及相应的利息损失（利息损失的计算：以72375元为基数，按每月0.5%计算，从2015年1月9日起计算至法院生效判决确定的最后履行之日止）。本案诉讼费1609元，由被告陈合负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 黄燕梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 覃玉娜
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执144号
申请执行人夏怀东，男，汉族。
被执行人胡世斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏怀东与被执行人胡世斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初212号民事调解书，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中查明被执行人胡世斌有房产，该房产已被法院另案查封并正在处置中，另查明其在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年四月十日
书记员 罗辞云
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初849号
原告：史京京，男，汉族。
被告：张慧慧，女，汉族。
原告史京京与被告张慧慧不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴小磊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字106号
原告胡某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告李某甲，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
第三人李某乙，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
原告胡某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告李某甲、第三人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，他与被告李某甲于2011年11月18日在崇信县民政局登记结婚，婚后生育儿子胡某乙（现年两岁半）。由于婚前双方了解不够，结婚比较仓促，婚后双方性格各异，经常发生矛盾并为琐事发生打架，吵架如同家常便饭，且被告对于老人态度生硬，不理不睬、不侍奉照顾。结婚三年多时间里，被告有好几次不打招呼就离家出走，十几天杳无音�，原告多方找寻后被告才称在娘家父亲那里。结婚至今，双方已无感情可言，曾好几次协商离婚，但因孩子抚养及财产问题没有达成一致。第三人李某乙通过介绍人收取彩礼款70800元，造成原告家庭困难，至今尚有外债未还。现诉至本院要求：1.判决原被告离婚；2.抚养儿子胡某乙；3.第三人返还彩礼款28000元；4.被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所说不属实，她不同意和原告离婚，也不同意由原告抚养孩子。婚后她和原告因家庭琐事有争吵，还打过一次架。她一直在家带孩子，并未不打招呼就离家出走，原告不给她和孩子生活费，只顾及自己的生活。
第三人李某乙辩称，他具体不知道原告为何要起诉离婚，原告没有找他商量过离婚的事，他和原告曾因为原、被告打架的事争吵过。彩礼钱他收了70800元，但是结婚时他给女儿陪嫁大概价值11000元的�嫁物。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日在崇信县民政局登记结婚，2012年6月30日生育儿子胡某乙。婚后双方有时会为家庭琐事发生矛盾，并打过一次架。第三人李某乙通过介绍人收取彩礼款70800元。
以上事实有原告提交的本人身份证复印件一份、双方结婚证复印件二份，儿子胡某乙户口簿复印件一份，原告胡某甲及被告李某甲、第三人李某乙当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚后生有儿子，并已抚养至两岁半，共同生活期间虽存在争吵和打架，但被告愿意继续抚养孩子且不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告胡某甲承担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年三月二十六日
书记员 路 瑶
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初121号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年4月8日出生于广东省南雄市，初中文�，住南雄市。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日21时30分左右，刘某某醉酒（血样乙醇浓度为98.13mg/100ml）驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车由南雄市古市方向往南雄市区方向行驶至雄南路33号路段时，车辆碰撞横过公路的行人张某某（女，1959年9月6日，湖北省蕲春县人）导致张某某当场死亡的道路交通事故，事发后刘某某驾车逃逸。经法医学尸体检验：张某某之死符合头部外伤导致颈部颈髓损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某及亲属已赔偿死者张某某丧葬费人民币36330元给被害人家属张海权。本案民事赔偿被害人亲属周某2、许某1、周某3、张某2、周某、周某4、周某5与被告人及其亲属朱某于2016年11月17日达成赔偿协议：被告人及其亲属一次性赔偿被害人亲属人民币230000元（除丧葬费外）。被害人亲属对被告人表示谅解，同意司法机关从轻或减轻处罚，并不追究被告人的刑事责任。
再查明，被告人刘某某肇事后驾车逃逸，后于2016年7月16日1时45分许到南雄市公安局雄州派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某、温某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书、谅解书及收据复印件，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认定被告人刘某某肇事后逃逸，后又主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。经查，被告人刘某某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，属自首，对此认定本院予以采纳。本案被告人及其亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，并已兑现赔偿，得到了被害人亲属的谅解。鉴于上述情节，�院在量刑时对被告人予以减轻处罚，判处缓刑。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一六年十二月七�
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20892号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨慈鸿，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慈鸿信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,958.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨慈鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,958.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨慈鸿，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慈鸿信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,958.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨慈鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,958.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7035号
原告贾永星，男，1974年6月20日出生，汉族，住西安市未央区凤城庭院*号楼*单元****室，公民身份号码5130261974********。
原告杨小珑，男，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区车雷村*组，公民身份号码5119221981********。
被告刘发强，男，1985年1月7日出生，汉族，住址不详，公民身份号码6106291985********。
被告吴改秀，女，1971年4月2日出生，汉族，住址不详，公民身份号码6106281971********。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。注册号91610000770046689E。
负责人何小东，该公司总经理。
原告贾永星、杨小珑与被告刘发强、吴改秀、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，本案原告系贾永星与杨小珑，其主张非系同一法律关系，不能在一案中予以处理。
本院认为，本案原告主体不适格，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾永星、杨小珑的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 咪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1141号
原告：周江，男，汉族，1951年3月5日出生。
原告：任榕，女，汉族，1983年11月17日出生。
原告：井力超，男，汉族，1986年7月19日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告：邹玲，女，汉族，1975年10月17日出生。
原告周江、原告任榕、原告井力超与被告邹玲合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人樊涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告向三原告出具承诺书，表示愿代案外人赵成偿还800万元债务，并承诺三个月内偿还100万元，剩余700万元一个月内还清，因被告至今未履行还款义务，故三原告起诉要求被告向三原告偿还800万元，并按银行同期贷款利率分别以100万元及700万元为单位，自2016年3月1日及同年11月30日起均计算至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月3日、5月7日、14日，原告任榕、原告周江、原告井力超分别向案外人赵成汇款50万元、650万元、100万元。
2015年11月29日，被告向三原告出具承诺书，载明：鉴于赵成对三原告负有800万元债务，赵成目前因涉嫌刑事犯罪被司法机关依法羁押，为了结债务、解决问题，被告承诺愿意就该800万元债务代赵成承担还款责任，本承诺书出具之日起三个月内，先行偿还100万元，剩余700万元在一年内还清。后因被告未能履约，三原告遂起诉。
上述事实，有三原告提交的银行账户历史交易明细、承诺书，以及三原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法院查明的事实，三原告共同向案外人赵成付款共计800万元，被告在明确案外人赵成对三原告负有800万元债务后，表示愿就上述债务代案外人赵成承担还款责任，并承诺分期还款的具体数额和期限，此系平等主体间依约设定的各自权利义务关系，意思表示真实，未违反相关法律法规，对双方具有约束力，三原告作为债权人有权要求被告作为债务人按照约定履行相应的还款义务，现被告承诺的还款期限已经届满，其未能履约，理应承担相应的违约责任，故三原告要求被告还款并按银行同期贷款利率支付相应利息，未与法相悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玲于本判决生效后十日内偿还原告周江、原告任榕、原告井力超八百万元；
二、被告邹玲于本判决生效后十日内向原告周江、原告任榕、原告井力超支付八百万元的利息（其中一百万元自二Ｏ一六年三月一日起，七百万元自同年十一月三十日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万七千八百元，由被告邹玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨梦莉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终101号
上诉人（原审原告）：郑小珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审被告）：建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
上诉人郑小珍为与被上诉人建德市国土资源局（以下简称建德市国土局）土地其他行政行为一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182行初00084号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告郑小珍诉称，在杭州市中级人民法院于2016年9月13日立案受理的郑小珍诉建德市人民政府房屋征收决定一案中，建德市人民政府（以下简称建德市政府）出具了一份由建德市国土局作出的《关于府前路西侧麻岭巷地块改造项目符合土地利用总体规划的证明》（以下简称《土地利用总体规划证明》）的证据材料，而郑小珍的房屋位于被征收地块规划土地范围内。郑小珍认为，建德市国土局作出的《土地利用总体规划证明》事实不清，实体及程序违法，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，故诉至原审法院，请求判决撤销建德市国土局作出的《土地利用总体规划证明》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，建德市国土局作出的《土地利用总体规划证明》系建设活动符合土地利用总体规划的证明文件，未对郑小珍的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回郑小珍的起诉。
宣判后，郑小珍不服，向本院上诉称：一、建德市国土局作出的《土地利用总体规划证明》对郑小珍的权利义务产生实际影响。郑小珍的房屋处在建德市政府作出的房屋征收决定所涉及用地范围内，该房屋征收决定已经公告。而建德市国土局作出的《土地利用总体规划证明》作为建德市政府作出房屋征收决定的一个前置性条件，其性质属于行政证明行为，其行为已经成为建德市政府作出房屋征收决定的重要依据，且进行了公告发布。因此建德市国土局作出的《土地利用总体规划证明》已经与建德市政府作出的房屋征收决定形成一个整体，对郑小珍的权利义务产生实际影响。二、郑小珍的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。公民、法人和其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，有权提起诉讼。且郑小珍的诉讼请求不属于该法规定的人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起诉讼几种情况中的任何一项。综上，请求撤销原审裁定，改判一审法院继续审理本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。……在郑小珍诉建德市政府房屋征收决定案中，案涉府前路西侧麻岭巷地块改造项目是否符合土地利用总体规划属于事实问题，由人民法院依法审查认定。建德市国土局作出的《土地利用总体规划证明》并非是建德市政府作出房屋征收决定的前置性条件，未对郑小珍的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回郑小珍的起诉，并无不当。综上，郑小珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1002号
原告：霍铁，男，1975年3月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。
被告：彭殷望，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告霍铁与被告彭殷望民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告霍铁及其委托诉讼代理人谭君到庭参加诉讼，被告彭殷望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍铁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告偿还原告借款利息70000元（利息暂计算至2017年3月止）。事实和理由：被告向原告借款40万元，约定月利息2%。2016年11月17日，被告承诺于2016年12月30日前还清借款本金及利息共计446000元。但承诺的还款期限届满后，经原告多次催还，被告均拒绝偿还。
被告彭殷望未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭殷望向原告霍铁借款本金40万元，约定月利息2%。2016年11月17日，被告彭殷望承诺于2016年12月30日前一次性还清借款本金及利息共计446000元。2016年9月5日，被告彭殷望给付原告价值1万元的葡萄酒抵利息，双方在还款协议书中载明，并已在应还的利息中扣除。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催还，被告均拒绝偿还。原告遂向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告霍铁与被告彭殷望的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款本金40万元交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告彭殷望在承诺的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告彭殷望归还借款本金40万元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求判令被告支付70000元的借款利息（利息暂计算至2017年3月止，以后另计），计算时间从2016年4月至2017年3月止，按月利率2%计算，并已扣除被告给付原告价值1万元的葡萄酒抵利息的金额。本院认为，原告诉请的70000元利息没有违反法律的规定，本院予以支持。被告彭殷望经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。
综上所述，原告霍铁诉请被告彭殷望归还借款本金、利息的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告彭殷望于本判决生效之日起十日内偿还原告霍铁借款本金40万元；
二、被告彭殷望于上述期限内偿还原告霍铁的借款利息70000元(利息暂计算至2017年3月止）。
本案受理费8350元，减半收取计4175元，由被告彭殷望负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年七月三日
书记员 谭耀仁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7210号
申请人申江万国数据信息股份有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东申江路8号，统一社会信用代码91131000586931530N。
法定代表人朱云浩，该公司董事长。
被申请人北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦B座三层316室，统一社会信用代码911101087239563800。
法定代表人侯标，该公司董事长。
申请人申江万国数据信息股份有限公司与被申请人北京东方飞扬软件股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人申江万国数据信息股份有限公司于2017�10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京东方飞扬软件股份有限公司名下的银行存款536802元，并提供以申请人申江万国数据信息股份有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人股权转让纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京东方飞扬软件股份有限公司名下的银行存款536802元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十月十六日
书记员 唐国梁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6002号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告彭明晃，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告彭明晃信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告彭明晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告彭明晃于2011年10月15日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为48×××41及4367480043140212。被告开卡消费后，截至2015年7月29日,共欠信用卡本息及相关费用240835.55元，其中本金199943.28元、费息40892.27元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告彭明晃偿还原告贷记卡本息及相关费用共计240835.55元（截至2015年7月29日，其中本金199943.28元、费息40892.27元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告彭明晃未作答辩。
经审理查明：被告彭明晃于2011年11月15日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年3月22日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用260535.19元，其中本金199943.19元，利息、滞纳金合计60592元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细为证，足以认定。被告彭明晃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告彭明晃签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告彭明晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明晃应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币199943.19元及相应利息、滞纳金（截至2016年3月22日的利息、滞纳金合计为人民币60592元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元、公告费520元，合计5440元，由被告彭明晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6002号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告彭明晃，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告彭明晃信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告彭明晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告彭明晃于2011年10月15日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4895xxx及4367xxx。被告开卡消费后，截至2015年7月29日，共欠信用卡本息及相关费用240835.55元，其中本金199943.28元、费息40892.27元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告彭明晃偿还原告贷记卡本息及相关费用共计240835.55元（截至2015年7月29日，其中本金199943.28元、费息40892.27元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告彭明晃未作答辩。
经审理查明：被告彭明晃于2011年11月15日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年3月22日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用260535.19元，其中本金199943.19元，利息、滞纳金合计60592元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细为证，足以认定。被告彭明晃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告彭明晃签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告彭明晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明晃应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币199943.19元及相应利息、滞纳金（截至2016年3月22日的利息、滞纳金合计为人民币60592元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元、公告费520元，合计5440元，由被告彭明晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00063-1号
申请人：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路。组织机构代码55456534-5。
法定代表人：陈启龙，该公司总经理。
被申请人：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场19楼。组织机构代码67262933-8。
法定代表人：陶永生，该公司经理。
申请人安徽龙盛汽车用品有限公司因保证合同纠纷一案于2013年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款75万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽龙盛汽车用品有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽春华秋实融资担保有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款柒拾伍万元（750，000.00），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 祁卫东
二〇一三年十月三十日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第309号
罪犯郭余松，男，1984年3月16日出生，汉族，中专文化，贵州省余庆县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月11日作出(2012)甬镇刑初字第30号刑事判决，以被告人郭余松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭余松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭余松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯�核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭余松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭余松减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11501号
原告：丁银冬，
被告：陈钊花，
委托代理人：丁书萍，
原告丁银冬为与被告陈钊花机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁银冬、被告陈钊花的委托代理人丁书萍均到庭参加诉讼。原告诉请判令:1.被告陈钊花赔偿原告车辆维修费8400元的40%计3360元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年6月8日10时35分许，被告陈钊花驾驶超越牌电动三轮车沿杭州湾新区庵东镇珠江村幸福路由西往东行驶至珠江路与幸福路路口处往北左转弯时，与沿珠江路由北往南行驶的由原告丁银冬驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈钊花受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告为维修涉案车辆花费8400元，该金额与中国平安财产保险股份有限公司对原告车损确认金额一致。以上事实由原告提供的证据道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认明细表复印件、宁波增值税普通发票各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈钊花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁银冬车辆损失的40%计3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由被告陈钊花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 胡珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4012号
罪犯王晶旭，男，1993年5月20日生，回族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）四刑初字第89号刑事判决，认定被告人王晶旭犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2675号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王晶旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年9月因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2011年1月28日、2月15日，该犯受他人纠集，在公主岭市范家屯镇两次劫持被害人劫持后抢劫财物，劫得金项链、金手镯等财物，价值15179元。2011年3月5日，该犯伙同他人将被害人赵春艳绑架，并向其家属索要赎金5万元，因被害人家属报案，人质被解救，各被告人被抓获。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币142元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶旭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2925号
原告邱杰（又名邱建军），男，汉族，1971年1月18日出生，住正阳县。
委托代理人闫美荣，女，汉族，1968年4月5日出生，住址同上。系原告之妻。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告邱杰诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告邱杰委托代理人闫美荣和被告肖小红到庭参加了诉讼。被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月15日向二被告经营的门市部出售花生米2313斤，约定一年后按每市斤4.2元付款，计款9714.6元。同时原告又向二被告出售花生米，计款8000元。被告马海岗并向原告出具购销凭证二份。后原告多次追要，二被告至今未还，为此，要求二被告偿还花生款17714.6元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年10月15日向被告经营的门市部出售花生米2313斤，约定一年后按每市斤4.2元付款，计款9714.6元。当日原告又向被告出售花生米，计款8000元，共计欠款17714.6元，被告马海岗向原告出具欠条二份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证和被告肖小红提供二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售花生米，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告在欠条约定的期限内未履行给付欠款的义务，已构成违约，后经原告追要，二被告未支付欠款17714.6元。
同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付花生款17714.6元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。在欠款8000元欠条中虽约定利息1分，因原告未主张该权利，对此本院不予审理依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告邱杰花生款17714.6元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1171号
原告：周桂奇，农民。
被告：闫庆祝，农民。
原告周桂奇与被告闫庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告周桂奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周桂奇撤回起诉处理。
审判员 白兴华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丽艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2052号之一
申请执行人宫健。
被执行人魏逶。
关于申请执行人宫健与被执行人魏逶健康权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，查找到被执行人魏逶在XXXXXX有限公司上班，每月工资2400元，并且本院于2017年3月31日将被执行人通知到法院，因被执行人还有在读大学的儿子，所以被执行人承诺每月交1000元到法院，直至执行支付完毕。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十一日
书记员 张植淯
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执796号
申请执行人李晓朋，男，1987年2月9日出生，汉族，武安市。
被执行人ＸＸ，男，1976年10月5日出生，汉族，武安人，系武安市工商局西岭湖分局职工。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2013）武民初字第1773号民事调解书一案中，现因申请执行人李晓朋向本院申请撤销（2013）武民初字第1773号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人李晓朋的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2013）武民初字第1773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 梁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初331号
原告：鲍长清，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：熊济民，男，1952年3月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：赤壁市余家桥乡人民政府。
法定代表人：舒晓军，该乡乡长。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：徐就基，男，1951年11月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原告鲍长清与被告赤壁市余家桥乡人民政府、徐就基合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告鲍长清于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍长清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍长清撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告鲍长清负担。
审判员 韩婧
二〇一八年五月二十九日
书记员 李鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4231号
原告夏喜云，女，1952年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告盛文奇，男，1950年5月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上列二原告的委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告喻桂兰，女，1967年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告魏国生，男，1962年12月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告夏喜云、盛文奇诉被告喻桂兰、魏国生宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈伶、任丽君参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏喜云、盛文奇及其委托代理人蔡千年、被告喻桂兰、魏国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏喜云、盛文奇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年5月16日签订的房屋地基转让协议无效，并由被告退还原告宅基地转让款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告将其所购武湖农场大木队一块宅基地转让给原告建房，转让款为人民币100000元。双方即签订了“房屋地基转让协议”，并由原告向被告支付100000元。事后原告准备在被告转让的宅基地上建造房屋遭到城管部门阻止，原告才得知该宅基地没有办理土地使用证，不许建房。原告只好找被告要求退还100000元，但被告一直推诿拒绝退还。
被告喻桂兰、魏国生辩称：这块地基被告不打算转让给原告，是原告通过关系三番五次地来找，被告才同意将宅基地转让给原告，在签订协议时，原告还请了证人，转让款100000元是原告经过证人的手给被告的。这块宅基地是否能建房，被告并没有对原告讲办理了土地证，是原告自己讲有关系可以办理建房手续，现在不能建房了，又要被告退钱，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日原告盛文奇与被告魏国生签订了一份房屋地基转让协议，被告将其所购的一处宅基地以100000元的价格转让给原告建造房屋，协议签订后原告经过证人的手付给被告宅基地转让费100000元，没有要被告出具收条。原告付款后准备建房时却遭到城管部门的阻止，才得知该宅基地未办理土地使用证，不能建房。为此原告多次找被告协商，要求被告退还其宅基地转让费100000元，遭到被告拒绝，由此发生诉争。
另查明：原告盛文奇、夏喜云系夫妻关系，被告魏国生、喻桂兰系夫妻关系。原、被告均不是武湖农场大木队的村民。
本院认为：关于农村宅基地的所有权和使用权问题，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖和以其他形式非法转让土地”。本案案涉宅基地是武湖农场大木队集体所有的土地，原告盛文奇与被告魏国生于2016年5月16日签订的《房屋地基转让协议》是二被告从他人处所购置的宅基地非法转让给原告建造房屋，而且原、被告均不是武湖农场大木队村民，违反了土地管理法的有关禁止性规定，该土地转让协议应属无效协议，二被告因该协议取得的财产应当予以返还，故对于原告夏喜云、盛文奇确认房屋地基转让协议无效，并要求被告喻桂兰、魏国生返还其宅基地转让费100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告盛文奇与被告魏国生于2016年5月16日签订的房屋地基转让协议无效；
二、由被告喻桂兰、魏国生于本判决生效之日起十五日内返还原告夏喜云、盛文奇宅基地转让费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告喻桂兰、魏国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4774号
罪犯姜德龙，男，1987年11月16日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年8月12日作出（2014）德刑初字第263号刑事判决，认定被告人姜德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜德龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年4月28日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2014年2月12日21时许，被告人姜德龙伙同他人在德惠市西一道街荣鑫小区，将被害人肖某某的灰色捷达车盗走。经鉴定中心估价，该车价值人民币47500元。被告人姜德龙系累犯、系从犯，到案后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜德龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜德龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初179号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某，男，1973年5月14日出生于四川省自贡市荣县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被刑事拘留（2017年1月8日被羁押，次日被行政拘留8日）。
辩护人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员杨鹏、代理检察员邓静文出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人邹克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2017年1月8日23时许，被告人曾某酒后驾驶粤Ｅ×××××本田牌小轿车来到佛山市高明区明城镇佛山市高明高盛铝业有限公司门口停下，要求保安闲东安开门让其进内找在里面工作的夏某。闲东安因曾某未按要求办妥相关手续而拒绝开门。曾某一气之下驾驶粤Ｅ×××××本田牌小轿车将佛山市高明高盛铝业有限公司门口的电动伸缩门撞开，致电动伸缩门损毁。经鉴定，被毁坏的悬力格电动伸缩门修复更换价格合计人民币3168元。
二、危险驾驶
2017年1月8日23时许，被告人曾某酒后驾驶粤Ｅ×××××本田牌小轿车从佛山市高明区明城镇的KTV酒吧出发，经城七路往明城镇高田路方向行驶，然后来到佛山市高明区明城镇佛山市高盛铝业有限公司门口。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为169.5毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
在法庭上，公诉机关提供了被告人曾某的供述，证人闲东安、夏某、彭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，高明高盛铝业有限公司与高明区杨和镇金捷顺电动门经营部的合同书，由高明区杨和镇金捷顺电动门经营部出具的收据、报价单，转账交易明细表，价格认定结论书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，人口信息查询资料，证明，行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑；以危险驾驶罪对被告人曾某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪及危险驾驶罪没有异议，但被告人曾某毁坏高明高盛铝业有限公司门口的电动伸缩门的行为已受过行政处罚，且其犯罪情节较轻，依法可予以从轻或免除刑事处罚；被告人曾某一贯表现良好，是初犯，且其归案后能如实供述自己的罪行；案发后，曾某已积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。综上，公诉机关对被告人曾某的量刑建议过重，请求法院对曾某予以从轻处罚。在法庭上，辩护人提供了高明高盛铝业有限公司的营业执照复印件、和解协议书、收据各一份，证实案发后被告人曾某已赔偿被害单位高明高盛铝业有限公司经济损失共计人民币9000元，被害单位对曾某亦表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，被告人曾某因2017年1月8日23时许驾驶小轿车强行撞毁高明高盛铝业有限公司电动伸缩门一事，于2017年1月9日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留8日。
再查，事发后，被告人曾某已赔偿被害单位高明高盛铝业有限公司经济损失共计人民币9000元，被害单位对曾某亦表示谅解，建议司法机关对曾某予以从宽处理。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯数罪，依法对其予以数罪并罚。被告人曾某因驾驶小轿车强行撞毁高明高盛铝业有限公司电动伸缩门一事已被处以行政拘留，根据一事不再罚原则，对行政拘留的期限应予以折抵刑期。被告人曾某是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，结合其在案发后已积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，故本院依法对被告人曾某予以从轻处罚。对辩护人提出的相关罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关就危险驾驶罪部分的量刑建议合理，本院予以采纳；但就寻衅滋事罪部分的量刑建议稍重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘忆红
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初400号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李广君，男，1991年5月25日生，汉族，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人李广君犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员�淑豹、被告人李广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月23日23时21分许，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警在大连经济技术开发区辽河西路龙滨路执勤时，发现一名驾驶号牌为×××的小车普通客车的驾驶人即被告人李广君有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警即对被告人李广君进行了酒精呼气测试，测试结果131mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随后将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日23时45分抽取血样。
2018年6月25日，经大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人李广君血中乙醇含量为101.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李广君的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李广君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、被告人身份证复印件、常住人口基本信息网上查询、被告人驾驶证复印件、前科查询记录；被告人李广君供述与辩解;鉴定意见、现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人李广君经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李广�主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李广君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2382号
原告：诸暨市浮力之舟服饰有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都村（原前宅村芝兰路）。组织机构代码证号：07974880-3。
法定代表人：俞迪。
委托诉讼代理人：杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：上海科地纺织品有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路****号*幢****室。统一社会信用代码：310116003075985。
法定代表人：闵南。
原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司与被告上海科地纺织品有限公司买卖合同纠纷一案于2016年3月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法转为普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司的委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼，被告上海科地纺织品有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月1日签订的《面料订购合同》；2、判令被告返还货款49640元、双倍定金81600元，共计131240元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《面料订购合同》，约定原告向被告订购15KD-
JW0001色织混纺面料1000米，单价136元/米，价款合计136000元，付款方式为首付30%定金（40800元），经需方确认数量品质无误后支付70%货款（95200元），交货期限为8月5日前。合同签订后，原告于2015年7月2日通过中国银行将定金40800元转入被告的银行账户，又于2015年8月26日在被告的要求下支付货款49640元，但被告一直推诿不肯发货。原告认为被告未在约定的期限内交付货物，已构成违约，故要求解除合同，返还已付货款及双倍定金，请法院支持其诉请。
被告上海科地纺织品有限公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1、面料订购合同、被告发给原告的电子邮件复印件各一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了定金、结算方式等的事实。
证据2、转账凭证原件二份，用以证明原告于2015年7月2日通过中国银行将定金40800元转入被告的银行账户，2015年8月26日在被告的要求下支付被告货款49640元的事实。
证据3、告知函原件一份，用以证明被告于2015年9月7日发函，单方面处理了货物的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告上海科地纺织品有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容能相互印证，且与原告主张的事实有关联性，原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年7月1日，原、被告签订《面料订购合同》，约定原告向被告订购15KD-
JW0001色织混纺面料1000米，单价136元/米，价款合计136000元，付款方式为首付30%定金（即40800元），经需方确认数量品质无误后支付70%货款（即95200元），交货期限为8月5日前。合同签订后，原告于次日通过中国银行将定金40800元转入被告的银行账户。同年8月25日，双方协商确定原告支付全部货款129200元的70%即90440元，被告将货物发到指定地点。原告于2015年8月26日向被告支付货款49640元。2015年9月7日，被告发函给原告，因原告不合作提货，要求原告在2015年9月10日前支付全款提货，否则损失自负。此后被告未向原告交付货物，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。根据双方约定，被告应在原告支付全部货款的70%后将货物发到指定地点。原告已按约支付货款，但被告以原告不合作提货，要求原告支付全款提货为由，未交付货物，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，退还货款并双倍返还定金，理由正当，但是根据担保法规定定金不得超过合同总价款的20%，本案合同总价款为129200元，总价款的20%计25840元，双方约定的定金40800元已超过合同总价款的20%，故本院予以调整。综上，被告应当返还原告货款49640元、双倍定金51680元及多付部分定金14960元，合计116280元。原告之诉请，其中合理部分本院予以支持。被告上海科地纺织品有限公司经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月1日签订的《面料订购合同》；
二、被告上海科地纺织品有限公司返还原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司货款及定金计116280元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告诸暨市浮力之舟服饰有限公司负担333元，被告上海科地纺织品有限公司负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1215号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄位忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄位忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3219号
原告殷某，农民。
被告陆某（曾用名陆春妹）。
原告殷某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2012年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，加之两人性格不和，婚后经常因琐事发生纠纷。2014年3月两分居至今。现原告依法起诉，要求与被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识后，双方建立恋爱关系，××××年××月××日在山东省宁阳县登记结婚。婚后被告在原告家共同生活，婚后无子女。2014年春节后原、被告一起外出打工，期间原、被告发生纠纷，原告与被告分开后，双方不再联系，至今被告下落不明。2014年11月7日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷后，只要加强交流，增加理解和信任，是能和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 铎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6577号
原告：孙作清，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告孙作清与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙作清的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙作清向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以837708元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢2201室商品房，总价款837708元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款837708元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告孙作清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙作清与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款837708元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款837708元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙作清支付以已付购房款837708元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1031号
原告杨长忠，男，1952年3月10日出生，汉族，。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告刘建国，男，1976年9月1日出生，汉族，
被告刘世宝，男，1981年6月3日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码：86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽。青州王府法律服务所法律工作者。
原告杨长忠诉被告刘建国、刘世宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨长忠的委托代理人陈春涛、夏敏，被告刘建国，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告刘世宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日13时30分许，刘世宝驾驶鲁16B20**运输型拖拉机沿青州市齐王路由东向西行驶至事故地点在超车过程中与顺行的杨长忠驾驶的鲁G***39轿车（载乘车人徐良花）发生道路交通事故，致徐良花受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘世宝承担事故全部责任，杨长忠、徐良花不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失42661元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定赔偿。诉讼费、保全费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年1月4日13时30分许，刘世宝驾驶鲁16B20**运输型拖拉机沿青州市齐王路由东向西行驶至事故地点在超车过程中与顺行的杨长忠驾驶的鲁G***39轿车（载乘车人徐良花）发生道路交通事故，致徐良花受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘世宝承担事故全部责任，杨长忠、徐良花不承担事故责任。
鲁16B20**运输型拖拉机的所有权人系刘建国，刘世宝是刘建国雇佣的司机。刘建国和刘世宝是雇佣关系。鲁G***39轿车的所有权人系杨长忠。
本案肇事车辆鲁16B20**运输型拖拉机在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2014年3月24日始至2015年3月23日止，商业三者险投保金额为200000元。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损40911元、评估费1200元、施救费550元，以上共计42661元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：车损33255元、评估费1200元、施救费550元，以上共计35005元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、施救费单据、评估费票据，被告提供的行车证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘世宝承担事故全部责任，杨长忠、徐良花不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。在雇佣过程中，发生交通事故导致他人财产损失的，应由雇主承担赔偿责任，但在该事故中刘世宝承担全部责任，在事故中存有重大过失，对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，我公司在商业三者险限额范围内免赔，无法律和事实依据，其辩称不成立。被告刘世宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告主张的评估费，因第一次评估系原告自行委托评估，该项费用应由原告自己承担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告杨长忠车损共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨长忠车损、评估费等各项损失共计31805元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年二月十日
书 记 员 冀 莹