wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3786号
原告：殷某某，男，1978年3月10日生，汉族。
被告：牛某，男，1974年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告殷某某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，无法找到被告，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告殷某某对被告牛某的起诉。
案件受理费2525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01731号
申请执行人胡长果，女，1957年9月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人张玉（又名张术香），女，1965年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人胡长果与张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民调初字第0477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民调初初字第0477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年二月四日
书记员 蒋 赛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异56号
案外人单世友，男，1951年6月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人耿进朝，男，1968年9月13日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。
被执行人单虎龙，男，1982年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行耿进朝申请执行单虎龙合资、合作开发房地产纠纷一案过程中，案外人单世友对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单世友执行异议称，诉争房产确由我儿子单虎龙与耿进朝合作建房，但建到第二层时就不合作了，我又出钱建的，此房共计12间。已经卖给我小孩舅刘宝民8间，其余4间属我所有。请求法院解除对上述属我所有的房屋的查封。
申请执行人耿进朝答辩称，我与单虎龙的《协议书》及徐州市铜山区公安局单集派出所的接处警工作登记表能够证实查封房产系我与单虎龙合建，我出资，由单虎龙建造，现属单虎龙所有。此案诉讼时，异议人刘宝民到庭证明购买的是单虎龙的房子，现又提异议是购买的单世友的房子说明异议人的异议请求虚假，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人单虎龙未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2013年4月20日，耿进朝与单虎龙、吕菊（单虎龙之妻）签订协议一份，约定双方合作建设门面房。房子建成后属无证房产。2016年5月24日，本院作出（2016）苏0312民初951号民事判决书，该判决书认定诉争房产由单虎龙实际占有并判决，单虎龙于本判决生效后十日内偿还耿进朝款项为383000元及利息等。该案庭审中，刘宝民作证证明购买了单虎龙房产。执行过程中，2017年3月1日，本院依（2016）苏0312执4710-1号执行裁定书及协助执行通知书，实际查封了被执行人单虎龙所有的位于徐州市××××街道东，太平桥西路北楼房上下12间。案外人提出执行异议。庭审过程中，案外人刘宝民认可购买单世友房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产属无证房产，（2016）苏0312民初951号民事判决认定该房产由单虎龙实际占有，案外人认为诉争房产属其所有，证据不足。案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人单世友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 荣晨君
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初224号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李茂福，男，1952年8月10日生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，已退休，家住南昌市青云谱区。2016年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李茂福犯强奸罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人李茂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日23时许，被告人李茂福骑摩的经过南昌市坛子口立交桥时遇到患有精神分裂症的被害人闵某2。被告人李茂福在与被害人闵某2交谈后发现被害人闵某2患有精神病时，产生与被害人闵某2发生性关系的想法，遂将被害人闵某2骗至其居住的南昌市青云谱区洪都五区3栋103室，在客厅沙发上强行与被害人闵某2发生性关系，并用电动阴茎插入被害人闵某2的阴道。至次日凌晨2时10分许，被告人李茂福骑摩的送被害人闵某2离开。2016年7月23日，被告人李茂福被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：扣押物品照片等书证；证人闵某1的证言；被害人闵某2的陈述；被告人李茂福的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李茂福明知妇女是精神病患者，仍违背妇女的意志，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人李茂福表示自愿认罪，但辩称其开始不知道被害人闵某2是精神病，是到家后才知道的。其因为身体原因，没有与被害人发生性关系，只是用手摸了被害人闵某2和用电动阴茎碰了被害人闵某2的阴道。
经审理查明，2016年7月21日23时许，被告人李茂福骑摩的经过南昌市坛子口立交桥时遇到患有精神分裂症的被害人闵某2。之后，被害人闵某2乘坐被告人李茂福的摩的至解放西路沃尔玛附近时，李茂福发现被害人闵某2患有精神病，产生与被害人闵某2发生性关系的想法，遂将被害人闵某2骗至其居住的南昌市青云谱区洪都五区3栋103室，在客厅沙发上对被害人的乳房和外阴道进行抚摸，并用电动阴茎插入被害人闵某2的阴道。因被害人闵某2反抗，且被告人李茂福的阴茎没有反应，被告人李茂福未能与被害人闵某2发生性关系。次日凌晨2时10分许，被告人李茂福骑摩的送被害人闵某2离开住处。2016年7月23日，被告人李茂福被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片：
证明公安机关在被告人李茂福住处搜查到作案时用的电动阴茎并予以扣押。
2、证人闵某1的证言：
证明案发后，被害人闵某2左手臂上有一块淤青。
3、被害人闵某2的陈述：
证明闵某2是有精神类疾病的人。2016年7月21日23时许，闵某2从家中出来，在老福山碰到一个摩的司机。摩的司机将其骗到青云谱区的一栋房子的一楼的房间里，摩的司机强行脱掉闵某2的衣服进行强奸，并用一个像男性生殖器的模具插入闵某2的阴道。闵某2进行了反抗，但因是女孩子且有精神病，挣脱不了摩的司机。7月22日凌晨，摩的司机将闵某2带到马路边上后逃离。
5、被告人李茂福的供述与辩解：
证明2016年7月21日23时许，被告人李茂福在南昌市坛子口立交跑摩的时遇到被害人闵某2。闵某2乘坐李茂福的摩的后，李茂福感觉闵某2精神上有问题，就带闵某2回家想与其发生性关系。到家中后，李茂福用手摸了闵某2的乳房和外阴道，并用电动阴茎插入了闵某2的阴道，因闵某2喊痛反抗，且李茂福的阴茎无反应，未与闵某2发生性关系。
4、南昌市精神病院疾病证明书、残疾证：
证明被害人闵某2患有精神分裂症，属三级精神残疾。
5、南昌市公安司法鉴定中心妇科检验报告：
证明被害人闵某2外阴部血染，见轻度潮红，处女膜七点处破裂约0.2cm，肿胀，见少许淤血，未见接触性出血。外阴部损伤系近期形成。
6、南昌市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书：
证明被害人闵某2阴道擦拭纱布及卫生巾上均未检见精子。现场提取的电动阴茎表面擦拭棉签上检出人DNA，检出混合STR分型，与闵某2及李茂福的DNA混合产生的结果相符。
7、监控视频：
证明：2016年7月22日凌晨2时17分，被告人李茂福骑电动车送被害人离开洪都。
二、量刑事实方面的证据
1、抓获经过：
证明被告人李茂福系被抓获归案。
2、人口信息全项查询：
证明被告人李茂福案发时已成年，负全部刑事责任。
本院认为，被告人李茂福明知被害人闵某2系精神病患者，仍违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂福因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘剑
人民陪审员 胡敏
人民陪审员 杨华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审339号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土资源所所长。
被执行人王光明，男，1950年8月28日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20001号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的119.995平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王光明于2016年2月26日未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村中、路南侧119.995平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月20日将河国土执罚决[2016]20001号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的119.995平方米土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年4月20日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行河国土执罚决[2016]20001号行政处罚决定，但未提交执罚决[2016]20001号行政处罚决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]20001号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭锦华，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭锦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20249.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20249.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执108号
申请人:孙国光，男，住敖汉旗。
被执行人：褚铁军，男，住敖汉旗。
孙国光申请执行褚铁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将褚铁军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异11号
案外人刘学海，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘学海对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元1702室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘学海称：2012年7月2日，刘学海与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购买价款为661740元，且通过办理按揭贷款方式支付购房款，均有相关证据为证。2016年12月13日，刘学海前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于刘学海个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，刘学海向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人住房借款担保合同》一份；3、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的增值税普通发票一张；4、杭州德丰物业服务有限公司收款收据一张；5、案涉房产门牌号码证一份；6、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是刘学海。其次，刘学海提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，刘学海与垄城房地产公司于2012年7月2日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1029089）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但刘学海并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，刘学海名下另有用于居住的位于杭州市余杭区崇贤镇汾山村庙桥3号房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回刘学海的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年7月2日，刘学海就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为671199元，刘学海于2012年7月2日前支付首付款211199元，剩余房款460000元由刘学海通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后刘学海向上海银行股份有限公司杭州余杭支行贷款460000元用于支付案涉房产剩余购房款，贷款期限为240个月，预计从2012年10月25日至2032年10月25日。2014年12月22日，杭州市余杭区民政局就案涉房产办理出产权人为刘学海的门牌号码证。2016年9月22日，刘学海交纳案涉房产2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费和垃圾清运费合计1906元、预收能耗费533元和预收水费300元。案涉房产目前由刘学海及其家庭成员张何香、刘沛文、刘诗杭实际居住。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，刘学海已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因刘学海自身原因未办理过户登记手续，刘学海就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元1702室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴伟根
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终63号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包伟，男，1980年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。1997年9月因殴打他人被劳动教养一年；1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；1999年11月因殴打他人被劳动教养一年；2001年2月因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年8月因寻衅滋事、随意殴打他人被劳动教养一年；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2010年11月7日被释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人包伟犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0111刑初320号刑事判决，认定被告人包伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人包伟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包伟撤回上诉。
沈阳市苏家区人民法院（2016）辽0111刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 边 锋
代理审判员 金明月
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终63号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）包伟，男，1980年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。1997年9月因殴打他人被劳动教养一年；1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；1999年11月因殴打他人被劳动教养一年；2001年2月因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年8月因寻衅滋事、随意殴打他人被劳动教养一年；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2010年11月7日被释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人包伟犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0111刑初320号刑事判决，认定被告人包伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人包伟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人包伟撤回上诉。沈阳市苏家区人民法院（2016）辽0111刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓光审 判 员  边 锋代理审判员  金明月二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘美彤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01986号
原告：潘学洋，男，1987年10月16日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安金泰电机有限公司。
法定代表人：程昌宝，该公司经理。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告潘学洋诉被告六安金泰电机有限公司劳动争议一案中，原告潘学洋于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘学洋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘学洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘学洋负担。
审判长 薛 文
审判员 张红梅
审判员 余学柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹文斌
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢829号
申请执行人刘亚爱，女，1972年8月17日生，汉族。
被执行人刘云峰，男，1967年6月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）未民桥初字第96号民事判决书，向被执行人刘云峰发出执行通知，责令其在期限内支付案款10050元及逾期利息，支付执行费51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云峰银行存款10050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年九月十二日
书记员 徐 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初448号
原告：上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱振华，经理。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海百全建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：林中宜。
委托诉讼代理人：范生泉。
第三人：上海达华医疗器械有限公司，住所地上海崇明工业园区嵊山路XXX号。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：龚振南。
原告上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司诉被告上海百全建设工程有限公司、第三人上海达华医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张白云，被告委托诉讼代理人范生泉，第三人委托诉讼代理人龚振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程尾款人民币199,450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接第三人上海达华医疗器械有限公司一期厂房工程后，将其中生活综合楼、1号厂房办公楼、2号厂房屋面防水工程分包给原告施工，双方于2009年11月20日签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定工程价款屋面27元/㎡，总价款243,000元。2010年6月22日，被告根据施工图纸要求及规范施工，施工单价从27元/㎡改为57元/㎡。双方同时就付款方式约定：1、货全部到场后付50%；2、验收后符合约定标准后付30%;3、交付使用一年后付15%；4、尾款五年后付清。原告依约施工。2011年7月6日工程进行竣工验收，2011年7月13日有关报告出具。经原、被告结算，原告分包部分工程价款为549,450元，被告此后陆续支付了350,000元，尚余199,450元未付。现已到合同约定的尾款五年后付清的期限，然被告拖延不付，故涉讼。
被告上海百全建设工程有限公司辩称，己方并非故意拖延不付工程款，因工程防水质量问题，业主方即本案第三人扣着工程尾款，所以无钱给付给原告。原被告双方经结算，确实尚余199,450元工程款未支付。
第三人上海达华医疗器械有限公司述称，涉讼工程尚存在防水质量问题未解决。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、2009年11月20日《建筑装饰工程施工合同》复印件一份，证明原告承接被告对第三人一期厂房防水工程，约定了面积、施工单价，合同第11条质量保修约定交付使用后五年内保修期，2011年7月13日原告交付工程，2016年7月12日质保期届满；
2、2011年7月13日《建设工程质量监督报告》，证明2011年7月13日被告承接的工程已经通过验收并合格。
被告对证据1、2均无异议，并表示只是因为上家没有付钱所以才没付给原告。第三人对证据1、2表示不清楚。
被告为证明其辩称，向本院提交2011年7月13日《建设工程质量监督报告》。原告对此无异议，第三人表示不清楚。
第三人为证明其述称，向本院提交：寄给被告特快专递复印件，证明因质量问题通知被告维修。原、被告对此均无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，原告上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司与被告上海百全建设工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：将位于崇明区工业园区内嵊山路XXX号第三人上海达华医疗器械有限公司一期厂房工程的生活综合楼、1#厂房办公楼、2#厂房屋面防水工程发包给原告施工，发包方式包工包料，工程自2009年11月25日开工，2010年3月31日竣工。合同价款人民币27元/㎡，总价款243,000元。付款方式为：1、货全部到场后付50%；2、验收后符合约定标准后付30%；3、交付使用一年后付15%；4、尾款五年后付清。2010年6月22日，原、被告协商将单价27元/㎡调整为57元/㎡。原告依约施工。2011年7月6日工程竣工验收。2011年7月13日相关建设工程质量监督报告出具。原、被告经结算，涉讼部分工程款为549,450元，被告已支付350,000元，尚有199,450元未付清。故诉至本院。
庭审中，原、被告均表示2016年后被告未通知原告对涉讼工程防水问题进行维修。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司与被告上海百全建设工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现原告已按约完成合同约定义务，被告理应及时支付工程款，原告之诉请，应予支持。被告认为迟延给付原告工程款系第三人拖欠其工程尾款导致，可以另案提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海百全建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海建筑防水材料(集团)防水工程有限公司工程款人民币199,450元。
本案案件受理费人民币4,289元，减半收取计人民币2,144.5元，由被告上海百全建设工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1861号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。
代表人：姜天，系行长。
委托诉讼代理人：黄德明，系员工。代理权限：一般代理。
被告：尹传荣。
被告：吴利群。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告尹传荣、吴利群借款合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹传荣、吴利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹传荣偿还借款本金5万元；2、请求判令被告尹传荣偿还借款利息，计算至还款之日止（2014年1月10日至2015年1月9日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算利息，逾期利息从2015年1月10日起另外加收30%罚息）；3、请求判令被告吴利群承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月10日，被告尹传荣在我行办理农户小额贷款5万元，期限1年，用于工程承包，由被告吴利群担保，此笔贷款于2015年1月9日到期。贷款到期前1个月，我行提前通知借款人做好还款准备，贷款到期后，我行多次对借款人、担保人电话及上门摧收。借款人尹传荣、担保人吴利群以经济困难为由拒绝还款。
被告尹传荣、吴利群没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2014年1月10日，被告尹传荣与原告签订了农户贷款借款合同1份，由原告向被告尹传荣提供贷款5万元，借款期限1年（从2014年1月10日至2015年1月9日），借款期间的利率按照同期人民银行贷款基础利率上浮40%计付，逾期还贷加收30%的罚息，被告吴利群为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告尹传荣的银行账户交付了5万元。合同约定的还款期限届满后，原告向被告催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告签订的借款合同系有效合同，双方应当依约履行，现被告违约，原告要求被告尹传荣偿还借款并支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持；被告吴利群为借款合同提供连带责任保证，应当承担连带责任，故原告要求其承担连带责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告尹传荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金5万元，并支付利息至本判决确定之日止（2014年1月10日至2015年1月9日间按照年8.4%的利率标准计付利息，从2015年1月10日起按照年8.4%的利率标准计付利息并加付30%罚息）。
二、被告吴利群对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1376元，由被告尹传荣、吴利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘元亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执868号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：田延超，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王庆香，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨本强，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。。
被执行人：刘建，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号2。
被执行人：吴小梅，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号7。
被执行人：李凤涛，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号2。
被执行人：郝喜明，男，1990年04月19日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号0。
被执行人：杨二震，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号1。
被执行人：杨一闯，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号2。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田延超、王庆香、杨本强、刘建、吴小梅、李凤涛、郝喜明、杨二震、杨一闯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1502民初6055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书的义务。
经执行，本院已依法冻结被执行人账户存款，因冻结金额较小，申请执行人暂不申请划拨。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，发现被执行人李凤涛名下有轿车一辆，本院已依法查封。另被执行人郝喜明、刘健名下分别有普通客车、摩托车一辆，但因车辆下落不明，申请执行人不要求查封处置。
本院已将被执行人田延超、王庆香、杨本强、刘建、吴小梅、李凤涛、郝喜明、杨二震、杨一闯纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务313324.6元，已执行0元，尚欠债权为313324.6元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执868号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘建，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘建名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在金融机构的存款313324.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十二日书记员 温新国
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第46号
原告王某某。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖海军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8322号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：仇秋菊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××1765。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告仇秋菊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告仇秋菊经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金88537.52元及该本金对应的利息、滞纳金和其他费用未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金88537.52元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年6月21日的利息为5931.07元、滞纳金为5791.57元、手续费为3947.35元、年费为2000元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），主体资格证明（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件），用以证明被告申领中信银行信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约束。
3、交易流水（1份5页，打印件，截至2016年6月21日）、余额构成表（1份，打印件），用以证明被告信用卡的使用及拖欠情况。
诉讼中被告仇秋菊没有答辩及提交证据材料。
被告仇秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金88537.52元、利息5931.07元、滞纳金5791.57元、手续费3947.35元、年费2000元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定，未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8款约定，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告仇秋菊领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告仇秋菊支付截止至2016年6月21日的信用卡欠款本金88537.52元、利息5931.07元、滞纳金5791.57元、手续费3947.35元、年费2000元，以及以本金88537.52元从2016年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月22日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金88537.52元、滞纳金5791.57元、手续费3947.35元、年费2000元、计算至2016年6月21日利息5931.07元，及从2016年6月22日起至实际清偿之日止以本金88537.52元按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1108.53元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘子谦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第113号
原告：李江红，男，汉族，生于1988年。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县商联投资咨询有限公司。
法定代表人：杜俊朝，该公司总经理。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民，该公司董事长。
被告：淅川县上集镇锦晟苑商务酒店。
负责人：许吉敏，该酒店经理。
被告：范中民，男，汉族，生于1957年。
上述四被告委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
原告李江红诉被告淅川县商联投资咨询有限公司（以下简称“商联公司”）、被告淅川县绿新生物科技有限公司（以下简称“绿新公司”）、被告淅川县上集镇锦晟苑商务酒店（以下简称“锦晟苑酒店”）、被告范中民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李江红及其委托代理人金建岐，被告商联公司、绿新公司、锦晟苑酒店、范中民的委托代理人熊学芹到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李江红诉称：我于2014年12月20日与被告商联公司签订借款合同，被告商联公司借款40000元，借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日，月利率1.5％，被告范中民、绿新公司、锦晟苑酒店对上述债务作担保，为连带责任保证，该款到期后，经多次催要，被告不予支付，为此请求四被告支付本金40000元及利息。
被告商联公司辩称：借款属实，但我公司现经济困难，希望在法庭调解下分批分期偿还。
被告绿新公司、被告锦晟苑酒店、被告范中民辩称：这笔钱是商联公司借的，由商联公司偿还，我们三被告不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2014年12月20日，被告商联公司在原告李江红处借款40000元，并出具借据一张及担保函一份，约定借款期限六个月，月利率1.5％，由商联公司自行担保。该款到期后经原告多次催要，被告商联公司未予支付。为此，原告诉诸本院，请求被告支付本金40000元及至该款还清之日的利息。
上述事实，有借据、担保函等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告商联公司在原告李江红处借款40000元，有借据为证，且由被告商联公司自行担保，故被告商联公司应对原告李江红的借款承担赔偿义务。被告绿新公司、被告锦晟苑酒店未在担保书上签名，被告范中民在担保函上盖章，但已注明为被告商联公司授权代理人。原告提供被告范中民声明一份，但仅仅是复印件，未提供原件且被告商联公司法定代表人为杜俊朝而非被告范中民，且被告范中民的代理人予以否认，故原告要求被告绿新公司、被告锦晟苑酒店、被告范中民承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。原告李江红与被告商联公司约定月利率为1.5％，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县商联投资咨询有限公司在本判决生效后十日内支付原告李江红本金40000元，并按月利率1.5％支付自2014年12月20日起至该款付清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，被告淅川县商联投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 熊昭吉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初265号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1在承包经营大华采石场期间，于2014年-2016年在永吉县口前镇春登村春光四社北山林地开采石料，占用林地面积20.34市亩（13561平方米），致使原有森林植被遭到严重毁坏。被告人王某1于2016年10月19日到吉林省永吉县森林公安大队投案。并认为，被告人王某1之行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王某1在承包经营大华采石场期间，于2014至2016年，在永吉县口前镇春登村春光四社北山林地开采石料，经永吉县林业局鉴定被告人王某1占用林地面积13561平方米（核20.34市亩），致使原有森林植被遭到严重毁坏。被告人王某1于2016年10月19日到吉林省永吉县森林公安大队投案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、抓捕经过、承包协议、指认现场照片、大华采石场营业执照，证人孙某1、孙某2、李某某、姜某某、王某2的证言，永吉县林业局鉴定意见书，现场勘验报告、林相图、吉林市旭升地质矿产资源勘测设计研究院出具的永吉县口前镇春登村建筑用安山岩矿地形地质图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，在其占用的林地内开采石料，数量较大，致使林地原有植被不能自然恢复，林地植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 娜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初63号
原告黄某某，女。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭君华独任审判，代理书记员谭艳玲担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年5月左右在珠海某KTV歌厅工作时相识。在工作过程中，原告受被告诱骗与之发生男女关系导致怀孕，原告遂辞工到被告家中待产。2005年11月，原告在被告家生下一女孩，取名王某文。2006年5月，原告外出深圳务工，每月给女儿寄500元生活费，春节回家给1000元，因原、被告不在一个地方工作，平时联系甚少。2010年5月，因小孩上户、读书原因，原告应被告要求在澧县民政局领取了结婚证。原告认为自己系因年幼被骗导致未婚生育、结婚，未曾与被告建立起真正的夫妻感情，遂诉至法院，请求�院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每年支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息；
2、被告的户籍信息卡一份，拟证明被告的基本身份信息；
3、婚生女王某文的户籍信息卡一份，拟证明婚生女王某文的基本身份信息；
4、婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某口头答辩称不同意离婚，但其未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
针对原告黄某某提交的证据，被告王某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。经庭�审查：原告提交的证据1、2、3、4均系国家机关依职权作出的公文书证，其来源合法，内容客观，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年5月在珠海务工时相识恋爱，原告未婚先孕后辞工回被告家待产，于2005年11月5日生育一女孩，取名王某文，2010年5月10日，原、被告在澧县民政局登记结婚。2006年5月起，原告便一直外出深圳打工，与被告不在一个地方工作，平时甚少联系，夫妻间聚少离多，以至成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育有孩子，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互信任和尊重，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，夫妻关系是可以维持的。原告起诉离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭君华
二〇一六年三月三十日
代理�记员谭艳玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第372号
原告冯显德。
委托代理人（特别授权）邵建凤。
被告徐云潮。
原告冯显德为与被告徐云潮买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯显德委托代理人邵建凤到庭参加诉讼。被告徐云潮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告因位于绍兴市区府山西路105号绍兴市越城区锦丽服装商行名下美华大酒店装修工程需要向原告购买酒店装修用瓷砖。2011年10月3日先为被告出样，价值6800元，被告货款未付。同年11月30日，被告因增加瓷砖的购买量，遂与原告签订一份陶瓷购买合同，载明被告向原告购买瓷砖一批。双方约定了货物的型号、规格及价格。并约定货款等货拉齐后付全部款的80%，完工付清余20%。此后，原告按被告要求于2011年12月2日、2012年3月5日、3月10日、3月19日、3月22日、3月23日、3月30日先后七次为被告提供全部货物，加上样品款，累计货款196088元。然被告未按约支付80%货款。2012年8月，被告酒店工程完工后，仍未支付货款，导致纠纷产生。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付货款196088元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐云潮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、购销合同一份，要求证明被告名下的美华大酒店与原告签订陶瓷购销合同约定由原告向被告供应瓷砖的事实。
证据2、购销清单十三份，要求证明原告向被告名下的美华大酒店供应了价值196088元瓷砖的事实。
证据3、加工清单二份，要求证明被告收货之前有签名。
本院认证认为，原告提供的购销合同中购货方有被告徐云潮的签名，结合购销清单可以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。证据3与本案无关，本院不予认定。被告徐云潮经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。故本院对该证据依法予以确认。
经审理本院认定，2011年11月30日，绍兴市顺利陶瓷洁具生活馆与被告签订一份陶瓷购销合同，约定：由绍兴市顺利陶瓷洁具生活馆向被告的美华大酒店提供陶瓷；加工类的瓷砖，加工费用需购货方负责；在货物全部到齐后先支付全部货款的80%，其余20%货款完工付清。后原告向被告提供了总计196088元的陶瓷，原告自认其供应给被告的瓷砖尚有一半未加工完成。被告至今未付款且已下落不明。
另认定，绍兴市越城区顺利陶瓷洁具生活馆系原告开设的个体工商户。
本院认为，绍兴市越城区顺利陶瓷洁具生活馆系原告开设的个体工商户，依法应由业主作为诉讼主体参与诉讼，因此原告主体适格。由原告提供的购销合同及购销清单，可以证明被告结欠原告陶瓷款196088元的事实。合同中虽约定20%货款完工后付清，但被告现客观上已无法实现完工目的，为有效保护权利人的正当合法权益，本院对原告要求被告徐云潮全额支付货款人民币196088元的诉讼请求，依法予以支持。被告徐云潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云潮应支付给原告冯显德货款人民币196088元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4222元，公告费400元，合计人民币4622元，由被告徐云潮负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4222元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范 丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第265号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方百军，男，1964年9月3出生于辽宁省辽中县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月27日被监视居住，同年12月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人方百军犯抢劫罪一案，于2014年2月20日作出（2014）辽刑初字第2号刑事判决。被告人方百军不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日22时许，被告人方百军酒后翻墙进入辽中县老大房镇路夹河村被害人邓长春家某内，后进入其东厢房欲实施盗窃行为，被发现后，其在邓长春家某内手持木棒击打被害人孙某，被害人孙某使用锄头将被告人方百军制服，被害人孙某腰部受伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、现场勘验检查工作记录、相关书证及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人方百军入户欲实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，在被害人家某内当场使用暴力，被告人的行为已构成抢劫罪，应予处罚；鉴于被告人系犯罪未遂，对其可减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人方百军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
上诉人方百军的上诉理由是：其因醉酒误入被害人家中，没有盗窃的主观故意，也没有因抗拒抓捕而当场使用暴力，故其行为不构成抢劫罪。
辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人方百军是以盗窃为目地进入被害人家中，后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实不清、证据不足，故方百军不构成抢劫罪。
经审理查明，上诉人方百军犯抢劫罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）方百军以非法占有为目地，入户实施盗窃行为，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人方百军及其辩护人提出的上诉人方百军没有盗窃主观故意，未当场使用暴力抗拒抓捕，故不构抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人孙某陈述，证人邓某甲、邓某乙、刘某、何某、纪某、邓某丙、平某、路某、郭某的证言，现场勘察检查工作记录，结合沈阳市通用门（急）诊病历等书证，可证实上诉人方百军在案发现场承认进入被害人家中系为实施盗窃行为，以及被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致使被害人腰部受伤的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石 宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2050号
申请人张某，；，医院药剂师。
被执行人杨某，；，公司职工。
申请人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人杨某应返还给申请人科隆柜机空调一台、沙发一套（共5件）、乐视41寸液晶彩电一台，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人双方达成和解协议但是并未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1668号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月十六日
书记员 任子阳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终18号
上诉人（原审被告）：胡明，男，1973年8月30日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人（原审被告）：黄芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住景德镇市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方英，女，1963年10月13日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人胡明、黄芳因与被上诉人方英民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在两个不同的法律关系，一是民间借贷关系，一是以物抵债关系。两个法律关系密切关联，但原审在当事人双方未就以物抵债关系进行诉辩主张的情况下，直接依职权否定协议书的效力，不利于查明事实，也超越诉请范围，程序上严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初358号民事判决；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人胡明、黄芳预交的二审案件受理费42192元予以退回。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴维波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1383号
原告王加训，农民。
委托代理人王家奎，汉族。
被告葛效富，教师。
被告孙淑琴，教师。
原告王加训诉被告葛效富、孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王加训的委托代理人王家奎到庭参加诉讼；被告葛效富、孙淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加训诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月1日，被告葛效富向原告借款5万元，约定利率为月息1.8%，并出具借据一张，口头约定借期一年。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2011年10月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，扣除已经给付的利息12000元）。
被告葛效富提交答辩状称，自己不是实际借款人，实际借款人是刘超，自己只是保证人，原告以自己是借款人起诉没有依据，请求驳回诉讼请求。
被告孙淑琴提交答辩状称，自己没有借过钱，也没有担保过，自己的配偶葛效富只是保证人，没有借款，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年10月1日，被告葛效富经中间人汤振介绍，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息为月息1.8%，未约定还款期限。并由案外人刘超提供担保。借款后经原告多次催要，被告仅偿还利息12000元，余款拒不偿还。
另查明，被告葛效富和被告孙淑琴系夫妻关系，上述涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王加训借款给被告葛效富使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告葛效富和被告孙淑琴系夫妻关系，上述涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙淑琴理应承担共同还款责任。原告催要借款，被告葛效富、孙淑琴本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告王加训要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛效富、孙淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛效富、孙淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王加训借款5万元及利息（以本金5万元，自2011年10月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，扣除已经给付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告葛效富、孙淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执304号
申请执行人陈国红，男，1964年4月21日出生，汉族，住望城县。
被执行人张勇，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第7321号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈国红赔偿款62万元。交纳案件受理费5747元，申请执行费8600元。本院在执行过程中查明，被执行人张勇下落不明，且无可供执行财产。2016年6月20日，权利人陈国红向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执304号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王 冠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6015号
原告：张云峰，男，1990年12月14日出生。
被告:云中致用（广州）信息科技有限公司，住所地广州市珠海区新港西路135号大院中大浦园区628栋中大科技园A座自编房303房。
法定代表人：林海滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘裕杰，男，1985年9月2日出生，该公司职员，住广东省汕头市。
原告张云峰诉被告云中致用（广州）信息科技有限公司（以下简称云中公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张云峰、云中公司的委托诉讼代理人刘裕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云峰向本院提出诉讼请求：1.判决云中公司退还购物款1198元，支付惩罚性赔偿35940元，交通费300元，快递运费80元；2.判决云中公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日19时12分，张云峰在京东网站云中致用旗舰店购买涉案商品云中致用GoodWatch双卡双待智能手表20块，单价为599元，订单编号为25415429819和25417428466。货物收到后，拆开包装发现机身包装上没有3C认证标志。随后打开包装检查手表的功能性质，发现此款手表有通话功能属于电信终端产品，应按照1606项做认证。于是，登录中国质量认证中心查询其认证证书，未查询到此产品的认证证书。根据《强制性产品认证制度》、《强制性产品认证管理规定》第二条、《侵害消费者的行为处罚办法》第五条、第十六条，《产品质量法》、《消费者权益保护法》第五十五条等规定，云中公司的行为构成欺诈行为，应当按照消费者的要求增加其赔偿而受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故提出上述诉讼请求。
云中公司辩称：第一，云中公司不构成欺诈。云中公司在出售涉案商品之前已经提交3C认证的申请书，没有故意欺诈消费者；第二，张云峰购买涉案手表是以公司名义采购，给员工发福利，不是消费，不适用《消费者权益保护法》中的欺诈；第三，没有对消费者的人身财产造成损失。故不同意张云峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，张云峰在京东商城云中致用旗舰店购买涉案商品云中致用GoodWatch双卡双待智能手表高冷银、睿智黑颜色各10块，单价均为599元，总价款11980元，订单编号为25415429819和25417428466。云中公司于2016年9月30日出具发票2张，名称张云峰，货物名称GoodTalk双卡双待智能手表（高冷银）、GoodTalk双卡双待智能手表(睿智黑)，规格型号均为B01。2016年10月3日，张云峰收到上述货物。涉案手表机身包装上均没有3C认证标志。于是，张云峰将本案手表中的18块通过圆通快递退回云中公司，2016年10月11日，云中公司将18块手表的货款共10782元退给了张云峰,但对张云峰退货运费80元并未退还。
另查，2016年9月29日，云中公司在赛宝认证中心网站对云中致用智能手表GoodWatch提交3C业务申请信息，次日显示受理通过日期是2016年9月30日。之后，2016年10月18日，云中公司取得中国国家强制性产品认证证书，证书上产品名称为云中致用智能手表（带GSM功能），型号为B01。
上述事实有原告提交的发票、微信交易记录账单截图、云中公司网站产品外观截图、物流信息、光盘、圆通速递物流单、转账截图及当事人陈述意见在案佐证。
张云峰将中国国家质量认证认可监督管理委员会发布的《强制认证产品认证目录与界定表》作为证据提交，经本院核实认为，该文件为张云峰诉讼主张之依据，属于行政规章，不是证据。
本院认为，张云峰购买云中公司出售的商品，云中公司收费并出具了发票，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。
根据国家质量监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会2001年第33号公告《第一批实施强制性产品认证的产品目录》要求，对列入目录内的商品，从2002年5月1日起受理申请，自2003年5月1日起，未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的产品不得出厂、进口、销售。根据本院查明的事实，涉案产品属于应当进行3C认证的产品，没有3C认证的不得销售。故云中公司在未取得3C认证的情况下进行销售的行为构成欺诈。对于张云峰要求退货退款和退货物流费的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费300元的主张，张云峰并没有提供相关证据，本院不予支持。
云中公司有关张云峰不是消费者的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”对于增加的赔偿，对于消费者来说是一种损失的弥补，对于经营者来说具有惩罚的性质。云中公司已于2016年9月29日提交3C认证申请材料，立案之前应张云峰的要求及时给与了退货退款，并能积极应诉，庭审中也能够积极承认自己的错误，表示愿意协商赔偿张云峰损失，但由于赔偿数额原因未能达成一致意见。而且，云中公司已于2016年10月16日获得涉案产品的3C认证证书。从本案来说，张云峰购买20块涉案手表，其中18块表已经退货退款。因此，鉴于云中公司主观过错程度较轻，购物款一倍的惩罚性赔偿足以对其起到惩罚性作用，故本院酌定云中公司给予张云峰购物款11980元一倍的惩罚性赔偿。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、张云峰于判决生效后七日内，将其购买的涉案手表退还给云中致用（广州）信息科技有限公司，同时云中致用（广州）信息科技有限公司退还张云峰货款1198元；
二、云中致用（广州）信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还张云峰退货运费80元；
三、云中致用（广州）信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付张云峰赔偿款11980元；
四、驳回张云峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由云中致用（广州）信息科技有限公司负担66元（于本判决生效后七日内交纳），由张云峰负担318元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文玉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终171号
上诉人（原审起诉人）杨疆敏。
上诉人杨疆敏不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县公安局行政其他一案作出的（2016）冀0503行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨疆敏上诉称，2014年4月12日下午，上诉人被长信林场职工打伤，经邢台县公安局晏家屯派出所立案后，于2014年5月20日邢台县公安局法医室出具（邢县）公(刑)鉴（法伤）字【2014】159号法医学人体损伤程度鉴定书。上诉人认为鉴定结论明显不公，提出异议申请重新鉴定。邢台县公安局经研究并报领导批准后，2014年5月28日通知上诉人5月29日8时30分到晏家屯派出所，同办案人员委托有关部门对上诉人伤情进行重新鉴定。上诉人按通知要求准时到派出所进行联系，但邢台县公安局由于各种原因拖延至今，仍未委托有关机构对上诉人伤情进行重新鉴定。邢台县公安局的不作为行为，使上诉人的合法权益无法主张，其不履行法定职责造成上诉人经济损失11万多元理应赔偿。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，上诉人杨疆敏要求邢台县公安局赔偿由于不履行法定职责给其造成经济损失11万多元的诉求，已由本院生效的（2015）邢行终字第299号行政判决予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉的；……”。故上诉人杨疆敏的起诉属于重复起诉，应裁定不予立案。一审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1089号
罪犯张宏勤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出(2012)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张宏勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,应与本案同案犯对本院（2011）浙甬刑一初字第70号刑事附带民事判决书中所判决的附带民事诉讼原告人经济损失总额人民币240000元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张宏勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宏勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宏勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏勤减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年9月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月五日
代书记员 何锦霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1984号
原告：张留女，1953年12月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱玲玲（特别授权），泰兴延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市兴燕水泥制品厂，住所地泰兴市滨江镇小马庄村小北三组。
经营者：杨小燕。
本院在审理原告张留女与被告泰兴市兴燕水泥制品厂拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月四日
书 记 员 周洁璟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1803号
原告青海百信物业管理有限公司。
法定代表人张兴林，该公司经理。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告冶廷俊，男，回族，生于1959年5月19日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告青海百信物业管理有限公司诉被告冶廷俊服务合同纠纷一案中，原告青海百信物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海百信物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海百信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青海百信物业管理有限公司负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马玮琼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1803号
原告任某某，男，汉族，生于1989年5月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
被告何某某，女，汉族，生于1986年5月5日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
本院在审理原告任某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 杨治国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李光美
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3647号
申请执行人：林吕福，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童小亚，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬贤斌，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林吕福与被执行人童小亚、邬贤斌为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年三月十八日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌、陈朝阳、朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人林吕福与被执行人童小亚、邬贤斌为金融借款合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人林吕福与被执行人童小亚、邬贤斌为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结。
朱黎明：在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3647号案终结本次执行程序。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3647号之一
申请执行人：林吕福，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童小亚，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬贤斌，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第255号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55151元、执行费727.27元、诉讼费651元，共计56529.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童小亚、邬贤斌所有的在金融机构的存款56529.27元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十五日
代书记员 何 山
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1306号
罪犯谭占亭。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)烟开刑初字第37号刑事判决，以被告人谭占亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月22日起至2017年8月21日止。因财产刑未履行，本院分别于2016年4月19日、6月27日作出（2016）鲁06刑更576号、952号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭占亭减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭占亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭占亭罚金人民币二十万元未缴纳。
上述事实有罪犯谭占亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭占亭虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭占亭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1306号罪犯谭占亭。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)烟开刑初字第37号刑事判决，以被告人谭占亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月22日起至2017年8月21日止。因财产刑未履行，本院分别于2016年4月19日、6月27日作出（2016）鲁06刑更576号、952号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭占亭减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭占亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭占亭罚金人民币二十万元未缴纳。上述事实有罪犯谭占亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭占亭虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭占亭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1444号
原告：杨能强，男，生于1967年9月23日，汉族，南充市高坪区人。
原告：黄玉琼，女，生于1970年12月9日，汉族，南充市高坪区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告杨能强、黄玉琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨能强、黄玉琼的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元11层2-1103号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款402691元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年2月7日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8061元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8061元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元11层2-1103号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2014年2月7日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8061元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨能强、黄玉琼办理“东岸十九座”小区5幢2单元11层2-1103号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨能强、黄玉琼逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨能强、黄玉琼房屋契税款8061元、代办证费400元；
四、驳回原告杨能强、黄玉琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告杨能强、黄玉琼已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 青本江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1759号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，违法所得继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2012年10月17日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0345号刑事裁定，对该犯减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑的建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初82号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人开某甲（别名赵某），农民。被告人开某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年1月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人开某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人开某甲到庭参加诉讼。庭前经本院通知，盱眙县法律援助中心指派江苏衡胜律师事务所律师邵子涵作为被告人开某甲的辩护人出席法庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年7月10日12时许，被告人开某甲至盱眙县王店乡古城街道“同创服饰”门前，顺手牵羊盗窃被害人黄某苏锋牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2290元。
2、2015年8月9日12时许，被告人开某甲至盱眙县王店乡化农村腾岗组滕玉才家，溜门入室将被害人滕某乙放在卧室床头柜上钱包内的1380元现金盗走。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人开某甲系边缘智力伴发精神障碍，系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人开某甲盗窃的财物已经发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人开某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人开某甲系限定刑事责任能力且具有坦白的情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人开某甲对起诉书指控其犯盗窃犯罪的事实不表示异议。
辩护人对起诉书指控被告人开某甲犯盗窃犯罪的事实亦不表示异议，但提出被告人开某甲案发时系限定刑事责任能力人，归案后能够如实供述自己的罪行，主动承认错误，具有积极的悔罪表现，且被告人开某甲系女性，相对容易改造，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人开某甲在盱眙县王店乡古城街道、化农村等地先后盗窃两次，被盗财物共计价值人民币3670元。具体事实分述如下：
1、2015年7月10日12时许，被告人开某甲至盱眙县王店乡古城街道“同创服饰”门前，顺手牵羊盗窃被害人黄某苏锋牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2290元。
2、2015年8月9日12时许，被告人开某甲至盱眙县王店乡化农村腾岗组滕玉才家，溜门入室将被害人滕某乙放在卧室床头柜上钱包内的1380元现金盗走。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人开某甲系边缘智力伴发精神障碍，系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人开某甲盗窃的赃物已被公安机关追回，并发还给被害人。被告人开某甲归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人开某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、滕某乙的陈述，证人陈某、贾某、开某乙、钱某、滕某甲、唐某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书，盱眙县公安局王店派出所出具的查获经过，电动三轮车被盗现场照片，被告人开某甲住处照片，被盗电动三轮车停放在开某甲住处的照片，被害人辨认被盗物品的照片，盱眙县公安局出具的情况说明，被告人开某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人开某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人开某甲为边缘智力伴发精神障碍，受病情因素影响，作案时其辨认能力及控制能力消弱，为限定刑事责任能力，属××病人，依法可以从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人开某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十三条规定，判决如下：
被告人开某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3371号
申请执行人叶德友，男，1965年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人张崇吕，男，1964年3月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人叶德友与被执行人张崇吕买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶德友向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款26000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张崇吕发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张崇吕纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张崇吕暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 旭
福建省永安市人民法院
执行裁定书
（2015）永执字第3371号
申请执行人叶德友，男，1965年11月8日出生，汉族，住永安市水坝路265号1单元301室，公民身份号码350420196511080052。
被执行人张崇吕，男，1964年3月7日出生，汉族，住永安市小陶镇大陶口村071号，公民身份号码350420196403073517。
申请执行人叶德友与被执行人张崇吕买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶德友向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款26000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张崇吕发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张崇吕纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张崇吕暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈敏霞
审判员朱荣增
审判员陈国延
二〇一六年十月十九日
书记员刘旭
签发：
拟稿：陈敏霞
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初119号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吕传宝，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月14日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年3月21日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]92号起诉书，指控被告人吕传宝犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、郭定山出庭支持公诉，被告人吕传宝及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日21时40分许，被告人吕传宝醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿红旗路由西向东行驶至获嘉县建设银行门前路段时，与朱世军驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿红旗路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后双方达成了民事赔偿协议。2018年3月6日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕传宝的血液中乙醇定量检测为273.59mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人吕传宝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吕传宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未做辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人吕传宝具有悔罪表现。2、被告人吕传宝系初犯、偶犯。
经审理查明：2018年3月5日21时40分许，被告人吕传宝醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿红旗路由西向东行驶至获嘉县建设银行门前路段时，与朱世军驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿红旗路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后双方达成了民事赔偿协议。2018年3月6日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕传宝的血液中乙醇定量检测为273.59mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实有被告人吕传宝的供述与辩解，另有被告人吕传宝的一寸免冠照片、户籍证明、前科证明，当事人血样提取登记表，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片、现场查获照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕传宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕传宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人吕传宝具有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人吕传宝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕传宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月12日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李少若
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初402号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘涛，男，1980年6月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月26日被枣阳市公安局取保候审，同日由该局执行。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日22时许，被告人刘涛醉酒驾驶红色“嘉陵”牌两轮摩托车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市寺沙路由南往北行驶至“三杰”集团路段时，将前方同向行走的被害人崔某、唐某撞到，致二被害人受伤。
经鉴定，崔某损伤程度为重伤二级；刘涛血液中检测出乙醇，含量为212.30mg/100ml，为醉酒后驾车；经枣阳市公安局交警大队认定：刘涛负事故的主要责任。
2017年2月14日，被告人刘涛主动向枣阳市公安局交警大队投案；2017年7月26日，被告人刘涛赔偿被害人崔某各项经济损失50000元，赔偿被害人唐某各项经济损失3000元，取得二被害人谅解。
针对指控的上述事实，控方在庭审中向法庭提供了相关证据予以证明，认为被告人刘涛的行为已构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人刘涛对公诉机关指控其交通肇事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人刘涛醉酒驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的红色“嘉陵”牌两轮摩托车，沿枣阳市寺沙路由南往北行驶至“三杰”集团路段时，将前方同向行走的被害人崔某、唐某撞到，致二被害人受伤。
经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，崔某损伤程度为重伤二级；经襄阳市汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定，刘涛血液中检测出乙醇，含量为212.30mg/100ml，为醉酒后驾车；经枣阳市公安局交警大队认定，刘涛负事故的主要责任。
2017年2月14日，被告人刘涛主动向枣阳市公安局交警大队投案，并如实交待了其犯罪事实；2017年7月26日，被告人刘涛与二被害人达成赔偿调解协议，其赔偿被害人崔某各项经济损失50000元，赔偿被害人唐某各项经济损失3000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证，本院予以确认：
1.被害人崔某、唐某的陈述；2.湖北省枣阳市公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书；3.书证：枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图等；4.物证：肇事现场、车辆及被害人伤情照片等；5.被告人刘涛的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘涛犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人刘涛主动向枣阳市公安局交警大队投案，并如实交待了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任海霞
审判员 黄玉梅
审判员 王家海
二〇一七年十月二十六日
书记员 李林雪