浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3380号
原告：王瑞文，经商。
被告：宣丽芳，经商。
委托代理人：茅辰涵，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
原告王瑞文诉被告宣丽芳、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。原告王瑞文于2015年7月8日裁定撤回对被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司的起诉，本院于2015年7月8日作出裁定予以准许。因被告宣丽芳下落不明，本院于2015年7月23日裁定本案转为普通程序审理。被告宣丽芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。本院于2015年9月10日作出（2015）金义商初字第3380-2号民事裁定书，裁定驳回被告宣丽芳对本案管辖权提出的异议。被告宣丽芳不服上述裁定，于2015年9月21日向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）浙金辖终字第667号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞文、被告宣丽芳的委托代理人茅辰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞文诉称：被告宣丽芳因资金需要向原告借款，并于2014年7月9日向原告出具借条一张，载明其向原告借款300万元整，期限为六个月，自2014年7月9日至2015年1月8日，月利率3.5%。现还款日期已过，被告宣丽芳并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：被告宣丽芳返还原告借款300万元及利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，现暂算至之日为559320元），合计3559320元。
被告宣丽芳辩称：1、原告诉称的因资金周转向原告借款与事实不符；2、刚刚原告说借款期限6个月的利息是给原告的，但是诉状中是从借款日期开始计算的；3、被告并不是本案的实际借款人，在该债权债务中只是中间人，原告也知晓此事；4、两实际借款人已经立案调查，根据法律，应该驳回起诉，移交公安机关；5、被告在借款后已经归还了85万元本金，应予以扣除。
原告王瑞文为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实，
证据二：汇款凭证一份，证明目的：证明原告依约将借款转入被告账户的事实。
被告宣丽芳质证意见：对于证据一、二的三性没有异议。
本院认为，对原告提供的证据，被告宣丽芳对证据三性没有异议，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
被告宣丽芳为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：情况说明两份，证明目的：证明被告只是挂名的借款人，而担保人才是实际借款人。
证据二：工商银行义乌广场支行转账明细单一份，证明目的：证明被告已经向原告归还85万元本金的事实。
原告王瑞文质证意见：对于证据一，关联性不予认定，我和两个担保人不认识，是宣丽芳向我借的钱；对于证据二真实性没有异议，但是被告归还的是利息不是本金，是500万元的利息，还有一张200万元的借条在义乌市人民法院已立案审理。
本院认为，对被告提供的证据，对证据一，本院对其关联性不予认定；对证据二，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月9日，被告宣丽芳向原告王瑞文借款人民币300万元，并出具借条一份，载明：“今向王瑞文借到人民币叁佰万元，借期6个月，自2014年7月9日至2015年1月8日，借期月利率3.5%，每月支付。本借条签字后，该借款已全部收到。”同日，原告王瑞文通过中国工商银行向被告宣丽芳转账交付了借款人民币300万元。被告宣丽芳于2014年8月15日向原告王瑞文归还人民币175000元；于2014年10月13日向原告王瑞文归还人民币175000元；于2014年11月22日向原告王瑞文归还人民币175000元；于2014年12月10日向原告王瑞文归还人民币50000元；于2015年1月19日向原告王瑞文归还人民币175000元；于2015年2月17日向原告王瑞文归还人民币100000元。嗣后，被告宣丽芳未向原告王瑞文归还剩余借款。
另查明，借款本金人民币300万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年7月9日计算至8月15日的利息为人民币69066.67元；借款本金人民币2894066.67元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年8月16日计算至10月13日的利息为人民币104443.65元；借款本金人民币2823510.32元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年10月14日计算至11月22日的利息为人民币68517.18元；借款本金人民币2717027.5元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年11月23日计算至12月10日的利息为人民币28740.11元；借款本金人民币2695767.61元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年12月11日计算至2015年1月19日的利息为人民币65417.29元；借款本金人民币2586184.9元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年1月20日计算至2月17日的利息为人民币45057.09元。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证各一份，被告提供的工商银行义乌广场支行转账明细单一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300万元的事实清楚，被告应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付借款利息。原、被告双方约定的利息超过国家规定中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准，对于超过部分，本院不予支持。原、被告双方对归还的款项抵充借款本金及利息的顺序没有约定，按照法律规定应优先抵充借款利息、再行抵充借款本金。被告于2014年8月15日向原告归还的人民币175000元，应优先抵充借款利息人民币69066.67元，抵充后剩余人民币105933.33元再行抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币2894066.67元；被告于2014年10月13日向原告归还的人民币175000元，应优先抵充借款利息人民币104443.65元后，抵充后剩余人民币70556.35元再行抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币2823510.32元；被告于2014年11月22日向原告归还的人民币175000元，应优先抵充借款利息人民币68517.18元后，抵充后剩余人民币106482.82元再行抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币2717027.5元；被告于2014年12月10日向原告归还的人民币50000元，应优先抵充借款利息人民币28740.11元后，抵充后剩余人民币21259.89元再行抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币2695767.61元；被告于2015年1月19日向原告归还的人民币175000元，应优先抵充借款利息人民币65417.29元后，抵充后剩余人民币109582.71元再行抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币2586184.9元；被告于2015年2月17日向原告归还的人民币100000元，应优先抵充借款利息人民币45057.09元后，抵充后剩余人民币54942.91元再行抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币2531241.99元。综上，被告尚欠原告借款本金人民币2531241.99元及2015年2月18日起的利息的事实清楚，本院予以确认。被告应按约定的期限及时归还上述借款及利息，利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告王瑞文的诉请合理部分，本院予以支持。被告宣丽芳的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宣丽芳于本判决生效后十日内归还原告王瑞文借款人民币2531241.99元并支付利息（从2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王瑞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35274元，原告王瑞文负担8224元，由被告宣丽芳负担27050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35274.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金璐萍