wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3006号申请执行人周迷，男，1994年2月19日出生，住天台县。被执行人何善龙，男，1976年5月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周迷与被执行人何善龙为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初4472号民事调解书一案中，被执行人何善龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何善龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何善龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何善龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人何善龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何善龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何善龙有其他可供执行的财产。申请执行人周迷亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何善龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何善龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十三日代书 记员  厉忠委
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6172号
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住重庆市
璧山区璧泉街道仙山路8号，统一社会信用代码91500227084659952J。
法定代表人陈寿明。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告冯大义，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告冯大义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司及被告冯大义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日原告与被告冯大义签订了编号为锦春小贷2014年借字第082号的《借款合同》，约定由原告出借1000000元给冯大义，借款期限为1个月，自2014年5月22日起至2014年6月21日止。自放款之日起算，采取固定利率月利率为1.4%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息，若借款人未按时足额支付利息(含罚息)，则借款人应对这些利息按约定利率承担支付复利的责任。合同签订后，原告如约支付了出借款项，但借款到期后，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯大义立即向原告归还借款本金1000000元，并从2014年10月22日起，以尚欠借款本金1000000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯大义辩称：“原告并未履行出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月22日以原告为甲方，被告冯大义为乙方，双方签订了编号为锦春小贷（2014）年借字第082号的《借款合同》，该合同约定：由甲方出借1000000元给乙方冯大义，借款期限为1个月，自2014年5月22日起至2014年6月21日止。自放款之日起算，采取固定利率月利率为1.4%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的利息，若借款人未按时足额支付利息(含罚息)，则借款人应对这些利息按约定利率承担支付复利的责任。合同签订后，原告通过公司员工兰映霞的账户将1000000元的借款汇入被告冯大义的账户。借款到期后，被告冯大义未能按期还款。原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另查明，庭审中被告表示并未收到该笔借款，但原告举示了银行汇款凭证、兰映霞的声明、逾期借款催收通知书等证据，证明原告通过兰映霞的账户向被告冯大义汇款。同时，原告陈述，被告向原告付息至2014年6月21日。
上述事实，有原、被告陈述及《借款合同》、银行汇款凭证、声明、催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯大义向原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款的事实，有原、被告陈述及《借款合同》、银行汇款凭证、声明、催收通知书等证据为证，本院予以确认。被告冯大义虽辩称未收到该笔借款，但并未举证证明，本院对该辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯大义于本判决生效后三日内向原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司归还借款1000000元，并从2014年10月22日起至借款还清之日止，以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8088元（已减半收取），由被告冯大义承担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周成愉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3809号
申请执行人许忠磊，男，1966年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人李振军，男，1967年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人许忠磊与被执行人李振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振军应给付申请执行人许忠磊人民币26400元并承担诉讼费1260元。因被执行人李振军未能履行义务,根据申请执行人许忠磊的申请,本院于2016年11月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位27660元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03213号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐惠清
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1102号
原告：北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏�金盏南路。
法定代表人：边兵，该公司董事长。
委托代理人：邢建军，河北鸿义律师事务所律师。
被告：乔占雄，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告北京城五混凝土有限公司与被告乔占雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢建军到庭参加了诉讼，被告乔占雄经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城五混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的医疗费176463.91元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日晚上22时30分左右，在北京市朝阳区金盏南路与东窑路交叉口，霍其美驾驶车号为京Ａ×××××的汽车由西向东行驶，原告公司司机被告乔占雄驾驶车号为京Ａ×××××号的汽车由南向北行驶，霍其美向左打方向过急，其车向右侧翻时右侧与原告车辆左侧及前部接触，造成被告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定霍其美负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，被告在中国人民解放军武装警察部队北京市总队医院住院抢救、治疗，共住院45天，原告为被告垫付了全部医疗费用176463.91元。被告于2014年向北京市朝阳区人民法院起诉霍其美及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，朝阳区法院于2014年8月6日作出（2014）朝民初字第19862号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿�占雄医疗费176463.91元及其他费用。据原告了解，此款项人寿财险北京市分公司已经支付给被告乔占雄。原告多次要求被告返还垫付的医疗费，但被告一直拖延，拒绝给付。因此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告乔占雄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和证明的事实认定如下：1、原告提供垫付款说明证明其为原告垫付医疗费20万元，未提供其他相关证据加以佐证其真实性，不予采信。2、原告提供北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书，该证据系复印件，无原件印证其真实性，不予采信。3、原告提供其从中国裁判文书网上下载的北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19862号民事判决书，无原件印证其真实性，且无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而其提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京城五混凝土有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3829.26元，减半收取计1914.63元，由原告北京城五混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北�张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年十一月三日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终32号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，于2016年3月4日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人雷某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）甘0271刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月4日22时许，被告人雷某甲来到嘉峪关市，在被害人汪某的越野车内盗得价值3424元的“菲拉格慕”牌男士挎包一个，内有现金2910元和价值1824元的“菲拉格慕”牌钱包一个、价值3575元的“三星”牌手机一部、价值216元的“报喜鸟”卡包一个，盗窃现金及物品价值共计11949元。破案后追回物品价值共计5464元，被告人雷某甲退赔9000元，无损失。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，失主汪某的陈述笔录，被告人雷某甲供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。辩护人关于被告人雷某甲有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人雷某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赔失主损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人雷某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人雷某甲的上诉意见为，1、其具有自首情节；2、其具有酌定从轻处罚情节。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人雷某甲的上诉理由，经查，上诉人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有失主陈述笔录、价格鉴定结论书、及上诉人雷某甲的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。其称具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后上诉人雷某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿失主损失、取得谅解，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人雷某甲在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人雷某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执54号
申请执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街南侧。
法定代表人：宋书杰，总经理。
被执行人张迅，男，1984年12月9日出生，汉族，现住安平县，。被执行人魏卿，女，1983年12月14日出生，现住安平县，。被执行人安平县帅尔鑫金属制品有限公司，住所地：安平县。法定代表人：王帅，经理。被执行人王帅，男，1986年12月11日出生，汉族，现住安平县，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民�4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年七月十二日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执54号申请执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街南侧。法定代表人：宋书杰，总经理。被执行人张迅，男，1984年12月9日出生，汉族，现住安平县，。被执行人魏卿，女，1983年12月14日出生，现住安平县，。被执行人安平县帅尔鑫金属制品有限公司，住所地：安平县。法定代表人：王帅，经理。被执行人王帅，男，1986年12月11日出生，汉族，现住安平县，。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民�4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4204号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年七月十二日书记员  于 强
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7230号
申请执行人张涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人杨德志，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张涛与被执行人杨德志民间借贷纠纷一案，申请执行人张涛依据本院（2016）浙0110民初2367号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人杨德志返还申请执行人张涛借款2000000元、逾期利息125136.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23801元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨德志发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杨德志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人张涛亦未能提供被执行人杨德志有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杨德志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨德志作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨德志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终897号
上诉人（原审第三人）：刘道云，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审第三人）：刘益斌（刘道云之子），男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。
两上诉人的委托诉讼代理人：周玉柏（刘益斌表哥），男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住新化县天门乡南门村第二村民小组***号。
被上诉人（原审原告）：肖先辉，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）：新化县天门乡南门村民委员会，住所地新化县天门乡南门村。
法定代表人：廖佰光，该村民委员会主任。
上诉人刘道云、刘益斌因与被上诉人肖先辉、新化县天门乡南门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3035号民事判决，于2017年4月18日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院作出（2016）湘1322民初3035号民事判决书后，依法向刘道云、刘益斌进行了邮寄送达，上诉人刘道云于2017年3月31日予以签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，刘道云、刘益斌对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即刘道云、刘益斌对该判决的上诉期限应截至2017年4月15日止，因2017年4月15日系法定节假日，上诉期限应延期至2017年4月17日止，但其于2017年4月18日才向本院提起上诉。故刘道云、刘益斌的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对刘道云、刘益斌的上诉不予受理。
刘道云、刘益斌预交的二审案件受理费200元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申867号
再审申请人（原审被告）：吴兆方，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：董艳礼，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人吴兆方因与被申请人江苏金信诚投资担保咨询有限公司、原审被告董艳礼保证合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴兆方于2018年1月25日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，吴兆方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴兆方撤回再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申867号再审申请人（原审被告）：吴兆方，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。法定代表人：刘维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。原审被告：董艳礼，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人吴兆方因与被申请人江苏金信诚投资担保咨询有限公司、原审被告董艳礼保证合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吴兆方于2018年1月25日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，吴兆方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴兆方撤回再审申请。审判长 杭 鸣审判员 罗建华审判员 魏法永二〇一八年一月二十五日书记员 杨晓婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6100号
上诉人（原审被告）：东莞市森宏体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区**号。
法定代表人：陈森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉海隆，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市忠县，
上诉人东莞市森宏体育用品有限公司（以下简称森宏公司）因与被上诉人冉海隆劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉海隆2016年5月16日向原�法院起诉请求：1.森宏公司支付2015年9月1日至24日工资6450元；森宏公司支付2015年7月8日至9月24日加班费25798.08元；森宏公司支付违法解除劳动关系赔偿金12900元。合计45148.08元；2.森宏公司承担本案诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年6月29日判决：一、限东莞市森宏体育用品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向冉海隆支付2015年9月工资5381元；二、驳回冉海隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，冉海隆申请免交，原审法院予以准许,由东莞市森宏体育用品有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5078号民事判决。
森宏公司上诉请求：依法改判森宏公司支付冉海隆2015年9月工资4809元。事实和理由：根据冉海隆2015年7月8日至2015年8月30日的工资数额，可计算出冉海隆的时薪为13.74元[计算方式为11523元÷（312﹢136.5×150%﹢161×200%）]，此标准已经高于东莞市同期企业职工的最低工资标准，因此森宏公司已经足额支付冉海隆2015年7月8日至2015年8月31日的工资（含加班费）。以此可计算冉海隆2015年9月1日至2015年9月24日期间的工资（含加班费）为4809元[计算方式为128小时×13.74元／小时﹢56小时×13.74元／小时×150%﹢69小时×13.74元／小时×200%]。故原审法院认定冉海隆工资金额有误。
冉海隆答辩称：除维持原审对2015年9月工资的认定外，还应判决森宏公司支付未签订劳动合同的双倍工资11523元、未依法购买社会保险及违法解除劳动关系的赔偿金6450元以及相关的利息和滞纳金。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，冉海隆未提出上诉，视为对原审判决的服从，其答辩提出对未签订劳动合同的双倍工资、未依法购买社会保险及违法解除劳动关系的赔偿金以及相关的利息和滞纳金的异议，本院不予审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原审认定森宏公司应当支付给冉海隆2015年9月工资5381元是否正确。森宏公司主张根据2015年7月、8月份的工资，计算小时工资，然后再计算冉海隆2015年9月工资。本院认为，双方确认冉海隆2015年7月工作24天、9月工作24天，同时确认冉海隆2015年7月应发工资为5381元，因此，原审根据冉海隆2015年7月的工资标准认定9月份的工资更符合实际。
综上所述，森宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由森宏公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1320号
原告刘淑锋，女，农民。
委托代理人范春明，范春明律师事务所律师。
被告刘永政，男，农民。
本院在审理原告刘淑锋与被告刘永政农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一六年十一月十六日
书记员 童晓洲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1258号
被执行人赵文龙，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现无固定居所。
本院在执行赵文龙罚金一案中，被执行人赵文龙暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1258号被执行人赵文龙，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现无固定居所。本院在执行赵文龙罚金一案中，被执行人赵文龙暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年铜执字第3059号
申请执行人王大平，男，1973年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人陈文强，男，1976年9月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人王大平申请执行被执行人陈文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈文强于本判决生效后十日内向原告王大平支付货款24110元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈文强负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，执行标的为人民币24110元，已执行到位人民币0元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行完毕。本院依法向徐州市车辆、土地、房管局、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文强拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 孔祥进
执行员 肖 扬
二〇一六年三月九日
书记员 李春光
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1241号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：周永兴，单位职员。
被执行人：南�依维嘉衬布有限公司，住所地江苏省南通市崇川区陆洪闸五步口村1组。
法定代表人：刘华。
被执行人：南通中豪包装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火村12组。
法定代表人：葛峰。
被执行人：刘华，男，1969年4月1日生，汉族，住江苏省南通高新区。
被执行人：王艳娟，女，1976年2月13日生，汉族，住所同上。
被执行人：葛峰，男，1967年5月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：袁玉华，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：施程宏，男，1967年4月9日生，汉族，住江苏省南通高新区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通依维嘉衬布有限公司、南通中豪包装有限公司、刘华、王艳娟、葛峰、袁�华、施程宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0612民初6155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付942098.09元。被执行人依法应承担执行费11821元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后因双方达成分期履行和解协议，并于当日刘华给付4700元、施程宏给付10300元、葛峰给付31555元。申请执行人申请撤回执行申请，并同意解除对各被执行人的执行控制措施。
本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1241号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：周永兴，单位职员。被执行人：南�依维嘉衬布有限公司，住所地江苏省南通市崇川区陆洪闸五步口村1组。法定代表人：刘华。被执行人：南通中豪包装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火村12组。法定代表人：葛峰。被执行人：刘华，男，1969年4月1日生，汉族，住江苏省南通高新区。被执行人：王艳娟，女，1976年2月13日生，汉族，住所同上。被执行人：葛峰，男，1967年5月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：袁玉华，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：施程宏，男，1967年4月9日生，汉族，住江苏省南通高新区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通依维嘉衬布有限公司、南通中豪包装有限公司、刘华、王艳娟、葛峰、袁�华、施程宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0612民初6155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付942098.09元。被执行人依法应承担执行费11821元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后因双方达成分期履行和解协议，并于当日刘华给付4700元、施程宏给付10300元、葛峰给付31555元。申请执行人申请撤回执行申请，并同意解除对各被执行人的执行控制措施。本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾 秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更322号
罪犯曾令强，男，1990年10月23日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）开刑初字第669号刑事判决，认定被告人曾令强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曾令强于2009年8月至9月，伙同他人预谋后窜至中牟县、郑东新区抢劫他人现金800元、手机、银行卡等物。盗窃李树田开的砖窑厂内的制砖机配件750公斤，总价值为1575元。
罪犯曾令强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾令强减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5170号
原告：庞贵，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县邦均镇西门外村。
委托代诉讼理人：于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国成，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：夏志野，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住住天津市蓟县。
原告庞贵与被告孙国成、夏志野租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞贵及委托代理人于华、被告孙国成到庭参加诉讼，被告夏志野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞贵向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告建筑工具租赁费17430元、给付丢失工具的成本价款4000元，计21430元；2.二被告互负连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，二被告因搞工程到原告处租赁铁槽钢、钢钎等建筑工具，并与原告订立了租赁协议，协议主要内容为：租借走20公分宽、4.5米长的铁槽钢77根，每根每天租费3元，并约定如丢失1根按成本价300元给付原告；租赁30公分长钢钎185根，并也约定钢钎按每根成本价20元给付原告。二被告自2015年10月1日将租赁的建筑工具从原告处运走后，于2015年11月9日将铁槽钢（76根）及振捣工具给原告运回，其余租赁的建筑工具至今未送回。原告找二被告要求送回工具并结清租赁费，二被告称钢钎已全部丢失，工程赔了钱，无力给付原告租赁费，故原告起诉。
孙国成辩称，租赁费计算有差异，不同意钢钎每根按20元计算。
夏志野未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：是否书面约定丢失钢钎每根成本价20元双方存在争议，原告提交租赁协议1份用以证明租赁费及丢失租赁物应赔偿的价格。经质证，孙国成对协议中“钢钎丢失每根成本价格20元”的表述不予认可，其余内容均认可。因双方均同意委托有关部门对钢钎价格进行评估，故本院对租赁协议中“钢钎丢失每根成本价格20元”的约定不予确认，其余予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，二被告合伙在三河市段甲岭镇十百户村修建水泥路。2015年10月1日，二被告与原告签订租赁协议，约定租赁槽钢77根，每根每天租赁费3元，如丢失，每根赔偿300元；租赁钢钎185根，每根每天租赁费0.2元。当日，二被告拉走赁槽钢77根、钢钎185根。2015年10月7日，二被告租赁原告振捣梁1根，双方约定每天租赁费20元。2015年10月19日，二被告返还原告槽钢57根；2015年10月21日，二被告返还原告槽钢19根、振捣梁1根；二被告未返还185根钢钎。因二被告未及时给付租赁费、未赔偿原告损失，故原告具状起诉。庭审中，双方均认可租赁费按9726元给付；丢失槽钢1根按300元赔偿、丢失钢钎185根按925元（5元/根×185根）赔偿。
本院认为，?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，二被告租赁原告的建筑工具，应当支付租金，造成租赁物丢失的应当赔偿损失。双方在庭审中对尚欠租赁费及租赁物赔偿款进行了确认，不违反法律规定，本院予以确认。因两被告为合伙关系，故对于合伙债务应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国成、夏志野于本判决生效后十日内连带给付原告庞贵租赁费9726元；
二、被告孙国成、夏志野于本判决生效后十日内连带赔偿原告庞贵丢失租赁物价款费用1225元；
三、驳回原告庞贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告庞贵负担84元，由被告孙国成、夏志野负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十二月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3430号
原告杨某某，女，生于1976年5月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告杨某甲，女，生于1937年10月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）余江，达川区法律援助中心律师。
被告达县人民医院。所在地：达州市朝阳东路462号／达川区南外汉兴北街***号。
法定代表人吴武，该院院长。
委托代理人（特别授权）唐隆文，该院医教科科长。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某甲、达县人民医院不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张勇，被告杨某甲的委托代理人余江、被告达县人民医院的委托代理人唐隆文、陶毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月26日原告与第一被告发生交通事故，杨某甲随后在第二被告处治疗，原告已先后交纳9000元医疗费（截止2014年5月22日）。被告杨某甲已基本痊愈不再需要治疗，双方到交警队进行事故处理，由于被告要求过高未达成协议，原告为此于2014年6月1日缴纳事故押金6000元（并不是缴纳的医疗费）。2014年6月6日，第二被告配合第一被告将该押金领走5000元。第一被告人为故意扩大损失，违背做人诚实信用原则，第二被告片面追求不当经济效益，违背医生职业道德，均属不当得利。为维护原告的权益，请求法院判决二被告连带返还赔偿原告不当得利现金5000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告诉请不成立，杨某甲还未出院，不存在不当得利，请求驳回原告诉请。
被告达县人民医院辩称，原告交到交警部门的6000元事故押金性质属对交通事故受害人的赔偿款，受害人领取后，原告可在今后的赔偿款中扣减。在交通事故处理中，预支事故押金是通常做法。被告杨某甲作为受害人，在答辩人处接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系，因被告杨某甲已欠医疗费3000余元，为不影响治疗，由杨某甲申请且经交警部门同意的情况下，答辩人派员代领5000元用于治疗，符合法律规定，不构成不当得利。且答辩人是在交警队领取的借支款，与原告无关。请求驳回原告诉讼请求。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条。待证实二被告在交警部门借走原告缴纳的事故押金5000元；
2、《达公交认字（2014）第B065号道路交通事故认定书》；
3、达县人民医院住院病人预交金收据5张。待证实原告已分5次共缴纳9000元医疗费；
4、《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA／T521-2004）》；
对原告提交的上述证据，被告杨某甲的质证意见为：
一、对证据1-3无异议。但如认定为不当得利，根据证据1交警部门也应承担责任；二、证据4为公安部发布的规定，不属于证据，不予质证。
被告达县人民医院质证意见为：
一、对证据1-3无异议。证据1说明了借资与原告无关。证据2证实了原告应承担对被告杨某甲的赔偿义务，杨某甲在交警的借支有合法依据。证据3预支的费用及本案涉及的5000元已用完且尚下欠医院近9000元，原告有继续支付的义务；二、证据4与本案无关。
被告杨某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《达公交认字（2014）第B065号道路交通事故认定书》；
2、被告杨某甲在医院用药清单和欠费情况。
对被告杨某甲提交的上述证据，原告杨某某的质证意见为：
一、证据1无异议，只能证明发生了交通事故；二、证据2有异议，不能证明用药是否用于被告杨某甲交通事故的治疗。被告应可以出院但未出院，5000元是处理事故的费用。
被告达县人民医院对被告杨某甲提供的证据无异议。
被告达县人民医院为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、住院病人医疗费用分账户表。待证实截止2014年9月26日杨某甲已欠医疗费8553.19元；
2、达州市公安局交警二大队证明。
3、达县人民医院住院病人预交金收据。待证实2014年6月6日杨某甲将借支款5000元缴纳了医疗费。
对被告达县人民医院提交的证据，原告杨某某的质证意见为：
一、对证据1有异议。不能证明医疗费是否用于交通事故医疗，如其中的“电按摩费”不应为普通交通事故治疗项目，原、被告在交警部门协商处理应当是治疗终结时才进行，故此后的医疗属过度治疗，费用清单无法看出原告的病情，导致无法确认其应治疗时间期限；二、证据2不能证明原告同意支付。证据3用于治疗无异议，但证明了医院过度治疗。
被告杨某甲对被告达县人民医院提交的证据无异议。
结合原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告杨某某提交的证据1-3，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案案情，二被告无实质异议，本院予以采信。证据4系公安部门对人身损害人员误工损失日评定标准的专项规定，缺乏与本案不当得利的直接关联性，本院不予采信。
对被告杨某甲、被告达县人民医院提交的证据，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案案情，原告对医疗费用的用途有异议，不影响证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明情况，本院认定以下法律事实：
2014年4月26日原告杨某某与被告杨某甲发生交通事故，经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，由杨某某负全部责任，杨某甲无责任，被告杨某甲即日至被告达县人民医院住院治疗至今，原告杨某某已分5次预交医疗费用9000元。期间原告与第一被告在交警部门组织调解时未达成协议，原告缴纳了6000元事故押金。2014年6月6日，被告杨某甲因医疗费欠款，向交警部门提出借支申请，经交警部门审查批准后，被告杨某甲委托被告达县人民医院派员领取了现金5000元并用于医疗费开支。截止2014年9月26日，被告杨某甲在被告达县人民医院处预交费用已用尽且下欠医疗费8553.19元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事件。本案中，原告杨某某因与被告杨某甲发生交通事故，原告承担事故全部责任，故原告杨某某依法负有给付、赔偿被告杨某甲因伤产生的相关费用的义务。此次交通事故经交警部门组织双方调解未果，原告杨某某向交警部门交纳了6000元事故押金，此后被告杨某甲因原告杨某某预交9000元费用已尽而仍住院治疗，须续交医疗费，因此被告杨某甲申请预支事故押金交纳医疗费既未获取不法利益，亦未损害原告杨某某的合法利益，不存在不当得利的法定情形，原告杨某某诉称被告杨某甲不当得利的请求，本院不予支持。原告杨某某称被告杨某甲已痊愈而不出院，系人为故意扩大损失，不属本案审理范围，可在与被告杨某甲处理交通事故赔偿事宜中依法主张，本案不做处理。被告达县人民医院收治被告杨某甲，双方形成了医疗服务合同关系，医院有提供医疗技术治愈病患的义务，亦有收取相应费用的权利，故被告达县人民医院收取被告杨某甲借支的5000元预交医疗费，该款属正常医疗收费，不属不当得利。原告杨某某主张被告达县人民医院追求经济效益，违背职业道德收取医疗费属不当得利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2326号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民。
被执行人王马腾，男，汉族。
被执行人朱效，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请王马腾等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审135号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审135号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初451号
原告：张永义，男，现住扶余市。
被告：李国伟，男，现住扶余市。
原告张永义诉被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永义到庭参加了诉讼，被告李国伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永义向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币318300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在肖家乡经营君香阁酒店，原告经营海鲜生意。2014年至2017年被告多次在原告处赊购海鲜，总价款共计人民币318300元，被告给原告出具欠据6枚。原告多次找被告催要此款未果，故诉至法院，要求依法判决。
原告为证实其主张，向本庭提交了欠据六枚，拟证明被告在原告处赊购海鲜、猪内脏共计货款人民币318300元。
被告李国伟未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告张永义系个体户，生产经营海鲜和猪内脏生意，被告李国伟在扶余市肖家乡经营君香阁酒店。2014年至2017年被告多次在原告处赊购海鲜及猪内脏，被告给原告出具欠条6枚，赊购货款总计人民币318300元，此款至今未给付。
本院认为，原告张永义与被告李国伟买卖海鲜和猪内脏，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖海鲜和猪内脏系双方真实意思表示，原告已将标的物所有权转移至被告李国伟，被告李国伟应按约定给付货款，故原告要求被告按照约定给付货款318300元于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效后五日内给付原告张永义货款人民币318300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告李国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初121号
原告王文书，男，1970年4月15日，汉族，户籍地江苏省响水县。
被告无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区华夏中路12号。
原告王文书不服被告无锡市锡山区安全生产监督管理局安全生产监督其他行政行为一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告王文书于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王文书的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文书负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年五月八日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2236号
原告：定西民康物业管理有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：杨向中，该公司经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
被告：付小霞，女，出生年月不详，汉族，住定西市。
原告定西民康物业管理有限责任公司诉被告付小霞供用热力合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员魏晓东适�简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告付小霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西民康物业管理有限责任公司诉称：被告付小霞的住宅由原告定西民康物业管理有限责任公司供热，被告拖欠原告2016-2017年度的暖气费1196.70元，经原告催收被告至今未缴纳供热费。现请求依法判决被告付小霞向原告交付暖气费1196.70元，滞纳金987.20元，共计2183.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告付小霞未答辩。
经审理查明：付小霞居住的住宅楼由定西民康物业管理有限责任公司供热，付小霞的住房面积52.03平方米。2016-2017年度的取暖费标准为23元/平方米。定西民康物业管理有限责任公司在2016-2017年度采暖期为被告付小霞居住的小区提供了供热服务，但供热温度不达标。
原告为证明其主张，提供如下证据：2015年12月26日定西民康物业管理有限责任公司收费票据一张，证明2016年最后缴费依据、被告付小霞的供热面积的事实。
被告付小霞未举证。
经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，故原告应依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《定西市市区供热管理办法》第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十五条的规定，供热并对供热管网和设备进行管理保养和维修、不定期抽查测温、配合物业服务企业对用户室内外供热管网进行经常检查和维护、对用户投诉积极处理，不能置之不理。被告不得擅�拆改供热管网、破坏供热系统，应及时按规定缴纳取暖费。对供暖有异议应及时向供暖方及主管部门反映，并保存好证据。本案中，原告虽提供了供热服务，但对被告提出供热不达标的异议并未及时妥善处理，故原告请求由被告全额缴纳供暖费的理由不充足。被告以消极态度处理本案，方法不妥，经合法传唤后又拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。原告请求由被告缴纳供暖费应酌情按60%支持，原告主张的滞纳金987.20元，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告付小霞于本判决生效后十日内支付原告定西民康物业管理有限责任公司取暖费718.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 许大林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终596号
上诉人（原审被告）湘潭建福渣土工程施工有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡措树园村合力组。
法定代表人唐志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚铁军。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人湘潭建福渣土工程施工有限公司因与被上诉人龚铁军劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湘潭建福渣土工程施工有限公司上诉请求：1、依法撤销（2015）雨法民一初字第1286号民事判决；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审程序错误,违反法律规定，应予撤销发回重审。本案上诉人自始至终未收到雨湖区人民法院的开庭传票及被上诉人的民事诉状，不知道有此案，而一审法院却以缺席审判方式判决上诉人承担责任是错误的，不符合法律规定的程序，依法应予撤销并发回重审；二、一审判决事实不清导致错判，应予撤销发回重审。本案债权债务并非纯劳务工资，而是包含设备使用费、维修费、保养费、油费、损耗费及人工工资，所以，一审将其全部列为劳务工资属错误认定，应予撤销。
被上诉人龚铁军辩称：一、一审法院送达符合法律规定，缺席审理并无不可；二、一审判决定性劳务合同纠纷正确。
被上诉人龚铁军向一审法院起诉请求：1、由湘潭建福渣土工程施工有限公司支付劳务工资38360元及逾期利息；2、由湘潭建福渣土工程施工有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告龚铁军于2014年10月8日经人介绍后，自带推土机至被告建福公司从事推土事务劳务。经双方于2015年2月14日结算确定，至2014年12月29日止，原告共计使用推土机为被告工作131.25小时，并确定每小时工价为290元，同时由被告一张姓工作人员向原告出具“湘潭建福渣土运输回执单”一份，该回执单载明的主要内容为：2015年2月14日，车号：龚推土，工地名称：木鱼湖，单价290，数量131.25，总计壹佰叁拾壹小时贰拾伍分钟，结算人：张某辉，龚威。2015年7月16日，被告法定代表人唐志强又向原告出具便条一张，该便条载明：“推土机费用叁万捌仟叁佰陆拾元整（￥38360.00元）于2015.10.31日之前付清。唐志强，2015.7.16日”。之后，被告未按照上述承诺的时间向原告支付劳务费用，原告遂诉至法院，形成本诉。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照其与被告之间的约定为被告提供劳务，即自带推土机为被告提供劳务，经双方结算，原告共计为被告提供劳务的时间为131.25小时，并确定工价为290元/小时，以上劳务价款共计为38360元，同时由被告法定代表人唐志强向原告承诺在2015年10月31日前将上述劳务价款全部付清，以上均是双方真实意思表示。故原、被告双方之间形成劳务合同关系及债权债务关系。但之后，被告未按照其法定代表人承诺的时间向原告支付上述劳务价款，因此，被告的行为构成违约。由以上可以看出，被告尚欠原告劳务价款38360元的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担向原告支付38360元的民事责任。
对于原告要求被告逾期利息的问题，一审法院认为，虽然原告诉称其与被告早就进行了口头约定，被告承诺在2014年12月29日完成全部劳务时就付清全部劳务款，但原告并未向本院提交证据予以证实，对于其陈述在此之后，被告又口头承诺予以支付也未向本院提交证据予以证实，而被告法定代表人唐志强向原告出具的便条中承诺在2015年10月31日前全部付清，故应视为原、被告双方约定的付款时间为2015年10月31日前。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以要求被告向其支付相应的逾期付款利息；另外，经法院释明，原告只要求按照银行同期贷款利率计算上述逾期付款的利息，故法院将上述逾期付款的利息计算为：以38360元为本金，按照银行同期贷款利率进行计算，自2015年10月31日起算至上述劳务款全部付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告湘潭建福渣土工程施工有限公司在本判决生效之日起五日内向原告龚铁军支付劳务款38360元并支付逾期付款利息（以38360元为本金，按照银行同期贷款利率进行计算，自2015年10月31日起算至上述劳务款全部付清之日止）；二、驳回原告龚铁军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告湘潭建福渣土工程施工有限公司负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院受理本案后，采用向上诉人公司注册地址邮寄送达相关诉讼材料后，又多次电话联系上诉人法定代表人，上诉人法定代表人未接听一审法院工作人员电话，一审法院遂派员前往上诉人公司所在地直接送达相关诉讼材料，在上诉人工作人员不予配合工作情况下，依法留置送达本案诉讼材料，一审法院前述送达符合法律规定，上诉人关于一审判决未送达民事诉状以及开庭传票，其判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。劳务合同是指以劳动形式提供的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被上诉人自带推土机完成工作任务，向上诉人提供劳动成果，一审判决确认本案为劳务合同纠纷并无不当。上诉人认为一审判决认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人湘潭建福渣土工程施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执281号
申请执行人大安市大发种业经销处。
业主韩大勇，男，1972年生，汉族，住大安市。
被执行人葛金成，男，汉族，住前郭县。
本院在执行大安市大发种业经销处与葛金成买卖合同纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，申请执行人申请终结案件的本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初581号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年六月十九日
书记员 李孝天
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1452号
本院在执行郭香与周某同居关系析产纠纷一案中查明并认定，周某拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
（）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1452号申请执行人：郭某，女，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：周某某，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行郭某与周某某同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月二十二日书记员  崔国栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1235号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅态章，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告梅态章物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告梅态章的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月二十三日
代书记员 毛 蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1178-2号
申请执行人杭州钱潮商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村。
法定代表人：陈小明，董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人杭州钱潮商品混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年9月9日，被执行人广厦建设集团有限责任公司尚欠申请执行人杭州钱潮商品混凝土有限公司货款6211208.89元，违约金547248元（计算至2015年1月6日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州钱潮商品混凝土有限公司以已与被执行人广厦建设集团有限责任公司达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1178号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年九月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1178-2号申请执行人杭州钱潮商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村。法定代表人：陈小明，董事长。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人杭州钱潮商品混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年9月9日，被执行人广厦建设集团有限责任公司尚欠申请执行人杭州钱潮商品混凝土有限公司货款6211208.89元，违约金547248元（计算至2015年1月6日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州钱潮商品混凝土有限公司以已与被执行人广厦建设集团有限责任公司达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1178号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年九月九日书记员  陆海芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15749号
原告：刘林海，男，1965年10月11日生，汉族，江阴市。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1978年3月3日生，汉族，住江阴市。
原告刘林海与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告刘林海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林海申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘林海撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元、诉讼保全费2027元，合计1970元（刘林海已预交），由刘林海负担。
审判员 尹德元
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 银
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5426号
原告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
法定代表人：孙志运。
委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市志运货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告临沂市志运货物运输有限公司委托诉讼代理人刘淑永、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市志运货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失共计263685元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，原告临沂市志运货物运输有限公司驾驶员孔凡明驾驶货车，行驶至事故地点时与杨华森驾驶的货车追尾相撞，造成孔凡明受伤、两车及货物损坏的交通事故。经交警认定，原告公司驾驶员孔凡明负全部责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车损险、商业三者险及不计免赔险且在保险期间。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致，为此原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，一、经核实原告车辆行驶证、驾驶证、上岗证等均合法有效，且不存在免责情形，我公司同意赔偿原告损失。二、因原告未在我公司投保交强险，原告车损应扣除交强险理赔数额后，按照事故责任比例承担。三、诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
原告临沂市志运货物运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份；证据2.原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证各一份；证据3.机动车保险报案记录（代抄单）一份；证据4.道路交通事故认定书一份；证据5.施救费发票一份；证据6.配件维修费、收到条一份；证据7.评估报告及评估费发票一份。证明事项：原告主体适格，事故车辆年检合格、车况良好，原告在被告处投保商业险，原告发生交通事故负事故全部责任，支出施救费7000元，支出第三者车辆维修费5650元，车辆损失为248485元，支出评估费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月10日，原告临沂市志运货物运输有限公司驾驶员孔凡明驾驶陕汽牌重型半挂牵引车沿G35由东向西行驶至225公里750米处时，与案外人杨华森驾驶的货车追尾相撞，造成孔凡明受轻微伤、两车及所载货物损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717145201600697号道路交通事故认定书，认定原告临沂市志运货物运输有限公司驾驶员孔凡明未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，负事故全部责任。原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYM**挂号陕汽牌重型半挂牵引车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估损失为248485元，支出评估费2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估结论提出异议，认为评估损失过高，申请重新鉴定，本院技术室委托临沂嘉德价格评估有限公司对原告车损重新评估，结论为鲁Ｑ×××××/鲁QYM**挂号陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失为242000元。事故发生后，原告支出鲁Ｅ×××××/鲁EF6**挂号货车车辆维修款5650元。原告另主张施救费7000元。
另查明，原告临沂市志运货物运输有限公司驾驶员孔凡明驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保以下险种：1.机动车损失险，保险金额为262000元；2.盗抢险，保险金额为262000元；3.第三者责任险，保险金额为1000000元；4.不计免赔险。鲁QYM**挂号车在被告保险公司投保以下险种：1.机动车损失险，保险金额为90000元；2.盗抢险，保险金额为90000元；3.第三者责任险，保险金额为50000元；4.不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告临沂市志运货物运输有限公司驾驶员孔凡明驾驶车辆与案外人杨华森驾驶的货车追尾相撞，造成孔凡明受轻微伤、两车及所载货物损坏的交通事故，由原告提交的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。原告临沂市志运货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车损失险、商业第三者险、不计免赔险等，原被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。该起事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定原告临沂市志运货物运输有限公司负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在其承保保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告单方委托的评估结论提出异议后，临沂市正鼎价格评估有限公司评估损失为242000元，该评估系由本院技术室委托并由双方共同选定或认可的鉴定机构作出的，结论相对客观合理，依法应予采信，对原告损失认定为242000元；关于评估费2500元，该费用系原告为确定保险标的损失支出的必要、合理费用，本院依法应予支持；关于施救费7000元，原告提交施救费发票予以证实，本院依法予以支持；关于原告支出的货车车辆维修费5650元，原告提交案外人杨华森出具的收到条予以证实，本院依法予以支持。综上，原告损失为车辆损失242000元、评估费2500元、施救费7000元、第三者车辆维修费5650元，共计257150元。因原告未在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在扣除交强险限额2000元后在商业第三者责任保险限额内赔偿原告第三者损失3650元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失242000元、评估费2500元、施救费7000元，共计255150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告3650元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失242000元、评估费2500元、施救费7000元，共计255150元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910803，请注明案号）；
二、驳回原告临沂市志运货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5128元，原告临沂市志运货物运输有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
代理审判员 李晓莹
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王贝贝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更227号
罪犯张守成（又名张建军、张黑铁、张江伟、张小军），男，1968年5月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年8月6日作出（2012）宁刑初字第95号刑事判决，认定被告人张守成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑有期徒刑八年,并处罚金人民币15000元，刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。宣判后，2012年11月15日入狱服刑改造。该犯于2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年10月13日起至2018年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张守成减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张守成于2006年7月份，伙同杜豹，将在洛宁县城关镇西关村民金三林家租住的余某某骗出，以为其介绍男朋友为由，以15000元价格给安徽省涡阳县的一名男子为妻，张守成得赃款7000元。该犯系劳教二次。
罪犯张守成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张守成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张守成自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张守成准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年10月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2261号
原告：金叶，
岩区新前街道石捣臼村284号。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：李含定，
黄岩区北城街道黄土岭村435号。
本院在审理原告金叶为与被告李含定承揽合同纠纷一案中
，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年10月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解
，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金叶撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告金叶负担。
审 判 员 周才华
二〇〇九年十月九日
代书记员 章 骞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00449号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：裴善平，男，汉族，1956年7月7日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告裴善平金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐晨炜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更173号
罪犯李勇生，男，1973年出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庄浪县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院2015年09月01日在作出（2015）吉刑初字第051号刑事判决书，认定被告人李勇生犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年7个月（刑期自2015年04月13日至2018年11月12日止）。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯李勇生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勇生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、9月、2017年1月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯李勇生犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年04月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执26号
申请执行人李浙玉，男，1960年3月23日出生，汉族。
被执行人王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族。
被执行人巩义市城区亚龙车饰地毯厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4834号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人王亚民、巩义市城区亚龙车饰地毯厂发出执行通知书，责令被执行人王亚民、巩义市城区亚龙车饰地毯厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王亚民、巩义市城区亚龙车饰地毯厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚民、巩义市城区亚龙车饰地毯厂在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 王猛金
河北省东光县人民法院
民事判�书
（2016）冀0923民初1144号
原告：戈增元，农民。
委托诉讼代理人：朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告：徐培东，农民。
被告：张红燕，农民。
原告戈增元与被告徐培东、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈增元及其诉讼代理人朱观云到庭参加诉讼，被告徐培东、张红燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经庭外和解未果后，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款26395元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营所需，二被告于2014年3月8日向原告借款18700元，约定千元利息30元，季结清利息，并当场出具借条一张。2015年3月2日被�徐培东又向原告借款7695元，并出具借条一张。两次共借款26395元，至今拖欠不予偿付。二被告是借款人，又是夫妻关系，应共同负责偿还借款。因被告家庭生活困难，放弃主张利息。
被告徐培东、张红燕未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告徐培东向原告借款18700元并出具借条一张。2015年3月2日，被告徐培东再次向原告借现金7695元并出具借条一张。被告徐培东与张红燕于2005年10月24日在东光县民政局办理结婚登记，2016年6月3日办理离婚手续。
以上事实有原告提供的借条和本院调取的被告徐培东、张红燕的户籍证明信、东光县民政局证明予以证实。
本院认为，被告徐培东为原告出具的借条合法、有效，原告按约定向被告徐培东提供了借款，被告徐培东作为借款人应当偿还原告借款本金。该二笔�款均发生在被告徐培东、张红燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张红燕应该对该二笔借款承担连带清偿责任。原告主张二被告偿还借款本金26395元，放弃主张利息，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院依法予以支持。被告徐培东、张红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培东于判决生效后十日内偿还原告戈增元借款本金26395元。
二、被告张�燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告徐培东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 鲁晓娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李艳杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3935号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人谢加庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02727号，依法向被执行人谢加庆发出执行通知书，责令被执行人谢加庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加庆（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人符茂生，男，1968年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被执行人符宁荣，男，1984年4月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被执行人李伟伟，男，1982年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的符茂生、符宁荣、李伟伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初297号民事判决书，申请执行标的为人民币93122.91元及逾期利息。在执行中查明：被执行人符茂生、符宁荣、李伟伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人符茂生、符宁荣、李伟伟应履行的人民币93122.91元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初297号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月九日
书记员 杨 健
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审5号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇计生行政�法人员。
被执行人刘某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人吴某，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某、吴某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年5月18日作出的涡征决[2016]14048号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14048号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依�向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第463-1号
申请执行人深圳市润海通科技有限公司。
被执行人青岛普晶电气有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人青岛普晶电气有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年四月二十四日
书记员 符 石
第1页，共1页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6045号
罪犯梁海平，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)茂中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人梁海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；该罪犯是累犯；服刑期间履行罚金人民币三千元，因欠产被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第568号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人柳博娃，女，1988年1月20日出生，汉族，该行法律顾问，住该行宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告董三圣，男，1953年6月5日生，汉族，住济阳县。
被告付丙安，男，1967年2月16日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告董三圣、付丙安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董三圣、付丙安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告董三圣于2011年10月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分理处）借款11500元，由付丙安提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年10月10日，现欠本金11500元。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金11500元及应付利息和律师费2090元，诉讼费由被告承担。
被告董三圣、付丙安未答辩。
经审理查明：2009年10月25日，原告与被告董三圣签订借款合同，约定借款金额11500元，自2009年10月25日起至2012年10月24日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。个人借款合同第五条违约责任部分，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年10月25日，原告与付丙安签订最高额保证合同，合同约定付丙安为保证人自愿为被告董三圣自2009年10月25日起至2012年10月24日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币11500元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。最高额保证合同部分第二条保证担保范围部分，约定保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年10月11日，原告依约提供给被告董三圣贷款11500元，约定到期日为2012年10月10日，利率为10.3866‰。截止到2014年12月15日，上诉贷款共计尚欠本金11500元及利息7900.3元。原告因诉讼实际支付律师费2090元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告董三圣发放贷款后，被告董三圣应当按约定偿还借款本息，被告付丙安作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费2090元，有委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细为证，且符合双方签订的借款合同和最高额担保合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董三圣于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年12月15日借款的应付利息7900.3元；
二、被告董三圣于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金11500元及相应利息（以本金11500元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；
三、被告董三圣于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师代理费2090元；
四、被告付丙安对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告董三圣、付丙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第457号
原告：蔡莺莺。
被告：狄晋毅。
原告蔡莺莺与被告狄晋毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡莺莺到庭参加诉讼，被告狄晋毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡莺莺起诉称：2014年被告狄晋毅向原告先后借走人民币36000元，并向原告写下借条一份。但还款日期到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现原告起诉要求判决被告偿还欠款36000元及利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还借款36000元及利息（自2014年9月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
原告蔡莺莺为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2014年9月2日，被告狄晋毅向原告蔡莺莺借到人民币36000元，约定月息1%，于2014年9月15日前归还的事实。
被告狄晋毅未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡莺莺提交的证据借条一份来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告狄晋毅既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：被告狄晋毅多次向原告蔡莺莺借款。截止2014年9月2日，被告狄晋毅共计向原告蔡莺莺借款36000元，并出具了借条一份，约定月利率为1%，于2014年9月15日前归还。该款到期后经原告催讨，被告狄晋毅至今分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告狄晋毅应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄晋毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡莺莺借款36000元并支付利息（自2014年9月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告狄晋毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡敏艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第116号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2551号
原告董颖。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告董颖诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告董颖委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告在被告处给女儿刘某某报了科学实验兴趣班，交4240元，其中第一次交3360元96课时，第二次团购交880元16课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班第一次差84课时2940元，第二次16课时880元没上，共3820元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3820元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培�合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年10月31日，原告在被告处给女儿刘某某报了科学实验兴趣班，交4240元，其中第一次交3360元96课时，第二次团购交880元16课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班第一次差84课时2940元，第二次16课时880元没上，合计金额3820元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告董颖课时费3820元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董颖交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 元 庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨�华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟