wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3937号
原告：曹思缘，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘跃虎，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹思缘与被告刘跃虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思缘及其委托诉讼代理人崔海旺、被告刘跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹思缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃虎偿还原告工程款17200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告刘跃虎承接怀远三清翡翠城门窗的安装工程并雇佣了原告曹思缘施工，2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工程款17200元。后经原告多次讨要，被告均拒绝偿还。
被告刘跃虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在施工过程中，部分工程未完成、部分工程完成质量不合格，导致发包方不愿支付工程款给被告；被告拿到工程款后愿意支付原告的工程款。
本院认为，被告刘跃虎承认原告曹思缘在本案中所主张的事实，故对原告曹思缘主张的事实予以确认。对于被告刘跃虎欠原告曹思缘工程款17200元的事实双方并无争议，故原告要求被告偿还工程款17200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于“因原告部分工程未完成、部分工程完成质量不合格，导致发包方拖欠其工程款”的辩解，因被告未提起反诉，本院在此不作处理；被告关于原告的父亲曹灯飞向其借款3000元的主张，因与本案不是同一法律关系，借款人也非本案原告，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘跃虎于本判决生效之日起十日内偿还原告曹思缘工程款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告刘跃虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十月十日
书记员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1442号
申请执行人苏州甪佳益贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代理人翁建青，董事长。
委托代表人李静刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人巫振昊。
被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人张银秀。
被执行人苏州碧城贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人阮圣锋。
被执行人苏州市金卫担保投资有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈凤良。
被执行人江苏碧城物流有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人陈凤良。
被执行人苏州东旭金属有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人张吴永。
被执行人陈凤良。
被执行人黄友财。
被执行人张银秀。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）吴商初字第642号民事判决已经发生法律效力。依该判决，巫振昊于本判决生效之日起十日内给付苏州甪佳益贸易有限公司借款本金4500000元及该款自2012年11月8日起按照年利率18%计算至2013年10月21日止的利息；巫振昊于本判决生效之日起十日内给苏州甪佳益贸易有限公司为本案诉讼支付的律师费56787.50元；苏州北孚钢铁发展有限公司、苏州碧城贸易有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、苏州东旭金属有限公司、陈凤良、黄友财、张银秀对巫振昊上列债务承担连带清偿责任；案件受理费59115元，由巫振昊、苏州北孚钢铁发展有限公司、苏州碧城贸易有限公司、江苏碧城物流有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、苏州东旭金属有限公司、陈凤良、黄友财、张银秀负担。苏州甪佳益贸易有限公司以上列债务人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人给付4615902.05元及相应利息。本院已受理，执行标的4615902.05元及相应利息，执行费48559元。
本案受理后，本院依法公告向被执行人送达了执行材料责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人陈凤良名下（共同共有人陈新娇）坐落于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园18幢1室（所有权证号：00203498，00203499；建筑面积：228.78平方米）房屋一套,因本案系轮候查封，故无法进行变现处置。
执行中查明，被执行人黄友财、陈凤良、巫振昊、张银秀现下落不明，无银行存款，无车辆产权登记，上述被执行人除陈凤良房屋被查封外，其他均无房屋产权登记信息，无可供执行的财产；被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司、苏州碧城贸易有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、苏州东旭金属有限公司、江苏碧城物流有限公司均已歇业，其法定代表人下落不明，无银行存款，无车辆、房屋产权登记信息，无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人除陈凤良房屋被轮候查封外，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第642号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 炯
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监28号
彭必轩：
你不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔6号决定，以你的赔偿申请事项依法属于国家赔偿案件受理范围为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，非刑事司法赔偿的范围是违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法保全行为以及错误执行行为，不包括民事、行政裁判错误的情形，故开县人民法院通过审判监督程序撤销原民事生效法律文书的行为不属于国家赔偿审查范围。关于开县人民法院执行回转中的执行行为是否错误的问题，你已就该问题提出过确认申请，重庆市第二中级人民法院未确认违法，你不服申诉至本院，本院经审查后驳回了你的申诉，在原有确认结论未依法撤销的情况下，你又以执行行为错误为由直接提出国家赔偿申请不当。
综上，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔6号决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1676号
原告：徐洪庆，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者
被告：吴洪祥，男，汉族，1982年10月29日出生，住景县。
原告徐洪庆与被告吴洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪庆的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告吴洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款28762元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2018年2月14日起至付清之日止）。事实与理由：2018年2月14日，被告在原告处购买接头欠款28762元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告吴洪祥未作答辩。
原告徐洪庆围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据，因原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴洪祥在原告徐洪庆处购买接头等货物，截止到2018年2月14日，被告欠原告货款28762元，并于同日为原告出具欠条一张。
本院认为，原告徐洪庆与被告吴洪祥达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告吴洪祥在原告处购得货物后，没有在约定的期限内给付原告货款，故原告要求被告给付28762元货款的诉求合理合法，本院予以支持。被告没有及时给付原告货款的行为实属违约，应承担违约责任，故应以28762元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪祥于本判决生效之日起三日内给付原告徐洪庆货款28762元；并以28762元为基数，按年利率6.525％支付自2018年2月14日至还清之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、保全费320元，计580元，由被告吴洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一八年八月八日
书记员 崔津铭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢234号
申请执行人陈素芬，女，1974年6月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑彩虹，女，1970年5月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑祖福，男，1968年10月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈素芬与被执行人郑彩虹、郑祖福民间借贷纠纷一案,本院于2009年3月18日作出的（2009）台玉商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由两被执行人郑彩虹、�祖福偿还申请执行人陈素芬借款本金计人民币135000元，利息18300元，并负担案件受理费1683元。但两被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年11月4日立案执行，案号为（2010）台玉执民字第2634号。
本案在执行过程中，本院向两被执行人郑彩虹、郑祖福发出执行通知书，责令两被执行人限期履行执行款人民币154983元及利息，并负担申请执行费2224.75元。2011年3月17日，双方达成和解协议分期履行，并首付1000元。此后，两被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行，经执行调查，目前两被执行人去向不明；未发现两被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息。2016年5月20日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行�至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢234号案件的本次执行程序。申请执行人陈素芬发现被执行人郑彩虹、郑祖福有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 娄亮亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3450号
罪犯王正全，男，1962年10月10日生，汉族，小学，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出(2009)红中刑初字第182号刑事判决，认定被告人王正全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年1月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正全准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初26号
原告吴兆浜，男，1962年11月21日出生，汉族。
原告许照田，男，1966年4月15日出生，汉族。
原告林萍华，女，1958年1月25日出生，汉族。
原告瞿卫娟，女，1958年12月11日出生，汉族。
四原告共同委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在浦口区顶山街道珍珠街。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道办工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人南京顶山农资供销有限公司，住所地在浦口区顶山街道南门金汤街14号。
法定代表人朱贵喜，总经理。
第三人朱贵喜，男，1951年9月19日出生，汉族。
第三人张学金，男，1954年4月17日出生，汉族。
原告吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处、第三人南京顶山农资供销有限公司、朱贵喜、张学金要求确认拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年3月17日依法受理。在本案审理过程中，四原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，四原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兆浜、许照田、林萍华、瞿卫娟负担。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢发波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初454号
原告胡某某，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告田某，女，1992年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告胡某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周炜、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年5月，经人介绍相识。同年的11月23日，双方生育一子取名胡某甲。2014年7月10日双方虽然到重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记，但原、被告婚前缺乏了解，其感情基础薄弱。被告生育了儿子之后，不照顾其子，儿子一直由原告及其父母照顾至今。2014年10月1日，被告不顾原告和儿子，离家出走至今，双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，其子胡文俊由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告田某辩称，原、被告于2010年相识，自由恋爱了四年才结婚，双方感情很好，从未吵架。被告外出是为了创业，也是为了这个家庭。现在被告正准备辞去外地的工作，回来照顾小孩和家庭。因此，被告不愿意离婚，还是愿意继续和原告好好过。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年的11月23日生育一子取名胡某甲。双方于2014年7月10日一起到重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记。结婚以后，被告曾于2014年10月到外地务工，其子胡某甲目前跟随原告及其原告父母一起生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、出生医学证明、常住证明以及幼儿园证明等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。双方之间因家庭琐事发生纠纷，应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。原告虽请求离婚，但从庭审中所举示的几项证据来看，并不能充分证明原、被告的夫妻感情已经达到了确已破裂的程度，并且被告也明确表示不愿意离婚。经本院组织双方调解，但未达成一致意见。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一六年三月二日
书 记 员 冷 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4905号
原告黄贫农，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王龙彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告黄贫农与被告王永峰、王龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄贫农到庭参加诉讼，被告王永峰、王龙彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄贫农诉称，两被告系父子关系，原告与被告王永峰又是朋友关系。两被告因洛江店面经营扩大需资金周转，先后八次向原告借款，即：2012年10月10日借款10万元、2012年10月11日借款10万元、2012年11月8日借款20万元、2013年2月16日借款10万元、2013年4月25日借款10万元、2013年9月1日借款20万元、2014年1月14日借款6万元、2014年1月19日借款10万元，合计96万元。今年9月中旬，原告急需用款要被告还款，两被告未还款。请求判决：两被告共同偿还原告的借款96万元，并支付自起诉时至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利息。
被告王永峰、王龙彬未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告黄贫农提供以下证据：
证据1即原告身份证，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2即两被告基本信息，以此证明两被告的基本情况；
证据3即借条八份，以此证明两被告共同向原告借款96万元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，原告身份证真实有效，应予认定；借条八份均由两被告共同出具并签名确认，可以证明原告主张，本院对该八份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王永峰、王龙彬因经营资金周转需要，先后八次向原告黄贫农借款共计人民币96万元，即：2012年10月10日借款10万元、2012年10月11日借款10万元、2012年11月8日借款20万元、2013年2月16日借款10万元、2013年4月25日借款10万元、2013年9月1日借款20万元、2014年1月14日借款6万元、2014年1月19日借款10万元。两被告于借款当日各出具借条一份交原告收执。上述借款原、被告均没有约定借款期限及利息。借款后，两被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告王永峰、王龙彬因经营资金周转需要向原告黄贫农借款共计人民币96万元，有其二人出具给原告的借条八份为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，两被告未向原告偿还借款。因双方没有约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并要求被告偿付催告后利息，被告应当清偿所欠原告的债务。因此，原告要求两被告偿还借款96万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永峰、王龙彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贫农借款人民币96万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月6日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由被告王永峰、王龙彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申103号
再审申请人（一审原告）：钟作英，女，汉族，1969年11月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：绵阳市安州区中医院（原安县中医院），住所地：四川省绵阳市安州区。
法定代表人：王涛，院长。
委托代理人：刘翱，副院长。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
再审申请人钟作英因与被申请人绵阳市安州区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第1632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟作英申请再审称，其提交的四份绵阳市中心医院病情证明书符合法律规定，原审认为该病情证明无单位负责人签字而不予认定属于适用法律错误，且申请人委托司法鉴定机构进行鉴定的费用4300元应由被申请人在其过错范围内承担赔偿责任，现依据民事诉讼法第二百条第一款（六）项，申请再审改判。
绵阳市安州区中医院提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人钟作英在原审提交的四份病情证明书与其出院证明书载明的门诊后续治疗、复查的病情和门诊时间相吻合，且有医生签名并盖有医院病情证明专用章，其内容客观真实，符合法律规定，故原审判决以案涉病情证明书无单位负责人签字不予认定系适用法律错误。至于钟作英所称其委托司法鉴定机构进行鉴定的费用4300元，是其在起诉前单方申请鉴定的费用，该鉴定结果与原审诉讼过程中重新鉴定的结果不一致，故原审判决该笔费用由其自行承担并无不当。综上，钟作英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市安州区人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申103号再审申请人（一审原告）：钟作英，女，汉族，1969年11月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绵阳市安州区中医院（原安县中医院），住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：王涛，院长。委托代理人：刘翱，副院长。委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。再审申请人钟作英因与被申请人绵阳市安州区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第1632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟作英申请再审称，其提交的四份绵阳市中心医院病情证明书符合法律规定，原审认为该病情证明无单位负责人签字而不予认定属于适用法律错误，且申请人委托司法鉴定机构进行鉴定的费用4300元应由被申请人在其过错范围内承担赔偿责任，现依据民事诉讼法第二百条第一款（六）项，申请再审改判。绵阳市安州区中医院提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审查认为，再审申请人钟作英在原审提交的四份病情证明书与其出院证明书载明的门诊后续治疗、复查的病情和门诊时间相吻合，且有医生签名并盖有医院病情证明专用章，其内容客观真实，符合法律规定，故原审判决以案涉病情证明书无单位负责人签字不予认定系适用法律错误。至于钟作英所称其委托司法鉴定机构进行鉴定的费用4300元，是其在起诉前单方申请鉴定的费用，该鉴定结果与原审诉讼过程中重新鉴定的结果不一致，故原审判决该笔费用由其自行承担并无不当。综上，钟作英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市安州区人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决书的执行。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月九日书记员  邓 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执911号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
法定代表人刘力耕，行长。
被执行人袁青
被执行人彭乐
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第3870号民事判决书，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁青、彭乐银行存款人民币257869.64元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执911号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行法定代表人刘力耕，行长。被执行人袁青被执行人彭乐本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第3870号民事判决书，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁青、彭乐银行存款人民币257869.64元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年五月三日书记员 蒋 利
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保190号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：尹某某，男，1941年11月17日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇大新村细皂组*号，身份证号码：430425194111172313.
被申请人：尹某某1，女，1948年10月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人黄家文、尹某某1借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄家文、尹某某1的银行存款3442.35元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄家文、尹某某1在银行存款3442.35元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第53号
申请人谢添，男，1970年1月15日出生，住湘潭市岳塘区。
申请人蒋青翠，女，1972年12月1日出生，住湘潭市岳塘区，系申请人谢添之妻。
两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人谢添、蒋青翠诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人谢添、蒋青翠于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款51000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人谢添、蒋青翠以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元290113号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款51000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人谢添、蒋青翠名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元290113号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第53号申请人谢添，男，1970年1月15日出生，汉族，湘潭市人。申请人蒋青翠，女，1972年12月1日出生，汉族，湘潭市人。两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人杨靖，总经理。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨晓青，总经理。本院在审理申请人谢添、蒋青翠诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人谢添、蒋青翠于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款51000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人谢添、蒋青翠以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元290113号房屋申请担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款51000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人谢添、蒋青翠名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元290113号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执730-1号
申请执行人杨小红，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人唐明辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨孟辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人杨小红与被执行人杨孟辉、唐辉明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,且其名下房产暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2925号
原告：张秋印，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：魏娟、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州尧龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙大厦1号楼负一层。
法定代表人：姜影，该公司总经理。
原告张秋印诉被告郑州尧龙物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张秋印于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋印的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张秋印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋印负担。
审判员 刘春林
二〇一八年四月十三日
书记员 李玉熙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2638号
北京中关村科技融资担保有限公司与陈立诚、董维、谢娜、北京市广达世纪科技有限公司借款合同纠纷一案，该案2014京长安执字第65号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人陈立诚名下位于北京市海淀区万柳锋尚名居xxx号房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
一、协助将陈立诚名下位于北京市海淀区万柳锋尚名居xxx房产过户至崔某名下。
二、强制注销北京中关村科技融资担保有限公司在上述房产上的全部抵押登记。
三、强制注销交通银行股份有限公司北京亚运村支行在上述房产上的全部抵押登记。
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月九日
书记员 马丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2638号
北京中关村科技融资担保有限公司与陈立诚、董维、谢娜、北京市广达世纪科技有限公司借款合同纠纷一案，该案2014京长安执字第65号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人陈立诚名下位于北京市海淀区茉莉园西里xxx号房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
一、协助将陈立诚名下位于北京市海淀区茉莉园西里xxx号房产过户至丁某名下。
二、强制注销北京中关村科技融资担保有限公司在上述房产上的全部抵押登记。
三、强制注销交通银行股份有限公司北京亚运村支行在上述房产上的全部抵押登记。
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月九日
书记员 马丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2638号
北京中关村科技融资担保有限公司与陈立诚、董维、谢娜、北京市广达世纪科技有限公司借款合同纠纷一案，该案2014京长安执字第65号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人董维名下位于北京市海淀区万柳锋尚名居xxx房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
一、协助将董维名下位于北京市海淀区万柳锋尚名居xxx号房产过户至江某名下。
二、强制注销北京中关村科技融资担保有限公司在上述房产上的全部抵押登记。
三、强制注销交通银行股份有限公司北京亚运村支行在上述房产上的全部抵押登记。
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月九日
书记员 马丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1379号
原告南宁金农家饲料有限责任公司。
法定代表人陈永禄，该公司总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被告姚付国。
原告南宁金农家饲料有限责任公司与被告姚付国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚付国长期向原告购买饲料，约定货到付款，经双方对账结算，至2016年1月25日，被告共欠原告饲料货款183604元。双方约定被告姚付国在2014年3月1日前还清所欠货款，逾期罚息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告姚付国在对账单明细上签字认可。后原告多次向被告追索欠款无果，特诉至法院。原告的诉讼请求为：判令被告向原告支付到期货款183604元及违约金（违约金计算方法：从2016年3月1日起，以货款总额183604元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至偿清欠款本息时止）；判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《对账单明细》（2015年1月1日-2016年1月31日，证明原被告双方存在买卖合同关系；证明被告拖欠饲料货款的事实。
被告姚付国未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚付国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，本院对该份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
被告姚付国（买方）长期向原告南宁金农家饲料有限责任公司（卖方）分批购买饲料，双方仅口头协商未签订有书面买卖合同，双方于2016年1月31日对账结算并签字确认《对账单明细（2015年1月1日-2016年1月31日）》，主要约定：截至2016年1月25日，被告姚付国尚欠原告货款183604元；停销后一个月内应还清所欠货款，逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息。被告姚付国在该对账单明细上签字确认。2016年1月26日起被告未再与原告进行交易，原告对其停销。
本院认为，原被告双方虽未签订有书面买卖合同，但根据双方对账结算并由被告签字确认的《对账单明细（2015年1月1日-2016年1月31日）》，结合交易惯例，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告姚付国交付了合同标的物并与被告结算，被告姚付国应按照合同约定按时足额支付货款。被告姚付国未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告姚付国支付尚欠的货款183604元及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚付国向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付饲料货款183604元；
二、被告姚付国向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付逾期付款违约金（计算方法：以尚欠货款本金183604元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分段计至被告付清货款本金时止）。
案件受理费4057元，由被告姚付国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 茂
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第2号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年2月1０日出生，藏族，小学肄业。因涉嫌盗伐林木罪于2014年4月4日被道孚县公安局依法执行刑事拘留，因患有严重疾病需要治疗，经道孚县公安局决定，于2014年4月11日被道孚县公安局取保候审。2015年4月1０日经道孚县人民检察院批准，由道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检诉刑诉字（2015）03号起诉书指控被告人魏某某犯盗伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，道孚县人民检察院指派检察员郭高、罗红梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
道孚县人民检察院指控：2013年4月中旬，犯罪嫌疑人魏某某因修建房屋需要木材，事先踩点后，在没有任何采伐手续的情况下，携带一台油锯及一把斧头潜入道孚林业局甲斯孔乡国有林区6作业区6林班1小班（小地名：木柯桥）砍伐林木50株。2014年1月，魏某某因缺钱花，将砍伐的50株林木树尖部分砍下40件，卖给了甲斯孔乡的一个喇嘛。经鉴定，砍伐林木为松科冷杉的鳞皮冷杉，砍伐林木活立木蓄积23.961立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、林权登记表、木材检尺结论报告、原木检验规格单、鉴定意见书、鉴定结论通知书、扣押物品清单、证人七某某某、蒋某某、巴某的证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林地林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人魏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、盗伐的林木50株和作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 冬
审 判 员 卓玛青芝
人民陪审员 何 永 红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院法释（2000）36号关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释，第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道刑初字第2号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨某。辩护人马李五，贵州与之律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某犯放火罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、赵欢出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人马李五，被害人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人杨某与其女友王某甲因感情纠葛，王某甲提出与被告人杨某分手，在杨某的恳求下，王某甲仍然不愿与其和好，杨某遂起报复之心。2014年9月26日，被告人杨某从贵州省德江县家中赶至道真自治县，并在道真自治县玉溪镇遵义路加油站购买了价值23元的93号汽油后搭乘出租摩的至玉溪镇城关村朱家沟组王某甲家中，被告人杨某未见到王某甲，遂将事先准备好的汽油泼洒在王某甲家中的大门、厨房以及烤火房墙壁、物品和地上，威胁王某甲家人交出王某甲，在与王某甲家人交涉过程中，被告人杨某认为王某甲家人拒绝交出王某甲，遂用随身携带的打火机将烤火房中已浇汽油的鞋架点燃，现场火势被在场群众及时扑灭。公诉机关认为，被告人杨某因感情纠葛而报复他人，放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被害人王某甲认为事情已经发生，她自己也有过错，她对被告人表示谅解和宽容。被告人杨某辩称：事件的起因是由被害人王某甲引起的，请求法庭判处他有期徒刑一年并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：被害人和被害人的亲属对本案的发生有一定过错，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻或减轻处罚，建议对被告人在三年以下判处刑罚，并可以适用缓刑。经审理查明：被告人杨某与其女友王某甲因感情纠葛，王某甲提出与被告人杨某分手，在杨某的恳求下，王某甲仍然不愿与其和好，杨某遂起报复之心。2014年9月26日，被告人杨某从贵州省德江县家中赶至道真自治县，并在道真自治县玉溪镇遵义路加油站购买了价值23元的93号汽油后搭乘出租摩的至玉溪镇城关村朱家沟组王某甲家中，被告人杨某未见到王某甲，遂将事先准备好的汽油泼洒在王某甲家中的大门、厨房以及烤火房墙壁、物品和地上，威胁王某甲家人交出王某甲，在与王某甲家人交涉过程中，被告人杨某认为王某甲家人拒绝交出王某甲，遂用随身携带的打火机将烤火房中已浇汽油的鞋架点燃，现场火势被在场群众及时扑灭。被害人王某甲与被告人杨某系同居关系，在同居期间育有一女。被害人王某甲房屋周围全是成片瓦片房屋，都是修了几十年的老房屋，并且周围的房子都靠得很近。公诉机关出示了下列证据：1、受案登记表。证明：案件事实来源于村民王某某的报案。2、立案决定书、拘留、逮捕材料。证明：公安机关作为刑事案件立案的事实以及对被告人杨某采取强制措施的情况。3、被告人杨某的供述。证明：2014年9月26日，被告人杨某从贵州省德江县家中赶至道真自治县，并在道真自治县玉溪镇遵义路加油站购买了价值20余元的93号汽油后来到城关村朱家沟被害人王某甲家中，将事先准备好的汽油泼洒在王某甲家中的大门、厨房以及烤火房墙壁、物品和地上，在与王某甲家人交涉过程中，用随身携带的打火机将烤火房中已浇汽油的鞋架点燃，现场火势被在场群众及时扑灭的具体事实及过程。4、被害人王某甲的陈述。证明：杨某放火的时间、地点、经过以及她与杨某的关系、杨某的家庭情况等事实，与被告人杨某的供述互相印证。5、被害人韩某某的陈述。证明：2014年9月26日下午7点半左右，被告人杨某因与她的小姑王某甲发生感情纠纷，杨某用汽油洒在她家墙面和鞋架上并点燃的时间和经过，以及杨某在发生火灾前的表现情况。6、被害人王某乙的陈述。证明：他是王某甲的父亲，2014年9月26日，杨某因与王某甲发生感情纠纷，用汽油洒在他家墙面和鞋架上并点燃的时间和经过，以及他家房屋周围的房子与他家房屋相隔只有两米的情况。7、被害人陈某某的陈述。证明：她是王某甲的母亲，2014年9月26日，杨某因与王某甲发生感情纠纷，用汽油洒在她家墙面和鞋架上并点燃的时间和经过，以及她家房屋与其它房屋相连的情况。8、证人王某某的证言。证明：杨某放火的时间、地点以及他向公安机关报案的过程。9、证人王某丙、王某丁、胡某某、王某丙的证言。分别证明：被告人放火的时间、地点，王某乙房屋周围全是成片瓦片房屋，都是修了几十年的老房屋，并且周围的房子都靠得很近的事实。10、辨认笔录、勘验检查笔录及照片。证明：被告人杨某对作案现场及作案工具的辨认情况，以及公安机关对作案现场及周边环境的勘验情况。11、遵义市公安司法鉴定中心的物证检验鉴定报告。证明：对现场遗留的疑似汽油液体进行鉴定，检测出汽油残留物成分的事实。12、扣押决定书。证明：公安机关从现场扣押了纸巾、火柴、打火机和塑料瓶的事实。13、户籍证明。证明：被告人杨某的出生年月日，已达到刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人不持异议，能够互相印证，形成证据锁链，均予认定。本院认为，被告人杨某为了报复他人而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人及其辩护人认为被害人及其亲属对本案的发生有一定过错，被告人自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见和辩护人的量刑建议予以采纳，被告人和辩护人要求对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节，考虑到被告人与被害人系同居关系，且被害人王某甲对被告人的行为予以谅解等因素，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩忠禹人民陪审员  蹇廷杰人民陪审员  张国敏二〇一五年三月十三日书 记 员  姚 强
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初941号
原告：修武县远征运输有限公司，住所地：修武县丰收路路北汽车站转盘东。
法定代表人：冯宪，经理。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，经理。
委托诉讼代理人：孔亮亮，系该公司员工。
原告修武县远征运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。审理过程中，原告修武县远征运输有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修武县远征运输有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告承担。
审判员 千 磐
二〇一七年七月二十七日
书记员 范玉新
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第986号
罪犯张荣，男，1975年5月4日出生，汉族，大专文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出了（2010）普中刑初字第62号刑事附带民事判决书，以被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币94516.5元。被告人张荣服判，判决发生法律效力。2010年6月4日，罪犯张荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第583号、（2013）普中刑执字第1086号、（2014）普中刑执字第1077号刑事裁定书，对罪犯张荣共减刑2年零6个月（刑期至2022年2月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第986号减刑建议书，提请本院对罪犯张荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张荣的表扬审批表、超分记录和罪犯张荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张荣应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币94516.5元，实际履行0元。罪犯张荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县威远镇杧乡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执211号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人李敬稳。
被执行人郭继芳。
被执行人黄晓敏。
被执行人李家越。
被执行人李武阳。
被执行人卢桂金。
被执�人沈伟。
被执行人孙华。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，（2014）深罗法民二初字第4972－4979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 德
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3076-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告王建根。
被告屠亚非。
被告杭州天乐景观房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王建根、屠亚非、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院已受理杭州天乐景观房地产开发有限公司的破产清算申请，故已经开始而尚未终结的有关杭州天乐景观房地产开发有限公司的民事诉讼应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 沈立达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 富建萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42230号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人徐荣。
委托代理人平骏。
被告张ＸＸ。
原告上海浦东华沙物业有限公司与被告张ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣到庭应诉，被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2005年12月至2014年6月期间物业服务费人民币7，634.70元。被告拖延不付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告：1、支付上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋2005年12月至2014年6月期间物业服务费7，634.70元；2、承担本案诉讼费。
被告张ＸＸ未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2005年12月至2014年6月期间物业服务费7，634.70元。原告曾经向被告发催讨物业服务费之催讨函，要求被告支付欠付的物业服务费，未果。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催讨物业服务费等证据及原告当庭陈述在案作证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2005年12月至2014年6月期间物业服务费7，634.70元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋2005年12月至2014年6月期间物业服务费7，634.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年十二月十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1863号
原告沙正铨，男，1947年9月17日出生，回族。
被告曹军，男，1975年8月2日出生，汉族。
原告沙正铨与被告曹军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙正铨到庭参加诉讼。被告曹军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年2月16日至2013年3月13日，被告一直租住在由原告提供的南京市玄武区珠江路x号304室房屋一套，但2013年2月15日被告未能支付后半年的房租，经多次催要，被告才提出后期不再续租。2013年3月13日，被告由他的委托人陈晔交还房子钥匙一把。被告尚欠2013年2月16日至2013年3月13日房租1800元、水电费2000元，扣除被告先行支付的押金800元后，尚有余款未付。原告现诉至法院，要求被告支付余款3000元。
被告未应诉。
经审理查明：2009年2月16日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：被告承租原告位于南京市珠江路x号1幢304室；租期一年，自2009年2月16日至2010年2月15日止，租金每月1300元，半年付一次；并收押金800元；一年后被告如果要续租，须提前一月提出；被告应承担自己消费的水、电、卫生费、有线电视费等并及时与原告结清。协议签订后，原告将房屋提供给被告承租，在上述协议期满后，被告仍然承租该房。2013年3月4日，被告回复原告手机短信：“您好，本人现在北京工作，南京相关工作由陈晔接手，有什么问题直接与他联系。”2013年3月13日，被告委托朋友陈晔将房屋钥匙交还给原告，由于双方对被告尚欠的房租及水电费的支付未能达成一致意见，致纠纷产生。原告将水电费发票（产生时间为2012年8月至2013年2月，发票金额合计1800元）交给陈晔。原告发给被告的手机短信一则：“曹军你好，我是沙老师，你拖欠我的房租水电共计3000元至今没有给我，我多次跟你要，你不理睬。”被告回复：“沙老师，钱会给您，您要起诉也可以，我会安排代理人应诉。”原告于2013年7月30日诉至本院要求处理。陈晔到庭证实了2013年3月13日双方交接钥匙的经过，称其对原、被告之间关于租金的约定并不知情。
审理中，原告提供江苏省供电公司开具的缴费月份为2013年4月的发票一张，金额为148元；南京市自来水总公司抄表时间为2013年4月15日的发票一张，金额为31元。
以上事实有租房协议、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。该份租房协议于2010年2月15日租赁期间届满，被告继续使用房屋，原租房协议继续有效。被告未按约定付清2013年2月16日至2013年3月13日房租及水电费，系违约行为。原告主张被告支付2013年2月16日至2013年3月13日的租金，按每月1800元计算，证据不足，应参照合同中约定的月租金1300元计算为1213元。原告要求被告支付水电费2000元，从原告提供的证据仅能看出被告尚有水电费1979元未交。被告在签订租房协议时给付原告的押金800元应在被告尚欠的款项中扣除。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军尚欠原告沙正铨房租1213元、水电费1979元，合计3192元，扣除被告已支付的押金800元，剩余2392元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年四月八日
见习书记员 包玥玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1491号
原告：王某。
委托代理人：王国昌。
被告：黄某。
原告王某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年1月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国昌、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告患有××，无法正常相处。原告提出将被告送医治疗，但被告及其父母不肯配合，双方感情逐渐冷淡。2015年11月13日，被告被其母亲接回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼，要求本院判令：一、与被告离婚；二、被告返还原告彩礼58000元。
被告黄某答辩称：原告没有让我去医院治疗过，我回娘家后原告也没有来找过我，我没有欺骗过原告，我与原告同居时告诉过原告不能生育的，结婚登记也是原告提出�的。
本院经审理查明：原告王某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月13日，原告诉至本院，要求本院支持原告诉请。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证（复印件）、健康检查告知书等证据予以证实。上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。另被告提供的微信通信记录、病历单，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告经合法登记，结为夫妻，应对婚姻及家庭负责。只要双方互谅互让、加强沟通、多为对方着想，双方仍有和好可能；另一方面，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，因原告未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告双方婚姻关系未解除，关于彩礼的事宜，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处�］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆未腾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05792号
罪犯尹士亮，男，1982年12月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2007年12月被告人尹士亮因犯购买假币罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内又犯罪，霍邱县人民法院于2009年9月12日作出（2009）霍刑初字第223号刑事判决：以被告人尹士亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。撤销缓刑，与原犯购买假币罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0005号刑事判决，以被告人尹士亮犯合同诈骗罪，改判其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯购买假币罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
经审理查明：罪犯尹士亮在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹士亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹士亮减去自本裁定送达之日起至2014年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8073号
原告：费伟强，男，1971年5月21日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。
被告：施晓东，男，1968年8月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告费伟强与被告施晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告费伟强到庭参加诉讼，被告施晓东经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费伟强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告因生产需要向原告借款30000元，并出具借条一份。被告一直未归还
被告施晓东未作答辩。
原告费伟强为支持自己的主张，向本院提交借条1份。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告的证据及陈述，可以确认被告共向原告借款30000元，双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，故原告的该请求，依法有据，本院予以支持。被告施晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告费伟强借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告施晓东负担。案件公告费560元，由被告施晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第524号
原告：李国强，男，生于1970年1月20日，汉族，住邓州市。
被告：张书晓，男，生于1971年11月27日，汉族，邓州市。
被告：周书改，女，生于1970年7月17日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李国强诉被告张书晓、周书改为不当得利纠纷一案中，由于原告一直没有提供被告的详细具体地址，相关法律文书需公告送达，原告一直没有预交相应的诉讼费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条意见规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国强承担。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 克
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1155号
原告张良池，农民，住
浦江县白马镇夏张村新屋里5号。
被告傅安慰，
0726197110272534），汉族，农民，住浦江县白马镇长地村12
1号。
原告张良池诉被告傅安慰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月14日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序独
任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借得人民币280
00元，由被告出具了借条一张，内容如下：“借条
今向张良池借款人民币贰万捌仟元整，利息壹分伍利
小写（28000.00）元2008.2.20号
七月份归还清”。到期后虽经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本
金28000元，支付利息4620元（利息按月利率1.5%从2008年2月
20日起至2009年1月19日止，以后利息另计），合计人民币326
20元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、被告于2008年2月20日出具的借条一张，证明被告向原
告借款的事实。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份关系。被告傅安慰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，质证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告傅安慰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告傅安慰归还原告张良池借款本金计人民币2800
0元，支付利息4620元（利息按月利率1.5%从2008年2月20日起
至2009年1月19日止，以后利息另计）。限于本判决生效后十
日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元（已减半收取），由被告傅安慰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费616元。受理费汇
入单位：浙江省省级财政财政专户结算分户；汇入帐号：6999
01040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇〇九年五月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张彩萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第5-1号
申请执行人代碧华，女，1966年7月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈国军，男，1961年1月10日出生，汉族，资中县人。
为执行本院（2014）资中民初字第4204号民事调解书一案，本院于2014年12月15日发出执行通知书，责令被执行人陈国军于2014年12月22日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款343519.23元，以及本案执行费5050元。但被执行人陈国军仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈国军的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第152号
上诉人（原审原告）王景荣，女，1967年9月7日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人付林清，伊春市红星区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张西芹，女，1969年2月23日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人张文英，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
上诉人王景荣因与被上诉人张西芹健康权纠纷一案，不服汤旺河区人民法院（2013）汤民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了此案。上诉人王景荣的委托代理人付林清、被上诉人张西芹及委托代理人张文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月22日早8时许，原告王景荣与被告张西芹双方在汤旺河区繁荣商场门前卖汤圆，因争抢摊位，发生争吵、厮打，张西芹将王景荣头部、眼部打伤，经诊断原告左眼膜外伤，左眼角膜瘢翳，两眼玻璃体混浊，患有冠心病。王景荣于2013年2月22日到2013年3月7日在汤旺河区医院五官科治疗眼外伤，2013年3月7日到3月26日在汤旺河区医院急诊科治疗冠心病、高血压、上呼吸道感染。期间曾在没有转院手续的情况下去伊春检查。公安机关处被告300.00元罚款。被告的行为有过错，依法应承担民事赔偿责任。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。王景荣在损害过程中应获得合理的赔偿费用为，医疗费1776.00元、护理费830.20元、误工费830.20元、住院伙食补助费210.00元、共计3646.40元。判决，一、被告张西芹在判决书生效后十日内赔偿原告王景荣医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计3646.40元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费267.00元，由被告张西芹负担50.00元，王景荣负担217.00元。
判后，上诉人王景荣不服，提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人承担各项费用15785.90元。其主要理由是，内科治疗费用及去伊春检查的费用是有医嘱的，护理费有上诉人丈夫单位出具的工资证明。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人提出内科治疗费用及去伊春检查的费用是有医嘱的，但根据本案的事实看其受到的外伤与内科治疗无关，且其外伤与内科治疗并不是同时进行的，去伊春检查没有明确的医嘱，上诉人虽然提供了护理人员的工资证明，但未提供工资明细和财务证明，护理人员有固定收入的证据不充分，原审按黑龙江农林牧副渔工资标准每日59.30元判决护理费正确，原审判决的各项费用合理。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高冬梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保10号
申请人：ＸＸ全，男，1972年4月出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被申请人：利辛中豪置业有限责任公司。
住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：郭昌湘。
组织机构代码
申请人ＸＸ全申请利辛中豪置业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利辛中豪置业有限责任公司所有的位于利辛县城关镇创业路东侧向阳路北侧园景天下1#楼东侧商业A的房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被申请人利辛中豪置业有限责任公司所有的位于利辛县城关镇创业路东侧向阳路北侧园景天下1#楼东侧商业A的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 占 良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泉慧（代）
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审96号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848775号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2014年07月06日09时41分，在京广106国道897公里500米实施驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848775号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审96号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848775号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2014年07月06日09时41分，在京广106国道897公里500米实施驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848775号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第11号
原告：张甫坤。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：于林君。
原告张甫坤因与被告于林君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人何佳祺及被告于林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告供应饲料，至2011年8月20日，被告共欠原告饲料款67000元，并出具欠条一份。2013年9月18日，被告归还37000元，现尚余30000元未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付剩余货款30000元及相应逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，自起诉日起计算至实际付清之日止）。
被告答辩称，原告的陈述属实。
针对自己的主张，原告向本院提交的证据是欠条一份，证明被告欠款30000元的事实。
经质证，被告没有异议，但认为双方未约定支付期限。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告的证据系原件，符合证据构成要件，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
原、被告曾有饲料买卖往来。被告于2011年8月20日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为67000元。之后，被告于2013年9月18日向原告支付37000元，余款未付，故酿成本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的“欠条”予以证实，现被告尚欠货款30000元的事实清楚，故本院对原告主张被告立即支付上述款项的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对逾期利息的计算方式作出约定，本院酌定被告应自原告起诉次日（即2014年12元25日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于林军与本判决生效之日起七日内支付原告张甫坤货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月25日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张甫坤的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第547号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1996年2月8日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无固定职业，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2013年7月1日因寻衅滋事被行政拘留十三日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某，男，1993年2月16日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，无固定职业，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第483号起诉书指控被告人伍某甲、王某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人伍某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月21日凌晨2时许，被告人伍某甲、王某伙同伍某乙（另案处理）至漳州市芗城区某街某医院对面的路旁，共同盗走被害人林某停放于该处的一辆闽E×××××铃木摩托车（价值人民币13297元）。案发后已追回赃车归还被害人。公诉机关建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内分别对被告人伍某甲、王某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人伍某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯伍某乙的供述，被害人林某的陈述，扣押、发还物品清单，领条，被告人户籍证明，到案经过，被告人前科劣迹材料，机动车行驶证，漳价认（2015）鉴150号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人伍某甲、王某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13297元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人伍某甲、王某均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人伍某甲、王某认罪态度均较好，且赃车已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人伍某甲曾因违法被处罚，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�游丽娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 ＸＸ
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点�法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1355号
原告：才俊伟。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：刘继海，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200676003746W。
住所地：河北省唐山市路北富康道*号。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告才俊伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才俊伟，被告中银保险唐山支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才俊伟诉称，2014年8月18日，原告才俊伟为冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了160800元不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。2015年8月11日10时30分许，李海存驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至喜峰路迁西县丰泽家园小区内时，与原告才俊伟驾驶的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，造成李海存受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海存承担事故的主要责任，原告才俊伟承担次要责任。2015年9月7日，经被告中银保险唐山支公司核定冀B×××××号小型轿车损失为5450元。原告开支施救费240元、痕检费400元、贴膜费600元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失6690元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告损失应由三者车辆在交强险限额范围内赔偿，超出部分同意承担30%的赔偿责任。机动车保险事故损失情况确认书为复印件，且未加盖公章，真实性不予认可。施救费，不是正式票据。痕检费，不属保险理赔范围。贴膜费收据，未加盖任何单位的印章，对此真实性不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、痕检费、贴膜费及是否应先由对方承担责任问题。本院查明，车辆损失，有原告提供的被告保险公司出具的机动车保险事故损失情况确认书，证实冀B×××××号小型轿车损失为5450元。被告对原告车辆损失未提出异议，予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费400元，属于必要的、合理的费用，应由被告中银保险唐山支公司赔偿。贴膜费收据，交款单位一栏中，非原告支付，不能证实系原告开支，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出原告损失应由三者车辆在交强险限额范围内赔偿，超出部分同意承担30%的赔偿意见不予采纳。
本院认为，原告才俊伟与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告才俊伟为冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了160800元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为6090元（车辆损失5450元＋施救费240元＋痕检费400元），未超过160800元不计免赔车辆损失险限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿原告6090元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告才俊伟事故保险金人民币6090元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年七月四日
书记员 纪红艳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第156号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人彦某，男，1990年5月16日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。住梨树县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月27日被梨树县公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人彦某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人彦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月11日下午，被告人彦某与被害人朱某某等人在郭家店镇杨某家烧烤店吃饭时，因言语不和，双方发生口角继而厮打，被告人彦某用随身携带的卡簧刀扎朱某某腰背部三刀。经法医鉴定，被害人朱某某胸腹部损伤致左侧血气胸，构成轻伤。案发后，被告人彦某外逃，后到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人彦某的供述、证人郭某某、杨某等人的证言、被害人朱某某的陈述、司法鉴定文书、归案情况、调解协议等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人彦某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彦某供认公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年9月11日下午，被告人彦某与被害人朱某某等人在郭家店镇杨某家烧烤店吃饭时，因言语不和，双方发生口角继而厮打，被告人彦某用随身携带的卡簧刀扎朱某某腰背部三刀。经法医鉴定，被害人朱某某胸腹部损伤致左侧血气胸，构成轻伤。案发后，被告人彦某外逃，后到公安机关投案自首。双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年1月27日被告人彦某到公安机关投案自首。
2、司法鉴定文书，证明被害人朱某某胸腹部损伤致左侧血气胸，已构成轻伤。
3、调解协议，证明被告人彦某与被害人朱某某就民事赔偿部分达成和解协议。
4、提取笔录，证明2013年9月11日公安机关在朱建文手中提取到彦某用于扎伤朱某某的弹簧刀一把。
5、证人王某某、杨某、崔某某的证言，均证实案发当时其三人与彦某和朱某某一起在杨某家的烧烤店吃饭。因喝了点酒言语不和，彦某和朱某某在饭桌上就吵吵了几句。后来他们俩人出去上厕所，不一会就听见外面打起来了，王某某、杨某、崔某某都跑出屋，看见彦某与朱某某厮打在了一起。朱某某把彦某按倒在地，并骑在他身上，彦某就拿出卡簧刀在朱某某腰背部扎了三刀。王某某和杨某扶起朱某某送到医院。
6、证人郭某某、林某某的证言，均证实认识彦某，并且知道彦某把朱某某扎伤的事，这件事发生后，彦某一直就不在家。
7、被害人朱某某的陈述，证实2013年9月11日下午，我与彦某、王某某在杨某家的烧烤店吃饭，后来崔某某也来了。因为喝了点酒，我与彦某在饭桌上就吵吵了几句。后来我俩一起出去上厕所，我俩又吵吵起来并撕巴在一起。我把彦某骑在身子下面，互相厮打，打的过程中我感觉左后腰疼，我用手一摸，刀在腰上扎着呢，并且出血了，杨某、王某某就把我扶起来上医院了。
8、被告人彦某的供述，2013年9月11日下午，我与朱某某、王某某还有崔某某在郭家店镇杨某家烧烤店吃饭时，因言语不和，我跟朱某某吵吵了几句。后来我俩一起出去上厕所又吵吵起来并且撕巴在一起，朱某某骑在我身上，我就掏出随身携带的卡簧刀扎朱某某腰背部三刀。
综上，足以证明被告人彦某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人彦某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人彦某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。视双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议并已履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人彦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 任静华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：徐桂华，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。
被告：林树国，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。
被告：张召君，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告徐桂华、林树国、张召君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强到庭参加诉讼，被告徐桂华、林树国、张召君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年2月9日，被告徐桂华在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年2月9日至2013年2月5日。由被告张召君、林树国提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告徐桂华偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张召君、林树国承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐桂华、林树国、张召君未应诉答辩。
经审理查明：2010年1月24日，被告徐桂华向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年2月9日，原告农业银行高唐支行与被告徐桂华（借款人）、张召君（保证人）、林树国（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告徐桂华的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年2月9日至2013年2月5日）内向被告徐桂华提供借款，被告徐桂华可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告徐桂华未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张召君、林树国为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告徐桂华在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告徐桂华于2012年8月13日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年2月5日。对该笔借款，被告徐桂华至今既未偿还本金，也未支付利息，被告张召君、林树国未履行保证责任。
另查明，2012年8月13日，中国人民银行六个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告徐桂华、张召君、林树国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐桂华偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张召君、林树国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张召君、林树国在履行了保证责任后，有权向徐桂华追偿。
被告徐桂华、林树国、张召君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年8月13日起至2013年2月5日止以年利率7.28%计算）及罚息（自2013年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.92%计算）。
二、被告张召君、林树国对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告张召君、林树国在承担保证责任后，有权向被告徐桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐桂华、林树国、张召君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年五月六日
书记员 王 萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10095号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告王永超，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告王永超挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审�员张明凤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡潇月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1225号
原告郑大祥，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告张大军，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告郑大祥与被告张大军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑大祥于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑大祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一五年四月二十八日
书记员 董旭来