湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初319号
原告谢振宇，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
被告张雄，女，汉族，住邵阳市双清区。
被告杨能军，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告杨能高，男，汉族，住邵阳市双清区。原告谢振宇与被告张雄、杨能军、杨能高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振宇及其委托诉讼代理人石敏芝到庭参加诉讼，被告张雄、杨能军、杨能高经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢振宇诉称：2014年11月12日，第一、二被告因生意周转需要，向原告借款10万元。2015年2月28日，第一、二被告又以同样理由向被告借款30万元，双方约定月息4%，借期自借款之日起到2016年3月28日止。原告通过银行转账给二被告，由第一被告向原告出具了借条。2016年3月28日借款到期，第一、二被告无钱还款，他们找到第二被告哥哥即第三被告，第三被告自愿为第一、二被告承担连带担保还款责任，并出具了书面担保书。2017年2月底，原告已经多次催讨借款，但三被告均拒绝支付，原告无奈，只得与其结算利息，由第一、二被告向原告出具一份书面证明，注明借原告借款本金40万元，利息168000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、第一、二被告偿还借款400000元，利息168000元，合计568000元，第三被告对以上借款及利息承担连带担保偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张雄、杨能军、杨能高未予答辩，亦未在开庭前向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告张雄、杨能军因经营需要，向原告谢振宇借款10万元，并出具了借条，载明“本人张雄因为‘居然之家’建设需要资金，今借到谢振宇人民币壹拾万元整（￥100000.00）月利息4%，按月支付。借期为2014.11.12日到2016年3月28日。借款人张雄、杨能军。2014年11、12日”。当日，原告经银行转帐将10万元汇至张雄帐户。被告按约定每月支付利息给原告。2015年2月28日，被告张雄、杨能军又向原告借款30万元，并出具了借条，载明“本人张雄因为‘居然之家’建设需要资金，今借到谢振宇人民币叁拾万元整（￥300000.00）月利息3.33%，按月支付。借期为2015年2月28日至2016年3月28日”。当日，原告经银行转帐将30万元汇至张雄帐户。借款到期后，被告张雄、杨能军未能偿还原告的借款本金。尔后，原告多次向其催款未果。2016年4月30日，被告杨能高为张雄、杨能军所欠原告的借款提供担保，并出具担保书，载明“张雄和杨能军借谢振宇人民币肆拾万元整（￥400000.00元）以及所产生的利息，本人杨能高自愿为张雄和杨能军担保连带关系。担保人：杨能高。2016.4.30号”。2017年2月28日，张雄、杨能军向原告出具一份证明，载明“本人张雄借谢振宇人民币肆拾万元整（￥400000.00元），利息已付至2016年2月28日。到2017年2月28日，本金未偿还，另欠利息壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00元）未付，是实。证明人：张雄、杨能军。2017.2月28”。此后，原告多次向被告催款无果，遂酿成该纠纷。
另查明，2013年4月23日，被告张雄和杨能军向原告借款10万元，同年9月30日，二被告又向原告借款10万元，共计20万元。2016年2月6日，二被告偿还原告借款本金8万元。2016年2月7日，二被告又偿还原告借款本金12万元。此20万元的借款利息已付清。
上述事实，有当事人的陈述、借据、银行转帐凭证、担保书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张雄、杨能军向原告借款出具的借条，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效。借款期限届满后，经原告催收。被告张雄、杨能军应当履行还款义务。被告未按约定还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张雄、杨能军偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条（二）项的规定，借款利息未超过年利率24%的，本院予以支持。被告支付原告的借款利息至2016年2月28日止，从2016年2月29日起至2017年6月28日止，被告应付原告借款利息128000元（40万元×24%×16个月），原告主张的利息计算有误，本院予以部分支持。被告杨能高自愿对张雄、杨能军所欠原告的借款提供担保，并出具《担保书》，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杨能高在《担保书》中约定的担保方式为连带保证责任，因此，被告杨能高对张雄、杨能军所欠原告的借款本息承担连带保证责任。杨能高在承担保证责任后，有权向张雄、杨能军追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雄、杨能军在本判决生效后10日内偿付原告谢振宇借款本金40万元及其利息128000元（利息按年利率24%，从2016年2月29日起计算至2017年6月28日止）；
二、被告杨能高对被告张雄、杨能军应偿还原告谢振宇的债务承担连带保证责任，杨能高在承担保证责任后，有权向张雄、杨能军追偿；
三、驳回原告谢振宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，减半收取4740元，财产保全费2000元，共计6740元，被告杨能军、张雄、杨能高承担6500元，原告谢振宇承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。