wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1076-1号
申请执行人郭维海，男，1976年8月9日生，汉族，武安市。
被执行人胡保昌，男，1967年4月23日生，汉族，武安市。
本院在执行郭维海与胡保昌民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初01261号民事判决书一案，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有50000元未受尝，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初01261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1076-1号申请执行人郭维海，男，1976年8月9日生，汉族，武安市。被执行人胡保昌，男，1967年4月23日生，汉族，武安市。本院在执行郭维海与胡保昌民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初01261号民事判决书一案，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有50000元未受尝，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初01261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冀卫华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11805号
原告：余小燕，女，1961年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周秋华，女，1971年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张苗成，男，1970年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告余小燕与被告周秋华、张苗成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告余小燕到庭参加诉讼，被告周秋华、张苗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小燕向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款65000元，并支付其中17000元自2016年4月21日起、48000元自2016年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周秋华与被告张苗成系夫妻，并曾向原告借款。2016年4月11日，由被告周秋华向原告出具借条一份，约定借款68000元在2016年4月20日归还20000元，余款在2016年6月底前还清。但至2016年4月20日，被告张苗成只归还原告3000元，剩余款项65000元则未按约支付。
被告周秋华、张苗成未作答辩。
原告余小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周秋华、张苗成经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周秋华与被告张苗成系夫妻。被告周秋华曾向原告余小燕借款。2016年4月11日，被告周秋华向原告出具借条一份，确认向原告借到款项68000元，承诺2016年4月20日归还20000元，余款6月底还清。2016年4月20日，被告张苗成的账户向原告账户转账3000元。
本院认为，原告余小燕与被告周秋华之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告周秋华尚欠原告借款65000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周秋华归还该款，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告张苗成与被告周秋华虽是夫妻，但原告并未提供相应证据证明被告周秋华的该负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，本院对原告要求被告张苗成承担共同还款责任的诉请不予支持。被告周秋华、张苗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋华应归还原告余小燕借款计65000元，并分别支付17000元自2016年4月21日起、48000元自2016年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余小燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告周秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5470号
原告：陈桢杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈桢杰与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告陈桢杰到庭参加诉讼，被告张铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桢杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金400000元及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告张铁山及其妻子林丽冰（已故），以做生意需资金周转为由，分别于2013年12月1日向原告借款320000元，于2014年3月1日向原告借款80000元，并分别向原告出具二张借条。二张借条双方均未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张铁山未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，原告陈桢杰所述属实。
上述事实有原告陈桢杰提供的借条二份及原告陈桢杰的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁山因生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在经原告催讨后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金400000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，且原告并未举证证实双方有约定利息，故本案借款应认定为无息借款。原告主张起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桢杰借款400000元并支付该款从2016年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 汤小小（代）
附：
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第147号
上诉人（原审原告）融信租赁股份有限公司（以下简称：融信公司）。
住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路***号东煌大厦**楼**室。
法定代表人王丁辉，该公司董事长。
委托代理人王玉柱，男，1968年9月24日生，汉族，该公司职工。住天津市河西区。
委托代理人赵文，男，1980年11月13日生，汉族，该公司职工。住山西省太原市晋源区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保财险晋中分公司）。
营业场所：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武巨梁，男，1982年6月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人融信公司因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告融信公司诉称，2013年4月6日15时，在山西榆次文苑路王湖村口，张毅驾驶其所有的闽Ａ×××××奥迪轿车由东向西行驶，与武巨梁驾驶的由北往南行驶的晋Ｋ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经晋中市公安局交警支队认定：张毅承担事故主要责任，武巨梁承担次要责任。同时对双方进行了调解，达成了各自维修车辆的调解结果。事故后，融信公司对车辆进行了定损和维修，维修费为57660元，大大超过交警调解时估算的损失。武巨梁车辆晋Ｋ×××××在人保财险晋中分公司投保交强险和商业三者险，因此，融信公司的30%应由人保财险晋中分公司依法承担。故请求判令人保财险晋中分公司赔偿其18698元。
原审被告武巨梁未到庭陈述、答辩。
原审被告人保财险晋中分公司辩称，双方已经达成各自修理的协议，我方已经根据协议对承保车辆进行了理赔，故本案融信公司若起诉，须撤销所签订的协议，请求法院驳回诉请。
原审认定，经晋中市公安局交警队主持调解，双方协商达成的各自维修车辆的调解协议，是当事人的真实意思表示，协议的内容合法有效，各方当事人应按照调解协议内容予以履行。因此，对人保财险晋中分公司所提融信公司若起诉，须撤销所签订调解协议的主张，该院予以支持。
原审裁定:驳回融信租赁股份有限公司的起诉。
宣判后，融信公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：上诉人作为事故车辆的所有人并未参加损害赔偿调解，也没有委托相关代理人参与调解，根据《道路交通事故处理程序》规定，晋中市公安交警大队主持的调解协议应当是无效的。综上，上诉人认为原审判决认定事实有误，证据不足，请求二审法院：1、撤销原判，改判人保财险晋中分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付上诉人车辆维修费2000元；2、判令人保财险晋中分公司在机动车第三者责任险赔偿范围内赔付上诉人车辆维修费16698元。被上诉人人保财险晋中分公司答辩同意原审裁定结果。被上诉人武巨梁未提交答辩意见。
本院经审理认为，涉案交通事故发生后，两事故车辆司机在交警部门主持下，经协商，达成了各自车辆维修费由各自承担的调解协议。根据现行法律规定，对该调解协议申请撤销并非处理双方之间车损赔偿争议的前置程序，一审法院应根据双方达成的调解协议的现存效力状况，对融信公司要求赔偿汽车维修费的诉讼请求依法作出处理，故原审法院以融信公司若提起本案诉讼，须撤销双方所签订调解协议为由驳回融信公司起诉不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十九条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民二初字第16号民事裁定；
二、指令山西省晋中市榆次区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执410号
申请执行人徐占荣。
申请执行人扈迎。
申请执行人扈长涧。
被执行人刘思顺。
被执行人聂其国。
本院在执行申请人徐占荣、扈迎、扈长涧与被执行人刘思顺、聂其国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为234979.50元，未执行标的额为46981元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民四初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执410号申请执行人徐占荣。申请执行人扈迎。申请执行人扈长涧。被执行人刘思顺。被执行人聂其国。本院在执行申请人徐占荣、扈迎、扈长涧与被执行人刘思顺、聂其国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为234979.50元，未执行标的额为46981元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民四初字第84号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一六年六月十三日书记员 李荣旭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初627号
原告：南京恒鸣脚手架工程有限公司，住所地南京市玄武区墨香山庄7幢306室。
法定代表人：冯林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜（实习），江苏高瞻律师事务所律师。
被告：江苏万仕成建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人：江永康，该公司总经理。
原告南京恒鸣脚手架工程有限公司（以下简称“恒鸣公司”）与被告江苏万仕成建设工程有限公司（以下简称“万仕成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告恒鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金60万元及违约金(其中30万自2017年1月31日至实际付款之日按月息2分计算，另30万自2017年3月1日至实际付款之日按月息2分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年12月2日，原、被告达成合作，约定被告将淄博太平洋广场项目中的脚手架劳务分包给原告。原告向被告支付定金、保证金150万元。后因开发商原因，该项目未正常开工。2016年10月29日，原、被告签订退还保证金协议书，约定了退还保证金的时间。但截止原告起诉之日，被告仍有60万元保证金未归还。现原告为维护自身的合法权益，起诉要求被告返还保证金60万元及违约金。
本院经审查认为，根据原告恒鸣公司的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系原告恒鸣公司分包被告万仕成公司位于淄博太平洋广场项目脚手架工程，后因开发商原因导致工程未实际开工，被告万仕成公司未退还原告恒鸣公司保证金而引发的纠纷，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因脚手架分包工程与涉案建设工程施工有关，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。现涉案的淄博太平洋广场项目位于淄博市张店区，故本案依法应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 章建忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初55号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人董某，捕前系廊坊市城建二公司职工。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被害人孟某乙、孟某甲的诉讼代理人魏万舟、马志远、被告人董某及其辩护人刘永利到庭参加诉讼。在本案审理过程中，廊坊市广阳区人民检察院依法申请延期审理。现已审理终结。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人董某诈骗的数额应该扣除案发前已还本金和支付的利息，且被告人董某主动到公安机关投案，系自首，并愿意赔偿各被害人的经济损失，建议对被告人董某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年5月期间，被告人董某虚构购买土地、资金周转、做工程等理由骗取被害人米某13万元、梁某60万元、孟某甲50万元、孟某乙27万元、苏某9.6万元、周某甲170万元、刘某甲86万元、王某甲20万元、贾某33万元、李某甲60万元、田某11万元、杨某2万元、程某29.1万元、柴某12万元、郑某38.64万元、晏某37.52万元、王某乙90.5万元、郝某48.5万元、刘某乙29.1万元、李某乙10万元、韩某20万元、周某乙56万元、任某10万元，共计人民币922.96万元，案发前被告人退还王某乙21万元、刘某乙10万元、周某乙5万元。被告人董某将骗取的部分款项用于购买房产、彩票、支付利息等事项。
2015年5月22日，被告人董某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某在公安机关的供述，被害人米某、梁某、孟某甲、孟某乙、苏某、周某甲、刘某甲、王某甲、贾某、李某甲、田某、杨某、程某、柴某、郑某、晏某、王某乙、郝某、刘某乙、李某乙、韩某、周某乙、任某的陈述，借条，打款凭证，银行账户历史明细清单，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人董某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且部分赃款退还给被害人，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2027年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人董某退还各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 高爱莹
人民陪审员 李德群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李亚子
李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1124号
原告皮远先，男，1963年1月29日生，汉族，住正阳县。
委托代理人胡振林，男，1963年9月29日出生，住址同上，系皮远先丈夫。
被告杨昊，男，1971年3月1日出生，住正阳县。
被告信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
原告皮远先诉被告杨昊、信阳申通货运集团有限公司快速货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年7月19日在本院向三被告送达起诉状副本及开庭传票之前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皮远先撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终162号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某某，绰号“飞龙”，男，生于1991年4月3日，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月8日被达州市公安局通川区分局抓获，2016年3月9日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出(2016)川1703刑初163号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾、颜永明出庭履行职务。上诉人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，2016年3月8日17时许，吸毒人员黄某电话联系被告人何某某要求购买100元冰毒，18时许吸毒人员黄某在达川区南外镇“鑫渝商务宾馆”8268号房间找到被告人何某某，在该房间被告人何某某将一小包冰毒交给黄某，黄某将人民币100元交给被告人何某某，随后被告人何某某及吸毒人员黄某被公安民警当场抓获。公安民警从被告人何某某身上缴获冰毒疑似物三小包，净重1.8288克，从吸毒人员黄某身上缴获冰毒疑似物一小包，净重0.3428克。2016年3月30日经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人何某某在庭审中对指控事实无异议，受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，抓获经过，扣押清单，称重笔录，人体尿样检测单，理化检验报告，通话记录，证人黄某、孙某某的证言，被告人的供述及其户籍信息等证据。
原判认为，被告人何某某违反毒品管制法规，贩卖冰毒甲基苯丙胺2.1716克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)；二、对于冰毒甲基苯丙胺2.1716克依法予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人何某某提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)何某某明知是毒品而予以贩卖毒品甲基苯丙胺2.1716克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 赵小飞
审判员 陈劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄硕林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1403号
原告：陈小娜，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴春城，该公司总经理。
原告陈小娜与被告长乐君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娜的委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，被告长乐君豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小娜向本院提出诉讼请求：判令长乐君豪房地产开发有限公司向陈小娜支付自2014年12月31日至2016年7月1日期间逾期办理房屋产权证的违约金36442元（665000元×0.01%×548天），剩余违约金算至办理产权登记之日止。事实和理由：2014年9月15日，陈小娜与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201404019号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第10幢1层08店面以总价款655000元出售给陈小娜。合同签订后，陈小娜依约支付了首付款335000元，并通过银行按揭支付了余款320000元。2014年9月14日，长乐君豪房地产开发有限公司将该店面交付给陈小娜使用，但是在该店面交付之后，长乐君豪房地产开发有限公司因自身原因，迟迟无法为原告办理房屋产权证书。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
长乐君豪房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，陈小娜与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售2014004019号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第10幢1层08店面以总价款665000元出售给陈小娜。合同第六条约定：买受人于合同签订当日支付首期款人民币叁拾叁万伍仟元整，余款人民币叁拾贰万元整由买受人向银行申请贷款支付。合同第八条约定：出卖人应当在2014年7月30日前将商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。陈小娜于2014年9月14日依约支付了购房首付款，并于2014年12月31日与中国建设银行股份有限公司长乐支行签订《个人住房借款合同》以银行按揭方式支付了余款320000元。房屋交付后，因长乐君豪房地产开发有限公司未为陈小娜办理房屋所有权初始登记，导致其至今无法办理房屋产权登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。陈小娜与长乐君豪房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈小娜已履行了支付购房款的合同义务，长乐君豪房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，长乐君豪房地产开发有限公司未对其至今未为陈小娜办理房屋所有权初始登记导致陈小娜无法办理房屋产权登记的事实举出法定免责事由，应当按照合同约定承担违约责任，对陈小娜要求长乐君豪房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。因合同约定的交房期限为2014年7月30日，而合同的签订日期为2014年9月15日，合同的标的物为已竣工房屋，陈小娜未能提供证据证实房屋实际交付时间，故应以合同签订日期为实际交房日期，自合同订立之日起90日为陈小娜取得房屋权属证书的期限。陈小娜自愿以2014年12月31日为长乐君豪房地产开发有限公司逾期办理房屋所有权证的起算时间，未违反法律规定，依法可予支持。长乐君豪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
综上所述，对陈小娜要求长乐君豪房地产开发有限公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈小娜支付逾期办理房屋所有权证的违约金36442元（655000元×0.01%×548天，自2014年12月31日暂计至2016年7月1日止）；剩余违约金继续计算至办理产权登记之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1403号
原告：陈小娜，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市漳港街道永安路180号。
法定代表人：吴春城，该公司总经理。
原告陈小娜与被告长乐君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娜的委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，被告长乐君豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小娜向本院提出诉讼请求：判令长乐君豪房地产开发有限公司向陈小娜支付自2014年12月31日至2016年7月1日期间逾期办理房屋产权证的违约金36442元（665000元×0.01%×548天），剩余违约金算至办理产权登记之日止。事实和理由：2014年9月15日，陈小娜与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201404019号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第10幢1层08店面以总价款655000元出售给陈小娜。合同签订后，陈小娜依约支付了首付款335000元，并通过银行按揭支付了余款320000元。2014年9月14日，长乐君豪房地产开发有限公司将该店面交付给陈小娜使用，但是在该店面交付之后，长乐君豪房地产开发有限公司因自身原因，迟迟无法为原告办理房屋产权证书。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
长乐君豪房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，陈小娜与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售2014004019号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第10幢1层08店面以总价款665000元出售给陈小娜。合同第六条约定：买受人于合同签订当日支付首期款人民币叁拾叁万伍仟元整，余款人民币叁拾贰万元整由买受人向银行申请贷款支付。合同第八条约定：出卖人应当在2014年7月30日前将商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。陈小娜于2014年9月14日依约支付了购房首付款，并于2014年12月31日与中国建设银行股份有限公司长乐支行签订《个人住房借款合同》以银行按揭方式支付了余款320000元。房屋交付后，因长乐君豪房地产开发有限公司未为陈小娜办理房屋所有权初始登记，导致其至今无法办理房屋产权登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。陈小娜与长乐君豪房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈小娜已履行了支付购房款的合同义务，长乐君豪房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，长乐君豪房地产开发有限公司未对其至今未为陈小娜办理房屋所有权初始登记导致陈小娜无法办理房屋产权登记的事实举出法定免责事由，应当按照合同约定承担违约责任，对陈小娜要求长乐君豪房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。因合同约定的交房期限为2014年7月30日，而合同的签订日期为2014年9月15日，合同的标的物为已竣工房屋，陈小娜未能提供证据证实房屋实际交付时间，故应以合同签订日期为实际交房日期，自合同订立之日起90日为陈小娜取得房屋权属证书的期限。陈小娜自愿以2014年12月31日为长乐君豪房地产开发有限公司逾期办理房屋所有权证的起算时间，未违反法律规定，依法可予支持。长乐君豪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
综上所述，对陈小娜要求长乐君豪房地产开发有限公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈小娜支付逾期办理房屋所有权证的违约金36442元（655000元×0.01%×548天，自2014年12月31日暂计至2016年7月1日止）；剩余违约金继续计算至办理产权登记之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初723号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年12月20日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，原中山市某某广场保安员，户籍所在地随州市曾都区。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）681号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日凌晨1时许，被告人蒋某在中山市阜沙镇大有红绿灯附近夜宵店内与被害人谢某等人喝酒期间，与谢某发生言语冲突。随后，被告人蒋某从夜宵店厨房内拿出1把菜刀恐吓被害人谢某，过程中，被害人谢某、李某甲夺刀阻止，被告人蒋某持刀砍伤谢某、李某甲。经鉴定，被害人李某甲左手及右手多处创口长度累计达19.8cm，创口边缘整齐，符合边缘锐利的物体作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人谢某左上臂前侧创口长度为4.5cm，符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。当日凌晨2时许，被告人蒋某被接报赶到现场的公安人员抓获归案，现场缴获作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲、谢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、证人李某乙、胡某某的证言及辨认笔录、证人梁某某的证言、被告人蒋某的供述及指认照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）
二、缴获的作案菜刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月十九日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢165号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人白恩波，男，1963年4月5日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2000）巩民初字第1575号巩义市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白恩波在银行的存款329204元或查封被执行人白恩波相当于329204元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白恩波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔刘川辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4099号
原告：朱顺宗，男，1939年11月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李玲，女，1984年12月10日生，汉族，居民，现住山东省鄄城县。
本院在审理原告朱顺宗诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告朱顺宗于2018年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱顺宗撤回起诉。
案件受理费702元，由原告朱顺宗负担。
审 判 员 孙友军
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周星宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3377号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：罗朝国，男，1984年7月8日出生，苗族，无固定职业，住贵州省福泉市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）与被告罗朝国电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告罗朝国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告罗朝国向原告支付所欠话费7364元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月12日，被告罗朝国与原告签订了《合同书》，该合同约定：罗朝国接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6S16G手机一部归罗朝国所有，该附义务条件是，罗朝国自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即罗朝国每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。合同签订后，原告向罗朝国赠送了苹果6S16G手机一部，并于2016年6月1日正式为该手机对应号码185××××0080开通了网络服务。被告罗朝国交了700元预存话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，罗朝国拒绝继续为该号码交费，也不愿意支付所欠话费。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6S16G手机一部，并开通了网络服务，被告罗朝国应在原告网络使用该手机号码每月保底消费336元，使用消费24个月，而罗朝国仅仅交了700元预存款后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。罗朝国依约还应向原告支付所欠7364元话费，才能补足约定的使用期限。现罗朝国未履行合同义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告联通公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告之间的合同关系；3、业务受理单复印件，拟证明罗朝国办理手机业务的情况；4、缴费记录清单复印件，拟证明罗朝国的缴费欠费情况；5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告罗朝国在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告联通公司于2016年5月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同月12日，原告联通公司作为甲方，被告罗朝国作为乙方，双方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6S16G银色手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××0080，乙方首次入网时需一次预付700元话费，甲方提供给乙方每月596元套餐，用户每月缴费336元，在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了苹果6S16G银色手机一台，并为被告的手机对应号码开通了网络服务，被告罗朝国按约交了700元预存话费并使用该号码2个月后即欠费停机，原告为此与被告多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，双方当事人应依照合同约定行使权利、履行义务。被告在使用该机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的22个月话费7364元，被告应承担支付责任。现原告诉请被告支付所欠话费7364元，事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告罗朝国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朝国于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7364元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告罗朝国负担。此款原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 锐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初647号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人屈某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年8月7日下午，被告人屈某至泰兴市济川街道鼓楼西路西城手机大卖场门口，采用推趟的方式乘隙窃得陈某停放于此的黑色踏板式雅迪牌电动车1辆（价值人民币2295元）。
案发后，泰兴市公安局自屈某处依法扣押了雅迪牌电动车1辆，并已发还原主。
归案后，被告人屈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人顾某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、监控录像、行政处罚决定书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈某具有劣迹，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人屈某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十月十三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终518号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白忠明，男，1974年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人白忠明、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛、原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽09民初54号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，389.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 菡
审 判 员 黄立君
审 判 员 赵碧涛
二〇一八年六月十三日
法官助理 代 进
书 记 员 谢明璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执812号
申请执行人成都青羊一正小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人苟碧群，董事长。
被执行人曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省雅安市。
被执行人郑循霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省雅安市。
被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人雅安乾康汽车销售服务有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，总经理。
申请执行人成都青羊一正小额贷款有限公司与被执行人曾勇、郑循霞、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案。四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字185号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确立义务，申请人成都青羊一正小额贷款有限公司向四川省成都市中级人民法院申请执行。四川省成都市中级人民法院于2016年3月10日指定本院执行。本院在执行过程中查明被执行人曾勇、郑循霞、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司所有的在雅安市商业银行账号为0010************32账户存款4000000元，冻结期限一年；
二、冻结被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司所有的在中国工商银行雅安分行账号为2319************714账户存款4000000元，冻结期限一年；
三、冻结被执行人雅安乾康汽车销售服务有限责任公司所有的在雅安市商业银行账号为0010************12账户存款4000000元，冻结期限一年；
四、冻结被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司所有的在中国建设银行雅安分行账号为5100*************664账户存款4000000元，冻结期限一年；
五、查封被执行曾勇、郑循霞共同共有的位于雅安市雨城区草坝镇东环路56号1栋房屋（监证：00***54、监证：00***55）一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月三十日
书记员 梁杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902第74号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周良文独任审判，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，年月日到民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，且被告王某婚后一直沉迷电子赌博，不找工作赚钱养家，时常夜不归宿。之后原告张某甲多次邓说被告王某改掉恶习，被告王�不但不理解原告张某甲，反而经常对原告张某甲言语威胁。故原告张某甲诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，并补偿原告张某甲损失50000元。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告张某甲的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
证据三、诊断证明，证明原告张某甲未怀孕的事实。
证据四、书面短信，证明被告王某发短信威胁原告张某甲的事实。
被告王某辩称，1、原告张某甲所述婚前缺乏了解不属实，虽然原、被告系经人介绍相识，但婚前双方感情基础很好，婚后夫妻感情基础牢固；2、原告张某甲所述被告王某沉迷电子赌博，时常夜不归宿，经常威胁原告张某甲是无中生有，原、被告夫妻感情未破裂，被告王某不同意离婚；3、原、被告夫妻感情很好，婚后被告王某勤俭节约，努力还债，夫妻双方感情和睦，有和好的可能，被告王某坚决不同离婚。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人张某乙证言，证明被告王某给付原告张某甲彩礼40000元的事实。
证据二、证人刘某证言，证明被告王某从事建筑业，且没有赌博的恶习。
经庭审质证，被告王某对原告张某甲提交的证据一、二、三无异议；原告张某甲对被告王某提交的证据一无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告王某对原告张某甲提交的证据四有异议，认为没有威胁原告张某甲，只是发短信让原告张某甲回家的用意；原告张某甲对被告王某提交的证据二有异议，认为证人刘某根本不认识。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张某甲提交的证据四系夫妻双方为家庭琐事而采取短信方式发生争吵的事实，原告张某甲并未实际受到威胁，故本院依法不予采信；被告王某提交的证据二证人刘某未出庭作证，该证据不具备真实性、关联性、合法性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日到民政部门登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情较好，原告张某甲无固定工资及时常夜不归宿是导夫妻感情紧张，后原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并补偿原告张某甲损失50000元。
本院认为，原告张某甲与被告王某经人介绍相识，婚前感情较好，婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告张某甲亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，且被告王某在庭审过程中明确表示夫妻感情较好，不同意与原告张某甲离婚，双方仍有和好可能，故对原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如�服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周良文
二〇一六年二月二十九日
书记员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3440号
上诉人(原审被告)：朱义伟，男，1969年6月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：谈根娣，女，1945年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：高湧(系原告谈根娣儿子)，男，1966年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人朱义伟因与被上诉人谈根娣间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱义伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1000号
原告：王洋。
被告：张云杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告王洋诉被告张云杰、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一六年二月十一日
书记员 王琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初962号
原告李洪武，男，1956年1月1日生，汉族，住陵城区。
被告卢银龙，男，1994年12月生，汉族，住河北省沧州市。
被告王爱民，男，1977年10月生，汉族，住河北省沧州市。
被告杨磊，男，1982年12月生，汉族，住河北省沧州市。
被告董超，男，1983年10月生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
本院在审理原告李洪武与被告卢银龙等人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告卢银龙、王爱民、杨磊、董超名下的银行存款70000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一八年四月十日
书记员 郑光举
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初962号原告李洪武，男，1956年1月1日生，汉族，住陵城区。被告卢银龙，男，1994年12月生，汉族，住河北省沧州市。被告王爱民，男，1977年10月生，汉族，住河北省沧州市。被告杨磊，男，1982年12月生，汉族，住河北省沧州市。被告董超，男，1983年10月生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理原告李洪武与被告卢银龙等人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告卢银龙、王爱民、杨磊、董超名下的银行存款70000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇一八年四月十日书记员 郑光举
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终801号
上诉人（原审原告）：王丹，女，1958年10月31日出生，回族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审原告）：季景福，男，1955年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人章军龙，该局工作人员。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原审第三人：高秀兰，女，1934年9月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人池蓓蕾，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人王丹、季景福为与被上诉人杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋登记管理纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：季昱（卖方）与高秀兰（买方）于2013年12月16日就涉案房屋签订《杭州市房屋转让合同》，并提交房产登记申请。同日，市房管局颁发杭房权证高新移字第××号房屋所有权证，将涉案房屋所有权人登记为高秀兰。王丹、季景福对该颁证行为不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销市房管局颁发的杭房权证高新移字第××号房屋所有权证；2、由市房管局承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王丹、季景福并非涉案房产交易当事人，与涉案具体行政行为无行政法意义上的利害关系，不具有起诉的原告资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王丹、季景福的起诉。
宣判后，王丹、季景福不服，向本院上诉称：被上诉人在办理房产登记的过程中，对办理登记所必须的材料之一《购房人家庭成员住房申报表》未进行审核，使得其他人冒充季天宝进行签名，从而导致诉争房屋被登记在第三人高秀兰名下，且排除了隐名共有（夫妻共有）。被上诉人的这一行为已经直接地影响到作为高秀兰丈夫季天宝的财产权。季景福作为季天宝的继承人（即使没有季天宝后来所立的公证遗嘱，上诉人在具体行政行为作出时也是法定继承人之一），房管局的错误登记行为必然会影响到作为继承人的季景福的权利，这种影响尽管在行政行为作出时没有发生，但只要季天宝的财产因被诉具体行政行为不当减少，都必然会使得作为继承人的季景福的利益受损。所以，在案涉行为作出时，季景福就与被上诉人的登记行为有利害关系。且在案证据已经证实，季景福和王丹系季天宝财产的遗嘱继承人，对于被诉具体行政行为也有事实上的利害关系。综上，请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
原审第三人高秀兰答辩称：一审判决事实清楚，证据充分。上诉人和具体行政行为无利害关系，没有原告主体资格。上诉人在一审中未提交有效证据证明本案具体行政行为违法且存在可撤销等情形。上诉人提起行政诉讼已经超过诉讼时效。争议标的现状是房屋已经拆除，本案具体行政行为实际上已无法撤销。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2014年5月19日，季天宝至浙江省杭州市钱塘公证处签名的《遗嘱》中表述“位于杭州市滨江区水电新村一区×幢×单元××室的房屋一处[房屋所有权证号码：杭房权证高新移字第××号；建筑面积62.92平方米]，房屋产权登记在我配偶高秀兰名下。……”2015年8月15日，季天宝去世。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王丹、季景福并非涉案房产交易当事人，其因质疑《购房人家庭成员住房申报表》中季天宝签名的真实性，继而要求撤销案涉杭房权证高新移字第××号房屋所有权证。但根据2014年5月19日季天宝至浙江省杭州市钱塘公证处签名《遗嘱》中的表述，季天宝生前对该颁证行为系属明知，但直至其2015年8月15日去世前，季天宝本人并未对该颁证行为提出过异议。故王丹、季景福在季天宝去世后，以所谓季天宝继承人身份起诉，应认定其与涉案颁证行为之间无行政法意义上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回王丹、季景福的起诉，并无不当。王丹、季景福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 丹
�庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1481号
申请执行人何毅，住重庆市涪陵区。
被执行人何建德，住四川省邻水县。
被执行人邓亚玲，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人何毅与被执行人何建德、邓亚玲借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初2463号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1282号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：孙爱荣。
被申请人:李波。
被申请人:曹金荣。
被申请人:吴春明。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人孙爱荣、李波、曹金荣、吴春明金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179718.95元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款179718.95元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1419元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1282号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：曾凯，该单位职工。 被告：孙爱荣。 被告：李波， 被告：曹金荣，。 被告：吴春明。 原告潍坊银行股份有限公司与被告孙爱荣、李波、曹金荣、吴春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凯到庭参加了诉讼，被告孙爱荣、李波、曹金荣、吴春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱荣、李波偿还原告借款本金15万元及利息、罚息29718.95元（利息截止至2016年3月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，被告孙爱荣从原告办理贷款15万元，期限自2014年4月25日至2015年4月24日，合同年利率为13.5%，由被告李波、曹金荣、吴春明提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了借款。但因被告出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定造成借款无法继续履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告孙爱荣未作答辩。 被告李波未作答辩。 被告曹金荣未作答辩。 被告吴春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告孙爱荣、李波签订2014042400000156号《个人借款合同》，约定被告孙爱荣因购买玩具向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2014年4月25日至2015年4月24日止，年利率为13.5%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告孙爱荣在借款人处签字并按手印，被告李波在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2014年4月25日，原告与被告曹金荣、吴春明签订2014042400000156号《保证合同》，约定被告曹金荣担保的主债权为原告依据其与被告孙爱荣签订的2014042400000156号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告曹金荣在保证人处签字并按手印，被告吴春明在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2014年4月25日，原告按约向被告孙爱荣发放借款15万元。借款到期后，被告孙爱荣未按合同约定偿还原告借款本息。原告主张截止至2018年11月21日，被告孙爱荣尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复利164619.08元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。 本案庭审中，原告更正诉讼请求，要求被告李波对被告孙爱荣的债务承担共同还款责任。 另查，原告于2017年3月31日将起诉材料交至本院。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2014年4月25日，原告与被告孙爱荣、李波签订的《个人借款合同》，原告与被告曹金荣、吴春明签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告孙爱荣发放借款15万元，被告孙爱荣应按期偿还原告借款本息。合同到期后，被告孙爱荣未按合同约定偿还原告借款本息，故被告孙爱荣也应承担偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（自欠款之日起至还款之日止，按合同约定计算，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告李波在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告李波应对被告孙爱荣的上述债务承担共同还款责任。 原告于2017年3月31日将起诉材料交至本院，未超过合同约定的两年保证期间。被告曹金荣与原告签订《保证合同》，为被告孙爱荣的上述债务承担连带保证责任，故被告曹金荣应对被告孙爱荣的上述债务承担连带清偿责任。被告吴春明在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，故被告吴春明也应对被告孙爱荣的上述债务承担连带清偿责任。被告曹金荣、吴春明承担清偿责任后，有权向被告孙爱荣、李波追偿。 被告孙爱荣、李波、曹金荣、吴春明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙爱荣、李波于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（自欠款之日起至还款之日止，按合同约定计算，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告曹金荣、吴春明对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告曹金荣、吴春明承担清偿责任后，有权向被告孙爱荣、李波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，案件申请费1419元，合计5313元，由被告孙爱荣、李波、曹金荣、吴春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特250号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌、陈晓杰，银行职工。
被申请人陈建。
被申请人张勤。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后。依法进行了审查。
申请人称：2015年1月4日，借款人姚建明向申请人融资人民币130万元，签订了编号201599230借05926号《个人借款合同》，合同约定，借款人姚建明向申请人借款130万元，借款期限2015年1月4日至2015年12月27日，借款年利率为8.4%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还。同时约定，如贷款逾期则按合同约定的利率水平上加收50%罚息。为确保上述债务的履行，2015年1月4日申请人与被申请人签订了编号201599230物01828号《抵押合同》，约定该笔借款由被申请人陈建、张勤共有的坐落于兰溪市云山街道和平路11号营业房提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续（借款合同、抵押合同、房产证、土地证、他项权证详见证据清单）。上述合同签订后，申请人依约将款项贷给借款人。
截止目前，由于借款人经营失败，贷款到期后无力偿还贷款本息，与借款人及被申请人多次协商沟通，至今无果。请求确认申请人享有主债权本息共计人民币1320416.24元（其中本金1299906.59元、利息20509.65元，利息算至2016年5月16日，以后的利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止），请求对被申请人陈建、张勤共有的坐落于兰溪市云山街道和平路11号营业房（房屋所有权证号：兰房权证兰字第号、011A号，国有土地使用权证号：兰国用（2011）第101-5894号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项人民币238万元的抵押担保范围内优先受偿，本案实现债权费用由被申请人承担。
申请人提交了申请人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房产证及他权证、利息单据为证。
被申请人陈建、张勤未作答辩。
本院经审查认为，申请人与借款人姚建明签订的流动资金借款合同及与被申请人签订的抵押合同没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同履行过程中因借款人没有按约定履行合同构成违约，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈建、张勤的抵押财产：坐落于兰溪市云山街道和平路11号的房产（房屋所有权证号010045711号，土地使用权证号2011-101-5894号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就本金1299906.59元、利息20509.65元（利息算至2016年5月16日，以后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日）优先受偿。
案件申请费8342元，保全费5000元，共计13342元，由被申请人陈建、张勤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘燕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 胡敏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马常茂，男，1929年12月18日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：马宝河，男，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
再审申请人马常茂因诉被申请人沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终925号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马常茂申请再审称：被申请人的拆迁行为已被认定违法，再审申请人因此造成的损失应予赔偿，但原审法院判决对大棚及地上附属物的赔偿数额过低，请求�销原审行政判决，对违法拆迁造成的损失给予评估，按评估结果赔偿。
本院认为，法院的生效判决已经确认被申请人作出的强制拆除马常茂承包地上的大棚及地上附属物的行为违法，对于违法行为给马常茂造成的损失，被申请人应予赔偿。本案中，因被申请人在未经证据保全的情况下将马常茂的地上物拆除，造成马常茂无法举证。原一、二审法院依据马常茂对其地上物的表述，结合评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》的标准，并通过实地走访调研，最终确定对马常茂的赔偿数额并无不当。马常茂认为赔偿数额过低的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马常茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马常茂的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马常茂，男，1929年12月18日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。委托代理人：马宝河，男，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区道义镇道义三村。再审申请人马常茂因诉被申请人沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终925号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马常茂申请再审称：被申请人的拆迁行为已被认定违法，再审申请人因此造成的损失应予赔偿，但原审法院判决对大棚及地上附属物的赔偿数额过低，请求�销原审行政判决，对违法拆迁造成的损失给予评估，按评估结果赔偿。本院认为，法院的生效判决已经确认被申请人作出的强制拆除马常茂承包地上的大棚及地上附属物的行为违法，对于违法行为给马常茂造成的损失，被申请人应予赔偿。本案中，因被申请人在未经证据保全的情况下将马常茂的地上物拆除，造成马常茂无法举证。原一、二审法院依据马常茂对其地上物的表述，结合评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》的标准，并通过实地走访调研，最终确定对马常茂的赔偿数额并无不当。马常茂认为赔偿数额过低的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马常茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马常茂的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年九月二十日书 记 员  于文涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1065号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人方喜成，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与方喜成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0182民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方喜成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人方喜成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方喜成新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书记员 殷大明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1645号
原告：济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代理人：孙元文，董事长。
委托诉讼代理人：杨安卫，男，系济南日报报业集团员工。
被告：山东新得康胶囊有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：宋立风，董事长。
委托诉讼代理人：赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
原告济南日报报业集团（以下简称“济南日报集团”）与被告山东新得康胶囊有限公司（以下简称“新得康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南日报集团的委托诉讼代理人及被告新得康集团的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南日报集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23880元，利息2800元；2.被告承担本案律师费12400元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告垫付诉讼费用23880元，被告一直未予归还，垫付费用明细如下：1.（2013）济阳商初字第130号诉讼费100元、保全费3520元；2.（2014）济阳民初字第807号诉讼费19240元、保全费1020元。请求法院依法判令被告向原告归还上述借款本金及利息。
被告新得康公司辩称：1.原告诉称与事实不符，所有费用均由被告自行交纳。2.原告向被告主张借款无任何事实依据，原告应对是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。3.原告从未向被告出借过款项，无权主张借款利息。
原告围绕诉讼请求提交了山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）两份、山东省非税收入收款收据（预收）一份、收据一份。
本院认为，原告作为法人，未能举证其为被告垫付诉讼费用的入账及出款证据，仅凭四份诉讼费用收据，不能证明其为被告垫付诉讼费用的事实。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南日报报业集团的诉讼请求。
案件受理费减半收取235元，由原告济南日报报业集团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年九月十二日
书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1058号
原告何旭荣，
城西街道五一村6�。
委托代理人李殿秋。
被告曹胜民，
宅街道曹村村B区65号。
被告方亚仙，
后宅街道曹村村B区65号。
原告何旭荣为与被告曹胜民、方亚仙民间借贷纠纷一案，
于2009年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告何旭荣的
委托代理人李殿秋到庭参加诉讼，被告曹胜民、方亚仙经本院
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告何旭荣诉称，两被告系夫妻关系。2009年1月20日，
被告曹胜民因资金周转需要向原告借款110万元，未约定归还
日期。后经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还。为此，请求
判令被告偿还原告借款110万元，并按银行同期贷款利率支付
利息，从起诉之日算至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹胜民、方亚仙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹胜民向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告曹胜民、方亚仙系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告曹胜民、方亚仙应共同承
担清偿责任。现原告要求被告曹胜民、方亚仙偿还尚欠的借款
110万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告曹胜民
、方亚仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹胜民、方亚仙于本判决生效后十日内归还原告何
旭荣借款人民币110万元并支付利息（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付，自2009年2月12日起至本判决确定的履
行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，均由被告曹胜民、方亚
仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 吴 姣
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初136号
原告岑某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告岑某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告岑某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，2009年，双方相识并自由恋爱。2009年11月13日，双方办理了结婚登记手续。2011年5月6日，生育了儿子陆某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，未能建立起真正的夫妻感情。特别是近几年来，双方经常为生活琐事吵闹，且被告存在家庭暴力。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，提出诉请如下：一、判令原、被告双方离婚；二、儿子陆某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元。原告对其陈述在举证期限内提交的证据如下：
一、结婚证两本，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
二、照片三张，用以证明被告存在家庭暴力。
被告陆某甲未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告方提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳，作为定案依据。综合全案证据和岑某在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2008年，原、被告双方相识并自由恋爱。2009年11月13日，双方在西林县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月6日，双方共同生育一子，取名陆某乙。因双方对生活琐事处置不当，引起家庭矛盾。男方对女方实施了家庭暴力。
本院认为，男方对女方实施了家庭暴力。现女方坚决要求离婚，而男方又拒不到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。据此，应当认定夫妻感情确已破裂。因被告未作答辩且存在家庭暴力，故本院酌情采纳原告方提出的对儿子陆某乙的抚养方式。原告主张被告支付抚养费每月300元，与辖区内的农村经济发展水平相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告岑某与被告陆某甲离婚；
二、儿子陆某乙随原告岑某生活，被告陆某甲每月支付抚养费300元（每月抚养费应于当月10日前支付），抚养费付至儿子陆某乙能独立生活为止。
案件受理费150元，由原告岑某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周少仁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执617号
申请执行人：姜翀，男，1989年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住江西省上饶县，
申请执行人：郭海燕，女，1975年6月13日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县，
被执行人：李道武，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县，
被执行人：魏芳，女，1979年1月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县，
本院依据已经生效的（2016）赣1121民初346号民事判决书，责令被执行人李道武、魏芳归还申请执行人姜翀、郭海燕借款各30万元及利息，承担案件受理费6040元、财产保全费4770元、执行费4400元，合计615210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李道武、魏芳在银行的存款615210元，或提取等额收入；
二、在冻结、扣划被执行人李道武、魏芳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李道武、魏芳相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十九日
（江西）
书记员 吴钟金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18120号
原告祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
本院在审理原告祖云弟与被告唐丽兵民间借贷纠纷一案期间，原告祖云弟于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐丽兵的银行存款人民币1,512,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人谢文美自愿以其名下位于上海市青浦区赵巷镇崧泽公寓4号全幢房屋为原告作担保。
本院认为，原告祖云弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐丽兵的银行存款人民币1,512,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人谢文美名下位于上海市青浦区赵巷镇崧泽公寓4号全幢房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审47号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求余满平缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年4月11日，余满平在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001106036），余满平至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月11日对余满平作出处罚决定，余满平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审47号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求余满平缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年4月11日，余满平在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001106036），余满平至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月11日对余满平作出处罚决定，余满平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3335-1号
申请执行人许爱萍，女，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人王浪，男，1974年11月13日出生，汉族。
被执行人卢颖，女，1975年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许爱萍与被执行人王浪、卢颖民间借贷纠纷一案中，权利人许爱萍依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7273号民事判决，于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为案款212937.2元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已查封了被执行人卢颖名下位于西安市经济技术开发区文景路4幢10602号的房屋一套，申请执行人表示暂不处置。经查询，被执行人卢颖暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3335-1号申请执行人许爱萍，女，1969年10月3日出生，汉族。被执行人王浪，男，1974年11月13日出生，汉族。被执行人卢颖，女，1975年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人许爱萍与被执行人王浪、卢颖民间借贷纠纷一案中，权利人许爱萍依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7273号民事判决，于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为案款212937.2元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已查封了被执行人卢颖名下位于西安市经济技术开发区文景路4幢10602号的房屋一套，申请执行人表示暂不处置。经查询，被执行人卢颖暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  杜 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13254号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于壮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于壮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,836.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,935.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于壮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,901.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13254号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于壮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于壮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,836.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,935.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于壮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,901.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第173号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海涛，男，26岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月16日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）门林林，男，25岁，汉族，。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月14日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人秦博，河南君盟律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人朱海涛、门林林犯抢劫罪一案，于二○一四年四月二十二日作出（2014）中刑初字第93号刑事判决。原审被告人朱海涛、门林林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱海涛、门林林与田建伟、宋汉祥（均已判刑）预谋抢劫被害人米某某后，于2011年8月7日22时许，朱海涛、门林林等四人行至郑州市中原区冉屯村西大门米某某开办的按摩店附近，田建伟策划、布置抢劫方法后在店外望风，宋汉祥、朱海涛、门林林进入按摩店内，将米某某按倒在地，并用言语威胁其交出财物。三被告人抢得中宝手机一部，现金1300余元，邮政储蓄银行卡一张。四被告人各分得300元现金；手机被宋汉祥据为己有，后丢失；银行卡被田建伟扔掉。
原判另认定，2013年12月14日，公安机关将门林林抓获。2014年1月15日朱海涛向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人朱海涛、门林林及同案犯田建伟、宋汉祥的供述，被害人米某某的报案及陈述，证人封某某、夏某某的证言，辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、（2012）中刑初字第41号刑事判决等证据材料。
原审法院根据上述事实和证据，以抢劫罪分别判处朱海涛有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；门林林有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人朱海涛上诉称其受宋汉祥胁迫实施抢劫，且构成自首，原判量刑过重。请求对其从轻处罚。
上诉人门林林及其辩护人提出门林林系胁从犯。请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人朱海涛、门林林及其辩护人提出朱海涛、门林林受胁迫实施抢劫，系胁从犯的意见，经查，朱海涛、门林林在侦查阶段均曾供述受朱海涛的朋友宋汉祥之邀到郑州，而后当宋汉祥提出欲共同抢劫一个开店的有钱女子时，二人均表示同意，该二人供述相互印证，且均与同案犯宋汉祥供述的相关情节印证一致，足以认定二人并非受胁迫而参与犯罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于朱海涛上诉称其构成自首的意见，经查，上诉人朱海涛主动向公安机关投案，但未如实供述对被害人实施暴力的主要犯罪事实，依法不构成自首。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱海涛、门林林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人朱海涛、门林林的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 理炳皓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执937号
申请执行人：方彩玉，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张怡波，男，1988年10月15日出生，回族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人方彩玉与被执行人张怡波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人货款123208元，负担案件受理费2764元、公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因张怡波未报告财产，本院依法将张怡波纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有津Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益。车辆比较陈旧，未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨景东