wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2143号
原告：王秋兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：葛云飞、冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。
被告：董永文，男，1967年11月21日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：郭跃静，女，1968年9月18日出生，汉族，住辉县。
原告王秋兰诉被告董永文、郭跃静民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋兰及其委托诉讼代理人葛云飞、冯龙岩和被告董永文的委托诉讼代理人王京鹏和被告郭跃静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求两被告连带偿还我借款本金40万元和2016年12月31日之前的利息88000元并按照月息1.5分的利率从2017年1月1日开始支付到本金还清为止的利息。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月4日被告董永文以经商为由，借我现金40万元，并约定了1.5分利率。因董永文没有按照约定期限偿还借款，2016年3月4日董永文给我重新出具了一份借款条，但仍拖欠至今未还，故诉讼在案。
被告董永文辩称：原告所诉款项并非是我借款而是原告为能达到更高的利息委托我将款借给了他人。这些款也没有用于夫妻共同生活。
被告郭跃静辩称：董永文借款系其个人借款，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同借款，不属于夫妻共同债务，况且我们已经离婚，我不应当偿还借款。
本院根据原被告诉辩意见和上述有效证据可以确认以下案件事实：两被告原系夫妻关系，2017年3月1日离婚。2012年12月4日被告董永文以经商为由，借原告现金40万元，并约定了1.5分利率。因董永文没有按照约定期限偿还借款，2016年3月4日董永文给原告重新出具了一份借款条，但仍拖欠至今未还，故诉讼在案。
本院认为：债务应当偿还，被告董永文借原告现金，并约定了利息，拖欠不还，原告诉至本院要求被告董永文偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭跃静也没有提供证据证明原告与董永文明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，被告郭跃静应当与被告董永文共同偿还原告的借款。被告郭跃静以与董永文离婚为由抗辩不同意偿还原告的借款，有悖法律规定，本院不予采纳。被告董永文的抗辩主张所依据的证据因原告不认可，该证据不能必然证明其主张，况且与董永文给原告出具的借款条不一致，故对董永文的抗辩主张，本院不予采纳。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董永文、郭跃静在本判决生效后十日内共同偿还原告王秋兰借款本金40万元和2016年12月31日之前的利息88000元。并以欠款本金为基数，按照月息1.5分的利率从2017年1月1日开始支付到本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一七年七月二十日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2143号原告：王秋兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛云飞、冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。被告：董永文，男，1967年11月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：郭跃静，女，1968年9月18日出生，汉族，住辉县。原告王秋兰诉被告董永文、郭跃静民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋兰及其委托诉讼代理人葛云飞、冯龙岩和被告董永文的委托诉讼代理人王京鹏和被告郭跃静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求两被告连带偿还我借款本金40万元和2016年12月31日之前的利息88000元并按照月息1.5分的利率从2017年1月1日开始支付到本金还清为止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月4日被告董永文以经商为由，借我现金40万元，并约定了1.5分利率。因董永文没有按照约定期限偿还借款，2016年3月4日董永文给我重新出具了一份借款条，但仍拖欠至今未还，故诉讼在案。被告董永文辩称：原告所诉款项并非是我借款而是原告为能达到更高的利息委托我将款借给了他人。这些款也没有用于夫妻共同生活。被告郭跃静辩称：董永文借款系其个人借款，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同借款，不属于夫妻共同债务，况且我们已经离婚，我不应当偿还借款。本院根据原被告诉辩意见和上述有效证据可以确认以下案件事实：两被告原系夫妻关系，2017年3月1日离婚。2012年12月4日被告董永文以经商为由，借原告现金40万元，并约定了1.5分利率。因董永文没有按照约定期限偿还借款，2016年3月4日董永文给原告重新出具了一份借款条，但仍拖欠至今未还，故诉讼在案。本院认为：债务应当偿还，被告董永文借原告现金，并约定了利息，拖欠不还，原告诉至本院要求被告董永文偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭跃静也没有提供证据证明原告与董永文明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，被告郭跃静应当与被告董永文共同偿还原告的借款。被告郭跃静以与董永文离婚为由抗辩不同意偿还原告的借款，有悖法律规定，本院不予采纳。被告董永文的抗辩主张所依据的证据因原告不认可，该证据不能必然证明其主张，况且与董永文给原告出具的借款条不一致，故对董永文的抗辩主张，本院不予采纳。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董永文、郭跃静在本判决生效后十日内共同偿还原告王秋兰借款本金40万元和2016年12月31日之前的利息88000元。并以欠款本金为基数，按照月息1.5分的利率从2017年1月1日开始支付到本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一七年七月二十日书记员  申亚楠
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1187号
申请执行人：邹某
被执行人：文某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1187号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终79号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美艳，女，1970年10月6日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。2017年6月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
指定辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘美艳犯过失致人死亡罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0304刑初346号刑事判决。宣判后，刘美艳不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人刘美艳及指定辩护人杨平到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明：2017年3月8日8时许，被告人刘美艳驾驶无号牌电动三轮车在蚌埠市禹会区前进路菜场内通道行驶时，将正坐在通道边椅子上挑选鸡蛋的被害人杨某撞倒，致杨某头部受伤，后杨某被送往蚌埠市第一人民医院抢救。2017年4月8日，杨某在蚌埠市第一人民医院经抢救无效死亡。2017年4月13日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队分析意见认为，刘美艳的过错行为是造成本起事故的全部原因。2017年3月21日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，刘美艳驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。2017年4月7日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无号牌电动三轮车左侧前中部的灰尘减层状刮碰痕迹符合与柔性客体（人体）发生接触刮碰所致。2017年6月3日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，杨某符合外力致重度颅脑损伤继发肺炎、肺水肿合并心脏病（冠状动脉粥样硬化、心脏肥大），终因呼吸、循环系统衰竭死亡。
另查明：2017年3月8日，被告人刘美艳在事故发生后，随同急救车到医院，出警民警在医院找到并将其带回交警大队，对其询问。2017年6月6日15时许，公安机关电话通知刘美艳到公安机关接受调查，2017年6月8日10时许，刘美艳在其丈夫陪同下到公安机关。当日，刘美艳因左侧股骨骨折术后，高血压生活不能自理被蚌埠市第二看守所暂不予以收押。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘美艳驾驶机动车在菜场行驶，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人刘美艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
刘美艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，认定刘美艳构成过失致人死亡罪无事实和法律依据，应依法宣告刘美艳无罪。
二审出庭检察人员发表出庭意见称：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。
针对上诉人刘美艳及其辩护人提出的原判事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，本院综合分析评判如下：
1.案发现场证人葛某（卖鸡蛋摊主）证实，2017年3月8日8时许，被害人在其摊位买鸡蛋时，一女的骑电动三轮车贴着其摊位骑过来，在经过老太太位置时，老太太就往南摔倒在地上。该女的下车后就呆呆地楞在那里。其听到边上有人讲：“你碰到人了，你应该把人送到医院才对呢。”后有人报警，120车过来，该女的就跟着上了救护车。该证言证实了刘美艳驾车撞倒被害人的事实。
2.根据公安机关的受理案件登记表及证人洪某的证言证实，2017年3月8日8时15分，案发现场证人洪某打110报案称，本市前进路菜场内有电瓶车碰到老人。同时洪某证实，事故发生时突然听到一声很大的声响，后看到一个胖胖的老太太倒在一辆三轮车的左前方一点点，骑电动车的女的当时都呆住了。边上有个中年妇女指着骑车的女的讲“就是她撞的。”洪某见老太太头部流血，就对该女的说“你撞人了，你别慌走。”骑车的女的说“好，我不走。”后洪某用手机报警打了110、120。120车来后，在救护车上，那个骑车的女的哭哭啼啼，还反复讲“我不是有意的，我不是有意的。”受理案件登记表及证人洪某的证言证实了本案报案及时，洪某在案发现场虽未目击三轮车撞倒被害人的过程，但听到一声很大的声响，后看到一个胖胖的老太太倒在一辆三轮车的左前方一点点。该证言有力证实了三轮车撞倒被害人的事实。
3.证人陈某（被害人女婿）及收条证实，刘美艳第一次在医院时不停的哭且老是重复说：“我不是故意的，我就是砸锅卖铁也要帮老太太看病”。刘美艳先后二次到医院送了4500元医疗费。该证言及收条证实了案发后刘美艳不但认可被害人是其撞的，且为被害人出资治疗的事实。
4.证人富某（医生）证实，案发当天被害人是其接诊的，当时其问受害人是怎么受伤的，她说是被别人车撞的，后脑和左肩部疼痛。该证言间接证实了被害人陈述称是被车撞的事实。
5.上诉人刘美艳对驾驶三轮车刮撞到被害人的事实也曾供述在卷。其在2017年3月8日供述中称，早上八点左右，其骑电动三轮车去西煤建菜场卖菜，当骑到卖鸡蛋的地方时，车刮到一个老太太，就听到“kongtong”一声，其见一个老太太脸朝上、头朝南倒在地上。刘美艳供述的“听到‘kongtong’一声，其见一个老太太脸朝上、头朝南倒在地上”的情节印证了洪某所称的“听到一声很大的声响”的证言，有力证实了被害人的倒地系受到强大外力作用所致。
6.被害人的医院诊断病例、尸检鉴定意见证实，被害人死亡原因系因车祸致头部触地摔跌致重度颅脑损伤，该损伤是死亡的始发原因和重要原因。被害人自身的疾病和体质是死亡的促发因素和辅助因素。病例、尸检鉴定意见证实了被害人死亡的原因。
综上，证实刘美艳构成过失致人死亡的证据不仅有多名证人证言及被告人供述证实，还有受理案件登记表、医院诊断病例、尸检鉴定意见等证据证实，以上证据相互印证，形成证据锁链，取证程序合法，足以认定刘美艳驾驶三轮车将被害人刮撞倒地，致重度颅脑损伤进而死亡的客观事实。
本院认为，上诉人刘美艳无证驾驶无牌照机动三轮车在非交通管制道路上行驶过程中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于刘美艳无证驾驶无牌照机动三轮车具有非法性，且在案发后拒不认罪悔罪，应依法从严惩处。对刘美艳提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00005号
申请执行人：刘添烈，男，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘弛，该公司总经理。
申请执行人刘添烈与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案，经强制执行，现被执行人吉林省保安押运护卫有限公司已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第532号
原告宋某某，男，生于1982年11月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1987年4月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2009年正月12日，原、被告经人介绍认识并订婚。2009年6月2日，原、被告到本县许州镇人民政府民政办登记结婚。婚后，原、被告开始处于分居两地打工状态。2009年农历冬月22日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式。结婚时，原告按要求给被告支付了10000元的彩礼。由于婚后双方聚少离多，加之被告性格古怪、脾气暴躁，导致两人争吵不断。2010年正月，原、被告又发生争吵。此后，两人便互不往来，至今已分居生活两年之久。特请求法院判决：1、原、被告离婚：2、被告返还原告彩礼10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告陈述的认识、登记结婚和举行结婚仪式时间以及给付彩礼都是事实。原告说每月将工资的一多半寄钱给了被告，这不是事实。婚后，原告从来没给被告寄过钱。被告并未说自己不想生小孩，只是原告从未与被告沟通过，说要开始带小孩。原、被告不存在分居两年的事实。因为，原告每年打工都回来，回来后就住在一起。被告也从没在电话中说过要离婚的话。被告现不同意离婚，希望能好好地一起过日子。
经审理查明：原、被告于2009年正月12日经人介绍认识并订婚。2009年6月2日，双方到本县许州镇人民政府民政办登记结婚。2009年农历冬月22日，双方按当地习俗举行了结婚仪式。婚后，双方未生育子女。因两人长期两地务工，相互联系较少，夫妻关系为此受到影响，进而致双方常为琐事争吵，夫妻感情开始逐渐淡漠。2013年3月22日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述记录、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽原、被告在共同生活期间常为琐事争吵，并影响到夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂程度。同时，原告诉讼中未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通和联系，则尚有和好可能。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吴某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年四月十七日
书记员 陈继润
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1939号
原告：武汉蓝讯科技有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区关山路前庄村96号。
法定代表人：补家武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖湘漓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北楚鑫环保科技有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：李军。
本院在审理原告武汉蓝讯科技有限公司诉被告湖北楚鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉蓝讯科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝讯科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝讯科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，650元，由原告武汉蓝讯科技有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤西倩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第692号
申请执行人吴振东。
被执行人ＸＸ信。
本院在执行（2015）丽庆商初字第740号民事调解书吴振东与ＸＸ信保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人ＸＸ信尚欠申请执行人吴振东纠纷款本金人民币515271.90元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第596号
原告张剑，男。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告田洁，女。
被告刁永志。
原告张剑诉被告田洁、刁永志租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人余柳华、被告田洁到庭参加诉讼。被告刁永志经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2014年6月11日原告与被告田洁签订房屋租赁合同，被告田洁将位于柳州市柳南区二区14栋1单元101室租给原告使用。合同约定：一次性支付租金22000元，期限从2014年6月11日至2016年6月11日。合同签订后，原告将租金22000元付给被告田洁，但被告田洁却将上述房屋转卖他人。新房主拒绝将房屋租给原告使用，致原告的租赁使用权无法实现。另外，被告刁永志系被告田洁丈夫，根据<；<；婚姻法>；>；规定，夫妻在婚姻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、终止原、被告于2014年6月11日签订的房屋租赁合同。二、判令被告返还原告房屋租金22000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁合同1份（原件），证实原被告签订了房屋租赁合同，以及租金交付的事实。
2、房产证1份（复印件），证实本案所涉房屋的产权情况。
3、常住人口登记卡1份（复印件），证实两被告的身份关系，房屋是夫妻共有的。
被告田洁辩称，不同意原告的诉请，这个合同一直就没存在过，我也没收到过原告的租金。被告田洁未向法庭提供证据。
被告刁永志未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张剑与被告田洁于2014年6月11日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：田洁将位于柳州市柳太路二区14-1-1号房屋出租给被告。租期为两年。时间从2014年6月11日到2016年6月11日止。租金共计20000元。张剑在签订本合同时已一次性全额付清。双方还就房屋的交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告没有入住房屋，被告田洁于2014年9月20日左右将出租的房屋卖予他人。
另查明，被告田洁与被告刁永志系夫妻关系。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否向被告田洁交付了租赁合同约定的租金22000元。根据查明的事实，双方在《房屋租赁合同》中明确约定“租金共计22000元，张剑在签订本合同时已一次性全额付清”。被告田洁辩称并没有收取过租金，未提供相应的证据予以证实，其辩解与查明的事实不符。故被告田洁辩解，本院不予采信。故可以认定原告已将租金22000元交付给了被告田洁。原告在签订《房屋租赁合同》后，未得入住，现被告已将租赁的房屋卖予他人，租赁合同实际已无法履行，合同已经终止，故原告要求终止合同的诉请，本院不予支持。合同不能履行的责任在被告田洁，原告并未使用过租赁的房屋，故原告要求被告返还已支付的租金22000元于法有据，本院予以支持。被告刁永志与被告田洁系夫妻关系，应当对田洁所负的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告田洁向原告张剑返还租金22000元。
二、被告刁永志对第一项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告田洁、刁永志共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何银兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05784号
原告陈×，女，1969年2月7日出生。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张×1，男。
被告张×2，女。
被告张×3，男。
被告张×4，女。
本院在审理原告陈×与被告张×1、张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案中，原告陈×于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐小强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0710号
申请执行人李大光，居民。
被执行人夏心华，男，1963年2月10日出生，居民身份证号码3207211963********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇南朱皋村。
李大光与夏心华劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）赣商初字第00447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人夏心华于本判决生效之日起十日内给付申请人李大光劳务费6667元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0158号
原告姜正华，居民。
委托代理人苏仕利。
被告赣榆县庆友海参养殖厂，住所地赣榆县石桥镇韩口村。
法定代表人尚庆友。
原告姜正华与被告赣榆县庆友海参养殖厂（以下简称庆友养殖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜正华的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告庆友养殖厂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正华诉称，2013年被告从事海参养殖，从原告处购买水泥盖板，2013年4月7日双方进行了结算，被告共欠原告10099元，由被告出具欠条一张交由原告持有，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告给付原告货款10099元及利息。
被告庆友养殖厂未作答辩。
经审理查明，被告庆友养殖厂从事海参养殖，2013年初从原告姜正华处购买水泥盖板，双方于2013年4月7日进行了结算，被告共计欠原告货款10099元，并由被告出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：今欠姜正华水泥盖板款共计10099元，欠款人赣榆县庆友海参养殖厂，2013年4月7日。欠条加盖了被告的公章。此款虽经原告多次索要，但被告一直没有给付。
上述事实，有原告提供的欠条、企业工商登记及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告庆友养殖厂从原告处购买水泥盖板，共计欠款10099元，经原告催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告姜正华要求被告庆友养殖厂支付欠款10099元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县庆友海参养殖厂于本判决生效之日起十日内给付原告姜正华货款10099元及利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告庆友养殖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告庆友养殖厂承担。该费用原告姜正华已预交，由被告庆友养殖厂于本判决生效之日起十日内直接向原告姜正华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月三十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00382号
申请执行人张联社，男，1956年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人张书娃，男，1963年5月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间财产损坏赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张联社于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张书娃给付申请执行人张联社财产损失人民币800元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张书娃送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张书娃已自觉交纳案件款人民币800元，执行费50元，案件款申请执行人张联社已领取，并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚向阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5931号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：黄立敏，男，1958年12月14日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄之新，男，1971年3月28日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告黄立敏、黄之新金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告黄立敏、黄之新的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄立敏、黄之新的起诉。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3613号
原告:田某。
被告:张某。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 高 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘福友
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初792号
原告：祁焕然，女，1929年12月12日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。
原告：邹超美，女，1958年8月28日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。
原告：邹胜美，女，1965年3月13日出生，汉族，现住广东省东莞市莞城区。
以上三原告委托诉讼代理人：邹英勉、杨柳，均系广东法强律师事务所律师。
被告：李秋珍，女，1971年6月18日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：刘开柏，系广东嘉应律师事务所律师。
原告祁焕然、邹超美、邹胜美与被告李秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人邹英勉、被告李秋珍及其委托诉讼代理人刘开柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁焕然、邹超美、邹胜美向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秋珍立即偿还向邹春荣的借款15万元给原告祁焕然、邹超美、邹胜美。二、判令被告李秋珍从起诉之日起至偿还全部借款15万元之日止，按年利率6%利息即每年9000元给原告祁焕然、邹超美、邹胜美。三、判令被告李秋珍负担本案诉讼费用。事实和理由：原告祁焕然、邹超美、邹胜美（下称三原告）与邹春荣（男，1934年2月7日生，居民身份证编号：，2014年2月18日因车祸身亡）的关系是：原告祁焕然与邹春荣是夫妻关系，原告祁焕然与邹春荣生育了二个女儿，即大女儿原告邹超美、二女儿原告邹胜美。被告李秋珍（自称）从2003年开始给居住在××办事处××大厦××707套房的邹春荣做保姆，被告李秋珍以“保姆”的名义与邹春荣同居生活。期间，被告李秋珍分三次向邹春荣借款共15万元，由邹春荣分别在2013年6月13日、2013年10月12日、2013年10月15日分三次通过银行各转账5万元，共计15万元给被告李秋珍。2014年2月18日邹春荣因车祸身亡后，�告李秋珍至今仍不将借款15万元归还给邹春荣的法定继承人即三原告。被告李秋珍向邹春荣借款共15万元，有银行转账凭证可以证实。被告李秋珍不将借款15万元偿还给三原告的行为，违反法律规定。为了维护三原告的合法权益不受侵犯，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持三原告的诉请。
被告李秋珍答辩称，一、原告的诉讼请求毫无事实根据，原告的诉请15万元，根据原告提供的汇款单据复印件来看，2013年6月13日的单据是复印件，从此来看，是邹春荣归还给李秋珍的，是还款并不是借款，当时邹春荣退休后工资一直由老婆掌管，资金周转不过来，才会向李秋珍借款，从此汇款单据来看是归还给李秋珍的借款；二、原告所讲的2013年10月12日的是邹春荣打给刘秦岚的款项，与被告是没有关联的，这是邹春荣与刘秦岚的关系，与被告没有关系，再者，�原告提供的情况说明一栏中，所谓的刘秦岚说“此款是邹春荣托交给李秋珍的”这是毫无事实依据的。刘秦岚与李秋珍不熟悉，只见过一两次面。如果邹春荣要给钱给李秋珍的话，会直接给李秋珍，根本不需要刘秦岚转交。所以，原告的起诉不符合常理。三、另外一个5万元，是原告重复计算了，是根本没有的事实。综上所述，原告的起诉是没有的任何事实依据的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告祁焕然与邹春荣系夫妻关系，两人生育二女分别系原告邹超美、邹胜美。2014年2月18日，邹春荣因交通事故受重伤抢救无效死亡。从2003年起，邹春荣雇请被告李秋珍照顾日常生活直至其因意外去世。原、被告曾因遗赠纠纷一事诉至本院及梅州市中级人民法院，后申诉至广东省高级人民法院并作出终审判决。
原告提交了�国工商银行个人业务凭证（填单）原件三张及借记卡账户历史明细清单一份，分别为：1、2013年6月13日，户名邹春荣（账号：32×××97）转账50000元至户名李秋珍账户（账号：60×××80）；2、2013年10月12日，户名邹春荣（账号：32×××77）转账50000元至户名刘秦岚账户（账号：62×××87），刘秦岚于2013年10月15日将50000元转至李秋珍账户（账号：60×××80）。被告李秋珍对上述二份证据不予认可，提出上述款项分别是邹春荣及刘秦岚的还款，因款项还清，单据已销毁。原告还提交了中国工商银行自助服务终端凭条复印件一张，显示2013年10月15日，经中国工商银行自助服务终端，被告李秋珍（账号：60×××80）收到汇出账号为62×××*7的50000元汇款。被告提出该复印件无原件，认为与本案无关。另被告李秋珍提交了个体工商户营业执照，证明其经营怡然足浴服务部有收入来源，工商登记的成立日期为2009年4月22日。
以上事实，有身份证、个人业务凭证、中国工商银行自助服务终端凭条、民事判决书、户籍证明、借记卡账户历史明细清单、个体工商户营业执照等证据及本院庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为邹春荣与李秋珍之间是否成立借贷关系。原告祁焕然、邹超美、邹胜美诉称邹春荣向李秋珍出借150000元，仅有银行转账凭证，该银行转账凭证中：其中50000元为邹春荣直接打款给李秋珍；另50000元为邹春荣打款给刘秦岚，刘秦岚又再打款给李秋珍；剩余的50000元，原告仅提交了中国工商银行自助服务终端凭条复印件，无法提供原件，被告不予确认，且结合原告提交的中国工商银行自助服务终端凭条复印件及借记卡账户历史明细清单记载的转账时间、金额、汇出账号等，更倾向于系刘秦岚打款给李秋珍�笔的转账凭条，该笔银行转账金额本院难以认定。故原告提交的银行转账凭证能证明的金额为100000元，借贷关系当事人之一邹春荣已死亡，而被告李秋珍提出系还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李秋珍对邹春荣、刘秦岚的打款行为做出合理解释，并提交个体工商户营业执照予以佐证其有收入来源，原告所诉相关证据效力与被告陈述及其提交的证据之间比较，不具有优势证明力，致使其所诉争议事实难以认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”以及该规定第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告所诉邹春荣向李秋珍出借150000元主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁焕然、邹超美、邹胜美的全部诉讼请求。
案件受理费3480元，按规定减半收取1740元，由原告祁焕然、邹超美、邹胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 红
（此页无正文）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2265号
原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：高振坤，董事长。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，女，公司品牌管理部职员。
被告：卓水南，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告北京同仁堂股份有限公司与被告ＸＸ保侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告北京同仁堂股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费应为人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币54465.7元，扣除本院应收取的部分，其余人民币53315.7元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨泽芳（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1361号
原告：陈某。
委托代理人：林文辉。
委托代理人：郑峰。
被告：吴某。
本院立案受理的原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈雨露
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1020号
新宁县卫生和计划生育局、杨俭、黄春花：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与杨俭、黄春花行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1183号
罪犯朱智春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出（2004）西刑初字第85号刑事判决，以其犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。2009年12月25日、2012年6月21日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月，刑期自2003年6月5日起至2015年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年二季度表扬，现计分考核累计71分。建议对罪犯朱智春减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金4000元未缴纳，且因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度表扬，2012年6月至2014年7月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金4000元未缴纳，又因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。考虑其同时又犯数罪亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱智春减去有期徒刑二个月十天，刑期自2003年6月5日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6104号
罪犯莫崇恒，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年5月27日作出了（2009）丽莲刑初字第178号刑事判决，以被告人莫崇恒犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月10日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯莫崇恒减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫崇恒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫崇恒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫崇恒在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇恒予以减刑一年二个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17373号
原告禹学彬，男，1962年12月9日出生，住北京市通州区。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区曹园村。
法定代表人王玉霞，主任。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
负责人刘永忠，镇长。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告禹学彬诉被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会、北京市通州区梨园镇人民政府房屋拆迁安置�偿合同纠纷一案过程中，原告禹学彬向本院申请撤回对被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会、北京市通州区梨园镇人民政府的起诉，本院认为原告禹学彬撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹学彬撤回起诉。
案件受理费35元，由原告禹学彬负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张爱军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民再字第00006号
原审原告薛瑨。
原审被告陕西万强置业有限责任公司，住西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长
本院于2014年6月5日以（2014）莲民监字第00005号民事裁定书裁定认为，原审原告薛瑨与原审被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷经本院于2013年3月8日作出的（2013）莲民一初字第00417号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼程序有错误，应予再审。本案再审期间查明，原告陕西天弈实业有限责任公司与被告陕西万强置业有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案目前尚未审结，而该诉讼案件的处理结果系本案认定事实的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一四年十月十三日
书记员 贾 瑜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
被告王相师，男，1980年04月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李丽，女，1976年02月15日出生，汉族，农民，地址。
被告王相孔，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告徐萍萍，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址。
被告潘海龙，男，1981年09月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀英，女，1982年09月13日出生，汉族，农民，地址。
被告王善彬，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许俊勤，女，1982年03月02日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王相师、李丽、王相孔、徐萍萍、潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王相师、李丽、王相孔、徐萍萍、潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年04月14日，被告王相师、王相孔、潘海龙、王善彬及其配偶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王相师、王相孔、潘海龙、王善彬中任何一人在原告处的借款均由其其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年04月14日被告王相师与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年10月18日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告连带偿还借款本金80000元及截止到2013年10月18日的利息为20580.52元，并要求被告连带偿还自2013年10月19日起按合同约定的利息、罚息利率计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王相师、李丽、王相孔、徐萍萍、潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王相师与李丽、王相孔与徐萍萍、潘海龙与李秀英、王善彬与许俊勤均系夫妻关系。2012年04月14日，被告王相师、李丽、王相孔、徐萍萍、潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年04月14日至2014年04月14日期间，被告王相师、王相孔、潘海龙、王善彬中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王相师、王相孔、潘海龙、王善彬的配偶李丽、徐萍萍、李秀英、许俊勤对被告王相师、王善彬、潘海龙、王相孔在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年04月14日被告王相师与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年10月18日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王相师尚欠原告本金80000元，截止到2013年10月18日，被告王相师共欠原告利息20580.52元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年04月14日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王相师、王相孔、潘海龙、王善彬于2012年04月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王相师于2012年04月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王相师应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告李丽作为被告王相师的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王相师、李丽偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王相师、王相孔、潘海龙、王善彬于2012年04月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍对被告王相师在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王相师、李丽于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2013年10月18日的利息为20580.52元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍有向被告王相师、李丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1065号
申请执行人孙丹，女，1992年5月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州有度信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢405室，组织机构代码:31138611-5。
法定代表人周侠影。
本院作出的（2016）浙0108民初1839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙丹于2016年7月6日向本院申请立案执行，被执行人杭州有度信息科技有限公司应支付案款6437元及利息，承担执行费50元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州有度信息科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1065案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟俊
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终174号
上诉人（原审起诉人）王某，男，1965年8月6日出生，汉族，汉族，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
王某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局经济技术开发区公安分局（以下简称开发区分局）作出的本公（经）行罚决字[2014]第7号处罚决定书，并给予合理赔偿。原审法院认为王某的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回王某的起诉。王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求是依法撤销原裁定及本公（经）行罚决字[2014]第7号处罚决定书，并给予合理赔偿，由开发区分局承担本案诉讼费用。理由：上诉人因上访于2014年7月30日被刑事拘留，并被判处刑罚一年半，其于2016年1月14日被释放，于2016年8月向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限，故原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误。
本院认为，王某于2014年1月14日就已经知道了开发区分局对其作出了本公（经）行罚决字[2014]第7号处罚决定，即使将上诉人被限制人身自由期间从起诉期限内予以扣除，其于2016年8月提起讼诉，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元（王某已交纳）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执441号
申请执行人新疆众力源工程建设有限责任公司，住所地：昌吉市宁边西路御景生态家园14号楼501室（115区1丘18栋），统一社会信用代码：916523015893426352。
法定代表人雷伟，该公司总经理。
被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。
法定代表人吴洪远，该公司董事长。
申请执行人新疆众力源工程建设有限责任公司与新疆德坤元绿色建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2009号民事调解书已经发生法律效力，我院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司的银行存款202900元；或扣留（提取）被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司的收入202900元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二十五日
书记员 李小燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2544号
原告：张德兵。
委托代理人：张翠芹。
被告：张洪。
原告张德兵与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张德兵的委托代理人张翠芹到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德兵诉称：2010年2月12日，被告称自己经商资金紧张，向原告借款人民币5万元，借款由原告现金支付给被告张洪，被告张洪出具借条1份，后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计算自2012年1月1日起算至款项付清之日止）。
被告张洪未答辩。
为证明诉称的事实，原告张德兵向本院提供了借条1份。
被告张洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认的事实如下：2010年2月12日，被告张洪向原告张德兵借款人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告张洪向原告张德兵借款事实清楚，有被告张洪出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告张洪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张洪在本判决生效之日起10日内偿还原告张德兵借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 许薇敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1599号
罪犯柴晓现，男，1969年7月10日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）伊刑初字第124号刑事判决，认定被告人柴晓现犯抢劫，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，与前所判决寻衅滋事罪有期徒刑一年，缓刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柴晓现于2005年7月间，两次伙同他人窜至伊川县鸣皋镇蒙面入室抢劫，抢走现金2100元、手机一部、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副。
罪犯柴晓现在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴晓现自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴晓现减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年二月二十六日起至二〇一八年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执228号
申请执行人吴清蓉。
被执行人阙德宏。
本院在执行申请人吴清蓉与被执行人阙德宏共有物分割纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初5号民事判决书吴清蓉与阙德宏共有物分割纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年一月一日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191财保981号
申请人吴君利，女，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市，
委托代理人张随喜、吴天章，河南绍昇律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈雁飞，男，1975年1月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人吴君利因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈雁飞的银行存款598841元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陈雁飞的银行存款598841元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1540号
原告莫某，女，汉族。
被告邱某，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区河西路一区******号，身份证号码：××。
原告莫某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员黄颖任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员程珍英参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告莫某与被告邱某于××××年××月××日结婚，婚后无子女，被告邱某在2013年6月14日失踪至今无音讯。故原告诉至法院要求：判令原被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件1份，拟证明双方的婚姻关系。
原告庭审中提供的证据有：
1、身份证复印件2份，拟证明原被告身份情况。
2、结婚证复印件2份，与原件核对一致，拟证明原被告的婚姻关系。
3、柳州市公安局值班记录复印件1份加盖查档章，拟证明被告失踪了。
4、公司证明原件1份，拟证明被告也不在公司。
被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认�下法律事实：原告莫某与被告邱某于××××年××月××日登记结婚。2015年6月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张被告失踪，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定判决如下：
不准原告莫某与被告邱某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告莫某自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 程珍英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初875号
原告：赵某某，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：奈某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告赵某某与被告奈某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人郭勇、被告奈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费共计人民币41871.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日14时20分许，被告奈某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮郸一级公路吴庄路口时，与原告赵某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经淮阳县交警大队认定被告奈某某负事故主要责任。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司参与机动车保险。原告受伤后在淮阳县中医院医治106天，花费数万元医疗费用。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告奈某某辩称，肇事车辆购买有保险，原告合理合法部分应由保险公司先行赔偿，保险限额外的部分再由其承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，肇事车辆应提供行车证、驾驶证、保单，核实在保险公司的投保信息，在不存在免赔事由的情况下，保险公司同意依据合同约定对原告合理有据的部分予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1.2017年11月3日14时20分许，被告奈某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮郸一级公路吴庄路口时，与原告赵某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字［2017］第1112号道路交通事故认定书认定，被告奈某某负事故主要责任；2.豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险，商业三者险保险金额500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间；3.2017年河南省农林牧渔行业就业人员平均工资34941元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
1.二被告对住院病历等证据有异议，认为原告的伤情为软组织损伤，住院时间太长，存在大量挂床现象，部分药品与事故无关联性，要求扣除挂床及不合理用药。本院认为，对原告用药的合理性，二被告有责任提供证据加以证明，二被告未提供证据证明原告用药的非合理性和非必要性，本院不予采信。经本院向原告住院医师核实，原告有85天时间用于康复治疗，不存在挂床现象。故二被告的异议不能成立，本院认定原告赵某某于2017年11月3日至2018年2月16日在淮阳县中医院住院治疗，住院106天，花去医疗费11002.57元的事实。
2.二被告对河南易德鉴定评估字（2017）第112741号事故鉴定评估报告书有异议，认为系原告单方委托，保险公司未参与，程序违法。本院认为，该评估报告系交通警察大队委托，不属于原告单方委托，程序合法，鉴定结论真实公允，保险公司又未申请重新评估，故二被告的异议不能成立，本院不予采信。原告车辆损失2260元，本院予以认定。评估费300元属于间接损失，不应由保险公司承担。
3.二被告对交通费有异议，认为原告当地受伤当地就医，不可能产生高达100元的长途运输费票据，且票据连号，与事实不符。本院认为，保险公司的异议成立，但原告支出交通费是事实，本院酌定1000元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告赵某某与被告奈某某发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定奈某某负事故主要责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，其未提供从事农林牧渔行业的相关证据，故其误工损失应参照2018年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算。原告的护理损失按照一人护理，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算。
综上所述，对原告赵某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费11002.57元；2.护理费10701元[106天×(36848元/年÷365天）]；3.住院伙食补助费3180元（106天×30元/天）；4.营养费2650元（106天×25元/天）；5.误工费3693.8元[106天×(12719.18元/年÷365天）]；6.交通费1000元；7.车辆损失费2260元；8.评估费300元。对于原告的上述各项损失34787.37元，除评估费属于间接损失由被告奈某某承担外，下余部分34487.37元依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的各项损失均在保险限额内，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其他损失由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告赵某某各项损失27141.16元；
二、评估费300元，由被告奈某某负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.3元，原告赵某某负担184.3元，被告奈某某负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年四月十七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2176号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：王安武，女，1968年5月28日出生，住宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王安武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初457号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为92015.02元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2176号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2176号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：王安武，女，1968年5月28日出生，住宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王安武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初457号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为92015.02元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2176号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十八日代书记员 蔡丹亚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第222号
申请执行人陈旭刚，男，1975年03月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙英路，男，1964年09月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人陈旭刚与被执行人孙英路提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第222号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第222号申请执行人陈旭刚，男，1975年03月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孙英路，男，1964年09月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人陈旭刚与被执行人孙英路劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第222号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初275号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1963年7月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）232号起诉书指控，2017年2月4日14时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶时被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并�罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月十四日
书记员 周莹子
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦商初字第0047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人刘礼洪，支行行长。
委�代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告张德凯。
被告赵成芹（张德凯之妻）。
被告成效华。
被告刘训龙（成效华之妻）。
被告张亚。
被告陆翠香（张亚之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行(以下简称邮政银行)与被告张德凯、赵成芹、成效华、刘训龙、张亚、陆翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员程庭刚独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王琳、被告张德凯、成效华、张亚到庭参加诉讼，被告赵成芹、刘训龙、陆翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年7月25日，经被告张德凯申请，原告向其发放贷款60000元整，约定贷款期限12个月，年利率为15.66%，逾期未能偿清本息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告赵成芹作为张德凯妻子，向原告出具共同还款承诺书；被告成效华、刘训龙、张亚、陆翠香与被告张德凯、赵成芹一起与原告签署小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为其他成员向原告申请的贷款提供连带责任保证。现该笔贷款仅偿还部分借款本息，原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求判令被告张德凯、赵成芹归还借款本金30388.93元，并承担自借款到期之日起至偿清之日止，以30388.93元为基数，按月息1.305%的1.5倍计算的利息；同时承担律师费用1520元及本案诉讼费用；被告张亚、陆翠香、成效华、刘训龙对上述还款义务承担连带责任。
被告张德凯辩称：对原告提交的小额联保借款合同、贷款申请表、我妻子赵成芹和我起签字的共同还款承诺书、联保协议书、贷款借据上我的签名均无异议，这笔贷款实际用款人刘训爱和我各自偿还过15000元的，现原告要求我还钱我没意见，只是现在还不起。
被告成效华辩称：对原告提交的联保协议书无异议，协议书上我妻子刘训龙名字是她本人所签，我们担保不错，只是现在没有能力承担责任。
被告张亚辩称：对原告提交的联保协议书无异议，协议书上我妻子陆翠香的名字是她本人所签，我没有偿还能力。
被告赵成芹、刘训龙、陆翠香未作答辩。
本院经审理查明：2011年7月25日，应被告张德凯申请，原告邮政银行与其签订小额联保借款合同一份，约定原告向张德凯发放贷款6万元，年利率15.66%，借款期限12个月，自2011年7月至2012年7月。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告赵成芹作为借款人张德凯妻子，签署共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，被告成效华、刘训龙夫妇，张亚、陆翠香夫妇与被告张德凯、赵成芹夫妇六人与原告签署小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员及配偶自愿为原告邮政银行射阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等其他费用。合同签订后，原告邮政银行按约向被告张德凯个人指定的其名下账户发放贷款60000元整。现原告依照合同约定已回收借款本金29611.07元及部分利息，其余利息及本金30388.93元六被告均未能偿还。原告索款无果，于2013年5月具状诉至本院，并为此花去律师费1520元。
以上事实，有小额贷款申请书、小额联保借款合同、联保协议书、共同还款承诺书、贷款发放单、借款借据�当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为：原告邮政银行与被告张德凯所签订借款合同、原告与六被告所签小额贷款联保协议书，均不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告赵成芹出具共同还款承诺书，故被告张德凯、赵成芹依约应及时归还借款本金余额30388.93元及约定利息，逾期不还应承担逾期利息并支付律师费用等违约责任。被告成效华、刘训龙、张亚、陆翠香与被告张德凯、赵成芹一起与原告签署联保协议书，自愿为小组成员任一借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人被告张德凯、赵成芹未能按约清偿全部借款本息，原告在约定的保证期间内起诉要求�被告承担连带责任，于法有据。关于利息损失，原告邮政银行于借款期限内已回收部分利息，现其就利息部分主张借款到期日后的利息及罚息即月利率1.305%的1.5倍计算至偿清之日，该主张系其在合同约定范围内对实体权利自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德凯、赵成芹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金30388.93元；并承担以本金30388.93元为基数，自2012年7月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.305%的1.5倍计算的利息。
二、被告张德凯、赵成芹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师费用1520元。
三、被告成效华、刘训龙、张亚、陆翠香对被告张德凯、赵成芹上述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、被告成效华、刘训龙、张亚、陆翠香承担保证责任后，有权向主债务人张德凯、赵成芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告张德凯、赵成芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银�中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 程庭刚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 袁 周
山西省沁水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0521刑初13号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人甄某某，男，无前科。因涉嫌强奸罪，2017年1月11日被沁水县公安局监视居住。
沁水县人民检察院于2017年2月14日以沁检公诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人甄某某犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人甄某某于2017年3月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田丰年
山西省沁水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0521刑初13号公诉机关沁水县人民检察院。被告人甄某某，男，无前科。因涉嫌强奸罪，2017年1月11日被沁水县公安局监视居住。沁水县人民检察院于2017年2月14日以沁检公诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人甄某某犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人甄某某于2017年3月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔俊豪审 判 员  牛大伟人民陪审员  崔 忠二〇一七年三月三十一日书 记 员  田丰年
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1988号
原告：苏洁，女，汉族。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：杨石磊，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：莫磊，男，汉族。
被告：青岛华龙顺汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：程瑞斌，职务经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区.
法定代表人：王兵，职务总经理。
委托代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告苏洁与被告莫磊、被告青岛华龙顺汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏洁于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏洁的申请，符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏洁撤回对被告莫磊、青岛华龙顺汽车销售有限公司的起诉。
审判长 齐青华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第51号
申请执行人桐柏县卫生局
法定代表人马万桐，局长
被执行人徐小兰，女，汉族，1989年9月生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力（2013）桐卫公罚字第101001号行政处罚决定书，已向被执行人徐小兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人徐小兰一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年九月一日
书记员 ：张志怀
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初483号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李文波，男，1996年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司职员，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2016年9月14日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人李文波犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年9月13日13时27分，被告人李文波持本人身份证付费登记入住本市青山湖区某宾馆8313房，之后与潘某（1999年1月31日出生，系未成年人）一起在该房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），至当日23时许被公安机关查获，李文波被当场带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人李文波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人潘某、范某证言、辨认笔录、检查笔录、被告人李文波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文波为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人李文波归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十二月五日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初635号
原告:黄杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄杰与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄杰撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初635号原告:黄杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告黄杰与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄杰撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1209号
原告蒋某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告蒋某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告冯某2004年登记结婚，同年生育小孩一个。从2011年起被告外出，下落不明，现要求与被告离婚。
原告蒋某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证。证据2、结婚证明一份。证据3、朝南村委的证明，证明被告于2011年离家出走，至今未归。证据4、离婚协议一份，证明原、被告曾协议要求离婚。
被告冯某未作答辩，亦未提供相应的证据。
上述证据，本院对证据1、2的真实性予以认定，对证据3、4，因无其他证据予以佐证，本院不予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告冯某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告蒋某甲诉称其与被告冯某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年六月十九日
书记员 肖时军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1556号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×，男，1976年2月17日。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年9月21日减刑释放。因盗窃，于2013年3月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日3时许，被告人闫×在本市海淀区高粱桥斜街北京交通大学东校区南门外路边，窃取被害人屈×价值人民币2184元的阿道夫迅鹰型电动自行车1辆（已鉴定）。被告人闫×于当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫×的供述，被害人屈×的陈述，证人杜×、陈×的证言，搜查笔录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。其曾因犯罪被处罚的情节，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1092号
原告张某某，女，1979年10月16日生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1969年4月17日生，汉族。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阴增华，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年4月，原、被告经人介绍相识，登记结婚后，因性格不和，未能建立起真正的夫妻感情，且被告对原告不信任，常怀疑被告对其不忠实，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；由原告抚养婚生女儿，被告每月支付抚养费500元，至其年满18周岁，由被告独自抚养婚生男孩。
被告贾某某辩称：原告所诉不实。原、被告自愿结婚，婚后10多年来一直共同生活，夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告贾某某于2000年夏经人介绍相识，同年9月29日在荥阳市崔庙镇人民政府办理登记结婚手续，取得结婚证，2002年和2005年分别生育一女一子。被告系再婚。原、被告结婚后，一直共同生活，家庭和睦。近年来，因被告怀疑原告不忠实，双方发生矛盾。原告诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚，共同生活十多年，建立起一定的夫妻感情，虽因被告对原告不信任，引起争执，但原告并未提供充分证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一四年八月二十五日
书记员 周佼皎
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初353号
原告：袁庆阳，农民。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：都军军，农民。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告袁庆阳诉被告都军军健康权纠纷一案中，原告袁庆阳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁庆阳撤回起诉。
案件受理费2128元减半收取1064元，由原告袁庆阳交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 婧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第270号
原告王绍生，农民。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告刘春生，农民。
被告刘正姣，农民。
原告王绍生与被告刘春生、刘正姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍生及其委托代理人蒋明荣到庭参加了诉讼，被告刘春生、刘正姣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王绍生诉称，2008年8月25日，被告刘春生向原告借款50000元，双方约定月利息600元。经原告多次催收被告刘春生以2012年已归还给被告刘正姣（原告养子之妻）为由拒绝归还，请求法院依法判令被告刘春生、刘正姣连带清偿原告借款50000元及利息45600元（从2008年8月25日计算至2014年10月25日）。庭审中原告只要求由被告刘春生个人归还借款50000元的利息45600元，放弃要求被告刘正姣承担归还借款利息的责任。
被告刘春生、刘正姣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年9月24日（农历8月25日）被告刘春生向原告借款50000元，双方约定月利息600元。借条载明“今借到王绍生现金伍万元，利息一分二利息陆佰元计算，借款人全州县两河乡两河村刘家刘春生，证明人刘正姣。二00八年旧（历）八月二十五日”。2012年4月25日原告向被告刘春生催收借款，被告以已归还给了被告刘正姣为由拒绝归还给原告。为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条一张、承诺书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘春生向其借款50000元，有原告提供的借条和承认书证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。因此原告要求被告刘春生归还借款50000元及利息证据充分，理由成立，本院予以支持。被告刘春生在承认书上说明借款已归还给了刘正姣，但并无被告刘正姣本人的签名认可，也未经原告本人同意，因此原告要求被告刘正姣连带归还借款本金50000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春生归还原告王绍生借款本金50000元及利息（利息计算：从2008年9月24日至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率12‰计算）。
二、驳回原告王绍生要求被告刘正姣连带归还借款50000元的诉讼请求。
案件受理费2190元（原告已预交），依法减半收取1095元，由被告刘春生负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告，本院应退还原告1095元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2190元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一四年八月十四日
代书记员 李峥春