北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初1744号原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人周智杰，董事长。委托代理人杜国宏，女，1989年9月10日出生，该公司员工。委托代理人林美灵，女，1991年4月23日出生，该公司员工。被告北京鑫月圆生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇南观村。法定代表人刘分山，董事长。原告浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）诉被告北京鑫月圆生态旅游开发有限公司（以下简称鑫月圆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江文华公司的委托代理人杜国宏、林美灵到庭参加了诉讼，被告鑫月圆公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告浙江文华公司诉称：2007年6月15日，被告鑫月圆公司与北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行（下称农商行青龙湖支行）签订了编号为（2007）年（借）字（0316）号的借款合同，约定借款80万元，借款期限自2007年6月15日至2008年6月15日,借款利率为月息7.665‰计算，借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，若借款逾期，则逾期贷款按照上述借款利率的130%计收罚息。合同签订后，农商行青龙湖支行依约发放了贷款，贷款逾期后，农商行青龙湖支行对被告鑫月圆公司进行了催收。2010年12月29日，农商行青龙湖支行的上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司房山支行(下称农商行房山支行)与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）签订了《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，并于2011年02月01日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）签订了《资产划转协议》，将本案债权及其相关权益划转给信达天津分公司，双方于2011年8月24日在《金融时报》上刊登了资产划转公告。2013年3月15日,信达天津分公司与原告签订了债权转让协议，将本案债权及其相关权益转让给原告，并于2013年3月20日在《金融时报》上刊登了债权转让暨催收公告。2015年2月5日，经北京市中信公证处公证，原告向被告邮寄发出债务催收通知书。上述借款到期后至今，就借款本金80万元及相应利息，被告一直未按照约定履行还款义务，依据相关法律规定，原告现为上述债权及相关权益的合法权利人，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本息87.68万元（本金80万元，自2007年6月15日至2008年6月15日的利息7.68万元）以及自2008年6月16日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫月圆公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2007年6月15日，北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司与北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行（下称农商行青龙湖支行）签订了编号为（2007）年（借）字（0316）号的借款合同，约定借款80万元，借款期限自2007年6月15日至2008年6月15日,借款利率为月息7.665‰，借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，若借款逾期，则逾期借款按照上述借款利率的130%计收罚息。合同签订后，农商行青龙湖支行依约发放了贷款，但北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司未按照约定偿还借款，农商行青龙湖支行于2009年5月7日、2009年12月2日对北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司进行了催收。2010年12月29日，农商行青龙湖支行的上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司房山支行(下称农商行房山支行)与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）签订了《分户债权转让协议》，将其对北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司的债权（截止到2010年12月29日，本金为800000元，利息为296287.21元）及其相关权益转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，要求北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司自公告之日起向信达北京分公司履行主债权合同约定的还本付息义务。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）签订了《资产划转协议》，将其对北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司的债权（截止到2010年12月29日，本金为800000元，利息为296287.21元）及其相关权益划转给信达天津分公司，双方于2011年8月24日在《金融时报》上刊登了资产划转公告，要求北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司自公告之日起向信达天津分公司履行主债权合同约定的还本付息义务。2013年3月15日,信达天津分公司与原告签订了债权转让协议，将其对北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司的债权（截止到2012年9月20日，本金为800000元，利息为548182.79元）及其相关权益转让给原告，并于2013年3月20日在《金融时报》上刊登了债权转让暨催收公告，要求北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司向浙江文华公司履行相应协议。后北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司的名称变更为北京鑫月圆生态旅游开发有限公司。2015年2月5日，经北京市中信公证处公证，原告向鑫月圆公司邮寄发出了债务催收通知书。上述借款到期后至今，就借款本金80万元及相应利息，被告一直未按照约定履行还款义务。农商行青龙湖支行为农商行房山支行的下辖非管辖支行，在农商行房山支行与信达北京分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由农商行房山支行签署相关协议和文件。上述事实，有原告方陈述、原告方提交的借款合同1份、债权催收通知书2份、分户债权转让协议2份、资产划转协议1份、报纸公告3份、公证书1份、说明等证据在案佐证，以上证据经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：农商行青龙湖支行与北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司签订的借款合同、农商行房山支行与信达北京分公司签订的分户债权转让协议、信达北京分公司与信达天津分公司签订的资产划转协议、信达天津分公司与浙江文华公司签订的分户债权转让协议均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制规定，上述合同皆合法有效。农商行青龙湖支行按照约定履行了发放贷款的合同义务后，北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司未能在借款期限届满后履行还本付息的合同义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条和第十条的规定，以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以通过公告的方式履行债权转让通知以及债务催收的义务，并达到诉讼时效中断的效果，农商行房山支行将债权转让给信达北京分公司、信达北京分公司将债权转让给信达天津分公司、以及信达天津分公司将债权转让给浙江文华公司的转让程序符合上述规定。浙江文华公司作为合同权利的受让人，北京市鑫月圆建筑材料有限责任公司名称变更为北京鑫月圆生态旅游开发有限公司后，浙江文华公司有权依据借款合同及相关法律规定向北京鑫月圆生态旅游开发有限公司主张违约责任，故本院对于浙江文华公司要求鑫月圆公司归还借款本金本息的诉讼请求予以支持。被告鑫月圆公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定判决如下：一、被告北京鑫月圆生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江文华控股有限公司借款本金八十万元。二、被告北京鑫月圆生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江文华控股有限公司自二○○七年六月十五日至二〇〇八年六月十五日的利息七万六千八百元。三、被告北京鑫月圆生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江文华控股有限公司自二○○八年六月十六起至实际偿还之日止的利息（按照借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百八十四元，由被告北京鑫月圆生态旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一七年二月二十四日书记员  李 淼