江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4730号
原告：闻跃进，男，1972年12月14日生，汉族，住靖江市。
被告：缪正明，男，1959年9月8日生，汉族，住靖江市。
被告：盛晓桦，女，1961年12月9日生，汉族，住靖江市。
原告闻跃进与被告缪正明、盛晓桦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻跃进和被告缪正明到庭参加诉讼。被告盛晓桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款70000元并承担利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与缪正明系朋友。2016年7月29日，缪正明因出差和家庭需要出具借条向原告借款70000元，双方约定月利率为2%。当日，原告从银行取款70000元交付缪正明。嗣后，原告多次催要，缪正明均未还本付息。盛晓桦与缪正明系夫妻，上述债务是在两人夫妻关系存续期产生，应为夫妻共同债务，故盛晓桦与缪正明应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告缪正明答辩称：原告所述2016年7月29日缪正明向原告出具借款70000元的借条及缪正明与盛晓桦系夫妻情况属实。但2016年7月29日缪正明并未收到原告借款70000元。该笔借款的由来是：2010年春节前几天，缪正明因去山西联系业务缺少资金，经朋友介绍向原告借款8000元，双方约定月利率为5%，借款期限一年。借款到期后，缪正明未能还清借款本息，故将所欠借款本息结算后重新出具借条，原借条收回。这样前后重新结转本息3到4次。到2016年7月29日，缪正明尚欠原告50000元。当时原告向缪正明催款，缪正明应原告要求到原告朋友在本市上海城开的肉脯店里后，原告称如不还款就去缪正明家中去要款。缪正明没有办法故向原告出具了借款70000元的借条，该70000元是原欠50000元加上按月利率2%计算一年的利息。因时间较长，每次如何结算已记不清。在2016年7月29日重新出具借条前，缪正明已累计归还34000元。另外，缪正明于2016年12月20日归还本案借款利息5000元。现缪正明同意归还借款70000元及利息，但目前暂无还款能力，只能在2年内分期归还。盛晓桦对缪正明向原告借款并不知情，借款与其无关，故盛晓桦不应承担还款责任。
被告盛晓桦未作答辩。
针对被告缪正明的答辩，原告补充陈述，缪正明所述2016年7月29日借款系由2010年借款8000元本息结转，不是事实。在该笔借款之前，缪正明曾多次向原告借款。每次缪正明还清借款本息后，原告即将借条退给缪正明。缪正明所述还款均不是用于归还本案借款本息。2016年12月20日归还现金5000元，即是用于归还2016年2月4日借款25000元所欠利息。
经审理查明：2016年7月29日，被告缪正明向原告出具借条一张，载明：今借到闻跃进人民币现金柒万元正（70000.00），月息2分。当日，原告从银行取款70000元。2016年12月20日，被告缪正明支付原告利息5000元。2017年以来，原告多次通过短信向被告缪正明催要借款70000元及利息，被告缪正明在回复短信中承诺分期还款。原告催款无着，致起讼争。
另查明：被告缪正明和被告盛晓桦于1986年12月登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行靖江金马支行取款回单，被告缪正明提供结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条系债权凭证，一般能够证明双方间的债权债务关系。被告缪正明对2016年7月29日向原告出具借款70000元的借条无异议，故可以确认原告与被告缪正明之间存在借款70000元的合意。根据原告提供的当日取款回单及原告在短信中向被告缪正明催要借款70000元及利息时，被告缪正明承诺分期还款的事实，故可以确认原告在被告缪正明出具2016年7月29日借条后已实际交付被告缪正明借款70000元的事实成立。被告缪正明虽抗辩称该笔借款系由2010年借款8000元本息结转而来，但原告予以否认。现被告缪正明并未提供证据证明本案借款系由前期借款本息结转，且不能明确说明每次结转时利息如何结算，故该意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告缪正明向原告借款70000元并约定月利率为2%，故应按照双方约定及时归还借款本息。现原告要求被告缪正明立即归还上述借款本金并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于2016年12月20日还款5000元，是用于归还前期借款所欠利息还是用于清偿本案讼争借款利息，双方各执一词。现原告不能举证证明被告缪正明在出具2016年7月29日借条时尚结欠其前期借款利息，本院确认该笔还款是用于清偿本案债务的利息，故该5000元应当扣减被告缪正明应支付的利息。
根据法律规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当属于夫妻共同债务。除非夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、夫妻一方与第三人串通虚构债务，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；4、所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，本案借款发生在被告缪正明与被告盛晓桦夫妻关系存续期间，被告盛晓桦亦未举证证明本案债务属于上述情形之一，故应认定为被告盛晓桦和被告缪正明的夫妻共同债务。原告要求被告盛晓桦与被告缪正明承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪正明、盛晓桦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闻跃进借款70000元元及利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算，已支付的利息5000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 张学军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 杰
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。