wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6079号
原告：杨建群，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴桂琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨建群与被告林敬川、吴桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告杨建群到庭参加诉讼，被告林敬川、吴桂琴经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨建群向本院提出诉讼请求：林敬川、吴桂琴立即偿还借款40万元，并支付自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利2分计算的利息。事实和理由：2014年1月6日，林敬川向杨建群借款50万，约定月息2分，未约定还款日期。林敬川自2014年8月付还10万元后就未再还本付息，尚欠40万元及自2014年8月起按月利2分计算的利息。经催讨，被告拒不偿还。
林敬川、吴桂琴未作答辩。
本院在审理过程中，杨建群向本院提供借条、转账凭证欲证实其主张。为查明案件事实，本院调取林敬川、吴桂琴的结婚登记材料并予以在卷佐证。林敬川、吴桂琴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年1月6日，林敬川向杨建群借款10万元，并出具《借条》一份交由杨建群收执。《借条》载明：“兹向杨建群先生借款人民币伍拾万正（￥500000.元）。借款人：林敬川。2014年1月6日”。借款当天，杨建群通过银行转账的方式向林敬川交付借款50万元。另查明，林敬川、吴桂琴于2003年3月13日办理结婚登记手续。
本院认为，林敬川因需向杨建群借款50万元，双方借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，杨建群有权随时要求林敬川清偿债务。杨建群自认林敬川已偿还借款10万元，林敬川尚应偿还借款40万元。杨建群请求林敬川应按月利率2%计付利息，但其在庭审时自认双方未约定利息，且《借条》亦未约定利息。因此，本院对杨建群的利息请求予以调整，林敬川应自起诉之日（2016年7月27日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生在林敬川、吴桂琴夫妻关系存续期间，且吴桂琴未对杨建群主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系林敬川、吴桂琴夫妻关系存续期间的共同债务，吴桂琴应对上述债务承担清偿责任。林敬川、吴桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林敬川、吴桂琴应于本判决生效后十日内偿还杨建群借款40万元，并支付该款自2016年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回杨建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由林敬川、吴桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6079号原告：杨建群，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴桂琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨建群与被告林敬川、吴桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告杨建群到庭参加诉讼，被告林敬川、吴桂琴经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨建群向本院提出诉讼请求：林敬川、吴桂琴立即偿还借款40万元，并支付自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利2分计算的利息。事实和理由：2014年1月6日，林敬川向杨建群借款50万，约定月息2分，未约定还款日期。林敬川自2014年8月付还10万元后就未再还本付息，尚欠40万元及自2014年8月起按月利2分计算的利息。经催讨，被告拒不偿还。林敬川、吴桂琴未作答辩。本院在审理过程中，杨建群向本院提供借条、转账凭证欲证实其主张。为查明案件事实，本院调取林敬川、吴桂琴的结婚登记材料并予以在卷佐证。林敬川、吴桂琴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年1月6日，林敬川向杨建群借款10万元，并出具《借条》一份交由杨建群收执。《借条》载明：“兹向杨建群先生借款人民币伍拾万正（￥500000.元）。借款人：林敬川。2014年1月6日”。借款当天，杨建群通过银行转账的方式向林敬川交付借款50万元。另查明，林敬川、吴桂琴于2003年3月13日办理结婚登记手续。本院认为，林敬川因需向杨建群借款50万元，双方借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，杨建群有权随时要求林敬川清偿债务。杨建群自认林敬川已偿还借款10万元，林敬川尚应偿还借款40万元。杨建群请求林敬川应按月利率2%计付利息，但其在庭审时自认双方未约定利息，且《借条》亦未约定利息。因此，本院对杨建群的利息请求予以调整，林敬川应自起诉之日（2016年7月27日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生在林敬川、吴桂琴夫妻关系存续期间，且吴桂琴未对杨建群主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系林敬川、吴桂琴夫妻关系存续期间的共同债务，吴桂琴应对上述债务承担清偿责任。林敬川、吴桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林敬川、吴桂琴应于本判决生效后十日内偿还杨建群借款40万元，并支付该款自2016年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回杨建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由林敬川、吴桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年一月五日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02077号
原告：庄焕彬，男，1960年2月19日出生，汉族，无职业。
原告：宋云波（系庄焕彬之妻），1962年4月2日出生，汉族，四平市河道管理处保洁员。
原告：董丽（系庄焕彬儿媳），1980年2月15日出生，汉族，无职业。
原告：庄浩泽（系董丽之子），2009年5月21日出生，汉族，儿童。
法定代理人：董丽（系庄浩泽之母），1980年2月15日出生，汉族，无职业。
四原告委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
四原告委托代理人：鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
被告：昌图县公路工程有限责任公司。
负责人：李成林，该公司经理。
被告：昌图县公路管理处。
法定代表人：李伟，该处处长。
委托代理人：董广武，该处法律顾问。
原告庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽诉被告昌图县公路工程有限责任公司、昌图县公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽委托代理人周俊华、鞠腊梅，被告昌图县公路管理处委托代理人董广武到庭参加诉讼。被告昌图县公路工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽诉称：2014年5月3日20时30分许，庄殿英驾驶辽MMXX**号两轮摩托车沿102国道由北向南行驶至事故地点时撞在路上的隔离墩后摔倒，致庄殿英受伤，车辆损坏的道路交通事故。庄殿英经医院抢救无效后死亡。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，庄殿英负此事故的主要责任，昌图县公路工程有限责任公司负此事故的次要责任。要求被告昌图县公路工程有限责任公司赔偿四原告丧葬费23155元、死亡赔偿金153468元（25578×20×30%）、被扶养人庄焕彬扶养费108180元（18030元×20年×30%）、被扶养人宋云波扶养费108180元（18030元×20年×30%）、被扶养人庄浩泽抚养费35158.50元（18030元×13年÷2人×30%）、精神抚慰金15000元，合计443141.50元，扣除已赔偿180000元，还应赔偿263141.50元。诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告昌图县公路管理处辩称：原告起诉的数额计算不清楚，按照原告的数额421841.50元计算，按照责任比例，被告方应当承担的是128442.45元，被告方已经向原告支付了180000元，超出51557.55元现正式向法院提起反诉，庭后将补交诉讼费。要求原告方返还多得部分。请法院在审理过程中依据庄殿英的户口性质，根据法律规定确定原告方应当返还的数额。
审理中原告提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料。证明被告昌图县公路工程有限责任公司主体资格。经庭审质证，被告昌图县公路管理处无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、四原告身份证明、庄浩泽出生证明、结婚证、户口本。证明四原告主体资格，庄殿英系庄焕彬、宋云波之子、系庄浩泽父亲、系董丽丈夫。庄浩泽为城镇户口，用以计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告对庄殿英的户口性质有异议，庭后将对户口性质进行核实。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、道路交通事故认定书。证明被告昌图县公路工程有限责任公司负此事故次要责任。经庭审质证，被告昌图县公路管理处无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、受害人庄殿英户口本、身份证。证明庄殿英为城镇户口，应按城镇标准赔偿经济损失。经庭审质证，被告昌图县公路管理处对庄殿英的户口性质有异议，庭后将对户口性质进行核实。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
5、赔偿协议。证明被告公路管理处赔偿原告180000元。经庭审质证，被告昌图县公路管理处无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
6、四平市铁西区北沟街办事处滨河社区居民委员会介绍信、四平市河道管理处证明、昌图县双庙子镇双庙子村民委员会证明及吉林省脑科医院住院病志。证明宋云波一直在河道管理处工作，并与庄焕彬居住在城镇，要求按城镇标准赔偿被扶养人生活费。庄焕彬、宋云波在双庙子村没有承包土地。证明庄焕彬患有脑梗，无劳动能力。经庭审质证，被告昌图县公路管理处有异议，庄焕彬和宋云波没有劳动能力、无生活来源证据不充分，村委会证实其二人在当地没有分得土地，是剥夺村民权利的一种做法。庄殿英的病志材料不能足以证明庄殿英丧失劳动能力，不能证明庄焕彬和宋云波没有劳动能力需要赡养，这一节不能成立。经审查，本院认为，庄焕彬及宋云波均未到法定退休年龄，不属于被扶养对象，该证据本院不予采纳。
被告昌图县公路工程有限责任公司、昌图县公路管理处未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
庄殿英系庄焕彬、宋云波之子、系庄浩泽父亲、系董丽丈夫。2014年5月3日20时30分许，庄殿英驾驶辽MMXX**号两轮摩托车沿102国道由北向南行驶至事故地点时撞在路上的隔离墩后摔倒，致庄殿英受伤，车辆损坏的道路交通事故。庄殿英经医院抢救无效后死亡。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，庄殿英负此事故的主要责任。昌图县公路工程有限责任公司负此事故的次要责任。本案诉讼前即2014年6月18日就此事故赔偿事宜原告与被告昌图县公路管理处达成赔偿协议，昌图县公路管理处赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等一切费用共计180000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，庄殿英负此事故的主要责任，被告昌图县公路工程有限责任公司负此事故的次要责任，该公司主管部门昌图县公路管理处已与四原告达成赔偿协议，并对四原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等进行了赔偿，赔偿总额为180000元。该赔偿协议经双方签字认可并已实际履行完毕，该协议是双方自愿行为，不违反法律规定，应予采纳。原告要求赔偿死亡赔偿金等263141.50元无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告昌图县公路管理处要求对四原告提起反诉，因本案举证期限已经届满，该反诉主张本院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽的诉讼请求。
案件受理费2882元，退回原告庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十二月二日
书记员 王微微
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执33—1号
申请执行人王梅，女，1981年10月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人黄顺，男，1980年11月13日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
申请执行人王梅与被执行人黄顺其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初27号民事调解书已发生法律效力。2014年1月申请执行人王梅向本院申请执行，要求被执行人黄顺给付王梅经济帮助费800000元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人黄顺限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初27号民事调解书确定的义务，即支付标的款800000元，承担执行费10400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人黄顺未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人黄顺所有的川KF24**奔驰轿车一辆，申请执行人王梅同意以该车作价800000元抵偿，由于该车还有抵押借款未还，双方约定待被执行人还清抵押贷款后再办理过户手续。因双方当事人达成了执行和解协议，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月十五日
书记员 张立
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第147号
申请执行人李永生，男，1944年5月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人李嘉青，女，1947年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人李民生，男，1949年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人李东生，男，1952年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人李长青，女，1954年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人李小青，女，1954年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人熊榕仙，女，1968年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榕民终字第1979号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人熊榕仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园10#楼604复式单元的房屋属被执行人熊榕仙与陈光勇共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊榕仙与陈光勇共同所有的坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园10#楼604复式单元的房屋及其产权（权证号：R06373**）。
二、被执行人熊榕仙负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊榕仙可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年二月十七日
书记员 张 毅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2802号
罪犯朱世祥，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年2月24日作出（2009）虎刑初字第0078号刑事判决，认定被告人朱世祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）常刑执字第1060号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万一千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子三次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱世祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱世祥在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱世祥的刑罚减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：金巧敏。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金巧敏信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告金巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称，2008年12月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为×××6567的金穗贷记卡一张。事后，被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月10日，被告共欠透支本息及其他款项共计3345.93元（其中本金2856.05元、利息311.63元、滞纳金164.69元、其他费用13.56元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效、被告消费后理应按约履行还款义务，至今未还，已经构成违约。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月10日的透支本息，共计3345.93元（其中本金2856.05元、利息311.63元、滞纳金164.69元、其他费用13.56元），以及自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司温岭市支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，用以证明被告申请办理金穗卡时表示遵守章程及领用合约的事实。
3、催收基本资料、催收帐户交易历史记录一份，用以证明截止2013年11月10日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到3345.93元（其中本金2856.05元、利息311.63元、滞纳金164.69元、其他费用13.56元）的事实。
被告金巧敏未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，本院视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金巧敏之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。在金穗贷记卡申请表上，被告金巧敏已明确表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为此被告金巧敏应按上述章程及合约所规定的内容履行义务。现被告使用贷记卡透支后未按约履行还款付息义务，故应当按照上述章程及合约承担偿还欠款及承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金巧敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2013年11月10日金穗贷记卡的透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计3345.93元及自2013年11月11日起按金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第538号
原告鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村张店村第七村民组31户村民。
诉讼代表人张自力、张卫东、张振才、张振义、张振华、张全良、张振林等7名村民。
委托代理人李梦珂，河南明辨律师事务所律师。
被告杨湖口镇邬庄行政村村民委员会。
法定代表人楚保田，该村委会主任。
被告张现民，男，60岁，汉族，住鹿邑县。
被告鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司（原杨湖口粮管所）。
法定代表人戴凤声，该公司经理。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
第三人张中良，男，46岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村张店村第七村民组31户村民与被告杨湖口镇邬庄行政村村民委员会、张现民、鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司及第三人张中良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村张店村第七村民组31户村民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁晓东
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第15号
公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月27日被墨江县森林公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月份，被告人吴某某为翻修自家房屋，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到墨江县通关镇景坝村民委员会丫口箐组“小红米地头”（地名）自留山上采伐思茅松。经墨江县森林公安局现场勘验、检尺、清点，被告人吴某某辨别确认，墨江县森林资源监测站鉴定，被告人吴某某采伐林木的面积为6.9亩，采伐强度达50%，共采伐思茅松73株，计活立木蓄积23.9立方米，出材量为17.8立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，被告人吴某某滥伐的林木总价格为人民币10680元。
另查明，供被告人犯罪使用的油据一把，扣押后已返还所有人彭某某（案外人）；涉案木材因已毁损，未扣押在案。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、林木蓄积情况鉴定报告及其通知书、价格鉴定意见及其通知书、林权登记证、提取笔录、扣押、发还清单、情况说明、证人王某某、吴某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某到案后，如实供述滥伐林木的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年二月十二日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第15号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人吴永祥，男，1988年4月3日生，云南省墨江县人，汉族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月27日被墨江县森林公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人吴永祥犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉，被告人吴永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月份，被告人吴永祥为翻修自家房屋，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到墨江县“小红米地头”（地名）自留山上采伐思茅松。经墨江县森林公安局现场勘验、检尺、清点，被告人吴永祥辨别确认，墨江县森林资源监测站鉴定，被告人吴永祥采伐林木的面积为6.9亩，采伐强度达50%，共采伐思茅松73株，计活立木蓄积23.9立方米，出材量为17.8立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，被告人吴永祥滥伐的林木总价格为人民币10680元。 另查明，供被告人犯罪使用的油据一把，扣押后已返还所有人彭某（案外人）；涉案木材因已毁损，未扣押在案。 公诉机关认为，被告人吴永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人吴永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、林木蓄积情况鉴定报告及其通知书、价格鉴定意见及其通知书、林权登记证、提取笔录、扣押、发还清单、情况说明、证人王某、吴某的证言、被告人吴永祥的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永祥违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人吴永祥到案后，如实供述滥伐林木的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴永祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭琼珍 二〇一五年二月十二日 书记员  何 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03080号
原告刘某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告陈某，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告段某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初464号
原告苑明，男，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。
被告周松林，男，汉族，无职业，现住安达市，身份证号。
原告苑明与被告周松林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告苑明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年五月十二日
书记员 于欣悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5377-1号
原告刘××。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
本院2015年10月20日立案受理原告刘××与被告王××离婚后财产纠纷一案后，被告王××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地位于天津市宝坻区，所以此案应由天津市宝地区人民法院审理。
本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告主张分割被告名下房屋的共同还贷部分，诉争房屋坐落于天津市北辰区，故本院对此案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王××对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告王××负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年十二月九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执471号
申请执行人：李国杰，住所地吉林省长春市农安县。
被执行人：王加玲，地址吉林省长春市农安县。
被执行人：许秀龙，地址吉林省长春市农安县。
被执行人：许丽，地址吉林省长春市农安县。
李国杰与王加玲、许秀龙、许丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王加玲、许秀龙、许丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国杰向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王加玲、许秀龙、许丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王加玲、许秀龙、许丽新的财产线索，申请执行人李国杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第93号
申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：赵家勇，该分行行长。
被执行人马鞍山市九天工贸有限公司。
法定代表人庾建华，该公司董事长。
被执行人庾建华，男，1962年12月16日生，汉族。
被执行人吴丽莉，女，1961年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院2014年5月14日作出的（2014）马民二初字第00022号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马鞍山市九天工贸有限公司名下有房产位于马鞍山市花山区陶甸路180-1（面积797.34平方米）、180号-5（面积1233.79平方米）、180号-6（面积1479.36平方米）、180号-7（面积1479.36平方米）、180号-8（面积1479.36平方米）、180号-9（面积675.36平方米），同时有工业用地使用权位于马鞍山市花山区赤口路与陶甸路交叉口西北角（面积20031.68平方米），且该房产与工业用地使用权均已抵押给申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行，现申请执行人向本院申请对抵押物依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人马鞍山市九天工贸有限公司名下位于马鞍山市花山区陶甸路180-1（面积797.34平方米）、180号-5（面积1233.79平方米）、180号-6（面积1479.36平方米）、180号-7（面积1479.36平方米）、180号-8（面积1479.36平方米）、180号-9（面积675.36平方米）的房产。
二、拍卖被执行人马鞍山市九天工贸有限公司名下位于马鞍山市花山区赤口路与陶甸路交叉口西北角（面积20031.68平方米）的工业用地使用权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一四年六月十六日
书记员 艾海涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5212号
原告:中国银行股份有限公司盱眙支行,住盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:徐勇,男,1977年6月10日出生，汉族,住盱眙县。
被告:刘娟,女,1976年11月13日出生,居民身份证号码号码320830197611134023,汉族,住盱眙县。
被告:江苏帝景置业有限公司,住所地盱眙县盱城镇帝景国际小区。
法定代表人：袁建邦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告徐勇、刘娟、江苏帝景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2017年3月13日向本院提出申请撤回对被告徐勇、刘娟、江苏帝景置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1836号
原告：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街22号。
负责人：宋新宇，行长。
委托诉讼代理人：涂强、付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告：成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区成华西街2号。
法定代表人：何兰。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人：华茂泽。
被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告华夏银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华夏银行武侯支行）因与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼酒店）、成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、华茂泽、唐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华夏银行武侯支行向本院提出诉讼请求：一、欧曼酒店偿还华夏银行武侯支行借款本金2000万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年11月18日为130500.52元）;二、华夏银行武侯支行对嘉好公司提供的抵押物享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额担保范围内优先偿还第一项所述债务；三、华茂泽、唐丹就前述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、欧曼酒店、嘉好公司、华茂泽、唐丹承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月27日，华夏银行武侯支行与欧曼酒店签订两份《流动资金借款合同》（编号：CDZX05101201X0076、CDZX05101201X0078），约定华夏银行武侯支行分别向欧曼酒店贷款1000万元，年利率7.8%，贷款期限均为1年，自2014年8月27日至2015年8月27日止。华夏银行武侯支行于2014年8月28日和2014年8月29日分两次将贷款共计2000万元划给欧曼酒店。2014年8月27日，华夏银行武侯支行与嘉好公司签订《最高额抵押合同》[CDZX05（高抵）20130020]，约定嘉好公司以其位于成都市成华区房屋所有权（证号：监证3683362）为欧曼酒店于2013年8月28日至2016年8月28日期间向华夏银行武侯支行借款，在最高额本金2000万元及利息、罚息、费用范围内设置抵押担保。该抵押合同依法进行了抵押登记。2014年8月27日，华夏银行武侯支行与华茂泽、唐丹签订《个人最高额保证合同》[CDZX（个人高保）20140083]，约定由其为欧曼酒店于2014年8月27日至2015年8月27日期间向华夏银行武侯支行借款，在最高额本金2000万元及利息、罚息、费用范围承担连带责任保证。现欧曼酒店经营状况恶化，不能清偿到期债务，并已涉入重大诉讼，其资产被司法部门查封。为此，华夏银行武侯支行根据合同约定决定提前收回贷款，向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，嘉好公司既与投资人签订《房屋买卖合同》并收取投资人购房款，又私自将该房屋抵押给华夏银行武侯支行并办理了抵押登记，为本案借款提供担保，嘉好公司的上述行为可能涉嫌构成犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谈光丽
人民陪审员 廖文琼
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文里
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1739-1号
原告：江绍华，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：韦文菲，该公司员工。
本院受理原告江绍华诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案后，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月九日
书记员 蔡美婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11611号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏松，男，苗族，1984年10月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告苏松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月21日，苏松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏松从其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日共透支本金39128.55元、利息6639.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3152.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏松立即偿还截至2017年2月26日的信用卡透支本金39128.55元、利息6639.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3152.69元,并支付自2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金39128.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6639.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏松承担。
被告苏松未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，苏松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。苏松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏松发放了信用卡。苏松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月26日，苏松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39128.55元、利息6639.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3152.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏松发放了信用卡，苏松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告苏松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月26日的信用卡透支本金39128.55元，利息6639.98元及截至2016年12月31日的滞纳金3152.69元；并支付从2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金39128.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6639.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取513元，由被告苏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初476号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李娜,女，1984年7月15日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，系故城县盛嘉汽车销售有限公司经理，住故城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人李娜犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人潘生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人李娜在中国银行股份有限公司衡水市京衡大街支行办理了一张卡号为40×××17的信用卡。被告人李娜在使用该信用卡的过程中多次进行透支。截至2016年1月14日，该信用卡累计透支本金247422.94元，本息及滞纳金共计333761.34元。经发卡银行多次催收，被告人李娜自接到催收通知后超过三个月仍未归还。
归案后，被告人李娜协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人一名，并于2016年5月31日归还信用卡本息共计294422.94元，被害单位中国银行股份有限公司衡水市京衡大街支行对被告人李娜的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李娜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案笔录、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、证人证言、被告人供述、归款出账单、谅解书、相关刑事案件的立案决定书、讯问笔录、逮捕证、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李娜的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人李娜能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并协助公安机关抓捕另一案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，且系初犯，全部退赃并取得被害单位的谅解，故依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 学 育
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 申 彦 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李袁冬婷
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行初4号
原告格某，男，住四川省。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告睢县公安局。住址睢县凤城大道西段。
法定代表人余冬青，该局局长。
本院在审理原告格某诉被告睢县公安局强制隔离戒毒行政处罚一案中，因原告未按我院2017年1月11日给其送达的催缴诉讼费通知所规定的期限预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行初4号原告格某，男，住四川省。委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告睢县公安局。住址睢县凤城大道西段。法定代表人余冬青，该局局长。本院在审理原告格某诉被告睢县公安局强制隔离戒毒行政处罚一案中，因原告未按我院2017年1月11日给其送达的催缴诉讼费通知所规定的期限预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年一月二十日书 记 员  闫 晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初235号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张荆妃，女，1967年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张荆妃犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人张荆妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2009年12月25日至2013年7月1日，被告人张荆妃组织人民币（币种下同）300元、500元、1000元下标等形式的互助会共6场，吸收马某、陈某某、林某等527人次入会，至2014年4月因会员不缴纳会款无力支撑互助会而倒会，非法吸收公众存款18219965元，造成报案会员直接经济损失2668544元。
2016年8月16日，被告人张荆妃向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张荆妃违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张荆妃对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2009年12月25日至2013年7月1日，被告人张荆妃组织人民币（币种下同）300元、500元、1000元下标等形式的互助会共6场，吸收马某、陈某某、林某等527人次入会，至2014年4月因会员不缴纳会款无力支撑互助会而倒会，非法吸收公众存款18219965元，造成报案会员直接经济损失2668544元。
2016年8月16日，被告人张荆妃向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人张荆妃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某某、林某等28名证人的证言，会单，会首及会员确认的会款计算表，收款收据，房屋登记证明，银行交易记录，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项报告，到案经过，户籍证明，被告人张荆妃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荆妃违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计18219965元，数额巨大，且造成会员损失达2668544元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人张荆妃犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张荆妃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人张荆妃于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币2668544元，返还马某、陈某某、林某等28名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初235号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张荆妃，女，1967年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张荆妃犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人张荆妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2009年12月25日至2013年7月1日，被告人张荆妃组织人民币（币种下同）300元、500元、1000元下标等形式的互助会共6场，吸收马某、陈某某、林某等527人次入会，至2014年4月因会员不缴纳会款无力支撑互助会而倒会，非法吸收公众存款18219965元，造成报案会员直接经济损失2668544元。2016年8月16日，被告人张荆妃向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张荆妃违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张荆妃对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2009年12月25日至2013年7月1日，被告人张荆妃组织人民币（币种下同）300元、500元、1000元下标等形式的互助会共6场，吸收马某、陈某某、林某等527人次入会，至2014年4月因会员不缴纳会款无力支撑互助会而倒会，非法吸收公众存款18219965元，造成报案会员直接经济损失2668544元。2016年8月16日，被告人张荆妃向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。上述事实，被告人张荆妃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某某、林某等28名证人的证言，会单，会首及会员确认的会款计算表，收款收据，房屋登记证明，银行交易记录，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项报告，到案经过，户籍证明，被告人张荆妃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荆妃违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计18219965元，数额巨大，且造成会员损失达2668544元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人张荆妃犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人张荆妃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人张荆妃于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币2668544元，返还马某、陈某某、林某等28名会员（具体详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年三月九日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终419号
上诉人（原审被告）：龙陵县宏建商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91530523566241137R。
住所地：龙陵县龙山镇云山社区（河头公路1000米处）。
法定代表人：温亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁有云，云南瞭望律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨文秋，女，汉族，1983年6月17日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人龙陵县宏建商品混凝土有限公司(以下简称宏建公司)因与被上诉人杨文秋劳务合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2017）云0523民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在二审审理中，宏建公司以公司原总经理、股东张鹏涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查为由，申请对本案中止审理；经审查，此并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼情形，故不予中止审理。本案现已审理终结。
宏建公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人杨文秋提交的应付账款确认单，内容自相矛盾，有大量伪造痕迹。一审用内容不符合法律规定的应付账款确认单作为定案依据，严重侵害上诉人合法权益。该运输费是杨文秋等十人承包期间产生的费用，应由承包方承担。2、一审中上诉人申请追加宁益瑞等十人作为第三人参加诉讼，一审法院未同意属程序违法。被上诉人一审起诉的债务如何形成及真实与否，只有全体承包人（宁益瑞等十人）参与诉讼才能查清，其结果与承包人有法律上的利害关系，应予追加第三人。且上诉人不是本案适格主体，承包期间发生的债务与上诉人无关。
杨文秋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨文秋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告运输费人民币733922.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，宏建公司作为发包方（甲方），罗勇强、杨凯从、杨文秋等十人作为承包方（乙方）签订《公司内部承包经营管理合同》，乙方承包宏建公司下属的混凝土加工、销售、建材销售等目标公司的全部经营业务，承包期限为三年，自2016年7月26日至2017年7月25日止。第一年承包期满后，宏建公司决定收回公司经营权，经股东会决定，于2017年7月25日终止原承包合同，解除协议另行签订。经甲乙双方协商，于2017年10月18日签订《关于终止公司内部承包经营管理合同的协议》，协议约定：一、终止2016年7月26日签订的内部承包经营管理合同，于2017年7月26日由甲方收回承包经营权，合同终止后，乙方与甲方无任何承包关系；……第三、自2017年7月25日止乙方承包期间发生的债权由乙方负责收到公司账户，甲方配合，收到款项后甲方以公司账户进行支付乙方承包期间产生的债务；承包期间所发生的经济纠纷和法律责任由乙方负责。第四、自2017年7月26日止甲方收回经营管理权后发生的债权债务由甲方承担，与乙方无关。协议生效时间为2017年10月18日。
另查明，宏建公司经股东会讨论做出决议：于2016年11月22日任命罗勇强为公司总经理，负责公司所有事宜；于2017年7月27日做出决议：于2017年7月25日终止与罗勇强、杨文秋等十人的承包合同，授权崔红兵代表股东经营管理公司。2017年7月26日，经结算宏建公司确认欠杨文秋运费733922.64元，由罗勇强代表公司签名确认。罗勇强、杨凯从、杨文秋等人既是公司的内部承包人，同时也是公司的工作人员。因双方终止内部承包清算过程产生争议，罗勇强、杨文秋等十人起诉宏建公司，要求履行双方终止承包的协议，后提起本案诉讼。
一审法院认为，原告提交的应付账款确认单由罗勇强签名确认，并加盖宏建公司对账专用章，属代表公司的行为，对宏建公司发生效力，视为宏建公司对债务的确认。依照双方《关于终止公司内部承包经营管理合同的协议》第三条约定，原告等人承包期间的债权收到公司账户，债务也从公司账户支付。终止承包后，公司账户已由宏建公司控制，对此债务宏建公司应予清偿。对原告杨文秋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定，判决：由被告龙陵县宏建商品混凝土有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨文秋运费733922.64元。
二审中，上诉人宏建公司提交一份由被上诉人杨文秋出具的《还款承诺书》复印件，欲证实宏建公司没有欠杨文秋运输费，相反是杨文秋欠公司债务。
被上诉人杨文秋认为该证据不属于二审中的新证据。对上诉人提交证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，认为证据为复印件，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，上诉人提交的证据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据与本案诉争的运输费无直接关联，本院不予采信。
被上诉人杨文秋未提交新的证据。
二审经审理查明，由杨文秋提交的2017年7月26日《龙陵县宏建商品混凝土有限公司应付账款确认函》（以下简称《确认函》）中，盖有宏建公司对账专用章，并由罗勇强签名确认。杨文秋所诉运输费产生期间为2016年12月至2017年7月25日，为罗勇强、杨凯从、杨文秋等十人承包宏建公司经营业务期间产生的费用。其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨文秋主张的2016年12月至2017年7月25日期间的运输费，产生于罗勇强、杨凯从、杨文秋等十人承包公司进行经营期间。根据双方《公司内部承包经营管理合同》第二条约定，“在乙方承包期间，目标公司实行独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏”，“乙方承包期间，对于目标公司因经营所需的全部费用，包括但不限原材料、员工工资、固定资产折旧、税收、贷款及利息、质量事故造成的全部损失等费用，均由乙方自行承担”。该运输费系承包方进行生产经营的正常成本费用，应由承包方负担。虽然双方《关于终止公司内部承包经营管理合同的协议》第三条规定了承包期间的债权由承包方负责、公司配合收回后由公司对债务进行偿还，但结合《公司内部承包经营管理合同》作系统理解，该债权、债务应视为公司对外的债权、债务，公司内部生产、经营、管理费用不在此范围内；杨文秋主张的运输费属于公司内部的生产经营费用，不应视为该协议约定的债务。
综上所述，上诉人宏建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院(2017)云0523民初707号民事判决；
二、驳回被上诉人杨文秋的诉讼请求。
一、二审案件受理费各11139元，均由杨文秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣刚
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一八年七月五日
书记员 段福有
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执863号
申请执行人：孙永堂，男，汉族，住大连市金州新区登沙河街道。
被执行人：郝斌贤，男，汉族，退休干部，住大连金州新区杏树街道杏树村。
本院在执行申请人孙永堂与被执行人郝斌贤民间借贷纠纷一案过程中，查明申请执行人据以申请执行人的法律文书有误，申请执行人书面向本院申请撤回此案执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1157号民事调解协议的执行。本踩到那个送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一六年八月三十日
书记员 田思雨
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢4号
申请执行人：苏州仕净环保设备有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人：朱叶，总经理。
被执行人：浙江嘉毅能源科技有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县工业园区茶厂片区银川路*号。
法定代表人：吴金仙。
本院在执行苏州仕净环保设备有限公司与浙江嘉毅能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2012年12月6日依法划拨了被执行人浙江嘉毅能源科技有限公司存款123977元，申请执行人尚有129659元债权未执行到位。2013年11月6日，开化县人民法院裁定宣告浙江嘉毅能源科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）苏仲裁字第274号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 黄发明
代理审判员 魏建明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周利芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49621号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：康磊磊，男，1990年10月25日出生，汉族，住山西省大同市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告康磊磊服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告康磊磊经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)23,686.99元及利息573.99元，并自2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年4月24日，被告康磊磊通过案外人山西车易通汽车服务有限公司(大同)(以下简称车易通公司)签订《购销合同》，购买汽车1辆，价款35,000元，首付10,500元，余款24,500元、保险费3,900元及其他费用共计28,600元需要另行借款。
同日，被告康磊磊因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告康磊磊为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年5月20日，杭州挖财互联网金融服务有限公司作为合同约定的指定平台向车易通公司支付28,400元。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费200元。被告总借款金额为28,600元。
现被告康磊磊已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款7期，偿还本金4,913.01元及利息1,546.87元，剩余的款项被告未按约定还款。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
截止2017年3月9日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金28,600元和利息2,120.86元，依法取得追偿权。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月26日。
被告康磊磊未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告康磊磊清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告康磊磊主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告康磊磊于2016年5月18日签订的《借款服务合同》；
二、被告康磊磊偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金23,686.99元、利息573.99元，以及此款自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告康磊磊支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元(原告已预交)，由被告康磊磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终859号
上诉人（原审原告）：武金生，男，1981年12月2日出生。
法定代理人：冯玉凤，女，1954年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武连英，女，1962年3月14日出生。
委托诉讼代理人：郑宝明，男，1961年10月4日出生。
上诉人武金生因与被上诉人武连英保管合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武金生于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人武金生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年一月十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5913号
原告：昆山鑫鑫超细粉体有限公司，住所地：昆山市正仪镇312国道南侧，组织机构代码：73378707-4。
法定代表人：吴明昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。
被告：丹阳伽仕达车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村黑木桥工业园，组织机构代码：57138009-4。
法定代表人：魏小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告昆山鑫鑫超细粉体有限公司与被告丹阳伽仕达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加庭审，被告丹阳伽仕达车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审；本案现已审理终结。
原告昆山鑫鑫超细粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款371575元，并承担自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应超微细碳酸钙产品，并开具相应的增值税专用发票给被告。原告供货后，被告未能全额履行付款义务，截止2015年底，被告累计结欠原告价款371575元未付。原告多次催要欠款，被告均未能支付，请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、2014年12月7日至2015年8月14日的送货单24份、增值税专用发票10份，证明：原告向被告供货，并向被告开具了金额为389550元的增值税专用发票的事实。
QQ聊天记录一份，证明：原、被告存在真实交易的事实。
发票邮寄单及邮件查询单各4张，证明：原告向被告交付增值税专用发票的事实。
被告丹阳伽仕达车业有限公司未应诉答辩，但向本院提交了由原告制作的核算项目明细账3张，证明原告将被告支付的货款金额扣减了50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年起开始发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应超微细碳酸钙产品，并开具相应的增值税专用发票给被告，被告不定期向原告支付价款，被告的未付价款累计计算至双方业务结束。2016年7月，原告将其制作的2015年7月至2016年7月双方业务往来期间核算项目明细账发送给被告，要求被告进行确认。该明细表记载截止2015年12月，双方业务结束，原告对被告的应收账款金额为321575元。该明细账同时载明“2016年5月3日，更正2015年2月银行收款68号凭证承兑汇票到期，贷方-50000元”，同时将原告对被告的应收账款金额修改为371575元。被告收到该明细账后，未予确认，也未向原告支付价款。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款371575元，并承担自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额履行付款义务，截止2015年12月尚欠原告价款321575元的事实清楚，被告也没有异议，本院予以确认。对于原告制作的核算项目明细账中所记载的“2016年5月3日，更正2015年2月银行收款68号凭证承兑汇票到期，贷方-50000元”，即原告将被告的付款总金额扣减5万元，从而使其对被告所享有的应收账款金额增加至371575元的事实；原告主张，该增加的5万元债权系由于其将被告于2014年11月30日支付的金额为5万元的承兑汇票，于2015年2月28日重复入账所导致，该5万元应从被告的付款金额中予以扣除；但原告未能在本院确定的期限内提供双方之间业务往来的证据证明其主张，故对原告的该5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告结欠原告价款321575元未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠价款，并承担自起诉之日即2016年7月13日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳伽仕达车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山鑫鑫超细粉体有限公司价款321575元，并承担原告自2016年7月13日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元、保全费2420元，合计9294元，由原告负担750元，由被告负担8544元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2853号
被执行人：朱东升，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人朱东升罚金一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张刑初字第00564号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人朱东升未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人朱东升有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00564号刑事判决书关于朱东升罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2853号被执行人：朱东升，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人朱东升罚金一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张刑初字第00564号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人朱东升未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人朱东升有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00564号刑事判决书关于朱东升罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执166号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇北安阳村民委员会。
法定代表人：王晋峰，任该村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇北安阳村民委员会非法出租集体土地一案中，被执行人阳城县凤城镇北安阳村民委员会于2017年2月20日向本院交纳罚没款11558.4元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年三月二日
书记员 郭艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6778号
原告：广州市一斗福机械设备有限公司,住所地广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺101-104号。
法定代表人：甘泽民，董事长。
委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被告：广东源泉实业投资有限公司,住所地肇庆市鼎湖区莲花镇40区【（地号LH40-01-D）原布基水泥厂】。
法定代表人：岑曼珠。
被告：岑曼珠，女，1992年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广州市一斗福机械设备有限公司诉被告广东源泉实业投资有限公司、岑曼珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市一斗福机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2643.3元（已减半收取），由原告广州市一斗福机械设备有限公司负担。
审 判 员 黄 莹
二〇一八年一月九日
法官助理 谢秀丽
书 记 员 陈慧金
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1276号
申请执行人章斌
被执行人郑永国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00063号，依法向被执行人郑永国发出执行通知书，责令被执行人郑永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永国（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币101650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈胜阳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：胡民，男，1966年11月7日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：陈明金，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告陈明金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人胡民到庭参加了诉讼，被告陈明金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈明金偿还借款本金30000元；2、请求判令被告支付借款利息3352.96元（截止2016年6月20日）；3、要求被告承担案件的诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2013年3月2日，被告陈明金因从事养殖需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2014年3月1日借款到期后至今，被告未清偿借款本金及利息，故诉至本院。
被告陈明金未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告陈明金以从事养殖需要资金为由，与原告农业银行德安支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2013年3月1日至2016年2月29日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将30000元借款足额发放至被告持有的银行卡中。2014年3月1日第一笔借款到期后，被告未使用授信额度续贷。自借款之日起至今，被告未偿还任何借款本金，仅向原告支付了共计1912.03元借款利息。
上述事实有原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陈明金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方意思真实表示，该合同合法有效。原告作为金融机构与被告关于借款利息及逾期还款利息（即借款合同约定之罚息）的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告已向原告支付的借款利息，原告的利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告未依约履行，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明金应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，支付借款利息及逾期还款利息3352.96元（截止2014年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.41元（原告已垫交），由被告陈明金负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 钟云鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6379号
罪犯武玉朋，男，1980年11月3日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月20日作出(2013)穗番法刑初字第1576号刑事判决，以被告人武玉朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯武玉朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武玉朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武玉朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初900号
原告胡某某，女，1968年12月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人隆文淇，凤凰德隆法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，1987年11月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2016年12月20日受理原告胡某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告胡某某诉称，2016年4月3日，被告因急需资金向原告借款67000元，并约定5月份还清。借款期满后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息共计73030元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
2016年4月3日的借条（复印件）一份，拟证明被告向原告借款67000元的事实。
被告麻某某口头辩称，原告所述不属实，2012年、2013年被告向原告先后借款两次，第一次50000元还清后，第二次又借了50000元，就是本案争议的借款，实际本金是50000元，而不是67000元。本案借款是2013年三四月份时，为买房子向原告借的，当时打的借条是被告妻子签的字。该年腊月28号还原告35000元后，余下15000元本金，同时约定利息为3分，并由被告本人签字。后因未能还款，2014年，在原告的要求下含息一起重新打了张35000元的借条。到期后被告仍然未能还款，便接到原告及陌生人打来的胁迫电话。于是2016年4月份，被告从外地回来，按照原告的要求又重新打了张67000元的借条。综上，被告根本没有一次性借被告本金67000元，该笔借款，实际本金只有15000元。
被告向本院提交了下列证据：
证人龙某某出庭作证，拟证明本案借款中，2013年腊月28日，该证人与被告一起到原告家中还款35000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的借条有异议，认为当时是写在一本笔记本上，而不是一张空白收据上，具体数额记不清，但被告经法庭充分说明后未申请笔迹鉴定，也未能提供相关证据否认其真实性。本院认为，该借条来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，故对该借条予以认定。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人证实还款35000元是事实，但是还第一次的借款，而第二次借款67000元分文未还。本院认为，该证人系原告朋友，同时也是被告岳母，其证实还款35000元属实，但要证实是偿还第二次借款的35000元事实缺乏其他证据予以佐证，故本院对被告的证明目的不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
因被告需要资金周转，原告以现金方式向被告提供了借款，被告于2016年4月3日给原告写下67000元的借条，约定2016年5月份还清，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能还借款，原告在催收无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借条充分证明原告借款给被告的事实，该借款到期后被告未能按时归还借款，因此本院对原告要求被告偿还67000元的诉讼请求应予支持。因被告无充分证据证明其只欠原告15000元而非67000元及受胁迫的事实，因此本院对被告的意见不予采信。原告请求由被告偿还利息，因双方在借条上未体现有利息的约定，原告也未提供相关依据加以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告麻某某于本判决生效后90日内一次性退还原告胡某某借款67000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告承担625元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙剑君
审 判 员 龙 韬
人民陪审员 龙建文
二〇一七年五月二日
书 记 员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初159号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张义国，男，1969年2月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年6月12日因涉嫌非法经营罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]181号起诉书指控，被告人张义国于2016年开始在巫山县庙宇镇南溪村无证销售烟花爆竹。被告人张义国先后到湖南省、湖北省等地购进烟花爆竹后运回巫山县庙宇镇南溪村自己家中，加价出售给当地村民。2015年10月，被告人张义国出售给彭某烟花爆竹189件，价值24570元，2016年出售给当地村民烟花爆竹价值76110元，2017年出售给当地村民烟花爆竹价值6200元。2017年4月12日，巫山县公安局民警依法在被告人张义国家搜查出烟花爆竹627件，经巫山县价格认证中心鉴定，在被告人张义国家搜查出的烟花爆竹价值24866元。被告人张义国销售及被查获的烟花爆竹共计价值131746元。2017年4月19日被告人张义国主动到巫山县公安局治安大队投案自首，并如实供述了前述事实。被告人张义国的行为已构成非法经营罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金人民币贰万元。被告人张义国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张义国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人张义国的违法所得20000元，上缴国库（已追缴）。
三、对公安机关扣押的烟花爆竹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年六月二十六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。