江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1112号
原告：舒敏柱，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。执业证号：13609199910637473。（特别授权）
被告：周源，男，1981年11月25日出生，汉族，事业编干部，住江西省宜春市奉新县。
被告：周先喜，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县狮山东大道146号。统一社会信用代码：91360921680904993T。
负责人：岳耀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201410594466。（一般代理）
委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。执业证号：36091706110030。（特别授权）
原告舒敏柱（以下简称原告）诉被告周源、周先喜、中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人童辉义、被告周源、被告太平洋财保的委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼。被告周先喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各种经济损失计币215097.66元（医疗费347868.56元、伙食补助费1500元、护理费4965元、营养费900元、伤残赔偿金114692元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费30363.30元、抚养费5308.8元）；2.判令被告太平洋财保在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日8时10分许，被告周源驾驶赣Ａ×××××小型轿车从奉新回兰路经冯川东路前往华林广场，行至冯川东路菜市场路段地，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗30天，花去医药费34768.56元，都是由被告周源垫付的。事故经奉新县公安局交通警察大队认定，被告周源负事故全部责任，我不负责任。2017年9月21日，经江西天剑司法鉴定中心对我的伤残等级、后续治疗费评定作出鉴定意见为：被鉴定人舒敏柱的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为10000元。经查被告周源是肇事车辆的司机，被告周先喜是肇事车辆的车主，且肇事车辆在被告太平洋财保处投保交强险和第三者不计免赔商业险。
被告周源辩称，对事故认定与责任划分无异议，其他意见与保险公司意见一致。
被告周先喜未提出答辩。
被告太平洋财保辩称，对事故认定与责任划分无异议。对原告诉请的医疗费用应以医院发票、医疗机构用药清单金额为准，并应当扣除15%的非医保用药，且我公司已先行垫付医疗费10000元。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金标准过高，营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费不予认可，交通费应以正式票据为凭，误工费以实际减少的误工损失为准，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日上午，被告周源驾驶赣Ａ×××××小车从奉新回兰路经冯川东路前往华林广场，8时10分许，行至冯川东路菜市场路段，将同向行走的原告舒敏柱撞倒，造成舒敏柱受伤的交通事故。奉新县公安局交警大队于2017年5月8日作出奉公交认（20170422A）号道路交通事故认定书，认定：周源负事故的全部责任，舒敏柱不负责任。事故发生后原告被送往奉新县人民医院住院治疗30天，并实施内固定术，花去医疗费34768.56元。2017年9月21日，江西天剑司法鉴定中心接受委托后作出[2017]临鉴字第（17425）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒敏柱的伤残等级为九级，后续治疗费10000元，此次鉴定费2100元由原告支付。被告周先喜系赣Ａ×××××车辆的车主，被告周源系车辆的驾驶人，被告周先喜与被告周源系父子关系，该车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和第三者不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财保先行垫付医疗费10000元，被告周源垫付医疗费26768.56元。双方当事人对原告诉请的医疗费无异议，对其他诉请费用均提出异议。另查明，原告舒敏柱出生于1963年8月10日，系城镇户口。庭审中，被告太平洋财保当庭提出重新鉴定的申请，因其未在举证限内提出，被本院当庭予以驳回。
本院认为，奉新县公安局交警大队于2017年5月8日作出奉公交认（20170422A）号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。被告周源负事故全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。原告主张被告周先喜承担赔偿责任，本院认为，被告周先喜虽为肇事车辆的实际车主，但其对事故的发生不存在过错，原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周先喜为赣Ａ×××××车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期内，被告太平洋财保应在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保根据保险合同予以赔偿。因被告太平洋财保未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故应承担举证不能的后果。
原告因本次事故的损失核算为：1.医疗费34768.56元，本院予以确认。被告太平洋财保对非医保用药提出异议，但未提供证据证明，故不予采信；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以支持；3.营养费600元（20元/天×30天），原告主张营养费的计算标准过高，应予以调整；4.后续治疗费10000元,拆除内固定属必然会发生的费用，故对原告诉请的后续治疗费予以支持；5.残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%），原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算；6.被抚养人生活费，被告太平洋财保认为原告已诉请残疾赔偿金，不能再支持被抚养人生活费，本院认为该异议成立，该项诉请本院不予支持；7.误工费21329.76元（36868元/年÷12个月÷21.75天×151天），原告未提供其收入证明，误工费按上一年城镇私营单位就业人员年平均工资计算至定残前一日；8.护理费3564.37元（31010元/年÷12个月÷21.75天×30天），原告未提供护理人员收入证明，故护理费按上一年度城镇私营企业居民服务业标准计算30天；9.交通费500元，虽然原告没有提供交通费的发票，但其就医、鉴定必然会产生交通费用，原告主张合理，本院予以支持；10.精神抚慰金，本院酌定为7000元；11.鉴定费2100元，有正式票据为凭，本院予以采信。综上，原告各项损失共计196054.69元（死亡伤残赔偿项149186.13元+医疗费项46868.56元），此款应由被告太平洋财保在交强险责任限额内理赔120000元（死亡伤残赔偿项110000元＋医疗费项10000元），不足部分76054.69元由被告太平洋财保根据与被告周先喜的保险合同，在不计免赔商业三者险责任限额内承担。因被告太平洋财保已先行垫付医疗费10000元，故被告太平洋财保还应在交强险责任限额给理赔偿给原告110000元。被告周源已垫付26768.56元，被告周先喜应在获得理赔款的同时支付给被告周源。被告周先喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告舒敏柱支付理赔款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内向被告周先喜理赔76054.69元（被告周先喜在收到理赔款的同时向被告周源支付理赔款26768.56元，向原告舒敏柱支付49286.13元）。
三、驳回原告舒敏柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取后为2263元，由原告舒敏柱负担201元，被告周源负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4526元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年十二月十九日
代书记员 谢玉婉