安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01829号
原告：李宏龙，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：曹家英，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系李宏龙妻子。
二原告共同委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李宏春，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄从宏，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系李宏春妻子。
被告：李海龙，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系李宏春儿子。
被告：周凯妹，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系李宏春儿媳。
四被告共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告李宏龙、曹家英与被告李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹、黄三军身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，审理中，原告李宏龙、曹家英自愿申请撤回对被告黄三军的起诉，本院已裁定准予原告李宏龙、曹家英撤回对被告黄三军的起诉，本院于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告李宏龙、曹家英的委托代理人周光成、被告李宏春、黄从宏及其李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹的共同委托代理人李传玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李宏龙、曹家英诉称：自2014年5月11日至2014年6月20日，因琐事李宏春、黄从宏夫妻及其家人多次对李宏龙、曹家英进行殴打，造成李宏龙、曹家英身体多处受伤。李宏龙、曹家英受伤后被送往凤阳县中医院住院治疗，李宏龙住院治疗9天，花去医疗费3165.7元，曹家英住院治疗12天，花去医疗费5034元，对此造成的经济损失，李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹至今未给予赔偿。为此，要求李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹赔偿李宏龙医疗费3165.7元、误工费599.4元、护理费909元、住院伙食补助费270元、营养费270元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计人民币9614.1元，赔偿曹家英医疗费5034元、误工费799.2元、护理费1212元、住院伙食补助费360元、营养费360元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计人民币12165.2元；本案的诉讼费用由李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹承担。
李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹辩称：打架的起因是因为曹家英将他人赠送给李宏春的一口锅据为己有，黄从宏去索要而曹家英拒不返还，导致双方发生了纠纷，过错在于曹家英。李宏龙、曹家英要求赔偿的清单项目，有部分请求属于不合理。黄从宏在本次的打架中也被打受伤，造成了右臂习惯性脱臼，尚在治疗中，保留起诉的权利。
李宏龙、曹家英为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、李宏龙、曹家英的身份证及户口簿复印件各1份。证明李宏龙、曹家英的身份情况及夫妻关系。
李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹对此无异议。
2、凤阳县公安局凤公（大）调解字（2014）026号治安调解协议书、行政处罚案件调查报告书各1份。证明李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹多次与李宏龙、曹家英发生殴打的事实。
李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹对此真实性无异议，但认为治安调解协议书上只有李宏龙和李宏春二人签字，调查报告上没有写明双方打架的原因。
3、公安机关对李宏龙、曹家英、李宏春、黄从宏、李海龙等人的询问笔录16份。证明李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹在2014年6月20日的上午和下午二次对李宏龙、曹家英进行殴打，导致李宏龙、曹家英受伤住院的事实。
李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹认为上述笔录反映了黄从宏与曹家英相互殴打，黄从宏被曹家英欧打受伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书2份。证明李宏龙、曹家英在殴打中损伤程度为轻微伤。
李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹对此无异议。
5、住院病案2份。证明李宏龙、曹家英受伤的伤情及住院治疗的情况。
李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹对此无异议。
6、医疗费票据7张。证明李宏龙、曹家英在住院治疗期间所花的医疗费用。
李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹对此真实性无异议，但认为CT检查费和病案复印费应由李宏龙、曹家英自己承担，并要求李宏龙、曹家英庭后提交医疗费用清单。
李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、李宏春、黄从宏的身份证复印件各1份。证明李宏春、黄从宏的身份情况。
李宏龙、曹家英对此无异议。
2、黄从宏的病历、MR诊断报告单各1份。证明在打架过程中黄从宏也被打伤的事实，黄从宏保留起诉的权利。
李宏龙、曹家英认为与本诉无关，不予质证。
本院对上述证据认证如下：李宏龙、曹家英提交的证据1、2、4、5、6，李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹对此真实性均无异议，该组证据均具有真实性和合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3，将根据各份笔录之间的相互印证程度，对其证明效力，本院予以综合认定。李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹提交的证据1，李宏龙、曹家英对此无异议，该证据具有真实性和合法性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，因黄从宏在本案中未提起反诉，本院对此不予认证。
根据对上述证据的认证以及李宏龙、曹家英和李宏春、黄从宏的陈述，审理查明的事实为：2014年5月11日下午，一位请李宏春帮助促销活动的外地客商在李宏龙家门前做电器促销活动，结束时赠送了一口锅丢在李宏龙家，李宏春说接到了这位客商打来的电话和手机短信，告知其丢在李宏龙家的那口锅是送给自己的，于是李宏春的妻子黄从宏便去李宏龙家索要该锅，但遭到李宏龙妻子曹家英的拒绝，双方为此各执一词，随后发生了争执和相互厮打，后被他人劝阻拉开。2014年6月20日上午，双方因此事再次发生争执，黄从宏与曹家英发生厮打，李宏春与李宏龙发生厮打。2014年6月20日下午，双方再次发生厮打，黄从宏、周凯妹与曹家英发生厮打，李宏春、李海龙与李宏龙发生厮打，后被他人劝阻拉开，李宏龙、曹家英和黄从宏均有不同程度的受伤。李宏龙、曹家英受伤后被送往凤阳县中医院住院治疗，李宏龙的伤情诊断为：头面部外伤、全身多处皮肤软组织损伤，曹家英的伤情诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤、双眼球钝挫伤、右眼球结膜下出血。李宏龙住院治疗9天，共花去医疗费用3165.7元，曹家英住院治疗12天，共花去医疗费用5034元。李宏龙、曹家英的伤情经鉴定为轻微伤，经凤阳县公安局大溪河派出所处理，双方于2014年7月17日达成了治安调解协议，互不追究对方的治安行政责任，经济赔偿到法院解决。为此，李宏龙、曹家英诉讼来院，要求李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹赔偿李宏龙医疗费3165.7元、误工费599.4元、护理费909元、住院伙食补助费270元、营养费270元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计人民币9614.1元，赔偿曹家英医疗费5034元、误工费799.2元、护理费1212元、住院伙食补助费360元、营养费360元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计人民币12165.2元；本案的诉讼费用由李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹承担。
本院认为：李宏龙与李宏春两家为同宗的邻里关系，本应和睦相处，遇事协商解决，但双方却因点滴琐事发生争执，互不相让，进而引发多次打架，导致李宏龙的头面部和身体多处皮肤软组织受伤，曹家英的身体多处皮肤软组织、双眼球和右眼球结膜下出血受伤，因该损害结果的发生与李宏春、李海龙、黄从宏和周凯妹的行为有着直接的因果关系，故李宏春、李海龙、黄从宏和周凯妹应对损害的结果分别承担相应的民事赔偿责任。鉴于李宏龙、曹家英的伤情属轻微伤，不构成伤残等级，所以，李宏龙、曹家英要求李宏春、李海龙、黄从宏和周凯妹赔偿其营养费和精神抚慰金的请求，本院不予支持；李宏龙、曹家英要求李宏春、李海龙、黄从宏和周凯妹赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持；李宏龙、曹家英主张赔偿的交通费800元，因其未能提供交通费票据，本院不予支持。对李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹辩称打架的起因是因为曹家英将他人赠送给李宏春的一口锅据为己有，黄从宏去索要而曹家英拒不返还，才导致双方发生了纠纷，过错在于曹家英的事实和理由，因其未能提供证据证实，对此，本院不予采信。综上所述，并参照相关规定，李宏龙应获赔偿的各项合理费用为：医疗费3165.7元、误工费599.4元（66.6元／天×9天）、护理费909元（101元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），合计人民币4944.1元，曹家英应获赔偿的各项合理费用为：医疗费5034元、误工费799.2元（66.6元／天×12天）、护理费1212元（101元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），合计人民币7405.2元。对上述合理的费用，李宏春、李海龙、黄从宏和周凯妹应分别予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宏春、李海龙于本判决生效后十日内赔偿原告李宏龙医疗费3165.7元、误工费599.4元、护理费909元和住院伙食补助费270元，合计人民币4944.1元；
二、被告黄从宏、周凯妹于本判决生效后十日内赔偿原告曹家英医疗费5034元、误工费799.2元、护理费1212元和住院伙食补助费360元，合计人民币7405.2元；
三、驳回原告李宏龙、曹家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李宏龙、曹家英负担75元，被告李宏春、黄从宏、李海龙、周凯妹负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十二月三十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。