河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8320号
原告：孙凤秋，女，1968年8月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：王相朝，男，1958年7月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231
委托代理人：赵鑫，该保险公司职员。
原告孙凤秋与被告王相朝、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，其中2015年11月23日至2016年9月14日为司法鉴定时间。原告孙凤秋、被告王相朝及中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费86507.80元、住院伙食补助费3650元、误工费83750元、护理费29750元、残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元、鉴定费3000元、交通费500元、营养费13650元及后续治疗费16000元，合计356803元。按照责任比例划分后，赔偿数额为286362.10元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月2日04时20分，被告王相朝驾驶车顺海阳路由南向北行驶至肇事地点，遇原告驾车顺海港区河北大街机动车道由西向东驶来相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告出院后，双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤残等级为二个十级伤残，后续治疗费为16000元。综上，请法院依法支持请求。
被告王相朝辩称，对事故事实及责任认定无异议，×××号车所有人为王洪涛，事发后我为原告垫付了1万元左右的医疗费，但部分票据在原告手里。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1、×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，我公司在车辆行驶证、驾驶证合法有效且不属于合同及条款免除的情况下，对合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，其中医药费按照医保标准核减后进行赔偿，超出部分按照责任比例划分。2、我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日04时20分，被告王相朝驾驶车牌为×××号小轿车顺海港区海阳路由南向北行驶至河北大街与海阳路交叉口时，遇原告驾驶电动车顺河北大街机动车道由西向东驶来相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。10月9日，市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的次要责任，被告王相朝承担本次事故的主要责任。
事发后，原告被送至海港医院救治，发生挂号费、检查费637.41元。因伤势严重原告于当日开始住院，8月4日行右侧胫腓骨粉碎骨折、左侧锁骨粉碎骨折切开复位内固定植骨术，8月5日在局麻下行左侧锁骨伤口探查血肿清除术，9月6日在腰麻+硬膜外麻醉下行右小腿外侧伤口清创局部旋转皮瓣移植术，术后给予补液输血、活血化瘀、消肿止痛、抗炎、促进骨折愈合药物等综合治疗，于10月10日出院，住院69天发生医疗费82640.85元，其中被告王相朝垫付9300元。原告的伤情诊断为：右侧胫腓骨粉碎骨折、左侧锁骨粉碎骨折、右侧眼睑、右足背皮肤挫裂伤、左膝左小腿皮下软组织挫伤、右小腿外侧伤口感染不愈合等。
2016年2月29日，原告为取出固定物再次入住海港医院，3月1日行右侧胫骨螺钉取出术，3月4日自动出院，住院4天发生医疗费2447.95元。另外，由于受伤部位不愈合，多次到该院复查，又发生挂号费、检查费989元。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，认为：1、原告左锁骨粉碎骨折致左上肢丧失功能10%以上，为十级伤残；2、原告右侧胫腓骨粉碎性骨致右下肢丧失功能10%以上，为十级伤残；3、原告后续治疗费用共为1.6万元。原告因进行伤残鉴定，发生检查费430元和鉴定费2940元。
另查，×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事发在保险期间内。
本院认为，公安交警部门根据当事人的交通违法行为及过错程度，认定原告承担本次事故的次要责任、被告王相朝承担本次事故的主要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体，被告王相朝应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告王相朝赔偿其相应损失依法有据，应得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。因×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；对于不属于商业三者险赔偿范围内的损失，由侵权人王相朝按照70%责任比例进行赔偿。被告王相朝为原告垫付的费用，原告应当予以返还。
关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在海港医院发生的医疗费以及评残发生的检查费，共计87145.21元均属于合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告二次住院共计73天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费3650元。（3）残疾赔偿金。原告户籍为抚宁区留守营镇黄金山头村，属于农村户口。根据提交的证据，原告自2013年3月份开始承租石金平位于海港区燕秀里平房7号，在秦海酒店打工，主要收入来源于城市，并且提交了居住期间所交水费的收据，因此参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年的数额计算，赔偿20年，伤残赔偿系数为25%，依法支持残疾赔偿金84747元。（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元。（5）误工费。根据海港医院出具的诊断证明，原告事发后持续休息长达两年之久。事故造成原告骨折部位长期不愈合，应与自身体质有关，且原告在本次事故中还有责任。公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中规定，胫腓骨骨折合理的误工期为120～180日，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业职工收入34629元/年的数额计算，依法支持事发后10个月的误工费28857元较为合理。（6）护理费。原告住院期间由妹妹孙凤娟陪护，根据提交的证据，孙凤娟系抚宁县栗泽园农作物种植合作社打工人员，工资收入为3500元/月。根据海港医院诊断书，原告第一次出院及第二次出院均有出院后需要陪护的医嘱，经核实医嘱，住院及出院后需要陪护的时间为253元，而公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中规定的胫腓骨骨折合理的护理期限为30～90日，因此原告主张的护理期限明显过长。本院根据案情，依法支持事发后5个月的护理费17500元。（7）后续治疗费。根据司法鉴定意见书，后续治疗费用为16000元，本院予以认定。（8）鉴定费。原告因评残发生的鉴定费2940元属于合理费用，本院予以认定。（9）营养费。事故造成原告左锁骨部位及右侧胫腓骨骨折，需要加强营养。但骨折部位长期不愈合，应与自身体质有关，因此原告主张事发后9个月的营养费，营养期相对较长。根据公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中的相关规定，依法支持合理的营养费5000元。（10）交通费。根据出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费500元。（11）电动车损失。原告未提供相关物价部门损失鉴定报告或维修电动车的发票，故主张电动车损失2000元缺乏法律依据，本院根据损坏程度，依法酌情支持电动车损失500元。
综上，原告的合理损失共计251839.21元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额范围内赔偿120500元，不足部分费用131339.21元，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照70%责任比例赔偿91937.45元，剩余部分费用，由原告自行承担。因事发后王相朝为原告垫付了医疗费9300元，故在保险公司赔偿款全部赔偿原告的情况下，原告需将该笔垫付款予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙凤秋损失120500元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告孙凤秋损失91937.45元人民币；
二、原告孙凤秋于本判决生效后十日内返还被告王相朝垫付款9300元人民币；
三、驳回原告孙凤秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，减半收取计2797.50元，由被告王相朝负担2797.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十二月十日
书记员赵宁