wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初664号
原告：张某1，男，汉族，1987年9月29日生，住。
被告：代某，女，汉族，1985年8月24日生，住。
委托诉讼代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，2008年1月原告与被告自由恋爱，后双方于2009年11月23日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于2010年9月14日生育男孩张某2。2016年9月22日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁1391民初917号民事判决书判决双方不准许离婚。后双方并未和好，2016年底被告带着孩子张某2离家回其娘家费县刘庄镇羊角湾村居住，双方分居至今。原告又于2017年6月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩张某2由原告抚养，由被告支付抚养费，直至张某2年满18周岁。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、大衣橱一台、电脑桌一张、被子六床、沙发一套、茶几一张、电饭煲一个、餐桌一套，现在原告处。原、被告双方无婚后共同财产、存款、债权及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告代某离婚；
二、婚生男孩张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1自行承担；被告代某对张某2享有探望权，每半个月探望一次，原告张某1负有协助义务；
三、被告代某婚前个人财产：被子六床，现在原告处，归被告所有，由被告自行带走；冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、大衣橱一台、电脑桌一张、沙发一套、茶几一张、电饭煲一个、餐桌一套，现在原告处，归原告所有；
四、原告张某1一次性支付被告代某经济帮助10000元、财产折价款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 井爱娣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程晓命，男，1956年7月4日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北工业大学。住所地：陕西省西安市友谊西路***号。
法定代表人：汪劲松，该校校长。
再审申请人程晓命与被申请人西北工业大学劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程晓命申请再审称，西北工业大学与程晓命解除劳动合同属违法解除，应当支付违法解除劳动关系的经济赔偿金；请求支付节假日、休息日加班工资，未签订无固定期限劳动合同的赔偿金，替班工资，不出具解除、终止劳动合同书面证明造成的经济损失，补缴社保费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，程晓命于2000年4月入职西北工业大学，一直在该单位从事保洁工作，双方的劳动合同截止日期为2016年7月4日，合同到期时程晓命年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，本案双方当事人劳动关系终止系法律规定的情形，不属于用人单位违法解除的情形。程晓命认为西北工业大学违法解除劳动关系，请求经济赔偿金的理由无事实及法律依据，二审判决西北工业大学支付其经济补偿金未违反法律规定，并无不当。关于程晓命请求节假日及未休年假的加班工资的理由，但其未提供充分证据予以证明，二审法院未予支持并无不当。关于程晓命请求未签订无固定期限劳动合同的赔偿金，替班工资，不出具解除、终止劳动合同书面证明造成的经济损失，因其在一审诉请及二审上诉请求中均未提及，故本院不予审查。关于其请求补缴社会保险的申请理由，因不属于人民法院的受案范围，二审法院不予处理，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程晓命的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 岚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初241号
原告李衍富，1977年5月20日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告孙兆莉，1964年8月11日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告刘同兴，1972年11月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告李衍富与被告孙兆莉、刘同兴民间借贷纠纷一案中，原告李衍富在本院指定的预交期内未预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2105号
罪犯张兰珍，女，1964年2月16日出生，甘肃省人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年9月10日作出（2012）城刑初字第890号刑事判决，对该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年的刑事判决（刑期自2012年4月3日起至2025年4月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张兰珍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张兰珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰珍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第210号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人赵雪，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年7月30日向本院申请强制执行被执行人赵雪行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）010号处理决定、大建卫罚字（2013）第010号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春花
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1548号
原告李书平，男，1968年8月25日出生，汉族，安阳市公安局干警，现住安阳市文峰区。
委托代理人孙爱华，女，1973年12月22日出生，汉族，安阳市中医院职工，住址同上，系原告李书平妻子。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告李书平与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李书平委托代理人孙爱华、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书平向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告停车费共计12940元（从2012年9月21日起按每天20元计算至2014年6月30日止）。事实和理由：2010年7月24日，原告与被告签订了一份《地下车位购买协议书》，协议书中约定：……2、甲方（本案被告）承诺在乙方（本案原告）所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），……6、违约责任……（3）甲方（本案被告）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向乙方（本案原告）支付20元停车费。合同签订后，原告已按协议书约定履行了全部义务。2012年9月21日，被告向原告交付了房产钥匙，但是直至2014年6月30日被告通知原告到小区接收车位，较购房合同约定的时间2012年9月21日，推迟了647天，原告向被告提出延迟交付车位的违约金，但被告却不予理睬，同时告知原告必须交付停车费，否则拒绝向原告交付车位。时至今日，原告在长期所求赔偿无果的情况下，至今未能领取车位使用卡。原告认为，被告迟延交�地下车位的使用权，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的多重损失，严重损害了原告的利益，特诉至法院。
被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C76的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元2602室房产一套，后双方于2012年9月20日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月22日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告李书平提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、《地下车位购买协议书》、车位款收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月22日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月22日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12320元（20元/天×616天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书平停车费人民币12320元；
二、驳回原告李书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱�务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年十月十二日
代理书记员 梁丽平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00237号
原告江苏省电力公司响水县供电公司，住所地在响水县城大桥路东侧。
法定代表人浦瑞天，该公司总经理。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告吕得成。
原告江苏省电力公司响水县供电公司（以下简称响水供电公司）诉被告吕得成供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告响水供电公司的委托代理人董雪中，被告吕得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告建立供用电合同关系，被告吕得成在原告处开设了7163007728的电户号，截止2015年4月30日，被告结欠原告2015年1、2月份电费981元，3、4月份电费541元。原告为此多次向被告催要，被告借故拖延，至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告电费1522元并承担本案诉讼费。
被告吕得成辩称，2015年1-4月份电费我没交属实，但我家平时两个月的用电量不可能用到900元，电表肯定有问题，我要求原告校表或换表。
经审理查明，被告吕得成在原告响水供电公司处开设了7163007728的电户号。2014年至今，原告持续为被告供电，自2015年1月至2015年4月，被告欠到原告2015年1、2月份电费981元，3、4月份电费541元，上述费用至今未付。
以上事实有电力公司核查票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告响水供电公司向被告吕得成供电，被告未向原告支付用电电费，原告要求被告支付尚欠电费1522元，提供了电费核查票予以证实，被告辩称1-4月份电费明显过高，未能提供证据证实，且原告是按照国家核准的电价和用电计量装置的记录向用户计收电费，故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告吕得成于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏省电力公司响水县供电公司电费1522元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕得成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢21号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，机构代码：91341500704998112A，住六安皋城路89号。
被执行人：冯伦学，男，1970年12月6日，汉族，住霍邱县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行与被执行人冯伦学借款合同纠纷一案，被执行人冯伦学现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市公证处作出的（2003）皖六市汽货证字第751号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0602行初35号
原告江西嘉鹰置业有限公司，住所地鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑3号楼，组织机构代码证：75677017-9。
法定代表人陈跃红，总经理。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市人民防空办公室，住所地鹰潭市体育馆路。
法定代表人洪芬平，主任。
委托代理人薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。
原告江西嘉鹰置业有限公司要求确认被告鹰潭市人民防空办公室行政不作为一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以另行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西嘉鹰置业有�公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江西嘉鹰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告江西嘉鹰置业有限公司已预交五十元，应退回二十五元），由原告江西嘉鹰置业有限公司负担。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张韩月
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初858号
原告：曹明磊，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南市莲花山殡仪馆，济南市经十路5150号。
法定代表人：柳海涛，馆长。
委托诉讼代理人：王真，女，1981年4月4日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：吴强，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
本院在审理原告曹明磊与被告济南市莲花山殡仪馆、吴强侵权责任纠纷一案中，因原告曹明磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明磊负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡婧贤
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第112号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人欧阳勇，男，1985年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人朱红梅，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，系被执行人欧阳勇之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月18日作出的冷计生征决字（2015）第0626号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0626号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0626号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0626号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民—初字第91号
原告姜小军，女，汉族，农民。住会宁县。
被告张玉斌，男，汉族，农民。住会宁县。
原告姜小军与被告张玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小军诉称，2013年8月15日23时许，原告姜小军与其丈夫李某某在被告张玉斌家中因催要欠款与张玉斌发生口角，张玉斌在姜小军头部打了一拳并将其推倒在地，致其昏迷。姜小军被送至会宁县郭城驿中心卫生院急救，因伤势严重，同年8月16日姜小军被“120”急救车送往定西市人民医院住院治疗。原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及必要的营养费共计8623元。
被告张玉斌未答辩。
经审理查明，2013年8月15日23时许，原告姜小军的丈夫李某某与被告张玉斌因经济纠纷在会宁县郭城驿镇红堡子村委会对面的马路上发生口角，后张玉斌在李某某的嘴部打了一拳，姜小军护李某某时被张玉斌推倒摔伤。随后姜小军被送到会宁县郭城驿中心卫生院治疗。次日，姜小军被“120”急救车送至定西市人民医院住院治疗，支出“120”急救费1100元。诊断为：1、头颅外伤、头皮下血肿、脑震荡；2、胸部闭合伤；3、腹部闭合伤。住院7天，支出医疗费3297.5元，9月2日复查胸片，支出DR费70元。2013年8月28日，会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，姜小军的损伤构成轻微伤。同年10月12日，会宁县公安局郭城驿派出所作出会公（郭）行罚决字（2013）45号行政处罚决定书，对张玉斌处以500元罚款的行政处罚。
在庭审中，原告所举证据有：（1）“120”急救费收费票据1份，证实姜小军于2013年8月16日支出“120”急救费1100元；（2）定西市人民医院门诊收费票据20张，证实姜小军支出医疗费3367.5元；（3）定西市人民医院病历复印件1份，用以证明姜小军的伤情及治疗经过；（4）交通费用票据3份135张，用以证明原告及陪护人员支出交通费827元；（5）定西市安定区泓桥快捷宾馆发票2张，用以证明李某某因陪护支出住宿费196元；（6）姜小军与李某某结婚证复印件1份，用以证明陪护人李某某与姜小军为夫妻关系；（7）会宁县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，证实姜小军的损伤构成轻微伤；（8）公安行政处罚决定书1份，用以证明张玉斌被处以罚款500元的行政处罚。本院出示了依原告申请从会宁县公安局郭城驿派出所调取的姜小军病历复印件1份，质证中，原告对该证据无异议。上述证据因被告缺席未质证。本院审查后认为，原告的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）、（8）及本院调取的证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力均予以认定；证据（4）中出院租车费与就医的情况相符合，对其证明效力予以认定，其余2份交通费用票据的证明效力不予认定。
本院认为，原告提交的公安行政处罚决定书证实因被告的侵权行为致使原告受伤住院治疗，因此被告应当承担侵权责任。原告赔偿请求中应当依法支持的项目及费用分别为：医疗费3367.5元，误工费493.5元（70.5元／天×7天），护理费493.5元（70.5元／天×7天），交通费1450元（入院“120”急救费1100元及出院租车费350元），住宿费196元，住院伙食补助费280元（40元／天×7天），必要的营养费70元（10元／天×7天），以上七项合计6350.5元。原告姜小军及其丈夫李某某因经济纠纷与被告张玉斌发生矛盾后，原告方未能保持克制与被告发生口角，激化矛盾，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉斌赔偿原告姜小军医疗费等费用3810元（6350.5元×60%），于本判决生效后10内履行完毕。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告姜小军承担80元，被告张玉斌承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 王志鹏
人民陪审员 贾存强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马振杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2115号
申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司。
法定代表人：黄仁魁，该公司总经理。
被执行人孙建和，男。
被执行人陕西凯宇建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：孙建和，该公司董事长。
申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司与被执行人孙建和、陕西凯宇建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第14561号民事判决书、（2016）陕01民终4094号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第14561号民事判决书、（2016）陕01民终4094号民事裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为269067元及迟延利息,未受偿金额为269067元及迟延利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2115号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
河南�焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初282号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙玉花，女，1964年10月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年12月23日被焦作市公安局定和分局取保候审；于2017年4月12日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孙玉花犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人孙玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月14日16时许，被告人孙玉花前往焦作市山阳区工业路老焦作大学澡堂洗澡时，将被害人张某放在储衣柜内的一部VIVOXPLAY手机、被害人王某放在储衣柜内的一部魅族METAL手机以及一件女式棉上衣和放在地上的一双黑色女士鞋、被害人魏某放在储衣柜内的一部VIVOY51手机盗走。后被告人孙玉花前往焦作市解放区建设西路电建东院的中国移动通讯手机店将VIVOXPLAY手机以900元的价格卖给刘某。到焦作市解放区建设路与南通路交叉口卓越通讯手机店将VIVOY51手机以210元的价格卖给原某。经鉴定，VIVOXPLAY手机价值为4453元、魅族METAL手机价值为660元、VIVOY51手机价值为465元。现被盗物品已全部追回发还给被害人。
被告人孙玉花对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪�均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日16时许，被告人孙玉花前往焦作市山阳区工业路老焦作大学澡堂洗澡时，将被害人张某放在储衣柜内的一部VIVOXPLAY手机、被害人王某放在储衣柜内的一部魅族METAL手机以及一件女式棉上衣和放在地上的一双黑色女士鞋、被害人魏某放在储衣柜内的一部VIVOY51手机盗走。后被告人孙玉花前往焦作市解放区建设西路电建东院的中国移动通讯手机店将VIVOXPLAY手机以900元的价格卖给刘某。到焦作市解放区建设路与南通路交叉口卓越通讯手机店将VIVOY51手机以210元的价格卖给原某。经鉴定，VIVOXPLAY手机价值为4453元、魅族METAL手机价值为660元、VIVOY51手机价值为465元。
被告人孙玉花总计盗窃的手机价值人民币5578元。现被盗物品已全部追回发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙玉�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、魏某的报案材料和陈述，证人刘某、原某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、谅解书，被告人孙玉花的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]138号价格认定结论书和终止通知书，被告人孙玉花的人口详细信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙玉花当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙玉花系初犯，现被盗物品已全部追回发还给被害人并取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉花犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年五月十二日
书记员 刘佳颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第115号
上诉人（原审被告）：徐军。
上诉人（原审被告）：徐旗。
两上诉人委托代理人：徐先坤。
被上诉人（原审原告）：冯胜利。
委托代理人：王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
上诉人徐军、徐旗为与被上诉人冯胜利民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。因两上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年四月八日
书 记 员 张银萍
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初第1号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2015年8月11日8时许，在本溪满族自治县连山关镇刘家村集市上，因琐事与同在该集市摆摊卖货的赵某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李某某持一镰刀砍赵左耳部，造成赵左耳廓疤痕长达7.5cm的轻伤后果。后被告人李某某被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人李某某与被害人达成民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人赵某某的陈述、证人高某某、姚某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）048号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2015）第797号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局扣押物品清单及照片、本院调解笔录、前科查询、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一六年一月十四日
书记员 王媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初第1号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年8月11日8时许，在本溪满族自治县连山关镇刘家村集市上，因琐事与同在该集市摆摊卖货的赵某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李某甲持一镰刀砍赵左耳部，造成赵左耳廓疤痕长达7.5cm的轻伤后果。后被告人李某甲被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人李某甲与被害人达成民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人赵某甲的陈述、证人高某某、姚某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）048号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2015）第797号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局扣押物品清单及照片、本院调解笔录、前科查询、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二0一六月一月十四日
书记员 王媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第602号
申请执行人郑艳，女，汉族，生于1985年12月14日，住邻水县华蓥乡。
被执行人谭光辉，男，汉族，生于1978年8月28日，住邻水县观音桥。
郑艳与谭光辉民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人有一处房屋，现暂无法处置。本院未能查到被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊 涛
二〇一五年十一月二十日
书�员ＸＸ
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第408号
原告：舟山弘生纺织有限公司。住所地：舟山市定海区弘生大道***号。
法定代表人：孙文树，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：石继东。
被告：辛晓月。
原告舟山弘生纺织有限公司（以下简称弘生公司）为与被告石继东、辛晓月股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年4月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告弘生公司的委托代理人潘文勇、被告石继东两次开庭均到庭参加诉讼。被告辛晓月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘生公司起诉称：2013年，象山华鲁制衣有限公司（以下简称华鲁公司）向原告购买了价值二十万元左右的棉涤纱。2014年8月2日，原告向华鲁公司发送《货款欠款确认暨催还款函》，载明华鲁公司尚欠原告货款81050元，并要求被告华鲁公司于2014年8月20日前付清，逾期则按每日万分之五计收违约金，华鲁公司在上述催还款函上盖章予以确认。后经原告多次催讨未果，原告在准备起诉之时发现：2014年12月12日，华鲁公司已经股东会决议解散并注销工商登记，但并未通知原告，债务清算程序违法。两被告系华鲁公司股东，恶意逃避债务理应承担赔偿责任。请求判令被告石继东、辛晓月赔偿原告货款81050元以及违约金5876元（自2014年8月20日起按每日万分之五暂计至2015年1月12日，以后计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.《货款欠款确认暨催还款函》一份，拟证明截止2015年8月2日，华鲁公司尚欠原告货款81050元以及双方约定逾期按每日万分之五支付违约金的事实；
2.公司基本情况、《公司注销登记申请书》、授权委托书、《华鲁公司股东会决议》、《华鲁公司清算报告》、华鲁公司注销公告、备案通知书、注销登记审核表各一份，拟证明华鲁公司已于2014年12月12日注销；其中的《华鲁公司清算报告》与证据1相结合，拟证明原告对华鲁公司享有81050元债权的事实；《华鲁公司清算报告》的第四条载明公司总资产436000元，负债439500元，但至今没有支付给原告货款的事实。
被告石继东答辩称：被告石继东对华鲁公司欠原告货款以及华鲁公司注销事宜均不知情，上述事宜全部由华鲁公司会计操作；注销时，会计告知被告石继东上述债务已全部了结，因此被告石继东才在清算报告上签字；公司全部业务均由被告辛晓月的弟弟辛建华管理经营，被告石继东、辛晓月均未参与。不同意支付货款。
被告石继东未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
被告辛晓月未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告石继东认为其并不经手华鲁公司的具体业务，因此对真实性无法确认。对原告提供的证据2，被告无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，并据此对原告提供的证据1的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩陈述、举证质证以及本院的认证意见，本院对以下事实予以认定：
被告石继东、辛晓月系华鲁公司（有限责任公司）股东。华鲁公司曾向原告购买棉涤纱，2014年8月2日，原告向华鲁公司发送《货款欠款确认暨催还款函》，载明华鲁公司尚欠原告货款81050元，并要求被告华鲁公司于2014年8月20日前付清，逾期则按每日万分之五计收违约金，华鲁公司在上述催还款函上盖章予以确认。2014年9月17日，华鲁公司召开股东会并做出结算公司的决议，由被告石继东、辛晓月及案外人王圆组成清算组，由被告石继东担任清算组负责人。2014年9月25日，华鲁公司在《东南商报》上刊登注销公告。2014年11月25日，华鲁公司做出清算报告，其中第四条载明：“1、公司清算开始日共有总资产43.6万元，总负债43.95万元，净资产-0.35元。2、债务偿还情况：……欠舟山弘生纺织有限公司8.10万元，于2014年9月24日偿还8.10万元……。”2014年12月12日，华鲁公司正式注销登记。
本院认为：公司在解散时应当成立清算组并由清算组清理与公司相关的债权、债务，在公司清算结束后制作清算报告。华鲁公司制作的清算报告虽载明其已清偿完毕尚欠原告的货款，但相应的债权凭证仍由原告掌握，被告亦未提供其他证据证明华鲁公司确已将尚欠原告的货款清偿完毕，故本院认定华鲁公司并未清偿尚欠原告的81050元货款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，公司股东以虚假的清算报告办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，应当依法予以支持。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告石继东辩称其对华鲁公司所欠原告货款以及华鲁公司注销事宜均不知情，因此不同意赔偿货款的意见，于法无据，本院不予支持。被告辛晓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石继东、辛晓月于判决生效后十日内赔偿原告舟山弘生纺织有限公司货款81050元及违约金（自2014年8月21日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1973元，由被告石继东、辛晓月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨惠燕
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执237号
申请执行人：胡秀玉，女，1953年12月15日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张利利，女，1974年12月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵修民，男，1975年7月10日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1733号民事调解书于2017年2月15日立案执行，执行标的额为85000元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次�行程序。
本案执行标的额85000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执237号申请执行人：胡秀玉，女，1953年12月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张利利，女，1974年12月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵修民，男，1975年7月10日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1733号民事调解书于2017年2月15日立案执行，执行标的额为85000元。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次�行程序。本案执行标的额85000元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月二十九日书记员 韩 宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第591号
原告：张恩辉。
被告：颜圣根。
原告张恩辉为与被告颜圣根民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张恩辉到庭参加诉讼，被告颜圣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张恩辉起诉称：2013年9月26日被告颜圣根向原告张恩辉借款64000元，并出具借条一份，约定借款于2013年11月29日前归还。借款到期后，被告颜圣根未归还借款，经原告张恩辉多次催讨未果，故原告张恩辉诉至法院，请求判令：被告颜圣根返还借款64000元。
原告张恩辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年9月26日颜圣根向张恩辉借款64000元并约定于2013年11月29日归还的事实。
被告颜圣根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张恩辉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张恩辉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张恩辉起诉主张的事实一致。
本院认为：被告颜圣根向原告张恩辉借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告颜圣根收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告颜圣根未到庭抗辩，视为对原告张恩辉起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告张恩辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜圣根于本判决生效后十日内返还原告张恩辉借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告颜圣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏丽云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第876号
原告韦欣林。
委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告曾卫全，成年。
被告梁妙玲，成年。
原告韦欣林与被告曾卫全、梁妙玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦欣林撤回起诉。
本案诉讼受理费2386元，减半收取1193元，由原告韦欣林负担。
审判员 林振忠
二〇一五年六月十九日
书记员 李健妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10039号
原告:刘永琴，女，1972年12月31日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:施陈红，女，1974年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈魁早，男，1970年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告刘永琴与被告施陈红、陈魁早买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永琴的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼；被告施陈红、陈魁早经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永琴向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款63242元及利息损失（以63242元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生产经营所需分别于2015年9月15日向原告刘永琴购买布料共计16093.7元，2015年11月13日购买布料47149元。2015年11月13日，原告与被告施陈红经结算，共结欠布料款63242元，并由被告施陈红在收货单上签名确认。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。
被告施陈红、陈魁早均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施陈红、陈魁早未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施陈红曾向原告刘永琴购买布料。双方于2015年11月13日经结算，被告施陈红共结欠原告布料款63242元。嗣后，原告多次向两被告催讨未果。
另查明：1.被告施陈红与被告陈魁早于1998年11月27日办理结婚登记手续；2.双方最终结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一至五年（含五年）贷款法定利率为年利率4.75％。
本院认为，原告刘永琴与被告施陈红之间的买卖合同合法、有效；被告施陈红尚欠原告布料款63242元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告施陈红与原告结算布料款时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施陈红与原告结算布料款后一直未支付涉案款项，原告可以其违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止，不违反法律规定，应予准许。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
综上所述，原告刘永琴要求被告施陈红、陈魁早共同支付布料款63242元及相应利息损失的诉请，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施陈红、陈魁早于本判决生效之日起十日内支付原告刘永琴布料款63242元及相应利息损失（借款本金63242元自2017年8月28日起按年利率4.75%计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告施陈红、陈魁早共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年十月二十一日
书记员 林坚毅
附录一：原告刘永琴提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：两被告户籍证明各1份；
证据3：结婚登记申请书核对件1份；
证据4：收货单2份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10039号原告:刘永琴，女，1972年12月31日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告:施陈红，女，1974年9月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈魁早，男，1970年9月19日出生，汉族，住瑞安市。原告刘永琴与被告施陈红、陈魁早买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永琴的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼；被告施陈红、陈魁早经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永琴向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款63242元及利息损失（以63242元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生产经营所需分别于2015年9月15日向原告刘永琴购买布料共计16093.7元，2015年11月13日购买布料47149元。2015年11月13日，原告与被告施陈红经结算，共结欠布料款63242元，并由被告施陈红在收货单上签名确认。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。被告施陈红、陈魁早均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施陈红、陈魁早未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施陈红曾向原告刘永琴购买布料。双方于2015年11月13日经结算，被告施陈红共结欠原告布料款63242元。嗣后，原告多次向两被告催讨未果。另查明：1.被告施陈红与被告陈魁早于1998年11月27日办理结婚登记手续；2.双方最终结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一至五年（含五年）贷款法定利率为年利率4.75％。本院认为，原告刘永琴与被告施陈红之间的买卖合同合法、有效；被告施陈红尚欠原告布料款63242元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告施陈红与原告结算布料款时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施陈红与原告结算布料款后一直未支付涉案款项，原告可以其违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止，不违反法律规定，应予准许。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上所述，原告刘永琴要求被告施陈红、陈魁早共同支付布料款63242元及相应利息损失的诉请，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施陈红、陈魁早于本判决生效之日起十日内支付原告刘永琴布料款63242元及相应利息损失（借款本金63242元自2017年8月28日起按年利率4.75%计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告施陈红、陈魁早共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年十月二十一日书记员  林坚毅附录一：原告刘永琴提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：两被告户籍证明各1份；证据3：结婚登记申请书核对件1份；证据4：收货单2份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???3?
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更203号
罪犯黄有伟，男，1985年9月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）豫法刑三终字第00152号刑事附带民事裁定，认定被告人黄有伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处三被告人各赔偿赔偿人民币1万元，并互负连带责任。刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。宣判后，该犯于2010年8月19日入狱服刑改造。于2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2009年8月25日起至2022年2月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄有伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年5月28日晚，被告人黄有伟伙同他人在新乡市凤泉区大块镇西招民庄村将被害人王在杰打伤，后经抢救无效死亡。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯黄有伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯黄有伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄有伟自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有伟准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年8月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1943号
申请执行人：常永军,男性,1967年11月30日出生,住道里区新发镇先锋村张家屯73号。
被执行人：李国喜,男性,1970年3月11日出生,住道里区新发镇庆丰村辛家屯3号。
本院在执行常永军与李国喜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李国喜名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人李国喜下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00124号
申请人：肖建平，男，1963年12月21日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区磷铵新村**栋***室。
被执行人：周平安，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省铜陵市。
申请人肖建平与被执行人周平安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00900号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人周平安名下财产100000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1210号
申请执行人：李祥联，淮北矿业集团铁处职工。
被执行人：陆大平。
本院在执行李祥联与陆大平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆大平所有的位于安徽省淮北市相山区纺织路x-xx幢xxx号房产（淮房改私产字第）一套，期限为3年；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1210号之一
申请执行人：李祥联，淮北矿业集团铁处职工。
被执行人：陆大平。
本院在执行李祥联与陆大平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆大平在银行账户存款6万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告潘海英，女，1978年05月01日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,148.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,148.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年六月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执64号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：广某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初139号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行广某某罚金一案，执行标的18000元。执行中，本院依职权对广某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初935号
原告：苏晟，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：秦喜子，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告苏晟与被告秦喜子农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长王优才
审判员吴镇汝
人民陪审员佟振霞
二〇一七年七月二十五日
书记员单亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初935号原告：苏晟，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：秦喜子，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告苏晟与被告秦喜子农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长王优才审判员吴镇汝人民陪审员佟振霞二〇一七年七月二十五日书记员单亮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初29号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张明学，男，1984年4月24日出生河南省泌阳县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月16日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张明学犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人张明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月31日11时17分，被告人张明学无驾驶资格醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道西荣路三洲桥路段时，与前方同向行驶的粤Ｅ×××××小汽车发生碰撞。经鉴定，张明学血液中检测出乙醇成分，含量为265.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张明学无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人张明学判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张明学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人张明学的供述和辩解，警情详情，现场查获照片，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆类型鉴定书，司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血液样本登记表，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定文书，行政处罚决定书，公安交通交通管理行政处罚决定书，当事人自行解决交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明学无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明学的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张明学归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘骏全
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初508号
原告：蔡强，男，1977年1月12日出生，汉族，住址桦川县。
被告：韩云凤，女，1979年09月27日出生，汉族，公务员，单位：桦川县悦来镇招商局。
原告蔡强与被告韩云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序。原告蔡强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡强撤回起诉处理。
审判员 刘乃琴
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 迪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4237号
申请执行人陈铭，男，1987年3月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小峰（受陈铭特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告施荣，男，1984年12月27日生，，汉族，原住宜兴市。
被告王静，女，1986年10月2日生，，汉族，原住宜兴市。
陈铭与施荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）宜和民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：施荣、王静于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈铭借款25000元；案件受理费425元、公告费600元，合计1026元，由施荣、王静负担。因施荣、王静未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈铭向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人施荣、王静的财产情况，查明其暂无财产可供执行，且长期在外，不知其去向。本院已将被执行人施荣、王静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2751号
原告：莫子金，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地：钦州市钦南区。
委托代理人：莫征雨，广西同望律师事务所广西分行律师。
被告：徐恒前，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
原告莫子金诉被告徐恒前买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告莫子金到庭参加诉讼。被告徐恒前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日至2014年1月6日原告供应水泥给被告用于工程项目建设，经结算，被告确认欠到原告水泥款38750元，并约定于2014年9月30日前归还，若逾期，每月每吨加10元结算。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款38750元及违约金（违约金从2014年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，证实原告主体身份；
2、户籍证明，证实被告的身份基本情况；
3、欠条，证实被告欠到原告货款的事实；
4、送货单，证实双方存在买卖合同关系。
被告徐恒前没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告从2013年11月29日至2014年1月6日向原告购买水泥用于工程项目建设，经结算，被告欠到原告水泥款38750元未付，并立写欠条给原告为凭，并约定于2014年9月30日前归还，若逾期，每月每吨加10元结算。期满后，被告没有还款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买水泥的事实，有《送货单》及被告立写《欠条》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有依约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款38750元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算，由于没有法律依据，因此应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐恒前支付给原告莫子金水泥款38750元及违约金（违约金以欠款数额为基数，从2014年5月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告徐恒前负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 翁业琼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初229号
原告：崔某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：才某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住辽宁省凌源市。
第三人：才某甲，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告崔某某诉被告才某某、吴某某、第三人才某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本案在审理过程中，因原告崔某某与被告才某某之间达成和解，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 张志涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更439号
罪犯李勇，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年7月10日作出(2013)陆刑初字第67号刑事附带民事判决，以李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十一个月，刑期自2012年8月18日起至2021年7月17日止。2013年11月11日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月4日获得减刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月17日止。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度和2016年度监狱改造积极分子，自2015年11月至2017年2月止，共获90.1分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更51号
罪犯谭龙友，男，1942年3月5日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年12月5日作出（2013）普刑初字第188号刑事判决，认定被告人谭龙友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从2013年8月17日起至2016年8月16日止。于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭龙友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭龙友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，本拟从严，但由于系老年犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙友减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更51号
罪犯袁雷，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年11月6日作出（2014）普刑初字第61号刑事判决，认定被告人袁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期从2013年9月5日起至2017年9月4日止。于2014年12月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雷减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人李学发，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李学发借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十七日
书记员 张建军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00189号
原告苏晓静。
被告河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司.
负责人习庆军，经理。
原告苏晓静诉被告河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元原告负担。
审判员 张超英
二〇一四年四月十五日
书记员 尹晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2993号
原告：李明，男，1981年2月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李良臣，男，1980年6月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李明与被告李良臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告李良臣经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金3万元。事实和理由：原告与被告系朋友、校友关系。2015年10月9日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，至今未能还款。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告李良臣未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友、校友关系。2015年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张。因上述借款至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还。故对原告要求被告立即归还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李良臣负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年七月四日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1026号
上诉人（原审被告）：山东力丰重型机床有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人：杨承寿，总经理。
委托诉讼代理人：樊泽贵，该公司主任。
被上诉人（原审原告）：山东哈沃电机科技有限公司，住所地：惠民县辛店工业园。
法定代表人：李忠庆，执行董事。
委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
上诉人山东力丰重型机床有限公司因与被上诉人山东哈沃电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东力丰重型机床有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东力丰重型机床有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由上诉人山东力丰重型机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永金
审判员 吴 琦
审判员 邵佳宁
二〇一八年七月十日
书记员 张 霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第523-2号
申请执行人：杨小龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王继忠，男，1961年6月4出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王彬，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨小龙与被执行人王继忠、王彬保证合同纠纷一案，申请执行人杨小龙以本院（2014）莱州民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王继忠、王彬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王继忠有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人王继忠所有的位于莱州市城港路街道祥和名苑小区15幢5单元3层301号的房屋。
2、被执行人王继忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3299号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。
被告：夏豪，男，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王仕君（被告夏豪母亲），住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告夏豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴钰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00793号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：于何金、王彦芬
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人于何金、王彦芬行政非诉一案，本院（2014）镇行非执第42号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第42号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2013-3号
解除保全申请人：马鞍山市利民硅化物商贸有限公司，住所地：雨山区湖南路南端2号，信用代码：913405000961693010。
法定代表人：崔兰军，经理。
被申请人：温州市永昌粘合剂有限公司，住所地：温州市龙湾区永中永昌前街山下。
法定代表人：项有珍，经理。
被申请人：项良岳，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
申请人马鞍山市利民硅化物商贸有限公司与温州市永昌粘合剂有限公司、项良岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1327民初2013-1号民事裁定，冻结被申请人项良岳的存款180000元。申请人马鞍山市利民硅化物商贸有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人项良岳的存款180000元的冻结。
案件申请费1420元，由被申请人项良岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳如洁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执394-1号
申请执行人吴爱兵，男，1971年5月28日生，汉族，住望江县。
被执行人朱先明，男，1987年12月2日生，汉族，住望江县。
被执行人王德胜，男，1969年10月10日生，汉族，住望江县。
本院在执行：吴爱兵与被执行人朱先明、王德胜民间借贷纠纷一案中。冻结了被执行人王德胜存款70000元、现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王德胜在银行的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年五月四日
书记员 李家林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第201号
申请执行人褚臭虎，男，1938年5月3日出生，汉族，榆次区人。
申请执行人董拴仙，女，1941年11月3日出生，汉族，榆次区人。
被执行人褚月英，女，1972年2月22日出生，汉族，榆次区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民修文初字第271号民事判决书，向被执行人褚月英发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人褚月英在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一五年三月十日
书记员 周新功
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1137号
罪犯余良东，男，1994年7月25日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月2日上海市宝山区人民法院作出（2013）宝刑初字第1514号刑事判决，认定其犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币51000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余良东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余良东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余良东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余良东减刑七个月（刑期至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执236号
申请执行人李某甲，男，1976年10月18日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡。
被申请执行人罗某甲，女，1987年5月22日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县牛街乡。
被申请执行人罗某乙，男，1962年3月20日生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系被告罗某甲之父。
被申请执行人李某乙，女，1968年3月20日生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系被告罗某甲之母。
李某甲申请执行罗某甲、罗某乙、李某乙分家析产纠纷一案，
本院于2016年5月31日作出的（2016）云2925民初299号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某甲于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
经本院执行，于2016年6月7日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初299号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年六月七日
书记员 罗文举
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃辉洋，男，1977年9月9日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃辉洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,696.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,696.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执字82号
申请执行人：皖江金融租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市新时代商业街338号,组织机构代码77736006-4。
法定代表人：唐传义，该公司董事长。
被执行人:芜湖新环电力实业总公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
本院受理的皖江金融租赁有限公司申请执行安徽新成汽车零部件有限公司等融资租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芜中民二初字第00168号号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7450号
原告保利物业管理（北京）有限公司,住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人宋峥，男，1980年7月5日出生。
被告戴长建，男，1980年12月20日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称：保利物业公司）与被告戴长建物业服务合同纠纷一案，原告保利物业公司于2016年4月28日向本院提起诉讼。原告保利物业公司的诉讼请求为：1、判令被告戴长建交纳拖欠的物业费8511元，违约金2553.3元，共计11064.3元；2、本案诉讼费由被告戴长建承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告保利物业公司与被告戴长建于2012年6月14日签订《物业管理协议》。协议约定，由原告保利物业公司为被告戴长建所在的北京市大兴区兴华大街二段19号院保利茉莉公馆小区提供物业管理服务。被告戴长建应按照其房屋建筑面积88.21平方米×2.68元/月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告保利物业公司按照约定为被告戴长建所在的小区提供物业管理服务至今。被告戴长建在实际接受了原告保利物业公司的物业服务后，自2013年6月1日起至2016年5月31日止三年未向原告保利物业公司交纳相应的物业费用。原告保利物业公司在物业管理服务中，存在与业主沟通不畅，物业管理服务工作不到位，物业管理存在瑕疵，对原告保利物业公司要求被告戴长建全额给付物业费的诉讼请求，本院酌情予以减免。因原告保利物业公司在物业管理中存在瑕疵，对其要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告戴长建给付原告保利物业管理（北京）有限公司自二〇一三年六月一日起至二〇一六年五月三十一日止的物业费八千元（于本判决生效后十日内履行）;
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告戴长建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年七月四日
书记员 杨 希