云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第323号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，该社职员。
委托代理人李展鹏，该社职员。
被告李志聪，男，汉族，1987年9月26日出生，住云浮市云城区。
被告李水坚，男，汉族，1979年12月3日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用社合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告李志聪、李水坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告李志聪、李水坚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告李志聪以“养鸡”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下简称腰古信用社）申请借款10000元，被告李水坚自愿为被告李志聪于2013年05月30日签订一份编号为腰古农信（2013）借字第02520696号的《借款合同》。合�约定：被告李志聪向原告借款10000元，用途为养鸡，借款期限从2013年5月30日至2015年5月29日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，签订合同时的借款利率确定为年利率10.086%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告与被告李水坚签订一份编号为腰古农信（2013）保字第02546158号的《保证合同》，约定被告李水坚为被告李水聪的借款承担连带保证清偿责任。原告于2013年05月30日以转帐方式将10000元借款转账至被告李志聪80010000535777860的帐户。借款即将到期时，被告无力按期还款，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能偿还贷款本息。由于被告李志聪向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，而被告李水坚也未能履行共同承担偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院判处：1、判令被告李志聪归还借款本金10000元及利息1432.26元（计至2015年5月20日止），本息合计11432.26元；从2015年5月21日起至2015年5月29日止按合同约定的执行利率计付利息给原告；从2015年5月30日起止还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告李水坚对被告李志聪上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、被告身份证、户口簿，证明被告主体身份；
2、借款合同，证明原告与被告李志聪签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。
3、保证合同，证明被告李水坚自愿承担连带保证清偿责任及担保期限。
4、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。
5、贷款逾期未还款明细表，贷款利息结息明细表，证明被告结欠原告本金及利息。
被告李志聪、李水坚在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告李志聪（借款人）和原告辖管的腰古信用社签订了一份《借款合同》[编号为腰古农信（2013）个借字第02520696号的]，合同约定：被告李志聪向原告借款10000元，借款类型为还旧借新，用途为养鸡，借款期限为2年，从2013年5月30日至2015年5月29日，贷款利率为浮动利率，利率为年利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%。本合同签订时的基准利率为6.15%，贷款利率为10.086%。逾期贷款的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮40%。贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日。借款按月结息，结息日为季未月的第20日。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权向借款人收取违约金，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同还规定了双方当事人的其他权利义务。原告辖管的腰古信用社和被告李志聪分别在合同上签名盖章确认。同日，腰古信用社向被告李志聪的个人帐号上发放了款项10000元。
同日，被告李水坚（保证人）和原告辖管的腰古信用社（债权人）签订了一份《保证合同》[编号为腰古农信（2013）保字第02546158号]，合同约定：被告李水坚为主合同腰古农信（2013）保字第02546158号的《借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉或仲裁时效届满之日止。合同还规定了双方当事人的其他权利义务。原告辖管的腰古信用社和被告李水坚分别在合同上签名盖章确认。
被告李志聪借款后，被告没有归还过本金，利息归还到2013年12月20日止，到2015年5月29日止，现被告共拖欠本金10000元，利息1432.26元未归还。该款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告明确利息的计算方法：从2013年12月21日起至2015年5月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%计算；从2015年5月30日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%再上浮40%计算。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告李志聪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定发放了贷款10000元，但被告李志聪借款后未按约定的还款期限返还借款本金，拖欠本金10000元和利息,已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告请求被告李志聪归还借款本金10000元及利息，合理合法，应予支持。利息计算方法为：从2013年12月21日起至2015年5月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%计算；从2015年5月30日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%再上浮40%计算。
原告与被告李水坚签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告李水坚作为保证人，应当按约定为本案贷款提供连带责任保证，因此原告请求被告李水坚对被告李志聪的债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
被告李志聪、李水坚经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志聪在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息的计算：从2013年12月21日起至2015年5月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%计算；从2015年5月30日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%再上浮40%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
二、被告李水坚对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，公告费600元，合共686元，由被告李志聪、李水坚共同负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年二月二十四日
书�记员邓伟静