wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初751号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王婷婷，女，1989年9月25日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年8月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月23日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人王婷婷犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月份，被告人王婷婷承租了位于田家庵区学院南路轻舞飞扬旁边巷道50米处一自建房二楼西户的出租屋。被告人王婷婷分别于2016年6月3日、6月15日、7月20日和8月14日在该出租屋内容留马某吸食冰毒。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王婷婷明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王婷婷对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。经审理查明：2016年6月3日至2016年8月4日，被告人王婷婷先后四次在其租住的位于田家庵区学院南路“轻舞飞扬”KTV附近巷道内50米处一自建房二楼西户的出租屋内容留吸毒人员马某吸食冰毒。2016年8月9日，公安机关在该出租屋内将王婷婷抓获。上述事实，被告人王婷婷在庭审中无异议，且有抓获经过，户籍证明、搜查笔录、现场检测报告、辨认笔录、淮田公（刑）行罚决字[2016]644号行政处罚决定书，证人马某的证言，被告人王婷婷的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人王婷婷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王婷婷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲云二〇一六年十月三十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更624号
罪犯刘林锐，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年05月18日作出（2015）沙法少刑初字第00008号刑事判决以被告人刘林锐犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万四千元，单独或共同退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘林锐减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘林锐在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林锐在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林锐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00586号
原告：刘西太，男，生于1953年1月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：刘勇，男，生于1981年9月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：刘小虎，男，生于1978年11月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告刘西太诉被告刘小虎健康权纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西太的委托代理人刘勇，被告刘小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西太起诉称：原、被告系同村村民，2015年4月11日被告找他问承包耕地的事时，双方发生争吵，被告将他推倒在地，并骑在他身上，用拳头击打他头、胸部，致他受伤。由于当时事情较多，没有住院，在陇县海峰门诊部门诊治疗，花去医疗费1526元。原告起诉到法院请求判决被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复印费、交通费、营养费，精神损害抚慰金各项损失共计9551元。
原告向法庭提供了如下证据：证人杨小燕、杨菊花、刘金翠、刘宝育证言，受伤照片，陇县海峰诊所诊断证明、处方及收费票据，据此证实其起诉的事实。
被告刘小虎答辩称：原告陈述和当时发生的事实不符，事发当天，原告把他打了，他没有动手打原告，所以拒绝赔偿原告的损失。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘西太与被告刘小虎是同村同组的村民，原告刘西太是村民小组组长，被告刘小虎认为自家的承包地面积不够，便于2015年4月11日早上去原告刘西太家理论，原告刘西太有事要外出，被告刘小虎抓住原告刘西太硬要说事，之后双方便发生撕扯，最后在双方家人和邻居的劝解下分开。事发当日，原告刘西太前往陇县海峰诊所，因“多发性软组织挫伤”门诊治疗11天，花去医疗费1526元。现原告刘西太起诉法院要求判决被告刘小虎赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、营养费、康复费、精神损害抚慰金共计9551元。
上述事实，有证人杨小燕、杨菊花、刘金翠、刘宝育证言，受伤照片，陇县海峰诊所诊断证明、处方及收费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，任何人都不能以任何理由和方式侵害他人的健康权。原告刘西太与被告刘小虎发生争吵、撕扯后致原告刘西太受伤住院，刘小虎应当对原告刘西太的损失予以赔偿。原告刘西太在处理问题时不够冷静，和被告刘小虎发生争吵和撕扯，在本次纠纷发生的过程中存在一定的过错，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定的，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的范围，故应减轻被告方的赔偿责任。被告方认为对原告的经济损失不予赔偿的辩解理由，于法无据，故不予采纳。原告方所要求的医疗费虽属门诊费用，但有处方和收费票据能相互印证，具有一定的合理性，应予以认定。原告支出的复印费本院酌定为30元较妥。原告没有在正规医院住院治疗，也未向法庭提供能够证实其误工、护理、交通、加强营养等损失费用的证据，故对原告请求的其他经济损失，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘小虎赔偿原告刘西太医疗费1526元、复印费30元，共计人民币1556元的60%，计人民币933.60元；剩余40%，计人民币622.40元由原告刘西太自负；
二、驳回原告刘西太的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘西太负担20元，被告刘小虎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王陇平
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵丽婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异5号
案外人:周国元，男,1960年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。
案外人：王秋华，女，1961年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：常州市亿达染织有限公司，统一社会信用代码：913204127764036672，住所地常州市武进区马杭镇南街（武进丝织总厂内）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被申请执行人：王志鹏（曾用名：王三毛），男，1947年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行常州市亿达染织有限公司与王志鹏买卖合同纠纷一案中，案外人周国元、王秋华向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
案外人提出执行异议称：2016年2月2日，王志鹏以急需资金为由向案外人借款509030.6元，当时约定借期三个月。该款到期后，因王志鹏无力偿还上述借款，故双方于2016年5月16日达成《抵偿协议》，约定将其所有的坐落于武进区武宜北路2号3幢丙单元301室房屋作价450000元抵偿给案外人。2016年5月17日，案外人与王志鹏到常州市不动产登记交易中心武进分中心办理相关过户手续，同日调取了该房屋的档案资料并向常州市武进地方税务局第一分局缴纳案涉房屋的各项税费总计16860元。常州市不动产登记交易中心武进分中心于2016年5月17日向申请人出具了《不动产权属申请登记收件受理单》，并告知申请人在十五个工作日内领证。同日王志鹏搬离了该房屋并将房屋交付给了申请人。2016年5月底，申请人在领证过程中被告知上述房屋被贵院依法查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人登记部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中案外人与王志鹏之间的以房抵债系双方真实意思表示，在贵院查封保全之前已经完成了房屋交付手续，案外人也实际占有了案涉房屋，同时也完成了过户登记手续，故案外人认为贵院对案涉房屋的执行违反了最高院的规定，是错误的。现申请人依据《民事诉讼法》第225条之规定提出异议，请求贵院依法查明本案事实并解除对案涉房屋的查封行为。
申请执行人辩称，一、从案外人提交的异议申请书的内容看，系针对法院执行行为提出的异议；二、根据物权法之规定，不动产物权的变更，经依法登记才发生法律效力，本案中，案涉房屋被查封时的物权没有变更，所有权人仍然是王志鹏，以物抵债行为是实践性法律行为，只有在当事人完成了物权转移手续后才能认定其行为成立，本案中，变更登记手续尚未办理完成，即物权转移手续尚未完成，所以案外人主张的以物抵债行为不成立，对案涉房屋不享有物权，充其量是对王志鹏享有债权而已，案外人只能向王志鹏主张债权，而不能主张物权，也无权对法院执行行为提出异议，贵院的执行行为完全有法可依；三、案外人适用的最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，是关于房屋买卖中查封的规定，但其主张的是以物抵债，明显属于两种不同的法律关系，案外人依据前述规定提出异议，明显于法无据；四、案外人提供的案涉房屋交易发票金额为562000元，而涉案债权仅为5090306元，案外人并未支付全部价款，此外，在法院对案涉房屋评估时，房屋内无人居住，且房屋内的物品均保持王志鹏居住在该房屋的状态，案外人主张案涉房屋已支付全部价款、完成交付、实际占有、完成过户登记手续是没有任何事实依据的，故贵院执行行为合法有据；五、案外人主张以物抵债的借款金额明确到角，这与一般的借款常理不符，此外，不论是案外人主张的案涉房屋交易金额562000元，还是抵偿协议约定的450000元，与案涉房屋评估价808000元的差距都是巨大的，案外人与王志朋之间有转移资产、逃避执行之嫌。综上所述，案外人不是案涉房屋的权利人，其异议不成立，请求法院依法驳回异议。被执行人未作答辩。
经审查查明，常州市亿达染织有限公司与王志鹏买卖合同纠纷一案诉来本院，在审理过程中，本院依常州市亿达染织有限公司申请并提供担保，于2016年5月20日依法作出（2016）苏0412民初3873号民事裁定书，查封了登记所有人为××于××路××丙单元××室的房屋一套，2017年2月9日，本院依法作出（2016）苏0412民初3873号民事判决书：被告王志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告常州市亿达染织有限公司染色加工费425803.20元及该款自2016年5月19日起至至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2017）苏0412执1755号，在执行过程中，本院依法对上述房屋进行了评估。对此，案外人周国元、王秋华提出执行异议，要求中止对常州市武进区武宜北路2号3幢丙单元301室的房屋的执行，并解除查封。
另查明，2016年5月16日，周国元与王志鹏签订了《抵偿协议》一份：“今有王志鹏因借周国元人民币509030.60元无力偿还，自愿以武宜北路2号3幢丙单元301室房屋用以抵债，作价450000元，余款以后用现金补偿”。次日，周国元、王秋华与王志鹏至常州市不动产登记交易中心武进分中心办理相关过户手续，同日调取了该房屋的档案资料并向常州市武进地方税务局第一分局缴纳案涉房屋的各项税费总计16860元，常州市不动产登记交易中心武进分中心出具了《不动产权属申请登记收件受理单》，并告知在十五个工作日内领证。
又查明，周国元、王秋华作为乙方、王志鹏作为甲方，签订《常州市区存量房交易资金自行划转声明》一份，双方约定：兹有乙方购买甲方坐落于武进市××丙单元××室的房产，房屋所有权证号：01000697，买卖合同编号：2016051120126，成交价格为人民币450000元，甲乙双方经协商决定自行划转交易结算资金人民币450000元，甲乙双方已充分了解和知悉交易过程中可能发生的资金及权属风险。特此声明。
本院认为，2016年5月16日，两案外人与被执行人签订了房屋抵偿协议，约定由被执行人将其所有的位于常州市武进区武宜北路2号3幢丙单元301室房屋以450000元的价格抵偿给两案外人；双方虽于次日即2016年5月17日至常州市不动产登记交易中心武进分中心缴纳相关税费，领取了《不动产权属申请登记收件受理单》，但由于争议房产于2016年5月20日被本院查封，故未完成过户手续。综上，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人的权利具备排除本院对上述争议房产执行的条件，案外人的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于常州市武进区武宜北路2号3幢丙单元301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王绮桢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2444号
原告：濮阳县百川物业管理有限公司。
住所：濮阳县红旗路东段福谐花园院内。
法定代表人：王文圣。
委托代理人：刘建刚，男，1976年02月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李梅竹，女，1979年09月29日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告李梅竹物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳县百川物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县百川物业管理有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县百川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司承担。
审判员 薛利
二〇一七年四月二十五日
书记员 李璀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1078号
原告：戴锡坤,男,1953年3月26日生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人：丁晓荣。
委托诉讼代理人：王莉，系该公司股东。
原告戴锡坤与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴锡坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴锡坤向本院提出诉讼请求：1、判令惠嵘公司支付拖欠工资7950元；2、本案诉讼费由惠嵘公司承担。事实与理由：其于2012年3月进入惠嵘公司做电工工作，2015年4月辞职离开公司。2015年4月27日公司出具离职工资结算单确认结欠其工资7950元，至今未支付任何款项。现诉至法院，望判如所请。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明，戴锡坤为惠嵘公司提供劳务。2015年4月27日，惠嵘公司向戴锡坤出具离职工资结算单一张，载明“戴锡坤（劳动者）：由于你个人原因提出离职，现将离职工资结算如下：2015年3、4月未发放工资7950元。双方确认无误。”落款处有戴锡坤的签名，并加盖有惠嵘公司公章。后戴锡坤即离开公司，催讨上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，由欠薪单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，戴锡坤为惠嵘公司提供劳务，惠嵘公司应当按约支付相应的劳务报酬。戴锡坤主张的劳务报酬有惠嵘公司出具的离职工资结算单佐证，惠嵘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对离职工资结算单的真实性及戴锡坤主张的欠款事实予以确认。戴锡坤要求惠嵘公司支付劳务报酬7950元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戴锡坤劳务报酬7950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠嵘公司负担，该款已由戴锡坤预付，惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付戴锡坤。
本判决为终审判决。
审判员 边 嵘
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨钰洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢154号
申请执行人廖力成。
被执行人邓德建。
被执行人周建菊。
本院在执行廖力成与邓德建、周建菊民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）苏民初字第396号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初247号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月21日被取保候审，于同年7月29日被刑事拘留，于同年8月4日再被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人周某某在未经林权所有人刘某某同意的情况下，擅自在柳河县某镇某村水库北沟山场（196林班23小班）内砍伐柞树、腊树共计38棵，立木材积3.5398立方米。案发后，周某某主动投案。
公诉机关认为，被告人周某某擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月份，被告人周某某在未经林权所有人刘某某同意的情况下，擅自在柳河县某镇某村水库北沟山场（196林班23小班）内砍伐柞树、腊树共计38棵，立木材积3.5398立方米。案发后，周某某投案自首。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、现场勘验笔录、根径检尺笔录、林相图、现场照片及周某某指认现场照片，证人刘某某、刘某乙、刘某丙、周某乙的证言等证据证实。被告人周某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。周某某于案发后投案自首，可依法对其从轻、减轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 妍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初790号
原告杨艳，女，汉族，生于1963年4月18日。
委托代理人（特别授权）高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告冉晓萍，女，汉族，生于1964年12月12日。
被告敬永德，男，汉族，生于1972年2月8日。
本院在审理原告杨艳与被告冉晓萍、敬永德民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元由原告杨艳承担。
审判员 徐 湛
二〇一六年五月十六日
书记员 匡俊菱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12174号
原告：杨奕莛，男，现住沈阳市铁西区。
被告：毛旭，男，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杨奕莛诉被告毛旭、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨奕莛、被告毛旭、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奕莛诉称：2016年8月27日17时20分许，在沈阳市于洪区沈大路八达加油站内，被告毛旭驾驶辽AH5E**号车辆与正在倒车的原告杨奕莛驾驶的辽AX57**号车辆相刮，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告毛旭承担此事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费600元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛旭辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在投保了交强险、商业三者险，同时约定不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，同时约定不计免赔。
经审理查明，2016年8月27日17时20分许，在沈阳市于洪区沈大路八达加油站内，被告毛旭驾驶辽AH5E**号车辆与正在倒车的原告杨奕莛驾驶的辽AX57**号车辆相刮，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告毛旭负此次事故的全部责任。
事故发生后，辽AX57**号车辆在沈阳广通行汽车服务有限公司维修。原告支付修车费600元。
辽AH5E**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告毛旭驾驶辽AH5E**号车辆与正在倒车的原告杨奕莛驾驶的辽AX57**号车辆相刮，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告毛旭负此次事故的全部责任。被告毛旭应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AH5E**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
关于原告主张的修车费600元，系合理损失且有车辆维修发票佐证，予以支持。由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告杨奕莛赔偿600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告杨奕莛赔偿600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1045号
申请执行人郭惠月，女，1959年10月10日出生，住福安市。
被执行人刘少铃，男，1963年4月3日出生，住福安市。
被执行人程大文，女，1962年10月7日出生，住福安市。
申请执行人郭惠月与被执行人刘少铃、程大文民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2784号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4511号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：胡燕飞，男，1990年7月4日出生，住贵州省绥阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与胡燕飞罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1161号刑事判决书已发生法律效力，胡燕飞未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执911号
申请执行人周长琴，女，1975年10月25日生，汉族。
被执行人南京汉美微电子有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道九号C7幢2-3楼。
申请执行人周长琴与被执行人南京汉美微电子有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的宁化劳人仲案（2015）765号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周长琴于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1879.48元。本院于2016年3月24日立案受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人名下没有车辆、房产和银行存款，本院已于2016年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 华
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初298号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张水土，男，1976年12月28日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因犯抢劫罪于1997年10月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2010年7月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年6月25日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2015年3月16日被常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年8月27日被常山县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张水土犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人张水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年8月3日12时30分许，被告人张水土窜至常山县球川镇后弄村姚家37号羊某家中，窃得现金300元。
同月22日12时30分许，被告人张水土窜至常山县球川镇红旗岗利川北路31号的郑某家中，窃得18K金项链（价值364元）一条、玉佩（价值200元）一块、银项链（413元）一条、足金耳环一对（价值1193元）、镀金耳环一对。
另查明，足金耳环、银项链、玉佩、18K金项链已由民警扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人张水土在开庭审理过程中无异议，且有被害人羊某、郑某陈述，证人洪某、廖某、程某、潘某证言，书证归案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张水土的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有坦白、累犯、退赃的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人张水土对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张水土以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张水土系累犯，依法应从重处罚。被告人张水土归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张水土犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的足金耳环一对、银项链一条、玉佩一块、18K金项链一条予以追缴，返还给被害人（已返还）；剩余违法所得300元及镀金耳环一对继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢玉英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7721号
原告：李振英，女，1958年5月11日出生，汉族，天津市化学试剂五厂退休职工，住天津市河北区。
被告:刘敏。（其他情况不详）
原告李振英与被告刘敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在民事起诉状副本尚未送达被告刘敏前，原告李振英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振英的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李振英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振英负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈镭
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1058号
申请执行人高自礼，男，1969年2月10日生。
被执行人焦仁泡，男，1983年7月14日生。
高自礼申请执行焦仁泡劳务纠纷一案，本院根据张勇的撤销执行申请，经研究认为，决定撤销（2017）豫1224执1058号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1058号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张海龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2435号
申请执行人周嘉玉，女，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人周嘉玉与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01681号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2435号申请执行人周嘉玉，女，1972年10月9日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人周嘉玉与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01681号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2914号
原告：李某某，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告:张某某，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心*号楼**层。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，男，住河南省延津县，该公司员工。
原告李某某诉被告张某某、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人路征、被告张某某及其委托诉讼代理人赵庆学、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费20154.46元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费12618.75元、误工费12093.6元、交通费1200元、车损600元等共计49516.81元，其他费用待伤残鉴定后另行主张；2、请求判令被告张某某承担保险以外损失的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将被告天安财产保险股份有限公司荥阳营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司河南省分公司。事实与理由：2017年3月17日7时50分许，在林州市××镇古善村路段，被告张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李某某受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交警大队公交认字2017[127]号事故认定书认定，被告张某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院救治，被诊断为:1、左楔状骨骨折(足)；2、左侧上颌骨额突及眶内壁骨折；3、面部多处裂伤擦伤；4、右侧舌骨骨折；5、双肺多发肺大泡。住院治疗35天，出院医嘱，适量活动，继续门诊康复治疗。肇事车辆登记在被告张某某名下，并在被告天安财产保险股份有限公司荥阳营销服务部投保有交强险。此次事故给原告身体及经济上造成巨大损失，原告在村里从事生猪养殖，因交通事故，导致生猪存栏量锐减，造成原告收入减少。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告张某某口头辩称，被告共支付了原告治疗费用18711元，被告本身的车损700元，被告已经超支了原告治疗费用中应当承担的部分，应当返还被告张某某多少钱请法院裁判。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司口头辩称：在原告提供真实合法有效的证据前提下，被告公司同意在交强险各分项限额内合理赔付，本案中被告公司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费用、鉴定费等相关间接损失。
本院经审理查明，2017年3月17日7时许，张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东行使的李某某驾驶的电动车自行车发生交通事故，致使李某某受伤，两车不同程度损坏。
2017年3月28日，经林州市公安交通警察大队认定，张某某应承担该事故的主要责任，李某某应承担该事故的次要责任。
豫Ｅ×××××号小型轿车所有人是张某某，注册登记日期为2009年4月22日，检验有效期至2017年4月，投保了机动车交强险，保险公司是被告天安财产保险股份有限公司。
2017年3月17日至2017年4月21日，原告在安阳市人民医院住院治疗35天，支付医疗费18443.46元。
2017年3月17日，原告支付门诊费1680元、31元。
2017年6月17，林州市120急救中心派车单显示救护车费600元。
2018年2月9日，因原告李某某提出伤残鉴定申请，安阳民心法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告李某某不构成伤残等级，其误工期约为120天，护理时间约45天，人数为1人。支付鉴定检查费1930元（原告主张1900元）。
被告张某某已垫付的18711元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，原告的合法损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失，应认定如下：
医疗费18443.46元＋1680元＋31元﹦20154.46元。有原告提交的林州市中医院门诊收费票据二张及安阳市人民医院住院收费票据一张予以证实。
2、住院伙食补助费1050元。根据原告伤情，结合病历，对原告请求的住院伙食补助费标准按30元/天计算本院予以认可，即35天×30元/天﹦1050元。
3、营养费350元。根据原告伤情，结合病历，营养期间以住院天数计算，即35天×10元/天﹦350元。
4、护理费4542.90元。根据原告伤情，结合病历，护理费以司法鉴定意见书鉴定意见计算，按照河南省居民服务业和其他服务业36848/年计算，即45天×36848/年÷365天×1人﹦4542.90元。
5、误工费12093.70元。根据原告伤情，结合病历，误工时间以司法鉴定意见书鉴定意见计算，按照河南省农、林、牧、渔收入36785元/年计算，即120天×36785/年÷365天﹦12093.70元。
6、交通费本院酌定为800元。
7、车辆损失本院酌定300元。
8、鉴定费原告主张1900元。
上述各项费用共计41191.06元，其中原告的医疗费用为21554.46元、伤残费用为17436.6元，财产损失费用为300元，鉴定费1900元。
上述费用由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用17436.6元、财产损失费用300元；剩余医疗费用11554.46元、鉴定费用1900元共计13454.46元，由被告张某某按照80%承担赔偿责任，即13454.46元×80%﹦10763.57元。被告张某某已垫付的18711元在执行时予以扣除。对被告要求原告赔偿车损600元的请求，被告可另案主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某某各项损失共计27736.6元（执行时应扣除被告张某某已垫付的费用7947.43元）；
被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告10763.57元（执行时应扣除被告张某某已垫付的费用10763.57元）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告李某某负担115元，被告张某某负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张长勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 申晓红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第594号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人宋亚环，广东创基律师事务所律师。
被告人江某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省钟祥市，无固定住所。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1036号起诉书指控被告人伍某、江某犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人伍某、江某及辩护人宋亚环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日，被告人伍某在深圳市福田区福田村边防大厦4楼经营丽池会所期间发现被害人田某2窃取了客户蓝某1部苹果4代手机。2013年10月9日凌晨3时许，被告人伍某为了牟取非法利益，纠集被告人江某等人从深圳市福田区华强北赛格广场附近将被害人田某2带至丽池会所B02房，安排江某负责看管田某2，并以挽回客户蓝某经济损失为借口，强行要求田某2赔偿人民币10000元。因被害人田某2无经济能力支付，被告人伍某和江某便以殴打、移送公安机关处理等言语威胁田某2向其家人索要赔偿款。随后被害人田某2迫于被告人伍某和江某的精神威胁,编造赌博输钱等理由，多次通过电话向家人求助人民币20000元。
2013年10月9日18时许，被告人伍某和江某在丽池会所B31房等待被害人田某2家人送赔偿款时被深圳市公安局福田分局民警抓获，被害人田某2亦被当场解救。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人伍某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，建议对被告人伍某、江某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍某承认控罪，对公诉机关指控的敲诈勒索事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人伍某没有主观的犯罪故意，是被害人田某2偷窥客人手机在先，为了挽回客人的损失才发生该案；2、本案涉案金额较小，属犯罪未遂，被告人伍某犯罪情节轻微，并始终如实交代案情，认罪态度好，应当从轻处罚。
被告人江某承认控罪，对公诉机关指控的敲诈勒索事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人伍某、江某的身份材料、抓获经过、情况说明等书证；2、证人田某1、卢某、王某、刘某、蓝某的证言；3、被害人田某2的陈述；4、被告人伍某、江某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某、江某无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其等的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某、江某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人伍某起主要作用，是主犯；被告人江某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人江某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月三十日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初75号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人迟晓晖，男，1996年3月3日出生，住黑龙江省北安市。2015年11月16日因涉嫌寻衅滋事被北安市公安局取保候审。2016年6月24日经北安市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2016年7月8日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人迟晓晖犯寻衅滋事罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人迟晓晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
2014年1月18日17时许，姜春阳（已判刑）找到被告人迟晓晖和王成龙（已判刑）、宋子博（另案处理）等人开车来到北安市赵光镇“北方”眼镜店。姜春阳在眼镜店门外等候，被告人迟晓晖和王成龙、宋子博等人手持镐把、砍刀等工具进入眼镜店后，对室内物品任意打砸，造成室内物品损坏。经价格鉴定：“北方”眼镜店被损坏财物价值人民币5904.00元。
经侦查，被告人迟晓晖于2016年6月29日在沈阳市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人迟晓晖任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人迟晓晖与姜春阳等人寻衅滋事罪系共同犯罪，姜春阳系主犯，迟晓晖系从犯，被告人迟晓晖犯罪时未满十八周岁。应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证被告人迟晓晖及姜春阳、王成龙、金龙、宋子博、张海明等人常住人口详细信息，抓、到案经过，谅解书，赔偿协议、情况说明、在逃人员登记信息表、损失报告书等；2、证人高某某1、高某某2、赵某某等人的证言；3、被害人肖某某的陈述；4、被告人迟晓晖的供述和辩解及同案犯姜春阳、王成龙、金龙、宋子博等人的供述和辩解；5、北安市价格认证中心的价格鉴定意见书；6、被毁坏赵光镇北方眼镜店现场勘验照片；7、辨认笔录；8、被毁坏赵光镇北方眼镜店内监控录像。并建议法庭以寻衅滋事罪对被告人迟晓晖在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间确定刑罚期限。
被告人迟晓晖对检察机关指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月18日17时许，姜春阳（已判刑）找到被告人迟晓晖和王成龙（已判刑）、宋子博（另案处理）等人开车来到北安市赵光镇“北方”眼镜店。姜春阳在眼镜店门外等候，被告人迟晓晖和王成龙、宋子博等人手持镐把、砍刀等工具进入眼镜店后，对室内物品任意打砸，造成室内物品损坏。经价格鉴定：“北方”眼镜店被损坏财物价值人民币5904.00元。
经侦查，被告人迟晓晖�2016年6月29日在沈阳市被公安机关抓获。
附带民事赔偿部分，被害人肖某某、孟某某因已经得到被告人迟晓晖同案犯的经济赔偿，对被告人迟晓晖毁坏财物的行为表示谅解。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
1、书证被告人迟晓晖及姜春阳、王成龙、金龙、宋子博、张海明等人常住人口详细信息，抓、到案经过，谅解书，赔偿协议、情况说明、在逃人员登记信息表、损失报告书等；
2、证人高某某1、高某某2、赵某某等人的证言；
3、被害人肖某某的陈述；
4、被告人迟晓晖的供述和辩解及同案犯姜春阳、王成龙、金龙、宋子博等人的供述和辩解；
5、北安市价格认证中心的价格鉴定意见书；
6、被毁坏赵光镇北方眼镜店现场勘验照片；
7、辨认笔录；
8、被毁坏赵光镇北方眼镜店内监控录像。
本院认为，被告人迟晓晖任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人迟晓晖与姜春阳等人寻衅滋事犯罪系共同犯罪，姜春阳系主犯，迟晓晖系从犯，对被告人迟晓晖应当从轻处罚；被告人迟晓晖到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人迟晓晖犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、�二十七条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人迟晓晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯忠泽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初951号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯流氓罪于1996年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑二年六个月,2005年9月8日刑满释放。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2008年3月23日下午，被告人陈某因赌博一事与被害人虞某3发生纠纷。被告人陈某在苍南县金乡镇金发西路114号后面用小刀将被害人虞某3划伤，并与虞某3互相捡起地上的石头砸向对方。被告人陈某所扔石头砸中虞某3后脑勺致其摔倒受伤。经法医鉴定，被害人虞某3左额挫伤，左顶叶脑蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某3的陈述，证人陈某、虞某1、虞某2、吴某1、林某、吴某2的证言，归案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，调解协议书，谅解书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解并已取得被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4034号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某甲，男，汉族�江西省高安市人。
被告：黄某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某、金某某（以下简称原告）与被告黄某甲、黄某乙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法进行审理。
本院经审查认为，高安市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2018]第075号道路交通事故认定书显示，被告黄某甲驾驶赣Ｃ×××××7车辆已投保险，而原告未将保险公司列为当事人，也未提供保险公司的有关信息。故其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、金某某的起诉。
案件受理费16282元，于本裁定生效后退回原告陈某某、金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 熊乐平
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执435号
申请执行人：杨跃（曾用名杨海），男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：张远浩，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县地矿局职工，住英山县。
本院在执行杨跃与张远浩民间借贷纠纷一案中，被执行人张远浩已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初00820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2552号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：琚浩才，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告琚浩才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3887号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2015年03月30在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款1笔金额为27000元，利率为8.961249‰，约期为2016年03月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证一枚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李某某于2015年03月30在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款1笔金额为27000元，利率为8.961249‰，约期为2016年03月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告李某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金27000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日书记员范丽莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6034号
原告：唐怀柱，住伊宁市。
委托代理人：杨海，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告唐怀柱诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告唐怀柱在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6034号原告：唐怀柱，住伊宁市。委托代理人：杨海，住伊宁市。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，公司经理。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭树伟，公司经理。被告：杨晏子。本院在审理原告唐怀柱诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告唐怀柱在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年一月十五日书 记 员  周 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3142号
原告：郭明新，男。
被告：李军平，男。
原告郭明新与被告李军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明新到庭参加诉讼，被告李军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭明新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李军平的租赁关系，被告立即将房屋腾交原告；2、依法判令被告支付拖欠的2016年8月1日至2017年5月31日的租金15000元、2015年7月-2017年6月的物业费3924元及2015、2016两年的采暖费4802元；事实和理由：2009年8月，原告将其所有的西安市某某路某甲号某乙某丙号楼某丁单元某戊号房屋出租给被告，2016年8月之前的租金被告已全部结清，2016年8月1日至今的租金未付。2015年7月至2017年6月的物业费及2015年、2016年两年的采暖费也一直拖欠，故诉至法院，请求依法处理。
被告李军平未作答辩。
原告郭明新提供以下证据：
1、房屋租赁协议，以证明2009年8月1日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告位于西安市某某路某甲号某乙某丙号楼某丁单元1103室房屋。
2、2016年12月19日欠条两张，以证明被告拖欠2016年8月1日至2016年12月31日的租金7500元，拖欠2015年、2016年采暖费和2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。
3、2017年2月27日欠条一张，以证明被告承诺2017年3月3日付清所有拖欠费用，否则将自行搬出。
4、某己有限责任公司证明，以此证明被告拖欠2015年和2016年采暖费4802元、2015年7月至2017年6月的物业费3924元，共计8726元。
被告未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：
2009年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定，被告租赁原告位于西安市某某路某甲号某乙某丙号楼某丁单元某戊号房屋一套，租期一年，每月租金1300元，租赁期间的物业费、水电费等费用由被告承担。合同订立时，被告向原告交纳押金1000元。租期届满后，双方未续签书面合同，被告继续租赁使用该房屋，2015年5月后租金变更为每月1500元。2016年8月之前的租金被告已全部结清，2016年8月1日至今的租金未付。2015年7月至今的物业费及2015年、2016年的采暖费也未交纳。某己有限责任公司出具证明:物业费每月103.49元，卫生费每月10元、电梯费每月50元，2015年、2016年两年暖气费4802元。被告拖欠2015年、2016年采暖费和2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。上述物业费和采暖费，原告亦未向某己有限责任公司交纳。
另，被告曾承诺2017年3月3日将拖欠的各项费用付清，后未按承诺付款，2017年3月7日原告将门锁更换，并于2017年3月12日在门上张贴书面告知，要求被告2017年3月31日搬出，否则后果自负。
本院认为，《房屋租赁协议》到期后，原、被告未续订租赁合同，此后双方形成不定期租赁。被告自2016年8月1日开始长期拖欠租金，其行为构成违约，2017年3月7日原告将房屋门锁更换，此后被告无法实际使用租赁房屋，该日即应视为租赁关系解除。租赁关系解除后，被告应将房屋腾交给原告，并支付拖欠的租金。2017年3月7日，原告更换门锁后，被告无法使用租赁物，故租金应自拖欠之日计算至该日，以此计算，2016年8月1日至2017年3月7日的租金为12300元，原告收取押金1000元抵充租金后，尚欠租金11300元；关于物业费和采暖费，因原告未向物业公司交纳，该项损失尚未产生，原告诉请被告向其支付物业费和暖气费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、二百二十七条、二百三十二条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭明新与被告李军平的租赁关系于2017年3月7日解除；
二、被告李军平于本判决生效后七日内将西安市某某路某甲号某乙某丙号楼某丁单元1103室房屋腾交给原告郭明新；
三、被告李军平于本判决生效后三日内支付原告郭明新租金11300元。
四、驳回原告郭明新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告李军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初368号
原告：北京首都机场广告有限公司江西分公司，公司住所地：江西省南昌市昌北机场内。
负责人：魏金明。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华，系该公司经理。
委托代理人：洪冰星，系该公司法务。
原告北京首都机场广告有限公司江西分公司诉被告赣州市国瑞泰担保有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首都机场广告有限公司江西分公司的委托代理人陈茂庆，被告赣州市国瑞泰担保有限公司的委托代理人洪冰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首都机场广告有限公司江西分公司诉称：原、被告双方于2013年11月19日签订编号为GZ-
GRT001-13B《广告经营合同》（以下统称为“合同”），原告按合同约定履行其义务，到2015年12月11日止，被告拖欠广告费壹拾伍万整（￥150000元），被告逾期支付的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赣州市国瑞泰担保有限公司支付广告费共计人民币壹拾伍万元整和滞纳金20250元（以150000元广告费为基数，从2015年5月15日开始按每日万分之五计算，暂计算到2016年2月14日止，滞纳金按合同约定的万分之五计算到150000元广告费付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司辩称：第一，我们是广告合同存在，主张广告费本金不是150000元，应该减掉合同解除后两个月62500元，实际上是87500元，第二，滞纳金是从2015年6月25日起算，合同规定每日万分之五，本金计算是87500元为基数，其他无异议。
经审理查明：2013年11月19日，原告北京首都机场广告有限公司江西分公司与被告赣州市国瑞泰担保有限公司签订《赣州黄金机场T1航站楼媒体广告经营合同》一份，约定被告向原告承租2013年12月15日至2015年12月14日赣州黄金机场T1航站楼区域内媒体，广告费总额750000元。合同约定：未在规定期限内缴纳广告费的，每逾期一日，应按欠付金额万分之五的比率向原告支付滞纳金。合同签订后被告先后共计支付租金600000元，剩余150000元未付。原告遂向本院起诉，请求法院判令被告赣州市国瑞泰担保有限公司支付广告费共计人民币150000元整和滞纳金（滞纳金按合同约定的万分之五计算到150000元广告费付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的北京首都机场有限公司江西分公司工商营业执照复印件、赣州市国瑞泰担保有限公司工商信息、广告经营合同、赣州市国瑞泰担保有限公司《关于支付机场广告费的承诺书》、北京首都机场广告有限公司江西分公司《告知函》复印件；被告提交的客户回单复印件，票据复印件等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广告经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告主张的广告费150000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称应减掉合同解除后两个月62500元，本院认为按双方合同约定“任何一方如需提前解除合同，均应在解除合同前三个月以书面形式向对方发出提前解除合同通知”，原告在2015年10月10日向被告发出的《告知函》中提出解除合同，故只有在此后三个月才具有解除合同的效力，而此时已超出了合同期。因此，双方《广告经营合同》并未得以解除，被告称减掉合同解除后两个月广告费的辩解本院不予采纳。原告主张每日按欠付金额万分之五的比率（即月利率1.5%）支付滞纳金，即符合双方的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市国瑞泰担保有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京首都机场广告有限公司江西分公司支付广告费150000元。
二、被告赣州市国瑞泰担保有限公司在偿还本金的同时须从2015年5月15日起按月利率1.5%计算滞纳金给原告，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告赣州市国瑞泰担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年三月十一日
代理书记员 付桂春
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00543号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被羁押，4月2日被刑事拘留，4月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐海燕，�苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人孟某及其辩护人徐海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月1日凌晨，被告人孟某到张家港市金港镇南沙街道东山村德胜机械厂车间，趁无人之际，采取撬锁、铲车铲、卡车运等手段，窃得潘某、庄某放在该车间内的“大罗”数控机床1台（型号CJK0610A）、“中星”数控机床2台（型号H36），价值人民币70200元。案发后，被告人孟某已退赔被害人潘某、庄某全部经济损失。
案发后，被告人孟某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被�人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、庄某的陈述、证人邬某、张某的证言、转让协议、承诺书、质押物交付证明、协议、收条、被窃物品照片、价格鉴证意见、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人孟某的供述笔录、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孟某犯罪后自首、积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可减轻处罚。被告人孟某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孟某的辩护人提出的被告人孟某系初犯、全部退赔被害人经济损失、积极预缴罚金、犯罪后自首，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民�产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王建东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1963号
申请执行人聊城市地理信息中心，住所地聊城市东昌府区兴华东路54号。
法定代表人侯晓兵，主任。
被执行人聊城市东昌府区超越房地产开发区有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山南区2-1号。
法定代表人万凡平，经理。
本院（2012）聊东民一初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区超越房地产开发区有限公司应承担债务70万元，已履行0元，尚欠债务70万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19232号
原告:陈静，女，1983年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陶建国，男，1966年4月2日出生，汉族，扬州市人，住扬州市高邮区，现羁押于沭阳县看守所。
被告：仲桂英，女，1955年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张少伟，男，1981年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张小利，女，1996年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈静与被告陶建国、仲桂英、张少伟、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶建国给付给付原告借款60000元及利息13500元（自2016年3月10日起按每月1500元计算至判决确定的给付之日止）；2、被告仲桂英、张少伟、张小利对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月10日，被告陶建国从原告处借款60000元，约定借款期限至2016年7月10日，张一锦为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告陶建国及担保人张一锦多次索款未果。后张一锦因病去世，被告仲桂英、张少伟、张小利的第一顺序继承人，应在继承财产范围内承担还款责任。
本院经审查认为：被告陶建国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费1638元，已减半收取819元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1635号
原告：沈春才，男，1970年4月30日生，汉族，通化矿务局六道江井职工，住白山市。
被告：胡秀峰，男，1973年7月6日生，汉族，通化矿务局道清煤矿工人，住白山市。
被告：王元生，男，1955年4月24日生，汉族，通化矿务局道清煤矿工人，原住白山市，现下落不明。
本院在审理原告沈春才诉被告胡秀峰、王元生房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春才撤回起诉。
案件受理费1135元减半收取567.50元、公告费300元，均由原告沈春才负担。原告沈春才已交纳案件受理费1135元，本院向其退还567.50元。
审判员 李冰
二〇一七年九月十八日
书记员 董研
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初76号
原告：宋万强，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：杨开建，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李建设，男，1955年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。
原告宋万强诉被告李建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万强及其委托代理人杨开建、被告李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万强诉称：2015年9月份，被告先后从原告手中购进价值32040元的肥料，并亲手写收货欠条多张。约定于2016年6月1日前全部付清欠款，但被告违背诺言，拒不按规定的时间付清欠款，经多次催要无果，无奈诉至法院，维护原告合法权益。请求法院依法判决：1、被告偿还原告肥料欠款32040元；2、诉讼费由被告负担。
被告李建设辩称，宋万强起诉我是没有道理的，宋万强让我支付肥料款三万两千多元没有法律依据，凡是我对着宋万强打的欠条我认可，不是对着宋万强打的欠条我不认可。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实根据和法律依据，能不能得到支持？
针对本案争议焦点，原告宋万强向本院提交的证据有：1、原阳县乾隆农资有限公司出具的证明一份，证明肥料价格；2、2015年9月30日被告李建设出具的收到条一份，证明被告收到基斯小麦底肥30袋；3、2015年10月5日被告李建设出具的欠条一份，证明被告欠原告混博肥料20包，共计200袋；4、被告李建设出具的收到条一份，证明被告收到原告混博肥料9包，共计90袋；5、2015年10月3日被告李建设出具的收到条一份，证明被告收到原告混博肥料4包，共计40袋；6、2015年9月29日被告李建设出具的收到条一份，证明被告收到原告混博肥料50包，共计500袋。
针对本案争议焦点，被告李建设向本院提交的证据有：1、2015年10月7日，原告儿子宋帮闯出具的收到条一份，证明被告退回原告混博肥料5包，共计50袋；2、2015年10月8日，原告儿子宋帮闯出具的欠条一份，证明原告欠被告混博肥料4包，共计40袋；3、2016年4月23日，郭云欢出具的退条一张，证明被告出具的欠条及收到条都与原告宋万强无关。
针对原告宋万强提交的证据被告李建设质证意见为：对证据真实性无异议，但不是给原告打的条，原告不应该向被告主张还钱。
针对被告李建设提交的证据原告宋万强质证意见：对证据1无异议。证据2中‘今欠到’三个字不是原告儿子写的，但是原告收到了被告退回的40袋混博肥料。
经庭审质证，本院认为原告宋万强提交的证据、被告李建设提交的证据1、2客观真实且形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告李建设提供的证据3与本案无关联性，不能证明其所主张的事实成立，本院不予采信。原告提交的2017年3月17日原阳乾隆农资有限公司出具的价格证明，符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告宋万强系原阳乾隆农资有限公司的肥料代理商，被告李建设经营肥料零售生意。2015年9、10月份，被告李建设分多次从原告处购买混博肥料830袋、基斯小麦底肥30袋。根据原阳乾隆农资有限公司出具的证明，证明混博肥料为每袋30元（30元×830袋＝24900元），斯基小麦底肥为每袋150元（150元×30袋＝4500元），价值29400元。2015年10月份，原告儿子宋帮闯收到被告李建设退回混博肥料90袋（30元×90袋＝2700元），价值2700元，剩余26700元肥料款被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李建设从原告宋万强处购买肥料，赊欠货款26700元，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李建设于本判决生效之日起十日内支付原告宋万强肥料款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋万强负担50元，被告李建设负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘艳超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5557号
原告翁牛特旗人民医院。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。
法定代表人马果，系院长。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告毕术礼，男，1938年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告毕可利，男，1974年12月20日出生，汉族，公务员，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗人民医院与被告毕术礼、毕可利不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年十一月十三日
书记员 于怡菲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第91-1号
申请执行人武强县正大建筑器材厂。经营场所：武强县。
经营者：闫建岭，男，汉族，现住武强县。
被执行人黑龙江省顶豪建筑安装有限公司。
法定代表人：田砚达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月30日作出的（2015）武民二初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，于2015年12月30日申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 麻智楠
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审235号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人甘加加，男，汉族，1963年12月08日出生，住址安徽省安庆市太湖县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900196023号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月31日11时40分，在汝州市009县道煤气公司气站路段实施未随车携带驾驶证的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1110，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2016年8月31日对被执行人甘加加作出了410482-2900196023号处罚决定“予以220元罚款”。本决定向被执行人甘加加送达后，被执行人甘加加在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向甘加加进行了履行义务催告，被执行人甘加加仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900196023号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900196023号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审235号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人甘加加，男，汉族，1963年12月08日出生，住址安徽省安庆市太湖县。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900196023号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月31日11时40分，在汝州市009县道煤气公司气站路段实施未随车携带驾驶证的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1110，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2016年8月31日对被执行人甘加加作出了410482-2900196023号处罚决定“予以220元罚款”。本决定向被执行人甘加加送达后，被执行人甘加加在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向甘加加进行了履行义务催告，被执行人甘加加仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900196023号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900196023号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
南京市六�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3382号
申请人袁小梅，女，1974年3月4日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在袁小梅申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3382号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7824号
原告刘利敏，女，汉族。
委托代理热王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告苗现军，男，汉族。
被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24提出对被告苗现军、濮阳市恒泰汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王耀存
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第522号
原告蒙阳，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。
被告岳荣波，男，汉族，住绵阳市游仙区，系个体工商户绵阳市游仙区莎曼莉莎美容院业主。
委托代理人何金花，女，住绵阳市游仙区，系绵阳市游仙区莎曼莉莎美容院员工。
原告蒙阳诉被告岳荣波服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙阳及其委托代理人米勇和被告岳荣波的委托代理人何金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阳诉称：2013年原告在被告处一次性交纳了25000元作为美容服务费用。后在服务过程中，因被告的环境达不到承诺条件，导致原告经常感冒及其他身体不适，达不到被告承诺的美容效果。为此，原告不再接受被告服务，被告理应退还原告余款。但双方一直不能就此达成一致意见，故诉请判令：1.准予原告终止接受被告提供的美容服务；2.被告退还原告余款；3.承担本案诉讼费用。
被告岳荣波辩称，一共收取原告25000元费用属实，但后来原告已经接受多次服务并接受被告赠送产品；被告提供的系生活美容而非医学美容，原告诉称美容环境及美容效果达不到被告承诺无证据证明；诉讼前原被告经协商，被告已经退还原告10000元，当时原告还承诺不再追究其他责任，现被告愿意继续对原告提供服务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日及19日，原告分别在被告处交纳5000元和20000元，分别办理美容贵人卡（5000元包括48次服务2000元，其余3000元为预存金额）及电波拉皮卡（每张24次）两张（每张10000元），后原告到被告处接受贵人卡项下服务1次（剩余47次），电波拉皮卡项下服务4次（剩余20次），后原告不再接受被告美容服务并要求被告退还相应款项，双方商议由原告退还电波拉皮卡一张，被告退还购买费用10000元。2014年5月27日被告退还原告5000元，原告在被告打印的《承诺书》、《收到条》上签名。《承诺书》的内容为“本人于2013年10月19日在位于五里堆的莎曼莉莎店从员工王利容处购买电波拉皮卡，购买费用10000元，退卡事由过敏，后经本人与该店协商，同意该店退还本人购卡费用5000元，现上述购卡费用已由该店于2014年5月27日向本人予以退还。本人承诺不再就此追究该店及其有关莎曼莉莎美容院、公司的任何责任，否则该店保留追回所退款项的权利，特此承诺！承诺人蒙阳2014年5月27日”；《收到条》的内容为“收到莎曼莉莎店退还的电波拉皮卡的购卡费用5000元，并保证不在就此追究该店及有关莎曼莉莎美容店、公司的任何责任收款人蒙阳2014年5月27日”。2014年7月10日，被告再次退还原告电波拉皮卡的购卡费用5000元，原告书写了承诺书及收到条，其内容与上次书写的内容基本一致。
庭审中被告还举出《会员顾客服务记录表》，该表记载原告在办卡时收到被告的赠品有早晚水一盒，宛若新生一套，电波拉皮券一张。但被告未能提供其上述赠品价格的有关证据。原告庭审中称电波拉皮券一张尚未使用，被告表示接受原告退还该券。
上述事实，有原被告的身份证明复印件、《会员顾客服务记录表》、《承诺书》、《收到条》以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告在被告处办理办理美容贵人卡（48次）及电波拉皮卡（24次）两张（每张10000元）的事实，证明了双方形成美容护理合同法律关系。现原告接受被告提供的部分服务后，以被告服务存在问题为由拒绝接受其余服务，双方协商通过退还一张卡解除部分合同后，现原告又继续要求解除剩余部分的合同，退还其余一张电波拉皮卡以及另一张美容贵人卡未消费部分的相应价款，鉴于原被告就美容服务合同继续履行的彼此信任基础已经不复存在，原告诉请解除双方之间的美容服务合同，于法有据，依法应予以支持。至于合同解除后是否应当承担违约责任，被告可通过另案诉讼予以解决。合同解除后，被告不再为原告提供相应的美容服务，原告已经支付的款项，被告理应返还给原告，但考虑到原告已经在被告处接受了相应美容服务的事实，故可酌情扣除相关费用。故对原告办卡时支付的25000元，扣减原告已消费部分及被告的损失后由被告退还原告。关于退还的具体金额，因原告在被告处交纳5000元办理美容贵人卡一张，包括48次服务2000元（原价格2880元），其余3000元为预存金额，原价格每次60元（2880元÷48次），原告已经接受服务1次，消费60元，故该卡剩余的未消费金额4840元；原告交纳20000元办理电波拉皮卡（每张24次）两张（每张价格20000元，成交金额10000元），后原告到被告处接受服务4次，按原价格计算已消费金额为3334元（20000元÷24次×4次），2张电波拉皮卡剩余金额共计16666元，被告退还一张电波拉皮卡费用10000元后，原告办理的美容贵人卡及电波拉皮卡共计剩余金额11506元（4840元＋6666元）。被告因原告解除合同发生的损失（被告办卡优惠已经在计算原告剩余未消费金额时予以考虑）包括原告在办卡时收到被告的赠品早晚水一盒，宛若新生一套，但被告未能提供其上述赠品合理价格的有关证据，故本院考虑双方当时的成交金额及美容护理产品的通常利润标准酌定其赠品损失1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告蒙阳与被告岳荣波之间的美容服务合同；
二、被告岳荣波于本判决生效后十日内退还原告蒙阳预付款10006元（11506元－1500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元由原告蒙阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年四月十日
书记员 陈晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第522号
原告蒙阳，女，汉族，生于1964年8月1日，住绵阳市游仙区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。
被告岳荣波，男，汉族，生于1987年2月7日，住绵阳市游仙区，系个体工商户绵阳市游仙区莎曼莉莎美容院业主。
委托代理人何金花，女，生于1983年8月27日，住绵阳市游仙区，系绵阳市游仙区莎曼莉莎美容院员工。
原告蒙阳诉被告岳荣波服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙阳及其委托代理人米勇和被告岳荣波的委托代理人何金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阳诉称：2013年原告在被告处一次性交纳了25000元作为美容服务费用。后在服务过程中，因被告的环境达不到承诺条件，导致原告经常感冒及其他身体不适，达不到被告承诺的美容效果。为此，原告不再接受被告服务，被告理应退还原告余款。但双方一直不能就此达成一致意见，故诉请判令：1.准予原告终止接受被告提供的美容服务；2.被告退还原告余款；3.承担本案诉讼费用。
被告岳荣波辩称，一共收取原告25000元费用属实，但后来原告已经接受多次服务并接受被告赠送产品；被告提供的系生活美容而非医学美容，原告诉称美容环境及美容效果达不到被告承诺无证据证明；诉讼前原被告经协商，被告已经退还原告10000元，当时原告还承诺不再追究其他责任，现被告愿意继续对原告提供服务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日及19日，原告分别在被告处交纳5000元和20000元，分别办理美容贵人卡（5000元包括48次服务2000元，其余3000元为预存金额）及电波拉皮卡（每张24次）两张（每张10000元），后原告到被告处接受贵人卡项下服务1次（剩余47次），电波拉皮卡项下服务4次（剩余20次），后原告不再接受被告美容服务并要求被告退还相应款项，双方商议由原告退还电波拉皮卡一张，被告退还购买费用10000元。2014年5月27日被告退还原告5000元，原告在被告打印的《承诺书》、《收到条》上签名。《承诺书》的内容为“本人于2013年10月19日在位于五里堆的莎曼莉莎店从员工王利容处购买电波拉皮卡，购买费用10000元，退卡事由过敏，后经本人与该店协商，同意该店退还本人购卡费用5000元，现上述购卡费用已由该店于2014年5月27日向本人予以退还。本人承诺不再就此追究该店及其有关莎曼莉莎美容院、公司的任何责任，否则该店保留追回所退款项的权利，特此承诺！承诺人蒙阳2014年5月27日”；《收到条》的内容为“收到莎曼莉莎店退还的电波拉皮卡的购卡费用5000元，并保证不在就此追究该店及有关莎曼莉莎美容店、公司的任何责任收款人蒙阳2014年5月27日”。2014年7月10日，被告再次退还原告电波拉皮卡的购卡费用5000元，原告书写了承诺书及收到条，其内容与上次书写的内容基本一致。
庭审中被告还举出《会员顾客服务记录表》，该表记载原告在办卡时收到被告的赠品有早晚水一盒，宛若新生一套，电波拉皮券一张。但被告未能提供其上述赠品价格的有关证据。原告庭审中称电波拉皮券一张尚未使用，被告表示接受原告退还该券。
上述事实，有原被告的身份证明复印件、《会员顾客服务记录表》、《承诺书》、《收到条》以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告在被告处办理办理美容贵人卡（48次）及电波拉皮卡（24次）两张（每张10000元）的事实，证明了双方形成美容护理合同法律关系。现原告接受被告提供的部分服务后，以被告服务存在问题为由拒绝接受其余服务，双方协商通过退还一张卡解除部分合同后，现原告又继续要求解除剩余部分的合同，退还其余一张电波拉皮卡以及另一张美容贵人卡未消费部分的相应价款，鉴于原被告就美容服务合同继续履行的彼此信任基础已经不复存在，原告诉请解除双方之间的美容服务合同，于法有据，依法应予以支持。至于合同解除后是否应当承担违约责任，被告可通过另案诉讼予以解决。合同解除后，被告不再为原告提供相应的美容服务，原告已经支付的款项，被告理应返还给原告，但考虑到原告已经在被告处接受了相应美容服务的事实，故可酌情扣除相关费用。故对原告办卡时支付的25000元，扣减原告已消费部分及被告的损失后由被告退还原告。关于退还的具体金额，因原告在被告处交纳5000元办理美容贵人卡一张，包括48次服务2000元（原价格2880元），其余3000元为预存金额，原价格每次60元（2880元÷48次），原告已经接受服务1次，消费60元，故该卡剩余的未消费金额4840元；原告交纳20000元办理电波拉皮卡（每张24次）两张（每张价格20000元，成交金额10000元），后原告到被告处接受服务4次，按原价格计算已消费金额为3334元（20000元÷24次×4次），2张电波拉皮卡剩余金额共计16666元，被告退还一张电波拉皮卡费用10000元后，原告办理的美容贵人卡及电波拉皮卡共计剩余金额11506元（4840元＋6666元）。被告因原告解除合同发生的损失（被告办卡优惠已经在计算原告剩余未消费金额时予以考虑）包括原告在办卡时收到被告的赠品早晚水一盒，宛若新生一套，但被告未能提供其上述赠品合理价格的有关证据，故本院考虑双方当时的成交金额及美容护理产品的通常利润标准酌定其赠品损失1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告蒙阳与被告岳荣波之间的美容服务合同；
二、被告岳荣波于本判决生效后十日内退还原告蒙阳预付款10006元（11506元－1500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元由原告蒙阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年四月十日
书记员 陈晓莉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢行非执字第184号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人黄桂英，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2009）第78号，依法向被执行人黄桂英发出执行通知书，责令被执行人黄桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄桂英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王莉，执业证号：13201200911564834，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京唛田娱乐有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人：叶千林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京唛田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《到处乱走》等38部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失38000元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等；并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚，故诉至法院。
经审查，被告南京唛田娱乐有限公司于2016年8月16日注销，债权、债务已清算完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告南京唛田娱乐有限公司已经核准注销，债权、债务已清算完毕，诉讼主体资格已经丧失。因此，原告中国音像著作权集体管理协会的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费775元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一六年九月一日
见习书记员 张乃天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执251号
申请执行人余德渊，男，1988年7月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人廖奋，地址贵港市港北区。男。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2670号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2670号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的36415元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2670号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4770号
原告杨爱增，男，1964年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告杜峰，男，1997年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告杨爱增诉被告杜峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告杨爱增于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜峰的起诉。
本院认为，原告杨爱增在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱增负担。
审 判 长 王民报
人民审判员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月十一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠