wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第256号
原告：田时秀，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：中山市火炬开发区改华手袋厂，住所地中山市火炬开发区小引村商业街33号二层B区。
代表人：何建华，男，1984年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，系中山市火炬开发区改华手袋厂的投资人，
被告：何建华，男，1984年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，系中山市火炬开发区改华手袋厂的投资人，
原告田时秀诉被告中山市火炬开发区改华手袋厂（以下简称改华手袋厂）、何建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田时秀到庭参加诉讼。被告改华手袋厂、何建华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时秀诉称：原告于2015年3月8日入职被告经营的改华手袋厂，被告一直拖欠原告工资，并于2015年8月16日逃跑。为此，请求判令被告向原告支付拖欠的2015年5月1日至同年8月15日的工资20900元。
原告田时秀向本院提供的证据有：1.劳动仲裁申请书及不予受理通知书各1份；2.结算单1份。
因被告改华手袋厂已经停止经营，投资人何建华下落不明，本院依法发出公告，通知被告改华手袋厂、何建华到庭应诉。公告期限届满后，被告改华手袋厂、何建华仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告田时秀所举证据真实性。
经审理查明：2015年3月8日，田时秀入职何建华投资的改华手袋厂，任车间主管，双方没有签订劳务合同。田时秀称入职时双方口头约定其每月底薪为5000元，另加住房补贴每月200元。从2015年5月起，何建华开始拖欠田时秀的工资。2015年8月1日，经双方对账，何建华确认尚欠田时秀2015年5-7月的工资及住房补贴合计18400元（5月份未支付部分工资1000元+6月份工资8500元+7月份工资8500元+住房补贴400元）。何建华向田时秀出具结算单一份，确认以上欠款的事实，结算单上有何建华、田时秀及见证人李某的签名。出具结算单后，何建华未向田时秀发放过工资。田时秀在改华手袋厂工作到2015年8月15日。2015年8月16日，田时秀上班时发现已无法联系到何建华，遂于2015年8月18日以改华手袋厂为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，该会出具中劳人仲不字[2015]533号不予受理决定书，以田时秀的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理田时秀的仲裁申请。田时秀不服该决定，向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。田时秀与改华手袋厂之间的关系为劳务合同关系。从何建华签名确认的结算单来看，田时秀关于其职位及工资标准（每月底薪5000元+住房补贴200元）的陈述真实可信。结合田时秀的工作时间，本院采信田时秀的主张，从而认定何建华拖欠田时秀2015年5月1日至2015年8月15日的劳务报酬共计20900元（2015年5月未支付部分报酬1000元+6月份报酬8500元+7月份报酬8500元+5000元/月÷30天/月×15天）。改华手袋厂未及时清偿以上债务，依法应承担清偿的责任。何建华作为改华手袋厂的投资人，依法对上述债务承担补充清偿责任。田时秀的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。改华手袋厂、何建华无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩的诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市火炬开发区改华手袋厂于本判决生效之日起三日内向原告田时秀支付拖欠的劳务报酬20900元，被告何建华对该债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告中山市火炬开发区改华手袋厂、何建华负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何浚欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第536号
原告胡建宏，男，汉族，住郑州市管城回族区烟厂后街。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路。
被告洛阳市天骄置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路。
法定代表人陈秀军。
被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县东环路。
法定代表人仵树仁。
委托代理人韩军，系公司员工。
本院在审理原告胡建宏诉被告河南鑫银盛投资担保有限公司、洛阳市天骄置业有限公司、河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡建宏提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建宏撤回起诉。
案件受理费2948元退回原告。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 易
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6430号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环、刘雪平，均系广东指针律师事务所律师。
被告：邱雪晨，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1228。
被告：邱丽丽，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，公民身份号码×××0449。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告邱雪晨、邱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告邱雪晨拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告与被告邱雪晨、邱丽丽签订的个人房屋按揭贷款合同（合同编号：138139003628）；2.被告邱雪晨立即偿还原告贷款本金781157.77元，利息19216.17元，合计800373.94元（利息暂计至2016年3月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3.被告邱雪晨承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他实现债权的费用；4.被告邱丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱雪晨、邱丽丽未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行股份有限公司。
借款人：邱雪晨。
保证人：邱丽丽。
签约情况：2014年3月18日签订个人房屋按揭贷款合同（编号：138139003628）。
贷款金额：795000元。
贷款期限：300个月。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年7月15日，邱雪晨尚欠贷款本金781157.77元，利息（含罚息、复利）35398.17元。
贷款提前到期：如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：广发银行中山分行与邱雪晨就位于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑10座1梯1102房的房地产办理了抵押登记手续。
保证担保情况：根据广发银行中山分行与邱雪晨、邱丽丽签订的个人房屋按揭贷款合同的约定，邱丽丽对本合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围为本合同项下全部债务。包括但不限于本金、利息、罚息、复利等；保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。若被担保的债权同时存在多项担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论该担保是否由借款人提供，各担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以贷款人向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当借款人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，贷款人有权直接要求本合同项下的任一及／或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，各担保人将不提出任何异议。
本院认为：邱雪晨借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求邱雪晨提前清偿全部借款本息。关于邱雪晨拖欠的借款数额，有广发中山分行提交的对账单为证，且邱雪晨没有证据予以推翻，故本院予以确认。邱雪晨的上述债务属于邱丽丽提供的连带责任担保范围且尚在保证期间内，邱丽丽应承担连带清偿责任。邱丽丽承担保证责任后，有权向邱雪晨追偿。涉案的房地产已抵押给广发银行中山分行并办理了抵押登记手续，当邱雪晨不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告邱雪晨、邱丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告邱雪晨于2014年3月18日签订编号为138139003628的个人房屋按揭贷款合同；
二、被告邱雪晨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金781157.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月15日，利息为33941.08元、罚息为364.19元、复利为1092.9元；从2016年7月16日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告邱雪晨提供的位于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑10座1梯1102房［土地证号：中府国用（2013）第易33119**号，房产证号：02××12，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114007794号］的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告邱丽丽对被告邱雪晨的上述债务承担连带清偿责任；被告邱丽丽承担保证责任后，有权向被告邱雪晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11814元，诉讼保全费4522元，合计16336元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱雪晨、邱丽丽负担（被告邱雪晨、邱丽丽负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 滕云龙
第5页共5页
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初154号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈浩，男，1991年1月9日出生四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被乐至县公安局刑事拘留，同年6月22日被乐至县公安局逮捕。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
辩护人胥文佳，四川汇韬律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同月14日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉,被告人陈浩、辩护人杨再万、胥文佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控，2016年7月28日凌晨1时许，王某（己判）在乐至县天池镇魅力新城小区外的某大排档吃夜宵时与被害人蒋某2发生口角，后王某离开。当日3时许，被告人陈浩和王某、秦某（已判）返回“杯中乐”夜啤店，与蒋某2发生口角打斗。王某邀约郭某（已判）帮忙，郭某邀约宋某（已判）一同驾车到达现场，二人从汽车后备箱中拿出两根白色实心塑料棒。被告人陈浩邀约蒋某1（已判）帮忙，蒋某1搭乘三轮车到达现场，并在途中电话邀约吴某（已判）帮忙，吴某邀约李某2（已判）一同到达现场。被告人陈浩使用砍刀和黑色金属棒球棒，秦某使用棒球棒，蒋某1、吴某使用白色塑料棒，李某2用折叠凳和拳头，王林、郭某用手、脚，众人分别采用上述方式对唐某和蒋某2进行殴打致使唐某和蒋某2受伤。经鉴定，蒋某2头部损伤构成轻伤一级，唐某牙齿损伤构成重伤二级，头部，左胫骨、左下肢损伤分别构成轻伤二级。被告人陈浩于2017年5月19日被乐至县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉请本院依法判处。
被告人陈浩对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人杨再万的辩护意见是1.被害人唐某、蒋某2对挑起纠纷、扩大事态存在一定过错；2.纠纷系同案犯王林引起，被告人陈浩出于哥们义气参与斗殴，没有将被害人打成重伤的直接故意，主观恶性较小；3.同案犯蒋某1、郭某等用棒球棒将受害人唐某打成重伤，超出了被告人陈浩的犯意；4.被告人陈浩平时表现良好、认罪态度好，有坦白情节；5.虽不构成自首情节，但其配合抓捕，主观恶性不深、有认罪悔罪表现；6.被告人陈浩积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人陈浩从轻处罚，判处缓刑。
辩护人胥文佳的辩护意见与辩护人杨再万的辩护意见一致。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月17日，被告人陈浩与被害人唐某达成和解协议，约定由被告人陈浩赔偿被害人唐某各项费用共计35000元。2017年8月29日，被告人陈浩按照和解协议履行了给付义务，被害人唐某对被告人陈浩的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、辨认笔录及照片、监控视频及说明、病例复印件、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人陆某、李某1、刘某的证言、同案犯王林、蒋某1、吴某、郭某、李某2、秦某、宋学律的供述，被害人唐某、蒋某2的陈述等证据证实,足以认定。
本院认为，陈浩故意伤害他人身体，致被害人蒋某2构成轻伤一级，致被害人唐某构成三处轻伤二级，一处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩使用砍刀、棒球棍对被害人实施挑衅、殴打行为，并邀约他人参与斗殴，其行为积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈浩到案后如实陈述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈浩积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被害人蒋某2、唐某与王某发生口角，过程中存在语言及肢体挑衅行为，对引发纠纷、扩大冲突有一定的过错，故对被告人陈浩酌情从轻处罚。综上，辩护人的第1、4、6点辩护意见成立，本院予以采纳，第2、3、5点辩护意见与客观事实不符、缺乏法律依据，不予采纳。被告人陈浩积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王明霞
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 唐行顺
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓明钦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
负责人刘志清，该分行行长。
委托代理人谢军，江西钨都律师事务所律师。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所实习律师。
被告谢玉萍，女。
被告陈祥来，男。
被告李建平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告谢玉萍、陈祥来、李建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行委托代理人李冠霆、被告谢玉萍、李建平到庭参加诉讼，被告陈祥来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告谢玉萍与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，年利率14.58%，利息每月支付一次，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定了管辖法院。同日被告谢玉萍、陈祥来、李建平与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告陈祥来、李建平为被告谢玉萍承担连带偿还责任。按合同约定被告谢玉萍应每月向原告支付利息，但自2013年11月开始，被告谢玉萍拒不支付利息，被告谢玉萍已构成违约，遂起诉。要求：1、被告谢玉萍归还原告借款本金40822.06元及截止至2014年2月17日的利息2358.1元，合计人民币43180.16元（2014年2月17日以后的利息，利随本清）；2、被告谢玉萍承担原告为追回欠款聘请律师的费用计人民币2000元；3、被告陈祥来、李建平对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格。
证据3、小额联保借款合同，证明原、被告存在借款合同关系。
证据4、小额贷款联保协议书，证明被告陈祥来、李建平同意为谢玉萍的借款承担连带担保责任。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告谢玉萍向原告借款15万。
证据6、个人贷款放款单，证明原告已履行合同约定的义务向被告贷款15万元。
证据7、邮储银行个人贷款系统截图，证明截止2014年2月17日，被告仍欠原告借款本息43180.16元。
证据8、委托代理合同，证明原告为追回欠款而聘请律师所支出2000元的费用。
被告谢玉萍、陈祥来未提交答辩状及证据。
被告李建平辩称被告谢玉萍有还款能力，但未提交证据。
经审理查明，2013年1月，被告谢玉萍向原告申请贷款。同年1月24日，原告与被告谢玉萍签订《小额联保借款合同》一份，约定被告谢玉萍向原告借款人民币150000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，利息每月支付一次，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告谢玉萍如未按期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%加收罚息。同日，被告谢玉萍、陈祥来、李建平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈祥来、李建平为被告谢玉萍的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。当日，原告向被告谢玉萍发放了贷款人民币150000元。被告谢玉萍前期能如约还款，但自2013年11月起，被告谢玉萍未支付利息。截至2014年2月17日，被告谢玉萍欠原告借款本金40822.06元，利息2358.1元。原告多次催收借款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告谢玉萍签订的《小额联保借款合同》，与被告谢玉萍、陈祥来、李建平签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行按约定向被告谢玉萍履行了提供贷款的义务，被告谢玉萍未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求判令被告谢玉萍清偿借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥来、李建平自愿为被告谢玉萍提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，故被告陈祥来、李建平应对被告谢玉萍的债务承担连带清偿责任。关于原告提出由被告谢玉萍承担原告律师费2000元的意见，因原告仅提供一份委托代理合同，未提供原告支付律师费的相关票据，不能证明原告已实际支付律师费，故本院对原告该意见不予支持。被告陈祥来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢玉萍于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行借款本金40822.06元、利息2358.1元（利息计算至2014年2月17日，此后利息按合同约定计算至还清款之日止）。
二、由被告陈祥来、李建平对被告谢玉萍上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币930元，由被告谢玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一四年六月十八日
书记员 赖莉蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11301号
原告王某某，住晋江市。
被告郭某某，住晋江市。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某以与被告郭某某进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 于炳焕
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执413号
申请执行人潘萍娆，女。
被执行人韦娜，女。
关于申请执行人潘萍娆与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案。2017年7月25日，申请执行人潘萍娆依据已生效的（2017）桂1021民初284号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人潘萍娆借款本金30万元及利息（2）向申请执行人潘萍娆支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2900元，申请执行费4444元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为302900元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执413号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃琛翔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1335号
罪犯陈斌兵，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，于2010年12月18日刑满释放；又犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2015年4月10日止）。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年10月23日作出（2015）鼎刑初字第269号刑事判决，以被告人陈斌兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；与原犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币19000元。罪犯陈斌兵于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1233号提请减刑建议书，建议对罪犯陈斌兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌兵入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金19000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈斌兵服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又触犯数罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌兵减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第959号
原告：广州市番禺钟村华顺五金建材店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：李镜波，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：苏炜英、李智昕，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：广州小森实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张海军。
原告广州市番禺钟村华顺五金建材店诉被告广州小森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺钟村华顺五金建材店的委托代理人苏炜英、李智昕到庭参加了诉讼。被告广州小森实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺钟村华某五金建材店诉称：原告经营五金钢材生意，原、被告之间一直存在生意往来。2014年5月至2014年9月期间，被告多次向原告购买角铁、铁板、园铁等钢材，累计拖欠货款62750.29元。被告曾于2014年10月25日向原告出具2万元的支票支付货款，由于账户余额不足，支票被退票。原告多次催促，被告没有支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.判令被告广州小森实业有限公司立即向原告广州市番禺钟村华某五金建材店支付货款62750.29元以及从起诉之日起以本金62750.29元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际全部清偿日止的利息；2.判令诉讼费用由被告广州小森实业有限公司承担。
被告广州小森实业有限公司没有答辩。
经审理查明：广州市番禺钟村华某五金建材店是经营者李镜波开设的个体工商户，从事经营零售业。2014年5月至2014年9月期间，广州小森实业有限公司多次向广州市番禺钟村华某五金建材店购买共计货款62750.29元的角铁、铁板、园铁等钢材。广州小森实业有限公司曾于2014年10月25日出具广州农村商业银行股份有限公司、号码182××××3188、票面金额2万元的支票支付部分货款，由于账户余额不足被退票。经催偿，广州小森实业有限公司没有支付货款62750.29元给广州市番禺钟村华某五金建材店而引起纠纷。广州市番禺钟村华某五金建材店遂于2015年8月5日向本院提起民事诉讼。因广州小森实业有限公司下落不明，本院公告其应诉。公告期限届满，广州小森实业有限公司没有与本院联系。
本院认为：原、被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。广州小森实业有限公司没有按照约定支付货款的行为已构成违约，故广州小森实业有限公司应当承担支付货款62750.29元给广州市番禺钟村华某五金建材店的违约责任。基于广州小森实业有限公司没有及时支付货款给广州市番禺钟村华某五金建材店，客观上造成损失，故广州小森实业有限公司应当从2015年8月5日起以本金62750.29元按照中国人民银行规定的同期金融机构一年期人民币贷款基准利率计算至清偿日止的利息给广州市番禺钟村华某五金建材店。广州小森实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州小森实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款62750.29元和从2015年8月5日起以本金62750.29元按照中国人民银行规定的同期金融机构一年期人民币贷款基准利率计算至清偿日止的利息给原告广州市番禺钟村华顺五金建材店。
诉讼费1368元，由被告广州小森实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗应斌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保20-1号
申请人：藏红梅，女，1968年1月27日出生，汉族。住吉林省四平市铁西区。
被申请人：祝策，男，1971年6月23日出生，汉族,住四平市铁东区。
申请人藏红梅因与被申请人祝策民间借贷纠纷一案，申请人藏红梅于2016年4月7日提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人祝策所有的座落于四平市铁东区1-3层204.57平方米房屋（四平市房权证四字第x**号）。四平市兴海房地产开发有限公司为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的四平市兴海房地产开发有限公司所有的座落于四平市铁东区解放街解放委幸福家园小区5号楼1-2层113号商业用房产籍予以查封（证号：四平市房权证四字第1720**号；建筑面积：531.96㎡；）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年四月七日
书记员 黎鑫鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1028号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯桂华，女，1979年10月13日出生，汉族。
被告：张奇华，男，1977年3月2日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告冯桂华、张奇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告冯桂华、张奇华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年8月28日，原告与第一被告签订《个人信用贷款合同》（编号：050xxxx083-9-xx），由原告为第一被告提供借款150000元。合同约定：贷款期限12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为15950元，行政管理费每月为1500元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由第一被告承担。合同签署后，原告按约于2013年8月28日向第一被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但第一被告至今未还清本息，已构成违约。二被告系合法夫妻，应依法共同承担相应的违约责任。故原告起诉请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元；二、二被告共同承担本案案件受理费。
被告冯桂华、张奇华未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证、结婚证，用以证明二被告的身份及婚姻登记信息情况，两被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金100000元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告冯桂华、张奇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告冯桂华、张奇华未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告冯桂华、张奇华系夫妻关系。2013年8月28日，原告与被告冯桂华签订编号：050xxxx083-9-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告冯桂华提供借款150000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告冯桂华实际支付了借款本金147000元，被告冯桂华向原告出具了《借据》。截止2013年12月30日，被告冯桂华共向原告偿还借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告冯桂华签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金100000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元，扣除被告已偿还的借款本金50000元，本院确认被告尚欠原告借款本金97000元。被告冯桂华未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告冯桂华与被告张奇华是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据庭审查明事实，两被告均未举证证实该笔借款系原告与被告冯桂华约定的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯桂华、张奇华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂华、张奇华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告冯桂华、张奇华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑碧漪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08667号
原告：陶冶，男，汉族。
被告：曹见，男，汉族。
被告：孟民，女，汉族。
被告：韩斌，男，汉族。
本院在审理原告陶冶诉被告曹见、孟民、韩斌民间借贷纠纷一案中，原告陶冶于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶冶的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陶冶承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 铸
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初127号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2011年1月2日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月18日被文成县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周文君出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人赵某甲到本县大峃镇建设路271号赵某乙家中看赵某乙等人打牌时，发现赵某乙裤子后袋中有现金露出，遂伸手将赵某乙裤子后袋内的现金人民币3100元窃走并藏匿于内裤中。后被告人赵某甲又欲伸手窃取赵某乙裤子后袋内的零钱时，被赵某乙发觉并被当场抓获，其藏匿于内裤中的人民币3100元随即被搜出。
2016年4月17日21时许，经被害人报警，被告人赵某甲在盗窃现场被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某甲的供述和辩解；被害人赵某乙的陈述；证人赵东宽、纪某等人的证言；辨认笔�；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、登记保存清单及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚；本案赃款已追回，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某甲拘役五个月至六个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对本案的定性没有异议，但辩称被告人赵某甲具有以下量刑情节：1、构成坦白；2、临时起意实施盗窃；3、初犯；4、盗窃数额小，且财物已被追回，社会危害性小；5、身体残疾。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，处以拘役六个月以下，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月17日20时许，被告人赵某甲到本县大峃镇建设路271号赵某乙家中看赵某乙等人打牌时，发现赵某乙裤子后袋中有现金露出，便伸手将赵某乙裤子后袋内的现金人民币3100元窃走，并藏匿于其内裤中。后被告人赵某甲又想伸手窃取赵某乙裤子后袋内的零钱时，被赵某乙发觉并被当场抓获，随即被搜出其藏匿于内裤中的人民币3100元。
2016年4月17日21时许，民警接到被害人报警，在盗窃现场将被告人赵某甲抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人赵某甲的供述和辩解；被害人赵某乙的陈述；证人赵东宽、纪某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、登记保存清单及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款已被追回，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年八月一日
代书 记员 赵丽霞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01527号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏某甲，男，汉族，系原告之父。
委托诉讼代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告：魏某乙，男，汉族，农民。系原告陈某某之夫。
委托诉讼代理人：张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：农村信用合作联社。
代表人：任某某，主任。
委托诉讼代理人：闫某某，该社副主任。
委托诉讼代理人：武某某，该社客户经理。
被告：王某某，女，汉族，该社职工。
原告陈某某、魏某乙与被告农村信用合作联社、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付未付借款本金47455.7元；2、判令二被告赔偿因迟付借款导致原告其他借款多付的利息40000元。事实和理由：原告因发展实业资金周转困难，2014年11月份向被告马畅信用社申请贷款28万元，并向信用社提供了接收贷款的户名和账号。同年12月3日，信用社通知贷款已经批准发放。2014年12月7日原告因需要钱查询时发现卡上无钱，便询问负责发放贷款的信用社会计王某某，被告王某某以原告之父给其打过招呼防止原告将钱挥霍为由，贷款暂时不付原告，因原告急于用钱，被告王某某仅给原告账户付款5000元。2014年12月18日，原告拿卡查询时发现该笔28万元贷款在12月3日已转到原告账上，当日未经原告同意又被王某某取走了。此后，原告多次向王某某催要贷款，王某某陆续给原告发放贷款184000元，扣除原告魏某乙以前欠信用社的贷款，信用社应付原告贷款本金47455.7元。因被告迟延给付借款，导致原告多付其他借款利息4万元。综上，原、被告签订贷款合同后，被告应当按时将贷款发放给原告，被告不经原告同意，私自将贷款取走，违反了法律规定，原告提起诉讼，由法院依法判决。
本院经审查认为，人民法院受理经济纠纷案件，经审查认为涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。原告主张被告王某某未经其同意将其信用社账户资金28万元私自取走，该行为有犯罪嫌疑，现本案涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、魏某乙的起诉。
案件受理费800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 理
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1463号
申请执行人胡建国。
被执行人林辉。
胡建国与林辉机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）贾民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡建国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计51555.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告林辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的51855.2元，案件受理费678元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初106号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人刀XX，男，生于1954年4月26日，傣族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刀XX犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人刀XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人刀XX驾驶未注册登记的隆鑫牌正三轮摩托车，载乘车人杨XX、蔡XX1、蔡XX2、黄XX由金平县勐拉镇大其瑶方向驶往荞菜坪方向，当日18时许，车辆行至勐拉镇大其瑶至荞菜坪公路K6＋900米处时，车辆驶离道路沿山坡翻滚下50余米，造成乘车人杨XX当场死亡，驾驶员刀XX、乘车人蔡XX1、蔡XX2、黄XX不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，刀XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刀XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白X、黄XX、蔡XX1、蔡XX2的证言、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、出警及到案经过、情况说明、户口证明、被告人刀XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刀XX在案发后经侦查人员口头通知到金平县公安局交警大队接受调查时如实供述其犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刀XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年十月二十日
书记员 熊军军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1052号
原告：沈阳汇成房地产开发有限公司。地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：黄德胜，职务系董事长。
委托代理人：许芳，女，汉族，1980年10月22日出生，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张国权，男，1960年3月8日出生，汉族，该公司项目经理，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳智赫建筑工程有限公司。地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：张多多，职务系董事长。
委托代理人：罗静，女，系辽宁中兴法律服务所法律工作者。
被告：杨平，女，1963年7月14日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张学东，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳汇成房地产开发有限公司（以下简称“汇成公司”）诉被告沈阳智赫建筑工程有限公司（以下简称“智赫公司”）、被告杨平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员孟千琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇成公司委托代理人许芳、张国权，被告智赫公司委托代理人罗静，被告杨平及委托代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告（即发包方）与被告签订清水湾69号建设工程施工合同及补充协议，该协议约定：“由被告（即承包方）负责清水湾69号25号、26号、30号、31号主体土建工程、采暖、给排水安装工程等及其他配套预留、预埋工程。协议中还约定了详细的付款方式，约定了各期工程款支付的条件及比例，其中协议第10.2.5条约定：“付款扣除所有甲方实供材料款、甲方外委工程款、已拨付工程款、房款。乙方提供出经相关部门验收合格的工程档案资料，并取得档案合格证，并移交给甲方后，十五个工作日内，支付工程款至工程总承包总价的95%。合同签订后，原告按合同约定依次支付了各期工程款，且由于被告拖欠工程队农民工工资，原告作为发包方垫付了部分农民工工资，此部分金额加上原告已支付的工程款早已超过工程承包总价的95%，被告理应按合同约定向原告移交工程档案资料，但被告却迟迟未将工程档案资料移交给原告，其行为已严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大经济损失。同时原告因帮被告垫付了部分农民工工资，造成原告总计支出的工程款超出合同约定应支付的工程总价款约90余万元，此部分款项被告理应返还给原告，但至今仍未返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关规定，被告依法应当承担移交工程档案资料的义务。为保护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院起诉：1、请求被告向原告移交由相关部门验收合格的工程档案资料。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告智赫公司辩称：我公司虽然是原告在清水湾69号建筑工程施工的总承包，但杨平系原告在该工程中指定主建方，即是该项目的直接经济受益人，故应由杨平负责档案移交。由于我公司系该工程的总承包，在签订补充协议时杨平同意工程造价签字后，在杨平与原告签订的施工合同及补充协议上盖章。在该工程施工中，杨平是该项目的负责人和具体施工人，无论是在该工程中结算工程款还是材料往来均是杨平与原告直接结算，我方只是代收税金及管理费，给付工程款也未通过我公司。该工程完工后，在杨平同意工程造价后，档案员将全部材料需要加盖我方公章的，我方全部配合加盖完毕后交给杨平的档案员，我公司完成应该完成的具体事宜。同时如需，我方愿积极配合将工程档案予以移交。
被告杨平辩称：原告起诉不符合实际情况，在法律上有瑕疵和欠缺。首先，双方签订了合同，双方根据合同平等签订协议，但是协议内容违反以上原则，不公平合理，没有体现等价有偿，违反民法对合同的基本要求。其次，以上问题在合同中附表一反应十分明显，甲供材、甲外委、甲控材这些方面中显然违反了当时的市场价格，而且出入非常大。根据以上实际情况，杨平认为原告的起诉不符合实际情况，并提出反诉。档案在我手中，在本诉和反诉结束后可以交。
经审理查明：2013年9月28日，原告汇成公司（甲方）与被告智赫公司（乙方）及清水湾69号乙方项目四部（负责人杨平）签订清水湾69号建设工程施工合同25、26、30、31号补充协议，内容有：工程承包内容为清水湾69号25、26、30、31号主体土建工程、采暖、给排水安装工程、电气安装工程、消防、弱电安装预留、预埋工程及其它配套预留、预埋工程。开工日期为2013年10月6日（暂定，根据开工报告日期为准），竣工日期2014年7月20日（暂定，根据竣工报告日期为准）。工程最终验收日期，以于洪区工程质量监督站综合签字之日为准。乙方向甲方提供全部工程档案资料，并通过于洪区质量监督站验收合格。承包方式：包工包料，平米包干，一次性包死结算时不做任何调整。建筑面积确认：25、30、31号暂定为3340.26平方米，26号暂定5635.44平方米，最终以沈阳市房产局测绘大队测定的销售面积计算为准。工程价款25、30、31号暂定为4342338元（3340.26平方米×1300元／平方米），26号楼暂定为7326072元（5635.44平方米×1300元／平方米）。税金及管理费的计取：本工程由甲方替乙方按照工程总造价的7.5%代扣代缴征收乙方管理费及税金，各个参建施工单位可不提供材料发票。工程发票含甲委工程的发票，工程价款甲方直接在工程拨款时扣除。付款方式：本工程总承包价95%以现金形式支付，其余工程款以房抵付工程款等。
合同签订后，被告杨平进行了施工，现本案所涉工程已交付给原告，没有交付相关档案。
另查，被告杨平挂靠于被告智赫公司。
以上事实有当事人陈述、协议书、补充协议等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》相关规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。被告杨平向原告交付工程后，也应提交必要的技术资料和有关质量证明，即相关档案材料。被告智赫公司作为挂靠单位，应承担连带责任。
关于被告杨平的反诉请求是否在本案中一并审理的问题。被告杨平的反诉请求为要求本案原告给付工程款等，是支付货币，而本案原告要求被告交付相关档案，两者并不能抵销，原、被告间也没有约定同时履行，故被告杨平不具有同时履行抗辩权。同时，原告讼诉请求与被告杨平的反诉请求，虽均基于同一合同，但也只是普通的共同诉讼，而非必要的共同诉讼。因此，被告杨平的反诉请求不在本案中一并审理，被告杨平可另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决发生法律效力之日起三日内交付给原告沈阳汇成房地产开发有限公司清水湾69号25、26、30、31号楼应由施工一方提供的建设工程档案材料（以建设工程文件档案管理规范的规定为标准）；
二、被告沈阳智赫建筑工程有限公司对第一款承担连带责任。
案件受理费100元，由被告杨平、被告沈阳智赫建筑工程有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 孟千琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1052号原告：沈阳汇成房地产开发有限公司。地址：沈阳市于洪区。法定代表人：黄德胜，职务系董事长。委托代理人：许芳，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳铁西区。委托代理人：张国权，男，汉族，该公司项目经理，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳智赫建筑工程有限公司。地址：沈阳市于洪区。法定代表人：张多多，职务系董事长。委托代理人：罗静，女，系辽宁中兴法律服务所法律工作者。被告：杨平，女，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张学东，系辽宁华恩律师事务所律师。原告沈阳汇成房地产开发有限公司（以下简称“汇成公司”）诉被告沈阳智赫建筑工程有限公司（以下简称“智赫公司”）、被告杨平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员孟千琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇成公司委托代理人许芳、张国权，被告智赫公司委托代理人罗静，被告杨平及委托代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，原告（即发包方）与被告签订清水湾69号建设工程施工合同及补充协议，该协议约定：“由被告（即承包方）负责清水湾69号25号、26号、30号、31号主体土建工程、采暖、给排水安装工程等及其他配套预留、预埋工程。协议中还约定了详细的付款方式，约定了各期工程款支付的条件及比例，其中协议第10.2.5条约定：“付款扣除所有甲方实供材料款、甲方外委工程款、已拨付工程款、房款。乙方提供出经相关部门验收合格的工程档案资料，并取得档案合格证，并移交给甲方后，十五个工作日内，支付工程款至工程总承包总价的95%。合同签订后，原告按合同约定依次支付了各期工程款，且由于被告拖欠工程队农民工工资，原告作为发包方垫付了部分农民工工资，此部分金额加上原告已支付的工程款早已超过工程承包总价的95%，被告理应按合同约定向原告移交工程档案资料，但被告却迟迟未将工程档案资料移交给原告，其行为已严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大经济损失。同时原告因帮被告垫付了部分农民工工资，造成原告总计支出的工程款超出合同约定应支付的工程总价款约90余万元，此部分款项被告理应返还给原告，但至今仍未返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关规定，被告依法应当承担移交工程档案资料的义务。为保护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院起诉：1、请求被告向原告移交由相关部门验收合格的工程档案资料。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告智赫公司辩称：我公司虽然是原告在清水湾69号建筑工程施工的总承包，但杨平系原告在该工程中指定主建方，即是该项目的直接经济受益人，故应由杨平负责档案移交。由于我公司系该工程的总承包，在签订补充协议时杨平同意工程造价签字后，在杨平与原告签订的施工合同及补充协议上盖章。在该工程施工中，杨平是该项目的负责人和具体施工人，无论是在该工程中结算工程款还是材料往来均是杨平与原告直接结算，我方只是代收税金及管理费，给付工程款也未通过我公司。该工程完工后，在杨平同意工程造价后，档案员将全部材料需要加盖我方公章的，我方全部配合加盖完毕后交给杨平的档案员，我公司完成应该完成的具体事宜。同时如需，我方愿积极配合将工程档案予以移交。被告杨平辩称：原告起诉不符合实际情况，在法律上有瑕疵和欠缺。首先，双方签订了合同，双方根据合同平等签订协议，但是协议内容违反以上原则，不公平合理，没有体现等价有偿，违反民法对合同的基本要求。其次，以上问题在合同中附表一反应十分明显，甲供材、甲外委、甲控材这些方面中显然违反了当时的市场价格，而且出入非常大。根据以上实际情况，杨平认为原告的起诉不符合实际情况，并提出反诉。档案在我手中，在本诉和反诉结束后可以交。经审理查明：2013年9月28日，原告汇成公司（甲方）与被告智赫公司（乙方）及清水湾69号乙方项目四部（负责人杨平）签订清水湾69号建设工程施工合同25、26、30、31号补充协议，内容有：工程承包内容为清水湾69号25、26、30、31号主体土建工程、采暖、给排水安装工程、电气安装工程、消防、弱电安装预留、预埋工程及其它配套预留、预埋工程。开工日期为2013年10月6日（暂定，根据开工报告日期为准），竣工日期2014年7月20日（暂定，根据竣工报告日期为准）。工程最终验收日期，以于洪区工程质量监督站综合签字之日为准。乙方向甲方提供全部工程档案资料，并通过于洪区质量监督站验收合格。承包方式：包工包料，平米包干，一次性包死结算时不做任何调整。建筑面积确认：25、30、31号暂定为3340.26平方米，26号暂定5635.44平方米，最终以沈阳市房产局测绘大队测定的销售面积计算为准。工程价款25、30、31号暂定为4342338元（3340.26平方米×1300元／平方米），26号楼暂定为7326072元（5635.44平方米×1300元／平方米）。税金及管理费的计取：本工程由甲方替乙方按照工程总造价的7.5%代扣代缴征收乙方管理费及税金，各个参建施工单位可不提供材料发票。工程发票含甲委工程的发票，工程价款甲方直接在工程拨款时扣除。付款方式：本工程总承包价95%以现金形式支付，其余工程款以房抵付工程款等。合同签订后，被告杨平进行了施工，现本案所涉工程已交付给原告，没有交付相关档案。另查，被告杨平挂靠于被告智赫公司。以上事实有当事人陈述、协议书、补充协议等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：按照《中华人民共和国合同法》相关规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。被告杨平向原告交付工程后，也应提交必要的技术资料和有关质量证明，即相关档案材料。被告智赫公司作为挂靠单位，应承担连带责任。关于被告杨平的反诉请求是否在本案中一并审理的问题。被告杨平的反诉请求为要求本案原告给付工程款等，是支付货币，而本案原告要求被告交付相关档案，两者并不能抵销，原、被告间也没有约定同时履行，故被告杨平不具有同时履行抗辩权。同时，原告讼诉请求与被告杨平的反诉请求，虽均基于同一合同，但也只是普通的共同诉讼，而非必要的共同诉讼。因此，被告杨平的反诉请求不在本案中一并审理，被告杨平可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决发生法律效力之日起三日内交付给原告沈阳汇成房地产开发有限公司清水湾69号25、26、30、31号楼应由施工一方提供的建设工程档案材料（以建设工程文件档案管理规范的规定为标准）；二、被告沈阳智赫建筑工程有限公司对第一款承担连带责任。案件受理费100元，由被告杨平、被告沈阳智赫建筑工程有限公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  孟千琪二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第166号
原告郭其祥。
被告袁建忠。
本院在审理原告郭其祥与被告袁建忠租赁合同纠纷一案中，原告郭其祥未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出不交纳或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 郦利江
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第717号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告仲某甲，略。
被告仲某乙，略。
被告仲某丙，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告仲某甲、仲某乙、仲某丙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼。被告仲某甲、仲某乙、仲某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告仲某甲于2012年5月26日由被告仲某乙、仲某丙为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为3年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金30000元，利息1728.27元，合计31728.27元（利息计算至2015年9月7日）。其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人仲某乙、仲某丙的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份；证明被告欠原告贷款本金本金30000元，利息1728.27元，合计31728.27元（利息计算至2015年9月7日）。
被告仲某甲、仲某乙、仲某丙未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告仲某甲、仲某乙、仲某丙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年4月25日，被告仲某甲向原告微山农行提交贷款申请。2012年5月26日，被告仲某甲与原告微山农行签订了编号为：3702××××458号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告仲某甲向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年5月26日至2015年5月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告仲某甲在合同的借款人处签字确认，被告仲某乙、仲某丙在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告仲某甲支付借款人民币50000元。2015年9月16日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月7日被告仲某甲欠原告微山农行借款本金30000元，利息1728.27元。
本院认为，原告微山农行与被告仲某甲、仲某乙、仲某丙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告仲某甲发放贷款后，被告仲某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告仲某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告仲某甲、仲某乙、仲某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金30000元及利息1728.27元，合计31728.27元（利息计算至2015年9月7日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告仲某乙、仲某丙对上述贷款本息承担连带保证责任；被告仲某乙、仲某丙在承担相应保证责任后，有权向被告仲某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告仲某甲、仲某乙、仲某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5384号
上诉人（原审被告）：赵国春，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所山东省阳信县温店镇赵牌村***号，现住天津市津南区辛庄镇鑫旺里58-403。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉臣，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住所山东省阳信县阳信镇西边村***号，现住天津市津南区双港镇郭黄庄村。
上诉人赵国春因与被上诉人王玉臣承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵国春及其委托诉讼代理人黄宇新，被上诉人王玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国春上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4586号民事判决，改判不予支付被上诉人欠款21500元。事实及理由：上诉人与被上诉人是建筑承包合同纠纷，双方并未进行结算，被上诉人擅自离岗、违约，造成上诉人损失，故请求二审予以改判。
王玉臣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人只是给上诉人打工，上诉人应当按照约定支付被上诉人的工资。
王玉臣向一审法院起诉请求：1、被告给付原告工资款21500元，违约金1000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月至农历腊月，原告王玉臣为被告打工，从事剔凿、打磨的工作，并约定剔凿按照每平方米50元计算，打磨按照每平方米38元计算，由原告自己提供工具，按工程量计算价款。2015年腊月，经双方结算，被告应付工资总计107682.44元，扣支款40190元，扣打磨4523.08元、扣剔凿3546.60元，实付工资35922元，尚欠原告工资21500元。2016年春节后，原告不再为被告工作，于是双方发生争议，被告认为合同尚未到期，原告私自离岗故仅应付60%的款项，不仅不应再给付原告款项，且原告应退还其多领取的20%款项。原告庭审中则坚持认为，其双方并未约定合同期限，仅口头约定了年底付清全部工资，被告应给付工资。本案虽经人民法院调解，但双方未能达成一致协议。
一审法院认为，本案原告为被告承包的工程进行打磨、剔凿等工作，但计算价款双方按平方米计算，并非按月计算工资，且进行工作所需工具由原告自行提供，有不合格的地方亦进行扣款，因此原告所从事的工作具有相对独立性，双方之间的关系应为承揽合同关系，并非劳务合同关系。定做人应当按照约定的期限支付报酬，2015年腊月经双方结算，因被告为原告出具的“2015年度工资表”中明确记载赵国春欠款21500元、扣打磨4523.08元、扣剔凿3546.60元”，被告在该工资表结算单中不仅记载了全部应付款项、亦扣除原告施工不合格的款项、还写有明确的欠款数额，视为双方已经结算完毕，双方从之前的承揽合同关系转化为债权债务关系，故债权人有权要求债务人履行债务，对原告主张被告给付剩余21500元的诉讼请求，予以支持。但原告诉请的违约金，无事实及法律依据，不予支持。被告抗辩称中途离场仅应给付60%的工程款，因原告不予认可，且被告未提交有效合同或约定予以证实，故不予采信。被告抗辩称原告施工质量不合格、提前离场，致使被告对第三方违约，该抗辩主张亦未提交相应的证据予以证实，且原告是否提前退场与被告承担违约责任不具有必然联系，被告可采取其他替代性措施予以弥补，而被告赵国春已经在该工资表中扣除了原告施工不合格部分的价款，故对其抗辩主张不再予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵国春于判决生效后十日内偿还原告欠款21500元。二、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。如被告赵国春未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告王玉臣承担18元，由被告赵国春承担165元。
本院二审期间，上诉人赵国春围绕上诉请求提交了四份证据，证据一：调解书，证明包括本案一共四个案件，有两个已经调解，双方是有合同和协议的。证据二：结算单，证据工程未结算。证据三：工地负责人证明，证实施工未完毕。证据四：证人证言，证明工程未结算，不应当支付被上诉人款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，不能证明其主张，故本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王玉臣为上诉人赵国春打工，从事剔凿、打磨的工作，并约定剔凿按照每平方米50元计算，打磨按照每平方米38元计算，由被上诉人自己提供工具，按工程量计算价款。2015年经双方结算，上诉人应付工资总计107682.44元，扣支款40190元，扣打磨4523.08元、扣剔凿3546.60元，实付工资35922元，尚欠被上诉人工资21500元。上述事实存在，应予以认定。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被上诉人有权要求上诉人支付所欠工资21500元。上诉人主张双方是建筑承包合同关系，并未进行结算，不应当支付被上诉人的款项。但上诉人对其主张提交的证据，不足以证明其主张成立。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人偿还被上诉人欠款21500元，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，赵国春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人赵国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭智臣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初797号
原告陈春燕XX，女，19XX85年7月15日出生，汉族，住化州市播扬镇政府大院宿舍****号。
身份证号码：44098219850715********。
被告许诺XX，男，19XX88年1月6日出生，汉族，住化州市下郭街道办石狗塘大塘村***号。
身份证号码：44098219880106********。
被告叶冬冬XX，女，19XX87年11月12日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告陈春燕XX诉被告许诺XX、叶冬冬XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春燕XX到庭参加诉讼；被告许诺XX、叶冬冬XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许诺XX、叶冬冬XX因家庭资金困难，于2016年3月13日向我借款40，000元，口头约定使用期限一个月，借款人承诺XX用工资卡及工资作抵押。现我需要资金使用，经我向被告追讨，被告以未有款为由不归还借款且不接听原告电话躲避债务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告黄惠桂、周锦秀许XX、叶XX偿还借款40，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同类贷款利率计息至被告还清款之日止）并承担本案件受理费。
被告许诺XX、叶冬冬XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告许诺XX、叶冬冬XX的身份资料，证明被告许诺XX、叶冬冬XX的主体资格。
3、2016年3月13日被告许诺XX、叶冬冬XX出具的《借据》，证明被告许诺XX向原告借款40，000元，被告叶冬冬XX进行担保的事实。
经审理查明，被告许诺XX因资金周转困难，于2016年3月13日向原告借款40，000元，出具《借据》给原告收执：“本人许诺XX因家庭困难需要资金使用，现向陈春燕XX借款人民币40，000元，担保人承担连带偿责任。借款人许诺XX。担保人叶冬冬XX。”被告许诺XX借款当天，将自己的银行借记卡（中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××02）交给原告作抵押。被告借款后，原告用被告的工资卡取款，但无款可取，因原告需要资金使用，多次向被告追讨欠款，被告以未有款为由拒不归还借款。原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还本金40，000元和利息（从起诉日起按中国人民银行同类贷款利率计息至被告还清款之日止），并由两被告承担案件受理费。
本院认为：被告许诺XX向原告陈春燕XX借款40，000元，有借款《借据》为凭，因被告许诺XX、叶冬冬XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告许诺XX尚欠原告陈春燕XX借款40，000元的事实；原、被告在《借据》中没有约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从主张权利之日起支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持；被告叶冬冬XX在《借据》中作为担保人签名盖指模，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告叶冬冬XX对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任，被告叶冬冬XX承担保证责任后有权向被告许诺XX追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许诺XX在本判决生效后十五日内偿还借款40，000元及资金占用期间利息（从2016年5月12日起按年利率6%计付利息至还清款之日止）给原告陈春燕XX。
二、被告叶冬冬XX对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告许诺XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告许诺XX、叶冬冬XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赵宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1181号
罪犯李陈雄，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯李陈雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，于2011年9月30日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年12月23日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李陈雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李陈雄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李陈雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李陈雄准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初5761号
原告：高蕊蕊，女，1983年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王碧韵，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告1：张铭，女，1988年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区真光路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。
被告2：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号B座7楼。
法定代表人：洪承杓，职务董事长。
委托诉讼代理人：高源。
原告高蕊蕊诉被告张铭、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕊蕊的委托诉讼代理人王碧韵、被告张铭的委托诉讼代理人李安国以及三星财产保险(中国)有限公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蕊蕊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费用人民币4,900元；2.判令被告张铭赔偿原告车辆价值减损费用人民币20,000元；3.判令被告张铭赔偿原告因本案诉讼支出的律师费人民币3,000元。事实和理由：2017年7月26日原告驾驶沪BJXX**的轿车在普安路金陵路等待红灯时，被被告张铭驾驶的车牌号为苏F0XX**的机动车碰撞，原告车辆毁损严重，后双方签订协议书确认被告张铭对此次交通事故承担全部责任，被告三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)在保险范围内理赔，后被告拒不归还，故诉至法院。
被告张铭答辩，对原告陈述事实无异议，车辆维修费用在保险理赔范围内，应有三星保险公司承担。原告主张的律师费和车辆价值减损费用没有事实和法律依据，不同意支付。
被告三星保险公司答辩，对本起事故、责任的认定均无异议，被告张铭的机动车在被告公司投有交强险、三者险，不计免赔，同意支付原告车辆的维修费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月26日原告驾驶沪BJXX**的轿车在普安路金陵路等待红灯时，被被告张铭驾驶的车牌号为苏F0XX**的机动车碰撞，原告车辆遭到损坏。被告张铭驾驶的F092BK机动车在三星公司投有交强险、三者险(有不计免赔险)。后原被告至三星保险公司指定的上海道路交通事故保险理赔服务中心众国分中心签订《道路交通事故自行协商协议书》，确认“甲车负无责，签名：高蕊蕊；乙车负全责，签名：张铭”。三星保险公司《机动车辆保险车辆损失情况定损单》确认总计工料费人民币4,900元。原告至上海和凌汽车服务有限公司进行维修，费用总计人民币4,900元。
另查明，因本案原告提起诉讼支付律师费人民币3,000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经双方自行协商认定为被告张铭负事故全部责任，且得到三星保险公司确认，本院依法予以确认。因本案所涉车辆在被告三星保险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告三星保险公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。原告因本案诉讼发生律师费可予以支持。关于原告提出的车辆价值减损费，由于本案故事发生系被告张铭所致，并承担事故的全部责任，原告的机动车虽经修复，但外观和性能无法完全恢复，且在二手市场流通中价值受损，故对原告该主张本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高蕊蕊机动车交强险限额内人民币4,900元；
二、被告张铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告高蕊蕊车辆减损费人民币8,000元、律师费人民币3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元(原告已预交),因本案适用简易程序结案，减半收取人民币249元，由原告高蕊蕊负担人民币100元，由被告张铭负担人民币198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢文阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5174号
罪犯韦忠山，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月21日作出（2011）东一法刑初字第802号刑事判决，以被告人韦忠山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）清中法刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯韦忠山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2020年4月10日止。刑期至2020年4月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1058号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦忠山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分95分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦忠山犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠山减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执恢138号
关于随善文申请执行随善良人格权一案，本院于2018年8月13日立案执行，并于2018年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2791号
原告赵自宽，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告张兆利，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告杨敏，女，汉族，成年。
原告赵自宽诉被告张兆利、杨敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日立案诉讼。本院受理后，向被告张兆利、杨敏送达相关法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的明确信息及送达地址，无法送达，原告又逾期未缴纳公告费，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵自宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一五年九月八日
书记员 李聚群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执76号
申请执行人来小
被执行人王亮亮
本院在执行来小与王亮亮民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执76号申请执行人来小被执行人王亮亮本院在执行来小与王亮亮民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特7号
申请人蔡玉妹，女，1958年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人蔡玉妹要求宣告张国平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张国平，男，1955年4月30日出生，居民身份证号码，汉族，住常州市天宁区红梅街道红菱村委砚瓦池62号，与申请人系夫妻关系。被申请人长期患××，生活无法自理，不具有民事行为能力。为此请求宣告龚韻珍为无民事行为能力人，并指定蔡玉妹为其监护人。
经鉴定，2017年4月24日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张国平因患老年性痴呆伴发精神障碍。2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张国平为无民事行为能力人；
二、指定蔡玉妹为张国平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李代华
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7183号
原告：徐慧华，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所实习律师。
被告：福州智融基金管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道116号综合楼1#第九层，统一社会信用代码91350100081601624F。
法定代表人：蔡平华。
被告：方晟任，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
第三人：福州智融仁达投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100389477。
执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司。
第三人：福州智融诺成投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100387090。
执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司。
第三人福州智融立创投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100388693。
执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司。
原告徐慧华与被告福州智融基金管理有限公司与被告方晟任、第三人福州智融仁达投资合伙企业（有限合伙）、第三人福州智融诺成投资合伙企业（有限合伙）、第三人福州智融立创投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案系劳动关系纠纷，应适用劳动仲裁前置程序为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐慧华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐慧华负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施水旺
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7183号原告：徐慧华，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所实习律师。被告：福州智融基金管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道116号综合楼1#第九层，统一社会信用代码91350100081601624F。法定代表人：蔡平华。被告：方晟任，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，第三人：福州智融仁达投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100389477。执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司。第三人：福州智融诺成投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100387090。执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司。第三人福州智融立创投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室，统一社会信用代码350103100388693。执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司。原告徐慧华与被告福州智融基金管理有限公司与被告方晟任、第三人福州智融仁达投资合伙企业（有限合伙）、第三人福州智融诺成投资合伙企业（有限合伙）、第三人福州智融立创投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案系劳动关系纠纷，应适用劳动仲裁前置程序为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐慧华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐慧华负担。审判员 黄 艳二〇一七年九月二十八日书记员 施水旺
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523财保9号
申请人：郑益彪，男，1957年4月24日出生，汉族，个体户，中专文化，住河北省内丘县。
申请人：郑琨，男，1980年10月12日出生，汉族，干部，本科文化，住河北省内丘县。
被申请人：邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司。
住所地：内丘县东庞东庄村东南。机构代码证号：91130523MA07T2EY4J。
法定代表人：郑伏生。
被申请人：内丘县立顺商贸有限公司。
住所地：内丘县107国道龙海家园南边西侧。机构代码证号：91130523MA08TKW784。
法定代表人：郑伏生。
申请人郑益彪、郑琨于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现在被申请人内丘县立顺商贸有限公司名下存放的河北省资源交易中心给付被申请人邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司产能置换款中原内邱县恒盛煤矿九万吨的部分产能置换款400万元予以冻结。申请人称，2002年成立内邱县恒盛煤矿，原有股东8名，二申请人系股东，共占股50%，后内邱县恒盛煤矿与内邱县永兴煤矿合并为邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司。后该公司将产能转让给陕西省煤业公司，现陕西省煤业公司通过河北省资源交易中心将部分产能置换款转入被申请人内丘县立顺商贸有限公司账户，通过该账户给付另一被申请人邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司，二申请人系原内邱县恒盛煤矿股东，对此款项享有权利，为保护二申请人合法权益，为防止被申请人逃避责任，特申请法院对被申请人内丘县立顺商贸有限公司名下存放的河北省资源交易中心给付被申请人邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司产能置换款中原内邱县恒盛煤矿九万吨的部分产能置换款400万元予以冻结。申请人已向法院提供了身份证明、股权证明等证据材料，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑益彪、郑琨的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人内丘县立顺商贸有限公司银行账户中的河北省资源交易中心给付被申请人邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司产能置换款中原内邱县恒盛煤矿九万吨的部分产能置换款400万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人郑益彪、郑琨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 申福生
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4549号
原告王玉芳，住蓟县。
原告张淑华，住蓟县。
原告张鹏，住址同上。
原告张坤，住址同上。
上述四原告委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告葛相春，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人葛相存，住河北省唐山市丰润区。
原告王玉芳、张淑华、张鹏、张坤与被告葛相春机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、张淑华、张鹏、张坤委托代理人耿丽，被告葛相春及其委托代理人葛相存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芳、张淑华、张鹏、张坤诉称，2013年11月6日四原告近亲属张怀忠驾驶二轮摩托车撞到被告葛相春静止停放在道路南侧路旁的拖拉机尾部，造成双方车辆损坏、张怀忠受伤后经抢救无效死亡的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队做出交通事故认定书，认定张怀忠负事故主要责任，葛相春负事故次要责任，另因被告葛相春的拖拉机未投保有交强险及商业险，要求其按交强险规定承担赔偿责任，交强险限额外经济损失按事故责任比例赔偿，请求赔偿金额为180395.6元。
被告葛相春辩称，对公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书中认定的事故事实和责任分担比例无异议，事故车辆为其本人所有，车辆未投保交强险及商业险，同意承担赔偿责任但现因生活困难没有赔偿能力，要求减免赔偿责任并延期给付。
经审理查明，原告王玉芳、张淑华、张鹏、张坤系涉案交通事故死者张怀忠的法定继承人。2013年11月6日四原告近亲属张怀忠未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶未按规定检验的津CN36**号二轮摩托车，沿京哈公路由西向东行驶至86公里700米处时，车辆前部撞到被告葛相春静止停放在道路南侧路旁未按规定审验的冀02-072**号拖拉机尾部，造成双方车辆损坏、张怀忠受伤后经抢救无效死亡的交通事故。同年11月20日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队做出交通事故认定书，认定张怀忠负事故主要责任，被告葛相春负事故次要责任。
另查，被告葛相春的拖拉机未投保交强险及商业险，死者张怀忠于1964年9月26日出生，为农村居民。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、居民死亡医学证明、户籍证明、蓟县东赵各庄镇齐心庄村委会出具的四原告与死者张怀忠亲属关系证明等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张怀忠负事故主要责任，葛相春负事故次要责任，且到庭双方当事人均无异议，本院予以采信。被告葛相春驾驶的车辆未投保交强险违反了法律禁止性规定，根据相关规定应比照交强险赔偿方法予以赔偿，即原告损失应首先由被告葛相春比照交强险限额赔偿，交强险限额外经济损失由被告葛相春按事故责任比例予以赔偿。被告主张的因其家庭生活拮据没有赔偿能力不是作为免除其赔偿责任的法律依据，本院不予支持。结合证据及原告诉讼请求确认原告近亲属张怀忠因此次交通事故死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金271420元（13571元／年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费23232元（职工年平均工资46464元／年×50%），计344652元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告葛相春比照交强险责任限额赔偿原告王玉芳、张淑华、张鹏、张坤因其近亲属张怀忠死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费损失110000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告葛相春赔偿原告王玉芳、张淑华、张鹏、张坤因其近亲属张怀忠死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费交强险限额外经济损失234652元的30%即70395.6元，于判决生效后10日内付清；
案件受理费602元原告已预交，由被告葛相春负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年三月十一日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34012号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：向辉，女，1973年2月22日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告向辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,859.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,859.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初569号
原告王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
原告王翠花不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理复议申请决定》）向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王翠花及其委托代理人邬宏威及省政府的委托代理人邓菲及行政机关负责人委派的工作人员肖中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称，成都市人民政府作出的成府土（2013）547号《关于成都市天府新区2013年第41批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称547号批复）违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的34号《不予受理复议申请决定》。故提起诉讼，请求判决撤销被告作出的34号《不予受理复议申请决定》。
被告省政府辩称，1、行政复议程序合法。因王翠花申请材料不全，省政府依法通知其补正。王翠花补正材料后，省政府经审查，作出不予受理决定且已经邮寄送达给了王翠花；2、《不予受理复议申请决定》依据充分。成府土[2013]547号批复涉及的安置对象是被征地集体经济组织成员，王翠花不是该被征地集体经济组织成员，与批复之间并无利害关系。省政府决定不予受理的依据充分。综上，请求驳回王翠花的诉讼请求。
本院认为，本案原告王翠花向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王翠花针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，王翠花的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠花的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曹 巍
审 判 员 邱方丽
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 彭 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初608号
原告伍纳新，男
委托代理人伍平征，男
被告罗芝焱，男
被告姜虹，女
原告伍纳新与被告罗芝焱、姜虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍纳新及其委托代理人伍平均、被告罗芝焱到庭参加诉讼，被告姜虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求依法判令被告罗芝焱偿还原告欠款本金10000元，并按约支付利息；由被告姜虹承担连带清偿责任2、本案诉讼费由两被告负担。
被告罗芝焱的答辩要点如下：借款是事实，但被告现经济紧张，无力清偿，请原告宽限时间为盼。
被告姜虹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2010年农历正月20日，被告罗芝焱向原告伍纳新租车，双方口头约定，以200元一天的租金原告把其湘K676**的小车放租给被告罗芝焱使用，2010年8月的一天（具体哪天被告记不清楚了），被告罗芝焱与被告曾杰在KTV洒店喝完酒后，被告曾杰向被告罗芝焱要了该车的钥匙，来到车上睡觉，曾杰启动了车的动力，致使小车受损，在广东省东莞市华升洗车有限公司修理，共用去修理费45000元，该修理费均由原告伍纳新垫付，之后，原告多次找被告罗芝焱催要，未果。2012年经原告伍纳新、被告曾杰、罗芝焱协商，被告曾杰自愿承担修理费35000元，被告罗芝焱自愿承担10000元，因曾杰与被告罗芝焱一时无现金支付，遂向原告各出具借据一张。被告罗芝焱的借据如下：“欠条，今借到伍纳新人民币10000元整，欠款人限期在2016年9月8日前偿还，如逾期，按月息2分从2010年10月18日起支付利息。欠款人：罗芝焱。2016年8月23日。”借款到期后，被告罗芝焱未按约向原告清偿本金及利息。另查明，原告与被告罗芝焱之间的租车费双方在起诉前已结清。被告罗芝焱与被告姜虹系合法夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告伍纳新的小车放租给被告罗芝焱，因保管不善，把车转借给曾杰，致使原告的车辆受损，修理后用去合理修理费45000元，均由原告垫付，经协商，曾杰同意负担35000元，被告罗芝焱同意负担10000元，被告已认可，对其具有法律约束力，被告罗芝焱应承担赔偿义务，原告要求被告罗芝焱赔偿，本院应予支持，但要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告姜虹对原告的车辆没有共同侵害的事实，因此不承担连带责任，原告要求其承担连带责任的请求，本院亦不予支持。被告姜虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗芝焱于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由被告罗芝焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一七年四月九日
代理书记员 吴 超