wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4829号
原告张仁兴，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张仁兴与被告张良凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁兴的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼；被告张良凤经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁兴诉称，2013年12月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款25万元（人民币，下同），约定月利率2%，借期6个月，立有借条为据。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有还款。请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息计算方法：以本金25万元为基数，自2013年12月19日起按年利率24%计至被告还清借款之日止。
被告张良凤未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款25万元，约定月利率2%，借期6个月。被告出具借条一份给原告收执，该借条载明：“今向张仁兴借现人民币贰拾伍万元整（￥250000元）月利息2分期限6个月。”后被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据证明，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，对上述证据及其所证明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款25万元，约定月利率2%，借期6个月，双方之间的民间借贷关系合法，应予法律保护。被告在借款期限届满后未还款，原告请求被告偿还借款本金25万元及自2013年12月19日起按年利率24%计至被告还清借款之日止的利息是有理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良凤在本判决生效后十日内偿还给原告张仁兴借款本金人民币二十五万元及利息，利息计算方法：以本金人民币二十五万元为基数，自2013年12月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千四百三十八元，由被告张良凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 林 凡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第4829号原告张仁兴，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张仁兴与被告张良凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁兴的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼；被告张良凤经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁兴诉称，2013年12月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款25万元（人民币，下同），约定月利率2%，借期6个月，立有借条为据。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有还款。请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息计算方法：以本金25万元为基数，自2013年12月19日起按年利率24%计至被告还清借款之日止。被告张良凤未答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款25万元，约定月利率2%，借期6个月。被告出具借条一份给原告收执，该借条载明：“今向张仁兴借现人民币贰拾伍万元整（￥250000元）月利息2分期限6个月。”后被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据证明，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，对上述证据及其所证明的事实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款25万元，约定月利率2%，借期6个月，双方之间的民间借贷关系合法，应予法律保护。被告在借款期限届满后未还款，原告请求被告偿还借款本金25万元及自2013年12月19日起按年利率24%计至被告还清借款之日止的利息是有理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良凤在本判决生效后十日内偿还给原告张仁兴借款本金人民币二十五万元及利息，利息计算方法：以本金人民币二十五万元为基数，自2013年12月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六千四百三十八元，由被告张良凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  林 凡二〇一六年二月十八日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4829号原告张仁兴，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托代理人吴秀珍，福建众益律师事务所律师。被告张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告雍飞鹰，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在审理原告张仁兴与被告张良凤、雍飞鹰民间借贷纠纷一案中，原告张仁兴以没有查询到被告张良凤、雍飞鹰的结婚登记材料为由，于2015年10月27日向本院申请撤回对被�雍飞鹰的起诉。本院认为，原告张仁兴自愿申请撤回对被告雍飞鹰的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体或者个人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁兴撤回对被告雍飞鹰的起诉。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  林 凡二〇一五年十一月四日书 记 员  林 晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保149号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，组织机构代码：70894103-3。
负责人：黄红阳。
委托代理人：黄波，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行职工，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈军，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行职工，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：周兴平，男，汉族，1958年6月30日出生，住成都市金牛区。
被申请人：李艳滨，女，汉族，1980年3月25日出生，住北京市顺义区。
被申请人：四川安信融资担保管理有限公司，住成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，组织机构代码：75595861-2。
法定代表人：魏忠东。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷案，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司名下价值823450.72元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚层林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3804号
原告：李天民，男，1974年12月13日，汉族，南安市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告：李剑芳，男，1984年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告：洪婉珊，女，1988年9月18日出生，汉族，住南安市。
原告李天民诉被告李剑芳、洪婉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天民的委托诉讼代理人黄荣华、被告洪婉珊到庭参加诉讼，被告李剑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天民向本院提出诉讼请求：1、判决被告李剑芳、洪婉珊返还原告借款人民币100000元并支付利息（自2016年5月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案律师费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李剑芳与洪婉珊系夫妻关系，被告李剑芳因购买柴油于2015年6月9日向原告借款100000元，约定月利率为5%。现原告向被告催讨，但被告未能偿还欠款本息。本案借款时间发生于被告李剑芳、洪婉珊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告李剑芳、洪婉珊共同偿还。
被告李剑芳未作答辩。
被告洪婉珊答辩称：在借款之后，被告李剑芳有按月利率5分的标准支付了多个月的利息。
本院经审理认定如下事实：被告李剑芳因购买柴油需要资金向原告李天民借款，2015年6月9日，被告李剑芳出具《借据》一份交由原告李天民收执，确认向原告李天民借款100000元。该份《借据》载明的内容为“借据兹有借款人李剑芳向出借人李天民借款人民币100000元，利息：月息三分收取借款人签章：李天民（加盖指纹印）2015年6月9日。”在《借据》下部标注有：本借据所涉借款人民币100000元，已当面点清，并收讫。李剑芳并签字予以确认。此外，双方还约定如借款人违约，还应承担债权人为收回上述借款本息而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。后经原告李天民催讨，被告李剑芳未能偿还所借款项。
另查明，被告李剑芳与被告洪婉珊于2014年12月17日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告李剑芳、洪婉珊夫妻关系存续期间。原告李天民为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、结婚申请书、婚姻状况证明、《借据》原件、委托代理合同、律师费收费票据及原、被告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告李剑芳向原告李天民借款人民币100000元，有被告李剑芳签字《借据》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。原、被告在借贷时约定利息按月利率3%计付，被告李剑芳除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，故本案应按月利率2%的标准计付利息。本案借款发生于2015年6月9日，根据原、被告提供的2015年7月1日至2016年1月31日李天民南安农商银行存款明细账，期间原告李天民共汇款242900元给被告李剑芳，而被告李剑芳共汇款226600元给原告李天民，原告李天民的汇款金额大于被告李剑芳的汇款金额，无法据此认定存款明细上所体现的汇款金额为5000元的系支付本案的利息，故本院采信原告李天民关于除本案借款外，双方还有其他经济往来的陈述。被告李剑芳、洪婉珊未能提供充分的证据证明其有偿还本金或支付利息，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告李剑芳并未偿付本案借款本息。现原告李天民请求被告李剑芳支付自借款之日（即2015年6月9日）起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告李剑芳与洪婉珊均未证明李天民与李剑芳就本案债务有明确约定，也没有证据证明李剑芳与洪婉珊对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且李天民也知道该约定，且本案债务发生于李剑芳与洪婉珊夫妻关系存续期间，故该100000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，应由被告李剑芳、洪婉珊承担共同偿还的责任。原告李天民要求被告李剑芳、洪婉珊支付律师代理费5000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。被告李剑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李剑芳、洪婉珊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李天民借款人民币100000元及相应的利息（自2015年6月9日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告李剑芳、洪婉珊应于本判决生效之日起十日内支付给原告李天民律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元，减半收取计1390元，由被告李剑芳、洪婉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年九月十三日
书记员 陈颖燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第57号
原告徐健。
被告刘耀旭。
被告殷艳平。
本院在审理原告徐健诉被告刘耀旭、殷艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产，案外人刘小军自愿提供车牌号鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于秀蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第369号
上诉人（原审被告、反诉原告）：威海宏福置业有限公司，住所地：山东省威海市金海滩花园-91号。
法定代表人：孙成福，董事长。
委托代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：陈耀光，威海宏福置业有限公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海建设集团股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠区昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：王永华，威海建设集团股份有限公司法律事务部部长。
委托代理人：唐鹏，威海建设集团股份有限公司法律事务部职员。
上诉人威海宏福置业有限公司因与被上诉人威海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威海宏福置业有限公司的委托代理人高同武、陈耀光，被上诉人威海建设集团股份有限公司的委托代理人王永华、唐鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决存在认定基本事实不清及严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第55号民事判决；
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 丁国红
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省建瓯市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瓯行初字第10号
原告李**，女，，汉族，1955年3月2日出生，居民，住建瓯市。
委托代理人张**，男，汉族，1949年1月12日出生，退休职工，住建瓯市。
委托代理人张**，女，汉族，1976年8月9日出生，居民，住建瓯市。
被告建瓯市物价局，住所地：建瓯市，组织机构代码00398170-5。
法定代表人陈雄，局长。
委托代理人蔡启新、张珍美，福建启新律师事务所律师。
第三人建瓯市中西医结合医院，住所地：建瓯市，组织机构代码49017875-9。
法定代表人陈智荣，院长。
委托代理人吴富生，该医院院长助理。
委托代理人林洁，该医院审计科科长。
原告李**诉被告建瓯市物价局、第三人建瓯市中西医结合医院物价行政管理-
不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光义，被告法定代表人陈雄及其委托代理人蔡启新、张珍美，第三人委托代理人吴生富、林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**诉称，原告于2014年8月11日至9月4日入住第三人医院治疗期间，病房卫生间的马桶、热水器不能正常使用而向院方投诉，维修之后仅能正常使用7天又不能正常使用；原告出院时第三人仍按每天40元定价收取床铺费，属于不正当价格行为-
即价格欺诈行为。原告向被告举报要求查处，而被告却以“瓯价（2014）40号”答复函告知原告不予立案处罚第三人。第三人事实上降低了服务的质和量（马桶不能冲水、热水器没有热水），依据全国人大法工委国家计委发布的《中华人民共和国物价法释义》对《物价法》第14条的强制性条款解释“经营者收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格，简称变相涨价和变相降价，是指不改变商品或者服务的标示价格，而用改变商品或者服务质和量的办法，形成价格水平的实际上涨或下降，属不正当价格行为”，即“服务价格违法行为”。为此，请求判令被告“不予立案”决定属于行政执法错误，依法应予以撤销。
被告建瓯市物价局辩称，1、答辩人在接到原告举报后，经调查核实：原告所住病房设有独立卫生间及抽水马桶、热水器等洗漱设施并在各层设有水房提供热水服务，符合《福建省物价局、卫生厅、人力资源和社会保障厅关于规范我省医疗机构病房床位费收费管理有关问题的通知》规定的法定标准，即“县级医院病房床位费收费标准为：A类双人间每天40元，病房配备独立卫生间及洗漱设施（有热水供应）”。可见，第三人不存在价格欺诈行为或者其他不正当的价格违法行为，答辩人不予立案符合规定。2、原告在收到答辩人不予立案的决定后，并未在法定的期限内得出行政复议和行政诉讼，至本案诉讼时已超过法定六个月的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人建瓯市中西医结合医院认为，原告所住病房第三人依照A类规定标准配备有独立卫生间及洗漱设施并在各层设有水房提供服务，第三人系按照物价部门的定价规定收取原告病房床位费（每天40元），不存在原告所诉的价格欺诈行为。期间，在接到原告反应抽水马桶、热水器不能正常使用的问题后，第三人立即派员进行维修，抽水马桶虽有漏水但能正常使用，热水器是因为跳闸故障亦非不能正常使用。
各方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原告李**于2014年8月11日至9月4日因病入住第三人建瓯市中西医结合医院外一科03床，病房为A类双人间配备有独立卫生间及洗漱设施（含有抽水马桶、热水器），此外还配备有电视和空调。8月24日，第三人接到原告反应的抽水马桶及热水器问题后，院方派维修人员前往维修。原告出院时，第三人按每天40元收取了原告床位费计1023元。
2、《福建省物价局、卫生厅、人力资源和社会保障厅关于规范我省医疗机构病房床位费收费管理有关问题的通知》规定，“县级医院病房床位费收费标准为：A类双人间每天40元，病房配备独立卫生间及洗漱设施（有热水供应）”。
3、同年9月11日，原告的丈夫张光义向被告建瓯市物价局举报第三人服务价格欺诈，称原告住院期间抽水马桶不能冲水、热水器无热水、电视没有遥控器、空调不能制冷，要求查处。被告于2014年9月17日作出瓯价（2014）40号（不予立案）答复函，并于次日送达原告。原告不服，之后再次向福建省物价局举报。原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，由于被告建瓯市物价局作出的瓯价（2014）40号（决定不予立案）答复函中，没有载明及告知举报人不服处理决定，有权提起行政复议或者提起行政诉讼的法定期限，因此原告就被告该行政行为应适用2年的诉讼时效，故对于被告主张原告提起本案诉讼已超过6个月的法定诉讼时效，本院不予采纳。根据上述各方当事人确认的本案事实，一是《福建省物价局、卫生厅、人力资源和社会保障厅关于规范我省医疗机构病房床位费收费管理有关问题的通知》规定，“县级医院病房床位费收费标准为：A类双人间每天40元，病房配备独立卫生间及洗漱设施（有热水供应）”；二是原告入住第三人建瓯市中西医结合医院外一科03病房属于A类双人病房，也确实按规定配备有独立卫生间及洗漱设施并有热水供应，且第三人按每天40元收取原告床位费并未超过上述规定收费标准，故对于被告决定不予立案的行政行为并无不当，不予撤销；而原告起诉主张的焦点在于，“住院期间抽水马桶、热水器出现不能正常使用的情况，在向院方反映维修后又发生使用问题”等，体现在原告与第三人院方之间的就服务质量引发的纠纷上，而该法律关系的调整主体不属于被告的职责管辖范围，原告应以其他法律关系予以调整纠纷为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李**本案诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年三月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈兴国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终294号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人王某。
上诉人李某甲因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李少民初字第369号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的居住证虽然超过有效期，但并不代表上诉人不住在广州市增城区。上诉人的经常居住地为广州市增城区。本案应由广州市增城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，上诉人李某甲在原审中提交其广东省居住证载明，李某甲现住址广东省增城市新塘镇港口二马路×号×房，有效期2014年7月30日至2015年7月30日。增城区永宁街凤馨苑社区居民委员会于2015年11月17日出具证明，载明李某甲从2014年8月至今居住广州市增城区碧桂圆凤凰城凤馨苑9街×号×房。原审法院向李某甲送达相关起诉材料的照片载明，送达地址为广州市增城区汽车城东路×号×室。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人李某甲在原审中提交的增城区永宁街凤馨苑社区居民委员会于2015年11月17日出具证明及原审法院向李某甲送达相关起诉材料的送达地址足以证实，广州市增城区为上诉人李某甲的经常居住地。故，广州市增城区人民法院对本案有管辖权，青岛市李沧区人民法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李少民初字第369号民事裁定；
二、本案移送广州市增城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪平
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执219号
申请执行人曾亚萍
被执行人白银鑫恩明商贸有限公司
法定代表人张术祖。
申请人曾亚萍申请执行白银鑫恩明劳务仲裁纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲调字[2016]96号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年二月十三日
书记员 强海琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执219号申请执行人杨庆丹被执行人白银鑫恩明商贸有限公司法定代表人张术祖。申请人杨庆丹申请执行白银鑫恩明劳务仲裁纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲调字[2016]92号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年二月十三日书记员  强海琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1031号
原告省富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告冯玉林，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。
原告省富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告冯玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告冯玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年2月4日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款230000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金230000元及利息（从2013年2月4日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款230000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款230000元。
证据五、由富锦市二龙山镇龙阳村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告冯玉林离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年2月4日，被告冯玉林向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告冯玉林与借款人杨武德一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款230000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人杨武德亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯玉林于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款230000元及利息、逾期利息(以230000元为本金，利息从2013年2月4日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年1月20日开始。按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费（以实际支出为准），由被告冯玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3829号
原告：周建国，男，1961年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银竹花园。
法定代表人：何华吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告吉发公司的法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：桂林市源享酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号8栋1-8号门面。
法定代表人：李平，该公司经理。
原告周建国、申正福与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）、桂林市源享酒店管理有限公司（以下简称源享公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建国、申正福、被告吉发公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加了诉讼。被告源享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国、申正福向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2014年9月1日签订的《永州市商品房买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月21日与被告吉发公司签订《门面（铺面）买卖合同》，约定被告吉发公司将其位于冷水滩区凤凰园银竹家园的四个门面转让给原告，栋号为C栋一层，编号为E-7、E-8、E-9、E-10（208.2平方米），约定总房价款为1582320元，并约定双方尽快办理房屋、土地过户手续。签订合同后，原告向吉发公司一次性付清支付了100%的总房款1582320元。后被告吉发公司向原告交付了房屋钥匙，原告使用房屋至今。原告多次要求被告吉发公司依约同原告去办理房产证，但吉发公司以各种理由推拖。后原告在维权过程中得知，被告吉发公司于2014年9月1日与被告源享公司签订了合同，以每平方米3000元的低价将已卖给原告的房屋转让给了源享公司。后被告源享公司将原告的房屋抵押套取银行贷款。原告认为两被告的行为构成恶意串通，被告吉发公司以明显低于市场价转让诉争房产，损害了原告的合法权益。
被告吉发公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告源享公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证，被告吉发公司无异议；被告源享公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法均确认为有效证据。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告周建国、申正福共同与被告吉发公司签订了一份《门面（铺面）买卖合同》，主要内容为：1.由买方（原告）购买卖方（吉发公司）位于冷水滩区凤凰园银竹家园紫竹区门面，栋号为C栋，层号为一层，编号为E-7、E-8、E-9、E-10的房屋，建筑面积为208.2平方米，每平方米单价为7600元，总价款为1582320元；2.在本合同签订之时一次性付清全部购房款；3.卖方应于2013年10月30日前将门面（商铺）交付买方使用；在房屋交付后二年内，卖方协助买方办理好所购门面的房产证，办理房产证的契税及其他费用均由买方承担。此外，双方还对违约责任等权利、义务予以了约定。合同签订后，二原告于2013年6月22日向被告吉发公司一次性交纳了购房款共计1582320元，被告吉发公司在30日内将上述四个门面交付给了原告使用，但一直未协助原告办理该房屋的产权登记。
2014年9月1日，被告吉发公司与被告源享公司签订了一份《永州市商品房买卖合同》，双方约定将包括原告所购房屋在内的银竹家园C栋一层102房（建筑面积4253平方米）以单价每平方米3000元、总金额为12759000元的价格卖给被告源享公司。2014年9月17日，二被告向永州市房产局申请办理了该房屋的产权转移登记。2014年9月23日，被告源享公司以该房屋作为抵押，向桂林银行贷款44000000元，该房屋建筑面积为4253平方米，评估价为59882200元，即单价为每平方米14000元。
本院认为，本案争议的焦点为被告吉发公司与源享公司之间的房屋买卖行为是否属于恶意并损害了原告的合法权益。第一，从购买房屋的时间来看，原告购买于2013年6月21日，而被告源享公司购买时间为2014年9月，即原告购买的时间比被告源享公司早，故应当保证原告在先购买人的相关权利；第二，从实际接受或占有房屋的时间来看，被告吉发公司已于2013年6月将房屋交付给了原告使用，原告实际占有、使用房屋至今。被告源享公司虽到房产部门办理了相关登记手续，但未实际占有房屋，也未对房屋行使使用、收益等所有者的权利。因此，可认定被告吉发公司只将本案房屋实际交付给原告，而未交付给被告源享公司；第三，从各方买受的价格来看，原告2013年6月买受该房屋的价格约为每平方米7600元，而被告源享公司2014年9月从吉发公司受让该房屋的价格仅为每平方米3000元，价格为原告受让时价格的一半，这与房屋市场价格明显不相符；经本院查明，2014年底该地段同样房屋的市场评估价为每平方米14000元，两被告之间的房屋转让价格不到市场评估价的四分之一，其转让行为明显存在恶意，损害了原告的合法权益；最后，无相关证据证实被告源享公司已向被告吉发公司支付了买受房屋的购房款，即源享公司与吉发公司之间的房屋转让存在恶意无偿转让的可能性，双方的转让行为应为无效行为。
综上所述，本院认为两被告之间的房屋转让价格明显低于市场价，其行为损害了原告作为在先购买人的合法权益，现原告请求确认无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告永州市吉发房地产开发有限公司与被告桂林市源享酒店管理有限公司2014年9月1日就买卖冷水滩区银竹家园C栋一层102房所签订的《永州市商品房买卖合同》无效。
本案案件受理费200元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司、桂林市源享酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽阳刑执字第416号
罪犯全奎文，男，1955年7月21日出生，满族，辽宁省本溪县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯贪污罪经本溪满族自治县人民法院于2013年12月24日以（2013）本县刑初字第00187号刑事判决书判处有期徒刑10年，刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止，于2014年4月28日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，没收财产十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全奎文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1584号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：秦晓东，男，1970年09月30日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办职员，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：姜尚艳，女，1966年08月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马宝忠，男，1954年04月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告姜尚艳、马宝忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托诉讼代理人秦晓东、被告马宝忠到庭参加诉讼，被告姜尚艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜尚艳偿还借款本金97993.00元及还清为止利息；2、要求被告马宝忠连带清偿上述借款；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告姜尚艳向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款98000.00元，约定月利率为12.03‰，约定借款期限至2017年1月26日。当时，原告与被告姜尚艳签订了借款合同等相关借款手续。并由被告马宝忠在借款合同等相关借款手续上签字画押。到期后，被告姜尚艳、马宝忠未能还清借款本息，拖欠至今。
被告姜尚艳未作答辩。
被告马宝忠辩称，原告所述属实，我与被告姜尚艳系夫妻关系，确实向原告借贷款，至今未能还清。现我们靠打工生活，无能力还清本息，请求原告暂停利息计算，宽限还款期限，本金分期还清。
本院经审理认定事实如下：被告姜尚艳、马宝忠系夫妻关系。原、被告于2015年1月26日签订借款合同，被告姜尚艳、马宝忠向原告借款98000.00元，约定月利率为12.03‰，约定还款期限为2017年1月26日。逾期贷款罚息利率为从逾期之日起按借款约定利率加收50%即18.045‰利率计算。截止2017年1月26日，被告姜尚艳、马宝忠偿还部分借款后尚欠原告借款本金97993.00元，利息28331.83元（自借款之日至2017年1月26日止），合计126324.83元。
本院认为，被告姜尚艳、马宝忠与原告签订借款合同后，应按照借款合同约定履行还款义务，并给付相应的利息。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告姜尚艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜尚艳、马宝忠于本判决生效后十日内偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金97993.00元，并支付自借款之日起至2015年1月26日至2017年1月26日应付利息28331.83元，合计126324.83元。
二、自2017年1月27日开始被告姜尚艳、马宝忠向原告支付借款本金97993.00元按12.03‰的月利率的50%即月利率18.045%元计算的利息至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告姜尚艳、马宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年五月十二日
书记员 白文博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1608号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李犇，男，1991年9月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民工，住安徽省蒙城县。被告人李犇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1630号起诉书指控被告人李犇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人�犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李犇于2017年8月14日晚，饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的二轮摩托车从常熟市元和路濮家港出发，行驶至常熟市虞山镇元和路建华查报站处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李犇血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李犇到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李犇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李犇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李犇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月14日晚，被告人李犇饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的二轮摩托车从常熟市元和路濮家港出发，行驶至常熟市虞山镇元和路建华查报站处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李犇血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人李犇曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，逾期不参加审查，于2017年8月24日经常熟市公安局决定罚款人民币700元。
上述事实，被告人李犇在庭审中表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、孟某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人李犇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李犇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李犇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李犇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第114号
原告：吴小芳。
委托代理人：史慧锋、俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司。
代表人：吴也平。
被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：高令旗。
原告吴小芳诉被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司（以下简称桥遂分公司）、中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴小芳的委托代理人史慧锋、俞云鹏到庭参加诉讼，被告桥遂分公司、中铁三局公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告吴小芳诉称：被告因工程需要向原告租赁建筑设备，双方签订租赁合同一份。合同到期后，被告未能按约支付租金，故起诉请求：1、判令被告桥遂分公司支付租金455271.74元（暂计至2013年1月31日，之后按合同约定另行计算）、违约金127075.89元（暂计至2013年2月28日，之后按合同约定另行计算），以上款项合计582347.62元；2、判令被告中铁三局公司对被告桥遂分公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴小芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、租赁合同，证明原告与被告存在租赁合同关系。
2、租金及违约金清单3份
3、租费单6份
共同证明被告拖欠租金及违约金的事实。
被告桥遂分公司、中铁三局公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告吴小芳提交的证据1-3，经本院审核后认为，证据1、证据2中2012年12月14日张亮签字的两页租金及违约金清单、证据3中张亮签字并盖物资专用章的四份租费单客观真实，具有证明效力，应予确认。其余部分系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院仅作参考。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年8月12日，被告桥隧分公司因承建杭长客运专线浙江段需要，向杭州经济技术开发区伟鑫建筑钢管租赁站（以下简称伟鑫租赁站）租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，合同约定：租赁时间为2011年8月12日至2012年8月11日；租金为钢管0.012元／天／米，扣件0.008元／天／只；租金每月25日结算前月租费，逾期支付按每天1‰支付违约金。截止2012年11月30日，被告确认欠费580706.45元，累计出借钢管64933米、扣件52914只。截止2012年12月13日，被告确认已产生违约金98841.79元。原告自认被告此后归还部分租赁物及部分租金。截止2013年1月31日，被�未支付原告租赁费455271.74元，并继续租赁原告钢管44342.5米、扣件36914只。
另查明，伟鑫租赁站的业主为原告吴小芳。桥遂分公司系中铁三局公司的分公司。
本院认为：伟鑫租赁站与桥遂分公司签订的《租赁合同》可以证明双方间存在租赁合同法律关系。吴小芳作为伟鑫租赁站的业主，有权主张相关权利。伟鑫租赁站履行合同义务后，桥遂分公司未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，其应按约支付租拖欠的租金。鉴于双方约定的违约金较高，本院综合本案实际情况，酌情将违约金调整为按每日万分之六计算。中铁三局公司系桥遂分公司的总公司，总公司应对其分公司的债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司于判决生效后十日内支付吴小芳租金455271.74元（暂计至2013年1月31日，之后按钢管0.012元／天／米，扣件0.008元／天／只另计至租赁物归还之日止）；
二、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司于判决生效后十日内支付吴小芳违约金76246元（暂计至2013年2月28日，之后按每日万分之六计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、中铁三局集团有限公司对上述债务承担连带责任。
四、驳回吴小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9623元，适用简易程序收取4811.5元，由中�三局集团有限公司桥隧工程分公司、中铁三局集团有限公司负担4400元，吴小芳负担411.5元。原告吴小芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、中铁三局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：35×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9623元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月九日
书记员 高 源
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1121刑申2号
申诉人（一审被告人）：唐华生，男，1964年2月21出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
申诉人唐华生因受贿罪一案对本院作出的（2010）祁刑初字第200号刑事判决书不服，以（2010）祁刑初字第200号刑事判决量刑过重为由，向本院提出申诉。在本院审理过程中，申诉人唐华生同意撤回申诉申请。
本院审查认为，申诉人唐华生撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许申诉人唐华生撤回申诉。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年九月四日
书记员 唐 佳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1121刑申2号申诉人（一审被告人）：唐华生，男，1964年2月21出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。申诉人唐华生因受贿罪一案对本院作出的（2010）祁刑初字第200号刑事判决书不服，以（2010）祁刑初字第200号刑事判决量刑过重为由，向本院提出申诉。在本院审理过程中，申诉人唐华生同意撤回申诉申请。本院审查认为，申诉人唐华生撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人唐华生撤回申诉。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一七年九月四日书记员  唐 佳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第270号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈关星，男，1989年8月20日出生，汉族，高中文化程度，原系绍兴郎达纺织品有限公司负责人，户籍所在地：四川省兴文县。2013年7月30日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]296号起诉书指控被告人陈关星犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人陈关星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日1时30许，被告人陈关星饮酒后驾驶无号牌的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈关星血液中酒精含量为87/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈关星抽取的血液进行检验后，确认被告人陈关星血液中乙醇含量为98/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈关星在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人陈关星的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈关星醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈关星归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈关星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2918号
原告赵某甲。
委托代理人黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告赵某乙。
委托代理人黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赵某丙。
委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告赵某丁。
委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告赵某戊。
委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲、原告赵某乙与被告赵某丙、被告赵某丁、被告刘某、被告赵某戊法定继承纠纷一案过程中，原告赵某甲、原告赵某乙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、原告赵某乙提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、原告赵某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 许 翠 翠
人民陪审员 焦 延 禄
人民陪审员 刘 清 学
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩磊存在
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4372号
申请执行人邹伟。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行邹伟诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4372号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4372号申请执行人邹伟。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行邹伟诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4372号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第829号
上诉人（原审原告）火照虎，男，汉族，生于1954年9月11日，永登县通远乡张坪小学退休教师，住永登县。
上诉人（原审原告）赵玉桂，女，汉族，生于1958年8月23日，永登县通远乡张坪村韭菜社农民，住址同上，系火照虎妻子。
委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永登县中川镇人民调解委员会（以下简称“中川镇调解委”），住所地永登县。
负责人铁玉庆，该委员会主任。
上诉人火照虎、赵玉桂因确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。据此可以得出，人民法院受理的民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷。而本案中，原告要求确认无效的处理意见，并不涉及原、被告双方之间的财产关系和人身关系，故原告的起诉不是人民法院民事诉讼法的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：驳回原告火照虎、赵玉桂的起诉。案件受理费70元，退还原告。
火照虎、赵玉桂不服一审裁定，上诉称：第一，原审将本案案由确定为“确认合同无效纠纷”错误。上诉人原审时要求法院确认的是中川镇调解委作出的《处理意见》无效，双方之间并无合同关系。第二，原审是未查明《处理意见》形成过程和基本事实，未审查《处理意见》是否合法有效的问题，是认定事实不清。第三，中川镇调解委是民间调解组织，作出的《处理意见》违反了《人民调解法》的规定，超出了其职权范围，应当被认定为无效。原审在未查清事实的情况下以上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，请二审法院依法裁定撤销一审裁定，发回重审，维护上诉人的土地承包经营权不受非法干涉限制和侵害。
本院经审查认为，因原审法院向中川镇调解委发出司法建议函，建议该委自行撤销《处理意见》。2014年11月27日，中川镇调解委作出了《关于撤销﹤关于中川镇尖山庙村一社社员吴辉名与火照虎土地权属纠纷处理意见﹥的决定》和《关于对永登县人民法院司法建议书的复函》，上诉人已知悉中川镇调解委作出了撤销决定。现该《处理意见》已被撤销，上诉人提起的诉讼已丧失事实基础，故上诉人已不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回上诉人的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）永民初字第566号民事裁定。
二、驳回火照虎、赵玉桂的起诉。
一审案件受理费70元退回火照虎、赵玉桂。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 党 容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初529号
原告：董某某，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王某，男，汉族，38岁，住临沂市。
原告董某某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告董某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1037.5元，减半收取519元，由原告董某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月四日
书记员 王 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4325号
原告:郭东瑞，男，生于1963年7月26日，汉族，住禹州市。
被告:李营周，男，生于1964年11月22日，汉族，住禹州市。
被告:赵帅，男，生于1988年7月6日，汉族，住�州市。
原告郭东瑞与被告李营周、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东瑞到庭参加诉讼，被告李营周、赵帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东瑞请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，起诉以后的利息仍由被告按约定支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告李营周、赵帅因做生意，从原告处借款60000元，口头约定使用期二个月，月利率3分。到期后多次催要无果，故诉至法院。
李营周未作答辩。
赵帅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予�确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，被告李营周、赵帅向原告郭东瑞借款60000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郭东瑞现金陆万元整（60000.00）借款人：李营周赵帅”。因被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告李营周、赵帅偿还借款60000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李营周、赵帅欠原告借款60000元，有二被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告李营周、赵帅应于偿还。原告诉称双方约定月息3分，因双方未在借条中约定利息及还款期限，故原告请求利息，应自起诉之日起（2016年7月21日）按年利率6%计算。
综上所述，被告李营周、赵帅应偿还原告借款60000元，并自2016年7月21日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告李营周、赵帅于本判决生效后三日内偿还原告郭东瑞借款60000元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算，本到息止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李营周、赵帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席�彪
审 判 员 ： 郭 艳 华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ： 赵 宇 航
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1537号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某波，男，因盗窃，于2010年9月20日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年1目10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，干2015年3月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理原审被告人彭某波犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0305刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人彭某波2017年1月23日13时许在南山区海岸时代公寓附近使用钳子剪断被害人林某停放该处的山地自行车锁，然后盗走。该自行车价值人民币9576元
原审法院认为，被告人彭某波构成盗窃罪。彭某波具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。彭某波前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人彭某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人彭某波提出由于派出所民警实行钓鱼执行，故意设陷阱诱惑其犯罪，赃车已返还失主，其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人彭某波的行为构成盗窃罪。彭某波认罪态度好、赃物已缴回，可从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月十二日
书记员 徐雪霞（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初458号
原告：黄吓根，男，1955年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：陈家塘，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省古田县，现住址。
原告黄吓根诉被告陈家塘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告陈家塘采取直接或留置送达司法文书，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，于2016年6月14日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄吓根、诉讼代理人周婷婷等到庭参加诉讼，被告陈家塘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吓根向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈家塘赔偿原告因交通事故造成的损失20000元。事实和理由：2014年6月18日6时许，被告陈家塘驾驶闽09111**号拖拉机，沿宁德市区富春西路靠近万达华城小区一侧路面逆向行驶时，与沿富春西路由北往南行驶的原告黄吓根的两轮轻便摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定：陈家塘负事故全部责任，黄吓根无责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗。2014年9月30日，原、被告经东侨经济开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成（2014）东道调字第262号协议书，协议约定：一、黄吓根的医疗费34168元由被告陈家塘承担，另一次性赔偿黄吓根误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等合计76839元；二、综上所述，陈家塘应赔偿黄吓根111457元，保险公司理赔的73959元（总额83959元扣除已付10000元）直接汇入黄吓根的银行账户，剩余27498元（分期支付）由陈家塘补足。同日，经原、被告确认，被告尚余赔偿款20000元未支付给原告，被告并以借款的形式向原告出具《借条》作为凭证，书面约定被告从2014年10月15日起每月支付给原告2000元。但至今被告仍未按约定向原告支付上述赔偿款。
陈家塘未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的原因、过程、责任分担和事故后果等；
2.协议书，证明2014年9月30日，原、被告就本次交通事故经东侨经济开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成协议，确认陈家塘应赔偿黄吓根111457元，扣除保险公司理赔的73959元（总额83959元扣除已付10000元），剩余27498元（分期支付）由被告陈家塘补足；
3.借条，证明经原、被告确认，被告尚余赔偿款20000元未支付给原告，被告由此向原告出具《借条》作为凭证，并在《借条》中约定被告从2014年10月15日起每个月支付给原告2000元，但被告并未按约定向原告支付上述赔偿款。
本院认为，由于被告陈家塘未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证原告主张的20000元赔偿款被告陈家塘仍未予以理赔之事实，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月18日6时许，被告陈家塘驾驶闽09111**号拖拉机，沿宁德市区富春西路靠近万达华城小区一侧路面逆向行驶时，与沿富春西路由北往南行驶的原告黄吓根的两轮轻便摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：陈家塘负事故全部责任，黄吓根无责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗。2014年9月30日，原、被告经东侨经济开发区道路交通事故人民调解委员会调解，被告陈家塘还应赔偿原告27498元。同日，被告陈家塘支付原告赔偿款7498元，余款20000元以借款的形式向原告出具《借条》，并书面约定被告从2014年10月15日起每月支付给原告2000元。但至今被告仍未履行赔偿义务。
本院认为，被告陈家塘违反交通规则驾驶车辆，致原告黄吓根受伤，应予赔偿。事后，双方对赔偿款项已达成协议，其效力本院予以确认。现原告要求被告支付余款20000元，证据充分，本院予以支持。被告陈家塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家塘应于本判决生效后5日内向原告黄吓根支付赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈家塘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初458号原告：黄吓根，男，1955年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：陈家塘，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄吓根诉被告陈家塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告陈家塘采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕泽西二〇一六年六月十四日书记员  林 娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初246号
原告：房某某。
被告：张某某。
原告房某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6960元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告张某某向原告借款6960元用于购买多层板，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告张某某未答辩、未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月13日，被告张某某因建设工程需要向原告借款6960元用于购买多层板，被告为原告出具借条一份。后因多次催要借款未果，致使原告于2017年1月12日诉至本院，要求被告偿还借款6960元。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某欠原告房某某借款6960元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还，原告要求被告偿还借款6960元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告房某某借款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张森
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第44号
原告张楠，男，汉族，1992年10月12日生。
委托代理人张益理，男，汉族，1962年9月8日生。
被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司。
法定代表人吉生龙，该公司董事长。
本院在审理原告张楠与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付货款21105.01元，纠纷已解决，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告张楠承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 媛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2273号
原告：梁德林，男，1954年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任恒喜，男，1960年8月23日，汉族，住卫辉市。
原告梁德林诉被告任恒喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李朋彦
广西壮�自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1061号
原告林北棉。
原告李悦琼。
两原告共同委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告林北海。
被告林北洋。
本院在审理原告林北棉、李悦琼与被告林北海、林北洋确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林北棉、李悦琼回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林北棉、李悦琼负担。
审判员 柒 彩 春
二〇一六年六月八日
书记员 �甘明迅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保22号
申请人周以瓦，男，1960年6月5日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被申请人张春安，男，1970年12月18日出生。
2016年4月23日申请人周以瓦向被申请人张春安购买生猪而曾经转款30000元至被申请人账户，后同月25日，在与漳州人发生购买生猪生意时，错误将款项40000元直接转入被申请人的账户。申请人认为被申请人属不当得利，应当返还。为此，申请人即将向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移和隐匿财产，于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结张春安的银行存款人民币40000元。申请人提供了现金15000元缴入本院专户作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周以瓦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春安在农村信用社的存款人民币40000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张五一
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴羽欣
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审434号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人施金钟，晋江市梅岭街道党委副书记。
委托代理人苏清华，晋江市梅岭街道卫计办主任。
被执行人叶均造，男，1993年12月7日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第767号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人叶均造与林某2013年5月未办理结婚登记同居，因隐瞒婚育情况于2015年6月16日政策外生育第一胎女孩，女方在孩子出生时已达法定婚龄，男方在孩子出生时未达法定婚龄，2016年2月29日补办结婚证。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第767号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶均造征收社会抚养费16826元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶均造不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第767号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异55号
案外人：严翠云，女，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司。
法定代表人：吴江。
在本院执行高古士与临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人严翠云于2018年4月10日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
严翠云称，请求撤销（2016）鲁1327民初6255-1号民事裁定书。2014年1月14日，严翠云与临沂市富豪置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同成立并生效，且已实际履行完毕。异议人按合同约定交纳了全部房款764064元，且正在办理房屋产权证书。异议人在法院查封之前实际取得了房屋使用权和所有权，只是因为开发商的原因，房屋产权证书正在办理中。法院查封该楼房侵犯了异议人的合法权利，不符合最高院关于执行的相关司法解释，请求法院解除查封裁定书。
本院查明，本院审理原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2016年11月1日，本院作出（2016）鲁1327民初6255-1号民事裁定书，查封被申请人临沂市富豪置业有限公司位于临沂××产业区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产各××套。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1327民初6255号民事判决书：一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告临沂市富豪置业有限公司返还给原告高古士商品房价款900082元；三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日期至2016年10月30日期间的利息损失112758元；四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元，自2016年10月31日起算至实际付清日的利息损失；五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担；案件诉讼费13916元，由被告负担。判决书生效后高古士申请强制执行。
严翠云提供证据一商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，买受人严翠云，买受人购买出卖人御水观邸小区第3幢101号房，约定建筑面积159.18平方米，单价每平方米4800元，2014年1月14日一次性付款764064元，2014年1月14日。
证据二御水观邸房地产销售收款收据，付款单位严翠云，收款单位临沂市富豪置业有限公司，3号楼101室，门窗款顶账，金额764064元，2016年6月26日。
证据三收据六张，2014年1月3日,12#楼质保金19500元，临沂市富豪置业有限公司同意甲方转帐给严翠云。2014年1月17日，临沂市富豪置业有限公司工程款抵房167900元。2014年1月14日,105000元（沿街门市质保金）、112795元（电力管款）、300000元（门、窗工程款）、60000元（抵严翠云门窗款）。
证据四转帐记帐凭证，2014年1月23日，付严翠云沿街门市门窗款360000元，付严翠云小区电力管款112795元，付严翠云沿街门市质保金10500元。
本院认为，本案争议焦点是严翠云请求撤销楼房查封裁定的异议是否成立。关于涉案楼房的权利人，严翠云提供商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，该房屋并未办理过户手续。物权法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。所以，严翠云并非涉案楼房登记的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”综上，严翠云尚未取得涉案楼房所有权，并非涉案楼房物权登记权利人，其异议不能排除法院执行。本院作出（2016）鲁1327民初6255-1号民事裁定书，执行行为得当程序合法；所以，案外人严翠云请求撤销涉案楼房查封的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回严翠云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年四月十六日
书记员 王一茹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第210号
原告：方建松。
被告：喻松茂。
本院在审理原告方建松与被告喻松茂民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年1月15日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年三月二日
代书记员 梅洋阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第234-1号
申请执行人姚雄杰。
申请执行人韦雪红。
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人姚雄杰、韦雪红与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚雄杰、韦雪红于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第234号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付姚雄杰、韦雪红逾期交房违约金7424.55元，负担案件受理费54元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1016号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付姚雄杰、韦雪红逾期交房违约金7424.55元，负担案件受理费54元，以上共计7478.55元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给姚雄杰、韦雪红7478.55元，姚雄杰、韦雪红自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1016号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初835号
原告张建国，男，1971年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，地址内蒙古通辽市。
法定代表人张振宇，该公司董事长。
被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部，地址内蒙古科右前旗。
负责人邵泽仁，该公司项目部经理。
原告张建国诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰集团）、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部（以下简称碧桂园项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张建国、被告碧桂园项目部的负责人邵泽仁到庭参加诉讼，被告泰丰集团经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年9月3日到2016年3月份，被告碧桂园项目部因建科右前旗碧桂园楼房向我租赁塔吊，并签订租赁合同，合同约定每台月租金15000元。截止2016年3月1日，被告欠我租金121370元，损失费20000元及违约金60685元（12137050%），共计202055元。
被告碧桂园项目部辩称，对原告诉请有异议，违约金数额大于原告的损失。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？
原告针对争议焦点提交设备租赁合同一份及欠据三枚，证明被告碧桂园项目部租赁原告塔吊欠付租金、无法归还的十字梁、加强节（即塔吊基座）应赔偿的损失费及违约金共计为202055元。
被告碧桂园项目部质证对证据的真实性无异议，但合同中约定50%的违约金比例过高，要求降低违约金的比例至租金的25%。原告表示接受被告此请求。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，本院予以确认，对违约金过高部分予以调整。
经审理查明，2013年9月3日到2016年3月份，被告碧桂园项目部因建科右前旗碧桂园楼房向原告张建国租赁塔吊，并签订租赁合同，合同约定每台月租金15000元，截止到2016年3月1日，被告欠原告租金121370元，因被告操作不当致使塔吊基座埋入地下无法归还给原告所造成的损失费20000元。合同中双方约定以租金50%的标准计算违约金，被告要求违约金比例降至25%，原告同意对方请求，故违约金数额为30342.50元（12137025%），现原告要求二被告给付此款。
本院认为，被告碧桂园项目部欠原告张建国租赁费等202055元的事实清楚，证据充分依法应予维护，被告碧桂园项目部属于被告泰丰集团独立核算的分支机构，被告碧桂园项目部应与被告泰丰集团共同承担责任，双方约定的违约金过高，被告要求违约金比例降至25%，原告同意对方的请求，此系双方真实意思表示，依据意思自治原则，该表示合法有效，故调整后的违约金为30342.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司与被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部在本判决生效后三日内一次性给付原告张建国租赁费121370元，塔吊基座损失费20000元，违约金30342.50元，合计202055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元及保全费1567元由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包牡丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终408号
上诉人（原审被告）：国网吉林通榆县供电有限公司。
法定代表人：冯彦秋，职位：局长。
委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付春峰，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县八面乡新建村村民委员会。
法定代表人：孙立军，职务村主任。
委托诉讼代理人：习俊国，男，汉族，1975年1月14日出生，现住通榆县八面乡新建村。
上诉人国网吉林通榆县供电有限公司因与被上诉人付春峰、通榆县八面乡新建村村民委员会健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网吉林通榆县供电有限公司委托诉讼代理人孙凯、被上诉人付春峰、通榆县八面乡新建村村民委员会（以下简称新建村）委托诉讼代理人习俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国网吉林通榆县供电有限公司上诉请求：撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初1950号民事判决书第二项判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人认为发生事故的电缆并非属于上诉人产权，依据法律规定上诉人不应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第178条供电合同的履行地点，按照当事人约定；没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。《电力供应与使用条例》第26条及电力工业部第8号令《供电营业规则》第47条、51条的规定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。而本案发生事故的电缆并非上诉人产权，依据上述规定，一审判决错误，请求二审法院支持上诉请求。
付春峰辩称，我没什么说的，国网吉林通榆县供电有限公司和村委会必须有一方赔偿我。
新建村辩称，付春峰被电打伤是事实，认可一审判决。
付春峰向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿医疗费5255.93元、伙食补助费2100元（21天×100元）、误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费2605.68元（124.08元×21天）合计人民币12022.13元。
一审法院认定事实：被告新建村修路，村民陈雷提醒铲车司机：“地下有地埋电缆线路”，新建村继续施工将地埋电缆线路铲断，导致380伏高压入户，致付春峰遭受电击伤住院治疗。一审法院认为，新建村对付春峰的损害结果具有一定过错，应当承担主要民事责任。被告通榆县供电公司是新建村电力设施的管理部门，由于该公司未尽妥善管理义务，在电力电缆线路保护区内未设立相关警示标志，且未对被告新建村在该保护区域内施工进行制止，故对付春峰遭受电击应承担相应的民事责任。付春峰是具备完全民事行为能力的成年人，对于徒手去拔掉正在灼烧的电源插头的危险性具有一定的认知能力，但其未尽到合理的注意义务，对自己遭受电击亦应承担相应的民事责任。一审法院依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第五十三条之规定，判决：一、被告通榆县八面乡新建村村民委员会赔偿原告付春峰人民币8367.57元（医疗费5255.93元、住院期间伙食补助费2100元、误工费2060.52元、护理费2537.22元的70%）。二、被告国网吉林通榆县供电有限公司赔偿原告付春峰人民币2390.73元（医疗费5255.93元、住院期间伙食补助费2100元、误工费2060.52元、护理费2537.22元的20%）。三、付春峰自行承担人民币1195.37元（医疗费5255.93元、住院期间伙食补助费2100元、误工费2060.52元、护理费2537.22元的10%）。一审案件受理费50元，由新建村负担35元、通榆县供电公司负担10元、付春峰自行负担5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国网吉林通榆县供电有限公司提供了四张照片，证明计量表下面的线路都归用户个人所有，供电公司不应承担赔偿责任。付春峰与新建村质证，不认可该说法。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2015年10月通榆县八面乡新建村修路，在施工过程中，铲车司机将地埋线路铲断，线路混电导致380伏高压电入户，造成付春峰遭受电击住院治疗。国网吉林通榆县供电有限公司是新建村电力设施的管理部门，负责新建村相关电力设施的管理和安装，在电力电缆线路保护区内未设立标桩等相关安全警示标志，属于未尽到妥善管理义务，一审法院根据各方存在的过错程度，酌定国网吉林通榆县供电有限公司承担20%赔偿责任并无不当，本院予以维持。输电线路致人损害，管理人应承担相应的赔偿责任，而不论发生电击事故的输电线路的产权归属，故对国网吉林通榆县供电有限公司的上诉理由本院不予支持。
综上所述，国网吉林通榆县供电有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国网吉林通榆县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李立群
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3825号
原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东开发区。
法定代表人：朱新利，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族，人，公司员工。
被告：吴全福，男，1973年7月28日出生，蒙古族，人，农民。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉被告吴全福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告科左中旗君源种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗君源种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。
审判长 黄福林
二〇一七年六月十二日
书记员 崔建工
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1411号
申请执行人：杨西花。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人杨西花与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1158号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人杨西花劳务工资6400元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初488号
原告：胡某1，男，1962年7月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡某2，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某1诉被告胡某2继承纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告胡某1负担。
审判员 黄磊
二〇一七年五月八日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审84号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：曾庆海。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年08月26日向本院申请准予强制执行霍政秘（2015）218号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对霍邱县府东小区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县府东小区棚户区改造范围内国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，决定对被执行人曾庆海（以下称被征收人）房屋（总面积237.91㎡）征收。霍政秘（2015）218号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款1032944元。2、被征收人如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇府东小区安置住宅楼X号楼X单元XXXX室和XXXX室，面积都为122.91㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计109173.16元。（2）、被征收人如申请按重置价结算，由征收人支付被征收人共计39512.2元。以上补偿与结算方式由被征收人自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为24个月。被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对被征收的房屋强制执行，并向本院提交了房屋征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对府东小区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境，提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人应当服从大局，积极配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）218号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审27号
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。组织机构代码00371287-1。
法定代表人黄志雄，局长。
被执行人邱建林，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。系莆田市荔城区百盛鞋材加工厂经营者。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2017年7月21日向本院申请强制执行荔工商拱处字〔2016〕331号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月28日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2016年11月28日作出荔工商拱处字〔2016〕331号《行政处罚决定书》，认定被执行人邱建林未经“NIKE”商标所有人及代理人的许可，擅自加工标注“NIKE”注册商标的鞋底175双。同时执法人员在现场查获被执行人与客户签订的加工合同，合同书中说明被执行人准备加工“NIKE”商标鞋底200双，每双价值22元，至案发时共加工完成175双，商标侵权违法经营额为3850元。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定责令立即停止侵权行为，没收假冒“NIKE”注册商标的鞋底175双，并处罚款人民币30000元上缴国库。该《行政处罚决定书》于2016年12月10日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年6月13日作出荔工商拱催字〔2017〕1号《行政决定履行催告书》，后送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2017年7月21日，申请执行人向本院申请强制执行荔工商拱处字〔2016〕331号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款30000元。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局2016年11月28日作出的荔工商拱处字〔2016〕331号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市荔城区工商行政管理局于2016年11月28日作出的荔工商拱处字〔2016〕331号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁文清
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈丽思
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1955号
原告：陈新，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李学友，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈新与被告李学友餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、被告李学友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学友立即给付原告饭费、砖款合计23800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年至2008年1月期间，被告李学友多次在原告陈新经营的饭店用餐，欠下饭费；另被告尚欠原告部分砖款，两项合计31000元。2008年1月9日，被告为原告出具欠条1张。2010年9月14日，被告给付原告10000元，尚欠21000元。2013年至2015年期间，被告又多次在原告陈新经营的饭店用餐，欠下饭费2800元。以上款项合计23800元，经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告李学友承认原告陈新提出的全部诉讼请求，只是表示暂时没有经济能力给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李学友于本判决生效后十日内一次性给付原告陈新饭费、砖款合计23800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告李学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 武姗姗