wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第654号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人依玛木买买提·阿吉，男，1980年9月24日出生，维吾尔族，大专文化（民考汉），个体，住新疆伊宁市××街。被告人依玛木买买提·阿吉因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年7月30日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人依玛木买买提·阿吉犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人依玛木买买提·阿吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月2日1时25分许，被告人依玛木买买提·阿吉饮酒后驾驶新F×...号标致牌轿车，行驶至伊宁市阿合买提江街防暴队前路段时，将同方向行驶的新F×...号出租车尾部碰撞，在伊宁市新华西路舒锦大酒店前被执勤民警抓获。经鉴定，被告人依玛木买买提·阿吉血液中酒精含量为237·24mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人依玛木买买提·阿吉辩称，发生轻微事故，被害人损失已赔付并得到谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人依玛木买买提·阿吉在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人依玛木买买提·阿吉的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人证言，被害人陈述，被告人依玛木买买提·阿吉的供述与辩解，当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2015）微鉴字第0536号酒精检测报告书、伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2015）第256号道路交通事故认定书、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人依玛木买买提·阿吉违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人依玛木买买提·阿吉血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生事故，应从重处罚，鉴于被告人依玛木买买提·阿吉主动认罪，认罪态度较好，对被害人损失已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人依玛木买买提·阿吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十月十四日
书记员 王慧飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1322号
原告：黄迎庆，男，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人曹玉凡，女，1951年11月1日出生，汉族。
被告：任思明，男，1981年2月28日出生，汉族
被告张子飞，男，1983年6月7日出生，汉族
原告黄迎庆与被告任思明、张子飞民间借贷纠纷一案。原告于2013年5月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄迎庆的代理人曹玉凡到庭参加了诉讼，被告任思明、张子飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄迎庆诉称：2013年4月9日，被告向原告借款45000元，每月由被告张子飞付息1000元，被告任思明用座落于单县向阳东路舜和雅苑2栋3单元306室的房产作抵押，说是用一个月，到期不还此房产归原告所有。被告违反协议约定，借款不还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款45000元和利息1200元及诉后利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任思明、张子飞未提供书面答辩。
经审理查明，原告黄迎庆、被告任思明、张子飞都是朋友关系，被告任思明因做生意需要资金，从原告处借款45000元。原告黄迎庆将现金45000元交付给被告任思明，其为原告黄迎庆出具借据一份，被告张子飞自愿为被告任思明的借款作担保。借据内容为：“欠条今借到黄迎庆现金：肆万伍仟元整（45000元）借款人任思明，利息由张子飞付，担保人张子飞，2013年4月9号。该借条由被告任思明亲笔书写，并按了自己的指印，担保人张子飞亲笔书写自己的名字并按了指印。借款地点是在单县西关街原告的母亲曹玉凡的门市，借款交付和被告出具借条时，原告黄迎庆的母亲曹玉凡和证人张丽均在场，且证人张丽到庭予以证明借款的过程。之后，原告多次向二被告催要此借款，二被告未能偿还。原告起诉至院，要求二被告偿还借款45000元和利息1200元及诉后利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告任思明为原告黄迎庆出具借据时，即已完成借款交付。2013年5月15日原告黄迎庆持署名为任思明、张子飞的借条来院起诉。在依法向二被告送达相关手续后，二被告并没有提交书面答辩意见，开庭时无正当理由均拒不到庭参加诉讼。基于现有的证据对被告任思明向原告黄迎庆借款45000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，......”。因此，原告要求被告任思明偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告还要求被告承担利息，因借据约定了利息而没约定具体利率，证人证明当时原、被告口头约定的利率是按信用社的利率月1.2%计算，该约定不违反有关法律规定，应予认可。因此，原告要求被告承担利息的主张应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告任思明借款没有约定担保方式，担保人张子飞的保证责任应属连带责任担保。其承担担保责任后，可向被告任思明追偿。被告任思明、张子飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作的处分，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任思明于本判决生效后十日内偿还原告黄迎庆借款45000元及相应利息（自2013年5月16日按月利率1.2%计算至判决确定的还款之日）。
被告张子飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；
被告张子飞承担清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告任思明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费955元由二被告负担（原告已先行垫付，待二被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告陈红。
被告孙海艳。
被告孙海云。
被告王玉宝。
被告赵国顺。
被告桂文光。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告陈红、孙海艳、孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年12月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1282元（原告已预交），减半收取，由�告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 祯
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第46号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月18日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日20时许，被告人陈某某主动向会宁县公安局河畔派出所上缴自己非法持有的自制火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，接受证据清单，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某主动投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年四月三日
书记员 杜勇利
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00039号
原告孙某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民。
被告程某某，女，1986年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一四年四月十七日
书记员 王 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第478-1号
申请执行人ＸＸ仁。
申请执行人李红。
被执行人白珊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第993号民事调解书，向被执行人白珊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白珊坐落在开发区21号街坊建业绿色家园8号楼东2单元6层西B户，所有权证号：201129838；坐落在开发区21号街坊建业绿色家园17号楼1单元1层西B户2005359012两套房产。
查封被执行人白珊坐落在郑州市金水区经七路东黄河路北1号楼2单元14层1402号一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十月十日
书记员 闫 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第388号
申请执行人李园花，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李园花等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李园花等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李园花等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第284号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年8月14日被淄博市博山区人民检察院取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日23时许，被告人李某等人在博山区赵家后门街税务街社区居委会附近，对高某乙、刘某进行殴打，致高某乙右眼部受伤。2013年12月4日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，高某乙右侧眶内侧、外侧壁骨折伤情属轻伤。2015年1月4日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部补充说明，高某乙的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人刘某、张某甲、张某乙、高某甲、陈某的证言；被害人高某乙的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人李某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人李某与被害人高某乙在诉前自行就赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕，被害人高某乙对被告人李某的犯罪行为予以谅解，有协议书、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 岳爱华
山东省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第224-1号
原告王慎伟。
被告韦东。
被告杨家成。
被告韦峰。
被告杨家龙。
本院在审理原告王慎伟与被告韦东、杨家龙、杨家成、韦峰民间借贷纠纷一案中，原告王慎伟于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告韦东的起诉。
本院认为，原告王慎伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王慎伟撤回对被告韦东的起诉。
审判员 安太良
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00995号
原告：叶荣芳，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：吴宗保、徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：王报姐，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶盼，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上三被告共同委托代理人：梅百所，男，住无为县。
本院在审理原告叶荣芳与被告王报姐、叶峰、叶盼民间借贷纠纷一案中，原告叶荣芳于2013年6月14日向本院提出对王报姐、叶峰、叶盼的撤诉申请。
本院认为，叶荣芳的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶荣芳撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
代理审判员 周俊生
二〇一三年六月二十日
书 记 员 潘成鹏
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第75号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵生烈，男，曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵生烈犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人赵生烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月24日16时50分许，被告人赵生烈在泸州市龙马潭区沱一桥桥洞处用镊子对被害人舒某某实施扒窃时被巡逻民警当场抓获，并从其身上中查获镊子一把。
同时查明，被告人赵生烈曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被泸州市江阳区人民法院以（2012）江阳刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并于2012年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人赵生烈在庭审过程中亦无异议，并有作案工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、情况说明、（2012）江阳刑初字第149号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍证明，证人吴某某的证言及辨认笔录，被害人舒某某的陈述，被告人赵生烈的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵生烈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵生烈已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵生烈在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵生烈被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵生烈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵生烈的刑期从2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年三月十三日
书记员 王琳娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金执字第677-2号
申请执行人温良敏，男，生于一九五二年元月十五日，汉族，西安市人，宝鸡火车站职工，住机厂街车站家属楼一门七号。
被执行人赵玉波，男，五十一岁，汉族，宝鸡火车站退休职工。
本院执行的温良敏与赵玉波民间借贷纠纷一案，本院（2000）金民初字第456号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为八万四千零五十元。
本案在执行过程中，向被执行人单位发出协助执行通知书，按月扣其工资收入，并扣划其银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）金民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第49号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某，禅东公司股东，住禅城区。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广州市国家安全局看守所。
辩护人郭韧强，广东五羊律师事务所律师。
原审被告单位佛山市禅东机动车检测服务有限公司（以下简称禅东公司），住所地：佛山市禅城区朝安南路保龄球馆南侧。
诉讼代表人伍健冬，禅东公司站长。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告单位禅东公司、原审被告人甄某犯单位行贿罪，于2014年12月18日作出（2014）佛南法刑初字第2906号刑事判决。原审被告人甄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2004年，被告人甄某在筹建禅东公司过程中，为感谢时任佛山市公安局交警支队副支队长的王某对该公司筹建工作的协助以及希望以后得到其在检测业务方面的关照，在不缺乏资金的情况下，以”入股分红”的名义主动将该公司10%的股份分给王某，收取王某”投资款”人民币6万元。同年年底2005年年初，甄某以公司分红的名义还给王某人民币6万元。之后在2005年至2013年5月期间，甄某在王某未参与实际管理、经营等情况下，持续以公司分红的名义多次送给王某好处费，共计人民币164万元、美元5000元、欧元5000元。
2009年至2013年期间，被告人甄某与李劲（已判刑）等检测站经营者为得到时任佛山市公安局交警支队支队长、副局长的王某的关照，一起以”应酬费用”的名义先后共六次送给王某好处费，每次人民币5万元，共计人民币30万元，其中甄某代表禅东公司出资人民币4万余元。
原公诉机关向一审法庭出示了相关证据，原审被告单位及原审被告人在庭上均表示对以上事实没有异议。
原审判决认为，被告单位禅东公司为谋取不正当利益而行贿，被告人甄某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。被告人甄某能如实供述单位行贿罪行，依法对被告单位禅东公司和被告人甄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告单位佛山市禅东机动车检测服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。
二、被告人甄某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人甄某上诉称，王某投资6万元参股其经营的检测站，占10%的股份。次年其交6万元给王某是利润并非付还股本金，所以其每年支付给王某的钱共160多万元属正常分红而非行贿。其行为不构成单位行贿罪。
原审被告人甄某的辩护人辩护称，上诉人甄某在被追诉前主动交代行贿行为，一审没有认定该情节导致量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告单位禅东公司、上诉人甄某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人甄某上诉提出其每年支付给王某的钱共160多万元属正常分红而非行贿，其行为不构成单位行贿罪的意见，经查，甄某从被纪委调查问话到一审开庭均稳定供认了行贿事实，与王某的交代互相吻合，一审认定上诉人的行为构成单位行贿证据充分，应予认定。现上诉人甄某上诉翻供，理由不充分，不予支持。
对上诉人的辩护人提出甄某在被追诉前主动交代行贿行为的意见，经查，据经一审庭审质证的中共佛山市纪律检查委员会出具的情况说明，原审认定上诉人并非主动交代并无不当，对该意见不予支持。
本院认为，原审被告单位禅东公司为谋取不正当利益而行贿，上诉人甄某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。上诉人甄某能如实供述单位行贿罪行，依法对原审被告单位禅东公司及上诉人甄某从轻处罚。上诉人甄某上诉所提及其辩护人提出的辩护意见经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
二〇一五年四月三日
书 记 员 欧阳余国力
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00465号
申请执行人赵玉珍。
被执行人马红梅。
被执行人尚建中。
本院在执行赵玉珍与马红梅、尚建中民间借贷纠纷一案中，被执行人马红梅、尚建中经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00465号
申请执行人赵玉珍
被执行人马红梅
被执行人尚建中
本院在执行赵玉珍与马红梅、尚建中民间借贷纠纷一案中，被执行人马红梅、尚建中经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保195号
申请人:张秀梅，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:陈梅，女，1983年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:陆涛，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张秀梅于2017年12月15日向本院申请诉财产保全，请求冻结被申请人陆涛在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司存款120000元，天安财产保险股份有限公司（保单号：6614136181820170000277）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆涛在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司存款120000元
上述银行存款冻结期限一年。
案件申请费1120元，由申请人张秀梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 高停停
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5364号
申请执行人：何景宏,男,锡伯族,住成都市青羊区。
申请执行人:王小玲,女,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:贺成,男,汉族,住成都市双流区。
被执行人:徐恩惠,女,汉族,住成都市双流区。
本院在执行申请执行人何景宏、王小玲与被执行人贺成、徐恩惠借款合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2016）川0116民初6571号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月三十日
书记员 罗倩莹
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执246-1号
申请执行人郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被执行人黄忠铭，男，汉族，1986年4月14日出生，住郁南县。
被执行人郭丽平，女，汉族，1985年9月23日出生，住郁南县。
被执行人郭志强，男，汉族，1958年11月8日出生，住郁南县。
郁南县农村信用合作联社申请执行黄忠铭、郭丽平、郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）云郁法连民初字第248号民事调解书已发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将调解书确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄忠铭在中国农业银行股份有限公司郁南连滩支行有存款1791.48元可供执行。本院已裁定划拨其上述银行存款1790元。
本院认为，已裁定划拨被执行人黄忠铭的银行存款1790元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月十二日
书记员 陈栋材
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5198号
申请执行人李路荣，女，1962年9月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李路荣与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，（2014）石民初字第7452号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9779元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京x**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 娥
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第8号
原告管泽岭，男，1939年1月4日生，汉族。
被告鹤壁市山城区红旗街办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街中段。
法定代表人张承国，该办事处主任。
原告管泽岭诉被告鹤壁市山城区红旗街办事处支付工伤医疗费一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉山城区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由鹤壁市鹤山区人民法院管辖，因此，本案应由鹤壁市鹤山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。
审判长 邓海兵
审判员 杨秋生
审判员 李志伟
二〇一五年六月四日
书记员 张 晓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2100号
原告原双全，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托代理人王发光，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段紫罗兰小区一楼大厅。
负责人季竹玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告原双全诉被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）人身保险�同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月30日，由王苗苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告原双全的委托代理人王发光，被告平安财险上海分公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告平安财险济源支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年12月4日在中国平安官方网站购买了《平安全国紧急医疗救援卡》E款自助卡一张并激活生效，保险期限一年。2013年9月17日，其上班时不慎弄伤右脚，支出医疗费9776.34元。治疗结束申请理赔时，保险公司以不符合理赔条件为由拒绝理赔，但其从事的是被告同意承保的职业类别，被告理应赔偿。现请求法院依法判令被告支付保险金9776.34元。
被告平安财险济源支公司�答辩。
被告平安财险上海分公司辩称：1、原告在其公司投保情况属实，投保时注明的职业类别为机械设备安装工，但出险时原告从事的是机械维修工作，与投保职业不符，且属于保险条款明确约定的拒保范围，其公司不应当承担理赔责任；2、根据保险条款约定，其公司只对被保险人按照当地社会医疗保险机构规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过100元以上部分予以理赔。本案中原告支出的医疗费9776.34元中非医保用药648.8元、自费药21.63元、不合理费用124.13元，均不属于理赔范围。
原告向本院提供的证据有：1、电子保单信息一份，证明原告的投保情况：
2、被告出具的意外险及健康险客户理赔通知书一份，证明被告对原告的申请拒绝理赔。
被告平安财险济源支公司未质证，也未提供证据。
被告平安财险上海分公司质证后，对证据的真实性无异议，但认为该证据显示原告投保的职业类别为机械设备安装工，保单下方投保规则部分倒数第二行显示机械制造维修业工人属于拒保职业，说明原告投保职业与出险职业不符，不属于理赔范围；证据2说明其公司已对原告的理赔申请作出答复，并对医疗费用进行分类。
被告平安财险上海分公司向本院提供的证据有：1、《平安全国紧急医疗救援卡》E款二代适用条款一份，证明该条款约定对于医疗费保险公司免赔100元，且被保险人从事的职业仅限于平安财险公司职业分类表中的一至四类人员；
2、短期健康保险和意外伤害保险理赔调查笔录一份，证明原告从事的工作主要是维修机器，本案中保险事故发生在原告维修机器时。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为原告在投保时属于职业分类表中的三类人员，且在投保时并�看到该保险条款，网上只显示投保和保险责任、保费等内容；对证据2的真实性无异议，但认为原告是济源市天坛荣庆机械制修行职工，保险是制修行给原告投的。制修行制造机械设备及配件，并对部件进行安装，原告当时是替制修行到金马焦化安装更换机器零件，实际从事的是安装工作，原告错误的表述成机器维修。即使原告当时从事的是机器维修也属于可投保的一至四类职业中的四类职业，且保险公司对免除保险责任未作提示和说明，应当承担保险责任。
被告平安财险济源支公司未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，被告平安财险济源支公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告原双全与被告平安财险上海分公司对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事�如下：2012年12月4日，原告在平安网站上为自己购买了《平安全国紧急医疗救援卡》E款自助卡一张，并激活生效，保险期为一年（2012年12月4日至2013年12月3日），投保职业类别为机械设备安装工。2013年9月17日，原告在金马焦化检修机器时发生事故，支出医疗费9776.34元，遂向被告平安财险上海分公司申请理赔。被告经过调查，认为原告因从事机器检修工作出险，出险时为机器维修工，属于约定拒保职业，亦符合双方约定的非拒保职业人员从事拒保职业相关活动时发生的事故也不属于保险责任，拒绝了原告的理赔申请。2013年11月27日，中国平安财产保险股份有限公司向原告下发了理赔通知书，该通知书显示，原告支出的就诊费用中部分自费648.8元、全额自费21.63元、不合理金额124.13元应予扣除。《平安全国紧急医疗救援卡》E款二代适用条款约定对于医疗费保险公司免赔100元。
本院认为，原告原双全通过平安网站为自己购买《平安全国紧急医疗救援卡》E款自助卡，被告平安财险上海分公司同意承保均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告发生事故向被告申请理赔，被告平安财险上海分公司拒绝原告的理赔申请，并称原告投保职业为机械设备安装工，而出险时在从事机器检修工作，系机器维修工，属于双方约定的拒保职业，且根据投保规则，即使是非拒保职业人员从事拒保职业相关活动时发生的事故也不属于保险责任。虽原告认可出险时在检修机器，但机器检修侧重于已安装机器设备的日常检查维护，不能由此认定原告从事的是机械制造维修工作，更不能认定原告系机械制造维修工人。被告平安财险上海分公司因此拒赔理由不充分。原告共支出就诊费用9776.34元，扣除不予理赔部分，余额8881.78元被告平安财险上海分公司应当赔偿。
原告购买的《平安全国紧急医疗救援卡》E款自助卡销售机构系被告平安财险上海分公司，原告要求被告平安财险济源支公司承担责任无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告原双全保险金8881.78元；
二、驳回原告原双全要求被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月三日
书记员 吴小磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初308号
原告：周爱国，男，汉族，个体经营者，住大同市城区。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：郭天慈，男，汉族，个体经营者，住大同市城区。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
原告周爱国诉被告郭天慈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告周爱国于2017年8月31日以需要重新准备证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周爱国撤诉。
案件受理费9108元减半收取，本院退还原告4554元，其余4554元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁 鹰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4293号
罪犯周永巧，男，1987年11月30日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑初字第93号刑事判决，以被告人周永巧犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，继续追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯周永巧本次缴纳违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯周永巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周永巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周永巧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永巧减去有期徒刑二个月。本次缴纳的违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第289号
原告洛阳昌宝实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区顺驰第一大街二期三幢2-202。
法定代表人葛进立，董事长。
被告史鸣，男，汉族，现住阳泉市开发区。
本院受理原告洛阳昌宝实业有限公司与被告史鸣合同纠纷一案后，经审查，被告史鸣经常居住地址为阳泉市开发区土地局宿舍1单元402号，不属本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市城区人民法院处理。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1247号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人况仕璋，公司经理。
委托代理人黄莹，女，汉族，1982年2月21日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨明凯，男，汉族，1947年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明飞，女，汉族，1948年4月20日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明建，男，汉族，1953年12月23日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒云林，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中联财保双流支公司）因与被上诉人杨明凯、杨明飞、杨明建、舒云林机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月2日15时27分，舒云林驾驶车牌号为川AT6Z**号小型普通客车在金牛区外曹家巷马鞍南苑门前处倒车时，将车后行人李琼香撞倒，造成李琼香受伤，经第二人民医院抢救无效于2013年12月6日死亡。成都市公安局交通管理第二分局认定：舒云林承担事故的全部责任，李琼香不承担事故责任。舒云林垫付李琼香抢救的医疗费、门诊费、治疗／注射费共计44336.43元；支付施救费和停车费1100元；殡仪服务款3140元，并于同年12月9日支付李琼香家属丧葬费用20000元，杨明建收此款后出具收条一份。李琼香生有三位子女，杨明凯、杨明飞、杨明建。事故车辆川AT6Z**号小型普通客车投保中联财保双流支公司商业险500000元（不计免赔）和交强险。
庭审中，中联财保双流支公司、舒云林对杨明凯、杨明飞、杨明建诉请的丧葬费17936.5元和死亡赔偿金101535元无异议，对医疗费扣除20%自费用药无异议。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：双方当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、成都市公民死亡医学证明书、收条、法医学尸表检验鉴定意见书、出院结算票据、门诊发票、车辆施救费和停车费发票、殡仪服务费发票以及当事人陈述等。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，对受害人李琼香此次交通事故遭受之损失认定如下：一、医疗费44336.43元。有票据为证；二、丧葬费17936.5元和死亡赔偿金101535元。中联财保双流支公司、舒云林无异议，原审法院予以确认。杨明凯、杨明飞、杨明建主张的灵堂棚5100元、骨灰盒1500元，不符合上述司法解释对丧葬费的规定，不予支持；三、精神损失费，原审法院依据受害人李琼香被撞后，经医院抢救无效死亡这一后果，酌情认定精神抚慰金为50000元；四、交通费，结合受害人李琼香受伤地点、抢救医院所在地、杨明凯、杨明飞、杨明建住址及办理丧葬等情况，酌情认定为1000元。至于舒云林要求并案处理的施救费和停车费1100元，非李琼香之损失，故不属于第三者责任保险合同规定的理赔范围。原审法院不予支持。上述损失共计214807.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，因事故发生在保险责任期间，故首先由中联财保双流支公司在交强险责任限额内理赔。不足部分，因舒云林承担此次交通事故的全部责任，且事故车辆在中联财保双流支公司投保商业险500000元及不计免赔，故由中联财保双流支公司在商业险责任限额内予以理赔。由此，李琼香的总损失214807.93元，扣除自费用药8867.29元（医疗费44336.43×20%，由舒云林承担），余205940.64元应由中联财保双流支公司理赔。因舒云林已垫付67476.43元（抢救的医疗费、门诊费、治疗／注射费共44336.43元＋殡仪服务款3140元＋丧葬费用20000元），扣除其应承担的自费用药8867.29元，余58609.14元（67476.43元-8867.29元），应由中联财保双流支公司在理赔款205940.64元中支付。其余的损失理赔款147331.5元（205940.64元-58609.14元）由中联财保双流支公司向杨明凯、杨明飞、杨明建支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、中联财保双流支公司于判决生效之日起十五日支付杨明凯、杨明飞、杨明建赔偿款共147331.5元；二、中联财保双流支公司于判决生效之日起十五日支付舒云林理赔款58609.14元；三、驳回杨明凯、杨明飞、杨明建的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由舒云林负担（此款已由杨明凯、杨明飞、杨明建预交，舒云林应于判决生效之日起十五日内支付给杨明凯、杨明飞、杨明建）。
宣判后，中联财保双流支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案交通事故并非舒云林主观恶意所致，死者88岁高龄，已达到丧失劳动能力年龄，且自身患有糖尿病等疾病，原审法院判决的精神损害抚慰金50000元过高，应按照20000元标准赔偿。故请求二审法院：撤销原判，依法改判精神损害抚慰金按20000元标准赔偿。
杨明凯、杨明飞、杨明建共同答辩称，驾驶员主观是否恶意不影响精神损害抚慰金的承担责任，年龄大也不是减轻赔偿责任的原因，李琼香生前身体非常健康，本次事故给其家属造成了严重伤害，舒云林也有赔付能力，商业险500000元及不计免赔，受诉地法院的生活水平较高。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
舒云林答辩称，按法院的裁决由中联财保双流支公司进行赔偿。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点为：精神损害抚慰金的金额。本院做如下评判：
本次交通事故，舒云林承担全部责任，因其倒车时未尽到审慎义务，未确认安全即倒车，造成李琼香被撞倒在地，最终经抢救无效死亡，给其家人造成较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿数额根据侵权人过错，侵害手段、场合，造成后果、经济能力，当地生活水平等因素确定，死者年龄大和自身疾病并不是减轻侵权人责任的情形，结合本案实际情况，原审法院认定精神损害抚慰金50000元并无不当，本院依法予以确认，中联财保双流支公司的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司双流支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石金凤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00047号
申请执行人秦学耀。
被执行人秦红。
被执行人秦士荣。
申请执行人秦学耀与被执行人秦红、秦士荣故意伤害附带民事赔偿一案的（2013）鄂秭归刑初字第00031号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被执行人秦红、秦士荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦学耀申请强制执行，本院于2014年1月13日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人秦红、秦士荣已将申请执行人秦学耀申请执行的标的3600元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00047号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年四月十四日
书记员 刘超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2049号
原告彭山，农民。
原告林久清，农民。
原告杨中俭，农民。
原告周秘，农民。
原告王建付，农民。
原告张猛，农民。
原告王建泉，农民。
原告蔡青风，农民。
原告付存双，农民。
原告姚兴国，农民。
十原告委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被告刘志银，农民。
原告彭山、林久清、杨中俭、周秘、王建付、张猛、王建泉、蔡青风、付存双、姚兴国与被告刘志银追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告委托代理人杨艳萍到庭参加了诉讼。原告彭山、林久清、杨中俭、周秘、王建付、张猛、王建泉、蔡青风、付存双、姚兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘志银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山、林久清、杨中俭、周秘、王建付、张猛、王建泉、蔡青风、付存双、姚兴国诉称，2012年10月份，十原告和其他工友多人到被告承包的唐山市唐海一工地干活。被告承包的工程是镶外墙瓷砖，当时约定每人每日工资260元。原告等人为被告工作19天。完工后，被告支付了十原告部分工资，尚欠十原告工资款19000元（其中欠彭山2290元、林久清2190元、张猛2240元、王建泉1400元、蔡青风1770元、姚兴国2290元、周秘2290元、付存双970元、王建付1400元、杨中俭2160元）。该款经原告催要，被告于2013年2月11日给原告等十人出具19000元欠条一张，署名为刘秩银，欠条下面又明确记载“因工地拖欠人工费由刘志银全权负责”。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，要求被告给付十原告劳动报酬19000元，并支付迟延给付利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2013年2月11日被告为十原告出具的欠条一张。内容为，唐海工地镶砖欠工人人工费19000元，署名刘秩银，落款日期2013年2月11日。欠条下面又明确写明“因工地拖欠人工费由刘志银全权负责”字样。原告出示上述证据用以证明被告共欠十原告工资款19000元。
（2）、十原告的工资表。用以证明十原告每个人的工资情况。
被告刘志银未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，十原告受被告雇佣从事其承包的唐山市唐海一工地镶外墙瓷砖工作。该项工程完工后，被告支付了十原告部分工资，尚欠十原告工资款19000元（其中欠彭山2290元、林久清2190元、张猛2240元、王建泉1400元、蔡青风1770元、姚兴国2290元、周秘2290元、付存双970元、王建付1400元、杨中俭2160元）。2013年2月11日，被告为十原告出具欠条一张。该款经十原告等人多次催要，被告至今未给付。十原告因此提起诉讼，要求被告给付十原告劳动报酬19000元，并支付迟延给付利息。
另查明，2013年2月11日被告刘志银为原告等人出具欠条时，将本人姓名刘志银习惯地写成“刘秩银”。
本院认为，被告拖欠十原告工资款19000元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠十原告工资款19000元应予偿还；十原告要求被告支付迟延给付利息的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志银于本判决生效之日起十日内给付十原告人民币19000元（其中彭山2290元、林久清2190元、张猛2240元、王建泉1400元、蔡青风1770元、姚兴国2290元、周秘2290元、付存双970元、王建付1400元、杨中俭2160元）。
二、驳回十原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 李春辉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第510号
原告：张栋，农民，户籍地承德市满族蒙古族自治县。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：常献东，农民，现住沽源县。
第三人：吴依民，农民，现住沽源县。
原告张栋诉被告常献东、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，被告常献东，第三人吴依民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年3月25日将自己承包的53亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租赁费（2011年3月25日-2013年12月31日）。我耕钟了三年后，于2014年4月4日给付了被告3年的土地租赁费28620元（2014年1月1日-2016年12月31日），但被告收取租金后并未将土地交由我耕种，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备，并对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失26500元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告常献东辩称，我没有把地承包给原告，2011年到2013年的地是原告种的，原告种了我就只能包给他了。我和原告达成的是口头协议。现在别人给我200元／亩／年地租，原告要继续种我的地，也得给我补够200元／亩，否则我就把地承包给别人。我不同意继续与原告履行合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴依民辩称，2014年我租被告的地是事实。我给了常献东承包费，地我也种了，但是我与原告没有任何纠纷，原告起诉我没有道理，不应该起诉我。另外我租常献东的地，也没有用原告的井，我是自己打的井，我不同意赔偿原告的损失。
原告提交下列证据：
收条复印件1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、公证书1份，主张第三人耕种了原告租赁的被告的土地，并使用了原告的设备；
3、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，被告及第三人的质证意见为：对证据1-3无异议，但不同意负担公证费用。
被告常献东、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，被告常献东与原告张栋订立口头租赁协议，被告将其承包的53亩耕地以180元／亩／年的价格租给原告。合同订立后，原告按照180元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2014年4月4日，原告按照180元／亩／年的价格继续给付被告3年（2014年1月1日-2016年12月31日）土地租赁费28620元。被告收取了原告租赁费后又将其承包的耕地租赁给了第三人，并按照200元／亩的价格收取了第三人一年的土地租赁费11000元。第三人给付土地租赁费后于2014年当年予以耕种，原告未能耕种。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原、被告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。2011年原告张栋即租种了被告常献东承包的53亩耕地，并已连续耕种3年，虽无书面租赁协议，双方形成事实租赁关系，原告租种3年后于2014年4月4日又给付了被告常献东2014年至2016年的土地租赁费28620元，可视为原租赁关系的延续，被告收取租赁费后应当将耕地交付原告，而被告将该处耕地租赁给第三人吴依民耕种，并收取了第三人吴依民2014年当年的租金。本案中，基于被告的同一块耕地形成了二个租赁合同，该两份合同应均为有效合同。依照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十条第（三）项的规定，由于第三人吴依民已经取得该地块2014年的经营权，致使原告在2014年无法再进行耕种，其与被告达成的合同中关于取得该土地2014年经营权的目的已无法实现，被告常献东违约，应当将原告张栋给付的2014年的土地租赁费予以返还，并继续履行与原告达成的关于原告取得耕地的2015年、2016年土地经营权的合同部分，原告可继续享有该处耕地2015年、2016年的经营权利，直至2016年收获期结束。被告常献东的违约行为使其自身从土地出租中每亩获利20元，可以认为由于被告的违约行为，造成原告每亩土地损失20元，被告应当对此按照20元／亩／年标准承担赔偿责任。依据沽源县公证处的公证书及当事人陈述，可以证实第三人吴依民经营该地块期间使用了原告投资的设备中的全部6眼水井、1／2的低压线路，造成了原告的损失，第三人应当赔偿原告的损失。原告的上述损失，同被告的违约行为相关联，被告应当与第三人承担连带赔偿责任。经本院调查，与原告租种的土地相邻的或同类的土地，若包含全套的水、电及灌溉设备，土地租赁费为600元／亩／年左右，参照此市场价格，结合原告给付被告的租赁费、第三人所使用的设备等情况，酌定第三人对于其使用的水、电设备按照120元／亩／年支付原告。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因原、被告之间没有约定也无法律规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张栋与被告常献东之间达成的口头土地租赁合同合法有效，该合同继续履行，原告张栋继续承包经营该53亩耕地从2015年至2016年收获期结束；
被告常献东于本判决生效后十日内返还原告张栋2014年的土地租赁费9540元（180元／亩／年×53亩）；
被告常献东于本判决生效后十日内赔偿因违约造成原告张栋的可得利益损失1060元（20元／亩／年×53亩）；
第三人吴依民于本判决生效后十日内给付原告张栋使用设备的使用费用6360元（120元／亩／年×53亩），被告常献东承担连带给付责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告负担167元，被告常献东负担185元，第三人吴依民负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第466号
上诉人（原审被告）尚伟，男，汉族，1981年8月5日出生。
委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹中喜，男，汉族，1950年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）韦单单，女，汉族，1983年12月3日出生。
委托代理人郭丹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所实习律师。
上诉人尚伟因与被上诉人曹中喜、韦单单不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚伟�委托代理人付强，被上诉人曹中喜、韦单单的共同委托代理人郭丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1、二原告系夫妻关系。2、2011年10月30日，原告韦单单向被告尚伟的银行账户上转账13500元；2011年11月25日及2011年11月1日，原告曹中喜分别向被告尚伟的银行账户上汇款25000元及45万元。原告遂诉至本院，请求被告返还该款项。3、2012年5月7日，吴洁将原告曹中喜诉至本院，称曹中喜因工程需资金向其借款200余万元，至2011年10月19日仍欠143万元，请求曹中喜偿还该欠款及利息。曹中喜辩称：上述二原告应吴洁要求，向尚伟银行账户上共转账483500元，用于偿还吴洁的债务。吴洁不予认可。2013年1月29日，本院作出（2012）金民二初字第2078号民事判决书认为部分中载明：“曹中喜辩称其向案外人尚伟的转款凭证，主张尚伟是代吴洁收款，未提供证据加以证明，吴洁对此不予认可，故本案不宜处理曹中喜和案外人尚伟之间的纠纷”。3、在本案审理期间，被告尚伟向本院提交余多友向原告韦单单账户上汇款20万元银行凭证，劳从彬并出庭作证称：“曹中喜于2011年5月向我借款65万元。2011年5月31日，我通过余多友给曹中喜转款20万元；2011年6月4日左右，我和劳胜昕给曹中喜送了现金45万元，曹中喜给我打了65万元的借条。因我欠尚伟50万元，所以曹中喜还我款时我让他一部分替我还给尚伟，支付到尚伟银行卡上，余下还给我了，借条已撕了”；劳胜昕亦出庭作证送现金的事实。原告对上述事实均不认可。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告尚伟收取原告的488500元，由二原告给其账户上转款的银行凭证为证，该事实本院予以认可。被告尚伟辩称：该款系原�曹中喜欠劳从彬65万元，劳从彬又欠被告尚伟50万元，故劳从彬让原告曹中喜将款还至尚伟银行账户上；但被告仅提供了余多友向原告曹中喜账户上转款20万元的银行凭证，余多友未到庭说明该款情况，不能证明该款系原告曹中喜向劳从彬借款；其他款项也仅提供了证人证言予以证明，无其他证据相互印证；且二原告对此不予认可，本案也不宜处理案外人和二原告及被告之间的债权债务纠纷，双方如有纠纷，可另案再诉；故被告的辩称意见本院不予采信，被告收取原告的上述款项无合法根据，也无正当理由，应将收取的488500元返还原告。原告要求的利息54000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚伟于本判决生效之日起十五日内返还原告曹中喜、韦单单488500元。二、驳回原告曹中喜、韦单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，由原告曹中喜、韦单单负担922元，被告尚伟负担8303元。
宣判后，被告尚伟不服，向本院提起上诉称：上诉人尚伟的行为不构成不当得利，2011年6月份，劳从彬借给曹中喜45万元，和之前劳从彬通过朋友转款给曹中喜20万元，曹中喜向劳从彬出具了65万元的借款条。后曹中喜偿还65万元欠款时，部分还给了劳从彬，部分劳从彬让曹中喜还给了尚伟，尚伟取得该款不属于不当得利；本案中双方的权利义务关系已终止，被上诉人曹中喜和韦单单已经丧失了对上诉人尚伟的追索权；一审法院在没有任何证据的情况下即认定上诉人尚伟收到了48.85万元，于法无据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹中喜、韦单单答辩称：被上诉人转款给尚伟48.85万元是事实，曹中喜与案外人吴洁发生纠纷，经郑州中院（2013）民四终字第527号判决书认为：不宜处理曹中喜和案外人尚伟之间的纠纷，对该三笔还款没有认可，导致二者之间形成事实上的不当得利关系；一审庭审中劳从彬对45万的来源说法矛盾，两证人对点钱当时在场人员和人数的描述也相互矛盾，均说明了被上诉人和劳从彬之间并无另外45万的债权债务；尚伟收到曹中喜、韦单单48.85万元，有三次银行转款的票据为证，要求二审法院查明事实，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人尚伟收到被上诉人曹中喜488500元，有�被上诉人提交的给尚伟的账户上银行转款凭证在一审卷宗佐证，上诉人尚伟称该款系曹中喜向案外人劳从彬还款，证据不力，本院不予支持。一审法院认定尚伟系不当得利，处理并无不当，本院予以维持。故上诉人尚伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9225元，由上诉人尚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第29号
上诉人田某，农民。
上诉人田某因不服河北省曲周县人民法院（2014）曲民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。田某不服，上诉称，上诉人与苗保书（上诉人前夫）婚姻存续期间，大部分财产存入了曲周县白寨信用合作社，该信用合作社拒不向法院提交存款证明，给上诉人造成了重大损失，请求判决曲周县白寨信用合作社赔偿其经济损失、精神损失费、误工费，共计15万元。请求查询上诉人与苗保书（1989年-1996年）期间在曲周县白寨信用合作社的存款情况。
本院经审查认为，田某与苗保书离婚后财产纠纷一案，河北省曲周县人民法院作出（2009）曲民初字第108号民事判决后，田某不服该判决，上诉至本院，本院于2010年6月18日作出：一、维持曲周县人民法院作出（2009）曲民初字第108号民事判决，二、判决苗保书在该判决生效之日起十日内给付田某1万元整（2010）邯市民一终字第15号民事判决。后田某以其与苗保书离婚后财产纠纷一案，又起诉至曲周县人民法院，该院民事判决认定，以苗保书名义在白寨信用社的存款已在2006年6月以前分期取出，已无实际存款额，并作出（2011）曲民初字第2412号驳回其诉讼请求民事判决。综上，田某本案所诉不属于民事诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月十二日
书记员 李雅敏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第196号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人喻某某，女，生于1986年10月17日，家住四川省宣汉县。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人朱益敏，达州市法律援助中心律师。
被告人李某某，男，生于1995年3月3日，�住四川省达州市通川区。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人胡光灿，四川弘齐律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人喻某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人喻某某、李某某及其辩护人朱益敏、胡光灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，高某某（女，现年25岁，系吸毒人员）打电话与被告人喻某某联系，欲购买5克冰毒，双方约定在达州市通川区西外镇“豪乐庄网络会所”交易，价格1000元。同日19时许，高某某来到约定地点，先与喻某某见面。随后，被告人李某某携带毒品从“豪乐商务宾馆”410房间（系喻某某登记住宿）来到底楼的“豪乐庄网络会所”，在厕所里让高某某查看了毒品，后将毒品藏在该会所的一把椅子角落。李某某、喻某某准备跟高某某去银行取款时被民警抓获。民警当场从椅子角落搜缴李某某所藏1袋毒品（净重5克）、从喻某某处搜缴1小袋毒品（净重0.2克）。经检验，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月21日，公安机关提取喻某某、李某某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人喻某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、理化检验鉴定书、抓获经过、证人高某某的证言、搜缴的毒品照片、扣押物品清单、通话记录、人体尿样毒品检测单、称重笔录、视频光碟、被告人喻某某、李某某的供述及辨认笔录、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人喻某某、李某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。毒品犯罪属性质较重的刑事犯罪，对二被告人不宜以初犯酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人喻某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2016年7月21日止）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2016年7月21日止）。
三、没收涉案毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李星妍
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初183号
原告郑瑞茂，住福建省福安市。
委托代理人卢耀�，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村。
法定代表人陈跃锋。
委托代理人陈祥坚，系该公司员工。
原告郑瑞茂为与被告福建省泉州顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王炜独任审理。本案于2016年4月8日公开开庭审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人陈祥坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞茂诉称，其经福建省泉州顺达船务有限公司安排至“顺兴隆”轮任大副，月工资19000元，任职期间为2014年11月7日至2015年2月7日。双方约定于2015年2月16日前付清工资，但福建省泉州顺达船务有限公司至今共结欠原告工资56950元。为此，诉请法院判令：1、被告支付原告工资款56950元；2、确认原告就上述工资对“顺兴隆”轮享有船舶优先权。
为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、海船船员适任证书，用以证明原告具有海船船员资格；证据2、船员服务簿、证据3、船员调动指令，用以证明原告在船任职时间和任职岗位；证据4、工资欠条，用以证明被告拖欠原告工资56950元。
被告福建省泉州顺达船务有限公司答辩称，原告的工资标准为每月15000元，下船时间为2015年2月6日，且原告已向被告预支取了1000元，被告所欠工资总额为43500元。被告提交了工资单作为证据，用以证明被告应支付原告的工资金额。
经庭审举证和质证，本院对案涉证据作如下分析与认定：对原告提交的证据1至3被告对其真实性予以确认，本院对上述证据证明力予以确认。对证据4被告认为该证据系原告伪造，欠条上所盖的章是船章而非�告的法人章，本院认为，船章随船由在船船员保管，欠条上加盖船章不能视为被告的意思表示，对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据为其单方制作的资料，没有其他证据与之印证，对其证明力不予认可。根据上述证据及庭审笔录，查明：
2014年11月7日，郑瑞茂受福建省泉州顺达船务有限公司安排到“顺兴隆”轮任职大副，原告提交的证据2、3均表明原告实际离船时间为2015年2月7日，在被告没有提交证据证明原告实际离船时间的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，本院对上述事实予以确认。双方均未能举证证明原告的月工资金额，结合船员劳务市场行情，本院酌定原告月工资金额为18000元。被告没有举证证明原告已经支取了1000元，对上述事实不予确认。
另查明，“顺兴隆”轮船舶所有人、实�经营人为福建省泉州顺达船务有限公司。应原告申请，本院于2016年3月10日扣押“顺兴隆”轮，限制其办理船舶的处分手续，原告为此支付申请费833.33元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方已于2014年11月7日建立劳动关系，双方口头约定劳动报酬、工作内容等应属合法有效，双方的权利义务应据此认定。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按月支付原告工资，原告在船期间为2014年11月7日至2015年2月7日，共计3个月，被告未支付工资18000元／月×3个月=54000元，已构成违约。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的工资请求具有船舶优先权，但该优先权须自优先权产生之日起满一年内行�。原告主张拖欠的工资产生时间为2015年2月7日，距原告起诉和申请扣押船舶已超过一年，优先权已消灭，故本院对前述工资原告享有的优先权不予确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告福建省泉州顺达船务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工资54000元；
二、驳回原告郑瑞茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，海事请求保全申请费834元，由被告福建省泉州�达船务有限公司负担422元，由原告郑瑞茂负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王 炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
…
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
…
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
…
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1760号原告陈某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王向前，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王向前，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2008年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，于同年5月登记结婚，于2009年3月9日生育一女，取名宋某某甲。由于婚前缺少了解，草率结婚，性格不合，感情基础薄弱，以至于结婚后原、被告矛盾不断，时常吵架。被告动不动就外出，长年累月不回家，对孩子和原告不管不问，不尽一点责任，原告只好打工挣钱或借钱抚养孩子，操持家务，婚后多年来，原告没有感受到家庭的任何温暖与夫妻之间的一点关爱，由此给原告的身心造成了极大伤害，现夫妻感情破裂，诉讼与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。被告宋某某辩称：原告所诉的结婚时间及生育子女情况属实，其他事实不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：2008年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，于同年5月举行结婚仪式，于2008年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2009年3月9日生育一女，取名宋某某甲。共同生活期间，被告经常在外打工，回家后偶因家务琐事争吵。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陈 仓二〇一五年三月二十六日书记员 李尚腾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01691号
原告：梁开旺，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：张业进，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张宗跃，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告梁开旺诉被告张宗跃追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告张宗跃雇佣我粉刷墙面，后经结算，被告欠我工资款计20900元，经我多次催要，被告以各种理由推诿扯皮，至今分文未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面抗辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交一份由被告张宗跃署名欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬20900元的事实。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案事实为：
2012年9月，被告雇佣原告为其粉刷墙面，后经结算，被告欠原告工资款20900元。2014年7月30日，被告写下欠条一份，载明“欠到原告梁开旺工资款贰万零玖佰元”。
本院认为，被告张宗跃欠原告梁开旺工资款20900元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其工资款20900元的诉讼请求本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗跃于本判决生效后十五日内一次性支付原告工资款20900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01691号
原告：梁开旺，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：张业进，农民。（系原告妻子）
被告：张宗跃，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告梁开旺诉被告张宗跃追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告张宗跃雇佣我粉刷墙面，后经结算，被告欠我工资款计20900元，经我多次催要，被告以各种理由推诿扯皮，至今分文未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面抗辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交一份由被告张宗跃署名欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬20900元的事实。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案事实为：
2012年9月，被告雇佣原告为其粉刷墙面，后经结算，被告欠原告工资款20900元。2014年7月30日，被告写下欠条一份，载明“欠到原告梁开旺工资款贰万零玖佰元”。
本院认为，被告张宗跃欠原告梁开旺工资款20900元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其工资款20900元的诉讼请求本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗跃于本判决生效后十五日内一次性支付原告工资款20900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第660号
上诉人（原审被告）李某某，男，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李某，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人马某某，女，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李某某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1561号
罪犯胡玉红，女，1964年4月9日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月20日作出(2003)甘刑二终字第000075号刑事裁定，维持并核准甘肃省高级人民法院对被告人胡玉红犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2003年10月20日起的刑事判决。
高级人民法院于2005年12月28日将罪犯胡玉红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2005年12月28日起；高级人民法院于2008年9月10日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年11月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡玉红确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡玉红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉红减刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00161号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人马上海，男，43岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年8月126日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0613-1号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0613-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8920号
原告：高杰。
被告：吴天真。
原告高杰与被告吴天真劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告高杰诉称，被告在五爱街租床子卖衣服，2013年至2014年我给被告打工。当时约定每月给我3500元工资，但一直没给我。后来被告给我打了欠条。被告回南方了他通过微信给我转了3000元，再也没给过钱。
本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地为沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5018号
原告中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号,组织机构代码26802456-4。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人任冰，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告杜增洪，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
第三人重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号，统一社会信用代码915001037093238194。
法定代表人杜增洪，董事长。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省郑州市。
原告中建七局安装工程有限公司（简称“中建安装公司”）诉被告杜增洪及第三人重庆极汇电力安装有限公司（简称“极汇电力”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与代理审判员刘晶、人民陪审员彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告中建安装公司的委托代理人任冰、张敬东，被告杜增洪的委托代理人沈果文及第三人极汇电力的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼。后因工作原因，合议庭变更为审判长刘长军、人民陪审员代小戈、晏慧耘，并于2016年7月20日再次公开开庭审理了此案，原告中建安装公司的委托代理人张敬东，被告杜增洪的委托代理人沈果文及第三人极汇电力的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中建安装公司诉称：2011年10月22日，原告与被告签订《单位工程承包经营责任书》，原告将重庆西部某物流园工程项目分包给第三人极汇电力承建。被告系第三人极汇电力的法定代表人、股东和实际控制人。2015年12月，因第三人极汇电力拖欠民工工资，原告向涉案项目执行经理廖某支付300000元，廖某按照被告的指示将该款转入被告的个人账户用于发放农民工工资。2015年11月26日，以原告为上诉人、第三人极汇电力为被上诉人的建设工程合同纠纷由重庆市高级人民法院做出（2015）渝高法民终字第00246号民事判决书，因杜增洪与极汇电力均否认该款用于发放农民工工资的事实，重庆市高级人民法院以我方证据不足为由未将该款认定为我司的已付工程款。原告认为，生效判决认定该款不是工程款，原告与被告杜增洪、第三人极汇电力没有其他的合同关系，因此，被告收取该款没有合法依据，属于不当得利。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还不当得利300000元；二、判令被告向原告承担资金占用损失：以300000元为基数，自2012年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率（三年至五年为6.9%）计算至本清时,暂计至2016年1月11日为75900元。
被告杜增洪辩称：1.原告没有诉讼主体资格。被告与原告之间既无经济往来关系，也没有收到其诉称的300000元，被告无需向原告返还300000元；2.2012年5月，廖某告诉被告他需要使用资金，遂向被告转账300000元，后由被告将该300000元取现给了他，不存在被告非法占有该300000元的事实。综上，请法院驳回原告的诉求。
第三人极汇电力述称：我司与本案无关，原告的诉状和重庆市高级人民法院的判决书均明确说明诉争款是廖某个人转给杜增洪个人的。
经审理查明，2010年10月18日，原告与案外人重庆西部某物流产业园区开发建设有限责任公司签订《某施工合同》，2011年10月22日，原告与第三人极汇电力签订《某责任书》，约定原告在前述合同中承建的工程由第三人极汇电力实行劳务总包。郭某作为原告的代表在该合同上签字。施工期间，原告应郭某要求将300000元汇入其工作人员廖某的个人账户用于农民工工资。廖某收到后于2012年5月14日将该款转入了被告杜增洪的个人账户。
工程完工后，本案第三人极汇电力就工程款等问题于2014年3月24日起诉本案原告中建安装公司和案外人重庆西部某物流产业园区开发建设有限责任公司，重庆市第一中级人民法院审理后做出（2014）渝一中法民初字第00347号民事判决书，该判决认定前述廖某转给杜增洪的300000元不属于已付工程款（民工工资）。中建安装公司和重庆西部某物流产业园区开发建设有限责任公司不服一审判决并提起上诉，重庆市高级人民法院审理后于2015年11月26日做出（2015）渝高法民终字第00246号民事判决书，该判决亦认定前述廖某转给杜增洪的300000元不属于已付工程款。
审理中，被告与第三人极汇电力均称被告收取廖某的300000元系被告个人行为，收款时，被告与廖某之间没有债权债务关系。
认定上述事实有（2014）渝一中法民初字第00347号民事判决书及其庭审笔录、（2015）渝高法民终字第00246号民事判决书及其庭审笔录、资金申请表、委托付款书、银行卡取款凭条、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等在案为据。
本院认为，本案争议焦点有二：一是诉争300000元的权利主体问题；二是被告是否应当返还诉争300000元，针对上述问题，本院分别评述如下。
首先，原告主张被告应向其返还300000元，被告则辩称原、被告之间没有经济往来，无需向原告返还款项。本院认为，廖某系原告在西部某物流园项目的工作人员，原告应工作人员郭某的申请向廖某转款300000元用于农民工工资，廖某以为第三人极汇电力的法定代表人杜增洪收取该款即为施工人极汇电力收取遂将该款支付给本案被告杜增洪，因此，廖某的行为是履行职务的行为，因此，该行为后果应由原告中建安装公司承担，原告主体适格。
其次，被告是否应当返还诉争款问题。经审理查明，被告收取诉争300000元系其个人行为而与第三人极汇电力无关，且廖某与被告之间没有债权债务关系，因此，被告收取该款没有法律依据，给原告造成了损失，构成不当得利，应返还不当得利本金及其孳息，孳息计算方式为：以300000元为基数，自2012年5月15日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清时止。被告辩称其收取该款后已经取款并支付给廖某，但是未能举示充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜增洪在本判决生效后立即返还原告中建七局安装工程有限公司不当得利300000元并支付孳息：以300000元为基数，自2012年5月15日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清时止；
二、驳回原告中建七局安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6940元，由被告杜增洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第64号
罪犯李飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）城刑初字第402号刑事判决，以被告人李飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯李飞假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞予以假释（假释考验期限至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初426号
原告：冉启权，男，1953年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张珍燕，男，1982年7月15出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立军，男，1985年10月3出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉启权与被告张珍燕、陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启权，被告张珍燕、陈立军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告冉启权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款5125元及利息（按年利率24%从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告在江苏省常熟市做工程，就请原告去给被告做工，原告按约定做工，完工后被告共计欠原告工资共5125元。过后，原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今未支付分文欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张珍燕辩称，欠款是事实，其金额是3000元。当时我支付5万元给被告陈立军结算工人工资，陈立军是否支付我不知道。
被告陈立军辩称，欠钱是事实，当时被告张珍燕给本人5万元是事实，但是给工人了。
经审理查明：2014年6月至10月，被告张珍燕与被告陈立军合伙做工程。期间，共同雇佣原告冉启权为其提供劳务。经结算，被告张珍燕与被告陈立军尚欠原告冉启权劳务费人民币3000元。2017年2月22日，原告冉启权以被告张珍燕与被告陈立军尚未支付其劳务费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告冉启权为被告张珍燕、陈立军提供劳务，被告张珍燕、陈立军就应当按照约定足额支付劳务费。故原告冉启权主张由被告张珍燕、陈立军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但其请求金额过高，应以本院查明的为准。超过本院查明部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告冉启权请求被告张珍燕、陈立军支付利息，但双方未约定付款期限。故对于原告冉�权的该项诉讼请求，本院不予以支持。对被告张珍燕、陈立军的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张珍燕、陈立军于本判决生效后十日内共同支付原告冉启权劳务费人民币3000元；
二、驳回原告冉启权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍燕、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十四日
书记员 何小浪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3404号
申请执行人余海云，女，1979年11月4日出生，。
被申请执行人常凌宇，男，1990年1月26日出生，。
被申请执行人耿淑敏，女，1962年12月4日出生，。
被申请执行人常书义，男，1961年9月17日出生，。
本院依据已发生法律效力的中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004691号公证书，于2015年10月22日立案执行。因被执行人常凌宇、常书义、耿淑敏至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常凌宇、常书义、耿淑敏银行存款十一万一千六百九十六元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3404号申请执行人余海云，女，1979年11月4日出生，。被申请执行人常凌宇，男，1990年1月26日出生，。被申请执行人耿淑敏，女，1962年12月4日出生，。被申请执行人常书义，男，1961年9月17日出生，。本院依据已发生法律效力的中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004691号公证书，于2015年10月22日立案执行。因被执行人常凌宇、常书义、耿淑敏至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常凌宇、常书义、耿淑敏银行存款十一万一千六百九十六元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十一月十六日书记员  朱俊颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4248号
原告：任思忠，男，1980年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：十堰中信饰家装饰设计有限公司。
法定代表人：毛海华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:王娜，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任思忠与被告十堰中信饰家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告任思忠及其委托诉讼代理人雷开第、被告十堰中信饰家装饰设计有限公司的委托诉讼代理人郭永明、王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任思忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款185000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任思忠自2015年开始在被告承包的装修工程中负责工程项目，截止目前被告尚欠工程款185000元。
被告十堰中信饰家装饰设计有限公司辩称：原告没有充分证据证明双方存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告任思忠经人介绍，与被告十堰中信饰家装饰设计有限公司口头约定合作承接装饰装修工程。2016年8月27日，被告向原告出具“结算证明”一份，认可任思忠在该公司应当结算的工程款为262000元。之后，被告支付了部分款项，尚余185000元未结。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，正确、全面地履行合同约定的义务。被告股东宋宁以公司名义向原告出具“结算证明”，该“结算证明”上加盖有被告公司印章，表明原被告双方虽没有书面合同，事实上存在合同关系和债权债务关系。未经合同相对人同意，被告不得以其内部的股权转让、股东变更对抗合同相对人的债权。被告认为该结算证明“有添加痕迹”“法定代表人对加盖公司印章不知情”“宋宁股权已经转让，不能代表公司出具该结算证明”，但没有提交有效的证据进行证明。
综上所述，原告任思忠围绕其诉讼请求提交的证据的证明力优于被告提交的证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
被告十堰中信饰家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任思忠工程款项185000元。
案件受理费4000元，减半计取2000元，由被告十堰中信饰家装饰设计有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。