山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2540号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：曹兴成，男，1960年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭尚英，女，1963年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹兴月，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曹兴成、郭尚英、曹兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告曹兴成、郭尚英、曹兴月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹兴成、郭尚英偿还借款本金9999.99元；2、被告曹兴成、郭尚英偿还借款利息、罚息（利息以本金10000元，按月利率9.26667‰自2010年12月14日计算至2011年12月10日；逾期利息以本金10000元，按月利率9.26667‰上浮50%，自2011年12月11日计算至2012年6月11日，以本金9999.99元，按月率9.26667‰上浮50%，自2012年6月12日起计算至还清欠款本息止）；3、被告曹兴月承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月14日，曹兴成与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信合行借字（2009）第22060188号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人曹兴成，贷款人东都信用社；曹兴成向东都信用社借款10000元；借款用途为养殖；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。曹兴成作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，曹兴月与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为曹兴成与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人曹兴月在合同上签名、摁手印。2010年12月14日，东都信用社向曹兴成在信用社的存款账户打款10000元，曹兴成在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年12月10日，利率9.26667‰。借款到期后，被告曹兴成于2012年6月12日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。签订《借款合同》时，被告曹兴成与郭尚英系夫妻关系。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
曹兴成未作答辩。
郭尚英未作答辩。
曹兴月未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，曹兴成、郭尚英、曹兴月居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理事实认定如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年12月14日，曹兴成与东都信用社签订编号（东都）农信合行借字（2009）第22060188号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人曹兴成，贷款人东都信用社；曹兴成向东都信用社借款10000元；借款用途为养殖；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。曹兴成作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，曹兴月与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定为曹兴成与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人曹兴月在合同上签名、摁手印。
2010年12月14日，东都信用社向曹兴成在信用社的存款账户转款10000元，曹兴成在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年12月10日，利率9.26667‰。借款到期后，被告曹兴成于2012年6月12日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，东都信用社分别与曹兴成、曹兴月签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。曹兴成向东都信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，曹兴成借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定曹兴成应偿还剩余借款本金9999.99元及相应利息、罚息。新泰农商行要求郭尚英承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求曹兴成偿还借款本金9999.99元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。曹兴月与东都信用社签订《最高额保证合同》，为曹兴成与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，曹兴月应当依约对借款本金及利息、罚息在10000元范围内承担连带保证责任。曹兴月承担保证责任后有权向曹兴成追偿。曹兴成、郭尚英、曹兴月不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴成自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9999.99元；
二、被告曹兴成自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金10000元，自2010年12月14日按月利率9.26667‰计算至2011年12月10日；罚息：以本金10000元，自2011年12月11日按月利率9.26667‰上浮50%计算至2012年6月11日，以本金9999.99元，自2012年6月12日起按月利率9.26667‰上浮50%计算至还清欠款本息止）；
三、被告曹兴月对上述款项在10000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告曹兴月承担保证责任后，有权向被告曹兴成追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兴成、曹兴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 范 婷