浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10811号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：温兴平，行长。
委托诉讼代理人：潘余娜，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告：浙江飘娜服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园区春晖路18号。
诉讼代表人：吴丽丽，浙江飘娜服饰有限公司管理人负责人。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行瑞安支行）为与被告浙江飘娜服饰有限公司（以下简称飘娜服饰公司）破产债权确认纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行瑞安支行的委托诉讼代理人赵爱宝，被告飘娜服饰公司的管理人负责人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被告浙江飘娜服饰有限公司享有10139070.55元（其中本金7248827.77元，利息2890242.78元）债权。事实与理由：中国建设银行股份有限公司瑞安支行与浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江联欧鞋业有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、瑞安市华利针织有限公司、ＸＸ贵、张爱平、黄亮金融借款合同纠纷一案，经瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1513号民事判决确定：一、被告浙江互喜鹤服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为XC62616411320140427号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金7290000元、期内利息61600.5元（以729万元为基数按年利率7.8%自2014年12月21日起计算至2015年1月29日止）、逾期利息（以7290000元为基数按年利率11.7%自2015年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.8%计算、借款到期后即从2015年1月30日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的7.73元）；二、被告浙江联欧鞋业有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、瑞安市华利针织有限公司、ＸＸ贵、张爱平、黄亮对本判决第一项款项的本金7290000元及相应的利息清偿承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）温瑞商初字第1513号民事判决生效后，原告申请强制执行，执行案号（2015）温瑞执民字第4642号。经瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第4642号执行裁定书裁定：本院（2015）温瑞执民字第4642号案本次执行程序终结。2016年4月20日，瑞安市人民法院裁定受理浙江互喜鹤服饰有限公司破产清算一案。
2017年3月25日，义乌市人民法院裁定受理浙江飘娜服饰有限公司破产清算一案。原告向被告申报债权10139070.55元，其中原始债权7248827.77元，孳息债权2890242.78元。2017年6月1日，被告对原告的债权审核金额7964095.11元，其中本金7248827.77元，利息715267.34元。原告于当日向被告提出书面异议，提出：一、未确认迟延履行期间的债务利息；二、逾期利息的止算日为2016年4月20日；三、期内利息未计算复利；四、逾期利息的年利率为贷款利率7.8%；五、截至2015年1月29日的期内利息为14207.77元。被告认为：罚息和复利属于惩罚性债权，惩罚性债权不属于破产债权。因债务人进入破产程序，其资产已不足以偿还全部债务，若将惩罚性债权作为破产债权，只能使全体债权人应分得的财产减少，实际受到惩罚的并非是债务人，而是全体债权人。管理人调查后证实，瑞安市人民法院于2016年4月20日裁定受理了浙江互喜鹤服饰有限公司破产清算申请。根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。债务人为保证人，保证担保的范围不应超过主债权及利息。
原告认为被告对原告债权数额的回复函中所列明的内容缺乏法律与事实依据。一、原告对于逾期利息（即被告认为的罚息）、期内利息的复利、迟延履行期间加倍的债务利息计算均是依据生效判决文书所得，依法受法律保护，被告认为惩罚性债权不属于破产债权，没有法律依据；二、被告对于保证担保的范围不应超过主债权及利息；原告认为该理由缺乏事实与法律依据。浙江互喜鹤服饰有限公司经法院裁定受理破产，其主债务截止时间于破产裁定受理之日；但受理后，被告作为保证未履行代偿行为，致使从始至今的逾期利息存在损失，该部分的孳息不因浙江互喜鹤服饰有限公司的破产而豁免被告义务。逾期利息的止算日应为本案被告破产受理之日。
被告飘娜服饰公司答辩称，一、被告认为原告对被告享有的债权并非原告诉讼请求中的10139070.55元，而是管理人核准的7964095.11元。针对原告提出的逾期利息（罚息）、复利、迟延履行期间的加倍利息均具有惩罚性，惩罚的目的在于敦促债务人履行债务。但企业破产后，破产财产已不足以清偿全部债务，客观上不具有主动清偿的能力，主观上不具有过错，进行处罚不具有合理性，亦与公平保证全体债权人利益的立法宗旨相悖。惩罚性债权不属于破产债权。因为债务人进入破产程序，其资产不足以偿还全部债务，若将惩罚性债权作为破产债权，只能使全体债权人应分得财产减少，实际受到惩罚的并非是债务人，而是全体债权人。二、关于利息计算至2016年4月20日的问题（利息计算截止日为裁定互喜鹤破产受理之日），本案中，经管理人调查后证实，瑞安县人民法院于2016年4月20日裁定受理了浙江互喜鹤服饰有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案飘娜服饰公司作为保证人，保证担保的范围不应超过主债权及利息，也应于2016年4月20日停止计息。
原告建设银行瑞安支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，营业执照复印件一份，证明原告的主体情况。
证据2，营业执照复印件一份，证明被告的主体情况。
证据3，判决书原件一份，证明（1）主债务本金、期内利息、逾期利息、加倍迟延履行期间利息；（2）被告承担连带保证责任。
证据4，执行裁定书核对件一份，证明证据3执行程序终结。
证据5，债权申报表原件一份，证明申报债权金额及利息等计算方式。
证据6，债权审查明细表照片打印件（来源于被告）一份，证明债权孳息的审核错误。
证据7，债权确认单复印件一份，证明对债权确认金额提出异议。
证据8，回复函原件一份，证明被告对债权异议的回复。
证据9，（2015）温瑞商初字第1513号民事起诉状以及贷款账户明细表核对件一份，证明浙江互喜鹤服饰有限公司分别于2014年12月21日归还162.73元，于2014年12月30日归还30000元，2014年12月31日归还17222.27元，于2015年1月21日归还7.73元，原告认为在该案的判决主文第一项中的期内利息61600.5元已经扣进上述的归还款项中。
被告飘娜服饰公司对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的所有证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被告对债权的审核计算并无错误，刚才原告提到的重复计算的问题，管理人并未重复计算，判决书中的61600.5元并未扣除47392.73元，因此管理人在债权审核时将该笔款项扣除。原告提供的证据9无法显示被告归还的款项是归还2014年12月21日之前的利息。
被告飘娜服饰公司为支持自己的抗辩，向本院提供（2016）浙0381民破7号民事裁定书复印件一份，证明浙江互喜鹤服饰有限公司于2016年4月20日由浙江省瑞安市人民法院裁定受理破产清算申请。
原告建设银行瑞安支行对被告提供的上述证据的证据三性均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：中国建设银行股份有限公司瑞安支行与浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江联欧鞋业有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、瑞安市华利针织有限公司、ＸＸ贵、张爱平、黄亮金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）温瑞商初字第1513号民事判决书，判决：一、浙江互喜鹤服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为XC62616411320140427号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金7290000元、期内利息61600.5元（以7290000元为基数按年利率7.8%自2014年12月21日起计算至2015年1月29日止）、逾期利息（以7290000元为基数按年利率11.7%自2015年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.8%计算、借款到期后即从2015年1月30日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的7.73元）；二、浙江联欧鞋业有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、瑞安市华利针织有限公司、ＸＸ贵、张爱平、黄亮对本判决第一项款项的本金7290000元及相应利息的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任后，均有权向浙江互喜鹤服饰有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，中国建设银行股份有限公司瑞安支行申请强制执行，执行案号（2015）温瑞执民字第4642号。2015年11月16日经瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第4642号执行裁定书裁定：因各被执行人名下无其他可供执行的财产，（2015）温瑞执民字第4642号案本次执行程序终结。2016年3月21日，浙江欧联鞋业有限公司归还借款本金9982.65元。2016年3月25日，ＸＸ贵归还本金31189.58元。2016年4月20日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381号民事裁定书，裁定受理浙江互喜鹤服饰有限公司破产清算一案。
2017年3月25日，本院作出（2017）浙0782破申1号民事裁定书，裁定受理对浙江飘娜服饰有限公司的破产清算申请。同日作出（2017）浙0782破申1号决定书，指定浙江星耀律师事务所担任浙江飘娜服饰有限公司管理人。
2017年5月8日，原告向被告管理人申报债权10139070.55元，其中原始债权7248827.77元，孳息债权2890242.78元。2017年6月1日，被告管理人对原告的债权审核金额为7964095.11元，其中本金7248827.77元，利息715267.34元。同日，原告向被告管理人提出几点书面异议：一、未确认迟延履行期间的债务利息；二、逾期利息的止算日为2016年4月20日；三、期内利息未计算复利；四、逾期利息的年利率为贷款利率7.8%；五、截至2015年1月29日的期内利息为14207.77元。2017年6月8日，被告管理人对原告的异议进行回复，认为原告提出的异议理由不成立。为此，原告于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、（2015）温瑞商初字第1513号民事判决应支付的借期内利息61600.5元（2014年12月21日至2015年1月29日）是否已扣除47385元（2014年12月21日归还162.73元、2014年12月30日归还30000元、2014年12月31日归还17222.27元）。本院认为，虽然上述三笔款项归还的时间均在2014年12月21日之后，但根据原告提供的该案起诉状及该案中原告提供的贷款账户明细表及逾期利息计算表来看，应可以推断出该三笔款项共计47385元已计入偿付2014年12月20日前产生的利息，且结合（2015）温瑞商初字第1513号民事判决也将2014年12月21日至2015年1月29日期间的利息以7290000元为基数按年利率7.8%据实认定支付61600.5元的事实，应认定该三笔款项共计47385元无须在期内利息61600.5元中予以扣除。
二、关于原告向被告申请确认的利息债权应计算至浙江互喜鹤服饰有限公司破产受理之日还是被告破产受理之日的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。即借款主债务人浙江互喜鹤服饰有限公司的债务已于2016年4月20日起停止计息。因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，故被告飘娜服饰公司作为保证人，其保证担保的范围不应超过浙江互喜鹤服饰有限公司承担的主债务范围，故原告向被告申请确认的利息债权也应于2016年4月20日停止计息。原告要求该利息截至被告破产受理之日即2017年3月25日的主张，于法无据，本院不予支持。
三、关于逾期利息（罚息）、复利、未履行生效法律文书加倍支付的迟延利息是否属破产债权确认范围的问题。根据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六十一条规定，可以明确惩罚性的罚款、罚金、滞纳金等包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息均不属于破产债权。显然，原告主张被告迟延履行生效民事判决期间的加倍利息为破产债权的诉请，于法相悖，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息和复利，系对债权人因债务人未按约履行的损失的弥补，故具有补偿性债权的属性，且其核算的年利率并未超过法律规定的民间借贷最高利率标准，故逾期利息和复利不具有惩罚性，应当属于破产债权确认的范围。经审查，原告债权申报表附页的利息计算方式符合借款合同的约定，其计算从2014年12月21日起至2016年4月21日止的全部欠付利息（含期内利息及复利，逾期利息及复利）总额为1207671.97元；2016年3月25日至2016年4月21日的当期利息为63608.46元，即每天2355.87元（63608.46元÷27天）；2016年3月25日至2016年4月21日的复利9856.80元，即每天365.07元（9856.80元÷27天）。故扣除一天的逾期利息和复利，从2014年12月21日起至2016年4月20日止的全部欠付利息（含期内利息及复利，逾期利息及复利）总额为1207671.97元-2355.87元-365.07元=1204951.03元。综上，原告对被告享有的破产债权为借款本金7290000元-9982.65元-31189.58元=7248827.77元，利息（含期内利息及复利、逾期利息及复利）1204951.03元，合计8453778.80元。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条第一款第（十）项、第六十一条的规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被告浙江飘娜服饰有限公司享有债权8453778.80元（其中借款本金7248827.77元、利息1204951.03元）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
案件受理费82634元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担11658元，由被告浙江飘娜服饰有限公司负担70976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 何晨菁