江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3749号
原告:魏兆凤,女,47岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：高成林，系原告魏兆凤丈夫，男，56岁，汉族，装修工人，住址同上。
被告:沈志力,男,24岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告:陈永美,女,居民身份证号码不详，汉族,个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：沈志力，系陈永美女婿，自然情况同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N。住所地无锡市崇安寺街道中山路58号13楼
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告魏兆凤与被告沈志力、陈永美、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆凤委托诉讼代理人高成林、被告沈志力一并作为被告陈永美委托诉讼代理人、被告人保无锡公司委托代理人周克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兆凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项损失共计131880.6元（医疗费19576.6元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失200元、鉴定费1600元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，被告沈志力驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿兴府路由北向南行使至事故发生地，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏。经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告沈志力负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院接受治疗。另被告沈志力驾驶的车辆登记车主为陈永美，肇事车辆在被告人保无锡公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告沈志力、陈永美辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆的实际车主是被告陈永美，系被告沈志力借用车辆发生的事故，具体的赔偿由保险公司承担。
被告人保无锡公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的医疗费认可19566.6元、住院伙食补助费认可7天×18元/天、营养费认可60天×25元/天、护理费认可60天×80元/天、误工费认可150天，标准以农村人均可支配收入为准、残疾赔偿金认可按农村标准计算、精神抚慰金过高，具体数额由法院酌定、交通费及车损因原告未提供证据予以证实，不予认可；鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：案涉事故发生过程如原告所述，该事故经盱眙县公安局认定沈志力负事故的全部责任，原告魏兆凤无责任。事故发生后，原告遂被送往盱眙县中医院治疗，2017年9月5出院，住院7天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。后经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，该所鉴定意见为：1、原告因车祸致腰1椎体压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、经综合评定误工期限为150天、营养期限为60天、护理期限60天。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车系被告陈永美所有，该车在被告人保无锡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额商业第三者责任保险及不计免赔特约险，本案事故发生在交强险及商业三责险保险期间内。
再查明，原告居住于盱眙县盱城街道，在城区拥有房屋一套。事故发生后，原告向被告沈志力、陈永美承诺除保险公司赔偿外，不要求两被告承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费19566.6元；
2、住院伙食补助费315元（45元/天×7天）；
3、营养费1500元（25元/天×60天）；
4、护理费5400元（90元/天×60天）；
5、误工费16500元（110元/天×150天）；
6、残疾赔偿金80304元（原告居住于城镇，应按城镇标准计算）；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费100元；
9、鉴定费1600元。
上述1-8项合计128685.6元。
本院认为：居民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确定。根据责任比例，被告人保无锡公司对原告的损失共计128685.6元承担给付责任。对鉴定费，原告承诺不要求被告沈志力、陈永美给付，系其自行放弃自己的权利，本院予以确定。对原告主张的车损，原告未举证证实，本院难以认定，其可待搜集证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付原告魏兆凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币128685.6元；
二、驳回原告魏兆凤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告魏兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年九月八日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。