广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初125号
原告黄杰，男，1970年12月20日出生，田东供电公司职工，住广西田东县。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告鲍荣升，男，1966年12月12日出生，住广西田东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人刘流，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
原告黄杰与被告鲍荣升、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员凌敏、梁淑珍参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。书记员黄明泽担任记录。原告黄杰委托代理人林春梅，被告鲍荣升，被告平安保险东莞公司委托代理人刘流、奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2016年1月17日18时52分，原告朋友黄荣勋驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭乘原告及苏利杰、赵振实从天等往田东方向行驶至23KM+800M处时，被被告鲍荣升驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车碰撞，导致原告和黄荣勋、苏利杰、赵振实及被告鲍荣升车上搭载的鲍琼臣、农彩松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及其他受伤人员被送到医院救治。经田东县交警大队认定，被告鲍荣升承担事故的全部责任。事故造成原告的损失为:1、医疗费2939.90元；2、营养费150元（50元／天×3天）；3、误工费300元（150元／天×2天）；4、护理费300元（100元/天×3天）；5、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；6、交通费100元；7、租车费13800元（300元/天×46天），合计17939.90元。被告平安保险东莞公司作为粤Ｓ×××××号车交强险和第三者商业险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告鲍荣升予以赔偿。
原告黄杰向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告鲍荣升承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、田东县中医医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、住院收费明细清单，证明原告花去医药费3939.90元、误工3天；3、出院记录、出院证明书、检验报告单、彩色超声波检查报告单，证明原告因事故误工3天、住院期间需加强营养；4、收入证明，证明原告误工每天为189.80元；5、汽车租赁合同、收据，证明原告的租车损失情况。
被告鲍荣升辩称，我已赔偿的部分应予扣除。
被告鲍荣升无证据提交。
被告平安保险东莞公司辩称，原告主张的部分赔偿项目无依据，具体是：1、营养费没有医院医嘱，不应支持；2、原告主张的误工天数及赔偿标准无依据；3、原告没有相应的证据证实其住院期间需要护理人，故护理费不应支持；4、交通费没有票据证实；5、原告不是车辆的所有权人，租车损失不应支持；6、对医疗费的金额无异议，但超过交强险部分应由被告鲍荣升赔偿。
被告平安保险东莞公司向本院提交的证据有：回执单，证明保险公司已经支付了黄荣勋和苏利杰医疗费共10000元。
经过开庭质证，被告平安保险东莞公司对原告黄杰提交的证据1的三性无异议。对证据2证明的误工天数应为2天。证据3无医嘱要求加强营养。证据4不能证明原告的误工情况。对证据5的三性均有异议，一是原告不是车辆的所有人，不是租车费的适格主体。二是租车合同没有车行的签字盖章，租赁合同与本案无关；原告黄杰对被告平安保险东莞公司提交的证据无异议；被告鲍荣升对原告黄杰提交的证据及被告平安保险东莞公司提交的证据均认为由法院依法认定。本院对当事人均无异议的证据予以认定。原告黄杰提交的证据2、4合法有效，可作为定案依据。原告黄杰提交的证据3不能证明其在住院治疗期间确需加强营养。原告黄杰提交的证据5中的收据可认定桂Ｌ×××××号车属黄杰所有，但证据5中的汽车租赁合同不具有民事诉讼证据的关联性、合法性和客观性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月17日18时许，被告鲍荣升驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载鲍琼臣、农彩松沿田东县东天公路由北往南方向行驶至23KM+800M处时，车辆与由黄荣勋驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车（搭载苏利杰、赵振实及原告黄杰）发生碰撞，造成鲍琼臣、农彩松、苏利杰、黄荣勋、赵振实及黄杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄杰于2016年1月17日至1月19日到田东县中医医院住院治疗，经诊断伤势为右前胸软组织挫伤、下唇软组织挫擦伤。住院3天，医疗费2940.22元（其中住院医疗费2689.26元，门诊医疗费162.93元和88.03元）。
2016年2月23日，田东县交警大队作出东公交认字[2016]第4510220201600020号《道路交通事故认定书》，认定鲍荣升单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，黄荣勋、鲍琼臣、农彩松、苏利杰、赵振实、黄杰不承担事故责任。
另查明，黄荣勋驾驶的桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为黄培克。事故发生前，黄培克以75000元将该车转让给黄杰，但未办理过户手续。粤Ｓ×××××号车属鲍荣升所有，该车在被告平安保险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险责任限额200000元，为不计免赔。事故发生均在保险期间内。事故发生后，鲍荣升已赔偿了黄杰经济损失5000元，平安保险东莞公司已支付了黄荣勋和苏利杰医疗费共10000元（每人5000元）。
再查明，黄杰系田东供电公司职工，其2016年月均实发工资为5695元（日工资为189.83元）。
本院认为，田东县交警大队认定被告鲍荣升负事故的全部责任，黄荣勋、鲍琼臣、农彩松、苏利杰、赵振实及原告黄杰不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。黄杰系桂Ｌ×××××号车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。鲍荣升负事故的全部责任，系侵权人，依法应对黄杰因交通事故造成的人身损害及车辆损失承担全部赔偿责任。根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对黄杰主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费，医疗费实际为2940.22元，但黄杰主张2939.90元，应准许；2、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天）；3、误工费，误工费应为189.83元／天×住院3天＝569.49元，但黄杰仅主张300元，依法照准；4、护理费，因黄杰未能提供证据证明其在住院治疗期间护理人的职业或所从事的行业，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，可酌情确定为80元／天，即护理费为80元／天×住院3天×1人＝240元，过高的部分不予支持；5、营养费，黄杰未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，故主张营养费150元理由不能成立，不予支持；6、交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”黄杰虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且主张100元亦较为符合本案客观实际，应予支持；7、关于租车费，属黄杰所有的桂Ｌ×××××号车因事故无法继续使用而租车，所产生的租车费属通常替代性交通工具的费用，依法应予支持。但黄杰主张租车费的依据仅是其提交的证据5即汽车租赁合同，而该合同书上既无汽车出租方田东盛祥汽车租赁服务部的签字盖章，且黄杰不能提供支付租车费的票据以证明实际履行了汽车租赁合同约定的权利义务。据此，黄杰主张租车费13800元证据不足，不予支持。各项合计3879.90元。被告平安保险东莞公司系粤Ｓ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄杰护理费240元、误工费300元、交通费100元，由于平安保险东莞公司在事故发生后已经在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内支付了黄荣勋和苏利杰医疗费各5000元，完全履行了保险人的义务，故平安保险东莞公司仅应在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄杰640元（240元+300元+100元）。不足部分，由平安保险东莞公司在商业三者险责任限额内予以赔偿3239.90元（3879.90元-640元）。因鲍荣升已赔偿了黄杰损失5000元，依法应予扣除，扣除后鲍荣升实际已向黄杰多支付了1760.10元（5000元-3239.90元）。据此，鲍荣升在本案中不再承担赔偿责任，平安保险东莞公司在商业三者险中亦不再承担赔偿责任。至于鲍荣升多支付的部分，因鲍荣升在本案中并未主张返还，故本院不予处理，是否返还应由鲍荣升另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄杰损失640元；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
案件受理费249元，由原告黄杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明泽