wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：李景，男，1982年4月19日生，汉族，住沛县.
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李景金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛商初字第0600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款40211.51元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李景金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异69号
异议人（案外人）陈某某，女。
申请执行人谭某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人谭某某等与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋2305号房，案外人陈某某于2017年3月8日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人陈某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人陈某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋2305号房，建筑面积为89.23平方米，购房款为172571元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2305房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的2305房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行早请执行人与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出（2015）浏执字第02018号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证号为2014-0036）1705号、1706号、2305号、1708号、1907号、2305号、2306号、2307号、2405号、2406号、2407号、2408号房屋共12套（其中房号为2305号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月8日，陈某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人陈某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。陈某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，陈某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈某某购得二号栋2305房一套，建筑面积为89.23平方米，购房款为172571元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2305房分配给陈某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的2305号房屋，在查封之前已由陈某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；陈某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续陈某某并无过错。综上，陈某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋2305号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1157号
原告李某，男，1941年6月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告杨某，男，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付天文、李某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 清
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第655号
申请执行人高宝才，男，汉族。
被执行人靳廷元，男，汉族。
本院在办理申请执行人高宝才申请执行靳廷元买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田力军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执150号
申请执行人金红斌。
申请执行人韦江艳。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人金红斌、韦江艳与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）杭江笕民初字第197号民事判决书，已发生法律效力。申请人金红斌、韦江艳于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币139235.04元，执行费为人民币1989元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执150号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 戚陈锴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2762号
申请执行人赖建军，男，1964年7月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人王小芬，女，1973年10月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人丁志福，男，1972年8月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人赖建军与被执行人王小芬、丁志福民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1420号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邵谊臣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更11号
罪犯郭俊龙，男，汉族，1994年3月25日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月19日作出（2012）温乐少刑初字第562号刑事判决，认定罪犯郭俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭俊龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭俊龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭俊龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郭俊龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更11号罪犯郭俊龙，男，汉族，1994年3月25日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月19日作出（2012）温乐少刑初字第562号刑事判决，认定罪犯郭俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭俊龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭俊龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭俊龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郭俊龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4801号
申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。
法定代表人程建飞。
被执行人叶生，男，1949年12月5日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币30000元,并负担执行费0元,合计人民币30000元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶生人民币30000元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月十二日
书记员 祝 孚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1364号
申请执行人南京诚工彩板钢结构有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区上坊街道。
法定代表人夏定良，该××总经理。
被执行人南京速筑建设技术有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人赵勇，该××总经理。
申请执行人南京诚工彩板钢结构有限公司（以下简称诚工公司）与被执行人南京速筑建设技术有限公司（以下简称速筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)玄民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人速筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人诚工公司的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人速筑公司银行账户。另查明，被执行人速筑公司名下无不动产、车辆可供执行，其住所地已被拆迁，现经营地址不明。本院已将被执行人速筑公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为174873元及利息，未执行到位174873元及利息等。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执823号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：唐金龙。
被执行人：倪志强。
被执行人：孙彦波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人唐金龙、倪志强、孙彦波借款合同纠纷一案中，由于被执行人唐金龙、倪志强、孙彦波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：唐金龙。被执行人：倪志强。被执行人：孙彦波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人唐金龙、倪志强、孙彦波借款合同纠纷一案中，由于被执行人唐金龙、倪志强、孙彦波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1896号
原告李明杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人廖家德。
原告李明杰与被告成都绿满家餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告李明杰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明杰申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1637元，由原告李明杰承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年五月六日
书记员 郑小红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0078号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某甲，务工。因赌博于2008年1月27日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周某甲于2014年10月3日19时许，在苏州市吴中区木渎镇姑苏路姑苏村2组30号租住处，因琐事与赵某发生口角继而发生扭打，后被告人周某甲返回租房取菜刀将被害人赵某头面部砍伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致面部单个创口长度6.0cm以上，面神经损伤致一侧面肌部分瘫痪，遗留口角歪斜，其损伤属人体轻伤一级。
被告人周某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人赵某的报案陈述笔录，证人周某乙、尹某甲、尹某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人周某甲的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年二月三日
书记员 马 婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41344号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179号。
法定代表人：梁志军，总经理
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：天津布客文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-377号。
第三人：天津泰达建设集团有限公司滨海分公司，住所地天津开发区第三大街5号W2-ABC-5层。
本院在审理原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告天津布客文化传播有限公司、第三人天津泰达建设集团有限公司滨海分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1663元，原告自愿负担。
(此页无正文)
审判员 柳 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐艺翾
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执41号
申请执行人：广州葛舟机电有限公司，所在地广州市番禺区大石街东联工业区中心北路25号B2栋405室。
法定代表人：陈伯钊，总经理。
被执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，所在地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：王创民，执行董事。
本院在执行广州葛舟机电有限公司与太重集团榆次液压工业有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人太重集团榆次液压工业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人太重集团榆次液压工业有限公司30000元。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一七年五月三日
书记员 李宏伟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2167号
原告：陈周民，男，汉族，1969年7月16日生，户籍地：于都县，
被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司。
住所地：贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人：钟福源
原告陈周民与被告于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17号立案。原告陈周民于2017年8月15号向本院提出撤回对被告于都县福兴房地产建设开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈周民在诉讼过程中撤回对被告于都县福兴房地产建设开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈周民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈周民负担。
审 判 员 汤学明
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初795号
原告：韩永茂，男，1971年8月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告：韩永清，男，1969年8月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告韩永茂与被告韩永清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还侵占原告的渭武公路（岷县段）征地赔偿款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同胞兄弟关系，平时关系一般，2010年原告和被告所争议的土地征地赔偿款的土地一直由原告耕种，此事有证明人王总春和王科明可以证明，双�当事人发生纠纷后，原告和被告无法达成协议，无奈之举，只得通过申请调解解决此事，于是原、被告于2016年农历6月邀请茶埠镇石咀村原书记王绪俊及ＸＸ春、白合才协商后口头达成协议：“1.土地之举原告和被告人均各一半；2.宅基地归原告，被告给原告3000元”。被告出尔反尔、失去诚信，致使纠纷无法解决。事实上，原告在被告盖房时已经支付了7000元，被告理应将高速公路的赔款至少分割给原告五分之四。综上，原告请求法院根据法律和事实依法判令支持原告的诉讼请求。
被告韩永清辩称，我们分家的时候把这块地分给我了，地让渭武高速征收完了，我没有给原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份、甘肃省农村土地承包经营权证书复印件一份、渭武高速公路（�县段）征收拆迁现场丈量登记表复印件一份、土地征收补偿协议，被告提交的被告身份证明复印件一份，原告及其委托代理人、被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的岷县茶埠乡石咀村民委员会证明一份，被告提出异议，但被告就有异议的证据并未提供其他证据予以反驳，故被告的意见不予采信，对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩永茂与被告韩永清系同胞兄弟，为岷县茶埠镇石咀村三社村民。原、被告与韩永录弟兄三人在该村石头滩有承包地一处，并由三人等分。1996年韩永录与原、被告分家后，该地由原、被告共有，面积约0.873亩。2016年茶埠乡石咀村将该地征收，用于渭武高速公路项目建设，并将征收补偿款43650元发放给被告。后原告以�求被告退还该款项诉至本院。
本院认为，被征收的土地系原、被告共有，土地被依法征收后，土地征收款虽已发放给被告韩永清，但原告韩永茂作为该土地的共同使用权人之一，被告理应将征收补偿款与原告平均分割。被告拒不给付属于原告的征地补偿款，属无合法根据取得不当利益的行为，依法应承担返还责任。在庭审中，原告要求被告返还土地征收补偿款的一半合法，应予支持。
综上所述，原告要求被告返还侵占土地征收补偿款的理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告韩永清自本判决生效后30日内返还原告韩永茂土地征收补偿款21825元。
案件受理费346元因适用简易程序减半收取173元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王亚鹏
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审285号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张玉香，女，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月28日对被执行人张玉香作出的舞国土资监字【2015】293号行政处罚决定，内容载明“一、限15日自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2000元。”。2016年9月20日向本院申请强制执行罚款2000元的处罚内容。9月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】293号行政处罚决定中罚款2000元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初606号
原告：王合才，男，1952年6月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：何文生，又名何文，男，1967年11月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告：安平，女，1966年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告王合才与被告何文生、安平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合才到庭参加诉讼，被告何文生、安平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合才向本院提出诉讼请求：要求判决二被告立即支付预制板款13900元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2006年1月13日起至还款之日止）。事实和理由：被告何文生在承包合庆花园文明楼建房时，用原告的预制板共计19700元，后被告何文生于2006年1月13日给原告出具欠条，并经原告多次催要，截止2014年1月27日何文生共给付原告5800元预制板款。因被告安平在该买卖合同发生时与何文生系夫妻关系，应共同偿还原告预制板款。
被告何文生、安平未作答辩。
原告王合才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何文生、安平未出庭发表质证意见。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的证据，经原告质证后，对真实性无异议，本院予以采信。结合原告提交的证据，本院可以确认，被告何文生与被告安平于1988年3月16日在沁阳市王曲乡民政所登记结婚，因结婚证信息不符，二被告于2014年7月10日在沁阳市民政局补办结婚登记，2014年7月24日双方协议离婚。被告何文生在承包合庆花园文明楼建房时，向原告购买预制板共计19700元，被告何文生于2006年1月13日给原告出具一份收据，载明：“今收到欠王合才预制板款人民币壹万玖仟柒佰元整￥19700元”。后经原告多次催要，被告何文生分别在2008年1月11日偿还原告300元，于2010年2月11日偿还3000元，于2013年2月9日偿还500元，于2014年1月27日偿还2000元，此后分文未付。原告诉至本院后，因二被告下落不明，本院依法公告送达起诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等，公告刊登在2016年6月1日人民法院报G19版上。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告约定，原告向被告何文生提供预制板，被告何文生支付价款，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。原告已经按照约定将预制板交给被告何文生，双方未约定付款期限，事后也未就付款期限协议补充，被告何文生应在收到货物的同时支付货款。现原告要求被告何文生支付下欠预制板款13900元，理由正当，本院予以支持。因二被告在1988年办理结婚登记，被告何文生欠原告的债务系在二被告夫妻共同生活期间所负，故被告安平应负共同偿还义务。原告要求二被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告何文生、安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何文生、安平应于本判决生效后十日内共同支付原告王合才预制板款13900元。
二、驳回原告王合才的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费800元，合计948元，由被告何文生、安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹明芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张姣姣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1607号
原告王金斗，男，1951年1月28日生，汉族，住九台市龙嘉堡镇.
被告郭志坤（郭志昆），男，1971年5月5日生，汉族，住九台市工龙嘉堡镇.
原告王金斗诉被告郭志坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金斗到庭参加诉讼，被告郭志坤虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王金斗诉称，2015年3月8日，被告在原告处借款人民币5万元，言明2015年腊月初十还款，并用自己承包的旱田地1.4倾（垧）做抵押，并出具欠据一枚，此款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现因被告下落不明，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。
被告郭志坤未到庭无辩论意见。
经审理查明，2015年3月8日，被告郭志坤向原告王金斗借款人民币5万元，郭志坤给王金斗出具了欠条一枚，双方未约定利息，并约定此欠款于2015年腊月初十还清。现被告郭志坤下落不明，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款人民币5万元及利息。另查明2015年腊月初十为阳历2016年1月19日。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供欠据一张及长春市九台区龙嘉街道办事处陆家村民委员会出具的被告郭志坤下落不明的证明予以证实。
本院认为，被告郭志坤欠原告王金斗的钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的欠据一张，证明被告欠款的事实，本院对此证据均予以确认。现原告诉至本院要求被告给付欠款及利息，本院认为原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告郭志坤偿还原告王金斗欠款人民币5万元及利息（利息自2016年1月20日起至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郭志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李美琦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初616号
原告：章某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告章某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款70000元及每月利息2分。2、诉讼及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告因给其儿子蔡飞偿还公款，向原告借现金70000元，约定月息2分，被告给原告出具了欠条。后经多次催要被告均推拖，至今未给付。
被告辩称，借贷是事实，但在双方儿女离婚时与返还彩礼冲抵了，要求驳回原告诉讼请求。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：1、本案借款是否与返还彩礼冲抵。2016年11月25日原告之女章沭雨与被告之子蔡飞在民政部门协议离婚，离婚协议未涉及该笔借款，当时蔡飞还就该借款向章沐雨出具欠条，现无证据证明涉诉借款发生债权转让或债务转移情形，也无证据证明与返还彩礼一并解决，不足认定本案借款与返还彩礼冲抵。2、是否存在利息。在借据上并未载明利息；原告方没有举证证明约定月息二分；被告又予否认，不能确认存在利息。
本院认为，原告章某某与被告蔡某某之间的借款关系成立，并合法有效。原告诉请偿还借款70000元，应予支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求按月息2分计付，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告章某某借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5887号
申请执行人张海峰，男，1974年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张海峰与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5785号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款5000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人张海峰申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5887号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初209号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年2月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某某，系被告人黄某某的叔叔。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年2月24日17时许，被告人黄某某通过手机与吸毒人员余某某联系好贩毒事宜后，去到开平市水口镇一出租屋旁边的空地处，贩卖毒品1小包给余某某，非法得款400元。交易完毕后，被告人黄某某驶助力车搭载余某某回到台山市公益加油站时被台山市公安局民警抓获，在被告人黄某某身上缴获人民币685元及手机1台；在余某某身上缴获其刚向被告人黄某某购买的毒品1小包重4.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某某、胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人黄某某贩毒所用的黑色触屏手机一台，均予以没收。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人黄某某贩毒所用的黑色触屏手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玉媛
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异9号
申请执行人吴朝进，男，1964年8月16日出生，汉族，住址福建省。
被执行人徐哲威，男，1978年8月14日出生，汉族，住址福建省三明市。
第三人邹瑜，女，1982年7月15日出生，汉族，住址上海市闸北区。
本院在执行吴朝进与徐哲威借款合同纠纷一案中，申请执行人吴朝进向本院申请追加第三人邹瑜为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴朝进称，本案被执行人徐哲威与第三人邹瑜系夫妻关系。本案仲裁裁决书提及案外人郭某某在中国建设银行办理住房抵押商业贷款，福建钟氏融资担保有限公司(以下简称福建钟氏公司)作为担保人，被执行人徐哲威与第三人邹瑜作为反担保人签署《反担保合同》，为该笔贷款提供反担保。后因郭某某到期未能还款，福建钟氏公司向中国建设银行履行了担保责任。根据上述《反担保合同》，徐哲威与邹瑜应向福建钟氏公司承担反担保责任。为此徐哲威向本案申请执行人吴朝进借款，用于履行上述反担保义务，故本案借款应属夫妻共同债务，应由徐哲威与邹瑜共同承担偿还的义务。基于上述理由，吴朝进向本院申请追加邹瑜为本案被执行人，并向本院提供了(2014)沪仲案字第1609号仲裁裁决书、借款协议书及借款单复印件、闽钟氏保字(2012)第(008)号《反担保合同》复印件、徐哲威与邹瑜的身份证及结婚证复印件等证据加以证明。
被执行人徐哲威与第三人邹瑜未到庭发表意见。
本院查明，2015年7月23日，上海仲裁委员会作出(2014)沪仲案字第1609号仲裁裁决书，确定被申请人徐哲威于该裁决作出之日起十五日内向申请人吴朝进归还剩余借款本金人民币275万元，并以人民币275万元为本金，按年利率22%为标准，支付自2013年11月3日起计算至本裁决作出之日止的逾期利息；被申请人徐哲威于该裁决作出之日起十五日内向申请人吴朝进支付律师费人民币2.5万元；该案仲裁费人民币55,150元由被申请人徐哲威承担等。裁决生效后，因徐哲威未主动履行义务，权利人吴朝进向本院申请执行。执行中，申请执行人吴朝进向本院提出追加邹瑜为本案被执行人的申请。
另查明，在本院审查上述追加申请过程中，吴朝进向本院提供借款协议书及借款单复印件各一份，载明徐哲威向吴朝进借款人民币445万元，用于徐哲威替郭某某偿还中国建设银行浦城支行的贷款本息。吴朝进还提供闽钟氏保字(2012)第(008)号《反担保合同》复印件一份，载明反担保人(甲方)徐哲威、徐志文，共同为郭某某(丙方)与福建钟氏公司(乙方)签订的《担保协议书》提供反担保。在该《反担保合同》的尾部，邹瑜与徐哲威均签字并加盖手印。
以上事实，有上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1609号仲裁裁决书、本院(2015)沪二中执字第837号执行裁定书、借款协议书及借款单复印件、闽钟氏保字(2012)第(008)号《反担保合同》复印件等证据证实。
本院认为，追加被执行主体涉及当事人的实体权利，被追加人将与原被执行人共同承担生效法律文书确定的义务，故作出追加被执行人裁定必须具有明确法律依据，且须严格依照法定程序进行。本案中，作为执行依据的仲裁裁决书只认定了徐哲威向吴朝进借款的事实，并未明确该借款的用途及性质，无法据此直接推定本案借款属徐哲威与邹瑜的夫妻共同债务。另，申请执行人吴朝进提供的借款协议书、借款单及反担保合同复印件，亦无法直接证明本案借款系徐哲威和邹瑜共同借款用以向福建钟氏公司履行反担保责任，故吴朝进主张本案借款系徐哲威与邹瑜夫妻共同债务，应追加邹瑜为本案被执行人的请求证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴朝进申请追加第三人邹瑜为本案的被执行人的请求。
如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 咏
审判员 朱 伟
审判员 钱松青
二〇一六年二月十七日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3706号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：86356862-x。
代表人：邱彦玲，行长。
委托诉讼代理人：姚莹，山东亚和太律师事务所律师。
被告：冯成江，男，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李会英，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告冯成江、李会英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行委托诉讼代理人姚莹到庭参加诉讼。被告冯成江、被告李会英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯成江、李会英提前向原告偿还贷款所欠本金251140.56元及相应欠息、罚息等直至实际清偿之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与被告冯成江、李会英签订编号为2013年鲁中银青海西字B-0036号《中国银行股份有公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款27万元，用于购买位于胶南市五月蓝岸X号楼西X单元XX房屋。上述同签订后，原告依约发放贷款，并取得房屋抵押权。由于二被告未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告冯成江、被告李会英经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实确认如下：2013年4月23日被告冯成江、李会英共同向中国银行股份有限公司青岛东海西路支行（以下简称东海西路支行）出具承诺及授权书一份，其上载明：“上述贷款为冯成江与李会英共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。”被告冯成江与被告李会英在冯成江向原告借款期间系夫妻关系。
2013年6月7日，东海西路支行（贷款人）与被告冯成江（借款人）、被告李会英（××）签订编号为2013年鲁中银青海西字B-0036号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款27万元用于购买住房；借款期限为240个月；贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率；还款采取按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物坐落于胶南市五月蓝岸X号楼西X单元X室房屋；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。
2014年12月4日，东海西路支行与被告冯成江、李会英在胶南市房产管理局办理房屋抵押登记，房屋座落于胶南市世纪大道路XX号X栋X单元X户（房产证号：市X**号），房地产权利人为冯成江，抵押权人为东海西路支行。
合同签订后，东海西路支行依照约定向被告冯成江发放借款27万元。在中国银行个人贷款凭证上载明此笔借款期限为20年，还款期数240期，执行月利率为5.46‰。贷款发放后，被告冯成江、李会英在履行合同过程中，未按照合同约定及时按期偿还借款本息，已逾期8期未还款。截止至2016年9月27日，二被告尚欠借款本金251140.56元，利息9284.85元。原告为本案诉讼支出律师代理费10045元，公告费600元。
另查明，2014年4月11日，中国银行山东省分行下发鲁中银发（2014）107号“关于同意青岛东海支路等2家机构隶属关系调整的批复”文件，将中行东海西路支行由中国银行山东省分行管辖变更为由中国银行青岛香港路支行管辖。
本院认为，东海西路支行与被告冯成江、李会英签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后东海西路支行依约向被告冯成江发放借款，被告冯成江、李会英应按照合同约定及时偿还借款本息。根据中国银行山东省分行的有关文件，中行东海西路支行由中国银行山东省分行管辖变更为由中国银行青岛香港路支行管辖。因此原告作为诉讼主体身份诉请要求二被告提前偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在履行合同过程中二被告多次逾期未按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告冯成江、李会英提供其名下位于胶南市世纪大道路X号X栋X单元X户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费，应由二被告承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告冯成江、被告李会英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截止至2016年9月27日借款本金251140.56元，利息9284.85元。
二、被告冯成江、被告李会英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款自2016年9月28日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算本金251140.56元产生的利息。
三、被告冯成江、李会英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师代理费10045元，公告费600元。
四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就被告冯成江、李会英设立抵押物位于青岛市黄岛区胶南世纪大道路X号3栋X单元X户（房产证号：市X号）房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第一项、第二项、第三项债务的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，保全费1920元，合计收取6987元，由被告冯成江、被告李会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 石健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保156号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
负责人：林茂国，该支行行长。
委托代理人：魏欢，该行工作人员。
委托代理人：陈刚，该行工作人员。
被申请人：赵强，男，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵强在中国农业银行铜山支行存款28639.55元，保全价值28639.55元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵强在中国农业银行铜山支行存款28639.55元，保全价值28639.55元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年五月五日
书记员 刘 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00219号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某、张某犯介绍卖淫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某、张某及辩护人陈欢、周志益均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月17日、18日，被告人李某、张某在本市通过发送短信的方式与嫖客联系，并安排陈某心（化名“尚波汝”）在本市雄楚大道钮柯莱酒店、民主路如家酒店给林某、邓志勇提供卖淫。
2014年9月4日，被告人李某、张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单；通话清单及短信截屏；证人陈某心、胡某、林某、邓志勇的证言；被告人李某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某、张某的辩护人辩称，被告人李某、张某系初犯，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某、张某介绍他人卖淫，该行为已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年三月十日
书记员 彭 芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7732号
原告崔静珊，女，1951年2月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被告江贤明，男，1977年8月2日生，汉族，住青岛市市南区。
被告崔宜怡，女，1979年12月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人江贤明，男，1977年8月2日生，汉族，系被告崔宜怡配偶，住青岛市市南区。
原告崔静珊诉被告江贤明、被告崔宜怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静珊及被告江贤明、被告崔宜怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔静珊诉称，2014年9月12日，两被告向原告借款60000元，两被告至今分文未还。因原告有病，请护工费用大，原告向被告主张还款被告拒不还款。现原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告60000元及该款项自2014年9月12日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等一切费用由两被告承担；3、要求被告江贤明立字句：被告江贤明孩子户口落在被告崔宜怡户口上只是上学用，没有分房产和家产的权力，上完学立刻迁走。
被告江贤明、被告崔宜怡共同辩称，借款属实，同意还款，但被告没有还款能力。原告无权提出第三项诉讼请求，与其无关，原告诉状中的事实与理由很多不属实。
经审理查明，2014年9月12日，被告江贤明、被告崔宜怡向原告崔静珊出具《借条》一份，载明：今借到妈妈（崔静珊）人民币捌万元整，三年之内还清。被告崔宜怡在借条中载明：实际借给陆万元正。同日，原告崔静珊从其名下青岛银行80×××86账户取款62500元，并给付被告现金60000元。
上述事实，有借条、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告江贤明、被告崔宜怡向原告崔静珊出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告崔静珊已按约履行了款项出借义务，被告江贤明、被告崔宜怡亦应按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金。本案借款虽未到期，但因原告年迈多病，且被告在庭审中称其无还款能力，原告主张被告提前偿还欠款符合相关法律规定，本院予以准许。关于利息，因原、被告双方未就借款期限内利息进行约定，且借款期限尚未届满，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告江贤明就户口相关问题立字句的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江贤明、被告崔宜怡于本判决生效之日起十日内偿还原告崔静珊借款本金60000元；
二、驳回原告崔静珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年一月三日
书记员 于超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7732号原告崔静珊，女，1951年2月8日生，汉族，住青岛市市南区。被告江贤明，男，1977年8月2日生，汉族，住青岛市市南区。被告崔宜怡，女，1979年12月11日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人江贤明，男，1977年8月2日生，汉族，系被告崔宜怡配偶，住青岛市市南区。原告崔静珊诉被告江贤明、被告崔宜怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静珊及被告江贤明、被告崔宜怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔静珊诉称，2014年9月12日，两被告向原告借款60000元，两被告至今分文未还。因原告有病，请护工费用大，原告向被告主张还款被告拒不还款。现原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告60000元及该款项自2014年9月12日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等一切费用由两被告承担；3、要求被告江贤明立字句：被告江贤明孩子户口落在被告崔宜怡户口上只是上学用，没有分房产和家产的权力，上完学立刻迁走。被告江贤明、被告崔宜怡共同辩称，借款属实，同意还款，但被告没有还款能力。原告无权提出第三项诉讼请求，与其无关，原告诉状中的事实与理由很多不属实。经审理查明，2014年9月12日，被告江贤明、被告崔宜怡向原告崔静珊出具《借条》一份，载明：今借到妈妈（崔静珊）人民币捌万元整，三年之内还清。被告崔宜怡在借条中载明：实际借给陆万元正。同日，原告崔静珊从其名下青岛银行80×××86账户取款62500元，并给付被告现金60000元。上述事实，有借条、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，被告江贤明、被告崔宜怡向原告崔静珊出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告崔静珊已按约履行了款项出借义务，被告江贤明、被告崔宜怡亦应按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金。本案借款虽未到期，但因原告年迈多病，且被告在庭审中称其无还款能力，原告主张被告提前偿还欠款符合相关法律规定，本院予以准许。关于利息，因原、被告双方未就借款期限内利息进行约定，且借款期限尚未届满，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告江贤明就户口相关问题立字句的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告江贤明、被告崔宜怡于本判决生效之日起十日内偿还原告崔静珊借款本金60000元；二、驳回原告崔静珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王峰二〇一七年一月三日书记员  于超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00561号
申请人：马水光，男，1957年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道宜东马村**号，公民身份号码3306251957********。
申请人：杨乃义，男，1963年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠里村后大坞***号，公民身份号码3306251963********。
本院于2016年5月14日受理了申请人马水光与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人马水光与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年5月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨乃义应支付申请人马水光借款本金50000元，利息2167元，本息合计人民币52167元，款定于2016年5月18日一次性付清；
二、申请人马水光自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱国发
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初76号
原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法人代表王胜秋，代区长。
委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，系本溪市政府法制办工作人员。
委托代理人王阳，系本溪市政府法制办工作人员。
原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。
被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日
--
12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。
依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开“平山区人民政府与拆迁公司拆除该区域腾空楼房协议书或合作意向书”。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。
本院认为，原告鄂彦平申请公开“平山区人民政府与拆迁公司拆除该区域腾空楼房协议书或合作意向书”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告都不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，对其起诉应予驳回。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂彦平的起诉。
一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初76号原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。法人代表王胜秋，代区长。委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人陆峰，系本溪市政府法制办工作人员。委托代理人王阳，系本溪市政府法制办工作人员。原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日—12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开“平山区人民政府与拆迁公司拆除该区域腾空楼房协议书或合作意向书”。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。本院认为，原告鄂彦平申请公开“平山区人民政府与拆迁公司拆除该区域腾空楼房协议书或合作意向书”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告都不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂彦平的起诉。一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十一月二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第266号
申请执行人杨景文与被执行人丛聪、陈素军、李延波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民四初字第47号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人杨景文申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，查封了被执行人陈素军在山东银中诺克药业有限公司的股权，因该公司下落不明，只有工商登记资料，评估费用较高，实际价值不大，申请执行人暂时不要求评估、拍卖股权。被执行人陈素军、丛聪名下的房产被多家法院查封，我院系轮候查封，暂无法处置。其它经查询银行、车管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天民四初字第47号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2730号
原告韩先富，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告成汶龙，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
本院在审理原告韩先富诉被告成汶龙民间借贷纠纷一案中，原告韩先富以被告成汶龙已履行还款义务为由于2016年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩先富撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告韩先富负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 王行行
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审44号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人余璐，女，汉族，1991年出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年2月12日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002876563号简易程序处罚决定书，对余璐处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002876563号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002876563号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年三月二日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审44号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人余璐，女，汉族，1991年出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年2月12日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002876563号简易程序处罚决定书，对余璐处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002876563号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002876563号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年三月二日书记员 陈灿灿
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审11号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：高子炫，局长。
委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。
被申请执行人：陈宏伍，男，汉族，1969年5月14日生，住河南省偃师市。
偃师市水利局申请执行其2016年4月13日作出的豫（洛偃河）水罚决字（2016）第008号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元,共计100000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审11号申请执行人：偃师市水利局。法定代表人：高子炫，局长。委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。被申请执行人：陈宏伍，男，汉族，1969年5月14日生，住河南省偃师市。偃师市水利局申请执行其2016年4月13日作出的豫（洛偃河）水罚决字（2016）第008号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元,共计100000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年二月十七日书 记 员 ：常景阳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初249号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄汉胜，又名黄初一，男，1959年1月1日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪�于2016年7月1日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞227号起诉书指控被告人黄汉胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人黄汉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日，宁都县森林公安局民警对黄汉胜租住的宁都县梅江镇北门下廖村翠微西路的家中进行搜查，当场查获三条眼镜蛇、一条尖吻蝮蛇、十条菜花蛇。上述动物均系被告人黄汉胜先后从市场上收购的。经鉴定，上述三条眼镜蛇为省级保护动物，并被列入世界《濒危野生动植物国际贸易公约附录Ⅱ》及《国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被告人黄汉胜的供述，归案情况说明等书证，证人证言，鉴定意见等证据证实。据此，公诉机关认为被告人黄汉胜的行为应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。遂诉请本院，依法判处。
经审理查明：2016年6月30日，宁都县森林公安局民警对黄汉胜租住的宁都县梅江镇北门下廖村翠微西路的家中进行搜查，当场查获三条眼镜蛇、一条尖吻蝮蛇、十条菜花蛇。上述动物均系被告人黄汉胜先后从市场上收购的。经鉴定，上述三条眼镜蛇为省级保护动物，并被列入世界《濒危野生动植物国际贸易公约附录Ⅱ》及《国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
上述事实，被告人黄汉胜在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄汉胜的供述，证人李某的证言，鉴定意见书，归案情况说明，扣押清单、扣押笔录，户籍证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉胜非法收购列入世界《濒危野生动植物国际贸易公约附录Ⅱ》及《国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的三条眼镜蛇，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄汉胜能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄汉胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使�禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执8号
申请执行人：毛平安
被执行人：张义臣
本院在执行申请执行人毛平安与被执行人张义臣合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初706号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初813号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邵某。曾因赌博，于2015年9月9日被罚款200元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]889号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2016年5月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2015年10月21日下午，被告人邵某伙同他人在瑞安市飞云街道桥邻村兴业路用拳脚围殴被害人吴某，致其受伤。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤二级。
2015年12月15日下午，被告人邵某在瑞安市飞云街道桥东望江北路××号因琐事与谢某发生口角继尔互殴。期间，被告人邵某持啤酒瓶殴打被害人谢某，致其受伤。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人邵某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人邵某辩称：在第二起故意伤害中，谢某先打电话叫人，用木棍、凳子打自己，过错在对方。
经审理查明：
1、2015年10月20日晚上，被告人邵某得知其朋友彭某与吴某因琐事而发生肢体冲突，遂打电话给吴某。双方在电话里争吵。次日下午，被告人邵某等人在瑞安市飞云街道桥邻村兴业路遇到吴某等人。被告人邵某与吴某争吵，并伙同他人用拳脚围殴吴某，致其受伤。经鉴定，吴某主要损伤为腰部软组织挫伤，致腰2、腰3左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2、2015年12月15日下午，被告人邵某在瑞安市飞云街道桥东望江北路××号便利店内玩扑克牌时，因琐事与谢某争吵继尔互殴，后被他人拉开。被告人邵某与谢某走到店外再次争吵并追逐至店内互殴。期间，被告人邵某持啤酒瓶殴打被害人谢某，致其受伤。经鉴定，谢某主要损伤为左手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月15日，被告人邵某在瑞安市飞云街道桥邻村被公安人员抓获。
上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人邵某的供述及辨认笔录，供认其伙同他人围殴吴某致其受伤及与谢某互殴致谢某受伤的事实。2、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实其被邵某等人围殴的事实。3、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实其与邵某因琐事争吵后被邵某打伤的事实。4、证人胡某、蔡某、钱某、彭某的证言及辨认笔录，证实案发起因及邵某伙同他人围殴吴某的事实。5、证人毛某的证言及辨认笔录，证实案发起因及邵某与谢某互殴，谢某受伤的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某、谢某的伤势。7、体表原始伤情记录表，证实吴某、谢某、彭某的伤情。8、抓获经过，证实被告人邵某的归案情况。9、行政处罚决定书，证实被告人邵某劣迹情况。10、情况说明，证明围殴吴某的同案人员尚未归案。11、户籍证明，证实被告人邵某身份。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告人邵某单独或结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某辩解被害人谢某有过错，经查，本案现有证据无法证实被害人谢某存在刑法意义上的过错，对被告人的辩解，不予采纳。被告人邵某能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年七月十二日
代）书记员 林炳坤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第889号
申请执行人:索天胜，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人索天胜与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）龙法调初字第106号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5270号
原告：扬州市华东动力机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇希林路19号。
法定代表人：曹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
被告：仪征扬子船业有限公司，住所地扬州市仪征经济开发区滨江中路28号。
法定代表人：顾霞兵。
原告扬州市华东动力机械有限公司（以下简称华东公司）与被告仪征扬子船业有限公司（以下简称扬子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告华东公司诉称，原、被告分别于2007年7月14日、2008年3月11日、2009年3月31日、2009年4月30日共签订8份《产品订货合同》，约定，原告向被告提供规格型号为3600T、4800T柴油发动机组，价款分别为123.4万元、123.4万元、61.7万元、61.7万元、61.7万元、61.7万元、4.9044万元，总价款为498.5044万元。合同签订后付款30%，货到需方后付60%，安装调试后付清余款。该合同订立后，原告依约履行了合同义务，而被告尚欠156.9873万元货款一直未付，原告多次催要未果。同时，由于被告的违约行为给原告造成财产损失50万元。原告认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约，且造成原告的损失，应当承担相应的民事责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款156.9873万元，并自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付直至货款全部清偿之日止的利息（至本案起诉之日应付利息68万元）；2、被告赔偿因违约行为而给原告造成的损失50万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告扬子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条及相关法律、解释的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案无论是从被告住所地还是合同履行地均在被告住所地，均应当由被告所在地法院管辖。同时本案涉及到船舶产品备料的买卖，应遵循专属管辖的规定，为此，被告现提出异议，请求将本案依法移送至有管辖权的法院管辖受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条规定，“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围，第一百零九条规定，“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。”本案中，原、被告签订的是船用发电机组的买卖合同，而船用发电机组属于船舶关键部件和专用物品，故本案依法应当属于海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条的规定，裁定如下：
被告仪征扬子船业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5270号原告：扬州市华东动力机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇希林路19号。法定代表人：曹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：仪征扬子船业有限公司，住所地扬州市仪征经济开发区滨江中路28号。法定代表人：顾霞兵。原告扬州市华东动力机械有限公司（以下简称华东公司）与被告仪征扬子船业有限公司（以下简称扬子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告华东公司诉称，原、被告分别于2007年7月14日、2008年3月11日、2009年3月31日、2009年4月30日共签订8份《产品订货合同》，约定，原告向被告提供规格型号为3600T、4800T柴油发动机组，价款分别为123.4万元、123.4万元、61.7万元、61.7万元、61.7万元、61.7万元、4.9044万元，总价款为498.5044万元。合同签订后付款30%，货到需方后付60%，安装调试后付清余款。该合同订立后，原告依约履行了合同义务，而被告尚欠156.9873万元货款一直未付，原告多次催要未果。同时，由于被告的违约行为给原告造成财产损失50万元。原告认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约，且造成原告的损失，应当承担相应的民事责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款156.9873万元，并自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付直至货款全部清偿之日止的利息（至本案起诉之日应付利息68万元）；2、被告赔偿因违约行为而给原告造成的损失50万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告扬子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条及相关法律、解释的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案无论是从被告住所地还是合同履行地均在被告住所地，均应当由被告所在地法院管辖。同时本案涉及到船舶产品备料的买卖，应遵循专属管辖的规定，为此，被告现提出异议，请求将本案依法移送至有管辖权的法院管辖受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条规定，“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围，第一百零九条规定，“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。”本案中，原、被告签订的是船用发电机组的买卖合同，而船用发电机组属于船舶关键部件和专用物品，故本案依法应当属于海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条的规定，裁定如下：被告仪征扬子船业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十一月十三日书记员  王 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初188号
原告安字镇次字村村民委员会，住所地乾安县安字镇，组织机构代码A5519057X。
法定代表人李明成，系村党支部副书记。
被告季诗安，男，汉族，1951年2月6日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
本院在审理原告安字镇次字村村民委员会与被告季诗安农村土地承包合同纠纷一案中，因被告主动交纳承包费，原告安字镇次字村村民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安字镇次字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 程贵民
二〇一六年二月一日
书记员 张 雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初287号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2016年3月26日12时48分许，驾驶苏M×××××号小型普通客车由南向北行驶至泰州市姜堰区顾高镇复兴桥北侧路段时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方被害人郭某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人郭某及电动三轮车乘员徐某受伤，其中被害人徐某在送医院抢救途中死亡，被害人郭某的损伤为轻伤一级。被告人朱某负该事故的全部责任。
案发后，被告人朱某自动投案，如实交代自己的罪行，已分别与被害人徐某近亲属及被害人郭某达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、110接警记录单、道路交通事故认定书、疾病证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人郭某的陈述；证人徐某甲等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因、损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人或被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人肇事同时致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人朱某是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一六年八月三十日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-20号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：汤幸福，男，1962年3月16日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人汤幸福的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 郭 跃 才
审判员 王 飞 兵
二〇一四年五月二十日
书记员 �房云洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第896号
罪犯朱家辉，男，1989年6月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2008年8月5日作出（2008）安刑初字第00072号刑事判决，以被告人朱家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1164号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1466号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯朱家辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家辉减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第896号
罪犯信彪，男，1973年1月6日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年五月十一日，长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯信彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯信彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯信彪予以假释（假释考验期至：二0一六年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字190号
异议人陈兆义，男，住长春市。
案外人陈兆义来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈兆义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈兆义撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04103号
原告岳慧珍，女，1971年10月8日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区丰登路391楼110号。
原告王钢，男，1970年9月1日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区桃园四坊623楼20号。
共同委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告孙晖，女，1962年8月20日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区雁塔路中段24号7楼2门402室。
委托代理人徐秉雁，男，1960年7月9日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区雁塔路中段24号7楼2门402室。
被告徐秉雁，男，1960年7月9日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区雁塔路中段24号7楼2门402室。
本院在审理原告岳慧珍、王钢与被告徐秉雁、孙晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳慧珍、王钢于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳慧珍、王钢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳慧珍、王钢撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告岳慧珍、王钢承担。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 菡