福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终660号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路，组织机构代码证代码48877780-8。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人黄水洪，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系被上诉人黄某父亲。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被上诉人（原审被告）温志勇，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄某、温志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2015年2月2日上午，案外人黄碧霞无驾驶证驾驶仙游.28383号两轮电动轻便摩托车承载黄羽轩、黄某自仙游县鲤南镇玉塔村东埔往永鸿国际城方向行驶，行经肇事路段，与温志勇驾驶的闽03-XXX**号中型拖拉机发生碰撞，造成黄羽轩、黄某受伤及两车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，温志勇承担事故的次要责任，黄碧霞承担事故的主要责任，黄羽轩、黄某无责任。二、闽03-328**号中型拖拉机登记车主为温志勇。三、闽03-XXX**号中型拖拉机在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。四、温志勇已支付给黄某19000元。五、黄某因本事故在仙游县医院抢救，花去抢救费2388.25元，及于2015年2月2日至2015年2月16日在解放军九十五医院住院14天，花去医疗费13894.69元，共计16282.94元。六、黄某的伤残等级为十级。七、仙游.28383号两轮电动轻便摩托车车辆属性经鉴定为机动车。八、黄羽轩自愿将交强险责任限额全部让给黄某享有，并自愿放弃对保险公司索赔交强险的权利。九、黄某请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原审认为，本事故造成黄某损失为：医疗费16282.94元、住院伙食补助费210元、营养费1600元、护理费1346.52元、交通费280元、伤残赔偿金61444元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计88363.46元，其中交强险医疗费用计18092.94元、伤残赔偿费用计69070.52元。闽03-XXX**号中型拖拉机在保险公司投保交强险，温志勇承担事故次要责任，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿79070.52元。黄碧霞承担事故主要责任，本事故发生在机动车之间，超过交强险损失9292.94元（88363.46元-79070.52元），由温志勇承担30％责任即2787.88元。温志勇已付19000元折抵其应承担2787.88元，尚余16212.12元予以折抵保险公司赔偿款，保险公司应再赔偿62858.4元。温志勇就垫付款16212.12元可向保险公司进行追偿。黄某对温志勇的诉求是无理的，应予驳回。黄某其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给黄某损失计人民币七万九千零七十元五角二分，扣除温志勇垫付的人民币一万六千二百一十二元一角二分，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给黄某人民币六万二千八百五十八元四角。二、驳回黄某对温志勇的诉讼请求。三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五百三十元（已减半收取），由黄某负担人民币四十一元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币四百八十九元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据规定，土地被征用，必须提供县级以上人民政府的土地征用批准文件、征地协议书、征用补充协议、补偿款支付清单以及土地承包证等，被上诉人并未提供上述证据，一审仅根据一份村委会和镇政府共同出具的证明证实认定黄某为失地农民是错误的，请求撤销原判，依法改判支持按照农村居民标准认定被上诉人黄某的残疾赔偿金。
被上诉人黄某答辩称：原审审判程序合法、证据充分，适用法律正确，被上诉人黄某在一审时提供的证明是证实的，足以证明其为失地农民。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温志勇答辩称，请求依法判决。
经审理查明，到庭的双方当事人对原审查明的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人黄某提供中国共产党仙游县鲤南镇玉塔村支部委员会盖章的如下证据：证据一、仙游县鲤南镇玉塔村村民委员会征地补偿费发放清单（第二页最后一栏显示户主姓名为水洪）；证据二、2011年以来鲤南镇玉塔村农转用及土地征收公告一份、仙游县国土资源局征收土地补偿安置方案公告（2010城市22号）一份、仙游县人民政府征收土地方案公告（2010城市22号）一份、仙游县人民政府征收土地方案公告（2012独立2号）一份、仙游县国土资源局征收土地补偿安置方案公告（2012独立2号）一份、仙游县国土资源局征收土地补偿安置方案公告（2012城市20号）一份、仙游县人民政府征收土地方案公告（2012城市20号）一份、仙游县人民政府征收土地方案公告（2013城市11号）一份、仙游县国土资源局征收土地补偿安置方案公告（2013城市11号）一份、仙游县人民政府征收土地方案公告（2014城市13号）一份。证据一、证据二欲证明玉塔村被仙游县人民政府列入被征用土地的村落，黄某证实为玉塔村村民且户主也领取了土地补偿征用费用，有黄水洪的签字，黄某为失地农民。上诉人保险公司质证认为证据一、证据二均不是新证据，附条件质证认为：证据一上盖的公章并不是仙游县人民政府或者国土资源局，对其真实性有异议且没有具体的时间，无法确定准确的时间；证据二没有仙游县政府及公章确认，真实性不予认可，且没有黄某土地被征用的比例，不能证明黄某为失地农民。本院审查认为，被上诉人黄某提供的证据虽为复印件，但公文均有相应的文号及落款印章，且经仙游县鲤南镇玉塔村支部委员会盖章确认，仙游县鲤南镇玉塔村支部委员会作为基层管理组织具有保管征地事项相关公文的资质，故对上述证据的真实性应予以确认；证据一征地补偿费发放清单上有被上诉人黄某父亲黄水洪的签名、证据二中仙游县人民政府、仙游县国土资源局就征收土地方案、土地补偿安置方案的行文中均明确记载玉塔村在土地征收和安置的范围之内，故上述证据可以证实被上诉人所主张的证明对象，本院予以采信。
本院认为，被上诉人黄某在一审时提供的仙游县鲤南镇玉塔村村民委员会及仙游县鲤南镇人民政府的证明及二审提供的仙游县鲤南镇玉塔村村民委员会征地补偿费发放清单及仙游县人民政府、仙游县国土资源局的相关征地及补偿安置方案公告等可以证实黄某为失地农民，故一审按照城镇居民标准认定被上诉人黄某的残疾赔偿金并无不当，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年五月七日
书 记 员 黄秋梅
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；