河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初331号
原告：徐孟新，男，1956年8月26日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：边海涛，男，1976年2月7日生，汉族，司机，住吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地:石家庄裕华西路**号。
统一社会信用代码91130000804323622H。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告徐孟新与被告边海涛、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新杰，被告人保河北公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加了诉讼。被告边海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孟新向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元（以实际鉴定数额为准）；２．诉讼费、鉴定费由被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求增加至77180元。事实和理由：2016年2月15日20分许，被告边海涛驾驶冀Ａ×××××轿车沿吴桥县高速引道由东向西行驶至事故地点，与由北向南骑自行车的原告徐孟新相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告边海涛负事故的全部责任，原告徐孟新无责任。被告边海涛驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告人保河北公司投保有交强险和商业险第三者责任险各一份，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告边海涛未提交答辩状和证据。
被告人保河北公司辩称，不同意原告的诉求，对原告合理损失的费用有真实合法关联的证据证实，首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照合同约定由商业三者险赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险的赔偿范围，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告人保河北公司对原告提交的医药费中的证据真实性无异议，但是对关联性有异议，认为根据病历资料长期医嘱显示住院天数有挂床现象，根据原告伤情、公安部人损受伤人员误工损失日评定准则相关规定，该伤情最多治疗15日，不足以住院22天，对关联性有异议。被告该主张无证据支持，不予采信。对原告关于医疗费损失的主张，本院予以支持；２．对于原告主张的住院伙食补助费，被告人保河北公司不认可住院22天，只认可15天，每日50元。被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采信；3.对于原告主张的营养费被告人保河北公司不认可。被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采信；原告计算错误，应为450元；4.被告人保河北公司对于原告主张的伤残赔偿金不认可，认为原告的鉴定结论不客观，不公正，不符合人损评定准则的相关规定，原告的伤情达不到评定伤残的程度，原告的损伤属于可吸收性的伤疤的病情，有6个月的恢复期，但原告申请鉴定时间为3个月，尚未恢复期满，对该鉴定结论的客观公正性有异议。原告的伤情鉴定为10级伤残，是经过了法定的程序，由法院委托相关的机构依法作出的鉴定结论，程序合法的，应依法予以支持，原告系非农业户口，按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持；5.对于原告主张的护理费，被告人保河北公司不认可，认为根据诊断证明书和出院医嘱并没有需要护理的记载，伤情根据三期评定准则无需护理，鉴定书中对三期都有明确的认定，赔偿数额应当依照鉴定结论确定的期限进行计算。被告对原告提交的护理人员所在单位的营业执照、组织机代码证关联性有异议，认为原告没有提交劳动合同、工资发放凭证、缴纳社保的相关证据，本院不予认可；6、对于原告主张的误工费，被告人保河北公司不认可，认为根据原告所述无业，因此没有误工费，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采信，应以鉴定结论确定误工期间；7.被告人保河北公司主张鉴定费属于间接损失费用，被告公司不承担赔偿责任，鉴定费是为查明原告损失情况而发生的实际损失，本院予以支持。8、被告人保河北公司对于原告主张的精神抚慰金不认可，对鉴定结论有异议，且原告主张的费用过高，因被告方为全责，在原告构成伤残的情况下，理应赔偿，但原告主张6000元过高，本院酌定5000元；9.被告人保河北公司对于原告主张的车损不认可，认为车损发票没有原告的姓名，不能证明该车属于原告所有，对鉴定报告关联性有异议，公估报告被告公司没有参与，故对结论不认可；10.被告人保河北公司对于原告提交的车损鉴定费发票的真实性无异议，但认为不属于保险的赔偿范围，被告公司不予承担。原告的车损是经过了法定的程序，由法院委托相关的机构依法作出的鉴定结论，程序合法的，应依法予以支持；11.被告人保河北公司对于原告主张的交通费不认可，认为无证据佐证。原告虽未提交证据，考虑到原告在住院和处理交通事故时，必然发生交通费，本院酌定交通费500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、交通费、车损等，上述费用均为本次交通事故所造成的实际损失，本院予以支持。对于原告主张的上列损失，被告人保河北公司均提出异议，被告对自己的主张没有提供相反证据，对被告的该主张不予支持。被告人保河北公司认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险范围内的赔偿责任，被告不予承担，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保河北公司应对原告的上述损伤承担赔偿责任。
原告的各项损失如下：医疗费9601.13元+住院伙食补助费2200元+营养费450元+伤残赔偿金52304元+护理费1675元+误工费3225元+鉴定费1800元+精神损失费5000元+交通费500元+车损350元=77105.13元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告人保河北公司在交强险限额内承担，对于超出交强险的，由被告人寿保险北京公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐孟新医疗费、住院伙食补助费费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、交通费、车损等各项损失共计77105.13元；
二、被告边海涛在本案交通事故中不再对原告徐孟新承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 璇 璇
人民陪审员 田庆元人民陪审员赵振东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。