wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第163号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，农民，群众。系本案被害人。诉讼代理人李春明，河北省卢龙县董友法律服务所法律工作者。被告人寇某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月14日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，2014年7月17日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院于2014年9月4日以卢检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日和2014年12月1日公开开庭进行了合并审理。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人李春明，被告人寇某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2014年6月19日3时30分许，被告人寇某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的逾期未检验的冀C×××××奇瑞牌小轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县城龙城路冀东商贸门前路段时，因遇情况观察不周、措施不当，与沿公路由南向西左转弯由卢龙县双望镇王某驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞，致王某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人寇某某弃车逃逸。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，经卢龙县公安局交通警察大队勘查认定，被告人寇某某在本次事故中负主要责任。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人寇某某以交通肇事罪定罪处罚。建议判处被告人寇某某有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人寇某某的犯罪行为造成其经济损失，要求依法追究被告人寇某某的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失124036.95元。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人提出民事部分如不能达成调解协议，应对被告人从重处罚，附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予支持。被告人寇某某对起诉书指控其交通肇事并弃车逃逸的事实供认不讳。附带民事部分表示愿意赔偿。经审理查明，2014年6月19日3时30分许，被告人寇某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的逾期未检验的冀C×××××奇瑞牌小轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县城龙城路冀东商贸门前路段时，因遇情况观察不周、措施不当，与沿公路由南向西左转弯由卢龙县双望镇王某驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞，致王某颅内出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人寇某某弃车逃逸。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，经卢龙县公安局交通警察大队勘查认定，被告人寇某某在本次事故中负主要责任，王某负次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人王某伤后当天到卢龙县中医院住院治疗1天，因伤情严重转至秦皇岛市第一人民医院治疗。在秦皇岛市第一人民医院治疗24天（2014年6月20日至2014年7月14日）因经济困难出院。由于被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某经济损失97293.35元，其中医疗费83152.15元，法医鉴定费800元，交通费1500元，误工费（25＋180）天×37.44元／天=7675.20元，护理费25天×37.44元／天=936元，住院伙食补助费25天×50元／天=1250元，评估费200元，车辆损失费1780元。被告人寇振来已付给附带民事诉讼原告人王某医疗费3000元。上述事实，被告人寇某某在开庭审理中无异议，且有证人张某甲、孙某、寇某甲、胡某甲、寇某乙、张某乙、胡某乙的证言，道路交通事故认定书，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北信德保险公估有限公司公估报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆的车辆信息及被告人和被害人驾驶人信息查询结果单，抓获经过，到案经过，卢龙县公安交通警察大队说明，被告人户籍证明及现实表现证明，卢龙县中医院、秦皇岛市第一人民医院诊断证明书，医疗费、交通费、法医鉴定费、评估费单据秦皇岛市第一人民医院住院病案、出院记录附卷佐证，附带民事诉讼原告人王某及其代理人对被告人寇某某已付的医疗费3000元当庭表示认可。足以认定。本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法规，无证驾驶逾期未检验的车辆，因而发生重大交通事故，致王某重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。卢龙县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人寇某某系初犯。被告人寇某某案发后主动给附带民事诉讼原告人垫付医疗费3000元在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据及实际情况予以赔偿。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责本院予以支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项，第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2018年2月13日止。）二、判令被告人寇某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失97293.35×80%=77834.68元。（上列赔偿款项扣除被告人已付的3000元，余款74834.68自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长王炳顺审判员蔡惠敏人民陪审员韩纯伟二〇一四年十二月一日书记员王丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第222号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人万某。
被告人葛某。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人万某、葛某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人万某、葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月21日凌晨0时许，被告人万某酒后到禹会区沙巴克网吧二楼上网，因琐事与计某发生争执，葛某等人从一楼上来帮助万某殴打雷某(1998年10月5日出生)、计某(1999年9月1日出生)。被害人雷某、计某等人准备离开时，万某、葛某等人又追雷某、计某到网吧门外继续实施殴打，致雷某右侧鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，雷某的损失程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人万某、葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某、葛某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年1月21日凌晨0时许，被告人万某酒后到蚌埠市禹会区沙巴克网吧二楼上网，因琐事与计某(1999年9月1日出生)发生争执，被告人葛某等人从一楼上来帮助万某殴打雷某(1998年10月5日出生)、计某。被害人雷某、计某等人准备离开时，万某、葛某等人又追雷某、计某到网吧门外继续实施殴打，致雷某右侧鼻骨粉碎性骨折。2016年3月1日，经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，雷某的损失程度为轻伤二级。
另查明：2016年3月8日9时，公安民警电话通知被告人万某到大庆派出所；同日14时，万某到达大庆派出所。2016年4月1日10时许，济南铁路公安处民警在蚌埠火车站南站进行阵地控制和盯防任务时发现一名男子形迹可疑，遂上前对其进行盘查，经盘查该男子叫葛某，后经网上查询，其系公安机关上网通缉在逃人员。当日，葛某被羁押于济南铁路公安处看守所，后于2016年4月7日被蚌埠市公安机关押解至蚌埠市第二看守所。万某的亲属赔偿给雷某3.3万元，葛某的亲属赔偿给雷某0.5万元，雷某分别于2016年4月13日和5月25日出具谅解书，对二人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，身份信息材料，案发现场示意图，视听资料，羁押证明，(蚌)公(司)鉴(伤检)字〔2016〕34号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，未成年人法定代表人到场通知书，被害人计某、雷某陈述，证人吴某、夏某证言以及被告人万某、葛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某、葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人万某、葛某所起作用相当，虽不宜区分主从犯，但应根据案发原因和二人的犯罪事实、情节酌情予以量刑。被告人万某系经公安机关电话通知到案，但其未如实供述犯罪事实，后才如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛某系已被公安机关网上通缉，经公安机关在蚌埠南站盘查后归案，后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某、葛某赔偿了被害人雷某相关经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人万某、葛某侵害的对象系未满十八周岁的人，可以酌情从重处罚。被告人万某、葛某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终217号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫东波，男，1983年7月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被太和县公安局取保候审，2017年2月15日被太和县人民检察院取保候审，2月28日被太和县人民法院取保候审。现在家。
指定辩护人郑君志、程曼曼（实习），安徽京阜律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人闫东波犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖1225刑初79号刑事判决。闫东波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月10日15时许，被告人闫东波持C2驾驶证酒后驾驶皖KDPx**灰色轻型普通货车沿105国道自南向北行驶至855KM+950M处，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，闫东波静脉血液乙醇浓度为208.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
原判依据太和县公安局受案登记表、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单，证人李某某、于某某、郑某某、闫某某等人证言，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、太和县公安局出具的现场检查笔录，被告人闫东波供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：闫东波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。闫东波归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。闫东波血液酒精含量达200mg/100ml以上，且驾驶与准驾车型不符的机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人闫东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人闫东波上诉提出：其有坦白情节，酒后驾驶车辆未发生交通事故，认罪态度较好，原判量刑过重，请求本院依法改判，对其判处拘役一个月。其辩护人提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：2016年9月10日15时许，上诉人闫东波酒后驾驶与准驾车型不符的轻型普通货车在105国道855KM+950M处被查获，经鉴定，其静脉血液乙醇浓度为208.9mg/100ml的事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人闫东波醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判综合评价闫东波所具有的坦白情节，对其从轻处罚，及其静脉血中乙醇含量达208.9mg/100ml，驾驶的机动车与准驾车型不符等事实，对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元，并无不当。因此，关于原判对闫东波量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ田
审判员 胡龙汉
审判员 袁理想
二〇一七年五月十八日
书记员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初136号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人邓翔，男，1985年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业；因犯故意伤害罪，于2002年8月25日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯强奸罪，于2004年7月5日被本院判处有期徒刑八年，撤销缓刑，原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月22日被该分局刑事拘留，于2016年11月4日被该分局变更强制措施为监视居住，2017年1月1日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邓翔犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人邓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，被告人邓翔容留杨某、杨某1、“小辉”在其居住的零陵区某某小区某某室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2016年10月14日、2016年10月16日，被告人邓翔又两次容留杨某、杨某1在其家中吸食冰毒和麻古。永州市公安局零陵分局现场检测报告显示：邓翔、杨某、杨某1尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
被告人邓翔于2016年10月16日被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓翔在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、刑事照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿样提取及检测结论告知笔录、刑事判决书等书证；证人杨某的证言；被告人邓翔的供述与辩解；永州市公安局零陵分局现场检测报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓翔在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人邓翔犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人邓翔有多次前科，屡教不改，社会危害性大，本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人邓翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月15日止，已扣除先行羁押的十三日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12009号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：麦俊峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林桂朝诉被告麦俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告麦俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率2.5%从2014年9月15日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付未按时还款的违约金4000元。事实和理由：2014年9月15日，被告因生意周转向原告借现金20000元，借款日期从2014年9月15日至2014年11月14日，被告承诺若不按时还款，需向原告支付20%的违约金（包括律师费，诉讼费、误工费、交通费等和一切利息损失），月利息按2.5%计算。被告收到原告提供的借款后，至今不偿还原告借款，原告多次追讨未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2014年9月15日向其借款2万元，为此原告提交了被告于2014年9月16日向原告出具的借据一张，载明被告向原告借款2万元，借款日期从2014年9月15日至2014年11月14日，“如不按时还款，所有费用借款人以债权人支付20%违约金（包括律师费，诉讼费、误工费、交通费等），和一切利息损失、月利息2.5%计算”，“借款人”处有被告签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元，有被告签名捺印的借据予以证实，被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款2万元的事实。被告不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求被告归还借款2万元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，超过国家关于民间借贷利率的标准，本院依法将利率调整为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院已支持原告按年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息，故对其关于违约金的请求不再支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麦俊峰于本判决生效之日归还原告林桂朝借款20000元及利息（利息计算方式：自2014年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担37元，被告负担238元（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 权哲
李庄梦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执474号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
被执行人樊惠玲。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生、樊惠玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督41号支付令，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4355号
原告：廉德明，；。
委托代理人：张雷、王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
被告：葛成，；。
原告廉德明与被告葛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉德明的委托代理人王维猛到庭参加诉讼，被告葛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告75万元及利息（从2011年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，被告向原告借款现金15万元，双方于2011年8月1日达成借款合同，约定被告共向原告借款117.6万元（包含2011年6月2日被告向原告借款的15万元）。合同签订后，原告向被告转账60万元，现原告共给付被告借款75万元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告葛成未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：两笔借款的还款日期分别是2011年6月6日和2012年7月31日，但至被告接到起诉状期间，原告没有要求偿还两笔借款，故原告的起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告葛成向原告廉德明借款15万元，并出具借条一份，载明“今借现金壹拾伍万元整（2011年6月6日还款）”。
2011年8月1日，原告廉德明与被告葛成、江苏双力生物科技有限公司（原告登记名称为江苏港联双力防腐工程有限公司）签订借款合同一份，约定被告葛成、江苏双力生物科技有限公司共同向原告廉德明借款117.6万元，借款自2011年8月1日起至2012年7月31日止，逾期还款承担借款总额每日5%的违约金。当日，原告廉德明向被告葛成账户汇入60万元，剩余款项未再支付。
上述两笔借款共计75万元，还款期限届满后，被告葛成及江苏双力生物科技有限公司均未能向原告偿还借款。后原告廉德明每年向江苏双力生物科技有限公司催要借款，但至案件起诉之日，未直接向被告葛成催要借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、借款合同、银行支付凭证、江苏双力生物科技有限公司出具的证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告葛成向原告廉德明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告葛成未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。关于诉讼时效，原告廉德明在庭审中承认未能直接向被告葛成主张还款，仅每年向江苏双力生物科技有限公司催要借款。因此，原告廉德明起诉向被告葛成主张偿还15万元借款，超过两年诉讼时效，本院依法不予支持。原告廉德明每年向作为共同借款人的江苏双力生物科技有限公司催要借款，引起诉讼时效中断，该法律效力及于共同债务人葛成，故原告廉德明向被告葛成主张还款60万元，未过诉讼时效，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借款期间利息，但约定的逾期还款违约金过高，原告可从逾期之日起按年利率24%计算利息损失，对超出部分不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉德明支付借款60万元及利息（从2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告廉德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元（原告已预交），由原告廉德明负担1500元，由被告葛成负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4355号原告：廉德明，；。委托代理人：张雷、王维猛，江苏明亮律师事务所律师。被告：葛成，；。原告廉德明与被告葛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉德明的委托代理人王维猛到庭参加诉讼，被告葛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廉德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告75万元及利息（从2011年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，被告向原告借款现金15万元，双方于2011年8月1日达成借款合同，约定被告共向原告借款117.6万元（包含2011年6月2日被告向原告借款的15万元）。合同签订后，原告向被告转账60万元，现原告共给付被告借款75万元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。被告葛成未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：两笔借款的还款日期分别是2011年6月6日和2012年7月31日，但至被告接到起诉状期间，原告没有要求偿还两笔借款，故原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告葛成向原告廉德明借款15万元，并出具借条一份，载明“今借现金壹拾伍万元整（2011年6月6日还款）”。2011年8月1日，原告廉德明与被告葛成、江苏双力生物科技有限公司（原告登记名称为江苏港联双力防腐工程有限公司）签订借款合同一份，约定被告葛成、江苏双力生物科技有限公司共同向原告廉德明借款117.6万元，借款自2011年8月1日起至2012年7月31日止，逾期还款承担借款总额每日5%的违约金。当日，原告廉德明向被告葛成账户汇入60万元，剩余款项未再支付。上述两笔借款共计75万元，还款期限届满后，被告葛成及江苏双力生物科技有限公司均未能向原告偿还借款。后原告廉德明每年向江苏双力生物科技有限公司催要借款，但至案件起诉之日，未直接向被告葛成催要借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、借款合同、银行支付凭证、江苏双力生物科技有限公司出具的证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告葛成向原告廉德明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告葛成未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。关于诉讼时效，原告廉德明在庭审中承认未能直接向被告葛成主张还款，仅每年向江苏双力生物科技有限公司催要借款。因此，原告廉德明起诉向被告葛成主张偿还15万元借款，超过两年诉讼时效，本院依法不予支持。原告廉德明每年向作为共同借款人的江苏双力生物科技有限公司催要借款，引起诉讼时效中断，该法律效力及于共同债务人葛成，故原告廉德明向被告葛成主张还款60万元，未过诉讼时效，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借款期间利息，但约定的逾期还款违约金过高，原告可从逾期之日起按年利率24%计算利息损失，对超出部分不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉德明支付借款60万元及利息（从2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告廉德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元（原告已预交），由原告廉德明负担1500元，由被告葛成负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。代理审判员  胡顺龙二〇一六年九月十三日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1125号
上诉人(原审原告)：郑古文，男，汉族，1944年12月24日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石乃秀，女，汉族，1946年8月14日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：马国选，男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省唐河县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
上诉人郑古文因与被上诉人石乃秀、马国选土地承包合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初1833号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。郑古文及其委托诉讼代理人李顺忠，石乃秀、马国选及其委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼。
李永强上诉请求：1、依法撤销一审裁定或改判石乃秀返还李永强取得承包经营权的土地5.98亩，或发回重审。2、本案诉讼费用由石乃秀承担。事实和理由：1、一审事实不清，证据不足，导致裁定错误。石乃秀是抢耕种李永强的5.98亩土地并栽种上杨树，2002年重新发包是虚假的。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、十四、十九、二十、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，本案属于法院受理、审理、裁判的范围。
石乃秀辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序正当，适用法律正确，依法应予维持。石乃秀耕种的土地是从村、组集体承包所得，不是从李永强处转包或承租所得，故李永强应向村组集体要求其耕地。李永强没有享受各种补贴及优惠政策，说明李永强将承包的耕地撂荒后，自愿退回了集体。
郑古文向一审法院起诉请求：1、判令石乃秀返还承包的土地4.4亩；2、判令马国选返还承包的土地1.3亩；3、责令石乃秀、马国选将栽在上述土地上的杨树移走，恢复土地原状。
一审法院认定事实：1998年，郑古文与马振抚乡前庄村田池组签订土地承包合同，承包该组土地6.03亩（共7块）。2002年，由于当时税费过重，多户农户弃耕承包的土地，前村村委和田池组召开村民会议对部分农户弃耕的土地重新发包。郑古文承包的6.03亩土地亦作为弃耕土地重新进行了发包，其中4块土地计4.4亩交给石乃秀耕种，另外3块交给马国选耕种，该地块的相关税费由石乃秀、马国选缴纳。2002年之前的农业税及统筹提留费用郑古文已缴纳。2002年重新发包时未重新丈量土地，故地块并未打乱。2004年之后，国家实行免交农业税政策并对种粮农户实行种粮补贴政策，石乃秀、马国选不再缴纳税费并领取该地的种粮补贴。马国选后来已返还郑古文一块土地，现耕种两块。前述6块土地现均被石乃秀、马国选种上了杨树。
一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，村民会议有权讨论决定土地承包经营方案。本案中，马振抚乡前庄村田池组2002年将本组部分农户弃耕的土地经一定的民主议定程序重新发包，该事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郑古文应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑古文的起诉。案件受理费100元退还给郑古文。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，郑古文所承包的土地由马振抚乡前庄村田池组将土地重新发包给石乃秀及马国选，石乃秀、马国选对该土地的承包权是从马振抚乡前庄村田池组承包得来，在未确定马振抚乡前庄村田池组与石乃秀、马国选之间承包合同的效力之前，郑古文以侵权为由起诉石乃秀、马国选返还承包地，法院不应予以受理，一审裁定驳回郑古文的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1125号上诉人(原审原告)：郑古文，男，汉族，1944年12月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石乃秀，女，汉族，1946年8月14日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：马国选，男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省唐河县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。上诉人郑古文因与被上诉人石乃秀、马国选土地承包合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初1833号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。郑古文及其委托诉讼代理人李顺忠，石乃秀、马国选及其委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼。李永强上诉请求：1、依法撤销一审裁定或改判石乃秀返还李永强取得承包经营权的土地5.98亩，或发回重审。2、本案诉讼费用由石乃秀承担。事实和理由：1、一审事实不清，证据不足，导致裁定错误。石乃秀是抢耕种李永强的5.98亩土地并栽种上杨树，2002年重新发包是虚假的。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、十四、十九、二十、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，本案属于法院受理、审理、裁判的范围。石乃秀辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序正当，适用法律正确，依法应予维持。石乃秀耕种的土地是从村、组集体承包所得，不是从李永强处转包或承租所得，故李永强应向村组集体要求其耕地。李永强没有享受各种补贴及优惠政策，说明李永强将承包的耕地撂荒后，自愿退回了集体。郑古文向一审法院起诉请求：1、判令石乃秀返还承包的土地4.4亩；2、判令马国选返还承包的土地1.3亩；3、责令石乃秀、马国选将栽在上述土地上的杨树移走，恢复土地原状。一审法院认定事实：1998年，郑古文与马振抚乡前庄村田池组签订土地承包合同，承包该组土地6.03亩（共7块）。2002年，由于当时税费过重，多户农户弃耕承包的土地，前村村委和田池组召开村民会议对部分农户弃耕的土地重新发包。郑古文承包的6.03亩土地亦作为弃耕土地重新进行了发包，其中4块土地计4.4亩交给石乃秀耕种，另外3块交给马国选耕种，该地块的相关税费由石乃秀、马国选缴纳。2002年之前的农业税及统筹提留费用郑古文已缴纳。2002年重新发包时未重新丈量土地，故地块并未打乱。2004年之后，国家实行免交农业税政策并对种粮农户实行种粮补贴政策，石乃秀、马国选不再缴纳税费并领取该地的种粮补贴。马国选后来已返还郑古文一块土地，现耕种两块。前述6块土地现均被石乃秀、马国选种上了杨树。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，村民会议有权讨论决定土地承包经营方案。本案中，马振抚乡前庄村田池组2002年将本组部分农户弃耕的土地经一定的民主议定程序重新发包，该事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郑古文应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑古文的起诉。案件受理费100元退还给郑古文。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，郑古文所承包的土地由马振抚乡前庄村田池组将土地重新发包给石乃秀及马国选，石乃秀、马国选对该土地的承包权是从马振抚乡前庄村田池组承包得来，在未确定马振抚乡前庄村田池组与石乃秀、马国选之间承包合同的效力之前，郑古文以侵权为由起诉石乃秀、马国选返还承包地，法院不应予以受理，一审裁定驳回郑古文的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年三月十四日书记员  沙重阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初721号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李忠新，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告李忠新服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月三日
书记员 唐 齐
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执153号
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁，系该公司董事长。
被执行人:黄德奎。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄德奎融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年3月8日作出的〔2013〕中国贸仲京裁字第0173号裁决书已发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年2月2日向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）鄂10执20号执行裁定指定本院执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行中现该案正处于执行异议复议期间，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2013〕中国贸仲京裁字第0173号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月十三日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执153号申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。被执行人:黄德奎。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄德奎融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年3月8日作出的〔2013〕中国贸仲京裁字第0173号裁决书已发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年2月2日向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）鄂10执20号执行裁定指定本院执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行中现该案正处于执行异议复议期间，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2013〕中国贸仲京裁字第0173号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月十三日书记员  许 刚
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初816号
原告：宋某，女，1995年11月2日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人汤琼林，华安阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人赵文兴，华安县沙建法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人汤琼林、被告黄某1及其委托代理人赵文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决宋某与黄某1离婚；2、婚生子黄某2由宋某抚养，黄某1每月支付抚养费1000元至婚生子十八周岁止；3、黄某1支付婚生子住院治疗的医疗费3840元及日常生活用品支出的费用1907元，两项合计5747元给宋某。事实及理由：2014年9月，宋某与黄某1经人介绍相识相恋，于2014年10月开始同居，××××年××月××日生育一子黄某2，××××年××月××日办理结婚登记。由于缺乏了解，草率结婚，且黄某1对家庭不关心，婚生子生病不负担医药费，导致夫妻感情破裂。
黄某1辨称，不同意离婚，婚后从未打架、吵架，夫妻感情尚好。如果离婚，答辩人请求抚养婚生子，无需宋某支付抚养费，即使婚生子由宋某抚养，答辩人享有探望权，在不影响孩子生活学习的情况下，每星期六、星期日及寒、暑假与婚生子一起生活，请求答辩人每月支付1000元的抚养费偏高。宋某请求答辩人支付医疗费及生活费5747元没有依据，夫妻双方都负有抚养义务，其所支出的也是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，宋某与黄某1经人介绍相识并自由恋爱，同年10月开始同居，于××××年××月××日生育一子黄某2，××××年××月××日双方到华安县民政局办理结婚登记手续。婚生子于2016年9月17日因病在漳州市医院住院治疗，共花去医疗费及购物费用5747元。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。宋某于2016年10月12日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2016年11月25日判决驳回宋某离婚等诉讼请求。宋某于2017年7月4日再次向本院提起诉讼。以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明、门诊记录单、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、彩超报告单、购物票据、民事判决书、法律文书生效证明及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，宋某与黄某1婚后感情一般，在第一次离婚诉讼被驳回后，双方未能珍惜彼此的感情，未能共同生活，宋某请求离婚态度坚决，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子黄某2未满两周岁，且出生后长时间与宋某共同生活，从有利于其健康成长出发，应由宋某抚养为宜，同时根据双方的收入情况以及抚养婚生子的实际需要，酌情确定黄某1每月应负担抚养费700元，直至婚生子年满十八周岁止。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务，但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。黄某1系黄某2的生父，其要求行使探望儿子的权利，合情、合理、合法，行使探望权的时间与方式，应从有利于婚生子的身心健康出发，结合双方当事人的实际情况酌定。对于宋某黄某1支付婚生子住院治疗的医疗费3840元及日常生活用品支出的费用共计5747元，该费用已实际支出，且产生在婚姻关系存续期间，夫妻双方负有共同抚养义务，不应作为共同债务进行分担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条规定，判决如下：
一、准予宋某与黄某1离婚。
二、婚生子黄某2由宋某直接抚养，黄某1自本判决生效后每月20日前向宋某支付婚生子黄某2抚养费700元，至婚生子黄某2满18周岁止；
三、黄某1可从本判决生效之月起每月第一周、第三周的周六上午十时至宋某处接出黄某2探望，于同日下午十七时将黄某2送回宋某处。宋某负有协助的义务。
四、从婚生子黄某2上幼儿园开始，每年寒假期间，黄某1可于放假次日至宋某处接出黄某2共同生活十天，期满当日下午十七时将黄某2送回宋某处。宋某负有协助的义务。
五、从婚生子黄某2上幼儿园开始，每年暑假期间，黄某1可于放假次日至宋某处接出黄某2共同生活二十天，期满当日下午十七时将黄某2送回宋某处。宋某负有协助的义务。
六、驳回宋某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年九月七日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10618号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：秦方圆，女，汉族，1986年7月17日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告秦方圆物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初7号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人易素华，女，1954年7月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，住重庆市涪陵区。被告人易素华因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年1月16日由重庆市涪陵区公安局决定监视居住，2016年11月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年12月7日经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年12月9日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人易素华犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉,被告人易素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年4月1日20时许，被告人易素华因感情纠纷与被害人瞿某在重庆市涪陵区江东某某廉租房小区院坝上对骂，进而发生抓扯，被告人易素华使用事先准备的刀片将被害人瞿某左脸部划伤。2013年7月3日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人瞿某因外伤致左面部皮肤瘢痕形成，其损伤程度为轻伤。
被告人易素华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人易素华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人易素华的犯罪事实与公诉机关指控被告人易素华的犯罪事实一致。
另查明，被害人瞿某提出附带民事诉讼，请求判决被告人易素华赔偿医疗费、续医费、营养费、交通费、精神损失费等费用人民币22200元。被告人易素华不同意赔偿。诉讼中，经本院调解，被害人瞿某撤回了附带民事赔偿请求。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、受理案件登记表；2.拘留证、监视居住决定书、释放通知书、逮捕证；3.被告人易素华的户籍资料；4.被告人指认用于伤害被害人的刀子照片；5.被害人瞿某的病历材料，伤情照片；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.证人杨某、田某、董某、张某1、徐某、况某、张某2、李某的证言；8.辨认笔录及辨认照片列表；9.被害人瞿某的陈述；10.被告人易素华的供述及辩解。
本院认为，被告人易素华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人易素华犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人易素华如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人易素华犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易素华因本案于2014年1月9日被刑事拘留，至2014年1月16日被监视居住，共计被羁押8日，应折抵刑期8日，即执行刑期自2016年11月23日起至2017年11月14日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 罗 健
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 毓
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初72号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月23日生，汉族，高中文化，群众，农民，山西省翼城县人。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、卫国栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月28日9时40分左右，被告人李某醉酒（经检测血液酒精含量为325.91mg/100ml）无证驾驶无牌CG125型二轮摩托车，沿省道230线由南向北行驶，行驶至68公里+800米处，东寿城村口南侧时，突然向路对面逆向驶去，与正在由北向南郭某无证驾驶的五本110型二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，致使李某、郭某受伤，二车不同程度受损。
事故发生以后，路人张某持手机向公安机关报�。
翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某醉酒驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，是发生该起事故的直接原因，应负该起事故的全部责任；郭某不负该起事故的责任。
2015年8月7日，被告人李某与郭某代理人董某达成赔偿协议，由李某一次性支付赔偿款人民币3000元，并于同日履行。郭某收到赔偿款后对李某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证、摩托车查询信息；郭某身份证复印件及驾驶证信息查询；委托书、结婚证复印件、协议书、谅解书及证明；证人郭某、张某的证言；血液提取登记表、鉴定委托书、晋翼司鉴中心[2015]血鉴字第142号、第143号血液酒精检验鉴定报�书、送达鉴定结论登记表；翼城县公安局交警大队第201500059号道路交通事故认定书及送达回证；道路交通事故现场图及勘验照片及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某血液中酒精含量为325.91mg/100ml，且对事故的发生负全部责任，应从重处罚。
被告人李某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以�轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 李红艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王文艳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执539号
申请执行人博兴县金龙混凝土有限公司，住所地：博兴县经济开发区（兴博十路）。
法定代表人黄延昌，董事长。
被执行人滨州中联建设工程有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。
法定代表人闫英军，执行董事。
被执行人舒德永，男，1962年9月2日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年8月12日立案执行，执行标的940089.00元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年二月十三日
书记员 张珊珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3864号
申请执行人：张帅，男，1985年2月1日出生，汉族，务工，住辽宁省黑山县。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初4478号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给张帅32535元，并承担案件受理费307元。经张帅申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3864号申请执行人：张帅，男，1985年2月1日出生，汉族，务工，住辽宁省黑山县。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人:范多标，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初4478号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给张帅32535元，并承担案件受理费307元。经张帅申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷第1页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更928号
罪犯陆秀辉，男，1954年3月10日生，汉族，黑龙江省依兰县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月7日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第174号刑事判决，认定陆秀辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月16日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核�第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第261号刑事裁定，将陆秀辉的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆秀辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陆秀辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆秀辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终903号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章正远，男，1979年8月30日出生于上海市，汉族，中专文化，上海XX公司法定代表人，户籍地上海市黄浦区；因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报梁红光，男，1973年3月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省阜宁县；1994年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2008年6月因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月；因涉本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报陈国太，男，1985年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人章正远、梁红光、陈国太犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）沪0112刑初546号刑事判决，对被告人章正远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;被告人梁红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月;被告人陈国太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。原审被告人章正远不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）章正远要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人章正远、原审被告人梁红光、陈国太犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章正远撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1514号
原告:张亚婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告:贺蛟龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代理业务部，住所地：河南省洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：刘纪峰。
原告张亚婷与被告贺蛟龙、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代理业务部机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告张亚婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚婷撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1514号原告:张亚婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:贺蛟龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代理业务部，住所地：河南省洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：刘纪峰。原告张亚婷与被告贺蛟龙、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代理业务部机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告张亚婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚婷撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月五日书记员  张 弘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4240号
原告：杨爱琴，女，1965年9月14日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：许红灵，男，1966年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系原告丈夫。
被告：李斌，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨爱琴与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨爱琴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱琴提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱琴撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告杨爱琴负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马小丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6529号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6529号申请执行人陈模安，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省。被执行人上海春染园实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑自欢。申请人陈模安与被申请人上海春染园实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的松劳人仲(2014)办字第2935号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人陈模安遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海春染园实业发展有限公司支付2014年2月至2014年4月期间工资21,000元及经济补偿金42,000元。被执行人上海春染园实业发展有限公司另需承担本案执行费845元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索本院依法轮候查封了被执行人名下沪GPXX**小型汽车1辆，因其他法院查封在先且车辆目前下落不明而暂无法处理，本院另依法冻结了被执行人开设在建设银行洞泾支行的银行账户1个。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第2935号调解书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十六日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1139号
原告姜某，女，1982年3月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告魏某，男，1987年2月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告李某，女，1987年9月23日出生，住铁岭市昌图县。
本院在审理原告姜某与被告魏某、李某租赁合同纠纷一案中，原告姜某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告姜某负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张欣然
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1228号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李国栋，男，1984年8月3日出生于山东省惠民县，汉族，中共党员，中专文化程度，青岛华世洁环保有限公司员工，户籍地山东省滨州市惠民县，住所地山东省青岛市黄岛区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年2月6日22时20分许，李国栋饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至开发区黄河路南泥村路段时发生事故，民警发现李国栋有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在李国栋的血液中检出乙醇，含量为197.8mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人李国栋醉酒后驾驶在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出示受案登记表、到案经过、发破案经过、现场图、照片、强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告、协议书、情况说明、证人证言、被告人李国栋的供述等证据予以证实。
被告人李国栋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日22时20分许，李国栋饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区黄河路南泥村路段时发生事故，民警发现李国栋有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在李国栋的血液中检出乙醇，含量为197.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2017年2月21日，公安机关电话通知被告人李国栋到青岛市交警支队接受讯问，被告人李国栋于2017年2月22日主动前往青岛市交警支队接受讯问。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、接警单、发破案经过、到案经过、情况说明、证明等，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人李国栋的身份情况。
3、驾驶员及机动车信息查询，证实涉案车辆信息情况。
4、强制措施凭证，证实案发后对被告人车辆和驾驶证扣留的情况。
5、协议书，证实被告人李国栋与韩某已经就事故达成了赔偿协议。
（二）证人证言
证人韩某的证言，证实案发当天，其与被告人李国栋发生交通事故，后双方被交警带去抽血检测的事实。
证人杨某的证言，证实其系被告人李国栋的朋友，其到公安机关为被告人李国栋作保证人的事实。
（三）被告人供述
被告人李国栋的供述，证实案发当天其饮酒后驾驶机动车，后与人发生事故，并被交警带去抽血检测的事实。
（四）现场图及照片
道路交通事故现场图及照片，证实案发当时的现场情况。
（五）鉴定意见
乙醇检验报告、血样提取表等，证实对被告人李国栋血液内酒精含量。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李国栋醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李国栋有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李国栋认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李国栋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈梦晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5197号
原告：李华洋。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：田荣庆。
被告：田江峰。
原告李华洋诉被告田荣庆、田江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈�晓独任审判。后因被告田荣庆下落不明，本案于2016年6月13日裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李华洋的委托代理人王立江到庭参加了诉讼。被告田荣庆、田江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华洋向本院提出诉讼请求：1、被告田荣庆立刻归还借款2万元，并支付该款从2015年5月1日起按月利率3%计算利息至款清之日止（利息约7200元）；2、被告田江峰对上述本息承担连带保证责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告田荣庆系朋友关系，两被告系叔侄关系。被告田荣庆曾多次向原告借过款，都按期还清。2014年11月4日，被告田荣庆因生意资金紧张又向原告借款2万元，被告田荣庆收到2万元后向原告出具借条一份，保证在2014年11月19日归还，并由被告田江峰作连带担保。但到期后，两被告未信守承诺，只支付到2015年4月份按月利率3%计算的利息。2016年春节后，原告便向两被告催讨，而两被告则相互推诿，不肯还款，由此引起本纠纷。
被告田荣庆、田江峰在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告李华洋为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，以证明被告田荣庆向原告借款2万元并由被告田江峰对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告田荣庆、田江峰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告田荣庆因资金紧张做生意需要向原告借款2万元，并向�告出具借条一份，约定借款期限为2014年11月4日至2014年11月19日，利息为月息3%。同时被告田江峰作为保证人在借条上签字，约定由其对被告田荣庆应履行的责任承担连带保证责任。嗣后，被告田荣庆只支付利息至2015年4月，借款本金至今未归还，被告田江峰也未履行担保责任，故成讼。
本院认为，被告田荣庆向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告田荣庆支付按月利率3%计算的利息的诉请，因该利率已超过国家有关利息的规定，对于超过部分，本院不予支持，本院现将利率调整为月利率2%。保证人被告田江峰自愿为被告田荣庆对原告的债务提供连带保证责任，现在被告田荣庆未能履行还本付息义务的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告田江峰就被告田荣庆的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告李华洋借款2万元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定�行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告田江峰对被告田荣庆上述债务承担连带清偿责任，被告田江峰在清偿上述债务后，有权向被告田荣庆追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告田荣庆、田江峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初229号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵某，女，1980年1月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2015年12月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日凌晨0时30分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为川QY12**小型轿车。由翠屏区沿江路经翠柏大道往宜宾县方向行驶，当车行驶至翠柏大道高庄桥高铁施工路段时，被设卡检查的民警当场查获并被带至宜宾市第二人民医院抽血进行检验，赵某归案后如实供述其作案事实。经检验,赵某血液中检出乙醇成分，浓度为146.51mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获情况说明，证人陈某某的证言，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1485号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人赵某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赵某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月二日
书记员 孙琳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终63号
上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘启贵，男，生于1969年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人兰顺武，四川公信达律师事务所律师。
原审原告刘启贵因原审被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案。原审被告不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初54号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，因涉及法律适用问题，本案裁定中止审理，现恢复审理，本案现已审理终结。
市医保局于2016年3月17日对原告刘启贵作出工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单，决定“应支付一次性伤残补助金51471元，抵扣第三人已支付的268416元后，实际支付一次性伤残补助金0元，劳动能力鉴定费24100元（含第三方赔付2115元）。
原判经审理查明：2014年2月19日6时45分左右，原告刘启贵在交通事故中受伤，德阳市劳动能力鉴定委员会于2014年7月15日鉴定其伤残情况为伤残四级。四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂二大队对该事故出具了交通事故认定书，认定刘启贵在本次事故中无责任。原告刘启贵于2014年3月24日向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出德人社伤决字[2014]第252号认定工伤决定书，认定其在2014年2月19日受到的事故伤害为工伤。
2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，请求交通事故中的侵权人、用人单位及保险公司承担民事赔偿责任，本院于2015年5月20日作出（2014）旌民初字第2600号民事判决，判决：保险公司向原告赔偿196674.6元，用人单位四川爱达乐食品有限责任公司赔偿120436.6元。原告刘启贵对该判决不服，向四川省德阳市中级人民法院上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）德民一终字第574号民事调解书，当事人约定：保险公司向原告一次性支付损失230000元，四川爱达乐食品有限责任公司一次性支付原告212046.9元，侵权人支付原告10000元。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求用人单位支付伤残补助金、伤残津贴、伙食补助等费用。本院于2015年8月18日作出（2015）旌民初字第1979号民事判决书，判决：用人单位支付原告停工留薪期工资4750元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）德民一终字第688号民事判决，判决驳回上述，维持原判。
被告市医保局于2016年3月28日对原告的工伤待遇进行审批，审批对原告的工伤待遇情况如下：应支付一次性伤残补助金2451＊21=51471元，抵扣第三人已支付268416元，实际支付一次性伤残补助金0元，劳动能力鉴定费、辅助器具费24100元（含第三方赔付2115元）。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
原判认为，《最高人民法院<关于第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复>》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款的规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决：一、撤销被告德阳市医疗保险局于2016年3月17日对原告刘启贵作出的工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单；二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为一审适用法律法规不当，行政法律法规或司法解释等仅是核定工伤工亡等保险待遇的申领办法和途径，不是具体核定计算方法。上诉人按照上级行政机关规范性文件细化的核定方式将第三方赔付的予以扣减并无不当，未违反上位法的规定，应是合法有效的。请求撤销原判，依法维持上诉人作出的行政行为。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿。并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。被上诉人将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
代理审判员 刘川北
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 利
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行终63号上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘启贵，男，生于1969年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人兰顺武，四川公信达律师事务所律师。原审原告刘启贵因原审被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案。原审被告不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初54号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，因涉及法律适用问题，本案裁定中止审理，现恢复审理，本案现已审理终结。市医保局于2016年3月17日对原告刘启贵作出工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单，决定“应支付一次性伤残补助金51471元，抵扣第三人已支付的268416元后，实际支付一次性伤残补助金0元，劳动能力鉴定费24100元（含第三方赔付2115元）。原判经审理查明：2014年2月19日6时45分左右，原告刘启贵在交通事故中受伤，德阳市劳动能力鉴定委员会于2014年7月15日鉴定其伤残情况为伤残四级。四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂二大队对该事故出具了交通事故认定书，认定刘启贵在本次事故中无责任。原告刘启贵于2014年3月24日向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出德人社伤决字[2014]第252号认定工伤决定书，认定其在2014年2月19日受到的事故伤害为工伤。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，请求交通事故中的侵权人、用人单位及保险公司承担民事赔偿责任，本院于2015年5月20日作出（2014）旌民初字第2600号民事判决，判决：保险公司向原告赔偿196674.6元，用人单位四川爱达乐食品有限责任公司赔偿120436.6元。原告刘启贵对该判决不服，向四川省德阳市中级人民法院上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）德民一终字第574号民事调解书，当事人约定：保险公司向原告一次性支付损失230000元，四川爱达乐食品有限责任公司一次性支付原告212046.9元，侵权人支付原告10000元。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求用人单位支付伤残补助金、伤残津贴、伙食补助等费用。本院于2015年8月18日作出（2015）旌民初字第1979号民事判决书，判决：用人单位支付原告停工留薪期工资4750元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）德民一终字第688号民事判决，判决驳回上述，维持原判。被告市医保局于2016年3月28日对原告的工伤待遇进行审批，审批对原告的工伤待遇情况如下：应支付一次性伤残补助金2451＊21=51471元，抵扣第三人已支付268416元，实际支付一次性伤残补助金0元，劳动能力鉴定费、辅助器具费24100元（含第三方赔付2115元）。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。原判认为，《最高人民法院》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院》第八条第三款的规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决：一、撤销被告德阳市医疗保险局于2016年3月17日对原告刘启贵作出的工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单；二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为一审适用法律法规不当，行政法律法规或司法解释等仅是核定工伤工亡等保险待遇的申领办法和途径，不是具体核定计算方法。上诉人按照上级行政机关规范性文件细化的核定方式将第三方赔付的予以扣减并无不当，未违反上位法的规定，应是合法有效的。请求撤销原判，依法维持上诉人作出的行政行为。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿。并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。被上诉人将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人德阳市医疗保险局负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  王 剑代理审判员  刘川北二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第213号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，生于1967年11月4日，中专文化，无业，住甘肃省天水市秦州区。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年7月9日被固原市原州区检察院决定取保候审。2015年7月16日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年1月23日0时55分许，被告人史某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶粤BR61**号小客车沿固原市区固雁街由南向北行驶至固雁街与惠民路交叉口左传弯超车时，与被害人吴某某驾驶的宁DB07**号小客车沿固雁街由南向北行驶至路口左转弯时相撞，造成被告人史某某受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人史某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人史某某血样送甘肃明证司法物证鉴定所检验，从其血液中检出乙醇。含量为103.9mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人史某某属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人史某某与吴某某达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史某某辩称，起诉书指控的事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2015年1月23日0时55分许，被告人史某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶粤BR61**号小客车沿固原市区固雁街由南向北行驶至固雁街与惠民路交叉口左传弯超车时，与被害人吴某某驾驶的宁DB07**号小客车沿固雁街由南向北行驶至路口左转弯时相撞，造成被告人史某某受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人史某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人史某某血样送甘肃明证司法物证鉴定所检验，从其血液中检出乙醇。含量为103.9mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人史某某属于醉酒驾驶机动车。
2015年2月5日，被告人史某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，赔偿吴某某经济损失2.3万元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘察笔录，照片，证明2015年1月23日0时55分，被告人史某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人史某某血样的事实；
3、证人付某某、王某某的证言、被害人吴某某的陈述，证明2015年1月23日0时许，被告人史某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
4、被告人史某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2015年1月23日0时55分，被告人史某某饮酒后驾驶粤BR61**号小客车发生交通事故的事实及被告人史某某持C1型驾驶证的事实；
5、当事人血样提取登记表，证明2015年1月23日2时40分，公安机关提取被告人史某某血样的事实；
6、血醇检验鉴定书，证明被告人史某某血液中检查乙醇，含量为103.9mg／100ml的事实；
7、道路交通事故认定书，证明被告人史某某承担本案道路交通事故全部责任的事实；
8、人民调解协议书、收款凭据、证明2015年2月5日，被告人史某某赔偿被害人吴某某车辆维修费用23000元的事实；
9、常住人口详细信息，证明被告人史某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人史某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某某积极赔偿了给被害人造成的经济损失，具有从轻处罚情节。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第213号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人兰某，捕前住河南省原阳县。因涉嫌盗窃，2015年1月17日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月22日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月23日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟、代理检察员李娟，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月17日零时许，被告人兰某到本村朱某某家中，将被害人朱某某放在堂屋内桌子上的组装电脑主机及显示器盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗组装电脑主机及显示器价值1000元。
案发后，被组装电脑主机及显示器已追并返还给被害人朱某某。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、扣押清单、照片、票据、到案经过、证明，证人孙某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人兰某的供述与辩解，原阳县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图、照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人兰某犯罪后，当庭认罪较好，又系初犯，且赃物已返还了被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年10月16日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年八月三日
代书记员 张 剑
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第213号公诉机关原平市人民检察院。被告人高某某，女，1955年11月12日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，2015年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。现住原平市。被告人赵某某，男，1983年10月7日出生，汉族,初中文化，原平市人，2015年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。现住原平市。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）聚众扰乱社会秩序罪原平市利众养殖专业合作社自2008年起承包原平监狱下属的奶牛场。2015年2月14日19时许，该合作社员工赵某甲被发现晕倒在奶牛场北门通往铝厂大道的公路上，后经抢救赵某甲于2月21日死亡。赵某甲死后，其妻子被告人高某某等亲属多次找原平监狱及奶牛场要求对赵某甲以工伤标准进行赔偿，双方多次协商未能达成一致意见。2015年4月14日，被告人高某某、赵某某（赵某甲之子）及赵某甲姐姐赵某乙等人到原平监狱副书记王某某办公室滋事施压，要求处理赵某甲死亡赔偿的事情，被告人高某某等人将办公室的文件、书籍打落到地上，并在办公室小便。之后，又连续多天围堵监狱办公楼大门，致使监狱工作人员上下班和正常的工作秩序受到严重影响。2015年9月14日至9月18日连续五天，被告人高某某纠集被告人赵某某及赵某乙、赵某丙、赵某丁等人在奶牛场东门、北门分别摆放花圈、遗像、贡品、拉白布条幅封堵大门，致使奶牛场送料车辆不能进出，严重影响奶牛场的正常生产经营，造成重大经济损失和较为恶劣的社会影响。上述事实，被告人高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人王某甲、班某某、宋某某、高某某、安某某、武某某、王某某的证言，原平监狱情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。（二）妨害公务罪2015年9月21日8时许，被告人高某某因丈夫死亡一事再次来到奶牛场，拦截、纠缠原平市利众养殖专业合作社主任张某某，并将饲料、鸡蛋扔进张某某车内阻止其离开。张报警后，新原派出所民警段某某、吴某某赶到现场出警，在对双方作调解、安抚工作之后准备离开时，被告人高某某又坐在警车前阻拦，民警段某某下车进行劝说，高某某及被告人赵某某又对民警段某某进行辱骂、撕打，严重妨害公安民警公务的执行。上述事实，被告人高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，张某某、段某某、吴某某的陈述，证人王某甲、薛某某的证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。另查明，2015年10月15日，被告人高某某、赵某某等人与原平市利众养殖专业合作社就赵某某死亡一事达成调解协议，原平市利众养殖专业合作社、原平监狱及张某某本人均对被告人高某某、赵某某的行为予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人高某某、赵某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为：被告人高某某、赵某某平时在村表现良好，二人性格随和，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对高某某、赵某某适用社区矫正。证明上述事实的证据有：调解协议书、谅解书及被告人高某某、赵某某的户籍证明亦经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高某某因丈夫赵某某在奶牛场附近死亡，与原平监狱及奶牛场协商赔偿无果后，纠集被告人赵某某等人多次扰乱原平监狱、奶牛场正常的工作、生产秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人高某某、赵某某在原平市公安局新原派出所民警出警处理其二人无理纠缠张某某的公务过程中，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在聚众扰乱社会秩序的犯罪中，被告人高某某多次组织、安排，为首要分子；被告人赵某某积极参与，为积极参加者。但案发后，被告人高某某、赵某某自愿与原平市利众养殖专业合作社达成调解协议，并取得原平监狱、原平市利众养殖专业合作社及张某某等的谅解，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人高某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人高某某、赵某某适用缓刑。被告人高某某、赵某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯妨害公务罪，单处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯妨害公务罪，单处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年三月八日书记员  郑丽萍