wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1096号
原告徐某甲。
被告谭某。
原告徐某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告于2004年5月9日经人介绍相识，××××年××月××日在党山镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，育有一女徐某乙。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告一直沉迷于网吧，不务正业，常常数月不回家，也不与家人联系。对家里的生活开支从来不出，对女儿的生活和学习不闻不问，现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；三、夫妻无共同财产，各自生活用品归各自所有，被告即日搬离原告父母的居所。
被告谭某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名徐某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，被告于2015年1月6日离家后双方分居至今。2015年4月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。现原告并未举证证明原、被告双方分居已满两年或双方夫妻感情彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对于原告提出的其余诉讼请求，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 杰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审129号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人夏汉华，男，1939年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨四里16号104室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月10日作出厦思城执〔2016〕0040号责令改正违法行为决定，认定厦门市思明区湖滨四里16号104室南侧存在一处未经相关行政主管部门批准擅自建设的单层砖混、铁皮板顶结构建筑物，面积17.36平方米。该房屋现权属人为夏汉华。上述行为属占用房屋的公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月9日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月25日作出厦思城执催字〔2017〕0312号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月10日作出的厦思城执〔2016〕0040号责令改正违法行为决定。
二、被执行人夏汉华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨四里16号104室南侧建设的单层砖混、铁皮板顶结构建筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年四月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第688号
柏青青：
你（单位）与李德娟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01968号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2233号
申请执行人杨忠厚。
被执行人卢大根。
申请执行人杨忠厚与被执行人卢大根加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03322号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当偿付申请执行人135900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房屋登记；3、国土资源管理局查询，无土地登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、车辆管理所查询：无车辆登记。6、申请人杨忠厚书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈海燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第63号
�告崔远远，男，汉族，1985年2月15日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔远远诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔远远自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔远远的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔远远撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔远远承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6545号
上诉人（原审原告）：江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡富兵，男，1973年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人胡富兵劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0111民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭,并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人源通公司的委托诉讼代理人夏友峻、被上诉人胡富兵的委托诉讼代理人张寿辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
源通公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项中的经济补偿金部分，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：劳动关系存续期间，被上诉人自行辞职，上诉人不应支付经济补偿金。
胡富兵辩称：双方之间存在劳动关系，但上诉人未按照合同约定支付劳动报酬，根据法律规定，被上诉人可以解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
源通公司向一审法院起诉请求：其无须支付解除劳动合同经济补偿金34333.02元。
一审法院认定事实：胡富兵于2011年2月19日到源通公司工作。2015年1月至12月期间，源通公司未及时支付胡富兵工资。胡富兵于2015年12月21日向源通公司发出书面通知，以其拖欠劳动报酬为由要求解除双方之间的劳动关系。
源通公司于2016年1月29日支付胡富兵2015年1月至12月工资（含加班工资）55907元。胡富兵解除劳动合同前十二个月平均工资为5722.17元。
胡富兵于2016年1月19日向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月14日以宁高劳人仲案（2016）39号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于裁决生效之日起五日内支付申请人胡富兵解除劳动合同经济补偿34333.02元；二、申请人胡富兵的其他仲裁请求不予支持。源通公司在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但认为胡富兵系自动提出离职。对仲裁裁决结果第一项有异议，其他无异议。胡富兵对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有源通公司提交的仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。胡富兵主张2015年12月21日解除劳动关系，源通公司对此不持异议，对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于胡富兵的全部仲裁请求进行审查。因胡富兵对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决源通公司支付胡富兵解除劳动合同经济补偿34333.02元。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。胡富兵于2011年2月19日到源通公司工作，2015年12月21日离职，胡富兵解除劳动合同前十二个月平均工资为5722.17元，故源通公司应支付经济补偿金为28610.85元（5722.17元×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款的规定，一审法院判决：
一、驳回源通公司的诉讼请求；二、源通公司与胡富兵之间的劳动关系于2015年12月21日解除；三、源通公司于判决生效之日起五日内支付胡富兵经济补偿金28610.85元。
一审案件受理费5元免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，根据双方当事人均无异议的事实，上诉人存在未及时支付被上诉人工资的情形，被上诉人由此提出解除劳动关系，上诉人依法应支付经济补偿金。一审法院根据被上诉人的工作年限及其离职前十二个月平均工资，并根据被上诉人的主张，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金28610.85元，具有事实和法律依据。
综上，上诉人源通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第282号
原告谭哲芳，女，汉族，1966年4月11日出生。
被告涂玉兰，女，汉族，1973年5月20日出生。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
原告谭哲芳诉被告涂玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文任审判长，与审判员张磊、人民陪审员王志双组成合议庭，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2015年5月26日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭哲芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭哲芳撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告谭哲芳负担。
审 判 长 谢 文
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王志双
二〇一五年七月七日
代理书记员 丁群群
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1217号
原告：谢某，女，1967年6月6日生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：唐某，男，1958年12月21日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼。被告唐某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。原告于2015年2月曾向全州县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告之间再无任何联系，夫妻之间再无和好可能。
原告谢某针对其诉讼请求及陈诉的事实和理由提交了如下证据：1、原、被告身份证、被告户籍证明及原、被告结婚证，拟证明原、被告的身份关系及婚姻关系。2、荔公行罚决字（2015）00215号行政处罚决定书，拟证明被告有家庭暴力的行为。3、荔浦县人民法院（2014）荔民初字第703号民事裁定书、全州县人民法院（2015）全民初字第1143号民事判决书，拟证明原告因感情不合曾起诉离婚的事实。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，证据1、2、3因系相关国家机关依职权所出具的证据材料，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2005年3月原告谢某与被告唐某在荔浦经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间未生育小孩。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告曾于2014年3月向荔浦县人民法院起诉离婚，后撤回诉讼。原告又于2015年2月向全州县法院提起离婚诉讼，全州县人民法院以（2015）全民初字第1143号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2016年5月17日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。原告谢某于2015年向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条决如下：准许原告谢某与被告唐某案
受理费300元，由原告谢振珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不审判长彭琦
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖时军
appoint
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8671号
原告：王静，男，1962年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐宗华、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：马克林，男，1964年8月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王子文、王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告王静与被告马克林民间借贷一案，本院于2016年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月20日向原告送达民事裁定书、限期交纳诉讼费用通知书。原告王静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王静撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费42445元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫亚文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临安市国土资源局，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）临安市城建发展有限公司，住所地临安市锦城街道江南市场路78号。
法定代表人麻成林，董事长。
再审申请人莫亚文因与被申请人临安市国土资源局拆迁行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
莫亚文申请再审称：原审法院根据报纸公告、宣传栏张贴等事实认定其在公告之日起就应当知道被诉具体行政行为的内容，缺乏依据。其于2013年12月6日才看到被申请人出示的拆迁公告和拆迁许可证，本案起诉未超过法定的起诉期限。请求依法再审本案。
临安市国土资源局在本院再审复查期间未向本院提交答辩意见。
临安市城建发展有限公司答辩称：原审法院认定再审申请人的起诉已超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回莫亚文的再审申请。
本院经审查认为：临安市国土资源局作出被诉《房屋拆迁许可证》的时间为2012年6月7日。后临安市国土资源局于2012年6月11日在《今日临安》报刊上发布了《房屋拆迁公告》（临土资告（2012）28号）和《房屋拆迁许可证》的相关内容，并告知一定期限内向有关部门提起行政复议和行政诉讼的权利。原一审裁定据此推定莫亚文于2012年6月11日已知道被诉具体行政行为的内容，并认为莫亚文于2014年3月6日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，原二审裁定驳回莫亚文的上诉，维持原一审裁定，并无不当。
综上，莫亚文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫亚文的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02080号
原告张金林，居民。
被告刘大生，居民。
被告卞广兰，居民。
被告刘镜，居民。
被告唐晓兰，居民。
原告张金林诉被告刘大生、卞广兰、刘镜、唐晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金林到庭参加诉讼。被告刘大生、卞广兰、刘镜、唐晓兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金林诉称：1、请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及约定利息（2015年1月24日的10万元按月息2%从2015年7月24日至还清之日；2015年2月13日的10万元按年利率6%从2015年10月13日至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘大生未作答辩。
被告卞广兰未作答辩。
被告刘镜未作答辩。
被告唐晓兰未作答辩。
经审理查明：被告刘大生与被告卞广兰系夫妻关系。被告刘镜与被告唐晓兰系夫妻关系。2015年1月24日、2015年2月13日，被告刘镜、刘大生分别立据向原告借款各10万元，计20万元。借条载明“借条，今借到人民币拾万元整（￥100000.00）（月息2.5分），今借人：刘镜、刘大生，2015年元月二十四；借条，今借到人民币拾万元整（￥100000.00），今借人：刘镜、刘大生，2015.2.13”。在2015年1月24日10万元借条出具后一个月，被告偿还原告6000元。此后，被告未能偿还借款。原告遂起诉至法院，主张被告偿还借款20万元及利息。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年12月16日作出（2015）建民初字第02080号民事裁定书，对被告刘大生所有的坐落于建湖县城港汇城3幢806号房屋（合同编号：0513144320130130）予以查封，限查封金额为10万元。
以上事实，有两张借条原件、被告刘大生与被告卞广兰结婚登记审查处理表、被告刘镜与被告唐晓兰结婚登记审查处理表、（2015）建民初字第02080号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张金林与被告刘大生、刘镜之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告刘大生、刘镜共同出具的借条为证，被告刘大生、刘镜对该借款应予清偿。该债务发生在被告刘大生与被告卞广兰、被告刘镜与被告唐晓兰夫妻关系存续期间，被告卞广兰、唐晓兰均未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告卞广兰、唐晓兰对该债务应承担共同清偿责任。原告陈述被告在借条出具后一个月左右给付了原告6000元，因该借条中约定月息2.5分，本院认可该6000元中2500元是给付的利息，剩余的3500元是偿还的本金，故对原告主张的被告承担2015年1月24日的10万元按月息2%从2015年7月24日至还清之日的利息，本院支持按本金96500元以月息2%从2015年7月24日至还清之日的利息。原告同时主张被告承担2015年2月13日的10万元按年利率6%从2015年10月13日至还清之日的利息，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的该主张予以支持。被告刘大生、卞广兰、刘镜、唐晓兰经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大生、卞广兰、刘镜、唐晓兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张金林借款本金196500元及利息（其中96500元从2015年7月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算；其中100000元从2015年10月13日至实际还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张金林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1020元，合计5410元，由原告张金林负担77元，被告刘大生、卞广兰、刘镜、唐晓兰负担5333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4390元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1097号
上诉人（原审被告）：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王彦宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：满建华，该公司董事长。
代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市天桥区。
上诉人山东省建设建工(集团)有限责任公司因与被上诉人山东省建设建工集团房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3623号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省建设建工(集团)有限责任公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在济南市市中区，被上诉人的住所地在济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区或市中区人民法院管辖。
山东省建设建工集团房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。山东省建设建工集团房地产开发有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令山东省建设建工(集团)有限责任公司全面履行出资义务，交付出资款2140万元。本案系股东出资纠纷。因济南市长清区人民法院已作出裁定，对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整，依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东省建设建工(集团)有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0333号
原告施丈雨，居民。
被告张勇，居民。
原告施丈雨与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施丈雨到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丈雨诉称：2013年5月11日被告因资金周转困难，向原告借款44000元，借款期限10个月，被告出具借条一份。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。请求法院判令被告立即向原告还清借款44000元；诉讼费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月11日被告张勇向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到施丈雨现金肆万肆仟元整。（￥44000）借款人：张勇”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张勇向原告借款，并出具借条，被告张勇与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告应根据约定或在原告向其催要时及时向原告偿还所借款项。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告施丈雨借款本金44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张勇负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 可
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1059号
被执行人:周勇，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第154号刑事判决，在执行被执行人周勇罚金一案中，经查，被执行人周勇暂无可供执行财产线索，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴渡初字第29号
原告王风亮，男，1960年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人郭某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘勇，男，42岁，汉族，住磴口县。
原告王风亮诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王风亮及其委托代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日被告刘勇向原告借款10000，后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告偿付原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：被告刘勇打的欠条一张，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告刘勇既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。
本院认为，原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2012年10月26日被告刘勇在磴口县补隆淖镇盖蔬菜大棚时，因资金周转困难，向原告借款10000元，并由被告刘勇打下欠条一张。后经原告多次催要不给，故诉讼法院，请求被告偿付拖欠原告借款10000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计息至付清款为止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在借款后，理应诚实守信。在原告催要款时，及时履行自己的还款义务，长期拖欠不付是错误的，应负民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基础利率计息至本判决确认的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
审 判 员 吴 达
人民陪审员 张美虹
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林辉龙，男，汉族，1970年1月18日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林辉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林辉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,425.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,425.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3407号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
负责人杨林易，总经理。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告陈伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取177元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵益菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00480号
上诉人（原审被告）杨贵芳，女，1974年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇人民小区3区*座***室。
上诉人（原审被告）梁志强，男，1970年11月5日，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇人民小区3区*座***室。
被上诉人（原审原告）杨月来，男，1969年11月29日出生，汉族，住神木县锦界镇开发区。
上诉人杨贵芳、梁志强与被上诉人杨月来民间借贷纠纷一案，因不服榆林市榆阳区人民法院（2013）神民初字第03123号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2013年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁志强、杨贵芳撤回上诉。
上诉费26000元，退还上诉人杨贵芳、梁志强。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00480号
上诉人（原审被告）杨XX
上诉人（原审被告）梁XX
被上诉人（原审原告）杨XX
上诉人杨XX、梁XX与被上诉人杨XX民间借贷纠纷一案，因不服榆林市榆阳区人民法院（2013）神民初字第03123号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2013年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁XX、杨XX撤回上诉。
上诉费26000元，退还上诉人杨XX、梁XX。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭 瑶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保95号
原告中国银行股份有限公司武城支行，住所地：山东省武城县振华东街88号。
负责人张若信，职务：行长。
被告山东玉健玻璃钢制品有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇滕龙工业园。
法定代表人国庆玉，职务：总经理。
被告国庆玉，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告方洁梅，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武城支行与被告山东健玻璃钢制品有限公司、国庆玉、方洁梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东玉健玻璃钢制品有限公司、国庆玉、方洁梅银行存款220万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东玉健玻璃钢制品有限公司、国庆玉、方洁梅银行存款220万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保95号原告中国银行股份有限公司武城支行，住所地：山东省武城县振华东街88号。负责人张若信，职务：行长。被告山东玉健玻璃钢制品有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇滕龙工业园。法定代表人国庆玉，职务：总经理。被告国庆玉，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。被告方洁梅，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司武城支行与被告山东玉健玻璃钢制品有限公司、国庆玉、方洁梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2016）鲁1428执保字第95号民事裁定书，现原告提出解除查封的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告国庆玉驾驶的鲁N44G**号小型轿车一辆的查封。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  张秀英二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 晓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01184号
原告：张新明。
委托代理人：周秀山。
被告：天津物产集团有限公司。住所地：天津市和平区营口道*号。
法定代表人：王玉柱，董事长。
被告：太仓武港宁太航运有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇苏州西路***号。
法定代表人：顾静兰，董事长。
本院在审理原告张新明诉被告天津物产集团有限公司、被告太仓武港宁太航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告张新明以与货物代理人达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张新明申请撤回对两被告的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回起诉。
本案案件受理费人民币710元，因撤诉减半收取人民币355元，由原告张新明负担。
审判员 熊文波
二〇一四年十月二十三日
书记员 王培林
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初136号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人朱方勇，男，1977年4月9日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，于19996年12月被判处有期徒刑五年。因犯抢夺罪，于2012年4月被判处有期徒刑三年六个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人朱方勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人朱方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日10时许，经事前电话联系，被告人朱方勇在重庆市万盛经开区南桐镇桃子社区鸿丰桥对面采石场附近一废旧的农房内，以赊账的方式将价值50元的一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某某。被告人朱方勇被公安民警当场抓获，其随身携带的毒品海洛因0.82克被一并查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年1月11日，被告人朱方勇因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2018年1月11日至2020年1月20日）。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人朱方勇在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人朱方勇在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、通话记录、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被告人朱方勇的供述；鉴定意见书；扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱方勇明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，另被抓获后从其身上查获的毒品海洛因0.82克应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱方勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱方勇到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月10日起至2019年1月9日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 甯 麟
书 记 员 犹小清
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第167号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被告王俊荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住太原市
被告席丽雯，女，1973年1月17日出生，汉族，住太原市
被告太原市天和泰印务有限公司，住所地太原市杏花岭区上三桥街50号。
法定代表人王俊荣，经理。
被告宋晓骅，男，1966年7月29日出生，汉族，住太原市
被告太原双华重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街南巷185幢19号。
法定代表人宋晓骅，经理。
被告张克俭，男，1973年6月13日出生，汉族，住太原市
被告太原市鑫海通科技贸易有限公司，住所地太原市新建路北大街口柳溪花园F座10层1002室。
法定代表人张克剑，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王俊荣、席丽雯、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押其等值财产，共计2649927.3元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王俊荣、席丽雯、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司银行存款合计二百六十四万九千九百二十七元三角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2794号
原告天津市庆洲能源进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段B3204室。
法定代表人常庆文，总经理。
被告天津嘉运物流发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B014。
法定代表人邵明，总经理。
委托代理人王立梅，该公司员工。
本院在审理原告天津市庆洲能源进出口贸易有限公司诉被告天津嘉运物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马新颖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初229号
原告：陈淑琴，女，1964年11月10日出生，汉族，齐齐哈尔强盛机械加工厂退休职工。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔强盛机械加工厂。
法定代表人：李臣，该公司经理。
委托代理人：陈枫�苏乐，黑龙江双正律师事务所律师。
原告陈淑琴与被告齐齐哈尔强盛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告陈淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔强盛机械加工厂返还其自行垫付缴纳的22%的保险金38206.46元。事实与理由：原告认为，原告系被告单位正式职工，自1996年开始缴纳劳动社会保险以来，被告就没有按照劳动法的相关规定给原告缴纳应该由企业缴纳的22％那部分保险金，原告于2014年11月10日达到退休年龄，原告为了退休，在被告不给支付应由企业缴纳社保金的前提下，经过与企业协商，由原告先行垫付应由企业缴纳22％的社保金38206.46元，企业给原告出具借款凭证。原告替被告垫付社保金后多次要求被告偿还，被告以无钱为由拒绝给�，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
本院经审查认为，在企业深化改革及企业内债如何处理的问题上，国务院办公厅及齐齐哈尔市政府文件均有相应规定，缴纳养老保险的行为系企业内部管理行为，原、被告之间亦为企业内部管理关系，不是平等的民事主体，不属于民事法律关系调整的范畴，应受国家相应政策调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李在女
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 苗 藟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑾，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金帝房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道羽绒工业园区渔花塘7—8号。
法定代表人：钱忠贤，该公司执行董事。
再审申请人张瑾因与被申请人浙江金帝房地产集团有限公司(以下简称金帝房产)商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑾申请再审称：1.一审判决遗漏了民事起诉状补充说明材料的两项请求事项，二审判决未予更正；2.原审质证程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据有伪造的，证据的真实性、关联性、合法性存在问题；3.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；4.原判适用法律错误，判决书引用法律不全面，引用依据避重就轻，曲解民法通则诉讼时效期间的规定。张瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案一审张瑾在起诉状列明的诉讼请求为：1.判令金帝房产支付本业主更换户内不合格自来水管产生的费用5000元。2.判令金帝房产支付因无法恢复卫生间结构和管道设施费用，即增加两个卫生间的污废水支管和砖混地板费用3万元。两个卫生间净高减小约330毫米，要求赔偿空间损失费用如下：竣工验收前，如果金帝房产不能提供设计单位出具的设计变更文件并经过图审合格的，要求赔偿损失20万元；如能提供的话，只要求适当补偿损失2万元。即无正规变更的合计23万元，有正规变更的合计5万元。3.金帝房产承担因车库长期渗漏和维修失职而增加的能耗物业费。4.金帝房产承担本案诉讼费。根据一审庭审笔录反映，张瑾当庭确认的起诉请求并没有增加。至于张瑾申请再审主张其在庭审宣读民事起诉状补充说明材料时增加了两项诉请的问题，与其签字确认的庭审笔录内容不符。退一步说，即使一审存在遗漏诉请的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”之规定，张瑾上诉未对一审判决遗漏诉讼请求提出异议，现根据民事诉讼法第二百条第十一项的规定申请再审，本院不予支持。至于张瑾申请再审增加的“判令金帝房产依法提供竣工验收前设计单位出具的设计变更文件并经过图审合格的原件，不能提供的话，要求补偿损失；判令金帝房产修复判决书中提到的还未修复的工程遗留质量缺陷，依据国家标准整改合格后重新组织验收”等请求，因超出原审审理范围，本院不作审查。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原审查明，2010年12月23日，金帝房产与张瑾完成案涉房屋的移交手续。2011年5、6月份，张瑾完成对案涉房屋自来水管、卫生间结构、管道的改装工程。因而，2011年张瑾即已知道案涉房屋的自来水管及卫生间层高、结构和管道设施等问题，但其于2016年6月7日才就此诉至法院请求金帝房产赔偿相关损失，已逾5年，原审认为超出了法律规定2年的诉讼时效，并无不当。“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”，这是权利保护的最长期限，并非诉讼时效。张瑾据此主张本案适用20年时效，不能成立。
关于张瑾要求金帝房产承担因车库长期渗漏和维修失职而增加的能耗费的诉请，因造成车库渗漏的原因缺乏证据证明，渗漏问题责任主体不明，维修失职又涉物业管理行为，故原审未予支持亦无不当。
综上，张瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑾的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 来益芸
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督125号
申请人：张某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，申请人于2016年1月29向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻61.4吨，约定单价1.7元/斤，粮款共计208,760元，约定取款日为2017年1月29日。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支付欠申请人的水稻款208,760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计208,760元。
申请费1，477元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初565号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2009年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金一千元；2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被抓获，于同月22日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕，于2014年2月27�转监视居住，于同年8月18日解除监视居住；后因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被抓获，于同月16日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年12月15日转监视居住，经宁波市奉化区人民检察院决定于2017年6月15日被监视居住，经本院决定于2017年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2016年7月期间，被告人王某多次至宁波市奉化区岳林街道新湖路37幢楼下等地，盗窃他人电动自行车等物，价值共计人民币1912.5元。具体犯�事实如下：
1、2013年10月10日左右的一天，被告人王某至奉化区岳林街道新湖路37幢楼下，采用盗车推车的方式，窃得被害人余某的大长今自行车1辆，价值人民币142.5元。
2、2013年11月4日晚，被告人王某至奉化区锦屏街道广南商城2幢2弄附近，采用上述相同的方式，窃得被害人袁某的高科海天电动自行车1辆，价值人民币760元。
3、2016年5月9日晚，被告人王某至奉化区锦屏街道广南商城公共厕所附近，采用上述相同的方式，窃得被害人王某1的赤免马电动自行车1辆，价值人民币400元。
4、2016年5月18日下午，被告人王某至奉化区岳林街道新民东村16幢附近，采用上述相同的方式，窃得被害人陆某的高科海天电动自行车1辆，价值人民币510元。
5、2016年7月24日晚，被告人王某至奉化区锦屏街道西环路16幢附近，采用顺手牵羊的方�，窃得被害人王某6的绿驹电动自行车内的电瓶1组，价值人民币100元。
另查明，被盗的1辆大长今自行车和1辆高科海天电动自行车被追回并发还被害人余某和袁某。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有被害人余某、袁某、王某1、陆某、王某6的陈述、证人黄某、王某3的证言、辨认笔录、价格认定结论书、视频侦查报告、赃物照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还凭证、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某5因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某分别向被害人王君飞、陆明君、王文兵退赔损失人民币400元、510元和100元，款于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年八月三十一日
书�员骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终486号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地：葫芦岛市连山区兴工路13号楼。
负责人：王志民，该行行长。
委托诉讼代理人：王长利，该银行部门经理。
委托诉讼代理人：夏蕾，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行员工。
被告：张国庆，汉族，干部。
委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹菊清，系辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被上诉人张国庆信用卡纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，本院依法发回重审。虽然中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行未能就案涉信用卡直接发放给张国庆的事实提供充分证据予以证明，但重申中应根据金穗信用卡办理流程关于卡片激活程序的要求，以及卡片激活至申请变更联系方式期间消费的电话信息反馈等情况，综合全案相关证据，判断双方之间信用卡合同是否生效，并作出公正裁判。
综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初488号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行预交的二审案件受理费3025元予以退回。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年五月八日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10910号
申请执行人金敏
被执行人蒋铁军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4160号，依法向被执行人蒋铁军发出执行通知书，责令被执行人蒋铁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋铁军（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 朱剑英
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00393号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘跃跃，男，1991年3月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县青町镇青南行政村西刘二队自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月10日被太仓市公安局港区派出所抓获，同年9月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人刘跃跃犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年7月15日立案后，于2013年7月25日将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月23日17时许，在涡阳县青町镇大礼堂门前，被告人刘跃跃与被害人王磊因琐事发生争执，后两人发生厮打，在厮打过程中，被告人刘跃跃用拳将王磊鼻部打伤。经涡阳县公安局人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王磊鼻部的伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人刘跃跃赔偿被害人王磊经济损失20000元，被害人王磊对被告人刘跃跃的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘跃跃在开庭审理过程中无异议。并有书证抓获经过、户籍证明、协议书、撤诉书、收条，证人邱兴会、昌庆华等人的证言，被害人王磊的陈述，现场勘查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘跃跃自愿认罪，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘跃跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 孙良义
二〇一三年八月五日
书记员 梁 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6985号
原告:王平。
委托诉讼代理人：张俊杰。
委托诉讼代理人：楼安翔。
被告:张蜜花。
被告:黄银江。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张键清。
被告:张建国。
被告:潘美芳。
原告王平与被告张蜜花、黄银江、张建国、潘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张蜜花、黄银江委托诉讼代理人，被告张建国到庭参加诉讼。被告潘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还借款800000元并支付利息250866元（其中利息224266元为按本金700000元、月利率1.66%从2015年2月18日计算至2016年9月27日，利息26600元按本金100000元、月利率1.5%自2015年4月5日计算至2016年9也27日，之后利息按双方约定计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告张蜜花、黄银江系夫妻关系，被告张建国和潘美芳系夫妻关系。2014年7月18日，被告张蜜花分别向原告借款700000元，原告通过其丈夫向张蜜花账户转账700000元，由被告张蜜花、张建国共同出具借条两张。时隔一年后，应被告张蜜花要求，就该笔借款由被告张建国重新出具了借条两张，约定月利率1.66%，借期一年，原告多次要求张蜜花在借条上签字，张蜜花均不愿意签字，但其口头承诺会与被告张建国共同偿还借款。2014年10月5日，被告张蜜花向原告借款100000元，仍由被告张蜜花、张建国共同出具借条，时隔一年后，被告张蜜花以相同理由，让被告张建国向原告重新出具了借条，约定月利率1.5%，借期一年。上述借款到期后，被告仅支付了部分利息，未归还本金及支付剩余利息。
被告张蜜花、黄银江共同辩称，张建国由张蜜花介绍向王平借款80万元是事实，但张蜜花不是借款人，不应承担还款责任。且两笔借款利息一直由张建国支付，具体的归还情况，张蜜花并不知情。黄银江也从未向原告借款，故不应承担还款责任。
被告张建国辩称，其向王平借款800000元属实，现因经济状况差，希望王平宽限还款时间。
被告潘美芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张蜜花、黄银江系夫妻关系，张建国、潘美芳系夫妻关系。张建国原欠张蜜花借款80万元，因张建国暂无能力偿还，张建国、张蜜花遂分别于2013年7月18日、10月5日共同向王平借款80万元，并共同出具了借条三张，均约定借期为一年，上述借款均由张蜜花收取。借款期限届满后，经张蜜花的要求，由张建国一人继续向王平借款。为此，张建国分别于2014年7月18日、10月5日向王平续借，并由其重新出具给王平借条三张，其中2014年7月18日的两张借条分别载明：“今借到王平人民币35万元，月息5810元，借期壹年。利息每月付一次，在每月的18号前付清”。2014年10月5日的借条载明：“今借到王平人民币10万元，利息1.5分，借期壹年，到期本金利息还清。”嗣后，张建国支付了原告利息91300元（其中借款70万元的利息计算至2015年2月17日止，合计81340元；借款10万元的利息按月利率1.66%计算至2015年4月4日止，合计9960元）。剩余借款本金及利息，经原告催讨至今未还。
本院认为：2013年7月18日、10月5日的借款期限届满后，经张蜜花要求，由张建国一人向原告续借，应视为张蜜花将共同债务转移给了张建国。原告同意张建国于2014年7月18日、10月5日另行出具新的借条续借借款，并将原张建国、张蜜花共同出具的借条还给张建国、张蜜花，应视为同意对债务的转移，并由此形成了新的借贷关系。故原告主张由张蜜花、黄银江归还借款，依据不足，本院不予支持。借款发生在被告张建国、潘美芳夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，潘美芳应承担共同还款责任。原告与张建国虽约定借款10万元的利息按月利率1.5%计算，但张建国在已付利息中仍按月利率1.66%计付，且对超出部分的利息不持异议，本院予以准许。被告潘美芳经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建国、潘美芳在本判决生效后十日内归还原告王平借款800000元并支付利息259400元（其中借款本金700000元按月利率1.66%自2015年2月18日起计算至2016年10月17日止，此后利息按月利率1.66%计算至本判决确定的履行之日止；借款本金100000元按月利率1.5%自2015年4月5日计算至2016年10月4日止，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
本案受理费7179元（已减半收取），由被告张建国、潘美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6985号原告:王平。委托诉讼代理人：张俊杰。委托诉讼代理人：楼安翔。被告:张蜜花。被告:黄银江。上述二被告共同委托诉讼代理人：张键清。被告:张建国。被告:潘美芳。原告王平与被告张蜜花、黄银江、张建国、潘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张蜜花、黄银江委托诉讼代理人，被告张建国到庭参加诉讼。被告潘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还借款800000元并支付利息250866元（其中利息224266元为按本金700000元、月利率1.66%从2015年2月18日计算至2016年9月27日，利息26600元按本金100000元、月利率1.5%自2015年4月5日计算至2016年9也27日，之后利息按双方约定计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告张蜜花、黄银江系夫妻关系，被告张建国和潘美芳系夫妻关系。2014年7月18日，被告张蜜花分别向原告借款700000元，原告通过其丈夫向张蜜花账户转账700000元，由被告张蜜花、张建国共同出具借条两张。时隔一年后，应被告张蜜花要求，就该笔借款由被告张建国重新出具了借条两张，约定月利率1.66%，借期一年，原告多次要求张蜜花在借条上签字，张蜜花均不愿意签字，但其口头承诺会与被告张建国共同偿还借款。2014年10月5日，被告张蜜花向原告借款100000元，仍由被告张蜜花、张建国共同出具借条，时隔一年后，被告张蜜花以相同理由，让被告张建国向原告重新出具了借条，约定月利率1.5%，借期一年。上述借款到期后，被告仅支付了部分利息，未归还本金及支付剩余利息。被告张蜜花、黄银江共同辩称，张建国由张蜜花介绍向王平借款80万元是事实，但张蜜花不是借款人，不应承担还款责任。且两笔借款利息一直由张建国支付，具体的归还情况，张蜜花并不知情。黄银江也从未向原告借款，故不应承担还款责任。被告张建国辩称，其向王平借款800000元属实，现因经济状况差，希望王平宽限还款时间。被告潘美芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：张蜜花、黄银江系夫妻关系，张建国、潘美芳系夫妻关系。张建国原欠张蜜花借款80万元，因张建国暂无能力偿还，张建国、张蜜花遂分别于2013年7月18日、10月5日共同向王平借款80万元，并共同出具了借条三张，均约定借期为一年，上述借款均由张蜜花收取。借款期限届满后，经张蜜花的要求，由张建国一人继续向王平借款。为此，张建国分别于2014年7月18日、10月5日向王平续借，并由其重新出具给王平借条三张，其中2014年7月18日的两张借条分别载明：“今借到王平人民币35万元，月息5810元，借期壹年。利息每月付一次，在每月的18号前付清”。2014年10月5日的借条载明：“今借到王平人民币10万元，利息1.5分，借期壹年，到期本金利息还清。”嗣后，张建国支付了原告利息91300元（其中借款70万元的利息计算至2015年2月17日止，合计81340元；借款10万元的利息按月利率1.66%计算至2015年4月4日止，合计9960元）。剩余借款本金及利息，经原告催讨至今未还。本院认为：2013年7月18日、10月5日的借款期限届满后，经张蜜花要求，由张建国一人向原告续借，应视为张蜜花将共同债务转移给了张建国。原告同意张建国于2014年7月18日、10月5日另行出具新的借条续借借款，并将原张建国、张蜜花共同出具的借条还给张建国、张蜜花，应视为同意对债务的转移，并由此形成了新的借贷关系。故原告主张由张蜜花、黄银江归还借款，依据不足，本院不予支持。借款发生在被告张建国、潘美芳夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，潘美芳应承担共同还款责任。原告与张建国虽约定借款10万元的利息按月利率1.5%计算，但张建国在已付利息中仍按月利率1.66%计付，且对超出部分的利息不持异议，本院予以准许。被告潘美芳经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建国、潘美芳在本判决生效后十日内归还原告王平借款800000元并支付利息259400元（其中借款本金700000元按月利率1.66%自2015年2月18日起计算至2016年10月17日止，此后利息按月利率1.66%计算至本判决确定的履行之日止；借款本金100000元按月利率1.5%自2015年4月5日计算至2016年10月4日止，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。本案受理费7179元（已减半收取），由被告张建国、潘美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛婉丽二〇一六年十月二十四日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执666号
申请执行人田兴海，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人田兴海申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2828号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执666号田兴海申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执666号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）瓦执字第423号
申请执行人：冯世全，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：冯万田，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人冯世全与被执行人冯万田故意伤害纠纷一案，本院（2007）瓦刑初字第471号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2007）瓦刑初字第471号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 迟 程
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1566号
被执行人：佛山市雷克照明科技有限公司,住所地：广东省佛山市南海区金沙东联马沙开发区，组织机构代码：79296726-X。
法定代表人：黄融侃。
本院在执行被执行人佛山市雷克照明科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明佛山市雷克照明科技有限公司已停产倒闲，现去向不明。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 盛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再287号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王美云，女，1975年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王闯华，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建全，男，1968年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申诉人王美云因与被申诉人王闯华、王建全相邻通行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第830号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民（行）监[2014]45000000199号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）桂民抗32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员李小薇、代理检察员黄汉高出庭。王美云到庭参加了诉讼，王闯华、王建全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，（一）从2014年1月26日，广西壮族自治区高级人民法院向王美云所在的柳州市柳北区长塘镇长塘村民委员会发出的（2013）桂民申字第925号司法建议所载：“请与六组村民协调，看能否给王美云留出向北通行的道路”，以及“请做好王美权的工作，因其房屋旁的道路为王美云通行的便利道路，且已长期使用，劝导其如建围墙不可封堵王美云出入大路的通道”，可证实判决认定“王美云现可经向南的通道通行至村中大路，也可向北经与王闯华相邻的宽达2.6米的通道通行到大路，并且该通道系经村调解委员会调解留出给王美云户通行的道路”并不成立。同时，争议通道的土地使用权属不清，无证据证明归属王闯华、王建全，而该通道实际通行多年，已形成历史通道，不应因王美云外出务工未使用通道而进行封堵。（二）2016年8月12日长塘镇人民调解委员会《关于长塘村四组村民王美云与六组村民罗小凤道路通行纠纷调解意见书》，因罗小凤拒绝调解，北面已无法通行。王美权出具其房前不准通行的证明。据此，王美云提供的新证据，证实王美云朝南经王美权家前已建房不允许通行、北面罗小凤也不同意通行，王闯华、王建全两户房屋之间的通道亦被堵无法通行，王美云无道路通行。（三）由于农村村民通行的道路已形成历史通道，并不因政府进行规划而否认已有通道，况且争议通道并未列入政府规划之中，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，王闯华、王建全所堵通道，是历史形成的通道，也是王美云作为通往路口的通道，应保持其安全、畅通，现其违法搭建及堆放杂物，严重影响王美云的通行，理应排除妨碍，原审判决驳回王美云诉讼请求不符合处理相邻纠纷的基本原则。
本院再审过程中，王美云同意广西壮族自治区人民检察院的抗诉意见，请求支持其提出的诉讼请求。
王闯华、王建全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第830号民事判决书和柳州市柳北区人民法院（2012）北民一初字第587号民事判决；
二、本案发回柳州市柳北区人民法院重审。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗媛媛
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初232号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1975年12月7日出生于安徽省天长市，初中文化，系天长市优沣塑胶有限责任公司法定代表人，住天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被天长市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李明秋，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人李明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月初，被告人朱某以天长市优沣塑胶有限责任公司的名义向天长市经济和信息化委员会申请过桥资金500万元，用于偿还该公司所欠农业银行到期贷款，约定农业银行续贷后偿还上述过桥资金，并以该公司全部资产作为借款保证。同年9月13日，天长市天振融资担保公司向天长市优沣塑胶有限责任公司农行账户转入过桥资金500万元。之后，被告人朱某即通过转账、提现的方式，将上述款项挪作他用。其中，2016年9月13日，被告人朱某利用职务上的便利，先将上述款项中的200万元转入其个人徽商银行账户，再将其中10万元转入其个人农行天长市支行账户，占为己有，用于购置轿车等消费。
公诉机关提供了受立案材料、户籍信息、到案情况说明、退赃收据、公司档案材料、银行账户明细、购车按揭付款凭据、扣押物品清单、证人丁某的证言、被告人朱某的供述与辩解等，认为被告人朱某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人李明秋提出的辩护意见是：被告人朱某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，且积极退赃，建议法庭对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：2016年9月初，被告人朱某以天长市优沣塑胶有限责任公司的名义向天长市经济和信息化委员会申请过桥资金500万元，用于偿还该公司所欠中国农业银行股份有限公司天长市支行到期贷款，约定续贷后偿还上述过桥资金，并以该公司全部资产作为借款保证。同年9月13日，天长市天振融资担保公司向天长市优沣塑胶有限责任公司在中国农业银行股份有限公司天长市支行账户转入过桥资金500万元。之后，被告人朱某即通过转账、提现的方式，将上述款项转出，并将上述款项中的200万元转入其个人徽商银行滁州天长支行账户，再将其中10万元转入其农行账户，用于购置轿车等消费。
案发后，被告人朱某退出赃款10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、证人丁某的证言，证实2016年9月份，其丈夫朱某向天长市政府申请的过桥资金。后朱某用到手的资金购买了一辆别克商务车。
二、天长市优沣塑胶有限责任公司档案材料，证实该公司类型为有限责任公司，住所为天长市张铺镇宁连公路西侧，法定代表人朱某，注册资金三百万元，成立于2008年7月4日，经营范围为塑胶制品生产、销售、玩具生产与销售。
三、被告人朱某在安徽天泓丰泰汽车销售有限公司购买别克轿车的材料，证实被告人朱某于2016年9月13日从该公司购买一辆别克昂科威汽车，价税合计216100元，刷卡支付69900元，付现金1600元，作为购车首付款，余款按揭支付。
四、银行账户明细，证实天长市天振融资担保公司的500万元过桥资金于2016年9月13日转入天长市优沣塑胶有限责任公司在农行天长市支行账户后，当日转入被告人朱某徽商银行账户200万元。随即，被告人朱某从其徽商银行账户转10万元至其农业银行账户，并于同日及次日消费三次，金额分别是69900元、9192元、9650元，9月16日提取现金8200元。至2016年11月8日，该账户仅余76元。
五、天长市公安局扣押物品清单，证实天长市公安局扣押被告人朱某现金4万元及苏Ａ×××××别克轿车一辆。
六、受案登记表，证实本案因天长市天振融资担保公司报案而案发。
七、立案决定书，证实天长市公安局于2016年9月29日立案侦查。
八、户籍信息，证实被告人朱某身份信息。
九、被告人朱某到案情况说明，证实被告人朱某系被抓获归案。
十、安徽省政府非税收人一般缴款书，证实被告人朱某退出赃款10万元。
十一、被告人朱某的供述，证实2008年6月，其在天长市张铺镇设立天长市优沣塑胶有限公司，担任法人代表。
2016年9月13日，天长市天振融资担保公司500万元到公司在农行的账户后，其转款200万元到其徽商银行账户上，当天其从该账户转10万到其农行卡上，下午便用这10万元到西城区别克4S店，购买一辆别克昂科威，首付69900元，并交了保险费9000余元，购置税9000余元。另外，被其消费掉几千元。
本院认为：被告人朱某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2656号
原告：许健。
被告：秦佳男。
本院在审理原告许健与被告秦佳男民间借贷纠纷一案中，原告许健于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许健撤回起诉。
案件受理费631元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 韩 艳 梅
人民陪审员 刘�娟
人民陪审员 孙 军 辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1701号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人罗华阳，该支行行长。
委托代理人洪刚，男，汉族，1961年10月15日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生，该公司员工。
被告彭琼，女，汉族，1965年1月11日出生，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告彭琼信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人洪刚、李巧莲到庭参加了诉讼。被告彭琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称，被告于2013年5月在我行申请办理牡丹白金卡一张，于2013年6月启用后，开始还能正常按期归还本息，自2015年10月至今被告未按合同约定按期归还透支本息。特向人民法院起诉，1、请求依法判决被告彭琼立即归还欠原告信用卡透支款本金49625.85元，利息8721.22元，滞纳金5166.34元（以上利息暂计算到2016年8月11日，顺延照计）；2、请求人民法院判决由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、客户身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、客户办理信用卡申请资料复印件，拟证明被告向我行申请办理牡丹白金卡；
4、信用卡欠款信息资料复印件，拟证明被告欠款情况；
5、银行催收资料复印件，拟证明催款的情况；
被告彭琼未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告彭琼于2013年5月向原告申请办理牡丹白金卡一张，于2013年6月开始启用，2015年10月后被告未能按合约归还透支本息，被告共透支信用卡本金49625.85元至今未还，原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理牡丹白金卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告归还信用卡透支款本金，利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭琼在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支本金49625.85元，利息8721.22元及滞纳金5166.34元（利息计算至2016年8月11日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1041元，由被告彭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 王 志 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2754号
原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金、林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：毛雪娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林志祥，男，1977年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张素红，女，1973年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告於丽娜与被告毛雪娟、林志祥、张素红为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告於丽娜申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於丽娜撤回起诉。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告於丽娜负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张莹兮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00895号
罪犯陈寿华，男，1974年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2011年3月31日以（2011）安刑初字第112号刑事判决，认定罪犯陈寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。2011年6月17日经福建省泉州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈寿华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈寿华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2736号
申请执行人顾淳瑜，男，1973年9月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人赵萍萍，女，1989年6月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人顾淳瑜与被执行人赵萍萍、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1024民初2702号民事判决书,判决：被告ＸＸ、赵萍萍在本判决生效之日起十日内归还原告顾淳瑜借款本金6万元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已裁定冻结和查封被执行人ＸＸ在中国银行的存款账户，以及车辆。已决定将被执行人纳入失信名单并限制消费。经查询被执行人赵萍萍、ＸＸ无其他可供执行的财产。目前被执行人赵萍萍下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2736号案终结本次执行。申请执行人顾淳瑜发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2736号申请执行人顾淳瑜，男，1973年9月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人赵萍萍，女，1989年6月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人ＸＸ，男，1981年12月8日出生，汉族,住仙居县。申请执行人顾淳瑜与被执行人赵萍萍、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1024民初2702号民事判决书,判决：被告ＸＸ、赵萍萍在本判决生效之日起十日内归还原告顾淳瑜借款本金6万元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已裁定冻结和查封被执行人ＸＸ在中国银行的存款账户，以及车辆。已决定将被执行人纳入失信名单并限制消费。经查询被执行人赵萍萍、ＸＸ无其他可供执行的财产。目前被执行人赵萍萍下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2736号案终结本次执行。申请执行人顾淳瑜发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十二日代书记员 李露霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢103号
韩洁、杨全义：
本院立案受理的韩洁申请执行杨全义民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨全义已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年六月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5260号
原告张麦运。
被告凌吾明。
原告张麦运诉被告凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张麦运到庭参加诉讼。被告凌吾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张麦运诉称：2011年6月22日，被告向原告借款100000元。原告依约向被告交付该款。后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还借款100000元。
被告凌吾明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条（含收条）一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款未还属实，故原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌吾明在本判决生效后十日内返还张麦运借款100000元。
如果凌吾明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由凌吾明负担。该受理费张麦运已预交，其同意由凌吾明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年六月十三日
书记员 何梦怡
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1026号
原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人卢潇，原告单位职员。
委托代理人宋雪冰，原告单位职员。
被告周立环，女，汉族，1969年2月8日生，现住双辽市。
被告姚永利，男，汉族，1970年1月23日生。现住双辽市。
被告四平市骏驰汽车销售服务有限公司。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告周立环、姚永利、四平市骏驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费2028元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1026号原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人卢潇，原告单位职员。委托代理人宋雪冰，原告单位职员。被告周立环，女，汉族，1969年2月8日生，现住双辽市。被告姚永利，男，汉族，1970年1月23日生。现住双辽市。被告四平市骏驰汽车销售服务有限公司。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告周立环、姚永利、四平市骏驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费2028元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年六月二十八日书记员  陈博
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4203号
申请执行人王雍，男，1989年6月10日出生，户籍地上海市普陀区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被执行人章龑明，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人章定荣，男，1949年1月26日出生，户籍地上海市宝山区。被执行人朱黎君，女，1950年5月8日出生，户籍地上海市虹口区。申请执行人王雍与被执申请行人章龑明、章定荣、朱黎君借款合同纠纷，上海市杨浦公证处于2015年7月13日作出的(2015)沪杨证执字第36号执行证书，已经发生法律效力。权利人王雍于2015年11月17日向本院申请执行，要求义务人章龑明、章定荣、朱黎君支付借款本金、逾期利息等共计人民币4,002,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章龑明、章定荣、朱黎君发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法轮候查封被执行人章龑明名下上海市四川北路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产及查封被执行人章定荣、朱黎君名下上海市四川北路XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人名下房屋外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处于2015年7月13日作出的(2015)沪杨证执字第36号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 丁 洁
审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第992号
申请执行人：吕泉昌。
被执行人：靖相庆。
申请执行人吕泉昌与被执行人靖相庆债务转移合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）川民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靖相庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕泉昌于2015年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取拘�、罚款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2951号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一六年一月五日
代理书记员 张 羽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执52号
申请执行人：邱玉珍，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：房平东，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人邱玉珍与被执行人房平东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3998号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告房平东于本判决生效后十日内赔偿原告邱玉珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计35488.88元。二、鉴定费2400元，原告邱玉珍承担840元，被告房平东承担1560元。房平东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱玉珍依法申请法院强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3998号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的35488.88元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1560元、案件受理费343元及申请执行费432元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执52号申请执行人：邱玉珍，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：房平东，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人邱玉珍与被执行人房平东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3998号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告房平东于本判决生效后十日内赔偿原告邱玉珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计35488.88元。二、鉴定费2400元，原告邱玉珍承担840元，被告房平东承担1560元。房平东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱玉珍依法申请法院强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3998号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的35488.88元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1560元、案件受理费343元及申请执行费432元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生