wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3760号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司。住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路***号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：石其忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：袁超，男，1980年6月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县金旺农业发展有限公司。住所地：新昌县羽林街道塘家湾新村*幢*号。
法定代表人：黄国洪。
被告：新昌县东桥轴承有限公司。住所地：新昌县大市聚镇轴承园区（西山）。
法定代表人：袁法喜。
被告：潘亚珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：石文英，女，1961年9月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：黄国洪，男，1960年1月13日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告石其忠、袁超、新昌县金旺农业发展有限公司（以下简称金旺公司）、新昌县东桥轴承有限公司（以下简称东桥公司）、潘亚珍、石文英、黄国洪小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人黄林以及被告石其忠、金旺公司、石文英、黄国洪到庭参加诉讼，被告袁超、东桥公司、潘亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石其忠归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2015年12月31日起至实际付清日止按合同约定月18‰计算的利息（至2016年9月19日止为人民币31680元）；2.判令被告袁超、金旺公司、东桥公司、潘亚珍、石文英、黄国洪对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告石其忠、袁超、金旺公司签订保证借款合同一份，约定石其忠向原告借款20万元用于周转，借款期限自2015年12月30日起至2016年6月20日止，借款月利率为18‰，按月付息；若未按期归还，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告实现债权的费用由借款人承担；被告袁超、金旺公司作为保证人自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的清偿承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；等等（详见保证借款合同）。同日，被告东桥公司、潘亚珍、石文英、黄国洪分别向原告出具保证函，同意对被告石其忠在2015年12月30日至2016年6月20日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款20万元支付给了被告石其忠。本金20万元及自2015年12月31日起的利息石其忠至今尚未支付，各保证人也未依约履行担保责任，致本纠纷发生。
被告石其忠、金旺公司、石文英、黄国洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为诸被告已与原告就还款期限达成共识，原告同意被告在一个月内还清借款，要求原告把期限再放宽到年底。
被告袁超、东桥公司、潘亚珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保证借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，金泰公司与石其忠、袁超、金旺公司订立的保证借款合同以及东桥公司、潘亚珍、石文英、黄国洪出具的保证函，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在金泰公司提供借款后，石其忠作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；袁超、金旺公司、东桥公司、潘亚珍、石文英、黄国洪应当按照连带责任保证承担相应的保证责任。金泰公司的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，袁超、金旺公司、东桥公司、潘亚珍、石文英、黄国洪承担保证责任后，享有该法条规定的权利。袁超、东桥公司、潘亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石其忠应于本判决生效之日起二个月内向原告新昌县金泰小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息（按月利率18‰，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）；
二、被告袁超、新昌县金旺农业发展有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、潘亚珍、石文英、黄国洪对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告袁超、新昌县金旺农业发展有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、潘亚珍、石文英、黄国洪承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告石其忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告石其忠、袁超、新昌县金旺农业发展有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、潘亚珍、石文英、黄国洪负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十月十二日
书记员 何 懿
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执异12号
异议人（申请执行人）：朱为军，男，1963年8月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
申请执行人：李俊，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：周俊，男，1978年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：赵忠明，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审查朱为军与中国农业银行股份有限公司霍山县支行、周俊、赵忠明金融借款合同纠纷执行异议一案中，异议人朱为军于2018年4月13日，以达成执行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人朱为军提出的撤回执行异议申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱为军撤回异议申请。
审 判 长 黄承华
审 判 员 桂 斌
审 判 员 刘春雷
二〇一八年四月十三日
法官助理 李方曼
书 记 员 程舒晓
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2293号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行
被执行人郑怀道。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初429号，依法向被执行人郑怀道发出执行通知书，责令被执行人郑怀道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑怀道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑怀道(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币54386.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2293号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道２５８号，组织机构代码:704649801。 法定代表人丁广泓。 被执行人郑怀道，男，1971年3月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人郑英飞，女，1976年8月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人郑怀道、郑英非金融借款合同纠纷一案，执行标的总额54386.3。本院于2017年09月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人郑怀道、郑英飞名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人确实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2293号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十九日 书记员  张哲锟
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初1533号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。特别授权代理。
被告邹卫民，男，1974年6月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告蔡小伦，女，1979年6月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告邹卫民之妻。
被告方万思，男，1962年8月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告汪春芹，女，1966年1月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告方万思之妻。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告邹卫民、蔡小伦、方万思、汪春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶利辉，被告邹卫民、蔡小伦、方万思、汪春芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日，被告邹卫民、蔡小伦向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款98000元，双方签订了《个人借款合同》一份，并办理了借款借据，约定还款期限为2016年11月17日，期内年利率为10.8%，逾期还款加收50%的罚息。当日，被告邹卫民代被告方万思、汪春芹签字向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司出具了连带责任保证的《保证合同》一份。后被告邹卫民、蔡小伦对该贷款的本息一直拖欠未还。现原告向法院起诉要求被告邹卫民、蔡小伦迅速偿还借款本金98000元及利息，并按照借款合同约定支付逾期贷款利息，被告方万思、汪春芹对贷款本息承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹卫民、蔡小伦偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（贷款本金98000元自2015年11月17日起至还款之日止，利率按原借款合同约定的期内贷款利率计算），限于2018年10月25日前偿还本金20000元及利息，2019年1月30日前偿还本金30000元及利息，余款本金48000元及利息在2019年9月25日前还清。
二、被告方万思、汪春芹对上述贷款不再承担保证责任。
案件受理费2250元减半收取为1125元，由被告邹卫民、蔡小伦负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 方力
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执90号
申请执行人：丘志民男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王可辉男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘志民与被执行人王可辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理此案、申请执行标的27000.00元及利息，本院对被执行人王可辉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾育富
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督524号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:陈玉霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金84000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金84000.00元，利息55562.26元，共计139562.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金84000.00元，利息55562.26元，共计139562.26元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14721号
原告：陈建良，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县桐君街道迎春路*幢。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：魏荣钊，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省政和县星溪乡九蓬**号。
原告陈建良诉被告魏荣钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告陈建良以双方已庭外和解为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建良撤回起诉。
案件受理费206元，由原告陈建良负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年十月十二日
代书记员 何丽斯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7892号
申请执行人刘雪梅。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇。
刘雪梅与常熟市锦绣经纬编有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0581民初9196号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市锦绣经纬编有限公司应赔偿刘雪梅各项损失84020.36元，扣除已经支付的29380元，还应赔偿54640.36元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费243元，由常熟市锦绣经纬编有限公司负担223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2016年6月12日以案号（2016）苏0581民破3号裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对常熟市锦绣经纬编有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有裁判文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对常熟市锦绣经纬编有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9196号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴静艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执653号
被执行人田永才，曾用名田永财，男，1946年4月24日出生于辽宁省凌�市，捕前住辽宁省古塔区。
关于被执行人田永才犯贪污罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人田永才犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金10万元，已缴纳人民币5万元，余款于判决生效后五日内缴至本院）二、依法没收被告人田永才得违法所得人民币34623.25元。（该款已缴至锦州市古塔区纪律检查委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币5万元及迟延�行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初85号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执653号被执行人田永才，曾用名田永财，男，1946年4月24日出生于辽宁省凌�市，捕前住辽宁省古塔区。关于被执行人田永才犯贪污罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人田永才犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金10万元，已缴纳人民币5万元，余款于判决生效后五日内缴至本院）二、依法没收被告人田永才得违法所得人民币34623.25元。（该款已缴至锦州市古塔区纪律检查委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币5万元及迟延�行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初85号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年三月二十一日书记员  王 喆
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10031号
申请执行人:毛才辉，男，1965年3月14日出生，住址：广东省英德市。
被执行人：广州味博浓汤餐饮有限公司，住址：广州市白云区岗贝路138号5楼501房。
法定代表人：李瑞燕
申请人毛才辉诉被申请人广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]325号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年10月1日至2016年10月31日期间的工资5422元。2017年12月4日，毛才辉以广州味博浓汤餐饮有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的5423.00元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10031号案终结本次执行。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑春娇
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10031号申请执行人:毛才辉，男，1965年3月14日出生，住址：广东省英德市。被执行人：广州味博浓汤餐饮有限公司，住址：广州市白云区岗贝路138号5楼501房。法定代表人：李瑞燕申请人毛才辉诉被申请人广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]325号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年10月1日至2016年10月31日期间的工资5422元。2017年12月4日，毛才辉以广州味博浓汤餐饮有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的5423.00元，本案执行费50元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10031号案终结本次执行。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十九日书记员  郑春娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1300号
申请执行人章建斌，男，1981年9月21日出生。
被申请人林金宋，女，1936年3月20日出生，汉族。
被申请人林金峰，男，1989年2月3日出生，汉族。
被申请人林喜玲，女，1990年10月23日出生，汉族。
申请执行人章建斌与被执行人林金宋、林金峰、林喜玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2882号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32万元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封林玉旺名下的坐落于福清市融城镇融北村音西镇石井村玫瑰园12号楼601单元，正在拍卖中。
本院查明，本案被执行人与本院（2015）融执行字第108号金融借款合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执行字第108号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2882号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 景
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执924号
申请执行人高二喜，男。
被执行人王荣，男，汉族，个体。
高二喜与王荣民间借贷纠纷一案,经本院调查发现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人向法院提出终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初927号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执924号申请执行人高二喜，男。被执行人王荣，男，汉族，个体。高二喜与王荣民间借贷纠纷一案,经本院调查发现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人向法院提出终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初927号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十一月一日书 记 员  王 然
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1380-1号
申请执行人：施伟红。
被执行人：庞伟娇。
被执行人：陈鑫。
原告施伟红与被告庞伟娇、陈鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）台黄商初字第2413号民事判决，已经发生法律效力。权利人施伟红于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人庞伟娇、陈鑫履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元并支付利息，负担案件受理费人民币172.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庞伟娇、陈鑫未向本院申报财产，本院已将被执行人庞伟娇、陈鑫纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人庞伟娇、陈鑫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人庞伟娇、陈鑫目前无可供执行的财产。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人庞伟娇、陈鑫有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人庞伟娇、陈鑫可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞伟娇、陈鑫有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月十日
代书记员 李佳璐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初475号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧仲九，男，1995年9月11日出生于贵州省台江县，苗族，高中文化，工人，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月6日被羁押，次日佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人杨奇，男，1998年8月27日出生于贵州省台江县，苗族，中专文化，工人，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月9日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月19日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人欧仲九、杨奇犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、王婷婷出庭支持公诉，被告人欧仲九、杨奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日22时许，被告人欧仲九、杨奇在高明区荷城街道富湾中泰家具厂C区505房，因琐事发生口角继而打斗，欧仲九用啤酒瓶口将杨奇左上臂、右腰部刺伤，杨奇用啤酒瓶瓶口将杨奇左上臂、右腰部刺伤，杨奇用啤酒瓶瓶口将欧仲九左胸部、左季肋部、胸骨部、右上臂刺伤。经法医鉴定，欧仲九、杨奇的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人欧仲九、杨奇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧仲九、杨奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，从轻处罚。建议判处被告人欧仲九六个月至一年六个月有期徒刑;建议判处被告人杨奇六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人欧仲九、杨奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人欧仲九、杨奇的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人潘某、张某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表及物证照片，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字[2017]338号、339号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，申请书、刑事谅解书及协议书，台江县台拱街道温泉村民委员会出具的证明，台江县公安局台拱派出所出具的证明及人员基本信息表，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧仲九、杨奇无视国家法律，故意伤害他人身体，各致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧仲九、杨奇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧仲九、杨奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于本案系工厂里面的同乡和同事之间因工作琐事所引发，且案发后其双方家属已达成赔偿协议并取得了互相之间的谅解，本院酌定对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧仲九犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6起至2017年12月5日止。）
二、被告人杨奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月三十日
书记员 陈红红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢576号
申请执行人赖慧英。
被执行人甘志坚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第2870号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘志坚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月二十一日
书记员 关智杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第1671号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人耿宪法因诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0702刑初380号刑事判决书，判决如下：一、被告人耿宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币32000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月6日始至2018年4月5日止，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。二、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给失主；涉案毒品、吸毒工具予以没收。该案发生法律效力后，于2016年9月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人于波正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初380号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79227号
原告：张某1，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘明昊，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：奚某某，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告张某1诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘明昊、被告奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至女儿18周岁时止；3、判令被告返还原告于分居后向其支付的钱款10万元；4、被告离婚后三日内搬离上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于2011年4月18日登记结婚，于2014年8月4日育一女名张某2。原、被告婚后居住在由原告及其父母婚前出资购买的上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋，经过数年婚姻生活，双方因脾气、性格不合经常发生争吵。2015年7月24日，因发生家庭矛盾，被告不让原告回家并更换门锁，原告只能居住至1604室，双方分居至今。婚姻关系存续期间，被告曾起诉原告，要求原告支付抚养费。被告及其父母两次到原告单位吵闹，导致原告被迫离职。因原、被告夫妻感情现已经破裂，故原告诉至法院。
被告奚某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告是因为家人原因才提起离婚诉讼；不存在原告说的更换门锁事实；原告原年收入60万元，因为其股票炒得不好，就不支付小孩抚养费，故被告才提起相应诉讼；因为抚养费的执行问题，被告到原告单位去交涉，没有无理取闹；现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明、建行银行卡客户交易查询单、上海市房地产权证、购房发票、退工证明。经质证，被告表示，对原告提供的结婚证、出生医学证明无异议，对其他证据不清楚。经审查，原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2011年4月18日登记结婚，于2014年8月4日生育女儿张某2。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某1要求与被告奚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告张某1已预交)，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年一月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初968号
原告：郭某某，女，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：顾俊峰，男，1962年11月9日出生，汉族，本科，安徽得域知识产权代理服务有限公司法务主管，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴某某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人顾俊峰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年其与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年正月初八按民间习俗举行结婚仪式，同年4月25日生一子取名吴某甲，2013年2月18日补办结婚登记手续。其与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，加之被告嗜酒如命，发酒疯还经常实施家庭暴力，对家庭及子女不尽义务，为了孩子多次相劝，仍然无济于事，现已导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格及家庭成员的户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明，证明被告诉讼主体资格及婚生子的户籍信息情况。
被告吴某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年正月初八按民间习俗举行结婚仪式并共同生活，同年4月25日生一子取名吴某甲，2013年2月18日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，近两年因家庭生活琐事常发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告吴某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期感情尚可，近两年虽然因家庭生活琐事常发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审101号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，该局干部。
被执行人：陈恩海（系江门市新会区会城心满意粥食店的经营者），男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省江门市新会区，经营场所：广东省江门市新会区会城侨兴北路5号1座107、108、110。.
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月10日作出的新环罚（2015）77号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈恩海经营的江门市新会区会城心满意粥食店擅自增设的小炒项目停止生产或者使用的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人陈恩海经营的江门市新会区会城心满意粥食店擅自增设的小炒项目没有重新向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护治理设施未经验收即正式投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第5项的规定，依法定职权对被执行人陈恩海作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈恩海在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的停止生产或者使用擅自增设的小炒项目的义务，经申请执行人江门市新会区环境保护局催告，仍未履行上述义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚（2015）77号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈恩海经营的江门市新会区会城心满意粥食店擅自增设的小炒项目停止生产或者使用的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈凤娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6898号
原告：解明花，女，1976年1月10日出生，蒙古族，无业，住吉林省长春市宽城区。
被告：白树林，男，1983年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孟海鸽，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告解明花与被告白树林、孟海鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解明花到庭参加诉讼，被告白树林、孟海鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解明花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13000元及逾期利息，逾期利息自2016年12月1日始，计算至欠款偿还完毕日止，月利率按1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月19日，二被告在原告处借款13000元，二被告为原告出具了欠据一枚并约定于2016年11月30日还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付借款，故原告诉至法院。
白树林、孟海鸽未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，二被告白树林、孟海鸽在原告解明花处借款13000元，双方约定还款日期为2016年11月30日，未约定借期内利率及逾期利率。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付上述借款。
另查明，被告白树林与孟海鸽系夫妻。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向二被告白树林、孟海鸽支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。因在双方约定的还款日期届满后，二被告未按约定的期限履行给付义务，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任；对于原告关于逾期利息的诉请，因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院按照年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白树林、孟海鸽于本判决生效后立即给付原告解明花借款本金13000元，给付以13000元为本金，自2016年12月1日起至该款付清日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告白树林、孟海鸽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长吕阳发
人民陪审员郭小旭
人民陪审员张星辉
二〇一八年五月十四日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6898号原告：解明花，女，1976年1月10日出生，蒙古族，无业，住吉林省长春市宽城区。被告：白树林，男，1983年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：孟海鸽，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告解明花与被告白树林、孟海鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解明花到庭参加诉讼，被告白树林、孟海鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解明花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13000元及逾期利息，逾期利息自2016年12月1日始，计算至欠款偿还完毕日止，月利率按1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月19日，二被告在原告处借款13000元，二被告为原告出具了欠据一枚并约定于2016年11月30日还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付借款，故原告诉至法院。白树林、孟海鸽未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，二被告白树林、孟海鸽在原告解明花处借款13000元，双方约定还款日期为2016年11月30日，未约定借期内利率及逾期利率。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付上述借款。另查明，被告白树林与孟海鸽系夫妻。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向二被告白树林、孟海鸽支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。因在双方约定的还款日期届满后，二被告未按约定的期限履行给付义务，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任；对于原告关于逾期利息的诉请，因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白树林、孟海鸽于本判决生效后立即给付原告解明花借款本金13000元，给付以13000元为本金，自2016年12月1日起至该款付清日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告白树林、孟海鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长吕阳发人民陪审员郭小旭人民陪审员张星辉二〇一八年五月十四日书记员修静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更733号
罪犯郝常太，男，1977年2月8日出生，汉族，山西省安泽县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决，以被告人郝常太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郝常太在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝常太在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝常太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝常太减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执210号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NarpalAhluwalia,董事长。
被执行人张志敏，男，1982年2月12日生人，满族，住河北省宽城满族自治县联系地河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人张志敏借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初48672号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商登记、不动产、车辆，查明被执行人无财产可供执行，长期在外，查无下落。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
查明被执行人长期在外且无财产可供执行，将该案退回上海市浦东新区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月十三日
书记员 张相亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3148号
上诉人（原审原告）：李清莲，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小兵，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省泌阳县。
上诉人李清莲因与被上诉人李小兵民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1727号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李清莲上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：本案的借款系被上诉人李小兵的个人借款，原审中，李小兵未提供任何证据和答辩意见，原审法院直接将该个人借贷行为视同公司借贷行为，认定该民间借贷行为涉嫌非法集资没有事实依据，故原审裁定驳回起诉错误。
被上诉人李小兵辩称：李清莲的款项是投入到河南铮铭企业管理咨询有限公司了，借条是在李清莲持公司的借款合同等手续要求给换成借条的情况下出具的。希望二审法院依法裁判。
李清莲向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款200000元及利息16000元，直到本息清偿止；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，该院受理的以河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司为被告的民间借贷案件数量较多，涉案金额较大，而本案的被告李小兵系河南铮铭企业管理咨询有限公司的法定代表人，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李清莲的起诉。
二审中，上诉人李清莲提交了2016年6月26日刘新杰（李清莲的丈夫）与李小兵的电话录音光盘一张及河南铮铭企业管理咨询有限公司出具的证明一份，欲证明本案款项系李小兵个人借款。被上诉人李小兵的质证意见为，该款项系李清莲投放到公司的，只是后来以个人名义出具的借条而已。另，依照上诉人李清莲的调取证据申请，本院从泌阳县检察院调取了李小兵涉嫌非法吸收公众存款犯罪的以下卷宗材料：批捕决定书、起诉意见书、2016年9月20日李小兵在公安机关的讯问笔录及公安机关的情况说明。上诉人李清莲对法院调取证据的质证意见为：李清莲的钱是直接借给李小兵个人了，与公司无关。李小兵没有提供证据证明钱是投到公司了，且公安机关起诉意见书也没有把本案款项纳入李小兵的犯罪数额，故本案借款系李小兵的个人借款，属于人民法院民事受案范围。
二审查明，河南铮铭企业管理咨询有限公司于2011年11月29日在郑州注册成立，李小兵为法定代表人。李小兵因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年8月12日被刑事拘留，于2016年9月19日被批准逮捕，目前案件在检察机关审查起诉环节。公安机关的起诉意见书中目前认定李小兵吸收74户群众钱款。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理”。本案系上诉人李清莲持被上诉人李小兵向其出具的借条而提起的民间借贷诉讼，虽然李小兵因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但李小兵没有提供相应的证据证明本案争议款项被投入到河南铮铭企业管理咨询有限公司，且公安机关起诉意见书中目前认定的李小兵的犯罪数额中亦不包括本案款项，同时，结合上诉人二审中提交的电话记录等证据，可以认定本案的民间借贷行为与李小兵涉嫌的非法吸收公众存款罪的刑事案件并非同一事实。故人民法院对李清莲的起诉应当受理，原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1727号民事裁定；
二、本案指令泌阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔依梦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8047号
原告：青岛福林宏工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区开拓路888号内6号展厅M12摊位。
法定代表人：葛玉洁，董事长。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人：尚延青，董事长。
被告：青岛康勇建筑劳务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江路办事处岔河社区2号楼1单元201室。
法定代表人：杨康勇，董事长。
被告：段洪亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛福林宏工贸有限公司与被告青岛一建集团有限公司、被告青岛康勇建筑劳务有限公司、被告段洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告多层板、木方货款总计436387元，并自2016年8月9日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付所欠本金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年5月起，被告为了位于青岛市市北区开平路鸿泰锦园住宅商业二标段3＃、4＃、5＃楼工程的需要，从原告处购买多层板、木方共计1486387元。被告已付款1050000元。截至2016年8月4日，尚欠多层板、木方款共计436387元。原告多次追索未果。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供被告青岛康勇建筑劳务有限公司和被告段洪亮的明确住址，导致无法送达，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告青岛福林宏工贸有限公司的起诉。
案件受理费7846元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晓晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更53号
罪犯张洪平，男，1972年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2013年12月17日作出（2013）遵市法刑一终字第214号刑事裁定，认定罪犯张洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月22日起至2021年11月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内裁定予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1295号
原告（反诉被告）：刘磊，男，1983年6月19日生，汉族。
被告（反诉原告）：孙衡志，又名孙恒，男，1990年10月28日生，汉族。
委托代理人：崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）刘磊与被告（反诉原告）孙衡志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘磊、被告（反诉原告）孙衡志及其委托代理人崔玲玲、郭鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2016年10月初，被告孙衡志先后购买原告刘磊加工的铁皮柜共计96个，但被告取货时未支付任何货款，理由是购买轻型货车（豫Ｂ×××××）资金不足。经原告多次催要，被告于2016年11月15日以孙恒之名向原告出具了欠条，并载明货物数量96个及欠款总额20300元。后原告再次催促被告支付该货款，被告仅支付2000元，剩余部分不再支付，现被告仍欠原告货款18300元，并拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款18300元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙衡志辩称，被告认可给原告出具的欠条，但被告所欠原告的货款已经不需要履行。2016年11月15日双方签订了一份协议，约定原告不能从厂里零卖柜子，如违约，原告赔偿被告两万元。并口头约定，如零卖，货款不要，再赔付2万元。在签订协议时，约定了被告具有该柜子的专卖权，原告负有不向该地区的客户直接售货的义务。被告不支付货款是因销售该柜子协议签订以前，原、被告口头约定，原告不在该地区销售柜子，但原告多次违约。双方签订协议后，被告同意给原告出具欠条一份。原告在协议履行过程中，违反协议规定。按协议约定被告不能再主张所欠的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告孙衡志反诉称，被反诉人所述不是事实，反诉人买货车（豫Ｂ×××××）资金充足并付了全款，不支付被反诉人货款另有原因。自2016年6月被反诉人开厂起，被反诉人承诺把兰考县三义寨乡、谷营乡、东坝头乡作为其总代理，也约定了260元的供货价格并保证今后不准涨价，约定了每销售100个铁皮柜结算一次的付款方式，并承诺在反诉人的销售点5公里以内不予设置零售店。在履行承诺的过程中，被反诉人在约定的5公里范围内擅自设立自己的销售点并以低于约定价格销售。此外，被反诉人又在约定的三个乡镇私自销售，又要求按照50个柜子来结算，后又在厂里以房东关系为由零售了自己加工的铁皮柜，并以铁价上涨为理由，擅自提高供货价格，给反诉人造成了一定程度上的损失。被反诉人多次不遵守承诺，并在2016年11月15日签订了书面协议，同时，反诉人�打了欠条。当时被反诉人承诺，如违反书面协议，不再追要欠条下的货款，并赔偿20000元违约金。有证人在场证明。2016年12月26日，有顾客从被反诉人厂里购买柜子，反诉人发现后联系了被反诉人，被反诉人一口否认。2016年12月28日反诉人发现被反诉人再次零售的情况，给被反诉人打电话，被反诉人不来现场证实。被反诉人的行为严重损害了反诉人的合法权益，故提起反诉，请求法院判令被反诉人支付违约金20000元，诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告刘磊辩称，协议不是反诉被告自愿签的，不打协议，反诉原告不写欠条。反诉被告没有零卖柜子，没有口头承诺不要货款。
经审理查明，2016年10月初，被告孙衡志先后从原告刘磊处购买铁皮柜共计96个，共计价款20300元。2016年11月15日被告孙衡志以孙恒之名给原告出具了两份欠条，共计金额20300元。同日�原、被告签订协议一份，甲方为刘磊，乙方为孙衡志。协议内容为：经甲乙双方协议，甲方不能从厂里零卖柜子，如违反甲方赔乙方20000元。后被告支付原告货款2000元，下余18300元至今未付。
另查明，自2016年11月15日原、被告签订协议后，被告未从原告处进购柜子。
上述事实有当事人陈述、欠条、协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙衡志从原告刘磊处购买柜子，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告应承担继续支付原告货款的责任，故对原告要求被告支付货款18300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告签订协议时曾口头约定，如违反书面协议，原告不再追要欠条下的货款。原告对此不予认可，被告又无充分证�予以证明，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案反诉原告孙衡志要求反诉被告刘磊支付违约金20000元，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衡志于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊货款18300元；
二、驳回反诉原告孙衡志的反诉请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，反诉案件受理费150元，共计408元，由被告孙衡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王蒙蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00498号
原告郁兆华。
被告顾祥。
被告王爱芳。
本院在审理原告郁兆华与被告顾祥、王爱芳劳务合同纠纷一案中，原告郁兆华于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾祥、王爱芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁兆华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告郁兆华负担。
审判员 万十平
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾晓丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7685号
原告:程瑞堂，男，1952年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:程瑞堂（系原告女儿），女，1983年10月10日生，居民身份证号码3422221********，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑*****室。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告程瑞堂与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞堂于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞堂当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞堂位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金968元结清，原告程瑞堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2185号
原告：冯某。
被告：杨某。
原告冯某诉被告杨某继承纠纷一案，本院依法受理后，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李靖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执883号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。
法定代表人钱峰。
被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人葛富春。
被执行人钱峰，女，1981年9月14日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州银行股份有限公司太仓支行与苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、钱峰、葛富春金融借款纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）太商初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州迎利国际贸易有限公司归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金4934000元和利息238139.06元（暂算至2016年1月5日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）。苏州迎利国际贸易有限公司支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费11万元。宝利嘉集团有限公司、钱峰、葛富春对苏州迎利国际贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高限额范围内承担连带保证责任。案件受理费49273元，由苏州银行股份有限公司太仓支行负担418元，苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、钱峰、葛富春负担48855元。因苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、钱峰、葛富春负担未履行判决书确定的义务，苏州银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理，申请执行标的为5330994.06元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查询结果为：苏州迎利国际贸易有限公司、钱峰名下无财产；宝利嘉集团有限公司名下土地、厂房另案处置；葛富春名下房产轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，葛富春名下房地产系轮候查封，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权及处置中的上述房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执883号申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。负责人陈利红，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。法定代表人钱峰。被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人葛富春。被执行人钱峰，女，1981年9月14日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。苏州银行股份有限公司太仓支行与苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、钱峰、葛富春金融借款纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）太商初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州迎利国际贸易有限公司归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金4934000元和利息238139.06元（暂算至2016年1月5日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）。苏州迎利国际贸易有限公司支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费11万元。宝利嘉集团有限公司、钱峰、葛富春对苏州迎利国际贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高限额范围内承担连带保证责任。案件受理费49273元，由苏州银行股份有限公司太仓支行负担418元，苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、钱峰、葛富春负担48855元。因苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、钱峰、葛富春负担未履行判决书确定的义务，苏州银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理，申请执行标的为5330994.06元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查询结果为：苏州迎利国际贸易有限公司、钱峰名下无财产；宝利嘉集团有限公司名下土地、厂房另案处置；葛富春名下房产轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，葛富春名下房地产系轮候查封，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权及处置中的上述房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年三月二十七日书记员  黄斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执70号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人张雪峰，男，汉族，农民。
被执行人栾利军，男，汉族，农民。
被执行人姜树民，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人张雪峰、栾利军、姜树民担保追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月18日作出（2014）磐民二初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1003号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执605号
申请执行人：常州瑞华电力电子器件有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：陈兴忠，董事长。
委托代理人：李祥荣，江苏省金坛市金城法律服务所法律工作者。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
关于常州瑞华电力电子器件有限公司(以下简称“瑞华电力电子公司”)申请执行广州友田机电设备有限公司(以下简称“友田机电设备公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第469号《民事判决书》已发生法律效力。依照该生效判决书确定内容：被告友田机电设备公司于判决生效之日起七日内向原告瑞华电力电子公司支付货款1083200元。如未按指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元由被告友田机电设备公司负担。由于义务人友田机电设备公司未自觉履行上述判决确定义务，权利人瑞华电力电子公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0112执605号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，发现被执行人友田机电设备公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产被其他案件多次轮候查封。此外，暂未发现被执行人友田机电设备公司、仍有其他可供执行财产线索。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第469号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人友田机电设备公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执605号案终结本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李宏晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1597号
原告许春平。
委托代理人冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告吕凤善。
被告吕连尉。
本院在审理原告许春平诉被告吕凤善、吕连尉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春平于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春平撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许春平负担。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 施洪华
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年七月十四日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执190号
申请执行人：李辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住东莞市清溪镇。
申请执行人：陈巧华，女，1982年7月8日出生，汉族，住东莞市清溪镇。
被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，总经理。
申请执行人李辉、陈巧华申请执行被执行人韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民特36号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书约定：被执行人未按调解协议履行，则应返还已付商铺款项100000元及利息（按调解协议）。被执行人逾期未按协议履行义务，本院于2017年3月16日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向相关部门查询被执行人的银行、证券、互联网银行及车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执190号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年一月八日
书记员 苏 铖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初294号
原告：彭振波，居民。
被告：唐宽连，农民。
本院在原告彭振波与被告唐宽连建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭振波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭振波承担。
审 判 员 王金玉
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初294号
原告：彭振波，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：唐宽连，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在原告彭振波与被告唐宽连建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭振波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭振波承担。
审 判 员 王金玉
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢182号
申请执行人叶玲玲，女，1984年5月4日生，汉族，无业，地址长春市九台区营城街富民委14组。
被执行人叶龙凤，女，1988年5月24日生，汉族，农民，地址吉林省永吉县西阳镇关山村6组。
被执行人叶求双，女，1960年6月6日生，汉族，无业，地址长春市九台区南山街福星社区委4组。
被执行人牟淑兰，女，1949年1月6日生，汉族，无业，地址长春市九台区团结街向德委20组。
本院在执行申请执行人叶玲玲与被执行人叶龙凤、叶求双、牟淑兰继承纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1272号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢伟伟，男，1995年7月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，家住贵州省�西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人谢伟伟犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人谢伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢伟伟于2017年1月15日至30日期间，多次入户实施盗窃，涉案金额2900余元人民币，具体事实如下：
1、2017年1月15日凌晨1时许，被告人谢伟伟通过翻越外墙的方式进入义乌市佛堂镇恒安里一区2幢1单元1701室被害人龚某家中实施盗窃，未盗得财物。
2、2017年1月17日凌晨2时许，被告人谢伟伟通过翻越外墙的方式进入义乌市佛堂镇恒安里一区1幢1单元1702室被害人赵某家中，盗得现金人民币100余元，黄鹤楼香烟两包。
3、2017年1月15日凌晨4时许，被告人谢伟伟通过翻越外墙的方式进入义乌市佛堂镇恒安里一区2幢2单元1601室被害人王某1时家中实施盗窃，未盗得财物；被告人谢伟伟已同样方式进入1202室被害人傅某家中，亦未盗得财物；被告人谢伟伟以同样方式进入502室被害人王某2家中，盗得现金人民币2800余元。
上述事实，被告人谢伟伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、赵某、王某1时、傅某、王某2的陈述，手印鉴定意见书，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人谢伟伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人谢伟伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢伟伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢伟伟部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执417号
申请执行人谢东虎，男，1986年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族，居民。
本院执行的谢东虎诉陈超民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05029民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈超应偿付申请执行人谢东虎案款1149130元，申请执行费13892元，尚未执行。现因被执行人陈超的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执417号案件的本次执行程序。
对被执行人陈超尚未履行的义务，待评估拍卖程序完结后，申请执行人谢东虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月三日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1537号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人：李斌、祝双夏。
被告：刘峥浩。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告刘峥浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝双夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××66。截至2014年4月7日止累计欠款本息共计287965.05元整未给付。原告自2014年2月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计287965.05元（截止2014年4月7日，欠款本金237812.65元，利息9598.13元，费用3917.73元，欠款美金本金5640.36美元，利息221.48美元，费用92.61美元，以上美金折合人民币共计36636.54元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约。证明原、被告之间的信用卡关系。
2.持卡人账单查询。证明被告违约的事实。
3.情况说明、催收证明。证明原告自2014年2月11日就已经开始对被告多次催讨还款。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据经本院审查，对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2007年1月9日，被告在原告处申请并办理了（卡号：43×××66）信用卡。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还清部分的百分之五支付滞纳金。后被告使用申领的招商银行信用卡进行消费，截至2014年4月7日，欠款本金、利息、其他费用即滞纳金共计287965.05元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2014年4月7日，尚欠原告本金、利息、其他费用即滞纳金共计287965.05元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年4月7日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峥浩于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息及其他费用共计287965.05元（前述利息及其他费用计算至2014年4月7日，此后至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，财产保全费5000元，共计10619元，由被告刘峥浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月一日
代书 记员 汪殷华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1760号
上诉人（原审原告）：冯卫科。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东国科国际会议中心有限公司，住所地，山东齐河经济开发区。
法定代表人：蔡红军，董事长。
委托代理人：杨淑华，该公司法律顾问。
上诉人冯卫科因与被上诉人山东国科国际会议中心有限公司（以下简称国科公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人冯卫科的委托代理人朱玉华，被上诉人国科公司的委托代理人杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯卫科的上诉请求：撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初831号民事判决，支持冯卫科的上诉请求。事实与理由：一审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条是依据《调解仲裁法》第六条规定的，当二者适用有冲突时，应当先引用法律规定。冯卫科提交的证据可以认定存在加班事实。无论谁负责考勤，都不可能将考勤记录放在自己手里不上报公司。一审要求冯卫科举证证据来源于公司并由公司掌握，属于加重当事人举证责任。工资表是公司掌握考勤记录，记载加班事实存在的证据。国科公司不提交考勤记录应当承担不利后果。一审认定冯卫科负责后厨考勤并作为不上报考勤记录的理由无事实依据。
国科公司答辩称：冯卫科已经就生效判决提出再审，再行起诉属于重复起诉。国科公司已依据二审判决履行完毕，印证了冯卫科对二审判决的认可。要求维持原判。
冯卫科向一审法院起诉请求：国科公司支付加班工资170277.91元。
一审法院认定事实：冯卫科与国科公司曾就加班工资等问题起诉，后经德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第1040号民事判决书认定其起诉的证据不足，待其有新证据时，可另行主张。冯卫科于2016年3月14日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于同日以其超出仲裁时效为由出具齐劳人仲案字（2016）第6号不予受理通知书。冯卫科不服该仲裁裁决书，起诉到一审法院，要求判令国科公司支付加班工资。以上事实有双方当事人当庭陈述、（2015）德中民终字第1040号民事判决书、齐劳人仲案字（2016）第6号不予受理通知书，本案的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。冯卫科曾在国科公司任厨师长，负责后厨的考勤并安排后厨具体工作，其主张加班工资的考勤记录，系其职责范围内的工作内容，其应严格认真地履行公司安排的工作任务并及时将考勤情况汇总后上报公司，以便公司认可或掌握其加班的具体情况。冯卫科无法证实其提交的2009年3月至2013年6月共计52个月的公司资料来源于国科公司并由国科公司掌握和知晓，亦无证据证明用人单位已实际掌握考勤记录记载的加班事实存在的证据而不提供。冯卫科承担举证不能的后果。冯卫科所主张的加班费，证据不足，一审法院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二的规定，判决：驳回原告冯卫科的诉讼请求。案件受理费10元，由冯卫科负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：国科公司是否应支付冯卫科加班工资170277.91元。《中华人民共和国劳动法》第41条规定：“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间，在保障劳动者身体××的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”用人单位可以按照法律规定的程序、时间上限安排劳动者加班。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”即用人单位支付加班工资的前提是：用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准时间以外工作。即用人单位安排加班，才应向劳动者支付加班工资。冯卫科在国科公司工作时任厨师长，负责后厨考勤及安排后厨具体工作，其加班须得由国科公司安排、审批并知晓。在冯卫科领取的工资中亦显示有“加班费”项目，即冯卫科在每月领取的工资中已一并领取了加班费。对于冯卫科在一审提交的国科公司52个月的考勤表及其他资料，无有其他证据相佐证该材料的真实、客观、公正，故对该宗材料的证明效力，一审法院依法不予采纳是正确的。冯卫科的上诉主张，无充足有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，冯卫科的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由冯卫科负担。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李正祎
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初192号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张立庄，男，1979年2月18日出生于河南省焦作市，汉族，大学本科，住焦作市解放区，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年7月17日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张立庄犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人张立庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年6月20日21时44分许，被告人张立庄酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市解放区站南路由西向东行驶至站南路民鑫中医院门前时被执勤民警查获，经对张立庄进行现场呼出气体酒精含量检测，结果为138mg/100ml，民警随即将张立庄带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定:张立庄血样中的酒精含量值为191.23mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张立庄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张立庄拘役三个月以下并处罚金。
被告人张立庄对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张立庄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人张立庄的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人张立庄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张立庄的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张立庄到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1795号
原告：王棉，女，1954年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：李勇，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县。
王棉与李勇、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王棉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王棉撤诉。
案件受理费400元，由原告王棉负担。
审判员 魏 华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵秀彩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第239号
申请执行人南京坤大建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地在南京市鼓楼区陵村4号。
法定代表人黄长仁，经理。
被执行人南京市浦口区盘城镇板桥村民委员会，住所地在南京市浦口区盘城板桥村。
法定代表人陈建，村主任。
南京坤大建筑安装工程有限公司第一分公司与南京市浦口区盘城镇板桥村民委员会建设工程施工合同保证金纠纷一案，本院于2006年6月9日做出的（2006）浦民一初字第475号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告南京市浦口区盘城镇板桥村民委员会于本判决生效后五日内返还原告南京坤大建筑安装工程有限公司第一分公司人民币20000元。二、驳回原告要求被告承担经济损失5000元的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用1514元由被告南京市浦口区盘城镇板桥村民委员会负担（此款原告已预交被告返还保证金时一并给付原告）。因被执行人南京市浦口区盘城镇板桥村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京坤大建筑安装工程有限公司第一分公司向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区盘城镇板桥村民委员会名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无工商、国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位8000元。现申请执行人对（2015）浦执恢字第239号一案同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区盘城镇板桥村民委员会名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无工商、国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）浦民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2671号
罪犯刘某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）杭余刑初字第632号刑事判决，以罪犯刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第792号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地：博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：张登银，男，1958年5月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵汝林，男，1967年4月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张登三，男，1955年2月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵以友，男，1972年6月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人依据该判决书于2013年10月9日申请执行，本案于2013年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张登银存款369904.60元（本金150000.00元，利息75429.86元，迟延履行债务利息136262.08元，案件受理费4861，执行费3351.66元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、划拨（冻结）被执行人赵汝林、张登三、赵以友存款342430.66元（本金150000.00元，利息53220.28元，迟延履行债务利息136262.08元，执行费2948.30元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
三、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1297号
本院在执行陈多林与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04465号民事判决书确定的义务，即淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司共同支付陈多林违约金12959.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码77283583-3）、上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码67931586-8）、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码55633295-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44705号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告杨恩明。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杨恩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王蓟宁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初372号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张铮，该社羊圈子分社主任。
被告：王廷跃，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王廷跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告王廷跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000元及利息；2.被告按日利率万分之四给付自2018年1月17日起至贷款全部偿还之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，被告王廷跃在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社贷款100,000元，用于种植棚菜。借款期限自2009年11月17日至2011年11月12日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款期限届满，经原告多次催要，被告并未履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告王廷跃未作答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交抵押担保借款合同及借款凭证复印件各一份。证明被告借款事实及借款期限、数额、利率、违约责任。经本院审查认为，鉴于被告未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对其进行了实质性审查，即原告提交的证据属于直接证据，能够证明原、被告双方存在借款合同关系及借款数额的事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2009年11月17日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社与被告王廷跃签订一份《抵押担保借款合同》，约定被告王廷跃从该社贷款100,000元，用于种植棚菜，月息9‰，借款期限自2009年11月17日起至2011年11月12日止。其中违约责任条款约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息”。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案原告作为贷款人与借款人签订的抵押担保措款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。故原告盘山县农村信用合作联社要求被告王廷跃偿还本息的理由正当，应予支持。关于利息，对于期限内的利息按约定利率计算。对于逾期利息应按借款人违约责任中约定利率计息。本案中，原告主张自2018年1月17日起计息是对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王廷跃于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金100,000元，同时以100,000元为基数支付自2009年11月17日起至2011年11月12日止按月息9‰的利息，并承担从2018年1月17日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之四计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王廷跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 王鑫楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1987-5号
申请执行人李艳华，女，现住延吉市。
被执行人尹立秋，男。
被执行人延吉圣园经贸有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人尹立秋，该公司经理。
申请执行人李艳华与被执行人延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4030号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行，申请标的额为4350000元及利息。
李艳华等与尹立秋等合同、无因管理、不当得利纠纷案一审执行裁定书。本案依法向被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金4350000元及利息243767元，诉讼费27720元，保全费5000元，执行费48615元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人尹立秋涉嫌虚假诉讼延边朝鲜族自治州公安局刑侦支队立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第4030号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 铭