浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第126号
原告：翁丽华。
委托代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：吴美金。
被告：张晓琴。
被告：包锦荣。
原告翁丽华为与被告吴美金、张晓琴、包锦荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告翁丽华的委托代理人殷剑宏、被告吴美金、张晓琴到庭参加诉讼，被告包锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁丽华起诉称：2011年12月份，经被告张某联系，被告吴美金向原告借款250000元，约定借款期限为一年，借款月利率为3%，并向原告出具借条一份，由被告张某签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定归还原告借款本金和利息。2013年2月16日，被告张某在借条上注明利息未付。之后，原告多次向被告催款，被告承诺于2013年年底还款，但年底被告再次爽约。2014年1月29日，被告张某在借条上明示愿意对借款本息承担连带还款责任。原告认为，被告违背诚信原则，借款不还且一再推脱，致使原告的合法债权无法实现，侵害了原告的合法权益。被告吴美金作为借款人，应按约定履行归还到期借款的义务。被告张某自愿担保，之后又自愿承担还款义务，其丈夫包锦荣在其自愿承担还款义务后，依法应共同还款。现原告请求判令：1、三被告连带归还其借款250000元及利息143500元（利息按中国人民银行公布的一至三年期同期银行贷款利率6.15%的四倍计算，自2011年12月26日起计算至2014年4月25日止为143500元），合计393500元；2、由被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费和诉前保全申请费。
原告翁丽华为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证及被告吴美金、张某户籍信息复印件、被告包锦荣户籍证明、张某与包锦荣证件补领登记表复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告吴美金于2011年12月26日向原告借款250000元及约定按月利率3%计算利息，还款期限为一年，并被告张某提供保证担保，以及被告张某于2013年2月16日承诺对借款承担连带还款责任，2014年1月29日明示自愿还款的事实；3、中国工商银行转账凭证1份，欲证明原告于2011年12月26日通过银行转账向被告吴美金实际交付250000元的事实；4、催讨短信1份，欲证明原告向被告催讨借款的事实；5、金融机构人民币贷款基准利率调整表1份，欲证明利息按年利率6.15%计算的事实；6、浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰诉保字第5号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据复印件各1份，欲证明原告在起诉前进行财产保全，支出申请费4520元的事实。
被告吴美金未提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称：原告翁丽华诉称的借款事实属实。
被告吴美金在本院指定的举证期限内未举证。
被告张某未提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称：其为被告吴美金向原告翁丽华借款250000元提供保证担保属实，但其于2014年1月29日承诺对借款本息承担连带还款责任，系承诺承担保证责任，而不是借款人责任。
被告张某在本院指定的举证期限内未举证。
被告包锦荣答辩称：其未在借条上签过字，亦没有任何口头上的为诉争借款提供保证的承诺，原告要求其承担还款责任的主张没有法律依据。
被告包锦荣在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告包锦荣经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。被告吴美金对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性；被告张某对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2不能证明其自愿承担还款责任的事实，对证据5未发表质证意见，对证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，证据1是原、被告身份情况及被告张某、包锦荣婚姻关系的客观依据，予以采信；证据2、3真实、合法，与本案相关，能证明被告吴美金于2011年12月26日向原告借款250000元，及约定按月利率3%计算利息，还款期限为一年的事实，同时能证明被告张某自愿为被告吴美金的借款提供保证担保，及于2014年1月29日明确承担连带责任的事实，予以采信。被告张某辩称其于2014年1月29日在借条上注“本人对该借款本息愿承担连带付款责任”，系自愿承担连带保证责任，抗辩理由成立，本院予以采纳；证据4不符合合法性条件，本院不予采信，鉴于被告吴美金、张某对原告催讨的事实予以认可，本院予以认定；证据5系众所周知的事实，无需原告举证证明；证据6真实、合法，与本案相关，能证明原告于2014年2月18日向本院提出诉前保全申请，并交纳申请费4520元，及本院同日裁定查封被告张某、包锦荣共有房产的事实，予以采信。被告吴美金、张某抗辩称证据6与本案无关，对此本院认为，原告申请诉前保全，系为防止被告张某转移财产以逃避诉争债务，与本案具有明确的关联性，故该两被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月26日，被告吴美金向原告翁丽华借款人民币250000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为一年。被告张某自愿为被告吴美金的债务承担保证责任。同日，原告通过中国工商银行向被告张某账户（账号：95×××06）汇款300000元，通过被告张某向被告吴美金交付250000元。借款期限届满后，被告吴美金、张某未依约履行还本付息义务。2014年1月29日，被告张某承诺自愿承担连带保证责任，但未约定保证期间。
另查明，原告于2014年2月18日向本院申请诉前财产保全，为此交纳申请费4520元。被告张某与包锦荣于1988年1月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴美金向原告借款250000元至今未还本付息的事实清楚，证据确实充分，应按期予以归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案双方约定借款按月利率3%计算利息，原告主张按中国人民银行公布的一至三年期同期银行贷款利率6.15%的四倍计算自2011年12月26日起至2014年4月25日止的利息143500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人，被告张某应对诉争款项承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告吴美金追偿。原告主张保证人张某的配偶包锦荣对本案诉争款项承担连带还款的责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美金于本判决生效之日起十日内归还原告翁丽华借款250000元及利息143500元，合计人民币393500元；
二、被告张晓琴对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴美金追偿；
三、驳回原告翁丽华的其他诉讼请求。
被告吴美金、张晓琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7048元，减半收取3524元，诉前保全申请费4520元，合计8044元，由被告吴美金、张晓琴负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 博