福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4956号
原告侯远池，男，1979年11月12日出生，香港居民，住福建省石狮市。
委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告金建荣，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省高安市。
被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人陈志民，该公司总经理。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
原告侯远池与被告金建荣、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称“都邦保险晋江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄江萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯远池的委托代理人林育明、被告金建荣、被告都邦保险晋江公司的委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯远池诉称，2014年12月3日，在石狮市体育馆欢乐迪门口，被告金建荣驾驶的闽CE90**号小型轿车与侯宁波驾驶的闽CGG7**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警事故认定，被告金建荣承担事故的全部责任，侯宁波不承担事故责任。经维修，闽CGG7**号小型轿车的维修费用为64174.76元，经评估，该车的贬值损失为12060元。闽CE90**号小型轿车的登记车主为被告金建荣，该车向被告都邦保险晋江公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应依法承担赔偿责任。据此，原告侯远池作为闽CGG7**号小型轿车的合法所有人，请求判决被告金建荣赔偿车辆损失费用66802.21元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，被告都邦保险晋江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并由两被告承担本案的评估费用和诉讼费用。
被告金建荣辩称，其对事故经过、责任认定、车辆保险情况均无异议。其认为原告向被告主张利息缺乏依据，闽CGG7**号小型轿车的贬值损失由法院依法认定。
被告都邦保险晋江公司辩称，其公司对事故经过、责任认定、车辆保险情况均无异议。一、其公司同意在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。二、其公司对原告主张的赔偿项目有异议，经鉴定，闽CGG7**号小型轿车的左后车门可以进行修复，故该车的车辆维修费应以其公司定损的金额45707元为准；原告主张车辆贬值损失12060元缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在财产损失的案件中，当事人请求赔偿的项目并没有包括贬值损失。根据鉴定结论，贬值损失只存在交易时，在正常的使用中不存在贬值损失，故原告的该项主张不应得到支持；假设法院认为贬值损失可以支持，那么该部分也属于保险除外责任，根据《机动车商业保险条款》第五条的约定，贬值损失属于保险责任免除范围；关于鉴定贬值损失的鉴定费用和车辆能否修复的鉴定费用应由原告承担；原告主张支付利息的诉请没有法律依据。
经审理查明，2014年12月3日，在石狮市体育馆欢乐迪门口，被告金建荣驾驶的闽CE90**号小型轿车与侯宁波驾驶的闽CGG7**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告金建荣承担事故的全部责任，侯宁波不承担事故责任。侯宁波驾驶的闽CGG7**号小型轿车的登记车主为原告侯远池。闽CE90**号小型轿车的登记车主为被告金建荣，该车向被告都邦保险晋江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年9月22日，原告诉至本院。本案在审理过程中，2015年10月19日，被告都邦保险晋江公司向本院申请对闽CGG7**号小型轿车的左后门能否修复进行鉴定。2015年10月26日，原告侯远池向本院申请对闽CGG7**号小型轿车的的贬值损失进行鉴定。2015年10月27日，本院依法定程序委托福建立信司法鉴定所对原、被告申请的相关项目进行鉴定。2015年11月19日，福建立信司法鉴定所作出闽立司（2015）痕鉴字第HJ0165号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：闽CGG7**号小型轿车的左后门可以进行修复恢复使用状态。福建立信司法鉴定所作出闽立司（2015）车损字第CS0242号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：闽CGG7**号小型轿车贬值损失价格鉴定为12060元。原、被告双方协商共同确认闽CGG7**号小型轿车的维修费用以都邦保险公司核定的金额45707元为准。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、鉴定意见书可以证实，本院予以认定。
对于原告的各项损失及数额，本院依法认定如下：1、车辆维修费用。原告所有的闽CGG7**号小型轿车经过都邦保险公司定损，核定维修费用为45707元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认；2、车辆贬值损失及车辆损失费用的利息。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失的范围仅包括车辆维修费用、车上物品损失、施救费用、重置费用、经营性车辆的合理停运损失以及非经营性车辆的替代性交通工具合理费用，由此可见，车辆贬值损失及车辆损失费用的利息不属于法定赔偿项目，故原告该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采纳；3、鉴定费，因原告主张的车辆贬值损失本院不予支持，故鉴定车辆贬值损失产生的评估费用应由原告自行承担，鉴于原告已支付该部分费用，本院不再对该项目另行作出判决。因鉴定车辆左后门能否修复而产生的鉴定费系为确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告都邦保险晋江公司承担，鉴于被告都邦保险晋江公司已支付该部分费用，本院不再对该项目另行作出判决。上述各项合计45707元。
对于本案事故赔偿责任的承担问题，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方承担赔偿责任。本案被告金建荣负事故全部责任，其所有的闽CE90**号小型轿车向被告都邦保险晋江公司投保了交强险和商业三者险，因此，本案原告侯远池的损失应由被告都邦保险晋江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告主张两被告应赔付66802.21元，经本院认定，其本案各项损失总额应确定为45707元，由被告都邦保险晋江公司承担。对于原告超过法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告侯远池因本案交通事故造成的财产损失人民币45707元；
二、驳回原告侯远池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告侯远池负担500元，被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。