wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第409号
原告陈某某。
委托代理人林某某律师。
委托代理人林某某律师。
被告某某集团有限公司。
原告陈某某与被告某某集团有限公司建设工程施�合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成由法官魏连静担任审判长，法官赵贵山、李亚东参加的合议庭审理本案。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某某集团有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月7日，原告与被告某某集团有限公司下属的某某分公司经协商一致签订了《建设工程内部承包协议》一份，协议书约定，某某集团有限公司某某分公司同意将承建某某村新农村小区工程承包给原告施工。工程规模约为2.3万平方米；承包方式为包工包料，单价为固定价格每平方米860元；工程质量和工期以业主的主合同为准；同时对付款方式等其他权利义务进行了约定。合同签订后原告进场开始施工。2010年11月原告完成主体工程，某某集团有限公司某某分公司支付318万元工程款。2011年5月1日，原告与某某集团有限公司某某分公司签订了补充协议，双方对已完成的工程面积、结算方式和支付方式以及未按约定结付滞纳金等问题进行了确认；双方确认已完成工程面积约为11920平方米，双方同意按每平方米465元计算，扣除已支付的318万元和外欠的16万元，某某集团有限公司某某分公司还拖欠原告工程款2202800元，总工程款于2011年11月30日付清，逾期按日万分之三计算违约金。补充协议签订后某某集团某某分公司仍未履行协议约定的内容。2012年12月11日，河北省深州市人民法院作出（2012）深民二初字第2087号民事判决书，判决被告依法向原告偿还工程款1982520。除上述未偿还的工程款外，被告还拖欠原告工程款220280元。为此，原告将某某集团有限公司某某分公司未支付的工程尾款及2202800元工程款自2011年11月30日后逾期按日千分之三计算的违约金。
被告某某集团�限公司未作答辩亦未出庭应诉。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：欠款的事实与数额及违约金的计算方式
原告围绕调查重点举证如下：1、身份证复印件，证明内容为原告主体资格；2、河北省建设工程施工合同，证明内容为深州市某某村民委员会与某某集团某某分公司对建设某某村新农村小区签订了工程施工合同；3、建筑工程内部承包协议书，证明内容为原告与某某集团某某分公司就某某村新农村小区工程签订了内部承包协议书，对工程内容及双方的权利义务进行了约定；4、授权委托，证明内容为2010年6月29日，某某集团某某分公司授权原告从深州市某某村民委员会收取建设工程款；5、补充协议书，证明内容为原告与某某集团某某分公司对原告已完成的工程面积、结算方式和支付方式及未按约结付滞纳金等问题进行了确定；6、工商设立、变更登记材料�证明内容为某某集团有限公司某某分公司是被告某某集团有限公司依法设立的分公司，王某某是该分公司的负责人，该分公司不具有法人资格；7、深州市人民法院（2012）深民二初字第2087号民事判决书，证明内容为已判决被告某某集团有限公司向原告偿还工程款人民币1982520元。
本院对上述证据的分析与认定：原告提供的证据1－6已经本院（2012）深民二初字第2087号民事判决书确认，确认为有效证据。原告提供的证据7为法院生效的法律文书，可以证明原告主张的事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：
某某集团有限公司某某分公司是被告某某集团有限公司依法设立的分公司，负责人王某某。2010年3月7日原告承建了某某分公司承包的深州市某某村新农村小区工程，双方签订了内部承包协议书，之后，原告进场施工。2011年5月1，原告与某某集团有限公司某某分公司签订了补充协议，双方对已完成的工程面积、结算方式和支付方式以及未按约定结付滞纳金等问题进行了确认；双方确认已完成工程面积约为11920平方米，双方同意按每平方米465元计算，扣除已支付的318万元和外欠的16万元，某某集团有限公司某某分公司还拖欠原告工程款2202800元，同时约定工程款于2011年11月30日付清，逾期按日万分之三计算违约金。2012年10月29日原告向本院起诉，要求被告某某集团及某某村委会共同先行偿还工程款1982520元，保留对剩余工程款及违约金的诉讼权利。本院依法作出（2012）深民二初字第2087号民事判决书，判决被告某某集团有限公司向原告偿还工程款人民币1982520元。
本院认为，某某分公司是被告某某集团有限公司依法成立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的规定其民事责任由开办单位即本案被告某某集团有限公司承担。原告不是某某分公司工作人员，亦不具备建设工程施工资质，与某某分公司签订的工程内部承包协议，实为工程转包协议，该行为违反了合同法及相关法律法规的规定，应为无效合同。作为实际施工人的原告与某某分公司就已经完成的工作量进行了结算，并约定了付款日期，双方应按照协议履行。某某公公司未按协议履行义务，现原告根据公司法的规定要求被告某某集团有限公司承担偿还部分欠款220280元的请求并不违反法律规定，依照当事人的意思自治原则，应予支持。原告要求被告按照双方的约定支付违约金，因双方约定的违约金过高，原告起诉要求按日千分之三计算的违约金的请求亦过高，违约金按银行贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通�》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效后五日内，被告某某集团有限公司偿还原告陈某某工程款220280元；并支付违约金（违约金按总工程款2202800元的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年11月30日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏连静
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 威
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年榆执字第00016号
申请执行人邢广鑫，住所地榆树市育民乡
委托代理人邢继申，法院许可的其他公民，父亲
被执行人宋亚柱，地址在押。
邢广鑫与宋亚柱附带民事赔偿一案,榆树市人民法院（2013）榆刑初字第277号已经发生法律效力。由于被执行人宋亚柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢广鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋亚柱的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋亚柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢广鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋亚柱新的财产线索，申请执行人邢广鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨东波
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异113号
案外人宋永娟。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人宋永娟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宋永娟向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园1-1-25号商铺中止执行。主要理由为：2013年6月29日，宋永娟与金鼎公司签订房屋买卖协议，约定以355940元购买涉案商铺。后以现金形式付清涉案商铺购房款，金鼎公司出具了收据，因此，涉案商铺为宋永娟所有。现宿迁市中级人民法院查封了涉案商铺，损害了案外人的合法权益，故请求中止对涉案商铺的执行。
为证明其主张，案外人宋永娟向本院提供下列证据：
1.购房书一份。证明宋永娟与金鼎公司签订涉案商铺的买卖合同。
2.金鼎公司出具的收据二份、孟陈庆出具的证明一份。证明宋永娟已经付清涉案商铺购房款。
3.证人宋某的证言。证明宋永娟购房是真实的。
申执行人三建公司答辩称：1.三建公司对涉案商铺享有优先受偿权，且通过生效法律文书予以确认，宋永娟对涉案商铺是投资行为，不具有购房消费者身份，不能对抗三建公司享有的优先权；2.宋永娟没有提供证据证明其已经付清购房款，且购房书不具有合同效力，因此，该笔房屋买卖是不真实的。综上，请求驳回宋永娟的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人宋永娟遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，宋永娟主张权利的金城家园1-1-25号商铺并非是用于居住的商品房，因此，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。宋永娟主张中止对涉案商铺的执行，但其认可于2016年6月份收到商铺钥匙，未能在法院查封之前合法占有涉案商铺，故本院不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋永娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共6页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2706号
申请执行人：周丽芳，女，汉族，住缙云县新建镇梅溪村
被执行人：周建阳，男，汉族，住缙云县新建镇溪南村钦村自然村。
本院在执行申请执行人周丽芳与被执行人周建阳民间借贷纠纷一案中，尚未执行250000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执129号
申请执行人冀格霞，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人窦同领，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人冀格霞申请执行被执行人窦同领买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3334号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人苏兆岭无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初3334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年二月十四日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执129号申请执行人冀格霞，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人窦同领，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人冀格霞申请执行被执行人窦同领买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3334号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人苏兆岭无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726民初3334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年二月十四日书记员 银 可
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1928号
原告：鲍家忠
被告：黄远智
本院于2016年4月29日受理了原告鲍家忠诉被告黄远智民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件公告不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方江锋
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左小娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终459号
上诉人（原审被告）：赵浩宇，男，1990年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：崔明，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人赵浩宇因与被上诉人崔明土地租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵浩宇上诉称，双方于2016年11月1日签订的《协议书》并非土地租赁合同，上诉人没有向被上诉人出租过土地，亦没有收取过租金，本案应由被告住所地的济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人崔明在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2016年11月1日，上诉人赵浩宇与被上诉人崔明签订《协议书》，约定解除被上诉人崔明与赵一平（赵浩宇之父，已故）签订的《山坡地租赁承包合同》，上诉人赵浩宇返还已收到的租赁费60万元，被上诉人崔明返还土地。现被上诉人崔明因上诉人赵浩宇未履行返还土地租赁费的义务而向原审法院提起诉讼，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉土地位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人赵浩宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第431-433号
申请执行人冯尚侠，女，1949年4月11日出生，汉族。
被执行人吴扬军，男，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人李夏莉，女，1973年3月2日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2010）深福法民一初字第1835号民事判决书、（2010）深福法民一初字第1764号民事判决书和深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴扬军、李夏莉名下位于深圳市福田区莲花路莲花北66栋5××号房产（房产证号码30××26）各50%，查封期限自2013年1月18日至2015年1月17日。被执行人吴扬军向本院承诺分期付款，截止2013年8月15日，已分期付款共计600000元。
本院认为，被执行人已承诺分期履行付款义务，截止2013年8月15日已支付600000元，故上述房产暂不执行为宜，因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期履行付款义务，则申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年九月十三日
书记员 杨学全
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2907号
原告：河南买家乐建材有限公司，住所地：郑州高新开发区银屏路20号。
法定代表人：聂金，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师
被告：河南新地产置业有限公司居易分公司，住所地：新郑市龙湖镇龙泊圣地。
负责人：张莉。
被告：河南新地产置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼。
法定代表人：马雪平。
原告河南买家乐建材有限公司与被告河南新地产置业有限公司居易分公司、河南新地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告河南买家乐建材有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南买家乐建材有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南买家乐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告河南买家乐建材有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李峰超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2460号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：王学军，男，1966年9月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 李霞波
二〇一八年八月十三日
书记员 李 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终359号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桥林，男，1992年8月20日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，务工，住江西省抚州市金溪县。2016年6月22日因强制猥亵他人被行政拘留10日。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年3月29日被抓获并羁押，同年4月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人吴桥林犯强制猥亵罪一案，于2017年7月3日作出（2017）赣0124刑初211号刑事判决，判处被告人吴桥林有期徒刑一年。被告人吴桥林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴桥林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴桥林撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴桥林撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳龙翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1609号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘英芬，女，苗族，1972年8月20日生，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人潘英芬劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人潘英芬未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与潘英芬不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2007年6月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2007年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2007年6月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2007年6月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2007年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告潘英芬从2007年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1114号
申请执行人：陈光，男，1979年7月11日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托代理人：陈伟（系申请执行人陈光的哥哥），男，1977年9月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：樊金军，男，1973年2月8日出生，汉族，务工，住盱眙县。
本院在执行申请执行人陈光与被执行人樊金军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初1770号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年七月二十日
书记员 王笑笑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3867号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，该分行职工。
委托诉讼代理人：密恒昕，男，该分行职工。
被告：赵德民.
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告赵德民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 豆春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初114号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陆绍品，男，1995年3月13日出生，布依族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾犯盗窃罪，2016年10月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月7日被抓获后被处以行政拘留15日，4月21日被赫章县公安局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陆绍品犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人陆绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日14时许，被告人陆绍品在在赫章县双坪乡红卫村村委会办公楼前，看到被害人魏某1停放在此处的车牌号为贵Ｆ×××××的“钱某”牌红色摩托车，见四下无人，便将该摩托车盗走。陆绍品将摩托车推到双坪乡红卫村古乐组村民舒成双家门口后被抓获，被盗摩托车已发还被害人。经赫章县发展和改革局认定，被盗摩托车价值人民币3,000元。
上述事实，被告人陆绍品在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认、辨认、提取笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人魏某3梦、魏某2、文某等人的证言，被害人魏某1的陈述，被告人陆绍品的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆绍品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆绍品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆绍品曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人陆绍品到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陆绍品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陆绍品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日（羁押之日）起至2018年11月6日。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 为
二〇一八年七月五日
法官助理 耿 瑞
书 记 员 许梦月
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1548号
原告：含山县昭关鹰皇油脂有限公司，住所地安徽省含山县昭关镇桂花树岗，统一社会信用代码91340522728532771P。
法定代表人：蔡虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王秀云，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：海城市帝昊饲料经销处，住所地辽宁省海城市腾鳌镇名甲村38号，统一社会信用代码91210381L35310191Q。
负责人：张元明，该经销处经理。
委托诉讼代理人:罗维绵，该经销处员工。
原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司与被告海城市帝昊饲料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ祥、王秀云及被告委托诉讼代理人罗维绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县昭关鹰皇油脂有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款194178.80元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款逾期罚息利率计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告从2012年起建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供芝麻粕。2013年2月5日双方对账，被告欠付原告300000元货款。后双方持续交易至2014年8月13日，期间原告向被告提供价值3673793.15元的货物，被告支付3779614.35元，截止起诉之日被告累欠货款194178.80元。此款经催要未果，特诉至法院。
海城市帝昊饲料经销处辩称，双方存在买卖合同关系，但截止目前，经双方确认无争议的货款已全部结清，并不拖欠原告任何货款；原告曾于2014年按双方签订的合同发二车芝麻粕到被告处，但该批货物质量不符合合同约定，不含有芝麻粒，包装袋也没有标签，被告发现质量问题后立即与原告交涉，要求原告将该批货物运回，原告虽然承认质量问题，但至今仍未取回该批货物。因此请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告方所提交的证据（1、2013年2月5日的对账单复印件；2、2013年6月5日至2014年8月13日的发货单及过磅单复印件；3、2013年8月19日至2014年8月13日银行汇款凭证及收据复印件），被告方质证未提出异议，且原告举证说明了证据原件留存地及证据来源，本院对该三组证据予以确认并在卷佐证。对被告所提交的证据：1、货物样本；2、照片；3、2014年6月27日的销售合同；4、录音光盘及自制书面录音对话。其中证据3，原告方质证对真实性无异议，结合当事人陈述及时间逻辑，确系本案诉争货款的合同依据，本院予以确认。证据1、2、4的来源难以查证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司与被告海城市帝昊饲料经销处建立买卖合同关系，由原告向被告提供芝麻粕。截止2013年2月5日，双方对账，被告欠原告300000元货款。后双方持续交易至2014年8月13日，期间原告又向被告提供价值3673793.15元的货物，被告支付3779614.35元，截止起诉之日被告累欠货款194178.80元。
另查明：2014年6月27日，原被告双方在含山签订书面销售合同，合同约定由原告向被告销售200吨芝麻粕，价格2800元/吨，价款560000元，合同约定质量标准含有芝麻粒；验收方式即需方公司检验，如有异议，交由第三方检验，每项指标上下浮动0.5%，包装袋有标示标签；交货方式为需方自提，运费由需方承担。
本院认为：原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司与被告海城市帝昊饲料经销处，自2012年形成买卖业务，后期又签订买卖合同，双方依法成立买卖合同关系。现原告方起诉，主张被告拖欠货款194178.80元，事实清楚，予以支持。原告诉请自起诉之日起按银行贷款罚息利率计算逾期付款利息损失，符合合同法司法解释的规定，本院亦予以支持。被告抗辩认为，2014年8月13日的两车货物质量不符合合同约定，且已向原告方请求退货，未能提交有效的证据加以证明，况且被告方仅提出抗辩，未提出反诉，不能抵销原告方诉请。其就质量异议可另行起诉追究违约责任。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告海城市帝昊饲料经销处于本判决生效后十日内给付原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司货款194178.80元及逾期付款利息损失（自2016年7月11日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率加罚息50%，即年利率6.525%计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告海城市帝昊饲料经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 郭 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初872号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：范益泉，男，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告范益泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 雅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4797号
原告：刘伟红，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：项雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：吴淑勇，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告刘伟红与被告项雪芬、吴淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告刘伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘伟红撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十一月十日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4797号原告：刘伟红，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：项雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：吴淑勇，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告刘伟红与被告项雪芬、吴淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告刘伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟红撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十一月十日代书记员 林 倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3440号
申请执行人周秉暖，男，1979年5月30日出生，住天台县。
被执行人张峰，男，1982年10月18日出生，住天台县。
被执行人唐迪，女，1983年3月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5355号民事判决，责令被执行人张峰、唐迪立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人周秉暖借款人民币200000元及利息，并负担案件受理费3110元、执行费2900元。但被执行人张峰、唐迪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张峰、唐迪的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 周丽霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3422号
原告：哈斯额尔敦，男，1968年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告：格日勒图，男，1957年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告哈斯额尔敦诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔敦到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯额尔敦诉称，被告格日勒图于2015年1月25日因生活所需从我处借款8440.00元，约定0.025元月利息，并口头约定当年年末偿还，并给我出具一枚借据。但到期后经我多次索要被告总以各种理由推托至今分文未还，无奈我诉至法院，请求判令被告尽快偿还借本金8440.00元，利息4220.00元{8440.00元X0.02元X25个月（2015年1月25日至2017年2月25日）}，本利合计12660.00元。
被告格日勒图未答辩。
经审理查明，于2015年1月25日，被告格日勒图因生活所需从原告哈斯额尔敦处借款8440.00元，约定月利息0.025元，并口头约定当年年末偿还。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金8440.00元及利息4220.00元{8440.00元X0.02元X25个月（2015年1月25日至2017年2月25日）}，本利合计12660.00元。
上述事实有原告哈斯额尔敦的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告哈斯额尔敦的主张及借据，能够认定被告格日勒图欠款的事实，被告理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日勒图自本判决生效后十日内给付原告哈斯额尔敦借款本金8440.00元。
二、被告格日勒图自本判决生效后十日内给付原告哈斯额尔敦借款利息4220.00元{8440.00元X0.02元X25个月（2015年1月25日至2017年2月25日）}本利合计12660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，因适用简易程序减半收取58.00元，保全费147.00元，由被告格日勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月十一日
书记员 金灵
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1489号
原告赵小红，女，汉族，1967年5月10日生，住尉氏县。
委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：尉氏县城关镇三贤路西段路北。
法定代表人杨文胜，男，任总经理。
委托代理人曹明艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人朱艳丽，女，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵小红与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小红及委托代理人王留根、被告保险公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日18时许，郑聪驾驶郝志勇的豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××乡××路段，因车辆横滑与前方行驶原告赵小红驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵小红受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，郑聪负此事故的全部责任。经查明，郑聪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险。依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失96425.13元中的80000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.豫Ａ×××××号小型轿车的行驶证一份。3.交强险保单一份。4.赵小红在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及用药清单。5.尉氏县琛鑫纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的赵小红的误工证明一份。6.尉氏县琛鑫纺织有限公司的2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月六个月的职工工资表六份。7.开封尉州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。8.赵小红家的户口本及赵小红父母的户口本各一份。9.尉氏县大营镇史家村村民委员会出具的近亲属关系证明一份。10.车辆定损单、车损评估鉴定书及评估费票据一张。11.李娟出具的放弃向保险公司主张赔偿的证明一份。
被告保险公司辩称，1.医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元。2.保险公司愿意在机动车交强险责任限额范围内承担原告合理合法的损失。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年1月22日18时许，郑聪无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，因车辆横滑与前方同向行驶的赵小红、李娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵小红、李娟二人受伤、三车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，郑聪承担此事故的全部责任，赵小红、李娟二人不承担此事故的责任。事故发生后，原告赵小红被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院33天，花去医疗费26594.98元。2016年9月22日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费700元。2016年2月5日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动自行车因该交通事故所造成的直接损失为1735元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为郝志勇。2015年7月29日，郝志勇以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日止。
又查明，赵小红系尉氏县琛鑫纺织有限公司的职工。事故发生前六个月的平均月工资为3394.33元。事故发生后，该公司停发了她的工资。
再查明，赵尽喜，男，1931年12月13日生，系赵小红之父；郭金针，女，1938年2月4日生，系赵小红之母；陆广阳，男，2003年6月28日生，系赵小红之子。赵小红共兄妹五人。赵小红及其被抚养人均为农村居民户口。
同时查明，李娟自愿放弃向被告保险公司主张权利。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担，但驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶证的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对于原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应依法在其保险限额内予以赔偿，对超出保险限额部分，被告保险公司不承担赔偿责任，由于郑聪属无证驾驶，依据有关法律规定，被告保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。根据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中所造成的损失有：1.医疗费26594.98元。2.住院伙食补助费990元。3.营养费495元。4.误工费27120元（113元／天×240天）。5.护理费2755.83元（83.51元／天×33天）。6.残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.被抚养人生活费3549.15元（7887元／年×5年×10%÷5人＋7887元／年×5年×10%÷5人＋7887元／年×5年×10%÷2人）。9.车损费1735元。10.交通费酌定为700元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告赵小红医疗费10000元、误工费27120元、护理费2755.83元、残疾赔偿金25255.15元（含被抚养人生活费3549.15元）、精神损害抚慰金5000元、车损费1735元、交通费700元，合计72565.98元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、鉴定费700元、评估费100元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王俊凯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1018号
原告：湛江泰阳运输有限公司，地址：湛江市霞山区百蓬路15号。
法定代表人：黄庆飞，经理。
委托代理人：冯建华，公司法务主管。
被告：湛江市麻章区大德选矿厂，地址：湛江市麻章区太平镇仙村路段西侧。
法定代表人：徐德明，经理。
被告：徐德明，男，1958年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江泰阳运输有限公司诉被告湛江市麻章区大德选矿厂、徐德明公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以被告已偿还拖欠运费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江泰阳运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1683元，减半收取841.5元，由原告湛江泰阳运输有限公司负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十月九日
书记员 招彩凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第536号
原告胡某某，女，1966年2月2日出生，汉族。
被告宋某某，男，1966年2月2日出生，汉族。
原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告胡秀霞到庭参加诉讼，被告宋成定经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年12月25日登记结婚，婚后生育3女1男，1989年1月21日生长女宋某某；1990年11月8日生次女宋某某，出生后一直由其姑姑抚养；1992年10月4日生三女宋某某；1993年6月23日生一子宋某某，现孩子均已成年。被告宋成定于2003年以来常年不回家，对原告及孩子不闻不问，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求判令:1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭，也未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务及个人�产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
法庭当庭出示了法庭询问被告大嫂邵俊询问笔录1份，邵俊表示：被告不在家，且一直没有联系，也不知道其下落，原、被告婚后夫妻关系不和睦，被告于2005年离家出走至今未归。
经质证，原告对该询问笔录表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据及法庭出示的证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，系合法婚姻。双方婚后夫妻关系不和，被告于2005年离家出走，至今未归，现下落不明。法庭对证明上述事实的证�效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1990年12月25日登记结婚。1989年1月21日生长女宋某某；1990年11月8日生次女宋某某，出生后一直由其姑姑抚养；1992年10月4日生三女宋淑花；1993年6月23日生一子宋某某，现孩子均已成年。双方婚后感情不和，被告宋成定于2005年离家出走，至今未归，现下落不明。双方已无和好可能。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告于2005离家出走至今未归，现下落不明。期间，被告未尽到一名丈夫应尽的义务，双方因感情不和分居十年有余，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能，应认定夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
助理审判员 张晓亮
人民陪审员 伏小进
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13070号
原告：中山市博美科研技术服务有限公司，住所地中山市火炬开发区康泰路2号二楼216-9卡，统一社会信用代码×××771。
法定代表人：朱颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李云松，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区，统一社会信用代码×××6ＸＹ。
法定代表人：GeorgeT.C.Li。
原告中山市博美科研技术服务有限公司诉被告中山凯升电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市博美科研技术服务有限公司的委托诉讼代理人李云松到庭参加了诉讼，被告中山凯升电器有限公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付服务款55000元及利息（利息以55000为本金，按同期银行贷款利息计算，自2017年3月1日计算，暂计至起诉之日起为1000元，所有利息计算至本息清偿之日止）。事实与理由：原被告于2016年5月18日签订《高新技术产品认定技术服务合同》，约定原告为被告提供高新技术产品认定技术服务，并就服务费金额及支付方式等进行了约定。签订合同后，原告按合同约定为被告提供技术服务，共有三项技术成功认定为高新技术产品并获得高新技术产品证书。但被告一直拖延未支付服务费，虽经原告多次催款，但被告仍未支付。
原告在诉讼期间提交的证据有：1.高新技术企业培育、认定技术服务合同；2.高新技术企业认定申请材料及目录、企业科技人员构成情况统计表、企业人员情况材料；3.邮件记录及文件；4.高新技术企业证书；5.粤科公示（2016）18号高企认定奖补公示；6.微信聊天记录；7.电话录音光盘及文字摘要。
被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的证据及其质证意见、法庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月25日，原被告签订《高新技术产品认定技术服务合同》一份，约定原告为被告提供与高新科技企业申报相关的项目材料编写以及网上申报等相关工作，并约定：本合同服务费总额为60000元，包括前期调研费、立项策划费、材料编撰等服务费；该报价不含税，企业如需开具发票，需额外支付8个点作为税金，不包括在申报过程中产生的其他费用如行政事业性收费、专利版权代理费、专项审计费用等。一、编制申报材料、执行网上申报等前期工作基础服务费，被告向原告支付服务费5000元。本服务费收取后，以后年度维护时不再收取。二、高新技术企业入库培育申报成功，被告向原告支付服务费55000元。该服务费被告应于获得入库培育经费之日起七日内向原告支付。签证合同后，原告为被告提供了高新技术企业培育、认定技术服务，并于2016年11月取得该协会签发的认定证书，证书编号为GR201644003992。2016年12月7日，广东省科学技术厅在其官网就被告进入广东省2016年高新科技技术企业培育库及奖补金额进行公示。但被告未按合同约定向原告支付服务费55000元。原告通过其工作人员的微信及手机向被告的财务经理欧定绘多次催讨，均无果，遂成本讼。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原被告签订《高新技术产品认定技术服务合同》是双方自愿签订，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。原告依约履行了合同义务，为被告提供了高新技术企业培育、认定技术服务。2016年12月7日，广东省科学技术厅在其官网就被告进入广东省2016年高新科技技术企业培育库及奖补金额进行公示。被告应当依约于获得入库培育经费之日起七日内向原告支付服务费55000元，但被告应付而未付，应当承担违约责任，即被告应当如数向原告清偿该55000元并计付逾期付款给原告造成的利息损失。因此，原告要求被告支付55000元并自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山凯升电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市博美科研技术服务有限公司支付服务费55000元及其利息（以55000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈芷云
姚志姬
山东省淄博市中级人民法院
决 定 书
（2018）鲁03刑更1072号
罪犯谢风瑞，曾用名谢文峰，男，1994年6月12日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市垦利区人民法院于二○一六年十二月十六日作出（2016）鲁0521刑初74号刑事判决，以被告人谢风瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关山东省鲁中监狱申请撤回对罪犯谢风瑞的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省鲁中监狱申请撤回对罪犯谢风瑞的减刑建议，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许执行机关山东省鲁中监狱撤回对罪犯谢风瑞的减刑建议。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院决 定 书（2018）鲁03刑更1072号罪犯谢风瑞，曾用名谢文峰，男，1994年6月12日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市垦利区人民法院于二○一六年十二月十六日作出（2016）鲁0521刑初74号刑事判决，以被告人谢风瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关山东省鲁中监狱申请撤回对罪犯谢风瑞的减刑建议。本院认为，执行机关山东省鲁中监狱申请撤回对罪犯谢风瑞的减刑建议，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关山东省鲁中监狱撤回对罪犯谢风瑞的减刑建议。审 判 长  王希宝审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年七月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1443号
原告湖北新南方煤矿机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市樊川中路12号。
法定代表人严基明，该公司董事长。
委托代理人龚军明，男，1973年6月15日出生，汉族，（代理权限：一般代理）。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告宣威市皂卫矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市宣威市双河乡皂卫村委会。
法定代表人李新华，该公司总经理。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告湖北新南方煤矿机械制造有限公司（以下简称新南方煤机公司）诉被告宣威市皂卫矿业有限责任公司（以下简称宣威皂卫矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告新南方煤机公司的委托代理人龚军明、朱林建到庭参加了诉讼，被告宣威皂卫矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新南方煤机公司诉称，被告分三批从原告处购进煤矿机械，价值164，905.00元，被告承诺于2015年10月31日前付清欠款，但至今一直被无理拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还货款164，905.00元，赔偿拖欠货款7个月的利息损失2万元，并由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用。
被告宣威皂卫矿业公司未提出任何答辩意见。
原告新南方煤机公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，工商登记信息。拟证明原告主体资格。
证据二，销售清单、对帐函。拟证明被告下欠原告货款的事实。
被告宣威皂卫矿业公司在举证期限内向法院提交如下证据：
证据一，营业执照、法定代表人身份证明。拟证明被告主体资格。
证据二，个体工商户登记基本信息。拟证明被告系从宣威市矿山品营业部购买相应产品。
证据三，往来对帐、发票、销售清单。拟证明双方交易往来及代购相应设备的事实。
庭审质证时，原告对被告提供的证据一无异议。证据二真实性无异议，但证明目的有异议，矿山经营部是原告办事处，只是工商为了便于管理，要求办理登记，实际上是原告内部的一个办事机构。证据三，往来对账未经原告方认可，真实性、证明目的均有异议；发票的真实性无异议，交易流程是发票先开具，再行付款，所以发票不能认定为付款；销售清单是部分清单，不是全部，不能证实其证明目的。
经过庭审举证、质证，本院认为原告新南方煤机公司所举证据相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告宣威皂卫矿业公司提供的证据一、二，三，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，但证据二，因该经营部的经营者证实该经营部实际为原告在被告所在地区设立的经销场所，故该份证据不能证实被告的证明目的。证据三仅为部分票据，不能全面反映案件事实，且发票不能证实货款已付的事实，故对其证明目的不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
从2012年起，原、被告双方开始业务往来，由原告将产品发往其在被告处设立的宣威市矿山品经营部，再由被告在该经营部提货，原告向被告开具增值税发票。经原、被告对账，截止至2014年9月30日，被告共计下欠原告货款164，905.00元。原告在发给被告的对账函中对上述欠款再次确定，并约定于2015年10月31日前付清欠款。被告在收到该对账函后，在信息证明无误栏处加盖公司印章。因被告未按约定付款引起纠纷。
本院认为，宣威市矿山品经营部虽系依法设立的个体工商户，但其经营者自认该经营部系原告为公司经营所设立的地方办事机构，其经营活动均为原告公司所为，且与经营部发生业务往来的公司收到的税务发票亦是由原告公司开具，故原告作为涉案买卖合同的供货方要求被告支付货款，主体适格。被告在收到原告的对帐函后，未对金额以及履行支付义务的时间提出异议，视为被告对此认可，其未按约定履行支付义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，原告要求被告支付拖欠货款164，905.00元的请求，依法予以支持；其要求被告支付利息损失的请求，依法亦予以支持，但其计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算，即利息为5，772.00元（164，905.00元×6%×7个月÷12个月），原告超出部分的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宣威皂卫矿业公司于本判决生效之日起十日内支付原告新南方煤机公司货款164，905.00元，利息5，772.00元，合计170，677.00元。
二、驳回原告新南方煤机公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，999.00元，财产保全费1，445.00元，合计3，444.00元，由原告新南方煤机公司负担444.00元，被告宣威皂卫矿业公司负担3，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾凡政
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初837号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某。辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人吴贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年2月16日起，被告人徐某在发现身患艾滋病后，多次向之前与其有民事纠纷但已达成调解协议的被害人朱某发送短信，要求朱某继续对其赔偿，并以患艾滋病为由，对朱某及其家人进行恐吓。期间，徐某采用至朱某的住处堵门及骚扰、破坏朱某住处的摄像头、跟踪朱某的司机、至朱某的厂房堵路等方式，对被害人进行滋扰。徐某的上述行为对朱某及其家人的工作、生活造成严重影响。另查明，被告人徐某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人朱某、王某甲、朱某某的陈述笔录，证人王某乙、洪某、吴某某、陶某某、童某某、姚某某、高某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，HIV抗体确证检测报告，民警工作情况，治安调解协议书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出其当事人具有自首情节的辩护意见，因无事实或法律依据，故不予采纳；另辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，亦决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第237号
上诉人（原审原告）张润生，男，1963年7月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）。
法定代表人王云虎，男，系平舒乡政府乡长。
上诉人张润生因合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年，平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张爱生承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起平舒乡政府占用张润生耕地4.2亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，平舒乡政府以600元／亩的补偿标准负责补偿款的发放，平舒乡政府应在每年年底将补偿款发放给张润生，否则，张润生有权收回所占用土地。协议签订后，平舒乡政府占用张润生的土地进行植树造林，并将2012年应补偿张润生的款项2520元支付给了张润生。2013年的补偿款张润生经多次索要未果，遂向原审提起诉讼，要求平舒乡政府给付2013年度的补偿款2520元，并要求平舒乡政府从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
原审认定，平舒乡政府与张润生签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张润生的起诉。
一审宣判后，张润生不服，上诉称：上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方所签订的协议，应属于民事诉讼的受理范围。按照相关法律规定，上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方不存在从属关系，因而双方所签订的石太高速铁路通道绿化协议是平等主体之间签订的合同，也是双方的真实意思表示，并且被上诉人签订协议后便支付上诉人2012年的补偿款，可见双方是自愿按照协议内容履行的。如今，被上诉人未按协议支付补偿款，而且上诉人也无法收回耕种树木的土地，即便收回因栽种树木也无法再继续耕种农作物。因此，上诉人认为原审法院驳回该的起诉，不符合法律规定。为此，特请依法撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人2013年的占地植树补偿款2520元，并要求被上诉人从2014年起继续与上诉人履行协议。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在法定答辩期间内未行书面答辩。
本院经审理认为，本案二审双方争议的焦点是：本案双方所签订的绿化协议，是否属于平等主体之间的协议，应否属于民事诉讼受案范围。经审查本案所涉的石太高速铁路通道绿化协议内容，本院认为，该协议确实是平舒乡人民政府为了如期完成石太高速铁路通道绿化植树造林任务，根据上级有关文件精神，与农户签订的。该协议双方当事人并非平等主体，协议性质也非民事合同，原审认定不属于民事诉讼受案范围并无不当。上诉人上诉主张本案应属于民事诉讼的受理范围，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年六月四日
书 记 员 田晶亚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初431号
原告：武安市胜友贸易有限公司，住所地武安市南环路钢材市场。
法定代表人：李志永，该公司经理。
被告：郭卫峰，男，1961年9月5日出生，汉族，河北省临漳县人，现住。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
原告武安市胜友贸易有限公司与被告郭卫峰买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告武安市胜友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告货款185843.35元，并自原告主张之日起至实际给付之日止承担银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告郭卫锋因从原告处购买彩钢瓦、型钢，共欠原告公司货款185843.35元，并与原告公司写有欠条，后经原告多次向被告催要无果。2017年8月4日，原告诉至法院请求被告给付欠款，因被告地址不明确被驳回起诉。
本院经审查认为，原告武安市胜友贸易有限公司请求被告郭卫峰偿还原告所欠货款185843.35元，并自原告主张之日起至实际给付之日止承担银行同期贷款利息。经查，本案拖欠原告货款的人姓名为郭卫锋（身份证号码），不是原告所起诉的郭卫峰，郭卫峰不具备本案被告的主体资格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武安市胜友贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 王俊芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王彦朕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保703号
申请人：陶连芬，女，1953年8月9日生，汉族，住溧阳市。
申请人：芮小琪，女，1980年6月15日生，汉族，住溧阳市。
申请人：芮青，女，1981年12月28日生，汉族，住溧阳市。
申请人：芮广，男，1988年10月12日生，汉族，住溧阳市。
上述申请人委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。
上述申请人委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。
被申请人：宋道远，男，1960年12月4日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：蒋水凤，女，1964年1月9日生，汉族，住溧阳市。
陶连芬、芮小琪、芮青、芮广与宋道远、蒋水凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000001130的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋道远、蒋水凤银行存款人民币90万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年六月五日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保703号申请人：陶连芬，女，1953年8月9日生，汉族，住溧阳市。申请人：芮小琪，女，1980年6月15日生，汉族，住溧阳市。申请人：芮青，女，1981年12月28日生，汉族，住溧阳市。申请人：芮广，男，1988年10月12日生，汉族，住溧阳市。上述申请人委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。上述申请人委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被申请人：宋道远，男，1960年12月4日生，汉族，住溧阳市。被申请人：蒋水凤，女，1964年1月9日生，汉族，住溧阳市。陶连芬、芮小琪、芮青、芮广与宋道远、蒋水凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000001130的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋道远、蒋水凤银行存款人民币90万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年六月五日书记员  游健
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第253号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人王国卿，男，1975年9月29日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）4008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王国卿未经批准擅自于2015年9月在东柴里村东，肃献路北侧占地533082平方米建饭店项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月20日作出了肃国土资罚决字（2015）4008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王国卿。被执行人王国卿未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地533.82平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款壹万零陆佰柒拾陆元肆角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地533.82平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款壹万零陆佰柒拾陆元肆角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼�＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）4008号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地533.82平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款壹万零陆佰柒拾陆元肆角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十日
书记员 李 能
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3468-2号
原告傅岳波与被告江金锵、单芳玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）甬奉莼民三初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅岳波于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单芳玉主动履行案款253309元，申请执行人傅岳波同意免除被执行人单芳玉的剩余案款的还款责任。查封了被执行人江金锵名下车牌号浙B×××××的汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封了被执行人江金锵名下位于奉化市惠政西路35号的房产，该房产设有抵押，暂不宜处置。现被执行人江金锵无其他财产可供执行，申请执行人傅岳波亦不能提供被执行人江金锵的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人江金锵应返款申请执行人傅岳波案款160000元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3468号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初841号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱彭仲，男，1977年4月21日出生于安徽省怀宁县。因盗窃，于2000年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人朱彭仲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人朱彭仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日18时许，被告人朱彭仲在本市地铁13号线知春路站（开往五道口方向）上车过程中，从被害人刘某1右侧裤兜内窃取金色苹果牌iphone6s型手机一部，手机价值人民币3780元。
被告人朱彭仲被民警当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人朱彭仲在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、任某、凌某的证言；被盗部位及被盗物品照片；扣押决定书、扣押及发还物品清单；价格认定结论书；工作说明；被告人朱彭仲的供述、前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彭仲无视国法，曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱彭仲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱彭仲能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱彭仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石魏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初15197号
原告北京市天竺物业管理公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码911101131025179164。
法定代表人桂雪冬，总经理。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人董建杰，男，1982年5月16日出生，汉族，北京市天竺物业管理公司法务专员。
被告戚绩，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告北京市天竺物业管理公司（以下简称天竺物业）与被告戚绩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告天竺物业委托代理人孙继伟、董建杰，被告戚绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天竺物业诉称，原告自1993年10月为被告居住的小区提供物业管理服务至今，被告自2009年1月1日年至2016年12月31日期间未能交纳年物业费8332元。根据合同约定，被告在当年12月31日之前仍未结清的，属于迟延支付，应自下一年的1月1日起，向物业公司支付违约金，按照每超过1个月将迟延支付欠费总额乘以违约月份数再乘上百分之三的标准计算，现仅收取1666.4元，多次催要均未果，故诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告2009年1月1日年至2016年12月31日期间物业费8332元；违约金1666.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告戚绩辩称，涉诉房屋登记在我名下，对涉诉房屋面积、欠费年度均认可，收费标准刚刚才知道，买房之初交过几年，但是后来物业不和我们签订合同就没有再缴纳，没有交费的理由是：物业公司没有按照国家规定和业主签订合同，无权向业主收取物业费；物业公司在小区没有存在感，一楼装修时阳台开门改变房屋结构，物业不进行制止；我家房屋漏水物业不进行维护；张贴小广告人员随意进出；小区供电线路用于商业用途导致电压不稳，夏天无法开空调；501．502室房屋面积相同，但收费金额却不相同。
经审理查明，X室的房屋所有权系被告戚绩，该房屋建筑面积108.5平方米，物业费收费标准0.8元/每平米/月，欠费年度是2009.1.1-2016.12.31；原告负责被告所居住小区的物业管理。被告欠原告物业管理费共计8332.8元未付。
庭审中，原告天竺物业提交1、北京市顺义区天竺镇政府出具的证明、物业服务相关情况的附件、物业管理服务费用明细，证明天竺物业自1993年开始为涉诉小区提供服务至今、小区物业收费标准；2、催缴单，证明物业公司向被告家房门上贴过催缴通知。
被告质证认为，认可天竺物业为涉案小区提供服务及收费明细，不能代表我和物业公司之间签订的有法律约束力的合同，催缴通知没有看到过。
被告向法庭提交证据照片五张、501室缴费发票，证明其家主卧室屋顶漏水、窗户漏水、一楼住户装修从楼外开门及同一楼住户收费标准不一致。
原告质证认为，发票是一年收费金额，刚核算了一下是0.8元/每平米/月；阳台开门属于违建，不属于物业的管理范围，房屋漏水的照片没有体现门牌号，物业只负责小修小补，被告没有报修过，不确定是否属于物业的维修范围。电的问题与物业无关。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、证明、物业费收据等在案佐证。
本院认为，戚绩与天竺物业之间虽未签订物业服务合同，但多年来双方已形成双事实上的物业服务合同关系，天竺物业提供了物业管理服务，戚绩在涉案小区内居住生活，享受天竺物业提供的物业服务且认可天竺物业的收费标准，应当支付相应的物业服务费用。戚绩以双方未签订合同等为由拒绝给付理由不足，其辩称意见本院不予采纳。应当指出，被告未按约定交纳物业费，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告戚绩于本判决生效之日起七日内给付原告北京市天竺物业管理公司二〇〇九年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间物业费八千三百三十二元；
二、驳回原告北京市天竺物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告戚绩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年六月二十日
书记员 郑新颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3270号
原告金坛市珠峰包装机械有限公司，住所地金坛区经济开发区思母路16号。
法定代表人周树理，该公司经理。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人李和生，公司员工。
被告丁菲菲。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
原告金坛市珠峰包装机械有限公司（以下简称珠峰公司）诉被告丁菲菲劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告珠峰公司的委托代理人承颖、被告丁菲菲的委托代理人徐俊华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理，原告珠峰公司的委托代理人承颖、被告丁菲菲的委托代理人徐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠峰公司诉称，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明事实的情况下进行仲裁，对原告要求被告返还电话号码136××××0288的请求不予支持。电话号码136××××0288系原告申办属原告所有，是被告在原告不知情的情况下盗用原告处公章过户至被告名下；被告在仲裁中仅证明该电话号码目前在其名下，对该号码如何过户没有合理的陈述。电话号码136××××0288是原告对外广告宣传、展会名片发放的重要客户联系电话，也是公司外贸业务的主要联系方式，蕴含原告大量的国外客户，属原告的无形资产，原告将如此重要的电话号码无条件过户给被告，有违常理。原告公司董事长周跃铮在签收被告提交的外贸业务合同时未经核对是否是原件，而事实上被告提交的外贸业务合同不是合同原件，但在仲裁时仲裁委未进行审查。原告不服仲裁裁决，请求法院判决：1、请求法院判决被告立即将136××××0288电话号码返还给原告；2、请求判令被告立即将任职期间2011年至2014年8月间经手的外贸销售业务合同原件移交给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁菲菲辩称，原告的诉请没有事实根据及法律依据，不应得到支持，仲裁委所作出的事实认定及裁决结果应当得到维持。
经审理查明，被告于2008年8月至原告处工作，双方签订了劳动合同，被告于2013年1月份开始担任外贸部部长职务。原告在中国移动申办了电话号码136××××0288，该电话号码是原告的业务联系号码，平时交给被告使用。2014年8月30日，被告向原告提出辞职申请，原告同意其申请，后因被告处理合同履行后续工作于2015年1月底离开原告处。2014年10月8日，双方就部分资料进行了交接。2015年1月31日，双方又进行了交接，交接内容之一为：由原告公司董事长周跃铮在交接清单上签收已收到“2011年-2014年8月公司外贸销售合同原件”。2015年7月21日，珠峰公司向仲裁委申请仲裁，要求丁菲菲立即将136××××0288电话号码返还给珠峰公司，要求丁菲菲立即将任职期间2011年至2014年8月间经手的外贸销售业务合同原件移交给珠峰公司，要求丁菲菲赔偿珠峰公司90万元。2015年9月28日，仲裁委裁决：对珠峰公司的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，江苏中泰包装机械有限公司于2014年7月29日设立，股东为汤爱军、丁菲菲，经营范围与原告相同。汤爱军原系原告公司国内销售联系人，被告陈述汤爱军是2014年7、8月份离开原告处，原告陈述汤爱军是2014年8月初离开原告处。2014年8月19日，汤爱军向移动公司常州分公司通过提供原告单位营业执照复印件、介绍信及被告身份证复印件办理了将136××××0288电话号码过户给被告的手续。原告提交原告及江苏中泰包装机械有限公司宣传画册各1本，原告公司宣传画册封底载明国内销售联系人为汤爱军、国外销售联系人为丁菲菲（136××××0288）；江苏中泰包装机械有限公司宣传画册封底载明国内销售总经理为汤爱军、国外销售总经理为丁菲菲（136××××0288）。原、被告双方分别于2014年10月8日、2015年1月31日进行两次交接，均未涉及电话号码136××××0288相关内容。
上述事实，有当事人的陈述及仲裁裁决书等予以证实。
本院认为，劳动者基于履行劳动合同而占有用人单位资产，在劳动关系终止或解除后，用人单位可以基于劳动合同即要求劳动者履行后合同义务而主张劳动者返还，劳动者负有将用人单位资产返还的责任。本案中，原告将其申办的电话号码136××××0288在双方劳动合同存续期间因工作需要交付给被告使用，现双方的劳动合同关系已解除，双方基于劳动合同产生的权利义务关系即告终止，被告有义务将该电话号码返还给原告，故原告要求被告返还电话号码136××××0288的诉讼请求，本院予以支持。原告公司董事长周跃铮在2015年1月31日交接清单上已签收收到“2011年-2014年8月公司外贸销售合同原件”，签收人在签收前应当有责任对交接内容的真实性进行确认，现原告要求被告移交2011年-2014年8月公司外贸销售合同原件的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁菲菲于本判决生效之日起10日内协助原告金坛市珠峰包装机械有限公司办理电话号码1362510****的过户手续。
二、驳回原告金坛市珠峰包装机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元（减半收取），由被告丁菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祝一茹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初202号
原告罗某某，女，1990年5月25日生，汉族，屯留县路村乡。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，男，1989年9月12日生，汉族，屯留县路村乡。
原告罗某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人弓文旭、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、婚生儿子随被告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为原告承担抚养费。原、被告经人介绍认识，在认识不到一个月时间，于2011年农历九月二十六日举行民间完婚仪式，后补办了结婚登记。2012年农历十月四日生育儿子吴某甲，现随被告生活。原、被告完婚后一个月，一起外出打工，打工三个月后，回来过春节。春节后，被告一人外出打工，原告因有身孕在家休息，直到原告生孩子，被告才回来。回来后，被告不照顾原告和儿子，而是向原告追要原告的陪嫁款，原告不拿，被告便借此与原告生气。2013年农历五月，被告家人与原告发生矛盾，原告回到娘家，腊月份，被告将原告叫回家，叫回去后，被告又与原告生气。2014年正月二十四，原告又回到娘家，后再未回去过。现原告无法与被告共同生活，故提起诉讼。
被告辩称，我与原告2011年结婚，2012年11月17日生育儿子，原告生完儿子，就与我生气，没有管过孩子。2014年过年也是因为原告向我要20000元没有给，原告便生气回到娘家。我不同意离婚，父母身体不好，孩子也需抚养，需要原告和我一起养家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历九月二十六日举行民间完婚仪式，2011年11月1日办理结婚登记，2012年农历十月四日生育儿子吴某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告未提供有效证据，证明其与被告感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十月二十八日
书记员 申秀丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4041-4044号
申请执行人陈巧茹（4041号案），女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址西安市未央区。
申请执行人张振强（4042号案），男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
申请执行人廖群书（4043号案），女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘海燕（4044号案），女，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人谢敬。
申请执行人陈巧茹等四人与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初583、586、607、615、号号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11401-11414、12097-12114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币17291元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结深圳市安曼特微显示科技有限公司平安银行、招商银行、兴业银行账户，深圳市安曼特微显示科技有限公司办公设备和经营场所已被我院另案查封。除此未发现被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4041-4044号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4041-4044号申请执行人陈巧茹（4041号案），女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址西安市未央区。申请执行人张振强（4042号案），男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。申请执行人廖群书（4043号案），女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人刘海燕（4044号案），女，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人谢敬。申请执行人陈巧茹等四人与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初583、586、607、615、号号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11401-11414、12097-12114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币17291元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结深圳市安曼特微显示科技有限公司平安银行、招商银行、兴业银行账户，深圳市安曼特微显示科技有限公司办公设备和经营场所已被我院另案查封。除此未发现被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4041-4044号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2166号
原告张秋生，男，1972年8月8日出生。
被告张英，汉族，1980年7月14日出生。
本院在审理原告张秋生诉被告张英民间借贷纠纷一案中，原告张秋生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张英的起诉。
本院认为，原告张秋生自愿撤回对被告张英的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋生撤诉。
审 判 长 张 恒
审 判 员 唐 芹
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 宏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5050号
申请执行人：马建华。
被执行人：梁珈宾。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人梁珈宾民间借贷纠纷一案中依法查明，被执行人目前无银行存款等立即可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供立即执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6362号
原告：张银锁，男，1965年5月4日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贺志卓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王文洪，男，1966年9月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张银锁与被告王文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银锁的委托诉讼代理人贺志卓到庭参加诉讼，被告王文洪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文洪偿还借款50000元，利息15000元【50000元×2%×15个月（2016年5月8日-2017年8月8日）】，本息合计65000元；2.要求被告王文洪支付原告自2017年8月9日至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告王文洪向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，未约定还款时间。
被告王文洪未作答辩。
原告张银锁围绕诉讼请求提交借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告王文洪未向法庭提交证据。
经审查认为，原告张银锁提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告王文洪向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，未约定还款时间。
本院认为，被告王文洪向原告张银锁借款为原告张银锁出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告王文洪应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张银锁要求被告王文洪偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文洪经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文洪于本判决生效十日内偿还原告张银锁借款本金50000元，利息15000元【50000元×2%×15个月（2016年5月8日-2017年8月8日）】，本息合计65000元；
二、被告王文洪于本判决生效后支付原告张银锁自2017年8月9日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告王文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 乌日柴胡