wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00534号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年2月1日出生，汉族，初中肄业，无业，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月4日�满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被万州区公安局刑事拘留，同年4月30被万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于20l5年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日6时40分许，被告人郭某某在万州区万达广场“纯糖网吧”趁被害人张某熟睡之机，将其放置在6号电脑桌上充电的白色HTC826W手机盗走，并于当日在福斯德广场销售获利1200元，赃款全部被挥霍。事后，郭某某亲属赔偿张某2600元。经鉴定，HTC826W手机价值人民币2155元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、手机发票、前科刑事判决书、释放证明书、被害人出具的领条、监控视频说明、辨认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、监控光盘、被害人张某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某的家属代为退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，其到案之后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月以上一年六个月�下并处罚金的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金在本判决生效后第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张惠中
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第600号
原告：江某甲。
委托代理人：胡日月。
被告：侯某。
原告江某甲为与被告侯某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人胡日月参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：2003年7月，原、被告在衢州打工时相识并开始交往。××××年××月××日在开化县金村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后双方因性格不合，时常吵架，被告侯某于2008年3月离家出走，至今未归。故原告起诉要求离婚。
被告侯某未出庭应诉或提出答辩。
庭审中，原告江某甲向本院提交了：结婚登记审查处理表及开化县金村乡五福村村民委员会证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县金村乡登记结婚以及婚后生育女儿江某乙，被告侯某于2008年3月离家出走等事实。
以上书证已在庭审中出示，因被告拒不参加诉讼，视为放弃质证。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2003年7月，原、被告在衢州打工时相识并开始交往。××××年××月××日在金村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后因被告侯某沉迷于赌博，双方时常吵架。2008年3月，被告与原告大吵一架后带着女儿江某乙离家出走，双方开始分居生活。现被告侯某下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后也没有建立起稳定的感情基础，现夫妻分居已长达五年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。婚生女儿江某乙随被告侯某离家出走，现下落不明，原告亦表示愿意支付抚养费，本院认为待其重新出现后再根据其生活标准定抚养费较为适宜，因此本案中对婚生女儿江某乙的抚养费暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告江某甲为与被告侯某离婚。
本案受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邱 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第909号
罪犯莫崇根，广西人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月4日作出（2010）武刑初字第173号判决，以被告人莫崇根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫崇根减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年1月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第726号
原告李某某，女，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
被告江某某，男，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系父母包办，按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1994年2月25日生育男孩江某甲，1996年3月2日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告故意隐瞒身患残疾的事实，婚后双方性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年6月27日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚后，判决后双方仍未和好，故再次诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告江某某书面辩称，原、被告于1994年2月25日生育男孩江某甲，1996年3月2日办理结婚登记手续。由于原告长期与婚外异性同居，甚至怀孕，致使夫妻感情已完全破裂，故其同意离婚。由于原告的过错行为，要求原告一次性赔偿被告精神损害抚慰金人民币50000元。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1994年2月25日生育男孩江某甲，1996年3月2日办理结婚登记手续。原告曾于2014年6月27日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2014年7月18日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2014年8月21日生效，之后双方仍未能和好。原告在婚姻关系存续期间怀有其他异性的孩子，现已有四个半月身孕。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1698号民事判决书及生效证明等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，且原、被告均同意离婚，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告主张原告一次性赔偿精神损害抚慰金人民币50000元，本院认为，原告在婚姻关系存续期间与其他异性同居生活并怀孕，原告的过错行为给被告造成精神损害，原告应承担过错责任，本院酌定原告一次性补偿被告人民币15000元。被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告江某某离婚。
原告李某某于本判决生效之日起一个月内补偿给被告
人民币15000元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢英娜
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第789号
原告郭智军，无业。
委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告洛阳河柴能源工程有限公司，住所地：洛阳市中州西路173号。
法定代表人王沛，该公司董事长。
委托代理人张红洛，该公司法律顾问。
委托代理人马媛，该公司法律顾问。
原告郭智军诉被告洛阳河柴能源工程有限公司（以下简称：河柴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智军及委托代理人马国捞、被告河柴公司委托代理人张红洛、马媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智军诉称，原告本人工资数额应确定为同行业标准4530元／月，原告在仲裁时就参照河南省统计局2014年同行业（水电作业，原告为电焊工）年均工资54367元／元，每月4530计算的。而裁决书适用2012年原告受伤时的洛阳市上年度即2011年职工人均工资的60%确定原告工资是错误的。原告的停工留薪期限应为解除劳动关系前的合理期限12月。原告受伤后长期在家休息不能工作，被告在此期间也没有书面通知原告复工，所以原告的停工留薪期限应按照《工伤保险条例》第33条第二款规定的“一般情况不超过12个月”，合理计算12个月。统筹工资应为解除或终止劳动关系时的上年度3996元／月，《河南省工伤保险条例》第27条明文规定了统筹工资为“解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月均工资为基数计算”。所以应按2014年洛阳市职工月均工资3996元计算统筹工资较为适宜。原告与被告劳动关系至今没有解除。劳动关系在成立后没有解除，且原告在此期间受伤，长期进行医疗和休养，法律规定职工在工伤医疗期间不允许解除劳动关系，故原被告之间至今未解除劳动关系。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告护理费3596.4元，停工留薪工资54360元，一次性伤残补助31710元，一次性医疗补助23976元，一次性就业补助23976元，伤残鉴定费400元，共计138018.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告河柴公司辩称，原告2012年9月12日进厂，9月14日发生事故，劳动仲裁仅判定3天事实劳动关系。根据《河南省工伤保险条例》第27条规定“5至10级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第34、35条规定与用人单位解除或终止劳动关的，一次性工伤医疗补助和伤残就业补助以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数”，因此职工受伤后其停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助的发放应以其受伤前十二个月平均工资为基数作为计发标准。停工留薪期限按照《关于印发洛阳市工伤职工停工留薪管理办法（暂行）的通知》规定，认定原告停工留薪时间为3个月。由于原告未出具医院医嘱证明及住院证明，因此不存在护理费用。由于原告发生事故是在2012年，由此应依照洛阳市上年度在职职工平均工资计算。原告所算过高，且没有法律依据，不应当支持。
经审理查明，2012年9月12日，原告郭智军经人介绍到被告河柴公司工作，双方未签订劳动合同。2012年9月14日，原告在工作过程中受伤，造成其右足跖骨骨折（第二、三跖骨）。2014年9月19日洛阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（洛人社工伤认字（2014）W第52号），确定原告郭智军所受伤害属于工伤。2015年3月30日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，原告郭智军被鉴定为伤残十级。后原告向仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月10日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出涧劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书。
本院认为，原告郭智军于2012年9月12日到被告河柴公司工作至2012年9月14日受伤，原、被告双方虽没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告河柴公司应当按照《工伤保险条例》的有关规定支付原告各项工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工因公致残应按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。本人工资应为工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本案中由于原告在被告处仅工作三天时间，被告没有向原告支付过工资，故原告工资应按照原告受伤前洛阳市上年度社会平均工资为准，洛阳市2011年在职职工年平均工资为33466元，每月平均工资为2788.83元，故原告郭智军的本人工资确定为2788.83为宜。依照法律规定，被告河柴公司应当支付原告一次性伤残补助金2788.83元×7个月=19521.81元。依据《关于印发洛阳市工伤职工停工留薪管理办法（暂行）的通知》（洛劳社医疗（2008）18号）规定，跖骨骨折停工留薪期应为三个月，故被告河柴公司应当支付原告停工留薪工资2788.83元×3个月=8366.49元。依据《河南省工伤保险条例》相关规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被告河柴公司应当按照洛阳市2011年在职职工平均工资作为基数，支付原告郭智军一次性工伤医疗补助2788.83元×6个月=16732.98元，一次性伤残就业补助2788.83元×6个月=16732.98元。原告郭智军要求生活护理费的诉讼请求，因其提交证据不足，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳河柴能源工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭智军支付一次性伤残补助金19521.81元、一次性工伤医疗补助16732.98元、一次性伤残就业补助16732.98元、停工留薪工资8366.49元。
二、驳回原告郭智军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10元、鉴定费400元，由被告洛阳河柴能源工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱智慧
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第67-1号
原告：喻先容，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：廖春梅，女，汉族，住什邡市。
被告：李登伟，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告喻先容诉被告廖春梅、李登伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求对二被告所有的价值16，000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告廖春梅、李登伟的银行存款16，000元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一四年八月二十日
书记员 杨晓斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初12号
原告广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人韩英，该公司市场部市场专员。
被告十堰市盛和房地产开发有限公司火车站小商品批发市场。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
代表人兰芳，该公司总经理。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告邓康。
委托代理人郑娟（特别授权代理）。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告十堰市盛和房地产开发有限公司火车站小商品批发市场、邓康侵害作品发行权纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员王宇鹏主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。在审理本案的过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年5月27日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回诉被告十堰市盛和房地产开发有限公司火车站小商品批发市场、邓康侵害作品发行权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 王宇鹏
人民陪审员 王成洪
二〇一六年六月六日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更101号
罪犯孙国利，男，1961年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年12月27日作出了（2006）黑中刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯孙国利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年3月22日作出了（2006）黑刑一复字第38号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院作出了（2006）黑中刑一初字第2号刑事判决。2006年8月2日入监服刑。2008年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年5月5日起至2028年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第518号
原告黄庆斌。
被告曹进利。
原告黄庆斌诉被告曹进利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄庆斌到庭参加诉讼，被告曹进利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆斌诉称，被告曹进利因资金周转困难，于2015年7月24日向原告借款95000元。被告曹进利签名确认的借款合同、机动车抵押合同确定被告的违约金。后原告多次向被告催讨，被告至今未付分文。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币95000元及支付违约金95000元，以上合计190000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹进利并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，原告黄庆斌提供借款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书，证明被告曹进利向其借款及未能按时还款的情况。该借款合同显示是由曹进利作为甲方（借款人），与乙方（贷款人）黄庆斌签订，约定的借款金额为95000元，于2015年7月23日前交付到甲方；借款用途为家庭开支；借款利息为每月支付银行贷款利率的四倍，逾期日起付日息1%；甲方用车辆做抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方处理抵押物，甲方必须按照合同规定的期限还本付息；违约责任：1、乙方需收回款项，甲方则随即还款，否则乙方扣留抵押物，2、乙方按甲方提交的联系方式无法联系……甲方违约，单方面解除合同，则向乙方支付合同总借款金额20%的违约金……落款中甲方处有“曹进利”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月23日。上述机动车抵押合同显示是由曹进利作为抵押人（甲方），与抵押权人（乙方）黄庆斌签订，双方约定由曹进利提供其车牌号为粤S×××××号的车辆作担保，担保范围为借款95000元、利息、逾期利息、违约金及债务不履行致乙方蒙受损失的赔偿等，甲方交给身份证、行驶证、登记证等给乙方办理借款手续，该合同落款处甲方中有“曹进利”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月23日。机动车登记证书显示原告黄庆斌是被告曹进利所有的粤S×××××号车的抵押权人，抵押时间为2015年7月24日。据此，原告黄庆斌主张其通过朋友罗沛威介绍认识被告曹进利，曹进利以其购房需要资金为由向原告借款95000元，后原告于2015年7月23日在东莞市石排镇利丰花园向被告支付95000元现金，案涉借款合同及机动车抵押合同均是由原告让别人帮忙拟定后，由被告曹进利填写及签名确认，事后，被告曹进利并未另行向原告出具收据。原告主张其曾通过电话方式向被告曹进利追讨案涉借款，但被告并未向其归还任何款项或支付利息，双方口头约定借款期限为一年，因双方约定被告每月支付贷款利息，根据借款的时间应为每月23日支付利息，但被告曹进利存在违约行为，故应归还其所有款项。
对于违约金，原告黄庆斌主张根据借款合同第五条的约定，甲方违约，单方面解除合同，则向乙方支付合同总借款金额的20%的违约金，故其要求被告曹进利支付违约金，按照95000元的20%计算，对于超出该部分金额，其自愿放弃。
以上事实，有原告提供的借款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹进利经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃对原告提供的证据质证和抗辩的权利。原告黄庆斌提供借款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书证明被告向其借款及办理抵押登记的情况。考虑案涉借款的金额不大，原告黄庆斌具有出借该款项的能力，且双方已按照借款合同及机动车抵押合同的约定对机动车办理了抵押登记，另被告曹进利并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。因根据合同的约定，原告黄庆斌有权随时要求被告归还借款，因截至庭审之日，被告曹进利并未提供任何的证据证明其归还借款及支付利息的情况，原告要求被告归还借款于法有据，本院对其该主张予以支持。另根据合同的约定，被告未能按时支付利息，存在违约的行为，原告有权要求其承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉求的违约金已超出上述标准，本院对原告的该主张不予支持。本院支持违约金的计算方式为：95000元×24%÷365天×176天（2015年7月24日至2016年1月15日）=10993.97元。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹进利应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄庆斌借款95000元及支付违约金10993.97元；
二、驳回原告黄庆斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（已由原告预交），由原告黄庆斌负担906元，由被告曹进利负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4444号
原告：童春新。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：林加仙。
被告：李玲珍。
被告：杨红斌。
被告：解继祥。
本院在审理原告童春新为与被告林加仙、李玲珍、杨红斌、解继祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告李玲珍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李玲珍的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童春新撤回对被告李玲珍的起诉。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈沿蒙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3429号
原告：刘维功，男，1949年8月27日出生，汉族，中专文化，现住河北省沧州市渤海新区中捷农场乡谣家属院*排**号。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：杜洪军。
委托代理人：杜宝明。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘维功的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失99867.9元，扣除被告已支付的20000元，请求被告支付79867.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜洪军的答辩意见：对事故认定书无异议，依法赔偿原告的损失。
案件事实
经审理查明：2015年5月28日20时51分，被告杜洪军驾驶冀J989S**轿车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至黄赵公路与利民路交口处东侧150米处与前方顺行的原告刘维功驾驶的三轮自行车相撞，造成刘维功受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后杜洪军驾车逃离现场。此事故经渤海新区公安交警二大队处理认定，被告杜洪军负事故的全部责任，原告刘维功无责任。原告于2015年5月28日至2015年6月27日先后在沧州渤海新区中捷医院、黄骅市人民医院住�治疗。经诊断，原告的伤情主要为：脑震荡、双肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折并双侧液胸、左侧跟骨骨折等。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残、十级伤残。事故发生后，被告杜洪军为原告垫付医药费20000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费27555.76元。（依据医院收费票据、病历、用药清单予以确认。扣除原告用于治疗糖尿病的117针元、烧伤膏22元）
二、住院伙食补助费3000元。（100元／日×30日，依据住院病历确认原告两次住院共30日，每日按100元计算符合法律规定，应予支持）
三、营养费180元。（30元／日×6日，原告年龄较大，伤处较多，酌情支持营养费180元）
四、护理费4558元。（住院前6日支持其二人护理，后24日支持其一人护理，护理费标准按河北省上年度职工平均工资126.6元／日计算）
五、伤残赔偿金37177.14元。（24141元／年×14年×11%，原告属城镇居民，伤残赔偿金按河北省城镇居民年可支配收入24141元／年计算14年，原告的主张符合法律规定，应予支持）
六、交通费300元。（依据原告的伤情、住院期限等法院酌定）
七、精神损害抚慰金6000元（依据原告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）
八、鉴定费检查费1130元（依据鉴定检查费票据予以确认。该费用系为查明伤残等级而发生的必要合同的费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，原、被告均无异议，故对该事故责任认定书本院予以采纳。被告杜洪军作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。原告经本院确认的损失共计79900.9元，原告主张误工费，仅提供了单位的证据及工资单，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失均应由被告杜洪军赔偿，扣除被告已垫付的20000元，被告杜洪军还应支付原告各项损失共计59900.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜洪军赔偿原告刘维功各项损失59900.9元；
二、驳回原告刘维功的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收�单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元由原告承担98元，被告杜洪军承担800元，保全费1270元由被告杜洪军承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十月十日
书记员 周婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第1号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1972年12月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年11月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2013年1月18日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2011年1月12日15时许，被告人崔某甲在菏泽市牡丹区马岭岗镇崔庄村一胡同口处，因琐事与被害人崔某乙发生矛盾，崔某甲用砖将崔某乙面部砸伤。经法医鉴定，崔某乙的伤情属轻伤。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙陈述，证人魏某等人证言、菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失32000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月十日
书记员 杜俊军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0671号
原告张强，男，1978年10月8日生，汉族，个体户。
被告刘付冬，男，1985年10月7日生，汉族，农民。
被告魏克远，男，1986年5月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告张强诉被告刘付冬、魏克远民间借贷纠纷一案中，原告张强于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张强负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董 生
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第974号
罪犯冯艳伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2008年8月12日作出（2008）西刑初字第72号刑事判决，认定被告人冯艳伟犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，宣判后，2008年9月11日交付执行。2011年8月22日减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯艳伟近期获得省级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2006年3月，伙同他人在淮阳县分别盗割通信电缆线（900米，价值19206元）、盗窃通信电缆线（1000余斤）；2006年5月28日晚，伙同他人窜至西华县西华营镇连续四处盗窃正在使用的低压电力线共计14控、1700米。
罪犯冯艳伟在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2012年2月27日、2012年5月27日、2012年9月27日、2013年1月27日、2013年5月27日、2013年9月27日、2014年2月27日获得表扬共计七次，2011年10月27日获得记功一次，2012年1月30日获得监狱级改造积极分子一次，2012年3月14日被评为省级罪犯改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯艳伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自二〇〇八年三月七日至二〇一四年九月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第481号
原告：解庆柱，男，
被告：国海山，男，
原告解庆柱诉被告国海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告解庆柱到庭参加诉讼。被告国海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告解庆柱诉称：被告国海山于2011年1月23日、5月4日分两次向原告借款4万元用于经营饭店。后经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告国海山未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交被告国海山于2011年1月23日出具的借条1份，证明国海山向其借款3万元，约定利息为年利1.2分，还款期限是2012年1月1日；2011年5月4日出具的1万元借条1份，证明国海山向原告借款1万元，约定利息为年利1.2分，还款期限到2012年5月4日。被告国海山未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明原告的诉讼主张，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告国海山于2011年1月23日向原告解庆柱借款3万元，约定利息为年利1.2分，还款期限是2012年1月1日；于2011年5月4日向原告借款1万元，约定利息为年利1.2分，还款期限到2012年5月4日。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告国海山于2011年1月23日、5月4日为原告出具的借据合法有效，被告国海山依法负有向原告返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告国海山偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国海山于本判决发生法律效力之日偿还原告解庆柱借款本金4万元；
二、被告国海山依据双方约定年利1.2分利息标准支付从借款之日至实际给付之日利息。
案件受理费1，390.00元，由被告国海山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 房 颖
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第180号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人莫某，男，1975年1月5日生，汉族，文盲，云南省马关县人，农民。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被监视居住，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月6日下午，被告人莫某到腾冲县五合乡花寨村委会杨某家中，将其放在卧室内的1张云南省农村信用社联合社借记卡盗走，后于同月7日、8日持该卡到腾冲县农村信用合作联社五合信用社、芒棒信用社盗取了人民币2500元。
上述事实，被告人莫某无异议，且有：1、马关县公安局的户口证明、前科劣迹说明，腾冲县公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、物证照片、情况说明，被害人杨加常的银行卡查询记录、收条；2、被害人某的陈述；3、被告人莫某的供述；4、腾冲县公安局的检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人莫某的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某盗窃他人人民币2500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且所盗赃款已退还被害人，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。扣押的作案工具外套1件，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的外套1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0067号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋。
被告王自胜，农民。
被告吴娟，农民。
被告耿超，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王自胜、吴娟、耿超借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告王自胜、吴娟、耿超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2012年4月23日，被告王自胜与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款3.7万元，由被告吴娟、耿超提供连带责任保证，具体贷款期限、利率等以借款借据为准。原告依约于2012年4月23日向被告王自胜发放贷款3.7万元，到期日为2013年4月20日，年利率为13.12%，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3.7万元及利息（自2013年7月19日起至付清之日止，按年利率19.68%计算），并承担诉讼费用。
被告王自胜、吴娟、耿超未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告王自胜、吴娟、耿超和原告下属新集支行签订个人保证借款合同，约定借款人王自胜向贷款人原告下属新集支行申请借款3.7万元用于养殖，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.12%，利随本清，到期一次性还本付息。贷款人依据合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内（账号：32XXX518）。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约部分在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人吴娟、耿超自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年4月23日，原告向约定的王自胜个人账户发放贷款3.7万元。该笔借款至今未还。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、身份证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告王自胜、吴娟、耿超和原告下属新集支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告王自胜发放了借款3.7万元，但借款到期后，王自胜并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告王自胜偿还借款本息的主张依法予以支持。被告吴娟、耿超作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告吴娟、耿超承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王自胜、吴娟、耿超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王自胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元及利息（自2013年7月19日起至付清之日止，按年利率19.68%计算）。
二、被告吴娟、耿超对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告王自胜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费968元（原告已预交），由被告王自胜、吴娟、耿超负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第459号
孙业圣诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第998号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第998号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第459号郭学广申请执行靳付超、王树成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济民初字第1084号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2012）济民初字第1084号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十一月十八日书记员 石光玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3234号
罪犯唐继园，男，1991年9月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬余刑初字第118号刑事判决，以被告人唐继园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐继园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐继园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐继园在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继园减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第403号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曲XX，男，1957年5月16日出生。2014年12月14日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人曲XX犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日20时许，被告人曲XX醉酒后驾驶银灰色吉利轿车（车牌号：黑ECMX**）行驶至让胡路区喇嘛甸镇富强村铁西居民区，撞到了于XX家的大门上，致一处院墙倒塌，被害人于XX的妻子报警，警察到达现场后将被告人曲XX抓获，经大庆市公安局刑事技术支队对曲XX血样中的乙醇含量进行鉴定，曲XX血样中乙醇含量为259.90mg／100ml。
上述事实，被告人曲XX在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、被告人基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人孙XX的证言；被害人于XX的陈述；被告人曲XX的供述及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人曲XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6天。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终293号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月25日被判处有期徒刑三年一个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）吉0282刑初215号刑事判决：被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孟某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孟某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十月十三日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终293号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月25日被判处有期徒刑三年一个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）吉0282刑初215号刑事判决：被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孟某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孟某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年十月十三日代理书记员  邵馨瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第916号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。婚前双方感情尚可，孩子出生后一年，被告经常因琐事动手打原告，原告无法忍受被告长期的家庭暴力，带着孩子回娘家居住至今。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元至孩子18周岁。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 司向华
二〇一五年五月十八日
书记员 岳金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第446号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师奎东农场，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市开干齐乡。
法定代表人：凌平，该农场场长。
委托代理人：朱军辉，该农场司法综治信访办主任。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆瑞银房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建北路8号。
法定代表人：马小平，该公司董事长。
再审申请人黄新民因与被申请人新疆生产建设兵团第七师奎东农场（以下简称奎东农场）、新疆瑞银房地产开发有限公司（以下简称瑞银公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新民申请再审称，（一）新疆建设兵团第七师工八团（以下简称农七师工八团）和新疆建设兵团第九建筑安装工程公司（以下简称兵团九建）共同存在，并且默认和承担了部分义务，二审判决对该事实认定错误。奎东农场曾用名兵团九建，于2004年由兵团建工师整体移交给兵团农七师，在奎屯市和农七师是尽人皆知的事，是一个领导机构三块牌子，内部称工八团（含奎东农场），对外称兵团九建，继续履行《合作开发合同》规定的权利义务。另，2009年8月10日的《收条》加盖有瑞银公司的公章，以及瑞银公司和工八团先后交付克拉玛依市八一南村28幢32号和八一南村27幢5号住房，证明二者均是涉案义务的承受人。（二）二审法院认定兵团九建“破产清算终结”程序符合法律规定，属于认定事实和适用法律错误。1.2013年处置办公用房是在破产并清算终结两年之后进行的；2.破产管理人用欺诈手段与劳动者签署《解除劳动关系证明通知书》，其中载明“根据［国发］（1994）59号《国务院关于在若干城市实行国有企业破产有关问题的通知》精神”，此文件并不包括新疆维吾尔自治区的城市。3.有证据证明黄新民2014年7月份分别向七师中级法院和新疆高级法院申报了债权。（三）二审法院认定新克证字第2593号和新克证字第2594号《协议书》是双方平等协商一致签订的，属认定事实错误，是在房屋已被强拆的情形之下黄新民不得已与拆迁人签订的。（四）二审判决认定“协议约定的权利义务已全面履行和实现”错误。2594号《协议书》第五条规定：“过渡安置房在八一南村73幢12号……最迟不超过2011年6月31日，乙方可以处置过渡安置房，并且有追诉两套安置房的权利。”现仅对八一南村73幢12号过渡安置房至今被何人买走黄新民都不知，二审判决认定拆迁人“权利义务已全面履行”没有依据。综上，黄新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院认为，根据一审法院查明的事实，黄新民是在涉案拆迁人兵团九建被裁定破产清算终结后，接到农七师工八团克拉玛依社区的通知，并从瑞银公司接受了两套拆迁安置补偿协议书中约定的安置房。黄新民认为根据安置补偿协议，其有权要求对安置房进行调换。因原拆迁人兵团九建的主体资格在法律上已终止，黄新民以通知其接收安置房的奎东农场（农七师工八团）和交付其房屋的瑞银公司为被告，要求二单位履行安置补偿协议的相关义务，是适当的。作为农七师工八团以及瑞银公司有义务说明各自与拆迁人原兵团九建的关系，亦有义务说明交付黄新民安置房的缘由和依据。一、二审法院将主体关系的证明责任分配给黄新民，显属不妥。兵团九建在涉案安置补偿协议未履行的情况下即宣告破产清算，安置补偿协议权利义务如何继续履行对被拆迁人合法权益的保护至关重要，故对安置补偿协议权利义务的承继主体，一、二审法院应予查清。至于本案中奎东农场与通知黄新民接受房屋的农七师工八团是否同一单位，以及与兵团九建的关系，黄新民提交了新疆生产建设兵团第七师网站上2013年5月7日“奎东农场凝心聚力促发展”的网页打印件，一审法院以其系复印件没有证明力为由，未对该证据进行实质审查不妥，二审法院直接认定兵团九建与奎东农场无隶属关系或债权债务承继关系亦欠缺依据。
综上，本院认为，黄新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 上
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第473号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建新，男，63岁（1950年4月8日出生）。2001年6月曾因犯挪用公款罪被判处有期徒刑7年，经减刑后于2004年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年4月18日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）杨×，男，32岁（1981年7月7日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年3月13日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王楠，北京上泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈建新犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人杨×犯非法买卖枪支罪一案，于2013年12月17日作出（2013）海刑初字第2730号刑事判决。原审被告人陈建新、杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈建新、杨×，并听取了杨×的辩护人王楠的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2010年底至2013年3月之间，被告人杨×在本市海淀区翠微路×号院×号楼×门×号家中，通过网络联系等手段，介绍并帮助被告人陈建新从他人处购买了以压缩气体为动力的仿M1911型非军用枪支2支（已经北京市公安司法鉴定中心依法鉴定）。同时被告人陈建新在其经营的河北省怀来县×度假村中，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的仿G36型非军用枪支11支（已经北京市公安司法鉴定中心依法鉴定）。2013年3月13日，被告人杨×向公安机关主动投案，民警于当日在河北省怀来县×度假村起获上述涉案枪支。同年4月18日，被告人陈建新向公安机关主动投案。现涉案物品已收缴。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有被告人的供述，证人戚×的证言，辨认笔录，营业执照，河北省怀来县治安管理大队证明，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单，枪支鉴定书，工作说明，到案经过，前科材料，身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人陈建新违反国家有关枪支管理的法律规定，非法买卖枪支，且非法持有枪支，情节严重，其行为已分别构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，应予数罪并罚。被告人杨×违反国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。鉴于被告人陈建新、杨×具有自首情节，且认罪悔罪态度较好，故对二人均依法从轻处罚。据此，判决：被告人陈建新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年；被告人杨×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈建新提出的主要上诉理由是：枪支属于其承包经营的公司所有，其行为不构成非法持有枪支罪；原审判决量刑过重。
上诉人杨×及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：公安机关查获的2支仿M1911非军用枪支不能确定是杨×帮助购买的枪支，杨×的行为不构成非法买卖枪支罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈建新所提枪支属于其承包经营的公司所有，其行为不构成非法持有枪支罪的上诉理由，经查，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳；对于上诉人陈建新所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据陈建新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人杨×及其辩护人所提公安机关查获的2支仿M1911非军用枪支不能确定是杨×帮助购买的枪支，杨×的行为不构成非法买卖枪支罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人戚×的证言、同案人陈建新的供述与在案其他证据相互印证，足以证实公安机关查获的2支仿M1911非军用枪支系杨×帮助购买，杨×的行为已构成非法买卖枪支罪，该上诉理由及辩护意见缺乏事实依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈建新违反法律规定，私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；陈建新擅自持有11支非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应与其所犯非法买卖枪支罪并罚。上诉人杨×违反法律规定，私自帮助陈建新购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。鉴于陈建新、杨×有自首情节，对二人均依法从轻处罚。原审人民法院根据陈建新、杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈建新、杨×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁晓琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1260号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告杜德运，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告杜军，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜德运、杜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜德运、杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜德运在2006年4月29日向我行借款50000元，2007年4月29日到期，借款凭证号3585890，按约定到期归还本息，被告杜军自愿为借款人杜德运的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠49994.45元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告杜德运、杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2006年4月29日杜德运与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款50000元，借款用途为借新还旧，期限为2006年4月29日至2007年4月29日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，从逾期之日起，根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.695‰加收50%逾期利息，合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社向被告杜德运发放了贷款50000元；2、被告杜军在2006年4月29日与原沂水县农村信用合作联社签订合同，自愿为被告杜德运签订的（沂院）农信借字（2006）年借款合同中涉及的主债权50000元提供担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、原沂水县农村信用合作联社在2008年2月26日至2011年9月26日期间从被告杜德运处共收回借款本金5.55元，尚欠本金49994.45元，利息一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杜德运、杜军与原沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告杜德运作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告杜军作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金49994.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜军承担还款责任之后有权向被告杜德运进行追偿。被告杜德运、杜军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德运于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49994.45元及利息（2006年4月29日至2007年4月29日按照本金50000元和约定月利率10.695‰计算，2007年4月30日起，根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.695加收50%计算）；
二、被告杜军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜德运、杜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李洪莲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第573号
罪犯欧阳亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年5月30日作出（2013）涟刑初字第123号刑事判决，以被告人欧阳亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人欧阳亮不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）娄中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯欧阳亮提请假释。
经审理查明，罪犯欧阳亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分89分。社区矫正部门对罪犯欧阳亮的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00031号
原告：安徽鼎信科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市合肥经开区。
法定代表人：夏旻，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
第三人：芜湖市公共资源交易中心，住所地安徽省芜湖市文化路。
法定代表人：张慥主任。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告和第三人间城乡建设行政管理行政确认一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告安徽鼎信科技集团有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告安徽鼎信科技集团有限公司负担。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 王宗乾
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00031号
原告：安徽鼎信科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市合肥经开区。
法定代表人：夏旻，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
第三人：芜湖市公共资源交易中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张慥，主任。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告和第三人间城乡建设行政管理行政确认一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告安徽鼎信科技集团有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告安徽鼎信科技集团有限公司负担。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 王宗乾
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2392号
原告：金健军。
委托代理人：李殿秋。
被告：吴良臣。
被告：蒋寒燕。
本院在审理原告金健军与被告吴良臣、蒋寒燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金健军撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告金健军负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年七月十一日
代书 记员 应丰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第177号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人张继承，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人陈金平，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行张继承、陈金平计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2011）第1652号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2011年10月11日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2011）第1652号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张继承、陈金平征收社会抚养费合计37696元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2011）第1652号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张继承、陈金平征收社会抚养费37696元的具体行政行为；
二、限被执行人张继承、陈金平于2014年9月15日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费37696元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费465元，由被执行人张继承、陈金平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1304号
申请执行人张某某，女，1928年12月11日出生，满族，住所地九台市。
被执行人孟某甲，地址九台市。
被执行人孟某乙，地址九台市。
被执行人孟某丙，地址九台市。
被执行人孟某丁，地址长春市。
被执行人孟某戊，地址九台市。
被执行人孟某己，地址九台市。
本院于2015年10月27日立案执行张某某与孟某甲、孟某乙等继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2988号法院生效裁判。本院在执行过程中，现因申请执行人未履行其法定义务，暂时无法执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2988号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
江苏省盐城市中级人民法院
民事裁�书
（2014）盐民终字第02906号
上诉人蔡某（原审被告），工人。
委托代理人单炳钊。
被上诉人曹某（原审原告），无业。
委托代理人刘廷。
委托代理人耿金萍。
上诉人蔡某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡某于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1791号
原告：佟某甲，市民，住隆化县。电话：151XX****XX。
原告：佟某乙，市民，住内蒙古赤峰市。
原告：佟某丙，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告：佟某乙、佟某丙委托代理人刘亚萍，系佟某丙妻子，住隆化县。
被告：娄某某，住隆化县。
本院在审理原告佟某甲、佟某乙、佟某丙与被告娄某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佟某甲、佟某乙、佟某丙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告佟某甲、佟某乙、佟某丙负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1791号
原告王某，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告武某，农民。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王文堂适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 王文堂
二〇一五年十一月四日
书记员 武 彬
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第11号
上诉人（原审被告）吴建波，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省简阳市。
委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川简阳华联机械配件厂，住所地：四川省简阳市。
法定代表人郑华兵，厂长。
委托代理人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
上诉人吴建波因与被上诉人四川简阳华联机械配件厂劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院于2014年11月6日作出（2014）简阳民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴建波于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建波自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建波撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴建波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 周 群
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙 艳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2-2号
申请执行人袁洪河。
被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人滕春生。
被执行人张店勤。
申请人袁洪河与被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司、张店勤承揽合同纠纷一案中，因黑龙江省农垦中级法院于2015年11月5日作出（2015）垦民终字第3号民事裁定书。裁定：撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第74号民事判决和黑龙江省建三江农垦法院（2013）建民初字第531号民事判决，发回黑龙江省建三江农垦法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2013）建民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 雷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第299号
上诉人（原审被告）青岛远见服务管理有限公司。
法定代表人牟伟。
上诉人（原审被告）牟伟。
上诉人（原审被告）杨志梅。
上诉人（原审被告）顾嘉琳。
被上诉人（原审原告）上海世好餐饮管理有限公司。
法定代表人左兵。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。
原审被告李守奎。
上诉人青岛远见服务管理有限公司（以下简称远见公司）、牟伟、杨志梅、顾嘉琳因特许经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民三（知）初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人远见公司、牟伟、杨志梅、顾嘉琳认为：1.被上诉人上海世好餐饮管理有限公司（以下简称世好公司）与远见公司于2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》中，“在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向上海市卢湾区法院申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力”的条款，属于仲裁条款。而该仲裁条款因仲裁机构约定违法属于无效条款，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告住所地或者合同履行地所在人民法院管辖。2.无论是世好公司与远见公司于2006年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》，还是世好公司与远见公司于2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》，均属于世好公司提供的格式合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。故即使上述条款属于管辖条款亦属无效条款。四上诉人请求本院将本案移送山东省德州市、山东省泰安市或山东省青岛市有知识产权审判资质的人民法院管辖。
经审查，2006年1月1日，世好公司与远见公司签订《吉祥馄饨区域特许合同》，该合同第十五章“争议的解决”约定，“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向北京市仲裁委员会申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力。”上述合同到期后，世好公司与远见公司于2009年1月1日再次签订《吉祥馄饨区域特许合同》，该合同第十五章“争议的解决”约定，“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向上海市卢湾区法院申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力。”嗣后，各方当事人因在履行2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》过程中发生争议，以致涉讼。
本院认为，首先，世好公司与远见公司在2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中“争议的解决”的约定，对双方原2006年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中的原约定进行了变更，将双方原约定的“北京市仲裁委员会”变更为“上海市卢湾区法院”，可见世好公司、远见公司已将双方“争议的解决”从由仲裁机构解决争议变更为由法院解决争议。因此，世好公司与远见公司在2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中“争议的解决”的约定，并不属于仲裁条款，而是属于双方合同中的协议管辖条款。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原上海市卢湾区人民法院作为世好公司合同签订时的住所地人民法院，属于“与争议有实际联系的地点的人民法院”，显然世好公司与远见公司在上述合同的管辖约定中，明确表示了在世好公司合同签订时的住所地人民法院进行诉讼的意愿，其地域管辖的约定是明确的。鉴于原上海市卢湾区人民法院已被撤销，自2011年10月11日起，其所受理的案件由原审法院继续审理。因此，根据双方合同中的上述协议管辖条款，在本案起诉时能够确定原审法院为双方约定的管辖法院。再次，世好公司与远见公司2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》属于特许经营合同，并不属于经营者与消费者之间订立的协议。本院对于四上诉人的相关上诉意见，不予采纳。
综上所述，本院认为，原审法院对本案具有管辖权，四上诉人的上诉意见缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2725号
原告：张智超，男。
原告：张智杰，男。
法定代理人：孙红霞，女。
被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
本院在审理原告张智超、张智杰诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张智超、张智杰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智超、张智杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张智超、张智杰撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由张智超、张智杰负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2725号原告：张智超，男，汉族，2001年10月22日出生，住新乡市。原告：张智杰，男，汉族，2008年11年16日出生，住新乡市。法定代理人：孙红霞，女，汉族，1973年5月4日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告张智超、张智杰诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张智超、张智杰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智超、张智杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张智超、张智杰撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由张智超、张智杰负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1035号
原告：宋玉芳，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：施兆瑞，男，1966年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
被告：尤国美，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
原告宋玉芳诉被告施兆瑞、尤国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳及其委托诉讼代理人祝宏林到庭参加了诉讼，被告施兆瑞、尤国美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施兆瑞、尤国美立即偿还原告借款本金193800元并承担相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋玉芳、施兆瑞系朋友关系，施兆瑞、尤国美系夫妻关系。施兆瑞从事建筑工程承包，2010年8月至2014年5月，施兆瑞以承包工程需垫资为由，多次向宋玉芳借款，合计193800元。2015年年初以后，宋玉芳因需要用钱，向施兆瑞多次催要借款，施兆瑞、尤国美至今未予还款。
施兆瑞、尤国美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了六张借条原件、户籍证明、村委会证明等证据，以证明施兆瑞、尤国美系夫妻关系，施兆瑞借款193800元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉芳、施兆瑞系朋友关系，施兆瑞、尤国美系夫妻关系,宋玉芳的丈夫以及施兆瑞均从事建筑行业。2010年8月21日至2014年5月9日，施兆瑞以承包工程需要垫资为由，先后6次向宋玉芳借款，合计借款193800元，施兆瑞分别于借款当日出具了借条，共计6张借条交由宋玉芳持执。宋玉芳在庭审中陈述，借款当时双方口头约定了利息，但具体利率不明确。2015年年初以后，宋玉芳多次催要借款，施兆瑞、尤国美至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告给付借款合计193800元，被告分别出具了6张借条，本案借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。原告陈述双方口头约定了借款利息，但具体利率不确定。根据相关法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以施兆瑞的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第2项最高院关于通用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施兆瑞、被告尤国美于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宋玉芳借款本金193800元及相应利息（利息从2016年6月3日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告施兆瑞、被告尤国美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 龚学龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1035号原告：宋玉芳，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。被告：施兆瑞，男，1966年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。被告：尤国美，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。原告宋玉芳诉被告施兆瑞、尤国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳及其委托诉讼代理人祝宏林到庭参加了诉讼，被告施兆瑞、尤国美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施兆瑞、尤国美立即偿还原告借款本金193800元并承担相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋玉芳、施兆瑞系朋友关系，施兆瑞、尤国美系夫妻关系。施兆瑞从事建筑工程承包，2010年8月至2014年5月，施兆瑞以承包工程需垫资为由，多次向宋玉芳借款，合计193800元。2015年年初以后，宋玉芳因需要用钱，向施兆瑞多次催要借款，施兆瑞、尤国美至今未予还款。施兆瑞、尤国美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了六张借条原件、户籍证明、村委会证明等证据，以证明施兆瑞、尤国美系夫妻关系，施兆瑞借款193800元的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉芳、施兆瑞系朋友关系，施兆瑞、尤国美系夫妻关系,宋玉芳的丈夫以及施兆瑞均从事建筑行业。2010年8月21日至2014年5月9日，施兆瑞以承包工程需要垫资为由，先后6次向宋玉芳借款，合计借款193800元，施兆瑞分别于借款当日出具了借条，共计6张借条交由宋玉芳持执。宋玉芳在庭审中陈述，借款当时双方口头约定了利息，但具体利率不明确。2015年年初以后，宋玉芳多次催要借�，施兆瑞、尤国美至今未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告给付借款合计193800元，被告分别出具了6张借条，本案借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。原告陈述双方口头约定了借款利息，但具体利率不确定。根据相关法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以施兆瑞的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第2项最高院关于通用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施兆瑞、被告尤国美于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宋玉芳借款本金193800元及相应利息（利息从2016年6月3日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告施兆瑞、被告尤国美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李明芳代理审判员  宋国强人民陪审员  龚学龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  严本涛裁判文书适用法规及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第00158号
原告李超兵，男，1976年2月17日出生，汉族，
被告西安市灞桥区家园家乐超市。住所地：西安市灞桥区席王新村**号。
经营者翟文娟。
委托代理人王能才，男，1991年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李超兵与被告西安市灞桥区家园家乐超市产品责任纠纷一案过程中，原告以双方已和解，纠纷已解决为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 何晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 千鹏举
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2427号
罪犯王少华，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年4月10日作出（2012）内刑初字第85号刑事判决，认定被告人王少华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，刑期自2011年9月16日至2021年9月15日止。于2012年5月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王少华减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王少华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月至2007年3月期间王少华伙同他人多次使用暴力威胁手段将刑某、兰某、王某带至青岛市进行卖淫。2010年8月5日王少华在郑州市二七区盗窃电动车一辆，价值1290元。
经审理查明，罪犯王少华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年4月累计表扬4次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少华准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3560号
原告达县必发小额贷款有限公司。
法定代表人陈明杰，董事长。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人唐静，男，汉族，生于1986年10月28日，渠县人，大学文化，达县必发小额贷款有限公司员工，住达州市通川区。
被告李继，男，生于1964年9月11日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
被告赵中兰，女，生于1970年6月15日，汉族，四川省平昌县人，住址同上。
被告张从庆，男，生于1967年4月205日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达县必发小额贷款有限公司与被告李继、赵中兰、张从庆民间借贷合同纠纷一案。本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县必发小额贷款有限公司委托代理人冯杰、唐静到庭参加了诉讼，被告李继、赵中兰、张从庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与被告李继签订《个人借款合同书》，约定原告向其出借现金40万元，借款期限为12个月，月利率为15.6‰，李继按月等额偿还贷款本息。同日，原告还与被告李继和赵中兰夫妻签订《抵押合同》，与被告张从庆签订《保证合同》，分别约定：被告李继和赵中兰夫妻以车牌号为川SU82**的日产轿车对前述借款向原告提供抵押担保；被告张从庆作为担保人对前述借款向原告承担连带担保责任。2013年10月11日，原告按约向被告李继支付借款10万元，同年10月14日，向被告李继支付借款30万元。但被告李继已连续5个月以上未按约向原告偿还借款本息。按照《个人借款合同书》第十一条第二款和第三款规定，原告有权提前收回贷款，且被告李继应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（即未按期归还借款之日起至实际还款完毕之日止）以及按借款金额的30%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，请求1、判决被告李继、赵中兰夫妇共同返还原告本金262039.67元，并按约定承担违约责任和抵押物的担保责任；2、判决被告张从庆作为担保人对前述债务向原告承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、被告李继和赵中兰的结婚证；
2、《个人借款合同书》；
3、《抵押合同》、《抵押财产清单》及抵押登记信息；
4、《保证合同》；
5、《借款借据》、《进账单》。
三被告均未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告李继与赵中兰系夫妻关系，2013年10月10日，被告李继因经营养殖场缺资金向原告申请借款40万元，并与原告签订《个人借款合同书》，约定原告向其出借现金40万元，借款期限为12个月，月利率为15.6‰，按月等额偿还贷款本息。同日，原告分别与被告李继、赵中兰签订《抵押合同》，约定，将被告李继、赵中兰共有川SU82**的日产轿车作为借款抵押担保并办理了抵押登记；同时与被告张从庆签订《保证合同》，约定，张从庆对前述借款向原告承担连带担保责任。2013年10月11日，原告向被告李继支付借款10万元，同年10月14日，原告向被告李继支付借款30万元。按约定每月等额偿还贷款本息的标准为，10万元借款每月应还本8333.33元，利息1560元；30万元借款每月还本25000元，还利息4680元；而被告李继于2013年11月13日还本金8333元，利息1560元；2013年11月25日还本金25000元，利息4680元；2013年12月11日还本金8334元，利息1560元；2014年1月13日还本金53333.33元，利息6240元；2014年2月27日还本金5000元，利息4680元；2014年7月29日还本金37960元，利息6240元。至2014年10月14日止，被告李继下欠原告借款本金262039.67元及利息49920元。同时查明，《借款合同》第十一条第二项约定“甲方（借款人）未按合同约定的期间归还借款的，乙方有权将甲方该借款作为逾期借款处理，则届时甲方应按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付逾期利息以作为乙方的损失赔偿，并按借款金额的30%向乙方支付违约金。被告李继未按约定结付本息。原告诉讼来院。
本院认为，被告李继在原告处借款40万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及支付40万元借款的银行凭证及借款借据予以佐证，对此，本院予以确认。由于被告李继未按合同约定向原告履行偿还借款义务，构成违约，应依据合同约定承担偿还借款本息并支付违约金或赔偿损失的民事责任，但合同约定逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算已包括损失在内，原告又主张按借款金额的30%收取违约金，本院不予支持。被告赵中兰与李继系夫妻关系，上述借款本息依法应当认定为夫妻共同债务，被告赵中兰应承担共同偿还的民事责任。原告与被告李继和赵中兰签订了《抵押合同》，并对抵押的川SU82**汽车办理了抵押登记，因此，原对抵押的川SU82**汽车在变卖或拍卖后所获价款享有优先受偿权。被告张从庆与原告签订了《保证合同》，应依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，被告李继和赵中兰未按合同约定履行还款义务，致原告收款无果，其行为是错误的。原告主张由被告李继、赵中兰偿还借款本息及张从庆承担连带清偿责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告李继和赵中兰在本判决生效后次日偿还原告达县必发小额贷款有限公司的借款262039.69元及息（其息从2014年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计息，另加欠付2014年10月14日前的利息49920元）；
二、原告达县必发小额贷款有限公司对被告李继和赵中兰共有的川SU82**汽车在变卖或拍卖后所获价款享有优先受偿权；
三、被告张从庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李继和赵中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年十月十六日
书记员 张 阳