wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2557号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人邱柏清，原告所属南岭信用社主任。
被告于桂艳，女，1973年8月17日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇四合元村*组***号。身份证号1326241973********。
被告钱峰，男，1974年9月1日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇水泉南路。身份证号1326241974********。
被告张国生，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇四合元村*组***号。身份证号1326241979********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告于桂艳、钱峰、张国生金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人邱柏清、被告于桂艳到庭参加了诉讼，被告钱峰、张国生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，于桂艳于2012年6月29日在我单位南岭信用社借款人民币49000.00元，并由钱峰、张国生为其提供担保，该贷款于2014年6月28日到期未能清偿，至2016年6月16日累欠利息15568.79元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告于桂艳辩称，对原告起诉的事实及理由我认可，应该偿还此笔贷款。
被告钱峰、张国生未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，于桂艳以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款49000.00元，并由钱峰、张国生作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人于桂艳及担保人钱峰、张国生分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金49000.00元，用于买车，借款月利率10.529167‰，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，甲方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人，该借款逾期后，借款人于桂艳至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告于桂艳、钱峰、张国生分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。于桂艳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属于桂艳违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂艳于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金49000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
被告钱峰、张国生对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（减半计算）由被告于桂艳负担，被告钱峰、张国生承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1400.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年七月十九日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初913号
原告：陈建华（曾用名陈花花），女，1988年5月5日出生，汉族，环县人。
被告：郑永勇，男，1984年1月20日出生，汉族，环县人。
原告陈建华与被告郑永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告郑永勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月26日，被告向原告借款5000元，月利率2%，借期一个月，并出具借条一张。但至今分文未归。
被告辩称，被告曾借原告5000元属实。现被告目前经济困难，同意先归还3000元，下剩部分打工挣下再还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告郑永勇因故向原告陈建华借款5000元，约定2016年9月20日归还，并出具借条一张，内容：“今借到陈花花现金5000元整（伍仟圆整）借款人：郑永勇（2016年9月20日归还）2016年7月26日”。到期后被告至今分文未归。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借据，电话记录，谈话笔录，身份证复印件及户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈建华与被告郑永勇曾建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告陈建华要求被告郑永勇归还借款本金诉请依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郑永勇归还原告陈建华借款本金5000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑永勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 辛春春
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢235号
申请执行人：杨胜玉，女，汉族，四川省三台县安居镇。
申请执行人：林学军，男，汉族，四川省三台县安居镇。
申请执行人：林学平，男，汉族，四川省三台县安居镇。
被执行人:李海军，男，汉族，四川省三台县安居镇。
被执行人:曾中虎，男，汉族，四川省三台县安居镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722刑初字第51号刑事附民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务27200元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人李海军、曾中虎的银行存款27200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特12号
申请人：山东海辰电子科技有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。组织机构代码：57393322-X。
法定代表人：庄庆辉，董事长。
委托代理人：赵立锋，男。
委托代理人：马友焕，男。
被申请人：李静，女。
申请人山东海辰电子科技有限公司（以下简称“海辰公司”）因与被申请人李静劳动争议纠纷一案，不服利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为没有新的事实及理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
申请人海辰公司诉称：该裁决书适用法律、法规确有错误。1．海辰公司与李静之间的劳动关系尚未解除，故该裁决书第一项违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，依法应予撤销。本案的事实是，因海辰公司经营出现暂时困难，故海辰公司作出暂时放假的决定并向李静通告了该决定，放假期间，海辰公司向李静发放最低生活费。同时，按海辰公司的规定，若李静欲解除劳动关系，应提前两个月向海辰公司提交解除劳动关系的申请，海辰公司与李静之间的劳动关系尚未解除，故该裁决书第一项裁决明显无法律依据，依法应予撤销。2．该裁决书第二项裁决海辰公司支付李静工资共计14400元无事实及法律依据。因李静在中作中极端不负责任，在为客户安装设备过程中，造成客户经济损失50000余元，为此，海辰公司曾按公司规定作出处罚决定，决定李静应赔偿海辰公司经济损失25000元，该赔偿金李静一直未向海辰公司缴纳，海辰公司已将所欠李静工资抵扣了该赔偿款并通知了李静，李静也予以认可。故该裁决书第二项裁决海辰公司支付李静工资共计14400元无事实和法律依据，依法应予撤销。
被申请人李静辩称：1．按照劳动法的规定，如果超过两个月未按时发放工资，职工有权单方解除劳动合同。2．李静在海辰公司做的是销售的工作，没有为客户安装设备，所以不存在因安装设备给客户造成经济损失的情况。海辰公司称其作出李静赔偿其25000元的决定也是不存在的。3．海辰公司在申请书中主张的工资14400元是错误的。
本院认为，本案的争议焦点为：利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2015）第122号仲裁书裁决解除李静与海辰公司之间的劳动关系及海辰公司支付李静工资共计16800元是否正确。
双方当事人均未提交证据。
经审理查明：李静申请仲裁时陈述，其自2014年9月份到海辰公司从事车间操作工工作，海辰公司自2015年5月份开始拖欠员工工资，五险一金自5月份缴纳住房公积金以来，五险一直未缴纳。申请：一、裁决依法解除李静与海辰公司之间的劳动关系；二、依法裁决由海辰公司支付拖欠的工资：5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，共计18800元；三、依法裁决海辰公司补齐缴纳五险一金：5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，共7个月。利津县劳动人事争议仲裁委员会查明，海辰公司没有按时给李静发放工资报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李静的月平均工资为2400元，因此，海辰公司应支付李静5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的工资共计16800元（2400元／月＊7个月=16800元）。2016年2月15日，利津县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥若干问题的意见》第六条之规定，裁决：一、解除李静与海辰公司之间的劳动关系；二、海辰公司应支付李静工资共计16800元；三、驳回李静请求缴纳社会保险的仲裁请求。
本院认为：申请人海辰公司拖欠被申请人李静的工资没有及时发放，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在海辰公司没有按时发放工资的情况下，李静有权解除双方之间的劳动合同关系。海辰公司主张其经营出现困难，故申请人作出暂时放假的决定，其与李静的劳动关系尚未解除，但并未提交证据予以证明，本院对海辰公司该主张不予支持，利津县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除李静与海辰公司之间的劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。海辰公司主张李静为客户安装设备过程中造成客户经济损失50000余元，海辰公司作出对李静罚款25000元的决定，拖欠李静的工资抵扣了罚款，但是海辰公司并未提交证据证明李静为客户造成了50000余元的损失，亦未提交证据证明李静收到了该罚款决定，在李静对此予以否认的情况下，本院对海辰公司该主张不予支持。综上，海辰公司提出的撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东海辰电子科技有限公司撤销利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东海辰电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 聂 燕
代理审判员 崔海霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨玉洁
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初5号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某，男，2014年11月29因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，2014年12月6日被张北县公安局取保候审。2016年1月14日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）第4号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员郭云华、张亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年10月31日22时许，被害人郭某到张北县交通局西侧韩国麻将馆打麻将时碰见被告人刘某，二人出了麻将馆后，刘某拽着郭某的头发将郭某摔倒致晕，又动手对郭某进行殴打后逃离。郭某在张北县医院检查时发现其肋骨骨折，前额、眼部多处擦伤，左腹部季肋处皮肤创裂。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，2014年10月31日22时许，被害人郭某到张北县交通局西侧韩国麻将馆打麻将时碰见被告人刘某，二人出了麻将馆后，刘某拽着郭某的头发将郭某摔倒致晕，又动手对郭某进行殴打后逃离。郭某在张北县医院检查时发现其肋骨骨折，前额、眼部多处擦伤，左腹部季肋处皮肤创裂。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
2014年11月28日下午22时，被告人刘某被张家口市公安局明德北街派出所民警抓获。
在侦查阶段，被告人刘某与受害人郭某达成了赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿受害人含医疗费、误工费、后续治疗费、交通费在内等一切经济损失20000元，款已履行，郭某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人韩国、韩某证言；被害人郭某陈述；现场勘验笔录、现场图；公（张）（法医损伤）字（2014）235号张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、抓获经过、轻伤害案件和解书、交条、领条；被告人户籍证明信及供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其故意伤害他人的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4866号
原告：陈美林，住湖南省双峰县。
被告：张普如，住湖南省岳阳市。
委托代理人：杨瑾，住湖南省岳阳市。
原告陈美林诉被告张普如健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美林、被告张普如的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美林诉称：2015年5月29日，被告在天河区广汕一路火炉山公园用弹簧刀捅了我2刀致我重伤。被告无视国家法律故意伤害我的身体，被告应对犯罪事实负全部责任。我受伤后经天河区龙洞人民医院2次抢救和治疗，其中因失血过多导致抵抗力下降导致伤口发炎，清创处理，身体、精神遭受极度痛苦，治疗我用了医疗费51815元、护理费4000元，因出血过多导致我行走不便，头痛、头昏，记忆力下降、视力模糊，我要求精神损失费10000元、营养费15000元，无法正常上班赔偿24000元，因伤残对我以后的工作、婚姻、生活及赡养老人等问题造成很大的影响，故要求被告赔偿伤残费30000元。根据医生要求，我需要长期休养，身体才能有所恢复，因此要求需要伙食费及护理费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告医疗费51815元、误工费24000元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、残疾赔偿金30000元、营养费15000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张普如辩称：1.本伤害赔偿案是由邹某一手策划的，邹某应该承担主要责任。邹某5月29日下午15:19发信息威胁被告后果自负，5月29日晚上11:00左右就发生了本案。邹某邀其男友马某及同事陈美林等，随带双节棍到火炉山公园，再邀被告谈了结感情的事。2.本案是马某先用双节棍、原告用拳头，将被告三次打倒在地，打成轻伤后，被告才用随身带来护身的弹簧刀自卫发生的，马某、原告有重大过错，有原告的询问笔录、被告受伤的照片及伤情鉴定、法院判决书为证。3.被告已受到刑事处罚，而马某、原告未受任何处罚，刑事案件不存在精神赔偿费，对原告提出的10000元精神赔偿费予以驳回。4.对原告提出的误工费、营养费、住院伙食费、交通费等这么高，原告也未提供任何证据，也请法院驳回。5.至于伤残赔偿金，按照农村户口酌情判处。综上所述，本案是邹某策划，伙同其男友及同事而制造的一起伤害案，原告也存在重大过错，被告也已受到刑事处罚，被告家里也无任何经济来源，请求法庭依法酌情判处。被告强调，事件的发生是原告策划的，原告具有重大的过错。
经审理查明：2015年5月29日22时许，被告在广州市天河区广汕一路火炉山公园北门，与邹某因感情问题发生争吵。后被告又与陪同邹某前来的马某、原告陈美林（下称两被害人）发生争执，进而发生打斗，期间马某持2根双节棍、原告陈美林用手殴打被告，被告则使用一把弹簧刀捅伤马某的左前臂、腹部及原告陈美林的左腹部、右乳头等部位。经鉴定，被告的伤情构成轻微伤，马某、原告陈美林的伤情均构成重伤二级。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]××××号起诉书指控被告犯××××罪，向本院提起公诉，本院于2015年作出（2015）穗天法刑初字第××××号刑事判决书，判决被告张普如犯××××罪，判处有期徒刑××年××个月。现被告在广东省××监狱服刑。
原告受伤后送往龙洞人民医院住院治疗，原告于2015年7月2日出院，住院34天，出院诊断为：1.失血性休克；2.左腹部刀刺伤（胃破裂，肠系膜动脉断裂，肠系膜淋巴管破裂，空肠破裂）；3.右胸壁刀刺伤；4.双侧胸腔积液；5.低蛋白血症，出院医嘱：1.注意休息、适当运动；2.注意术口清洁卫生，隔天来院换药；3.加强营养；4.1月后来院复诊；5.如有不适，及时来院就诊。原告因本次受伤自行支付医疗费共计50835.53元。
2015年7月6日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈美林伤残等级符合道路交通事故十级伤残三项。原告支付鉴定费980元。
另查明，原告为农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案所争议的焦点是对于原告受到的损害，被告应当承担的民事责任比例。两被害人与被告双方发生打斗造成被告受轻微伤、两被害人受重伤的结果，故双方属于互殴行为，因此双方均存在共同过错，各自承担民事责任的比例为50%。原告因本次事故受到的损失有：1.医疗费，原告住院期间自行支付医疗费50835.53元，提供了《病人费用清单》及医疗费发票予以证实，本院予以确认。2.误工费，从事发之日至定残前一日，原告的误工天数为37天，原告未提供其收入情况证明，参照广东省上一年度在岗职工年均工资64790元为标准，计算为6658.97元（64790元÷12个月÷30天×37天）3.护理费，原告住院34天，按照80元/天的标准计算为2720元。4.住院伙食补助费，原告住院34天，原告要求2000元，没有超出法律规定，本院予以确认5.交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告的伤情及就医情况，本院酌定为500元。6.营养费，原告提供医嘱载明其需加强营养，结合原告的伤情、就医情况及伤残情况，本院酌定为2000元。7.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其伤情经鉴定构成十级伤残三项，未能提供其受伤前已在广州工作、生活的相关证据，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。参照法庭辩论终结前广东省上一年度农村居民人均可支配收入12245.6元/年为标准，原告达到交通事故伤残等级十级三项，计算系数为12%，计算20年，经计算为29389.44元（12245.6元/年×20年×12%）。8.鉴定费，原告为进行伤残鉴定支付了980元，提供了鉴定费发票予以证实，本院予以确认。综上原告的物质性损失共计95083.94元，被告张普如应赔偿50%即47541.97元。另外本次事件导致原告受到十级伤残，其身心受到一定的伤害，结合事发经过及过程程度，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，被告虽然已经承担刑事责任，但是不影响其依法承担侵权责任，故精神损害抚慰金还应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张普如赔偿原告陈美林物质性损失47541.97元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张普如赔偿原告陈美林精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告陈美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由原告陈美林负担660元，被告张普如负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10788号
原告东莞市清溪展顺五金加工店，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村委会旗峰路**号。
经营者陶铁凤，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省永州市零陵区，
被告东莞尚宏塑胶模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区。
法定代表人彭维成。
原告东莞市清溪展顺五金加工店诉被告东莞尚宏塑胶模具制品有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞市清溪展顺五金加工店于2016年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市清溪展顺五金加工店申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市清溪展顺五金加工店撤回本案的起诉。
本案受理费149.58元（已减半收取），由原告东莞市清溪展顺五金加工店负担。
审
审判员 庄乐波
二〇一六年十一月十一日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19655号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘川军，男，汉族，1979年8月11日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘川军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19655号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘川军，男，汉族，1979年8月11日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘川军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1060号
罪犯林孝，男，1986年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，住福建省福鼎市，现在福建省福清监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年7月19日作出（2012）寿刑初字第67号刑事判决，以被告人林孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳一万元）。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)榕刑执字第5856号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林孝在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林孝假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林孝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年5月18日起至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十二日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特297号
申请人：帅某某。
申请人：李某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人帅某某、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人帅某某与李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女帅雯宁，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人帅某某与李某某于2016年7月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03155号
原告付成，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告陈家仁，个体户。
被告翟利利，个体户。
被告孙刚，个体户。
原告付成诉被告陈家仁、翟利利、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组�合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告付成及其委托代理人屈指，被告陈家仁到庭参加诉讼。被告翟利利、孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告陈家仁、翟利利以承接建筑工程急需资金周转为由，向原告借款32万元，借款期限为3个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告孙刚为借款提供连带保证。前述借款到期后，经原告多次催要，三被告均借故拖欠。故请求依法判令：1.被告陈家仁、翟利利共同向原告偿还借款本金32万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日起至实际还清之日止；被告孙刚对借款本息承担连带偿还责任；2.三被告负担本案的诉讼费用并承担原告为实现债权支出的费用15000元（按约定的代理费用）。
被告�家仁辩称：原告所述借款32万元，其实是2014年12月24日所借20万元，于2014年2月28日连本带息作为32万元出具借条的。但原告所主张的借款本息至今确实未还。
被告翟利利、孙刚均未答辩。
经审理查明：被告陈家仁、翟利利向原告付成借款，被告孙刚同意提供担保。2015年2月28日，三被告在收到借款后共同向原告出具借条，被告孙刚作为保证人在借条上签名。借条载明：被告陈家仁、翟利利共同向原告付成借款金额为32万元，约定的借款期限为3个月，利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，由被告孙刚对借款本金及利息承担担保责任直至还清为止。“如因该借款发生诉讼，所产生追偿欠款的相关费用（含诉讼费、律师费、车辆费用等）由借款人和担保人共同承担。”
另据查明，2014年12月24日，被告陈家仁、翟利利以同样方式，由被告孙刚担保共同向原告付成立据借款20万元。该款原告付成于2015年8月19日向本院起诉，要求被告偿还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告付成与被告陈家仁、翟利利之间的借贷属有效合同，被告孙刚所提供的担保亦有效。被告被告陈家仁、翟利利未按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告孙刚所提供的担保为连带保证，应承担连带保证责任。被告陈家仁关于该款系从另一笔20万元的借款转化而来，其主张无充分的证据加以证实，本院不予采信。由于两款皆有独立的借条存在，二者借款内容并不相互依存，根据合同相对性原理，原告据此分别依法主张，并无矛盾之处。原告相应的诉讼请求依法应予支持。另外，根据合同法第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人的主要义务就是还款付息，未按期归还借款是一种严重违约行为，给借款人的合法权益带来较大损害，因此必须承担相应的违约责任，逾期利息的支付实质即是违约责任的承担。但本案当事人自愿约定的违约金高于逾期利息标准，法院不应支持。因此，原告除按照法定的最高限额，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息外，同时关于“实现债权支出的费用15000元（按约定的代理费用）”，该项请求，本院不予支持。被告翟利利和孙刚已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告陈家仁、翟利利于本判决生效后十日内共同向原告付成支付借款32万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月28日起至履行完毕之日止）。被告孙刚承担连带保证责任。被告孙刚承担责任后，有权向被告陈家仁、翟利利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈家仁、翟利利、孙刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7600元（开户行：中国农业银行宿城支行，�号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 波
第3页／共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2101号
原告邢天驰，女，1993年8月3日生，汉族，住江苏省启东市
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、李红，该公司员工。
原告邢天驰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天驰的委托代理人唐丽丽、被告人保公司的委托代理人ＸＸ、李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢天驰诉称，请求判令被告给付原告理赔款37000元（含修理费35000元、公估费1750元、拖车费250元）。本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、对于本起事故的真实性及责任认定无法确认，为进一步核实情况，申请法庭调取事故卷宗核实全责方车辆的真实性及全责方驾驶员的信息，申请追加全责方为被告。2、本案事故发生后原告已在其司将此案注销，原告已放弃本案的权利。3、对原告提供的损失评估报告，不予认可。4、对重新鉴定的报告中关于无法确认的损失部分，其司不予承担赔偿责任。5、根据保险法关于代位求偿的相关规定，原告在事故中无责任，向其司要求全额赔偿，应当提供被追偿方的身份信息及车辆信息等，但本案中全责方的驾驶员信息及车辆信息不详。综上，其司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月15日，邢天驰为其名下的苏Ｆ×××××号车（投保时为新车，发动机号为FB115510）在被告处投保了交强险和商业险（机动车保险单中特别约定第一条为：本保险第一受益人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行），商业险中的机动车损失险保险金额为140800元（附不计免赔），保险期限为2015年10月15日至2016年10月15日。
2016年10月2日2时52分许，一肇事驾驶员驾驶悬挂号牌为“苏Ｆ×××××”号小型轿车沿启东市汇龙镇果园路由南向北行驶至人民西路交叉路口时，与沿人民西路由东向西行驶通过上述路口由钱寅南驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，肇事驾驶员驾车逃离现场。邢天驰为处理事故车辆，花去拖车费250元。2016年11月7日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定肇事驾驶员承担事故的全部责任，钱寅南无责任。事故发生后，邢天驰委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失进行了评估，结论为估损总值35000元。邢天驰花去评估费1750元。
人保公司对邢天驰单方委托的评估结论有异议，申请重新鉴定，本院通过司法鉴定程序委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失进行鉴定，该司于2017年5月22日作出了公估定损报告，结论为：1、苏Ｆ×××××号车可确认的维修金额核定为27218元，2、苏Ｆ×××××号车因现有材料有限无法认定的损失项目配件金额为3950元。3、损坏配件即残值200元，由当事方协商处理其归属。人保公司花去评估费1550元。
另查明，2017年5月3日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向人保公司出具函一份，内容为：邢天驰在我行申请贷款购车，车号苏Ｆ×××××，于2016年10月2日发生保险事故，经查，其已按期还款，兹同意贵公司将保险赔款支付给被保险人，诉讼权利归邢天驰。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、钱寅南的驾驶证、苏Ｆ×××××号车的行驶证、修理费发票、拖车费发票、中衡保险公估股份股份有限公司出具的车损评估报告书、民太安财产保险公估股份有限公司出具的财产损失鉴定报告、评估费发票、江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行出具的函及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中邢天驰所举的证据能证实苏Ｆ×××××号车在人保公司处的相关投保情况，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实苏Ｆ×××××号车发生事故的事实，故可认定邢天驰的车辆在人保公司处投保了机动车损失险（附不计免赔）且事故发生于保险期间，人保公司应当承担相应的理赔责任。对于理赔金额，本院通过司法鉴定程序委托具有鉴定资质的民太安财产保险公估股份有限公司对事故车辆进行损失评估，相较于邢天驰单方委托的评估结论，更具公开性、公正性，邢天驰虽对民太安保险公估股份有限公司作出的评估意见有异议，但未能举证该评估意见在程序和实体上存在错误或瑕疵，也不申请重新鉴定，故民太安保险公估股份有限公司出具的财产损失鉴定报告可作为本院认定事故车辆受损金额的依据，其中因现有材料有限无法认定损失项目部分，本院也同样无依据认定该部分损失的实际发生，对该部分损失，本院不予确认。邢天驰在处理事故中所支付的施救费，系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由人保公司承担。对于人保公司要求追加肇事驾驶员为被告，邢天驰依据保险合同关系向人保公司主张权利，肇事驾驶员非合同相对方，故对人保公司的该主张，本院不予支持。人保公司认为邢天驰在事故发生后已将该案注销，从而放弃相关权利，但未能提供相关事实依据和法律依据，本院不予采信。对于苏Ｆ×××××号因事故损坏所更换出来的配件残值200元，因邢天驰不能提供被更换的配件，故残值200元由邢天驰负担。本案系两机动车发生交通事故，故邢天驰的车损中应扣除对方车辆的责任人或所投保交强险的保险公司在交强险限额内承担的财产损失2000元，故人保公司应承担邢天驰的车损为25018元（27218元-200元-2000元）、拖车费250元，合计25268元。双方当事人已支付的评估费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢天驰支付车辆损失费25018元、拖车费250元，合计25268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，依法减半收取363元，评估费3300元，合计3663元（邢天驰已预交2113元，人保公司已预交1550元），由原告邢天驰承担1038元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 施芊伊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执762-1号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人骆弟兵，男，汉族。
被执行人骆弟兵非法持有毒品罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第607号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院已执行到位7414.5元，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人骆弟兵暂无财产可供执行。鉴于被执行人骆弟兵暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨小芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民一初字第1705号
原告：宋广生，男，汉族，住广西北流市新丰镇。公民身份证号码：×××3537。
被告：东莞市翔润实业有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照号码：441900001373564。
法定代表人：林振华。
本院在审理原告宋广生诉被告东莞市翔润实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋广生主张已与被告达成和解协议，于2013年1月29日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋广生撤诉。
本案受理�5元，由原告宋广生负担。
代理审判员 李慧仪
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黄焕权
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3137号
罪犯王荣，男，1988年9月3日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第50号刑事判决，以被告人王荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初69号
原告汪功吉。
被告孟树华。
本院在审理原告汪功吉与被告孟树华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方庭后和解，现原告汪功吉申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪功吉撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1213号
罪犯李德柱，男，1989年12月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）临刑初字第60号刑事判决，以被告人李德柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人李德柱不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）淄刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李德柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李德柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李德柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李德柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月12日起至2020年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6965号
被执行人：何雄，男，1975年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
江苏省昆山市人民检察院指控何雄贩卖毒品罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0035号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处没收何雄财产人民币五万元；扣押的人民币二万六千七百四十五元二角在判决生效后折抵没收财产。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院要求公安机关将扣押款折抵没收财产。本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人何雄的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何雄纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0035号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1308号
申请执行人：于洪英，女，1952年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市和邦工贸有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座1007。
法定代表人：欧晓燕，经理。
本院在执行于洪英与天津市和邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2667号
原告：赵现军，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：闫宝玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告赵现军妻子。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵现军与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵现军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵现军的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵现军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵现军负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1898号
原告：凌剑质，男，1975年12月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇。
委托诉讼代理人：李沁昔（系凌剑质妻子），住安徽省泾县泾川镇。
被告：唐曾斌，男，1972年7月30日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县云岭镇。
原告凌剑质诉被告唐曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌剑质的委托诉讼代理人李沁昔到庭参加诉讼，被告唐曾斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
凌剑质向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐曾斌归还借款40000元。2、诉讼费用由唐曾斌负担。事实和理由：2014年8月12日，唐曾斌向凌剑质借款40000元，约定2014年9月12日前归还，同日出具借条1份。凌剑质多次催讨未果后，诉至法院。
唐曾斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，唐曾斌向凌剑质借款40000元，并出具借条1份，载明“借条今借到凌剑质人民币肆万元整元（￥40000元）本借款于2014年9月12日前归还。如到期不还，产生经济纠纷，在泾县法院依法处理。借款人承担诉讼费、执行费、利息等费用。此据欠款人电话：1351563****欠款人住址：皖泾县云岭镇栗阳村唐家组xx号，欠款人车号：皖P71x**号借款人身份证号34252919xxxxxx723X借款人：唐曾斌2014年8月12日”双方未约定借款利息。唐曾斌逾期未还，凌剑质多次催讨未果后，于2016年10月27日诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，唐曾斌归还凌剑质借款5000元，尚欠借款35000元。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。凌剑质向唐曾斌借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，借款人应按约定的期限返还借款，唐曾斌逾期未还，显属违约。故凌剑质要求唐曾斌立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐曾斌于本判决生效后15日内向原告凌剑质归还借款35000元；
二、驳回原告凌剑质的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告唐曾斌负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2380号
原告：吕彦和，现住长春市绿园区。
委托代理人：吕庭穷，现住长春市绿园区。
委托代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：邵真国，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告吕彦和与被告邵真国转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕彦和的委托代理人吕庭穷、李艳梅、被告邵真国及委托代理人张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，原、被告双方签订客车及线路使用权的转让合同书。合同书约定，原告将其合法所有的车牌号为×××及×××号的大客车及线路使用权的四分之一份额以人民币100万元转让给被告，韩兴君、陈某某为中间人。合同签订后，原告即将两辆大客车及线路使用权交付与被告，但被告只支付了80万元的转让款，剩余20万元被告未履行给付义务。现原告要求被告支付客车及线路转让款20万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称：当时经过原告同意，我把100万元交给中间人陈某某了，然后我儿子邵某某去长春找原告在合同上签的字，陈某某把款转给原告儿子吕庭穷了，至于转多少我不知道，如果不够原告应向陈某某索要，跟我无关。
经审理查明：2014年2月15日，原、被告双方签订客车及线路使用权的转让合同。合同中约定，原告将其所有的车牌号为×××及×××号的大客车及线路使用权的四分之一份额以人民币100万元转让给被告邵真国，邵真国一次性给付原告人民币100万元。韩兴君、陈某某作为中间人。合同签订后，原告称只收到陈某某转来的80万元的转让款，剩余20万元原告没有收到。被告称已将100万元现金经原告同意交给陈某某了。经过交易，原告吕彦和在合同上签字。现原告要求被告支付客车及线路转让款20万元及利息。案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述及提交转让合同，有证人陈某某、许某某、邵某某、闫某某证人证言，已经庭审质证、认证。
本院认为：原告与被告签订的转让合同，违反法律、行政法规强制性规定，应认定无效。对双方转让款，应双方协商或另寻其他途径处理。故对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告吕彦和的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告吕彦和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 葳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第364号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李玉军。
被执行人周文云。
被执行人李玉永。
被执行人王立国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉军、周文云、李玉永、王立国金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5636号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李玉军、周文云、李玉永、王立国暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2013）滨汉民初字第5636号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执466号
申请执行人：王景库，男，1966年4月18日生,现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托代理人：谭新林，男，工作单位：鸡西市滴道区白云法律服务所。
被执行人：鸡东县华日煤矿。
投资人：刘文波，职务矿长。
本院在执行王景库申请执行鸡东县华日煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王景库依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第90号仲裁裁决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的79706元、执行费1096元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县华日煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县华日煤矿从2014年年末至今一直未生产，且多家法院有执行案件，被执行人煤矿设备已被本院另案查封，申请执行人不要求对被执行人煤矿矿上设备采取评估、拍卖措施。申请执行人对调查结果表示认可。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县华日煤矿有其他可供执行财产。申请执行人王景库对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县华日煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第90号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 帆
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初345号
原告：崔敏，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：许永富，男，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：高啟春，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人：康平县郝官屯镇刘家屯村村民委员会，住所地康平县。
负责人：王德成，该村村主任。
原告崔敏与被告高啟春、第三人康平县郝官屯镇刘家屯村村民委员会（以下简称刘家屯村村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长、代理审判员王佳宁主审、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告崔敏及其委托代理人许永富到庭参加了诉讼，被告高啟春、第三人刘家屯村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敏诉称，我系郝官屯镇刘家屯村村民，2010年我与被告高啟春协议离婚，并且单立户口，我家在郝官屯镇刘屯村分得承包地共九亩，2015年，我与被告高啟春因该九亩土地发生纠纷，诉至法院，2015年4月1日，康平县人民法院判决如下：“被告高啟春于本判决生效后5日内将双方争议的9亩土地（具体地块为安家坟2亩、四垧地2亩、张家坟5亩）的承包经营权返还原告崔敏。”该判决2015年4月16日发生法律效力，并经法院执行，当我去种地时，发现其中7亩土地（安家坟2亩、张家坟5亩）被董宏刚种上玉米了，其中的2亩土地（四垧地2亩）让被告高啟春流转给康平县辽河保护区管理局作为湿地了。我找到董宏刚，董宏刚说其是从高啟春手中转包的，我找到村委会，村委会说决定把9亩土地的粮食直补款和2亩湿地流转费从高啟春名下分到我名下。我有权获得这9亩土地的承包收益，故起诉至法院，请求法院确认被告高啟春给付2015年争议土地的承包费3,150元（450元×7亩），要求被告高啟春返还2015年九亩土地的粮食直补款1,400元。
被告高啟春未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
第三人刘家屯村村委会未到庭应诉，也未提供书面陈述意见及有关证据。
本院经审理查明，原告崔敏与被告高啟春曾系夫妻关系，均系康平县郝官屯镇刘家屯村村民，2010年4月28日，原、被告在康平县民政局协议离婚，2014年7月25日，原告将其和两个子女崔红阳、高天赐的户口从被告户口中分立出来，以原告为户主单立户口。2014年12月30日，刘家屯村村委会出具了情况说明，载明“我村居民崔敏与高啟春2010年协议离婚，子女崔红阳、高天赐由崔敏抚养，崔敏已单立户口，崔敏、崔红阳、高天赐在我村分得的承包田有：安家坟二亩、四垧地二亩、张家坟五亩共九亩地、辽河湿地相关补偿款，现我村决定将九亩承包地及辽河湿地补偿款从高啟春名下分到崔敏名下”。该情况说明所附《三十年合同地统计表》载明，以被告高啟春为承包方代表的农户承包经营权共有人为崔敏及其子女崔红阳、高天赐，该户承包土地面积共计12亩，分别为：后大沟3亩、安家坟2亩、四垧地2亩、张家坟5亩。原、被告离婚后，该12亩土地一直由被告实际耕种，2015年4月1日，原告将被告诉至本院，要求被告返还原告及其子女分得的9亩土地，本院对此做出（2015）康民初字第536号民事判决书，判决高啟春将崔敏、崔红阳、高天赐分得的9亩土地（具体地块为安家坟2亩、四垧地2亩、张家坟5亩）的承包经营权返还崔敏。一审判决后，被告高啟春不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院判决维持原判。
另查明，2015年初，高啟春将争议土地中的7亩（安家坟2亩、张家坟5亩）转包给了案外人董洪刚，转包期限为一年，转包价格为450元/亩，转包费3,150元已给付高啟春,现董洪刚已将该7亩土地的承包经营权返还高啟春。
又查明，康平县郝官屯镇刘家屯村2015年粮食直补补贴标准为每亩地72.32元，该款已经发放，崔敏及其子女崔红阳、高天赐所分得的9亩土地的粮食直补款已打入高啟春的粮食直补款专用账户中。
上述事实，有原告的陈述、判决书、情况说明、询问笔录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高啟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依法取得的土地承包经营权受法律保护，原告崔敏与被告高啟春离婚分户后，发包方将原、被告的土地承包经营权予以分户，界定了原告及其两个子女分得的土地位置和面积，原告户依法取得了本案诉争9亩土地的承包经营权，且本院就该争议9亩土地做出的（2015）康民初字第536号民事判决书，判决高啟春将争议的9亩土地（具体地块为安家坟2亩、四垧地2亩、张家坟5亩）的承包经营权返还崔敏，经上诉二审维持原判。现被告将原告享有承包经营权的7亩土地转包给他人，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付7亩土地2015年土地承包费的诉讼请求，本院予以支持，给付的金额依照被告高啟春将该土地转包的价格认定，为每亩450元，原告对此予以认可。
关于原告要求被告高啟春返还2015年9亩土地的粮食直补款的诉讼请求，应根据2015年粮食直补款补贴标准予以确定，经查2015年郝官屯镇粮食直补补贴标准为每亩地72.32元，本院据此确认9亩土地粮食直补款为650.88元（72.32元×9亩），故被告高啟春应返还原告崔敏9亩土地粮食直补款650.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高啟春赔偿原告崔敏2015年7亩土地的转包费3,150元，此款于本判决生效后15日内给付；
二、被告高啟春返还原告崔敏2015年9亩土地的粮食直补款650.88元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告高啟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 旭
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1662号
申请执行人交通银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：章勇。
被执行人吴金妹。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人吴金妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴金妹名下坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦1幢一层2××号的房产（所有权证号：314067）已被本院查封。被执行人吴金妹名下坐落于杭州市西湖区黄龙雅苑3幢2单元602室的房产（所有权证号：08576016）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月31日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1662号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1662号
申请执行人交通银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道4488号东方明珠城北首一、二层，机构代码：728455577。
代表人：章勇。
被执行人吴金妹，女，1957年9月30日出生，住温州市鹿城区学院西路103号，公民身份号码：330302195709302427。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人吴金妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴金妹名下坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦1幢一层2××号的房产（所有权证号：314067）已被本院查封。被执行人吴金妹名下坐落于杭州市西湖区黄龙雅苑3幢2单元602室的房产（所有权证号：08576016）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月31日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1662号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月三十一日
书记员郑里
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更404号
罪犯李安彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003)德中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李安彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。山东省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）鲁刑一终字第260号刑事附带民事裁定，予以维持，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2024年1月14日。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李安彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李安彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯李安彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6693号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱新宝。
委托诉讼代理人：朱雄良。
被告：奚ＸＸ，余不详，住上海市闵行区都市路XXX号商铺。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告奚ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6693号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝。委托诉讼代理人：朱雄良。被告：奚ＸＸ，余不详，住上海市闵行区都市路XXX号商铺。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告奚ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年三月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1012号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某乙，男，汉族，户籍地四川省资阳市。被告人李某乙被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月8日以沪徐检诉刑诉(2016)996号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日7时许，被告人李某乙至本市徐汇区天钥桥路XXX号“网鱼网咖”门口公交车站台处，从随身携带的双肩包内取出一把老虎钳将被害人李某甲停放在该处的一辆T7牌竞速700C型破风自行车(价值人民币590元)的皮条锁剪断，后在骑行该车逃离途中被执勤人员抓获。李某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物情况、购买记录、监控录像截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人徐某某、胡某某、刘某某的证言、被害人李某甲的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人李某乙秘密窃取他人价值人民币590元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某乙尚有其他盗窃劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某乙判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人李某甲；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮湘民初字第22号
原告李某某，女，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人李文华，系原告亲属。
被告陈某甲，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告李某某诉被告陈某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年12月21日登记结婚，结婚一个月后被告离家，听说到浙江宁波打工，至今未与原告联系，原告多次与被告父亲、兄弟打听被告消息，都说不知道，故原告诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告登记结婚的事实。
3、浮南瓷土矿派出所证明。用以证明原、被告系夫妻，被告现在无法联系。
4、被告陈某甲兄弟陈某乙证明。用以证明被告去浙江打工，几年来与家里没有联系。
以上证据经庭审质证，被告虽未出庭质证，但证据1与原件核对无异，证据2、3、4均系原件，法庭均予以确认。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，无辩解。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲，短暂相识后，于2009年12月21日登记结婚，2010年元月份被告即离家出走，至今未与原告联系，也未与父亲、兄弟联系，婚后未生育小孩，也未添置家庭财产。原告以与被告分居4年，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、证明及当事人陈述予以认定，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告短暂相识后即登记结婚，感情基础薄弱，被告结婚后一个月即离家出走并与原告分居，出走后一直不与原告联系，分居至今达4年之久，夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元人民币由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
人民陪审员 徐金好
二〇一四年九月五日
代理书记员 蒋思媛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。
法定代表人周飞，局长。
再审申请人严小安与长沙市住房保障服务局政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
严小安申请再审称：被申请人对申请人作出的政府信息公开答复是不完整的，原审遗漏申请人的请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。”本案中，被申请人受理申请人的申请后即向其作出（2016）第11号《政府信息公开告知书》，并将相应属于依法公开范围的政府信息的复印文件长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》提供给申请人，被申请人依法履行了政府信息公开的职责。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回严小安的再审申请。
审 判 长 李小慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 龚金真
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人周飞，局长。再审申请人严小安与长沙市住房保障服务局政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。严小安申请再审称：被申请人对申请人作出的政府信息公开答复是不完整的，原审遗漏申请人的请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。”本案中，被申请人受理申请人的申请后即向其作出（2016）第11号《政府信息公开告知书》，并将相应属于依法公开范围的政府信息的复印文件长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》提供给申请人，被申请人依法履行了政府信息公开的职责。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回严小安的再审申请。审 判 长 李小慧审 判 员 潘 兵审 判 员 龚金真二〇一八年七月二十四日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终38号
上诉人（原审原告）：华山宏，男，1983年8月21日出生，汉族，系个体工商户，现住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郗剑虹，男，1989年8月22日出生，汉族，系阿拉善盟汽车租赁有限公司员工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
上诉人华山宏因与被上诉人郗剑虹、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司建设工程施工合同一案不服阿拉善左旗人�法院（2017）内2921民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方签订的《外墙保温及防水工程承包合同》所涉及的屋面防水、外墙保温工程，以及之后增加的室内外台阶、层面找平、楼梯间腻子、落水管、楼梯间补缝等工程项目，均为”巴彦浩特西城区产业安置房二期一标工程”的组成部分，依照国务院《建筑工程质量管理条例》第二条、第四十条规定，应认定为建筑工程施工项目，当事人之间所建立的是建设工程施工合同法律关系，并非承揽合同，应以建筑工程施工合同纠纷立案审理。故一审判决确定双方之间法律关系不正确，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2576号民事判决；
二、本案发回阿拉善左旗人民法院人民法院重审。
上诉人华山宏预交的二审案件受理费10120元予以退回。
审判长 袁振文
审判员 孙黎静
审判员 道日娜
二〇一八年三月十六日
书记员 杨佳妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2384号
申请执行人：陈雅阳，女，1979年11月4出生，汉族，石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人：汪福团，男，1973年7月3出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：汪采真，女，1974年1月5出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈雅阳与汪福团、汪彩真民间借贷合同即（2015）安民初字第1138号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人汪福团偿还申请执行人陈雅阳借款人民币1200000元（详见强制执行申请书）。执行中，经查，被执行人汪采真拥有址在安溪县感德镇“感德•一品茶都”A1幢25号店与址在石狮市南洋路1829号金丘阳光城3#××号房产。本院以（2015）安民初字第1138-1号民事裁定书裁定查封上述房产。2015年8月17日本院决定对该案启动再审程序并裁定中止对（2015）安民初字第1138号民事调解书的执行。再审后，当事人一方上诉，经泉州市中级人民法院审理，作出撤销（2015）安民初字第1138号民事调解书的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第2384号案件中对被执行人汪福团、汪采真的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第452号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人付仁，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第904号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人付仁于2013年7月，未经林业部门批准，在富江乡富强村侯家沟南坡集体林地内，擅自开垦林地1447平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第904号行政处罚决定书：1、给予8682元的罚款（1447平方米X6元／平方米=8682元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1447平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人付仁送达了通县林强执催字（2013）第904号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第904号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第904号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保15号之一
申请人：周建明，男。
委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被申请人：桂林市金友房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋金月，公司总经理。
被申请人桂林市金友房地产开发有限公司，在2006年3月至2008年8月期间，被申请人及被申请人法人蒋金月以需要资金周转为由，共同向申请人分八次借款本金共计261万元。被申请人桂林市金友房地产开发有限公司拖欠借款本金及利息，申请人周建明要求被申请人桂林市金友房地产开发有限公司还款未果。且知道被申请人及被申请人法人在外除了向申请人借款外还负有其他多笔高额债务，其财产随时有可能被处置和转移�因情况紧急，为防止被申请人桂林市金友房地产开发有限公司转移财产，造成案件判决后难以执行，为维护申请人周建明的合法权益，申请人周建明向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于桂林市xx区xx路xx号x-
x-x-
x号地块的国有土地使用权（土地证使用权证号：桂市国用（2007）第xxxxxx号，图号：2795.15-446.80，使用权面积34467.00m2，使用权类型：出让，终止日期：2057年6月24日），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周建明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人桂林市金友房地产开发有限公司名下位于桂林市xx区xx路xx号x-x-x-
x号地块的国有土地使用权（土地证使用权证号：桂市国用（2007）第xxxxxx号，图号：2795.15-446.80，使用权面积34467.00m2，使用权类型：出让，终止日期：2057年6月24日）中价值770.1159万元的财产部分，期限为三年，该财产在查封期间，不得擅自买卖、转让、转移、赠与等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行，即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
案件申请费5000元，由申请人周建明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 霍亚茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5704号
罪犯刘宁，男，1975年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士文化程度，原系武汉慈德通和投资担保有限公司总经理，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）武刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘宁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金400000元。被告人刘宁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月14日作出（2011）鄂刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、王珲出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘宁的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘宁在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宁的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2416号
原告：程玉存，男，1961年4月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：贾荣海，男，1960年8月20日出生，汉族，茌山建筑公司职工，住。
原告程玉存与被告贾荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉存向本院提出诉讼请求：1.被告贾荣海偿还原告程玉存欠款24400元及利息2755元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告有钢材生意往来，经结算被告欠原告56000元。后被告偿还部分欠款。至今仍有24400元未还。要求被告按月息1分计算赔偿利息2755元。
被告贾荣海辩称，原、被告自2009年开始有钢材生意往来，价款共计276200元，其中附带发票款12万元。原告尚欠被告代付发票款7810元，代付发票款利息4920.3元。故被告只欠原告14424.7元。原告应向被告开具发票，否则被告拒绝还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有钢材生意往来。2015年11月2日双方对钢材买卖合同进行结算，被告欠原告44400元并出具欠条一张，内容为“今欠到程玉存款肆万肆仟肆佰元整，小写44000元。2015年11月2日贾荣海”。2016年1月13日，被告偿还原告2万元并在欠条中注明。剩余欠款，原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，2015年11月2日双方就债权债务进行了清算，该清算结果是双方当事人真实的意思表示，对双方具有约束力，被告应当清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，被告出具欠条时，中国人民银行6个月至1年的短期贷款基准利率为4.35%，逾期罚息上限为年利率为6.525%。逾期付款利息应以此标准计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告贾荣海于本判决生效后三日内偿还原告程玉欠款24400元及利息（利息按年利率6.525%自2015年11月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告程玉存的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告程玉存负担15元，被告贾荣海负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十月十三日
书记员 王 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更306号
罪犯刘兴海，男，1950年4月10日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2008年1月1日作出（2008）本刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯刘兴海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币二十三万七千一百八十元。2010年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2010年12月3日起至2030年6月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬二次，考核积分240分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴海减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年12月3日起至2029年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0765号
原告王晶晶，农民。
被告王小帅，农民。
本院在审理原告王晶晶诉被告王小帅民间借贷纠纷一案中，原告王晶晶未交纳诉讼费用，并于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 纪瑞颖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执298号
申请执行人刘秋林,女,1966年8月13日生,汉族,农民,住江西省赣州市章贡区。
被执行人廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行刘秋林与廖春丽民间借贷纠纷一案，经本院对廖春丽的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现廖春丽名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人廖春丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓增昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1755号
原告：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：熊路桥，男，1964年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
原告谭志荣诉被告熊路桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭志荣到庭参加诉讼，被告熊路桥因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志荣诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告是出租车司机，2013年6月21日以交出租车班产需要向原告借款1万元，并签下《借条》，但借款到期后，原告多次追讨，被告一直拖欠至今，原告故请求判令：1.被告偿还借款本金6200元；2.被告支付从2017年6月13日起按年利率24%的标准计算至实际还清款项之日止的利息给原告。
被告熊路桥无答辩。
经审理查明，原告向本院提供被告于2013年6月21日立下的《借条》一张，订明今收（借）到原告现金10000元，借款期限从当日起至2014年6月21日止，逾期还款的，每日按欠款金额的3%计付违约金等。原告主张已以现金方式出借10000元给被告。因被告未还本付息，原告遂于2017年1月17日诉至本院。被告方在2017年6月12日前偿还了原告本金3800元，尚欠借款本金6200元。原告自愿调整主张从2017年6月13日起按年利率24%的标准计算利息。
本院认为，原告提供了被告立下的《借条》一张，订明被告向原告借款10000元，原告主张以现金方式出借了款项给被告，鉴于金额较小，以现金方式交付符合日常交易习惯，本院对该债权债务关系依法予以确认。原告主张被告清还尚欠借款本金6200元并自愿调整主张从2017年6月13日起按年利率24%的标准计算利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭进行抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告熊路桥在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金6200元及该款从2017年6月13日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告谭志荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（原告已预交），由被告熊路桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 胡广文
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘有芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初832号
原告张卫东，男，汉族，1971年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告朱颜，女，汉族，1992年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告张爱勤，女，汉族，1961年8月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告朱琳，男，汉族，1980年3月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告朱问臣，男，汉族，1956年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
原告张卫东与被告朱颜、张爱勤、朱琳、朱问臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告朱问臣送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。依法公告向被告朱颜、张爱勤、朱琳、送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告张卫东，被告朱问臣到庭参加诉讼。被告朱颜、张爱勤、朱琳经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：被告朱颜因资金周转需要，于2014年2月20日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年2月20日至2014年8月19日。为担保被告朱颜按时归还借款，被告张爱勤、朱问臣、朱琳与原告签订了《民间借款担保合同》，被告张爱勤、朱琳、朱问臣为被告朱颜提供了保证的担保。原告在合同签订当日已将借款支付给被告朱颜指定账户。借款到期后，被告朱颜未向原告归还借款，被告张爱勤、朱问臣、朱琳也未履行担保责任。经原告多次催要，被告一直未向原告还清借款。原告为此诉至法院，请求法院判令：被告朱颜向原告归还借款本金人民币20万元及支付逾期还款违约金和借款到期后至清偿本金时的的利息（利率按银行贷款利率4倍计算）；被告张爱勤、朱琳、朱问臣对被告朱颜的上述全部债务承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
被告朱颜没有答辩。
被告张爱勤没有答辩。
被告朱琳没有答辩。
被告朱问臣辩称，朱颜、张爱勤、朱琳我找不到，原告的这个借款我可以还，但我的工资已经被其他法院冻结了。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告张卫东向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借款合同、担保合同、借据及借款人、担保人身份证各一份，证明被告朱颜于2014年2月20日向原告借款200000元，约定借款期限为6个月被告张爱勤、朱琳、朱问臣系担保人，担保期间为：担保合同生效之日起至借款合同项下借款本息还清为止。
被告朱颜未向本院提交证据。
被告张爱勤未向本院提交证据。
被告朱琳未向本院提交证据。
被告朱问臣未向本院提交证据。
被告朱颜、张爱勤、朱琳没有到庭，视为放弃质证权利。
庭审中，被告朱问臣对原告提交的证据无异议。本院确认原告张卫东的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年2月20日，被告朱颜向原告张卫东借款200000元，双方签订借款合同，同时被告朱颜向原告出具了借据。双方约定借款期限为2014年2月20至2014年8月19日，同时约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，据此出借人可向借款人收取违约金，违约金为借款总额的20%。被告张爱勤、朱琳、朱问臣为被告朱颜的上述借款与原告张卫东签订了担保合同，该担保合同约定担保方式为连带保证责任，保证期间为：自担保合同生效之日起至借款本息还清为止。后该借款到期后被告朱颜没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告朱颜向原告张卫东借款200000元是双方真实意思，原告按约定履行了自己的义务，而被告没有按双方约定期限还款的行为已构成违约，故原告张卫东要求被告朱颜承担继续返还借款的并支付违约金的诉请，本院予以支持。被告张爱勤、朱琳、朱文臣为被告朱颜提供连带保证责任，保证期间为：自担保合同生效之日起至借款本息还清为止，即该保证期间应为两年，故原告张卫东要求被告张爱勤、朱琳、朱文臣对朱颜的该笔债务承担连带清偿的责任，本院亦予以支持。而原、被告之间的借款合同及借据上对利息约定不明，应视为未约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颜于本判决生效之日起10日内偿还原告张卫东借款本金200000元、违约金40000元，共计240000元。
二、被告张爱勤、朱琳、朱问臣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由被告朱颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 詹 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执331号
申请执行人张淑仙，女，1990年5月28日生，住武宣县。
被执行人苏俭，男，1987年1月13日生，住鹿寨县。
申请执行人张淑仙依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第576号民事判决书，于2016年5月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法受理。该案总执行标的为1.00万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十六日
书记员 江荣玲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执370号
申请执行人：乐平市鸿宇置业有限公司，地址乐平市民电路。
被执行人：薛忠，男，汉族，1984年9月6日生，住乐平市。
被执行人：李小云，女，汉族，1984年4月24日生，住乐平市。
本院于2017年5月8日立案执行申请乐平市鸿宇置业有限公司与被执行人薛忠、李小云商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人乐平市鸿宇置业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长河
二〇一七年八月三日
书记员 蒋含辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3297号
原告：郭良栋，男，汉族，1987年4月15日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张之军，男，汉族，1977年4月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告：金玉伟，女，汉族，1978年7月1日出生，住南阳市。
原告郭良栋与被告郭良栋民间借贷纠纷一案，原告郭良栋于2017年4月17日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告郭良栋诉称，被告张之军于2015年8月11日自原告郭良栋处借款共计10万元整，双方约定借款期限为3个月，自2015年8月11日起至2015年11月10日止，利息为每月月息3000元整；2016年2月3日自原告郭良栋处借款2万元整，利息为每月月息1000元整。上述两笔借款的利息仅支付了6个月。被告金玉伟与被告张之军为夫妻关系，上述借款为夫妻共同还款。借款期限届满后，原告多次催要该款项，被告一直推诿不还。鉴于此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金12万元整及利息；二被告对上述费用承担连带赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告郭良栋向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告郭良栋不能提供被告张之军、金玉伟准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告张之军、金玉伟准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告张之军、金玉伟的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭良栋的起诉。
案件受理费2700元，退还原告郭良栋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 萍