wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0278号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。被告人蒋某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初的一天上午，被告人蒋某利用其在丰县首羡镇李堂煤矿装卸矸子石之机，用其驾驶的铲车将徐州李堂矿业有限公司放在矸子石堆旁边的放顶煤压支架的组成部件装车后盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7500元。
另查明，案发后，被告人蒋某已退赔被害单位的损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、沈某、李某乙等人的证言，徐州李堂矿业有限公司入库单、丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第100号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、辨认笔录、盗窃现场和被盗物品照片及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某已退赔被害单位的损失，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年六月九日
书记员 秦 坤
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初688号
原告：乔××，女，1981年9月11日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区北一路保工街金地名京小区**号楼1-9-1。
被告：祝××，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，住灯塔市金澜名邸小区B区**号楼*单元301。
原告乔××为与被告祝××离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，本案现已审理终结。
原告乔××诉称：原、被告于2002年5月22日登记结婚，婚后生育一女祝××，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵。原告曾于2015年7月31日向灯塔市法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。在双方分居期间，被告经常恐吓、谩骂原告，将家中的门锁私自换掉，将原告经营的水洗厂账单抢走，导致业务不能正常进行，且有而已转移财产的迹象。原告认为原告如若不立即诉讼，势必导致原告将面临家庭共有财产流失，未来的诉讼中原告的合法权益无法得到实现，所以原告的情形具有新情况、新理由，符合民诉法有关离婚案件的立案条件。现请求判决原、被告离婚，婚生女祝××归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告应当提供证据其提起诉讼的情形属于新情况、新理由，证明其起诉符合立案条件，但原告未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乔××的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔××负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李勃然
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初688号原告：乔××，女，1981年9月11日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区北一路保工街金地名京小区**号楼1-9-1。被告：祝××，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，住灯塔市金澜名邸小区B区**号楼*单元301。原告乔××为与被告祝××离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，本案现已审理终结。原告乔××诉称：原、被告于2002年5月22日登记结婚，婚后生育一女祝××，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵。原告曾于2015年7月31日向灯塔市法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。在双方分居期间，被告经常恐吓、谩骂原告，将家中的门锁私自换掉，将原告经营的水洗厂账单抢走，导致业务不能正常进行，且有而已转移财产的迹象。原告认为原告如若不立即诉讼，势必导致原告将面临家庭共有财产流失，未来的诉讼中原告的合法权益无法得到实现，所以原告的情形具有新情况、新理由，符合民诉法有关离婚案件的立案条件。现请求判决原、被告离婚，婚生女祝××归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告应当提供证据其提起诉讼的情形属于新情况、新理由，证明其起诉符合立案条件，但原告未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告乔××的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告乔××负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一六年三月二十二日书记员  李勃然
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1884号
移送执行人：莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：娄丙强。
上列被执行人盗窃、抢夺罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第476号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1866号
原告：张健，男，1977年9月12日出生，汉族，住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：商戬、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码91130600673232340T。
负责人：张连亚，总经理。
委托诉讼代理人：刘纤、柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
原告张健与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）冀0602民初686号民事判决。被告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀06民终2282号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商戬、被告委托诉讼代理人刘纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计592675元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，原告张健驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车沿徐河桥村村委会前马路由北向南行驶至村委会门前时与一停放在道路边的一辆车号为冀Ｆ×××××（此车为注销状态）发生追尾的交通事故，致冀Ｆ×××××号轿车受损，张健受轻伤，此事故有保定市交警支队五大队出具的证明予以证实。原告所有的冀Ｆ×××××号车发生施救费288元，拆解费7000元。经北京全天候保险公估有限公司评估，车损为557511元，公估费为27876元。经查，原告所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险620000元且含不计免赔等，事故发生在保险期间。后双方为赔偿事宜未达成一致，原告诉于本院。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证是否在有效期间，核实事故真实性。该车在2014年2月至2015年3月共发生三期交通事故，达到报废。对原告公估的损失数额不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：2015年10月9日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额620000元，含不计免赔等，保险期间自2015年10月10日起至2016年10月9日止。保定市交警五大队事故中队出具书面证明，内容为“2015年11月2日21时54分许，报警人张健（报警电话186××××1669）称，2015年11月2日21时54分许，张健驾驶冀Ｆ×××××轿车沿徐河桥村村委会前马路由北向南行驶至村委会门前时与一停放在道路边的一辆车号为冀Ｆ×××××（此车为注销状态）发生追尾的交通事故，致冀Ｆ×××××号轿车受损，张健受轻伤，特此证明。”事故发生后，原告支付事故清障费288元，配件拆检费7000元。为确定其损失，原告单方委托北京全天候保险公估有限公司进行公估，其损失为557511元。为此，原告支付公估费27876元。被告对该损失数额有异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，河北汇新保险公估有限公司公估原告车辆的损失为460249元，被告支付公估费8600元。本案在重审过程中，被告以重新公估的数额过高为由再次申请鉴定。
本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故。原告为证实事故的真实发生，向法庭出示由交警部门出具的证明。被告对此有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对此次事故的真实性予以认定。根据保险合同约定以及法律规定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费288元，有票据为证，本院予以支持。原告请求配件拆检费7000元，被告有异议，因公估报告中已经包含了工时费，属于重复计算，本院不予支持。原告单方公估支付的公估费27876元，本院不予支持。经本院委托，重新公估后的原告车损数额为460249元，原、被告双方均有异议，但都未出示反驳的证据，对该损失予以认定。重新公估的公估费8600元，由被告垫付，该费用应由被告负担。在重审过程中，被告再次申请鉴定，原告有异议，因不符合法律规定的条件，本院予以驳回。综上，被告应赔偿原告的各项费用为460537元（施救费288元+车辆损失460249元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张健各项损失共计460537元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由原告张健负担699元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担4164元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿凤国
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 宋琳琳
书 记 员 王 盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1496号
原告：欧凤好，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码x。
原告：毛嘉琪，女，汉族，住珠海市香洲区，系原告欧凤好的女儿，公民身份号码x。
两原告共同委托代理人：毛路桥，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被告：珠海市南屏宏兴工贸股份合作公司，住所地珠海市。
法定代表人：林伟恒，董事长。
委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
原告欧凤好、毛嘉琪诉被告珠海市南屏宏兴工贸股份合作公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，两原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧凤好、毛嘉琪向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧凤好、毛嘉琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币800元，由原告欧凤好、毛嘉琪负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡锦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05124号
原告：张某，女，生于1983年，现住重庆市黔江区。
被告：李某某，男，生于1972年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张志方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 黄瑾
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴翔
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第659号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈川弟，男。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人陈川弟犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人陈川弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年12月15日，被告人陈川弟得知海口市美兰区大致坡镇排山村的村民冯学艺、冯学干、冯学修、李布仙、李思锐（均已判刑）等人采伐位于海口市美兰区大致坡镇排山村的沉香树一株，在未办理收购许可证的情况下，以人民币2万元的价格向冯学艺等人收购该株沉香树。经鉴定：该被收购的树木是瑞香科沉香属的白木香（别名：土沉香），属国家二级重点保护野生植物。
另查明，自2013年12月至2014年5月12日，海南省林业厅行政审批办公室未给陈川弟办理白木香树（别名：土沉香树）活立木（约30cm左右）收购的相关手续，也从没有授权其他单位办理。
上述事实，被告人陈川弟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，省林业厅复函，到案经过及破案报告，辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录，现场示意图、证人冯XX1、冯XX2、冯XX3、冯XX4、冯X、李XX的证言、同案人冯学艺、冯学干、冯学修、李布仙、李思锐的供述及刑事判决书，被告人陈川弟的供述、海南省林业科学研究所《关于海口市美兰区大致坡镇排山村被挖被锯树木现场调查报告》、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川弟违反国家规定，在未办理收购许可证的情况下，非法收购国家重点保护植物野生沉香树一棵，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈川弟到案后如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈川弟犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
-4-
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01893号
原告董某。
被告郭某。
原告董某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告董某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，判决婚生女董甲与原告共同生活，被告承担抚养费用，夫妻共同财共同分割。
被告郭某辩称，子女太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2010年9月7日登记结婚，婚生女孩董甲未成年。原、被告婚后因性格不和及出轨等原因发生口角，原告曾与2014年3月诉至沈北新区法院要求离婚，后因故撤诉。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并已结婚四年多，有一定感情基础，夫妻感情并未破裂，夫妻之间亦需继续磨合，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年三月二十五日
书记员 季春辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民特字第00001号
申请人张某。
申请人张某要求宣告张某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某于2013年12月27日提出申请，称其父张某甲于2009年10月10日外出至今未归，经多方查找没有下落，现申请宣告张某甲死亡。
经查，张某甲，系申请人张某之父，于2009年10月10日离家外出。张某甲外出后，申请人张某及其亲属向辖区派出所报案，并经电视台播出《寻人启事》寻找张某甲无获。武汉市蔡甸区蔡甸街茂林村村民委员会、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所出具证明证实，张某甲外出后至今已超过四年未归，杳无音讯。申请人张某向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月2日在《法制日报》上发出寻找张某甲的公告，法定公告期为一年，现已届满，张某甲仍下落不明。
本院认为，张某甲于2009年10月10日外出至今未归，下落不明已满四年，经多方查找无果，有关部门对此予以了证明，现法定一年的公告期已届满，张某甲仍下落不明，申请人张某提出宣告张某甲死亡的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 熊诗祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁 龙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2367号
申请执行人钱松月，女，1956年10月3日出生，住舟山市定海区。
被执行人柴雪慧，女，1969年12月24日出生，住舟山市定海区。
申请执行人钱松月与被执行人柴雪慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，执行标的总额29000元。本院于2017年09月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执2367号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高晓阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2号
原告：陈俊军，男，1971年12月26日出生，住南皮县。
被告：刘峰，男，1973年12月31日出生，汉族，住南皮县。
原告陈俊军与被告刘峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊军到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及违约金，违约金按日千分之五计算，自2012年5月16日起至还清之日止。事实和理由：2012年5月16日，被告因急需用钱向原告借款50000元，为原告出具借条一张，并约定违约金为日千分之五，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约定履行义务，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及违约金。
被告刘峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2012年5月16日向原告借款50000元，于2014年给付原告3000元利息；2、原告要求被告偿还借款50000元并按日千分之五给付违约金，自2012年5月16日起至还清之日止。就原告提交的证据认定如下：被告于2012年5月16日给原告出具的借条一张。该借条记载了被告向原告借款50000元及如逾期按日千分之五给付违约金的事实，但未注明还款期限，本院对该借条予以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条予以证明，故双方当事人之间的借款合同关系本院予以确认。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求的违约金应作为利息理解，该利息约定过高，双方亦未约定借款的还款期限，故该利息以按年利率24%计算，自本案立案之日即2017年1月3日起至还清之日止为宜。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘峰于本判决生效后三日内偿还原告陈俊军借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月3日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年一月十一日
书记员 温雅静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03311号
上诉人（原审原告）北京祺祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区长青园7号102室。
法定代表人贾秀珍，董事长。
委托代理人方玉庆，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯小迅，男，1951年10月19日出生。
委托代理人肖珣（侯小迅之妻），1956年12月25日出生。
上诉人北京祺祥物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京祺祥物业管理有限公司于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京祺祥物业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京祺祥物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，均由北京祺祥物业管理有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01495号
原告：祖某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所律师。
原告祖某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某某及其委托代理人程志来、被告吴某及其委托代理人何张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年6月10日登记结婚，2010年4月20日婚生女吴某某出生。婚后不久，被告即暴露出诸多不良习气，不努力工作，不关心家庭，脾气暴躁，实施家庭暴力。2015年3月29日被告因琐事将原告打伤。另外，被告还有赌博的恶习，每晚总在棋牌室打牌到深夜。2015年4月1日原告起诉至法院要求离婚，被告随后多次向原告认错，承诺若再殴打原告，则同意离婚，原告于是撤诉。2015年12月1日，被告再次把原告打伤，原告只得再次报警求助。至此，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院:一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、判决被告因家庭暴力赔偿原告5万元；四、被告承担案件的诉讼费。
吴某辩称：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前有深厚的感情基础。婚后两人相敬如宾，被告一直努力工作，积极承担家庭责任，不存在诉状中原告所说的情形，家庭暴力不存在。被告打牌的主要目的是为了娱乐，谈不上赌博恶习。综上所述，双方关系未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识、恋爱，2009年6月10日登记结婚。2010年4月20日婚生一女名吴某某。婚前双方感情尚可，婚后双方因生活琐事时而发生争吵。2015年3月29日因被告打麻将晚归，双方发生争吵，造成原告左上臂、后背各有一小块淤青。2015年12月2日因原告晚归且喝了酒，双方发生争吵，原告的脸被抓破。之后双方一直未能很好地进行沟通，致原告诉至法院。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证、报警记录，病历、医药费收据、照片、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。双方矛盾源于生活琐事，无本质性的利害冲突。如在今后的婚姻生活中，双方能加强沟通，互敬、互爱，夫妻关系改善尚有可能。为维护社会家庭的相对稳定，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祖某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年四月二十一日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初126号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人满某某，男，1969年3月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年10月31日被取保候审，现在家。
辩护人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人满某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日17时许，被告人满某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济兖公路由南向北行驶至108km＋700m通宁阳县xx镇xx社区十字路口时，与前方顺行骑自行车往西转弯的被害人赵某发生交通事故，致赵某受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人满某某弃车逃逸，于次日（6月23日）8时许到宁阳县交警大队事故处理一中队投案。经法医鉴定，赵某脑挫裂伤、颅内出血的伤情为重伤二级，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，满某某负事故的全部责任。事故双方已达成赔偿协议，被害人表示谅解。
被告人满某某对指控的罪名及事实无异议，且有物证肇事轿车、自行车；户籍证明、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人施某的证言；被害人赵某的陈述；被告人满某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、监控视频等证据证实。其辩护人认为，被告人逃跑的目的是怕被人殴打，不是想逃避法律追究；其构成自首；积极赔偿；一向表现良好，没有前科，建议法院对被告人减轻或免除处罚。
本院认为，被告人满某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，且与被害人近亲属达成赔偿协议，对其适用缓刑不致再危害危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特861号
申请人杨X1，女，1947年8月6日出生。
申请人杨X2，男，1950年6月19日出生。
申请人杨X3，男，1953年12月4日出生。
2016年7月26日，申请人杨X1、杨X2、杨X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第393号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、杨X4名下座落在北京市朝阳区望京路3号院2号楼X号（建筑面积：42.40平方米，产权证号：X号）房屋产权归杨X2所有；2、杨X1、杨X3均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人杨X1、杨X2、杨X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第393号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨X1、杨X2、杨X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第393号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年七月二十六日
书记员 张润宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01240号
原告王瑾，女，生于1970年8月29日，汉族，宝鸡市列电中学教师，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**号院。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司大楼三层。
负责人刘斌，公司经理。
委托代理人任京阳，公司员工。
被告王宝成，男，生于1964年10月16日，汉族，宝鸡市金台区进新村村民，住该村。
原告王瑾诉被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永诚保险公司）、王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托代理人马媛，被告永诚保险公司委托代理人任京阳，被告王宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑾诉称，2012年11月28日16时05分许，第二被告驾驶陕CAB4**号正三轮摩托车沿宝十路由东向西行驶至天健医药公司门前时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往宝鸡市人民医院救治，住院治疗八天。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定书认定第二被告负事故主要责任，原告负次要责任。由于事故车辆在第一被告处投保了交强险，第一被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告:医疗费4420.8元、误工费3500元、住院伙食补助费240元、交通费50元、精神损害赔偿金1500元，以上共计9710.8元。
原告为支持其主张，向法院提供的证据有：
1、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2012）第2158号道路交通事故认定书，欲证明发生交通事故造成原告身体损伤的事实；
2、宝鸡市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证，欲证明原告伤情及治疗结果；
3、医疗费发票，欲证明原告的医疗费支出；
4、宝鸡市列电中学证明，欲证明原告的误工损失；
5、交通费票据，欲证明原告因伤产生的交通费；
6、保险单，欲证明涉案车辆在第一被告处投保有交强险；
第一被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保及发生交通事故都属实，对给原告造成的损失，公司愿在交强险范围内分项予以赔偿，保险公司不是实际侵权人，诉讼费公司不承担。
第一被告永诚保险公司未提供证据。
第二被告王宝成辩称，发生交通事故是事实，原告受伤住院也是事实，事发当天原告门诊治疗的费用是第二被告支付的，摩托车在第一被告处投保有交强险，原告损失及第二被告垫付的钱应由保险公司予以赔偿。
第二被告王宝成提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，欲证明其摩托车在第一被告处投保有交强险；
2、宝鸡市人民医院急诊挂号费票据、门诊医疗费票据两张，欲证明已垫付医疗费144.6元。
原告提供的六组证据，两被告对第1、2、3、5、6组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。第4组证据宝鸡市列电中学证明第一被告对其真实性无异议，但认为“收入证明”加盖的是学校财务专用章，“误工证明”加盖的行政章，前后不一致，不能证明误工损失。对此本院认为，原告提供的“收入证明”客观反映了原告的月工资收入，“误工证明”反映学校行政部门扣其工资的事实，被告仅以印章不同否认原告误工损失的辩解缺乏依据，本院不予采信。
对被告王宝成提供的证据，各方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认证及双方当事人庭审陈述，查明以下事实：
2012年11月28日16时05分许，被告王宝成驾驶陕CAB4**号正三轮摩托车在沿宝十路由东向西行驶至天健医药公司门前时，与由南向北横过公路的行人蓝淑梅、王瑾发生碰撞，致蓝淑梅、王瑾受伤，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，王宝成负事故主要责任，蓝淑梅、王瑾负次要责任。原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤，住院治疗8天，2012年12月6日出院，支付医疗费4420.8元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、门诊复查，不适随诊；3、休息两周。
另查，2012年4月9日，第二被告王宝成作为投保人在第一被告处为肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间为2012年4月10日0时至2013年4月9日24时。交通事故发生后第一被告未履行赔付义务，为此原告诉至本院。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆在第一被告永诚保险公司投保有交强险，故第一被告应在交强险保险限额内承担赔偿责任，第一被告关于在交强险范围内分项赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：住院费4420.8元，门诊治疗费144.6元（被告王宝成垫付），合计4565.4元，均有票据支持，本院予以确认；
2、误工费是实际减少的收入，原告住院8天，出院医嘱病休两周，误工时间合计22天，误工费为2538.8元（3462元÷30天×22天），原告主张一个月误工损失缺乏医嘱支持，本院不予采信；
3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），双方均无异议，予以认可；
4、交通费50元，有票据支持，予以认可；
5、对原告主张的精神损失费，因其在本次交通事故中负次要责任，对事故的发生及损害结果亦负有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持；
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计为7394.2元（其中被告王宝成垫付144.6元，原告损失为7249.6元），第一被告永诚保险公司在交强险保险限额120000内承担赔偿责任。因第一被告交强险保险金额足以承担赔偿责任，故第二被告不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王瑾因交通事故产生的损失7394.2元（其中7249.6元支付原告，144.6元支付被告王宝成）。
二、被告王宝成不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王宝成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年七月十八日
书记员 林 森
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2507号
原告张德进，农民。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被告丰县顺河镇人民政府，住所地丰县顺河镇。
法定代表人刘博，该镇镇长。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县第一建筑安装工程处，住所地丰县木材市场。
法定代表人魏宪海，职务不详。
被告丰县顺河镇商贸市场项目部，住所地丰县顺河镇人民政府。
负责人刘艳丽，职务不详。
原告张德进诉被告丰县顺河镇人民政府、丰县第一建筑安装工程处、丰县顺河镇商贸市场项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张德进申请撤回对被告丰县顺河镇商贸市场项目部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张德进的委托代理人王国平、被告丰县顺河镇人民政府的委托代理人李玲、吕超伟到庭参加诉讼。被告丰县第一建筑安装工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德进诉称：2009年9月2日，被告丰县顺河镇商贸市场项目部与原告签订《顺河镇商贸市场商住房购销合同》，根据该合同，被告丰县顺河镇商贸市场项目部将坐落于丰县顺河镇泰安路南，东临徐美芹，西临王进喜的两间商住房出售给原告，价格为每平方米1128元。合同订立后，原告向被告丰县顺河镇商贸市场项目部支付预付款50000元，但被告至今未履行合同。该项目为丰县顺河镇人民政府、丰县第一建筑安装工程处及丰县顺河镇商贸市场项目部合作开发建设。现要求被告交付原告位于丰县顺河镇泰安路南，东临徐美芹，西临王进喜192平方米的两间商住房，并按照每平方米1128元结算房价（216576元）。
被告丰县顺河镇人民政府辩称：一、丰县顺河镇人民政府不是本案适格的诉讼主体。丰县顺河镇人民政府没有与原告签订《顺河镇商贸市场商住房购销合同》。2008年10月8日丰县顺河镇人民政府与丰县第一建筑安装工程处签订一份《顺河镇商贸市场建设补充协议书》，后经双方协商一致于2012年终止了该份协议，并签订《顺河镇商贸市场建设补充协议书》，在该协议中明确约定：“丰县第一建筑安装工程处已签订的售房协议，由丰县第一建筑安装工程处自行解决”。因此，原告与丰县第一建筑安装工程处之间的纠纷和丰县顺河镇政府之间不具有关联性。二、原告诉请的涉案房屋，没有办理土地出让手续，也没有取得建设工程规划许可证，本案不属于法院受理范围。
被告丰县第一建筑安装工程处未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月2日，被告丰县顺河镇商贸市场项目部与原告订立《顺河镇商贸市场商住房购销合同》第七条产权登记的约定载明：“乙方在交预付款的同时，向政府交付规划建设手续费，在整体市场建设完成后，由顺河镇政府一年内办理规划建设手续。”现原告要求按照合同履行房屋买卖关系，该涉案的房屋没有进行施工建设，并且没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的《顺河镇商贸市场商住房购销合同》予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。
本院认为：本案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告张德进基于该房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张德进的起诉。
案件受理费4550元，于本裁定生效后，由本院退还原告张德进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 屈云飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷含雪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第604号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年8月21日出生于山东省苍县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县，暂住本市；曾因犯盗窃罪于2012年6月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年12月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人任某某伙同他人至本市真光路798弄40号1001室，窃得被害人杨某某宏基牌笔记本电脑1台、索尼牌照相机1部、黄金首饰若干、烟酒若干及户外运动背包1只。
2014年11月19日，被告人任某某至本市祁连山南路2727弄8号1001室，窃得被害人朱某某苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌iphone4s手机1部、苹果牌iphone5手机1部及拎包1只。
2014年12月9日，被告人任某某被公安机关抓获。
公诉机关提供了被害人杨某某、朱某某、侯某某的陈述，证人徐某某、刘某某、魏某某的证言，辨认照片，现场勘验检查工作记录及相关照片，监控视频截图，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人任某某予以处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其未盗窃被害人杨某某家中索尼牌照相机1部、黄金首饰若干、茅台酒等物品，也没有盗窃被害人朱某某家中苹果牌笔记本电脑1台，但对公诉机关指控其盗窃其他物品无异议。
经审理查明，2014年11月7日，被告人任某某伙同他人至本市真光路798弄40号1001室，窃得被害人杨某某宏基牌笔记本电脑1台、索尼牌照相机1部、黄金首饰若干、烟酒若干及户外运动背包1只。
2014年11月19日，被告人任某某至本市祁连山南路2727弄8号1001室，窃得被害人朱某某、侯某某苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌iphone4s手机1部、苹果牌iphone5手机1部及拎包1只。
2014年12月9日，被告人任某某被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人杨某某的陈述，证明2014年11月7日14时30分许，其回到本市真光路798弄40号1001室家中，但钥匙开不了锁，叫来锁匠开锁换锁，当日19时许再次回到家中，发现主卧电视柜上宏基牌笔记本电脑1台没有了，随即检查家中物品，还发现索尼牌照相机1台、黄金首饰若干、烟酒若干及户外运动背包1只被盗。
2、被害人朱某某、候某某的陈述以及辨认照片，证明2014年11月19日20时许，侯某某回到本市祁连山南路2727弄8号1001室家中，发现家中被盗窃苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌iphone4s手机1部、苹果牌iphone5手机1部及拎包1只。朱某某查看监控录像，发现一名穿深色羽绒服的高个男子拎着其家中被盗窃的包走出大楼门口。
3、证人徐某某的证言，证明其与被告人任某某相识，不知道他平时干什么，经常发现他一下子会很有钱。
4、证人刘某某的证言以及辨认照片，证明被告人任某某是其表弟，小名叫“四孩、老四”。经辨认2014年11月7日视频中，12时30分47秒许进入大楼，12时46分05秒许出大楼，走在前面的男子是被告人任某某；2014年11月19日视频中，12时57分56秒许空手进入大楼，14时03分39秒许出大楼，走出大门时右手提了一只深色包的男子是被告人任某某。
5、证人魏某某的证言以及辨认照片，证明2014年12月9日下午，其等出门时被民警带到公安机关接受调查，经辨认1号男子的外号叫“炮弹”，是被告人任某某，其不知道该人做什么。
6、现场勘验检查工作记录及相关照片，证明本市真光路798弄40号1001室、本市祁连山南路2727弄8号1001室被盗窃现场情况。
7、监控视频截图，证明2014年11月7日本市真光路798弄40号大楼视频中，两名男子于12时30分47秒许进入大楼，于12时46分05秒许出大楼，出大门时，其中一名男子手提一只包出来；2014年11月19日本市祁连山南路2727弄8号大楼视频中，一名男子于12时57分56秒许空手进入大楼，于14时03分39秒许出大楼，男子走出大门时右手提了一只深色包。
8、户籍资料以及刑事判决书，证明被告人任某某身份情况以及曾因犯盗窃罪于2012年6月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
9、公安机关出具的工作情况，证明本案的案发以及被告人任某某被抓获的经过。
以上证据，均由公诉机关提供并经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某当庭提出的相关辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00722号
原告刘某某，女，1979年4月16日生。
被告罗某某，男，1978年4月25日生。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一五年七月二十二日
书记员 李馥杉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审473号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路40号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]907057390101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]907057390101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月14日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]907057390101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审473号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路40号。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]907057390101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]907057390101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月14日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]907057390101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十月十七日书 记 员  冯 敏
贵州省册�县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第251号
申请执行人齐兴富，男，1958年10月22日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县丫他镇板街村新建组。身份证号码：522327195810221618。
申请执行人徐玉惠，女，1960年12月4日，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县丫他镇板街村新建组。身份证号码：522327196012040033。
申请执行人程玉明，男，1943年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县者楼镇环城路47号。身份证号码：522327194309100033。
被执行人熊启秀，女，1958年9月生，苗族，贵州省册亨县人，个体工商户，住址同上，系程玉明之妻。
被执行人程仙，男，1982年3月20日生，苗族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇环城路47号。身份证号码：522327198003200034（系程玉明之子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）�民终字第414号民事判决书，于2015年8月24日受理齐兴富、徐玉惠申请执行程玉明、熊启秀、程仙建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人程玉明、熊启秀、程仙发出执行通知书，责令被执行人程玉明、熊启秀、程仙收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人齐兴富、徐玉惠办理建房手续补助款76000元及利息、承担案件受理费947元，申请执行费1054元。但被执行人程玉明、熊启秀、程仙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人齐兴富、徐玉惠于2015年10月10日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第414号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月十二日
书记员 唐正彪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初147号
原告王志军，男，农民。
委托诉讼代理人：王科，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告尹保成，男，农民，现下落不明。
原告王志军与被告尹保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告尹保成经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹保成返还借款15000元并支付利息，从2014年11月29日起至还清款之日止，按月利率1.5%计付利息。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2014年11月29日，被告尹保成向原告王志军借款15000元，约定月息1.5分，并出具借条。借款至今未返还。
被告尹保成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告尹保成向原告王志军借款15000元并出具借条，内容为：“今借到王志军现金壹万伍仟元（15000元），月利息壹分伍（0.015），借款人：尹保成，2014年11月29日”。借款后，被告尹保成至今未返还。
本院认为，被告尹保成向原告王志军借款事实清楚，并有借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原、被告在借据中约定按月利率1.5%计息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告尹保成于本判决生效后三日内返还原告王志军借款15000元并支付利息，从2014年11月29日起至还清款之日止，按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告尹保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、2、3、4、5号。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
案件受理费100元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。
审判员 左小银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张铃欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10015号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人蒋愉平，重庆锦扬律师事务所律师。
被告王小勇，男，汉族。
被告秀山县齐心龙湖砂石经营部。
经营者王小勇，男，汉族。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告王小勇、秀山县齐心龙湖砂石经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的委托代理人蒋愉平到庭参加了诉讼。被告王小勇、秀山县齐心龙湖砂石经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与被告王小勇签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告王小勇以分期付款的方式向原告购买成工牌轮式装载机一台，合同价款为325000元，其中首付款为150600元，剩余的174400元分12期支付，2014年1月17日前支付所有款项。在未结清所有款项前，工程机械的所有权属于原告。合同还约定，被告王小勇有连续两期或累计三期未按约支付款项的，原告有权解除合同。合同解除后，被告王小勇使用的机械按租赁对待，王小勇应当自交机之日起向原告按每月3万元支付租金至原告收到工程机械为止。如被告王小勇未按期支付款项，还应当承担原告实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、诉讼费、律师费等）。被告秀山县齐心龙湖砂石经营部承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月16日将装载机交给被告王小勇。现二被告有多期货款未予支付，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、解除原告与二被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告王小勇返还原告轮式装载机一台；3、被告王小勇支付原告租金36万元、违约金6万元以及律师费5000元，合计425000元；4、被告秀山县齐心龙湖砂石经营部对被告王小勇的前述债务承担连带清偿责任。
被告王小勇、秀山县齐心龙湖砂石经营部未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，原告（甲方、出卖人）与被告王小勇（乙方、买受人）、被告秀山县齐心龙湖砂石经营部（丙方、保证人）签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：2012-11-002），主要约定：1.乙方向甲方购买成工牌轮式装载机一台，全款车价325000元；2.乙方于2013年1月17日首付150600元，余款174400元由乙方从2013年2月17日至2013年11月17日，每月17日前偿还14500元，从2013年12月17日至2014年1月17日，每月17日前偿还14700元，共12期，乙方应付款项均应以转账方式转入甲方指定账户或直接交给甲方财务部；3.乙方必须在提机时当场验收，如无异议填写《工程机械交接单》；4.丙方自愿作为本合同乙方履行付款义务的担保人，保证范围为乙方欠款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，本担保为不可撤销担保，直至甲方的全部债权得到清偿时止；5.乙方连续两期或累计三期未按约定的时间或数额支付向甲方支付款项的，甲方有权解除合同，乙方在合同解除之日起三日内将工程机械交回甲方仓库，并承担运输费用，如乙方未按时将机械交回，甲方有权将机械强制收回，由此产生的费用如误工费、差旅费、运输费等由乙方承担；6.本合同解除，甲方收回机械后，乙方应向甲方支付租金，从交机之日起至甲方收到工程机械止按每月3万元计算租金，不足一个月按一个月计算，乙方支付违约金，违约金为租金总额的20%，乙方支付甲方实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、诉讼费、律师费等）。
同日，被告王小勇在《工程机械接车验收单》上签字确认收到原告交付的成工装载机一台。
另查明，为实现本案债权，原告于2015年6月16日与重庆锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆锦扬律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告支付律师费5000元，重庆锦扬律师事务所向原告开具发票。
庭审中，原告陈述，被告王小勇于2013年1月15日支付原告35600元，于2013年1月17日支付115000元，于2013年2月25日支付14500元，于2013年5月18日支付14500元，于2013年6月7日支付14500元，于2013年9月14日支付14500元，合计208600元。被告王小勇累计三期未支付货款，已经构成违约，原告要求按约解除买卖合同，收回设备并计算租金。按照合同约定，从交机之日的2013年1月17日起按照每月3万元计算至开庭时的2015年12月16日，共35个月，再扣除被告实际支付的208600元，被告尚欠原告租金841400元。庭审中原告主动调整租金标准按照16246元/月计算租金，扣除被告王小勇已支付的款项，原告确认被告尚欠租金36万元，并主张违约金6万元。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械接车验收单》、付款明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告王小勇、秀山县齐心龙湖砂石经营部经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与二被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告王小勇应按约向原告支付货款，否则应承担相应的违约责任。现被告王小勇累计三期未支付货款，原告要求解除买卖合同、收回设备，符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。按照约定，解除买卖合同后，被告应当从交机之日起按照每月3万元计付租金，现原告主动降低租金的计算标准，扣除被告王小勇已支付的款项，确认被告尚欠原告租金36万元，同时主动降低违约金金额为6万元，本院均依法予以尊重。原告主张的律师费损失5000元，有委托代理合同及律师费发票为据，符合双方约定，应当由被告王小勇负担。被告秀山县齐心龙湖砂石经营部作为连带保证人在保证期间内应当对被告王小勇的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告王小勇、秀山县齐心龙湖砂石经营部于2013年1月17日签订《工程机械分期付款买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王小勇于本判决生效后五日内返还原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司型号成工装载机一台；
三、被告王小勇于本判决生效后五日内给付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司租金36万元、违约金6万元、律师费5000元，合计425000元；
四、被告秀山县齐心龙湖砂石经营部对被告王小勇的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7675元、公告费800元，合计8475元，由被告王小勇、秀山县齐心龙湖砂石经营部负担（因原告已预交，该款由二被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曾 芫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7620号
罪犯周屹婷，女，1986年11月10日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年三月十五日作出（2012）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人周屹婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周屹婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周屹婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周屹婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周屹婷减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚玉春\\\
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 亚 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7620号罪犯周屹婷，女，1986年11月10日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年三月十五日作出（2012）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人周屹婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周屹婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周屹婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周屹婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周屹婷减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月16日起至2014年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 包 建 明代理审判员 褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员 邓 亚 琦
枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第209号
原告张太亮，男，1976年6月出生，汉族。
委托代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
被告马洪，男，1969年9月出生，汉族，个体户。
被告王炜，女，1970年9月出生，汉族。
委托代理人岳保国，山东长明阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹常福，男，1970年11月出生，汉族。
被告吴修国，男，1969年9月出生，汉族。
被告马广生，男，1964年9月出生，汉族。
原告张太亮与被告马洪、王炜、曹常福、吴修国、马广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太亮及委托代理人朱敏、被告马洪、王炜及委托代理人岳保国、被告曹常福、吴修国到庭参加了诉讼，被告马广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告马洪、曹常福、吴修国借原告现金共计100000元，约定借款期限为一个月，利息按月息2.5％计算。该笔借款由被告马广生提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故诉请人民法院依法判令：一、被告马洪、曹常福、吴修国偿还原告欠款本金100000元及逾期利息（从2011年6月30日至被告还清借款之日止，按月息2.5％计算）；二、被告马广生对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王炜和马洪共同偿还上述借款。本案的诉讼费用由五被告负担。
被告马洪辩称，2011年6月30日，被告马洪向原告借款100000元用于公司经营，被告曹常福、吴修国提供保证担保。2011年11月28日被告马洪已将该笔借款还清。
被告王炜辩称，2009年8月18日，被告王炜与马洪登记结婚，2009年7月18日双方签订了婚前协议，约定双方个人债务均由个人承担，双方生活是AA制。2012年11月22日，因感情不和协议离婚。在离婚协议上声明无共同债务，且该离婚协议书已经山东省枣庄市兴鲁公证处公证。故，对于本案借款，被告王炜并不知情，若属实，应属马洪个人债务，不应认定为夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对王炜的起诉。
被告曹常福辩称，对于该笔借款，被告曹常福不是借款人，而是保证人，借款期限届满后，被告马洪告诉我该笔借款已于2012年11月28日还清。故，被告曹常福的保证责任随即消失，请求法庭驳回原告对曹常福的起诉。
被告吴修国辩称，对于该笔借款，被告吴修国不是借款人，而是保证人，借款期限届满后，被告马洪告诉我该笔借款已于2012年11月28日还清。故，被告吴修国的保证责任随即消失，请求法庭驳回原告对曹常福的起诉。
被告马广生未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告马洪、曹常福、吴修国借原告现金共计100000元，并出具借条一份，载明：“今借张太亮现金壹拾万元正（￥100000.00），借款期限2011.6.30-2011.7.30。到期本息一次性付清，利息按月息2.5％计息，如有经济纠纷法律管辖地为峄城区”。被告马洪、曹常福、吴修国均在借条借款人处签名并捺印。2013年1月29日，被告马广生为该笔借款提供连带担保，并在同一张借条上声明：“担保人马广生自签字之日起对上述借款承担连带责任，担保期直至本金和利息还清之日止”。被告马广生在保证人处签名并捺印。原告张太亮与被告马洪除发生该笔借款外，还发生多次借贷关系，自2011年3月7日起至2012年1月7日止，双方发生多次银行转账。其中，2011年11月28日被告马洪通过网上银行向原告名下转账100000元。
另查明，被告马洪与王炜于2009年8月18日登记结婚，后于2012年11月22日因感情不和协议离婚。原告张太亮于2013年4月7日追加了马广生作为被告。
上述事实，有当事人陈述、诉状、借条、离婚协议、银行个人业务回单、电子银行转账交易回单、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张太亮与被告马洪、曹常福、吴修国、马广生签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告马洪、曹常福、吴修国应按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。原、被告双方约定的利率略高于银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告张太亮自2011年3月9日起至2012年1月7日止与被告马洪发生了频繁银行转账交易，被告马洪提供的其于2011年11月28日通过银行转账至原告名下100000元的银行交易回单不足以证明其已归还双方争议的借款。并且被告马广生又于2013年1月29日对该笔债务进行了担保。故，对于被告马洪辩称该笔借款已还清的主张，本院不予支持。该笔借款系被告马洪与王炜在婚姻关系存续期间马洪一方以个人名义所负债务，因不能证明马洪与原告明确约定为个人债务，以及原告知道二被告双方的财产约定，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告曹常福、吴修国辩称的其二人为保证人的主张，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。故，原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪、王炜、曹常福、吴修国于本判决生效后十日内偿还原告张太亮借款本金100000元及利息（计息自2011年6月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告马广生对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告马广生承担连带清偿责任后，有权向被告马洪、王炜、曹常福、吴修国追偿。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告马洪、王炜、曹常福、吴修国、马广生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 韩绪文
二〇一三年五月十三日
书 记 员 章 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14984号
原告：郭利忠，男，1965年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红燕，女，1962年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告郭利忠与被告王正文、王红燕债权纠纷一案，于2016年10月12日诉来本院，本院于同日以承揽合同纠纷受理，决定适用简易程序审理，并于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天天、被告王正文到庭参加诉讼，被告王红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理中查明本案原被告之间不存在承揽合同关系，所涉款项属合同之债，故将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告郭利忠起诉称，原告承接了被告的工程，截止2015年10月22日被告王正文尚欠原告工程款134000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至法院。请求法院判令：1、两被告支付拖欠的工程款134000元，并支付逾期违约金（违约金自起诉日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、欠条一张，证明被告王正文尚欠原告工程承揽款134000元的事实。
二、证明一份，证明浙江佳诚钢结构工程有限公司承揽了被告王正文的钢结构厂房，被告王正文尚欠134000元工程款，由原告郭利忠代付的事实。
三、婚姻登记审查处理表一份，证明被告王正文、王红燕于1983年11月25日登记结婚的事实。
四、钢结构工程承揽合同一份，证明浙江佳诚钢结构工程有限公司承建了被告王正文的钢结构厂房的事实。
被告王正文辩称，原被告间没有施工合同关系，工程是发包给浙江佳诚钢结构工程有限公司的，工程款应支付给浙江佳诚钢结构工程有限公司，所以本案欠条无效。另外，浙江佳诚钢结构工程有限公司的施工工程存在严重的质量问题，三楼屋面漏水严重，致使被告不能正常出租，佳诚公司并没有做出任何整改。王红燕不能作为本案被告。
针对以上辩称，被告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、租房合同复印件一份，证明被告与案外人签订租房合同，本案工程存在质量问题致使被告经济损失的事实。
二、照片打印件两份，证明本案承揽工程存在漏水质量问题的事实。
被告王红燕未提交书面的答辩意见，也未向本院递交证据材料。
经审理，本院综合认证如下：
对原告提交的证据，被告质证认为：对原告提供的四组证据，被告对真实性无异议，但认为本案承揽方系浙江佳诚钢结构工程有限公司，不是原告，工程款应支付给浙江佳诚钢结构工程有限公司，本案的欠条无效。本院认为，原告方提供的证据，能够证明浙江佳诚钢结构工程有限公司承建被告王正文的钢结构厂房，尚欠工程款134000元，并由原告代为付清的事实，本院予以确认。
对被告王正文提交的证据，原告质证认为：对证据一，被告认为手机拍照不能确定系涉案厂房有漏水等质量问题，工程2015年5月份完成，也已经过了质保期。本院认为，被告提供的该组证据不能证明涉案工程存在质量问题，故对该组证据不予确认。对证据二，原告认为系复印件，且与本案没有关联，本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：2014年2月15日，被告王正文与案外人浙江佳诚钢结构工程有限公司签订钢结构工程承揽合同一份，约定总计工程款为1059875元，构建安装施工工期为45个工作日，工程完成后7天内甲方必须组织验收，如不验收，工程视为合格，质保期为一年。浙江佳诚钢结构工程有限公司于2014年5、6月份施工完毕后，由原告郭利忠（该公司业务部经理）先行垫付了工程款款项。后原告郭利忠向被告王正文催要垫付款，被告王正文于2015年10月22日出具欠条一份，确认尚欠郭利忠工程款134000元。浙江佳诚钢结构工程有限公司于2016年11月21日出具证明一份，确认本案承揽工程被告王正文尚欠134000元工程款，由原告郭利忠代付。另查明，被告王正文、王红燕于1983年11月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告王正文拖欠承揽工程款134000元，由原告代付的事实清楚，被告王正文并无有效证据证明涉案工程存在质量问题，并于质保期内提出异议，且在超过一年质保期近5个月后还向原告出具了欠条，确认尚欠原告郭利忠工程款13400元。如存在质量问题，依常理不可能出具该欠条，而应先行解决相关质量问题，故被告辩称意见，理由不当，本院不予采信。本案垫付款系承揽合同欠款，根据合同相对性原则，应有被告王正文承担付款义务，被告王红燕非合同义务人，不应承担付款义务，故对原告要求被告王红燕支付垫付款的诉请不予支持。故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正文于本判决生效后十日内支付原告郭利忠欠款134000元及利息损失（利息损失从2016年10月12日起，按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。
二、驳回原告郭利忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王正文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王旭天
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第261号
原告卢某。
被告王某。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告卢某负担。
审 判 员 傅海清
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈玫琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01305号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马俊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人王某在本市江岸区保成路泰宁街路口，因骑车与被害人邹某发生擦碰，发生口头争执，随后王某用拳头击打被害人邹某的头部、面部，致使被害人邹某受伤。经法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月27日，被告人王某接到公安人员的电话，主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人王某及其家属与被害人邹某自愿达成和解协议，由王某的家属代为赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币30，000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害人邹某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人王某从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某认罪态度好；2、被告人王某系自首；3、被告人王某及家属积极赔偿，获得了被害人的谅解；4、被告人王某家庭情况特殊，经济条件较差。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述；证人曾某的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；检查笔录；武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某接公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜高杰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初153号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王长江，男，1979年8月19日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月31日被内乡县公安局刑事拘留，2016年1月7日被内乡县公安局取保候审。
辩护人赵亮、雷亚楠，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人王长江犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人王长江及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2014年底的一天，被告人王长江在内乡县湍河西岸，遇到刘某和崔某（二人均已判刑），三人一同到内乡县菊潭卧龙宾馆，由被告人王长江开房并提供毒品，崔某提供吸毒工具，三人共同吸食冰毒。
2、2014年底的一天，被告人王长江在内乡县菊潭卧龙宾馆开房后，联系刘某和崔某（二人均已判刑）到所开房间，由被告人王长江提供毒品，崔某提供吸毒工具，三人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王长江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、刘某证言，且有内乡县公安局禁毒大队现场检测报告书、检测照片，内乡县公安局强制隔离戒毒决定书，人身检查笔录、崔某刑事判决书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王长江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王长江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王长江可从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，其意见本院予以采纳。根据被告人王长江的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一八年三月二日
书记员 张丁双
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初382号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日经潜江市公安局决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月13日18时许，被告人刘某甲酒后（血液中乙醇含量为84.675mg／100ml）无证驾驶无号牌豪天牌两轮摩托车，沿219省道行驶至潜江市高石碑镇工农桥时，驾车冲下桥面受伤昏迷。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月13日18时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌豪天牌两轮摩托车，沿219省道行驶至潜江市高石碑镇工农桥时，驾车冲下桥面受伤昏迷。交通民警接到报警赶到事故现场即将刘某甲送到湖北省江汉油田总医院医治，并提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为84.675mg／100ml。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某甲进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、归案经过、血样提取登记表、提取血样照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0053号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 田东升
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭晓莹
第1页
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3539号
原告：何昌，男，1974年10月3日出生，住。
委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告：许振海，男，汉族，1963年7月13日出生，住。
被告:河南天元网架股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200268420364Y。
法定代表人：薛海滨，董事长。
住所地：开封市金明大道南段。
委托诉讼代理人：聂平，河南航帆律师事务所律师。
被告：河南省世纪汇通数码科技有限公司。
法定代理人：赵红英，执行董事。
统一社会信用代码：91410823MA3X63DH5M。
住所地：武陟县产业集聚区东区（詹店）泰安路与昌平路交叉口。
委托诉讼代理人：杜彦来，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
第三人：黄成，男，汉族，1955年8月26日出生，住。
原告何昌与被告许振海、河南天元网架股份有限公司（以下简称天元网架公司）、河南省世纪汇通数码科技有限公司（以下简称世纪汇通公司）、第三人黄成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何昌及其委托诉讼代理人张振华、被告天元网架公司的委托诉讼代理人聂平、被告世纪汇通公司的委托诉讼代理人杜彦来、第三人黄成到庭参加诉讼，被告许振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款（农民工工资）125710元及逾期支付工程款利息（利息按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止，截止起诉日暂计24136元）；2、依法判令被告世纪汇通公司在剩余工程款范围内向原告支付所欠工程款；3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年11月，原告何昌从被告许振海、第三人黄成手中获得其位于武陟县詹店工业区东区世纪汇通公司的1#2#3#4#四个车间的地坪单项工程建筑项目的工程，并且与被告的工程工地项目负责人黄成、许振海签订了工程承包合同，合同约定工程2014年11月21日开工，到2014年12月15日竣工，原告所承包的工程，是由被告许振海以天元网架公司的名义承包的被告世纪汇通公司工程施工项目，被告许振海将其中部分工程转包给原告。原告组织工人完成项目任务后，经过结算，被告共欠原告工程款及工人工资125710元，2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：被告世纪汇通公司欠原告何昌125710元工程款及工人工资，并且被告的项目部负责人黄成予以证明。原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不还，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天元网架公司辩称，天元网架公司与原告何昌没有任何合同关系，因此不承担任何民事责任，请求人民法院依法驳回原告对天元网架公司的诉讼请求。
被告世纪汇通公司辩称，原告与世纪汇通公司不存在合同关系，何昌不具备起诉世纪汇通公司的资格，请求法院依法驳回原告何昌的诉讼请求。
第三人黄成辩称：何昌在世纪汇通公司车间干地坪分项工程是事实，许振海欠何昌工人工资也是事实。世纪汇通公司欠了许振海工程款1100000元，这是许振海的会计许良贤说的。我和许振海是同事关系，许振海也欠我工资6万多元，每次我向他要自己的工资，他都说不用怕，世纪汇通公司还他欠100多万。
本院经审理认定事实如下：河南天元网架股份有限公司原系开封天元网架工程有限公司。2014年3月20日，世纪汇通公司作为发包方，天元网架公司作为承包方，许振海作为天元网架公司的委托代理人，代表天元网架公司与世纪汇通公司签订了一份河南世纪汇通数码科技有限公司钢结构厂房工程（含土建）施工承包合同（以下简称施工承包合同），合同最后一页即第六页盖有天元网架公司合同专用章，委托代理人处许振海亦签名确认，上述合同编号：HT—02，工程地点：焦作市武陟县詹店东部工业区（昌平路与泰安路之间），工程范围：钢结构底层基础、钢结构厂房、厂房内地坪（含金刚砂耐磨面层）。施工过程中，世纪汇通公司通过承兑汇票、现金、转账等方式向许振海支付工程款。2014年11月19日，黄成（系许振海雇佣的技术工）代表许振海与何昌签订了工程承包合同，工程名称为：河南世纪汇通1#2#3#4#四个车间，工程地点：武陟县詹店工业区东区，施工内容：砼地坪含钢砂面层。合同签订后，何昌带领工人按照合同开始进行施工，现工程已经完工。2015年3月7日，在世纪汇通公司工地，黄成出具证明一份，载明：1、1#车间9120平米，2#3#车间7280平米，共16400平米×13元，合计213200元；2、4#车间2060平米×8.5元=17510元，共计230710元，实际付过10500元，实际结余壹拾贰万伍仟柒百壹拾元整，125710元，世纪汇通公司工地欠何昌工人工资共计125710元。现原告以被告未支付工程款为由，诉至法院。
上述事实，有原告提供的：黄成代表许振海与何昌签订的工程承包合同、世纪汇通公司与天元网架公司签订的河南世纪汇通数码科技有限公司钢结构厂房工程（含土建）施工承包合同、黄成出具的证明，被告世纪汇通公司提供的：给付许振海工程款明细及许振海收到证明，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以形成完整的证据链条作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何昌与被告许振海签订工程承包合同，双方均应按照合同履行，原告何昌已按照合同要求施工完毕，现原告要求被告许振海按照合同要求支付剩余工程款125710元，理由正当，本院予以支持。本案中，天元网架公司与世纪汇通公司签订了总施工承包合同，合同涉及工程价款上百万元，本案工程实际由被告许振海直接负责，施工过程中许振海将部分工程分包给了何昌，该部分工程与天元网架公司无关，故对原告要求被告天元公司支付工程款的诉请本院不予支持。另本案中，原告并未与被告世纪汇通公司签订有合同，根据合同相对性原则，原告要求被告世纪汇通公司支付工程款于法无据，本院不予支持。综上，被告许振海应按照合同要求支付原告剩余工程款125710元，原告要求的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振海于本判决生效后十日内支付原告何昌工程款125710元；
二、被告许振海于本判决生效后十日内支付原告何昌工程款125710元的利息，利息自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告何昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1649元，由被告许振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初374号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘长江，男，1956年12月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，不识字，无业。户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区，2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人刘长江犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被害人吴某、被告人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年11月12日22时许，被告人刘长江在本市庐阳区双岗老街浴场南边巷口附近，与被害人吴某因言语不和发生口角，后将吴某打伤，致轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘长江的供述、被害人的报案单和陈述笔录、人体损伤程度鉴定结论、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人刘长江的行为已构成故意伤害罪，其系自动投案，提请本院依法判处。
被告人刘长江对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月12日22时许，在本市庐阳区双岗老街浴场南边巷口附近，被告人刘长江与被害人吴某酒后因言语不和发生口角，继而相互推搡，之后，刘长江抓住吴某衣领将吴某推倒在地，吴某起身与刘长江扭打在一起，二人先后倒在地上，吴某挥拳打在刘长江额面部，刘长江则对吴某拳打脚踢，致吴某眼部流血、左手部位、肋骨部位受伤。吴某亲属见状报警，公安民警赶到现场将双方带至派出所接受调查，后二人前往医院接受治疗。期间，刘长江先期垫付吴某医药费人民币8000元。
2017年5月15日，被害人吴某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
2017年5月23日，被告人刘长江接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人刘长江与被害人吴某达成和解，并已履行，被害人吴某获得赔偿后对被告人刘长江予以谅解。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录、视频监控视听资料、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情照片、病历材料、收条、和某、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人刘长江的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长江遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘长江在案发后接公安机关电话通知到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03220号
原告：常某某。
被告：张某。
原告常某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告下落不明，本院于2013年11月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告常美容到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2011年10月经他人介绍与被告相识不久便同居生活，2012年2月27日补办结婚登记手续。因双方均系二婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹，多次殴打原告，现夫妻难以共同生活。原告提起诉讼，请求判令原吿与被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原、被告身份证复印件。表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组证据：结婚证复印件。表明原、被告具有合法的夫妻关系。
第三组证据：保证书（约法三章）。表明被告经常回前妻家居住，违反夫妻忠实义务，导致夫妻感情不睦的事实。
第四组证据：2013年原告制作公告一份。表明被告与前妻保持往来，导致原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂。
被告张某未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月27日补办结婚登记手续。因双方均系二婚，婚前缺乏了解，双方常因生活琐事发生吵闹，原告认为夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的身份证、结婚证复印件、当事人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，只有其本人陈述被告违反夫妻忠实义及夫妻感情确已破裂而没有提供其他相关证据加以印证。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 任本胜
人民陪审员 马丽华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马婷婷
`九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2404号
原告罗某，女，1972年8月26日出生。
被告江西民生集团有限公司。
法定代表人王翔，董事长。
委托代理人丁少华，男，该公司副总经理兼法律事务部负责人。
原告罗某与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告江西民生集团有限公司的委托代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：被告向原告借款共计78万元人民币，约定利率为年息15%，到约定还款日，被告一直拖欠不还。现原告急需用钱，为此特诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金78万元及截止借款还清之日的借款利息（暂计算到2016年9月1日利息193137元）。
原告罗某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告分别于2014年1月1日、2014年5月12日、2014年6月11日、2015年3月18日、2015年4月29日向原告出具的五张借款借据，以证明被告先后共向原告借款78万元的事实。2、交通银行转账凭证二张，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告江西民生集团有限公司辩称：被告和原告确有借贷关系，是当时被告向内部员工借贷的。并且被告这类借款是没有明确约定还款日期的。原告陈述的78万元借款本金数额，被告予以认可，只是企业现在困难，不能即时支付。
被告江西民生集团有限公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告自2013年1月开始发生借贷关系，被告因资金周转困难自2013年1月开始陆续向原告借款，双方约定借款利息按年利息15%计算，每年的1月份结息一次，但双方对于借款期限未明确约定。2014年1月1日，双方对之前的借款本息进行了结算，被告向原告出具了借款金额25万元的借款借据。2014年5月12日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借款金额10万元的借款借据。2014年6月11日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借款金额10万元的借款借据。上述三笔借款至2014年12月31日前的借款利息被告均已付清，但自2015年1月1日后至今，被告再未向原告支付借款利息。2015年3月18日，被告又向原告借款20万元，被告向原告出具了借款金额20万元的借款借据。被告收到原告20万元借款后至今，未向原告支付借款利息。2015年4月29日，被告再向原告借款13万元，被告向原告出具了借款金额13万元的借款借据。被告收到原告13万元借款后至今，未向原告支付借款利息。现原告因自己急需用钱，需收回向被告出借的款项，故诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。因原、被告对于借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告向本院提出要求被告返还借款78万元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按年利率15%支付借款利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗某返还借款78万元，并按年利率15%支付借款利息至全部借款还清之日止（其中45万元借款自2015年1月1日起算借款利息，20万元借款自2015年3月18日起算借款利息，13万元借款自2015年4月29日起算借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13531元减半收取6765.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一六年十一月四日
代书记员 姜雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民特15号
申请人长春卓成智信科技有限公司，住长春市高新区。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人屈艳华，该公司员工。
被申请人张庶，男，1973年8月7日生，汉族，住长春市九台区。
申请人长春卓成智信科技有限公司（以下简称卓成公司）与被申请人张庶申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人卓成公司的申请请求：撤销长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决。主要申请理由为，一、仲裁裁决依据的《证明》的证据是伪造的、违法的，不具有真实性。因该证明中无申请人盖章，也未有“厂方代表”的委托授权，其落款日期为2016年5月27日，而此时梁庆凯并不是申请人的员工，也没有被委托授权处理申请人的事务；证明上的褚剑锋并不是申请人的员工，没有被委托授权处理申请人事务，申请人未委托任何人招聘张庶，褚剑锋也没有证据证明申请人授权其招聘员工；二、对于被申请人张庶与申请人是否存在劳动关系，仲裁时被申请人未提供与申请人有劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果；三、证人褚剑锋的身份和证言虚假、不合法、不具有真实性，不足以采信。证人褚剑锋没有能够出示证据证明其在申请人处兼职及证言的真实性，仲裁裁决不能仅凭证人在证明上签字就认定证人在申请人处兼职；四、仲裁裁决适用的法律、法规确有错误。被申请人与申请人不存在任何劳动关系，也没有为申请人提供劳动和服务，申请人没有义务支付被申请人劳动报酬，仲裁裁决申请人支付工资无法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条申请人民法院依法撤销该裁决。
经审查查明，被申请人张庶于2015年8月5日入职申请人处从事车间操作工工作，月工资3000元。2016年5月27日卓成公司的厂方代表梁庆凯及案外人褚剑锋、冯进良为另案张庶出具证明，证明张庶为卓成智信厂打工，工资未发。张庶因劳动报酬纠纷向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求卓成公司支付张庶2015年8月5日至2015年9月22日期间劳动报酬4800元。该仲裁委员会于2018年5月25日作出长高劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决：卓成公司支付张庶2015年8月5日至2015年9月22日期间劳动报酬4800元。
本院认为，张庶为证明卓成公司拖欠其劳动报酬提供的证据是卓成公司的工作人员梁庆凯为张庶出具的《证明》，该证明上梁庆凯作为卓成公司的厂方代表签字，仲裁程序中梁庆凯以卓成公司经理的名义作为卓成公司的委托代理人参加仲裁庭审，其并没有否认其签字的真实性，同时也能够证明梁庆凯的厂方代表、经理的身份。证人褚剑锋、冯进良也在《证明》上签字，褚剑锋在仲裁及本院审查过程中均出庭证实。虽然证人褚剑锋系长春理工大学的员工，但其参与卓成公司的技术咨询工作，并证实张庶在卓成公司工作、卓成公司尚欠张庶劳动报酬等事实。卓成公司提供2016年至2018年单位的员工花名册及2014年至2016年6月30日金税三期个人所得税扣缴情况的证据对上述张庶在卓成公司工作等事实予以反驳，但2015年9月22日张庶离职，职工花名册系2016年12月卓成公司自行编制，且每年仅有一名员工，金税三期个人所得税扣缴也不能反映卓成公司职工的全貌，该两份证据也无法否认《证明》、褚剑锋证言的真实性，仲裁裁决对《证明》、证人证言予以采信正确，卓成公司主张《证明》伪造、证人证言虚假，但提供的证据不充分，理由也不能成立。虽然梁庆凯在《证明》上签字没有卓成公司的授权，但结合褚剑锋的证言足以证明张庶为卓成公司提供劳动的事实，卓成公司未提供已经支付张庶2015年8月5日至2015年9月22期间劳动报酬的相关证据，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，裁决卓成公司支付张庶该期间的劳动报酬4800元正确。综上，卓成公司不能提供证据证明其申请撤销仲裁裁决事由符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回申请人长春卓成智信科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人长春卓成智信科技有限公司负担。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于采鑫