wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执408号
申请执行人：山东天一钢板仓烘干设备有限公司。
被执行人：龚蒲新。
申请执行人山东天一钢板仓烘干设备有限公司与被执行人龚蒲新定作合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司裕民县支行有存款19万余元，本案已依法冻结，未发现被执行人房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执408号申请执行人：山东天一钢板仓烘干设备有限公司。被执行人：龚蒲新。申请执行人山东天一钢板仓烘干设备有限公司与被执行人龚蒲新定作合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司裕民县支行有存款19万余元，本案已依法冻结，未发现被执行人房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第556号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7190号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1985年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司以被告已交纳相关费用为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒士桓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初91号
原告：江苏三禾鞋业服饰有限公司，住所地金湖县黎城镇黎铜路。
法定代表人：凌正银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德昌、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1968年8月13日生，汉族，住金湖县。
被告：张婷婷，女，1971年8月24日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1968年8月13日生，汉族，住金湖县。
原告江苏三禾鞋业服饰有限公司诉被告吴昊、张婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德昌、吕凤黎、被告吴昊、被告张婷婷委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三禾鞋业服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告因为其担保而代其偿还的担保借款1488974.61元；2、判令二被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因被告在江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）处的借款，作为担保人代偿了借款1488974.61元，原告索款无果，故诉至法院。
被告吴昊辩称，原告所诉属实，我借款用于单位经营，而非用于家庭共同生活，我本人愿意承担还款付息的责任。
被告张婷婷辩称，原告所诉借款系吴昊一人所借，与我无关，请求法院驳回原告要求我承担共同还款责任的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告吴昊作为借款人、原告作为担保人与案外人农商行签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告吴昊向农商行借款150万元，由原告提供连带责任保证；后案外人农商行向原、被告索要借款，被告未能按约偿还，由原告于2017年11月16日共计代偿借款1488974.61元。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
另查明：被告张婷婷未在最高额个人担保借款合同中签字。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告在为被告吴昊代为偿还借款1488974.61元后，有权向借款人追偿。对原告要求被告张婷婷作为夫妻关系存续期间的共同债务要求其承担还款责任的诉讼请求，因被告张婷婷未在最高额个人担保借款合同中签字，且原告也未能提供该笔借款系用于夫妻共同生活的相关证据，故本院对原告要求被告张婷婷共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%主张利息，被告并未提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效之日起10日内归还原告江苏三禾鞋业服饰有限公司代偿款1488974.61元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告江苏三禾鞋业服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18201元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执65号
申请执行人：辛汉英，女，1974年5月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：卢远园（曾用名：卢媛媛），女，1997年3月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：卢某1（曾用名：卢某2），男，2001年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：林家全，男，1983年2月17日出生，汉族，住陆川县。现在南宁监狱服刑。
申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1与被执行人林家刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决书和申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1的申请于2017年10月23日立案执行。
（2004）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决书判决被执行人林家全赔偿申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1的经济损失95590元。
本院在执行过程中，向被执行人林家全发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人林家全至今未履行。本院通过司法网络查控系统对被执行人林家全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林家全有可供执行的财产。申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1也不能向本院提供被执行人林家全有可供执行的其他财产。经听取申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1的意见，申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1对终结本次执行程序无异议。申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1如发现被执行人林家全有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
对本院（2004）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1如发现被执行人林家全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年三月十三日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执65号申请执行人：辛汉英，女，1974年5月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人：卢远园（曾用名：卢媛媛），女，1997年3月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人：卢某1（曾用名：卢某2），男，2001年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：林家全，男，1983年2月17日出生，汉族，住陆川县。现在南宁监狱服刑。申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1与被执行人林家刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决书和申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1的申请于2017年10月23日立案执行。（2004）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决书判决被执行人林家全赔偿申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1的经济损失95590元。本院在执行过程中，向被执行人林家全发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人林家全至今未履行。本院通过司法网络查控系统对被执行人林家全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林家全有可供执行的财产。申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1也不能向本院提供被执行人林家全有可供执行的其他财产。经听取申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1的意见，申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1对终结本次执行程序无异议。申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1如发现被执行人林家全有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：对本院（2004）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决终结本次执行程序。申请执行人辛汉英、卢远园、卢某1如发现被执行人林家全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一八年三月十三日书记员 谭宏鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5111号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。
被告唐祥中，男，1971年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区*幢*单元**层*号，公民身份号码5102241971********。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告唐祥中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼；被告唐祥中经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区2幢1单元18层5号房屋业主；其房屋建筑面积81.80平方米，每月应缴纳的物业服务费为82元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2013年1月起至2015年10月期间，被告拖欠原告34个月的物业服务费2788元、公摊费204元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告唐祥中未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区2幢1单元18层5号房屋业主，该房屋建筑面积为81.80平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2013年1月起未缴纳物业服务费。庭审中，原告口头陈述曾以多种方式向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为82元（81.80平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2013年1月至2015年10月期间共计34个月的物业服务费为2788元（82元/月×34个月）。对于原告请求的公摊费204元（6元/月×34个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费304元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告唐祥中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2013年1月至2015年10月的物业服务费2788元、公摊费204元，共计2992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐祥中负担（限被告唐祥中于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 姝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1390号
罪犯杨生付，男，1966年2月5日出生，初�文化，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月23日作出(2012)南刑初字第1516号刑事判决，以被告人杨生付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月1日起至2022年6月30日止），并剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月5日入监服刑。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2672号刑事裁定，对罪犯杨生付减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年1月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨生付在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年10月至2017年5月累计考核分2659分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯杨生付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨生付减去有期徒刑七个月的刑罚执行，并剥夺政治权利一年不变，刑期自2012年7月1日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1390号罪犯杨生付，男，1966年2月5日出生，初�文化，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年1月23日作出(2012)南刑初字第1516号刑事判决，以被告人杨生付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月1日起至2022年6月30日止），并剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月5日入监服刑。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2672号刑事裁定，对罪犯杨生付减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年1月31日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨生付在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年10月至2017年5月累计考核分2659分，表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯杨生付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨生付减去有期徒刑七个月的刑罚执行，并剥夺政治权利一年不变，刑期自2012年7月1日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执660号
申请执行人陈林，男，汉族，1963年1月7日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执660号陈林申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执660号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5023号
原告：罗莲英，女，1952年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：毛玲芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告罗莲英诉被告毛玲芳、阮志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2016年11月10日、11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗莲英的委托诉讼代理人郭宏良参加第一、二次庭审，被告毛玲芳参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。庭审中，原告撤回对被告阮志明的起诉，本院予以准许。
原告罗莲英起诉称：2014年1月22日前，被告毛玲芳曾向原告借款人民币10万元，经催讨2014年1月22日被告毛玲芳重新出具一份欠条给原告为凭，欠条上承诺在2014年12月31日前归还，如不按期归还按银行利息4倍支付利息。还款期限到后，被告毛玲芳还是没有归还借款。请求判令：1、被告立即偿还原告人民币10万元，支付利息64000元（本金10万元，从2014年1月23日起至2016年9月22日止，共计32个月，按月利率2%计算，后续利息另行计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告人民币10万元，支付利息54840元（2014年1月23日起至2016年9月22日止，共计32个月，按月利率1.87%计算，扣除已经支付的5000元，后续利息按月利率1.87%另行计算至借款还清之日止）。
原告罗莲英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告毛玲芳借款的事实。
被告毛玲芳口头答辩称：本案借款是向原告丈夫（已去世）所借，欠条上的利息是原告逼迫其写上去的。在今年7、8月份时又重新写过欠条，上面没有写利息，且写明之前的欠条作废。在今年9月30日前已经归还原告本金5000元。原告一直都要求归还本金，没有要求付过利息。
被告毛玲芳未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告毛玲芳质证认为：对欠条无异议，但是原告逼迫其写的。
本院经庭审审核认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告毛玲芳向原告借款，并于2014年1月22日出具《欠条》一份，载明：今借到罗莲英人民币壹拾万元整，于2014年12月31日前归还，如不按期归还按银行利息4倍付，原欠条作废。被告毛玲芳仅在2016年9月30日前支付5000元。
本院认为：原告与被告毛玲芳之间的借贷关系合法有效，被告毛玲芳应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告毛玲芳抗辩称本案借款系向原告丈夫所借，且《欠条》对利息的约定为原告逼迫其所书写，其在本案《欠条》之后又重新出具一份未约定利息的《欠条》，但未能提供相应证据予以证明。《欠条》未约定借期内利息，故原告只能主张逾期利息。双方对借款本金及利息的归还顺序未作约定，故被告所支付的5000元应先抵充利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玲芳返还原告罗莲英借款100000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息（已支付的5000元从中扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告毛玲芳负担。
原告罗莲英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛玲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5023号原告：罗莲英，女，1952年6月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：毛玲芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住桐庐县。原告罗莲英诉被告毛玲芳、阮志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2016年11月10日、11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗莲英的委托诉讼代理人郭宏良参加第一、二次庭审，被告毛玲芳参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。庭审中，原告撤回对被告阮志明的起诉，本院予以准许。原告罗莲英起诉称：2014年1月22日前，被告毛玲芳曾向原告借款人民币10万元，经催讨2014年1月22日被告毛玲芳重新出具一份欠条给原告为凭，欠条上承诺在2014年12月31日前归还，如不按期归还按银行利息4倍支付利息。还款期限到后，被告毛玲芳还是没有归还借款。请求判令：1、被告立即偿还原告人民币10万元，支付利息64000元（本金10万元，从2014年1月23日起至2016年9月22日止，共计32个月，按月利率2%计算，后续利息另行计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告人民币10万元，支付利息54840元（2014年1月23日起至2016年9月22日止，共计32个月，按月利率1.87%计算，扣除已经支付的5000元，后续利息按月利率1.87%另行计算至借款还清之日止）。原告罗莲英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告毛玲芳借款的事实。被告毛玲芳口头答辩称：本案借款是向原告丈夫（已去世）所借，欠条上的利息是原告逼迫其写上去的。在今年7、8月份时又重新写过欠条，上面没有写利息，且写明之前的欠条作废。在今年9月30日前已经归还原告本金5000元。原告一直都要求归还本金，没有要求付过利息。被告毛玲芳未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告毛玲芳质证认为：对欠条无异议，但是原告逼迫其写的。本院经庭审审核认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告毛玲芳向原告借款，并于2014年1月22日出具《欠条》一份，载明：今借到罗莲英人民币壹拾万元整，于2014年12月31日前归还，如不按期归还按银行利息4倍付，原欠条作废。被告毛玲芳仅在2016年9月30日前支付5000元。本院认为：原告与被告毛玲芳之间的借贷关系合法有效，被告毛玲芳应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告毛玲芳抗辩称本案借款系向原告丈夫所借，且《欠条》对利息的约定为原告逼迫其所书写，其在本案《欠条》之后又重新出具一份未约定利息的《欠条》，但未能提供相应证据予以证明。《欠条》未约定借期内利息，故原告只能主张逾期利息。双方对借款本金及利息的归还顺序未作约定，故被告所支付的5000元应先抵充利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玲芳返还原告罗莲英借款100000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息（已支付的5000元从中扣除），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告毛玲芳负担。原告罗莲英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛玲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终8号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林铁，男，1990年4月1日生，汉族，初中文化，籍贯河北省邢台市宁晋县，捕前住石家庄市新华区。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，同年8月22日被取保候审，因传讯不能到案，2014年6月3日石家庄市新华区检察院对其批准逮捕，同年6月10日对其上网追逃，同年9月28日被抓获归案并执行逮捕，同年12月10日被石家庄市新华区检察院取保候审；2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被平山县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。
辩护人李永强，河北众平律师事务所律师。
原�被告人李虎（又名虎子），男，1986年12月10日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新乐市公安局上网追逃，同年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，同年2月17日被平山县公安局取保候审。2015年10月15日经平山县人民法院决定被执行逮捕。
原审被告人刘东建，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2007年10月因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，2015年10月23日被平山县人民法院取保候审。
原审被告人张金龙，曾用名左金龙，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县岗南镇闫常峪村村北小�17号。2007年9月因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，同年2月17日被平山县公安局取保候审，现住。
原审被告人唐芳，女，1975年2月19日生，汉族，中专文化，籍贯湖南省长沙市宁乡县，捕前住石家庄市新华区。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平山县公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕，2015年10月24日被平山县人民法院取保候审。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控被告人张林铁犯贩卖毒品罪、妨害公务罪、盗窃罪，被告人李虎犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人刘东建、张金龙犯贩卖毒品罪，被告人唐芳犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月9日作出（2015）平刑初字第123号刑事判决：一、被告人张林铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；二、被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人刘东建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；五、被告人唐芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人张林铁不服，以原判认定被告人贩卖毒品数量证据不足、毒品所有权未转移之前应认定为犯罪未遂，以妨害公务罪对被告人拒捕行为定性不当，原判量刑畸重为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第123号刑事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李胜博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0926号
原告张兴发。
委托代理人吴继辉。
委托代理人何正华。
被告马维。
被告刘福英。
两被告共同委托代理人储呈红。
原告张兴发诉被告马维、刘福英追偿权纠纷一案，原告张兴发于2014年7月31日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理。
本院在审理原告张兴发与被告马维、刘福英追偿权纠纷一案中，原告张兴发于2014年10月10日以双方达成协议为由，自愿撤回起诉。
本院审查认为，原告撤诉确属自愿，且并未规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴发撤回起诉。
案件受理费人民币1135元，由原告张兴发负担。
审 判 员 郝 玮
二〇一四年十月十日
见习书记员 冯君妍
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执204号
申请执行人黄彩仙，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人黄彩仙与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人黄彩仙的部分为240元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款240元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书黄彩仙债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京01行申4号
再审申请人（原审原告）：于学利，女。
被申请人（原审被告）：北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人：李卫华，局长。
委托诉讼代理人：宁建忠，男。
委托诉讼代理人：田欣，女。
原审第三人：净雅食品股份有限公司北京海淀学院路餐饮管理分公司。
法定代表人：张永舵，董事长。
委托诉讼代理人：秦亚楠，女。
于学利与北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）、净雅食品股份有限公司北京海淀学院路餐饮管理分公司（以下简称净雅公司）行政诉讼一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初531号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
再审申请人于学利称:1、一审法院以于学利摔伤的方式和种类不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定为由，驳回于学利的诉讼请求，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第一条和第六条，认定工伤强调的是上下班时间和合理路线。且《工伤保险条例》应本着对劳动者有利的解释，即便劳动者上下班有过错，只要劳动者不负主要责任，就应该享受工伤待遇。且有类似案件认定此种情况为工伤。2、一审程序违法。一审法院在开庭前二周才把海淀人保局的证据清单给于学利，证据交换太迟，导致我来不及请律师。故请求：1、撤销一审行政判决书；2、依法改判海淀人保局重新作出认定，即认定于学利2016年10月7日上班路上摔伤为工伤。
海淀人保局辩称：按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，于学利摔伤的情况不属于工伤，海淀人保局作出的不予认定工伤决定书是合法有效的。
净雅公司述称：同意海淀区人保局的意见。
本院审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，于学利虽在上班途中发生伤害，但其摔倒受伤并非交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害所致，因此不符合上述规定的工伤认定情形。海淀人保局据此对于学利作出的被诉工伤决定认定事实清楚，适用法规得当，程序合法。故原审法院作出的行政判决书认定事实清楚、适用法律正确。于学利称根据《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第一条、第六条的规定，其在上班途中摔伤属于工伤及其他申诉理由均不能成立。故于学利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01900号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告原告李某某诉被告被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 张立志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱春海
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01683号
原告：张某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：魏某甲，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。张某与魏某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不和产生矛盾，经常为生活琐事吵打，夫妻感情一直不和。魏某甲有赌博恶习，虽经本人多次劝说，其拒绝悔改。现双方感情已完全破裂，诉至法院要求与魏某甲离婚，儿子魏某乙由魏某甲抚养，抚养费魏某甲自理。
魏某甲未作答辩。
经审理查明：张某与魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。双方婚后感情尚可，近期因夫妻间缺乏沟通，产生矛盾。
上述事实有结婚证，身份证复印件、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，相互包容。张某与魏某甲婚后因家庭琐事偶有争执，双方应理性对待。张某诉称其与魏某甲夫妻感情已破裂，但未提供证据加以证实，本院不予采信。故张某要求与魏某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年十一月三日
书记员 高 峰
附相关法律法规和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01010号
上诉人（原审原告）卢建刚。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人卢建刚因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00817号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第150号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人马彩云（特别授权），系该社工作人员。
被告李国卿，男1956年9月25日出生，汉族。
被告李国星，男，1959年2月20日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李国卿、李国星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云到庭参加诉讼，被告李国卿、李国星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告李国卿从我社贷款2万元，该笔借款于2014年12月25日到期，借款人于2015年1月6日归还本金1万元，利息付至2015年1月6日，结欠本金1万元，现已逾期，被告李国星为该笔借款提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社1万元借款本金及利息。
被告李国卿辩称，借款属实，其中部分借款用于养殖搞养殖了。
被告李国星在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，被告李国卿从原告叶县农村信用合作联社处贷款2万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2013年12月25日至2014年12月25日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），被告李国卿于2015年1月6日还本金1万元，且利息已付至2015年1月6日；同时，被告李国星与原告签订《保证合同》一份，约定由李国星为以上借款提供保证，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款展期协议及借款展期担保承诺书是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告李国卿应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告李国星应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李国卿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金1万元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的逾期利率（14.85‰）计付自2015年1月7日至实际还款之日止的利息；
二、被告李国星对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李国卿、李国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 旗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3075号
上诉人（原审被告）：刘志浩，男，汉族，生于1982年4月9日，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王留记，男，汉族，生于1981年3月17日，住禹州市。
委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市文峰路63号。
负责人：于晓岭，系该公司总经理。
上诉人刘志浩因与被上诉人王留记、原审被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘志浩撤回上诉。
二审案件受理费2112元，减半收取1056元，由上诉人刘志浩承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 娄琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民催字第00016号
申请人甲公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道*栋*号。
法定代表人许某，甲公司总经理。
委托代理人李某甲、李某乙，甲公司职员。
申请人甲公司申请宣告票据（票号为31300051／26152268）无效一案，本院受理后，已通知支付人湖北银行襄阳分行清算中心停止支付，并在2013年4月3日的人民法院报第二版发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人甲公司向本院提出申请，要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／26152268，票据金额为50000元，出票日期为2012年10月18日，到期日为2013年4月18日，出票人为襄阳市中康汽车配件有限公司，收款人为甲公司，付款行：湖北银行襄阳分行清算中心，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甲公司有权向支付人湖北银行襄阳分行清算中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年六月八日
书 记 员 张露露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02019、01726-01728号
申请执行人唐朱芳。
申请执行人邹烨。
申请执行人王琴。
申请执行人朱晓晓。
被执行人苏州卓尚工贸有限公司。
法定代表人陆秋蓉。
唐朱芳、邹烨、王琴、朱晓晓与苏州卓尚工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，太仓市劳动争议仲裁委员会于2014年7月1日作出的太劳人仲案字（2014）第438号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述仲裁裁决书被执行人应支付唐朱芳6000元、邹烨6000元、王琴7500元、朱晓晓9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月23日、2014年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法对被执行人苏州卓尚工贸有限公司的设备等财产，经评估、拍卖、变卖均流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不愿接受该财产抵偿债务。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第438号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月七日
书记员 吴 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05431号
罪犯余晖，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙刑初字第00234号刑事附带民事判决，以罪犯余晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余晖在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余晖减去自裁定送达之日起至2015年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第193号
原告汕头市太安堂药品有限公司，住所地汕头市金平区月浦南工业区c座6楼南侧。
法定代表人柯少芳，女，职务总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告黑龙江省天安医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗去三姓街130号203室。
法定代表人刘馥，职务经理。
原告汕头市太安堂药品有限公司与被告黑龙江省天安医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈学清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，现已缺席审理终结。
原告诉称：＋2014年2月，原告给被告供应药品，截止2014年7月31日，被告拖欠原告药品价值274750元。经双方于2014年8月8日对账确认上述拖欠数额。后经原告催讨，2014年9月给了一部分，目前尚欠125125元没有给付，经原告多次索要未果，故请求法院判令：一、被告给付欠款125125元，并支付欠款利息（从2015年1月30日起至本判决确定履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、太安堂集团商品购销合同一份第0000320号，证明原、被告存在购销合同关系，合同金额320490元（合同计算有误，118.75元×2700盒=320625元而不是230490元）。
证据二、随货同行单一份，发货单号为2014021000541，证明实际购货数量是320625元。
证据三、2014年8月8日汕头市太安堂药品有限公司对账函一份，证明2014年9月1日经被告确认被告欠原告货款274750元。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据客观真实本院予以采信。
经审理查明：2014年2月初，原、被告签订商品购销合同，被告向原告购买麒麟丸2700盒，单价118.75元，总计货款320625元（合同注明金额为320490元系计算有误）；收货地点为黑龙江省哈尔滨市道外区南直路382号，合同签订后，2014年2月10日原告按合同约定向被告发货，被告已付原告货款45875元，尚欠274750元；2014年8月8日经原、被告对账被告尚欠原告货款274750元，2014年9月1日被告在对账函上签字盖章确认。2014年12月初被告给付原告货款149625元，现尚欠原告货款125125元。
本院认为：被告拖欠原告货款125125元至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付货款及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省天安医药有限公司于本判决生效后10日内给付原告汕头市太安堂药品有限公司货款125125元；
二、被告黑龙江省天安医药有限公司于本判决生效后10日内给付原告汕头市太安堂药品有限公司货款125125元的利息（从2015年1月30日起至本判决确定履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕颜伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00507号
申请执行人钱志军。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人顾晨曦。
被执行人徐菡。
被执行人顾建国。
被执行人张薇平。
钱志军与顾晨曦、徐菡、顾建国、张薇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）熟虞民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾晨曦、徐菡、顾建国、张薇平归还钱志军借款人民币100万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费606元，合计19406元，由顾晨曦、徐菡、顾建国、张薇平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾晨曦、徐菡、顾建国、张薇平可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人顾晨曦、徐菡、顾建国、张薇平共有的位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓×幢×室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1019406元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 朱勇文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第601号
申请执行人陈孝孟。
被执行人黄文瑞。
被执行人欧阳玲。
本院在执行申请执行人陈孝孟与被执行人黄文瑞、欧阳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欧阳玲已履行完毕。经依法向金融、房管等有关单位查询被执行人黄文瑞的财产情况，未发现被执行人黄文瑞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人黄文瑞的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第500号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1969号
原告：成都和盟物业管理有限责任公司，
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：贾跃华，公司员工。
被告：王柯，
本院在审理原告成都和盟物业管理有限责任公司诉被告王柯物业服务合同纠纷一案中，原告成都和盟物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都和盟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十月十日
书记员 饶康
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第573号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：邛崃市临邛镇东街359-363号。
负责人徐相明。
被执行人罗丹。
被执行人段晓东。
被执行人张红勋。
被执行人成都市惠乔通经贸有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人张红勋。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人罗丹、段晓东、张红勋、成都市惠乔通经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗丹、段晓东、张红勋、成都市惠乔通经贸有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处于2014年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗丹、段晓东、张红勋、成都市惠乔通经贸有限公司暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处尚未受偿的110599.85元的债权予以确认，待发现被执行人罗丹、段晓东、张红勋、成都市惠乔通经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年九月十六日
书记员 向 春
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1401号
罪犯杨灿，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年3月14日作出（2008）益法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。2008年4月1日交付执行。刑期自2008年3月24日起至2027年8月9日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第717号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年12月10日作出（（2012）益刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杨灿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨灿在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月9日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00073号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人万某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被巫溪县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人胡某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被巫溪县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人万某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人万某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天晚上，被告人万某某将被害人周某某停放在巫溪县某小区围墙边的一辆价值1378元的黄色嘉陵牌电动车盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗嘉陵牌电动车并发还被害人。
2013年11月28日晚，被告人万某某伙同他人在巫溪县宁河街道某加油站旁停车坝，将被害人杨某某的一辆价值654元的红色嘉陵牌摩托车盗走，后将该车作价120元出售给他人，万某某分得赃款60元。
2013年12月2日左右的一天凌晨，被告人胡某某伙同他人将被害人晏某某停放在巫溪县某街道的一辆价值1100元的绿色力帆牌越野摩托车盗走。案发后，公安机关依法将被盗力帆牌越野摩托车扣押。
2013年12月4日凌晨，被告人万某某、胡某某伙同他人将被害人雷某某停放在巫溪县上磺镇某街某网吧附近一楼梯间的一辆价值1440元的红色劲隆牌摩托车盗走。随后，万某某又伙同他人将被害人李某某停放在巫溪县城厢镇某水泥厂旁某副食店边上的一辆价值300元的嘉陵牌摩托车盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗劲隆牌摩托车、嘉陵牌摩托车并发还被害人。
2013年12月4日，被告人万某某、胡某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人万某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证委托书、抓获经过、户籍信息，证人徐某某、张某、郑某某、朱某某的证言，被害人周某某、晏某某、雷某某、李某某的陈述，被告人万某某、胡某某的供述，现场指认笔录及照片、现场图，巫溪县价格认证中心溪价鉴定（2013）72号、75号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值3772元，数额较大；被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值2540元，数额较大；万某某、胡某某的行为均已构成盗窃罪，其中二人伙同他人共同盗窃摩托车1辆系共同犯罪。公诉机关指控万某某、胡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。万某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、对被告人万某某犯罪所得赃款60元予以追缴；对公安机关扣押的被盗力帆牌越野摩托车一辆予以追缴，发还被害人晏某某；责令被告人万某某退赔被害人杨某某价值654元的被盗嘉陵牌摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙小媚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00511号
罪犯张雷，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2004年2月26日作（2003）抚中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2003年7月7日起至2017年6月30日止），并处罚金50000元。2007年11月经本院依法减去有期徒刑一年，2011年9月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次，记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上诉事实，由执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月（刑期自2003年7月7日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执907号
申请执行人王泽吉，男，1976年6月25日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人李天成，男，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，。
申请执行人王泽吉申请执行被执行人李天成民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币840000元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执907号申请执行人王泽吉，男，1976年6月25日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人李天成，男，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，。申请执行人王泽吉申请执行被执行人李天成民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币840000元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十八日书记员  李红曼
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01120号
原告杜祥花，又名杜祥华，女，汉族，农民。
委托代理人刘春艳，女，汉族，农民。系杜祥花之女。
委托代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。
被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会。
法定代表人雷叔锋，该村村主任。
原告杜祥花与被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥花及其委托代理人刘春艳、邢超到庭参加了诉讼。被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜祥花诉称，2012年6月3日，原告与被告签订《蓝田县汤峪镇洪寨村委会砼广场工程合同书》，约定由原告承包被告村委会砼广场及路面施工，包工包料，价款120元／㎡，面积据实测量计算。合同签订后原告开始施工，施工完毕后于2012年9月20日双方共同验收，原告施工面积为3226.15㎡。依照合同约定的单价，被告应向原告支付工程款387138元。后原告多次催要，被告均未付款，故起诉要求原告支付工程款387138元及延期付款利息45635.8元，由被告承担案件诉讼费。
被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原告杜祥花与被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会签订《蓝田县汤峪镇洪寨村委会砼广场工程合同》，约定由原告承建被告村委会砼广场及路面工程；承包方式为包工包料；单价为120元／㎡，按实际测量计算，验收合格后原告开具税票并承担费用，被告向原告结算付款。合同签订后，原告开始施工，2012年9月20日完工。原告完成工程后，被告一直未向原告支付工程款。2014年9月4日，原告向本院起诉，请求如前所述。
审理中，本院于2014年12月1日组织原、被告对原告施工的面积进行丈量，原告施工总面积为3222.948㎡。原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款386753.76元，并赔偿自2012年9月20日至起诉之日止按人民银行同期贷款利率计算的损失45600元。
上述事实，有《蓝田县汤峪镇洪寨村委会砼广场工程合同》、勘验笔录、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杜祥花与被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会签订的《蓝田县汤峪镇洪寨村委会砼广场工程合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定完成了承建的砼广场及路面工程，被告应按照合同的约定向原告支付工程款。原告完成工程的总面积为3222.948㎡，按照双方约定单价120／㎡计算，工程款为386753.76元。被告应向原告支付工程款386753.76元。因被告迟延向原告支付工程款，已构成违约，应赔偿因迟延付款给原告造成的损失，原告要求被告赔偿损失45600元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告杜祥花工程款386753.76元。
二、被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告杜祥花损失45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7791元（原告已预交），由被告蓝田县汤峪镇洪寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙文蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00288号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司。
法定代表人胡贤敖，董事长。
被执行人陈竟武，男，1967年6月28日出生，汉族。
被执行人梅小平，女，1969年7月19日出生，汉族。
被执行人陈坚，男，1965年12月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00153号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人陈竟武、梅小平、陈坚发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币25,127.32元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现依照《中华人
查封被执行人陈竟武所有的位于武汉市江岸区百步亭温馨苑D区403栋7单元2层1室（建筑面积93.04平方米，房屋所有权证号：岸20060008152）的房屋。
需要续行查封，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年一月六日
书记员 余 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1488号
上诉人（原审原告）王斌江。
被上诉人（原审被告）上虞区丰惠镇渔门村村民委员会。
法定代表人：王松江。
委托代理人（特别授权代理）刘健林。
上诉人王斌江为与被上诉人上虞区丰惠镇渔门村村民委员会返还原物纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人王斌江、被上诉人上虞区丰惠镇渔门村村民委员会的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月14日，被告在整治“一户多宅”过程中，经原告同意将其建造的七间小屋违章建筑予以拆除。在拆除过程中，有本村村民拆下并拿走二空砖等建筑材料。原告认为村民拿建筑材料系被告唆使并代替劳动报酬，遂酿成讼争。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告在庭审中自认被侵占的建筑材料系本村村民所拿，且未能举证证明系被告以所拆建筑材料代替劳动报酬的事实，故原告要求被告返还被村民拿走的建筑材料的诉请，证据不足，不予支持。被告提出原告没有证据证明是其拿了原告的建筑材料且原告所诉的建筑材料系他人所拿，要求驳回原告诉讼请求的辩论意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王斌江的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人王斌江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人“帮助”拆违过程中确实存在小工及村民拿走二孔砖的情况，上诉人后2014年12月17日报警，渔门村的村民都可见证；虽然被上诉人没拿二孔砖，但系其指使他人非法占有，有证人证实。二、丰惠镇政府的处理意见书表明有村民趁机拿走屋边堆放的二孔砖及已补助500元之事实，被上诉人法制观念淡薄，以为违章建筑拆除而建筑材料的财产权不存在了。请求：一、被上诉人退还侵占的建筑材料，七间小屋的二孔砖2500块、大门2片、竹梯1个、沙砖2000块、窗7个；二、诉讼费及造成的多余费用由被上诉人承担。
被上诉人上虞区丰惠镇渔门村村民委员会答辩称：其在拆除上诉人的违章建筑过程中并无不当之处，上诉人主张被上诉人叫村民以资代劳是不存在的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王斌江在二审中提供了下列证据：
1、110案件信息，以证明其曾向公安机关报案，该110案件信息中已经载明系拆违引起纠纷。被上诉人质证认为报警时间是2014年12月17日，不是当时的情况，案件信息所涉及到的与被上诉人没有关系。
2、照片二份，以证明夏建良拆走部分砖块。被上诉人质证认为不清楚谁门口的砖。
本院经审查认为，上诉人在二审中提供的证据可以作为二审中的新的证据，110案件信息可证明上诉人于2014年12月17日向公安机关报案，公安机关处警为系拆违引起纠纷；照片仅证明堆放部分砖块，但并不能证明该砖块系上诉人处拆除的砖块及系何人拆走。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人同意被上诉人帮其拆除违章建筑，且根据双方在二审庭审的陈述，双方对被上诉人雇三人帮上诉人拆除违章建筑及所雇三人未拆走相关财物的事实无异议，上诉人认为被上诉人指使部分村民拆走了相关财物，但被上诉人予以否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现上诉人提供的证据不能证明被上诉人指使、授意他从拆走相关财物，故应当由其承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00164号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因犯绑架罪于1995年5月被本院判处有期徒刑十一年；因吸食毒品于2014年6月4日被潼南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于同年7月11日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日，被告人杨某某电话联系黎某某后，在潼南县委党校外公路边，将一小包重约0.03克的毒品海洛因以50元人民币的价格贩卖给黎某某吸食。2014年6月9日，被告人杨某某在被潼南县公安局行政拘留期间向民警主动供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
在本院审理过程中，被告人杨某某退出赃款50元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某的证言，辨认笔录、线索查证转递单、坦检报告书、公安机关证明、有关立功的相关证据、刑事判决书、常住人口登记表及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某有犯罪前科酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止）。
二、对被告人杨某某违法所得赃款人民币50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年七月十五日
书记员 唐 雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初869号
原告陆某，女，1986年4月24日出生，壮族，住所地：乐业县，现住乐业县。
被告陈某，男，1985年11月3日出生，汉族，住所地：乐业县。
本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某与被告陈某双方已自行协商处理，向乐业县人民法院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某承担（己预交）。
审判员 王育平
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁天海
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终948号
上诉人（原审被告）ＸＸ贵，男，汉族，1964年3月12日生，住河南省光山县城关镇朝阳寺市场**号。身份证号码4130251964********。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ文，男，汉族，1966年6月20日生，汉族。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ贵因与被上诉人ＸＸ文民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2016年6月24日ＸＸ贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ贵申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ贵撤回上诉。
二审案件受理费11400元减半收取5700元由上诉人ＸＸ贵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 星
上海市黄浦区人民法院
刑事�决书
（2015）黄浦刑初字第404号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张甲。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张甲、张乙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月14日15时许，被告人张甲指使被告人张乙至张甲暂住的本市黄浦区香港路XXX号单位宿舍，张乙使用张甲提供的钥匙进入宿舍后，窃得被害人罗某某放于床下拉杆箱内的尼康D3200型单反相机套机1架（价值人民币2，285元）。公安机关经侦查，于2015年1月3日在本市普善路XXX号网吧内将被告人张乙抓获，并将正在一起上网的被告�张甲带至公安机关调查。到案后，被告人张乙还如实交代了2014年11月8日，张甲指使张乙至本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室张甲当时的单位宿舍内盗窃，张乙使用张甲提供的钥匙进入宿舍后，窃得被害人杜某某戴尔M421R-2416X型笔记本电脑1台（价值人民币1，680元）、被害人刘一明联想牌L3000G470型笔记本电脑1台（价值人民币1，150元）、被害人张嘉祁华硕牌笔记本电脑1台及自行车1辆。被告人张甲主动交代了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张甲、张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十九条第一款。被告人张甲系自首，被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，分别适用刑法第六十七条第一款、第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人罗某某、杜某某的陈述笔录，证人郭某某的证词，公安机关现场勘验笔录及案发现场照片，监控录像及截图，赃物照片，公安机关调取证据清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作笔录，两名被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张甲、张乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张甲、张乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人张甲、张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张甲、张乙应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人张甲教唆他人犯罪，系教唆犯。被告人张甲在未被采取强制措施之前主动交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张乙到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十七第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张甲、张乙违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一五年五月二十八日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：陈兆虎，该行职员。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与ＸＸ强金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2004）埔法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人ＸＸ强应偿清借款本金人民币53182元及利息。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第39号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭国栋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第435号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：任连士，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行任连士计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人任连士于2010年3月18日在莒县中医医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人任连士作出了莒计育费征决字（2014）08-497号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对任连士违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费61140元（大写陆万壹仟壹佰肆拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人任连士未经批准，于2010年3月18日在莒县中医医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-497号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-497号社会抚养费征收�定书，已于2015年1月20日送达给被申请人任连士，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-497号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-497号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人任连士在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-497号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1300号
原告朱某，农民。
委托代理人李金平，特别授权。
被告李某，农民。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权。
原告朱某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及代理人李金平、被告李某代理人王忠成到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告在2013年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，按农村习俗见面摆场订下婚约。经中间人交于被告见面礼33000元，返还13000元，于2013年9月应被告要求给其购买金戒指一枚，价值5000元。2013年11月，被告提出解除婚约，故起诉要求被告返还彩礼款20000元整及金戒指一枚。
被告李某辩称：原告诉状中所述没有事实根据，被告没有收到原告的见面礼，也没要求原告买过金戒指。被告没有提出解除婚约，有证人可以证明。在原、被告共同生活期间，被告从父母处拿生活费1万余元，用于原、被告共同生活，原告反欠被告六个多月工资没有支付，合计24000元。
经审理查明，原告朱某与被告李某经于农历2013年正月经媒人介绍相识，并按农村风俗举行定亲仪式。原告给付被告彩礼款33000元，并办理了酒席，被告返还13000元。定亲后，被告曾随原告及原告的父亲去青岛配货站工作。后原、被告因故解除婚约，原告要求返还彩礼款，被告拒不返还，多次协商未果。
上述事实由当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告朱某为定亲支付被告李某彩礼33000元，被告返还13000元，事实清楚，证据充分。被告辩称没有收到该款项，是其母亲收取的，不应由被告返还，因原告是与被告定亲，该款项并不是支付给被告母亲，被告母亲只是代被告收取，故被告应承担返还责任，综合原、被告定亲后的实际生活情况，酌情返还18000元（20000×90%=18000元）。原告主张给被告应返还金戒指一枚，因未向法庭提供相关证据予以证明，不予支持。据此，依据最《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李某返还原告朱某彩礼款18000元；
二、驳回原告朱某其他的诉讼请求。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 王军生
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔 夏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第754号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张开红，男，1986年10月10日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2006年11月被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。又因犯聚众斗殴罪，2009年3月2日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月14日刑满释放。再因本案，于2015年7月7日被刑事拘留，7月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人张开红犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查认为本案不适宜适用速裁程序，于2015年9月7日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张开红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年10月2日，邢某某（已判决）在本市株树桥水库钓鱼时被株树桥水库管理局蒋埠江执法分队收缴了渔具。在索回渔具无望的情况下，2014年10月4日晚8时40分许，邢某某邀集被告人张开红及杨某某、张某、张甲、张某某（均已判决）等人，携带猎枪、东洋刀、铁棍等工具，由邢某某驾驶用写有“心心相印”纸张蒙着号牌的面包车，窜至本市株树桥水库管理局蒋埠江执法分队，蒙面闯入该队办公场所，对办公场所的办公设施、生活用具等物品进行打砸以泄愤。案发后，经浏阳市价格认证中心鉴定，被损物品价值人民币2326.5元。
2015年7月7日，被告人张开红主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张开红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、财务损失清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人蒋某、谢某某、欧阳某某、李某某、赖某某的证言；同案人邢某某、杨某某、张某、张甲、张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开红为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张开红系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张开红案发后自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张开红曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张开红在庭审过程中提出其委托他人带领同案人张甲、张某到公安机关投案自首，应认定其具有立功表现的辩解意见，本院认为，被告人张开红没有与同案人一同到公安机关自首，不符合立功的适用条件，故对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张开红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2370-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告叶清陆，男，1980年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶清陆信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第77号
原告袁某某，男，汉族，现住丰顺县。
被告黎某某，女，汉族，现住大埔县。
本院在审理原告袁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告袁某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一五年四月三日
书记员 张丽媚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第702号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告滕双玉。
被告常立红。
被告常立银。
原告新泰市农村信用合作联社与被告滕双玉、常立红、常立银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告滕双玉、常立红、常立银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�2010年1月13日，被告滕双玉从原告处借款200000元，于2011年1月11日到期，由常立银提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告滕双玉未答辩。
被告常立红未答辩。
被告常立银未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告滕双玉签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2010年1月13日至2011年1月11日，借款月利率为9.735‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告常立银签订了《保证合同》，主要条款约定：被告常立银自愿为债务人滕双玉与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2010年1月13日，被告滕双玉为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2011年1月11日，利率为9.735‰。上述借款发生在被告滕双玉与被告常立红夫妻关系存续期间。借款到期后，被告滕双玉至今未还。原告于2015年3月24日诉来本院。
上述事实，有原告�交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告滕双玉应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告滕双玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告滕双玉、常立红夫妻关系存续期间所发生，属被告滕双玉、常立红夫妻共同债务，应由被告滕双玉、常立红共同偿还。原告要求被告滕双玉、常立红偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告常立银对被告滕双玉的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告常立银对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常立银承担连带清偿责任后，有权向被告滕双玉、常立红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕双玉、常立红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告滕双玉、常立红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告常立银对上述第一、二款项承担连带责任。被告常立�承担连带清偿责任后，有权向被告滕双玉、常立红追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 坤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4071号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：韩润宇，行长。
委托代理人：李红光，公司员工。
被告：史学延，男，1954年8月26日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：聂春艳，女，1974年8月10日出生，汉族，教师，住河南省商丘市虞城县。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告史学延、聂春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行承担。
审判员 梁大红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民三终字第199号
上诉人（一审被告）南宁市超宇玻璃装饰有限公司。
法定代表人梁伟祥，公司经理。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢家肇。
被上诉人（一审原告）黄远文。
被上诉人（一审原告）李自珍。
被上诉人（一审原告）谢永东。
被上诉人（一审原告）谢永艺。
被上诉人（一审原告）谢某某。
以上六被上诉人的委托代理人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
一审被告周明俊。
一审被告梁伟祥。
一审被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：南宁市青秀区东葛路107号林海大厦第五层B区。
法定代表人钟义忠，公司总经理。
上诉人南宁市超宇玻璃装饰有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第286号民事判决向本院提出上诉。本案在二审开庭前，上诉人南宁市超宇玻璃装饰有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南宁市超宇玻璃装饰有限公司提出撤回上诉的申请，是在法律规定允许的范围内行使处分自己民事权利的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市超宇玻璃装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3476元，减半收取1738元，由上诉人南宁市超宇玻璃装饰有限公司负担。上诉人南宁市超宇玻璃装饰有限公司可持本裁定向本院申请退还多缴纳的案件受理费1738元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 蔚