wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2021号
原告高裕利，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告郭长印，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告田传渝，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告高裕利与被告张庆芝、被告郭长印、被告田传渝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高裕利、被告张庆芝、被告郭长印到庭参加了诉讼，被告田传渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高裕利诉称，2013年2月4日，被告张庆芝向其借款10万元，双方约定月息2分，借款期限至2013年4月3日，被告郭长印、被告田传渝为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还其借款本金10万元及利息（从2013年2月4日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告张庆芝辩称，借款属实，我现在经营困难没有能力偿还原告借款，但我愿意在二至三年之内还清，如能提前还款尽量提前还清。
被告郭长印辩称，我是通过被告张庆芝认识的原告高裕利，后来原告高裕利与被告张庆芝约定借款事宜，让我参与此事，我签借条时是在区委一辆车上签的，当时我也没看清借条的内容，被告张庆芝对我说“你签完字就没你的事了”。借条上有我的签名，我也应承担相应的法律责任。但因�告张庆芝的案子，我家庭生活达到了崩溃的地步。原告高裕利与被告张庆芝让我签字担保时，并未说过该笔借款约定了利息，原告高裕利提供的借条原件中“（双方约定月息2分）”也是后期添加的。
被告田传渝未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月4日，被告张庆芝因经营需要向原告高裕利借款10万元，双方约定该笔借款被告张庆芝应于2013年4月3日前归还，被告郭长印、被告田传渝为该笔借款提供连带担保。为此，原告及三被告共同签订借条一份，该借条载明：“因张庆芝近来资金紧张而向高裕利借款总共借款人民币：拾万元整（100000.00元）。于2013年4月3日前如期归还。（保证人负有借款人到期未还款的一切法律责任和义务，保证人承担该借款项的本金和利息的支付）。以上口说无凭，立此借条为证（签字按手印）。附借款人和保证人身份证复印件。立据出借人：高裕利，身份证字号：370403197812122713。立据借款人：张庆芝，身份证字号：370403196607010718。保证人：田传渝，身份证字号：370403196909050715。保证人：郭长印，身份证字号：370403196306100218。2013年2月4日。”。上述借款到期后，三被告未予偿还原告借款。
另查明，原告及三被告在签订上述借条之后，原告高裕利与被告张庆芝二人于后期在借条上添加了“（双方约定月息2分）”的内容，被告郭长印对上述添加内容不知情。
以上事实，由原告高裕利提交的借条一张、收条一张并结合原告高裕利、被告张庆芝、被告郭长印的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张庆芝向原告高裕利借款10万元，被告郭长印、被告田传渝为该笔借款提供连带担保，该事实清楚、证据充分。由于被告张庆芝未能偿还原告高裕利借款，故原告高裕利要求被告张庆�偿还借款本金10万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告高裕利要求被告张庆芝支付利息的诉请，因原告高裕利与被告张庆芝在借条中约定了利息且双方约定的利息不违反法律规定，故被告张庆芝应按双方约定履行支付利息的义务。由于被告张庆芝未按约定履行支付利息的义务，故原告高裕利要求被告张庆芝支付利息的诉请，本院予以支持，但原告高裕利要求被告张庆芝支付利息的期限，应予调整。关于原告高裕利要求被告郭长印、被告田传渝偿还借款本金及利息的诉请，本院认为，被告郭长印、被告田传渝作为连带保证人，应在担保范围内承担连带清偿责任，而本案中，被告郭长印、被告田传渝的担保范围仅为借款本金的偿还，原告高裕利并未举证证明二被告担保范围包括其与被告张庆芝双方约定的利息，故被告郭长印、被告田传渝仅应对被告张庆芝借原告高裕利的借款本金10万元，承担连带清偿责任，且二被告在承担完连带清偿责任后，有权向被告张庆芝追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆芝偿还原告高裕利借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清；
被告张庆芝支付原告高裕利利息（以10万元为基数，自2013年2月4日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
被告郭长印、被告田传渝对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任。被告郭长印、被告田传渝在承担完连带清偿责任后，有权向被告张庆芝追偿；
驳回原告高裕利的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张庆芝承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一三年十一月五日
书记员 胡安敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6230号
原告：刘会平，�，1976年12月29日生，汉族，户籍所在地新沂市，现住沛县新城嘉苑Ｃ区。
被告：席猛，男，1983年2月14日生，汉族，住沛县。
原告刘会平与被告席猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘会平到庭参加诉讼，被告席猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款21200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席猛因做生意周转资金，于2017年2月中旬向原告借款3万元，口头承诺月底偿还，后经原告催要，被告陆续偿还借款1万元，尚欠2万元。被告于2017年6月1日向原告出具21200元的借条一份，约�9月1日前还清。经原告多次催要，被告未偿还。
被告席猛未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告席猛以资金周转为由向原告借款3万元，后陆续偿还1万元，并于2017年6月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借刘会平现金21200元，贰万壹仟贰佰元，还款日期（9月1号.2017年）席猛2017年6月1日”。原告自认2017年6月1日被告欠付原告借款的实际数额为2万元；2017年9月14日被告席猛偿还原告借款3000元，余款未付。
本院认为，被告席猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。虽然�告向原告出具的借条中记载的借款数额为21200元，但欠款数额应当以实际所欠借款数额为准，原告在庭审中自认至2017年6月1日，被告欠借款本金为20000元，借款到期后，被告偿还原告3000元，故被告尚欠原告借款的数额为17000元，对超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席猛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会平借款17000元；
二、驳回原告刘会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元，由被告席猛负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯春秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执204号
申请执行人:宁某某，男，1958年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市开发区。
被执行人:靳某某，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市扬子江路213号北一区。
申请执行人宁某某与被执行人靳某某委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）沙民一初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。因靳某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，宁某某向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月9日作出（2016）新01执他47号执行裁定书裁定该案由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人靳某某在银行、信用社或其他金融机构的存款109447.6元及执行费1541.71元；
二、冻结、划拨、提取被执行人靳某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靳某某相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭长博
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1042号
申请执行人：汪相勋,男，1969年2月12日生，汉族，住河南省延津县。
被执行人：洛阳源华林业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇景艺东路。
法定代表人：杜白利。
申请执行人汪相勋与被执行人洛阳源华林业开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪相勋于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳源华林业开发有限公司支付80450元及利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况。
2、于2017年11月22日向被执行人法定代表人杜白利发出限制消费令，并于2017年11月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、分别于2018年3月1日、2018年7月3日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳源华林业开发有限公司无存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。2018年3月27日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现有房产、土地信息。
4、于2017年11月6日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳源华林业开发有限公司法定代表人杜白利处以十五日拘留。但由于杜白利未到庭，不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月31日告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前已执行到位0元，未执行到位80450元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初544号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年七月三十一日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1042号申请执行人：汪相勋,男，1969年2月12日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：洛阳源华林业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇景艺东路。法定代表人：杜白利。申请执行人汪相勋与被执行人洛阳源华林业开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪相勋于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳源华林业开发有限公司支付80450元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况。2、于2017年11月22日向被执行人法定代表人杜白利发出限制消费令，并于2017年11月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2018年3月1日、2018年7月3日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳源华林业开发有限公司无存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。2018年3月27日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现有房产、土地信息。4、于2017年11月6日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳源华林业开发有限公司法定代表人杜白利处以十五日拘留。但由于杜白利未到庭，不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月31日告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前已执行到位0元，未执行到位80450元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初544号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年七月三十一日书记员  张珍妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第867号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王丽梅，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王丽梅借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第005308号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费650元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第867号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3447号
原告：吴延林，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐龙全，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈瑞国，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告吴延林与被告徐龙全、陈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延林到庭参加诉讼，被告徐龙全、陈瑞国经开庭传票传唤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴延林向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐龙全归还借款本金30000元及利息；2、要求被告陈瑞国承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月17日，被告徐龙全由被告陈瑞国担保从原告处借款30000元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未归还。
被告徐龙全、陈瑞国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告徐龙全、陈瑞国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，被告徐龙全由被告陈瑞国担保从原告处借款30000元。借款未约定利息、还款期限、保证方式和保证期间。被告至今未归还借款。
本院认为，原告和被告徐龙全之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告徐龙全理应归还原告借款本金30000元。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。借贷双方对支付利息没有约定，被告徐龙全不应向原告支付利息。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告陈瑞国应承担连带清偿责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈瑞国承担保证责任后，有权向被告徐龙全追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告徐龙全归还借款本金30000元，被告陈瑞国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐龙全支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照“《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐龙全于本判决生效后五日内归还原告吴延林借款本金30000元；
二、被告陈瑞国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈瑞国承担保证责任后，有权向被告徐龙全追偿；
四、驳回原告吴延林要求被告徐龙全支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐龙全、陈瑞国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭 曼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2219号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所娄底市娄星区东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告凌少年。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告凌少年信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月31日以与被告失联为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告凌少年的起诉。
案件受理费3427元（己减半收取），原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行自愿负担。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2279号
原告：李某俊，男。
被告：黄某荣，女。
原告李某俊诉被告黄某荣离婚纠纷一案本院于2017年5月4日受理，依法由审判员马天宝担任审判长与人民陪审员何朝志、何代昌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某�到庭参加了诉讼，被告黄某荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某俊诉称：原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育三个子女，现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。婚后由于双方性格差异较大，无法在感情方面沟通，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于1999年离家出走，至今下落不明，现原、被告因夫妻感情不和已分居生活十八年之久。现原、被告的夫妻感情已经破裂。为此，原告依法诉至法院，请求支持原告离婚的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.身份证、户口本，证明原、被告的身�信息及诉讼主体适格；
2.黔西县钟山镇新强村村委会出具的书面证明一份，证明被告黄某荣于1999年离家出走，至今下落不明的事实，由于原被告长期分居导致原被告感情彻底破裂。
被告黄某荣未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄某荣在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举上列因其客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间生育三个子女，现均已成年独立生活。婚后由于双方性格差异较大，无法在感情方面沟通，以致双方经常为家庭琐�发生矛盾，被告因此于1999年离家出走，至今下落不明，现原、被告因夫妻感情不和已分居生活十八年之久。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自1988年以夫妻名义同居生活以来，至今虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，故其婚姻关系依法应认定为事实婚姻。由于原、被告性格差异较大，婚后双方亦未建立夫妻感情，彼此在感情方面无法沟通，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于1999年离家出走，至今下落不明，现原、被告因夫妻感情不和已分居生活十八年之久。综上所述，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法在本案在审理中组织双方进行调解，应视为被告放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担，且原告坚持要求与被告离婚，故对原告提出与被告离婚的请求依法予以支持。关于涉及本案婚姻关系存续期间的共同债务问题，因被告缺席，在本案中对共财产及债权同债务问题不予处理，待今后被告下落明确之后，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告李某俊与被告黄某荣离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未生效力之前，原、被告双方均不得再婚。
审判长 马天宝
陪审员 何朝志
陪审员 何代昌
二〇一七年八月七日
书记员 陈聪聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10760号
原告：北京盛宇兴业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-550。
法定代表人：邾梦胜，经理。
委托诉讼代理人：王文俊，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园505号楼1至2层102内505-1-3。
法定代表人：梁湧，董事长。
委托诉讼代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市解放路9号。
法定代表人：沈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：毛小兵，男，1969年1月14日出生，汉族，江苏南通六建建设集团有限公司驻京办事处第五分公司办公室主任，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京盛宇兴业建筑装饰工程有限公司与被告北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院定于2017年11月23日上午10时公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1860元，由原告北京盛宇兴业建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李峥艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2803号
罪犯熊海，男，1993年11月22日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月18日作出（2014）金永刑初字第365号刑事判决，认定熊海犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月29日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2657号
原告彭寿东（系受害人彭超麟之父），驾驶员。
原告陶玉华（系受害人彭超麟之母），无固定职业。
原告王金然（系受害人彭超麟之妻），无固定职业。
原告彭文轩（系受害人彭超麟之子）。
法定代理人王金然（系彭文轩之母），无固定职业。
上列原告共同委托代理人孙竹钧、孙明，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市第二人民医院，住所地盐城市开放大道***号。
法定代表人陈旭东，院长。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷
原告彭寿东、陶玉华、王金然、彭文轩与被告盐城市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，原告彭寿东、陶玉华、王金然、彭文轩又于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭寿东、陶玉华、王金然、彭文轩向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭寿东、陶玉华、王金然、彭文轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭寿东、陶玉华、王金然、彭文轩负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初397号
原告：宋振兴，男，1950年8月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋振兴与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告宋振兴向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费7085元及利息。事实与理由：2013年至2014年度，被告刘申厚雇佣原告在工地打工拖欠劳务费7085元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘申厚、李佃霞未答辩。
本院认为，原告宋振兴为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘申厚拖欠原告宋振兴劳务费7085元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振兴支付劳务费7085元及利息（利息自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2532号
原告：寿冀芳。
被告：徐章银。
原告寿冀芳诉被告徐章银欠款纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，适用简易程序审理，由审判员李卉于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告寿冀芳到庭参加诉讼，被告徐章银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿冀芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款115318元；2、被告支付差旅费3500元；3、被告自2016年9月7日起以115318元按银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在承揽上海“和玉苑”小区铝合金门窗工程时曾聘用被告作为其工作人员管理工程项目。2008年在原告不知情的情况下，被告向总承包方出具了工程款已结清的说明，但实际原告还有115318元没有结算。于是原告委托其婆婆数十次往返上海等地寻找被告。2014年4月，被告向原告出具承诺在2014年11月30日前联系总承包方并结算增加的款项，否则由被告承担责任并支付差旅费3500元。此后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐章银在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月19日，被告徐章银向原告出具书面材料一份，内容为：本人2014年5月25日至2014年6月15日之间去找林庆双，协调解决“和玉苑”工程事宜。到时一同解决，若我不去，由我负责此事。后又补充内容为：合同增补款项115318元。若我不去，我负责赔偿寿冀芳。
2014年11月14日，被告再次出具书面材料，内容为：我在2008年5月22日没有征得任何人（包括项目承包人寿冀芳）的同意给浙江建安实业集团股份有限公司（下称浙江建安）写了“该工程的全部工程款收到，与浙江建安实业集团股份有限公司之间没有债权债务关系”的话，如我在2014年11月30日之前无法联系到浙江建安或林庆双，并且让浙江建安或林庆双按照上海“和玉苑”工程的审价报告书中的铝合金门窗工程的全部金额支付到上海辽申幕墙工程有限公司并转交到寿冀芳手里，我负责赔偿寿冀芳委托她婆婆多次从上海往返镇江的差旅费3500元。同时又手写补充内容为：我于2014年11月30日前联系到林庆双，如联系不到，寿冀芳不能与林庆双见面，由我承担来镇江费用3500元。
另查明，被告在出具上述材料后，并未向按约定履行承诺的内容。
以上事实，由原告提供的被告出具的书面承诺及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐章银分别于2014年4月19日和2014年11月14日向原告寿冀芳出具了书面材料，承诺完成一定的事项，如不能完成则自愿承担款项115318元及差旅费3500元，上述行为并不违反法律规定，本院予以确认。故被告徐章银应按照承诺的内容履行自己的义务，未能按约履行，应承担违约责任。因此对于原告要求被告给付款项115318元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息损失并承担差旅费3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐章银于本判决生效之日起十日内给付原告寿冀芳欠款115318元及利息损失（自2016年9月7日起以115318元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算实际付款之日）；
二、被告徐章银于本判决生效之日起十日内给付原告寿冀芳差旅费3500元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2676元，减半收取为1338元，由被告徐章银负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0303民初19021号
原告:钟小杏，女，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：方淮，男，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：陈夏嫦，女，汉族，1984年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告钟小杏与被告方淮、陈夏嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小杏及其委托代理人杨佩金、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方淮于2017年9月1日前一次性支付原告钟小杏款项人民币565000元（其中，本金人民币50万元、利息人民币6万元，案件受理费人民币5000元），该款项支付至原告钟小杏指定账户。
户名：钟小杏
账号：62×××43
开户行：中国平安银行莲塘支行
二、原告钟小杏自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。
案件受理费5000元,由被告方淮负担。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审判员 赵亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晶晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执641号之一
申请执行人：马荣，男，生于1967年11月29日，汉族，住南部县五灵乡。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人马荣与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2783号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执641号
申请执行人：马荣，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县五灵乡。
被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行申请执行人马荣与被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川奇林房地产开发有限公司在南部县开发修建有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封四川奇林房地产开发有限公司开发的位于南部县房屋七套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执641号申请执行人：马荣，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县五灵乡。被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。本院在执行申请执行人马荣与被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川奇林房地产开发有限公司在南部县开发修建有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封四川奇林房地产开发有限公司开发的位于南部县房屋七套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵丽萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初54号
原告：罗某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
被告：贾某某，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告罗某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雷兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担。
审判员 王 玺
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊义柱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1237号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张泳，男，1985年5月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，家住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人张泳犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日凌晨，被告人张泳在义乌市稠城街道稠州中路153号503室内，趁同住一室的被害人陈某2睡觉之际，通过微信转账方式将被害人陈某2手机微信钱包内的7000元人民币盗走。后被告人张泳又将被害人陈某3放在钱包内的现金人民币1000元盗走。现被盗的8000元人民币已归还被害人陈某2。被害人陈某2对被告人张泳的行为表示谅解。
上述事实，被告人张泳在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单，微信转账记录，微信聊天记录，谅解书，辨认笔录及照片,到案经过，被告人张泳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张泳�案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张泳已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王清
二〇一七年�月二日
法官助理陈珊珊
代书记员吴菁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1092号
原告冉术炎，男，生于1963年10月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告何川，男，生于1989年1月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告冉术炎诉被告何川健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告冉术炎及其委托代理人吴宗宪、文悦芳、被告何川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉术炎诉称：2016年11月5日，被告驾驶的渝Ｆ×××××号长安牌车将原告碰到，双方为此发生争执，继而发生打斗。争执过程中，被告用砖头将原告头部打伤，原告受伤后当即被送往利川市民族中医院救治，住院治疗8天。被告侵害了原告的权益，为此特提起诉讼。请求：1、被告赔偿原告医疗费5624.25元、住院伙食补助费400元、护理费1051.56元、误工费1051.56元，合计8127.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告何川辩称：原告先拿砖头打我耳朵，我在抢砖头的过程中无意碰到原告的头。而且我也受伤了，对原告的损失我只承担部分责任。
经审理查明：2016年11月5日15时许，原告冉术炎在本市清江小区后大门处，被何川驾驶的渝Ｆ×××××号长安车反光镜碰到，原告拍被告的车窗，示意被告下车与其理论，被告以原告不该拍车窗为由与原告发生争执。争执中被告推搡原告继而双方发生殴打。在殴打中原告捡起砖头打向被告右耳，后被告拿砖头打向原告头部。原告受伤后到利川市民族中医院住院治疗8天，开支医疗费5624.25元。2017年2月17日，利川市公安局作出了利公（都）行罚决字（2017）284号、285号行政处罚决定书，分别对被告、原告作出了罚款500元、200元的行政处罚。
以上事实，有原、被告的陈述、利川市民族中医院诊断证明书、出院记录、影像诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、利川市公安局行政处罚决定书等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，被告车辆的反光镜剐蹭到原告，双方因此发生口角，后因被告推搡原告继而引发双方殴打。被告的行为侵犯了原告的权益，应承担80%的民事责任。同时原告亦有一定的过错，应承担20%的民事责任。对原告请求的各项损失，本院认定如下：医疗费5624.25元、住院伙食补助费400元，符合规定，本院予以确认；护理费，原告主张1051.56元，根据居民服务业标准，本院确认为682.48元；误工费，原告主张1051.56元，且请求按照在岗职工平均工资标准计算，因原告未提交相关证据予以证实，原告系农村居民，应根据农林牧渔业标准计算其误工费，本院确认为620.38元。以上合计：7327.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冉术炎的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7327.11元，由被告何川赔偿原告5861.69元，余下1465.42元由原告冉术炎自行承担。
二、驳回原告冉术炎的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冉术炎承担30元，被告何川承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年五月五日
书记员 黄 琳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初1374号
原告李某某，男。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）云0621民初1374号立案受理。原告李某某因需要调取新的证据于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 李兴山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈月秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第918号
原告：山东国源电缆电器有限公司。住所地：桓台县少海路XXXX号。
法定代表人：李开政，经理。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务律师。
被告：青岛泰华集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路XXXX号。
法定代表人：薛梁，经理。
本院在审理原告山东国源电缆电器有限公司与被告青岛泰华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国源电缆电器有限公司撤回起诉。
本案受理费15212元，减半收取7606元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第918号
原告：山东国源电缆电器有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李开政，经理。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务律师。
被告：青岛泰华集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛梁，经理。
本院在审理原告山东国源电缆电器有限公司与被告青岛泰华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国源电缆电器有限公司撤回起诉。
本案受理费15212元，减半收取7606元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申18号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国安，男，汉族，1958年4月16日出生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程长辉，男，汉族，1968年6月10日出生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太泊湖农业综合开发区管理委员会。住所地：江西省彭泽县太泊湖农业综合开发区。
法定代表人：吴国豪，该管理委员会主任。
一审第三人、二审被上诉人：彭泽县农业局。住所地：江西省彭泽县朝阳新区。
法定代表人：曹玉佑，该局局长。
再审申请人李国安因与被申请人程长辉、太泊湖农业综合开发区管理委员会（以下简称太泊湖管委会）、一审第三人彭泽县农业局租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国安申请再审称：（一）李国安与彭泽县农业局在2001年3月25日签订的《鱼池租赁经营合同》合法有效。（二）彭泽县农业局与太泊湖管委会在2003年7月9日签订的《合同书》无效。（三）李国安已取得鱼池的合法承租权，收回鱼池符合法律规定。李国安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于李国安与彭泽县农业局签订的《鱼池租赁经营合同》是否有效的问题。2001年3月25日，彭泽县农业局与李国安签订《鱼池租赁经营合同》，将该局在彭泽鲫太泊湖西湖养殖基地开挖的99.47亩鱼池出租给李国安进行水产养殖，约定租期为20年，租赁费用为每亩鱼池50元，同时合同当事人还对其它权利义务进行了约定。该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违法国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的租赁合同。二审判决在认定事实时已对该合同的效力予以了确认。
（二）关于彭泽县农业局与太泊湖管委会签订的《合同书》是否有效的问题。2003年7月9日，彭泽县农业局与太泊湖管委会签订了一份《合同书》，约定彭泽县农业局将103.93亩鱼池（包含彭泽县农业局出租给李国安的99.47亩鱼池）的发包责任权出让给太泊湖管委会，该鱼池由太泊湖管委会负责经营管理，期限为10年。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。彭泽县农业局将案涉鱼池的出租权（发包权）等权利义务一并转让给太泊湖管委会后，作为相对人的李国安在当时并没有对彭泽县农业局的行为提出异议，而是自2003年起至2008年向太泊湖管委会缴纳鱼池租金等费用，应视为李国安接受了彭泽县农业局转让合同中的权利和义务的行为，故该《合同书》合法有效。
（三）关于李国安能否收回鱼池承租权的问题。2003年7月，彭泽县农业局与太泊湖管委会签订的《合同书》生效后，案涉99.47亩鱼池租赁合同的出租人由彭泽县农业局变更为太泊湖管委会，而李国安仍是承租人，合同当事人应当继续按照2001年3月25日订立的《鱼池租赁经营合同》履行其合同义务。2003年至2008年期间，李国安依约向太泊湖管委会缴纳了鱼池租金等相关费用。但在2008年后，李国安因外出务工，其在没有取得太泊湖管委会同意的情况下，擅自将鱼池转租给程长辉经营，违反了《鱼池租赁经营合同》第六条约定：承租人必须在出租人同意的前提下方可转租，否则构成违约。太泊湖管委会在得知此事后按照合同约定行使解除权并直接与程长辉订立了新的鱼池租赁合同，该行为也符合《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。此时李国安已丧失了鱼池的承租权，故其要求收回承租权的诉请没有事实和法律基础。
综上，李国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国安的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年三月九日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申18号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国安，男，汉族，1958年4月16日出生，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程长辉，男，汉族，1968年6月10日出生，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太泊湖农业综合开发区管理委员会。住所地：江西省彭泽县太泊湖农业综合开发区。法定代表人：吴国豪，该管理委员会主任。一审第三人、二审被上诉人：彭泽县农业局。住所地：江西省彭泽县朝阳新区。法定代表人：曹玉佑，该局局长。再审申请人李国安因与被申请人程长辉、太泊湖农业综合开发区管理委员会（以下简称太泊湖管委会）、一审第三人彭泽县农业局租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国安申请再审称：（一）李国安与彭泽县农业局在2001年3月25日签订的《鱼池租赁经营合同》合法有效。（二）彭泽县农业局与太泊湖管委会在2003年7月9日签订的《合同书》无效。（三）李国安已取得鱼池的合法承租权，收回鱼池符合法律规定。李国安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李国安与彭泽县农业局签订的《鱼池租赁经营合同》是否有效的问题。2001年3月25日，彭泽县农业局与李国安签订《鱼池租赁经营合同》，将该局在彭泽鲫太泊湖西湖养殖基地开挖的99.47亩鱼池出租给李国安进行水产养殖，约定租期为20年，租赁费用为每亩鱼池50元，同时合同当事人还对其它权利义务进行了约定。该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违法国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的租赁合同。二审判决在认定事实时已对该合同的效力予以了确认。（二）关于彭泽县农业局与太泊湖管委会签订的《合同书》是否有效的问题。2003年7月9日，彭泽县农业局与太泊湖管委会签订了一份《合同书》，约定彭泽县农业局将103.93亩鱼池（包含彭泽县农业局出租给李国安的99.47亩鱼池）的发包责任权出让给太泊湖管委会，该鱼池由太泊湖管委会负责经营管理，期限为10年。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。彭泽县农业局将案涉鱼池的出租权（发包权）等权利义务一并转让给太泊湖管委会后，作为相对人的李国安在当时并没有对彭泽县农业局的行为提出异议，而是自2003年起至2008年向太泊湖管委会缴纳鱼池租金等费用，应视为李国安接受了彭泽县农业局转让合同中的权利和义务的行为，故该《合同书》合法有效。（三）关于李国安能否收回鱼池承租权的问题。2003年7月，彭泽县农业局与太泊湖管委会签订的《合同书》生效后，案涉99.47亩鱼池租赁合同的出租人由彭泽县农业局变更为太泊湖管委会，而李国安仍是承租人，合同当事人应当继续按照2001年3月25日订立的《鱼池租赁经营合同》履行其合同义务。2003年至2008年期间，李国安依约向太泊湖管委会缴纳了鱼池租金等相关费用。但在2008年后，李国安因外出务工，其在没有取得太泊湖管委会同意的情况下，擅自将鱼池转租给程长辉经营，违反了《鱼池租赁经营合同》第六条约定：承租人必须在出租人同意的前提下方可转租，否则构成违约。太泊湖管委会在得知此事后按照合同约定行使解除权并直接与程长辉订立了新的鱼池租赁合同，该行为也符合《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。此时李国安已丧失了鱼池的承租权，故其要求收回承租权的诉请没有事实和法律基础。综上，李国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国安的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  闵遂赓代理审判员  刘 瑾二〇一七年三月九日代书 记员  毛盈超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1592号
原告刘大千，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告黄保坤，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告隋艳华，女，1962年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告刘大千与被告黄保坤、隋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大千，被告黄保坤到庭参加诉讼，被告隋艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。分别于2011年3月5日和7月30日在原告处借款6万元，已偿还3.5万元，尚欠2.5万元经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款2.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄保坤辩称，借款6万元属实，现已偿还3.5万元，尚欠2.5万元，请求给予宽限期分期偿还。
被告隋艳华缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据二张，欲证明2010年3月5日和7月30日二被告分别向原告借款1万元和5万元，现已偿还3.5万元，尚欠2.5万元的事实。经过质证，被告黄保坤无异议。被告隋艳华缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告黄保坤与被告隋艳华系夫妻关系。2010年3月5日和7月30日，二被告分别向原告刘大千借款1万元和5万元用于施工资金周转，两笔借款均未约定利息及借款期限。后二被告偿还原告借款3.5万元，尚欠借款2.5万元未予偿还。现原告要求二被告立即偿还借款2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告分别向原告借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，二被告出具的借据未约定借款期限，原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务。故原告请求二被告对尚欠2.5万元债务承担偿还责任，本院予以支持。被告隋艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄保坤、隋艳华于本判决生效之日起三日内共同清偿原告刘大千借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1592号原告刘大千，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告黄保坤，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。被告隋艳华，女，1962年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。原告刘大千与被告黄保坤、隋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大千，被告黄保坤到庭参加诉讼，被告隋艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。分别于2011年3月5日和7月30日在原告处借款6万元，已偿还3.5万元，尚欠2.5万元经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款2.5万元，并由被告承担诉讼费用。被告黄保坤辩称，借款6万元属实，现已偿还3.5万元，尚欠2.5万元，请求给予宽限期分期偿还。被告隋艳华缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示借据二张，欲证明2010年3月5日和7月30日二被告分别向原告借款1万元和5万元，现已偿还3.5万元，尚欠2.5万元的事实。经过质证，被告黄保坤无异议。被告隋艳华缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告黄保坤与被告隋艳华系夫妻关系。2010年3月5日和7月30日，二被告分别向原告刘大千借款1万元和5万元用于施工资金周转，两笔借款均未约定利息及借款期限。后二被告偿还原告借款3.5万元，尚欠借款2.5万元未予偿还。现原告要求二被告立即偿还借款2.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告分别向原告借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，二被告出具的借据未约定借款期限，原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务。故原告请求二被告对尚欠2.5万元债务承担偿还责任，本院予以支持。被告隋艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄保坤、隋艳华于本判决生效之日起三日内共同清偿原告刘大千借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取213元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01049号
原告随州市华文物资公司。
法定代表人江府洲，经理。
被告中国工商银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街55号。
被告中国工商银行股份有限公司随州分公司。住所地：随州市烈山大道493号。
被告中国工商银行随州市曾都支行。住所地：随州市烈山大道164号。
本院在审理原告随州市华文物资公司诉被告中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司随州分公司、中国工商银行随州市曾都支行储蓄存款合同合同纠纷一案中，原告随州市华文物资公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告随州市华文物资公司撤回起诉。
案件受理费5170元减半收取，由原告随州市华文物资公司负担。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一四年七月十六日
书记员 吴江涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1970号
原告：王金栋，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈文佳，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王金栋与被告陈文佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋到庭参加诉讼，被告陈文佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金栋向本院提出诉讼请求：１、判令陈文佳偿还借款5000元及其从2014年3月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由陈文佳承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，陈文佳向王金栋借款5000元，约定月利率按2%计算，后经原告多次催讨未果。
陈文佳未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，陈文佳向王金栋借款5000元，约定月利率按2%计算，借款后，被告已偿还一个月的利息。
上述事实，有王金栋的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，陈文佳向王金栋借款5000元，有王金栋提交的《借条》一份为据，王金栋请求判令陈文佳偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。王金栋请求陈文佳支付从2014年3月1日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王金栋的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文佳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王金栋借款5000元并支付自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈文佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一七年八月九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第832号
原告刘茂青，男，1969年9月1日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告吕云霞，女，41岁，汉族，职工，现住五原县。
被告常旭东，男，43岁，汉族，个体，现住址同上，系吕云霞丈夫。
原告刘茂青诉被告吕云霞、常旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告常旭东因资金周转困难，向我借款10万元，并打下借条一张，口头约定利息为20‰。后被告常旭东于2013年3月2日偿还利息2万元，下欠本金及利息一直推诿未还。
二被告未答辩。
经审理查明，被告常旭东于2012年5月2日向原告借款10万元，利率为20‰，后经原告催要，被告将利息还至2013年3月2日。
上述事实有双方当事人陈述，借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，双方签借款合同后，原告按照约定支付被告借款，被告应承担偿还原告借款的义务，逾期不还应承担民事责任。原告在诉讼中，对利息的约定进行了变更，要求参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。被告吕云霞系常旭东妻子，故也应承担偿还该笔借款的义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告常旭东、吕云霞偿还原告刘茂青借款10万元及利息，（利息从2013年3月3日始利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止），于判决生效后五日内付清。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 绪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3191号
罪犯朱晓华，男，1987年5月3日出生，汉族，四川大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年10月10日作出（2009）大刑初字第83号刑事判决，以被告人朱晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年5月4日止于2017年5月3日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱晓华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审766号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人苑建方，男，1977年12月16日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01029号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人苑建方于2017年7月1日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村村西525平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月24日将河国土执罚决[2017]第01029号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月26日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01029号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人苑建方于2017年7月1日占用河间市瀛州镇贾庄村村西525平方米集体土地用于建住宅。2017年7月24日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01029号行政处罚决定，认定被执行人于2017年7月1日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村村西525平方米一般农地区建住宅（建筑面积225平方米、刚打地基，1处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用525平方米土地给瀛州镇贾庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年9月26日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01029号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01029号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初97号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李明远，男，汉族，小学文化，无业，住伊通满族自治县，因涉嫌强奸罪，于2016年12月14日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞96号起诉书指控被告人李明远犯强奸罪一案,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序,不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员金帅出庭支持公诉。被告人李明远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人李明远趁周某丈夫外出打工，周某一人独自在家时，来到周某家，提出与周某交朋友并欲与之发生性关系。在未经周某同意情况下，李明远强行将周某按在炕上将周某裤子脱下与其发生性关系，之后李明远趁周某丈夫外出之机，多次到周某家与其发生性关系。经吉林省公安厅安康医院精神病司法鉴定，周某轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。2016年12月14日李明远到公安机关投案自首。
另查明：被告人李明远强奸被害人周某致使怀孕，现已生下一名男孩，现已六个月。
上述事实，被告人李明远在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
并有被告人李明远的供述和辩解；到案经过、周某残疾人证复印件、违法犯罪经历查询单；证人付某、马某等人证言；被害人周某的陈述；法医精神病司法鉴定意见书；李明远同步录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人李明远采取暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人李明远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年12月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9674号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：秦志，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：于敏，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：谢鹏英，女，1992年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告于敏之妻。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告于敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工威特物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦志，被告于敏的委托诉讼代理人谢鹏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年12月至2017年2月期间的物业服务费3526.74元并支付违约金1375.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝北区XX街道“XX·XXXX”业主。原、被告于2011年3月15日签订前期物业服务合同。原告按约为被告提供了物业服务，但被告欠缴原告物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告于敏辩称，拖欠2014年12月至2017年2月期间的物业服务费3526.74元属实。未交物业服务费是因为原告提供的物业服务未达到约定标准，如公共收费未公示、小区门禁系统未启用、外来人员可随意进入小区等。不同意支付违约金。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道“XX·XXXX”业主。2011年3月15日，原告与“XX·XXXX”开发商重庆建工集团房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按日加收欠交费用万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告为“XX·XXXX”小区提供物业服务至今。庭审中，被告对拖欠原告2014年12月至2017年2月期间的物业服务费3526.74元的事实无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中存在外来人员可随意进入小区、对共用设施、设备维护不够及时等瑕疵。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权登记申请书及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。因被告对原告主张的欠费时间及金额均无异议，本院予以确认。被告应向原告交纳2014年12月至2017年2月期间的物业服务费3526.74元。被告以原告提供的物业服务存在某些瑕疵为由拒交物业服务费的理由不能成立。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对其主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于敏于本判决生效后立即支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2014年12月至2017年2月期间的物业服务费3526.74元；
二、驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 玲
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第194号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因本案于2015年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月间，被告人叶某某多次在其经营位于新兴县东成镇礼村的皮具厂内，容留黄某某、梁某甲、梁某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月31日23时许，新兴县公安局的警察在该皮具厂内，以涉嫌吸毒为由抓获被告人叶某某。
经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：警察现场向被告人叶某某扣押到手机1台，已随案移送。被告人叶某某在被抓获后的询问中，已如实供述其上述容留他人吸毒的主要犯罪事实，其此前没有犯罪行为。经提取尿液进行检测，被告人叶某某和黄某某、梁某甲甲基安非他命结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、通话记录、尿液毒品检测材料、随案移送清单、无犯罪记录证明，证人黄某某、梁某甲的证言及辨认材料，被告人叶某某的供述和辩解以及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某多次允许他人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人叶某某在因吸毒的特定违法行为被采取措施强制期间，主动供述其容留他人吸毒的罪行，是自动投案，后均如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其予以从轻处罚；其是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄宝仪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初74号
原告：何淑花。
被告：许庆杰。
原告何淑花与被告许庆杰离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何淑花于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何淑花撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告何淑花负担。
审判员 韩德林
二〇一七年一月十一日
书记员 施冬冬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初295号
原告：秦某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：关某某，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：焦某，河南某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。
原告秦某某、关某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告秦某某、关某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某、关某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告秦某某、关某某撤回起诉。
案件受理费435元（已减半收取），由原告秦某某、关某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年四月十一日
书记员 王云青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1110号
罪犯高省军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）西刑一终字第00085号刑事判决，以被告人高省军持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年2月23日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01492号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2017年3月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高省军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯高省军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高省军准予减刑九个月（余刑执行至2016年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执89号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人关绪海，男，1963年2月17日生，汉族。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执89号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人关绪海，男，1963年2月17日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初900号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人葛荣林，男，1963年5月5日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保�审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人葛荣林犯容留卖淫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人葛荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月以来，被告人葛荣林承租了位于义乌市城西街道伏龙山路57号二、三楼的房屋，用于经营“敲背”生意，为牟取非法利益，容留违法行为人李某、危某（均已行政处罚）在店内提供性服务。具体事实如下：
1、2017年2月16日18时许，李某与违法行为人何某（已行政处罚）在上述三楼的房间内以人民币150元的价格发生性关系一次，后李某将50元台费放在二楼大厅的柜台内。
2、2017年2月16日19时许，危某与违法行为人杨某（已行政处罚）在上述三楼的房间内以人民币150元的价格发生性关系一次，后危某将50元台费放在二楼大厅的柜台内。
现被告人葛荣林的违法所得100元人民币由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人葛荣林在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、何某、危某、杨某、罗某的证言，检查证，检查笔录及照片，人员辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，租房协议复印件，行政处罚决定书，抓获经过，被告人葛荣林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛荣林为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持�被告人葛荣林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛荣林犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人葛荣林违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年四月十七日
代书 记员 楼江斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执227号
申请执行人:冯某，女，1962年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：李某，男，1962年11月13日出生，住淄川区。
申请执行人冯某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执227号婚姻家庭纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月十日
书记员 刘 珂
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01133-1号
申请执行人杨春生，男，1957年12月16日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第02971号民事调解书，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请执行人杨春生人民币三万元；被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担案件受理费人民币二百九十二元。但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会的银行存款人民币三万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应负担的案件受理费人民币二百九十二元、申请执行费人民币三百五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年五月二十日
书记员 张洪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01133-1号
申请执行人杨春生，男，1957年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第02971号民事调解书，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请执行人于荣安人民币三万元；被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担案件受理费人民币二百九十二元。但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会在北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心名下的银行存款人民币三万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会在北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心名下的应负担的案件受理二百九十二元、申请执行费人民币三百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一五年四月一日
书记员 张贵珅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执55号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人陶强，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉[2016]149号起诉书指控陶强犯盗窃罪，本院作出的(2016)鄂0691刑初151号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人陶强有期徒刑八个月并处罚金5000元，现被执行人陶强无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执55号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人陶强，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉[2016]149号起诉书指控陶强犯盗窃罪，本院作出的(2016)鄂0691刑初151号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人陶强有期徒刑八个月并处罚金5000元，现被执行人陶强无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月五日书 记 员  周雁波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2273号
原告：赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县
被告:张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市。
被告:四川相如房地产开发有限公司。
法定代表人:罗友伟，经理。
本院在审理原告赵涛诉被告张德明、四川相如房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵涛不预交诉讼费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃辉
二〇一六年九月十二日
书记员 韩莎莉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00446号
原告郝雪堂，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告宋社祥，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
郝雪堂诉宋社祥土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雪堂与被告宋社祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雪堂诉称，被告于2003年建房，不听原告的劝阻强行侵占了原告打麦场大概1分地，后经本村村委会、本镇司法所多次调解，规劝其排除妨害，恢复原状，或者给被侵权者及本案原告以经济补偿，但均告失败。无奈诉诸法院。请求法院依法判令被告返还其非法侵占的原告打麦场1分地。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宋社祥辩称，我的宅基地经过土地管理部门的审批于2003年8月11日在镇政府以及村委会组织下依法给我进行了划拨。划拨宅基地之前村上让我们自己去协商宅基地的用地。关于郝雪堂她一直在外居住，多年没有用过场，也没人过问我也不知道我到底占没占他的场。我盖房的时候也没人阻拦过我，她诉状上说的不听劝阻强行进入工地不存在这种情况。
经审理查明，2003年8月11日在耀州区寺沟镇土地所、镇政府土地员、寺沟村委会的组织下为宋社祥划拨了宅基地。宅基地长14.29米，宽9.70米，南靠大路，北靠宋耀荣，西靠宋少斌，东靠巷道。宋社祥提供了寺沟镇宅基地行政划拨书。郝雪堂主张宋社祥盖房占了自己的打麦场，只提供了村委会的证明，但并不能证明宋社祥盖房占了他多少场。宋社祥提供的宅基地划拨书充分证明了其建房行为属合法行为。
上述事实有谈话笔录、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村集体经济组织对宋社祥划拨宅基地这一行为属于对集体所有土地的经营、管理。宋社祥属于这块宅基地的使用权人，依法对该集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。因此，宋社祥在村集体经济组织为其划拨的宅基地上盖房属于合法行为，并未非法侵占原告的权益。郝雪堂提出请求宋社祥返还非法侵占其的打麦场，没有相关证据以及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回郝雪堂的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由郝雪堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一五年一月四日
书记员 陈 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初261号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：张显杰，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张显杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1807号
原告:宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。
被告:葛永武，男，汉族，1968年4月28日出生，住贵州省毕节市。
原告宋涌潮诉被告葛永武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋涌潮于2017年4月12日以已与被告葛永武达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涌潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涌潮撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告宋涌潮承担。
审判员 吴运成
二〇一七年四月十二日
书记员 邓 頔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15893号
罪犯吴长明，男，汉族，1988年12月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）富少刑初字第38号刑事判决，以被告人吴长明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00394号
申请执行人马成龙，男，生于1938年6月17日，汉族，初识字，住陕西省宁强县汉源镇二道河村三组49号，村民。
委托代理人马文华，男，生于1964年6月22日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇二道河村三组49号，村民。系申请执行人马成龙长子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地，宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人李铭，系该公司经理。
本院在执行申请人马成龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00353号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款15931.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冀田甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4017号
原告：吴志华，男，1984年1月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：潘晓英，女，1971年12月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：郑德胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告吴志华与被告潘晓英、郑德胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志华回起诉。
本案受理费80元,减半收取40元（原告已预缴），由吴志华负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱煜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3619号
原告：吴子静，男，现住吉林省辽源市。
被告：延边牧野生态养殖有限公司，住所：延吉市依兰镇向阳村。
法定代表人：魏春城，经理。
被告：王世龙，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告吴子静诉被告延边牧野生态养殖有限公司、王世龙之间买卖合同纠纷一案中，原告吴子静于2015年11月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴子静的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子静撤回起诉。
案件受理费1919元、减半收取959.50元（原告已预交），由原告吴子静负担。
审判员 贾本华
二〇一五年十一月九日
书记员 费 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第330号
原告王某甲，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告王某乙，男，46岁，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告王某丙，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告王某甲承担。
审判员 王崇忠
二〇一五年一月十三日
书记员 黄浩聪