福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初141号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄子渊，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，原晋江市冠和贸易有限责任公司业务员，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌职务侵占罪于2016年8月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人庄子渊犯职务侵占罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人庄子渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月至11月，被告人庄子渊利用担任晋江市冠和贸易有限责任公司（以下简称冠和公司）业务员，推销公司产品并送货、收货款的职务便利，采用将冠和公司的货款占为己有、冠和公司货物或退给冠和公司的货物私自卖掉的手段，将冠和公司共计人民币114914.63元的款项非法占为己有。
（1）2015年10月5日，被告人庄子渊将其向鸿兴购物（马甲）超市收取的冠和公司的货款人民币8852元占为己有。
（2）2015年10月10日、11日，被告人庄子渊将其向好利友（双溪口店）超市收取的冠和公司的货款共计人民币20095元占为己有。
（3）2015年10月13日，被告人庄子渊将百合社购物广场退给冠和公司的共计价值人民币3427.59元的货物私自卖掉并将货款占为己有。
（4）2015年11月6日，被告人庄子渊将冠和公司原定卖给联发超市（东海）、福阳日用品食杂店（丰泽）的价值人民币55500元的货物私自卖掉并将货款占为己有。
（5）2015年11月7日，被告人庄子渊将其向永欣超市（罗溪店）收取的冠和公司的货款人民币8341元占为己有。
（6）2015年11月7日，被告人庄子渊将冠和公司原定卖给永欣超市（罗溪店）的价值人民币9835元的货物私自卖掉并将货款占为己有。
（7）2015年11月21日，被告人庄子渊将其向闽辉购物广场收取的冠和公司的货款人民币8864元占为己有。
2016年8月24日被告人庄子渊在泉州市泉港区山腰街道中心工业区名雅网吧内被公安机关抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人庄子渊利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人庄子渊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人庄子渊对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人庄子渊利用担任晋江市冠和贸易有限责任公司（以下简称冠和公司）业务员，推销公司产品并送货、收货款的职务便利，采用将冠和公司的货款占为己有、冠和公司货物或退给冠和公司的货物私自卖掉的手段，将冠和公司共计人民币114914.59元的款项非法占为己有。
（1）2015年10月5日，被告人庄子渊将其向鸿兴购物（马甲）超市收取的冠和公司的货款人民币8852元占为己有。
（2）2015年10月10日、11日，被告人庄子渊将其向好利友（双溪口店）超市收取的冠和公司的货款共计人民币20095元占为己有。
（3）2015年10月13日，被告人庄子渊将百合社购物广场退给冠和公司的共计价值人民币3427.59元的货物私自卖掉并将货款占为己有。
（4）2015年11月6日，被告人庄子渊将冠和公司原定卖给联发超市（东海）、福阳日用品食杂店的价值人民币55500元的货物私自卖掉并将货款占为己有。
（5）2015年11月7日，被告人庄子渊将其向永欣超市（罗溪店）收取的冠和公司的货款人民币8341元占为己有。
（6）2015年11月7日，被告人庄子渊将冠和公司原定卖给永欣超市（罗溪店）的价值人民币9835元的货物私自卖掉并将货款占为己有。
（7）2015年11月21日，被告人庄子渊将其向闽辉购物广场收取的冠和公司的货款人民币8864元占为己有。
2016年8月24日被告人庄子渊在泉州市泉港区山腰街道中心工业区名雅网吧内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某1证言，证实其系冠和公司法定代表人，2015年10月至11月期间，被告人庄子渊在担任销售部业务员期间，利用负责部门销售、收取货款、市场推广和客户服务等职务便利侵占公司货款共计人民币11万多的事实。
2.证人李某2证言，证实其系冠和公司的销售主管，负责公司业务员的货物销售、货款收取的管理，庄子渊在2015年10月至11月期间多次侵占公司货款及货物的事实。
3.证人江某证言，证实其系冠和公司的送货司机，2015年11月7日领取的货物没有全部发往永欣超市，后被庄子渊陆续卖给其他超市，2015年11月6日领取的货物亦没发给福阳日用品商行和东海联发超市，2015年11月21日领取的货物没有全部发给闽辉购物广场，有部分被庄子渊卖给其他地方，其是按照庄子渊的要求送货，没有参与货款结算，亦不清楚庄子渊侵占货款的事实。
4.证人马某证言，证实其系冠和公司的仓管员，公司货物的出货、退货均需经其同意，并由其配发。其有将涉案的货物配发给庄子渊，庄子渊没有退货的事实。
5.证人杜某证言，证实其系鸿兴购物广场的老板，2015年10月5日其有从冠和公司进货且将货款支付给业务员庄子渊的事实。
6.证人朱某1证言、辨认笔录及照片，证实其系好利友（双溪口店）超市老板，2015年10月10日、11日，其有找冠和公司采购货物并将货款全部支付给业务员庄子渊，并对被告人庄子渊进行指认的事实。
7.证人魏某1证言、辨认笔录及照片，证实其系洛江闽辉购物广场的店长，2015年11月21日，其有找冠和公司采购货物并将货款支付给业务员庄子渊，并对被告人庄子渊进行指认的事实。
8.证人赖某1证言、辨认笔录及照片，证实其系百合社购物广场的采购经理，2015年10月13日，其有将一批货物通过业务员庄子渊退还给冠和公司，庄子渊没有进行相应退货款，并对被告人庄子渊进行指认的事实。
9.证人朱某2证言、辨认笔录及照片，证实其系洛江永欣超市的老板，2015年11月7日，其有通过庄子渊找冠和公司购买货物并将货款8341元支付给庄子渊，并对被告人庄子渊进行指认的事实。
10.证人赖某2证言，证实其系东海联发超市的老板，2015年11月6日，其没有找冠和公司采购货物也没有收到冠和公司货物的事实。
11.证人魏某2证言，证实其系福阳日用品商行的老板，2015年11月6日，其没有找冠和公司采购货物也没有收到冠和公司货物的事实。
12.证人庄某证言，证实其系被告人庄子渊的妻子，其不清楚庄子渊职务侵占的事情，家中生活来源主要靠亲戚朋友帮衬，家庭没有大额投资的事实。
13.抓获及破案经过，证实本案侦破及被告人庄子渊的归案过程。
14.户籍证明，证实被告人庄子渊身份情况。
15.控告书、营业执照、岗位说明书、公司财务管理制度、业务员管理考核、销售部业务员薪资协议书及工资表，综合证实被告人庄子渊的任职情况。
16.出货单、退货单、入库结算单，证实被害单位晋江市冠和贸易有限责任公司出货及涉案超市退货结算相关情况。
17.价格认定结论书，证实涉案货物在认定基准日的市场价格。
18.被告人庄子渊的供述，其在公安机关侦查阶段对上述的犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人庄子渊身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄子渊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庄子渊多次侵占，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄子渊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄子渊退赔被害单位冠和公司的经济损失人民币114914.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄碧华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。