wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终19号上诉人（一审原告）淮阴工业经济发展总公司，住所地江苏省淮安市清河区清河路16号。法定代表人傅全楼，经理。委托代理人刘凯，该公司清算小组成员。委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）单士云，居民。被上诉人（一审被告）核工业华东建设工程集团公司广州公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三2213房。法定代表人贾琦飞，该公司总经理。被上诉人（一审被告）核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。法定代表人杨春，该公司总经理。上述二被上诉人同体委托代理人马千里，广东经国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广东岭南律师事务所，住所地广东省广州市海珠区新港西路***号中山大学西门中大科技园*******室。负责人邓柏涛，该所主任。委托代理人王欢，该所律师。上诉人淮阴工业经济发展总公司（以下简称工业公司）因与被上诉人单士云、核工业华东建设工程集团公司广州公司（以下简称核工业广州公司）、核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业集团公司）、广东岭南律师事务所（岭南律师事务所）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第01009号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。核工业广州公司一审对本案管辖权提出异议称：单士云不是涉案协议书及补充协议书的一方当事人，工业公司将单士云列为被告是为了抢夺管辖法院。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故沭阳县人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。岭南律师事务所一审对本案管辖权提出异议称：本案为确认合同无效纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。单士云不是涉案协议书及补充协议书的一方当事人，是江苏沭阳县中心糖业有限公司（以下简称中心糖业公司）的法定代表人。中心糖业公司的民事责任应由公司承担，工业公司错误将单士云列为被告无事实及法律依据。涉案合同的履行地不在沭阳县，合同履行地均在广州市或广东省，沭阳县人民法院对本案不能依据合同履行地进行管辖。本案合同纠纷曾被中心糖业公司起诉至淮阴市中级人民法院要求处理，法院将该案件移送至广州市中级人民法院管辖。单士云不是适格被告，核工业广州公司、岭南律师事务所的住所地均在广州市，核工业集团公司住所地虽××南昌市，但与核工业广州公司系总、分公司关系，本案合同履行地、签订地均在广东，由广州地区的法院管辖更有利于案件的审理。岭南律师事务所的住所地在广州市海珠区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。一审法院审理查明：工业公司提供的协议书及补充协议书载明：甲方核工业华东基础工程总公司广州公司、乙方中心糖业公司、担保方核工业华东基础工程总公司、鉴证方广东省岭南律师事务所，甲方在四方连环购销合同中尚余货款被诈骗，正在立案侦察过程中，原购销合同无法履行，致使甲、乙双方均造成重大经济损失，双方就购销白糖合同相关事宜达成协议（略），合同甲方加盖核工业华东基础工程总公司广州公司印章，乙方法人代表处签名为单士云，加盖中心糖业公司印章，担保方加盖核工业华东基础工程总公司印章，签约时间为1995年10月25日。一审法院认为：本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定履行地，其主体为华东基础工程总公司广州公司、中心糖业公司。单士云时任中心糖业公司的法定代表人，其以公司名义与他人签订协议，系履行职务行为，行为后果由公司承担，单士云与本案无法律上的利害关系，非适格被告。核工业广州公司是合同主体一方，系实质性被告，其住所地位于广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回工业公司对单士云的起诉；本案移送广州市海珠区人民法院管辖。工业公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、单士云是本案适合被告，中心糖业有限公司实际是由单士云一人出资的个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故上诉人将单士云列为被告，于法有据，一审法院认为单士云不是本案适合被告，系适用法律错误。二、一审法院在管辖权异议审理过程中，直接驳回对单士云的起诉，于法无据，剥夺了上诉人对单士云的诉权。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，提起代位权诉讼的由被告住所地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院维持上诉人对被上诉人单士云的起诉；确认江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系确认合同无效纠纷，故当事人有权在被告住所地和合同履行地之间进行选择管辖。本院认为，原告工业公司诉讼请求指向的系核工业广州公司、中心糖业公司、核工业华东基础工程总公司、岭南律师事务所四方签订的协议书的效力，属于确认之诉，而单士云非案涉协议书的当事人，故单士云并非本案适格被告。而核工业广州公司、岭南律师事务所是案涉协议书的当事人之一，系实质性被告，其住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年二月二十七日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共7页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6203号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：张良超，男，1981年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张良超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瀚文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2464号
原告李彦明。
被告李永春。
被告姜凤。
原告李彦明与被告李永春、姜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦明、被告李永春到庭参加诉讼，被告姜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告李永春以家庭生活用钱为由向我借款20000元，并为我出具欠据。随后我需要用钱向被告要求还款时，被告均以各种理由推诿不还，原告至今索要未果。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉讼要求二被告偿还原告借款20000元。
被告李永春辩称，向原告借款的事实存在，借的钱也确实用于家庭生活，但现在无力还款。
被告姜凤未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，被告以家庭生活用钱为由，向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。嗣后，该款经原告多次催要未果，现原告以夫妻共同债务为由，诉请法院判令二被告偿还借款20000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、结婚登记申请书等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永春向原告借款并出具欠据，足以证明原、被告间债权债务关系成立，被告李永春应积极履行还款义务，怠于履行义务应承担相应法律责任。对于原告要求被告姜凤对本案债务承担连带还款责任的请求，因本案债务发生于被告李永春、姜凤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。现无证据证明本案债务属于上述几种除外情形，故对原告要求姜凤对本案债务承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春、姜凤偿还原告李彦明借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第950号
申请执行人白连杰等17人。
被执行人深圳创梦时空网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]153-169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳创梦时空网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月九日
书记员 方思元
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初166号
原告张长明，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张长明诉被告刘先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告刘先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，原、被告系朋友关系，2015年，被告因做邛崃市马湖乡工程需要资金，数次向原告借款，于2015年7月10日向原告出具《借条》，载明借款155000元，还款日期2015年9月30日。之后，被告躲避不见，拒不归还借款。原告诉至法院，要求被告归还借款155000元，支付从2015年10月1日起至实际偿还之日止按年利息6%计算的逾期还款利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张，证明原告于2015年7月10日向被告出借155000元，还款日期为2015年9月30日，结合送达阶段本院工作人员向被告的通话记录，本院对被告向原告借款155000元，至今未偿还的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘先明之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告刘先明应当按照约定履行还款义务，对原告要求刘先明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告签订的《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告刘先明于本判决生效之日起十日内偿还原告张长明借款155000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以155000元为基数，从2015年10月1日起至本息还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 刘咪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执380号
申请执行人:大庆农商银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
负责人：金文旭，任该支行行长。
被执行人：王强，男，1988年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：薄小平，女，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆农商银行股份有限公司红岗支行与被执行人王强、薄小平借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出(2016)黑0605民初600号民事判决书，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元、利息及罚息4096.95元、案件受理费152元、公告费700元，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16463号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王飞，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙震颐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1261号
原告：长春莲花山生态发展有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号商务中心B区4楼。
法定代表人：王长春，总经理。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：王国臣，住吉林省九台市。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：吉林省九台市九郊路晨光花园1楼7号门。
负责人：张振舟，总经理。
委托诉讼代理人：邢天添、佟金凤，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司职员。
原告长春莲花山生态发展有限公司与被告王国臣、第三人中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，被告对原告的损失进行了赔偿，原告长春莲花山生态发展有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春莲花山生态发展有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长春莲花山生态发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 勇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初126号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人孙泽元，男，1965年12月27日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年2月28日被取保候审，经本院决定，2017年4月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人孙泽元犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人孙泽元到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人孙泽元酒后无证驾驶小型轿车从高县文江镇城区方向往文江镇腾龙方向行驶，当车行驶至文江镇文趱路老郊区派出所门口处时被执勤民警当场查获。经抽取孙泽元血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为88.51mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人孙泽元的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人孙泽元在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获照片、情况说明、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、证明、证人证言、被告人孙泽元的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙泽元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙泽元无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙泽元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗勇刚
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1400号
上诉人（原审被告）：北京天下景观园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座9层902室。
法定代表人：向群，总经理。
委托代理人：王健，男，1978年4月3日出生，北京天下景观园林股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人：崔士兰，董事长。
委托代理人：陈福成，男，1969年11月15日出生，北京正富混凝土有限责任公司职员。
上诉人北京天下景观园林股份有限公司（以下简称景观园林公司）因与被上诉人北京正富混凝土有限责任公司（以下简称正富公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55871号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
景观园林公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，合同履行地在北京市通州区。故景观园林公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
正富公司对于景观园林公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案正富公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议�实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商或调解解决不成的，向朝阳区人民法院提起诉讼。景观园林公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。景观园林公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天下景观园林股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 学 芹
审判员 �黄粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡 鸿 远
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审148号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人邱登改，男，1959年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱登改未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年9月8日作出了厦海城执拆字（2016）77号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年6月至9月8日期间，被执行人邱登改未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区新垵村北片57号（新垵村北片31号西北侧）地块占地进行建设。在建二层，框架结构建筑一处，占地面积181.74㎡，总建筑面积363.48㎡。被执行人邱登改的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人邱登改仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱登改违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）77号责令拆除违法建设决定书，于2016年9月12日依法送达。被执行人邱登改在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2016年9月28日、2016年11月2日作出厦海城执催告字（2016）218号、厦海城执催告字（2016）237号行政强制执行催告书，并直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村北片57号（新垵村北片31号西北侧）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）77号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱登改在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年9月8日作出的厦海城执拆字（2016）77号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱登改应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村北片57号（新垵村北片31号西北侧）地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人邱登改在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初286号
起诉人冯超，男。
2016年2月1日，本院收到起诉人冯超的民事起诉状及相关立案材料，诉状称，起诉人冯超生于1984年11月12日，父母亲均为永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第七组集体经济组织人员，并合法拥有户口证、身份证和原始土地承包经营权证等。2008年因政府建设需要，零陵区政府征收了永州市零陵区古木塘村七组部分土地，并将土地补偿款支付给了被告；2009年10月29日共同签订了一份分配协议，按94年与现有人员各半的分配，可被起诉人在分配中违反协议的约定，只分给起诉人94年人口的征地补偿费19500元，而现有人口19500元该组却拒绝支付，起诉人依约定多次要求分配无果，根据合同约定，起诉人要求永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第七组支付下余的19500元。
本院认为，起诉人冯超诉永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第七组要求补偿被扣余款19500元，实际上是起诉人与该组关于农村土地征收后的土地补偿款的分配纠纷问题，涉及到农村集体经济组织成员资格的确认。本院已于2015年9月17日作出（2015）零民立初字第11号民事裁定书，裁定不予受理。因起诉人所诉事项已经本院裁判，故起诉人冯超此次起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人冯超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅芳
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐新国
二〇一六年二月五日
书 记 员 吕红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第1号
申请人：袁明乐。
被申请人：陈爱珍，成年。
申请人袁明乐与被申请人陈爱珍因涉民间借贷纠纷，申请人于2009年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈爱珍所有的坐落于象山县丹西街道靖南大街×××室的房产（产权证号：丹西街道字第2008-0×××0）采取保全措施，保全价值为人民币125000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱珍所有的坐落于象山县丹西街道靖南大街×××室的房产（产权证号：丹西街道字第2008-0×××0），保全价值为人民币125000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 黄烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1885号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张国荣金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张国荣归还原告贷款本金191093.15元，利、罚息15335.62元，复利785.93元(利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年10月23日，原告与被告张国荣签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张国荣向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年10月23日，原告按约向被告发放了贷款30万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年10月23日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年2月23日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了复利34.74元，原告宣布借款提前到期并向被告寄送《借款提前到期通知书》，截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金191093.15元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金191093.15元并支付利息、罚息、复利（自2016年2月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的34.74元）。
二、被告张国荣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告张国荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年九月十五日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1885号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：周骥、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：张国荣，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张国荣金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张国荣归还原告贷款本金191093.15元，利、罚息15335.62元，复利785.93元(利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年10月23日，原告与被告张国荣签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张国荣向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年10月23日，原告按约向被告发放了贷款30万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年10月23日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年2月23日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了复利34.74元，原告宣布借款提前到期并向被告寄送《借款提前到期通知书》，截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金191093.15元。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国荣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金191093.15元并支付利息、罚息、复利（自2016年2月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的34.74元）。二、被告张国荣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告张国荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年九月十五日代书 记员  施淑姝???
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第312号
原告：陆锡暖。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种�有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陆锡暖与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年10月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费7033元，退回保证金4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费7033元，保证金4000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡�同》？二、被告应否支付原告饲养费7033元，退回保证金4000元？
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金4000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁�东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆锡暖饲养费7033元，保证金4000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金4000元，因此原告诉请被告退还保证金4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告�锡暖与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆锡暖支付饲养费7033元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆锡暖退回保证金4000元。
案件受理费76元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事�一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1257号
原告：林小伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：余建平，系浙江百畅律师事务所律师。
被告：浙江摩兴电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩。
原告林小伟诉被告浙江摩兴电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员胡悠悠适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告林小伟的委托代理人余建平，被告浙江摩兴电器有限公司的法定代表人章其恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小伟起诉称：2012年1月1日，原告林小伟受聘到被告浙江摩兴电器有限公司处担任外贸部副经理一职，双方签订《劳动合同》，约定原告年薪为人民币9万元整。但被告由于经营不擅，长期拖欠原告工资。截止2014年6月份，被告总计拖欠原告工资人民币245000元。后，双方于2015年12月2日达成和解协议。但时至今日，被告仍未向原告支付分文。
为此，请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资人民币245000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告因本案所花费的律师费人民币3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江摩兴电器有限公司答辩称：原告是我们公司的老员工，2014年6月中途是他离开，我们就没有给他们报过。
原告林小伟为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、劳动合同原件一份，证明原、被告之间的劳动关系以及双方对年薪、职务约定的事实。
二、由永康市社会保险管理处提供的职工基本养老保险缴纳信息一份，证明原、被告之间存在着劳动关系的事实。
三、2014年1月28日欠条原件一份，证明被告欠原告2012年至2013年工资14万元的事实。
四、和解协议原件一份、仲裁决定书原件一份，证明被告尚欠原告工资245000元并约定于2017年12月底前付清，如逾期则被告自愿负担原告因此所花费的律师代理费等事实。
五、委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明原告支出律师代理费3000元的事实。
被告浙江摩兴电器有限公司质证称，对证据真实性无异议，但公章怎么盖出去我不清楚。原告是擅自离职也是违反劳务合同的，给我们造成很多损失。
综合原、被告的庭审陈述、答辩以及举证、质证意见，本院分析认证如下：
对原告提供的证据一、二、五，经被告当庭质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三、四，被告的质证意见对公章怎么盖出去的不清楚，本院认为，原告提供的欠条及和解协议中有被告浙江摩兴电器有限公司的盖章，合同中被告公司法人或是委托代理人的签字并不是劳动合同成立的必要条件，被告也没有提供原告伪造合同的相关证据，故本院对原告提供的证据三、四予以确认。
结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原告自2012年开始在被告处工作并担任外贸部副经理一职。2012年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同一份，约定年薪为9万元。近几年由于被告公司资金短缺，对原告的应得的工资报酬未能及时发放。2014年1月28日被告出具欠条一份，确认欠原告2012年至2013年工资14万元。2015年12月2日，原被告双方达成和解协议一份，明确2012年1月至2014年6月，被告共拖欠原告工资245000元，该款应于2017年12月底前付清，若被告逾期支付则应承担原告为此支付的律师代理费等。该和解协议签订后，原被告双方以已达成和解协议为由向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请，永康市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出仲裁决定书准予申请人撤回仲裁申请。对上述尚欠原告的工资，被告至今未有发放。
本院认为：工资是劳动者的合法所得，用人单位应足额按时发放。被告浙江摩兴电器有限公司至今尚欠原告林小伟2012年1月至2014年6月工资245000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资并赔偿利息损失的民事责任。原被告双方于和解协议中约定，如被告逾期付款，则应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
对被告浙江摩兴电器有限公司提出原告擅自离职给公司造成损失的抗辩，因与本案属不同的法律关系，其可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告浙江摩兴电器有限公司支付原告林小伟2012年1月至2014年6月的工资245000元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、由被告浙江摩兴电器有限公司支付原告林小伟为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；
上述款项均限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510（已减半收取），由被告浙江摩兴电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈亚琪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1805号
原告：崔青林，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：沧州枣香源食品有限公司，地址：沧县崔尔庄镇周村。
法定代表人：许强，经理。身份证号：1309211974********。
社会信用代码：91130921791371851
被告：许智，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住沧县。
原告崔青林与被告沧州枣香源食品有限公司、许智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青林、被告许智到庭参加了诉讼，被告沧州枣香源食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔青林向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还货款共计110万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告都是从事枣产品加工生意，被告经常在原告处买枣。截止2016年4月30日，二被告累计欠货款110万元，二被告为此出具欠条一张，上述欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告沧州枣香源食品有限公司未作答辩。
被告许智辩称，欠账还钱，但是现在没钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告沧州枣香源食品有限公司都是从事枣产品加工生意，被告沧州枣香源食品有限公司法定代表人许强和被告许智是沧州枣香源食品有限公司股东。被告许智于2016年2月17日至同年4月30日，在原告处拉枣共计11次，累计货款1130420元。被告于2016年4月30日还款30420元，至今尚有货款110万元未还。于2016年4月30日被告许智为原告写欠条一张，内容为：自2016年2月17号至4月30号，共拉崔青林新疆枣11次。累计欠款110万元，壹佰壹拾万元整。欠款人：沧州枣香源、许智，2016年4月30日。
以上事实，另有原告和被告许智的当庭陈述及原告的库存商品明细账在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告许智在原告处拉枣，欠货款110万元，且被告沧州枣香源食品有限公司、许智为原告出具了借条，并在借条上加盖了公司的公章。被告许智作为沧州枣香源食品有限公司的股东，其以公司的名义向原告书写了借条一张，其行为属于公司的行为，责任及于公司，其本人不应承担偿还责任。被告沧州枣香源食品有限公司应当本着诚实、信用的原则，及时归还原告的货款。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告沧州枣香源食品有限公司偿还货款110万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沧州枣香源食品有限公司偿还原告崔青林110万元，待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元，由被告沧州枣香源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 松
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1653号
申请执行人：魏志昕，女，汉族，2008年5月16日生，住林州市。
法定代理人：魏有山，男，医生，住址同上，。
法定代理人：刘静，女，职工，住址同上，。
委托代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被执行人：王瑾，女，汉族，1984年10月21日生，住林州市。
被执行人：邵国凯，男，1984年1月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人：辛玉玺，河南新天河律师事务所律师。
申请执行人魏志昕与被执行人王瑾、邵国凯教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）林少民初字第5号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏志昕于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王瑾、邵国凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏志昕医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计856990.09元。并承担案件申请费10970元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2017年11月23日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年8月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年8月22日，将被执行人王瑾、邵国凯列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月22日向被执行人王瑾、邵国凯发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月23日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年八月二十三日
书记员 靳赛飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1653号申请执行人：魏志昕，女，汉族，2008年5月16日生，住林州市。法定代理人：魏有山，男，医生，住址同上，。法定代理人：刘静，女，职工，住址同上，。委托代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。被执行人：王瑾，女，汉族，1984年10月21日生，住林州市。被执行人：邵国凯，男，1984年1月25日生，汉族，住林州市。委托代理人：辛玉玺，河南新天河律师事务所律师。申请执行人魏志昕与被执行人王瑾、邵国凯教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）林少民初字第5号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏志昕于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王瑾、邵国凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏志昕医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计856990.09元。并承担案件申请费10970元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2017年11月23日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年8月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年8月22日，将被执行人王瑾、邵国凯列入失信被执行人名单。5、本院于2018年8月22日向被执行人王瑾、邵国凯发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年八月二十三日书记员  靳赛飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00559号
原告：曹之英，女，1930年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族。
被告：解立华，女，1953年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：周勇，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告曹之英与被告解立华、周勇不当得利纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员马金花适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹之英及其委托代理人房增强、被告解立华、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹之英诉称：2012年4月24日，原告儿子周怀传因交通事故死亡，死亡赔偿款380000元，2012年10月9日由原告儿媳解立华（死者周怀传的配偶）及原告的孙子周勇（死者周怀传的儿子）领回。该款领回后，两被告占为己有，经原告多次索要无果。综上，请求法院判决被告向原告支付周怀传交通事故死亡赔偿款中的赡养费27780元（5556元×5年）。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付赔偿款中的精神损害抚慰金40000元，合计67780元。
周勇辩称：1、因为我是代我母亲解立华办理手续，赔偿款都在解立华手里。2、诉请赔偿项目无异议，但金额计算方法不清楚，应根据2012年上一年度安徽农村居民人均消费性支出，再除以原告的子女数计算赡养费。精神抚慰金应由原告与家人平分。
解立华辩称：1、同意周勇的答辩意见，赔偿款都在我这儿。2、赔偿款还有十几万元没有要来，要来的40万元是我操办来的，处理交通事故原告未出力。3、以前原告并未主张要本案诉请的赔偿款。
曹之英针对其主张提交的证据，以及解立华、周勇的质证意见为：
证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。解立华、周勇质证无异议。
证据二、马庙村证明一份。证明原被告之间的关系。解立华、周勇质证无异议。
证据三、委托书复印件一份。证明原告委托被告领款的事实。解立华、周勇质证无异议。
证据四、回执复印件一份。证明两被告从大通区法院领取38万元赔偿款。解立华、周勇质证无异议。
证据五、判决书一份。证明赔偿款包括赡养费和精神抚慰金。解立华、周勇质证为：我们主张514381元赔偿款，只拿到40万元。
解立华、周勇就其抗辩意见没有提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对曹之英所举证据认证如下：解立华、周勇对曹之英所举证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，对证据的证明效力予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2012年4月24日，周怀传因交通事故死亡，事故经淮南市公安局交警支队大通大队认定：肇事司机吕国保负全部责任。周怀传的妻子解立华、儿子周勇、周雷、母亲曹之英在本院（2012）大刑初字第00080号刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吕国保赔偿死亡赔偿金372120元、丧葬费20320元、被抚养人生活费33441元、精神抚慰金80000元、丧葬人员误工、住宿、交通费5000元、财产损失3500，合计514381元。经本院调解，2012年9月3日，解立华、周勇、周雷、曹之英与吕国保达成协议：吕国保一次性赔偿周怀传亲属上述各项经济损失40万元（没有具体分项）。2012年10月9日，周勇受解立华、周雷、曹之英的委托，代为领取38万元赔偿款（20000元丧葬费用吕国保已提前支付给周怀传亲属）。40万元赔偿款领取后，扣除必要的花费，余款都在解立华处。另查明，曹之英生育七个子女。
本案在审理过程中，经征求原被告双方的意见，均同意40万元赔偿款中含有精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金292120元。
本院认为：本案争议的焦点为，1、周勇在本案中是否承担责任。2、解立华是否承担返还的责任。3、在40万元赔偿款中，属于曹之英的赡养费、精神损害抚慰金的数额。
关于争议焦点1。2012年9月3日，解立华、周勇、周雷、曹之英与吕国保就周怀传因交通事故死亡的赔偿款达成协议后，周勇受解立华、周雷、曹之英的委托，代为领取38万元赔偿款，周勇没有占有该款，该款实际在解立华处。故曹之英要求周勇支付赡养费、精神损害抚慰金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2。40万元赔偿款中含有精神损害抚慰金和曹之英的赡养费，解立华没有合法根据，占有曹之英的赡养费和精神损害抚慰金，属于不当得利，解立华应当将属于曹之英的赡养费和精神损害抚慰金返还给曹之英。
关于争议焦点3。曹之英为农村户口，年龄已超过75周岁，按五年计算赡养费，依照2012年安徽省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费性支出，其赡养费应当为24785元（4957元／年×5年），曹之英有七个子女，肇事司机吕国保应赔偿的赡养费为3540.7元（24785元÷7）。由于原被告双方均同意40万元赔偿款中含有精神损害抚慰金80000元，曹之英作为周怀传的四位近亲属之一，周怀传的死亡使其遭受一定的精神损害，应当有精神损害抚慰金，故解立华应当支付曹之英精神损害抚慰金20000元（80000元÷4）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告解立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹之英支付周怀传因交通事故死亡赔偿款中的赡养费3540.7元、精神损害抚慰金20000元，合计23540.7元；
二、驳回原告曹之英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，原告负担487.5元，被告解立华负担260元（原告已垫付，被告解立华于本判决书生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一四年十二月十日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4141号
申请执行人张仕荣，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海新海汇房产有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人顾小祥，男，1969年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人潘玲玲，女，1977年6月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
张仕荣与上海新海汇房产有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张仕荣于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海新海汇房产有限公司对上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋主卫生间渗漏部位进行修复，并对XXXX室收损墙面予以修复；被执行人顾小祥、潘玲玲对被执行人上海新海汇房产有限公司的检修予以配合，不得造成妨碍。
本案在执行过程中，申请执行人张仕荣向本院表示可以延期执行。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人向本院表示可以延期执行，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4141号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6938号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序
被告人信息
被告人孙某，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7104号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人孙某饮酒后于2016年11月01日10时52分许，在无自主意识认知的情况下无故驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车行驶至广东省深圳市宝安区沙井马鞍山第二工业区停车场22栋楼路段，在倒车过程中车尾与正常停放在旁边的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。孙某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人孙某进行呼气式酒精检测，结果为215mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为203.09mg/100ml。
另查明，案发后被告人通过家属与被害人达成和解协议。本院意见被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。判决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月1日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康国耀（兼）
书记员 周 彤
第2页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终344号
上诉人（原审被告）杨永盛，住武平县。
被上诉人（原审原告）杨朝树，住武平县。
上诉人杨永盛因与被上诉人杨朝树民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨永盛，被上诉人杨朝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨永盛的父亲为原告杨朝树，母亲为钟添玉，钟添玉已于2014年5月22日去世。2011年7月23日，被告杨永盛向原告杨朝树借款16000元，并于当日向杨朝树出具《借条》一份，载明“今向父母借取人民币16000（壹万陆仟元整）”。2012年5月22日，原告杨朝树借给被告杨永盛4000元。此外，本院已生效的（2013）武民初字第1884号判决书亦已查明“杨永盛于2011年7月23日向杨朝树借款16000元，杨朝树于2012年5月22日支付4000元给杨永盛”。借款后原告多次向被告杨永盛要求归还借款，被告至今未归还。遂请求判决：被告立即向原告偿还21500元。
原审认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，应当清偿。原告主张“被告尚欠原告借款21500元”，其中的1500元没有证据支持，本院不予采信。被告主张“被告是向父母借款，原告作为父亲没有单独的诉权”，本院认为，本案的16000元借条虽写明被告向父母借款，但该债权为杨朝树与钟添玉夫妻关系存续期间的共同债权，杨朝树可以就此债权向杨永盛主张权利。被告主张“被告在母亲病重期间已经支付了6000元，该款作为被告已归还的款项，原告也认可”。被告对此主张未举证证明，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，遂判决：被告杨永盛应于本判决生效之日起十日内清偿原告杨朝树借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨朝树负担19元，被告杨永盛负担150元。
宣判后，原审被告杨永盛不服，向本院上诉称：1、一审法院严重违反法定程序，剥夺了上诉人对证据的质证权利。2、上诉人事实上已归还借款，苦于无证据提交。3、《借条》系上诉人向父母所借，现母亲已逝世，属于母亲一半即8000元的款项也应依法发生继承，被上诉人无权主张该款的所有款项。4、（2013）武民初字第1884号判决书查明，杨朝树于2012年5月22日支付4000元给杨永盛该事实有异议。这事实属于（2013）武民初字第1884号中无权纠纷一案中所查明的事实，该款系上诉人母亲给上诉人建房之用，是无偿赠与。
上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审或者依法改判。
被上诉人杨朝树答辩称：被上诉人住院开刀上诉人没有出一分钱，这二万元是被上诉人夫妻披星戴月做苦力节省下来的一点养老费用，并不是被上诉人夫妻的固定资金财产，上诉人并没有继承权。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审判决第二页第二段第5行中“2012年5月22日，原告杨朝树借给被告杨永盛4000元”的事实有异议，认为应当是：“母亲张添玉对其建房赠与4000元”。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认，
对上诉人异议的事实，本院认为，一方面被上诉人主张是借贷并无提供借贷的证据，另一方面，由于该段时间是在上诉人建房期间，作为父母赠与4000元符合我国的风俗良习。
二审庭审中上诉人提交二份住院费用缴费单，证明：2012年2月20号钟添玉住院我已经预缴了六千元，归还了被上诉人六千元。被上诉人质证认为：缴纳六千元是事实，但这不是还款，这是给他母亲生病住院的费用。本院认为，只能证实上诉人在其母住院缴交了住院费6000元。
综上，本院除对原审判决第二页第二段第5行中“2012年5月22日，原告杨朝树借给被告杨永盛4000元”不予确认外，对其余事实予以确认。
本院认为，1、双方当事人之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。上诉人欠被上诉人借款16000元有借条为证事实清楚，证据充分，依法应当清偿。
2、2014年5月22日钟添玉去世后，被上诉人能否就此债务主张权利？
本案的16000元借条虽写明上诉人向父母借款，但该债权为被上诉人与钟添玉夫妻关系存续期间的共同债权，被上诉人可以就此债权向杨永盛主张权利。上诉人主张是向父母借款，被上诉人作为父亲没有单独的诉权的理由不成立，本院依法不予采纳。
3、2012年2月上诉人预交钟添玉住院费用六千元是否作为归还本案的借款？
二审庭审中上诉人提交二份住院费用缴费单只能证实上诉人在其母钟添玉住院期间缴交了住院费6000元，该款应理解为上诉人做人之子应尽的孝道，不能作为归还欠款的证据。上诉人主张该款作为其已归还的款项理由不成立，本院不予采信。
4、被上诉人于2012年5月22号支付给上诉人4000元是借贷还是赠与？
首先，虽然已生效的（2013）武民初字第1884号判决书查明“杨朝树于2012年5月22日支付4000元给杨永盛”，但对于该4000元是否借贷并无确认；其次，被上诉人主张该款是借贷并无提供借贷的证据；再者，由于该段时间是在上诉人建房期间，作为父母赠与4000元符合我国的风俗良习。上诉人主张被上诉人2012年5月22号支付给上诉人4000元属赠与的理由成立，本院依法予以采纳。
综上，原审认定“2012年5月22日，原告杨朝树借给被告杨永盛4000元”属事实不清，本院依法予以纠正。除上诉人第4点上诉人理由成立外，其余上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更武平县人民法院（2015）武民初字第2343号民事判决“被告杨永盛应于本判决生效之日起十日内清偿原告杨朝树借款20000元”为“上诉人杨永盛应于本判决生效之日起十日内清偿被上诉人杨朝树借款16000元”。
二审案件受理费338元，由上诉人杨永盛负担271元；被上诉人杨朝树负担67元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何艳玲（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10030号
原告：上海华师京城网络科技股份有限公司，住所地上海市普通区。
法定代表人：龚浩，董事长。
委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文蕾，上海大邦律师事务所律师。
被告：吸易(北京)教育网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所实习律师。
原告上海华师京城网络科技股份有限公司与被告吸易(北京)教育网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以需补充证据为由于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华师京城网络科技股份有限公司撤回对被告吸易(北京)教育网络技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 金一
二〇一七年十一月二日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初33号
原告左凤美。
被告阮虹慧，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区金狮路轮胎东村**栋*单元***号。
原告左凤美诉被告阮虹慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审），审判员张守强参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告左凤美到庭参加了诉讼，被告阮虹慧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告左凤美诉称：2014年7月29日�被告阮虹慧因生意周转，向原告借款15万元，由被告出具的借条为证。双方约定此款使用5个月后还清本息，并承诺年息24%及违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由拖延还款。请求判令被告偿还原告借款15万元、利息5.1万元及违约金；诉讼费由被告承担。
原告左凤美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：申请借款登记表、借条各1份，证明阮虹慧向左凤美借款15万元的事实；
证据二：借条1份，证明被告阮虹慧向原告借款15万元，约定2014年12月28日前偿还的事实。
被告阮虹慧经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月29日，阮虹慧向左凤美借款15万元，出具借条1份，约定在2014年12月28日前还清。同日，阮虹慧向左凤美出具承诺书，约定若到期未还，承担年利率24%的利息及违约金。阮虹慧按照每月7000元向左凤美支付了2014年7月29日至2015年4月28日的利息共计6.3万元。因阮虹慧拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告阮虹慧向原告左凤美借款15万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮虹慧自本判决生效之日起十日内向原告左凤美偿还借款15万元及利息（自2014年7月29日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后扣除已支付的6.3万元）；
二、驳回原告左凤美其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告阮虹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将�明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年九月二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初303号
原告柴金亮，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区,。
被告邱云娥，女，1970年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县,。
本院在审理原告柴金亮与被告邱云娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴金亮于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告柴金亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴金亮撤回起诉。
案件受理费2000元由原告柴金亮负担。
审判员 陈连友
二〇一七年五月十六日
书记员 王 旭
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0716民初72号
原告：鹿钦艳，女。
被告：陈家勋，男。
原告鹿钦艳与被告陈家勋法定继承纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，原告鹿钦艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿钦艳撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 鑫
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0716民初72号原告：鹿钦艳，女。被告：陈家勋，男。原告鹿钦艳与被告陈家勋法定继承纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，原告鹿钦艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿钦艳撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一八年八月二十九日书记员  何 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初692号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚。
被告：麻铁山，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告麻铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汇城物业的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼。麻铁山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业诉称：麻铁山系上海花园回迁D区11号楼7单元503室的业主，其房屋建筑面积为49.38平方米，该小区由我公司负责物业管理。麻铁山拖欠2012年10月25日至2015年6月30日的物业费共701元。综上，请求法院判令:麻铁山给付物业费701元。
麻铁山未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：麻铁山系上海花园回迁D区11号楼7单元503室的业主，其房屋建筑面积为49.38平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.45元。麻铁山自2012年10月25日至2015年6月30日未交纳物业服务费。庭审中，汇城物业放弃2012年10月25日至2013年6月29日期间的物业服务费，要求麻铁山给付533元物业服务费。
认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、物业委托合同、入住通知单、业主委员会名单。
麻铁山未向本院提交证据。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与麻铁山所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，麻铁山应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求麻铁山交纳物业服务费的请求，本院予以支持。汇城物业请求的时间段内（2013年6月30日至2015年6月30日）按照约定计算的物业费应为533.30元（49.38平方米×0.45元/月×24个月），汇城物业少请求0.30元是其对自身权利的处分，且未损害麻铁山的利益，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻铁山于本判决生效之日给付原告桦甸市汇成物业有限责任公司2013年6月30日至2015年6月30日的物业服务费533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告麻铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 王 元
代理审判员 王红波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王书宁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初162号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司，营业场所：济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景小区会所2楼201、202室。
负责人：徐淑荣，总经理。
委托诉讼代理人：王忠祥，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李洪蕾，女，1983年2月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：李传红，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李晓宁，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。
原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司与被告李传红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司自愿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司负担。
审判员 万立波
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹文雯
四川省攀枝花市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他521号
申请执行人张志勇，男，1963年12月27日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人张志勇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1494号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收�本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市�级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他521号申请执行人张志勇，男，1963年12月27日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人张志勇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1494号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收�本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保37号
申请人苏世良。
特别授权委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
担保人李祖焕，男，壮族，1981年9月13日出生，户籍所在地防城港市防城区防北路112号12栋1单元202室，公民身份证号码：450603198109131533。
被申请人NGUYENTHIPHUONG（中文名：阮氏凤）。
申请人苏世良与被申请人NGUYENTHIPHUONG（中文名：阮氏凤）非诉财产保全纠纷一案，申请人苏世良于2016年8月12日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人NGUYENTHIPHUONG（中文名：阮氏凤）在开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市国贸支行（账号：6254）的银行存款7.9万元。担保人李祖焕以其名下车牌为“桂Ｐ号”小轿车作为担保，担保价值7.9万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人NGUYENTHIPHUONG（中文名：阮氏凤）在开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市国贸支行（账号：6254）的银行存款7.9万元，冻结期限一年。
二、查封担保人李祖焕名下车牌为“桂Ｐ号”小轿车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4292号之一
原告：杨铁军，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李丹丹，女，1981年出生，汉族，现住址不详。
原告杨铁军与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告杨铁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款70000元及2017年半年利息；2.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告之妻与被告系朋友关系，原告之妻生前相信了被告说她亲属单位集资利息比银行高，而将70000元交于被告，没有留下字据。钱交给被告后，被告每半年给一次利息4000－4550元。原告之妻病逝后，原告多次向被告讨要，被告至今未还该款。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告杨铁军列写的送达地址无法向被告李丹丹送达，原告杨铁军又不能提供被告其他准确的送达地址和有效联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉属被告不明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨铁军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初96号
原告：糟晓龙
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司
法定代表人：王晓刚，该公司董事长。
委托代理人：李云云，该公司法务
被告：新疆奥吉立节能科技股份有限公司
法定代表人：岳光华，新疆奥吉立节能科技股份有限公司总经理。
委托代理人：宋怡，新疆奥吉立节能科技股份有限公司员工
委托代理人：孟凡斌，新疆奥吉立节能科技股份有限公司行政主任
本院在审理原告糟晓龙与被告乌鲁木�市好巴郎劳务派遣有限公司、新疆奥吉立节能科技股份有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糟晓龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 朱 辉
人民陪审员 王占平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏亚冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5255号
罪犯梅耀林，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛雷法少刑初字第27号刑事判决，以被告人梅耀林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梅耀林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅耀林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅耀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅耀林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执402-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宋述德。
被执行人：李卉，系被告宋述德之妻。
被执行人：田秀梅。
被执行人：宋振良。
被执行人：白振泽。
本案在执行过程中，查明被执行人宋述德、李卉、田秀梅、白振泽、宋振良无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宋述德、李卉、田秀梅、白振泽、宋振良有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初382号
原告：邵立国，男，1972年10月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区英俊镇7委3组。
委托代理人：朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春莲胜装饰有限公司，住所长春市二道区临河街公平路28栋404号。
法定代表人：代胜友，总经理。
委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
原告邵立国诉被告长春莲胜装饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立国及委托代理人朱丹，被告长春莲胜装饰有限公司委托代理人史学佳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邵立国诉称：原告在被告单位工作8年，患病治疗期间，被告单位要求与原告解除劳动合同，否则不予支付医疗费等相关赔偿，原告无奈，只得与被告解除劳动合同。被告向原告支付医疗费、医疗补助费等相关费用，但未按照《中华人民共和国劳动合同法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定向原告支付经济补偿金，因此原告向被告要求支付经济补偿金的诉讼请求应予保护。在原、被告双方劳动关系存续期间内，被告隐瞒原告，没有为其交纳医疗保险金，导致原告早患病后无法享受医疗待遇，并且在原告患病住院期间，全然不顾原告患重病且尚在医疗期内的实际情况，要求双方解除劳动合同的行为，已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款的规定，因此原告依据《违反<劳动法>有关劳动合同合同规定的赔偿办法》，要求被告支付原告相当于25%的赔偿费用。故，原告请求依法判令：1、被告向原告支付经济补偿金24400元；2、被告向原告支付赔偿金10295.42元；3、诉讼费由被告负担。且原告所患重病，被告应按照仲裁裁决应支付原告三个月的医疗补助8100元。
被告长春莲胜装饰有限公司辩称：依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定，原被告双方已于2015年2月2日自愿解除合同，并就解除合同对劳动者的各项经济补偿达成一致意见，2015年2月5日，原告已经将被告给付的105000元经济补偿金收下并出具收条，自此，原告不应再向被告要求其他费用，请求驳回原告的诉讼请求，且请求依法判令被告不予支付原告三个月医疗费8100元。
经审理查明：原、被告订立劳动合同一份，劳动合同起止时间2014年12月1日起至2015年11月30日止，原告在万科上东区从事维修工作，月工资2700元。2014年10月30日，经长春中医药大学附属医院吉林省中医院出院诊断证明原告患尿毒症。2015年2月2日，原被告解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿105000元，其中包括解除劳动合同经济补偿金8000元，医疗补助费16200元。
另查明：2015年3月15日，原告邵立国作为申请人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告长春莲胜装饰有限公司支付经济补偿金、医疗补助差额、医疗赔偿金。2016年3月1日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决：1、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人三个月医疗费8，100.00元；2、驳回申请人的其它仲裁请求。因原告邵立国、被告长春莲胜装饰有限公司均不服长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会做出的长二劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决，双方军向本院提起诉讼，该案合并审理。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据：仲裁申请书、劳动仲裁裁决书、送达回证、终止（解除）劳动合同证明书、存款明细账、参保人员减员情况表、经济赔偿明细表、考勤工资表、出院诊断书、医疗费票据、住院费用清单、医疗费表，被告向法庭提供的证据：解除（终止）劳动合同证明书、收条、仲裁庭审笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：关于解除劳动关系的经济补偿金问题。本案中，原告与被告签订《解除（终止）劳动合同证明书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并且被告已支付原告协议款项，故原告的离职原因是原告与被告协商一致解除劳动关系。原告未能举证证明解除劳动合同协议是被告以欺诈、胁迫手段，原告违背真实意思的情况下签订，原告主张被告违法解除劳动关系与上述事实不符，因此原告要求支付违法解除劳动合同补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于医疗赔偿金问题。原告邵立国主张医疗赔偿金的依据是被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款用人单位不得与劳动者解除劳动合同的规定，并应按《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第三项的规定向原告支付相当于医疗费25%的赔偿费用。本案中，原告邵立国与被告协商解除劳动合同，并不符合该赔偿办法第二条规定的对劳动者造成损害，应赔偿劳动者损失“（一）用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的；（二）由于用人单位的原因订立无效劳动合同，或订立部分无效劳动合同的；（三）用人单位违反规定或劳动合同的约定侵害女职工或未成年工合法权益的；（四）用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的。”的四种情形，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于医疗补助费问题。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告邵立国在2015年2月2日与被告签订《解除（终止）劳动合同证明书》前未做劳动能力鉴定，也并非因经鉴定确定不能从事原工作或用人单位另行安排的工作而与被告解除劳动合同，因此不符合上述规章所规定的支付医疗补助费的条件，且双方解除劳动合同时已经支付了医疗补助费，故其要求支付医疗补助费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵立国的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告邵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初382号原告：邵立国，男，1972年10月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区英俊镇7委3组。委托代理人：朱丹，吉林吉良律师事务所律师。被告：长春莲胜装饰有限公司，住所长春市二道区临河街公平路28栋404号。法定代表人：代胜友，总经理。委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。原告邵立国诉被告长春莲胜装饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立国及委托代理人朱丹，被告长春莲胜装饰有限公司委托代理人史学佳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告邵立国诉称：原告在被告单位工作8年，患病治疗期间，被告单位要求与原告解除劳动合同，否则不予支付医疗费等相关赔偿，原告无奈，只得与被告解除劳动合同。被告向原告支付医疗费、医疗补助费等相关费用，但未按照《中华人民共和国劳动合同法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定向原告支付经济补偿金，因此原告向被告要求支付经济补偿金的诉讼请求应予保护。在原、被告双方劳动关系存续期间内，被告隐瞒原告，没有为其交纳医疗保险金，导致原告早患病后无法享受医疗待遇，并且在原告患病住院期间，全然不顾原告患重病且尚在医疗期内的实际情况，要求双方解除劳动合同的行为，已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款的规定，因此原告依据《违反有关劳动合同合同规定的赔偿办法》，要求被告支付原告相当于25%的赔偿费用。故，原告请求依法判令：1、被告向原告支付经济补偿金24400元；2、被告向原告支付赔偿金10295.42元；3、诉讼费由被告负担。且原告所患重病，被告应按照仲裁裁决应支付原告三个月的医疗补助8100元。被告长春莲胜装饰有限公司辩称：依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定，原被告双方已于2015年2月2日自愿解除合同，并就解除合同对劳动者的各项经济补偿达成一致意见，2015年2月5日，原告已经将被告给付的105000元经济补偿金收下并出具收条，自此，原告不应再向被告要求其他费用，请求驳回原告的诉讼请求，且请求依法判令被告不予支付原告三个月医疗费8100元。经审理查明：原、被告订立劳动合同一份，劳动合同起止时间2014年12月1日起至2015年11月30日止，原告在万科上东区从事维修工作，月工资2700元。2014年10月30日，经长春中医药大学附属医院吉林省中医院出院诊断证明原告患尿毒症。2015年2月2日，原被告解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿105000元，其中包括解除劳动合同经济补偿金8000元，医疗补助费16200元。另查明：2015年3月15日，原告邵立国作为申请人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告长春莲胜装饰有限公司支付经济补偿金、医疗补助差额、医疗赔偿金。2016年3月1日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决：1、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人三个月医疗费8，100.00元；2、驳回申请人的其它仲裁请求。因原告邵立国、被告长春莲胜装饰有限公司均不服长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会做出的长二劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决，双方军向本院提起诉讼，该案合并审理。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据：仲裁申请书、劳动仲裁裁决书、送达回证、终止（解除）劳动合同证明书、存款明细账、参保人员减员情况表、经济赔偿明细表、考勤工资表、出院诊断书、医疗费票据、住院费用清单、医疗费表，被告向法庭提供的证据：解除（终止）劳动合同证明书、收条、仲裁庭审笔录及庭审笔录在卷为凭。本院认为：关于解除劳动关系的经济补偿金问题。本案中，原告与被告签订《解除（终止）劳动合同证明书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并且被告已支付原告协议款项，故原告的离职原因是原告与被告协商一致解除劳动关系。原告未能举证证明解除劳动合同协议是被告以欺诈、胁迫手段，原告违背真实意思的情况下签订，原告主张被告违法解除劳动关系与上述事实不符，因此原告要求支付违法解除劳动合同补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗赔偿金问题。原告邵立国主张医疗赔偿金的依据是被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款用人单位不得与劳动者解除劳动合同的规定，并应按《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第三项的规定向原告支付相当于医疗费25%的赔偿费用。本案中，原告邵立国与被告协商解除劳动合同，并不符合该赔偿办法第二条规定的对劳动者造成损害，应赔偿劳动者损失“（一）用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的；（二）由于用人单位的原因订立无效劳动合同，或订立部分无效劳动合同的；（三）用人单位违反规定或劳动合同的约定侵害女职工或未成年工合法权益的；（四）用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的。”的四种情形，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于医疗补助费问题。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告邵立国在2015年2月2日与被告签订《解除（终止）劳动合同证明书》前未做劳动能力鉴定，也并非因经鉴定确定不能从事原工作或用人单位另行安排的工作而与被告解除劳动合同，因此不符合上述规章所规定的支付医疗补助费的条件，且双方解除劳动合同时已经支付了医疗补助费，故其要求支付医疗补助费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵立国的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由原告邵立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一六年六月七日书 记 员 张东浩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1400号
原告：陈乃权，男，汉族，1980年7月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：黄广成，男，汉族，1976年9月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告陈乃权诉被告黄广成买卖合同纠纷一案中，原告陈乃权于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈乃权撤回起诉。
本案受理费13元，由原告陈乃权负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗璐瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4116号
原告：杭州市西湖区柴琳园艺场，住所地杭州市西湖区留下街道东木坞村花牌楼***号。
经营者：陈伟荣。
委托代理人：徐金贤、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州市三墩镇五幸村二组，住所地杭州市三墩镇五幸社区东门村**号。
负责人：王跃庭。
被告：杭州市三墩镇五幸社区居民委员会，住所地杭州市三墩镇五幸社区东门村58号。
法定代表人：赵学宝。
原告杭州市西湖区柴琳园艺场诉被告杭州市三墩镇五幸村二组、杭州市三墩镇五幸社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告杭州市西湖区柴琳园艺场于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区柴琳园艺场撤回起诉。
案件受理费减半收取1183元，由杭州市西湖区柴琳园艺场负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年五月十一日
书记员 林倩如