湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01547号
原告邓永平（系死者邓远航父亲），男，1951年1月6日生，汉族，住老河口市。
原告张雪姐（系死者邓远航母亲），女，1954年10月21日生，汉族，住老河口市。
原告邓某1（系死者邓远航儿子），男，2001年8月14日生，汉族，住老河口市。
法定代理人邓某2，系邓某1祖父。
三原告共同委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省。
被告赵金锁，男，1985年10月21日生，汉族。住河南省。
委托代理人谢拉、刘永军，系河南通义律师事务所律师。
被告南阳神运汽车服务有限公司。住所地：河南省南阳市北京路北段。
法定代表人王学春，系该公司经理。
委托代理人谢拉、刘永军，系河南通义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码78620432--X。
代表人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系河南子午律师事务所律师。
原告邓永平、张雪姐、邓某1与被告ＸＸ、赵金锁、南阳神运汽车服务有限公司（以下简称南阳神运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓永平、张雪姐、邓某1共同委托代理人王春华，被告ＸＸ、被告赵金锁及被告赵金锁、被告南阳神运公司共同委托代理人谢拉、刘永军、被告阳光财险南阳支公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼。庭审后经调解未达成协议，本案现已审理终结。
原告邓永平、张雪姐、邓某1诉称：2015年7月1日14时10分，原告邓永平、张雪姐、邓某1的亲属邓远航无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行至老河口市竹林桥镇派出所西30米处，因措施不当，与由东往西的被告ＸＸ驾驶的货车在路中靠北相撞，造成邓远航受伤，经市一医院抢救无效死亡的交通事故，经老河口市公安局交通警察大队认定邓远航在此次事故中应负主要责任、被告ＸＸ在此次事故中负次要责任。肇事车辆轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保了机动车交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险金额分别为122000元和100000元，因赔偿事宜老河口交警队未能调解成功，原告邓永平、张雪姐老年丧子，原告邓某1母亲已因病去世，父亲因交通事故死亡成为孤儿，故诉至人民法院请求被告依法赔偿医疗费7999.55元、死亡赔偿金497040元（湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年20年）、丧葬费21000元、精神抚慰金50000元、被抚养人邓某1抚养费66720元（湖北省城镇居民人均生活消费支出16680元／年4年）、原告邓永平、张雪姐抚养费194600元、三轮车损失4418元、三轮车定损费250元，合计842027.55元。首先请求人民法院判令被告阳光财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告122000元；剩余不足部分由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内按照被告ＸＸ承担次要责任赔偿670027.55元的40%即268011.02元内赔偿100000元，剩余不足部分168011.02元由被告ＸＸ和南阳神运公司承担赔偿责任；判令被告ＸＸ和南阳神运公司赔偿精神抚慰金50000元；由被告承担本案诉讼费用。被告赵金锁系实际车主，也应承担连带赔偿责任。
原告邓永平、张雪姐、邓某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：老河口市公安局交警大队河公交认字（2015）第Y201507011410号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及邓远航负事故主要责任、ＸＸ负事故次要责任；
证据二：原告邓永平、张雪姐、邓某1的居民户口簿，证明原告主体身份；
证据三：湖北省医疗单位住院收费票据，证明邓远航抢救治疗费用；
证据四：老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明车辆损失为4418元；
证据五：湖北省非税收入通用票据，证明定损费为250元；
证据六：货车车辆行驶证，证明被告南阳神运汽车服务有限公司是货车车辆所有人；登记车主货车的交强险、商业险保单，证明货车在人寿财保漯河市支公司投保有交强险、第三者责任保险；
证据七：被告ＸＸ驾驶证，证明被告ＸＸ驾驶证信息；
证据八：机动车交通事故责任强制保险单，证明货车投保有交强险；
证据九：机动车辆保险单，证明货车投保有第三者责任保险，并且不计免赔。
被告ＸＸ辩称，本人与被告赵金锁系雇佣关系，事故发生时系正常驾驶，没有超速，不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ未提交证据。
被告赵金锁辩称：被告ＸＸ是本人雇请司机，肇事车辆系挂靠在南阳神运汽车服务有限公司名下，本人是实际车主；交通事故发生属实，事故是因邓远航过错造成，ＸＸ并未违反交通规则，没有超速，交警事故认定书认定ＸＸ承担次要责任错误，不应承担事故责任和赔偿责任；肇事车辆有保险，应由保险公司予以赔偿；原告申请保全给被告造成停运损失18000元及停车费、车辆维修费，反诉要求原告赔偿。事故发生后垫付了丧葬费10000元。
被告赵金锁为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：邱富兵书面证言一份，证明ＸＸ驾驶车辆未超速；
证据二：GPS行车记录仪速度曲线图，证明事故发生时被告车辆未超速行驶；
证据三：保险单二份，证明车辆投保有交强险和商业三者险。
被告南阳神运公司辩称，货车系被告赵金锁个人出资购买为实际车主，系挂靠登记在被告名下，车辆一直由赵金锁经营管理，系实际车主，公司对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费和鉴定费；双方签订有车辆挂靠协议，明确约定发生交通事故由赵金锁负责处理并赔偿，公司不承担赔偿责任；肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担替代赔偿责任；要求驳回对公司的诉讼请求。
被告南阳神运公司为支持其抗辩主张，向本院提交了车辆挂靠协议书，证明双方约定。
被告阳光财险南阳支公司辩称：交通事故发生无异议，肇事车辆投保属实；对事故责任认定以车主赵金锁意见为主，由法院确认责任划分是否准确；保险公司在保险合同内理赔原告诉求合理部分30%，对无法律事实依据的不合理部分不能理赔支付，公司不是实际侵权人，精神抚慰金、诉讼费保险公司不负担。
被告阳光财险南阳支公司未向本院提交证据。
根据被告南阳神运公司书面申请，本院调取了老河口市公安局交警大队交通事故卷宗材料。
经庭审质证，被告南阳神运公司、ＸＸ、赵金锁、阳光财险南阳支公司对原告提交证据一真实性无异议，但认为责任划分不当；对证据二要求法院核对户口簿原件，认为邓永平为农村户口，主张被扶养人生活费应提供证据；对原告其他证据无异议。原告被告阳光财险南阳支公司对被告赵金锁提交证据一有异议，认为证人应出庭作证，不符合规定，证言也不能对抗交警事故认定书；对证据二有异议，来源不合法，真实性也不能确认；对证据三无异议。被告ＸＸ、南阳神运公司、阳光财险南阳支公司对被告赵金锁证据无异议。原告对被告南阳神运公司提交证据真实性无异议，但认为系二被告之间签订，与原告无关。被告ＸＸ、赵金锁、阳光财险南阳支公司无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。对本院依被告南阳神运公司申请调取的证据，原告无异议，被告ＸＸ、赵金锁认为未收到鉴定意见书，且在没完全看完情况下签字。被告阳光财险南阳支公司对本院调取证据有异议，认为鉴定意见书未采用GPS数据，也未测量刹车痕迹。被告南阳神运公司认为勘验笔录、现场图无ＸＸ、赵金锁签字，从现场可看出死者违章，对意见书、通知书真实性无异议，但认为鉴定依据不足，鉴定未现场勘验，通知书落款为犯罪嫌疑人不妥，证人证言不真实，对询问ＸＸ、赵金锁笔录无异议。对有异议的证据，本院审核后认为，原告提交证据一系交警部门依职权进行现场勘验、结合当事人陈述分析后作出，被告南阳神运公司、ＸＸ、赵金锁、阳光财险南阳支公司虽有异议，但被告赵金锁未申请复核，也未提供相反证据反驳，故本院予以采信。原告户口簿已核对，本院予以采信。被告赵金锁提交证据一证人未出庭，证言真实性无法确认，也与被告赵金锁在交警部门陈述矛盾，故本院不予以采信。被告赵金锁提交证据二，其来源现无法确定，且数据的真实性也无法确认，故本院不予采信。本院调取证据，系公安交警部门对本起交通事故进行责任认定的卷宗材料，询问了当事人，并委托有鉴定资质的机构对被告ＸＸ驾驶车辆行驶速度进行了鉴定，且将鉴定意见告知了原告及被告赵金锁，被告虽然有异议，但无证据推翻或反驳，故本院予以采信。
经审理查明：2015年7月1日14时10分，邓远航无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行至老河口市竹林桥镇派出所西30米处，因措施不当，与由东往西的被告ＸＸ驾驶的货车在路中靠北相撞，造成邓远航受伤，经市一医院抢救无效死亡，抢救花费7999.55元。事故发生后被告赵金锁垫付了丧葬费10000元。经老河口市公安局交通警察大队委托襄阳汇驰司法鉴定所对被告ＸＸ驾驶货车发生碰撞行驶速度进行鉴定，鉴定行驶速度为46km／h（不确定±2km／h）。老河口市公安局交通警察大队认定邓远航驾驶机动车未遵循右侧通行原则，且无证驾驶无号牌摩托车，在此次事故中应负主要责任、被告ＸＸ驾驶机动车未确保安全在此次事故中应负次要责任。
另查明：原告邓永平、张雪姐生育有三子。原告邓永平户籍登记地为老河口市。原告张雪姐户籍登记地为老河口市。原告邓某1户籍登记地为老河口市。被告ＸＸ为被告赵金锁雇请司机。被告ＸＸ驾驶的货车实际车主为被告赵金锁，挂靠在登记车主被告南阳神运公司名下。货车2015年4月29日在被告阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔的第三者责任保险，保险金额分别为122000元和100000元保险单号分别为1065205072015018971、1065205082015005442。
本院认为：公民享有生命权健康权。本案中邓远航无证驾驶无号牌三轮摩托车因措施不当，与被告ＸＸ驾驶的货车相撞，造成邓远航受伤，经市一医院抢救无效死亡。此起交通事故经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ在此次事故中负次要责任。被告理应给予原告邓永平、张雪姐、邓某1合法合理的赔偿。被告赵金锁所有的货车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光财险南阳支公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险范围内对三原告的损害结果承担赔偿责任，因ＸＸ在事故中负次要责任，故交强险理赔不足部分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿30%，被告ＸＸ受雇于被告赵金锁，在驾驶车辆过程中造成邓远航死亡，应由被告赵金锁承担侵权责任。被告赵金锁、被告南阳神运公司系挂靠关系，对保险理赔不足部分应承担连带赔偿责任。本案原告邓永平、张雪姐、邓某1的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。死者邓远航生活居住在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告邓永平、张雪姐、邓某1诉请的邓远航医疗费7999.55元、丧葬费21000元、邓远航死亡赔偿金497040元、三轮摩托车损失4418元，摩托车定损费250元，符合法律规定，本院予以确认。原告邓永平、张雪姐年龄均已超过六十岁，但原告邓永平属农村居民户口，其生活费应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出额，被扶养人邓某1抚养费66720元，因原告邓某1距成年尚有四年，本院予以确认。邓某1父母均已过世现无其他抚养人，故原告邓永平生活费计算年数为12年，为34724元（8681元／年12年÷3）；原告张雪姐生活费计算年数为15年，经计算为83405元（16680元／年15年÷3），三原告生活费为184849元，故死亡赔偿金合计经计算为681889元（184849元＋邓远航497040元）。三原告均系邓远航近亲属，虽然邓远航对其死亡存在过错，但原告邓永平、张雪姐夫妇老年丧子，原告邓某1在失去母亲后又失去父亲成为孤儿，在精神上均承受了丧失亲人痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，本院酌定原告邓永平、张雪姐二人各3500元，邓某15000元，合计12000元。综上三原告损失为727556.55元。被告阳光财险南阳支公司首先在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费7999.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿三原告2000元，合计赔偿119999.55元。交强险超出部分为607557元，根据事故责任比例计算30%为182267.1元，因商业三者险保险合同保险金额为100000元，故被告阳光财险南阳支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿100000元，保险理赔不足部分82267.1元由被告赵金锁、被告南阳神运公司连带赔偿，扣减被告赵金锁已垫付10000元，还应赔偿72267.1元。被告赵金锁未在规定期限内交纳反诉费，故本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓永平、张雪姐、邓某某（1）119999.55元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邓永平、张雪姐、邓某（1）100000元；
三、被告赵金锁、被告南阳神运汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邓永平、张雪姐、邓某某72267.1元；
四、驳回原告邓永平、张雪姐、邓某1其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2505元，由原告邓永平、张雪姐、邓某1负担505元，由被告赵金锁、被告南阳神运公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4510元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 胡玉爽