湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
代表人：郭瑛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解，调解，提起反诉，上诉，领取法律文书。
被告：金培府，性别：××，住湖北省丹江口市。
被告：周云（系被告金培府的妻子），性别：××，住湖北省房县。
被告：薛军，性别：××，住湖北省房县。
被告：朱贵琴（系被告薛军妻子），性别：××，住湖北省蕲春县。
被告：邵勇来，性别：××，住湖北省房县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称房县邮政银行）诉被告金培府、周云、薛军、朱贵琴、邵勇来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，因被告邵勇来尚在襄北监狱服刑，本案中止审理。2017年9月18日，本案恢复审理，原告申请撤回对被告刘焱的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员罗晓明担任审判长并主审，与审判员周兆林、人民陪审员周静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房县邮政银行的委托诉讼代理人胡家全到庭参加了诉讼。本院于2017年7月19日到被告邵勇来服刑的湖北省襄北监狱询问了邵勇来，并向其送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，邵勇来表示开庭时他无法到庭，亦不委托他人代为参加诉讼，同意法庭依他在询问笔录中表述的意见进行判决。被告金培府、周云、薛军、朱贵琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金培府、周云偿还借款本金42000元，并从2015年11月26日以本金42000元、年利率19.89%计算利息至本金实际偿清之日止；2、判令被告邵勇来、薛军、朱贵琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告放弃要求五被告承担律师费1500元的诉讼请求。事实和理由：2013年7月9日，原告与五被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告金培府、薛军、邵勇来三户成立联保小组，从2013年7月9日至2015年7月9日，联保小组成员均可成为借款人，单一借款人最高贷款本金为5万元，联保小组合计贷款本金不超过15万元，保证方式为连带责任保证。2014年5月30日，原告与被告金培府、周云签订《小额贷款借款合同》，被告金培府、周云在原告处借款5万元，用于进货，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，年利率为15.3%，约定不按期归还本息的，从逾期之日起加收30%的罚息，即逾期年利率为19.89%，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出，由借款人承担。合同签订当日，原告依约发放了5万元贷款，被告金培府、周云出具了手工借据。截止2015年11月25日，被告金培府、周云共计偿还借款本金8000元及2015年11月25日之前的利息，本金42000元及2015年11月25日之后的利息尚未偿还，保证人也未履行保证责任，故依法提起诉讼。
被告邵勇来辩称：原告起诉情况属实，我们三户的确是联保，金培府的贷款及还款情况我不知情，他们没还钱，也不能怪我，我也没有能力还款，金培府的贷款与我无关。原告要求我承担责任，我肯定不愿意。
被告金培府、周云、薛军、朱贵琴均未作答辩。
原告房县邮政银行围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告金培府、周云、薛军、朱贵琴未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告薛军、金培府、邵勇来与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：三被告自愿成立联保小组，从2013年7月9日起至2015年7月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，协议书尾部有五被告的签名摁印。2014年5月30日，被告金培府与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：借款金额50000元、利率15.3%、借款期限1年、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同尾部，借款人金培府及其配偶周云签字摁印。合同签订当日，原告向被告金培府账户发放贷款50000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，被告金培府及其妻子周云也出具了手工借据。截止2015年11月25日，被告金培府、周云尚欠贷款本金42000元及自2015年11月26日之后的利息，保证人也未履行担保责任，为此引起诉讼。
另查明：2017年10月9日，被告金培府向原告偿还8000元。
本院认为：原告与被告金培府、周云签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订当日，原告依约履行了自己的义务，向被告金培府发放了贷款5万元，被告金培府及其妻子周云向原告出具了签名并捺有手印的个人贷款（手工）借据。借款届满日为2015年5月30日，被告未按约履行偿还本息的义务，构成违约。被告金培府、周云对所欠原告借款本金42000元应当予以偿还，并应从2015年11月26日起按约定的逾期年利率19.89%向原告承担利息。因原告与被告薛军、朱贵琴、邵勇来所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的保证方式为连带责任保证，故而原告可以要求被告薛军、朱贵琴、邵勇来在其保证范围内承担保证清偿责任，对被告邵勇来不承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金培府、周云于本判决生效后30日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的借款本金42000元。
二、被告金培府、周云从2015年11月26日起至欠款本金还清之日止按年利率19.89%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行承担所欠借款本金利息。被告金培府、周云于2017年10月9日偿还的8000元从应偿还的本息中予以扣减。
二、被告薛军、朱贵琴、邵勇来对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告金培府、周云、薛军、朱贵琴、邵勇来共同负担。该费用原告已预交，故五被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 周兆林
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 洁
附录一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行提交的证据：
证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行营业执照复印件；各被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原被告的身份主体资格。
证据二、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，截止2015年11月25日，被告金培府尚欠本金42000元及2015年11月26日之后的利息。
证据三、2014年5月30日原告与被告金培府签订的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，利率15.3%，借款期限自2014年5月至2015年5月，乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2015年5月30日借款人金培府、周云签字的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单。
证据四、被告（乙方）邵勇来、薛军、朱贵琴、金培府、周云20**年7月9日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
附录二：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。