安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1145号
原告：盛健康，男，1975年6月12日出生，芜湖市米兰风尚假日酒店法定代表人，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市九华山路。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖华强文化科技产业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘道强，董事长。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
原告盛健康与被告芜湖华强文化科技产业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告盛健康及委托诉讼代理人董芬，被告委托诉讼代理人陈建兰、马蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医药费84元、营养费1800元、护理费6600元、误工费22500元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计95356元。事实与理由为：2015年8月12日，原告在被告经营的芜湖方特水上世界游玩“一飞冲天”项目时腰部受伤。原告被送至被告医务室救治后，转至芜湖市第五人民医院进行治疗。2015年8月13日转至弋矶山医院治疗。原告被诊断为T12椎体压缩性骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级，建议休息150日、护理60日、营养60日。原告认为被告作为旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身财产安全的要求。原告在游玩过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。
被告辩称，原告作为成年人，对自己的身体应当进行完全的评估，再游玩刺激项目，所以原告自身存在重大过错。原告因存在重大过错而自身受伤，原告的损失应当由其自行承担。被告提供的设施经检验合格，被告已履行安全告示义务，原告游玩前，被告工作人员已进行讲解及训练，被告已尽到安全保障义务。另外，原告的各项诉讼请求过高，原告的医疗费被告已出于人道主义先行垫付；营养费和护理费无医嘱证明；误工费无相关证据证实；原告的户籍是农村居民，其在城镇居住及工作收入也无证据证明，故不予认可残疾赔偿金；鉴定费因进行二次鉴定，所以也不予认可；交通费无票据证明；精神抚慰金被告不承担责任，所以应由原告自行承担。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1、2015年8月12日，原告通过网上购票进入被告开设的水上世界公园。原告通过通道楼梯上至距离地面约五六层楼高处平台，按照工作人员的指令进入六人座的滑筏并抓紧两侧把手。随后工作人员将滑筏推入滑道。该滑筏顺水流自该平台高处自由滑落，经过中间往复折返再落入地面水池内。当滑筏落入水池后，原告腰部突然不能直立、疼痛。随即，原告被园区工作人员送至该公园医务室进行检查处理后，再送至芜湖市第五人民医院进行治疗。次日，原告转至皖南医学院弋矶山医院进行治疗。该院诊断原告为T12椎体骨折、L4／5椎间盘向左后方膨突出，局部硬膜囊及神经根受压。该院持续建议其休息至2016年2月16日。2、原告的医疗费用已由被告支付。
以下事实双方存在争议。1、原告向安徽广济司法鉴定所申请伤残等级及“三期”鉴定。该所于2016年3月2日出具了鉴定意见书。鉴定结论为盛健康T12椎体压缩性骨折，现呈楔形变，遗有腰部活动度丧失达10%以上，伤残等级评定为十级。结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息150日、护理60日、营养60日。原告为此支付了鉴定、检查费用1584元。2、被告设置的该大型冲天回旋滑梯由安徽省特种设备检测院检验合格，最近检测记录日期为2015年6月15日。3、该游乐项目的地面入口处立有木牌，上面有禁止体验的人员范围、体验的注意事项。
被告对原告伤残等级的评定异议且申请重新鉴定，本院委托安徽中恒司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。该中心于2016年7月8日出具的鉴定意见书的鉴定意见为，盛健康因外伤致T12椎体骨折，现T12椎体骨折畸形愈合，呈楔形变，且遗留腰部活动丧失10%以上的后遗症，评定为十级伤残。被告预交了鉴定费1200元。
本院认为：（一）被告作为提供游乐服务的经营单位，应当依法为接受其服务的对象尽到合理限度内的安全保障义务。被告应当全面地积极作为，控制风险发生并对强刺激、高风险项目投入更高的安全注意，以期充分保障园内游客的人身财产安全。
原告受伤的该游玩项目本身具有强刺激性，滑筏顺水道在高处自由下落并且往复回旋曲折，风险系数明显高于其园内其他游玩项目。被告对此理应负有更高的安全注意义务。被告的该游乐项目入口处虽然竖立了警示牌，但是，并无工作人员在此着重提示游客充分关注，且该警示牌警示的事项、注意事项，与本案原告发生的腰伤事故并无直接的联系。即便原告注意了该警示牌，也不足以避免本次事故的发生。即，被告除了在该项目入口处树立了警示牌、游客进入滑筏后工作人员提示双手握住把手外，没有其他安全保障措施应对该项目可能存在的高风险。可以认为，被告在提供服务工程中没有尽到安全保障义务。
被告没有证据证明原告具有过错，即无证据证明作为游客的原告，违反了被告的安全提示、警示而作为危险动作，且其行为系导致伤害后果发生的原因。被告的抗辩理由，本院不予采信。
对此高风险项目可能存在的经营风险，被告不可谓没有一定的认知，但是却未能附设相应的监控设备。因此也为发生事故后的责任判断造成障碍。另外，此种风险事故不属于突发难以防范的事件，不可免除或者减轻被告的赔偿责任。侵权责任法明确规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，承担的系侵权责任。原告在接受被告该项目游乐服务过程中身体受到了伤害，被告依法应当承担损害赔偿责任。
（二）本院根据本案证据，结合原告的持续治疗实际、医嘱、法医学鉴定建议、原告的请求额，核定原告的误工期为150天，护理期为60天、营养期为60天。据此，本院根据原告诉请范围依法核定原告的损失为：营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6600元（110元／天×60天）、误工费20915.34元（50894元／365天×150天）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、鉴定检查费1584元，同时酌定精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计90371.34元。该部分损失合法有据，本院予以支持。超出部分请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告芜湖华强文化科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛健康赔偿款90371.34元。
二、驳回原告盛健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，重新鉴定费1200元，合计2292元，原告盛健康负担57元，被告芜湖华强文化科技产业有限公司负担2235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年九月九日
书记员 音 乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。