广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2907号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李国春，男，1978年10月13日出生，汉族，大学本科，现住广东省东莞市东城区（户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月27日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人余海培，系广东广和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2673号起诉书指控被告人李国春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年12月8日、12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强、李代勇出庭支持公诉，被告人李国春及其辩护人余海培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李国春是东莞市寮步镇悦达模具配件经营部的老板，是东莞市友华汽车配件有限公司的供应商。被告人曾榆林（已逮捕，另案处理）是东莞市友华汽车配件有限公司设备管理科的副科长，平时负责设备零配件的保管。从2017年3月起，曾榆林与供应商李国春合谋，由曾榆林利用自己职务之便将自己保管的友华汽车配件有限公司的零件从公司里拿出去后交给李国春，再由李国春将该批零件重新卖回给东莞市友华汽车配件有限公司，交易成功后，李国春于下一个月将交易额的15%给曾榆林作为好处，剩余的85%归李国春所有。现查明，2017年3月份曾榆林共将约23185元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李国春重新卖回给友华汽车配件有限公司，事后李国春给曾榆林约3300元的好处。2017年4月份、5月份，曾榆林分别每次将约28000元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李国春重新卖回给友华汽车配件有限公司，事后李国春分两次，每次给曾榆林约4500元的好处，共计约9000元。2017年6月份，曾榆林共将约28649元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李国春重新卖回给友华汽车配件有限公司，由于还未到给报酬时间，李国春暂时未将6月份的好处给曾榆林。公安机关根据曾榆林的供述于2017年7月27日将李国春通知到派出所接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料,到案经过等书证，证人王某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人李国春的供述与辩解，同案人曾榆林的供述与辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人李国春无视国法，明知是犯罪所得的赃物而收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李国春对公诉机关的指控有异议，辩解称：1、涉案的配件的金额第一次是5000多元，第二次是6000多元，对于两次的具体数额其均记不清楚了；2、其认为自己是职务侵占，其以前在友华公司那里工作过，和曾榆林是上下级关系。
被告人李国春的辩护人发表如下辩护意见：1、客观上曾榆林利用职务之便将公司的物品拿给被告人处理，并支付给曾榆林相应的好处费，因此被告人是职务侵占环节中的一部分，有别于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的客观表现；2、主观上被告人是知道涉案零件是友华公司的零件，其和曾榆林二人有共谋，被告人与曾榆林是上下级的关系，且被告人曾是友华公司的员工，对于本案的事实，被告人是主观上是明知的；3、对于本案的定性问题，应当根据本案的综合证据进行判断，不能单单根据被告人的口供来认定，对于本案的罪名，被告人是不清楚，存在误解；4、公诉机关指控了被告人与曾榆林“合谋”；5、对于涉案的金额，“10万以上”的情节应当慎重考虑；6、对于分赃比例的问题，应当以被告人的供述为准；7、被告人认罪态度好，是坦白；8、对于量刑的问题，被告人起次要作用，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求适用缓刑。
经审理查明，被告人李国春是东莞市寮步镇悦达模具配件经营部的老板，是东莞市友华汽车配件有限公司的供应商。被告人曾榆林（已逮捕，另案处理）是东莞市友华汽车配件有限公司设备管理科的副科长，平时负责设备零配件的保管。从2017年3月起，曾榆林与供应商李国春合谋，由曾榆林利用自己职务之便将自己保管的友华汽车配件有限公司的零件从公司里拿出去后交给李国春，再由李国春将该批零件重新卖回给东莞市友华汽车配件有限公司，交易成功后，李国春于下一个月将根据交易额按比例给曾榆林作为好处，剩余的收益归李国春所有。现查明，2017年3月份曾榆林共将约23185元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李国春重新卖回给友华汽车配件有限公司，事后李国春给曾榆林约3300元的好处。2017年4月份、5月份，曾榆林分别每次将约28000元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李国春重新卖回给友华汽车配件有限公司，事后李国春分两次，每次给曾榆林约4500元的好处，共计约9000元。2017年6月份，曾榆林共将约28649元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李国春重新卖回给友华汽车配件有限公司，由于还未到给报酬时间，李国春暂时未将6月份的好处给曾榆林。公安机关根据曾榆林的供述于2017年7月27日将李国春通知到派出所接受调查。
另查明，曾榆林于案发后向被害单位东莞市友华汽车配件有限公司退赔经济损失人民币90000元，并取得被害单位的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
周某（友华汽车配件公司的副经理）：陈述于2017年2月份，其公司的采购部桥本副经理发现有部分新购买的零件与以前购买的零件很相似，他就把此事反映给公司内部。其公司就想到可能是内部的人把新购买的零件给了公司的采购单位，其等人就想到可能是内部人把新购买的给了其等人的采购单位，其等再从采购的单位重新购买一遍。于是从4月23日下午16时50分许，其等人在新购买的零件上做了一些颜色标记，然后发给使用部门。于5月22日，其公司又新购买了一批零件，发现该批零件就是其等人上述做标记的那批零件。随后，其公司再重新在该批零件上做了另外一种颜色的标记，2017年6月26日，其公司再次购买了一批新零件，发现该批零件有其等人之前两次做的颜色标记，其等人就确定是有其公司的人把其公司购买的零件给了采购的单位，其等人又重复购买回来了，于是其内部就开始调查，就确定了是其公司内部有人把购买的零件给了采购单位。后来经公司的调查，发现了担任制造部Ｇ２部门的副科长曾榆林有重大嫌疑，其等人找曾榆林谈话，他就承认是他把公司的零件给了采购的单位，其公司就报警处理了。
其公司发现可疑以后标记的那批零件的数量4月份的个数是138个，5、6月份都是150个。其公司再次购买零件时，发现有做标记的零件个数4、5、6月份购从新购买的一批批零件中发现138、150、150(4、5，6月份)个，是之前4、5、6月份做过标记的同一批产品。
曾榆林担任制造部G2制造技术课的副科长(主管)，整个制造技术部门都由他管理，他说是了算，他负责整个G2部门的机器保养，新设备的异入。G2制造技术部门的设备零件都由曾榆林保管。
其公司的具体损失还在统计中，经公司高层开会集体讨论得出结果是：从2017年2月至今共损失约128000元人民币。（是以于2017年6月份许购买的设备零件150个价格（32000元）来计算，再以平均值来算，共推算出4个月（3月、4月、5月、6月）共损失了128000元）。
后陈述其公司6月份采购做过标记的零件是148个，公司六月份采购161件零件，剩下的13件估计是用在设备上消耗了。
（二）证人证言
1、王某（友华公司部门经理）：证实其从5月份开始担任G2制造部的经理，曾榆林是G2制造部下属的制技课的副课长，他是负责设备的维护、维修这些工作。其不清楚曾榆林职务侵占这件事。
2、袁某（华友公司文某）：证实其是在友华汽车配件有限公司G2微型天线部门的文某。曾榆林说要买配件，其就把他说要买的东西列一张清单，再把清单发给采购部，剩下的就是采购部文某的事了；等零件买回来之后，其公司有专门负责收货的人收货，收货的人把零件清点之后，就通知其过去拿货，其就把那些零件拿回来，拿回来之后，谁叫其买的，其就会把零件交回给让其购买的人。
其从购买部拿货时，购买部会将货和送货单给其，其会将这批货的一张送货单连同实物一同给到曾榆林。有时候购买部不会提供送货单，我就一般拿订单清点此次货物的数量。
3、胡某（友华公司设备管理科高级班长）：证实曾榆林是设备管理科的副课长，也是其的直属上司。如果其发现缺少某些配件，其会和曾榆林说，曾榆林就会叫其他人购买，如果是急需使用的配件，曾榆林一般都是直接拿配件给其，如果不是急需使用的配件，其会向曾榆林要，他就会给其了，一般配件都不是直接交给其的。平时购买回来的配件存放在曾榆林办公桌内保管。一般的配件其直接可以去制造技术部总仓库就可以拿，但是有的专用配件就必须要到曾榆林那里拿，他同意之后其才能拿。几个月之前其有向曾榆林要过配件，但是在2017年6月20日之后其就没有向曾榆林要过配件了。
4、汪某（悦达经营部员工）：证实东莞市悦达模具配件经营部的业务范围主要就是卖关于汽车设备方面的零配件。其是悦达的文某，平常主要负责接听电话，打扫卫生以及负责友华厂的订单，友华的送货。友华厂的采购每个月的其中一个星期二或者星期四会发订单过来，订单上会写明需要的零件种类以及数量。然后我就会将订单交给李国春，由他负责去买，买好了他会在每个月的20号至25号之间将友华厂需要采购的零件整理好拿给我，让我送到友华厂。友华厂那边验收过了后，就会让我通知悦达开票。至于货款方面我就不经手的。友华公司每月向悦达公司采购的大概有连接器、治具、刀片、刀具、气压表、线圈等，数量上其不太清楚，其收到友华公司发来的订单以后，就直接拿给李国春了，其比较少注意订单的详细内容。悦达公司每个月与友华公司的货款交易额每个月的订单都不会完全相同，有时候这个月是2万多，有时候下个月就多一点有3万多。李国春每个月大概是20号左右将友华需要采购的零件交给其，其会在每个月的25号之前将货送到友华。李国春每个月交给其送友华公司的配件，没有让其进行清点，他就跟其说零件已经买好了，让其去送货。他就跟其说友华的零件买回来了，让其去送货。具体从哪里买的，其也没有问那么多。其不认识曾榆林，也不清楚李国春交给其的一部分零件是从曾榆林那里收回来的。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人李国春系被拘传到案，无自首、拒捕、立功情节。
2、调取证据清单：证实从广发银行东莞寮步支行调取了交易流水一份和客户资料两份。证实友华公司转账给悦达经营部情况，2017年2月15日39268.09元，3月15日43514.35元，4月17日44594.63元，5月15日40617.40元，6月15日47541.71元。
3、搜查笔录：证实公安机关对东莞市寮步镇富竹山祥富路6巷322号402号进行了搜查，对东莞市寮步镇横坑金禾田工业区嘉鲁特注塑机械有限公司进行了搜查。
4、接受证据清单：证实从被害人周某处接受了三、四、五、六月订单共十三张（以上订单有固定受台夹具、治具固定块、电批头、CCD镜头、气压表、按钮开关等涉案物品）。
5、接受证据清单：证实从被害人周某处接受营业执照一张、职工入厂登记表一张、证明一张。证实落寞友华汽车配件有限公司工商登记情况、曾榆林2013年2月24日入职友华公司及曾榆林任职副课长情况。
6、接受证据清单：证实从被害人周某处接受了涉案零件一批。
7、户籍证明、常住人口信息、全国人口信息、在逃人员登记信息表：证实被告人李国春及同案曾榆林个人身份情况，李国春已达刑事责任年龄，无前科。
8、常住人口基本信息：证实被害人周某，证人袁某、王某、胡某、汪某个人身份情况。
9、现场检测报告书：证实公安机关对被告人李国春及同案曾榆林进行了现场尿液毒品检测，结果均呈阴性。
10、授权委托书：证实东莞友华汽车配件有限公司委托周某代表公司报案。
11、谅解书：证实东莞友华汽车配件有限公司对曾榆林表示谅解。
12、案件材料原件说明：证实本案部分原件在曾榆林涉嫌职务侵占案中。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市寮步镇富某2路友华汽车配件有限公司B车间门口。
（五）同案人供述与辩解
曾榆林：承认有职务侵占的行为。
曾榆林供述其在东莞市友华汽车配件有限公司担任设备管理科的副科长，主要负责管理公司的设备维修保养和统一管理机械零件损耗的交换，其也负责Ｇ2部门维修物品的保管以及对损耗零件进行统计，提出申请购买和进行更换。其从厂里共拿了四次零件贩卖，分别于3月拿了2.2万和4月、5月、6月每月拿了约2.8万元的零件（共约10万元的货），都是卖给悦达模具配件经营部的一名叫李国春的人。李国春曾是其的上司，同时他也是友华公司的供应商，所以其清楚李需要这些零件。其每次贩卖这些零件给李时，其可获得15%的好处费。其是按零件的单价跟李核对，其拿多少货，李就按他送货价的15%定下来。因其二人都可以接触到单据，所以知道每个零件的价格。
李国春应该是清楚其所交给他的零件是春通过职务侵占所得，因为其在第一次拿零件出来之前其是有跟他沟通过的。大概于2017年3月份中旬的一天，其是在电话里与李国春商量的。其就跟李国春说:”我那里剩下的一些零配件，我拿一点给你，你每一个月给我一点烟酒钱。”当时李国春还说，这个风险性比较大。其就说试一下吧，李国春说那就试一下呗，让其3月份这个月先准备好。其每次下班就从事先放好在其自己柜子里的零件偷偷拿一点揣在其的口袋，如果有些零件稍微大一点的我就用黑色的塑料袋子装着，就是这样，每次拿一些，从公司里将这些零件拿出去的。
第一次其拿了2.2万元的货给李，其获得好处费本应是3300元，但李给了其3500元。后面三次其每次拿了2.8万元的货给他，他按15%给其，但其只拿了两次好处费（每次约4500元），其共获得12500元（其已用了5500元，还有约7000元在银行卡里）。李给其的都是现金。而6月的好处费其没拿（因李收到零件后，要到下个月中旬再给钱其）。其拿的这些零件都是生产Ｇ2微型天线，共有十几种。其每个月想办法把这些零件省下来，然后拿一些废旧拆下来的零件给厂里使用。其每天下班都从其的铁柜（是其部门存放零件的柜子，只有其才有钥匙）里拿一点新零件放进口袋里，如果稍微大点的零件，其就用个黑色袋子装，然后拿回出租屋里，差不多到月底时其把这些零件打包好拿给李。每个月20号左右，其会将从公司里拿出来的零件用两个塑料袋装好，下班以前其会电话联系李国春，下班以后过来其出租屋对面的那个启腾肉菜市场那里等其。其下班后就回到出租屋里将装好的零件拿出来。然后李国春就开车到那个市场门口（寮步富某1启腾市场旁边的路边）等其，其到了以后就坐上他的小车副驾驶。然后将那批零件交给他，然后其二人聊几句，我就离开了。到下个月的15号至19号之间，在同样的地点，这个月这批零件的钱是李国春到下一个月的18号左右再拿给其，李在小车里给其好处费。
15%的好处费比例是李国春定的。因为想到自己也是没有成本的只是为了每个月搞点烟酒钱花一下，也就没有计较那么多，李国春说多少就多少了。
3月份大概拿了售价约23000元的零件，4、5月份分别是28000元左右，6月是28649元的零件给李国春。共侵占公司约107000元。其第一次收了李国春3300元的好处费，第二、第三次都是收取4500元的好处费。因为6月份的好处费，李国春定的是要到7月份中旬才给我的，所以我还没有收到。至今一共收取了李国春12300元的好处费。
其从公安机关提供的友华公司从悦达公司采购回来的零件打印出来的照片中确认除了30个快速夹我没有拿出去以外，其他照片中的零件都是我偷偷从友华里拿出去卖给李国春的零件。分别有6个气动闽、10个连接器、5个刻印针、6个气压阀、8块治具固定块、3个按钮开关、2个刀具、另外一种连接器10个、3块滑块、6个固定受台夫具、5个调压阅、3个微动开关、7个快速弯头、8个气动阀、6个放直固定受台夹具、12个另外一种连接器、2条感应线、3条另外一种型号的感应线、5个气压表、8个另外一种固定受台夹具。总共有118个零配件。
公安机关提供了友华汽车配件有限公司与悦达模具配件经营部3、4、5、6四个月份的采购订单，其确认4、5、6这三个月其从公司里拿出去的东西都是差不多的，基本都是那一批零件。因为这些零件的损耗不会很大的，基本都是几个月才换一次。如果偶尔有一些零件需要换了，其就会从闲直仓库里面拆一些对应的零件出去，然后装到设备上去。那一批零件其基本上是不动了。等于说其来来回回都是拿同一批零件卖回给李国春，然后友华公司又从李国春那里买回来。3月份拿出去的那一批零件就少了8个固定受台夹具、3个微动开关以及12个连接器，其他的零件基本都跟4月份的相同。
经辨认，曾榆林指认出交易地点、藏匿零件地点以及从公司拿零件时经过的地点；指认了其侵占公司的零件。
（六）被告人供述与辩解、辨认笔录及指认现场的照片
李国春在公安机关拒不供认有掩饰隐瞒犯罪所得的行为，在检察机关则表示认罪，称其清楚知道其行为可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪或职务侵占罪。
1、公安机关讯问笔录
李国春供认其与曾榆林曾是友华汽车配件有限公司的同事，其是悦达经营部的老板。悦达模具配件经营部与友华汽车配件有限公司有生意来往，悦达是友华的供应商，主要是供应一些设备上面的零件、治具等货物。友华公司每一个月都会由采购部下订单到其悦达公司，通过发邮件的形式，然后其收到了订单之后，就会根据订单上采购的零件、数量、种类进行采购、配货，然后到每个月的20号左右，悦达经营部将货配好之后，就会由公司的文某将货送到友华的仓库，他们那边就会对货物进行验收，验收通过后就完成这批货物的交易。
供认友华汽车配件有限公司制造技术部的副科长曾榆林共向其售卖零件四次，分别于2017年3月、4月、5月和6月，每次的数量都不一样，所以其没有点具体数量。曾向其售卖的都是一些机器设备配件的小零件，各种形状大小不一，以金属材质为主，有受台治具、快速夹、气压表、连接器等小配件，曾每次都打包好给其的。其每次把这些零件拿回来后，让其公司的员工再分类，然后再销售出去。其不清楚曾榆林是如何拿到这些零件。他就跟其说他这里有一批零件，问其能不能用的上，如果用的上，就每个月给他一点烟酒钱。其二人没有谈价格的，他每个月给我多少零件其就收下，然后到第二个月，其将那批零件卖出去拿到钱了以后，其再给他烟酒钱的。
曾榆林从三月份开始，每一个月大概18号左右下午下班以后，他就会电话联系其，说他那里有一批零件，让其过来富某1启腾市场旁边的美宜佳的路边等他，他将那批零件给其。然后其开车到那个美宜佳的路边，一般都是其先到，到了以后，其就在车上等他，过一会儿，他就提了一袋零件拿过来，在车上将那批零件交给其，有时候其二人会一起吃个饭，有时候其拿了零件之后就简单聊几句就走了。然后到下一个月的20号左右，其就会打电话给曾榆林，意思就是将上个月那批零件的提成交给他。然后其二人就约定在美宜佳那附近等，到了以后，曾榆林就会来到其车里，然后其将钱给他，然后就各自离开了。友华公司在验收完那批货物后都是通过银行转账的形式（其经营部账号10×××27，开户企业名称东莞市寮步悦达模具配件经营部）。
曾榆林每次给回的零件，没有打开看（因为其与曾榆林那层关系在，他作为友华的主管，也是其的客户，他既然拿给其了，其就收下了。又称因为曾榆林是友华设备管理科的主管，其要跟友华有生意往来，多少也要巴结他，他既然给到其，那其也不好不收）。直接交给文某清点、分类，不知道价格，估计售价约为1.5万（后供称大概清楚，其将那批货交给文某汪某，然后她会进行清点，大概有些什么零件，每种零件的数量有多少，其根据她反馈的情况进行预估，然后就估算出曾榆林给我那批零件的市场价格了）。大部分卖回给友华，也有其他客户，自己也拿些来加工；每月给曾榆林烟酒钱7000元左右。3月的配件，4月给了他6000多元；4月的配件5月给了他7000多元；5月的6月给了7000多元；6月的配件7月还没有结算；共给了3次约20000元；每月曾榆林给的配件有1.5万，扣除税金2000多元、员工开支，每月获利5000元左右。否认曾榆林供述的根据那批零件送货价的15%作为给他的好处费，称应该是每个月给友华所送货物的总金额的20%来（检察机关讯问比例中称该比例是21%）计算好处费的。共给了曾榆林好处费2万元。对于毫无成本就能无偿得到这些零配件，并能得到总售价80%的利润，李国春辩称不知道这些零配件的来源，第三、四次发现那批零件与之前的都是类似的，也产生过怀疑，但也没有问。
其每个月送给友华的那批货物大概有1.5万元是从曾榆林那里收回来的，剩下的那些是其从网上买的，有些是去汽配城采购的。曾榆林每个月交给其的这一批零件，大部分都是卖回去了给友华。曾榆林这四个月拿给其的这些零件，都是一些类似的零件。
其确认了悦达与友华2017年3月至6月的订单，辩称这四个月向友华供应的货物，一部分是在东城赛格电子城采购的，一部分是在寮步镇百业五金城采购的，一部分是在网上买的，还有就是曾榆林拿给其的零件。其不能提供在上述地方购买的单据，因为都是一些小的店铺，不会开增值税发票，都是买完给了钱就走。
经辨认，李国春辨认出曾榆林；指认了曾榆林将零件交给其的地点。
2、检察笔录讯问笔录
李国春供述其记得今年二三月份的时候，曾榆林有给其说过，他从友华公司有些配件拿出来，看能不能用得上，适当给点烟酒钱，其认为曾榆林是利用职务之便非正常拿出来的。其以前在友华公司任制造部副经理，设备管理部属于制造部，可以说曾榆林是其下属，其对友华公司使用的像受台固定治具、连接器、感应线、夹子等专用零件熟悉，曾榆林给其的零件里面有这些东西，几乎每一次都有，其也有卖受台固定治具、连接器、感应线等给友华公司。曾榆林一共在3、4、5、6月份每月一次，共拿过四次零件给其，按零件的21%卖给其，其拿到零件后，回公司才点数，其一共给了曾榆林三次钱，第一次是六千多，后两次应该是每次七千多。
在法庭上，关于曾榆林给他的零配件的来源，李国春称曾榆林在交给其零配件之前，曾经问过其能否用得上那些东西，如果可以用的上，就交给其处理，虽然其和曾榆林没有很明确地说这个东西的来源，但是其在友华公司工作过，所以是知情的。
对于公诉机关的指控以及被告人李国春及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
（一）关于本案的定性问题。
经查：其一，同案人曾榆林供述其在第一次将友华公司的零配件拿出来交给李国春之前有跟李国春沟通过，并称是“我那里剩下的一些零配件”，曾榆林也称李国春应该是知道该零配件的来源的；其二，被告人李国春虽于公安机关讯问时否认知道零配件的来源，但其在检察机关讯问时及法庭上均称其对零配件的来源是知情的，该供述与曾榆林的供述可相互印证；其三，被告人李国春曾就职于友华公司，曾是曾榆林的直接上司，且从友华公司离职后，也成为友华公司的零配件供应商，对曾榆林的工作岗位职责，对友华公司的零配件的产品情况等均是熟知的，结合上述二人的供述情况，被告人李国春对曾榆林交付给他的零配件来源应是明知的。综上所述，被告人李国春明知零配件的来源，仍与被告人曾榆林事先合谋，从被告人曾榆林接收其所侵占的友华公司零配件产品后，又将该零配件产品重新出售给友华公司，可见被告人李国春不仅主观上与曾榆林具有侵占友华公司财物的故意，且客观上实施了共同的侵占行为，故其行为构成职务侵占罪的共犯，而不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。所以，本院依法对公诉机关指控被告人李国春的罪名予以纠正。
（二）关于好处费的比例
经查，关于好处费的比例，被告人李国春及其同案人曾榆林各有说法，且根据现有其他证据也无法证实好处费的具体比例，故本院对公诉机关的相关指控依法予以纠正。
（三）关于被告人李国春的辩解意见。
对第1点辩解意见，经查，一方面，被害单位友华公司的副经理周某的陈述称其公司被曾榆林侵占的零配件价值为128000元，并提供了订单对零配件的种类及数额予以证实，而经同案人曾榆林经对订单指证的其侵占的零配件的价值约为107000元（实为123185元+28000元+28000元+28649元=107834元），以上证据足可以证实被告人曾榆林侵占的零配件数额为107834元；另一方面，根据被告人李国春在公安机关讯问阶段的供述，其仅前三次给同案人曾榆林的好处费就已达到20000元，且其自己供述的曾榆林交付给其的零配件市场价值也约在1.5万元×4次=60000元左右，故其法庭上的辩解意见与其庭前的供述也存在矛盾。综上，被告人李国春的该点辩解意见理据不足，本院不予采纳。对第2点辩解意见，同前文所述，被告人李国春本案的行为构成职务侵占罪，而不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故本院对该点意见予以采纳。
（四）对被告人李国春辩护人的辩护意见
对第1-4点辩护意见，同前文所述，经查基本属实，本院予以采纳。对第5点、第6点，同前文所述，本案现有证据足以证实公诉机关指控的侵占数额，故本院对该两点辩护意见不予采纳。对第7点，经查，被告人李国春归案后未能对其主要的犯罪事实如实供述，在法庭上也对其侵占数额翻供，其不能认定为认罪态度好。对第8点，经查，被告人李国春在曾榆林实施侵占公司财物前有合谋，后多次为曾榆林销售所侵占的友华公司零配件并分得赃款，其作案积极，不能认定其为从犯，也不能认定其主观恶性小及犯罪情节轻微，其在本案的情形不符合法律法规关于适用缓刑的规定。故本院对该点辩护意见也不予采纳。
本院认为，被告人李国春无视国法，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李国春的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，但根据本案现有证据足以证实被告人李国春犯职务侵占罪，而不能证实被告人李国春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院对此依法予以纠正。同时，根据本案现有证据仅能证实被告人李国春给同案人曾榆林的好处费数额，但不能证实好处费与交易额的具体比例，本院对此也依法予以纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年1月26止。）
二、责令被告人李国春退赔被害单位东莞市友华汽车配件有限公司经济损失人民币17834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 罗治漳
二〇一八年一月八日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。