wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01执异255号
申请人（仲裁被申请人）：廖玉金。
申请人（仲裁被申请人）：杜英梅。
被申请人（仲裁申请人）：郭子超。
委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。
申请人廖玉金、杜英梅因与被申请人郭子超房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3800号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人廖玉金、杜英梅申请不予执行仲裁裁决的理由为：第一，廖玉金、杜英梅不认识郭子超，也没有与郭子超进行任何房屋买卖交易。第二，申请人没有委托案外人冯某、叶某仁任何买卖案涉房屋事宜。案涉房产证在2013年经冯某在张某手中以八万元赎回，但冯某同时要求廖玉金给十万元好处费。冯某称可替申请人办理房产证抵押贷款，但一直没有为申请人取得贷款，冯某还扣押了申请人的身份证、房产证等，以此向申请人索取各种高额利息和手续费。申请人是与案外人冯某、叶某仁签过房屋贷款合同，但也只委托他们帮忙办理银行抵押贷款，并未委托买卖房屋事宜。因此请求法院不予执行该仲裁裁决。
被申请人郭子超答辩称：不同意申请人的请求，本案仲裁程序合法，仲裁委的审理依据和证据都是充分证实的，申请人是有与案外人叶某仁签订公证的授权书，被申请人认同仲裁委的审查结果，且申请人提出的不予执行事由不符合法定理由，请求驳回申请人的申请事项。
本院认为：（2015）穗仲案字第3800号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。根据该条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案申请人廖玉金、杜英梅系以其与被申请人郭子超不存在房屋买卖合同为由提出申请，不符合上述不予执行仲裁裁决的规定，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人廖玉金、杜英梅关于不予执行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3800号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人廖玉金、杜英梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十月十四日
书记员 方卓迪
朱志亮
李蕴妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1322号
原告：孙金成，男，1974年5月31日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：杨丽荣，河北铭辉律师事务所律师。
被告：程海峰，男，汉族，1976年7月17日出生，初中文化，农工，住江苏省射阳县。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财险盐城支公司）。住所地：江苏省盐城市人民中路**号九州大厦*楼。
负责人：徐大林，总经理。
委托代理人：魏广超，男，1990年9月15日，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告程海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙金成的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失116234.09元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告程海峰缺席无答辩。
被告太平财险盐城支公司辩称：请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证及投保情况，事故经过如不存在拒赔、免赔等情形，对保险期限内发生事故，给予原告造成的合法合理的损失被告太平财险盐城支公司在保险限额内赔偿，对于具体损失待原告方提供证据时再进行质证，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年12月1日3时10分，程海峰驾苏Ｊ×××××1／苏JQ0**挂号车沿205线由南向北行驶至黄骅市205线李村路口南300米处时，与对向行驶的孙金成驾驶鲁Ｂ×××××6号车相撞，造成孙金成受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定程海峰负事故的全部责任。
被告程海峰驾驶苏Ｊ×××××1／苏JQ0**挂号车的登记车主为江苏射阳县顺源化工原料有限公司，该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。保险期间均为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时，事故发生在保险期间。
原告孙金成驾驶鲁Ｂ×××××6号车的实际车主是其本人，登记车主为青岛维克特物流有限公司，该车挂靠在青岛维克特物流有限公司从事运营，提交驾驶证、行驶证、挂靠协议在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1、医药费21790元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2、伙食补助费2100元（依据住院病历记载住院天数21天，按100元／天计算为100元／天×21天）；
3、护理费2660元（参考河北省上年度全省在岗职工年平均工资，原告的住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。参考原告伤情，结合住院病历，本院合理支持其住院期间由其妻子李桂红一人护理。其护理费计算为46239元／年÷365天×21天）；
4、误工费（参照公安部误工损失日评定准则及原告的伤情，本院确认其误工期为30天。原告孙金成系自己驾驶事故车辆从事运营，且在本案中已另行主张车辆停运损失，本院已合理支持其30天停运损失，故其与停运损失期间重叠的部分误工费，本院不予支持。故在本案中，原告的误工费本院不再支持）；
5、交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
6、车损54047元（依据价格鉴证结论报告确认，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告保险公司对此不予认可，但未书面提出重新鉴定的申请，对其质证意见，本院不予采信）；
7、鉴定费4820元（依据鉴定费票据确认）；
8、施救费2400元（依据施救费票据确认）；
9、运营损失17306元（原告的停运损失经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为576.88元／天。被告对此不予认可，但未提交该鉴定在程序和实体上有瑕疵的证据，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的黄骅市昶辉汽车修理部的证明能够证明其实际维修天数为30天，故其营运损失应计算为576.88元／天×30天）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告孙金成的损失为105623元。
原告孙金成驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车与程海峰驾驶的苏Ｊ×××××／苏JQ0**挂号车发生交通事故，苏Ｊ×××××／苏JQ0**挂号车在被告太平财险盐城支公司投有保险。原告的损失应由被告太平财险盐城支公司在事故车辆苏Ｊ×××××／苏JQ0**挂号车所投交强险医疗费项下直接赔付孙金成10000元，伤残项下赔偿原告3160元，财产项下赔偿原告2000元，剩余90463元，由被告太平财险盐城支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全额赔付。
被告程海峰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼视为放弃参与庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在事故车辆苏Ｊ×××××／苏JQ0**挂号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告孙金成各项损失105623元。
二、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔付后，被告程海峰不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告孙金成的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告孙金成承担120元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司承担1192元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 李陆明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2341号
原告：呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人;杜继红，经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司法律顾问。
被告：李萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司与被告李萍居间合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司委托诉讼代理人陈强，被告李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告缴纳居间服务报酬3700元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日李萍来到呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司预购楼房。说明购买条件后，与呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司签订了《居间服务协议》。约定”甲方在缴纳房屋定金时向乙方支付1%的服务报酬，若甲方私下与卖方交易支付该房屋报价的2%作为违约金”。乙方按照甲方要求，多方查找房源，为甲方找××区号房屋。甲方看完房屋后，私下与原房主交易。现李萍入住该房屋并办理过户手续。甲方拒交居间服务费违反了合同约定的义务，私下交易构成违约。根据《合同法》有关规定，为维护当事人的合法利益。特依法起诉，请求法院依法裁决。
李萍辩称，首先，我从来没有去过呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司，也从来没有跟他们说明过我的购买条件。居间服务协议是在我不知情的情况下签订的。当时原告工作人员带领我及好几个人一起看的房子，之前我从来没有见过他，他们当时让我在合同上签字，既没有语言上给我讲明，也没有提示我。而且正规协议应该是双方各执一份，可他根本就没有给我。也没有让我仔细看一下，就说是例行证明一下上班时间来跟客户看了房子。因此，这并不是我的真实意思表示。如果跟我讲明这就是我跟中介的合同的话，我不会签这么一份显失公平的霸王协议。现在跟我收中介费，我觉得签合同时误导我，不但不是我的真实意图，而且也不公平，所以我不认可。
本院经审理认定事实如下：经呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司业务员霍晓清居间介绍，李萍于2018年4月14日跟随霍晓清去看卖房房主王坤贤××区号房屋。因李萍（甲方）有购买意向，于当日与呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司（乙方）签订《居间服务协议》。约定”乙方负责向甲方提供所需的房源信息，并保证信息的真实性；甲方在缴纳房屋定金时向乙方支付1%的服务报酬；甲方看过乙方所提供的房产后，日后不论通过任何途径交易视为本公司介绍成功，若甲方私下与卖方交易，则甲方应向乙方支付房产报价的2%作为违约金赔偿给乙方；本合同双方签字盖章后生效；双方约定的价格是37万元；”协议签订后，李萍未通过呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司，在2018年4月14日当天，私下与房主王坤贤签订《房屋买卖协议》，成交价格289500元。呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司发现后，因追要无果，向本院提起诉讼。上诉事实有当事人到庭陈述及呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司提交的居间服务协议、李萍提交的居间服务协议的照片、聊天截图、4张照片和截图、房屋购买发票、房屋买卖协议在卷佐证。除房屋买卖协议外，各方当事人对以上证据的真实性没有异议（房屋购买协议虽然系复印件，但是与双方表述的事实一致，唯一家兴不动产销售有限公司对购买价格有异议，但购买价格能够与李萍提交的房屋购买发票的价格互相印证）本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，李萍作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。合同内容需要经过审查之后再签字，是生活常识，因此李萍主张在呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司欺骗下，没看《居间服务协议》内容就签字的理由不能成立，本院不予支持。本案《居间服务协议》虽然是格式合同，但是关于服务费收取等主要内容使用加粗黑体进行标注，已经尽到提请合同相对方进行注意的义务。双方在合同上签字盖章并没有先后顺序的要求，李萍签字时即表明其受该合同约束，呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司提供的合同文本，显然表明其愿意受该合同内容约束。呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司在李萍签字后盖章并不影响本案《居间服务协议》的效力。因本案合同不存在权利义务显失公平的情况，而且一方当事人获得的利益并没有超过法律允许的限度，因此李萍主张显失公平本院不予支持。李萍主张在多处网站刊登本案房屋的售房信息，并非呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司独家销售的理由，与其和呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司签订《居间服务协议》的行为相互矛盾，本院不予采信。至于房屋出售一方如何委托呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司并不影响本案李萍与呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司之间合同的效力。根据法律规定只要是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，即视为履行了合同义务。因此，李萍与呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司之间合同成立有效。按照合同约定，李萍应当按1%交纳服务报酬，双方约定的价格370000元，不是最终成交价格，应当按照成交价格289500元计算报酬，计算为2895元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
李萍在本判决生效之日起五日内，给付呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司居间报酬2895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年七月十八日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6602号
原告：徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：梁雪清，男，1983年10月27日生，住盐城市射阳县。
被告：顾友根，男，1965年1月9日生，住盐城市盐都区。
本院在审理原告徐立贵诉被告梁雪清、顾友根民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成了还款协议，原告于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐立贵自愿撤回对被告梁雪清、顾友根的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立贵撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐立贵负担（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾巧玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第261号
罪犯唐正冬，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年2月8日作出（2011）泸刑初字第80号刑事判决，认定被告人唐正冬犯聚众斗殴、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月，刑期自2011年3月9日至2015年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐正冬自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分101分。2012年四季度被评为监区劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐正冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正冬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正冬减去截至二〇一五年九月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执145号
申请执行人徐飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人周鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人徐飞与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0328民初1097号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人周鑫应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费2300元。权利人徐飞于2017年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月16日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年2月20日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息。
3、2017年2月17日，依法将被执行人名下的小型汽车，车牌号：浙Ｃ×××××的切诺基一辆进行了查封，但未能实际控制。
4、2017年4月20日，依法将被执行人发起网络布控，纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执145号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年九月一日
代书记员 赵春毅
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初738号
原告：卢德明，男，1957年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：卢小兰，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：卢海连，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：卢晓芬，女，1984年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告共同委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被告：肖诗胜，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：肖春萍，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：肖诗胜，系肖春萍父亲，住广东省南雄市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：朱汉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
原告卢德明、卢小兰、卢海连、卢晓芬与被告肖诗胜、肖春萍、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德明、卢小兰、卢海连、卢晓芬的共同委托诉讼代理人刘伟路、被告肖诗胜、被告平安韶关公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除第2项外，对其他事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院护理费
|
1500元（150元/天×10天），被告认为以100元/天为宜
2、住院伙食补助费
|
1000元（100元/天×10天），被告无异议
3、死亡赔偿金
|
275731.8元（14512.2元/年×19年），被告不予认可。
4、家属处理交通事故费用
|
2070元（误工费450元，伙食补助费900元，交通费720元），被告认为该项金额500元为宜
5、交通费
|
200元。被告认为没有票据不予支持。
6、精神抚慰金
|
50000元。被告不予认可
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，2018年4月17日21时，肖诗胜驾驶粤Ｆ×××××小型客车，行驶至323国道258公里250米珠玑洋湖路段时，刮撞站在路边的行人吴某，致吴某受伤、粤Ｆ×××××小型客车受损的交通事故，后吴某在南雄市人民医院住院治疗十天抢救无效死亡。南雄市公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定肖诗胜负事故全部责任，吴某无责任。公安交警部门作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，当事人未提出异议，本院依法予以采信。死者吴某为农村户口，本案原告卢德明系吴某丈夫，卢小兰、卢晓芬、卢海连系吴某子女，符合本案诉讼主体资格。另查明，肇事车辆粤Ｆ×××××小型客车的所有人为被告肖春萍，在平安韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险100万元，且该起交通事故发生在保险合同有效期内。被告平安韶关公司在庭审中抗辩称，吴某在住院十天期间都属于状况良好，在2018年4月26日突然脾脏破裂失血性休克死亡，认为吴某的死亡与本次交通事故没有直接的因果关系，有可能是受害人做切除手术导致的。本院认为，被告平安韶关公司提出的抗辩理由并无相关证据予以佐证，属主观猜测。相反，原告提供了交通事故认定书以及受害人的入院记录、住院病历、报告单、死亡记录、尸检报告能够形成完整的证据链，足以证明受害人的死亡与本次交通事故有直接因果关系。因此，被告平安韶关公司的抗辩不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故平安韶关公司应先在交强险和第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分及不在保险范围的损失由被告肖诗胜、肖春萍承担赔偿责任。
原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
住院护理费，原告诉赔1500元（150元/天×10天）。原告在南雄市人民医院住院十天（2018年4月17日至2018年4月27日）。住院护理费按120元/天计算，本院依法认定原告该项损失为1200元，超过部分不予支持；
住院伙食补助费，原告诉赔1000元，被告无异议，本院予以确认；
死亡赔偿金，原告诉赔275731.8元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者吴某为农村户口，1957年5月7日出生，事故死亡时（2018年4月27日）61岁，根据2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计，即该项为14512.2元/年×19年＝275731.8元。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；
家属处理交通事故费用，原告诉赔2070元（误工费450元，伙食补助费900元，交通费720元）。本院酌定该项损失为1500元，超过部分不予支持；
交通费，原告诉赔200元。交通费用原告已在第四项诉赔，对于原告的该项诉请本院不予支持；
精神损害抚慰金，原告诉赔50000元。原告亲属吴某因本次交通事故造成死亡，致使原告精神受到极大损害，对于原告该项请求本院予以支持。
以上原告各项损失共计329431.8元，因被告肖诗胜负全部事故责任，且均在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，故此款应由被告平安韶关公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定,判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢德明、卢小兰、卢海连、卢晓芬329431.8元；
二、驳回原告卢德明、卢小兰、卢海连、卢晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告肖诗胜、肖春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 封裕华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陶 勇
附：执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执938号
申请执行人：刘志忠，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：邓玉亭，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人刘志忠与被执行人邓玉亭债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初2465号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执390号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人ＸＸ利,男,汉族。
被执行人马俊财,男，汉族。
被执行人程国臣,男，汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与ＸＸ利、马俊财、程国臣金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4686号
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢逊，男，汉族，1977年9月25日生，现住址不详。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告卢逊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人兰天、孙燕云到庭参加了诉讼。被告卢逊经本院委托送达、邮寄送达未果，又经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告陆续缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：。
被告卢逊未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据《借款合同》、《保证合同》、借款契约、银行转款凭证的真实性予以采信。本院经审理认定以下事实：被告向原告借款，双方于2015年2月12日签订《借款合同》（合同编号：HX00201502120033）确认被告向原告借款200000元，借款期限自2015年2月12日起至2015年3月12日止，借款月利率为1.6%，被告若逾期还款，则逾期还款期间被告应自逾期发生日起计算至清偿之日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算向原告支付违约金。同日，原告与案外人郭鸣签订《保证合同》。当日原告通过富滇银行昆明北市区支行向被告转款200000元。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，在被告未到庭答辩的情况下，本院认可原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”原被告在借款合同中明确借款期限自2015年2月12日起至2015年3月12日止，被告应按约定期限向原告偿还借款本金200000元，但被告至今未还款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自借款之日起至2016年7月18日止按月1.6%利率计算利息，之后按月2%计算利息的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告对利息的计算主张超过年利率24%的规定，故本院将被告应支付原告的利息调整为按年利率24%计算。本案中，原、被告约定借款期限内的利息按月1.6%利率计算，逾期还款还要按日0.1%计算逾期还款违约金，该逾期还款违约金约定过高，本院按年24%利率予以调整，故原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢逊于本判决生效之日起十日向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元；
二、被告卢逊于本判决生效之日起十日向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付借款本金200000元自2015年2月12日起至2016年7月18日止的利息54400元（按月1.6%利率计算），自2016年7月19日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元及公告费260元，由被告卢逊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范熙哲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执736号
攸县宏发汽车贸易有限公司；吴新旺、吴新喜：
攸县宏发汽车贸易有限公司申请执行与吴新旺、吴新喜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月八日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1148号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏英利，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W8-14号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人苏英利在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初622号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李瑞杰，男，1981年11月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被安阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人杜艳丽、魏争俭，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人李瑞杰犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人李瑞杰及其辩护人杜艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月12日凌晨2时左右，被告人李瑞杰驾驶轻车牌号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时至河南省301省道安阳县许家沟乡南林高速路口，与被害人徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐某当场死亡。经安阳县公安交通警察道路交通事故认定，李瑞杰应负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李瑞杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李瑞杰对指控的事实及罪名无异议，申请从轻处罚。
被告人李瑞杰的辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称李瑞杰案发后有自首情节，补偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，申请从轻处罚并宣判缓刑。
经审理查明，2016年9月12日凌晨2时左右，被告人李瑞杰驾驶轻车牌号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时至河南省301省道安阳县许家沟乡南林高速路口，与被害人徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐某当场死亡。事故发生后，李瑞杰驾驶车辆同乘人郭某打110报警和120抢救伤者，李瑞杰在现场等候处理。经安阳县公安交通警察道路交通事故认定，李瑞杰应负此事故的全部责任。
另查明，诉讼过程中被告人李瑞杰家属和被害人徐某家属达成调解协议并履行完毕，被告人获得被害人家属谅解。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李瑞杰供述证实：2016年9月12日凌晨2时左右，其驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车和郭某一起行驶至301省道安阳县许家沟乡南林高速路口由东向西上高速时，因为车辆较多，不知怎么撞到一骑电动车的行人，其停车后看到一辆电动自行车和一人在其车下倒着，地上有血，因其没有手机，郭某打了120和110，其在现场等候处理，民警到现场后将其带走。车主是郭付生，郭某是他儿子。
2、证人郭某证实：2016年9月12日凌晨2时许，其乘坐李瑞杰驾驶的其家的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车行驶至水冶镇安林路高速路口，由于车辆较多，不知怎么李瑞杰撞到一个人，停车后看到车下有一辆电动自行车和一个人，那个人脸上流着血，其赶紧打120和110，等候民警处理。
3、安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李瑞杰负此事故的全部责任，徐某无责任。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书证实徐某彪系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
5、安阳县公安交通警察大队出具的李瑞杰到案情况说明及受案回执证：李瑞杰的到案情况。
7、调解书、谅解书、收到条证实：被告人李瑞杰家属与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属对李瑞杰谅解，并申请对李瑞杰从轻处罚。
8、林州市司法局调查评估意见书证实：被告人李瑞杰具备社区矫正条件。
9、被告人户籍信息证实：被告人李瑞杰案发时系完全行为能力人。
本院认为，被告人李瑞杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，核其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞杰肇事后同车人拨打120抢救伤者并拨打110报警，李瑞杰在现场等候处理，到案如实供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属补偿了被害人家属损失，被告人获得被害人家属谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人申请从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳；且经走访村干部及村民，对被告人李瑞杰适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对李瑞杰适用缓刑。本院综合考虑被告人李瑞杰的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李瑞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 安 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨雅丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01578号
原告刘杰，女，汉族，1977年3月3日出生，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告吴军伟，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省遂平县。
被告吴勇，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告刘杰诉被告吴军伟、吴勇、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人高会敏、被告吴勇、被告保险公司委托代理人刘文超到庭参加诉讼。被告吴军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年10月6日19时20分，吴勇驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驿城区诸市东街由南向北行驶至诸市东街时，追尾前方步行的原告，造成原告受伤、流产、财物损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，被告吴勇负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轿车为被告吴军伟所有，并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9068.38元，误工费5390.3元，护理费4212元，住院伙食补助费1620元，营养费1080元，交通费500元，精神抚慰金20000元，共计41870.68元。
被告吴军伟未答辩。
被告吴勇辩称，事故车辆投有保险，应有保险公司合理赔偿，事故发生后我已经垫付了2900元，原告获得保险公司赔偿后应当返还我。
被告保险公司辩称，如原告能提供合法有效的证据证明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生时车辆经检验合格，驾驶员有合法有效的驾驶资格，我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2015年10月6日19时20分，吴勇驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驿城区诸市东街由南向北行驶至诸市东街时追尾前方同向行人刘杰和推行电动车的陈硕，致刘杰、陈硕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，吴勇负此次事故的全部责任，刘杰、陈硕无责任。豫Ｑ×××××号轿车所有人为吴军伟，吴勇借用吴军伟的车，二人系堂兄弟关系。该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日）；在被告保险公司投保有第三者责任保险（赔偿限额为200000元，系基本险不计免赔率特约，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日）。事故发生后，原告刘杰被送往遂平仁安医院住院治疗，住院54天，支付医疗费9068.38元（包含被告吴勇垫付的2900元）。原告刘杰系非农业家庭户口。2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年、城镇居民人均可支配收入为24391.45元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的吴勇应负此事故的全部责任，刘杰无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。被告吴勇、保险公司对该事故认定书均无异议，因此，对驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告吴军伟作为事故车辆的所有人，将车辆出借给具有合法驾驶资格的被告吴勇，其本人对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。被告吴勇作为事故车辆的实际驾驶人员应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应当在交强险以及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告刘杰要求按照其工资收入标准赔偿误工费，因其提供的惠强公司收入签领确认表为2015年5、6、7三个月，且确认表上只有5月份有原告刘杰本人签名，6、7两个月本人并未签名确认，对其提供的收入状况本院不予采信。其入院记录中记载的本人陈述职业为无业，对其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。对护理人员的护理费可参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。
对原告刘杰的损失本院核定为：1、医疗费9068.38元。2、误工费3608.60元（24391.45元÷365天×54天）3、护理费4212.30元（28472元÷365天×54天）。4、住院伙食补助费1620元（30元×54天）。5、营养费1080元（20元×54天）。6、交通费酌情支持300元。7、关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，由于并不是事故本身直接造成原告刘杰流产，因此原告主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。但由于发生交通事故才致原告刘杰住院，住院用药势必影响到胎儿的发育，在一定程度上给原告刘杰造成了影响，使其精神受到损害。胎儿最终被引产对原告刘杰的心理一定程度上造成了创伤，考虑到这一真实情况，对原告精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告刘杰以上损失共计24889.28元。该损失均符合保险赔偿范围，因此该损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。由于原告刘杰的损失已由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿完毕，因此，被告吴勇不再承担本案给付责任，其已支付原告刘杰的2900元，原告刘杰应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰损失共计24889.28元。
二、原告刘杰于本判决生效之日起十日内退还被告吴勇2900元。
三、驳回原告刘杰对被告吴军伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 王 磊
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡启阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1101号
原告孟广龙，男，1971年6月17日生，现住汪清县汪清镇。
被告邹叶，男，1980年12月2日生，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春市。
负责人杨宁，公司经理。
委托代理人王爽，女，公司法律顾问，现住长春市。
原告孟广龙诉被告邹叶、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广龙到庭参加诉讼，被告邹叶、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告孟广龙诉称：2016年9月26日10时20分，被告邹叶驾驶车牌号为吉XXX**的小型客车在汪清县新民街百年石锅店的门前与孟广龙停放的车牌号为吉XXX**的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定邹叶负此事故的全部责任，孟广龙无责任。邹叶在被告保险公司投保交强险。要求二被告赔偿修车费用共计1609.07元。
被告邹叶未作答辩。
被告保险公司辩称：一、初步核实，此次交通事故中吉XXX**车辆在我公司仅投保了机动车第三者责任强制保险，财产损失限额2000元。被答辩人应提供保单原件进一步予以核实。二、对于原告的财产损失，其应提供以下材料证明其主张：1、交警队出具的责任认定书原件；2、含有效年检的吉XXX**车辆的行车证、驾驶证复印件；3、原告应提供相应的证据证明其主体资格、证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔付；4、对于原告的车辆损失，应提供正规的修车发票及修车明细证明其主张。三、根据保险合同的约定，诉讼费、律师费、鉴定费、邮寄费等间接费用均不在保险赔付范围之内。
原告孟广龙向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故被告邹叶负全部责任，原告孟广龙无责任。
3、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司提供的机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单复印件各一份，证明此次交通事故原告的车辆损坏由保险公司定损为1609.07元。
被告邹叶、被告保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，被告邹叶、被告保险公司经本院合法传唤均未到庭质证，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据均予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年9月26日10时20分，被告邹叶驾驶车牌号为吉XXX**的小型客车在汪清县汪清镇新民街百年石锅店门前与孟广龙停放的车牌号为吉XXX**的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定邹叶负此事故的全部责任，孟广龙无责任。
另查明，被告邹叶驾驶的的小型客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（被保险人为薛连山），事故发生后，邹叶及时通知了被告保险公司，经被告保险公司汪清支公司对原告车辆损失情况确认为1609.07元。因二被告没有及时支付原告的车辆损失费用，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿修车费用共计1609.07元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，任何单位、组织、个人不得侵犯。本案原告孟广龙停放的车牌号为吉XXX**的小型客车被被告邹叶驾驶的吉XXX**小型客车撞坏，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告邹叶负此事故全部责任；原告孟广龙无责任。因邹叶驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及参照《机动车交强险保险条款》相关规定，应由保险公司在交强险责任限额2000元内给予赔偿，因原告车辆损失1609.07元，未超过交强险责任限额，依法应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在本判决发生法律效力后5日内，向原告孟广龙支付此次交通事故车辆损坏维修费1609.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邹叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金丽丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初53号
原告：张志宏，男。
被告：王希军，男。
张志宏与王希军相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告张志宏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志宏要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张志宏负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 贺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1579-1号
申请执行人宣邦将，男，1965年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张杰，男，1992年11月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第213号申请执行人宣邦将与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈仁夫应支付执行款209000元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5797号
原告：黄欣宏。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱桂芳，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：李新军。
原告黄欣宏与被告李新军买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告货款36万元及利息损失42490元（从2014年9月20日按年利率6%计算至2016年9月8日，此后按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告黄欣宏的委托代理人金水到庭参加诉讼。被告李新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在竹凉席买卖关系。2014年9月20日，经双方结算，被告李新军向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款36万元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。因该债权未约定履行期限，被告应在原告催讨后及时履行。因原告未能提供催讨证明，故本院以原告起诉之日视为催讨之日，原告因被告逾期付款的利息损失从此时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军支付原告黄欣宏货款人民币36万元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年9月19日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告黄欣宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元（已减半），由原告黄欣宏负担365元，被告李新军负担3305元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈向
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1541号
申请执行人：韦鸣月，女，汉族，1993年4月14日出生，自由职业，住北京市昌平区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行韦鸣月与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1541号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5098号
原告吕菊花，女，1961年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人赵卫国、于江龙系河南正义彰律师事务所律师。
被告王志林，男，1955年3月28日出生，汉族，住安阳县。
原告吕菊花与被告王志林买买合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于江龙、被告王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菊花诉称，原告吕菊花向被告王志林供应石英砂，2017年7月13日经双方对账，被告王志林尚欠原告吕菊花石英砂款62300元未给付。当日，被告给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告推脱拒付。请求法院判令被告王志林给付原告吕菊花石英砂款62300元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王志林辩称，对石英砂款数额我没有异议。对帐以后并没有多次催要，一次都没有要过。现在我没有能力偿还原告。
经审理查明，原告吕菊花向被告王志林供应石英砂，2017年7月13日经双方对账，被告王志林尚欠原告吕菊花石英砂款62300元未给付。当日，被告给原告出具欠条一张。上为本案事实。
本院认为，被告王志林购买原告吕菊花石英砂，形成买卖合同关系。被告王志林应当按照约定支付原告相应的价款。被告殆于履行付款义务，给原告造成了损失，原告要求被告偿还逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王志林于本判决生效之日起十日内给付原告吕菊花石英砂款62300元及利息（利息按年利率6%计算，时间从2017年11月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.5元，减半收取678.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 焦保顺
二〇一七年十二月八日
书记员 李 焕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1511号
原告阳某甲。
法定代理人韦某，农民。
被告阳某乙，农民。
委托代理人邱良，农民，一般代理。
原告阳某甲诉被告阳某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，代书记员韦于志担任法庭记录。原告的法定代理人韦某、被告阳某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2015年7月25日生下原告阳某甲，双方因感情不和于2015年10月19日协议离婚。离婚协议中约定：“女儿由女方抚养，男方每月抚养1500元，付至女儿上幼儿园止，女儿上幼儿园以后的费用双方另行协商”。被告支付抚养费到2016年4月就不再支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告每月支付抚养费1500元至女儿上幼儿园止，并支付尚欠抚养费3000元（从2016年5月到2016年6月）；二、诉讼费由被告承担。原告当庭补充诉讼请求一为：被告从2016年7月起每月支付抚养费1500元至女儿满三岁止，并支付尚欠抚养费3000元（从2016年5月到2016年6月）被告阳某乙辩称，我不同意每月支付1500元，我今年四月就失业了，没有经济来源，都是靠父母。抚养费太高了我承担不起，只能支付300元／月这样。
经审理查明，原告的母亲与被告于2015年10月19日协议离婚。双方《离婚协议书》约定，婚生女阳某甲由女方抚养，男方每月付抚养费1500元，付至女儿上幼儿园止，女儿上幼儿园以后的费用双方再另行协商。离婚后，原告随母亲韦某在鹿寨镇居住生活，原告现每月花费大概需要1000多元。原告母亲韦某现在鹿寨镇建中市场有固定摊位卖菜，每月收入2000多元；离婚初期，被告尚能按约定支付抚养费，2016年5月1日被告从柳州市锦绣前程人力资源有限公司离职，2016年5月、6月、7月这三个月被告只付给原告400元／月的抚养费，被告至今没有固定工作，在家务农。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、广西农村合作金融机构自动柜员机客户通知书三份、离职证明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”虽然原告的母亲和被告在离婚时对原告的抚养费的多少和期限达成了协议，但从2016年5月1日起至今被告失业、在家务农，其经济能力与签订离婚协议时发生了较大变化，若继续要求被告按照1500元／月支付原告抚养费，必然对被告的生活造成严重的困难。而且根据原告母亲的陈述，原告现在每月花费支出大概是1000元左右，原告母亲与被告对原告抚养费的约定3000元／月，超出原告的合理需求，也远远超过鹿寨的生活消费水平。被告辩称其只能支付原告300元／月的抚养费，由于原告现在刚刚年满1周岁，每月仍有购买奶粉、纸尿裤等固定支出，生活消费支出较大，且被告身体××暂时的失业不能降低原告的原有的生活质量。综上，本院认为对原告的抚养费确定为600元／月较为适宜。2016年5月、6月和7月，被告已支付原告抚养费400元／月，因此被告还应补足剩余的600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告阳某乙支付原告阳某甲抚养费600元／月（从2016年8月起至原告阳某甲年满3周岁止，每月25日前支付）；
被告阳某乙支付尚欠原告阳某甲抚养费600元（2016年5月至7月）。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告阳某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年八月十五日
代书记员 韦于志
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异68号
申请执行人李学荣，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人钱清，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人吴某某，女，1976年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初194号民事判决书，向被执行人钱清发出执行通知，责令被执行人钱清履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人李学荣认为，案外人吴某某系被执行人钱清的妻子，本案债务发生于被执行人钱清与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人吴某某应对本案债务与被执行人钱清承担连带清偿责任。据此，申请执行人李学荣向本院提出申请，请求追加案外人吴某某为本案的被执行人。本院经审查查明，钱清与吴某某原系夫妻关系，双方于2001年2月7日登记结婚，并于2014年9月4日经本院调解离婚。原告李学荣与被告钱清之间系民间借贷纠纷。2013年11月25日，钱清向陈金发出具借条一份，主要内容：今借到陈金发人民币肆拾万元整，用于生意，于2013年12月25日归还，全额收到。2015年12月21日，李学荣与陈金发签订债权转让协议书一份，主要内容：陈金发因资金周转需要，分别于2013年12月15日及2014年5月30日向李学荣借款人民币叁拾万元整及壹拾万元整，合计人民币肆拾万元整，现甲方无法按协议约定的期限还款，经双方协商达成如下协议：一、陈金发自愿将本人对钱清所享有的债权人民币肆拾万元整转让给原告，该笔债权源自2013年11月25日，钱清签字写的借条壹份至今未履行。二、本协议书签订后，原陈金发所享有的肆拾万元债权全部转让给原告。三、本协议书签订后通知债务人钱清。四、本协议书陈金发、原告李学荣双方签字生效。因被告钱清未能及时还款，原告李学荣催讨无着，遂诉至本院，本院于2016年1月27日作出(2016)沪0113民初194号民事判决书：被告钱清于本判决生效之日起十日内归还原告李学荣借款人民币40万元；案件受理费减半收取为3,650元，保全费2,520元，由被告钱清负担。后钱清未能履行生效法律文书确定的付款义务，李学荣遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执2536号立案执行，但被执行人钱清至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人李学荣提交的(2016)沪0113民初194号民事判决书、钱清与吴某某的结婚登记证明材料等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，被执行人钱清结欠申请执行人李学荣的款项源于其向他人的借款，该借款关系形成于被执行人钱清与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人钱清个人债务的情况下，应当推定为系被执行人钱清与案外人吴某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人李学荣要求追加案外人吴某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人吴某某为本案的被执行人。二、本院(2016)沪0113民初194号民事判决书确定的被执行人钱清应向申请执行人李学荣履行的付款义务，由被执行人吴某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异68号申请执行人李学荣，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人钱清，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人吴某某，女，1976年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初194号民事判决书，向被执行人钱清发出执行通知，责令被执行人钱清履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人李学荣认为，案外人吴某某系被执行人钱清的妻子，本案债务发生于被执行人钱清与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人吴某某应对本案债务与被执行人钱清承担连带清偿责任。据此，申请执行人李学荣向本院提出申请，请求追加案外人吴某某为本案的被执行人。本院经审查查明，钱清与吴某某原系夫妻关系，双方于2001年2月7日登记结婚，并于2014年9月4日经本院调解离婚。原告李学荣与被告钱清之间系民间借贷纠纷。2013年11月25日，钱清向陈金发出具借条一份，主要内容：今借到陈金发人民币肆拾万元整，用于生意，于2013年12月25日归还，全额收到。2015年12月21日，李学荣与陈金发签订债权转让协议书一份，主要内容：陈金发因资金周转需要，分别于2013年12月15日及2014年5月30日向李学荣借款人民币叁拾万元整及壹拾万元整，合计人民币肆拾万元整，现甲方无法按协议约定的期限还款，经双方协商达成如下协议：一、陈金发自愿将本人对钱清所享有的债权人民币肆拾万元整转让给原告，该笔债权源自2013年11月25日，钱清签字写的借条壹份至今未履行。二、本协议书签订后，原陈金发所享有的肆拾万元债权全部转让给原告。三、本协议书签订后通知债务人钱清。四、本协议书陈金发、原告李学荣双方签字生效。因被告钱清未能及时还款，原告李学荣催讨无着，遂诉至本院，本院于2016年1月27日作出(2016)沪0113民初194号民事判决书：被告钱清于本判决生效之日起十日内归还原告李学荣借款人民币40万元；案件受理费减半收取为3,650元，保全费2,520元，由被告钱清负担。后钱清未能履行生效法律文书确定的付款义务，李学荣遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执2536号立案执行，但被执行人钱清至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人李学荣提交的(2016)沪0113民初194号民事判决书、钱清与吴某某的结婚登记证明材料等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，被执行人钱清结欠申请执行人李学荣的款项源于其向他人的借款，该借款关系形成于被执行人钱清与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人钱清个人债务的情况下，应当推定为系被执行人钱清与案外人吴某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人李学荣要求追加案外人吴某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人吴某某为本案的被执行人。二、本院(2016)沪0113民初194号民事判决书确定的被执行人钱清应向申请执行人李学荣履行的付款义务，由被执行人吴某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十一月四日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢38号
申请执行人常宁市人民法院刑一庭。
被执行人肖某，住常宁市。
被执行人肖某，住常宁市。
本院在执行刑一庭与被执行人肖某、肖某贩卖毒品罪执行罚金一案中，经过依法对肖某、肖某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢38号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐福龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1560号
原告李志坚，男，1968年出生，住福建省厦门市。
被告王福远，男，1974年出生，住福建省厦门市。
被告蔡朱华，女，1977年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李志坚与被告王福远、蔡朱华民间借贷纠纷一案中，原告李志坚于2014年7月7日向本院提出撤回对被告蔡朱华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡朱华的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤回对被告蔡朱华的起诉。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8652号
上诉人（原审原告）南京云麒汇据信息技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人王桂水，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李兴平，男，汉族，1982年3月5日生。
委托诉讼代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托诉讼代理人张松婷，江苏富建律师事务所实习律师。
上诉人南京云麒汇据信息技术有限公司因与被上诉人李兴平劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0115民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人南京云麒汇据信息技术有限公司于2016年11月9日以双方在庭外达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京云麒汇据信息技术有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京云麒汇据信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾 欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1853号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任某，于贵州省绥阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被义乌市公安局取保候审。
辩护人斯燕华，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1877号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日21时许，被告人任某驾驶二轮摩托车至义乌市大陈镇某超市门口，趁被害人梁某打台球不注意之际，伺机挪动车辆靠近台球桌，盗得被害人放在超市门口台球桌上价值人民币5600元的苹果6SPLUS手机一只。现手机已追回并返还被害人梁某，被害人梁某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，扣押、发还清单，专用票据，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录，监控视频，谅解书，到案经过，被告人任某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人任某系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 季青春
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初192号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人江明晶，男，1970年6月5日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍地天柱县，现住天柱县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2017年9月28日被天柱县公安局取保候审，2017年10月12日被天柱县人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人江明晶犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人江明晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年9月19日，被告人江明晶酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县社学乡往天柱县城金山农贸市场方向行驶。10时15分许，被告人江明晶驾车行驶至天黎线1km+200m处时，被交警查获。经鉴定，江明晶送检血液中乙醇含量为182.36mg/100ml。
上述事实，被告人江明晶在庭审中无异议，并有证人蒋某的证实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字【2016】J0199号检验鉴定报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明晶醉酒后驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人江明晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人江明晶自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人江明晶在拘役三至六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人江明晶的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江明晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙 集 界
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1203号之一
申请执行人湛永军，住广西宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人湛永军与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1134号
原告王某，女，汉族，1986年8月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告唐某1，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告王某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姬广丽，被告唐某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方婚生儿子唐某2的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元；3.判决分割夫妻共同房产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在召陵区民政局办理结婚登记，2010年育一子唐某2。因婚前缺乏了解，双方并无牢固的感情基础，在婚姻关系存续期间，双方又不注意感情的培养，儿子出生后不久，被告便离家外出。被告离家已长达5年之久，对妻儿不管不顾，甚至对其亲生父母也未尽到赡养义务。原告独自一人抚养儿子，赡养公婆，撑起家庭重担。被告于2006年购买位于衡山路绿景苑房屋一套，但仅付了首付款，现原告紧靠微博收入除支付家庭必要开支外，还要每月按时还房贷。原告无心再继续维持名存实亡的婚姻，另，2014年11月份原告已向贵院起诉离婚过。现原、被告双方感情确已破裂，已无再和好的可能。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告唐某1辩称，原告所诉的内容不属实，1、我与原告有一定的感情基础；2、我们从结婚到现在原告没有尽到赡养父母、抚养小孩的义务；3、我没有离家长达五年之久，只是在深圳上班两年半，现在已经不在深圳上班回来了；4、我们购买的房子虽然是分期付款的，但是我没让原告负担过什么，我上班打工挣的钱全部都给原告了，房贷也是我挣钱还的，原告没有固定的工作和收入，没有偿还房贷和抚养孩子的能力；5、我们的孩子还小，我不同意离婚，希望原告给予一次和好的机会。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚。
证据二、出生医学证明，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名唐某2。
证据三、商品房买卖合同、购房借款合同，用以证明被告唐某12006年通过银行按揭购买了位于衡山路西侧绿景苑3幢2单元502号房屋一套，每平方价款为1060元，银行贷款金额为7万元，贷款期限为20年。
证据四、保证书一份，用以证明被告唐某1对家庭和孩子未尽相应的义务，被告具有过错。
证据五、原、被告电话录音文字资料，用以证明原、被告双方感情确已破裂双方已三、四年分居生活；被告和其他女性有暧昧关系；原、被告曾向原告父亲、姐姐借款共计4万元。
证据六、原告与朱春改电话录音文字资料，用以证明原、被告双方近几年不在一起生活，被告对家庭不管不顾。
证据七、照片一组，用以证明被告在婚姻关系存续期间与其他女性关系暧昧。
庭审质证中，被告的质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但房子是自己在婚前购买的，首付是自己付的，房贷也没有让原告负担过；对证据四有异议，保证书是自己在被逼迫的情况下写下的，不是其真实意思表示；对证据五有异议，其没有从原告父母及姐姐处拿过钱；对证据六不发表意见；对证据七有异议，照片中的女性是其同事，其没有与其他女性搞暧昧关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据三原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同仅能证明被告在婚前曾按揭购买房屋一套，原告没有提供其他证据证明其在婚后偿还过房贷，对该证据证明的问题本院不予采信；2.证据四系被告书写的保证书，能够证明被告曾经检讨过自己的过错，愿意改过并承担家庭责任，维系家庭的完整，不能证明双方感情破裂；3.证据五和证据六原告仅提供有电话录音的文字说明，没有提供其他证据佐证，不能证明原被告双方分居的事实和被告在本案纠纷中存在过错，也不能证明原被告双方在夫妻关系存续期间的共同债权债务情况，对该证据本院不予采信；4.证据七原告仅提供有照片四张，没有提供其他证据佐证，不能证明被告在夫妻关系存续期间与其他女性有暧昧关系，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名唐某2。被告唐某12006年曾通过银行按揭购买了位于衡山路西侧绿景苑3幢2单元502号房屋一套。原、被告婚后与被告父母一起生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，从双方认识到办理结婚证历经两年，且婚后双方生育一个儿子，能够证明原、被告婚姻是有牢固的感情基础。双方在婚后的生活中缺乏沟通和信任，因家庭琐事生气，致使双方产生矛盾，但原、被告双方不存在《中华人民共和国婚姻法》中规定的夫妻感情破裂的情形，原告向本院提供的证据也不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 罗娇娇
人民陪审员 张永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 鹿一龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01140号
原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路196号。（统一社会信用代码：913308258478164354（1/1）
诉讼代表人：王建平，行长。
委托代理人：郑�强，该银行职工。
被告：蒋永生。
被告：周卫英。
原告中国建设银行股份有限公司龙游支行为与被告蒋永生、周卫英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起，诉请1、判令二被告偿还原告借款250952.35元及截至2016年4月28日止的逾期利息13099.75元（自2016年4月29日起的利息按合同约定计算至还清借款之日止据实结算）；2、判令原告对二被告提供的位于浙江省龙游县龙洲街道新二路32号206室（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、第××号，土地证号：龙游国用（2012）第101-11**号）抵押的房地产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑民强到庭参加诉讼，被告蒋永生、周卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月7日被告蒋永生、周卫英分别与原告签订了合同编号为016-20120000112号《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各1份，《个人消费借款合同》约定：被告蒋永生、周卫英向原告借款33万元，借款期限为2012年5月17日至2022年5月27日止，借款年利率为8.1075%，还款方式为按月等额本息还款法，被告自取得借款的次月起应按月等额归还借款本金4022.58元;该合同第六条第一款第一项及第六条第二款第二项还约定：若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属违约，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人消费借款抵押合同》约定：被告蒋永生、周卫英自愿以其所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道新二路32号206室（房产证号：龙�权证龙洲街道字第××号、第××号；土地证号：龙游国用（2012）第101-11**号）的房地产提供抵押担保，抵押担保范围均包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的等费用；并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向二被告发放33万元借款。之后，二被告只归还了借款本金79047.65元及利息，但未按合同约定按月等额归还剩余的借款本金及相应利息。至今尚欠原告借款本金250952.35元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永生、周卫英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙游支行借款250952.35元及利息�利息截至2016年4月28日止13099.75元，自2016年4月29日起至履行完毕之日止的利息按借款合同的约定据实计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司龙游支行对被告蒋永生、周卫英所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道新二路32号206室（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、第××号，土地证号：龙游国用（2012）第101-11**号）抵押的房地产进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，由被告蒋永生、周卫英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4081号
申请执行人章某某。
被执行人吴江市某某针织厂。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告章某某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）吴江震民初字第01407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂、沈某某归还原告章某某借款人民币56800元，并支付利息（以56800为本金，自2013年6月24日起按年利率12%，计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告吴江市某某针织厂、沈某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告章某某。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内承担连带清偿责任。原告章某某已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章某某向本院申请强制执行。申请执行标的为71652元，执行费975元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人章某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿5749元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人章某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01407号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 澜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6420号
原告陈×1，女，2002年12月31日出生。
法定代理人陈×2，男，1976年2月26日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告陈×3，女，1974年4月24日出生。
被告郭×，男，1973年5月31日出生。
被告李×1，男，1999年2月10日出生。
原告陈×1与被告陈×3、被告李×1，被告郭×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1的法定代理人陈×2及委托代理人董海鹰、被告陈×3、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1向本院提出诉讼请求：1.法院判令三被告赔偿原告医疗费1011.55元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月12日下午2时许，原告正在屋里看电脑，听见院内好像有人吵架，就跟母亲李×2说，您知不知道外边有人在打架。原告从屋里跑出来，看见三被告正在殴打自己的父亲陈×2，原告上前去劝说三被告不要再打了，原告阻拦三被告，这时第一被告先殴打原告，随后第二被告和第三被告也上前殴打原告，造成原告人身伤害，原告之父陈×2报警后，民警到现场后先让原告到医院看病。当日下午，原告去顺义区医院看病，共计花费医疗费1011.55元。经顺义区司法鉴定中心鉴定，原告伤势为轻微伤。民警调解未有结果，综上所述，三被告将原告身体致伤，应承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故此，原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告陈×3、郭×、李×1共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我们一分钱都不会给，陈×1之所以受伤，是因为陈×1的父亲陈×2拿砖头本来想砸陈×1的奶奶和李×1，因陈×2没有砸准我们，反而砸到自己女儿陈×1身上的。
经审理查明：2016年3月12日下午2时许，在北京市顺义区陈×1家，原、被告双方发生冲突。2008年3月12日，陈×1经北京市顺义区医院诊断为：头皮裂伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤。陈×1共花医疗费1011.55元。双方就起因经过各执一词。陈×1在派出所做的笔录上称“两边人又打一起了，我又拉架，两边又扔砖头，不知谁扔的砖头砸到我脑袋上了，我捂着脑袋就蹲地上了”“头部和双臂的伤我不知道谁砸的，腹部的伤是我大姑用砖头砸的”；陈×2在派出所做的笔录上称“当时我母亲高×站在门楼里边，我女儿站在门楼里，我母亲和我女儿都面朝院子里，郭×也退到我家门楼那，门楼里边靠西侧，我就和陈×3、郭×、李×1互扔砖头，这时听见我女儿喊一声，我一看我女儿抱着脑袋蹲地上了，我们就都不扔砖头了，我媳妇和我扶着我女儿就回屋里了，不一会警察就来了”；庭审中陈×3、郭×、李×1均否认自己向陈×1扔过砖头；现场劝架的赵×在派出所的询问笔录及本院所做的询问笔录中称“这时陈×2、李×2、陈×3、郭×、李×1就开始互扔砖头，陈×1站在大门处面朝南忽然就抱着脑袋蹲在地上喊疼，我就赶紧喊别打了并把他们劝开了”。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书，医疗费单据，北京市公安局顺义分局派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据已查明的事实，原、被告系亲戚关系，双方发生纠纷理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但原、被告均未能控制情绪，理性解决纠纷，致发生冲突。双方对打架时的具体情况各执一词，陈×1认可陈×2和陈×3、郭×、李×1互相扔砖头时自己站在双方中间，且对于自己头部的伤到底由谁造成无法确定。现场劝架的赵×也证明陈×2和陈×3、郭×、李×1互相扔砖头时陈×1站在双方之间的门楼里。庭审中，陈×2及陈×3均指责是对方扔的砖头砸伤了陈×1的头部，但均未提出充分证据证明己方主张。陈×2与陈×3方互掷砖头，置站在中间的陈×1的危险于不顾，对于陈×1受伤的结果，双方应各承担一半责任；被告陈×3及被告郭×作为被告李×1的监护人应对李×1的过错行为承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈×3、郭×、李×1于本判决生效后十日内赔偿原告陈×1医疗费五百零六元。
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈×3、郭×、李×1共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张建丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6420号原告陈×1，女，2002年12月31日出生。法定代理人陈×2，男，1976年2月26日出生。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。被告陈×3，女，1974年4月24日出生。被告郭×，男，1973年5月31日出生。被告李×1，男，1999年2月10日出生。原告陈×1与被告陈×3、被告李×1，被告郭×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1的法定代理人陈×2及委托代理人董海鹰、被告陈×3、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×1向本院提出诉讼请求：1.法院判令三被告赔偿原告医疗费1011.55元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月12日下午2时许，原告正在屋里看电脑，听见院内好像有人吵架，就跟母亲李×2说，您知不知道外边有人在打架。原告从屋里跑出来，看见三被告正在殴打自己的父亲陈×2，原告上前去劝说三被告不要再打了，原告阻拦三被告，这时第一被告先殴打原告，随后第二被告和第三被告也上前殴打原告，造成原告人身伤害，原告之父陈×2报警后，民警到现场后先让原告到医院看病。当日下午，原告去顺义区医院看病，共计花费医疗费1011.55元。经顺义区司法鉴定中心鉴定，原告伤势为轻微伤。民警调解未有结果，综上所述，三被告将原告身体致伤，应承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故此，原告诉至法院，请法院依法裁判。被告陈×3、郭×、李×1共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我们一分钱都不会给，陈×1之所以受伤，是因为陈×1的父亲陈×2拿砖头本来想砸陈×1的奶奶和李×1，因陈×2没有砸准我们，反而砸到自己女儿陈×1身上的。经审理查明：2016年3月12日下午2时许，在北京市顺义区陈×1家，原、被告双方发生冲突。2008年3月12日，陈×1经北京市顺义区医院诊断为：头皮裂伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤。陈×1共花医疗费1011.55元。双方就起因经过各执一词。陈×1在派出所做的笔录上称“两边人又打一起了，我又拉架，两边又扔砖头，不知谁扔的砖头砸到我脑袋上了，我捂着脑袋就蹲地上了”“头部和双臂的伤我不知道谁砸的，腹部的伤是我大姑用砖头砸的”；陈×2在派出所做的笔录上称“当时我母亲高×站在门楼里边，我女儿站在门楼里，我母亲和我女儿都面朝院子里，郭×也退到我家门楼那，门楼里边靠西侧，我就和陈×3、郭×、李×1互扔砖头，这时听见我女儿喊一声，我一看我女儿抱着脑袋蹲地上了，我们就都不扔砖头了，我媳妇和我扶着我女儿就回屋里了，不一会警察就来了”；庭审中陈×3、郭×、李×1均否认自己向陈×1扔过砖头；现场劝架的赵×在派出所的询问笔录及本院所做的询问笔录中称“这时陈×2、李×2、陈×3、郭×、李×1就开始互扔砖头，陈×1站在大门处面朝南忽然就抱着脑袋蹲在地上喊疼，我就赶紧喊别打了并把他们劝开了”。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书，医疗费单据，北京市公安局顺义分局派出所询问笔录等在案佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据已查明的事实，原、被告系亲戚关系，双方发生纠纷理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但原、被告均未能控制情绪，理性解决纠纷，致发生冲突。双方对打架时的具体情况各执一词，陈×1认可陈×2和陈×3、郭×、李×1互相扔砖头时自己站在双方中间，且对于自己头部的伤到底由谁造成无法确定。现场劝架的赵×也证明陈×2和陈×3、郭×、李×1互相扔砖头时陈×1站在双方之间的门楼里。庭审中，陈×2及陈×3均指责是对方扔的砖头砸伤了陈×1的头部，但均未提出充分证据证明己方主张。陈×2与陈×3方互掷砖头，置站在中间的陈×1的危险于不顾，对于陈×1受伤的结果，双方应各承担一半责任；被告陈×3及被告郭×作为被告李×1的监护人应对李×1的过错行为承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈×3、郭×、李×1于本判决生效后十日内赔偿原告陈×1医疗费五百零六元。二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈×3、郭×、李×1共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年八月三十一日书记员 张建丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初670号
原告：邓某，男。
委托诉讼代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被告：柯某，男。
被告：柯某甲（被告柯某的父亲），男。
被告：罗某（被告柯某的母亲），女。
被告：尹某（被告柯某的妻子），女。
被告：柯某乙（被告柯某的姐姐），女。
原告邓某与被告柯某、柯某甲、罗某、尹某、柯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人邓林生，被告柯某甲、罗某到庭参加诉讼，被告柯某、柯某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某向本院提出诉讼请求：1、被告柯某、柯某甲、罗某、尹某偿还借款本金50万元及利息11万元（利息暂计算至2016年2月15日，后续利息按月利率2%计算至判决确定的还款之日止），被告柯某乙在10万元限额内承担连带保证责任；2、要求被告柯某偿还借款本金27万元及从2015年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息，并要求被告柯某甲对此债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告柯某与原告系同学关系，2015年被告柯某称其父母在国外做生意需资金周转向原告借款，原告分别于2014年2月借给被告柯某20万元；2015年3月借给被告柯某30万元，并且均约定利息按月利率2%计算，借款期限10个月，被告柯某、柯某甲、罗某、尹某均在借据上签字，被告柯某乙作为担保人（担保10万元）签字。借款期限届满后，原告要求五被告偿还本息未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
被告柯某甲、罗某辩称，被告柯某向原告借款50万元未还是事实，因投资失误血本无归。目前被告尹某已偿还原告10万元，被告柯某乙承诺分五年偿还原告10万元，其余部分分期偿还，并承诺年底偿还20万元，下欠部分明年还清。
被告柯某、柯某乙未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告柯某因生意投资急需资金在原告处借款20万元，并约定按月利率2%计算利息。2015年3月15日，被告柯某加大投资又向原告借款30万元，并将之前借款20万元累计，同被告柯某甲、尹某一起向原告出具借条，借到原告人民币50万元，期限10个月，月利率按2%计算，到期一次性还本付息。借款到期后，被告柯某未按约定还本付息，被告柯某乙于2016年2月7日担保五年内还10万元，不计利息，被告罗某在借条中签字确认。原告经多次催讨未果，来院起诉要求四被告共同偿还借款50万元及利息11万元（利息暂算至2016年2月15日）；被告柯某乙在10万元限额内承担连带保证责任。审理过程中，原告与被告尹某达成协议，被告尹某偿还原告10万元，原告撤回对被告尹某的起诉，并申请解除对被告尹某房屋的查封，本院口头裁定准许原告撤回对尹某的起诉。
另查明，2015年9月15日，被告柯某借到案外人胡某人民币27万元用于个人资金周转，约定此款利息按月利率2%结算，并于2016年12月30日前全部还清。2016年2月18日，被告柯某甲出具承诺书，承诺对该借款本息承担连带保证责任。2016年4月17日，案外人胡某与原告签订了一份债权转让协议，案外人胡某将其对被告柯某的债权270，000元及利息转让给原告，并于审理中通知被告柯某甲、柯某。原告遂于2016年4月20日向本院提出增加诉讼请�申请，要求增加被告柯某偿还借款本金27万元及从2015年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息，并要求被告柯某甲对此债务承担连带清偿责任。
还查明，两笔借款均发生于被告柯某甲、罗某婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行取款单、银行流水单、债权转让协议书、承诺书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告柯某、柯某甲在2015年3月15日形成债权债务关系明确，有被告柯某、柯某甲出具的借据予以证实，且被告柯某乙在借条中签字保证，故原告要求被告柯某、柯某甲偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此借款发生于被告罗某、柯某甲婚姻关系存续期间，故被告罗某应一同承担还款责任。被告柯某乙作为担保人对保证范围有约定，根据该约定，柯某乙应承担五年内�款10万元的保证责任。双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于尹某已偿还的10万元，因双方并未约定该款的性质，依照法律规定，以先偿还利息再偿还本金计算。对于增加请求部分的27万元借款，因被告柯某与案外人胡某约定的本息还款时间为2016年12月30日，被告柯某应于2016年12月30日前偿还借款本息，被告柯某甲承担连带保证责任，对此诉请，本院予以部分支持。被告柯某、柯某乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二�四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某、柯某甲、罗某在本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金50万元及利息（利息按年利率24%，从2015年3月15日起计算至本判决确定的还款之日，扣减已支付的10万元），被告柯某乙在五年内偿还10万元的范围内承担连带清偿责任；
被告柯某在2016年12月30日前偿还原告邓某借款本金27万元及利息（利息按年利率24%，从2015年9月15日起计算至实际还款之日止），被告柯某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，485元，减半收取3，242.5元，由被告柯某、柯某甲、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，485元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年九月十三日
书记员 余琼