苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1202号
原告丁志富。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告潍坊佳鹏物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街办二十里堡村西。
法定代表人陈国雷，总经理。
委托代理人陈佃磊。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦（8层）。
负责人张克国，经理。
委托代理人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈钢。
原告丁志富与被告刘建文、潍坊佳鹏物流有限公司（以下简称“佳鹏物流”）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘建文的起诉，本院予以准许。本院于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告丁志富的委托代理人姚明、被告佳鹏物流的委托代理人陈佃磊、被告太平财险潍坊公司的委托代理人顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志富诉称：2012年4月9日23时左右，刘建文驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车牵引的鲁G××××挂重型仓栅式半挂车在第三车道内行驶至京沪高速公路（北京方向）1140km附近时，车头右侧碰撞从第二行车道变更至第三行车道的季安山驾驶的苏K×××××轿车车尾右侧，造成我及季安山、郑健受伤。交警认定刘建文承担主责，季安山承担次责。主车和挂车的车主都是佳鹏物流，均在太平财险潍坊公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿医药费5，858.87元（其他鉴定后另行确定）并承担诉讼费。
审理中，原告丁志富变更诉请为赔偿医疗费7，031.57元、护理费3，600元（60天×60元）、营养费1，500元（60天×25元）、残疾赔偿金59，354元、精神损害抚慰金5，000元、误工损失26，000元（6，500元×4个月）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、鉴定费2，520元、交通�住宿费1，000元，另外再增加证人出庭作证的交通和住宿费用500元，共计人民币106，725.57元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告承担诉讼费。
被告佳鹏物流辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意承担连带责任。刘建文是我方雇的开车的。我们垫付了20，000元，希望一并解决。
被告太平财险潍坊公司辩称：我公司对事故经过和责任认定没有异议。请法院处理时考虑其他两位伤者。
经审理查明：
1、2012年4月9日23时左右，刘建文驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车牵引的鲁G××××挂重型仓栅式半挂车在第三车道内行使至京沪高速公路（北京方向）1140km附近时，车头右侧碰撞从第二行车道变更至第三行车道的季安山驾驶的苏K×××××轿车车尾右侧，造成苏K×××××轿车上的原告丁志富及季安山、郑健受伤。同年4月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定刘建文承担事故的主要责任，季安山承担次要责任。
2、事故发生后，原告丁志富被送往医院治疗，经诊断为左锁骨肩峰端骨折，先后两次住院共计10天，连同门诊共花费医疗费人民币7，031.57元。经本院委托，苏州大学司法鉴定所于2013年7月29日出具苏大司鉴所（2013）临鉴字第2072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁志富此次交通事故致左上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情尚不足评残；其伤后60日应给与营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，误工时限掌握在伤后120日可视为合理范围。原告丁志富为此支付鉴定费人民币2，520元。被告佳鹏物流共计垫付各项款项人民币20，000元。
3、原告丁志富发生交通事故时已达退休年龄，发生事故前，丁志富系扬州××贸易有限公司和江苏××房地产土地评估规划咨询有限公司的顾问。
4、�G×××××重型半挂牵引车及其牵引的鲁G××××挂重型仓栅式半挂车的所有人均为被告佳鹏物流。被告佳鹏物流为上述二车向太平财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额均为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额均为人民币10，000元，保险期间自2012年2月2日零时起至2013年2月1日二十四时止。经本院主持调解，太平财险潍坊公司与本事故另一伤者季安山达成调解协议，赔偿后者医疗费人民币370元。本事故又一伤者郑健向本院起诉主张交强险医疗费用赔偿限额项下损失人民币24，330元，死亡伤残赔偿限额项下损失人民币164，216元。
5、在庭审过程中，原告丁志富申请证人刘某某（扬州××贸易有限公司会计）出庭陈述称：原告丁志富从2011年10月至2012年3月在扬州××贸易有限公司担任顾问，2011年1月工作内容是跑销售的，2011年10月份我们有货被海�查处，老板就叫他去把这个事情处理了，从2011年10月份开始发工资，他的工作时间不是固定的，老板有事他就到公司，具体他做什么工作内容我就不清楚了，他每月的工资是3，000元，都是从我这里拿的，是现金发放的。证人刘某某自扬州到苏州出庭，支出了交通费等费用。
以上事实，有原、被告各方的当庭陈述及原告丁志富提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及票据、交通费票据、营业执照、收入证明、工资发放表、增值税发票、机打发票、被告佳鹏物流提供的收条等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额部分，由有过错的一方承担责�。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，刘建文驾驶车辆的牵引车和挂车均已经投保了交强险，故应由保险人即被告太平财险潍坊支公司在两份交强险责任限额范围内按照三位伤者的损失比例予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由鲁G×××××重型半挂牵引车及其牵引的鲁G××××挂重型仓栅式半挂车方承担主责70%的赔偿责任，依现有证据无法查清刘建文与被告佳鹏物流的关系，由其承担连带赔偿责任，现原告撤回对刘建文的起诉，不要求其赔偿本案损失，故对超出交强险限额部分的损失由被告佳鹏物流赔偿其中的70%。对各方当事人存在争议的赔偿项目，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告丁志富主张医疗费7，031.57元，有病历和票据等证据证实，被告方对总额无异议，本院予以确认。关于被告太平财险潍坊公司提出的扣除用药清单中68.5元伙食费项目的观点，本院审查后认为该部分在住院清单总额中已经扣除，故不重复扣除。关于被告太平财险潍坊公司提出的扣除非参保用药的观点，并无法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，结合住院天数10天，确定住院伙食补助费人民币180元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告丁志富主张营养费人民币25元／天，结合鉴定结论60天，共计营养费1，500元，与本院根据本地区的生活和消费水平基本相符，本院予以确认。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告丁志富主张护理费标准为人民币60元／天，结合鉴定结论60天，共计护理费3，600元，与本市护工从事同级别护理工作劳动报酬基本相符，本院予以确认。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告丁志富主张事故发生前受雇于扬州××贸易有限公司，工资收入为人民币3，000元／月，提供了收入证明、工资发放表且有该公司会计出庭作证，被告虽不予认可但未提供相应证据证明，本院对原告的该部分主张予以支持，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为3，000元×4个月=人民币12，000元。原告丁志富另主张受雇于江苏××房地产土地评估规划咨询有限公司，工资收入为人民3，500元／月，提供的相关证据不能证明�观点，本院对该部分主张不予支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告丁志富主张交通费为人民币1，000元，被告方均认为其主张过高，但同意适当赔偿200元。考虑到原告丁志富伤后行动不便，就医产生交通费用实属必要，本院参考其就诊的路程及次数，酌情认定交通费人民币300元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告丁志富主张赔偿20年共计59，354元，被告认为原告超过六十周岁应当递减6年，赔偿共计41，547元。本院认为，原告丁志富定残时已满65周岁应当递减5年，据此确认残疾赔偿金为人民币44�515元。
8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。在本次事故中，原告丁志富因伤致残，应赔偿其精神损害抚慰金。本院根据原告丁志富的损伤程度，确定精神损害抚慰金为人民币5，000元。
综上，原告丁志富因本次交通事故产生损失合计人民币74，126.57元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币8，711.57元，先由被告太平财险潍坊公司按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出部分由被告佳鹏物流按照责任比例赔偿；本案伤者季安山获赔医疗费人民币370元，伤者郑健起诉医疗费用赔偿限额项下损失24，330元，本院参考损失比例酌定被告太平财险潍坊公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告丁志富人民币5，630元，为本案另一名伤者郑健预留人民币14，000元。交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币65，415元，另一伤者郑健起诉该项下损失人民币164，216元，本院参考郑健的起诉主张，酌定由被告太平财险潍坊公司负责赔偿人民币65，415元，为本案另一名伤者郑健预留死亡伤残赔偿项下人民币154，585元。超出医疗费用赔偿限额的余款人民币3，081.57元应由被告佳鹏物流负责赔偿其中的70%即人民币2，157元。故被告太平财险潍坊公司的赔偿总额为人民币71，045元；被告佳鹏物流的赔偿总额为人民币2，157元，因其已经垫付人民币20，000元，故本案被告太平财险潍坊公司尚需返还被告佳鹏物流人民币17，843元，直接支付原告丁志富人民币53，202元。原告丁志富超出上述范围的主张，本院不予支持。关于证人交通住宿就餐费。证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。原告主张�人交通住宿就餐费人民币500元，但提供的票据并不能一一印证，因证人住在扬州，本院结合交通距离远近酌情确定证人交通住宿就餐费人民币200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规�，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告丁志富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币71，045元，其中支付原告丁志富人民币53，202元，返还被告潍坊佳鹏物流有限公司人民币17，843元，均于本判决生效后十日内履行；
二、被告潍坊佳鹏物流有限公司赔偿原告丁志富医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币2，157元（已履行）；
三、驳回原告丁志富的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入对方指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，436元，减半收取人民币1，218元，鉴定费人民币2，520元，证人交通住宿就餐费人民币200元，合计人民币3，938元，由原告丁志富负担人民币1，317元，被告潍坊佳鹏物流有限公司负担人民币2，621元。被告潍坊佳鹏物流有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告丁志富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 杜 娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 费晓青