wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第296号
原告薛廷芳，男，1944年9月19日出生，汉族。
委托代理人张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告路留珠，男，1964年5月28日出生，汉族。
原告薛廷芳与被告路留珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。2014年11月24日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告路留珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛廷芳诉称：2009年4月3日，4月15日、5月21日及2010年6月1日，被告分四次向原告借款共计9500元，双方约定利息按农贷(农村信用社贷款)计算。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，现起诉法院要求被告归还借款9500元及利息（利息从历次借款之日起计算至2014年10月9日止）计4000元，共计13500元。
原告针对其主张提供的证据有：1，被告路留珠出具的借条四份，证明被告路留珠分别从2009年4月3日借款2000元、2009年4月15日借款4000元、2009年5月21日借款1000元、2010年6月1日借款2500元，共计9500元及约定利息按农贷（农村信用社贷款利率）计算的事实。
经质证，被告对原告提供的借据四份无异议。
被告路留珠辩称，借款属实，同意归还借款本金及利息。但前提是要求原告还清其用被告身份证办理的银行的贷款20000元及消除该贷款的不良信息。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的2009年4月3日、2009年4月15日、2009年5月21日、2010年6月1日借据四份均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：被告路留珠分别于2009年4月3日、2009年4月15日、2009年5月21日、2010年6月1日分四次从原告薛廷芳处借款9500元，被告并向原告出具了借据。第一份借据载明：“今借到现金贰仟元正利息农贷计算路留珠”。第二份借据载明：“今借到现金肆仟元按农贷计算路留珠”。第三份借据载明：“今借到现金壹仟元正按农贷计算路留珠”。第四份借据载明：“今借到现金贰仟伍佰元按农贷计息路留珠”。后因原告向被告催要借款无果。原告诉至本院，要求被告归还借款本金9500万元及利息4000元（利息从历次借款之日起计算至2014年10月9日止），共计13500元。
本院认为：债务应当清偿。被告路留珠借原告薛廷芳款9500元属实，双方同时约定利息为按农贷计算即为（农村商业银行同期同类贷款利率）亦属实。现原告要求被告归还借款本金9500元及利息（利息从历次借款之日起计算至2014年10月9日止），符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称还款的前提为原告还清其用被告身份证办理的银行贷款20000元及消除该贷款的不良信息的主张，该主张不属本案调整范围，应另行处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告路留珠于本判决生效后十五日内归还原告薛廷芳借款本金9500元及利息（利息按双方约定的农村商业银行同期同类贷款利率计息，从历次借款之日起计算至2014年10月9日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告路留珠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 原亚伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第633-7号
申请执行人崔秀林。
被执行人侯玉言，山东聊城大有保险代理有限公司总经理。
被执行人张月兰。
被执行人张惠升，聊城农村商业银行职工。
被执行人山东聊城大有保险代理有限公司，住所地聊城市东昌府区水城嘉苑大门西侧。
法定代表人侯玉言，经理。
本院于2014年3月14日作出（2014）聊东执字第633-1号、633-2号执行裁定，冻结了被执行人张惠升、山东聊城大有保险代理有限公司和于秀英名下的银行存款账户，现因申请执行人放弃部分债权，未放弃部分本院已执行完毕，申请执行人申请解除�上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东聊城大有保险代理有限公司名下的银行存款账户的冻结。
二、解除对被执行人张惠升名下的银行存款账户的冻结。
三、解除对于秀英名下的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年四月十日
书记员 李会军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4566-1号
原告：王某。
被告：曹某。
被告：孙某。
被告：某公司济宁市城区支公司。
本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0832财保83号财产保全的裁定，查封、扣押被告曹某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆，现被告曹某申请解除对其驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告曹某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告曹某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 梁某某
二〇一六年十一月四日
书记员 苑某某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4566-1号原告：王某。被告：曹某。被告：孙某。被告：某公司济宁市城区支公司。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0832财保83号财产保全的裁定，查封、扣押被告曹某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆，现被告曹某申请解除对其驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告曹某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告曹某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆的扣押。审判员  梁某某二〇一六年十一月四日书记员  苑某某
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第35号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨XX，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人杨XX在自家容留朱XX吸食0.1克冰毒。
2013年6月份的一天，被告人杨XX在自家容留朱XX、商XX、赵X吸食0.2克冰毒。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（1997）法刑初字第21号刑事判决书，证人朱XX、商XX、赵X证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年一月十三日
书记员 王洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第03561号
原告李某，居民。
委托代理人秦杰。
被告刘某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦杰、被告刘某及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情。只是为了孩子，维持家庭到现在。但被告不珍惜，为一点小事与原告吵闹，加之双方感情不和，被告整年不回家，不照顾老小，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，婚后感情一直很好，且生育二子女。原告起诉离婚是因原告思想感情发生变化，但被告予以谅解，被告希望与原告共同生活并抚养孩子。原告曾于2013年起诉离婚，但在2014年春节双方已和好并同居生活。原、被告不符合离婚的条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，1997年7月20日生长女，取名李甲，2005年11月11日生长子，取名李乙。原告曾于2013年10月以感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，被判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告主张双方感情一直很好，亦未分居生活，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、判决书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育二子女，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子尚未成年，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6760号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告刘学田，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘学田物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓桐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01446号
罪犯冉启沪，男，汉族，出生于1976年9月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2003年11月28日作出（2003）渝二中刑一初字第109号刑事判决，以被告人冉启沪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年3月17日作出刑事裁定，核准对冉启沪的量刑。判决发生法律效力后，于2004年4月2日交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2008年11月5日裁定将冉启沪的刑期减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2011年1月26日、2013年4月27日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年并缩减剥夺政治权利二年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启沪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉启沪在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次。但其服刑过程中亦因违规被记过一次、严管一次。上述事实，有罪犯冉启沪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、严管审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉启沪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及服刑期间受到的奖惩等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启沪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（此次减刑后刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈秋冰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第360-1号
申请执行人：辜月云，女，汉族，生于1969年4月30日，住四川省石棉县。
被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。
住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人：刘建均，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2013年11月28日作出的（2013）石棉民初字第1350号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在收到通知书之日起给付执行款188734.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行账户至冻足188734元内只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭雪莲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第20号
原告赵某，女，居民。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人周峰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于感情基础差，婚后又经常因琐事吵架，夫妻感情受到严重影响，现感情确已破裂。为此，原告于2014年12月18日诉至本院，要求判令或调解解除原、被告之间的婚姻关系。婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割原、被告的共同财产，婚前个人财产归个人所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年12月18日诉至本院，要求调解或判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告的共同财产，婚前个人财产归个人所有。诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在�。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后夫妻感情较好，且已生育一女孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 包敏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00286号
原告仇彦忠。
委托代理人田雨泽，河北东尚律师事务所律师。
被告石家庄市井陉矿区城市管理局，住所地：石家庄市井陉矿区矿市街42号。
法定代表人冯志强，该局局长。
本院在审理原告仇彦忠与被告石家庄市井陉矿区城市管理局侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 李路军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00075-1号
原告刘畅
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩潮
本院在审理原告刘畅与被告韩潮民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告韩潮所有的位于襄阳市樊城区九悦天城6号楼1单元16层3室的房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告刘畅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告韩潮所有的位于襄阳市樊城区九悦天城6号楼1单元16层3室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孟正海
审判员 张 杨
审判员 李明贤
二〇一五年三月五日
书记员 兰 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第280号
原告程秋菊，女，1963年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程秋菊诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秋菊的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程秋菊诉称，2011年及2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年7月17日、2012年2月27日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款19000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年及2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年7月17日、2012年2月27日向原告出具了借款15000元、5000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告聚财棉业公司于2011年9月25日支付原告1000元，其余未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程秋菊欠款19000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 何树丹
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第57号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人石某，男，1953年1月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年12月13日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人石某于1973年购买一支以火药为动力的制式单管猎枪，并私藏于家中至案发。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。请法院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人石某于1973年购买一支以火药为动力的制式单管猎枪，并私藏于家中，后被公安机关在办理其他案件中发现。被告人石某乙于2013年12月13日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某（石某妻子）证言，证实2013年11月11日，因发现有人持石头打其家玻璃，其报警，公安机关到其家勘察现场时，在其家发现猎枪一支、猎枪子弹等物品。
2、书证
（1）蓬莱市公安局扣押笔录，证实扣押石某猎枪一支、猎枪子弹等物品。
（2）蓬莱市公安局治安警察大队收据，证实收到蓬莱市南王派出所交来的石某非法持有枪支案涉案物品。
（3）蓬莱市公安局抓获证明，证实2013年11月11日15时许，南王派出所在南王街道办事处石庙石家村石某家调查其他案件时，发现其家中私藏一直单管猎枪。石某于2013年12月13日到南王派出所投案自首。
3、鉴定意见
烟台市枪支、弹药鉴定书，证实送检枪支系以火药为动力的制式单管猎枪，认定为枪支。
4、被告人石某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 李
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2248号
罪犯向明辉。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）温瓯刑初字第1027号刑事判决，以被告人向明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。服刑期至二○一八年三月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向明辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向明辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4776号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告辛晓东，男，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告吴荣山与被告辛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣山到庭参加诉讼，被告辛晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣山诉称，被告以需要资金为由，分别于2010年3月14日、2010年4月28日、2011年11月30日向原告借款10000元、10000元、5000元，合计25000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。之后，经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告辛晓东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份、借条1份，以此证明被告分别于2010年3月14日、2010年4月28日、2011年11月30日向原告借款10000元、10000元、5000元，合计25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2010年3月14日、2010年4月28日、2011年11月30日向原告借款10000元、10000元、5000元，合计25000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告立下借据2份、借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3次合计25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛晓东应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告辛晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第251号
申请执行人王玉应，女，生于1970年12月25日，蒙古族，住郑州市。
被执行人邓州市文渠乡粮油有限责任公司。
法定代表人刘道森，任公司经理。
本院在执行申请执行人王玉应与被执行人邓州市文渠乡粮油有限责任公司为合同纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的0.6万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十三日
书记员 董新超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第83号
原告孟庆海，农民。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告抚宁县抚宁镇细河村村民委员会。
法定代表人张洪良，主任。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告孟庆海与被告抚宁县抚宁镇细河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆海、委托代理人沈文昌与被告抚宁县抚宁镇细河村村民委员会委托代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，原告家庭由我父亲出面承包了本村洋河葡萄园土地20.05亩，我和我父母共同经营管理。承包期限30年。2002年被告强行占据该葡萄园地块，不让原告家耕种、使用，我父亲因此被气病，不久后去世。多年来多次找被告协商解决，也几次三番向镇里、县里反应，要求被告交还原告家承包的葡萄园地，但未得到落实。请求被告交付洋河葡萄园承包地20.5亩，继续履行土地承包协议至2027年。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告的起诉超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年2月，被告抚宁县抚宁镇细河村村民委员会集体所有的机动地“洋河葡萄园地”对本村村民发包，承包村机动地的村民共6户。承包费一年一交，约定承包期30年。原告父亲孟�章承包了被告抚宁县抚宁镇细河村村民委员会集体所有的机动地，“洋河葡萄园地”20.5亩，当时原告与被告未签订土地承包书面合同，原告于1987年1月27日以自己名义向村里交承包葡萄园款250元，原告于1990年3月8日以自己名义向村里交承包地款200元，原告于1991年8月31日以自己名义向村里交承包费680元。2002年被告抚宁县抚宁镇细河村村民委员会多次召开两委会、党员代表会、村民代表会讨论决定，同意提高承包费标准且与村委会签订承包合同的可以继续承包，不同意提高承包费且不与村委会签订承包合同的终止承包。在村两委会、村民代表会决议后，有4户与村委会签订了书面的承包合同，原告父亲孟庆海未与村委会签订书面承包合同。村委会与原告父亲解除了承包合同，村委会将该地块发包给了本村村民堵立祥，自2002年至2012年一直由堵立祥承包经营。堵立祥承包�期后至今，村委会对该地块未再向村民发包。上述事实有抚宁县抚宁镇人民政府2014年6月27日作出的“关于细河村孟庆海反映问题的答复意见书”、原告提交的3张交承包费的收据为证。
本院认为，原告父亲孟宪章与被告抚宁县抚宁镇细河村村民委员会于2002年已解除了对集体所有的机动地“洋河葡萄园地”的口头承包合同，原告要求继续履行承包到2027年，理据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一五年二月五日
书记员 王立新
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第83号原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。被告王万奎，男，汉族，无职业，住抚松县。被告王春清，男，汉族，无职业，住抚松县。被告吴敏，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王万奎、王春清、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼。被告王万奎、王春清、吴敏，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月21日，被告王万奎以保证担保方式向原告申请贷款76.1万元，利率为月息9.45‰，到期日为2011年11月15日，被告王春清、吴敏自愿为其借款保证人。被告共偿还贷款本金3.9万元，现仍欠贷款本金72.2万元及利息。被告王万奎没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告王万奎偿还贷款本金72.2万元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告王万奎未做答辩。被告王春清未做答辩。被告吴敏未做答辩。经审理查明，2008年12月21日，被告王万奎、王春清、吴敏与原告签订了保证担保借款合同，被告王万奎从原告处借款本金76.1万元,双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2011年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王春清、吴敏为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告王万奎、王春清、吴敏于2013年1月30日与原告签订还款承诺书。被告共偿还贷款本金3.9万元，现仍欠贷款本金72.2万元及利息。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、还款承诺书予以证实。本院认为，被告王万奎、王春清、吴敏与原告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王万奎欠原告借款本金72.2万元及利息，事实清楚，被告王万奎作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告王春清、吴敏作为连带责任保证人，应对被告王万奎的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万奎自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金72.2万元及利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王春清、吴敏对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，020.00元（原告缓交）,由被告王万奎、王春清、吴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年五月十七日书 记 员  叶志国
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1632号
原告：周文海，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告周文海与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文海于2015年8月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文海撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文海撤回起诉。
案件受理费25元由原告周文海负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 林 艳 平
人民陪审员 薄 清 志
二〇一五年八月十一日
代理书记员 ?闫俊辰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2010号
罪犯刘永刚，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)舟刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿43000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年11月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘永刚在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬1次，3次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘永刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月27日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0002号
原告顾苏。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告顾苏诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾苏委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资6015元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计6015元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告顾苏工资6015元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三终字第92号
上诉人（原审原告）江西神州不动产价格评估有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道华福公寓A栋1单元401室。
法定代表人张友根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江西永信智能科技有限公司，住所地：抚州市赣东大道1036号。
法定代表人李世忠，该公司总经理。
原审原告江西神州不动产价格评估有限公司与原审被告江西永信智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案。由抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1637号民事判决，宣判后江西神州不动产价格评估有限公司不服，向本院提出上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了再审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年1月15日临川区人民法院下达（2014）临民初字第1637号民事判决，判决驳回原告江西神州不动产价格评估有限公司诉讼请求。法院专递邮件（邮件号码：EY860782329CN）查询显示：2015年2月10日审判人员通过法院专递方式向江西神州不动产价格评估有限公司送达民事判决书，2015年2月11日华福公寓门卫收到快递。证人（快递员）辛某证言证实，2015年2月11日，他负责邮件号码为EY860782329CN法院专递投递，当时快递单上电话确实填写错误，但由于他经常在神州不动产公司拿、送快递，手机中存有张友根的电话，其即拨通张友根的手机，张友根叫他将快递放在门卫，他会叫人去拿。他即在快递封面上将张友根名字写大，放在华福公寓门卫处。另证明张友根因此事到调过2015年2月11日通话记录，公司领导在电脑中打印一份辛某与张友根的通话记录给了张友根。证人郑某（华福公寓保安）证实，农历去年12月23日（即2015年2月11日），他收了一个快递，但没有签字，在过农历年前只有两三个快递，都在过农历年前拿走了。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达也是送达的一种方式，送达日期是回执注明的收件日期。本案中虽然门卫没有签收，但证据显示，该法院专递是上诉人法定代表人张友根于2015年2月11日知晓已经投递至其公司楼下，并至少于2015年2月18日之前取走。即使按照2015年2月18日江西神州不动产价格评估有限公司收到判决书，其于2015年3月12日提出上诉，也已过上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人江西神州不动产价格评估有限公司的上诉，本院不再按二审案件审理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1397元，退回上诉人江西神州不动产价格评估有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 璐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第172号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人石某，2014年1月7日因涉嫌犯赌博罪到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日被泌阳县公安局取保候审。2014年3月24日经本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人石某某，2014年1月7日涉嫌犯赌博罪到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被泌阳县公安局取保候审。2014年3月24日经本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人石某、石某某犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人石某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年四五月份，被告人石某、石某某伙同平舆县人闫某、张某（均另案处理）等人租用民房，雇佣四名妇�在赌场开票收钱，以“猜谜语”一比二十的赔率，给参加“猜谜语”的人员发放路费、安排午饭等手段吸引他人前来赌博，一共开设赌场58天。石某、石某某和闫某、张某获取的纯利四六分成，石某、石某某每人分得二万余元。
2、2013年夏季，被告人石某伙同平舆人闫某、张某某（另案处理）、李某（在逃）和泌阳县人李某（另案处理）、赵某（在逃）等人每人出资5000元在泌阳县花园乡租用民房开设“猜谜语”赌场，雇佣六名妇女在赌场开票收钱，约定获得纯利泌阳、平舆五五分成。随后获利较大闫某让孟某到赌场帮忙并给孟每天发100元工资。该赌场在大曹庄开设近二个月，石某从中获利一万余元。
2014年1月7日，被告人石某、石某某主动向泌阳县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人石某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及同案犯供述、证人证言、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、石某某伙同他人租用民房，采取“猜谜语”的手段开设赌场，利用为参赌人员发放路费、安排午饭的方法，吸引多人多次前去赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪成立，但指控犯赌博罪的罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，石某、石某某的作用较闫某小，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；案发后被告人石某、石某某均主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年9月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年3月8日止。罚金已缴纳。）
三、石某违法所得三万元、石某某违法所得二万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 柯 欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1117号
罪犯朱成桂，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年3月9日作出（2012）项刑初字第024号刑事判决，认定被告人朱成桂犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯朱成桂到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱成桂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2007年阴历3月份，王国英和马翠玲、马连梅等人以结婚为由骗取陈帮红人民币4000元后跑掉。同年5月份的一天，被告人朱成桂伙同姚俊卫、杨学彬经预谋后，将马连梅和王国英骗到陈帮红家，有陈帮红等人看守。朱成桂、陈帮红、陈四清向其二人索要现金人民币20000元。后王国英的爱人马良灿送人民币18000元后，马连梅和王国英被放走，陈帮红分得赃款人民币8000元，剩余赃款被参与人分掉，其中朱成桂分得赃款人民币600元挥霍。原判罚金人民币10000元未缴纳。
罪犯朱成桂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，二次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱成桂减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭怀军、刘红光、秦保红及同监区犯人韩占卫、崔友礼的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱成桂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成桂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4773号
原告郑长龙，男，1984年9月19日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司，住所地南京市下关区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），南京悦家超市有限公司董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告郑长龙诉被告南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长龙、被告南京悦家超市有限公司（下称悦家超市）的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑长龙诉称，原告于2014年10月27日在被告长虹路店购买了上海晨光文具有限公司生产的水彩笔，共计3个品种，金额为441.5元。后原告查阅相关资料文件，发现水彩笔国家标准明确说明水彩笔应当标注生产日期，保质期是生产日开始一年，发现原告在被告处所购产品有的生产日期已过保质日期，故认为被告悦家超市销售不合格产品，构成欺诈行为。为了维护原告的合法权利，现诉至法院要求被告：1、退还原告购物款441.5元，并赔偿原告1324.5元（441.5元×3）；2、赔偿原告因此事所产生的车费、油费、住宿费、误工费合计1万元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告悦家超市辩称，按照QB／T2777-2006标准的规定，原告所购产品确实是过期了，但是该标准是否有效，望法院予以核实。对于原告主张的要求赔偿其因此事所产生的车费、油费、住宿费、误工费，无事实和法律依据，法院不应当支持。
经审理查明，2014年10月27日，原告郑长龙在被告悦家超市花费594.5元购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的水彩笔，其中单价为15.8元的大容量可洗12色水彩笔14盒，单价为15.9元的可洗墨水印章18色水彩笔7盒，单价为26.2元的可洗墨水印章18色水彩笔10盒。
2006年8月19日，国家发展和改革委员会发布QB／T2777-2006《记号笔》轻工业行业标准，该标准2006年12月1日实施。该标准的3.1规定：“记号笔可分为二类：使用水性书写介质的为水性记号笔（包括彩色水笔）；使用油性书写介质的为油性记号笔”，8.4.2规定：“记号笔保质期自生产日起一年”。
原告郑长龙在被告悦家超市购得的14盒大容量可洗12色水彩笔中10盒的生产日期为2013年9月28日，购得的7盒可洗墨水印章12色水彩笔中3盒的生产日期为2013年9月18日，购得的7盒可洗墨水印章18色水彩笔的生产日期分别是2011年9月20日、2013年4月1日、2013年4月18日、2013年6月20日、2013年7月25日，原告郑长龙购买时，上述产品已过保质期。
上述事实有购物发票、水彩笔实物、QB／T2777-2006《记号笔》轻工业行业标准及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定：“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品（以下所称商品包括服务）或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”，第四条规定：“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（一）销售失效、变质商品的；（二）销售侵犯他人注册商标权的商品的；（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的；（四）销售伪造或者冒用他人商品特有的名称、包装、装潢的商品的；（五）销售伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志的商品的”。本案中，原告郑长龙在被告悦家超市花费441.5元购得的水彩笔已过保质期，被告悦家超市未提供证据证明出售时不存在欺骗和误导，故原告郑长龙主张被告悦家超市销售过期商品构成欺诈，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本院认为，适用本条，经营者有欺诈行为的，消费者除了退货外，还可以另外得到三倍的赔偿。故被告悦家超市应当退还原告郑长龙货款441.5元，并赔偿原告郑长龙三倍的货款损失，即1324.5元。对于原告郑长龙提出的赔偿其因此事所产生的车费、油费、住宿费、误工费合计1万元的主张，因无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《欺诈消费者行为处罚办法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告悦家超市于本判决生效后十日内退还原告郑长龙货款441.5元，并赔偿原告郑长龙人民币1324.5元。
二、驳回原告郑长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告悦家超市负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一五年二月二日
书记员 周芹芹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2965号
申请执行人丁其朝
被执行人丁林灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2007号，依法向被执行人丁林灿发出执行通知书，责令被执行人丁林灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林灿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王鑫威
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2163号
原告：赵慧彦。
被告：李光英。
被告:叶善忠。
本院在审理原告赵慧彦与被告李光英、叶善忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧彦撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赵慧彦负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年三月三十日
代书 记员 叶海敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1306号
原告：陈海燕。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：郑宗杰。
原告陈海燕与被告郑宗杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼。被告郑宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海燕起诉称：被告郑宗杰因资金周转需要，于2015年8月29日和同年9月9日分别向原告借款现金5000元和5000元，被告郑宗杰亲自向原告出具借条两张为凭。后原告向被告催讨借款，被告却以各种理由予以推脱，至今未归还借款本息。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑宗杰立即偿还借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈海燕在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
被告郑宗杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑宗杰向原告陈海燕借款10000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告陈海燕要求被告郑宗杰偿还借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑宗杰于本判决生效后十日内偿还陈海燕借款10000元并赔偿利息损失（自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2605号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告张斌，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3224号
原告：重庆昌缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室，统一社会信用代码91500102083056105H。
法定代表人：常正相，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：洪建，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆昌缘物业服务有限公司与被告洪建物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年5月22日，原告重庆昌缘物业服务有限公司以被告洪建已自觉交付所欠物业费、代收费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌缘物业服务有限公司在诉讼中自
愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌缘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昌缘物业服务有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪晓潞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初3224号原告：重庆昌缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室，统一社会信用代码91500102083056105H。法定代表人：常正相，该公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：洪建，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆昌缘物业服务有限公司与被告洪建物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年5月22日，原告重庆昌缘物业服务有限公司以被告洪建已自觉交付所欠物业费、代收费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌缘物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆昌缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昌缘物业服务有限公司负担。审判员  孔令红二〇一八年五月二十二日书记员  洪晓潞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第545号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2014年12月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）15号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日12时30分许，被告人俞某甲饮酒后驾驶已报废的浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村亭子附近时与路边停放的一辆手推车发生刮擦，造成被告人俞某甲所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人俞某甲与他人产生纠纷，民警在处理纠纷中发现被告人俞某甲涉嫌酒后驾驶而被查获。经事故认定，被告人俞某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人俞某甲血液中乙醇含量为128mg／100ml。案发后，被告人俞某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，交通违法信息查询结果单，现场照片，治安调解协议书和谅解书，公安交通管理行政处罚决定书；证人俞某乙、楼某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人俞某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人俞某甲醉酒后驾驶报废机动车并发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚。被告人俞某甲能积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第674号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人贺俊刚。
被执行人贺俊强。
被执行人徐建光。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人贺俊刚、贺俊强、徐建光借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年3月28作出的（2010）河商初字第1835号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付27.26万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00094号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省合肥市包河区人民检察院。
原审被告人靳某，男，1962年9月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，经商。2013年7月1日因涉嫌犯行贿罪被合肥市包河区人民检察院指定居所监视居住，同年7月11日被该院决定刑事拘留，同日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年7月24日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕，同年9月10日被合肥市包河区人民检察院取保候审。
辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人靳某犯行贿罪一案，于2014年1月13日作出（2013）包刑初字第00875号刑事判决：一、被告人靳某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、退缴在案赃款450000元予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关合肥市包河区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00875号刑事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 沈 昊
审判员 陆文波
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民事�定书
（2015）廊广民初字第3486号
原告叶某，健生堂医药公司员工。
被告刘某，廊坊明源电力公司安全员。
本院在审理原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵雪艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01467号
原告曹平娜。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告冯新业。
原告曹平娜与被告冯新业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年11月10日、11月25日、12月4日公开开庭进行了审理。原告曹平娜及其委托代理人顾经纬、被告冯新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平娜诉称：2015年2月起，被告因生意用途陆续向原告借款，截至2015年7月23日共计借款15万元。经原告要求，被告向原告出具15万元借条一份，承诺2015年8月31日前一次性还清借款。借款到期后被告未按期还款。原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款15万元、支付利息700元（自2015年9月1日起按年利率4.6%暂计算至2015年10月8日，要求计算至判决生效之日）。
被告冯新业辩称：借条中的名字和身份证号码是我写的，其他的内容是原告写的。我向原告借了10万元，5万元是原告要求我支付的利息。
经审理查明：2015年7月23日，被告冯新业向原告曹平娜出具借条一份，载明：“今冯新业向曹平娜借人民币现金壹拾伍万（￥150000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年8月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。有纠纷，由姑苏法院处理。”
2015年9月17日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“今在元和派出所协商还款，本人承诺在2015年10月5日还款伍万元（50000.00），10月31日还款51200元（伍万壹仟贰佰园整），其余金额在2015年11月内还完。”因被告未能按时归还上述借款，原告遂诉至法院。
原告在庭审中陈述：2015年2月26日，原告把自己的建设银行卡给了被告，被告于同日转账5万元到其自己账户；2015年2月27日被告转出5万元；2015年3月18日被告消费2000元；2015年4月3日被告在ATM机上取款100元。2015年3月18日原告根据被告要求用工商银行卡转账给被告的朋友陈琳钦5000元，交付陈琳钦现金4000元，陈琳钦用原告的工商银行卡取款1700元。关于其余款项，原告第一次庭审中称是在本市相城区某娱乐会所一次性给被告42900元，第二次庭审中称是在其家中陆续现金交付被告，与上述款项加起来差不多是15万元。被告对其操作两笔转账共10万元、消费2000元、取款100元予以认可；承认还款协议中的“其余金额”包括陈琳钦收到的10700元及上述借款应付的利息；对原告主张的其他现金交付不予认可。
上述事实，由借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曹平娜与被告冯新业之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定借款初始本金为112800元。被告于2015年7月23日向原告出具15万元的借条，应认定双方将上述借款的利息计入本金，按法律保护的年利率24%计算，借款发生之日至被告出具借条之日的利息为10849元，该金额可计入借款本金。综上，本院认定被告尚欠借款本金为123649元，被告应予归还。原告要求按照年利率4.6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告冯新业于本判决生效之日起10日内归还原告曹平娜借款123649元，并支付原告逾期利息（自2015年9月1日起按照年利率4.6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，因适用简易程序减半收取1657元，由原告曹平娜负担291元，被告冯新业负担1366元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张睿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘欢
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第316号
原告葛某甲，女，1980年10月26日生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告陈某甲，男，1978年3月12日生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
本院在审理原告葛某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告葛某甲以与被告陈某甲达成和解协议，于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告葛某甲负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一三年六月八日
代理书记员 陈力元
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2013号
原告：赵某，自由职业。
委托代理人：胡某，北京市某（青岛）律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年十月十日
书记员 于 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第217号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，自由职业。2011年12月7日因饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局暂扣驾驶证6个月并罚款2000元。因本案于2014年12月11日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月29日1时05分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至本市南湖区新气象路与祝家港路岔口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇�分含量为1.81毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、视听资料及情况说明、杨某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、机动车照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年三月九日
书记员 吴珺娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高级法民二申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文彬，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文党培，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
再审申请人徐文彬因与被申请人文党培合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文彬再审申请称：1、本案一审、二审判决置真实证据于不顾，在无证据的情况下多处凭空捏造，歪曲事实。判决书认定商谈《协议书》草稿为合法有效合同，纯系无稽之谈。2、二审法院审理本案程序违法。二审法院受理上诉案后，由审判长组织双方当事人到庭谈话一次，仅就本案的事实情况作了调查，而其他合议庭组成人员均未到庭，双方诉讼代理人均未发表辩论意见。二审法院的这种做法违反民事诉讼法中关于二审程序的规定。据此，请求依法再审。撤销一、二审判决；驳回原审原告的无理诉讼请求。
被申请人文党培提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，处理正确，徐文彬的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。徐文彬与文党培于2010年10月23日签订《协议书》，约定在承包林场期间共同投资开发桐坑林场。该《协议书》经一审法院委托广东省绿色产品认证捡测中心司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，鉴定有徐文彬本人的签名。虽然徐文彬否认为其签名，但徐文彬未能提供相反的证据或足以证明该《鉴定意见书》的鉴定程序或鉴定结论违法，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，因此，一、二审法院判决认定广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出的《鉴定意见书》合法有效，并无不当。
关于二审由审判长一人组织双方当事人到庭调查一次是否违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，因此，二审由审判长一人组织双方当事人到庭调查后作出判决，并无违反法定程序。
综上，再审申请人徐文彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文彬的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 敏
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执16号
申请执行人佟ＸＸ，男，1999年10月12日出生，彝族，农民，云南省元阳县人。
申请执行人佟Ｘ1，女，2003年2月25日出生，彝族，农民，云南省元阳县人。
法定代理人暨申请执行人仙ＸＸ（佟ＸＸ、佟Ｘ1之母），女，1981年7月17日出生，彝族，农民，云南省元阳县人。
被执行人普勇，男，1987年7月7日出生，彝族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人佟ＸＸ、佟Ｘ1、仙ＸＸ与被执行人普勇侵权纠纷一案过程中，申请执行人佟ＸＸ、佟Ｘ1、仙ＸＸ与被执行人普勇达成执行和解协议:一、2018年7月8日前给付完（2015）年度元执字第35号执行案件的执行款（该案件的申请执行人和被执行人与此案相同）；二、2018年7月8日起每半年赔偿6000元给申请执行人（一年12000元），直至2022年3月8日前给付完此案件，即（2016）云2528执16号的所有执行款项共计币44996元；三、执行费575元由被执行人普勇承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
元阳县人民法院（2016）云2528执16号执行案件终结执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普爱民
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏 艳
第2页共2页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第775号
原告瓜州县学林机械销售有限责任公司。
法定代表人潘学林，公司经理
被告王树刚，男，生于1980年4月3日。
被告李建平，男，生于1971年11月20日。（缺席）
原告瓜州县学林机械销售有限责任公司与被告王树刚、李建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告瓜州县学林机械销售有限责任公司的法定代表人潘学林、被告王树刚到庭参加了诉讼。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县学林机械销售有限责任公司诉称，2015年4月4日，被告王树刚与原告瓜州县学林机械销售有限责任公司签订《工业品买卖合同》，双方约定：由被告王树刚从原告处分期购买徐工牌lw220型装载机一台，货物价格13万元，运费2万元，分期付款利息2380元。2015年4月4日，被告王树刚先支付50700元首付款，剩余价款及利息共计81680元分5期付清，自2015年4月30日起，每月30日支付16336元，截止2015年8月30日付清。如逾期付款，按每日1.3‰向原告支付逾期还款利息。被告李建平自愿对上述合同中的还款责任承担连带责任。合同签订后，被告王树刚支付部分货款，但并未按合同约定的时间支付货款本息，自2015年5月起就一直迟延给付。截止今日，被告王树刚尚欠原告货款17344元，逾期还款利息5056.99元。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延不付。现起诉，要求被告给付欠款17344元及利息5056.99元。
被告王树刚辩称，欠款属实。
被告李建平未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2015年4月4日，被告王树刚与原告瓜州县学林机械销售有限责任公司签订《工业品买卖合同》和“还款协议”，双方约定：由被告王树刚从原告处分期购买徐工牌lw220型装载机一台，货物价格13万元，运费2万元，分期付款利息2380元。2015年4月4日，被告王树刚先支付50700元首付款，剩余价款及利息共计81680元分5期付清，自2015年4月30日起，每月30日支付16336元，截止2015年8月30日付清。如逾期付款，按每日1.3‰向原告支付逾期还款利息。被告李建平自愿对上述合同中的还款责任承担连带责任。合同签订后，被告王树刚自2015年5月起迟延给付。现被告王树刚尚欠原告货款本金17344元，逾期还款利息5056.99元。经原告多次催要未果。现原告起诉，要求被告王树刚给付欠款17344元及利息5056.99，并由被告李建平承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县学林机械销售有限责任公司提供的，1、法人营业执照复印件一份；2、机构代码证复印件一份；3、潘学林身份证复印件一份；4、工业品买卖合同原件一份；5、还款协议一份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县学林机械销售有限责任公司与被告王树刚、李建平签订的《工业品买卖合同》和“还款协议”，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。依法应予保护。被告王树刚、李建平未按约定履行给付义务和担保责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王树刚给付剩余货款及利息并有被告李建平承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告李建平经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树刚给付原告瓜州县学林机械销售有限责任公司货款17344元及利息5056.99元，限于本判决生效后二十日内付清；被告李建平承担连带保证清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告王树刚、李建平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱晓菁
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字第3014号
原告秦友明，男，汉族，1935年6月25日生，云南省会泽县人。
原告陈秀英，女，汉族，1935年6月25日生，云南省会泽县人。
被告饶吉武，男，汉族，现年47岁，云南省会泽县人。
原告秦友明、陈秀英诉被告饶吉武相邻关系纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院正在审理中。
原告秦友明、陈秀英诉称，被告饶吉武于2014年在原告家房后的阴沟里打石埂占用原告的阴沟面积，并在石埂上种树、竹子等，影响原告家房屋排水。现诉请法院判决被告饶吉武拆除石硬，恢复原告的阴沟原状。
被告饶吉武辩称，1、我的姓名叫秦德武，不是叫饶吉武，这是原告对我人格的侮辱。2、砌的石埂是在我的地面上进行的，没有侵占原告的阴沟。
本院认为，根据秦德武向法院提供的身份证复印件、户口册复印件，经核实被告饶吉武，其真实姓名秦德武，原告秦友明、陈秀英以被告饶吉武起诉，实属被告主体错误。原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦友明、陈秀英的起诉。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 付文祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00702号
原告：谭丽娟，女，1968年8月10日出生，满族，住开原市城东乡后马村*组*号。
委托代理人：杨瑞华，系开原市148法律服务所法律工作者。
被告：开原市兴开街八里桥村民委员会。
法定代表人：李仲文，系该村主任。
被告：宋桂珍，女，1952年4月16日出生，住开原市老城街线河村*组**号。
原告谭丽娟与被告开原市兴开街八里桥村民委员会（下称村委会）、宋桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月17日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告谭丽娟及委托代理人杨瑞华，被告村委会的法定代表人李仲文、被告宋桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽娟诉称：原告与被告村委会于2010年9月11日签订了房屋买卖合同，村委会将坐落于八里桥村部院内正房10间、西厢房9间、车库8个及整个院卖给原告，并已交付使用，但有346.4平方米办公室和337.64平方米厂房是被告宋桂珍名下的房照。合同约定卖方协助办理房屋过户手续，但被告宋桂珍不予配合，现请求法院依法确认房屋买卖合同有效，协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：房屋买卖事实无异议，同意办理更名过户手续。
被告宋桂珍辩称：同意协助办理更名过户手续。
原告提供下列证据：
1、2010年9月11日协议书一份，证明原告与村委会房屋买卖关系；
2、2007年1月22日协议书一份，证明村委会将房屋卖给宋桂珍，后宋桂珍把购买的房屋退回村委会；
3、房屋所有权证二份。
二被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1-3，经质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明：2007年1月22日，被告村委会与被告宋桂珍签订协议书一份，被告宋桂珍将购买被告村委会的老村部整体院落退还给被告村委会，其中办公室和厂房已办理了所有权人为被告宋桂珍的房屋所有权证即办公室建筑面积346.4平方米，房权证号：开村房字第1160047**号；厂房建筑面积337.64平方米，房权证号：开村房字第1160047**号。2010年9月11日，原告谭丽娟与被告村委会签订协议书一份，被告村委会将被告宋桂珍退还的老村部整体院落以65万元的价格卖给原告。其中房屋部分买卖后，没有办理更名过户手续。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：被告村委会将被告宋桂珍退还的房屋卖与原告谭丽娟，是双方真实意识表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，二被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告谭丽娟与被告开原市兴开街八里桥村民委员会签订的买卖协议有效；
二、被告开原市兴开街八里桥村民委员会、宋桂珍于本判决发生法律效力后协助原告谭丽娟办理座落于开原市兴开街八里桥子村的办公室（建筑面积346.4平方米，房权证号：开村房字第1160047**号）和厂房（筑面积337.64平方米，房权证号：开村房字第1160047**号）的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告开原市兴开街八里桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李娇雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1093号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：郑理明。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告郑理明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何 烨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1736号
申请执行人罗晓辉，男，1974年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李桂英，女，1956年12月13日生，汉，住福建省长汀县。
申请执行人钟晓辉与被执行人严鹏书、李桂英民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严鹏书、李桂英的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严鹏书、李桂英应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人严鹏书、李桂英应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取严鹏书、李桂英的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月十日
代书记员 王腾凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00391号
原告杨水兵。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告杨康。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
法定代表人马新礼，该公司经理。
委托代理人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告杨水兵与被告杨康、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水兵的委托代理人黄鹤彪、被告杨康、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水兵诉称，2014年11月24日9时许，原告妻子宋陈菊驾驶的苏F×××××号轻型普通货车与前面车辆发生交通事故，而停在启东市201省道189KM＋70M路段，被告杨康驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车至该路段时，与苏F×××××号轻型普通货车及旁边的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。要求两被告赔偿医疗费11589元、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、担架费200元、误工费19200元（46721元／年÷365天×150天）、护理费4516元［（55天＋10天）×69.48元／天］、残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16548元［（11年＋17年）×11820元／年×10%÷2人］、交通费600元、鉴定费1580元，合计128609元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨康辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告杨康投保了交强险和500000元的商业三者险及附加不计免赔险。愿意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，愿意在保险责任限额内且在不存在法定免赔事由的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。由于苏F×××××号轻形普通货车无责，应在交强险各分项限额内承担无责赔偿责任。原告的各项主张过高，请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2014年11月24日9时许，原告妻子宋陈菊驾驶的苏F×××××号轻型普通货车与其他车辆发生交通事故，而停在启东市201省道189KM＋70M路段，被告杨康驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车至该路段时，与苏F×××××号轻型普通货车及旁边的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，住院13天，用去医疗费用11792.61元（包含担架费200元）。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告杨康承担事故的全部责任、原告及宋陈菊无责任。2015年5月25日，经南通三院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，其左膝关节功能障碍，评定为道路交通十级伤残；其休息为150日、护理期限评定为55日，其中2人护理10日。1人护理45日、营养期限为45日。
另查明，被告杨康驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险500000元及附加不计免赔险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。事故发生保险期间内。原告从事家政服务已一年以上。原告父亲黄锦康，于1945年10月21日生，原告母亲季玉芳，于1951年7月16日生，黄锦康与季玉芳生有包括原告在内的二个子女。事故发生后，被告杨康为原告和宋陈菊垫付10000元，在（2015）启滨民初字第00393号民事案件中，被告杨康赔付宋陈菊450元。本案中，被告杨康实际为原告垫付9550元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书及发票、被抚养人户籍资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨康驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杨康依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告杨康承担事故的全部责任、原告及宋陈菊无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由于被告杨康负全责，故由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提出苏F×××××号轻型普通货车车主因无责，应在交强险各分项限额内承担无责赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费11789元（包含担架费200元），少于实际用去的11792.61元（包含担架费200元），且有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费234元（13天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天），有证据证实，本院予以支持。以上合计12482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额赔偿2482元。
2、其他费用部分。原告主张的误工费19200元（46721元／年÷365天×150天），原告从事的家政服务，主要是为居民家庭从事餐饮服务，故原告的误工应以江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准计算，即误工费为13554.25元（32982元／年÷365天×150天）。原告主张的护理费4516元［（55天＋10天）×69.48元／天］、被抚养人生活费16548元［（11年＋17年）×11820元／年×10%÷2人］，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年×10%），原告提供的证据能证明其从事家政服务一年以上，故以城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有证据证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，本院酌情支持300元。以上合计108610.25元，未超过交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险内赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告121092.25元。为减少讼累，被告杨康垫付的9550元，在原告的理赔款中直接予以返还。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨水兵因本起交通事故所受损失121092.25元（其中给付杨水兵111542.25元，给付被告杨康9550元）。
二、驳回原告杨水兵要求被告杨康赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，依照法律规定减半收取522元，鉴定费1580元，合计2102（原告已预交），由原告杨水兵负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 张哲豪
河南省沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00050号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人连发军，男，沁阳市紫陵镇计生办主任。
被执行人王大庆，男，1977年10月18日生。
被执行人王玲霞，女，1978年7月23日生。
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年11月26日申请本院强制执行其作出的沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对被执行人王大庆、王玲霞征收社会抚养费39318元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且征收决定书具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第208号
原告耒阳市市场服务中心。
法定代表人陈清华，该服务中心主任。
委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告秦大幼，男，出生年月不详，汉族。
原告耒阳市市场服务中心（以下简称市场服务中心）与被告秦大幼服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑜飞到庭参加诉讼，被告秦大幼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告市场服务中心诉称，被告早些年开始至今就在原告服务的蔡伦大市场内经营“金悦门窗店”。期间，被告享受了原告进行市场的垃圾清扫、卫生保洁、公用设施维护、物业服务管理等有偿服务。原告按有关规定及物价部门核定标准范围收取蔡伦大市场经营户的有偿服务费。原告向被告送达了缴款通知书及催缴通知书，并多次派人向被告收取2013年1月1日至2013年10月31日期间有偿服务费时，均遭到拒绝。现被告拖欠10个月的有偿服务费1600元。故请求判令被告交纳有偿服务费1600元，并由被告承担诉讼费用。
被告秦大幼未应诉答辩。
经审理查明，原告市场服务中心根据与耒阳市佳发房地产有限公司签订的耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书，及耒阳市政府的有关文件精神，负责对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务。经耒阳市物价局下发关于重新规范市场服务收费的通知中核准市场交易服务费，包括称重计量、交易结算、卫生清扫、消防安全、治安（纠纷调解）等。门面按每平方米不高于6元／月标准。被告秦大幼在耒阳市蔡伦综合大市场内从事经营“金悦门窗店”（属个体性质）。被告经营门店经原告方工作人员进行现场勘测，测量确认门店面积12米×7.6米＝91.2平方米，原告按门面每月每平方米2元计算，从2013年1月1日至2013年10月31日止，计10个月共1824元，原告实际确定被告交纳1600元市场交易服务费。并于2013年11月7日向被告送达了交费通知书，被告未在指定时间交费，2013年11月11日，原告又向被告送达了催交通知书。被告未履行交费义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、服务价格登记证、耒阳市物价局关于重新规范市场服务收费的通知、耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书、耒阳市人民政府关于蔡伦大市场移交市场管理局管理的协调会议纪要、原告市场管理所照片、被告门店照片及现场勘测记录平面图、市场服务中心有偿服务费缴费通知书、市场服务中心有偿服务费催缴通知书等证据材料佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的有偿服务合同，但原告依据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十六条“城市集贸市场，由主管部门负责组织专人清扫保洁”规定，及与耒阳市佳发房地产有限公司签订的耒阳市蔡伦综合大市场移交管理协议书和耒阳市政府的有关文件精神，负责对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务，被告在耒阳市蔡伦综合大市场范围内从事商业性经营，事实享受了原告对耒阳市蔡伦综合大市场的内部卫生垃圾清扫、清运及物业服务管理等有偿服务，原、被告双方形成事实上的有偿服务合同关系。原告按物价部门核准收费标准向被告收取提供了市场交易服务的费用，又是在物价部门核准标准范围内根据已提供服务采取相对应标准收取，而实际请求又给予一定减少优惠，根据权利义务相对等的原则，被告应当履行其交费义务。被告拒交市场交易服务费，酿成双方纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告交清2013年1月1日至2013年10月31日止共计10个月的有偿服务费1600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大幼在本判决生效之日起五日内支付原告耒阳市市场服务中心有偿服务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由被告秦大幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年二月十七日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第346号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市白云区。因本案于2014年11月23日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人胡某于2014年11月22日20时许，饮酒后驾驶号牌为粤y×××××的小型轿车行驶至本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站时，被执勤民警查获。经提取胡的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为84.1mg／100ml。认为被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人胡某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本院现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。对被告人胡某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。