wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初199号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某某，住吉林省东丰县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年11月25日经大连市公安局高新园区分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙�诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年9月至11月间，在大连市沙河口区春一街75号，使用其苹果6型手机，以微信账号“1396644878”在微信群中传播视频文件，经大连市公安局鉴定，视频文件中有109个为淫秽物品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、周某某等人的证言、苹果6型手机1部、扣押清单、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、视频目录、情况说明、视听资料、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用计算机网络传播淫秽物品，情节严重，其行为破坏了社会道德风尚和国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某某应予刑罚处罚；其供犯罪所用的手机应当依法予以没收。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，故对其予以从轻处罚。因被告人陈某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯罪所用的苹果6型手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1073号
原告余本良，男，1963年12月31日出生，汉族，住岱山县。
被告陈鸿帮，男，1967年1月4日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人陈双球，女，1968年8月10日出生，住址同上，系被告妻子。
原告余本良与被告陈鸿帮业主共有权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日对本案进行公开开庭审理。原告余本良、被告委托代理人陈双球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余本良向本院提出诉讼请求：被告依法分摊维修费1067元。事实和理由：因受台风“灿鸿”影响，高亭镇天都花苑261号第二、第三单元双号屋顶红瓦大面积受影响，存在下掉等现象，直接威胁各位业主及过路人的生命财产安全，经业主商讨同意，对屋顶进行了维修，共计花去维修费19220元。天都花苑第二、第三单元双号共计18户，每户应分摊费用1067元。
陈鸿帮辩称，原告并未与其商讨维修事宜，未经其同意擅自维修。房顶尚未发生危险，原告不能证明维修的必要性和合理性。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，因受台风“灿鸿”影响，高亭镇天都花苑261号第二、第三单元双号共计18户业主的屋顶需要维修，603室、604室、606室业主具体经办维修事宜，共计花去维修费19220元，每户应分摊费用1067元。原告系606室业主，负责收取106、206、306、406、506、606室的分摊费用。除206、306室业主未交该费用外，其他业主已经缴纳。
上述事实，由原告提交的滨港路261号606屋顶维修费用收缴表、通告、送货单、销售清单、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，余本良等人对共有房屋牵头进行维修，系为了业主的共同利益，所支出的费用应由相关业主共同负担。陈鸿帮称房屋尚未发生危险，无需维修，与事实不符，本院不予认可。余本良称经过业主商讨同意，但陈鸿帮予以否认，余本良亦未提交陈鸿帮及其他业主同意的相关证据，故本院对该事实不予认可。余本良虽未经业主商讨同意就对房屋和其他人牵头进行维修，行为存在瑕疵，但维修结束后发布的通告由所在社区居委会盖章证明情况属实，大部分业主已经支付了分摊费用1067元，以实际行为对维修结果予以认可，故本院认为其维修行为及相关维修费用具有合理性，陈鸿帮应分摊相应费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条规定，判决如下：
被告陈鸿帮在本判决生效后十日内向原告余本良支付房屋维修费用1067元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余本良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年九月十二日
代书记员 虞梦洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第44号
原告：平阳县明大塑机配件有限公司，住所地：平阳县鳌
江镇兴鳌中路183号。
法定代表人：颜国仓，董事长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：林陈秀，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：高春鑫，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江
省德清县新市镇城西村东庄头郎中斗8号。
原告平阳县明大塑机配件有限公司与被告高春鑫买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，原告平阳县明大
塑机配件有限公司于同年1月18日以被告已偿还货款为由向本
院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告平阳县明大塑机配件有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由平阳县明大塑机
配件有限公司负担。
审判员 朱直勤
二〇一〇年一月二十六日
书记员 黄陈花
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第916号
原告向甲，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李某某，四川诰通律师事务所律师。
原告向乙，男，生于1999年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告向甲之子。
法定代理人向甲，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告向乙之父。
委托代理人李某某，四川诰通律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1972年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告向乙之母。
原告向甲、向乙诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告向甲、向乙的法定代理人向甲及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向甲诉称：原告向甲与被告罗某某原系夫妻关系。2015年2月12日双方因感情不和自愿在苍溪县民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定：原告向甲与被告罗某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，位于苍溪县陵江镇红军路6楼房屋，被告罗某某份额愿意赠与给原告向甲、向乙共同所有。原告向甲与被告罗某某离婚后，二原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种借口推诿，拒绝协助办理房屋过户手续。为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求判令确认原告向甲与被告罗某某签署的《离婚协议》有效，并要求被告协助二原告对其所赠与的房屋办理过户手续。
被告罗某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原告向甲身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、原告向甲与被告罗某某离婚证复印件一份，拟证明原告向甲与被告罗某某原系夫妻关系，于2015年2月13日登记离婚；
三、原告向甲与被告罗某某2015年2月13日在苍溪县民政局婚姻登记机关登记离婚的离婚协议复印件一份，拟证明原告向甲与被告罗某某协议离婚时约定二人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：位于苍溪县陵江镇红军路的房屋，被告罗某某自愿将其所有的份额赠与二原告共同所有；
四、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，拟证明位于苍溪县陵江镇红军路161号6楼1号的房屋所有权人为原告向甲与被告罗某某。
被告罗某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1993年，原告向甲与被告罗某某经人介绍相识。1994年4月8日，原告向甲与被告罗某某在苍溪县民政局登记结婚。1994年10月26日生育长子取名向某某（现已成年）。1999年3月13日生育次子取名向乙（现在天津读大学）。2015年2月12日，原告向甲与被告罗某某因感情不和自愿签订《离婚协议》，并于同月13日在苍溪县民政局办理了协议离婚登记手续。原告向甲与被告罗某某在《离婚协议》中除对子女抚养、债权债务达成协议外，还对夫妻共同财产作了如下约定：位于苍溪县陵江镇红军路161号6楼1号砖混结构房屋【房权证号：苍权字第207**号，房屋所有权人：罗某某、向甲，建筑面积136平方米；国有土地使用证号：苍国用（2006）字第1246号】一套，被告罗某某自愿将其�有的份额赠与原告向甲与向乙共同所有。原告向甲与被告罗某某离婚后，二原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告始终以种种借口推诿，拒绝协助办理上述房屋过户手续。2015年3月10日，为维护合法权益，二原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告向甲与被告罗某某签订的离婚协议明确约定被告罗某某将其享有的位于苍溪县陵江镇红军路161号6楼1号砖混结构的房屋份额赠与原告向甲与向乙共同所有，该协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告罗某某应依约履行。现二原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决书生效后二十日内协助原告向甲、向乙办理其自愿赠与二原告的位于苍溪县陵江镇红军路161号6楼1号房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜爱琼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3121号
申请执行人：黄建兰，女，1955年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆凯杰，男，1996年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
黄建兰与陆凯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）通山民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆凯杰应于判决书生效后给付申请执行人黄建兰139336.16元，案件受理费2384元,被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建兰向本院申请执行，申请执行标的为141720.16元。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆凯杰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人陆凯杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3121号申请执行人：黄建兰，女，1955年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆凯杰，男，1996年4月25日生，汉族，住南通市通州区。黄建兰与陆凯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）通山民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆凯杰应于判决书生效后给付申请执行人黄建兰139336.16元，案件受理费2384元,被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建兰向本院申请执行，申请执行标的为141720.16元。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆凯杰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人陆凯杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月十日书 记 员  严小飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4067号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周永杰，男，汉族，1971年8月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：濉溪县安平新型墙材有限公司，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：王安平
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告濉溪县安平新型墙材有限公司（以下简称安平墙材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人周永杰，被告安平墙材公司法定代表人王安平及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金195000元，利息67655.29元（利息从2015年6月25日计算至2017年6月25日）；2、确认原告对抵押物享有抵押权，优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告安平墙材公司于2014年10月7日在濉溪农商银行处借款195000元，2017年9月29日到期，年利率10.1475%，安平墙材公司用其公司设备为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经濉溪农商银行多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告特向法院起诉。
安平墙材公司辩称：借款属实，因政府政策原因被告资产及抵押物均被拆除不复存在，另被告在经营期间欠工人工资及其他债务30余万元，现被告拟申请破产，请法庭考虑本案事实情况依法裁决。
本院经审理，认定事实如下：安平墙材公司于2014年10月7日在濉溪农商银行处借款195000元，2017年9月29日到期，年利率10.1475%，安平墙材公司用其公司的机器设备为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经濉溪农商银行多次催要，安平墙材公司未能归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，本案被告安平墙材公司向原告濉溪农商银行借款本金195000元，至今未能归还，其应当承担继续清偿责任。原告要求被告偿还本金、约定利息，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县安平新型墙材有限公司在本判决生效后十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金195000元，利息47655.29元（利息从2015年6月25日计算至2017年6月25日），合计242655.29元。
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对被告濉溪县安平新型墙材有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告濉溪县安平新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初字1329号
原告：王凤莲，女，汉族，现住乌拉特前旗.
委托诉讼代理人：谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：柴二毛眼，女，汉族，现住址乌拉特前旗。
被告：牛占国，男，汉族，现住址乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：牛湛钧，男，汉族，现住址乌拉特前旗。
被告：牛仙玲，女，汉族，现住址乌拉特前旗。
被告：牛莉闻，女，汉族，现住包头市。
本院在审理原告王凤莲诉被告牛占国、柴二毛眼、牛湛钧、牛仙玲、牛莉闻民间借贷纠纷一案中，原告王凤莲于2016年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤莲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告王凤莲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王凤莲负担。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 余 海 霞
人民陪审员 娜仁高娃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 雅 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初字1329号
原告：刘家绪，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：孔新元，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李栋，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：徐军，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告刘家绪诉被告孔新元、李东、徐军民间借贷纠纷一案中，原告刘家绪于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家绪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘家绪撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘家绪负担。
审判长 莎日娜
审判员 其和来
审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何雅君
安徽省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01912号
原告：唐某某，男，1921年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
原告：方某某，男，1940年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
原告：夏某某，女，1944年5月21日出生，汉族，农民，住同××。
原告：方甲，男，1994年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省××××号。
原告：方乙，女，1997年5月24日出生，汉族，居民，住址同××。
上述五原告共同委托代理人：方吉焕、潘传梅，安徽环滁律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，1972年7月9日生，汉族，农民，户藉地安徽省某某县永康镇康西村西五组12号，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
委托代理人：王忠梅，某某县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛某，系该公司员工。
原告唐某某、方某某、夏某某、方甲、方乙与被告宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理。唐某某等五原告共同委托代理人方吉焕，被告宋某某的委托代理人王忠梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、方某某、夏某某、方甲、方乙诉称：因交通事故致唐某云、方丙死亡，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险内赔偿我们11万元。
被告宋某某辩称：我是事故车辆驾驶员同时也是车辆所有人，宋三元是登记车主，如有责任应是我承担；我因交通肇事已被判刑，刑事判决书认定我不构成肇事逃逸，同时也是过失犯罪，保险公司应在保险范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：事故发生及认定均是事实，事故车辆在我司投了一份交强险，我司应在保险限额内赔偿；但事故发生前宋某某在驾驶证被交警扣押并报吊销期间驾驶车辆并在肇事后没有告知我司的情况下弃车逃逸，对此宋某某主观上是故意，依保险条款的规定，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年9月16日1时约32分，宋某某在其驾驶证已被某某县交警部门扣押正报送吊销期间，驾驶车号为皖3X**的依维柯普通客车，沿淮连线由西向东行驶至淮连线淮南、定远交界处西侧100米路段时，因疲劳驾驶、精力不集中，与同方甲前方正在行驶的唐某云无证驾驶的无牌正三轮摩托车追尾相撞。事故造成唐某云及正三轮摩托车乘车人方丙现场死亡，宋某某受伤以及两车损坏。淮南市公安局交通警察大通大队认定：宋某某承担事故的全部责任；唐某云、方丙不承担责任。宋某某因交通肇事罪已被安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00035号刑事判决书，判处有期徒刑三年十个月。已生效的（2014）大刑初字第00035号刑事判决书，未认定宋某某在本起交通事故发生后逃逸。唐某云，女，1968年生，系唐某某女儿。方丙，男，1969年生，系方某某、夏某某儿子。方甲、方乙系方丙、唐某云子女。皖354**的依维柯普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故的责任，已经生效的淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00035号刑事判决书确认。因皖A×××××的依维柯普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应按交强险的规定予以赔偿。因本起交通事故致二人死亡，原告唐某某等五人要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险死亡、伤残保险限额内赔偿11万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告唐某某、方某某、夏某某、方甲、方乙110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年九月二十日
书记员 陈雷
附2、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当……，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1545号
原告：牛宝华，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日作出（2015）大洼民一初字第00575号民事判决书。本院宣判后，原告牛宝华不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽11民终213号民事裁定书：撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00575号民事判决书；发回辽宁省大洼县人民法院重审。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告牛宝华的委托代理人白艳、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续并交付房屋；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告开发的大洼县新开镇嘉实左岸小区X住宅一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定，原告依据合同约定，履行了自己作为买受人应尽的付款义务，但多次找被告要求办理房屋过户相关手续均未果，原告为维护自身权益起诉至法院。
盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同及收款收据上的公章是我公司使用的。本案案外人邢某为向牛宝华借款从嘉实公司共借四套房屋用于其向牛宝华借款，本案中争议房屋及原告所诉称的房屋买卖合同均是在那时候形成的，也就是邢某为借用该房屋而最终出具的，我公司与牛宝华之间没有形成买卖合同，没有收受牛宝华的购房款，所以原告对我公司的诉请不能成立。被告方与被动迁人熊克凤已达成补偿安置协议，已将本案争议房屋交给该动迁人。
本院经审理认定事实如下：原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于2013年3月18日签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于大洼县新开镇嘉实左岸小区X住宅一处；该商品房经验收合格后交房；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，契税由买受人承担，按国家规定税率收取。另查明：被告盘锦嘉实房地产开发有限公司在新开镇开发建设的“嘉实左岸”小区至今未办理过商品房预售许可证。上述事实有商品房买卖合同一份、收款收据一张、大洼区住房和城乡建设局情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间是否形成房屋买卖合同关系。2.若形成房屋买卖合同，该合同是否有效。3.被告应否为原告办理房屋所有权登记手续并交付房屋。被告虽辩称原告与其之间没有形成房屋买卖合同关系，此房屋是邢某为向原告借款而从其手中借出的，但未提供相关证据予以证明，且被告承认出具的房屋买卖合同及合同、收据上的公章是其使用的，故可以认定原、被告之间形成房屋买卖合同关系。虽然原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，但被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。因原、被告之间签订的商品房买卖合同无效，故原告不能主张被告为其办理过户手续并交付房屋。
综上所述，原告请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告限期为原告办理房屋所有权登记手续并交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（已预交），由原告牛宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙向萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终869号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾问，男，1982年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县。2009年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月9日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年1月1日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人顾问犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0104刑初643号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人顾问有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人顾问退赔违法所得给被害人肖某。原审被告人顾问不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾问申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾问盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人顾问申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾问撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一六年九月十日
书 记 员 范媛媛
成都市金牛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0106执1087号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：陈先贵,男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第986号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行陈先贵罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行陈先贵罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，�以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川0106执1087号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：陈先贵,男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第986号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行陈先贵罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行陈先贵罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，�以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终49号
上诉人（原审原告）李道泉，男，1955年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）王良俊（系上诉人李道泉之妻），女，1956年2月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马福林，山东泉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市二环南路3456号。
法定代表人刘书业，局长。
委托代理人张鲁晟，该局工作人员。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区党杨路陡沟村北1号。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
上诉人李道泉、王良俊因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市国土资源局市中分局（以下简称市中国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）责令交出土地通知一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李道泉、王良俊向原审法院诉称，其在济南市市中区陡沟街道办岳而村通邵而村的路边位置合法拥有房屋。因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2015年12月18日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办在原告未与征收单位达成补偿安置协议的情况下，共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》，通知原告3日内清理地上附着物并交出土地。该通知书缺乏事实和法律依据，违反法定程序。济南市市中区重点道路工程建设指挥部是市中区政府设立的临时机构，其作出的违法行为应由市中区政府承担责任。原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办于2015年12月18日共同作出的《责令限期交出土地通知书》；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2015年12月18日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》：“为建设济南市二环西路南延道路工程，2014年10月，济南市国土资源局征收岳而村地块土地总面积277.194亩，全部征为国有建设用地并完成补偿。根据征地补偿协议约定，征收范围内应在2015年11月30日之前清理地上附着物交付土地。你处位于岳而村104国道路南的房屋为征收范围内土地附着物，因工程施工需要，现再次通知你于三日内清理地上附着物并交出土地。”该通知书是在土地征收实施过程中，参与征收补偿工作的相关行政机构、机关作出的督促原告履行义务的催告通知，并未设立、变更、消灭原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告李道泉、王良俊对该通知书提起的行政诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李道泉、王良俊的起诉。
李道泉、王良俊不服原审法院裁定，上诉称：1、涉案通知给上诉人设定了义务，对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人作出的涉案通知称“为建设济南市二环西路南延道路工程，岳而村地块土地面积277.194亩全部征为国有建设用地并完成补偿”，但事实上征收补偿工作尚未完成，包括上诉人在内的部分被征收人尚未签订补偿协议，更未领取补偿款。被上诉人的上述陈述缺乏事实基础，否定了上诉人对房屋和土地的权利。在此基础上被上诉人责令上诉人“清理地上附着物并交出土地”本身就是给上诉人设定的一项义务，是三被上诉人对上诉人作出的行政决定，当然对上诉人的合法权益产生实际影响。2、上诉人未履行涉案通知中的义务导致了房屋被强制拆除的后果。被上诉人于2016年3月11日（此处应为“2015年12月18日”之笔误，本院予以指出并纠正）作出涉案通知，于2016年3月25日将上诉人房屋强制拆除。显然其在涉案通知中所称“现再次通知你清理地上附着物并交出土地”是在责令上诉人交出土地。而上诉人未及时交出土地的事实后果就是涉案房屋被强制拆除。因此涉案通知完全是针对上诉人作出的行政处理决定，对上诉人设定了义务及不履行义务的后果，并非原审法院所认定的“并未设立、变更、消灭原告的权利和义务”的行为。综上，涉案通知对上诉人的合法权益产生实际影响，原审法院认定事实和适用法律严重错误。请求撤销原审法院裁定，判令原审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市中区政府在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。并认为，1、上诉人要求撤销的通知书，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响；2、实际上也没有证据证明该通知书对上诉人的合法权益产生了影响；3、该通知书未告知上诉人不交出土地的法律后果及救济措施，因此只起督促作用。
被上诉人市中国土分局未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。
被上诉人陡沟街道办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。该规定显示，“责令交出土地”行为系在土地征收过程中，行政主体为了使被征收的农村集体土地转移占有，实现行政征收的目的，而向特定对象作出的行政行为。本案中，被诉《责令限期交出土地通知书》系由被上诉人济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向上诉人作出，主要内容是要求上诉人在特定时间内“清理地上附着物并交出土地”。因此，虽然本案被诉行为是以通知的形式作出，且未告知“拒不交出土地”的法律后果，但并不能改变该行为系行政主体为了行使行政管理职权而向特定相对人作出的具有强制性的行政行为的属性，也不能据此得出该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响的结论。原审法院以本案被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初192号行政裁定；
二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终49号上诉人（原审原告）李道泉，男，1955年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审原告）王良俊（系上诉人李道泉之妻），女，1956年2月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人马福林，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市二环南路3456号。法定代表人刘书业，局长。委托代理人张鲁晟，该局工作人员。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区党杨路陡沟村北1号。法定代表人王恩东，主任。委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上诉人李道泉、王良俊因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市国土资源局市中分局（以下简称市中国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）责令交出土地通知一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李道泉、王良俊向原审法院诉称，其在济南市市中区陡沟街道办岳而村通邵而村的路边位置合法拥有房屋。因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2015年12月18日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办在原告未与征收单位达成补偿安置协议的情况下，共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》，通知原告3日内清理地上附着物并交出土地。该通知书缺乏事实和法律依据，违反法定程序。济南市市中区重点道路工程建设指挥部是市中区政府设立的临时机构，其作出的违法行为应由市中区政府承担责任。原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办于2015年12月18日共同作出的《责令限期交出土地通知书》；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2015年12月18日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》：“为建设济南市二环西路南延道路工程，2014年10月，济南市国土资源局征收岳而村地块土地总面积277.194亩，全部征为国有建设用地并完成补偿。根据征地补偿协议约定，征收范围内应在2015年11月30日之前清理地上附着物交付土地。你处位于岳而村104国道路南的房屋为征收范围内土地附着物，因工程施工需要，现再次通知你于三日内清理地上附着物并交出土地。”该通知书是在土地征收实施过程中，参与征收补偿工作的相关行政机构、机关作出的督促原告履行义务的催告通知，并未设立、变更、消灭原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告李道泉、王良俊对该通知书提起的行政诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李道泉、王良俊的起诉。李道泉、王良俊不服原审法院裁定，上诉称：1、涉案通知给上诉人设定了义务，对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人作出的涉案通知称“为建设济南市二环西路南延道路工程，岳而村地块土地面积277.194亩全部征为国有建设用地并完成补偿”，但事实上征收补偿工作尚未完成，包括上诉人在内的部分被征收人尚未签订补偿协议，更未领取补偿款。被上诉人的上述陈述缺乏事实基础，否定了上诉人对房屋和土地的权利。在此基础上被上诉人责令上诉人“清理地上附着物并交出土地”本身就是给上诉人设定的一项义务，是三被上诉人对上诉人作出的行政决定，当然对上诉人的合法权益产生实际影响。2、上诉人未履行涉案通知中的义务导致了房屋被强制拆除的后果。被上诉人于2016年3月11日（此处应为“2015年12月18日”之笔误，本院予以指出并纠正）作出涉案通知，于2016年3月25日将上诉人房屋强制拆除。显然其在涉案通知中所称“现再次通知你清理地上附着物并交出土地”是在责令上诉人交出土地。而上诉人未及时交出土地的事实后果就是涉案房屋被强制拆除。因此涉案通知完全是针对上诉人作出的行政处理决定，对上诉人设定了义务及不履行义务的后果，并非原审法院所认定的“并未设立、变更、消灭原告的权利和义务”的行为。综上，涉案通知对上诉人的合法权益产生实际影响，原审法院认定事实和适用法律严重错误。请求撤销原审法院裁定，判令原审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市中区政府在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。并认为，1、上诉人要求撤销的通知书，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响；2、实际上也没有证据证明该通知书对上诉人的合法权益产生了影响；3、该通知书未告知上诉人不交出土地的法律后果及救济措施，因此只起督促作用。被上诉人市中国土分局未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。被上诉人陡沟街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。该规定显示，“责令交出土地”行为系在土地征收过程中，行政主体为了使被征收的农村集体土地转移占有，实现行政征收的目的，而向特定对象作出的行政行为。本案中，被诉《责令限期交出土地通知书》系由被上诉人济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向上诉人作出，主要内容是要求上诉人在特定时间内“清理地上附着物并交出土地”。因此，虽然本案被诉行为是以通知的形式作出，且未告知“拒不交出土地”的法律后果，但并不能改变该行为系行政主体为了行使行政管理职权而向特定相对人作出的具有强制性的行政行为的属性，也不能据此得出该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响的结论。原审法院以本案被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初192号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋巧菲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初466号
原告：邓廷民，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，董事长。
被告：包头市创博工程管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区208大队科技楼408房间。
法定代表人：阴志旺，总经理。
原告邓廷民与被告红旗渠建设集团有限公司、包头市创博工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告邓廷民于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓廷民在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓廷民撤诉。
案件受理费2300元（原告邓廷民已预交），减半收取计1150元，由原告邓廷民负担1150元。
审判员 谢莉
二〇一七年四月十七日
书记员 袁敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7627号
罪犯张松宾，男，1977年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年7月8日作出(2013)宾刑初字第181号刑事判决，以被告人张松宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3722号刑事裁定，对罪犯张松宾减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年12月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张松宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张松宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张松宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分98.30分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张松宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张松宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松宾减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月22日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志忠
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1788号
原告:唐翠花，女，1964年06月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告唐翠花与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠花到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬28953.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬28953.89元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告唐翠花与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告唐翠花劳动报酬28953.89元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告唐翠花要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬28953.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐翠花拖欠劳动报酬28953.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1897号
原告：云南银基矿业有限公司会理县石门坎石厂，住所地：会理县黎溪镇新光村7组76号。
负责人：池永贵。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇卢林大转盘。
法定代表人：夏年金，系该公司董事长。
被告李洪鸣，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告云南银基矿业有限公司会理县石门坎石厂诉被告江西威乐建设集团有限公司、李洪鸣买卖合同纠纷一案中，原告云南银基矿业有限公司会理县石门坎石厂于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告云南银基矿业有限公司会理县石门坎石厂要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云南银基矿业有限公司会理县石门坎石厂撤回起诉。
案件受理费3470元，依法减半收取1735元，由原告云南银基矿业有限公司会理县石门坎石厂负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年十月十三日
书记员 李彦锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7136号
原告：福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王簪泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：吴文添，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司（以下简称丹豪公司）与被告吴文添买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹豪公司的委托诉讼代理人吴友康、被告吴文添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹豪公司向本院提出诉讼请求：⒈判令吴文添立即偿还货款人民币127475元，并支付逾期付款资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至付清货款时止按月利率0.5%计算）；⒉由吴文添承担全部诉讼费用。事实和理由：吴文添因经营需要多次向其购买磁砖，双方进行对账并共同确认截止于2016年5月31日吴文添结欠其货款127475元，吴文添当日签字确认《丹豪公司客户调货明细表》为证。对账后，其多次向吴文添催讨，吴文添均以资金紧张为由推托，至今分文未付。
吴文添承认丹豪公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴文添应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司货款127475元，并支付逾期付款资金占用期间利息（自2016年7月5日起至付清货款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告吴文添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年八月三十日
书记员 尤芳冰
法 官 提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第33号
起诉人王友文。
2015年12月14日，本院收到王友文起诉被告湘潭县人民政府的起诉状，王友文的诉讼请求为：1、撤销湘潭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的潭查不受字（2015）第7号《不予受理告知书》，请求法院依法对原告申请的案件审理；2、被告故意不依法办理信访事项，侵害了原告的合法权益，请求判决赔偿误工费12万元、经济损失1万元、精神损失费5万元；3、要求行政机关工作人员回避。
本院经审查认为，王友文反映1980年间被排头乡人民公社错误认定为计划生育政策违反对象，解聘出教师队伍，要求以冤假错案落实政策，湘潭县排头乡人民政府于2015年6月23日作出《关于处理我乡四印村王友文信访事项办理情况的答复》，王友文不服，湘潭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年7月8日作出潭信查撤字（2015）第1号《撤销<关于处理我乡四印村王友文信访事项办理情况的答复>责令重新办理的决定》。湘潭县排头乡人民政府于2015年9月15日又作出《排头乡关于先劲村王友文信访事项的答复》，王友文仍不服，湘潭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室又于2015年10月12日作出潭查不受字（2015）第7号《不予受理告知书》。因起诉人王友文诉讼的事项涉及的是信访问题，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对王友文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 周 粤
二〇一六年一月十八日
代理书记员 郭思靖
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行立字第33号起诉人王友文。2015年12月14日，本院收到王友文起诉被告湘潭县人民政府的起诉状，王友文的诉讼请求为：1、撤销湘潭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的潭查不受字（2015）第7号《不予受理告知书》，请求法院依法对原告申请的案件审理；2、被告故意不依法办理信访事项，侵害了原告的合法权益，请求判决赔偿误工费12万元、经济损失1万元、精神损失费5万元；3、要求行政机关工作人员回避。本院经审查认为，王友文反映1980年间被排头乡人民公社错误认定为计划生育政策违反对象，解聘出教师队伍，要求以冤假错案落实政策，湘潭县排头乡人民政府于2015年6月23日作出《关于处理我乡四印村王友文信访事项办理情况的答复》，王友文不服，湘潭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年7月8日作出潭信查撤字（2015）第1号《撤销责令重新办理的决定》。湘潭县排头乡人民政府于2015年9月15日又作出《排头乡关于先劲村王友文信访事项的答复》，王友文仍不服，湘潭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室又于2015年10月12日作出潭查不受字（2015）第7号《不予受理告知书》。因起诉人王友文诉讼的事项涉及的是信访问题，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对王友文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲代理审判员  周 粤二〇一六年一月十八日代理书记员  郭思靖《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3570号
申请执行人郑州银行股份有限公司文博东路支行，住所地郑州市金水区文博东路与科源路交叉口东北角。
法定代表人蔡玉，行长。
被执行人郑明坡，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省新密市白寨镇。
被执行人李蕾，女，汉族，1970年2月25日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人闫巧幸，执行董事。
郑州银行股份有限公司文博东路支行诉郑明坡、李蕾、河南经贸投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人郑明坡所有的位于郑州市金水区东三街东、黄河路南3号楼11层1109号房产、查封了被执行人李蕾所有的位于郑州市管城回族区东大街230号院1号楼1单元6层7号房产、查封了被执行个人李蕾所有的位于郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元10层1002号房产，申请人称均未轮候查封，本案暂无法处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3570号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5542号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：劳健滔，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告劳健滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月9日向原告申领了信用卡,卡号51×××63。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金99997.68元、利息37669.62元、滞纳金35571.19元、年费2000元，以及自2014年11月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金和年费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳健滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金99997.68元、利息37669.62元、滞纳金35571.19元、年费2000元，以及自2014年11月28日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，由被告劳健滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初342号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宁某某，男，1985年8月11日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月11日10时许，被告人宁某某及其母王某某因琐事与陈某某及其亲属罗某甲、罗某乙、张某某发生口角纠纷，继而发生抓扯。宁某某持碎瓷砖将罗某甲头部砸伤、持碎砖头将陈某某头部砸伤。公安民警接报赶至现场将宁某某传唤到案。经鉴定，罗某甲人体损伤程度为轻伤二级，陈某某、王某某人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人宁某某予以惩处。
被告人宁某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年9月11日10时许，被告人宁某某及其母亲王某华因围墙问题与邻居陈某及其亲属罗某会、罗某蓉、张某某发生争吵，继而发生抓扯。宁某某持碎瓷砖将罗某会头部砸伤、持碎砖头将陈某头部砸伤，宁某某母亲王某华也在冲突中受伤。经鉴定，罗某会人体损伤程度为轻伤二级，陈某、王某华人体损伤程度为轻微伤。公安民警接报赶至现场将宁某某传唤到案。
本案在审理过程中，被告人宁某某与被害人陈某、罗某会达成和解协议，对二被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及宁某某的归案情况；2、接受证据材料清单、病历资料，证明王某华受伤住院的情况；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字[2014]246、247号法医学人体损伤程度鉴定意见书、江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（法损）字[2016]127号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某的损伤程度为轻微伤、罗某会的损伤程度为轻伤二级、王某某的损伤程度为轻微伤；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；5、罗某会、陈某的陈述及辨认笔录，证明被宁某某打伤的情况；6、王某华、罗某蓉、张某某的证言，证明案发起因及经过；7、巩某的证言，证明宁某某母亲与陈某家人因围墙问题发生争吵、抓扯，宁某某用砖头、瓷砖将陈某及其亲属砸伤，宁某某母亲也在纠纷中受伤的情况；8、证人王某的证言，证明赶到现场后看见陈某及其亲属满头是血的情况；9、证人王某兵的证言及辨认笔录，证明宁某某一方与陈某一方发生争吵、拉扯，陈某家的三个女的将王某华的头发抓住，宁某某向陈某仍砖头将其砸伤的情况；10、宁某某的供述、辨认笔录；11、和解协议、收条、谅解书，证明宁某某对陈某、罗某会进行赔偿并取得谅解的情况；12、人口信息、取保候审决定书，证明宁某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宁某某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 芮发勤
代理审判员 李 媛
人民陪审员 左 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1440号
原告：格润田园（天津）生态农业科技发展有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇西杨庄村112国道西1号。
法定代表人：刘克武，总经理。
被告：杨普全，男，1961年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杨志伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
二被告委托诉讼代理人：杨普周，男，1950年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告格润田园（天津）生态农业科技发展有限公司与被告杨普全、杨志伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格润田园（天津）生态农业科技发展有限公司的法定代表人刘克武，被告杨普全、杨志伟及其委托诉讼代理人杨普周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格润田园（天津）生态农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵害，返还原告土地，并将土地恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告和宁河区潘庄镇杨庄村民委员会签订天津市农村土地承包经营权出租合同，将位于天津市您去和潘庄镇西杨庄村村北的619亩土地承包，承包期限为10年。合同签订后原告准备在土地上施工，可是二被告无视原告土地，私自在属于原告的土地上动工，杨普全经营起了鱼塘，杨志伟种树和农作物，严重影响了原告施工，后原告多次和二被告交涉此事，二被告不但不返还原告土地，而且还要求原告赔偿，综上，为了维护自身合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨普全在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，1998年杨庄村北400亩地种水稻需要农田用水，进行了农田沟渠改造，开挖了沟渠，即现在的杨普全养鱼池占地水面大约8亩左右，当时杨普全找到党支部、村委会协商要求承包该鱼池，村党支部和村委会经过协商通知杨普全因为此水池有蓄水和排涝功能不宜向杨普全收承包费，党支部和村委会强调杨普全如果你要是养鱼可以，必须尽到以下义务：1.看管鱼池旁边的扬水站，2.不影响排灌和排涝，3.不能发生溃堤，跑水事件，达到以上几点可无偿使用。杨普全按照当初商议的事项尽职尽责水池一直经营到现在，扬水站完好无损也没有发生任何事情，当时村党支部和村委会是口头通知。杨普全在今年年初撒了鱼苗和螃蟹苗，此事发生在村委与原告订立合同前，原告和村委会订立合同都没有通知杨普全。根据上诉，原告起诉杨普全一案，无事实依据，请求驳回原告诉讼请求，并赔偿我的所有鱼苗、成鱼损失。当时还有一个小的池子，杨普全也养了很多年了，没有通知我们，就把池子里的水拉干了，把鱼和螃蟹都抓走了，当时怕激化矛盾没有制止。
杨志伟在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，杨志伟的地是处于老安甸和杨庄村搭界的边沟埝，该地是在十几年前由杨志伟父亲自己开荒开出来的，一直种到现在，在2018年4月5日，杨志伟在该地种了100多棵树，树已经活了。在2018年5月6日，原告没有通知我们就把树拔了。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
天津市农村土地承包经营权出租合同，证明原告与天津市宁河区潘庄镇杨庄村委会签订土地承包合同，承包619亩土地，范围东起与老安淀村界沟，南至上水渠，西至与小南庄村界沟，北至咸水河南堤。
对原告提交的证据，被告质证称，不存在619亩土地。
被告为支持其抗辩理由，提交证据如下：
杨庄村民的证明原件两份，证明，1、潘庄镇杨庄村村民杨普全所经营的杨庄村村北的鱼池已经有20多年，2、潘庄镇杨庄村村民杨志伟所开荒的土地位于土地搭界，是十几年前杨志伟自己雇佣挖掘机平整的清淤排水渠的淤泥所形成的土地,3，杨普周、杨凤和、付学全证明，证明1998年杨庄村基本农田改造，村委会班子成员杨普周、杨凤和、付学全同意杨普全承包村北水池，不收费，杨普全保证水池灌溉和排涝，同时看好扬水站设备和财产，不给杨普全工资。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与天津市宁河区潘庄镇杨庄村委会签订天津市农村土地承包经营权出租合同，承包土地四至范围为东起与老安淀村界沟，南至上水渠，西至与小南庄村界沟，北至咸水河南堤，承租期限自2018年3月15日至2028年12月31日，每亩每年承包费1200元，原告已足额支付土地流转费用，原告杨普全占用的扬水站西侧水池为排水渠，在村委会流转土地范围内，村委会未雇佣其看管排水渠，且该排水渠及排灌站一直使用，需要排水时由村委会临时找村民排水，不曾有专人负责管理排灌站。土地中间是的水坑系村内村民挖土形成的水坑，村委会未向村民发包，原告杨志伟开荒出的与老安淀村界沟搭界土地在村委会流转范围内，土地为村集体所有，村委会不用时村民自己可以用，村委会用的时候该土地由村委会统一流转。
经本院现场勘查，被告杨普全现占用土地自杨庄村排灌站西侧排水渠，土地中间水坑，杨志伟占用土地在老安淀界沟边埝，种有树苗。
本院认为，原告与杨庄村委会签订的土地承包经营权出租合同已生效，原告已全额支付土地流转费用，被告杨普全占用的扬水站西侧排水渠，仅通过当时村委会班子成员统一，违反村集体民主议事的程序，原告未能提供“三会”的记录证明其主张，且该排水渠及排灌站一直使用，需要排水时由村委会临时找村民排水，不曾有专人负责管理排灌站，故被告杨普全主张由其看排灌站，排水渠免费使用的抗辩理由，本院不予支持，被告杨普全应停止对排水渠侵占，将排水渠返还给原告使用；土地中间的水坑系村民掘土形成，被告杨普全占用该水池，没有事实及法律依据，被告杨普全应停止对水坑的占用，返还土地给原告；被告杨志伟在十几年前开荒出的土地，所有权为村集体所有，已经通过村委会统一流转，被告杨志伟对其损失情况可另行主张，应停止对原告承包土地的侵占，排除妨碍,将土地回复原状并返还土地给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告杨普全立即停止对原告承包的杨庄村排灌站西侧排水渠及土地中间的水坑的侵占，排除妨碍，于判决生效后三日内将上述排水渠及水坑返还原告。
二、被告杨志伟停止对老安淀界沟边埝土地的侵占，排除妨碍，于判决生效后五日内将上述土地恢复原状并返还原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨普全负担20元，被告杨志伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 振
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋昌武，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省第二建筑工程公司。住所地：云南省昆明市北郊茨坝。
法定代表人：臧庆虎，系该公司董事长。
一审第三人：郭正江，男。
一审第三人：胡美玲，女。
一审第三人：郭颖，男。
一审第三人：郭雪，女。
法定代理人：胡美玲。
再审申请人宋昌武因与被申请人云南省第二建筑工程公司（以下简称云南二建公司）及一审第三人郭正江、胡美玲、郭颖、郭雪租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋昌武申请再审称：二审判决认定宋昌武主张的租金及材料损失没有证据证明。事实上，宋昌武向一审法院提供了租赁物的退货凭证原件的，至于未能提供租赁凭证原件，是因为云南二建公司所属的钢城花园项目部要求郭家华将相关证据交给云南二建公司便于结算。由于云南二建公司与贵阳房地产开发公司签订的施工合同已经解除，宋昌武为了能拿到租赁费用，便向云南二建公司提交了租赁凭证的原件。现宋昌武提供新证据即云南二建公司于2009年3月5日向郭家华发出的通知，用以证明其已经将相关租赁凭证的原件交给了云南二建公司。宋昌武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
再审审查中，宋昌武向本院提交了以下证据材料：云南二建公司第七直管项目部六盘水钢城花园项目部向郭家华发出的通知一份，该通知载明郭家华与该公司签订的《分项工程分包合同》和《建筑安装工程劳务分包合同》解除，对于双方签订的分项工程分包合同的内容，请郭家华提供相关证据配合决算。
本院认为：关于宋昌武提交的证据是否属于新证据的问题。宋昌武在再审申请中提交的证据只能证明云南二建公司向郭家华发出通知，要求其提供相关证据用于决算，但并没有列明具体的事项。同时，该通知是向郭家华发出，而非向宋昌武发出，亦不能证明宋昌武有向云南二建公司提供租赁凭证原件的事实。宋昌武提供的证据与本案关联性不大，内容上不足以推翻原判决，该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
综上，宋昌武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋昌武的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 羚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第3301号
申请执行人陈建中。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人高菊保。
被执行人蒋艳。
陈建中与高菊保、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2157号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高菊保、蒋艳尚欠陈建中借款人民币100万元；应承担利息20万元（利息计算：1、自2011年12月5日起至2012年3月10日，本金200万元，按2分的年息计算3个月，利息为10万元；2、自2012年3月10日起至2012年9月10日，本金100万元，按年息2分计算6个月，利息为10万元）；均于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18100元，财产保全费3032元，合计人民币21132元由被执行人负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高菊保、蒋艳去向不明，银行无存款。其所有的坐落在本市嘉丰新城一区27栋2单元302室现已经本院依法评估后进行了变卖。申请执行人依法按比例分配到房款为191675.03元（已被另案协助扣划）。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行无存款，其所有的财产已被本院依法处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2157号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘苏华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初528号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙伟章，女，1965年1月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2016年5月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人唐娟，河南书选律师行事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人孙伟章犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人孙伟章及辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年4月10日2时许，被告人孙伟章无证驾驶豫Ｒ×××××轿车，沿兰南高速由许昌往南阳市方向行驶至方城县境内245KM处，因超越方城县收费站路口，在行车道内倒车时与宋某驾驶的冀Ｔ×××××（冀TM6**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｒ×××××轿车的乘车人黄某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，孙伟章负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人孙伟章的供述；2、证人张贺、宋某等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、事故责任认定书、血醇检验报告；7、身份证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙伟章违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。
被告人孙伟章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。辩护人的辩护意见是，孙伟章认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且案发后，已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并即时部分履行赔偿义务，取得被害人亲属谅解，且家有老人和儿女需要照顾，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日2时许，被告人孙伟章无证驾驶豫Ｒ×××××轿车，沿兰南高速由许昌往南阳市方向行驶至方城县境内245KM处，因超越方城县收费站路口，在行车道内倒车时与宋某驾驶的冀Ｔ×××××（冀TM6**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成孙伟章驾驶车辆的乘车人黄某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，孙伟章负事故主要责任。
另查明，2016年8月18日，方城县人民法院作出（2016）豫1322民初1968号民事调解书，该调解书内容之一为：被告孙伟章向王玉伟、黄鑫、黄雅政（被害人黄某亲属）支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计人民币42万元（含已支付的200000元），协议签订时一次性支付200000元，下余200000元于2016年12月30日前支付完毕。
上述事实，被告人孙伟章在庭审中亦无异议，并有证人张贺、宋某等人的证言；尸体检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书、血醇检验报告、身份证明、民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟章违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于孙伟章认罪，且案发后，其亲属已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孙伟章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年九月二十二日
书记员 冉 冉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1536号
原告：于畅宏，男，汉族，1970年5月11日出生，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告：长春市庙山矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村一社。
法定代表人：杨青博，总经理。
原告于畅宏诉被告长春市庙山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于畅宏及其委托代理人岳克义到庭参加诉讼，被告长春市庙山矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
于畅宏诉称：被告因生产经营需要，于2016年1月9日向原告赊购-35号柴油10吨，5600元∕吨，计5.6万元，原告将柴油送至被告处，被告法定代表人杨青博出具了收条，约定于2016年1月末付款。同年1月21日，被告再次向原告赊购-35号柴油10吨，原告按照约定将柴油送至被告处，被告答应与第一批柴油款月末前一起支付。2016年3月，被告只给付了柴油款3万元，余款8.2万元，经原告多次催要，至今没有给付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付尚欠柴油款8.2
万元及逾期付款损失（从2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
长春市庙山矿业有限公司既未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2016年1月，先后两次从原告处购买-35号柴油2车，10吨∕车，5600元∕吨，共计20吨11.2万元，被告已给付3万元，尚欠8.2万元。
上述事实，有收条、原告陈述、证人证言等证据证明，查证属实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，应依法受到法律保护。被告没有及时结清货款，系违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市庙山矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告于畅宏柴油款8.2万元及逾期付款损失（以中国人民银行
同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年2月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，退回原告957.50元，被告承担957.50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十二月六日
书记员 逯志英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20547号
罪犯杨绍芳，女，1987年10月19日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）禄刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人杨绍芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第�女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍芳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢344号
申请执行人：肖明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处泉水眼村。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人肖明与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费686.09元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于建明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)阿思亚·阿布地古力，女，维吾尔族，1984年8月3日出生，住新疆吐鲁番市，现住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)展玮，男，汉族，1973年8月21日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，该公司总经理。再审申请人阿思亚·阿布地古力因与被申请人展玮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿思亚·阿布地古力申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审。本院认为，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定阿思亚·阿布地古力与展玮各负事故的同等责任。原审依据查明的事实及当事人提供的证据材料，结合鉴定意见、事故责任认定，对阿思亚·阿布地古力损失的确定并无不当。对阿思亚·阿布地古力的合理经济损失，原审根据有关规定判决先由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由展玮承担60%的赔偿责任，亦属合理。阿思亚·阿布地古力申请再审，未提供新的证据证明其主张的事实。阿思亚·阿布地古力的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。阿思亚·阿布地古力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿思亚·阿布地古力的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年四月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终834号
上诉人（原审原告）新蕾出版社（天津）有限公司，住所地天津市和平区西康路35号康岳大厦12-13层。
法定代表人马梅，社长。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵大权。
被上诉人（原审被告）张翠兰。
委托代理人赵大权（张翠兰之夫），男，天津市热电公司退休职工，住天津市和平区赤峰道131号。
原审第三人天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人孙斌，该单位处长。
委托代理人许克清，该单位干部。
上诉人新蕾出版社（天津）有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新蕾出版社（天津）有限公司于2016年2月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新蕾出版社（天津）有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年二月五日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3860号
原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281676364162H，住所地江阴市南闸街道中心街8号。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人陈东海、汤莉，该公司职员。
被告尤士凤。
委托代理人赵政平。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司诉被告尤士凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤士凤的起诉。
本院认为：原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取137元（上海上实物业管理有限公司江阴分公司已预交），由上海上实物业管理有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 智
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第673号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行搜登站支行行长，住吉林省永吉县。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林省永吉县。
被告：程景山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：郭艳宏，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：赵围国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张文跃，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告程景山、郭艳宏、赵围国、张文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告程景山、郭艳宏、赵围国、张文跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2012年8月3日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款24,000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。借款于2013年8月2日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金24,000.00元；2、一被告偿还利息1,693.21元（利息计算至2014年9月10日，本息合计25,693.21元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三、四被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告程景山、郭艳宏、赵围国、张文跃未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金24,000.00元及约定利息，同时证明二、三、四被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告程景山、郭艳宏、赵围国、张文跃未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告程景山、郭艳宏、赵围国、张文跃未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年8月3日程景山与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2012年8月3日起至2015年8月2日止，借款人程景山可以在人民币24,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由赵围国、郭艳宏、张文跃为程景山尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，程景山从农行永吉县支行借款人民币24,000.00元。借款于2013年8月2日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，截止2014年9月10日被告程景山欠农行永吉县支行借款本金人民币24,000.00元、利息1,693.21元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：程景山、郭艳宏、赵围国、张文跃自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，程景山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。赵围国、郭艳宏、张文跃自愿为程景山向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程景山返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24,000.00元、支付利息1,693.21元（计算至2014年9月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告程景山逾期不履行上述确定的义务，由被告郭艳宏、赵围国、张文跃在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告郭艳宏、赵围国、张文跃在履行连带保证责任后，依法享有向被告程景山追偿权。
被告程景山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元由被告程景山、郭艳宏、赵围国、张文跃负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告程景山、郭艳宏、赵围国、张文跃于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马相森
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 于 淼
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执恢2号
申请执行人：王金旭，男，1986年9月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：裴海川，男，1980年7月20日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市良信投资有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区朝阳大街15号商业楼。
法定代表人：张文云，该公司执行董事。
被执行人：张培良，男，1954年11月13日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：邯郸市茂裕贸易有限公司，住所地：邯郸市和平路321号同仁花园财富大厦10-D2。
法定代表人：齐广川，该公司经理。
王金旭与裴海川、邯郸市良信投资有限公司、张培良、邯郸市茂裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）邯市民一初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执恢2号申请执行人：王金旭，男，1986年9月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：裴海川，男，1980年7月20日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市良信投资有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区朝阳大街15号商业楼。法定代表人：张文云，该公司执行董事。被执行人：张培良，男，1954年11月13日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：邯郸市茂裕贸易有限公司，住所地：邯郸市和平路321号同仁花园财富大厦10-D2。法定代表人：齐广川，该公司经理。王金旭与裴海川、邯郸市良信投资有限公司、张培良、邯郸市茂裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）邯市民一初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来