新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初917号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇城南街1330幢。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：林凡，女，满族，1972年9月21日出生，住新宾满族自治县，农民
被告：闫军，男，满族，1973年2月10日出生，住新宾满族自治县，农民。
二被告委托代理人：傅国旭，男，满族，1985年2月16日出生，住新宾满族自治县，系闫军弟弟。
被告：闫萍，女，满族，1965年1月18日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：陶永福，男，满族，1963年2月15日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：刘阳，女，满族，1970年8月9日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：傅国涛，男，汉族，1969年1月18日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平小额贷款公司”）诉被告林凡、闫萍、刘阳、闫军、陶永福、傅国涛借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告康平小额贷款公司委托代理人郭艳玲，被告闫萍、刘阳，被告林凡、闫军的委托代理人傅国旭到庭参加了诉讼，被告陶永福、傅国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，林凡、闫萍、刘阳均向原告借款1.2万元，并签订协议书，约定：1、借款金额分别为1.2万元；2、借款期限2015年2月13日至2016年2月10日；3、从2015年5月10日起至2016年2月10日止每月偿还本金1,200.00元，利息168.00元，如逾期偿还，则按逾期金额的日1‰计付违约金，为保证按期偿还借款，闫军、陶永福、傅国涛作为担保人在贷款协议书上签名。协议签订后，我公司依贷款协议向林凡、闫萍、刘阳发放了贷款，但林凡、闫萍、刘阳至2016年2月10日止仅分别偿还借款本金1,883.00元，利息827.00元，林凡、闫萍、刘阳分别尚欠借款本金1.0117万元及利息827.00元。借款行为发生在林凡与闫军、闫萍与陶永福、刘阳与傅国涛夫妻关系存续期间。经我公司多次催要借款本息未果，诉讼来院请求人民法院：1、判令林凡、闫军共同偿还借款本金1.0117万元，利息827.00元，并从2016年2月11日起至付清之日止以1.0117万元为本金按每日1‰支付违约金；被告闫萍、陶永福共同偿还借款本金1.0117万元，利息827.00元，并从2016年2月11日起至付清之日止以1.0117万元为本金按每日1‰支付违约金；被告刘阳、傅国涛共同偿还借款本金1.0117万元，利息827.00元，并从2016年2月11日起至付清之日止以1.0117万元为本金按每日1‰支付违约金；2、判令林凡、闫萍、刘阳对上述借款本息3.2832万元及违约金承担连带给付责任；3、判令宁作义、李宾祥对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林凡、刘阳、闫萍辩称，借款事实认可，对尚欠的本息金额认可。
被告闫军辩称，保证协议不是本人签名，保证责任不认可。
被告陶永福、傅国涛未做答辩。
经审理查明，2015年2月13日，林凡、刘阳、闫萍以发展种植业为由自愿组成互负连带清偿责任贷款小组向康平小额贷款公司申请贷款，并同时向康平小额贷款公司提供了具有三人签名捺印的贷款申请表。康平小额贷款公司对申请表审查后，于申请贷款当日与林凡、刘阳、闫萍签订了贷款协议书，协议约定：“林凡、刘阳、闫萍的借款本金均为1.2万，贷款期间为2015年2月13日至2016年2月10日，还款时间从2015年5月10日开始，每月10日还款1次，分10次还清，最后一次还款期限为2016年2月10日。期限内利息为月利率1.4%。林凡、刘阳、闫萍每次还款金额应均为1,368.00元，其中每次偿还的本金均为1,200.00元，给付的利息均为168.00元。若逾期偿还则以实际逾期天数和逾期金额按每日1‰收取违约金。林凡、刘阳、闫萍为连带责任保证小组成员，对小组成员彼此借款本金、利息、违约金及康平小额贷款公司实现债权承担的费用负连带保证责任。……”林凡、刘阳、闫萍均在借款协议书上签名捺印。
同日，闫军、陶永福、傅国涛为林凡、刘阳、闫萍的上述借款提供担保，并与康平小额贷款公司签订保证协议书，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及康平小额贷款公司实现债权发生的合理费用。贷款协议书与保证协议书签订后，康平小额贷款公司向林凡、刘阳、闫萍分别发放了贷款，三人收到款项后在借款凭证上签名予以确认。
林凡、闫萍、刘阳未按合同约定履行还款义务，截止2016年2月10日，林凡、刘阳、闫萍分别尚欠借款本金1.0117万元、利息827.00元，及逾期后的违约金未付。康平小额贷款公司多次催要未果，诉讼来院。
另查明，贷款发生时，林凡与闫军、刘阳与傅国涛、闫萍与陶永福系夫妻关系。
本院所确认上述事实由原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请书、贷款协议书、贷款保证协议书、借款凭证、借款人还款明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，康平小额贷款公司与林凡、刘阳、闫萍、闫军、傅国涛、陶永福签订的贷款协议书和保证协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平小额贷款公司依约分别向林凡、刘阳、闫萍发放了贷款，林凡、刘阳、闫萍应当依约按时偿还借款本息，且对彼此借款互负连带责任。林凡、刘阳、闫萍拖欠借款本息，侵害了康平小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，因借款发生在林凡与闫军、刘阳与傅国涛、闫萍与陶永福夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，闫军、傅国涛、陶永福应承担共同偿还责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》中规定借贷双方的逾期违约金以不超过年利率24%为限，康平小额贷款公司主张的日1‰逾期违约金超过年利率24%，本院不予支持,应调整为按年利率24%计付逾期违约金。
闫军、傅国涛、陶永福为林凡、刘阳、闫萍的借款提供连带责任保证，在林凡、刘阳、闫萍逾期未还款的情况下，就应按保证协议约定承担连带保证责任。对于闫军辩称其未在保证协议上签名不承担保证责任一节，闫军未能提供证据否定康平小额贷款公司提交的由其签名捺印的保证协议书，应承担举证不能的责任，对于闫军的辩解意见没有事实依据本院不予支持。
傅国涛、陶永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡、闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1.0117万元、利息827.00元，本息合计1.0944万元，并从2016年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1.0117万元为本金按年利率24%计付违约金；被告刘阳、傅国涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1.0117万元、利息827.00元，本息合计1.0944万元，并从2016年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1.0117万元为本金按年利率24%计付违约金；被告闫萍、陶永福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1.0117万元、利息827.00元，本息合计1.0944万元，并从2016年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1.0117万元为本金按年利率24%计付违约金;
二、被告林凡、刘阳、闫萍、闫军、傅国涛、陶永福对上述借款本息3.2832万元及相应的违约金互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元（原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司已预交），减半收取311.00元，由六被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牛 聪