江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0522号
原告花芬，女，布依族，1979年11月15日生。
委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司。
负责人沈茂莲，总经理。
委托代理人汪辰芳，该公司员工。
被告沈耀耀，男，汉族，1962年8月4日生。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司。
法定代表人沈洁，总经理。
原告花芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）、沈耀耀、常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司（以下简称益生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告花芬及其委托代理人王中强、被告保险公司的委托代理人汪辰芳、被告沈耀耀的委托代理人陈秀芳到庭参加诉讼。被告益生公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花芬诉称：2013年1月26日12月25分许，被告沈耀耀驾驶苏E×××××“丰田牌”轿车沿尤巷路由北向南行驶至路口时，轿车左侧与沿永安路由东向西行驶的胡碧好所驾电动自行车（后乘原告）发生相撞，致胡碧好及原告受伤，两车不同程度损坏。事故后沈耀耀弃车逃逸，于1月30日被公安机关查获。交警队认定沈耀耀负事故的主要责任，胡碧好负事故的次要责任。苏E×××××“丰田牌”轿车登记在被告益生公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计29234.94元。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆苏E×××××“丰田牌”轿车在我公司投保了交强险和商业险，肇事车辆驾驶员肇事逃逸，属于第三者责任商业保险免赔事项，我公司只在交强险限额内垫付相关费用，并保留追偿的权利。
被告沈耀耀辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我愿意按照法律规定来承担相应的赔偿责任。
被告益生公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日12月25分许，被告沈耀耀驾驶苏E×××××“丰田牌”轿车沿尤巷路由北向南行驶至路口时，轿车左侧与沿永安路由东向西行驶的胡碧好所驾宁波C153405“绿驹牌”电动自行车（后乘原告花芬）发生相撞，致胡碧好、花芬受伤，两车不同程度损坏。事故后沈耀耀弃车逃逸，于1月30日被公安机关查获。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故进行调查后于2013年3月8日出具道路交通事故认定书，认为沈耀耀驾车途径无交通信号灯控制的交叉路口时，车速较快，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未能采取安全有效的避让措施，是造成该事故的主要原因，且事故后弃车逃逸；胡碧好驾车违反载人规定搭载年龄超过12周岁的人行驶至无交通信号灯控制的路口时，未让右方道路的来车先行，亦是造成该事故的一个原因；故认定沈耀耀负事故的主要责任，胡碧好负事故的次要责任。事故后，原告花芬被送至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右尺骨茎突骨折。
另查明：苏E×××××“丰田牌”轿车登记在被告益生公司名下，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元、不计免赔），保险期限均为2012年5月7日至2013年5月6日。相应的保险条款中明确约定交通肇事后逃逸保险公司不负赔偿责任，该部分条款的字体为加黑标注。
又查明：事故前，原告花芬在常熟市尚湖镇季芳货架厂工作。事故后，被告沈耀耀已垫付相关费用19629.22元。原告花芬表示不要求在交强险范围内为其预留份额。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费17199.22元、住院伙食补助费2490元、营养费1800元、护理费10457.32元、误工费19161.25元、交通费500元，由被告沈耀耀和益生公司承担连带赔偿责任。二被告表示医药费数额以原告提交的票据为准，住院伙食补助费认可18元／天，住院85天，营养费认可1个月，按18元／天计算，护理期间认可原告主张的85天，但应按45元／天计算，误工费不认可，交通费认可200元。因原被告双方对原告的误工期限及营养期限意见不一，原被告一致表示由法庭咨询法医意见，以咨询意见为准。为此法庭就原告花芬的误工及营养期限咨询了本院法医。法医意见为：根据现有病历资料记载，原告花芬的伤情主要系头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右尺骨茎突骨折等。针对此伤情，结合其诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告花芬主张的误工期限为伤后5个月及补充营养期限60日均是合理的。
庭审后，被告益生公司向本院出具情况说明1份，明确苏E×××××“丰田牌”轿车是益生公司借给沈耀耀使用的，在借用期间发生本案交通事故，与其无关。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告沈耀耀负该事故的主要责任，胡碧好负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏E×××××“丰田牌”轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，虽然被告沈耀耀在本案交通事故中弃车逃逸，按照法律规定，被告保险公司仍应在第三者责任强制保险范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，按照法律规定及保险合同约定，被告保险公司不承担赔偿责任。现原告花芬表示不要求在交强险范围内为其预留份额，系其真实意思表示，本院予以准许。依据交警队事故责任认定并结合本起事故中沈耀耀与胡碧好的过错大小，本院确定原告花芬的损失由被告沈耀耀承担80%的赔偿责任。原告花芬未有证据证明被告益生公司具有过错，故被告益生公司不承担赔偿责任。
关于原告花芬主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张17199.22元，并提供了相应的病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据等，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，原告住院85日，本院确定为1530元（85×18）。
3、关于营养费，根据法医意见，原告补偿营养期限为60日，原告主张1800元，在合理范围内，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张85日一人护理，被告没有异议，本院认定为4250元（85×50）。
5、关于误工费，根据法医意见，原告误工时限为伤后5个月，事故发生前原告在工作，其误工费可参照2012年度江苏省金属制品业在岗职工平均工资42722元计算，本院确定为17801元（42722÷12×5）。
6、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定300元。
综上，事故造成原告的损失共计42880.22元，由被告沈耀耀按80%的比例赔偿原告34304.18元，扣除已垫付的19629.22元，还应给付原告14674.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈耀耀赔偿原告花芬损失共计人民币34304.18元，扣除已垫付的19629.22元，还应给付原告花芬14674.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告花芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告沈耀耀负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 过铁军
二〇一四年二月七日
书记员 顾晓雯