四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第10号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人马清平，绰号：马平，男，生于1969年7月22日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民，住三台县。曾因吸食毒品，于2008年10月23日至2010年10月22日被上海市公安局松江分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2012年10月被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月26日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人谢申顺，男，生于1962年11月19日，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，农民，住涪城区。曾因犯诈骗罪，于2006年1月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年，2008年1月刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月被梓潼县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年3月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定，于2014年1月17日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人马清平、谢申顺犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人马清平、谢申顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2012年2月22日10时许，被告人马清平、谢申顺伙同李建华（男，四川安县人，已死亡），“飞蓉子”（女，姓名不详，在逃）等人窜至游仙区富乐车站候车厅，以共同包车为名将失主向某某骗上谢申顺驾驶的川BBL9**三厢小轿车，沿绵梓公路驶往梓潼方向途中，四人采取丢包诈骗检查随身物品的方式盗取向某某钱包内现金900余元，同时骗取向某某一张东莞农业银行储蓄卡及密码，后谢申顺驾驶车到游仙区魏城镇场镇，马清平与“飞蓉子”在魏城镇邮政银行盗取向某某银行卡内现金4300余元，在财物得手后，谢申顺、马清平、李建华、“飞蓉子”驾车行至绵梓公路通向武引水渠道路口处将向某某骗下车并驾车逃离，所得赃款供几人挥霍一空。公诉机关向本院移送了相关证据，并认为被告人马清平、谢申顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任：据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人马清平对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辨称：没有盗取失主现金900余元，从失主卡上取走的现金是2000元，对其他指控无异议。
被告人谢申顺当庭对公诉机关指控的事实及罪名不予认可，其辨称：自己并不知道马清平等人是在实施犯罪行为，只是去开车，事后自己只得了300元车费。
经审理查明：2012年2月22日10时许，被告人马清平、谢申顺伙同李建华（男，四川安县人，已死亡），“飞蓉子”（女，姓名不详，在逃）等人窜至游仙区富乐车站候车厅，以共同包车为名将向美花（女，本案失主）骗上谢申顺驾驶的川BBL9**三厢小轿车，沿绵梓公路驶往梓潼方向途中，四人以寻找丢失的钱包为由检查向美花的随身物品，骗取到其一张东莞农业银行卡的密码，又以需查询该卡内余额和挂失为由，在谢申顺驾驶车到游仙区魏城镇场镇后，由马清平与“飞蓉子”在魏城镇邮政银行盗取向美花上述银行卡内现金4300余元，在得手后，谢申顺、马清平、李建华、“飞蓉子”驾车行至绵梓公路通向武引水渠道路口处将向美花骗下车并驾车逃离，所得赃款供几人挥霍一空。
认定上述事实的证据有：1.失主向美花陈述及辨认笔录：2012年2月22日上午10点过几分，我在绵阳市富乐车站候车，一男子过来坐在我身边，问是不是回公店乡，我说是。这时就有旁边一女的站在一边用手机打电话，大约说是有急事要回家，在联系车子。坐在我旁边的男的就问那个女的到哪儿，女的也说到公店乡，那男的就说想和她搭伙包车，又叫我跟他们一起包车。在答应他们后，男的说车站外不准拉客，就跟他们走出车站一直走到游仙财经校的大十字路口，从人行道过街到了对面又沿非机动车道往出城方向走了十多米停下在河边人行道等车。过了十多分钟，那女的说车来了，我就跟着他们穿过绿化带看到一辆小轿车停在路边，副驾驶已经有一个男的坐着了。那个女的先上车坐到后排，我跟着往上座，之后那个男的最后上车坐到小车后排，那个女的坐我左手边，男的坐右手边，接着车子就往梓潼方向开去。车开了大约几分钟，副驾驶那个男的说要买点东西。停车后，副驾驶那个男的就下车去买东西了，这时坐我旁边那个男的就从前排副驾驶座位与车门之间的缝隙处捡起一个黑色钱包，可以看到钱包边缘露出很厚一卷百元人民币的边子。我旁边那个女的就说把里面钱拿了还叫我一会不要给副驾驶那个男的说。很快下车那个男的就回到车上说他钱包丢了，他先是在座位周围找，但没找到。我就想给他说，但我旁边那个女的使劲用手肘碰我不要说，我就没再说话。之后那个男的要求搜我们的身，我旁边那个女的就把自己的包交给他搜，还把银行卡给他，前排副驾驶那个男的还要求把包里的银行卡密码说给他，让他打电话查询是不是他的卡。接着我也只好跟着把身上的褐色仿皮手提包给他搜，他搜到我包内黑色钱包里的一张东莞农村商业银行的储蓄卡时，也让我把密码告诉了他并用手机查询。之后他就叫驾驶员把车开到一个可以发传真的地方，说要去给家里人发传真挂失。在一个较大的镇右转开下绵梓公路，往镇上开，后车停在路边上，副驾驶那个男的声称自己不会说四川话，不会打字，问我们哪个会打字的帮忙一起去发传真。我旁边那个女的说她会打字就和他一起往镇里走了。过了十几分钟他们才回到车上。车又上了绵梓路，我先以为是往剑阁走，结果发现车是往绵阳方向开的。后停车了，副驾驶那个男的让我们下车还要搜身，我下了车，那个男的用手拍了我上衣两边的包，之后就从小车尾箱把我的手提包、背包和塑料口袋提出来扔在路边，后直接拉开后排车门坐进去关了车门，小车马上掉头就往坡下开走了。后发现那张东莞农村商业银行的储蓄卡里面4400元现金已经被那些人取走了。向美花辨认出被告人谢申顺系案发时乘坐的小轿车上的驾驶员，马清平系车上坐副驾驶位置的男子。
2.被告人马清平的供述及辩解、辨认笔录：2012年过年后不久的一天，我在绵阳市御营坝和谢申顺碰头与“XX子”的女的和一个姓李的我喊他“二哥”的男的一起坐谢申顺的一辆三厢小轿车出去“做业务”，我坐的前排副驾驶，“XX子”和“二哥”坐的后排。我不记得当天是在哪里把人骗上车的，是“XX子”和“二哥”下车去找骗的对象我们所称“牵猪”，“XX子”给我打电话说把“猪”牵到了，我和谢申顺就开车去接他们上车。那天牵的“猪”是个3、40岁左右的中年女的。上车后，“XX子”和“二哥”一左一右坐在那个女的两边靠车窗位置。那个女的大约是要回梓潼方向，我们几个也假称要往那个方向走的，在车往梓潼方向开了不远我就假装说要下车小便还是买东西让谢申顺停车。之后我再上车时就说我钱包不见了，然后说里面有几千块钱还有几张银行卡。接着我就要求坐后排的人把自己的随身物品拿出来让我看以证明清白，“XX子”和“二哥”马上就先表示愿意这样证明清白并把随身物品拿出来给我看，那个女的也就只好把她的钱包和行李拿出来给我看。那个女的钱包里只有些零钱和一张银行卡，我就叫她说出卡里有多少钱，她说有4000多元钱。我就假装打电话查询这张卡的余额是否是和她说的一样来证明卡确实是她的，那个女的就把密码告诉了我，我假装要发传真挂失让谢申顺开到一个可以发传真的地方。后车子停在大件路经魏城镇下来的路口边上，我就问后排的三个人哪个和我一起去发传真挂失并查询卡上的余额，“XX子”就说她去，“XX子”就把他们后排几人的银行卡带上和我下车往魏城镇街上走到了一个银行外。我在街对面等，“XX子”拿那个女的的卡去银行外面墙上的自动柜员机取钱。“XX子”取完钱过来给我说那个女的卡上只有两千块钱都取了，我们就一起回到车上，“XX子”把几个人的卡分别交还给他们了。我只知道“XX子”说的取了2000元，“XX子”也只拿了2000元钱给大家分。当时我们还为此争吵，因为我们都听到那个女的说她卡上有4000多。“XX子”给谢申顺拿了300元车钱，及另外百分之十提成200元共500元，然后我们在绵阳一起吃的午饭以及买烟后剩了的钱由我和“XX子”、“二哥”三人每人200多块钱均分了。谢申顺负责装“野的”开车，“XX子”和“二哥”去找人“牵猪”，我坐前排副驾驶扮演钱包丢失的人。谢申顺开车载我们“做业务”，不管成与不成都要收300元车钱，如果“做”成功了，还要另收骗来的钱的百分之十作为提成并给油费。马清平辨认出案发时取款地点。
被告人谢申顺的供述及辩解、辨认笔录：2012年2月份的一天早上，我在御营坝六中外摆车（打野的），马清平打电话问我在哪，之后他就到六中外面找到我并坐上我的车。我按他说的把车开到绵阳市骨科医院大门口接了侯志刚（2012年2月22日在魏城作案这次我能肯定的有马清平，有女的一路的话，那肯定就是“飞蓉子”另外一个我不能确定，可能是侯志刚也可能是“李二娃”和一个外号“飞蓉子”的女的，接着车开往游仙、梓潼方向。过了二桥后，马清平让我把车开到富乐车站对面博物馆。侯志刚（或者是“李二娃”）和“飞蓉子”就下车到富乐车站，后在财经校门口掉头又回来往右转梓潼方向开了二三十米远的主道上靠边停车，看到侯志刚（或者是“李二娃”）和“飞蓉子”带着一个三十多岁的妇女上了我开的车。“飞蓉子”坐后排靠窗，那女的坐后排中间，车沿老绵梓路开了没好远，马清平就说：师傅，停下车嘛，我去买点东西。马清平下车后，后面的侯志刚（或者是“李二娃”）和“飞蓉子”就开始“做业务”。大致过程就是马清平刚下车时假装“不小心”掉了个钱包在车上，侯志刚（或者是“李二娃”）和“飞蓉子”就装捡到钱包叫那个被骗的女的不要声张，整个过程我装到不晓得，也不插言。大约几分钟后马清平就回到车上说发现钱包不见了，他假装在车上找钱包，接着要求大家把随身物品拿出来给他检查。我因为专心开车，不太留意他们交谈的细节；后马清平对我说：师傅，你把车子开到个可以发传真的地方，我要去挂失。车靠边停下后，马清平就对后面三个人说：你们哪个会打字，帮忙和我去发下传真。“飞蓉子”说她会打字就跟马清平下车了。当天马清平他们给我拿了300元钱。我平时就是打野的，马清平他们用我的车去“做业务”肯定是做违法的事，我给他们开车还是有一定风险，所以马清平用我的车，给车钱要比一般正常租车要高，但具体高多少也是看他们“做业务”弄到的钱多少，弄得多就多给点，弄得少就少给点。这次马清平让我把车开到富乐车站对面博物馆时，侯志刚（或者是“李二娃”）和“飞蓉子”到富乐车站踩点的时候，我就估计是“做业务”，一直到受害那个女的上车后，马清平下车买东西，侯志刚（（或者是“李二娃”）和“飞蓉子”捡起钱包商量悄悄分钱时我就确定他们做的“业务”是违法的了。谢申顺辨认出案发时失主上车地点、取款时停车处及失主下车后其驾车逃离地点。
3.接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案受、立案情况；
4.向美花开户银行查询明细及银行卡交易记录证实向美花一张尾号为7388的信通卡于2012年2月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市魏城镇产生支出出4300元现金。
本案另有归案情况说明，未归案嫌疑人情况说明，涉案车辆情况说明，入户机动车信息，情况说明，视频截图，道路监控照片，现场勘验检查笔录、图及照片，户籍证明，前科材料等证据在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，系公安机关合法提取，证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，予以确认。
本院认为，被告人马清平、谢申顺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持；对公诉机关指控被告人马清平、谢申顺盗窃失主钱包内现金900余元的事实，因证据不足，不予支持。被告人马清平对起诉书指控没有盗取现金900余元的辩解与审理查明的事实相符，予以采纳；其称从失主卡内取走的现金金额为2000元的辩解，结合失主陈述及其开户银行查询明细、银行卡交易记录证实案发当天失主该卡内产生的支出交易金额为4300元，故被告人马清平的该项辩解与审理查明的事实与证据不符，不予采纳；被告人谢申顺对指控事实及罪名的辨解，通过审理认为，被告人谢申顺虽然在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其在公安机关的供述及辨解与被告人马清平的供述及辩解、被害人陈述、相关书证、物证等全案证据相互吻合，故采信其在公安机关的供述及辩解，故其在庭审时的辨解与审理查明的事实与证据不符，不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人马清平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人谢申顺被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马清平有前科劣迹，亦可酌情从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人马清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谢申顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月9日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人马清平、谢申顺违法所得财物，予以追缴后退赔失主。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谌 臻
代理审判员 胡 桃
代理审判员 王昕怡
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋黎黎