山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4870号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
委托代理人张智奇，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔玉田。
被上诉人（原审原告）崔红瑜。
被上诉人（原审原告）崔晓。
被上诉人（原审原告）崔兆连。
被上诉人（原审原告）于可美。
上述五被上诉人之共同委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
上述五被上诉人之共同委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
原审被告郝守智。
原审被告青岛市维克特物流有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人崔玉田、崔红瑜、崔晓、崔兆连、于可美，原审被告郝守智、青岛市维克特物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初877号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告崔玉田、崔红瑜、崔晓、崔兆连、于可美在一审中诉称，2015年10月16日11时30分许，被告郝守智驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿青威路由南向北行驶至178KM+300M处时，将行人崔修峰撞倒在地，造成崔修峰当场死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告郝守智负事故全部责任，崔修峰无事故责任。五原告作为受害人崔修峰的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿死亡原告死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元、处理丧事人员误工费9956元（132.75元×5人×14天）、受害人之父被扶养人生活费15010元（24016元×5年÷8人）、受害人之母被扶养人生活费15010元（24016元×5年÷8人）、交通费2000元、尸检验500元、殡葬费3490元、精神损害抚慰金50000元，合计886073元。
原审被告郝守智在一审中辩称，被告青岛市维克特物流有限公司是鲁B×××××号车登记车主，郝守智是该车的实际车主及车辆肇事时的驾驶员，车辆属于挂靠。该车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由被告保险公司赔偿，另外郝守智已经给付原告15000元，请法庭一并处理。
原审被告青岛市维克特物流有限公司一审未答辩。
原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔属实。诉讼费、精神抚慰金不予承担，其余同答辩意见。
经原审审理查明，2015年10月16日11时30分许，被告郝守智驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿青威路由南向北行驶至178KM+300M处时，将行人崔修峰撞倒在地，造成崔修峰当场死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告郝守智负事故全部责任，崔修峰无事故责任。
受害人崔修峰（××）死亡后其第一顺序继承人即本案五原告，分别为：其夫崔玉田、其女崔红瑜、其子崔晓、其父崔兆连、其母于可美；另外，事故发生后，原告为受害人在当地公安交警部门支付尸体检验费500元。
另查明一，被告青岛市维克特物流有限公司是鲁B×××××号车登记车主，郝守智是该车的实际车主及车辆肇事时的驾驶员，车辆属于挂靠。该车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了户口本、万太辉与崔红瑜结婚证、万太辉房屋抵押权证、村委会及居委会证明，证明受害人自2011年起居住在即墨市烟青路780号城市花园30号楼1单元401户；原告据此要求按照城镇标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费；经法院到即墨市金口镇东西河头村委会及即墨市经济开发区和顺居委会城市花园小区调查部分村民和部分居民，上述情况属实。
另查明三，受害人被扶养人情况如下：其父崔兆连（××）、其母于可美（××），其父母共生育包括受害人等子女9人（死亡1人）。
另查明四，被告郝守智已经给付原告15000元。
原审法院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告郝守智负事故全部责任，崔修峰无事故责任，与法院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。经法院核实：原告主张的死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元、受害人之父被扶养人生活费15010元（24016元×5年÷8人）、受害人之母被扶养人生活费15010元（24016元×5年÷8人）、尸检验500元、精神损害抚慰金50000元，事实清楚、证据充分，依法应以支持；其主张的处理丧事人员误工费9956元（132.75元×5人×14天），主张标准过高时间过长，原告没有举证处理丧事人员收入证明，法院参照当地农民标准酌定为5861.5元（117.23元×5人×10天）；其主张的交通费2000元，无证据，被告保险公司提出了异议，并酌情认可500元，法院予以支持；其主张的殡葬费3490元，应包含在丧葬费之中，故依法不予支持；以上合计876488元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元），超出限额的766488元（876488元－110000元），应由被告保险公司按照被告郝守智的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内原告经济损失876488元（110000元+766488元）；被告郝守智和青岛市维克特物流有限公司不承担赔偿责任，被告郝守智已付款15000元，原告应返还；被告青岛市维克特物流有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告保险公司的关于不承担诉讼费和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿崔玉田、崔红瑜、崔晓、崔兆连、于可美经济损失共计876488元（其中的861488元，由被告保险公司直接汇入原告崔晓在中国工商银行青岛香港中路支行6217××233账户之中；其中的15000元，由被告保险公司将款直接汇入被告郝守智在中国银行城阳支行6217××042账户之中）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回五原告对被告郝守智和青岛市维克特物流有限公司的诉讼请求。三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费12661元，由五原告负担709元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担11952元（由被告保险公司直接汇入原告崔晓在中国工商银行青岛香港中路支行6217××233账户之中）。
一审宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：二审依法撤销原审判决第一项，改判依法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院判决错误，处理丧葬人员的误工费应为三人七天，五人十天没有法律依据，不合理的误工费应当减判；本次交通事故的侵权人是郝守智，上诉人只是为肇事车辆的承包保险公司，非本次事故的当事人也非侵权人，精神抚慰金50000元不应由我公司承担；尸检费、案件受理费不属于保险理赔范围，不应由上诉人负担。
被上诉人崔玉田、崔红瑜、崔晓、崔兆连、于可美二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告郝守智二审答辩称：不认可上诉人的上诉请求和理由，请求二审维持原判。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故受害人为中年女性，因交通意外去世后，必然会有多名近亲属为其料理后事及处理交通事故等事宜，一审酌定五人十天误工费亦比较符合实际需要，对此本院予以确认。受害人因交通事故意外忽然离世，给其亲人造成无法弥补的伤痛是显而易见的，一审依据赔偿主体确定50000元精神损害抚慰金，符合我国相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。上诉人认为其不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。关于尸检费、诉讼费，该部分费用均是当事人为处理交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方承担。因此，上诉人主张尸检费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦