湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初904号
原告王金祥，男。
委托代理人王华军，男，系原告王金祥之子。
被告刘贵初，男。
被告湖南华宇通汽车运输有限公司。
法定代表人欧范高，系该公司经理。
委托代理人康自林，该公司安全主管。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙支公司。
法定代表人龙志军，系该公司总经理。
委托代理人郭广宇，系阳光保险公司郴州支公司员工。
被告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人郑亚斌，系该公司法务部员工。
原告王金祥与被告刘贵初、阳光财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称“阳光保险长沙支公司”）、湖南华宇通汽车运输有限公司、三一重工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成由审判员曾国萧担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员李尚德参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告王金祥的委托代理人王华军、被告刘贵初、阳光保险长沙支公司的委托代理人郭广宇、三一重工股份有限公司的委托代理人郑亚斌、湖南华宇通汽车运输有限责任公司的委托代理人康自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥请求判令：被告阳光保险长沙支公司在交强险范围内赔偿原告各项费用共计33986元（医疗费1752元+护理费8557元+误工费10417元+住院伙食补助费8280元+营养费3000元+财产损失1040元+车辆维修费940元）。
被告阳光保险长沙支公司答辩要点：对原告的医疗费，我没有看到相关的票据，护理费计算标准过高，伤者的伤情只是人软组织挫伤，住院天数不应该过高，误工费计算过高，计算天数过高，住院伙食费，计算标准过高，营养费没有医院的医嘱，财产损失没有看到证据不认可，车辆修理费也没有看到相关的证据不予认可，诉讼费不在保险赔偿范围内，以上费用超过交强险责任限额部分按照过错比例承担。
被告湖南华宇通汽车运输有限公司与阳光保险公司长沙支公司答辩意见一致。
被告刘贵初答辩要点：听原告陈述后与在交警大队处理的时候陈述的不一致，在当时事发的情况是这样的，我在交警大队一中队处理时，原告王金祥搭着磨菇只值200元，摩托车出了事故之后，修理摩托车的费用相差很大，相差2000多元，原告王金祥属于无证驾驶。
被告三一重工股份有限公司答辩要点：一、被告湖南华宇通汽车运输有限公司于2015年4月20日与被告的子公司湖南三一物流有限责任公司签订了《工程成品车运输合同》，该合同第四条第六款规定：运输途中产生的维修费用和交通事故以及本身设备损坏带来的损失等费用由被告湖南华宇通汽车运输有限公司承担，因而，在本次事故中导致的损失与被告无关；二、根据宜章县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定司机刘贵初违反交通安全法律的有关规定，对本次事故负主要责任，有关王金祥负次要责任，作为生产、销售方的被告，不应当对此次事故承担任何责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告王金祥提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告湖南华宇通汽车运输有限公司提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告阳光保险长沙支公司提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2015年9月22日15时45分许，被告刘贵初驾驶湘AG36**（临时车牌）号大型非载货专项作业车沿G107线由北向南行驶至1994KM处超车时，与被超车由原告王金祥驾驶的湘L221**号普通二轮摩托车相撞，造成湘L221**号摩托车倒地受损、摩托车驾驶员即原告王金祥受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00127号交通事故认定书认定被告刘贵初承担此次事故的主要责任，原告王金祥承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告王金祥被送往宜章县人民医院治疗，共住院治疗69天，花去医疗费11752元（该费用被告刘贵初支付了10000元，原告王金祥支付了1752元）。原告王金祥出院医嘱休息半月。事故发生时，原告王金祥车上的蘑菇被毁损，价值为1040元。事故发生后，原告王金祥修理湘L221**号普通二轮摩托车花去维修费940元。庭审中，四被告对原告的住院天数提出异议，在本院向其释明是否对原告的住院时限进行鉴定后，四被告未在本院规定的时间内提出申请，视为放弃对原告住院时限的鉴定。
另查明，湘AG36**（临时车牌）号大型非载货专项作业车的所有人为被告三一重工股份有限公司，被告湖南华宇通汽车运输有限公司与被告三一重工股份有限公司的子公司湖南三一物流有限责任公司签订了《工程成品车运输合同》，约定由被告湖南华宇通汽车运输有限公司负责被告三一重工股份有限公司的运输，被告刘贵初系被告湖南华宇通汽车运输有限公司雇请的司机，该车在被告阳光保险长沙支公司购买的交强险的责任限额为122000元，被保险人为被告三一重工股份有限公司，事故发生在保险期限内。原告王金祥从事批发和零售业。2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中批发和零售业年平均工资为46667元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元；伙食补助费县内为30元/人*天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告王金祥在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告王金祥在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告王金祥在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为8033元（42494元/年÷365天×69天）；（2）住院伙食补助费2070元(69天×30元／人*天)；（3）误工费，参照批发和零售业年平均工资标准计算为10740元（46667元／年÷365天×84天）；（4）医疗费11752元；（5）财产损失1980元。综上，原告王金祥的损失共计34575元。对于原告王金祥主张的营养费的诉讼请求,由于缺少医疗机构的意见，对此本院不予支持。对于原告王金祥超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
二、原告王金祥在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆的所有人是被告三一重工股份有限公司，但该车肇事时系被告湖南华宇通汽车运输有限公司使用被告三一重工股份有限公司的车辆，且被告三一重工股份有限公司借用车辆无过错行为，故应由被告湖南华宇通汽车运输有限公司承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……”本案中，被告刘贵初系被告湖南华宇通汽车运输有限公司雇请的司机，依照该规定，应由雇主即被告湖南华宇通汽车运输有限公司承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告阳光保险长沙支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告王金祥经济损失18773元（34575元-医疗费11752元-住院伙食补助费2070元-财产损失1980元），予以医疗费限额赔偿原告王金祥医疗费、住院伙食补助费3822元（医疗费11752元+住院伙食补助费2070元-被告刘贵初支付的10000元），予以财产损失限额赔偿原告财产损失1980元，三项合计24575元。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王金祥经济损失共计24575元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王金祥负担180元，由被告湖南华宇通汽车运输有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 李尚德
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。