天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2283号
原告王素英，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告石兆海，农民。
被告王红粮，农民。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区平城街宇鑫园2号商铺。
负责人张忠，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告王素英与被告石兆海、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称“禄凯宁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，后依被告禄凯宁公司申请，本院审查后依法追加王红粮作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告王红粮、被告保险公司负责人的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，被告石兆海、禄凯宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日10时40分许，被告石兆海驾驶蒙B×××××号欧曼牌半挂牵引车、蒙B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车，沿九园公路自南向北行驶至4公里加300米处时，遇右侧顺行原告驾驶自行车行驶至此，蒙B×××××号欧曼牌半挂牵引车、蒙B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车右侧挂到自行车左侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宝坻区公安交通警察支队认定，被告石兆海负此事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往宝坻区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、右手第5掌骨骨折；3、左手开放伤；4、双侧腕部挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、双侧胸腔积液；8、右额叶脑挫裂伤；9、头面部外伤；10、右侧上颌骨骨折；11、右侧颧骨骨折；12、右眼睑挫伤；13、右眼眶周皮下血肿；14、右眼结膜下出血；15、腹部损伤；16、胃炎；17、泌尿道感染；18、高血压；19、2型糖尿病（无并发症）。原告共住院24天，现已出院在家休养。被告石兆海驾驶的蒙B×××××号欧曼牌半挂牵引车、蒙B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告禄凯宁公司，该主车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险，责任限额为100万元，该挂车在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为5万元，均投保了不计免赔条款。双方未能就原告损失赔偿问题达成协议，故原告依法提起诉讼，请求判令被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费97196.35元（已扣除10000元交强险责任限额）、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，合计10796.35元，超出保险限额的损失由被告王红粮、禄凯宁公司连带赔偿；原告保留后续治疗后损失的诉权；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2、石兆海的驾驶证1份，蒙B×××××号欧曼牌半挂牵引车、蒙B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的行驶证各1份及保单3份（以上均为复印件），证明各被告系适格主体；
3、医疗费票据7张、住院病历1份、诊断证明2份、费用清单1份，证明原告伤情及支出医疗费数额。
被告王红粮辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是蒙B×××××号欧曼牌半挂牵引车、蒙B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，石兆海是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该主、挂车挂靠在被告禄凯宁公司，我没有钱，不同意赔偿原告的损失。
被告王红粮未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故主车在我公司投保了100万元的商业三者险，事故挂车在我公司投保了5万元的商业三者险，均约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。在原告及被告王红粮提供被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，并确保不存在免赔事由的情况下，我公司同意在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告在交强险责任赔偿限额外的损失。
被告保险公司未提供证据。
被告禄凯宁公司提出书面答辩称，蒙B×××××号、蒙B×××××挂号事故车实际所有权人为王红粮，我公司不享有该车的占有、使用、收益和处分权，且我公司不存在过错，不应承担赔偿责任；该主、挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，无拒赔情形，依据相关法律规定，原告损失应由二保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告禄凯宁公司向本院提交了车辆买卖协议、王红粮的身份证复印件各1份，事故主、挂车的行驶证、保单各2份（上述证据均为复印件）。
被告石兆海在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，石兆海承担事故全部责任，王素英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断伤情为：左肱骨髁上骨折、右手第5掌骨骨折、左手开放伤、双侧腕部挫伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右颞叶脑挫裂伤、头面部外伤、右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右眼睑挫伤、右眼眶周皮下血肿、右眼结膜下出血、腹部损伤、胃炎、泌尿道感染、高血压、2型糖尿病（无并发症）。原告共住院24天，期间行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术、右第5掌骨骨折闭合复位内固定术、左侧肋骨骨折切开复位内固定术、左侧胸腔闭式引流术，于2016年1月8日出院，医嘱口服骨愈灵胶囊、维D2磷葡萄钙片健骨治疗，休息6个月等。
另查，被告石兆海驾驶的蒙B×××××号欧曼牌半挂牵引车、蒙B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车登记在被告禄凯宁公司名下，实际所有权人为被告王红粮，被告石兆海系王红粮雇佣的司机，事故发生在石兆海从事雇佣活动过程中。蒙B×××××号欧曼牌半挂牵引车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元；蒙B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为50000元。事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人石兆海的事故责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了蒙B×××××号欧曼牌半挂牵引车、蒙B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的商业三者险，故被告保险公司应对原告超出交强险责任限额的损失依照其与投保人订立的保险合同的约定按照石兆海的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。因被告石兆海系被告王红粮雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，故对原告超出保险限额的损失由被告王红粮按照石兆海的责任比例赔偿。被告王红粮主张与被告禄凯宁公司存在挂靠关系，未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告禄凯宁公司与王红粮承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、对原告交强险责任赔偿限额外的经济损失本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，被告没有异议，本院予以确认。根据票据核算，医疗费总额为107196.4元，其中交强险责任赔偿限额外的医疗费为97196.4元。
2、住院伙食补助费，原告主张参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院24天符合法律规定，本院予以支持，合计金额2400元。
3、营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于原告恢复。本院酌情按照30元/天支持24天，计720元。
原告上述损失共计100316.4元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告要求保留后续治疗后损失的诉权符合法律规定，本院准予。被告石兆海、禄凯宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王素英经济损失人民币100316.4元；
二、驳回原告王素英其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入原告指定账户。户名：王素英，开户行：农行天津宝坻支行，账号：62×××13）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，已减半收取466元，由被告王红粮负担（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。