wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初98号
原告邢占奎，男，1937年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人王君明，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被告巴达日呼，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇科委街坊。
原告邢占奎诉被告巴达日呼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邢占奎的委托代理人王君明到庭参加诉讼，被告巴达日呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢占奎诉称，2015年3月1日，被告巴达日呼用乌兰移民村97号房屋和21亩土地作为抵押向我借款52390元，约定2015年9月1日偿还。还款期届满后，经我多次向被告巴达日呼催要借款未果。为保护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款52390元，并负担案件受理费。
被告巴达日呼未做答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告巴达日呼向原告邢占奎借款30000元，约定月利率3%，借款期限是6个月。截止2013年11月1日还款期届满，借款本金及利息合计35400元，被告分文未还。2015年3月1日，经原、被告双方结算，将前期利息5400元计入后期本金，从2013年11月1日起按月利率3%计算至2015年3月1日，被告巴达日呼欠原告邢占奎本金35400元、利息16992元，合计52392元。由被告给原告出具52390元的借条一份。该款被告一直没有偿还。现原告邢占奎诉至法院，要求被告偿还借款52390元，并负担案件受理费。
证据的分析与认定：
原告邢占奎提供借条一份，证明被告向原告邢占奎借款的事实。该证据有被告巴达日呼的签名，能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同中包含民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案原、被告双方约定的月利率3%已超过年利率24%，且在对前期借款本息进行结算时还按月利率3%计算，将利息计入后期借款本金并重新出具借条。其本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，被告巴达日呼应偿还原告邢占奎本息之和为：2013年5月1日至2015年3月1日共22个月，30000元＋30000元×2%×22个月=43200元。被告巴达日呼作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务。本院对原告邢占奎的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴达日呼偿还原告邢占奎借款本金及利息43200元，该款于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告邢占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告邢占奎负担100元、被告巴达日呼负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年二月二十三日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初582号
原告谢科扬，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭，支队长。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮，代区长。本院在审理原告谢科扬诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚、被告上海市浦东新区人民政府�政复议决定一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢科扬撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告谢科扬负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十二日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第658号
原告刘某。
被告武某。
本院在审理原告刘某与被告武某离婚纠纷一案中，原告刘某以给被告武某一次和好机会为由，于2014年3月31日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某150元。
审判员 刘志锋
二〇一三年四月一日
书记员 刘 璇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初470号
原告：王祥，男，1967年7月19日生，汉族，农民
委托代理人：杨福，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：孟令玉，男，1953年1月19日生，汉族，农民
被告：王秀芹，女，1954年11月21日生，汉族，农民
被告：王永彬，男，1961年1月19日生，汉族，农民
被告：董吉昌，男，1962年11月15日生，汉族，农民
原告王祥诉被告董吉昌、王永彬、孟令玉、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人杨福、被告董吉昌到庭参加诉讼，被告王秀芹、王永彬、孟令玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥诉称：被告孟令玉、王秀芹系夫妻关系，2016年1月18日，二人向原告借款人民币30，000.00元，借款期限为一年，年利息1分计算，被告孟令玉、王秀芹为原告出具了借据一份，将利息与本金合计为33，600.00元，被告董吉昌、王永彬作为保证人在借据上签字。借款到期后，被告未予还款，故原告诉至法院要求被告董吉昌、王永彬、孟令玉、王秀芹连带偿还借款本息人民币33，600.00元，并承担相关诉讼费用。
被告董吉昌对原告主张的事实没有异议，同意承担保证责任，但认为王永彬同为保证人，亦应当承担保证责任。
被告王秀芹、王永彬、孟令玉未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告孟令玉、王秀芹向原告借款本息合计人民币33，600.00元，并为原告出具了借据一份，被告董吉昌、王永彬作为保证人在借据上签字。以上事实有原告提供的借据一份、存款明细清单二份以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告孟令玉、王秀芹向原告借款并出具了借条，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求其偿还欠款本息合计人民币33，600.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，被告董吉昌、王永彬作为保证人在借据上签字，没有明确保证方式，应当认为其承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟令玉、王秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王祥欠款本息合计人民币33，600.00元；
二、被告董吉昌、王永彬对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告王秀芹、董吉昌、王永彬、孟令玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年二月二十六日
书记员 孙 营
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第594号
罪犯蒲磊，又名蒲雷、磊磊，男，生于1989年1月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年12月23日作出（2009）谷刑初字第82号刑事判决�以被告人蒲磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2014年被本院分二次共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加“三课”教育，成绩良好；在劳动改造中态度端正，吃苦耐劳，能保质保量的完成生产任务。受到记功二次、表扬二次及2013、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒲磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲磊减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1148号
原告：王文奇，男，1956年11月28日生，汉族，居民。
被告：高红丽，女，1976年7月25日生，汉族，居民。
委托代理人:高永生，系高红丽之父。特别授权。
原告王文奇与被告高红丽委托代理纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文奇和被告高红丽及委托代理人高永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文奇向本院提出诉讼请求：判令被告给付3300元。事实和理由：因北街村四组不予本组包括原告高红丽在内的七位村民分配土地补偿款，2007年11月16日，高红丽等与原告签订协议，约定：由王文奇承担相关费用代为办理此事，高红丽等收到全部补偿款后，给付王文奇其中的百分之三十作为报酬。可高红丽得到土地补偿费后，拒不履行协议。
被告高红丽辩称，土地补偿费的取得系其十余年不断向上级反映且同各方论理的结果，所需费用系本人支出，原告从未给本人跑过事，也未为本人的事情支出过任何费用，请求驳回原告的无理缠诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汝阳县城关镇北街村（现北街社区）因其位于汝阳县高中（原址）后的土地被征用而获得土地补偿。在集体经济组织分配土地补偿款时，包括高红丽在内的北街四组七位村民未得分配，该部分村民欲求解决。2007年11月16日，原告王文奇作为甲方与作为已方的高红丽等人因北街村不给（乙方）土地补偿款一事签订《协议》。双方商定：由王文奇一人出头并负担费用办理，七村民只要全部补偿费的百分之七十。但无约定何时办理完毕。得到补偿费后，其她六位均依协议支付了王文奇相应报酬，高红丽以自己向有关部门申诉、沟通并支出上访费用才是问题得以解决为由，不予支付，并提交相关证据证明自己的主张。其提交的书写于2008年1月23日给有关部门的《申诉状》、支付上访费的《证明》、北街社区调委会加盖印章的关于镇政府领导于2015年8月10日主持解决此问题的《会议记录》，可以证明其本人亲历要求解决此事，得到11000元土地补偿费。但其提交的作为乙方成员与甲方王文奇签订的《协议》，又可以证明其委托王文奇代理解决此事。另本院于庭审后从被告处得知，被告曾提出给付原告2000元了结纷争，但原告拒绝。
本院认为：在不否认被告高红丽亲历要求解决土地补偿费的前提下，其为该问题的解决还同原告王文奇形成委托代理关系。但该问题的解决经历了相当长的过程，在这个过程中，双方签订的协议在先，高红丽亲历在后，高红丽亲历的行为意味其有解除委托的意思，但其并未提出取消委托，于此高红丽存在过错。实际上，正是在双方均有参与的情况下，高红丽的合法权利终于得以实现。可见委托关系的成立是基于双方的真实意思表示和相互间的信任，权利的实现也是共同努力的结果，故尔，以和解的方式消除纠纷是最好的办法，再走上访之路违背双方良好初衷。尽管法庭调解无果，可依程序行使权利才能彰显法律之精神和国民之素质。
综上所述，遵从双方良好初衷，考察原、被告的共同作用，面对双方没有解除委托《协议》的实际和受托人可能因代理而承担的法律责任，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告高红丽于本判决生效后10日内给付原告王文奇人民币2000元。
二、驳回原告王文奇其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半承担承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
人民陪审员 张俊洋
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁汝笑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审790号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：黄少玲、唐伟成，该局工作人员。
被执行人：中山市亿航钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村兴环街67号，组织机构代码09179508X。
法定代表人：邓方电。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年7月6日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年12月7日作出（中支）安监管罚[2015]46号行政处罚决定，认定2015年9月1日上午，中山市亿航钢化玻璃有限公司（以下简称亿航钢化玻璃公司）聘请的搬运工王年万和司机李广平从公司成品仓库内用手摇式叉车搬运玻璃到货车上。9时40分，王年万用手摇式叉车叉起载有玻璃的单边铁架（玻璃共有12块总重约800公斤，由一条纤维绳绑定在铁架上，铁架重约30公斤）向货车方向行走，司机李广平在后面扶住玻璃，两人拉着玻璃经过仓库内水泥块与水泥块间预留的一条缝隙（缝隙宽约2cm，深约0.5cm）时，因地面不平造成手摇式叉车晃动，由于王年万违反操作规程，反向拖拉铁架（即玻璃面朝向王年万），且玻璃在铁架上不够稳固，晃动的玻璃扯断纤维绳朝王年万方向倾倒并将王年万击倒在地受伤，后经抢救无效死亡，导致发生一起一人死亡的一般生产安全事故。经调查亿航钢化玻璃公司对从业人员的安全生产教育和培训不足，未督促工人落实公司的安全管理制度和安全操作规程；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取管理措施，及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有责任。市安全监管局认为亿航钢化玻璃公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款和第四十一条的规定。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予亿航钢化玻璃公司处以200000元罚款的行政处罚。2015年12月7日，市安全监管局向亿航钢化玻璃公司送达了（中支）安监管罚[2015]46号行政处罚决定书。亿航钢化玻璃公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，亿航钢化玻璃公司逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请强制执行的内容责令亿航钢化玻璃公司缴纳罚款200000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]46号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但亿航钢化玻璃公司仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中支）安监管罚[2015]46号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙倩衡
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第132号
申请执行人师建春，男，汉族，1963年1月14日生。
委托代理人师鹏飞（系申请人之子），男，汉族，1985年1月4日生。
被执行人夏选民，男，汉族，1959年3月8日生。
被执行人：平顶山市金旺工业有限公司，住所地平顶山市石龙区产业聚集区龙兴路。
法人代表刘瑞敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第77号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人夏选民、平顶山市金旺工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2015）平龙民二初字第77号判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏选民的账户上的存款每月划拨予到法院指定账户，（限额）。
二、本裁定自在本院先行查封的（2014）平龙执字第124号裁定书解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二日
书记员 何文强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第二公路工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
再申请人高伟因与被申请人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交第二公路公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9074号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高伟申请再审称：1.中交第二公路公司没有向高伟发放2011年的绩效工资19010元。《2011年绩效工资表》的造表时间是2012年11月13日，说明2011年的绩效工资19010元没有发放。且高伟的工资卡流水显示，2012年10月18日之后，没有任何款项进账，说明中交第二公路公司没有向高伟发2011年的绩效工资19010元。一、二审法院认定2011年5月4日高伟账户进账16170.85元，2011年12月21日高伟账户进账l6444.27元，该两笔款项系2011年绩效工资不符合事实。2.2012年7月至2014年7月，中交第二公路公司没有给高伟发工资，故不应交纳社会保险费。从而也不应在2010年和2012年的绩效工资中扣除社会保险费，应由中交第二公路公司返还高伟社会保险费17467元。3.2014年5月26日，高伟与中交第二公路公司解除劳动合同后，中交第二公路公司扣留高伟的档案应赔偿高伟的经济损失26640元(雁塔区最低工资标准1480元×18个月2014年5月至2015年10月)。4.2015年西安市失业保险金标准为1110元，高伟应申领18个月的保险金19980元。请求判令中交第二公路公司支付因为其拒绝办理失业保险而给高伟带来的损失19980元。
综上，请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字1245号民事判决和西安市中级人民法院（2016）陕01民终9074号民事判决，支持高伟的4项诉讼请求，即1.判令中交第二公路公司支付高伟2011年的绩效工资19010元，及因拖欠工资而应支付的25%的经济补偿金，共计23762.50元。2.判令中交第二公路公司返还2011年和2012年的绩效工资中扣除的17467元。3.判令中交第二公路公司支付高伟因扣留档案所带来的经济损失26640元。4.请求判令中交第二公路公司支付因为其拒绝办理失业保险而给高伟带来的损失19980元。5、诉讼费由中交第二公路公司承担。
中交第二公路公司陈述：1.其公司已给高伟支付了2011年绩效工资。高伟主张2011年的绩效工资无事实依据。2.中交第二公路公司并未扣高伟的绩效工资。而是用高伟的部分绩效工资为其办理了社保个人应缴纳的部分。3.其公司并未扣留高伟的档案，高伟的档案已自行提走。4.高伟个人要求解除劳动关系，因此不符合领取失业保险金的规定。其主张的损失与公司无关。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高伟的再审申请。
本院认为：关于高伟申请再审称中交第二公路公司未支付其2011年绩效工资19010元，以及因拖欠工资应支付25%的经济补偿金的问题。在一、二审庭审中，中交第二公路公司提供了《2011年度绩效工资发放表》，高伟提供了其工资的银行流水单。根据高伟提供的银行流水单，中交第二公路公司于2011年5月4日支付高伟绩效工资16170.85元，2011年12月21日支付高伟绩效工资16444.27元，两笔共计32615.12元，高伟称中交第二公路公司未支付其2011年绩效工资19010元无事实依据。据此，高伟主张中交第二公路公司因拖欠其绩效工资而应支付的25%经济补偿金也无依据。
关于高伟要求中交第二公路公司返还从2011年和2012年绩效工资中扣除的17467元的问题。
一、二审查明，中交第二公路公司从高伟绩效工资中扣除的17467元，为高伟支付了社保费，且高伟在二审庭审中也承认该款项用于支付其个人社保费。故高伟要求中交第二公路公司返还已扣除的17467元没有依据，该主张不能成立。
关于高伟要求中交第二公路公司因扣留其档案、拒绝办理失业保险造成经济损失一节。因高伟没有证据证明档案未转出及失业保险未办理系中交第二公路公司造成的，也不能提供该两项损失产生的证据，其主张中交第二公路公司赔偿扣留档案、拒绝办理失业保险造成的经济损失没有事实依据，该请求不能成立。
综上，高伟申请再审的理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高伟的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第二公路工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号。法定代表人：杜会民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。再申请人高伟因与被申请人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交第二公路公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9074号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高伟申请再审称：1.中交第二公路公司没有向高伟发放2011年的绩效工资19010元。《2011年绩效工资表》的造表时间是2012年11月13日，说明2011年的绩效工资19010元没有发放。且高伟的工资卡流水显示，2012年10月18日之后，没有任何款项进账，说明中交第二公路公司没有向高伟发2011年的绩效工资19010元。一、二审法院认定2011年5月4日高伟账户进账16170.85元，2011年12月21日高伟账户进账l6444.27元，该两笔款项系2011年绩效工资不符合事实。2.2012年7月至2014年7月，中交第二公路公司没有给高伟发工资，故不应交纳社会保险费。从而也不应在2010年和2012年的绩效工资中扣除社会保险费，应由中交第二公路公司返还高伟社会保险费17467元。3.2014年5月26日，高伟与中交第二公路公司解除劳动合同后，中交第二公路公司扣留高伟的档案应赔偿高伟的经济损失26640元(雁塔区最低工资标准1480元×18个月2014年5月至2015年10月)。4.2015年西安市失业保险金标准为1110元，高伟应申领18个月的保险金19980元。请求判令中交第二公路公司支付因为其拒绝办理失业保险而给高伟带来的损失19980元。综上，请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字1245号民事判决和西安市中级人民法院（2016）陕01民终9074号民事判决，支持高伟的4项诉讼请求，即1.判令中交第二公路公司支付高伟2011年的绩效工资19010元，及因拖欠工资而应支付的25%的经济补偿金，共计23762.50元。2.判令中交第二公路公司返还2011年和2012年的绩效工资中扣除的17467元。3.判令中交第二公路公司支付高伟因扣留档案所带来的经济损失26640元。4.请求判令中交第二公路公司支付因为其拒绝办理失业保险而给高伟带来的损失19980元。5、诉讼费由中交第二公路公司承担。中交第二公路公司陈述：1.其公司已给高伟支付了2011年绩效工资。高伟主张2011年的绩效工资无事实依据。2.中交第二公路公司并未扣高伟的绩效工资。而是用高伟的部分绩效工资为其办理了社保个人应缴纳的部分。3.其公司并未扣留高伟的档案，高伟的档案已自行提走。4.高伟个人要求解除劳动关系，因此不符合领取失业保险金的规定。其主张的损失与公司无关。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高伟的再审申请。本院认为：关于高伟申请再审称中交第二公路公司未支付其2011年绩效工资19010元，以及因拖欠工资应支付25%的经济补偿金的问题。在一、二审庭审中，中交第二公路公司提供了《2011年度绩效工资发放表》，高伟提供了其工资的银行流水单。根据高伟提供的银行流水单，中交第二公路公司于2011年5月4日支付高伟绩效工资16170.85元，2011年12月21日支付高伟绩效工资16444.27元，两笔共计32615.12元，高伟称中交第二公路公司未支付其2011年绩效工资19010元无事实依据。据此，高伟主张中交第二公路公司因拖欠其绩效工资而应支付的25%经济补偿金也无依据。关于高伟要求中交第二公路公司返还从2011年和2012年绩效工资中扣除的17467元的问题。一、二审查明，中交第二公路公司从高伟绩效工资中扣除的17467元，为高伟支付了社保费，且高伟在二审庭审中也承认该款项用于支付其个人社保费。故高伟要求中交第二公路公司返还已扣除的17467元没有依据，该主张不能成立。关于高伟要求中交第二公路公司因扣留其档案、拒绝办理失业保险造成经济损失一节。因高伟没有证据证明档案未转出及失业保险未办理系中交第二公路公司造成的，也不能提供该两项损失产生的证据，其主张中交第二公路公司赔偿扣留档案、拒绝办理失业保险造成的经济损失没有事实依据，该请求不能成立。综上，高伟申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高伟的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年六月五日书 记 员  刘凯强
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9021号
原告：崔国祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市河西区，。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于添，天津允诚律师事务所律师。
被告：马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。
被告：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市河西区，。
原告崔国祥与被告马华林、杜巍合作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。被告马华林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的户籍地为河北省XXXX，根据民事诉讼法“原告就被告”之规定，本案应移送至河北省东光县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原告与被告马华林签订的《合作投资协议》中约定：如有争议，双方本着互谅互让的原则协商解决，如协商不成，则起诉至甲方即原告所在地人民法院。本院作为原告住所地法院，依法对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告马华林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马华林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年三月三十日
书记员 王成鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特9号
申请人：耿某甲，女，住长春市朝阳区。
申请人耿某甲要求宣告耿某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人耿某乙，男，住长春市朝阳区，公民身份证号：**号。申请人耿某甲与被申请人耿某乙姐弟关系，申请人耿某甲陈述：耿某乙于2009年8月认定为智力精神三级残疾，日常生活不能自理。2017年1月23日耿某甲向吉林正达司法鉴定中心申请对耿某乙民事行为能力进行鉴定。2017年1月24日出具鉴定意见书{吉正司鉴中心[**]法精鉴字第**号}，鉴定意见为：被鉴定人耿某乙患有精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症，目前无民事行为能力。目前生活由耿某甲照顾。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告耿某乙为无民事行为能力人，并指定其姐耿某甲为耿某乙监护人。
经审查：2017年1月23日耿某甲向吉林正达司法鉴定中心申请对耿某乙民事行为能力进行鉴定。2017年1月24日出具鉴定意见书{吉正司鉴中心[**]法精鉴字第**号}，鉴定意见为：被鉴定人耿某乙患有精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症，目前无民事行为能力。根据耿某乙现在的实际情况，指定其姐耿某甲为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告耿某乙为无民事行为能力人。
二、指定耿某甲（女，住长春市朝阳区）为耿某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹娜
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢64号
卫银五、蔡转婷：
本院执行的卫银五申请蔡转婷物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的1200元，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35753号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董正强，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董正强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,091.62元。原告诉称,被告董正强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,091.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1628号
原告：马龙。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：徐州贝恩置业有限公司，住所地新沂市石油公司北楼4排1号（钟吾商场西侧苏州花苑售楼处）。
法定代表人：吴伟明，该公司总经理。
本院在审理原告马龙与被告徐州贝恩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马龙以其已与被告达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙撤诉。
案件受理费40元，由原告马龙负担。
审判员 赵方方
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执611号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈达滨，行长。
委托代理人许菲玲、陈春亮，原告公司员工。
被执行人：博朗电梯（漳州）有限公司，住所地长泰县。
法定代表人沈智雄。
被执行人：漳州怡和化工有限公司，住所地长泰县。
法定代表人宫仁德。
被执行人：沈智雄，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人：林越平，女，1979年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与博朗电梯（漳州）有限公司、漳州怡和化工有限公司、沈智雄、林越平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00204号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶某，男，1985年12月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯强奸罪，于2002年9月26日被本院判处有期徒刑六年，2006年1月6日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷、代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月9日凌晨1时许，被告人陶某与陈某某电话联系后，在重庆市北碚区XX路XX小区X幢1楼大厅内，以人民币300元的价格贩卖毒品麻古6颗（净重0.6克）给陈某某。交易完成后，被告人陶某被民警当场抓获，并从其上衣口袋内查获毒资人民币300元，从陈某某身上查获毒品麻古6颗。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陶某亦无异议，并有证人陈某某的证言、受案登记表、调取证据通知书、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、毒品称重记录、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）0571号物证检验报告、本院（2002）碚法刑初字第316号刑事判决书、释放证明书、违法人员信息表、归案经过及被告人常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陶某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品麻古（净重0.6克）及犯罪工具苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋龙卫
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初57号
原告王天全，男，汉族，1963年6月16日出生。
原告朱国军，男，汉族，1961年5月12日出生。
原告姚智，男，汉族，1984年5月30日出生。
被告济源市人民政府。住所地济源市新行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。
原告王天全、朱国军、姚智诉被告济源市人民政府征地违法和实施行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王天全、朱国军、姚智诉称，2012年11月，被告将原告村800亩耕地全部强圈，包括原告土地在内，被告在不公开征地文件的情况下，又强行建巨力钢丝绳厂，抢占原告的部分承包地一直未予补偿。剥夺了原告的知情、经营、使用、转包、转让、抵制等权利。
2014年12月，原告向焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）就征地批文信息公开提起诉讼，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行政初字第1号行政判决，但被告至今未执行法院判决。这就说明被告没有征地手续，以权代法，占用基本农田，损害原告合法权益。故请求人民法院确认被告在原告村南建巨力钢丝绳厂的征地违法和实施行为违法。
被告济源市人民政府辩称：2010年6月10日，济源市承留镇人民政府向答辩人请示包括东官桥内1.7428公顷农用地转用，2010年7月13日济源市人民政府批复同意转用并依法定程序办理了有关手续，且办理的行为合法有效，另外，2010年7月13日济源市人民政府批复之后，2011年2月24日包括原告在内的几人到济源市国土资源局进行了举报，济源市国土资源局进行了登记处理，这充分说明原告在2011年早已知道占用情况，原告如今诉至人民法院，已超过法定期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告的诉状中涉及两个行政行为，经向原告释明，原告仍坚持原诉讼请求，不予明确其是要求确认哪个行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告在诉讼请求中应当明确被诉行政行为的内容，而原告经本院释明仍不予明确被诉行政行为内容，导致本院无法确定原告诉讼请求的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天全、朱国军、姚智的起诉。
案件受理费50元，王天全、朱国军、姚智已交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年九月五日
书记员 黄 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1748号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司双凫铺支行客户经理。
被告：曾中山，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖�省宁乡县。
被告：王伟，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告曾中山、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾中山、王伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金30400元，利息4580.52元（利息计算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2012年11月6日与原告签订借款合同，向原告单位双凫铺支行�款50000元，月利率7.6875‰。后经原告催收，被告仅偿还了借款本金19600元及部分借期内利息。
被告曾中山、王伟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、婚姻证明、借款合同、借据、借款当事人送达地址确认书、贷款函证，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2012年11月6日，两被告共同与原告单位双凫铺支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于工程建设，借期36个月，借期内利率为月利率7.6875‰，并约定逾期利息为按合同�定利率加付50%。同日原告支付给被告曾中山出借款50000元，被告曾中山向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息14029.69元，2015年11月9日又偿还给原告逾期利息57.66元、本金19600元，其余本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。被告届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2015年11月9日，两被告尚欠原告借款本金30400元，原告诉请两被告偿还借款本金30400元并自2015年11月10日起按照月利率11.53125‰计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾中山、王伟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30400元及逾期利息（按照月利率11.53125‰，自2015年11月10日起计算至实际履行之日止）。
如果被告曾中山、王伟未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告曾中山、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02272号
原告柯某。
被告黄某。
本院在审理原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告柯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由柯某负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚梦月
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第71号
原告潘某某。
被告王某某。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。依法由审判员陈家绿适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于1998年9月相识后同居生活，并补办结婚登记。2000年8月15日生育男孩王某，2004年5月5日生育女孩王某好，两小孩现随被告生活。女儿出生后，被告经常打骂原告。2012年3月，原、被告一同到浙江务工，期间被告又无故殴打原告，并声称为哪样打原告，原告自己清楚。2012年腊月回家后，被告仍对原告实施暴力，原告不堪忍受，于是外出谋生至今。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂难以共同生活，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，所生小孩各自抚养一个，共同财产三间三层平房一栋、水牛一头、马两匹、猪两头平均分割。
被告王某某辩称，原告诉称的不是事实，被告与原告从小青梅竹马，不存在婚前缺乏了解，草率结婚等问题，双方夫妻感情尚未破裂，且有年幼的儿女需要双方抚养教育，被告坚决不同意与原告离婚。双方产生矛盾的原因是由于原、被告协商由被告做节育手术，手术后不久，原告就不守妇道，经常离家出走，并在2012年3月离家出走后杳无音信，不顾孩子和家庭。被告不愿意离婚给小孩造成伤害，让年幼的孩子生活在一个残缺的家庭，请求法院保护被告合法婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告潘某某向法庭提交身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
被告对其主张未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告同居生活后于1999年5月19日补办结婚登记手续，婚后2002年8月15日生育长子王某，2006年6月30日生育长女王某好。婚后双方一直与被告父母一起居住生活至今未分家，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。双方为生活琐事发生争吵后，原告于2012年3月独自外出务工至今，未再与被告联系。另查明，被告于2007年1月25日在贞丰县鲁贡镇计生服务站作双侧输精管绝育术。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告潘某某与被告王某某已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法婚姻，受法律保护。由于双方在发生矛盾后未及时有效沟通化解，致夫妻感情出现裂痕，感情恶化，经法庭主持双方调解和好，原告坚持请求离婚，已无和好可能，双方因感情不和分居已满两年，感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对原告要求分割共同财产的请求，因原、被告婚后一直与被告父母居住生活，未进行分家析产，原告所列财产属家庭共有财产，已告知原告提起析产诉讼，但原告在规定时间未起诉，本案中对财产问题不予处理，原告可另行起诉。对原告要求抚养一个子女请求，双方所生长子王某已年满10周岁，长女王某好年满8周岁，经询问二未成年子女，均表示愿随被告生活。考虑到被告已作节育手术，为有利于未成年子女身心健康，照顾被告不能再生育，两个未成年子女均由被告抚养为宜。原告不直接抚养未成年子女，应当承担未成年子女的部分抚养费，酌情由原告每月给付抚养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告王某某离婚；
二、子女抚养：双方所长子王某、长女王某好由被告王某某抚养。由原告潘某某从2015年2月起每月给付小孩抚养费400元直至小孩王某好年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年二月五日
书记员 廖升平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3770号
上诉人（原审原告）：拾永红，女，1957年2月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：陈菊燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人拾永红因与被上诉人陈菊燕民间借贷纠纷—案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人拾永红到庭参加诉讼，被上诉人陈菊燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
拾永红上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款5000元和利息（从2016年4月至判决确定之日，按同期同类银行贷款利息计算），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人5000元借款超出诉讼时效没有依据。上诉人从未放弃自己的权利，积极追讨债务。
陈菊燕没有进行答辩。
拾永红向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款5350元并支付2016年4月至判决确定之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2011年7月欠拾永红面钱350元。被告于2012年10月15日借到拾永红5000整，用期两月。原告曾于2017年2月8日向解放法院起诉。
一审法院认为，350元的欠条上没有约定还款期限，该欠条属借贷性质，根据法律规定，没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，故原告要求被告偿还350元借款的诉讼请求成立，应予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付2016年4月至判决确定之日的利息不符合法律规定，不予支持，原告曾于2017年2月8日向法院起诉，应自原告主张还款之日即自第一次向法院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。5000元的借条上显示借款期限为两个月，诉讼时效应自借款到期日的次日即2012年12月15日起计算两年至2014年12月14日届满，原告曾于2017年2月8日向法院起诉，但起诉时也已超过诉讼时效，无法形成诉讼时效中断的情形，且原告未提供其实际向被告主张过权利的证据，故原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求已超诉讼时效，被告辩称借款已超诉讼时效的理由成立，应予以支持。
一审法院判决：一、被告陈菊燕于本判决生效之日起十日内返还原告拾永红350元及利息（利息计算方法：以本金350元为基数，从2017年2月8日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告拾永红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告拾永红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，债权人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。对于5000元的借款，双方当事人明确约定了还款期限，到期后，陈菊燕未偿还，拾永红应当知道自己的权利受到伤害，但她第一次向一审法院起诉时已经超过了诉讼时效期间，上诉人也没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。一审法院认为原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求已超诉讼时效并无不当。
综上所述，拾永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由拾永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 冯师刚
审判员 王国星
二〇一七年十一月三十日
书记员 申慧洁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1301号
原告：江佑华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江承方（江佑华内弟），男，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：游湖南，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：江子能，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告江佑华与被告江子能宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告江佑华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江佑华以已与江子能庭外协商解决为由申请撤诉，系江佑华对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江佑华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江佑华负担。
审判员 阙 周 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 阙水莲（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2740号
原告：吴某，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王某甲，女，1988年11月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年我与被告经人介绍相识，后入赘到被告家生活。2009年3月9日，双方依法登记结婚。2009年6月6日生一男孩“王某乙”。我与被告婚前感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，特别是被告在外面有第三者。我曾于2013年12月24日起诉至法院，要求与被告离婚。2014年1月9日，法院依法判决不准许离婚。至今我同被告仍未和好。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩“王某乙”由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2008年原告吴某与被告王某甲经人介绍相识。2009年3月9日，双方依法登记结婚。2009年6月6日生一男孩“王某乙”。后双方因琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月24日向本院起诉离婚，本院于2014年1月9日依法作出（2014）郯民初字第232号民事判决书判决不准双方离婚，判决生效后双方一直也未能和好，婚生孩子也一直随原告生活。现原告再次提起离婚诉讼，请求本院判令其与被告离婚，由原告抚养孩子，抚养费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、（2014）郯民初字第232号民事判决书等证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并生育一子，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年12月24日起诉离婚未被准许后，原、被告双方一直未能和好。现原告再次起诉离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生孩子“王某乙”一直随原告生活，离婚后由原告抚养对孩子的成长并不不利，故本院对原告要求抚养孩子的请求亦予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。结合本案实际情况，被告王某甲每月支付抚养费300元。由于被告王某甲未到庭，本院无法查明原、被告的财产等状况，所以本院对此不予处理。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生孩子“王某乙”由原告吴某抚养，被告王某甲每月支付抚养费300元，每年支付一次.2014年抚养费1200元，于2014年12月31日前支付，之后于每年的6月6日前支付当年的抚养费。被告王某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一四年八月二十一日
书记员 王影星
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1376号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，中专文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月11日1时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，由沭阳县沭城街道福州路沭阳县大酒店门前驶入沭阳大酒店院内停车时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人张某甲体内酒精含量为129mg/100ml，后民警对其抽血备检。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml。
公诉机关根据被告人张某甲供述和辩解、证人胡某、岳某证言、司法鉴定意见书等证据证明的事实，指控被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月11日1时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，由沭阳县沭城街道福州路沭阳县大酒店门前驶入沭阳大酒店院内停车时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人张某甲体内酒精含量为129mg/100ml，后民警对其抽血备检。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml。
被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明�力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人胡某、岳某证言、机动车详细信息、行驶证复印件、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人张某甲的归案情况。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲醉酒驾驶时是凌晨，且行驶距离很短，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十三日起至二〇一七年四月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿欣宜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2139号
原告：谭良国，男，1973年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国宾，苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告：何小勇，男，1973年8月3日出生，汉族。
原告谭良国与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。原告谭良国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按谭良国撤回起诉处理。
代理审判员 肖娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张靓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2139号原告：谭良国，男，1973年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国宾，苏仙区大众法律服务所法律工作者。被告：何小勇，男，1973年8月3日出生，汉族。原告谭良国与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。原告谭良国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：本案按谭良国撤回起诉处理。代理审判员  肖娜二〇一七年七月二十日书 记 员  张靓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保320号
申请人任井海，男，1967年2月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：程龙旭。
地址淮南市田家庵区安成镇金海达树脂公司内2号楼3层A1号位。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司所有的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向院提供担保金50000元及周永生所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司所有的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 柴冰一
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初97号
原告:刘普，男，1960年3月23日出生，汉族。
被告：林州市桂林房地产开发有限公司，地址山西省安泽县西环路。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
原告刘普与被告林州市桂林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘普、被告委托诉讼代理人原晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，交付位于安泽县府城镇宏安园小区3号楼一层101、102号门面房；2、判令被告赔偿因违约造成的经济损失150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告以每平米5000元价格购买了被告位于安泽县府城镇宏安园小区3号楼101、102号两套门面房，面积均为175平方米，当日，双方签订《房屋买卖合同》两份，被告向原告出具购房收据，原告依约履行义务，被告至今未能交付房屋为本案事实。
林州市桂林房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间不存在房屋买卖关系，实际上是借贷关系；2、目前诉争的两套门面房都已经处分，且原告作为宏安园负责人之一，对此情况非常了解；3、有关原、被告之间的借贷，不止一笔，且原告目前管理公司收支并拿着公司的财务章；4、不存在原告诉状中所称的经济损失，本案是实际上的借贷关系，被告一直向原告支付利息和部分本金，该笔借款被告已经偿还，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订了《帝景名府商品房销售合同》两份，原告以每平方米5000元价款购买了被告位于安泽宏安园小区（帝景名府）第三幢一层101、102号两套商品房，每套商品房面积均为175平方米，总价款均为875000元。两份合同除房号不同外，其余内容一致。合同中打印的出卖人名称为“河南省林州市桂林房地产开发有限公司”，买受人为“刘普”，出卖人加盖有“林州市桂林房地产开发有限公司合同专用章”。合同约定：买受人在签署本认购协议时一次性付清房屋总价875000元，买受人如未按合同约定时间付款，逾期应按日向出卖人支付逾期应付万分之五的违约金，出卖人应当在2014年6月30日前将取得交付使用批准文件的商品房交付买受人。合同对出卖人逾期交付房屋的违约责任未作约定。合同签订当日，原告向被告支付两套房屋购房款1500000元，被告向原告出具了购房款收据一支。诉争房屋目前尚未竣工验收，且两套房屋均在人民法院查封期间，被告至今未能交付房屋。
为证明以上事实，原告提供了《帝景名府商品房销售合同》两份、购房款收据一支以及申请本院调取的安泽县房地产管理局情况说明一份。
被告对以上证据的真实性不持异议，但提出以下质证意见：1、本案事实是2014年1月26日被告因资金周转困难向原告借款1500000元，原告基于对被告的不信任要求以诉争的两套房屋做抵押,当日被告向原告出具借据一支，借据中可以体现被告借款事实及同意以诉争房屋做抵押情况；2、借款后，被告于2014年9月向原告支付利息202000元，于2015年1月31日通过转账方式归还原告5000000元，该笔1500000元借款已经还清，被告还款后将借据收回，原告无权就该笔借款主张权利。
为证明自己的主张，被告提供了向原告出具的借据一支、原告出具的收条和取条各一支以及转账支票存根三支。
原告提出以下质证意见：1、被告向原告借款1500000元以及被告主张归还借款后将借据收回的事实不存在，被告因资金不足曾向原告提出借款并以诉争房屋做抵押，但因当时双方并不熟悉，原告没有同意借款，也没有接受被告出具的借据，原告考虑到被告的筹资需要同意从被告处购买房屋，在支付购房款后，被告向原告出具了购房款的收据并签订了购房合同，房屋买卖合同生效是客观事实；2、原告在从被告处买房后，双方曾发生过多笔借贷关系，被告于2014年9月向原告归还利息202000元以及2015年1月31日向原告转账5000000元属实，但该笔款是用于归还其他借款，且目前被告仍欠原告借款未能还清。
为支持自己的质证意见，原告当庭提供了被告法定代表人王晓东于2016年12月12日向原告出具的借据一支，借据中体现截至出具借据之日王晓东欠原告5620000元。
被告对该证据及双方之间之后发生多笔借贷关系的事实不持异议。
经本院审理，对原告提供的《帝景名府商品房销售合同》、购房款收据、王晓东出具的借据以及被告提供的原告出具的收条和取条、转账支票存根予以认定，对被告提供的借据不予认定，对安泽县房地产管理局出具的情况说明予以采信。
关于本案被告诉讼主体资格问题，原告诉状中写到被告名称为“河南省林州市桂林房地产开发有限公司”，庭审查明被告名称为“林州市桂林房地产开发有限公司”，营业执照中记载的法定代表人名字与原告诉状中写的名字一致。庭审中，原告申请将被告名称变更为“林州市桂林房地产开发有限公司”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《帝景名府商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务，原告按照约定支付了房屋价款，被告也应按照约定期限履行交付房屋的义务，因诉争房屋目前尚不具备交付条件，被告应待房屋具备交付条件时将房屋交付原告。被告未按照合同约定按期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方在合同中未对延期交付房屋的违约金数额作出约定，原告主张参照合同中对原告逾期付款按照日万分之五承担违约金的约定计算，同时考虑被告目前现状，要求被告承担150000元违约金的诉讼请求并无不当，应予支持。被告虽辩称原、被告不存在买卖合同关系，实际上是民间借贷关系，但从被告提供的证据看:1、被告持有的是其本人出具的借据，随意性很大，无法判断是其还款后收回还是一直由本人持有；2、被告明知为原告出具过1500000元的购房款收据并签订有买卖合同，在归还借款后仅收回借据而不收回收据及合同的说法不符合正常逻辑和日常交易法则；3、被告归还5000000元虽然属实，但双方存在多笔借贷关系，原告提供的借据证明被告至今仍欠原告5620000元借款未能归还，并不能证明被告归还的5000000元中包含该1500000元。综上，被告提供的证据的证明力不足以推翻原告提供的商品房买卖合同及购房款收据，因此对被告的辩称理由本院不予采信。关于被告诉讼主体问题，原告诉状中起诉的被告名称虽然有误，但诉讼中原告申请变更被告，且双方签订的合同中出卖人名称也打印为“河南省林州市桂林房地产开发有限公司”，足以认定诉状中被告名称系笔误，我国现行《民事诉讼法》并没有禁止原告提出更换被告的相关规定，为了便于当事人诉讼，减少当事人诉累，对于原告提出变更被告的申请应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告林州市桂林房地产开发有限公司继续履行合同义务，待房屋具备交付条件时将位于安泽宏安园小区（帝景名府）第三幢一层101、102号商品房两套交付原告。
二、被告于判决书生效后三十日内赔偿原告经济损失150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 许 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5758号
原告：杨辉。
被告：上海凌矩电子科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号A区T336。
法定代表人：焦亚林，总经理。
委托代理人：焦青松。该公司员工。
原告杨辉与被告上海凌矩电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年7月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告上海凌矩电子科技有限公司的法定代表人焦亚林及其委托代理人焦青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉起诉称：原告因为生活需要于2016年2月20日，在被告的天猫店“凌矩数码专营店”购买了1台单价为4999元的“华硕ROGGR6-I5B2.5升迷你电竞游戏台式电脑酷睿i5GTX960m”，订单编号为：1641464970527744，用优惠券后实际付款4979元。原告在收到并使用涉案产品过程中，并没有感受到被告在其产品网页宣传的“家庭，网络游戏的最佳之选，最优秀的网络带宽管理软件及顶级音频组建”等的功能。遂向上海市嘉定区市场监督管理局对被告销售的涉案产品存在虚假宣传并涉嫌欺诈消费者的行为予以举报。该局并于2016年4月15日对被告存在的虚假宣传行为作出嘉市监案处字【2016】第140201610148号的行政处罚决定书。认为凌矩电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国不正当竞争法》第九条第一款的规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对凌矩电子科技有限公司罚款人民币壹万元。综上所述，被告的行为已涉嫌发布虚假广告误导消费者，作为产品的销售商由于其未尽到严格的审查义务，销售了涉嫌虚假宣传的涉案产品，误导原告作出不真实的意思表示而购买了被告的涉案产品，其行为已构成欺诈，并侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.解除原告杨辉与被告上海凌矩电子科技有限公司的网络购物合同，并由原告退还商品，被告退还原告货款4979元；2.被告凌矩电子科技有限公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定赔偿14937元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告上海凌矩电子科技有限公司答辩称：1.本案原告杨辉不是普通的消费者，根据其消费习惯等可以看出其是职业打假人；2.被告所做的广告宣传都是根据厂方提供的，并不存在虚假宣传欺诈消费者的行为。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告工商登记信息、订单交易信息、物流信息及发票各一份，拟证明原告向被告购买商品的事实；2.交易快照截图一组，拟证明被告在其产品网页作出“家庭，网络游戏的最佳之选，最优秀的网络带宽管理软件及顶级音频组建”等宣传用语的事实；3.告知书、上海市嘉定区市场监督管理局行政处罚决定书各一份，拟证明上海市嘉定区市场监督管理局对被告上海凌矩电子科技有限公司虚假宣传的行为作出行政处罚决定的事实。原告对原告提交的证据的真实性均无异议，但其指出对上海市嘉定区市场监督管理局的处罚决定并不认可。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告作为消费者购买商品，应受到法律保护。被告在其网页宣传使用了“最佳、最优、顶级”等绝对化的广告用语，属于夸大、引人误导的虚假宣传行为。被告利用虚假宣传诱使原告作出错误的意思表示，向被告购买了商品的行为，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中经营者存在欺诈行为的构成要件。被告依法应承担退还原告货款，并支付三倍赔偿款的民事责任。被告辩称其根据厂家提供的广告内容作出宣传的行为，不属于欺诈消费者，不应承担相应责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨辉与被告上海凌矩电子科技有限公司之间订单号为1641464970527744的网络购物合同；
二、被告上海凌矩电子科技有限公司退还原告杨辉货款4979元，并支付赔偿款14937元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、原告杨辉将订单号为1641464970527744的网络购物合同项下的涉案商品返还被告上海凌矩电子科技有限公司，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告上海凌矩电子科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年八月八日
代书 记员 邹珂珂
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4907号
原告：颍上县合景富居房产中介有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场22#楼101铺，统一社会信用代码91341226MA2NJRW53A（1-1）。
法定代表人：ＸＸ景，该公司总经理。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王文飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子龙，系王文飞儿子。
被告：王子龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：尹银行，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告颍上县合景富居房产中介有限公司与被告王文飞、王子龙、尹银行为合同纠纷一案中，原告颍上县合景富居房产中介有限公司于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县合景富居房产中介有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县合景富居房产中介有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告颍上县合景富居房产中介有限公司负担。
审判员 左明媚
二〇一七年十一月三日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初123号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人范喜军，男，1963年10月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月25日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2016年2月23日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人范喜军犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人范喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日17时许，被告人范喜军无机动车驾驶证，酒后驾驶燃油无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至大庆市让胡路区西宾岗路口处时，与何某（另案处理）无机动车驾驶证，驾驶的奇瑞牌面包车相撞。范喜军、范某某受伤，经大庆市公安局刑事技术队检验，被告人范喜军送检的血样中乙醇含量为91.68mg/100ml。大庆市公安局交通事故管理局龙岗分局认定范喜军承担此起事故的次要责任，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定范喜军所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人范喜军在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等；证人刘某某、何某、范某某的证言；被告人范喜军的供述与辩解及检验报告、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范喜军酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人范喜军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人范喜军无机动车驾驶证驾驶未在公安机关注册的机动车，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初804号
原告：张文焕，男，1985年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郑天福，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告张文焕与被告郑天福承揽合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张文焕及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告郑天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文焕诉称；原告原在钟鸣经营轮胎修理，2014年被告有两台车辆在原告处修理、更换轮胎，截止到2016年5月，被告共计结欠原告修理费22060元，其中部分费用被告本人经办出具欠条，部分费用由被告雇佣的驾驶员经办，被告也签字认可。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告修理费等合计22060元，并从起诉之日承担逾期利息（按照同期银行贷款利率）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑天福未作答辩。
原告张文焕为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、原告身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；二、欠条两份、修理单三份、情况说明四份，拟证明总修理款22060元，除被告出具欠条的金额外，还有9060元是由陈孝付等四人经办签字，并有郑天福签字认可，该组证据共同证明了被告郑天福共欠原告维修费22060元。
被告郑天福未向法庭举证。
本院对原告张文焕所举证据，经审查予以认定。
依据以上证据，本院认定以下案件事实：被告从2014年起，在原告处进行汽车轮胎修理，双方先后于2014年6月2日、9月21日进行结算，并有被告两张欠条，分别载明：“今欠到张文焕人民币陆仟元整（￥6000元），事由轮胎两只”；“今欠到张文焕人民币柒仟元整（￥7000元）事由欠轮胎款”。从2014年9月26日起，由被告及其雇请驾驶员分别在原告处补胎、换胎、修理，并由郑天福和各个驾驶员签字，截止到2015年1月17日计9060元，被告共计结欠原告修理费22060元。该货款经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为：原、被告双方约定被告在原告处进行补胎、换胎、修理等加工承揽业务，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，被告在原告完成对汽车换胎、修理等义务后，应足额支付承揽费用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天福于本判决生效后三日内支付原告张文焕修理等费用22060元，并承担该款逾期利息（从2016年5月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取，由被告郑天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年七月四日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款--当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更796号
罪犯朱涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年7月6日作出(2002)鲁刑一终字第472号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2023年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6341号
原告：辛某甲。
被告：辛某乙。
原告辛某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告辛某甲、被告辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子辛某丁随原告生活，被告每月给付抚育费800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，1996年6月经人介绍相识，同年10月20日领取结婚证，××××年××月××日生一女辛某丙，××××年××月××日生一子辛某丁。原、被告婚后感情一度尚可，但自女儿出生后，双方因性格不合经常争吵，被告大男子思想特别严重，动辄打骂原告，且对家庭不尽责任。原告认为已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
原告辛某甲围绕诉讼请求提交了结婚证一份。
被告辛某乙辩称，双方夫妻感情并未破裂，仅是缺少沟通，故不同意离婚。
被告辛某乙未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年10月20日领取结婚证，××××年××月××日生一女辛某丙，××××年××月××日生一子辛某丁。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活近二十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中做到相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告辛某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 肖鹏程
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2840号
原告：马骏，男，回族，1980年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张俊夫，男，汉族，1962年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市。
原告马骏诉被告张俊夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼。被告张俊夫下落不明，本院于2016年7月19日向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张俊夫未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年8月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限为2015年8月7日至2015年9月7日，借款期间的日利息为0.06%。被告收到借款后拒绝履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币160000元；2、被告支付原告利息25920元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中的利息以未付借款160000元为基数按月息1.8%自2015年8月7日起计至2016年5月6日止，并明确第3项诉请中的保全费没有实际发生。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、借款合同、收条。证明原、被告双方存在借贷关系；
2、招商银行跨行实时转账业务回单4份。证明原告通过银行转账向被告交付借款153500元，剩余6500元以现金方式交付给被告。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款160000元，借款期限自2015年8月7日起至2015年9月7日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，日利率为0.06%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分每日加收0.24%追还服务费。被告自愿将车牌号为云Ａ×××××的雷克萨斯JTHBW46G车抵押给原告。合同签订当日，原告通过银行转账将人民币153500元转入被告银行账户，原告在庭审中陈述剩余6500元以现金方式交付给了被告。同日，被告向原告出具《收条》，收条记载：今收到马骏借款人民币160000元，期限一个月（2015年8月7日至2015年9月6日）。被告张俊夫在收款人处签字并捺了手印。双方未就抵押物办理抵押登记。因借款期限届满后被告未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。原告主张借款数额为160000元，根据原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单，仅能证实原告于2015年8月7日向被告转账交付了153500元，其余6500元原告陈述以现金方式交付给了被告，但未提交证据证实，应承担举证不能的责任，故本院确认原告交付给被告的借款本金为人民币153500元。现借款期限已届满，被告未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币153500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，双方在借款合同中约定日利率为0.06%，原告主张按月利率1.8%计算利息，未超过法律规定的范围，对原告的该项诉请，本院支持以未付借款153500元为基数自2015年8月7日起至2016年5月6日止按月利率1.8%计算的利息，即24867元（153500元×1.8%×9个月）。对原告要求被告承担保全费的诉请，因该费用未实际发生，故本院不予支持。本案被告未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊夫于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏借款人民币153500元；
二、被告张俊夫于本判决生效之日起十日内向原告马骏支付利息24867元；
三、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4018元由被告张俊夫承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 马群跃
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱 原
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢4号
申请执行人阳旭晟，男
申请执行人欧阳梓暄，女
申请执行人暨申请执行人阳旭晟、欧阳梓暄法定代理人黄健芳，女。
申请执行人蒋传英，女。
申请执行人阳时满，男。
被执行人谢光武,男。
本院在执行申请执行人阳旭晟、欧阳梓暄、黄健芳、蒋传英、阳时满与被执行人谢光武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2014）耒民一初字第34号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款689418元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（（2014）耒民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍晓琼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2548号
原告：郭东烈，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告：师庆广，男，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司。
负责人：孙红波，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，系该公司员工。
原告郭东烈诉被告师庆广、中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郭东烈于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东烈申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东烈撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告郭东烈负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年十月十二日
书记员 贾 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初374号
原告：孙建国，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：李志坚(第一被告)，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：南通四建集团有限公司(第二被告)，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈健，董事长。
委托诉讼代理人：王德玉，男，在南通四建集团有限公司工作。
委托诉讼代理人：王洪彬，男，在南通四建集团有限公司工作。
原告孙建国与被告李志坚、南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人王卫林、被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人王德玉和王洪彬到庭参加诉讼。被告李志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告工程款153,195元及逾期付款利息(以本金153,195元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月30日起计算至实际付清之日止)；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将逾期付款利息起算时间变更为2015年2月17日，其余不变。
事实和理由：第二被告承包中信泰富朱家角新城建设工程后，将其中D19地块回填土开挖和运输工程分包给没有施工资质的第一被告，第一被告又将该工程转包给原告。原告于2013年12月20日左右进场施工，2014年5月10日左右完工。2014年7月29日，第一被告书面确认系争工程均由原告施工，具体工程价款根据第二被告确认的工程量进行结算。2014年9月4日，两被告经结算，确认系争工程价款为240,695元。2014年3月，第一被告支付原告工程款2万元。2015年2月16日，第二被告支付原告工程款67,500元。扣除上述两被告已支付的工程款，尚余153,195元一直未付。原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告李志坚未作答辩。
被告南通四建集团有限公司辩称：对原告主张的系争工程内容、分包情况、施工时间、工程结算价款等事实均无异议。该工程为土方回填工程，且为内驳，土方车无需上路，无需资质，故不同意原告要求第二被告承担连带责任的诉请。第一被告是否将系争工程转包给原告，第二被告不清楚。第二被告已按两被告结算的工程款支付第一被告174,000元，尾款66,695元本打算在2014年春节前支付第一被告，后因原告采取拉横幅、堵大门的方式向第二被告讨要工程款，后在建交委的组织下，第二被告将工程尾款支付给了原告，因当时没有核算，完全按原告主张的金额，故还多付了805元。对于第二被告多付的805元，第二被告也不会再向原告主张。
原告及第二被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出证、质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告及第二被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，第一被告将系争工程转包给原告的行为虽为无效，但原告已按约完成系争工程并已交付使用，第一被告理应将相应工程款支付原告，现第一被告在与第二被告就系争工程结算后，仅支付原告部分工程款，余款至今未付，显属不当，故对原告主张第一被告支付尚欠工程款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算标准及起算时间，合法合理，本院予以确认。关于原告要求第二被告承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。第一被告经本院公告送达传票，未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国工程款153,195元；
二、被告李志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国逾期付款利息(以153,195元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月17日起计算至实际支付之日止)；
三、原告孙建国的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,363.90元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16028号
原告：刘学敏，女，1951年11月10日出生。
委托诉讼代理人：崔皓（系刘学敏之子），1982年4月16日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：崔争，女，1980年7月12日出生。
原告刘学敏与被告崔争赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学敏及其委托诉讼代理人崔皓，被告崔争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学敏向本院提出以下诉讼请求：1、请求撤销刘学敏签署的将应继承丈夫崔广忠房产份额赠与崔争的承诺书；2、本案诉讼费用由崔争承担。
事实与理由：刘学敏生有两子女，为女儿崔争和儿子崔皓，均已成人立户。丈夫崔广忠因患肺癌已经于2011年1月23日去世。刘学敏与崔广忠在北京市大兴区安定镇堡林庄村堡林中街西八条163号建有北房3间。刘学敏不识字，在崔争的误导、欺骗下，2016年2月28日，刘学敏签署了将刘学敏应当继承丈夫崔广忠房产份额全部赠与崔争的承诺书，因此承诺书违背了刘学敏的真实意思表示，现向法院申请撤销，具体理由有以下三个方面：1、赠与承诺中所述的房产份额的所有权和使用权并没有转给崔争，且该赠与承诺未经公证，赠与人可以撤销此赠与。崔争是刘学敏的女儿，对刘学敏有扶养义务，但崔争没有履行扶养义务。刘学敏是参加人，且因无文化知识，多年与丈夫务农，为养育儿女倾其所有，经济困难。自2002年起，生活费用、医药费全部由其儿子崔皓负担，刘学敏曾经多次要求崔争承担部分生活费用和医疗费用，崔争均拒绝承担。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行时赠与人可以撤销赠与。此承诺书是崔争采用误导、欺骗的方法所取得，刘学敏不识字，崔争并未告知刘学敏此承诺书的真实内容，是违背刘学敏真实意思的情况下签署的，刘学敏有权撤销此赠与。
被告崔争不认可刘学敏所述的事实和理由，但同意刘学敏的诉讼请求。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。意思自治原则系民法之基本原则，现刘学敏主张撤销与崔争之间的赠与合同，即2016年2月28日签订的将刘学敏应继承崔广忠房产份额全部赠与崔争一人的承诺书，崔争亦表示同意撤销。经审查，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
撤销原告刘学敏于二○一六年二月二十八日签署的将应继承崔广忠房产份额全部赠与被告崔争的承诺书。
案件受理费三十五元，由被告崔争负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 月
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审143号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人霍立铁。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月21日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕118号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕118号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 胡连生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。