黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第135号
原告安淑娟，住巴彦县巴彦镇德化委十二组
委托代理人马春林，住巴彦县巴彦镇兴盛街
被告孙玉玲，户籍信息登记姓名为孙玉波，住巴彦县松花江乡江北村管家窑三屯。
被告张立权（系孙玉波之夫），住巴彦县。
原告安淑娟与被告孙玉玲（孙玉波）、张立权买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安淑娟及其委托代理人马春林到庭参加诉讼。被告孙玉玲（孙玉波）、张立权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安淑娟诉称：经过查询被告孙玉玲实际户籍姓名为孙玉波。安淑娟经营旭丰家资商店，通过国某甲认识的张立权，在2014年3月21日，张立权通过电话订货，张立权说连旱田带水田种地195亩，其中水田是50亩，旱田145亩。张立权先买的化肥，安淑娟给开了200亩地的化肥，145亩地的玉米种子，共计津大盛源化肥一共95袋，每亩用量50斤，这里含有水稻田50亩。然后又开了生物菌肥15袋，每亩用量15斤，氮钾追肥67袋，每亩用量40斤。购种一共是三种，第一种是平安14有60袋，每袋8000粒，2.5公斤装，每袋能种2亩地，一共种120亩；第二品种是强盛30，共计17袋，每袋6000粒，2公斤装，每袋能种1.5亩地，能种25亩；第三品种鸿运708，共计30斤，每亩用量3斤，能种10亩地。农药是苗后除草剂，名称是草绝根，共50瓶；禾健2号种衣剂19瓶、禾健4号水稻种衣剂14瓶。当时电话订货，安淑娟按照以上内容填写的销售单。2014年4月28日，安淑娟将所订的货送到张立权家。货车是在巴彦县雇的，车主叫ＸＸ安，是二十吨的货车，到张六屯装的货，因为张六屯很多农户卸货，安淑娟从厂家直接将货发到张六屯，所以到张六屯装货，种子和农药是安淑娟开面包车从兴隆镇库房带过来的，安淑娟打电话叫国某甲帮忙到张六屯，因为客户是国某甲联系的，当时是按3月21日安淑娟与张立权电话定好的品种数量装的车，安淑娟把货单给了国某甲，由国某甲和王某某跟着ＸＸ安去给张立权家送货。当天对账时安淑娟发现少5袋氮钾追肥，安淑娟联系国某甲确认是否给张立权家多卸货了。第二天国某甲给回复张立权家是多卸了5袋氮钾追肥，张立权家同意留下用了。五月中旬左右出苗后，张立权家地有点荒，要求喷一遍苗后除草剂，安淑娟又用微型车和国某甲单独给张立权家送的金都玉秀，20瓶，一共880元，能喷一百亩地。张立权当时说没有钱，晚些时候给，由于朋友关系，安淑娟也同意了，种完地安淑娟开始要钱，张立权一直没给，但对欠款的数额没有异议，只是推说没钱给。2014年3月21日双方订货票据的金额是31830元，多卸5袋氮钾追肥，每袋105元，共525元，5月中旬送一件金都玉秀，880元。2015年1月30日，安淑娟提起诉讼要求孙玉玲（孙玉波）、张立权立即给付种子、化肥、农药款33235元，并承担诉讼费。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、载明张立权的销售单，拟证明：2014年3月21日原、被告订购商品的名称、数量、价款；同时该单据也是送货单、收货单、双方的结算单。
证据A2、农户销售单，拟证明：原告销售给其他农户同一时期同一商品的价格与销售给被告的价格基本相同，个别商品被告略优惠一些，原因是原告想用被告带动其他农户采购。
证据A3、证人国某乙出庭证言，拟证明：原被告订货、送货及多卸给被告5袋氮钾追肥的事实。
证据A4、证人国某甲出庭证言，拟证明：原被告订货、送货、核对货单、多卸5袋氮钾追肥、增加一箱除草剂的过程。
证据A5、证人王某某出庭证言，拟证明：送货、卸货、点数、核对货单的过程。
证据A6、ＸＸ安书面证言传真件一份，拟证明：原告给被告送货、卸货、点货等内容。
证据A7、手机信息记录，拟证明：被告认可欠原告农资款的事实存在。
证据A8、一组证人姚某某、杨某某和证言，拟证明：原告的其他客户在去年同期使用与被告相同品种的商品、价格及质量情况。
被告孙玉玲（孙玉波）、张立权未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
由于二被告经本院传唤未出庭，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，二被告未出庭无法对原告所举证据进行质证，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本庭对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：原告安淑娟系巴彦县旭丰种子商店个体工商户，被告孙玉玲实际户籍姓名为孙玉波，孙玉波与张立权系夫妻关系。安淑娟通过国某甲于2014年3月21日，以电话形式与被告张立权订立口头买卖化肥、种子、农药协议。张立权订购200亩地的化肥，145亩地的玉米种子。安淑娟按照电话订购填写了销售单，总计货款31830元。内容为：津大盛源化肥95袋，每袋150元；生物菌肥15袋，每袋150元；氮钾追肥67袋，每袋105元。张立权订购种子3种。平安14有60袋，每袋65元；强盛30有17袋，每袋60元；鸿运708有30袋，每袋12元。张立权订购农药有苗后除草剂草绝根50瓶，每瓶40元；禾健2号种衣剂19瓶，每瓶35元；禾健4号水稻种衣剂14瓶，每瓶25元。2014年4月28日，安淑娟雇ＸＸ安的货车，找国某甲带货单和王某某跟车将所订的货送到张立权家。当天对账时，安淑娟发现给张立权多卸5袋氮钾追肥，每袋105元，共525元，找国某甲联系张立权，张立权同意留用。被告种完地，安淑娟开始要款，被告张立权未给。2015年1月30日，安淑娟提起诉讼要求孙玉玲（孙玉波）、张立权立即给付种子、化肥、农药款33235元，并承担诉讼费。
本院认为，结合原告陈述和所举示的证据，本案的焦点是：1、原被告间的买卖合同关系是否成立；2、原告所送货物的数量和价格如何认定。
关于原被告间的买卖合同关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定，本案原告是以送货单主张买卖合同关系成立的。原告所举示的证据从送货、收货到被告所发的手机信息形成了完整的证据链条，应当认定双方的买卖合同关系成立。
关于原告所送货物的数量和价格如何认定的问题。原告所举示的证据除货单外，均有出庭证人证实，且部分证人是与被某某的同类化肥、种子、农药与货单标价相吻合，因此原告所举证据充分，应当认定货单标价。关于多卸5袋氮钾追肥，因有国某乙、国某甲证实，应视为该事实存在。安淑娟主张在5月中旬所送金都玉秀除草剂880元，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告的部分请求成立，本院予以支持。被告孙玉玲（孙玉波）、张立权经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉玲（孙玉波）、张立权自本判决生效之日起十日内给付原告安淑娟货（化肥、种子、农药）款32355元；
二、驳回原告安淑娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告孙玉玲（孙玉波）、张立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年七月六日
书记员 高英晗