wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初688号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人怯某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人怯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人怯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月25日1时许，被告人怯某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至汝州市新2**国道汝河桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，怯某某血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。
上述事实，被告人怯某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人怯某某的供述，证人怯某2的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人怯某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人怯某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其无证驾驶无牌照机动车辆、酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人怯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2256号
原告：郭向伟，男，1980年10月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：王井伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告郭向伟与被告王井伟�中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
本案在审理过程中，因本起交通事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。罗秀芬诉讼后，申请司法鉴定。
本院经审查认为，王井伟只投保了交强险，因罗秀芬的司法鉴定未有结果，涉及交强险赔偿比例无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任红
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3241号
原告邓惠祥，男，汉族。
被告孙瑞林，男，汉族。
被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长。
原告邓惠祥与被告孙瑞林、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司（以下简称东方泰格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法有审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠祥、被告孙瑞林并代表东方泰格公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠祥诉称，被告孙瑞林因经营需要资金，于2014年2月22日、3月30日、6月7日，原、被告三方三次签订了《借款合同》，合同约定：合计借款金额65万元，期限为6个月，月息3分，由被告东方泰格公司提供连带责任保证担保。被告按约定支付给原告利息至2014年10月。借款合同期满后，原告多次催要，两被告总是以种种借口推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告65万元本金及还清前的全部利息，两被告互负连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
被告孙瑞林、东方泰格公司未递交答辩状。
经审理查明，2014年2月22日、3月30日、6月7日，原告邓惠祥（甲方）与被告孙瑞林（乙方）、东方泰格公司（担保方）签订《借款合同》三份，合同约定：甲方自愿将现款人民币壹拾万元（100000）、叁拾伍万元（350000）、贰拾万元（200000）借给乙方使用，借款期限为6个月，借款利息分别为月息3分、2.5分、2分。原告邓惠祥、被告孙瑞林、被告东方泰格公司分别在协议上签名、加盖公章。合同签订当日，邓惠祥将约定款项付给孙瑞林，孙瑞林出具借据三份。此后孙瑞林按合同约定付息至2014年10月，此后的利息及本金未能偿还。邓惠祥催要无果，为此诉至本院。上述事实有邓惠祥提供的借款合同、借据为凭，孙瑞林对此不持异议。邓惠祥不同意调解。以上为本案事实。
本院认为，被告孙瑞林因公司经营需要资金，向原告邓惠祥借款65万元，并由被告东方泰格公司担保，有各方签订的借款合同及借据为凭，孙瑞林对借款事实不持异议，本院予以确认。邓惠祥要求孙瑞林偿还借款本金及承担利息的合法部分的诉讼请求，本院予以支持，东方泰格公司应按照合同约定承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞林在本判决生效后十五日内偿还原告邓惠祥借款65万元，并承担该款自2014年10月起至判决生效之日止的月息2分的利息。
二、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5120元，诉讼保全费3370元，共计8490元由被告孙瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更986号
罪犯张文忠，男，1968年6月3日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年9月6日作出（2011）阎刑初字第00092号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯张文忠有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2011年3月27日至2019年3月26日止。2011年10月27日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年7月3日经陕西省延安市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年5月26日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张文忠减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文忠自减刑以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2014年4月至2016年11月底累计折合16个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张文忠在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减刑九个月（刑期执行至2017年8月26日止），罚金10000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 刘联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1699号
罪犯许甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）浦刑初字第1723号刑事判决，认定许甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱医减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯许甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑�不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1579号
原告:张智，男，1975年1月24日出生，甘肃省环县人。
被告:黄梅芳，女，1960年11月15日出生，甘肃省环县人。
原告张智与被告黄梅芳承揽合同纠纷一案，在诉讼后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张智的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告张智负担。
审判员 韩永龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 付向东
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执362号
申请执行人杨彩云，女，汉族，霍林郭勒市民族幼儿园教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人吴静，女，汉族，霍林郭勒市民族幼儿园教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行杨彩云申请执行吴静民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年4月18日作出裁定：
自2016年4月起，将被执行人吴静的工资冻结，冻结至解除裁定为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初521号号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年五月四日
书记员 刘 思
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1858号
原告：孟范忠，男，汉族。
被告：吴修振，男，汉族。
原告孟范忠与被告吴修振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟范忠到庭参加了诉讼，被告吴修振经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范忠诉称：要求被告偿还本金164000元及按照约定利率计算的利息。
被告吴修振未提交答辩状。
审理查明：2014年9月10日被告吴修振分别向原告孟范忠借款100000元、40000元、24000元，并出具借据3张，吴修振在借据上签名按印，并约定利息按照月息2分计算，原告以现金方式给付被告借款164000元。被告一直未偿还过借款本金及利息。原告要求被告偿借款本金164000万元及约定利息，于2016年7月7日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴修振经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告借款164000元，并提供借据，被告在借据上签字捺印，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告未还，形成纠纷责任在被告。双方约定的借款100000元的月息2分，符合法律规定，应予支持；借款40000元、24000元未约定利息；故被告应偿还原告本金164000元及按照本金100000元按照月利率2%计算自2014年9月10日起至判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴修振偿还原告孟范忠借款本金164000元及按照本金100000元按照月利率2%计算自2014年9月10日起至判决确定的付款之日止的利息；
驳回原告孟范忠的其它诉讼请求。
以上一至二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，保全费1340元，由被告吴修振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢倍倍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执259号
申请执行人：申鸿鸿，女，1967年9月22日出生。
被执行人：肖祥军，男，1974年2月25日出生。
本院在执行申请执行人申鸿鸿与被执行人肖祥军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖祥军应偿还申请执行人申鸿鸿借款200000元，并偿还申请执行人申鸿鸿借款170000元及利息。现被执行人肖祥军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民初7号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭扬波
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初135号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年5月29日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被德化县公安局刑事拘留，同月31日被德化县公安局取保候审，2016年5月13日被德化县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日13时20分许，被告人许某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JKS**号二轮摩托车从德化县龙浔镇坪埔经浔南路、南门灯口路口往三角街方向行驶，行至南门“工商银行”前路段时，与对向陈某某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成陈某某轻微受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人许某某血液中的乙醇浓度为198.3mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人许某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人许某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、闽C／JKS**号二轮摩托车年检有效期至2014年8月。3、2013年3月28日，被告人许某某因赌博被德化县公安局罚款四百元。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人陈某义的证言，被害人陈某某的陈述，被告人许某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某驾驶逾期未经检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人许某某有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人许某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执981号
申请执行人：安斌
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行安斌与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初251号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人马明生，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪于2002年被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月29日被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年9月15日起至2016年3月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被范县公安局刑事拘留，同年5月8日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人马明生犯盗窃罪，于2018年7月18�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、荣文生出庭支持公诉，被告人马明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年4月2日凌晨许，被告人马明生窜至范县新区领秀城二期1号楼1单元将被害人赵某的一辆兴航牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币6500元。
上述事实，被告人马明生在开庭审理过程中无异议，并有马明生的户籍证明，前科证明，抓获经过、破案经过，刑事判决书，票据，电动三轮车证明及收款收据，被害人赵某的陈述，被告人马明生的供述与辩解，范县价格认证中心价格认定结论书，现场监控截图及现场辨认照片，马燕会对马明生的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马明生以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马明生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。马明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据马明生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责�被告人马明生退赔本案被害人损失6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹雪丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2626号
原告：沈维中，男，1957年10月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：闻人春英（原告妻子），住余姚市。
被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮云纪，男，1964年12月7日出生，汉族，住余姚市。
原告沈维中与被告苏孟丽、阮云纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈维中于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈维中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈维中负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2626号原告：沈维中，男，1957年10月15日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：闻人春英（原告妻子），住余姚市。被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住余姚市。被告：阮云纪，男，1964年12月7日出生，汉族，住余姚市。原告沈维中与被告苏孟丽、阮云纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈维中于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈维中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈维中负担。审 判 员 杜珊珊二〇一八年三月二十七日代书记员 范 勤??
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1116号
原告：李世洪，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码。
委托代理人：温志刚、温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。
法定代表人：杨成业
委托代理人：林立红、曾文涛。
原告李世洪诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚，被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世洪诉称，2009年10月16日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-9XXX4），合同约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑商品房C5栋二单元1502号房，建筑面积147.73平方米，总价款人民币366075元，约定原告支付首期款116075元，余款250000元办理银行按揭。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付后240天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”合同签订后，原告向被告支付了首期房款116075元，余款250000元于2010年5月17日按揭支付给被告。涉案房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋。按照双方签订的合同约定，被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今有三年多时间，因被告原因未能办理好房产证，被告已构成违约，应按约定向原告支付违约金，该违约金应按中国人民银行同期定期存款利息计算至房产证办理好之日止。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑商品房C5栋二单元1502号房的《房地产权证》；2、判令被告向原告支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币46675元[违约金以366075元为基数，从2013年1月22日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至房地产权证办理好之日止，暂计至2016年1月22日按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算为46675元（366075元×4.25%×3年）]；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业登记资料、机构组织代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《广东省商品房买卖合同》复印件，证明原告与被告签订合同之日起18个月内为原告办理号房产证，逾期按银行同期存款利息支付给原告。
4、《工程竣工验收报告（建筑工程）》复印件，证明涉案房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，至今时间已经超过18个月。
5、《博罗县房产档案馆信息查询结果》复印件，证明被告至今未能为原告办理好涉案房屋的房产证。
6、销售不动产统一发票、地方税收通用发票复印件，证明原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》后，按照合同约定向被告支付了涉案房屋购房款366075元，并缴纳了办证相关费用。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月10日期间共计413个自然日的违约金请求权已经过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以366075元为基数，从2014年3月11日起算至2016年3月10日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：博罗-
GF-200-9XXX4)，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑C5栋二单元1502号房，建筑面积147.73平方米，总价款人民币366075元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款366075元给被告（原告支付了116075元首付款，余款250000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告李世洪办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑C5栋二单元1502号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告李世洪违约金（违约金以366075元为基数，从2013年1月22日至办出房地产权证之日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 许燕婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5017号
原告：李利平，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省华容县新河乡双堤村*组***号，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：张珉、张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：左金岭，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省永城市。
委托代理人（特别授权代理）：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
原告李利平诉被告左金岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李利平及其委托代理人张珉，被告左金岭委托代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系买卖合同关系，被告因慈溪等工地施工需要而向原告采购镀锌角钢、镀锌方管等钢材料。原告给被告供货涉及到三个工地，分别为：浙江慈溪、浙江宁波北仑、河南永城。三个工地的货款共计601862.65元，被告分三次支付了228378元，尚欠货款为373484.65元。被告于2016年3月出具一份欠条，其中慈溪工地三批货物价值378378.95元，系供给东航建设集团有限公司的慈溪项目。2016年4月原告向被告催讨货款，被告提出东航建设公司还欠被告款项，要原告自行向东航建设催讨。因被告2016年3月出具的欠条中涉及到北仑、永城两个工地，与东航慈溪项目无关。被告就将该欠条作废，就慈溪项目单独出具欠条，约定已支付的货款228378元作为其余工地的货款，未付373484.65元货款作为慈溪项目欠款，落款时间为2015年12月31日。因慈溪项目货款378378.95元与被告拖欠货款金额373484.65元不符，差额以运费形式扣除，故被告出具了涉及本案的欠条，确认拖欠原告上述钢材款373484.65元。原告多次催讨，但被告未予以支付，故诉至法院,要求判令：1．被告支付原告货款373484.65元，并按年利率4.35%从起诉之日起计算利息至生效判决确认的给付之日止；2．诉讼费用由被告承担。
被告左金岭辩称：双方确实存在买卖关系，但是被告已经于2016年5月支付全部货款，其中228378元银行转账，370000元在慈溪的工地上现金交付，还清货款时在2016年3月11日的账单上注明作废。2015年12月31日的欠条并非是被告实际欠原告款项，而是本案起诉前大概在2016年6至7月份期间，因被告向东航建设公司催讨款项没有着落，原告主动向被告建议由被告出具手续给原告，由原告向东航建设公司催讨。被告轻信原告以后才出具了欠条，并非是真实欠款，请法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：2015年，被告左金岭向原告李利平购买钢材。原告按约向被告指定的慈溪、永城、北仑三个工地送货。被告通过银行转账的形式向原告支付货款，2015年10月16日转账78378元、2015年12月3日转账100000元、2015年12月7日转账50000元，共计228378元。后原被告于2016年3月11日对货款进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“货款共计601862.65元，2015年10月16日付78378元、2015年12月3日付100000元、2015年12月7日付50000元，共欠373484.65元。”被告在落款处签字，落款时间为2016年3月11日。2016年6、7月，原告向被告催讨欠款，被告提出东航建设公司欠其款项，故被告在2016年3月11日的欠条右侧写了“作废”二字，并重新出具欠条《货款》一份，载明：“2015年4月17日255768元，2015年4月18日86081.35元，2015年5月8日36527.6元，共378378.95元，扣除代付运费后，共欠李利平钢材款373484.65元。”原告在落款处签字，并将落款时间签为：“2015年12月31日”。之后，被告未支付货款。
以上事实由《货款》、欠条、银行卡交易查询记录和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案原被告对买卖钢材的事实及总货款601862.65元均无异议，但对已付货款的金额存在争议。原告提交欠条《货款》原件证实被告尚欠原告货款373484.65元。被告辩称该欠条虽系被告于本案起诉前向原告出具，但其目的是为了让原告帮其主张其他款项并非真实欠款，欠款370000元已于2016年5月通过现金的形式交付原告。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供证据证明欠款370000元已经交付，且双方均认可被告于本案起诉前2016年6、7月，第一份欠条标注“作废”后，重新向原告出具欠条《货款》，对被告的辩称意见，本院认为依据不足，不予采纳。原告要求被告支付货款373484.65元及该款自起诉之日即2016年7月22日起至生效判决确认的给付之日止按年利率4.35%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告左金岭于本判决生效之日起十日内支付原告李利平货款373484.65元及该款自2016年7月22日起至生效判决确认的给付之日止按年利率4.35%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3451元，保全费2270元，共计5721元，由被告左金岭负担。
原告李利平于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告左金岭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二○一七年三月三十一无
代书 记员 莫依青
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初444号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因犯盗窃罪于2015年12月25日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，
1、2016年4月17日上午，被告人刘洋到方城县三里岔口翰林学府B区4号楼工地一单元303室，将室内电线拽出装入编织袋内，从屋内后窗扔在楼下。刘洋离开该小区时门卫保安拦住，其谎报水电工后逃离。经鉴定，被盗电线价值91元。
2、2016年5月26日，被告人刘洋骑电动三轮车到方城县城关镇锦安首府工地5号楼寻找作案目标后离开。次日19时左右，被告人刘洋再次到该小区，将5号楼四个单元各一室内的电线拽出，装入编织袋内盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗电线价值2507元。
3、2016年6月4日7时多，被告人刘洋骑摩托车到锦安首府工地寻找作案目标时被施工人员发现，被告人刘洋弃车逃离。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘洋的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中不持异议，并有常住人口基本信息、人身安全检查笔录、前科查询、辨认笔录、指认笔录；被害人朱某、庞某的陈述；证人王某、包付申、于某、李某、黄某、殷某、张某1、马某、郜某、张某2、付新奇证言；被告人刘洋的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋采用破坏手段盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人刘洋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘洋归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年十一月三日
书记员 ?吴玉婵
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4127号
原告：陈凤权，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：黄修顶，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：关润青，女，1987年6月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告陈凤权诉被告黄修顶、关润青民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈凤权承担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4127号原告：陈凤权，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：黄修顶，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：关润青，女，1987年6月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。本院在审理原告陈凤权诉被告黄修顶、关润青民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈凤权承担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终447号
上诉人（原审原告）：昆山市华鼎装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路707号1501号房。
法定代表人：袁振红，董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洋洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。
上诉人昆山市华鼎装饰有限公司（以下简称华鼎装饰公司）因与被上诉人王洋洋劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华鼎装饰公司上诉请求：王大清与王洋洋系亲兄弟关系，其提供的证言存在虚构事实，不应被采纳。请求二审法院查明事实后依法改判双方不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由王洋洋承担。
王洋洋则表示服从原判。
华鼎装饰公司向一审法院起诉请求：请求判令华鼎装饰公司与王洋洋之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王洋洋认为与华鼎装饰公司之间存在劳动关系，向一审法院提供了投保单、报案查询、急救中心备案记录、王大清的证明（王洋洋2015年8月至2015年9月21日在无锡市新区××置业××商业街做挂大理石铁架，2015年9月21日王洋洋从钢架上摔下来，经工友报120送医院救治）。华鼎装饰公司对投保单、报案查询没有异议，认为是投保为集体性质，并非个人，并不能证明王洋洋为华鼎装饰公司员工；对急救中心备案记录认可，不能证明王洋洋是在华鼎装饰公司工地上受伤；对王大清证明的真实性不认可，华鼎装饰公司并无此员工，不足采信。华鼎装饰公司主张权利仅提供了证人证言三份，一份证人证言：工地上有叫王大清的人，看见一个人和王大清在一起，王大清说是他弟弟，那个人是来玩的；一份证人证言：工地上没有见过王洋洋；一份证人证言：本人是工地负责人，没有招用王洋洋，发生人员事故，本着救人为重原则，本人垫付了医疗费，王洋洋是过来玩的，不小心摔伤。王洋洋对此不认可，华鼎装饰公司提供上述证据为单一证据，且王洋洋也不认可，一审法院对华鼎装饰公司提供的证据不予认定（华鼎装饰公司提供的证据证明王大清为华鼎装饰公司员工）。华鼎装饰公司否认与王洋洋之间存在劳动关系，依法负有举证责任，华鼎装饰公司不能提供有效证据，应当承担不利的法律后果，一审法院对王洋洋提供的证据和陈述入职时间等予以认定。
根据上述证据的质证、认证情况，认定如下事实：王洋洋于2015年8月18日经工地负责人介绍进入华鼎装饰公司承包的工程工地（无锡），从事电焊工工作。华鼎装饰公司为该工地员工投保了施工人员意外险伤害保险。2015年9月21日上午王洋洋在工作中摔伤，送医院治疗。华鼎装饰公司支付王洋洋医疗费200000元左右。2015年9月25日华鼎装饰公司向保险公司报案查询，记录：出险地点无锡市新区，王洋洋从脚手架上摔下（头部受伤）。嗣后，王洋洋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华鼎装饰公司之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认华鼎装饰公司与王洋洋之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，华鼎装饰公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由王大清证明、投保单、查询记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，王洋洋认为与华鼎装饰公司之间存在劳动关系，已提供了初步证据，且证据之间相互印证，证明王洋洋在华鼎装饰公司承包工地工作中发生伤害事故，华鼎装饰公司也支付王洋洋部分医疗费，且华鼎装饰公司也向保险部门报备，证明了华鼎装饰公司与王洋洋之间存在劳动关系之事实，而华鼎装饰公司否认与王洋洋之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但华鼎装饰公司没有提供证据证明，应当承担不利的法律后果，一审法院认定华鼎装饰公司与王洋洋之间存在劳动关系，华鼎装饰公司诉讼请求理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：昆山市华鼎装饰有限公司与王洋洋之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市华鼎装饰有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，在确认劳动关系案件中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，王洋洋为证明其与华鼎装饰公司之间存在劳动关系，提供投保单、报案查询、急救中心备案记录、王大清书面证言等证据证明，可以证明王洋洋在华鼎装饰公司承包工地工作中发生伤害事故，华鼎装饰公司为其支付了部分医疗费，且也已向保险部门报备。上述证据中，王大清虽未出庭作证，但王洋洋提供的其他证据亦可以初步证明其与华鼎装饰公司之间存在劳动关系。华鼎装饰公司否认双方存在劳动关系，仅提供了三份书面证言，但相关证人均未出庭作证，本院不予采信，华鼎装饰公司亦未进一步提供其他反证，应当承担相应不利法律后果。一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当，本院予以认可。
综上，上诉人华鼎装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市华鼎装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2961号
申请执行人朱鹏博，男，汉族，1985年10月15日出生。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人朱鹏博与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人朱鹏博依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3659号民事调解书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人朱鹏博无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的161412.3元，未受偿161412.3元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2961号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初905号
原告：王红仁，男。
被告：邓明亮，男。
委托诉讼代理人：李志刚，精锐律师事务所律师。
�告王红仁与被告邓明亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告王红仁向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告机械租赁费7000元及违约金；２、本案诉讼费用由被告负担。原告称：2013年10月23日，原、被告签订工程机械设备租赁合同，被告租赁原告平地机一台，原告按照与被告签订的协议施工后，被告却不按合同约定的期限付款。后经原告多次追要，被告支付部分款项后对于下余7000元租金至今未付。
本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明被告欠原告租赁费未支付，原告的起诉缺乏证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王红仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月七日
书记员 晁晓玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行初3号
原告何善秀，男，1945年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告浦北县三合镇人民政府，住所地浦北县三合镇。
法定代表人覃琼，镇长。
本院在审理原告何善秀诉被告浦北县三合镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责纠纷一案中，因被告浦北县三合镇人民政府已于2017年5月5日对原告提出的土地确权申请进行了立案受理，故原告何善秀于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何善秀申请撤回起诉，是其对行政诉讼权利的处分，并且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何善秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何善秀负担，本院退还原告何善秀案件受理费25元。
审 判 长 梁斯林
人民陪审员 陈代畅
人民陪审员 谢永康
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘世君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1769号
原告：王子炎农村承包经营户。
代表人：王子炎，男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王子炎农村承包经营户（以下简称：王子炎经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子炎经营户到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子炎经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王子炎经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土2.39亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王子炎作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王子炎经营户将其承包田0.6亩、土0.08亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷、土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：清河农业有限公司欠双龙11社土地流转费8438.2元。经双方协议定于2017年1月20日前付清此款，被告法定代表人张清合签字认可。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为500元（0.6亩×600斤×1.30元=468；0.08亩×400元=32元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王子炎农村承包经营户土地租金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月八日
书记员 胡立欢
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2117号
申请执行人张某某
被执行人纪某某
被执行人李某某
本院在执行申请人张某某与被执行人纪某某、李某某（2016）陕0823民初3087号一案中，确定由被执行人纪某某、李某某偿还申请执行人张某某人民币5万元及其利息（月利率20‰，利息从2013年1月21日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人于2016年11月2日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年11月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，我院于2016年11月2日作出裁定，划拨被执行人李某某在陕西横山农商银行南大街支行的账户中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2117号
申请执行人张某某
被执行人纪某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）陕0823民初3087号民事判决书，我院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人纪某某、李某某偿还申请执行人张某某人民币5万元及其利息（月利率20‰，利息从2013年1月21日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费525元、执行费650元由被执行人负担。现查明，我院已于2016年10月13日作出（2016）陕0823财保10号民事裁定书，冻结了被执行人李某某在陕西横山农商行南大街支行的账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在陕西横山农商银行南大街支行的账户中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2117号申请执行人张某某被执行人纪某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）陕0823民初3087号民事判决书，我院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人纪某某、李某某偿还申请执行人张某某人民币5万元及其利息（月利率20‰，利息从2013年1月21日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费525元、执行费650元由被执行人负担。现查明，我院已于2016年10月13日作出（2016）陕0823财保10号民事裁定书，冻结了被执行人李某某在陕西横山农商行南大街支行的账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在陕西横山农商银行南大街支行的账户中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月二日书记员  吴学波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10140号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告袁诰训。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告袁诰训信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告袁诰训经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年4月8日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××29信用卡，至今欠原告本金、利息7352.57元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告袁诰训支付借款本金、利息费等7352.57元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告袁诰训未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告袁诰训于2010年4月8日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，欠信用卡本金4906.33元，逾期利息2162.73元、滞纳金283.51元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等7352.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁诰训经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁诰训于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4906.33元。
二、被告袁诰训于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的逾期利息2162.73元、滞纳金283.51元。
三、被告袁诰训于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由袁诰训承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1406号
原告：易新华，男，1965年6月6日生，住河南省确山县。
被告：田应长，男，1968年7月4日生，住唐河县。
原告易新华诉被告田应长合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新华、被告田应长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新华向本院提出诉讼请求：1、被告被告偿还原告欠款84400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在少拜寺开由砖窑厂一处，自2015年5月份以后原告提供车辆及煤矸石给被告。其每车煤矸石的重量及车次均出具称重单位，后经被告核算于2016年4月15日出具欠条一份：‘欠条今欠新华煤矸石款八万肆仟肆佰元整欠款人田应长2016年4月15日’。期间原告多次向被告追要，被告一种种理由迟迟不予偿还。
被告田应长辩称，我没有欠原告那么多钱，我欠原告大概50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
被告田应长被告在少拜寺开由砖窑厂一处，自2015年5月份以后原告提供车辆及煤矸石给被告。2016年4月15日田应长出具欠条一份：‘欠条今欠新华煤矸石款八万肆仟肆佰元整欠款人田应长2016年4月15日’。
本院认为，原告易新华向被告田应长砖窑厂提供煤矸石，双方构成买卖合同关系，原告易新华履行了交货义务后，被告田应长理应及时履行自己的付款义务，但被告田应长没有履行付款义务，显属违约。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田应长称其已经分次支付给原告易新华部分货款，但被告田应长没有证据证明其已经向原告易新华部分履行了支付义务，对于被告田应长的辩称本院不予支持。被告田应长给原告易新华出具欠条，事实清楚，法律关系明确，对原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田应长本在判决生效后三十日内偿还原告易新华的借款本金84400元，并以84400元本金按年利率4.35%支付原告易新华自2017年3月17日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费1910元，由被告田应长负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏进江
二〇一七年四月十日
书记员 李其超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执497号
申请执行人吴接新，男，1968年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐亮贵，男，1964年9月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人吴接新与被执行人徐亮贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第568号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人徐亮贵发出执行通知书，责令被执行人徐亮贵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐亮贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐亮贵银行存款计人民币106115元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1350号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察�。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月1日13时左右，被告人范某甲在慈溪市龙山镇新东村擎天桥边的小店内，因琐事与范某丙发生争执，两人在扭打过程中，被告人范某甲将被害人范某丙咬伤。经法医学鉴定，被害人范某丙外伤致左食指末节缺失半个指节，此伤构成轻伤。
被告人范某甲到案后，如实供述了上述�罪事实。在审理过程中，被告人范某甲和被害人范某丙自愿达成刑事和解协议，被告人范某甲已赔偿被害人范某丙经济损失人民币20300元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某丙的陈述、证人范某乙、倪某的证言、病历资料、刑事和解协议书、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人范某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某甲与被害人范某丙已达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年八月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终147号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖志成，男，1970年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，1993年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年，在服刑期间又因犯脱逃罪被加判有期徒刑四年，2002年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2005年6月被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，2013年8月8日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月29日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人肖志成犯盗窃罪一案,于2017年3月16日作出（2017）湘1382刑初72号刑事判决：被告人肖志成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖志成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖志成书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖志成撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖志成撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执34号
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司。
被执行人巴州绿建矿业科技有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兵二民终字第00001号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人巴州绿建矿业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款2017610元，并负担执行费22576元。
本院在执行过程中，因被执行人巴州绿建矿业科技有限公司的工程项目均处于停滞状态，公司未正常经营，故无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00001号民事调解书的执行；
二、申请执行人和静县正达商砼有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年七月十一日
书记员 张 平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字848号
罪犯靳国栋，男，1958年2月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第24号刑事判决，以被告人靳国栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第299号刑事裁定，将罪犯靳国栋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00085号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二六年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯靳国栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳国栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯靳国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳国栋准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二五年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新31刑申12号
何才元、何丽：
你们因逃税罪一案，对喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀中刑终字第126号刑事判决不服，以”没有实施逃税罪的主观故意；二审判决处理有误，将98.91万元税款中未到汇缴期限的企业所得税84.56万元认定为何才元的逃税行为，与《中华人民共和国企业所得税法》规定相违背。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人何才元，你在2006年12月30日至2009年12月18日担任喀什地区旅客运输有限责任公司董事长期间，通过实行一支笔签字的财务制度、采取做两套账目隐瞒公司收入的行为，逃避缴纳税款数额989164.83元的行为已构成逃税罪。二审定罪证据充分本院不做赘述。针对申诉人何才元称二审将未到汇缴期限的企业所得税84.56万元认定为逃税行为与法相悖，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：”纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避纳税数额较大......”的规定可见，对逃税罪的认定以虚假纳税申报或不申报作为定罪依据，而喀什地区旅客运输有限责任公司并未对企业所得税84.56万元进行申报，故何才元的行为符合逃税罪的构成要件。
申诉人何丽，在2007年至2009年担任喀什地区旅客运输有限责任公司会计期间，明知会计岗位的工作职责，使用公司对外账目申报纳税、偷逃税款，积极参与实施公司做两套账达近三年之久，系单位逃税的直接负责人员，故二审认定其行为已构成逃税罪并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初798号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告王伯全，男，汉族，生于1954年4月14日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告王伯全不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2750号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：马晓伟，行长。
委托诉讼代理人：于乾，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈翎岳，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员，住长春市南关区。
被告：张韶东，男，1976年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：王丽娜，女，1983年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：马成勇，男，1979年9月27日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被告张韶东、王丽娜、马成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于乾到庭参加了诉讼。被告张韶东、王丽娜、马成勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张韶东、王丽娜共同偿还原告贷款本金44571.90元及利息（截至2016年3月30日，计3387.04元；自2016年3月31日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、被告马成勇对被告张韶东、王丽娜的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告张韶东、王丽娜签订个人经营借款合同，约定被告张韶东、王丽娜向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，如被告张韶东、王丽娜未能依约付息，则原告自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行；原告为实现债权及担保权而实际发生的一切费用由被告张韶东、王丽娜承担。同日，原告与被告马成勇签订个人保证合同，约定被告马成勇为被告张韶东、王丽娜的上述借款提供担保，保证范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）及原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告张韶东、王丽娜发放借款50万元，但被告张韶东、王丽娜违反约定，自2015年12月开始欠息。
被告张韶东、王丽娜、马成勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：2014年12月24日，原告与被告张韶东、王丽娜签订个人经营借款合同，约定被告张韶东、王丽娜向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2014年12月24日起至2015年12月23日止，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息还款法；起息日在每月的对日为结息日；对被告张韶东、王丽娜未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与被告马成勇签订个人保证合同，约定被告马成勇为被告张韶东、王丽娜的上述借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告向被告张韶东、王丽娜发放借款50万元，但被告张韶东、王丽娜违反约定，自2015年12月开始欠息，至今尚欠原告借款本金44571.90元未付。
本院认为，原告与被告张韶东、王丽娜、马成勇分别签订了借款合同、保证合同，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告张韶东、王丽娜的付款义务，被告张韶东、王丽娜理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款本息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告张韶东、王丽娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告马成勇与原告就案涉借款签订了保证合同，明确约定了保证范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证。被告马成勇作为案涉借款的连带保证人，在被告张韶东、王丽娜未依约还款的情况下，被告马成勇应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告马成勇承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张韶东、王丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金44571.90元及利息（截至2016年3月30日，计3387.04元；自2016年3月31日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；
二、被告马成勇对本判决第一项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。被告马成勇承担保证责任后，有权向被告张韶东、王丽娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费900元，合计1898元，由被告张韶东、王丽娜、马成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2750号原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：马晓伟，行长。委托诉讼代理人：于乾，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈翎岳，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员，住长春市南关区。被告：张韶东，男，1976年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王丽娜，女，1983年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：马成勇，男，1979年9月27日生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被告张韶东、王丽娜、马成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于乾到庭参加了诉讼。被告张韶东、王丽娜、马成勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张韶东、王丽娜共同偿还原告贷款本金44571.90元及利息（截至2016年3月30日，计3387.04元；自2016年3月31日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、被告马成勇对被告张韶东、王丽娜的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告张韶东、王丽娜签订个人经营借款合同，约定被告张韶东、王丽娜向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，如被告张韶东、王丽娜未能依约付息，则原告自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行；原告为实现债权及担保权而实际发生的一切费用由被告张韶东、王丽娜承担。同日，原告与被告马成勇签订个人保证合同，约定被告马成勇为被告张韶东、王丽娜的上述借款提供担保，保证范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）及原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告张韶东、王丽娜发放借款50万元，但被告张韶东、王丽娜违反约定，自2015年12月开始欠息。被告张韶东、王丽娜、马成勇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：2014年12月24日，原告与被告张韶东、王丽娜签订个人经营借款合同，约定被告张韶东、王丽娜向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2014年12月24日起至2015年12月23日止，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息还款法；起息日在每月的对日为结息日；对被告张韶东、王丽娜未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告马成勇签订个人保证合同，约定被告马成勇为被告张韶东、王丽娜的上述借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告张韶东、王丽娜发放借款50万元，但被告张韶东、王丽娜违反约定，自2015年12月开始欠息，至今尚欠原告借款本金44571.90元未付。本院认为，原告与被告张韶东、王丽娜、马成勇分别签订了借款合同、保证合同，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告张韶东、王丽娜的付款义务，被告张韶东、王丽娜理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款本息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告张韶东、王丽娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告马成勇与原告就案涉借款签订了保证合同，明确约定了保证范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证。被告马成勇作为案涉借款的连带保证人，在被告张韶东、王丽娜未依约还款的情况下，被告马成勇应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告马成勇承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韶东、王丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金44571.90元及利息（截至2016年3月30日，计3387.04元；自2016年3月31日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；二、被告马成勇对本判决第一项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。被告马成勇承担保证责任后，有权向被告张韶东、王丽娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费900元，合计1898元，由被告张韶东、王丽娜、马成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨宏强审 判 员  马 茵人民陪审员  徐 忠二〇一六年十一月九日书 记 员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3538号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：孙红文，女，1968年5月5日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告孙红文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年五月十五日
书记员 宋晓禹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：韦荣钊，男，汉族，1950年11月17日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：毛桐秋，男，汉族，1978年2月27日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘伦荣，男，汉族，1954年2月5日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告韦荣钊、毛桐秋、刘伦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告韦荣钊、毛桐秋、刘伦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦荣钊立即归还原告的借款本金28321.6元及利息（含罚息）11301.59元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告毛桐秋、刘伦荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韦荣钊于2009年10月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月29日至2012年10月28日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告毛桐秋、刘伦荣为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告韦荣钊发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金28321.6元及利息（含罚息）11301.59元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韦荣钊于2009年10月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告毛桐秋、刘伦荣为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告韦荣钊尚欠原告借款本金28321.6元及利息（含罚息）11301.59元。该借款已于2012年9月27日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告韦荣钊作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告毛桐秋、刘伦荣作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人韦荣钊追偿。
被告韦荣钊、毛桐秋、刘伦荣经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦荣钊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金28321.6元及利息11301.59元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告毛桐秋、刘伦荣在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告韦荣钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.58元，减半收取计395.29元，由被告韦荣钊、毛桐秋、刘伦荣连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 海
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初443号
原告：谭昌学，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县粤发实业有限公司，住所地：广东省阳西县城工业区。
法定代表人：邓高。
本院在审理原告谭昌学诉被告阳西县粤发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭昌学撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谭昌学负担。
审判员 程美然
二〇一七年三月二十八日
书记员 施春丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14307号
原告：李海深，男，1963年5月10日出生，北京市第七建筑工程公司员工，住北京市西城区。
被告：北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼13层1603。
法定代表人：韩冬，职业不详。
原告李海深与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司（以下简称：万兴基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海深到庭参加诉讼。被告万兴基业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海深向本院提出诉讼请求：１.判令解除被告万兴基业公司与我之间《北京市房屋租赁委托合同》；2.判令被告万兴基业公司支付我房屋租赁费（自2017年4月18日起至合同解除之日止，按照每月2800元计算）；3.本案诉讼费由被告万兴基业公司承担。事实和理由：2016年10月18日，我与被告万兴基业公司签署《北京市房屋租赁委托合同》，并按合同约定将房屋交付被告万兴基业公司，被告万兴基业公司于2016年10月19日支付我租金4200元（一个半月）房租，于2017年1月18日支付租金8400元。自2017年4月18日起被告万兴基业公司未按约定向我支付租金，根据合同约定，我有权解除合同并要求对方支付违约金。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告万兴基业公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告李海深围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋产权证书、《北京市房屋租赁委托合同》。
被告万兴基业公司未向法庭提交证据。
因被告万兴基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李海深提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告李海深系北京市大兴区永华北里2号楼3单元302室房屋的所有权人。2016年10月18日，原告李海深（甲方、委托方）与被告万兴基业公司（乙方、受托方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定：甲方委托乙方全权办理出租大兴区永华北里2号楼3单元302室房屋事宜；出租委托期限自2016年10月19日至2019年10月18日，共计3年；甲方应于2016年10月18日前将该房屋交付给乙方；租金标准为每月2800元，按季度缴费，委托期内甲方同意第一年预留出45个自然日作为乙方工作期，自然日后于2016年12月3日开始计算租金；第一年具体付款日期为第一次2016年10月18日（4200元）、第二次2017年1月18日（8400元）、第三次2017年4月18日（8400元）、第四次2017年7月18日（8400元）；该合同约定乙方未按约定支付租金达10日以上的，甲方有权单方面解除合同；该合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，原告李海深将涉案房屋交付被告万兴基业公司使用，双方签订《房屋附属设施、设备交割清单》。被告万兴基业公司按约定向原告李海深支付了第一次、第二次的房租，共计12600元。被告万兴基业公司未按约定向原告李海深支付第三次房租。
庭审中，本院就租赁合同解除后的房屋腾退问题释明原告李海深，原告李海深当庭表示不需要在本案中一并处理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告万兴基业公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李海深与被告万兴基业公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》系双方真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方当事人均应按照前述合同行使权利、履行义务。原告李海深向被告万兴基业公司交付房屋后，被告万兴基业公司应按前述合同约定支付租金。被告万兴基业公司未按合同约定支付房租，其行为已构成违约，原告李海深要求与其解除前述合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，本院就租赁合同解除后的房屋腾退问题释明原告李海深，原告李海深当庭表示不需要在本案中一并处理，可自行解决，故本案不再对房屋腾退问题进行处理。由于本案涉案房屋仍然由被告万兴基业公司出租给案外人居住使用，被告万兴基业公司应当支付租金，故原告李海深要求被告万兴基业公司支付至合同解除之日（即本判决生效之日）的租金（按2800元/月的标准计算）并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李海深与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于二〇一六年十月十八日签订的《北京市房屋租赁委托合同》；
二、于本判决生效后十日内，被告北京万兴基业房地产经纪有限公司向原告李海深支付房租（自二〇一七年四月十八日起至合同解除之日止，按照每月2800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（其中公告费260元），由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8031号
原告东莞市星华包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河二路11号。
法定代表人赵洪恩，总经理。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼。
法定代表人黄贤才。
本院在审理原告东莞市星华包装材料有限公司诉被告泽金多科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市星华包装材料有限公司法定代表人赵洪恩到庭参加诉讼，被告泽金多科技发展（深圳）有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市星华包装材料有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，2015年5月份至2015年6月份，被告向原告采购保护膜等货物。双方约定二个月内支付货款，原告多次催讨后被告出具支票支付，但是被银行告知退票。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款8650.15元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告送货，被告向原告支付货款。2016年4月30日，被告向原告出具编号为3200953000042173的深圳龙岗鼎业村镇银行支票一张，金额为8650.15元，收款人是原告，用途为货款，出票人签章处加盖被告财务专用章。2016年5月9日，该支票承兑时被东莞农村商业银行退票，退票理由为以其他违法规定予以退票的。原告于2016年6月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有支票、退票理由书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款8650.15元,并提供了支票、退票理由书为证,支票加盖有被告公司的财务专用章，退票理由书亦加盖了银行业务用章，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款8650.15元，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告泽金多科技发展（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市星华包装材料有限公司支付货款8650.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费106.50元，均由被告泽金多科技发展（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。