广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初95号
原告覃文刚，农民。
委托代理人覃桂姣，农民。
原告覃鸾姣，农民。
二原告共同委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
被告覃莲英。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
原告覃文刚、覃鸾姣与被告覃莲英排除妨害纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告覃文刚及其委托代理人覃桂姣、原告覃鸾姣及二原告共同委托代理人张炳新、被告覃莲英及其委托代理人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文刚、覃鸾姣诉称，原告与被告均属马旦村村民，三家房屋相邻，二原告房屋在里，被告房屋在外，二原告需经过被告南、北面房屋间的走道通行至村中主巷道。被告在翻建新屋时，用泥土、石头填埋通道，影响二原告正常通行，故二原告于2014年7月11日起诉至法院，要求被告恢复巷道原状，后经法院主持调解，双方达成协议：1、被告北面房屋滴水向南延伸高1.1米；2、北面房屋正门自滴水向南面延伸1.2米。调解书生效后，被告已按调解书履行完毕。但被告于2014年10月17日在自家房屋正门砌台阶，向南面延伸1.43米，超出协议0.23米。2015年元月，被告在铺设地台时，又将地面抬高0.2米，超出协议范围。被告的上述行为，违反协议超过预留的位置，妨碍二原告原有的历史通道，并造成雨水直接流进原告房屋的损害。故原告诉至法院，要求法院判令被告拆除北面房屋正门超宽占用道路0.2米、超长0.1米的台阶，拆除北面房屋自滴水向南延伸地面上超高0.2米水泥硬化的地台，停止流水向原告房屋的侵害。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2、2014）象民初字第597号民事调解书复印件，证明原、被告双方协议保留的尺寸以及起点；
3、（2015）象法执字第120号受理执行案件通知书、（2015）象法执字第120-1号执行裁定书，证明原告申请强制执行后，被告于2015年1月又侵犯原告的相邻通行权的事实；
4、马旦村委证明1份，证明被告所砌台阶超宽、铺设地台超高的事实；
5、现场照片7张，证明被告违约铺设地台，正门地台硬化超高以及被告房屋外墙是在履行原调解协议完毕后装修的事实；
6、马旦村委关于房屋权属的证明以及覃国金的建设用地批准书复印件，证明房屋的权属和原告现实的居住地情况。
被告覃莲英辩称，第一，被答辩人与答辩人之前因相邻通行发生纠纷，后经象州县人民法院调解双方达成协议，答辩人已按照协议履行完毕，并自筹资金对院子道路进行硬化。答辩人的上述行为，不但未违反协议约定，还在客观上方便了被答辩人及其家人的日常生产生活。答辩人院子路面略高于被答辩人覃文刚院子门槛是事实，但答辩人已按协议约定清除院子的堆放物，这一事实亦得到被答辩人的认可，不存在超高0.2米的情形。第二，答辩人院子西面与被答辩人覃文刚院子门口之间有一条自南往北流向的水沟相邻，东面则是巷道，答辩人院子即使有积水，大部分可通过院子东面流入村中巷道，少数积水则可通过上述水沟排出，未影响到二被答辩人的生产生活。第三，答辩人北面房屋正门所砌台阶宽度未超出协议范围，且仍预留有3.5米宽路面供被答辩人通行，台阶的长度虽比协议约定多了0.1米，但未影响到二被答辩人的通行，亦未给其造成妨碍。综上，答辩人对双方之前所达成的协议已履行完毕，所硬化的院子及所砌台阶未超出双方协议约定的范围，未影响和妨碍到二被答辩人，二被答辩人起诉答辩人是受封建迷信思想影响，故其诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告覃莲英对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）象民初字第597号民事调解书复印件1份，证实被告所砌台阶及所建院子地台均没有超出调解书约定的范围，且台阶、地台并没有对二原告生活造成影响的事实；
2、执行情况说明复印件1份，证实被告已按协议履行完毕，且未超出协议范围的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：
1、现场勘查笔录1份及现场照片数张，证明纠纷现场情况；
2、被告覃莲英按调解书自动履行后的现场图片3张、2014年原、被告相邻通行纠纷一案现场图1张，证明原来的纠纷现场情况和被告履行原调解协议完毕后的现场情况。
经庭审质证，被告覃莲英对原告提供的证据1、6无异议，对原告提供的证据2、3、5真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，对原告提供的证据4真实性有异议；原告覃文刚、覃鸾姣对被告提供的证据1证明目的有异议，对证据2的真实性、合法性有异议；原告覃文刚、覃鸾姣对本院依职权调取的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但对现场勘查笔录中以房屋滴水为参照物测量得的数据有异议，对本院依职权调取的证据2无异议；被告覃莲英对本院依职权调取的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，但认为现场勘查笔录中原告所指认测量位置不能作为判定本案事实的根据。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：对原告提供的证据2、3、5，被告提供的证据1，因其符合民事证据的合法性、真实性、关联性要求，且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以采信；对原告提供的证据4，因其与本院依职权调取的证据不符，本院不予采信；对被告提供的证据2，因与本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告覃文刚、覃鸾姣与被告覃莲英均在广西××县水晶乡××村的宅基地上建造有房屋，三家的房屋相邻。二原告的房屋在里，被告的房屋在外，二原告需经过被告南、北面房屋间的走道通行至村中主巷道。2014年，被告覃莲英在翻建新房时，用泥土、石头填埋其南、北面房屋间通道，将走道地势抬高，二原告遂以被告覃莲英改变走道原状，影响其正常通行为由，于2014年7月11日将其诉至本院，要求被告覃莲英将填在巷道上约95公分左右高的泥土清除，恢复巷道原状。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告覃莲英自愿定于2014年10月17日前清除其位于广西××县水晶乡××队象集用（2012）第008108280号集体土地使用证使用范围上建造的北面房屋滴水向南面延伸宽3.50米、长14.30米、高1.10米堆砌物，供公共通行。二、预留被告覃莲英位于广西××县水晶乡××队象集用（2012）第008108280号集体土地使用证使用范围上建造的北面房屋正门自滴水向南面延伸宽1.20米、长3.00米的空间由其建造构筑物，供其进出北面房屋。该案件调解结案后，被告覃莲英已实际履行，并得到了原告的确认。履行完毕后，被告覃莲英在其北面房屋正门前铺砌台阶供其进出，并于2015年1月在原履行完毕的公共通道上施工，将路面进行水泥硬化。2016年1月11日，二原告以被告违反协议给相邻方造成侵害为由诉至本院，提出上述诉请。本案在审理过程中，在双方现场指认下，经本院到纠纷现场勘测，查明被告覃莲英北面房屋正门前的台阶宽度为3.1米，以房屋滴水为界，台阶向南面延伸0.77米，以房屋二楼建筑外墙为界，台阶向南面延伸1.2米。被告覃莲英所硬化水泥通道长12.1米，宽3.45米，该通道东高西低，西面略高于原告覃文刚院子地面，经与被告覃莲英履行原调解协议完毕后的现场图片对比、测量，新硬化水泥通道东面厚度为0.2米。
另查明，被告覃莲英北面房屋的飘檐系2015年新建，2014年原、被告双方达成的调解协议中所称“滴水”位置应为被告覃莲英北面房屋二楼建筑外墙垂直于地面的位置。原告覃文刚的院子与被告覃莲英的北面房屋之间有一空隙，原告覃文刚房屋的屋檐与被告覃莲英的房屋紧邻。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，被告覃莲英北面房屋正门所砌台阶向南面延伸部分1.2米在双方协议范围内，台阶宽度虽超出双方约定的范围（约定预留3米空间，实际占地3.1米），但对二原告的生产、生活并未造成影响，故原告要求被告拆除台阶超宽、超长部分的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告覃莲英于2015年所硬化的水泥通道，不但超出了双方协议约定的范围，且该通道东高西低，西面略高于原告覃文刚院子地面，导致积水直接流入原告覃文刚院子，对原告的生产、生活构成妨碍，理应立即停止侵害、排除妨碍，故原告要求拆除0.2米高的水泥通道的诉请合理有据，本院予以支持。对于被告覃莲英关于积水已通过原告覃文刚院子与被告覃莲英房屋之间的空隙排除的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃莲英应在本判决生效之日起十五日内拆除其位于广西象州县水晶乡马旦村民委马旦村二队的南、北面房屋间、于2015年进行水泥硬化的长12.1米、宽3.45米的通道混凝土路面（以通道东面为基准，拆除约0.2米厚的混凝土路面，整体标高持平于原告覃文刚院子地面的标高），停止积水流入原告房屋的侵害；
二、驳回原告覃文刚、覃鸾姣的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃文刚、覃鸾姣负担25元，被告覃莲英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一六年三月十日
书记员 覃鹬婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。