wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15953号
原告：徐小胜，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住上海市闵行区。
被告：沈世福，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邢利全，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告徐小胜与被告沈世福、李臣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐小胜，被告沈世福、李臣的共同委托诉讼代理人邢利全到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐小胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费9,798元（人民币，下同）、车辆评估鉴定费420元，上述金额由被告人民保险在交强险及商业险内先行赔偿，如有不足，由被告沈世福、李臣负担；二、判令被告沈世福、李臣承担案件受理费。事实和理由：被告李臣驾驶的牌号为沪FXXX**车辆在龙茗路实线变道时，与原告驾驶的牌号为沪MXXX**车辆相撞，故原告诉至本院。
被告沈世福、李臣共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿，超出保险理赔范围的，由被告沈世福、李臣共同赔偿。
被告人民保险书面辩称，对本案事故发生经过、责任认定无异议，涉案车辆沪FXXX**由人民保险承保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日，事故发生在保险期内。认可车辆维修费9,798元，不认可评估费420元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日11时29分，被告李臣驾驶沪FXXX**车辆在上海市顾戴路龙茗路口，因变道与原告驾驶的沪MXXX**车辆发生交通事故，造成两车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李臣承担本起事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪MXXX**车辆修复维修费用进行评估，上海道路交通事故物损评估中心于2016年4月11日出具物损评估意见书，认定沪MXXX**车辆的直接物质损失为9,798元，原告为此支付图像资料费、评估鉴定费合计420元。同年4月19日，原告支付了维修费9,798元。
另查明，被告沈世福系沪FXXX**车辆所有人，该车在被告人民保险处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由原告徐小胜提供的交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、照片一组、物损评估意见书一份、事故勘估表一份、增值税发票、维修结算单等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、车辆维修费9,798元，系因本起事故造成的直接损失，有维修费发票为凭，且损失价值经相关机构评估，原告主张之金额，具有事实及法律依据，本院予以支持；2、图像资料费及评估鉴定费420元，系原告为查明车辆因本起事故所造成的损失而实际支付的相应费用，本院予以确认，由被告人民保险在商业三者险范围内赔付。综上，本起事故造成原告的损失有：车辆维修费9,798元、图像资料费及评估鉴定费420元，合计10,218元，由被告人民保险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。被告人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小胜10,218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计27.73元，由被告沈世福、李臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一六年九月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00970号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李让喜，男，1981年12月22日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
原审被告：安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：顾庆林，该公司经理。
原审被告：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：毕新虎，该公司经理。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02168号民事裁定，向本院提起上诉称：安徽五建建设工程集团有限公司与淮南市风仙农业科技有限公司签订的《建设工程施工合同》约定了仲裁条款，人民法院无管辖权；安徽五建建设工程集团有限公司与被上诉人李让喜并无任何的合同关�，其主体不适格，更不应以此确定管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，确定本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年10月27日李让喜、陈友文与安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司所签订的《承若书》，承包了凤仙现代化农业产业商贸物流园工程。现李让喜要求安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司返还工程保证金款为由，向淮南市潘集区人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖“。安徽五建建设工程集团有限公司与淮南市凤仙农业科技有限公司签订的《建设工程施工合同》虽约定了仲裁条款，但该条款�对签订合同的双方当事人有约束力，并不能适用于李让喜与淮南分公司的承包合同关系，故潘集区人民法院作为涉案工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。原裁定正确。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用民事诉讼法》解释：
第二十八条
第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
法定代表人惠亚军，该行行长。
委托代理人韩斌虎，男，1973年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行银行股份有限公司西安市分行风险合规部经理。
被告赵展雄，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告李刚刚，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告王里川，男，1963年11月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称邮政银行临潼区支行）与被告赵展雄、李刚刚、王里川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政临潼区支行的委托代理人韩斌虎到庭参加诉讼，被告赵展雄、李刚刚、王里川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临潼区支行诉称，2012年5月30日，经被告赵展雄申请，原告与被告赵展雄签订了编号为610115112058346981号的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告赵展雄提供40000元的小额贷款，贷款期限为12个月，从2012年5月30日至2013年5月30日，年利率14.58%，借款用途为购农资化肥。同日，原告还与被告赵展雄、王里川、李刚刚签订了编号为610115212051767127号的《小额贷款联保协议书》，约定任何一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赵展雄发放了全部贷款。但时至今日，被告赵展雄仅仅偿还本金35416.09元及利息罚息3965.28元。虽经原告多次催收，被告赵展雄仍拖欠原告贷款本金4583.91元，罚息1141.64元，共计5725.55元。被告王里川、李刚刚也未向原告承担连带保证责任，致使原告的合法权益得不到应有的保障。故诉至法院，请求：1、判令被告赵展雄偿还原告本金4583.91元，以及迟延履行期间的债务利息（约定罚息利率执行标准为21.87%）至给付之日。被告王里川、李刚刚对上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告赵展雄未作答辩。
被告王里川未作答辩。
被告李刚刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，经被告赵展雄申请，原告邮政银行临潼区支行与被告赵展雄签订了编号为610115112058346981号的《小额联保借款合同》，约定由原告邮政银行临潼区支行向被告赵展雄提供40000元的小额贷款，贷款期限为12个月，从2012年5月30日至2013年5月30日止，年利率14.58%，借款用途为购农资化肥。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告邮政银行临潼区支行又与被告赵展雄、王里川、李刚刚签订了编号为610115212051767127号的《小额贷款联保协议书》，王里川、李刚刚为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告邮政银行临潼区支行按照合同约定向被告赵展雄发放贷款40000元。嗣后，被告赵展雄于2012年6月30日、7月30日、8月30日分别向原告邮政银行临潼区支行支付利息502.20元、486.00元502.20元。同年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日，赵展雄分别向原告邮政银行临潼区支行归还本金4232.79元、4284.22元、4336.27元、4388.96元，支付利息486.00元、437.37元、382.52元、332.68元。2013年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日赵展雄分别向原告邮政银行临潼区支行归还本金4442.28元、4496.26元、4550.89元、4606.18元、78.24元，支付利息276.51元、222.53元、167.90元、112.61元、56.65元。被告赵展雄累计向原告邮政银行临潼区支行归还借款本金35416.09元，支付利息3965.17元，本息共计39381.26元。尚欠原告邮政银行临潼区支行借款本金4583.91元，罚息1141.64元至今未还。被告王里川、李刚刚也未对借款承担连带保证责任，归还借款本金，支付利息。故原告邮政银行临潼区支行诉至法院，请求：1、判令被告赵展雄偿还原告本金4583.91元，以及迟延履行期间的债务利息（约定罚息利率执行标准为21.87%）至给付之日（截止2014年7月13日贷款罚息1141.64元）。被告王里川、李刚刚对上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户交易明细表、账户货款明细表等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行临潼区支行与被告赵展雄签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。原告邮政银行临潼支行在履行放款的全部义务后，被告赵展雄应按合同约定还款付息，其仅归还了部分本金、支付了部分利息，对尚未归还的本息，应按合同约定承担归还本金、支付利息和罚息的责任。被告王里川、李刚刚对该笔借款提供连带责任保证，故对赵展雄未归还的本息等应承担连带责任。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、赵展雄于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行借款本金4583.91元。
二、赵展雄于判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行截止2014年7月13日的罚息1141.64元。
三、被告赵展雄于判决生效后十日内以4583.91元为基数从2014年7月14日起按年利率14.58%的150%向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行支付罚息至判决生效之日止。
四、被告王里川、李刚刚对上述债务承担连带责任。其在承担连带责任后有权向赵展雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵展雄负担，被告王里川、李刚刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00269号原告武汉志凌松轮胎贸易有限公司。法定代表人石松，该公司董事长。委托代理人杨志忠，代理权限为特别授权。被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司。法定代表人黄祥耀，该公司董事长。委托代理人李家稳，代理权限为特别授权。原告武汉志凌松轮胎贸易有限公司（以下简称志凌松公司）与被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司［以下简称京通精修（武汉）公司］买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人石松及其委托代理人杨志忠，被告委托代理人李家稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志凌松公司诉称，2014年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《轮胎经销合同》，双方明确约定了轮胎销售的品牌、数量、价格、供货方式、货款结算方式及违约责任、纠纷解决方式等事项，并明确约定“向甲方所在地法院提起诉讼”。合同签订后，原告如约向被告发送货物，履行了全部合同义务；但被告未按合同约定履行支付货款义务。经双方对账确认，截止2014年7月31日，被告欠原告货款计人民币9，368，646元，原告多次与被告协商未果。请求判令：被告向原告支付货款人民币9，368，646元及逾期滞纳金（以9，368，646元为基数，从对帐之日即2014年7月31日起，按合同约定日利率万分之三，计算至被告实际全部付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告志凌松公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、《轮胎经销合同》，以证明：1、原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、合同明确约定了双方的权利和义务，具体约定了轮胎销售的品牌、数量、价格、供货方式、货款结算方式等；3、合同明确约定违约责任为逾期滞纳金按欠款额的日利率0.3‰计算。证据二、凌志松公司发货清单16张，以证明原告如约向被告发送货物，总价值人民币9，368，646元，被告验收签证，原告履行了合同义务。证据三、《应收账款核对函》，以证明双方对账确认，截止2014年7月31日止，被告欠原告货款共计人民币9，368，646元。被告京通精修（武汉）公司辩称，原、被告双方签订经销合同以及欠款属实，但对逾期滞纳金有异议，双方对帐后一直在协商，可见原告同意延期付款，如果要计算逾期滞纳金，只能从起诉之日计算。被告京通精修（武汉）公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告京通精修（武汉）公司对原告志凌松公司提供的证据一、二、三的真实性没有异议，本院均予以采信。经审理查明，2014年3月1日，原告志凌松公司（甲方）与被告京通精修（武汉）公司（乙方）签订《轮胎经销合同》，约定甲方指定乙方销售品牌为“万达宝通轮胎”之易程德，仅限12R22.5，花纹锁定398＋、266N、369N；乙方书面购货通知给甲方，甲方确认后再发货；甲方给乙方的结算周期为三个月，第四个月10号前乙方必须结算第一个月全部货款，支付给甲方；第五个月10号前乙方必须向甲方支付第二个月全部货款，每批货款以此类推，经双方确认，如果乙方产生逾期，甲方有权停止给乙方供货；乙方每月30日前将签字、盖章确认的上月对账单传给甲方确认，如果甲方在每月30日前未收到乙方有关对账单的书面异议，即视为乙方认可，并有权停止给乙方发货；甲、乙双方产生的应收账款，乙方应在货物接收后或依据“还款承诺书”上约定按时结清，若未按期偿还赞成货款逾期时，乙方同意按欠款额向甲方缴纳金，滞纳金的最低日利率0.3‰或按“还款承诺书”约定利率，否则乙方承担全部违约责任；合作期限为2014年3月1日至2014年12月31日；对本合同未约定的事宜，双方应友好协商解决，不能协商解决的，可向甲方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告于同年4月、5月、6月按被告需求供货。同年7月31日，经双方对账，截止2014年7月31日，被告欠原告货款人民币9，368，646元。后经双方协商未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告志凌松公司与被告京通精修（武汉）公司签订的《轮胎经销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供货物后，被告应按约履行付款义务，经双方对账被告欠原告货款人民币9，368，646元未付，原告主张被告支付货款人民币9，368，646元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，系处分其民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告武汉志凌松轮胎贸易有限公司货款人民币9，368，646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币38，690.50元，由被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员姚雅娟二〇一五年七月十七日书记员杨红荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03768号
原告冯永永，男，汉族，1958年6月19日出生，陕西省神木县人。
被告杨金亮，男，汉族，1977年11月14日出生，陕西省神木县人。
原告冯永永诉被告杨金亮占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永永、被告杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告�金亮与原市场承包人张胜林签订的租赁合同已于2013年4月8日到期，合同履行期限完毕。原告从2013年5月8日承包并接管同丰农贸综合市场，要求被告签订本年度租赁合同或腾离所租同丰市场西棚A区三号商铺，被告既不签订租房合同，也不腾房。经原告多次催促被告置之不理，直到目前为止，被告仍占用商铺不搬离，给原告造成臣大经济损失。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾离同丰市场A区三号商铺；2、要求被告按照原房租价格给付拖欠的房屋占用费至腾离之日止；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木镇王渠同丰农贸综合市场经营权承包合同书一份。为证明从2013年5月8日起原告对神木县王渠同丰市场拥有使用和管理权的事实。
被告辩称：被告并未与原告签订过商铺租赁合同，且原告是否承包了同丰市场被告并不�情，其现在也没有管理和使用该商铺，故其无法腾房，亦无依据承担房屋租赁费的义务。
被告杨金亮未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的证据，认为与其无关系，也不清楚证据是否真实。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，虽被告认为该证据与其无关，也不清楚该证据是否真实，但其并未提交相反证据证实该证据不是真实的，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2008年，案外人张胜林与神木县神木镇王渠村民委员会签订《租赁经营合同》一份，由其承包该村委会在神木镇五龙口转盘东北处新建的“王渠村综合市场”（本案同丰市场），租赁期限为2008年4月8日至2013年4月7日。2012年5月3日，案外人张胜林又将其承租的同丰市场中的西A区三号商铺（共两间�出租给被告使用，双方约定使用期限为2012年4月18日至2013年4月8日，使用费为50700元。案外人张胜林与神木县神木镇王渠村民委员会的《租赁经营合同》到期后，原告冯永永于2013年5月8日取得了同丰市场经营承包权。原告取得上述市场经营权后，被告杨金亮未与原告签订租赁商铺协议，又未能及时将原所占用商铺内存放的货物搬出，并将所占用商铺交付与原告。庭审后，原告申请撤回了其第二项诉讼请求。
另查，2013年5月27日，被告杨金亮与原同丰市场管理人张玉林曾因商铺租金问题，双方发生争吵并致撕打，致使二人受伤住院，被告杨金亮所经营的商铺关闭，此事后经神木县公安局继业路派出所立案调查后，对相关责任人分别进行了处罚。
再查，被告杨金亮所占用商铺的钥匙现在在同丰市场办公室管理存放。
本院认为：被告杨金亮与原市场承包人张胜林合同到期后，被告杨金亮理应将所占用商铺腾空并交付于原承包人张胜林管理使用，但被告却因双方发生纠纷未能将所占用商铺腾出并交付于张胜林。现原告冯永永依法取得了同丰市场的经营管理权，被告既未与原告签订租赁合同，又未将所占用商铺腾空交付与原告。原告作为同丰市场的实际经营管理使用权人，其有权要求被告将所占用商铺腾出并交付于原告，故对原告要求被告杨金亮立即腾离同丰市场西棚A区三号商铺的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
限被告杨金亮于本判决生效后三日内将所占用原告同丰市场西棚A区三号商铺腾空并交付于原告冯永永。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�息
案件受理费630元，由被告杨金亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一四年十二月三十日
书记员 李长波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1343号
原告：王高正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月20日立案登记原告王高正与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年4月24日，王高正向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王高正撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王高正撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第11-5号
申请执行人王云清。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。
法定代表人杜万友，总经理。
本院在执行王云清与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2015年1月8日依法作出（2014）廊民执字第11-3号执行裁定书拍卖被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市广阳区金光道北侧，龙江路西侧的嘉通名苑小区4号楼2-1302、2-1401、2-1502、2-1501、2-1602、2-1601、3-801、3-901、3-1001、3-1101、3-1301、3-1401、3-1502共计13套房产所有权。2015年7月1日因无竞买人报名，造成所拍卖的13套房产流拍。现因申请执行人王云清因涉嫌诈骗被石家庄市警方羁押，现在侦查阶段依法不能交付其抵债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市正大公证处（2014）廊正证字第001号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学刚
审判员 王志强
审判员 张伟利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李丹，女，1989年06月21日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,602.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第439号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，曾因私藏爆炸品被瓦房店市公安局觉得行政拘留七日；又因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会觉得劳动教养一年，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年5月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月15日13时30分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至复州城镇镇海村路段时被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血中乙醇含量为110.28毫克／100毫升。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月15日13时30分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至复州城镇镇海村路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血中乙醇含量为110.28毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明、指认现场照片、被告人李某某供述笔录、检验报告、决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资质驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2086号
原告任某某，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人侯秀君、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年6月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 雨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2335号
原告张意义，女，1987年12月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告桐梓县德利建筑有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇溱溪南路水果市场。
法定代表人何文德，总经理。
委托代理人刘忠华，法律顾问。
委托代理人令狐克强，办公室工作人员。
本院在审理原告张意义诉被告桐梓县德利建筑有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张意义于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张意义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张意义负担。
审判员 冯珊珊
二〇一五年八月十三日
书记员 彭天英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第893号
申请执行人王晶。
被执行人深圳市科骏节能设备有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案409号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科骏节能设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十月十八日
书记员 唐 强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03129号
原告：陈某，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刁某，男，1978年1月28日，汉族，农民，住址同上，身份证号码3411251978年10284511。
原告陈某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刁某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1999年秋经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子刁陈志，××××年××月××日生育次子刁圣海。由于原告与刁某婚前缺乏了解，婚后，由于双方性格不和，经常因为家庭琐事而争吵，双方未能建立夫妻感情，刁某经常辱骂、殴打原告，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刁陈志、刁圣海的抚养由原告协商。
被告刁某未予答辩。
经审理查明：原告与被告于1999年秋经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子刁陈志，××××年××月××日生育次子刁胜海，目前俩小孩均跟刁某共同生活。原告诉称与被告性格不和，被告婚后对其实施家庭暴力，其夫妻关系已完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间因为家庭琐事偶尔发生争执实属正常，双方应当相互包容，互相加强交流和沟通。双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第180号
原告：余耀仙。
被告：赵培生。
本院在审理原告余耀仙与被告赵培生民间借贷纠纷一案中，原告余耀仙于2013年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赵培生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余耀仙撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告余耀仙负担（已预交）。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00065号
罪犯邹帮天（绰号“老帮”），男，汉族，1969年7月12日出生，小学文化程度，系克拉玛依旧货市场临时务工人员，暂住克拉玛依市旧货市场民品*号院（户籍所在地：安徽省太和县）。1989年12月11日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、脱逃罪被新疆博乐县人民法院判处有期徒刑十九年，2004年1月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）克中刑一初字第5号刑事判决，认定邹帮天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对邹帮天限制减刑。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。克拉玛依市中级人民法院于2012年8月3日依法报送本院核准。本院于2012年9月26日作出（2012）新刑二核字第17号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯邹帮天在服刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹帮天在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，且有悔改表现。2014年1月12日获2013年下半年改造积极分子；2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励；2014年1月20日获2013年第四季度表扬奖励；2014年4月18日获2014年第一季度表扬奖励；2014年7月28日获2014年第二季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯邹帮天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邹帮天的刑罚自2014年9月26日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张晓彤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1835号
原告王方刚，男。
委托代理人李枝，女。
委托代理人张军利，男。
被告王会雪，女。
被告王秀山，男。
被告朱翠英，女。
三被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告王方刚与被告王会雪、王秀山、朱翠英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方刚及委托代理人李枝、张军利，被告王会雪、朱翠英及委托代理人聂荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方刚诉称，原告与被告王会雪经人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年10月26日给付被告方彩礼11000元，2013年8月16日30000元，2013年腊月17日送猪羊折款10000元及其他钱物，合计82000元。2013年原告与被告王会雪未办理结婚手续，即举行婚礼并同居生活。婚后被告王会雪无事生非与原告生气，并以此为由回娘家不归，原告多次规劝，被告置之不理，导致原告家庭生活困难。为此起诉要求三被告返还原告彩礼款82000元。
被告王会雪、王秀山、朱翠英辩称，原告起诉82000元不属实，彩礼款30000元，猪羊折款4000元属实。并且原告与被告王会雪已举行婚礼同居生活近一年，请求驳回原告诉讼请求，同时被告王会雪婚前嫁妆应予归还。
经审理查明，原告与被告王会雪经人介绍建立恋爱关系，2013年9月20日，原告给付被告彩礼款30000元，2013年12月19日，原告与被告王会雪未办理结婚登记手续即举行婚礼，当日原告给付被告猪羊款4000元。2014年2月5日，被告王会雪因与原告生气回娘家居住至今不归，现双方恋爱关系终止。原告向被告索要彩礼款时，经协商未果。
另查明，被告王会雪婚前财产：被子4双、床单4条、被罩6条及台式电脑1部现存放原告家中。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县大路李乡肖李王村委证明，证人侯闺女、王彦臣、于志锋的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告王方刚与被告王会雪经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下即草率举行婚礼，婚后双方因生气被告王会雪即回娘家居住不归，拒绝与原告共同生活。期间三被告共接受原告彩礼款30000元，猪羊款4000元。因此原告诉请三被告退还部分彩礼款，证据充分，本院予以支持。应结合当地习俗及本案的实际情况，以适当返还70%为宜。即34000元×70%=23800元。原告要求被告返还其它款项，因其提供证据不足，本院不予支持。被告辩称，其婚前嫁妆：被子4双、床单4条、被罩6条及台式电脑1部应于归还的辩称有理，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告王会雪、王秀山、朱翠英于本判决书生效后十日内返还原告王方刚彩礼款23800元。
二、被告王会雪婚前财产：被子4双、床单4条、被罩6条及台式电脑1部由原告王方刚于判决书生效后十日内退还被告王会雪。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告王方刚负担1000元，三被告王会雪、王秀山、朱翠英负担850元。（该款原告已交纳，被告于本判决书生效后10日内一并给付原告850元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李新芳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执205号
申请执行人李某某，女，1989年1月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人史某某，男，1989年9月2日生，汉族，住内黄县。
本院依据发生法律效力的内黄县人民法院（2015）内后民初字第102号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人史同庆发出执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封史某某所有的位于安阳市文峰区永明路与永繁路交叉口单元房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 张帅磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0526号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该行职员。
被告：潘国兵，居民。
被告：曹建城，居民。
被告：潘国平，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告潘国兵、曹建城、潘国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告潘国兵、曹建城、潘国平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2012年8月20日，潘国兵向东台农商行借款57000元，约定年利率13.8%，借款期限2012年8月20日至2013年8月10日，曹建城、潘国平为其提供连带责任担保，逾期不还在原利率基础上上浮50%。贷款到期后，借款人、保证人均未还款，东台农商行催要未果，诉至法院。请求判令：一、被告潘国兵立即归还原告东台农商行贷款本金57000元及利息（利息按如下方式计算：以本金57000元，自2012年8月20日起至2013年8月10日按年利率13.8%计付；以本金57000元，自2013年8月11日起至实际还款之日止按年利率13.8%上浮50%计付）；二、被告曹建城、潘国平对被告潘国兵归还贷款本息的义务承担连带责任；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告潘国兵、曹建城、潘国平承担。
被告潘国兵、曹建城、潘国平未应诉、答辩。
经审理查明：2012年8月20日，东台农商行（贷款人）与潘国兵（借款人）、曹建城（保证人）、潘国平（保证人）签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：东农商个借字（2012）第0820100201号，约定：借款人向贷款人借款57000元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年8月20日起至2013年8月10日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款年利率13.8%，利息从贷款发放之日起计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
同日，潘国兵向东台农商行出具借据，借到东台农商行57000元，借款年利率13.8%，该借款到期日为2013年8月10日。
借款到期后，潘国兵未能归还借款本息，曹建城、潘国平亦未履行保证义务，东台农商行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。潘国兵欠东台农商行借款本金57000元及相应利息，并由曹建城、潘国平提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行的诉讼请求依法予以支持。曹建城、潘国平承担保证责任后，有权向潘国兵追偿。
潘国兵、曹建城、潘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金57000元及利息（自2012年8月20日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年8月11日起至实际给付之日止，按年利率13.8%上浮50%计算）；
二、被告曹建城、潘国平对被告潘国兵上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告曹建城、潘国平承担保证责任后，有权向被告潘国兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘国兵、曹建城、潘国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1346号
申请人张红波。
被执行人黄龙吉。
本院在执行申请人张红波与被执行人黄龙吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03212号
原告：黄再彬，男，1967年1月19日出生，汉族。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码：20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：龙建华，男，1962年5月3日出生，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告黄再彬诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张存春担任审判长，与人民陪审员肖中福、王鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄再彬的特别授权委托代理人刘建波、被告大足县兰家湾煤炭有限公司的特别授权委托代理人龙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告到被告处从事采煤工作，每月工资为3000元左右。原告在被告处上班期间，被告没有依法给原告全部足额缴纳社会保险，同时也未安排原告年休假和未支付井下津贴，也未支付5个月未上班期间的工资和生活费。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：一、解除双方的劳动关系；二、被告支付原告：1、经济补偿金3000元／月×4月=12000元；2、一次性生活补助金（失业保险待遇）875元／月×50%×12月×120%=6300元；3、带薪年休假工资3000元÷21.75天×5天×2×200%=2758元；4、井下津贴15元／天×20天／月×48月=14400元；5、工资及生活费3000元＋375元／月×4月=4500元，以上1-5项共计42717元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对原告申请解除劳动合同关系无异议，因为原告方早已离开了工作岗位。二、带薪年休假工资和井下津贴，在工资表中已经体现，原告的起诉与事实不符，不应得到支持。三、经济补偿金的本人工资、月数的计算与事实不服，我们在举证阶段提供证据以供法庭参考。四、对一次性生活补助金，因为原告早已离开了单位，是原告自己离开的单位，是本人的意愿解除的劳动关系，因此不应当由单位支付。
经审理查明：原告是农村居民。原告在被告处从2012年2月8日开始从事井下采煤工作。被告只为原告参加了工伤保险、医疗保险、养老保险，未参加失业保险等其他社会保险。被告提供了原告从2013年11月至2014年11月的工资表（13个月），该工资表体现了原告已领取带薪年休假工资和井下津贴。2015年2月12日，原告黄再彬以被告大足县兰家湾煤炭有限公司未为其依法缴纳社会保险和未支付工资为由向被告大足县兰家湾煤炭有限公司发出解除劳动关系的通知。庭审中，原、被告认可双方于2015年2月12日解除劳动关系，原告黄再彬的月平均工资为3000元，被告于2014年7月19日因安全事故进行停产整改，被告在停产期间未向原告支付工资、生活费，停产周期为5个月，停产后第一个月按原告的工资标准3000元支付，后四个月按每月375元的标准支付。2015年2月15日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大足县兰家湾煤炭有限公司支付经济补偿金、生活补助、带薪年休假工资、井下津贴、工资及生活费等共计42717元。2015年3月3日，重庆市大足区劳动人事仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第178号逾期未作出受理决定证明书。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方的劳动关系；二、被告支付原告：1、经济补偿金3000元／月×4月=12000元；2、一次性生活补助金（失业保险待遇）875元／月×50%×12月×120%=6300元；3、带薪年休假工资3000元÷21.75天×5天×2×200%=2758元；4、井下津贴15元／天×20天／月×48月=14400元；5、工资及生活费3000元＋375元／月×4月=4500元，以上1-5项共计42717元；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市煤矿安全监管现场处理决定书》、渝足劳人仲不字（2015）第178号逾期未作出受理决定证明书、重庆市社会保险参保证明、《因未缴纳社会保险和未支付工资提出解除劳动关系的通知》等主要证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，一、原、被告认可于2015年2月12日解除劳动关系，本院予以准许。二、关于经济补偿金。原告提出被告未依法为被告缴纳社会保险，而要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。“未依法缴纳社会保险”是指包括未建立社会保险关系、建立社会保险后未缴纳社会保险费和未足额缴纳社会保险费用等情形。本案中，被告未为原告建立、缴纳失业保险及费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告于2012年2月8日在被告处入职，原、被告均认可双方的劳动关系于2015年2月12日解除，原告黄再彬的月平均工资为3000元，故被告应向原告支付经济补偿金3000元∕月×3.5月=10500元。三、关于带薪年休假工资和井下津贴。因被告提供了原告的工资表，该工资表已体现了被告已支付，原告称被告未支付，应当提供证据证明而未提供证据，应当承担举证不能的后果，因此原告要求被告支付带薪年休假工资和井下津贴的诉讼请求，本院不予以支持。四、关于停产期间工资、生活费。因双方均认可停产周期为5个月，停产后第一个月按原告的工资标准3000元支付，后四个月按每月375元的标准支付，被告应当支付原告工资3000元、生活费1500元。五、关于失业保险待遇损失，因原告系农民合同工，在被告处工作已满一年以上，且被告未为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项，第二十四条第一款第（一）项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，被告应该支付原告一次性生活补助金875元×9×50%×120%=4725元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告黄再彬与被告大足县兰家湾煤炭有限公司之间的劳动关系于2015年2月12日解除；
二、被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告黄再彬经济补偿金10500元、停产期工资3000元、停产期间生活费1500元、一次性生活补助金4725元，共计19725元，此款定于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告黄再彬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 义
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第158号
原告：崔××，男，35岁。
被告：刘××，女，34岁。
委托代理人：纪婉枫，虎林法律服务所法律工作者。
原告崔××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔××、被告刘××及其委托代理人纪琬枫参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告崔××诉称：原告和被告经人介绍经过短暂接触，于2005年11月8日登记结婚，婚后生有一女，崔×，现年10岁。由于原告和被告在婚前相处时间短暂，婚后原告发现被告性格任性，脾气暴躁，两人经常为生活中的琐事争吵，慢慢的将夫妻间的感情吵得淡薄了，原告为了家庭、为了孩子尽量的维持婚姻，可是仍然没有缓和的余地，对于这种名存实亡的婚姻，原告再也不想去维持，故原告依据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，诉至法庭，恳请法庭判令原告和被告离婚，婚生女的抚养权依法判决，并平均分配夫妻间共同财产，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证1份，证实原、被告为夫妻关系和登记时间。
2、2005年11月8日（2005）虎内民字第588号公证书1份，证实原、被告结婚时原告父母给二人现金90，000元，其中20，000元是给被告的彩礼，公证时公证为原告婚前财产现金70，000元、被告婚前的财产现金20，000元。后原告的70，000元用于购买房屋，所以分割房屋的时候应当把这70，000元扣除后再进行分割。
对原告提交的证据1，被告没有异议。对原告提交的证据2的真实性，被告没有异议，但对证明目的持有异议，认为公证书的时间是2005年11月8日，该笔钱已经用于原、被告结婚支出，没有用于购买楼房，买房时在4年之后，与公证书上的现金没有关系，证明不了是用公证书中的钱购买的楼房。
被告刘××辩称：一、原告所诉不实，双方根本没有感情破裂，不符合离婚的条件。被告与原告经他人介绍相识，自由恋爱结婚。婚后生育一女，现年9周岁。结婚这些年，双方因生活打拼，被告为家庭生活的好一些，打工贴补家用，不但打工还开过服装店、种过地。这些都是为了家庭的生活提高质量。经过双方的努力，由双方结婚时与父母同住，到现在购买了楼房和轿车。结婚到现在已经10年了，双方没有打过架，夫妻感情一直很好。原告提出离婚根本不符合《婚姻法》第三十二条认定感情破裂的条件，因此原告起诉离婚应当判决驳回。二、被告对家庭负责，没有做有损于婚姻家庭的事情，更没有做过对原告婚姻不忠的事情。相反是原告与他人有染，不忠于被告。但是对于原告的行为，被告认为是原告一时糊涂，相信原告能够改过，也愿意给原告时间改过。三、假设双方符合离婚的法定条件，由于原告系过错方，被告要求婚生女判决由被告抚养，原告每月给付抚养费1，000元，直至婚生女大学毕业止。考虑到被告带女儿生活及保护妇女儿童的角度，依据《婚姻法》第四十二条之规定双方共同财产××小区楼房归被告所有；轿车归原告所有。被告的住房公积金、养老保险金等原告应返给被告一半，并且依据第四十六条判决原告赔偿被告损害赔偿金50，000元。综上，由于被告相信原告的本质，双方有很深厚的感情基础，感情没有破裂，而且双方的孩子在被告生日当天给被告的信中，也表达了不愿意被告与原告离婚，也证明了被告与原告感情很好，从不打架的事实，因此请法院判决不准离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、第×××房照复印件1份，证实原、被告结婚后共同挣钱购买的房屋。
2、录像光盘1张，证实原告对家庭不忠实，但是被告愿意给原告悔改的机会。录像时间是晚上，本应该是原告值班的时间，但是原告没有去值班，在宁×家。
3、原、被告婚生女崔×书写的信1份，证实原、被告感情好，孩子不希望双方离婚。
对被告提交的证据1的真实性，原告没有异议，但认为购房款中有其婚前财产70，000元。对被告提供的证据2的真实性，原告没有异议，但是表示其与宁×系普通朋友，并称那天确实是其值班，但因为之前有人给宁×打电话不让她开麻将馆，有人玩就砸麻将馆，所以原告就找人替班，去宁×处问问宁×怎么办。原告到达时已没有人玩麻将，宁×将卷帘门关上，外面有人敲门，因害怕所以两人往楼上跑的。对被告提交的证据3原告持有异议，认为虽然是其女儿崔×的字体，但不能确定是崔×的真实意思表示。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2的真实性，被告没有异议，对该证据的真实性本院予以确认。对被告提交的证据1、2的真实性，原告没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认；对被告提交的证据3，原告持有异议，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2004年8月，原、被告经人介绍相识，2005年11月8日办理结婚登记手续，同时原告父母给付二人现金90，000元，双方进行了公证，其中70，000元为原告婚前个人财产，20，000元为被告婚前个人财产。2006年8月5日婚生一女崔×。原、被告婚后购买位于虎林市××小区3号楼4单元402室68.65平方米楼房一栋，2009年11月24日办理产权登记手续，登记在原告崔××名下，购买价格为101，200元。2012年12月，原、被告购买雪佛兰轿车一辆（登记在原告名下），购买价格52，000元。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽然在生活中因琐事发生争执使夫妻感情受到一定影响，但双方应本着建立和睦、幸福、美满的家庭为最终目的，生活中夫妻之间相互体贴照顾，相互理解支持，不断加强思想感情交流，化解矛盾分歧，共同珍惜建立起来的家庭。同时，双方女儿年龄尚小，作为父母原、被告应共同搞好家庭团结，尽心培养孩子，给孩子一个健康成长的生活环境。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔××与被告刘××离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘明艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00088号
原告边美则，女，1966年6月15日出生，汉族。
被告李桂琴，女，1966年12月2日出生，汉族。
原告边美则诉被告李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边美则、被告李桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边美则诉称，被告李桂琴于2011年9月26日向原告边美则借款50万元，约定月利率为2%，原告按照被告指示将该款打入孟俊雄账户。借款后被告支付原告利息共计3万元，本金及剩余利息经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由被告李桂琴偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2011年12月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告边美则向法庭提交了以下证据：
2011年9月26日由被告李桂琴向原告边美则出具的借据一支，证明被告李桂琴向原告边美则借款50万元，约定月利率为2%，借款时约定借款期限为6个月。
被告李桂琴对原告提交的证据无异议。
被告李桂琴辩称，本被告向原告借款属实，借款后被告支付利息3万元。借款后原告于2012年向被告追要借款，被告在案外人白增宽处有债权27.5万元，经原、被告协商，被告将该笔债权让与原告，由原告追要该笔借款折抵被告所欠原告债务。另外，2013年6月，被告向案外人白增宽要求偿还借款6万元，被告指示白增宽将该款向原告偿还，上述仅是因原告边美则不同意，所以被告未向原告偿还借款。
被告李桂琴未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月26日被告李桂琴向原告边美则借款50万元，约定月利率为2%，约定借款期限为6个月。借款后，被告支付原告利息3万元，本金及下欠利息至今未还。
本院认为，被告李桂琴向原告边美则借款50万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时约定借款期限为6个月，现已到期，被告李桂琴作为借款人在原告催要后理应积极偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李桂琴于本判决生效后十日内偿还原告边美则借款本金50万元及利息（利息自2011年12月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭刚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告：张国发，男，住肇东市。
被告：刘继玲，女，住肇东市。
被告：康海波，男，住肇东市。
被告：窦丽艳，女，住肇东市。
被告：张振国，男，住肇东市。
被告：谭文杰，女，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交安件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 张 有
人民陪审员 王永成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告：张国发，男，住肇东市。被告：刘继玲，女，住肇东市。被告：康海波，男，住肇东市。被告：窦丽艳，女，住肇东市。被告：张振国，男，住肇东市。被告：谭文杰，女，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交安件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审 判 长  梁万生人民陪审员  张 有人民陪审员  王永成二〇一七年一月十七日书 记 员  唐 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执574号
申请执行人王青，女，1982年2月11日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初1166号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2018年3月1日将案款7376元交到法院，该案全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1166号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓东
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执367号
申请执行人特克斯县农村信用合作联社
法定代表人：仲强，特克斯县农村信用合作联社理事长。
被执行人马秀花，女，东乡族，住新疆特克斯县。
被执行人李小红，女，回族，住新疆特克斯县。
第三人杨万青，男，回族，住新疆特克斯县。
本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人马秀花、李小红金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027民初302号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人马秀花、李小红发出执行通知书，责令被执行人马秀花、李小红支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款61964.01元，并由被执行人马秀花、李小红承担执行费用829.46元。本案在执行过程中第三人杨万青支付案款20000元，剩余案款双方当事人自愿达成案外和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2016）新4027执302号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄木蕾
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00656号
申请执行人张正兰。
委托代理人戴生祝（特别授权）。
被执行人陈万珠。
张正兰与陈万珠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，陈万珠应于判决生效后十日内偿还张正兰人民币150000元及利息并承担案件诉讼费用4360元。根据权利人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人陈万珠投资的泰州市环溪机械配件厂的资产予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人张正兰受偿33305.18元。在上述资产处置后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
因暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，并且申请执行人申请终结执行的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1883号
原告：周某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卞西亮、被告马某甲的委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某、马某甲经人介绍相识，于2008年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某乙。婚前认识时间较短，仓促结婚。婚后，双方共同到深圳打工至今。马姗姗一直不务正业，变换数十家工厂打工，未见收入。马姗姗私下利用周某的QQ、微信等支付工具，把周某辛苦积攒的6万余元钱转走，不知下落。马姗姗多次写保证书保证痛改前非，然而至今未改，让周某彻底伤透了心。多年来，马姗姗不尽为夫为父的义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令：周某与马某甲离婚；婚生子马某乙由马某甲抚养，周某应得夫妻共同财产份额折抵抚养费；涉案费用各承担50%。
周某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：周某的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女卡片，拟证明周某与马某甲的身份信息、婚育状况。第二组：马姗姗书写的保证书，拟证明马某甲私下取得密码转移周某款项，存在过错，致使夫妻感情破裂。
马某甲的委托代理人在庭审中辩称：双方感情尚未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
马某甲未提供证据。
马某甲的委托代理人认可周某所举第一组证据的真实性，对第二组证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，结合庭审，本院对周某所举证据审核认定如下：第一组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。第二组证据的真实性无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周某、马某甲经人介绍相识，于2008年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某乙。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，周某与马某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。周某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，因其未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1982号
原告上海风启金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路5000弄409号201室，组织机构代码58872089-2。
法定代表人黄登翔，该公司负责人。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路23号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟，该公司总经理。
委托代理人朱花芬。
原告上海风启金属材料有限公司与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海风启金属材料有限公司诉称：原、被告于2013年3月30日签订购销合同，合同约定诉讼费用及律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按约履行送货义务，被告未按约支付货款。2014年7月3日，经双方对账，被告结欠原告货款134417.06元。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款134417.06元及利息（利息损失以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计14587元）；2、被告支付原告律师费12000元；3、诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中称起诉后被告支付了5000元现金，将诉请1中的欠款金额变更为129417.06元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同、采购单，证明原、被告的买卖合同关系以及相应的合同价款；
2、出货单，证明被告已收到原告的货物；
3、对账单，证明被告未付的货款金额，起诉后被告支付了5000元现金，已经在变更后的诉请1中扣除了；
4、律师费发票，证明原告支付的律师费数额；
5、央行贷款基准利率表，证明原告计算利息的利率标准。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司辩称：1、具体欠款金额不清楚，只知道12万多；2、利息不同意支付；3、律师费金额过高，同意支付一半即6000元。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3中2014年5月23日的对账单没有异议，本院予以认定；被告对证据3中2014年7月16日的对账单不认可，且未经被告签章确认，本院不予认定；证据4中的律师费发票分两笔开具，缺乏其他证据相印证，现被告愿意支付6000元，本院按该金额进行确认；证据5未明确适用时间，被告不认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告于2013年3月30日签订购销合同，由被告向原告购买铝板等。合同约定付款方式为每月20-25号对账开票，次月20-25号付款；并约定诉讼费用及律师费由败诉方承担。后原告按约送货。2014年5月23日，原、被告进行对账，双方确认截至该日，被告结欠原告铝板货款共计139417.06元。原告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经双方对账，截至2014年5月23日，被告结欠原告货款139417.06元事实清楚；原告自认到起诉之日被告欠款134417.06元，后被告又付款5000元，不违反法律规定，本院予以认定；原告要求被告支付余款129417.06元，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持；合同虽对付款方式进行了约定，但原告未提供相应的对账材料，故本院认为利息损失应自双方对账的次日即2014年5月24日起计算为宜。合同约定了律师费由败诉方承担，被告同意承担律师费损失6000元，原告要求被告赔偿其他损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司支付原告上海风启金属材料有限公司货款129417.06元及逾期付款利息损失（以129417.06元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司赔偿原告上海风启金属材料有限公司其他损失6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担25元，由被告负担1665元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第658号
原告钟国英，女，汉族，户籍地广东省罗定市。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告罗利煜，男，汉族，户籍地深圳市宝安区。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
本院在审理上列原告钟国英诉被告罗利煜民间借贷纠纷一案中，原告罗利煜于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗利煜在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗利煜撤回起诉。
案件受理费人民币164元，本院减半收取人民币82元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第490号
原告朱某，女，23岁汉族，农村居民。
委托代理人王某某，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，44岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告朱某与被告姚某“合伙协议纠纷”一案中，原告朱某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱某承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 余显仁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3346号
原告：傅能琳，男，1968年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡官火，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告傅能琳与被告胡官火分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅能琳到庭参加了诉讼，被告胡官火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告傅能琳诉称，被告在承建长汀县烟草公司河田烟草站的房屋建筑防水工程时，向原告购买防水材料。双方协议价格后，原告分别于2013年1月31日、2013年2月18日、2013年3月10日向被告供应防水材料共计人民币39187元。后原告多次向原告催要上述货款，被告仅支付了货款15000元，至今尚欠货款24187元。现请求法院：1、判令被告支付尚欠的货款24187元，并自原告起诉之日起至款清日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了被告胡官火签收的三份“供货单”，原告以此证明被告尚欠款未付的事实。
被告胡官火未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告胡官火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告在承建长汀县烟草公司河田烟草站的房屋建筑防水工程时，向原告购买防水材料。双方协议价格后，原告分别于2013年1月31日、2013年2月18日、2013年3月10日向被告供应价值人民币39187元的防水材料，被告收到货物后，在原告提供的“供货单”上签名确认。此后，原告多次向原告催要上述货款，被告仅支付了15000元，至今尚欠货款24187元。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告签名确认的“供货单”在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款及自起诉日起到款清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡官火应于本判决生效后十日内偿付原告傅能琳的欠款24187元，并支付自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币404元，减半收取202元，由被告胡官火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗文标
二〇一四年十二月十三日
书记员 赖晓金
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第817号
原告四川建升玻璃有限公司。
法定代表人高西林。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司。
法定代表人聂勋文。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
原告四川建升玻璃有限公司（以下简称“建升玻璃”）与被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司（以下简称“心梦缘”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李光毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建升玻璃的法定代表人高西林及其委托代理人吴永忠，被告心梦缘的法定代表人聂勋文及其委托代理人赖泓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建升玻璃诉称，自2014年4月至8月为被告心梦缘供应玻璃，双方每月进行对账并签订对账单，确认被告心梦缘共欠原告建升玻璃货款1332459.90元，经原告建升玻璃催收被告心梦缘支付了原告建升玻璃30000元，尚欠1302459.90元。被告心梦缘的履约行为严重有违诚信原则且履约能力存在严重问题，原告建升玻璃特诉至法院。原告建升玻璃请求：1.判令被告心梦缘立即支付全部货款1302459.90元，并判令被告心梦缘自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率承担资金占用利息；2.判令被告心梦缘承担本案全部诉讼费用。
被告心梦缘辩称，对原告建升玻璃主张的欠款金额和欠款事实无异议，并同意支付资金利息，但被告心梦缘经济困难，希望给予一定时间。
经审理查明，原、被告经口头约定，被告心梦缘向原告建升玻璃购买生产所需的玻璃，原告建升玻璃将相应的货物送至被告心梦缘厂房后，双方进行了对账并出具了由被告心梦缘盖章的对账单8份，确认货物总价款为1332459.90元，被告心梦缘已支付30000元，尚欠1302459.90元。原、被告双方均表示未约定过付款时间。现原告建升玻璃已停止向被告心梦缘供货。
上述事实有原告建升玻璃提供的对账单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告心梦缘向原告建升玻璃购买货物后仅支付了价款30000元，尚欠1302459.90元，且被告心梦缘对此予以认可，被告心梦缘应当支付所欠的价款1302459.90元。被告心梦缘对原告建升玻璃主张的自起诉之日（2014年10月27日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息予以认可，本院予以确认。原告建升玻璃主张被告心梦缘立即支付所欠货款，被告心梦缘要求给予一定的时间，原、被告双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告心梦缘应当在收到货物并账后确认价款后立即支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告四川建升玻璃玻璃有限公司价款1302459.90元。
二、由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司自2014年10月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告四川建升玻璃玻璃有限公司资金利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元、财产保全费5000元，共计13261元，由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李皓羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00121-5号
本院在执行申请执行人与被执行人梁培纠纷一案中查明，被执行人梁培拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁培纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保798号
申请人：肖景霞，女，1965年6月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘兆彬，男，1967年5月生，汉族，郯城县人。
申请人肖景霞于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘兆彬驾驶的鲁QV080C号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖景霞要求对被申请人刘兆彬驾驶的鲁QV080C号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘兆彬驾驶的鲁QV080C号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人肖景霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c441dab0-91f3-46d7-ae74-a72400b86b7b&imgId=YzQ0MWRhYjAtOTFmMy00NmQ3LWFlNzQtYTcyNDAwYjg2YjdiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保798号	申请人：肖景霞，女，1965年6月生，汉族，郯城县人。	被申请人：刘兆彬，男，1967年5月生，汉族，郯城县人。	申请人肖景霞于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘兆彬驾驶的鲁QV080C号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人肖景霞要求对被申请人刘兆彬驾驶的鲁QV080C号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘兆彬驾驶的鲁QV080C号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人肖景霞负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十三日	书记员徐军
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初117号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日15时许，被告人赵某某醉酒驾驶甘EL18**号丰田牌小型客车，沿白银区王岘西路由东向西行驶至王岘派出所门前路段时，车辆与魏某某驾驶的甘DT05**号小型客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。后被告人赵某某继续驾驶甘EL18**号小型客车，行驶至白银市体育馆门前白兰高速西口引道内，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵某某主动给被害人魏某某赔偿车辆修理费500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、收条、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；被害人魏某某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3939号
申请人：邹平县天瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏新。
被申请人：滨州市佳泰家居有限公司。
法定代表人：张国勇，公司经理。
被申请人：张国勇。
被申请人：赵春英。
申请人邹平县天瑞小额贷款有限公司因与被申请人滨州市佳泰家居有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州市佳泰家居有限公司、张国勇、赵春英的银行存款12350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县天瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州市佳泰家居有限公司、张国勇、赵春英的银行存款12350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月十八日
书记员 盖立学
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2220号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社石门信用社。住所地：桐乡市。
被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司。住所地：桐乡市。
被执行人徐云奴。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社石门信用社与被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司、徐云奴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付647475.04元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2220号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2220号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社石门信用社。
被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司。
被执行人徐云奴。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社石门信用社与被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司、徐云奴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付647475.04元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2220号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 沈 懿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初212号之二
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：孔凡才，男，1970年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李培平,女,1948年8月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔秀元，男，1988年4月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告济宁银行股份有限公司与被告孔凡才、李培平、孔秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初212号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：孔凡才，男，汉族，1970年10月22日出生，住曲阜市。
被申请人：李培平,女,汉族，1948年8月9日出生，住曲阜市。
被申请人：孔秀元，男，汉族，1988年4月17日出生，住曲阜市。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人孔凡才、李培平、孔秀元金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡才、李培平、孔秀元的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费820元，由被申请人孔凡才、李培平、孔秀元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5185号
原告刘红庆，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘水庆，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
二原告共同委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告靳艳杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告夏学明，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘红庆、刘水庆与被告靳艳杰、夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘红庆、刘水庆的委托代理人袁庆军、被告靳艳杰到庭参加诉讼。被告夏学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红庆、刘水庆诉称，2014年10月4日，被告靳艳杰因买车找原告借款，并承诺说愿意给一分五的利息，同时让其朋友夏学明为其担保，看到被告有难处也是做正当事原告二人便借给被告65000元现金，借款后被告靳艳杰给原告写了借据为：借据2014年10月4日今借到刘红庆刘水庆陆万伍仟元整，65000元减本减息，借款用途说明买车用，月息1.5分，借款人靳艳杰，担保人夏学明。借款后被告以没钱为由推拖至今不予偿还。原告现在要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告靳艳杰辩称，6.5万元不是借款，是我欠二原告买车的尾款，车一共8.5万元，买车时我给付了2万元，我出具了6.5万元的借据，我的名字“靳艳杰”是我写的，手印是我捺的，担保人夏学明当时也在场，我忘记是否他本人签写的名字，但记得是夏学明本人捺的手印。当时约定利息1.5分，6.5万元我每月还5000元，还了三次共1.5万元，我手里只有一张5000元的条，1.5万元里包含这5000元。2014年10月4日我买了二原告的冀Ｄ×××××车上路时被交警查扣，发现该车2012年就注销了，不能上路。我要求二原告返还我购车款3.5万元，我把车退给二原告。
被告夏学明未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告靳艳杰以买车为由向原告刘红庆、刘水庆借款6.5万元，并由被告夏学明为该笔借款提供连带责任保证。二原告将款6.5万元交付给被告靳艳杰，被告靳艳杰给二原告出具借据一份，被告夏学明作为担保人在该借据上签名。双方约定借款金额为6.5万元，利率按月息1.5分计算，减本减息。二原告多次要求被告靳艳杰归还借款6.5万元，被告靳艳杰未归还。上为本案事实。
上述事实，有二原告提交的借据1份、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘红庆、刘水庆将款借给被告靳艳杰后，原告刘红庆、刘水庆与被告靳艳杰之间已形成借款合同法律关系。二原告请求被告靳艳杰归还借款本金6.5万元，并支付从2014年10月4日起按照年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏学明对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告靳艳杰辩称其归还二原告1.5万元，未提供有力证据予以证实，且二原告亦不认可，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳艳杰于本判决生效后十日内返还原告刘红庆、刘水庆借款人民币6.5万元并支付利息（利息从2014年10月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告夏学明对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告靳艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦海霞