贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第6号
原告傅小洪。
委托代理人陈璐，贵州普众律师事务所律师。
被告唐修龙。
被告胡夏英。
二被告共同委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人周柯宇，公司员工。
原告傅小洪诉被告唐修龙、胡夏英、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员朱凤飞适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告傅小洪的委托代理人陈璐、被告唐修龙和胡夏英的委托代理人王星举、鼎和保险公司的委托代理人周柯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小洪诉称：原告系川AN52**货车的驾驶员，该车挂靠在彭州市金轮物流有限公司，从事长途运输。2014年3月22日12时20分许，被告唐修龙驾驶贵AS04**轻型厢式货车由三桥综合批发市场北区22栋商铺前往仓库装货，在倒车过程中，与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告被紧急送至贵阳医学院附属医院住院治疗。同年5月6日，经交警部门认定，唐修龙负事故全部责任。同年5月27日，原告出院，经诊断：胸部闭合伤，双肺挫伤并血气胸，双侧多发肋骨骨折，右侧脓胸，左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：原告所受损伤构成两处十级伤残；后续医疗费用约2000元；营养期为70日、护理期为70日。贵AS01**在被告鼎和保险公司投保了交强险。该车车主系胡夏英。因该车喇叭、车身安全防护装置安全技术不合格，应与唐修龙承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告唐修龙赔偿原告残疾赔偿金49600元、医药费270.98元、误工费80000元、住院期间护理费9240元、出院期间护理费7000元、交通费8000元、住院伙食补助费3300元、住宿费5000元、营养费10000元、鉴定费及检查费2500元、被抚养人生活费102772.53元、精神损害抚慰金20000元，共计297683.51元；2.判令被告胡夏英承担连带赔偿责任；3.判令被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告唐修龙、胡夏英辩称：1.交通事故责任的划分不持异议；2.鼎和保险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔付责任；3.对原告具体的赔偿项目及赔偿标准持异议，认为：残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告为农村户籍，在城镇未办理居住证，5434元／年×20年×0.11=11954.80元；医疗费中大部分已由我方垫付，原告支付的医疗费用据实结算；误工费应参照居民服务行业标准计算，即28554元／年÷12月÷30天×65天=5096元；护理费应参照居民服务及其他服务业标准计算，即28554元／年÷12月÷30天×70=5488；交通费，酌情认可500元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，即30元／天×65天=1950元；被抚养人生活费因原告未提供其丧失劳动能力的证据，不予认可；精神抚慰金，根据原告的伤残等级，认可3000元；鉴定费，请求法院结合原告的诉请内容相应地予以认定。
被告鼎和保险公司辩称：对于原告诉求符合法律规定和交强险合同约定的，并有证据证明的损失，同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应赔偿责任。针对原告的具体诉讼请求，认为：1.残疾赔偿金，原告为农业户口，应按照2014年贵州省农村居民纯收入5434元／年计算，即5434元／年×20年×0.11=11954.80元。2.医药费，已超过交强险一万元医疗费限额，不予认可。3.误工费，原告未提供完税证明，也未提供工资册，其误工费应按照贵州省农林牧渔行业标准90元／天计算，即90元／天×66天=5940元。4.护理费，根据原告提供的鉴定报告，鉴定意见载明的护理期为70天，应以鉴定意见为准，另原告主张每天两人的护理费无依据，故其护理费为74元／天×70天=5180元。5.交通费，原告提供的交通费票据无法证明和本次事故有关，且绝大多数费用非原告本人所产生，故酌情认可500元。6.住宿费，原告未提供证据支持，不予认可。8.营养费，已超出交强险一万元医疗费限额。7.精神损害抚慰金、鉴定费及检查费，不属于交强险赔偿范围；8.被抚养人生活费，根据原告提供的证据显示，原告子女仅一名，16岁，故被抚养人生活费为4740.18元／年×2年×0.11÷2=521.42元。
经审理查明：2014年3月22日12时20分许，被告唐修龙驾驶贵AS04**轻型厢式货车由三桥综合批发市场北区22栋商铺前往仓库装货，在倒车过程中，与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告被紧急送至贵阳医学院附属医院住院治疗。同年5月6日，经交警部门认定，唐修龙负事故全部责任。住院期间鼎和保险公司垫付医疗费1万元，其余医疗费为唐修龙垫付，另唐修龙通过原告妻子叶秀银支付了住院期间生活住宿费用3000元。同年5月27日，原告出院，经诊断：胸部闭合伤，双肺挫伤并血气胸，双侧多发肋骨骨折，右侧脓胸，左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：（一）损伤后遗症：1.双侧多发性肋骨骨折构成道路交通事故X（10）级伤残；2.肺破裂修补术后构成道路交通事故X（10）级伤残；（二）后续医疗费用约2000元；（三）受损伤后营养期限为70日、护理期限为70日。经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所出具鉴定意见书：贵AS04**号轻型厢式货车肇事前转向系、行车制动、喇叭、车身安全防护装置安全技术状况不合格，驻车制动安全技术状况合格。
另查明，贵AS01**号车车主为胡夏英，该车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。本案事故发生在保险期间内。
还查明，傅小洪于2008年在湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭人街道办事处奇家社区奇家组购置私房一套，并一直居住于此。傅小洪与叶银秀生育一女傅艺，1999年5月3日出生。傅小洪于2006年1月取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，于2013年11月购置重型仓栅式货车一辆，车号为川AN52**，挂靠于四川省彭州市金轮物流有限公司，从事货运工作。
上述事实，有傅小洪的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、收条、交强险保单、鉴定意见书、车辆挂靠合同、机动车行驶证、道路运输证及派出所证明等证据证实。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告唐修龙负事故全部责任。本案经济损失，应由承保的鼎和保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，应被告唐修龙承担；被告车主胡夏英提供的车辆在行车安全上存在缺陷，应对不足部分承担相应的赔偿责任。
对于原告傅小洪因本次交通事故造成的经济损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.残疾赔偿金49600元，经庭审查明，原告傅小洪虽然是农村户口，但在城镇居住已数年，且收入来源方式为货物运输，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，即20667.07元／年×20年×（10%＋1%）=45467.55元，超出部分，本院不予支持；2.医药费270.98元，原告向本院提交的两张贵阳市肺科医院发票金额合计270.98元，系其出院后所发生，与其伤情相关，本院予以支持；3.误工费80000元，原告向本院提交彭州市金轮物流有限公司的证明显示原告月收入26000元，但无其它证据佐证，故不予采信，但其挂靠该公司从事货物运输工作，其误工费应按交通运输行业标准计算，其误工时间计算至定残前一天，即47049元／年÷365天×189天=24362.35元，对其超出的误工费主张，因缺乏证据和法律依据，本院不予支持；4.住院期间护理费9240元、出院期间护理费7000元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告傅小洪受损伤后的护理期限为70日，原告未提供足够证据否定该鉴定意见，故应以鉴定意见为准，即28224元／年÷365天×70天=5412.82元；5.交通费8000元，原告向本院提交了八张火车票及一张登机牌，八张火车票均为出院后发生，且未提交与就医相关的证据佐证，故不予采纳；而登机牌未提供发票印证，不予采纳；但是，鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持3000元；6.住院伙食补助费3300元，傅小洪住院66天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，即30元／天×66天=1980元；7.住宿费5000元，原告傅小洪未向法院提交住宿费相关票据，鉴于被告唐修龙已支付3000元给原告，故本院对原告该项请求不予支持；8.营养费10000元，虽无医嘱，但根据原告受伤情况及鉴定机构意见，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，即30元／天×70天=2100元；9.鉴定费及检查费2500元，原告向本院提交鉴定费及检查费的发票金额合计2273.50元，本院依据发票予以支持；10.被抚养人生活费102772.53元，根据原告提供的证据显示，原告生育一女，15岁，按照度贵州省城镇居民人均消费支出计算至18周岁，即13702.87元／年×3年×（10%＋1%）÷2=2260.97元；11.精神损害抚慰金20000元，本案交通事故造成原告身体两处十级伤残，精神上遭受痛苦，其要求被告赔偿符合法律规定，但其主张过高，本院结合本案案情酌情支持5000元。
以上损失共计92128.17元，该损失未超出剩余的交强险限额112000元，由被告鼎和保险公司在交强险的限额内直接赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅小洪92128.17元；
二、驳回原告傅小洪的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，适用简易程序减半收取2883元，由原告傅小洪负担1831元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年三月十三日
书记员 黄桂香