wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00049号
原告彭某某，女，1966年6月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1965年12月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，2015年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年经人介绍相识恋爱，1989年12月23日登记结婚。婚后生育儿子余某乙，1990年7月30日生，生育女儿余某丙，1992年5月28日生。婚后感情较好，因被告嗜酒好赌，对家庭不负责任，导致夫妻关系破裂。2010年原告与被告发生争吵，被告负气外出，至今未回，原告多方打听，被告与家里还是没有联系。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。请求，1.判决原告与被告离婚，2.诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口证明。证明被告余某甲、儿子余某乙、女儿余某丙的身份信息；
4、田玉英、田用斌、石美菊的调查笔录。证明被告离家外出、下落不明，原、被告夫妻关系不和。
被告未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据。
经依法审查，原告所提交的证据，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、陈述、辩论意见，本院查明以下事实：
原告与被告1984年经人介绍相识恋爱，1989年12月23日登记结婚。婚后生育儿子余某乙，1990年7月30日生，生育女儿余某丙，1992年5月28日生。婚后夫妻感情较好，子女长大后，被告养成不良恶习，对家庭不负责任，影响夫妻感情。2010年原告与被告发生争吵，被告负气外出，去向不明，原告多方打听，被告与家里还是没有联系，至今未回。原告陈述无夫妻共同财产，债权、债务。
根据原告主张的事实、请求，本案的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻一般，婚后夫妻感情可以，2010年被告外出去向不明，长期不与家里联系，导致夫妻之间长期分开生活，彼此之间没有理解和情感，互不履行夫妻义务，至今如此，夫妻感情走向破裂，被告外出对家庭不闻不问，明显不负家庭责任，是否回来遥遥无期，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，公告费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
在本判决未生效之前当事人不得另行结婚。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 张自黎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执字第2676号
申请执行人朱传保，男，1972年7月6日生，汉族。
被执行人江苏物网慧农科技有限公司，住所地在南京高新开发区商务别墅3幢。
法定代表人赵扬，董事长兼总经理。
本院在执行南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日做出的宁高劳人仲案（2015）407号朱传保与江苏物网慧农科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查明，被执行人江苏物网慧农科技有限公司对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院已于2015年11月25日立案受理。申请执行人朱传保依据的宁高劳人仲案（2015）407号仲裁裁决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱传林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 郑 煜
执行员 马 丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2676号
申请执行人王玲娣，女，1952年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奕孝珍，女，1956年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王玲娣申请执行被执行人奕孝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第20669号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人奕孝珍涉案众多，其名下财产已被本院另案查封，暂无法处理。申请执行人王玲娣也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第20669号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2454号
原告孟换英，女，汉族，1940年11月12日出生。
被告付孝生，男，汉族，1960年2月14日出生。
本院在审理原告孟换英与被告付孝生买卖合同纠纷一案中，原告孟换英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟换英以已与被告自行协商和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟换英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟换英负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年六月十三日
书记员 高英豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第433号
申请执行人：深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某某，该公司职员。
被执行人：陈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，户籍地：广东省遂溪县遂城镇，现住址不详，身份证号码：4408231979********。
深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称某某物业大亚湾分公司）与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈某某应向某某物业大亚湾分公司支付物业管理费4651.67元、公摊水费12.77元、公摊电费1173.5元，共计5837.94元，并从2013年8月7日起，以5837.94元为基数，按每日万分之五支付违约金，至此款支付完毕止；此外，被执行人陈某某还应负担案件受理费50元、申请执行费50元。以上共计5937.94元（利息另计）。但被执行人陈某某至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈某某名下有房产可供执行，该房产具体情况是：位于惠州大亚湾西区大亚湾大道阳光时代花园3栋1105号房、建筑面积为74.45平方米、预售登记号为8D4257。
本院认为，本院已立案执行（2013）惠湾法民一初字第828号民事判决，因被执行人陈某某未按生效判决履行义务，应依法查封被执行人陈某某名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道阳光时代花园3栋1105号房、建筑面积为74.45平方米、预售登记号为8D4257的房产一套。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶曼珍
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第166号
申请人吉林省海达消防工程有限公司白山分公司。
法定代表崔向军，该公司经理。
被申请人吉林省白山山水水泥有限责任公司。
法定代表人李文忠，该公司经理。
申请人吉林省海达消防工程有限公司白山分公司与被申请人吉林省白山山水水泥有限责任公司合同纠纷一案，申请人吉林省海达消防工程有限公司白山分公司向本院提出保全申请，要求对被申请人账户进行冻结（开户银行为中国建设银行股份有限公司白山团结路支行）。申请人吉林省海达消防工程有限公司白山分公司已向本院提供房屋登记所有权人为公茂荣（房权证号：白BQ字第20090062**号）和房屋登记所有权人为李昕（白BQ字第2009006262号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省白山山水水泥有限责任公司在建设银行（开户行为中国建设银行股份有限公司白山团结路支行）账号为XX的账户进行冻结。冻结期限为六个月（从2014年11月17日起至2015年5月17日止）。
二，对申请人吉林省海达消防工程有限公司白山分公司提供的登记所有权人为公茂荣（房权证号：白BQ字第20090062**号）和房屋登记所有权人为李昕（白BQ字第2009006262号）的房屋予以查封；查封期限为二年（从2014年11月17日起至2016年11月17日止）。
以上二项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人吉林省海达消防工程有限公司白山分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1431号
原告：海丰县新美丰水产养殖有限公司。
法定代表人：丁利民。
委托代理人：杨柳春。
被告：丁超，农民。
原告海丰县新美丰水产养殖有限公司与被告丁超买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告饲料款3490元及利息942.30元，自2015年7月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省汕尾市经销饲料，被告在广东省惠来县养虾。被告于2013年间多次向原告赊购饲料，2013年12月27日经结算，被告尚欠原告饲料款3490元，并由被告出具欠条一份，约定饲料款于2014年8月31日支付，利息为月利率1.5%。经计算，截止到2015年6月30日止的利息为942.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁超于本判决生效之日即支付给原告海丰县新美丰水产养殖有限公司饲料款3490元及利息942.30元，自2015年7月1日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付3490元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁超负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张志飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02359号
原告：胡某某，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省灵璧县。
被告：李某，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理胡某某与李某关于离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月十六日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03977号
上诉人（原审原告）田宝忠，男，1967年3月3日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶林木，男，1970年5月6日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
上诉人田宝忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田宝忠及其委托代理人黄刚，被上诉人叶林木之委托代理人纪永存到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第602号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 明 玥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01260号
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼六层。
法定代表人林凤新，总经理。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人李旭，女，1981年1月26日出生，北京和诚嘉禾物业管理有限公司职员。
被告李桂萍，女，1958年1月28日出生。
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）与被告李桂萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司委托代理人郭跃与被告李桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称，被告李桂萍居住在原告负责物业管理服务的怀柔区莲馨苑小区，其房屋建筑面积96.3平方米。2011年7月13日至2011年12月31日原告依据双方签订的物业服务合同为被告提供了物业服务，但其未能按照约定向原告交纳该期间的物业服务费，经多次催收未果。故起诉，要求被告李桂萍立即给付拖欠的物业管理费291.83元，并按合同约定和同期同类贷款利率支付逾期的滞纳金。
被告李桂萍辩称，原告所诉房屋产权建筑面积属实。但我不欠原告物业服务费，原告提供服务期间的物业费我都已交齐，但因时间过久交费票据没有了。现我认为原告起诉已经超过诉讼时效；另我室内卫生间的公共探测孔年久失修，渗漏污水，经法院（2009）怀民初字第04589号民事调解书调解，原告负责维修，但其至今都没有履行义务。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2005年7月13日原告和诚物业公司（乙方）与被告李桂萍（甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定甲方将其所有的怀柔区×小区×号楼×1单元×室（房屋建筑面积96.3平方米）住房委托由乙方实行物业管理。双方在合同中就管理事项、双方的权利义务及服务质量等内容进行了明确约定，同时约定：物业管理费的缴费日期为预交费，按年度交纳，每年的物业服务费在本年7月13日前缴纳本年7月13日至次年7月12日的物业管理费；物业服务收费标准由乙方依照国家有关标准执行，今后如遇国家有关部门调整物业管理服务收费标准的，依据调整后的物业管理服务收费标准执行。
2005年1月11日，北京市怀柔区发展和改革委员会发布怀发改（2005）15号文件，决定自2005年1月1日起我区普通居住小区物业服务收费标准一律按京价［房］字（1997）196号文件执行。和诚物业公司据此将被告所居住小区的收费标准定为：保洁费每月每户4元，保安费每月每户4元、绿化费每年每平方米0.55元、管理费每年每平方米2.4元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、生活垃圾清运费每年每户30元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、小修费每年每平方米0.91元。合同签订后，原告对莲馨苑小区提供服务至2011年12月31日，之后原告自该小区撤管。2015年1月13日原告起诉来院，称被告李桂萍未按时交纳2011年7月13日至2011年12月31日期间的物业服务费291.83元，要求其立即给付拖欠的物业服务费291.83元并给付滞纳金。
原告就其主张，向本院提供如下证据：
1、《前期物业管理服务合同》一份及收费清单，证明原告提供物业服务的合同依据及交费时间及向被告收取滞纳金的依据；
2、京价（房）字第（1997）第196号文件、怀发改（2005）15号、怀价发（2003）42号文件，证明物业服务收费标准；
3、2012年1月2日入户收费通知一张、2012年2月15日追缴物业费通知一份，证明向被告催收物业费的事实。
被告李桂萍向本院提交了（2009）怀民初字第04589号民事调解书一份及现场照片一份，证明原告未履行维修卫生间探测孔的义务。
经法庭质证，被告李桂萍对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不认可，称其从未见到过；原告对被告提交的民事调解书无异议，但称与本案没有关联性；因现场照片没有时间，故不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。原告和诚物业公司已经按照合同约定为被告李桂萍居住的小区提供了物业服务，被告在接受了和诚物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称其已经向原告交齐全部物业服务费，但未能向本院提供交费票据予以证明，本院难以采信；关于被告对本案诉讼时效的抗辩，依据我国相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据双方签订的物业服务合同，被告交纳2011年7月13日至2011年12月31日期间的物业服务费应在2011年7月13日前，至2013年7月13日诉讼时效届满。2012年2月15日原告以在被告门口张贴催缴通知的形式向被告主张物业服务费，诉讼时效中断，自该日起诉讼时效从新起算，至2014年2月15日诉讼时效已经届满，该笔债权成为不受强制力保护的自然债权。故被告关于本案诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第1528-4号
申请执行人郑炳军，男。
被执行人柏林，男。
郑炳军与柏林民间借贷纠纷一案，审理期间，原告郑炳军于2010年1月6日向本院提出财产保全申请，本院作出（2010）金民二初字第1058号民事裁定书，于2010年1月19日查封了被告柏林名下位于郑州市金水区丰产路21号2号楼21层58号（郑房权证字第05010678**）和郑州市金水区省贸易厅2号院18号楼2单元1层16号（郑房权证字第0829**号）房屋各一套。案件审理完毕后，本院作出（2010）金民二初字第1058号民事判决书，柏林未履行生效文书确定的义务，权利人郑炳军于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）金民二初字第1058号民事判决书，于2011年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2011年10月15日前履行法律义务，但其至今未履行全部义务。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柏林名下郑州市×××××××房产一套
予以继续查封。
二、限被执行人柏林于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一六年二月十五日
书记员代 红 涛
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3718号
原告霍×，男，1988年6月5日出生。
被告来×，女，1981年6月30日出生。
本院在审理原告霍×与被告来×离婚纠纷一案中，原告霍×于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告霍×负担（已交纳）。
代理审判员 张成亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 商美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1463号
原告：孙清立
委托代理人：李永亮
被告：沈杰
被告：陈美辰
本院受理原告孙清立与被告沈杰、陈美辰提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陈美辰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及其住所地均在乌鲁木齐市新市区，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告受伤地点在乌鲁木齐市新市区北京南路1032号诺亚方舟大酒店、被告陈美辰的经常居住地在乌鲁木齐市杭州东街999号大德豪庭别墅28栋101室，均属乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈美辰对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年九月五日
书记员 崔 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第5号
上诉人（原审被告）昭通市昭阳区新桥煤矿。
法定代表人曾正强，矿长。
上诉人（原审被告）高国正，男。
上诉人（原审被告）云南谷子锋投资有限公司。
法定代表人曾正强，董事长。
被上诉人（原审原告）吴代广，男。
上诉人昭通市昭阳区新桥煤矿、高国正、云南谷子锋投资有限公司因与被上诉人吴代广合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昭通市昭阳区新桥煤矿、高国正、云南谷子锋投资有限公司上诉称，被上诉人吴代广的户口所在地为四川省都江堰市，居住地为四川省宜宾市翠屏区，故本案的管辖地不应该是四川省珙县人民法院。请求撤销四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1666号民事裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。
上诉人昭通市昭阳区新桥煤矿与被上诉人吴代广于2010年6月21日签订的《新桥煤矿施工开采合同》第十一条明确约定了发生争议若未能达成共识，双方可向各自住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。被上诉人吴代广的经常居住地在四川省珙县，故珙县人民法院对该案具有管辖权。原裁定驳回管辖权异议正确。上诉人昭通市昭阳区新桥煤矿、高国正、云南谷子锋投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年一月十日
书记员 王 俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1215号
罪犯潘家炳，男，1982年2月9日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年3月22日作出（2003）海南刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人潘家炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，除已赔偿给附带民事诉讼原告人的人民币3000元外，还需赔偿附带民事诉讼原告人人民币6445元。该判决已发生法律效力。罪犯潘家炳于2003年7月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2005年12月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2005年12月19日起至2025年12月18日止；罪犯潘家炳在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，共减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2020年3月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯潘家炳在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘家炳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家炳自2012年7月至2014年4月，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决罪犯潘家炳再赔偿附带民事诉讼原告人人民币6445元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币6445元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家炳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家炳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年12月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12859号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：龙邦兴，身份证住址四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告广州金凯汽车运输有限公司诉被告龙邦兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州金凯汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收75元，由原告广州金凯汽车运输有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阮敏青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州电力机械厂。住所地：河南省郑州市陇海东路*号。
法定代表人：杨德柱，厂长。
委托代理人：吴天阔、李月，河南程功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄东方热电股份有限公司。住所地：石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：安建国，董事长。
再审申请人郑州电力机械厂（下称机械厂）因与被申请人石家庄东方热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
机械厂申请再审主要称：1、二审法院认定事实不清，判决明显错误。双方自2002年开始建立长期的供销合作关系，双方签订合同后都是按照供货余款减去本年度的总回款，依次结算剩余欠款，并非按照合同约定的方式支付，29万元是长期合作累积到最后所欠的货款。二审法院仍以2005年5月29日买卖合同认定双方的供销合同关系，显然认定事实错误。申请人在二审中明确说明与石家庄经济技术开发区东方热电有限公司（下称开发区热电公司）之间不具有供销合同关系，其支付的75000元货款是代被申请人支付。二审法院如果查明被申请人的实际欠款是215000元，则应判决支持215000元，驳回其它诉请，而非简单地以此为由驳回上诉，明显不当。2、本案未超诉讼时效。二审中申请人提供了大量证据证明开发区热电公司系被申请人绝对控股（享有82%股权）的子公司，其向申请人付款行为实为代被申请人付款，故本案的诉讼时效应从该付款日2010年5月27日其计算，未超时效。
本院认为，申请人在起诉状中仅以2005年5月29日双方所签《买卖合同》及《技术协议》作为履行支付结算货款的依据，该合同标的160万元，申请人认可被申请人为履行此合同支付货款131万元，要求被申请人支付剩余欠款29万元及利息，并不涉及双方所签其它合同及履行情况。申请人为支持其诉求提供了2005年10月27日、2006年2月20日、2009年7月30日及2010年5月27日四张付款凭证，证明双方合同履行情况及被申请人最后付款时间。但该四张付款凭证的金额相加与申请人认可被申请人支付货款131万元的数额不相符，不能证明该四张付款凭证均是为履行2005年5月29日《买卖合同》而支付的款项；且申请人没有证据证明2009年7月30日和2010年5月27日付款主体石家庄经济技术开发区东方热电有限公司是代被申请人为履行2005年5月29日《买卖合同》而支付的货款，不能证明被申请人最后的付款时间为2010年5月27日。申请人主张本案诉讼时效应从2010年5月27日起算的理由不能成立。而被申请人在诉讼中提交的2005年6月16日、2005年10月24日、2006年1月19日、2007年1月26日的付款凭证，数额合计为131万元，证明被申请人最后的付款时间为2007年1月26日，申请人于2012年7月6日起诉，已超过诉讼时效。申请人对该五份付款凭证的真实性及关联性均未提出异议。故两审判决以申请人起诉超过诉讼时效为由，判决驳回申请人的诉求，并无不当。
综上，申请人机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州电力机械厂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 葛 琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00224号
原告朱行军，男，62岁，汉族。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告卢光春，男，61岁，汉族。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
本院受理原告朱行军与被告卢光春民间借贷纠纷一案，被告卢光春在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为本市解放区，应由解放区人民法院管辖此案，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，被告卢光春户籍所在地为本市解放区某小区。
本院认为，被告卢光春的住所地为本市解放区某小区，本案应由解放区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告卢光春对管辖权提出的异议成立，本案移送解放区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔瑞华
第页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第249号
申请人宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周少邦，该公司经理。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人陈振海，男，1982年3月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏津港物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈振海名下车牌号为宁A**×××的皮卡车车户（保全价值53531元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振海名下车牌号为宁A**×××的皮卡车车户（保全价值53531元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1517号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路138号。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：郭敬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：房耀戟，1971年6月2日出生，汉族，中泽出租车司机。
原审原告：房耀雷，1973年9月20日出生，汉族，辽阳市宏伟区工农街小区******号。
原审被告：刘彤，男，1973年11月5日出生，汉族，住辽阳灯塔市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人房耀戟、原审原告房耀雷、原审被告刘彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人郭敬，被上诉人房耀戟到庭参加诉讼，原审原告房耀雷、原审被告刘彤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿712元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对房耀戟经济损失的认定缺乏依据，认定事实错误，适用法律错误，停运损失以及诉讼费均不属于交强险的保险责任。
房耀戟辩称，我请求的是误工费，不是营运损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
房耀雷二审未出庭应诉，亦未答辩。
刘彤二审未出庭应诉，亦未答辩。
房耀戟、房耀雷向一审法院起诉请求：2015年11月27日11时40分许，原告房耀戟驾驶×××号出租车沿百亿路由北向南行驶，被告刘彤驾驶×××号本田轿车从原告后方驶来，与原告车发生追尾事故，造成原告左侧车尾一直到左侧前车门受损，经辽阳市白塔交警支队认定，被告刘彤负事故全部责任。事故当天原告将车辆交由长安汽车修配厂修理一直到车辆出厂，共产生误工4天整。由于原、被告无法就车损及误工费赔偿达成一致，故原告诉至法院。后经与被告刘彤核实，我车辆修车款1,850.00元已由被告保险公司支付完毕，故我撤销对诉讼请求中赔偿修车款1,850.00元的请求。请求法院判令被告赔偿二原告误工费各662.00元，共计1,324.00元。
一审法院认定事实：2015年11月27日11时30分许，刘彤驾驶×××号车辆追尾房耀戟驾驶×××号出租车。经辽阳市白塔交警支队白塔大队道路交通事故认定书认定，刘彤负事故全部责任。×××号车辆维修四天，花费修车费1850.00元，该笔款项于2015年11月27日由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付给×××号车主李崇账户。房耀戟误工费662.00元（60420.00元/365天*4天）。另查，×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔。房耀戟系×××号车辆车主。
一审法院所确认的上述事实，有道路交通事故认定、结算清单、增值税发票、准驾证、驾驶证、行驶证、车辆保险单及房耀戟、房耀雷当庭陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，依据交通事故认定书认定，刘彤承担此事故全部责任，系事故发生的过错方，故刘彤应对的各项损失予以赔偿。因本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元不计免赔，故应由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任。本案中房耀戟系×××号出租车车主，其主张的误工费，本院予以支持。房耀雷主张的误工费，因其未提供证据加以证明其为夜班司机，故房耀雷的误工费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内给付房耀戟误工费662.00元上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房耀戟系×××号出租车车主，因车辆损坏其确有误工损失，一审法院按照交通运输业平均工资标准计算其误工损失并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 子 健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00424号
原告李亚玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告李亚玲诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚玲的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚玲诉称，原告于2013年10月13日与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4850元；3、被告赔偿原告违约金1455元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》，约定在原告一次性缴清相应培训费后，由被告向原告提供机动车驾驶技能培训。协议签订当日，原告向被告缴纳了驾驶培训费4850元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。截止本案法庭辩论终结前，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按照被告学校有关规定向被告缴纳了4850元的培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应退还原告培训费。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院认为双方在协议书中并未就违约金进行约定，原告要求支付违约金没有法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司经本院传票合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除李亚玲与重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》；
二、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还李亚玲培训费4850元；
三、驳回李亚玲的其他诉讼请求。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付李亚玲。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月二十日
书记员 朱羽君
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00158号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌污染环境罪，于2014年2月25日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年3月6日被钟祥市公安局取保候审。2014年6月10日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院于2014年6月5日以钟检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某涉嫌污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日至2013年9月13日，被告人周某在明知朱云友、ＸＸ等人（均另案处理）在钟祥市丰乐镇前锋村五组汉江堤边废水加工厂不具备处理危险废物的资质的情况下，仍同王大龙（另案处理）一起帮助朱云友等人利用冀E×××××罐车从湖北诺鑫生物科技有限公司运输硫酸铜废水共计58车，约1740吨到该加工厂，由竹怀明（另案处理）对硫酸铜废水简易加工，生产提练海绵铜，余下的废水未经处理，流入汉江河床边渗坑。经鉴定，该硫酸铜废水属于具有腐蚀性的危险废物。
2014年2月23日，被告人周某在黄石市锦江宾馆被黄石市公安局黄石港分局民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有钟祥市环境保护局2013年9月14日出具的报案材料，钟祥市环境保护局对王大龙、竹怀明、陈利的调查询问笔录，湖北环境保护厅2013年9月17日关于对钟祥市环境监测站监测数据认可的函，钟祥市环境监测站计量认证资质认定证书，朱某的证明，调取证据清单，扣押物品、文件清单，钟祥市公安局治安大队民警出具的关于参与钟祥市环保局对于丰乐镇前锋村五组汉江边废水加工厂取样监测情况的说明，钟祥市环境保护局出具的证明，钟祥市工商行政管理局登记注册分局出具的证明，周某机动车驾驶证复印件，周某道路危险货物运输从业资格证复印件，户籍证明，
黄石市公安局黄石港分局民警出具的的抓获经过，钟祥市公安局治安大队民警出具的到案情况说明，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人王某甲、贾某、王某乙、柯某、朱某、杨某、范某、纪某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某构成污染环境罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某受被告人朱云友、ＸＸ的雇佣，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的12天，即自2014年6月10日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱清玲
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第468-1号
申请执行人王新朝
被执行人任波臣、穆秋花
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞刑初字第29号，被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
决定对任波臣、穆秋花的银行存款500000元予以冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一五年八月十日
书记员 李铁柱
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执413-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人赵玉柱与苏鹏车辆租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第102号
申请人沈某。
被申请人南京某建筑安装工程有限公司
本院受理申请人沈某与被申请人南京某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈某为防止被申请人南京某建筑安装工程有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京某建筑安装工程有限公司价值人民币45万元的财产予以保全。
本院认为，申请人沈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南京某建筑安装工程有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
对申请人提供的担保财产，登记在潘某名下的位于本市煤港路香都家园2#-X-XXX室房产予以查封。
保全费2770元，申请人沈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣�财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初306号
原告王某，女，汉族，生于1988年1月11日。
委托代理人史玉玲，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告居某，男，汉族，生于1981年11月19日。
原告王某与被告居某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史玉玲到庭参加了诉讼�被告居某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2014年10月23日在玉门市民政局协议离婚，离婚时双方协议婚生子居铭宇（生于2013年4月15日）由被告抚养，原告不承担抚养费。但离婚后，被告并没有实际抚养孩子，而是由其父母抚养照顾，被告游手好闲，也无经济来源，自离婚后被告从未履行过抚养孩子的义务。现居铭宇已到入学年龄，而被告的父母又忙于工作，无暇照顾孩子，为了让孩子能够正常接受学前教育，有一个稳定良好的生活和学习成长坏境。现原告诉至法院要求依法判决原、被告婚生子居铭宇由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告居某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告居某于2014年10月23日在玉门市民政�协议离婚，离婚时双方达成协议：婚生子居XX（生于2013年4月15日）由居某抚养，王某不承担居XX的抚养费。在原、被告离婚的当天下午，被告母亲将居XX接到自己家中照看居铭宇1个月，后原告父母又将居XX接到玉门市花海镇照看了5个月，此期间原告在外打工，每月有3、4天时间回其父母家照看孩子。此后，居XX一直由原、被告两家父母轮流抚养照顾。2015年11月原告母亲将居XX从被告父母家接到玉门市花海镇，至今居XX一直在原告的父母家与原告共同生活，由原告和其父母照顾教育。现原告以离婚后被告并没有实际抚养照顾孩子的生活，未履行过抚养义务，被告也无经济收入，现居XX已到学前教育的年龄，为了让孩子能够有一个稳定良好的生活和学习成长坏境为由，于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求婚生子居XX变更由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的玉门市民政局离婚证字号L620981-2014-000216离婚证1份（复印件）、离婚协议书1份（复印件），本院依法对被告母亲李XX的调查笔录，及调取的被告居某的户口本（复印件）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在离婚时协议婚生子居XX由被告抚养，但被告不能亲自照顾、教育孩子，在双方离婚后孩子一直由原、被告双方父母代为照顾轮流抚养。自2015年11月至今居XX一直在原告父母家与原告共同生活，由原告和其父母照顾、教育，现居XX已3岁，即将面临学前教育，居XX跟随原告生活更有利于孩子的身心健康和良好的成长，且原告现在花海镇黄水桥村卫生室工作，居住在其父母家，有稳定的收入和固定的住处，也具备教育抚养孩子的条件和能力。从有利于孩子健康成长的角度出发，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中主张要求被告每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求，因被告系农业户口，甘肃省参照2015年农业人均收入标准31950元／年，原告主张的抚养费每月500元在法律规定范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告居某的婚生子居XX（生于2013年4月15日）变更由原告王某抚养；
二、被告居某自2016年5月起每月支付居XX抚养费500元，至居XX18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 谢卫莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵家晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初884号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许小雨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00662号
原告：苏晓，女，1984年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：苏玲玲，女，1981年3月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：吴金祥，男，汉族，住浙江省松阳县。
被告：金建斌，男，汉族，住安徽省定远县。
两原告共同委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告苏晓、苏玲玲诉被告吴金祥、金建斌买卖合同纠纷一案中，原告苏晓、苏玲玲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓、苏玲玲的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晓、苏玲玲撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由两原告负担。
代理审判员 施昌美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00212号
原告杨某。
委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告蔡某（曾用名蔡某某）。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年7月3日办理婚姻登记手续，1994年6月20日生长女蔡杨，1998年12月11日生次女蔡甲。婚后原、被告夫妻感情一般，双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情淡化，故诉至法院要求离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年7月3日办理婚姻登记手续，1994年6月20日生长女蔡杨，1998年12月11日生次女蔡甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有两女，次女尚未成年，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告蔡某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03082号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
被告高勇，男，1958年10月1日出生，苗族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王 稀
审 判 员 王 充
人民陪审员 李湘海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 泷
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第336号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人孔祥国，男，汉族，农民，现因本案于2014年10月15日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年10月23日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县公刑诉（2014）327书指控被告人孔祥国犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院副检察长鄢宏伟、检察员张艳飞出庭支持公诉。被告人孔祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年10月15日9时许，在阜蒙县化石戈乡医院院内，被告人孔祥国将张某某停放的“劲隆110型”摩托车盗走，后被公安民警抓获。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币2320元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人孔祥国的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人孔祥国判处有期徒刑六个月至一年。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月15日9时许，在阜蒙县化石戈乡医院院内，被告人孔祥国将张某某停放的“劲隆110型”摩托车盗走。其在将摩托车盗走回家的路上被公安民警抓获。当日，公安机关将赃物返还失主张某某。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币2320元。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、被告人供述、失主陈述、现场勘查材料、价格认证材料、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孔祥国达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，返还全部赃物，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4300元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 爽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执421号
被执行人欧宇波，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县，身份证号码：1910。
本院执行申请执行人与被执行人欧宇波罚金一案，本院已于2016年5月16日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2500元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执421号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年五月十六日
书 记 员
张伟滨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3940号
罪犯何松发，男，1952年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）穗中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人何松发犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市高级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何松发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何松发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松发在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何松发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何松发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第203号
异议申请人：陈齐芳。
委托代理人：张丁，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：邓威富。
委托代理人：邹雪峰，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
异议申请人陈齐芳不服本院（2014）佛南法执加字第101号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2014）佛南法执加字第101号《民事裁定书》认定，陈能佳与陈齐芳于2013年1月4日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈能佳、陈齐芳未能举证证明案涉债务存在属陈能佳个人债务的法定情形，故本院认定陈能佳所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由陈能佳与陈齐芳二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：追加陈齐芳为（2014）佛南法丹执字第380号案的被执行人。
异议申请人称：法院在执行（2014）佛南法丹执字第380号案过程中，根据申请执行人邓威富的申请，作出（2014）佛南法执加字第101号民事裁定书，裁定追加异议申请人为被执行人。异议申请人认为该裁定是错误的，事实和理由如下：
一、异议申请人不知道被执行人陈能佳（系异议申请人的丈夫）签署了本案所涉及的股权转让合同，被执行人签署股权转让合同未征得异议申请人的同意，被执行人所购买股权的公司从没有分红也从未将资金用于家庭消费，因此本案所涉债务属个人债务，并非夫妻共同债务。
二、我国法律没有将被执行人的配偶列入可直接追加为被执行人的对象，直接追加异议申请人为本案被执行人没有法律依据。
三、异议申请人没有参与审判过程，在执行阶段直接追加异议申请人为被执行人，剥夺了异议申请人享有的诉讼权利，明显不公。
为此，异议申请人提出执行异议申请，请求：撤销（2014）佛南法执加字第101号民事裁定书。
经审查，本院认为，邓威富为与陈能佳股权转让纠纷一案，本院作出（2014）佛南法民二初字第231号《民事判决书》，确认：2013年9月4日，邓威富与陈能佳签订《佛山市中稷富邦投资有限公司股权转让合同》，约定：邓威富同意将持有的佛山市中稷富邦投资有限公司（以下简称中稷公司）478.5万的出资相应的股权，以478.5万元的价格转让给陈能佳，陈能佳同意按此价格购买上述股权，并同意在合同订立三日内以现金形式一次性支付股权转让款。同日，中稷公司召开股东会决议，全体股东同意邓威富将其在公司478.5万元出资相应的股权以478.5万元的价格转让给陈能佳，其他股东放弃优先购买权。合同签订后，邓威富即退出中稷公司，其原权利与义务，随股权转让由陈能佳享有与承担，但陈能佳却未按合同约定支付股权转让款。本院判决：陈能佳应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款4785000元及以该款从2013年9月7日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予邓威富。案件受理费23324.74元，由陈能佳负担。因陈能佳未履行生效《民事判决书》确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法丹执字第380号立案受理。另查明，陈能佳与陈齐芳于2013年1月4日登记结婚。案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈能佳、陈齐芳未能举证证明案涉债务存在属陈能佳个人债务的法定情形，故本院认定陈能佳所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由陈能佳与陈齐芳二人共同承担。综上，异议申请人陈齐芳申请撤销（2014）佛南法执加字第101号《民事裁定书》，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈齐芳的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 叶晓青
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄淑君
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第471号
上诉人（原审原告）史尔莫，女，彝族，1949年3月28日生，住四川省盐边县。
委托代理人毛乌列（史尔莫之夫），男，彝族，1949年9月15日生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）陈志坚，男，彝族，1953年4月28日生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）陈文，男，彝族，1980年1月2日生，住四川省盐边县。
上诉人史尔莫因与被上诉人陈志坚、陈文农村土地承包合同纠纷一案，不服盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1115号民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，本案原告史尔莫诉请被告陈志坚、陈文归还土地使用权，赔偿损失的主张，必须以被告陈志坚、陈文侵犯了原告史尔莫的土地经营权为前提，而本案在审理过程中，经人民法院、相关部门共同组织原、被告进行现场指认，发现诉争土地存在界至不明的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回郑周安的起诉。
史尔莫上诉称，上诉人的承包证上明确了四至界限，即：东至水沟、南至陈志友大石包、西至水沟、北至三锅桩路，上诉人认为承包土地四至界限清楚明确，本案纠纷属于人民法院的受理解决范围，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，一审法院在审理本案过程中，经人民法院、相关部门共同组织原、被告进行现场指认，发现诉争土地存在界至不明的情形，属于土地使用权争议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第585号
原告法柯芬。
委托代理人朱小峰、蒋国忠（受法柯芬的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告屠锡南。
原告法柯芬与被告屠锡南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告法柯芬的委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告屠锡南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法柯芬诉称，2013年底至2014年上半年，被告屠锡南多次共计向其借款78000元。现诉至法院，要求屠锡南归还78000元，并承担本案诉讼费用。
被告屠锡南未作答辩。
经审理查明，2013年年底至2014年上半年，被告屠锡南多次向原告法柯芬借款，共计78000元。2015年9月10日，屠锡南就前述借款向法柯芬出具借条载明：今借法柯芬人民币78000元，柒万捌仟元整。法柯芬于2015年9月14日向本院起诉，要求屠锡南归还借款78000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告法柯芬与被告屠锡南之间属不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。法柯芬可随时向屠锡南主张要求予以归还。现法柯芬对屠锡南的诉请，符合法律规定，应予以支持。屠锡南经本院合法传唤拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠锡南于本判决发生法律效力之日起十日内归还法柯芬借款78000元。
如果屠锡南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元（已减半收取），由屠锡南负担。该款已由法柯芬垫付，屠锡南于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给法柯芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十月十六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06916号
上诉人（原审被告）李×，女，1964年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1971年9月30日出生。
委托代理人姜×，北京市响宇律师事务所律师。
原审被告吕×，女，1936年4月7日出生。
委托代理人崔红秀，北京奕鑫律师事务所律师。
上诉人李×因遗赠纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王×诉至原审法院称：死者李×1与吕×于1953年10月4日登记结婚，婚后收养李×为养女，二人无婚生子女，二人于2001年11月29日取得涉案房屋的所有权证书，该房屋为夫妻共有财产。王×系李×1与吕×之外甥女。李×1于2003年4月4日以公证的形式立下遗嘱，声明在其去世后，自愿将其名下的涉案房屋的财产份额遗赠给王×。李×1于2005年9月1日因病去世。李×1去世后，其所立公证遗嘱文件一直由吕×保存，其死亡证明由李×保存。2014年12月31日，在吕×向王×出示了李×1的公证遗嘱后，王×方才得知李×1的遗赠事宜。王×遂于2015年元旦放假后前往北京市西城区公证处办理接受遗赠之事宜，但该公证处工作人员告知王×，由于办理接收遗赠的时间距离立遗嘱人去世的时间过长，公证处不能直接办理接收遗赠之事宜，需要通过法院诉讼办理，故王×诉至法院，请求：1、确认李×1于2003年4月4日所立之遗嘱合法有效；2、判令北京市西城区马连道402号的房屋中属于李×1的财产份额归属王×所有。
李×辩称：我从出生开始就被吕×和李×1收养，我对父亲一直很孝顺，我对遗嘱内容有异议，我认为不是我父亲的真实意思表示。王×是吕×的外甥女，我父亲也没承认过王×是我父亲的外甥女。我要求看我父亲做公证时的录像。
吕×辩称：遗嘱确是吕×与李×在2003年4月4日前往西城公证处所立，另外还有一份吕×所立的公证遗嘱。遗嘱应当是真实有效的，我同意王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×1与吕×系夫妻关系，李×系二人之养女，王×之母与吕×系姐妹关系，王×系吕×之外甥女。2001年11月，北京市西城区（原宣武区）马连道402号房屋（以下简称讼争房屋）所有权登记至李×1名下。2003年4月4日，李×1在北京市西城区公证处定立公证遗嘱一份，内容为：“我名下的北京市宣武区马连道402号楼房贰居室壹套系与我妻吕×夫妻共有财产，在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额遗赠给我的外甥女王×。”2005年9月1日，李×1去世。庭审中，王×称其于2014年12月31日知晓李×1立有公证遗嘱的情况后，即于2015年元旦后前往公证处表示接受遗赠，但公证处称由于立遗嘱时间与办理接受遗赠时间间隔过长，必须通过诉讼办理。吕×称，立遗嘱系由李×1提出，后其与李×1就去公证处立了遗嘱，自2006年开始，其衣食住行以及治病、医疗均由王×负责，其是在对王×经过十多年的考察后才告知王×李×1立有遗嘱的情况，希望法院尊重李×1的意愿。李×称，吕×对王×家一直比较偏袒，即便不管自己也要照顾王×一家，因为王×母亲的心脏不好，吕×自2006年开始就搬到王×母亲处居住。针对李×庭审中要求观看李×1立遗嘱时的录像资料一节，经法院前往北京市国立公证处（原北京市西城区公证处）调查，该处称2003年的公证过程没有相应的录像记录。
原审法院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，讼争房屋为李×1与吕×婚姻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，应由李×1和吕×各享有二分之一的份额。李×1立遗嘱将其享有份额遗赠给王×，符合我国法律的相关规定，吕×作为李×1之妻亦称该遗嘱系李×1的真实意思表示，李×虽对该公证遗嘱的内容不予认可，但其并未提交相应的证据予以证明，法院对其该项抗辩主张不予采信，王×主张确认李×1所立公证遗嘱合法有效，于法有据，法院予以支持。结合庭审中王×及吕×的陈述，王×在知晓受遗赠后，在法律规定的期限内起诉，请求依照李×1所立遗嘱判令讼争房屋中属于李×1的份额归其所有，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、确认李×1于二○○三年四月四日所立公证遗嘱有效。二、北京市西城区马连道402号房屋中二分之一的份额归王×所有。
判决后，李×不服原判，上诉至本院要求依法改判，其上诉理由为：第一，本案诉争的公证遗嘱内容不真实，不是李×1的真实意思表示。第二，本案诉争公证遗嘱订立当天李×1不在北京，故该遗嘱系伪造的。王×和吕×均同意原判并答辩称：当时系李×1与吕×共同前往公证处设立公证遗嘱的，公证遗嘱的内容真实，不同意李×的上诉请求。
本院经审理查明：本院审理中，本院前往北京市国立公证处进行了调查，并调取了李×1与吕×在该公证处设立公证遗嘱时的录音资料和接谈笔录。接谈笔录中明确记载了李×1和吕×在公证处设立公证遗嘱的过程；录音资料系对前述整体公证遗嘱过程的录音记载，其主要内容与接谈笔录的内容一致。王×和吕×对于录音资料和接谈笔录的真实性予以认可。李×对于录音资料和接谈笔录的真实性不予认可，并称录音资料中立遗嘱人的声音不是李×1的声音。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有公证书、结婚证、房屋所有权证、证明信、诊断证明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李×1生前所立公证遗嘱是否有效的问题。依据查明的事实，本案讼争房屋为李×1与吕×婚姻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，应由李×1和吕×各享有二分之一的份额。李×1立公证遗嘱将其享有份额遗赠给王×，符合我国法律的相关规定，李×1属于有权处分。关于公证遗嘱的效力问题，依据本院调取的录音资料以及公证处接谈笔录，并通过对公证遗嘱从内容到形式的审核，可以认定公证遗嘱反应了李×1的真实意思表示，合法有效。李×虽对该公证遗嘱的内容不予认可，但未能提供证据支持其说法，其亦未能举证推翻录音资料、接谈笔录的真实性，故对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4364元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费8728元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩京晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行初字第00039号
原告鲍小红。
委托代理人赵善民、徐红。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路196号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人钱友才，该局副局长。
委托代理人史秀华。
第三人正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道888号。
法定代表人范宏甫，该公司董事长。
委托代理人潘如东。
委托代理人蒋颖。
第三人江苏正源建筑劳务有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢363室。
法定代表人李爱民，该公司总经理。
委托代理人朱学利。
原告鲍小红诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因正太集团有限公司、江苏正源建筑劳务有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知以上两公司作为第三人参加本案的诉讼。审理中，原告鲍小红自愿于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鲍小红自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张顺群
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李苗苗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初450号
原告青县首江电气设备有限公司。
。
法定代表人马伟，经理。
地址：青县陈咀乡前于村。
被告北京森沃鑫达开关有限公司。
。
法定代表人刘涛，经理。
地址：北京市平谷区平谷镇航宇北街11号。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告青县首江电气设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县首江电气设备有限公司撤回对被告北京森沃鑫达开关有限公司的起诉。
案件受理费1350元，财产保全费1220元均由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋国清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3261号
罪犯蒋春平，男，1978年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年10月23日作出（2009）黔毕刑初字第149号刑事判决，认定被告人蒋春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月30日起至2019年1月29日止，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月14日、于2014年9月26日获本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2016年5月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋春平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋春平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春平减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00537号
申请执行人陈义英，女，汉族。
被执行人孟永胜，男，汉族。
被执行人湖北银顺投资有限公司（下称银顺公司）。
申请执行人陈义英与被执行人孟永胜、银顺公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01487号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人孟永胜、银顺公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟永胜、银顺公司在银行的存款12万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周雁波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第171号
原告：吴春莉。
被告：张勇鑫，
原告吴春莉为与被告张勇鑫民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴春莉到庭参加诉讼，被告张勇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春莉起诉称：被告因经商需要，于2012年9月间向原告借款现金15000元整，借款后原告多次催讨，但被告一直未归还。至2013年12月23日，被告重新立下借据，双方约定：十日内归还。但被告仍丧失信用，至今未归还。
现请求判令：被告归还借款本金15000元整，并按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止；并承担本案的诉讼费用。
原告吴春莉为证明其主张，在庭审中出示：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款并约定利息等事实。
被告张勇鑫未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告张勇鑫的签名。且被告张勇鑫未在法定期限内提出异议或反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2012年9月间，被告向原告借款15000元，借款后，但被告一直未还款。后于2013年12月23日，被告重新向原告出具借条一份，重新出具借条后，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还，被告也应当在合理期限内归还。双方虽未约定利息，但原告仍可主张自要求被告归还借款之日起的利息，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇鑫于本判决生效后十日内归还原告吴春莉借款本金15000元及并支付利息（利息自2014年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张勇鑫负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一四年四月二日
书记员 王 震
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 梁 洪 雪 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2387号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：梁洪雪。
原告前郭县农村信用合作联社与被告梁洪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月7日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告梁洪雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告梁洪雪在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年3月26日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告梁洪雪偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
梁洪雪未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告梁洪雪签订了《农户额度借款合同》一份。被告梁洪雪向原告借款3万元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月26日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告梁洪雪签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告梁洪雪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告梁洪雪应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁洪雪于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告承担，剩余412.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第326号
申请执行人宾元清，女，汉族，生于1964年5月14日，四川省江油市人。
被执行人尚红，男，汉族，生于1966年2月11日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第595号民事调解书，于2014年1月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚红银行存款1825.26元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人尚红应承担本案受理费25元、执行费50元，合计75元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月十一日
书记员 张 杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01037号
罪犯季永兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2009年10月27日作出（2009）泰高刑初字第95号刑事判决，以被告人季永兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人季永兵犯罪所得的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1193号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0180号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季永兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季永兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3172号
原告王路站。
被告平度市晟铺百货商店，经营场所住平度市红旗路8-20号。
负责人沈献民。
本院在审理原告王路站与被告平度市晟铺百货商店产品销售者责任纠纷一案中，原告王路站于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路站在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王路站撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费380元，共计715元，由原告王路站负担。
审判员 代玉光
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 彦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第88号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告李某甲原系夫妻关系。自双方离婚后，婚生子李某乙随被告共同生活的两年多期间，被告没有给予应有的抚养、照顾和教育，使孩子身心受到伤害，且学习成绩下降。原告为了孩子今后能够健康成长，起诉至法院，请求依法变更婚生子李某乙随原告共同生活，被告自2014年7月1日起每月支付李某乙抚养费600元，至李某乙年满十八周岁止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加两项诉讼请求，要求本案立案之日即2014年9月12日之后李某乙的医疗费和教育费由被告负担50%；要求被告返还原告已给付的2014年7月、8月子女抚养费800元。
被告李某甲辩称，原告要求被告每月给付抚养费600元数额过高，被告无法负担，不同意变更婚生子李某乙随原告共同生活。在李某乙随被告生活期间，经常到原告处，原告从事教师职业，应该能够辅导孩子的学习，孩子学习成绩下降原告应有责任。本案的诉讼费用被告不同意负担。
庭审中，原告王某为证实其主张，提交（2011）香民初字第2344号民事调解书1份。证明原、被告于2007年7月31日协议离婚，约定婚生子李某乙随原告共同生活，后于2011年10月14日经香河县人民法院调解，约定李某乙随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费400元，李某乙的医疗费500元以上的原告支付50%。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告李某甲未提交证据。
本院于2014年10月22日对李某乙制作询问笔录1份，经征求李某乙意见，其表示今后愿意随原告王某共同生活。
经质证，原、被告对该询问笔录均无异议，本院对询问笔录予以确认。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明事实如下：原告王某与被告李某甲原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子李某乙。2007年7月31日，原、被告协议离婚，约定婚生子李某乙随原告共同生活，后又于2011年10月14日经本院调解达成协议，约定自2011年11月1日起李某乙随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费400元，李某乙的医疗费500元以上的凭票由原告支付50%。
另查，李某乙自2014年7月份起随原告共同生活，现在香河县淑阳镇XX小学五年级读书，在本院向其征询意见时表示今后愿意随原告共同生活。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。针对本案，因原、被告的婚生子李某乙已满十周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案中李某乙已于2014年7月份随原告共同生活，且其本人愿意今后随原告共同生活，故本院尊重李某乙的意见，对原告主张变更抚养关系的诉讼请求予以支持。对于原告主张的被告李某甲给付子女抚养费每月600元、李某乙的医疗费和教育费被告负担50%及被告返还其已给付的2014年7月、8月子女抚养费的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，且诉讼主体不同，不宜在本案中一并审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
自2014年11月7日起，原、被告婚生子李某乙随原告王某共同生活。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。此费用原告已交纳，判决生效后被告径付原告。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年十一月七日
书记员 马惠玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第714-1号
原告孙峰霞，女，1969年1月20日出生，汉族。
被告魏秀保，男，1965年11月16日出生，汉族。
被告魏秀金，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告孙峰霞诉被告魏秀保、魏秀金、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告魏秀保驾驶的豫A298**号轿车予以查封，并已提供2500元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫A298**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 李传阳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第861号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号（横沥所）。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年2月11日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）68号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）68号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新兵刑监字第00006号
陈国民：
你为犯贪污罪一案，对新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦刑初字第001号刑事判决和（2014）库垦刑申字第00001号驳回申诉通知书及新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二刑监字第00001号驳回申诉通知书均不服，以本案出现新的证据，足以证实原判决有错误；案件主要证据存在矛盾，原审认定事实及适用法律错误；检察机关在办理案件过程中存在违法办案情况为由，向本院提出申诉，请求撤销一审刑事判决，对本案进行再审。
本院经审查，原审认定你担任新疆生产建设兵团第二师国土资源局塔里木水管处分局局长期间，于2012年2月28日，收取了苏某某等人交纳的72000元土地管理费，未开收据及入帐而是存入你以个人名义办理的中国农业银行卡号为6228482500729168416的银行卡中。后在退还该笔土地管理费的过程中，分别退还了苏某某10000元、王某某30000元、沈某某18000元。2013年5至6月间，你让王某某书写了一张收到14000元的虚假“收条”，以此证明72000元土地管理费已全部退清，将14000元土地管理费据为己有。以上事实有被告人供述及你亲笔书写的悔过书、证人王某某、苏某某、沈某某、杜某某的证言、书证等相互印证的证据证实，足以认定你的行为构成贪污罪。你提出本案出现新的证据，足以证实原判决有错误，本院认为证人王某某在侦查阶段的证言和一审庭审中所作证言证实内容相一致，证言稳定，能够与被告人多次供述和你亲笔书写的情况说明、悔过书及证人苏某某、沈某某等人的证言、收条等证据相互印证，证实你让王某某出具虚假收到14000元收条的事实。证人王某某在申诉审查期间所作证言，与他此前所作证言相矛盾，对该证言的证据效力，本院不予采信。另外，本案证人王某某的证言在原审中就已作为证据进行质证，在申诉期间所作的证言，只是对相关证言内容进行变动，该证据不属于新的证据，故此项申诉理由不能成立。《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款：“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”本案涉及的14000元是第二师国土资源局收取的苏某某等人所缴纳72000元土地管理费的一部分，你作为时任第二师国土资源局塔里木水管处分局的局长代收并暂时保管该款，该款属于公共财产，原审对14000元属于公共财产性质认定正确，故你提出本案主要证据存在矛盾，原审认定事实及适用法律错误的申诉理由不能成立。你在一审庭审前、庭审中均未申请非法证据排除，未对公诉机关出示的有关证据提出异议，亦未提出检察机关存在违法办案等情形的意见，现对此申诉理由也未提供任何线索或证据予以证实，故你提出检察机关在办理案件过程中存在违法办案情况的申诉理由不能成立。
综上，本院认为原一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。（2014）库垦刑申字第00001号、（2015）兵二刑监字第00001号驳回申诉通知并无不当。你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
审 判 长 张艳荣
审 判 员 牛红雨
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 雪
湖北省黄石�西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执异4号
异议人：湖北浩运新材料科技有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园河西大道101号。
法定代表人：袁跃明，执行董事。
原案申请人：胡定元，男，汉族，1969年5月15日出生，住江苏省无锡市锡山区春江花园328号301室。公民身份号码420203196905152531。
被执行人：袁跃明，男，汉族，1965年9月26日出生，住湖北省西塞山区。
本院在执行申请执行人胡定元与被执行人湖北浩运新材料科技有限公司、袁跃明合同纠纷一案中，异议人湖北浩运新材料科技有限公司向本院申请撤回执行。依据最高人民法院《关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人湖北浩运新材料科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蔡帆帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第27号
原告潘某，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，本案在审理过程中，原告潘某于2015年2月12日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年二月十二日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更682号
罪犯石明华，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月9日作出（2012）武刑初字第866号刑事判决，认定被告人石明华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石明华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石明华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石明华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石明华，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年10月、2014年8月、2015年7月三次受到监狱表扬奖励，2015年10月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯石明华对判决罚金及退赔未履行，但其提交了镇政府及居委会出具的书证，证明其家庭经济确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯石明华提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯石明华未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石明华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03493号
原告英金龙。
被告孙秀英。
本院在审理原告英金龙与被告孙秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王雪冰
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第38号
原告罗寿生，男，1934年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告罗寿生诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万林于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗寿生以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗寿生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗寿生负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1388号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告高三小。
被告孙建新。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告高三小、孙建新金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,881元，减半收取1,940.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1499号
罪犯黄瑞华（累犯），男，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月8日作出（2013）深福法刑初字第570号刑事判决，以被告人黄瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄瑞华在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯黄瑞华已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖