wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1275号
原告：王亚君，男，1953年12月17日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：孙淑清，女，1962年6月23日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹤臻，吉林乾华律师事务所律师。
被告：徐哲，男，1985年6月22日出生，住吉林市船营区。
原告王亚君诉被告孙淑清、徐哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚君及其委托诉讼代理人刘宝山，被告孙淑清及其委托诉讼代理人张原硕、王鹤臻，被告徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚君向本院提出诉讼请求：1、王亚君与孙淑清房屋买卖交易合同行为有效；2、王亚君给付孙淑清房屋款4万元；3、孙淑清应协助王亚君办理船营区私产产权的更名过户手续；4、孙淑清与徐哲房屋买卖交易合同无效；5、诉讼费用由孙淑清、徐哲承担。事实和理由：2014年3月7日，孙淑清取得船营区私产产权，应视为取得对房屋所有权的处分权，因此，孙淑清于2004年10月18日以5万元价格出卖上述房屋，王亚君向孙淑清交付购房款1万元，尚欠4万元待孙淑清办理更名过户手续一次付清，为此孙淑清于王亚君之间的房屋买卖关系合法有效。王亚君购买房屋后，对房屋进行了修缮装修，一直在此房居住至今。2014年3月21日孙淑清与徐哲达成该房屋的买卖交易，将船营区私产产权更名过户到徐哲名下。2015年1月12日徐哲向船营法院提起诉讼，要求确认王亚君与孙淑清房屋买卖交易无效，王亚君从上述房屋迁出。船营法院判决驳回徐哲的诉讼请求，徐哲提起上诉，后撤回起诉。王亚君依据物权法的规定提起诉讼。
被告孙淑清辩称，王亚君第1个请求有合同行为，但合同没有成立；第2、3个请求，因为合同没有成立应该驳回；第4个请求不应该合并审理，没有合法依据，与第2、3个请求是两个不同的案由，应驳回王亚君的诉讼请求。
被告徐哲辩称，我取得房产证是合理合法的，这个案子是王亚君和孙淑清之间的纠纷，和我没有关系。
王亚君围绕诉讼请求依法提交了证据，对王亚君提交的收条、公证书、吉林市房屋登记簿、（2015）船民一初字第114号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1495号民事裁定书、执行生效证明、票据的真实性孙淑清、徐哲无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙向武与妻子于秀兰共生育四名子女，长女孙淑贤、次女孙淑清、长子孙吉祥、次子孙吉庆。徐哲系孙淑清之子。孙向武于2003年4月8日死亡，名下留有吉林市船营区的房屋一套。2004年，孙淑清将该房屋出卖给王亚君，王亚君预交房款1万元。王亚君占有、使用该房屋至今。2014年3月7日，吉林省吉林市江城公证处出具（2014）吉江城证自第4396号公证书，载明：孙向武的继承人孙淑贤、孙吉祥、孙吉庆表示放弃对被继承人名下的吉林市船营区朝阳街4号楼1单元2层4号房屋的继承权，由孙淑清继承。2014年3月21日，孙淑清与徐哲达成房屋买卖协议，将房屋更名过户到徐哲名下。徐哲告诉来院，请求判令王亚君与孙淑贤签订的关于吉林市船营区房屋买卖合同无效；王亚君从吉林市船营区房屋迁出。本院于2015年9月18日作出（2015）船民一初字第114号民事判决，判决驳回徐哲的诉讼请求。徐哲提出上诉，诉讼过程中，徐哲撤回起诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第1495号民事裁定，裁定准许徐哲撤回上诉。
本院认为：坐落于吉林市船营区房屋原所有权人为孙向武，在孙向武死亡后孙淑清与王亚君达成口头协议将该房屋卖于王亚君，收取王亚君预交房款1万元，并将房屋交付王亚君占有、使用至今，其与王亚君之间房屋买卖合同成立。尽管当时孙淑清未能取得该房屋的所有权，属于无权处分，但2014年3月7日孙淑清经继承公证取得了该房屋的所有权，应视为对房屋取得处分权，因此，能够认定其与王亚君之间的房屋买卖合同合法有效。王亚君自购买诉争房屋后，一直在此房屋中居住至今，徐哲作为孙淑清的儿子，应知晓孙淑清将房屋卖予他人的事实。此情况下，仍与其母亲孙淑清达成房屋买卖协议，将诉争房屋变更到自己名下，属于恶意串通，侵害了王亚君的利益，该房屋买卖行为应属无效。关于王亚君要求给付孙淑清购房款4万元的诉请。不属于本案审理范畴，王亚君可将购房款向有关部门提存。王亚君要求孙淑清协助办理诉争房屋更名过户手续。诉争房屋现登记在徐哲名下，孙淑清事实上已无法协助履行更名过户义务。
综上所述，关于孙淑清提出其与王亚君房屋买卖合同不成立的抗辩主张，本院不予采纳，对孙淑清提出驳回王亚君要求给付孙淑清购房款4万元及孙淑清协助办理更名过户诉请的抗辩主张，本院予以采纳。王亚君合理的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、原告王亚君与被告孙淑清之间关于买卖坐落于吉林市船营区房屋的合同有效；
二、被告孙淑清与被告徐哲之间关于买卖坐落于吉林市船营区房屋的合同无效；
三、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元由原告王亚君负担850.00元，被告孙淑清负担100.00元，被告徐哲负担100.00元，被告孙淑清徐哲负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐 妍
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执306号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人吴树发，男，1986年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海区梁头镇古庄子村。
本院在执行北安农垦法院（2016）黑8106执107号刑事判决书被告吴树发罚金一案中，黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行罚金15000元，立案后依法邮寄送达执行通知书及报告财产令告知被执行人权利义务及不依法报告财产的法律责任，经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行，本案未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执306号申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。被执行人吴树发，男，1986年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海区梁头镇古庄子村。本院在执行北安农垦法院（2016）黑8106执107号刑事判决书被告吴树发罚金一案中，黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行罚金15000元，立案后依法邮寄送达执行通知书及报告财产令告知被执行人权利义务及不依法报告财产的法律责任，经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行，本案未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  赵 锐二〇一八年八月十六日书记员  吴宇光
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1016号
原告邱桂兰，女，1953年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被告姜晓东，女，1969年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告李春雨，男，1968年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告邱桂兰诉被告姜晓东、李春雨民间借贷纠纷一案过程中，原告邱桂兰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜晓东、李春雨的起诉。
本院认为，原告邱桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱桂兰撤回对被告姜晓东、李春雨的起诉。
本案受理费2，730.00元减半收取为1，365.00元由原告邱桂兰承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 闵 瑞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2845号
原告：匡爱英，女，1965年2月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：徐智敏，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告匡爱英诉被告徐智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告匡爱英、被告徐智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡爱英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款18.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年借款往来，原告陆续向被告出借款项，截止至2017年1月28日被告尚欠原告借款18.4万元。因被告至今未履行还款义务，原告诉来法院，要求处理。
被告徐智敏辩称，借款是事实。我的资产正在被评估拍卖，且还有资产在拆迁，这些资产可以用于清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2017年1月28日向原告出具“借条”，载明：有徐智敏借到匡爱英人民币壹拾捌万肆仟元，利息年息1.5算（利息约定部分笔迹不一，疑似后补）。被告对借款事实予以认可。应法院要求，原告补充出具本方2015年下半年的银行账户交易信息表，其中2015年12月12日确有向被告徐智敏汇款之记录，金额为25万元，佐证了双方资金往来之事实。为此，本院对双方借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为此，被告应当归还借款18.4万元。对于原告主张的利息，双方约定不明，本院按同期贷款利率予以计算，计算期间确认为起诉之日起至款清还清之日止。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐智敏于本判决书生效之日起十日内归还原告匡爱英借款18.4万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告徐智敏负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年六月十九日
书记员 许珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3968号
原告：李彤，男，1969年2月16日出生，汉族，住青岛市。
原告：孙菁，女，1973年12月17日出生，汉族，住青岛市。
两原告共同委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孟令坤，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告李彤、孙菁与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海坤、孟令坤与被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤、孙菁向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金8405元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款238772.52元，被告于2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，减免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年5月25日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支付违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计算违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。1
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，但没有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金7067.66元（238772.52元×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告李彤、孙菁逾期交房违约金7067.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2515号
原告：王顺洪农村承包经营户。
诉讼代表人：王顺洪，男，1972年1月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王立青（系王顺洪之父），住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告：黄应涛，男，1964年10月6日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原告王顺洪农村承包经营户与被告黄应涛排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王顺洪农村承包经营户于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺洪农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺洪农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告王顺洪农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告王顺洪农村承包经营户负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年六月十九日
书记员 谭 浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2233号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人刘建。
被执行人山东省高密市永盛食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2014）高商初字第629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限三年，自年月日至年月日。
查封期间，不得买卖、租赁、抵押、典当、赠予、损毁。如果需要续封，在期限界满前由申请执行人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年六月七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高法执字第2233号
我院依据已经发生法律效力的法律文书，经申请人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人
查封期限3年，自年月日至年月日。查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
附：执行裁定书壹份。
联系人：于新蛟
联系电话：0536－267****；1855363****
二〇一六年六月七日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2233号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
委托代理人聂来宝。
被告高密银丰工贸有限公司。
被告刘建。
被告李世霞。
被告高密鑫茂服装有限公司。
被告杨林。
被告杜纳纳。
被告山东省高密市永盛食品有限公司。
被告李玉勇。
被告呙秀霞。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密银丰工贸有限公司、刘建、李世霞、高密鑫茂服装有限公司、杨林、杜纳纳、山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇、呙秀霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3712号
原告:李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住云龙区。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告:孙思学，男，1981年4月23日出生，汉族，住云龙区。
被告:刘波，女，1980年10月10日出生，汉族，住云龙区。
被告:孙思飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住云龙区。
被告:孙娟娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住云龙区。
被告:孙海岗，男，1981年11月10日出生，汉族，住云龙区。
被告:申莉,女，1983年5月4日出生，汉族，住云龙区。
被告:齐海新，男，1978年3月24日出生，汉族，住云龙区。
被告:韩莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住云龙区。
原告李银侠与被告孙思学、刘波、孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托代理人李宪民，被告孙思学到庭参加诉讼。被告刘波、孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙思学、刘波支付借款本金16497元及利息（从2016年8月31日按合同约定计算至本金付清之日）；2、被告孙思学、刘波支付实现债权费用1500元；3、被告孙思学、刘波承担本案诉讼费。4、其他各被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月18日，被告孙思学、刘波以家中急需资金为由向原告借款3万元整，原、被告双方签订了期限为1年、年利率为24%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。其他各担保人也在借款合同上签字、捺印。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告孙思学、刘波于2016年8月30日归还原告2万元（其中包含2016年8月30日前的利息6497元），此后被告孙思学、刘波未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉。
孙思学辩称，对借款金额没有异议，争取在2016年11月13日前将欠款还清。
刘波、孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告作为借出方与作为借入方的被告孙思学、刘波，及作为担保方的孙思学、孙娟娟（孙娟）、孙海岗（孙海港）、申莉、齐海新、韩莉签订借款合同。合同约定：借款金额为叁万元整；借款期限为壹年；借款到期日期为2014年10月17日；借款利率采用固定利率，月利率为20‰；借款按季结息，最后一季度的利息随本金结清；乙方（即本案被告孙思学、刘波）在借款后的每季度末归还季度利息，到期日应归还本金及季度利息。第一季度还息日期2014年1月17日，应还利息1800元；第二季度还息日期2014年4月17日，应还利息1800元；第三季度还息日期2014年7月17日，应还利息1800元；第四季度还本息日期2014年10月17日，应还本金30000元及利息1800元。合同另约定：保证担保的范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为人民币叁万元整，利息及罚息按本合同的约定计算。合同的保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年。保证担保责任为连带偿还责任。同时合同还约定，被告孙思学、刘波没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等相关合理费用由被告孙思学、刘波承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。在该合同右下角处，被告孙思学、刘波出具借条，内容为：今借李银侠现金叁万元整。
合同签订后，被告孙思学、刘波分别于2014年1月16日、2014年4月28日、2014年7月15日、2014年10月18日、2015年1月20日、2015年4月23日、2015年7与13日、2015年11月19日支付利息1800元。原告起诉后，被告孙思学、刘波又于2016年8月30日向原告支付20000元，剩余利息及本金未支付。被告孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉亦未按照合同约定向原告履行保证责任。
另查明，原告于2016年7月20日与徐州市云龙区新生法律服务所签订《委托代理合同》，并交纳代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托代理合同、发票及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告孙思学、刘波交付借款30000元，被告孙思学、刘波应当按照合同约定履行还本付息的义务。现借款期限届满，被告孙思学、刘波未能如约履行还本付息的义务，故原告要求被告孙思学、刘波归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
本案中，借款本金为30000元，根据双方约定借款期内利息应为7200元，合同期满至2016年8月30日的利息应为13460元，上述款项应扣除被告已经支付的34400元，故原告主张的本金应为16260元。
被告孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉作为担保人，对于上述借款承担连带清偿责任的意思表示真实，且未超过保证期间，故原告要求保证人孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉在承担清偿责任后，有权向被告孙思学、刘波追偿。
根据双方合同约定，借款人到期没有偿还借款本息，导致出借人为催收借款本息所需的律师费、诉讼费等相关合理费用由借款人承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。且原告主张被告承担实现债权费用1500元，有相应发票予以证实，且未超过行业收费标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思学、刘波于本判决生效之日起七日内，支付原告李银侠借款本金16260元及利息（利息以16260元为本金，自2016年8月31日起按年息24%计算至本金还清之日止）、律师费1500元。
二、被告孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉对被告孙思学、刘波的上述还款义务向原告李银侠承担连带清偿责任。被告孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉在承担清偿责任后，有权向被告孙思学、刘波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取为365元，由被告孙思学、刘波、孙思飞、孙娟娟、孙海岗、申莉、齐海新、韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张恰恰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1345号
原告：李爱明，男，1956年9月19日出生，汉族，住山西省定襄县南关村文明街南五巷1号。
委托诉讼代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：王济，男，1973年8月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街92号34楼1-8号。
被告：王源，男，1970年11月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区马道坡街18号太和怡苑小区。
被告：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街306号火炬创业大厦C座23层。
法定代表人李飞峰，公司执行董事。
被告：山西省汾河中下游水务管理局，住所地太原市迎泽区新建路45号。
法定代表人尹荔生，局长。
本院在审理原告李爱明诉被告王济、王源、山西长城路桥建设开发有限公司、山西省汾河中下游水务管理局建设工程合同纠纷一案中，原告李爱明于2017年8月29日以与被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱明撤诉。
案件受理费15900元，减半收取7950元，由原告刘晓东负担。
审判员 常晋川
二〇一七年八月三十日
书记员 卫 波
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1482号
原告赵文斌。
被告赵王社。
本院在审理原告赵文斌诉被告赵王社排除妨害纠纷一案中，原告赵文斌于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵王社的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文斌撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告赵文斌负担。
审判员 寇社红
二〇一六年十月十二日
书记员 马 乐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更647号
罪犯王增生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年5月5日作出（2011）寒刑初字第64号刑事判决，以被告人王增生犯盗窃罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪判处有期徒刑十三年六个月，并罚金人民币100000元。刑期自2010年11月19日起至2024年5月18日止。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2010年11月19日起至2023年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王增生准予减刑十一个月，其刑期变更为自2010年11月19日起至2022年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更647号罪犯王增生。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年5月5日作出（2011）寒刑初字第64号刑事判决，以被告人王增生犯盗窃罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪判处有期徒刑十三年六个月，并罚金人民币100000元。刑期自2010年11月19日起至2024年5月18日止。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2010年11月19日起至2023年5月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王增生准予减刑十一个月，其刑期变更为自2010年11月19日起至2022年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2455号
原告：孙薇，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：沙建家，男，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：姜仁强，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街益丰御祥大厦11楼。
负责人：田志军，任总经理。
委托诉讼代理人：陈学伟，男，系公司职员。
原告孙薇与被告姜仁强、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙薇及委托诉讼代理人沙建家、被告姜仁强、被告渤海保险公司委托诉讼代理人陈学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费27224.58元、误工费11000元、护理费11200元、交通费980元、住院伙食补助810元、伤残补助63090元、伤残鉴定费2500元，合计116804元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日下午，我从烟台飞机场下班后，骑摩托车回家与第一被告驾驶的车辆相撞，导致我受伤，经道路交通事故责任认定，第一被告负事故的主要责任。我住院后，第一被告垫付医药费3000元，第二被告垫付10000元，余款全由我承担。现在我伤已全好了，经司法鉴定机构10级伤残，故诉至法院。
被告姜仁强辩称：事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应该由保险公司理赔，且我已经垫付3000元。
被告渤海保险公司辩称：原告主张诉讼请求过高，我方同意就原告的合理损失在交强险范围内进行赔付，根据保险约定不同意承担鉴定费及诉讼费。我方已垫付原告医疗费1万元。
经审理查明，2015年8月22日下午，被告驾驶鲁Ｙ×××××车辆沿刘家庄村碑东由北向南行驶时与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姜仁强逆向行驶未确保安全，负事故主要责任；原告无牌无证、未戴头盔，负事故次要责任。
事故时被告姜仁强驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）；责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。本次事故发生在上述保险期限内。
事故发生当日原告被送至蓬莱市人民医院住院治疗住院27天，于2015年9月18日出院，出院诊断为“脑震荡、顶部头部皮裂伤、顶部头皮血肿、软组织挫伤（左大腿、左髋部）、右侧创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液、腰椎横突骨折、右髌骨下缘撕脱骨折”。事故后，被告姜仁强给付原告3300元，被告渤海保险公司给付原告10000元。
2016年3月21日，原告向烟台信恒翔司法鉴定所申请鉴定，2016年3月30日烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第173号鉴定意见书，鉴定结论为“1、孙薇的腰部损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为150日。伤后1人护理60日。3、孙薇的用药符合外伤治疗原则”。被告渤海保险公司对该鉴定意见书有异议，不认可伤残等级、误工时间和护理时间的意见，并申请重新鉴定。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿总额为74525.65元，扣除二被告已给付的13000元，要求被告再赔偿61525.65元。原告主张的损失有：医疗费27575.65元，误工费11000元，护理费4200元，交通费980元，住院伙食补助810元，伤残赔偿金25860元，鉴定费2600元，车损1500元。被告渤海保险公司对原告的护理费、伤残赔偿金的计算标准没有异议，但认为护理天数过高、原告不构成伤残，对原告的误工费标准主张不认可，车损认可1000元，认为交通费过高。
庭审中被告姜仁强称其在本次事故中亦有车辆损失5621元，原告认可该损失；原告与被告姜仁强均同意双方损失相互抵顶后扣除被告姜仁强已给付的3300元，姜仁强再赔偿原告8600元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、收据、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年8月22日下午，原告驾驶的无牌无证摩托车在事故地点与被告姜仁强驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事实清楚。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告姜仁强负事故主要责任，原告负事故次要责任；而被告渤海保险公司系鲁Ｙ×××××号车辆交强险的承保公司，其应在原告损失死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任；对原告超出交强险损失部分应由原告和被告姜仁强根据事故责任按比例承担。关于原告的损失，烟台信恒翔司法鉴定所是具备鉴定资质和在册的司法鉴定机构，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，该所出具的鉴定报告系有客观真实，本院对其效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。因原告主张其受伤前仅在蓬莱机场山航基地点工作不到一个月，故原告主张按在该工作单位收入月工资2200元计算误工费，本院不予支持，原告误工费应按农村居民人均收入计算为5387元；原告的交通费酌定为400元，车损1000元，原告主张住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费于法有据，本院予以认定。综上，原告本次的合理损失为：医疗费27575.68元、误工费5387元、护理费4200元、残疾赔偿金25860元、财产损失1000元、鉴定费2600元、交通费400元、住院伙食补助费810元，合计元67832.68元；上述损失中被告渤海保险公司应赔偿医疗费10000元、误工费5387元、护理费4200元、残疾赔偿金25860元、财产损失1000元、交通费400元，合计46847元。被告姜仁强与原告自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内共赔偿原告孙薇各项损失共计46847元，扣除已给付的10000元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司再赔偿原告36847元，限于本判决生效后十日内付清。
二、与原告孙薇应赔偿被告姜仁强的损失抵顶后，被告姜仁强赔偿原告各项损失共计11900元，扣除被告姜仁强已给付的3300元，该被告再赔偿原告孙薇损失8600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由原告负担1915元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担721元。该被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 郭增艺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李忠艳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0623刑初9号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人庞某1，男，1980年5月6日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省保定市涞水县。2017年11月7日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月17日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人庞某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷某、付某出庭支持公诉，被告人庞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人庞某1在涞水县北山寺上山顶（小地名）用网猎捕到一只鹰，带回家驯养，2017年11月5日晚被猎捕的鹰死亡，死体被民警从庞某1家西配房中发现。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：疑似鹰的鸟类死体为游隼，被列为《世界自然保护联盟》（IUCN）2015年濒危物种红色名录ver3.1—无危（LC）。《中国国家重点保护野生动物名录》，属国家二级保护动物。
上述事实，被告人庞某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人庞某1的供述，证人赵某、庞某2、庞某3的证言，涞水县公安局的勘验、检查笔录和鉴定结论，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某1违反野生动物保护法的规定，猎捕、杀害国家重点保护的二级珍贵、濒危野生动物游隼一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一八年二月一日
书记员 宋 琳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执651号
申请执行人:王诚喜，男，1965年3月31日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇百福村安子组219号。
被执行人：简平上，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡黄塘村九冲组3号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑终292号民事判决书、湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421刑初94号民事判决书，向被执行人简平上发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。，经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年六月五日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张龙，男，1983年2月7日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，家住河北省沽源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被义乌市公安局取保候审。
被告人沈刘刚，男，1989年7月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张龙、沈刘刚犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张龙、沈刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日以来，任某（另案处理）为牟取非法利益，伙同被告人张龙、沈刘刚等人在义乌市江东街道沙溪村后的山中隐蔽处开设赌博场面供他人赌博。期间，被告人张龙受雇于任某帮忙管理该赌博场面，任某每天支付给被告人张龙人民币800元-1200元作为好处费。被告人张龙安排被告人沈刘刚在赌博场面上抽头，并每天支付给被告人沈刘刚人民币500元-1000元作为好处费；又安排韩某（另案处理）负责接送参赌人员，并每天支付给韩某人民币400元500元作为好处费。
2016年11月8日16时许，违法行为人夏某、王某1、赵某、邓某等人在该赌博场面中以“牛某”、“十三道”的形式进行赌博，被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获赌资人民币137800元及用于接送参赌人员的浙Ｇ×××××别克商务车一辆。截止被查获时，被告人张龙共获利约人民币6000元，被告人沈刘刚共获利约人民币3000元。
2016年11月17日，被告人张龙主动到义乌市公安局赤岸派出所投案。现被告人张龙、沈刘刚分别向本院退出违法所得人民币6000元、3000元。
上述事实，被告人张龙、沈刘刚在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、韩某、张某、曹某、何某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓赌现场记录，证据保全决定书，收缴物品清单，发还清单，扣押决定书及清单，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，身份信息及被告人张龙、沈刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙、沈刘刚开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从从轻处罚。被告人沈刘刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杜 创
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张现军，男，1972年6月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人张现军犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人张现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日11时许，被告人张现军独自一人在义乌市后宅街道下畈村的一家小饭店吃午饭，期间喝了三两左右的高梁烧白酒。同日14时56分许，被告人张现军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经义乌市103省道与神州路叉口处时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张现军体内血液酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张现军在庭审过程中亦无异议，且有机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，血样提取登记表，机动车照片，浙江省特种设备检验研究院检验报告，理化检验报告，录像资料，查获经过，被告人张现军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张现军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张现军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更687号
罪犯张晓光，男，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法拘禁罪、强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年6月5日以(2014)辽阳白刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2014年7月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民1079号
原告武秀英，女，个体户。
被告赵鹏，男，个体户。
被告委托代理人赵娟（系赵鹏的妹妹），女，1982年5月18日出生，汉族。
被告王丽，女，公务员。
被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司。
组织机构代码证号69289959-7。
法定代表人赵娟，总经理。
上列原告武秀英与被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告武秀英、被告赵鹏的委托代理人赵娟、被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司的法定代表人赵娟到庭参加了诉讼，被告王丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武秀英诉称，2014年4月1日，被告赵鹏、巴彦淖尔市通正工贸有限公司出具借据向本人借款6万元，约定借期1年，年利率24％。此后，借款经本人多次催要未果。因该借款是被告赵鹏、王丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告王丽应与被告赵鹏承担共同还款的责任。现诉至法院要求判令：1、三被告共同返还借款6万元，并从2014年4月1日起按年利率24％计算至还清款之日止。2、诉讼费、公告费220元由三被告承担。
被告赵鹏辩称，对原告武秀英主张的借款金额无异议，但该款是本人任巴彦淖尔市通正工贸有限公司法定代表人期间，因公司经营向原告武秀英所借，2014年4月1日向原告武秀英借款时公司给本人出具了借款授权委托书，故借款系职务行为，不是本人个人债务，也未用于本人与王丽婚姻关系存续期间的家庭生活所需，本人与王丽不应承担还款责任。
被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司辩称，原告主张的借款金额及事实理由均认可，该借款本公司已收到，且用于公司经营，本公司愿承担还款责任。
被告王丽未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司、赵鹏共同出具借据向原告武秀英借款6万元，约定借期1年，年利率24％。被告赵鹏在借据借款人处签名并捺印，并在借据借款人处注明了个人身份信息及联系方式。借款本息经原告武秀英多次催要未果。另查，被告赵鹏、王丽于2015年8月12日离婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司、赵鹏向原告武秀英借款的事实清楚，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。庭审中，被告赵鹏辩称借款系其担任巴彦淖尔市通正工贸有限公司法定代表人期间的职务行为，且有公司授权借款委托书，非个人举债，原告武秀英主张的借款不应由其与王丽承担还款责任。庭审中被告赵鹏提供了被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司的借款授权委托书，但原告武秀英对此不予认可，称借款时被告赵鹏并未向其出具该委托书。从原告武秀英提供的借据中反映，被告赵鹏在借据中并未注明职务身份，而是在借据借款人处自己签名、捺印，并具写了其个人的联系方式，由此可证明在本案借款中被告赵鹏非职务行为，系个人的借款行为。被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司在被告赵鹏出具的借据上加盖公章，与被告赵鹏成为共同借款人，故原告武秀英主张的借款为被告赵鹏个人与巴彦淖尔市通正工贸有限公司共同举债行为的证据充分，二被告应共同承担相应的法律责任。被告王丽虽于2015年8月12日与被告赵鹏离婚，但原告武秀英主张的借款形成于被告王丽、赵鹏婚姻关系存续期间，故其二人应对婚姻关系存续期间债务应承担连带清偿责任。综上，三被告欠原告武秀英借款本金及利息的事实清楚，三被告未履行返还借款并支付利息的义务，应承担法律责任。原告武秀英主张三被告共同返还借款本金6万元，并按年利率24％承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告武秀英借款本金6万元及利息（利息从2014年4月1日起按年利率24％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、公告费220元，由被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第229号
申请执行人何兴奎，男，1966年10月2日生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人喻贵声，男，1959年11月23日生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人何维富，男，1968年9月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第284号民事判决书，向被执行人何维富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何维富在金融机构的存款14700元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初719号
原告：刘建林。
法定代理人：刘大万。
被告：刘池芳。
原告刘建林与被告刘池芳抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林及法定代理人刘大万到庭参加诉讼，被告刘池芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费8200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，被告与原告之父协议离婚，因原告长期患有精神分裂症，无劳动能力，双方约定被告每月支付抚养费400元，期限5年，被告出具了欠条一张。2015年11月经法院判决被告刘池芳支付原告12000元的抚养费，尚余款8200元。
被告刘池芳未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建林系刘大万与被告刘池芳之子，患有精神分裂症。2012年5月，双方达成离婚协议，约定原告由刘大万抚养，被告每月负担抚养费400元，期限5年。后被告支付了1年的抚养费4800元。2015年11月10日，原告刘建林与被告刘池芳经本院依法作出（2015）鄂东宝民一初字第00379号民事判决书，判决被告支付原告抚养费12000元。下欠抚养费8200元经催要拒付。
本院认为，原、被告系母子关系，被告对患病的原告负有抚养责任，依法应当履行支付抚养费的义务。原告之父与被告就原告抚养费问题所达成的协议，系双方真实意思的表示，亦符合相关法律的规定和被告的实际支付能力，应当予以尊重。原告诉请抚养费8200元，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘池芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘建林抚养费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘池芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 王文海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周萌萌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1485号
原告徐红星，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告崔爱明，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告段京儒，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告徐红星与被告崔爱明、段京儒民间借贷纠纷一案中，原告徐红星于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐红星自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红星撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告徐红星负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3854号
原告：通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：关斯日冷，男，1987年2月24日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第二居委。身份证号：×××。
被告：赵海泉，男，1976年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵红霞，女，1972年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵全，男，1964年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司与被告赵海泉、赵红霞、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司撤诉。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，由原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司负担。
审判员 宏 浩
二〇一八年一月二日
书记员 巴图白乙拉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第200号
原告胡雪芹，徐州市第二十四中学教师。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地位于丰县华山镇政府驻地。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
第三人张强，建设银行工作人员。
原告胡雪芹与被告徐州广力房地产开发有限公司（以下简称广力公司）、第三人张强债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告胡雪芹的委托代理人王仁堂到庭参加诉讼，被告广力公司、第三人张强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪芹诉称：广力公司多次向张强借款用于房地产开发。2014年6月27日，胡雪芹通过债权转让方式取得了张强对广力公司的1500万元到期债权，且债权转让已通知了广力公司。经催要，广力公司未偿还相关债务，特提起诉讼，请求判令广力公司偿还借款本金1500万元及自2014年6月1日起至实际给付之日按月息2%计算的利息。
被告广力公司、第三人张强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
经审理查明：2014年6月1日前，广力公司因需多次向张强借款。2014年6月1日，广力公司向张强出具对账确认单，载明“截止到2014年6月1日，徐州广力房地产开发有限公司共欠张强人民币本金贰仟贰佰柒拾玖万陆仟玖佰元整（￥22796900.元），利息按月息2%计算，共计约人民币叁佰叁拾肆万元（￥3340000.元）”，广力公司在对账确认单中盖章。
2014年6月27日，张强与胡雪芹签订债权转移协议，双方约定张强将其对广力公司的部分债权，即1500万元借款债权及相应利息转让给胡雪芹。同日，张强以书面形式将债权转让事宜通知广力公司，广力公司在通知书中“此通知书已收到二0一四年六月二十九日”部分盖章。
以上事实有债权转让协议、债权转让通知书、广力公司欠张强资产对账确认单、借据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张强与广力公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张强将其对广力公司的部分债权转让给胡雪芹并履行了通知义务，该债权转让对广力公司发生效力，胡雪芹继受取得张强对广力公司的债权，其请求广力公司偿还借款本金1500万元符合法律规定，本院予以支持。广力公司盖章的对账确认单中明确载明“利息按月息2%计算”，该利息约定不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以确认，胡雪芹要求自2014年6月1日至实际给付之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐州广力房地产开发有限公司、第三人张强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州广力房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胡雪芹借款本金1500万元及相应利息（以1500万元为本金按照月息2%自2014年6月1日起至本息实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、保全费5000元，由被告徐州广力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛淑淑
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第66号
原告孙洪涛，农民。
被告杨金鹏，出生年月不祥。
原告孙洪涛与被告杨金鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加诉讼，被告杨金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙洪涛诉称，2013年7、8月份，我被被告杨金鹏所雇佣，为其承揽的工程进行外墙涂刷，先后在天津外环、南大港工业区、河北工业大学、黄骅市医院、海兴县三栋楼等处干内外墙涂刷。言明工资按日计算，涂刷内墙180元／天，外墙涂刷是200元／天不等，由于杨金鹏当时资金欠缺，不能当日进行工资结算，承诺工作完成后一次性结算，在2014年的农历一月初六日，我们经过核对，杨金鹏共计拖欠我劳务费15335元。原告在2014年初向杨金鹏催要欠款，被告杨金鹏于2014年2月5日给我写下欠条一张，承诺6月份给付工资15335元。工程完成已经一年有余，被告仍然没有支付原告工资，原告多次催要都无故推拖。为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资15335元及逾期存款利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨金鹏经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨金鹏雇佣原告孙洪涛为其承揽的工程涂刷内、外墙，原告孙洪涛先后在天津、黄骅、海兴县等地从事过内、外墙涂刷等工作。2014年2月5日，原、被告双方经过核算，被告杨金鹏尚欠原告孙洪涛劳务报酬15335元未支付。被告于当日出具其签名的证明条载明：杨金鹏欠孙洪涛15335元，壹万伍仟叁佰叁拾伍元整，6月份付清，杨金鹏，2014年2月5日。
以上事实，由原告的陈述以及原告提交的证明一份予以证实，已开庭出示，并依法审核。
本院认为，原告孙洪涛受雇于被告杨金鹏从事外墙涂刷等工作，双方之间事实上已形成劳务合同法律关系，原告的合法权益应受法律保护，被告应依约支付相应报酬。据此原告请求被告支付报酬15335元依法应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，并不明确具体且缺乏证据证明利率计算标准等要素，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨金鹏于本判决生效后五日内给付原告孙洪涛劳务费15335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取92元，由被告杨金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一五年三月五日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第66号
原告金某某，女，生于1984年3月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯某某，男，生于1988年1月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月23日受理了原告金某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年一月八日
书记员 罗飞燕
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初303号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月17日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2015年2月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，与盗窃罪没有执行的刑罚部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被监视居住，同年6月30日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日13时许，在林州市龙山路东段云南过桥米线店门口，被告人李某某盗窃被害人石某一辆黄色洪都牌电动车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值为人民币1760元。2016年6月14日，李某某到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的罪行。李某某于2016年6月14日将被盗电动车退至林州公安局。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李某某的供述、石某的陈述、鉴定意见、物证照片、林州市公安局姚村派出所前科证明、到案证明、林州市公安局扣押物品清单、电动车销售登记卡、二联单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李某某因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因李某某患有××，不宜收监执行，本院于2014年4月9日决定将李某某暂予监外执行；李某某因犯寻衅滋事罪于2015年2月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，与盗窃罪没有执行的刑罚部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月27日被刑满释放；2.被盗电动车已由林州市公安局发还石某。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人李某某的供述、林州市公安局发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中悔罪，且已主动退赃，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一六年七月七日
书记员 王 柯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执196号
申请执行人李同功。
被执行人夏呈祥。
被执行人昝巧玉。
本院在执行李同功与夏呈祥、昝巧玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2818号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1006号
原告：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告蔡红娥与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红娥的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红娥向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司限期协助蔡红娥办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元4层C4142室房屋产权证；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年3月14日，双方签订商品房买卖合同，约定蔡红娥购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元4层C4142室房屋。房屋交付至今，景文公司尚未协助蔡红娥办理房屋产权证，故诉至法院，请求该公司协助办理涉诉房屋产权证。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认蔡红娥所主张的事实。
本院认为，蔡红娥与景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。蔡红娥已按合同约定履行了付款义务，景文公司理应协助办理产权过户登记手续，故对蔡红娥的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡红娥办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元4层C4142室房屋的所有权登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年七月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢65号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人，聂磊。
被执行人张海秋，男，住金乡县。
被执行人王二妮，女，住址同上。
被执行人张先方，男，住金乡县。
被执行人张为涛，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张海秋、王二妮、张先方、张为涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2014)金商初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵 珍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初44号
原告：秦小林，男，1970年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：倪慧，男，1986年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告秦小林与被告倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小林及其委托诉讼代理人王水平到庭参加诉讼，被告倪慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月14日，被告以做蘑菇生意急需资金周转为由向原告借款35000元，未约定利息，被告口头承诺2013年春节前归还。当日，原告将借款以现金方式交付被告，被告收到款项后书写借条1份。此后，原告多次催要未果。
被告倪慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证，应视为放弃上述诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院认定，被告于2012年12月14日向原告借款35000元，并出具借条1张交原告收执。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告作为借款人应当履行返还借款的义务，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪慧于本判决生效之日起十五日内返还原告借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告倪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年三月十三日
书记员 潘 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3567号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告罗文悦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0817。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗文悦信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月19日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××98的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计1597.74元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1597.74元（暂计算至2015年12月7日，其中本金1240.78元、利息253.25元、其他费用含滞纳金共103.71元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金1240.78元，透支利息253.25元，滞纳金103.71元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年8月19日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××98的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1240.78元、利息253.25元、滞纳金103.71元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1240.78元、滞纳金103.71元及利息（计算至2015年12月7日的利息为253.25元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1240.78元、滞纳金103.71元及利息（计算至2015年12月7日的利息为253.25元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗文悦负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审261号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人廖来求，男，1949年12月25日出生，汉族，居民。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月7日对被申请执行人廖来求作出的新国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地13279.5平方米（19.91亩）；三、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田1691.858平方米（2.54亩）、果园276.415平方米（0.41亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。廖来求未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县酿溪镇大田村6、7、8、9组部分村民土地13279.5平方米（19.91亩）用于开办砖厂，造成水田1691.858平方米（2.54亩）、果园276.415平方米（0.41亩）被破坏，且廖来求未办理采矿手续，擅自在砖厂南面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、廖来求的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、现场照片、新邵县酿溪镇大田村村委会提供的酿溪镇第二机砖厂用地证明予以证实。申请执行人依法向廖来求送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人廖来求在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对廖来求作出新国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书。被申请执行人廖来求收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年6月15日向廖来求送达了履行行政处罚决定的催告书，廖来求仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对廖来求作出的新国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书；
二、限廖来求于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地13279.5平方米（19.91亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限廖来求于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田1691.858平方米（2.54亩）、果园276.415平方米（0.41亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由廖来求承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 支 毛
审判员 颜晓庆审判员唐成华
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审261号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人廖来求，男，1949年12月25日出生，汉族，居民。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月7日对被申请执行人廖来求作出的新国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地13279.5平方米（19.91亩）；三、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田1691.858平方米（2.54亩）、果园276.415平方米（0.41亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。廖来求未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县酿溪镇大田村6、7、8、9组部分村民土地13279.5平方米（19.91亩）用于开办砖厂，造成水田1691.858平方米（2.54亩）、果园276.415平方米（0.41亩）被破坏，且廖来求未办理采矿手续，擅自在砖厂南面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、廖来求的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、现场照片、新邵县酿溪镇大田村村委会提供的酿溪镇第二机砖厂用地证明予以证实。申请执行人依法向廖来求送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人廖来求在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对廖来求作出新国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书。被申请执行人廖来求收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年6月15日向廖来求送达了履行行政处罚决定的催告书，廖来求仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对廖来求作出的新国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书；二、限廖来求于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地13279.5平方米（19.91亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限廖来求于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田1691.858平方米（2.54亩）、果园276.415平方米（0.41亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由廖来求承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙   支   毛审判员 颜晓庆审判员唐成华二〇一七年九月十三日书记员 廖       霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2900号
原告：台征叶。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：马玉海。
被告：马玉芹。（系原告长女）
被告：马玉云。（系原告次女）
原告台征叶与被告马玉海赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告台征叶及其委托代理人张艺娟，被告马玉海到庭参加诉讼，庭审中根据原告的申请，追加其长女马玉芹、次女马玉云为本案的共同被告。第二次庭审原告台征叶及其委托代理人张艺娟及被告马玉芹、马玉云到庭参加诉讼，被告马玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台征叶诉称，原告与配偶马观生（已亡故）曾生育了包括被告在内的三名子女，现均已成家。原告早年建设了一房屋三间用于居住，因家庭琐事，后来被告不能念及抚养之恩，加之原告年老多病，被告便视为累赘。2015年农历12月5日，原告因病住院，被告只预付1000元，但不管不问，原告住院期间的照料完全有其他子女承担，后来不但拒不承担所应承担的份额差额400元，反而要求返还所预付的1000元，并由此发生吵闹。2015年农历12月26日，被告强行将原告赶到自家大门外，并锁门不许原告回家。经本族长辈及村干部劝导，也无效果。原告只好借住在女儿家中。被告常年不关心原告的生活，不向原告支付生活费；原告患有多处疾病，常常生活不能自理，需要亲属照料，被告从不履行照料和护理义务。被告作为原告的儿子，应承担赡养义务，但其不能履行物质供养、生活上照料、精神上慰籍的法律义务，侵害了原告的生活权利和合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告马玉海履行对原告的赡养义务，由被告马玉海退出对原告房屋的占有以供原告居住，并每年向原告支付生活费3000元、护理费1000元；判令被告马玉海承担前期医疗费400元。
被告马玉海辩称，原告所诉不属实，自父亲去世15年，这15年里我管原告吃、住，有病带着原告去看病。2015年农历12月15日原告有病，因我不在家，原告找到我的孩子带至店头卫生院看病，花费医疗费300元，第二天原告给我孩子200元，后我带原告去看病花费60多元，是我支付的；第三天原告说喘的厉害，店头卫生院大夫让我带着原告去县医院治疗，我带原告再回家取东西，原告说有点钱在其大女儿那里，得等她大女儿来；到县医院，我给原告交纳了1000元押金。第二天我因亲戚去世需出礼，我看看原告也没什么大病，打着点滴，有原告的大女儿看着我就回去了。医疗费我就付了1000元，其余的费用是谁支付的我不清楚，原告叨唠有几百元没有支付，我不管，因为我知道原告有五、六千元存在她大女儿那里，我气的就是原告有钱没有让我知道，反而存在她女儿那里。原告是是2015年农历12月29日走的，腊月三十我使唤孩子送点饺子给原告吃，才听说是原告的二女儿将其接走了。
被告马玉芹辩称，按规定支付赡养费，尽义务；去年母亲住院，我与妹妹二人每人出了1600元医疗费，住院期间都是我们姊妹俩看护，其他人没有过去的。
被告马玉云辩称，赡养母亲我没有什么话可说的，意见同姐姐的意见。
经审理查明，原告与已故配偶马观生曾生育长子马玉海、长女马玉芹、次女马玉云，均已成家。现原告年老，无独立生活的能力和经济来源。2016年1月14日，原告因病在临沭县人民医院医院治疗16天，共花费医药费9637.07元，农村合作医疗报销5432.95元，原告实际支付4204.10元，其中被告马玉芹、马玉云分别支付医疗费1600元，被告马玉海支付1000元。因居住、医疗费用的分担等问题，原被告产生争议，原告诉至本院，要求依法判令被告马玉海履行对原告的赡养义务，由被告马玉海退出对原告房屋的占有以供原告居住，并每年向原告支付生活费3000元、护理费1000元；判令被告马玉海承担前期医疗费400元。庭审中，原告主张自己的房屋被被告马玉海占有，要求另案处理房屋的问题。
另查明，原告台征叶享受低保待遇，每月获补贴款为150元，2016年山东省农村人均年生活消费支出为8748元。
以上事实，由原被告陈述、原告提交的医药费单据、临沂市居民医疗保险费用结算单等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，古语云：心存善念，多行善事，福必至也，然百善孝为先，孝顺老人是中华民族的传统美德，是做人之根本、为人之本分，是个人修身立志的首选，无论条件，也不求报答。赡养老人更是法律赋予的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求被告履行赡养义务，本院予以支持。2016年山东省农村人均年生活消费支出为8748元，原告台征叶每月的低保补贴150元，不能满足正常的生活需要，三被告应分摊不足部分；原告台征叶住院期间的费用，亦应由三被告平均分摊，即每人应支付1401元，原告要求被告马玉海再承担400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马玉海、马玉芹、马玉云自2016年8月起每人每月支付给原告台征叶赡养费200元。
二、被告马玉海于本判决生效后十日内给付原告台征叶医疗费400元。
三、驳回原告台征叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年八月四日
书记员 英启娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第702号
原告杭州华东钢结构制造有限公司，组织机构代码710970263，住所地杭州市萧山区戴村镇明堂村。
法定代表人邵梦权，总经理。
委托代理人江红军、谢飞波。
被告浙江天生钢结构有限公司，组织机构代码255697030，住所地杭州萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人单天生，董事长。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州华东钢结构制造有限公司诉被告浙江天生钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年7月9日、7月16日日两次公开开庭进行了审理。原告杭州华东钢结构制造有限公司的委托代理人谢飞波，被告浙江天生钢结构有限公司的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华东钢结构制造有限公司诉称：被告因经营不善，面临破产，为促进原告对被告实施重组，经当地政府协调，原告于2011年8月11、8月12日，为被告垫付职工工资2635105.51元，于2011年8月12日为被告垫付工伤事故赔偿款382321元，于2011年8月18日为被告垫付社会保险金265441.87元，共计3282838.38元。2011年8月20日，被告法人代表单天生向原告出具证明，承诺：上述款项同意在重组价款中扣除，如重组不成功，则同意在我公司所有财产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。嗣后，重组不成。而被告至今未归还上述款项。故起诉，要求被告支付代付款3282838.38元，并赔偿该款自代付日起至实际还款日止按同类银行贷款利率（年利率6.5%）计算的利息损失；并确认原告有权对被告所有的财产在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付垫付款3282838.38元，并赔偿该款自垫付日起至实际还款日止，按同类银行贷款利率（年利率6.5%）计算的损失。
被告浙江天生钢结构有限公司辩称：原告为被告代付职工工资、工伤事故赔偿款和社会保险金共计3282838.38元属实，该款应当返还。因双方未约定还款的具体时间，故原告主张的利息损失应从主张权利之日（即起诉日）起计算。
原告杭州华东钢结构制造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资表及收款收据各1份，欲证明原告为被告垫付工资款2635105.51元的事实。2、收据1份，欲证明原告为被告垫付职工社会保险金265441.87元的事实。3、发票1份及审核意见书1份，欲证明原告为被告垫付职工工伤事故赔偿款382321元的事实。4、单天生签署的证明1份。欲证明原告代被告垫付款项的性质及原告享有优先受偿权的事实。经质证，被告对证明1、2、3均没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该证据不能证明重组不成功的时间。经审查，本院对证据1、2、3的证明效力予以认定；对证明4，可以证明原告为被告垫付款项的原因和金额，但因双方未就原告对被告所有的财产折价或拍卖变现款享有优先受偿权办理登记，故原告不能据此对被告的财产享有优先受偿权。
被告浙江天生钢结构有限公司未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因经营不善，面临破产，原告参与了对被告的重组协商。2011年8月11日、8月12日，原告为被告代付职工工资款2635105.51元；2011年8月12日，原告为被告代付工伤事故赔偿款382321元；2011年8月18日，原告为被告代付5-6月职工社会保险金265441.87元，共计3282868.38元。2011年8月20日，被告法人代表单天生签署证明1份，确认原告代被告支付职工工资、职工工伤事故赔偿款、职工社会保险金共计3282868.38元，并承诺该款在企业重组价款中扣除。2012年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告在参与被告的企业重组过程中，代被告垫付职工工资、工伤事故赔偿款、职工社会保险金的事实成立。双方约定该款可在重组款中扣除，现原告对被告的重组未能成功，被告应当及时向原告返还代为垫付的款项。因原告未能举证证明重组不成的具体时间，故原告主张的利息损失，应自主张权利之日（即起诉之日）起计算。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、浙江天生钢结构有限公司返还杭州华东钢结构制造有限公司垫付款3282868.38元，并赔偿该款自2012年6月13日起按年利率6.50%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州华东钢结构制造有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17224元，由杭州华东钢结构制造有限公司负担684元，浙江天生钢结构有限公司负担16540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一二年七月二十五日
书记员 张艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初389号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月16日0时53分，被告人郭某酒后驾驶逾期未检验的粤J×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区富华东路142号对开路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人郭某被查获时血液中酒精含量为175.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某事故发生后能留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，有自首情节,建议对其判处一个月十日至二个月拘役，并判处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李静文
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第339号
原告：孙铁柱，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：冯伟，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：刘艳，系被告冯伟母亲。
被告：冯永刚，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告孙铁柱诉被告冯伟、冯永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙铁柱、被告冯伟委托代理人刘艳、冯永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁柱诉称，2015年2月13日傍晚，原告孙铁柱在白泉镇和平村二组岳父家吃饭后，不知何故，被一同吃饭的孙某甲打了两拳，被他人拉开后，原告便去白泉镇赵家村六组找对方理论，在其家门口吵骂时，被告父子先后赶到并对原告大打出手，幸被闻讯赶到的原告家人拉开并报警，住院12天，诊断为左耳多处软组织挫裂伤。故原告向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费6919.01元及诉讼费。
在诉讼过程中，原告孙铁柱向本院提交如下证据：
一、辽源市医院门诊诊断书、出院诊断各一份，证明原告伤为左耳软组织挫裂伤。
二、药费收据三份，证明治疗费用共花费3046.93元。
三、辽源市中心医院出诊药费清单一份、病历一份，证明原告住院期间用药和三级护理。
四、证人陈某某证言，2015年3月13日大约晚上6点左右，我姐夫王某某先到的现场，等我在远处看见两个人冯伟和冯永刚父子在殴打原告。
五、证人王某某证言，2015年2月13日晚上5、6点钟左右，我过去的时候看见原告孙铁柱在地上倒着呢，身上有血我就把原告拉起来就走了。
被告冯伟在诉讼过程中，未答辩。
被告冯永刚口头辩称；2015年2月13日傍晚6点左右我听见在我家门口有人骂我外甥孙某甲，我出去之后问他是谁，然后我就看清了是原告。原告说你不是老冯家的吗，然后就打我一拳，之后我儿子出来了，说爸你鼻子出血了，然后我儿子问原告为什么打我，之后原告就打了我儿子，我不接受调解。不是我们先动手打人的。
在诉讼过程中，被告冯伟、冯永刚申请证人孙某乙、孙某甲出庭证明；
一、证人孙某乙证言，2015年2月13晚上6点左右当晚我在妈家孙某甲没在家，我就听见冯伟在外面喊让我出来，我就看见原告孙铁柱往我家院里闯还一边喊骂，当时原告媳妇陈某某也在场，之后大家把原告拉到门外，当时冯永刚鼻子上都是血，是原告孙铁柱打的，我没看到原告有伤，冯伟没有伤。
二、证人孙某甲证言，2015年2月13日晚上我们都喝多了，在原告岳父家喝酒，原告的孩子哭了，原告喊骂，我们大家都拦着他发生了冲突，之后我们都回家了。之后原告就骂骂咧咧去我家了。
法庭宣读在公安卷宗所调取的孙铁柱、冯永刚、冯伟询问笔录和王某某、陈某某等证言。
针对原、被告提交的证据及公安局泉太派出所调查证人证言，本院认定如下：
一、针对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，但认为自己没有打原告，不同意赔偿原告的医疗费用。本院认为，原告所提交的医疗费和病历，具有合法性，本院对以上证据予以确认。
二、针对原、被告申请出庭的证人证言，双方没有提出异议，陈某某、孙某甲只是说了原告和孙某甲之前矛盾的经过，孙某乙则证实：“看见冯永刚鼻子都是血，说是孙铁柱打的”，本案中冯永刚并没有要求孙铁柱赔偿医疗费。公安卷宗，冯永刚说到：“孙铁柱和我儿子就撕吧到一起了，撕吧几下他俩就都倒在地上撕吧”；王某某证实：“我到了以后，我就看见冯伟正拳打脚踢的打孙铁柱，他父亲也在那胡了孙铁柱”。以上证据，本院予以确认。
经审理查明如下事实，2015年2月13日下午，原告孙铁柱在白泉镇和平村二组岳父家吃饭时，与一同吃饭的孙某甲产生矛盾，被他人拉开后，原告孙铁柱便去白泉镇赵家村六组找孙某甲，在孙某甲家门口骂孙某甲时，被告冯伟、冯永刚听见有人骂孙某甲，便出来与原告孙铁柱互相厮打，后被赶来的王某某等人拉开。厮打中造成原告孙铁柱左耳外伤，诊断书确诊为左耳多处软组织挫裂伤，住院12天，原告住院期间系三级护理，庭审中原告没有提交交通费票据。原告请求判令二被告赔偿原告的医疗费3046.93元及误工费、住院伙食费和本案诉讼费。
本院认为，本案通过当庭举证及公安局卷宗询问笔录及证言，能够证明原告孙铁柱的伤是和被告冯伟、冯永刚相互厮打所致，被告冯伟、冯永刚应负主要责任。原告孙铁柱虽然被打伤，但也与被告冯伟、冯永刚有厮打，应负次要责任。因为原告住院期间是三级护理，属于住院期间生活完全自理病情稳定的患者或生活完全自理且处于康复期间的患者没有规定专门护理，护理费不予支持。原告孙铁柱未能提交交通费票据，其要求交通费300元过高，但考虑到原告就医时的必要交通费支出，应以100元计算为宜，对于原告的合理费用，二被告应予承担。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈人身损害赔偿司法解释条文释义〉》第二十一条的规定，判决如下：
被告冯伟、冯永刚于本判决生效后，共同赔偿原告孙铁柱医药费3046.93元、误工费1068.96元（89.08元×12天）；住院伙食补助费1200元（100元×12天）；交通费100元；共计5415.89元的70%，即3791.12元。原告孙铁柱自负30%，即1624.77元，
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告冯伟、冯永刚负担费35元，原告孙铁柱负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年五月二十六日
书记员 冷宁宁
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第735号
原告周来计，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘明，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告王永利。
委托代理人麻贺昆，系内蒙古万生律师事务所律师。
原告周来计诉被告王永利承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月94日公开开庭进行了审理，原告周来计及其委托代理人刘明、被告王永利及其委托代理人麻贺昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月开始，原告与被告双方约定，原告为被告代收玉米并代为加工。截至2015年3月，原告先后为被告收购并加工玉米共计八十九万叁仟叁佰陆拾公斤，已结算部分货款及加工费，尚欠货款及加工费陆万贰仟伍佰壹拾陆元。经原告多次索要，被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王永利给付欠款62516元；诉讼费由被告承担。
被告王永利辩称，欠款不属实，粮款及加工费本应是1581022元，原告已经拿走1706142，截至目前已经超付125120元，请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
原告向法庭出示了以下证据：
1号证据----过磅单18张，欲证明被告收到原告所供玉米的事实；被告未向原告完全履行给付玉米款的事实。
2号证据----证明1张，欲证明原告给被告收送玉米及原、被告双方依据过磅单结算货款的事实；原告收购玉米的单价及加工玉米的单价。
原告申请证人李某某、任某某、张某甲出庭作证，欲证明原告与被告之间的委托加工玉米关系的存在以及原告为被告收送玉米的事实以及原被告双方收购玉米的价格、加工费用的单价及结算方式。
被告王永利向法庭出示了以下证据：
1号证据----网银打款凭证1张，欲证明王永利于2015年1月26日给原告结算10万元玉米款。
2号证据----被告王永利以往欠农户玉米款时的入库单2本，欲证明被告在欠农户货款的时候，单据上都写明了单价、重量等，原告所拿的过磅单并不能证明被告其货款。
3号证据----通话记录打印单一份，欲证明原、被告通过电话沟通杜春光、王志强代周来计取两笔款项的事情。
被告申请证人张某乙、樊某某、杨某某、杜某某、辛某某、王某某、焦某某出庭作证，欲证明2015年1月8日王志强取走的50000元、2015年2月6日周来计取走50000元、2015年1月21日杜春光结走陈关荣玉米款49780公斤*1.7元/公斤合计84626元。
经审理查明，原告周来计与被告王永利双方约定，原告为被告代收玉米并代为加工。原、被告工作方式为原告周来计收玉米并加工后，由原告组织拉运人员运送至被告粮站，由被告过磅后农户持过磅单赴原告周来计处结账，如遇特殊情况由农户自己持过磅单赴被告王永利处结账，并将过磅单交回被告王永利处，原告周来计再从王永利处取回过磅单用于给拉运工结算运费。被告王永利不定期向原告支付预付款，给付形式为现金、转账，也有原被告电话沟通后委托他人代为收取的情况。
另查明，经本院组织双方对账，现原、被告双方均认可：2014年12月起至2015年4月原告周来计代收玉米总数量为893360公斤，被告应付原告玉米款1584026元，其中包括被告应付给原告的加工费53600元，现被告已付给原告1521510元。双方分歧为：原告周来计主张被告尚欠玉米款及加工费合计62516元，被告王永利主张2015年1月8日王志强代原告周来计取款50000元、2015年2月6日原告周来计本人取款50000元，、2015年1月21日杜春光结算陈关荣玉米款84626元，现被告已经超付125120元，原告对被告主张的杜春光、王志强及周来计本人的取款均不认可。
本院认为，原告虽以过磅单主张被告尚欠玉米款及加工费，但是该过磅单合计数量为73520公斤，按近三年玉米单价1.74元每公斤计算，共计127924元，而原告主张为62516元，且原告认可其诉请金额为自行计算得出，故原告的1号证据无法证实被告尚欠原告玉米款62516元。庭审中查明，双方手中持有的过磅单并非最终结算凭据，而双方各自的账簿才是对账依据，因此，本院认为原告的证据不足以认定被告尚欠玉米款及加工费的情况。对于2015年1月8日、2015年2月6日、2015年1月21日的三笔款项，原告主张未曾取款并以其亲属王志强、杜春光的证人证言予以佐证，被告主张取款且以证人张某乙、樊某某、杨某某、杜某某、辛某某、王某某、焦某某证言予以佐证，双方均无其他书面证据证实本案情况，原告在庭审中认可双方存在由他人代为转交货款的事实，因此，本院认为，原告应对此负有证明责任，现原告对自己主张的事实无证据佐证，故对原告的证人证言不予采信，对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周来计的诉讼请求。
案件受理费1373元（原告已预交），由原告周来计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 艳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。