wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3157号
原告杨润镜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4225。
原告杨润杏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3040。
原告杨容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4227。
原告杨耀彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4213。
被告杨泽照，男，汉族，住广东省禅城区，身份证号码：×××4230。
被告杨翠妍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1524。
被告佛山市禅城区祖庙街道永新股份合作经济联合社，编号：粤农集字第060404002000号。
原告杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬诉被告杨泽照、杨翠妍、佛山市禅城区祖庙街道永新股份合作经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。后四原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取850元，由原告杨润镜、杨润杏、杨容、杨耀彬负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江幼钿
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第324号
上诉人（原审被告）四川省简阳市铁合金厂。
法定代表人李德波，总经理。
委托代理人谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简阳市新市镇松树村五组。
负责人钟维清，组长。
委托代理人王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
上诉人四川省简阳市铁合金厂（以下简称铁合金厂）因与被上诉人简阳市新市镇松树村五组（以下简称松树村五组）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理本案后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人四川省简阳市铁合金厂的法定代表人李德波及委托代理人谭德强，被上诉人简阳市新市镇松树村五组代表人钟维清及委托代理人王道兵到庭参加诉讼。经双方同意调解未果，本案现已审理终结。
原判认定，1988年，当时的简阳县杨家乡人民政府办理的乡镇企业租用原告的土地修建厂房并经营，而后将该厂转让给被告经营，原、被告双方在事实上形成了土地租赁合同关系，被告租用原告土地面积11.9亩用于生产经营，并口头约定了租金的计算方式，双方按照该约定履行租赁合同多年，但未约定租期。2008年，被告已将该租赁土地转租给个体工商户岑炳伟经营的简阳市新市镇锦泰铸造厂。
在一审审理过程中，原、被告在一审法院的主持下，协商一致达成了2012年9月至今土地租金的计算标准，即按照双方在2012年支付土地租金的计算标准。
原审法院认为，合同当事人依法自愿、平等订立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条“租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告将其土地租赁与被告使用、收益，被告支付相应租金，原、被告之间应当属租赁合同关系。原、被告之间的土地租赁合同采用口头约定方式实际履行，多年以来未约定租期亦无书面合同，应当视为不定期租赁合同。当事人对于不定期租赁合同可以随时解除合同。故本院对原告的要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持；关于原告要求被告支付2012年9月至今的租金52500元的诉讼请求。原、被告已就租金的计算标准达成一致，从2012年9月至今被告应当支付原告土地租金48730.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告简阳市新市镇松树村五组与被告四川省简阳市铁合金厂的土地租赁合同；二、被告四川省简阳市铁合金厂于本判决生效后三十日内向原告简阳市新市镇松树村五组交付土地；三、被告四川省简阳市铁合金厂于本判决生效后十日内向原告简阳市新市镇松树村五组支付租金48730.50元；四、驳回原告简阳市新市镇松树村五组的其它诉讼请求。
宣判后，四川省简阳市铁合金厂不服，向本院上诉称：1、一审法院认定双方土地使用权性质归类错误，导致适用法律错误。（1）上诉人与被上诉人于1988年12月2签订的《简阳铁合金厂占地协议》、上诉人与被上诉人1989年7月23日签订的《简阳铁合金厂租用土地协议》、被上诉人与简阳县炭黑厂于1992年5月3日签订的《土地租用协议》所涉的土地共同构成现双方讼争的所涉的土地约11亩；（2）一审宣判后上诉人经多方查证，发现上诉人与被上诉人有关土地使用权有偿使用有书面协议，一审查明的案件事实有误；（3）双方有关土地使用权的有偿使用协议，应属于土地法管辖范畴，故一审法院以双方之间的土地使用权形成的不定期租赁为由依据我国合同法解除双方的土地使用权有偿协议，系适用法律错误。2、上诉人与被上诉人之间签订的土地使用方面的协议应继续履行，否则双方的损失及第三方损失巨大，且无法弥补，在后续的执行中将无法避免引起社会矛盾，甚至群体事件。另，铁合金厂原是乡镇企业，在1994年改制为民营。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人简阳市新市镇松树村五组答辩称：上诉人理由不实，铁合金厂转制后双方没有书面的租赁协议，双方是口头协议，约定上诉人不得转让，因撤出造成的第三人损失与本案无关，后来上诉人转租，当地老百姓强烈反感，要求恢复土地用途，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中上诉人铁合金厂提交的相关占地、土地租用协议，经被上诉人简阳市新市镇松树村五组质证后确认其真实合法性，本院予以采信。
本案争议焦点：1、一审认定事实是否错误，铁合金厂是否改制而非转让，双方是否有书面协议，铁合金厂是否是部分转租（厂房是否铁合金厂出租）；2、一审适用法律是否错误。
本院认为，当事人应当依照合同约定或法律规定履行义务。本案双方当事人于1988年签订书面租地协议后，被上诉人松树村五组向上诉人铁合金厂提供该集体的土地供铁合金厂使用，因该书面协议的履行现已超过《合同法》租赁合同关于租期最长期限20年的规定，故出租人松树村五组依法有权随时解除与铁合金厂之间的不定期租赁合同关系。1、关于一审认定事实是否错误的问题，即上诉人铁合金厂是否改制而非转让，双方是否有书面协议，是否是部分转租（厂房是铁合金厂出租）。（1）铁合金厂称该厂已改制为私营企业，松树村五组亦认可，但双方均未提供相关资料证明，而铁合金厂的工商登记等资料显示该厂仍为集体所有制企业，故不能认定已改制；（2）书面协议经铁合金厂提交，松树村五组质证确认其真实性、合法性，松树村五组称该组协议与本案无关，但协议双方法定代表人的改变并未改变协议双方即本案双方当事人，故该组证据与本案具有关联性，应以采信，可以认定双方最初协商时订立有书面协议；（3）铁合金厂无证据证明厂房等有合法产权或改制后已为私营企业的财产，故不能证明为部分转租。2、关于一审适用法律是否错误的问题。铁合金厂提出，本案按照特别法优于一般法，应适用《土地管理法》，因该法并未规定土地租赁期限，应参考土地使用权70年期限确定，不应适用《合同法》。关于土地的租赁期限，我国有关法律并无特别规定，但《土地管理法》等法律规定的是土地使用权的期限，而非租赁期限，对于平等民事主体之间的土地租赁合同关系，仍应适用《合同法》关于租赁合同的规定。按照《合同法》租赁合同关于租期的规定，租赁期限最长不能超过20年。本案铁合金厂二审提交的多份书面协议只能证明办厂之初双方当事人订立有书面协议，但上述协议均已超过20年期限，并且之后双方没有续签协议，已为不定期租赁。因此，按照《合同法》有关规定，松树村五组有权随时解除与铁合金厂之间的租赁合同关系，并给予合理时间，原审法院对此适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1112元，由上诉人四川省简阳市铁合金厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文利
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卓浩军
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第708号
原告李燕鸽，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省新蔡县余店乡余店村委余店二队。
被告广州航空港华南工程建设有限公司。住所地广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人杨赢，男，该公司职员。
被告海南兴宝（集团）有限公司。住所地海南省海口市龙华区景湾路海景湾大厦24层。
法定代表人张兴民，该公司总经理。
委托代理人张春峰，男，该公司职员。
委托代理人王树新，男，该公司职员。
本院在审理原告李燕鸽诉被告广州航空港华南工程建设有限公司、海南兴宝（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李燕鸽不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 航
二〇一五年七月二日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄民初字第708号 原告李燕鸽，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省新蔡县。 被告广州航空港华南工程建设有限公司。住所地广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人杨赢，男，该公司职员。 被告海南兴宝（集团）有限公司。住所地海南省海口市龙华区景湾路海景湾大厦24层。 法定代表人张兴民，该公司总经理。 委托代理人张春峰，男，该公司职员。 委托代理人王树新，男，该公司职员。 本院在审理原告李燕鸽诉被告广州航空港华南工程建设有限公司、海南兴宝（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李燕鸽不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 航 二〇一五年七月二日 书记员 王茀仁 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项； ……。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00155号
原告车某某
委托代理人常福山
被告杨某某
原告车某某诉被告杨某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本案受理后由审判员白宝军担任审判长与审判员崔杰，代理审判员孙蕾依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告车某某及其委托代理人常福山，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2015年4月11日下午，被告杨某某与原告车某某发生争执，并将原告打伤。经市公安医院诊断为左眼钝挫伤，头皮、胸部、背部挫伤，在公安医院治疗27天后出院。就赔偿问题原告车某某与被告杨某某多次协商未果，原告车某某依法诉至贵院，请求法院维护原告车某某的合法权益。
被告杨某某辩称：没有意见。
经审理查明，2015年4月11日16时许，在辽宁省阜新市清河门区水塔社区阜锦公路李平矿后身平房高其新家，杨某某曾带被害人车某某对象到车某某玩麻将的地方找车某某，双方发生过矛盾。当天杨某某在高其新家就这一矛盾与车某某再次发生争执，杨某某先骂车某某，后又用痒挠及其拳脚将车某某打伤。后被害人车某某被送往阜新市公安医院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼球结膜下出血；3、头皮挫伤；4、胸部、背部挫伤；5、右肩部皮裂伤、挫伤；6、右上臂挫伤、皮裂伤；7、左足软组织挫伤，住院27天，花医疗费8190元，医嘱建议休息贰周。同年5月5日阜新市公安局清河门公安分局作出公安行政处罚决定书给予杨某某行政拘留五日的行政处罚。原告车某某系清河门矿机电区工人，月平均工资1506元。原告住院期间由刘丹护理。庭审中关于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，被告表示没有意见；关于原告主张的误工费，被告的质证意见是我不同意，工资证明是假的。庭后被告未提供相反证据证明其主张；关于原告主张的交通费，被告的质证意见是同意一天按10元计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及清河门公安分局公安行政案件卷宗中原、被告、高其新、杨进的询问笔录及行政处罚决定书、原告的住院病历、诊断、医疗费收据、用药清单、照片、阜新市清河门煤矿员工工资收入证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中被告杨某某先骂原告车某某，进而又将原告打伤，车某某没有还手，杨某某对本次打架应负全部责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，被告没有异议，本院予以确认；原告主张的误工费，被告杨某某在法定期限内未提供证据证明其主张，原告提供的收入证明有清河门矿公章及工资计算员签章，应为合法有效，原告请求的误工费，确系本次打架造成的实际损失，本院予以确认；原告主张的护理费，参照道路交通事故的损害赔偿居民服务业标准计算；原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告的合理损失为1、医疗费8136.32元，2、误工费2058.2元，3、护理费2588.76元，4、伙食补助费1350元，5、交通费270元，总计14403.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告车某某各项经济损失14403.28元。
此款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、案件受理费500元，被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 璐
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00155号
原告车伟
委托代理人常福山
被告杨磊
原告车伟诉被告杨磊健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本案受理后由审判员白宝军担任审判长与审判员崔杰，代理审判员孙蕾依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告车伟及其委托代理人常福山，被告杨磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车伟诉称：2015年4月11日下午，被告杨磊与原告车伟发生争执，并将原告打伤。经市公安医院诊断为左眼钝挫伤，头皮、胸部、背部挫伤，在公安医院治疗27天后出院。就赔偿问题原告车伟与被告杨磊多次协商未果，原告车伟依法诉至贵院，请求法院维护原告车伟的合法权益。
被告杨磊辩称：没有意见。
经审理查明，2015年4月11日16时许，在辽宁省阜新市清河门区水塔社区阜锦公路李平矿后身平房高其新家，杨磊曾带被害人车伟对象到车伟玩麻将的地方找车伟，双方发生过矛盾。当天杨磊在高其新家就这一矛盾与车伟再次发生争执，杨磊先骂车伟，后又用痒挠及其拳脚将车伟打伤。后被害人车伟被送往阜新市公安医院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼球结膜下出血；3、头皮挫伤；4、胸部、背部挫伤；5、右肩部皮裂伤、挫伤；6、右上臂挫伤、皮裂伤；7、左足软组织挫伤，住院27天，花医疗费8190元，医嘱建议休息贰周。同年5月5日阜新市公安局清河门公安分局作出公安行政处罚决定书给予杨磊行政拘留五日的行政处罚。原告车伟系清河门矿机电区工人，月平均工资1506元。原告住院期间由刘丹护理。庭审中关于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，被告表示没有意见；关于原告主张的误工费，被告的质证意见是我不同意，工资证明是假的。庭后被告未提供相反证据证明其主张；关于原告主张的交通费，被告的质证意见是同意一天按10元计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及清河门公安分局公安行政案件卷宗中原、被告、高其新、杨进的询问笔录及行政处罚决定书、原告的住院病历、诊断、医疗费收据、用药清单、照片、阜新市清河门煤矿员工工资收入证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中被告杨磊先骂原告车伟，进而又将原告打伤，车伟没有还手，杨磊对本次打架应负全部责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，被告没有异议，本院予以确认；原告主张的误工费，被告杨磊在法定期限内未提供证据证明其主张，原告提供的收入证明有清河门矿公章及工资计算员签章，应为合法有效，原告请求的误工费，确系本次打架造成的实际损失，本院予以确认；原告主张的护理费，参照道路交通事故的损害赔偿居民服务业标准计算；原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告的合理损失为1、医疗费8136.32元，2、误工费2058.2元，3、护理费2588.76元，4、伙食补助费1350元，5、交通费270元，总计14403.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨磊赔偿原告车伟各项经济损失14403.28元。
此款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、案件受理费500元，被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2033号
原告靳某某，女，汉族，1953年8月6日出生。
委托代理人王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，1950年2月20日出生。
委托代理人王运发，男，汉族，1935年8月15日出生。
原告靳某某与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。审理过程中，原告靳某某以“愿意与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靳某某以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳�法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告靳某某负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 培
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第307号
原告夏某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识，相处一个月后，双方于2008年1月4日办理了结婚登记，婚后生育一子（每年由被告领取1200元独生子女费）。双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因琐事发生争吵。由于婚后与公婆生活在一起，对原、被告的生活干涉较多，经常无端制造矛盾。又因婚生子先天残疾（领取了X级肢体残疾证书，残疾费由被告领取），全靠原告一人照顾。原告为维护家庭平稳，对被告及家人百般忍让，但是2011年11月25日，双方因琐事发生争吵，致使原告离家外出打工，双方分居至今。原告曾于2012年3月13日向贵院起诉离婚，但贵院判决不准离婚。由于原、被告双方感情彻底破裂且无和好可能，故请求法院依法判令双方离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：为了孩子有个健全的家庭，能够健康成长，不同意离婚；如果原告坚持离婚，孩子应随原告生活，被告愿意承担抚养费；财产清单里缺少约20g的黄金首饰和4条棉被这两项财产，但除了棉被都是被告出钱购置的，不是共同财产；独生子女费办过，因为原告不出示身份证件导致无法办理，也没有领取，残疾费一概不知。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了民事判决书一份，证明双方的夫妻关系，以及曾经起诉离婚。经质证，被告认可。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据1、证明一份，证明村委发放的所属原告个人的土地补偿款3347元，由原告领走；证据2、证明一份，证明被告是低收入家庭；证据3、照片3张，证明被告家里的房屋已经成了危房，居住条件不好。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、认可；证据2、不认可；证据3、原告两年没回去，现在的情况不清楚。
经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告双方于2007年12月经人介绍相识，2008年1月14日办理结婚登记手续。2008年11月15日生育一子，为X级肢体残疾，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事产生矛盾，于2011年11月25日分居至今。2012年，原告曾诉至本院要求判决离婚，本院于2012年6月29日判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系。
审理中，原告主张夫妻感情早已破裂，应当判决双方离婚；自己有婚前财产陪嫁的2万元，另有六扇组合柜一套、一二四沙发一套、康佳34寸电视机一台、组装电脑一台、落地冰柜一个、电动三轮一辆、木床一张、茶几一个、梳妆台一个、存款三万元为夫妻共同财产应当依法分割。对此被告予以否认，并主张不同意离婚，非要离婚，希望孩子跟原告生活，被告支付抚养费；原告所主张的夫妻共同财产均是被告的婚前财产。
本院主持调解时，原告坚决要求离婚，并要求婚生子随其生活；被告也表达了如果原告带孩子，可以同意离婚的意愿。但双方在孩子的抚养费问题上争议较大，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚六年有余，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，直至夫妻感情破裂。因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。考虑到尊重双方当事人的意愿，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。原告主张的婚前财产及婚后共同财产，因未对此举证，且被告均予以否认，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告任某某离婚；
二、婚生子随原告夏某某共同生活，被告任某某自判决生效后每月支付婚生子抚育费300元至其独立生活之日止，被告任某某对婚生子享有探望权。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘锦宏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第54号
原告浙江益合机电设备有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路717号。
法定代表人裴焕新，该公司董事长。
委托代理人王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人陈思思，浙江学志律师事务所实习律师。
被告安吉县财政局，住所地安吉县递铺镇胜利东路308号。
法定代表人徐勇，该局局长。
原告浙江益合机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告安吉县财政局（以下简称被告）财政不履行政府采购监督法定职责一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理并向被告安吉县财政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告无正当理由未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据、依据。2015年5月14日，原告以已和被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江益合机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙江益合机电设备有限公司负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年五月十五日
代书 记员 方依云
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民金初字第1008号
原告中国邮政银行股份有限公司息县支行。
法定代表人郭宏伟，男，该行行长。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被告鲍诗雨，女，1984年4月生，汉族。
被告骆森茂，男，1983年10月生，汉族。
被告骆更山，男，1954年8月生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
原告中国邮政银行股份有限公司息县支行（以下简称邮政息县支行）诉被告鲍诗雨、骆森茂、骆更山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政息县支行委托代理人史志豪，被告骆森茂及其委托代理人ＸＸＸ、被告骆更山到庭参加了诉讼。被告鲍诗雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，借款人鲍诗雨和原告签订了个人额度借款合同，约定被告鲍诗雨可以在24万元的授信额度内循环使用该授信额度，额度存续期为10年，向原告贷款24万元用于生产经营，贷款期限为三年，采取的是阶段性等额本息还款法，该合同以被告骆森茂、骆更山共同所有的房产作抵押担保，该贷款发放后，被告在一段时间内正常偿还本息，但是自2014年5月12日起被告未正常还款，原告多次派人催促被告还款，但是被告却以各种理由予以拒绝。截止起诉时，被告偿欠本金219062.79元。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除的条件，并应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼。
被告鲍诗雨经传票传唤未到庭，也没向法庭出示书面答辩意见。
被告骆森茂、骆更山辩称：1、答辩人为被告人鲍诗雨担保贷款24万元是事实。2012年3月23日，答辩人用自己房屋作抵押，为被告鲍诗雨贷款24万元，当时是为了做生意用，后来已全部还清。再后来怎么贷的、贷了干什么答辩人就不知道了，总之没有用于经营，况且，被告鲍诗雨有能力偿还所贷款项，现在被告经营“六个核桃”，有大量的资金，有汽车，被告鲍诗雨应偿还这笔贷款，也有能力偿还这笔贷款。2、被告鲍诗雨、骆森茂应共同偿还24万元贷款，鲍诗雨和骆森茂本是夫妻关系，本应该共同承担还款责任，贷款用于何方、如何收回也只有他俩个人知道。况且，抵押物也无法变卖，因为房屋建筑范围的土地使用权仅限于房屋占有土地的使用权，出门就是别人的土地，变卖，别人将无法使用，因此，法庭最好是让鲍诗雨和骆森茂二人共同现金还贷，避免变卖抵押物还贷，以上意见望法庭采纳。
经审理查明：2012年3月23日，借款人鲍诗雨与原告签订个人额度借款合同，借款24万元，期限5年，自2012年3月23日至2024年3月23日，并约定额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同时约定，该借款采取阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%计息，每年年初1月1日调整一次。借款前11个月按月偿还当月利息不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，借款人即构成违约。贷款人有权要求借款人立即清偿源于借款合同的一切债务。被告骆森茂、骆更山分别用自己坐落在息县西街曹元村证号为息房字城字第876号、息房城字第875号做担保抵押。该贷款发放后，借款人鲍诗雨按合同约定偿还了前期贷款本息，自2014年5月起经原告催要仍未按合同约定偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求三被告连带偿还欠款本金219062.79元及按约定支付利息。
以上有原告提供的经庭审质证的证据在卷佐证：1、与被告鲍诗雨签订的个人额度借款合同；2、与被告骆森茂签订的个人最高额度抵押合同；3、与被告骆更山签订的个人最高额度抵押合同；4、分期贷款还款计划表；5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据；6、房屋贷款抵押他项权证；7、庭审笔录。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司息县支行与借款人鲍诗雨、抵押人骆森茂、骆更山在平等自愿的基础上签订的借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，合同应视为合法有效，借款人鲍诗雨在借款后应按合同约定及时归还借款逾期不还应承担违约责任。根据担保法规定，债务人或者第三人将自己的财产作为债权抵押担保，债务人不履行债务时，债权人依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告起诉三被告要求按合同约定立即偿还贷款余额及利息，本院予以支持。二抵押担保人承担抵押担保责任后，有权向债务人鲍诗雨进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍诗雨于判决书生效后十日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司息县支行借款219062.79元及相应的利息（按约定利率执行至本判决书确定的履行期届满时止）。
二、被告骆森茂、骆更山对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4590元，减半收取2295元，由被告鲍诗雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一四年六月十六日
书记员 刘婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1979号
原告葛志英。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告王旭君。
原告葛志英诉被告王旭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云春、被告王旭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志英诉称，2013年8月29日，被告王旭君驾驶皖J×××××自卸货车行驶至中关村大道余桥产业园处与包亚林驾驶的苏D×××××小型轿车（车上搭乘葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹）相撞，事故造成葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹受伤，两车受损。经溧阳市交警大队做出事故认定，王旭君承担事故全部责任，包亚林不负事故责任。后经交警大队调解，王旭君与包亚林、葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹达成损害赔偿调解协议：王旭君承担陈爱凤医疗费、误工费、车旅费等总计2344.90元；王旭君承担吴双妹医疗费84.30元；王旭君承担葛志英医疗费、误工费、车旅费总计5233.80元；王旭君承担季国华医疗费、误工费、车旅费总计9223.2元；王旭君承担包亚林车损36250元，总计应赔偿53136元。现因被告对葛志英的调解赔偿款未到位，故诉至法院，请求法院判令被告王旭君承担原告的医疗费等损失5233.80元和本案诉讼费用。
被告王旭君辩称，1、所有赔偿项目均没有超过交强险的限额，应由保险公司首先赔偿。超过部分才由被告承担赔偿，要求法院追加保险公司为被告。2、原告的年龄已经超过法定的退休年龄，不应由误工费，况且原告也未能提供证据有误工费存在的事实，医疗费发票也没有。3、原告仅仅提供事故认定书证明自己的损失，而没有提供其他证据不符合常理也不符合法律规定。4、要求原告提供医疗费、交通费票据、误工证明、误工期限及误工费标准。5、被告已经全部赔偿了原告，并已经向保险公司备案。6、该协议显失公平，也没有依据支付该协议成立，请求法院撤销该调解协议。
经审理查明，被告王旭君系皖J×××××自卸货车的车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车强制三责险，保险期限自2012年11月22日至2013年11月22日。2013年8月29日，王旭君驾驶皖J×××××自卸货车行驶至中关村大道余桥产业园处与包亚林驾驶的苏D×××××小型轿车（车上搭乘葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹）相撞，事故造成葛志英、季国华、陈爱凤、吴双妹受伤，两车受损。2013年9月26日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王旭君承担事故全部责任，包亚林不承担事故责任。后经溧阳市公安局交通巡逻警察大队调解，包亚林、季国华、葛志英、陈爱凤、吴双妹与王旭君达成调解协议，协议约定：王旭君承担陈爱凤医疗费964.90元、误工费14天×95元／天=1330元、车旅费50元（合计2433.90元）；承担吴双妹医疗费84.30元；承担葛志英医疗费2423.8元、误工费28天×95元／天=2660元、车旅费150元（5233.80元）；。承担季国华医疗费623.20元、误工费90×95元／天=8550元、车旅费50元；承担两车车损费（见评估）、拖车费（见发票）。2013年11月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具机动车交通事故责任强制保险损失计算书，对该起事故中受伤的季国华等四人受伤的损失进行了理赔，并将理赔款支付给了王旭君。后因被告王旭君对原告葛志英调解款项未予以赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告王旭君赔偿原告各项费用计5233.8元。庭审中，被告王旭君要求追加其投保交强险的保险公司为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。葛志英在交通事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定王旭君承担事故的全部责任，包亚林不承担事故责任，该认定并无不当，本院依法确认其效力。被告和原告等人在交警部门达成的损害赔偿调解协议，该协议不违反相关法律规定，对此本院予以认定。被告在庭审中提出的要求追加其投保的保险公司为本案被告的申请，因在该事故中保险公司已在交强险范围内予以理赔，且已将理赔款支付给了王旭君，故被告王旭君要求追加保险公司为本案被告的申请不符合相关法律规定，本院不予准许。被告王旭君应按照在交警部门达成的调解协议的内容依法予以赔偿原告医疗费等损失计人民币5233.8元。被告未能及时支付该款引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王旭君于本判决生效之日起10日内支付原告葛志英医疗费、误工费、车旅费等合计人民币5233.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 桃
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1803号
原告：贵州林华汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东大道。
法定代表人：王登伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯万飞，男，1981年6月9日，汉族，贵州省兴义市人，系该公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：娄绍华，男，1971年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：夏彪，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
第三人：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡石小路1781号。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
原告贵州林华汽车贸易有限责任公司（以下简称林华公司）诉被告娄绍华、夏彪及第三人重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中，为了查明案件事实的需要，依法追加华铃公司作为本案的第三人参加诉讼，于2017年1月18日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告林华公司的委托诉讼代理人冯万飞、代立美到庭参加了诉讼，被告娄绍华经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，被告夏彪及第三人华铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即连带支付原告购车款334195元，并以前述款项为基数从2015年2月13日按2%支付月利息直至所有款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年1月13日被告娄绍华向原告购买汽车“路虎发现四”一辆，双方签订了《汽车销售合同》，合同约定车价款为995200元。原告依约将车交付被告娄绍华之后，因被告娄绍华资金周转不开，尚欠购车款334195元，遂于2015年2月13日与原告签订了《借款合同》且出具《借条》给原告予以明确前述所欠购车款，并约定了借款时间为2015年2月13日起至2015年3月13日止，按月利息5%予以计息。如逾期未付，从逾期之日起按2%/天支付违约金至还款之日止。被告夏彪作为连带责任保证人在《借款合同》及《借条》上签字予以确认，并约定担保期限为本息还清为止。如发生纠纷，由兴义市人民法院管辖。然而，约定还款时间届满，经原告多次催要，被告均未付款。基于上述事实，原告为维护其合法权益，特根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明案情并支持原告的诉请为谢！
被告夏彪在第一次庭审中辩称，原告所说的是事实，但差欠款项多少我不清楚，娄绍华向原告买车，说需要我担保，所以我在《借款合同》及《借条》上签字予以确认。
被告娄绍华经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料及证据。
第三人华铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料及证据。
经本院审理认定事实如下：2015年1月13日，被告娄绍华与原告林华公司签订了《汽车销售合同》，双方约定由原告销售“路虎发现四”、颜色为黑色的车给被告娄绍华，车价为995200元。合同签订后，被告娄绍华向原告支付了购车款661005元，尚欠购车款334195元。2015年2月13日，林华公司与娄绍华、夏彪签订了《借款合同》，约定由被告娄绍华向原告林华公司借款334195元，借款利息为5%，约定还款期限为一个月，一个月的借款利息为16710元，本息合计350905元。被告娄绍华用该借款支付了尚欠原告林华公司的购车款334195元，当日被告娄绍华向原告打借条，原告林华公司向被告娄绍华交付了汽车。
另查明，被告夏彪对被告娄绍华向原告林华公司借款334195元及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告林华公司提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、《汽车销售合同》原件一份、《收车条》原件一份、《借款合同》原件一份、《借条》原件一份，被告夏彪的辩解等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告娄绍华向原告林华公司购买“路虎发现四”汽车，签订了《汽车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，该合同依法成立并生效。买卖合同签订后，被告娄绍华向原告林华公司支付了部分购车款661005元，尚欠购车款334195元。2015年2月13日，原告林华公司与被告娄绍华签订《借款合同》，同时娄绍华向林华公司出具《借条》一张，该《借款合同》及《借条》系原、被告双方基于平等自愿签订，合法有效。虽然原告未打款给娄绍华，但在借款中已明确是因欠车款而借款，且借款的金额和欠车款的金额相同，因此应视为原告林华公司与被告娄绍华通过借款的形式，将欠车款的买卖关系转换为借贷关系，被告娄绍华已经支付完毕购车款334195元。本案在庭审时，本院已向原告林华公司进行释明，是否变更诉讼请求，原告林华公司均表示不要求变更诉讼请求，这是林华公司对自身权利的处分，故原告林华公司的诉请的由二被告立即连带支付原告购车款334195元，并以前述款项为基数从2015年2月13日按2%支付月利息直至所有款项支付完毕之日止请求,本院不予支持。
关于被告夏彪是否应当承担担保责任的问题。如前所述，该案实际已经从买卖合同关系转变为借款合同关系，被告娄绍华已经将购车款清偿完毕，尚欠的仅仅是借款，而夏彪系对娄绍华的该笔借款承担连带保证责任，而不是对购车款承担连带保证责任，因此原告林华公司要求夏彪承担对娄绍华尚欠购车款承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州林华汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费7212元（其中案件受理费6312元，公告费900元），由原告贵州林华汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
（转下页）
审 判 长 李金红
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 陈露云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田茂祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01216号
原告：徐某，女，1979年10月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：吴孝华，安徽省六安市霍邱县姚李法律服务中心所工作者。
被告：黄某，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告徐某于2013年8月5日以原被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某承担。
审判员 杨俊
二〇一三年八月二十一日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3848号
罪犯杨巍，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月8日作出（2013）铁银刑初字第6号刑事判决，以被告人杨巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨巍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月25日起至2018年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3932号
原告陈××。
被告唐×1。
本院在审理原告陈××与被告唐×1离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年8月11日向本院申请撤回对被告唐×1的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈××申请撤回对被告唐×1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告唐×1的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年八月十一日
书记员 王国祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1600号
原告：陈美丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨凯，山东泱盛律师事务所律师。
被告：山东尊和企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：盛运野，总经理。
原告陈美丽与被告山东尊和企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美丽撤诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告陈美丽负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘玲玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1468号
原告：周君利，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周君利诉被告刘现成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月17日，原告周君利以和被告刘现成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，周君利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周君利撤诉。
案件受理费1550元，由周君利负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月十七日
书记员 符广领
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1166号
原告禹某。
委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人钟惠玲，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告廖某
原告禹某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某的委托代理人曾广新、钟惠玲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，2012年10月26日被告以生活急需用钱为由向原告借款20000元，并当场出具了欠条一张，承诺在2012年10月29日下午6时前归还。还款期限届满后，被告经原告多次催收，均拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元并按银行同期贷款利率从2012年10月30日起支付逾期利息，直至借款还清为止，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：欠条1张，拟证明被告向原告借款人民币20000元，双方存在借贷关系。
被告廖某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告禹某与被告廖某在桂林工作时相识，双方系朋友关系。2012年10月26日，被告廖某以生活急需用钱为由向原告禹某借款人民币20000元，被告当场向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠禹某人民币贰万元整，在2012年10月29日下午6时前归还。（人民币20000.00元整），借款人：廖某，2012年10月26日”。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催收仍拒绝偿还，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币20000元并按银行同期贷款利率从2012年10月30日起支付逾期利息，直至借款还清为止，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖某因生活急需用钱而向原告禹某借款人民币20000元，被告向原告出具了借条1张，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。在2012年10月29日双方约定的还款期限到期后，被告廖某经原告多次催收后仍未归还借款，其行为侵害了原告合法的民事权益，因此原告禹某要求被告廖某归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某偿还原告禹某借款人民币20000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2012年10月30日起计至被告还清借款之日止）。
本案受理费350元，适用简易程序审理减半收取即175元，由被告廖某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十二月二日
书记员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1166号
原告都军库，男，汉族。
被告李同虎，男，汉族。
委托代理人李向飞（系被告李同虎之子），汉族。
原告都军库诉被告李同虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员裴晋苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都军库和被告李同虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都军库诉称，2013年12月27日，被告李同虎向原告都军库借款30000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为3个月。2014年3月27日借款到期后，被告李同虎未按约归还原告借款本息，经原告催要，被告至今仍未还款。请求人民法院判令被告立即归还原告借款30000元及利息。
被告李同虎承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违返法律规定。本院判决如下：
被告李同虎自本判决生效之日起10日内归还原告都军库借款30000元及利息（利息自借款之日起按双方约定利率计算）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李同虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一四年七月二十九日
书记员 马晶晶
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00355号
申请执行人王金全，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程林安，汉族，住安徽省歙县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00867号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人程林安发出执行通知书，责令被执行人程林安立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程林安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程林安在歙县法院（2014）执字第00161号案件尚未领取的执行款人民币4089.00元并转付给申请人王金全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 政
审 判 员 叶 剑 锋
代理审判员 李 栓 友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡发剑（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第336号
原告杨立辉，男，1964年10月29日出生，汉族。
委托代理人向建，湖南金太阳律师事务所律师。
被告佘辉，男，1964年9月22日出生，汉族。
原告杨立辉诉被告佘辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员仇江涛担任审判长，审判员谢文、人民陪审员向绪平参加的合议庭进行审理。本案于2013年12月16日进行公开开庭审理，书记员钟陶担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告佘辉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立辉诉称，2010年，为扩大经营，被告多次与原告协商请求借款。原告分别于2010年4月30日、11月18日借给被告100000元、150000元，并约定了借款的利息；还款期限以原告要求为准。约定的还款保证为被告经营的鹤城区八方汽车修理厂等其名下或其拥有控制权的各企业。2012年4月因被告经营不善，未能支付约定利息，原告多次与被告联系，被告无力偿还。2012年8月，经协商，特别约定，如2013年元月未能按期还款，被告愿将市环卫处防渗透膜工程质保金220000元作为还款，偿还原告150000元本金。据了解，被告已转移资产潜逃，故提起诉讼。原告请求责令被告偿还原告的借款本金250000元，利息30000元；责令被告承担所有诉讼费用。
被告佘辉未作答辩。
经审理查明，被告原为怀化市鹤城区八方汽车修理厂个体工商户（现已注销），原告分别于2010年4月30日、11月18日出借给被告100000元、150000元，并约定借款的利息分别为每月3000元、4500元。被告分别向原告出具借据，并在借据上加盖了怀化市鹤城区八方汽车修理厂财务专用章。但被告向原告支付利息至2011年10月底后再未支付，且现被告已下落不明，原告故提起诉讼。
上述事实，经原告举证及当庭陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件，证明双方基本身份情况；
证据2、湖南信用网个体工商户查询结果，证明被告原为怀化市鹤城区八方汽车修理厂个体工商户；
证据3、借据原件2份及银行存款回单、转账凭条复印件4份，证明被告于2010年4月30日向原告借款100000元，约定每月利息3000元；于2010年11月18日向原告借款150000元，约定每月利息4500元的事实；
证据4、法院专递退回详情单、改退批条、怀化市鹤城区八方汽车修理厂厂房租赁合同、《情况说明》，证明被告已下落不明的情况。
另有庭审笔录一份，有原告方陈述记录在卷，证明本案其他相关情况。
本院认为，原告杨立辉出具的借据原件及银行存款回单，足以证明原、被告民间借贷关系的存在，被告应向原告还本付息。但双方约定的利率应在人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内，超过该利率标准计算的并已支付的利息应抵扣本金，经过抵扣（见附表一）后，被告尚需向原告支付本金214476.24元。原告主张被告还应向其支付自2011年10月后的利息30000元未超过法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘辉于本判决生效之日起5日内向原告杨立辉偿还借款本金214476.24元，并向原告杨立辉支付利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告佘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 钟 陶
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审10号
申请执行人永昌县公安森林分局。依永森公（分局）罚决字[2016]第89号）行政处罚决定书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在审查过程中，申请人永昌县公安森林分局以被申请人鲁世财已自觉履行为由，于2017年8月4日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对永昌县森林公安分局作出的永森公（分局）罚决字[2016]第89号）行政处罚决定终结执行。
申请执行费100元，由鲁世财负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 王德俊
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴海霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1152号
申请执行人张少林，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人周维中，地址九台市。
本院于2014年10月21日立案执行张�林与周维中合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2057号法院生效调解书，被执行人周维中应支付申请人张少林案款3300元，承担执行费50元。本院已执行3300元，在执行过程中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2057号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年四月十五日
书记员 钱 程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第432号
原告济宁市北圣经贸有限公司。
法定代表人高春峰，总经理。
委托代理人孔某、田某。
被告济宁市润通工程机械有限公司。
法定代表人张荣峰，经理。
原告济宁市北圣经贸有限公司与被告济宁市润通工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市北圣经贸有限公司的委托代理人孔某到庭参加诉讼。被告济宁市润通工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市北圣经贸有限公司诉称，2012年5月8日，被告济宁市润通工程机械有限公司经担保人张冠民介绍，向原告借款200万元。双方订立借款合同。合同约定，借款期限至2012年5月17日，借款日利息5000元。如逾期还款按借款本金数额的10%支付违约金。合同签订当日，原告通过中国工商银行济宁任城支行向被告支付借款200万元。被告违反合同约定至今未偿还借款，经原告催要未果。请求依法判令被告偿还借款200万元及利息（自2012年5月8日至付清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告济宁市润通工程机械有限公司未答辩。
经审理本院认定，2012年5月8日，原告济宁市北圣经贸有限公司与被告济宁市润通工程机械有限公司订立借款合同。合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限自2012年5月8日至2012年5月17日，日利息5000元。如逾期还款按借款本金数额的10%支付违约金。该借款由案外人张冠民提供担保。合同签订当日，原告通过中国工商银行济宁任城支行分四笔向被告账户转款共计200万元。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告催要未果，原告诉来本院。
上述事实有：借款合同、中国工商银行网银付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告200万元，事实清楚，证据充分。被告应按约定履行还款义务。被告未按借款合同约定偿还原告借款，被告应承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告返还借款200万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告济宁市润通工程机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第六条，第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市润通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告济宁市北圣经贸有限公司借款200万元。
二、被告济宁市润通工程机械有限公司支付原告济宁市北圣经贸有限公司自2012年5月8日至本判决生效履行期限届满之日止的银行利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 王秀兰
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00010-2号
申请执行人刘竹瑞，女，1969年8月25日出生，汉族。被执行人贾三军，男，1975年10月23日出生，汉族。
刘竹瑞与贾三军民间借贷纠纷一案，宜君县人民法院2013年8月12日作出的（2013）君民初字第00198号民事调解书已发生法律效力，因贾三军未自觉履行调解义务，刘竹瑞于2014年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为人民币20275元。
本院在执行中，于2014年2月28日依法立案，于2014年2月29日向被执行人贾三军发出执行通知书，限其在5日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人刘竹瑞20000元，承担案件受理费275元，向本院交纳执行费200元。2014年4月1日冻结被执行人贾三军工资收入。2014年8月27日，经本院主持，双方当事人达成执行和解，被执行人贾三军当庭履行10000元，剩余款项愿在5日内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）君民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人若不按和解协议确定的内容和期限履行，申请执行人可向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第958号
罪犯梁雄杰，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年7月22日作出（2011）穗增法刑初字第434号刑事判决，以被告人梁雄杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁雄杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁雄杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄杰在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初93号
原告闫XX，女，1983年生，住翼城县。
被告邢XX，男，1978年生，住翼城县。
本院在审理原告闫XX诉被告邢XX离婚纠纷一案中，因原告闫XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告闫XX负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 吴俊利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯春虎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1250号
申请执行人陈某甲，住浙江省宁波市江北区。
被执行人陈某乙，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙［（2014）甬北执民字第1250号］赡养费纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1250号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓钧
审判员 沈元丰
审判员 李文辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0654号
申请执行人吕阿光。
被执行人沈国平。
吕阿光与沈国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平结欠原告吕阿光借款691600元，被告沈国平于2013年11月30日前归还原告吕阿光。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取5358元，由被告沈国平负担。原告吕阿光已预交部分，本院不再退回，由被告沈国平于2013年11月30日前直接给付原告吕阿光。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕阿光于2014年2月18日向我院申请强制执行，申请执行标的696958元，执行费9370元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人吕阿光得款83163元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第1072号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2786号
原告：陈治文，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高长军，男，1984年12月21日出生，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工，甘肃省永昌县人。
原告陈治文与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈治文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈治文撤回起诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2786号原告：陈治文，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：高长军，男，1984年12月21日出生，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工，甘肃省永昌县人。原告陈治文与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈治文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈治文撤回起诉处理。代理审判员  王国仰二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 巧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04419号
原告于某，男，1956年9月16日出生，汉族，住
被告王某，女，1958年6月19日出生，汉族，住
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告自行承担150元。
代理审判员 杨婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第318号
上诉人（原审被告）：傅国其。
被上诉人（原审原告）：蒋王旗。
原审被告：傅信波。
上诉人傅国其为与被上诉人蒋王旗、原审被告傅信波民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张银萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2971号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月23日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2013）2028号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年12月，被告人杨某甲与刘某某（另案处理）租赁了佛山市顺德区某某居首层B110-2号商铺作为赌博场地，购置了一批游戏机及游戏币。2009年元旦，该赌场对外营业，以人民币1元兑换1个游戏币供人下注赌博。2009年1月12日，被告人杨某甲叫了杨某乙（另案处理）帮其管理赌场。该赌场还雇佣了杨某丙、梁某某、李某某、冯某某、岳某某等人为赌场工作人员，分别负责安保以及兑换游戏币和现金等工作。2009年1月24日20时许，公安民警根据线索查获上述赌场，现场起获游戏机三十四台、游戏币25000个。经认定，其中“金枪鱼”、“转盘机”等二十三台游戏机具有退币、退弹珠、退奖券或荧屏计分功能，具有赌博功能。2014年6月9日，被告人杨某甲到公安机关自首，公安机关于2014年6月10日对其取保候审。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某甲的供述及对另案处理人刘某某、杨某乙的辨认笔录，对作案地点、涉案赌博机的指认笔录；另案处理人刘某某、杨某乙的证言及分别对被告人杨某甲的辨认笔录，对作案地点、涉案赌博机、赌币、记帐本的指认笔录；证人杨某丙、冯某某、李某某、梁某某、王某某、杨某丁、岳某某、周某某、王某甲、庞某某、岳某甲、黎某某的证言；具有赌博功能电子游戏机认定意见书及告知书；缴获经过；搜查笔录；扣押、处理物品清单；商铺租赁合同；（2009）顺刑初字第00991号刑事判决书；被告人杨某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲无视国家法律，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共6页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第593号
原告：彭延军。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告彭延军诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭延军及其委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延军诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程。工程完工后，被告拖欠原告工资4742元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资4742元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款4742元是事实，但是被告已经偿还原告200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬4742元的事实。原告认可被告已经偿还200元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告彭延军提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告彭延军跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款4742元；后经原告催要，被告给付原告200元，尚欠4542元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告彭延军工资款4742元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告彭延军当庭认可张合华已经给付原告200元，该200元应当从原告诉请的4742元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告彭延军工资款4542元。
二、驳回原告彭延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初240号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某旭，男，1976年7月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2016年2月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄某旭犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人黄某旭驾驶一部闽C×××××号轻型普通货车到陈某甲经营的位于南安市洪濑镇集新村的梅月食杂店门口，盗走5箱青岛牌啤酒瓶、15箱惠泉牌啤酒瓶和15箱雪津牌啤酒瓶（总价值人民币140元）。
2、2015年4月底的一天凌晨，被告人黄某旭采用上述方式到陈某乙经营的位于南安市洪梅镇的顺兴烟酒批发店门口，盗走10箱惠泉牌啤酒瓶、10箱雪津牌啤酒瓶和50箱青岛牌啤酒瓶（总价值人民币410元）。
3、2015年5月份的一天凌晨，被告人黄某旭采用上述方式到肖某经营的位于南安市美林街道洋美村内茂的良华食杂店门口，盗走55箱雪津牌啤酒瓶和5箱惠泉牌啤酒瓶（总价值人民币180元）；到杨某经营的位于南安市美林街道玉叶村东坑路口的丰和烟酒商行门口，盗走35箱惠泉牌啤酒瓶（价值人民币105元）；到黄某丁经营的位于南安市美林街道玉叶村后田的新蓝天超市门口，盗走8箱惠泉牌啤酒瓶（价值人民币24元）。
4、2015年6月3日凌晨，被告人黄某旭采用上述方式到黄某戊经营的位于南安市洪梅镇六都村的水仙食杂店门口，盗走25箱雪津牌啤酒瓶、15箱惠泉牌啤酒瓶和16箱春生堂酒瓶（总价值人民币200元）；到黄某己经营的位于南安市洪梅镇六都村的玉理食杂店门口，盗走30箱青岛牌啤酒瓶和40箱惠泉牌啤酒瓶（总价值人民币195元）；到黄某庚经营的位于南安市洪梅镇六都村的春生食杂店门口，盗走10箱青岛牌啤酒瓶和10箱惠泉牌啤酒瓶（总价值人民币55元）；到陈某丙经营的位于南安市洪梅镇的海鲜烧烤大排档店门口，盗走25箱青岛牌啤酒瓶（价值人民币250元）。
2015年7月3日9时许，公安机关经过前期侦查，在南安市洪濑镇东林村抓获被告人黄某旭。
2015年8月1日，被告人黄某旭的亲属代为退出上述赃物折价款人民币1559元，后公安机关将该些赃款分别发还被害人，其中，发还陈某甲人民币140元，发还陈某乙人民币410元，发还肖某人民币180元，发还杨某人民币105元，发还黄某丁人民币24元，发还黄某戊人民币200元，发还黄某己人民币195元，发还黄某庚人民币55元，发还陈某丙人民币250元。
审理过程中，被告人黄某旭的亲属代为缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、肖某、杨某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、陈某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明，工作说明，病历相关资料，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某旭以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物（价值人民币1559元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某旭归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某旭的亲属已代为退出全部赃款并已发还各被害人，且代为缴交罚金，对被告人黄某旭可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某旭犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）石法行赔字第00002号
原告陈世奉，男，生于1962年12月4日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
被告石柱土家族自治县三河镇人民政府。
组织机构代码：73981409-6
法定代表人王顺文，该镇镇长。
委托代理人龙明军，该镇党委副书记。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
第三人谭长秀，女，生于1966年2月25日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
原告陈世奉诉被告石柱土家族自治县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）行政赔偿一案，原告陈世奉于2015年1月23日向本院提起诉被告不履行法定职责行政违法之后，一并提起了本案行政赔偿诉讼，本院于2015年1月30日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书。因谭长秀与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈世奉，被告三河镇政府法定代表人的委托代理人龙明军、向大文到庭参加了诉讼，第三人谭长秀经合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因其父陈才珍任农会主任期间曾经协助公安抓了本大队造反派4人的原因，导致1986年开始被打击报复。1997年地方不准农田过水，导致粮食减产，不能完成国家规费，1997年经人介绍与湖北谭长兰恋爱，在申请办理结婚证时，村组、乡以没有交清规费为由不出证明。导致未办理结婚证，后谭长兰怀孕了，被当时三店乡政府强行引产。后谭长兰以太受气、无法生活与其分手。之后经人多次介绍女朋友，都以其家太受气未成功。致使原告至今52岁还是单身一人。故提起行政赔偿诉讼，请求三河镇政府行政赔偿329，5万元，其中强行引产1人98.5万元，家属离开后成单身81万元，精神损失费150万元。
被告三河镇政府辩称：原告起诉不符合起诉条件，原告所诉事实发生在1997年，至今已达17年，早已超过起诉期限；其次与原告陈世奉恋爱同居的名叫谭长秀不是谭长兰，不是湖北人；三是陈世奉的诉求不清，不知诉什么；四是原告无证据证明曾经口头与书面提出过办理结婚证明申请，加之本府无职责办理结婚证明。五是当时谭长秀非婚怀孕不符合计划生育政策，不受法律保护。按计划生育政策应当引产，加之并未对其采取强制措施。六是按照《国家赔偿法》第三条规定，原告陈世奉不具有请求行政赔偿权资格，只有受害人谭某才是真正原告。综上恳请人民法院驳回原告诉讼请求或驳回其起诉。
第三人谭长秀未到庭，开庭前向本院作了陈述。1997年经人介绍与原告陈世奉恋爱同居生活过，并怀孕；原告曾经提过结婚之事，担心怀的是个女孩不想结婚，没有去找过村组办过结婚证明，未找过乡政府办过结婚证。当时引产没有对其采取强行措施。
经审理查明，1997年，原告陈世奉经人介绍与谭长秀恋爱，后一起同居生活并致谭长秀怀孕。按当时计划生育政策谭长秀属于非婚怀孕，被其户籍乡原石柱县大河乡人民政府发现后劝其自愿引产。原告陈世奉至今未婚。原告陈世奉于2015年1月23日，以1997年地方不准农田过水粮食减产不能完成国家规费以及被告不出证明办理结婚登记等行为是否正确向本院提起行政诉讼。
另查明。原告陈世奉自2012年起，就所诉相关的事实曾先后分别向相关部门反映、信访过。
本院认为，本案之诉行政赔偿是按原告诉称并经庭审确定行政诉讼是不履行法定职责行为所导致的，按《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。第三十八条规定：人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。即行政赔偿诉讼应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条至第四十条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条至第四十三条等相关规定。按以上法律规定，行政赔偿诉讼如超过法定起诉诉期限，且无正当理由的，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。
本案中，原告诉称事实发生在1997年，原告应在行政行为侵权造成损害之日起最长在2年内向本院提起行政赔偿诉讼，现原告于2015年1月30日才提起本案之诉，已长达17年之久，原告不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定不计入起诉期间情形及《国家赔偿法》第三十九条规定的情形，故原告的起诉已超过法定起诉期限。庭审中原告主张并举证证明从2012年起一直在找相关部门信访及交涉，认为延误了起诉时间。本院认为这不能作为延误起诉的正当理由，即使原告2012年提起行政赔偿诉讼，仍然超过了起诉期限，故对原告的主张本院不予支持，被告提出原告起诉超过法定的起诉期限的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。原告前诉的不履行法定职责行政诉讼已被本院（2015）石法行初字第00006号裁定书裁定驳回原告的起诉。为此，原告陈世奉的行政赔偿诉讼超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世奉的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 阮玉满
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 平
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审81号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘冰。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线南侧）土地408.75平方米（0.613亩），建房1处（建筑面积408.75平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月18日向被执行�送达了津国土辰罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》，于2016年8月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕54号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3319号
申请执行人：李某
被执行人：桂某
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3319号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可�执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执516号
申请执行人宋金翠。
被执行人陶明东。
申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第846号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第846号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执827号之一
申请执行人李传郭。
被执行人苍南县民委员会，住所地苍南县。
法定代表人李美跑。
被执行人李美跑。
被执行人林日响。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1406号民事判决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人李传郭与被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑、林日响民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑、林日响发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑缴纳执行款15万元及利息；被执行人林日响对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、财产保全费5520元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇陶瓷批发市场2幢16号房屋系被执行人林日响所有，该房产已被查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C小型普通客车一辆系被执行人李美跑所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑、林日响有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍龙商初字第1406号民事裁定书、（2016）浙0327执827号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑、林日响有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执827号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执827号
申请执行人李传郭
被执行人林日响，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01406号，依法向被执行人林日响发出执行通知书，责令被执行人林日响履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林日响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林日响（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第603号
原告杨飞。
被告江苏昭明投资担保有限公司,住所江苏省无锡市运河东路555号。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告杨飞与被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告昭明投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2013年7月，杨飞因向农业银行申请个人汽车消费贷款，由邵明投资公司承担保证责任，杨飞向其支付2000元保证金，约定杨飞全面履行金融借款合同后，保证金全额退还，杨飞与昭明投资公司多次交涉，昭明投资公司对于还款事实都予以认可，但以无力偿还为借口。故要求：1、判决昭明投资公司归还保证金2000元；2、诉讼费由昭明投资公司负担。
被告昭明投资公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月，杨飞与昭明投资公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议，约定：杨飞向农业银行申请个人汽车消费贷款，委托昭明投资公司作为其贷款的保证人；贷款金额为7万元；贷款的期限为2013年7月19日起至2015年7月18日止；为约束杨飞履行还款义务，在本协议签署的同时，杨飞须向昭明投资公司缴纳履约保证金即人民币2000元，杨飞按借款合同和本协议全面履行完所有义务后，保证金全额退还，但不计利息，如杨飞出现违反借款合同及本协议所约定的任何行为，则该履约保证金不予退还。2013年7月29日，昭明投资公司向杨飞出具收据一张，载明收款方式为现金，金额2000元，并加盖保证金专用财务章。
2015年6月17日，杨飞以其卡号为62×××28的账号向中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）归还了全部贷款本息。2015年7月2日，农行张家港分行解除了上述购买的比亚迪牌轿车的抵押权。后杨飞多次向昭明投资公司催讨保证金未果，遂诉讼来院。
上述事实，有农行明细对账单、个人汽车消费贷款担保服务协议、收据、机动车登记证书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：昭明投资公司与杨飞签订的个人汽车消费贷款担保服务协议合法有效，杨飞向昭明投资公司支付了保证金，杨飞按约自觉履行了归还银行贷款本息的还款义务，免除了昭明投资公司的保证责任，故杨飞诉请昭明投资公司归还保证金的请求符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效后3日内返还杨飞保证金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取12.5元（已由杨飞预交），由昭明投资公司负担。（杨飞同意预交案件受理费由昭明投资公司向其直接支付，本院不再退还，由昭明投资公司在本判决生效之日起3日内向杨飞支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 方华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第252号
原告廖福贵，男，汉族，1977年4月出生，农民。
委托代理人米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被告邓明，男，汉族，1973年6月出生，个体从业者。
委托代理人陈德军，男，汉族，1973年9月出生，个体从业者。
原告廖福贵与被告邓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张玉凤适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告廖福贵及委托代理人米玉立、被告邓明委托代理人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福贵诉称，被告邓明从原告廖福贵处借款70，000元，并于当天出具借条一张。被告邓明用福海三和食品有限公司甜菜结算单作为抵押，并将单据交给了原告廖福贵。现要求被告邓明立即清偿借款70，000元及利息5，600元，同时请求法院确认原、被告双方签订的抵押借款协议有效。
被告辩称，原告廖福贵所述属实，同意偿还借款及利息，但偿还的款项要从邓明所在福海三和食品有限公司的甜菜款中给付，原告对该笔甜菜款享有优先受偿权。
原告廖福贵为了支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、2014年1月8日被告邓明出具的借条原件一张，证明被告邓明向原告廖福贵借款70，000元；
被告对原告廖福贵提供的证据真实性、证明目的认可。
2、2014年1月8日原告邓明与被告廖福贵签订的抵押借款协议一张，证明原、被告双方约定给付利息，且在该协议中被告邓明及妻子陈俊自愿以邓明所有的在新疆福海三和食品有限公司甜菜结算单抵押给原告廖福贵偿还借款。
被告对原告廖福贵提供的证据予以认可。
3、被告邓明于2014年1月8日交给原告廖福贵个人委托书原件一份、被告邓明及其妻子陈俊的身份证复印件、新疆福海三和食品有限公司甜菜结算单原件四张，该组证据证明被告邓明将新疆福海县三和食品有限公司甜菜款4张票据委托给原告廖福贵办理领取手续及其他事宜。
被告对原告廖福贵提供的上述票据没有异议。
4、证人王道其证实在杨华荣家中看到被告邓明向原告廖福贵借款的情况。
被告对证人证言没有异议。
被告邓明未向法庭提供证据。
本院对原告廖福贵提供的证据分析认为：原告廖福贵向法庭提供的证据可以证实被告邓明向原告廖福贵借款的事实，且被告均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年1月8日被告邓明以资金周转困难为由向原告廖福贵借款70，000元并出具借条，并于同日双方签订抵押借款协议。
本院认为：债务应当清偿。原告廖福贵要求被告邓明清偿欠款的诉讼请求，有借条为证，对原告廖福贵的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告廖福贵要求被告邓明给付借款利息5，600元，被告没有异议，本院予以支持。原、被告间签订的抵押借款协议虽是双方真实意思表示，但因原、被告双方均未到信贷征信机构登记，该担保物权未生效，本院对原告请求确认双方签订的抵押借款协议有效的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明于本判决生效后十日内清偿原告廖福贵借款70，000元及利息5，600元。
二、驳回原告廖福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，600元，减半收取800元，由被告邓明负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一四年七月十八日
书记员 张三勇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1009号
原告刘晓华，男，贵州省余庆县人。
被告张治强，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘晓华诉被告张治强民间借贷纠纷一案中，原告刘晓华于2015年8月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，本院决定免交。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年八月七日
书记员 王云琴（代）
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00070号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年12月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长刘健康、代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年2月3日2时许，被告人陈某甲在本村陈某乙家棋牌室与同村村民柳某某在“斗金花”赌博过程中发生争执并引发厮打。被告人陈某甲即回家取菜刀一把，返回陈某乙家将柳某某面部砍伤，致柳某某面部损伤遗留疤痕构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人陈某甲的供述，被害人柳某某的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某乙的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，商洛市中心医院诊断证明书、住院病历、出院记录及影像诊断证明书，商洛市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，认定被告人构成自首，可从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月3日凌晨2时许，被告人陈某甲与被害人柳某某在本村陈某乙家棋牌室玩牌赌博的过程中，因账务问题发生争执并引起厮打，被群众挡开后，被告人陈某甲即回家中取了一把菜刀，又返回到棋牌室将柳某某左侧面部砍伤后逃离现场。经鉴定，柳某某面部损伤遗留疤痕构成轻伤一级。2014年3月18日，陈某甲到公安机关供述了伤害被害人柳某某的经过。2014年8月25日，经本院主持调解，陈某甲一次性赔偿柳某某医疗费、误工费等各项经济损失共计5万元，柳某某对陈某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有被害人柳某某陈述，证人陈某乙、张某甲、张某乙等人证言，法医鉴定意见书，调解书、谅解书及收条等证据证实，与被告人陈某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因玩牌赌博与柳某某发生纠纷，持刀砍伤柳某某左侧脸部，致柳某某面部损伤遗留疤痕构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，为了惩罚刑事犯罪，保护公民身体健康不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭晓妮