wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2699号
原告：於祥虎，男，1974年8月23日出生，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多林，男，1982年6月24日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告於祥虎与被告李多林民间借贷纠纷一案中，原告於祥虎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於祥虎申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於祥虎撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由於祥虎负担。
审判员 孙玉红
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 思
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1353号
原告：王军山，男，1968年4月20日出生，汉族，住孟津县。
被告：洛阳凯聚机械科技有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。
法定代表人：刘泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国朋，该公司员工。
被告：洛阳福格森机械装备有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李占强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亚平，该公司员工。
原告王军山诉被告洛阳凯聚机械科技有限公司、洛阳福格森机械装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查认为，原告王军山以自己提供劳务过程中受到伤害为由起诉要求赔偿，但起诉所列两个被告为两个互不关联的法人，原告起诉陈述的事实含糊其辞，不能说明其受害与二被告之间的关联性。若原告与所列被告存在劳动关系，则应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；若不存在劳动关系，原告依据一般人身损害赔偿起诉则应明确致害主体，列明适格的被告。原告王军山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王军山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1374号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1587号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张伟，男，1969年12月4日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，初中文化，务工，家住汉川市。因涉嫌犯交通肇�罪于2017年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
辩护人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1530号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人黄进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月25日7时许，被告人张伟驾驶闽Ｃ×××××号重型普通客车沿县道328线由晋江市龙湖镇往晋江市深沪镇方向行驶，至县道328线晋江市深沪镇华峰村路段实施妨碍安全驾驶的行为且以不低于67公里/小时的速度行驶，与同前方从路右侧农田便道右转弯驶入县道328线由被害人�某驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张伟向公安机关投案。2017年2月4日被害人张某因抢救无效死亡。经尸体检验，被害人张某符合全身多器官损伤所致的多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人张伟承担本事故主要责任，被害人张某负次要责任。案发后，被告人张伟一方与被害人张某的家属达成调解，连同保险赔偿在内共赔偿被害人家属经济损失人民币758000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘验照片，痕迹勘验记录，车辆勘验照片，司法鉴定意见报告书，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，死亡记录等病历材料，违法犯罪经历查询情况，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，监控截图，GPS路线图，晋江市道路交通事故调处中心调解协议，经济赔偿凭证，谅解书，辨认笔录及照片，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司电子汇款凭证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人并取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张伟犯罪情节较轻的意见无依据，请求予以判处拘役五个月并适用缓刑的意见亦不妥，不予采纳。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六�六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负�故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1048号
原告：汪程。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：贺新富。
委托代理人：李凯斌，系被告工作人员。
原告汪程为与被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2016年3月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告汪程、被告天安保险公司负责人贺新富的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪程诉称：2016年1月11日7时50分许，案外人陈朝红驾驶浙E×××××小型轿车行经刘彭线5KM＋100M时与原告驾驶的浙E×××××小型轿车发生刮擦，造成原告车辆受损，后经维修，原告共花费修理费19140元。2015年3月5日，原告驾驶的浙E×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期限为2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止。根据《保险法》之规定，被告应在机动车损失保险限额范围内对原告驾驶的浙E×××××小型轿车的各项损失承担赔偿责任。为此，原告诉请判令：一、被告立即向原告赔偿车辆损失保险金19140元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称：对事故发生没有异议，对损失金额有异议；案外人陈朝红对事故承担全部责任，原告无责任，其损失应当向肇事方主张。
为证明自己的主张，原告汪程向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案保险事故发生的事实，事故经安吉县公安局交通警察大队认定，案外人陈朝红负全责。
证据二、保险单、保险费缴费发票各一份，证明原告于2015年3月5日为其所有的浙E×××××小型普通客车投保了机动车损失险，保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
证据三、施救费发票、修理费发票及维修结算单一份，证明原告因施救车辆，支出施救费500元、修理费18670元。
被告对原告所举证据质证对证据一、证据二无异议，对证据三真实性无异议，但对关联性有异议，维修结算单记载的进场日期为2016年1月13日，与事故发生时间不符，清单所列维修项目无法确定系2016年1月11日的事故所致，但未明确指出其有异议的维修项目。
被告天安保险公司未举证。
本院认证认为，被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以认定；被告对证据三真实性无异议，对维修项目系由2016年1月11日的事故所致有异议，但未明确指出有异议的维修项目，亦未提供证据予以反驳，本院认为原告维修车辆系在事故发生后二日内，属合理期限内，所维修的项目系由本次事故所致的可能性较大，故本院对证据三予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2016年1月11日7时50分左右，案外人陈朝红驾驶的浙E×××××小型普通轿车行经刘彭线5KM＋100M时与原告驾驶的浙E×××××小型普通轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，该事故经安吉县公安局交通警察大队第0096667号道路交通事故认定书认定，案外人陈朝红负全部责任。后，原告因施救车辆，支出施救费500元，支出修理费18670元。
另查明，原告汪程于2015年3月5日为其所有的浙E×××××小型普通客车向被告天安保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险、司机责任险、机动车损失险、车上乘客责任险、不计免赔险，其中机动车损失险的责任限额为124380元，保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
本院认为，原告与被告的保险合同关系自签订保险合同时依法成立并生效，对具有法律效力的合同条款，双方均应依约履行。被保险人即原告作为合法驾驶人在保险期间内使用被保险机动车过程中，因交通事故发生碰撞造成损失，属于双方签订的《机动车商业保险条款》第四条第一款第一项约定的“……（一）碰撞、倾覆、坠落；……”的保险责任范围，被告应对该事故造成的损失在责任限额内承担保险理赔责任。
原告举证的施救费，是原告为防止或者减少保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，应当由作为保险人的被告承担，且应在保险标的损失金额以外另行计算；原告主张其支付的车辆维修费用系车辆损失额，被告对此有异议但未作明确说明亦未提供证据予以反驳，本院确认原告所支付的维修费用为实际发生的损失，为被告理赔金额，被告应全额赔付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告认为原告应向肇事的第三者主张权利的抗辩，本院不予支持，被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定在向被保险人理赔后取得代位求偿权，向应承担事故责任的第三者即案外人陈朝红予以追偿。
综上，原告要求被告支付车辆损失18670元及施救费500元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司在本判决生效之日起十日内向原告汪程支付保险赔偿款19170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈一鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初30号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人孟某某某某，男，1980年6月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人孟某某某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人孟某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年9月16日，阿某某某家杀羊请同村人吃羊肉、喝酒。被告人孟某某某某9月16日午饭、晚饭连续在阿某某某家大量饮酒。当晚20时许，被告人孟某某某某与好某某某、阿某某某、阿某某某某、王某1等人吃饭、喝酒。孟某某某某无故将饭桌掀翻，并用桌腿打了王某1头部一下，而后孟某某某某从阿某某某家屋内走出，并喊了声”好某某某”，好某某某听到孟某某某某叫他便向门外走。孟某某某某在阿某某某家屋门口用尖刀将好某某某左腹部捅伤，而后又持菜刀对好某某某等人进行恐吓、追赶。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，好某某某腹部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，破案简介，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述及住院病历，鉴定书等证据，证明被告人孟某某某某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人孟某某某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月16日，阿某某某家杀羊请同村人吃羊肉、喝酒。被告人孟某某某某9月16日午饭、晚饭连续在阿某某某家大量饮酒。当晚20时许，被告人孟某某某某与好某某某、阿某某某、阿某某某某、王某1等人吃饭、喝酒。孟某某某某无故将饭桌掀翻，并用桌腿打了王某1头部一下，而后孟某某某某从阿某某某家屋内走出，并喊了声”好某某某”，好某某某听到孟某某某某叫他便向门外走。孟某某某某在阿某某某家屋门口用尖刀将好某某某左腹部捅伤，而后又持菜刀对好某某某等人进行恐吓、追赶。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，好某某某腹部损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分经本院主持调解，被告人孟某某某某与被害人达成了赔偿协议。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点及经过；
2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任年龄；
3、破案简介、到案经过，证实被告人传唤到案的经过；
4、行政处罚决定书，证实被告人因本案被行政拘留15日的经过；
5、证人王某1、朝某、阿某某某某、阿某某某等人的证言，证实案发时间、地点及经过；
6、被害人的陈述，证实被被告人捅伤并进行治疗的经过；
7、被害人的诊断书、病例，证实被害人受伤后诊断治疗的经过；
8、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤二级；
9、现场勘验笔录，证实案发地点及方位；
10、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，并持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿了被害人损失并得到谅解等情节，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2090号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼九层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春英，女，1960年4月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：郭光杰，北京市杰盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于秋平，女，1961年8月31日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）因与被上诉人张春英、于秋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回有关误工费的诉讼请求，残疾赔偿金按农村标准计算。事实和理由：张春英没有证据证明误工损失，误工费不应支持，残疾赔偿金按农村标准计算。
张春英辩称，服从一审法院判决，太平保险北京分公司的上诉请求不应得到支持。
于秋平辩称，服从一审法院判决，同意太平保险北京分公司的上诉请求。
张春英向一审法院起诉请求：判令于秋平、太平保险北京分公司赔偿张春英医疗费15990.24元、住院伙食补助费2000元、交通费733.4元、复印费42元、车辆损失300元、残疾赔偿金158577元、误工费18000元、护理费8400元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计219892.64元。
一审法院认定事实：1.关于残疾赔偿金计算标准，张春英为农村户籍，主张自2013年起在城镇地区女儿家中居住，为此提供了村委会、居委会证明、母女关系证明、房产证等证据予以证明，经审查，张春英提供的村委会、居委会证明加盖公章、有经手人及负责人签字，经与经手人联系，对证明上所载内容进行了确认，故对张春英在城镇地区居住一年以上的事实予以认定。2.对太平保险北京分公司主张医疗费中部分费用承担70%赔偿责任的事实，至判决前，太平保险北京分公司未就此提供相关证据予以证明，故对其主张一审法院不予采纳。3.对车辆损失，交通事故责任认定书中载明事故发生时张春英车辆为电动自行车，在事故中发生了车辆受损的事实。
一审法院认为，依据法律规定，于秋平驾驶车辆发生事故导致张春英人身及财产损失，应由承保的太平保险北京分公司在交强险责任限额内对张春英先行赔偿；超过责任限额的合理损失，由保险公司根据保险合同进行赔偿。对医疗费，一审法院依据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费结合其实际住院天数予以计算；张春英已过退休年龄且无固定收入，但仍具备劳动能力，对其主张的误工费一审法院结合医嘱、鉴定意见、本地收入水平予以计算；对其他一审法院结合张春英伤情及治疗情况、医嘱、鉴定意见、本地实际等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司北京分公司赔偿张春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计二十三万二千三百元二角四分（其中于秋平垫付医疗费二万元，其余款项二十一万二千三百元二角四分于判决生效后七日内给付）；二、驳回张春英的其他诉讼请求。
本院二审期间，太平保险北京分公司、张春英、于秋平均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平保险北京分公司主张张春英无误工损失，张春英已过退休年龄且无固定收入，但仍具备劳动能力，对其主张的误工费应予支持，一审法院结合医嘱、鉴定意见、本地收入水平计算误工费，并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金标准，张春英提供了相应证据予以佐证，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当，本院予以维持。综上所述，太平保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2597元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初309号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，芝罘区大众出租车公司司机，户籍地及居住地均为山东省烟台市福山区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2016年8月2日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王汉鹏，山东鑫福来源律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2015年11月7日17时左右，在烟台开发区某甲小区东门附近，因出租车费问题与被害人王某乙发生争吵、厮打。期间，赵某手持铁棍击打王某乙头部致王某乙头部受伤。经鉴定，王某乙头部损伤属轻伤一级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人赵某有自首情节，被害人对本案的发生有一定过错，犯罪性质及社会危害性较轻，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解为由，请求对其减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月7日17时左右，被告人赵某在烟台经济技术开发区某甲小区东门附近，因出租车费问题与被害人王某乙发生争吵、厮打。期间，被告人赵某手持铁棍击打王某乙头部致王某乙头部受伤。王某乙头部损伤属轻伤一级。被告人赵某犯罪以后主动报案，并在现场等待公安机关处理。案件审理过程中，被告人赵某赔偿被害人经济损失共计人民币4万元，被害人对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、衣某的证言，查询记录、扣押清单、现场照片、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、到案经过、户籍证明以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人赵某犯罪以后主动报案，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人赵某归案后认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法决定对其从轻处罚。经烟台市福山区司法局调查评估，被告人赵某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邹皓茹
吉林市船营�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1871号
原告：杨棋涵，女，1969年5月14日出生，住吉林市昌邑区。
被告：姜学力，男，1973年4月24日出生，住吉林市船营区。
原告杨棋涵与被告姜学力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨棋涵于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨棋涵申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨棋涵撤诉。
案件受理费650元由杨棋涵负担。
审 判 员 常 静
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张笑男
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第9-1号
申请人张小庆，男，1953年3月22日生，汉族，左权县人。
被申请人杨花（华）庆，男，1971年1月18日生，汉族，左权县人。
申请人张小庆因与被申请人杨花庆发生民间借贷纠纷，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨花庆在中国建设银行股份有限公司左权支行的存款130000元予以冻结。申请人张小庆已提供其本人在中国建设银行股份有限公司左权支行的存单四支，金额130000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张小庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨花（华）庆在中国建设银行股份有限公司左权支行的存款十三万元。（如账户上的金额不足十三万元，将账户上的所有金额全部冻结。）
二、冻结申请人张小庆在中国建设银行股份有限公司左权支行存单四支，金额十三万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年八月十日
书记员 王丽娟
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第9-1号申请人张小庆，男，1953年3月22日生，汉族，左权县人。被申请人杨花（华）庆，男，1971年1月18日生，汉族，左权县人。申请人张小庆因与被申请人杨花庆发生民间借贷纠纷，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨花庆在中国建设银行股份有限公司左权支行的存款130000元予以冻结。申请人张小庆已提供其本人在中国建设银行股份有限公司左权支行的存单四支，金额130000元作为担保。经审查，本院认为，申请人张小庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨花（华）庆在中国建设银行股份有限公司左权支行的存款十三万元。（如账户上的金额不足十三万元，将账户上的所有金额全部冻结。）二、冻结申请人张小庆在中国建设银行股份有限公司左权支行存单四支，金额十三万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一五年八月十日书记员  王丽娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1031号
原告：周国华，男，1973年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：周国楷，男，1967年4月29日生，汉族，四川省合江县。
被告：王志益，男，1987年8月29日生，汉族，住四川省合江县。
原告周国华、周国楷与被告王志益劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华、周国楷到庭参加诉讼，被告王志益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华、周国楷向本案提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资款4700.00元；2、判决被告支付原告利息470.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月起原告周国华、周国楷受被告雇佣，在其承包的赤水市教育园区工程项目中从事木工工作，工资约定260元/天，工程完工后经被告结算，被告尚欠原告工资4300.00元，后经原告多次催收未果，2017年9月19日经文华街道办事处调委会调解，被告承诺于2017年10月10日向原告支付工资4300.00元，如到期未付，则支付原告10月10日当误工费每人200.00元，并从2017年10月11日起按月息2%计算利息。到期后被告一直未支付，现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王志益未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月起，原告周国华、周国楷在被告王志益承包的赤水市教育园区工程项目中从事木工工作。经结算被告于2017年5月2日向原告周国华、周国楷出具欠条，写明：今欠在赤水教育园区木工班周国华、周国楷共4280.00元，于2017年5月17日六时付清，如到期不付按一天100元利息计算。欠款人王志益，2017年5月2日。被告王志益在欠条上签字并捺印，在场人：周国华、周国楷、张黔毅、罗梦才、洪定勤在欠条上签字并捺印。2017年9月19日原告周国华与被告王志益经赤水市文华街道办事处人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：1、王志益承诺欠周国华、周国楷的木工工资4300.00元，于2017年10月10日到文华警民联调室兑现。2、如到期不兑现，10月10日当日周国华、周国楷误工工资每人200.00元，从2017年10月11日起按民间借贷利息计算（2%计算），双方不再就此事产生纠纷。履行方式、时限：立即。原告周国华和被告王志益在人民调解口头协议登记表上签字并捺印，原告周国楷因在外务工未到场进行签字。
另查明：庭审中，原告要求被告应从2017年5月17日起至2018年3月12日止按月息2%计算利息。
上述事实有原告的陈述、身份证、欠条、人民调解口头协议登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周国华、周国楷在被告王志益承包的赤水市教育园区工程做工，原、被告已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告周国华、周国楷按约定提供劳务后，被告王志益未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用的民事责任。原告诉请被告支付劳务工资4700.00元过高，被告应按欠条载明的4280.00元支付原告周国华、周国楷劳务工资。庭审中，原告要求利息应从2017年5月17日起至2018年3月12日止按月息2%计算为770.40元（4280.00元×2%×9个月），符合法律规定，本院予以支持。由于被告王志益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志益于本判决生效之日起十日内支付原告周国华、周国楷劳务工资款4280.00元及利息770.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告王志益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钟宇
二〇一八年四月九日
书记员 黎华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2534号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人李寒，男，汉族，现住址不详。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司
申请执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2016）鲁1002民初671号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院保全查封了被执行人李寒所有的鲁KAP7**号车辆，因未查找到该车辆，故无法进行处置，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初671号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2534号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2534号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人李寒，男，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2016）鲁1002民初671号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院保全查封了被执行人李寒所有的鲁KAP7**号车辆，因未查找到该车辆，故无法进行处置，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初671号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2534号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄锦海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12816号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1982年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人刘丽及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
�审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第205-2号
申请人ＸＸ芳。
被申请人朱庆雷。
申请人ＸＸ芳与被申请人朱庆雷申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月7日作出（2014）岚民保字第205-1号财产保全裁定书。现实际车主安佰海提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱庆雷驾驶的鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第205-2号
申请人ＸＸ芳。
被申请人朱庆雷。
申请人ＸＸ芳与被申请人朱庆雷申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月7日作出（2014）岚民保字第205-1号财产保全裁定书。现实际车主安佰海提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱庆雷驾驶的鲁L×××××／LXXXX挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第148号
原告赵新才，男，1982年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告董全增，男，1985年9月7日生，汉族，农民。
被告董茂智，男，1986年12月5日生，汉族，农民。
被告辛海龙，男，1987年8月5日生，汉族，农民。
原告赵新才与被告董全增、董茂智、辛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告董全增、董茂智、辛海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告董全增由被告董茂智、辛海龙担保从原告处借款50000元，约定借款期限1个月。借款到期后，三被告至今未还款。请求依法判令三被告偿还借款50000元及自2013年7月1日的利息。
被告董全增未提供答辩。
被告董茂智未提供答辩。
被告辛海龙未提供答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告董全增由被告董茂智、辛海龙担保从原告处借款50000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到赵新才现金伍万元整（50000元），用于合法生意资金周转，借款人董全增，身份证号xxxxxxxxxxxx，手机号xxxxxxxxxx，日期2012年10月31日，担保人董茂智、辛海龙”，三被告均在该借条上签名。该借款本金被告董全增至今未偿还，只支付利息至2013年7月1日。被告董茂智、辛海龙未履行保证责任。庭审中，原告主张利息原来是口头约定的，现在要求按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告董全增未及时偿还借款，被告董茂智、辛海龙未履行保证责任，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。上述借款没有约定保证方式，被告董茂智、辛海龙应对上述欠款承担连带保证责任。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述借款没有约定利息，应视为不支付利息，原告主张口头约定了利息，但没有提供证据证明。对逾期利息因双方未作约定，可以按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
被告董全增、董茂智、辛海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董全增欠原告赵新才借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董全增支付给原告赵新才借款50000元的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年8月29日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三，被告董茂智、辛海龙对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董全增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 超
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执141号
申请执行人：朱义田。
被执行人：王小东。
被执行人：艾久义。
被执行人：张少友。
被执行人：张俊。
本院在执行朱义田与王小东、艾久义、张俊、张少友、巩玉东合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年六月七日
书记员 李孟博
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初144号
原告：李汉珂，男，住滨州市沾化区。
被告：吴学友，男，住滨州市沾化区。
被告：李希荣，女，住滨州市沾化。
本院在审理原告李汉珂与被告吴学友、李希荣民间借贷纠纷一案中，原告李汉珂于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉珂撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李汉珂负担。
审判员 孙民超
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2059号
原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：石文思，女，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司职工。
委托诉讼代理人：白晓龙，男，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司职工。
被告：谢俊英，女，1966年2月11日出生，住北京市门头沟区。
第三人：北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：宋天祥，董事长。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业门头沟分公司）与被告谢俊英、第三人北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特物业门头沟分公司的委托诉讼代理人石文思、白晓龙，第三人永鸿世业公司委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼，被告谢俊英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华特物业门头沟分公司向本院提出诉讼请求：1.要求谢俊英交纳2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理服务费4957.49元，2.要求谢俊英交纳2016年至2017年度代收代缴生活垃圾清运费60元，3.谢俊英承担本案案件受理费。事实和理由：2016年2月15日，华特物业门头沟分公司与永鸿世业公司签订了《物业委托服务合同》，约定由我公司对北京市门头沟区永定镇惠润家园小区实施物业管理，物业费为2.12元/平米/月。2016年3月1日，我公司依据物业委托服务合同约定，张贴了入场公告，正式进入惠润家园九地块、十地块并提供物业管理服务，一直持续至今。谢俊英系北京市门头沟区惠润家园九地块x号楼x单元xxx室、惠润家园九地块x号楼x单元xxx室二套房屋的业主，我公司自2016年3月至今持续为谢俊英名下的二套房屋所在的小区提供了事实上的物业服务，其应当依法向我公司缴纳物业费。然而，在我公司多次催要物业费的情形下，谢俊英仍未向我公司缴纳物业费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
谢俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
永鸿世业公司述称:对于谢俊英欠缴物业费一事我公司不清楚，以法院查明为准。惠润家园小区业主就是和永鸿世业公司签订的签订拆迁协议。2015年，惠润家园小区的前期物业公司从该小区撤场之后，为了维护该小区的物业管理秩序，我公司作为招标人通过门头沟住建委小区办发布了招标公告，确定了华特物业门头沟分公司作为惠润家园的物业公司并签订物业服务委托合同。
经审理查明，本院认定事实如下：谢俊英系北京市门头沟区永定镇小园村村民，后该村被划入征收拆迁范围，永鸿世业公司系该地块的拆迁实施单位。2011年1月1日，谢俊英与北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）签订安置协议，其获得惠润家园二套安置房屋，分别为：惠润家园九地块x号楼x单元xxx室，建筑面积111.76平方米；惠润家园九地块x号楼x单元xxx室，建筑面积83.11平方米。
2013年12月，惠润家园小区开发建设单位国信嘉业公司委托北京中熙物业顾问有限公司对惠润家园9地块（原项目名称为“采空棚户区改造定向安置房‘三定三限三结合’定向安置房项目小园9#地块”）的前期物业服务标准进行了评估，评估结论为住宅收费标准2.12元/平米/月。2014年2月19日，国信嘉业公司与北京石龙葡东物业管理中心（以下石龙葡东物业中心）签订《前期物业管理服务补充协议》，约定由石龙葡东物业为东辛称等村综合改造定向安置房9#地项目提供前期物业管理服务。经查明，“东辛称等村综合改造定向安置房9#地项目”与“采空棚户区改造定向安置房‘三定三限三结合’定向安置房项目小园9#地块”与现门头沟永定镇惠润家园9地块系同一回迁安置小区。2015年下半年，石龙葡东物业中心从惠润家园小区撤场。
2016年2月，永鸿世业公司通过招投标程序，确定中标人为华特物业门头沟分公司，并与其签订《物业委托服务合同》，约定由华特物业门头沟分公司为惠润家园小区提供物业服务，物业费收费标准为2.12元/平米/月。华特物业门头沟分公司（甲方）与北京市门头沟区环境卫生服务中心二队（乙方）签订生活垃圾收集运输服务合同，约定由乙方为惠润家园九地块小区提供垃圾清运服务，垃圾清运费每年每户30元。
经查明，石龙葡东物业中心与华特物业门头沟分公司的物业服务企业资质等级分别为叁级、壹级。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华特物业门头沟分公司与谢俊英虽未签订书面物业服务合同，但其与涉案小区拆迁实施单位永鸿世业公司签订了《物业服务委托合同》，且华特物业门头沟分公司为谢俊英提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，物业管理企业有权依据双方存在的事实物业服务合同关系要求业主交纳相应的物业服务费用。关于物业费收费标准，华特物业门头沟分公司的物业服务资质高于石龙葡东物业中心的物业服务资质，且石龙葡东物业中心的物业服务收费标准系基于第三方评估公司合法有效的评估结论，华特物业门头沟分公司主张按照2.12元/平米/月的标准收取物业服务费，其提供了充分有效的证据予以证实，谢俊英对该收费标准亦未提出异议，故本院对华特物业门头沟分公司主张的2.12元/平米/月的物业管理服务收费标准不持异议。因此，谢俊英应当按照2.12元/平米/月的收费标准向华特物业门头沟分公司缴纳物业管理服务费共计4957.49元。关于代收代缴生活垃圾清运费，华特物业门头沟分公司主张谢俊英应当按照每年每户30元向其交纳代收代缴垃圾清运费共计60元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢俊英于本判决生效之日起七日内给付北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司二○一六年三月一日至二○一七年二月二十八日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费共计5017.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由谢俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一七年七月二十八日
书记员 商允超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初291号
原告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地巢湖市巢湖北路64号，组织机构代码06911257-X。
法定代表人：李家斌，该院院长。
委托代理人：陆四平，该院会计。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：张运来，男，汉族，巢湖市人。
本院受理原告安徽医科大学附属巢湖医院诉被告张运来医疗服务合同纠纷一案，因张运来诉安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案尚未审结。本案的审理必须以张运来诉安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案的审理结果为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王家胜
二〇一七年三月十六日
书记员 项化雨
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终25号
上诉人（原审被告）：姜凤清，男，1966年8月5日出生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：敦化市全林木材加工厂，所在地吉林省敦化市。
负责人：冯全林，男，1966年4月19日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长白山森工集团敦化林业有限公司福利厂，所在地敦化林业局。
法定代表人：张向东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原审第三人：敦化林业局纤维板木制品厂，所在地吉林省敦化市。
法定代表人：李波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：颜文杰，男，1961年2月17日生，住吉林省敦化市。
上诉人姜凤清、敦化市全林木材加工厂因与被上诉人长白山森工集团敦化林业有限公司福利厂（以下简称福利厂）、原审第三人敦化林业局纤维板木制品厂（以下简称纤维板厂）占有物返还纠纷一案，上诉人姜凤清、敦化全林木材加工厂不服吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
姜凤清、敦化市全林木材加工厂上诉请求：1、请求依法撤销吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第179号民事判决。2、驳回原审原告的起诉或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定福利厂具有诉讼主体资格错误。2005年姜凤清与第三人纤维板厂签订协议书，将2000平方米的土地提供给姜凤清使用，2009年又以敦化市全林木材加工厂的名义签订协议书，并一直使用至今。期间所有与本协议有关事务均是第三人联系解决，与福利厂没有任何牵连，现福利厂以敦化林业有限公司的文件提起诉讼，依法不能成立，根据合同相对性，福利厂不具有诉讼主体资格。姜凤清在租用2000平方米场地之外，通过租用或转让方式，使土地面积扩大了6000多平方米，即使腾迁也只能在合同之内的面积。在实际履行中，在原有的面积基础上增加到8000多平方米，建设了厂房、回填，投入百万，属于有权占有，并不是无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第243条规定，权利人要求返还时，应当支付相关费用。一审判决自行拆除与法相悖。
本院认为，福利厂在一审起诉时请求为返还土地使用权，并拆除地上的房屋及设备等附着物，故本案应属返还原物纠纷，但一审法院未审查双方当事人争议土地范围，即姜凤清、敦化市全林木材加工厂占有使用福利厂的土地面积范围不清，并且与福利厂所主张返还土地面积的范围是包含关系还是交叉关系事实不清，一审法院在未审查清上述基本事实的情况下做出裁判，属基本事实认定不清。另外，未查明纤维板厂与本案有何利害关系情况下，将其追加为本案第三人，属程序违法。综上，本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初179号民事判决；
二、本案发回吉林省敦化林区基层法院重审。
上诉人姜凤清、敦化市全林木材加工厂预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 朱南弼
二〇一七年五月十一日
书记员 苏前玮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03551号
原告张顺，男，1990年3月17日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告张顺诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张顺的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，原、被告双方于2013年9月30日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为515360元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告�清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月27日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为515360元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告张顺按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月27日，被告中冶公司将房屋交付原告张顺。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告张顺实际接房后180日的届满日为2014年9月23日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立�合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告张顺依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告张顺后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月23日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告�顺要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8040元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付张顺迟延办证违约金8040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款张顺已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2204号
原告：范军，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董忠阳，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：朱明霞，女，（曾用名朱敏霞），1973年8月29日生，汉族，住址同上。
原告范军诉被告董忠阳、朱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范军到庭参加诉讼，被告董忠阳、朱明霞经登报公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告款216万元及相关利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月9日向原告借款216万元，借条内容约定以天伦首府的房子作为抵押，并约定按4分利息计算。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。
董忠阳未答辩亦未向本院提供证据。
朱明霞未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月9日，董忠阳向范军借款2160000元，并出具借条一张，内容为：“今借到范军人民币贰佰壹拾陆万元整￥2160000元，借期一年，到期归还。该借款以天伦首府的房子作为担保抵押。注明：每月按4分利息计算。此借款分为3笔。借款人：董忠阳，2016.6.9”。范军分别于2016年6月9日、2016年6月10日、2016年6月19日从耿某处借现金500000元、800000元、860000元交给董忠阳，合计2160000元。本�在审理过程中，范军申请证人耿某出庭作证，耿某对范军分三次从其处借款合计2160000元予以承认。
另查明，董忠阳与朱明霞系夫妻关系，于1995年7月28日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。董忠阳向范军借款2160000元，事实清楚，证据充分，范军要求董忠阳偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。范军与董忠阳在借条中约定借款利息高于法律规定的月利率2%，超出部分，本院不予支持。本案借款发生在董忠阳与朱明霞的婚姻关系存续期间，且朱明霞未提供证据证明本案借款系董忠阳所负的个人债务或董忠阳与第三人串通而虚构的债务或董忠阳在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，范军要求董忠阳、朱明霞共同偿还其借款本金2160000元及利息的诉�请求，本院依法予以支持。董忠阳、朱明霞经公告送达逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董忠阳、朱明霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告范军款2160000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年6月9日至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，由被告董忠阳、朱明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 岩
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2204号原告：范军，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：董忠阳，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：朱明霞，女，（曾用名朱敏霞），1973年8月29日生，汉族，住址同上。原告范军诉被告董忠阳、朱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范军到庭参加诉讼，被告董忠阳、朱明霞经登报公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告款216万元及相关利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月9日向原告借款216万元，借条内容约定以天伦首府的房子作为抵押，并约定按4分利息计算。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。董忠阳未答辩亦未向本院提供证据。朱明霞未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2016年6月9日，董忠阳向范军借款2160000元，并出具借条一张，内容为：“今借到范军人民币贰佰壹拾陆万元整￥2160000元，借期一年，到期归还。该借款以天伦首府的房子作为担保抵押。注明：每月按4分利息计算。此借款分为3笔。借款人：董忠阳，2016.6.9”。范军分别于2016年6月9日、2016年6月10日、2016年6月19日从耿某处借现金500000元、800000元、860000元交给董忠阳，合计2160000元。本�在审理过程中，范军申请证人耿某出庭作证，耿某对范军分三次从其处借款合计2160000元予以承认。另查明，董忠阳与朱明霞系夫妻关系，于1995年7月28日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。董忠阳向范军借款2160000元，事实清楚，证据充分，范军要求董忠阳偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。范军与董忠阳在借条中约定借款利息高于法律规定的月利率2%，超出部分，本院不予支持。本案借款发生在董忠阳与朱明霞的婚姻关系存续期间，且朱明霞未提供证据证明本案借款系董忠阳所负的个人债务或董忠阳与第三人串通而虚构的债务或董忠阳在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，范军要求董忠阳、朱明霞共同偿还其借款本金2160000元及利息的诉�请求，本院依法予以支持。董忠阳、朱明霞经公告送达逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董忠阳、朱明霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告范军款2160000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年6月9日至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元，由被告董忠阳、朱明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚审 判 员  陈修宏人民陪审员  鹿 刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 岩附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3016号
申请执行人：绍兴县新颖嘉业纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴唯旗，该公司总经理。
被执行人：薛公绿。
被执行人：管银钗。
被执行人：朱知高。
申请执行人绍兴县新颖嘉业纺织有限公司与被执行人薛公绿、管银钗、朱知高买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人薛公绿、管银钗、朱知高目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3016号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱水芬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1098号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省协和汽车贸易有限公司。
被执行人：长春顶居房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省协和汽车贸易有限公司、长春顶居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省协和汽车贸易有限公司、长春顶居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初871号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩庆芳，男，1974年3月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人韩庆芳犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人韩庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月7日10时许，在邓州市彭桥镇韩营村二组东冲地头，村民韩某与被告人韩庆芳因种粮补贴款发生纠纷，继而发生厮打，后韩庆芳将韩某推倒在地，致使韩某摔倒在地边的沟里，致身体多处受伤。经邓州市公安局法医鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人韩庆芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩庆芳户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报警证明、到案经过、入院记录、协议书、收条、谅解书、证明、证人余某1、张某、余某2、路某证言、被害人韩某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩庆芳非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩庆芳犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人韩庆芳案发后，如实供述自己的罪行，自动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人韩庆芳有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩庆芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 鸣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初202号
原告张某某，男。
被告郭某，男。
原告张某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，于2018年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系初中同学关系，自2016年7月开始，被告以清偿他人借款及个人花费为由从原告处多次借款，原告有以现金方式给付，也有以手机转账方式给付被告，至2017年4月14日被告最后一次借款时，原告累计将6万元借给了被告，被告在最后一次借款时给原告书写借条一张，并约定了还款日期为2017年7月25日。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。原告于2018年1月24日诉于本院，请求：1、判令被告偿还借款60000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未出庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、被告郭某向原告张某某书写的6万元的借条一张，用于证明双方借贷关系事实；
3、支付宝转账记录五份，证明原告通过支付宝向被告转帐五笔，共计50000元的事实；
4、证人巨迦良出庭作证，证明其与原、被告均系朋友关系，原告在与其吃饭时给其讲过被告向原告借6万元，原告给其看过转账5万元的记录，借款给付10000元其并不在场，原告曾多次给被告打电话催要借款60000元，被告一直躲着不见人。
5、原告与被告通话录音（附碟片一张及纸质材料），用于证明被告认可借款60000元，及多次催要还款的事实；
被告郭某未予质证，未提交证据。
本院经审查认为,原告所提交证据内容来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原被告系同学关系，被告自2016年7月开始，多次以清偿他人借款及个人花费为由从原告处多次借款，原告有以现金方式给付，也有以手机转账方式给付被告，至2017年4月14日被告最后一次借款时，原告累计将6万元借给了被告，被告在最后一次借款时，并于当日2017年4月14日给原告书写借条一张，约定了还款日期为2017年7月25日，未约定借款期限内利息及逾期利息，被告并承诺若不能按期归还愿承担一切法律责任。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。原告于2018年1月24日诉于本院，请求：1、判令被告偿还借款60000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告郭某向原告借款60000元，有原告提交被告出具的借条为凭证，被告在原告的催款电话录音中对借条也予以认可，据此，原、被告之间债权债务关系真实有效，本院依法予以确认。对原告张某某要求被告郭某归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款逾期利息约定不明，原告主张借款逾期的利息，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款60000元；并以60000元为基数，以年利率6%支付从2017年7月25日至还款之日的逾期借款利息；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一八年七月三十日
书记员 王欢欢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特105号
申请人：朱鸿傑。
被申请人：朱宝树。
代理人：朱鸿宾（被申请人之子）。
申请人朱鸿傑申请认定朱宝树无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱鸿傑称，被申请人与申请人及被申请人代理人均系父子关系。2017年1月30日至2017年2月9日期间，被申请人朱宝树在天津医科大学第二医院住院治疗，经诊断为脑梗死后遗症、脑萎缩等。现被申请人不能言语，生活完全不能自理。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人朱鸿宾称，同意申请人之申请。
经审理查明：朱宝树。被申请人与申请人及被申请人代理人均系父子关系，被申请人与贾凤兰系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四个子女，长子朱鸿宾、次子朱鸿军、长女朱鸿雁、三子朱鸿傑。贾凤兰于2000年7月21日去世，朱鸿军于2004年9月26日去世。2017年9月6日，本院依申请人朱鸿傑申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人朱宝树的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人朱宝树无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人朱宝树为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年九月八日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7060号
原告张莉瑶，女，1972年7月20日出生，韩式餐厅业主。
委托代理人马毅，北京尚威润智律师事务所律师。
被告刘阳，男，1979年5月20日出生。
原告张莉瑶与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员赵学田、韩文禹组成合议庭审理本案。本院于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张莉瑶的委托代理人马毅到庭参加诉讼，被告刘阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉瑶诉称：张莉瑶与刘阳是朋友，一直关系不错。2011年7月6日和2011年9月22日，刘阳分别从张莉瑶处借走现金300000元和70000元，共370000元。为维护自身合法权益，故起诉要求刘阳返还借款370000元；诉讼费由刘阳负担。
原告张莉瑶向本院提交以下证据予以证明：借条两张。
被告刘阳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张莉瑶提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年7月6日，刘阳向张莉瑶借款300000元。当日刘阳为张莉瑶出具借条一张，载明：本人刘阳手头不便，而向张莉瑶借现金30万元；以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2011年9月22日，刘阳向张莉瑶借款70000元。当日刘阳为张莉瑶出具借条一张，载明：本人刘阳手头不便，而向张莉瑶借现金柒万元整；以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。经询问，张莉瑶表示上述借款至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，刘阳向张莉瑶借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但张莉瑶作为贷款人有权催告借款人在合理期限内返还借款。现张莉瑶要求刘阳偿还借款370000元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳偿还原告张莉瑶借款三十七万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千八百五十元，由被告刘阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 韩文禹
二〇一四年九月十三日
书 记 员 龚亚东
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2886号
原告：烟台中泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街562号。统一社会信用代码：91370612798699251D。
法定代表人：陈百川，经理。
委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告烟台中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托诉讼代理人曲行通到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ偿还原告借款180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订了借款协议书，被告从原告处借款180000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交原、被告签订的《借款协议书》、借据及原告给被告出具的收房款的收据记帐联在案佐证。上述证据，能够证实案件事实，双方当事人均未对证据提出异议，本院认定其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以采信。综合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日原告与被告ＸＸ签订《借款协议书》，主要内容：被告ＸＸ购买原告中泰公司开发建设的富丽-
紫玉花园3号楼2单元1003号房；原告中泰公司同意借款180000元给被告ＸＸ，该借款作为ＸＸ购买上述房产的首付款；在原、被告签订本协议后，原告中泰公司将上述借款以被告ＸＸ的购房首付款的方式存入中泰公司指定银行；借款期限为24个月，即从2013年8月7日至2015年8月6日；签订本协议时，被告ＸＸ需向原告中泰公司交纳所购上述房屋定金20000元，自签订购房合同后，所交购房定金转入购房首付款。协议签订后，被告ＸＸ于当日给原告出具借据一张，内容为“借据今借烟台中泰置业有限公司人民币壹拾捌万元，小写180000元。作为本人购买富丽-
紫玉花园3号楼2单元1003号房的首付款，本人同意按双方签订的借款协议书中约定的条款按时还款。借款人：ＸＸ2013年8月7日”。2013年8月8日，原告给被告出具收房款200000元的收据（含被告交纳购房定金20000元），用收取被告ＸＸ交付购房首付款的方式将涉案借款支付给被告。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ从原告处借款，有其出具的借款协议书、借据、被告用借款交付购房款的收据为证，可以证实原、被告之间存在借款合意且原告已向被告支付借款的事实。原、被告间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院认定合法有效，被告ＸＸ应依约履行还款义务，原告要求被告ＸＸ偿还借款的请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告烟台中泰置业有限公司借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尹书秋
人民陪审员 王丕珩
人民陪审员 杨海波
二〇一八年七月五日
书 记 员 宋春露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1979号
申请执行人周敏，女，1973年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人縢延春，职务总经理。
案外人王朝飞，男，1983年3月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人周敏与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中。被执行人应支付申请人店铺租金19,483元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费287元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本院依法冻结案外人王朝飞租赁被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司场地，开办哈尔滨欧特德福超市有限公司未到期租金，待案外人给付租金时即履行生效法律文书确定的给付义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1979号申请执行人周敏，女，1973年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人縢延春，职务总经理。案外人王朝飞，男，1983年3月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人周敏与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中。被执行人应支付申请人店铺租金19,483元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费287元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本院依法冻结案外人王朝飞租赁被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司场地，开办哈尔滨欧特德福超市有限公司未到期租金，待案外人给付租金时即履行生效法律文书确定的给付义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十月二十二日书 记 员  蒋正东
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执791号
申请执行人：唐秀华，女，汉族，生于1958年2月1日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：胡洪君（唐秀华之子），男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省南充市。
被执行人：刘开宾，男，汉族，生于1988年2月19日，住四川省南充市。
本院在执行唐秀华与刘开宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人刘开宾的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1198号
原告丘某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县，
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。
被告谢某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告丘某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员林剑波担任审判长，与人民陪审员徐揀如、人民陪审员罗锦民参加组成的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某提出诉讼请求：判决确认位于陆川县龙福花园11幢1单元301号归原告所有，被告应协助原告办理陆川县龙福花园11幢1单元301号的房屋产权过户登记手续。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处登记结婚，因双方婚后无法建立良好的夫妻感情，家庭生活琐事导致矛盾加剧，夫妻感情确已破裂，婚姻无法维续下去。原、被告于2017年4月6日签署了离婚协议书，在陆川县民政局领取了离婚证。离婚时双方协议双方按揭贷款购买的龙福花园11幢1单元301号房（位于陆川县由原告所有，该房的房贷由原告负担，原告一次性支付被告20000元作为补偿。离婚协议书是双方的真实意思表示，有效，且原告已按协议给付2万元，因此原告请求被告协助原告办理陆川县的房屋产权过户登记手续，合理合法，请求法院给予支持。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，户口本证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、离婚证和离婚协议书证明原、被告已于2017年4月6日协议离婚并领取了离婚证；3、《离婚协议书》证明原告与被告在协议中对婚姻关系存续期间共同财产分割，约定位于陆川县，离婚后归原告所有。4、《商品房网上备案确认单》备案合同编号：201505070002及《商品房买卖合同（预售）》证明陆川县系婚姻存续期间的夫妻共同财产，均有被告和原告的签字确认。5、业主手册证明原、被告已接收了购买的房屋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告于2015年5月7日按揭贷款购买了陆川县（备案合同编号：201505070002），2016年1月5日该房屋交付原、被告使用。婚后原、被告双方因家庭矛盾无法建立良好的夫妻感情，于2017年4月6日签署了离婚协议书，在陆川县民政局领取了离婚证。离婚协议中约定陆川县龙福花园(位于陆川县11幢1单元301号房归原告所有，该房的剩余房贷由原告负担，原告一次性支付被告20000元作为补偿（原告已给付）。此外双方无其它夫妻共同债权及共同债务需要本院处理。
以上事实有原告提交的身份证、离婚证、《商品房网上备案确认单》、《商品房买卖合同(预售)》、《业主手册》，庭审笔录、离婚协议书在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告双方在离婚协议中约定对其夫妻共同财产（即位于陆川县的房屋归原告所有，该房的剩余房贷由原告负担，原告一次性支付被告20000元作为补偿的财产分割条款，是双方的真实意思表示，且在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，依法受法律保护。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。故原告要求按《离婚协议书》的约定，依法分割共同房屋，要求将房屋产权变更为原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第五十二条，第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
一、原告丘某、被告谢某名下的龙福花园11幢1单元301号（备案合同编号：201505070002）房屋产权归原告丘某所有。该房屋房贷剩余贷款由原告偿还。
二、被告有协助原告对陆川县龙福花园11幢1单元301号（备案合同编号：201505070002）办理过户手续的义务。
本案依法收取案件受理费100元（原告丘某已预交），由被告谢某负担。
上述义务，限义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 徐揀如
人民陪审员 罗锦民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵熠昊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1198号原告丘某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县，委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。被告谢某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，原告丘某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员林剑波担任审判长，与人民陪审员徐揀如、人民陪审员罗锦民参加组成的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某提出诉讼请求：判决确认位于陆川县龙福花园11幢1单元301号归原告所有，被告应协助原告办理陆川县龙福花园11幢1单元301号的房屋产权过户登记手续。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处登记结婚，因双方婚后无法建立良好的夫妻感情，家庭生活琐事导致矛盾加剧，夫妻感情确已破裂，婚姻无法维续下去。原、被告于2017年4月6日签署了离婚协议书，在陆川县民政局领取了离婚证。离婚时双方协议双方按揭贷款购买的龙福花园11幢1单元301号房（位于陆川县由原告所有，该房的房贷由原告负担，原告一次性支付被告20000元作为补偿。离婚协议书是双方的真实意思表示，有效，且原告已按协议给付2万元，因此原告请求被告协助原告办理陆川县的房屋产权过户登记手续，合理合法，请求法院给予支持。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，户口本证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、离婚证和离婚协议书证明原、被告已于2017年4月6日协议离婚并领取了离婚证；3、《离婚协议书》证明原告与被告在协议中对婚姻关系存续期间共同财产分割，约定位于陆川县，离婚后归原告所有。4、《商品房网上备案确认单》备案合同编号：201505070002及《商品房买卖合同（预售）》证明陆川县系婚姻存续期间的夫妻共同财产，均有被告和原告的签字确认。5、业主手册证明原、被告已接收了购买的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据依法予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告于2015年5月7日按揭贷款购买了陆川县（备案合同编号：201505070002），2016年1月5日该房屋交付原、被告使用。婚后原、被告双方因家庭矛盾无法建立良好的夫妻感情，于2017年4月6日签署了离婚协议书，在陆川县民政局领取了离婚证。离婚协议中约定陆川县龙福花园(位于陆川县11幢1单元301号房归原告所有，该房的剩余房贷由原告负担，原告一次性支付被告20000元作为补偿（原告已给付）。此外双方无其它夫妻共同债权及共同债务需要本院处理。以上事实有原告提交的身份证、离婚证、《商品房网上备案确认单》、《商品房买卖合同(预售)》、《业主手册》，庭审笔录、离婚协议书在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告双方在离婚协议中约定对其夫妻共同财产（即位于陆川县的房屋归原告所有，该房的剩余房贷由原告负担，原告一次性支付被告20000元作为补偿的财产分割条款，是双方的真实意思表示，且在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，依法受法律保护。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。故原告要求按《离婚协议书》的约定，依法分割共同房屋，要求将房屋产权变更为原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第五十二条，第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：一、原告丘某、被告谢某名下的龙福花园11幢1单元301号（备案合同编号：201505070002）房屋产权归原告丘某所有。该房屋房贷剩余贷款由原告偿还。二、被告有协助原告对陆川县龙福花园11幢1单元301号（备案合同编号：201505070002）办理过户手续的义务。本案依法收取案件受理费100元（原告丘某已预交），由被告谢某负担。上述义务，限义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年年。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林剑波人民陪审员  徐揀如人民陪审员  罗锦民二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵熠昊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第218号
申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行
被申请人：河间市鼎盛线材制造有限公司、河间市华盛线缆有限公司
关于沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行与河间市鼎盛线材制造有限公司、河间市华盛线缆有限公司借款合同纠纷一案,本院于2010年11月14日作出的（2011）运民二初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2011）运民二初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年八月二十九日
书记员 ：沙智义
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5105号
申请执行人：鲍菲,女,1976年1月14日出生,汉族，住北京市海淀区。
被执行人：贾帅,男,1988年10月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在执行鲍菲与贾帅其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月十一日
书记员 马寅华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执949号
申请执行人胡雅芳，女，1990年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人泉州市丰泽博利贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区
法定代表人林仕辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽�利贸易有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽博利贸易有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年四月八日
书记员 梁娇红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1328号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡孟华，男，1993年10月9�生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月3日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。同年6月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人胡孟华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年6月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人胡孟华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日21时许，被告人胡孟华与朋友张某3（已判刑）等人酒后约定在江阴市云亭街道新感觉KTV唱歌。被告人胡孟华驾驶电动车带人前往新感觉KTV，途径云亭街道太平路南郊宾馆门口路段向北行驶时，被后方轿车碰倒，轿车直接驶离现场。在附近的被害人唐某、张某2、李某、葛某等人上前关心被告人胡孟华。酒后的被告人胡孟华与上述人员发生口角后离开，前往新感觉KTV，纠集张某3返回太平路南郊宾馆门口。被告人胡孟华与张某3无故对在现场被害人张某2、唐某、李某、葛某，陈某等人，以拳打脚踢、持拖把等手段实施殴打，致使多名被害人不同程度受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人唐某面部损伤，右眼钝伤，双侧鼻骨骨折，左上中切牙外侧部分缺失，左上侧切牙中间1处纵形裂隙，损伤程度为轻伤二级；被害人张某2头部损伤，被害人李某头部、面部损伤，伤后均在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人胡孟华及同伙张某3寻衅滋事中致停放在附近万州烤鱼店门口的被害人孙某1的汽车、餐具等物品损坏，其中汽车修理费人民币1200元。
同伙张某3寻衅滋事一案审理期间，被害人唐某、张某2、李某、陈某提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人胡孟华及同伙张某3的亲属分别与各被害人达成赔偿协议，代为赔偿唐某19800元，赔偿张某24500元，赔偿李某3500元，赔偿陈某200元，赔偿孙某12000元，合计30000元，各被害人均出具书面谅解意见。
案发后，被告人胡孟华于2017年4月3日，到江阴市公安局云亭派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡孟华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人使用的拖把剩余的拖把头等�证照片，人口信息表、收条、谅解书、刑事判决书、汽车修理费发票等书证，被害人唐某、张某2、李某、陈某、葛某、孙某1等人的陈述笔录，证人张某3、孙某2、刘某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被害人伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孟华与同伙共同随意殴打多人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人胡孟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，但被告人胡孟华酒后纠集他人无故殴打多人，致多人受伤，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。公诉机关指控被告人�孟华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡孟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一七年六月二十七日
�记员丁燕新
案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1149号
原告周某某，男。
被告邓某某，男。
本院在审理原告周某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某以被告邓某某下落不明为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告周某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周某某负担。
代理审判员 楚 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范祝玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执682号
申请执行人黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘高生，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人叶俊云，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人黄国聪与被执行人刘高生、叶俊云民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘高生、叶俊云进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘高生自动履行人民币4000元，现被执行人刘高生、叶俊云尚欠申请执行人黄国聪本金人民币296000元及利息未偿还。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。