上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10568号
原告吴国富，男，1957年11月13日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告金亚雍，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴槟（系金亚雍丈夫），1978年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市常熟路XXX号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告吴国富与被告金亚雍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国富的委托代理人王舒怡、被告金亚雍的委托代理人吴槟、被告保险公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称，2014年4月4日12时40分许，案外人洪某某驾驶登记在被告金亚雍名下的牌号为沪E2XX**小客车至本区陈广路进陈富路南侧400米处时，与原告所骑燃气助动车相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，洪某某负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种同）3，630元、营养费2，700元（30元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费17，300元（3，460元／月×5个月）、鉴定费1，000元、交通费400元、物损费1，300元（衣物损300元、车辆修理费1，000元）、律师费2，000元、停车装运费130元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任；仍有不足的，由被告金亚雍承担赔偿责任。
被告金亚雍辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事驾驶员洪某某与金亚雍是亲戚关系，事发时洪某某在帮金亚雍开车，金亚雍是车辆实际所有人，超过保险部分同意由金亚雍单独承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：停车装运费，无异议。律师费，同意承担。其他费用和金额，均同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，被保险人在事发48小时后才向保险公司报案，故对事故发生的真实性无法确认。要求原告或被保险人提供事发时的报警记录、事故现场图等材料。涉案沪E2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议，要求扣除非医保部分。营养费、护理费，无异议。误工费，原告现有证据无法证明其与上海金刚美容经营公司存在劳动关系，需要提供其与金刚公司的劳动合同；上海金刚美容经营公司提供的误工证明明确系内部证明，不具有对外效力，故原告现有证据无法证明其实际误工损失情况，仅认可按照上海市最低工资标准赔偿。交通费，酌情认可200元。物损费，车辆修理费无异议，衣物损酌情认可100元。停车装运费，不属于事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围。鉴定费，无异议，在商业险范围内赔付。律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年4月4日12时40分许，案外人洪某某驾驶登记在被告金亚雍名下的牌号为沪E2XX**小型普通客车行驶至宝山区陈广路进陈富路南侧约400米处时，与原告所骑燃气助动车相撞，造成原告倒地受伤，原告车辆损坏。后经交警部门认定，洪某某负事故全部责任，原告无责。
被告金亚雍就本案所涉沪E2XX**车辆向被告保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为500，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计3，630元。事发后，原告因就诊、鉴定、诉讼等，发生了一定金额的交通费及律师费。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，吴国富因道路交通事故所致右踝关节积液，右踝关节周边韧带及软组织略肿胀及右距骨少许骨髓水肿，伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费1，000元。
四、上海金刚美容经营公司于2015年1月9日出具《误工减少收入证明》，载“兹有我公司员工：吴国富，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该员工于1976年进入我公司担任美容美发一职，因我公司为承包企业，据折算其每月平均工资收入为现金人民币大写叁仟肆佰陆拾圆整，小写（3，460）元。吴国富于2014年4月4日发生交通事故到至今一直未来本单位上班工作，共停休9个月，根据本单位之规定，共停发吴国富实际工资为现金人民币：大写叁萬壹仟壹佰肆拾圆整，小写（31，140）元，情况属实。”2013年1月至2014年12月，原告的个人城镇基本养老保险均正常缴纳。
五、事发后，原告的助动车经被告保险公司定损，金额为1，000元，原告自行花费1，000元对该车辆进行了修理。另，事发后，原告的助动车产生130元的停车装运费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、门诊病历、误工减少收入证明、全员劳动合同书、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、维修费发票、机动车辆保险损失确认书、停车装运费发票、律师费发票，被告金亚雍提供的商业险保单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，洪某某负事故全部责任，原告无责，本院予以确定。被告保险公司对事故的真实性提出异议，但未提供充分的依据证明其主张，本院对此不予采信。故对于原告的损失，由被告所驾驶机动车投保的保险公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任比例，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据车辆实际所有人金亚雍的意见，由其承担赔偿责任。
本案中，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3，630元，原告主张的金额确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿的意见依据不足，对此本院不予采信。2、营养费2，700元、护理费3，600元，被告无异议，本院予以确认。3、鉴定费1，000元，原告凭据主张，本院予以支持，由保险公司在商业险范围内赔付。4、交通费，根据原告的就诊情况，酌情支持300元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其事发前的收入状况及事发后的收入减少情况，考虑到原告受伤休息期间产生一定的误工损失具有必然性和合理性，依据鉴定结论确定的休息期间，酌情支持10，100元。6、物损费，其中车辆修理费1，000元已经保险公司定损，被告无异议，本院予以确认；另考虑到原告因事故导致随身衣物受到一定程度损失具有合理性，酌情支持衣物损200元，合计1，200元。7、律师费2，000元，根据案件标的及难易程度，原告的主张并无不当，本院予以确认。8、停车装运费130元，该费用确系事发后原告为处理事故造成的实际损失，具有合理性，根据被告意见，由被告金亚雍予以承担。上述1-8项费用共计24，660元，被告保险公司作为机动车的保险人应当首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、物损费、误工费，共计21，530元，鉴定费1，000元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。不属于保范围内的律师费、停车装运费合计2，130元，由被告金亚雍承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴国富医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费共计人民币21，530元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴国富鉴定费1，000元；
三、被告金亚雍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国富律师费、停车装运费共计2，130元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为302元，由被告金亚雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。