wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执845号
申请执行人：舒城县农村信用合作联社棠树信用社，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道。
负责人：王垂山，该社主任。
被执行人：桑经东，男，58岁，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县农村信用合作联社棠树信用社与被执行人桑经东借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 褚 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第782号
申请执行人林某某，女，1956年6月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港将军澳。
被执行人洪某某，男，1952年5月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港将军澳，现住石狮市。
申请执行人林某某与被执行人洪某某离婚纠纷一案，本院（2013）泉民终字第3027号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人洪某某应支付申请执行人林某某217000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人洪某某有可供执行的财产。申请执行人林某某也未向本院提供被执行人洪某某其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪某某暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第782号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡海峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第206号
原告肖怀江。
委托代理人王鹏玉，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告朔州市勤俭建材有限公司。地址：朔州胜源水泥厂对面。
法定代表人田学勤，职务，经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
第三人刘金卫，无业。
原告肖怀江诉被告朔州市勤俭建材有限公司、第三人刘金卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）朔民初字第250号民事裁定，驳回原告肖怀江的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院经审理认为，原告肖怀江等人为被告朔州市勤俭建材有限公司提供劳务，朔州市勤俭建材有限公司应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷，另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥，故原审驳回原告起诉失当，应予纠正。朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中民终字第588号民事裁定：一、撤销本院（2013）朔民初字第250号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法通知刘金卫作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏玉，被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤及委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，第三人刘金卫经本院通知未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀江诉称，2010年3月，原告为被告盖建厂房，同年5月厂房按计划顺利完工，被告只支付了7万元工资，其中16人领取上工资回乡，还欠原告工资5500元，被告一直不予给付。原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资。
被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤口头辩称，我们将盖厂房工程包给了刘金卫，并签订了建房协议。刘金卫在组织工人施工过程中，因施工人员不固定，施工质量差没有最后完工，我们与刘金卫已结算，支付了7万元。原告诉称的事实不实且诉讼主体也不适格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘金卫未作陈述及答辩。
经审理查明，2010年3月22日，赫润代表被告（被告原为鑫泰石料厂，现变更为朔州市勤俭建材有限公司）与第三人刘金卫签订了建房协议书，协议签订后，第三人刘金卫介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人组成施工队，为被告盖建厂房，同年5月完工。王鹏玉通过第三人刘金卫到被告处领取了7万元工资。后王鹏玉经与第三人刘金卫核算工程确认被告还欠劳务工资54450元未予支付，其中拖欠原告为5500元，原告多次向被告索要未果，故原告等人向朔城区劳动局投诉，朔城区劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日以原、被告未建立劳动关系，属劳务关系作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投诉书，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，朔城区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，刘金卫的证明。被告提供的协议书，照片等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告与第三人刘金卫签订建房协议书后，第三人刘金卫并未实施建房而是介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人为被告建房，原、被告之间虽然没有直接签订建房协议，但原告是建房的实际施工人，且为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。另王鹏玉通过第三人刘金卫从被告处领取到7万元劳务工资，被告认可支付过7万元劳务工资但其不能证实已付清其建房应支付相应的劳务费的相关证据，故本院对原告诉称的事实及王鹏玉与第三人刘金卫核算确认的被告未结劳务工资予以认可，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告朔州市勤俭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖怀江劳务工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年九月十一日
书记员 宣 存 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初575号
原告哈尔滨市香坊区幸福法律服务所，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府。
法定代表人王军屹，主任。
委托代理人王成屹，住哈尔滨市香坊区。
被告刘杰，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市香坊区幸福法律服务所（以下简称幸福服务所）与被告刘杰诉讼代理合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告幸福服务所委托代理人王成屹到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告幸福服务所诉称：2012年11月16日原、被告签订了委托代理合同，被告委托原告代理被告诉张进良民间借贷纠纷一案，合同约定被告给付原告代理费30000元，待案件进入执行程序时或执行回款时支付该代理费用。2013年6月，香坊区人民法院将该案判决，判决张进良给付被告借款100000元。现被告已得到部分执行回款，但拒付给原告代理费，现请求被告给付代理费30000元。
被告刘杰未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告幸福服务所为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告幸福服务所举示证据情况如下：
证据1、委托代理合同及被告给原告出具的委托书，拟证明：原、被告达成代理合同。
证据2、（2013）香民四初字第20号民事判决书，拟证明：原告履行了代理义务。
被告刘杰未举示证据。
本院确认：经审查，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年11月16日，原、被告签订了委托代理合同，合同约定被告委托原告作为被告诉张进良民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并约定被告在该案件进入执行程序或执行回款时给付原告代理费30000元。2013年6月3日，本院对此案作出了（2013）香民四初字第20号民事判决书，2015年12月被告得到执行回款20000元。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告为被告诉讼代理的案件已进入执行程序符合代理合同约定的被告给付代理费的条件，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨市香坊区幸福法律服务所代理费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4558号
原告黄某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告刘某某，女，1984年4月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。因被告以其他方式无法送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，本院于2015年6月10日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年9月24日公开开庭进行审理时，原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识一星期后于2014年9月11日登记结婚。婚后，原、被告没有共同语言，很少交流，未能建立真挚的夫妻感情。2014年11月初，被告离家出走，双方开始分居至今。2015年3月份，原告在网络上与被告取得联系，被告表示不愿意再与原告生活。原、被告没有生育子女。现夫妻感情确已破裂。为了摆脱有名无实的婚姻生活，故请求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。2、户主为原告父亲的户口簿复印件，证明被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明原、被告于2014年9月11日办理结婚登记的事实。
本院认为，原告提供的证据与原件核对无异。这些证据的原件是有关部门、单位颁发的，来源合法，反映了原、被告的身份情况和办理结婚登记的事实，与本案有关联。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。故原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
原告黄某某与被告刘某某于2014年9月11日办理结婚登记，是合法夫妻。
综上事实，本院认为，原、被告的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方当事人是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 洪振坦
附：本案判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1832-1号
申请执行人响水君越纺织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县黄圩镇大兴村。
法定代表人杨卫东，董事长。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
响水君越纺织有限公司与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）相商初字第0886号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告响水君越纺织有限公司货款人民币563550元。案件受理费减半收取为人民币4718元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人响水君越纺织有限公司于2013年9月24日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付货款563550元及垫付的案件受理费4718元，合计支付人民币568268元。
本院依法受理了响水君越纺织有限公司的执行申请后，于2013年9月24日向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年10月14日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人响水君越纺织有限公司申请执行标的人民币568268元，其中响水君越纺织有限公司垫付案件受理费等4718元，申请执行人响水君越纺织有限公司可受偿人民币75370元，该款法院已转交给申请执行人响水君越纺织有限公司。
2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人响水君越纺织有限公司未受清偿的债权492898元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人响水君越纺织有限公司已受偿75370元，余款492898元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年一月十三日
书记员 叶成敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保116号
申请人李科，男，1973年10月30日出生。
被申请人姚正标，男，1982年3月24日出生。
被申请人尹自平，女，1984年5月10日出生。
李科申请保全执行姚正标、尹自平承揽合同纠纷一案，本案保全标的为6万元【保全查封姚正标、尹自平所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城南路856号3幢4单元4层408号，房产证号：001268**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2127号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年七月七日
书记员 茶兴华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第61号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年5月出生，现住库尔勒市。
辩护人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员宋国俊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人陈某某为了让时任轮台县群巴克镇党委书记杨某某帮助其协调购买草场及开垦土地的相关事宜，在群巴克镇送给杨某某一部摩托罗拉翻盖手机；同年11月，被告人陈某某又在群巴克镇送给杨柏林现金30000元。经轮台县价格认证中心鉴定，涉案摩托罗拉翻盖手机价值4100元。
另查明，2014年3月1日，被告人陈某某在轮台县人民检察院职侦局立案采取强制措施前，其如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节。2015年4月14日，轮台县人民检察院职侦局出具证明，证实被告人陈某某在办案过程中提供线索，将涉嫌贪污罪的嫌疑人孙某某抓获，具有立功表现。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、释放通知书、身份证复印件，杨某某干部履历表、杨某某书写证明及其供述，被告人书写事情经过，轮台县人民检察院职侦局证明，鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿金额34100元的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有自首和立功情节，且在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，对其可依法减轻处罚。对公诉机关建议对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳；对辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，有自首和立功情节，认罪态度较好，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为打击刑事犯罪，保护国家工作人员的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建国
二〇一五年四月二十日
书记员 李泽龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初220号
原告：嘉兴市润凯有限公司。
法定代表人：袁洁。
委托代理人（特别授权代理）：卜一奇、王悦。
被告：吴江市利虹橡塑有限公司。
法定代表人：朱卫忠。
原告嘉兴市润凯有限公司（以下简称润凯公司）与被告吴江市利虹橡塑有限公司（以下简称利虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告润凯公司委托代理人卜一奇到庭参加诉讼，被告利虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润凯公司起诉称：2014年8月始，原告根据被告的要求向其供应防水剂、硬挺剂及催化剂等化工材料，但被告仅支付了部分货款。2015年12月1日，双方签订《货款对账还款协议》，载明被告尚欠原告货款17515元。请求判令：1.被告立即支付原告货款17515元并赔偿利息损失（从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款年利率5%计算至2016年1月11日暂计100元，后按每日25元计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原被告双方于2015年12月1日签订的《货款对账还款协议》1份。其中备注中载明“2014年8月25日和2014年9月23日的货款是现金收款9900元，2015年的货款17515元未付”。原告用以证明被告尚欠原告货款17515元，并承诺尽快安排还款的事实。
2.浙江增值税专用发票5张。原告用以证明原被告双方存有买卖合同关系，原告向被告供货共计27415元并已向被告出具相应金额的浙江增值税专用发票的事实。
3.发票签收单1张。原告用以证明原告向被告开具的16556106号的增值税发票已交付给被告并经胡华（原告称胡华系被告员工）签收的事实。
被告利虹公司未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告双方买卖合同关系成立，原告按约向被告履行供货义务后，被告理应支付相应货款，现被告尚欠原告货款17515元，显属违约，故对原告要求被告支付货款17515元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款年利率5%计算至2016年1月11日暂计100元，后按每日25元计算至实际履行之日止）。对付款时间未约定的，应自原告向被告催讨之日起支付，逾期仍未付款的，应当承担迟延履行的责任，故原告要求被告支付利息应从主张权利之日起计算，原告以每日25元计算利息损失的诉求明显过高，应调整为从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.95倍计算利息损失。被告利虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市利虹橡塑有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市润凯有限公司货款17515元及利息损失（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.95倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告吴江市利虹橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾美玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保7号
申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人李明，该行行长。
被申请人李迁。
被申请人朱兰芳（被申请人李迁之妻）。
申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行因被申请人李迁、朱兰芳拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人李迁、朱兰芳价值100000元的财产。申�人中国建设银行股份有限公司十堰分行以自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李迁、朱兰芳价值100000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 杨中胜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04268号
原告文迎华。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告文迎华诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理，原告文迎华的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文迎华诉称：原、被告于2005年10月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为###的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为###号，面积为36.30㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的额数为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第＊＊＊＊号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为36.30㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告文迎华办理其所购买的滨江美寓＊＊号房，面积为36.30㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告文迎华应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告文迎华的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民重字第7号
原告冯猛。
被告陈朝光。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告冯猛诉被告陈朝光委托合同纠纷一案中，原告冯猛于2015年3月6日双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯猛申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯猛撤回起诉。
本案案件受理费9800.00元，依法减半收取4900.00元，鉴定费6000.00元，合计10900.00元，由原告冯猛负担。
审 判 长 杨君福
审 判 员 刘家权
人民陪审员 汪福贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 张绍念
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第394号
申请执行人柴文合，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人袁丹福，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第517号民事判决书，依法向被执行人袁丹福发出执行通知书，责令被执行人袁丹福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁丹福至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁丹福在建设银行帐户上的存存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶应才
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6361号
原告汤某某。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
被告胡某某。
原告汤某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其代理人戴斌到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年8月登记结婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记证明及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告汤某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第10号
申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人李某某，职务：局长。
委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。
被申请人满某某，住贵阳市新添大道南段。
2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000001号《行政处罚决定书》。
经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-
x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026051号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006814号《行政处罚告知通知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000001号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002001号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。
本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-
x号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000001号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行执字第10号申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。法定代表人李某某，职务：局长。委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。被申请人满某某，住贵阳市新添大道南段。2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000001号《行政处罚决定书》。经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026051号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006814号《行政处罚告知通知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000001号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002001号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-x号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000001号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  彭丹人民陪审员  高菁二〇一五年三月十二日书 记 员  刘婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第460号
申请执行人赵贵生，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住浚县国营农场一分场家属院。
被执行人张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，该公司总经理。
申请执行人赵贵生与被执行人张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1329号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将执行款给付申请执行人赵贵生，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1329号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 来希宁
二〇一五年八月十日
书记员 李飞翔
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第460号申请执行人赵贵生，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住浚县国营农场一分场家属院。被执行人张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇。被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人王洪涛，该公司总经理。申请执行人赵贵生与被执行人张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1329号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将执行款给付申请执行人赵贵生，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1329号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  ＸＸ臣执行员  来希宁二〇一五年八月十日书记员  李飞翔
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第795号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人伍班秀。
申请执行人曾有华。
被执行人伍纯杰。
被执行人刘燕。
伍班秀、曾有华与伍纯杰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人卖房款361000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 军
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初200号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日15时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶×××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由蛟河市天岗镇向302国道方向行驶，当行驶至天岗水泥厂附近时，被同方向行驶的于某某驾驶的×××号普通客车刮倒，周某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:周某某驾驶摩托车时静脉血液中酒精含量为137.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，经蛟河市公安局交通管理大队认定：于某某负此事故的主要责任；周某某负此事故的次要责任，案发后周某某被传唤归案。公诉机关认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、吉林市人民医院出院诊断书、行政处罚决定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第456号
原告：夏勤东。
委托代理人：王祖英，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：吕美儿。
被告：夏锦堂。
原告夏勤东为与被告吕美儿、夏锦堂追偿权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。夏勤东的委托代理人王祖英到庭参加诉讼，吕美儿、夏锦堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏勤东起诉称：2014年5月16日中国民生银行股份有限公司杭州分行出借吕美儿人民币2000000元，借款期限2014年5月16日至2015年5月16日，借据号为10719201400311001，该笔借款由夏勤东及黄国荣、夏天祥、夏高新提供连带责任保证担保。2014年10月，吕美儿逃避在外。至2015年4月23日，夏勤东为吕美儿代偿314639.19元（其余款由黄国荣代偿516437.44元，夏高新代偿414132.88元，夏天祥代偿415354.87元）。截至2015年4月23日，该笔贷款已结清。嗣后，虽经夏勤东多次催讨，但吕美儿至今分文未付。吕美儿、夏锦堂系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。为此，请求判令：1、由吕美儿、夏锦堂归还夏勤东代偿款314639.19元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由吕美儿、夏锦堂承担。
吕美儿、夏锦堂未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
夏勤东为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吕美儿、夏锦堂的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、中国民生银行股份有限公司编号为X201644797的《联保体授信合同》复印件、编号为107192014003109的《借款合同》复印件、编号为107192014003110的《借款合同》复印件各一份，欲证明黄国荣、黄巧园、夏天祥、胡秋菊、夏勤东、夏美娟、夏高新、俞月儿、吕美儿、夏锦堂与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订联保体授信合同，并分别签订借款合同，约定具体借款金额、借款期限、利息计算方式，取得相应贷款。夏勤东贷款金额为1500000元，吕美儿贷款金额为2000000元的事实。
3、中国民生银行股份有限公司出具的汇款凭证一份。欲证明2015年4月23日，夏勤东为吕美儿代偿302101.41元的事实。
4、由中国民生银行股份有限公司出具的代偿证明一份，欲证明截至2015年4月23日，夏勤东为吕美儿向该行的贷款代偿了本金及利息共计314639.19元的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明吕美儿、夏锦堂系夫妻关系，于1982年11月19日登记结婚的事实。
吕美儿、夏锦堂未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：夏勤东提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，吕美儿、夏锦堂未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：吕美儿与夏锦堂于1982年11月19日登记结婚。2014年5月16日，因生产经营所需，黄国荣、黄巧园、夏天祥、胡秋菊、夏勤东、夏美娟、夏高新、俞月儿、吕美儿、夏锦堂组成联保体，与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订联保体授信合同，成员之间互负连带保证责任，合同中约定整体授信额度为10000000元、授信使用期限至2015年5月16日。同日，吕美儿获得贷款2000000元。其后，由于吕美儿不能按月偿还本息，截至2015年4月23日，夏勤东为其代偿本息共计314639.19元。吕美儿、夏锦堂至今仍未归还夏勤东上述款项。
本院认为，夏勤东为吕美儿代偿中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款款项共计314639.19元的事实清楚、证据充分，吕美儿理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系吕美儿与夏锦堂夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，夏锦堂应承担共同归还借款的民事责任。夏勤东提出的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上，夏勤东诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。吕美儿、夏锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕美儿、夏锦堂归还原告夏勤东代偿款314639.19元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吕美儿、夏锦堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（已减半收取），由被告吕美儿、夏锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴 菁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第159-2号
原告郭保祥，男，1954年3月6日出生，汉族，秦安县兴国镇人。
被告樊双保，男，1962年12月20日出生，汉族，天水市麦积区南河川乡樊山村村民。
本院在审理原告郭保祥诉被告樊双保买卖合同纠纷一案中，原告郭保祥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭保祥撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭保祥负担。
代理审判员 李玉红
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1455号
原告：陈某，女，1986年10月29日生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：魏建军，江西国风律师事务所律师。
被告：田某某，男，1985年1月31日生，汉族，江西省南昌市人。
原告陈某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人魏建军、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2010年底经人介绍相识，于2011年4月14日登记结婚，2012年9月14日生育儿子田某。由于原、被告相识不久便结婚，在性格上差异很大，经常为琐事发生争吵，双方感情现已破裂，无法调和，原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，后撤诉，但夫妻感情仍无好转，故原告再次诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、小孩田某归原告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告田某某辩称：1、同意解除夫妻关系；2、小孩由被告抚养；3、夫妻共同财产与原告协商。
经审理查明：原、被告2011年4月14日登记结婚，2012年9月14日生育一子，取名田某，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）东民初字第143号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后双方感情并未弥合，原告再次诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，被告表示同意。双方无共同财产、共同存款、共同债务。
上述事实，有原告及委托代理人、被告的陈述及身份证明、结婚证、出生证明、民事裁定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方未能很好的培养夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾并发生争吵，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。鉴于田某现年龄尚小，且目前随原告生活，田某由原告抚养更利于孩子的健康成长。故原告要求抚养田某的诉讼请求理由充分，本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据被告提供的工资收入证明，本院酌定被告每月承担孩子抚养费900元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某诉被告田某某离婚，予以准许；
二、双方婚生子田某由原告陈某抚养，被告田某某自2014年11月起每月支付小孩抚养费900元至独立生活时止；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告陈某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担75元，被告田某某承担75元（限本判决生效后五日内给付原告），退回原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1455号
原告朱亚进，男，汉族。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告东台美亚礼品服饰有限公司，住所地东台市东台镇范公大街188号。
法定代表人吴亚明，董事长。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告江苏应欣建业有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路3-1号。
法定代表人王欣，董事长。
本院在审理原告朱亚进与被告东台美亚礼品服饰有限公司、江苏应欣建业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亚进于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚进申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚进撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80�，由原告朱亚进负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年一月十六日
书记员 翟玉杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1455号
原告翁玉新。
原告于成侠。
被告蔡洪生。
本院在审理原告翁玉新、于成侠诉被告蔡洪生买卖合同纠纷一案中，原告翁玉新、于成侠于2014年10月17日向本院申请撤回对被告蔡洪生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁玉新、于成侠撤回对被告蔡洪生的起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十月十七日
书记员 徐东亮
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1455号原告梁某某。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告荣某。原告梁某某与被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月30日在凤城市民政局登记结婚，婚后无子女，被告不尽家庭义务，共同生活不足一月。双方经常争执，无法沟通，致使感情破裂，原告给付被告彩礼6万元，造成原告家庭生活困难，现原告请求离婚并要求返还彩礼；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。被告辩称，收到彩礼，但未收到6万元彩礼款，我与原告共同生活、共同居住近8个月。我不同意离婚，我与原告感情挺好。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月30日登记结婚，婚后未生育子女，原告给付被告彩礼6.5万元（现金4万元、存单2.5万元），被告用此款给原告母亲买了一条5000元的金项链。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证1张、光盘、证人证言等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告作为新婚不足一年的新婚夫妇，在处理夫妻感情方面需要加强沟通和理解，及时解决矛盾并维护感情基础，珍惜来之不易的共同感情。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情，能否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，故原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。涉及财产、彩礼问题的处理应以离婚为条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年三月二十七日书 记 员  张闻田
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3952号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3952号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)松民三(民)初字第896号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费3,064.72元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第209号
原告李某某，女，1977年10月10日出生，土家族，务农。
被告钟某甲，男，1975年5月21日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并于同年9月6日登记结婚，1998年5月6日生育一子，取名钟某乙。2011年原、被告在江维街购买房子一套另加柴屋一间，因购房所欠债务25000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原告为了孩子一直忍让，而被告不仅不悔改，反而迷恋上赌博。从2012年起，原、被告分别在外务工，不尽夫妻的责任和义务。2014年春节，原告回家过春节，被告将原告拒之门外。2014年2月，原告曾向溆浦县人民法院起诉要求离婚未获准许。这一年来，原、被告互不尽夫妻责任和义务，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产房子一套，另加柴屋，作价补偿给另一方；共同债务25000元，双方各自承担一半；原告结婚时的嫁妆归原告所有。
被告钟某甲经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年9月6日登记结婚，1998年5月6日生育一子，取名钟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事争吵，加之双方缺乏沟通，交流甚少，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告双方仍未和好，至今互不履行夫妻义务，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产位于溆浦县江口镇江维街，面积64.57平方米713001005住房一套，共同债务因被告未到庭不能证实。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1份，证明原、被告于1997年9月6日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、本院（2014）溆民一初字第152号民事判决书1份，证明原告李某某曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求的事实；
3、证人张园芝、张进良的证明各1份，证明原告从2014年3月起至今，一直在东莞市务工，原、被告夫妻感情不好，期间双方从未来往的事实；
4、溆浦县房地产管理局的证明1份，证明原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产在溆浦县江口镇江维街，面积64.57平方米713001005住房一套的事实；
5、本院2015年4月7日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽婚后生育一子，由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，又因双方缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，可视为夫妻感情已经破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子一直随被告父母生活，继续由被告抚养，有利于孩子的健康成长，但原告应承担相应的抚养费；原、被告有共同财产房屋一套，因被告未到庭，且房屋无法分割，应归双方共同所有；原告要求被告与其一起偿还共同债务25000元，因无相关证据证实，本院不予采信；庭审中，原告自愿放弃分割嫁妆，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告钟某甲离婚；
婚生子钟某乙由被告钟某甲抚养，原告李某某每月承担抚养费400元，从2015年4月起至钟某乙年满18周岁止；
共同财产位于溆浦县江口镇江维街，面积64.57平方米713001005住房一套，归原告李某某与被告钟某甲共同所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年四月七日
书记员 高海香
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01979号
原告李富岗，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，司机，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨茂义，延安148法律服务所法律工作者。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司。
法定代表人牛春雨，系该公司董事长。
委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
原告李富岗诉被告延安神州（集团）众城客运有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富岗及其委托代理人、被告延安神州（集团）众城客运有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富岗诉称，1999年7月，原告李富岗到被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，原告的工种为驾驶员，工资以效益计算，月平均工资2000余元。被告一直未给原告缴纳社会保险金和支付节日双倍工资。2003年5月，原告因家中有急事而请假。此后，被告不再安排原告上班。为此，原告多次与被告交涉未果。原告多次连续不断的信访，2012年10月29日，被告公布了职工养老保险金的结算名单，但数额显然低于规定标准。原告于2012年11月8日再次到延安市信访局信访，延安市信访局告知原告通过仲裁程序主张权利。故原告提起仲裁，2013年8月30日，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效作出延劳仲不字（2013）34号不予受理通知书，决定：不予受理。原告不服，诉至法院，请求法院判决：1、被告延安神州（集团）众城客运有限公司缴纳原告李富岗1999年7月至2010年11月的养老保险金；2、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告李富岗一次性医疗补助金及失业救济金；3、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告李富岗12个月的解除劳动关系补偿金24000元；4、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告李富岗百分之一百的赔偿金24000元；5、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告李富岗节假日的法定工资。6、本案诉讼费由被告延安神州（集团）众城客运有限公司承担。
原告李富岗为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两组组证据：
证据一：证明、转办函、不予受理书。证明原告李富岗享有解除劳动合同补偿等相应权利；原告李富岗之诉求并未超过请求保护期限；
证据二：人民法院报3个判例。证明养老保险金不存在中断、中止。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司辩称，依照我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告的劳动关系是在2003年5月解除的，原告于2012年11月16日向延安市劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请时效期间，延安市劳动仲裁委员会经过实体审查，作出不予受理通知书。被告认为延安市劳动仲裁委员会的决定公正合法，故被告请求法院依法判决驳回原告所有的诉讼请求。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证认证，被告延安神州（集团）众城客运有限公司对原告李富岗提供的证据一中的张延斌、叶小龙出具证明两份的真实性、证明目的均有异议，因被告未提供相应证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院予以采信。对转办函、不予受理书真实性没有异议，对证明目的有异议，因2003年5月原告李富岗已不在被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，现原告不能提供其在2012年11月13日延安市信访联合接访大厅作出延信接转案（2012）16号信访案件转办函之前存在仲裁时效中断的情形，故本院只对转办函、不予受理书的真实性予以采信；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国不是判例法国家，不能因某一案例做出认定。根据最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围。故本院不予采信。
经审理查明，1999年7月，原告李富岗到被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，原告系驾驶员。被告一直未给原告缴纳社会保险金。2003年5月，原告再未到被告公司上班。2012年10月29日，被告公布了职工养老保险金的结算名单。2012年11月13日，经原告信访，延安市信访局延安市信访联合接访大厅作出延信接转案（2012）16号信访案件转办函，转办延安市劳动争议仲裁委员会。2012年11月16日，原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月30日，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效作出延劳仲不字（2013）34号不予受理通知书，决定：不予受理。原告不服故诉至法院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间涉及劳动报酬的仲裁时效是不间断的，一直延续到劳动关系终止后一年内。原告李富岗应当自劳动争议之日起一年内提出仲裁申请。原告称其于2012年11月13日信访前一直向被告主张权利及信访，被告不认可，原告未提供相应证据予以证明，故无法确认2012年11月13日前存在仲裁时效中断情形，故对原告的诉讼请求3、4、5不予以支持。根据《新工伤保险条例》第三十六条、第三十七之规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，享受一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，本案原告不存在工伤情形，故本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围。由于被告未向法院提供证据证明原告工作年限、工资情况、离职时间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院以原告主张的日期为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李富岗的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告李富岗已预交，实际由原告李富岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01979号
原告李富岗，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，司机，现住延安市宝塔区石油机械厂。
委托代理人杨茂义，延安148法律服务所法律工作者。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人牛春雨，系该公司董事长
委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
原告李富岗诉被告延安神州（集团）众城客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富岗及其委托代理人、被告延安神州（集团）众城客运有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富岗诉称，1999年7月，原告李富岗到被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，原告的工种为驾驶员，工资以效益计算，月平均工资2000余元。被告一直未给原告缴纳社会保险金和支付节日双倍工资。2003年5月，原告因家中有急事而请假。此后，被告不再安排原告上班。为此，原告多次与被告交涉未果。原告多次连续不断的信访，2012年10月29日，被告公布了职工养老保险金的结算名单，但数额显然低于规定标准。原告于2012年11月8日再次到延安市信访局信访，延安市信访局告知原告通过仲裁程序主张权利。故原告提起仲裁，2013年8月30日，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效作出延劳仲不字（2013）34号不予受理通知书，决定：不予受理。原告不服，诉至法院，请求法院判决：1、被告延安神州（集团）众城客运有限公司缴纳原告李富岗1999年7月至2010年11月的养老保险金；2、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告李富岗一次性医疗补助金及失业救济金；3、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告李富岗12个月的解除劳动关系补偿金24000元；4、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告李富岗百分之一百的赔偿金24000元；5、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告李富岗节假日的法定工资。6、本案诉讼费由被告延安神州（集团）众城客运有限公司承担。
原告李富岗为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两组组证据：
证据一：证明、转办函、不予受理书。证明原告李富岗享有解除劳动合同补偿等相应权利；原告李富岗之诉求并未超过请求保护期限；
证据二：人民法院报3个判例。证明养老保险金不存在中断、中止。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司辩称，依照我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告的劳动关系是在2003年5月解除的，原告于2012年11月16日向延安市劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请时效期间，延安市劳动仲裁委员会经过实体审查，作出不予受理通知书。被告认为延安市劳动仲裁委员会的决定公正合法，故被告请求法院依法判决驳回原告所有的诉讼请求。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证认证，被告延安神州（集团）众城客运有限公司对原告李富岗提供的证据一中的张延斌、叶小龙出具证明两份的真实性、证明目的均有异议，因被告未提供相应证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院予以采信。对转办函、不予受理书真实性没有异议，对证明目的有异议，因2003年5月原告李富岗已不在被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，现原告不能提供其在2012年11月13日延安市信访联合接访大厅作出延信接转案（2012）16号信访案件转办函之前存在仲裁时效中断的情形，故本院只对转办函、不予受理书的真实性予以采信；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国不是判例法国家，不能因某一案例做出认定。根据最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围。故本院不予采信。
经审理查明，1999年7月，原告李富岗到被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，原告系驾驶员。被告一直未给原告缴纳社会保险金。2003年5月，原告再未到被告公司上班。2012年10月29日，被告公布了职工养老保险金的结算名单。2012年11月13日，经原告信访，延安市信访局延安市信访联合接访大厅作出延信接转案（2012）16号信访案件转办函，转办延安市劳动争议仲裁委员会。2012年11月16日，原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月30日，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效作出延劳仲不字（2013）34号不予受理通知书，决定：不予受理。原告不服故诉至法院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间涉及劳动报酬的仲裁时效是不间断的，一直延续到劳动关系终止后一年内。原告李富岗应当自劳动争议之日起一年内提出仲裁申请。原告称其于2012年11月13日信访前一直向被告主张权利及信访，被告不认可，原告未提供相应证据予以证明，故无法确认2012年11月13日前存在仲裁时效中断情形，故对原告的诉讼请求3、4、5不予以支持。根据《新工伤保险条例》第三十六条、第三十七之规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，享受一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，本案原告不存在工伤情形，故本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围。由于被告未向法院提供证据证明原告工作年限、工资情况、离职时间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院以原告主张的日期为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李富岗的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告李富岗已预交，实际由原告李富岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8403号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告余兴全，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告余兴全信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十八日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第99号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李某甲，女，1938年2月17日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，退休职工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月19日被桑植县森林公安局取保候审，2014年4月23日由桑植县人民检察院决定取保候审，2014年7月30日由本院决定取保候审。
桑植县人民检察院以桑检林诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、刘丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年林权换发证以来，被告人李某甲与李某丁为位于桑植县某地的“葛叶弯”山林权属发生纠纷。2013年8月至9月期间，被告人李某甲未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自雇请他人将李某丁持有林权证的“葛家弯”山林的杉木、马尾松、杂木砍伐，经鉴定，共砍伐林木蓄积30.3525立方米。
另，附带民事诉讼原告人李某丁于2014年8月1日申请撤诉，本院当日准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某甲的户籍资料、到案经过，证人陈某甲、游某甲、李某乙、李某丙、唐某甲、向某甲、吴某甲、唐某乙、张某甲的证言，桑植县森林公安机关的勘验、检查笔录和桑植县林业调查规划设计队的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，在有争议的林木权属确权之前，未申请办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李某甲案发后如实供述自己的罪行，犯罪时已满七十五周岁，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合桑植县司法局社区矫正评估意见，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十七条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年八月十五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告刘春泉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘春泉信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月20日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX6），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年6月17日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币16140.34元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年6月17日共计人民币16140.34元（其中本金13854.46元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计2285.88元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金13854.46元及利息1597.02元、滞纳金688.86元，共计16140.34元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金13854.46元、利息1597.02元、滞纳金688.86元［利息、滞纳金、暂计至2013年6月17日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13854.46元及利息、滞纳金［截至2013年6月17日尚欠利息1597.02元、滞纳金688.86元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费204元，由被告刘春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第622号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
法定代表人昝建民，总经理。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邹颖，河南天昭律师事务所实习律师，一般代理。
被告程茜，女，1993年1月15日出生。
被告王静茹，女，1992年6月22日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告程茜、王静茹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司郑州分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国电信股份有限公司郑州分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 娟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：杜彬。
被告：宋召凤。
被告：吴新山。
被告：张坤田。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告杜彬、宋召凤、吴新山、张坤田金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年4月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年四月十八日
书记员 王亚琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03830号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人谷山美，公司法务。
被告谭永义，男，生于1974年11月21日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告谭永义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人谷山美，被告谭永义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告谭永义从2013年1月至2013年10月的物管费752元至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告谭永义给付原告尚诚物管公司物管费752元，滞纳金100元，并由被告谭永义承担诉讼费。
被告谭永义辩称，被告谭永义从2013年1月至10月没有缴纳物业管理费属实。被告谭永义是因为房屋漏水，造成屋内墙壁被浸湿才没有缴纳物业管理费的，如果被告尚诚物业管理公司把房屋漏水的问题解决了，被告谭永义就缴纳欠付的物业管理费。
经审理查明，原、被告于2009年11月9日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日日3‰的滞纳金。被告谭永义系璧山县XX业主，住宅面积为140.49m2，每月公摊费用5元，每月应交纳物业管理费75.2元，被告谭永义从2013年1月至2013年10月未缴纳物业管理费，被告谭永义已欠费752元。
庭审结束后，原告尚诚物管公司向本院申请，要求放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告谭永义不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告谭永义给付物管费752元，本院依法予以支持。对于被告谭永义辩称的房屋屋面与墙体漏水，房屋漏水的问题解决了，就交物管费的意见，因屋面与墙体漏水涉及另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告谭永义可另行解决。原告尚诚物管公司放弃滞纳金的诉讼请求是行使其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭永义在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费752元。
二、驳回原告璧山县尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永义负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告谭永义在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第29-1号
申请执行人：郭世华。
被执行人：孙海明。
本院在执行申请执行人郭世华与被执行人孙海明服务合同纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙海明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙海明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵成友
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第744-1号
申请执行人瓮安县天文镇财政所，地址瓮安县天文镇。
负责人黄文斌，系财政所所长。
被执行人宋泽贵，男，汉族，1956年12月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
瓮安县天文镇财政所诉宋泽贵不当得利纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）瓮民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，被执行人于2014年10月14日向本院申请执行。执行中裁定扣划了被执行人宋泽贵在中国邮政储蓄银行瓮安县支行的存款41583元，仍有31582.62元未履行，现被执行人宋泽贵暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1582号民事判决书的本次执行程程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 菘
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00472号
申请执行人王年，男，1967年12月23日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇生产社区。
被执行人叶柏民，男，1988年9月17日出生，汉族，无职业，现住大洼县清水镇。
本院在执行申请执行人王年与被执行人叶柏民买卖合同纠纷一案的（2014）大洼民二初字第00108号一案中，被执行人叶柏民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十一日
书记员 董长忠
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00006号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，初中文化，家住陕西省泾阳县。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2014年1月30日经本院决定被取保候审。
富平县人民检察院于2014年1月7日以富检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年10月6日19时许，被告人张某某酒后驾驶陕ABN8**号小轿车由东向西行驶至106线富平段18km+500m处时，将行人谢某某撞伤，后被害人谢某某被送往医院经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负事故全部责任。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，据此认为，被告人张教花之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年10月6日19时许，被告人张某某酒后驾驶陕ABN8**号黑色吉利牌小轿车由东向西行驶至富平县华朱乡景宏塑业制造有限公司门口（106线富平段18km+500m处）时，为躲避对面车辆，将马路北侧行人谢某某撞倒致伤，后被害人谢某某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谢某某因交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。死亡时间为2013年10月6日20时许。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人谢某某无责任。另经鉴定，被告人张某某交通肇事时血醇浓度为194.45mg/100ml。
同时查明，被告人张某某交通肇事后及时拨打120，明知他人已拨打110报案而在现场等待，被公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，侦查阶段，被告人张某某家属与被害方就民事赔偿部分达成协议，由张教花赔偿被害方经济损失共计231886元（已实际履行），被害方表示对被告人张某某的肇事行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
经当庭质证，认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2013年10月6日19时13分，富平县122值班室接林天庆电话报案称，在富平县陶艺村东500米左右的道路上，一名行人被陕ABN8**号小轿车撞伤，送往医院救治。公安人员接警后，在案发现场控制了肇事司机张某某，并抽取其血液。
2、证人林某某证实，其系富平县景宏塑业制造有限公司职工。2013年10月6日下午17点多，他在房间休息，听见外面有人喊叫，出门发现其厂职工谢某某躺在路上。他听旁边的群众说系被车辆所撞，即拨打110电话报案。并证实他在事发现场看见一辆黑色小轿车前挡风玻璃破损，厂门口路边的广告牌被撞断。
3、证人谭某某证实，事发当时，他正在厂门口下象棋，听见嘭的一声，抬头看见一个黑呼呼的东西从他面前过去了，紧接着一辆黑色小轿车也过去了。他到跟前后发现和他一块下棋的陈某某的妻子仰面躺在路北边，一个30多岁的男子从小轿车上下来后用手机拨打电话，后来同厂职工林天庆打电话报了案。
4、证人王某、朱某、朱某进证实，事发当日下午14时至16时许，他们三人和张教花共喝了24瓶啤酒。张教花大概喝了4至5瓶。后张教花离开时开了一辆黑色吉利牌小轿车。
5、现场勘查笔录、现场勘察表、现场图、车辆勘查笔录、照片证实肇事地点、路况、被害人伤情、肇事车辆碰撞受损情况。
6、富平县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人张某某负本次事故全部责任，被害人谢某某无责任。
7、富平县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告证实，被害人谢某某因交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。死亡时间为2013年10月6日20时许。
8、西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告证实，被告人张某某肇事时血醇浓度为194.45mg/100ml。
9、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的富平S106线10·6交通事故司法鉴定意见书证实，肇事车辆陕ABN8**小轿车事故前行车制动系统技术状况正常，事故前行驶速度约为64km/h。
10、被告人张某某驾驶证、车辆行驶证复印件。
11、调解书、收条、谅解书、富平县公安局交警大队出具的民事赔偿情况说明材料证实，侦查阶段，被告人张某某家属与被害方就民事赔偿部分达成协议，由张教花赔偿被害方经济损失共计231886元（已实际履行），被害方表示对被告人张某某的肇事行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
11、被害人谢某某、被告人张某某户籍证明。
13、被告人张某某供述，事发当日下午14时至16时许，他和朱某进、王某、朱某在华朱街道东边的“惠有园”饭店吃饭喝酒。他喝了4至5瓶9度啤酒。当天19时许，他驾车去富平县城南关，上了106线由东向西行驶至华朱乡编织厂门前时，对面过来一货车，车灯比较亮，他就向右打方向，听见“嘭”的一声，他刹车停下来，看见车前方约1米处躺了一名妇女，这时旁边的人说他的车撞人了。他就用手机拨打120急救电话，后有群众报警，过了一会，伤者被送往医院，交警过来勘察现场，后他被带往交警队。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张教花违反《道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人张某某酒后驾驶车辆发生交通肇事，致他人死亡，本应酌定从重判处，考虑其在交通肇事后及时拨打120，积极抢救被害人，明知他人已报案而在现场等待，被公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，另其家属能积极代为赔偿被害方全部经济损失，取得被害方谅解，综上情节，可对其依法从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身安全，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏瑞利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第561号
申请执行人石嘴山市海德隆商贸有限公司，住所地位于大武口区文明北路284-6号。
法定代表人张天柱，系该公司经理。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区小凤沟。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
委托代理人张玮，系该公司员工，特别授权代理。
本院在执行石嘴山市海德隆商贸有限公司申请执行宁夏大荣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人宁夏大荣实业集团有限公司在银行的单位存款229900元进行了扣划后，申请人石嘴山市海德隆商贸有限公司与被执行人宁夏大荣实业集团有限公司经协商达成书面和解协议且正在履行中。现申请人石嘴山市海德隆商贸有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民商初字第2号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月七日
书 记 员 樊冠青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第135号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第276号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟勉力
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00300-1号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人潘为民，该支行行长。
被执行人程良华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民二初字第00082号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年3月16日前给付案件款27000元及利息，并承担本案诉讼费934元、执行费405元。但被执行人程良华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人程良华与刘志杨系夫妻关系，现查明程良华与刘志杨在银行均有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程良华及其妻子刘志杨银行存款人民币34714.5元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书
（2014）宣执字第00300号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地宣州区杨柳街道。
负责人潘为民，该支行行长。
被执行人程良华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人程良华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00082号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程良华归还借款本金人民币2.7万元及利息，并承担本案诉讼费934元、执行费405元。在执行中本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00082号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长向群霞
审判员王利顺
审判员徐琛
二0一四年七月九日
书记员刘祯