山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1666号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县莘亭街道办事处伊园街265号。
负责人：葛少杰，经理。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景梅，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：张景梅，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。系王某1之母。
被上诉人（原审原告）：王俊谦，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：马爱珠，女，1946年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司因与被上诉人张景梅、王某1、王俊谦、马爱珠触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
国网山东省电力公司莘县供电公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、触电后，经当地派出所调解，上诉人已与被上诉人和解，双方达成协议，上诉人补偿被上诉人叁万元，被上诉人放弃本案任何权利，上诉人通过派出所将叁万元转交给被上诉人，死者家属张景梅出具收条一张，协议已经全部履行完毕，上诉人不应再赔偿被上诉人。2、上诉人对一审法院责任划分有异议，一审中，上诉人提交当地派出所光盘一张，证实受害人家属说明死者是在为自家鸡棚盖草苫子时触电身亡，且根据一审查明事实，先有高压线，后在高压线下违规建鸡棚。这说明本次事故系死者主动触电，而非被动触电，触电原因在于死者违反《电力设施保护条例》的规定，在架空电力线路保护区内修建鸡棚，并攀爬到鸡棚顶上主动触电身亡，本次事故全部是由死者自己违法行为造成的。3、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条之规定：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规禁止的行为”，死者违法建鸡棚并攀爬到鸡棚顶上违章作业，是违反《电力设施保护条例》规定的行为，属于触电人身损害责任纠纷中的故意情形，虽然该司法解释已被废止，但在司法实践中依然被参照采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。《中华人民共和国电力法》第六十条规定：“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身过错。”本着特别法优于普通法的原则，上诉人应依照《中华人民共和国电力法》的规定不承担赔偿责任。
张景梅、王某1、王俊谦、马爱珠答辩称：1、上诉人在一审中未提交3万元的收条，且该收条不属于新证据，不应作为认定事实的依据。另外，上诉人在一审中未提交该收条，只能视为其放弃权利，且该收条不属于被上诉人放弃索赔权利的证据。2、上诉人的诉讼请求缺乏相应的法律支持。
张景梅、王某1、王俊谦、马爱珠向一审法院起诉请求：国网山东省电力公司莘县供电公司支付四人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计337330元。
一审法院认定事实：2015年4月15日下午19时许，王某2在莘县观城镇远庙村西头维修自家鸡棚时触高压电当场死亡。经莘县第三人民医院诊断：王某2死亡原因为呼吸、心跳骤停。致王某2死亡的高压线，系627莘县远庙10kv支线，产权归被告国网山东省电力公司莘县供电公司所有。627莘县远庙10kv支线建于1990年12月份，自南向北走向。原告张景梅、王某1、王俊谦、马爱珠家的鸡棚建于2005年8月份，鸡棚长32米，宽9米，高2.70米，鸡棚系东西走向。原告家的鸡棚建在该10kv支线6号—7号线杆中段下方，高压电线从鸡棚的东边上方穿过。6号—7号线杆中间处距地最低距离为5.60米，鸡棚脊处支线距脊处为3.20米，鸡棚南面支线距地最低距离为6米，鸡棚北面支线距地最低距离为5.77米。
原告张景梅是死者王某2之妻，原告王某1是二人之子，生于1999年6月28日；原告马爱珠系王某2之母，生于1946年5月22日；原告王俊谦是王某2之父，生于1944年2月3日。王某2是原告王俊谦、马爱珠唯一的子女。原告张景梅、马爱珠、王俊谦均在家务农。
上述事实有原、被告的陈述，莘县第三人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，莘县公安局观城派出所、观城镇远庙村委会证明一份，户口注销证明一份，结婚证一份，户口本一份，勘验笔录一份及庭审笔录等证据在卷为证。
一审法院认为：原被告对王某2触高压电死亡均认可。公民的生命健康权利受法律保护，侵犯公民生命健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。之所以将高压输电等作业规定为特殊侵权，由经营者承担无过错责任，盖因为工业的高压具有潜在的危险性，对周围环境和人群具有重大的危险，必须采取措施，高度防范，以保障人身、财产安全，经营者必须对可能出现的问题保持警惕，亦因供应高压的经营者从其经营行为中获得利益，应对其经营行为可能产生的损害后果承担责任。一旦损害产生，只要不具备法律规定的受害人故意或者不可抗力这两种免责事由，即便工业高压的经营者不存在过错，也必须承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告供电公司虽抗辩称其对事故发生无过错，但上述理由并非法定免责事由，被告对死者触电死亡造成的损害应承担赔偿责任。死者王某2作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下建鸡棚并施工存在危险，但其疏忽大意而致危险发生，自身存在过失，可以减轻供电公司的责任。王某2对自身损害有一定的过错。根据本案实际情况，被告应以按60%承担责任为宜。原告王俊谦已满60周岁，原告马爱珠已满55周岁，原告王某1尚不满18周岁，三人主张被抚养人生活费的诉求依法应予支持。原告张景梅、王某1、王俊谦、马爱珠的损失包括：死亡赔偿金11882元×20年=237640元，被抚养人生活费7962元×2年+7962元×9年=79620元，丧葬费26230元，处理丧事人员误工费117.23元×5天×10人=5861.50元。原告称花交通费2000元，被告不认可，因王某2当场死亡，未产生交通费用，故原告要求交通费的主张不予认可。上述损失合计349351.50元，由被告国网山东省电力公司莘县供电公司赔偿60％，计款209610.90元，另原告主张的精神抚慰金20000元，结合本案情况，可酌定予以支持5000元。其余损失由原告张景梅、王某1、马爱珠、王俊谦自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告国网山东省电力公司莘县供电公司赔偿原告张景梅、王某1、马爱珠、王俊谦死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金各项损失214610.90元，待本判决生效后五日内付清，其余损失由原告自负；二、驳回原告其他的诉讼请求；案件受理费6360元，由被告国网山东省电力公司莘县供电公司负担4519元，原告张景梅、王某1、马爱珠、王俊谦负担1841元。
本院二审期间，上诉人提交观城镇派出所复印的张景梅收取供电公司补偿款3万元收据一张，拟证实已经与被上诉人方达成协议并已赔付到位，经质证，被上诉人认为该证据并非死者亲属书写的且该收到条形成于2015年4月29日，不属于新证据。本院经审理认为，结合庭审中被上诉人认可收到上诉人给付3万元的事实，上诉人提交证据能够证实已经给付被上诉人3万元款项，但无法证实上诉人所持被上诉人与之达成协议不再要求赔偿的主张。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司是否应就王某2死亡给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，触高压电人身损害赔偿责任纠纷案件应适用无过错责任规责原则，在没有证据证实存在受害人具有触电的主观故意或者不可抗力的前提下，作为涉案高压线路经营者的上诉人应当对王某2触电死亡给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。但鉴于王某2作为完全民事行为能力人，应当对高压电的危险有一定的认知，其违规在高压线下建鸡棚并攀爬到鸡棚顶搭盖草苫子的行为是导致其遭受电击的直接原因，故其本人对事故的发生存在重大过失，应依法减轻上诉人的赔偿责任，一审判决未考虑王某2的重大过失，判决上诉人承担60%的赔偿责任不当，结合本案实际情况，上诉人承担40%的赔偿责任较为适宜。一审查明被上诉人的损失总额为349351.5元，由上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司赔偿40％，计款139740.6元，扣减已经支付的30000元，还应赔偿109740.6元，另被上诉人主张的精神抚慰金20000元，结合本案情况，可酌定予以支持5000元。上诉人所持“应根据特别法优于普通法的原则适用《中华人民共和国电力法》的相关规定”的意见，经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》相对于《中华人民共和国电力法》来讲属于新法，且相对于《中华人民共和国电力法》更为明确的确定了高压电触电损害责任，本案中应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定责任归属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1699号民事判决第二项；
二、变更山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1699号民事判决第一项为上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司赔偿被上诉人张景梅、王某1、马爱珠、王俊谦死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金各项损失114740.6元，待本判决生效后十日内付清，其余损失由被上诉人自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6360元，由上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司负担2163元，被上诉人张景梅、王某1、马爱珠、王俊谦负担4197元；二审案件受理费4519元，由上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司负担3013元，被上诉人张景梅、王某1、马爱珠、王俊谦负担1506元。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 李云娇