山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第740号
原告：金勇，个体工商户。
委托代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师
被告：淄博群沃农牧有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘宝元，经理。
被告：刘宝元，淄博群沃农牧有限公司经理。
被告：魏红霞，无业，系刘宝元之妻。
三被告共同委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：王继光，农民。
被告：王继庆，农民。
原告金勇诉被告淄博群沃农牧有限公司（以下简称淄博群沃公司）、刘宝元、魏红霞、王继光、王继庆债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托代理人梁延涛、孙明菊、被告淄博群沃公司、刘宝元、魏红霞的共同委托代理人赵锋、被告王继光、王继庆均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告金勇诉称，淄博群沃公司分别与王继庆、王继光签订了《肉鸭养殖回收合同》。王继庆、王继光的成鸭卖给了刘宝元联系的冷藏厂，冷藏厂将款项打给了刘宝元，刘宝元仅支付给王继庆、王继光部分款项，对剩余欠款217283.9元虽经催要，被告拒绝偿还。后王继庆、王继光将对淄博群沃公司及刘宝元的217283.9元债权转让给原告，并约定对该债务承担连带偿付责任。该债权转让事宜通知了债务人淄博群沃公司及刘宝元。但几被告均拒不偿还债务，该债务为刘宝元夫妻共同债务，魏红霞应当承担连带还款责任。为此，要求被告支付欠款217283.9元及利息。
被告淄博群沃公司、刘宝元、魏红霞共同答辩称，原告不具备本案主体资格，当事人并没有收到债权转让通知书，根据合同法80条的相关规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生法律效力，因当事人并未收到债权转让通知，原告无权向当事人主张权利。根据法律规定，原告主张应由被告支付欠款，原告应提供证据证实欠款事实及金额。
被告王继光辩称，原告起诉属实。
被告王继庆辩称，原告起诉属实。
经审理查明，被告淄博群沃公司与被告王继光、王继庆及原告分别签订淄博群沃农牧有限公司肉鸭养殖回收合同，约定，2012年10月29日，被告淄博群沃公司供给被告王继光、王继庆合同鸭苗各5000只，预计售鸭时间为12月9日，每只鸭苗价格为2.10元。回收价格：6.0-6.5斤回收价格为4.2元／斤，若体重低于6.0斤时，每降低50g，回收价格下降0.1元／斤；体重在5.5斤以下时，每降低50g，回收价格下降0.15元／斤；低于4.0（不含）斤的原则不予回收，若收购时，按体重4.0斤回收价格的50%结算。饲料供应：被告王继光、王继庆按照1.60元／斤的饲料价格购买被告淄博群沃公司，被告王继光、王继庆单只鸭使用饲料标准不低于12.3斤。（注：1号料3斤，2号料5斤，剩余吃3号料）。被告王继光、王继庆必须全程使用被告淄博群沃公司规定使用的和康源饲料。成鸭收购：被告淄博群沃公司结算时按回收毛鸭的原料业务员所记录过磅重量结算，回收毛鸭数量以屠宰企业屠宰只数为准。被告淄博群沃公司负责派车拉鸭，负责联系冷藏，并约定抓鸭时间，车到被告王继光、王继庆鸭厂后，由被告王继光、王继庆组织装车，产地及检疫费和车辆消毒等费用由被告王继光、王继庆承担。鸭出栏前提前3天通知被告淄博群沃公司，被告淄博群沃公司按照协议安排回收。被告淄博群沃公司回收只数按双方签订合同数量的98%计算，多出部分按社会鸭收购。货款结算：参照冷藏厂销售情况（指销售数量、重量等信息），在收到冷藏厂打款后七日内给养殖户结算并打款。原告监督并担保被告王继光、王继庆履行本协议，对被告王继光、王继庆的全部合同义务承担担保责任（保证责任）。单方违约时，先由双方协商解决，协商不成移交被告淄博群沃公司所在地法院处理。合同对其他事项也进行了约定。上述合同签订后，被告王继光、王继庆分别对5000只鸭苗进行了养殖。2012年12月5日，被告王继光、王继庆按被告淄博群沃公司的安排，将成鸭送至高青新盛食品有限公司，经过磅，被告王继光所养成鸭净重为33060斤，扣杂0.8%，实际重量为32795.52斤；被告王继庆所养成鸭净重为32620斤，扣杂0.8%，实际重量为32359.04斤。以上按4.2元／斤，共计款273649.15元。2012年12月5日，被告刘宝元以其个人银行账号收高青新盛食品有限公司成鸭款228031元。被告淄博群沃公司通过其工作人员即被告魏红霞支付被告王继光、王继庆成鸭款65000元，余款208649.15元被告未付。
2013年5月9日，被告王继光、王继庆与原告签订债权转让协议书，约定，被告王继光、王继庆对被告淄博群沃公司及刘宝元享有的债权217283.9元及该债权的从权利（包括但不限于该债权的利息、违约金、滞纳金等）全部转让给原告，由原告通知上述债务人，并告知债务人直接向原告支付欠款。如果债务人未能向原告支付欠款，被告王继光、王继庆应向原告承担连带偿付责任。协议签订后同日，原告将债权转让通知书邮寄给被告淄博群沃公司、刘宝元。2013年5月10日，被告淄博群沃公司、刘宝元收到该通知书。后原告要求被告淄博群沃公司、刘宝元、魏红霞、王继光、王继庆支付欠款217283.9元（其中鸭款206811.4元、饲料返还款8472.5元、鸭苗补助款2000元）及利息，形成诉讼。
另查明，被告刘宝元与被告魏红霞系夫妻关系。
上述事实有淄博群沃农牧有限公司肉鸭养殖回收合同、高青新盛食品有限公司毛鸭收购过磅单、调查笔录、网银付款详细信息、证明、身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递回执及原、被告当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告淄博群沃公司分别与被告王继光、王继庆及原告签订的肉鸭养殖回收合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告王继光、王继庆对鸭苗进行了养殖，后被告王继光、王继庆按被告淄博群沃公司的安排，将成鸭送至高青新盛食品有限公司，经过磅计算，被告王继光养殖成鸭的实际重量为32795.52斤，被告王继庆养殖成鸭的实际重量为32359.04斤，均符合合同约定的每斤4.2元的价格标准，以上鸭款共计273649.15元，扣除被告淄博群沃公司已支付的65000元，余款208649.15元被告淄博群沃公司尚未支付。2013年5月9日，被告王继光、王继庆与原告签订的债权转让协议，证实被告王继光、王继庆将上述债权转让给原告，原告提供的邮政特快专递回执证实原告已履行了上述债权转让的通知义务，为此，原告作为债权人诉求被告淄博群沃公司支付成鸭款206811.4元符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的饲料返还款8472.5元（其中被告王继光4272.5元、被告王继庆4200元）但未提供充分证据予以证实，且被告淄博群沃公司、刘宝元、魏红霞对此不予认可，为此，本院对原告的该诉讼请求不予支持；原告诉称的鸭苗补助款按每只0.2元、被告王继光、王继庆各1000元共计2000元，原告提供的被告淄博群沃公司的证明中明确载明补助的只数以回收鸭为准，诉讼中原告未提供证据证实回收鸭的只数，原告按10000只成鸭计算鸭苗补助款证据不足，本院不予确认，原告可待证据充分后另行主张权利。被告刘宝元以其个人银行账号收高青新盛食品有限公司成鸭款的行为系其向被告淄博群沃公司出借银行账号的行为，应在收到高青新盛食品有限公司购鸭款数额内对被告淄博群沃公司的该债务承担连带责任。被告魏红霞虽系被告刘宝元之妻，但本案肉鸭养殖回收合同相对方为被告淄博群沃公司，本案债务并非夫妻共同债务。被告魏红霞为被告淄博群沃公司职工，被告淄博群沃公司通过其支付被告王继光、王继庆鸭款65000元，原告以上述理由诉求被告魏红霞对该债务承担连带责任证据不足、于法无据，本院不予支持。按照债权转让协议的约定，被告王继光、王继庆对该债务应承担连带清偿责任。原告诉称的利息自起诉之日即2013年10月17日按银行同期贷款利率计算不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博群沃农牧有限公司支付原告金勇成鸭款206811.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博群沃农牧有限公司赔偿原告金勇经济损失（按206811.4元自2013年10月17日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、被告刘宝元对被告淄博群沃农牧有限公司支付原告金勇上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告王继光、王继庆对被告淄博群沃农牧有限公司、被告刘宝元未能清偿原告金勇上述一、二项款范围内负连带清偿责任。
五、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，财产保全费1670元，由原告金勇负担187元，被告淄博群沃农牧有限公司、刘宝元、王继光、王继庆负担6042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王 玉