wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2079号
原告：天津大无缝投资有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：陈奕，该公司经理。
被告：天津市大正典当行有限公司，住所地天津市河西区友谊路增进道2号。
法定代表人：冯越，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩金妹，该公司职员。
原告天津大无缝投资有限公司(以下简称大无缝公司)与被告天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司（以下简称裕和泰昌公司）、天津市大正典当行有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，大无缝公司委托诉讼代理人崔云玲、裕和泰昌公司法定代表人陈奕、大正公司委托诉讼代理人韩金妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大无缝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2013年11月13日供货协议；2、裕和泰昌公司立即返还大无缝公司预付款1000万元；3、确认大无缝公司对大正公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、案件受理费由裕和泰昌公司、大正公司承担。事实和理由：2013年11月13日，河北大无缝铜业有限公司（以下简称大无缝铜业有限公司）与裕和泰昌公司签订供货协议，约定大无缝铜业有限公司向裕和泰昌公司购买光亮铜、1号废杂铜等，每月供应1000吨。大正公司以坐落于天津市××号房屋抵押给大无缝铜业有限公司，担保范围包括违约行为造成的损失、违约金等，2013年12月12日就抵押物（坐落于天津市××号房屋，建筑面积353.24平方米，房地产权证号：10××98）依法办理抵押登记。合同签订后，大无缝铜业有限公司于2014年1月7日向裕和泰昌公司支付1000万元预付款。2014年8月13日大无缝铜业有限公司将供货协议项下主债权及抵押权等从权利全部转让给大无缝公司，并将债权转让事宜及时通知裕和泰昌公司、大正公司，但裕和泰昌公司至今仍未履行供货义务，亦未返还预付款项，故大无缝公司呈讼来院。
裕和泰昌公司承认大无缝公司在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
大正公司承认大无缝公司在本案中所主张的事实，但认为，合同抵押期限是2013年11月13日到2015年11月12日，自本案立案时已超过诉讼时效期限；大无缝铜业有限公司是非金融类的公司，它的债权不能转让。
本院认为，大无缝铜业有限公司与裕和泰昌公司签订的供货协议及大无缝铜业有限公司与大正公司签订的房地产抵押担保合同，符合法律规定，供货协议及抵押担保合同有效。大无缝铜业有限公司将其享有的裕和泰昌公司债权及大正公司抵押权等从权利全部转让给大无缝公司，并通知了裕和泰昌公司债权和大正公司，债权转让合法有效，本院予以确认。
裕和泰昌公司承认大无缝公司在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对大无缝公司主张的事实及请求予以确认。据此，双方同意解除2013年11月13日供货协议，本院予以准许。裕和泰昌公司应返还大无缝公司预付款1000万元。
大正公司承认大无缝公司在本案中所主张的事实，故对大无缝公司主张的事实予以确认。�正公司主张大无缝铜业有限公司是非金融类的公司，债权不能转让，该事由依法不能成立，本院不予采纳。大正公司主张大无缝公司主张权利已经超过诉讼时效期限，不应受法律保护。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。故房地产抵押担保合同约定的抵押期限不具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；……。”本案大无缝铜业有限公司于2014年7月21日向裕和泰昌公司催促履约通知书，裕和泰昌公司2014年7月25日复函，2014年8月13日大正公司收到债权转让通知，2016年3月17日大无缝公司在本院提起对裕和泰昌公司、大正公司起诉，大无缝�司向裕和泰昌公司、大正公司主张权利在法定诉讼时效期间内，故大正公司之主张，本院不予支持。
关于大无缝公司主张对大正公司提供的天津市××号抵押房屋享有优先受偿权的问题。本案本院已确认大无缝铜业有限公司与大正公司签订的房地产抵押担保合同有效，故大无缝公司对设定的上述抵押房地产在折价或者拍卖、变卖所得价款优先享有受偿权。
综上所述，案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告天津大无缝投资有限公司与被告天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司解除2013年11月13日供货协议。
二、被告天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司于本判决生效后十日返还原告天津大无缝投资有限公司预付货款1000万元。
三、如被告天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司未履行上述第二项判决义务，原告天津大无缝投资有限公司可与被告天津市大正典当行有限公司协议，以抵押物（坐落于天津市河东区华昌道13号房屋，建筑面积353.24平方米，房地产权证号：10××98）折价，或者向本院申请拍卖、变卖该抵押物以所得价款优先受偿，抵押物折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津市大正典当行有限公司所有，不足部分由被告天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司清偿。在天津大无缝投资有限公司实现抵押权后，被告天津市大正典当行有限公司有权向天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 冯家学
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郝 萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6768号
原告沈某，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张某，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月12日登记结婚，于2007年9月16日生育长子张某甲，于2013年12月11日生育次子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告甚至对原告实施家暴，对原告和孩子漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，双方没有继续共同生活下去的意义。现夫妻感情已破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子张某甲由原告带领抚养，婚生次子张某乙由被告带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2005年开始自由恋爱，于2010年10月12日登记结婚，于2007年9月16日生育长子张某甲，于2013年12月11日生育次子张某乙。2015年11月10日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告居民身份证、被告户籍信息查询回执、户籍登记证明、结婚证为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育二个孩子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保273号
申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：陈福祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄荣妹，女，1969年4月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗治荣，男，1977年6月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴清金，女，1978年9月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴欧雄，男，1976年9月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：江秋萍，女，1985年7月12日出生，汉族，住永安市。
申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人陈福祥、黄荣妹、罗治荣、吴清金、吴欧雄、江秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币28000元为限。申请人以自有资信作为申请保全的担保。
本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈福祥、黄荣妹、罗治荣、吴清金、吴欧雄、江秋萍价值28000元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月二十日
案件申请费300元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 林永虹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执662号
申请执行人李亚玲
被申请执行人胡亚宁
被申请执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公路局办公楼9层）
负责人陈明全，经理。
委托代理人王林江（特别授权）
申请人李亚玲与被申请执行人胡亚宁、被申请执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）陕0326民初470号判决。该判决生效后，李亚玲于2017年7月19日申请本院依法强执行，执行标的47168.63元。
本院在执行该案中向被执行人胡亚宁、保险公司发出案件执行通知书，被执行人于2017年7月20日自觉履行了给付义务。申请人已领取案款47168.63元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执662号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 崔旭东
审判员 王淑娟
审判员 杜 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 包 晗
贵州省晴隆县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔2324刑医解1号
申请人李某某，男，1965年5月4日生，布依族，小学文化，农民，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，系被申请人李绍波之父。
被申请人李绍波，男，1987年8月10日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯放火罪，贵州省晴隆县人民检察院以晴检医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年10月12日向本院申请对被申请人李绍波强制医疗。经本院决定对其强制医疗。现在贵州省兴义安宁精神病专科医院接受强制医疗。
申请人李某某向本院申请对被申请人李绍波解除强制医疗一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人李绍波。现已审理终结。
申请人李某某称，我儿子李绍波因患精神病，于2016年7月送其到兴义市安宁医院治疗，现医院多次通知“病人通过医治，治疗前的症状已消失，已达到治愈程度，可以出院”。特向晴隆县人民法院申请，按程序给予办理解除李绍波强制医疗的相关手续。
经审理查明，被申请人李绍波实施了故意放火的行为，经法定程序鉴定为无刑事责任能力，本院于2016年11月14日作出（2016）晴刑强医字第1号强制医疗决定书，对李绍波实行强制医疗。2017年2月7日，兴义安宁精神病专科医院康复治�意见为：“李绍波入院后经治疗，精神逐步好转，目前精神状态意识清，定向完整，无阳性精神病性症状引出，情绪平稳，意志行为无异常。达临床痊愈程度。现以利培酮片4mg/d,丙戊酸钠片0.6g/d维持治疗中。
上述事实，有申请人李玉权的申请书，晴隆县人民法院（2015）晴刑强医字第2号强制医疗决定书，兴义安宁精神病专科医院疾病诊断书，兴义安宁精神病专科医院评估报告等证据证实。
本院认为，被申请人李绍波仍在维持治疗中，具有人身危险性，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。综合全案及被申请人目前情况，申请人李某某申请对李绍波解除强制医疗不符合解除条件，不予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人李绍波继续强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 彭 汉 国
审 判 员 林 友 花
代理审判员 邓 仁 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ??刘方飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终82号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁某某，出生于河北省围场县，住围场满族蒙古族自治县。2017年5月5日因殴打他人被围场满族蒙古族自治县公安局刑政拘留10日，2017年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。2017年7月31日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2017年9月25日被围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，住围场满族蒙古族自治县。系本案被害人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人丁某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0828刑初138号刑事附带民事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定：
1、事实：
（1）被告人丁某某与被害人刘某甲系围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村三组村民。2017年4月28日9时许，丁某某和妻子田某某与被害人刘某甲因为给承包地铺地膜发生争执，继而丁某某与被害人刘某甲厮打在一起，在厮打过程中，丁某某致刘某甲左侧第6、7肋骨骨折，经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
（2）2017年4月28日，即案发当日的14时59分，被害人刘某甲到围场满族蒙古族自治县医院普外科进行住院治疗。2017年6月14日上午出院，共住院治疗48天。出院医嘱：建议休息4周、继续口服药物治疗、病情变化及时就诊。刘某甲住院医疗费用为：围场满族蒙古族自治县医院14074.70元、赤峰门诊费用650.00元、鉴定费用800.00元。以上各项合计人民币15524.70元。
2、原判决认定上述事实的证据有：
（1）被告人丁某某的供述与辩解证实，2017年4月28日9时许，我去地里看我们两家的地垄，他们家先用机器铺完了，他们铺的地方我们这边铺不上了，我媳妇田某某把刘某甲找到了地里，当时刘某甲咒骂我和我妻子田某某，上前用手挠了我一把，然后用脑袋撞我的腿裆，我就用手抓着刘某甲的两个胳膊，然后把刘某甲按倒在地上，刘某甲倒地后，我按住她，用膝盖压住她的肋骨。我承认刘某甲的伤是我造成的。
（2）被害人刘某甲的陈述证实，2017年4月28日八点半左右，我在家里干活，田某某到家里找我，说让我去地里看看，说我把地膜铺上他们铺不上了。然后我就跟她去地里看了，到了那丁某某开始扣我家地垄，我们就骂起来了，然后丁某某给我拽倒了。然后用脚踹了我的左肋骨一脚，我就站不起来了。我们还是互相骂，我一个急劲又站起来了，他又过来打我，然后丁某某和田某某就走了。后来孙某某来了，把我从地上扶起来，杜某某报的警。我要求赔偿我的医药费、误工费、十四亩地的损失费、营养费、精神损失费等。
（3）证人田某某的证言证实，2017年4月28日8时许，我去找刘某甲商量地里的事，她到了地里知道理亏，就开始骂我们，我丈夫（丁某某）就抓住她两个胳膊，把他按在了地上，后来我们就回家了。我没有打她，我丈夫也没有踢她肋骨，丁某某脖子上也有抓伤。
（4）证人孙某某的证言证实，2017年4月28日，丁某某和刘某甲在地里打架时我们看见了，当时我们在地里干活，离他们打架的地方有六、七十米。我没看见他们打架，只看见他们撕巴起来了，刘某甲倒了就没起来，丁某某他们就走了，我就去跟前看看刘某甲。她让我给杜某某打电话，我没带电话，我找卢某某骑摩托车找杜某某去了，然后杜某某就报警了。
（5）证人杜某某的证言证实，其报警称卢�某到我家说刘某甲被打坏了，后我看见刘某甲在地上躺着。
（6）证人李某某的证言证实，2014年4月28日上午，丁某某和刘某甲打架时我在地里，距离他们七、八十米远，看见刘某甲和丁某某撕巴，后来刘某甲倒地没起来，丁某某和田某某走了，我和我妻子去跟前看刘某甲，后来杜某某就来了，就报警了。
（7）围场司法医学鉴定中心出具围司鉴（2017）临鉴字第0353号的人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
（8）现场勘验检查笔录，证实了案发现场的位置和状况。
（9）被害人刘某甲的住院及出院记录、住院病案首页、医学诊断报告书、化验粘贴单、用药清单、药费发票、医嘱记录单、司法鉴定意见书及鉴定票据证实，刘某甲左侧6-7根前肋骨骨折及治疗骨折的费用支出情况。
另有户籍证明信、到案经过、立案登记表、受理案件决定书、取保候审决定书等相关证据在案佐证。
原判决认为，被告人丁某某因相邻关系与他人产生纠纷，不是理智的采取合法的手段予以解决，而是采取非法的暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对丁某某的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究丁某某的刑事责任。丁某某在案发后，如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人刘某甲存在一定过错，对丁某某酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求作如下认定：1、围场满族蒙古族自治县医院、赤峰市医学院附属医院的医疗费（含鉴定费800元）合计人民币15524.70元。2、被害人刘淑霞误工费（47+28天）*60.23元=4517.25元。3、护理人员工资47天*100.00元=4700.00元。4、住院伙食补助费47天*50.00元=2350.00元。营养费47天*20元=940.00元。5、就医交通费用2000.00元。以上各项合计人民币30031.95元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予认定。据此判决：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30031.95元。（该项判决限生效后十日内履行完毕）三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。
丁某某上诉主要提出,刘某甲的骨折与其无关，亦不应赔偿经济损失。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。根据本案现有�据，刘某甲指证被丁某某打伤；现场目击证人李某某、孙某某证言证实，见刘某甲和丁某某厮巴，后刘某甲倒地没起来；且丁某某供认与刘某甲发生厮打，并与医院治疗、鉴定意见相互吻合，故认定丁某某故意伤害犯罪属实。由于丁某某的犯罪行为给刘某甲造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事部分原判依照相关规定所计算赔偿经济损失数额适当。据此，丁某某上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪、量刑及赔偿并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一八年三月五日
书记员 林佳欣
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1027号
原告：沈国平，男，1979年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈旭明，男，1970年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告沈国平诉被告陈旭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付利息2400元，共计人民币22400元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈国平到庭参加诉讼，被告陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月28日被告陈旭明因资金周转向原告沈国平借款20000元，并出具借条一份，并约定借期内按月利率百分之二计算利息。借款未约定还款期限，借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭明应于本判决生效后十日内归还原告沈国平借款本金20000元并支付利息（利息自2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6499号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陕西天地和实业有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道东兴路东侧协园门面房2楼-4楼。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族。
上诉人李某某与因与被上诉人陕西天地和实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2017年5月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 马延环
代理审判员 高喜平
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书 记 员 韩 璋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执562号
申请执行人：许庆明，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈发松，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行许庆明与陈发松追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第06289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小君
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初503号
原告张某1，女，1989年10月28日出生，汉族，武安市贺进镇贺进南街村人，农民。
被告张某2，男，1990年5月1日出生，汉族，武安市贺进镇贺进北街村人，农民。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1承担。
审判员 王晓光
二〇一七年二月二十八日
书记员 李兴亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5416号
原告：方真，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：贺小龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方真为与被告贺小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。审理中，原告方真于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方真自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方真撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告方真负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十五日
代书记员 王佳梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3487号
原告：王洪春。
被告：沈阳市塔山农业科技开发有限公司，住所地沈河区北站路59号沈阳财富中心大厦E座10层。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
委托代理人：佟丽辉，该公司法律顾问。
委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
原告王洪春与被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪春，被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司委托代理人佟丽辉、任淑君，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪春诉称，原告原为沈阳市塔山畜牧场下属电瓶厂的职工，2003年，上级主管部门沈阳市农垦联合企业总公司下达指令，将所有沈阳市塔山畜牧场的职工买断。2006年沈阳市农垦联合企业总公司将沈阳市塔山畜牧场资产及全体职工入股到被告处，原告等买断的职工也统一由被告管理。劳动部办公厅办法（1995）121号《支付退休退职费用适用法规问题的复函》第二条，“对符合退休（退职）条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休（退职）手续，致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属于用人单位职工，应与其他职工享有同等级待遇。”第一条“对符合退休（退职）条件的职工，用人单位应及时为其办理退休（退职）手续。”2008年，被告对原沈阳塔山畜牧场下属电瓶厂28名职工办理了退休。2010年为19人办理了退休。原告于2012年达到法定退休年龄后，数次要求被告给办理退休手续，并按照被告要求提供有关材料，原告提供后，被告不予理睬。无奈原告到沈阳市、辽宁省、北京市等有关部门上访，得到的回答是特殊工种办理退休不受理个人，应当由单位出面来办。经过4年的艰苦奔波，最终沈阳市人社局2016年8月29日帮助原告办理了退休。由于被告不履行法定义务，致使原告几年奔波，消耗了人力、财力，受到了很大损失。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2012年至2015年找退休损失，车、船、宿费2.5万元，误工费5万元，合计7.5万元；2、赔偿原告办理退休事项所造成的特大损失2015年8月4日至2016年9月9日，13个月每月收入1.5万元，房费3万元，合计22.5万元；3、要求被告赔偿原告退休工资款15.4万元，没有及时办理退休原告支付的社保金3.68万元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、我本应于2012年4月退休，因为单位不给办理，导致未能成功退休。实际退休时间2016年8月份。在该期间一直在向各部分上访寻求解决，花费交通费、住宿费共计2.5万元要求被告支付，2012年至2015期间我在从事电瓶、电路销售工作，因为这件事耽误我销售造成损失5万元；2、2015年8月4日我去办理退休，办理退休人员说我的档案职位一栏写的是后勤，后勤是没法办理退休的。我的实际岗位是技术人员，为了证明原告是被告单位的技术人员我到各个部门奔波落实花费13个月，最后确定是技术人员。这13个月期间我的生意销售电瓶、电路关门了，无法营业，正常应该每月收入1.5万元，一点没收入，要求被告赔偿。房费3万元是我电瓶、电路销售门市的租金；3、我应于2012年4月份退休，就应该每月领取退休金，从该日起至实际办理退休领取退休金之日每月应领取的退休金数额，原告是按照每月3,000元每月计算的，因为2016年办理退休的时候第一笔为3,600元。2012年4月至2016年8月因无法办理退休，由个人继续缴纳养老保险56,733元，要求被告承担。2012年4月至2016年8月医疗保险垫付20,000元。变更该项诉讼请求社保金共计76,733元。
被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司辩称，原告王洪春不是被告公司员工，与被告公司不存在劳动关系，原告的诉请与被告无关。原告与沈阳乳业有限责任公司签订《劳动合同书》，在沈阳乳业有限责任公司工作。沈阳乳业有限责任公司是独立法人，独立承担民事责任。原告的诉请与被告无关，法院应当驳回其诉讼请求。原告与沈阳乳业有限责任公司已于2002年12月31日解除劳动合同关系。原告办理退休事宜与被告、沈阳乳业有限责任公司无关。法院应当驳回其诉讼请求。特殊工种办理退休是以劳动保障部门审查是否属于特殊工种为前提，不属于人民法院受案范围。法院应当裁定驳回起诉。原告的请求已经超过诉讼时效。原告自2002年12月份起已经发生劳动争议。原告从劳动争议发生之日到现在已经有十多年，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉请是无理之诉，法院应当驳回其诉请或裁定不予受理。
经审理查明，原告王洪春自述原为沈阳市塔山蓄电池厂员工，后该单位解体。1999年，原告到沈阳乳业有限责任公司处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为1999年1月1日至2003年12月31日。2002年12月31日，原告王洪春与沈阳乳业有限责任公司解除劳动关系，双方签订解除（终止）国有职工劳动关系（合同）协议，沈阳乳业有限责任公司为原告发放经济补偿金（年限29年）29,488.76元。
另查明，沈阳乳业有限责任公司为原告王洪春缴纳社会保险至2003年，之后原告以灵活就业人员身份自行缴纳。2016年8月，原告退休。
再查明，2006年3月19日，沈阳市塔山畜牧场更名为沈阳市塔山畜牧场（有限公司），2006年7月19日，再次更名为沈阳市塔山农业科技开发有限公司，即被告现名称。
又查明，原告王洪春于2012年7月2日注册个体工商户盘锦市兴隆台区电瓶王电瓶经销处，主营电瓶零售。2017年3月14日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2017）113号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、产权交易合同书、证词、晋升工资审批表、工作证、营业执照、税务登记证、房屋租赁协议、个体从业人员社会保险登记表、基本养老金计发核定表、收款收据、证人、劳动合同书、解除（终止）国有职工劳动关系（合同）协议、企业机读档案登记资料等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告退休时原、被告双方是否存在劳动关系。通过原告自述、被告答辩及证据劳动合同书、解除（终止）国有职工劳动关系（合同）协议等证据，可以认定自1999年起，原告与沈阳乳业有限责任公司建立劳动关系，后因企业转制于2002年12月31日解除劳动关系，之后自谋职业。原告并无证据证明2002年12月31日之后与被告又建立新的劳动关系，被告负有为原告办理退休手续的义务。因此，对于原告的全部诉讼请求。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王洪春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特10号
申请人：余康（系被申请人宋康霞女儿），女，1962年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：宋康霞，女，1936年11月27日生，汉族，住南京市。
代理人：余江（系被申请人宋康霞女儿），女，1969年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人余康申请宣告被申请人宋康霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余康称：其母亲宋康霞因患脑出血，导致失语、痴呆，为了宋康霞能得到更好的护理条件，特提请法院认定被申请人宋康霞为无民事行为能力人。
代理人余江称：申请人的陈述属实，对此无异议。
审理中，依申请人余康申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人宋康霞的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋康霞诊断为脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
另查明，被申请人宋康霞除申请人余康与代理人余江外无其他近亲属。
本院认为，被申请人宋康霞经鉴定机构鉴定为脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋康霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14590号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕东爱，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕东爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕东爱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,275.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6033号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：李贵材。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李贵材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4911号
原告吴帅与被告邓鹏飞、孙史确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴帅负担（已缴纳）。
审 判 长 王春晓
审 判 员 陈晓宇
人民陪审员 秦朝东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 耿冬莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执395号
申请执行人曹某某，男，汉族，1957年8月7日出生，住所地陕西省商南县。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
关于曹某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1183号调解书已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人曹某某返还购房款1000000元及相应的利息；二、承担本案仲裁费7835元、执行费13634元。
执行中，申请执行人曹某某与被执行人陕西某某有限公司双方自愿达成执行和解协议。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执395号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卞飞宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6924号
原告：罗立辉，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区金牛坝路*号*栋**号。
被告：肖龙茂，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇芦医庙顺河路**号。
原告罗立辉与被告肖龙茂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗立辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗立辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗立辉撤回起诉。
案件受理费9707元，减半收取4853.5元，由罗立辉负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牟志秋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3294号
申请人：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：左某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人朱某某与被申请人左某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人左某某的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左某某的银行存款310000元或查�、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年八月三十日
书记员 魏素瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2157号
原告：鲁尧，女，1978年8月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：董秀海，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：裴学龙，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告鲁尧与被告董秀海、裴学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼，被告董秀海、裴学龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款4000元并承担利息。事实及理由：被告董秀海于2011年3月5日向原告借款40000元，约定月息2分，由被告裴学龙提供担保，该款经索要，被告董秀海至今未还，故原告起诉请求被告董秀海、裴学龙偿还借款40000元并承担利息。
被告董秀海与裴学龙未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：
被告董秀海于2011年3月5日向原告鲁尧借款40000元，约定月息2分，由被告裴学龙提供担保，该款经原告索要，被告董秀海至今未还。故原告诉至法院，请求由被告董秀海、裴学龙连带偿还借款40000元并承担利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告董秀海向原告鲁尧借款并为原告出具借据，证明原告鲁尧与被告董秀海之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告董秀海偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告裴学龙在借据上以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故原告要求被告裴学龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中明确约定月息2分，不超出法律规定的标准，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀海于本判决发生法律效力后立即偿还借原告40000元，并自2011年5月4日起按月息2分承担利息；被告裴学龙负连带偿还责任。
案件受理费400元，邮寄费88元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年四月二十日
书记员 温大伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1875号
原告：宁波同泽国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号16-2室。
法定代表人：金荣，该公司总经理。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省三沙镇陇头工业园区台北路1号。
法定代表人：卢鸿。
原告宁波同泽国际物流有限公司（以下简称同泽公司）与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月17日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙72民初1875号民事裁定，予以准许。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍金朝到庭参加诉讼，被告新日鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告同泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理运费等费用20900元、逾期付款违约金（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2.判令被告支付原告律师费2341.5元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月底，原告为被告办理两个集装箱货物出口业务，由此产生运费、包干费等代理费用共计20900元。2017年1月6日双方签订《国际货物运输代理委托协议》，对双方权利义务作了约定。原告多次催讨，至起诉之日被告仍未付清该款项，故原告诉至法院。
被告新日鑫公司未作答辩，也未提交证据。
原告同泽公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
第一组证据：《国际货物运输代理委托协议》，用以证明原、被告之间存在国际货运代理合同关系，双方就相关权利义务作了明确约定；
第二组证据：开航日期为2016年12月26日货物的《装货单》及其翻译件、提单（编号00LU4026076490）及其翻译件、费用确认单、报关单、宁波增值税普通发票、QQ聊天记录，用以证明2016年12月底至2017年初，原、被告间以电子邮件的形式就货运代理事宜进行磋商，在达成合意之后，原告就为被告办理货运代理事宜，之后双方形成书面协议，原告将发票送达被告，被告仍未支付代理费用等基本事实；
第三组证据：律师函、EMS快递单、邮件签收证明，用以证明原告于2017年8月24日发函催告运费，但被告仍未履行付款义务；
第四组证据：委托代理合同、发票，用以证明原告为实现债权支付的相关律师费。
本院经审查认为，被告新日鑫公司既未出庭应诉，也未进行抗辩，视为放弃质证权利。原告第一组证据、第三组证据及第二组证据中的增值税普通发票、第四组证据中的委托代理合同均系原件，第二组证据中电子邮件的内容也经本院核实，原告所有证据能相互印证，能够形成完整证据链，故本院对原告所有证据予以认定。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年10月至12月期间，原、被告以电子邮件的形式，就被告代理原告货物出运事宜进行磋商。双方就磋商结果形成《国际货物运输代理委托协议》，2016年12月30日原告以电子邮件的形式将该协议送达给被告，2017年1月6日，被告在纸质协议上盖章确认。该协议载明：被告在开航后120天内，一次性支付所有费用；如果超过付款期，被告应每天支付逾期付款额千分之一的违约金；原告在货物出运后按本协议或被告委托书所确认的内容或海运惯例，开具发票并随附清单，及时送达被告。被告或被告客户收到原告发票后的当天不提出异议，视为同意依发票金额支付运费及杂费；若因纠纷诉至法院，败诉方应承担胜诉方因诉讼所支付的律师费、诉讼费、担保费等诉讼费用。
2012年12月下旬，原告开始实际为被告办理货运代理业务。被告就一批冻鲭鱼海运事宜，要求原告为其代理订舱出运，目的港为越南胡志明港。原告依约完成代理事宜，承运涉案货物的船舶于2016年12月26日开航，原告向被告交付了编号为OOLU4026076490的提单。该代理业务共产生海运费等代理费用20900元（其中海运费1400美元，被告在电子邮件中确认按照1:7的汇率计算人民币）。2017年4月10日，原告将涉案提单项下及编号WHL309807提单项下的代理运费发票送达给被告，发票金额共计44630元。自2017年4月10日至今，被告未向原告提出任何异议。2017年8月28日，原告向被告送达律师函，催讨上述欠款。同时，原告为催讨涉案费用，支付律师费2341.5元。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。涉案委托协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。该委托协议实际反映了原、被告双方的协商结果，在协议正式签订之前，原告即已按照协商内容开始履行货运代理义务，被告接受并无异议，故双方在涉案代理业务中的权利义务应按该委托协议内容确定。被告理应支付相应代理费，其拖欠行为显属违约，原告有权要求被告支付拖欠费用并主张违约金。涉案协议中对逾期付款违约金进行了约定，以日利率千分之一进行计算，原告自愿降低计算标准，主张自2017年5月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以保护。原告的律师费损失，按双方约定，应由被告赔偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波同泽国际物流有限公司支付代理费用20900元及违约金（以20900元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波同泽国际物流有限公司赔偿律师费损失2341.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，保全申请费250元，均由被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王鑫维
?
[附页]法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1875号原告：宁波同泽国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号16-2室。法定代表人：金荣，该公司总经理。委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：卢鸿。原告宁波同泽国际物流有限公司（以下简称同泽公司）与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月17日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙72民初1875号民事裁定，予以准许。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍金朝到庭参加诉讼，被告新日鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告同泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理运费等费用20900元、逾期付款违约金（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2.判令被告支付原告律师费2341.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月底，原告为被告办理两个集装箱货物出口业务，由此产生运费、包干费等代理费用共计20900元。2017年1月6日双方签订《国际货物运输代理委托协议》，对双方权利义务作了约定。原告多次催讨，至起诉之日被告仍未付清该款项，故原告诉至法院。被告新日鑫公司未作答辩，也未提交证据。原告同泽公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：第一组证据：《国际货物运输代理委托协议》，用以证明原、被告之间存在国际货运代理合同关系，双方就相关权利义务作了明确约定；第二组证据：开航日期为2016年12月26日货物的《装货单》及其翻译件、提单（编号00LU4026076490）及其翻译件、费用确认单、报关单、宁波增值税普通发票、QQ聊天记录，用以证明2016年12月底至2017年初，原、被告间以电子邮件的形式就货运代理事宜进行磋商，在达成合意之后，原告就为被告办理货运代理事宜，之后双方形成书面协议，原告将发票送达被告，被告仍未支付代理费用等基本事实；第三组证据：律师函、EMS快递单、邮件签收证明，用以证明原告于2017年8月24日发函催告运费，但被告仍未履行付款义务；第四组证据：委托代理合同、发票，用以证明原告为实现债权支付的相关律师费。本院经审查认为，被告新日鑫公司既未出庭应诉，也未进行抗辩，视为放弃质证权利。原告第一组证据、第三组证据及第二组证据中的增值税普通发票、第四组证据中的委托代理合同均系原件，第二组证据中电子邮件的内容也经本院核实，原告所有证据能相互印证，能够形成完整证据链，故本院对原告所有证据予以认定。本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年10月至12月期间，原、被告以电子邮件的形式，就被告代理原告货物出运事宜进行磋商。双方就磋商结果形成《国际货物运输代理委托协议》，2016年12月30日原告以电子邮件的形式将该协议送达给被告，2017年1月6日，被告在纸质协议上盖章确认。该协议载明：被告在开航后120天内，一次性支付所有费用；如果超过付款期，被告应每天支付逾期付款额千分之一的违约金；原告在货物出运后按本协议或被告委托书所确认的内容或海运惯例，开具发票并随附清单，及时送达被告。被告或被告客户收到原告发票后的当天不提出异议，视为同意依发票金额支付运费及杂费；若因纠纷诉至法院，败诉方应承担胜诉方因诉讼所支付的律师费、诉讼费、担保费等诉讼费用。2012年12月下旬，原告开始实际为被告办理货运代理业务。被告就一批冻鲭鱼海运事宜，要求原告为其代理订舱出运，目的港为越南胡志明港。原告依约完成代理事宜，承运涉案货物的船舶于2016年12月26日开航，原告向被告交付了编号为OOLU4026076490的提单。该代理业务共产生海运费等代理费用20900元（其中海运费1400美元，被告在电子邮件中确认按照1:7的汇率计算人民币）。2017年4月10日，原告将涉案提单项下及编号WHL309807提单项下的代理运费发票送达给被告，发票金额共计44630元。自2017年4月10日至今，被告未向原告提出任何异议。2017年8月28日，原告向被告送达律师函，催讨上述欠款。同时，原告为催讨涉案费用，支付律师费2341.5元。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。涉案委托协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。该委托协议实际反映了原、被告双方的协商结果，在协议正式签订之前，原告即已按照协商内容开始履行货运代理义务，被告接受并无异议，故双方在涉案代理业务中的权利义务应按该委托协议内容确定。被告理应支付相应代理费，其拖欠行为显属违约，原告有权要求被告支付拖欠费用并主张违约金。涉案协议中对逾期付款违约金进行了约定，以日利率千分之一进行计算，原告自愿降低计算标准，主张自2017年5月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以保护。原告的律师费损失，按双方约定，应由被告赔偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波同泽国际物流有限公司支付代理费用20900元及违约金（以20900元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波同泽国际物流有限公司赔偿律师费损失2341.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.5元，保全申请费250元，均由被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡建新二〇一七年十月二十六日代书记员 王鑫维?[附页]法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更130号
罪犯刘春龙，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年5月4日以（2014）荣少刑初字第69号刑事判决书，以被告人刘春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月13日至2017年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘春龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘春龙的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员李延栋的证明等证据。
经审理查明，罪犯刘春龙上次减刑之后获记功奖励一次。荣成市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯刘春龙虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年1月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3641号
申请执行人朱金杰，男，1987年7月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢丽鹏，男，1992年4月8日出生，住莲都区。
申请执行人朱金杰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3790号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：谢丽鹏
一、被执行人谢丽鹏在（2017）浙1102执3641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢丽鹏银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1389号
原告：刘阳，男，汉族，1988年2月27日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：河南省百疗怀药科技开发有限公司，住所地：武陟县蔡庄工业园区。
法定代表人：孙瑞斌，经理。
被告：孙瑞斌，男，汉族，1971年8月12日出生，住武陟县。
被告：武陟县隆腾汽车贸易有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段东侧。
法定代表人：穆保中，经理。
原告刘阳与河南省百疗怀药科技开发有限公司（以下简称百疗怀药）、孙瑞斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小建、被告河南省百疗怀药科技开发有限公司、被告孙瑞斌到庭参加诉讼，被告武陟县隆腾汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省百疗怀药科技开发有限公司偿还借款40.2万元；2.判令被告河南省百疗怀药科技开发有限公司按合同约定给付利息或违约金（按本金40.2万元，从2016年6月13日起至被告偿还借款之日止）；3.判令三被告对上述两项互负连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，第一被告与被告二、三找到我，以其做生意资金紧张为由，需向我借款100万元用于资金周转，（期限2014年9月30日起至2014年10月29日止）我于当天与第一被告签订了保证借款合同，被告二、三在保证借款合同上签字盖章，愿作为第一被告的保证人，承担连带保证还款责任。之后我于当天通过银行转账方式借给被告一100万元人民币（被告一指定孙瑞斌账户），现合同到期，经多次向被告讨要，被告现已偿还本金59.8万元，将2016年6月12日以前利息及违约金已结清，借款40.2万元及利息和违约金被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告河南省百疗怀药科技开发有限公司、孙瑞斌辩称，对借款事实没有异议，现在我们的焦点在于利息方面，计算利息起止时间和计算方式有异议，我认为利息计算应从借款之日起到还完本金之日结束，计算方式按照国家正常利息计算。
被告武陟县隆腾汽车贸易有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告河南省百疗怀药科技开发有限公司向原告刘阳借款100万元，被告孙瑞斌、被告武陟县隆腾汽车贸易有限公司为这笔借款提供保证，四方签订借款合同，当天原告通过银行转账的方式向被告河南省百疗怀药科技开发有限公司的法定代表人孙瑞斌账户转款100万元。借款合同约定借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日，若逾期还款，被告杜鹏需向原告支付日千分之一的违约金，且满30日累计计算违约金，累计计算违约金未执行。后借款到期，经原告多次讨要，被告河南省百疗怀药科技开发有限公司仍欠原告40.2万元未还。双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实由原告提交的借款合同、借据、信用保证函及银行转账凭证予以在卷佐证，被告河南省百疗怀药科技开发有限公司、被告孙瑞斌未在举证期内提交证据，视为未举证。
本院认为，原告刘阳与被告河南省百疗怀药科技开发有限公司之间系借款合同关系。合同订立后，原告按约向被告河南省百疗怀药科技开发有限公司借款，被告河南省百疗怀药科技开发有限公司未按约定归还原告借款，已经违约，应当承担相应的民事责任。对原告请求被告河南省百疗怀药科技开发有限公司归还借款本金40.2万元的请求，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持。借款仅约定违约金，未约定利息，且根据相关法律规定，违约金不得超过年利率的24%，故原告要求被告河南省百疗怀药科技开发有限公司按照合同约定给付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但可要求按照年利率24%计算违约金。被告孙瑞斌、被告武陟县隆腾汽车贸易有限公司为被告河南省百疗怀药科技开发有限公司与原告的借款提供连带责任保证，原告主张被告孙瑞斌、被告武陟县隆腾汽车贸易有限公司承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省百疗怀药科技开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘阳借款40.2万元；
被告河南省百疗怀药科技开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘阳自2016年6月13日起至实际履行完毕之日止的违约金，违约金以40.2万元为本金，按照年利率24%计算；
被告孙瑞斌、被告武陟县隆腾汽车贸易有限公司对上述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7330元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 刘文红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1389号
（2016）豫0823民初1389号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初408号
原告：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：蓝廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，该公司法务。
被告王平义。
被告漆靖。
被告杨建录。
被告马燕燕。
原告甘肃泓畅工程机械有限公司与被告王平义、漆靖、杨建录、马燕燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告甘肃泓畅工程机械有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃泓畅工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃泓畅工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由甘肃泓畅工程机械有限公司负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴芸楚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1032号
原告：施正，男，汉族，1959年7月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告施正与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施正于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施正撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告施正负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十八日
书记员 白 欧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1774号
原告：李纪明。
委托代理人：刘奇，法律工作者。
被告：薛吉。
被告：宋晓琳。
被告：宋述俭。
被告：薛泽发。
原告李纪明与被告薛吉、宋晓琳、宋述俭、薛泽发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪明及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼；被告宋晓琳、宋述俭均到庭参加诉讼，被告薛吉、薛泽发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李纪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金71000元及利息24740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛吉、宋晓琳因资金周转困难，多次向原告借款，共计71000元，双方均约定了利息，被告并为原告出具了借条，被告宋述俭、薛泽发为保证人。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋晓琳辩称，借款属实。
被告宋述俭辩称，担保属实。
被告薛吉、薛泽发均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告薛吉、宋晓琳与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，月利率1.3%，借款期限为一年。被告宋述俭为该笔借款提供担保，未约定担保方式，口头约定担保期限至借款还清之日止，口头约定担保范围为借款本金50000元及利息。同日，原告给付被告薛吉、宋晓琳现金50000元。
2015年2月28日，被告薛吉、宋晓琳与原告签订借款合同一份，约定向原告借款11000元，月利率1%，未约定借款期限。被告薛泽发为该笔借款提供担保，未约定担保方式。同日，原告支付给被告薛吉、宋晓琳现金11000元。原告主张该笔借款双方口头约定担保期限至借款还清之日止，口头约定担保范围为借款本金11000元及利息，但未提供证据证实。
2015年5月6日，被告薛吉、宋晓琳为原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告薛吉、宋晓琳现金10000元。
以上借款共计71000元，借款后，被告未支付利息，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李纪明提供的证据及当事人陈述，可以认定被告薛吉、宋晓琳向原告借款及被告宋述俭、薛泽发提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约或在原告主张后及时偿还。对原告要求被告薛吉、宋晓琳偿还其71000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告宋述俭对50000元借款本息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为借款本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日即2015年5月13日起计算二年，至原告2017年4月17日起诉，尚在保证期间内。双方口头约定担保范围为借款本金及利息，因此，被告宋述俭应对50000元借款本息承担连带清偿责任。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告薛泽发对11000元借款承担连带保证责任的请求，本院认为，本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张双方口头约定担保期限至借款还清之日止，口头约定担保范围为借款本金11000元及利息，但未提供证据证实，因此，应视为未约定保证期间和保证范围。本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算，至原告2017年4月7日起诉，尚在保证期间内。双方未约定保证范围，被告薛泽发应对11000元借款本金及利息承担连带清偿责任。对该请求，本院予以支持。
被告薛吉、薛泽发未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛吉、宋晓琳共同偿还原告李纪明借款本金71000元及利息24740元（本金50000元自2014年5月14日至2017年3月14日，按月利率1.3%计算；本金11000元自2015年2月28日至2017年2月28日，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告宋述俭对上述第一项确定的义务中的50000元及相应利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人薛吉、宋晓琳追偿；
三、被告薛泽发对上述第一项确定的义务中的11000元及相应利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人薛吉、宋晓琳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告薛吉、宋晓琳负担。被告宋述俭共同负担其中的1602元，被告薛泽发共同负担其中的141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月八日
书记员 刘艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0380号
原告颜光武。
委托代理人朱明华。
被告南通市华洋铁木机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇街道桥东村，组织机构代码证13848940-0。
法定代表人李国华，该公司总经理。
原告颜光武与被告南通市华洋铁木机械有限公司（以下简称“华洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月16日、1月21日公开开�进行了审理。原告颜光武的委托代理人朱明华到庭参加诉讼，被告华洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜光武诉称，2011年8月14日，其出售34立方米木材给被告，合计货款54400元。被告仅给付4400元，欠付50000元。原告多次催款无果，现要求被告清偿木材款50000元。
被告华洋公司未应诉，亦未答辩。
原告颜光武为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、由沙振东签名确认的验收单（复印件）一份，拟证明原告向被告提供木材34立方米；
2、南通市公安局港闸分局秦灶派出所于2013年5月22日出具的情况说明一份，拟证明原告确于2011年8月14日送木材至被告处的事实；
3、本院（2013）港民初字第0715号判决书一份，拟证明沙振东系被告的员工；
4、阿里巴巴网站的木材供应信息一份，拟证明木材价格为1600元／吨。
为查明�收单上沙振东的签名是否属实，本院依职权向沙振东进行了调查谈话，制作了询问笔录。沙振东证实该验收单上的签名属实，当初其作为华洋公司的保管员签收了原告所送木材，至于价格并不清楚。原告颜光武对该询问笔录不持异议。
经调查和审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2011年8月14向被告交付所出售的34立方米的木材，被告仓库保管员沙振东核对后予以确认签收。原告提供的证据可以证明上述木材的单价为每立方米1600元，货款合计54400元。被告收货后分两次支付货款4400元，结欠货款50000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收取原告木材后，因双方未约定付款时间，被告理应及时付清货款。被告仅给付部分货款，尚有50000元未能给付，其行为构成违约。原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市华洋铁木机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告颜光武货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告南通市华洋铁木机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 顾丽霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执628号
申请执行人赵宏强，男。
被执行人李锦岗，男。
本院于2016年2月23日立案受理了申请执行人赵宏强与被执行人李锦岗机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人李锦岗无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人李锦岗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月三十一日
书记员 康 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4072号
原告:青岛艺德物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋宝军，职务经理。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告:李喜振，男，汉族，住青岛市四方区。
被告：杨玲宁，女，汉族，住青岛市四方区。
原告青岛艺德物业有限公司与被告李喜振、杨玲宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李喜振、杨玲宁的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛艺德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛艺德物业有限公司负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初521号
原告：张文民，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高建喜，男，1986年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘鑫，女，1985年8月1日生，汉族，农民，住址同上
原告张文民与被告高建喜、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文民到庭参加诉讼，被告高建喜、刘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文民向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日始按年息24%计算至借款本金全部还清之日止）。事实和理由：2014年7月21日，二被告以其共有的位于唐城壹零壹801楼2单元802号房产作为抵押，向原告借款200000元，双方约定借款年利率为24%，另口头约定借款期限为半年，并由二被告为原告出具借款协议书及收条各一份。后原告向二被告催要借款本金及利息，二被告均未予偿还。
被告高建喜、刘鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，二被告以其共有的位于唐城壹零壹801楼2单元802号房产作为抵押，向原告借款200000元，双方约定借款年利率为24%，并为原告出具借款协议书及收条各一份。上述借款及利息，二被告均未予偿还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告高建喜、刘鑫以其共有财产作为抵押，从原告处借款并与原告签订借款协议，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。二被告未按约定偿还借款及利息，属违约行为，理应按约定偿还借款及利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告高建喜、刘鑫偿还原告张文民借款本金200000元及利息（利息自借款之日始按年息24%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行，二被告互负连带责任。
案件受理费2150元,由被告高建喜、刘鑫承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一七年四月十一日
书记员 冯宏江
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初5004号
原告：许梓才，男，1957年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许金坂，男，1981年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，福建省大田县人，现住德化县。
被告：肖金花，女，1972年4月23日出生，汉族，福建省大田县人，现住德化县。
原告许梓才与被告林传永、肖金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告许梓才于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，许梓才与林传永、肖金花已自行协商解决，现许梓才向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许梓才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许梓才负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初5004号原告：许梓才，男，1957年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：许金坂，男，1981年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，福建省大田县人，现住德化县。被告：肖金花，女，1972年4月23日出生，汉族，福建省大田县人，现住德化县。原告许梓才与被告林传永、肖金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告许梓才于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，许梓才与林传永、肖金花已自行协商解决，现许梓才向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许梓才撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由许梓才负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一六年十二月二十六日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第152-3号
申请执行人：付春禄，住黑龙江省方正县。
被执行人：张学芳，住黑龙江省延寿县。
本院在执行付春禄与张学芳劳务合同纠纷一案中，于2015年4月7日划拨了被执行人张学芳存款1000元（已交付给申请执行人）。经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年12月26日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜希阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02465号
原告高海峰，男性，年龄29。
被告张立合，男性，年龄23。
被告孙兴博，男性，年龄25。
本院在审理原告高海峰诉被告张立合、孙兴博房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四十八元由原告负担，已交纳。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚东方
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1422号
罪犯沈坤，男，1977年9月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2008年9月4日作出了(2008)刑初字第00126号刑事判决书，认定被告人沈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月1日至2022年2月28日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2020年12月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯沈坤在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯沈坤予以减刑。
经审理查明，罪犯沈坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯沈坤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沈坤予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1347号
原告：刘志安，男，1965年4月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：盤刚，男，1974年9月6日出生，瑶族，住广西百色市右江区。
原告刘志安与被告盤刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告刘志安于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志安撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘志安负担。
审判员 项 晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 周垛垛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第829号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨静远
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第727号
原告陈某，山东圣阳电源股份有限公司职工。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某丙，男。系被告之父。
委托代理人曹进华。一般代理。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，6月13日因被告患病本院依法中止本案的审理，于12月19日恢复本案的审理，原告陈某、被告王某甲及其法定代理人王某丙、委托代理人曹进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因双方性格脾气不和，且被告对家务事不管不问，猜疑心强经常到原告的单位吵闹，致使我们感情彻底破裂。为此我曾于2010年6月、2011年8月、2012年6月三次向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，我们仍未和好，现双方已无和好的可能，故再次起诉，要求依法判令与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告婚前相互了解，婚后夫妻之间相互体贴，关爱有加，感情一直很好，我坚决不同意离婚；若原告执意离婚也应等到我的病情稳定后，且应支付我生活费、医疗费及必要的生活帮助费。
经审理查明：原、被告双方于2004年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，共同生活期间二人因家庭琐事有过吵闹，2010年5月份分居至今。原告曾于2010年6月、2011年8月、2012年6月三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。现其夫妻关系已名存实亡。原告再次诉来本院，要求与被告离婚。2014年6月13日因被告患偏执型精神分裂症，入住济宁市精神病防治院住院治疗，花费医疗费32319.60元，其中原告支付2000元，其余均由被告之父支付。
另查，原、被告共同生活期间，双方无共同财产及债权债务、存款等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：1、原告陈某与被告王某甲自愿同意离婚。2、由原告陈某于2015年1月8日前支付被告医疗费及生活补助费30000元。3、双方别无其他纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般，2010年6月起原告曾向本院三次提起离婚诉讼，至今已长达四年之久，足以表明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持；夫妻之间有相互扶养的义务，现因被告患病，原告理应支付被告住院期间的医疗费等，并对被告以后的生活提供一定的生活帮助费，对双方在调解过程中达成的协议，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、由原告陈某于2015年1月8日前支付被告王某甲医疗费及生活补助费30000元。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏凡峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初968号
原告：杜兵，男，1989年6月14日生，汉族，住方城县。
被告：郝新合，男，1989年1月6日生，汉族，住方城县。
原告杜兵与被告郝新合为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员杨保存适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告杜兵到庭参加了诉讼，被告郝新合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兵向本院提出诉讼请求为：1、被告郝新合归还借款20000元，并自2016年1月1日起按月利率3%计付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告郝新合向原告杜兵借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2016年1月1日至2016年2月1日，利率为月息3分。借款到期后，被告郝新合推诿至今未还。
原告杜兵为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
2016年1月1日，借条一份。
被告郝新合未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年1月1日，被告郝新合向原告杜兵借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到杜兵人民币大写贰万元整，小写20000元，所有现金已经收到。借款期限自2016年1月1日至2016年2月1日，利率为每月3分，全部本息到期一次性偿还。借款人：郝新合身份证号：电话：159138987772016年1月1日”。同日，原告杜兵将借款本金20000元交付给被告郝新合。因被告郝新合未归还借款本金，2017年3月2日，原告杜兵向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告郝新合借原告杜兵款20000元的事实清楚，有被告郝新合出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告郝新合应当承担归还借款的民事责任。故原告杜兵请求判令被告郝新合归还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利率为每月3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郝新合应当自2016年1月1日起按年利率24%计算支付利息，故原告杜兵请求判令被告郝新合自2016年1月1日起按年利率24%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。其他请求本院不予支持。被告郝新合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝新合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜兵归还借款本金20000元，并自2016年1月1日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郝新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年四月十八日
书记员 包 玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2319号
原告梁志意，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告赵春，农民。
被告赵雪强，农民。
二被告委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
本院在审理原告梁志意与被告赵春、赵雪强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁志意经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛居敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1227号
申请执行人：昆明西山区云领工程机械配件经营部
住所：西山区海源二队小河埂村12号组
经营者：李玉柱，男，汉族，1966年9月7日出生。
委托代理人：刘国海，中实法律师服务所。
被执行人：陈发云，男，汉族，1971年6月6日出生。
昆明西山区云领工程机械配件经营部申请执行被执行人李玉柱买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7715号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对李玉柱的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无车辆，无房产，申请执行人亦不能提供新的财产线索并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十五日
书记员 周宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执652号
被执行人潘振辉，男，1984年6月24日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行潘振辉罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第134号刑事判决书，被执行人潘振辉应缴纳罚金10000元，交纳申请费50元，均尚未执行。现因被执行人潘振辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十五日
书记员 韦德超
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初387号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李舜卿李某某，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年6月7日被民权县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李舜卿李某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民权县检察院助理检察员杨永力、被告人李舜卿李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月25日晚9时许，被告人李舜卿李某某盗窃程庄镇中岗村村民范某某刚瑞现金1100元；
2015年10月31日下午，被告人李舜卿李某某盗窃民权县程庄镇中岗村村民孙某某保群现金1000元；2015年11月1日上午，被告人李舜卿李某某盗窃中岗村村民毕某某忠信现金1000元；2016年5月31日晚7时40分许，被告人李舜卿李某某盗窃程庄镇杨某某富宽童豆丁奶粉店现金3000元；2016年6月6日晚上7时许，被告人李舜卿李某某盗窃程庄镇三和超市现金7000元；2016年6月2日早上8时许，被告人李舜卿李某某盗窃兰考县张君墓镇李教官村村民刘某某金玉现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主范某某刚瑞、孙某某孙保群、毕某某忠信、杨某某富宽、刘某某金玉的陈述、证人宋某1、韦某、宋某2、江某、梁某、高某、范某、吴某、齐某、李某的证言、辨认笔录、领条、（2015）民刑初字第144号刑事判决书、破案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李舜卿李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李舜卿李某某刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李舜卿李某某认罪态度较好，部分赃款追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李舜卿李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201110663192。
被告郭章建，男，1973年8月22日生，汉族，住重庆市大足县。
被告熊厚荣，女，1973年4月26日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告郭章建、熊厚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼。被告郭章建、熊厚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2012年9月26日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向两被告发放贷款274000元用于购车，贷款期限3年，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，后两被告从2014年12月起未按时足额偿还借款。现原告起诉请求：1.两被告立即偿还原告借款本金89132.42元、截止2015年6月19日的利息1980.86元、罚息（从2015年6月20日起以89132.42元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）及复利（从2015年6月20日起以1980.86元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.两被告承担原告为此案支付的律师费5000元；3.原告依法对登记在被告郭章建名下的大众迈腾牌汽车享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由两被告负担。
被告郭章建、熊厚荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为274000元；2.贷款期限为3年，实际发放日期以借款凭证为准；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按月等额本息还款法偿还借款，如未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；5.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在基准利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等所有其他应付费用，抵押物为大众迈腾牌小型小轿车一辆。2012年10月19日，原告按合同约定方式向被告发放贷款274000元。2012年11月20日，登记在被告郭章建名下的车辆渝C办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。两被告自2014年12月起至今未按时足额偿还借款。两被告尚欠原告到期及未到期本金89132.42元，截止2015年6月19日的利息为1980.86元。
另查明，原告为实现债权委托上海和华利盛（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，并已向该律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、机动车登记证书、还款清单、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告郭章建、熊厚荣经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与两被告之间签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向两被告发放贷款后，两被告应按约归还借款本金及手续费。两被告连续三次未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求两被告支付利息、罚息、复利，且该合同中对利息、罚息、复利计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求两被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由两被告承担，且原告已经实际支付了律师费5000元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
因原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》约定两被告提供其购买的汽车作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告郭章建名下的大众迈腾牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章建、熊厚荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金89132.42元及截止2015年6月19日的利息1980.86元，共计91113.28；
二、被告郭章建、熊厚荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行罚息（从2015年6月20日起以89132.42元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）及复利（从2015年6月20日起以1980.86元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、被告郭章建、熊厚荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行为实现债权支付的律师费5000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告郭章建名下的渝C大众迈腾牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2202元、保全费1020元、公告费800元，共计4022元，由被告郭章建、熊厚荣共同负担（因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 简雪莲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7487号
原告：通州区金沙玉和建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1P8YCH3J，住所地南通高新区金通路8号。
经营者：姜玉和，男，1955年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916200002243715486，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：胡继河，董事长。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640103MA75WRY17N，营业场所宁夏银川市兴庆区上海路金源大厦二层办公楼。
负责人：王高峰。
两被告共同委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苏有斌，男，系该公司职员。
第三人：曹玉明，男，1968年10月17日生，汉族，住淮安市。
原告通州区金沙玉和建材经营部与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司（以下简称甘肃一建宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，两被告在答辩期间内提出了管辖权异议，本院于2017年11月30日作出了驳回管辖权异议的裁定，两被告不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2017年12月27日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，裁定转为普通程序，并依原告申请追加曹玉明作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付货款3645570元及逾期付款违约金492152元（暂计算至2017年11月底），并要求两被告支付自2017年12月1日起至实际给付之日止逾期付款违约金（以3645570元为基数，按每日3‰的标准计算）；2.判令两被告赔偿原告保全费损失5000元。事实与理由：被告甘肃一建宁夏分公司因承建工程需要，与原告签订购销合同一份，约定由原告向被告甘肃一建宁夏分公司供应木材，合同对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约供货，但被告甘肃一建宁夏分公司未能依照约定付款，至今尚欠货款3645570元。因被告甘肃一建宁夏分公司系被告甘肃一建公司的分公司，被告甘肃一建公司与被告甘肃一建宁夏分公司应当共同承担付责任。
两被告辩称，其并未参与过案涉工程任何施工活动，亦未授权曹玉明与原告签订购销合同，案涉购销合同上加盖的甘肃一建宁夏分公司印章系伪造，其并未任命曹玉明为被告甘肃一建宁夏分公司经理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交了由曹玉明与原告签订并加盖甘肃一建宁夏分公司印章的购销合同、甘肃一建公司[2016]126号任命文件等证据。两被告为支持其抗辩主张，向本院提交了甘肃一建宁夏分公司设立的工商登记材料、甘肃一建公司﹝2016﹞126号文、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃第九建设集团公司中标宁夏润恒城公告等证据予以佐证。
本院经审查认为，因两被告否认第三人曹玉明系其工作人员，也不认可案涉合同加盖的印章系其备案的印章，且原告提供的甘肃一建公司对曹玉明的任命文件与被告提供的同文号文件内容明显不符，被告亦未实际承接案涉工程，第三人曹玉明可能涉嫌犯罪，本案应移送南通市通州区公安局侦查。因此，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告通州区金沙玉和建材经营部的起诉。
案件受理费39902元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 陆志清
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵洪芳