江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02690号
原告江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码14233411-0，住所地宿迁市黄运路190号。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
委托代理人王百乐。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏地杰房地产开发有限公司，组织机构代码77376750-2，住所地睢宁县府前东街203号。
法定代表人王江斌（ＸＸ），该公司董事长。
被告王江斌（ＸＸ）。
被告沈辉。
三被告共同委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与被告江苏地杰房地产开发有限公司（以下简称地杰公司）、王江斌、沈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴邦公司的委托代理人王百乐、张志勇，被告地杰公司、王江斌、沈辉的委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦公司诉称：原告与被告地杰公司签订了建设工程施工合同，被告地杰公司将帝壹城居住小区14#楼发包给原告施工。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，但被告地杰公司却缺乏诚信，仅支付部分工程款，对欠付的工程款以种种理由拒不支付，原告无奈之下向徐州市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告王江斌、沈辉自愿以自然人的名义为被告地杰公司担保至还清为止。在徐州市中级人民法院诉讼请求中的违约金原告暂主张至2014年1月31日。2014年8月22日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民初字第0154号民事判决，判决被告地杰公司支付工程款6397685.46元及逾期付款违约金（违约金标准以6397685.46元为基数，按照月利率2%从2013年6月12日计算至2014年1月31日）。但时至今日，被告地杰公司仍未支付拖欠的工程款及违约金。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告地杰公司支付原告违约金（以6397685.46元为基数，按照月利率2%从2014年2月1日起计算至实际给付之日）；2.被告王江斌、沈辉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告地杰公司、王江斌、沈辉辩称：涉案标的已在（2013）徐民初字第0154号案件审理过程中处理，原告就同一事实又提起诉讼属重复起诉；即使原告诉讼标的未包含在上一案件当中，原告仅能主张2014年2月1日起至上一案件判决确定的履行之日期间的利息；即使协议有效被告王江斌、沈辉仅对协议第二条差额的利息承担担保责任，而不是全部款项及利息。
经审理查明，2010年11月8日，被告地杰公司作为发包人（甲方），原告兴邦公司作为承包人（乙方），双方签订《建设工程施工合同》一份，原告承包了帝壹城居住小区4#、5#、7#、12#、13#、14#楼。合同签订后原告进行了施工，因被告地杰公司没有支付相关款项，原告向徐州市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与三被告之间于2014年3月15日达成了协议一份，约定被告地杰公司将帝壹城8929平方米房屋抵押给原告，产权属于原告（上述房屋均已网签到原告名下），如被告地杰公司不能及时履行还款义务，原告有权按照月利率2%主张权利至付清为止，被告王江斌、沈辉对被告地杰公司所欠款项担保至还清为止。2014年8月22日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民初字第0154号民事判决书，判决内容如下：原告与被告地杰公司之间所签订的《建设工程施工合同》于2013年11月1日解除；被告地杰公司于本判决生效后十日内向原告兴邦公司支付拖欠的工程款6397685.46元及逾期付款违约金（以6397685.46元为本金按照月息2%从2013年6月12日起计算至2014年1月31日止）。2014年9月22日，原告向徐州市中级人民法院申请强制执行，执行标的包括工程款6397685.46元、2013年6月12日至2014年1月31日期间的逾期付款违约金。
另查明，在（2013）徐民初字第0154号案件中，原告主张的逾期付款违约金暂计算至2014年1月31日。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、（2013）徐民初字第0154号民事判决书及开庭笔录、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告兴邦公司与被告地杰公司对拖欠工程款数额6397685.46元均无异议，双方争议的焦点在于：2014年2月1日起的逾期付款违约金能否再行提起诉讼；逾期付款违约金应计算至中院判决确定履行之日还是计算至实际给付之日；被告王江斌、沈辉应否对所欠款项承担连带责任。
一、关于本案是否属于重复诉讼问题。（2013）徐民初字第0154号案件中，逾期付款违约金原告仅暂主张至2014年1月31日，并没有放弃对2014年1月31日之后违约金的诉讼权利，故原告对2014年2月1日起的逾期付款违约金有权提起诉讼，本案并不属于重复诉讼。
二、原告主张的逾期付款违约金截止日期如何确定问题。原告要求逾期付款违约金计算至实际履行之日，并不违反法律规定，在上次诉讼中，原告仅主张至2014年1月31日，故原告要求被告按照月利率2%计算2014年2月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、被告王江斌、沈辉应否对所欠款项承担连带责任问题。2014年3月15日，三被告与原告达成了协议一份，被告地杰公司同意将帝壹城8929平方米房屋抵押给原告，被告王江斌、沈辉自愿对被告地杰公司所欠的款项承担保证责任，系其真实意思表示。被告辩称该协议系以物抵债协议，协议无效，即使协议有效，仅对差额部分承担责任。本院认为，即使该协议是以物抵债协议，但仅是以物抵债部分无效，被告王江斌、沈辉自愿对被告地杰公司所欠原告的款项提供担保，担保条款合法有效。双方未约定保证方式、保证份额，故被告王江斌、沈辉应对所欠债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏地杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏兴邦建工集团有限公司支付以6397685.46元为本金按照月息2%从2014年2月1日起计算至实际给付之日的逾期付款违约金；
二、被告王江斌、沈辉对上述款项承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告江苏地杰房地产开发有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7010元，由被告江苏兴邦建工集团有限公司、王江斌、沈辉负担（随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。