杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1785号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：潘建宁，该分行行长。
委托代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。
被告：绍兴苏丰纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：毛春明，执行董事。
被告：绍兴曙光机械有限公司。住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：阮新伟，执行董事。
被告：马恩东，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：王春燕，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：马恩惠，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住浙江省绍兴市。
被告：李婷，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地为浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告绍兴苏丰纺织品有限公司（以下简称苏丰公司）、绍兴曙光机械有限公司（以下简称曙光公司）、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人何崇明到庭参加诉讼，被告苏丰公司、曙光公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：被告苏丰公司于2014年10月21日与原告签订《最高债权额合同》，约定：本合同项下最高债权额本金为1000万元，债权确定时间为2014年10月21日至2015年10月21日，由苏丰公司根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经原告审核审批同意后方可使用。同日，又约定：在债权确定期间，由被告曙光公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷提供最高额保证担保。2015年6月26日，原告与苏丰公司签订了《人民币流动资金借款合同》，苏丰公司申请借款1000万元，借款期间为2015年6月26日至2016年1月25日，合同约定借款利率为年利率7.2%，逾期罚率为按合同约定借款利率上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，如苏丰公司不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，上述申请经原告审核后，原告依约发放了借款1000万元，并打入被告指定的账户。现贷款的还款期限已届满，被告未履行还款义务，担保人也未承担担保责任，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定和《最高债权额合同》等合同的约定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏丰公司归还借款本金1000万元；2、被告苏丰公司归还利息192469.61元、罚息117000元、复利11333.6元（从2015年6月26日起暂算至2016年3月4日，详见利息清单，以后按双方合同约定的年息7.2%计息方式计息，以实际履行之日为准）；3、被告苏丰公司承担本案律师费6万元；以上共计10380803.21元。4、被告曙光公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷在本金1000万元及相应的利息、罚息、复利及6万元律师费的范围内承担连带保证责任。5、本案所有诉讼费用由六被告承担。
为证明其主张的事实，原告南京银行杭州分行提交以下证据：
1、《最高债权额合同》、融资股东会决议各1份；
2、《流动资金借款合同》、提款申请书各1份；
3、借款申请书1份；
4、借款借据1份；
5、支付委托书1份。
上述证据1-5共同证明原告与被告苏丰公司之间借贷法律关系成立及权利义务约定的事实。
6、《最高额保证合同》（编号为EC1009391410179095）1份；
7、最高额担保承诺书、股东会决议各1份。
上述证据6、7共同证明被告曙光公司承担连带保证责任。
8、《最高额保证合同》（编号分别为EC1009391410179091-EC1009391410179094）4份；
9、最高额担保承诺书4份。
上述证据8、9共同证明被告马恩东、王春燕、马恩惠、李婷承担连带保证责任。
10、文书送达地址确认书6份。证明六被告确认文书送达地址的事实。
11、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证各1份。证明原告因本次诉讼支出律师费的事实。
被告苏丰公司、曙光公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷均未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为，原告南京银行杭州分行提交的上述证据1-11，内容真实、合法，证据之间能互为印证，对其主张的事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年10月21日，原告南京银行杭州分行作为甲方、被告苏丰公司作为乙方签订《最高债权额合同》（编号为A04009391410179096）一份，约定：乙方向甲方申请办理授信业务，最高债权额为1000万元，债权确定期间为2014年10月21日至2015年10月21日；由被告曙光公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷提供最高额保证担保；若乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。
同日，为确保上述《最高债权额合同》及其合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，原告南京银行杭州分行作为债权人，分别与保证人曙光公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷签订《最高额保证合同》（编号分别为EC1009391410179091
---
EC1009391410179095）各一份，均约定：被担保的主债权为自2014年10月21日起至2015年10月21日止在1000万元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据上述主合同为债务人苏丰公司办理具体授信业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为前述主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行杭州分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务人苏丰公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；等等。同时，上述保证人分别就前述约定向南京银行杭州分行出具《最高额担保承诺书》和文书送达地址确认书。
二、2015年6月26日，南京银行杭州分行作为贷款人（甲方）、苏丰公司作为借款人（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》一份（编号为Ba1005401506260043）。约定：借款金额1000万元；借款用途为周转；借款期间为2015年6月26日至2016年1月25日止；借款利率为固定利率，即年利率7.2%，自借款发放之日起计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。
上述合同签订当日，南京银行杭州分行依约向苏丰公司发放了合同项下借款1000万元。后该笔贷款自2015年7月20日起未足额支付利息，于2016年1月25日到期后，苏丰公司未履行还本付息义务。截至2016年3月4日，苏丰公司尚欠借款本金1000万元，利息192469.61元、罚息117000元、复利11333.6元。另，南京银行杭州分行为实现本案债权，支出律师费6万元。
本院认为，贷款人南京银行杭州分行与借款人苏丰公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，以及与保证人曙光公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。南京银行杭州分行已按约发放借款1000万元，但苏丰公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。经本院审核确认，截至2016年3月4日，苏丰公司尚欠借款本金1000万元，利息192469.61元、罚息117000元、复利11333.6元（罚息、复利此后另计），南京银行杭州分行的前述请求计算合理、依据充分，本院予以支持。南京银行杭州分行主张为实现本案债权支付的律师代理费6万元，符合双方合同约定且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。曙光公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷自愿提供连带责任保证担保，且上述债务在各保证人所担保的最高债权本金余额内，故各保证人均应依约承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴苏丰纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元；
二、被告绍兴苏丰纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息192469.61元、罚息117000元、复利11333.6元（复利、罚息暂算至2016年3月4日，此后按照案涉《人民币流动资金借款合同》的约定另计算至借款本金实际清偿之日为止）；
三、被告绍兴苏丰纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权而支出的律师代理费60000元；
四、被告绍兴曙光机械有限公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷对被告绍兴苏丰纺织品有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向债务人绍兴苏丰纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84085元，财产保全申请费5000元，合计89085元，由被告绍兴苏丰纺织品有限公司、绍兴曙光机械有限公司、马恩东、王春燕、马恩惠、李婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月五日
代书 记员 许梦琳