江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3002号
原告简羊仔，男，汉族，1966年4月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告委托代理人黄阳惠、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告张小会，男，汉族，1981年11月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地江西省新余市姚圩镇。组织代码机构：360500110002315。
法定代表人董小平，该公司总经理。
原告简羊仔（下称原告）与被告张小会（下称第一被告）、新余市赣东建筑工程有限责任公司（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄阳惠、郭翔星，第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告受雇于第一被告，在第二被告承建的“翠湖天地”建筑工地做木工。同年7月13日，原告在做木工时被工地钢筋砸伤右眼导致原告受伤住院，2015年11月26日经新余渝州司法鉴定中心鉴定，构成7级伤残。第一被告仅支付了部分医疗费，后双方多次协商未果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失266687元；2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，原告受伤属实，其只是承包木工的，原告应该找承建商去索赔。
第二被告未答辩亦未提交任何证据。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
第一组证据：新余市中医院出院小结、南昌大学附属医院出院记录、新余渝州司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告在“翠湖天地三期”工地做工时，右眼被钢筋打伤，住院36天，经鉴定机构鉴定右眼损伤伤残等级为七级。
第一被告质证称，鉴定意见7级过高，其他没有意见。
本院认为，第一被告认为原告伤残等级过高，但未向本院提交重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定意见予以采纳。
第二组证据:翠湖天地·三期工程概况牌图片两张、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标候选人公示表一份。证明该工程项目的施工单位是第二被告，被告的主体适格。
第一被告质证称，是属实的。
由于被告没有异议，该组证据真实，有效，与本案有关联，故本院对原告该组证据予以采纳。
第三组证据：江西省医院住院费（结算）收据一份、渝水区合作医疗医药费补助审核单普通住院单据一份、新余渝州司法鉴定中心发票一份、来往新余南昌的火车票7张。证明原告在新余市中医院住院共花费的医疗费为9179.56元，在南昌大学第二附属医院的治疗费共13555.82元。在渝水区鹄山乡新型农村合作医疗管理所进行了报销，报销金额为3684元，未报销医疗费金额为9871.82元。原告前往南昌治疗、复查的交通费为171.5元及伤残鉴定费用为700元。另被告张小会已经支付医疗费18363元。
第一被告质证称，已经支付了24000元。第一被告给原告的工资为每天220元。
原告陈述被告确实给24000元，但其中包含了工资。故本院认定被告已经支付给原告24000元。
第四组证据：城南街道办事处东风管理处和东风管理处车站村民理事会共同出具的居住证明一份，房东身份证复印件。证明原告的经常居住地是城南办东风管理处车站村委。
第一被告质证称，对该组证据没有意见。
由于被告对该组证据没有异议，故本院对该组证据予以采纳。
第五组证据：户口登记本二份、村委证明一份。证明原告的母亲吴毛女出生日期是1945年出生。吴毛女共有子女四人，兰小连是原告妻子。
第一被告质证称，对此不清楚。
本院认为，该组证据符合证据三性，本院予以采纳。
第一被告未提交证据。
根据上述证据及庭审情况，本院认定以下事实：
第二被告是新余“翠湖天地”商住小区三期工程的施工方，其将“翠湖天地”三期单身公寓的木工工作发包给第一被告。2015年6月，第一被告雇请原告在该工地做木工，每日工资为220元。2015年7月13日，原告在工作期间不慎撞到工地上的钢筋，导致眼睛受伤。后入院治疗，经诊断为右眼球穿通伤、右外伤性白内障等，共住院治疗36天，花费医药费22735.38元，新农合报销费用为3684元。2015年11月26日经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告右眼损伤伤残等级为七级伤残。原告母亲吴毛女1945年出生，原告总共有四兄弟姐妹。
另，第一被告已支付原告各项费用24000元。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：1、各被告是否需要承担赔偿责任及如何承担责任的问题；2、原告各项损失如何确定的问题。
对于第一个争议焦点：本院认为，第一被告雇请原告在“翠湖天地”商住小区三期做木工，后原告在工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，第一被告应当承担赔偿原告损失的责任。由于原告在工作时，去拿工具撞到钢筋，导致眼睛受伤，自身存在过错，需要承担一定的责任。结合本案情况，原告自身对本次事故承担40%的责任，第一被告承担60%的责任。第二被告作为“翠湖天地”商住小区三期工程施工单位，将木工工程发包给不具有资格的第一被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，第二被告应与第一被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于第二个争议焦点：对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张扣除被告已支付的及报销的医药费的还需支付688元。第一被告说其已经支付了24000元。本院认为医药费应扣除医保报销费用，结合原告的医疗费发票认定医药费为：19051.38元。2、误工费：原告主张误工费220元／天×136天（2015年7月13日至2015年11月26日）﹦29920元；第一被告认为应按法律规定计算，本院认为误工期应算至定残前一日，即2015年11月25日，故误工费为29700元。3、护理费：原告主张：124.7元／天×36﹦4490.7元。被告主张按法律规定计算。本院认为江西省2015年居民服务业在岗职工年平均收入为44908元，即123元每天，故护理费为4428元。4、营养费：原告主张15元／天×36天﹦540元，本院认为原告该主张符合法律规定，对此予以支持。5、住院伙食补助费：原告主张15元／天×36天﹦540元，该主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张171.5元。该主张符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张26500元／年（2015年江西城镇居民人均可支配收入）×20年×40%﹦212000元，被告认为伤残等级过高，不认可。本院认为第一被告未向本院提交重新鉴定的申请，因此对原告的鉴定意见予以采纳，且原告该主张符合法律规定，故对此予以支持。8、鉴定费，原告主张700元，被告均无异议，本院对此予以认可。9、被扶养人生活费：原告主张8486元／年×9年×40%÷4﹦7637.4元，被告认为应按法律规定计算，本院认为原告该主张符合法律规定，因此予以支持。10、精神抚慰金，原告主张10000元，被告认为应按法律规定计算，本院认为原告精神抚慰金主张过高，应按8000元计算，精神抚慰金由第一被告承担，第二被告连带承担。原告承担40%即109907.31元，第一被告承担60%即164860.97元，加上精神抚慰金8000元总计为172860.97元，扣除已支付24000元，还应支付148860.97元。
第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小会应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告简羊仔各项损失148860.97元。
二、被告新余市赣东建筑工程有限责任公司对上述赔偿承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302元，由原告负担2025元，被告张小会、被告新余市赣东建筑工程有限责任公司负担3277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘小凤