wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第169号
原告钦州市元通投资有限公司。
住所地：钦州市文峰北路*号。法定代表人熊贻德，总经理。
委托代理人谢山，钦州市元通投资有限公司副总经理。
委托代理人劳英波，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告杨热庆。
委托代理人杨立庆。
原告钦州市元通投资有限公司诉被告杨热庆劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理。依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钦州市元通投资有限公司的委托代理人谢山、劳英波、被告杨热庆的委托代理人杨立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市元通投资有限公司诉称，原、被告的劳动合同纠纷，仲裁裁决认定了原、被告未签订书面劳动合同是被告不肯签订所致，但又认为用人单位没有依法行使权利书面通知劳动者终止劳动合同，用人单位应承担不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，该规定适用的范围是用人自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情形，被告在原告处工作了一年十个月，不适用该法律规定，应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，即“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。因此，原告只须立即与被告补订书面劳动合同，而不需支付经济补偿金。被告是自愿辞职，不是原告辞退，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金是错误的。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从2010年6月起，被告知道或者应当知道原告没有为被告购买保险，被告至2012年8月20日才提出劳动仲裁申请，已超过仲裁时效。综上所述，请求判决原告不需支付解除劳动关系经济补偿金6000元给被告。被告杨热庆辩称，被告辞职是因为原告不为被告购买社会保险，原告还拖欠被告的工资，请求法院判决原告支付被告经济补偿金6000元。经审理查明，被告于2010年5月10日应聘到原告处上班，试用期一个月，转正后月包干工资3000元，在次月15日前以现金形式发放。被告在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告办理社会保险。2012年3月15日，被告向原告申请辞职，获批准后于3月18日不再在原告处上班。8月20日，被告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告存在合法劳动关系，原告支付被告经济补偿金6000元等。2012年10月13日，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出钦南劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决书，裁决书认定是被告不与原告签订书面劳动合同，裁决原、被告于2010年5月10日至2012年3月17日期间存在劳动关系，原告支付给被告解除劳动关系经济补偿金6000元等。
本院认为，被告于2010年5月10日应聘到原告处上班，试用期一个月，转正后月包干工资3000元，在次月15日前以现金形式发放，原、被告双方在劳动仲裁时已确认，且没有证据否认，本院予以认定。
被告在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告办理社会保险，原、被告双方承认，本院予以认定。
被告不与原告签订书面劳动合同，裁决书已依法认定，本院予以采纳。被告在庭审时不承认，但没有证据否认，本院不采信被告的主张。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的按1年计算。被告在原告处工作期间，从2010年5月10日至2012年3月17日，月工资3000元，期间双方没有签订劳动合同，原告没有为被告办理社会保险，因此被告可以解除劳动合同，原告应当支付6000元（3000元／月×2月）经济补偿金给被告。
原告称被告从2010年6月起，被告知道或者应当知道原告没有为被告购买保险，被告至2012年8月20日才提出劳动仲裁申请，已超过仲裁时效。由于原、被告在劳动关系存续期间（2010年5月10日至2012年3月17日），原告一直没有为被告购买保险，这是持续的侵权行为，被告于2012年8月20日提起仲裁，没有超过1年的仲裁时效，原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告钦州市元通投资有限公司支付给被告杨热庆经济补偿金6000元。
案件受理费5元（原告钦州市元通投资有限公司已预付），由原告钦州市元通投资有限公司负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一三年三月二十一日
书记员 洪家稳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第3号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日凌晨，被告人王某在本市京口区中山东路太和广场扬歌KTV562包厢，因琐事与同在包厢内娱乐的被害人黄某发生纠纷。后被告人王某持啤酒瓶击打被害人黄某头部、面部，致被害人黄某左颞部、枕部、颏部、左耳廓等处受伤。经鉴定，被告人黄某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人王某赔偿被害人黄某人民币46000元，获被害人黄某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人钱某、姚某、刘某、葛某、李某的证言，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年一月八日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免2特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第290号
罪犯苏维民，男，1990年1月16日出生，汉族，原户籍地河北省枣强县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2007年4月26日作出（2007）枣刑初字第15号刑事判决书以被告人苏维民犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2011年9月裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苏维民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏维民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，专项表扬1次，2012年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯苏维民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏维民准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第365号
上诉人（原审原告）：舒兰市舒龙牧业有限责任公司，住所：吉林省舒兰市舒南路2号。
法定代表人：李明，经理。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继臣，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人舒兰市舒龙牧业有限责任公司（以下简称舒龙牧业公司）因与被上诉人张继臣租赁合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒龙牧业公司的法定代表人李明及其委托代理人孙国良，被上诉人张继臣及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月24日，舒龙牧业公司作为合同甲方，张继臣作为合同乙方，双方签订了《租赁经营合同》一份，合同相关主要条款约定如下：第一条约定：“为了进一步激活企业经营机制，充分利用工厂现有资产，经过甲乙双方协商，由乙方整体租赁经营，双方本着平等互利、自愿、公平、合理的原则签订本合同。”第三条约定：“租赁经营期限为60个月，2012年3月24日至2017年3月24日。”第四条约定：“甲方除留三楼总经理等三个办公室，一个备品库和一个小储藏间外，其余的压缩机房及设备、冷藏库、结冻间、分割车间及设备、宰鹅及宰猪车间及设备、收购车间、机修车间、化验室及设备、工用具、低值易耗品、职工住房、办公大楼、场地以及附属设备、设施（清单附后）等整体出租给乙方经营。”第五条约定：“租金每年30万元，五年共计150万元（壹佰伍拾万元整），每年在本合同执行之日起交20万元，合同执行半年当中交10万元。（签订本合同后，乙方先交付伍万元定金，如一方违约，按定金和农户订单的十倍赔付；甲方必须于2012年6月30日之前将清单内厂房、场地及设备等整体交付乙方使用）。”第八条第一项约定：“乙方是本厂租赁期间的法定代表人。”合同第九条第二项约定：“乙方必须按期如数缴纳租金，如租金不按时交，按民间借贷计息。”第十条第一项（甲方的权力和义务）约定：“有权按时如数向乙方收取租金，如乙方无端拖欠租金，甲方有权将租期内商品进行拍卖抵缴租金。”第十七条约定：“甲、乙双方应全面、实际履行合同，不履行本合同应当负违约责任，按《中华人民共和国合同法》有关规定处理。”第十九条约定：“如甲方违反合同规定，不能如期整体交付乙方使用，应当承担违约责任，给乙方和农户造成经济损失，甲方应当双倍赔偿。”合同尾部甲方签字为法定代表人李明，并加盖了“舒兰市舒龙牧业有限公司”的公章，乙方签名为“张继臣”。
另查明：1、舒龙牧业公司与张继臣在履行合同过程中对于租赁物的交付情况没有任何书面记录凭证；2、舒龙牧业公司与张继臣在签订合同之前，舒龙牧业公司已经将16个小储藏间出租给另外16户，舒龙牧业公司与张继臣在签订合同时，舒龙牧业与16户之间的合同未到期。在签订合同后，舒龙牧业公司向16户收取了租金123，535.00元，用于抵顶张继臣的租金，并给张继臣出具了收据；3、扣除张继臣已经给付的租金，按照合同约定，张继臣尚欠租金96，465.00元；4、张继臣于2012年6月24日与张宪祥签订租赁合同，将承租的一号库租给了张宪祥，租赁期限为四年，租金180000元。舒龙牧业公司于2012年12月24日诉至法院，请求：1、判令解除舒龙牧业公司与张继臣之间的租赁经营合同，舒龙牧业公司收回租赁物；2、判令张继臣给付尾欠的租赁费100，000.00元；3、由张继臣承担诉讼费。
原审法院经审理认为：舒龙牧业公司与张继臣签订的《租赁经营合同》合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，舒龙牧业公司没有举出充分的证据证实其已经全部履行合同义务，将合同约定的租赁物全部交付给张继臣，张继臣拒绝给付相应的租金符合上述法律规定。舒龙牧业公司以张继臣违约为由要求解除合同并给付租金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。张继臣辩称其与舒龙牧业公司之间不存在租赁合同关系，但没有举出充分的证据予以佐证，其抗辩理由不成立，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒兰市舒龙牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费2，300.00元由原告负担。
上诉人舒龙牧业公司不服吉林省舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销（2012）舒民二初字第450号民事判决；二、改判支持上诉人的请求。其主要理由为：原审判决认定事实错误。原审认定：“原告没有举出充分的证据证实其已经全部履行合同义务，将合同约定的租赁物全部交付给被告，被告拒绝给付相应的租金符合上述法律规定。”是错误的。上诉人已经将租赁物整体交付给被上诉人张继臣。张继臣在收到租赁物后已经以自己的名义将冷冻库转租给张宪祥。试想张继臣没有接收租赁物不可能转租他人。上诉人将在租给张继臣之前收到的123，535.00元租金抵顶张继臣交的租金。如果没有整体交付不可能将已经收到的16户租金抵顶张继臣交的租金。
被上诉人张继臣辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人舒龙牧业公司与被上诉人张继臣之间签订的《租赁经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。上诉人以张继臣未支付租金违约为由要求解除《租赁经营合同》的主张不符合合同的约定及法定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条明确规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同”。本案中，张继臣作为承租人明确其拒绝继续支付租金的理由为，上诉人未依照《租赁经营合同》约定交付全部租赁物。关于该理由，上诉人主张其不成立，但作为出租人其并没有提交租赁物交付清单或其他交付租赁物的相关证据。被上诉人张继臣不否认收到被上诉人一号冷藏库并转租张宪祥的事实，亦不否认收到上诉人将收取16户小储藏间的租金抵顶租金的事实，但因租赁物除上述内容外亦包括其他财产，上诉人提供的证据无法证明其将上述租赁物之外的其他租赁物交付给被上诉人的事实，上诉人关于已交付全部租赁物的主张在被上诉人否认的情况下，上诉人未提供其他证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人舒兰市舒龙牧业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 卫 如
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1563号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲍文芳，男，1976年12月5日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人鲍文芳罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第448号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年9月起至12月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第448号刑事判决中关于被执行人鲍文芳罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明霞
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00061号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人胡德全，男，住重庆市璧山县。
被执行人沈应坪，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080126号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080126号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080126号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更284号
罪犯徐定双，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙�省宁海县人民法院于2015年6月24日作出(2015)甬宁刑初字第411号刑事判决，以被告人徐定双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元；责令被告人徐定双等三人共同退赔被害人张某人民币61481元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐定双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐定双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐定双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐定双减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月九日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执969号
申请人：马发明，男，汉族，1972年7月23日出生，个体户，住乌苏市.
被执行人：杜曼.套海，男，哈萨克族，1991年1月11日出生，无固定职业，住址乌苏市。
申请执行人马发明申请执行被执行人杜曼.套海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新4202民初879书，于2017年3月29日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外自愿达成和解协议，申请人马发明向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执969号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月二日
书记员 王 听
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00155号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月28日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2014年1月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某因不愿与前女友姚某分手，希望姚某离开现工作单位合肥高新区＊＊商务会所，遂于2014年1月28日8时26分许使用移动电话（号码：187××××8911）拨打该会所前台电话（号码：0551-623××××5），经询问前台接待人员陈某，确认该电话为＊＊商务会所所有后，王某故意编造“＊＊里面有炸弹”的虚假恐怖信息告知陈某，该会所随即停业报案。
合肥市公安局高新技术开发区分局接警后，立即派高新派出所、刑警大队、特警支队警犬大队前往现场采取紧急应对措施，经对现场进行警戒，根据会所地形指定周密的搜爆方案，带四头搜爆犬对该会所及周边场所进行搜索工作，经2小时排查，排除了该会所内有爆炸物的可能。＊＊商务会所停业约4小时，造成经济损失。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人王某的供述与辩解；2.证人孙某、陈某、姚某等人的证言；3、物证手机一部；4.被告人王某户籍证明、归案经过、出警记录等相关书证。
公诉机关认为：被告人王某为发泄私愤，编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某为发泄私愤，编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（五）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年7月28日止。）
二、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 吴福清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，否则编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。
明知室他人编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为故意传播虚假恐怖信息。
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：
（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；
（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；
（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；
（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；
（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
（六）其他严重扰乱社会秩序的。
第六条本解释所称的“虚假恐怖信息”，是指以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01961号
原告张伯云，男，生于1970年10月11日，汉族。
被告忠县川华化工销售有限公司。
法定代表人周银川，该公司经理。
第三人重庆星博化工有限公司。
法定代表人庞江，该公司董事长。
本院在审理原告张伯云诉被告忠县川华化工销售有限公司、第三人重庆星博化工有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张伯云提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伯云撤回对被告忠县川华化工销售有限公司及第三人重庆星博化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取441元，由原告张伯云负担。
审判员 王文杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜春江
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第291号
原告李XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，汉族，农民。
原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2008年3月21日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。双方婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，争吵不断。被告于2011年10月离家外出后至今下落不明，致原、被告夫妻感情完全破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告周XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2008年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。2011年10月，被告离家外出后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告周XX60日内来本院应诉，期满后，被告周XX未到庭。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告常住人口登表、结婚证、村委会证明、证人姚XX、谢XX的证言和本院依职权调查骆XX（村民委员会主任）的笔录等在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。被告于2011年10月离家外出后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告周XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告周XX离婚。
本案受理费260元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘姝君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00397号
原告王路，男，1992年2月18日出生，汉族。
法定代理人许瑞平，身份基层法律服务工作者，单位地址重庆南湖法律服务所。
被告吴棚，男，1998年11月11日出生，汉族。
被告石小东，男，1998年10月3日出生，汉族。
被告龙顺，男，1997年10月25日出生，汉族。
法定代理人吴进伦，身份当事人的近亲属。
法定代理人张元琴，身份当事人的近亲属。
法定代理人石生柳，身份当事人的近亲属。
本院在审理王路石小东，吴棚，龙顺身体权纠纷一案中，原告王路于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王路撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 耀
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第00017号
异议人：张琦。（未到庭）
委托代理人委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司（简称展志公司），住所地上海市杨浦区国宾路36号1701室。
法定代表人孙晋忠，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：江苏京海钢机有限公司（简称京海公司），住所地江苏省溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号。
法定代表人柳静，该公司总经理。（未到庭）
展志公司与京海公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年裁定追加张琦为被执行人，在其抽逃实缴资金范围内对京海公司的债务承担责任，现被执行人对追加行为不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组
成合议庭，于2014年7月29日召开听证会进行审查。案外人代理人、申请执行人到庭参加听证，被执行人经合法传唤未到参加听证。本案现已审查终结。
案外人代理人提出异议称，1，2014溧执字1135号民事裁定书认定事实不清，案外人是京海公司验资款项转入的银行卡账户的所有人，用这499万元购买京海公司所用的钢材和还款给小额贷款公司，不存在裁定书所说的抽逃实缴。2，认定程序错误，法院对追加、变更被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证审查，审查结果应当制作裁定书送达各方当事人。本案追加被执行人到增加被执行人的裁定，均是留置送达，未告知合法的申辩权利，举证时间不清，侵犯了案外人的合法权利。3，裁定书依据的法理不足，最高人民法院起草了《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（征求意见稿）第17条第3款，将抽逃出资的出资人剔除出追加和变更被执行人制度，即被执行人无财产清偿债务，申请执行人以抽逃出资为由申请追加出资人为被执行人的，应当告知其另行提起诉讼。现要求撤销2014溧执字1135号民事裁定书。
申请执行人辩称，一、我们不同意异议人提出的执行异
议，代理人已经混淆了这个概念，张琦和京海公司是两个不
一样的人，一个是自然人，一个是法人，虽然张琦是大股东，但不能把京海公司的财产作为张琦的财产使用；二、案外人认可的499万元验资次日就从京海公司的帐户划到了张琦的帐户上，这就是抽逃资金，这是法律认可的抽逃；三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条列举了八种情况可以追加被执行人，这个司法解释是现行有效的。《公司法》第二十条作了明确规定，在本案中张琦是利用公司股东地位损害债权人的利益，故意逃避债务，严重损害公司债权人的利益。法院直接追加张琦为被执行人有法律依据的，法律规定都是现行有效的，张琦必须对京海公司的债务承担直接的连带偿还责任，请求法院驳回异议人的申请。
经审理查明，展志公司与京海公司买卖合同纠纷一案
上海市杨浦区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）溧杨民二（商）初字第660号民事判决书已发生法律效力。因京海公司未履行上述判决书确定的义务，展志公司提出执行申请，上海市人民法院委托我本院执行，我院已立案执行。
执行中，异议人张琦提出申请要求撤销2014溧执字1135号民事裁定书，向本院提出执行异议。
异议人代理人向本院提供如下证据：1，2011年11月15日至2012年2月8日京海公司的财务帐册（系复印件）。证明：张琦不存在抽逃资金的行为，这些帐册都可以证明公司资金的去向，用于购买公司的材料即生意往来。申请执行人代理人质证认为这些帐册可以反映是张琦个人借钱给京海公司，帐册的第一张是11月1日，第二张就是11月30日，这不符合会计装订凭证的形式要求，所以对其真实性不予认可。2011年12月13日、2011年12月19日公司帐册反映转帐到张琦帐户上，帐册的借款、还款依据和银行的凭证是不一致的，该份证据完全是异议人代理人为应付案件编出来的。2011年12月20日京海公司将499万元转给张琦，财务凭证（第一册，1至30号里的第17号），费用报销审批单上写用途：2011年11月16日，转张琦金卡499万元，我们认为该行为是典型的抽逃资金，不能掩盖张琦把499万元钱转移的事实。
经听证审查查明，京海公司由张琦与张某某作为股东于
2009年11月25日设立。张琦以设备600万元出资，占70%
的股份，张某某以300万元人民币、设备100万元出资，占30%的股份。2011年11月15日京海公司出资资本增加至1000万元，张琦占70%，张某某占30%。当天京海公司在自己开户的中国农业银行股份有限公司溧阳别桥支行帐上存入500万元，在验资完成后，于次日将上述款项中的499万元转入大股东张琦帐户。现京海公司股东张琦于2014年5月8日又将公司70%的股份转让给柳静。
本案当事人争议的焦点，张琦是否有抽逃实缴资金的行为，是否可以追加其为被执行人。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。京海公司以股东会议形式决定增加股东注册资金，张琦与张某某均为股东会议决议人，共同决定了增资事项，2011年11月15日京海公司以公司名义存入银行500万元，将该款用于增加注册资本，待验资结束后将其中499万元立即转帐给张琦，该行为应认定股东抽
逃注册资金，法院裁定追加张琦为被执行人，在其抽逃注册资金的范围内对京海公司的债务承担清偿责任符合法律规定。综上，异议人要求法院撤销追加裁定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：驳回张琦的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 杨家林
代理审判员 袁群超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00497-2号
申请执行人陈自金。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原名枣阳市亿源特种铸钢有限公司，以下简称亿源公司）。
被执行人徐建林。
本院在执行陈自金与亿源公司、徐建林民间借贷纠纷一案中，分别向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人均未在指定的期间内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨亿源公司、徐建林在银行的存款000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月十六日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00497-2号
申请执行人陈自金，。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原名枣阳市亿源特种铸钢有限公司，以下简称亿源公司）。
被执行人徐建林，。
本院在执行陈自金与亿源公司、徐建林民间借贷纠纷一案中，分别向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人均未在指定的期间内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨亿源公司、徐建林在银行的存款2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月十六日
书记员 张 军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初698号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：郑杜伟，农民。
被告：严汝娟（系被告郑杜伟之妻），农民。
被告：魏绪波，农民。
被告：郑杜欣，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告郑杜伟、严汝娟、魏绪波、郑杜欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告郑杜伟到庭参加诉讼，被告严汝娟、魏绪波、郑杜欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年9月30日，被告郑杜伟向原告借款30万元，并约定按月付息，被告严汝娟、魏绪波、郑杜欣提供连带责任保证。借款到期后，被告郑杜伟未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告郑杜伟、严汝娟、魏绪波、郑杜欣偿还借款30万元及利息；2.被告郑杜伟、严汝娟、魏绪波、郑杜欣承担诉讼费。
被告郑杜伟辩称，借款属实，同意还款。
被告严汝娟未答辩。
被告魏绪波未答辩。
被告郑杜欣未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告莒南农信社与被告郑杜伟签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2014）年第348号个人借款合同一份，约定，借款金额为30万元，合同期间为2014年9月30日至2015年9月28日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还本金及利息。如被告郑杜伟（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告严汝娟、魏绪波、郑杜欣与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2014）年第348号保证合同一份，为被告郑杜伟提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为30万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
借款期限届满后，被告郑杜伟未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年1月13日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告郑杜伟签订的借款合同，与被告严汝娟、魏绪波、郑杜欣签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告严汝娟、魏绪波、郑杜欣可在承担保证责任的范围内向被告郑杜伟追偿。被告严汝娟、魏绪波、郑杜欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杜伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告严汝娟、魏绪波、郑杜欣对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告郑杜伟、严汝娟、魏绪波、郑杜欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程贵秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第259号
原告：潘廷礼，男，1975年2月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县相沟乡中王祥村***号。公民身份号码：372824197502
026051。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
代表人：周彦彬，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。
代表人：武博，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告潘廷礼与被告中国太平洋财产保险股份有限公�山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，车辆登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司。2011年3月1日，原告以临沂万达兴物流有限公司作为被保险人在被告处投保了公路货运承运人责任保险，2011年8月14日，司机张成宝驾驶该车行驶至京沪高速苍山路段时，与闽A×××××／闽A×××××车相撞，致所载货物损坏，请求判令被告支付保险理赔款100000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案所涉�同保险人为太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，我公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在我公司投保了公路货运承运人责任保险，根据保险合同的约定，责任限额为10万元，绝对免赔额2000元或损失的20%，原告于2014年4月28日起诉已超过二年诉讼时效，对于原告的赔偿要求应不予支持。
经审理查明，原告潘廷礼系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，车辆登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司。2011年3月1日，临沂万达兴物流有限公司作为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车投保公路货运承运人责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向原告出具了保险单，约定每次事故责任赔偿限额10000元，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。保险期间均自2011年3月2日0时起至2012年3月1日24时止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司收取保险费用2000元，并向临沂万达兴物流有限公司出具了发票。
2011年8月14日5时许，司机张成宝驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车为昆山鲁南迅达运输有限公司运输货物，当该车行驶至京沪高速苍山路段时，与完颜红涛驾驶的闽A×××××／闽A×××××车相撞，致两车及所载货物受损，临沂市公安局交通警察支队苍山大队第（2011）21108145号道路交通事故认定书认定张成宝承担事故全部责任。
2014年4月9日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车事故造成车载货物损失为142045元。
2014年4月16日，原告一次性赔偿昆山鲁南迅达运输有限公司货物损失共142045元。
2014年5月10日，临沂万达兴物流有限�司出具证明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车车辆货物保险理赔事宜，由实际车主潘廷礼向保险公司主张。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、价格认证结果报告、原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。
原告将自有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下，由临沂万达兴物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保货物险、被告向原告出具了保险单，原告对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车具有保险利益，在保险期间内，该车发生交通事故，造成货物损失，原告有权以自己的名义要求被告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司收取保险费用，并向临沂万达兴物流有限公司出具发票，应共同承担赔偿责任。原告于2014年4月对货物损失进行鉴定并赔偿货主，因此未超过两年的诉讼时效。
原告的货物损失142045元，按保险合同的约定，扣除绝对免赔额2000元或损失的20%，仍超过责任限额为100000元，故被告应按责任限额为100000元支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在公路货运承运人责任保险金额范围内向原告潘廷礼支付保险理赔款100000元。
上述给付内容，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年三月三日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第259号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地山东省莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：张乾云，男。
被告：唐永生，男。
被告：张涛，男。
被告：张站三，男。
被告：张伟三，男。
被告：张提三，男。
被告：张富三，男。
被告：唐凤英，女。
原告莒县农村信用合作联社与被告张乾云、唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成、被告张乾云、张涛到庭参加诉讼，被告唐永生、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2012年10月26日，被告张乾云向原告借款35万元，由被告唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英提供担保，双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告付还部分借款，现尚欠原告30万元借款本金及利息未付还。请求依法判令被告付还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张乾云辩称：借款属实，现无力偿还。
被告张涛辩称：担保属实，因生产经营亏损，现无力偿还。
被告唐永生、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告莒县农村信用合作联社下设的龙山信用社与被告张乾云签订个人借款合同，合同约定：被告张乾云从该社借款35万元，月利率为10‰，借款用途为经营饲料、鸡苗，借款期限自2012年10月26日至2013年10月13日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，龙山信用社与被告唐永生、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英签订了最高额保证合同，九被告自愿为被告张乾云自2012年10月26日起至2013年10月13日止，在原告处形成的债权最高余额35万元款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告张乾云签订了贷转存凭证并支取了借款，支付利息至2013年3月21日。借款到期后，被告张乾云于2013年12月24日付还借款本金5万元，尚欠原告借款本金30万元及2013年3月21日之后的利息未付还，保证人亦未按约定履行保证责任。原告遂诉至本院，请求处理。
另查明：根据原告的申请，本院于2013年12月25日以（2014）莒商保字第12号民事裁定书对被告唐永生所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌轿车各一辆予以查封；对被告张涛所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。
上述事实，有原告提供的农户借款申请审批书、借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社下设的龙山信用社与被告张乾云、唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告张乾云应按合同约定在借款到期之日及时付还借款本金及利息，因其未按期付还，原告请求被告张乾云付还借款本金30万元及利息有理有据，本院予以支持；被告唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英应按最高额保证合同的约定对被告张乾云的借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张乾云追偿。八被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张乾云于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息自2013年3月21日起按双方合同约定计付）；
二、被告唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告张乾云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，均由被告张乾云、唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢海鸥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第30号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人时言海，男，1976年4月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经商。因酒后驾驶于2010年10月27日被行政处罚。因本案于2013年12月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2294号起诉书指控被告人时言海犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人时言海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月6日21时15分许，被告人时言海饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从鹿城区双屿镇往本区岩门方向行驶，行至鹿城区鞋都路文化广场前处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人时言海血液中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人时言海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时言海的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时言海违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人时言海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人时言海曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时言海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月三日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00006号
原告李某。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人张建民。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2072号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1985年2月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
被告人姜×，男，1980年2月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1717号起诉书指控被告人刘×1、姜×犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人刘×1、姜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×1、姜×于2015年3月26日22时许，在本市朝阳区四惠建材城水泥沙子区停车场内，酒后因琐事与被害人崔×（男，20岁，山东省人）发生纠纷，后被告人刘×1、姜×共同对被害人崔×以拳打脚踢的方式实施殴打，致崔×“鼻挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、颈部挫伤”，经人体损伤程度鉴定崔×所受损伤程度属轻伤二级。案发后次日，被告人刘×1、姜×主动到北京市公安局朝阳分局南磨房派出所与被害人协商赔偿事宜并归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人刘×1、姜×的亲属已赔偿了被害人崔×的相关经济损失。被害人崔×已对被告人刘×1和被告人姜×表示谅解。
上述事实，被告人刘×1、姜×在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人崔×的陈述、证人李×、刘×2、张×的证言、北京盛唐司法鉴定所《法医学临床鉴定意见书》、和解协议书、被害人崔×书写的谅解书、到案经过、被告人刘×1、姜×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1、姜×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，二被告人的行为已侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1、姜×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×1、姜×自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，二被告人的亲属主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可对被告人刘×1、姜×所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人刘×1、姜×均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年八月十四日
书记员 董祎凡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更86号
罪犯柯春保，男，1989年9月30日生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年10月30日作出（2013）吴刑初字第0416号刑事判决，以被告人柯春保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更207号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柯春保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柯春保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯柯春保在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯,本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柯春保的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1153号
原告：金健。
被告：龚金有。
原告金健诉被告龚金有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告金健于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费364元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶晓晴
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第368号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘勇，男，1983年11月30日出生，身份证号码4309231983********，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住湖南省安化县小淹镇百富村。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月3日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人刘勇犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检助理察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年12月至2013年3月期间，被告人刘勇在湖南省安化县小淹镇经营摩托车维修店时，在店内收购肖辉煌（另案处理）盗得的摩托车2辆，共计价值人民币5600元。具体犯罪事实如下：
1、2012年年底的一天，被告人刘勇在湖南省安化县小淹镇自己经营的摩托车维修店内，收购肖辉煌盗得的豪爵摩托车1辆。经查，该车系失主游唱云被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币3500元。
2、2013年3月的一天，被告人刘勇在湖南省安化县小淹镇自己经营的摩托车维修店内，收购肖辉煌盗得的海戈摩托车1辆。经查，该车系失主刘曙人被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币2100元。
案发后，2013年9月2日，被告人刘勇被桃江县公安局民警抓获到案。涉案车辆被公安机关依法提取，并发还失主游唱云、刘曙人。
在本案审理期间，本院于2013年12月14日委托湖南省安化县司法局对被告人刘勇实行社区矫正社会调查评估。12月23日，该局经调查评估认为，被告人刘勇现实表现较好，无犯罪前科，已确定由其所在村支书丁巩固和其父亲刘政治担任其监管责任人，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人刘勇对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人肖辉煌、刘海浪、游唱华的证言；被害人游唱云、刘曙人的陈述；被告人刘勇的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人刘勇犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1100号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙士明，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1993年3月13日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年。2006年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，罚金3000元。2013年1月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第941号起诉书指控被告人孙士明犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人孙士明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日18时许，被告人孙士明在兰州市城关区红山根西村八栋楼市场后门巷道内，以人民币100元的价格向陈某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从陈某某处查获被告人孙士明向其出售的海洛因0.05克，从陈某某处查获毒资人民币100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙士明的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙士明无异议。
经审理查明，被告人孙士明于2014年3月19日18时许，在兰州市城关区红山根西村八栋楼市场后门巷道内，以人民币100元的价格向陈某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从陈某某处查获被告人孙士明向其出售的海洛因0.05克，从被告人孙士明处查获毒资人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，陈某某的证言，被告人孙士明的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士明向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙士明贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙士明曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人孙士明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年七月十日
书记员 王成龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6756-1号
原告唐建军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告车云霞，女，1963年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张玉小，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理受理原告唐建军与被告车云霞租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第130号
原告：关惠斌，男，汉族，公司职员，住通化市东昌区。
被告：张美玲，女，满族，退休工人，住通化县。
被告：王广华，男，汉族，下岗工人，住通化县。
原告关惠斌诉被告张美玲、王广华民间借贷纠纷一案，原告关惠斌于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，于2015年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告关惠斌、被告张美玲到庭参加诉讼，被告王广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告关惠斌诉称，2014年5月20日，二被告找到原告，商量用二被告私有住房抵押向原告借款用于物流生意周转。借款10万元，期限为一个月，即2014年6月19日还款，同时用快大茂镇同德路，丘栋号为河35314号，房屋产权证号399**号，建筑面积为70.32平方米的私有住宅作为抵押。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均已各种理由推托，只给付约定利息。故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元，并自2014年12月19日起至偿还完毕之日按银行贷款利率4倍给付利息；原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由二被告负担。
庭审中，原告关惠斌撤回第二项即原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
被告张美玲辩称，我欠原告的借款数额及借款期限都对，我们之间签订了抵押协议，也办理了房屋抵押登记。我现在没有偿还能力，我工资就1000多元钱，就等别人欠我的钱要回来，我再还给原告。
被告王广华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及任何相关证据。
原告关惠斌为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、抵押借款协议一份，用以证明：二被告向原告借款的事实成立及借款金额、利率、期限及共同借款人是被告王广华。共同借款人在不能还款的条件下，自愿处理抵押物，将抵押物交给出借人处理。
2、二被告身份证、户口本、结婚证复印件及担保人修明顶身份证复印件，用以证明：二被告对抵押物享有共同所有权和共同债务。
3、抵押房屋产权证、他项权利证复印件，用以证明：二被告用他们自有的房屋抵押给原告是合法的。
4、通化县制革厂与王广华的房屋买卖契约、买房收据各一份，用以证明：二被告还有第二套住房。
5、税务发票3张，用以证明：二被告在办理他项权利的时候发生的费用。
6、档案查询证明一份，用以证明：二被告抵押的房屋没有其他经济纠纷。
被告张美玲对上述证据均无异议。
被告王广华未到庭应诉，亦未对上述证据提出质证意见。
经审查，上述证据来源合法，能够证明原告主张，且被告张美玲未提出异议，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年5月20日，被告张美玲向原告关惠斌借款10万元，用于生产经营。双方于同日签订“抵押借款协议”一份，约定：借款期限为一个月，即2014年6月19日还款，月利率5%。被告王广华（被告张美玲之夫）为共同借款人，承担无限连带责任。并用二被告共有的位于通化县快大茂镇同德路河畔家园小区2号楼601室，产权证号为：房权证通县字第399**号，建筑面积为70.32平方米的房产进行抵押，并到房产部门办理了抵押登记及他项权利。该借款到期后，经原告多次催要，二被告只偿还利息至2014年12月19日，借款本金及剩余利息二被告至今未履行给付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张美玲向原告关惠斌借款10万元，并签订抵押借款协议，应视为原、被告双方债权债务关系明确。被告王广华与被告张美玲系夫妻关系，被告王广华作为共同借款人，在抵押借款协议上签字，并约定共同借款人对该债务承担无限连带责任，故该借款逾期后，原告主张要求二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求二被告给付2014年12月19日起至付清之日止按银行贷款利率的4倍计算利息，庭审中，双方对被告偿还利息至2014年12月19日予以认可，且原告主张的利率符合法律规定，故本院认为应保护原告自2014年12月20日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。二被告在借款时用其共有的房产进行抵押，并签订了抵押借款协议，且已到房产部门办理了抵押登记及他项权利，该抵押行为合法有效，原告关惠斌对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美玲、王广华于本判决生效后立即偿还原告关惠斌借款本金10万元，并自2014年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张美玲、王广华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年二月四日
书记员 孙明磊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第130号
原告王某，男。
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告向某某，男。
原告王某与被告杨某某、向某某“运输合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人田俊，被告杨某某、向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8一11月期间，我为二被告在山西省孝义市阳泉镇西上庄承包的铝矿盖山拉运土石方，二被告立据下欠我运输费49000元。后经催收被告一直未支付，现请求判令二被告立即支付我运输费49000元。
二被告共同辩称：我们与原告经人介绍相识，原告承诺提供10辆车到矿上拉运土石方，后原告只提供了3辆车，我们与原告没有签订合同，原告的车拉运土石方只有一个月。后经算账矿上解桐给我们书立90602元欠条一张，定于2014年11月15日结清。诉讼中原告出示的欠条金额49000元包含在解桐给我们书立的90602元欠条中，原告说他好到公司去收钱，我们才给他出具的欠条。原告要求我们支付运输费的理由不成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：陈某某承包山西省孝义市阳泉镇西上庄铝矿盖山开挖工程后，将土石方运输业务分包给解桐。解桐与被告杨某某、向某某相识后要求为其联系车辆从事土石方运输，后二被告找到原告协商联系10辆货车拉运土石方，但原告只提供了3辆车拉运土石方约一个月时间。2014年10月22日被告杨某某、向某某与解桐算账，解桐立下欠条一张，内容为：“今欠到杨某某、向某某9月25日至10月15日工程款共计90602元（玖万零陆百零贰元），到11月15日结清”，解桐签字并盖手印。同日被告杨某某、向某某给原告王某立下欠条一张，内容为：“兹有向某某、杨某某欠王某9月份、10月份3台车运输款49000元（肆万玖仟元正）”，欠条中未约定支付时间。庭审中，原、被告认可被告欠原告的运输款49000元包含在解桐给二被告出具的欠款金额内，但原告否认被告辩称的书立欠条的目的是让原告自己去找公司收款，并称被告给原告出具欠条是因当时被告无钱支付运输费而答应回通江后立即支付。现原告收款无果，起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：案外人陈某某承包山西省孝义市阳泉镇西上庄铝矿盖山开挖工程后，将土石方运输业务分包给解桐，从运输费结算条据看是解桐给被告杨某某、向某某书立的欠条，二被告给原告王某书立的欠条，从欠条金额上看被告给原告出具的运输费包括在解桐欠被告的运输款之中，由此证明了合同的履行是解桐将土石方运输又分包给了被告杨某某、向某某，二被告再次将运输业务分包给原告，原告实际进行了土石方运输并与二被告结算后被告立据欠到运输费49000元，故原、被告之间形成了运输法律关系。虽然二被告未约定支付运输费的时间，但根据《民法通则》第八十八条第二款（二）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。所以原告诉请要求被告支付运输费49000元的理由成立，本院予以支持。二被告辩称给原告书立欠条的目的是让原告自己去找公司收款，不应承担支付运输费的责任，因未提供原告是直接或事实上与公司或解桐形成的运输合同关系的证据，并与被告自己书立的欠条内容相悖，原告亦当庭否认，故其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百九十二条条之规定，判决如下：
被告杨某某、向某某在本判决生效后十日内支付原告王
波运输费49000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨某某、向某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年六月二十日
书记员 袁丽君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5498号
原告鲁作文。
被告娄彩红（曾用名娄彩虹）。
被告王鹏飞，居民。
被告沙莉，系被告王鹏飞之妻。
被告杨召君。
原告鲁作文诉被告娄彩红、王鹏飞、沙莉、杨召君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁作文到庭参加诉讼，被告娄彩红、王鹏飞、沙莉、杨召君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁作文诉称，2011年12月13日，被告鲁作全向原告借款5万元，口头约定利率3%，用期三个月。由被告王鹏飞、沙莉、杨召君担保。被告娄彩红因在马庄矿上班没有在家，被告鲁作全说等回家后补签，直到2012年5月9日，被告娄彩红才在借据上签字并承诺：这钱不会少一分的。后经原告多次催要，包括担保人在内都以暂时无钱为由，一拖再拖，迟迟不还，现原告迫于无奈，故诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本金5万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告娄彩红、王鹏飞、沙莉、杨召君未答辩。
经审理查明，借款人鲁作全因做煤炭生意于2011年12月13日向原告鲁作文借款5万元，并于同日向原告出具借据。约定借款期限三个月。由被告王鹏飞、沙莉、杨召君签字、捺印提供担保。2012年5月9日，被告娄彩红在该借据借款人左侧、担保人上方、紧接借据主文处签字、捺印。原告多次催要借款，借款人及担保人均未还款，引起纠纷。本案原告于2012年9月3日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告娄彩红与借款人鲁作全原系夫妻关系。借款人鲁作全向原告借款并出具借据，能认定原告与借款人鲁作全之间存在借贷法律关系。被告娄彩红在该借据借款人同位置左侧、担保人上方、紧接借据主文处签字、捺印，从保护债权人合法权益角度，依据公平原则，应推定其为主债务人。借款人鲁作全及被告娄彩红应对该笔借款本息承担全部清偿责任。原、被告没有约定借期内及逾期利息的，应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告王鹏飞、沙莉、杨召君在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁作文借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年9月3日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王鹏飞、沙莉、杨召君对被告娄彩红承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告娄彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十一月二十一日
书记员 卢新潮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01900-1号
申请执行人：李亚。
被执行人：孙建中。
被执行人：周广燕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应返还申请执行人皖ALT7**丰田牌小轿车、支付诉讼费1494元、执行费500元，合计人民币1949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人孙建中、周广燕立即返还李亚皖ALT7**丰田牌小轿车，并立即冻结、划拨被执行人孙建中、周广燕在银行帐户上的存款人民币本金1949元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月三日
书记员 余 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某某，女，1970年7月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1975年4月6日出生，汉族。
再审申请人魏某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
魏某某申请再审称：（一）一、二审审判程序违法；（二）一、二审认定事实不清。请求进入再审。
本院经审查认为，魏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某某的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张媛媛
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第119号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
住所地安徽芜湖市芜湖经济开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被执行人黄建，男。
本院在执行芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与黄建侵害商标专用权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）娄中民三初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘世达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01173号
原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社，住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡。
负责人李春风，该社主任。
委托代理人汪杰，代理权限为一般代理。
被告周元宝。
被告苏细香，系被告周元宝之妻。
本院于2014年6月23日受理原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社诉被告周元宝、苏细香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社的委托代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告周元宝、苏细香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社诉称：2010年12月20日，被告周元宝与原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币480，000.00元，借款期限为24个月，自2010年12月24日起至2012年12月24日止，月利率为8.7‰；同日，被告苏细香与原告签订《抵押合同》1份，约定以被告苏细香所有的坐落于涌泉花园南侧1层-2层自南向北第4，5间商铺为个人借款合同作抵押担保。合同签订后，原告如约足额发放贷款，被告将款项借去后，未按照合同约定偿还本息。经原告多次催讨此款，两被告均以资金周转困难为由拖延，故起诉，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币384，500.00元、利息141，762.00元，本息合计526，262.00元（按月利率为8.7‰算至2014年5月24日止），后期利息按月利率为8.7‰计算至该款实际清偿之日；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告周元宝、苏细香未答辩。
原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社举证如下：
证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》各1份，拟证明原告主体身份情况。
证据2、《居民身份证》、《结婚证》，拟证明被告的主体身份及婚姻关系情况。
证据3、《个人借款合同》、《抵押合同》各1份，拟证明被告向原告抵押借款的事实。
证据4、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》各1份，拟证明被告向原告借款以其所有房屋抵押的事实，抵押手续合法有效。
证据5、《借款凭证》1份、《借款偿还凭证》2份，拟证明原告依约向被告发放贷款和被告已偿还部分借款本息的事实。
证据6、《证明》2份，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告周元宝、苏细香未提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社证据属实，互相映证，能充分证实借款事实，可依法予以采信。
根据庭审质证及原告陈述，本院依法认定如下事实：
2010年12月20日，被告周元宝与原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币480，000.00元，借款期限为24个月，自2010年12月24日起至2012年12月24日止，月利率为8.7‰；同日，被告苏细香与原告签订《抵押合同》1份，约定以被告苏细香所有的坐落于鄂州市涌泉花园南侧1层-2层自南向北第4，5间商铺（证号鄂州私字第SF13257号，面积70.20平方米）为被告周元宝个人借款作抵押担保。合同签订后，原告如约足额向被告发放贷款。被告周元宝与被告苏细香系夫妻关系。2013年1月5日，被告向原告偿还借款本金95，500.00元、利息14，500.00元；余下借款本金384，500.00元及利息，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社与被告周元宝、苏细香签订《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据合同履行发放贷款义务，被告应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事责任；该款系被告周元宝与被告苏细香夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还；该笔借款以被告苏细香所有的坐落于鄂州市涌泉花园南侧1层-2层自南向北第4，5间商铺（证号鄂州私字第SF13257号，面积70.20平方米）为被告周元宝个人借款作抵押担保，并在产权登记机关办理抵押手续，原告对该商铺享有优先受偿权。原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周元宝、苏细香于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告鄂州市农村信用合作联社沙窝信用社借款本金384，500.00元、利息141，762.00元，合计人民币526，262.00元（利息截止2014年5月24日，按月利率8.7‰计算）；后期利息按月利率8.7‰计算至还清之日。
本案案件受理费9，065.00元，由被告周元宝、苏细香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周红星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3298号
罪犯胡平珊，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）昆铁刑初字第15号刑事判决，以被告人胡平珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10765号刑事裁定减刑十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第176号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡平珊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡平珊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平珊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平珊减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢13号
申请执行人候某某，男。
委托代理人刘述明、刘邀，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被执行人何某，男。
申请执行人候某某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2013）彭山民初字第399号民事判决书，申请执行被执行人何某借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解协议并已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2013）彭山民初字第399号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年五月三日
书记员 许艳梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第42号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张甲，贵州省黔西县人，务工，住黔西县。因本案于2014年8月11日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月3日19时许，被告人张某甲饮酒后驾驶无牌两轮燃油轻便摩托车载着张某乙，途经永嘉县桥下镇洋湾加油站前时，与况某驾驶的赣c×××××号重型货车发生碰撞，造成被告人张某甲和张某乙受伤及轻便摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，在本次事故中张某甲和况某负同等责任。经理化检验，被告人张某甲的血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml血。经鉴定，被告人张某甲驾驶的两轮燃油车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经法医鉴定，被告人张某甲伤致上唇右侧第二颗牙齿脱落，右股骨上段骨折，左颧弓多发骨折，左侧第二肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况某、张某乙、孙某、罗某的证言，相关违法犯罪信息查询、案件照片，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、交通事故认定书，住院病历、手术记录、ct检查报告单，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书，视频光盘，查获经过以及被告人张某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年一月五日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，710.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，710.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1236号
申请执行人吴雪蓥。
被执行人肖云红。
本院在执行吴雪蓥诉肖云红过失投放危险物质罪纠纷一案中，尚有7008元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1236号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2938号
原告：杨军文，男，汉族，1975年4月8日生。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
代表人：邓国祥，行长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
原告杨军文与被告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）侵权责任纠纷纠纷一案，原告于2017年03月29日向本院提起诉讼。本院公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告杨军文的诉讼请求为：判令被告涂销JND00025587号和江他字第JNA147787号他项权证登记并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与案外人梁士昌债权转让合同纠纷一案，原告已在南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区人民法院）申请强制执行，并已依法申请查封梁士昌位于南京市江宁区秣陵街道XX大道20号XX城XX苑12幢102室的房屋（以下简称涉案房屋）。在查封前，梁士昌和南京金久汽车贸易有限公司因向被告借款，被告在涉案房屋上设置200万元的抵押权。2016年7月20日，梁士昌和南京金久汽车贸易有限公司偿还了被告的全部借款及利息，被告与梁士昌和南京金久汽车贸易有限公司之间的借款关系和抵押关系归于消灭。被告至今却不涂销抵押权登记，导致江宁区人民法院无法对涉案房屋进行拍卖，原告的债权无法实现，被告怠于涂销抵押权的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告农行雨花支行辩称，被告主体不适格，原告权益并未得到侵害，原告明知梁士昌、梁鸿与被告之间的债权转让，现该房实际抵押权人为梁鸿，被告和原告诉请相关的法律关系未发生争议，原告诉请无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）江宁开民初字第1356号民事判决书、（2015）宁商终字第1805号民事判决书、2016苏01**执1974号执行裁定书，执行和解协议、付款凭证、房屋登记簿、工商银行汇款记录，本院组织当事人对证据进行质证，经审理本院认定事实如下：
原告与案外人梁士昌、南京金塔汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年10月17日作出（2015）江宁开民初字第1356号民事判决书，判决梁士昌于本判决生效之日起10日内支付原告杨军文欠款2100000元，梁士昌不服上诉于南京市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2016年2月作出维持原判的判决书。判决生效后，原告向江宁区人民法院申请执行梁士昌还款，并依法申请查封梁士昌涉案房屋，江宁区人民法院于2016年9月22日作出执行裁定书，裁定书中载明，执行过程中，本院依法查封了梁士昌名下涉案房屋，该房产设有抵押，本案暂不宜处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有银行、房产等相关财产信息，申请执行人亦未提供其他财产线索。另，梁士昌已就本案执行依据（2015）江宁开民初字第1356号判决书向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已经立案受理。裁定终结本院（2015）江宁开民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查，2015年1月27日，农行雨花支行分别与被告南京金久汽车贸易有限公司、梁士昌、刘志侠签订流动资金借款合同、保证合同、房地产抵押合同，约定：原告农行雨花支行向南京金久汽车贸易有限公司发放贷款100万元，梁士昌、刘志侠对债务承担连带保证责任，并将涉案房屋抵押给原告农行雨花支行，并对其他作了约定。2016年2月，经本院调解农行雨花支行与南京金久汽车贸易有限公司、梁士昌、刘志侠金融借款纠纷达成调解协议。2016年3月农行雨花支行向本院申请梁士昌等人执行。2016年7月21日，农行雨花支行与梁士昌、刘志侠、南京金久汽车贸易有限公司签订执行和解协议，协议主要内容为农行雨花支行对梁士昌、刘志侠、南京金久汽车贸易有限公司借款合同相关案的2016苏01**民初52、54号民事调解书、2016苏01**民初2469号、2470号民事判决书确认的债权和前述案件执行阶段垫付的评估费、拍卖公告费等债权以及相应的对涉案房屋的抵押权一并转让梁鸿，梁鸿于2016年7月22日之前汇给农行雨花支行1492620元；农行雨花支行于收到款项后5日内向梁鸿交付涉案房屋的撤押证明及相应的房屋他项权证书，向法院出具本协议第二项4起案件的和解承诺或撤回执行申请，前述证明及权证交付后，梁鸿的包括受让抵押权在内的权利能否实现由梁鸿自行承担，与农行雨花支行无涉。梁鸿按执行和解协议履行，向农行雨花支行付清款项；农行雨花支行也将他项权证交付给梁鸿。农行雨花支行申请与梁士昌、刘志侠、南京金久汽车贸易有限公司的执行案件，全部执行完毕。
本院认为，根据法律规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让时，担保该债权的抵押权一并转让。本案中被告虽系涉案房屋原抵押权人，但于2016年7月份，农行雨花支行已将与梁士昌、刘志侠、南京金久汽车贸易有限公司的债权及抵押权一并转让案外人梁鸿，符合法律规定，被告的抗辩理由本院予以采信。原告要求被告涂销JND00025587号和江他字第JNA147787号他项权证登记的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军文的诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告杨军文负担（原告已预交17400元，本院退还原告8700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00287-1号
申请人余小平。
被申请人饶勋阳，左右，系咸宁市咸安区青龙路口米其林轮胎店经营业主。
申请人余小平因返还财产纠纷于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人饶勋阳现已占有的但登记在申请人余小平名下的车牌号为鄂L069**宝马牌320红色小轿车予以查封并扣押。同时申请人余小平向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，为避免被申请人饶勋阳转移、处分财产，确保申请人余小平的合法权益得以顺利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人饶勋阳现已占有的的车牌号为鄂L069**宝马牌320红色小轿车予以查封并扣押，待后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫华
二〇一四年一月十日
书记员 徐育红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人高凌，系该行职员。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告须某某，男，汉族，1985年6月21日生，居民身份证号码，住本市。
被告孔某某，女，汉族，1960年7月18日生，居民身份证号码，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告须某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员李俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凌、张璞到庭参加了诉讼，被告须某某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告须某某发放额度为人民币52万元的购房贷款，用于购买常发豪庭花园14幢1103室的房屋。贷款期限为156个月，自2012年9月6日至2025年9月6日。合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，贷款当年年利率为7.205%。且合同约定了未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%。被告孔某某为该笔贷款的共同借款人。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告须某某的账户内。被告须某某以其购买的房产常发豪庭花园14幢1103室房屋抵押，并办理抵押登记。现贷款已逾期，两被告拒不履行还款义务，原告决定终止合同，要求被告全部清偿本息。为维护原告的债权实现，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还本金490563.8元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算），实现债权的费用25025元，共计515588.8元；2、如两被告不能履行上述债务，请判令原告有权以被告须某某的抵押财产本市常发豪庭花园14幢1103室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告须某某发放额度为人民币52万元的购房贷款，用于购买常发豪庭花园14幢1103室的房屋。贷款期限为156个月，自2012年9月6日至2025年9月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，贷款当年年利率为7.205%，且合同约定了未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%。被告孔某某为该笔贷款的共同借款人。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告须某某的账户内。被告须某某以其购买的房产常发豪庭花园14幢1103室房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。现贷款已逾期，两被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用25025元。
以上事实由个人购房借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、逾期表1页及还款流水3页、户籍证明、个人贷款借款借据、逾期清单、委托代理合同、律师代理费发票、清单及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告须某某、孔某某签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向两被告出借52万元的借款义务，后被告须某某、孔某某未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。在被告须某某、孔某某未能按期归还借款，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原被告双方在《个人购房借款及担保合同》中的约定。两被告截至2013年12月6日尚拖欠原告借款本金490563.8元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费25025元，符合律师收费标准，亦符合合同约定，本院予以支持。同时，根据合同约定，在两被告未能按期归还借款的情况下，原告有权就被告须某某名下的坐落于本市常发豪庭花园14幢1103室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告须某某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告须某某、孔某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金490563.8元，并支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、被告须某某、孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费25025元。
三、如被告须某某、孔某某未能按期、足额向原告支付上述第一、二项所列款项，原告有权就被告须某某名下的坐落本市常发豪庭花园14幢1103室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案案件受理费8956元，本院减半收取4478元、保全费3270元，合计7748元（原告已预交），由被告须某某、孔某某承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告须某某、孔某某未能按期、足额向原告支付该费用。原告有权就被告须某某名下的坐落于本市常发豪庭花园14幢1103室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡传朋