河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民再初字第3号
原审原告彭春代（以下简称原告），男，1969年出生，汉族，住肃宁县。
原审被告张立廷（张立亭，以下简称被告），男，1962年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原审被告河北省宋家峪水泥有限公司（以下简称被告），住所地石家庄市平山县。
法定代表人齐发庭。
原审原告彭春代与原审被告张立廷、河北省宋家峪水泥有限公司为产品质量损害纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2010）肃民初字第807号民事判决，判决书已�发生法律效力。
2013年12月5日肃宁县人民法院作出2013肃民监字第7号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告彭春代、原审被告张立廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了大广高速尚村段的围墙建筑施工工程，为了施工原告与被告张立廷达成了水泥买卖合同，原告所需水泥全部由张立廷供应。建筑中张立廷将被告河北省宋家峪水泥有限公司生产的水泥运至原告的施工工地，原告使用后围墙出现倒塌现象。经质量检测站检测，被告卖给原告的水泥存在严重的质量问题。因被告的水泥质量不合格，给原告造成巨大损失，请判令被告赔偿原告损失12万元并承担诉讼费用和其他费用。
被告张立廷对原告起诉的事实认可。
被告河北省宋家峪水泥有限公司未答辩。
原审查明，原告承包了大广高速尚村段的围墙建筑施工工程，为工程需要原告经被告张立廷购买被告河北省宋家峪水泥有限公司生产的锦绣牌水泥40吨，每吨230元，后原告用此水泥为大广高速尚村段砌筑围墙。围墙建成后，部分围墙倒塌。经原告与被告张立廷委托，肃宁县质量技术监督局随机取样，河北省建材产品质量监督检验站对河北省宋家峪水泥有限公司生产的水泥全部品质指标进行检验，2010年6月7日，河北省建材产品质量监督检验站出具检验报告：按GB／T3183-2003标准检验，所检项目中7天强度不合格。
原告关于自己的损失187280元提交了相关证据，1、盖有河北省宋家峪水泥有限公司公章的水泥出库单；2、肃宁县尚村镇北大史砖厂关于原告购买36万块红砖价款86400元的发货单；3、原告购买砂子160吨的收条一张；4、杜书青关于大广高速料场建围墙支取人工费18000元的收到条；5、杜书青关于大广高速料场倒塌围墙重建支取人工费28800元的收到条；6、杜书青关于大广高速料场清理倒塌围墙、烂砖运输费16000元的收到条；7、超期违约金20000元的收到条；8、原告往返石家庄的车票、住宿费发票21张580元；9、鉴定费发票三张800元；10、围墙倒塌照片15张，水泥照片1张；11、河北省建材产品质量监督检验站G10-86-1检验报告及报告附表；12、施工队长杜书青出庭证言。
被告张立廷认为违约金应是对方出具，人工费是否属实不知道，其他以事实为准。
原审认为，原告购买被告河北省宋家峪水泥有限公司生产的水泥，有原告提供河北省宋家峪水泥有限公司水泥出库单为证，被告张立廷对此亦无异议，对原告经张立廷购买河北省宋家峪水泥有限公司生产的水泥40吨，本院认定。原告用该水泥建筑围墙后倒塌，有原告提供的照片为证，被告张立廷对此亦无异议�对此事实本院认定。原告所购买的河北省宋家峪水泥有限公司生产的水泥质量不合格，有河北省建材产品质量监督检验站G10-86-1检验报告及报告附表等为证，被告张立廷对此无异议，本院认定。原告所建围墙倒塌，造成原告重建围墙人工费损失18000元、清理垃圾费用16000元、购买水泥费用9200元、交通费及鉴定费等共计44580元属于原告因使用被告河北省宋家峪水泥有限公司生产的不合格产品造成的损失，应予支持；原告主张的建围墙人工费28800元，属原告应支出部分，原告此主张不予支持；原告主张的砂子款和违约金20000元所提供的收条，未写明收款人，不能确切证明该部分损失的发生，也不予支持；原告主张36万块砖的损失，原告未提供因围墙倒塌重建另购红砖数量的证据，该部分损失不能确定，不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，判决被告河北省宋家峪水泥有限公司赔偿原告损失44580元，判决生后十日内履行清。
判决生效后，彭春代申请执行，在执行过程中执行庭发现，河北省宋家峪水泥有限公司在工商部门没有登记，工商部门登记的名称有“平山县宋家峪水泥有限公司”。因原告起诉的是河北省宋家峪水泥有限公司，导致判决河北省宋家峪水泥有限公司承担民事责任，而该公司没有工商登记。两个公司之间是什么关系不明确，建议对此案进行审查是否应该进行再审。
经审查，我院于2013年12月5日作出（2013）肃民监字第7号民事裁定书，裁定：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不中止原判决执行。
经再审查明，原告的主张及证据与原审相同。
被告张立廷坚持原审中的质证意见，对证人杜书青的出庭证言补充质证，认为自己没去现场，不知道他说的情况。
被告张立廷认为自己可以协助原告让水泥公司承担赔偿责任。
原告主张张立廷送的水泥包装袋上写的是河北省宋家峪水泥有限公司，故起诉河北省宋家峪水泥有限公司。张立廷对此认可。
原告在原审中提交的水泥照片中包装袋上水泥为“锦绣”牌，下面厂家为河北省宋家峪水泥有限公司。
2014年2月19日，原告提出书面申请，认为由于河北省宋家峪水泥有限公司不存在，特撤回对该公司的起诉，但当庭表示不撤回对被告张立廷的起诉。
执行过程中，我院调取了平山县宋家峪水泥有限公司的相关材料，其法定代表人为齐法庭，产品名称为“锦绣”牌水泥，并附一份加盖了平山县宋家峪水泥有限公司公章的书面证明，证明内容为公司名称及其农行账号。原告及被告张立廷对此均无异议。
原审中原告提交的水泥出库单上加盖的公章为平山县宋家峪水泥有限公司；原告及被告张立廷均认可该出库单的真实性。
原审查明的其他事实无误。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告承包了大广高速尚村段的围墙建筑施工工程，为工程需要原告经被告张立廷购买平山县宋家峪水泥有限公司生产的锦绣牌水泥40吨，每吨230元，后原告用此水泥为大广高速尚村段砌筑围墙，围墙建成后，部分围墙倒塌；经原告与被告张立廷委托，肃宁县质量技术监督局随机取样，对涉案水泥全部品质指标进行检验，2010年6月7日，河北省建材产品质量监督检验站出具检验报告：按GB／T3183-2003标准检验，所检项目中7天强度不合格。
以上事实原告及被告张立廷无异议，应予认定；
原告主张所建围墙倒塌造成原告重建围墙人工费损失18000元及清理垃圾费用16000元，有杜书青所写�到条及其出庭证言证实，应予采信，该部分损失应该认定属于原告因围墙倒塌多支出的损失；原告往返石家庄的交通费住宿费用共计685.8元，有相关票据证实，原告要求580元应予支持；原告购买水泥费用9200元及交通住宿费580元、鉴定费800元等也应属于原告因使用平山县宋家峪水泥有限公司生产的不合格水泥造成的损失。原告主张的建围墙人工费28800元，属原告应支出费用，对该主张不应支持；原告主张的砂子款和违约金20000元，其提供的收条未写明收款人，不能确切证明该部分损失的发生，也不能支持；原告认为40吨水泥应用红砖36万块，主张36万块砖的损失，因其未提供因围墙倒塌重建另购红砖数量的证据，该部分损失不能确定，不予支持。综上，原告因使用本案不合格水泥造成的损失共计44580元。
依照《中华人民共和国产品质量法》四十三条规定，因产品存在缺�造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿�
原告申请向本院撤回对被告河北省宋家峪水泥有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，本院应予准许（详见裁定书）；被告张立廷作为本案不合格水泥的销售者，对原告因此造成的损失44580元应予赔偿。
原告在原审中提供的水泥出库单中加盖的公章为平山县宋家峪水泥有限公司，原审判决以原告提供河北省宋家峪水泥有限公司水泥出库单为证，认定原告经被告购买被告河北省宋家峪水泥有限公司生产的水泥，并判由河北省宋家峪水泥有限公司赔偿原告损失，属于认定事实错误，应予撤销。
依据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销原判。
二、原审被告张立廷（亭）赔偿原审原告彭春代损失44580元，判决生效之日起十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原审原告彭春代承担1700元，原审被告张立廷承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘富新
审判员 魏 芳
审判员 黄志成
二〇一四年七月四日
书记员 于加涛