wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1235号
原告：某某物业有限公司。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告：李某某。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告某某物业有限公司委托代理人王仁端到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告与深圳某某有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买位于深圳市某某街道某某园一期C1栋第1-4层复式10号房。深圳某某有限公司依照物业管理有关法规的规定，委托了原告某某物业有限公司（变更前名称：某某物业有限公司）对某某园进行前期物业管理服务，原告依约履行了对受托物业管理服务的义务，被告却未依约支付物业管理费等相关费用，被告拒不缴费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费13752.45元、专项维修资金458.4元及上述欠款迟延付款期间的违约金1737.04元（自2015年6月暂计至2016年8月31日），合计人民币15947.89元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月9日，被告与深圳某某有限公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告购买深圳市某某街道某某园一期C1栋第1-4层复式10号房，建筑面积203.75平方米，物业服务费按建筑面积，每月每平方米4.5元。
2012年9月9日，原告与被告签署《临时管理规约》，被告同意由原告根据某某园前期物业服务合同对涉案房产的小区物业进行物业服务。
2009年5月8日，原告与深圳某某有限公司签订的《某某物业服务合同》中，第十三条第19项约定：任何业主如果逾期支付《管理规约》、物业管理规定的物业服务费、日常收取的专项维修资金、其他代收缴费用或其他应付款项的，则乙方有权采取下列措施并收取附加费，附加费用包括但不限于追讨欠款之行政及法律费用、违约金等：“……（5）按日收取未缴付的款项万分之五的违约金，直至欠费业主缴清欠费之日。”
原告提交欠费明细表证明被告欠费情况，其中2015年6月欠物业管理费、物业专项维修资金等本金947.39元，违约金216.95元；2015年7月各项本金947.39元，违约金202.74元；2015年8月各项本金947.39元，违约金188.06元；2015年9月各项本金947.39元，违约金173.37元；2015年10月各项本金947.39元，违约金159.16元；2015年11月各项本金947.39元，违约金144.48元；2015年12月各项本金947.39元，违约金130.27元；2016年1月各项本金947.39元，违约金115.58元；2016年2月各项本金947.39元，违约金100.90元；2016年3月各项本金947.39元，违约金87.16元；2016年4月各项本金947.39元，违约金72.48元；2016年5月各项本金947.39元，违约金58.26元；2016年6月各项本金947.39元，违约金43.58元；2016年7月各项本金947.39元，违约金29.37元；2016年8月各项本金947.39元，违约金14.68元。上述物业服务费13752.45元、物业专项维修资金458.4元，欠费共计14210.85元，各项违约金合计1737.04元。
本院认为，《某某园前期物业服务合同》的约定没有违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应根据合同的约定支付相应物业管理费用及物业专项维修资金费用。原告提交的欠费明细表证明被告欠费情况，被告未应诉答辩，对原告的证据也未提出异议。因此，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张被告支付2015年6月至2016年8月31日物业服务费13752.45元、物业专项维修资金458.4元，共计14210.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张按日收取未缴付的款项万分之五的违约金，2015年6月至2016年8月31日各项欠费违约金共计1737.04元。本院认为，违约金计算应根据被告各月欠费金额分段计算：按日收取未缴付的款项万分之五，分别以每月欠款本金947.39元为基数，依次从2015年6月至2016年2月各月的1日，2016年3月至2016年8月各月的最后一日起算，违约金共计1737.04元，本院予以支持。
综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业有限公司2015年6月至2016年8月31日期间费用共计人民币14210.85元（其中物业服务费13752.45元、物业专项维修资金458.4元）；
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业有限公司违约金1737.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（原告已预交），由被告李某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 简建玲
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初294-8号
申请人：韩昀泽，男，1964年4月27日出生，汉族。
被申请人：任瑜瑜，男，1979年10月21日出生，汉族。
韩昀泽与张小红、任瑜瑜、惠建雄民间借贷纠纷一案，申请人韩昀泽于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任瑜瑜在中国农业银行清涧县支行卡号为26-035500460121369、6228412944504864978、6228482946064322862、6228482948677017475的存款予以冻结。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人韩昀泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结任瑜瑜在邮政银行清涧县支行（人民路营业所）卡号为26-035500460121369、6228412944504864978、6228482946064322862、6228482948677017475的存款。
案件申请费626元，由申请人韩昀泽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白永乐
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初597号
原告：刘普方，男，1974年8月18日生，汉族，住古蔺县。
原告：杨光仲，男，1979年3月14日生，汉族，住息烽县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：马华春，男，1962年1月9日生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：雷宗楷，男，1976年11月12日生，汉族，住古蔺县。
被告：王白梦，男，1986年4月28日生，汉族，住仁怀市。
原告刘普方、杨光仲与被告马华春、雷宗楷、王白梦合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐家丽到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还二原告预付费30万元，并赔偿损失30万元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：二原告系合伙关系，三被告之间系朋友关系。因被告马华春于2014年9月16日收取了二原告预付保证金30万元，并开具收条注明此款用于平坝项目的土石方预订费，随后马华春与雷宗楷又共同向二原告开具一份承诺书，约定该项目于2014年12月10日开工，若未按时正常进场施工，则二被告将在返还上述保证金的基础上赔偿造成二原告的一切损失（以上两协议均由原告刘普方代为签订）。由于该项目未在约定时间开工，被告马华春迟延履行造成了二原告的损失，自愿在返还保证金30万元的基础上赔偿二原告30万元。而被告马华春资金紧缺，就于2015年1月15日出具承诺借款保证书，并由被告雷宗楷作保证人，由被告王白梦提供房屋作物保，约定于2015年1月26日前归还此款。然时至今日，经原告多次催收，三被告均拒绝归还此款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
三被告经本院依法公告传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的《收条》、《承诺》、《借条》、《承诺借款保证书》，符合证据“三性”特征，本院均予采信。据此，结合原告方法庭陈述，查明本案如下法律事实：
2014年9月16日，二原告为承接“平坝项目”的土石方工程，向被告马华春交纳30万元“保证金”。马华春于当日开具《收条》一份，注明“如在双方规定时间内不能正式开工，此款按3%计息退回保证金”。2014年11月9日，被告马华春、雷宗楷共同向原告刘普方开具书面《承诺》一份，承诺若2014年12月10日“平坝新华文化综合体项目”的土石方工程不能正式开工，二被告向原告退还上述保证金。后，上述“工程”未如期开工，被告马华春遂向二原告开具《借条》一份，注明借到原告杨光仲人民币60万元，用于交纳“夏云项目”的保证金，归还期日为2014年12月25日。见证人为被告雷宗楷和案外人朱明才。2015年1月15日，被告马华春因不能在上述期限内归还“借款”，于是向二原告开具《承诺借款保证书》，明确被告马华春、雷宗楷借到原告杨光仲、刘普方两人的的人民币60万元，还款期限至2015年1月26日。若期满不能清偿，由被告王白梦以其位于“经开区淮河路199号附2号淮河路商业街D栋1单元5层2号”的房产作抵押，双方未就该房产办理抵押登记。
嗣后，被告仍未按约定归还“借款”，致二原告诉来本院，提出如前诉请。
本院认为，二原告为承接“平坝新华文化综合体项目”的土石方工程，向被告马华春交纳履约保证金30万元。马华春因不能将约定工程交与二原告施工，又先后向二原告开具《借条》和《承诺借款保证书》，据此可知双方已就退还30万元保证金形成合意，该合意于法不悖，应属有效。综合原告举证及其法庭陈述，本院认定退款义务人为被告马华春，具体退还期限至2015年1月26日止。现被告马华春逾期不履行退款义务，已构成违约，原告诉其退还30万元理据充足，应予支持。
对原告所诉30万元损失，被告马华春在其开具的《借条》和《承诺借款保证书》中均注明借原告人民币60万元，参照《工程建设项目施工招标投标办法》第八十五条第一款的规定，结合前述查明的事实，视为被告马华春自愿双倍返还原告所交保证金，本院对此予以确认并支持原告诉请。
根据原告所举《收条》和《借条》，可知原告所交30万元保证金的实际收款人系被告马华春，鉴此，应认定被告雷宗楷在书面《承诺》和《承诺借款保证书》中均系以保证人身份签名。由于双方未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告雷宗楷为被告马华春向原告双倍返还保证金提供了连带责任保证。据此，原告诉判被告雷宗楷连带返还60万元应予支持。
被告王白梦在《承诺借款保证书》的“自愿担保人”处签署姓名，表明自愿以其位于“经开区淮河路199号附2号淮河路商业街D栋1单元5层2号”的房产为被告马华春的上述债务提供抵押担保，但未就此办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项的规定，可知被告王白梦提供的抵押担保并未生效，原告主张由其就上述还款义务承担连带责任无法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马华春、雷宗楷于本判决生效之日起十日内向原告刘普方、杨光仲连带返还人民币60万元（含履约保证金30万元和相关损失30万元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告方负担2900元，由被告凡友媛负担6900元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 李 坤
二〇一六年十月三日
法官 助理 肖志惠
书 记 员 付庆华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2015号
原告赖瑞娟，女，1963年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告揭英涛，男，1968年5月3日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告赖瑞娟诉被告揭英涛民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖瑞娟撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告赖瑞娟负担。
审判员 曹振升
二〇一七年八月三十日
书记员 徐中阔
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初256号
自诉人黄海庭，男，1976年12月30日出生，汉族，本科文化，务工人员，住河南省新县。
被告人张祖国，男，1975年10月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省光山县。
自诉人黄海庭以被告人张祖国犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人张祖国在自诉案件审理期间与自诉人黄海庭达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄海庭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹丹阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1222号
原告：喻忠俐，男，1961年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：杨正华，男，1948年6月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙燕，女，苗族，1967年1月24日出生，住贵州省铜仁市。
被告：陈军，男，1961年7月7日出生，住贵州省铜仁市。
原告喻忠俐与被告杨毅、杨正华、龙燕、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告以被告杨正华主体不适格为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻忠俐向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻忠俐撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告喻忠俐负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 琼
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00314号
原告袁某，居民。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告罗某，居民。
本院在审理原告袁某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯震
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00058号
申请执行人李转政，男，1972年4月9日出生，汉族，工人。
被执行人雷学科，男，1981年12月25日出生，汉族，西安市临潼区骊山街办居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李转政于2015年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人雷学科给付申请执行人李转政人民币40000元，承担案件执行费500元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人雷学科可供执行的财产，申请执行人李转政亦不能提供被执行人雷学科可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00058号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚向阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第406号
原告大庆金三元有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓E-2号商服03门。
法定代表人王瑛，总经理。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆小数点科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑二期23号底层商服公寓楼5层公寓523。。
法定代表人张绍龙，经理。
原告大庆金三元有限公司（以下简称金三元公司）与被告大庆小数点科技开发有限公司（以下简称小数点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金三元公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告小数点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三元公司诉称：原告是联想电脑代理商，被告是联想电脑经销商，被告从原告处购货用于销售，截止2014年4月5日经双方核算，被告尚欠原告货款150170元，此款经原告多次催要，被告始终未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款150170元，并承担诉讼费。
被告小数点公司未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告金三元公司向本院提交证据如下：
债权债务确认单原件一份。证明原告给被告提供电脑，双方系合同关系，截止到2014年4月5日，被告拖欠原告货款共计150170元，双方签订该债权债务确认单，被告对欠付原告货款确认无异议。本院对原告提交的该份证据的复印件依法向被告送达，被告未出庭、亦未提出书面反驳意见，故本院对该证据的真实性及欲证明的问题均予以采信。
被告小数点公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告系联想电脑代理商，被告自2011年起从原告处购买电脑，截止2014年4月5日双方经核算，被告共计拖欠原告货款150170元，双方签订债权债务确认单，该确认单由被告单位法定代表人张绍龙签字并盖有被告单位公章。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款150170元。
本院认为：原告提交的由被告公司法定代表人签字并盖有被告公司公章的债权债务确认单可以证实，被告从原告处购买电脑，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按照债权债务确认单的约定给付货款，故本院对原告主张给付货款150170元的请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆小数点科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大庆金三元有限公司货款150170元。
案件受理费3303元减半收取1652元，邮寄送达费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员员 李 桐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初973号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范小文，男，1987年2月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2010年12月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蔡方磊，男，1986年3月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2014年12月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）882号起诉书指控被告人范小文、蔡方磊犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人范小文、蔡方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月19日凌晨，被告人范小文、蔡方磊伙同孙正当等人（均另案处理），在慈溪市龙山镇某宾馆房间内，在与被害人吴某2一起进行“牛哄哄”赌博时，为骗得吴某2信任，由被告人范小文与吴某2合股，采用诈赌方式，让吴某2输钱后与被告人范小文共同写下45万元的欠条（其中吴某2欠人民币22.5万元）。后因吴某2报警而未能得逞。
被告人范小文、蔡方磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。被害人对被告人范小文书面表示谅解。
上述事实，被告人范小文、蔡方磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某2的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及被告人范小文、蔡方磊的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范小文的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金；对被告人蔡方磊的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人范小文、蔡方磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范小文、蔡方磊到案后能如实供述自己的罪行，被告人范小文又取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范小文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡方磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执916号
申请执行人朱云龙，男，汉族，1971年11月15日出生，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人张彦红，女，1974年12月26日出生,汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人衣民，男，1974年12月26日出生,汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在执行朱云龙与张彦红、衣民借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行�本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执9号
申请执行人：中国外运广西贵港公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江北中路***号。
法定代表人：王正铭，总经理。
委托代理人：陈俊宇，该公司职员。
被执行人：广西海澳贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港北区建设路御江名城******号。
法定代表人：刘一洲，总经理。
被执行人：贵港市金季木业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区覃唐区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相，总经理。
被执行人：刘一洲，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人中国外运广西贵港公司与被执行人广西海澳贸易有限公司、贵港市金季木业有限责任公司、刘一洲海上货运代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初179号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人中国外运广西贵港公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的金额为254667.92元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券、船舶等财产。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐成伦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。组织机构代码：85634498-6。
代表人：谢彩霞，任该行行长。
被执行人：林晓霞，女，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈乔木，男，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市思明区。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市思明区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林晓霞、陈乔木、林珊珊、陈泽生金融借款合同纠纷的（2014)安民初字第3703号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人林晓霞履行支行贷款人民币460万元及利息，被执行人陈乔木、林珊珊、陈泽生承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审244号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柳海林，男，1995年3月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林雪燕，女，1995年5月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人柳海林、林雪燕未办理结婚登记，于2015年11月20日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]08040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08040号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳海林、林雪燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柳海林、林雪燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08040号征收社会抚养费决定书。
被执行人柳海林、林雪燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人柳海林、林雪燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2638号
原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐美玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨仙方，男，1956年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周慧娜与被告徐美玲、沈勇、杨仙方民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐美玲、沈勇支付原告借款50000元及利息（自2014年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杨仙方对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐美玲、沈勇于2002年6月6日登记结婚。2014年1月9日，被告徐美玲立据向原告周慧娜借款50000元，双方约定月利率为2%。被告杨仙方为上述借款提供连带责任保证。后被告徐美玲未返还原告周慧娜借款本息，被告杨仙方亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐美玲、沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周慧娜借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2014年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨仙方对被告徐美玲、沈勇的上述债务向原告周慧娜承担连带责任；被告杨仙方承担连带保证责任后，有权向被告徐美玲、沈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐美玲、沈勇、杨仙方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月一日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2638号原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐美玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨仙方，男，1956年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周慧娜与被告徐美玲、沈勇、杨仙方民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐美玲、沈勇支付原告借款50000元及利息（自2014年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杨仙方对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐美玲、沈勇于2002年6月6日登记结婚。2014年1月9日，被告徐美玲立据向原告周慧娜借款50000元，双方约定月利率为2%。被告杨仙方为上述借款提供连带责任保证。后被告徐美玲未返还原告周慧娜借款本息，被告杨仙方亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐美玲、沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周慧娜借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2014年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杨仙方对被告徐美玲、沈勇的上述债务向原告周慧娜承担连带责任；被告杨仙方承担连带保证责任后，有权向被告徐美玲、沈勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告徐美玲、沈勇、杨仙方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月一日代书 记员  赵丽佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1271号
原告：林跃辉，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。
被告：姚其仁，男，汉族，1954年3月5日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣、陈晨，福建昕悦律师事务所律师。
第三人：苏建立，男，汉族，1964年12月1日出生，住福建省厦门市海沧区。
第三人：蔡宝华，女，汉族，1954年6月28日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告林跃辉与被告姚其仁、第三人苏建立、蔡宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林跃辉委托诉讼代理人赖顺贵，姚其仁委托诉讼代理人林龙欣、陈晨，苏建立、蔡宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚其仁立即返还借款850000元及支付利息（利息自起诉之日起至所有款项还清之日止，按年利率6%结算）。2.本案的诉讼费用由姚其仁承担。事实与理由:林跃辉与姚其仁系多年的朋友，姚其仁因生意上需要资金周转，向林跃辉提出借款用于短期周转的要求。林跃辉因念旧情，遂按姚其仁的要求，于2013年11月25日向姚其仁转账650000元；同日林跃辉还按姚其仁的要求，向苏建立转账20万元。此后，姚其仁对上述借款事实置之不理，还对林跃辉口出狂言“你没有借条，你去哪里告？”可见姚其仁的行为已非当年的朋友所为，且时至今日，其既不归还借款，也不出具借条给林跃辉。依据法律规定，姚其仁理应向林跃辉返还上述借款850000元及支付占用资金的利息（包括林跃辉还按姚其仁的要求，向苏建立转账20万元）。据此，提起诉讼，请求判如所请。
姚其仁辩称，林跃辉向姚其仁、苏建立的转账合计850000元系林跃辉用以偿还姚其仁配偶蔡宝华的部分借款及利息，而非林跃辉向姚其仁出借的款项。
苏建立述称，1、姚其仁曾因买房向苏建立借款200000元，并称待其朋友取得征地补偿款后就会偿还该笔借款，后来系通过林跃辉向苏建立转账200000元；2、其对林跃辉与姚其仁之间有无借贷关系不知情。
蔡宝华述称，林跃辉与姚其仁有亲戚关系，林跃辉自1997年左右即向蔡宝华、姚其仁夫妇多次借款，至2003年累计已欠蔡宝华250000元，并多次写下欠条，在蔡宝华催讨下，林跃辉仍拒不还本付息。林跃辉向姚其仁转账支付850000元系偿还林跃辉向蔡宝华的部分借款本息。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月22日，林跃辉的账户转入一笔由厦门市灌口镇李林村村民委员会发放的款项4000000元。2013年11月25日，林跃辉向姚其仁转账650000元（用途备注为“往来款”），向苏建立转账200000元。
姚其仁与蔡宝华于1979年2月23日登记结婚。姚其仁出示欠条三张，一张落款日期为2003年10月3日，内容为“本有向蔡宝华借人民币贰拾伍万元正（250000），此据。月息2.5%。林跃辉”；一张落款日期为2005年8月25日，内容为“兹有向蔡宝华借人民币贰拾伍万元正（250000），月息2.5%，此据。已上欠款延期2008.12.30日还清。林跃辉”；一张落款日期为2010年3月14日，内容为“本有向蔡宝华借人民币贰拾伍元正（250000）此据。月息2.5%，定于2011年底还清。林跃辉”。
上述事实，有林跃辉提供的存款明细账、转账凭证、姚其仁提供的结婚证、欠条、以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，林跃辉与姚其仁之间是否存在借贷关系的判断，除了要有款项交付的事实，还需双方有借贷之合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，林跃辉依据转账凭证提起民间借贷之诉，姚其仁辩称转账系偿还双方之前的借款，并提供欠条予以证明，至此林跃辉应进一步举证证明其与姚其仁就该850000元有形成借贷的合意，而林跃辉未提供相关证据证明；且据林跃辉陈述，其未向蔡宝华实际借款却三次出具欠条，其向姚其仁出借大额款项却未要求姚其仁出具借条，均违背常理及交易习惯。故对林跃辉起诉要求姚其仁偿还借款本金850000元及利息的诉求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回林跃辉的诉讼请求。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由林跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年四月十二日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1788号
申请执行人周凯旋，男，1991年11月26日出生，汉族，银联商务有限公司山东分公司职工，住山东省金乡县。
被执行人徐稳稳，女，1987年6月23日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人周凯旋与被执行人徐稳稳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1788号申请执行人周凯旋，男，1991年11月26日出生，汉族，银联商务有限公司山东分公司职工，住山东省金乡县。被执行人徐稳稳，女，1987年6月23日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。本院在执行申请执行人周凯旋与被执行人徐稳稳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年十二月二十一日书记员  闫静华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初11号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人柏某某，男，1974年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2016年12月30日经甘州区人民检察院决定变更为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕、代理检察院杨玲出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日19时许，被告人柏某某无证驾驶内蒙古阿右旗第二汽车运输队所属蒙X**号大地牌重型普通货车，在国道312线2630公里+450米处由东向西倒车时，与由西向东行驶的甘州区碱滩镇三坝村七社村民陈某某驾驶的无牌号邦德-125型两轮摩托车相撞肇事，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经甘州区交警大队认定，被告人柏某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人柏某某与死者陈某某亲属于2016年11月28日达成人民调解协议，并经本院依法确认，由被告人柏某某赔偿死者陈某某各项经济损失230000元，并已全部支付，同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，交通事故现场勘查笔录�现场图、照片，尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，人民调解协议书，甘州区人民法院确认裁定书，谅解书，收条，经济赔偿凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某无视道路交通安全，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某在事故发生后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人柏某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 李艳琼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3035号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘双平，男，1958年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人刘双平房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
刘双平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘双平向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告刘双平与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区××公寓××企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。现原告起诉来院，要求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘双平热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王飞成
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2358号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏体宗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人夏体宗因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，夏体宗等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。夏体宗认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，夏体宗等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与夏体宗及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。夏体宗遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故夏体宗不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。夏体宗诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1225号行政判决：驳回夏体宗的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人夏体宗申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，夏体宗等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，夏体宗不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故夏体宗请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终284号行政判决：驳回上诉，维持原判。
夏体宗向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1225号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终284号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人夏体宗申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，夏体宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏体宗的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏体宗。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。法定代表人唐矛，该区区长。一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。法定代表人李庆宪，该场场长。再审申请人夏体宗因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，夏体宗等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。夏体宗认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，夏体宗等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与夏体宗及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。夏体宗遂提起本案行政诉讼。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故夏体宗不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。夏体宗诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1225号行政判决：驳回夏体宗的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人夏体宗申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，夏体宗等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，夏体宗不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故夏体宗请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终284号行政判决：驳回上诉，维持原判。夏体宗向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1225号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终284号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人夏体宗申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，夏体宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏体宗的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2341号
上诉人（原审原告）苏州派纳新广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇羡园街85号105室。
法定代表人吉桂国，总经理。
委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人郭倩，江苏万拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡祥。
上诉人苏州派纳新广告传媒有限公司因与被上诉人胡祥劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人苏州派纳新广告传媒有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州派纳新广告传媒有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州派纳新广告传媒有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州派纳新广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初字第1505号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，地址：祁阳县浯溪中路268号，负责人：曾逊杰。
委托代理人张通，中国农业银行股份有限公司祁阳县城中支行行长。
被告：蒋明波，男，1980年8月5日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
被告：欧华辉，男，1975年4月10日出生，汉族，教师，住祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告蒋明波、欧华辉金融借款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院受理后，及时通知被告应诉，被告接到电话后立即偿还了全部借款及其利息，故原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还全部借款及其利息给原告，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。
本案诉讼费652元，减半收取计326元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。
审判员 王晓君
二〇一七年八月三十日
书记员 柏俞名
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9389号
原告：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。
法定代表人：王天林，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
被告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶凯，男，该公司职工。
原告屠新楚与被告天津市中腾房地产开发有限公司、被告天津市福信典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告屠新楚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠新楚撤诉。
案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 李 强
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 蕊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1899号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告闫勇，男，汉族，1969年3月19日出生，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告闫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法进行审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费9219元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费用等由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。按照原告中海物业管理有限公司济南分公司提供的被告闫勇的送达地址，本院均无法向被告送达，原告中海物业管理有限公司济南分公司也无法提供被告闫勇准确的送达信息，本院无法确定被告的身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 尹诺诺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初6号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人吕某，男，X年X月X日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，出租车司机，现住址锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市太和区。因本案，于2016年5月10日被行政拘留七日，于2016年6月19日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、周虹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年4月13日7时许，被告人吕某驾驶出租车（车牌号：辽X）因行车问题与驾驶大货车（车牌号：辽X）的被害人李某发生纠纷。被告人吕某驾车行至锦州市凌河区松坡路五段铁西路西侧，追上被害人李某驾驶的大货车后，让被害人李某停车。二人发生争吵。被害人李某下车后，被告人吕某捡起地上的红砖头，用红砖头将被害人李某头部打伤。案发后被告人、被害人报警。被告人吕某未离开犯罪现场被当场抓获。经鉴定，被害人李某头部损伤程度为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人吕某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月13日7时许，被告人吕某驾驶车牌号为辽X出租车因行车问题与驾驶车牌号为辽X大货车的被害人李某发生纠纷。被告人吕某驾车行至锦州市凌河区松坡路五段铁西路西侧，追上被害人李某驾驶的大货车后，让被害人李某停车。遂二人发生争执，在争执过程中，被告人吕某捡起地上的红砖头，用红砖头将被害人李某头部打伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某头部损伤程度为轻伤二级。被告人吕某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人吕某已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、调派出动单及抓捕经过，证明本案系被害人李某及被告人吕某报案得来，被告人吕某经公安机关电话传唤到案。
2、身份证明，证明被告人吕某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、证据保全决定书、证据保全清单、照片，证明被告人作案的工具砖头已被公安机关扣押；
4、病历，证明被害人李某入院治疗的情况；
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人因本案被公安机关处以行政拘留7日。
6、被害人李某陈述，证明案发的事实经过以及自己被打伤的事实。
7、被告人吕某的原始供述与辩解，证明案发时的事实经过。
8、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某头部损伤程度为轻伤二级的事实。
9、辨认笔录，证明被告人与被害人相互辨认事实经过。
10、收条及谅解书一份，证明被告人吕某于案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人吕某实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并能当庭如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人吕某案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3147号
原告刘育天,男,汉族,1982年4月6日出生，住阜宁县。
法定代表人刘淳淳（系刘育天亲戚），女，汉族，1990年2月10日出生。
被告刁怀春,男，汉族，1965年7月8日出生，住阜宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告刘育天与被告刁怀春、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘育天于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育天的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘育天撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘育天负担（原告已预交）。
审判员 黄建中
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初166号
自诉人路会彬，男，1987年9月10日出生于河南省长葛市，汉族，住河南省长葛市。
被告人宋朝清，男，1979年3月15日出生于河南省荥阳市，汉族，住河南省荥阳市。
自诉人路会彬以被告人宋朝清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，路会彬以宋朝清已全部履行还款义务为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人路会彬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路会彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初166号自诉人路会彬，男，1987年9月10日出生于河南省长葛市，汉族，住河南省长葛市。被告人宋朝清，男，1979年3月15日出生于河南省荥阳市，汉族，住河南省荥阳市。自诉人路会彬以被告人宋朝清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，路会彬以宋朝清已全部履行还款义务为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人路会彬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人路会彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年六月二十九日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初537号
原告王新海，男，1971年6月28日出生，汉族，住武城县。
被告商振廷，男，1962年8月26日出生，汉族，住武城县城区。
原告王新海与被告商振廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日被告借原告款34万元用于偿还信用社的借款，经原告催要，被告至今未予偿还，要求判令被告立即偿还借款34万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的借款是借给山东省武城县银光棉业有限公司的，不是借给被告个人的。被告是该公司的法定代表人，借款及写借据属于职务行为，该借款不应由被告个人偿还，应驳回原告对被告个人的起诉。
经审理查明，原、被告在杨庄从事棉厂经营时认识，2005年被告在原告处借走原告的银行承兑汇票一张，票面金额34万元，用于偿还信用社贷款。后经原告催要，2008年4月24日被告给原告出具欠条一份，注明因偿还董王庄信用社贷款，借王新海承兑汇票34万元。原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，经质证，被告对欠条真实性无异议，但坚持认为借款及书写欠条是职务行为，本人不应清偿。被告对自己的辩称没有提交证据。另查明，山东省武城县银光棉业有限公司因经营不善，已于2005年自动解体，不复存在。
本院认为，原告提交的借据是证明双方借贷关系的最直接、最主要的证据，被告对书写借据的真实性予以认可，应当认定原、被告借贷关系成立。由于借据上是被告自己签名，没有加盖公司公章，并且原告坚持认为当时出借款时是对着被告本人出借的，对被告辩称系公司所借不予认可，被告对自己的辩称也没证据提交，综上，对被告的辩称本院不予采信，该笔借款应有被告予以偿还。借据上没有约定利息及还款期限，对原告要求被告支付利息的主张，可从原告起诉之日予以计算支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告商振廷于判决生效之日起三日内给付原告王新海借款34万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、财产保全费2270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年五月十日
书记员 孙艳红
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执951号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：杨闯，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与杨闯信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人杨闯未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的348270.56元等。本院于2017年4月20日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨闯名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执951号本院在执行江苏银行股份有限公司与杨闯信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨闯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨闯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执951号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：杨闯，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨闯信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人杨闯未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的348270.56元等。本院于2017年4月20日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨闯名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月十六日书记员 马嘉文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初259号
原告:上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李裕陆，董事长。
委托诉讼代理人:杨波、王瑜，上海天尚律师事务所律师。
被告：董停停，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告董停停侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12525号
原告陈建英。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告周海峰。
被告诸莉莉。
本院在审理原告陈建英诉被告周海峰、诸莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建英在本案宣判前自愿申请撤回对被告周海峰、诸莉莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建英撤回对周海峰、诸莉莉的起诉。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由陈建英负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十日
书记员 童栎丞
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审223号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。
被申请执行人吕泰元。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕泰元土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕泰元未经批准，在2015年8月占用口镇林马村旱地247平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对吕泰元作出莱工国土资罚字[2015]第5034号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的315平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的315平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5034号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人吕泰元。吕泰元在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对吕泰元进行了催告，吕泰元对该处罚决定书规定的�罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5034号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕泰元在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5034号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 继 萍
审判员 戴建�
审判员 朱 文 苹
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 海 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审223号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。被申请执行人吕泰元。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕泰元土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕泰元未经批准，在2015年8月占用口镇林马村旱地247平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对吕泰元作出莱工国土资罚字[2015]第5034号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的315平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的315平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5034号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人吕泰元。吕泰元在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对吕泰元进行了催告，吕泰元对该处罚决定书规定的�罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5034号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕泰元在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5034号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 继 萍审判员 戴建�审判员 朱 文 苹二〇一六年十一月十日书记员 胡 海 磊
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初98号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人高某某，曾用名高某波，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县魏家滩镇阴木崖头村068，现住兴县蔚汾镇实验小学附近。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局取保候审，同年10月17日本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日18时，被告人高某某驾驶无号重型自卸货车行驶至兴县魏家滩镇斜沟煤矿新井口路段时与程某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致程某受伤，两车不同程度受损，事故发生后高某某驾驶无号牌重型自卸货车离开现场。经山西省兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：伤者程某右裸关节功能丧失62.5%，已构成重伤二级；左股骨远端骨折，右侧肋骨骨折、右侧气胸，该三处损失均已构成轻伤二级。后经兴县公安局交通警察大队兴公交认字第141175号交通事故认定书认定：被告人高某某承担本次事故的全部责任，程某无责任。案发后，双方就民事部分达成协议，由被告人高某某和车主张某某共同赔偿被害人程某各项经济损失共计260000元，并已给付。被害人程某对被告人高某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
2016年5月23日被告人高某某主动到兴县交警大队投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、史先云证言，被告人高某某供述与辩解，被害人程某陈述，事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，交通事故责任认定书、调解书、谅解书、领条、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车辆致人重伤，后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人高某某驾车逃逸，属逃逸情节。被告人高某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可减轻处罚。事故发生后被告人高某某能够主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 彭迎泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任永丽
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤53执复12号
申请复议人（异议人、被执行人）：杨小芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人：云浮市交通运输局，住所地：云浮市。
法定代表人：万木林，局长。
申请复议人杨小芳不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302执364号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人杨小芳提出的异议内容既不属于执行行为违反法律规定，也不属于对执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：不予受理异议人杨小芳的异议请求。
申请复议人杨小芳称，一、执行法院认定申请复议人提出的异议内容既不属于执行行为违反法律规定，也不属于对执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件错误，执行行为不具有合法性、相关行政处罚行为违反法定程序。1、云浮市交通运输局未依法向申请人送达粤云交罚【2017】13028号行政处罚决定书，属程序违法，其决定依法应予撤销；2、云浮市交通运输局未依法向申请人告知做出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述权、申辩权等权利，违反《行政处罚法》的规定；3、云浮市交通运输局作出的行政处罚决定不当，有违比例适当原则。二、云浮市交通运输局向执行法院申请强制执行已超过法定期限，应予以驳回。请求撤销云浮市云城区人民法院作出的（2018）粤5302执364号执行裁定。
经审理查明，2017年5月11日，云浮市交通运输局作出粤云交罚[2017]13028号行政处罚决定书，认为杨小芳未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令杨小芳停止违法经营，并罚款人民币20000元。2017年5月12日，云浮市交通运输局通过邮政快递（快递编号为1068388799321）向申请复议人杨小芳送达了该行政处罚决定书。申请复议人杨小芳在收到粤云交罚[2017]13028号行政处罚决定书后，未在60日内向云浮市人民政府或者广东省交通运输厅申请行政复议，也未在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月24日，云浮市交通运输局向执行法院申请执行杨小芳拒不履行行政处罚决定。云浮市云城区人民法院经审查后，认为申请执行人云浮市交通运输局对被执行人杨小芳作出的粤云交罚[2017]13028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，于2018年3月15日作出(2018)粤5302行审31号行政执行裁定，准予强制执行云浮市交通运输局对被执行人杨小芳作出的粤云交罚[2017]13028号行政处罚决定。被执行人杨小芳在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该行政执行裁定已经发生法律效力。2018年3月26日，执行法院立案执行，执行案号为（2018）粤5302执364号。在执行过程中，被执行人杨小芳认为云浮市交通运输局的行政行为重大明显违法，损害其合法权益，于2018年6月8日向执行法院提出执行异议，请求法院驳回云浮市交通运输局的执行申请。2018年6月13日，执行法院认为，异议人杨小芳提出的异议内容既不属于执行行为违反法律规定，也不属于对执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件，裁定不予受理异议人杨小芳的异议请求。
本院认为，云浮市交通运输局粤云交罚[2017]13028号行政处罚决定，经云浮市云城区人民法院依法审查，裁定准予强制执行后，杨小芳在法定期限内没有申请复议，该行政执行裁定书已经发生法律效力。执行法院依法执行已生效的法律裁判文书，符合法律规定。在裁判文书生效后，杨小芳再对原行政处罚决定的合法性提出异议，该异议内容不属于执行异议，不符合执行异议受理条件。执行法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨小芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启波
审判员 李伙钊
审判员 黎洪靖
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘小枚
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审335号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人常业鹏在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第636-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五�内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请�制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21984号
原告许涛，住北京市通州区。
委托代理人魏立荣（系原告配偶），住北京市通州区。
被告方忠诚，住北京市通州区。
原告许涛与被告方忠诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告许涛委托代理人魏立荣，被告方忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失、租金损失40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系来京务工人员，原告系xx村村民。2003年，被告一直租住在原告所有的通州区马驹桥镇xx�xx号院落内的一间房屋，双方未签订书面租赁协议。2014年11月15日，原告专门让被告及其他三家租户签订了承诺书，约定租房户不允许在屋内安装火炉取暖，出现事故由租房人自己承担。2016年5月27日，被告私自用煤炉烧水引发火灾，造成原告三间房屋受损，门窗房檐均被烧毁，给原告造成了直接财产损失和房屋租赁损失。故诉至法院。
被告方忠诚辩称，门锁不住，我住了十多年中间一直没发生其他事，因为那天小孩去了才发生这个事，小孩来的时间及离开的时间我不知道。电线从来没换过，时间长了都老化了，房东收房租应该尽到看管义务，出现火灾还是其他人报的警，房东都不知道，没有做好安全措施。我没有用煤炉烧水。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月27日13时许，北京市通州区马驹桥镇xx村xx号原告许涛的房屋发生火灾。经北京市通州区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》认定，此次火灾起火部位为xx号院东向西第二间房屋外侧棚子内；起火原因排除小孩玩火、排除雷击等因素，不排除遗留火种、不排除生活用火不慎。当时被告方忠诚租住在此处房屋，院内起火棚子由被告方忠诚使用。火灾造成xx号院内正房五间中东数第一至三间房屋及屋内沙发等物件不同程度受损。
根据《火灾直接财产损失申报统计表》显示，受损房屋已使用十余年，沙发、柜子、床等亦使用13年。根据原告许涛及证人段某某，xx号院内正房五间于2016年6月已重新装修，装修款为26000元。被告方忠诚对装修款项数额不予认可，原告许涛未提供相关装修费票据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《火灾事故认定书》显示，�火原因不排除遗留火种、生活用火不慎，此两种情形均为被告方忠诚过错导致，而被告方忠诚所称小孩原因已在认定书中予以排除，其所称线路老化亦未提供任何证据，故本院认为被告方忠诚对于棚子起火具有过错，应当承担损害赔偿责任。受损房屋一直用于出租获取收益，因火灾导致维修期间无法出租的利益损失，被告方忠诚应当予以赔偿，本院根据维修期间、当地房租情况、受损房屋数量，酌情确定为900元。关于受损房屋维修费用，原告许涛虽提供证人证言予以佐证，但未提供相关合同、票据，故对其主张的维修费数额，本院不予支持。因双方均未对维修价格申请鉴定，本院综合考虑当地维修材料、人工费用标准、受损房屋数量、财产损失等因素，酌情确定为12000元。对于家具损失，考虑到已使用多年，本院酌情确定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、被告方忠诚赔偿原告许涛财产损失13400元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告许涛负担532元（已交纳）；由被告方忠诚负担268元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 吴连启
人民陪审员 张万良
二〇一六年十一月�四日
书 记 员 何 娇
书 记 员 许松婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执156号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人陈玉明，男，1982年10月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李兵，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王玉海，男，1982年7月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年11月8日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈玉明、李兵、王玉梅的银行存款68987元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初467号
原告:延边泰鑫物业管理有限公司，作所地为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：金仁德，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告金仁德之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金仁德的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朴今姬
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执6597号
申请执行人：雷文初。
委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被执行人：张银河。
本院受理的申请执行人雷文初与被执行人张银河借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5845号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。被执行人张银河须向申请执行人偿还本金697271.5元，并承担案件执行费9372元，合计706643.5元（暂计）。因被执行人张银河至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张银河的银行存款706643.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 万寿朋
审 判 员 熊俊峰
人民陪审员 欧阳钰
二〇一八年七月二日
书 记 员 谢俊驹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2113号
申请执行人：宁波市江东盈凯电子有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：杨英，该××总经理。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波江东依格电器有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘金娥。
本院在执行申请执行人宁波市江东盈凯电子有限公司与被执行人宁波江东依格电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初265号
原告：耿志辉，男，1980年6月28日出生，住黑龙江省肇源镇。
被告：陈锋，男，1987年6月10日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告耿志辉与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志辉到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿志辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈峰向原告耿志辉给付货款8990元、按照年利率9%计算的自2016年9月15日至本判决生效之日的逾期利息损失。事实和理由：自2016年7月份起，被告开始从原告处赊购塑钢窗。2016年9月14日，经原、被告对账，被告共欠货款8990元，并于当日给原告出具欠据一张。
被告陈峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年7月份起，被告开始从原告处赊购塑钢窗。2016年9月14日，经原、被告对账，被告共欠原告货款8990元，并于当日给原告出具欠据一张。经原告索要货款未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠据是被告自愿出具，且原告表示认可，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告、被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告经过对账，对所欠货款8990元已经书面确认，本院对此予以认可。原、被告并未明确约定货款的给付期限，原告已给被告必要的准备时间。故对原告要求被告给付货款8990元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付货款，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金，可以上述标准计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告自欠据出具的次日开始主张逾期付款利息，其主张的计算方式符合法律规定，故对原告主张的逾期付款违约利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起三日内给付原告耿志辉货款8990元及逾期付款利息（按照年利率9%计算自2016年9月15日起至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵雪平