wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初145号
原告：闫东霞，女，1984年12月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：蒲红霞，女，1984年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：蒲君宏，女，1988年10月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。
原告闫东霞与被告蒲红霞、蒲君宏健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫东霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费3574.93元、护理费4176元、误工费4176元、营养费1080元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，共计13606.93元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月29日上午7时50分许，二被告和其父母亲等人无故殴打原告，被告蒲红霞撕住原告的头，被告蒲君宏拳脚乱打原告的头部、胸部、背部等处，并撕住原告的头向墙上乱撞。原告受伤后让家人雇车送往岷县人民医院治疗，原告住院治疗6天，共支付医疗费3574.93元，经法医鉴定为轻微伤。二被告拒不赔偿原告的损失，故依法提起民事诉讼。
被告蒲红霞辩称，我没有打原告，原告的身份证在我丈夫身上，2017年农历5月6日原告把我和我丈夫打了，我丈夫2017年农历5月7日死亡了，2017年5月16日我去原告家问原告，后面我妹子蒲君宏也就来了，我没有打原告。
被告蒲君宏辩称，我去了原告家，但我没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证明复印件一份、岷公（梅）行罚决字【2017】60、61号行政处罚决定书复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：岷县人民医院住院收费票据一张，2017年7月5日原告出院证明一份，岷县人民医院住院费用明细汇总一份，（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]372号鉴定文书复印件及票据各一份，被告蒲红霞提出异议，认为系假的。但该证据与本案相关联，且合法，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日二被告去原告家与原告发生矛盾并打架，后原告住院治疗6天，共支付医疗费2870.93元。出院证明注意事项载明：注意休息，加强营养。2017年7月20日甘肃省岷县公安司法鉴定中心作出（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]372号鉴定文书：闫东霞损伤程度属轻微伤。2017年8月22日岷县公安局梅川派出所作出岷公（梅）行罚决字【2017】60号、61号行政处罚决定书，决定对蒲红霞、蒲君宏各罚款伍佰元。
本院认为，原、被告作为同村村民，理应互相关照、和睦相处，但为琐事发生矛盾后双方撕扯，致使原告闫东霞受伤，被告蒲红霞、蒲君宏应承担民事赔偿责任，但鉴于原告在发生矛盾过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3574.93元，误工费4176元，护理费4176元、营养费1080元的请求过高，应按法律规定计算；原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元，鉴定费300元的请求符合法律规定，其请求应予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的诉讼请求应予支持，但应根据法律规定计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲红霞、蒲君宏赔偿原告闫东霞医疗费2870.93元、误工费690元（115元/天×6天）、护理费690元（115元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天），鉴定费300元，共计4970.93元的60%即2982.56元。（限判决生效后60日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由二被告承担120元，原告闫东霞承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 党振兴
人民陪审员 龙永科
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王亚鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5968号
原告李春海，男，汉族，个体工商户。
被告杨凯，女，汉族，无职业。
原告李春海与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告杨凯向我借款人民币500000元，并为我出具欠据一枚，后分别于2013年9月6日、2013年9月9日、2013年9月22日偿还50000元、50000元、300000元。借款时与被告约定逾期按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息，还款时间是2013年5月17日。因被告只是偿还本金400000元，并未支付利息。现要求被告偿还尾欠的本金100000元，并按照月息2分支付自2013年5月17日至2013年9月17日期间500000元的利息40000元。
被告杨凯既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨凯于2013年3月18日向原告李春海借款500000元。约定还款日期为2013年5月17日，逾期按照银行利率四倍支付利息。后被告先后三次偿还40000元。余下100000元始终未予偿还。
本院认为，被告杨凯借原告人民币500000元事实清楚，证据充分，有被告杨凯为原告出具的欠据在卷佐证，原告自认被告杨凯已经偿还了借款本金400000元，尚欠100000元。现原告要求被告偿还所欠的借款本金100000元，支付利息40000元，因原告主张的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告李春海借款本息合计人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年一月四日
书记员 李雅杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初379号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人白喜振，男，1998年4月10日出生于安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。2016年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人白喜振犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人白喜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月22日凌晨，被告人白喜振至苏州工业园区唯亭街道亭苑A区118幢2单元门口，采用石头砸、拖把柄划等手段，无故损毁被害人曾某停放在上述地点的轿车，致上述轿车损毁价值达人民币2111元。
另查明，被告人白喜振归案后如实供述自己的罪行；其已自行赔偿被害人人民币4500元并取得谅解。
上述事实，被告人白喜振在庭审中不持异议，并有被害人曾某的陈述笔录，现场笔录、现场照片，证据保全清单、扣押清单，机动车辆保险事故快捷赔案处理单，照片，价格认定结论书，谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人白喜振目无法制，任意损毁他人财物价值达人民币2111元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白喜振归案后如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人白喜振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人白喜振犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得谅解、犯罪时刚成年，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白喜振犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1454号
原告：冶有成，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：赛尔冬，住伊宁市。
被告：马秀梅，住伊宁市。
二被告委托诉讼代理人：张江、董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原告冶有成与被告赛尔冬、马秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶有成及其委托诉讼代理人田国军，被告赛尔冬、马秀梅及其委托诉讼代理人张江、董雪华到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋及土地，并协助原告办理过户手续；2、被告给付房租收益损失74万元；3、被告承担违约金30万元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2009年12月3日，原、被告签订房院买卖合同，合同约定被告将位于伊宁市解放西路汉宾乡汉宾村房屋九间及土地（地号为13-11435号土地中的182平方米）以23万元转让给原告。被告已收取六间房屋三年租金36000元归被告所有，原告从2011年12月31日收回上述房屋。该合同经伊犁州公证处公证。原告给被告付清了购房款，被告未履行合同约定的义务。
被告辩称，原告购买房屋时即知晓该房屋处于租赁状态，买卖不破租赁。双方合同约定，原告自2011年12月31日起收回出租房屋的收益权。办理产权证过户系双方的义务，非被告单方义务。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，土地使用者应在签订合同后60日内支付全部土地出让金，逾期未支付的，出让方可请求解除合同，并可主张违约金。原告主张违约金30万元与合同不符，被告赛尔冬不识字，虽在证明上签名，但不知晓证明内容，且其妻子马秀梅没有签名。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年12月3日，原、被告签订《房院买卖合同》，并于当日经伊犁州公证处公证。合同约定，被告将位于伊宁市解放西路汉宾乡汉宾村，地号为13-11435院工业用地西北角、长14米、宽13米的182平方米土地（包括地上建筑物框架结构房屋三层，共312平方米）转让给原告。转让款23万元，原告在合同签订后一次性付清。合同公证后，三个月内办理过户手续，过户后，被告10日内给原告移交房屋。任何一方违约，承担房款10%的违约金。买卖的182平方米土地上共有九间房屋，已出租六间，被告已收取出租房屋三年的租金36000元归被告所有，原告自2011年12月31日收回出租的六间房屋收益权。2009年12月3日，原告给被告付清购房款23万元。2015年2月17日，被告赛尔冬在证明上签名，证明内容为”现有解放西路汉宾乡汉宾村52号有一院落，前以（已）有人租赁，租赁截止日期为2016年12月5日，到期后，由买方冶有成接受前面楼房靠西边9间房屋，院落14米，如违约，将赔偿对方壹佰万元违约金”。被告至今未给原告交付该房院。2012年3月26日，被告在伊犁日报上刊登公告，内容为土地使用证丢失作废。2011年5月至2012年5月期间，原告办理过户登记相关手续，未能完成过户登记。
另查，被告将出售给原告的九间房屋出租情况如下：一楼和二楼的六间房屋从2006年12月开始出租，租期10年，年租金12000元，租金被告已收。2012年至2016年期间租金为60000元（12000元/年×5年）。2017年3月，二楼三间房屋出租给陈超利，被告收第一年租金40000元。2016年11月15日，三楼三间房屋以年租金15000元（5000元
/间）出租，该款被告已收。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订买卖合同，
内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方
应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按约定于
2009年12月3日给被告付清购房款，被告将土地使用证公告作废，导致原告无法办理过户手续，被告至今未给原告交付房院，原告要求被告交付房屋及土地，并协助办理过户手续有理有据，本院予以支持。关于原告主张的租金损失75万元，原、被告在买卖合同中明确约定，2011年12月31日，被告收回出租的六间房屋，其未�行该约定，且将房屋继续出租，并自行收取租金，其行为于情于理均不妥。自2012年1月1日起至今，被告收取的已出售给原告的九间房屋租金共计115000元应归原告所有。对原告主张的超出部分，因原告未能提供有效证据证实被告已收取，故本院不予支持。被告辩解其收取租金后，部分款项用于打地坪等，庭审中，其未能提供任何证据证实，且在原告早已购买的院落内改善或添加设施未经原告同意，如被告辩解属实，应自行承担法律后果。
关于原告主张的违约金30万元，被告赛尔冬在”证明”中明确承诺2016年12月5日给冶有成交付房院，如违约，承担100万元违约金，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告主张的违约金未超出承诺范围，本院予以支持。被告赛尔冬以没有文化，不识字为由，对承诺的违约金100万元不认可，即�被告赛尔冬没有文化，其系完全民事行为能力人，应知晓签名的法律后果，该辩解理由明显不能成立。至于被告马秀梅是否签名之争议，鉴于二被告系夫妻关系，马秀梅对夫妻婚姻关系存续期间，赛尔冬以个人名义作出的民事行为应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赛尔冬、马秀梅将位于伊宁市解放西路汉宾乡汉宾村，地号为13-11435院工业用地西北角、长14米、宽13米的182平方米土地（包括地上建筑物框架结构房屋三层，共312平方米）交付给原告冶有成，并协助原告冶有成办理过户登记手续；
二、被告赛尔冬、马秀梅退还原告冶有成房租收益11.5万元；
三、被告赛尔冬、马秀梅给付原告冶有成违约金30万元；
以上义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告冶有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半交纳计7080元，由原告冶有成负担4255元，被告赛尔冬、马秀梅负担2825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 任千慧
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初53号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张新红，男，1984年5月22日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住甘肃省永靖县。2017年3月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被永靖县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张新红犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人张新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月，孔某1、孔某2等劳动者在被告人张新红承包的”兰州新水源地”临时用电架线工程做工。2016年1月，被告人张新红结算全部工程款后仅支付劳动者部分工资，仍拖欠孔某1、孔某2等8名劳动者的工资共计65675元。后被告人张新红先后向孔某1等人出具欠条。2016年9月，因孔某1等8名劳动者投诉，永靖县人力资源和社会保障局以限期整改指令书责令支付，被告人张新红在指定期限内未支付。2016年10月13日，经永靖县人力资源和社会保障局移送案件，永靖县公安局决定立案侦查。2017年3月27日，被告人张新红在兰州市西固区被抓获。2017年4月1日，被告人张新红向孔21、孔某2等8名劳动者支付了被拖欠工资。
上述事实，被告人张新红在开庭审理中亦无异议。并有书证涉嫌犯罪案件移送审批表、限期整改指令书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、欠条、领条，证人孔某3证言，被害人孔某1等陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新红无视国法，有能力支付劳动者劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新红犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新红拖欠劳动者劳动报酬未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张新红犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨开静
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执82号
申请执行人：大连锦来物流有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村四队。
法定代表人：周传文，该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人：石军，该公司董事长。
本院在执行申请人大连锦来物流有限公司与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司海上通海水域货物运输合同纠纷一案中，没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年五月二十五日
书记员 王姝睿
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00311号
申请执行人王晓飞，女。
被执行人高小荣，男。
被执行人高小芳，女。
上列当事人排除妨碍纠纷一案，渭南市人民法院于2015年2月20日作出（2014）渭中民一终字第00443号民事判决书，该判决书确定本案争议的位于韩城市新城区新城办事处坡底村坡底新村小区3号楼18号车库，在未办理相关手续之前，应由王晓飞占有使用，案件受理费300元，由王晓飞负担100元，高小荣、高小芳负担200元。该判决书已经发生法律效力，高小荣、高小芳未履行义务，权利人王晓飞向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高小荣、高小芳已自觉将位于韩城市新城区新城办事处坡底村坡底新村小区3号楼18号车库腾空，并已交付给申请执行人王晓飞占有使用，案件诉讼费200元已支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈永峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8388号
原告：曹艳，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告曹艳与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹艳撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8388号原告：曹艳，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告曹艳与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹艳撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初8号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月18日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，2003年11月25日因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2012年8月17日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人张某某，男，1984年11月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，2015年9月8日因吸食毒品被韩城市公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月16日10时许，被告人刘某某、张某某驾驶陕E260**（假牌照）黑色桑塔纳轿车窜至韩城市芝川镇（原嵬东镇）西庄村二组，采用撬门扭锁手段盗走张某甲家毛干花椒40斤，后予以变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗40斤毛干花椒价值1520元。
2、2015年8月16日下午，被告人刘某某、张某某驾驶E26082（假牌照）黑色桑塔纳轿车窜至韩城市金城办杜堡村二组，采用撬门扭锁手段盗走杜某某家毛干花椒60斤，后予以变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗60斤毛干花椒价值2280元。
3、2015年8月29日18时许，被告人刘某某、张某某驾驶陕E260**（假牌照）黑色桑塔纳轿车窜至韩城市芝川镇（原嵬东镇）西庄村四组，采用撬门扭锁手段盗走赵某某家毛干花椒98斤，后予以变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗98斤毛干花椒价值3724元。
4、2015年8月某日，被告人张某某窜至韩城市芝川镇（原嵬东镇）北阳村五组，采用撬门扭锁手段盗走张某乙家毛干花椒50斤，后予以变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗50斤毛干花椒价值1900元。
5、2015年9月1日16时许，被告人刘某某、张某某驾驶陕E260**（假牌照）黑色桑塔纳轿车窜至韩城市芝川镇（原嵬东镇）槐西坡村二组，采用撬门扭锁手段盗走黄某某家毛干花椒27斤，后准备销赃时，被公安机关民警查获，被盗毛干花椒已发还失主。经鉴定，被盗27斤毛干花椒价值1050元。
综上所述，被告人刘某某盗窃作案4起，盗窃财物总值8574元；被告人张某某盗窃作案5起，其中结伙作案4起，单独作案1起，盗窃财物总值10474元。
另查明，被告人张某某到案后主动交代了其单独盗窃作案一起的犯罪事实，属坦白。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某甲、杜某某、赵某某、黄某某、张某乙的陈述可证，有公安机关的接处警登记表、公民报警受理、处理情况登记表、案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过证明、扣押清单及作案工具照片、车辆信息、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、被告人刘某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书、户籍证明信、强制隔离戒毒决定书、韩城市公安局芝阳派出所出具的情况说明等证据在卷佐证，被告人刘某某、张某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院本g认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某、张某某所犯罪名成立。被告人刘某某伙同他人多次入户实施盗窃，在共同盗窃作案中起主要作用，属主犯，其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其本应依法从重处罚；鉴于被告人刘某某认罪态度较好，部分赃物已被追退，故对其可酌情从轻处罚。被告人张某某在共同盗窃作案中起主要作用，亦属主犯，其多次入户实施盗窃，且有吸毒情节，依法应予惩处；鉴于被告人张某某有坦白情节，部分赃物已被追退，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具撬杠一个、黑色桑塔纳轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程 波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢454号
申请执行人天津方舟产权服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园2号楼5层。
法定代表人王在源，经理。
被执行人中国建筑地六工程局土木工程公司，住所地上海市延安西路1220号。
法定代表人张成才，经理。
申请执行人天津方舟产权服务有限公司与被执行人中国建筑地六工程局土木工程公司借款合同纠纷一案中，本院于2001年12月08日作出的（2001）二中经二初字第141号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年01月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第141号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚易寒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00161号
上诉人（原审被告）：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：华鹏集团有限公司。
法定代表人：郭道鹏。
委托代理人：陈洪平，江苏省朱方律师事务所律师。
原审被告：江苏旭明投资集团有限公司。
法定代表人：张德璜。
上诉人江苏熔盛重工有限公司因与被上诉人华鹏集团有限公司、原审被告江苏旭明投资集团有限公司船坞建造合同纠纷管辖异议上诉一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00245-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏熔盛重工有限公司于2015年9月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏熔盛重工有限公司自愿撤回上诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏熔盛重工有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 陈 茁
代理审判员 余 俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈银华
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保209号
申请执行人：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
被执行人：昆山中大包装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路553号1幢。（统一社会信用代码：913205836858922159）
法定代表人：张力。
被执行人：张力，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人浙江金龙纸业有限公司与被执行人昆山中大包装有限公司、张力执行保全一案中，经查，被执行人昆山中大包装有限公司有银行存款和机器设备，被执行人张力有银行存款、不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昆山中大包装有限公司、张力的银行存款，保全价值370000元，保全期限一年；
二、查封被执行人昆山中大包装有限公司所有的机器设备，保全价值370000元，保全期限二年；
三、查封被执行人张力所有的不动产，保全价值370000元，保全期限三年；
四、查封被执行人张力所有的车辆，保全价值370000元，保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月一日
书记员 张 勋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保209号申请执行人：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）法定代表人：施彩莲，执行董事。被执行人：昆山中大包装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路553号1幢。（统一社会信用代码：913205836858922159）法定代表人：张力。被执行人：张力，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人浙江金龙纸业有限公司与被执行人昆山中大包装有限公司、张力执行保全一案中，经查，被执行人昆山中大包装有限公司有银行存款和机器设备，被执行人张力有银行存款、不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人昆山中大包装有限公司、张力的银行存款，保全价值370000元，保全期限一年；二、查封被执行人昆山中大包装有限公司所有的机器设备，保全价值370000元，保全期限二年；三、查封被执行人张力所有的不动产，保全价值370000元，保全期限三年；四、查封被执行人张力所有的车辆，保全价值370000元，保全期限二年。本裁定立即开始执行。审判员  王瑜群二〇一七年八月一日书记员  张 勋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初237号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田德祥，男，1981年3月13日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，家住龙山县。曾因犯抢劫罪，于2002年12月20日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2012年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放，2015年6月11日经浙江省金华市中级人民法院再审，判处拘役四个月，剥夺政治权利七个月五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月11日依法变更强制措施为监视居住，再因本案，于2016年12月6日被浙江省磐安县公安局刑事拘留，同年12月8日依法变更强制措施为取保候审，2017年2月8日移送东阳市公安局管辖。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人田德祥犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人田德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年7月至同年12月，被告人田德祥先后13次窜至本市横店镇、磐安县安文镇实施盗窃，窃得电动车13辆，盗窃数额共计价值人民币9635元。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定结论、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人田德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪�且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人田德祥在庭审中辩解，其未实施2016年10月19日、2016年11月7日的盗窃。
经审理查明，2016年7月17日，被告人田德祥窜至本市，窃得舒某停放的绿驹牌电动车1辆，计价值人民币1400元。同年7月19日，被害人舒某发现被盗电动车后自行将车取回。
2016年8月7日，被告人田德祥窜至本市横店镇同乐街40号一楼空地处，窃得李某停放的绿驹牌电动车1辆。案发后，被告人田德祥已退赔被害人李某人民币600元。
2016年9月25日晚，被告人田德祥窜至磐安县安文镇花台小区99号后门，窃得胡某停放的台铃牌电动车1辆。
2016年10月2日凌晨，被告人田德祥窜至磐安县安文镇后街弄21号一楼空地处，窃得倪某停放的星月神牌电动车1辆。
2016年10月4日晚，被告人田德祥窜至磐安县安文镇西山新村80号后门处，窃得厉玉双停放的绿驹牌电动车1辆。
2016年10月12日晚，被告人田德祥窜至磐安县安文镇城滨路8号一楼附近，窃得沈某停放的宝岛牌电动车1辆。
2016年10月19日晚，被告人田德祥窜至磐安县安文镇西山新区35号门前，窃得陈某停放的台铃牌电动车1辆。
2016年10月27日晚，被告人田德祥窜至磐安县安文镇汽车西站电动车停放处，窃得傅慧珍停放的雅迪牌电动车1辆。
2016年10月31日晚，被告人田德祥窜至磐安县门前，窃得冉某停放的雅迪牌电动车1辆，计价值人民币4085元。
2016年11月7日晚，被告人田德祥窜至磐安县，窃得施某停放的绿驹牌电动车1辆。
2016年11月29日晚，被告人田德祥窜至磐安县安文镇汽车西站电动车停放处，窃得白某停放的星月�牌电动车1辆。
2016年11月30日晚，被告人田德祥窜至磐安县安文镇花月路139号后门处，窃得朱某停放的本铃牌电动车1辆，计价值人民币2025元。
2016年12月1日晚，被告人田德祥窜至磐安县安文镇汽车西站电动车停放处，窃得郑某停放的绿驹牌电动车1辆，计价值人民币2125元。案发后，公安机关追回绿驹牌电动车1辆，现已发还被害人郑某。
综上，被告人田德祥盗窃作案13起，窃得电动车13辆，盗窃数额计价值人民币9635元；其中追回赃车2辆；退赔人民币600元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人舒某、李某、倪某、厉玉双、沈某、陈某、胡某、郑某、朱某、白某、施某、傅某、冉某的陈述、证人秦某,刘某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单及电瓶车合格证、收款收据、门诊病历、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明以及被告人田德祥对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人田德祥在庭审中提出其未实施2016年10月19日、2016年11月7日的盗窃的辩解，经审理认为，1、被害人陈某在发现电瓶车被盗后立即向公安机关报案，其所作的陈述证实，2016年10月19日晚上至同年10月20日早上的这段时间，其停放在磐安县安文镇西山新区35号门前的深红色台铃牌电动车被盗，电动车上面有一件蓝色的雨披；2、被害人施某在发现电瓶车被盗后立即向公安机关报案，其所作的陈述证实，2016年11月7日晚上至同年11月8日早上的这段时间，其停放在磐安县安文镇解放门45号后门口的黑色绿驹牌电动车，车上装了一把深蓝色的雨伞，车头前面有一块透明的挡风布，反光镜上有两面红旗；3、视频监控证实，被告人田德祥于2016年10月20日凌晨、同年11月7日晚上在磐安县道路上所骑的电瓶车的品牌、外貌特征与被害人的陈述一致，上述证据相互印证，足以认定被告人田德祥实施了2016年10月19日、2016年11月7日的盗窃的事实，被告人田德祥所提辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人田德祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田德祥曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田德祥跨市县流窜作案，盗窃次数多，且在监视居住期间再行盗窃，应酌情从重处罚。被告人田德祥盗窃的9辆电动车尚未追回，未能计入盗窃数额，应酌情从重处罚。被告人田德祥归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田德祥所窃得的2辆电动车已被追回，且已退赔部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 俞思倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4149号
原告徐静，男，1972年7月12日生，汉族，住新余市渝水区，。
被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，。
被告王玉梅，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。。
原告徐静（下称原告）与被告程起想（下称第一被告）、王玉梅（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，原、被告在原告家中经实地测量，订制整体橱柜家具，并签订总价值人民币5200元的合同。合同签订后，原告按被告要求支付了订金人民币4200元整，但两被告于同年10月31日人去店空，致使原告与被告签订的合同无法履行。原告为此向本院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告返还原告向被告支付的订金人民币4200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年7月25日至本案判决生效之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、收据二份。证明：原告于2016年7月25日、8月22日
分别向第一被告支付订金500元、3700元，合计4200元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院评判如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2016年7月25日、8月22日原告分别向第一被告支付订金
500元、3700元，合计4200元，用于订做格林高铁厨柜。第一被告收到原告交纳的订金后，至今未交付工作成果至原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告提交的第一组证据表明原告与第一被告之间存在定作厨柜合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。第一被告于2016年7月25日、8月22日共收取原告订金4200元，至今未交付工作成果即厨柜至原告，第一被告迟延履行债务的行为违约，原告可解除双方的定作合同关系，并有权要求第一被告返还收取的订金4200元，赔偿利息损失。原告要求第一被告返还其订金4200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告于2016年7月25日仅支付订金500元，原告于2016年8月22日交付订金3700元，原告要求第一被告于2016年7月25日起按4200元订金本金计算利息不妥，本院调整自2016年8月22日起，第一被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告至本案判决生效之日止利息。因原告未提供第一、二被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求第二被告清偿其债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程起想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐静订金4200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告徐静自2016年8月22日起至本案判决生效之日止利息。
二、驳回原告徐静其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程起想承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王忠平
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4149号原告徐静，男，1972年7月12日生，汉族，住新余市渝水区，。被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，。被告王玉梅，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。。原告徐静（下称原告）与被告程起想（下称第一被告）、王玉梅（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日，原、被告在原告家中经实地测量，订制整体橱柜家具，并签订总价值人民币5200元的合同。合同签订后，原告按被告要求支付了订金人民币4200元整，但两被告于同年10月31日人去店空，致使原告与被告签订的合同无法履行。原告为此向本院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告返还原告向被告支付的订金人民币4200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年7月25日至本案判决生效之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、收据二份。证明：原告于2016年7月25日、8月22日分别向第一被告支付订金500元、3700元，合计4200元。根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院评判如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：2016年7月25日、8月22日原告分别向第一被告支付订金500元、3700元，合计4200元，用于订做格林高铁厨柜。第一被告收到原告交纳的订金后，至今未交付工作成果至原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属定作合同纠纷。原告提交的第一组证据表明原告与第一被告之间存在定作厨柜合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。第一被告于2016年7月25日、8月22日共收取原告订金4200元，至今未交付工作成果即厨柜至原告，第一被告迟延履行债务的行为违约，原告可解除双方的定作合同关系，并有权要求第一被告返还收取的订金4200元，赔偿利息损失。原告要求第一被告返还其订金4200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告于2016年7月25日仅支付订金500元，原告于2016年8月22日交付订金3700元，原告要求第一被告于2016年7月25日起按4200元订金本金计算利息不妥，本院调整自2016年8月22日起，第一被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告至本案判决生效之日止利息。因原告未提供第一、二被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求第二被告清偿其债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程起想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐静订金4200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告徐静自2016年8月22日起至本案判决生效之日止利息。二、驳回原告徐静其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程起想承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张永平人民陪审员  王忠平二〇一七年三月七日书 记 员  胡 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12450号
上诉人（原审被告）：冯新会，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张元克，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人冯新会因与被上诉人张元克民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2016年11月3日受理本案，并定于2016年11月25日14时10分在本院第41法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人冯新会送达开庭传票，届时，上诉人冯新会无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人冯新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯新会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人冯新会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海娇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1369号
原告张强，男，汉族，1986年8月6日出生，住信阳市平桥区。
被告吕保，男，汉族，1986年10月7日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
本院在审理原告张强诉被告吕保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张强于2017年4月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张强承担。
审判员 李艳平
二〇一七年四月五日
书记员 马小罡
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民特21号
申请人：商洛市商州区夜村镇鑫兴采石场，住所地商洛市商州区夜村镇崂峪村三里坎。经营者孙小刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
被申请人：陕西路桥集团有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路306号。
法定代表人：鲁润江，董事长
申请人商洛市商州区夜村镇鑫兴采石场于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西路桥集团有限公司商丹一级公路改建工程项目经理部第二分部在中国建设银行股份有限公司商洛分行61001670014052508198账户上的资金在550万元以内予以冻结。申请人商洛市商州区夜村镇鑫兴采石场已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人商洛市商州区夜村镇鑫兴采石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陕西路桥集团有限公司商丹一级公路改建工程项目经理部第二分部在中国建设银行股份有限公司商洛分行61001670014052508198账户上的存款在550万元以内予以冻结，期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年九月六日
书 记 员 辛 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执962号
申请执行人宾兴,男，汉族，1979年3月25日出生。
被执行人李翠，女，汉族，1981年12月5日出生。
申请执行人宾兴与李翠婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人宾兴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初962号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明，被执行人李翠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初962号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3177号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场北临。
法定代表人：李宏斌，系该公司经理
委托诉讼代理人：孙少军，男，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：鲁永强，男，汉族，1979年2月27日生，住长葛市。
被告：车向景，女，汉族，1981年9月28日生，住长葛市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告鲁永强、车向景追偿权纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取计341元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 ：张荣胜
二〇一七年七月五日
书记员 ：周雨萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00577号
原告张传国。
被告魏豪杰。
本院于2015年5月25日立案受理了原告张传国诉被告魏豪杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张传国于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张传国自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传国撤回对被告魏豪杰的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张传国负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 洁
第1页／共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终498号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晨阳，男，1996年11月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，无业。2017年2月11日因本案被抓获，2月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人赵晨阳犯信用卡诈骗一案，于2017年5月15日作出（2017）陕0113刑初601号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处赵晨阳有期徒刑八个月，并处罚金二万元。被告人赵晨阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵晨阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵晨阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵晨阳撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晨阳撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 梦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第41号
申请执行人杨瑞锋
被执行人洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01393号，依法向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪斌（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第41号
申请执行人杨瑞锋
被执行人陈奏委，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01393号，依法向被执行人陈奏委发出执行通知书，责令被执行人陈奏委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奏委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奏委（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3880号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄素芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄素芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3059号
原告季艳。
被告车立方（江苏）新能源科技有限公司，住所地：镇江市京口区宗泽路（镇江星光科技实业有限公司内）。
法定代表人陆海俊。
被告陆海俊。
原告季艳与被告车立方（江苏）新能源科技有限公司、陆海俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。因按照原告提供的联系方式及地址无法正常送达被告，本案拟依法进行公告送达，为此，需由原告预交公告费606元，后本院以法院专递向原告季艳送达了催交诉讼费用通知书，限其于收到本通知之日起七日内预交上述公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告季艳签收本院通知后未在规定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告季艳撤回起诉处理。
案件受理费收取46元，由原告季艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴福君
审 判 员 林珊珊
人民陪审员 雎开明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乐 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4377号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石同尚借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李依静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执622号
申请执行人：付永吉
被执行人：马普军
申请执行人付永吉申请马普军劳动争议、人事争议一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出了镇劳人（2016）84号仲裁裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马普军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执622号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第63号
原告陈传强。
委托代理人肖年管，广西玉林市玉福法律服务所法律工作者。
被告陈武贵。
委托代理人陈卫。
委托代理人陈飞飞。
本院在审理原告陈传强与被告陈武贵租赁合同纠纷一案中，原告陈传强于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈传强撤回起诉。
案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告陈传强负担。
代理审判员 叶春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5232号
上诉人（原审被告）：高军，男，1960年5月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）：赵红艺，女，1958年4月14日出生，汉族，邯钢退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：高军，男，1960年5月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系李红艺丈夫。
被上诉人（原审原告）：李成明，男，1952年9月13日出生，汉族，邯郸市口腔医院退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告：邯郸县金滢选矿厂，住所地邯郸市复兴区康庄乡康庄村西北（原兵营）。
法定代表人：高军，该厂总经理。
上诉人高军、赵红艺因与被上诉人李成明、原审被告邯郸县金滢选矿厂民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、维持一审原民事调解书；3、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李成明出资事实不清，还息事实不明；一审判决的法律义务，远远超出了上诉人的支付限度。一审法院经双方同意进行了调解，并起草了调解书，但对方律师拒绝签字，造成调解无效，要求一审法院按实际情况做出调解。
李成明答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉。
李成明向一审法院请求：1、依法判令被告归还原告借款30万元；2、请求被告给付自逾期还款之日起（2014年9月13日）至起诉之日止所欠利息186000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原判认定：高军系邯郸县金滢选矿厂的法定代表人，与赵红艺系夫妻关系。李成明与高军2014年5月21日前已存在借贷往来。2014年5月21日双方结算后，签订借款协议：今借到李成明现金30万元，月息2分（年息24%）,借期1年，从2014年5月21日至2015年5月21日。用款期间每月21日支付利息6000元，到期还本。借款人邯郸县金滢选矿厂（盖章）高军。高军依协议每月21日给付原告利息6000元，至2014年9月13日，此后被告未向原告支付利息。后经原告催要，被告未还本付息，原告诉至一审法院。
一审法院经审理认为，高军、邯郸县金滢选矿厂向原告借款30万元，有高军、邯郸县金滢选矿厂向原告出具的借款协议、转账凭证等为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。高军、邯郸县金滢选矿厂未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求高军、邯郸县金滢选矿厂偿还到期借款30万元，并按月利率2%计付自2014年9月13日起至起诉之日止所欠利息186000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在高军、赵红艺婚姻关系存续期间，高军、赵红艺未能举证证明原告与高军明确约定本案借款为高军的个人债务，或者证明高军、赵红艺对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。李成明请求高军、赵红艺共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。一审法院据此判决如下：高军、赵红艺、邯郸县金滢选矿厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还李成明借款30万元，并按月利率2%计付自2014年9月13日起至起诉之日止所欠利息186000元。案件受理费4295元由高军、赵红艺、邯郸县金滢选矿厂负担。
二审中双方没有提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：高军、邯郸县金滢选矿厂向李成明借款30万元，有高军、邯郸县金滢选矿厂向李成明出具的借款协议、转账凭证所证实，双方之间的借贷关系事实清楚。高军称借款事实不清与以上证据不符。债务应当按照约定清偿，高军所称其清偿债务的能力有限，并不能对抗其法律义务；一审程序中，一审法院经主持调解，双方同意进行了调解，但最终并没有得到双方认可和签署，该程序并不违法。经调解无效，一审法院及时做出判决，程序合法。高军要求一审法院必须完成调解没有法律根据。据此认为一审判决正确，高军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8590元由上诉人高军、赵红艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 常新蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第549号
申请执行人信保芳。
申请执行人信利芳。
被执行人于孝滨。
申请执行人信保芳、信利芳与被执行人于孝滨劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书已经发生法律效力，因被执行人于孝滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人信保芳、信利芳于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20907元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于孝滨，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费414元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初114号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年6月24日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人马世清，系临夏锁南律师事务所律师。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年4月14日15时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在兰州市七里河区工林路抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身上查获毒品可疑物两小包。后对其租住在兰州市七里河区晏家坪173号的住宅中搜查出毒品可疑物两小包，经称量以上毒品可疑物合计净重29.85克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】179号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中均检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年4月14日15时许，东乡县公安局民警根据线索，在兰州市七里河区工林路抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，随后从其租住的位于兰州市七里河区晏家坪173号住宅中搜查出毒品可疑物两小包，经称量以上毒品可疑物合计净重29.85克。
经（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】179号理化鉴定书鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议的事实。
2、扣押、提取、搜查、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品经称量分别净重29.85克，经被告人当庭辨认无异议。
3、理化鉴定意见书。（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]179号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
4、证人证言。证人马某的证言证实其向公安机关提供被告人马某某涉嫌贩卖毒品的线索。
5、被告人供述与辩解。证实被告人马某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年四月十五日起至二〇二五年七月十四日止）。
二、依法没收作案工具粉红色OPPO手机一部、电子称一台、农村信用社银行卡一张、毒资人民币5530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩启霞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00410号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx县支行，法定代表人曹x。
被执行人尹x，男，汉族。
被执行人尹x，男，汉族。
被执行人王x，男，汉族。
中国xx银行股份有限公司xx县支行（以下简称xx县xx银行）与尹x，尹x，王x，借款合同纠纷一案的（2013）城民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人xx县xx银行于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同年12月13日立案执行。申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，案外人李xx主动为王x、尹x、尹x借款合同纠纷三案标的100000元提出书面担保，后李xx替尹x、尹x各偿还20000元，替王x偿还10000元便失去联系。被执行人尹x、尹x、王x亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：向全明
审判员 ：陈文彬
二〇一四年十一月七日
书记员 ：陈奕名
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1368号
原告陈英明。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告四川天鹏酒店管理有限公司。
法定代表人杨明确，总经理。
委托代理人段林林、姚荣（实习），四川锐思邦律师事务所律师。
原告陈英明诉被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。原告诉称，被告因投资天龙大酒店装修，装修资金困难，2014年元月21日在原告处借款5万元，约定借期一年，并出具了借条，四川天鹏酒店管理有限公司加盖了公章，予以认可。借款逾期后，经原告多次催收未果，诉请本院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及四川天鹏酒店管理有限公司、四川东江酒店管理有限公司、杨明确、何卫东等人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。
本院认为，被告四川天鹏酒店管理有限公司及法定代表人杨明确向原告陈英明借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告陈英明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋良杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00034号
原告苏州沿江物业管理有限公司。
法定代表人孙金权，董事长。
委托代理人朱青。
委托代理人王玉秀。
被告顾建标。
本院于2014年12月24日立案受理了原告苏州沿江物业管理有限公司诉被告顾建标物业服务合同纠纷一案，原告苏州沿江物业管理有限公司于2015年1月13日以原、被告已自行和解达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州沿江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费366元、减半收取183元，由原告苏州沿江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初821号
原告焦某，女，汉族，1969年2月26日出生，住武陟县。
原告原某1，女，汉族，2001年5月21日出生，住武陟县。
监护人焦某，女，汉族，1969年2月26日出生，住武陟县。系原某1的母亲。
委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告原某2，男，1991年10月24日出生，汉族，武陟县。
本院在审理原告焦某、原某1与被告原某2继承纠纷一案中，原告焦某、原某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某、原某1撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张秀红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2148号
罪犯郭延中，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月28日作出（2012）温瑞刑初字第1074号刑事判决，以被告人郭延中犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭延中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭延中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期3年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭延中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执161号
申请执行人:成都市励德科技发展有限公司。住所地：成都市双桥路***号*幢*单元***室。
法定代表人：向彤，总经理。
被执行人:成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道***号。
法定代表人：陈善睦。
申请执行人成都市励德科技发展有限公司申请执行成都大港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2016)川0113民初2525号民事判决书确认由成都大港置业有限公司返还成都市励德科技发展有限公司保证金及诉讼费，共计101106元。成都大港置业有限公司未自动履行判决书确定的义务,权利人成都市励德科技发展有限公司于2017年01月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2525号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现终结本次执行程序的原因消除后，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄仁川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第168号
罪犯史七十，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2005年6月24日作出（2005）开刑初字第55号判决，以被告人史七十犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史七十减去余刑，予以释放。罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终28号
上诉人（原审原告）扈新义，男，汉族，系鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿工人。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，地址鹤岗市向阳区。
法定代表人姚刚，职务局长。
委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。
上诉人扈新义诉被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局治安行政强制一案，不服鹤岗市向阳区人民法院2015年12月21日作出的（2015）向行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称“鹤东分局”）未作出行政行为，故被告鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告扈新义的起诉。
宣判后，原告扈新义不服，以被告鹤东分局扣留身份证行政行为违法，要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿5,300.00元为理由，向本院提出上诉。被告鹤东分局则服判。
经审理查明，2015年3月3日上诉人扈新义在北京市遇北京市公安局南苑路派出所民警查验身份证时，将其身份证扣留。同年3月10日河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把上诉人扈新义等五人从旅店带出，在场的被上诉人鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称“新陆煤矿”）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年3月31日新陆煤矿工作人员将身份证交还上诉人扈新义。
另查明，原审庭审笔录第10页第21行明确记载上诉人扈新义陈述：“……当地警察查我们身份证，我管他们要不给……。”
本院认为，上诉人扈新义以被上诉人鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的上诉请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人扈新义的起诉。原审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00.元，由上诉人扈新义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终28号上诉人（原审原告）扈新义，男，汉族，系鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿工人。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，地址鹤岗市向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。上诉人扈新义诉被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局治安行政强制一案，不服鹤岗市向阳区人民法院2015年12月21日作出的（2015）向行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称“鹤东分局”）未作出行政行为，故被告鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告扈新义的起诉。宣判后，原告扈新义不服，以被告鹤东分局扣留身份证行政行为违法，要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿5,300.00元为理由，向本院提出上诉。被告鹤东分局则服判。经审理查明，2015年3月3日上诉人扈新义在北京市遇北京市公安局南苑路派出所民警查验身份证时，将其身份证扣留。同年3月10日河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把上诉人扈新义等五人从旅店带出，在场的被上诉人鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称“新陆煤矿”）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年3月31日新陆煤矿工作人员将身份证交还上诉人扈新义。另查明，原审庭审笔录第10页第21行明确记载上诉人扈新义陈述：“……当地警察查我们身份证，我管他们要不给……。”本院认为，上诉人扈新义以被上诉人鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的上诉请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人扈新义的起诉。原审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50.00.元，由上诉人扈新义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  张 宁代理审判员  张 博二〇一六年六月二十四日书 记 员  王云泽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1903号
原告边东哲，男，1994年6月5日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被告李勇，男，1981年3月15日生，汉族，住双辽市辽北街
被告李铁民，男，1953年5月4日生，汉族，住双辽市辽北街。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
地址四平市铁西区
本院在审理原告边东哲与被告李勇、李铁民、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边东哲申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边东哲撤回起诉。
审 判 员 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔家铭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初449号
原告陈某。
委托代理人王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告汤某甲，宜昌公交集团二分公司维修工。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告陈某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王晶晶、被告汤某甲及委托代理人祝亿峰到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告感情基础一般，原、被告婚前接触较少，原、被告并没有十分了解就草率结婚，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月向伍家法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的关系不但未得到缓解，反而愈发恶劣，原、被告一直处于分居状态。故原告再次起诉，请求法院判令1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法判令婚生女汤某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生女汤某乙的抚养费1000元整至其独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证、婚姻关系证明、出生医学证明。证据2、（2015）鄂伍家岗少民初字第00068号民事判决书，证明此次系第二次来法院起诉离婚，感情确已破裂。证据3，入住证明，证明原告2015年5月1日起一直独自居住在武汉市洪山区，原被告处于分居状态。证据4，收入证明、劳动合同、员工工作职责说明、毕业证书，证明原告经济状况良好，工作稳定，文化水平等更适宜抚养婚生女。证据5，招生简章，证明原告居住的地方教育资源丰富，便于婚生女今后接受教育。证据6，生活照片若干，证明原告经常带婚生女参加各种活动培养其各方面的素质。证据7，收据若干，幼儿园联系手册，证明原告抚养婚生女十分用心。
被告汤某甲辩称，同意离婚。请求判令婚生女依法由被告抚养，因为小孩从出生至今绝大多数都是在宜昌生活，由被告的父母照料其生活，不宜随便改变生活环境。原告每月向被告支付生活费500元，教育费医疗费原被告承担一半至婚生女18周岁止。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，2016年4月25日宜昌市大公桥社区居民委员会出具证明一份，证明原被告双方未解除婚姻关系期间，婚生女随被告生活。证据2，被告薪资证明一份，月平均工资收入是4651元，证明被告有能力抚养婚生女。证据3，产权证一份，该房屋归被告所有，证明被告有固定居所。证据4，票据一组，证明2014年-2016年婚生女在宜昌市粮食幼儿园就读的事实。证据5，户口本复印件一份，证明婚生女从出生起一直在宜昌生活。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙，现就读于宜昌基建幼儿园中班。无婚前财产，婚后亦未添置共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，原、被告虽有一定感情基础，但因婚后因双方性格不合及家务琐事经常发生纠纷，虽曾经法院调处，并判决不准离婚一次，但夫妻关系仍未得到改善。夫妻感情确已破裂。故本院支持原告陈某离婚诉求。关于婚生女汤某乙的抚养问题，本院认为汤某乙从出生即跟随原、被告及被告的父母一起在宜昌生活，被告有固定的住所和收入，并送孩子在宜昌上幼儿园。而原告刚回到武汉生活，生活工作相对而言没有被告稳定，故婚生女汤某乙由被告汤某甲抚养为宜。被告汤某甲自愿不要原告陈某支付子女抚养费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女汤某乙跟随被告汤某甲生活，由其抚养。
本案诉讼费100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一六年六月十日
书记员 胡雨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1990号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园楼1幢1－9号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：刘中蓉，女，汉族，42岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告刘中蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 夏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初555号
原告：董长生，男，1952年5月8日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。
委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被告：董不会，男，1946年7月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：薛素竹，女，1944年10月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人1：董社修，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇小寨村（系董不会、薛素竹二儿子）。
委托代理人2：董防修，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇小寨村（系董不会、薛素竹大儿子）。
原告董长生诉被告董不会、薛素竹返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员康永法独任审判依法公开进行了审理。原告董长生及其委托代理人郭志敏到庭参加了诉讼，被告董不会、薛素竹及其委托代理人董防修、董社修到庭，本案现已审理终结。
原告董长生诉称，原告系河北省鸡泽县小寨镇小寨村人，二被告是我的堂哥和堂嫂，原告父亲董全荣1962年9月在小寨村要了宅基地7.2分，建了五间北屋、两间小西屋及门楼，1987年9月14日办理了宅基地使用证。2007年和2010年原告父母相继过世，原告没有其他兄弟姐妹，原告在邢台工作并居住，原告父母留在小寨村的房产便闲置无人居住，后二被告向原告提出借住该房，原告考虑到自己常年不在老家居住，二被告是原告的堂哥、堂嫂，是原告至亲，让二被告住在这里也可以帮我打理房屋，所以原告就答应了两被告的要求，也没有向二被告要一分钱，只是说好当原告需要时，二被告随时将上述房屋交还给原告，原告现在已经退休了，打算把上述房屋进行翻建，但二被告说什么也不肯腾房，原告找了二被告多次，二被告都不予理睬，让家里的亲戚劝也无济于事，无奈原告向人民法院起诉，请求：1、依法判令二被告将我的房产返还给我；2、诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告董长生向本院提供如下证据：
1、宅基地使用证一份（与原件核对一致），证明被告所占用的房产和宅基地是董全荣的财产。
2、鸡泽县小寨镇小寨村村民委员会出具的材料一份，证明原告系宅基证上载明户主董全荣唯一的儿子，也证明了诉争房产是董全荣和王兰娥的财产，原告作为他们合法的继承人，在他们过世后，依法取得该房产的所有权和宅基地的使用权，原告要求被告返还房产的诉请应当支持。
3、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告的主体资格。
对于原告提供的证据，因被告当庭予以认可，本院予以认定。
被告董不会、薛素竹辩称：1985年，被告的叔叔、婶子退休后在老家小寨村建五间北屋房和两间西屋带一街门楼，在建造时找二被告及被告亲戚帮忙，房子建好后，原告父亲曾对被告说：“儿子不回来，你在我这房里永久居住，我回来住时方便照顾我，且被告儿子也可以在院住。”的话，1997年被告叔叔、婶子回老家住，被告就让其大儿子在原告父亲的房子住下并照顾两位老人，2001年为了更好的照顾原告父母，二被告搬进去居住至今，2003年原告父亲去世要葬在被告地里，原告母亲承诺让被告在房子里永久居住。2010年原告母亲去世，又要葬在被告地里，原告答应让被告在原告父母房子里住一辈子。2015年原告向被告提出要把原告父母的房子卖掉，让二被告腾房，二被告要求原告把其父母的坟从被告地里迁走，否则不给原告腾房。二被告均系农民，种地是家庭收入最大的来源，原告父母坟地所占的地是优良地块，适合种植蔬菜，但因地里有坟地，不能建造大棚，因此请求原告把其父母的坟迁走，被告再给原告腾房。
针对其诉称，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，董全荣系原告董长生父亲，于2003年去世，董全荣生前在小寨村要了7.2分宅基地，建了五间北屋、两间小西屋及门楼，在董全荣建房时，董不会及其亲戚进行了帮助，该房屋在1987年9月14日办理了宅基地使用证。1997年董全荣、王兰娥回小寨村居住，后来董全荣、王兰娥先后去世，均葬在董不会承包地里，2001年董不会夫妇搬进董全荣在小寨村所建宅基居住至今。董长生系董全荣、王兰娥唯一的儿子，诉争宅基地是董全荣和王兰娥的财产，原告董长生因法定继承取得该财产，2015年原告董长生因翻建该宅基地上的房屋要求被告董不会夫妇腾房，被告董不会夫妇以原告父母葬在被告地里为由拒不腾房，为此，原告诉至本院。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告董长生系已故董全荣唯一的儿子，诉争宅基地是董全荣和王兰娥的财产，原告作为他们的合法继承人，在董全荣、王兰娥过世后，依法取得该房屋的所有权和宅基地的使用权，原告要求被告腾房时，被告董不会以原告父母葬在被告地里为由拒不为原告董长生腾房，被告的行为侵犯了原告的财产权，被告应当立即从原告的房屋中搬出，返还原告的房屋，被告辩称原告父母曾口头承诺让被告在诉争宅基永久居住，因被告没有提供证据而且原告对该主张不认可，因此对被告的辩称本院不予采信。被告以原告不迁其父母埋在被告承包地里的坟就不肯为原告腾房，因迁坟系另一个法律关系，不能成为被告拒绝返还原告房屋的理由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
被告董不会、薛素竹自本判决生效之日起十日内搬出原告董长生继承宅院，并返还原告董长生所有房屋及宅基地。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由被告董不会、薛素竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年九月十日
书记员 李聚波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1691号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：田迎利，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与田迎利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初881号
原告：陈某，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张某，女，1968年11月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
陈某与张某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
代理审判员 周雨倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4825号
原告：杨佳妮，女，1990年1月14日出生，住海盐县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部。住所地：海盐县武原街道谢家路***号盐平春晓**幢***室。
经营者：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
原告杨佳妮为与被告海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部（以下简称“一丹服务部”）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资6100元，违约金22元（自2016年10月暂时计算至2016年10月30日，按银行同期同类人民币贷款利率支付至支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良独任审理，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告一丹服务部经营者曹春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理，本院认定事实如下：原告自2016年5月25日开始在被告处上班，为此双方签订劳动合同一份。截止2016年8月22日，经双方结算，确认被告结欠原告工资等6100元。被告承诺分三次（8月31日、9月15日、9月30日）支付给原告，如有违反，则需要另行赔付原告损失，以工资总金额支付违约金，被告于当日向原告出具欠薪证明及发放协议一份。后被告未按约支付原告工资，且目前已停止开展经营活动。
本院认为，被告于2016年8月22日向原告出具的欠薪证明及发放协议是双方对被告所欠原告工资的确认，且不涉及劳动关系其他争议，原告以此向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。原、被告之间的该协议合法、有效，被告未按约定向原告支付工资，理由欠缺。关于被告结欠原告的工资6100元，双方在欠薪证明中已经确认。关于被告付款的事实，被告没有到庭，也没有向本院提供证据证实其在出具欠薪证明及发放协议后支付过款项。故原告要求被告支付尚欠工资6100元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。由于被告未按协议及时向原告支付工资，故被告应依照约定支付原告违约金，原告关于违约金的请求，经本院审核，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告一丹服务部经营者曹春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳妮工资6100元，并支付原告违约金22元（暂自2016年10月1日起计算至2016年10月30日止，以后按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至拖欠的工资清结之日止）。
如果被告海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马亚军
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2630号
原告：宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：王占伟，男，1968年3月5日生，汉族，住汝州市。
被告：王向阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住汝州市。
原告宁献国诉被告王占伟、王向阳民间借贷纠纷一案，原告宁献国于2017年3月7日向本院起诉。本院于当天立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁献国到庭参加诉讼，被告王占伟、王向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁献国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款2万元及利息，利息按月息2分自2015年3月5日计付至实际还款之日止。事实及理由：2015年3月5日，被告王占伟由被告王向阳担保，向原告宁献国借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限20天，月息2分。到期后，经原告宁献国多次讨要未果故起诉。
被告王占伟、王向阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日，被告王占伟由被告王向阳担保，在原告宁献国处借款20000元。被告王占伟、王向阳给原告宁献国出具借条一份，内容为：金借宁献国现金贰万元整（20000）元，实用期限贰拾天月息2分。借款到期后，被告王占伟未及时还款。后经原告宁献国讨要未果，起诉至本院，要求判如所诉。
上述事实由庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告王占伟由被告王向阳担保在原告宁献国处借款20000元，由二被告给原告出具的借条为凭，被告王占伟应当予以偿还。关于担保方式在借条中未约定，依法应为连带责任担保，被告王向阳应当承担连带清偿责任。关于原告宁献国所主张的利息，借条中所约定的月息2分，依照民间交易习惯，应为月利率2%，此约定符合法律规定，应当予以支持。故此，原告宁献国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王占伟于本判决生效后十日内偿还原告宁献国借款20000元及利息，利率按月利率2%自2015年3月5日计算至实际还款之日止；
被告王向阳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年五月十二日
书记员 吴晓楠
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2710号
原告：矫文胜，农民。
被告：姜仁宝，农民。
原告矫文胜与被告姜仁宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫文胜到庭参加诉讼。被告姜仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
矫文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12955元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买猪饲料，欠饲料款12955元未付，现要求被告立即付清。
姜仁宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾经是经营动物饲料的个体工商户，被告于2013年12月3日至2014年11月25日购买原告的猪饲料七次，欠12955元饲料款，被告为原告出具了七份欠款归还协议，内容均为：“购买甲方（原告）货物：品名1230、1240、1230M、1220等，数量××包，单价××元，金额（合计）12955元……欠款人姜仁宝，×月×日”。该欠款被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告立即付清欠款12955元。
本院认为，被告姜仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告主张被告欠饲料款12955元，提供了被告签名的欠款归还协议予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜仁宝于本判决生效之日起十日内付给原告矫文胜人民币12955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由姜仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）：佛冈县腾辉冶炼厂。
投资人：叶有才，职务经理。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州柴油机厂股份有限公司。
法定代表人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
原审被告：叶有才，男，汉族，1958年8月30日出生。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所律师。
上诉人佛冈县腾辉冶炼厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗荔法民二初字第637-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛冈县腾辉冶炼厂上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案而言，上诉人的所在地即合同履行地均在佛冈县，故本案依法应由佛冈县人民法院管辖审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛冈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条“交（提）货方式、地点出卖人场内仓库”的约定可知，案涉货物的交货地点在出卖人即被上诉人的场内仓库，该交货地点可视为本案的合同履行地。据此，本案的合同履行地即为被上诉人的住所地，在广州市荔湾区芳村大道东73号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄靖琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第155号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇城东路269号。
负责人罗一钧，行长。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区。
法定代表人王铭标，董事长。
被告王铭标。
被告范秀芬。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）沈卫峰。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告浙江越州纸品有限公司、王铭标及范秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁徐燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6391号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：章云道，男，1961年9月6日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业有限公司与被告章云道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十月九日
代书记员 刘若男