wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂05刑终50号原公诉机关合浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1987年8月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。被上诉人（原审被告人）王福，男，1975年1月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月19日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现服刑于广西黎塘监狱。被上诉人（原审被告人）林森，男，1966年12月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月15日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现服刑于广西黎塘监狱。被上诉人（原审被告人）潘能富，男，1981年5月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，于2003年12月25日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十九年；又因犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被上诉人（原审被告人）王礼辉，男，1988年1月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯非法拘禁罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年1月2日因一审判决的刑期届满释放。合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人王福犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人林森、潘能富、王礼辉犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人吴某诉被告人林森民事赔偿一案，于2016年12月6日作出（2016）桂0521刑初541号刑事附带民事判决：一、被告人王福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；合并有期徒刑二年；决定执行有期徒刑一年八个月；二、被告人林森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人潘能富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人王礼辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人林森赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、交通费共人民币8877.63元；六、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人均未提出上诉，刑事部份判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。合浦县人民法院（2016）桂0521刑初541号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐小明审判员  黄思盛审判员  廖 红二〇一七年四月二十一日书记员  曾 娜附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2248号
原告：曹俊杰。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：仝利民。
原告曹俊杰与被告仝利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹俊杰的委托代理人张晓强到庭参加诉讼，被告仝利民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊杰诉称：2014年，原告经人介绍多次向被告施工的工程供应袋装水泥，被告也支付过部分款项。2015年11月，原告再次向被告催要，被告向原告出具欠条，载明“今欠曹俊杰水泥款30000元（叁万元），欠款人仝利民，2015年11月13日”。此后，被告于2016年支付10000元，但余款一直推诿至今。故依法起诉，请求判令：1、被告支付原告水泥款20000元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告代理人称被告已于2017年8月通过银行转账支付原告水泥款5000元，遂当庭变更第1项诉请，要求被告支付水泥款15000元。原告为此提交《欠条》1份。
被告仝利民未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告向原告购买水泥，并于2015年11月13日出具《欠条》一份，言明欠付原告货款30000元。此后，被告支付货款15000元，但余款至今未付。原告因催款无着遂涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告购买水泥尚欠货款15000元，而至今未付，显属违约，理应承担继续付款之责。现原告的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝利民于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊杰货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告仝利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩伟莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1776号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冯岑，男，1994年7月29日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被取保候审。
辩护人解晓非、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1749号起诉书指控被告人冯岑犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人冯岑到庭及其辩护人解晓非、张文彬参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人冯岑在石狮市宝盖镇塘后村“诚智”手机店，因琐事与被害人林某某发生口角后离开现场。当晚23时许，被告人冯岑伙同熊建（另案处理）等人到该手机店用拳头及砖头殴打被害人林某某，致林头、眼部受伤。经法医学鉴定，林某某右眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级；右顶部头皮挫伤，右眼挫伤，损伤程度均属轻微伤。
被告人冯岑于2016年9月11日向石狮市公安局宝盖派出所投案并于同年11月10日赔偿被害人林某某人民币35000元，取得林某某的谅解。
以上事实，被告人冯岑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，证人程某、吴某伙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，公安机关工作说明、调解协议书、收条、户籍证明等书证，被告人冯岑供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯岑故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯岑在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯岑在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人冯岑的犯罪情节相对较轻，归案后具有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人冯岑从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1582号
原告益阳滨柴动力有限公司，住所地益阳市高新区桃花仑东路农科所路口。
法定代表人段传明，该公司总经理。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段小平，男，1956年11月9日出生，汉族。
原告益阳滨柴动力有限公司（以下简称原告）与被告段小平（以下简称两被告）合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜志辉和被告段小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原、被告签订《益阳滨柴动力有限公司区域销售合同》，原告聘用被告为片区经理，其收入主要为销售提成加奖金，被告同时负责销售货款的回笼。被告聘用期间累计有157920元货款未上交公司，扣除被告在原告处的投资款88000元、应有提存款15500元、退机款11800元，加上被告在客户陈文干处收取的未上交货款12725元，被告还应该向原告缴纳货款55345元。经原告催收至今未交，为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款55345元。
被告辩称，被告与原告存在业务往来且差货款157920元未上交公司是事实，但被告的投资款88000元应该计算利息，提成款和退机款计算有误，陈文干未上交货款12725元与被告无关，被告应该只欠原告货款15075元。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《益阳滨柴动力有限公司区域销售合同》，原告聘用被告为片区经理，其收入主要为销售提成和奖金，合同期限为2012年9月1日至2013年9月30日，销售任务为5200台，被告同时负责销售货款的回笼，做到货出款回。庭审中，被告确认累计有157920元货款未上交公司，同意扣除被告在原告处的投资款88000元。原告提供了公司财务账单显示被告提存款15500元，被告有异议，但没有提供证据佐证。对双方争议的退机款11800元，被告提供了原告认可的《2014年柴油机冬储融资让利政策表》和入库单，按该表和入库单核算最低退货的价款为21740元。原告主张的被告在客户陈文干处收取的未上交货款12725元，原告仅提供陈文干的证明，被告不予认可。
以上事实，有原被告身份证明、益阳滨柴动力有限公司区域销售合同、财务明细表、被告提供的2014年柴油机冬储融资让利政策表、入库单及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的区域销售合同合法有效，双方均应该按合同的约定履行义务。被告应上交公司的货款157920元应该上交，原告应该返还被告的提存款15500元应该进行抵扣。原告应退还被告的退机货款，被告提供了原告公司2014年柴油机冬储融资让利政策表和入库单核算，理由充分，本院采纳被告意见，按相同型号产品最低价格核定退机款为21740元。原告主张被告在客户陈文干处收取的未上交货款12725元，该货款系双方签订合同前的账目，原告仅提供案外人陈文干的一份证明，被告不予认可，依据不足，本院不予支持。庭审中，被告同意扣除被告在原告处的投资款88000元抵扣拖欠的货款，本院予以确认，对被告主张投资款应该计算利息损失的答辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。
综上，被告应上交原告公司的货款157920元，扣除被告投资款88000元、提存款15500元、退机款21740元，被告还应该给付原告货款32680元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段小平自本判决生效之日起五日内给付原告益阳滨柴动力有限公司货款32680元；
二、驳回原告益阳滨柴动力有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由原告益阳滨柴动力有限公司负担200元、被告段小平承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督208号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨看看，女，藏族，1974年4月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年7月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年7月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49189.82元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费1175元。要求被申请人杨看看给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49189.82元及逾期担保费1175元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨看看应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49189.82元及逾期担保费1175元。
申请费353元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初886号
原告：董某某，女，1981年10月23日生，满族，保定市满城区。
被告：姚某某，男，1980年8月1日生，汉族，保定市满城区。
原告董某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新稳向本院提出诉讼请求：1、要求与被告姚某某离婚；2、婚生男孩姚甲、姚乙随被告生活，抚养费被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2004年8月30日登记结婚。2005年7月7日生长子姚甲，2009年9月29日生次子姚乙。原、被告婚后因脾气性格差异较大，难以沟通，经常吵架，无法共同生活，原告已独自搬出居住，夫妻感情彻底破裂。
被告姚某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、子女情况等事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，2004年8月30日登记结婚。2005年7月7日生长子姚甲，2009年9月29日生次子姚乙。生活中原、被告缺乏理解沟通，遇到问题不能妥善处理，出现矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两子，应有一定夫妻感情。原、被告因家庭琐事争吵闹矛盾，应加强沟通，相互理解，着眼家庭的稳定和孩子的健康成长，珍惜感情，体谅对方，不能轻易分手。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告董某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年六月五日
书记员 杨 策
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3667号
罪犯刘连波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出(2007)东刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；被告人刘连波对山东省东营市中级人民法院（2006）东刑一初字第32号刑事附带民事判决书确认的赔偿数额111524.70元承担连带赔偿责任。刑期自2006年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘连波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘连波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘连波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘连波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连波减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1969号
原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博城三路***号。
法定代表人：杨秀泉，主任。
委托诉讼代理人:张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：山东天顺垣精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇张王村。
法定代表人：陈海利，执行董事。
原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称博兴担保中心）诉被告山东天顺垣精密薄板有限公司（以下简称天顺垣薄板公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告博兴担保中心的委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。被告天顺垣薄板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对博工商抵登字（2014）第0223号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，由原告提供保证担保，被告向北京银行济南分行借款500万元。2014年6月11日，原被告签订了反担保抵押合同，约定被告以其机器设备和车间进行抵押，向原告提供反担保，并进行了抵押登记。借款到期后，原告代偿了借款2504159.10元，并已经法院判决。现诉至法院，请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告天顺垣薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告博兴担保中心为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1.（2014）博商初字第596号民事判决书一份，证实2013年6月6日，被告由原告提供保证担保向北京银行济南分行借款500万元，借款到期后，原告于2014年6月11日代被告偿还了借款本息2504159.10元；
证据2.《反担保（抵押）合同》一份、动产抵押登记书一份、抵押物概况一份，证实2014年6月11日，原告与被告签订了《反担保（抵押）合同》，约定被告以其机器设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以
下事实：2013年6月5日，原告、被告与反担保人山东中诺板业有限公司、陈海利、陈海云、陈小军、陈海云、陈海明、王泽芳、张明、张文姬、张荣涛、张倩签订《信用反担保合同》，约定由山东中诺板业有限公司、陈海利、陈海云、陈小军、陈海云、陈海明、王泽芳、张明、张文姬、张荣涛、张倩以连带责任保证方式就原告、被告、北京银行济南分行签订的《保证合同》、《借款合同》向原告提供反担保，承担反担保的保证责任，约定若原告有代偿责任发生，反担保人在接到原告书面通知后七日内向原告清偿其垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等。
2013年6月6日，被告与北京银行济南分行签订编号为0165364的《借款合同》一份，约定被告向北京银行济南分行借款500万元，借款期限12个月，并对借款利率等进行了约定。另，被告与原告签订《委托保证合同》一份，被告委托原告为其向北京银行济南分行的500万元借款本息承担连带保证责任，并约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告或被告的再反担保人归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等。
同日，原告与北京银行济南分行签订编号为0165129的《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告向北京银行济南分行涉案借款提供连带责任保证担保。
2014年6月11日，原告与被告签订《反担保（抵押）合同》，约定：因被告与北京银行济南分行签订编号为0165364的《流动资金借款合同》，与抵押权人（博兴担保中心）签订《委托保证合同》，约定由抵押权人为其提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为500万元的保证担保。为确保主合同项下债务人义务得到切实履行及抵押权人追偿权得以实现，抵押权人愿意向抵押权人提供抵押反担保；抵押再反担保范围：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人不履行其债务时，无论债务人或第三方是否向抵押权人提供其他再反担保，抵押权人均有直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任；抵押权的存续期间：抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；抵押权的实现：抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律法规，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿债务人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。
同日，原告与被告在博兴县工商行政管理局办理动产抵押登
记。动产抵押登记书载明：抵押物为：机器设备一宗（见抵押物概况）、钢构车间227吨(见抵押物概况)。
被告向北京银行济南分行的上述借款到期后，未履行还款义务，原告代被告支付代偿款项2504159.10元。
以上代偿款，山东中诺板业有限公司、陈海利、陈海云、陈小军、陈海云、陈海明、王泽芳、张明、张文姬、张荣涛、张倩、被告天顺垣薄板公司至今未付。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向北京银行济南分行借款的保证人，因被告未能向北京银行济南分行偿还借款而代其承担了2504159.10元的保证责任后，有权向借款人即被告天顺垣薄板公司追偿。原被告约定抵押权人在行使抵押权时，有权对抵押物进行折价以抵偿债务人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。故原告主张依法确认其对博工商抵登字（2014）第0223号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。
至法庭辩论终结前，被告作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其以及反担保人山东中诺板业有限公司、陈海利、陈海云、陈小军、陈海云、陈海明、王泽芳、张明、张文姬、张荣涛、张倩已偿还代偿款项的情况。
被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告博兴县中小企业融资担保中心与被告山东天顺垣精密薄板有限公司签订的涉案《反担保（抵押）合同》合法有效，原告博兴县中小企业融资担保中心对《反担保（抵押）合同》所涉财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东天顺垣精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初347号
原告：陈万君，男，汉族，1981年3月21日出生，住贵州省思南县。
被告：冯火杨，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省怀集县。
原告陈万君与被告冯火杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万君到庭参加诉讼，被告冯火杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还欠款15200及至还款之日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日至10月中旬，原告陆续帮被告做工。期间被告欠下15200元工程款答应在2014年10月底付清给原告。逾期后被告未能信守承诺清偿欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合同书一份，拟证明原告为被告做工程的事实；2、2014年10月24日冯火杨出具的欠据一份，拟证明被告欠原告工程款15200元的事实。
被告冯火杨既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告冯火杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《合同书》，约定冯火杨于桥头卫生院新建楼外墙予以陈万君批荡贴砖，全包做完。工程完工后，经双方结算，被告于2014年10月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“陈万君：桥头凤岗工程款15200元正，冯火杨10月底付给陈万君。”此后，经原告催讨，被告未能支付该工程款。2017年2月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：冯火杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证辩证的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告欠下原告工程款15200元的事实予以确认，原告据此请求被告支付工程款15200元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定。由于双方约定被告在2014年10月底将上述欠款付给原告，故本案利息应从2014年11月1日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限冯火杨在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈万君工程款15200元及利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果冯火杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由冯火杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟婷婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2522号
原告：夏钰菊，女，1954年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人刘元聪，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：徐明文，男，1954年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张牡丹，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告夏钰菊诉被告徐明文、张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告夏钰菊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏钰菊撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏钰菊负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张思薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2786号
原告：陈慧，女，1970年3月出生，汉族，现住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：冷金柱,兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：赵凤兰，女，1943年1月出生，汉族，现住吉林省白城市。
原告陈慧与被告赵凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人冷金柱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋补偿款120000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子解某某结婚后第三年即1995年，原告与解某某将被告接到乌兰浩特共同生活，并在原告父亲陈某某承包的集体土地上建了100平方米的无证房。2007年原告与解某某经乌兰浩特市人民法院调解离婚。2014年乌兰浩特市人民政府对原告所居住地区进行棚户区改造，乌兰浩特市行政综合执法局是原、被告房屋的征收责任单位，在入户调查时得知原、被告对房屋有争议，经征收人员王俊文、郝忠强、王建兵等人调解，双方达成一致意见，每人回迁一套69平方米的楼房，原告给付被告40000.00元，并签订调解书。2015年3月3日，被告签订了房屋补偿协议书，回迁了一套69平方米的楼房，被告不回楼，要货币补偿，补偿款200000.00元。这200000.00元补偿款中有原告的120000.00元，被告在领取后拒绝给付原告，经原告多次索要未果。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书一份（复印件），以此想证明，被征收房屋是原、被告共同所有。
2.乌兰浩特市城南棚户区改造征收现场推进组关于赵凤兰和陈慧房屋征收情况的说明二份（内容为：陈慧是本市城郊办事处XX五队村民，赵凤兰是吉林省洮南市东升人，陈慧与解某某原是夫妻关系，赵凤兰是解某某的母亲。陈慧与解某某结婚后第三年即1995年，将赵凤兰接来乌市共同生活，并在陈慧的父亲陈某某的集体土地上建了100平方米的住宅房<无证>，陈慧与解某某于2007年经法院调解离婚。2014年乌兰浩特市人民政府对乌市城南XX村区域内房屋及附属物实施棚户区改造，赵凤兰和陈慧的房屋在被征收的区域内，乌市城市行政综合执法局是赵凤兰和陈慧两户的征收责任单位，入户调查时得知赵凤兰和陈慧对居住的房屋有争议，征收工作人员劝二人到法院把产权分割清楚，但双方一直未到法院，后经征收工作人员王俊文、郝忠强、王建兵多次调解，双方达成一致意见，每人各回迁一套69平方米的楼房，陈慧给赵凤兰40000.00元，并签订了调解书。2015年3月3日，赵凤兰、陈慧要求签订协议，赵凤兰回迁一套69平方米的楼房，陈慧不要楼要货币补偿，经协商在200000.00元的货币补偿中，扣除应给赵凤兰的40000.00元及其他补偿，应由赵凤兰给付陈慧120000.00元。最后由赵凤兰签订房屋征收补偿协议，回迁一套69平方米的楼房，货币补偿200000.00元。而赵凤兰在取走货币补偿款200000.00元后，拒不支付给陈慧以前协商好的房屋征收补偿款120000.00元。陈慧多次到征收办公室找此事，征收办公室工作人员也多次与赵凤兰协商和调解，赵凤兰拒绝支付。因执法局临时办公室被盗，赵凤兰和陈慧的调解书现已丢失，特此说明当时情况），以此想证明被拆迁的房屋是原告与前夫共同共有的财产，经调解，回迁安置房屋一套归原告、一套归被告，原告给付被告40000.00元现金，后因原告要求货币补偿，被告总计领取了200000.00元补偿款后，未返还原告120000.00元的事实；
3.原告调取的被告赵凤兰在乌兰浩特市房屋征收局领取房屋补偿款200000.00元收据一张（复印件），以此想证明被告已将补偿款取走的事实；
4.编号为35186、承包方为陈某某的农村土地承包经营权证一本，以此想证明本案诉争房屋是在原告父亲承包的集体土地上所建。
被告赵凤兰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告原系婆媳关系。1992年原告与被告的儿子解某某登记结婚，1995年原告与解某某将被告接到本市与其一居生活，在原、被告共同生活期间，双方共同建造了100平方米的无证房。2007年5月，原告与解某某经本院调解离婚。原告与解某某离婚后，被告一直居住在本案诉争房屋。2013年乌兰浩特市人民政府对乌市城南XX村区域内房屋及附属物实施棚户区改造，赵凤兰和陈慧的房屋（本案诉争房屋）在被征收的区域内，因原、被告对该房屋的权属有争议，经征收责任单位乌市城市行政综合执法局工作人员做调解工作，双方同意各回迁一套69平方米楼房并签订了一份调解协议。后因原告不要求回楼，要货币补偿，双方同意，被告在领取补偿款200000.00元后，给付原告120000.00元。2015年3月3日，被告赵凤兰与乌兰浩特市房屋征收局签订了乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书，被告回迁了一套位于本市XX花园33#-1-1702的69平方米的楼房并领取了200000.00元补偿款。被告在领取补偿款后拒绝给付原告120000.00元。为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告申请对被告所有的位于本市XX花园小区（二期）33号楼1单元1702号的69平方米的回迁安置楼予以保全扣押。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依法对被告所有的位于本市XX花园小区（二期）33号楼1单元1702号的69平方米的回迁安置楼予以保全扣押。
本院认为，原、被告双方在政府有关部门对本案诉争房屋征收过程中，通过乌兰浩特市城南棚户区改造征收现场推进组工作人员做调解工作，双方达成了一致意见，且被告已按照与原告达成的协议履行，回迁了安置楼并领取房屋补偿款，故被告理应按照双方达成的协议，给付原告房屋补偿款120000.00元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵凤兰返还给原告陈慧房屋补偿款120000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，财产保全费1220.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2786号原告：陈慧，女，1970年3月出生，汉族，现住山东省临沂市。委托诉讼代理人：冷金柱,兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵凤兰，女，1943年1月出生，汉族，现住吉林省白城市。原告陈慧与被告赵凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人冷金柱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋补偿款120000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子解某某结婚后第三年即1995年，原告与解某某将被告接到乌兰浩特共同生活，并在原告父亲陈某某承包的集体土地上建了100平方米的无证房。2007年原告与解某某经乌兰浩特市人民法院调解离婚。2014年乌兰浩特市人民政府对原告所居住地区进行棚户区改造，乌兰浩特市行政综合执法局是原、被告房屋的征收责任单位，在入户调查时得知原、被告对房屋有争议，经征收人员王俊文、郝忠强、王建兵等人调解，双方达成一致意见，每人回迁一套69平方米的楼房，原告给付被告40000.00元，并签订调解书。2015年3月3日，被告签订了房屋补偿协议书，回迁了一套69平方米的楼房，被告不回楼，要货币补偿，补偿款200000.00元。这200000.00元补偿款中有原告的120000.00元，被告在领取后拒绝给付原告，经原告多次索要未果。为此，诉至法院。原告为支持其主张，提交了如下证据：1.乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书一份（复印件），以此想证明，被征收房屋是原、被告共同所有。2.乌兰浩特市城南棚户区改造征收现场推进组关于赵凤兰和陈慧房屋征收情况的说明二份（内容为：陈慧是本市城郊办事处XX五队村民，赵凤兰是吉林省洮南市东升人，陈慧与解某某原是夫妻关系，赵凤兰是解某某的母亲。陈慧与解某某结婚后第三年即1995年，将赵凤兰接来乌市共同生活，并在陈慧的父亲陈某某的集体土地上建了100平方米的住宅房，陈慧与解某某于2007年经法院调解离婚。2014年乌兰浩特市人民政府对乌市城南XX村区域内房屋及附属物实施棚户区改造，赵凤兰和陈慧的房屋在被征收的区域内，乌市城市行政综合执法局是赵凤兰和陈慧两户的征收责任单位，入户调查时得知赵凤兰和陈慧对居住的房屋有争议，征收工作人员劝二人到法院把产权分割清楚，但双方一直未到法院，后经征收工作人员王俊文、郝忠强、王建兵多次调解，双方达成一致意见，每人各回迁一套69平方米的楼房，陈慧给赵凤兰40000.00元，并签订了调解书。2015年3月3日，赵凤兰、陈慧要求签订协议，赵凤兰回迁一套69平方米的楼房，陈慧不要楼要货币补偿，经协商在200000.00元的货币补偿中，扣除应给赵凤兰的40000.00元及其他补偿，应由赵凤兰给付陈慧120000.00元。最后由赵凤兰签订房屋征收补偿协议，回迁一套69平方米的楼房，货币补偿200000.00元。而赵凤兰在取走货币补偿款200000.00元后，拒不支付给陈慧以前协商好的房屋征收补偿款120000.00元。陈慧多次到征收办公室找此事，征收办公室工作人员也多次与赵凤兰协商和调解，赵凤兰拒绝支付。因执法局临时办公室被盗，赵凤兰和陈慧的调解书现已丢失，特此说明当时情况），以此想证明被拆迁的房屋是原告与前夫共同共有的财产，经调解，回迁安置房屋一套归原告、一套归被告，原告给付被告40000.00元现金，后因原告要求货币补偿，被告总计领取了200000.00元补偿款后，未返还原告120000.00元的事实；3.原告调取的被告赵凤兰在乌兰浩特市房屋征收局领取房屋补偿款200000.00元收据一张（复印件），以此想证明被告已将补偿款取走的事实；4.编号为35186、承包方为陈某某的农村土地承包经营权证一本，以此想证明本案诉争房屋是在原告父亲承包的集体土地上所建。被告赵凤兰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告原系婆媳关系。1992年原告与被告的儿子解某某登记结婚，1995年原告与解某某将被告接到本市与其一居生活，在原、被告共同生活期间，双方共同建造了100平方米的无证房。2007年5月，原告与解某某经本院调解离婚。原告与解某某离婚后，被告一直居住在本案诉争房屋。2013年乌兰浩特市人民政府对乌市城南XX村区域内房屋及附属物实施棚户区改造，赵凤兰和陈慧的房屋（本案诉争房屋）在被征收的区域内，因原、被告对该房屋的权属有争议，经征收责任单位乌市城市行政综合执法局工作人员做调解工作，双方同意各回迁一套69平方米楼房并签订了一份调解协议。后因原告不要求回楼，要货币补偿，双方同意，被告在领取补偿款200000.00元后，给付原告120000.00元。2015年3月3日，被告赵凤兰与乌兰浩特市房屋征收局签订了乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书，被告回迁了一套位于本市XX花园33#-1-1702的69平方米的楼房并领取了200000.00元补偿款。被告在领取补偿款后拒绝给付原告120000.00元。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告申请对被告所有的位于本市XX花园小区（二期）33号楼1单元1702号的69平方米的回迁安置楼予以保全扣押。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依法对被告所有的位于本市XX花园小区（二期）33号楼1单元1702号的69平方米的回迁安置楼予以保全扣押。本院认为，原、被告双方在政府有关部门对本案诉争房屋征收过程中，通过乌兰浩特市城南棚户区改造征收现场推进组工作人员做调解工作，双方达成了一致意见，且被告已按照与原告达成的协议履行，回迁了安置楼并领取房屋补偿款，故被告理应按照双方达成的协议，给付原告房屋补偿款120000.00元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵凤兰返还给原告陈慧房屋补偿款120000.00元。本判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，财产保全费1220.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一六年十月十二日书记员  刘 钢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2930号
原告：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。
负责人：叶坤泉，厂长。
委托代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：邵军高，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：杨洪兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂诉被告邵军高、杨洪兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂的委托代理人汤小民、被告杨洪兵及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告邵军高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告加工费99910元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年开始，二被告一直与原告发生经丝加工业务。截止2013年4月，
二被告共计欠原告加工费99910元。后原告多次催讨加工费，二被告至今未予支付。
被告邵军高未作答辩。
被告杨洪兵辩称，1.因原告提交的三份清单均载明“此单作购销简易合同”，故原告与被告邵军高系买卖合同关系。2.其与被告邵军高系运输关系。根据原告提货的要求，提货人要在发货清单上收货人处签名才能将货物提走，而编号为0003110、0003111的发货清单上载明的货物是被告邵军高委托其前往原告处提货（被�邵军高未到场），故由其在收货人处签名，且该两张发货清单载明的货物早已交付被告邵军高，故请求法院驳回原告对其的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交编号分别为0003109、0003110、0003111的发货清单各一张，证明被告邵军高与被告杨洪兵系合伙关系，二被告向其定制经丝后，欠原告99910元的事实。
被告邵军高未向本院提交证据材料。
被告杨洪兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.长兴县公安局夹浦派出所对被告杨洪兵制作的询问笔录一份（原告起诉时将其作为证据向二被告送达，庭审中未作为证据使用），被告杨洪兵陈述，被告邵军高向原告购买了货物，其为被告邵军高承运货物，因嫌自己书写名字不好看，所以在原告的发货清单上收货人处将自己的名字签署成“杨宏斌”。
2.被告杨洪兵的机动车�驶证一份，载明杨洪兵所有的货车的牌照为苏Ｈ×××××，证明被告杨洪兵是牌照为苏Ｈ×××××的货车的车主。
3.被告邵军高出具给被告杨洪兵的运费欠条一份，证明二被告之间系运输合同关系。
4.被告杨洪兵与被告邵军高之间通话录音（当庭播放）的打印件一份，证明本案欠款人系被告邵军高，非被告杨洪兵。
上述证据，因被告邵军高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经原告与被告杨洪兵质证，被告杨洪兵认为原告提交的证据属实，但根据发货清单上载明的“此单作购销简易合同”，故原告与被告邵军高系买卖合同关系；其仅代表邵军高签收货物，且其已将货物交付邵军高，故与原告发生买卖合同关系的相对方是被告邵军高；其只是为被告邵军高承运货物而已。原告对被告杨洪兵提交的证据1�证据2的真实性无异议，但其认为仅凭杨洪兵在公安机关的陈述及其驾驶证，不能证明其与被告邵军高系运输关系；对被告杨洪兵提交的证据3不予认可，因该欠条于2013年3月8日出具，与本案不具关联性；对被告杨洪兵提交的证据4不予认可，因该通话录音不能证明通话方系被告杨洪兵。经本院审查认为，原告提交的三份发货清单及被告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。虽然被告杨洪兵提交的证据3的发生时间早于被告发货清单签收时间，但结合被告杨洪兵提交的证据2、证据3，可以证明被告杨洪兵从事运输业务的承运人。因原告提交的发货清单均载明“客户名称：邵军高”、“承运人：苏Ｈ×××××”，故原告应当明知其交易的客户为被告邵军高，承运车辆是牌照为苏Ｈ×××××的货车。结合被告杨洪兵是从事货物运输的承运人，�原告主张两被告是合伙关系，却未提交任何证据证明其主张。故根据原、被告的证据，可证明被告杨洪兵是被告邵军高定做业务的经丝承运人，而被告杨洪兵主张因其是承运人故在收货单上签名的事实，与夹浦当地轻纺交易习惯相符，故根据证据的高度盖然性原则，本院认定被告杨洪兵系承运人，而非邵军高的合伙人。被告提交的证据4不能证明与被告杨洪兵通话的另一方是被告邵军高，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂从事经丝上浆业务，其与被告邵军高系经丝加工的承揽合同关系。截止2013年4月1日，被告邵军高累计欠原告99910元。后原告多次催讨欠款未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，本案的争议焦点主要是与原告发生经丝上浆业务的相对方是谁，欠款应由谁承担。因原告长兴县夹浦上升�浆涂料厂据以主张欠款的发货清单是由原告提供，发货清单均载明“客户名称：邵军高”、“承运人：苏Ｈ×××××”，而被告杨洪兵作为承运人在收货单上签名的事实与夹浦当地轻纺交易习惯相符，故结合发货清单填写内容及交易习惯，本院确定与原告发生承揽合同关系的是被告邵军高。现原告仅依据被告杨洪兵在发货清单上收货人处的签名，未提交其他有效证据证明被告邵军高、杨洪兵系合伙关系，要求被告杨洪兵与被告邵军高共同承担支付欠款的民事责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故被告邵军高作为承揽合同的定做人应承担支付定做款的民事责任。
原告按被告邵军高要求给经丝上浆并将上完浆的经丝交付被告邵军高，符合承揽合同的构成要件。而被告杨洪兵根据原告提交的发货清单上载明的“此单作购销简易合同”，认为本案案由应为买卖合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原告与被告邵军高之间的承揽合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告邵军高交付定做物后，被告邵军高未在原告催讨的合理期限支付定做款，显属违约，应承担支付定做款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军高给付原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂定做款99910元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2298元，由被告邵军高承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许玲
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初101号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人普双从，男，1957年3月12日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2017年11月8日被永德县森林公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人普双从犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁、被告人普双从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月12日，永德县森林公安局接到云南永德大雪山国家级自然保护区管护局移送的有人持枪进入保护区的线索照片。经排查，被告人普双从有非法持枪嫌疑。2017年9月19日，永德县森林公安局民警查获被告人普双从藏匿于其家牛圈房屋底层夹缝中的疑似枪支一支。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支系用“射钉器”改装的枪支，能正常击发射击，在射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人普双从在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人普某、普应群的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普双从违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普双从犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李滢楠
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初97号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁某，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第32号起诉书指控被告人袁某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏、代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2015年8月底，承租本市海珠区晓港湾惠侨苑E3栋2111房提供给范某、王某甲某、黄某甲某（均为女性）从事卖淫活动，并在互联网QQ软件上发布招嫖信息，招揽嫖客到上址嫖娼，从中抽头获利合计人民币3000多元。
2015年10月1日，公安民警在上址抓获被告人袁某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、扣留财物收据、现场照片、涉案财物照片、QQ聊天记录截图照片、被告人询问的录像光盘、情况说明、被告人身份材料及前科查询材料，行政处罚决定书，证人曾某提供的房地产权证及租赁合同、收款收据复印件，证人黄某乙、范某、吴某乙、王某乙、陈某乙、邢某乙、杨某、曾某的证言以及辨认笔录，被告人袁某的供述以及亲笔供词等证据证实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，容留介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但认定被告人属情节严重的法律依据不足，本院不予采纳。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人袁某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的笔记本电脑1部、手机2部、避孕套250个、人民币1670元，均予以没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1849号
原告：孙金成，男，1975年4月22日生，汉族，农民住卢氏县。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司。
法�代表人：莫留锁，经理。
统一社会信用代码：9141122476782243XF。
住所地：卢氏县城关镇柳林路**号。
委托代理人：赵俊波、杨文朝，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告孙金成与被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙金成诉称，2014年3月，原告到河南发恩德矿业有限公司干活。2016年4月3日，其在干活时受伤。原告先后在卢氏县人民医院、三门峡电力医院、卢氏县范里镇卫生所、卢氏县中医院治疗。2016年7月13日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。河南发恩德矿业有限公司的工程由被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司承包。因为被告未能解决原告受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费问题，原告起诉到法院要求其赔偿37708.5元。
经本院审理查明，原告孙金成在起诉前未向劳动争议仲裁部门申请仲裁。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告孙金成在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金成的起诉。
案件受理费740元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚文静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执567号
被执行人崔某某。
被执行人崔某某信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月8日作出（2014）铁刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人崔某某于判决生效后已自动给付罚金20000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第117号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第628号
原告：张红霞，女，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇波，山东开言律师事务所律师。
被告：吕振清，男，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住滨州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告张秀芹，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住滨州市高新技术产业开发区。系�告吕振清之妻。
第三人：吕文笑，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市高新技术产业开发区。系被告吕振清之女。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
原告张红霞与被告吕振清、张秀芹、第三人吕文笑债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人吴学英、李镇波、被告吕振清、第三人吕文笑及其委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼，第二次庭审，被告张秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告吕振清与吕文笑于2015年8月17日签订的房屋赠与协议；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年6月26日，原告张红霞与被告吕振清签订沿街房销售协议，约定原告购买被告吕振清建造的位于滨州市滨城区旧镇镇广青路北侧1号楼102室沿街房。后原告按时将房款付清，被告吕振清也将该房交付原告使用。2009年9月27日，被告吕振清与原告张红霞签订补充协议，约定被告负责将原告所购房产过户到原告名下。2015年，原告只好垫付过户税费后，将该房产过户。2015年8月17日，被告吕振清、张秀芹将自己名下位于滨州市高新区旧镇镇广青路北侧（旧镇中学沿街楼）1幢105室无偿赠与第三人吕文笑，并于2015年8月18日换取新的产权证，产权证号为201XXXX646。被告吕振清、张秀芹无偿转让房屋的行为，造成原告损害，原告特要求对上述赠与行为予以撤销。
被告吕振清辩称，被告吕振清系基于分家目的将涉案房屋赠与给吕文笑，并非为转�财产，未给原告张红霞造成损害，原告的起诉不符合债权人行使撤销权之诉的条件，请求驳回其诉讼请求。
被告张秀芹未作答辩。
第三人吕文笑述称意见与被告吕振清的辩解意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人所提供的证据，结合庭审举证意见。本院认定事实如下：
2005年3月28日，原滨州市滨城区旧镇镇中学（甲方）与原滨州市滨城区旧镇建筑工程公司（乙方）签订协议书，协议约定，甲乙双方联合开发建设位于甲方大门西侧长56米、宽8米三层沿街办公商贸楼，每层15间；甲方出资土地，乙方出资金并施工建设，沿街楼建成后，一、二层归乙方所有，三层归甲方永久所有。
合同签订后，被告吕振清与案外人邱庆华合伙以滨州市滨城区旧镇建筑工程公司名义承建上述沿街房。房屋建成后，吕振清、邱庆华与原告张红霞签订沿街房销售协议，将沿街楼102室出卖给原告张红霞。2015年6月12日，原告张红霞与被告吕振清签订了《存量房买卖合同》，合同约定上述沿街楼102室由吕振清出卖给原告张红霞，约定过户产生的税费由张红霞负担。合同签订后，原告张红霞向滨州市地方税务局高新技术产业开发区分局交纳各项税费39022.36元（营业税15363.15元、个人所得税3072.63元、印花税153.60元、土地增值税18435.78元、政府性基金收入307.26元、专项收入460.89元、地方性水利建设基金153.63元）后，该房屋产权由被告吕振清变更至原告张红霞名下。
2015年8月31日，原告张红霞向本院提起诉讼，要求被告吕振清返还垫付的房屋过户税费39022.36元。2017年2月8日，本院以（2015）滨民二初字第305号民事判决判令驳回原告张红霞的诉讼请求。
2015年4月1日，被告吕振清、张秀芹（甲方）与第三人吕文笑（乙方）签订了《房屋赠与合同》，合同约定，甲方将自己所有的滨州市高新区旧镇镇广青路北侧（旧镇中学沿街楼）1幢105室房产（证号滨州市房权证高新区字第××号，建筑面积186.22平方米）赠与给乙方个人；乙方自愿接受上述房屋全部产权的赠与；办理产权过户手续费用由乙方负担。双方签订上述协议后，在山东省滨州鲁滨公证处公证。同年8月18日，第三人吕文笑领取了上述房产的产权证（新证号201XXXX646）。
另查，案外人高建芳于2015年11月30日已向本院起诉要求撤销被告吕振清、张秀芹向第三人吕文笑赠与上述房产的行为，本院于2017年3月7日以（2015）滨商初字第832号民事判决判令撤销被告吕振清、张�芹向第三人吕文笑赠与上述房产的行为。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的价格低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以行使撤销权。具体到本案，原告张红霞所诉其对被告吕振清所享有的债权未被本院确认；且被告吕振清、张秀芹向第三人赠与涉案房产的行为，已经本院（2015）滨商初字第832号民事判决予以撤销，即使被告吕振清、张秀芹上述赠与行为未被撤销，对原告张红霞也不会产生权利义务上的影响。故对原告张红霞要求撤销被告吕振清、张秀芹向第三人赠与涉案房产行为的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张秀芹未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席�理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张红霞负担。
如不服本判判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第628号
原告：张红霞
被告：吕振清、吕文笑
本院在审理上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告吕文笑名下所有的位于滨州市某幢105室，房产证号为20××46的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年九月二日
书记员 吴玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1668号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：周根彩，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告周根彩经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5188号
原告:代向阳，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地青岛市开发区香江路19号11层。
法定代表人：薛维致，经理。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
原告代向阳与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告代向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付各项损失88346.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日2时许，原告驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UK332挂重型半挂牵引车行驶至肇事处，与铁路保护栏杆相撞，致车辆损坏，原告伤。经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，请求依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司辩称：本案为保险合同纠纷，原告既不是投保人，也不是被保险人，基于合同的相对性，原告与被告之间没有签订保险合同。若原告基于该案向被告主张权利，其应当依据代位权起诉，并列被保险人为当事人。针对原告的合理合法的诉讼请求，在查明案件事实的基础上依法赔偿，对其鉴定费等间接损失不予赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司付给原告代向阳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计75000元，于2018年8月10日前付清；
二、原告代向阳自愿放弃其他损失；
三、本次保险合同纠纷一次性处理终结，双方当事人今后互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告代向阳负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一八年七月十八日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5188号原告:代向阳，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地青岛市开发区香江路19号11层。法定代表人：薛维致，经理。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。原告代向阳与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付各项损失88346.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日2时许，原告驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UK332挂重型半挂牵引车行驶至肇事处，与铁路保护栏杆相撞，致车辆损坏，原告伤。经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，请求依法处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司辩称：本案为保险合同纠纷，原告既不是投保人，也不是被保险人，基于合同的相对性，原告与被告之间没有签订保险合同。若原告基于该案向被告主张权利，其应当依据代位权起诉，并列被保险人为当事人。针对原告的合理合法的诉讼请求，在查明案件事实的基础上依法赔偿，对其鉴定费等间接损失不予赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司付给原告代向阳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计75000元，于2018年8月10日前付清；二、原告代向阳自愿放弃其他损失；三、本次保险合同纠纷一次性处理终结，双方当事人今后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告代向阳负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一八年七月十八日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初410号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（反诉被告），住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，公司法务。
委托代理人季亚楠，园区经理。
被告王连仲（反诉原告）。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（反诉被告，以下称原告）与被告王连仲（反诉原告，以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱淼淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人汪玉艳、季亚楠，被告王连仲及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，原告于2003年6月12日接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案书为津物备[2003]第144号。被告在享受到物业服务后，自2008年8月1日至2015年10月31日未交纳物业服务费，经催缴欠费及约谈均未果。被告所有权的物业建筑面积146.69平米，交费标准为综合服务费0.4元/月.平米，机电设施费0.5元/月.平米，小计0.9元/月.平米，每月应缴额为132元，欠费合计11748元。被告行为属单方违约，应承担民事责任。故请求判令：1、被告补交所欠物业费11748元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、资质证书及企业代码、法定代表人身份证明；2、前期物业管理服务合同；3、企业名称变更核准通知书；4、前期物业合同备案证明。
被告王连仲辩称，首先，原告系具有二级物业管理资质的企业，阳光100小区为75万平方米的住宅项目，原告并无承接资质。其次，被告认为前期物业合同因原告不具有服务资质而无法律效力，而且该合同中并无被告本人签字，原告也并未提供有被告本人签字的物业管理确认书，故对其没有约束力。关于诉讼时效问题，被告认为，由于原告并未通知本人，故其在本院物业调解中心进行三次登记的行为无效。
被告为支持其主张向本院提交的证据为业主手册及《告知书》。
被告反诉称，由于原告不具有承接该小区物业服务的资格，因此由其签订的前期物业服务合同属无效合同。
对被告提出的反诉，原告认为由于签订前期物业服务合同是在2003年，而被告提出的中华人民共和国建设部第164号令第八条是在2004年才出台，签订合同是在规定出台之前，故该规定对于合同没有约束力，前期物业服务合同是合法有效的。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司。2007年11月9日经工商管理部门核准，更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2003年6月15日，天津万怡物业管理有限责任公司与案外人（开发建设单位）天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定将阳光壹佰新城（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务；物业管理服务期限自2003年6月15日开始，至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时，该合同约定了物业管理服务的事项、双方在物业管理中的权利、义务，以及原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准和物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元由业主交纳；业主每月10日前交纳；开发建设单位或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。”2003年7月10日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。
被告系坐落于天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园业主，该房屋建筑面积为146.69平方米。被告自2008年8月1日至2015年10月31日未向原告支付物业管理服务费。2010年10月25日、2012年1月9日、2014年1月6日，原告将阳光壹佰东园5号楼欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述、追记及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，天津万怡物业管理有限责任公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确规定，该合同对天津万怡物业管理有限公司及包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现天津万怡物业管理有限公司已更名为原告，其在前期物业管理合同中的权利义务应由原告承担。由于原告已履行了物业服务的义务，故被告应向原告履行缴纳物业管理服务费的义务。
关于诉讼时效问题，现有证据表明，原告自2010年10月25日向被告主张权利，故本案诉讼时效应从2008年10月26日开始计算，自2008年10月26日至2015年10月31日，被告应付原告物业服务费用的金额为11116.17元（0.90元.月/平方米146.69平方米84个月+0.9元.月/平方米146.69平方米/30天6天）。另，本院在审理相关案件中查明，原告在实施物业服务中存在瑕疵，故被告应交物业管理费的数额予以酌减5%，原告主张2008年10月26日之前的物业费，已经超过诉讼时效。本院不予支持。被告的抗辩理由及反诉请求，因证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王连仲给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2008年10月26日至2015年10月31日间的物业管理服务费11116.17元的95%即10560.36元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他本诉请求；
三、驳回被告王连仲的反诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费94元，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司担负4.7元，被告王连仲担负89.3元，被告王连仲担负的部分于本判决书生效后十五日内给付本院。反诉受理费40元，由被告王连仲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年四月××日
书 记 员 兰 夏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1624号
原告：赵东海。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告赵东海与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东海向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款35458元及利息。事实与理由：2014年7月30日，赵东海与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用赵东海房地产，同时约定向赵东海支付现金补偿款35458元。在赵东海回迁时，天利水泥公司为赵东海出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故赵东海诉至法院。
天利水泥公司辩称，赵东海起诉的是事实，天利水泥公司与赵东海签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用赵东海的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款35458元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，赵东海与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用赵东海的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠赵东海拆迁补偿款35458元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。赵东海的诉讼请求应予支持。赵东海要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付赵东海拆迁补偿款35458元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.22元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兴舟，男，1936年5月5日出生，汉族，住�州省贵阳市云岩区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，该区区长。
再审申请人郑兴舟因与贵州省贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案,不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终176号行政赔偿裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2017）黔01行赔初11号行政赔偿裁定认为，本案系郑兴舟向该院诉请确认云岩区政府拆除其不在征收协议内的房屋的行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认行政强制违法一案，该院已作出（2017）黔01行初40号行政裁定，以郑兴舟无证据证明云岩区政府对涉案征收协议以外其拥有的房屋实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据为由，已裁定驳回郑兴舟的起诉。郑兴舟附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实基础和前提，故该院裁定驳回郑兴舟的起诉。郑兴舟提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行赔终176号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉,维持原裁定。
郑兴舟不服，向本院申请再审称，其请求行政赔偿有事实依据，原审裁定驳回其起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，郑兴舟以云岩区政府为被告提起行政诉讼，请求依法给予行政赔偿，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉�，已被生效裁定驳回起诉。郑兴舟提起行政赔偿涉及的行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合起诉条件，故原审裁定驳回郑兴舟的起诉，并无不当。郑兴舟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑兴舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑兴舟的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
河北省沧州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终558号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜振国，男，1962年7月21日出生于河北省献县，，汉族，小学文化，农民，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2017年2月20日被河间市人民检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日经本院决定对其被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
原审被告人王纪攀，男，1983年4月28日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
原审被告人索春利，男，1986年8月1日出生于河北省饶阳县，，汉族，小学文化，农民，住饶阳县�因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年11月16日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2017年2月20日被河间市人民检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日经本院决定对其被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
原审被告人杜运华，男，1970年11月21日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
原审被告人王国平，男，1968年5月10日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
原审被告人齐�勇，男，1974年5月21日出生于河北省献县，，汉族，小学文化，农民，住献县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年9月14日被冀中公安局瀛州分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王纪攀、索春利、杜运华、王国平、齐志勇、杜某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）冀0984刑初221号刑事判决，认定被告人王纪攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。认定被告人索春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。认定被告人杜运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。认定被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元�认定被告人齐志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。认定被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜振国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜振国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜振国撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜振国撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月六日
书记员 刘永智
河北省沧州市中�人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终558号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜振国，男，1962年7月21日出生于河北省献县，，汉族，小学文化，农民，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2017年2月20日被河间市人民检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日经本院决定对其被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。原审被告人王纪攀，男，1983年4月28日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。原审被告人索春利，男，1986年8月1日出生于河北省饶阳县，，汉族，小学文化，农民，住饶阳县�因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年11月16日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2017年2月20日被河间市人民检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日经本院决定对其被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。原审被告人杜运华，男，1970年11月21日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。原审被告人王国平，男，1968年5月10日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。原审被告人齐�勇，男，1974年5月21日出生于河北省献县，，汉族，小学文化，农民，住献县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年9月14日被冀中公安局瀛州分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王纪攀、索春利、杜运华、王国平、齐志勇、杜某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）冀0984刑初221号刑事判决，认定被告人王纪攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。认定被告人索春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。认定被告人杜运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。认定被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元�认定被告人齐志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。认定被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜振国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜振国申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜振国撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜振国撤回上诉。河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年十一月六日书记员  刘永智
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初927号
原告刘泰祥，男，1957年1月16日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告黄琼凤，女，1957年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告平远县祥涛餐饮服务有限公司，地址广东省平远县平岗路6号。
法定代表人曾于冰，该公司总经理。
被告曾于冰，男，1970年1月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告刘泰祥、黄琼凤诉被告平远县祥涛餐饮服务有限公司、曾于冰劳务合同纠纷一案中，原告刘泰祥、黄琼凤于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘泰祥、黄琼凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泰祥、黄琼凤撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘泰祥、黄琼凤负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢梓姗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更761号
罪犯熊金保，男，1964年7月22日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年5月23日作出(2014)鼓刑二初字第108号刑事判决，以熊金保犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28�，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯熊金保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊金保在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊金保在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊金保的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊金保对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯熊金保在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金保的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 嘉 祥
审判员 �杨道骏
审判员 潘 启 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终33号
上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省义务市。
被上诉人（原审原告）：重庆紫泰物流有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼103室。
法定代表人：沈忠德，系该公司总经理。
原审被告：杨生玺，男，1977年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人黄丽君因运输合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10998号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄丽君上诉称，根据民诉法第28条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人虽然在银川市购买了房屋及货运车辆用于运输，但其户籍所在地以及身份证信息均显示其并不是银川人，在银川所购买的房屋只是为了投资所用，并没有长期在此居住。并且上诉人所提交的广州市郑兵物业管理有限公司出具的《居住证明》以及自2009年至今的物业费、电梯费缴纳凭证均可以证明，上诉人自2009年起一直在广州市××区号904房居住，其经常居住地应当为广州市白云区，并非银川市兴庆区。其位于银川市××区的房屋由其生意合作伙伴长期借住，并非是上诉人经常居住地。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10998号之一民事裁定，并将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：”因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审原告重庆紫泰物流有限公司及原审被告黄丽君、杨生玺均认可涉案运输目的地在广东省广州市××区，原审采用经常居住地的证据不足，故本案应依据上述法律规定，由运输目的地的人民法院即广东省广州市黄埔区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10998号之一民事裁定；
二、本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执31号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。
申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。
申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。
申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。
申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。
申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。
申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。
申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。
申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。
申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。
申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。
申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。
申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。
申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。
申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。
申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。
申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。
申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。
申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。
申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。
申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。
申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。
申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。
申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。
申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更504号
罪犯郭仓柱，男，汉族，小学文化，1966年12月2日出生于陕西省商洛市。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省山阳县人民法院于2000年10月以被告人郭仓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，2004年1月10日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2010）西刑二初字第116号刑事判决，以被告人郭仓柱犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续追缴。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭仓柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭仓柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭仓柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭仓柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭仓柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭仓柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仓柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4712号
罪犯于洋，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月23日作出（2012）沈铁西刑初字第146号刑事判决，以被告人于洋犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯于洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初113号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李永林，男，1990年2月14日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2009年4月13日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，2010年4月24日刑满释放。2016年2月5日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］074号起诉书指控被告人李永林犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李永林于2016年1月10日21时许,驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区司前镇石明往石步方向行驶，行驶至司前镇兴篁路段时，碰撞同向行走的行人朱某。后民警赶到现场处理，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李永林血液中的酒精定量检测为153mg/100ml。认为被告人李永林的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李永林在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并有行政强制措施凭证复印件、放行条、道路交通事故调解记录、调解书、赔偿凭证、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息资料、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、证人朱某的证言、被告人李永林的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场和车辆照片、交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永林造成交通事故，负事故的全部责任，且有前科，故对其可给予从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宇阳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终674号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黎春花，女，1981年1月19日出生，汉族，住江西省德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1652号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人高云峰。
被告上海海鸥数码照相机有限公司。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告上海海鸥数码照相机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大族激光科技产业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费为211.3元，减半收取为105.65元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许立岸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初463号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告彭晶，男，1983年1月5日生，常州市人，住常州市。
被告季燕芬，女，1983年5月1日生，常州市人，住常州市。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告彭晶、季燕芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告彭晶、季燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款30万元，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告以其所购的坐落本市绿地世纪城101幢乙单元2503室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次代偿了借款本息，全部代偿金额合计8403.52元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复。现起诉要求其立即支付已代偿的借款本息8403.52元，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告彭晶、季燕芬未答辩。
经审理查明，彭晶与季燕芬系夫妻关系。2012年12月18日，被告彭晶、季燕芬与工商银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定被告彭晶、季燕芬向公积金中心借款30万元，用于购买本市绿地世纪城101幢乙单元2503室的房屋。借款期限为15年，自2012年12月18日起至2027年12月18日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本息还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告彭晶、季燕芬与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的本市绿地世纪城101幢乙单元2503室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。工商银行、公积金中心依约向被告彭晶、季燕芬发放了借款。后因其未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息8403.52元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，彭晶、季燕芬与工商银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及彭晶、季燕芬与担保公司签订的《抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。担保公司代彭晶、季燕芬向公积金中心偿还借款本息8403.52元，依法有权向其追偿。彭晶、季燕芬与担保公司就本市绿地世纪城101幢乙单元2503室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求彭晶、季燕芬支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。彭晶、季燕芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、彭晶、季燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项8403.52元。
二、彭晶、季燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如彭晶、季燕芬未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落于绿地世纪城101幢乙单元2503室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第003791**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.50元，由彭晶、季燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阮雯瑜