wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2306号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克，总经理。
委托代理人刘海，公司员工。
被上诉人（原审原告）代相龙，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省荣县。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
原审被告吴华清，男，汉族，1966年9月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告衡阳市安泰汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
负责人柏志刚。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人代相龙、吴华清、衡阳市安泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费因撤诉结案减半收取612.52元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交1339.33元），由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担；其多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张媛媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第1247号
原告王继彪，男，1978年1月20日生，汉族，住梨树县。
被告李和，男，汉族，52岁，住双辽市。
被告刘军华，女，汉族，51岁，住址同上。
本院在审理原告王继彪与被告李和，刘军华民间借贷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继彪撤诉。
本案受理费已缴纳35元，减半收取17.5元，由原告负担。
代理审判员 董璇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚兰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00119号
申请人周禹，男，生于1982年11月18日，汉族，沙洋县人。
申请人庞勤波，男，生于1991年9月9日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年11月19日立案受理申请人周禹与庞勤波请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人周禹与庞勤波于2014年3月28日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
周禹依法赔偿庞勤波各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人周禹与庞勤波于2014年3月28日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晶
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第60号
原告刘文龙，男，40岁。
委托代理人孙恒，系黑龙江兰新律师事务所律师。
被告友谊县龙山镇煤矿十井，住所地友谊县龙山镇。
法定代理人李明星，职务矿长。
委托代理人崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李明星，男，50岁。
委托代理人崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李广君，男，45岁。
被告钟涛，男，60岁。
被告高雁海，男，55岁。
原告刘文龙诉被告友谊县龙山镇煤矿十井、被告李明星买卖合同纠纷一案，原告刘文龙于2014年5月5日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘文龙及其委托代理人孙恒到庭参加了诉讼，被告龙山镇煤矿十井、被告李明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案审理终结后，本院于2014年6月6日作出（2014）友民初字第162号民事判决书，被告李明星对该判决不服，于法定上诉期内上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。2014年11月20日双鸭山市中级人民法院作出（2014）双商终字第77号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，适用法律不当为由裁定撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第162号民事判决，发回友谊县人民法院重审。本院于2015年1月12日立案受理，重新组成合议庭，并依法追加李广君、钟涛、高雁海作为共同被告参加诉讼，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘文龙及其委托代理人孙恒，被告友谊县龙山镇煤矿十井及被告李明星的委托代理人崔元涛，被告李广君、被告钟涛、被告高雁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原告在被告处购买原煤500吨，支付原煤款26万元，原告陆续拉走原煤224吨。2012年9月22日被告煤矿发生事故，煤矿停产，因此被告没有原煤付给原告，被告的工作人员于2012年9月24日给原告出据了欠条一份，证实欠原告原煤276吨，每吨单价为520.00元。因被告的煤井相关事宜迟迟没有处理完，一直没有返还原告预付的原煤款。故原告诉至法院，要求：一、解除双方的买卖合同；二、五被告连带给付原告原煤款143520.00元；三、五被告连带给付原告利息19085.00元（143520.00元×0.7%×19月）；四、诉讼费由被告承担。
被告友谊县龙山镇煤矿十井辩称：其与原告存在着买卖合同及还款义务无异议，同意以自身财产进行清偿。
被告李明星辩称：煤矿十井虽然在工商执照登记的企业性质为个人独资企业，但实为个人合伙企业。股东分别是李广君、钟涛、李明星、高雁海、于德江五人。鉴于本审法院及原告已明确要求龙山十井各股东承担连带责任，被告李明星认为，根据合伙企业法第38条、39条之规定，合伙企业对其债务应先以其合伙企业全部财产进行清偿，企业不能清偿的部分合伙人承担连带责任，意味着龙山十井和各股东对原告的清偿责任是分顺序的，首先应由龙山十井用自身财产进行清偿，各合伙人应对龙山十井不能清偿的部分承担连带责任，合伙人之间的无限连带责任并不是合伙人以企业间作为同一顺序承担连带责任，而是指合伙人在第二顺序的责任承担中，相互间所负的连带责任。
被告李广君辩称：同意被告李明星的答辩意见。各股东出资比例为李明星为21%，李广君为37%，钟涛为8%，高雁海为21%，于德江为13%。
被告钟涛辩称：同意李明星的答辩意见。确实有于德江的股份。
被告高雁海辩称：同意李明星的答辩意见。确实有于德江的股份。
原告为了证明其主张向本院提供如下证据：证据一、欠条一份及汇款凭证一份，证明原告给李明星名下打款26万元，通过结算，有其井口负责人洪陆一，李广琴签字，通过账面为原告出具欠据一份，证明还有276吨原煤未给付，单价为520元每吨。共欠煤款143520.00元。
证据二、友谊县人民法院（2013）友刑初字第25号刑事判决书一份，证明李广君、钟涛、高雁海、李明星为该企业的合伙人，证明被告所主张的于德江并不存在。
李明星、李广君、钟涛、高雁海均未向本院提交任何证据。
2012年9月10日原告在被告处购原煤500吨，支付原煤款26万元，原告陆续拉走原煤224吨。2012年9月22日被告煤矿发生事故，煤矿停产，因被告停产没有原煤付给原告，被告方的工作人员于2012年9月24日给原告出具欠条一份，证实被告欠原告原煤276吨，每吨单价520元，合计人民币143520.00元。
另查明，友谊县龙山镇煤矿十井虽然在工商执照登记的企业性质为个人独资企业，但实为个人合伙企业。股东是李广君、钟涛、李明星、高雁海四人。
本院认为，原告与被告友谊县龙山镇煤矿十井之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，原告已经履行完煤款的交付义务，现被告友谊县龙山镇煤矿十井已无法继续履行剩余原煤的给付义务，故原告要求解除买卖合同，并请求被告友谊县龙山镇煤矿十井返还剩余购煤款143520.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告友谊县龙山镇煤矿十井应按银行同期贷款利率从2012年9月24日起至本判决生效时止承担利息，故现原告主张被告友谊县龙山镇煤矿十井给付原告利息19085.00元，本院予以支持。被告友谊县龙山镇煤矿十井虽然在工商执照登记的企业性质为个人独资企业，但实为个人合伙企业，其中股东是被告李广君、钟涛、李明星、高雁海四人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，被告李广君、钟涛、李明星、高雁海应对被告友谊县龙山镇煤矿十井不能清偿原告的债务承担连带给付责任。在诉讼中，原告向本院提供友谊县人民法院（2013）友刑初字第25号刑事判决书一份，证明被告李广君、钟涛、高雁海、李明星四人为该企业的合伙人。被告李广君、钟涛、高雁海、李明星主张还有一股东于德江，但未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告友谊县龙山镇煤矿十井之间原煤276吨的买卖合同；
二、被告友谊县龙山镇煤矿十井于本判决生效后十日内返还原告购煤款143520.00元及利息19085.00元，合计162605.00元；
三、被告李明星、李广君、钟涛、高雁海对被告友谊县龙山镇煤矿十井不能清偿第二项确定的原告的债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.00元，由被告友谊县龙山镇煤矿十井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王宇欣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第21号
上诉人（原审起诉人）张家好，男，汉族。
上诉人张家好不服江宁区人民法院（2013）江宁行诉初字第9号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2012年9月，江宁区禄口街道劳动和社会保障所在未与上诉人作任何说明的情况下突然停发了上诉人的农保养老金。上诉人向江宁区法院提起诉讼后，南京市江宁区人力资源和社会保障局的答辩意见充分说明了其已收到上诉人要求继续发放农保或将自己的农保并至社保中一并发放的口头申请，只是申请没有得到批准。一审法院以上诉人未向江宁区人力资源和社会保障局提出将自己的保险合并发放的申请，裁定不予受理没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织起诉行政机关履行法定职责，应先向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织方可向人民法院提起诉讼。本案无证据证明上诉人张家好曾向江宁区人力资源和社会保障局提出履行法定职责的申请，现上诉人直接向法院提起诉讼，原审裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘苏帼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第772号
上诉人（原审被告）平顶山市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志伟，经理。
委托代理人蔡文源，男，1965年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）李国军，男，1973年8月5日出生。
委托代理人程雷，河南竞和律师事务所律师。
上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司与被上诉人李国军因买卖合同纠纷一案，不服卫东区人民法院（2012）卫民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，平顶山市伟业房地产开发有限公司于二○一四年一月二十八日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费217元减半收取108.5元，由上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 张议玚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第116号
申请执行人庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学银，男，1977年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄梅强与被执行人庄学银债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）港民初字第2061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄学银未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄梅强于2014年1月22向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄学银偿还借款2万元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人庄学银发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年1月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年5月14日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年五月二十日
书记员 张 燕
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第142号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林少武，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第145号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人林少武未经有权机关批准，于2012年12月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地87.39平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第145号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林少武在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水浇地81.03平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2430.9元；对擅自占用村庄6.36平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币95.4元，两项合计罚款金额人民币2526.3元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第145号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人林少武，被执行人林少武于2015年5月27日交纳罚款2526.3元，对漳国土资罚龙字（2015）第145号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第145号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林少武在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第145号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林少武退还非法占用的土地及没收被执行人林少武在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执603号
申请执行人闫丛杰，女，1968年4月15日，汉族，住德惠市夏家店。
申请执行人邹士文，女，1955年2月11日，汉族，住德惠市夏家店。
申请执行人闫丛杰与被执行人邹士文健康权纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十月十日
书记员 董训明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1757号
驻马店市成基房地产开发有限公司：
你与焦欣宇商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3322号
罪犯徐勇，男，汉族，1974年4月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金41500元。被告人徐勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日以（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第809号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2602号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯徐勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装机台工劳役，能够认真学习服装技术，熟练掌握操作技能，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯徐勇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯徐勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐勇的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2027年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第339号
原告：张某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：车某某，女，住喀左县东哨乡。
原告张某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2010年6月份登记结婚。被告系再婚。由于婚前不了解，婚后经常生气吵架。后被告离家出走，至今已经三年多，毫无音讯。经原告多次寻找，均无结果。原告与被告婚后无财产、无子女。原告诉请法院判决原告与被告离婚。
被告车某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2010年6月30日登记结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架。被告在婚后半个月左右离家出走，下落不明。虽经原告及东哨乡东台子村村委会组织人员多方寻找，至今音讯皆无。原、被告婚后无子女。在庭审过程中，原告表示愿意承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、喀左县东哨乡东台子村委会出具的证明在卷证实，并经本院审查，应予认定。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情维系。本案中原告与被告草率结婚，婚后经常因生活琐事生气争吵，且被告在婚后半个月左右离家出走，至今音讯皆无。现原、被告分居已经三年有余，充分说明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告表示愿意承担本案诉讼费及公告费，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 利
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高子焱
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1431号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人吴启志，男，1973年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行被执行人吴启志罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第319号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第319号刑事判决中关于吴启志罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1536号
申请执行人：赵志军，男，汉族，农民。
被执行人：金钱宝，男，蒙古族，牧民。
本院对赵志军诉金钱宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第1524号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人金钱宝在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续，冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月十三日
书记员 阿拉木斯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1062号
申请执行人：江自红，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人江自红于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1062号之一
申请执行人：江自红，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款8509.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执421号
申请执行人何行国。
被执行人胡位林。
被执行人中国机械工业第二建设工程有限公司机电安装处。住所地：湖北省十堰市南昌路**号。
法定代表人刘伟，该安装处负责人。
申请执行人何行国与胡位林、中国机械工业第二建设工程有限公司机电安装处提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何行国于2016年7月11日，以本院作出的（2016）鄂0303民初176号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为86847.36元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中国机械工业第二建设工程有限公司机电安装处银行存款88050.36元（含执行费），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0303民初176号民事判决书申请执行人何行国与胡位林中国机械工业第二建设工程有限公司机电安装处提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年八月二十七日
书记员 罗利华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3056号
原告：武汉新康物业管理有限公司，武汉市东西湖区XX花园X号地X号楼10-2。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：汪某某，男，系该公司十一区项目经理。
被告：谢某，男，汉族。
原告武汉新康物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年七月二十日
书记员 万 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2149号
原告：王晶贤，女，1963年9月26日出生，汉族，个体经营户，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：贺希勤，男，1977年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王振，男，1975年9月22日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪世明，男，1971年11月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蜀山区。
原告王晶贤诉被告贺希勤、王振、汪世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法由审判员宋玮适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王晶贤的委托代理人刘建永，被告王振、汪世明到庭参加了诉讼。被告贺希勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶贤诉称：王晶贤与贺希勤、王振、汪世明之间有业务往来。王晶贤从事绿化苗木培育，贺希勤、王振、汪世明系合伙关系，从事绿化工程建设。从2014年开始，贺希勤、王振、汪世明开始从王晶贤处购买绿化苗木，但尚有部分苗款未付，王晶贤多次催要未果，故诉至本院，请求判令：贺希勤、王振、汪世明立即支付苗款474500元，并支付利息2341.5元（要求顺延计算至生效法律文书确定的支付之日止）。
王振在庭审中辩称：1、听贺希勤说不欠这么多款项；2、是政府欠贺希勤、王振、汪世明苗木款导致无法支付王晶贤款项，贺希勤、王振、汪世明不应当承担利息；3、一直是贺希勤与王晶贤联系，拖欠款项的事情王振不清楚，具体欠款数额王振也不清楚。王振签字的两张欠条属实，确实是贺希勤、王振、汪世明承包的工程里面的欠款。
汪世明在庭审中辩称：汪世明仅在2015年3月11日的欠条上签名，当时王晶贤要款找贺希勤，贺希勤与王晶贤算了详细的款项签了欠条，贺希勤要求汪世明在欠条上签字；宿州纬十一路绿化工程实际上是四个人合伙承包的工程，每个人承包比例不同，总承包方是安徽诗杰绿地绿化有限责任公司，该公司分包给贺希勤、王振、汪世明，还有一个叫叶龙生，共四个人，合同在贺希勤处。安徽诗杰绿地绿化有限责任公司拖欠工程款，导致没有钱给王晶贤苗圃款。2016年3月1日、2015年3月10日、2014年9月7日这三张单据上面的款项应该由贺希勤自己单独负责，与宿州纬十一路绿化工程并非同一工程。2015年3月11日、2015年5月21日欠条项下款项是宿州纬十一路绿化工程所欠。
经审理查明：王晶贤经朋友介绍认识贺希勤，自2014年开始向贺希勤供应苗木，双方未签订书面买卖合同。贺希勤以电话方式向王晶贤订货，王晶贤将苗木送至贺希勤指定的工地，货款由贺希勤陆续支付。2014年9月7日，王晶贤向贺希勤承包的钢红小区工程运送价值34000元苗木，贺希勤在销货清单上签名，但未支付该笔货款。2015年3月10日，贺希勤向王晶贤出具欠条一份，载明“欠王晶贤苗款80800元”，并承诺“7月底付款”。2015年3月11日，贺希勤、王振、汪世明共同向王晶贤出具欠条一份，载明“欠宿州纬十一路绿化王晶贤苗款338600元”，约定“次日支付48000元，下欠29万元”。但次日贺希勤、王振、汪世明仅支付4万元，余8000元计入2015年5月21日欠条金额中，2015年5月21日的欠条由贺希勤和王振共同出具，载明“宿州纬十一路绿化补苗欠王晶贤苗款32500元”，欠条中注明“月息1.5分”。2016年3月1日，为给钢红小区补苗，王晶贤为贺希勤运送了最后一批苗木，贺希勤出具欠条一张，载明“欠王晶贤苗款37200元”。
王晶贤向贺希勤多次催要上述款项，但未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有王晶贤提供的欠条4张、销货清单1张，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。王振、汪世明举证的承包合同照片打印件，属于复制件，因未能提供原件，王晶贤不予认可，且与本案无关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为：根据王晶贤举证的欠条、销货清单，可以确认王晶贤和贺希勤、王振、汪世明之间存在合法的买卖合同关系。由于2014年9月7日的销货清单、2015年3月10日的欠条、2016年3月1日的欠条仅有贺希勤一人签字，故上述三笔欠款合计152000元应由贺希勤独自承担还款责任，王晶贤未主张2014年9月7日34000元及2016年3月1日37200元欠款的利息，仅主张2015年3月10日80800元欠款的利息，按年利率6%的标准自贺希勤承诺还款之次日即2015年8月1日开始计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
2015年3月11日的欠条由贺希勤、王振、汪世明共同出具，故应由三人共同承担偿还下欠29万元货款的责任，王晶贤自愿自2015年8月1日起按年利率6%计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
2015年5月21日欠条由贺希勤和王振共同出具，故应由贺希勤和王振共同偿还32500元货款，由于欠条中明确注明“月息1.5分”，该约定不超过法律规定的最高限额，王晶贤据此主张该笔欠款自2015年5月22日之后的利息，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺希勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶贤货款152000元，并支付利息404元（暂计算至2015年8月31日，之后的利息，以80800元为基数，按年利率6%顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贺希勤、王振、汪世明于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶贤货款290000元，并支付利息1450元（暂计算至2015年8月31日，之后的利息按年利率6%，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告贺希勤、王振于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶贤货款32500元，并支付利息487.5元（暂计算至2015年6月21日，之后的利息按月息1.5%，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告王晶贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4226元，由被告贺希勤负担3500元，由被告王振负担400元，由被告汪世明负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年七月一日
书记员 郑丹丹
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2149号原告：王晶贤，女，1963年9月26日出生，汉族，个体经营户，住江苏省常州市武进区。委托代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：贺希勤，男，1977年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王振，男，1975年9月22日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪世明，男，1971年11月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蜀山区。原告王晶贤诉被告贺希勤、王振、汪世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法由审判员宋玮适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王晶贤的委托代理人刘建永，被告王振、汪世明到庭参加了诉讼。被告贺希勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶贤诉称：王晶贤与贺希勤、王振、汪世明之间有业务往来。王晶贤从事绿化苗木培育，贺希勤、王振、汪世明系合伙关系，从事绿化工程建设。从2014年开始，贺希勤、王振、汪世明开始从王晶贤处购买绿化苗木，但尚有部分苗款未付，王晶贤多次催要未果，故诉至本院，请求判令：贺希勤、王振、汪世明立即支付苗款474500元，并支付利息2341.5元（要求顺延计算至生效法律文书确定的支付之日止）。王振在庭审中辩称：1、听贺希勤说不欠这么多款项；2、是政府欠贺希勤、王振、汪世明苗木款导致无法支付王晶贤款项，贺希勤、王振、汪世明不应当承担利息；3、一直是贺希勤与王晶贤联系，拖欠款项的事情王振不清楚，具体欠款数额王振也不清楚。王振签字的两张欠条属实，确实是贺希勤、王振、汪世明承包的工程里面的欠款。汪世明在庭审中辩称：汪世明仅在2015年3月11日的欠条上签名，当时王晶贤要款找贺希勤，贺希勤与王晶贤算了详细的款项签了欠条，贺希勤要求汪世明在欠条上签字；宿州纬十一路绿化工程实际上是四个人合伙承包的工程，每个人承包比例不同，总承包方是安徽诗杰绿地绿化有限责任公司，该公司分包给贺希勤、王振、汪世明，还有一个叫叶龙生，共四个人，合同在贺希勤处。安徽诗杰绿地绿化有限责任公司拖欠工程款，导致没有钱给王晶贤苗圃款。2016年3月1日、2015年3月10日、2014年9月7日这三张单据上面的款项应该由贺希勤自己单独负责，与宿州纬十一路绿化工程并非同一工程。2015年3月11日、2015年5月21日欠条项下款项是宿州纬十一路绿化工程所欠。经审理查明：王晶贤经朋友介绍认识贺希勤，自2014年开始向贺希勤供应苗木，双方未签订书面买卖合同。贺希勤以电话方式向王晶贤订货，王晶贤将苗木送至贺希勤指定的工地，货款由贺希勤陆续支付。2014年9月7日，王晶贤向贺希勤承包的钢红小区工程运送价值34000元苗木，贺希勤在销货清单上签名，但未支付该笔货款。2015年3月10日，贺希勤向王晶贤出具欠条一份，载明“欠王晶贤苗款80800元”，并承诺“7月底付款”。2015年3月11日，贺希勤、王振、汪世明共同向王晶贤出具欠条一份，载明“欠宿州纬十一路绿化王晶贤苗款338600元”，约定“次日支付48000元，下欠29万元”。但次日贺希勤、王振、汪世明仅支付4万元，余8000元计入2015年5月21日欠条金额中，2015年5月21日的欠条由贺希勤和王振共同出具，载明“宿州纬十一路绿化补苗欠王晶贤苗款32500元”，欠条中注明“月息1.5分”。2016年3月1日，为给钢红小区补苗，王晶贤为贺希勤运送了最后一批苗木，贺希勤出具欠条一张，载明“欠王晶贤苗款37200元”。王晶贤向贺希勤多次催要上述款项，但未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有王晶贤提供的欠条4张、销货清单1张，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。王振、汪世明举证的承包合同照片打印件，属于复制件，因未能提供原件，王晶贤不予认可，且与本案无关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为：根据王晶贤举证的欠条、销货清单，可以确认王晶贤和贺希勤、王振、汪世明之间存在合法的买卖合同关系。由于2014年9月7日的销货清单、2015年3月10日的欠条、2016年3月1日的欠条仅有贺希勤一人签字，故上述三笔欠款合计152000元应由贺希勤独自承担还款责任，王晶贤未主张2014年9月7日34000元及2016年3月1日37200元欠款的利息，仅主张2015年3月10日80800元欠款的利息，按年利率6%的标准自贺希勤承诺还款之次日即2015年8月1日开始计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2015年3月11日的欠条由贺希勤、王振、汪世明共同出具，故应由三人共同承担偿还下欠29万元货款的责任，王晶贤自愿自2015年8月1日起按年利率6%计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年5月21日欠条由贺希勤和王振共同出具，故应由贺希勤和王振共同偿还32500元货款，由于欠条中明确注明“月息1.5分”，该约定不超过法律规定的最高限额，王晶贤据此主张该笔欠款自2015年5月22日之后的利息，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺希勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶贤货款152000元，并支付利息404元（暂计算至2015年8月31日，之后的利息，以80800元为基数，按年利率6%顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贺希勤、王振、汪世明于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶贤货款290000元，并支付利息1450元（暂计算至2015年8月31日，之后的利息按年利率6%，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告贺希勤、王振于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶贤货款32500元，并支付利息487.5元（暂计算至2015年6月21日，之后的利息按月息1.5%，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告王晶贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4226元，由被告贺希勤负担3500元，由被告王振负担400元，由被告汪世明负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年七月一日书记员 郑丹丹附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更173号
罪犯敖以均，男，1968年4月17日出生，汉族，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）内刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人敖以均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人25764.5元。被告人敖以均上诉。四川省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）川刑终字第446号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人敖以均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）川刑执字第515号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1184号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2033年1月3日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯敖以均到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯敖以均在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未履行附带民事赔偿25764.5元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯敖以均在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行附带民事赔偿25764.5元，狱内月均消费224.07元。原判认定该犯系故意杀人，罪行严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯敖以均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖以均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1401号
原告贾某，女，汉族，1983年9月27日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告郭某，男，汉族，1983年7月27日生，住洛阳市瀍河区。
原告贾某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张新洛到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2015年2月13日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定：男方名下一辆福克斯白色轿车（车牌豫Ｃ×××××号）归女方所有，贷款还清，男方协助办理过户手续。离婚后男方将自己使用r在女方名下的豫Ｃ×××××号转让给他人，买车款全部由男方拿走，而将女方使用的在男方名下的豫Ｃ×××××号汽车停止还贷，导致原告不能正常使用汽车。后又将原告电话拉黑，无法联系。故原告诉至法院,要求依法判令：确认豫Ｃ×××××号轿车归原告所有，被告协助办理车辆过户手续。
被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2015年2月13日协议离婚，双方离婚协议约定：男方名下一辆福克斯白色轿车（车牌豫Ｃ×××××）归女方所有，贷款还清，男方协助办理过户手续。原、被告离婚后豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车一直由原告使用，被告偿还该车贷款至2016年7月，自2016年8月起豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车的贷款由原告偿还至今。现原告诉至法院，要求依法判令：确认豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车归原告所有，被告协助办理车辆过户手续。
本院认为：原、被告所签离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按离婚协议约定履行各自的义务。故原告要求确认豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车归其所有，被告协议助办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
豫Ｃ×××××号福克斯牌汽车归原告贾某所有，被告郭某于本判决生效后十日内协助将豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车过户至原告贾某名下。
本案受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 宋 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终26号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月27日被刑事拘留。同年9月29日公安机关在办理取保候审手续时脱逃。2014年10月25日被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理由齐齐哈尔市人民检察院提起公诉的陈宏犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月22日作出（2015）建刑初字第219号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2004年以来，被告人陈宏在位于齐齐哈尔市建华区阳光花园小区14号楼1单元601室的家中习练法轮功，并制作法轮功宣传品宣传法轮功。案发后，在其家中和其单位的储物柜中搜查出法轮功宣传品349册、未装订的法轮功材料半成品155页（主要是不同期的明慧周刊和齐齐哈尔汇编）、法轮功宣传磁带21盒、法轮功宣传光盘2张、法轮功条幅9个、自封袋13包、塑封机1台、佳能打印机4台、切纸机1台、压膜机1台、订书器1个、宏基笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、台式电脑机箱1台（三台电脑中均检测出存储了大量与法轮功有关的信息）。陈宏于2013年9月27日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。原审依据下列证据证实上述事实（一）物证法轮功宣传品册、未装订的法轮功材料半成品（主要是不同期的明慧周刊和齐齐哈尔汇编）、法轮功宣传磁带、法轮功宣传光盘、法轮功条幅、自封袋13包、塑封机1台、佳能打印机4台、切纸机1台、压膜机1台、订书器1个、宏基笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、台式电脑机箱1台（三台电脑中均检测出存储了大量与法轮功有关的信息）（均系照片），证实公安机关在陈宏家中和其工作的建华厂车间内的储物柜中搜查出的法轮功宣传品册和制作工具情况。（二）书证1.扣押清单，证实公安机关将在陈宏家中和其工作的建华厂车间内的储物柜中搜查出的法轮功宣传品册、未装订的法轮功材料半成品（主要是不同期的明慧周刊和齐齐哈尔汇编）、法轮功宣传磁带、法轮功宣传光盘、法轮功条幅、自封袋13包、塑封机1台、佳能打印机4台、切纸机1台、压膜机1台、订书器1个、宏基笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、台式电脑机箱1台（三台电脑中均检测出存储了大量与法轮功有关的信息）依法扣押。2.法轮功宣传品明细，证实公安机关从陈宏处缴获的法轮功宣传品情况。3.户籍证明，证实被告人陈宏年龄情况。（三）证人证言1.证人陈某某（被告人陈宏之姨）证言证实，其于1998年12月份开始练习法轮功。2012年6、7月份，其重新练习法轮功时知道陈宏也在练习法轮功。其在制作法轮功书籍时因不会切纸，到陈宏处，陈宏帮助切纸后，其拿回来自己装订，陈宏还帮助其打印过一两次法轮功宣传品，还给过其五六次法轮功宣传品，大概有二十份，其和陈宏偶尔互相给一些法轮功宣传品。2013年4、5月份，其到陈宏家提出想开始学打印法轮功资料，陈宏说找人给其安装登陆明慧网的系统，其从陈宏家离开的时候，陈宏给其一台打印机，让其打印法轮功资料。过几天陈宏领一男子到其家中，这男子在其家电脑上安装了一个系统，陈宏还给其一个U盘，其把U盘插在电脑上就可以登陆明慧网了。过几天，陈宏到其家中，教其怎么从明慧网上下载打印法轮功资料，之后，其就可以从明慧网上下载打印法轮功资料。2.证人刘某某（被告人陈宏之夫）证言证实，2012年6月份，其知道陈宏开始练习法轮功，在家中见过法轮功的书和一些卡片、手册、挂件等东西，其知道陈宏和她二姨陈某某练习法轮功。派出所搜查出来的打印机、笔记本电脑、电脑机箱、切刀等，平时都在家里放着。3.证人刘某（被告人陈宏之子）证言证实，2004年时，其见过家里有法轮功相关物品，电脑机箱、手机，收音机是其和父亲买的，路由器是母亲买的。2012年时，其见过母亲往家里拿过法轮功宣传品。（四）被告人陈宏于2013年9月28日供述称，其从1996年开始练习法轮功。2008年开始用电脑从“明慧”网、“正见”网下载每期周刊，打印后出去散发。家里的东芝电脑是一个朋友给的，华硕电脑是其以3000元的价格购买。其从“明慧”网、“正见”网下载周刊和宣传册内容模块，然后打印，之后用裁纸刀裁成书的大小，用订书器装订成册。周刊每周打印一次，每次打印一本，宣传册每半个月打印一次，一次打印15份左右，都发出去，有《九评共产党》、《真相》、《天赐洪福》、《深思明鉴》等，周刊留着自己和陈某某看，宣传册其都发出去了，一般都插在汽车上，周刊200多本和宣传册400多份被公安机关扣押。其还给陈某某3、4次周刊和宣传册，还帮陈某某用一个绿色的U盘拷一次下载的周刊。在家里搜出的法轮功条幅是其自己做的，大概在2011年，其亲手做了2个条幅，又用喷漆做了7个条幅，条幅没有挂过。（五）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（电）字[2015]11号、12号、13号鉴定意见证实，公安机关扣押陈宏的三台电脑中均检测出存储了大量与法轮功有关的信息。（六）其他证据：抓获破案经过证实陈宏到案情况。原审法院认为，被告人陈宏制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》三百条第一款之规定判决：被告人陈宏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。陈宏以其行为不构成犯罪等理由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈宏犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人陈宏未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈宏制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。陈宏上诉所提不构成犯罪的上诉理由，经查，认定陈宏构成利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，有陈宏2013年9月28日的有罪供述、证人陈某某证言及公安机关在陈宏家中及单位的储物柜中搜查出的大量法轮功宣传品、含有法轮功内容的电脑和制作工具及相应的扣押清单等，足以认定。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖丽薇
本裁定所依据法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏婧殷，女，1984年9月14日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏婧殷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,613.02元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,613.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3055号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林增鹏，出生地广东省惠来县，住惠来县（以上省份情况均系被告人自报）。2012年8月27日因犯非法制造注册商标标识罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月27日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2866号起诉书指控被告人林增鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文到庭支持公诉，被告人林增鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年5月17日18时许，被告人林增鹏在本市白云区，以人民币200元的价格向他人贩卖白色晶体状毒品1小包时被民警抓获，并被当场缴获该白色晶体状毒品1小包及作案工具小米牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述被缴获的白色晶体状毒品1小包，净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人林增鹏贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人林增鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林增鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日18时许，被告人林增鹏在本市白云区，以人民币200元的价格向他人贩卖白色晶体状毒品1小包时被民警抓获，并被当场缴获该白色晶体状毒品1小包及作案工具小米牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述被缴获的白色晶体状毒品1小包，净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林增鹏的供述，证人黄某乙、陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，通话记录清单，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品照片，手机照片，化验检验报告，现场检测报告书，前科材料，执勤见证及到案经过。
本院认为，被告人林增鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林增鹏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林增鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林增鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.97克，缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执185号
申请执行人江赛芬，女，1966年11月14日出生，住普陀区。
被执行人王守吉，男，1965年4月29日出生，住定海区。
被执行人唐来军，男，1962年10月30日出生，住定海区。
申请执行人江赛芬与被执行人王守吉等，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，执行标的总额150000元。本院于2017年01月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议付清了首付，余款分期付款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将（2017）浙0902执185号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年五月五日
书记员 陈桃桃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3247号
原告刘顺强，联系电话。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告杨春超。
被告李稳来。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，职务经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师，执业证号11302201311994248。
原告刘顺强与杨春超、李稳来、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺强及其委托代理人刘景来，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙均到庭参加诉讼。被告杨春超、李稳来经本院合法传唤，拒未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告方司机李稳来驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车112国道由东向西行驶至董唐庄道口变道右转时，与同向行驶的刘顺强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李稳来承担此事故全部责任，刘顺强无责任。原告因此次交通事故造成的损失由冀B×××××号重型自卸货车车损42404元，公估费1272元，施救费1700元，其他费用1330元，以上损失共计148266.39元整。被告杨春超为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在中银保险有限公司唐山中心支公司处有交强险及不计免赔三者险，且在保险期间。被告应赔偿原告46706元，特诉至人民法院。恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告保险公司辩称，对交通事故以及投保的事实无异议；在肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下我司在保险限额内予以赔付，原告诉请车损过高，保管费、服务费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告杨春超、李稳来未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告方司机李稳来驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿112国道由东向西行驶至董唐庄道口变道右转时，与同向行驶的刘顺强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李稳来承担此事故全部责任，刘顺强无责任。
另查明，事故发生时，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车驾驶司机为被告李稳来，车主为被告杨春超。冀B×××××牵引车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险、强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险均涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额总额为人民币100万元。冀B×××××号挂车在被告保险公司投保了5万元商业三者险。以上保险期限均自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号车辆的车主为原告刘顺强。
事故发生后，冀B×××××号车辆经河北鑫文泰保险公估有限责任公司进行公估，车辆估损金额总计42404元，该公司出具一张金额为1272元的公估费票据，唐山市丰南区安达服务处出具一张付款方名称为刘顺强（冀B×××××）的保管费100元、施救费860、服务费370元的发票。唐山市丰南区顺通汽车救援服务处开具一张1700元施救费发票。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证；河北鑫文泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费票据、唐山市丰南区安达服务处发票、刘顺强驾驶证，唐山市丰南区顺通汽车救援服务处发票，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车交强险及商业险保险单，冀B×××××号车辆行驶证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第1302078201501189号道路交通事故认定书（简易程序）号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信，被告李稳来负事故的全部责任，本院对被告李稳来的事故赔偿责任予以认定为100%。被告李稳来驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车发生交通事故后，被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉合理合法损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例向原告直接进行赔付。原告主张冀B×××××号车辆车损提交了具有公估资质的公估机构所出具的公估报告，故本院对原告车损主张及该公估报告车损数额予以支持。原告主张施救费、保管费、服务费均提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为防止或者减少保险标的的损失及避免损失进一步扩大所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担。原告主张公估费提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车保险范围内一次性赔偿原告刘顺强各项损失共计人民币46706元，该款项履行时，由被告保险公司直接打入原告刘顺强提供的个人账户中。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 倩
附：原告损失明细清单
1、车辆估损金额42404元（公估报告）
2、公估费1272元（诉请结合票据）
3、施救费1700元
4、保管费100元
5、施救费860元
6、服务费370元
以上合计人民币46706元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3247号
原告：李树海，农民。
委托代理人：李国军，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人：窦建营，系村主任。
原告李树海与被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树海的委托代理人李国军、被告李庄子村委会的法定代表人窦建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树海诉称，2006年12月份，被告与原告签订了《租地协议书》，原告将其《土地承包证书》中吴家坟地块2.934亩的承包地租赁给被告，协议书约定租赁期限为23年，自2006年1月1日至2028年12月31日止，被告按每亩1800元的价格一次性支付土地租用费用127319元。被告租赁原告的承包地后，将承包地租赁给刘金生建唐山市丰润区冀东加油站，被告与刘金生签订了《租地协议书》。但被告却早在2006年11月5日已经与唐山市国土资源局丰润分局签订了《征用土地协议书》，征用了原告与本村其他村民的承包地共计5.83亩，征地补偿费用共计296747元。这可以充分说明被告先与唐山市国土资源局丰润分局签订了《征用土地协议书》，取得了征地补偿费，再欺骗各原告与之签订了《租地协议书》，这样国家给付的征地补偿款就归被告所有。所以被告在欺诈的情况下与原告签订的《租地协议书》，骗取原告的承包地，致使原告永久地失去了承包地，严重损坏了原告的合法利益。根据我国《合同法》第52条的规定，原被告之间签订的《租地协议书》为无效合同。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，要求法院依法判令原被告签订的《租地协议书》无效，判令被告返还原告2.934亩的承包地，并赔偿原告经济损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李庄子村委会辩称，因为法定代表人是新选上来的，租地时法定代表人未上任，租地协议、征用土地协议村委会都有，这事村委会也认可。关于原告诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李树海系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。2006年原告与被告签订了租地协议书，原告将其吴家坟地块2.934亩的承包地租赁给被告，该地块在原告的土地承包经营权证书中登记为2.2亩，在原告儿子李国军的土地承包经营证书中登记为0.55亩，协议书约定租赁期限为23年，自2006年1月1日至2028年12月31日止，被告按每年每亩1800元的价格一次性支付23年的土地租用费。同年被告与刘金生签订了租地协议书，将原告的2.934亩土地及该村村民高建生、窦建辉、高福柱、窦桂霞、刘贺金六户村民合计11.0916亩的土地租给刘金生。2006年11月5日，唐山市国土资源局丰润分局与被告签订了《征用土地协议》，征用了李庄子村5.83亩耕地，征地费用总额为296747元，其中土地补偿费为116600元，青苗补偿费5247元，安置补偿费174800元。2015年6月24日被告为原告出具证明信一份，内容为：“证明信银河路北口路东加油站，2006年征占我村土地5.83亩，加油站建成后实际占地为9.019亩，加油站征地户有：李树海、李树海、高建生、窦桂霞、窦建辉等人。我村李树海、李树海、高建生、窦桂霞、窦建辉、刘贺金在银河路北口路东加油站所占的土地为口粮地。2006年由李庄子村委会和这6户签订了租地协议。特此证明”。
另查明，被告已经按照其与原告签订的租地协议书的约定，一次性支付了土地租用费用127319元。被告与原告签订的租地协议书、被告与刘金生签订的租地协议书中均只记载签订日期为2006年，未记载具体日期。原告主张其与被告签订的协议书系2006年12月签订，被告现任村主任主张因村委会保存的协议书也没有时间故不清楚具体签订日期。原告主张被告先与唐山市国土资源局丰润分局签订征用土地协议书，取得了征地补偿费用，再欺骗原告与被告签订租地协议书，故被告系欺诈，被告与刘金生恶意串通，损害国家和原告的合法利益，系以合法形式掩盖非法目的，违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的租地协议书为无效合同。
以上事实，有原被告的陈述、土地承包经营权证书、租地协议书、征用土地协议、被告出具的证明信等证据予以证明。
本院认为，合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原被告签订的租地协议书，约定原告将其承包地租赁给被告使用，由被告支付土地租用费，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，且原告已经按照约定向被告提供了土地，被告也已经按照约定向原告支付了土地租用费。本案中，原告主张被告在欺诈的情况下与原告签订租地协议书，提供证据并不充分，且只有符合“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形的，合同无效，本案并不属于该情形。原告主张被告与刘金生恶意串通，损害国家和原告的合法利益，系以合法形式掩盖非法目的，但原告并无充分的证据证明被告与刘金生系恶意串通，亦未能证明本案属于以合法形式掩盖非法目的，故原告的该主张本院不予采信。本案亦不属于违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故对原告要求判令原被告签订的租地协议书无效、被告返还原告2.934亩承包地并赔偿原告经济损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李树海的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 王焕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初493号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某杰，男性，19XX年X月X日出生，居民身份证号码460XX619XXX62X411，汉族，初中，户籍地：海南省XXX族苗族自治县XX村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕218号起诉书，指控被告人周某杰犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人周某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月开始，被告人周某杰在其居住的宝安区XX街道XX新一村11巷5号1204房内，容留吸毒违法人员潘XX（绰号“天宝”，另案处理）、“海南车”（具体信息不详，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）多次，其中容留潘海森、“海南车”一起吸食三次，容留“海南车”单独吸食四次。2016年10月6日16时许，被告人周某杰再次在其居住的宝安区松岗街道潭头新一村11巷5号1204房内，容留吸毒违法人员潘XX（绰号“天宝”，已行政处罚）、“海南车”（不详，在逃）吸食毒品，“海南车”吸食完后先行离开。当日17时许，公安机关根据群众举报，前往上述地点将被告人周某杰及吸毒违法人员潘海森抓获归案，并缴获吸毒工具一批。
本院意见
|
被告人周某杰的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人周某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人 民 陪 审 员 陈 文 伦
人 民 陪 审 员 梁 吐 媚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初493号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人周某杰，男性，19XX年X月X日出生，居民身份证号码460XX619XXX62X411，汉族，初中，户籍地：海南省XXX族苗族自治县XX村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕218号起诉书，指控被告人周某杰犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人周某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月开始，被告人周某杰在其居住的宝安区XX街道XX新一村11巷5号1204房内，容留吸毒违法人员潘XX（绰号“天宝”，另案处理）、“海南车”（具体信息不详，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）多次，其中容留潘海森、“海南车”一起吸食三次，容留“海南车”单独吸食四次。2016年10月6日16时许，被告人周某杰再次在其居住的宝安区松岗街道潭头新一村11巷5号1204房内，容留吸毒违法人员潘XX（绰号“天宝”，已行政处罚）、“海南车”（不详，在逃）吸食毒品，“海南车”吸食完后先行离开。当日17时许，公安机关根据群众举报，前往上述地点将被告人周某杰及吸毒违法人员潘海森抓获归案，并缴获吸毒工具一批。																															本院意见																							被告人周某杰的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人周某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的吸毒工具依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 陈 庆 涵													人 民 陪 审 员 陈 文 伦													人 民 陪 审 员 梁 吐 媚													二〇一七年二月十三日													书 记 员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执25号
申请执行人：李国萍，男，1970年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3529号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归李国萍所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人李国萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第601号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3111号
原告姜力齐。
被告王海峰（曾用名王海峥）。
原告姜力齐诉被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜力齐到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜力齐诉称，被告王海峰雇佣原告姜力齐安装采石机械，欠原告工资15000元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资15000元及利息。
原告提供了被告王海峰书写的欠条一份，证实被告欠原告工资15000元。
被告王海峰未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月7日被告王海峰开始雇佣原告到吉林省长春市双阳县庙山采石场安装采石机械。双方约定日工资为220元，至同年7月8日被告共欠原告工资15300元，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠姜力齐长春庙山采石场人工费15000元整，欠费日期2014年7月8号，欠费期限2014年11月末。欠费人：王海峰，2014年7月8号”。后原告多次持据催要，被告以种种理由拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告王海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告安装采石机械，欠原告工资15000元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资15000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王海峰给付原告姜力齐工资15000元，判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3111号原告姜力齐(120225198605096036)，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王海峰（曾用名王海峥120225196909095754），男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告姜力齐诉被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜力齐到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜力齐诉称，被告王海峰雇佣原告姜力齐安装采石机械，欠原告工资15000元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资15000元及利息。原告提供了被告王海峰书写的欠条一份，证实被告欠原告工资15000元。被告王海峰未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月7日被告王海峰开始雇佣原告到吉林省长春市双阳县山采石场安装采石机械。双方约定日工资为220元，至同年7月8日被告共欠原告工资15300元，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠姜力齐长春庙山采石场人工费15000元整，欠费日期2014年7月8号，欠费期限2014年11月末。欠费人：王海峰，2014年7月8号”。后原告多次持据催要，被告以种种理由拖延至今而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。本院认为，被告王海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告安装采石机械，欠原告工资15000元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资15000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王海峰给付原告姜力齐工资15000元，判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年四月二十八日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1298号
罪犯陈耿，男，1985年3月30日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年9月3日作出了（2014）桂市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈耿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年8月5日起至2027年8月4日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23909元（已赔偿30000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈耿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警李旭以及罪犯证人梁庆华、黄全勋、赖亚质出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈耿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈耿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈耿减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月5日起至2026年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1553号
被执行人:刘家全，男，1990年6月7日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人刘家全罚金一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0582刑初1088号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘家全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令刘家全退赔给被害人陆某尚未追缴的赃款人民币2670元。因被执行人刘家全未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘家全的财产进行了调查。经查，未发现被执行人刘家全有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1088号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月十四日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1553号被执行人:刘家全，男，1990年6月7日生，汉族，住山东省高密市。被执行人刘家全罚金一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0582刑初1088号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘家全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令刘家全退赔给被害人陆某尚未追缴的赃款人民币2670元。因被执行人刘家全未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘家全的财产进行了调查。经查，未发现被执行人刘家全有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1088号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月十四日书记员  龚正兴
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执655号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路３３号，组织机构代码:848693238。
法定代表人蒋红权。
被执行人董国平，男，1964年10月13日出生，住舟山市定海区。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人董国平，案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，执行标的总额52780元。本院于2017年02月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，查询暂无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将（2017）浙0902执655号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1205号
原告肖文钦，男，生于1963年5月8日，汉族。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族。
被告刘笃军，男，生于1973年9月23日，汉族。
被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。
法定代表人周光林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。
负责人张洲明，该公司经理。
被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族。
被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。
法定代表人白素英，该公司经理。
本院在审理原告肖文钦与被告辛大林、刘笃军、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖文钦于2015年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖文钦自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖文钦撤回起诉。
本案案件受理费33元人民币，由原告肖文钦承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月二日
书记员 徐 湛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第111号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人（特别授权）：项秋林。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司。
法定代表人：方树安。
委托代理人（特别授权）：徐建彬。
原告深圳华强数字动漫有限公司为与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月23日以�事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告深圳华强数字动漫有限公司主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告浙江福泰隆连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告浙江福泰隆连锁超市有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蔡爱红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1286号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗均文，男，1985年6月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2010年11月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年7月17日刑满释放。2016年3月3日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月10日被执行刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1200号起诉书，指控被告人�均文犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人罗均文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日凌晨4时许，被告人罗均文伙同尹文波（已判决）经事先商量，来到永康市大坟山沿村，由尹文波负责望风，罗均文撬门进入房间内，趁被害人付某熟睡之际，盗得放置于床上枕头边的一只红色单肩包，包内有人民币11040元。逃离现场后，被告人罗均文与尹文波各分得人民币5000余元。
以上事实，被告人罗均文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗均文的供述、被害人付某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、同案犯的刑事判决书、前科材料、�放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗均文以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗均文的意见，予以支持。被告人罗均文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗均文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗均文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月十九日
代书记员 王益秀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3373号
申请执行人：陈婷，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：蒋必根，男，汉族，户籍所在地象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：麻海香，女，苗族，户籍所在地象山县，现住浙江省象山县。
申请执行人陈婷与被执行人蒋必根、麻海香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋必根、麻海香未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈婷于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋必根、麻海香归还借�本金400500元，并支付借款利息（自2015年2月11日起按月利率15‰计算至实际给付之日止），承担案件受理费4400元。
本案在执行过程中，因发现申请执行人陈婷系本院在编事业编制工作人员的母亲，属回避情形之一，本院遂报请宁波市中级人民法院对本案指定管辖，2016年10月26日宁波市中级人民法院指定浙江省宁海县人民法院执行，故本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3373号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月一日
代书记员 徐蓉盈
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初794号
原告周甲，女，汉族，1976年11月20日出生。
被告徐某某，男，汉族，1952年8月28日生。
本院在审理原告周甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告周甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周甲申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周甲负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄 国 琳
人民陪审员 王晓娟二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 浩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2539号
原告：刘长生，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告刘长生与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘长生于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长生自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤诉。
案件受理费50元，由原告刘长生负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3467号
原告：付光勇，男，1979年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。
本院在审理原告付光勇与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告付光勇撤回起诉。
本案案件受理费1460元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 於垚旭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执842号
申请执行人汪伟，男，1992年8月1日出生，住淳安县。
被执行人王小英，女，1989年10月25日出生，住淳安县。
被执行人吴康，男，1992年12月11日出生，住淳安县。
本院于2017年04月18日作出（2017）浙0127执842号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：62×××72，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴康银行帐号：62×××72的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年四月十九日
书记员 吕海江