wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1321号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑丽，女，1989年7月2日出生，汉族，山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年4月30日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-73（建筑面积16.69m2）出租给原告，租期15年，年租金为5257元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人郑丽答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人郑丽签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2400号
上诉人（原审被告）：鲁学友，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市卫国乡卫国村。
被上诉人（原审原告）：金秀英，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市常堡乡中华村。
上诉人鲁学友因与被上诉人金秀英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁学友于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁学友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁学友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人鲁学友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光辉
审判员 高莉娟
审判员 徐 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 马欣悦
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00323号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人董某某，男，1995年6月19日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月22日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人董某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日4时许，被告人董某某和被害人王某等人酒后，在武陟县兴华路行政服务中心胡同，因琐事发生争执引起打架，在打架过程中董某某将王某打伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人董某某于2014年8月4日被武陟县公安局龙源派出所民警抓获，8月4日因本案被武陟县公安局行政拘留十日。在本案审理过程中，被告人董某某亲属对被害人王某进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、发破案经过、抓获证明、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、调解协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致王某轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人董某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人董某某亲属对被害人王某进行了民事赔偿，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第00323号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘康红（又名刘小红，诨名“师傅”），男，1964年2月19日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2011年3月8日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2011年7月12日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘康红犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人刘康红到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1、2014年5月14日中午，被告人刘康红在常德市武陵区皂果七组唐利秀家二楼吸毒人员周某的租住屋内，以人民币100元的价格，卖给吸毒人员何某某、周某毒品海洛因0.1克。2、2014年5月18日中午，被告人刘康红在吸毒人员周某的租住屋内，以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因0.1克。该院认为，被告人刘康红明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘康红因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘康红对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘康红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人刘康红的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。2、常德市公安局武陵分局城西派出所出具的归案材料，证明被告人刘康红系被抓获归案的事实。3、照片，证明案发现场的情况。4、吸毒检测报告书，证明被告人刘康红的尿液检测呈阳性反应的事实。5、辨认笔录，证明经周某辨认12号照片中的刘康红系与其一起吸毒并卖毒品给她的人；经刘康红辨认11号照片中的周某系与其一起吸毒的人。6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘康红因吸毒行为于2014年5月20日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。7、常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第111号刑事判决书及释放证明书，证明被告人刘康红因吸食毒品于2011年3月8日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月12日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年6月8日刑满释放的事实。8、证人何某某的证言，证明其于2014年5月14日、2014年5月18日分二次向被告人刘康红购买毒品用于吸食的事实经过。9、证人周某的证言，证明2014年5月14日其与何某某共同出资向被告人刘康红购买毒品用于吸食的事实经过；还证明2014年5月18日何某某向被告人刘康红购买毒品用于吸食的事实经过。10、证人龙某某的证言，证明被告人刘康红分两次向吸毒人员何某某贩卖毒品的时间、地点及事实经过。11、证人唐某某的证言，证明其将房子租给一名中年女子及2014年5月20日，公安干警在该出租房内抓获四名吸毒人员的事实经过。12、被告人刘康红的供述及认罪书，证明被告人刘康红对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘康红明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘康红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘康红因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人刘康红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘康红自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘康红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  伍晓侦审 判 员  熊 娅人民陪审员  刘政铄二〇一四年十月三十日代理书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5104号
上诉人（原审被告）：周航，男，1957年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：田军毅。
原审被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地：东阳市防军镇溪西村。
法定代表人：包孟飞。
原审被告：韦宝列，男，1959年10月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：韦金花，女，1963年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王惠芝，女，1965年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市东翔磁材有限公司，住所地：东阳市大联工业区。
法定代表人：张志洪。
上诉人周航因与被上诉人中国银行股份有限公司东阳支行、原审被告东阳市华东园林工具有限公司、韦宝列、韦金花、王惠芝、包孟飞、蒋莉华、东阳市东翔磁材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人周航未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初980号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告王战清，住长春市。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告王战清业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 路欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4002号
罪犯高辉，男，1978年3月4日生，汉族，湖北省洪湖市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月1日作出（2011）穗番法刑初字第1068号刑事判决，认定被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第843号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2772号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年11月18日晚上，谢秋云（另处理）在番禺区市桥街银座酒店387房服务时，见到正在该房消费的被害人郑震携带大量现金，遂将此情况告知被告人高辉，双方达成抢劫被害人的合意。次日凌晨，谢秋云利用陪待郑震外出的机会，将其带到在酒店门口等候的高辉驾驶获的汽车上，后二人将郑震载至偏僻路段处，持刀对郑震进行恐吓，抢去被害人人民币约37000多元和共价值人民币2777元的两部手提电话等物品。案发后,缴获被抢手提电话两部、钥匙包及烟嘴等物品已返还郑震。其主动退赔被害人35000元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币301元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1466号
上诉人（原审原告）：姚多玲，女，1973年6月22日出生。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司。
主要负责人：张林林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开群，芜湖鸠兹建设有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
上诉人姚多玲因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（以下简称芜湖鸠兹淮南分公司）、芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称芜湖鸠兹公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1589号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚多玲上诉请求：撤销一审裁定，改判支持姚多玲一审诉讼请求。事实和理由：姚多玲系善意出借人，在本案中无任何过错，本案借款合同合法有效，一审按刑民交叉问题驳回起诉错误，违背我国法律价值衡量标准。
姚多玲向一审法院起诉请求：1、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司归还借款100万元，并支付利息4万元（2016年1月15日至2016年3月15日，暂定，利息按借款金额每月2%计算至全部归还完毕之日止）；2、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司支付本案所付律师代理费5万元；3、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案审理过程中，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日作出立案告知书，对张林林涉嫌诈骗一案拟立为刑事案件侦查。经审查，本案属于该刑事案件侦查范围，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回姚多玲的起诉。案件受理费14610元，退还姚多玲。
本院认为：姚多玲提起本案诉讼所依据的基础证据，系芜湖鸠兹淮南分公司作为借款方、姚多玲作为贷款方及张林林作为担保方于2016年1月15日签订的《借款担保合同》，载明借款用途限于大通生态修复利用园区碧荷庭项目24#、32#商住楼及25#、29#、33#、34#住宅楼工程施工投标保证金。而根据芜湖鸠兹公司一审提交的淮南市公共资源交易监督管理局于2015年11月5日作出的情况通报，对芜湖鸠兹公司作出了记不良行为记录一次，取消企业3年内参加淮南地区依法必须进行招标项目的投标资格的决定。芜湖鸠兹公司称其从未参与投标上述工程，认为张林林作为芜湖鸠兹淮南分公司经理，虚构事实，利用芜湖鸠兹淮南分公司签订合同借款涉嫌犯罪，并向公安机关报案，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日认为张林林涉嫌诈骗，作出立案告知书。据此，一审法院以本案不属于经济纠纷案件，依法裁定驳回起诉，并无不当。
综上，姚多玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
审 判 员 卞九龙
代理审判员 代 奇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1466号上诉人（原审原告）：姚多玲，女，1973年6月22日出生。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司。主要负责人：张林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开群，芜湖鸠兹建设有限公司员工。被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司。法定代表人：夏可生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。上诉人姚多玲因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（以下简称芜湖鸠兹淮南分公司）、芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称芜湖鸠兹公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1589号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚多玲上诉请求：撤销一审裁定，改判支持姚多玲一审诉讼请求。事实和理由：姚多玲系善意出借人，在本案中无任何过错，本案借款合同合法有效，一审按刑民交叉问题驳回起诉错误，违背我国法律价值衡量标准。姚多玲向一审法院起诉请求：1、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司归还借款100万元，并支付利息4万元（2016年1月15日至2016年3月15日，暂定，利息按借款金额每月2%计算至全部归还完毕之日止）；2、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司支付本案所付律师代理费5万元；3、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司承担本案诉讼费。一审法院认为，本案审理过程中，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日作出立案告知书，对张林林涉嫌诈骗一案拟立为刑事案件侦查。经审查，本案属于该刑事案件侦查范围，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回姚多玲的起诉。案件受理费14610元，退还姚多玲。本院认为：姚多玲提起本案诉讼所依据的基础证据，系芜湖鸠兹淮南分公司作为借款方、姚多玲作为贷款方及张林林作为担保方于2016年1月15日签订的《借款担保合同》，载明借款用途限于大通生态修复利用园区碧荷庭项目24#、32#商住楼及25#、29#、33#、34#住宅楼工程施工投标保证金。而根据芜湖鸠兹公司一审提交的淮南市公共资源交易监督管理局于2015年11月5日作出的情况通报，对芜湖鸠兹公司作出了记不良行为记录一次，取消企业3年内参加淮南地区依法必须进行招标项目的投标资格的决定。芜湖鸠兹公司称其从未参与投标上述工程，认为张林林作为芜湖鸠兹淮南分公司经理，虚构事实，利用芜湖鸠兹淮南分公司签订合同借款涉嫌犯罪，并向公安机关报案，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日认为张林林涉嫌诈骗，作出立案告知书。据此，一审法院以本案不属于经济纠纷案件，依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，姚多玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晨审 判 员  卞九龙代理审判员  代 奇二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审106号
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，男，主任。
委托代理人赵亚廷，女，天津市北辰区双口镇计生办主任。
委托代理人杨艳梅，女，天津市北辰区双口镇计生办副主任。
被执行人杨军，男，1979年07月04日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇。
被执行人张娜，女，1979年10月04日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇。
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨军、张娜计划生育一案于2015年12月30日作出的津北辰计生征字2015年第173号《征收社会抚养费决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区卫生和计划生育委员会作出的津北辰计生征字2015年第173号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 李进梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1976号
申请执行人孙炳勤，居民，
被执行人青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇信阳。
法定代表人：王一森。
本院在执行申请执行人孙炳勤与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议一案中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人名下有土地和房产，并予以轮候查封被执行人名下的土地和房产，因对查封的土地和房产评估费用较大，申请执行人无能力垫付，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1976号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十一日
书记员 庄德强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初399号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人唐曾汉，男，1990年7月9日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。2018年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月12日刑满释放。2018年5月12日因本案被刑事拘留。2018年6月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人曾全明，男，1986年12月3日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。2018年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月12日刑满释放。2018年5月12日因本案被刑事拘留。2018年6月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人唐曾汉、曾全明犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人唐曾汉、曾全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人唐曾汉、曾全明于2017年10月初的一天下午，在本市钟楼区绿地世纪城拉菲庄XX号别墅，趁无人之际，窃得墙内电线若干，后销赃得款人民币2000元。
2.被告人唐曾汉、曾全明于2017年10月初的一天下午，在本市钟楼区绿地世纪城拉菲庄园XX号别墅，趁无人之际，窃得室内墙内电线若干，后销赃得款人民币1400元。
上述赃物价值共计人民币3346元。
案发后，被告人唐曾汉、曾全明如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐曾汉、曾全明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陆某、叶某等人的陈述笔录，证人池某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，常州市公安局物证鉴定所鉴定书，测量笔录，现场勘验笔录，现场照片，常州市新北区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐曾汉、曾全明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人唐曾汉、曾全明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐曾汉、曾全明犯盗窃罪；属共同犯罪；被告人唐曾汉、曾全明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐曾汉犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人曾全明犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月12日起至2018年8月11日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、责令被告人唐曾汉、曾全明退出违法所得人民币三千三百四十六元，发还被害人；责令被告人唐曾汉、曾全明退出违法所得人民币三千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初876号
原告：黄某1，女，现住柳州市。
法定代理人：罗某，女，住址同上，系原告黄某1母亲。
被告：黄某2，男，住柳城县。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告黄某1的法定代表人罗某，被告黄某2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原告黄某1系被告黄某2的婚生女儿，原告黄某1的母亲罗某与被告黄某2于2015年6月23日在柳城县民政局协议离婚，双方约定原告黄某1随母亲罗某共同生活，但对于小孩抚养费的问题未有约定。现原告黄某1在柳州市上幼儿园，加上物价上涨，仅靠母亲罗某独自抚养已无法满足原告黄某1上学、医疗等日常生活开支。虽然离婚后被告黄某2为原告黄某1购买了人身保险，但是相应的保险金要等到原告黄某1成年后才可以领取，且被告黄某2随时都可以中断交纳保费，故被告黄某2为原告黄某1购买保险并不能满足当前原告黄某1的日常生活开支需求。原告黄某1认为，现罗某已无力独自抚养小孩，且抚养小孩系被告黄某2应尽的义务，故诉至法院请求判令：1、被告黄某2每月支付抚养费800元给原告黄某1，直至原告黄某1能独立生活时止；2、被告黄某2负担原告黄某1今后医疗费、教育费的一半费用。原告黄某1为证实其事实主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚证一份，用以证明罗某与被告黄某2于2015年6月23日登记离婚；
2、离婚协议书一份，用以证明罗某与被告黄某2离婚时约定原告黄某1随罗某共同生活；
3、原告黄某1与罗某的常住人口登记卡各一份，用以证明原告黄某1与罗某的身份情况。
针对原告黄某1提交的证据，被告黄某2质证认可证据1，2，不认可证据3的真实性。
被告黄某2辩称：1、虽然被告黄某2有能力支付小孩抚养费，但是被告黄某2与罗某协议离婚时，双方约定原告黄某1随罗某共同生活，未约定被告黄某2需要支付小孩抚养费，故被告黄某2不需要支付抚养费给原告黄某1；2、现在原告黄某1还小，每月支付抚养费其实作用不大，2015年9月5日被告黄某2为原告黄某1购买了“智能星”人身保险，首期保费交纳了6000元，这份保险能够保障原告黄某1今后的学习、医疗等各个方面，原告黄某1从初中开始就可以陆续领取相应的保险金了，这也是被告黄某2履行抚养小孩义务的体现。上述人身保险需要连续购买十五年，如果中途中断，保险公司不会退回任何之前交纳的保费，所以被告黄某2是不会中断交纳保费的；3、离婚协议书第六条明确约定，被告黄某2在不影响孩子学习、生活的情况下，可以探望孩子，但是离婚后，被告黄某2只在2015年9月探视过原告黄某1一次，之后就没有机会再见到小孩。综上，被告黄某2不同意每月支付抚养费给原告黄某1。被告黄某2向本院提交了《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》和交纳保费的发票各一份，用以证明被告黄某2于2015年9月5日为原告黄某1购买了人身保险，对原告黄某1履行了抚养义务。
针对被告黄某2提交的证据，原告黄某1质证认可证据的真实性，但是不认可证明目的，且原告黄某1须成年后才能受益，被告黄某2有随时中断保险导致保险无效的可能，故要求被告黄某2每月支付抚养费给原告黄某1。
经庭审质证，本院认为，双方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄某1系被告黄某2与罗某的婚生女儿。被告黄某2与罗某于2015年6月23日登记离婚，双方约定原告黄某1随罗某共同生活，未约定小孩抚养费问题。离婚后原告黄某1一直随罗某共同生活。被告黄某2于2015年9月5日为原告黄某1购买了“智能星”人身保险（首期交纳保费6000元／年，保费交纳期限为十五年）。现原告黄某1以物价上涨、各项开支也随之增加、母亲罗某无经济条件独自抚养原告黄某1为由而诉至本院。
另查明，被告黄某2已再婚，现在柳城县马山乡马山街开店经营五金杂货，年收入大约为40000元至50000元。
本院认为：子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。如今物价水平、生活水平有所提高，原告黄某1长大后所需支出的生活费、教育费等也随之增长，单凭原告黄某1母亲罗某一人的能力难以满足原告黄某1的各项生活支出，且被告黄某2有给付能力，故原告黄某1要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告黄某1的实际需要和当地生活水平，考虑到被告黄某2目前的负担能力，被告黄某2虽有较好的经济条件，但在再婚的家庭中各项生活开支也比较大，原告黄某1要求每月800元的抚养费过高，应以每月给付400元较为适宜。被告黄某2关于已为原告黄某1购买人身保险即履行了抚养义务、无须再支付抚养费的辩解意见，鉴于该人身保险无法使原告黄某1立即受益，无法满足原告黄某1当前生活、学习等各项需求，故本院不予采纳被告黄某2上述辩解意见。对于原告黄某1要求被告黄某2负担今后医疗费、教育费的一半费用的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予以支持，故今后原告黄某1因患病、上学需要增加抚养费的，可以另案再诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项的规定，判决如下：
一、被告黄某2自2016年8月起，每月支付给原告黄某1抚养费400元至其独立生活时止（每年的1月30日、7月30日前分别支付当年上、下半年的抚养费；2016年8月至12月的抚养费限于本判决生效后5日内履行完毕）；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某2负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期未履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何峻德
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终803号
上诉人（原审原告）：李祥义，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人李祥义因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祥义于2016年12月12日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李祥义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李祥义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李祥义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第603号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
负责人张志坚，行长。
被执行人厦门成工建设有限公司，（单号）莲前集团大厦21层01单元。
法定代表人陈志聪。
被执行人厦门市金饰房地产开发有限公司，（南洋字院金尚校区南侧办公楼）。
法定代表人王永明。
被执行人厦门市湖盛工贸有限公司。
法定代表人王晓东。
被执行人叶根成，男，汉族，1978年5月19日出生。
被执行人王永明，男，汉族，1953年1月29日出生。
被执行人王玲玲，女，汉族，1978年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第359号裁决书，责令被执行人厦门成工建设有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、厦门市湖盛工贸有限公司、叶根成、王永明、王玲玲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门成工建设有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、厦门市湖盛工贸有限公司、叶根成、王永明所有的款项人民币3200万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、扣押、拍卖被执行人王玲玲名下位于厦门市思明区莲前东路288号第二层C-01、C-02单元店面及位于厦门市思明区洪文七里18号1801室房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年七月三日
书记员 杜旭嵩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2003号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告朱红杰。
被告吴盼英。
被告刘鸟菊。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告朱红杰、吴盼英、刘鸟菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告朱红杰、吴盼英、刘鸟菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱红杰于2015年6月30日在原告的南城支行（原南城信用社）申请贷款2900000.00元，用于购砂石料，期限3个月，贷款到期日为2015年9月29日，利率6.46667‰，担保方式为连带责任保证，保证人刘鸟菊。该笔贷款发放后，被告朱红杰共偿还利息50074.12元，贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告吴盼英系朱红杰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金8072.55元，截止2016年5月20日的利息、罚息87393.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。
被告朱红杰、吴盼英、刘鸟菊未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告下属的南城支行（原南城信用社）与被告朱红杰签订《个人借款合同》一份，约定原告借款2900000.00元给被告朱红杰，借款用途为购砂石料，期限为2015年6月30日至2018年6月28日，借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期（按季）结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同未约定罚息。同日原告与被告刘鸟菊签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘鸟菊为被告朱红杰自2015年6月30日起至2018年6月28日止与原告形成的债权最高余额折合人民币4350000.00元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月30日，被告朱红杰与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款2900000.00元给被告朱红杰，贷出日2015年6月30日，到期日2015年9月29日，借款利率为6.46667‰。当日原告将借款本金2900000.00元转存至朱红杰指定的存款账户。借款到期后，原告认可被告偿还利息50074.12元，2015年8月1日偿还本金300000.00元，2015年8月6日偿还本金300000.00元，2015年9月30日偿还本息6389.45元，(其中包括借款本金2300000.00元自2015年8月7日至2015年9月30日的利息4462.00元，借款本金1927.45元)，2016年1月23日偿还本金2290000.00元，尚欠借款本金8072.55元及相应利息、罚息，因被告未能履行清偿责任，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告朱红杰与吴盼英系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告；南城信用社更名为南城支行。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监局更名批复、三被告身份证复印件、吴盼英与朱红杰结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告在2015年4月2日分别与被告朱红杰、刘鸟菊签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告朱红杰发放了借款，借款到期后，被告朱红杰未能依约履行全部还款义务，尚拖欠借款本金8072.55元，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告朱红杰偿还所欠的借款本金8072.55元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应自2015年10月1日起按本金2298072.55元依约定利率计算至2016年1月23日，自2016年1月24日起按本金8072.55元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告吴盼英与朱红杰系夫妻关系，在被告吴盼英不能提供证据证明被告朱红杰的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告吴盼英共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因该笔借款在原告与被告刘鸟菊签订的《最高额保证合同》约定的保证担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告刘鸟菊承担担保责任的诉请，本院予以支持，被告刘鸟菊应在保证担保的范围内承担保证责任。被告刘鸟菊承担保证责任后，有权向被告朱红杰、吴盼英追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红杰、吴盼英于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金8072.55元及相应利息、罚息（其利息、罚息应自2015年10月1日起按本金2298072.55元依约定利率计算至2016年1月23日，自2016年1月24日起按本金8072.55元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘鸟菊对上述款项在保证担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱红杰、吴盼英追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.00元，减半收取1093.50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年八月三十日
书记员 孔星星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5397号
原告李哲，男，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告姜洪强，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李哲与被告姜洪强运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告姜洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5400元及利息（自起诉之日至还款之日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李哲系个体工商户，主要做汽车座垫。2016年5月19日，原告将价值5400元的座垫交付被告姜洪强，由被告姜洪强运输至贵阳。该笔货物不知什么原因没有了，双方经协商，被告姜洪强向原告出具了欠条一张，约定2016年7月10日给付座垫款。到期后经原告多次催要，�告一直未付。
被告姜洪强未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2016年5月19日的托运单一份。2、姜洪强出具的欠条一份。
经庭审调查，本院可确认如下事实：原告李哲系个体工商户，主要从事汽车座垫加工。被告姜洪强在贵阳专线从事运输。2015年5月19日，原告将其价值5400元的座垫交付被告运输至贵阳凯里。被告姜洪强给原告出具了托运单一份，该托运单约定“听通知放货”。原告称被告姜洪强将货运至凯里后，未收到其通知就让客户将货物领走，致使货款无法要回。后经其与被告姜洪强协商，姜洪强于2016年7月3日出具欠条一张，载明：今欠货款三包座垫伍仟肆佰元整（5400）10号左右给钱2016.7.10号2016.7.3聊城洪强贵阳专线姜洪强。原告称被告姜洪强出具欠条后未付过款。
本院认为，被告姜洪强欠原告货款5400元，�托运单、欠条在卷予以证实。被告姜洪强在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，被告姜洪强应偿还原告货款5400元。原告主张利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告姜洪强于本判决生效后十日内偿还原告李哲货款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 金晓彬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1142号
申请执行人朱永兴，男，生于1985年11月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住利川市。
被执行人何松，男，生于1964年5月2日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住利川市。
本院在执行申请执行人朱永兴与被执行人何松民间借贷纠纷一案中，执行过程中我院已依法将被执行人何松的工资扣留、提取，再无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初4092民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈靖杰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初251号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年9月4日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市广兴混凝土有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月22日被荣成市公安局取保候审，同年5月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年3月20日15时10分许，在荣成市“书香世家”工地，被告人刘某在驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车作业过程中，因操作失误，货车向后溜车撞上陈某2，致陈某2腹部脏器损伤致大失血死亡。
案发后，被告人刘某主动打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月20日15时10分许，在荣成市“书香世家”小区工地，被告人刘某在驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车过程中，因操作失误，货车向后溜车撞上陈某2，致陈某2腹部脏器损伤致大失血死亡。
事故发生后，被告人刘某主动打电话报警。
另查明，被告人刘某所在的荣成市广兴混凝土有限公司与被害人陈某2近亲属达成赔偿协议，且已经赔偿陈某2近亲属的经济损失，陈某2近亲属对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，户籍证明、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某自动投案，如实供述罪行，是自首，且所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 王奎先
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘明月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第104号
原告宋亚琴。
委托代理人刘雄峰。
被告杨战学。
原告宋亚琴与被告杨战学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚琴的委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告杨战学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚琴诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2011年5月至2012年4月期间多次向原告借款，共计结欠人民币450000元，并口头承诺在一个月内归还，之后原告多次催要该款，被告仅于2013年农历年底前归还原告5000元，现为维护原告利益，起诉要求被告归还借款445000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨战学未作答辩。
经审理查明，原告宋亚琴与被告杨战学发生借款往来。杨战学于2012年3月10日出具借条一份，载明：“今借宋亚琴人民币壹拾万圆整（100000元）”。于同年3月12日出具借条一份，载明：“今借宋亚琴人民币壹拾万圆整（100000元）”。于同年3月24日出具借条一份，载明：“今借宋亚琴人民币壹拾万圆整（100000元）”。于同年4月6日出具借条一份，载明：“今借宋亚琴人民币壹拾万圆整（100000元）”。于同年5月21日出具借条一份，载明：“今借宋亚琴人民币伍万圆整”。上述借款共计450000元，被告借款后归还5000元，余款至今未付，现原告起诉来院要求处理。另2014年4月14日被告到庭认可上述借款。
上述事实，由原告提交的借条、本院调查笔录以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款往来真实、有效，原告宋亚琴要求被告杨战学偿还借款445000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨战学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨战学于本判决生效之日起十日内向宋亚琴偿还借款445000元。
二、驳回宋亚琴的其他诉讼请求。
如杨战学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告杨战学负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执281号
申请执行人：冯艳红。
被执行人：山东济宁信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执281号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执281号申请执行人：冯艳红。被执行人：山东济宁信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执281号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月二十日书记员 张传兵
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1210号
原告：刘广通，男，汉族，1991年6月7日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：孙富彩，男，1966年7月4日出生，汉族。
原告刘广通与被告孙富彩、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，在审理过程中，原告撤销了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘广通的委托代理人赵瑞平、被告孙富彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告刘广通驾驶鲁PMP5**轻型普通货车自南向北行驶至清丰县209高速桥北200米处与对向王发江驾驶的豫J640**、豫JD6**挂重型普通半挂车相撞，致原告刘广通及王发江受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定原告刘广通与王发江负事故同等责任。王发江驾驶的豫J640**、豫JD6**挂重型普通半挂车为被告孙富彩所有。原告的受损车辆经鉴定，停运损失为64990.5元，原告支出鉴定费3300元、施救费1000元。以上共计69290.5元，请求被告孙富彩赔偿其中的50%，为34645.25元。
被告孙富彩辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。对于原告请求的每天351.3元的停运损失标准认可，但停运185天不合理，时间太长。孙富彩的受损车辆是大车，原告受损的车辆是小车，孙富彩在起诉原告刘广通时停运天数被鉴定为49天，故同一事故中原告的停运时间不可能超过孙富彩的停运时间。
经审理查明：2014年7月8日，原告刘广通驾驶自有的鲁PMP5**轻型普通货车自南向北行驶至清丰县209高速桥北200米处与对向王发江驾驶的被告孙富彩所有的豫J640**、豫JD6**挂重型普通半挂车相撞，致原告刘广通及王发江受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定原告刘广通与王发江负事故同等责任。原告刘广通就其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定及检查费、车损、评估费、精神抚慰金等损失，已先行起诉，本院于2015年2月4日作出了（2014）清民初字第1647号民事判决书。被告孙富彩就其车损、停运损失、评估费、施救费、拆检费等损失，也已先行起诉，本院于2015年2月9日作出了（2015）清民初字第61号民事判决书。上述判决书均已生效。2015年3月16日，原告所有的鲁PMP5**轻型普通货车经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，车辆停运损失为64990.5元（185天×351.3元|天），原告支出鉴定费3300元。
上述事实，有原告身份证、行驶证、运输证、（2014）清民初字第1647号民事判决书、（2015）清民初字第61号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本院根据已生效的（2014）清民初字第1647号民事判决书、（2015）清民初字第61号民事判决书所认定的事故事实、赔偿责任等，确定对原告请求的停运损失、鉴定费等不属保险公司赔偿范围的项目，由被告孙富彩按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求的项目及本院的分析认定：
1、关于停运损失64990.5元，原告虽提供有鉴定意见书，但原告请求的停运185天相对于同一事故中被告孙富彩的停运天数明显不合理，且已生效判决中认定的原告的车损仅为46400元，而被告的车损为86670元，故本院根据事故双方的车辆状况、受损程度等，酌定原告的停运天数为30天，依被告认可的每天351.3元的标准计算，原告的停运损失为10539元。
2、关于鉴定费3300元，有票据为凭，系原告为处理事故、查明事故损失程度支出的必要费用，本院予以支持。
3、关于施救费1000元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告的合理费用共计13839元，由被告孙富彩承担50%，为6919.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙富彩于本判决生效后十日内赔偿原告刘广通各项损失共计6919.5元。
二、驳回原告刘广通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告刘广通负担266元，被告孙富彩负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年八月十七日
书记员 常益华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1210号
原告周立新。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告冯建华。13062219520308202X
被告臧秀敏，
被告陈素花，
委托代理人赵春立（又名赵立尔）。
原告周立新与被告冯建华、臧秀敏、陈素花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立新的委托代理人张娇、被告冯建华、被告臧秀敏、被告陈素花的委托代理人赵立尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新诉称，2002年原告承包了清苑县孙村乡大侯村赵正尔、赵常山、赵立尔等人的荒旱地，承包期25年，并签订了土地承包合同。村委会对于该转包事实予以同意，并在合同上盖章。原告承包后，对以上荒旱地进行了打井、修路、平整等改良措施，投资18万余元。现以上荒地刚刚开始产生收益。三被告等人就到原告的承包地偷走粘玉米、偷割成熟的小麦、进行破坏，特起诉要求判令三被告赔偿原告损失57000元。
被告冯建华、臧秀敏、陈素花辩称，原告说承包了我们的承包地25年不是事实。这地我们没收到原告的承包费，也始终没有包给原告，没有见过承包合同，庄稼也是我们种的，我们也没有去原告地里。
经审理查明，周立新诉称，2002年原告承包了清苑县孙村乡大侯村赵正尔、赵常山、赵立尔等人的荒旱地，承包期25年，并签订了土地承包合同。村委会对于该转包事实予以同意，并在合同上盖章。原告承包后，对以上荒旱地进行了打井、修路、平整等改良措施，投资18万余元。现以上荒地刚刚开始产生收益。2014年6月25日早晨，三被告偷偷到原告的承包地，毁坏并偷走了粘玉米3000多个。原告当下报案，孙村派出所民警张超出警到地里，进行了拍照和录像，勘查了现场。2014年7月5日早晨，三被告领着几个人到原告的承包地里进行破坏，被原告当下发现并报警，孙村派出所民警张超出警到地里，对以上人等正在实施的破坏行为进行了录像，并勘查了现场，派出所对原告的两次损失作价18000元。2014年10月4日早晨，三被告带人又到原告的地里破坏，孙村派出所民警到现场进行录像、勘查，并对该损失进行作价5.5亩共计11000元。2015年6月9日，三被告私自偷割原告成熟的小麦，致使原告直接经济损失14000元。原告报警后，孙村派出所民警张超出警到地里，对以上人等正在实施的破坏行为进行了录像。2015年7月13日，三被告将原告承包地上的玉米苗全部拔除，致使原告直接经济损失14000元。原告报警后，孙村派出所民警张超出警到地里，对以上人等正在实施的破坏行为进行了录像。综上三被告等人到原告的承包地偷走粘玉米、偷割成熟的小麦、进行破坏，特起诉要求判令三被告赔偿原告损失57000元。原告就上述主张提供证据为：1、原告与三被告等15人2002年5月1日签订的土地承包合同一份。2、孙村派出所对孙文青、吴平尔、赵常山关于承包合同的询问笔录各一份。3、邮政储蓄银行取款通知单13张。对原告上述证据，三被告不认可，认为始终没有见过合同，只是拿钱时签字就能拿钱，当时就是签也不是签的合同。我们早就不收承包费了。原告同时提供证据为：4、孙村派出所于2015年7月23日关于周立新报案情况说明，明确说明三被告等人分批将原告的玉米掰走。5、2014年7月3日派出所对周爱的询问笔录，证明周爱和其他人其中有三被告到周立新承包我们的地里掰玉米。6、孙村派出所委托清苑县价格鉴证中心对原告玉米进行的价格鉴定：经过评估，2014年6月25日至同年8月1日原告4亩玉米地玉米损失18000元。7、清苑区公安局于2014年6月26日对原告周立新被损坏的玉米地进行现场勘验检查的工作记录。8、2015年7月15日对臧秀敏询问笔录、2015年7月13日对原告的询问笔录证明原告小麦损失14000元。9、2015年7月14日原告陈述及光盘一份证明玉米苗损失为14000元。对于原告证据4、证据5，三被告认可和其他人一起掰玉米的事实，但认为是掰的自己地里的玉米。三被告对于证据6、证据7、证据8不认可，认为是掰的自己的玉米。对于证据9，三被告认可收和掰玉米的过程，但认为原告是将玉米种在了三被告自己的地里，三被告应该收。庭审中，经询问原告对三被告具体损害原告财产的范围不清楚。三被告对三被告认为的原告将玉米种在了三被告地里的主张没有提供相关证据。
本院认为，原告起诉要求判令三被告赔偿原告损失57000元。就上述主张，三被告不认可，同时认为收割的是自己的玉米和小麦，原告就自己的上述主张，经庭审中询问原告对三被告具体损害原告财产的范围不清楚。原告没有提供三被告造成原告损失57000元的充足证据。故本院对原告的诉讼请求不应支持，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立新的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 蒋艳娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2556号
原告涿州市水利局北拒马河管理所。
法定代表人史宝强，主任。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告张新，男，汉族，1966年6月21日出生，住河北省涿州市。
原告原告涿州市水利局北拒马河管理所诉被告张新劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告原告涿州市水利局北拒马河管理所的委托代理人王琳、被告张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市水利局北拒马河管理所诉称，被告张新为原告涿州市水利局北拒马河管理所劳务人员，双方原本不存在劳动关系。原告为国家行政机关，根据《关于劳动法若干条文的说明》劳办发（1994）289号文件规定，被告既不属于国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员，也无完整的行政人事和工资档案，也并非通过国家考核通过的行政在编备案人员，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）裁决“原被告双方签订无固定期限劳动合同”既没有法律依据，也缺少证据支持。且仲裁委裁决第二项原告赔偿被告医疗费用的实际损失也无事实和法律依据，请贵院依法支持原告的诉讼请求:1、依法判决原告与被告之间无须签订无固定期限劳动合同；2、判决原告无须赔偿被告医疗费用的实际损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张新辩称,我是与被告建立了劳动关系的劳动者，仲裁裁决书与法院判决均支持了我的请求，被告应与我签订合同、报销部分医疗费。
经审理查明，自1995年3月1日，被告到原告单位工作，任会计一职；2016年被告因劳动争议案将原告诉至涿州市人民法院。涿州市人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀0681民初550号民事判决书，判决：一、原、被告之间劳动关系存在。二、驳回原告的其他诉讼请求。后原告不服上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀06民终字3864号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告于2017年再次向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月12日作出，涿劳人仲案【2017】13号仲裁裁决书，裁决：一、当事人双方补签无固定期限劳动合同；二、申请人2015年自行缴纳新型农村合作医疗前未参加职工医疗保险期间，其因病产生的实际医疗费用中应由医保报销部分为其实际损失，该部分损失应由被申请人单位赔偿。申请人2015年自行缴纳新型农村合作医疗后，由于职工医疗保险的补贴高于新型农村合作医疗后，其差额部分（劳动者应享受的补贴部分）为实际损失，该部分损失应由被申请人单位赔偿，上述涉及具体金额部分应参照涿州市医保报销范围予以核准；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
以上事实有，原告提交的仲裁庭审笔录、被告领取劳务费发放表、被告提交的仲裁决定书、涿州市人民法院（2016）冀0681民初550号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终字3864号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告自1995年3月1日在原告单位工作，2016年原、被告之间因劳动争议案，经涿州市人民法院、保定市中级人民法院判决后又经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系，被告部分损失应由原告单位赔偿，此结果符合相关法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告涿州市水利局北拒马河管理所的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡佳节
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初158号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人冯纪永，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人冯纪永曾因犯故意伤害罪，2012年6月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月18日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，次日由本院取保候审，缓刑考验期限至2017年2月15日止；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被金寨县公安局取保候审，2016年9月8日被金寨县人民检察院取保候审。
法定代理人冯某，男，1949年1月6日出生于安徽省金寨县，住金寨县。系被告人父亲。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人冯纪永犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人冯纪永及法定代理人冯某、辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日14时许，被告人醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿210省道由双河街道至皮坊村方向行驶，行至210省道62千米＋600米处，与迎面驶来的陶某驾驶的皖Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成冯纪永受伤、两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，冯纪永负事故主要责任，陶某负事故次要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定人员鉴定，冯纪永血液中乙醇含量为142.5mg／100ml，属醉酒后驾驶。
案发后，被告人冯纪永经公安机关通知到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯纪永及其法定代理人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人郑某、陈某等人的证言，被害人陶某的陈述，被告人冯纪永的供述，鉴定意见，现场照片，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯纪永醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人冯纪永在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑。辩护人认为被告人冯纪永具有坦白，当庭自愿认罪等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人冯纪永从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金刑初字第00120号刑事附带民事判决书对被告人冯纪永犯故意伤害罪宣告缓刑部分的判决；
二、被告人冯纪永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；与本院（2012）金刑初字第00120号刑事附带民事判决书对被告人冯纪永犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 傅 蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终805号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43441号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43441号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初181号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人章海军，男，1983年6月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年4月20日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人章海军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人章海军到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年3月10日20时42分左右，被告人章海军酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型普通客车，从淮安区茭陵乡黄庄村出发，行驶至淮安区Y095乡道10KM+300M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章海军的血样中乙醇含量为120.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人章海军归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人章海军在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，血液提取笔录，抽取当事人血样登记表，抽血照片，章海军驾驶证和行驶证信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶行驶线路图、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章海军在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人章海军归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人章海军系初犯、偶犯，归案后具有认罪悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。
庭审中，公诉人建议对被告人章海军判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人章海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4006号
罪犯孙慧勇，男，1978年9月17日生，汉族，河南省周口市淮阳县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月24日作出（2012）东三法刑初字第877号刑事判决，认定被告人孙慧勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）东中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2768号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙慧勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在2011年10月份开始，在东莞市常平镇一带进行贩卖毒品牟利活动，该犯分2次将麻古共4克贩卖给吸毒人员周艳。2012年2月20日该犯在住所进行毒品交易时被抓获，现场缴获红色粉末2包，绿色粉末1包共重130克，经检验含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，黑色粉末一包重19.18，经检验含有咖啡因成分。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙慧勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙慧勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2664号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：何宗海，男，生于1988年9月24日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告何宗海物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初185号
公诉机关淮安市淮安�人民检察院。
被告人陈垦，男，1992年3月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学本科文化，太平洋集团云南大理项目部经理，住江苏省阜宁县。2018年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人陈垦犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人陈垦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年2月19日22时许，被告人陈垦与成某等同事到淮安市淮安区天成国际KTV三楼12号包厢消费娱乐。在此期间，被告人陈垦接听电话离开包厢进入该KTV三楼员工更衣室，其在接听电话过程中，见无人之际，窃得KTV员工方某1放在拎包内人民币7000元。被告人陈垦归案后，如实供述上述案件事实，并退还被害人人民币7000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈垦在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人方某1陈述，证人成某、张某证言和受案登记表及受案回执，立案决定书，辨认笔录及指认现场照片，调取证据通知书及清单，作案现场视频截图，公安机关出具的案件来源情况说明、归案情况说明、到案经过、案底查询记录以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人陈垦三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈垦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退清赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人陈垦系初犯、偶犯，且具有上述法定、酌定量刑情节，结合本案的事实、情节和社会危害程度，本院决定依法对其宣告缓刑
综上，公诉机关指控被告人陈垦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈垦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七千元，剩余罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年五月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第626号
原告：张玉连，女，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：张占武，男，住桦甸市（缺席）。
原告张玉连与被告张占武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼，被告张占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称：2011年4月，原告卖给被告玉米82，500.00元，当时被告未付钱款，后被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告以建粮库为由未予偿还。2013年5月8日，被告以个人名义为原告出具欠条一份。故起诉被告，要求被告偿还欠款82，500.00元。
被告张占武经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
2013年5月8日张占武出具借条一份。证明被告张占武借原告张玉连82，500.00元，约定于2013年6月30日还清。本院认为，被告张占武未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告张占武未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年3月底原告卖玉米给被告，被告欠原告卖玉米款6万元。2011年4月9日，原告向被告索款，被告以需资金建粮库为由，向原告借款，原告同意将被告拖欠的6万元玉米款出借给被告，并约定利息。2013年5月8日，原告向被告索要欠款，被告重新出具欠条一份，共欠原告款82，500.00元，约定于2013年6月30日偿还。
本院认为，原告出售玉米给被告，被告应当支付价款。原告向被告索款，被告向原告发出将此玉米款借给被告的要约，原告作出将玉米款提供给被告的承诺，被告已占有该款，原被告间已经完成简易交付，故原被告之间形成民间借贷法律关系。被告为原告出具欠据后，被告就应当按照约定的还款期限偿还原告借款，故原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占武于本判决生效后十日内偿还原告张玉连借款本金及利息共计82，500.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860.00元，由被告张占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年十月九日
书 记 员 巩建刚
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初31号
原告梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市溧阳104国道与罗庄路交叉路口。
法定代表人徐超，该大队大队长。
委托代理人朱小伟、史振椿，该大队工作人员。
本院在审理原告梅奕诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服行政处罚决定一案中，原告于2018年6月27日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅奕撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘辰露
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第314号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月21日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶新L-332**号小型客车在金武公路武威市凉州区路段由南向北行驶，行至该路段64km处时与停在路边的甘H-269**号低速货车发生碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：张某某负事故的全部责任。后经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人张某某发生事故时抽取的血样进行鉴定：张某某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
审 判 员 何志平
人民陪审员 胡全基
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵国庆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00207号
原告韩玉亮，男，汉族，1957年4月7日出生。
原告韩东风，女，汉族，1984年3月6日出生。
原告韩鹏飞，男，汉族，1987年5月27日出生。
三原告委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市妇幼保健院，住址地：孟州市，机构代码：41782556-9.
诉讼代表人崔周敏，院长
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞诉被告孟州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞的委托代理人张海江，被告孟州市妇幼保健院的委托代理人刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞诉称，原告家属刘林琴于2015年3月4日因双下肢静脉曲张到被告处诊治，办理住院后，被告于3月5日为原告亲属实施“大隐静脉高位结扎加局剥术”，××上午刘林琴想回家转转，经主治医生焦永桐同意，于××上午10点10分离开医院回家。10点30分左右刚到家门口和邻居交谈几分钟后，突然感觉胸闷，呼吸困难，躺倒地上。家属立即拨打120急救电话，（此时是10点40分），被告急救车于11点15分赶到现场，当时急救车上仅带了一部血压计，其他急救设施及药品一概没有，医生看情况严重，开车返回医院去取急救药品及氧气，约20分后返回现场给病人注射急救药物，但为时已晚，刘林琴因抢救无效死亡。原告方认为医院存在明显过错，应对刘林琴的死亡承担全部责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金188320元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市妇幼保健院辩称，1、原告的损失不应由该方全部承担，其本身也存在过错；2、根据双方先前达成的协议，应通过鉴定机构确定被告是否具有过错。
原告对被告的答辩意见辩解称，原告方认为被告的过错很明显，主要发生在管理方面：1、根据医院手术同意书上讲，术后有深静脉血栓形成的可能，但是××患者是否有深静脉血栓形成；2、对病人死亡原因没有死亡讨论记录；3、患者死亡时正处于住院期间内，医方没有重视到患者离院发生风险的防范及相应措施，而同意患者离院；4、××患者家属于2015年××上午10时40分拨打了120急救电话，并向120指挥台说明住院情况，要求主治医生立即赶往现场急救，同时患者家属于10时43分拨打了主治医生焦永铜的电话，被告接到120指挥电话后十几分钟才出车，被告的急救车是在11点15分才到达现场，到现场后，急救车上没有任何抢救设施及急救药品，甚至连氧气袋都没有，当时主治医生见此情况后不同意将病人拉往医院急救，在患者家属强烈要求下，主治医生坐急救车回医院去取急救药物，但主治医生离开后再无返回，20分钟后，被告的救护车返回现场，之后另一随车医生给患者注射了强心针，最终患者抢救无效死亡。被告急救车第二次返回现场时，患者仍有呼吸、心跳，由于被告方延误急救时间、未带急救器械及氧气，耽误抢救，造成患者抢救无效死亡。综上所述，原告方认为被告方过错明确，应依法承担赔偿责任。
依据当事人的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告方对本案死者刘林琴死亡的结果是否具有过错？2、原告要求被告赔偿的各项损失是否合理，是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有，1、死者刘林琴的身份证明及其与亲属的关系证明；2、住院病历一份28页，该病历中记载的“自行离院”不符合客观事实，系3月15日双方在调解纠纷时，主治医师私自补写；3、2015年3月16日证明一份，证明2015年××患者刘林琴系正在被告住院的病人；4、通话记录一份，证明患者家属拨打120及主治医生电话的时间；5、视频资料一份，证明患者刘林琴在被告处住院期间，于××离开医院的情况；6、视频资料一份，证明被告接到120电话后，未及时出现场；7、卫生局调查录音一份。以上证据证明如下事实：1、××患者离开医院是得到主治医生的许可；2、被告方接到急救电话以后，未及时出车进行抢救；3、急救车未带任何抢救设施和急救药品；4、××“自行离院”的记录是事后添加。
被告质证时称，1、对证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据2中记载的“自行离院”并非后续添加；2、其他证据的真实性无法确认，暂不予以质证，待回去核实后再予以答复。
本院对上述证据综合分析后认为，由于被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。原告的证据5、6、7系视听资料，较为客观真实，且可以相互印证，被告未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其真实性予以采信。
依据原、被告的当庭陈述和经质证确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告亲属刘林琴于2015年3月4日因双下肢静脉曲张到被告处住院治疗。被告于3月5日为刘林琴实施“大隐静脉高位结扎加局剥术”。同年××上午，刘林琴提出想回家转转，经被告方医生同意后，于当日上午10点10分离开医院回家。原告于10点30分左右返回家中，在门口和邻居交谈时，突然感觉胸闷，呼吸困难，躺倒在地。其家属于10点40分左右随即拨打120急救电话，要求到被告处急救并联系主治医生。被告急救车于11点15分赶到现场，因携带药品不足，又开车返回医院去取急救药品及氧气，约20分后返回现场给病人注射急救药物，刘林琴因抢救无效当场死亡。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，在岗职工平均工资38804元。以上即为本案事实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者刘林琴系刚做过手术正在住院的病人，被告在准许其临时离开医院返家时，并未告知其可能面临的风险并采取必要的预防措施，在患者出现紧急情况需要抢救时，未携带必要的急救药物和设备，也未及时将其拉回医院抢救，延误了必要的抢救时机，最终导致患者死亡。因此被告对患者的死亡具有明显过错，应承担赔偿责任。由于被告在患者死亡后，未及时告知家属进行死因鉴定，失去了鉴定条件，因此其申请通过鉴定确定被告是否具有过错责任，依据不足，本院不予支持。而原告明知刘林琴系正在住院治疗的病人，却许可其离院返家，对导致其死亡也应负一定责任，本院酌定以30%为宜。原告的各项损失为：死亡赔偿金188320元，丧葬费19402元，合计207722元，被告应承担70%即145405.4元，原告的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。被告应赔偿原告的各项损失合计为175405.4元。原告要求被告全额赔偿其损失和精神损害抚慰金60000元，依据不足，本院对不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计175405.4元；
驳回原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，减半收取为2658元，由原告承担917元，由被告孟州市妇幼保健院承担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十三日
书记员 胡晓芬