海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼96刑初40号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人吉某1，女，1956年3月1日出生，黎族。系被害人陈某2之母。
附带民事诉讼原告人吉某2，女，1982年4月23日出生，黎族，住保亭县。系被害人陈某2之妻。
上述二原告人共同委托代理人赖志雄，海南维特律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，2002年5月13日出生，黎族，住保亭县。系被害人陈某2之女。
附带民事诉讼原告人陈某4，男，2007年9月4日出生，黎族，住保亭县。系被害人陈某2之子。
上述二原告人共同法定代理人吉某2，系其二人之母。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1983年5月15日出生，黎族，住保亭县,系本案被害人。
被告人胡远朋，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。
辩护人陈筱青、林青娇，海南海地律师事务所律师。
被告人黄汉用，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县（以下简称陵水县）看守所。
辩护人莫世雄，海南海地律师事务所律师。
被告人胡昌胜（别名胡昌盛，绰号”功夫头”），男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
辩护人刘怀，海南海地律师事务所律师。
被告人黄钟信，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，出生地广东省高州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
辩护人童伟华，海南大华园律师事务所律师。
被告人胡其斐（曾用名胡易飞），男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。
辩护人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
被告人胡海清，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人何晋前，海南海地律师事务所律师。
被告人黄ＸＸ，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告人范志诚，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人符星，海南海地律师事务所律师。
被告人赖丰振，男，1993年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被告人胡晓敏，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人王康忠，海南海地律师事务所律师。
被告人黄钟俭，男，1984年7月18日出生，汉族，中专文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人吴华，海南海地律师事务所律师。
辩护人林代，海南海地律师事务所实习律师。
被告人黄钟福，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
辩护人李光茂、王龙海南海地律师事务所律师。
被告人黄钟文，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被保亭县公安局逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人夏青兰，海南海地律师事务所律师。
被告人胡鸿富，男，1996年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人吴丽，海南海地律师事务所律师。
被告人黄杰，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。
辩护人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
被告人胡远赤，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，出生地海南省保亭县。因在本案中砸打车辆，于2015年2月22日被保亭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于同年5月6日被保亭县公安局取保候审，同年9月6日被海南省人民检察院第一分院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人胡海涛，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广东省高州市，出生地海南省保亭县。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被保亭县公安局取保候审，2016年3月29日被海南省人民检察院第一分院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。
海南省人民检察院第一分院指控被告人胡远朋、黄汉用、胡昌胜、黄钟信、胡其斐、胡海清、黄ＸＸ、范志诚、赖丰振、胡晓敏、黄钟俭、黄钟文、黄钟福、胡鸿富、黄杰、胡远赤犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日以琼检一分未检刑诉〔2016〕6号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某2的家属吉某2、吉某1、陈某3、陈某4、被害人高某1就上述16名被告人向本院提起附带民事诉讼。2016年4月1日，海南省人民检察院第一分院以琼检一分未检刑诉〔2016〕8号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡海涛犯故意伤害罪。因两案基于同一犯罪事实，本院于2016年4月25日作出并案处理决定书，将两案合并审理。吉某2、吉某1、陈某3、陈某4、高某1又就被告人胡海涛向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2016年5月25日、26日公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员田晶洁、闫宇辉、代理检察员陈巧飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某2及吉某2、吉某1、陈某3、陈某4的诉讼代理人赖志雄、附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人张成宝，被告人胡远朋及其辩护人陈筱青、被告人黄汉用及其辩护人莫世雄、被告人胡昌胜及其辩护人刘怀、被告人黄钟信及其辩护人童伟华、被告人胡其斐及其辩护人周义桀、被告人胡海清及其辩护人何晋前、被告人黄ＸＸ及其辩护人李昭山、被告人范志诚及其辩护人符星、被告人赖丰振及其辩护人冯大伟、被告人胡晓敏及其辩护人王康忠、被告人黄钟俭及其辩护人吴华、被告人黄钟福及其辩护人李光茂、王龙、被告人黄钟文及其辩护人夏青兰、被告人胡鸿富及其辩护人吴丽、被告人黄杰及其辩护人黄玫瑰、被告人胡远赤、被告人胡海涛到庭参加诉讼。2016年10月28日本院第二次公开开庭审理本案，上述检察员、代理检察员、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人再次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控称：
2015年2月19日（农历大年初一）23时许，被害人高某1与谭飞、黄列杨驾驶摩托车经过保亭县新政镇报什村委会高州村。见该村的被告人胡远朋、黄汉用、黄钟信、胡晓敏等人在村民胡远友家门外铁皮棚下打牌，高某1让停车并从车上拿出一把菜刀藏在腰间，与谭飞走去旁观并提出每盘收取10元”水费”（从村民每盘押注的赌资内抽取一定数额的费用）。随后高某1便自行发牌3次收取人民币30元，打牌的村民不满放下牌欲不玩，高某1便从腰间拔出菜刀砍在胡远友家的牌桌上。见状，被告人胡远朋、黄钟信等人持钢管、塑料凳等准备冲上去打高某1，在旁喝酒的被告人黄汉用扔手中的啤酒易拉罐打中高某1的胸部，在场的高州村副村长胡海运与高某1的朋友陈某5将双方劝开。高某1离开时扬言将殴打黄汉用等高州村村民。随后，在场的被告人及村民便商量如何应对，被告人胡远朋、黄汉用、胡昌胜等人提出如果高某1与其”大哥”、被害人陈某6人来”攻村”（攻打本村的人）的话就和对方打架，黄钟信、黄ＸＸ、范志诚、胡海清、胡晓敏、胡其斐、赖丰振、黄钟俭、胡鸿富、黄杰等在场被告人均表示同意。次日（正月初二），因担心陈某2、高某1等人前来报复，被告人胡远朋、黄汉用、胡昌胜、胡其斐等二十余高州村民再度对还击对方一事进行了商议，当晚还准备了作案工具、分组在村口等处进行了埋伏，但并无事情发生。
2015年2月21日（正月初三）16时30分许，已承诺高某1由其出面解决高州村民因”水费”打高某1一事的陈某2于酒后电话联系胡海运，扬言其将来高州村与黄汉用、胡远朋等人打架。随后即乘坐被害人高某2驾驶的×××小轿车与高某1去往高州村。胡海运劝解未果便电话联系胡远朋说陈某2要带人进村打架，让大家赶紧躲避。胡远朋在胡远友家接到电话后，将陈某6人准备过来打架的情况告诉在场正打牌的黄汉用、胡昌胜、胡晓敏等人，并与胡昌胜等人召集村里的年轻人聚集在胡远友家门前，让准备工具做好打架的准备。闻讯有人来”攻村”，众被告人纷纷赶到胡远友家集中，并均持钢管、砍刀等作案工具。
17时许，陈某2、高某1、高某2来到高州村，并在村口胡昌胃家小店与陈某5等人喝茶。陈某2让高某2电话联系胡远朋过来商量处理殴打高某1之事，胡远朋拒绝。高某2再次电话联系胡远朋时，胡远朋将电话交给刚刚赶来的胡海运接听，胡海运接电话后表示其过去与陈某2会面。胡海运到胡昌胃家小店后劝陈某2离开未果。见高州村民陈日信走出家门，陈某2大声问陈日信”是不是要打架”并在与之对话过程中拍打小店的桌子。有人喊”开始打人了”，被告人胡远朋、黄钟信遂持工具与其他被告人分两路跑去胡昌胃小店。陈某2见状，责问冲在两路前面的胡远朋和黄钟信”是不是要打架”。在其再度质问黄钟信”想打架就来”后，黄钟信喊”打就打，谁怕谁”，同时挥起手中砍刀冲过去，其他被告人也一拥而上，将陈某2等人围在车旁。高某1见状赶紧躲进轿车，高某2则迅速逃离现场。胡其斐趁乱用钢管捅了高某1后背并喊道”高某1上车拿刀和枪了”，黄汉用遂用砍刀击打轿车顶部并大声喊”打”，并拉开后车门用刀背击打高某1。陈某5过来劝阻并把车门关住，黄汉用持刀背打了陈某5背部，陈某5赶紧逃离现场。胡远赤拉开车门踢高某1，并与胡昌胜、胡海清、胡其斐、范志诚、赖丰振、胡晓敏、胡海涛等人用钢管、砍刀等工具砸打轿车、从打碎的车窗捅打高某1；胡鸿富、胡海涛用钢管打高某1，黄ＸＸ、黄钟俭、黄钟福、黄杰、胡海涛等人则持工具砸打轿车。与此同时，一直在中间拦架、护着陈某2的胡海运被人推倒，胡远朋用钢管殴打陈某2，陈某2沿公路往新政镇方向逃跑，胡远朋喊大家”快追”，随后与黄钟信、黄钟福等人追在前面，正砸车打高某1的黄汉用、胡其斐等人闻声也追赶过去。
追到胡晓敏家商店前，陈某2停下说”远朋你要打我吗”，胡远朋、黄钟俭挥起手中工具击打陈某2手臂及腿部。陈某2继续沿公路逃跑，胡远朋等人一路用工具扔打陈某2。在公路拐弯处，黄钟福追上陈某2，打了陈某2腿部一锄头柄，黄钟信将手中砍刀扔向陈某2，陈某2捡起该砍刀转身面对众被告人，胡远朋、黄汉用、胡昌胜、黄钟信等人遂追上并围住陈某2。胡昌胜绕到陈某2后面，趁其不备夺下其所持的砍刀，并与胡远朋、黄汉用、黄钟信、黄钟福、黄钟俭、赖丰振、黄ＸＸ等人用手中工具殴打陈某2。陈某2开始求饶，胡远朋等人继续殴打，陈某2继续逃跑。这时，赖丰振先追上去持钢管击中陈某2头部一下，陈某2跳过水利沟跑进公路边的胡远朋家槟榔园，边跑边用手捂流血的头部。胡远朋、黄汉用、胡昌胜、黄钟信、胡海清、黄ＸＸ、范志诚、黄钟俭、赖丰振、胡其斐、黄钟福、黄钟文、胡晓敏、胡鸿富、黄杰等人也先后跑进槟榔园继续追打陈某2。在殴打过程中，陈某2被打倒在地时再度求饶，但胡远朋、黄汉用、黄钟信等人继续殴打陈某2。其中，黄汉用、黄ＸＸ、胡昌胜、胡海清持械打中陈某2头部、腿部，胡远朋、黄钟俭、黄钟信、范志诚、胡晓敏、黄钟文、赖丰振、黄钟福、胡鸿富、黄杰等人持械打到陈某2腿部等部位。胡远朋见有人打陈某2头部便喊道”不要打头”。在众被告人殴打陈某2时，胡其斐多次大喊”打死他，不打死他，他会回来报复的”。后黄ＸＸ、胡海清、范志诚等人再度返回槟榔园继续殴打陈某2。众被告人返回后，有人到槟榔园查看，发现陈某2已经死亡。
随后，闻讯赶来的陈某2一方人员欲冲进高州村为陈某2讨说法，被告人一方也持械防止对方冲入，被民警等劝止。在案发期间及案发后，多位高州村民及被告人胡其斐均报警称有人打架、对方”攻村”等。当晚，保亭县公安局警察赶赴高州村，将16名被告人及高州村民等共32人带到公安机关接受调查。
经法医鉴定，陈某2是生前被他人用钝器（棍棒）暴力打击头部，导致重度颅脑损伤，蛛网膜下腔弥散性出血，损伤及压迫脑生命中枢而死亡；高某1伤势属轻伤一级。经价格鉴定，×××小轿车受损部分价值人民币5890元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，并据此认为，被告人胡远朋、黄汉用、胡昌胜、黄钟信、胡其斐、胡海清、黄ＸＸ、范志诚、赖丰振、胡晓敏、黄钟俭、黄钟文、黄钟福、胡鸿富、黄杰、胡远赤、胡海涛等人共同持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤一级的严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡远朋、黄汉用、胡昌胜、黄钟信、胡其斐、黄ＸＸ、胡海清、范志诚、赖丰振起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；被告人胡晓敏、黄钟俭、黄钟文、黄钟福、胡鸿富、黄杰、胡远赤、胡海涛起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对上述十七名被告人提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2、陈某3、陈某4诉称：被告人胡远朋等人故意殴打陈某2致其死亡，给原告人造成了损失，现依法提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人胡远朋等17人犯故意杀人罪的刑事责任，并判令各被告人连带赔偿原告人死亡赔偿金人民币166860元、丧葬费人民币22786元、被抚养生活费人民币147609元、被害人子女九年义务教育后的教育费用人民币140000元、精神抚慰金人民币10万元，合计人民币554469元。
附带民事诉讼原告人高某1诉称：被告人胡远朋等人故意殴打陈某2及我本人，致陈某2死亡，致我轻伤，依法提起附带民事诉讼，请求法院依法判令被告人连带赔偿原告人医疗费人民币5469.3元、住院伙食补助费人民币400元、护理费人民币800元、误工费人民币5364.73元、精神抚慰金人民币5万元。
被告人胡远朋承认参与追打陈某2，但辩解是为了村民的安全，认为是正当防卫，不是犯罪；案发时其没有召集人，只是和大家说要一起维护村民安全；被害人陈某2在逃跑过程中没有求饶，还捡起刀要砍人；在槟榔园，其叫大家不要打头；其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。庭后，被告人胡远朋向本院提交了书面认罪书，表示愿意依法承担刑事责任，第二次庭审时当庭自愿认罪。
被告人胡远朋的辩护人提出如下辩护意见：1、本案起因于高某1等人的寻衅滋事行为。高某1等人长期欺压高州村民，案发前两天的大年初一，高某1专门去高州村收钱，并拔刀相向，扬言要殴打高州村民，最终引发本案。2、被告人对高某1等人行凶的预防是防卫预备，主观上没有犯罪故意，不是共同犯罪的犯罪预备。3、被告人胡远朋电话联络其他村民的行为，是防卫准备，不是犯罪预备，不应将其认定为共同犯意的提起者及纠集者。4、陈某2等人上高州村”解决问题”的行为，是对高州村民以暴力相威胁来达其不法目的，侵犯了高州村村民的人身、财产及安居权利，具有现实危险性，胡远朋等人的行为符合正当防卫所要求的防卫适时、适度要求，属于正当防卫，不应承担刑事责任。5、即使被告人构成犯罪，也不是故意犯罪，而是过失犯罪。6、过失犯罪不存在主从犯划分，即使划分主从犯，被告人胡远朋不是犯意提起者、不是纠集者、不是领头人、不是积极实施者、亦不是被害人死亡后果的直接实施者，不应认定为主犯。7、被告人胡远朋自动投案、如实供述自己的罪行、没有串供，构成自首，即使串供亦不影响自首的认定。8、被害人有重大过错。9、被告人积极赔偿被害人家属损失。10、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，交代的事实前后基本一致，态度较好。
被告人黄汉用当庭自愿认罪，对参与追赶死者的事实没有异议，但辩解其不是召集人，在胡昌胃家的小店没有喊打，死者往新政方向逃跑的时候没有打死者。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人黄汉用的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄汉用构成故意伤害罪没有意见。2、被告人黄汉用对陈某2死亡不起决定性作用，不是主犯，是从犯，应从轻处罚。3、被告人黄汉用在案发现场等待民警，如实供述自己参与犯罪的事实，认罪态度好，应从轻处罚。4、被害人有过错，应对被告人从轻处罚。5、黄汉用离异，两个小孩没人抚养，请求法院从轻处罚。建议对被告人判处十年以下有期徒刑。
被告人胡昌胜当庭自愿认罪，但辩解其没有参与商量打架，其没有打死者和高某1，只是抢了死者的刀。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人胡昌胜的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议。2、本案系被害人陈某2、高某1长期欺压高州村民而引起。3、胡昌胜的行为是对陈某2不法侵害的制止，属于正当防卫。4、胡昌胜自动投案后如实供述自己和同案人的罪行，是自首。5、胡昌胜不是召集者，也不是积极实施者，不应认定为主犯。6、胡昌胜系初犯、偶犯，无犯罪主观恶意、情节轻微。7、胡昌胜积极赔偿被害人家属损失。8、胡昌胜离异，小孩无人抚养。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人黄钟信当庭自愿认罪，但辩解高某1来收钱时，高州村民报警了，起诉书没有提及；在第一现场时是陈某2冲过来，其没有冲上去；其没有打到陈某2，没有到槟榔园。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。庭后，被告人黄钟信向本院提交了书面交代材料，承认在胡昌胃家小店冲在前面，说过要打就打；陈某2往新政方向逃跑时其和胡远朋等人追在前面；在公路拐弯处参与打陈某2，进入槟榔地打了陈某2腿部；起诉书对胡远朋、黄汉用等其他主犯的指控亦基本属实。
被告人黄钟信的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议。2、黄钟信没有实施教唆行为，未起到组织作用，不是致死陈某2的实行犯，对陈某2死亡所起的作用有限，不是主犯。3、黄钟信成立自首。4、充分赔偿被害人损失。建议判处十年以下有期徒刑。
被告人胡其斐当庭自愿认罪，但辩解其没有参加商议，没有准备作案工具和分组埋伏，没有说高某1上车拿刀和枪，没有打砸轿车，没有进入槟榔园，没有打到陈某2。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人胡其斐的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议。2、胡其斐是从犯，不是犯意提起者，不是召集、组织者，不是致死陈某2者。3、胡其斐主动报警，配合调查，供述稳定，构成自首。建议判处五年以下有期徒刑。
被告人胡海清当庭自愿认罪，但辩解第一次在槟榔园打陈某2时其在场，之后没有返回槟榔园打陈某2。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人胡海清的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议。2、被告人胡海清的伤害行为属于防卫过当，依法应减轻处罚。3、本案不存在主从犯划分，即使划分主从犯，也不能认定胡海清是主犯。4、被告人胡海清自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首。5、被告人胡海清当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性不深。6、被害人存在较大过错。7、被告人胡海清积极赔偿被害人家属损失。
被告人黄ＸＸ当庭自愿认罪。对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人黄ＸＸ的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议。2、被害人存在重大过错，应对被告人减轻处罚。3、被告人黄ＸＸ自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。4、被告人黄ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。5、被告人黄ＸＸ积极赔偿被害人家属损失。6、被告人黄ＸＸ当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。7、被告人黄ＸＸ无前科劣迹，系初犯、偶犯，为保护村子被逼出手，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三至五年。
被告人范志诚当庭自愿认罪，但辩解其没有第二次返回槟榔园打陈某2，没有听到胡其斐喊打死他、打死他的话。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人范志诚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范志诚是防卫过当的故意伤害。2、被告人范志诚是从犯。3、被告人范志诚成立自首。4、被害人有过错。5、被告人前后供述一致。6、被告人积极赔偿被害人家属损失。
被告人赖丰振当庭自愿认罪，但辩解其打到陈某2肩膀，没有打到头部。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人赖丰振的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人赖丰振的罪名没有异议2、被告人赖丰振系从犯。3、被告人赖丰振成立自首。4、被告人赖丰振供述稳定、认罪态度好、主观恶性小，被动参与案件。5、被告人赖丰振积极赔偿被害人家属损失,取得谅解。6、被害人有过错。建议适用缓刑。
被告人胡晓敏当庭自愿认罪，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人胡晓敏的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人胡晓敏犯故意伤害罪没有异议。2、被告人胡晓敏是用棍打被害人腿部，相对于刀或钢管，作用力较小。3、被告人胡晓敏成立自首。4、被告人胡晓敏是从犯。5、被害人有明显过错。6、被害人认罪态度好，悔罪明显，主观恶性小，没有社会危险性。7、被告人胡晓敏积极赔偿被害人家属损失。建议判处二年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人黄钟俭当庭自愿认罪，但辩解其没有听到陈某2求饶，没有听到胡其斐喊”打死他”的话。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人黄钟俭的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄钟俭的行为属于防卫过当。被告人黄钟俭等人在事发前的议论、准备棍棒、水管等行为是防卫准备，不是犯罪预备；被告人黄钟俭等人砸车、打高某1以及在公路上追打陈某2的行为属于正当防卫；槟榔园打陈某2致其死亡属于防卫过当。2、被告人黄钟俭在本案中作用较小，是从犯。3、被告人黄钟俭构成自首。4、被告人黄钟俭积极赔偿被害人家属的损失。建议判处二年以下有期徒刑，或缓刑。
被告人黄钟福当庭自愿认罪，但辩解追赶陈某2的时候在公路拐弯处打了陈某2，后来就没有打了，没有进入槟榔园。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人黄钟福的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯故意伤害罪没有异议。2、被告人黄钟福的行为是防卫过当。3、被告人黄钟福构成犯罪中止。4、被告人黄钟福是从犯。5、被告人构成自首。6、被害人有过错。7、被告人黄钟福积极赔偿被害人家属损失。8、被告人黄钟福系初犯、偶犯。建议判处二年以下有期徒刑或缓刑。
被告人黄钟文当庭自愿认罪，但辩解其没有听到陈某2求饶。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人黄钟文的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有重大过错。2、被告人黄钟文对陈某2的不法侵害行为进行正当防卫，但由于场面失控，超过了必要限度，导致陈某2死亡。3、本案是共同过失犯罪。4、被告人黄钟文成立自首。5、被告人黄钟文作用较小，是从犯。6、被告人黄钟文没有前科劣迹，是初犯、偶犯，其社会危害程度和主观恶性较小。7、被告人黄钟文家庭较为困难。建议判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人胡鸿富辩解不构成犯罪：1、商量的地点是在其家里，当时其在场，但没有发言表态。2、其没有打高某1，也没有砸车。3、其没有进槟榔园打陈某2。4、其从头到尾只是跟着看。庭后其提交了书面认罪书，第二次庭审时当庭自愿认罪。
被告人胡鸿富的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡鸿富没有故意伤害被害人的主观故意，其拿钢管只是为了防身、保护家人。2、被告人胡鸿富站在数米外看其他被告人打高某1、砸车，其并没有动手。没有任何一个人看到胡鸿富打高某1，胡鸿富的钢管虽然检出高某1的DNA，但不排除该DNA有交叉接触的可能。因为胡鸿富的钢管提取笔录上记载的提取过程和结果与辨认照片中记载的内容不一致。3、在其他被告人追打陈某2时，胡鸿富仅是跟着过去看，没有进入槟榔地，更没有动手打陈某2。综上，起诉书指控被告人胡鸿富用钢管打高某1、跑进槟榔园追打陈某2、持械打到陈某2腿部等事实不清、证据不足，指控被告人胡鸿富构成故意伤害罪事实不清、证据不足。4、即使定罪，被告人胡鸿富也是防卫过当，且跟着看，没有动手，情节轻微，应免于处罚。第二次庭审时被告人胡鸿富的辩护人认为被告人胡鸿富构成故意伤害罪，但属于防卫过当。
被告人黄杰辩解从头到尾没有打人，只是砸车，没有进入槟榔园，没有打陈某2。庭后，被告人黄杰向本院提交了认罪书，承认砸车，追赶陈某2，进入槟榔园打了陈某2一下。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人黄杰的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人黄杰构成故意伤害罪没有异议。2、被告人黄杰构成自首。3、被告人黄杰积极赔偿被害人损失，并获得谅解。4、被害人存在过错。5、被告人黄杰是从犯。
被告人胡远赤承认打了高某1，但没有打陈某2，对适用刑法234条第2款有意见。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人胡海涛承认打了高某1、砸了车，但没有打陈某2，对适用刑法234条第2款有意见。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：
2015年2月19日（农历大年初一）23时许，被害人高某1与谭飞、黄列杨驾驶摩托车到××县，被告人胡远朋、黄汉用、黄钟信、胡晓敏等人在村民胡远友家门外铁皮棚下打牌，高某1从车上拿出一把菜刀藏在腰间，与谭飞走去旁观并提出每盘收取10元”水费”（从村民每盘押注的赌资内抽取一定数额的费用）。随后高某1便自行发牌3次收取人民币30元，打牌的村民不满放下牌不玩，高某1便从腰间拔出菜刀砍在胡远友家的牌桌上。被告人胡远朋、黄钟信等人持钢管、塑料凳等准备打高某1，在旁喝酒的被告人黄汉用把手中的啤酒易拉罐扔向高某1，打中高某1的胸部，在场的高州村副村长胡海运与高某1的朋友陈某5将双方劝开。高某1离开时威胁并扬言将殴打黄汉用等高州村村民。随后，在场的被告人及村民便商量如何应对，被告人胡远朋、黄汉用、胡昌胜等人提出如果高某1等人带人来”攻村”（攻打本村的人）的话就和对方打架，把带头的人抓过来打，黄钟信、黄ＸＸ、范志诚、胡海清、胡晓敏、胡其斐、赖丰振、黄钟俭、胡鸿富、黄杰等在场被告人均表示同意。次日（正月初二），因担心陈某2、高某1等人前来报复，被告人胡远朋、黄汉用、胡昌胜、胡其斐等二十余高州村民再度对还击对方一事进行了商议，当晚还准备了作案工具、分组在村口等处进行了埋伏，但并无事情发生。
2015年2月21日（正月初三）16时30分许，陈某2于酒后电话联系胡海运，扬言其将到高州村与黄汉用、胡远朋等人打架。随后，陈某2、高某1乘坐被害人高某2驾驶的×××小轿车前往高州村。胡海运劝解未果便电话联系胡远朋说陈某2要带人进村打架，让大家赶紧躲避。胡远朋在胡远友家接到电话后，将陈某6人准备过来打架的情况告诉在场打牌的黄汉用、胡昌胜、胡晓敏等人，并与胡昌胜等人召集村里的年轻人聚集在胡远友家门前，让准备工具做好打架的准备。得知有人来”攻村”的众被告人纷纷赶到胡远友家集中，并持钢管、砍刀、木棍等作案工具。
17时许，陈某2、高某1、高某2来到高州村，并在村口胡昌胃家小店与陈某5等人喝茶。陈某2让高某2电话联系胡远朋过来商量处理殴打高某1之事，胡远朋拒绝。高某2再次电话联系胡远朋时，胡远朋将电话交给刚刚赶来的胡海运接听，胡海运接电话后表示其过去与陈某2会面。胡海运到胡昌胃家小店后劝陈某2离开未果。见高州村民陈日信走出家门，陈某2大声问陈日信”是不是要打架”并在与之对话中拍打小店的桌子。有人喊”开始打人了”，被告人胡远朋、黄钟信遂持工具与其他被告人分两路跑去胡昌胃小店。陈某2见状，责问冲在两路前面的胡远朋和黄钟信”是不是要打架”。在其再度质问黄钟信”是否想打架”，黄钟信喊”打就打，谁怕谁”，同时挥起手中砍刀冲过去，其他被告人也一拥而上，将陈某2等人围在车旁。高某1见状躲进轿车后排座位，高某2则迅速逃离现场。胡其斐趁乱用钢管捅了高某1后背，黄汉用用砍刀击打轿车顶部，并拉开后车门用刀背击打高某1。陈某5过来劝阻并把车门关住，黄汉用持刀背打了陈某5背部，陈某5赶紧逃离现场。胡远赤拉开车门踢高某1，胡昌胜、胡海清、胡其斐、范志诚、赖丰振、胡晓敏、胡海涛等人用钢管、砍刀等工具砸打轿车、从打碎的车窗捅打高某1；黄ＸＸ、黄钟俭、黄钟福、黄杰等人则持工具砸打轿车。与此同时，一直在中间拦架、护着陈某2的胡海运被人推倒，胡远朋用钢管殴打陈某2，陈某2沿公路往新政镇方向逃跑，黄钟信、黄钟福等人持械追赶陈某2，之后黄汉用、胡其斐、胡鸿富等人也持械追赶过去。
追到胡晓敏家商店前，陈某2停下说”远朋你要打我吗”，胡远朋、黄钟俭挥起手中工具击打陈某2手臂及腿部。陈某2继续沿公路逃跑，胡远朋等人一路用工具扔打陈某2。在公路拐弯处，黄钟福追上陈某2，打了陈某2腿部一锄头柄，黄钟信将手中砍刀扔向陈某2，陈某2捡起该砍刀转身面向众被告人，胡远朋、黄汉用、胡昌胜、黄钟信等人遂追上并围住陈某2。胡昌胜绕到陈某2后面，趁陈某2不备夺下其所持的砍刀，并与胡远朋、黄汉用、黄钟信、黄钟福、黄钟俭、赖丰振、黄ＸＸ等人用手中工具殴打陈某2，赖丰振持械打中陈某2头部。陈某2求饶，胡远朋等人继续殴打。陈某2跳过水利沟跑进公路边的胡远朋家槟榔园，边跑边用手捂流血的头部。胡远朋、黄汉用、胡昌胜、黄钟信、胡海清、黄ＸＸ、范志诚、黄钟俭、赖丰振、胡其斐、黄钟福、黄钟文、胡晓敏、胡鸿富、黄杰等人也先后跑进槟榔园继续追打陈某2。在殴打过程中，陈某2被打倒在地时再度求饶，但众被告人并未停手。黄汉用、黄ＸＸ、胡昌胜、胡海清持械打中陈某2头部、腿部，胡远朋、黄钟俭、黄钟信、范志诚、胡晓敏、黄钟文、赖丰振、黄钟福、胡鸿富、黄杰等人持械打到陈某2腿部等部位。胡远朋见有人打陈某2头部便喊道”不要打头”。在众被告人殴打陈某2时，胡其斐多次大喊”打死他，不打死他，他会回来报复的”。随后，黄ＸＸ、胡海清、范志诚等人再次返回槟榔园殴打陈某2。陈某2被多次殴打后，死在槟榔园。
随后，闻讯赶来的陈某2一方人员持械欲冲进高州村为陈某2讨说法，被告人一方也持械防止对方冲入，被公安民警等劝止。在案发期间及案发后，多位高州村民及被告人胡其斐均报警称有人打架、对方”攻村”等。高州村民及被告人胡其斐等人报警后，当晚保亭县公安局民警赶赴高州村，并让村中年轻人在篮球场集合，之后公安民警将在篮球场集合的被告人胡远朋、黄汉用及高州村民等共32人带到公安机关接受调查。
经鉴定，陈某2是生前被他人用钝器（棍棒）暴力打击头部，导致重度颅脑损伤，蛛网膜下腔弥散性出血，损伤及压迫脑生命中枢而死亡；高某1伤势属轻伤一级；×××小轿车受损部分价值人民币5890元。
另查明，被告人黄汉用、黄钟信案发时所持工具为砍刀，被告人胡昌胜作案时所持工具为开山刀，被告人胡海清案发时所持工具为长柄钩刀，被告人胡远朋、胡其斐、黄ＸＸ、范志诚、黄钟俭、赖丰振、黄钟文、胡鸿富、胡海涛及同案人范志明、范志亮案发时所持工具为钢管，被告人黄钟福、胡晓敏作案时所持工具为锄头柄，被告人黄杰作案时所持工具为木棍。
再查明，被告人胡远朋等17名被告人及同案人共计赔偿给附带民事诉讼原告人吉某2等4人人民币437700元，并获得吉某2等4人的谅解；被告人胡远朋等17名被告人共计赔偿高某1人民币8000元，并获得高某1的谅解；被告人胡远朋等17被告人及同案人共计赔偿高某2轿车损失人民币6500元，并获得高某2谅解。
又查明，被害人高某1受伤后在保亭县人民医院住院治疗8天（2月21日至2月28日），花去医疗费共计人民币5476.3元，出院医嘱右手石膏固定一个月。被害人陈某2及附带民事诉讼原告人吉某2等均系农业户口，被害人高某1亦是农业户口。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告友谊县德民热力有限公司诉被告曹玉秋供用热力合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-25\\\\\",\\\\\