wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3036号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号,组织机构代码：83770098-1。
负责人：刘兴华,该行行长。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：张景环。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告张景环金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、蔡勇参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人彭慧、钱鸿良到庭参加诉讼，被告张景环经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年1月9日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金112708.47元，利息、罚息、复利2795.69元及自2015年12月24日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费6481元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告张景环未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告张景环与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告张景环提供140000元借款，借款期限为120个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款1640.35元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告张景环使用上述借款购买本市东环路XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告张景环发放贷款140000元，被告张景环出具了个人贷款支付凭证。同年4月19日，被告张景环为本市东环路XXXX房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为140000元。此后，被告张景环未按合同约定期限足额还款，截至2015年12月23日，被告张景环累计欠原告借款本金112708.47元，利息、罚息、复利2795.69元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年2月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费6481元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告张景环在原告起诉后未还款，截至2016年9月1日，被告张景环累计欠本金112708.47元，利息6600.03元、罚息539.61元、复利315.24元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息且失去联系怠于应诉，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实且被告不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张景环于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金112708.47元，利息6600.03元、罚息539.61元、复利315.24元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年9月2日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告张景环于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费6481元；
三、若被告张景环未足额履行还款义务，则原告有权以被告张景环名下坐落于本市东环路XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在140000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、诉讼保全费1170元，合计3910元由被告张景环负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 通
第4页共5页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3588号
上诉人（原审原告）：唐月媚，女，汉族，1980年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇水头村龙一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周鉴全。
上诉人梁楚君因与被上诉人佛山市南海区大沥镇水头村龙一股份合作经济社（以下简称龙一股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
唐月媚上诉请求：1.龙一股份社向唐月媚发放2016年度应发未发的股份分红合计10200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付以10200元为本金自2017年1月18日起至付清日止的利息，利息暂计至立案之日为184.88元；2.本案诉讼费用由龙一股份社承担。事实和理由：唐月媚原籍佛山市南海区和顺文教联和村，2003年9月30日与龙溪一村的村民何伟东登记结婚，并将户口迁入龙溪一村，自然取得龙一股份社的集体组织成员身份并享受成员同等待遇。2005年9月25日唐月媚与何伟东离婚后，仍继续享受龙一股份社集体组织成员同等待遇。但在2016年龙一股份社得知唐月媚再婚后，便无故向唐月媚停止发放股份分红，侵害唐月媚作为集体组织成员应有的合法权益，严重违反相关法律规定。
龙一股份社辩称，请求维持一审裁定。
唐月媚向一审法院起诉请求:1.龙一股份社向唐月媚发放2016年度应发未发的股份分红合计10200元，并从2017年1月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予唐月媚；2.本案诉讼费用由龙一股份社承担。
一审法院认定事实：2003年9月30日，唐月媚与佛山市南海区大沥镇水头龙溪一村的村民何伟东登记结婚，并将户口迁入佛山市南海区大沥镇水头龙溪一村。2005年9月25日，唐月媚与何伟东自愿离婚。2004年6月1日，龙一股份社向唐月媚颁发了佛山市南海区农村集体经济组织成员证，取得成员资格日期为2004年7月1日。2004年4月1日，龙一股份社向唐月媚颁发了佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证，总股数为10股，总股值为35150元。之后龙一股份社向唐月媚发放了至2015年度的股份分红。2015年9月14日，唐月媚与案外人关道远登记结婚。2016年8月17日，龙一股份社召开18周岁以上的股东大会，表决通过“关于因婚姻取得本社股东、成员资格的人员，如离婚后再婚（不论户口是否迁出）的股权，由本社一次性支付27000元（上年分红三倍）赎回全部股权，赎回后取消该人员股东资格，不再享受股份分红及一切福利待遇。”之后龙一股份社未再向唐月媚发放2016年度的分红10000元，唐月媚追索未果遂诉至一审法院。
一审法院认为，虽然龙一股份社向唐月媚核发了成员证以及股权证，但龙一股份社在2016年8月17日召开股东大会，以唐月媚再婚为由，通过表决的形式决定停止唐月媚的股权分红及其他福利待遇。龙一股份社亦根据该股东大会的表决内容停止向唐月媚发放2016年的股份分红，从而引起双方纷争。但该纷争并不属于民事案件受理的范围，当事人应通过向相应行政部门确认程序处理。故唐月媚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回唐月媚的起诉。唐月媚已预交的受理费29.81元，在裁定发生法律效力后，经唐月媚申请一审法院予以退还。
二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。
经审理，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，唐月媚在本案中的诉请涉及其是否享受与龙一股份社其他成员同等待遇。虽然唐月媚持有龙一股份社的成员证及股权证，但龙一股份社在2016年8月17日召开股东大会，表决通过“关于因婚姻取得本社股东、成员资格的人员，如离婚后再婚（不论户口是否迁出）的股权，由本社一次性支付27000元（上年分红三倍）赎回全部股权，赎回后取消该人员股东资格，不再享受股份分红及一切福利待遇”，并据此没有再向唐月媚发放2016年度分红。从上述事实，可知龙一股份社并未再确认唐月媚具有其集体经济组织成员资格，而对于成员资格问题应先通过行政程序处理。原审法院基于此驳回唐月媚的起诉并无不当，本院予以维持。
另外，需要指出的是，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不用交纳案件受理费，因此，本院退回唐月媚二审交纳的案件受理费59.62元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
唐月媚已预交的二审案件受理费59.62元，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年四月八日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 张晓敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1285号
申请执行人董俊，男，1963年10月17日生，汉族。
被执行人张向前，男，1975年4月6日生，汉族。
被执行人张素琴，女，1978年3月26日生，汉族。
被执行人胡选成，男，1966年10月19日生。
被执行人张向红，女，1971年9月26日生，汉族。
被执行人张素芸，女，1981年3月21日生，汉族。
被执行人漳县时代纯K娱乐会所。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9551号民事判书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张向前、张素琴、胡选成、张向红、张素芸、漳县时代纯K娱乐会所银行存款74万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 郑 萍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执464号
申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司,住所地三亚市河西区金河公寓A座13D。
法定代表人符鸥，该公司总经理。
被执行人海口康海实业开发公司，住所地海口市机场西路银山别墅3栋。
法定代表人李进，该公司总经理。
申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司与被执行人海口康海实业开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）海仲字第365号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人海口康海实业开发公司应于调解书生效之日起十日内协助申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司将位于三亚市友谊路“三发大厦”项目中所属《建设用地许可证》证号为【1992】地（证）字第169号权证项下20%的土地使用权变更登记至申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司名下。但被执行人海口康海实业开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年9月29日在《人民法院报》刊登了《征询异议公告》，10月3日本院又在涉案土地现场张贴了《征询异议公告》，但公告期届满至今均无人向本院提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海口康海实业开发公司所有的位于三亚市友谊路“三发大厦”项目中所属《建设用地许可证》证号为【1992】地（证）字第169号权证项下20%的土地使用权变更登记至申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ewmImage
案件唯一码
|
审 判 员 陈祥智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执464号申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司,住所地三亚市河西区金河公寓A座13D。法定代表人符鸥，该公司总经理。被执行人海口康海实业开发公司，住所地海口市机场西路银山别墅3栋。法定代表人李进，该公司总经理。申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司与被执行人海口康海实业开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）海仲字第365号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人海口康海实业开发公司应于调解书生效之日起十日内协助申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司将位于三亚市友谊路“三发大厦”项目中所属《建设用地许可证》证号为【1992】地（证）字第169号权证项下20%的土地使用权变更登记至申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司名下。但被执行人海口康海实业开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年9月29日在《人民法院报》刊登了《征询异议公告》，10月3日本院又在涉案土地现场张贴了《征询异议公告》，但公告期届满至今均无人向本院提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人海口康海实业开发公司所有的位于三亚市友谊路“三发大厦”项目中所属《建设用地许可证》证号为【1992】地（证）字第169号权证项下20%的土地使用权变更登记至申请执行人三亚弘业房地产开发有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ewmImage案件唯一码审 判 员 陈祥智二〇一六年十月二十七日书 记 员 王镜则
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1819号
原告：龚晓君，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址清远市阳山县，
委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
被告：黎家乐，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址清远市清新区，
本院在审理原告龚晓君诉被告黎家乐合伙协议纠纷一案中，原告龚晓君于2017年7月13日以被告已退还合伙股金为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚晓君撤回起诉。
本案受理费200元,由原告龚晓君负担。
审判员 林伟文
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗清桂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5737号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：李华平，男，1966年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）与被告李华平信用卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：判令被告李华平偿还截至2016年7月30日止的透支款（利息、复利、罚息）35489.81元（透支款本金已由担保人还清），并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告李华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月10日，被告李华平向原告民泰银行申请办理信用额度为300000元的商惠通卡，并与原告签订商惠通卡领用合约1份，该合约载明：被告李华平使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。每个账单日，原告根据被告李华平商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的透支利率的适用档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，如逾期还款除计收透支利息外还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2013年1月17日，原告与郑子明签订了保证合同一份，该合同载明：郑子明对被告李华平所持的商惠通卡在600000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（包括手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告李华平所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告李华平向原告领取了商惠通卡，并利用该卡进行透支。2014年12月18日，被告李华平使用该卡取现300000元后逾期未还，截止2016年6月30日，已产生透支利息、罚息35489.81元。上述透支款本金已由保证人郑子明代为归还，原告已声明放弃对郑子明的其他请求。利息、罚息被告李华平至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款利息、罚息35489.81元，并支付从2016年7月31日起至本判决履行完毕之日止按照商惠通卡领用合约约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月十二日
代书记员 陶 勋
北京知识产权法院
行政裁定书
（2015）京知行初字第5502号
原告曹凤，女，1980年9月6日出生。
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人孟爱华，北京恒都律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人台湾宏鼎实业股份有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A8室。
原告曹凤不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年8月27日作出的关于第12311890号“VACYKO”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月22日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告曹凤于2017年2月27日向本院提出其已与第三人台湾宏鼎实业股份有限公司达成和解协议，故提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人台湾宏鼎实业股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告曹凤负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二○一七年三月十七日
法 官 助 理 罗素云
书 记 员 任 燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第690号
原告李某某，女，1974年8月15日生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告孙某某，男，1975年1月20日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨春艳
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第0066号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人夏某。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月14日2时15分许，被告人夏某驾驶苏J×××××号轻型普通货车从江苏省建湖县送货去安徽合肥途中，当其由北向南行驶至长深高速公路1900KM＋660M处时，其所驾车辆前侧撞上前方行驶的皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车尾部，致苏J×××××号轻型普通货车失控，皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车紧急停在应急车道和第三车道分界线上。苏J×××××号轻型普通货车失控后，其左前部再次与皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车右后尾部发生撞击，致被告人夏某和林某均被卡在苏J×××××号轻型普通货车内。该事故造成被告人夏某受伤，乘车人林某受伤后经医院治疗抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，被告人夏某负该起事故的主要责任。
另查，案发后，被告人夏某与林某亲属达成赔偿部分损失的和解协议，且取得谅解。其余损失已由安徽车辆的保险公司和林某的雇佣单位予以赔偿。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示的被害人林某陈述、证人徐某、刘某证言，接处警工作登记表、淮安市高速交警三大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、建湖县法院民事调解书、协议书、谅解书、收据等证据的证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在驾驶过程中与前车没有保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在事故发生后根据自己的能力积极赔偿部分损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年三月十一日
书记员 周 瑾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执225号
申请执行人陈军弦，男，1977年4月12日，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县.
被执行人方国强，男，1964年8月26日出生，壮族，广西邕宁县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人陈军弦与被执行人方国强民间借贷纠纷一案中，被执行人方国强尚欠申请人陈军弦欠款24000元。在执行过程中，经调查被执行人方国强无财产可供执行，至今尚有24000元未执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月四日
书记员 梁品军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4769号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别授权代理。
被告柯文智，男，回族，1975年8月5日出生，建筑公司职员，住新疆博乐市健康路望厦小区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告柯文智融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费974.43元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担，多收取的受理费949.43元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6310号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托代理人：刘署平，该行员工。
被告:夏伟。
被告:杜兴桃。
被告:邓加龙。
被告:顾荣健。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告夏伟、杜兴桃、邓加龙、顾荣健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告夏伟、杜兴桃、邓加龙、顾荣健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、法判令被告夏伟、杜兴桃偿还借款本金92600元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月12日欠息23295.04元）。2、判令被告邓加龙、顾荣健对上述债务承担连带给付责任。3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年7月24日，原告下属小微贷款中心与被告夏伟、杜兴桃签订《借款合同》，约定被告夏伟作为借款人、被告杜兴桃作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款200000元，借款期限12个月，年利率13.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告邓加龙、顾荣健签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权费用等承担抵押担保责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，已经构成违约。
被告夏伟、杜兴桃、邓加龙、顾荣健未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告下属小微贷款中心与被告夏伟、杜兴桃签订《借款合同》，约定：被告夏伟、杜兴桃向原告借款200000元，借款期限12个月，以放款日为起算日；利率为年利率13.8%；以等额本息还款法还款；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告下属小微贷款中心与被告邓加龙、顾荣健签订《保证合同》，约定被告邓加龙、顾荣健为上述借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告下属小微贷款中心按照约定发放贷款200000元。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2016年5月12日，尚欠借款本金92600元、利息23295.04元。经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告下属小微贷款中心与被告夏伟、杜兴桃签订的借款合同、与被告邓加龙、顾荣健签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告夏伟、杜兴桃未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓加龙、顾荣健为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟、杜兴桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金92600元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月12日欠息23295.04元，从2016年5月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告邓加龙、顾荣健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告夏伟、杜兴桃负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告邓加龙、顾荣健承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2620元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6310号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。委托代理人：刘署平，该行员工。被告:夏伟。被告:杜兴桃。被告:邓加龙。被告:顾荣健。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告夏伟、杜兴桃、邓加龙、顾荣健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告夏伟、杜兴桃、邓加龙、顾荣健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、法判令被告夏伟、杜兴桃偿还借款本金92600元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月12日欠息23295.04元）。2、判令被告邓加龙、顾荣健对上述债务承担连带给付责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告下属小微贷款中心与被告夏伟、杜兴桃签订《借款合同》，约定被告夏伟作为借款人、被告杜兴桃作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款200000元，借款期限12个月，年利率13.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告邓加龙、顾荣健签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权费用等承担抵押担保责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，已经构成违约。被告夏伟、杜兴桃、邓加龙、顾荣健未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告下属小微贷款中心与被告夏伟、杜兴桃签订《借款合同》，约定：被告夏伟、杜兴桃向原告借款200000元，借款期限12个月，以放款日为起算日；利率为年利率13.8%；以等额本息还款法还款；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告下属小微贷款中心与被告邓加龙、顾荣健签订《保证合同》，约定被告邓加龙、顾荣健为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告下属小微贷款中心按照约定发放贷款200000元。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2016年5月12日，尚欠借款本金92600元、利息23295.04元。经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告夏伟、杜兴桃签订的借款合同、与被告邓加龙、顾荣健签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告夏伟、杜兴桃未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓加龙、顾荣健为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟、杜兴桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金92600元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月12日欠息23295.04元，从2016年5月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告邓加龙、顾荣健对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告夏伟、杜兴桃负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告邓加龙、顾荣健承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初370号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李乐召，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月12日被南召县公安局刑事拘留，于同日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）293号起诉书，指控被告人李乐召犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人李乐召到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月11日晚，被告人李乐召在南召县城世纪大道孙某家饮酒。当晚22时49分左右，被告人李乐召饮酒后无证驾驶悬挂套牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，沿南召县城关镇中华路自东向西行驶，当行驶到南召县城关一小附近路段时，被南召县公安交警大队民警当场查获。后民警将李乐召带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人李乐召血液中乙醇含量为161.14mg/100ml。
上述事实，被告人李乐召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、邓某、孙某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,发、破案报告，到案经过，血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李乐召饮酒后无证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。综合考虑李乐召的犯罪情节及对社会的危害性，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乐召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年八月十五日
书记员 魏大猛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1211号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1213号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：葛观发，男，1998年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省于都县。因本案于2017年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年2月底至3月初，被告人葛观发伙同刘某2、王某（均另案处理）在石狮市多次采取撬锁、卸车座等方式盗得电动车电瓶5组、助力车1部、电动车1部、摩托车1部，合计价值人民币5364元，其中助力车已追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月底的一天，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市富贵天骄小区门口停车处采用螺丝刀把电动车车座卸下来后扯走电瓶的方式，盗走被害人刘某1电动车电瓶1组（无法估价）。
2、2017年2月底的一天，被告人葛观发伙同刘某2在石狮市新华路丰海仓海鲜店面后的停车场内采用上述方式盗走被害人黄某电动车电瓶1组（无法估价）。
3、2017年2月底的一天，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市新华路321号住房停车处采用上述方式盗走被害人杨某1电动车电瓶1组（无法估价）。
4、2017年2月底3月初的一天，被告人葛观发伙同刘世军、王灵在石狮市鸿山镇清源科技集团大门围墙停车处通过撬锁方式盗走被害人陈守元日阳牌迅鹰款燃油助力车1部（价值人民币1133元）。
5、2017年3月1日凌晨，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市鸿山镇邱下村祥华集团大门对面停车场处采用上述方式盗走被害人何某金福牌JF125T-10C型摩托车1部（价值人民币3467元）。
6、2017年3月3日凌晨，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市富贵天骄小区门口停车处采用螺丝刀把电动车车座卸下来后扯走电瓶的方式，盗走被害人施某的超威牌60V/20AH型电动车电瓶1组（价值人民币764元）。
7、2017年3月3日凌晨，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市新华路321号住房停车处采用上述方式盗得被害人杨某1二手电动车电瓶1组（无法估价）。
8、2017年3月3日凌晨，被告人葛观发伙同刘某2在石狮市征达广场C区摩托车停车场处通过撬锁的方式盗得被害人朱某白色电动车1部（无法估价）。
被告人葛观发于2017年3月6日在石狮市灵秀镇塔前长途汽车站附近一无名网吧被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人葛观发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人葛观发以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币5364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛观发归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛观发参与盗窃的部分财务无法估值，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛观发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛观发退赔赃物折价款人民币三千四百六十七元，发还给被害人何将龙。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年九月十二日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1211号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1213号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：葛观发，男，1998年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省于都县。因本案于2017年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年2月底至3月初，被告人葛观发伙同刘某2、王某（均另案处理）在石狮市多次采取撬锁、卸车座等方式盗得电动车电瓶5组、助力车1部、电动车1部、摩托车1部，合计价值人民币5364元，其中助力车已追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：1、2017年2月底的一天，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市富贵天骄小区门口停车处采用螺丝刀把电动车车座卸下来后扯走电瓶的方式，盗走被害人刘某1电动车电瓶1组（无法估价）。2、2017年2月底的一天，被告人葛观发伙同刘某2在石狮市新华路丰海仓海鲜店面后的停车场内采用上述方式盗走被害人黄某电动车电瓶1组（无法估价）。3、2017年2月底的一天，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市新华路321号住房停车处采用上述方式盗走被害人杨某1电动车电瓶1组（无法估价）。4、2017年2月底3月初的一天，被告人葛观发伙同刘世军、王灵在石狮市鸿山镇清源科技集团大门围墙停车处通过撬锁方式盗走被害人陈守元日阳牌迅鹰款燃油助力车1部（价值人民币1133元）。5、2017年3月1日凌晨，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市鸿山镇邱下村祥华集团大门对面停车场处采用上述方式盗走被害人何某金福牌JF125T-10C型摩托车1部（价值人民币3467元）。6、2017年3月3日凌晨，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市富贵天骄小区门口停车处采用螺丝刀把电动车车座卸下来后扯走电瓶的方式，盗走被害人施某的超威牌60V/20AH型电动车电瓶1组（价值人民币764元）。7、2017年3月3日凌晨，被告人葛观发伙同刘世军在石狮市新华路321号住房停车处采用上述方式盗得被害人杨某1二手电动车电瓶1组（无法估价）。8、2017年3月3日凌晨，被告人葛观发伙同刘某2在石狮市征达广场C区摩托车停车场处通过撬锁的方式盗得被害人朱某白色电动车1部（无法估价）。被告人葛观发于2017年3月6日在石狮市灵秀镇塔前长途汽车站附近一无名网吧被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人葛观发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人葛观发以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币5364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛观发归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛观发参与盗窃的部分财务无法估值，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛观发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人葛观发退赔赃物折价款人民币三千四百六十七元，发还给被害人何将龙。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月十二日书记员  黄子杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初713号
原告：杨丁，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑从刚,男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨丁与被告郑从刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丁到庭参加了诉讼，被告郑从刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨丁诉称:2015年7月21日，被告郑从刚从原告处借走人民币60000元，当场向原告写下借条一份，双方未约定利息。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向法院诉请，要求依法判决：1、判决被告偿还借款60000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑从刚未答辩。
经审理查明：被告郑从刚于2015年7月21日向原告杨丁出具借条一张，其内容为：“今借到杨丁现金60000元正,还款日期,2015年9月21日,借款人郑从刚。”原告自述其被告因资金周转,特向原告借款60000元。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告郑从刚向原告杨丁借款60000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告杨丁借款60000元，其之间形成的民间借贷关系，于2015年7月21日被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未按约偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑从刚偿还原告杨丁借款60000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告郑从刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 段仕琼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初44号
原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。
法定代表人：李会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司员工。
被告：赵闰明。
原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告赵闰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人张廷江到庭参加诉讼。被告赵闰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵闰明归还借款16700元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告赵闰明以资金周转困难为由向原告万祥公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为16700元，月利率五分，还款日期2016年11月4日，如被告未按合同约定还款每逾期一日按应还款额3%支付违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告未归还本息。为此，原告要求判如诉请。
被告赵闰明对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵闰明未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告赵闰明向原告万祥公司借款16700元，并在借款合同书上签字捺印，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告赵闰明应当及时还款，经原告多次催要仍不归还，应承担违约责任。原告要求被告按约定支付利息，并按约定支付逾期违约金，但双方对利息和违约金的约定明显过高，根据法律规定，双方对利率和对违约金的约定以总计不超过年利率24%为限，故本院支持自借款日2016年7月4日始至判决确定还款日止的利息按以年利率24%计算。被告赵闰明不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵闰明于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县万祥汽车运输公司借款本金16700元及自2016年7月4日起至判决确定还款日止以年利率24%计算的利息。
二、驳回原告馆陶县万祥汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告赵闰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年二月八日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1066号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张玉书，系该联社王宝信用社信贷员。
被告叶凯。
被告张庆宏。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告叶凯、张庆宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉书，被告叶凯、张庆宏均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告叶凯在我联社王宝信用社借款100000.00元，利率为10.44%，到期日为2011年12月27日，借款方式为：保证，于2010年12月28日与担保人张庆宏签订保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，至今本息未还。无奈起诉至法院，请求依法判令被告叶凯偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。保证担保人张庆宏承担连带责任。
被告叶凯辩称，原告起诉是事实，我没有意见。
被告张庆宏辩称，我确实给叶凯进行了担保，我没有意见。
经审理查明，2010年12月28日，被告叶凯在原告联社王宝信用社借款100000.00元，利率为10.44%，到期日为2011年12月27日，借款方式为：保证，于2010年12月28日与担保人张庆宏签订保证合同。被告曾于2011年3月31日偿还利息2697.00元；于2011年3月31日偿还利息2697.00元；于2011年6月30日偿还利息2639.00元；于2011年12月22日偿还利息5075.00元；于2012年3月31日偿还利息3090.00元；贷款到期后，余款经原告多次催要，至今未还。无奈，原告遂于2016年3月29日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、还款凭证、共同还款承诺书、保证合同、逾期贷款催收通知书、确权书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告叶凯之间订立的借款合同及与张庆宏签订的保证合同、共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶凯于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告张庆宏对上述款项承担连带给付责任。
受理费2300.00元，减半收取1150.00元（缓交至执行阶段），由二被告负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申974号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)黄万军，男，汉族，1968年11月1日出生，住上海市崇明县。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海市金山区金山卫畜牧水产场，住所地上海市金山区。法定代表人潘纪仁，该场场长。再审申请人黄万军因与被申请人上海市金山区金山卫畜牧水产场(以下简称畜牧水产场)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄万军申请再审称：2015年1月，黄万军与畜牧水产场口头约定，由黄万军组织玉米货源供给畜牧水产场。2015年1月24日，黄万军将价值为人民币(以下币种同)83438元的玉米送到畜牧水产场。2015年2月26日，双方经对账确认玉米货款为83438元，畜牧水产场同时出具一份收货证明，但同时声称已将货款83438元付给案外人俞某某。黄万军不同意畜牧水产场擅自将其货款支付给他人，要求畜牧水产场全额支付货款，双方未达成一致意见。一审法院支持了黄万军诉请。但畜牧水产场上诉后二审法院却认为黄万军与畜牧水产场之间不存在直接的玉米买卖合同关系，对于黄万军的诉请不予支持。本案中玉米的货主是黄万军，黄万军从未将该批玉米卖给案外人俞某某，双方之间不存在买卖关系，俞某某只是黄万军与畜牧水产场之间的介绍人。案外人俞某某支付给黄万军的款项是归还其以前欠黄万军的借款而非玉�款。而且，案外人俞某某在本案中的身份是证人，但二审法院却在审查其与黄万军之间的借款事实是否真实，脱离了本案案由的审理范围，且武断否认双方存在借款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案外人俞某某支付给黄万军的款项问题。根据已经查明的事实，俞某某已实际向黄万军支付了有据可查的256256元款项，黄万军主张该款项是俞某某归还其以前所欠的借款，但却未就借款来源及支付情况作出清楚而合理的说明。现俞某某主张该款项为应支付的玉米款，而黄万军却对此未能提供充分的反证。二审法院据�认定该款项为俞某某应支付给黄万军的玉米款，本院予以认可。关于黄万军与畜牧水产场之间是否存在玉米买卖合同关系的问题。原二审法院综合收货证明签署时的情况以及该收货证明打印与手写部分的表述、涉案款项的支付情况、俞某某所作陈述的可信度以及畜牧水产场提供的其他证据，认为黄万军与畜牧水产场之间并不存在玉米买卖合同关系，玉米买卖合同关系分别存在于畜牧水产场与俞某某以及俞某某与黄万军之间，本院予以确认。综上，黄万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄万军的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1453-1号
原告：赵准，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路金色名郡一号综合楼办606号，统一社会信用代码91340100397593405U（1-1）。
法定代表人：王惠平，总经理。
被告：湖北美格建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦1单元6层，统一社会信用代码91420000722059338B。
法定代表人：杨永秦，总经理。
被告：王惠平，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：王彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告赵准诉被告湖北美格建筑装饰设计工程有限公司、湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王惠平、王彬买卖合同纠纷一案中，该案原告申请撤诉，现根据法律规定，应当解除对被告湖北美格建筑装饰设计工程有限公司、湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王惠平、王彬采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除被告湖北美格建筑装饰设计工程有限公司、湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王惠平、王彬13万元银行存款的保全措施。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 吕 华
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈玉晗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第273号
原告：曹某，农村居民。
委托代理人：刘云，临沂林港区坪上镇法律服务所法律工作者。
被告：厉某，农村居民。
原告曹某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常无故对原告事实家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判令原告曹某与被告厉某离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告厉某未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告厉某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间，因原被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常吵闹，原告曹某遂于2015年9月6日诉来本院要求与被告厉某离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情不和，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 鲁统楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1680号
原告钱某。
被告于某。
本院在审理原告钱某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 臧金娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13652号
原告乐山希尔电子股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区南新东路3号，组织机构代码71755083-5。
法定代表人张小琪。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳华工焊接设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区振业路2号，统一社会信用代码91440300568533598D。
法定代表人周群。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
上列原告乐山希尔电子股份有限公司诉被告深圳华工焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼：一、被告立即支付原告所欠货款24l204.20元，并支付逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款年利率计至还清之日止，自2016年5月l8日暂计至2016年6月17日)874．00元，共计242078．20元；二、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳华工焊接设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告乐山希尔电子股份有限公司货款241204.2元及利息（以241204.2元为基数，从2016年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，保全费1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈焕湖
书记员 李燕妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3862号
申请执行人赵凤女，女，朝鲜族。
被执行人金顺玉，女，朝鲜族。
申请执行人赵凤女与被执行人金顺玉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）吉2401民初3550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求(借款本金30万元及利息、案件受理费3440元、执行费4489元)。经审查符合立案条件，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查查明，被执行人无银行存款、车辆、证券。2017年12月5日，本院执行（2017）吉2401执2031号案件中，将被执�人名下的房屋评估、拍卖后，按比例分配给申请执行人16767元,剩余部分申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年五月九日
书记员 许 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1790号
申请执行人孟某，居民。
被执行人王某，农民。
关于申请执行人孟某与被执行人王某子女抚养纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2012）邳铁民调初字第0044号民事调解书。其判决书主文裁明：“一、非婚生子王某甲（xx年xx月xx日生）由原告孟某抚养，被告王某自本协议签订之日起每月支付子女抚养费500元至王某甲年满18周岁时止，于当月月底前付清。二、被告王某有权探望非婚生子王某甲，探望的具体时间、方式由双方当事人自行协商。三、双方当事人其他纠纷。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孟某负担。”
2016年3月9日，申请执行人孟某与被执行人王某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1790号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘广福
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1854号
原告：朱明珠，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，福建省云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑木龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告朱明珠与被告郑木龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告郑木龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明珠向本院提出诉讼请求：判令郑木龙偿还借款30000元。事实和理由：2014年3月23日郑木龙因急需资金向朱明珠借款30000元，约定月利率0.5%，未约定借款期限，郑木龙收到借款后出具借条一份。借款后至今郑木龙未能偿还借款。
郑木龙未作答辩。
在本院审理过程中，朱明珠依法提供借条及郑木龙身份证复印件各一份，以此证明郑木龙向朱明珠借款30000元的事实。郑木龙未提供证据。
本院认为，郑木龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱明珠提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：郑木龙因急需资金于2014年3月23日向朱明珠借款30000元，约定月利率0.5%，未约定还款期限。现郑木龙未能偿还朱明珠借款30000元，朱明珠诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑木龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。郑木龙应承担还款的民事责任。现朱明珠请求郑木龙偿还借款有理，依法应予支持。郑木龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑木龙应于本判决生效后十日内偿还朱明珠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑木龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈嘉琳
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00036号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘孝海，男，1968年10月6日出生，安徽省金寨县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月7日由金寨县公安局森林分局决定取保候审，同年12月25日经金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局森林分局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
原审被告人潘孝龙，男，1972年9月8日出生，安徽省金寨县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月7日由金寨县公安局森林分局决定取保候审，同年12月25日经金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局森林分局执行逮捕。2013年1月18日经金寨县人民法院决定取保候审。
原审被告人潘孝虎，曾用名潘孝传，男，1976年4月25日出生，安徽省金寨县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月7日由金寨县公安局森林分局决定取保候审，同年12月25日经金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局森林分局执行逮捕。2013年1月18日经金寨县人民法院决定取保候审。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人潘孝海、潘孝龙、潘孝虎犯滥伐林木罪一案，于2013年1月17日作出（2013）金刑初字第00004号刑事判决。原审被告人潘孝海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：被告人潘孝海、潘孝龙、潘孝虎于2011年12月份，以11000元价格购买梅山镇清水村刘某1家山场林木，双方商议林木采伐许可证由购买方办理。三被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的林木砍伐，全部运到金寨县梅山镇开顺村出售，得款24000元。经鉴定，潘孝海、潘孝龙、潘孝虎滥伐林木立木蓄积42.821立方米。案发后，三被告人退出违法所得5000元。
原判依据现场勘查笔录、鉴定结论、户籍信息、非税收入一般缴款书、证人刘某1、汪某、潘某、陈某、刘某2的证言及被告人潘孝海、潘孝龙、潘孝虎的供述等证据证实上述事实后认为，被告人潘孝海、潘孝龙、潘孝虎违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪。潘孝海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，潘孝龙、潘孝虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于潘孝海、潘孝龙、潘孝虎在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，故对其从轻处罚。潘孝龙、潘孝虎符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人潘孝海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7500元；被告人潘孝龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑三年；并处罚金人民币7000元；被告人潘孝虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑三年；并处罚金人民币7000元；没收被告人潘孝海、潘孝龙、潘孝虎违法所得24000元（诉前已交金寨县森林公安局5000元）。
潘孝海上诉称：其归案后如实供述，并认罪、悔罪，系初犯，案发后主动退缴违法所得赃款，具有从轻情节。滥伐林木数量的技术鉴定存在瑕疵，且本案不应存在主、从犯之分。原判量刑过重，请求改判其缓刑。
经审理查明：上诉人潘孝海与原审被告人潘孝龙、潘孝虎砍伐林木的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
对潘孝海提出的滥伐林木数量的技术鉴定存在瑕疵的上诉理由，经查：关于滥伐林木的数量，有鉴定人技术鉴定证实，其鉴定符合法定程序，结论客观真实，且潘孝海、潘孝龙、潘孝虎均未在合理期限内对鉴定结论申请补充鉴定或重新鉴定，并经一审当庭举证、质证，合法有效，对潘孝海此节上诉理由，不予采纳。
本院认为：上诉人潘孝海与原审被告人潘孝龙、潘孝虎违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。潘孝海在砍伐林木中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，鉴于潘孝海在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。潘孝龙、潘孝虎系共同犯罪中的从犯，且案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。潘孝龙、潘孝虎符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。原判对潘孝海具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故潘孝海关于原判量刑过重、要求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海波
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 齐 卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审207号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人孙文胜，男，汉族，生于1954年10月13日，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人孙文胜实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年8月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书中的罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款15600元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审207号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人孙文胜，男，汉族，生于1954年10月13日，住唐河县。申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙文胜实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年8月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书中的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第08023号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款15600元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  范聪聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9363号
原告：南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路239号.
法定代表人：杨茵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淋，系天津孚惠律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号.
法定代表人：齐智田。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号.
法定代表人：罗世威。
原告南洋电缆（天津）有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款500,000元或查封其价值等额的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款500,000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一七年九月七日
书记员 王湘婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）武法执字第977号
申请执行人夏金花，女，1993年12月20日出生，汉族。
申请执行人夏银花，女，1993年12月20日出生，汉族。
被执行人夏小超，男，1977年8月29日出生，汉族。
被执行人黄生健，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人张礼余，男，1979年9月16日出生，汉族。
被执行人黄海斌，男，1980年1月23日出生，汉族。
申请执行人夏金花、夏银花与被执行人夏小超、黄生健、张涛、张礼余、黄海斌人身损害赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2000）邵中民终字第387号民事判决书于2016年10月17日通过强制执行方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 向
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初783号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：大连国泰科技集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣工业园区。
法定代表人：苏国荣。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告大连国泰科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史凯杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8117号
原告：郭军礼，男，汉族，1972年10月14日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：杨青山，总经理。
被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
原告郭军礼诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭军礼于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军礼承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李程宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1742号
申请执行人：李长青，男。
被执行人：徐国人，男。
本院于2016年10月31日受理申请执行人李长青与被执行人徐国人劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初3258号民事调解书，被执行人徐国人应支付李长青工资款10000元。
本案在执行过程中，被执行人徐国人已自觉履行了8000元执行案款，剩余2000元执行案款未履行，申请执行人向本院表示双方当事人于2016年12月21日经协商自愿达成和解协议，被执行人徐国人于2017年1月6日前将剩余的2000元执行案款全部履行完毕。申请执行人李长青于2016年12月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执1742号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1742号申请执行人：李长青，男。被执行人：徐国人，男。本院于2016年10月31日受理申请执行人李长青与被执行人徐国人劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初3258号民事调解书，被执行人徐国人应支付李长青工资款10000元。本案在执行过程中，被执行人徐国人已自觉履行了8000元执行案款，剩余2000元执行案款未履行，申请执行人向本院表示双方当事人于2016年12月21日经协商自愿达成和解协议，被执行人徐国人于2017年1月6日前将剩余的2000元执行案款全部履行完毕。申请执行人李长青于2016年12月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执1742号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保127号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告曹满成，男。
被告吴正秀，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹满成、吴正秀借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹满成、吴正秀名下的银行存款87000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹满成、吴正秀在金融机构的存款87000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执880号
申请人马福旺，男，1969年1月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人马小强，男，1979年7月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人马清成，男，1954年9月9日生，汉族，住辉县市。
马福旺申请执行马小强借款纠纷一案，申请人马福旺依据生效的（2016）豫0782民初4738号民事调解书，于2017年3月2日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令马小强限期给付申请人借款50000元、利息13000元，及自2017年3月11日起至还清之日止按月息1.3分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费655元、执行费855元；被执行人马清成承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马小强给付申请人马福旺现金10000元，余款未履行。经查找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2016）豫0782民初4738号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1149号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨颜，男，汉族，1984年5月14日出生。2017年6月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1162号起诉书指控被告人杨颜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日1时许，被告人杨颜在本市江汉区和风里4号楼下车棚内，用随身携带的工具撬开车锁，盗得被害人潘某停放在此价值人民币1500元的绿能牌电动车1辆。随后又在本市江汉区西马新村社区45号一楼楼梯间内，盗得被害人饶某电动车上价值人民币430元的超威牌电瓶1组。
2017年6月4日4时许，被告人杨颜在本市江汉区江汉剧院宿舍二单元车棚内，用随身携带的工具撬开车锁，盗得被害人汤某停放在此价值人民币1200元的绿源牌电动车1辆。接被害人汤某报案后，公安机关根据线索于2017年6月10日将被告人杨颜抓获，并扣押上述作案工具。以上赃物销赃后所获赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人杨颜具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨颜拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨颜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨颜具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨颜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月22日起至2017年10月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的锥子、钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月四日
书记员 黄旭慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01858号
原告靳某。
被告李某甲。
原告靳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告于2005年12月相识恋爱，2007年12月24日登记结婚，同年农历12月8日举行婚礼，原告带高组1套、矮组1套、海信彩电1台、洗衣机1台、席梦思床1张、被盖12床、木椅1把、圆桌1套、沙发1套、茶几1张等嫁妆到被告家与其共同生活，于2008年7月2日生育女孩李某乙，婚后未添置共同财产，无共同债权债务。双方婚后因性格不和，长期因家庭琐事发生吵闹，加之被告经常打牌，对原告及小孩不管不问，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情完全破裂诉至法院，要求与被告离婚。
原告靳某向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2007年12月24日登记结婚。
2、小孩李某乙的常住人口登记卡1份（复印件），用以证明小孩出生于2008年7月2日。
被告李某甲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告靳某提交的证据1、2，经审查，该证据具有客观性、合法性，与本案亦具有关联性，本院对其效力予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年12月24日登记结婚，同年农历12月8日举行婚礼，2008年7月2日生育女孩李某乙。现原告靳某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告靳某以其与被告李某甲夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚，因原告靳某未向本院提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5038号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，原告单位职工。
被告：吴忠义，男，1947年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴忠义金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5038号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，原告单位职工。被告：吴忠义，男，1947年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴忠义金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十二月五日书记员  汪 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3952号
原告：周永章，男，1964年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告：汪詹良，男，1964年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：傅丽娟（又名付丽娟），女，1981年12月16日出生，汉族，住建德市。
原告周永章、汪詹良与被告傅丽娟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永章、汪詹良到庭参加诉讼，被告傅丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永章、汪詹良向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅丽娟立即支付原告欠款42500元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告于2014年至2015年9月为程玉林（被告傅丽娟前夫）提供劳务，程玉林欠两原告工资报酬85000元。经起诉和执行，程玉林于2016年9月，支付给原告42500元。因程玉林对余款无力支付，经三方协商，余款由被告傅丽娟支付，两原告予以同意。2016年9月12日，被告傅丽娟向两原告出具欠条一份，承诺当年春节前支付。但期限届满后，被告傅丽娟未履行义务。现诉请法院解决。
被告傅丽娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告周永章、汪詹良围绕诉讼请求向本院提交了欠条、民事判决书等证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，对于程玉林欠原告周永章、汪詹良的债务，经协商由被告傅丽娟向原告周永章、汪詹良履行，三方之间订立的合同（口头）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丽娟于本判决生效后十日内向原告周永章、汪詹良履行债务42500元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告傅丽娟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一七年九月十一日
书记员 张 津
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3952号原告：周永章，男，1964年5月29日出生，汉族，住桐庐县。原告：汪詹良，男，1964年5月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：傅丽娟（又名付丽娟），女，1981年12月16日出生，汉族，住建德市。原告周永章、汪詹良与被告傅丽娟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永章、汪詹良到庭参加诉讼，被告傅丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永章、汪詹良向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅丽娟立即支付原告欠款42500元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告于2014年至2015年9月为程玉林（被告傅丽娟前夫）提供劳务，程玉林欠两原告工资报酬85000元。经起诉和执行，程玉林于2016年9月，支付给原告42500元。因程玉林对余款无力支付，经三方协商，余款由被告傅丽娟支付，两原告予以同意。2016年9月12日，被告傅丽娟向两原告出具欠条一份，承诺当年春节前支付。但期限届满后，被告傅丽娟未履行义务。现诉请法院解决。被告傅丽娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告周永章、汪詹良围绕诉讼请求向本院提交了欠条、民事判决书等证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，对于程玉林欠原告周永章、汪詹良的债务，经协商由被告傅丽娟向原告周永章、汪詹良履行，三方之间订立的合同（口头）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅丽娟于本判决生效后十日内向原告周永章、汪詹良履行债务42500元。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告傅丽娟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄曙光二〇一七年九月十一日书记员  张 津??