wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执446号
申请执行人：张爱宝，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：姚德松，男，1942年6月27日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年02月06日立案受理申请执行人张爱宝与被执行人姚德松生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8707号民事判决书，要求被执行人姚德松支付执行款21435.86元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均未发现被执行人财产。
本院于2017年4月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张爱宝向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 懿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢84号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：永吉县自来水公司。住所：永吉县口前镇。
法定代理人：刘俊林，该公司经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省永吉县人民法院已经发生法律效力的（2004）永民二初字第406号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，为此，本院依职权对其资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。依照法律规定本次理应依法保留债权、终结执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。现申请人根据本案的具体情况向本院提出了保留债权、终结执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省永吉县人民法院已经发生法律效力的（2004）永民二初字第406号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 田家宁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执573号
申请执行人占明伟，男，1960年1月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人方京玉，男，1968年10月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵建平，男，1963年1月13日出生，住金华市婺城区。
申请执行人占明伟与被执行人方京玉、赵建平民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第00917号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年01月26日立案执行。
本案执行标的为本金330000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人方京玉、赵建平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人方京玉、赵建平名下的房产、车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人方京玉、赵建平纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年三月一日
代书记员 朱博汇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执410号
申请执行人：夏在年，女，1977年7月5日出生，住宁波市江北区慈城镇国庆村杨枝桥33号，公民身份号码:340822197707050725。
被执行人：胡某，男，1977年3月18日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人夏在年与被执行人胡某[（2016）浙0205民初388号]离婚后财产纠纷一案中，经查，申请执行人夏在年向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐晨芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执855号
申请执行人：云南鼎丰融资担保有限公司。
被执行人：昆明博友机电工贸有限公司。
被执行人：乔国友。
被执行人：陈燕。
被执行人：叶轩博。
我院受理的云南鼎丰融资担保有限公司诉昆明博友机电工贸有限公司、乔国友、陈燕飞、叶轩博民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初3363号民事判决书已发生法律效力，因昆明博友机电工贸有限公司、乔国友、陈燕飞、叶轩博等至今未履行生效法律文书确定的义务，云南鼎丰融资担保有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1312号
申请执行人：曹丽君，女，1963年12月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：金姬，女，1981年5月23日出生，住宁波市江东区。
申请执行人曹丽君与被执行人金姬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1811号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年8月9日立案执行，执行标的为56000元，并于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A4幢1号1113室的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。
对于本案56000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1312号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1312号申请执行人：曹丽君，女，1963年12月23日出生，住宁波市江北区。被执行人：金姬，女，1981年5月23日出生，住宁波市江东区。申请执行人曹丽君与被执行人金姬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1811号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年8月9日立案执行，执行标的为56000元，并于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A4幢1号1113室的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。对于本案56000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1312号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月三日代书记员 徐晨芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初462号
原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男。
被告:陈逢四，男。
被告:谭钢，男。
被告:毛祖军,男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县澧县农商行）诉被告陈逢四、谭钢、毛祖军金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商行的委托代理人邱一、被告陈逢四到庭参加了诉讼，被告谭钢、毛祖军经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令陈逢四偿还借款本金800000元，并依法支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、确认澧县农商行对谭钢的抵押房产享有优先受偿权;3、判令毛祖军在其保证范围内承担连带清偿责任，直至所欠贷款本息全额偿还为止；4、判令陈逢四、谭钢、毛祖军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，陈逢四向原澧县农村信用合作联社下属单位方闸口信用社（现闸口支行）借款800000元。双方约定：借款期限为2014年1月8日至2017年1月2日，月利率8.1‰，按月结息。谭钢以其名下的房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。毛祖军自愿为陈逢四的20万元贷款提供连带保证担保，双方签订了保证合同。贷款到期后，陈逢四拒不履行合同约定义务偿还贷款本金，澧县农商行多次催讨未果。
陈逢四辩称,借款属实，目前无力偿还。
谭钢、毛祖军未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，谭钢、毛祖军未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商行所述一致，到澧县农商行起诉之日止，陈逢四并未拖欠借款利息。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商行所属闸口支行与陈逢四签订的个人借款合同、与谭钢签订的抵押合同、与毛祖军签订的《保证合同》均合法有效，合同双方均应受合同约束，全面履行合同义务。澧县农商行所属金罗支行给陈逢四发放了800000元贷款，履行了自己的合同义务，借款到期后陈逢四并未偿还借款本金，仅清偿了借款利息，故陈逢四应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商行偿还贷款本金、后续利息，谭钢应以抵押财产履行担保责任，按照《抵押合同》的约定谭钢仅对陈逢四的600000元借款本金及利息提供抵押担保。按照《保证合同》的约定，毛祖军应对陈逢四的200000元借款本金及利息承担连带清偿责任。澧县农商银行根据2013年12月24日毛祖军与闸口信用社签订的保证担保承诺书主张毛祖军对陈逢四所欠澧县农商行的借款承担连带清偿责任，直至所借贷款本息全额偿还为止，本院认为毛祖军于2014年1月2日签订的《保证合同》明确约定了保证担保的借款金额为200000元及相应利息，该《保证合同》在保证担保承诺书之后签订，视为对保证承诺书的变更，因此澧县农商行的该项诉讼请求不能全部得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈逢四在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及后续利息。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对谭钢抵押的房地产在600000元借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
毛祖军对陈逢四所欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司的200000元借款本金及利息承担连带清偿责任，毛祖军承担保证责任后有权向陈逢四追偿。
驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，由陈逢四、谭钢、毛祖军交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 卢梦梦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审24号
申请执行人岳阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人高鹏，岳阳县食品药品工商质量监督管理局公平交易所所长。
被执行人童体军，男，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县食品药品工商质量监督管理局向本院申请执行岳县市监处字[2016]46号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人童体军送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年7月12日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证。
申请执行人岳阳县食品药品工商质量监督管理局认为被执行人童体军涉嫌未登记为分公司冒用分公司名义从事经营活动，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定。申请执行人岳阳县食品药品工商质量监督管理局于2016年10月19日向被执行人童体军下达了岳县市监处字[2016]46号行政处罚决定书，责令被执行人童体军立即改正，并处罚款30000元整。
经审查查明，被执行人童体军在未依法办理分公司登记的情况下，擅自在经营场所处使用“美团外卖岳阳县分公司”的名义，依托“美团”网络服务平台，对外开展外卖派送业务。2016年10月19日，申请执行人岳阳县食品药品工商质量监督管理局以被执行人违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定作出了岳县市监处字[2016]46号行政处罚决定书，并于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年5月2日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在限定期限内仍未履行决定义务。
本院认为，申请执行人岳阳县食品药品工商质量监督管理局所作出的岳县市监处字[2016]46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人童体军在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县食品药品工商质量监督管理局作出的岳县市监处字[2016]46号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00451-1号
申请执行人肖某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某甲，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某乙，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人肖某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00231号民事判决，已经发生法律效力，权利人肖某于2013年8月8申请执行，本院于2013年8月8日立案执行。
本案被执行人张某甲、张某乙应返还申请执行人肖某彩礼人民币38000元，本院已扣划被执行人张某乙人民币17057.45元，余款被执行人至今未履行。经查，被执行人张某甲、张某乙现无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月五日
书记员 毛东明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第302号
罪犯张涛，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）九中刑一终字第60号刑事判决，认定张涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2011年6月14日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19136号
本院在审理原告李君诉被告许为群房屋买卖合同纠纷一案中，原告李君无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 陆婧
二〇一六年十二月十六日
书记员 周新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2584号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市,注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈建，女，汉族。
被告岑志豪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建、岑志豪金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。被告岑志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:
被告陈建于2013年3月20日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）处书面申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××09。被告陈建申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：被告陈建申请购车位分期资金金额为26万元，分期手续费费率为分期资金金额的10.5%，为17300元，一次性付清；被告陈建若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告陈建未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告陈建违约为实现债权而支出的律师费等费用由违约方被告陈建承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
被告陈建、岑志豪为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，同时，岑志豪亦向农行佛山华达支行出具了共同还款责任承诺书，承诺对陈建的债务承担连带清偿责任，故被告岑志豪应对本案全部债务承担连带清偿责任。
原告将信用额度授予后，被告陈建于2013年5月2日使用涉案信用卡在佛山鑫城房地产有限公司处购买车位消费26万元。自透支购买车位始至2015年7月16日止，被告陈建多次未按时足额还款，尚欠原告本金101116.00元、利息671.22元、滞纳金1104.23元未偿还，原告现对上述分期款项宣布提前到期。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告陈建的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告陈建向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年7月16日信用卡欠款本金101116.0元及利息671.22元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1104.23元；
二、被告陈建向原告支付本案律师费5000元；
三、被告岑志豪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈建答辩称：对原告的起诉无异议，事实和原告的起诉状一致。
被告岑志豪未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2013年5月2日，原告与被告签订的《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》约定，购车分期额度为26万元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的10.5%，金额为27300元。还约定，若被告未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款提前到期。
二、被告岑志豪向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺无条件对被告陈建与原告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。承诺人岑志豪还款责任的范围与借款人陈建的责任范围一致，包括借款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费及律师费等。
三、诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以邮寄的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，于2015年8月19日送达被告。截至2015年7月16日，被告尚欠原告借款本金101116元、利息671.22元、滞纳金1104.23元。
四、原告委托广东至高律师事务所代理本案一审诉讼，双方未签订书面委托代理合同，约定律师费5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告陈建应支付所欠本息、滞纳金等。
律师费
双方约定律师费由被告承担，且原告也实际聘请了律师参与诉讼，被告陈建对原告律师费的请求无异议。故，对原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。
被告岑志豪的责任
被告岑志豪向原告作出自愿承担共同还款责任的承诺，且原告已受领，当被告陈建未履行其清偿义务时，被告岑志豪应按照承诺履行其共同还款义务。故，原告对此的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建、岑志豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金101116元及利息671.22元（上述利息暂计至2015年7月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告陈建、岑志豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1104.23元；
三、被告陈建、岑志豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元，财产保全费1059元，合计2288元，由被告陈建、岑志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 赖 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更3号
罪犯冯进华，男，生于1981年11月10日，汉族，初中文化,四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年12月23日作出（2015）武侯刑初字第4号刑事判决，认定被告人冯进华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月28日起至2017年12月27日止）。在法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2015年2月11日送入四川省川东监狱服刑，应于2017年12月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯进华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分108.6分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯冯进华减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯冯进华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分108.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯进华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯进华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更554号
罪犯徐巍，女，1966年6月14日出生，汉族，大学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)苏中刑二初字第0021号刑事判决，以被告人徐巍犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币一百五十万元，暂扣于苏州市人民检察院的受贿款人民币1774535.20元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1782号、(2015)通中刑执字第01138号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员刘小荣出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐巍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
�上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市中级人民法院出具的结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐巍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 专
审判员 陈珑珑
审判员 倪海力
二〇一七年四月二十�日
书记员 赵 烨
湖南省湘�县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督331号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：林海朋，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2012年3月6日，被申请人林海朋与申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定被申请人向申请人借款49000元，期限为12个月，借款月利率为11.48‰，逾期月利率为16.072‰（原贷款利率上浮40%）。合同签订后，申请人按合同约定将该款项支付给被申请人，并由被申请人出具了借款借据。但借款到期后，被申请人仅偿还了利息1143.79元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，个人贷款合同，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人林海朋给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息算至2017年7月1日共计23388.6元，自2017年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率16.072‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林海朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息算至2017年7月1日共计23388.6元，自2017年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率16.072‰计息�。
申请费537元，由被申请人林海朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执123号
申请执行人郭艳萍，女，1967年1月1日出生。
被执行人王瑞平，男，1980年12月8日出生。
本院于2015年1月18日受理申请执行人郭艳萍与被执行人王瑞平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2480号民事判决书，向申请执行人郭艳萍送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王瑞平财产状况的线索。逾期，申请执行人郭艳萍未能提供被执行人王瑞平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭艳萍如发现被执行人王瑞平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初267号
原告：李世才，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：罗文海，大方县瓢井法律服务所工作者。
被告：赵立强，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：牟光毓（曾用名：牟宇），男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：刘雄（曾用名：刘宏），男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
三被告委托代理人（特别授权）：杨明，贵州大智律师事务所专职律师。
原告李世才诉被告赵立强、牟光毓、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李世才于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世才申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世才撤诉。
案件受理费1330.00元，由原告李世才负担。
审判员 陈天国
二〇一七年四月六日
书记员 杜丽梅
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执恢63号
被执行人:胡建忠。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第24号刑事判决一案中，因被执行人胡建忠现在监狱服刑，经查证未发现被执行人胡建忠有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第24号刑事判决罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执恢63号被执行人:胡建忠。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第24号刑事判决一案中，因被执行人胡建忠现在监狱服刑，经查证未发现被执行人胡建忠有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第24号刑事判决罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初309号
原告：丁昌录，男，1943年12月11日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白法律服务所法律工作者。
被告：吴正德，男，1965年7月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告丁昌录与被告吴正德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁昌录及委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告吴正德经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁昌录诉称：2011年10月，被告因资金周转向原告借款57000元，约定月息为1.5分，出具借条一张交原告收执并口头承诺原告随时需要随时归还。2015年4月27日被告向原告支付了部分利息后重新出具借条一张，借条内容未变。后原告多次向被告催还借款，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金57000元及利息11395元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
吴正德未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年10月，被告向原告借款57000元，约定月利率1.5%并出具借条一张。2015年4月27日，被告向原告重新出具借条一张，约定借款本金57000元，借款月利率为1.5%，未约定还款时间。后被告未归还原告借款本金及利息，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，约定的借款利率符合法律规定。原、被告借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告诉请被告归还借款本金57000元及利息7296元（2015年4月27日至2016年1月12日，按照月利率1.5%计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正德于本判决生效之日起十日内支付原告丁昌录借款本金57000元及利息7296元（自2015年4月27日至2016年1月12日止，按照月利率1.5%计算），并以借款本金57000元为基数按月利率1.5%计算自2016年1月12日至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，公告费600元，合计2829元，保全费721元由被告吴正德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 郭振东
人民陪审员 郎维庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐瑞雯
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1051号
原告黄某。
委托代理人杨绪江，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100102。
被告梁某。
原告黄某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告黄某及其委托代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告梁某经2014年3月30日《人民公安报》公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1992年7月7日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方同居生活期间于1993年3月28日生育长女黄某甲，1995年4月5日生育二女黄某乙，1997年4月19日生育三子黄某丙。2011年2月，原被告因为家庭琐事争吵后，被告便离家外出，至今下落不明。三个孩子中只有三子黄某丙未满18周岁。现请求人民法院判决三子黄某丙随原告生活，不要被告付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、盘县柏果镇泥水沟村村民委员会的证明，拟证明原被告1992年7月7日（农历6月初8）按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活的事实。2、户口本复印件一份五页，拟证明原告与被告同居生活后生育三个子女，现只有三子黄某丙未满十八周岁的事实。3、盘县柏果镇泥水沟村村民委员会、盘县柏果镇计生办、盘县柏果镇大营办事处的证明，拟证明被告梁某自2011年3月至今下落不明的事实。
被告梁某未作答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，证明原告与被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居期间生育三个子女，现只有三子黄某丙未满十八周岁的事实；证明被告2011年3月离家出走至今下落不明的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，原告与被告于1992年7月7日未办结婚手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原被告属于同居关系。双方同居后于1993年3月28日生育长女黄某甲，1995年4月5日生育二女黄某乙，1997年4月19日生育三子黄某丙。2011年3月，原被告因为家庭琐事争吵后，被告便离家外出，至今下落不明。三个孩子中现只有三子黄某丙未满18周岁。原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求判决三子黄某丙随其生活，不要被告付抚养费。被告梁某经2014年3月30日《人民公安报》公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉。
本院认为，原告与被告于1992年7月7日未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续，双方属同居关系。被告2011年3月离家出走至今下落不明，原告要求抚养未成年三子黄某丙，不要被告付抚养费，其请求依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告黄某与被告梁某所生三子黄某丙随黄某生活，被告梁某不付抚养费。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 恒
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年七月十一日
书 记 员 瞿春瑞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字292号
原告孙某，女。
被告刘某某，男。
原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后依习俗举行婚礼后共同生活，于2011年9月23日补办结婚登记。于2011年7月10日生育女孩刘某乙。双方在共同生活期间，被告常因家务琐事动手殴打原告，致使双方的夫妻感情日趋破裂，现已无法继续共同生活。原告于2014年3月28日提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在指定期限内未提交书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年9月23日登记结婚。于2011年7月10日生育女孩刘某乙。原告以双方在共同生活期间，被告常因家务琐事动手殴打原告，致使双方的夫妻感情日趋破裂为由于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称被告常因家庭琐事动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，但其未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王伟伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00173号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，曾用名鲁字兵，务工。因犯诈骗罪于2009年1月13日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某，务农，因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，务农，汉川市回龙镇ＸＸ村陈家沟36号，因本案于2014年5月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人鲁某、张某、李某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年8月15日作出（2014）鄂汉川刑初字第00271号刑事判决。宣判后，三被告人均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月15日17时许，被告人鲁某为替朋友李某乙出气报复被害人焦某，指使被告人张某、李某甲及刘钦（另案处理）到汉川市沉湖镇日月潭公园绿化工地，将被害人焦某挟持到一辆白色轿车内，用蛇皮袋将被害人焦某套住，对被害人进行恐吓，并用“双节棍”进行殴打，随后驾车到沉湖镇湖区3号泵站附近，将被害人焦某套入蛇皮袋子并用绳子扎住袋口，将其抛弃到河堤旁边后驾车离开。几分钟后，被害人焦某自己用手将蛇皮袋撕开，钻出来后步行回福星报警。经鉴定，被害人焦某损伤程度为轻微伤。
案发后被告人的家属向被害人赔礼道歉，被害人对上述被告人的行为表示谅解并放弃赔偿请求，并建议对上述被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人焦某的陈述，证人夏某、李某乙、谭某等的证言，三被告人的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，汉川市公安局刑警大队情况说明，谅解书，三被告人户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人鲁某、张某、李某甲以捆、押手段非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人鲁某、张某在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人李某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人使用凶器作案，可以酌情对三被告人从重处罚。三被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后被害人对三被告人的行为表示谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人鲁某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人鲁某以量刑过重为由提出上诉，辩解其在案发前叮嘱不要打人，只吓唬一下即可，同案犯携带凶器“双节棍”作案其不知情，案发后其主动赔偿道歉，并取得了被害人的谅解。
被告人张某以量刑过重提出上诉，辩解其没有使用凶器并未殴打被害人，案发后主动叫家人向被害人赔礼道歉并赔偿，且取得了被害人的谅解。
被告人李某甲以量刑过重提出上诉，辩解其只是开车，没有与被害人发生语言和肢体接某案发后叫家属主动向被害人赔礼道歉并赔偿，且取得了被害人的谅解。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，证据内容客观、充分，且与本案相关联，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于三被告人“原判量刑过重”的辩解，经查，被告人鲁某指使他人随意绑架、恐吓被害人，同案犯使用凶器殴打被害人并致被害人轻微伤，在共同犯罪中被告人鲁某起主要作用，系主犯，应对全部犯罪事实承担责任；被告人鲁某刑满释放一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某随意殴打被害人的事实有被害人陈述和被告人的供述相印证，其未殴打被害人的辩解与证据不某案发后，三被告人的家属均主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，原判均对三被告人已酌定从轻处罚，三被告人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第43号
申请人：刘中成，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高玉红，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：ＸＸ成，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：ＸＸ军，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人刘中成与被申请人高玉红、ＸＸ成、ＸＸ军申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高玉红名下的沂南县华苑怡景区X号楼X单元501室楼房一套，并向本院提供李玉霞所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高玉红名下的沂南县华苑怡景区X号楼X单元501室楼房一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 黎瑛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第344号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：戴能文，长汀县农村信用合作联社古城信用社主任。
被告：赖小平，男，1975年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告赖小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告赖小平的起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取275元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年二月十一日
代理书记员 赖晓金
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2223号
原告：王军华。
被告：袁美清。
被告：林峰。
原告王军华为与被告袁美清、林峰民间借贷纠纷一案，于2013�12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王军华到庭参加诉讼，被告袁美清、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王军华起诉称：被告袁美清因需于2013年7月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告林峰提供担保。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告袁美清向原告偿还借款20000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，被告林峰负连带偿还责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告袁美清偿还借款20000元，被告林峰负连带偿还责任。
原告王军华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、身份证复印件二份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年7月1日，被告袁美清向原告借款20000元，由被告林峰提供担保的事实。
被告袁美清、林峰未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王军华与被告袁美清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告林峰自愿为被告袁美清向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告林峰应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁美清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王军华借款20000元。
二、被告林峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁美清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期�交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
代理审判员 张 愉
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郑 霞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第40号
原告郝某甲，男，1943年5月6日出生，汉族，定兴县高里乡景安村农民。
原告张某，女，1944年12月20日出生，汉族，定兴县高里乡景安村农民。系原告郝某甲之妻。
被告郝某乙，男，1973年5月26日出生，汉族，定兴县高里乡景安村农民。系二原告之子。
被告郝某丙，男，1975年9月4日出生，汉族，定兴县高里乡景安村农民。系二原告之子。
原告郝某甲、张某诉被告郝某乙、郝某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某甲、张某与被告郝某丙到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲、张某诉称：我们系夫妻关系，婚后育有二子郝某乙、郝某丙及一女儿郝明珠，现均已成家。由于我们二人年事已高，且经常出现疾病，需要孩子们照顾，履行赡养义务。要求被告郝某乙、郝某丙、郝明珠每人每月给付生活费400元，如果因病就医花费500元以上，由三人均摊，郝明珠每月看望二原告一次。在诉讼过程中二原告又以女儿郝明珠平时一直给生活费为由，要求撤回对郝明珠的起诉，只请求法院判决两个儿子对原告履行赡养义务，具体请求变更为：一、被告郝某乙、郝某丙每人每月给付我们300元生活费，每月给付一次，自2014年5月1日起开始给付；二、若我们生病，医疗花费由被告郝某乙、郝某丙平均承担；三、冬天取暖费用根据实际情况也由被告郝某乙、郝某丙平均分摊。
被告郝某丙辩称：我愿意按照我父母的要求履行赡养义务。
被告郝某乙经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后，法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告郝某甲与张某系夫妻关系，婚后于1973年5月26日生育长子，即被告郝某乙，于1975年9月4日生育次子，即被告郝某丙，二原告还生育一女，取名郝明珠，现均已成家。原告郝某甲、张某二人系高里乡景安村农民，年龄已届70，原告郝某甲曾患脑血栓，至今走路行动不便，二原告已无劳动能力，也没有其他经济来源。以上事实由原告郝某甲、张某身份证复印件一份、被告郝某乙的户籍证明信一份、被告郝某乙身份证复印件一份及原、被告双方陈述证实。
本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助义务，现二原告已70岁有余，且患有疾病，生活行动不便，又无其他经济来源，被告郝某丙、郝某乙以及郝明珠应当对二原告履行赡养义务，考虑到郝明珠平时一直给付原告生活费，二原告已撤回对其起诉的实际情况，本案只对二被告的赡养义务作出处理，郝明珠仍按原来赡养情况执行。综合考虑二原告对二被告的诉求符合实际情况，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，缺席判决如下：
被告郝某乙、郝某丙每人每月给付原告郝某甲、张某生活费300元，每月给付一次，自2014年5月1日起开始给付。
原告郝某甲、张某如果因病就医医疗费用由被告郝某乙、郝某丙均摊，二被告共同照顾。
原告郝某甲、张某每年冬季取暖费用由被告郝某乙、郝某丙均摊。
案件受理费100元由被告郝某乙、郝某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李绍辉
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第40号
原告吴映平，男，1948年6月9日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇农机修造厂宿舍，公民身份号码:460025194806090019。
被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。
法定代表人吴孔强，厂长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告吴映平与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告吴映平负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年三月三日
书记员 廖建斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年3月10日印制
（共印5份）
-1-
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初1号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年2月8日出生；因涉嫌开设赌场罪，经南县公安局决定，于2015年5月19日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2015年12月16日对其继续取保候审；经本院决定，2016年1月6日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年05月12日期间，被告人许某某伙同刘某、“丽伢姐”（均在逃）在南县县政府后门附近租赁的门面内开设赌场，摆设一台可同时供八人赌博的“金蝉捕鱼”赌博机和一台可同时供十人赌博的“追风逐月”的赌博机招揽赌客，聚众赌博。2015年5月13日22时许，公安机关在该赌场现场查获可同时供八人赌博的“金蝉捕鱼”赌博机和一台可同时供十人赌博的“追风逐月”的赌博机各一台、游戏卡9张、何某某、秦某某、张某某、何某某、张某某、陈某某等多名参赌人员，收缴赌资1520元。
2015年5月19日，被告人许某某主动到南县公安局治安大队投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实；案发后，公安机关已追缴被告人许某某违法所得20000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、秦某某、张某某、何某某、张某某、陈某某的证言，同案犯刘某的供述，检查、辨认笔录，湖南省非税收入一般缴款书，被告人许某某的前科刑事判决书、减刑释放通知书、户籍资料、到案说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，设置可同时供十人以上使用的赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪。被告人许某某犯罪后主动投案，并如实供认罪行，是自首，依法可以从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即：被告人许某某的管制刑期自2016年2月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4486号
原告陈胜，男，1997年2月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告陈胜与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00246号
原告刘淑莲，女。
委托代理人胡方凯。
被告吴希保，男。
被告吴丽萍，女。
被告吴晓萍，女。
被告吴月，女。
原告刘淑莲与被告吴希保、吴丽萍、吴晓萍、吴月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑莲及其委托代理人胡方凯、被告吴希保、吴丽萍、吴晓萍到庭参加诉讼，被告吴月经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑莲诉称，原告与被告吴希保经朋友介绍认识，2011年10月20日被告吴希保和其妻子孙某某将位于沈阳市苏家屯区某某东路2-5号2-2-1房屋出售给原告，建筑面积49.03平方米，房屋所有权证号为沈房权证苏家屯字第870**号，房屋价款为57855元，签订房屋买卖协议后，原告即将房款给付被告，被告将房屋产权证、契证交付原告，原告在该房屋居住至今，该房屋一直未办理产权过户手续，被告吴希保的妻子已于2014年2月25日因病死亡，现请求确认原告与被告于2011年10月20日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区某某东路2-5号2-2-1房屋的更名过户手续。
被告吴希保辩称，房屋是我2011年卖给原告的，已经卖了3年了，现在我妻子已经去世了，因为我无法提供我岳父、岳母的死亡证明，所以办理不了过户。
被告吴丽萍辩称，原告陈述不属实，卖房子的时候我母亲没有病，原告应当时就过户，不应该现在来起诉我。
被告吴晓萍辩称，我母亲是2014年2月25日去世的，之前我母亲身体正常，可以配合原告过户，现原告不能过户的原因在原告自身，与我无关，房款是11万，不是原告陈述的数额，故协议不应当生效。
被告吴月未答辩。
经审理查明，原告与被告吴希保于2011年10月20日签订房屋买卖协议，被告吴希保将其所有的位于沈阳市苏家屯区某某东路2-5号2-2-1室房屋卖于原告，房屋建筑面积49.03平方米，房屋价款11万元，签订协议后被告即将房屋交付原告使用，原告亦已将房款给付被告吴希保，被告吴希保的配偶孙某某于2014年2月25日死亡，被告吴丽萍、吴晓萍、吴月系被告吴希保与孙某某的子女，孙某某除本案四被告外无其他第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房产证、孙某某死亡注销证明、孙某某的亲属关系证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴希保签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，但房屋买卖协议中记载的价款57855元非房款的真实记载，原、被告双方已按照房款11万元履行，但不影响合同其他条款的效力，现原告已履行了给付房款的义务，被告亦应履行协助原告办理房屋所有权变更登记的义务，原、被告未能及时办理房屋所有权变更的登记的原因不能归责于被告，故诉讼费由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘淑莲与被告吴希保就位于沈阳市苏家屯区某某东路2-5号2-2-1室房屋于2011年10月20日签订的房屋买卖协议书有效（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第870**号）；
二、被告吴希保、吴丽萍、吴晓萍、吴月于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘淑莲办理上述房屋的产权变更登记。
案件受理费2500元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雪姣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初381号
原告浙川县金帝服装有限公司，住所地河南省浙川县。
法定代表人金子龙，董事长。
委托代理人郑明先，系该公司职工。
被告威海双阳制衣有限公司，住所地威海市张村镇。
法定代表人都大伟。
本院在审理原告浙川县金帝服装有限公司与被告威海双阳制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1421元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭月明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02814号
原告常风花，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司。
法定代表人高小莉。
原告常风花诉被告内蒙古好帮手家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常风花到庭参加诉讼。被告内蒙古好帮手家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年原告应聘到被告单位从事月嫂工作，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5670元，并给原告出具欠条，后经原告多次索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿付原告工资5670元；2、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告应聘到被告单位从事月嫂工作，2015年3月9日被告向原告出具欠条一张，欠原告工资5670元，该款尚未给付。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系清楚、明确，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，判决如下：
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告常风花工资款5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛晓英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第600号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人张骥、王爱芳，该公司职员。
被告陈月荣。
被告杨冬玲。
本院于2015年10月16日受理了原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告陈月荣、杨冬玲物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告陈月荣、杨冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉称，被告系黄金水岸6幢业主，其与被告于2010年10月15日签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定物业管理费按4元/平米/月，每半年缴交一次。其按约履行了物业关系服务，因被告未按约支付物业服务费，故要求被告支付拖欠的物业服务费26960元，支付违约金78696元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费26959.2元并支付就26959.2元按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至实际履行之日止的违约金。
被告陈月荣、杨冬玲未作答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告陈月荣(乙方)于2010年10月15日签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份约定，原告为被告陈月荣所有的位于苏州市吴中区胥口镇环湖路黄金水岸花园6幢房屋（建筑面积为561.65平方米）提供物业服务，物业费按4元/月/平方米收取，按每半年缴交一次，具体缴交日期为上半年4月30日前，下半年10月30日前，如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
2013年12月27日，两被告与案外人虞明强、周磊签订《存量房买卖合同》，将本案所涉房屋卖与虞明强、周磊，于2014年1月6日办理了不动产变更登记手续。因两被告未向原告支付2013年的物业服务费，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《黄金水岸临时管理规约》、《苏州市前期物业管理服务协议》、存量房买卖合同复印件、销售不动产统一发票，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈月荣、杨冬玲之间的物业服务合同关系依法成立，在原告履行物业服务义务的情形下，被告应向原告支付物业服务费。本案中，根据原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、存量房买卖合同、销售不动产统一发票，结合原告的陈述，可以确认原告为被告陈月荣、杨冬玲名下的房屋提供物业服务以及双方关于物业费金额及交费期限约定的事实，在被告陈月荣、杨冬玲未提供证据证明其已履行支付物业服务费义务的情形下，本院对原告要求被告陈月荣、杨冬玲支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费26959.2元（561.65平米*4元/月/平米*12个月）的诉请予以支持。因被告陈月荣、杨冬玲未按约定期限支付物业服务费，结合双方关于逾期交纳物业费应支付滞纳金的约定，现原告要求被告陈月荣、杨冬玲支付就26959.2元按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至实际履行之日止违约金的诉请，于法不悖，本院对此予以支持。被告陈月荣、杨冬玲无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月荣、杨冬玲应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费人民币26959.2元并支付违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、公告费600元，合计人民币1155元，由被告陈月荣、杨冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 陆振华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶雅洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1005号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
法定代表人谢红丽，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告丁文，男，1988年5月23日出生，汉族，住成都市。
被告成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告丁文、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 琦
二〇一六年三月十日
书记员 周燕云
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00468号
上诉人（原审被告）邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村东200米。
法定代表人孙付红，公司总经理。
上诉人（原审被告）孙付红。
上诉人（原审被告）包志刚。
上诉人（原审被告）包喜文。
上诉人（原审被告）王生齐。
上诉人（原审被告）刘燕平。
上诉人（原审被告）赵爱莲。
上诉人（原审被告）张小丰。
上诉人（原审被告）王冬梅。
上诉人（原审被告）赵付林。
上诉人（原审被告）李磊。
上诉人（原审被告）代文静。
上诉人（原审被告）刘玉。
上诉人（原审被告）王洪良。
上诉人（原审被告）霍美娥，
被上诉人（原审原告）河北中小企业信用担保服务中心，住所地石家庄市中华北大街**号军创国际商务中心。
法定代表人张文泉，公司主任。
上诉人邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司、孙付红等14人因担保追偿纠纷管辖权异议一案不服新华区人民法院（2015）新民立初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司、孙付红等14人上诉称1.本案系担保追偿纠纷，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条裁定本案属于适用法律错误；2.《�托保证合同》中约定由保证人住所地人民法院管辖，而《抵押反担保合同》中上诉人为保证人，根据有关格式条款的规定，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖；3.本案管辖的约定违反了不动产专属管辖规定，本案应由不动产所在地邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。4.本案应由原审被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》中均约定双方发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，约定符合法律规定，原审裁定认定为有效约定并无不妥，被上诉人住所地位于石家庄市新华区，故石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。本案系担保追偿纠纷，并不适用不动产纠纷专属管辖，上诉人要求按不动产纠纷审查本案的理由不成立，本院不能支持。关于上诉人所述的管辖约定系格式条款，应由有利其的解释的理由，《委托保证合同》、《抵押反担保合同》均约定纠纷由被上诉人的住所地人民法院管辖，系各方真实意思表示，且约定意思上并无其他歧义，故上诉人此理由亦不成立，本院无法支持。本案在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定。上诉�要求本案依据第二十一条的理由，与法律规定相悖，本院亦无法支持。关于上诉人所述原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定作出裁定属适用法律错误的问题，原审裁定在论理部分均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定内容进行论述，结论部分却书写为依据二十五条之规定，应当属于笔误，应予更正。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洁，女，汉族，1965年6月12日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市徐墩中心卫生院。住所地：建瓯市徐墩镇。
法定代表人：叶炜，院长。
委托代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市卫生局。住所地：建瓯市锦江广电大厦*楼。
法定代表人：周荣华，局长。
委托代理人：林健。
再审申请人林洁因与被申请人建瓯市徐墩中心卫生院、建瓯市卫生局人事争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2012）南民终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
林洁申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定林洁与建瓯市徐墩中心卫生院之间的人事关系至2002年3月22日已经终止，缺乏事实依据。原审认定林洁从1997年6月至2001年11月期间的应补发工资仅为21030元，缺乏事实依据。（二）原审适用法律错误。原审适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，认定林洁与建瓯市徐墩中心卫生院之间的劳动人事关系至2002年3月22日已经终止，适用法律错误；原审适用《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴条例》第五条、第十三条的规定，认为林洁诉请的基本养老保险和基本医疗保险不属于人民法院人事争议受案范围，适用法律错误；原审适用《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款但却按基础工资的标准，判决建瓯市徐墩中心卫生院支付林洁的劳动报酬，适用法律错误。（三）在林洁与建瓯市徐墩中心卫生院之间的劳动人事关系尚未解除或终止的前提下，建瓯市徐墩中心卫生院应依法为林洁补缴1997年6月至今的基本养老保险、基本医疗保险；补发1997年6月至2001年11月期间的工资、2001年12月至今待岗期间的生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
建瓯市徐墩中心卫生院提交意见称，林洁停薪待岗毫无事实依据，要求补发1997年6月至2001年11月的工资总额37614元没有法律依据。原审适用法律正确，判决合法公正。请求驳回林洁的再审申请。
本院认为，林洁与建瓯市徐墩中心卫生院签订的劳动合同至1998年12月合同期满，双方未续签劳动合同。从2001年12月起，林洁自认就没有上班，在2002年3月22日以后建瓯市徐墩中心卫生院也没有将林洁作为其职工进行管理。因此，林洁与建瓯市徐墩中心卫生院的劳动人事关系从2002年3月22日起终止，原审认定并无不当。原审以档案记载的工资作为标准计算林洁的基础工资，林洁未提供证据证明其工资的具体标准，建瓯市徐墩中心卫生院档案记载的工资作为标准支付，原审认定并无不当。林洁主张从2001年12月起因待岗所以未到单位上班，没有提供证据证明其主张的事实，原审认定并无不当。原审适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，认定双方劳动关系终止，原审适用法律并无不当。国务院［国发（1999）259号］《社会保险费征缴条例》施行后，基本养老保险费和基本医疗保险费采取劳动行政部门强制征收和管理的办法，劳动者认为用人单位没有依法缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，应向劳动行政部门申请解决。劳动者诉请法院判令用人单位为其补缴基本养老保险费和基本医疗保险费，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审适用法律并无不当。
综上，林洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林洁的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱培阳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初652号
原告：韩福清，男，1953年7月12日生，住怀仁县。
委托诉讼代理人：马继刚，男，山西北岳律师事务所律师。
被告：康明文，男，1975年3月3日生，住大同市大同县。
被告：王建峰，男，1977年3月1日生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王海清，女，1972年11月20日生，住大同市阳高县。系被告王建峰姐姐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，任公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，男，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告韩福清诉被告康明文、王建峰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继刚，被告王建峰，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人闫国强均到庭参加诉讼。被告康明文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩福清向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费11568.5元，住院伙食补助费1500元，护理费3035.6元，误工费4352.8元，交通费500元，共计20956.9元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日14时许，被告王建峰驾驶晋BXXX**晋BPX**挂解放牌重型半挂牵引车沿208国道由南向北行驶，行至540KM﹢370M时超过规定的速度驶入对向车道，与韩军驾驶的晋BHXX**长安牌小型普通客车碰撞，造成韩军死亡、韩福清受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队作出怀公交认字（2016）第160013号道路交通事故认定书，认定王建峰负本次事故的全部责任，韩军、韩福清无责任。晋BXXX**晋BPX**挂解放牌重型半挂牵引车所有人为康明文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生�保险期内。事故发生后，原告未得到赔偿。
被告康明文未到庭，也未提出答辩意见。
被告王建峰对原告的主张无异议，但辩称因为自己被羁押，赔偿事宜只能通过家人解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同分公司）承认原告所主张的事实。但认为，原告主张的医疗费部分票据没有具体的项目，不予认可，而且公司要扣除20﹪的医保外用药；住院伙食补助费应按每人每天15元标准计算；原告已满60周岁，误工费不予赔偿；交通费500元缺乏证据，应酌情赔偿。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告在怀仁县人民医院门诊及住院治疗30天，原告伤情为：一、闭合性颅脑损伤，（1）脑震荡；（2）右额部皮肤裂伤；（3�右面部皮肤软组织挫伤；（4）左颞部头皮裂伤。二、腰4椎体压缩骨折。三、糖尿病。原告为农业户口，居住在农村。晋BXXX**晋BPX**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保商业第三者责任险，责任限额共计35万元，事故发生在保险期内。
对于原告提供的医疗费票据，原告陈述所提供的门诊费票据均为事故当天门诊就医实际发生的费用票据。经审查，原告提供的票据形式上虽存在瑕疵，但来源合法，发生的时间、医疗机构、患者姓名均与原告发生交通事故时间和就医地点吻合，被告虽对部分门诊费票据提出异议不予认可，但未提供反驳证据，且部分票据没有具体的项目错不在原告，故对原告提供的医疗费票据应予确认，原告发生的医疗费共计为11563.11元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。�、被告双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，故怀仁县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出的认定书合法有效，依法应予采信。被告康明文作为肇事车辆所有人，其作为雇主对雇员王建峰给第三人造成的损害依法应承担雇主责任。由于所雇佣的司机王建峰在本次事故中负全部责任，故被告康明文应对事故给原告造成的全部经济损失承担赔偿责任。同时，被告王建峰在本次事故中负全部责任，其主观上存在重大过失，故依法应当与雇主承担连带赔偿责任。被告康明文的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告财保大同分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分在商业第三者责任险保险金限额内赔偿。由于本起交通事故有两个受害人，应当按照各被侵权人的损失数额所占总损失额的比例确定在交强险和商业第三者责任险限额内的赔偿数额。原告主张的医疗费11563.11元、住院伙食补助费1500元、护理费3035.6元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司主张的医疗费按扣除20﹪的医保外用药确定赔偿数额的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。住院伙食补助费应依法按照山西省国家工作人员出差补助标准，在本市范围就医的按每人每天50元标准以住院30天计算确定。护理费应按照居民服务业年收入标准36933元以住院30天计算确定。原告为农村居民，又未提供证据证明其为城镇在岗职工，故对其主张的误工费4352.8元不予支持。但原告为农业劳动力，也存在误工损失，应按照山西省居民人均可支配收入标准17854元计算误工费为1488元。原告主张的交通费500元，事实依据不足，但考虑到处理事故及住院治疗期间发生交通费应属合理支出项目，故对原告请求的交通费应酌情认定为400元。以上各项费用共计17986.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告�福清医疗费8830元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、误工费712元，交强险限额内共计应赔付原告韩福清9542元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告韩福清各项损失4510元。
三、被告康明文于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩福清3934.71元；被告王建峰对此债务与被告康明文承担连带责任。
四、驳回原告韩福清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，原告已预交，减半收取162元，由被告康明文、王建峰负担35元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担127元�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1486号
申请执行人冯玉林。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人冯玉林与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2133号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1370号
原告：张斌，居民。
被告：赵仕伟，居民。
原告张斌诉被告赵仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告赵仕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年12月21日被告向原告借款70000元，并约定利息，后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未偿。请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告赵仕伟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告赵仕伟向原告张斌借款70000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息。庭审中，原告主张被告于2014年春节后偿还10000元，尚欠60000元及利息。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条在卷予以证实。
本院认为：被告赵仕伟向原告张斌借款70000元，已偿还10000元，尚欠60000元，有被告赵仕伟向原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告赵仕伟应予返还，并应支付催告后的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕伟于本判决生效后十日内返还原告张斌借款60000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月27日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，合计收取1495元，由原告负担125元，被告赵仕伟负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十九日
书记员 李贺磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03079号
原告：许国强。
被告：金泽。
被告：洪卓儿。
被告：陈琪洪。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
原告许国强与被告金泽、洪卓儿、陈琪洪、浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因案情需要，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告许国强到庭参加诉讼，被告金泽、洪卓儿、陈琪洪、卓越公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国强起诉称：因被告资金周转原因，被告金泽、洪卓儿于2014年12月25日向原告借款500000元整，同时双方自愿签订借款合同。合同约定借款期限为2014年12月25日至2015年1月8日，借款利息按银行贷款利率的三倍计算。被告陈琪洪、卓越公司自愿为被告金泽、洪卓儿的该笔借款承担连带责任担保，并自愿签订了担保承诺函。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖。借款合同签订后，被告金泽、洪卓儿利息支付至2015年5月29日，之后经原告多次催款被告金泽、洪卓儿一直未归还借款本息，且已拒接原告电话。原告认为被告金泽、洪卓儿有意躲避所欠款项。根据借款合同约定，被告金泽、洪卓儿未按时归还本息的，属于违约行为。原告为维护自身权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告金泽、洪卓儿归还原告500000元及逾期违约利息从2015年5月29日起至案件受理日（2015年7月13日）按照银行贷款利率四倍暂计14025元；之后违约利息按照银行贷款利率四倍计至借款付清止。2、被告陈琪洪、卓越公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告许国强为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，以证明被告金泽、洪卓儿对原告负有500000元债务的事实。
2、收条1份，以证明被告金泽、洪卓儿收取原告500000元的事实。
3、个人电子转账凭证1份，以证明原告打款给被告洪卓儿500000元整的事实。
4、担保承诺函2份，以证明被告陈琪洪、卓越公司自愿对被告金泽、洪卓儿的该笔500000元债务提供连带责任担保的事实。
被告金泽、洪卓儿、陈琪洪、卓越公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，本院认为原告提交的证据，客观真实，且能相互印证，共同证明案件事实，本院均予以确认。
综上有效证据、当事人陈述及本院查明的事实，本院确认如下案件事实：
2014年12月25日，原告许国强（乙方）与被告金泽、洪卓儿（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方同意借给甲方500000元，借款期限15天，自2014年12月25日至2015年1月8日；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，利息于合同签订当日支付；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。同日，被告陈琪洪、卓越公司分别向原告许国强出具《担保承诺函》，自愿为上述借款提供连带责任保证。
2014年12月25日，原告许国强通过中国工商银行向被告洪卓儿汇款500000元，并由被告金泽、洪卓儿共同出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，被告金泽、洪卓儿向原告许国强支付借期内的利息，借款到期后，被告金泽、洪卓儿未能归还借款，但支付利息至2015年5月29日止。
本院认为，被告金泽、洪卓儿向原告许国强借款500000元的事实，由双方签订的《借款合同》、《收条》及打款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金泽、洪卓儿未能按约归还借款，按照《借款合同》的约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。被告陈琪洪、卓越公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，理应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告金泽、洪卓儿、陈琪洪、卓越公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金泽、洪卓儿于本判决生效后十日内归还原告许国强借款500000元；
二、被告金泽、洪卓儿于本判决生效后十日内支付原告许国强逾期利息（以500000元为基数，从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告金陈琪洪、浙江卓越金城塑机有限公司对被告金泽、洪卓儿的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，由被告金泽、洪卓儿、陈琪洪、浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 于 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7124号
原告：叶根元。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高金知。
被告：郑月连。
原告叶根元与被告高金知、郑月连民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告高金知、郑月连立即共同偿还原告借款人民币70万元，及从2015年5月26日起以月息1.5分计算至判决确定的履行之日的利息（暂算至2016年7月26日为10.755万元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告当庭明确诉讼请求1为：判令被告高金知、郑月连立即共同偿还原告借款人民币70万元，及从2015年10月26日起以月息1.5分计算至判决确定的履行之日的利息（暂算至2016年7月26日为10.755万元）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶根元及其委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告高金知、郑月连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高金知和被告郑月连系夫妻关系。被告高金知自2009年起陆续向原告叶根元借款，2015年10月25日，经结算，�告高金知结欠原告借款本金86万元。被告高金知重新出具一张领款收据交原告收存，并约定借款月利率1.5%。领款收据出具后，被告高金知于2016年2月25日还款5万元、2016年3月25日还款6万元、2016年5月25日还款5万元，上述款项均为偿还本金。被告至今仍欠原告借款本金70万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金知、郑月连应共同偿还原告叶根元借款本金70万元及利息（以本金86万元为基数，从2015年10月26日起计算至2016年2月25日；以本金81万元为基数，从2016年2月26日起计算至2016年3月25日；以本金75万元为基数，从2016年3月26日起计算至2016年5月25日；以本金70万元为基数，从2016年5月26日起计算至判决确定履行之日止；均按月利率1.5%计算），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告叶根元其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11876元，减半收取5938元，由被告高金知、郑月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7124号原告：叶根元。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：高金知。被告：郑月连。原告叶根元与被告高金知、郑月连民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告高金知、郑月连立即共同偿还原告借款人民币70万元，及从2015年5月26日起以月息1.5分计算至判决确定的履行之日的利息（暂算至2016年7月26日为10.755万元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告当庭明确诉讼请求1为：判令被告高金知、郑月连立即共同偿还原告借款人民币70万元，及从2015年10月26日起以月息1.5分计算至判决确定的履行之日的利息（暂算至2016年7月26日为10.755万元）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶根元及其委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告高金知、郑月连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。本院经审理认定：被告高金知和被告郑月连系夫妻关系。被告高金知自2009年起陆续向原告叶根元借款，2015年10月25日，经结算，�告高金知结欠原告借款本金86万元。被告高金知重新出具一张领款收据交原告收存，并约定借款月利率1.5%。领款收据出具后，被告高金知于2016年2月25日还款5万元、2016年3月25日还款6万元、2016年5月25日还款5万元，上述款项均为偿还本金。被告至今仍欠原告借款本金70万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金知、郑月连应共同偿还原告叶根元借款本金70万元及利息（以本金86万元为基数，从2015年10月26日起计算至2016年2月25日；以本金81万元为基数，从2016年2月26日起计算至2016年3月25日；以本金75万元为基数，从2016年3月26日起计算至2016年5月25日；以本金70万元为基数，从2016年5月26日起计算至判决确定履行之日止；均按月利率1.5%计算），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告叶根元其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11876元，减半收取5938元，由被告高金知、郑月连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一六年九月十八日代书 记员  陈晓洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第765号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告蒋春蓉，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈芸莹
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初107号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年出生，回族，小学文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月28日，被告人马某某携带枪支与侄子马某甲驾驶摩托车到湟中县某镇水峡打猎，22时许，二人回家途中，被上五庄某部队巡逻哨兵马某丙发现，马某某弃车逃离，哨兵马某丙从摩托车查获拼装的步枪一支及子弹十二发。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：查获步枪符合枪支特征，并能击发制式枪弹；12发枪弹均系国产制式1956年式7.62mm步枪弹。
2016年3月7日，被告人马某某到湟中县公安局刑事侦查大队自首。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，证人马某甲、马某丁、马某丙、张某某的证言，辨认笔录及照片，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（痕）字（2011）029号枪弹鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马某某具有自首行为，且非法持有枪支的行为尚未有危害社会的结果发生，且认罪、悔罪，经教育确有悔改表现，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人马某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；