河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初797号
原告赵金玲，女，汉族，农民，住安新县。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，系该公司总经理。
委托代理人康永，系该公司职员。
被告陈建章，男，汉族，农民，住容城县。
委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
原告赵金玲与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安财险保定中心支公司”）、陈建章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金玲及其委托代理人徐燕、华安财险保定中心支公司委托代理人康永、被告陈建章委托代理人黄永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金玲诉称，2015年11月1日5时20分许，被告陈建章驾驶冀Ｆ×××××号货车由北向南行驶至保新公路白洋淀大桥北侧路段时，与骑电动车的李小学、刘小赛发生交通事故，致李小学及乘车人赵金玲、刘小赛及乘车人刘小艳受伤，车辆受损。事故发生后，原告赵金玲被送往安新县医院住院共计34天，被诊断为头面部外伤、右侧肋骨骨折、双手外伤、右髋部外伤。安新县交警大队于2015年11月17日出具了安公交认字［2015］第00355号道路交通事故认定书，认定被告陈建章负此次事故的全部责任，李小学及乘车人赵金玲、刘小赛及刘小艳均无责任。被告陈建章驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告华安财险保定中心支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费13,154.55元、误工费1,836元、护理费1,836元、鉴定费300元、住院伙食补助费3,400元、交通费600元、营养费3,400元，共计24,426.55元。被告华安保险保定支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈建章赔偿，诉讼费由被告承担。
被告华安财险保定中心支公司辩称，该事故共造成四人受伤、住院治疗，根据判决，我公司已经将医疗费的限额赔给了李小学、刘小艳，我公司不在医疗费限额内承担责任。死亡伤残限额部分，由于另一个伤者刘小赛也已经起诉，判决还没有收到，无法确定具体的赔偿金额，原告的赔偿部分请法院考虑给两个人留有适当的限额。原告在死亡伤残限额内的误工、交通费用在合法的限额内赔偿。不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接损失，不属于交强险的赔偿范围。
被告陈建章辩称，一、对交通事故的事实和责任的划分没有异议。二、车辆在被告处投保交强险，保险公司应在该限额内赔偿原告的各项损失，其余合法部分由陈建章承担。三、原告住院期间，陈建章为原告垫付5,000元，应予以扣除。四、鉴定费是为查明保险事故的必要费用，应由保险公司承担。
庭审中原告赵金玲提交下列证据：
一、原告赵金玲身份证复印件一份，证实原告为本案适格的主体。
二、安新县交警大队于2015年11月17日出具的安公交认字[2015]00355号道路交通事故认定书一份，证实原告与被告发生交通事故的基本情况及责任认定，原告无责任，被告陈建章负全部责任。
三、安新县医院出具的医疗费票据八张，诊断证明书、出院证明各一份，住院病历一册，费用清单三页，证实在医院治疗伤情支出医疗费13,454.55元，住院34天。
四、安新县公安局物证鉴定室于2015年11月17日出具的（冀保）公（安）检（痕）字[2015]32074号交通事故车辆痕迹检验意见书，证实事故成因，原告所乘坐的机动车的车辆痕迹系与被告所驾驶的车辆接触所致。
被告华安财险保定中心支公司发表质证意见称，对证据一请法院依法核实原件。对证据二的真实性没有异议，对证据三法医鉴定费票据300元不认可，与本案无关，对其他证据的真实性没有异议。对证据四的真实性没有意见。
被告陈建章发表质证意见称，对证据一、二没有异议。对证据三鉴定费票据不认可，对其他证据的真实性无异议。对证据四的真实性无异议。证据三中出院证明与病历上出院医嘱不一致，没有加强营养，原告主张营养费不应支持。从原告的病历中可见从11月16日至11月30日一直没有治疗记录，存在挂床嫌疑。
被告陈建章出示下列证据：
一、肇事车辆冀Ｆ×××××号货车的行驶证，证实该车正常年检。
二、安新县交警队于2016年1月19日出具的证明、收取押金条2张，证实原告住院期间被告陈建章为其垫付5,000元，该款通过交警队支取。
原告质证称，对证据一请法庭核实原件；对证据二确实已经垫付5,000元，没有异议。
被告华安财险保定中心支公司质证称，对证据的真实性认可，均没有异议。
经审理查明，2015年11月1日5时20分许，被告陈建章驾驶冀Ｆ×××××号货车由北向南行驶至保新公路新白洋淀大桥北侧路段时，与骑电动自行车的李小学、刘小赛发生交通事故，致李小学及其乘车人赵金玲、刘小赛及其乘车人刘小艳受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字［2015］第00355号道路交通事故认定书认定被告陈建章负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往安新县医院住院治疗，2015年12月5日出院，共住院34天，伤情诊断为：头面部外伤、右侧肋骨骨折、双手外伤、右髋部外伤，原告支出医疗费13,109.55元、救护车费45元。原告住院期间由其两个儿子轮流护理。被告陈建章已为原告垫付费用5,000元。
被告陈建章驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告华安财险保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本次事故中的其他伤者李小学、刘小艳、刘小赛已就自身损失诉至本院，本院依法作出判决，交强险中的医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余11,253.8元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的安公交认字[2015]第00355号道路交通事故认定书，安新县医院医疗票据、诊断证明书、出院证明、住院病历、费用清单，交通事故车辆痕迹检验意见书及被告陈建章提交的车辆行驶证、交警队证明、收取押金条证实。
本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2015]第00355号道路交通事故认定书证实事故经过及被告陈建章在此事故中负全部责任的事实，予以确认。
原告赵金玲在此事故中总损失认定如下：
医疗费：原告赵金玲提交的安新县医院医疗费票据证实原告在安新县医院住院治疗花费医疗费13,109.55元，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告共住院34天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3,400元（100元×34天）。被告称原告存在挂床现象，未提交证据证实，对其主张不予支持。
误工费：原告因事故受伤住院治疗34天，造成误工损失，其为农民，误工费参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资计算住院期间的护理费为1,842元（19,779元÷365天×34天），原告主张误工费1,836元不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告已超过法定退休年龄，不应赔偿误工费，未提供证据证实，对其主张不予支持。
护理费：原告住院期间由两个儿子轮流护理，原告主张按照农林牧渔业平均工资标准计算住院期间一人的护理费，本院予以支持，护理费为1,842元（19,779元÷365天×34天）。原告主张护理费1,836元不违反法律规定，本院予以支持。
交通费：原告支出救护车费45元有其提交的安新县医院票据证实，本院予以认定。根据原告赵金玲受伤后住院、出院的实际情况，酌定支持其交通费共计200元。
因原告提交的住院病历中无加强营养的相关医嘱，故对其主张营养费不予支持。因原告未提交证据证实其提交的安新县医院门诊收费票据中的法医鉴定费票据与本案的关联性，对此不予认定。综上，原告赵金玲总损失共计20,381.55元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告陈建章驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告华安财险保定中心支公司投保了机动车交强险，双方签订的保险合同成立且有效，故被告华安财险保定中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告赵金玲的相关损失。被告华安财险保定中心支公司应在交强险保险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵金玲误工费、护理费、交通费共计3,872元。因交强险中医疗费用赔偿限额已经用尽，且在此次事故中被告陈建章负全部责任，故原告的其他损失应由被告陈建章承担，被告陈建章应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计16,509.55元，因其已为原告垫付费用5,000元，将该数额予以扣减后被告陈建章应赔偿原告11,509.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金玲各项损失共计人民币3,872元。
二、被告陈建章于本判决生效后十日内赔偿原告赵金玲各项损失共计人民币11,509.55元。
三、驳回原告赵金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币411元减半收取为206元，原告赵金玲负担76元，被告陈建章负担130元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田柳叶