河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第884号
原告王素霞，女，1964年1月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，洛阳远融商贸有限公司会计，住洛阳市西工区。
委托代理人谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
被告苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告王玉娇，女，1988年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王素霞诉被告苗秋芳、王玉娇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素霞及委托代理人谌艳杰到庭参加了诉讼。被告苗秋芳、王玉娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2014年10月15日被告苗秋芳向原告借款1000万元用于企业流动资金周转，口头约定月息两分，同日原告以银行转账形式将500万元转入被告指定的苗爱香账户，次日原告以银行转账形式将500万元转入被告指定的苗秋芳账户。2015年8月18日被告就上述借款与原告签订书面借款合同，合同约定：苗秋芳向原告借款人民币1000万元、执行月利率2%，借款期限为三个月，合同同时对借款用途、还款方式、违约责任等进行约定，上述借款被告迄今未归还。2014年10月20日被告苗秋芳向原告借款100万元用于企业流动资金周转，当日原被告签订书面借款合同，合同约定：苗秋芳向原告借款人民币100万元、执行月利率2%，合同同时对于借款用途、还款方式、违约责任等进行约定，当日原告以银行转账形式将70万元转入被告指定的苗秋芳账户，上述借款被告迄今未归还。2014年10月22日被告苗秋芳向原告借款100万元用于企业流动资金周转，口头约定月息两分，同日原告以银行转账形式将100万转入被告指定的苗秋芳账户，上述借款被告迄今未归还；2015年2月10日被告苗秋芳向原告借款人民币100万元用于企业流动资金周转，原告同日将100万元款项转入被告指定的苗秋芳账户，被告就上述两笔借款与原告签订书面借款合同，合同约定苗秋芳向原告借款人民币200万元、执行月利率2%，还款日期为2016年1月30日，合同同时对于借款用途、还款方式、违约责任等进行约定。2014年12月5日被告苗秋芳向原告借款人民币400万元用于企业流动资金周转，口头约定月息两分，同日原告以银行转账形式将400万转入被告指定的苗秋芳账户，上述借款被告迄今未归还，2015年8月18日被告就前述借款与原告签订书面借款合同，合同约定：苗秋芳向原告借款人民币400万元、执行月利率2%，借款期限为三个月。2015年1月29日被告苗秋芳向原告借款113.4万元，口头约定月息两分，同日原告以银行转账形式将50万元转入被告指定的苗秋芳账户，次日原告以银行转账形式将80万元转入被告指定的苗秋芳账户，上述借款被告迄今未归还，被告就前述借款与原告签订书面借款合同，合同约定：苗秋芳向原告借款人民币113.4万元、执行月利率2%。2015年11月17日，被告苗秋芳就上述借款及利息向原告打下借条，承认截止2015年11月17日，被告苗秋芳共计拖欠原告本息共计2300万元，且迄今未归还。被告王玉娇在2015年11月17日自愿书写担保书，愿意以其名下所有的房产对被告苗秋芳的上述欠款提供担保，保证范围包括上述借款的本金、利息，且为不可撤销的连带责任保证。原告发现被告苗秋芳经济状况严重恶化，且有转移资产逃避债务的嫌疑，故原告先后多次向被告苗秋芳要求还款，但被告苗秋芳无力向原告偿还本息。综上，两位被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告苗秋芳立即归还所借原告的人民币1813.4万元，并支付利息500万元（暂计算至2015年11月16日，具体数额按月息2分计算至实际支付之日止）；2、被告王玉娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告苗秋芳未答辩（缺席）。
被告王玉娇未答辩（缺席）。
经审理查明，被告苗秋芳因企业资金周转向原告王素霞借款。2014年10月15日，原告王素霞向被告苗秋芳指定的苗爱香账户转款500万元，2014年10月16日，原告王素霞向被告苗秋芳的账户转款500万元，2015年8月18日，原告王素霞、被告苗秋芳签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年8月18日至2015年11月18日止；2014年10月20日，原告王素霞向被告苗秋芳的账户转款70万元，2014年11月16日，原告王素霞、被告苗秋芳签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年11月16日至2015年11月16日止；2014年10月22日，原告王素霞向被告苗秋芳的账户转款100万元，2015年2月10日，原告王素霞向被告苗秋芳的账户转款100万元，2015年2月10日，原告王素霞、被告苗秋芳签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年3月30日至2016年1月30日止；2014年12月5日，原告王素霞向被告苗秋芳的账户转款400万元，2015年8月18日，原告王素霞、被告苗秋芳签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2015年8月18日至2015年11月18日止；2015年1月29日，原告王素霞向被告苗秋芳的账户转款50万元，2015年2月10日，原告王素霞向被告苗秋芳的账户转款80万元，2015年2月10日，原告王素霞、被告苗秋芳签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款113.4万元，借款期限自2015年2月15日至2015年10月15日止。上述5份《借款合同》均约定：借款执行月利率为2%；被告若未按照合同约定期限偿还本金或支付利息，原告有权在逾期三日内要求被告支付本金或利息，如被告逾期超过三日仍未支付，从第四日起，被告按应支付金额按日万分之五支付原告滞纳金。被告在签订上述5份《借款合同》的同时，向原告各出具一份《借款收据》，收据显示的借款金额与《借款合同》显示的借款金额一致。
后被告苗秋芳未按合同约定偿还本金和利息，经原告催要，被告苗秋芳向原告王素霞出具《借条》一份，载明：“今借王素霞人民币贰仟叁佰万（23000000元），截止到2015年11月17日全部累计金额”。同日，被告苗秋芳女儿王玉娇向原告出具《委托书》一份，载明：“我愿意以我名下房产为我母亲苗秋芳向王素霞所借的1813.4万元本金及500万元利息作担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证”。后被告未偿还上述借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告王素霞与被告苗秋芳签订的《借款合同》，以及借款人、保证人向原告出具的《借款借据》、《借据》、《委托书》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为合法有效。被告苗秋芳向原告王素霞借款的事实由《借款合同》、《借款借据》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明双方借贷关系成立。从银行转账凭证显示，2014年11月16日签订的《借款合同》约定借款100万元，实际转款70万元，故应视为该借款本金为70万元。故5份借款合同的借款本金共计1783.4万元。合同约定的利息为月利率2%，不违反法律相关规定，本院予以支持。从原告的陈述以及提交的证据显示，无法证明被告向原告支付过利息和本金，故应当自借款合同签订之日起计算借款利息以及逾期利息。被告王玉娇向原告出具的《委托书》，其实质为《保证书》，并承担连带责任保证，原告在被告王玉娇的保证期间内向其主张权利，故被告王玉娇应当对被告苗秋芳的借款承担连带责任。被告苗秋芳、王玉娇应本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告苗秋芳于本判决生效后十日内向原告王素霞偿还借款1000万元及利息，利息以1000万元为基数，自2015年8月18日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告苗秋芳于本判决生效后十日内向原告王素霞偿还借款70万元及利息，利息以70万元为基数，自2014年11月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
三、被告苗秋芳于本判决生效后十日内向原告王素霞偿还借款200万元及利息，利息以200万元为基数，自2015年3月30日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
四、被告苗秋芳于本判决生效后十日内向原告王素霞偿还借款400万元及利息，利息以400万元为基数，自2015年8月18日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
五、被告苗秋芳于本判决生效后十日内向原告王素霞偿还借款113.4万元及利息，利息以113.4万元为基数，自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
六、被告王玉娇对上述第一、二、三、四、五项还款义务承担连带责任。
七、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费157400元，由被告苗秋芳、王玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 何 萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 李冰冰