安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初234号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱矿矿，男，1994年5月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告人魏某，男，1987年2月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人卞某，男，1993年10月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住淮北市相山区。因犯危险驾驶罪于2015年7月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人相某，男，1995年7月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人朱某、魏某、卞某、相某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宫少华，被告人魏某、卞某，被告人相某及其辩护人吕向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人朱某、魏某、卞某、相某等人在濉溪县闸河路十元鱼馆饭店二楼包间吃饭，陈某（已判刑）、徐某、王某等人在隔壁包间吃饭。期间朱某在不认识陈某一方的情况下去其包间串场喝酒，双方喝酒后朱某欲继续喝酒并阻止陈某等人离开饭店，陈某遂用啤酒瓶砸朱某头部，继而朱某、魏某、相某、卞某等人与陈某一方发生互殴，造成朱某、徐某、陈某、王某受伤。经鉴定朱某、徐某伤情为轻伤二级；陈某、王某伤情为轻微伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据。据此认为，被告人朱某、魏某、卞某、相某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人均对公诉机关的上述指控不持异议，自愿认罪。
被告人朱某的辩护人提出：朱某系电话通知到案，属自首；对方先动手，存在过错；民事赔偿与徐某达成和解，建议对朱某从轻处罚。
被告人相某的辩护人提出：相某的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；在共同犯罪中，相某系从犯；相某系主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；民事赔偿与徐某达成和解，建议对相某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人朱某、魏某、卞某、相某等人在濉溪县闸河路十元鱼馆饭店二楼包间吃饭，陈某（已判刑）、徐某、王某等人在隔壁包间吃饭。期间，朱某在一楼卫生间遇到陈某等人，后朱某在不认识陈某一方人员的情况下到陈某所在的包间串场喝酒。朱某酒后言语无状，纠缠喝酒并阻止陈某等人离开，陈某遂持啤酒瓶砸朱某头部。继而朱某、魏某、相某、卞某等人与陈某一方发生互殴，造成朱某、徐某、陈某、王某受伤。经鉴定朱某、徐某伤情为轻伤二级；陈某、王某伤情为轻微伤。
另查明：2015年11月27日，被告人朱某、魏某、卞某、相某接濉溪县公安局通知到案，魏某、卞某、相某如实供述了上述事实。2016年8月15日，四被告人的亲属与徐某就民事赔偿达成和解协议，被害人徐某对四被告人的行为表示谅解，自愿撤回对四被告人的起诉。本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：2015年10月26日
21时51分，孙某电话报警称，在濉溪县濉溪镇闸河路十元鱼馆有人被打。濉溪县公安局濉河派出所出警后现场了解，被告人朱某和朋友在十元鱼馆吃饭时，朱某到隔壁包间串场与陈某发生争执，继而双方人员使用啤酒瓶打斗，造成朱某、徐某、陈某、王某等人受伤。经法医鉴定，朱某、徐某的伤情为轻伤二级，陈某、王某的伤情为轻微伤。同年11月16日，公安机关决定立案侦查。
2、户籍信息：证明四被告人的年龄等身份情况。
3、到案经过：2015年11月27日，被告人朱某、魏某、卞某、相某接濉溪县公安局通知到案。
4、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县濉溪镇闸河路十元鱼馆内。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，朱某、徐某的伤情为轻伤二级，陈某、王某的伤情为轻微伤。
6、刑事判决书及释放证明：被告人卞某因犯危险驾驶罪于2015年7月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2015年9月6日刑满释放。
7、协议书、收条：四被告人的亲属与被害人徐某达成和解协议，徐某对四被告人的行为表示谅解，并自愿撤回对四被告人的起诉。
8、被害人徐某的陈述：案发当晚，其和陈某、孙某、王子、王某、徐梓凡、赵某七人在十元鱼馆二楼包间吃饭。期间，其和陈某、孙某到一楼卫生间方便时遇见一陌生男子，他搂着陈某说等会到其所在的包间喝一杯交个朋友。后该男子进入其所在的包间，并自我介绍叫朱某，他先是摔碎一个啤酒瓶，然后让其几人陪他喝酒，并说在濉溪只要不是杀人放火，打架斗殴、交通违章销分他都能摆平。因为朱某喝多了酒想找事，王某和赵某就到隔壁喊人过来劝朱某回去，朱某不同意。陈某安排王某结账后要走，朱某拦着不让走。王某和赵某又到隔壁喊人过来拉朱某回去，朱某仍不愿意离开，继续纠缠陈某陪他喝酒。朱某说不陪他喝酒就是不给他面子，对方有人说“不行就和他们干”。接着陈某持啤酒瓶砸朱某头部一下，朱某也持啤酒瓶反击陈某，引发双方人员用啤酒瓶、碗碟互打，其被对方打伤。朱某头部是被陈某打伤的。
9、被害人陈某的陈述：案发当晚，其和朋友在十元鱼馆二楼包间吃饭。期间，隔壁包间一名自称朱某的男子进来串桌喝酒，他介绍他是混社会的，在濉溪打架斗殴、交通违章销分他都能摆平，并称其是哥，其他人都是小弟。其看他喝多了就让王某和赵某到隔壁喊人来劝朱某回去，朱某不同意离开。朱某让大家记住他的手机号码，不记住、记不清都不行，徐某未记住就罚他喝了一杯啤酒。朱某又向其要手机号码，他自己拨错了未打通，就说“如果再打不通这事就大了，你们就走不掉了”，其又报一遍才打通。其安排王某下楼结账，王某又喊来隔壁包间的人劝朱某回去。朱某站在门口说不喝酒不给他面子，都走不掉。隔壁包间来的人也说不喝酒就走不掉。其在前面想走，朱某推其一把，其遂从桌上拿个啤酒瓶朝朱某头部砸了几下。对方人员一起上前打其，朱某打过下楼跑走，其拿个灭火器追到对面巷子里又砸了他几下。
10、被害人王某的陈述：案发当晚，其和陈某、孙某、赵某、徐梓凡、徐某等人在十元鱼馆二楼包间吃饭。期间，一名陌生男子进来坐在门口的位置喝酒，他自我介绍叫朱某，在濉溪混得好，打架斗殴、交通违章销分他都能摆平，有事就找他，并让大家记住他的手机号码。朱某又向陈某要电话号码，陈某告诉他的是正确的，朱某拨打两次是空号后，就说如果再打不通你们走不了。其看朱某喝多了就和赵某一起到隔壁喊人过来劝朱某回去，朱某不同意。陈某给钱安排其下楼结账后回来，陈某要走朱某堵在门口不让走，其再次到隔壁包间喊人来劝朱某，他们有人起哄说不服就打，接着就打起来，双方人员互打，陈某、徐某被对方打伤。
11、证人田某的证言：案发当晚，其和朱某、魏某、张某、卞某、相某等人一起在濉溪县闸河路十元鱼馆二楼包间吃饭，期间朱某到一楼上卫生间回来后去隔壁包间喝酒一直不回来。其到隔壁包间找朱某时被对方人员用啤酒瓶砸中脸部，后看到朱某脸部流血跑走。
12、证人张某的证言：案发当晚，其和朱某、魏某、相某、卞某、田某等人一起在濉溪县闸河路十元鱼馆二楼包间吃饭，中间朱某出去一直未回来，隔壁包间的女客人过来说朱某喝多了，魏某、卞某过去劝朱某回来未果。后来对方又过来一次让把朱某带走，其在卞某、魏某、田某之后到隔壁包间门口，看到对方一稍胖男子持啤酒瓶砸朱某，接着隔壁包间扔出来的啤酒瓶将其脸部砸伤。后两边打起来。
13、证人周某的证言：案发当晚，其和李某、朱某、魏某、卞某、相某、田某等人一起在濉溪县闸河路十元鱼馆二楼包间吃饭。22时许，朱某出去一直未回来，隔壁包间的女客人过来说朱某喝多了，让把他叫回来。朱某不同意回来，后来对方要走，朱某不让走，结果双方发生打架，两方均有人受伤，对方有人报警，朱某等人都跑了。
14、证人李某的证言：案发当晚10时许，其和周某、魏某等人一起在濉溪县闸河路十元鱼馆二楼包间吃饭时，因为其这桌的一人喝多了酒引起事端，两个包间的人发生打架，用啤酒瓶打的。
15、证人孙某的证言：案发当晚，其和陈某、徐某、王子、王某等人在十元鱼馆二楼包间吃饭。期间，其和陈某、徐某到一楼卫生间方便时遇见一陌生男子，他说也在二楼吃饭。后该男子敲门进入二楼其所在的包间，并自我介绍叫朱某，让其几人陪他喝酒，并说在濉溪只要不是杀人放火，打架斗殴、交通违章销分他都能摆平。因为朱某喝多了酒，王某和徐某的老婆到隔壁喊人过来劝朱某回去，朱某不同意。朱某越说越像是在找事，陈某就安排王某去结账。王某又到隔壁喊人过来劝，朱某仍不愿意离开，继续纠缠陈某陪他喝酒，不喝就是不给他面子。接着朱某、陈某持啤酒瓶互砸，引发双方人员用啤酒瓶互打，陈某、徐某、王某均受伤。对方人员打过就跑了，其遂打电话报警。
16、证人赵某的证言：案发当晚，其和陈某、孙某、王子、王某、徐梓凡、徐某七人在十元鱼馆二楼包间吃饭。期间，一名陌生男子进来喝酒，他先是摔碎一个啤酒瓶，后自我介绍叫朱某，在濉溪只要不是杀人放火，打架斗殴、交通违章销分他都能摆平，并让陈某他们记住他的手机号码。朱某又向陈某要电话号码，陈某告诉他的是正确的，朱某拨打两次是空号后，就说如果再打不通这事就大了。其担心打架就和王某一起到隔壁喊人过来劝朱某回去，朱某不同意。王某结账后陈某要走，朱某拦着不让走，并说不陪他喝酒就是不给他面子。接着朱某、陈某持啤酒瓶互砸，引发双方人员用啤酒瓶、碗碟互打，徐某被对方打伤。
17、被告人朱某的供述：2015年10月26日晚，其和朋友魏某等人在濉溪县闸河路十元鱼馆二楼包间吃饭。期间，其在一楼卫生间遇见隔壁包间的客人。后其到隔壁包间串场，其敬的酒有一人不愿意喝。对方人员要走，并叫来其朋友魏某、卞某、相某劝其离开，其坚持喝完再走，对方一人持啤酒瓶砸其头部。张某让其先走，其跑到鱼馆对面的巷口又被对方追上后殴打。
18、被告人魏某的供述：案发当晚，其和朱某、卞某、张某、相某、田某、周某、李某等人一起在濉溪县闸河路十元鱼馆二楼包间吃饭，期间朱某出去一直未回来，隔壁包间的客人过来说朱某喝多了，让把他叫回来。十余分钟后，对方又过来让把朱某拉走。其和卞某、相某到隔壁包间，看到朱某和对方人员都站着，朱某和一稍胖男子说话都冲，接着该男子持啤酒瓶朝朱某头部砸，其他人也扔啤酒瓶砸其几人，当时双方都用啤酒瓶互扔，我们四人都拿啤酒瓶砸对方。后其发现对方人员已经离开，其和卞某、相某、田某也走了，周某、李某被对方拦下，后被出警人员带走。
19、被告人卞某的供述：案发当晚，其和朱某、魏某、张某、相某、田某等人一起在濉溪县闸河路十元鱼馆二楼包间吃饭，期间朱某到隔壁包间串场，隔壁包间的女客人过来说朱某喝多了，让把他叫回来。约二十分钟，对方又过来让把朱某拉走。其和魏某、相某到隔壁包间，看到朱某和对方人员都站着，朱某坚持要和对方一稍胖男子喝酒，接着该男子持啤酒瓶朝朱某头部砸，其他人也一起打朱某。接着双方人员互打，其也向对方扔啤酒瓶。
20、被告人相某的证言：案发当晚，其和朱某、魏某、张某、卞某、田某等人一起在濉溪县闸河路十元鱼馆二楼包间吃饭，期间朱某到隔壁包间喝酒，隔壁包间两位女客人过来说朱某喝多了，让把他叫回来，后来对方又过来一次让把朱某带走。其在卞某、魏某之后到隔壁包间门口，看到朱某坚持要和对方一稍胖男子喝酒，不喝就是看不起他，接着该男子持啤酒瓶朝朱某头部砸，张某、田某听到动静也过来，双方人员互打起来，其也参与了打斗。
本院认为：被告人朱某、魏某、卞某、相某随意殴打他人，破坏了社会管理秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，朱某、魏某、卞某、相某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。魏某、卞某、相某犯罪后均系接公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱某、魏某、卞某、相某共同赔偿被害人徐某经济损失，取得被害人徐某的谅解，酌情从轻处罚。在本案中，被害人陈某对矛盾激化负有一定责任，酌情对四被告人从轻处罚。对朱某的辩护人提出建议对朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。朱某的辩护人提出朱某系自首的意见，经查，朱某经电话通知到案后，未如实供述主要犯罪事实，不应认定自首，故对辩护人的此项意见，本院不予采纳。对相某的辩护人提出相某系自首的意见，本院予以采纳。相某的辩护人提出相某的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪，在共同犯罪中，相某系从犯，建议对相某免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经查，本案中，朱某酒后滋事，后四被告人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，具有发泄情绪、逞强耍横的性质，构成寻衅滋事罪，且不符合免予刑事处罚或宣告缓刑的法定条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月18日止。已折抵刑期21日）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月16日止。已折抵刑期21日）
三、被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月19日止。已折抵刑期21日）
四、被告人相某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月16日止。已折抵刑期21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。