wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1200号原告：杨自娟，女，生于1977年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：龙克印，男，生于1967年12月15日，苗族，湖北省建始县人，住本县。原告杨自娟与被告龙克印民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告杨自娟及其委托诉讼代理人周能斌，被告龙克印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，自2017年7月1日至2017年12月31日每月支付利息1000元，自2018年1月1日起至借款还清之日按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2017年7月1日，被告经结算向原告出具借条，载明：现收到杨自娟以现金借出的60000元，月息1000元，利息每月按时支付，2017年12月30日前本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼中，原告自认被告已经付清2018年2月前的利息，并将关于利息的诉讼请求变更为要求被告自2018年3月1日起按�利率10‰支付利息至债务清偿为止。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为暂无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告债权债务关系明确，被告应按诚实信用原则偿还借款。双方在借条中约定逾期月利率10‰未突破法律的限制性规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙克印于本判决生效后六十日内偿还原告杨自娟借款本金60000元，并以未还本金为基数按月利率10‰支付自2018年3月1日至借款清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元，由被告龙克印负担。当事人申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗�自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雾绍二〇一八年六月二十七日书记员  李 莹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第7号
申请执行人张永佰，男，无职业。
被执行人李家亮，男，汉族。
被执行人赵婉彤，女，绥滨大桥收费站监控员。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第646号民事调解书，于2013年1月10日立案受理了申请执行人张永佰申请执行被执行人李家亮、赵婉彤民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年六月九日
书记员 尚进宝
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第224号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘勇兵，男，1981年9月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2000年9月29日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2003年10月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月14日被刑事拘留，5月19日被逮捕，同年9月23日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人雷均，男，1981年4月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月26日被绍兴县公安局钱清派出所留置盘问，同月27日被刑事拘留，7月29日被逮捕，同年10月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）150号起诉书指控被告人潘勇兵、雷均犯盗窃罪，于2006年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人潘勇兵、雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人潘勇兵、雷均伙同他人，于2004年11月2日凌晨，撬窗进入绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村陈某的个体羽绒加工厂，窃得含绒量为54%的白鸭绒5袋，共175公斤，价值28875元。
上述事实，被告人潘勇兵、雷均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明、盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
2、被告人潘勇兵伙同雷均等人，于2004年9月28日凌晨，撬门进入绍兴县钱清镇凤仪村赵某家，窃得赤兔马CTM125-5型二轮摩托车1辆，价值2925元。
上述事实，被告人潘勇兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，行驶证和机动车销售统一发票，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另有本院（2005）绍刑初字第502号刑事附带民事判决书、（2005）绍刑初字第598号刑事判决书，证实被告人潘勇兵、雷均的前罪判决情况。
本院认为，被告人潘勇兵、雷均以非法占有为目的，合伙采用秘密方法，窃取公民财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘勇兵、雷均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘勇兵、雷均系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定并罚。被告人潘勇兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，应认定累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。现依据上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告人潘勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，连同前罪判决的刑罚，决定执行刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月十四日起至二○一九年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人雷均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判决的刑罚，决定执行刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月二十七日起至二○一○年二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 秦芷江
审判员 王伟良
二〇〇六年四月十一日
书记员 李 平
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执375号
申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司，地址：鄄城县鄄四路中段014号。信用代码91371700MA3BXJ0TIR。
法定代表人杜万国，理事长。
申请执行人许庆宾，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张义宪，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司与被申请人许庆宾、张义宪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1530号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年五月十八日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执375号申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司，地址：鄄城县鄄四路中段014号。信用代码91371700MA3BXJ0TIR。法定代表人杜万国，理事长。申请执行人许庆宾，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张义宪，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司与被申请人许庆宾、张义宪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1530号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 樊 波二〇一七年五月十八日书记员 魏春埝
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1671号
申请执行人：郭敏章，住广州市从化区。
被执行人：邱路生，住广州市从化区。
申请执行人郭敏章与被执行人邱路生民间借贷纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4573民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款本金29万元及利息、受理费。根据申请人的请求，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已扣划被执行人的银行存款，并发还给申请人6060.83元；诉讼过程中已查封被执行人所有的凯宴牌小型汽车一辆（粤A×××××），但下落不明，暂无法扣押、无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 黎家健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2316号
原告:涂必元,住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告:翁元斌,住安徽省。
被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
负责人：潘文奇，公司总经理。
本院在审理原告涂必元诉被告翁元斌、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂必元于2018年5月31日以原、被告双方已达成了赔偿协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告涂必元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告涂必元撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告涂必元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一八年六月十五日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1643号
上诉人（原审被告）：吴献德，男，1962年9月28日生，汉族，个体工商户，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工尚城。统一社会信用代码：913703051643348791H。
法定代表人：韩呈祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人吴献德因与被上诉人淄博茂业商厦有限公司（以下简称茂业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴献德及其委托诉讼代理人李延军，被上诉人茂业公司的委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴献德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然租赁期届满，但被上诉人如将房屋再对外出租，上诉人在同等条件下享有优先承租权。二、被上诉人应当支付上诉人燃气改造费126000.00元，并赔偿因停电、停水给上诉人造成的经济损失。
茂业公司答辩称，针对上诉理由第一点优先承租权问题，不是本案审理范围，优先承租权在合同终结后不再产生。针对上诉理由第二点，因上诉人并未提起反诉或主张也不属于本案审理范围。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请依法维持原判。
茂业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清空位于临淄区遄台生活区内的房屋（建筑面积为249平方米）。2.判令被告赔偿原告经济损失34800.00元，并支付水电费424.00元（截至2017年12月31日）。
一审法院认定事实：2010年2月3日，原告租赁淄博齐鲁商业有限公司包括遄台市场在内的14家门店，期限自2010年3月10日至2020年3月9日。原、被告于2010年12月20日签订房屋租赁合同，约定被告租赁位于遄台市场内的房屋，建筑面积为249平方米，期限自2010年12月20日至2015年12月19日，租赁费每年34800.00元。原告与被告于2016年1月31日续签房屋租赁合同，租赁期限自2016年2月1日至2016年12月31日，租赁房屋及租赁费不变。租赁合同到期后，被告吴献德占用至今。原告于2015年9月17日和2017年9月20日分别向被告发出公函（通知函），通知被告因租赁合同到期，要求被告清空房屋。根据原告与被告吴献德签订的房屋租赁合同，租赁房屋每年租赁费为34800.00元，原告据此主张经济损失34800.00元。涉案房屋水电费由原告工作人员收取，自2017年10月，原告对涉案房屋停止供水供电，原告主张被告尚欠水电费2450.00元，但未提交证据予以证明。被告在庭审中提出：根据房屋租赁合同约定，被告只对承租房屋屋内的设施、门窗等进行简单维修，被告维修范围为房屋漏水、地面塌陷、墙体开裂等，因国家政策调整，原烧水用的燃煤锅炉，明令禁止使用，被告经淄博诚意燃气有限公司及相关部门的批准，将烧水用的锅炉改为燃气，投资配套费3万元、工程费96000.00元，共计126000.00元，天然气改装是影响承租房屋使用功能的施工，属于房屋正常使用不可或缺的组成部分，相应费用理应由原告承担；原告自2017年10月1日给被告停水停电，给被告造成经济损失。
一审法院认为，原、被告两份房屋租赁合同均不违反法律规定，首份合同到期后，双方续签合同�续签合同到期后未再续签，并且原告拒收被告租赁费，原、被告租赁关系已于第二份合同到期日终止。被告仍继续占用租赁房屋，没有合法依据，原告诉求被告清空租赁房屋，该院应当予以支持。被告实际占用涉案房屋至今，原告按原合同约定租赁费要求被告承担相应费用，并无不当，应予支持。原告主张被告拖欠水电费，未提交证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴献德于本判决生效后十日内清空所占用原告淄博茂业商厦有限公司位于淄博市××区遄台市场内建筑面积为249平方米的租赁房屋。二、被告吴献德于本判决生效后十日内支付原告淄博茂业商厦有限公司经济损失34800.00元。三、驳回原告淄博茂业商厦有限公司的其他诉讼请求。案件受理费340.00元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担25.00元，由告吴献德负担315.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人所称优先承租权问题，因上诉人未提供证据证明在租赁期限届满后被上诉人另行出租，故该上诉理由没有事实依据，不能成立。关于改造费用及相关费用的承担问题，因上诉人在一审中未提起反诉，不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张。
综上所述，吴献德的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费670.00元，由上诉人吴献德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年八月十三日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 荆惠苒
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1765号
申请执行人：崔爱均，男，1977年11月25日生，汉族，盐城市人，现住常州市武进区。
被执行人：吴善波，男，1970年1月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人崔爱均与被执行人吴善波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）武民初字第1921号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴善波应向申请执行人崔爱均支付款项人民币90000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在外地不知下落，无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院于2015年12月10日作出（2015）武民初字第1921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月十三日
书记员 田卫强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8099号
原告牛素萍，女，1951年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告张东新，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。
原告牛素萍诉被告张东新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日进行了公开开庭审理，原告牛素萍、被告张东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是金山大道3898弄768号302室房屋的产权人。2013年12月20日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给被告，年租金2000元。第一个合同期是2013年12月20日至2014年12月20日，一年内正常运行。第二年2014年12月20日至2015年12月20日合同期间，被告为了不交市场管理费，提出租房合同不签了，房租按第一年租金给原告，原告为被告写了一张免费使用一年的条子。到了2015年12月20日，被告和原告的弟弟牛仲平有了矛盾不愿再租牛仲平的房子，被告提出要把两间店面中间的隔墙砌上，只租原告的一间店面和三楼住宅。被告要求等把他的隔墙砌好后再付给原告房租，时间从2015年12月20日算起，房租不变，原告心想等就等几天吧，谁知被告是别有用心故意拖延，在原告的一再催促下，合同也签下来，就在被告准备付我房租时，国贸城找上门来，向被告追要2年半的市场管理费，并且派几名员工坐在被告的店里要钱，还要被告离开国贸城。后被告无奈只好同意别处租房，但其房子找好后，却不肯交房租，原告无奈，诉讼至院，请求判令：1、被告归还原告位于金山区金山大道3898弄768号302室房屋；2、被告付清原告2015年12月20日至2016年8月底的房租计1444元，8月以后的房租按实际天数算；3、付清搬走前的水电费及三年半物业费。庭审中，原告撤回第3项关于水电费的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有租原告的房子，一直空着，原告也没有给过其钥匙。因牛仲平的原因导致房屋没法租了，管理公司把门锁上了。
经审理查明，原告系位于上海市金山区金山大道3898弄768号302室房屋(下称“案涉房屋”)的所有权人。2013年12月20日，双方就案涉房屋签订《房屋租赁合同书》(下称“租赁合同”)，约定租赁期限自2013年12月20日至2014年12月20日止，租金为每年2000元，租赁期间被告在该房屋中所发生的水电费、税费等相关费用由其自己承担，合同签订之日被告向原告缴纳500元保证金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告即使用案涉房屋。
案涉房屋到期后，原、被告约定由被告免费使用一年至2015年12月20日。后因双方就租金及物业管理费等发生争议，故涉讼。
庭审中，被告当庭表示放弃案涉房屋内的物品，原、被告确认于开庭之日(2016年9月8日)正式完成了案涉房屋的交接手续。
庭审中，原告同意案涉房屋押金500元在本案中租金中抵扣。
以上事实，由原告提供的租赁合同、录音、房产证、行业整顿通知、催要租金信函、手机往来短信以及原、被告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，原、被签订的租赁合同到期后，双方达成一致由被告免费使用一年至2015年12月20日。嗣后到期后，双方亦未再就续租达成一致，被告理应将案涉房屋返还给原告。鉴于双方已当庭完成了案涉房屋的交接，故本院予以确认。关于原告主张的参照合同标准计算的使用费，本院认为并无不当，予以支持(期间为2015年12月21日至2016年9月8日)。关于物业费，无法律和事实依据，本院不予支持。至于押金，原告同意在本案中抵扣，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张东新于本判决生效之日起十日内支付原告牛素萍房屋占有使用费1112元(已抵扣押金500元)。
本案受理费减半收取25元，由原告牛素萍承担(已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十月十九日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1808号
上诉人（原审原告）:李云，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：张万军，昌图县法律援助中心法�工作者。
被上诉人（原审被告）:昌图县恒达建筑工程有限责任公司，住所地昌图县。
法定代表人：张振双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小堂，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾刚，男，1974年8月26日生，汉族，无业，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：朱云阁，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人李云因与被上诉人昌图县恒达建筑工程有限责任公司（以下简称恒达建筑公司）、李小堂、艾刚、朱云阁劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李云的委托诉讼代理人张万军，被上诉人恒达建筑公司、李小堂的委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼。被上诉人艾刚、朱云阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云上诉请求：撤销一审判决，要求四被上诉人对于所欠工资款承担连带责任。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，四被上诉人对拖欠工资款承担连带责任。
恒达建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李小堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
艾刚、朱云阁未作答辩。
李云向一审法院起诉请求：要求恒达建筑公司、李小堂、艾刚、朱云阁立即给付工资款3513.8元。
一审法院认定事实：恒达建筑公司承建昌图县老城镇城海花园小区Ｂ1、Ｂ2楼建设工程，李小堂系恒达建筑公司项目经理。2012年9月至11月间，艾刚在昌图县老城镇城海花园小区承揽木工工程，李云等共计二十名工人经朱云阁介绍受雇于艾刚提供劳务，朱云阁与艾刚结算，艾刚累计拖欠李云等共计二十名工人工资款222146元，艾刚出具欠据，扣除艾刚已支付155000元，尚欠李云等二十名工人工资款合计67146元，其中拖欠李云工资款3513.8元。一审法院认为，李云与艾刚间劳务关系依法成立，艾刚雇佣李云提供劳务，应向李云支付劳务报酬。艾刚未依法向李云支付劳务报酬，艾刚和李云间依法形成债权债务关系，艾刚对债务应予清偿。关于李云要求恒达建筑公司及李小堂支付工资款的诉讼主张，法院认为李云未提供证据证明其与恒达建筑公司间存在劳动关系，亦未提�证据证明其与李小堂间存在劳务关系，故对该诉讼主张不予支持。因朱云阁系介绍人，李云要求朱云阁支付工资款无法律依据，故对李云要求朱云阁支付工资款的诉讼主张不予支持。关于恒达建筑公司辩称李云的仲裁申请已过仲裁申请期限的诉讼主张，法院认为李云与艾刚间系劳务关系，其要求艾刚支付工资款的诉讼主张依法可向法院提起诉讼，故对恒达建筑公司的诉讼主张，本院不予采信。判决：一、艾刚于本判决生效之日立即给付李云工资款3513.8元；二、驳回李云要求昌图县恒达建筑工程有限责任公司、李小堂、朱云阁支付工资款的诉讼主张。如果艾刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由艾刚负担。
二审中，当事人没有提交�证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中昌图县老城镇城海花园小区B1、B2楼建设工程由恒达建筑公司承建，其中木工工程由不具备用工主体资质的艾刚承包，艾刚拖欠工人李云工资款3513.8元。恒达建筑公司存在违法分包行为，因此恒达建筑公司应对偿还李云35**.8元工资款与艾刚承担连带责任。关于李云要求恒达建筑公司连带清偿拖欠工资款一节，民事权利受到侵害的当事人应当在法定的时效期间内行使权利。如果当事人未及时主张自己的受到侵害的权利，当时效期间届满时，当事人就丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。向人民法院请求�护民事权利的诉讼时效期间是2年。本案中，因艾刚拖欠李云工资款，李云曾于2014年1月向昌图县劳动和社会保障监察大队投诉拖欠工资事宜，恒达建筑公司自认2014年3月劳动和社会保障监察大队向其询问过相关情况。2016年5月李云就拖欠工资一事向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其后诉至法院，李云向法院起诉要求给付工资款的请求已经超过2年诉讼时效，因此对于李云要求恒达建筑公司对偿还工资款承担连带责任的上诉请求不能成立，应予驳回。李小堂作为恒达建筑公司的项目经理，朱云阁作为李云介绍木工活的中间人，李小堂和朱云阁均未与李云构成劳务关系，因此对于拖欠工资款一节，李小堂和朱云阁并不承担连带给付责任，故对于李云要求李小堂、朱云阁承担连带给付工资款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，李云的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙铁虎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异100号
案外人：临沂长裕置业有限公司，住所地临沂市北城新区武汉路与大青山路交汇处东和商务大厦1907-1910号，组织机构代码56250858-6。
法定代表人：班磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，男，汉族，1986年7月28日出生，本单位职工，住。
原告：临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市解放路68号，组织机构代码72926695-4。
法定代表人：马金香，经理。
委托诉讼代理人：杨斯淇，男，汉族，1990年3月9日出生，住临沂市兰山区。
被告：化书深，男，汉族，1977年7月30日出生，住临沂市兰山区。
被告：曹海侠，女，汉族，1978年3月3日出生，住临沂市兰山区。
被告：张小路，女，汉族，1989年10月5日出生，住临沂市。
被告：刘康，男，汉族，1987年9月12日出生，住临沂市兰山区。
被告：樊伟，女，汉族，1988年6月23日出生，住临沂市兰山区。
被告：王山，男，汉族，1987年12月27日出生，住临沂市罗庄区。
被告：刘子艳，女，汉族，1945年6月4日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理（2015）临兰商保字第210号案件，即原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告化书深、曹海侠、张小路、刘康、樊伟、王山、刘子艳担保追偿权纠纷一案中，案外人临沂长裕置业有限公司对查封位于临沂市北城新区休格兰花园16号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。在审理过程中，案外人临沂长裕置业有限公司向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人临沂长裕置业有限公司撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂长裕置业有限公司撤回执行保全申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘园园
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1117号
申请执行人高密市北大汽车服务中心。
被执行人柳龙飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初1433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人柳龙飞所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车。
2、查封期限为两年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2018年月日至20年月日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一八年五月七日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0785执1117号
青岛市车辆管理所：
我院立案执行的高密市北大汽车服务中心与柳龙飞修理合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封被执行人柳龙飞所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车。
2、查封期限为两年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2018年月日至20年月日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：（2018）鲁0785执1117号执行裁定书一份。
二0一八年月日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1573号
上诉人（原审被告）：赵炜林，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市湖滨北路
被上诉人（原审原告）：榆林市第九小学，住所地榆林市榆阳区
法定代表人：梅俊华，该校校长。
上诉人赵炜林因与被上诉人榆林市第九小学房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区（2017）陕0802民初320号民事判决，向本院提起上诉。
本案上诉审理过程中，上诉人赵炜林以房屋租赁费用已付为由，自愿撤回上诉，并于2017年5月18日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵炜林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人赵炜林撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人赵炜林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29718号
原告展某某。
被告田某某。
被告张某某。
被告周某某。
被告郑州市某某。
法定代表人周某某。
原告展某某诉被告田某某、张某某、周某某、郑州某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，原告通过被告和第四被告的担保采取债权转让的方式将田某某的债权受让，该笔债权为第三和第四被告在2014年12月7日前同第一、第二被告担保的债务，当时原告同第三被告和第四被告的约定债权转让期限为1个月，但第三被告和第四被告支付原告一个月利息900元，就一直拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达，被退回。经审查，系被告郑州某某名字错误。综上，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告展某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告展某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘鑫苗
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初129-1号
原告曾某某，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省津市市人。
被告杨某某，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某向本院提出财产保全申请，要求冻结杨某某及其妻子戴晓梅名下的存款220000元，并提供原告妻子魏应霞名下的澧房权证澧阳镇字第7100023**号锦绣玫瑰园房产作担保。
本院认为，原告曾某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1851号
上诉人（原审被告）牛小见，曾用名牛小建，男，生于1969年11月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）张书田，男，生于1963年11月18日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
上诉人牛小见为与被上诉人张书田不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：上诉人牛小见在本院指定期限内仍未交纳上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛小见自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 候李爽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初45号
原告：赵鹏，女，汉族，1977年11月16日生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
被告：青岛城阳京口加油站，地址青岛市城阳区城阳镇京口村。
投资人：任鹏睦，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏辉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：任鹏睦，男，汉族，1987年2月4日生，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：夏辉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告赵鹏诉被告青岛城阳京口加油站、被告任鹏睦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人万延森、陈文燕及被告委托代理人柳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及以60000元为基数，自2009年9月18日起至判决生效之日止,按年利率8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告青岛城阳京口加油站为个人独资企业，被告任鹏睦为投资人。2009年9月，被告青岛城阳京口加油站向原告借款60000元，约定年息为8%，至今尚未归还，原告为维护合法权益，特具状起诉。庭审中，原告变更利息请求为以60000元为基数自2009年9月11日起至实际支付之日止，按年息8%计算的利息。
被告青岛城阳京口加油站辩称，原告的诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回，其诉请的借款于2014年5月8日以现金方式清偿完毕。
被告任鹏睦辩称，原告诉请借款的借款人为城阳京口加油站，该借款发生时投资人为任敦新，因此应由京口加油站及任敦新的个人财产予以偿还该债务，现因任敦新已去世，而任鹏睦系于2017年5月25日才变更为投资人，与之前的借款无任何关联。根据继承法相关法律规定，原告未提交任何关于任敦新遗产及全部继承人的相关证据，因此不应由被告任鹏睦承担任何还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告提交的证据1，原告质证称，真实性不予认可，因该证据系复印件，依法不应作为证据提交，根据该复印件的内容未涉及到与本案有关的任何信息，即使有原件，该证据也与本案无关，无法证明两被告的证明事项。本院认为，该证据系复印件，且体现不出与本案的关联性。故本院对该证据不予采信。
对被告提交证据2、证据5，原告质证称，真实性不认可，该证据系被告单方掌握和控制的账本，两被告可以在该账本上任意涂改及划线，两被告仅以单方记录主张该款项已偿还，证据不充分。在证据5上看也没有两被告偿还原告款项的记录。本院认为，该两份证据系原告单方制作，原告亦不认可，因此本院对该证据不予采信。
对被告提交证据3，原告质证称，对钢笔书写部分真实性予以认可，对圆珠笔书写添加部分不认可，该收据是本案借贷关系发生两被告予以保存的存根联，在该存根联中，两被告做任何添加，均不能证明两被告已偿还款项。借贷关系是否清结，应当以出借人手中借据是否收回或注明已偿还为准。本院认为，被告提交的该收据与原告提交的证据2钢笔书写部分一致，但被告提交的该收据存根存在自行书写部分，没有原告的签字，原告对该部分亦不予认可。因此本院对该证据圆珠笔书写部分不予采信。
对被告提交的证据4，原告质证称该证据与本案无关联性，不予质证。本院认为，该组证据系原告单方提交，无其他证据加以佐证，且体现不出与本案的关联性，原告亦不予认可。因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告青岛城阳京口加油站成立于1998年1月20日，系个人独资企业，投资人为任敦新。
二、2009年9月11日，被告青岛城阳京口加油站向原告借款60000元，约定年息为8%，并出具收条一张，被告青岛城阳京口加油站在收款单位处盖章确认，任敦新在收款人处盖章并签字确认。该借款至今未偿还。
三、2017年2月7日，任敦新去世，其遗产经过公证【公证书号：（2017）青城阳证民字第911号】，确认任敦新的个人合法财产由其子任鹏睦继承，其女任彩玉放弃继承。2017年5月24日，青岛城阳京口加油站投资人由任敦新变更为任鹏睦。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《收据》，足以认定原告与被告青岛城阳京口加油站之间存在借贷关系并约定了利息为年息8%。因被告青岛城阳京口加油站未按时偿还借款本息，原告有权要求其立即偿还所欠借款本金及利息。青岛城阳京口加油站为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故任敦新应当对青岛城阳京口加油站的债务承担偿还责任。因任敦新的遗产已经经过公证，确认由被告任鹏睦继承。由被告任鹏睦继承的任敦新的个人合法财产包括城阳区兴阳路建筑面积153.84平方米的房产一处（按揭还款，尚未还清），青岛城阳京口加油站及别克轿车、雪佛兰越野客车各一辆等。被告任鹏睦继承的上述遗产实际价值已超过原告起诉金额60000元。因此，被告任鹏睦对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告青岛城阳京口加油站、被告任鹏睦偿还借款本金60000元及以60000元为基数自2009年9月11日起至实际支付之日止，按年息8%计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下:
一、被告青岛城阳京口加油站、被告任鹏睦于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵鹏借款人民币60000元；
二、被告青岛城阳京口加油站、被告任鹏睦于本判决生效之日起10日内共同支付原告赵鹏以60000元为基数，自2009年9月11日起至实际支付之日止，按年息8%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告青岛城阳京口加油站、被告任鹏睦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年六月四日
书 记 员 张雪洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕连玉，男，1958年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马非，男，1960年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省建筑工程有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：曹贵祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普勤芳，男，1952年7月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人毕连玉、马非因与被申请人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称省建筑公司）、普勤芳建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕连玉、马非申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。省建筑公司、普勤芳并未提供证据证明其支付毕连玉、马非具体的工程款数额，吉林省跨海生化药业制造公司与省建筑公司之间的结算不能当然认定为省建筑公司与毕连玉、马非之间的结算依据。（2007）吉民一终字第56号民事判决确认案涉178569.80元系工程款，毕连玉、马非承认收到的工程款231380元中已经包含了该部分工程款，不能将178569.80元和231380元工程款分别扣除。对于毕连玉、马非收到工程款的数额，应当由省建筑公司、普勤芳提供证据证明，在其未提供足够证据的情况下，应当支持毕连玉、马非的诉讼请求。2.原审判决遗漏毕连玉、马非的诉讼请求。一审审理中，毕连玉、马非提供了一份诉讼请求详细清单，其中明确载明要求省建筑公司、普勤芳支付塑钢窗部分的工程款48048元，原审判决对该部分诉讼请求未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求再审此案并支持毕连玉、马非的请求。
省建筑公司未提交书面意见。
普勤芳称，178569.80元工程款已经由案外人吉林省跨海生化药业制造公司直接支付毕连玉、马非完毕。塑钢窗工程确为毕连玉、马非施工，但吉林省跨海生化药业制造公司未支付省建筑公司、普勤芳相应工程款，普勤芳没有支付义务。原审判决正确，请求驳回毕连玉、马非的再审申请。
本院经审查认为，1.关于省建筑公司、普勤芳是否应支付毕连玉、马非178569.80元款项的问题。吉林省长春市中级人民法院（2006）长民一终字第130号民事判决认定马非、马某某签字收到吉林省跨海生化药业制造公司的农民工工资178569.80元系工程款范围内，本院（2007）吉民一终字第56号民事判决认定马非在施工过程中与吉林省跨海生化药业制造公司的结算行为代表省建筑公司，此笔工程款应当从应付工程款中予以扣除。因此，不论178569.80元款项是农民工工资还是工程款，因生效判决已经确认该笔款项由马非、马某签收，已无法区分马非与马某或马非与马某某之间的份额，故在涉及不确定案外人利益的情况下，原审判决认为在马非、毕连玉证据充分后另案主张权利，并无不当。毕连玉、马非主张该笔款项包含于其自认收到的231380元工程款中，但并未提供足够的证据证明，对毕连玉、马非的此项再审事由，本院不予支持。2.关于原审判决是否遗漏毕连玉、马非诉讼请求的问题。一审过程中，毕连玉、马非向人民法院提交的民事起诉状及增加诉讼请求申请书中均未明确写明其诉讼请求包含48048元塑钢窗工程款，在庭审阶段亦未将其主张的付款明细向人民法院提交，且该付款明细载明已收到“跨海药业总付款额499290元，欠435271元及利息”，与其诉讼请求要求省建筑公司、普勤芳支付49万元工程款数额不符，不能以一审卷宗中装订了该明细证明毕连玉、马非提出了相应的诉讼请求，故原审判决要求毕连玉、马非对塑钢窗工程款另行主张权利，并不损害毕连玉、马非的诉讼权利，亦不属于遗漏毕连玉、马非的诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕连玉、马非的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕连玉，男，1958年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马非，男，1960年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省建筑工程有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：曹贵祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普勤芳，男，1952年7月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人毕连玉、马非因与被申请人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称省建筑公司）、普勤芳建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕连玉、马非申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。省建筑公司、普勤芳并未提供证据证明其支付毕连玉、马非具体的工程款数额，吉林省跨海生化药业制造公司与省建筑公司之间的结算不能当然认定为省建筑公司与毕连玉、马非之间的结算依据。（2007）吉民一终字第56号民事判决确认案涉178569.80元系工程款，毕连玉、马非承认收到的工程款231380元中已经包含了该部分工程款，不能将178569.80元和231380元工程款分别扣除。对于毕连玉、马非收到工程款的数额，应当由省建筑公司、普勤芳提供证据证明，在其未提供足够证据的情况下，应当支持毕连玉、马非的诉讼请求。2.原审判决遗漏毕连玉、马非的诉讼请求。一审审理中，毕连玉、马非提供了一份诉讼请求详细清单，其中明确载明要求省建筑公司、普勤芳支付塑钢窗部分的工程款48048元，原审判决对该部分诉讼请求未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求再审此案并支持毕连玉、马非的请求。省建筑公司未提交书面意见。普勤芳称，178569.80元工程款已经由案外人吉林省跨海生化药业制造公司直接支付毕连玉、马非完毕。塑钢窗工程确为毕连玉、马非施工，但吉林省跨海生化药业制造公司未支付省建筑公司、普勤芳相应工程款，普勤芳没有支付义务。原审判决正确，请求驳回毕连玉、马非的再审申请。本院经审查认为，1.关于省建筑公司、普勤芳是否应支付毕连玉、马非178569.80元款项的问题。吉林省长春市中级人民法院（2006）长民一终字第130号民事判决认定马非、马某某签字收到吉林省跨海生化药业制造公司的农民工工资178569.80元系工程款范围内，本院（2007）吉民一终字第56号民事判决认定马非在施工过程中与吉林省跨海生化药业制造公司的结算行为代表省建筑公司，此笔工程款应当从应付工程款中予以扣除。因此，不论178569.80元款项是农民工工资还是工程款，因生效判决已经确认该笔款项由马非、马某签收，已无法区分马非与马某或马非与马某某之间的份额，故在涉及不确定案外人利益的情况下，原审判决认为在马非、毕连玉证据充分后另案主张权利，并无不当。毕连玉、马非主张该笔款项包含于其自认收到的231380元工程款中，但并未提供足够的证据证明，对毕连玉、马非的此项再审事由，本院不予支持。2.关于原审判决是否遗漏毕连玉、马非诉讼请求的问题。一审过程中，毕连玉、马非向人民法院提交的民事起诉状及增加诉讼请求申请书中均未明确写明其诉讼请求包含48048元塑钢窗工程款，在庭审阶段亦未将其主张的付款明细向人民法院提交，且该付款明细载明已收到“跨海药业总付款额499290元，欠435271元及利息”，与其诉讼请求要求省建筑公司、普勤芳支付49万元工程款数额不符，不能以一审卷宗中装订了该明细证明毕连玉、马非提出了相应的诉讼请求，故原审判决要求毕连玉、马非对塑钢窗工程款另行主张权利，并不损害毕连玉、马非的诉讼权利，亦不属于遗漏毕连玉、马非的诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕连玉、马非的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月九日书 记 员  姜 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢566号
申请执行人即墨市华鑫物资购销公司，住所地即墨市普东镇驻地。
法定代表人宋尚山，该公司经理。
被执行人即墨市普东镇抬头二村村民委员会。
法定代表人：李绍成，该村村主任。
本院在执行申请人墨市华鑫物资购销公司与被执行人即墨市普东镇抬头一村村民委员会债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第1046号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢56-1号
申请执行人张传忠，男，1968年10月13日生，汉族。
被执行人张新银，男，1965年4月16日生，汉族。
本院依据本院（2013）光民初字第00922号民事调解书，在执行张传忠申请执行张新银民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张新银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的15450元及利息，执行中被执行人未履行义务，本案受理费550元，核定执行费132元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 王骁励
二〇一七年九月二十四日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢56-1号申请执行人张传忠，男，1968年10月13日生，汉族。被执行人张新银，男，1965年4月16日生，汉族。本院依据本院（2013）光民初字第00922号民事调解书，在执行张传忠申请执行张新银民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张新银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）光民初字第00922号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的15450元及利息，执行中被执行人未履行义务，本案受理费550元，核定执行费132元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  王骁励二〇一七年九月二十四日书记员  邹元元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09375号
原告：东阳市城东云祥针织厂，住所地：浙江省东阳市城东斯村。
经营者：张康明。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告东阳市城东云祥针织厂为与被告杨鹏加工合同纠纷一案，于2016年7月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序。2016年7月20日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告杨鹏所有的相关财产。本院于2016年9月2日公开开庭审理，原告东阳市城东云祥针织厂的经营者张康明及其委托代理人张凌、被告杨鹏及其委托代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市城东云祥针织厂起诉称，从2016年3月24日起，被告向原告提供棉纱要求将棉纱加工成点子布、小方格、彩棉条，双方约定点子布、彩棉条的加工费为3.5元/公斤，小方格的加工费为4.2元/公斤，加工好的成品由被告上门提货。截止起诉之日，被告拖欠原告加工费72391.2元，至今未付。原告认为被告未支付加工费的行为已属违约行为，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费72391.2元，并赔偿利息损失（自2016年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、出货单2份、清单1份，证明被告曾送货、提货，并尚欠原告加工费72391.2元的事实。
二、询问笔录、协议书复印件各1份，证明原、被告因货款纠纷，被告曾在派出所作笔录时确认尚欠原告货款7万余元的事实。
被告杨鹏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告主体不适格，被告是楚鹏针纺的法定代表人，系楚鹏针纺与原告发生加工关系。二、被告去原告处提货时，双方发生冲突，被告并未提起货物，货物仍在原告处，原告应提供发货依据。
针对上述辩称，被告杨鹏未向本院提交证据。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，被告对出货单无异议，认为出货单上明确写明“楚鹏棉纱”，能够证明被告不是本案主体，另一份出货单写明“日灿织造”，与本案无关，且被告的签字非被告杨鹏本人所签；对清单的三性均有异议，该清单系由原告单方出具，未予结算，被告不予认可。原告提供的证据二，被告对询问笔录的三性均有异议，认为笔录制作过程不合法，笔录中的事实未经过确认，不能作为证据使用；对协议书的三性均有异议，协议书中被告的签字确实是被告本人所签，但签订地点在派出所询问室，违反了合同法规定的公平原则，且协议中提到“双方存在的柒万元货款纠纷通过法院解决”是待证事实，不能证明原告主张的证明目的。本院认为，原告提供的证据一，出库单上有被告杨鹏的签字，能够证明被告杨鹏曾于2016年3月24日往原告处送棉纱34包，于2016年3月28日在原告处提取点子布381.6公斤的事实，对该事实的证明力，本院予以确认，对于被告辩称的非被告杨鹏本人签字，因未能提供相应证据，对被告的质证意见，本院不予采信；清单系由原告单方出具，未有被告的签字确认，且被告不认可，对该清单的证明力，本院不予采信。原告提供的证据二，询问笔录系由公安执法部门作出，具备真实性、合法性、关联性，笔录中公安民警询问“你与他是否存在货款纠纷？”，被告杨鹏回答“是的，我当时确实和他有将近7万左右的货款纠纷没有解决”，结合原告提供的证据一及笔录中被告杨鹏陈述的经过，能够证明原、被告之间存在加工合同法律关系的事实，对该事实的证明力，本院予以确认；协议书系复印件，不符合有效证据的构成要件，且被告有异议，本院不采纳为证据使用。
据此，本院经审理查明的事实如下：
原、被告间发生加工业务往来。被告杨鹏于2016年3月24日往原告处送棉纱34包，于2016年3月28日在原告处提取点子布381.6公斤。原、被告曾因加工纠纷发生冲突，被告杨鹏于2016年6月16日因涉嫌殴打他人被东阳市公安局城东派出所传唤进行询问。
本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系。原告主张被告拖欠加工费，应提供证据予以证明，但原告未能举证证明本案加工的单价、数量及被告拖欠加工费的金额，应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付加工费72391.2元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市城东云祥针织厂的诉讼请求。
本案受理费1610元，减半收取805元，保全费820元，由原告东阳市城东云祥针织厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王诗雅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1191号
申请执行人李慎军。
被执行人刘致武。
申请执行人李慎军与被执行人刘致武合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1126号民事调解书于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行。
本案进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并记录在案，申请人同意撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕柏霖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2071号
原告：张某,
法定代理人：张卫华（原告张某父亲），男，汉族，1979年11月16日生，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岩，江苏群汇律师事务所律师。
被告：淮安市淮海路小学,住淮安市人民北路**号。
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告孙某。
法定代理人：边洪娟（被告孙某的母亲），女，汉族，1987年3月16日生，住淮安市清河区。
法定代理人：孙青松（被告孙某的母亲），男，汉族，1987年4月12日生，住址同上。
被告边红娟，女，汉族，1987年3月16日生，住址同上。
被告孙青松，男，汉族，1987年4月12日生，住址同上。
委托代理人边红娟，女，汉族，1987年3月16日生，住址同上。
原告张某与被告淮安市淮海路小学、孙某、边红娟、孙青松一般人格权纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案受理，原告张某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 嵇 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1292号
原告：杨某俊，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省裕安区。
委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：何孝虎，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省金安区。
原告杨某俊与被告何孝虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某俊到庭参加诉讼。被告何孝虎经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付代班费12万元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至本清息止。事实和理由：被告于2014年5月份承建位于湖南省常德市澧县苑小区，我和被告之兄何孝龙都在该工地为被告代班，到2015年底，共欠我们代班费24万元，并于2016年1月29日出具欠条一份，约定2016年5月底给付14万元，2016年7月底给付10万元。后来经多次催要未果，2017年8月25日何孝龙自愿放弃自己享有的12万元，并将欠条让给我，由我一人向被告主张12万元，至今被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。
何孝虎未作答辩。
本案原告杨某俊围绕诉讼请求依法提交了“结算条据”、何孝龙申明等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告何孝虎向原告杨某俊及案外人何孝龙出具结算条据，条据载明：“银谷西苑何孝龙、杨某俊二人代班费，共计240000元整，贰拾肆万元整。付款时间：2016年5月底付壹拾肆万元正（整）；2016年7月底付壹拾万元正（整）”。后经原告向被告催要代班费未果。案外人何孝龙2017年8月25日出具申明，该申明载明：“本人申明：2016年元月29日我弟何孝虎出具给我和杨某俊二人代班工资二十四万元中，有杨某俊十二万元，我自愿放弃自己享有的十二万元。余款十二万元的所用权归杨某俊一人所有，与我无任何关系”。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告何孝虎拖欠原告杨某俊“代班费”12万元，事实清楚，证据相互印证，欠款到期后，被告何孝虎应当承担给付原告欠款12万元的民事责任。原、被告未约定逾期付款利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付利息一节，本院酌定自起诉之日即2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。被告何孝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。
综上，被告何孝虎应给付原告杨某俊欠款12万元，并自2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告何孝虎给付原告杨某俊欠款120000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告何孝虎就上述第一项判决款项自2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告杨某俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告何孝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
人民陪审员 陈克海
人民陪审员 马 超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执80号
申请执行人鞠海鹏。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人鞠海鹏与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付鞠海鹏工资15000元。案件受理费85元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：15000元，案件受理费85元，执行费126元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执80号申请执行人鞠海鹏。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人鞠海鹏与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付鞠海鹏工资15000元。案件受理费85元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：15000元，案件受理费85元，执行费126元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初670号
原告：宛云清，男，1933年1月12日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：宛井田，男，1951年4月10日出生，回族，河北省永清县，系宛云清之子。
被告：尹彬，男，1979年3月28日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：宛井英，女，1955年12月19日出生，回族，农民，河北省永清县，系尹彬之母。
原告宛云清与被告尹彬共有纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宛云清于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宛云清撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告宛云清负担。
审判员 刘 志
二〇一八年五月十六日
书记员 鲁双江
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4010号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周效和,女，汉族，1976年5月10日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周效和的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初438号
原告高某1，男，1960年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人齐某，女，1960年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告高某2，女，1955年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
第三人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人迟某，系该公司董事长。
本院受理原告高某1诉被告高某2、第三人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告与被告高某2系姐弟，父亲高永福、母亲李淑珍生前在本溪市××区，有一处66平方米的平房，后该房屋动迁至本溪市××区号房屋，原告与被告高某2因继承该房屋发生争议，于2012年诉至法院，法院判决该房屋由原告高某1承租使用，高某1一次性给付高某2房屋分割款3.5万元。现因该房屋办理私产过户，房屋系原告父亲高永福的名字，故原告要求确认诉争房产归原告所有。
本院经审查认为，被告高某2与原告高某1系姐弟，父亲高永福、母亲李淑珍生前在本溪市××区有一处建筑面积66平方米的平房，后该房屋动迁至本溪市××区号（建筑面积78.36平方米）房屋。高永福、李淑珍相继去世。高某2于2012年诉至本院，要求依法分割被继承人高永福和李淑珍所有的坐落于本溪市××区号公产房屋。本院已作出（2012）溪民一初字第00193号民事判决书，判决：”一、坐落于本溪市××区号公产房屋（建筑面积78.36平方米）由高某1居住使用；二、高某1给付高某2继承房屋折价款5万元。”高某1对此判决不服提起上诉，后双方达成调解，本溪市中级人民法院作出（2012）本民三终字第00372号民事调解书，判决：”一、坐落于本溪市××区号公产房屋由高某1承租使用；二、高某1于2012年12月18日一次性给付高某2继承房屋折价款3.5万元。（已履行完毕）”，该民事调解书已经发生法律效力，且双方已按调解书的内容履行完毕，故诉争房产即坐落于本溪市××区号房屋的争议问题已由人民法院解决，根据”一事不再理”原则，本院不再重复审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长韩超楠
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年三月二十日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初438号原告高某1，男，1960年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人齐某，女，1960年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告高某2，女，1955年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。第三人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人迟某，系该公司董事长。本院受理原告高某1诉被告高某2、第三人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：原告与被告高某2系姐弟，父亲高永福、母亲李淑珍生前在本溪市××区，有一处66平方米的平房，后该房屋动迁至本溪市××区号房屋，原告与被告高某2因继承该房屋发生争议，于2012年诉至法院，法院判决该房屋由原告高某1承租使用，高某1一次性给付高某2房屋分割款3.5万元。现因该房屋办理私产过户，房屋系原告父亲高永福的名字，故原告要求确认诉争房产归原告所有。本院经审查认为，被告高某2与原告高某1系姐弟，父亲高永福、母亲李淑珍生前在本溪市××区有一处建筑面积66平方米的平房，后该房屋动迁至本溪市××区号（建筑面积78.36平方米）房屋。高永福、李淑珍相继去世。高某2于2012年诉至本院，要求依法分割被继承人高永福和李淑珍所有的坐落于本溪市××区号公产房屋。本院已作出（2012）溪民一初字第00193号民事判决书，判决：”一、坐落于本溪市××区号公产房屋（建筑面积78.36平方米）由高某1居住使用；二、高某1给付高某2继承房屋折价款5万元。”高某1对此判决不服提起上诉，后双方达成调解，本溪市中级人民法院作出（2012）本民三终字第00372号民事调解书，判决：”一、坐落于本溪市××区号公产房屋由高某1承租使用；二、高某1于2012年12月18日一次性给付高某2继承房屋折价款3.5万元。（已履行完毕）”，该民事调解书已经发生法律效力，且双方已按调解书的内容履行完毕，故诉争房产即坐落于本溪市××区号房屋的争议问题已由人民法院解决，根据”一事不再理”原则，本院不再重复审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长韩超楠人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年三月二十日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）丛行初字第68号
原告王连付。
委托代理人张素娥。
委托代理人程波，律师。
被告邯郸市城乡规划局。
法定代表人何志刚，局长。
委托代理人王耀昭。
委托代理人马志强。
第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽军。
委托代理人文同有。
委托代理人王博。
原告王连付诉被告邯郸市城乡规划局规划行政管理纠纷一案，原告王连付向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知石家庄市嘉泰房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连付的委托代理人张素娥、程波，被告邯郸市城乡规划局委托代理人王耀昭、马志强，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司委托代理人文同友、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连付诉称，原告在邯郸市丛台区某村某胡同某号拥有合法的宅基地和房屋，现被有关部门占用建设。为核实相关部门拆迁的合法性，原告向被告申请了政府信息公开的申请，得知被告曾作出建字第130400201000038号建设工程规划许可证的具体行政行为。原告认为被告作出的该行为程序和实体都违法，于是向河北省住房和城乡建设局提起了行政复议，但复议机关错误的维持了被告的行为。为维护自己的合法权�，特提起诉讼，要求确认被告颁发建字第130400201000038号建设工程规划许可证的具体行政行为违法，诉讼费由被告承担。
被告邯郸市城乡规划局辩称，祥龙湾小区项目建字第130400201000038号建设工程规划许可证是我局于2010年6月12日核发的。并且在核发前的2009年11月19日-12月3日和核发许可证后树立公示牌分别进行了公示。邯郸市城乡规划局官网和嘉泰公司售楼部公示文件中都进行了公示。而王连付在2012年11月16日才提起诉讼，已经超过起诉期限。我局颁发建设工程规划许可证程序合法，符合法律规定。第三人申报的祥龙湾小区项目设计方案经我局审查后，按照法律规定，在相关地点进行了公示。我局的公示书中明确告知了起诉人享有陈述意见的权利。颁发许可证后，我局将祥龙湾审批总平面图及规划许可证在施工场地进行公示牌公示。2010年6月12日在邯郸城乡规划在线网站公示。综上，我局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的起诉已经超期且起诉理由缺乏依据。请求法院依法维持我局作出的具体行政行为。
第三人当庭辩称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司于2008年7月取得邯郸市人民路以南、滏阳河以西，邯郸市行政服务中心以东地块的使用权。2009年11月19日，被告邯郸市城乡规划局在该地块张贴《关于石家庄市嘉泰房地产开发公司祥龙湾小区项目规划设计方案的公示》及祥龙湾规划设计方案总平面图。告知石家庄市嘉泰房地产开发有限公司拟在此建祥龙湾小区以及利害关系人的相关权利等。2010年6月12日，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司向被告邯郸市城乡规划局提出申请，要求颁发建设工程规划许可证。邯郸市城乡规划局审查后于2012年6月12日向第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司颁发了建字第130400201000038号建设工程规划许可证。
另查明，原告王连付不服被告为第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司颁发建字第130400201000038号建设工程规划许可证的具体行政行为，向河北省住房和城乡建设厅提起行政复议。河北省住房和城乡建设厅受理后，经审理认为，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司向被告邯郸市城乡规划局提交的《建设工程规划许可证》申请及相关材料，符合《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。被告邯郸市城乡规划局核发《建设工程规划许可证》的行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，内容适当。于2012年11月8日作出冀建复字（2012）257号行政复议决定书，维持了被告邯郸市城乡规划局核发《建设工程规划许可证》的具体行政行为。原告王连付不服，诉至本院。
再查明，邯�市规划局已更名为邯郸市城乡规划局。
以上事实，有建设工程规划许可证、行政复议决定书、建设工程规划申请书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邯郸市城乡规划局作为本地区的城乡规划主管部门，具有对建设单位的申请进行审查，予以许可的职权。本案中，被告邯郸市城乡规划局依法对石家庄市嘉泰房地产开发有限公司祥龙湾小区项目规划设计方案予以公示并对其建设工程规划申请书等材料进行审查，颁发建设工程规划许可证的行为，符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。原告诉称被告作出的该具体行政行为违法等，无证据予以证实，本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉超过起诉期限等，因其提交的证据不足以证实，故本院对此辩称不予支持。综上，本院认为，原告王连付的诉讼请求无证据加以证实，理应予以驳回。依据《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王连付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王连付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 峥
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
负责人：陈湘平，改行行长。
委托诉讼代理人：邓小勇，该行员工。
被告：彭家鹿，男，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告彭家鹿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。
审判员 梁 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 叶粤婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11356号
原告马洪印，女，1982年6月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告马洪印与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪印撤回起诉。
原告预交的案件受理费262元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的212元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初141号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人向某某，男，生于1952年5月29日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年10月31日被旺苍县公安局监视居住。2016年11月4日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月2日23时许，被告人向某某在旺苍县东河镇滨河中路极速网吧外，将被害人赵某停在路边的摩托车上的一个提包盗走。
2、2016年9月12日晚上，被告人向某某在旺苍县东河镇环城中路园沱巷内，将被害人谭某某放在五菱牌小货车上的一箱水果盗走。
3、2016年9月中旬，被告人向某某与高某某（在逃）在旺苍县东河镇红星南路反时针美容店内，将被害人贾某放置在店内的6台长虹牌高清液晶电视机盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗6台长虹牌高清液晶电视机价值人民币5017.50元。案发后，6台长虹牌高清液晶电视机全部被追回并发还给被害人贾某。
上述事实被告人向某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人向某某的基本情况和人口信息表；民警所写到案经过；旺苍县公安局行政处罚决定书；释放证明书；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人钱某、熊某、边某某、袁某某、董某某、刘某某等人的证言、被害人贾某、赵某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币5017.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人向某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 倩
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1674号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人：吕志华。
被申请执行人：周志全。
被申请执行人：王国清。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人周志全和王国清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）建白民初字第05014号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人周志全和王国清暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01674号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第126号
原告张某某，男，汉族，1985年5月20日出生。
被告郝某某，女，汉族，1985年4月2日出生。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年6月相识而恋爱，于2007年4月11日结婚，2008年8月我与被告一起到被告娘家，并给予被告父母2万元礼金，但被告不同意跟我回来生活，我多次请求，被告就是不同意，之后，被告就不再与我联系，双方分居达5年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月在东莞务工时认识而恋爱，于2007年4月11日双方自愿到东源县柳城镇民政办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后未生育小孩。2008年8月双方一起到被告娘家后，被告便拒绝回来生活，之后双方失去联系，经原告多次寻找，均无被告音讯，由此引起纠纷。原告于2014年3月17日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，诉讼中，原告离意坚决，而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证以及东源县柳城镇上坝村民委员会出具的证明，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但双方自2008年8月开始分居生活至今达四年多时间，期间双方互不通音讯，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。被告未到庭应诉，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郝某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一四年五月二十日
书记员 毛显华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1915号
原告：淇县天泰物流有限公司，住所地淇县高村镇桥西大街中段北侧。
法定代表人：栗爱荣，经理。
被告：赵升升，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告淇县天泰物流有限公司与被告赵升升合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告淇县天泰物流有限公司于2016年12月26日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告淇县天泰物流有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县天泰物流有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告淇县天泰物流有限公司负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李德宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执305号
申请执行人林少谊，男，1984年2月27日出生，德化县人。
被执行人施立泽，男，1970年6月26日出生，德化县人。
被执行人方爱珍，女，1972年7月1日出生，德化县人。
申请执行人林少谊与被执行人施立泽、方爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币70000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人施立泽所有的址在德化县龙浔镇龙津路南段的房产（房产证号：0601**）已在（2015）德执字第794号案件中查封处理，目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月十一日
书记员 赖丽娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2498号
原告：南靖闽能房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖心岛县文化中心方楼。统一社会信用代码：913506276919249306。
法定代表人：蒋国栋，总经理。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告:陈银菊，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:肖少宇，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖闽能房地产开发有限公司与被告陈银菊、肖少宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告南靖闽能房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖闽能房地产开发有限公司以欲与陈银菊、肖少宇庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖闽能房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南靖闽能房地产开发有限公司负担。
审判员 王振勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晨薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终85号
上诉人（原审被告）：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3319号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3319号民事裁定；2、将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程地点位于东阳市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年三月三日
代书记员 管 盼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3070号
原告曾孝容，女，1943年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周忠良，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告陈绪珍，女，1954年1月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人林德广，泸州市龙马潭区长安法律服务所法律工作者。
本院于2012年10月18日立案受理原告曾孝容诉被告陈绪珍健康权纠纷一案，依法由审判员陈劲松适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理，原告曾孝容及其委托代理人周忠良、被告陈绪珍及其委托代理人林德广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾孝容诉称：原、被告二人系邻居，2012年5月30日下午4点过，被告误以为原告砍她的竹子，双方发生纠纷，相互谩骂、抓�。在抓扯过程中，被告用镰刀将原告的头部砍伤。原告受伤后住院治疗6天，用去医疗费1249.57元。经派出所调解达成协议，由被告赔偿原告医疗费1200元，之后被告未按协议规定内容履行义务，现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1249.57元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费360元，合计1729.57元。
被告陈绪珍辩称：发生纠纷是事实，但是我没有用镰刀伤人，我是正当防卫，原告的伤是自己的砍刀挂伤的，不同意进行赔偿。
经本院审理查明：2012年5月30日下午4时许，被告陈绪珍在江阳区自家的竹林外，听到有人在砍伐，认为是有人在砍自己的竹子，当即进行辱骂。正在树林中砍伐自有梧桐树的原告曾孝容听见后，大为不满，当即走出树林，与被告发生争吵，二人进而相互进行谩骂、抓扯，在此过程中，被告用镰刀将原告头部砍伤。原告受伤后到江阳区江北中心卫生院住院治疗6天，其伤情该医院诊断为：头部皮肤裂伤、额部皮肤裂伤、多发软组织损伤，共用去医疗费1249.57元。2012年6月26日经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，曾孝容之头部、前额部损伤均属轻微伤。
同时查明：2012年6月8日，原、被告在派出所的主持下，达成治安调解协议，约定：陈绪珍支付曾孝容1200元，于2012年6月13日前付清。履行期限到后，被告陈绪珍不履行调解协议规定的给付义务，为此，原告诉至本院要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有双方当事人的当庭陈述、医疗费发票、医疗证明、调解协议等证据为证，本院予以认定。
本院认为：1、公民的健康权利受法律保护，被告陈绪珍持刀对原告曾孝容进行伤害，造成原告轻微伤，应当承担赔偿责任。2、原告曾孝容的损失，经本院审理确认为：医疗费1249.57元、住院伙食补助费60元（每天10元，共6天）、护理费300元（每天50元，共6天），合计1609.57元。原告主张的营养费，因缺乏相应证据，本院不予采信；3、被告方提出没有证据证明原告之伤系镰刀所伤，但从现场人员就只有原、被告二人，以及二人的年龄、身高、力量、伤情等各方面因素进行分析，原告所受伤害系在与被告发生抓扯过程中所致，故对其被告辩解的正当防卫等理由不予支持。4、对被告举出其受伤的医疗费问题，因被告未向本院提出反诉，同时，该部分证据缺乏相应的处方签，系孤证，本院不能确认其真实性，故本院对其该部分损失不予处理。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告陈绪珍赔偿原告曾孝容医疗费1249.57元、住院伙食补助费60元、护理费300元，合计1609.57元，此款在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告曾孝容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈绪珍负担（此款原告曾孝容已预交，由被告在在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一二年十一月八日
书记员 张媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第235号
罪犯周锡德，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年11月10日作出（2009）端刑初字第359号刑事判决，以被告人周锡德犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）肇中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周锡德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周锡德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锡德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锡德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锡德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执596号
申请执行人：潘小波，男，1976年9月14日出生，汉族，住：宁波市鄞州区
委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：吴建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住：宁波市鄞州区
申请执行人潘小波与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行查明，被执行人吴建平应支付申请执行人潘小波执行款50000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年七月五日
书记员 吕伟达
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6013号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人严国忠，该行行长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人丁一淼，该行员工。
被告：乔冬初，男，1963年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）与被告乔冬初信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告乔冬初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告立即归还本金余额21460.3元，利息1800.39元，手续费330.72元，违约金1345.38元（暂计至2017年9月25日），以及至款项还清之日止的手续费、利息和滞纳金，并承担原告实现债权支付的律师费7221元，以上共计32159.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔冬初于2013年9月24日向原告申请办理了金穗贷记，截至2017年9月25日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、违约金、其他费用等合计24938.61元，经原告多次催收，被告一直未归还。
被告乔冬初未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告乔冬初向原告农业银行申请办理了信用卡，并同意适用《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用部分载明：乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。收费标准部分载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。之后被告申请了分期业务，手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。2017年10月23日，农业银行（甲方）与江苏常元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》1份，由江苏常元律师事务所就乔冬初信用卡纠纷一案接受农业银行的委托。2017年10月25日，农业银行（甲方）与江苏常元律师事务所（乙方）签订《委托代理合同补充协议》，约定代理费为7221元，由甲方在本补充协议生效后支付给乙方；协议自甲乙双方盖章之日起生效。农业银行于2017年11月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告乔冬初利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金、手续费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告要求被告承担律师费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告乔冬初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔冬初于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金21460.3元；支付截至2017年9月25日的利息1800.39元、违约金1345.38元及手续费330.72元；
二、乔冬初自2017年9月26日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计费标准支付利息、违约金及手续费，至欠款全部清偿之日止；
三、乔冬初于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费7221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由乔冬初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 回亚芳
审 判 员 徐惜民
代理审判员 王 伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 于玲飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第275号
原告田海祥。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
法定代表人顾洁萍，系董事长。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告田海祥诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告田海祥于2009年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田海祥的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海祥撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元�由原告田海祥负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月四日
书记员 徐 芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第10号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴伟俊。
委托代理人：陈丽萍。
被上诉人（原审原告）：张小卫。
被上诉人（原审被告）：贾培胜。
被上诉人（原审被告）：陈黎顺。
委托代理人：叶茂青。
被上诉人（原审被告）：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。
负责人：杜永利。
委托代理人：雷文杰。
上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司不服景宁县人民法院（2013）丽景民初字第422号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被上诉人张小卫、陈黎顺、丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司自愿达成如下和解协议：一、上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人张小卫误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费，共计人民币5150.4元；在商业险限额内赔偿被上诉人张小卫人民币13036.9元。二、被上诉人陈黎顺赔偿被上诉人张小卫人民币1448.5元。三、上述款项均于2014年2月20日前付清，款交景宁县人民法院代转。上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
审 判 员 苏伟清
二〇一四年一月二十四日
代书记员 何 锦