wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字153号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，外号干中，男，1984年7月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民。2007年12月因吸毒在广东省东莞市强制戒毒所戒毒，2013年2月5日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月4日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）黄刑初字第30号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日11时30分许，被告人杨某某在贵州省黔东南州人民医院后门以150元人民币贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员杨某时被黄平县公安局干警当场抓获，并从其上衣荷包内搜得毒品海洛因零包1个，经称量净重0.8克。经鉴定，该毒品含海洛因成分。同时，杨某某交待其当天卖给杨某的毒品海洛因零包1个，大约有0.1克。
原审法院根据上述事实及证据，认为被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币贰仟元。（已缴纳）二、对依法扣押的毒品海洛因0.8克收缴后予以销毁。
宣判后，上诉人杨某某以自己被抓获后，每个阶段都坦白认罪，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人杨某某未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于杨某某所提一审量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对其所具有的从重、从轻处罚情节已予以考虑，一审法院量刑并无不当，依法应当予以维持。杨某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定该案的事实清楚，适用法律正确，量刑适�，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 汪 汕
二〇一四年六月十一日
书记员 陈生燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2325号
原告陈某某，男，1973年2月13日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人殷先正，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告冯某某，男，1978年3月1日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
被告刘某某，女，1982年8月18日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
原告陈某某与被告冯某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢维独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告陈某某的委托代理人殷先正到庭参加诉讼，被告冯某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告冯某某与刘某某系夫妻关系。被告冯某某从2012年2月至2012年9月先后六次购买原告的饲料，但并未及时付款。被告冯某某分别于2012年2月16日、2012年3月20日、2012年3月27日、2012年4月22日、2012年7月3日、2012年9月4日向原告出具借条六张，载明共欠付原告饲料款74632元。二被告已支付原告欠款44632元，余款30000元未支付。原告陈某某因此起诉到本院，请求判决：二被告支付原告饲料货款30000元。
被告冯某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告冯某某与刘某某系夫妻关系。被告冯某某分别于2012年2月16日、2012年3月20日、2012年3月27日、2012年4月22日、2012年7月3日、2012年9月4日向原告出具欠条六张，载明共欠付原告饲料款74632元。被告冯某某已支付原告欠款44632元，余款30000元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件及户籍查询信息，婚姻登记查询信息，《欠条》六张等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某某向被告冯某某提供饲料，被告冯某某支付相应货款，原、被告之间已形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，双方应按照法律规定及交易习惯履行。原告先后向被告冯某某提供饲料总价值74632元，被告冯某某向原告出具饲料欠付款凭证后仅支付了部分饲料款44632元，余款30000元未支付。被告刘某某与被告冯某某系夫妻关系，以上欠款系夫妻关系存续期间形成，被告刘某某应对以上欠款承担连带清偿责任。原告陈某某主张被告冯某某、刘某某支付欠款30000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费275元，由被告冯某某、刘某某承担，该款已由原告陈某某垫付，被告冯某某、刘某某应在支付以上款项时一并支付给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢维
二〇一四年九月二十二日
书记员代 文强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10674号
原告：周荣全，男，汉族，1961年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。
负责人：林世平。
本院在审理原告周荣全诉被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣全撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周荣全负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯倩玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第674号原告：袁彩霞，河北省邯郸市广安物业有限公司保洁员。委托代理人：殷建英。被告：马国宝。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司。本院在审理原告袁彩霞诉被告马国宝、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁彩霞于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁彩霞撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员韦安兵二〇一五年七月十日书记员郭艳芬
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第44号
原告王生，农民。
委托代理人王建珍，系原告王生儿子。
被告刘志贵，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称人民保险公司），负责人刘保忠，系公司经理，住所地：赤城县赤城镇宏达街28号。
委托代理人罗杰，系人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告王生诉被告刘志贵、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生及其委托代理人王建珍、被告刘志贵、人民保险公司委托代理人罗杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王生诉称，2014年10月11日10时许，被告刘志贵驾驶的冀G8U6**号黄海牌轻型货车崇礼县四台嘴乡太子村路段与由原告驾驶的豪爵ＨＪ125—2型二轮摩托车发生交通事故，致原告严重受伤，双方车辆相关部位损坏。原告受伤后，先后到中国人民解放军第二五一医院和张家口市二医院治疗，经检查，左膝关节骨折，共住院50天，好转出院，但需做二次手术。此次交通事故经崇礼县公安局交通警察大队认定，原告王生负此次交通事故的主要责任，被告刘志贵负次要责任。另查，被告刘志贵所驾驶的车辆发生交通事故时，已向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生在保险期内。据此，原告请求二被告在各自合同及责任范围内对原告造成的人身损害结果承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计80000元。
被告刘志贵未答辩。
被告人民保险公司辩称，对本次交通事故的事实部分没有异议，我公司同意在被告刘志贵二证都有的情况下承担合理赔偿。不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日10时许，被告刘志贵驾驶冀Ｇ8Ｕ6**号黄海牌轻型货车由西向东行驶至崇礼县四台嘴乡太子城村丁字路口时与由原告王生驾驶的豪爵ＨＪ125－2型二轮摩托车由南向西行驶至丁字路口左转弯时发生交通事故，致原告严重受伤。原告受伤后，先后到中国人民解放军第二五一医院和张家口市二医院治疗，诊断为：左膝关节骨折，共住院19天，共花去医疗费30802.94元，好转后出院，但需做二次手术，费用约8000元。原告住院期间购买膝关节可调矫形器一台，价格2200元。此次交通事故经崇礼县公安局交通警察大队认定，原告王生负此次交通事故的主要责任；被告刘志贵承担次要责任。另查，被告刘志贵所驾驶的车辆发生交通事故时，已向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生在保险期内。再查，原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ｘ级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、护理期90日（1人）；4、营养期90日；5、二次手术取左胫骨平台骨折钢板内固定费用约捌仟（8000）元。原告做伤残鉴定时花去鉴定费2600元，鉴定检查费143元。
认定以上事实有原告王生，被告刘志贵及被告人民保险公司委托代理人罗杰的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份。
2、中国人民解放军第二五一医院和张家口市二医院出具的诊断证明书各一份、收费票据三张及病历和用药清单等。
3、原告购买膝关节可调矫形器发票一张。
4、人民保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单各一份。
5、鉴定费票据及鉴定检查费票据各一张。
6、司法鉴定意见书一份。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中原告王生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，应承担本次事故70％的责任，被告刘志贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，应承担本次事故的30％的责任。在事故发生时刘志贵驾驶的牌号为冀Ｇ8Ｕ6**号黄海牌轻型货车已向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故人民保险公司作为保险人应当在保险合同的性质、范围和限额内承担无过错责任，对原告王生的各项损失履行赔付义务，其不足赔偿部分再由被告刘志贵承担相应赔偿责任。
本院对于崇礼县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书；中国人民解放军第二五一医院和张家口市二医院出具的医疗检查费票据、住院病案、费用明细及用药清单；人民保险公司的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险；张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费、检查费，以上证据经庭审举证和质证原被告各方均无异议，本院依法予以认定。综上，本院支持原告1、医疗费30802.94元，2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天=570元），3、营养费2700元（30元／天×90天=2700元），4、护理费9000元（100元／天×90天=9000元），5、误工费6604.27元（13664元／年÷360天／年×174天=6604.27元），6、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%=18204元），7、精神抚慰金3000元，8、伤残鉴定费2600元，9、鉴定检查费143元，10、二次手术费酌情认定8000元，交通费酌情予以支持300元，以上共计81924.21元。
综上所述，被告人民保险公司作为承保人应当在交通事故责任强制保险范围和限额内和商业第三者责任保险内承担无过错赔付责任，在医疗费限额10000元内赔付原告王生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王生其他各项损失71924.21元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，依法判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司赤诚支公司在机动车强制保险范围和限额内承担无过错赔付责任，赔偿原告王生因交通事故造成的人身损害赔偿款共计元81924.21元，于判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元由原告王生承担1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤诚支公司承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年六月五日
书记员 周卫华
本页无判决正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第36号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张华东，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。2012年1月17日，因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被深圳铁路公安处抓获并临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张华东犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员许林彬，被告人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日下午，被告人张华东窜至诏安县南诏镇原花墩糖厂福利区被害人何某某家，用事先盗得的何某某家钥匙，打开该房门，入户盗走何某某存放在保险柜的金项链1条、金戒指1枚、银戒指1枚及人民币7200元等财物。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4881元（其中金项链1条2800元、金戒指1枚2043元、银戒指1枚38元）。
案发后，公安机关追回涉案赃物银戒指1枚及人民币1600元，并已返还被害人何某某。
公诉机关以被告人张华东具有累犯、入户盗窃及部分退赔等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人张华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人孙某、方某的证言，监控视频截图及说明，现场勘查笔录、提取笔录及辨认笔录，户籍证明、归案情况说明、临时寄押证明书、刑事判决书及释放证明书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币12081元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人张华东的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或责令退赔，以返还被害人。关于公诉机关提出被告人张华东是累犯的公诉意见，经查，被告人张华东因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人张华东应当从重处罚。被告人张华东当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张华东的违法所得共计人民币12081元，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人何某某（已追缴并返还1638元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第726号
原告吴金宋，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄瑞玲、冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告欧阳晨燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁文，男，1975年8月18日出生，汉族，住址同被告欧阳晨燕。
原告吴金宋诉被告欧阳晨燕、高仁文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴金宋等人向福建省平潭县公安局控告被告欧阳晨燕以被告高仁文投资工地等名义，让原告等人帮其借款，至今未归还。后该局作出岚公（经侦）立字（2014）00029号立案决定书，决定对5.20非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吴金宋的起诉。
原告吴金宋预缴诉讼费用人民币42416元予以退回。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3744号
原告：常占军，农民。
被告：戚纯雷，农民。
被告：李红星，农民。
委托代理人：冯家山，农民。代理权限为特别授权代理。
原告常占军与被告戚纯雷、李红星建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占军、被告李红星委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告戚纯雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常占军诉称，二被告于2014年12月26日在柏各庄镇原滦柏机械厂院内建厂房时，欠我工料款31570元，当时承诺工程完工后给付料款，并有欠据两张、承诺书一份，若不能付清欠款时，同意我将建筑的厂房全部拆除，抵顶料款。工程完工后，经我多次向二被告催要欠款时，被告以无钱为由至今未给付，现二被告已将厂房抵债他人，为此起诉，要求二被告给付欠款31570元。
原告常占军提交以下证据：
1、2014年12月26日署名李红星、戚纯雷的兹欠到一份，说明内容为：暂欠常占军厂房工料款，金额为30380元；
2、2014年12月26日署名戚纯雷、李红星的兹欠到一份，说明内容为：暂欠常占军货款（伙房顶），金额为1190元。
被告李红星辩称，对原告所诉的欠款事实及数额无异议，该欠款是我与戚纯雷二人合伙经营期间的债务，应由我们二人偿还。
被告戚纯雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日原告在滦南县柏各庄镇原滦柏机械厂院内为二被告建厂房，欠原告工料款31570元，被告李红星、戚纯雷为原告书写兹欠到两张。其中2014年12月26日署名李红星、戚纯雷的兹欠到一份，说明内容为：暂欠常占军厂房工料款，金额为30380元；2014年12月26日署名戚纯雷、李红星的兹欠到一份，说明内容为：暂欠常占军货款（伙房顶），金额为1190元。上述欠款经原告催要，被告戚纯雷于2015年11月16日偿还原告15000元，其余16570元二被告至今未偿还。
本院认为，原告常占军为二被告建厂房、二被告欠原告工料款的事实清楚，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李红星、戚纯雷给付原告常占军人民币16570元，二被告互负连带责任。于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，简易程序减半收取295元，由二被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 锰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2431号
申请执行人南京华成油品经营有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，
法定代表人胡连华，该××董事长。
委托代理人滕伯才。
被执行人泰兴市台旺玻璃制品有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人徐兰芳，该××总经理。
关于申请执行人南京华成油品经营有限公司与被执行人泰兴市台旺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年08月06日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息，本院于2014年11月13日依法裁定查封被执行人泰兴市台旺玻璃制品有限公司所有的一批玻璃管（详细规格型号及数量见查封财产清单）。本院于2015年12月9日依法裁定对上述玻璃管予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案本次执行程序中已依法裁定对被执行人所有的一批玻璃管予以评估拍卖，但被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢月华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第142号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月5日被临安市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月期间，被告人李某甲与被害人李某乙一同住在被害人李某乙租住的临安市锦南街道卦畈村租房内。同年10月31日上午，被告人李某甲在该租房内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某乙的价值人民币16元的钱包1只、现金人民币100元、价值人民币1793元的小米2S手机1只（含SIM卡1张和手机壳1只）、身份证及银行卡各1张，后被告人李某甲从窃得的银行卡中提取人民币7900元，上述财物共计价值人民币9809元。
案发后，赃款人民币2625.5元、赃物手机、钱包、身份证均已追回并发还被害人，并且被告人李某甲家属已赔偿被害人损失人民币5300元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有被害人李某乙的陈述、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图及图片说明、临安市公安局检查笔录、被告人李某甲、被害人李某乙的辨认笔录、临安市公安局扣押决定书、扣押清单及图片说明、发还清单、临安市公安局调取证据清单、随案移交物品文件清单、接受证据清单、手机购买票据、抓获经过、情况说明、光盘及刻录经过记录、人口信息、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，其亲属已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年二月十九日
书记员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审17号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人齐艳敏，农民。
被申请执行人郭利旺，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0165）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0165）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾塔民初字第0305号
原告阎磊。
被告杭州华翔机械制造有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇枫树岭村宜钟王家69号。
法定代表人张建设，该公司经理。
被告张建设。
被告潘彩云。
被告谈世海。
本院在审理原告阎磊诉被告杭州华翔机械制造有限公司、张建设、潘彩云、谈世海民间借贷纠纷一案中，原告阎磊于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州华翔机械制造有限公司、张建设、潘彩云、谈世海的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎磊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，共计6420元，由原告阎磊负担。
审判员 王夫军
二〇一四年二月八日
书记员 刘 静
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初21号
原告周某，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人蒋林波，男，湖南省临武县金龙法律服务所法律工作者。
被告周某2，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告周某与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋林波，被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，并于同年开始同居。2009年4月17日生一男孩，取名周某威；2010年12月19日生一女孩，取名周某韩。原、被告同居后，被告一直不愿意与原告办理结婚登记手续，为此双方经常发生争吵，双方感情日益淡薄，从2011年9月起双方便开始分居。2016年7月，因为小孩周某威达到适学年龄，然而没有户口不能上学，在形势所迫之下，被告才与原告办理了结婚登记。但是，自2016年7月14日双方办理婚姻登记手续后至今都没有在一起过一天夫妻生活，也没有履行过夫妻间的任何义务。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，男孩周某威随原告周姣共同生活，女孩周某韩随被告周某2共同生活。
原告周某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份；
3、小孩周某威、周某韩的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩周某威、周某韩的身份；
4、原、被告婚姻登记信息资料复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告周某2辩称：为了小孩，我不同意与原告离婚，同时我与原告还有和好的可能。
被告周某2向本院提交了下列证据：
5、手机微信照片，拟证明原告周某与他人有暧昧关系。
经庭审质证，被告周某2对证据1、2、3、4没有异议，原告周某对证据5有异议，其认为该照片中的男人系其同学，是在搞同学聚会，并未出轨。
本院认证如下:针对证据1、2、3、4，被告周某2不持异议，同时该4份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认；针对证据5，原告有异议，其认为该照片中的男人系其同学，是在搞同学聚会，并未出轨，本院认为，该证据系静态照片，并不能证明原告周某与他人有暧昧的行为和形态，由此本院不予采信。
经审理查明：原告周某与被告周某2于2008年经人介绍相识恋爱，既而以夫妻名义同居生活。2009年4月17日生一男孩，取名周某威，2010年12月19日生一女孩，取名周某韩。原、被告同居后一段时期感情尚可，后因办理结婚登记一事双方意见不一而时有争吵。2011年9月原告周某只身出外打工。同年底，原告周某回家过年后，原、被告各自出外打工。2016年，小孩周某威达到适学年龄，但因原、被告未进行结婚登记，小孩未落户而不能就学。为了小孩落户就学，双方于2016年7月14日到临武县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。双方同居三天后，原告周某回到娘家居住至今。2017年1月9日，原告周某诉讼来院要求与被告周某2离婚，并要求小孩周某威随原告共同生活，周某韩随被告周某2生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为区分的界限。原、被告双方未经登记便以夫妻名义同居生活是不对的，但事后双方建立了一定的感情，并先后生育了一子一女。从2011年9月起，原、被告双方为了生计先后出外打工，期间聚少离多是实，但并非因感情不和而分居。同时，原、被告双方同居期间仅因办理结婚登记之事而时有争吵，双方感情并未出现严重影响夫妻感情问题。原、被告之间虽然是为了解决孩子适龄就学问题才去民政局办理结婚登记的，但也在一定程度上解决了原、被告之前为了办理结婚登记出现的纠纷。原、被告在办理结婚登记后同居了三天，事后至今虽然处于分居状态，但双方没有达到法律规定的：“因感情不和分居满二年的”的情形。综上，本院认为，原告周某与被告周�2的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告周某诉请要求与被告周某2离婚之事实、理由不成立，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告周某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王贤忠
二〇一七年三月十三日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第48号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人葛某林，曾用名：葛程某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人葛某林犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人葛某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月3日18时30分左右，被告人葛某林在桂林市桂林理工大学屏风校区的足球场草坪上盗窃被害人邓某蔚的一个灰白色腰包，内有现金人民币100余元及一部诺基亚手机。所盗赃款已全部挥霍，手机被丢弃。
2013年9月17日19时30分左右，被告人葛某林在桂林市广西师范大学育才校区大田径场的看台上盗窃被害人蔡某洁一个红色双肩包，包内有一部黑色HTC手机（经鉴定价值人民币560元）及现金人民币600余元。
2013年10月7日，被告人葛某林在桂林市广西师范大学育才校区足球场旁的看台上盗窃被害人秦某钊一个棕色手提包和一部黑色华为手机（经鉴定价值人民币690元），手提包内有一部白色沃普丰手机（经鉴定价值人民币422元）及现金人民币1000余元。
案发后，公安机关从葛某林处扣押赃款1414元。被盗HTC手机、华为手机、沃普丰手机已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人葛某林在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛某林的户籍证明，抓获经过，证人陆某新的证言，被害人邓某蔚、蔡某洁、秦某钊的报案及陈述，被告人葛某林的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-10、11-1号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，作案现场方位图，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3372元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人葛某林犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止）；
二、扣押赃款1414元退赔给被害人邓某蔚经济损失人民币一百元，退赔被害人蔡某洁经济损失人民币六百元，退赔给被害人秦某钊经济损失人民币七百一十四元；（赃款暂扣于桂林市公安局七星分局，由该局退还）
三、责令被告人葛某林继续退赔给被害人秦某钊剩余经济损失人民币二百八十六元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严永超
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初93号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，女，1957年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审，3月6日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日18时许，被告人韩某某在沈阳市大东区东陵西路X号楼下，因邻里纠纷与被害人吴某某发生争执，遂用拳脚殴打吴某某胸部、肋部，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某6处肋骨骨折（右侧第4-7肋骨及左侧第6-7肋骨）的损伤程度为轻伤一级，胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人韩某某于2017年1月18日到公安机关主动投案，现韩某某已赔偿吴某某全部经济损失并取得吴某某的谅解。
被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。韩某某具有以下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执373号
申请执行人郑伟，男，住富锦市。
被执行人任广，男，住同江市。
本院在执行申请人郑伟与被执行人任广借款合同纠纷一案中，双方当事人未达成和解协议，法院根据有关条款强制执行扣划被执行人任广在银行存款35.0200万元付给申请执行人郑伟，案件受理费6636元、保全费3000元、执行费5490元和余下款项，共计37.646.00元定于2016年12月30日前一次性还齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）同商初字第1007号民事判决书的执行完毕。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年二月五日
书记员 袁 帅
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初507号
原告刘栋玲，女，1974年11月23日出生，汉族。
委托代理人王广义。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人马振兴，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人崔伍军，郑州市国土资源局高新技术开发区分局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘栋玲诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州市国土资源局（以下简称郑州市国土局）不履行法定职责一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告刘栋玲及其委托代理人王广义，被告中原区政府的委托代理人段涛，高新区管委会的委托代理人马振兴、燕雪松、郑州市国土局的委托代理人崔伍军、张素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系郑州高新技术产业开发区梧桐街道办（原石佛镇）秦庄村村民，在该村拥有合法宅基地，因原告在2015年10月27日依据［国土资发（2011）178］［国土资发（2011）60］的相关规定，分别向三被告申请宅基使用权确权、登记、发证，三被告收到后均未在法定时间内履行法定职责。原告认为，根据《中华人民共和国土地法》的相关规定，三被告均具有对原告宅基地使用权确权、登记、发证之法定职责。为维护原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认三被告未履行宅基地使用权确权、登记、发证的行为违法，并责令其立即履行法律职责对［中集建（92）字第（008001）］宅基地使用权确权、登记、发证；2.被告承担本案诉讼费。
被告中原区政府辩称，一是被诉行政行为对原告合法权益并不产生实际影响；二是根据郑州市《关于高新、经济技术开发区国土资源分局集体土地确权登记明确职责分工的通知》，被告不存在行政违法行为；三是原告所诉宅基地处于郑州市新型城镇化区域，按规定不再进行新的土地使用权证核发；四是原告起诉已经超过法律的起诉期限。综上，建议法院依法驳回原告起诉。
被告高新区管委会辩称，一是原告的诉请属于重复起诉；二是原告的诉请不符合法定条件；三是高新区管委会作为郑州市人民政府的的派出机关，依法没有对农村宅基地确权行为的权限，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼属于重复诉讼，本案请求没有事实和法律依据，诉请不符合法定条件。请求法院依法驳回原告的诉讼或驳回诉讼请求。
被告郑州市国土局辩称，原告不具有监督区政府、管委会的职责。农村宅基地管理工作由各县（市、区）国土资源管理部门具体实施、登记、发证，由各县（市、区）人民政府负责，故，郑州市国土局不是本案的适格被告。且在郑州市国土局回复原告的《依法履行法定职责申请书》时，已依照法律规定告知了原告应当向有管辖权的国土资源行政主管部门（即管委会）申请，郑州市国土局已完成法律规定的义务。故依法应当驳回原告对郑州市国土局的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅印发《郑州市高新技术产业开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》，该文件对高新区管委会的主要职责作出明确规定，高新区管委会是郑州市人民政府的派出机构，受郑州市人民政府委托，对高新技术产业开发区实行统一领导和管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。被告高新区管委会作为郑州市人民政府的派出机构，受郑州市人民政府的委托对高新区实行统一领导和管理，如果原告认为高新区管委会的不履行法定职责行为违法，应当以委托其行使相关职权的郑州市人民政府为被告，故原告以高新区管委会为被告起诉本案属于错列被告的情形。同时，被告郑州市国土局并无宅基地使用权确权、登记、发证的法定职责，原告以郑州市国土局为被告起诉本案亦属于错列被告的情形。本院就高新区管委会、郑州市国土局不是本案适格被告的问题当庭向原告予以释明，但原告拒绝变更被告，坚持以高新区管委会和郑州市国土局为被告起诉本案。故原告刘栋玲以高新区管委会和郑州市国土局为被告起诉本案属于错列被告且拒绝变更的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘栋玲的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘栋玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督117号
申请人杨淮钧，男，汉族，1987年04月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人杨淮钧于2016年6月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计30,487.20元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人杨淮钧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨淮钧工资、终止劳动合同补偿款共计30,487.20元，并承担案件受理费187元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初945号
原告：胡某。
被告：杨某。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡芳芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第736号
原告张某。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月1日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë¡£
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 许贵山
二０一四年七月一日
书记员 王章永
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1306号
申请人：兴城市渔政管理所。地址：兴城市兴海。
法定代表人：刘景利，系该管理所所长。
被执行人：王小东，男，1985年8月17日生，满族，住兴城。
申请人兴城市渔政管理所与被申请人王小东不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽1481民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市渔政管理所于2016年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二日
书记员 潘 爽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他51号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉五鹏化工有限责任公司总经理，住湖北省应城市。
被执行人李桂喜，男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住武汉市洪山区。
被执行人李静，女，1991年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人武汉五鹏化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人李五喜，总经理。
申请执行人吴小云与被执行人李五喜、李桂喜、李静、武汉五鹏化工有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2014年7月31日以（2014）鄂东西湖执字第00787号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2014年7月31日以（2014）鄂东西湖执字第00787号立案执行的吴小云与被执行人李五喜、李桂喜、李静、武汉五鹏化工有限责任公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第328号
原告李书英。
被告杨俊。
被告杨文杰。
原告李书英诉被告杨俊、杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告李书英到庭参加了诉讼。被告杨俊、杨文杰因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告杨俊、杨文杰均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日借款人杨俊向原告借款100000元，用期两个月，到2014年1月16日偿还，逾期不还，担保人代替偿还并支付违约金，并且当场写了借据一份，但该款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、杨俊、杨文杰偿还原告借款100000元并支付利息和违约金30000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨俊、杨文杰未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月16日，被告杨俊向原告李书英借款100000元，并由被告杨文杰（系杨俊之父）提供担保，双方签订有借据和担保协议，约定：“借款100000元用期贰个月，利率1.5%，到2014年元月16日偿还，逾期不还者，担保人代替偿还，并支付每日5%的滞纳金。逾期六至十天加收1%违约金，逾期1个月加收1%违约金，逾期2个月加收2%违约金，以此类推。担保人杨文杰自愿为杨俊使用李书英资金所承担的还款义务提供担保，并承担连带保证责任。”借款到期后，被告杨俊未还款，被告杨文杰也未承担保证责任。
本院认为：被告杨俊向原告李书英借款100000元，并由被告杨文杰提供连带保证责任，有原告李书英提交的借据和担保协议在卷佐证，被告杨俊、杨文杰经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该借据和担保协议载明的借款及担保事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告杨俊应当在借款到期后及时承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据原、被告双方签订的担保协议，被告杨文杰应当对该笔借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告李书英提交的借据中显示双方约定利率为1.5%，但未注明是月利率还是年利率，应当视为约定不明确，故本院对原告要求二被告支付利息的诉请不予支持。原告李书英另主张二被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杨俊、杨文杰应当按照借据约定支付逾期还款的违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后10日内偿还原告李书英借款100000元并按照双方约定支付逾期还款的违约金。
二、被告杨文杰对上述借款本金及违约金负连带还款责任。
三、驳回原告李书英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告杨俊、杨文杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵乐乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6225号
本院在执行申请执行人蒋志岭申请执行被执行人刘秀芳、汪家路、徐洪波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1453号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘秀芳、汪家路、徐洪波应给付申请人蒋志岭60000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘秀芳、汪家路、徐洪波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初624号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马瑞良，男，1977年8月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月12日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年10月19日、11月10日、12月16日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人王凯，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人马瑞良犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭支持公诉，被告人马瑞良及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年10月11日14时许，与他人在中牟县建设南路一饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿中牟县文通路由南向北行驶至与文博路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人体内静脉血血醇含量为244.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，车辆扣押决定书、扣押清单，照片及放车条，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，但辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有发生事故，主观恶性和社会危害性不大，建议酌情予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人静脉血血醇含量，驾车行驶的路线、时间、路程，认罪悔罪态度等情节,可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马瑞良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路明爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初936号
原告：姚金涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：徐旭良，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
原告姚金涛与被告徐旭良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告姚金涛于2018年1月31日向本院申请诉讼保全，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0191民初936号民事裁定书，查封了被告徐旭良名下位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元3层6室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市经开不动产权第0004405号，轮候查封至2021年2月5日止）。本院于2018年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚金涛的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告徐旭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚金涛向本院提出诉讼请求：1.被告徐旭良支付拖欠原告姚金涛的欠款320,000元；2.被告徐旭良承担违约金4,800元（以320,000元为本金，参照月息1.5%的利息自2018年1月15日起暂计算至2018年2月15日止，共计30日）；3.被告徐旭良承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年9月17日，被告徐旭良向原告姚金涛出具收据，收据中承诺：收到原告姚金涛首付款320,000元，房屋位于武汉经济技术开发区博学华府3栋1单元3层6室，如被告徐旭良故意推拖、不配合房屋过户、交房等视为被告徐旭良违约，三日之内返还原告姚金涛已付房款及房屋买卖合同中的各项违约金，每逾期一日按银行利率三倍计算利息，同时指定原告姚金涛将款项转至涂新友中国工商银行武汉市洪山区支行62×××51账户。被告徐旭良单方违约后向原告姚金涛出具还款计划，写明被告徐旭良名下的房屋已经出售，承诺2018年1月15日前还款15万元、2018年1月31日前还清剩余欠款，已将购房法律关系转化为借贷法律关系，原告姚金涛有权要求被告徐旭良偿还房屋已支付的首付款及违约金。
被告徐旭良未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告姚金涛向涂新友账户转款，同日被告徐旭良出具首付款收据，载明今收到原告姚金涛购买被告徐旭良名下位于武汉经济技术开发区博学华府6Ｒ2地块3栋1单元3层6室房屋首付款320,000元，并承诺：如被告徐旭良故意推拖、不配合房屋过户、交房等相关情况，视为被告徐旭良违约，三日之内返还原告姚金涛所有已付房款及房屋买卖合同中的各项违约金，每逾期一日按银行利率三倍计算利息，如被告徐旭良因家庭原因、法院查封或其他债务纠纷导致不能正常交易均都是被告徐旭良违约，按照成交价的百分之贰拾赔付原告姚金涛等，并注明了指定转账账户：中国工商银行武汉市洪山区支行，涂新友：62×××51。之后，被告徐旭良与江思萍（身份不明）共同向原告姚金涛出具还款协议，载明：被告徐旭良名下房屋博学华府3栋1单元3层6室，该房屋已经自己出售，被告徐旭良现承诺于2018年1月15日前还款15万元，于2018年1月31日前还清剩于的所有欠款，如未按时归还出资人原告姚金涛交由要账公司处理，产生的费用由本人被告徐旭良全权承担。因被告徐旭良未能履行还款义务，原告姚金涛诉至本院，请求依诉予判。
对原告姚金涛提交的证据的认定情况：原告姚金涛提交的首付款收据、还款协议与原件核对无异，电子回单虽系打印件但与首付款收据、还款协议相印证，已形成证据链，被告徐旭良未提出异议，视为认可，本院对上述证据的真实性均予以采信，可以证实原告姚金涛为了购买被告徐旭良名下房屋向被告徐旭良支付房屋首付款320,000元，被告徐旭良收到原告姚金涛的首付款后将房屋另售他人，未能在违约行为发生的三日内返还原告姚金涛的首付款及违约金。
本院认为，原告姚金涛为购买被告徐旭良的房屋向被告徐旭良指定账户支付首付款320,000元，被告徐旭良已书面确认收到，并向原告姚金涛出具首付款收据，仅表明双方达成初步的房屋买卖意向，由于首付款收据不具备购房总价款等房屋买卖的主要条款，被告徐旭良后将房屋出售他人，无法履行向原告姚金涛出售房屋的约定，继续占有原告姚金涛的首付款无事实依据，酿成本案纠纷，应承担返还首付款及违约金的责任，原告姚金涛主张被告徐旭良支付原告姚金涛的欠款320,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算，因被告徐旭良向原告姚金涛出具的首付款收据中承诺如因被告徐旭良不配合房屋过户、交房等相关情况，视为被告徐旭良违约，三日之内返还原告姚金涛已付房款及各项违约金，每逾期一日按银行利率三倍计算利息，若因家庭原因、法院查封或其它债务导致不能正常交易均是被告徐旭良违约，按成交价的百分之贰拾赔付原告姚金涛，现原告姚金涛主张被告徐旭良承担违约金4,800元，未超过双方约定的违约金计算方式，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐旭良于本判决生效之日起5日内向原告姚金涛支付欠款320,000元；
二、被告徐旭良于本判决生效之日起5日内向原告姚金涛支付违约金4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,772元，减半收取3,086元，保全费2,120元，共计5,206元（原告姚金涛已垫付），由被告徐旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一八年四月三日
书记员 沈婉莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审13号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人陈社发，男，61岁，武宣县武宣镇对河村村民。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求陈社发履行[2017]06号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]06号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]06号《行政处罚决定》，于3月16日送达陈社发。2017年5月11日，武宣县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]06号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]06号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄爱河
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异175号
案外人：宋明昱。
委托诉讼代理人:田志方。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人宋明昱对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋明昱称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括宋明昱购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系宋明昱向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，宋明昱交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品�买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关�最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2014年1月21日，宋明昱与德宝公司签订《商品房认购书》，约定宋明昱购买德宝公司开发的涉案房屋，宋明昱在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，宋明昱支付了全部购房款，德宝公司向宋明昱开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁�冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取�德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
�合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人宋明昱已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安�市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判�程娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2180号
原告嵇亚婷，女，汉族，1986年11月3日出生，甘肃庆城县人，农民，住庆城县桐川乡。
被告庆阳市东盛房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人万寿德，任该公司总经理。
被告毛伟峰，男，汉族，1980年6月24日出生，甘肃西峰人，农民，住西峰区。
原告嵇亚婷与被告庆阳市东盛房地产开发有限公司、毛伟峰商品房预售合同纠纷一案，本院在审理中，原告嵇亚婷以已与被告协商处理为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嵇亚婷提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇亚婷撤回起诉。
案件受理费8234元，减半收取4117元，原告嵇亚婷负担4117元，退付原告嵇亚婷300元。
审判长 吕晓兰
二〇一七年六月十六日
书记员 林建成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执815号
申请执行人赵文科，男，1970年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人袁英，女，1963年4月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告赵文科申请执行袁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初字2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵文科于2016年8月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中轮候查封被执行人房产，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字2392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终545号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐君永，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2016年11月25日因赌博被行政拘留九日，并收缴赌资人民币三万一千元。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人管康斌，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2016年11月25日因赌博被行政拘留九日，并收缴赌资人民币三万元。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人罗君，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2016年11月25日因赌博被行政拘留九日，并收缴赌资人民币二万八千六百元。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人徐君永、管康斌、罗君犯开设赌场罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙1004刑初315号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人罗君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人徐君永有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人管康斌有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人徐君永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐君永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐君永申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)徐君永撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王 越
代理审判员 卢 茜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 许雪征
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2016号
申请执行人林薇
被执行人朱秀美，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00060号，依法向被执行人朱秀美发出执行通知书，责令被执行人朱秀美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀美（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2814号
申请执行人翁乾铭，男，1977年6月15日出生，住天台县。
被执行人余绍伟，男，1967年5月21日出生，住天台县。
被执行人褚和风，女，1971年1月6日出生，住天台县。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人翁乾铭与被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初967号民事判决书一案中，被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况,经查明本院已另案查封了被执行人裘慎国名下坐落在天台县始丰街道宝通路138号房产，2016年2月17日通过淘宝网上平台进行拍卖，经三次公开拍卖，无人竞买。目前上述房产进在变卖中，待变卖后本案参与分配。未发现被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国有其他可供执行的财产。申请执行人翁乾铭亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2814号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2814号申请执行人翁乾铭，男，1977年6月15日出生，住天台县。被执行人余绍伟，男，1967年5月21日出生，住天台县。被执行人褚和风，女，1971年1月6日出生，住天台县。被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人翁乾铭与被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初967号民事判决书一案中，被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况,经查明本院已另案查封了被执行人裘慎国名下坐落在天台县始丰街道宝通路138号房产，2016年2月17日通过淘宝网上平台进行拍卖，经三次公开拍卖，无人竞买。目前上述房产进在变卖中，待变卖后本案参与分配。未发现被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国有其他可供执行的财产。申请执行人翁乾铭亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2814号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余绍伟、褚和风、裘慎国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十日代书 记员  叶占锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1132号
申请执行人徐海峰，男，1975年12月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人徐海峰与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01899号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1580号
原告：广州市越江山饮食有限公司，住所地：广州市白云区云城东路505号4F-5F。
法定代表人：宫谨英。
委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东习法律师事务所实习律师（授权时间自2015年11月6日至2016年4月26日）。
委托诉讼代理人：程操，广东习法律师事务所律师（授权时间自2016年4月26日起）。
被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十六层。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市越江山饮食有限公司与被告佛山市南海万业置地有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习江玲、程操，被告的委托诉讼代理人胡令涛、范莉乔到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告的申请，本院依法委托司法鉴定。当事人共同申请庭外和解。管辖权异议期间、鉴定期间及庭外和解期间依法不计入审理期限。原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越江山饮食有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计6674.98元（原告已预交13349.96元），由原告广州市越江山饮食有限公司负担。
原告广州市越江山饮食有限公司多预交的6674.98元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退还。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 卢家辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蓝斯艺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8325号
原告：孟立学，男，1973年1月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：刘思明，男，1984年10月12日出生，汉族，现住三河市。
原告孟立学与被告刘思明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立学到庭参加诉讼，被告刘思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟立学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是经营出租吊车的个体户，又是好朋友。北京市顺义区怀柔镇一处工地租用被告吊车干活，因其吊车常出故障，需整车大修，工地活紧不能误事，被告便找到原告，让原告开着吊车到被告干活工地替其干几天活，双方约定每昼夜工时费800元，车走账清。于2013年5月15日起，原告在被告干活处替其干活6天，工时费合计4800元，按约定应清账，可被告食言了，分文未付，有原告催款双方谈话录音为证。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘思明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟立学为支持其主张的事实，提交了追讨欠款的通话录音证据。在通话录音中，通话对象并未对原告主张的租赁费数额提出反对。
本院认为，原告孟立学向本院提起诉讼，被告刘思明在本人接收了相关诉讼材料的情况下，并未出庭对原告主张的事实提出反驳意见，本院应推定原告孟立学主张的事实成立。
综上所述，被告刘思明应向原告孟立学支付租赁费4800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘思明于本判决生效后三日内给付原告孟立学租赁费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘思明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王京丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异66号
申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1�2002室A区。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人陈洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人公司员工。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人徐德良，董事长。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴玉梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人温州明诚化轻有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四环�北路。
法定代表人池仙平。
被执行人池仙平，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑丽明，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、温州明诚化轻有限公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、温州明诚化轻有限公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案于2015年11月27日立案执行，执行标的为借款本金270万元及息，现发现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第1页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初551号
原告白成仙，女，1942年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告胡永忠，男，现年78岁，汉族，住兰州市红古区。
原告白成仙与被告胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告白成仙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白成仙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白成仙撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告白成仙负担。
审 判 员 陈春香
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 郁 婕
??
??
??
??
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13610号
原告：徐恒源，男，1954年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：汤淼，男，1966年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告徐恒源与被告汤淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐恒源于2018年1月16日以双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐恒源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐恒源负担。
代理审判员 李津
二〇一八年元月十六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人林波，行长。
委托代理人余刚。
被执行人成都安捷利油气设备配套有限公司。
法定代表人聂洪梅。
被执行人聂洪梅。
被执行人李军。
被执行人李仁康。
被执行人王桃。
被执行人刘峰。
被执行人任德芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都安捷利油气设备配套有限公司、聂洪梅、李军、李仁康、王桃、刘峰、任德芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第84513号、84514号、84515号、84516号、84517、84518号《公证书》以及（2015）川成蜀证执字第286号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都安捷利油气设备配套有限公司、聂洪梅、李军、李仁康、王桃、刘峰、任德芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币20098075.97元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都四美具科技有限公司、孙伟、袁玉林的银行存款；扣留、提取被执行人成都四美具科技有限公司、孙伟、袁玉林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都四美具科技有限公司、孙伟、袁玉林应当履行义务部分的财产。额度为人民币20185574.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年五月八日
书记员 仇欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0513号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人任保权，无业。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人任保权犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人任保权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2014年7月间，被告人任保权伙同温闯、温平（另案处理）等人至扬州市邗江区城北乡、广陵区万寿村、高桥村等地，入户盗窃4起，窃得被害人董某、韩某、杨某等人笔记本电脑、电动车等物及现金人民币700元，经估价鉴定，所窃物品共计价值人民币15524元，款物合计价值人民币16224元。具体分述如下：
1、2011年5月2日下午，被告人任保权伙同他人至扬州市邗江区城北乡槐南村肖东组11号，采用木棍撬窗、翻窗入室等手段，窃得被害人董某惠普笔记本1台、佳能数码相机1台、香烟8条。
2、2014年6月29日凌晨，被告人任保权伙同温闯、温平至扬州市广陵区万寿村前曹组32号，采用翻墙等手段入户盗窃，窃得被害人韩某现金100元、苹果笔记本1台、托卡诺电脑包1个，经估价鉴定，所窃物品价值人民币12843元。
3、2014年7月5日凌晨，被告人任保权伙同温闯至扬州市广陵区高桥村杨庄组4号，采用翻墙等手段入户盗窃，窃得被害人杨某富士达电动车1辆及现金人某经估价鉴定，该车价值人民币540元。
4、2014年7月5日凌晨，被告人任保权伙同温闯至扬州市广陵区高桥村马庄组2号，采用撬锁等手段入户盗窃，窃得被害人徐某爱玛牌电动车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2141元。
案发后，被告人任保权如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人董某、韩某、曹某、杨某、徐某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，扬州市公安局广陵分局、原维扬分局制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、照片、手印鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及户籍证明、销售发票、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任保权以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任保权归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任保权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任保权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一四年十二月八日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14423号
原告周燕。
被告徐梁彬。
被告徐晶。
本院在审理原告周燕诉被告徐梁彬、徐晶相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周燕自愿申请撤回对徐梁彬、徐晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周燕撤回对徐梁彬、徐晶的起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由周燕负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月三十日
书记员 褚 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10256号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍。
委托代理人杨文琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴良强，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告吴良敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告吴良强、吴良敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年八月三十日
书记员 张笛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5673号
原告周某，农村居民。
被告姜某甲，农村居民。
原告周某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，曾多次受到家庭暴力，原告曾于2013年5月14日向平度市人民法院提出离婚，经法院调解和好。自××××年××月××日孩子出生后，被告未尽做父亲及丈夫的责任和义务，被告的所作所为对孩子及家庭极端不负责任，经常恶言恶语且仍有家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分配；3、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚。孩子现在还小，离婚对她的成长和心理都很不利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙，女儿姜某乙现随原告生活，由原告照顾。原、被告婚后夫妻关系尚可，但由于家庭琐事双方缺乏沟通，时常发生争吵。被告曾对原告实施家庭暴力，具体原因和情节双方均不愿透露。双方自2015年4月28日开始分居至今。原告于2016年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告周某提供的结婚证1份，姜某乙的出生证明1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告周某与被告姜某甲结婚后感情不和，共同生活的时间较短，且双方家庭矛盾突出，导致夫妻关系日渐淡漠。庭审中，虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，原、被告在本院给出的合理时间内仍未自行调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。原、被告之女姜某乙年龄较小，为了其身心××及成长，不应改变其居住环境，应由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费。本院酌定原告负担抚养费的数额以每年7200元（每月600元）为宜。
庭审中，原告周某要求处理夫妻共同财产，但并未提交相应的证据证明夫妻共同财产的具体情况，在本院给出的举证期限内仍未提交相应的证据，本院无法确认原告主张的财产是否存在以及相应财产是否为夫妻共同财产，故对于原告的该项主张在本案中不作处理，原告可在搜集证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告姜某甲离婚。
二、原、被告之女姜某乙由原告周某抚养，从2016年9月份开始，被告姜某甲每年负担抚养费7200元，分别于每年6月30日前、12月31日前各付3600元，至姜某乙18周岁为止。2016年的抚养费2400元，于2016年12月31日前付清。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜某甲负担150元，原告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 董玉蕾
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1720号
石青：
原告融创物业服务集团有限公司与被告石青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7784号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1720执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 丹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执166号
申请执行人:唐西志。
申请执行人:匡辉。
被执行人:资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人:刘晓鸿，该公司董事长。
关于申请执行人唐西志、匡辉与被执行人资兴市联创地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字〔2016〕118号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年7月24日立案执行。
本院认为，由于被执行人资兴市联创地产开发有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲裁字〔2016〕118号裁决一案，指令湖南省郴州市资兴市人民法院执行。
湖南省郴州市资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年八月九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执314号
申请执行人方建中，男，1964年7月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人董利华，男，1964年10月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。
法定代表人董利华。
被执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路６８号，组织机构代码:704496374。
法定代表人王永泉。
依据已经发生法律效力的高院（2016）浙民终542号判决书，申请执行人方建中于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币32156820.97元及债务利息、执行费为人民币99557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人董利华、浙江中成实业有限公司、浙江中成建工集团有限公司项人民币32256377.97元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人董利华、浙江中成实业有限公司、浙江中成建工集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1251号
申请人厉朝荣，男，1971年4月11日生，汉族，住金湖县。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨秀林，男，汉族，1969年1月18日生，住金湖县。
被执行人沈玉干，女，汉族，成年，住金湖县。
厉朝荣申请执行杨秀林、沈玉干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0831民初734号民事判决书，判令:一、被告杨秀林、沈玉干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉朝荣支付借款本金20000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告厉朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀林、沈玉干负担。判决书生效后，因义务人杨秀林、沈玉干未主动履行义务，权利人厉朝荣向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初734号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年九月四日
书记员 朱敏慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4693号
上诉人（原审原告）：北京恒泰人和科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦911室。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市名特玻璃技术有限公司，住所地：洛阳市中州中路437号通元国际花园3号楼B座7层。
法定代表人：周慧频，经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳名特设备技术有限公司，住所地：洛阳市孟津县送庄镇护庄村。
法定代表人：王永康，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：臧国玺，洛阳名特设备技术有限公司法务，特别授权。
上诉人北京恒泰人和科技有限公司因与被上诉人洛阳市名特玻璃技术有限公司、洛阳名特设备技术有限公司合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初812号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
上诉人北京恒泰人和科技有限公司预交的二审案件受理费2743元予以退回。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈祺洋