山东省宁津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初68号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（系刘某7之母），女，汉族，1935年3月10日出生，农民，住宁津县。
附带民事诉讼原告人曲某（系刘某7之妻），女，汉族，1961年12月30日出生，住山东省宁津县。
附带民事诉讼原告人刘某1（系刘某7之长子），男，汉族，1983年10月28日出生，住山东省宁津县。
附带民事诉讼原告人刘某2（系刘某7之次子），男，汉族，1985年12月9日出生，住山东省宁津县。
共同诉讼代理人刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人白某2（系白某4之父），男，汉族，1942年1月8日出生，农民，住山东省宁津县。
附带民事诉讼原告人孙某1（系白某4之母），女，汉族，1940年11月10日出生，农民，住山东省宁津县。
附带民事诉讼原告人于某（系白某4之妻），女，汉族，1970年11月28日出生，住山东省宁津县。
附带民事诉讼原告人白某3（系白某4之子），男，汉族，住山东省宁津县。
附带民事诉讼原告人白某1。
法定代理人于某（系白某1之母），女，汉族，1970年11月28日出生，住山东省宁津县。
共同诉讼代理人张媛萌，山东国曜律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某3（系王某4之妻），女，汉族，1973年1月7日出生，农民，住山东省宁津县。
附带民事诉讼原告人王某1（系王某4之子），男，汉族，1997年2月23日出生，学生，住山东省宁津县。
共同诉讼代理人刘影，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，汉族，1967年9月13日出生，住山东省宁津县。
诉讼代理人刘影，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）孙某4，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人（诉讼代理人）白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人孙某4犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、李兆曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘影、张媛萌，被告人孙某4及其辩护人白云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控:2017年5月21日23时许，被告人孙某4酒后驾驶白色大众牌捷达小型轿车（鲁Ｎ×××××）上路行驶。当其驾车沿宁津县城区长江大街由西向东违法占道超速行驶至长江大街东首时，先后与自西向东顺行驾驶电动自行车的被害人白某4、刘某7、王某4、刘某4相撞，致白某4、刘某7、王某4当场死亡，刘某4伤，事故发生后被告人孙某4逃逸，后于2017年5月22日17时30分到宁津县交警队投案。经鉴定，被害人刘某4的伤构成轻伤一级。经宁津县交警队认定，被告人孙某4负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.肇事车辆等物证；2.被告人孙某4信息查询结果等书证；3.证人聂某等证言；4.被害人刘某4的陈述；5.被告人孙某4的供述和辩解；6.山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；7.宁津县交警队现场勘察笔录等勘验、检查笔录；8.宁津县公安局调取的监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人孙某4违反道路交通管理法规，酒后驾车违法占道超速行驶，致三人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、曲某、刘某1、刘某2请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计人民币748365.75元，并提供了工伤决定书、房屋租赁合同、亲属关系证明、个体工商户营业执照复印件、车辆维修收款收据等证据。
附带民事诉讼原告人白某2、孙某1、于某、白某3、白某1请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计人民币886991元，并提供了工伤认定决定书、皮洼村村委会出具的亲属关系证明等证据。
附带民事诉讼原告人刘某3、王某1请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计1182921元，并提供了工伤认定决定书、亲属关系证明、皮洼村村委会出具的刘某3患有精神疾病无劳动能力证明等证据。
附带民事诉讼原告人刘某4请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计300000元，并提供了住院病历、诊断证明、费用清单、德弘法医司法鉴定中心鉴定意见、工伤认定决定书、村委会出具的亲属关系证明、误工证明等证据。
被告人孙某4对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出如下辩护意见：1.孙某4具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。2.被告人孙某4认罪态度较好，应对被告人酌情从轻处罚。3.孙某4系初犯、偶犯。综上，建议对被告人孙某4从轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人孙某4未提出答辩，其诉讼代理人提出如下答辩意见：1、本案受害人均系农村户口，应当按照农村标准计算各项损失；2、本案系刑事附带民事诉讼，依法不应支持精神损害抚慰金。
经审理查明，2017年5月21日23时许，被告人孙某4酒后驾驶白色大众牌捷达小型轿车（鲁Ｎ×××××）上路行驶。当其驾车沿宁津县城区长江大街由西向东违法占道超速行驶至长江大街东首时，与顺行白某4、刘某7各自驾驶的电动自行车相撞，碰撞过程中该轿车前左、右轮胎破裂，碰撞后，轿车继续向前运动并完全进入长江大街中心线南侧非机动车道内，随后轿车又与顺行王某4、刘某4各自驾驶的电动自行车相撞，致白某4、刘某7、王某4当场死亡，刘某4伤。孙某4于事故发生后逃逸，后于2017年5月22日17时30分到宁津县交警队投案。经鉴定，刘某4的伤情为轻伤一级。经宁津县交警队认定，孙某4负本次事故的全部责任。
另查明，涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，刘某4已向该公司支取医疗费一万元。经本院主持调解，针对交强险理赔限额内的赔偿，各附带民事诉讼原告人与阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议。
还查明，各受害人居住地均为宁津县宁津镇皮洼村，案发前同在河北兴阳建筑安装工程有限公司承建的宁津县第四实验小学教学楼工地从事建筑工作，因本案案发在各受害人下班途中，2017年5月21日经宁津县人力资源和社会保障局认定四被害人均为工伤。在案证据证实各受害人经常居住地与主要生活来源地均为城镇，故应按2017年山东省人身损害赔偿标准计算损失如下：
附带民事诉讼原告人张某1、曲某、刘某1、刘某2因刘某7死亡造成的损失共计677365.75元，其中死亡赔偿金为612216元、丧葬费31781元、被扶养人生活费26868.75元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、车辆损失1500元。
附带民事诉讼原告人白某2、孙某1、于某、白某3、白某1因白某4死亡造成的损失共计841991元，其中死亡赔偿金为680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费128970元、车辆损失1000元。
附带民事诉讼原告人刘某3、王某1因王某4死亡造成的损失共计713021元，其中死亡赔偿金为680240元、丧葬费31781元、车辆损失1000元。
附带民事诉讼原告人刘某4因受伤造成的损失共计135816.9元，其中医疗费17572.9元、住院伙食补助费2800元、误工费14400元、护理费26420元、营养费1800元、残疾赔偿金68024元、交通费1000元、鉴定费2300、车辆损失费1500元。
上述事实，由下列证据证实：
1.物证
肇事白色捷达轿车、电动自行车、现场遗落车辆碎片、被告人、被害人所穿衣服等，证实涉案车辆特征、现场遗落的车辆碎片情况，以及被告人、被害人所穿衣服的情况。
2.书证
（1）被告人孙某4户籍证明，证实孙某4符合一般犯罪主体特征。
（2）宁津县交警队受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、宁津县交警队“5.21”案件移送说明，证实该案先由宁津县交警队受案，后又以该案应定性为以危险方法危害公共安全罪为由移交宁津县公安局刑警队的情况。
（3）肇事车辆信息，证实本案肇事车的车主是孙某4，以及该车的其他信息情况。
（4）宁津县中医院急救病例，证实宁津县急救中心接急救电话后到现场以及在现场发现三名被害人当场死亡，一名被害人被送往医院检查救治的情况。
（5）肇事车辆信息、投保信息、被告人孙某4驾驶证信息，证实肇事车辆信息情况、投保的情况以及孙某4持有C1驾驶证的事实。
（6）宁津县公安局前科证明，证实孙某4无犯罪前科。
（7）宁津县交警大队出具的到案经过一份，证实孙某4肇事后离开现场，后于2017年5月22日17时30分来宁津县交警队投案。
（8）宁津县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实孙某4饮酒后驾驶机动车违法占道、超速行驶，在本次事故中承担全部责任。
（9）四名被害人户籍信息、死亡医学证明、办案说明，证实本案有四名被害人，其中三人当场死亡并户口注销、一人受伤的情况。
（10）宁津麦田娱乐传媒有限公司收款单3张，证实孙某4案发当晚在德百路北喝酒后，又与他人在麦田KTV喝酒的情况。
3.证人证言
（1）聂某、王某2、杨某1的证言，证实孙某4案发当晚酒后开车发生交通事故的情况。
（2）刘某5、王某3的证言，证实发生交通事故的时间、地点、经过以及事故发生后的具体情况。
（4）杨某2、卢某的证言，证实孙某4与他人酒后在麦田KTV又饮酒的事实。
（5）肖某、乔某、孙某2、商某的证言，证实案发后其跟救护车到现场，发现四被害人其中三人当场死亡，一人受伤的情况，以及肇事车的特征和现场情况。
（6）孙某3、刘某6的证言，证实案发后孙某4逃离现场，后在家人陪同下投案的事实。
（7）陈某、李某的证言，证实孙某4案发后逃离现场，后来到其朋友陈某家，说自己闯祸了，后来其家人从陈某家将其接走的情况。
（8）詹某1、詹某2的证言，证实其接到王朝生电话后到现场，并证实现场的具体情况。
（9）张某2的证言，证实2017年5月21日晚上，孙某4跟其同事四人（二男二女）在该饭店九号桌吃饭，一共要了12瓶银麦啤酒，最后剩下3瓶带走了。
4.被害人陈述
刘某4所作陈述，证实案发的时间、地点、案发经过及其受伤等情况。
5.被告人的供述与辩解
孙某4供述共7次，指认笔录、照片。
证实其在森森火锅店、麦田LTV喝酒、撞车地点位置、去陈某家的位置，其酒后驾车发生交通事故后逃逸，于第二天投案的事实及经过。
6.鉴定意见
（1）现场酒精检测、血样提取登记表、酒精检测报告。
证实案发后第二日19时34分对孙某4呼气式酒精检测为0mg/ml.送检的孙某4、杨某1、聂某、王某2血液中均未检出乙醇成分。
（2）德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书，德公物鉴DNA【2017】1694号。
证实在送检的刘某4黑白花T恤上检出人血，为刘某4所留；在送检的刘某7蓝色外套、嫌疑车鲁Ｎ×××××右侧车门组织、右后车门内侧血、公路南侧第2份血上均检出人血，为刘某7所留；在送检的王某4黑色上衣、公路南侧第4份血上均检出人血，为王某4所留；在送检的白某4蓝色外套、公路北侧第1份血上均检出人血，为白某4所留；在送检的孙某4白色半袖T恤、嫌疑车鲁Ｎ×××××手刹血、右车门内侧把手血、右后车门血、驾驶座气囊血、左门内把手血上均检出人血，为孙某4所留；在送检的嫌疑车鲁Ｎ×××××右后轮胎可疑斑迹、左后轮胎可疑斑迹、右前轮轮胎可疑斑迹、左前轮轮胎可疑斑迹均未检出人血；在送检的嫌疑车鲁Ｎ×××××驾驶员前挡风玻璃血上检出人血，为王某4和孙某4所留。
（3）宁津县公安局物证鉴定室宁（公）鉴（伤）字【2017】075号鉴定书。
证实:①被害人刘某4头面部、躯干部、四肢损伤符合钝性外力作用形成。②刘某4右尺骨鹰嘴、右侧外裸骨折，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2013年关于发布《人体损伤程度鉴定标准》的公告第5,9,3（e）条之规定，构成轻伤一级。
（4）宁津县公安局物证鉴定室宁（公）鉴（尸）字【2017】005号鉴定书（王某4）。
证实：①致伤方式：死者头面部、躯干部、四肢多处皮肤挫裂（创）伤，挫裂（创）伤多位于皮肤突出部位，符合磕碰、擦蹭形成；额顶部及右枕部见皮下出血，脑组织广泛蛛网膜下腔出血，符合钝性外力作用形成；第4,5颈椎关节断裂，断裂处见脊髓挫伤出血符合头顶部急剧变速而过度屈伸造成挥鞭样损伤形成；以上损伤交通事故可以形成。②死亡原因：死者第4,5颈椎关节断裂，断裂处见脊髓挫伤出血，死者系颈髓损伤死亡。
宁津县公安局物证鉴定室宁（公）鉴（尸）字【2017】006号鉴定书（白某4）。
证实：①致伤方式：死者头面部、躯干部、四肢多处皮肤挫裂（创）伤，挫裂（创）伤多位于皮肤突出部位，符合磕碰、擦蹭形成；左枕顶部见皮下出血，心脏损伤、肝脏破裂、脾脏破裂符合钝性外力作用形成；颈部浅、深肌肉、气管、右侧颈总动脉断裂，颈椎及脊髓自寰椎、木区椎关节处断裂符合头颈部急剧变速而过度屈伸造成挥鞭样损伤形成；以上损伤交通事故可以形成。②死亡原因：死者颈椎及骨髓自寰椎、木区椎关节处断裂，死者系颈髓断裂死亡。
宁津县公安局物证鉴定室宁（公）鉴（尸）字【2017】007号鉴定书（刘某7）。
证实：①致伤方式：死者头面部、躯干部、四肢擦挫伤，多位于体表突出部位，符合磕碰、擦蹭形成；死者头面部挫裂伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织搓碎，左腹股沟区挫裂伤，双侧肋骨骨折，脊柱骨折，右肱骨粉碎性骨折，右胫派骨粉碎性骨折，肝脏破裂，脾脏破裂，肠系膜破裂，符合较大暴力作用（如撞击、碾压）形成；以上损伤交通事故可以形成。②死亡原因：死者前额部至后枕部挫裂伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织挫碎，符合重度颅脑损伤，颅脑损伤系死亡原因。
（5）山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第940号司法鉴定意见书一份。
证实：①鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车前部因本次事故损坏，无法检验其行车制动性能。②事故时，鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车前部右侧与黑色爱玛牌电驱动二轮车后部接触发生碰撞，轿车前部左侧与黄色雅马哈牌电驱动二轮车后部接触发生碰撞，轿车中间偏左位置与蓝色小刀牌电驱动二轮车后部接触发生碰撞，轿车前部左侧与紫色宗申牌电驱动二轮车后部左侧接触发生碰撞，未发现四辆二轮车车身之间有相对应吻合的接触碰撞痕迹。③鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车与黄色雅马哈牌电驱动二轮车的碰撞点位于现场东西道路中心线南侧第二条机动车道路面上，与黑色爱玛牌电驱动二轮车、蓝色小刀牌电驱动二轮车及紫色宗申牌电驱动二轮车的碰撞点均位于现场东西道路中心线南侧非机动车道路面上。④本次事故的形成过程。⑤鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车在事故现场路面遗留轮胎痕迹为轿车前部左侧和前部右侧分别与黄色二轮车后部和黑色二轮车后部发生碰撞接触，造成轿车前部左、右侧轮胎因受到撞击力作用破裂，轮胎破裂后轿车继续向前运动过程中，其前部左、右侧轮胎分别与事故现场路面挫滑所形成。⑥鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度约为108-116km/h.
7.勘验、检查笔录
宁津县交警队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；宁津县公安局刑警队制作的现场勘查笔录、现场图、肇事车撞击后照片现场图、提取物品痕迹情况。
证实案发现场的具体情况。
8.视听资料、电子数据
宁津县公安局依法调取的：（1）吴碾、长江大街录像；（2）谢东、丁字路口、黄河大街录像及车辆照片；（3）现场勘查录像。
证实案发前肇事车的行驶情况，以及勘验现场的过程情况。
经庭审质证，被告人孙某4对上述证据均无异议，上述证据具有合法性、关联性、客观性，且相互印证，本院予以确认。
有关附带民事诉讼部分的事实，亦有附带民事诉讼原告人提供的相关证据在案佐证，本院酌情采纳。
本院认为，被告人孙某4违反道路交通管理法规，酒后驾车违法占道超速行驶，因而发生重大事故，致三人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸且同时具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或者酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见与本案查明的事实相符，于法有据，予以采纳。对全案证据综合分析认定，被告人肇事时的主观心态是出于过失，并不具有危害公共安全的间接故意，因此各附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人请求对被告人按以危险的方法危害公共安全罪追究刑事责任，与本院查明的事实不符，于法无据，不予支持。在保险公司交强险理赔限额范围外，被告人对于因其犯罪行为给受害人或者受害人近亲属造成的损失，应依法予以赔偿。但精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼请求赔偿的范围，依法不予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某4请求赔偿后续治疗费及后续治疗期间的护理费，属尚未发生的治疗费用，不予支持，其可待实际费用发生后另行提起民事诉讼。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2023年5月22日止。）
二、被告人孙某4赔偿附带民事诉讼原告人张某1、曲某、刘某1、刘某2因刘合平死亡造成的损失共计644365.75元；赔偿
附带民事诉讼原告人白某2、孙某1、于某、白某3、白某1因白文福死亡造成的损失共计808991元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、王某1因王朝河死亡造成的损失共计680021元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某4因受伤造成的损失共计124816.9元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 张秀岭
人民陪审员 宋玉强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔广林