wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执25号
申请执行人严小君，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人姜均武，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
严小君与姜均武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0881民初2958号民事判决书已经发生法律效力。权利人严小君于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人姜均武归还借款本金79266元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜均武所有的坐落在江山市虎山街道城中路9幢4单元707室房屋已在银行抵押借款，正在本院（2017）浙0881执625号案件处置当中，但不足以清偿全部债务。另经查询被执行人无银行存款、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人严小君也未能提供被执行人姜均武有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 乐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第177号
申请执行人黄玉娟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第177号
申请执行人黄玉娟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第177号
申请执行人黄玉娟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3803号
罪犯林江昊，男，1978年12月1日生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人林江昊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第405号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林江昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2007年3月共贩卖毒品麻古3000粒，约重270克，冰毒2盎司约重50克，起贩卖毒品总计约重320克。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币70.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林江昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林江昊减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初160号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邰某强，男，生于1973年11月25日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。
委托代理人邰某琼，女，生于1959年11月16日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，代理权限为特别授权。
被告人邰某义，男，生于1977年11月4日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月21日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月2日被彝良县公安局取保候审。同年10月19日彝良县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定于2016年12月28日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人邰某义犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邰某强提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了合并审理。彝良县人民检察院指派代理检察员张孝莲、书记员程钰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邰某强的委托代理人邰某琼、被告人邰某义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人邰某义因怀疑其妻离家出走与被害人邰某强有关，2015年11月22日13时许，从自家屋里提一把弯刀对被害人邰某强停放在彝良县龙海镇某村某组邰某申家门口的一辆白色现代轿车进行打砸，致该车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等部位受损。经彝良县价格认证中心鉴定，该车损坏修复费为5620元。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、保证书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、户口证明、抓获经过、彝良县公安局龙海派出所情况说明等证据，证实本案的案件来源及被告人被采取强制措施的时间及被告人被抓获的经过、被告人邰某义的身份情况。
2、有关证人邰某元、邰某申、张某强、刘某明、杨某秀等人的证言材料结合被告人邰某义的供述与辩解，证明被告人邰某义于2015年11月22日在彝良县龙海镇某村某组邰某申家门口持刀对被害人邰某强停放于此的一辆白色现代轿车进行打砸，致该车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等部位受损的事实。
3、刑事照片、现场勘查笔录、辨认笔录等，证实案发现场的基本情况以及被毁坏车辆的外貌特征。
4、结算清单、发票、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定人员资质证书等证据，证实被害人邰某强所持有的现代轿车被毁坏后共用去修理费5620元的事实。
据此公诉机关认为被告人邰某义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法追究被告人邰某义的刑事责任，并提出了对被告人邰某义科处1年零6个月以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人邰某强诉称：被告人邰某义因持刀对其所有的现代轿车进行打砸，致其共造成经济损失2万余元，因考虑到被告人邰某义与其是叔伯弟兄，故请求法院判令被告人邰某义赔偿其修理费5620元即可。因公诉机关提供的证据足以证明被害人的诉请，故未提供相应证据予以证明。
被告人邰某义、附带民事诉讼原告人的代理人均对上述证据未提出实质性异议；被告人邰某义在庭审中提出：其打砸邰某强的车是因为邰某强与其有经济上的纠纷和其他矛盾，必须邰某强到场与其对质后其才能对邰某强进行赔偿，但未提供相应证据予以证明。
合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的“三性”原则，据此合议庭对公诉机关提供的证据予以确认并采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人邰某义无视国家法律，持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合刑法规定的故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人邰某义尚能如实供述其犯罪事实，确有一定认罪悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邰某义科处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邰某义在庭审中所提辩解、辩护意见因未提供相应证据予以证明，法庭依法不予采纳。被告人邰某义的犯罪行为确给被害人邰某强造成一定经济损失，应依法进行赔偿。根据被告人邰某义的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民所有的财物不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人邰某义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月16日止）
二、判令被告人邰某义赔偿附带民事诉讼原告人邰某强经济损失人民币5620元。该赔偿款项限于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕奎
审 判 员 袁 成
人民陪审员 陈诗琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保126号
申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：龚松平，男，1968年6月6日出生，汉族。
被申请人：吴艳，女，1972年1月18日出生，汉族。
申请人湖北罡泰建设集团有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚松平、吴艳的银行存款2400万元，并查封登记在被申请人龚松平名下，位于武汉市江汉区红旗渠路99号8栋1单元10层XXX室房屋（房产证：江××号）一套。申请人提供了上述被申请人的银行账号和相关房屋产权登记信息。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额2400万元。
本院经审查认为，申请人湖北罡泰建设集团有限公司因与被申请人龚松平、吴艳合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚松平、吴艳的银行存款2400万元。冻结期限一年。
二、查封登记在被申请人龚松平名下，位于武汉市江汉区红旗渠路99号8栋1单元10层XXX室房屋（房产证：江××号）一套。查封期限三年。
以上一、二项保全的金额以2400万元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖北罡泰建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北罡泰建设集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 刘红姣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初907号
原告:王朋冲（又名王鹏冲），男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
被告:李雷，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
原告王朋冲与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋冲到庭参加诉讼，被告李雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋冲向本院提出诉讼请求：要求判令被告李雷清偿借款30000元整。事实与理由：2012年2月18日李雷从其处借款30000元，书写有借条，约定待拆迁补偿款到账归还。2016年3月拆迁款到账，�告却多方推脱，不愿清偿借款。
被告李雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王朋冲向本院提交下列证据：1、借条一张，证明李雷2012年2月18日为王朋冲书写借条，载明:今从王鹏冲处借款叁万元整，有借款人李雷签字确认。
对上述证据，被告李雷未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，记载了借款的时间及具体金额等，有李雷签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日�雷因工程资金周转紧张，从王朋冲处借款30000元，并书写有借条，口头承诺借期三个月，待拆迁款发放时还款，未约定利息。后借期届满，王朋冲多次向李雷催要借款，李雷一直推脱，至今分文未还。2017年2月，王朋冲得知拆迁款发放，再次到李雷家中催要借款，仍未有结果。
本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系及具体金额？
本院认为，关于争议焦点1，李雷在承包工程期间，因资金周转紧张从王朋冲处借款，书写有借条，有李雷签字确认，双方形成借贷关系，依法成立，合法有效。借款到期后，李雷应及时清偿借款本金，以借据载明数额核算借款本金。因双方未有利息约定，视为无息。
综上所述，李雷因工程资金周转紧张，从王朋冲处借款，并出具借条，李雷应如期及时清偿，故王朋冲要求李雷清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李雷于判决书生效后10日内清偿原告王朋冲借款30000元整。
案件受理费550元、公告费800元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1298号
原告：马荣耀，男，壮族，1973年5月1日出生住广西北海市海城区。
委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
被告：李昆，男，汉族，1978年6月25日出生（公民身份号码不详），住广西北海市海城区。
本院在审理原告马荣耀诉被告李昆民间借贷纠纷一案中，原告马荣耀于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马荣耀撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 赵劲勇
二〇一七年六月八日
书记员 零春容
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初445号
原告：徐飞,男,1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告�洪志春，男，1976年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告洪志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐飞到庭参加诉讼；被告洪志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐飞起诉称：2016年4月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪志春未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告洪志春向原告徐飞借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告徐飞与被告洪志春之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告洪志春应按约归还借款并支付起诉之日起的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志春返还原告徐飞借款30000元，并支付自2017年1月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果�按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪志春负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪志春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执217号
申请执行人赵东明
被申请执行人秦富先
被申请执行人黄晓琴
申请执行人赵东明于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1624号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人秦富先、黄晓琴外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月六日
书记员 马瑞和
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4038号
原告：李某甲，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告：张某，女，1984年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2.请求法院依法判令婚生子女李某乙、李某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费三千元，直至子女能独立生活为止；3.依法分割婚后共同财产和共同债权债务。事实和理由：原、被告于2006年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。2013年5月原告发现被告有外遇后，和被告分居生活至今，婚生子女一直跟随被告生活。2015年7月14日，原告曾起诉离婚未准。
被告张某辩称，原告所说被告存在婚内外遇的事实不存在，原告称因被告出轨导致夫妻感情破裂，原告没有提供证据，被告不予认可，被告并没有出轨。原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，双方感情没有彻底破裂，为了孩子被告不同意离婚。另外，原、被告现在的财产和债权债务无法确定，也不适宜离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。2013年8月，原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾分开生活，婚生子女经过原、被告几次变换抚养，现在子女跟随被告生活。2015年7月14日，原告向本院起诉离婚，本院经审理作出（2015）巩民初字第3568号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。另查明：原、被告双方婚后共同开办了巩义市方泰建筑设备租赁站，双方为开办此租赁站向被告之父张听借款80余万元，后偿还一部分借款，还剩55万元未还。2013年8月29日，被告之父张听就未还借款部分向本院起诉要求原、被告双方还款，本院作出（2013）巩民初字第2957号民事调解书，该调解书约定原、被告于2014年1月20日前偿还张听借款55万元，同时张听将协助要回的6.3万米钢管和2.7万个扣件交给原、被告等。该调解书生效后双方未实际履行，被告之父张听依据该生效民事调解书，已向本院申请强制执行登记在原告名下的位于郑州市二七区××院××楼××房产，现该处房产正在执行程序的评估拍卖阶段。
原、被告双方争议的事实：一、原告称被告有外遇造成婚姻破裂，导致原告提起离婚诉讼，对此，原告没有提供证据予以证明，被告也不予认可有外遇之事。二、原告称位于郑州市二七区××院××楼××号的房产系原告婚前个人财产，被告称该房产系原、被告共同出资首付款购买，婚后共同偿还房贷，应系共同财产。三、婚后共同债权债务原、被告陈述不一。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，经过一段时间了解后才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同养育了一子一女，在共同生活中建立并巩固了夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，但原告并未提供证据加以证明。原告现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂、没有和好的可能，且原、被告之间的财产和债权债务亦不能确定，无法分割，也不适合离婚。
综上所述，对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年八月三十日
书记员 白 珂
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执411号
申请执行人汤秋霞,女，1975年9月15日生，汉族.
被执行人王贵，男，1971年9月12日生，汉族。
申请执行人汤秋霞与被执行人王贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王贵未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的4700元。
执行过程中查明，被执行人王贵暂时无可供执行财产，现因涉及刑事案件被刑事羁押，申请人对本院查明的财产及其他情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行债务之可能，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初3511号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9271号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区龙科昌电子厂，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码×××9Ｘ6。
经营者张润龙。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区龙科昌电子厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙华勇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保63号
申请人：吴方志，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：刘国忠，男，汉族，住福建省宁德市。
申请人吴方志于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国忠所有的位于福州市台江区房产（产证证号：FZ权第××号，面积为354.63平方米），申请冻结价值170246.08元，并提供申请人吴方志所有的位于福州市台江区房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号，面积354.65平方米）为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴方志的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国忠所有的位于福州市台江区房产（产证证号：FZ权15028164）。
二、冻结申请人吴方志所有的位于福州市台江区房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
案件申请费1371元，由申请人吴方志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1571号
原告:茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，汉族，茶陵县人，茶陵县农户自立服务社职员，特别授权。
被告：�晚祥，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：龙艳平，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘长久，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告唐晚祥、龙艳平、刘长久借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告唐晚祥、龙艳平、刘长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告唐晚祥、龙艳平向我方申请贷款5万元。被告刘长久为唐晚祥、龙艳平的借款担保。贷款后，被告唐晚祥、龙艳平偿还了借款本息33075元，对差欠的借款本息，我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告唐晚祥、龙艳平偿还借款本息23625元及违约金5602元；判令被告刘长久对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格适格。
2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3、贷款协议书一份，证明2014年5月27日被告唐晚祥、龙艳平向原告借款5万元，利息6700元，期限12个月，每月24日还款4725元，违约金按逾期金额每日1‰收取。
3、放款凭证一份，证明2014年5月27日原告向被告唐晚祥、龙艳平发放了贷款5万元。
被告唐晚祥、龙艳平、刘长久没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告唐晚祥、龙艳平、刘长久虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告唐晚祥、龙艳平2014年5月27日向原告申请借款，并在当天双方签订了借款协议书。协议书规定：“贷款金额5万元，利息6700元，期限12个月，违约金按逾期金额每日1‰的收取。”被告唐晚祥、龙艳平在贷款协议书的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印；被告刘长久亦在贷款协议书担保栏内签署了自己的姓名并捺了手印。协议书签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告唐晚祥、龙艳平得到贷款后支付了贷款本息33075元，被告唐晚祥、龙艳平至今还欠原告的借款本息23625元，违约金5602元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告唐晚祥、龙艳平未按�同约定偿还贷款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告唐晚祥、龙艳平偿还贷款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长久作为本案借款的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息、支付违约金义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告刘长久承担连带清偿贷款本息、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晚祥、龙艳平在本判决生效后十日内一次性偿还借款本息23625元、支付违约金5602元给原告茶陵县农户自立服务社;
二、被告刘长久对本案借款中差欠的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终520号
上诉人（原审原告）：谷国辉，男，1974年10月5日出生，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市17小区45栋532号。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人谷国辉因与被上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，合作开发房地产合同的终止分正常终止和非正常终止。合作合同的正常终止是指合作开发房地产项目按照当事人的预期完成，并且销售相关房屋，分配利润后自然而然的终止，即合同各项权利义务得到完全的履行而终止。合作合同的非正常终止是指合作开发房地产项目尚未按照当事人的预期完成，由于合作合同当事人存在违约行为，合作各方之间产生纠纷，已经失去基本的合作信任关系，则应允许解除合作开发合同。本案合作开发的房地产项目工程虽然已完工，但利润分配没有进行，上诉人向被上诉人主张分配利润无果，诉至法院。一审亦认定双方当事人已无法通过约定或者协商解除合同，那么上诉人要求解除合同并分配利润及赔偿损失的主张符合法律规定。因一审未就当事人分配利润请求进行审理，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5880号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人谷国辉预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年七月十七日
书记员 张梦琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2537号
原告贺敏，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告何增明，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告徐塘英，女，1968年8月13日，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告贺敏诉被告何增明、徐塘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺敏的委托代理人吴能彦到庭参加了诉讼,被告何增明、徐塘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺敏诉称，2015年9月14日被告何增明向原告借款20000元，2015年12月13日前还款，双方约定月利息为2.5%，被告徐塘英承担连带保证责任。现在被告何增明不按期还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告何增明向原告归还借款20000元、利息及损失2000元（从2015年9月15日暂时计算到2016年1月14日，每个月承担2.5％的损失）；2.被告徐塘英对以上的债务承担连带归还责任；3.诉讼费用由两被告承担。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供借款合同、借条主张被告何增明于2015年9月14日向原告借款20000元尚未偿还，借款合同约定借款期限至2015年12月13日，逾期还款每天应支付2.5%的违约金，被告徐塘英为案涉借款的担保人，借款合同中没有约定担保方式及担保期限。原告主张双方口头约定借款期限内月利率6%，但原告没有提供证据证明其主张。原告主张被告何增明没有偿还过本金及利息，原告不要求被告何增明支付违约金，请求被告何增明以20000元为本金自2015年9月15日起按照月利率2%支付利息至2016年1月14日。原告主张被告何增明向原告出具借条，实际是指收到原告出借的款项，即收条。原告主张借款合同中被告何增明、徐塘英的名字、指模是两被告各自书写、捺印。
2016年1月27日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告何增明、徐塘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告何增明借其20000元至今未还，对此主张，原告提供借款合同、借条为证，被告何增明没有提出异议及反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借条约定借款期限至2015年12月13日，现已届满，原告请求被告何增明偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告没有提供证据证明双方曾口头约定借款期限内利息，因此对于原告主张双方曾口头约定月利率6%，本院不予采信，应视为借款期限内不支付利息，因此原告请求被告何增明支付自2015年9月15日起至2015年12月13日的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款合同约定被告何增明逾期还款应按每天2.5%支付违约金，违约金的性质也是利息，但不应超过年利率24%。原告请求被告何增明自2015年12月14日起按月利率2%（即年利率24%）支付至2016年1月14日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息为412.9元（20000元×24%÷12个月÷31天×32天）。原告请求超出部分，本院予以支持。
关于被告徐塘英的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，借款合同中没有约定被告徐塘英的保证方式及保证期限，应视为被告徐塘英是案涉借款的连带保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，借款合同中约定借款期限至2015年12月13日，保证期限至2016年6月12日，而原告在2016年1月27日起诉要求被告徐塘英对被告何增明的借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何增明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贺敏借款本金20000元及逾期利息412.9元；
二、被告徐塘英对被告何增明的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告贺敏负担50元，被告何增明、徐塘英负担300元。原告贺敏已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈倩媚
朱柳(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05404号
罪犯邓子林，男，1973年9月20日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年11月19日作出（2013）长县刑初字第428号刑事判决，以被告人邓子林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓子林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓子林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓子林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2152号
申请执行人王炳仁，农民。
申请执行人刘士英，农民。
被执行人英月芹，农民。
被执行人王兴梅，农民。
被执行人谭如刚（又名谭金全），成年人，农民。
本院在执行王炳仁、刘士英与英月芹、王兴梅、谭如刚人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2009）平民初字第1261号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终39号
上诉人（原审原告）：从江县丙妹镇平瑞村七组。
负责人：孟繁吉，男，1985年9月9日出生，初中文化，农民，住贵州省从江县。系从江县丙妹镇平瑞村七组组长。
上诉人（原审原告）：从江县丙妹镇平瑞村八组。
负责人：孟正辉，男，1973年7月21日出生，初中文化，农民，住贵州省从�县。系从江县丙妹镇平瑞村八组组长。
被上诉人（原审被告）：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴老红，男，1966年8月26日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
上诉人从江县丙妹镇平瑞村七组、从江县丙妹镇平瑞村八组因与被上诉人黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、吴老红排除妨害纠纷一案，不服从江县人民法院(2016)黔2633民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
从江县丙妹镇平瑞村七、八组上诉请求：撤销从江县人民法院(2016)黔2633民初423号民事判决，支持从江县丙妹镇平瑞村七、八组的一审诉讼请求；案件受理费由黔东南恒盛建筑�程有限责任公司、吴老红承担。事实和理由：从江县丙妹镇集体山林土地自土改至“三林三定时”都没有法定的证书，各村及村内的集体山林土地权属都依据各村之间的协议、公约进行管理。从江县丙妹镇平瑞村七、八组提供《平瑞村各自然寨的山界划分》、村委证明、人民法院的调查笔录等证据材料足以证明案涉的“西潭”土地属从江县丙妹镇平瑞村七、八组所有。平瑞村至今尚未办理土地及山林集体产权证书，无需其他行政单位认可。从江县丙妹镇平瑞村七、八组提供的证据材料符合证据三性，真实有效，一审法院认定不符合证据的形式要件没有法律依据。
被上诉人黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、吴老红未提出书面答辩意见。
从江县丙妹镇平瑞村七、八组向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、吴老红停止侵占从江县丙妹镇平瑞村七、八组在“西潭”的集体土地20亩；2、黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、吴老红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告吴老红、黔东南恒盛建筑工程有限责任公司于2007年12月份开始与平瑞村二组、三组以及七组的村民共置换农田十多亩，其中七组就只有村民孟老万三分农田，后经过平整有20亩，2014年10月份开始建厂房，2014年12月份厂房建好，厂房建好后一直是吴老红负责管理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中二原告并没有提供证据证明争议地是为二原告所有的，同时二原告庭审中又认可，二被告置换的土地大部分为二组、三组的，七组只有三四分农田，因此与原告的诉请相互矛盾，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告从江县丙妹镇平瑞村七组、从江县丙妹镇平瑞村八组的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告从江县丙妹镇平瑞村七组、从江县丙妹镇平瑞村八组负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致�本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权……”之规定，农村集体所有土地的权属应由县级人民政府确认。从江县丙妹镇平瑞村民委员会无权对本农村集体所有土地的权属及范围进行确认，从江县丙妹镇平瑞村七、八组提供从江县丙妹镇平瑞村民委员会作出《平瑞村各自然寨的山界划分》及证明等材料，不具有确认农村集体土地权属的证明力。案涉土地除有吴老红自认有三四分土地是从江县丙妹镇平瑞村七组孟老万户承包的农田外，现有的证据材料不足以证明案涉“西潭”近20亩土地属从江县丙妹镇平瑞村七、八组集体所有。从江县丙妹镇平瑞村七、八组以案涉“西潭”土地属其所有为由请求黔东南恒盛建筑工程有限责任公司和吴老红停止侵占，�乏事实依据，本院不予支持。从江县丙妹镇平瑞村七、八组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人从江县丙妹镇平瑞村七组、从江县丙妹镇平瑞村八组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙 欢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5266号
原告陈秉珍，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告沈禹，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈秉珍与被告沈禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后。原告陈秉珍于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秉珍申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秉珍撤回起诉。
案件受理费人民币9470元，减半收取人民币4735元，由原告陈秉珍负担。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 危 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2528号
上诉人（原审原告）：崔志彬，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姜志英，女，1968年12月5日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海门市余东镇新北村经济合作社，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄建忠，社长。
委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔新，男，1954年8月5日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
上诉人崔志彬、姜志英因与被上诉人海门市余东镇新北村经济合作社（以下简称合作社）、崔新土地承包经营权纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔志彬、姜志英共同上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案请求权基础的法律关系为农村土地承包合同，争议焦点是两被上诉人之间签订的土地承包合同是否有效，而非物权权属纠纷。1984年10月10日，合作社（原海门县树勋乡五一村村民委员会）填发给上诉人家的《土地使用证》，载明耕地承包期为十五年，承包期内除双方自愿转包或调换外，任何人无权随意变动，该证上还记载了上诉人家的人口及承包地面积为2.61亩。该证实质上是一份《农村土地承包经营合同》，依法具有合同法律效力。1997年，两被上诉人之间恶意串通，将尚在上诉人家承包期限内的0.04亩耕地重复发包，该行为应当自始无效，且该0.04亩土地至今仍由上诉人家耕种。2014年两被上诉人签订的《农村土地家庭承包合同》是基于1997年的重复发包行为，亦应当归于无效。综上，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
合作社辩称，本案之前，上诉人已就本起纠纷提起行政诉讼，在行政诉讼尚未结束之前，又提起民事侵权之诉，一审法院从程序上裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。2014年两被上诉人签订的土地承包合同合法有效。家庭联产承包是从1982年开始的，至1997年二轮承包时已满15年，二轮承包时再进行分配并无不当。2014年签订土地承包合同是为了进一步落实土地承包确权，不存在重复发包行为。
崔新辩称，上诉人持有的土地使用证是崔启明的，与上诉人无关，且1984年时姜志英并非崔启明户家庭成员，其无权主张该土地的权利。1997年土地二轮调整时，所涉土地的四至都作了很大的变化，案涉0.04亩土地调整给崔新家后，相应的税费也是崔新缴纳的，对此一审已经提供相应证据予以证明。2014年合作社与崔新签订的土地承包合同是合法有效的。一审法院裁定合法合理，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
崔志彬、姜志英共同向一审法院起诉请求：要求确认合作社将崔志彬、姜志英0.04亩土地划归崔新承包及其与崔新签订的农地合（2014）第320684113212350025J号《农村土地家庭承包合同》中“房前小田0.04亩”的约定无效。
一审法院认为，根据《农村土地承包法》第十八条之规定，“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”并按照第十九条规定之程序进行发包。两个以上农户同时以家庭就同一土地家庭承包经营权而产生争议所引发的纠纷，在本质上属于土地权属纠纷，而农村承包地的权属之取得依赖于村民会议之会议决定，并当按照法定程序予以确认，法院不宜不经过村民会议决议及发、承包法定程序直接裁判确定讼争农村承包地的权属。且《土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”现崔志彬、姜志英对合作社、崔新之间的农村土地承包经营权权属争议，未经人民政府处理就径行向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。原审裁定：驳回崔志彬、姜志英的起诉。
本院认为，农村集体经济组织成员对土地承包经营权产生的争议，应当向有关行政主管部门申请裁决。本案中，上诉人依据1984年土地权利证书，主张对案涉0.04亩土地享有承包经营权，二轮承包系对一轮承包中承包经营权的确认和调整，作调整时应遵循法定的程序。上诉人对1997年合作社将该0.04亩土地分配给崔新并签订土地承包合同存在异议，实质系二轮承包时对承包经营权所作调整存在异议。根据调整后的土地状态，崔新取得了案涉土地的承包经营权，对该承包经营权的取得是否合法，是否可以对抗上诉人的原有土地承包经营权，实为土地承包经营权争议，依法应当向政府职能部门申请裁决，不属于法院民事案件受理范围，故一审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，崔志彬、姜志英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱 晴
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3966号
申请执行人胡明之
被执行人杭州明苑照明电器有限公司，组织机构代码78530857-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州明苑照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州明苑照明电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州明苑照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州明苑照明电器有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4462元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 丁献平
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1785号
原告：钟晓松，男，1985年3月16日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：刘月勇，男，30岁，汉族，住乐陵市。
原告钟晓松诉被告刘月勇为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7879号
罪犯玉怀，女，1973年9月13日出生，傣族，勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十五日作出�2008）西刑初字第207号刑事判决，以被告人玉怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十六日以（2008）云高刑终字第1640号刑事判决书，维持对被告人玉怀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玉怀减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
人民陪审员 张 爱 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 �蕊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执102号
申请执行人强关秀，女，生于1966年5月6日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨占龙，男，生于1977年9月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人强关秀与被执行人杨占龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月6日作出了（2015）同民初字第1563号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人强关秀向本院申请执行，要求被执行人杨占龙偿还申请执行人强关秀借款10万元，负担案件受理费3300元。
本案在执行过程中，因被执行人杨占龙下落不明且其无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人强关秀认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2263号
原告：马榕
被告：马艺欣
委托代理人：田建军
原告马榕与被告马艺欣民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马榕、被告马艺欣的委托代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马榕诉称，2014年8月29日，我和被告签订一份《借款协议》，明确被告已经累计向我借款220000元，并再向被告提供借款300000元，约定于同年10月1日前归还借款。但经多次催要，被告一直未归还借款，故诉至法院要求被告偿还借款520000元，支付借款利息18000元，并承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告马艺欣辩称，原告向我方主张520000元借款认可，但对利息有异议，还款期间是一个月，按银行年利率计算有异议，请法院依法裁决。
经审理查明，2014年8月29日，原告马榕（甲方）与被告马艺欣（乙方）签订借款协议一份，明确并约定：“一、截止2014年9月，乙方累计向甲方借款合计金额为22万元整，对该借款金额及事实双方予以确认。现乙方再向甲方借款30万元用于归还购车款及装修扬州干休所房屋的借款。二、22万元借款由乙方于2014年10月1日前一次性归还，本次借款30万元借款期限为一个月，即2014年9月1日至2014年10月1日止（如借款未能于2014年10月1日向乙方支付完毕，此借款期限按照借款实际发放实际予以顺延�，借款于到期日前一次还清。三、22万元因在借款时未约定利息，故不计息。本次30万元借款，月利息为借款总额的2%计算。……五、乙方到期未能履行还款义务的，甲方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。六、本协议签订地为新疆乌鲁木齐市新融大厦。……”出借人马榕与借款人马艺欣在该协议上签名、纳印。2014年9月3日，原告马榕通过银行转帐向被告马艺欣支付300000元。因被告马艺欣未向原告马榕偿还借款，原告起诉来院，请求如诉。
上述事实有借款协议、银行卡客户交易查询单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告马艺欣共计向原告马榕借款550000元，有借款协议为证，本院予以确认。被告应当按照约定及时偿还借款，故原告马榕要求被告马艺欣偿还借款550000元的诉讼请求本院予以支持。被告马艺欣逾期还款应承担借款利息。双方约定利�未超过4倍银行同期贷款利率，符合法律规定，原告马榕按照约定主张借款利息18000元（300000×2%×3个月，2014年9月3日至2014年12月3日），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马艺欣偿还原告马榕借款550000元；
二、被告马艺欣偿还原告马榕借款利息18000元（300000×2%×3个月）。
以上被告马艺欣应给付原告马榕款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9180元（原告马榕已预交），减半收取4590元，由被告马艺欣负担。剩余案件受理费4590元，由本院退还原告马榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一四年十二月五日
书记员 崔 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00128号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告黄金修。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告黄金修民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告黄金修的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2611-1号
原告：马心驰，男，1964年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：黄正根，男，1962年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈振锁，男，1969年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆法艺葡萄酒有限公司，住所地乌鲁木齐市文化路123号中泉广场1栋A座1302室。
法定代表人：陈振锁。
本院在审理原告马心驰与被告黄正根、陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告马心驰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马心驰撤回起诉。
原告预交案件受理费15836.4元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，邮寄送达费100元，合计125元，由原告马心驰负担；剩余案件受理费15811.40元，由本院退还原告马心驰。
代理审判员 张万江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 婧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初487号
原告：马生龙，男，1980年12月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏孝明，男，1966年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马生龙与被告苏孝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生龙到庭参加诉讼，被告苏孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款2800元及滞纳金600元，共计3400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告马生龙从事电动车销售，2015年8月7日，被告苏孝明从原告处购买电动车一辆，价款3800元，被告支付1000元，下欠2800元车款未支付，被告给原告出具了欠条，约定2015年11月30日付清欠款，如果不按期付清欠款，每天按欠款金额银行同期利息的四倍计付滞纳金。到期后，原告多次催要，被告拒绝支付车款。
被告苏孝明缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠款欠据一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马生龙所述事实予以认定。
本院认为，被告苏孝明购买原告马生龙的电动车，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告就下欠2800元车款给原告出具了欠条，并约定了付款时间，付款期限已届满，被告至今未支付，故对原告要求被告支付欠款2800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的滞纳金600元，双方约定2015年11月30日付清欠款，如果不按期付清欠款，每天按欠款金额银行同期利息的四倍计付滞纳金，原告主张的金额未超出双方约定，予以支持。被告苏孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告苏孝明于本判决生效后十日内一次性支付原告马生龙车款2800元，违约金600元，共计3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏孝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年三月十四日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初487号原告：马生龙，男，1980年12月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏孝明，男，1966年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马生龙与被告苏孝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生龙到庭参加诉讼，被告苏孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款2800元及滞纳金600元，共计3400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告马生龙从事电动车销售，2015年8月7日，被告苏孝明从原告处购买电动车一辆，价款3800元，被告支付1000元，下欠2800元车款未支付，被告给原告出具了欠条，约定2015年11月30日付清欠款，如果不按期付清欠款，每天按欠款金额银行同期利息的四倍计付滞纳金。到期后，原告多次催要，被告拒绝支付车款。被告苏孝明缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠款欠据一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马生龙所述事实予以认定。本院认为，被告苏孝明购买原告马生龙的电动车，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告就下欠2800元车款给原告出具了欠条，并约定了付款时间，付款期限已届满，被告至今未支付，故对原告要求被告支付欠款2800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的滞纳金600元，双方约定2015年11月30日付清欠款，如果不按期付清欠款，每天按欠款金额银行同期利息的四倍计付滞纳金，原告主张的金额未超出双方约定，予以支持。被告苏孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏孝明于本判决生效后十日内一次性支付原告马生龙车款2800元，违约金600元，共计3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏孝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年三月十四日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
代表人：潘淳。
委托代理人：刘艳，女，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行委托资产处置经营部客户经理，住吉林市船营区。
被执行人：陈洪志，男，汉族，住吉林高新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人信用卡纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出（2012）船民二初字第659号民事判决，判决主文内容：一、被告陈洪志返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行透支卡本金5000元、滞纳金290.51元、利息1237.82元［利息计算截至2014年11月7日，自2014年11月8日起至付清欠款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付］，于本判决生效后五日内履行。被告陈洪志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元（其中：案件受理费50元，公告费240元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已预交）由被告陈洪志负担，被告陈洪志于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈洪志给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币6，681.33元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈洪志目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人陈洪志有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第659号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 钊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执216号
申请执行人梁永俊,男,1971年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人石泽江,男,1974年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人梁永俊与被执行人石泽江民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石泽江未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石泽江的银行存款人民币5750.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初241号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被害人王某1，男，1952年8月23日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
诉讼代理人王志祥，男，1983年1月21日出生，山亭区政协工作人员，住山东省枣庄市薛城区。代理权限为特别授权。
被告人王德志，男，1973年6月26日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，山东省枣庄市薛城区村委会主任，住山东省枣庄市薛城区。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2017年12月26日被逮捕。
辩护人冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王德志犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人王德志及其辩护人冷燕、被告人王某1及其诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年6月2日17时许，被告人王德志与王某1在薛城区沙沟镇东埠村内因琐事发生争执，后两人在王某1家门口发生肢体冲突的过程中，被告人王德志持械将王某1打伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人王德志的供述和辩解，被害人王某1陈述，证人王某2、殷某、刘某等8人证言，法医学人体伤情程度检验报告书，户籍信息、办案说明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人王德志故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王德志对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人冷燕提出的辩护意见是，一、被害人王某1先持铁锨将被告人王德志头部拍伤，被告人王德志在意识模糊的情况下夺锨导致被害人受伤，其不具有伤害的主观故意。二、被害人王某1主观上有过错，应当减轻王德志的刑事责任。三、被告人王德志系初犯，认罪态度好，无前科，主观恶性小。四、王德志也被王某1打成轻微伤，王德志并没要求王某1任何赔偿，且多次找被害人王某1和解，赔礼道歉，愿意赔偿损失。请求法院判处被告人王德志缓刑。
经审理查明，2017年6月2日17时许，被告人王德志与王某1在薛城区沙沟镇东埠村因琐事发生争执，后两人在王某1家门口发生肢体冲突的过程中，被告人王德志持铁锨将王某1打伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王德志主动向公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人王德志与被害人王某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王德志的供述和辩解，被害人王某1陈述，证人王某2、殷某、刘某等8人证言，法医学人体伤情程度检验报告书，户籍信息、办案说明、案件侦破情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德志故意非法伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德志具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 孙治国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程凡纹
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初174号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被临泽县公安局决定取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于10月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日21时45分许，被告人王某酒后持”C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号小型普通轿车，行驶至××县口时，被临泽县公安局交警大队执勤民警现场查获。经提取被告人王某血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为229.32mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明及查获照片，证人张某1、张某2的证言，被告人王某的供述，提取血液照片及登记表，血液中酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6800元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 李艳琴
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1852号
申请执行人田送英，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人田送英与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6716号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1852号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初166号
原告姜巍，男，1987年7月18日出生，居民身份证号2323211987********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡一心村*组。
被告李凤波，女，1966年1月2日出生，居民身份证号2323211966********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡一心村*组。
被告姜丽丽，女，1986年7月27日出生，居民身份证号2323211986********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡一心村*组。
本院于2017年1月11日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系母子、姐弟关系。原告父亲姜凤义因病于2015年10月15日死亡，姜凤义生前在海伦市共荣信用社开户医疗卡账号6228482668279020772内的存款，经原告姜巍与被告李凤波、姜丽丽协商，被告同意将该折上的存款由原告姜巍继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名姜凤义（已死亡）在海伦市共荣信用社开户医疗卡账号6228482668279020772内的存款由原告姜巍继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告姜巍负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王瑞丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1391号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：韩勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住址湖北省松滋市，
被告：李嵘，男，1974年11月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告韩勇、李嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告韩勇、李嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩勇、李嵘偿还原告民生银行武汉分行借款本金30万元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日止（截止至2016年5月21日，利息为3099.46元，罚息为30307.81元），本息合计333407.27元；2、本案诉讼费、保全费、公告费和律师费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告民生银行武汉分行与被告韩勇、李嵘签订《借款合同》，约定被告韩勇、李嵘向原告民生银行武汉分行借款30万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日，年利率为12%，按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。2014年11月11日，原告民生银行武汉分行向被告韩勇、李嵘发放借款30万元。但借款到期后，被告韩勇、李嵘却未能按照约定履行全部还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告韩勇、李嵘未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定，合同贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率。若被告韩勇、李嵘逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月11日，借款到期时利随本清；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权要求宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告韩勇、李嵘在上述借款合同甲方（借款人）一栏处签名捺印。
还查明，2014年11月11日，原告民生银行武汉分行向被告韩勇发放借款300000元。截止2016年5月21日，被告韩勇、李嵘尚欠原告民生银行武汉分行借款本金300000元，利息3099.46元，罚息30307.81元，合计333407.27元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费20000元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告韩勇、李嵘名下价值335000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告韩勇、李嵘名下价值335000元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《微型贷款申请表》、《借款合同》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行电子回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告韩勇、李嵘未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告韩勇、李嵘偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告韩勇、李嵘支付律师代理费20000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告韩勇、李嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩勇、李嵘向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300000元；
二、被告韩勇、李嵘向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年5月21日，利息3099.46元，罚息30307.81元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告韩勇、李嵘向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费20000元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元、保全费2320元，共计8621元，由被告韩勇、李嵘共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告韩勇、李嵘随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特17号
申请人：徐峰，男，1959年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人：徐敏，女，1962年10月4日生，汉族，住镇江市。
申请人：徐俊，女，1964年2月6日生，汉族，住江阴市。
本院于2017年2月24日立案受理申请人徐峰与徐敏、徐俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年2月23日经江阴市澄江街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐峰、徐敏、徐俊一致同意父母徐保元与丁玉仙留下的丁玉仙名下的交通银行卡（卡号62×××65）内的存款及华泰证券有限公司丁玉仙名下的证券资金帐户09×××01上的股票、资金由徐俊一人继承，徐峰、徐敏无异议。
二、此协议经各当事双方签字盖章后即行生效，并立即履行。
三、别无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐峰与徐敏、徐俊于2017年2月23日经江阴市澄江街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈金锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初129号
原告：当涂县阳光花园幼儿园，住所地当涂县姑孰镇阳光花园小区。
负责人：柴林芳，该园经营者。
委托诉讼代理人：唐宗均，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王虹，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
原告当涂县阳光花园幼儿园（以下简称“阳光花园幼儿园”）与被告王虹劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光花园幼儿园委托诉讼代理人唐宗钧，被告王虹及其委托诉讼代理人王学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光花园幼儿园向本院提出诉讼请求：1.请求认定阳光花园幼儿园于2016年10月15日作出的《解聘通知》合法；2.由王虹承担本案诉讼费用。事实与理由：王虹与阳光花园幼儿园劳动争议纠纷一案，经当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人字（2016）第144号仲裁裁决书裁决：一、撤销阳光花园幼儿园2016年10月15日作出的《解聘通知》；二、阳光花园幼儿园与王虹签订并履行劳动合同。我园认为，该仲裁裁决书适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，“劳动者存在严重失职，营私舞弊，给用人单位造成严重损害的，用人单位可以解除劳动合同。”当劳人字（2016）第144号仲裁裁决书认定了王虹在担任阳光花园幼儿园园长期间有不当行为，而给幼儿园造成了严重损害，就应当依法适用上述劳动合同法的规定，但仲裁裁决书并未适用，而认为阳光花园幼儿园解聘违法，属于法律适用错误，应予纠正，故为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王虹辩称：阳光花园幼儿园的主张没有法律依据。一、阳光花园幼儿园的诉请是请求撤销裁决书，而法院没有权利对裁决书进行撤销；二、阳光花园幼儿园于2016年10月15日出具的解聘书是“因为工作需要”将我解聘，而“工作需要”并非劳动合同法关于用人单位解聘员工的法定条件，该解聘书是单方的、违法的；三、阳光花园幼儿园在诉讼中又以严重失职作为解聘理由，而该理由与解聘书上的不一致，该理由也没有任何证据予以支持，裁决书第四页的文字部门描述“阳光花园幼儿园纸面上系以工作需要为由作出的对王虹解聘决定，但从事后双方发生的一系列行为上看可以推定阳光花园幼儿园认为王虹涉嫌职务侵占，给幼儿园造成实际损害…”该部分内容并非对双方事实的认定，而只是仲裁员的思维逻辑，从最终的裁决结果来看，仍然撤销了解聘通知，不认可其合法性，所以阳光花园幼儿园认为裁决书认定了王虹存在不当行为的事实是不存在的。我与柴林芳是合伙关系，我是园长，柴林芳是会计，柴林芳不在的时候我也帮她代收费用，柴林芳每月把账本整理好后给我看。2016年9月，由于我们双方有矛盾，柴林芳没有将账本给我看，我收取的费用也没有给她，双方因此发生矛盾；四、劳动仲裁书是符合法律规定的；五、阳光花园幼儿园解聘的理由应当以书面的解聘通知为准，阳光花园幼儿园提出的解聘理由没有事先告知。
本院经审理认定事实如下：王虹自2013年2月起在阳光花园幼儿园担任园长职务。2016年10月13日，阳光花园幼儿园因怀疑王虹该年度8月18日至10月10日间收取了十多名幼儿托费、伙食费等58300元未上交园财务入账，遂以王虹涉嫌职务侵占为由，向当涂县公安局经侦大队报案，但未被立案侦查，后被民警告知了诉权。2016年10月15日，阳光花园幼儿园在园内张贴《解聘通知》，通知内容为：“因工作需要，现免去当涂县阳光花园幼儿园王虹园长职务，解聘聘用关系。即日起生效！”2016年11月10日，王虹向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决阳光花园幼儿园《解聘通知》无效，主张继续履行双方的劳动合同并继续担任园长。后当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、撤销阳光花园幼儿园2016年10月15日对王虹作出的《解聘通知》；二、阳光花园幼儿园与王虹继续签订并履行劳动合同，同时驳回了王虹要求继续担任阳光花园幼儿园园长的仲裁请求。阳光花园幼儿园因对仲裁裁决不服，于仲裁生效期内，向本院提起诉讼，要求确认阳光花园幼儿园于2016年10月15日作出的《解聘合同》合法。
本院认为：本案是一起因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案争议的焦点为：阳光花园幼儿园于2016年10月15日作出的《解聘合同》是否合法？
首先，阳光花园幼儿园要求确认其于2016年10月15日作出的《解聘通知》合法有效，并主张其解除的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项中有关用人单位有权解除劳动合同的规定，但当庭并未提交证据证明王虹存在该法规定的严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形。其次，根据仲裁委审理查明的事实可知，阳光花园幼儿园曾以王虹涉嫌职务侵占为由，向当涂县公安局经侦大队报案，但未被立案侦查，后被民警告知了诉权。再次，根据阳光花园幼儿园作出的《解聘通知》的内容可知，阳光花园幼儿园对外要求解除与王虹劳动关系的理由为“因工作需要”，而该解聘理由并非劳动法上解除双方劳动关系的法定事由。综上，阳光花园幼儿园要求确认其于2016年10月15日作出的《解聘合同》合法有效，既无事实依据，亦无法律依据，故作为用人单位阳光花园幼儿园在无合法、正当理由的情况下，无权擅自终止与劳动者王虹之间的劳动合同，双方的劳动合同关系应当继续履行。王虹对当涂县劳动人事争议仲裁委员会驳回其继续担任园长的仲裁裁决并未提出异议，阳光花园幼儿园应视王虹的工作能力、知识水平，结合幼儿园的实际经营需要，安排王虹适合的工作岗位，依法签订劳动合同。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告当涂县阳光花园幼儿园于2016年10月15日对被告王虹作出的《解聘通知》；
二、原告当涂县阳光花园幼儿园于本判决生效之日起十日内与被告王虹签订并履行劳动合同。
本案案件受理费5元，由原告当涂县阳光花园幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 芬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00183号
罪犯缴金良，男，1985年9月19日出生于黑龙江省双鸭市，汉族，高中文化程度，住双鸭市宝山区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2007年7月10日作出（2007）莲刑初字第217号刑事判决，以被告人缴金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2008年2月29日交付执行。2011年7月5日经本院裁定减刑26个月（刑期实际执行至2015年6月4日止）。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯缴金良亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯缴金良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。
经审理查明，罪犯缴金良在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年3月至2014年2月考核计分1900分，即获19个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯缴金良计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯缴金良同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯缴金良在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缴金良所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2838号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：卢翠英，女，成年，汉族,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨重苑（代)
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1245号
原告：王某某
被告：谭某某
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原被告离婚。2.长子由原告抚养。事实和理由：1995年4月3日原被告经人介绍登记结婚。婚后生育三子一女，原被告生活中经常发生口角。于2017年2月15日曾向人民法院提起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告曾于2017年2月15日向本院提起离婚诉讼，2017年3月2日原告自愿撤回起诉，本院依法作出了（2017）冀0826民初512号民事裁定书准予原告撤诉。2017年4月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本次诉讼距离上次原告撤诉日期不足六个月，且原告再次提出离婚没有新情况、新理由，不符合离婚案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
代理审判员 马浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牟利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3782号
原告：秦卫昌，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。
法定代表人：杨亚伟，职务:总经理。
委托诉讼代理人：豆洪珍，公司副总经理。
原告秦卫昌与被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦卫昌委托诉讼代理人魏家勇、被告亚翔公司委托诉讼代理人豆洪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的劳务保证金500000元，并支付利息42500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年11月2日，实际计算至被告偿还所有借款之日止），共计542500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告约定：被告将承建的进达金钻公寓的劳务以大清包的形式发包给原告，原告需要向被告交纳500000元的劳务保证金。2015年6月2日原告向被告缴纳保证金500000元，但是被告未依约定将其承建的进达金钻公寓的劳务发包给原告。后原告多次找被告要求退还劳务保证金，但被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但张永力将这笔钱支走作为保证金交给了进达公司，并且被告也没有承接到该工程；保证金没有约定利息，原告诉请的利息被告不应当承担。
本案认为，被告亚翔公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因进达金钻公寓项目实际未交由亚翔公司施工，而劳务保证金系原告为承包该项目的劳务向被告缴纳的，被告应将收取的保证金退还给原告；因原、被告并未约定退还保证金的期限，故原告要求被告支付利息，仅可自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张。综上，被告亚翔公司应向原告秦卫昌退还劳务保证金500000元，并自2016年10月24日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦卫昌退还劳务保证金500000元，并自2016年10月24日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至生效判决确定的付款之日止；
二、驳回原告秦卫昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，减半收取计4612.5元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1125号
申请执行人王春香，女，住同江市。
被执行人同江市银川乡人民政府。
法定代表人王广良，男，该乡乡长。
本院在执行申请人王春香与被执行人同江市银川乡人民政府渔业承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 欣 海
审 判 员 谢 欣 军
代理审判员 周�太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 子 铭
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢680号
申请执行人杨慧萍
被执行人秋建平
本院在执行申请执行人杨慧萍与被执行人秋建平案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢680号申请执行人杨慧萍被执行人秋建平本院在执行申请执行人杨慧萍与被执行人秋建平案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。