wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12012号
上诉人（原审原告）：郭连英，女，汉族，1932年02月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：孙纪华，女，汉族，1963年04月07日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：邱华，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：邱伟，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省信阳市平桥区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：邓钦予，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金升建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区太平北路二巷8号303。
法定代表人：林立，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕霞，广东同仁律师事务所实习律师。
上诉人郭连英、孙纪华、邱华、邱伟（以下简称郭连英等四家属）因与被上诉人深圳市金升建筑工程有限公司（以下简称金升公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为，郭连英等四家属与深圳市伟业建筑劳务有限公司、金升公司和邹苑文等签署的涉案《和解协议书》的核心条款是中国建筑第八工程局广西分公司（以下简称八建广西公司）向郭连英等四家属垫付80万元赔偿款后，郭连英等四家属因本案事故产生的保险金请求权转让给八建广西公司，并由其向太平洋保险公司理赔；郭连英等四家属放弃对侵权人一方即金升公司和邹苑文的权利主张。但八建广西公司作为该80万元款项的约定履约方，并未在该《和解协议书》上盖章确认，郭连英等四家属出具的收条亦未载明其是向谁出具。故从现有证据分析，难以判断八建广西公司通过签署协议或者实际履行的方式表明其愿意接受该《和解协议书》的约束；且太平洋保险公司作为交通事故责任保险金的支付主体，亦未在该《和解协议书》上签字确认，难以判断其知晓上述保险金请求权的转让事宜并认可八建广西公司的保险金理赔主体资格。实际上，郭连英等四家属对太平洋保险公司的交强险和商业第三者责任险保险金的请求权是基于受害人邱成国在本案交通事故中被侵权身亡这一事实产生，故该赔偿请求权依附于邱成国的人身权而存在。既然人身权无法转让，则由此产生的保险金请求权自然不能转让。据此，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。”由此可见，涉案《和解协议书》存在以上多种影响其效力的情形，但原审法院对此均未做审查，径行确认《和解协议书》的效力，殊为不当。且原审法院对于郭连英等四家属主张的各赔偿项目是否能够支持、太平洋保险公司主张的免赔事宜是否有理等均未做实体审查和认定。在此情况下，如二审法院直接改判，可能损害各方当事人的诉讼权利和实体利益，故本案应发回原审法院重新审理。综上，一审判决认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6622号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人郭连英、孙纪华、邱华、邱伟预交的二审案件受理费5963元，由本院退回。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟文俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初661号
原告防城港市亿港自来水有限公司，住所地防城港市港口区中华路5号5号楼。
法定代表人邓华礼。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人张植，广西海狮律师事务所实习律师。
被告广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人钟山。
委托代理人卢振林，该公司员工。
委托代理人周向东，该公司员工。
原告防城港市亿港自来水有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员孙丽担任法庭记录。原告防城港市亿港自来水有限公司的委托代理人黄靖、张植，被告广西金源镍业有限公司的委托代理人卢振林、周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市亿港自来水有限公司诉称：2013年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《供用水合同》，约定：甲方在乙方用水地址（大西南临港工业园B区）为乙方接水安装DN150口径流量计1组，用水性质为工业用水；水价按防城港市物价部门批准的现行水价执行（见附件），以后物价部门对现行水价进行调整，按物价部门核定后的水价及相关文件执行；乙方应按时（每月20日至月底）交纳当月水费，逾期不交费的每日加收5‰的滞纳金，逾期两个月不交水费，甲方停止向乙方供水，直至乙方交清水费及相关费用后才恢复供水；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约安装设备及供水，但被告未能按时履行支付水费的义务，拖欠2015年4月至8月的水费共计578004.88元，截至2016年1月8日累计产生滞纳金436424.52元。请求判令：一、被告向原告支付水费578004.88元及滞纳金436424.52元（滞纳金暂计至2016年1月8日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西金源镍业有限公司辩称：被告尚欠原告的水费应为578004.88元。原告要求被告支付的滞纳436424.52元达到了欠款额的68%，违反了法律法规的规定，严重损害了被告的合法权益，应予以纠正。原、被告于2013年6月18日签订的《供用水合同》，原告利用其垄断和优势地位，制定格式合同，并利用合同格式条款严重损害被告的合法权益。合同约定“用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取千分之五的水费滞纳金”，该条款严重损害了被告的合法权益，加重了被告的责任，亦违反了相关法律法规的规定，应属于无效条款。国家发改委、建设部早在2004年12月1日就下文（国家发展改革委、建设部关于修订《城市供水价格管理办法》的通知，发改价格【2004】2708号）取消了原有“用水人逾期缴纳水费应缴纳水费额每日加收5‰滞纳金”的规定。建设部办公厅于2005年3月17日作出的《关于对自来水费滞纳金有关问题的复函》增加“城市供水企业在具体执行中，可按《中华人民共和国合同法》、《城市供水条例》的有关规定，通过与用户协商，在供水合同中约定逾期付款违约金标准，没有约定的，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息标准收取用户逾期付款违约金。”因此，对于被告因生产经营严重困难，不能按时支付原告用水费用，应自被告欠缴之日起按照同期人民银行贷款利率计息。
经审理查明：2013年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《供用水合同》，约定：甲方在乙方的用水地址（大西南临港工业园B区）为乙方接水安装DN150口径流量计1组，用水性质为工业用水；甲方每月10日至20日为抄表时间，20日至月底为交纳当月水费时间；乙方应按时交纳当月水费，逾期不交费的每日加收5‰滞纳金，逾期两个月不交水费，甲方停止向乙方供水，直至乙方交清水费及相关费用；合同还对收费标准等进行了约定。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今拖欠原告2015年4月份水费１４５０１１.５４元、5月份水费152966.72元、6月份水费156600.18元、7月份水费119323.16元、8月份水费4103.28元，以上共计578004.88元。
以上事实，有《供用水合同》、水费收据通知单、庭审笔录为证。
本院认为，《供用水合同》系原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。现原告已经按约履行了合同义务，但被告未能按时付款，其行为构成违约，应承担向原告支付水费578004.88元及逾期付款违约金的责任。因原告未提交证据证明其损失，则其损失一般表现为其未能及时收回水费的利息损失。故原、被告合同中约定被告逾期交费按每日5‰加收滞纳金已经过分高于造成的损失，本院予以核减。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失”的规定，被告逾期付款违约金应分别以１４５０１１.５４元、152966.72元、156600.18元、119323.16元、4103.28元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，分别从2015年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日起计算至还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告广西金源镍业有限公司向原告防城港市亿港自来水有限公司支付水费578004.88元及逾期付款违约金（违约金计算方法：分别以１４５０１１.５４元、152966.72元、156600.18元、119323.16元、4103.28元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，分别从2015年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费14517元，减半收取7259元（原告已预交），由被告广西金源镍业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费14517元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌枝
二〇一六年八月二日
书记员 孙丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初661号原告防城港市亿港自来水有限公司，住所地防城港市港口区中华路5号5号楼。法定代表人邓华礼。委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。委托代理人张植，广西海狮律师事务所实习律师。被告广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口大西南临港工业园B区榕木江大道1号。法定代表人钟山。委托代理人卢振林，该公司员工。委托代理人周向东，该公司员工。原告防城港市亿港自来水有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员孙丽担任法庭记录。原告防城港市亿港自来水有限公司的委托代理人黄靖、张植，被告广西金源镍业有限公司的委托代理人卢振林、周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防城港市亿港自来水有限公司诉称：2013年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《供用水合同》，约定：甲方在乙方用水地址（大西南临港工业园B区）为乙方接水安装DN150口径流量计1组，用水性质为工业用水；水价按防城港市物价部门批准的现行水价执行（见附件），以后物价部门对现行水价进行调整，按物价部门核定后的水价及相关文件执行；乙方应按时（每月20日至月底）交纳当月水费，逾期不交费的每日加收5‰的滞纳金，逾期两个月不交水费，甲方停止向乙方供水，直至乙方交清水费及相关费用后才恢复供水；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约安装设备及供水，但被告未能按时履行支付水费的义务，拖欠2015年4月至8月的水费共计578004.88元，截至2016年1月8日累计产生滞纳金436424.52元。请求判令：一、被告向原告支付水费578004.88元及滞纳金436424.52元（滞纳金暂计至2016年1月8日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广西金源镍业有限公司辩称：被告尚欠原告的水费应为578004.88元。原告要求被告支付的滞纳436424.52元达到了欠款额的68%，违反了法律法规的规定，严重损害了被告的合法权益，应予以纠正。原、被告于2013年6月18日签订的《供用水合同》，原告利用其垄断和优势地位，制定格式合同，并利用合同格式条款严重损害被告的合法权益。合同约定“用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取千分之五的水费滞纳金”，该条款严重损害了被告的合法权益，加重了被告的责任，亦违反了相关法律法规的规定，应属于无效条款。国家发改委、建设部早在2004年12月1日就下文（国家发展改革委、建设部关于修订《城市供水价格管理办法》的通知，发改价格【2004】2708号）取消了原有“用水人逾期缴纳水费应缴纳水费额每日加收5‰滞纳金”的规定。建设部办公厅于2005年3月17日作出的《关于对自来水费滞纳金有关问题的复函》增加“城市供水企业在具体执行中，可按《中华人民共和国合同法》、《城市供水条例》的有关规定，通过与用户协商，在供水合同中约定逾期付款违约金标准，没有约定的，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息标准收取用户逾期付款违约金。”因此，对于被告因生产经营严重困难，不能按时支付原告用水费用，应自被告欠缴之日起按照同期人民银行贷款利率计息。经审理查明：2013年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《供用水合同》，约定：甲方在乙方的用水地址（大西南临港工业园B区）为乙方接水安装DN150口径流量计1组，用水性质为工业用水；甲方每月10日至20日为抄表时间，20日至月底为交纳当月水费时间；乙方应按时交纳当月水费，逾期不交费的每日加收5‰滞纳金，逾期两个月不交水费，甲方停止向乙方供水，直至乙方交清水费及相关费用；合同还对收费标准等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今拖欠原告2015年4月份水费１４５０１１.５４元、5月份水费152966.72元、6月份水费156600.18元、7月份水费119323.16元、8月份水费4103.28元，以上共计578004.88元。以上事实，有《供用水合同》、水费收据通知单、庭审笔录为证。本院认为，《供用水合同》系原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。现原告已经按约履行了合同义务，但被告未能按时付款，其行为构成违约，应承担向原告支付水费578004.88元及逾期付款违约金的责任。因原告未提交证据证明其损失，则其损失一般表现为其未能及时收回水费的利息损失。故原、被告合同中约定被告逾期交费按每日5‰加收滞纳金已经过分高于造成的损失，本院予以核减。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失”的规定，被告逾期付款违约金应分别以１４５０１１.５４元、152966.72元、156600.18元、119323.16元、4103.28元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，分别从2015年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日起计算至还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告广西金源镍业有限公司向原告防城港市亿港自来水有限公司支付水费578004.88元及逾期付款违约金（违约金计算方法：分别以１４５０１１.５４元、152966.72元、156600.18元、119323.16元、4103.28元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，分别从2015年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日起计算至还清之日止）。案件受理费14517元，减半收取7259元（原告已预交），由被告广西金源镍业有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费14517元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌枝二〇一六年八月二日书记员  孙丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2621号
原告俞三头，男，1966年8月15日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。
被告刘各江，男，1976年12月13日生，安徽省巢湖市庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。
原告俞三头与被告刘各江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼，被告刘各江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞三头诉称，2015年3月15日、20日，被告刘各江以为原告介绍工程和自己做生意需要资金为由，分别向原告借款人民币30000元、50000元，原告依约给付了被告借款80000元。被告出具借条、收条各一份。2015年11月，原告向被告主张归还借款，后原告多次联系被告索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
原告俞三头向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款80000元以及自2015年12月1日起至实际给付之日的借款利息（自2015年12月1日计算至2017年7月24日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为6333元），共计86333元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告向本院提交证据：
1、被告刘各江出具的借条一张，注明借到俞三头人民币三万元整，借款日期2015年3月15日；
2、被告刘各江出具的收条一张，注明收到俞三头人民币五万元整，日期2015年3月20日；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一张（50000元）；
4、中国农业银行汇款凭证（共计20000元）（人工汇款）；
5、短信截图。
被告刘各江未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月15日、20日，被告刘各江为原告介绍工程和自己做生意需要资金为由，分别向原告借款人民币30000元、50000元，原告依约给付了被告借款80000元。被告刘各江出具借条（日期为2015年3月15日）、收条（日期为2015年3月20日）各一份。2015年12月11日起，原告多次向被告主张归还借款，被告仍未履行归还借款的义务，引发纠纷。
以上事实，有借条、收条、银行转账记录、短信截图及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告俞三头与被告刘各江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘各江经原告俞三头催讨，未归还约定的借款，应视为以自己的行为表明不履行借款义务，应承担相应的责任。原告俞三头要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘各江应于本判决生效之日起10日内向原告俞三头支付借款本金80000元及利息6333元，共计86333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告刘各江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 江淑祺
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2570号
原告：王彩红，女，1973年3月5日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：仇凤妹，女，1966年5月12日出生，汉族，住新昌县。
原告王彩红与被告仇凤妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，由审判员俞雪均适用简易程序审理，后因被告仇凤妹外出下落不明，本案于2016年8月1日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王彩红到庭参加诉讼，被告仇凤妹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红诉称：2014年6月23日，因原告在被告仇凤妹组织的剧团参加演出，经结算，被告仇凤妹欠原告王彩红工资20000元整，原限定于2014年7月30日前付清。2014年下半年原告收到被告欠款2000元，尚余18000元未付。经原告多次催讨无果，致使本案纠纷发生。现向法院起诉要求判令被告仇凤妹支付原告欠款计人民币18000元，并支付自2014年7月31日起至还款日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
被告仇凤妹出具的欠条一份，证明被告仇凤妹拖欠原告劳动报酬，经结算在2014年6月23日认欠原告20000元工资并限在同年7月30日前付清的事实。
被告仇凤妹未作答辩。
对于原告提供的证据，被告仇凤妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供演出劳务，双方形成劳务合同关系,被告应按双方的约及时支付原告的劳务报酬。被告未按欠条约定期限支付原告约定的款项，应向原告承担相应的民事责任。现原告诉请被告清偿债务并赔偿迟延付款损失，于法有据，本院予以支持。被告仇凤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告仇凤妹支付原告王彩红劳务款18000元，并赔偿原告王彩红自2014年7月31日起至付款日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，其他诉讼费（公告费）460元，合计诉讼费470元,由被告仇凤妹负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞雪均
代理审判员 张 萍
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 翁梦娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第378号
申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人:魏小红，女，汉族，1968年11月19日出生，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人:李小华，男，汉族，1965年7月27日出生，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人:李军辉，男，汉族，1989年5月27日出生，南昌市人，无业，住南昌市青山湖区。
被执行人:杜树平，男，汉族，1966年2月23日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人:万小红，女，汉族，1970年12月13日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2015年2月15日作出的(2014)南银民初字第277号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏小红、李小华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及自2011年12月28日起至欠款归还之日止再扣减2000的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人杜树平、万小红、李军辉对上述款项负连带清偿责任，案件受理费10050元由被执行人魏小红承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第277号判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第378号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，王兆光。
被执行人，王汝立。
被执行人，李强。
庞大乐业租赁有限公司与王兆光、王汝立、李强融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月24日作出的（2013）滦民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第378号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人:魏小红，女，汉族，1968年11月19日出生，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人:李小华，男，汉族，1965年7月27日出生，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人:李军辉，男，汉族，1989年5月27日出生，南昌市人，无业，住南昌市青山湖区。被执行人:杜树平，男，汉族，1966年2月23日出生，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人:万小红，女，汉族，1970年12月13日出生，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2015年2月15日作出的(2014)南银民初字第277号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏小红、李小华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及自2011年12月28日起至欠款归还之日止再扣减2000的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人杜树平、万小红、李军辉对上述款项负连带清偿责任，案件受理费10050元由被执行人魏小红承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第277号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第378号申请执行人高辉，男，住所地长春市绿园区被执行人李保华，地址吉林省伊通满族自治县被执行人孟祥明，地址吉林省伊通满族自治县申请执行人高辉与被执行人李保华、孟祥明机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2013）南民初字第462号已经发生法律效力。由于被执行人李保华、孟祥明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高辉于2015年5月29日向本院申请强执行，请求被执行人李保华、孟祥明偿还机动车交通事故责任纠纷款14.357757万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款14.357757万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第378号申请执行人高辉，男，住所地长春市绿园区万福街15号被执行人李保华，地址吉林省伊通满族自治县永宁街4委自来水楼**号。被执行人孟祥明，地址吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁街*组。申请执行人高辉与被执行人李保华、孟祥明机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2013）南民初字第462号已经发生法律效力。由于被执行人李保华、孟祥明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高辉于2015年5月29日向本院申请强执行，请求被执行人李保华、孟祥明偿还机动车交通事故责任纠纷款14.357757万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款14.357757万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩字第13号
被拘留人陈春香，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人孙学科与被执行人李锡忠、陈春香婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈春香拒不履行人民法院己发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对陈春香拘留十五日，请予以执行。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 肖永锋
二〇一六年二月五日
书记员 孙志辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初833号
原告彭自东，男，1958年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述两原告的委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦子政，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄丽娟，女，1965年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄宝兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告彭自东、彭能奔与被告韦子政、黄丽娟、黄宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭自东、彭能奔的委托代理人韦卫文和原告彭能奔到庭参加诉讼，被告韦子政、黄丽娟、黄宝兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭自东、彭能奔诉称，2015年1月4日，原告彭自东、彭能奔将644800元借给被告韦子政、黄丽娟用于投资生意、资金周转及承包山林，借款通过现金及转账方式支付，双方约定借款期限为三个月，每月利息按六分计算，被告韦子政、黄丽娟用其所有的宾国用（2006）第364号土地作抵押，另被告黄宝兰作为该借款的保证人。借款到期后，被告韦子政、黄丽娟至今未归还两原告任何借款本金和利息，经两原告多次催讨仍不归还，为了维护两原告的合法权益，现特提起诉讼请求法院判令：1、被告韦子政、黄丽娟归还原告彭自东、彭能奔借款644800元及利息150000，被告黄宝兰对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告彭自东、彭能奔为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户籍登记证明，证明两原告及三被告的身份情况；2、借款合同，证明被告韦子政、黄丽娟于2015年1月4日向原告彭自东、彭能奔借款644800元及被告黄宝兰作为该借款保证人的事实；3、收据，证明被告韦子政、黄丽娟已经收到两原告的借款644800元；4、活期存款历史明细查询单，证明两原告通过转账方式向被告韦子政、黄丽娟支付了一部分借款。
被告黄宝兰书面答辩称，2015年1月4日，被告黄宝兰在借款合同上以保证人签名是事实，但在签字时，被告黄宝兰没有看见两原告支付644800元给被告韦子政、黄丽娟，两原告没有足够证据证明借款事实存在，两原告应该出示银行汇款凭证等证据证明借款事实存在。
被告黄宝兰对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告韦子政、黄丽娟没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告彭自东、彭能奔请求被告韦子政、黄丽娟归还借款本金644800元及利息150000，并要求被告黄宝兰对上述债务承担连带偿还责任是否具有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告韦子政、黄丽娟、黄宝兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告彭自东、彭能奔提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：2014年1月至2014年10月，被告韦子政、黄丽娟以做生意需要资金周转为由分多次共同向两原告借款，其中于2014年1月27日转账支付47000元，于2014年4月29日转账支付6400元，于2014年6月6日转账支付94000元，于2014年10月1日转账支付11200元，于2014年8月24日转账支付16600元，于2014年8月30日转账支付18800元，转账支付共计194000元，另于2014年4月28日现金支付50000元，于2014年6月4日现金支付80000元，于2014年10月22日现金支付50800元，于2014年8月6日现金支付100000元，于2014年8月16日现金支付70000元，于2014年10月23日现金支付50000元，于2014年10月27日现金支付50000元，现金支付共计450800元，被告韦子政、黄丽娟通过转账、现金支付方式共计向两原告借款644800元。2015年1月4日，原告彭自东、彭能奔与被告韦子政、黄丽娟签订借款合同用以说明被告韦子政、黄丽娟共计向两原告借款644800元，被告黄宝兰作为该借款的保证人并在保证人栏签名、捺指模，2015年1月4日被告韦子政、黄丽娟还出具了收据给两原告，收据载明收到两原告的借款644800元。双方签订借款合同时约定借款期限为三个月，即从2015年1月4日至2015年4月4日，利息约定按月息6分计算。该借条对保证的期间未明确约定，但约定保证的方式是连带责任保证及保证的范围是全额保证。逾期后，被告韦子政、黄丽娟没有按约归还两原告借款。2016年3月15日，两原告因向三被告催收还款未果起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦子政、黄丽娟共同向原告彭自东、彭能奔借款共计644800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款合同、收据合法有效，受到法律保护，双方约定被告韦子政、黄丽娟于2015年4月4日归还所有借款，被告韦子政、黄丽娟没有如期归还，实属违约，现两原告要求被告韦子政、黄丽娟归还借款644800元，理由正当，予以支持，原告主张以644800元为本金，从2015年1月4日按照年利率24%计算利息至2016年11月4日止，不符合法律的相关规定，本院不完全支持，被告韦子政、黄丽娟应向两原告支付利息150000元，另连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告彭自东、彭能奔诉称其于2015年5-6月份要求保证人被告黄宝兰归还借款，因无证据证明，保证人保证责任应予免除，故两原告要求保证人被告黄宝兰对债务承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦子政、黄丽娟共同归还原告彭自东、彭能奔借款本金644800元；
二、被告韦子政、黄丽娟共同支付原告彭自东、彭能奔借款利息150000元；
三、驳回原告彭自东、彭能奔的其他诉讼请求。
案件受理费11748元，财产保全费1320元，合计13068元，由被告韦子政、黄丽娟负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3118号
原告宫兰萍，居民。
被告张刚，居民。
被告王桂云，居民。
被告高密市恒鑫冷藏有限公司。住所地，高密市注沟镇注田路。
法定代表人张森，经理。
被告刘延明，居民。
被告刘桂霞，居民。
被告高密市宏利食品有限公司。住所地，高密市注沟镇逄戈庄村。
法定代表人刘敬义，经理。
被告王厚义，居民。
被告高金秋，居民。
被告山东登辉生态农业股份有限公司。住所地，高密市注沟镇东注沟村。
法定代表人王厚义，经理。
原告宫兰萍与被告张刚、王桂云、高密市恒鑫冷藏有限公司、刘延明、刘桂霞、高密市宏利食品有限公司、王厚义、高金秋、山东登辉生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告被告王厚义、山东登辉生态农业股份有限公司饲养的生猪100头，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王厚义、山东登辉生态农业股份有限公司所有的位于高密市注沟镇东注沟村养猪场内生猪100头。
查封期限壹年，自2016年9月26日起至2017年9月25日止。
查封期间，查封的生猪由被告王厚义、山东登辉生态农业股份有限公司负责喂养、管理，未经本院许可，不得私自变卖、转移、隐藏、抵押、赠与等。如确需变卖，必须经本院许可后方可交易，并将所得价款提存至本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 马纪芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第890号
原告郝某，女，1982年8月29日出生，汉族，安阳市第六中学教师，现住安阳市文峰区。
委托代理人邢永光，河南殷商律师事务所律师。
被告朱某1，男，1980年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郝某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人邢永光到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生下女儿朱某2。原、被告结婚后，被告从不承担家庭支出义务，其收入状况也从不让原告知晓，双方因家庭经济问题经常吵架；原告怀孕后，平时的孕检都是由原告父母陪同，被告从不陪同。女儿朱某2出生后，被告以出差为借口长期在外，不关心询问原告和女儿的生活，2012年11月初，原告带着女儿长期居住在文明大道三角湖人家原告父母的家中，和被告持续处于分居状态。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，长期处于分居状态，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，婚后双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活。在女儿抚养问题上，原告有稳定的工作和收入，被告生活不稳定，原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长；在损害赔偿方面，结婚五年来，被告对于原告和女儿不管不问，未尽过一个丈夫、父亲的责任，被告的过错严重伤害了原告的感情，是导致离婚的原因，被告应当向原告支付损害赔偿金。2014年10月、2015年2月，原告给被告打电话提出离婚，被告称考虑但没有结果，2015年4、5月份左右，原告彻底联系不上被告，被告也不在原单位上班，询问被告的父母，其父母也说不管。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿朱某2由原告抚养，被告从2012年11月1日起每月向原告支付女儿抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止，其中自2012年11月1日起至本判决生效前期间的抚养费，被告应向原告一次性支付，本判决生效当月起，被告应于每月10日前向原告支付抚养费；被告向原告一次性支付损害赔偿金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告朱某1于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某2，朱某2现随原告生活居住，原告有支付其女儿幼儿教育费用。安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会出具证明，称原告郝某及其女儿朱某2自2012年11月1日起至今在该小区6号楼2单元601室居住。被告朱某1自2015年4月离家后至今去向不明。本院向朱某1的母亲李秀勤调查询问，李秀勤称朱某12015年4月离家出走，父母现在也联系不上朱某1，朱某1在哪里不清楚，朱某1已在原单位请长假不上班，单位停发工资。
上述事实，有原告提交的结婚证、子女医学出生证明、安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会出具的证明、收款收据，本院调查询问笔录，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝某与被告朱某1相识仅一个月登记结婚，婚后感情一般，双方婚姻基础薄弱，现双方育有一女，原告及其女儿自2012年11月起即在原告娘家居住至今，被告朱某1自2015年4月离家后，至今去向不明，被告父母亦不知被告下落，被告未尽夫妻之间的扶养义务及抚养子女的义务，原告认为婚后双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活，要求离婚，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告现去向不明，婚生女朱某2由原告郝某直接抚养为宜，被告朱某1应负担子女抚养费，依据法律规定，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院确认被告朱某1应每月支付女儿抚养费600元，直至其女儿年满十八周岁止，因被告2015年4月即离家出走，本院确认被告应从2015年4月起支付原告女儿抚养费。原告要求被告支付损害赔偿金5万元，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告朱某1离婚；
二、婚生女朱某2由原告郝某直接抚养，被告朱某1于本判决生效之日起十日内支付原告郝某女儿2015年4月至本判决生效当月的抚养费，按每月600元计算；被告朱某1于本判决生效次月起于每月10日前支付原告郝某女儿抚养费600元，直至朱某2年满十八周岁止；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告郝某负担150元，被告朱某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第890号
原告郝某某，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人邢永光，河南殷商律师事务所律师。
被告朱某某，男，1980年4月24日出生，汉族。
原告郝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人邢永光到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2010年7月9日登记结婚，2011年8月31日原告生下女儿朱伊涵。原、被告结婚后，被告从不承担家庭支出义务，其收入状况也从不让原告知晓，双方因家庭经济问题经常吵架；原告怀孕后，平时的孕检都是由原告父母陪同，被告从不陪同。女儿朱伊涵出生后，被告以出差为借口长期在外，不关心询问原告和女儿的生活，2012年11月初，原告带着女儿长期居住在文明大道三角湖人家原告父母的家中，和被告持续处于分居状态。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，长期处于分居状态，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，婚后双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活。在女儿抚养问题上，原告有稳定的工作和收入，被告生活不稳定，原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长；在损害赔偿方面，结婚五年来，被告对于原告和女儿不管不问，未尽过一个丈夫、父亲的责任，被告的过错严重伤害了原告的感情，是导致离婚的原因，被告应当向原告支付损害赔偿金。2014年10月、2015年2月，原告给被告打电话提出离婚，被告称考虑但没有结果，2015年4、5月份左右，原告彻底联系不上被告，被告也不在原单位上班，询问被告的父母，其父母也说不管。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿朱伊涵由原告抚养，被告从2012年11月1日起每月向原告支付女儿抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止，其中自2012年11月1日起至本判决生效前期间的抚养费，被告应向原告一次性支付，本判决生效当月起，被告应于每月10日前向原告支付抚养费；被告向原告一次性支付损害赔偿金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郝某某与被告朱某某于2010年6月经人介绍相识，2010年7月9日登记结婚，于2011年8月31日生育女儿朱伊涵，朱伊涵现随原告生活居住，原告有支付其女儿幼儿教育费用。安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会出具证明，称原告郝某某及其女儿朱伊涵自2012年11月1日起至今在该小区6号楼2单元601室居住。被告朱某某自2015年4月离家后至今去向不明。本院向朱某某的母亲李秀勤调查询问，李秀勤称朱某某2015年4月离家出走，父母现在也联系不上朱某某，朱某某在哪里不清楚，朱某某已在原单位请长假不上班，单位停发工资。
上述事实，有原告提交的结婚证、子女医学出生证明、安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会出具的证明、收款收据，本院调查询问笔录，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝某某与被告朱某某相识仅一个月登记结婚，婚后感情一般，双方婚姻基础薄弱，现双方育有一女，原告及其女儿自2012年11月起即在原告娘家居住至今，被告朱某某自2015年4月离家后，至今去向不明，被告父母亦不知被告下落，被告未尽夫妻之间的扶养义务及抚养子女的义务，原告认为婚后双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活，要求离婚，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告现去向不明，婚生女朱伊涵由原告郝某某直接抚养为宜，被告朱某某应负担子女抚养费，依据法律规定，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院确认被告朱某某应每月支付女儿抚养费600元，直至其女儿年满十八周岁止，因被告2015年4月即离家出走，本院确认被告应从2015年4月起支付原告女儿抚养费。原告要求被告支付损害赔偿金5万元，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱伊涵由原告郝某某直接抚养，被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某女儿2015年4月至本判决生效当月的抚养费，按每月600元计算；被告朱某某于本判决生效次月起于每月10日前支付原告郝某某女儿抚养费600元，直至朱伊涵年满十八周岁止；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告郝某某负担150元，被告朱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 程 露
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民特29号
申请人：游红某，女，1959年11月1日出生，汉族。
被申请人：刘奇某，男，1956年12月3日出生，汉族。
指定代理人：刘某某，女，1984年1月11日出生。
申请人游红某申请认定刘奇某无民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人游红某称，因刘奇某被诊断为患系统萎缩，实属全国罕见。多年来为治病花光家中积蓄。准备变卖家中属于申请人名下的一处房产为其治病。因属于夫妻共同财产，故请人民法院申请认定刘奇某为限制民事行为能力，并指定监护人，代刘奇某买卖房产并照料其今后的日常生活。遂向本院申请认定刘奇某为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
被申请人代理人刘某某称，其父刘奇某身患重病，同意认定其为无民事行为能力人，并指定其母游红某为其监护人。
经审理查明，被申请人刘奇某，男，现年59周岁（1956年12月30日出生），汉族，初中文化程度，现住西安市碑林区凯旋城17-602号。身份证号：120109195612030511。刘奇某与游红某夫妻育有一女刘某某。2015年11月17日至2015年11月28日期间，刘奇某入陕西省人民医院治疗，出院诊断为：系统萎缩、腔隙性脑梗死、高血压病2级（极高危）、肺部感染、高胆固醇血症、低蛋白血症、低钠血症等病。刘奇某父母刘悦平、祝素英、女儿刘某某分别出具“证明”，三人均认为被申请人刘奇某无行为能力，并同意指定申请人游红某为被申请人刘奇某的监护人。经本院委托西安市中级人民法院，该院委托陕西司法精神医学鉴定中心对刘奇某的民事行为能力进行鉴定。2016年10月8日，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（T223）司法精神医学鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人刘奇某患有器质性疾病所致中度痴呆（偏重）。其无民事行为能力。
本院认为，游红某作为刘奇某的配偶可以向人民法院申请宣告刘奇某为无民事行为能力人；现陕西司法精神医学鉴定中心所出具的司法精神医学鉴定意见书认定刘奇某无民事行为能力，且刘奇某父母刘悦平、祝素英、女儿刘某某也持该意见，并同意指定游红某为监护人，故游红某提出的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘奇某为无民事行为能力人。
二、指定游红某为刘奇某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾曼莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1567号原告：邱梦澄，女，汉族，大学文化，学生，住银川市金凤区。委托代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被告：高祝君，男，汉族，小学文化，农民，住银川市兴庆区。委托代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年5月12日作出（2016）宁0381财保23号财产保全的裁定，依法对被告高祝君所有的宁A-BC6**号“风神”牌小型轿车予以扣押，同时对原告邱梦澄提供担保的其本人所有的宁A00Q**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车车户予以查封。现因原、被告双方已达成和解协议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告高祝君所有的宁A-BC6**号“风神”牌小型轿车的扣押；二、解除对原告邱梦澄所有的宁A00Q**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车车户的查封。审 判 长  韩永军人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2247号
原告徐彩平，女，1958年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告徐美东，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告徐彩平诉被告徐美东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐彩平、被告徐美东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩平诉称：2015年9月9日，被告因房屋抵押贷款到期无力偿还，向原告借款480,000.00元，口头约定月息2分，被告陆续还款320,000.00元，余款160,000.00元拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款160,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐美东当庭辩称：借款是属实的，我已经偿还了320,000.00元，还欠原告160,000.00元。
原告徐彩平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条、转账凭证各一份。拟证明被告徐美东向原告徐彩平借款480,000.00元的事实，并认可被告徐美东已经偿还320,000.00元，还下欠160,000.00元。
被告徐美东为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条两张。拟证明被告徐美东已经偿还借款320,000.00元。
经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原、被告提交的证据客观、真实，双方均无异议，予以确认。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年11月，被告徐美东以还房贷为由向原告徐彩平借款480,000.00元。2014年12月2日，原告通过银行向徐美东汇款480,000.00元。因未出具借条，经原告催讨，被告于2015年9月9日向原告出具借条一张，载明：今借到徐彩平人民币肆拾捌万元整。2016年3月25日，被告向原告还款162,000.00元，2017年7月31日还款160,000.00元。截止目前，被告尚欠原告158,000.00元未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未全面履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐美东于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩平借款本金158,000.00元。
二、驳回原告徐彩平的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,500.00减半收取为1,750.00元，由被告徐美东负担；该费用原告徐彩平已预交，待本判决生效后由被告被告徐美东直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：熊杜
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7721号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：司建鹏，男，1962年7月16日出生，汉族，无业。
被告：王群樱，女，1972年5月15日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告司建鹏、王群樱借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金187378.82元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为5362.59元，本息合计192741.41元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对二被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年4月24日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：原告向被告提供贷款260000元，期限自2012年4月24日至2022年4月24日，贷款年利率为7.755%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；二被告以位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城16幢1单元32层13203号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，已办理抵押登记。但截至2016年6月17日，二被告已逾期6期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月十日
书记员 杨小玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民特2号
申请人：鲁秀兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。
申请人鲁秀兰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
鲁秀兰称，被申请人鲁宝程与申请人鲁秀兰系父女关系，鲁宝程因患小脑萎缩，于2014年9月21日离家出走，至今下落不明已满3年，该事实有蓟州区五百户镇东五百户村民委员会证明和天津市公安局蓟州分局别山派出所的接警证明予以证实，符合我国法律规定的宣告失踪的条件，故请求法院依法宣告鲁宝程失踪。
经审理查明，下落不明人鲁宝程，男，1936年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地为天津市蓟州区，系申请人鲁秀兰的父亲。鲁宝程之妻于2013年1月8日因病去世，双方共生育四名子女，即长子鲁长文、次子鲁长存、长女鲁秀华、次女鲁秀兰，长子鲁长文于2000年5月22日因交通事故已死亡。2014年9月21日鲁宝程离家出走，至今未归。申请人鲁秀兰申请宣告鲁宝程失踪后，本院于2018年2月10日在《人民法院报》（总第7268期）上发出寻找鲁宝程的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，鲁宝程仍然下落不明。申请人针对宣告鲁宝程失踪，提供了蓟州区五百户镇东五百户村民委员会于2017年10月14日及2018年5月14日出具的证明各一份和天津市公安局蓟州分局别山派出所于2017年10月15日出具的接警证明予以证实。申请人就财产代管人与鲁宝程的其他近亲属达成一致，同意指定鲁长存为财产代管人。
本院认为，被申请人鲁宝程自2014年9月21日离家出走，至今下落不明已3年有余，申请人作为被申请人的子女，向本院申请宣告其失踪并申请指定失踪人的财产代管人，并提供了被申请人下落不明的证据，现公告期满后仍下落不明，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条及有关规定，判决如下：
一、宣告鲁宝程失踪；
二、指定鲁长存为失踪人鲁宝程的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张玉良
二〇一八年五月十六日
书记员 张益康
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产代管人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民特2号申请人：鲁秀兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。申请人鲁秀兰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲁秀兰称，被申请人鲁宝程与申请人鲁秀兰系父女关系，鲁宝程因患小脑萎缩，于2014年9月21日离家出走，至今下落不明已满3年，该事实有蓟州区五百户镇东五百户村民委员会证明和天津市公安局蓟州分局别山派出所的接警证明予以证实，符合我国法律规定的宣告失踪的条件，故请求法院依法宣告鲁宝程失踪。经审理查明，下落不明人鲁宝程，男，1936年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地为天津市蓟州区，系申请人鲁秀兰的父亲。鲁宝程之妻于2013年1月8日因病去世，双方共生育四名子女，即长子鲁长文、次子鲁长存、长女鲁秀华、次女鲁秀兰，长子鲁长文于2000年5月22日因交通事故已死亡。2014年9月21日鲁宝程离家出走，至今未归。申请人鲁秀兰申请宣告鲁宝程失踪后，本院于2018年2月10日在《人民法院报》（总第7268期）上发出寻找鲁宝程的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，鲁宝程仍然下落不明。申请人针对宣告鲁宝程失踪，提供了蓟州区五百户镇东五百户村民委员会于2017年10月14日及2018年5月14日出具的证明各一份和天津市公安局蓟州分局别山派出所于2017年10月15日出具的接警证明予以证实。申请人就财产代管人与鲁宝程的其他近亲属达成一致，同意指定鲁长存为财产代管人。本院认为，被申请人鲁宝程自2014年9月21日离家出走，至今下落不明已3年有余，申请人作为被申请人的子女，向本院申请宣告其失踪并申请指定失踪人的财产代管人，并提供了被申请人下落不明的证据，现公告期满后仍下落不明，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条及有关规定，判决如下：一、宣告鲁宝程失踪；二、指定鲁长存为失踪人鲁宝程的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张玉良二〇一八年五月十六日书记员  张益康附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产代管人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初484号
原告：袁军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体户。
委托代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：杨伟军，男，汉族，陕西省千阳县人，农民。
被告：赵小娟，女，汉族，陕西省千阳县人，居民，系被告杨伟军之妻。
原告袁军诉被告杨伟军、赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁军及其委托代理人马友朋、被告赵小娟到庭参加了诉讼，被告杨伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟军归还原告借款本金30000元，并自2017年12月17日起至还款之日按1.2%的月息向原告支付逾期利息；2、被告赵小娟承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，二被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过自动柜员机向被告账户转帐30000元，二被告向原告出具30000元借条一张，并约定借期一年。借款到期后，二被告未按约定还款。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨伟军未出庭答辩。
被告赵小娟辩称，借款属实，但现在无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告杨伟军、赵小娟以需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年。2016年12月18日，原告向被告杨伟军账户转账30000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告杨伟军清偿借款本金30000元，被告赵小娟认可借款事实，且有借条予以佐证，本院予以支持。关于二被告的责任承担，因被告赵小娟与被告杨伟军系共同借款人，故二被告应当承担共同清偿责任。
对于原告主张被告按月利率1.2%支付自2017年12月17日起至实际付款之日止逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应当向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，原告主张按月利率1.2%计算，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利息应当按照年利率6%支付自2017年12月17日起至实际付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伟军、赵小娟于本判决生效后15日内共同清偿原告袁军借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年12月17日起至实际付款之日止的逾期利息。
二、驳回原告袁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告袁军承担25元，被告杨伟军、赵小娟承担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年四月十日
书记员 巩 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2624号
申请执行人刘俊枣，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人白德彪，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘俊枣与被执行人白德彪合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白德彪所有的位于准格尔旗房产一处的查封。
二、解除对被执行人白德彪所有的位于准旗土地一块的查封；
本裁定送达后立即执行。
执行员 田 原
二〇一八年三月十二日
书记员 段彦茹
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行审3号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：李招标,男,1984年6月18日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。。
被申请执行人：涂燕英,女,1987年6月10日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人李招标、涂燕英于2013年5月8日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第四胎的行为，于2016年8月15日委托南昌县蒋巷镇人民政府作出了南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0249号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院申请执行南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0249号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费84546元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县蒋巷镇人民政府作出的南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0249号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限被申请执行人李招标、涂燕英在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费84546元交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 姜卫群
审 判 员 饶淑芬
人民陪审员 周南花
二〇一七年六月七日
书 记 员 李昱璇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2659号
原告:周宗存，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
周宗存与周庆燕、蔡香宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周宗存、周庆燕到庭参加诉讼；蔡香宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗存向本院提出诉讼请求：依法判令周庆燕、蔡香宜共同偿还借款本金20000元及利息（利息分段计算，以10000本金为基数，自2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算；以10000元本金为基数，自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：周庆燕与蔡香宜系夫妻关系。2013年3月26日，周庆燕向周宗存借款10000元，约定月利率为1.6%，并支付利息至2013年12月26日；2014年4月9日周庆燕向周宗存借款10000元，约定月利率为1.5%。之后，周庆燕不再对余下本息进行偿还。
周庆燕、蔡香宜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。周宗存提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明周宗存主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，周庆燕结欠周宗存借款本金20000元，应及时偿还。周宗存请求按双方约定的月利率1.6%、1.5%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。周庆燕的借款行为发生在与蔡香宜夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，周宗存的该项主张合法，予以支持。蔡香宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周庆燕、蔡香宜应于本判决生效之日起十日内共同偿还周宗存借款本金20000元及利息（利息分段计算，以10000本金为基数，自2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率1.6%计付；以10000元本金为基数，自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周庆燕、蔡香宜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2659号原告:周宗存，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，周宗存与周庆燕、蔡香宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周宗存、周庆燕到庭参加诉讼；蔡香宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗存向本院提出诉讼请求：依法判令周庆燕、蔡香宜共同偿还借款本金20000元及利息（利息分段计算，以10000本金为基数，自2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算；以10000元本金为基数，自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：周庆燕与蔡香宜系夫妻关系。2013年3月26日，周庆燕向周宗存借款10000元，约定月利率为1.6%，并支付利息至2013年12月26日；2014年4月9日周庆燕向周宗存借款10000元，约定月利率为1.5%。之后，周庆燕不再对余下本息进行偿还。周庆燕、蔡香宜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。周宗存提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明周宗存主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，周庆燕结欠周宗存借款本金20000元，应及时偿还。周宗存请求按双方约定的月利率1.6%、1.5%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。周庆燕的借款行为发生在与蔡香宜夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，周宗存的该项主张合法，予以支持。蔡香宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周庆燕、蔡香宜应于本判决生效之日起十日内共同偿还周宗存借款本金20000元及利息（利息分段计算，以10000本金为基数，自2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率1.6%计付；以10000元本金为基数，自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周庆燕、蔡香宜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  夏金莲二〇一六年十月十三日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安洋，男，1979年11月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李净，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人安洋因与被申请人李净合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）黔02民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安洋申请再审称，2013年9月为了迎接贵州省的“三化观摩”工程，钟山区汪家寨水路沿线房屋外观需要改造，六盘水市建筑安装工程总公司汪家寨分公司承接了该工程，再审申请人系该公司的负责人。由于工程工期紧、投资大，我找到被申请人于2012年9月30日签订了《合作工程协议》，明确投资总额为600万元整，由被申请人先行垫付，再审申请人后期垫付。由于《合作工程协议》是李净执笔起草双方签字后复印给我一份，但一直未给我。合作协议后第三项后被改为：垫付少量工程款（捌万元内）。被申请人组织施工仅一个月，就无经济实力施工下去，而省里“三化观摩”的时间又快临近，汪家寨镇领导要求由我组织接着施工，在施工过程中李净带领人员多次堵工、堵材料运输车辆、堵镇领导办公室，逼迫我与汪家寨政府与他于2012年11月12日签订《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》，该协议没经过商定由他事先打好拿来镇领导办公室签订。2015年我组织施工的工程经过验收合格后，政府开始拨付工程款，李净又多次上访，找区领导以打电话、打招呼方式给王家寨镇的财政局分管领导施压，如我不答应被申请人的条件，工程款就不拨付，我被逼无奈于2015年6月5日给被申请人出具了80万元的欠条。此事从汪家寨镇财政分局多次拨付工程款未经过建筑公司账户，未经公司同意而是于2015年12月2日，2015年12月7日等多次直接拨付给被申请人可以证明。综上所述，再审申请人认为原审判决事实不清，证据不足，且在证据认定，诉讼程序中存在诸多错误，是严重显失公正的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。请求：1、依法撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1779号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不支付被申请人工程款285000元；3、依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
再审审查过程中，再审申请人安洋提交了2018年5月9日黄光祥的证人证言一份，拟证明2012年11月12日签订的《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》是被逼迫的情况下签订的。对于再审申请人安洋提供的证明，因其未在诉讼过程中以被逼迫为由请求人民法院撤销《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》，《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》是否受逼迫所写，本院不予审查。
本院经审查认为，再审申请人安洋未提供证据证实其已经按照《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》和欠条的约定的款项完全支付给被申请人李净，故再审申请人安洋提出的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，安洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安洋的再审申请。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月六日
法官助理 毛 毛
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安洋，男，1979年11月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李净，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人安洋因与被申请人李净合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）黔02民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安洋申请再审称，2013年9月为了迎接贵州省的“三化观摩”工程，钟山区汪家寨水路沿线房屋外观需要改造，六盘水市建筑安装工程总公司汪家寨分公司承接了该工程，再审申请人系该公司的负责人。由于工程工期紧、投资大，我找到被申请人于2012年9月30日签订了《合作工程协议》，明确投资总额为600万元整，由被申请人先行垫付，再审申请人后期垫付。由于《合作工程协议》是李净执笔起草双方签字后复印给我一份，但一直未给我。合作协议后第三项后被改为：垫付少量工程款（捌万元内）。被申请人组织施工仅一个月，就无经济实力施工下去，而省里“三化观摩”的时间又快临近，汪家寨镇领导要求由我组织接着施工，在施工过程中李净带领人员多次堵工、堵材料运输车辆、堵镇领导办公室，逼迫我与汪家寨政府与他于2012年11月12日签订《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》，该协议没经过商定由他事先打好拿来镇领导办公室签订。2015年我组织施工的工程经过验收合格后，政府开始拨付工程款，李净又多次上访，找区领导以打电话、打招呼方式给王家寨镇的财政局分管领导施压，如我不答应被申请人的条件，工程款就不拨付，我被逼无奈于2015年6月5日给被申请人出具了80万元的欠条。此事从汪家寨镇财政分局多次拨付工程款未经过建筑公司账户，未经公司同意而是于2015年12月2日，2015年12月7日等多次直接拨付给被申请人可以证明。综上所述，再审申请人认为原审判决事实不清，证据不足，且在证据认定，诉讼程序中存在诸多错误，是严重显失公正的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。请求：1、依法撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1779号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不支付被申请人工程款285000元；3、依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。再审审查过程中，再审申请人安洋提交了2018年5月9日黄光祥的证人证言一份，拟证明2012年11月12日签订的《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》是被逼迫的情况下签订的。对于再审申请人安洋提供的证明，因其未在诉讼过程中以被逼迫为由请求人民法院撤销《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》，《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》是否受逼迫所写，本院不予审查。本院经审查认为，再审申请人安洋未提供证据证实其已经按照《汪水路沿线房屋建筑外观改造工程商定协议》和欠条的约定的款项完全支付给被申请人李净，故再审申请人安洋提出的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，安洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安洋的再审申请。审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年八月六日法官助理 毛 毛书 记 员 顾雄稳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2681号
原告：陈晓庆，男，1988年1月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘金海，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘玉梅，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈晓庆与被告刘金海、刘玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓庆到庭参加诉讼，被告刘金海、刘玉梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓庆向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘金海、刘玉梅给付垫付的欠款31817.00元。事实与理由：二被告于2017年1月18日在开鲁县农村信用合作联社借款30000.00元，原告为该笔借款担保。此笔借款到期后，被告不履行上述给付义务，原告代被告承担了本金30000.00元，1817.19元，合计31817.19元的清偿责任，经原告索要，被告刘金海、刘玉梅拒不给付。
被告刘金海、刘玉梅未答辩。
经审理查明，二被告于2017年1月18日在开鲁县农村信用合作联社借款30000.00元，原告为该笔借款担保。此笔借款到期后，被告不履行上述给付义务，原告代被告承担了本金30000.00元，1817.19元，合计31817.19元的清偿责任，经原告索要，被告刘金海、刘玉梅拒不给付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的开鲁县农村信用合作联社证明材料一份，内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证记账联一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈晓庆承担保证责任后，有权向被告刘金海、刘玉梅追偿，故对原告要求被告刘金海、刘玉梅的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金海、刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告陈晓庆担保代偿款31817.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元，公告费600.00元,由被告刘金海、刘玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2704号
原告：宋军，男，1963年11月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：敖特根白拉，男，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：龙彦，女，1963年2月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告宋军与被告敖特根白拉、龙彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告敖特根白拉、龙彦未到庭。本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：要求被告敖特根白拉、龙彦偿还借款本金39000.00元，并自2016年6月14日始按照约定月利率20‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月14日,被告敖特根白拉、龙彦以偿还银行贷款缺钱为由向我借款本金39000.00元,约定月利率为20‰,未约定还款期限。为我出具借据一枚，被告敖特根白拉、龙彦在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告敖特根白拉、龙彦本息一直未偿还。
被告敖特根白拉、龙彦未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年6月14日,被告敖特根白拉、龙彦以偿还银行贷款缺钱为由向原告借款本金39000.00元,约定月利率为20‰,未约定还款期限。为原告出具借据一枚，被告敖特根白拉、龙彦在借据借款人处署名并按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告敖特根白拉、龙彦本息一直未偿还。上述事实，有原告宋军的庭审陈述和原告所举被告敖特根白拉、龙彦为其出具的借据一枚在卷佐证。被告敖特根白拉、龙彦在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告敖特根白拉、龙彦向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖特根白拉、龙彦向原告宋军借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告敖特根白拉、龙彦偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:ROF(12609,0)?)规定，判决如下：
一、被告敖特根白拉、龙彦于本判决生效后十日内偿还原告宋军借款本金39000.00元。
二、被告敖特根白拉、龙彦于本判决生效后十日内支付原告宋军自2016年6月14日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元，公告费600.00元，由被告敖特根白拉、龙彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 顺
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5001号
上诉人（一审原告）葛凤英，女，1957年6月7日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人董威，北京市安园律师事务所律师。
葛凤英因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）变更公房承租人行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
葛凤英于2017年5月31日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销东城区政府于2000年7月20日将原承租人葛德福变更为葛凤明的行为。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，葛凤英要求撤销东城区政府于2000年7月20日将原承租人葛德福变更为葛凤明的行为，仅涉及公有住宅租赁权，不应适用最长不得超过二十年的起诉期限规定。2000年7月涉案房屋承租人已变更为葛凤明，葛凤英于2017年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。葛凤英的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回葛凤英的起诉。
葛凤英不服一审裁定，以一审法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
东城区政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，葛凤英要求撤销东城区政府于2000年将原承租人变更为葛凤明的行为，其于2017年提起诉讼，已超过五年法定起诉期限且无正当理由。故葛凤英提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回葛凤英的起诉并无不当，本院应予维持。葛凤英的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终5001号上诉人（一审原告）葛凤英，女，1957年6月7日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人董威，北京市安园律师事务所律师。葛凤英因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）变更公房承租人行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。葛凤英于2017年5月31日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销东城区政府于2000年7月20日将原承租人葛德福变更为葛凤明的行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，葛凤英要求撤销东城区政府于2000年7月20日将原承租人葛德福变更为葛凤明的行为，仅涉及公有住宅租赁权，不应适用最长不得超过二十年的起诉期限规定。2000年7月涉案房屋承租人已变更为葛凤明，葛凤英于2017年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。葛凤英的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回葛凤英的起诉。葛凤英不服一审裁定，以一审法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。东城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，葛凤英要求撤销东城区政府于2000年将原承租人变更为葛凤明的行为，其于2017年提起诉讼，已超过五年法定起诉期限且无正当理由。故葛凤英提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回葛凤英的起诉并无不当，本院应予维持。葛凤英的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年一月二十五日书记员  孟雪儿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行经理。
被告：韦柳江，女，1987年10月17日出生，壮族，住大化县。
被告：徐通福，男，1965年9月10日出生，汉族，住大化县。
被告：袁丽萍，女，1970年12月3日出生，瑶族，住大化县。
被告：梁春英，女，1971年1月11日出生，壮族，住大化县
被告：袁宝宁，男，1970年12月25日出生，壮族，住大化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦柳江、徐通福、袁丽萍、梁春英、袁宝宁小额借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行以被告韦柳江已主动履行义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 梁寿强
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄炳超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2188号
上诉人（原审被告）苏凤娟，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑猛，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏恒瑞祥达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人苏凤娟、郑猛与被上诉人宁夏恒瑞祥达机械设备有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，对于当事人双方没有争议的事实，即被告购买原告车辆及尚欠原告部分购车款，有原告提交的结婚证、《工业品买卖合同》、收车单、收据为证，被告苏凤娟认可，予以确认。庭审后，原告自认被告另以油款抵顶的方式向其支付购车款46000元，二被告应向原告支付下剩购车款2814000元。被告苏凤娟所举的2014年8月25日10000元转款凭证及2014年11月12日100000元转款凭证显示向案外人转款，并非向原告或原告法定代表人转款，且原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实案外人与本案有关联，故对被告提交的该份证据不予采信。被告所举的2013年6月4日的承兑汇票系案外人向原告支付的购车款，非原告支付，对该证据不予采信。以此计算，二被告尚欠原告购车款2814000元。原告请求法院判令：1、被告苏凤娟、郑猛共同向原告支付购车款2860000元，逾期付款违约金1377550元（违约金按照日万分之五自2014年1月1日计算至2016年5月4日，并继续支付违约金至车款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。二被告尚欠原告购车款2814000元，应当承担付款责任。原、被告约定如被告迟延付款，承担日千分之一的违约金。现原告将违约金调整至日万分之五符合法律规定，予以支持，即二被告应向原告支付违约金1377550元，并以下剩购车款为基数按照日万分之五继续向原告支付违约金至实际付款之日止。综上所述，二被告向原告支付部分购车款后再未向其付款，已构成违约，被告应当支付原告主张的下欠购车款中的2814000元，并承担相应的违约责任。被告郑猛经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告苏凤娟、郑猛于判决生效之日起七日内支付原告恒瑞公司购车款2814000元，承担违约金1377550元，并继续承担自2016年5月5日至判决确定的付款之日的违约金（按所欠车款的日万分之五计算）。案件受理费20350元，由原告恒瑞公司负担327元，由被告苏凤娟、郑猛负担20023元，财产保全费5000元，由被告苏凤娟、郑猛负担。
宣判后苏风娟、郑猛不服，上诉称，第一、上诉人支付给案外人10万元，是被上诉人的账号，是被上诉人让给这账号汇款，应当认定为车款。第二、违约金按日万分之五，一审判决计算了1377550元违约金，明显过高。第三、被上诉人销售车辆，应当向上诉人提供发票，但被上诉人至今拒绝开具发票。故请求二审法院，判令：撤销一审判决，改判上诉人再支付购车款200万元，违约金534000元。
被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人所提及支付给案外人的10万元并非向被上诉人或者被上诉人的法定代表人转款，被上诉人对此不予认可。上诉人在一审亦未提供证据证实案外人与本案有关。二、双方在合同中明确约定逾期付款的违约金按照日千分之一计算。被上诉人起诉时将违约金调整为日万分之五，没有违反法律的规定。三、涉案合同并未对被上诉人是否开具发票作出约定。被上诉人未向上诉人开具发票不能成为拒付车款及违约金的依据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人向案外人支付11万元能否认定偿还被上诉人欠款；违约金计算是否过高。
关于焦点一。一审中，苏凤娟所举的2014年8月25日10000元转款凭证及2014年11月12日100000元转款凭证显示向案外人转款，并非向恒瑞公司或其法定代表人转款，且恒瑞公司对此不予认可。上诉人亦未提供证据证明案外人是受恒瑞公司委托接受上述款项。一审法院对此两笔款项不予采信，处理合法适当。
关于焦点二。上诉人与被上诉人约定，如上诉人迟延付款，承担日千分之一的违约金。被上诉人一审起诉时，将违约金调整至日万分之五，不违反法律行政法规强制性规定。一审法院予以支持并无不当。故上诉人上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元，由上诉人苏风娟、郑猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔建军
审 判 员 高卫国
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初434号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人范某甲，务工。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日19时30分许，被告人范某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳北路由南向北行驶至中国农业银行门口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人范某甲血液中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人范某甲到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲的供述；证人范某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人范某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 华