wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1675号
原告：谭晚生，男，1956年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：周祖元，男，1970年12月24日出生，汉族，茶陵县人,住湖南省茶陵县。
被告：郭冰泉，男，1957年08月19日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司。
住址：江西省萍乡市莲花县。
原告谭晚生与被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案宣判前，原告谭晚生以与被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司达成和解为由于2017年1月5日向本院申请撤回对被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司的起诉。
本院经审查认为，原告谭晚生在本案宣判前撤回对被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭晚生撤回对被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司的起诉。
本案诉讼费3836元，减半收取1918元，由原告谭晚生负担。
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 刘普青
人民陪审员 李 之
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 标
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第560号
罪犯胡水波，男，1995年1月2日生，汉族，初中文化，学生，原住贵州省习水县。
贵州省习水县人民法院于2013年5月31日作出（2013）习刑初字第131号刑事判决，认定被告人胡水波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡水波在2013年9月至2014年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡水波减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第86号
申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司，住所地黑龙江大庆市高新区。
法定代表人刘文权，该公司总经理。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇。
法定代表人何平，该公司经理。
申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司与被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）庆高新商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。
本院在此案件执行过程中，被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书规定的义务。2014年5月15日，我院作出扣划被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宾县支行银行存款317751元的执行裁定书，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宝全
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00329号
原告王某，女，39岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代�权限：一般代理。
被告周某，男，42岁。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高叶春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4867号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309闽南大厦5楼。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林建。
被告林育明，男，1974年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林育明物业服务合同纠纷一案中，讼争小区业主代表陆元章等向法院提起诉讼，要求撤销《〈龙山山庄物业管理委托合同〉变更协议》，法院已立案受理。因本案必须以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月十六日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执720号
申请执行人王平安，男，1951年7月18日出生，住所地河南省上蔡县，证件号码412825195107182919。
被执行人胡洪林，地址河南省郾城区。
王平安与胡洪林劳务合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）豫1104民初342号已经发生法律效力。由于被执行人胡洪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平安于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡洪林的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人胡洪林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王平安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡洪林新的财产线索，申请执行人王平安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月一日
书记员 田晓涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00864号
原告李某甲。
委托代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲向本院申请撤回对被告李某乙的起诉，经审查，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
减半后案件受理费100元，其他诉讼费23元，共计123元，由原告李某甲负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴文兵
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4720号
上诉人（一审原告）王珊，女，1989年8月29日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人王文钧，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人王珊因不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出（2016）京01行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月8日，王珊因不服中国银行业监督管理委员会江西监管局作出的信访事项处理意见书，向中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）邮寄提起行政复议申请，银监会于同年9月9日签收。2015年12月3日银监会作出银监行复决字〔2015〕73号驳回行政复议申请决定书（以下简称73号驳回复议决定）。王珊不服，诉至一审法院，请求判决银监会在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，王珊于2015年9月8日向银监会邮寄行政复议申请，邮件显示银监会于2015年9月9日收到王珊行政复议申请。银监会于2015年12月3日作出73号驳回复议决定，已超过行政复议法规定的六十日作出行政复议决定的期限，已构成拖延履行法定职责。鉴于判决银监会履行复议职责没有意义，故应依法确认银监会逾期作出73号驳回复议决定违法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决确认银监会逾期作出73号驳回复议决定违法。
王珊不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：一审判决超审限，程序违法；临时变更合议庭成员，审判长口头宣布合议庭代表院长驳回回避申请，庭审程序有问题；对一审判决结果无异议，但对部分事实认定及证据采信有异议。请求二审法院变更一审判决内容，追究一审法院及主审法官案件超审限、程序违法的责任。
银监会未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据行政复议法第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，银监会作出73号驳回复议决定的期限，已超过行政复议法规定的六十日作出行政复议决定的期限，构成拖延履行法定职责。鉴于判决银监会履行行政复议职责没有意义，一审法院判决确认银监会逾期作出73号驳回复议决定违法，并无不当，王珊亦在其上诉状中明确表示对一审判决的结果不持异议。王珊的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王珊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张路遥
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初56号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人田某，中共党员，中国银行南宫支行信贷部客户经理。因本案2015年8月25日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2016年4月1日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月22日9时50分许，在中国银行南宫支行服务大厅内，被告人田某在接待客户被害人孟某时，因办理信用卡销户业务而发生纠纷，孟某辱骂了田某，田某从办公桌上跳出来搂住孟某将其摔倒在地，导致孟某后背碰在了旁边的方柱形垃圾桶边缘上，导致孟某左肩胛骨上缘骨折。经法医鉴定孟某的损伤为轻伤二级。2015年8月25日，被告人田某与被害人孟某达成和解协议，田某赔偿了孟某经济损失36万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意�害罪追究刑事责任。鉴于被告人田某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，依法可从轻处罚，建议判处其拘役二个月至六个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人路某、李某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，南宫市公安局物证鉴定室（南）公（刑）鉴（法伤）字【2015】079号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，南宫市人民医院诊断证明、住院病历，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，行政转刑事审批表，办案说明，被告人的户籍历史证明，被害人的户籍证明信，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在接待客户时因双方语言不和发生口角，故意搂摔他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某经电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菊改
二〇一六年五月十八日
书记员 王和林
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第52号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族。
被申请执行人深圳市高德讯科技有限公司，住所深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋五层501-503、505-513、515-521。
法定代表人邓颢。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市高德讯科技有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年6月19日作出的深公积金责限（2014）01-915号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年12月19日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年6月19日作出的深公积金责限（2014）01-915号《责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人未给职工黄英办理住房公积金补缴手续，责令其自收到该决定书之日起10日内为该职工补缴2012年4月至2014年3月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计2664元。申请执行人于2014年6月23日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月15日向被执行人公告送达了深公积金催告（2014）01-603号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深公积金责限（2014）01-915号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年6月19日作出的深公积金责限（2014）01-915号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13061号
原告曹洪南，男，1979年5月14日出生。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生，职员，住北京市丰台区。
原告曹洪南与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪南之委托代理人冯晓蜜、张祖峰，被告金地公司之委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪南诉称：2011年3月14日，原、被告就诉争房屋签订了《房屋买卖合同》，其中约定：总房款为728541元，采取一次性付款方式支付，被告金地公司应于2011年3月30日前向原告曹洪南交付房屋，原告曹洪南应在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，若因被告金地公司责任导致原告曹洪南未能在365个工作日内取得房屋所有权证书的，自原告曹洪南应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告金地公司应按日计算向原告曹洪南支付已付房款万分之一的违约金。《房屋买卖合同》签订后，原告曹洪南依约支付了全部购房款。2011年3月14日，原、被告办理了房屋交付手续。因此，根据双方合同之约定，被告金地公司应自2011年3月14日起的365个工作日内（即2012年8月28日）办理完毕诉争房屋所有权证书，并交付原告曹洪南，被告金地公司在2015年8月19日才办理完毕上述房屋所有权证书。故起诉要求被告金地公司自2012年8月29日至2015年8月19日止，按日计算向原告曹洪南支付已付房款万分之一的违约金（截至2015年8月19日为止，共计1086天，违约金为：728541×0.0001×1086天=79119元），本案诉讼费由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：我公司不同意赔偿违约金，理由如下：1、曹洪南曾起诉我公司要求为其办理房产证，并要求支付违约金，但后来在调解中放弃了对违约金的主张，故不应再次重复起诉，现有（2013）大民初字第8827号民事调解书为证；2、北京市在2010年10月8日出台4**号文件，对工业用地产权证分割办理作出了限制，故产权证不能及时办理，这是由于政策原因造成的，不是我公司的责任，该原因在其他案件判决书中也有认定；3、办理房产证系双方共同义务，原告也应予以配合提供相关资料，本案诉争房屋系研发用房，原告在办理到房产证前很长时间一直未出现，也一直未提交相关材料，我方认为责任在原告方。
经审理查明：2011年3月14日，原告曹洪南（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为428的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦x楼x号房屋（以下简称：涉诉房屋）出卖给原告曹洪南，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为728541元。该合同还约定：出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告曹洪南向被告金地公司交纳了全部购房款728541元。2011年3月30日，被告金地公司将涉诉房屋交付给原告曹洪南。
另查，2015年8月19日，原告曹洪南取得涉诉房屋的房屋所有权证书。
再查，（2013）大民初字第8827号民事调解书记载曹洪南的诉讼请求为要求被告金地公司立即为原告曹洪南办理位于北京市大兴区兴盛国际创业大厦x楼x室房屋的所有权证，并承担诉讼费用。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，原告曹洪南不认可北京经济技术开发区管委会的会议纪要的真实性，并认为480号文件不属于不可抗力，真正导致被告金地公司逾期不能为原告曹洪南办理房屋产权证的主要原因是由于被告没有按照相关土地管理规定，对于工业研发用地及地上建筑物的转让没有经过相关主管部门的审批并取得相关手续，其土地的性质不属于上市条件所导致。被告金地公司还向法庭提交了（2014）大民初字第14079号民事判决书，认为该判决对迟延办证的违约金没有支持，对该项证据原告曹洪南认为该份判决书没有生效，同时也向法庭提交了（2015）大民初字第676号和（2015）二中民终字第08521号民事判决书，认为（2015）大民初字第676号判决对迟延办证的违约金予以支持，（2015）二中民终字第08521号判决对480号文件不属于不可抗力进行了认定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、480号文件、京建发[2012]510号文件、合同补充协议、《前期物业服务协议》、民事判决书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹洪南与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。虽被告金地公司未在合同约定期限内及时办理房产证系政策原因所致，但涉诉房屋及所在土地用途变更手续已于2013年5月13日完成，被告金地公司应当在合理期限内积极办理房产证相关事宜，结合双方在合同中的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前积极履行协助义务，为原告曹洪南办理涉诉房屋的产权证。被告金地公司辩称已有生效判决对延迟办证违约金不予支持的理由，与本案没有关系，故对该项抗辩意见，本院不予支持。被告金地公司认为（2013）大民初字第8827号案中曹洪南已经起诉违约金并在调解中放弃该请求，故不应该重复诉讼的意见，与调解书记录不符，本院不予支持。被告金地公司主张原告曹洪南不配合是延迟办理房产证的主要原因，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告金地公司应向原告曹洪南支付自2014年10月28日起至实际办理产权证之日（2015年8月19日）止的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹洪南支付延迟办证违约金二万一千五百六十四元八角一分（以七十二万八千五百四十一元为本金，按日万分之一的标准自二〇一四年十月二十八日起计算至二〇一五年八月十九日止）；
二、驳回原告曹洪南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十三元，由原告曹洪南负担六百三十八元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担二百三十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 白 涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初223号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月27日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，司机，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月6日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年7月27日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月2日19时26分许，被告人高某饮酒后持A1A2机动车驾驶证驾驶宁D52X**号小型轿车沿固原市原州区六盘路由东向西行驶至固原市五原中学门口路段时被公安机关查获，经公安机关提取被告人高某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人高某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人高某的供述与辩解等证据，并认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日19时26分许，被告人高某饮酒后持A1A2机动车驾驶证驾驶宁D52X**号小型轿车沿固原市区六盘路由东向西行驶至固原市五原中学门口路段时被执勤民警查获，公安民警对被告人高某进行了呼气式酒精检测验，检测结果为164mg/100ml，后经公安机关提取被告人高某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检测酒精含量为107mg/100ml，。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人高某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、查获经过、视频光盘，证明2016年6月2日19时26分许，被告人高某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关提取被告人高某的血样中送检的事实；
4、证人张某、顾某的证言，证明2016年6月2日19时26分许，被告人高某饮酒后驾驶机动车途中被公安机关查获的事实；
5、驾驶人查询结果单，证明被告人高某持有A1A2型机动车驾驶证的事实；
6、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人高某血液中检出酒精含量为107mg/100ml，的事实；
7、常住人口详细信息，证明被告人高某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人高某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为维护公共安全，确保道路交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟亚宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1220号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告徐耀昌，男，1976年3月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐耀昌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告徐耀昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告以联保形式在我下属单位十四户支行借款28000元，20000元用于购建房屋，约定月利率为9.090000‰，还款日期为2012年3月20日；8000元用于玉米生产资料，约定月利率为9.150000‰，还款日期为2012年4月20日，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月8日，被告徐耀昌在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款28000元，其中20000元约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.090000‰；18000元约定还款日期为2012年4月20日，月利率为9.150000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耀昌于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审384号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人曾凡喜，男。
被执行人邹素云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月13日对被执行人曾凡喜、邹素云作出的新计生征决字[2016]第11052号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾凡喜、邹素云婚后于2006年11月11日生育第一个男孩后，又于2012年8月15日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月13日作出新计生征决字[2016]第11052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月14日作出新卫计催字[2016]第11052号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月13日对被执行人曾凡喜、邹素云作出的新计生征决字[2016]第11052号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾凡喜、邹素云应立即缴纳社会抚养费18960元。
案件申请费185元，由被执行人曾凡喜、邹素云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1776号
上诉人（原审原告）曲阜市莫泰酒店有限公司，住所地：曲阜市静轩东路路南。
法定代表人李茹，董事长。
委托代理人李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏贵元。
上诉人曲阜市莫泰酒店有限公司因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告原名称为曲阜市莫泰旅店，后变更为曲阜市莫泰酒店有限公司，2010年10月1日夏贵元与曲阜市莫泰旅店签订了劳动合同，合同约定夏贵元与曲阜市莫泰旅店劳动合同期限自2010年10月1日至2013年9月30日，被告夏贵元依合同一直在曲阜市莫泰旅店工作，2013年11月15日原告通知被告劳动合同到期，双方终止劳动关系。原告终止合同前十二个月的平均月工资为1305.17元。2013年12月24日夏贵元向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求曲阜市莫泰旅店支付经济补偿金，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2014）001号裁决书，裁决认为原、被告已形成劳动合同关系，劳动合同期满后双方没有及时续签合同，应视为原劳动合同继续履行，曲阜市莫泰旅店双方终止劳动关系，应按规定支付给夏贵元经济补偿金，依据法律规定裁决双方终止劳动关系，由曲阜市莫泰旅店一次性支付给夏贵元经济补偿金4603.13元。曲阜市莫泰酒店有限公司于2014年3月14日起诉，要求撤销曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2014）001号裁决书，不支付经济补偿金4603.13元。
原审法院认为，原、被告之间劳动合同关系清楚，自2010年10月1日开始形成劳动关系，至2013年11月15日原告通知被告终止劳动关系，被告在原告处工作三年零一个半月，原告作为用人单位应当向劳动者支付三个半月的经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、四十六条、四十七条的规定，判决：原告曲阜市莫泰酒店有限公司向被告夏贵元支付经济补偿金4568.09元，于判决生效后十日内付清。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曲阜市莫泰酒店有限公司负担。
宣判后，曲阜市莫泰酒店有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。对被上诉人进行经济补偿计算的基准时间应从2013年10月1日至2013年11月15日，为一个半月的时间，不应计算为三年零两个月。双方合同到期后，上诉人即以口头形式告知了被上诉人合同已经到期，被上诉人遂离开工作岗位，而几日后被上诉人以尚未找到合适工作为由，要求在上诉人处连续工作两个月，上诉人顾及老员工的感情，于是安排被上诉人在公司工作了一段时间。一个半月后，上诉人再次通知被上诉人离岗。因此，前合同已经履行完毕而终止，其后双方达成了新的劳动合同关系，前、后劳动关系并不存在关联性、持续性，经济补偿不应再计算前合同的工作年限，请求二审法院予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏贵元答辩称，上诉人所称不符合事实，被上诉人一直连续在上诉人处工作，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了固定期限劳动合同，期限自2010年10月1日至2013年9月30日，劳动合同到期后被上诉人仍在上诉人处工作，应认定双方的权利义务仍按照原固定期限中的约定履行。上诉人于2013年11月15日通知被上诉人劳动合同到期，双方终止劳动关系，上诉人应当支付相应的经济补偿金，上诉人称双方劳动合同到期后被上诉人离开上诉人处数日，后又与上诉人形成了新的劳动合同关系，被上诉人的工作期间不能连续计算，上诉人对此未提交充分证据证实，对于上诉人的该辩解本院依法不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜市莫泰酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 楚亭亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第00103号
原审公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，布依族，文盲，农民。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，布依族，初中文化，农民。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，布依族，大专文化，农民。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，布依族，文盲，农民。系本案被害人。
原审被告人邓某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现在家。
原审附带民事诉讼被告人潘某某，男，汉族，初中文化，客车驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人曲靖交通运输集团有限公司。
罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一五年二月二十七日作出（2015）罗刑初字第2号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关及被告人均未提出抗诉及上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人曲靖阳光财产保险股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审刑事附带民事调解书，在第三人未参与调解的情况下，就对第三人的财产作了分配，属调解无效，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2015）罗刑初字第2号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六项；
二、就附带民事诉讼部分发回罗平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 徐 钟
审判员 熊华东
二〇一五年五月二十日
书记员 张 春
-1-
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第455号
申请执行人杨兵利。
被执行人河南省丰顺蔬菜种植有限公司。
法定代表人申全军，该公司总经理。
申请执行人杨兵利与被执行人河南省丰顺蔬菜种植有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第709号民事判决书已生效。判决：被告河南省丰顺蔬菜种植有限公司于判决生效后十日内给付原告杨兵利工程款100000元，原告垫付案件受理费2300元。本案在执行过程中，了解到被执行人的公司已歇业关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第709号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月十日
书记员 高同山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1364号
原告韦芙兰，女，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人何翔，该公司总经理。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所实习律师。
原告韦芙兰诉被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告认为被告在保险金理赔过程中无过错为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦芙兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦芙兰自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年十月十四日
代书记员 黄 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更796号
罪犯何毅，男，1975年11月16日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年3月20日作出（2006）闵刑初字第318号刑事判决，以被告人何毅犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2017年8月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯何毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何毅在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何毅减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第396号
原告：郑芷晴，女，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，香港居民身份证号码×××1669（）。
委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
被告：蔡炳基，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市利基房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡炳基，该公司总经理。
被告：蔡炳恒，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1277。
三被告共同委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
第三人：林金月，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1276。
在本院审理原告郑芷晴诉被告蔡炳基、中山市利基房地产开发有限公司、蔡炳恒，第三人林金月民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑芷晴撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取为13800元，由原告郑芷晴负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
第2页共2页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00754号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭海生，男，1975年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许志军，男，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人郭海生因与许志军损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人郭海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郭海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭海生撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郭海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张雅丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第214号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人王某，1981年7月20日，农民。
被执行人张某甲，1982年3月10日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的隆计征决字（2014）10221号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的隆计征决字（2014）10221号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆计征决字（2014）10221号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）10221号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00934号
原告肖秀河，男，1957年11月18日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
被告史殿清，男，1958年7月17日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市站前区。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告肖秀河诉被告史殿清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀河，被告史殿清及其委托代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，承包了中建八局的维修活，雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了27365元的欠条。现原告诉讼至法院，请求被告给付原告工资27365元。
被告辩称，被告之所以没有给付原告工资，因为工程发包单位中建八局只给付被告部分款项，导致被告无力给付，被告已向原告说明，中建八局已答应在2016年春节前付清款项，被告保证到时向原告付清全部款项，希望原告及法院对此给予理解，调解解决此案。
经审理查明，被告承包了中建八局的维修活，被告雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了27365元的欠条。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具工资欠据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史殿清给付原告肖秀河所欠工资款项27365元。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆沈氏富成国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈再寿，该公司总经理。
委托代理人：高永明，男，1980年3月15日出生，汉族，该公司综合部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚卫琴，女，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆沈氏富成国际贸易有限公司因与被申请人褚卫琴劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1869号民事判决和乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民申字第105号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆沈氏富成国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 侍新力
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞兆远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02624号
原告：陕西中泰建设有限公司。
法定代表人：系该公司董事长。
委托代理人：安咏梅，女，系该公司法务。
被告：西安箭虹置业有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
本院在审理陕西中泰建设有限公司诉西安箭虹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西中泰建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚文东
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第102号
原告：徐福远，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊建英，女，农民。系原告徐福远之妻。
委托代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。
原告：熊建英，女，1961年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被告：臧中山，又名臧忠山，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
原告徐福远、熊建英与被告臧中山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊建英亦作为原告徐福远之委托代理人、二原告之委托代理人范宏周到庭参加诉讼，被告臧中山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福远、熊建英诉称，2012年3月至2012年11月，被告多次给原告打电话要求原告为其送木柴，并口头约定每吨600元，货到付款。原告按被告的要求向被告交付了木柴，但被告未按时支付货款。后经原告多次催要，被告于2012年11月1日、11月3日分两次通过银行转账支付了20，000元，剩余欠款37，950元至今没有给付。诉请法院判令被告给付货款人民币37，950元；诉讼费用由被告负担。
原告当庭提交了下列证据：
一、由被告书写的欠据三张，第一张为2012年4月3号书写，内容是“证明欠木柴款5，000元伍仟元整臧忠山2012.4.3号”；第二张为2012年10月29号书写，内容是“欠条欠徐福远木柴款50，010元伍万零壹拾元整票据已交回本厂臧忠山2012.10.29号”；第三张为2012年11月19号被告在木柴称重单上书写，称重单上显示的时间为2012年11月19号，内容是“徐水熊建英木柴毛重.净重4.905T，2，940元下午打款臧忠山”。
二、二原告户籍证明，证明二人基本情况及夫妻关系。
被告臧中山未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同经营木柴购销业务。被告曾多次向二原告购买木柴，并陆续给付部分货款，亦拖欠了部分货款。2012年4月3日、2012年10月29日，被告先后为二原告出具了欠款5，000元、50，010元的欠据。经二原告催要，被告于2012年11月1日、11月3日分两次给付货款20，000元。2012年11月19日，被告再次向二原告购买了价值2，940元的木柴，货款亦未给付。上述拖欠货款共计37，950元，经二原告催要，被告至今未付。
诉讼中，本院依法对被告臧中山制作了询问笔录，主要内容为：二原告起诉的这些货款都属实，臧中山也认可，对二原告出示的这三个欠条没意见，但已经给过20，000元，所以还有37，950元没还，但现在没能力偿还。
本院认为，二原告提交的由被告书写的三张欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。上述证据与本院对被告制作的询问笔录相互印证，能够证实被告向二原告购买木柴并欠货款37，950元的事实。二原告已经依约给付了货物，双方之间的买卖合同成立并生效。经二原告催要，被告至今未完全给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，履行给付二原告货款37，950元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告臧中山给付原告徐福远、熊建英货款人民币37，950元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374元，由被告臧中山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年二月十四日
书记员 杨宏超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第102号
原告叶开国，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王扁头，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告叶开国与被告王扁头民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶开国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年一月十六日
书记员 王志杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第102号
原告张艳华，居民。
被告周同普，农民。
原告张艳华诉被告周同普民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告张艳华负担。
审判员 初立江
二〇一四年二月十九日
书记员 马 汝
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第102号原告：何建明，男，生于1969年7月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：代平（曾用名：戴平），男，生于1986年4月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。原告何建明为与被告代平合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，向原告何建明送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告代平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告代平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告何建明诉称：2011年12月24日，被告欠原告工程款13,450元，并出具书面欠条一张，欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。特诉至贵院，要求判令：被告支付欠款现金13,450元及利息（从2012年12月30日起按农村信用社同期借款利率算至款清日止）。就诉称的事实和请求，原告何建明举证如下：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息与诉讼主体资格；2.欠条原件一份，以此证明被告下欠原告工程费13,450元的事实。被告代平未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权力。原告所举证据本院认证如下：原告所举的证据，经本院审查，符合证据三性，故本院予以采信。经以上证据证明及庭审笔录，确认本案事实如下：因北川新县城修建消防队的房屋，原告经被告介绍，为该工地提供沙子。被告将该沙子款全部领走后，只向原告支付了部分货款，经原、被告结算，被告还应向原告支付13,450元。被告于2011年12月24日出具欠条一份，欠条内容为：本人欠何建明工程款13,450元，腊月前还一部分，明年年底还清。后经原告多次催收无果，故诉来本院。本院认为，原告所举证据能够证实被告欠其沙子款的事实，故对原告要求被告支付13,450元欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠款约定了还款期限，但被告逾期未付，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从欠款逾期之日即2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、限被告代平在本判决生效之日起十日内向原告何建明支付欠款13,450元及其利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告何建明的其他诉讼请求。若被告代平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  ：任杰二〇一四年一月二十一日书记员  ：刘丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第55号
罪犯王背梅，女，1968年8月8日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年10月12日作出（2013）遂刑初字第161号刑事判决，认定王背梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金34000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王背梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王背梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王背梅减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期:自2012年6月3日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第408号
原告党宗宝。
被告青海兰萍土方工程有限公司。
法定代表人崔萍，系该公司董事长。
委托代理人刘胜利，系该公司项目负责人。
被告张永军。
本院在审理原告党宗宝诉被告青海兰萍土方工程有限公司、张永军建设工程施工合同纠纷一案中，原告党宗宝于2015年7月22日以与被告提供了对自己不利的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党宗宝在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党宗宝撤回对被告青海兰萍土方工程有限公司、张永军的起诉。
案件受理费减半收取3955元，由原告党宗宝负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01820号
原告刘某某，女，1990年9月5日生，汉族，农民，住新民市。
被告贾某某，男，1990年5月14日，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00001号
原告蚌埠市恒兴实业有限公司诉被告蚌埠市蚌山区人民政府请求撤销房屋征收决定一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
二〇一四年十二月二十九日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0123号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市电力路1号。
负责人顾雷，该行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告朱美凤。
被告张俊。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号A楼1506室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张玉高。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告朱美凤、张俊、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人万洪亮、江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人张玉高到庭参加诉讼。被告朱美凤、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2010年11月1日，被告朱美凤、张俊与原告签订信用卡专向分期付款合同。该合同约定贷款金额122000元，贷款期限为36个月，还款方式为月均等额还款，同日被告朱美凤、张俊又与原告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定用所购买的汽车作为抵押。2010年11月1日，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，约定由其为被告朱美凤、张俊提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未能按约还款。截止2013年1月19日，被告朱美凤、张俊欠原告借款本息14762.32元。原告为实现债权，委托律师支出的律师费1400元。故要求三被告偿还借款本息及律师费用并要求实现抵押权。
被告朱美凤、张俊未作答辩，也未提供证据。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称：担保是事实，但应由被告朱美凤、张俊承担还款责任。
经审理查明：2010年11月1日被告朱美凤、张俊与原告签订了信用卡专向分期付款合同，该合同约定，贷款金额122000元，贷款期限36个月，还款方式为月均等额还款。同时还约定，如被告朱美凤、张俊违约，原告可宣布债务全部到期，并承担由此产生的律师费等费用。同日，被告朱美凤、张俊与原告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，由该两被告以所购买的苏L×××××北京现代牌小型普通客车作为抵押，为其所借款项提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含律师费）等。同时，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，由被告江苏昭明投资担保有限公司为被告朱美凤、张俊的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债务及原告追索债权支出的律师费等，2010年11月5日，被告朱美凤、张俊将抵押的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款。但三被告未能按时还款，截止2013年1月19日止，被告刘堂生、杨柳欠原告借款本息14762.32元，原告为追索债权，委托律师支出了律师费1200元。
又查，被告朱美凤、张俊系夫妻关系。
上述事实有原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、原告提供的贷款凭证、欠款明细清单、被告的身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及被告江苏昭明投资担保有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法、有效。被告朱美凤、张俊收到贷款后，应当依约履行还款义务。由于被告朱美凤、张俊未能归还欠款本息，故原告要求被告朱美凤、张俊归还借款本息并承担律师费用的请求，本院予以准许。被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带责任保证人应当对被告朱美凤、张俊所欠原告的款项承担连带责任。如被告朱美凤、张俊不能归还欠款，原告可就被告朱美凤、张俊所抵押的车辆变卖、折价或拍卖的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱美凤、张俊欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息14762.32元（利息计算截止到2013年1月19日，之后的利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。
二、被告朱美凤、张俊于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费用1400元。
三、如被告朱美凤、张俊不能归还上述欠款，则以该被告所抵押的北京现代牌小型普通客车（车号为苏L×××××）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费606元，合计776元，由被告朱美凤、张俊、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
代理审判员 高景松人民陪审员许荣发
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第171号
上诉人（原审被告）林伯勇。
上诉人（原审被告）莫运。
被上诉人（原审原告）黄世就。
上诉人林伯勇、莫运因与被上诉人黄世就民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第752－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林伯勇、莫运上诉称：1、被上诉人黄世就没有相关证据证明茂名市茂南区为合同履行地，本案上诉人收到款项才能算履行，被上诉人提供的证据显示上诉人的收款账号是东莞市虎门镇帐户，合同履行地应为东莞市虎门镇，本案应由东莞市第二人民法院管辖；原审法院依被上诉人的申请，诉前保全上诉人的财产在东莞市虎门镇，本案移送东莞市第二人民法院更利于案件的审理和执行。2、本案所涉款项是被上诉人投资虎门国际服装机械城二期工程的投资款，借据是被上诉人退出投资项目后采取胁迫手段威逼上诉人林伯勇补签的，上诉人林伯勇已向东莞市有关公安机关报案，公安机关正在侦办中。3、虎门国际服装机械城二期位于东莞市虎门镇，上诉人与被上诉人关于该项工程的建设工程施工合同纠纷，上诉人已向东莞市第二人民法院提起诉讼，东莞市第二人民法院已立案受理，本案移送东莞市第二人民法院审理更利于解决上诉人与被上诉人之间的纠纷。4、根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，对上诉人提起的诉讼应由上诉人经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地是东莞市虎门镇九门寨村委横头村路7号，因此本案也理应由东莞市第二人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人黄世就口头辩称，原审法院是合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据被上诉人黄世就起诉主张的民事法律关系的性质，本案应定性为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷从属于借款合同纠纷。从本案现有的《居民身份证》、《证明》、《借据》证据材料来看，上诉人林伯勇、莫运离开住所地最后连续居住在东莞市虎门镇九门寨社区横头村路7号一年以上，应认定两上诉人的经常居住地是东莞市虎门镇九门寨社区横头村路7号；另外，因上诉人林伯勇与被上诉人黄世就在《借据》中对合同的履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应确定贷款方所在地的茂名市茂南区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告住所地的广东省东莞市第二人民法院和同履行地的广东省茂名市茂南区人民法院对本案均有管辖权，而原审法院因被上诉人的起诉对本案予以管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人林伯勇、莫运有关撤销原裁定，将案件移送广东省东莞市第二人民法院审理的上诉意见，缺乏法律依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人林伯勇、莫运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6665号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告陈伟。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告陈伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00088号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人戎某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因交通肇事罪，于2014年7月28日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于同年8月7日被灵寿县公安局逮捕。
辩护人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人戎某某犯交通肇事罪于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人戎某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年7月27日11时40分许，戎某某驾驶一辆小型普通客车，沿灵寿县三圣院中学至同下村村通道路由北向南行驶至与同下至义合庄村村通路十字平交路口处，与沿同下至义合庄村村通道路由西向东行驶黄某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成黄某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
为支持上述事实向本院提供了如下证据：
1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、鉴定结论；4、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病理检验报告、归案说明；5、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人戎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人戎某某对公诉机关的指控没有异议，称是出事非常后悔，主动投案自首，希望法庭从轻处理。其辩护人辩称，被告人戎某某系投案自首；认罪态度较好、具有悔罪表现；系从犯、偶犯；建议法院适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年7月27日11时40分许，戎某某驾驶一辆小型普通客车，沿灵寿县三圣院中学至同下村村通道路由北向南行驶至与同下至义合庄村村通路十字平交路口处，与沿同下至义合庄村村通道路由西向东行驶黄某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成黄某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故，被告人戎某某负事故主要责任。
另查，戎某某家属一次性赔偿了受害人家属共计人民币五万元整，并得到了谅解。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人戎某某的供述与辩解
2014年7月27日l1时40分许，我驾驶一辆小型普通客车，沿三圣院至同下村村通道路由北向南行驶至事故地点，发现由西向东驶来一辆二轮摩托车，我赶紧踩刹车并向左打方向避让，但还是没避过，二轮摩托车被撞后倒在了交叉口的西南侧，我车驶出道路左侧，撞到一个树桩后停在了庄稼地的地边上。我从车上抱下我儿子，看到对方驾驶人头西南脚东北趴在摩托车南边，地上有血迹，周围没有其他人，我就赶紧用手机拨打了120并报了警，然后打电话通知了我家人。过了约3—5分钟，从摩托车行驶方向（由西向东）过来一个人，其中有一个人认出伤者是义和庄村的，叫黄某某，然后他们通知了伤者家属。大概过了十几分钟l20急救车把伤者拉走了。我当时车速大概40—50公里每小时，当时道口四周都是玉米地，看不到西边来车。事故发生后我和我儿子都没有受伤。对方摩托车前轮与我车右前门接触，对方二轮摩托车上就一个人，他没有戴安全头盔。事故发生时我没有喝酒，我的车有交强险，正常年检，我有驾驶本。
2、证人王某某的证言
我和黄某某是雇佣关系，他在我厂子里开车。2014年7月27日大概11时30分许，我让他回家拿点绳子，他驾驶他的二轮摩托车走的。我不知道他戴安全头盔了没有。发生事故是有人打电话告诉我的。
3、证人安某某的证言
黄某某大概6时40分许，驾驶我家的二轮摩托车去同下村北天和石材厂上班，他走时我没注意有没有戴安全头盔，不知道摩托车有没有手续。事故发生后我村村民告诉我的，我到现场后120急救车已经把黄某某拉走了，后来我就去了县医院。
4、道路交通事故认定书：被告人戎某某负此事故主要责任，被害人黄某某负此事故次要责任。
5、黄某某法医病理检验报告：证明黄某某颅脑、胸部损伤严重，可导致其死亡。
6、居民死亡医学证明书：证明黄某某于2014年7月27日死亡。
7、归案说明：证明被告人戎某某经灵寿县交警队口头传唤于2014年7月27日归案，并交待了肇事案情。
8、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件：证明当事人基本信息，证明被害人黄某某驾驶摩托车与其准驾车型不符。
9、公安交通管理行政强制措施凭证：证明扣留被告人戎某某的机动车。
10、勘验、检查笔录：
（1）、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。
（2）现场车体痕迹检验记录。
11、鉴定意见
黄某某法医毒物检定报告、戎某某法医毒物检验报告送检的黄某某心血中检出酒精成分，其含量小于5mg／100ml，送检的戎某某静脉血中未检出酒精成分。
本院认为，被告人戎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎某某主动报警，并滞留现场等候处理，应视为投案，本院量刑时予以考虑。戎某某主动赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，本院量刑时予以考虑。辩护人关于戎某某系投案自首；认罪态度较好、具有悔罪表现；建议法院适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵业勋
审判员 马守良
陪审员 苏晓琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 竹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第523号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马爱民，女汉族，农民。
被申请执行人谢万年，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1001号、1002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1001号、1002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1001号、1002号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5698号
原告：贾宝义。
被告：郑连凡。
原告贾宝义诉被告郑连凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝义、被告郑连凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝义诉称：2014年10月4日9时00分，郑连凡驾驶电动三轮车沿津同公路由南向北行驶至事故地点，遇原告骑行的自行车沿津同公路由北向南驶来，被告车辆的前部与原告车的前部相接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交管部门认定：郑连凡负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费2050元、交通费225元、拖车费100元，共计2375元；诉讼费由被告承担。
被告郑连凡辩称：不认可事故认定书，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年10月4日9时00分，郑连凡驾驶电动三轮车沿津同公路由南向北行驶至农学院对过，遇贾宝义骑行的自行车沿津同公路由北向南驶来，被告车辆的前部与原告车的前部相接触，造成贾宝义受伤，车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队作出第B00421347号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：郑连凡负事故全部责任。事故发生后，原告贾宝义在天津市西青医院就诊治疗，花费医疗费2050元，经诊断其伤情为：鼻外伤。
原告因此次事故支出拖车费100元。
庭审中被告称当时其在逆行道上，并没有动，是原告先与其相撞，故不应承担责任。但就其主张未提交证据。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故郑连凡负事故全部责任，贾宝义不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告虽辩称对事故认定存在异议，但其辩解并不合理且未提交足以推翻事故认定的证据，故本院不予采信。
原告要求被告赔偿医疗费2050元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费225元的诉讼请求，结合案件的实际情况，本院酌定150元。
原告要求被告赔偿拖车费100元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及相关政策规定，判决如下：
一、被告郑连凡于本判决书生效后十日内赔偿原告贾宝义医疗费2050元、交通费150元、拖车费100元，共计2300元；
二、驳回原告贾宝义其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑连凡承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0180号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告展爱珍，女，汉族。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告展爱珍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00710号
原告：陈庆寿，男，1963年6月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市远东商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：桂文明。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安庆市。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：张文正。
被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈庆寿诉被告安庆市远东商贸有限公司、桂文明、袁春艳、安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮民间借贷纠纷一案中，原告陈庆寿于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安庆市远东商贸有限公司、桂文明、袁春艳、安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮的银行存款210万元或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈庆寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安庆市远东商贸有限公司、桂文明、袁春艳、安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮的银行存款210万元或冻结、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王雪峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初867号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨波，男，1992年4月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2011年3月29日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月27日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年11月14日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人杨洋，男，1994年10月14日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被捉获，同日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
被告人罗林，男，1989年1月10日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被捉获，同日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]802号起诉书指控被告人杨波、杨洋、罗林犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨波、杨洋、罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月8日14时许，被告人杨波、杨洋来到九龙坡区XX小区X幢X单元XX，由杨洋放风，杨波使用开锁锡纸等工具打开房门，杨波进入屋内后将被害人龚某的一根黄金项链、一枚戒指、4块手表及现金200元盗走。
2015年12月9日11时许，被告人杨波和杨洋来到北部新区XX街道XXX小区X栋XXXX外，采用上述方式进入屋内，将被害人徐某的一个黄金吊坠、一个价值45元的Zippo打火机、一台价值160元的索尼照相机及现金600元盗走。
2015年12月11日上午，被告人杨波来到北部新区XX街道XXX小区X栋XX外，采用上述方式进入屋内，将被害人王某1的一条项链、一枚戒指及王某2的一台联想笔记本电脑盗走。
2015年12月中旬，被告人杨波、罗林来到九龙坡区XX铺XX新城X号XXX，由罗林望风，杨波采取上述方式进入屋内，将被害人杨某某的一部苹果5S手机、一条银项链及现金700元盗走。
2015年12月24日，被告人杨波、罗林来到北部新区XX街道XX路社区，采取上述方式先后进入该社区XXX号XX及XXX号XX，将被害人龙某某的一台价值500元的联想笔记本电脑、一台平板电脑盗走，将被害人何某的一部价值800元的苹果5手机盗走。
2016年1月3日，被告人杨波被抓获归案。2016年1月9日，被告人杨洋、罗林被抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。上述被盗的Zippo打火机、索尼照相机已追回并发还被害人徐某，联想笔记本电脑已追回并发还被害人龙某某，苹果5手机已追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人杨波、杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第950刑事判决书、刑满释放证明书；提取笔录；搜查笔录、清点笔录；扣押清单；发还清单；指认作案工具及赃物照片；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；被害人徐某、王某1、龙某某、何某、杨某某、龚某、王某2的陈述；被告人杨波、杨洋、罗林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、杨洋、罗林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨洋、罗林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨波因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨洋、罗林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对三被告人所盗财物予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的27日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人罗林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的27日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人杨波、杨洋将价值45元的Zippo打火机一个、价值160元的索尼照相机一台（均已发还）及现金600元退赔被害人徐某，将现金200元退赔被害人龚某；责令被告人杨波、罗林将价值500元的联想笔记本电脑一台退赔被害人龙某某，将价值800元的苹果5手机一部退赔被害人何某（均已发还），将现金700元退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李果
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第445号
原告张雨，女，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告祁国军，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告张雨诉被告祁国军离婚纠纷一案中，原告张雨于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告张雨负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年四月七日
书记员 闫宏义
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3389号
原告：刘世兰，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李树全，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。
被告：董小云，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系李树全妻子。
原告刘世兰与被告李树全、董小云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兰，被告李树全到庭参加诉讼，被告董小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年7月25日开始陆续从原告处购买烟、酒等货物，价值32770元，经多次催要无果，请求判如所请。
被告李树全辩称：欠款属实。暂无力还款。
原告刘世兰围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠据4份及借据2份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告李树全购买原告烟、酒等货物，共计欠原告货款32770元事实清楚，原告要求被告李树全支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻存续期间共同产生的债务，被告董小云对此应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树全、董小云于本判决生效后7日内支付原告刘世兰货款32770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告李树全、董小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二0一七年八月二十二
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3389号原告：刘世兰，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李树全，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。被告：董小云，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系李树全妻子。原告刘世兰与被告李树全、董小云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兰，被告李树全到庭参加诉讼，被告董小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年7月25日开始陆续从原告处购买烟、酒等货物，价值32770元，经多次催要无果，请求判如所请。被告李树全辩称：欠款属实。暂无力还款。原告刘世兰围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠据4份及借据2份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告李树全购买原告烟、酒等货物，共计欠原告货款32770元事实清楚，原告要求被告李树全支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻存续期间共同产生的债务，被告董小云对此应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树全、董小云于本判决生效后7日内支付原告刘世兰货款32770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告李树全、董小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二0一七年八月二十二书记员  周 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1138号
原告：任世红，男，汉族，1970年9月22日出生，住址：河津市樊村镇樊村堡村。
被告：胡冲国，男，汉族，1979年6月21日出生，河津市柴家乡吴村人。
被告：陈芳珍，女，汉族，1973年2月20日出生，河津市柴家乡吴村人。
原告任世红诉被告胡冲国、陈芳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告胡冲国、陈芳珍现住址不详。不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李彦民
二〇一八年七月五日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2478号
原告刘佳琪，女，1999年1月出生，汉族，河北省河间市人。
法定代理人刘顺洪，男，1975年出生，汉族，河北省河间市人，系原告之父。
委托代理人潘元，男，1982年1月出生，汉族，河北省河间市人。系原告的姨夫。
被告吴增府，男，1968年2月9日出生，汉族，河北省河间市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人，被告吴增府，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人郭建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳琪诉称，2013年10月2日，被告吴增府驾驶冀JNY6**小客车沿河间市瀛州镇曙光路由东向西行驶至曙光路与育才街交叉口西侧时，与由西向东行驶左转弯过公路驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏，河间市交警大队认定吴增府与原告负事故的同等责任。被告吴增府驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因被告没有赔付原告的损失，故提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失2万元。
保险公司辩称，对原告与吴增府发生交通事故没有异议，事故车辆冀JNY6**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告损失同意在保险限额内依法赔偿，有关本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，理由为按照保险合同的约定，请求法庭审查被告车辆的行驶证、驾驶证、以及相关保险单证，以便核实车辆的投保情况及是否属于保险责任；具体质证意见待相关当事人提交证据后另行发表。
吴增府辩称，我的车辆投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我不再承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费4765元，要求原告取得赔偿后予以返还。
经审理查明，2013年10月2日，被告吴增府驾驶冀JNY6**小客车沿河间市瀛州镇曙光路由东向西行驶至曙光路与育才街交叉口西侧时，与由西向东行驶左转弯过公路驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏，河间市交警大队认定吴增府与原告负事故的同等责任。被告吴增府驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经双方核对，双方当事人确认原告的车辆损失590元，医疗费损失5159元，原告护理费、交通费等损失9652元，以上共计15401元。
本院认为，被告吴增府与原告发生交通事故，造成原告损失15401元，有原告提供的病例、诊断证明、医疗费单据等佐证，双方当事人没有异议，故原告要求被告赔偿上述损失符合法律规定，本院予以支持，由于被告吴增府驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险，而且原告的损失没有超过相应的保险破产限额，故原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告损失15401元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元由被告吴增府负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘林伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5678号
罪犯谢选铙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年12月4日作出（2008）温永刑初字第877号刑事判决，以被告人谢选铙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢选铙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢选铙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢选铙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢选铙准予减刑一年十一个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00394号
申请执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司。
被执行人东鑫集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司与被执行人东鑫集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人东鑫集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东鑫集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月十日`
书记员 许鹏飞
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初102号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方汉金，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］90号起诉书指控被告人方汉金犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至同年11月23日期间，被告人方汉金在其位于惠来县惠城镇住宅中，先后4次容留吸毒人员詹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、注射毒品海洛因；先后3次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺、注射毒品海洛因。同年11月23日21时许，方汉金在其住宅内再次容留詹某、张某与其一起吸食、注射毒品甲基苯丙胺、海洛因。同月24日凌晨零时许，惠来县公安局民警在方汉金住宅中将被告人方汉金及吸毒人员张某、詹某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人詹某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方汉金无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、注射海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方汉金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8476号
原告杜广帅。
被告张正香。
原告杜广帅与被告张正香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广帅、被告张正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广帅诉称，2014年11月24日9时许，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队依法作出第0731303号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。同时，该事故造成原告车辆损坏，而被告却不予赔偿。故此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失4927元；诉讼费由被告承担。
被告张正香辩称，没有能力赔偿原告这么多的损失。
原告杜广帅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定；2、评估结论书一份，证明原告车辆损失情况；3、交通费票据一组，证明原告因此次事故花费交通费用；4、估价鉴定费票据一组，证明原告因车辆评估花费的费用。
被告张正香对原告杜广帅提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，其上加盖的有公章，但是被告不明白其上所述内容的含义；对证据3、4真实性无异议，但被告不应该支付该费用。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告张正香未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月24日9时01分许，被告张正香驾驶大江牌电动三轮车沿郑州市郑东新区心怡路由北向南行驶至广场南路交叉口北20米处向后倒车时撞住沿心怡路由北向南行驶的原告杜广帅驾驶的豫A×××××号轿车，致车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告张正香负事故全部责任，原告杜广帅无责任。
事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2014年11月26日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴（2014）60796号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车估损总值为4311元。原告为此支出评估费216元。
另查明：豫A×××××号小型轿车的所有人为原告杜广帅。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告张正香驾驶大江牌电动三轮车与原告杜广帅驾驶的车牌号为豫A×××××号小型轿车相撞，造成原告杜广帅车辆受损。经河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告张正香负事故全部责任，原告杜广帅无责任。故原告杜广帅作为车辆的所有权人有权就其车辆损失要求被告张正香承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案案情，参考交通事故认定书，本院依法认定被告张正香承担本次事故90%的赔偿责任。
原告主张其车辆损失4311元，根据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴（2014）60796号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》显示，原告所有的车牌号为豫A×××××号小型轿车在本次事故中的估损价值为4311元，故对于原告请求车辆损失4311元，本院予以支持。原告主张鉴定费216元，根据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定费票据显示的金额为216元，本院认为，该项费用为原告的合理支出，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张交通费400元，本院认为，原告车辆因事故受损，产生替代性交通工具费用具有合理性，但其未提交充分证据证明该费用数额，本院依法酌定为50元。
综上，原告在本次事故中造成的财产损失有车辆损失4311元、估价鉴定费216元、交通费50元，共计4577元（4311＋216＋50），被告张正香依法承担赔偿数额为4119.30元（4577×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张正香于本判决生效后十日内支付原告杜广帅事故赔偿款四千一百一十九元三角；
三、驳回原告杜广帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告张正香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟青青