wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9122号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。法定代表人柴兰花，委托代理人高哈萨，系原告公司职工。
被告吕某，男，汉族，1957年6月23日出生。
被告吕某，女，汉族，1983年6月8日出生。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告吕某，吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵璟璟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第183号
原告唐立群，个体。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告蒋陆斌，农民。
原告唐立群诉被告蒋陆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告蒋陆斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立群诉称，被告以做生意资金不足为由，于2014年1月17日向原告借款六万元，并出具借条一张，载明：2014年6月30日还清。借款到期后，原告多次傕还借款，被告均以各种理由拖欠。请判令被告蒋陆斌归还借款六万元及利息。
被告蒋陆斌未作答辩。
经审理查明，被告蒋陆斌于2014年1月17日向原告借款六万元，并出具借条一张，载明：2014年6月30日还清。借款到期后，原告多次傕还借款，被告均�各种理由拖欠。原告唐立群于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求被告蒋陆斌偿还借款六万元及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告已形成借贷关系，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋陆斌应及时归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋陆斌偿还原告唐立群借款60000元及利息（利息计算：从2015年6月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1300元，由被告蒋陆斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日�二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓合秀
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00064号
申请执行人侯玉宾，住宾县。
被执行人孙立东，住宾县。
本院在执行侯玉宾申请执行孙立东民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民初字第00157号民事调解书确定被执行人孙立东于2015年5月20日前给付申请人执行款28000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，现无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈凌曦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1667号
原告：冯建红，女，1972年3月11日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：毛芙菊，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上，系薛宏伟之妻。
原告冯建红与被告薛红伟、毛芙菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯建红向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即归还借款本金15万元及利息（自2015年起每月2分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：薛红伟在2014年开办象农花草公司需流动资金，向我借款，约定利息为月息2分，截止2015年2月18日共欠12万元本金，2015年10月8日，经我和我丈夫樊海珠、薛红伟及其妻子毛芙菊四人共同结算，重新打了欠条，并口头约定利息为月息3000元。后经我多次催要，2015年12月7日，被告给我账户汇入2万元利息款后再未还款。2016年6月25日，我再次找到二被告，薛红伟承诺用他在石门承包地里的花苗做抵押，出手后就能还款，我们商定2015年12月还的2万元算作本金。因被告薛红伟当时手受伤，我写了证明，二被告签了字。后来经确认，根本没有花苗。被告毛芙菊作为薛红伟的妻子，应共同承担还款责任。
被告薛红伟在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内提交2014年至2015年9月的银行转账记录三份及录音笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告薛红伟因业务需要向原告冯建红借款15万元，并出具借条一份。载明：“今借到冯建红现金壹拾伍万元整（150000元）在此之前樊海珠和冯建红之间的借条全部作废，以此借条为准。借款人：薛红伟，2015年10月8日。”2015年12月7日，被告薛红伟还款2万元。2016年6月25日，原告找到二被告再次结算，原、被告共同认可借款为13万元。二被告承诺将其名下的闻喜县象农种植专业合作社承租的60亩地上的玫瑰花苗做抵押。二被告在证明上签字。上述事实，有原告提供借条一份、证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在借条中未约定利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证明，故对原告要求借期内的利息本院不予支持。现原告主张逾期还款的利率问题，依据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算，因原、被告未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算。关于原告主张被告毛芙菊承担还款责任的请求，因二被告系夫妻关系，且被告毛芙菊对此借款知情并在证明上签字，故其应对夫妻关系存续期间一方所欠债务承担共同还款的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。二被告所提供的证据经原告质证后，并不能否认借款事实，故本院对其提供的证据无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红伟、毛芙菊自本判决生效后十日内偿还原告妆建红借款130000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年9月12日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛红伟、毛芙菊负担1419元，原告冯建红负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1667号原告：冯建红，女，1972年3月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：毛芙菊，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上，系薛宏伟之妻。原告冯建红与被告薛红伟、毛芙菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯建红向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即归还借款本金15万元及利息（自2015年起每月2分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：薛红伟在2014年开办象农花草公司需流动资金，向我借款，约定利息为月息2分，截止2015年2月18日共欠12万元本金，2015年10月8日，经我和我丈夫樊海珠、薛红伟及其妻子毛芙菊四人共同结算，重新打了欠条，并口头约定利息为月息3000元。后经我多次催要，2015年12月7日，被告给我账户汇入2万元利息款后再未还款。2016年6月25日，我再次找到二被告，薛红伟承诺用他在石门承包地里的花苗做抵押，出手后就能还款，我们商定2015年12月还的2万元算作本金。因被告薛红伟当时手受伤，我写了证明，二被告签了字。后来经确认，根本没有花苗。被告毛芙菊作为薛红伟的妻子，应共同承担还款责任。被告薛红伟在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内提交2014年至2015年9月的银行转账记录三份及录音笔录一份。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告薛红伟因业务需要向原告冯建红借款15万元，并出具借条一份。载明：“今借到冯建红现金壹拾伍万元整（150000元）在此之前樊海珠和冯建红之间的借条全部作废，以此借条为准。借款人：薛红伟，2015年10月8日。”2015年12月7日，被告薛红伟还款2万元。2016年6月25日，原告找到二被告再次结算，原、被告共同认可借款为13万元。二被告承诺将其名下的闻喜县象农种植专业合作社承租的60亩地上的玫瑰花苗做抵押。二被告在证明上签字。上述事实，有原告提供借条一份、证明一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在借条中未约定利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证明，故对原告要求借期内的利息本院不予支持。现原告主张逾期还款的利率问题，依据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算，因原、被告未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算。关于原告主张被告毛芙菊承担还款责任的请求，因二被告系夫妻关系，且被告毛芙菊对此借款知情并在证明上签字，故其应对夫妻关系存续期间一方所欠债务承担共同还款的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。二被告所提供的证据经原告质证后，并不能否认借款事实，故本院对其提供的证据无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛红伟、毛芙菊自本判决生效后十日内偿还原告妆建红借款130000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年9月12日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛红伟、毛芙菊负担1419元，原告冯建红负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年十月二十三日书记员  翟锦锦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第379号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人季希瓯，浙江省温州市人，无业，户籍地温州市鹿城区。曾因盗窃，于2009年4月被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，先后于2011年8月9日、2013年11月20日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑一年八个月、一年六个月，2014年3月29日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人赵帅，外号“短毛”，安徽省灵璧县人，务工，户籍地安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人季希瓯、赵帅犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人季希瓯、赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月8日下午，被告人季希瓯伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路162号的门口，窃取被害人周某停在此处的一辆“豪爵”牌摩托车（价值2900元）。
2、2014年12月12日17时许，被告人赵帅伙同马云辉（另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区郭溪街道景德路669号的院子内，窃取被害人王某停在此处的一辆“一雅”牌电瓶车（价值2200元）。
3、2014年12月27日晚，被告人季希瓯伙同他人经预谋，来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路76号附近，窃取被害人陈某停在此处的一辆“豪爵”牌摩托车（价值1300元）。
4、2015年1月2日晚，被告人季希瓯、赵帅及马云辉经预谋，来到温州市瓯海区郭溪街道凰桥街95号门口，窃取被害人余某停在此处的一辆“绿吉”牌电瓶车（价值1800元）。
5、2015年1月4日晚，被告人季希瓯、赵帅伙同他人经预谋，来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路92号门口，窃取被害人刘某停在此处的一辆“优弧”牌电瓶车（价值2300元）。
上述事实，被告人季希瓯、赵帅在开庭审理过程中均无异议，且有同案马云辉的供述，被害人王某、周某、陈某、刘某、余某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季希瓯、赵帅以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季希瓯、赵帅在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人季希瓯有犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人季希瓯、赵帅归案后如实供述罪行，结合二被告人具体参与的盗窃事实，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季希瓯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人季希瓯、赵帅共同退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈选先
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第85号
申请复议人：蒋永春，男，汉族，1952年2月5日出生，住址：沈阳市沈北新区。
申请复议人：沈旭东，男，汉族，1952年8月13日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：柏延福，系该公司董事长。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：胡秀萍，系该公司董事长。
申请复议人蒋永春、沈旭东不服沈阳市皇姑区人民法院2014年9月27日作出的（2013）皇执字第997异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（原告）与辽宁海天房地产开发有限公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2010）皇民二初字第154号民事判决，主要内容为：被告一次性给付原告关于新北家园项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、6#楼所拖欠的工程款230万元和相应利息，以及鉴定费15万元。案件受理费44，165元、保全费5000元由原告承担18，965元，由被告承担30，200元。沈阳聚隆建筑安装工程有限公司不服，上诉至本院。本院作出（2012）沈中民二终字第612号民事判决：驳回上诉，维持原判。
经沈阳聚隆建筑安装工程有限公司申请，沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月2日立案执行，执行案号为（2013）皇执字第997号。在执行中，蒋永春、沈旭东向执行法院申请变更其二人为本案的申请执行人，执行法院于2014年7月17日以（2003）皇执字第997号执行裁定予以驳回。蒋永春、沈旭东不服，向执行法院提出异议称：异议人作为新北家园项目5栋住宅楼的实际施工人，因被执行人未与申请执行人结算工程款，异议人以申请执行人的名义将被执行人起诉到法院。终审判决判令被执行人支付申请执行人工程款230万元及利息。后，异议人与申请执行人达成债权转让协议，申请执行人将其对被执行人债权中实际归属异议人的部分转让给异议人。执行法院在听证程序中确认异议人为实际施工人，却未予支持其变更申请执行人的请求。执行法院审查后认为：申请执行人应为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案权利人为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司而非二异议人，故依据法律规定二异议人的请求理由不充分、不予支持。执行法院于2014年9月27日作出（2013）皇执字第997异1号执行裁定，驳回异议人蒋永春、沈旭东的异议。
蒋永春、沈旭东不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2003）皇执字第997号执行裁定及（2013）皇执字第997异1号执行裁定，变更其二人为本案申请执行人。复议理由同异议理由。
经调阅执行法院卷宗材料，本院查明，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（甲方）与蒋永春（乙方）签订《债权转让协议书》，其中约定：甲方将（2012）沈中民二终字第612号民事判决书中的全部债权转让给乙方，其中455，500元及对应的利息及鉴定费、案件受理费、保全费转让给蒋永春，乙方同意转让。该协议落款日期标注为2013年3月26日。
沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（甲方）与沈旭东（乙方）签订《债权转让协议书》，其中约定：甲方将（2012）沈中民二终字第612号民事判决书中的全部债权转让给乙方，其中88万元及对应的利息及鉴定费、案件受理费、保全费转让给沈旭东，乙方同意转让。该协议落款日期标注为2013年3月26日。
本院认为，最高人民法院在其印发的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及其他关于支持金融不良资产债权处置工作的司法文件中就申请执行主体的变更问题予以规定，即，在执行程序中，如果金融资产管理公司收购处置金融不良债权，受让人可以请求变更申请执行人。本案中，执行依据确定的权利人为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，其不属于金融资产管理公司的范围，且本案债权亦非金融不良债权。因此，执行法院驳回申请复议人蒋永春、沈旭东变更申请执行主体的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人蒋永春、沈旭东复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢俊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00409号
原告朱某甲。
被告黄某。
原告朱某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年10月29日立案受理，依法由审判员戴莉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局领取结婚证书，结婚证字号：浙景结字01061438，于××××年××月××日生有一男孩，取名朱某乙，现在萧山塘湾小学上二年级，结婚前后感情尚可，于2011年双方因家庭琐事、性格不合，经常争吵。自2014年1月份双方就没有共同生活，现夫妻关系名存实亡。为此，原告具状起诉至本院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩朱某乙由原告抚养要求被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本各一份，用以证明原告、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告经登记为合法夫妻关系。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚。婚后生育一子朱某乙。婚后因双方性格差异等原因时有争吵。2014年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求依法判令：准予原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，由被告承担每月抚养费500元，教育费、理疗费凭发票各半承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，具有较好的婚姻基础。婚后双方虽因性格差异等原因出现矛盾，但并没有大的冲突，相信通过相互沟通、增加夫妻间的感情交流，并共同担负起经营家庭和抚养子女的责任，是可以化解矛盾、增进理解的。原、被告完全有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未到完全破裂的地步。为维护家庭的稳定与和谐，对原告提出的原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 吴晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
东二法朗民二初字第301号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：林旭如。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
被告：刘先雄，男，汉族，住湖南省新田县。系个体工商户东莞市大朗雄兴针织厂业主。
原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称“美佳公司”）诉被告刘先雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶淦荣，被告刘先雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳公司诉称，美佳公司与东莞市大朗雄兴针织厂（以下简称“雄兴厂”）素有业务往来，双方约定由美佳公司根据雄兴厂的要求，将纺织原料送至雄兴厂，双方采取月结的付款方式，若雄兴厂逾期付款，美佳公司可以向雄兴厂主张20%的逾期滞纳金。从2012年9月开始，雄兴厂拖欠美佳公司货款，截至2012年10月，雄兴厂共拖欠美佳公司货款211，554元。美佳公司认为双方之间买卖合同关系是合法有效的，应该得到法律的保护，因此，请求法院判决：一、被告支付原告货款211，554元。二、被告向原告支付违约金42，310元（以211，554元为基础，按20%计算）。
被告刘先雄辩称，确认拖欠原告货款191，554元。但其他违约金、滞纳金不同意支付，并认为计算方法过高。
经审理查明，原、被告之间存在买卖往来，由原告向被告供应纺织原料。双方没有签订书面买卖合同，直接由原告以签收送货单的形式向被告送货。双方确认的送货单中，签收人分别为被告本人以及“夏华军”。送货单中下部分，注明“乙方（购货方）保证在（）天内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收20%的逾期滞纳金和保全担保费、律师费....。以上协议经双方代表签字后生效并作依据。”被告在庭审中表示在签收送货单时没有注意细看送货单中的条款，并且认为滞纳金过高。双方在庭审中确认双方口头约定付款期限为月结30天内付款。截止至起诉前，双方确认被告共拖欠原告货款191，554元。原告在庭审当天变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款191，554元。二、被告向原告支付违约金38，310元（以191，554元为基础，按20%计算）。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定书，裁定对被告价值211，554元的财产进行查封、冻结、扣押，本院于2013年8月20日查封了被告的机器设备一批。
上述事实，有原告提供的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告作为卖方，依法享有收取货款等权利，被告作为买方，依法承担支付货款的义务。因双方确认被告尚欠原告货款191，554元，并且有送货单相印证，本院亦予以确认，被告应当予以支付。双方争议的问题在于双方是否约定违约金条款以及约定是否过高。原告所主张的滞纳金条款实际为违约金条款，该违约金条款列明于送货单购货单位签名一栏中，位置明显，语义明确，送货单由被告本人签名，可以认定为被告对送货单上违约条款的确认，被告以没有细看为由主张违约条款不产生效力没有事实与法律依据，本院不予采信。关于违约条款是否过高问题，因被告没有提交证据证实该违约金确实过高，对其主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘先雄于本判决生效之日起五日内，支付原告东莞市美佳纺织原料有限公司货款191，554元以及违约金38，310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，554元，已由原告预交，由原告承担434元，被告承担2，120元。保全费1，578元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年八月十九日
书记员 卢凤英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第227号
申请执行人：张才高，男，1966年2月16日出生，汉族，职业干部。
被执行人：宣力财，男，1971年4月20日出生，汉族，职业黑河市园林处职工。
本院在执行申请执行人张才高与被执行人宣力财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人宣力财暂无可供执行的财产，申请执行人张才高同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜文佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2909号
原告：宁波银行股份有限公司北斗支行（统一社会信用代码：9133022674217080X8）�住所地：宁海县跃龙街道北斗北路120、12××号。
负责人：华甬，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：葛苏琴，农民。
被告：王照群，农民。
原告宁波银行股份有限公司北斗支行与被告葛苏琴、王照群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还借款1753200.08元，并支付利息48994.55元（截止2016年5月11日），2016年5月11日后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止；2、判令两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费80000元；3、判令上述款项以宁房他证宁海字第1069**号他项权证下被告王照群名下的位于宁海县桃源街道新园一路8弄2××号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海�适用简易程序审理。于2016年6月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司北斗支行的委托代理人鲍益丰到庭参加了诉讼，被告葛苏琴、王照群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2012年8月24日，被告葛苏琴因资金紧张，向原告提出2300000元的个人担保授信申请。2012年9月14日，双方签订个人担保借款合同，合同约定：原告同意向被告葛苏琴发放贷款2300000元，贷款期限自2012年9月17日起至2022年9月17日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率7.86%，贷款利率调整方式为按年调整，并按该次调整时的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的贷款利率。借款人采用按约等额本息还款，还本付息日为每月20日。如借款人不履行合同及相应借款借据约定�任何一项义务或违反合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺，已经或可能对合同项下债权的实现或其在合同项下履约能力产生不利影响的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。双方在违约责任条款中约定，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对贷款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实际债权的费用。合同还约定被告王照群作为抵押人自愿以其所有的坐落于宁海县桃源街道新园一路8弄2××号的房产为上述贷款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保�范围包括本合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用，并依法办理了相关登记手续，抵押房产的他项权证号为宁房他证宁海字第1069**号。同日，被告王照群以共同还款承诺书的形式承诺对上述借款合同约定的借款人葛苏琴的借款本息等所有债务及原告为实现上述债权而支出的费用承担共同偿还责任。2012年9月18日，被告葛苏琴根据上述借款合同向原告贷款人民币2300000元，原告按约履行了放贷义务。自2015年12月21日开始，被告葛苏琴未按约向原告支付本息，后经原告多次催讨，两被告均未能及时前来支付。截至2016年5月11日，被告葛苏琴、王照群共计拖欠原告剩余借款本金1753200.08元、利息48994.55元，本息合计1802194.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛苏琴、王照群于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司北斗支行借款1753200.08元，并支付利息48994.55元（截止2016年5月11日），2016年5月11日后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告葛苏琴、王照群于判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司北斗支行为实现债权而支出的律师代理费80000元；
三、如被告葛苏琴、王照群届期未履行上述第一、二项付款义务，原告宁波银行股份有限公司北斗支行有权以被告王照群设定抵押的位于宁海县桃源街道新园一路8弄2××号的房产（产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2011）第061**号，他项权证号：宁房他证宁海字第1069**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告葛苏琴、王照群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21740元，减半收取10870元，由被告葛苏琴、王照群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月三日
代书记员 林霞虹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4961号
原告袁某某。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人徐信刚，上海精诚海众律师事务所律师
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人石峰、被告陈某某的委托代理人徐信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后原告随被告赴日本生活，与被告父母关系不睦，且被告及家人拒绝为原告签证作担保，原告无奈回国。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚可。原告在日本生活期间将被告继父的房子敲坏，以致被告继父拒绝为原告签证作担保，自己本人是无法为原告担保的。现仍希望双方能妥善处理分歧，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，2010年3月24日登记结婚。双方未生育子女。婚初夫妻感情尚好。后原告随被告日本生活。在日本生活期间双方因性格差异、家庭琐事以及与双方家长的关系不睦，夫妻之间产生矛盾。原告回国后曾于2012年起诉来院，要求与被告离婚，案号为（2012）虹民一（民）初字第5176号，未被准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好，彼此应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，原、被告双方应多加谅解和宽容，妥善处理分歧。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告袁某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第568-2号
申请执行人莫子金，居民。
被执行人莫少强，农民。
本院在执行莫子金申请执行莫少强关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人莫少强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第341号
原告孙柏林。
委托代理人朱纪华。
被告孙传龙。
委托代理人徐宝法。
本院在审理原告孙柏林诉被告孙传龙租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙柏林在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙传龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙柏林撤回对孙传龙的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由孙柏林负担。
代理审判员 王 强
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张星远
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更698号
罪犯王某，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）天刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16453元。宣判后，该犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）甘刑执字第99号刑事裁定，将罪犯王某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃�天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬五次、记功二次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表,罪犯自�的认罪书,狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有一定履行财产性判项能力而拒绝履行义务，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2034年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4218号
罪犯孙永立，男，1972年6月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月13日作出（2012）珠斗法刑初字第619号刑事判决，以被告人孙永立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙永立在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月、2014年5月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3505号
罪犯郑佳德，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年8月14日作出(2014)甬象刑初字第701号刑事判决，以被告人郑佳德犯开设赌场罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元；退缴的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑佳德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑佳德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑佳德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑佳德减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月14日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月九日
代书记员 张文雯
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第343号
原告朱万文，男，汉族。
委托代理人郝青梅，女，汉族，与原告系夫妻关系。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告田云茂，男，汉族，介休市人。
原告朱万文诉被告田云茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱万文及其委托代理人郝青梅、邢继红，被告田云茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田云茂雇程忠红从事饭店开车采购工作。2009年3月14日11时40分许，程忠红受田云茂的指派，驾驶晋K1XX**号五菱牌微型车采购东西，行驶至山西印染厂后门附近时，遇原告朱万文驾驶的二轮摩托车从相对方向行驶，会车时，程忠红驾车进入逆行车道，与原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经责任认定，程忠红承担事故的全部责任，朱万文无责任。程忠红因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，并判决赔偿朱万文各种费用323284.96元。综上，因程忠红系受田云茂的指派在采购过程中将原告撞伤，应当承担赔偿责任，故具状起诉，请求法院依法裁决。
被告田云茂未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：事故发生后我没有逃避，我和原告协商处理过，我也出过一部分钱，现在我负债累累，没有能力承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据，本院分别予以认证：
1、介休市人民法院（2012）介刑初字第28号刑事附带民事判决书及山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第184号刑事附带民事判决书，程忠红因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿朱万文各项损失共计323284.96元；两判决书均系生效的法律文书，对此证据的效力问题本院予以认可；
2、介休市公安局交通警察大队事故科询问张丽及程忠红的笔录，证明程忠红系受雇于被告田云茂；对此证据，经被告田云茂质证，认为程与自己并非雇佣关系，是其在不知情的情况下开走了自己的车，对此质证意见，因被告不能提供相应的证据，且上述询问笔录已经介休市人民法院（2012）介刑初字第28号刑事附带民事判决书及山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第184号刑事附带民事判决书均予以认可，故对被告的质证意见不予采信。
被告田云茂没有证据向法庭提供。
经审理查明，2009年3月14日11时40分许，程忠红无证驾驶车牌号为晋K1XX**的五菱牌微型车，由东向西行驶至介休市印染厂后门附近时，遇原告朱万文驾驶的无牌二轮摩托车从相对方向驶来，双方会车时，程忠红驾驶车辆进入逆行车道，与朱万文驾驶的摩托车发生碰撞。事故造成两车不同程度的损坏，朱万文受伤。后朱万文被送往汾矿集团公司职工总医院治疗。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，程忠红承担事故全部责任，朱万文无责任。2012年5月30日，程忠红因犯交通肇事罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年，并判决赔偿朱万文医疗费156430.19元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元、交通、住宿费7763.1元、鉴定费2300元、摩托车损失费4500元、误工费15128.69元、残疾赔偿金67216.8元、住院期间的护理费44265.68元、被抚养人生活费6880.5元，共计323284.96元；后介休市人民检察院提出抗诉，程忠红经晋中市中级人民法院改判有期徒刑四年。在庭审中，原告的委托代理人郝青梅认可在事故发生后，被告田云茂曾赔偿过原告34500元。
另查明，车牌号为晋K1XX**的五菱牌微型车系被告田云茂所有，该车未经介休市公安局交通警察大队审验；事故发生时，程忠红受田云茂指派驾驶肇事车辆为介休市景云春大酒店采购物品。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中因程忠红驾驶未审验的车辆且逆行行驶而致事故发生，故可以认定程忠红对事故的发生有重大过失，因此被告田云茂作为肇事车辆的车主，应当和程忠红对原告的损失承担连带赔偿责任。因介休市人民法院（2012）介刑初字第28号刑事附带民事判决书及山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第184号刑事附带民事判决书均已对原告的损失数额已确定，本院予以认可，故被告田云茂应赔偿原告323284.96元，在扣除已支付的34500元后，赔偿原告288784.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告田云茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告288784.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元减半收取3075元由被告田云茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一四年四月十四日
书记员 杨志风
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第252号
原告李某某，女，1986年2月3日出生，汉族，南和县史召乡人，农民。
被告赵某，男，1985年4月6日出生，汉族，南和县史召乡人，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年四月三日
书记员 李 栋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第19－1号
申请执行人徐太民。
被执行人鞠修善。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）寒固民初字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人鞠修善偿还申请执行人徐太民工程款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人鞠修善的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年一月十四日
书记员 孙成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31027号
原告李XX，男，1975年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号闵家宅**号。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人樊XX，上海XX律师事务所律师。
被告叶XX，男，1974年7月31日生，汉族，住上海市闵行区中谊路**室。
原告李XX诉被告叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人张XX、樊XX到庭参加诉讼，被告叶XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告因公司业务往来认识。2012年6月中旬，被告因资金周转需要向原告提出借款。2012年6月20日，被告出具借条一份，金额为人民币50万元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一年。原告在被告出具借条之前已提供给被告30万元，后在2012年6月29日原告给被告借款20万元。但借款期限届满后，被告只归还了12万元，原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判令被告归还原告借款本金38万元及支付按照银行同期贷款利率计算的从2013年6月21日至判决生效之日止的逾期利息。
被告叶XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告因公司业务往来认识，2012年6月中旬被告因资金周转需要向原告提出借款。2012年6月20日，被告出具借条一份，言明借款数额为50万元，借款期限为一年。原告在被告出具借条之前已提供给被告30万元。2012年6月29日，原告再给付被告借款20万元。借款期限届满后，被告只归还了12万元，余款至今未归还，原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、借记卡资料查询、结婚证、收条、档案机读材料、房屋状况及产权人信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶XX应于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款人民币38万元；
二、被告叶XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告李XX支付主文第一项的利息（自2013年6月21日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，000元，减半收取计人民币3，500元，由被告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一三年十一月一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第121号
罪犯欧家静。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年10月18日作出（2005）桂市�初字第121号刑事附带民事判决，以被告人欧家静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后于2005年12月1日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年十一个月。刑期至2021年3月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧家静在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯�家静在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2012年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分126.09分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧家静在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧家静减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元不变（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保272号
申请人：徐满忠，男，1939年5月26日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司
法定代表人:温德林，职务总经理。
申请人徐满忠于2017年7月18日因房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产，担保人孔繁予、徐大力、徐成浩以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县学苑小区中央街*号楼*楼0****商服、0****商服，期限3年。
案件申请费5，000元，由申请人徐满忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十八日
书记员 董 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3804号
原告潘卫星。
被告钟慧。
本院在审理原告潘卫星诉被告钟慧离婚纠纷一案中，原告潘卫星于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘卫星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘卫星负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00068号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被公安机关取保候审。同年9月7日经本院决定逮捕，同年9月9日由公安机关执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日13时许，叶某（已判刑）在庙岭镇枫华酒店附近无故被人刺伤，怀疑系金鑫城公司方四平的人员所为，遂邀约被告人范某等一、二十人去讨说法。后随严某（已判刑）驱车到工地拿砍刀放在车尾箱来到金鑫城售楼部。到达金鑫城售楼部后，见同行的潘某（已判刑）等人与金鑫城售楼部工作人员吕某等人对峙中，被告人范某与杨某（已判刑）等人遂从车中拿出砍刀前往，但其砍刀被他人夺下，后又在现场拿洋镐柄向对方人员追打。在场的杨某、毛连波、严某将吕某等人打伤。
上述事实，被告人范某在庭审过程中均无异议，且有1、到案经过证明、人口信息表、视频截图照片等书证；鉴定意见书2份；2、鉴定意见书1份；3、证人潘某、叶某、杨某、严某、潭秀英、程某、陈某、蔡某、夏某、郭某、李某、罗某的证言；4、被害人吕某的陈述；5、被告人范某的供述与辩解；6、视听资料1份等证据为证，足以认定。
2015年8月27日，华容区社区矫正机关建议对被告人范某适用非监禁刑。
本院认为，被告人范某受他人邀约在公共场所持械追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。另在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人范某在取保候审期间，有违法行为，不宜判处非监禁刑，故社区矫正机关建议非监禁刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押6日。即自2015年9月9日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 陈 成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 春
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第207号
申请人李焕强。
被执行人赵蒙蒙。
本院在执行申请人李焕强与被执行人赵蒙蒙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十三日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第207号
申请人：刘丽君，女，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：乐亭县乐亭镇麻坨村民委员会。
申请执行人刘丽君与被执行人乐亭县乐亭镇麻坨村民委员会民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字1051号民事判决书，该判决书已发�法律效力。
本案总标的为6.35万元，在执行过程中，本院强制执行6.35万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字1051号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 荣 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00493号
申请执行人蔡虎。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
被执行人柳术强。
被执行人袁建芝。
本院在执行申请执行人蔡虎与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场、柳术强、袁建芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场、柳术强、袁建芝暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字127号
原告成恕，男，蒙古族，1941年4月23日出生，住呼和浩特市土左旗。
委托代理人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人祁世云，系内蒙古可力律师事务所律师。
被告刘文智，男，汉族，1960年2月2日出生，住乌兰察布市卓资县，现羁押于卓资县看守所。
被告杜平，男，汉族，1960年5月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告成恕与被告刘文智，杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成恕及其委托代理人曹秀宏、祁世云，被告刘文智、杜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成恕诉称，2011年12月23日，被告刘文智经被告杜平引荐以在伊盟做生意缺周转资金为由向原告成恕借款40000元，被告刘文智给原告成恕出具了借条，被告杜平作为担保人签字，约定于2012年5月22日本息还清，借款到期分文未还，原告成恕与被告刘文智又重新写了借款条，并约定于�年国庆节前本息还清。现原告成恕提出诉讼，要求二被告依据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，要求二被告连带偿还本金40000元，利息（2011年12月23日至2015年3月23日）34112元，后期利息计算以此利率计算。
被告刘文智辩称，借款事实存在，同意还款。
被告杜平辩称，2011年12月23日，被告刘文智向原告成恕借款时，我自愿为刘文智做担保人，约定还款时间到期后，被告刘文智与原告成恕又另行协商还款期限。被告杜平未作担保人，法定保证期间已超二年，因此杜平不承担保证责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据如下：
一、提供2011年12月23日借条一份，被告刘文智出具，被告杜平作为担保人签字，原、被告无异议。
二、2012年6月30日，被告刘文智出具，被告刘文智对证据无异议，被告杜平辩称对该证据不清楚，自己也未签字认可。
经审理查明，2011年12月23日，被告刘文智经被告杜平引荐，向原告成恕借款4万元，约定利率为4分，还款期限为2012年5月22日，被告杜平作为担保人签字。借款到期后，被告刘文智于2012年6月30日又重新给原告成恕出具了借款条，借款金额以本金利息相加为50000元，利息每月按2000元计算，并约定于国庆前还清。本次原、被告协商还款时间未有被告杜平签字。原告成恕提起诉讼，请求依据最高人民法院关于人民法院审理民间贷款案件的若干意见，民间借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，即（40000×6.56%÷12×39月×4倍）计34112元利息计算截止到2015年3月23日。
本院认为，被告刘文智向原告成恕借款40000元，事实清楚，原、被告对此无异议。原告成恕诉求按照银行同类贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜平作为借款保证人与债权人未约定保证期间，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，且债权人成恕与债务人被告刘文智协议变更主合同，未经得保证人书面同意，因此原告成恕诉求被告杜平承担连带责任，已超法定保证期间，其主张本院不予支持。被告杜平辩称债权人未在法定保证期间主张权利的辩称理由成立，予以支持。被告刘文智向原告成恕借款40000元及利息，应当由被告刘文智偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘文智偿还原告成恕借款40000元，利息34112元（截止2015年3月23日）在判决书生效后一月内履行，后期利息以中国银行同类贷款利率4倍计算。
驳回原告成恕对被告杜平的诉讼请求。
诉讼费1400元，由被告刘文智承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 俊
二〇一五年四月十日
书记员 杜春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1879号
原告（反诉被告）：陈荣明。
被告（反诉原告）：傅仁潭。
被告（反诉原告）：胡旭虹。
被告（反诉原告）：傅金桂。
被告（反诉原告）：刘英琴。
四被告（反诉原告）共同委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
四被告（反诉原告）共同委托代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告陈荣明诉被告傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴确认合同有效纠纷一案，反诉原告傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴诉反诉被告陈荣明确认合同无效纠纷一案，本院分别于2015年7月9日、2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2015年8月5日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈荣明；被告（反诉原告）傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴及四被告的共同委托代理人吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣明诉称：原、被告同属于义乌市江东街道下傅村集体组织成员。2007年10月28日，四被告共同将三间房屋以450万元的价格转让给原告，被告收到转让款后依法出具了收条。但四被告不配合原告签字办理各种手续，被告行为已经构成违约。现要求：判令原、被告签订的房屋买卖契约合法有效。
被告傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴辩称：四被告认为原告提出的诉讼请求不能成立，原告在事实与理由中提到2007年10月18日共同将三间房屋108平方米以450万元的价格转让给原告，这一事实是没有的。四被告名下没有三间房屋，四被告个人名下或者任意几个名下都没有三间房屋。在被告傅仁潭、胡旭虹名下有经过义乌市政府审批的108平方米农村集体建设用地的使用权。原告在事实与理由中提到被告收到转让款后依法出具了收条，四被告没有收到450万元的购房款。原告提到四被告不配合办理各种手续，依据原、被告签订的房屋买卖合同，至今为止原告还没有向被告提出要求办理任何有关房屋转让方面的各种手续，因此被告的行为也不构成违约。由于原告在诉状中提到涉及到原告与四被告间房屋买卖的争议，而房屋事实又不存在，所以原告提出的要求法院确认一个不存在的交易有效的请求是不能成立的，因为交易标的是虚构的。综上，请法庭驳回原告的诉请。因原、被告之间签订的买卖合同无效，现四被告提出反诉，现要求：确认反诉原、被告之间签订的房屋买卖契约无效。
原告（反诉被告）陈荣明就其诉请向本院提供如下证据：一、房屋买卖契约一份，证明原、被告间房屋买卖的事宜与权利义务；二、收条一份，证明被告已收到转让款450万元的事实。
被告（反诉原告）傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴对上述证据发表质证意见如下：
一、对房屋买卖契约原件真实性没有异议，房屋买卖契约序言部分“旧村改造三间房屋出卖给乙方使用”，这三间房屋是不存在的；契约第一条也有下付村旧改三间的新楼房等约定，这三间新楼房也是不存在的；契约第三条，因为买卖的标的其实不是房屋，所以这一约定也是无法履行的。总而言之，契约是原、被告双方间虚假的交易标的，三间楼房并不存在，到目前为止也是没有三间楼房。
二、对收条的真实性没有异议，但被告没有收到450万元，实际收到137万元。本案真实交易是旧村改造宅基地的指标。
原告提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。
被告（反诉原告）傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴未向本院提供证据。
经审理查明：原告与四被告均系义乌市江东街道下傅村同村村民。因该村即将旧村改造，四被告可以参加旧村改造，即将被告傅仁潭可得的宅基地指标108平方米以每平方米13000元的价格转让给原告，转让款约定为人民币1404000元。2007年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）协商后，由见证人见证自愿达成《房屋买卖契约》一份，约定：“甲方将自己所有的现坐落于义乌市江东街道下傅村旧改三间新楼房以总价肆佰伍十万元出卖给乙方所有，在本次协议生效时一次性付清。”双方还对违约责任等内容进行了约定。2007年11月20日，被告傅仁潭、胡旭虹出具给原告收条一份，载明收到购房款人民币450万元。另查明，原告实际交付给被告的款项为人民币1404000元。
本院认为：原、被告签订的协议虽为房屋买卖契约，但实际该房屋并不存在，其实质为买卖108平方米农村私人建房建设用地。四被告所出卖108平方米农村私人建房建设用地系审批所得，土地性质为集体所有。原、被告双方所签订的《房屋买卖契约》实际上是旧村改造安置的建设用地使用权转让合同，除成交款数额不真实以外，其他部分系双方当事人真实意思表示，且双方当事人系同一集体经济组织成员，双方签订的合同并未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈荣明与被告傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴于2007年10月28日签订的契约有效。
二、驳回反诉原告傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴的诉讼请求。
本诉案件受理费40元，反诉案件受理费40元，共计人民币80元，由被告（反诉原告）傅仁潭、胡旭虹、傅金桂、刘英琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周胜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第135号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于2013年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日晚上，被告人张某饮酒后驾驶川A6XX**号北京现代牌小型轿车搭载王应祥，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。当日21时5O分许，被告人张某驾车从道路左侧快速车道超过限速标志标明的最高时速行驶至G108线2320km＋750m处时，与前方同向同车道由被害人赵某某驾驶的已由张某某以灭失方式注销的川ARXX**号嘉陵牌普通二轮摩托车相尾撞，造成两车损坏、被害人赵某某当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某承担事故主要责任，被害人赵某某承担此事故次要责任。
交通事故发生后，被告人张某见同车人王某某已拨打救护和报警电话，即在案发现场等待公安机关抓捕。公安机关接到报警电话后，于2012年11月17日22时许，在案发现场将被告人张某挡获归案。被告人张某到案后即如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人及被害人常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车驾驶证和川A6XX**号和川ARXX**号机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、尸检照片、扣押和发还物品清单、赔偿协议、被害人亲属收条及谅解书、鉴定委托书、鉴定结论告知书，证人黄某某、何某、侯某某的证言，川A6XX**号和川ARXX**号机动车车辆技术检验报告，被告人张某血醇含量检验报告，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人张某案发后，明知他人已报警而在案发现场等待公安机关抓捕，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年五月十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01062号
原告赵某某，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡某某，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及诉讼代理人高小桥、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2000年5月15日办理结婚登记手续，至今未生育小孩。因与被告婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚后夫妻关系也一直不好，经常吵嘴打架，与被�多次协商离婚，同时亲友多次调解均不能达成离婚协议，我外出后一直没与被告联系，超过2年，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告胡某某辩称，我与原告虽然分居满3年，但我们之间仍然有感情，请求不予离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月15日办理结婚登记手续，至今未生育小孩。从2011年起双方分居至今。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谈一鋆
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第164号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人郑艮明，农村居民，务工。
被执行人王玉英，城镇居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月13日作出常计生征字（2013）第394号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55804元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年1月13日作出的常计生征字（2013）第394号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴薇薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1691号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：杭州鹏图印刷包装有限公司。
法定代表人：徐一鹏。
被告：汪马炎。
原告绍兴县山山纸业有限公司与被告杭州鹏图印刷包装有限公司、汪马炎承揽合同纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，本院于2012年10月8日依法作出（2012）绍商初字第1691号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人杨光梅到庭参加诉讼。被告杭州鹏图印刷包装有限公司、汪马炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司起诉称：2009年12月1日原告绍兴县山山纸业有限公司与被告杭州鹏图印刷包装有限公司、汪马炎签订加工承揽合同一份，约定原告绍兴县山山纸业有限公司为被告杭州鹏图印刷包装有限公司加工纸板，被告汪马炎对加工价款承担连带担保责任。截止2012年4月30日被告杭州鹏图印刷包装有限公司积欠原告加工费67，051.61元。故请求判令被告杭州鹏图印刷包装有限公司支付加工费67，051.61元，被告汪马炎对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告杭州鹏图印刷包装有限公司、汪马炎在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县山山纸业有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2009年12月1日签订的加工承揽合同一份，用以证明原告为被告杭州鹏图印刷包装有限公司进行纸板加工业务，被告汪马炎对应付款承担连带清偿责任的事实；
2、日期为2012年5月3日的对账单回执一份，用以证明截至2012年4月30日，被告杭州鹏图印刷包装有限公司盖章，被告汪马炎签名认可，尚欠原告加工费67，051.61元的事实。
被告杭州鹏图印刷包装有限公司、汪马炎未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告杭州鹏图印刷包装有限公司、汪马炎未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年12月1日原告绍兴县山山纸业有限公司与被告杭州鹏图印刷包装有限公司、汪马炎签订加工承揽合同一份，约定原告绍兴县山山纸业有限公司为被告杭州鹏图印刷包装有限公司加工纸板，被告汪马炎对加工价款的清偿承担连带担保责任。截止2012年4月30日被告杭州鹏图印刷包装有限公司积欠原告加工费67，051.61元。该款两被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告杭州鹏图印刷包装有限公司尚欠原告加工费67，051.61元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未按约支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付加工费67，051.61元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪马炎自愿为被告杭州鹏图印刷包装有限公司的上述债务承担连带担保责任，但未履行担保义务，也应承担相应的法律责任。故原告要求被告汪马炎对本案加工费承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鹏图印刷包装有限公司应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费67，051.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汪马炎对被告杭州鹏图印刷包装有限公司的上述债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告杭州新军纸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476元，减半收取738元，财产保全申请费720元，合计1，458元，由被告杭州鹏图印刷包装有限公司、汪马炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，476元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈颖莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第52号
原告：周旭东。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：陈士杰。
原告周旭东与被告陈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周旭东起诉称：原、被告系朋友。2013年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，口头约定利息3%，并出具借据。后经催讨，至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金7万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从2014年12月25日起计算至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈士杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2013年12月1日，被告向原告借款7万元，并出具借据。上述款项，被告至今分文未付。
本院认为，被告陈士杰欠原告周旭东借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈士杰应当予以偿付。现原告要求被告偿还余欠借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告周旭东借款本金7万元并赔偿利息损失（以7万元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，均由被告陈士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年四月十三日
代书 记员 施古月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第544号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：顾慧英。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告顾慧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年三月十七日
代书记员 毕妍妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申195号
再审申请人（一审原告）：张军平，女，1967年8月1日出生。
法定代理人：张振法，男，1940年2月11日出生。
委托诉讼代理人：李灵英，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京回龙观医院。
法定代表人：杨甫德，院长。
再审申请人张军平因与被申请人北京回龙观医院（以下简称回龙观医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张军平申请再审称：（一）原判事实认定不清。申请人在原审诉讼中对于其在被申请人回龙观医院住院治疗期间摔伤致残的事实已经完成了相应的举证证明责任，而被申请人则未能举证证明其医疗行为与申请人的损害结果不在因果关系及不存在医疗过错，原审法院在被申请人未完成举证责任的情况下，未予认定损害事实与医疗行为之间存在因果关系，并驳回了申请人的诉讼请求属事实认定不清。（二）原判法律适用错误。在医疗损害责任纠纷案件中，申请人即被侵权人不应承担医疗行为与损害结果之间存在因果关系的举证证明责任，该举证责任应由医疗机构即被申请人承担，而原审法院却将该事项的举证责任分配给由申请人承担，系适用法律错误。（三）申请人作为精神病人在被申请人处住院治疗期间，被申请人不但应负有完全的监护责任，而且应对给申请人造成的损害后果承担赔偿责任。请求：撤销（2014）昌民初字第284号民事判决，将本案提起再审，支持申请人张军平的原审诉讼请求。
本院经审查认为:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本案所查明的事实，原审法院就申请人张军平主张其在被申请人回龙观医院住院治疗期间摔伤致残的损害后果与该医院的医疗行为存在因果关系问题，已经依据其申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定并作出鉴定意见，即：在目前医学发展水平下，尚难以判断回龙观医院的医疗不足与被鉴定人张军平的损害后果之间存在因果关系。与此同时，鉴定意见指出：即使对张军平行手术内固定治疗，也无法确保不发生右侧股骨头坏死之并发症。故原判依据上述鉴定结论对于申请人张军平要求回龙观医院承担赔偿责任的请求未予支持并无不当。另，就申请人主张回龙观医院应对其住院期间摔伤致残负有完全的监护责任和赔偿责任一节，经查，在业已生效的（2011）一中民终字第14832号民事判决中已确认：张军平的伤情并非因回龙观医院组织活动存在瑕疵造成，医院对于张军平的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。由此，根据已生效判决确认的事实，在申请人张军平并未提供证据证明其所受伤害系因医院未尽到安全保障义务所致的情况下，其该项申请主张于法无据，本院不予支持。故申请人张军平关于原判事实认定不清，法律适用错误以及被申请人应对其负有完全监护责任和赔偿责任的申请理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，申请人张军平的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军平的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 李 京
二〇一七年七月十八日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
书 记 员 张 晗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第55号
申请人陶素霞。
被申请人齐风强。
申请人陶素霞与被申请人齐风强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐风强银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年二月十九日
书记员 冯永欣
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审15号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。
被执行人高国东，男，汉族，1987年4月19日生，河津市柴家乡北张村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第04号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第04号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第04号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高国东在违法占用的260.76平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第04号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 薛冠强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审15号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。被执行人高国东，男，汉族，1987年4月19日生，河津市柴家乡北张村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第04号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第04号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第04号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高国东在违法占用的260.76平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第04号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强审 判 员  柴国军人民陪审员  薛冠强二〇一七年六月十二日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0226号
原告何兵。
被告周卫华。
被告吴桂勤。
本院在审理原告何兵诉被告周卫华、吴桂勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年八月十七日
书记员 童 磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第876号
原告：葛平军，农民。
原告：葛化仁，农民。
被告：葛希芳，农民。
原告葛平军、葛化仁与被告葛希芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告于2015年8月12日撤回对葛富强、刘军的起诉。依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告葛平军、葛化仁到庭参加了诉讼，被告葛希芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛希芳与葛富强、刘军合伙收购桐木板期间，2013年1月18日，原告向三合伙人出售桐木板435张，计款14640元，由被告葛希芳和刘军为二原告出具了欠据，经二原告催要，合伙人刘军支付二原告3000元，下剩11640元未还，请求依法追回。
被告葛希芳逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提供二原告的身份证复印件，证明二原告具有主体资格；2、提供被告葛希芳和刘军于2013年1月18日共同为二原告出具的欠条一份，证明三合伙人欠二原告板款14640元，刘军当时付了3000元，尚欠11640元未还，被告葛希芳应承担3880元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年1月18日，原告供给被告葛希芳和葛富强、刘军桐木板435张，计款14640元，由被告葛希芳和刘军共同为原告出具了欠据，后二原告向三合伙人催要，刘军偿还二原告3000元，下剩11640元，经原告多次催要未还。审理中，二原告与葛富强、刘军达成和解协议，二原告撤回对葛富强、刘军的起诉，诉讼请求变更为被告葛希芳偿还其应承担的3880元。
本院认为：原告将桐木板交付于被告及合伙人，由被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律行政法规强制性规定，为有效合同。诉讼中二原告以与葛富强、刘军自行和解为由撤回对葛富强、刘军的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告葛希芳赊购二原告的桐木板，没有付清二原告其应承担部分的板款3880元，属于被告违约。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了桐木板，被告未足额偿还货款，故原告请求被告葛希芳偿还其应分担的剩余桐木板款3880元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛希芳偿还原告葛平军、葛化仁桐木板款3880元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45元，由被告葛希芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年八月十九日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第602号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人李某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，赵某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年阴历3月18日生一男孩，取名“赵欣月”。赵某主张婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年1月份分居至今，婚生子随赵某生活，李某对此不予认可。
赵某无婚前个人财产，李某婚前个人财产有海信牌电视1台、永升牌冰箱1台。
关于夫妻共同财产，赵某主张有捷达牌轿车1辆，现已出售，价款30000元；李某表示对轿车卖出一事不知情。李某主张有组装电脑1台、水温空调1台、搅拌机1台、经纬仪1台、架杆架板若干；赵某质证称架杆架板、经纬仪系借下营镇北姜村姜思虎的，搅拌机系借卜庄镇前卢村卢照生的，但未提供证据证明，对组装电脑和水温空调表示认可。
此外，赵某、李某婚后无共同存款和债权。关于共同债务，赵某主张因其母亲治病借董胜河21000元、徐建刚10000元，但未提供证据证明，李某对此不予认可。
另查明，2013年2月25日，被上诉人曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院以（2013）昌民初字第901号立案，被上诉人于2013年4月25日交纳诉讼费用，2013年4月29日向原审法院递交申请，申请撤回离婚诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定，准许被上诉人撤回起诉，并记入笔录。
原审法院认为，赵某、李某结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现赵某提出与李某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对赵某要求与李某离婚的诉讼请求，不予支持。只要赵某、李某双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
宣判后，李某不服，上诉称：2013年2月25日被上诉人向法院提起离婚诉讼，法院以（2013）昌民初字第901号立案审理，但该案至今没作出判决，其亦没收到任何法律文书。2013年8月25日被上诉人又向法院以同一事实和理由提起离婚诉讼，法院又以（2013）昌民初字第2471号立案审理并作出判决。原审法院审理该案程序违法，请求二审法院依法作出公正裁决。
赵某未提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人于2013年2月25日向法院提起离婚诉讼，法院以（2013）昌民初字第901号立案审理，但该案至今没作出判决，其亦没收到任何法律文书；2013年8月25日，被上诉人又向法院以同一事实和理由提起离婚诉讼，法院又以（2013）昌民初字第2471号立案审理并作出判决，原审法院审理该案程序违法。但从查明的事实看，对被上诉人赵某的起诉，原审法院以（2013）昌民初字第901号立案受理后，赵某向法院递交书面撤回离婚诉讼的申请，原审法院口头裁定准许赵某撤回起诉，并记入笔录。原审对该案的处理，并无违法之处，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 新
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第163号
申请人戴春祥。
被申请人朱可来。
被申请人朱伟。
本院于2014年12月15日受理申请人戴春祥与被申请人朱可来、朱伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年11月4日13时00分许，被申请人朱伟无证驾驶被申请人朱可来所有的车牌号为湘A×××××的小型汽车自甘棠往印塘乡方向行驶，途经双峰县印塘乡戴家湾村新桥组地段，与相对方向行驶由申请人戴春祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成申请人戴春祥受伤，两车受损的交通事故。现申请人戴春祥为防止被申请人朱可来、朱伟转移财产，造成本案难以执行，于2014年12月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱伟无证驾驶被申请人朱可来所有的车牌号为湘A×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人戴春祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱伟无证驾驶被申请人朱可来所有的车牌号为湘A×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1059号
原告王某。
委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。
委托代理人宋时涛，上海律才律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈勇、宋时涛，被告赵甲及其委托代理人吴冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年11月17日登记结婚，于2011年10月12日育有一子赵乙。此后，原被告因为孩子、生活方式及价值观等问题经常吵架，以致双方感情彻底破裂。原告也于数月前搬离婚房，现双方处于分居状态。对于婚姻，原告也试图努力但终无力挽回，考虑到双方婚后共同财产及孩子的成长，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生儿子赵乙由原告抚养，被告每月给付生活费1，500元，教育费、医疗费各半承担，直至儿子赵乙成年止；3、按照原告60%的份额分割位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房屋及牌号为沪MJXX**的奥迪轿车一辆。
被告赵甲辩称：目前孩子尚小，故不同意离婚。子女抚养费原告要求过高。关于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，购买房屋90%以上价款系被告父母代为支付，贷款也是由被告父母归还，因涉及案外人，应先进行析产再行处理。牌号为沪MJXX**的奥迪轿车一辆是被告用婚前个人资产购买，属于被告婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于2007年11月17日登记结婚，2011年10月12日生育一子赵乙。自2013年11月起，原告搬出家到娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，双方婚后育有一子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方在平时生活和子女抚养方面有所不合，致使双方产生矛盾，发生矛盾后又未能及时沟通所致。原、被告已共同生活多年，只要夫妻双方在今后的生活中能够做到互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求尚不符合法律规定夫妻感情已完全破裂的情形，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1781号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，46岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月4日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日、11月20日，被告两次向原告借款共60000元，约定逾期还款利息为月息2分，并出具借据二枚，借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款60000元及利息11600元，并支付律师代理费2000元。
被告ＸＸＸ未做答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告向原告借款40000元，约定2月25日还清，逾期还款按月息2分支付利息。2014年11月20日被告向原告借款20000元，约定12月20日偿还欠款，逾期还款按月息2分支付利息，被告分别于借款之日为原告出具了借据，借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款60000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自约定的还款期限次日起至判决生效时止。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费2000元的请求。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据二枚在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告给付借款60000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审放弃要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告于鹏飞借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月26日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
二、被告ＸＸＸ偿还原告于鹏飞借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月21日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月四日
书记员 王睿洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第507号
罪犯邓海卫，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2012）阳郊刑初字第50号刑事判决书，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。刑期自2011年12月13日至2015年12月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯邓海卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邓海卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邓海卫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海卫减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋