山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6033号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市。
主要负责人：林娜，该支行行长。
委托诉讼代理人:李润凯，男，1987年10月18日出生，汉族，该单位职工，住滕州。
被告：张兆兰，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王加伟，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李天军，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住枣庄市山亭区。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称滕州农商银行汇丰支行）与被告张兆兰、王加伟、李天军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行汇丰支行的委托诉讼代理人李润凯，被告张兆兰、王加伟、李天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金793503.54元及相应利息（截至2015年7月20日，尚欠利息8117.04元；以80万元为基数，按月利率10.50‰上浮50％从2015年7月21日起计算至2016年6月22日止；以799709.31元为基数，按月利率10.50‰上浮50％从2016年6月23日起计算至2016年6月24日止；以793503.54元为基数，按月利率10.50‰上浮50％从2016年6月25日起计算至判决履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，借款人赵怀勇与原告滕州农商银行汇丰支行签订借款合同一份，向原告借款80万元，三被告及侯钦连为借款提供连带责任保证。合同到期后，借款人及担保人未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告张兆兰辩称：我与借款人邻铺做生意，赵怀勇向原告借款80万属实。当时让我去签字，我就去签字了，我也不会写字，他们拿着我的手硬签的字，我什么都不知道。
被告王加伟辩称：借款人赵怀勇是我的外甥，赵怀勇与原告的业务员孟凡国是仁兄弟，他们存在经济利害关系，签字时保证合同的手填内容处是空白的，他们也未作详细的说明和提示，我也不知道具体内容，并且原告也未尽到谨慎的放款注意义务。
被告李天军辩称，我和王加伟的答辩内容一致。我与借款人赵怀勇是做生意的同行。现在借款人因债务太多而外出躲债。
经审理查明，2014年7月23日，原告滕州农商银行汇丰支行与借款人赵怀勇签订（滕州农商业银行汇丰支行）个借字（2014）年第07028-1号《个人借款合同》一份。合同约定：借款用途为借新还旧，金额为人民币80万元，期限为2014年7月23日至2015年7月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率在至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（62×××22）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签定。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有赵怀勇的手书签名并捺手印，赵怀勇同时注明：“同意借新还旧”，贷款人处盖有山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款合同专用章。该借款合同系借贷双方对以新贷偿还旧贷而达成的协议。同日，旧贷的保证人张兆兰、王加伟、李天军及侯钦连与滕州农商银行汇丰支行签订（滕州农商银行汇丰支行）保字（2014）年第07028-2号保证合同，主要内容为：保证人自愿为债权人依借款合同与债务人赵怀勇形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为80万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。该保证合同尾部的保证人处有保证人侯钦连及张兆兰、王加伟、李天军的手书签名并捺手印，王加伟、李天军并手书“同意借新还旧”字样。债权人处盖有山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款合同专用章。
2014年7月23日，滕州农商银行汇丰支行将80万元转存至被告赵怀勇在原告处开设的账户62×××22中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为10.50‰，贷出日为2014年7月23日，到期日为2015年7月20日。借款人赵怀勇在贷转存凭证的借款人处手书签名并捺手印。
另查明，被告赵怀勇在借款期限内偿付了部分利息，截至2015年7月20日，尚欠借款期限内正常利息及复利8117.04元。2016年6月23日及6月24日，原告在担保人的银行账户中直接扣收了借款本金290.69元、6205.77元，至此，被告尚欠借款本金793503.54元及相应利息。诉讼中，原告申请撤回对赵怀勇、侯钦苓的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细、营业执照副本复印件、金融许可证复印件、个人身份证复印件等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告滕州农商银行汇丰支行于2014年7月23日与借款人赵怀勇签订个人借款合同及与担保人张兆兰、王加伟、李天军签订保证合同,借款人及担保人均具有完全民事行为能力，应当知晓自己签订合同的法律后果，涉案借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定将人民币80万元于2014年7月23日转存至被告赵怀勇账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，借款人赵怀勇未偿还借款本金及剩余利息，而担保人张兆兰、王加伟、李天军作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，其未履行保证责任，系违约行为。原告在借款合同到期后两年的保证期间内向保证人张兆兰、王加伟、李天军主张权利，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三担保人关于保证合同中的手书内容空白、不知道借款及担保的具体内容而在担保合同中签名，不愿承担保证责任的辩解，因涉案保证是因借新贷还旧贷而引起，三保证人对保证的有关事项应为明知，且未提供相关证据予以证明其主张，故本院对于被告的辩解意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张兆兰、王加伟、李天军于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金793503.54元及利息（截至2015年7月20日，尚欠利息8117.04元；以80万元为基数，按月利率10.50‰上浮50％从2015年7月21日起计算至2016年6月22日止；以799709.31元为基数，按月利率10.50‰上浮50％从2016年6月23日起计算至2016年6月24日止；以793503.54元为基数，按月利率10.50‰上浮50％从2016年6月25日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元减半收取计5910元，由被告张兆兰、王加伟、李天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 静