wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3776号
原告:陈勇，男，1976年11月5日出生，苗族。
被告：王海，男，1976年9月16日出生，民族不详。
原告陈勇与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈勇撤回起诉处理。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈小东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保244号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
被告：精英电脑（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区综合保税区。
法定代表人：施纯事，董事长。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司与被告精英电脑（苏州工业园区）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告精英电脑（苏州工业园区）有限公司的财产在人民币1950000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告精英电脑（苏州工业园区）有限公司的财产在人民币1950000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保244号之一
解除保全申请人：精英电脑（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
法定代表人：施纯事，董事长。
被申请人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
解除保全申请人精英电脑（苏州工业园区）有限公司与被申请人芜湖长信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0291民初财保244号民事裁定，裁定对申请人精英电脑（苏州工业园区）有限公司的财产在人民币1950000元范围内进行保全，现已足额保全。申请人精英电脑（苏州工业园区）有限公司于2016年9月6日�请解除对其公司账号为110202030991410****账户的冻结。
本院经审查认为，申请人精英电脑（苏州工业园区）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对申请人精英电脑（苏州工业园区）有限公司账号为110202030991410****的账户进行的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏禄元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2354号
罪犯刘德富，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年10月11日作出（1999）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人刘德富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自1999年10月11日起。天津市高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年2月25日起至2020年8月24日止。本院以（2004）一中刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2007）一中刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4666号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期自2002年2月25日起至2014年10月24日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘德富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德富减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2014年7月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执57号
申请执行人张晶，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道中二委6组20号，公民身份证号码230205196911040242。
被执行人刘晓东，男，1969年8月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动社区91组18号楼3-7号，公民身份证号码230224196908150335。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初631号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人刘晓东有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、扣划刘晓东住房公积金51183.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初631号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐艳飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2181号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人王秀琴系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人滕文广，男，1958年5月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人滕文广金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0525民初****号民事判决书书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人滕文广有可�执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月十三日
书记员 赵湘军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2231号
原告徐文超，女，1985年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人彭希，北京市中银律师事务所律师。
被告郭国昶，男，1982年1月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人李曙光，天津星聚律师事务所律师。
原告徐文超与被告郭国昶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文超及其委托代理人彭希，被告郭国昶及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文超诉称，原、被告双方于2016年2月28日签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为150万元，原告应于2016年2月28日前向被告支付定金5万元，被告应于2016年4月10日前办理解押手续。原告在2016年3月11日前支付第一笔首付款30万元，且原、被告双方应在原告贷款手续获批后7个工作日内共同办理房屋所有权转移登记手续。现原告已经支付首付款37.5万元，并且已经获得了光大银行的批贷，被告以各种理由不配合办理过户手续。原告请求法院判令：1.被告继续履行原、被告签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并将该房屋交付给原告；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.被告支付违约金30万元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告郭国昶辩称，原、被告协商的房屋价格为150万元，但是合同约定房款为89万元，另外61万元为装修款。被告认为原、被告签订的合同可能涉及逃避纳税义务，甚至违法犯罪。被告拒绝履行合同的行为属于合法行为，并非违约。被告同意返还原告房款，互不追究责任。
经审理查明，原、被告双方于2016年2月28日签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北环路南侧中兴住宅小区6-1-101室房屋。房屋成交价格为89万元，装修、家具、家电及配套设备作价61万元。原告以按揭贷款方式支付。原、被告双方应在贷款手续获得批准后7个工作日内办理房屋所有权转移登记手续。营业税由原、被告各负担50%，其余税费由原告负担。原、被告任何一方违约的，每逾期一日应按日向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元。2016年3月，原告又支付首付款32.5万元，并将该笔款项办理了资金监管。原告累计支付首付款37.5万元。被告已将涉案房屋的银行贷款清偿，但未办理解除抵押手续。被告认为，双方签订的合同夸大了装修等附属物的价值，变相降低了房屋出售的价格，该行为可能涉及逃税及犯罪行为，故其拒绝履行合同。
另查明，双方约定的装修包含卫浴设施、整体橱柜、地板、墙壁、门、窗；家具包含两张床、一个沙发；家电包含一个油烟机、一个灶台。庭审中，原告表示愿意变更付款方式，即改为全款购房。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应依诚实信用原则全面履行各自的义务。本案从原、被告的陈述、双方签订的合同、当地房地产的价格、装修及附属设施的清单，可以认定双方房屋买卖的真实交易价格为150万元，并非合同约定的89万元。原告已经支付了购房款37.5万元，且愿意变更付款方式，即全额支付剩余购房款，从鼓励交易、维护市场安全，树立诚实守信的原则，被告应继续履行原、被告之间的买卖合同，向原告交付房屋并配合办理过户手续。原告因房屋过户其利益可以得到维护，本院酌定其主张的违约金不再给付。被告抗辩双方约定的装修及附属设施款高至61万元，可能涉嫌规避税收导致违法犯罪，但未提供有效证据加以证实，且税务机关收取税款需参考区域内房屋交易价格，而非由当事人约定，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭国昶继续履行与原告徐文超签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，交付房屋并协助原告徐文超办理位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北环路南侧中兴住宅小区6-1-101室过户手续，于本判决生效后七日内履行（过户当日，原告向被告支付购房款1125000元）。
二、驳回原告徐文超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告徐文超负担2900元（已预交），被告郭国昶负担80元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月四日
书记员 田 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申16号
再审申请人（原审被告）：曹佃骞，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住山东省即墨市环秀区。
委托代理人：张长平,江苏云港律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐玲，女，1961年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人(原审原告)：徐敏，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人曹佃骞与被申请人徐玲、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0707民初7767号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人曹佃骞于2017年6月16日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹佃骞申请再审称，再审申请人与被申请徐玲系夫妻关系,因双方感情不合,再审申请人已诉至赣榆区法院,要求与被申请人徐玲离婚,被申请人徐玲与被申请人徐敏恶意串通,伪造借条,进行虚假诉讼，再审申请人要求对原审借条的形成时间进行鉴定。原审送达法律文书存在重大瑕疵，被申请人徐敏起诉再审申请人时将再审申请人的住址写成被申请人徐玲的住址，由被申请人徐玲代收法律文书，而再审申请人已与被申请人徐玲分居，且再审申请人已起诉要求与被申请人徐玲离婚，剥夺了再审申请人申辩和举证的权利。故原判决书认定的事实根本不存在、送达程序严重瑕疵，现再审申请人要求依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7767号民事判决书。
经审查查明，再审申请人曹佃骞与被申请人徐玲系夫妻关系，再审申请人曹佃骞于2016年9月1日诉至本院，要求与被申请人徐玲离婚，2016年11月2日，本院判决不准离婚。2016年8月24日，被申请人徐敏诉至本院，要求判令再审申请人曹佃骞与被申请人徐玲偿还借款40000元，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0707民初7767号民事判决书，判令被申请人徐玲偿还被申请人徐敏借款40000元，再审申请人曹佃骞承担共同还款义务，该判决书已经发生法律效力。后再审申请人曹佃骞以原借条系两被申请人伪造，申请鉴定借条的形成时间，送达程序存在瑕疵为由向本院申请再审。
本院认为，再审申请人曹佃骞以原审借条系被申请人徐敏、徐玲恶意串通后伪造的，要求本院在再审审查期间对借条的形成时间进行鉴定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对再审申请人要求对原审的借条进行鉴定，本院不予准许，再审申请人认为原审过程中两被申请人恶意串通，伪造借条，没有向本院提供充分证据加以证实。原审送达虽有瑕疵，不影响案件审理。
综上，再审申请人曹佃骞没有向本院提供充分证据证明原借条系两被申请人伪造，原审送达虽有瑕疵，不影响案件审理，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹佃骞的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年九月十一日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申16号再审申请人（原审被告）：曹佃骞，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住山东省即墨市环秀区。委托代理人：张长平,江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐玲，女，1961年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人(原审原告)：徐敏，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人曹佃骞与被申请人徐玲、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0707民初7767号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人曹佃骞于2017年6月16日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹佃骞申请再审称，再审申请人与被申请徐玲系夫妻关系,因双方感情不合,再审申请人已诉至赣榆区法院,要求与被申请人徐玲离婚,被申请人徐玲与被申请人徐敏恶意串通,伪造借条,进行虚假诉讼，再审申请人要求对原审借条的形成时间进行鉴定。原审送达法律文书存在重大瑕疵，被申请人徐敏起诉再审申请人时将再审申请人的住址写成被申请人徐玲的住址，由被申请人徐玲代收法律文书，而再审申请人已与被申请人徐玲分居，且再审申请人已起诉要求与被申请人徐玲离婚，剥夺了再审申请人申辩和举证的权利。故原判决书认定的事实根本不存在、送达程序严重瑕疵，现再审申请人要求依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7767号民事判决书。经审查查明，再审申请人曹佃骞与被申请人徐玲系夫妻关系，再审申请人曹佃骞于2016年9月1日诉至本院，要求与被申请人徐玲离婚，2016年11月2日，本院判决不准离婚。2016年8月24日，被申请人徐敏诉至本院，要求判令再审申请人曹佃骞与被申请人徐玲偿还借款40000元，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0707民初7767号民事判决书，判令被申请人徐玲偿还被申请人徐敏借款40000元，再审申请人曹佃骞承担共同还款义务，该判决书已经发生法律效力。后再审申请人曹佃骞以原借条系两被申请人伪造，申请鉴定借条的形成时间，送达程序存在瑕疵为由向本院申请再审。本院认为，再审申请人曹佃骞以原审借条系被申请人徐敏、徐玲恶意串通后伪造的，要求本院在再审审查期间对借条的形成时间进行鉴定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对再审申请人要求对原审的借条进行鉴定，本院不予准许，再审申请人认为原审过程中两被申请人恶意串通，伪造借条，没有向本院提供充分证据加以证实。原审送达虽有瑕疵，不影响案件审理。综上，再审申请人曹佃骞没有向本院提供充分证据证明原借条系两被申请人伪造，原审送达虽有瑕疵，不影响案件审理，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹佃骞的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年九月十一日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民催2号
申请人：浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司申请公示催告一案，本院于2017年12月5日立案后，依法于2017年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司持有的号码为3130005143825896、票面金额500000.00元、出票人为山东汇锋传动股份有限公司、收款人为山东温岭精锻科技有限公司、付款行为莱商银行钢城支行、出票日期为2017年5月4日、到期日为2017年11月4日、背书人为山西千佰意商贸有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱美荣
二〇一八年三月五日
书记员 高秀玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0120号
罪犯段汝金，又名段汝全，男，1982年3月23日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2008年6月20日作出（2008）城刑初字第26号刑事判决，以被告人段汝金犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日、2013年6月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1635号、（2013）株中法刑执字第473号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段汝金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段汝金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段汝金减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14045号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，男，该行工作人员。
被告：林则宽，男，1987年4月24日生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告林则宽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，由审判员胡晓晖独任审判。审理中，因被告林则宽下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金7,579.83元及截至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金7,579.83元及相应利息、滞纳金未清偿。
原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。
被告林则宽未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告林则宽未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林则宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金7,579.83元及截至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果被告林则宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告林则宽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初5号
原告:贺某，女，汉族，生于1985年2月8日，农村居民。
委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告:刘某某，男，汉族，生于1973年7月27日，初中文化。
原告贺某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王烨冰到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某诉称：与被告刘某某婚后经常因小事及子女抚养问题发生争吵，被告甚至对原告进行打骂，对原告父母亦表现冷淡，虽经原告多次劝解，但被告并无悔改，已于2013年和2015年两次向人民法院提起诉讼，请求离婚，法院判决不予准许，被告未作出任何缓和双方关系的努力，现双方分居已近两年，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决双方解除婚姻关系，平均分割夫妻共同财产，婚生女刘某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某某未到庭应诉，但口头辩称：同意离婚，双方无共同财产，婚生女随其生活，要求原告负担每月生活费600元，有共同债务50000元，由自己负担，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告贺某于2003年经人介绍与被告刘某某相识，2005年12月20日在旺苍县民政局办理结婚登记手续。同年12月29日生育一女，取名刘某某（现在广元外国语学校读书），现已年满10周岁。婚后贺某以双方经常因生活琐事发生争议为由，分别于2014年和2015年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院两次均作出不予准许离婚判决。期间原告与被告分开居住，并独自外出到陕西，广元等地务工，被告在中国太平洋保险公司广元市利州分公司工作，并负担婚生女刘某某的生活、学习等费用。2016年1月4日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，提出上述请求。
另查明，本案审理中原告贺某与被告刘某某之女在法庭陈述愿意同原告贺某生活。
本院认为：夫妻双方均应互负对婚姻的忠实、勤勉、互助的义务。原被告双方经人介绍相识并成家，婚前相互了解，婚后二人建立起了较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，双方偶因生活琐事发生争吵，实属正常，夫妻之间应相互忍让，但原告因此数次起诉要求解除与被告的婚姻关系，并因此外出务工，造成夫妻二人矛盾愈来愈深，原告本人是有过错的。被告虽竭力维护婚姻关系，但未采取有效的措施防止矛盾激化，致使夫妻感情无法挽回，亦有一定责任。现双方夫妻感情确已破裂，双方对解除婚姻关系均无异议，本院予以支持。在负担子女的抚养问题上，主要从是否有利于子女的成长，和兼顾小孩本人的意愿上考虑。婚生女刘某某一直随被告生活，并由被告负担刘某某的生活和学习费用，被告已经尽到了作为父亲的义务。本案原告要求子女随被告生活，刘某某虽然在法庭陈述愿意同原告生活，但考虑到原告目前没有固定收入，没有固定居所，且刘某某目前在私立学校读书，学习费用高昂，从有利于子女健康成长出发，刘某某随被告生活更加有利其成长。子女随父亲或母亲一方生活的，另一方应当负担必要的生活和其他费用，根据本地区生活水平综合考虑，刘某某的生活费用在500元为宜。原告要求平均分配夫妻共同财产，没有提供证据，本院不予支持。婚生女刘某某在学校读书所产生的教育费用和因病产生的住院医疗费由双方各负担一半，凭票据结算。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告贺某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某随被告刘某某生活，原告贺某从2016年3月1日起按月负担生活费每月500元；刘某某因病产生的医疗费，凭票据由原、被告平均负担；刘某某接受教育的费用凭票据由原、被告平均负担。
三、原告贺某有探视子女刘某某的权利，被告刘某某有协助的义务。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周高尚
二〇一六年三月二日
书记员 杨彦平
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1120号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张光燕，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告吴茂林、李云诚诉被告张光燕民间借贷纠纷一案后，原告吴茂林、李云诚于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂林、李云诚的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂林、原告李云诚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴茂林、原告李云诚负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓欣薇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第244号
原告王某，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告梁某，男，1978年5月9日出生，汉族。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨边江
审 判 员 李万忠
人民陪审员 孙小军
二〇一三年九月二日
书 记 员 高艳红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执681号
申请执行人：张海英，女，生于1970年2月20日，汉族。
被执行人：周志强，男，生于1960年6月20日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市第一汽车运输公司下岗职工。
被执行人：孔祥珍，女，生于1966年4月16日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市新港客运站退休职工。
本院在执行申请执行人张海英与被执行人周志强、孔祥珍民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人周志强、孔祥珍逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周志强、孔祥珍共同共有位于丹江口市丹江大道8幢3单元202号房屋【建筑面积67.43平方米，房产证号：丹江口市房权证城区字第c201323**号、丹江口市房权证城区字第c20132355-1号，土地使用权证号：丹（房改）国用（99）字第03222，土地使用者：周志强】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志强、孔祥珍共同共有位于丹江口市丹江大道8幢3单元202号房屋（建筑面积67.43平方米，房产证号：丹江口市房权证城区字第c201323**号、丹江口市房权证城区字第c20132355-1号）一套及相应的土地使用权【土地使用权证号：丹（房改）国用（99）字第03222，土地使用者：周志强】。
二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人周志强、孔祥珍保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人周志强、孔祥珍过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1093号
原告：曾正奎，男，1967年12月9日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：张生正，男，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李坤，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告曾正奎与被告张生正、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张生正下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾正奎到庭参加诉讼。被告张生正、李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正奎向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还借款70800.00元，并从2016年2月20日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年3月17日被告张生正因修路工程投资，向我借款70800.00元，借款期限是半年，并由被告李坤担保。当时约定如未按期归还，按5%的月利率支付利息。到期后被告未偿还借款，要求延期归还，按约定支付利息给我。2016年2月20日止，被告未还款，但按约定支付了以前利息。2016年8月21日被告李坤又继续在借条上签字担保。后被告张生正以各种理由拒绝还款，也不再支付利息，特向人民法院提起诉讼。
被告张生正未作答辩。
被告李坤未作答辩。
原告曾正奎在举证期限内提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。借条，证明被告向原告借款70800.00元并由李坤担保的事实。
被告张生正在举证期限内未提交证据。
被告李坤在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月17日，被告张生正向原告曾正奎借款60000.00元，借款期限6个月即2015年9月17日归还。约定逾期月利率为5%。被告张生正将借款本金60000.00元和利息10800.00元加在一起，出具一张借款金额为70800.00元的借条给原告曾正奎，担保人为被告李坤。2016年8月20日，借款到期后被告李坤继续在借条上签字担保，担保期限为6个月。2015年8月4日，被告张生正通过银行转账5000.00元的利息给原告，同年10月19日，被告张生正又通过银行转账10000.00元的利息给原告，12月9日，被告张生正再次转了5000.00元的利息给原告。
本案的争议焦点为，原、被告之间的借贷关系是否成立；借款利息如何计算；被告李坤是否应当承担担保责任。
本院认为，被告张生正作为完全民事行为能力人，其以借款人的身份出具借条给原告曾正奎的行为，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张生正未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利率问题，从原告提供的借条可以认定原、被告之间的借款未约定借期内利率，只约定逾期月利率为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因借贷�方约定的逾期月利率为5%，违反法律规定，结合本案实际，该借款利息应按年利率24%计算为宜，故对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借贷双方的约定，被告支付利息的时间应从2015年9月18日起算。因被告张生正已支付原告利息20000.00元，按年利率24%计算，被告已支付原告利息至2017年2月3日，故被告支付利息的时间应从2017年2月4日起算。
关于被告李坤是否应当承担担保责任。被告李坤先在借条上的担保人处签字担保，后又继续在借条上签字担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李坤承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，李坤于2016年8月21日继续为被告张生正的借款担保六个月，原告于2017年2月提起诉讼，被告李坤的担保责任未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告要求被告李坤对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张生正、李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张生正于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾正奎借款本金60000.00元，并按年利率24%计算支付从2017年2月4日起至还款之日止的借款利息；
二、被告李坤对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张生正追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，公告费300.00元，共计1900.00元，由被告张生正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高潮辉
人民陪审员 李家鹏
人民陪审员 孙远杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李四德
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26438号
原告：张其槐，男，1974年2月19日出生，无职业，户籍住址山东省庆云县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：张国彩，男，1960年6月26日出生，天津市十方物流有限公司员工，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩娜（系被告儿媳），女,无职业。
第三人：天津联合易邦房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区东风里2栋底商，统一社会信用代码91120116MA05J2KP2H。
法定代表人：黄瑞迪，总经理。
委托诉讼代理人：郭静芹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡世豪，男，该公司店经理。
原告张其槐与被告张国彩、第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其槐、其委托诉讼代理人刘万海、被告张国彩、其委托诉讼代理人韩娜及第三人委托诉讼代理人郭静芹、胡世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其槐向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖居间合同；2.判令被告返还原告定金420000元；3.被告自2017年6月9日起至全部返还定金之日止以未返还定金数额为基数按照同期银行贷款利率赔偿原告利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将登记在其名下的天津市滨海新区××号房屋以1620000元的价格售予原告。该合同签订后，原告按照约定向被告交付定金420000元。因签订《房屋买卖居间合同》后，被告需清偿涉诉房屋的银行贷款并办理抵押权注销登记手续，故双方未能在2017年3月31日前办理网签手续。自2017年4月1日起，天津市实施楼市调控新政，非本市户籍居民家庭在天津购房的，须提供3年内2年以上社保或个人所得税证明。原告户籍地为山东省庆云县严务乡大淀村，且没有在天津3年连续2年以上社保或个人所得税证明，故根据新政要求，原告不符合购房要求。就定金返还事宜，经原告多次催促，被告始终拒绝退还，为维护合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告张国彩辩称,被告确实收到原告交付的42万元定金，但不能证明原告确实不具有购房资质，故不同意原告的全部诉讼请求。
第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司述称，2017年3月10日，原、被告签订了居间合同，签订合同时房屋有抵押，双方约定于2017年5月10日进行网签。被告于2017年4月完成注销抵押，但因2017年4月1日国家政策变化，要求非天津市户籍居民须交纳满2年社保才可以购房，第三人询问原告是否有购房资质，原告说有社保，之后原告说社保中断过一次，到2017年6月1日社保可以满两年。第三人与被告协商后将网签时间延至6月份。但2017年6月1日办手续时，原告又说社保断过2次，但原告打完社保单子后向第三人工作人员出示才发现社保断过11次。国家政策规定断交3次以上无法补交。所以原告无法购房，双方产生纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖居间合同》、定金收据、银行转账凭证、《补充协议》、政府48号文件、诉前裁定书、保全费收据、天津市社会保险缴费查询清单等证据，被告围绕答辩意见依法提交了还款凭证及银行出具的凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，对各方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告（买方）与被告（卖方）及第三人（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市滨海新区××号房屋，成交价格为1620000元。该房屋设立抵押，贷款余额约50万，贷款余额由卖方平贷。买方于2017年3月10日交付420000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。第二部分房款1200000元由买方贷款。买方须于2017年5月10日前将首付款筹齐按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构。如遇不可抗力导致本合同不能履行，经三方协商可解除本合同，三方均免责。合同签订后，原告给付被告定金420000元。2017年4月7日，被告办理了涉诉房屋的抵押注销。2016年5月10日，原、被告及第三人签订《补充协议》，三方约定：将原打协议办理贷款时间2017年5月10日改为2017年6月1日。之后，原告以2017年4月1日天津市出台新的房屋限购政策，其不能购买涉诉房屋为由向被告提出解除合同、要求返还定金未果，故成讼。
另查，原告户籍地为山东省庆云县严务乡大淀村，其在天津市参保了社会保险，2017年4月、2016年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月保险为补缴。经本院向税务部门查询，原告未在本市缴纳个人所得税。
本院认为，原告与被告房屋买卖合同关系成立，双方对原告已向被告支付购房款420000元的事实均没有异议。根据天津市人民政府办公厅于2017年3月31日发布的津政办发〔2017〕48号文件“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明”及2017年5月31日发布的实施意见“对因工作变动等原因存在补缴费且24个月中补缴月数不超过3个月的，视为连续缴纳，可作为有效购房凭证”，原告不能购买涉诉房屋，据此，因受房屋限购政策影响导致原告不能继续履行房屋买卖合同的情形，不能归责于原告，故其请求解除合同并返还定金的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿定金利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张其槐与被告张国彩、第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告张国彩于本判决生效之日起十日内返还原告张其槐定金420000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交）、保全费5000元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李姗
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字083号
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与张大群借款合同纠纷一案中查明，被执行人张大群拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张大群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1620号
上诉人（原审原告）王润方（曾用名王润芳），男，1959年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张秀兰，女，1964年8月13日出生，汉族。
上诉人王润方与被上诉人张秀兰物权保护纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1265号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，农村土地属于农民集体所有，依法属于农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。我国实行农村土地家庭承包制，村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告认为被告修建房屋超出宅基地的部分为其口粮田，但原告没有提供该土地的承包合同书，所提供证据无法证明其取得该土地的承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告所提供证据无法证明其取得诉称土地的承包经营权，与本案没有利害关系，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王润方的起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人王润方因被上诉人张秀兰侵占其口粮田而提起诉讼，要求依法确认被上诉人违法侵占其口粮田修建房屋及砌围墙的事实并限期拆除。因上诉人王润方未提供证据证明其取得诉称土地的承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。’’以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，上诉人王润方应向有关人民政府申请解决。原审认定事实与适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1620号上诉人（原审原告）王润方（曾用名王润芳），男，1959年10月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张秀兰，女，1964年8月13日出生，汉族。上诉人王润方与被上诉人张秀兰物权保护纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1265号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，农村土地属于农民集体所有，依法属于农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。我国实行农村土地家庭承包制，村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告认为被告修建房屋超出宅基地的部分为其口粮田，但原告没有提供该土地的承包合同书，所提供证据无法证明其取得该土地的承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告所提供证据无法证明其取得诉称土地的承包经营权，与本案没有利害关系，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王润方的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人王润方因被上诉人张秀兰侵占其口粮田而提起诉讼，要求依法确认被上诉人违法侵占其口粮田修建房屋及砌围墙的事实并限期拆除。因上诉人王润方未提供证据证明其取得诉称土地的承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。’’以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，上诉人王润方应向有关人民政府申请解决。原审认定事实与适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年九月十三日书记员  王国燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执696-5号
申请执行人张正。
被执行人金涛。
申请执行人张正与被执行人金涛合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂1123民初898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张正于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。金涛应向张正支付人民币10000元。经查被执行人金涛现下落不明，没有可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张正与被执行人金涛合同纠纷一案（2016）鄂1123民初898号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6401号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：陆东汉，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市华鼎投资建设有限公司，统一社会信用代码91321282775414604R，住所地靖江市新港大道99号。
法定代表人：张正洪，总经理。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：江苏国立网络技术有限公司，统一社会信用代码91321282398270384N，注册地靖江市开发区2号港城大厦。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告靖江市华鼎投资建设有限公司、江苏国立网络技术有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费372元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鞠燕静
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执427号
申请执行人：梁某某，男，汉族，1947年2月20日生，住濮阳县。
被执行人：李某某，男，汉族，1977年9月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行梁某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2749号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币4702元及延迟履行期间的利息。本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币50元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，查询到李某某名下有一辆车牌豫为津Ｊ×××××的海马牌汽车，但未实际控制，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执427号申请执行人：梁某某，男，汉族，1947年2月20日生，住濮阳县。被执行人：李某某，男，汉族，1977年9月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行梁某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2749号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币4702元及延迟履行期间的利息。本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币50元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，查询到李某某名下有一辆车牌豫为津Ｊ×××××的海马牌汽车，但未实际控制，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年七月二十日书记员  张帅磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5880号
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所佛山市禅城区。
负责人：黄健文，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告：张春红，女，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码×××1065。
被告：冯伟锋，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码：×××0016。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告张春红、冯伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序，后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，本案转为普通程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告张春红向原告清偿信用卡购车欠款本金、汽车分期手续费、利息、滞纳金共计人民币239884.89元，（暂计至2016年5月14日，其中信用卡购车欠款本金191834.95元，手续费23675元，利息15032.41元，滞纳金9342.53元，），自2016年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；
2.原告对依法处分被告张春红所提供的粤E×××××的车辆的价款在上述车贷欠款债权范围内享有优先受偿权；
3.被告冯伟锋对被告张春红的上述债务承担连带清偿责任；
4.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：
原告与被告张春红于2014年2月16日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG68JA20140020号）及附件一、二，约定：原告向被告张春红授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币310000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币34100.00元，该费用在被告张春红信用卡账户内逐月平均扣收。被告张春红采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告张春红须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告张春红在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告张春红保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告张春红是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告张春红未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告张春红全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告张春红未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告张春红承担。
为保证合同的履行，2014年2月16日原告与被告张春红签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG68JA20140020号），约定：被告提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告张春红发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告张春红在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告冯伟锋与被告张春红系夫妻关系，被告张春红的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定应当认定为夫妻共同债务，因此被告冯伟锋应当分别对被告张春红的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告张春红应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告张春红所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告冯伟锋应当对被告张春红的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告的诉称的事实均予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按日息万分之五自交易记账日起以实际欠款向银行支付透支利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告张春红从2015年5月14日未按期还款。
另查明二：涉案粤E×××××牌汽车（发动机号：1AR1005902、车辆识别码为JTJZA11A1D2445596）于2014年2月21日办理抵押登记。
另查明三：两被告于2006年7月26日登记结婚，涉案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案为以信用卡形式放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告张春红未依约履行还款义务，构成违约。根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。借款人应偿还剩余全部欠款，利息、滞纳金应按约定计。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告张春红作为抵押人，提供动产即粤E×××××牌汽车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
三、夫妻债务
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春红、被告冯伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还信用卡购车欠款本金191834.95元及利息（计至2016年5月14日为利息15032.41元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、手续费23675元、滞纳金9342.53元；
二、原告对抵押物即粤E×××××牌汽车（发动机号：1AR1005902、车辆识别码为JTJZA11A1D2445596）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4898元，财产保全费1719元，合共6617元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯嘉欣
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢329号
申请执行人王记明，男，汉族，1949年12月10日生，住鄢陵县。
被执行人王保纪，男，汉族，1963年7月2日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保纪银行存款、收入11240.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢329号申请执行人王记明，男，汉族，1949年12月10日生，住鄢陵县。被执行人王保纪，男，汉族，1963年7月2日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保纪银行存款、收入11240.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冯富友，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告冯富友信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯富友偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2016年3月4日的透支本息共计18702.21元（其中贷款本金7390.21元、利息9709.11元、滞纳金1602.89元）并支付自2016年3月5日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告冯富友负担。本案受理后，因被告冯富友长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告冯富友于2010年1月30日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，一方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××63的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年3月4日，被告尚欠原告透支本金7390.21元，利息9709.11元、滞纳金1602.89元，以上合计欠款18702.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯富友在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡本金7390.21元及截止2016年3月4日的利息9709.11元、滞纳金1602.89元并支付自2016年3月5日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告冯富友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初591号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：冯富友，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告冯富友信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯富友偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2016年3月4日的透支本息共计18702.21元（其中贷款本金7390.21元、利息9709.11元、滞纳金1602.89元）并支付自2016年3月5日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告冯富友负担。本案受理后，因被告冯富友长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告冯富友于2010年1月30日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，一方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××63的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年3月4日，被告尚欠原告透支本金7390.21元，利息9709.11元、滞纳金1602.89元，以上合计欠款18702.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯富友在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡本金7390.21元及截止2016年3月4日的利息9709.11元、滞纳金1602.89元并支付自2016年3月5日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告冯富友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  蒋勤雷人民陪审员  黄伟华人民陪审员  郑玉忠二〇一八年四月九日书 记 员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7384号
原告吴某莉，住址江西省南康市。
委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所�师。
被告李某全，住址武汉市江汉区。
原告吴某莉诉被告李某全委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴某莉、原告委托代理人黄兵基到庭参加诉讼，被告李某全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫王某崇因涉嫌行贿罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。原告通过中间人认识被告，被告自称有能力在一个月内为王某崇办理取保候审，并提出需要费用52万元。2013年5月28日，原告通过转账方式将52万元汇给被告。被告在承诺期限内未能办妥委托事务，王某崇最终被判处有期徒刑6年。原告要求被告退还所收全部款项，被告于同年8月29日退还20万元。
2013年10月12日，被告向原告出具了一张收条，确认收到原告办事款52万元，承诺余款32万元于同年11月10日前还清。经多次催讨，被告于2014年6月5日、2015年3月19日各退还5万元，截至日前尚欠22万元，久拖不退。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。据此，请求法院判决如下：一、判令被告返还原告22万元及利息（以22万元为本金，按银行同期贷款利率从2013年11月11日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月10日利息为26400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月22日，原告前夫王某崇因涉嫌行贿罪被深圳市公安局福田分局刑拘，同年5月8日被逮捕。原告通过中间人王根强认识被告后,被告自称有能力在一个月内为王某崇办理取保候审，但提出需要52万元费用，原告听信被告的说法，委托被告办理王某崇的取保候审事手续。
2013年5月28日，原告通过案外人莫章聃将52万元转入被告账户。
被告收款后未为王某崇办妥取保候审，王某崇被移送起诉。2014年10月15日，本院作出（2013）深福法刑初字第1091号刑事判决，以行贿罪判处王某崇有期徒刑六年。
此后，原告认为被告未能完成委托事务，不断向被告追索委托费用，被告于2013年8月29日退还原告20万元。
2013年10月12日，被告向原告出具了一张《收条》，确认其于2013年5月30日（注：实为2013年5月28日）收到原告52万元，用于办理王某崇案件，已经退还20万元，余款32万元在11月10日前还清。
2014年6月5日、2015年3月19日，被告分两次向原告退款5万元和5万元，到此，被告退还原告的款项达到30万元，尚欠原告22万元。
以上事实有存款凭条、转账凭条、银行交易明细、收条、银行交易明细清单、刑事判决书以及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方约定由原告委托被告办理原告前夫的取保候审，双方之间成立了委托合同关系。被告在承诺办理取保候审的同时，提出需要收取52万元费用，尽管原告答应了被告的要求，双方的约定也明显违反了社会公共秩序，扰乱了公序良俗，也违反了非律师的公民个人不得为当事人提供有偿法律服务的禁止性规定，故应依照《合同法》第五十二条第（四）项的规定，认定原、被告之间的委托合同无效，被告应当向原告返还尚欠的委托费22万元。双方于2013年10月12日通过被告出具《收条》的方式达成退款协议，该退款协议是双方为解决争议达成的一份新协议，独立于双方的委托合同关系，不受委托合同关系效力的影响，对被告具有法律约束力，被告未按时退款，应赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼�求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国律师法》第十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某全应于本判决生效之日起十日内退还原告吴某莉22万元，并应从2013年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告吴某莉逾期付款的利息损失，直至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半�取2498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 寇襄宜（代）
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执712号
赵修浩、朱志强：
我院在执行赵修浩与朱志强机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2016）湘0321民初1489号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一八年六月二十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1097号
罪犯李会军，男，1959年9月23日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）吉中刑初字第18号刑事判决，认定被告人李会军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第639号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4267号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李会军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，李会军曾因犯盗窃罪（盗窃三起，涉案金额30.9万元，赃物已全部收缴返还），于2001年6月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判处，经查：李会军于2000年6月26日2时许，携带螺丝刀等作案工具，窜至辽宁省沈阳市皇姑区武公路4号楼楼下，采用撬开车门、连线打火等方式，将李某伟所有的价值75587元的捷达出租车盗走，交由张涛销赃。李会军得赃款1.25万元。案发后，该车已收缴返还。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币109元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李会军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李会军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执异17号
申请执行人：管洪顺，男，汉族，1969年8月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：宋志斌，女，汉族，1973年8月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：何俊，男，汉族，1975年7月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。
保证人：富阳搏祥汽车贸易有限公司，组织机构代码：74719200-4，住杭州市富阳区富春街道孙权路120号。
法定代表人：何俊。
保证人：杭州富阳哨兵酒店有限公司，组织机构代码：06095557-0，住杭州市富阳区富春街道体育场路234号。
法定代表人：何俊。
本院在执行申请执行人管洪顺与被执行人宋志斌、何俊民间借贷纠纷一案中，被执行人宋志斌、何俊不能履行（2015）杭富商初字第3839号民事判决的付款义务。在案件执行期间双方达成分期还款和解协议，保证人富阳搏祥汽车贸易有限公司、杭州富阳哨兵酒店有限公司于2016年3月29日自愿为被执行人宋志斌、何俊提供保证，承诺对被执行人宋志斌、何俊应分期支付给申请执行人管洪顺的案款525900元承担连带清偿责任。现被执行人宋志斌、何俊仅在履行了56000元案款后，对其余的分期还款计划已逾期未能履行。保证人富阳搏祥汽车贸易有限公司、杭州富阳哨兵酒店有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
保证人富阳搏祥汽车贸易有限公司、杭州富阳哨兵酒店有限公司在保证责任范围内对申请执行人管洪顺承担清偿债务的责任。保证人富阳搏祥汽车贸易有限公司、杭州富阳哨兵酒店有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人管洪顺清偿案款473000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 凌 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第268号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人任美蓉，四川省绵阳市人。因本案2015年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人黄氢，四川万法律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人任美蓉犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人任美蓉及其辩护人黄氢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日15时许，被告人任美蓉在绵阳市涪城区富临大都会小区A区2幢1单元ll楼8号向太洪（已判刑）的租房处，以人民币2800元的价格将净重20.462克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给贩毒人员向太洪。
上述事实，被告人任美蓉在开庭审理过程中无异议，并有手机、电子秤等物证、人口信息表、到案经过、扣押清单、搜查笔录、毒品称重记录报告、称重照相、测试证书、通话记录、情况说明等书证、证人向某某的证言、证人叶某某的证言、证人漆某某的证言、证人王某某的证言、理化检验报告、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人任美蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任美蓉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人任美蓉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任美蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任美蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2023年1月21日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 赵 志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2556号
上诉人（原审被告）：江苏金太阳置业有限公司
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹万康
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人曹万康商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金太阳公司上诉请求：请求依法改判或者驳回逾期办证违约金3675元。事实和理由：办理房产证并非是出卖方的义务，作为出卖方将需要提供的资料报产权登记机关备案，业主就能够办理分户的产权证书，办理的时间也因具体业主的综合性原因使房产证到手时间各有不同。即使出卖人存在违约行为，违约期限也只应计算至备案登记之日。金太阳公司已经将房产交付管理公司，并没有给曹万康带来任何损失。原审判决按照购房款日万分之三的标准计算违约金显然过高。金太阳公司已于2015年1月12日对宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心（A）区房产完成初始登记，已经完成合同约定的义务。
曹万康辩称，当事人通过意思自治和合法形式所签订的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同既定的权利和义务内容来履行。本案中，曹万康作为买方已经在购房初期履行了买方的全部合同义务，而金太阳公司一直未能按约履行特别是没有按期交付，也没有按期办证，其行为严重违反合同约定和法律规定，给曹万康造成了严重的困扰和经济的损失。办理产权登记是房管部门的行政义务，但金太阳公司没有按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报有关机关备案。根据双方约定，金太阳公司负有在房屋交付使用后的90日内使曹万康取得产权证书的一个协助义务。曹万康在诉讼中要求金太阳公司承担违约金，并不是导致直接收益的减损，而是应得收益的取得不能。合同法关于违约金的规定并非损失填平原则的内容体现，该违约金具有惩戒性质。根据最高院司法解释，日万分之三的违约金计算标准也没有达到应当调整的尺度。违约期间的终止时间应当计算产权证书的登记日期。
曹万康向一审法院起诉请求：请求判令金太阳公司向曹万康支付自2014年4月1日起至2015年3月26日止的逾期办理产权登记违约金14701.288元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月14日，曹万康与金太阳公司签订一份商品房买卖合同，约定由曹万康购买金太阳公司开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1577号房产一套，房屋价款为136123元，曹万康已于2013年5月12日一次性付清购房款。合同第八条约定，金太阳公司应于2014年5月1日前将符合合同约定的商品房交付曹万康使用。合同第十四约定，金太阳公司应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要金太阳公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金太阳公司的责任，曹万康不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止，金太阳公司按日向曹万康承担已付房款万分之三的违约金。金太阳公司于2013年12月31日将涉案房屋交付曹万康，曹万康于2015年4月取得了涉案房屋的房产权属证书，产权登记日期为2015年3月26日。
一审法院认为，曹万康、金太阳公司双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，金太阳公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但金太阳公司未按合同约定的时间履行产权登记备案的义务，其应当按合同约定向曹万康支付逾期办证违约金。关于违约金的起算日期，因金太阳公司实际向曹万康交付房屋的日期2013年12月31日早于合同约定的2014年5月1日，金太阳公司提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因金太阳公司提前交房而加重金太阳公司的办证义务，故金太阳公司逾期办证的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2014年7月31日；关于违约金计算的终止日期，金太阳公司主张为涉案房屋的竣工验收备案之日，对此，原审法院认为房屋的竣工验收备案与产权登记备案是两个不同的合同义务，金太阳公司履行了竣工验收备案义务并不当然代表其履行了产权登记备案义务，现金太阳公司并未提供证据证明其于2014年12月16日履行了产权登记备案义务，故根据涉案房屋的产权登记日来确定违约金计算的终止日。综上，本院确定金太阳公司逾期办证的天数为239天（2014年7月31日至2015年3月26日），金太阳公司应向曹万康支付逾期办证违约金9760元（136123*0.0003*239，计算结果取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏金太阳置业有限公司于判决生效后十日内给付曹万康逾期办证违约金9760元。案件受理费减半收取84元，由曹万康负担28元，江苏金太阳置业有限公司负担56元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，本院认定如下：金太阳公司二审提供了宿迁市宿豫区房地产管理处出具的证明一份，用以证明涉案房产已于2015年1月12日完成初始登记，金太阳公司完成了合同义务。曹万康认为上述证据不属于新证据，该证明文件不能证实涉案房产的初始登记日，且即使完成了初始登记，金太阳公司还需履行其他产权报备手续，故其并未完成合同义务。本院认为，该证据不能证明金太阳公司在合同约定的履行义务期间内完成了产权登记备案义务，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据双方合同约定，金太阳公司负有在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的协助办证义务；如因金太阳公司的责任，曹万康不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止计算违约金。原审法院综合实际案情，确定涉案房屋交付使用日期为合同约定的2014年5月1日。但金太阳公司并未提供证据证明其直至2014年7月31日前履行了产权登记备案义务，故原审法院根据双方合同约定和曹万康的诉请，以涉案房屋的产权登记日作为违约金计算的终止日并无不当。金太阳公司主张违约金计算标准过高，但并未提交任何证据证明，且该违约金标准系金太阳公司自身提供的格式合同约定，系其真实意思表示。结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，对金太阳公司关于违约金计算标准过高的主张，本院不予支持。
综上，金太阳公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金太阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十一月八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 安国玉
第1页/共6页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初5606号
原告：王爱军，男，1969年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吕巍巍，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王晓蓉，女，1979年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王爱军与被告吕巍巍、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王爱军，被告吕巍巍、王晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：被告吕巍巍、王晓蓉归还原告借款120000元，并支付从2015年6月16日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告吕巍巍原系同事关系。2015年6月16日，被告吕巍巍称被告王晓蓉做生意需要资金周转向原告借款120000元，并由被告吕巍巍出具借款1份。借款载明借款120000元，月利率2分，每三个月支付利息一次，原告需要资金时，提前十五天通知被告归还。借款后，被告方仅归还6个月的利息14400元，后经多次催讨，被告支付了利息20000元、1000元及双方同意以原告消费4000元抵扣利息。余款两被告至今未付。
被告吕巍巍、王晓蓉未作辩称，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告吕巍巍、王晓蓉，被告吕巍巍、王晓蓉未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的借条、结婚登记申请书经审查形式合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。原告自认，被告吕巍巍支付借款利息至2015年12月15日止，原告于2016年10月份以消费形式抵扣利息4000元，被告吕巍巍于2016年12月29日付30000元，另付款1000元。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：被告吕巍巍、王晓蓉于2003年7月10日结婚。2015年6月16日，被告吕巍巍立据向原告借款120000元，载明借款利息按月利率2%计算，每三个月支付利息1次，原告需要资金时，提前十五天与借款人联系。该款被告吕巍巍支付借款利息至2015年12月15日止，后原告于2016年10月份以消费形式抵扣利息4000元，被告吕巍巍于2016年12月29日付30000元，另付款1000元。
本院认为，原告与被告吕巍巍之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，但被告吕巍巍经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但被告吕巍巍支付的款项应予以扣减。被告吕巍巍给付的款项不足以清偿全部债务，本案的证据又不能证明对支付顺序做过约定，因此，本院依法确定以各笔款项至支付日的利息、主债务顺序相应抵充。本院经核算，截止2016年12月29日尚欠借款本金114840元。至于原告主张要求被告吕巍巍、王晓蓉承担共同还款责任，本院认为，本案借款虽发生在被告吕巍巍、王晓蓉婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务系两被告夫妻共同生产经营的事实，也未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，同时也未获得被告吕巍巍、王晓蓉的追认。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务依据不足，应认定为被告吕巍巍的个人债务。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王爱军借款114840元，并支付该款自2016年12月30日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（已减半），保全费1370元，由原告王爱军负担案件受理费76元、保全费57元，被告吕巍巍负担受理费1744元、保全费1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈莉莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5606号原告：王爱军，男，1969年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吕巍巍，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王晓蓉，女，1979年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告王爱军与被告吕巍巍、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王爱军，被告吕巍巍、王晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：被告吕巍巍、王晓蓉归还原告借款120000元，并支付从2015年6月16日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告吕巍巍原系同事关系。2015年6月16日，被告吕巍巍称被告王晓蓉做生意需要资金周转向原告借款120000元，并由被告吕巍巍出具借款1份。借款载明借款120000元，月利率2分，每三个月支付利息一次，原告需要资金时，提前十五天通知被告归还。借款后，被告方仅归还6个月的利息14400元，后经多次催讨，被告支付了利息20000元、1000元及双方同意以原告消费4000元抵扣利息。余款两被告至今未付。被告吕巍巍、王晓蓉未作辩称，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告吕巍巍、王晓蓉，被告吕巍巍、王晓蓉未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的借条、结婚登记申请书经审查形式合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。原告自认，被告吕巍巍支付借款利息至2015年12月15日止，原告于2016年10月份以消费形式抵扣利息4000元，被告吕巍巍于2016年12月29日付30000元，另付款1000元。根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：被告吕巍巍、王晓蓉于2003年7月10日结婚。2015年6月16日，被告吕巍巍立据向原告借款120000元，载明借款利息按月利率2%计算，每三个月支付利息1次，原告需要资金时，提前十五天与借款人联系。该款被告吕巍巍支付借款利息至2015年12月15日止，后原告于2016年10月份以消费形式抵扣利息4000元，被告吕巍巍于2016年12月29日付30000元，另付款1000元。本院认为，原告与被告吕巍巍之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，但被告吕巍巍经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但被告吕巍巍支付的款项应予以扣减。被告吕巍巍给付的款项不足以清偿全部债务，本案的证据又不能证明对支付顺序做过约定，因此，本院依法确定以各笔款项至支付日的利息、主债务顺序相应抵充。本院经核算，截止2016年12月29日尚欠借款本金114840元。至于原告主张要求被告吕巍巍、王晓蓉承担共同还款责任，本院认为，本案借款虽发生在被告吕巍巍、王晓蓉婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务系两被告夫妻共同生产经营的事实，也未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，同时也未获得被告吕巍巍、王晓蓉的追认。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务依据不足，应认定为被告吕巍巍的个人债务。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王爱军借款114840元，并支付该款自2016年12月30日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半），保全费1370元，由原告王爱军负担案件受理费76元、保全费57元，被告吕巍巍负担受理费1744元、保全费1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年七月二十七日代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1658号
原告马守义，男，1955年4月21日生，现住阜蒙县。
委托代理人王颖，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告耿忠，男，1968年5月28日生，现住阜蒙县。
委托代理人程爱辉，女，54岁，系被告之妻。
原告马守义诉被告耿忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购得被告的被法院强制执行给他人的楼房一座，然而被告强行撬锁开门入住，毁损原告的生活用品，影响原告出租受益；要求被告搬出，停止侵害，并赔偿损失5000元。
被告辩称，原告购买的房屋不是被告的，其起诉主体错误。不存在被告将别人房屋换锁、损坏原告生活用品的事实。请到镇政府查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2016年3月17日作出的（2015）阜县执字第511-1号民事裁定书裁定：将被执行人耿忠坐落于本县平安地镇本街无照商业网点楼房，建筑面积140.09㎡（其中一层建筑面积67.46㎡，二层建筑面积72.63㎡），以第三次的流拍价格23.5万元，抵偿给李金堂等十四名申请执行人。2016年3月24日，该十四名申请执行人将该楼房以价款23.5万元卖给本案的原告马守义。2016年3月30日，原告与杨玉梅、肖丽艳、周福签订出租合同，将该楼房以每年租金1.2万出租此三人；后被告及其家人将该楼房门锁撬开、换锁，同时放置床等生活用品，并经常出入该楼房；2016年5月9日，原告报称耿忠之女耿鹏勋侵占其房屋一案，平安地派出所于2016年5月11日书面告知原告不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告对其购得的楼房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告及其家人的行为妨害了原告民事权利的行使，应依法予以排除；因被告的非法占有行为妨害了原告出租楼房受益至今已五个月，被告应赔偿原告五个月租金损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告耿忠从原告马守义购得的平安地镇本街无照商业网点楼房处迁出，并搬出其放置在该房内的物品，被告耿忠及其家人不得再侵害；
二、被告赔偿原告租金损失5000元。
上列判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年九月一日
书记员 张 成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初608号
原告：李黔。
被告：王易鑫。
原告李黔与被告王易鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黔、被告王易鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月7日，原告李黔申请撤回对被告李媛的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
原告李黔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，李媛打电话给我说她一个叫王易鑫的朋友急需用钱，她担保向我借款200000元，后我把200000元钱借给了王易鑫，约定月息5％，王易鑫说好还本时付息，但我多次向她催要，她均以各种理由推诿拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼。
被告王易鑫辩称，我和李媛是好朋友，我因开爆破公司资金周转困难通过李媛介绍2012年3月6日找到原告李黔和案外人王锐两人借款200000元，因李黔和王锐是合伙关系，我向李黔出具借条，但是款项是王锐通过银行转账给我的，当时经过我们协商，就由李黔和我写借款合同。借款后，所有款项我都是通过银行转账方式分期还给王锐的，每次还款金额不等，有6000元、10000元、18000元、24000元等，截止至2015年年底我已经将借款全部还清，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李黔出示的身份证复印件，能证明原告李黔及被告王易鑫的身份情况，故予以确认；对原告李黔出示的借款合同及收条，能证明2012年3月6日被告王易鑫向原告李黔借款200000元，同时李媛为该笔借款担保的事实，故予以确认；对被告王易鑫出示的身份证复印件，能证明被告王易鑫的身份情况，故予以确认；对被告王易鑫出示的2012年10月18日借款合同复印件，被告王易鑫拟证明本案的实际借款人是王锐和李黔，已将本案款项还给王锐，但是该借款合同的借款时间、金额与本案不一致，也未注明借款的150000元与本案的200000元系同一笔借款，同时担保人李媛明确陈述是为本案借款担保，不涉及王锐，经本院向被告王易鑫释明后，王锐未到庭陈述相关事实，被告王易鑫也未举证证明本案的借款已经全部还清，故该组证据的关联性在本案中本院不予确认，不能达到被告王易鑫的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告王易鑫向原告李黔借款200000元，李媛担保，三人签订借款合同。同日，被告王易鑫向原告李黔出具收条，载明：“今收到李黔人民币现金贰拾万元正（200000）收款人：王易鑫2012年3.6.”。2014年11月7日，被告王易鑫在借款合同尾部空白处签字注明“本人承诺于2015年元月30日前归还该本借款”。现原、被告为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王易鑫向原告李黔借款200000元，有原告李黔提交的借款合同、收条在案为凭，被告王易鑫、担保人李媛对该事实亦予以认可，被告王易鑫辩称已将款项全部还给王锐，但是被告王易鑫未提交证据证实本案借款已经全部归还，对被告王易鑫的该项辩称理由本院不予采信。被告王易鑫未按时偿还借款，应承担还款的民事责任，对原告李黔要求被告王易鑫偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王易鑫于本判决生效后十日内偿还原告李黔借款本金200000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告王易鑫负担。（原告已预交，被告王易鑫于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧钧晟