wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终166号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方子云，男，汉族，1993年11月26日出生，无业，初中文化，住湖北省罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被淮南市公安局田家庵分局决定监视居住，2016年3月21日被淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住。2016年4月15日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，2016年4月20日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人方子云犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日作出（2016）皖0403刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人方子云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月3日18时许，被告人方子云驾驶机动车从本市田家庵区国庆西路银鹭安居苑小区南门出来，差点撞到被害人赵某驾驶的机动车，方子云未停车继续向西行驶，赵某把车窗摇下骂方子云怎么开车的，方子云也骂了赵某，赵某便开车追赶并将方子云驾驶的车辆逼停至万城广场售楼部西侧路边，随后被害人赵某和赵某甲陆续下车，被告人方子云拿着刀也下车，双方相互推打过程中，方子云持刀将被害人赵某右胸、腹部、右大腿捅伤，将被害人赵某甲腹部捅伤，致其右肝破裂，方子云驾驶室的玻璃被赵某打碎，后方子云驾车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，赵某甲的伤情为重伤二级。
2015年9月21日，被告人方子云主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人方子云的供述，证实差点和一辆商务车撞在一起，因没撞上，自己就开车走了，那辆车上副驾驶上的人就骂自己，自己也回骂了对方，后那辆车将自己的车逼停在路边，车上下来两男一女，自己拿着工具刀也下来了，两男的就过来打自己，自己拿着刀对着他们乱捅，捅过后看见两人身上都是血，后副驾驶上的人回到车里拿了一根钢管，自己准备开车走时，那人用钢管打自己，把车玻璃打碎了，后自己开车走了。
2、被害人赵某的陈述，证实对方车辆差点撞到自己车辆，还与他对骂，自己很生气就去逼停对方车，后下车准备和对方理论的时候，对方拿着一把折叠刀对自己身体多处捅刺，后又持刀将其弟赵某甲捅伤。
3、被害人赵某甲的陈述，证实发生纠纷后，被害人赵某将对方车辆逼停，赵某用拳头将对方车辆玻璃打碎，自己下车后，和对方相互推搡，看见赵某肚子、胸部等多处被捅伤，自己的肚子也被捅了好几刀，被打之后，赵某从车里拿了方向锁，但没有打对方。
4、证人赵某乙的证言，证实看见被告人拿着折叠刀一直挥舞，赵某捂着肚子，赵某甲也被捅伤，后被告人开车走了。
5、证人周某的证言，证实方子云和他说因为开车的事和人发生矛盾，之后他拿刀捅了对方。
6、证人吴某的证言，证实赵某和赵某甲、赵某乙下车和对方论理，自己坐在车里没在意，等自己从车窗看过去时，赵某捂着肚子手上有血，赵某甲身上也有血，后对方开车跑了。
7、安徽朝阳司鉴所[2014]法临鉴字第551、552号对赵某、赵某甲人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情。
8、辨认笔录，证实赵某和赵某甲从相片上辨认出方子云是伤害自己的人。
9、抓获经过，证实被告人方子云主动到公安机关投案。
10、户籍证明，证实被告人方子云的年龄、身份情况。
原审法院认为：被告人方子云故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。方子云系初犯，案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因方子云持刀捅伤二人，危害后果较重，且未取得受害人谅解，对其自首情节,不应在量刑幅度以下减轻处罚。被告人及被害人不能正确处理纠纷，对引发本案双方均有责任。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人方子云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
方子云上诉提出是被害人先动手打其，被害方存在明显过错。其辩护人还提出，上诉人方子云具有法定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院依法在原判量刑基础上对方子云从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人方子云与被害人赵某、赵某甲于2014年7月3日晚因车辆行驶发生矛盾，在相互推打过程中，方子云持刀将赵某右胸、腹部、右大腿捅伤，将赵某甲腹部捅伤，致其右肝破裂。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，赵某甲的伤情为重伤二级。及2015年9月21日，方子云主动到公安机关投案的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，上诉人方子云及其辩护人未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
针对上诉人方子云及其辩护人提出的被害人先动手打其，存在明显过错，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人和被害人双方不能正确处理因琐事引发的纠纷，对引发本案后果的发生均有责任。原判根据其犯罪事实、危害后果，结合法定、酌定处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人方子云故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。方子云系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 张晓虎
二〇一六年十一月一日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4841号
原告冷欣荣，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张小利，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告的委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
原告冷欣荣与被告唐继忠、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告冷欣荣、被告唐继忠、张小利及其委托代理人黎先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷欣荣诉称，2015年4月10日，被告唐继忠、张小利因需要生产资金周转，向原告借款25万元，原告以现金借给二被告，二被告出具借条，内容为“今借到冷欣荣现金贰拾伍万元正，利息每月5000元，此款利息每月支付”。从借款之日起，二被告就未支付过利息，未履行借款合同的义务。现请求依法判令二被告立即偿还借款25万元，从2015年4月10日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐继忠、张小利辩称，本案的借款25万元是属实的，但是已经向原告偿还的145000元都是借款本金。
经审理查明，2015年4月10日，被告唐继忠、张小利向原告冷欣荣借款250000元，并向其出具了内容为：“今借到冷欣荣现金：贰拾伍万元正（¥250000.00元），利息每月5000.00元，大写：伍仟元正。此款利息每月支付”的借条一张。2017年3月29日，被告唐继忠、张小利作为欠款人向原告冷欣荣出具了内容为：“今欠到冷欣荣（2015年4月10日—2017年4月10日止）利息共计陆万伍仟元（¥65000.00元）。从2017年5月份起至2017年12月分期还完。”的欠条一张。
另查明，2015年5月8日，被告唐继忠向原告冷欣荣转账8750元；2015年6月10日，被告唐继忠向原告冷欣荣转账8750元；2015年7月10日，被告唐继忠向原告冷欣荣转账8750元；2015年8月12日，被告唐继忠向原告冷欣荣转账8750元；2015年9月19日，被告唐继忠向原告冷欣荣转账8750元；2015年10月10日，被告唐继忠向原告冷欣荣转账8750元；2015年11月20日，被告唐继忠向原告冷欣荣转账8750元；2015年12月25日，被告唐继忠向原告冷欣荣转账8750元；2016年1月30日，被告张小利向原告冷欣荣转账8750元；2016年4月7日，被告张小利向原告冷欣荣转账8750元；2016年5月13日，被告张小利向原告冷欣荣转账8750元；2016年6月25日，被告张小利向原告冷欣荣转账8750元；2016年11月10日，被告偿还了原告冷欣荣20000元；2016年12月18日，被告张小利向陈单秀转账10000元，原告冷欣荣认可该笔转账是被告偿还给他的；2017年1月27日，被告张小利向原告冷欣荣转账10000元；
在庭审过程中，原告冷欣荣提出本案的借款利息实际是月利率3.5%，被告支付的上述145000元都是借款利息。
上述事实，有原告冷欣荣的陈述和被告唐继忠、张小利的辩解，以及原告提交的借条一份、欠条一份，被告提交的金融机构的转账凭证十四份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告唐继忠、张小利向原告冷欣荣的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告唐继忠、张小利提出已经向原告偿还的145000元是借款本金的辩解意见，本院认为，案涉借条中明确约定了借款250000元的借款利率为每月5000元，即月利率为2%，故被告从2015年5月8日起至2017年1月27日止分15次共计支付的145000元中，按照每月月利率为2%的标准扣除利息后，如有多余的金额则抵扣借款本金。按照前述计算方法，根据本院核算，截止2017年1月27日（即被告向原告支付最后一笔款项时），被告共计偿还原告借款元145000元，其中偿还借款本金49843.79元，利息95156.21元，被告尚欠原告的借款本金为200156.21元，其余下借款的利息应从2017年1月28日起按月利率2%的标准计付至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告唐继忠、张小利在本判决生效后立即偿还原告冷欣荣的借款200156.21元，并从2017年1月28日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告冷欣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元（原告冷欣荣已预交），由被告唐继忠、张小利负担。被告唐继忠、张小利负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告冷欣荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十月十七日
书记员 王溢麟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2295号
罪犯王林，男，1970年3月2日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特57号
申请人：李昌泉，男，1961年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：李京泉，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人李昌泉申请变更监护人一案，本院于2018年7月4�立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李昌泉称，申请人李昌泉与被申请人李京泉、被监护人李丽英系兄弟、兄妹关系。李丽英自1979年患有精神疾病，开始由父母照顾，父母去世之后，自2010年由申请人李昌泉照顾至今。2018年5月17日，天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定结论为李丽英为限制民事行为能力人。后经法院判决宣告李丽英为限制民事行为能力人。申请人认为，申请人李昌泉与被监护人李丽英关系融洽，一直由申请人李昌泉进行照顾，本人有固定的经济收入，有三居室的住房，被监护人李丽英单独居住一间，被监护人李丽英也愿意让申请人一人担任其监护人，故申请法院依法由原监护人李京泉、李昌泉变更为李昌泉一人监护。
被申请人李京泉称，尊重被监护人李丽英的意见，同意由李昌泉一人监护�
经审理查明，李丽英，女，1963年7月4日出生，汉族，原天津市劳动保障技师学院教师，住天津市南开区地环里3号楼302室。申请人李昌泉与被申请人李京泉、被监护人李丽英系兄弟、兄妹关系。2017年5月26日，法院指定李京泉、李昌泉为李丽英的共同监护人。2018年5月29日，法院判决宣告李丽英为限制民事行为能力人。李丽英父母去世，离异无子女，现只有大哥李京泉、二哥李昌泉为其近亲属。李丽英自2010年由李昌泉照顾至今。
本院认为，指定监护人应当遵循尊重被监护人的真实意愿和最有利于被监护人的原则。被监护人李丽英自2010年以来长期由二哥李昌泉照顾，已经适应由二哥李昌泉照顾其生活起居。如果继续由二哥李昌泉和大哥李京泉共同监护，将会使李丽英居住生活处于不确定的状态，不利于保护被监护人李丽英的利益。另外，被监护人李丽英系限制民事行为能力人。被申请人李京泉当庭表示尊重被监护人李丽英的意愿。被监护人李丽英希望申请人李昌泉担任她的监护人，系其真实意思表示，且符合担任限制民事行为能力成年人的监护人的顺序条件，法院应当予以尊重。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条第二款规定，判决如下：
由李昌泉一人担任李丽英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3485号
原告金建新。
被告常熟市第八建筑安装工程有限责任公司，住所地常熟市萧山路3号。
法定代表人陶飞，总经理。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告金建新诉被告常熟市第八建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告金建新于2016年4月20日向本院申请撤回对被告常熟市第八建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建新对被告常熟市第八建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告金建新负担。
审判员 金连涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈鸿梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6580号
罪犯冉小莉，女，1989年9月23日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月4日作出（2013）鼓刑初字第602号刑事判决，以被告人冉小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉小莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯冉小莉本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯冉小莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冉小莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉小莉减刑的建议，符合法律规定。罪犯冉小莉系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉小莉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2024年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1008号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯周荣元，男，1964年7月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）相刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人周荣元犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年6月23日起至2022年12月22日止），并处没收财产人民币八万元。被告人周荣元不服，提出上诉。2014年3月12日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周荣元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周荣元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周荣元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周荣元的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月22日止），并处罚金人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1131号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某某。2014年9月29日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月19日刑满释放。2016年5月20日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日。因本案于2016年5月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日凌晨3时许，被告人周某某窜至本市吴兴区织里镇港西村振兴路23号王灯锦副食店超市处，采用撬门的手段进入超市，窃得被害人洪某现金人民币12250元、硬壳中华香烟5包、软壳中华香烟6包、阳光利群香烟6包，所窃财物共计价值人民币13111元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，住宿登记表，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书，调取证据清单；证人陈某、郑某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人洪某的陈述；湖价鉴字[2016]262号价格鉴定结论书，吴公物鉴（痕）字[2016]14号手印鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录；视频资料；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔违法所得人民币一万三千一百一十一元，发还被害人洪群英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵 池
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初188号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年8月24日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被鄢陵县公安局取保候审。2016年8月3日被鄢陵县人民检察院取保候审。
辩护人王永立，鄢陵县××援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人张某甲及其辩护人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月17日16时许，被告人张某甲因琐事与马栏镇娄家村村民娄某乙发生争吵、撕扯，在撕扯过程中，张某甲用拳头打中娄某乙的鼻子，致娄某乙左侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，娄某乙伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人娄某乙达成调解协议，赔偿被害人娄某乙各项损失共计人民币37000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄某乙陈述、证人王志彬、王玉梅、李瑞花、牛春芳、张美芳、马志民的证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）34号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、调解协议书、收到条、现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人张某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人张某甲的辩护人关于本案系偶然冲突引起、张某甲系初犯、偶犯，案发后已积极赔偿被害人损失，建议对其免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年九月一日
书记员 时文英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1617号
上诉人（原审被告）：杨忠元。
委托诉讼代理人：常彦霞。
委托诉讼代理人：田耕良。
被上诉人（原审原告）：杨素杰。
上诉人杨忠元与被上诉人杨素杰土地承包经营权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽1402民初600号民事判决，杨忠元不服向本院提起上诉，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨忠元及其委托诉讼代理人田耕良、常彦霞，被上诉人杨素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠元上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；事实和理由：上诉人经营的小棚占地1.1亩，是上诉人的份额0.6亩加上父亲杨兴田卖出的份额0.6亩所构成，与杨素杰毫无关系。
被上诉人杨素杰辩称，原审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
杨素杰向一审法院起诉请求：1984年我父亲杨兴田以联产承包的方式取得承包地2.7亩，有我0.6亩。2000年第二次延包到2029年。因我出嫁，我的土地多年来一直由杨忠元耕种。现我生活困难，要求杨忠元返还我0.6亩土地。
一审法院认定事实：杨素杰、杨忠元系兄妹关系。1984年杨素杰、杨忠元父亲杨兴田以家庭联产承包的方式承包村里“大砍子”土地2.7亩，其中杨素杰、杨忠元各0.6亩，父母杨兴田、殷秀英各0.6亩，弟弟杨中权0.3亩，该土地共由三块组成。2000年该土地承包期顺延到2029年。多年来，杨中权一直经营父母及其自己分得的份额（共两块地），期间未有调换，杨忠元经营着杨素杰分得的份额（一块地），与弟弟经营的部分也未做调整。杨素杰出嫁后，其应有份额0.6亩土地一直由杨忠元经营。现父亲杨兴田去世，母亲殷秀英健在，当庭证确了“大砍子”2.7亩土地多年来的实际经营情况。
一审法院认为：杨忠元多年经营杨素杰一人份土地0.6亩属实，侵占不予返还，构成侵权，故杨素杰的诉讼请求，予以支持。杨忠元辩解其自己经营的土地系其父亲的份额，不符合本案的实际情况，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：杨忠元于本判决生效后三十日内返还杨素杰“大砍子”地块土地0.6亩。
案件受理费50.00元，由杨忠元承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，农村联产承包责任制是以户为单位承包，原杨兴田名下承包的土地分为三块共2.7亩，经营权系当时家庭成员共同共有，发包方并未区分家庭成员具体经营份额的明确位置，面积应由家庭成员协商解决或发包方确定。在未确定家庭每个人具体位置及面积的情况下，杨兴田处分的是否属于自己的份额及杨素杰主张杨忠元经营的0.6亩土地归其所有无事实依据，应由家庭成员协商解决或发包方确定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初600号民事判决；
二、驳回杨素杰的起诉。
一审案件受理费50元退还杨素杰；上诉人杨忠元预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 燕
本裁定书所引用的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3976号
原告田惠喜，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。
被告陈铁艳，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告田惠喜诉被告陈铁艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即偿还借款1.6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田惠喜到庭参加诉讼，被告陈铁艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：就是认识。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：1.6万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告陈铁艳于2016年6月9日从原告处借款1.6万元，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：约定还款日期为2016年6月15日前。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告陈铁艳从原告处借款属实，应负偿还义务。原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁艳于判决生效后立即偿还原告田惠喜款1.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟庆丰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初492号
原告：宋维圣，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北远安人，住远安县，
委托代理人：吴克里（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，住所地远安县河口乡樟树村二组，统一社会信用代码：91420500757001451U。
负责人：黄辉。
委托代理人：陈鑫芳（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
原告宋维圣与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿（以下简称远安阳坡煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷会伦及其委托代理人吴克里、被告远安阳坡煤矿委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维圣向本院提出诉讼请求1、判令撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表；2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资78518元（11×7138元）；3、被告支付原告10个月经济补偿金71380元。事实和理由：2008年3月，原告到被告处上班，从事采煤工作，月均工资7138元。在职期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，2015年3月被告让原告签订了一份空白劳动合同，原告未持有，之后一直未签订。不仅如此，被告也未依法给原告缴纳各项社会保险。2017年10月中旬，远安发生煤矿爆炸事故，被告按照煤矿管理机关要求放假。2017年11月初，因政策原因，远安县大部分煤矿企业面临关闭，被告要求原告返回办理离职手续，即签字认可被告事先准备好的格式的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表，这三份离职手续要求原告承认是自己自愿辞职并放弃一切合法权利。一同办理的还有原告的其他工友，并且以不签字就不发之前的工资相要挟。由于人多，原告几乎看都没看到所签字确认的内容，更不用说去理解、接受其所签字代表的含义。之后，原告在被告未支付任何经济补偿金的情况下离开了煤矿。综上，原告认为，被告未依法与原告签订劳动合同；未依法为原告缴纳社会保险；利用欺骗、胁迫的手段迫使原告在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签字。被告种种违反《劳动法》、《劳动合同法》的行为严重侵犯了原告作为劳动者应有的权利，请求贵院判如所请。
被告远安阳坡煤矿辩称：1、原告要求被告撤销在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表的请求没有事实及法律依据。原告本次诉讼系不服远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决向法院起诉，其请求不能超过仲裁申请范围，但该项请求在申请仲裁时并未提出，故不在本案的审理范围。且经过仲裁审理查明，原告亦无证据证明其在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签名时受到欺骗、胁迫，所以原告作为完全民事行为能力人自愿放弃财产权利的行为法律并不禁止，原告应当承担相应的民事责任。2、原告提出支付原告未签劳动合同双倍工资赔偿的请求，被告认为申请双方已经签订了书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同的情形。且原告在申请辞职时，已经明确放弃要求支付双倍工资的民事权利，是对其民事权利的合法处分，不应再次主张。原仲裁裁决书对该请求的处理合理合法，人民法院应予维持。3、原告提出支付经济补偿金的要求不合法。原告离职系劳动合同期未满因个人原因主动申请辞职，其情形不符合《劳动合同法》第四十六条规定；且原告在离职时也明确放弃该民事权利，仲裁裁决书也已处理妥当，故其主张经济补偿金的请求不应支持。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告建立劳动关系。2015年3月25日，原、被告签订《劳动合同》，原告到被告处从事采煤工作，合同期限至2018年3月25日。2017年10月中旬，远安县铁炉湾煤矿发生煤矿瓦斯爆炸事故，被告按照煤矿管理机关要求停产、放假。后因国家煤炭行业化解过剩产能政策原因，包括被告在内的远安县大部分煤矿企业面临关闭，被告于2017年11月3日通知原告等矿工到公司领取工资时，原告向被告提交了离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表。原告申请解除劳动合同获被告同意后，再未到被告处履行过劳动义务。2018年3月6日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除被申请人（被告）与申请人（原告）之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资78518元；3、被申请人向申请人支付10个月经济补偿金71380元。2018年4月18日，远安县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）远劳仲决字第015号裁决书，裁决：1、确认双方自2017年11月3日劳动关系解除，社会保险关系同时终止；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告拒绝调解，双方不能达成协议。
本院认为：1、原告是否在受被告欺骗、胁迫后，才在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签名？原告系完全民事行为能力人，对其离职申请、承诺和解除劳动合同有最起码的认识和了解，签字所产生的法律后果也应该能够预见和知晓；且原告要求被告支付工资是其正当权利，并非只有通过承诺放弃自身其他合法权利的方式获取；被告若以此为条件，原告亦有权选择法律救济手段保护其自身合法权利，但原告却选择上述前者方式，因此有理由相信在被告煤矿面临关闭时，原告的处分行为完全是自愿的（除原告承诺放弃主张社会保险的权利违反法律禁止性规定，被告应依法缴纳的社会保险情形外），而且原告至今亦未提供相关证据证实其在签字时，被告存在欺骗或强迫的行为。故原告要求撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表的诉讼请求，本院不予支持。2、被告是否应支付原告双倍工资？其前提是2008年4月至2009年2月期间，被告是否存在未与原告签订劳动合同？该请求在仲裁时，远安县劳动人事争议仲裁委员会在（2018）远劳仲决字劳015号裁决书中作出双方无劳动关系的认定，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。但原告在本案诉讼中并未提供相关证据证实，本院难予采信。3、关于支付经济补偿问题？原告2017年11月3日既已向被告申请解除劳动合同并于当日获得被告同意，双方之间的劳动关系已实际解除，原告此项请求不符合劳动合同法规定的补偿情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下:
驳回原告宋维圣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋维圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘丽俐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7762号
原告：王学忠，男，1977年6月28日生，汉族，住滑县。
被告：王建党，男，1974年11月28日生，汉族，滑县新区前遊舫村村民，现住滑县。
被告：佘朝兰，女，1976年12月1日生，汉族，住滑县。
原告王学忠与被告王建党、佘朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王学忠在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学忠撤回起诉处理。
审判员 王雪冰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初7762号原告：王学忠，男，1977年6月28日生，汉族，住滑县。被告：王建党，男，1974年11月28日生，汉族，滑县新区前遊舫村村民，现住滑县。被告：佘朝兰，女，1976年12月1日生，汉族，住滑县。原告王学忠与被告王建党、佘朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王学忠在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学忠撤回起诉处理。审判员  王雪冰二〇一八年八月二十日书记员  陈鹏沙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初116号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，女，1968年2月13日生，汉族，小学文化，无业，现住河北省乐亭县。2016年5月5日因涉嫌销售假药罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年5月19日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人赵某自2016年2月份至2016年3月份间，在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇集市等地销售“壮阳春”、“又粗又硬”、“养肾不老王”、“八天硬”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人赵某被扣押的“壮阳春”、“又粗又硬”、“养肾不老王”、“八天硬”等25种药品按假药论处；被告人赵某销售给冯某的“一粒硬”、“八天硬”2种药品按假药论处。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人赵某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月份至2016年3月份间，在无药品经营许可证的情况下，被告人赵某在唐山市曹妃甸区唐海镇集市等地销售“壮阳春”、“又粗又硬”、“养肾不老王”、“八天硬”等产品。河北省食品药品监督管理局认定，被告人赵某被扣押的“壮阳春”、“又粗又硬”、“养肾不老王”、“八天硬”等25种产品按假药论处；被告人赵某销售给冯某的“一粒硬”、“八天硬”按假药论处。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.假药“壮阳春”、“又粗又硬”、“养肾不老王”、“八天硬”等物证证实案件相关事实。
2.到案经过证实公安机关受理被告人赵某销售假药一案的过程。户籍证明证实被告人赵某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。残疾人证证实被告人赵某为视力残疾人，残疾等级为贰级。
3.唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单，发还物品、文件清单及随案移交物品、文件清单证实公安机关查扣、发还、移交相关涉案物品的事实。假药照片、现场照片证实被告人赵某销售的假药以及销售假药现场的情况。
4.证人冯某的证言：“2016年3月29日上午10点多钟，我到唐海镇东面的大集赶集去着，在集市的东面有一个厕所，在厕所的南面有一47、8岁的妇女摆的摊案，上面都有各种壮阳的保健品，我就问买药的那个妇女说：药是真的假的？别是假的，吃坏了！那个妇女说：是真的！他就给我推荐了一盒“一粒硬”和一盒“八天硬”，她说是10元钱一盒，买两盒给18元，我就给了她18元钱，我就走了，我打开后，看到药的颜色，还有外包装粗糙，我认为是假的，我就来报警了。”证人冯某的证言证实其购买假药的过程，与被告人供述内容相互印证。
5.被告人赵某的供述和辩解：“我没有任何合法手续。每次有人来买性药我就向购买者介绍说这些性药是治疗前列腺炎、尿频尿急、有壮阳功效的。我所进购的这些性药和服用类风湿药，我没有东西能确保是真的。”被告人赵某对其销售假药的事实供认不讳，且与证人证言相互印证。
6.河北省食品药品监督管理局产品认证意见（编号43号）证实：“玛卡威哥”、“壮阳春”、“又粗又硬”“美国增大丸”等产品符合以下条件，以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。经认定，以上产品按假药论处。
河北省食品药品监督管理局产品认证意见（编号44号）证实：“八天硬”“一粒硬”符合以下条件，以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。经认定，以上产品按假药论处。
7.辨认笔录：证人冯某在12张被辨认人照片中辨认出被告人赵某系销售疑似假药之人。指认笔录证实被告人赵某指认其销售过的“一粒硬”、“八天硬”等产品的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人赵某犯销售假药罪的罪名成立。被告人赵某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 董子奇
代理审判员 杨海芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17419号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，暂住地杭州市余杭区。
委托代理人：徐未、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：姚检坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈玉坤，男，1955年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告尹海彪诉被告姚检坤、陈玉坤民间借贷纠纷一案中，原告尹海彪于2017年1月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告尹海彪的撤诉申请，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹海彪撤�起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹海彪负担。
审判员 付春杰
二〇一七年一月二十日
书记员 郑旭昶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3111号
申请人：李喜林，女，1970年6月18日出生，住大同市城区。
被申请人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
申请人李喜林与被申请人大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李喜林于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大同市益同房地产开发有限责任公司位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋商城X层XXXX号商铺或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人李喜林以王晓珍名下位于大同市城区南环路柳港小区BXX号楼XX层X单元XXXX号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人李喜林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大同市益同房地产开发有限责任公司位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋商城X层XXXX号商铺或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3713号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告段金英，女，1982年1月5日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告段金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩洪岩
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初635号
原告：原平市洪伟机械制造有限公司。住所地：忻州市原平市平安东大街。
法定代表人：韩金润，该公司总经理。
被告：山西安畅建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区西矿街249号东大厅。
法定代表人：李向阳，该公司经理。
本院在审理原告原平市洪伟机械制造有限公司诉被告山西安畅建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告原平市洪伟机械制造有限公司于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原平市洪伟机械制造有限公司以与被告山西安畅建筑工程有限公司达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原平市洪伟机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3039元，由原告原平市洪伟机械制造有限公司负担。
审判员 孙树仁
二〇一六年六月十二日
书记员 李建波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1635号
罪犯王流源，男，1993年9月28日出生，汉族，初中毕业，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王流源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月8日作出(2014)湘高法刑一终字第115号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2587号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2026年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王流源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬5次，并余109分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王流源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王流源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王流源减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年10月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3045号
原告李艳丽
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告车占艳
原告李艳丽与被告车占艳物权纠纷一案，本院于2016年10月20日审查受理后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告楼房修缮费及损坏床上用品计8080.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫二人为个体，长期在集体经营市场做食品销售工作，2016年7月上旬回到楼房内发现自家楼房儿童卧室顶棚被水淹的很严重，顶棚漏下的水直接漏在床上，将床上的用品及全友家私床垫子均被损坏已不能使用。原告方找到六楼住户及物业服务人员协商解决，但被告一直拒绝赔偿。依据《侵权责任法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、李成柱的自书证明一份。2、赵加林的自书证明一份。3、提交损失清单一份、全友家私订货单一份。4、雇人打扫卫生收据两张。5、订做床褥子、里面布料、棉花、床单收据一张、6、照片一组。
被告辩称：楼顶因为刮风把瓦刮坏了，但我屋没有漏进去水，原告的损失不是我造成的，对原告的损失不同意赔偿。
被告为自己的抗辩理由向本院提交照片一组。
本院经审理认定事实如下：原告居住丰宁县大阁镇天福家园4号楼3单元502室，被告居住在隔楼602室。原告认为被告家漏水给其造成损失8080.00元，经物业调解，双方未达成一致协议，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告楼房修缮费及损坏床上用品计8080.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，权利人受到侵害，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿其损失，庭审中没有提交充足的证据证明其损失形成的原因，只是怀疑是被告家的天窗长期不关或用水不当或楼房房顶瓦片脱落导致的，其损失只是自己的估算，也没有鉴定部门的评估，因此，原告的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告李艳丽的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘丽君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初348号
原告白勇,男,汉族，1972年12月17日出生，四川省泸州市江阳区人,打工，现住拉萨市拉萨市。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告拉萨市锦源新能源科技有限公司，住所地拉萨市红旗东路东郊老安居园北区38栋4号。
法定代表人孙晶，系该公司总经理。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告刘会晶，男，汉族，1964年7月18日出生，天津市武清人，职业不详，现住址不详。
原告白勇与被告拉萨市锦源新能源科技有限公司、刘会晶追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告白勇及委托代理人曾荦荦、被告拉萨市锦源新能源科技有限公司委托代理人陈林，杨婧到庭参加诉讼，被告刘会晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告白勇诉称，2015年3月至6月，被告刘会晶带着原告先后在被告拉萨市锦源新能源科技有限公司承包的工地即太阳岛、二环路君锦酒店、自治区技术监督局、拉萨警备司令部等施工场地施工，6月份施工工作告一段落。在整个施工期间，被告刘会晶代表拉萨市锦源新能源科技有限公司向原告支付了部分工资，现还剩8400元未付。从施工结束起，原告一直在向二被告讨要剩余工资，直至2015年6月2日，被告刘会晶才给原告出具欠条。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付人工工资8400元；2、请求法院判令二被告承担本案的讼费用。并提交如下证据加以证实：1、《暖通安装工程项目施工承包合同》复印件一份，用以证明被告刘会晶与被告拉萨市锦源新能源科技有限公司之间的承包关系；2、情况说明原件一份、承诺书复印件一份及欠条原件一份用以证明拖欠人工工资的事实。
被告拉萨市锦源新能源科技有限公司辩称，被告拉萨市锦源新能源科技有限公司与被告刘会晶是劳务承包关系，并不是工程承包或转包的关系，原告要求公司承担连带责任缺乏法律依据。且从合同及实际施工来看，本案所涉及的材料都是由公司采购并提供给被告刘会晶，被告刘会晶在此过程中仅提供劳务，工人是刘会晶雇佣的，与原告不存在劳动关系或劳务关系。再者，公司已将涉及被告刘会晶的所有劳务费付清，且已替被告刘会晶支付了原告的工资，原告无权要求公司在支付工资。2015年6月，原告已在劳动部门的干预下领取了工资，原告现主张的工资属于重复主张，与其在劳动局申报的工资是不符的，是不属实的。并提交如下证据加以证明：1、货物运输托运单一组及购买材料单据一组，用以证明原被告双方属于劳务承包关系，工程涉及的机械及材料全部由拉萨市锦源新能源科技有限公司提供；2、收条一份，用以证明被告拉萨市锦源新能源科技有限公司已与被告刘会晶结算，并将全部劳务款结清的事实；3、工程量清单、《暖通安装工程项目施工承包合同》、收款收据一组，用以证明合同中约定涉及被告刘会晶的劳务款已全部结清；4、工资表、工天计算清单、太阳岛工人工资表、承诺书，用以证明被告刘会晶所涉及太阳岛工地劳务工资已全部给付，且原告白勇已申报并领取了工资。
被告刘会晶缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告刘会晶从被告拉萨市锦源新能源科技有限公司领取了公安处、质监局、二环路、世邦别墅、军区、日报社、308团、世邦、展览馆等工地全部工程款项，并出具收条。该收条载明：“今收到工程款115000元（壹拾壹万伍仟圆整）本次工程款包括工地如下：公安处、质监局、二环路、世邦别墅、军区、日报社、308团、世邦、展览馆，以上工地工程款已全部结清。”2015年3月至8月期间，原告白勇在被告刘会晶雇佣下在太阳岛等工地施工，施工期间，被告刘会晶向原告白勇支付了部分工资，尚欠20275元。2015年7月29日，被告拉萨市锦源新能源科技有限公司与被告刘会晶补签《暖通安装工程项目施工承包合同》，该合同约定：“一、1、工程造价￥473800（大写：肆拾柒万叁仟捌佰元整）”；2、付款方式：每月按上报完工程量75%支付进度款，工程项目用于发放本工程工人工资。2015年6月，原告白勇曾向信访部门反映拖欠工资的情况，并在信访部门的协调下，已将涉及太阳岛工地的工资3025元全额领取完毕。2015年6月2日，被告刘会晶向原告出具欠条，该欠条载明：“太阳岛工资（3000）叁仟元整（已付清）。二环路、监督局（8400）捌仟肆佰元，合计：11400元壹万壹仟肆佰元整（减3000元）。”尾部有被告刘会晶签字确认，并注明2015年7月10日付清。原告白勇至今未拿到工资，故诉至法院。
以上事实有《暖通安装工程项目施工承包合同》、承诺书、欠条、货物运输托运单、购买材料单据、收条、工程量清单、收款收据、工资表、工天计算清单、太阳岛工人工资表、庭审笔录以及当事人陈述等材料在卷为凭。
本院认为，从本案涉及的《暖通安装工程项目施工承包合同》来看，被告拉萨市锦源新能源科技有限公司与被告刘会晶之间是劳务承包关系，而被告刘会晶与原告白勇为雇佣关系。《暖通安装工程项目施工承包合同》虽为补签的，但对被告刘会晶所承包的工程总价作出了明确的规定，原告对该合同未提出异议，也就是说原告对该合同涉及的工程总造价并无异议，同时被告拉萨市锦源新能源科技有限公司向本院提交的证据可以形成证据链，证明拉萨市锦源新能源科技有限公司已按照合同约定的总价向被告刘会晶全额支付劳务款。庭审中，原告白勇向本院提交的承诺书，亦可证明拖欠原告工资的是被告刘会晶，在原告提交的欠条上也仅有被告刘会晶的签字，并无公司的签字或盖章，且被告拉萨市锦源新能源科技有限公司向本院提交的收条能够证明涉及二环路及监督局等地的工程款已全额支付给被告刘会晶，故原告白勇要求被告拉萨市锦源新能源科技有限公司与被告刘会晶承担连带支付人工工资的诉讼请求，本院认为被告拉萨市锦源新能源科技有限公司在本案中不负连带支付义务，原告尚未领取的人工工资8400元应由被告刘会晶支付。被告刘会晶缺席，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘会晶在本判决生效后三日内向原告白勇支付人工工资8400元。
二、驳回原告白勇的其他诉讼请求。
若被告刘会晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），由被告刘会晶承担（限与工资款同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一六年六月二十日
书记员 高 波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4002号
原告：李运锋，男，1979年9月6日出生，住安阳县。
被告：杜玉梅，女，1943年5月21日出生，住安阳县。
原告李运锋与被告杜玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李运锋于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李运锋负担。
审判员 申 兴
二〇一八年八月二十日
书记员 刘卫华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢488号
申请人：张洪敬，男，1976年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：崔庆军，男，1968年5月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人张洪敬与被执行人崔庆军承揽合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十七日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执恢488号申请人：张洪敬，男，1976年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：崔庆军，男，1968年5月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人张洪敬与被执行人崔庆军承揽合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年七月十七日书记员  于 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3776号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系该银行职员。
被告：王晓玲，女，1977年7月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵海波，男，1977年9月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王晓玲、赵海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金11.69万元，从2013年7月2日起按月利率11.35‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以包地为由于2012年12月12日从原告处借款11.69万元，约定还款时间为2013年11月20日。二被告逾期未偿还上述借款本息，经原告催要，二被告至今未还。
被告王晓玲在庭审中答辩称，王晓玲没有贷过该笔借款，原告也没有找过王晓玲催要过该笔借款，王晓玲没去过原告通辽奈曼农村合作银行先锋支行，王晓玲不同意偿还该笔借款。
被告赵海波在庭审中答辩称，赵海波没有从原告处借过11.7万元，借款合同和借款借据上的签名是赵海波所签，包括被告王晓玲的签名都是赵海波签的。2008年，赵海波在原告处贷款6万元。后来原告的工作人员向赵海波催要过涉案借款，赵海波不同意偿还涉案借款11.69万元及其利息。
根据原被告的诉辩，本案争议焦点为：原告与二被告之间就涉案11.7万元借款是否存在金融借款合同关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组：个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、查询客户信息一份、交易流水一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告从原告处借款以及原告将借款打到被告账户里的事实。
第二组：2008年12月31日借款1万元的借款合同和借款借据各一份、2008年1月18日6万元的借款合同及借款借据各一份、2009年11月17日借款7万元的借款合同及借款借据各一份、2010年12月20日贷款本息收回凭证一份、2010年12月18日信用社储蓄存款凭条和借款借据各一份（户名是王晓玲）、2012年12月12日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一份、2012年12月12日内蒙古农村信用社储蓄取款凭条一份、2012年12月17日贷款本息收回发票一份，上述证据拟证明2008年1月18日6万元的本息转成2009年11月17日的7万元贷款，该笔贷款转到王晓玲名下，将2008年12月31日1万元本息和2009年11月17日7万元本息转成2010年12月18日9.2万元贷款，2010年12月18日9.2万元借款又转成了2012年12月12日11.7万元借款的事实。
被告王晓玲质证认为，第一组证据中的签字不是王晓玲所签，手印也不是王晓玲本人所捺，结算账户王晓玲没开过，也没支取过涉案的11.7万元借款；第二组证据中王晓玲的签名均不是王晓玲本人所签，王晓玲对上述借款及还款情况均不知情。被告赵海波质证认为，第一组证据中的借款合同和借据上的二被告的名字和手印都是赵海波签的，赵海波没有贷过该笔借款；第二组证据中2008年12月31日借款1万元的借款合同和借款借据各一份、2008年1月18日6万元的借款合同及借款借据各一份、2009年11月17日借款7万元的借款合同及借款借据各一份中王晓玲和赵海波的名字都是赵海波所签，其他证据中的签名不是赵海波所签。
被告王晓玲向本院提交了二被告的离婚证复印件一份，拟证明二被告于2011年4月6日登记离婚的事实。原告质证认为没有异议，被告赵海波质证认为没有异议。
综上证据，本院综合认证为，二被告对于原告提供的第一组证据中”王晓玲”的签名是不是其本人所签意见不一致，对其真实性无法确定，经本院释明，原告不要求进行笔迹鉴定，故本院对第一组证据不予采信；第二组证据，缺乏关联性，本院不予采信。被告王晓玲提供的离婚证复印件双方无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，后于2011年4月6日登记离婚。原告以二被告向其借款11.7万元未还为由诉至法院，要求二被告偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称二被告向其借款11.7万元未还，对此原告提供了借款借据和借款合同等作为证据，合同相对方即借款人为”王晓玲”，庭审中原告与二被告对于原告提供的证据中”王晓玲”的签名是不是其本人所签产生分歧，而被告赵海波称”王晓玲”的名字是他所签，并且当时二被告已经离婚，对此原告有责任补强证据进一步证明被告王晓玲在原告处贷款11.7万元的事实，经本院释明，原告不要求对于上述证据中”王晓玲”的签名是不是被告王晓玲本人所签进行笔迹鉴定，故本院不能确认原告提供的上述证据是否具有客观真实性。原告没有提供充分的证据证明其与二被告之间就11.7万元这笔借款存在金融借款合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告通辽奈曼农村合作银行对被告王晓玲、赵海波的诉讼请求。
案件受理费4097元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩花拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3776号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丹，系该银行职员。被告：王晓玲，女，1977年7月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵海波，男，1977年9月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行与被告王晓玲、赵海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金11.69万元，从2013年7月2日起按月利率11.35‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以包地为由于2012年12月12日从原告处借款11.69万元，约定还款时间为2013年11月20日。二被告逾期未偿还上述借款本息，经原告催要，二被告至今未还。被告王晓玲在庭审中答辩称，王晓玲没有贷过该笔借款，原告也没有找过王晓玲催要过该笔借款，王晓玲没去过原告通辽奈曼农村合作银行先锋支行，王晓玲不同意偿还该笔借款。被告赵海波在庭审中答辩称，赵海波没有从原告处借过11.7万元，借款合同和借款借据上的签名是赵海波所签，包括被告王晓玲的签名都是赵海波签的。2008年，赵海波在原告处贷款6万元。后来原告的工作人员向赵海波催要过涉案借款，赵海波不同意偿还涉案借款11.69万元及其利息。根据原被告的诉辩，本案争议焦点为：原告与二被告之间就涉案11.7万元借款是否存在金融借款合同关系。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、查询客户信息一份、交易流水一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告从原告处借款以及原告将借款打到被告账户里的事实。第二组：2008年12月31日借款1万元的借款合同和借款借据各一份、2008年1月18日6万元的借款合同及借款借据各一份、2009年11月17日借款7万元的借款合同及借款借据各一份、2010年12月20日贷款本息收回凭证一份、2010年12月18日信用社储蓄存款凭条和借款借据各一份（户名是王晓玲）、2012年12月12日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一份、2012年12月12日内蒙古农村信用社储蓄取款凭条一份、2012年12月17日贷款本息收回发票一份，上述证据拟证明2008年1月18日6万元的本息转成2009年11月17日的7万元贷款，该笔贷款转到王晓玲名下，将2008年12月31日1万元本息和2009年11月17日7万元本息转成2010年12月18日9.2万元贷款，2010年12月18日9.2万元借款又转成了2012年12月12日11.7万元借款的事实。被告王晓玲质证认为，第一组证据中的签字不是王晓玲所签，手印也不是王晓玲本人所捺，结算账户王晓玲没开过，也没支取过涉案的11.7万元借款；第二组证据中王晓玲的签名均不是王晓玲本人所签，王晓玲对上述借款及还款情况均不知情。被告赵海波质证认为，第一组证据中的借款合同和借据上的二被告的名字和手印都是赵海波签的，赵海波没有贷过该笔借款；第二组证据中2008年12月31日借款1万元的借款合同和借款借据各一份、2008年1月18日6万元的借款合同及借款借据各一份、2009年11月17日借款7万元的借款合同及借款借据各一份中王晓玲和赵海波的名字都是赵海波所签，其他证据中的签名不是赵海波所签。被告王晓玲向本院提交了二被告的离婚证复印件一份，拟证明二被告于2011年4月6日登记离婚的事实。原告质证认为没有异议，被告赵海波质证认为没有异议。综上证据，本院综合认证为，二被告对于原告提供的第一组证据中”王晓玲”的签名是不是其本人所签意见不一致，对其真实性无法确定，经本院释明，原告不要求进行笔迹鉴定，故本院对第一组证据不予采信；第二组证据，缺乏关联性，本院不予采信。被告王晓玲提供的离婚证复印件双方无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，后于2011年4月6日登记离婚。原告以二被告向其借款11.7万元未还为由诉至法院，要求二被告偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称二被告向其借款11.7万元未还，对此原告提供了借款借据和借款合同等作为证据，合同相对方即借款人为”王晓玲”，庭审中原告与二被告对于原告提供的证据中”王晓玲”的签名是不是其本人所签产生分歧，而被告赵海波称”王晓玲”的名字是他所签，并且当时二被告已经离婚，对此原告有责任补强证据进一步证明被告王晓玲在原告处贷款11.7万元的事实，经本院释明，原告不要求对于上述证据中”王晓玲”的签名是不是被告王晓玲本人所签进行笔迹鉴定，故本院不能确认原告提供的上述证据是否具有客观真实性。原告没有提供充分的证据证明其与二被告之间就11.7万元这笔借款存在金融借款合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告通辽奈曼农村合作银行对被告王晓玲、赵海波的诉讼请求。案件受理费4097元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一七年六月五日书 记 员  韩花拉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4585号
申请执行人：闫启波，男，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛亿联置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人闫启波与被执行人青岛亿联置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）黄民初字第3514号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4000.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第3514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋德建
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初433号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王必超，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人王必超犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王必超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日1时10分许，被告人王必超饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿甬临线自南向北行驶至66KM+300M处（宁海县兴宁北路冠庄加油站附近）时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人王必超有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王必超的血样检出乙醇成份，且浓度为150mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。同日，被告人王必超被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王必超在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，图片说明，视频资料，机动车驾驶证及驾驶人信息，行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王必超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王必超能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王必超的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王必超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年八月七日
代书记员 胡敉嘉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6352号
原告：李瑞丽，女，1986年12月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
被告：张艳龙，男，1988年9月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：张燕，女，1984年9月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告李瑞丽与被告张艳龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李瑞丽及其委托诉讼代理人高松、被告张艳龙及其委托诉讼代理人张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞丽诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月25日办理结婚登记手续。因被告生理功能障碍，婚后一直不与原告同居，原告与其家人一直劝说被告治疗，被告不积极治疗，导致治疗效果不佳。结婚之初被告还回家住，2014年6月份原告到呼和浩特市培训四个月，被告很少打电话给原告，也没有来看过原告，原告给被告打电话，被告也不接电话。原、被告之间交流过少，感情淡漠。2016年8月23日，原、被告还签订离婚协议商议离婚事宜，但后来被告反悔。原、被告夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚，系合法夫妻。
二、张艳龙的检查通知单及病历，用以证明被告患有肾小球肾炎，被告性功能有障碍时间较长，多次去医院治疗但未治愈。
三、离婚协议一份，用以证明2016年8月23日，原、被告签订离婚协议，双方感情已经破裂，均同意离婚的事实，同时，在此协议中原、被告对婚后共同财产及债权进行了确认。
四、商品房买卖合同一份，用以证明位于神木县大柳塔镇东岸名居小区的房房屋以被告的名义购买，系原、被告夫妻共同财产。
五、车辆信息查询单一份，证明原、被告在2015年购买车牌号为陕K576**的哈弗牌小车一辆。
被告张艳龙辩称，被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。原告在所述夫妻共同财产不属实。被告没有太大生理问题，医院的诊断证明可以佐证。原告所述被告不给原告打电话不属实，双方沟通较少是因为工作分开所致。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一、证据五无异议；对原告提交证据二中的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为肾小球炎与性功能障碍没有直接联系，且被告去各大医院都看过，能证明被告治疗态度积极；对原告提交证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议也不能证明原被告夫妻感情破裂，房屋是被告婚前购买，车辆登记在原告名下，也不由被告保管，债权需要有借据确认；对原告提交证据四真实性无异议，但该房屋系被告婚前购买的。
经本院审查，原告向本院提交的证据一、证据五，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告向本院提交证据二仅能反映被告患有肾小球炎，不能证明被告性功能障碍；原告向本院提交证据三仅能反映原、被告之间协商过离婚事宜；原告提交证据四明确显示该房屋系被告婚前购买，不能证明其证明目的，故不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告相识后，于2013年10月25日在神木县民政局办理了结婚登记手续，婚后尚未生育子女。原、被告婚后购买了车牌号为陕K576**的哈弗牌小车一辆。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后自愿登记结婚，双方有一定婚姻感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李瑞丽负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执990号
申请执行人邱朝孝，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人邱朝孝与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱朝孝向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执990号申请执行人邱朝孝，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人邱朝孝与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱朝孝向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8927-3号
原告：宁波市鄞州五乡红盛纸箱厂（组织机构代码为L2299944-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇汇纤村铁路南面。
经营者：朱禄如，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：宁波市美禄优家居用品有限公司（统一社会信用代码为91330212595377316A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝林村。
法定代表人：郑锞铉，职务不详。
原告宁波市鄞州五乡红盛纸箱厂与被告宁波市美禄优家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州五乡红盛纸箱厂撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，财产保全费204元，合计334.5元，由原告宁波市鄞州五乡红盛纸箱厂负担。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张盛人
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 戴 盛
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4704号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司职工。
被执行人李雷，男，1960年11月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张翠芹，女，1958年9月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷、张翠芹金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏1311民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雷、张翠芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷、张翠芹达成和解协议，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏1311民初2423号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4704号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军，该公司职工。被执行人李雷，男，1960年11月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人张翠芹，女，1958年9月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷、张翠芹金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏1311民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雷、张翠芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷、张翠芹达成和解协议，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏1311民初2423号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  卜玉立
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初92号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年10月18日出生于四川省雅安市，汉族，农民，住四川省雅安市雨城区。因涉嫌传播淫秽物品牟利牟利罪，于2016年2月26日被兰陵县公安刑事拘留，于同年3月24日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2014年至2016年2月份，被告人黄某创建、经营色情网站www.naibo.info、www.fanhaobao.net、www.avdada.com，在上述网站上传大量淫秽视频供他人浏览，并通过注册会员、登载广告的方式牟取非法利润。期间，共注册会员644人，非法获利21783元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：书证;鉴定意见;证人刘某的证言;被告人黄某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某违反国家对文化娱乐制品的管理制度，创建、经营色情网站，传播淫秽信息，牟取违法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年至2016年2月份，被告人黄某创建、经营色情网站www.naibo.info、WWW.fanhaobao.net，在上述网站上传大量淫秽视频供他人浏览，并通过注册会员、登载广告的方式牟取非法利润。期间，共注册会员644人，非法获利21783元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
证人刘某证实:去年在兰陵县上网时发现一淫秽色情网站，网站名为热热Av，内有大量淫秽图片、小说、视频，网址为www.rrav.us，www.avdada.com，www.fanhaobao.net等，网站联系QQ号码12×××77，银行账户62×××22，支付宝账号ＣＥＳ×××＠ｇｍａｉ1.ｃｏｍ。
2、鉴定意见
淫秽物品审查鉴定书【兰公鉴字(2016)003号】、鉴定意见通知书、收存淫秽物品收据证实：2016年2月22日，兰陵县公安局网安大队对淫秽色情网站域名www.rrav.us，立案侦查，经侦查，发现另一个黄某经营的淫秽网站www.naibo.info，该网站有637余淫秽视频，随机下载淫秽视频44个送检。经鉴定，以上物品属于淫秽物品。
3、书证
(1)综合材料、发破案经过证实:2016年2月26日，被告人黄某在家中被抓获归案。
(2)现场检测报告书证实：被告人黄某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
(3)犯罪前科证明：经查，未发现黄某有刑事犯罪前科。
(4)户籍证明证实:被告人黄某，男，1987年10月18日出生，具备刑事责任年龄。
(5)网站截图证实：网站www.naibo.info、www.fanhaobao.net、www.avdada.com，有大量淫秽视频。
(6)黄某支付宝账单(2015年2月27日至2016年2月27日)证实:
充值20元的会员507人，收入共计10140元。
充值99元的会员57人，收入共计5643元。
充值50元的会员80人，收入共计4000元。
(7)协助查询财产通知书、黄某银行账户明细：对本案予以证实。
3、被告人供述和辩解
被告人黄某供述:我做相关色情的网站一年多了，网站名为www.naibo.info和www.fanhaobao.net，网站上都是色情视频，大约几百个，不是我自己做的，是从其他网站上搜的。图片和小说没有，只有淫秽视频。域名最初是我注册的，后来到期了就被别人注册了。我有两个qq号码，12×××77、790169655。现在已经给2-3网站做广告，广告收入2000元左右。我还卖会员，一种20元一个，20的看一个月，还有一种99元的可以看一年。点击后跳转到其他网站，支付宝账号是我的手机号码158××××4050，也可以用用户名ceshil188登陆。收入大约在7000元到8000元左右，全是通过上面那个支付宝账户缴费。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年3月2日，本院向四川省雅安市雨城区司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初92号调查评估委托书，对被告人黄某适用缓刑进行评估，四川省雅安市雨城区司法局社区矫正办公室回复被告人黄某适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反国家对文化娱乐制品的管理制度，创建、经营色情网站，传播淫秽信息，谋取违法所得，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现且系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人黄某从轻处罚，并依法适用缓刑，到所居住的四川省雅安市雨城区大兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关追缴的违法所得21783元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 李新文
人民陪审员 徐登俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1396号
申请执行人大同市亿海天城汽贸有限责任公司，住所地大同市。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市
本院在执行申请执行人大同市亿海天城汽贸有限责任公司与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款47785元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十一月一日
书记员 王 晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。
辩护人赖平德，广西古方律师事务所律师。
辩护人李明，广西古方律师事务所律师。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人何某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月17日作出（2015）灵刑初字第162号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐昊出庭执行职务。上诉人何某甲及其辩护人赖平德、李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2012年至2015年5月期间，被告人何某甲来到桂林市灵川县定江镇八里街从事所谓“连锁销售”，即加入非法传销组织。该组织骗取下线人员每人缴纳3800元获得加入资格后，不向购买者实际交付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立A、B、C、D、E五个层级，实行五级三阶制（实习业务员晋升到业务主任为第一晋升阶段，业务主任晋升到业务经理为第二晋升阶段，业务经理晋升到高级业务员为第三晋升阶段），直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据。至案发前，被告人何某甲直接或间接发展传销人员30人，负责安排对传销人员进行培训等事宜，成为该组织的高级业务员（A级）。认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、辨认、指认笔录及照片、中国建设银行交易流水清单、传销活动体系网络图、户籍证明等书证，证人卢某甲、蔡某某、杜某某、卢某乙、郝某某、何某乙等人的证言，被告人何某甲的供述等证据证实，并经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
关于被告人何某甲的辩护人提出何某甲的行为不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见。经查，证人证言、何某甲及传销人员的银行流水交易记录、传销资料等书证、证人的辨认笔录及何某甲在法庭上的供述，证实被告人何某甲直接或间接发展传销人员30人，负责安排对传销人员进行培训等事宜，成为该组织的高级业务员（A级）。故对该辩护意见，原审法院不予采纳。
原判认为，被告人何某甲组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条之规定，判决：被告人何某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。何某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，认定上诉人直接或间接发展传销人员达30名的证据不足，原判量刑过重，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，上诉人发展传销人员达30名，系该传销组织高级业务员的事实，有书证、多名证人证言、被害人陈述等证据证实并相互印证。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人何某甲组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人何某甲及其辩护人提出原判认定其发展传销人员达30名证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，报案人及多名证人均证实何某甲系该传销体系高级业务员（A级），负责对体系内的传销人员进行培训等事宜，其发展下线人员已达30人，亦有辨认、指认笔录及照片、银行交易流水清单、传销活动体系网络图等佐证该事实，足以认定。原判根据上诉人何某甲的犯罪事实、性质，结合本案具体情节，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人何某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1724号
申请执行人张建美。
被执行人周广云。
关于张建美与周广云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0411号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元，执行费260元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人周广云订立还款计划如下：2014年10月9日前还款10000元，余款11500元在2015年9月17日全部还清，如有能力则提前履行。被执行人周广云丈夫戴峰于计划人处签字。申请人同意被执行人的还款计划，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初242号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月6日晚21时许，被告人阿某某某来至成都市成华区某某快餐店门口，趁被害人蒋某某不备之机，用手将被害人蒋某某放在裤子后包内的一部黑色某某牌某某型手机盗走，后被告人阿某某某在逃离现场过程中被群众现行抓获。经成华区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币713元。
公诉机关认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被盗手机已追回，未造成实际财产损失，可酌定从轻处罚。被告人吸食毒品可酌定从重处罚。并建议综合盗窃数额713元，对被告人阿某某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人阿某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关从被告人处查获并扣押被盗手机，并已发还被害人。经现场检测，被告人尿液呈毒品阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回，未造成被害人实际财产损失，可酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月九日
书记 员代 亚玲