wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7488号
原告：张连香，男，1966年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。
负责人：郭富华，经理。
委托代理人：李兴华，该公司员工。
被告：台州市黄岩鼎顺运输有限公司，住所地黄岩区北城街道王林施村。
法定代表人：陶英。
被告：韦江江，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省龙县。
原告张连香与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）、台州市黄岩鼎顺运输有限公司（以下简称鼎顺公司）、韦江江为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鼎顺公司向原告赔偿经济损失147955.51元；赔偿原告精神损害抚慰金5000元；被告韦江江承担连带责任；2、判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张连香的委托代理人张敏哲，被告人寿保险公司的委托代理人李兴华到庭参加了诉讼，被告鼎顺公司和韦江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月21日18时许，在黄岩区北城街道北城大转盘被告韦江江驾驶鼎顺公司所有的浙Ｊ×××××号重型货车（职务行为）自北往东左转弯时与原告张连香自西往东行驶的电动车发生碰撞，造成原告张连香受伤，电动车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦江江负事故的全部责任，张连香无责任。
三、受害人伤情：原告伤后被立即送往台州市第一人民医院抢救治疗，医院诊断为：左足皮肤撕脱伤伴复合组织缺损、左足多发骨折伴关节囊损伤、左外踝骨折、左膝软组织挫裂伤等。2016年8月1日，台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定结论为：原告构成交通事故十级伤残；误工期为6个月，护理期为2.5个月，营养期为1.5个月。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间。
五、医疗费：原告主张56815.51元，经审核其中伙食费1188元应予剔除，合理的医疗费为55627.51元，其中非医保约15500元。
六、伙食补助费：1260元。
七、营养费：原告主张1000元，根据鉴定结论和原告伤情，该项主张并无不当，予以确认。
八、残疾赔偿金：原告主张42250元，根据鉴定结论，该主张符合相关规定，予以确认。
九、护理费：原告主张10650元（75天*142元/天），根据鉴定结论，护理期为75天，但出院后应按照部分护理的标准计算，合理的护理费为8307元（42天*142元/天+33天*71元/天）。
十、鉴定费：2400元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十一、误工费：原告主张25560元（180天*142元/天），根据鉴定结论，该主张符合相关规定，予以确认。
十二、交通费：420元。
十三、财产损失：原告主张车辆损失2600元，原告电动车确在事故中受损，且有票据为凭，予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情和事故责任，该主张并无不当，予以确认。
十五、受偿情况：被告鼎顺公司已支付30000元。
以上合计人民币144424.51元（含被告鼎顺公司已支付的30000元）。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、修理费票据、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告韦江江应当承担全部的赔偿责任，但其系被告鼎顺公司的驾驶员（职务行为），故应由被告鼎顺公司承担赔偿责任，被告韦江江在本次交通事故中负全部责任，视为存在重大过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号车已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应先在交强险赔偿限额内赔付相关损失，即赔付95937元（医疗费10000元，伤残部分83937元，财产损失2000元）。原告的合理损失为144424.51元，尚余48487.51元，根据事故责任及本案实际，故被告人寿保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿32987.51元（48487.51元-非医保15500元），剩余15500元由被告鼎顺公司承担。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险范围内赔偿原告张连香因本案交通事故造成的经济损失95937元，在商业第三者责任险范围内赔偿32987.51元，合计128924.51元。
二、被告台州市黄岩鼎顺运输有限公司赔偿原告张连香因本案交通事故造成的经济损失15500元（已支付），被告韦江江负连带责任。
上述第一项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。被告台州市黄岩鼎顺运输有限公司已支付30000元，故待被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司的理赔款到账后，其中114424.51元支付原告张连香，剩余14500元结算返还被告台州市黄岩鼎顺运输有限公司。
三、驳回原告张连香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原告张连香负担70元，由被告台州市黄岩鼎顺运输有限公司负担500元，被告韦江江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月十六日
代书记员 叶佳佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2962号
原告：刘某1，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告：侯某，女，1947年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘某2，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘某1、侯某与被告张自忠死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某1、侯某撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告刘某1负担。
审判员 钱爱菊
二〇一六年十月八日
书记员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2962号
申请人：刘翠玲，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：刘自忠，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理申请人与被申请人共有纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人40000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人40000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年九月一日
书记员 连胜宝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2285号
原告：谭周亮，女，汉族，1981年11月29日出生，住广东省珠海市，身份证住址：湖南省茶陵县。
被告：珠海汪之洋饮料有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张云源，董事长兼总经理。
委托代理人：李锦秀，女，汉族，1981年3月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
原告谭周亮与被告珠海汪之洋饮料有限公司（以下简称汪之洋公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员林淑健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭周亮，被告汪之洋公司的委托代理人李锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭周亮诉称，原告于2012年2月8日入职被告处，双方签订劳动合同，合同约定被告需要为原告购买社会保险，但是从2012年2月8日至2012年7月31日，被告未为原告购买社会保险。原告请求：1.判令被告补缴社会保险（2012年2月8日-2012年7月31日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告谭周亮当庭变更第一项诉讼请求为：确认原告从2012年2月8日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。
原告谭周亮提交如下证据材料：1.劳动合同1份；2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；3.珠海市职工社会保险缴费记录。
被告汪之洋公司没有提交书面答意见，但在庭审中辩称：对于原告的请求没有意见。
被告汪之洋公司没有提交证据。
经审理查明，原告于2017年3月16日申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系及要求被告补交社保。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出了珠香劳人仲案字[2017]682号《不予受理通知书》，为此原告向本院提起诉讼。原告提交的《劳动合同书》显示，双方约定劳动合同的期限从2012年2月8日起至2015年2月7日止。原告提交的《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，被告从2010年12月起至2017年1月止为原告缴纳了社会保险。此外，2017年1月31日，原告与被告协商解除劳动合同。
本院认为，原告谭周亮提供了劳动合同和社保缴费记录，可以证明原告与被告存在劳动关系，并且可以证明从2012年2月8日入职被告单位，原告请求确认从2012年2月8日至2017年1月31日与被告存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告谭周亮与被告珠海汪之洋饮料有限公司从2012年2月8日起至2017年1月31日止双方存在劳动关系；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告珠海汪之洋饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
二〇一七年六月一日
书记员 陈丽诗
李裕波
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他120号
申请执行人：吴金珠，女，汉族，1962年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人吴金珠与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初636号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0503刑初16号
公诉机关：渭南市华州区人民检察院。
被告人：蒋继成，男，生于1962年10月04日,汉族，初中文化，原华县741厂工人，现住重庆市九龙坡区，1983年3月3日因盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑两年；1988年6月3日因抢劫罪被华县公安局逮捕，同年9月16日脱逃；2017年6月23日被渭南市华州区公安局抓获，同年6月24日被执行原逮捕；2017年11月24日因抢劫罪被渭南市华州区人民法院判处八年有期徒刑，现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2018）第06号起诉书指控被告人蒋继成犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员孙清锋、代理检察员张馨予，被告人蒋继成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控：
1988年9月16日，被告人蒋继成因涉嫌抢劫罪被羁押于华县看守所，利用在华县人民医院就医时脱逃。公诉机关认为，被告人蒋继成行为已触犯一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，应当以脱逃罪依法追究其刑事责任，建议对被告人蒋继成在有期徒刑三年至四年量刑，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
1987年12月10日，被告人蒋继成因涉嫌抢劫罪被华县公安局收审，羁押于华县看守所。1988年6月3日被依法逮捕，1988年9月16日，被告人蒋继成因病在华县人民医院就医时，趁看守人员不备逃离，藏匿于重庆市。2017年6月23日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有案卷线索来源、抓获经过、收审表、华县人民检察院批准逮捕决定书、华县公安局逮捕证、华县公安局证明、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋继成依法被关押期间，脱离监管，其行为已构成脱逃罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人蒋继成在犯抢劫罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有脱逃罪没有判决，应当对新发现的脱逃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人蒋继成犯罪行为发生于1987年，应适用七九刑法。被告人到案后能如实供述犯罪事实，有自愿认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十条、第六十九条及一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋继成犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月23日起至2026年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩海斌
二〇一八年二月二日
书记员 闫阿敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保248号
申请人：陈跃飞，男，1969年1月21日出生，住湖南省郴州市。
申请人：廖丽，女，1981年6月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人：陈钰轩，男，2015年1月30日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人陈跃飞、廖丽、陈钰轩因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款66908元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈跃飞、廖丽、陈钰轩提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈跃飞、廖丽、陈钰轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款66908元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07704号
原告黄春英，女，1944年10月25日出生。
原告黄春光，男，1946年1月22日出生。
原告黄春华，男，1948年7月19日出生。
原告黄春芳，女，1953年1月17日出生。
原告黄春年，男，1954年12月30日出生。
原告黄春明，男，1950年10月10日出生。
委托代理人黄勇（原告黄春明之子），男，1980年10月10日出生。
原告黄春来（与上述六原告系兄弟姐妹关系，兼上述六原告的委托代理人），男，1957年9月20日出生。
被告孙小淞，女，2000年6月1日出生。
被告孙建辉（被告孙小淞之父，兼孙小淞法定代理人），男，1969年12月22日出生。
被告王蔷（被告孙小淞之母，兼孙小淞法定代理人），女，1972年6月18日出生。
原告黄春英、黄春光、黄春华、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来诉被告孙建辉返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加王蔷、孙小淞作为共同被告参加诉讼。原告黄春来及原告黄春明的委托代理人黄勇与被告王蔷、孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春英、黄春光、黄春华、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来诉称：2004年6月，根据北京市东城区人民法院2004东民特字第2741号民事判决书，原告取得东城区方家胡同×号院内8间房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积104.52平方米）的所有权。2006年1月，北京市东城区国土资源和房屋管理局向原告发放了涉诉房屋产权证。此前在涉诉房屋内居住的四户家庭，在原告取得房屋所有权后，拒绝腾退涉诉房屋，亦拒绝向原告支付占用房屋期间的使用费。其中，三被告居住西房两间。现原告诉至法院，要求1、被告腾退北京市东城区方家胡同×号院西房2间；2、被告支付2007年1月至2015年11月的房屋使用费56175元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙建辉、王蔷、孙小淞辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉北房两间系被告孙建辉承租的安定门房管所的公房，租金也应该交给房管所。原、被告之间没有任何关系。
经审理查明：原告黄春英、黄春光、黄春华、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来系兄弟姐妹关系。被告孙建辉、王蔷系夫妻关系，被告孙小淞系被告孙建辉、王蔷之女。位于本市东城区方家胡同×号房屋8间半原系七原告之父黄钰名下的私产。文革期间，诉争房屋被收归公管。此后，七原告与其父母搬至本市他处居住。1968年10月19日黄钰去世。北京市落实私房政策后，北京市房地产管理局于1984年5月4日和11月11日在《北京日报》刊登公告限期认领文革中被接管的私人房产，但黄钰名下的私房无人认领。1987年3月7日，原北京市东城区房地产管理局安定门管理所向本院申请要求认定黄钰名下的私产为无主财产，收归国家所有。本院经依法公告后，诉争房屋仍无人认领，遂于1988年10月31日作出（1987）东民字第1214号民事判决书，认定涉诉房屋为无主财产，收归国家所有。2004年2月26日，被告孙建辉与北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心（时名北京市东城区房地产管理局安定门管理所，以下简称安定门分中心）签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租本市东城区方家胡同×号院西房两间（房号5、6号），总使用面积15平米，租期为2004年2月1日始至2004年12月31日止，月租金26.85元。2004年，七原告及其母亲高淑琴诉至本院，以其8人系黄钰合法继承人，有权继承黄钰所遗房产为由要求撤销（1987）东民字第1214号民事判决书。经审理，本院于2004年6月3日作出（2004）东民特字第2741号民事判决书，撤销本院（1987）东民初字第1214号民事判决书。2004年8月31日，七原告与其母高淑琴办理（2004）京石证字第3133号继承公证，公证的主要内容为被继承人黄钰的父母先于其死亡，故被继承人遗有的东城区方家胡同×号房屋8间半由其妻子高淑琴、女儿黄春英、黄春芳、儿子黄春光、黄春华、黄春明、黄春年、黄春来共同继承。2005年七原告与高淑琴完成涉诉房屋共有产权登记，其中，高淑琴占十六分之九的产权份额，七原告各占十六分之一的产权份额。2005年3月39日，高淑琴去世。七原告于2005年12月21日办理（2005）京石证字第3455号继承公证，公证高淑琴的遗产（涉诉房屋十六分之九的产权份额）由其女儿黄春英、黄春芳、儿子黄春光、黄春华、黄春明、黄春年、黄春来共同继承。2006年1月20日，七原告取得东城区方家胡同×号房屋8间的产权证，共有涉诉房屋。
再查，涉诉西房两间现由三被告居住使用。安定门分中心已于2006年对涉诉房屋进行了撤管，并自2006年起不再向被告收取房屋租金。经本院向本市东城区房管局落私办核实，涉诉房屋属于带户发还，因原租户一直不同意腾房，故尚未商谈安置及补偿问题。经询，被告孙建辉称其自2003年起即居住在涉诉西房两间，安定门分中心自2006年初起不再收取其交纳的房屋租金。
庭审中，原告称其主张的房屋使用费系参照《北京市住宅房屋租赁指导价格（平房）》确定的。关于被告腾退地点问题，被告孙建辉、王蔷称其和被告孙小淞在本市没有其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋档案资料，房屋所有权证，《北京市公有住宅租赁合同》，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告黄春英、黄春光、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来、黄春华通过继承取得了涉诉房屋的房屋所有权证，系涉诉房屋的所有权人。因三被告现居住在涉诉西房两间内，故七原告提起本案诉讼，要求三被告腾退涉诉房屋西房两间并支付房屋使用费。根据查明的事实，被告孙建辉系基于其与安定门房管所签订的《公有住宅租赁合同》入住涉诉房屋，王蔷、孙小淞基于与孙建辉的亲属关系亦居住在涉诉房屋。七原告以继承的方式取得涉诉房屋所有权后，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因涉诉房屋原管理部门已于2006年撤管，三被告继续居住涉诉西房两间已无合理依据，应当腾退涉诉房屋。但因被告尚未获得妥善安置，故原告主张三被告立即腾退涉诉房屋，尚不具备条件，本院暂不予支持。原告可待相关条件具备后另行主张。关于原告主张的房屋使用费的问题，原告主张参照《北京市住宅房屋租赁指导价格（平房）》要求房屋使用费，并不不当，本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、被告孙建辉、王蔷于本判决生效后十日内按照每月五百二十五元的标准向原告黄春英、黄春光、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来、黄春华支付自二○○七年一月一日至二○一五年十一月三十日的房屋使用费五万六千一百七十五元；
二、驳回原告黄春英、黄春光、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来、黄春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告孙建辉、王蔷、孙小淞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 高子惠
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 滨
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00127号
原告吴丹。
委托代理人吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被告台安县公安局，地址：鞍山市台安县台安镇梅园新区，组织机构代码：00111619-5。
法定代表人吕金江，职务：政委。
委托代理人彭雷，台安县公安局工作人员。
委托代理人张铁，台安县公安局工作人员。
原告吴丹不服被告台安县公安局作出的行政处罚决定，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴江永，被告的委托代理人彭雷、张铁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告台安县公安局于2015年6月7日作出鞍公（台）行罚决字（2015）第436号行政处罚决定：2015年6月6日下午15时许，吴丹伙同孙娟等8人为解决原单位买断工作问题，为给台安县政府施加压力，到北京市非正常访地区天安门地区上访，被当地公安民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予吴丹行政拘留十日的行政处罚。
原告吴丹诉称，原告系台安县房地产管理处事业编工作人员。2004年11月，房地产管理公司伪造文件，要求原告签字，要求原告下岗。原告在不知情的情况下签字，后被下岗。为此，原告多次找有关部门解决未果。2015年6月4日，原告到北京旅游，被告认为原告到北京上访，不查明事实真相，对原告拘留十日。原告认为，被告引用法律错误，原告并未闹事，从未给政府施加压力。故对处罚决定不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的鞍公（台）行罚决字（2015）第436号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。
原告未提供证据。
被告台安县公安局辩称，我局认为被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：
（一）证据
1、孙涛、张忠军、王本强、王加利的询问笔录，王俊新的证实材料，鞍山市驻京工作组的证明材料，证明原告于2015年6月6日下午15时许到北京非法上访；
2、管绍军、刘丽丹、吕君伟、何晔、吴丹、孙娟、吴利军、杜建侠的询问笔录，证明上述八人到北京上访，并被北京警方查获；
3、受案登记表、笔录口头传唤、告知材料、处罚审批表、执行回执、送达材料，证明被告履行了法定程序。
（二）依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第（二）项、第四章。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性，不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日下午15时许，吴丹伙同孙娟等8人为解决原单位买断工作问题，为给台安县政府施加压力，到北京市非正常访地区天安门地区上访，被当地公安民警查获。被告受案并依法进行调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出鞍公（台）行罚决字（2015）第436号行政处罚决定，给予吴丹行政拘留十日的行政处罚。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具有对治安案件作出行政处罚的职权。被告向本院提供的证据，能够证明原告到北京天安门地区非正常上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的鞍公（台）行罚决字（2015）第436号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，且被告的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，程序合法。
关于原告主张到北京旅游，没有实施上访行为一节，因无相关证据，本院不予支持。
关于原告主张被告无权管辖本案一节，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，因原告居住在台安县境内，被告对该案具有管辖权，原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴丹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 韦志平
审判员 于海涛
审判员 宿 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 马维聪
附：本判决适用的相关法律依据
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;
……
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3810号
原告：天津市博技机电高科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号内办公大楼220室（科技园），统一社会信用代码911201047257459740。
法定代表人：刘泽富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郑州新华重型机器有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区10号。
法定代表人：景朝峰，该公司执行董事。
本院在审理原告天津市博技机电高科技有限公司与被告郑州新华重型机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市博技机电高科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州新华重型机器有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市博技机电高科技有限公司申请撤回对被告郑州新华重型机器有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市博技机电高科技有限公司撤回对被告郑州新华重型机器有限公司的起诉。
案件受理费13174元，减半收取6587元，由天津市博技机电高科技有限公司负担。
审判员 朱海岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡贝贝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初133号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2011年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，现随被告生活。由于原被告婚前了解较少，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。婚后�告不尽家庭义务，对孩子及原告不管不问，另外被告心胸狭隘，整天因为一点生活小事，纠缠不清，目前双方的夫妻感情已彻底破裂。1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩由某。由被告依法承担子女抚养费用。3、婚前财产个人归个人。婚后财产依法分割。4、诉讼费由双方均担。
原告未提供证据。
被告李某辩称，我们的关系没有破裂，一直感情都很好，我不同意离婚。原告提出的不尽家庭义务，对孩子不管不问，不是事实，孩子一直在我家里生活，我一直在嘉祥附近工作，经常回家，原告在青岛上班。
被告未提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。2013年生育一女孩，现随被告生活。后常因家庭琐事发生纠纷。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院�为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育了女儿，原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年三月三日
书记员 曹文亭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初452号
原告：章日光。
被告：姚加栋。
原告章日光与被告姚加栋劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告章日光到庭参加诉讼，被告姚加栋，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章日光起诉称：2013年3月18日至2013年4月21日期间，被告雇佣原告背树，将木材从高枧乡长江村的山上背到目的地，按260元/吨计算报酬。工作完成后，原告曾多次向被告催讨，但被告拒绝支付报酬。2015年2月19日，经双方结算，被告欠原告报酬6100元，当日被告向原告出具欠条一份。后原告也多次向被告讨要报酬，但被告拒不支付，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告起诉要求判令：1、被告姚加栋支付给原告工资6100元，并按银行利率支付利息366元；2、被告支付原告因讨要工资款产生的误工费和差旅费3500元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付给原告劳动报酬6100元及其利息损失，利息损失从2015年5月18日起按中国人民银行发布同期同类人民币贷款基准利率计算止款项付清之日止。
被告姚加栋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告拖欠原告报酬6100元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）系原件，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告曾雇佣原告背树。2015年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告报酬6100元，被告承诺于2015年5月17日前付清，若逾期未支付的，利息损失按每天200元计算，但被告至今未付。
本院认为，被告未按约支付报酬构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付工资6100元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月18日起计算至付清之日止，未超出双方约定的利息损失标准，故本院亦予以支持。对于原告主张的因讨要工资而产生的误工费及差旅费损失，因原告未予证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚加栋于本判决生效之日起十日内支付给原告章日光报酬6100元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月18日起计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告章日光的其他诉讼请求。
如果被告姚加栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告姚加栋负担392元，由原告章日光负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年七月四日
代书 记员 马 晓 珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00193号
申请执行人周全。
被执行人向华兵。
被执行人郭灵芝。
本院在执行周全与你们民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00017号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人向华兵、郭灵芝、郭明兴送达了执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即支付申请执行人借款本金30万元及其利息，案件受理费6300，负担执行费4400元，但三被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，三被执行人均无财产可供执行。申请执行人周全也未能提供被执行人可供执行的财产，周全向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中二〇一五年六月一日
书 记 员 艾 宏 洲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第94号
原告赵猛，居民。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告赵猛诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵猛、李芳及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛、李芳诉称：2011年9月15日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元902号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为314982元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月15日，原告赵猛、李芳与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元902号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为314982元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m2.天。
上述事实有原告赵猛、李芳与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告赵猛、李芳与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计31271元（0.47元×90.4米2×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵猛、李芳2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计31271元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告赵猛交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告赵猛交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14983号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14983号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第179号
上诉人（原审被告）：岳文存。
被上诉人（原审原告）：史林顺。
上诉人岳文存不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第270号民事裁定，向本院提出上诉。岳文存上诉称：（一）根据法律规定，管辖权异议只对法院是否具有管辖权进行审理，属程序性审查，一审法院认为被上诉人与上诉人签订了《合作协议书》，且依据被上诉人主张的诉讼标的为2385.42元，进而确定由河北省唐山市中级人民法院管辖本案，证据不足。被上诉人提交的协议系伪造，手写内容为私自添加形成。（二）根据被上诉人提交的《合作协议书》中约定，如发生争议，被上诉人应根据约定向路北区人民法院提起诉讼，本案全部数额达不到2000万元，一审法院属于适用法律错误。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2012年8月11日，岳文存（甲方）与史林顺（乙方）签订《合作协议书》一份，该协议书落款处有双方当事人及见证人签字。并约定“如发生纠纷双方协商，协商不成由路北区人民法院诉讼解决；…”。该约定管辖条款确定了由何地法院管辖，系双方真实意思表示，合法有效。但人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案中被上诉人史林顺起诉的诉讼标的额为2385.42万元，本院于2014年1月1日施行的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法［213］103号）的规定，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件。故本案应遵循级别管辖的的规定，确定管辖法院。史林顺依据约定管辖提起诉讼，在诉讼标的达到河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准时，作为约定管辖的上一级法院，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该协议书系伪造，手写内容为私自添加形成的上诉理由，在管辖权异议审查程序中，不予审查，可在实体审理中，依法处理。
综上，上诉人岳文存的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔 莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5954号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5954号
申请执行人：安太勇，男，1967年4月24日生，汉族，住贵州省。
被执行人：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被执行人：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被执行人：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
安太勇与欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的松劳人仲(2017)办字第2253号裁决书，已经发生法律效力。因被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告安太勇于2017年10月18日向本院申请执行，要求被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司连带支付工资等共计67,799.7元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费917元，至期被执行人未到庭履行。经查，三被执行人在本院有数十起作为被执行人的案件，其均未履行义务；经本院至松江区车墩镇欣浪路XXX号调查，发现被执行人机器设备已被其他法院查封，未能查实被执行人名下有可供执行的财产，其法定代表人周秋芳下落不明，无法联系，本院已将三被执行人纳入了最高法院失信被执行人名单；上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下位于松江区车墩镇欣浪路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢的房产(期限至2021年1月1日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，本院已轮候查封，因系轮候查封，故无法处置，经了解，上述房屋正由静安区法院处置，本院已向静安区法院去函，要求参与分配，该院尚未回函；被执行人上海振兴铝业有限公司的沪G5XX**、沪ACXX**、沪ARXX**、沪BRXX**、沪NAXX**、沪B8XX**、沪AEXX**、沪D6XX**车辆；被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下的沪CFXX**车辆；被执行人欣狮铝业(上海)有限公司名下的沪K3XX**车辆，本院已轮候查封(期限至2020年1月2日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封，故无法处置；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人安太勇与被执行人欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1188号
原告：曹福忠
被告：赵云
原告曹福忠与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福忠到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还欠款37000元并给付利息，被告承担诉讼费用。
事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年9月7日以家中有急事用钱为由，在原告家楼下借走37000元，并写有借据，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故起诉来院。
被告赵云未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年9月7日被告以家中有急事急需用钱为由向原告借款37000元，被告收到原告借款后出具借条一份，承诺按照月息3%计算利息。
后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告陈述，借条一份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间借贷关系依法应受法律保护。被告未偿还原告借款，对此被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金37000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因原、被告约定的利息标准过高且未约定借款期限，故被告应从原告向本院主张权利之日起按年息24%计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决发生法律效力后7日内偿还原告曹福忠借款37000元；
二、被告赵云于本判决发生法律效力后7日内给付原告曹福忠借款利息（以欠款本金37000元为基数，自2016年2月1日起按照年息24%计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费725元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关 渺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民二破字第4-4号
申请人广东三水南方钢品有限公司管理人。
本院在审理广东三水南方钢品有限公司破产一案中，广东三水南方钢品有限公司管理人于2015年12月28日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结广东三水南方钢品有限公司破产程序。
广东三水南方钢品有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 赤
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5742号
原告汪某（弟）。
被告袁某甲。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
原告汪某诉被告袁某甲�养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告袁某甲之委托代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。2014年8月11日，双方因感情不和，在兴化市民政局办理离婚登记。离婚协议约定婚生子袁某乙由我抚养，协议签订后，我曾要求带走袁某乙，但被告不同意，且我要求探视小孩，被告拒不配合。考虑到被告的家庭无固定收入，被告无正当职业，被告已再婚，且吃烟喝酒，有不良恶习，小孩随被告生活不利于其健康成长。而我有和谐的家庭、稳定的收入，小孩随我生活更有利于其成长。为了孩子有个优良的生活学习环境，请求判令袁某乙由我抚养。
被告袁某甲辩称：原�诉状中所称的曾要求带走婚生子及我拒绝配合探视都不是事实。虽然在离婚协议中双方约定小孩由原告抚养，但之后原告反悔，要求我带走小孩，并且双方在2014年8月29日签订了一份抚养协议，约定儿子由我抚养。我的家庭经济条件很好，有足够的能力抚养教育儿子，原告要求变更抚养关系破坏了婚生子的正常生活环境，不利于孩子的健康成长，且原告自己生活不稳定，没有固定收入和住处，无法保证儿子的正常生活和教育，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙，2014年8月11日登记离婚。离婚协议约定婚生子由原告抚养，后来原告考虑到自己离婚时净身出户及双方可能复婚等因素，与被告协商仍由被告抚养小孩。同年8月29日，原、被告签订抚养协议一份，约定婚生子袁某乙�被告抚养并随被告生活，被告应当提供自己能力范围内最好的条件和环境，在生活、教育等都很好的情况下，原告不能无故干涉。如被告再婚，婚后对孩子不好（无故打骂、虐待、经济制约等），原告可以带回自己抚养，被告不得有任何意见。协议还对探视权、抚养费及其他抚养问题进行了约定。
另查，原、被告离婚后，婚生子袁某乙即由被告及其家人抚养至今，目前在幼儿园就读，生活状况良好。2016年7月16日，原、被告因子女探视问题发生打架纠纷，后被告袁某甲因涉嫌寻衅滋事被羁押于兴化市看守所。被告被羁押前经营一家开锁服务部，其父袁永华系二级建造师，家庭经济状况较好。××××年××月××日，袁某甲与王红艳登记结婚。庭审中，袁永华及王红艳均强烈表示愿意继续抚养袁某乙。
以上事实，有被告提供的抚养协议、特种行业名录管理证、村委会证明、证人证言等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母离婚后均有抚养子女的权利和义务。本案原、被告在离婚时虽然协议婚生子袁某乙由原告抚养，但随后十多天双方又重新签订了抚养协议，约定婚生子由被告抚养，并对探视权、抚养问题等进行了约定。该协议是双方在平等、自愿、充分协商的基础上，为了孩子的良好成长而签订的，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。现被告切实履行了抚养义务，孩子在被告及其家人的共同照顾下生活良好，如改变生活环境，可能对孩子的健康成长不利。被告目前虽因涉嫌寻衅滋事被羁押，但其是否承担刑事责任尚不确定，且其家人强烈要求继续抚养袁某乙。综上，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，既不符合双方的约定，也不符合法定变更情形，故本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年九月十日
见习书记员 陈 瑾
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘孔琼，女，1969年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘孔麟，男，1951年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘孔英，女，1953年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘孔全，男，1972年12月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
刘孔麟、刘孔英、刘孔全的委托代理人刘孔琼，女，1969年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，系刘孔麟、刘孔英、刘孔全姊妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区南广镇人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇广府街*号。
法定代表人朱兵，镇长。
再审申请人刘孔麟、刘孔琼、刘孔全、刘孔英因诉宜宾市翠屏区南广镇人民政府房屋行政确认一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终37号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孔琼、刘孔麟、刘孔英、刘孔全申请再审称：一审法院认定被申请人的答复不是确认房屋权属的行为错误；二审法院没有认定被申请人的具体行政行为违法，也没有提到该具体行政行为是否合法。请求撤销二审裁定，确认被申请人未将申请人的房屋认定为私房的行为违法，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案涉及的顺江街84号房屋是否属于私房的争议不属于人民法院主管工作的范围，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。刘孔琼、刘孔麟、刘孔英、刘孔全的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘孔琼、刘孔麟、刘孔英、刘孔全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘孔琼、刘孔麟、刘孔英、刘孔全的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年六月五日
书记员 周明军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民管字第4号
原告孙德安，男。
被告郑州长建实业有限公司
法定代表人张河，经理。
委托代理人赵刚，该公司员工。
本院受理原告孙德安诉被告郑州长建实业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告郑州长建实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律“被告所在地和合同履行地法院有管辖权”的规定，本案应当由被告郑州长建实业有限公司所在地和合同履行地法院管辖，威远县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，2012年7月14日，原告孙德安与被告郑州长建实业有限公司签订分包合同的履行地在威远县连界镇威钢新区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由不产所地人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建议工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、之规定，原、被告签订的是施工合同纠纷，应按照专属管辖处理，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郑州长建实业有限公司的管辖权异议。
本案受理费用100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年三月十日
书记员 袁继伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第269号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张秀菊，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张秀菊社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月27日作出的（2014）10-466号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-466号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7097号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人张留洋，该信用社职员。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘巨杰，居民。
被告吕洪云，居民。
被告刘兴均，居民。
被告闫家文，居民。
被告孟庆新，居民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉被告刘巨杰、吕洪云、刘兴均、闫家文、孟庆新金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社负担。
审判员 马光
二〇一六年九月十日
书记员 张珏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终76号
上诉人（原审第三人）哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，该公司总经理。
委托代理人孙晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）庞龙君，户籍地黑龙江省桦川县。
委托代理人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原审被告桦川县房产管理局。
法定代表人马洪滨，该局局长。
委托代理人王金德，桦川县房产管理局法律顾问。
原审第三人孟庆河，男，住桦川县。
上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）因撤销房屋登记一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月3日，原告庞龙君与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区4号楼2单元702室70.63平方米的房屋，支付了购房款人民币20.6945万元，2011年12月原告接收了该房屋，对该房屋进行了装饰、装修，并进行了实际管理。2012年7月27日受桦川县房地产开发公司下设的桦川县悦东新村项目部的委托佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司在对该楼测绘时将该楼单元号与房间号的顺序进行了变更，将原告购买的房屋由4号楼2单元702室70.63平方米变为4号楼3单元703室。2012年10月25日被告桦川县房产管理局在未取得第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，对该栋楼房也未有相关部门经过质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件便为第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。同日，被告又以该房屋所有权证书为第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司办理了他项权利登记。2014年11月7日由于案外债务人没能够还款，哈尔滨市道里区人民法院依法作出民事判决，哈尔滨均信投资担保股份有限公司对孟庆河办理房权证的该楼房有优先受偿权；之后在本案第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请法院执行该楼房的过程中，原告于2015年10月始知其购买的房屋办理产权登记和他项权抵押登记的情况，原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，诉讼来院，要求本院依法撤销被告对第三人孟庆河房屋产权登记的行为。
原审经审理认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人孟庆河登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人孟庆河房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求予以支持。第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不同意原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项并参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：撤销被告桦川县房产局于2012年10月25日为第三人孟庆河作出的桦房权证字第XX**号所有权证书的行政登记行为。
宣判后，原审第三人均信公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的商品房买卖合同对销售面积计算方法、交款方式等重要条款没有约定，以及仅凭购房收据，没有其他转款凭证相印证，对于证明购买房屋的事实不具备证据要素中的真实性，法院认定事实不清。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，上诉人均信公司构成对争议房产抵押权的善意取得。原审第三人孟庆河在庭审中述称，办理房照时是公司为了贷款建楼以其名字办理的，当时不知道情况，房子不是原审第三人孟庆河的，证明孟庆河并非房屋的所有权人，但在抵押权设立之时，不动产登记簿权属登记错误，在其记载事项中，登记的所有权人正是孟庆河，而且孟庆河进行了物权处分行为，将其名下的房屋为担保案外人的债权而设立了抵押，而上诉人均信公司系善意第三人，其信赖登记簿上的错误登记，并且以上述房产办理了抵押登记。所以，上诉人均信公司以善意取得的方式取得了抵押权，抵押权合法有效。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人樊占敏未向本院提交书面答辩状。
原审被告桦川县房产管理局、原审第三人孟庆河均未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，2012年10月25日，原审第三人孟庆河所在单位桦川县东泰建筑公司为取得贷款，经与桦川县房产管理局沟通，以其项目部经理孟庆河名义，申请办理房屋初始登记。桦川县房产管理局于当日为其办理了房屋初始登记，并于当日就以该房屋为案外人周宗锟在双城市杏山农村信用社借款的连带责任保证人均信公司提供反担保办理了他项权利登记。借款到期后，均信公司为周宗琨履行了还款义务。嗣后，因周宗锟未能及时偿还均信公司的欠款，均信公司诉至法院。哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月7日作出（2014）里民二初字第694号民事判决，判令案外人周宗锟偿还欠款本息，另判周宗锟逾期未履行债务，均信公司对孟庆河办理房权证并作为担保的该房产有优先受偿权。
另查，本院在二审审理期间，原审第三人孟庆河方面向法院提供了位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，根据房屋面积及价格，其价值与担保债务价值基本相等。
本院认定其他事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告桦川县房产管理局在办理房屋所有权初始登记过程中，不依法律规定和法定程序履行职责，明知此次登记是为了办理借贷业务，并非权属转移，在未取得原审第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，且在该栋楼房未经相关部门质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于申请当日便为原审第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。上述行为违反《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，属于严重违法行为，故应予撤销。
被上诉人樊占敏购买本案争议房屋，已于2011年12月起实际占有并管理使用。在二审审理过程中，原审第三人孟庆河方面（房屋开发单位）为法院提供了与担保债务价值基本相等的位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，上诉人可通过更换执行财产实现债权。上诉人与被上诉人的合法权益应予亦可予保护。上诉人均信公司的其他上诉请求及理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
原审法院认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史万军
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁晓薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4688号
原告浙江格斧装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心9幢106、107、205、206、207、305、306、307号。
法定代表人王赛锋，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告何琴娟，女，1979年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江格斧装饰工程有限公司与被告何琴娟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江格斧装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告浙江格斧装饰工程有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵益菲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2305号
原告南昌市南环矿山机械设备有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人钟羡成，总经理。
委托代理人胡宇星、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州市临川区湖南乡岩下石场，住所地：抚州市临川区湖南乡。
法定代表人王新辉。
被告王新辉，男，1969年3月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区湖南乡。
原告南昌市南环矿山机械设备有限公司诉被告抚州市临川区湖南乡岩下石场、王新辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市南环矿山机械设备有限公司的委托代理人胡宇星、陈晶到庭参加诉讼，被告抚州市临川区湖南乡岩下石场、王新辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市南环矿山机械设备有限公司诉称，2015年5月1日被告向原告采购机械用于经营，货款为12万元。2016年4月7日被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺分三次向原告还清所欠12万元，如逾期未还，则自2015年5月1日起按所欠款项追加2%的月息。同日，被告又向原告购买活动牙板一块，货款9500元，承诺在4月20日付清。然而，时至今日，被告仍未按还款承诺书内容履行，尚欠货款99500元，原告催问未果，遂诉至法院，要求两被告立即向原告偿还货款99500元及违约金（自2015年5月1日起以货款9万元为基数，按月息2%计算至被告偿还完该债务之日止，暂计算至起诉之日为28800元，自2016年4月7日起以货款9500元为基数，则按月息2%计算至被告偿还完该债务之日止，暂计算至起诉之日为950元）。
被告抚州市临川区湖南乡岩下石场、王新辉未作答辩。
经审理查明，原告南昌市南环矿山机械设备有限公司系从事矿山机械设备及配件的生产、加工、销售及通用机械、机电设备、配件销售等业务的公司。被告抚州市临川区湖南乡岩下石场系个人独资企业，其经营范围为建筑用石开采、销售等，股东为王新辉一人，出资比例100%。2015年5月1日被告抚州市临川区湖南乡岩下石场、王新辉向原告购买两台机械设备（型号分别为3YK2270振动筛、2YK1540振动筛），该两台机械设备货款合计人民币12万元，被告王新辉在销货单中记载暂未付款于2015年5月8日前付清全款。2016年4月7日两被告又向原告购买PE750×1060活动牙板一块，货款金额为人民币11500元，该笔货款被告仅支付了2000元，尚欠9500元未付。同日，两被告就所欠上述两笔货款向原告出具了还款承诺书，承诺对第一笔货款分别于2016年4月7日支付3万元，4月20日支付4万元，4月30日支付5万元，以上欠款若逾期未还，则自2015年5月1日起按月息2%计息支付给原告；并承诺对第二笔货款9500元于2016年4月20日付清。出具还款承诺书的当日，被告向原告偿还了3万元货款，其余货款共计人民币99500元至今未偿还，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、被告企业信息及身份信息、销货单、销货记录卡、还款承诺书、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告基于买卖关系而形成的债权债务关系明确，两被告理应及时向原告支付所欠货款。对于尚欠货款金额，被告向原告出具的还款承诺书中已有明确记载，故被告应按还款承诺书中约定的时间按期支付货款，现被告未按其约定的还款时间按期还款，对此纠纷应承担违约责任。被告王新辉作为个人独资企业抚州市临川区湖南乡岩下石场的投资人，应以其个人财产对抚州市临川区湖南乡岩下石场债务承担无限责任。现原告要求被告偿还尚欠货款99500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于违约金，被告向原告出具的还款承诺书中有明确约定，且其约定的月息2%符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市临川区湖南乡岩下石场、王新辉在本判决生效后三日内支付尚欠原告南昌市南环矿山机械设备有限公司货款人民币99500元及违约金（对第一笔货款9万元的违约金从2015年5月1日起按月息2分计算至还清款时止，对第二笔货款9500元的违约金从2016年4月21日起按月息2分计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元由被告抚州市临川区湖南乡岩下石场、王新辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛 青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第848号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1990年2月21日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2012年10月12日被羁押，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2014年4月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王×犯传播淫秽物品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年2月期间，被告人王×在北京市海淀区北沙滩金祥园物业620号暂住地内，为提高浏览权限，通过互联网向”AV狼”网站传播淫秽图片61张，点击量共计26864次。
2012年10月12日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，接受刑事案件登记表，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录，到案经过，搜查笔录，网站截图，身份材料，讯问、搜查及所上传照片光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，在互联网上传播淫秽色情图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 闫 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2226号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：梁玉坤。
委托诉讼代理人：孙慧君。
被告：张恒扩。
原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告张恒扩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍观涛
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监240号
申请执行人：高某某，男，1977年8月30日出生，汉族，住太原市。
被执行人：姚某某，女，1983年5月21日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人高某某与被执行人姚某某离婚纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2013）小民初字第1760号民事判决书，由本院指定太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月七日
书记员 岳琳媛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
负责人陈宝林，行长。
被执行人梁立培，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6435。
被执行人梁炳恩，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6414。
被执行人梁培根，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6412。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人梁立培、梁炳恩、梁培根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金4888.73元及利息2179.81（利息自2012年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；诉讼费90元；并承担本案的执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第170号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄建新
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执175号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人赵金华督促程序案件一案中，查明被执行人赵金华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1562号
原告：刘玉侠，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘玉侠与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年8月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉侠的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼,被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘军偿还借款本金100万元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月17日至实际本息付清之日止）；2、诉讼费用由刘军承担。事实与理由：2013年10月17日、2014年4月16日、2014年7月15日，刘玉侠分别借给刘军50万元、40万元和10万元款项。刘军分别向刘玉侠出具三份借条，并约定按月息3%支付利息。刘军向刘玉侠出具借条的当日，刘玉侠以银行转账的方式将借款本金汇入刘军账户。现三笔借款刘军均支付利息至2015年1月，之后便拒绝支付利息。刘玉侠要求刘军偿付三笔借款的本息，刘军均以各种理由予以推托，拒不支付。刘玉侠为维护其合法权益，起诉至法院。
刘军未作答辩。
刘玉侠围绕诉讼请求依法提交了证据，刘军未到庭进行质证，经审查，刘玉侠提交的借条、银行转账凭证、银行汇款清单具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：刘军分别于2013年10月17日、2014年4月16日、2014年7月15日三次向刘玉侠借款50万元、40万元和10万元。刘玉侠于借款当日通过其中国建设银行账户向刘军银行账户分别转账50万元、38.5万元、7.3万元。刘军向刘玉侠出具50万元、40万元、10万元借条各一张，内容均为：“今借刘玉侠现金50万元（40万元、10万元）。”之后，刘军未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。刘玉侠出借借款给刘军，双方债权债务关系成立，本院予以认定。刘军作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款及逾期还款的违约责任。关于本案借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”刘玉侠依据刘军出具的借条主张借款本金为100万元，其实际向刘军转账总金额为95.8万元。本院认定刘玉侠借款本金为95.8万元。关于本案借款利息问题，三笔借款借条均未约定利息，刘玉侠主张三笔借款双方均口头约定为月利率3%，刘玉侠未提供确实充分的证据证明与刘军约定了利息及刘军支付利息情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因刘玉侠于2015年10月16日向本院申请先行调解，故本院对资金占用期间利息按年利率6%自2015年10月16日计起。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘玉侠借款本金95.8万元及利息（以95.8万元为基数，按照年利率6%的标准从2015年10月16日计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘玉侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 王新桥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初22号
公诉机关山西省交城县人民检察院。
被告人石变英，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被交城县公安局刑事拘留，2016年10月22日被依法逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人石变英犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人石变英到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人石变英与张某在交城锐能耐火材料有限公司生产车间内发生打斗，在打斗中造成双方不同程度受伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤后致右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合评定为轻伤二级。被告人石变英外伤后致左上臂7.0×3.5cm挫伤，评定为轻微伤；致左第11肋骨骨折评定为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石变英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石变英犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。并建议对被告人石变英判处一年六个月以下有期徒刑，结合赔偿和谅解情节，当庭建议对被告人石变英判处一年两个月以下有期徒刑，同时适用缓刑。
被告人石变英对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人石变英与张某在交城锐能耐火材料有限公司生产车间内发生打斗，在打斗中造成双方不同程度受伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤后致右耳鼓膜穿6周不能自行愈合评定为轻伤二级。被告人石变英外伤后致左上臂7.0×3.5cm挫伤，评定为轻微伤；致左第11肋骨骨折评定为轻微伤。案发后，被告人石变英通过其家属与被害人张某达成调解协议，赔偿张某12400元，张某对被告人石变英的行为作出谅解，希望对被告人石变英能够从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人家属当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、法医学人体损伤程度鉴定书及相片，证明张某外伤后致右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合评定为轻伤二级。被告人石变英外伤后致左上臂7.0×3.5cm挫伤，评定为轻微伤；致左第11肋骨骨折评定为轻微伤。
2、户籍证明，证明被告人石变英的个人基本情况。
3、段村派出所到案经过说明，证明被告人石变英属于投案自首。
4、证人任某的证言，证明石变英用耐火球砸张某耳朵上，就砸了一下，砸完后他两又闹来，具体怎么闹的不清楚。
5、证人郑某的证言，证明石变英和张某打架那天他带班，他看见二人互扔耐火球砸对方，互相谩骂，石变英拿起耐火球砸到张某右耳部位，张某捂着右耳说听不到了，过了30分左右，张某突然跑到石变英跟前用双手推石变英肩膀将其推倒在地。
6、证人赵某的证言，证明他到现场后，已经打完了，他看见张某捂着右耳说耳朵疼，他怕再次打起来就把张某带到休息室，他看到张某右耳前轮廓部位有一个被圆形耐火球砸打后的白色圆印子，右耳根底部有皮肤受损情形。
7、证人柴某的证言，证明张某和石变英互相用手撕拽对方头部，还用车间的耐火球互扔对方身体，具体砸住没，她不清楚。事后她听说张某右耳听不到了，当时石变英躺在地上嘴里流血，其它部位没见受伤。
8、被害人张某的陈述及其报案材料，证明2016年8月6日23时许，她和石变英关系不好，当晚她要从石变英身旁经过找维修工，石变英不让过，她用双手按石变英的左肩部，石变英不满意就和她厮打，互扔耐火球砸对方，她被扔过来的耐火球砸伤右耳膜穿孔。左大腿部在厮打过程中，被石变英用手推搡，致她的左大腿碰到身体右侧输送带的铁边上。石变英被她推倒侧身躺在地上，身上无明显外伤。
9、被告人石变英的供述，证明她和张某因工作上产生了矛盾，2016年8月6日晚上11点左右，张某要从她这经过，当时她面朝南，没有看见张某从北面过来，张某也没有和她打招呼，一过来就在她背后说到：”起开！”一边说一边用手拽她的肩部，一边用巴掌打她的头部，她来不及还手，就被推的右膝盖着地，面朝南，左手就扶在旁边工作台走道上放球的铁架上，这时海叶和另一个轧机女工过来拉架，她随后站起来了，张某在北面拿上生产出来的耐火球朝她身上扔过来砸她，海叶和那个女工还有带班男子拉架，她就拿上旁边机子上的耐火球也朝张某砸去，她拿耐火球砸张某后，张某用右手捂着右耳朵对她说：”你要是把我的耳朵砸的聋了，饶不了你，你明天早晨别想回家！”她没有看到耐火球砸到张某右耳部位，张某依旧拿上耐火球砸她，把她推到在地。她左侧肋骨一根骨折，左胳膊上臂等浑身疼痛。
二、被告人家属提供的调解协议书、谅解书和收条，证明被告人石变英家属已经对被害人张某的经济损失予以赔偿，张某作出谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石变英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人石变英犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人石变英对被害人张某造成的损失能够积极赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七之第一款之规定，判决如下：
被告人石变英犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
审 判 员 王 盛
人民陪审员 贾丽红
二〇一七年三月七日
书 记 员 成星仰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4611号
原告：张某甲，男，1978年12月19日生，回族，住济南市。
被告：张某乙，女，1978年10月13日生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某乙离婚；2、婚生女张某丙随我生活，被告张某乙支付抚养费15万元。事实与理由：我与被告张某乙于2005年1月28日登记结婚，于2007年1月2日生育一女张某丙。由于双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能并且协议离婚无果，为尽快结束这种痛苦局面，特诉至法院，望判如所请。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告张某甲欺骗我，我认为不公平，其现在有�三者，是过错方。如果其态度好，我可以同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2002年自由恋爱，于2005年1月28日登记结婚，于2007年1月2日生育一女张某丙，现就读于泰安市外国语学校，原、被告恋爱期间感情尚可。原告张某甲主张双方自婚后开始因性格不和经常发生矛盾，感情时好时坏。自2016年7月起，因其实在不想与被告张某乙见面，搬离了双方共同居所，双方分居至今。被告张某乙对原告张某甲上述主张不予认可，主张双方自婚后感情一直很好，因其怀孕期间发现原告张某甲出轨导致双方产生矛盾，但为了孩子双方一直共同生活。后来其发现原告张某甲屡次出轨，双方才经常为此争吵。2016年9月原告张某甲搬离共同居所，双方分居至今。原、被告对各自主张均未提交证据证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活十余载并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因琐事及被告张某乙认为原告张某甲有婚外情发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告张某甲主张与被告张某乙感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告张某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告张某甲与被告张某乙夫妻感情尚未完全破裂。对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵桂静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第153-1号
申请执行人梁达先，男，1956年9月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人宁顺奇，男，1980年3月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人梁慈先，女，1952年12月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人梁平，男，1985年3月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人吴瑞清，男，1965年2月16日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人郭自强，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住南阳市宛城区。
申请执行人梁达先、宁顺奇、梁慈先、梁平、吴瑞清与被执行人郭自强追缴违法所得执行一案，根据执行依据即（2013）雁刑初字第195号刑事判决书所确定的内容和权利人梁达先、宁顺奇、梁慈先、梁平、吴瑞清的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭自强银行存款919490元；或扣留、提取其919490元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执381号
申请执行人：罗长根，男，汉族，1986年12月18日生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：莫世明，男，汉族，1973年7月26日生，住南京市浦口区。
罗长根与莫世明房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）六仲裁字134号调解书已发生法律效力。因莫世明未履行生效法律文书确定的义务，经罗长根向本院申请执行，于2017年4月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字134号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白学信
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终750号
上诉人（原审被告）佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王忠愿。
被上诉人（原审原告）周永群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告王忠愿，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审第三人陈晖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3592-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因原审被告王忠愿的住所地在山东省临沂市兰山区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物即案涉不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欣怡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第536号
申请执行人迟淑梅。
被执行人邢丽。
申请执行人迟淑梅与被执行人邢丽买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋商初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月七日
书记员 赛玉光
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1184号
原告：苏洪刚，男，1982年12月5日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：李克冬，男，1980年11月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告苏洪刚与被告李克冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告苏洪刚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏洪刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由苏洪刚负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十六日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初218号
原告：祝令江，男，1965年10月15日生，汉族，伊宁市奶牛场个体工商户，住。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁锦途混凝土有限公司，统一社会信用代码91654002313458979N，住所地新疆伊犁州伊宁市第四师六十六团良繁场十连。
法定代表人：张朝红，董事长。
原告祝令江与被告伊犁锦途混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告祝令江及其委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼。被告伊犁锦途混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝令江向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付租赁费105666.67元，按银行一年贷款利率4.90‰支付2015年7月27日至2017年3月27日的利息8667元和自2017年3月28日至付款之日的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月至7月，被告租赁原告的混凝土搅拌车，双方约定：每月租金29000元，租金当月结算。2015年7月27日，原、被告经过结算，被告尚欠原告的租金105666.67元未支付，被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院。
诉讼过程中，原告祝令江变更要求被告支付租赁费105666.67元的诉讼请求为：要求被告支付租赁费85666.67元。
被告伊犁锦途混凝土有限公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．原告提交的工程车辆租赁合同，证明原告与被告签订了工程车辆租赁合同，双方约定：被告租赁原告的混凝土搅拌车；租赁期自2015年4月2日至2015年10月6日；租赁费每月29000元，被告在次月给原告支付上月的租赁费，本院予以采信；2．原告提交的欠据，证明被告于2015年7月27日给原告出具了欠据，欠原告2015年的租赁费105666.67元，本院予以采信；3．原告提交的企业工商登记信息表，证明被告的基本情况，本院予以采信。2015年4月2日，原告祝令江与被告伊犁锦途混凝土有限公司经过协商签订了工程车辆租赁合同，双方约定：被告租赁原告的新Ｆ×××××号混凝土搅拌车；租赁期自2015年4月2日至2015年10月6日；租赁费每月29000元，被告在次月给原告支付上月的租赁费。2015年7月27日，原、被告经过结算，被告给原告出具了欠据，欠原告2015年的租赁费105666.67元未支付。此后，经原告催要，被告分四次累计给付原告租赁费20000元。现原告诉至本院。
另查明，中国人民银行在2015年6月28日公布的一年期的贷款基准利率为4.85%。
本院认为，原告祝令江与被告伊犁锦途混凝土有限公司签订的工程车辆租赁合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告租赁原告的混凝土搅拌车后，却未按约定完全履行给付原告租赁费的义务，在双方结算后，被告仅给付原告租赁费20000元，至今尚欠原告租赁费85666.67元未支付。被告的行为属违约，应当承担给付原告所欠租赁费、承担逾期付款利息的违约责任。故原告主张被告给付原告租赁费85666.67元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应按月利率4.90‰支付2015年7月27日至2017年3月27日的利息8667元和自2017年3月28日至付款之日的利息。被告未按约定支付租赁费，原告要求被告承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，利息的计算期间也合理，但所主张的利率和利息计算数额不合理。按照中国人民银行在2015年6月28日公布的一年期的贷款基准利率4.85%计算，2015年7月27日至2017年3月28日合理的利息数额为4149.10元。对原告主张的不合理的利息数额，本院不予支持。
综上所述，被告伊犁锦途混凝土有限公司应给付原告祝令江租赁费85666.67元，支付自2015年7月27日至2017年3月27日逾期付款利息4149.10元，合计89815.77元，按年利率4.85%支付自2017年3月28日至租赁费付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊犁锦途混凝土有限公司给付原告祝令江租赁费85666.67元，支付2015年7月27日至2017年3月27日的逾期付款利息4149.10元，合计89815.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告伊犁锦途混凝土有限公司按年利率4.85%支付原告祝令江上述租赁费自2017年3月28日至租赁费付清之日的利息；
三、驳回原告祝令江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取计1293元，由原告祝令江负担271元，被告伊犁锦途混凝土有限公司负担1022元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年六月七日
书记员 陈 娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0053号
原告郑某，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告周某因离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 张 骞
二〇一五年四月七日
书记员 张国继
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第247号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度中专，户籍地为本市某区。因本案于2014年11月10日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人梁炜华、被害人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日19时许，被告人梁某甲搭乘张某驾驶的出租车到本市白云区江高镇新楼村江南理工学校门口后，因车资问题与张发生纠纷打斗，梁某甲持竹棍殴打张某，致其左手第五掌骨完全性、粉碎性骨折。经鉴定，张某的伤势为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉指控的事实及定性无异议，但当庭辩称自己有自首情节，同时请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、梁某甲在知道被害人报警后留在现场等候处理，并陪同被害人一起到医院治疗后返回派出所，应认定为自首情节；二、梁某甲的家属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解；三、梁某甲是醉酒后激情犯罪，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对梁某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月10日19时许，被告人梁某甲搭乘张某驾驶的出租车到本市白云区江高镇新楼村江南理工学校门口后，因车资问题与张发生打斗，梁某甲持竹棍殴打张某，致其左手第五掌骨完全性、粉碎性骨折。经鉴定，张某的伤势为轻伤二级。案发后，梁某甲明知张某报警仍留在现场等候民警到场处理，并陪同张前往医院诊治。2014年11月11日，梁某甲的家属与张某就赔偿问题达成和解协议，共赔偿张人民币12000元，张某亦对梁某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某的陈述，被告人梁某甲的供述，证人梁某乙、赵某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，作案工具照片，被害人的门诊病历及放射报告单，法医学活体检验鉴定意见书，扣押物品清单，谅解书及收据，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人梁某甲当庭提出具有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人的证言证实，梁某甲在明知被害人报警后仍留在现场等候民警到场处理，其行为符合自首的构成要件，该辩护意见属实，本院予以采纳。被告人梁某甲有自首情节，且本案因民间琐事引发，梁某甲及其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人梁某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执144号
申请执行人崔彩玉，女，1967年9月7日出生，住龙井市。
被执行人王树秋，男，1964年4月10日出生，住吉林省龙井市。
被执行人，梁玉青，女，1974年4月16日出生，住吉林省龙井市。
申请执行人崔彩玉与被执行人王树秋、梁玉青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）吉2405民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王树秋、梁玉青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔彩玉于2016年4月21日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为支付玉米款50000元及利息。
执行过程中，本院查明被执行人王树秋、梁玉青名下无存款、无车辆、有房产已查封，但暂不具备执行条件。现申请人未能向本院提供被执行人王树秋、梁玉青可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人王树秋、梁玉青有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人崔彩玉同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执144号执行案件对（2016）吉2405民初66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李京在
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金敬来
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初775号
原告：营口镁智源科技股份有限公司，住所地营口市.
法定代表人：周华丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭春，系该公司工作人员。
被告：山东秦鼎钢材有限公司，住所地山东省聊城经济开发区。
法定代表人：孙庆园，系该公司总经理。
被告：孙广胜，地址山东省聊城市。
原告营口镁智源科技股份有限公司与被告山东秦鼎钢材有限公司、孙广胜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告营口镁智源科技股份有限公司诉称3月2日16点20分，原告将181,800元货款错误支付给被告山东秦鼎钢材有限公司，原告立即进行了追返，联系了被告孙广胜，后被告山东秦鼎钢材有限公司返还原告160,000元，剩余21,800元至今未返还。故诉至法院要求判令：1.被告山东秦鼎钢材有限公司返还原告21,800元；2.诉讼费及其他损失费用由二被告承担。
被告山东秦鼎钢材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，依照民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中的二被告均不在本院辖区内，故本案本院不具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高胜跃
代理审判员 李钰琪
代理审判员 贾丽娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓琳