山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第413号
签发：
核稿人：
拟稿人：
事由：机动车交通事故责任纠纷
原告周春燕。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县和信汽贸有限公司，住所地晋中市祁县西六支乡圪垛村西。
�定代表人张芬彪，职务经理。
委托代理人亢风英，祁县和信汽贸有限公司员工。
被告王建威。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
代表人宋志龙，职务总经理。
委托代理人李颖，中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告周春燕与被告祁县和信汽贸有限公司、王建威、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春燕的委托代理人范慧如、被告祁县和信汽贸有限公司的委托代理人亢风英、被告王建威、被告晋中保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春燕诉称，2015年5月16日13时左右，王宏飞驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车，行驶至108国道三湾口路段时因操作不当与后方史嘉鹏驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号车发生碰撞，造成晋K×××××、晋K×××××挂号车乘车人受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经灵石县公安局交通警大队认定，王宏飞负事故的全部责任。原告是晋K×××××、晋K×××××挂号车的所有人，祁县和信汽贸有限公司是晋K×××××、晋K×××××挂号车的所有人，王建威是晋K×××××、晋K×××××挂号车的实际经营人，晋K×××××、晋K×××××挂号车在晋中保险公司投保交强险及第三者责任险等。原告的损失10000元（准确数额待司法鉴定后确定）要求晋中保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由祁县和信汽贸有限公司与王建威共同赔偿。诉讼中，经司法鉴定后原告共计要求赔偿162950元。
被告祁县和信汽贸有限公司�称，晋K×××××、晋K×××××挂号车是王建威分期付款向我公司购买的，公司暂时保留所有权，实际车主为王建威。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司不承担民事责任，应驳回原告对我公司的诉求。
被告王建威辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我在被告保险公司投有保险，停运损失我不承担，原告没有证据予以证明。
被告晋中保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，不承担停运损失、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月16日13时左右，王宏飞驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重量型半挂牵引车，由南向北行驶至G108线三湾口路段时由于超过路口，在未能转弯处转弯过程中与后方正常行驶的�鹏驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成后方晋K×××××、晋K×××××挂号车辆乘车人（梁坚刚）受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出交通事故认定书[第20150516130]，认定王宏飞应承担此事故的全部责任，史嘉鹏和乘车人梁坚刚不承担此事故的责任。晋K×××××、晋K×××××挂号车所有人为周春燕，晋K×××××、晋K×××××挂号车登记所有人为祁县和信汽贸有限公司，晋K×××××、晋K×××××挂号车为王建威与祁县和信汽贸有限公司以分期付款方式购买。本案道路交通事故发生时，晋K×××××车在晋中保险公司投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔率等险别，晋K×××××挂号车在晋中保险保50000元商业第第三者责任险及不计免赔率等险别。审理中，周春燕向本院提出申请，要求进行车辆损失价值司法鉴定，本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年7月17日，山西省榆次司法鉴定中心出具车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为123250元。周春燕支付鉴定费4000元。
周春燕还依据祁县恒实价格评估有限公司的评估结论书主张日营运损失1150元，从2015年5月16日至2015年6月10日停运26天，停运损失共计29900元。周春燕还主张拖车费5000元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告周春燕提供的道路交通事故认定书、保险单、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、评估结论书、祁县群兴汽车修理厂证明及拖车费票据；被告祁县和信汽贸有限公司提供的分期付款购车合同等予以证实。
本案经本院主持调解，各方意见不一，调解未果。
本院认为，本案�涉道路交通事故发生后，灵石县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对原告周春燕申请经本院委托山西省榆次司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，经审查，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告晋中保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，关于鉴定费是为查明车辆损失事实而产生的必要费用，诉讼费是当事人进行民事诉讼应当依法交纳的费用，人民法院根据案件依法决定当事人的负担数额，故对晋中保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采信。原告周春燕主张的停运损失、拖车费，提供单方委托鉴定的停运损失评估结论书、祁县群兴汽车修理厂证明，被告王建威、晋中保险公司均提出异议，根据本案事实，周春燕要求的停�损失证据不足，本院不予支持；拖车费并非现场施救产生的费用，晋中保险公司提出的反驳意见，本院予以采信。被告祁县和信汽贸有限公司提出的反驳意见，符合《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号的规定，本院予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，根据本案查明的事实，首先应在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，在晋中保险公司承保的商业三者责任险及不免赔率范围内赔偿。鉴于周春燕的本案损失已由晋中保险公司赔偿，故王建威不再赔偿。综上，本案是因道路交通事故损害而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周春燕人民币127250元。
二、驳回原告周春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2779元，由原告周春燕负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。