浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第27号
原告陈凤媛。
原告程炳贤。
二原告共同委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告程炳川。
委托代理人（特别授权）李杰。
原告陈凤媛、程炳贤诉被告程炳川身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈凤媛、程炳贤及二原告共同委托代理人叶仁祥、被告程炳川及其委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤媛、程炳贤诉称：二原告系夫妻关系，原告程炳贤与被告程炳川系兄弟关系。双方在本村有祖上遗留宅基地一块，原告在该地上种有二棵树。2012年6月28日，被告未经原告程炳贤同意，将二棵树砍伐以便在该地建造房屋。原告程炳贤得知后前去阻拦，双方发生争吵。被告手持木棍殴打原告程炳贤，原告陈凤媛前来劝阻，但被告不分青红皂白就将原告陈凤媛打成外伤脑震荡，牙脱落4颗，前额、口腔黏膜等全身多处软组织挫裂伤，同时又将原告程炳贤推下落差达3米之高的坑内致伤。二原告受伤后到遂昌县人民医院治疗，其中原告陈凤媛治疗16天，经丽水天平司法鉴定所（2013）临鉴字第33、33-1号鉴定书鉴定为：1、外伤致脑震荡，牙脱落4颗以上，前额、口腔等多处软组织挫裂伤，构成人体损伤十级伤残；2、评定误工期限为一个半月；3、评定住院期间需他人陪护，每天一人陪护。原告陈凤媛经济损失有：医疗费7362.93元、误工费109.8元／天×45天=4941元、护理费109.8元／天×16天=1756.8元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、交通费366元，合计48710.73元。原告程炳贤住院13天，经丽水天平司法鉴定所（2013）临鉴字第26号鉴定书鉴定为：1、外伤致左侧肋骨骨折，右手部软组织挫伤，评定误工期限为一个月；2、评定住院期间需他人陪护，每天一人陪护。原告程炳贤的经济损失有：医疗费3987.58元、误工费109.8元／天×30天=3294元、护理费109.8元／天×13天=1427.4元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、鉴定费840元、交通费100元，合计10038.98元。综上，二原告因本次人身权受侵害共造成经济损失58749.71元。双方经遂昌县公安局湖山乡派出所调解无果，二原告遂于2013年5月3日向遂昌县人民法院起诉，同月23日，原告因需要补充证据申请撤诉。现特向法院再次起诉，请求判令：1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车旅费等共计人民币58749.71元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程炳川辩称：1、被告在砍树之前经过几个兄弟的同意，包括原告程炳贤，且被告在该宅基地建房已经政府有关部门批准。2、原告程炳贤是在被告砍掉树之后才找被告理论的，并非原告诉称的在砍树过程中进行阻拦。3、本案系原告程炳贤先拿石头砸被告，在没有砸到的情况下又拿毛竹殴打被告，被告系不得已才拿木棍进行反击。4、原告陈凤媛不是劝阻，而是和原告程炳贤一起殴打被告，期间被告在挥手时造成原告陈凤媛摔倒受伤，被告并未对原告陈凤媛进行殴打。5、二原告在2013年已向法院起诉过，并经遂昌法院对外委托进行了司法鉴定，该鉴定结论是合法有效的。在该鉴定结论出来后，二原告先行撤诉，现再次起诉时又把残疾赔偿金、精神抚慰金加进去，与事实不符。6、原告陈凤媛住院天数应当是15天而非16天，交通费366元不合理，部分车票编号系连号，存在虚假情况，只能考虑从湖山乡到遂昌县城一个来回的车票费用。原告程炳贤的住院天数应当是11天而非13天，交通费100元也不合理，存在虚假成分。因对二原告的住院天数有异议，故护理费、住院伙食费都应当做适当的变动。7、鉴定费用不应当由被告承担，且该鉴定的内容跟2013年起诉时的司法鉴定结论不一致，残疾赔偿金不应当赔偿。
案经审理查明：二原告系夫妻关系，原告程炳贤与被告程炳川系兄弟关系。被告程炳川因建房需要，于2012年6月28日将宅基地上属于二原告的二棵树砍掉。当日中午，原告程炳贤在遂昌县湖山乡奕山村90号房屋后面（案外人朱日升家门口）找到被告程炳川理论，双方遂发生争执。原告程炳贤在地上捡起一块石头砸向被告，被告躲开后，双方发生肢体冲突。后原告陈凤媛赶来在被告身后拉扯、击打被告。双方推搡间，原告程炳贤跌落到路面跟房子之间的小巷子里（与路面存在落差约3米），原告陈凤媛亦被被告用左肘击打到左脸，并脸朝下摔倒。原告程炳贤从小巷子里爬起来后，继续用木头打被告，被告也拿起木头阻挡，但被原告程炳贤打断。在躲避原告程炳贤击打的过程中，被告程炳川跌倒在地。之后原告程炳贤被兄弟程炳慧及邻居朱日升拦住，被告趁机离开现场。原告陈凤媛于2012年6月28日到遂昌县人民医院住院治疗14天，于7月12日出院；原告程炳贤于2012年6月29日到遂昌县人民医院住院治疗10天，于7月9日出院。
遂昌县公安局以程炳川涉嫌故意伤害立案侦查。2012年10月29日，丽水市公安局物证鉴定所作出丽公法伤鉴字［2012］50号法医学人体损伤程度鉴定书，评定陈凤媛的人体损伤未达到轻伤程度。遂昌县公安局据此于2012年11月1日作出遂公撤字（2012）第30号撤销案件决定书，决定撤销程炳川涉嫌故意伤害一案。
原告程炳贤、陈凤媛在被告程炳川未到场的情况下委托丽水天平司法鉴定所对误工期限、护理期限及对陈凤媛以“人体损伤标准”评残进行鉴定。丽水天平司法鉴定所于2013年1月23日作出丽天司鉴所［2013］临鉴字第26号鉴定意见书评定：程炳贤外伤致左侧肋骨骨折，右手部软组织挫伤，评定误工期限为一个月，住院期间需他人陪护，每天一人陪护。丽天司鉴所［2013］临鉴字第33、33-1号鉴定意见书评定：陈凤媛牙齿脱落4颗以上，构成人体损伤十级残疾；陈凤媛外伤致脑震荡，前额、口腔粘膜等多处软组织挫裂伤，评定误工期限为一个半月，住院期间需他人陪护，每天一人陪护。为此，二原告共支付鉴定费2540元。
2013年2月25日，二原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失共计55499.93元。被告因不服丽水天平司法鉴定所丽天司鉴所［2013］临鉴字第33、33-1号鉴定书，向本院申请对原告陈凤媛的伤残等级、医疗费合理性、误工时间、护理时间进行鉴定。本院依法委托绍兴正大司法鉴定所进行司法鉴定。绍兴正大司法鉴定所在原告程炳贤、被告程炳川均在场的情况下对陈凤媛的伤残等级、误工期限、护理时限及医疗费合理性进行司法鉴定，并于2013年5月17日作出绍正司鉴所［2013］临鉴字第738、739号鉴定意见书，评定：被鉴定人陈凤媛2012年6月28日被人打伤头面部（牙齿）及全身多处，由于是在原有牙齿疾病基础上遭受外力损伤，外伤直接造成4枚牙齿以上脱落的证据不足，不予评定伤残；误工时限拟定为7周，护理时限拟定以住院时间为准、期间陪护一人；医疗费情况基本合理。被告为此支付鉴定费2300元。2013年5月23日，二原告以需补充证据为由申请撤诉，本院裁定准许。现二原告再次向本院起诉，提出上述诉请。本案在审理过程中，原告陈凤媛以对绍正司鉴所［2013］临鉴字第738号鉴定意见书有异议为由，申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院认为原告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，故不予准许。
上述事实有原告陈凤媛提交的结婚证复印件、门诊病历、住院病历、检查记录、出院记录、用药清单、报告单、会诊单、医疗费发票、民事裁定书、遂昌县公安局鉴定文书、询问笔录、鉴定费发票、交通费发票，原告程炳贤提交的门诊病历、住院病历、检查记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、丽天司鉴所［2013］临鉴字第26号鉴定意见书、鉴定费发票，本院从（2013）丽遂民初字第99号卷宗中调取的绍正司鉴所［2013］临鉴字第738号、第739号鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因被告砍伐宅基地上属原告所有的树木发生口角进而发生肢体冲突，在冲突中造成原告陈凤媛、程炳贤受伤，被告应对二原告的合理损失承担赔偿责任。但本次肢体冲突系由于原告程炳贤先向被告程炳川砸石头引起，且原告陈凤媛在其丈夫与被告发生肢体冲突时未以妥善的方式解决，而是主动加入到肢体冲突当中，也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告陈凤媛的医疗费7362.93元、原告程炳贤的医疗费3987.58元有住院收费收据、门诊收费收据为证，并有相应的病历及诊断证明予以佐证，本院予以认定。被告对二原告的住院天数有异议，经核实，原告陈凤媛、程炳贤的住院天数分别为14天、10天。被告对原告陈凤媛的伤残等级、护理期限、误工期限有异议，认为应按照经我院委托绍兴正大司法鉴定所作出的绍正司鉴所［2013］临鉴字第738、739号鉴定意见书予以确定。本院认为，原告陈凤媛自行委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定时并未通知被告程炳川到场，而在本院审理（2013）丽遂民初字第99号原告陈凤媛、程炳贤诉被告程炳川生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被告程炳川已向本院申请重新鉴定，双方共同选定鉴定机构，且在鉴定时双方当事人均在场，故绍兴正大司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院予以采信。故原告陈凤媛主张残疾赔偿金，本院不予支持。原告陈凤媛的误工期限、护理期限参照绍正司鉴所［2013］临鉴字第738、739号鉴定意见书予以确定。原告陈凤媛、程炳贤的交通费结合二原告受伤治疗需要予以分别酌情认定为150元、100元。原告陈凤媛虽因肢体冲突受伤，但未造成严重后果，故其请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈凤媛因本次纠纷造成的损失：医疗费7362.93元、误工费5380.20元、护理费1537.20元、住院伙食补助费420元、交通费150元，共计14850.33元，由被告程炳川于本判决生效之日起十日内赔偿11880.26元。
二、原告程炳贤因本次纠纷造成的损失：医疗费3987.58元、误工费3294元、护理费1098元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计8779.58元，由被告程炳川于本判决生效之日起十日内赔偿5267.75元。
三、驳回原告陈凤媛、程炳贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费244元，由原告陈凤媛、程炳贤负担100元，被告程炳川负担144元。鉴定费4840元，由原告陈凤媛、程炳贤负担1940元（已支付2540元），由被告程炳川负担2900元（已支付2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年三月七日
书记员 汤丽玲