甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1672号
原告：徐彦斌，男，1974年6月16日出生，甘肃省环县人。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，陕西省西安市碑林区城镇居民。
被告：燕海彬，男，1979年5月1日出生，山东省博兴县陈户镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告徐彦斌与被告胜利营海公司、朱维俊、燕海彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦斌、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳、被告燕海彬的委托诉讼代理人苟存科到庭参加了诉讼，被告朱维俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
徐彦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜利营海公司与朱维俊互负连带责任向原告给付蔬菜款48435元；2、判由被告胜利营海公司与被告燕海彬互负连带责任向原告给付蔬菜款28337元；3、判由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2005年至今在甘肃省环县洪德镇街道经营”香鲜蔬菜调料店”。被告朱维俊系被告胜利营海公司股东兼副总经理，也是被告胜利营海公司洪德项目部修井工程负责人。自2010年起，原告便向被告胜利营海公司洪德项目部供应蔬菜。2014年7月份，被告朱维俊将被告胜利营海公司洪德项目部承包的修井工程转包给被告营海公司职工，即被告燕海彬、被告朱维俊及李建昊等人，被告朱维俊又委托其胞兄朱维宏负责自己井队的施工和日常事务。2014年，经原告与被告朱维俊胞兄朱维宏、被告燕海彬及李建昊分别协商一致约定，由原告向被告朱维俊、燕海彬及李建昊承包的井队供应蔬菜，约定由原告自行记账，以被告朱维俊、燕海彬、李建昊本人或其工队工人在取菜时签字确认的销货清单为准，按季度向原告给付蔬菜款。协议达成后，原告为被告供应蔬菜至2016年7月份。自2015年1月份，被告不再按约定向原告给付蔬菜款。
2016年3月26日、2016年5月28日，被告朱维俊委托其胞兄朱维宏清算向原告向其井队供应蔬菜的账务，经被告胜利营海公司的项目部会计雷小丹、朱维宏与原告结算，被告朱维俊短欠原告2015年至2016年蔬菜款26679元，雷小丹向原告出具签认单三份，口头承诺三五天支付，但至今支付。2016年1月份至2016年7月份，被告燕海彬指派其井队工人赵荣和赵来荣在原告处购买蔬菜并于每月月底向原告出具”证明”，2016年1月至6月，共出具条据6张，拖欠原告蔬菜款25265元。2016年7月份原告向被告燕海彬供应完蔬菜后，因被告燕海彬未指派工作人员到原告处结算，经原告自行结算，燕海彬拖欠同年7月份蔬菜款3072元，共计拖欠28337元。
2015年6月份，李建昊指派被告营海洪德项目部会计雷小丹到原告门市部结算2015年1月10日至4月11日的账务，李建昊欠原告蔬菜款21756元。以上账务，经原告多次催要，被告不予给付。
胜利营海公司辩称，一、环县洪德境内的石油项目系被告朱维俊挂靠被告胜利油田营海油气工程有限公司承包的业务，胜利营海公司于2016年对环县境内涉及公司的所有款项都已支付完毕。原告与朱维俊成立的系买卖合同关系，现原告起诉被告胜利营海公司系打破合同的相对性，故本案主体不适格；二、菜款的具体金额无法核实。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
燕海彬辩称，一、朱维俊挂靠被告胜利营海公司，燕海彬是从朱维俊处承包的环县洪德境内的石油施工工程；二、经核对，原告所述账务不属实，现燕海彬只认可拖欠原告蔬菜款25241元；三、燕海彬目前无能力支付所欠原告菜款，请求延期。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交《蔬菜费用签认单》3份，证实被告朱维俊欠原告蔬菜款26679元的事实，被告胜利营海公司予以否认，因被告朱维俊在应诉时陈述凡在朱维宏签名加盖项目部印章的签认单均为属实，故应确认3份签认单为有效证据，本院予以采信；2、原告提交签有”赵荣”、”赵来荣”名字的销货清单，证明被告燕海彬拖欠其2016年7月份蔬菜款3072元，被告燕海彬有异议。因该销货清单据原告陈述系其自行记载，其未提供证据证明上面所签”赵荣”、”赵来荣”系本人所签，故不予采信；3、原告提交《销货清单》，证实李建昊井队欠原告蔬菜款21756元的事实。被告胜利营海公司予以否认。因原告提交的此组销货清单无签认单印证，且其未提交证据证实李建昊与朱维俊及胜利营海公司之间的关系，故对该组销货清单不予采信；4、被告胜利营海公司提交向朱致庸（朱维俊）付款凭证复印件15份，证明被告已将发包方支付的工程款全部向朱维俊付清。原告有异议，因该组证据系复印件，被告未提交原件核对一致，故对被告提交的证据不予采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，被告朱维俊将部分工程分包给被告燕海彬施工。
原告自2005年至今在甘肃省环县洪德镇街道经营蔬菜调料店。2014年，被告朱维俊委托其胞兄朱维宏与原告协商由原告为胜利营海公司洪德项目部供应蔬菜调料。约定由原告自行填写销货清单，被告朱维俊的工作人员进行签字确认，每季度进行结算。2016年3月26日、5月28日，被告朱维俊委托其胞兄朱维宏与原告结算其供应蔬菜的账务，结算后出具签认单三份，确认被告朱维俊拖欠原告2015年至2016年蔬菜款26679元，朱维宏在三份签认单上均签名并加盖公司及洪德项目部印章，至今未支付以上欠款。
2016年年初，原告与被告燕海彬协商一致，约定由原告向被告燕海彬的井队供应蔬菜。协议达成后，原告为被告燕海彬供应蔬菜，被告燕海彬指派其井队工人赵荣到原告处购买蔬菜并并原告出具”证明”。至同年5月25日，赵荣共出具证明条据6张，载明拖欠原告蔬菜款25265元。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、燕海彬各自的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的买卖合同关系并欠付货款51944元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、燕海彬各自所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、燕海彬个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实买卖合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实买卖合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、燕海彬之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
原告诉请朱维俊拖欠的蔬菜款48435元中不仅包括朱维俊所欠的26679元，还包括李建昊拖欠的21756元，因原告未提供证据证实李建昊拖欠的21756元与朱维俊及胜利营海公司有关，故对此21756元不予确认。关于原告诉请燕海彬拖欠的28337元蔬菜款，燕海彬对原告提交的签有”赵荣”姓名的6份”证明”条据予以认可，但该6份证明条据上的金额25265元与燕海彬认可的25241元不相符，故应认定条据上载明的25265元；对于原告提交的金额为3072元的销货清单，因被告燕海彬予以否认，原告未提交其他证据佐证时，故不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐彦斌蔬菜款51944元；
二、驳回原告徐彦斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由徐彦斌负担340元，胜利油田营海油气工程有限公司负担1380元。案件保全费788元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李加佳