wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初972号
原告：高建国，男，1980年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：吴守刚，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告高建国诉被告吴守刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告吴守刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高建国诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告以借钱在老家盖房子为由，向原告借款25000元，同时向原告出具借条一张，口头约定几天后偿还。此后，原告两次从重庆到太湖找被告催要此款，但被告均以各种理由拖欠不还。故原告起诉要求被告偿还借款25000元及损失2500元。
吴守刚未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告在杭州务工时相识。2015年1月15日，被告向原告借款25000元，并出具一张“今借到高建国人民币贰万伍仟元整”的借条。未书面约定支付利息和偿还期限。此后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时被告未约定偿还期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对偿还期限没有约定的，出借人可以随时请求偿还。原告主张的交通费、住宿费损失2500元，因原告未提供相应票据予以佐证，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴守刚于本判决生效后十五日内偿还原告高建国借款25000元；
二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8637号
原告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
委托诉讼代理人：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X,系原告之父。
被告：青岛某置业有限公司，住所地山东省X。
法定代表人：赵某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
原告张某与被告青岛某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某承担。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 艳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1572号
原告（反诉被告）四川祥荣房地产开发有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人王秀雅，总经理。
委托代理人韦海军（特别授权），北京安博（成都）律师事务所。
委托代理人王亮（一般代理），北京安博（成都）律师事务所。
被告胡菊英（反诉原告），女，1969年9月9日出生，汉族，住崇州市。公民身份号码。
被告谭学中（反诉原告），男，1969年8月7日出生，汉族，住崇州市。公民身份号码。
二被告委托代理人王玉平（一般代理），四川原则律师事务所律师。
本院在审理原告四川祥荣房地产开发有限公司诉被告胡菊英、谭学中房屋买卖合同纠纷，反诉原告胡菊英、谭学中诉反诉被告四川祥荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王卓
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初343号
原告山东省第一地质山东勘查院。住所地：山东省济南市甸新东路**号。组织机构代码：49557000-4。
法定代表人丁峰，该山东勘查院院长。
委托代理人李树森，山东康桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王雪，山东康桥律师事务所实习律师。特别授权。
被告门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：青海省门源县浩门镇影院路*号。组织机构代码：69852035-7。
法定代表人林孔群，该公司董事长。
委托代理人张云峰，青海汇元律师事务所律师。特别授权。
原告山东省第一地质山东勘查院（以下简称山东勘查院）与被告门源县浪力克铜业有限责任公司（以下简称门源浪力克公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东勘查院的委托代理人李树森、王雪到庭参加了诉讼，被告门源浪力克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东勘查院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款3，521，522元；2.判令被告支付迟延付款期间同期银行贷款利息220，095元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订了《钻探施工合同》，约定，由原告承担浪力克铜矿的补充勘查钻探工程，工程款按实际完成的工作量据实结算。自合同签订至2014年11月，原告按期完成了合同确定的钻探任务。完工后双方对实际完成的工作量依照约定的价格进行了决算，确定总价款为6，721，522元。自合同签订至今，被告只支付工程款3，200，000元，剩余款项分文未付。
被告门源浪力克公司未提交书面答辩意见。
原告山东勘查院围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《钻探工程施工合同》一份。证明，2013年11月22日，原、被告签订门源县浪力克铜矿补充勘查钻探工程。合同对工程名称、地点、工程量、工程价格、付款方式、工作内容及技术质量、双方权利义务等内容的约定；
2.《决算单》一份。证明，门源县浪力克铜矿补充勘查钻探工程（机械岩心钻探）总工作量：7468.358米，单位预算标准：900元，决算费用计6，721，522.2元；
3.中国人民银行支付系统专用凭证（汇兑凭证）一份。证明，2013年12月17日被告依照合同约定的付款方式支付原告勘查、钻探工程预付款共计1，000，000元，其中包括钻探工程的预付款500，000元；
4.支付系统入账凭证六份。证明，2015年8月5日原告收到被告支付的勘查、钻探工程款及承兑汇票贴息补偿款共计4,500,000元，其中包括钻探工程款项2，700，000元；
5.《商业承兑汇票担保协议》一份。证明，被告支付给原告的承兑汇票5，000，000元中包括750，000元的承兑汇票贴息补偿款；
6.《青海省门源县浪力克铜矿补充详查报告》一份。证明，原告按照约定完成了“青海省门源县浪力克铜矿补充详查”项目的报告编制工作。
被告门源浪力克公司未到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见，也未向法庭提供任何证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告门源浪力克公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
对于原告山东勘查院提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：1.2013年11月22日，原、被告对门源县浪力克铜矿补充勘查、钻探工作分别签订了《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》及《钻探施工合同》。其中《钻探施工合同》约定被告委托原告承担浪力克铜矿补充勘查钻探工程，预计总工程量约为11380米左右。其中地质孔钻探约为11080米，单价900元/米；水文孔钻探约为300米，单价1867.2元/米；税费587，200元（5.575%），总费用约为11，120，000元。最终结算时单价不变，按实际完成的工作量据实结算;2.原告共计完成钻探工作7468.358米，双方对完成的最终实际工作量，按照合同约定的价格，于2014年11月底进行了决算，确定总价款为6，721，522元。2013年12月17日被告按照《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》及《钻探施工合同》合同约定的付款方式支付原告勘查及钻探工程预付款共计1，000，000元，其中包括钻探工程的预付款500，000元。2015年8月5日被告又支付原告勘查及钻探工程款及承兑汇票贴息补偿款共计4，500，000元，其中包括钻探工程款2，700，000元。
本院认为，原告山东勘查院与被告门源浪力克公司签订《钻探工程施工合同》是双方本着公平、公正、科学、择优的原则，经过协商一致的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中原告山东勘查院依照合同的约定履行了钻探义务，且双方对工程量已经核定决算。被告门源浪力克公司未按约定全额支付原告工程款，应承担继续履行的义务。关于原告要求给付迟延付款期间利息的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由于原告未提交欠付工程价款利息的计付标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门源县浪力克铜业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山东省第一地质山东勘查院剩余钻探工程款3，521，522元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告迟延付款期间利息的诉讼请求。
本案案件受理费36，733元，由被告门源县浪力克铜业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州
中级人民法院。
审判长 郭 晨
审判员 贾 武
审判员 王玉洁
二〇一六年十月九日
书记员 马雪莲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4265号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码913100006073349399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：常州市天宁区雕庄同福副食品店，经营场所江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳村委浩里新村****号，经营者邹成芳，女，1981年5月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告常州市天宁区雕庄同福副食品店（以下简称同福副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼。被告同福副食店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业，也是行业内首家上市公司。家化公司一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“美加净”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。多年来，在家化公司的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心目中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，家化公司应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。被告同福副食店以营利为目的销售侵害家化公司注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或者产生混淆，给家化公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告为维护自身的合法权益和正常的市场秩序，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告同福副食店未做答辩。
经审理查明：第1116603号“六神”商标于1997年10月7日获得注册，注册人为上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类，包括香皂、沐浴露、花露水、洗面奶等，该商标经续展注册有效期限至2017年10月6日。2002年2月8日，家化公司使用在花露水商品上的“六神Liushen”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年12月1日，江苏省南京市石城公证处出具了（2016）宁石证经内字第9204号公证书，载明：公证员周莹和公证员助理朱冠华及申请人南京荣伽知识产权代理公司的委托代理人朱鹤令于2016年8月4日来到位于常州市天宁区雕庄浩里村71-1号的“志成超市”（超市内放有“常州市天宁区雕庄同福副食品店邹成芳”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶。朱鹤令对超市外观和所购的沐浴露拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处保管。2016年8月10日，家化公司委托工作人员周明来到石城公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证人员将上述物品进行二次封存，对上述拍摄的照片进行打印，并对上述鉴别书进行复印。上述产品鉴别书的原件及封存后的物品交由申请人保管。《产品鉴别书》的鉴别结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与家化公司标准不符，为侵犯家化公司注册商标专用权的假冒产品。家化公司为此支付公证费800元。
经比对，被控侵权商品正面标注“六神沐浴露”的字样，标注的“六神”字样与原告的第1116603号注册商标相同。家化公司当庭补充说明，家化公司未生产过被控侵权商品标注的生产批号的产品，被控侵权商品的瓶身材质较软，气味与正品不同，系假冒商品。
另查明，同福副食店系个体工商户，经营者为邹成芳，经营范围为预包装食品、乳制品零售。
以上事实，有当事人的陈述、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2016）宁石证经内字第9204号公证书、封存物品、产品鉴别书、公证费发票等证据予以证实。
本院认为，家化公司依法享有的涉案商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，江苏省南京市石城公证处出具的（2016）宁石证经内字第9204号公证书中记录的内容与所附的照片、封存的商品能一一对应，在同福副食店未提供相反证据的情况下，可以认定同福副品店销售了涉案商品。被控侵权商品为沐浴露，与涉案商标的核定商品类别相同，且经比对被控侵权商品的瓶身正面突出使用“六神”字样，与第1116603号注册商标构成相同。同时，家化公司出具的鉴别书认定被控侵权商品为假冒其注册商标的商品，并当庭陈述了理由，因此，同福副食店未经许可销售涉案商品的行为侵犯了家化公司第1116603号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于家化公司未能提供证据证实其因侵权行为所遭受的损失，也未能提供同福副食店侵权获利的证据，且家化公司请求法院适用法定赔偿。本院在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、侵权后果及家化公司为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素依法确定赔偿金额。被告同福副食店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市天宁区雕庄同福副食品店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为。
二、常州市天宁区雕庄同福副食品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由常州市天宁区雕庄同福副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 季 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1273号
上诉人（原审被告）河北永洋特钢集团有限公司。地址：河北省永年县永洋大街杜刘固村。
法定代表人：杜庆申，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)聂振刚，男，汉族，1963年4月15日生，住石家庄市藁城区。
原审被告李俊峰，男，汉族，1953年6月25日生，住邯郸市丛台区。
上诉人河北永洋特钢集团有限公司与被上诉人聂振刚因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2630号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北永洋特钢集团有限公司上诉称，本案依法应由原审被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。该案原审被告住所地或在邯郸市××区或在丛台区，货物的交付地即合同的履行地在邯郸市永年区，因此，该案应移送至邯郸市永年区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，未约定合同履行地的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地。本案被上诉人要求上诉人偿还货款及利息，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的所在地为石家庄市藁城区，因此石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）集法执字271号
申请执行人：王忠华，男，38岁。
被执行人：郝强，男，28岁。
王忠华申请执行郝强机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）集商初字第474号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郝强通过多次查找无法确定其准确住址，且通过查询也暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产后在恢复本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第474号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）集法执字271号申请执行人：王忠华，男，38岁。被执行人：郝强，男，28岁。王忠华申请执行郝强机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）集商初字第474号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝强通过多次查找无法确定其准确住址，且通过查询也暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产后在恢复本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第474号民事调解书第二项内容的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十六日书记员  付 强
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2068号
原告：营口市金马照明材料厂。住所地：营口市老边区。
法定代表人：王海坤，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。
被告：南京亚欣照明有限公司。住所地：南京市溧水区。
法定代表人：陈良，系该公司经理。
原告营口市金马照明材料厂诉被告南京亚欣照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口市金马照明材料厂的委托诉讼代理人宁耀春到庭参加诉讼，被告南京亚欣照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告营口市金马照明材料厂向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的货款149300元整，并从欠款之日起按中国人民银行同等利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2017年4月，应被告购求原告先后共计为被告发送荧光粉产品14批次，货款金额491000元。当时双方口头约定，在原告按被告购定产品品号，数量，地点，时限如期将货物送到被告处后一个月内，被告必须全额给付货款，否则承担违约责任，可是，被告不守诚信，不履行承诺，违背合同法规，累计拖欠原告货款149300元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，使外欠货款早日回笼，解决原告企业资金严重短缺问题，保证企业生产运转正常，先诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款149300元整，并按中国人民银行同等利率给付利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告南京亚欣照明有限公司未作答辩。
经审理认定事实如下：2014年11月17日至2016年12月3日，原告营口市金马照明材料厂向被告南京亚欣照明有限公司出售6500K高效规格的荧光粉，共计457000元，2015年4月11日至2016年12月2日被告向原告共计付款282900元，2016年12月10日，双方进行了对账并签订了对账单，被告尚欠原告货款174100元。2017年6月30日，双方再次签订对账单，载明2014年11月17日至2017年4月2日发生业务往来14笔货款金额491000元，已付货款341700元，欠货款149300元。
另查，2017年3月28日，营口市金马化工厂变更为原告营口市金马照明材料厂。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告营口市金马照明材料厂将货物出售给被告南京亚欣照明有限公司，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账，被告欠原告货款149300元，现原告依据该对账单向被告主张给付货款149300元，本院予以支持。对于原告请求被告从欠款之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京亚欣照明有限公司给付原告营口市金马照明材料厂所欠货款149300元；
二、被告南京亚欣照明有限公司自2017年6月30日起至本判决确认给付之日止以所欠货款149300元为基数参照中国人民银行同期贷款利率向原告营口市金马照明材料厂支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 岩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执95号
申请执行人张振，男，1987年6月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人常静静，女，1990年3月12日出生，汉族，会计，住丰县。
被执行人高伟，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人房伟，女，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人张振、常静静与被执行人高伟、房伟机动车交通事故责任纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高伟、房伟银行存款18919元或扣留、提取其收入18919元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月四日
书记员 王继兴
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执75号
申请执行人赵某某，男，1954年5月17日出生，穿青人，住纳雍县。
申请执行人王某某，女，1967年10月9日出生，苗族，住址同上。
被执行人杨某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔毕中刑初字第216号刑事附带民事判决书，向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其在期限内赔偿申请执行人赵某某、王某某人民币5万元及执行申请费人民币650元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人杨某某在服刑中，无银行存款，无房产登记，经当地村委会证明其无财产可供执行。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结（2014）黔毕中刑初字第216号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十月十三日
书记员 李 霖
�津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初字438号
原告王××。
被告张一×。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
原告王××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王××，被告张一×及委托代理人张锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原告与被告结婚生活后，发现双方性格严重不合，已经于2009年分居至今，原、被告双方的感情已经严重破裂，互不信任，完全没有和好可能，却无延续婚姻关系的必要，故原告无奈之下，诉至法院。请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令原、被告之子张二×由�告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由原、被告共同承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，被告系120急救中心的司机，经常加班，因此需居住在外，故双方的感情没有彻底破裂，双方还有和好的可能，而且双方还有一个儿子，考虑到孩子的成长，也有利于给孩子创造一个良好的生活环境，所以被告不同意离婚。
被告提交如下证据：
律师见证书复印件1份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子张二×。2010年4月被告离开原、被告住所。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，被告既然表示不同意离婚，愿继续与原告共同生活，并希望对方给予一次机会，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。现婚生子尚未成年，更需要父母关怀、照顾，双方应共同努力维护好家庭和谐，让孩子健康成长。原告应慎重考虑离婚问题，在今后的生活中，双方应增进理解和沟通，互敬互爱，相信夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 靖
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终988号
上诉人（原审被告）余明珍，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省广元市利州区。
委托代理人李昌林，广元市南河法律服务所法律工作者。
委托代理人张开庚，广元市南河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李俊蓉，女，汉族，生于1967年8月8日,住四川省广元市利州区。
委托代理人王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹浩，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省广元市利州区。
上诉人余明珍因与被上诉人李俊蓉、尹浩民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余明珍及其委托代理人李昌林、张开庚，被上诉人李俊蓉及其委托代理人王继永，被上诉人尹浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余明珍上诉请求：1、撤销利州区人民法院（2016）川0802民初799号民事判决；2、依法改判上诉人对被上诉人尹浩的借款不承担责任；3、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与尹浩的结婚证为假，原审调查也并未查到结婚登记档案，上诉人与尹浩没有夫妻关系。广房权证城字第x**号房屋也不是上诉人与尹浩的同居共同财产，因双方办的假结婚证，才在房产档案中将尹浩登记为共有人，为尽快领取拆迁款，又将假结婚证交给拆迁机构。尹浩是因长期在外赌博欠下大量外债而向李俊蓉借款，该借款发生在上诉人与尹浩分居之后，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，上诉人不应承担还款责任。
李俊蓉辩称，一审认定上诉人与尹浩是同居关系准确，钱是上诉人与尹浩一起出面借的，是同居期间的共同债务，上诉人主张对该借款不承担责任于法无据。上诉人与尹浩的结婚证、房权证、土地使用证、身份证、户口簿及房屋所有权证申请书均是上诉人向拆迁办公室提供的，资料中载明尹浩与上诉人系夫妻，至今尹浩仍是户主，一审认定其房屋属于同居共同财产准确。
尹浩辩称，对上诉人的上诉请求没有意见。
李俊蓉向原审法院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金18万元，并从借款之日起按年利率6%计付利息至本金还清之日止。
一审法院认定事实：被告尹浩分别于2010年9月2日向原告借款5万元、9月9日向原告借款3万元、10月1日向原告借款10万元，并分别于借款当日出具借条共三张，三笔借款双方均未约定还款期限及利息。被告尹浩于2016年3月21日下午2点51分与原告的通话记录中，认可了向原告借款的事实。
二被告于1994年11月共同生育一女尹云、1997年2月生育一子尹海川。2005年4年18日，被告余明珍申请登记办理房产证，该登记申请上家庭成员一栏显示，尹浩与申请人系夫妻关系。
2016年1月19日，被告余明珍向广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区上西街道办事处提交了二被告身份证复印件、结婚证复印件、广房权证城字第x**号房产证复印件、广国用（2006）第xxxx号土地使用证复印件、二被告户口薄复印件以办理该房屋拆迁事宜，上述材料均有广元市土地房屋征收拆迁办公室加盖“复印件与原件相符”的印章，印章上有被告余明珍签名及捺印。
一审法院认为，原告李俊蓉持被告尹浩出具的三张借条以及通话录音等证据，可以确认原告与被告尹浩之间存在民间借贷关系，被告尹浩未及时偿还原告李俊蓉的借款，已构成违约，合法的借贷关系应受法律保护，原告李俊蓉要求被告尹浩还款的诉讼请求，本院予以支持。三张借条均未约定还款期限与利息，原告有随时主张还款的权利。对于利息的计算，应自原告主张还款之日起按年利率6%予以计算。被告尹浩未到庭应诉视为放弃对原告诉请的抗辩。
对被告余明珍抗辩与被告不是夫妻关系且与尹浩已分居、被告尹浩所借款项未用于双方同居期间的共同生活而不应偿还借款的观点，本院不予采信，理由如下：二被告所持有的川婚1997字第033号结婚证，在婚姻登记机关确未查到婚姻登记档案，因此对该结婚证复印件本院不予认定，不作为证据使用，但基于被告余明珍的自认以及庭审查明的事实：二被告有共同财产、且共同生育有子女已成年，2016年1月19日，被告余明珍仍以夫妻名义办理二被告共有房屋的拆迁事宜，因此，原告向被告尹浩出借款项时二被告仍是同居关系，本案借款应视为二被告共同债务，被告余明珍应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、限被告尹浩、余明珍在本判决生效后十日内共同向原告李俊蓉偿还借款本金180000.00元，并按照年利率6%，从2016年3月7日起计付利息至本金还清之日止。二、驳回原告李俊蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1950元，由被告尹浩负担。
本院二审期间，上诉人余明珍申请证人孙加梁、赵国忠出庭作证，拟证明上诉人与尹浩从2010年开始分居，尹浩借钱用于了赌博。经质证，李俊蓉认为上诉人向拆迁办提交的资料与证人证明情况相反，对证人证明上诉人与尹浩2010年后没有一起生活不予认可。尹浩对证人证言没有意见。
被上诉人尹浩申请证人莫华林出庭作证，拟证明其借款时没拿到18万元现金，后还了4万元。经质证，余明珍对尹浩打10万元借条，实际拿到85000元没有异议，对还款4万元，尹浩未上诉。李俊蓉认为尹浩不是上诉人，对其申请证人出庭作证不予认可，证人陈述不实。
本院认证如下：证人孙加梁、赵国忠的证言为传闻证据，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采纳。证人莫华林的证言的证明目的超过了上诉请求，不属于本案的审理范围，故本院不予采纳。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否属于上诉人与尹浩同居期间的共同债务，上诉人是否应当承担还款责任。虽然上诉人主张其与尹浩在2010年初已经分居，尹浩借款用于了赌博。但上诉人却仍在2016年向广元市土地房屋征收拆迁办公室提交二人的结婚证复印件以及尹浩为户主的户口簿等资料，以夫妻名义办理房屋拆迁事宜，上诉人的主张显然与其行为不相符。并且上诉人申请的证人关于二人分居时间和尹浩在外借钱赌博的证言多系“听说”，为传闻证据，不足以证明上诉人的事实主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。本案借款应为上诉人与尹浩同居期间的共同债务，上诉人应当承担还款责任。
综上所述，余明珍的上诉请求不能成立，应予维持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人余明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 李开彦
代理审判员 谭晓菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 莉
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执243号
申请执行人李振乐，男，1962年8月1日出生，汉族，公务员，住河北省望都县。
被执行人李宝�，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初669号民事判决书，李振乐与李宝茹借款合同纠纷一案中，申请执行人李振乐向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5099号
原告：张书香，男，1949年7月12日出生，汉族，住辽中县。
委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：佟静波，男，1972年9月13日出生，汉族，住辽中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。
原告张书香与被告佟静波、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书香撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告张书香负担。
审判员 罗红云
二〇一七年十一月一日
书记员 杨倩雯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执810号
申请执行人昆明善恩科技有限公司。
法定代表人陈勇福，董事长。
委托代理人ＸＸ，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南欧盾安防工程有限公司。
法定代表人欧银飞，总经理。
关于昆明善恩科技有限公司与云南欧盾安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0181民初1762号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。本案执行标的为72612.00元及利息，申请执行费898.00元。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人银行账户内无可供执行的存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
2018年6月4日，申请执行人昆明善恩科技有限公司与被执行人云南欧盾安防工程有限公司达成书面执行和解协议书，同日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，双方当事人就案件的执行达成书面和解协议书，就本案的履行进行了书面约定。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院经审查，同意申请执行人撤回对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0181执810号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年六月六日
书记员 何 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执506-1号
申请执行人林小磊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林小磊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4889.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执35号
申请执行人王美凤。
被执行人西安华洋建材集团有限责任公司。
申请执行人王美凤与被执行人西安华洋建材集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2009）雁民初字第1518、1519号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1772号民事判决书、陕西省高级人民法院（2012）陕民提字第00004号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为28768.08元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安华洋建材集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费332元，但被执行人未按期履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产。另查，西安华洋建材集团有限责任公司已停业多年，现由其关闭工作清算领导小组接管，其名下登记的位于西安市雁塔区曲江乡黄渠头村的土地已被本院另案查封，目前正在处置过程中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执35号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执异36号
异议人（申请执行人）：深圳市康泽精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园7#厂房一楼B区。统一社会信用代码为9144030066266448XY。
法定代表人：周捷，该公司总经理。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
委托代理人：付重山，湖北毕升律师事务所辅助人员。
被异议人（被执行人）：东莞市舜诺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东一区***号。统一社会信用代码为91441900MA4UM8JG5X。
法定代表人：黎玉梅。
担保人：蒋海件。
本院在执行（2018）粤1972执恢83号申请执行人深圳市康泽精密组件有限公司（以下简称为康泽公司）与被执行人东莞市舜诺电子科技有限公司（以下简称为舜诺公司）买卖合同纠纷执行一案中，异议人康泽公司于2018年1月19日向本院提出异议，请求追加蒋海件为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人康泽公司称：异议人与舜诺公司买卖合同纠纷一案，经法院调解作出（2016）粤1972民初12099号民事调解书，但舜诺公司并未按约定付款，异议人向法院申请强制执行，案号为（2017）粤1972执2622号。在执行过程中，蒋海件同意对舜诺公司的欠款承担连带偿还责任，故该执行案件终止执行。约定的付款期限已到，舜诺公司没有支付剩余120000元货款，异议人申请恢复执行，案号为（2018）粤1972执恢83号。蒋海件是舜诺公司股东之一，也是担保人，异议人请求法院追加蒋海件为（2018）粤1972执恢83号案件的被执行人。
经审查查明，本院在执行（2018）粤1972执恢83号申请执行人康泽公司与被执行人为舜诺公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人康泽公司向本院提出异议，请求追加蒋海件为该案被执行人。
另查，异议人就生效的（2016）粤1972民初12099号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，案号为（2017）粤1972执2622号。在执行过程中，异议人与舜诺公司、担保人蒋海件于2017年10月30日达成和解协议。蒋海件出具担保书，其自愿对舜诺公司欠异议人的120000元货款承担连带偿还责任。故本院依据当事人达成的和解协议作出（2017）粤1972执2622号之一执行裁定书，终止本次执行。后异议人就（2016）粤1972民初12099号民事调解书中关于舜诺公司相应义务的内容，向本院申请恢复执行，案号为（2018）粤1972执恢83号。
本院认为，在执行（2017）粤1972执2622号案件中，蒋海件自愿为被异议人舜诺公司的债务提供连带责任担保，因此对舜诺公司案涉的债务负有连带清偿责任。现被异议人舜诺公司未履行付款义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，本院可以裁定执行担保人蒋海件的财产，故应该追加被异议人蒋海件为（2018）粤1972执恢83号案件的被执行人，其就该案的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
追加蒋海件为（2018）粤1972执恢83号案件的被执行人，并对该案的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邓均玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执971号
申请执行人杨静林，女，1981年9月20日出生，住南宁市。
被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司，住南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚城阁B座1102号。
法定代表人梁强
本院在执行杨静林申请执行广西南宁虹旭置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨静林归还执行款133317.46元及利息，负担案件申请执行费1900元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西民一初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初93号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗某龙，男，1969年7月9日出生，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月26日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年5月11日继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人罗某龙犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人罗某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年11月25日18时许，被告人罗某龙在其屋前新施工完成的水泥村道边用锄头挖水渠，路过的罗某强指责罗某龙的行为，两人因此发生口角，尔后，罗某强上前抢罗某龙手中的锄头，随即两人相互抓住对方胸口的衣服扭打在一起，并用手抠抓、捶打对方的脸部、头部，被人多次劝开后又多次扭打在一起，在此过程中罗某强牙齿脱落流血。经鉴定，罗某强的的右下1、2牙外伤性缺失，构成轻伤二级。
2017年1月18日，罗某龙与罗某强在新邵县新田铺司法所调解未果，罗某龙被公安机关依法传唤归案。22日，罗某龙与罗某强达成和解，由罗某龙赔偿罗某强各项损失共计6000元，取得罗某强的谅解。
上述事实，被告人罗某龙庭审未提出异议，且有归案经过、情况说明、调解资料、现场照片、户籍资料等；证人罗某国、罗某勇、卿某某、罗某家、邓某某、卿某明、张某的证言；被害人罗某强的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某龙到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。罗某龙赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据罗某龙的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关出具的对罗某龙予以社区矫正的社会调查评估报告意见，可依法宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人罗某龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人罗某龙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭霄
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1259号
原告赵某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理），执�证号11305201610205218。
被告田某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告陈某某，女，汉族，1963年4月9日出生，农民，初中文化，住清河县。
原告赵某某诉被告田某甲、陈某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任怀军到庭参加诉讼，被告田某甲、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与二被告的儿子田某乙在2009年11月10日办理了结婚登记，于2010年10月29日生育一女孩田某丙。田某乙于2015年4月24日因意外死亡，之后田某丙一直由原告独自抚养，2016年3月份二被告以想念孙女为由将孩子接走，并明确表示不让原告抚养孩子，事发后，原告多次与被告沟通要回孩子，二被告均拒绝。为此依法起诉，要求依�判决二被告将孩子送回原告处，停止对原告监护权的侵害；依法判决原告行使对婚生女孩的监护权。
被告田某甲、陈某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告的儿子田某乙在2009年11月10日办理了结婚登记，于2010年10月29日生育一女孩田某丙。2015年4月24日，田某乙因意外死亡。2016年3月份，二被告以想念孙女为由将田某丙接走，原告多次与二被告沟通要回孩子，遭二被告拒绝，现田某丙在二被告处。
本院认为，未成年的父母是未成年人的监护人,孩子田某丙系原告与二被告之子田某乙的婚生子女，现其父田某乙因意外死亡，其母亲当然的成为未成年人田某丙的唯一法定监护人，享有对其女儿田某丙的监护权。二被告作为未成年人田某丙的祖父母，对孙女进行探望和帮助照看无可厚非，但现在原告作为其女田某丙的唯一�护人并未将其监护职责委托给二被告，二被告不应在未征得原告同意的情况下，将田某丙带走并使孩子脱离原告的监护范围，其行为侵犯了原告的合法权利。对原告要求确认对女儿田恬的监护权、要求二被告送还女儿田某丙的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵某某对未成年人田某丙享有监护权；
被告田某甲、陈某某于本判决生效后10日内将未成年人田恬交由原告赵某某抚养。
案件受理费200元，由被告田某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵桂敬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨岳兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20号
申请人：上海庆泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋勇，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：祁杰，董事长。
申请人上海庆泰贸易有限公司与被申请人江苏宏远建设集团有限公司、被告丁国明、俞鉴友买卖合同纠纷一案，申请人上海庆泰贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宏远建设集团有限公司的银行存款人民币6,254,913.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海庆泰贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏远建设集团有限公司的银行存款人民币6,254,913.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海庆泰贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十�条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20号申请人：上海庆泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：祁杰，董事长。申请人上海庆泰贸易有限公司与被申请人江苏宏远建设集团有限公司、被告丁国明、俞鉴友买卖合同纠纷一案，申请人上海庆泰贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宏远建设集团有限公司的银行存款人民币6,254,913.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海庆泰贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏远建设集团有限公司的银行存款人民币6,254,913.88元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海庆泰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第675号
原告李某某，女，1984年2月25日出生，汉族。
委托代理人贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1972年2月17日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1966年5月9日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某甲、刘某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾世荣、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年2月，原告与刘某丙登记结婚，婚后生育一女孩刘某丁。2014年10月22日，原告与刘某丙协议离婚。离婚协议约定，原告的女儿由刘某丙抚养。不幸的是刘某丙于2015年6月15日因病死亡。依法应由原告李某某履行对刘某丁份监护抚养义务。但是，两被告搬入原告和女儿居住的房屋居住，要求对刘某丁行使监护抚养权，将原告拒之门外。原告现诉至法院，请求：一、依法判令刘某丁由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：2014年10月20日离婚协议书一份，拟证明：1、离婚的时间是2014年10月22日；2、刘某丁在离婚时是由男方刘某丙抚养；3、原告李某某和刘某丙的房屋归女儿刘某丁所有；4、原告李某某和刘某丙离婚时双方没有债权债务。
第二组证据：刘某丁户籍证明一份，拟证明：刘某丁的出生日期。
第三组证据：某县某村民委员会证明一份，拟证明：刘某丙（刘某丁的父亲）于2015年6月15日因病去世。
第四组证据：某县某镇政府民政办公室、某县某村民委员会证明复印件一份，拟证明：二被告对刘某丁没有抚养义务。
第五组证据：2015年12月1日某县某镇炝锅鱼店证明一份，拟证明：原告李某某在某县某镇炝锅鱼店上班，月收入2000元，有抚养能力。
被告刘某甲辩称,刘某丁的抚养权我不要可以给原告李某某，原告和我弟弟婚姻期间我弟弟住院的钱是我出的，他们两个的共同存款10000元原告也拿走了，我弟弟生病期间一直由我照顾，刘某丁也一直由我们抚养，为了照顾方便我们才搬到我弟弟家里。我要求支付刘某丁2014年6月份到现在的抚养费，和我弟弟住院看病的医疗费一共30000元。我夫妻二人为刘某丙支付了医疗费有七八万，要求由刘某丙的女儿刘某丁承担。
被告刘某乙辩称,与被告刘某甲的答辩意见一致。
被告刘某甲、刘某乙在举证时限内均未向本院提交任何证据。
经过庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：
一、对于原告提交的第一、二、三、四组证据，二被告的质证意见为：无异议。原告李某某提交的第一、二、三、四组证据真实合法有效，且与本案有关联性，本院对原告提交的第一、二、三、四组证据予以采信。
二、对于原告提交的第五组证据，二被告的质证意见为：
对炝锅鱼证明上班情况我知道但挣多少钱我不清楚。本院对原告提交的第五组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告李某某与其前夫刘某丙婚后于2008年7月20日生育一女孩刘某丁，原告李某某与刘某丙于2014年10月20日办理了离婚登记，离婚协议第二条约定：婚生女儿刘某丁由刘某丙抚养，原告可随时看望女儿。2015年6月15日，原告前夫刘某丙因病死亡。现刘某丁随被告刘某甲、刘某乙生活，在某县某村小学上学。原告现在某县某镇炝锅鱼店上班，月薪2000元，有抚养能力。现原告诉至法院，请求依法判令刘某丁由原告抚养。
本院认为，未成年人的父母是未成年的监护人。本案中的未成年刘某丁的父亲为刘某丙，母亲为原告李某某，因2015年6月15日，刘某丁的父亲刘某丙已因病死亡，因此原告李某某作为刘某丁的母亲享有监护权，并且原告现在某县某镇炝锅鱼店上班，月薪2000元，有抚养能力，刘某丁随其母亲李某某生活有利于其健康成长，故原告李某某请求判令刘某丁由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
原告李某某与其前夫刘某丙的婚生女儿刘某丁由原告李某某抚养。
本案诉讼费100元，由被告刘某甲、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵煜杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4329号
申请执行人王良，男，1981年9月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，住上海市普陀区。
被执行人浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村，组织机构代码:793691496。
法定代表人朱观武。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01，组织机构代码:691722431。
法定代表人朱观武。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢），组织机构代码:75504587-2。
法定代表人朱观武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2498号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱观武、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱观武、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司的存款、收入4170000元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年一月十日
代书记员 许秋莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1541-1号
申请执行人浙江宝元环境建设有限公司。
法定代表人朱剑。
被执行人缙云县华辉照明有限公司。
法定代表人应锦进。
本院在执行申请执行人浙江宝元环境建设有限公司与被执行人缙云县华辉照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有4860000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1541号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月二日
代书记员 黄云岳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00395号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：王永旭。
被执行人：铁岭县天亿商贸城。
本院在执行（2009）铁银民一初字第584号民事调解书，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人王永旭、铁岭县天亿商贸城借款合同纠纷一案中，因申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）铁银民一初字第584号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时庆彬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00777号
原告张杰，男，1956年7月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告陈兵，男，1969年11月13日生，汉族，住南通滨海园区。
被告练玉萍，女，1969年12月17日生，汉族，住南通滨海园区。
原告张杰与被告陈兵、练玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序独任审判，后因需向两被告公告送达诉讼文书，于2015年10月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人周江林到庭参加诉讼，被告陈兵、练玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告陈兵向其借款50万元，归还30万元后向其出具了20万元的借条1张。虽经其多次向被告陈兵催要，但被告陈兵拒绝还款。因两被告系夫妻关系，被告陈兵所欠债务应认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故诉至法院要求两被告共同偿还其借款本金20万元，关于利息部分，审理中其变更诉讼请求为要求两被告按照年利率6%计算2015年8月25日（起诉受理之日）至2016年2月24日的利息6000元，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告陈兵、练玉萍未答辩。
经审理查明，原告与被告陈兵系朋友关系，2012年12月7日，被告陈兵向原告借款50万元，后归还部分借款，经双方结账，被告陈兵向原告出具了借条1张，借条记载：“今借张杰人民币贰拾万元整。陈兵2012年12月7号”。此后被告陈兵至今未偿还借款，以致原告诉来本院要求处理。
庭审中，关于借条的落款时间，原告陈述其向被告陈兵出借50万元时双方口头约定利息自2012年12月7日起按月息2分计算，故为计算利息该20万元借条的落款时间书写为2012年12月7日。
另查明，两被告系夫妻关系，在民政部门及本院信息系统均未查询到该两人2015年12月31日前的离婚记录。
以上事实，有银行汇款凭证、借条及到庭当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告持被告陈兵出具的借条要求被告陈兵还款，于法有据，应予以支持。原告于2015年8月25日向本院起诉立案，要求被告还款，其主张按照年利率6%计算2015年8月25日至2016年2月24日的逾期付款利息6000元，未超过法律规定，本院予以支持。该笔借款虽是以被告陈兵为借款人名义签订的，但发生在两被告夫妻关系存续期间，本案中无任何证据证明该笔借款应认定为被告陈兵个人债务的特殊情形，故应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兵、练玉萍于本判决生效后十五日共同偿还原告张杰借款200000元并支付逾期利息6000元（2015年8月25日至2016年2月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费690元，合计5080元，由被告陈兵、练玉萍负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名:南通市财政局,账号：47×××82）。
审 判 长 管 中
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵马云
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第00777号原告张杰，男，1956年7月26日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。被告陈兵，男，1969年11月13日生，汉族，住南通滨海园区。被告练玉萍，女，1969年12月17日生，汉族，住南通滨海园区。原告张杰与被告陈兵、练玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序独任审判，后因需向两被告公告送达诉讼文书，于2015年10月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人周江林到庭参加诉讼，被告陈兵、练玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，被告陈兵向其借款50万元，归还30万元后向其出具了20万元的借条1张。虽经其多次向被告陈兵催要，但被告陈兵拒绝还款。因两被告系夫妻关系，被告陈兵所欠债务应认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故诉至法院要求两被告共同偿还其借款本金20万元，关于利息部分，审理中其变更诉讼请求为要求两被告按照年利率6%计算2015年8月25日（起诉受理之日）至2016年2月24日的利息6000元，本案的诉讼费用由两被告负担。被告陈兵、练玉萍未答辩。经审理查明，原告与被告陈兵系朋友关系，2012年12月7日，被告陈兵向原告借款50万元，后归还部分借款，经双方结账，被告陈兵向原告出具了借条1张，借条记载：“今借张杰人民币贰拾万元整。陈兵2012年12月7号”。此后被告陈兵至今未偿还借款，以致原告诉来本院要求处理。庭审中，关于借条的落款时间，原告陈述其向被告陈兵出借50万元时双方口头约定利息自2012年12月7日起按月息2分计算，故为计算利息该20万元借条的落款时间书写为2012年12月7日。另查明，两被告系夫妻关系，在民政部门及本院信息系统均未查询到该两人2015年12月31日前的离婚记录。以上事实，有银行汇款凭证、借条及到庭当事人的陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告持被告陈兵出具的借条要求被告陈兵还款，于法有据，应予以支持。原告于2015年8月25日向本院起诉立案，要求被告还款，其主张按照年利率6%计算2015年8月25日至2016年2月24日的逾期付款利息6000元，未超过法律规定，本院予以支持。该笔借款虽是以被告陈兵为借款人名义签订的，但发生在两被告夫妻关系存续期间，本案中无任何证据证明该笔借款应认定为被告陈兵个人债务的特殊情形，故应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈兵、练玉萍于本判决生效后十五日共同偿还原告张杰借款200000元并支付逾期利息6000元（2015年8月25日至2016年2月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费690元，合计5080元，由被告陈兵、练玉萍负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名:南通市财政局,账号：47×××82）。审 判 长 管 中代理审判员 袁 春人民陪审员 罗晓瑾二〇一六年二月十五日书 记 员 赵马云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1438号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101室A区。
经营者：叶李东，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙有航与被告天津市河北区家和华联食品超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙有航于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
审 判 员 杨 毅
二〇一七年三月八日
法官助理 周 中
书 记 员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执行字第182号
申请执行人黄玉英，女，1977年1月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区。组织机构代码：77065156-3。
法定代表人陈仕鲜，公司董事长。
申请执行人黄玉英与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第32号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人付清借款10000元。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司负债较多，本院正在处置（拍卖）其所有的资产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第32号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第194号
原告：邹某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告邹某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年八月六日
书记员 高子焱
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第408号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郑健晖郑某，男，1995年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人郑健晖郑某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人郑健晖郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郑健晖郑某于2015年11月3日至26日期间，多次在被害人曾某经营的、位于惠州市惠阳区淡水街道办开城大道北一巷7号的美宜佳便利店某地一便利店内盗窃现金、香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币144元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人郑健晖郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑健晖郑某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人郑健晖郑某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人郑健晖郑某于2015年11月3日至26日期间，多次在被害人曾某经营的、位于惠州市惠阳区淡水街道办开城大道北一巷7号的美宜佳便利店某地一便利店内盗窃香烟（共价值人民币144元）和现金。庭审前，郑健晖郑某的家属主动赔偿被害人的经济损失共人民币3500元，取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人曾某的陈述；现场勘查笔录；便利店的监控视频截图；辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过；收款收据及谅解书；被告人郑健晖郑某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人郑健晖郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑健晖郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且其家属主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑健晖郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟国雄
二〇一六年一月十二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3455号
原告：司瑞霞，女，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张凤江，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：周美英，女，汉族，农民，住微山县。
被告：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路北。
法定代表人：周美英，董事长。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
原告司瑞霞诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告司瑞霞的委托代理人张凤江，被告周美英及二被告的委托代理人周传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司瑞霞诉称，2014年3月30日，由梁山四通担保投资有限公司担保，被告向原告借款200000元，2015年1月16日，被告向原告出具了借据，并约定月息1分。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至还款之日）。
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司辩称，本案借款事实并非原告诉状中所说，原告将200000元作为理财款投入到四通担保公司后，四通公司因涉嫌非法吸收公众存款被梁山县人民检察院提起公诉，目前本案正在审理阶段。原告作为投资参与人其行为本身是违法的。依据债务转移的法律属性，其要求所转移的债务应当是合法债务，本案债务转移不具有合法性。周美英作为公司法人在借据上的签字仅代表法人而非个人，周美英个人没有承接上述债务的意思表示。本案所涉及的四通公司刑事案件正在审理中，原告的投资款已向公安机关报案，并将在刑事案件中作出认定，原告不应得到双重受偿。请驳回原告的诉讼请求，或中止本案审理，待刑事案件作出判决后再行判决。截止到2015年7月31日，森阳公司以红砖、板子等实物抵偿原告欠款94280元。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、二被告出具的借据1份。证明本案借款中，四通公司不是借款人，对该借款承担的是担保义务，真正的借款人是二被告，因此本案不属于债权转移，被告周美英在借据上签署的是借款人，不是职务行为。2、被告周美英出具的证明1份，证明周美英承诺张瑞梅等8人借款如三个月还不清就计利息，其中包括原告。另外被告森阳公司通过现金、砖、板子等方式向原告还款共计折款50200元。
经质证，二被告质证意见如下：对上述证据真实性无异议。但不能证明原告的观点。借据约定利息为月息0.015分，我们要求按约定支付标准计息。本案实际情况也是债务转移纠纷，债务转移的合法性需要法院认定，如果合法，被告自愿承担该债务。虽然原告没有提供向四通公司或森阳的转账凭证，但对于原告在四通公司理财的事实我们认可。对于债务转移事实二被告也认可。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年12月9日，二被告向原告出具借据1份，载明二被告向原告借款200000元，利息按月利率0.015分计算。2015年1月16日，被告周美英出具证明一份，载明“证明张瑞梅8人借款如三个月内还清不计利息还不清按1份计息自2015年1-16号起计息2015.1.16号周美英”。被告森阳公司通过现金、砖、板子等方式向原告还款共计折款50200元。原告向二被告催要借款未果，诉至本院，要求判令二被告偿还借款200000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至还款之日）。
本院认为,债务应当清偿。被告周美英、山东森阳新型建材有限公司向原告司瑞霞借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。2014年12月9日，二被告就该借款向原告出具借据，二被告均在借据中借款人处签字，不是以被告单位法定代表人的名义签字，应视为二被告为共同借款人，二被告对该笔借款应共同承担偿还责任。被告周美英向原告承诺“张瑞梅8人借款如三个月内还清不计利息，还不清按1分计息，自2015年1月16号起计息”，视为对利率计算标准、开始时间重新作出了约定，约定的利率标准不违背法律规定，本院予以支持。二被告主张案外人梁山四通担保投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款在本院审理中，本案应中止诉讼的辩解理由不成立，本院不予支持；二被告主张截止到2015年7月31日，森阳公司以红砖、板子等实物抵偿原告欠款94280元，原告认可森阳公司通过现金、砖、板子等方式向原告还款共计折款50200元，二被告未提供证据支持，本院认定被告向原告还款50200元。综上，原告要求二被告偿还借款200000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至本判决指定还款之日，已还50200元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司瑞霞借款200000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至本判决指定还款之日，已还50200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月四日
书记员 陈丕骄
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执428号
申请执行人亓思华。
被执行人吕云昌。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的本金500000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年九月六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执428号申请执行人亓思华。被执行人吕云昌。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的本金500000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  郑哲执行员  陈峰二〇一六年九月六日书记员  许宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第63号
原告：仇伟达。
被告：奉化市午阳承轴机械厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村。
法定代表人：吴良云，该厂厂长。
本院在审理原告仇伟达为与被告奉化市午阳承轴机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告仇伟达于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇伟达的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇伟达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇伟达负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘金虹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初398号
原告李海香，女，汉族，1968年11月12日生，系晋中市榆次区长凝镇石圪塔村村民，住本区。
被告王彦龙，男，汉族，1978年5月10日生，系晋中市榆次区东赵乡东山村村民，住。
被告胡素平，女，汉族，1983年9月2日生，系晋中市榆次区东赵乡东山村村民，住址同上。
原告李海香与被告王彦龙、胡素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海香、被告王彦龙、胡素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王彦龙以给其朋友借款为由，于2015年1月28日向原告借款14万元，2015年2月9日向原告借款6万元，并承诺原告可随时催要，双方口头约定利息按银行同期贷款利率4倍支付。二被告于2016年4月偿还原告2.4万元后余款至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款17.6万元及银行同期贷款4倍的利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告所述借款是事实，但双方未约定利息，被告于2016年5月偿还原告2.4万元，尚欠原告17.6万元，双方协商后将原借据撕掉，被告又给原告之子宇文宏伟重新出具了借据。
经审理查明，2015年1月28日被告王彦龙向原告借款14万元并出具借据一张内容为“今借到李海香现金壹拾肆万元正（140000元）。”2015年2月9日被告王彦龙向原告借款6万元，并出具借据一张内容为“今借到李海香现金陆万元正（60000元）。”2016年5月被告归还原告借款2.4万元，尚欠原告款17.6万元，至今未还。庭审中原告陈述双方口头约定月息2%，二被告不认可。被告主张双方协商将原借据撕掉被告又给原告之子宇文宏伟重新出具借据，原告亦不认可。
另查明，被告王彦龙与被告胡素平系夫妻关系。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的借据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，原告李海香与被告王彦龙之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款17.6万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借据上未约定利息，原告主张双方口头约定月息2%，被告王彦龙不认可，被告依法应按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月9日起至付清之日止的利息。上述债务发生在被告王彦龙与被告胡素平静婚姻关系存续期间，被告胡素平对上述借款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王彦龙、胡素平在本判决生效后十日内共同偿还原告李海香借款本金17.6万元，并按年利率6%支付原告从2017年1月9日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3820元，由被告王彦龙、胡素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 张 文 慧
人民陪审员 韩文海二0一七年七月十八日
书 记 员 王 一 力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初398号原告李海香，女，汉族，1968年11月12日生，系晋中市榆次区长凝镇石圪塔村村民，住本区。被告王彦龙，男，汉族，1978年5月10日生，系晋中市榆次区东赵乡东山村村民，住。被告胡素平，女，汉族，1983年9月2日生，系晋中市榆次区东赵乡东山村村民，住址同上。原告李海香与被告王彦龙、胡素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海香、被告王彦龙、胡素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王彦龙以给其朋友借款为由，于2015年1月28日向原告借款14万元，2015年2月9日向原告借款6万元，并承诺原告可随时催要，双方口头约定利息按银行同期贷款利率4倍支付。二被告于2016年4月偿还原告2.4万元后余款至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款17.6万元及银行同期贷款4倍的利息；2、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告所述借款是事实，但双方未约定利息，被告于2016年5月偿还原告2.4万元，尚欠原告17.6万元，双方协商后将原借据撕掉，被告又给原告之子宇文宏伟重新出具了借据。经审理查明，2015年1月28日被告王彦龙向原告借款14万元并出具借据一张内容为“今借到李海香现金壹拾肆万元正（140000元）。”2015年2月9日被告王彦龙向原告借款6万元，并出具借据一张内容为“今借到李海香现金陆万元正（60000元）。”2016年5月被告归还原告借款2.4万元，尚欠原告款17.6万元，至今未还。庭审中原告陈述双方口头约定月息2%，二被告不认可。被告主张双方协商将原借据撕掉被告又给原告之子宇文宏伟重新出具借据，原告亦不认可。另查明，被告王彦龙与被告胡素平系夫妻关系。上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的借据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，原告李海香与被告王彦龙之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款17.6万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借据上未约定利息，原告主张双方口头约定月息2%，被告王彦龙不认可，被告依法应按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月9日起至付清之日止的利息。上述债务发生在被告王彦龙与被告胡素平静婚姻关系存续期间，被告胡素平对上述借款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王彦龙、胡素平在本判决生效后十日内共同偿还原告李海香借款本金17.6万元，并按年利率6%支付原告从2017年1月9日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3820元，由被告王彦龙、胡素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 曹     瑞     峰人民陪审员 张     文     慧人民陪审员 韩文海二0一七年七月十八日书 记 员 王     一     力
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初720号
原告孙全林，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙全林诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙全林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙全林的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙全林撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告孙全林承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月五日
书记员 刘小东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4108号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：南宁市坤联贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路1-3号棕榈湾25幢3楼。
法定代表人：周继联�
被申请人：周继联，男，汉族，1977年1月29日出生，住南宁市。
被申请人：黄宇，女，壮族，1978年11月9日出生，住南宁市。
被申请人：劳石英，男，壮族，1961年8月13日出生，住南宁市青秀区。
被申请人：周子钰，男，汉族，1978年12月22日出生，住广西合浦县。
被申请人：韦金猛，男，壮族，1977年2月26日出生，住南宁市。
被申请人：刘超东，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省汕头市金平区。
被申请人：王冬冬，男，汉族，1980年12月20日出生，住广西合浦县。
被申请人：广西金鹏物资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25幢3楼。
法定代表人：周继联。
被申请人：广西名人庄酒业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号2栋2单元2210号房。
法定代表人：程书剑。
被申请人：广西杰创建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼商场三楼4号、5号房。
法定代表人：贾维维。
被申请人：邓治德，男，汉族，1982年10月18日出生，住广西合浦县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市坤联贸易有限公司、周继联、黄宇、劳石英、周子钰、韦金猛、刘超东、王冬冬、广西金鹏物资集团有限公司、广西名人庄酒业管理有限公司、广西杰创建筑工程有限公司、邓治德借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市坤联贸易有限公司、周继联、黄宇、劳石英、周子钰、韦金猛、刘超东、王冬冬、广西金鹏物资集团有限公司、广西名人庄酒业管理有限公司、广西杰创建筑工程有限公司、邓治德名下价值人民币5543153.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市坤联贸易有限公司、周继联、黄宇、劳石英、周子钰、韦金猛、刘超东、王冬冬、广西金鹏物资集团有限公司、广西名人庄酒业管理有限公司、广西杰创建筑工程有限公司、邓治德名下价值人民币5543153.74元的财产。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1421号
原告：贝尔西传媒技术（天津）有限公司，住所地天津市南开区南丰路义兴里小学北侧平房（科技园）。
法定代表人：贾文晓，总经理。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，男，该公司工作人员。
本院在审理原告贝尔西传媒技术（天津）有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告贝尔西传媒技术（天津）有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝尔西传媒技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贝尔西传媒技术（天津）有限公司负担（已交纳）
代理审判员 徐福君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵 准
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1264号
申请执行人：沈雪琴。
被执行人：贾笑雷。
关于申请执行人沈雪琴与被执行人贾笑雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人贾笑雷名下车牌号为浙C×××××的东风日产牌机动车（车辆识别号：LGBL2AE079Y026446），已由本院依法查封（查封有效期至2018年3月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年四月一日
书记员 郑里
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第37号
原告：南京××××食品有限公司。住所地：南京市×
×经济技术开发区××号。
法定代表人：吕××。
委托代理人：陈××。
被告：温州市××××包装有限公司。住所地：苍南县
××号。
法定代表人：章×。
原告南京××××食品有限公司与被告温州市××××
包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告诉称：被告温州市××××包装有限公司系原告南
京××××食品有限公司包装材料的供应商，2006年12月被告
回收了原告方呆滞料果冻杯计价款129872.61元，后被告于200
7年4月至7月陆续供应原告斜纹杯和盖子及扣押的果冻带齿勺
押标金共计124739.7元，上述二项相抵，被告尚欠原告货款51
32.91元。因被告当时提供给原告的货物存在品质异常，后原
告终止与被告的合作，经原告多次向被告催讨货款，被告支付
了欠原告的货款5132.91元，但未向原告开具购买包装材料的
增值税发票。故请求判令被告全额向原告开具购买包装材料的
增值税发票。本院认为，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律
关系，原告起诉要求被告开具增值税发票，不属于人民法院受
理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第
（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回南京××××食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年二月二十四日
书记员 董文乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4329号
罪犯吴胜辉，男，1989年2月18日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年12月3日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人吴胜辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失600元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年3月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年3月19日起至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月18日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴胜辉减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执597号
申请执行人：伍继情，男。
被执行人：蒋结林，男。
本院在执行申请执行人伍继情与被执行人蒋结林机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1049号民事判决一案中，被执行人蒋结林应给付申请执行人伍继情经济损失63330.86元并负担诉讼费1312元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人蒋结林的财产进行了调查，查明被执行人蒋结林无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋结林有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十八日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执597号申请执行人：伍继情，男。被执行人：蒋结林，男。本院在执行申请执行人伍继情与被执行人蒋结林机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1049号民事判决一案中，被执行人蒋结林应给付申请执行人伍继情经济损失63330.86元并负担诉讼费1312元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人蒋结林的财产进行了调查，查明被执行人蒋结林无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋结林有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十八日代理书记员  廖书辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3396号
被执行人：王小雄，男，1975年4月29日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人王小雄走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行31950元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3396号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3505号
原告：安徽华瑞工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区正大巷18号1单元501户，统一社会信用代码913402007529671939。
法定代表人：程群，经理。
被告：周峰，男，住安徽省明光市。
被告：明光市人民医院，住所地安徽省明光市行政服务大厅后。
法定代表人：周广明，院长。
原告安徽华瑞工程咨询有限公司诉被告周峰、明光市人民医院居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽华瑞工程咨询有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华瑞工程咨询有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华瑞工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华瑞工程咨询有限公司负担。
审判员 程 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 金翠龙