河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3907号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人:牛立梅、梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）因与被上诉人王建成保险纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险天津分公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初4963号民事判决书，发回重审或依法改判，不服金额为215196元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人相关诉请已超诉讼时效，一审法院对于是否存在诉讼时效中止、中断的法定事由未予以查明，亦未对上诉人提出的要求被上诉人到庭核实相关事项进行进一步的查明予以审理。2.关于上诉人对于被上诉人车辆损失不予认可申请重新鉴定的问题，上诉人的书面鉴定申请于2017年10月3日已经送达至河北省霸州市人民法院并已经实际签收，故一审法院应当依法开展重新鉴定申请的工作。
王建成发表答辩意见称，被上诉人于2017年3月5日在交警部门组织下达成调解，诉讼时效起算点应自此开始计算，故被上诉人一审起诉并未超时效。一审期间被上诉人提交的维修配件发票时间晚于实际车辆鉴定期限，系因当时上诉人并不知道还要发票没有让修车厂开具，找律师后才到相关单位补的票据。
王建成向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告垫付的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、评估费、拆解费等各项损失438502元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月23日16时25分许，案外人杨树河驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿荣乌高速津保段由西向东行驶，行驶至天津天津方向820KM＋350M处时，与前方停于左侧车道内的原告驾驶的津Ｄ×××××号轿车（登记车主为原告）追尾，造成杨树河、乘客邱丽芳、王发、杨曼不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队（以下简称高速交警霸州大队）作出冀公高交霸认字201500001号事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，杨树河、邱丽芳、王发、杨曼无责任。经高速交警霸州大队委托，保定市价格认证中心对原告驾驶的津Ｄ×××××车辆损失进行了鉴定并作出河北省车物损失价格鉴定结论书，修复损失值为215196元。原告在霸州市顺平汽车修理厂对津Ｄ×××××车辆进行了维修，支付维修费215196元，该修理厂开具了相应的增值税普通发票。事故发生后，杨树河于2015年2月23日至2015年3月23日在廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费41959.62元，诊断为左侧第2-8肋骨骨折、右侧第1-7肋骨骨折、左侧挫裂伤××、右侧髌骨骨折、右前额皮裂伤；于2015年3月24日至2015年3月31日在博野县医院治疗，支付医疗费2626.09元。经高速交警霸州大队委托，北京明证司法鉴定中心对杨树河进行了伤残鉴定，该鉴定中心于2015年8月10日出具司法鉴定书，杨树河的伤残等级为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，杨树河伤后误工期评定至评残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，杨树河支付鉴定费4350元。杨同启（1958年6月3日出生）与刘新春（1959年2月8日出生）为夫妻关系，于1980年7月5日生育长子杨树河，于1983年1月28日生育次子杨书亮。杨树河与邱丽芳为夫妻关系，二人于2003年11月7日生育女儿杨雪，于2008年8月25日生育一子杨泽浩。杨树河为道路货物运输驾驶员并取得了相应的道路货物运输证，保定晟星化工科技有限公司出具证明一份：杨树河同志身份证号，系我单位职工，近一年其月平均工资收入为3000元，事故发生前三个月工资为，2014年11月3000元、2014年12月3000元、2015年1月3000元。在处理交通事故及住院治疗期间，杨树河及其家属支付交通费1177元。杨树河驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为刘会强，经高速交警霸州大队委托，保定市价格认证中心对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了鉴定并作出河北省车物损失价格鉴定结论书，修复损失值为12756元。杨树河支付施救拖车费550元。邱丽芳受伤后在廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费1544.12元，诊断为头外伤、软组织挫伤。保定晟星化工科技有限公司出具证明一份：邱丽芳同志身份证号，系我单位职工，近一年其月平均工资收入为3000元，事故发生前三个月工资为，2014年11月3000元、2014年12月3000元、2015年1月3000元。王发受伤后在廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费1030.18元，诊断为头外伤、软组织挫伤。杨曼受伤后在廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费379元，诊断为双下肢软组织挫伤。被告对保定市价格认证中心出具的对津Ｄ×××××号车辆、冀Ｆ×××××号车辆的鉴定结论书不认可，并口头申请重新鉴定，但未在该院指定的期间内提交书面鉴定申请。2017年3月5日，在高速交警霸州大队的组织下，原告与杨树河、邱丽芳、王发、杨曼达成交通事故损害赔偿调解协议：1、王建成承担津Ｄ×××××车辆维修费、冀Ｆ×××××车辆维修费；2、王建成赔偿邱丽芳、王发、杨曼、杨树河医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、误工费、交通费、护理人误工费、住宿费等各项费用共计210000元，高速交警霸州大队就此作出了调解书，当日，杨树河领取了原告支付的冀Ｆ×××××车辆维修费12756元及杨树河、邱丽芳、王发、杨曼等人医疗费等费用210000元，并在高速交警霸州大队出具的交通事故损害赔偿凭证上签字、捺印。2015年1月份，原告津Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险被告承保的险种为机动车损失保险（责任限额为960800元）、盗抢险、第三者责任保险（责任限额为500000元）、车上人员损失险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率险，保险期间为2015年1月16日0时至2016年1月15日24时。一审法院认为，原告向被告投保了交强险和商业保险，原被告形成财产保险合同关系，双方应按照合同约定履行自己的合同义务。本案投保车辆事故发生在保险期间内，原告及时向被告报案，被告应按合同约定对原告的损失进行理赔。被告对高速交警霸州大队委托评估鉴定的津Ｄ×××××号车辆、冀Ｆ×××××号车辆损失鉴定结论书不予认可，并申请重新鉴定，但未按本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为对高速交警霸州大队委托评估鉴定的鉴定结论书认可。原告在此次事故中负全责，被告应在其津Ｄ×××××号车辆损失扣除交强险无责免付财产损失100元后赔付，即215096元。冀Ｆ×××××号车辆损失12756元，施救费550元。杨树河的损失为医疗费44235.71元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费16800元（3000÷30×168）、护理费9000元、伤残赔偿金71514元、伤残鉴定费4350元、精神损失费9000元，被抚养人生活费24985元、交通费1177元、共计186861.71元。邱丽芳损失为医疗费1544.12元，王发损失为医疗费1030.18元，杨曼损失为医疗费379元。综上，冀Ｆ×××××号车辆损失、杨树河损失、邱丽芳损失、王发损失、杨曼损失共计203121.01元，该损失不超过交强险和第三者责任保险的责任限额，被告应在交强险和第三者责任险项下赔付原告。原告车辆损失215096元不超过机动车损失保险责任限额，该款被告应赔付原告。综上，被告应赔付原告各项损共计431523.01元。被告称原告起诉超过诉讼时效，原告于2017年3月5日在高速交警霸州大队主持下，与杨树河等人达成赔偿协议并履行，该院于2017年8月24日受理此案，故原告起诉并超过诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王建成保险金431523.01元。二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。
二审期间，人保财险天津分公司提交快递单打印件，拟证实其已经提交了重新鉴定的申请。王建成发表质证意见称，上诉人并未提交重新鉴定申请，且被上诉人车辆及对方车辆均已修复完毕，现已不具备鉴定条件。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月23日涉案保险车辆发生交通事故致第三者受伤，有关第三者的赔偿问题，在高速交警部门的主持下2017年3月5日被上诉人王建成与第三者达成赔偿协议，被上诉人王建成于2017年8月24日依据赔偿协议及车辆损失评估报告向一审法院主张垫付保险赔偿金及车辆损失并未超过诉讼时效。关于上诉人申请对保险车辆损失重新鉴定问题，一审期间上诉人在指定期间提交了鉴定申请，一审法院对其重新鉴定申请未做说明不妥，但上诉人在一、二审期间均未提交证据证明该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定应重新鉴定的情形，对上诉人重新鉴定申请不予准许。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 王荣秋
审 判 员 代述平
二〇一八年八月十五日
法官助理 齐向欣
书 记 员 贾 莹