wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2319号
原告：潘泽平，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林春，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告潘泽平与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘泽平到庭参加诉讼，被告林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林春偿还借款本金37000元；2、判令被告林春从2014年1月15日起，按月利息800元的标准继续支付利息到借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告林春以资金周转困难为由向原告借款37000元，借据上双方约定月利息800元，借款期限1年。借款后原告支付利息至2013年12月止，之后原告未支付利息，也未偿还本金。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告林春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《收条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林春因资金周转需要于2013年8月份向原告潘泽平借款37000元，约定借款月利息为800元，原告先将借款本金36000元交付给被告，被告向原告出具《收条》一份。2013年9月15日，原告将剩余借款本金1000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款37000元，借款期限1年，月利息800元。借款后被告支付利息至2013年12月止，之后未再支付利息，借款期限届满后，被告也未偿还本金。原告多次向被告主张偿还借款本息未果。
本院认为，原告潘泽平与被告林春的债权债务关系有被告林春出具的《借条》、《收条》在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告潘泽平要求被告林春偿还借款本金37000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，
原告主张被告自2014年1月15日起按月利息800元的标准向原告支付利息，超过年利率24%的法定保护范围，超过部分本院不予支持。
被告林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春应于本判决生效之日起十日内向原告潘泽平偿还借款本金37000元，并向原告支付从2014年1月15日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算的利息。
二、驳回原告潘泽平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十月八日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82581号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款13.77元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买“伊比利斯火腿”一袋13.77元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场将整根火腿进行切割分装，整根火腿有详细的信息展示；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了伊比利斯火腿一袋，价格13.77元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。因取整，被告人人乐开发区购物广场在收银时，减免了0.07元。
庭审中，二被告主张整根火腿上展示了生产日期、保质期等商品信息，其提供照片予以证明。照片显示整根火腿上标注了生产日期、保质期等信息，但照片无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“伊比利斯火腿”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的商品实物及照片显示，涉诉商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张整根火腿上标明了上述信息，但该信息未在涉诉商品上或陈列容器上展示。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述法定义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。至于退款数额，应与实际付款一致，原告实际付款未13.7元，在此予以调整。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款13.7元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为13.77元的“伊比利斯火腿”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7729号
原告:张洪伟,男,1969年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:张高峰,男,1976年11月20日出生，住泗阳县。
原告张洪伟诉被告张高峰居间合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托代理人朱耀勇到庭参加诉讼，被告张高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告通过案外人袁军与被告张高峰介绍做瓦工活，案外人袁军与被告张高峰共收取原告保证金20000元。因未能介绍成功，案外人袁军已经退还保证金9000元，被告经原告催要，未能退还收取的11000元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证明、收条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2015年4月7日，被告与案外人袁军收取原告居间费用20000元，约定为原告介绍瓦工活，如在2015年4月25日不能开工，退还上述款项。后因案外人袁军与被告一直未能介绍成功，案外人袁军退还原告9000元，剩余11000元，被告一直未予退还。
本院认为，原、被告签订的居间合同不违反法律规定，居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告提供的证据能够证明被告收取原告居间费用11000元，未能促成合同，理应按照约定退还原告支付的居间费用，故原告要求被告退还11000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张高峰于本判决生效后十日内退还原告张洪伟居间费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取38元，由被告张高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈翰韬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3597号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126264W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王涵，男。
被告：郭士生，男。
被告：薄云，女。
被告：张广富，男。
被告：郭元金，男。
被告：王海善，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告郭士生、薄云、张广富、郭元金、王海善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，被告郭士生、薄云、张广富、郭元金、王海善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元并承担自2016年12月22日起至2017年12月21日止按7.83%年利率计算的利息，自2017年12月22日起至实际给付之日止按11.745%年利率计算的罚息。2、被告张广富、郭元金、王海善连带保证人对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告郭士生、薄云在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款100000元，用途为偿还MOCN201512240000121合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款期限为2017年12月21日，并由被告张广富、郭元金、王海善承担连带保证责任，此笔借款到期后，五被告并未偿还，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、借款凭证各一份。证明被告郭士生、薄云二人共同在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行申请借款100000元，用途为偿还MCON201512240000121合同项下贷款人所欠贷款本金，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日，年利率为7.83%，并约定罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%，即罚息利率为11.745%。2、保证合同一份。证明张广富、王海善、郭元金为郭士生、薄云在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行的借款100000元提供连带保证责任。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告郭士生、薄云、张广富、郭元金、王海善未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告郭士生、薄云于2016年12月22日与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订个人借款合同，合同约定被告郭士生、薄云在城山支行借款100000元，用途为偿还MCON201512240000121合同项下贷款人所欠贷款本金，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日，年利率为7.83%，并约定罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%，即罚息利率为11.745%（7.83%×50%+7.83%）。同日，被告张广富、郭元金、王海善又与城山支行签订保证合同，约定由被告张广富、郭元金、王海善为郭士生、薄云在城山支行的借款100000元提供连带保证责任。上述合同签订后，城山支行向被告郭士生发放了贷款100000元，但被告郭士生、薄云未按合同约定时间履行还款义务，被告张广富、郭元金、王海善亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求被告郭士生、薄云立即偿还借款本金100000元及利息，被告张广富、郭元金、王海善承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同及担保合同合法有效，受法律保护。被告郭士生、薄云在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款100000元，有借款合同等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照合同约定的时间履行还款义务；被告张广富、郭元金、王海善作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭士生、薄云、张广富、郭元金、王海善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本案应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士生、薄云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担该款自2016年12月22日起至2017年12月21日止按年利率7.83%计算的利息，及该款自2017年12月22日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告张广富、郭元金、王海善对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1150元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年七月二日
书记员 毕金玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第77号
申请执行人湖南省怀化市化工助剂厂。
法定代表人宁辉荣，该厂厂长。
被执行人宜昌市海百纳贸易发展有限公司。
法定代表人柏玫，该公司董事长。
申请执行人湖南省怀化市化工助剂厂依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第378号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00341号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市海百纳贸易发展有限公司：一、给付申请执行人欠款20万元；二、自2013年12月15日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；三、承担案件诉讼费2390元，执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市海百纳贸易发展有限公司的银行存款人民币205290元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市海百纳贸易发展有限公司自2013年12月15日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年二月十日
书记员 吴 隽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1440号
原告：饶华孙，男，1964年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾四枚，女，1968年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告饶华孙与被告杨兴生、曾四枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶华孙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨兴生、曾四枚立即向原告偿还借款本金100000元及利息30000元（暂算至2016年9月18日，此后利息照算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月19日，被告杨兴生向我借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。借款到期后，被告未按约还款。
被告杨兴生、曾四枚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月19日，被告杨兴生向原告饶华孙借款100000元。当日原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告杨兴生向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到饶华孙人民币壹拾万元整，利息按月利率2%计算，借期为一年。”。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨兴生向原告饶华孙借款100000元的事实，有其出具的借据予以证实，故本院确认原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。被告杨兴生应按约归还本金并支付利息。双方所约定的借款利率不违反国家限制利率的规定，本院予以确认。因双方未约定逾期利息，故逾期利息可按双方约定的借期内的利率计算。被告杨兴生的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告曾四枚亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴生、曾四枚应于本判决生效后十日内归还原告饶华孙借款本金100000元，支付借款利息30000元（按月利率2%，已计算至2016年9月18日，此后利息照算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450（原告已预交），由被告杨兴生、曾四枚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00086号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戎兴邦。
戎兴邦诉南京市秦淮区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）宁行诉终字第65号行政裁定，已发生法律效力，戎兴邦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戎兴邦向本院申请再审称：南京市秦淮区房屋征收管理办公室在未与其达成任何协议的情况下拆除了南京市牛市37号房屋，请求人民法院撤销二审裁定，依法受理本案，判决拆迁行为违法并安排住房。
2014年10月，戎兴邦向南京市秦淮区人民法院起诉称：南京市牛市37号房屋系其母亲所有，1994年其母亲去世，该房由四个继承人继承。2007年4月5日，南京市秦淮区政府拆迁部门在没有征得继承人同意且分文未付的情况下将该房屋拆除。请求判令南京市秦淮区房屋征收管理办公室赔偿损失还其房屋。
一审法院经审查认为：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。戎兴邦的诉讼请求不明，不符合受理条件。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定：对戎兴邦的起诉不予受理。
戎兴邦不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实理由。戎兴邦请求人民法院判决南京市秦淮区房屋征收管理办公室南京市秦淮区政府拆迁部门赔偿其损失并返还其房屋，但并未提供初步证据证明南京市秦淮区房屋征收管理办公室实施了其所指控起诉的行政行为，因而不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：从戎兴邦的起诉内容和提交的材料看，其在南京市牛市37号房屋于2007年4月5日被拆除之时即应当知道拆除的事实，故起诉期限应当从2007年4月5日起算。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。故戎兴邦至迟应当于2009年4月4日前向人民法院提起诉讼，其于2014年10月向一审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一、二审裁定对戎兴邦的起诉不予受理并无不当。
综上，戎兴邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回戎兴邦的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李云洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执256号
申请执行人刘某甲，女，1967年5月17日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某乙，女，1994年5月15日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初416号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民初48号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心。
法定代表人：郭喜德。
委托代理人：范其洲。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 王宇明
代理审判员 马 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢姝娅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2404号
原告：陈立科，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。
被告：白勇，男，成年，汉族，现住博山区。
被告：郭波，女，成年，汉族，现住博山区。
原告陈立科诉被告白勇、郭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈立科于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立科撤回起诉。
案件受理费2016.00元，减半收取1008.00元，由原告陈立科负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十月十六日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00014号
原告霍忠本，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托代理人王强，法律工作者。
被告赵涛，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人宋彦轮，律师。
被告大石桥市宏图运输有限公司。
法定代表人，徐维国。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
法定代表人纪纲，系负责人。
委托代理人班新，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人吕小歆，职务总经理。
委托代理人吴祥非，律师。
原告霍忠本与被告赵涛、大石桥市宏图运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称大石桥人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称海城人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍忠本的委托代理人王强、被告赵涛的委托代理人宋彦轮、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍忠本诉称，2012年11月26日22时，被告赵涛驾驶辽H783**（辽H54**挂）号半挂货车，行驶至京哈高速时，因变更车道，忽视瞭望，采取措施不当，与原告驾驶的辽BXB7**中型普通货车相撞，造成原告车上货物损失，并且原告与乘车人均同时受伤。本次事故后经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队现场勘查及调查取证后下达了《盘京沈公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书》，该认定书认定原告及乘车人无责任，被告赵涛负本次事故的全部责任。因此现请求人民法院依法判令被告赵涛，赵涛所驾驶车辆的所有人大石桥市宏图运输有限公司，以及车辆的承包人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告施救费5，500.00元、车辆修理费65，000.00元、货物损失77，651.70元以及车辆停运期间的损失20，000.00元，合计168，151.70元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵涛辩称：本案的诉讼费和施救费应该由保险公司承担，赵涛给原告垫付了5万元修车款，判决生效后应该由保险公司返还赵涛5万元，其他听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：肇事车辆辽H783**、辽H54**挂号车在我公司投保交强险12，200.00元、我公司在交强险份额限额内承担赔偿责任。由于本案原告只涉及财产损失，因此我公司在交强险财产损失赔偿限额4，000.00元内承担赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：该车在我公司投保商业三者险，所以在交强险范围部分我公司不同意赔偿。我公司不同意负担诉讼费。对原告的其他请求质证发表意见。
经审理查明：2012年11月26日22时，被告赵涛驾驶其所有的挂靠在大石桥市宏图运输有限公司的辽H783**（辽H54**挂）号半挂货车，行驶至京哈高速公路515公里＋600米处时，因变更车道，忽视暸望，采取措施不当，与原告霍忠本驾驶的辽BXB7**中型普通货车相撞，造成两车损坏，辽BXB7**中型普通货车上货物损失，并且原告与乘车人均受伤。后经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队做出《盘京沈公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书》，该认定书认定原告及乘车人无责任，被告赵涛负本次事故的全部责任。原告修车花费65，000.00元、花费施救费5，500.00元，被告赵涛为该车的主车及挂车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥市公司均投保交强险。被告赵涛为该车的主车及挂车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司均投保商业三者险，主车商业三者险保额50万，挂车商业三者险保额20万。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提交的盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队事故认定书、修车费发票、施救费用发票在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为：原、被告对该起事故均无异议，对该事故认定书予以采信，对于原告要求的修车费用65，000.00元及施救费用5，500.00元，因原告已提供正式发票，应予支持。至于原告要求的货物损失因其提供的证据并不能证明其货物损失的程度及价值，因此不予支持，至于原告要求的停运损失因其提供的证据并不能证明其确实存在停运损失，因此不予支持，上述请求待原告有确切证据后，可另行提起诉讼。至于被告赵涛称其已支付原告50，000.00元修车款的主张，因其未提供证据，本院不予采信，因被告赵涛的车辆已投保交强险及商业险，原告的合理损失由保险公司在保险范围内负责赔偿。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍忠本经济损失4，000.00元（肆万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍忠本经济损失66，500.00元（陆万陆仟伍佰元）。
上述给付义务，如被告逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告霍忠本的其他诉讼请求。
案件受理费3，660.00元（叁仟陆佰陆拾元），由原告霍忠本负担2，125.00元（贰仟壹佰贰拾伍元），由被告赵涛负担1，535.00元（壹仟伍佰叁拾伍元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 牛 萌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2024号
原告：天台福元采石场，住所地天台县福溪街道岭洋村,组织机构代码55051929-6。
负责人：陈仁。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈达正，男，1967年7月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台福元采石场与被告陈达正买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台福元采石场撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1275元，由原告天台福元采石场负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十一月八日
代书记员 凌 秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7335号
原告：刘富堂，男，1962年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：杨洪波，男，1971年1月24日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：兰西县金路运输有限公司，住所地：黑龙江省兰西县新安社区宫威小区商服楼第五门。
被告：庆安县百顺运输车队，住所地：黑龙江省庆安县长庆物流院内。
被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
被告：长春市广泰�车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街1688号。
被告：安华农业保险股份有限公司深圳分公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区工业西路龙胜大厦1号商铺2楼。
本院在审理原告刘富堂与被告杨洪波、兰西县金路运输有限公司、庆安县百顺运输车队、绥化市百顺道路运输服务有限公司、长春市广泰汽车销售服务有限公司、安华农业保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘富堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富堂负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 卿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初950号
原告漯河市建泰玻璃有限公司，住所地漯河市嵩山路南段毛寨工业园。
法定代表人朱志伟，经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告王秀歌，女，汉族，1972年2月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人魏自学，男，汉族，1972年5月10日出生，住漯河市源汇区。系王秀歌之夫。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市建泰玻璃有限公司（以下简称建泰公司）与被告王秀歌确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建泰公司的委托代理人王超，被告王秀歌的委托代理人魏自学、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建泰公司诉称，王秀歌曾经在建泰公司提供劳务，按照一定劳务计件按天工发放劳务报酬。王秀歌曾多次长时间不到建泰公司打工，其间建泰公司并未支付报酬，王秀歌仅是告知从事具体的工作班组就可以不来工作，从请假形式上看，双方没有隶属关系，没有管理与被管理的关系，不属于劳动法的调整范围，不符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的法律要件。请求依法确认建泰公司与王秀歌之间不存在劳动关系，诉讼费用由王秀歌承担。
被告王秀歌辩称，双方虽未签订劳动合同，但王秀歌自2014年10月16日到建泰公司提供长期稳定的劳动，建泰公司按月向其发放工资。王秀歌一直以来在建泰公司四边磨岗位工作，四边磨岗位为建泰公司日常业务的重要组成部分，且王秀歌工作期间一直受建泰公司的管理，双方构成事实劳动关系。建泰公司称王秀歌长期不到建泰公司工作不属实，实际上是王秀歌为××的儿子向建泰公司请了事假，建泰公司也因此扣发了部分工资，该事实不影响双方劳动关系的成立。
经审理查明，王秀歌于2014年10月16日进入建泰公司工作，成为建泰公司的员工，从事四边磨岗位，双方未签订书面的劳动合同。王秀歌平均月工资为2342元，以打卡形式发放至王秀歌的工资卡中。2016年3月24日晚7点左右，王秀歌在工作中操作四边磨机器时挤压右腿致开放粉碎性骨折。建泰公司负责人朱志伟拨打120急救电话，将王秀歌送往郾城骨科医院治疗并垫付了医疗费。2017年1月9日，王秀歌将建泰公司诉至漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认王秀歌与建泰公司之间存在劳动关系。2017年2月22日，该委作出漯劳人仲案字[2017]9号仲裁裁决，主文为：“申请人王秀歌与被申请人漯河市建泰玻璃有限公司劳动关系成立。”建泰公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，王秀歌于2014年10月16日入职建泰公司，在四边磨岗位工作，接受建泰公司的指派与管理，并按月领取劳动报酬，双方之间具有隶属关系，符合劳动关系的特征。因此，虽然双方未签订书面劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的成立。建泰公司以计件发放报酬为由，否认双方劳动关系的存在，理据不足，其请求确认双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回漯河市建泰玻璃有限公司的诉讼请求。
二、王秀歌与漯河市建泰玻璃有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由漯河市建泰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年五月三日
书记员 宋伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：朱正祥，该公司员工。
被告：顾佳驰，女，1990年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告顾佳驰、顾林根、余罗娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾佳驰归还借款本金240000元及利息4718.33元（自2016年9月21日起算至2016年12月14日止，后续利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清之日止）；2、判令被告顾林根、余罗娟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告与被告顾佳驰、顾林根于2015年12月10日签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向被告顾佳驰提供借款240000元，月利率6.8875‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，被告顾林根提供连带责任保证。同日，被告余罗娟向原告出具保证函一份，为原告向被告顾佳驰在2015年12月10日至2016年12月9日期间内最高融资限额240000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。截至2016年12月14日，被告顾佳驰尚欠原告借款本金240000元及利息4718.33元，被告顾林根、余罗娟未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佳驰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款240000元，并支付计算至2016年12月14日止的利息4718.33元及后续利息（自2016年12月15日起至借款付清之日止按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定利率计算）。
二、被告顾林根、余罗娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由被告顾佳驰、顾林根、余罗娟负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾佳驰、顾林根、余罗娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8418号
原告：秦严彬，男，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：秦严龙，男，汉族，徐州市公共交通有限公司驾驶员，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告秦严彬与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦严彬于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告秦严彬当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦严彬位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1130元结清，原告秦严彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦严彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张土忠，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟雄，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红兵，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖名庆，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李周良，女，1963年6月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红武，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福英，女，1972年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱娟，女，1962年12月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾志文，男，1966年6月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海生，男，1974年6月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张土先（又名张三苟），男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张五生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷望，男，1947年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓五苟（又名邓五仔），男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光福，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟峰，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昭兵，男，汉族，1961年7月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
原审第三人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：郭薪，嘉禾县人民政府县长。
再审申请人张土忠因与被申请人李孟雄、李红兵、廖名庆、李周良、李红武、李福英、李爱娟、曾志文、李海生、张土先、张五生、郭廷望、邓五苟、张光福、李伟峰、李昭兵、原审第三人嘉禾县人民政府不当得利纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第472号民事判决和湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第433号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人张土忠称：一、请求撤销本院（2015）郴民一终字第472号民事判决和湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第433号民事判决；二、进行再审，依法判决支持再审申请人的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费全部由被申请人负担。事实和理由：一、本案性质应为共有财产的分割问题，一、二审判决以不当得利纠纷为案由驳回再审申请人的诉请是错误的。二、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。三、对本案中的拆卸、搬运、安装费用，企业停产、停业费用、一次性拆迁奖励费、设备设施折旧费等的归属，原一、二审判决均错误。
经审查，再审申请人张土忠因分别向本院及湖南省高级人民法院申请再审，
本院认为，再审申请人张土忠因不服本院（2015）郴民一终字第472号民事判决和湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第433号民事判决分别向本院及湖南省高级人民法院提出再审申请，因湖南省高级人民法院受理该案并经审查于2016年12月12日作出（2016）湘民申259号民事裁定书，裁定驳回张土忠的再审申请，因此张土忠向本院申请再审，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对张土忠不服本院（2015）郴民一终字第472号民事判决提出的再审申请案不予受理。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再
审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1335号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省汕头市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕1427号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月3日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车途经本市天河区沈海高速广州支线南行大观路入口时被执勤民警查获，民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，结论为：陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为95.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月3日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车沿沈海高速行驶，后途经本市天河区沈海高速广州支线大观路入口时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，被告人陈某拒绝测试，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人陈某血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有检验报告书，现场照片，录像光碟，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的9天。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年八月四日
书 记 员 李丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4690号
原告薛剑冰。
被告张宇。
本院在审理原告薛剑冰与被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告薛剑冰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛剑冰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛剑冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛剑冰承担。
审判员 耿振英
二〇一六年六月十二日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4690号原告薛剑冰。被告张宇。本院在审理原告薛剑冰与被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告薛剑冰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛剑冰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛剑冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛剑冰承担。审判员  耿振英二〇一六年六月十二日书记员  谢 婉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2844号
原告：李孝华，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区二道街。
被告：甄国峰，男，汉族，赤峰市敖汉旗某局职工，住赤峰市敖汉旗四家子镇。
原告李孝华与被告张亮、甄国锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李孝华诉称：2013年9月7日二被告合伙组建了优室创意工作室并签订了书面的合伙协议，2013年8月16日，由王宇（主管工作室杂物）在原告处为工作室赊购电脑7台。8月25日至8月29日陆续赊购网络产品、打印机、传真机、纸张等，共计价值39567.5元。后因二被告合伙发生纠纷，对于如何还清这笔款项不能达成一致意见，一直拖延不还，在原告再三要求下，张亮给原告出具了一份书面说明材料，证明未还清货款的原因。原告认为这笔货款发生在二被告合伙期间，属于合伙所负债务，二被告负有连带责任，为此具状诉请人民法院，判决二被告连带给付原告电脑及其他相关产品款项24567.5元，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告在庭审中明确表示是以赤峰市比茨商贸有限公司的名义对外销售电脑及相关产品，其本人是该公司法定代表人，故本案所涉的买卖合同关系是发生在赤峰市比茨商贸有限公司与被告之间，并非原、被告之间。现原告以其本人名义提起诉讼，主张权利，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李孝华的起诉。
案件受理费207元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年十月九日
书记员 李 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复33号
复议申请人(被执行人）：绍兴生态产业园管理委员会。住所地:绍兴市越城区东湖迎宾路***号。
负责人:孙彦，主任。
申请执行人:绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地:绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人:孟金德，董事长。
诉讼代表人:浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人。
复议申请人绍兴生态产业园管理委员会不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人绍兴生态产业园管理委员会异议称，原裁定作出超过法律规定期限，绍兴市北方汽车贸易有限公司已受理破产，本案应中止执行；原裁定认定申请执行未超过申请执行期限及认定执行中断的理由、适用法律均错误。请求撤销绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执异105号执行裁定及相关执行行为。
本院经审查认为，申请执行的期间为法律文书生效后二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。绍兴市越城区人民法院(2010)绍越民初字第2061号民事判决作出后，当事人双方为履行判决达成协议。在双方未履行协议后，权利人绍兴市北方汽车贸易有限公司为实现其权利，先后于2013年8月15日、2015年2月16日等多次向绍兴市国土部门或绍兴高新技术产业开发区管理委员会反映情况。权利人绍兴市北方汽车贸易有限公司在积极行使其权利，绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执异105号执行裁定认定权利人向有关部门主张解决其权利，构成申请执行时效中断，并无不当。绍兴市北方汽车贸易有限公司破产受理后，其破产管理人有权依据生效判决向人民法院申请执行。被执行人绍兴生态产业园管理委员会复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回绍兴生态产业园管理委员会复议申请，维持绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执异105号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆琪瑜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执433号
申请执行人廖坤，男，生于1979年11月20日，汉族。
被执行人黄建如，男，生于1963年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第50号廖坤与黄建如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄建如下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款540000元及利息，并负担诉讼费900元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月十七日
书记员 徐俪娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11721号
罪犯王进霞，女，1979年3月8日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）德刑一初字第1529号刑事判决，以被告人王进霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2977号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进霞减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2021年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终268号
上诉人（原审被告）：张振良，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍所在地老河口市。
被上诉人（原审原告）：湖北谷城盛盈投资咨询有限公司。住所地湖北省谷城县城关镇谷丰路旺恒国际五金家居城*号楼120铺。
原审被告：朱杰胖，女，汉族，1975年3月27日出生，户籍所在地老河口市。
上诉人张振良因民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初815号民事裁定，向本院提起上诉。
张振良上诉称，1.本案争议的标的为给付货币，接受货币一方（被告）所在地为合同履行地，实际履行地也在老河口市。被告住所地、经常居住地、户籍所在地均在老河口市，本案应由老河口市人民法院审理；2.因被上诉人收购债权，要求代位实现债权而非给付货币，所以本案应由老河口市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送老河口市人民法院审理。
被上诉人湖北谷城盛盈投资咨询有限公司及原审被告朱杰胖均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北谷城盛盈投资咨询有限公司向原审法院起诉称，2015年8月17日，原审被告张振良通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络）运营的翼龙贷网从出借人处借款6万元，翼龙网络、张振良、出借人三方签订了《网络借款电子借条》，由于被告张振良未能按约定还款，翼龙网络按三方协议约定收购了该债权。2017年3月28日，翼龙网络将该债权转让给湖北谷城盛盈投资咨询有限公司，并向被告张振良发出了《债权转让及还款通知书》，该债权转让对被告张振良具有合法效力，被告张振良应向湖北谷城盛盈投资咨询有限公司偿还借款及利息。故请求人民法院判令被告张振良向原告偿还借款本金6万元及利息、支付违约金及罚息，并承担本案的诉讼等费用。湖北谷城盛盈投资咨询有限公司后又向原审法院申请追加朱杰胖作为本案被告参加诉讼，要求其承担共同还款责任。根据湖北谷城盛盈投资咨询有限公司起诉时的诉讼请求及其依据的事实和理由，其是基于受让翼龙网络对张振良的债权转让，而向张振良、朱杰胖提起民间借贷之诉，故本案应按照民间借贷纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案湖北谷城盛盈投资咨询有限公司要求张振良、朱杰胖偿还借款，争议标的为给付货币，湖北谷城盛盈投资咨询有限公司作为接受货币一方，其住所地为湖北省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年十一月二日
书记员 毛 焰 露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终268号上诉人（原审被告）：张振良，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍所在地老河口市。被上诉人（原审原告）：湖北谷城盛盈投资咨询有限公司。住所地湖北省谷城县城关镇谷丰路旺恒国际五金家居城*号楼120铺。原审被告：朱杰胖，女，汉族，1975年3月27日出生，户籍所在地老河口市。上诉人张振良因民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初815号民事裁定，向本院提起上诉。张振良上诉称，1.本案争议的标的为给付货币，接受货币一方（被告）所在地为合同履行地，实际履行地也在老河口市。被告住所地、经常居住地、户籍所在地均在老河口市，本案应由老河口市人民法院审理；2.因被上诉人收购债权，要求代位实现债权而非给付货币，所以本案应由老河口市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送老河口市人民法院审理。被上诉人湖北谷城盛盈投资咨询有限公司及原审被告朱杰胖均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北谷城盛盈投资咨询有限公司向原审法院起诉称，2015年8月17日，原审被告张振良通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络）运营的翼龙贷网从出借人处借款6万元，翼龙网络、张振良、出借人三方签订了《网络借款电子借条》，由于被告张振良未能按约定还款，翼龙网络按三方协议约定收购了该债权。2017年3月28日，翼龙网络将该债权转让给湖北谷城盛盈投资咨询有限公司，并向被告张振良发出了《债权转让及还款通知书》，该债权转让对被告张振良具有合法效力，被告张振良应向湖北谷城盛盈投资咨询有限公司偿还借款及利息。故请求人民法院判令被告张振良向原告偿还借款本金6万元及利息、支付违约金及罚息，并承担本案的诉讼等费用。湖北谷城盛盈投资咨询有限公司后又向原审法院申请追加朱杰胖作为本案被告参加诉讼，要求其承担共同还款责任。根据湖北谷城盛盈投资咨询有限公司起诉时的诉讼请求及其依据的事实和理由，其是基于受让翼龙网络对张振良的债权转让，而向张振良、朱杰胖提起民间借贷之诉，故本案应按照民间借贷纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案湖北谷城盛盈投资咨询有限公司要求张振良、朱杰胖偿还借款，争议标的为给付货币，湖北谷城盛盈投资咨询有限公司作为接受货币一方，其住所地为湖北省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇一七年十一月二日书记员 毛   焰   露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初413号
原告:王美凤,女,1953年7月28日出生,汉族，住金华市金东区多湖街道上古井社区仁芳街*号。公民身份证号330702195307285021
被告:唐伟君。
被告:项香君，1965年12月15日。
原告王美凤诉被告唐伟君、项香君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美凤到庭参加诉讼，被告唐伟君、项香君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告唐伟君向原告借款30000元，并出具借条一张。并由被告项香君为该笔借款担保，约定借期三个月，到期后被告向原告归还借款本金20000元，剩余款原告多次催要，被告至今未能归还。要求判令1、被告唐伟君归还借款本金10000元。2，被告项香君承担连带担保责任。3、由被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证复印件证明原告主体资格，借条一份，证明被告唐伟君向原告借款30000元及被告项香君为该笔借款担保的事实。
被告唐伟君、项香君未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2014年9月3日，被告唐伟君向原告借款30000元，并出具借条一张。并由被告项香君为该笔借款担保，约定借期三个月，到期后被告向原告归还借款20000元，剩余款10000元后经原告多次催要，被告至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告项香君作为担保人，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟君于本判决生效后十日内归还原告王美凤借款本金10000元。
二、被告项香君对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王美凤负担184元，被告唐伟君、项香君负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年三月十六日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初266号
原告：陈书立，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：程鹏举，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：孙帅，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省鲁山县。
原告陈书立诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，于2018年3月9日依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告陈书立及其委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼。被告孙帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60800元及2017年9月1日起至实际还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，时值原告经营线管生意，被告与原告协商确定为被告工地上供应线管，供货后付款。后原告为被告履行完所需线管材料结算货款后，被告仍欠原告75800元不予偿还，经原告多次讨要，被告与2017年3月31日给原告出具借条一张，并承诺2017年8月底前付清。另双方口头约定，如到期不能付清，自9月1日起按月息2分计算利息，但至起诉时，被告仍未支付剩余款项60800元及相应利息，原告特提起诉讼。
被告孙帅未答辩。
本院依据当事人陈述、举证及庭审调查可以认定以下案件事实：
原告陈书立经营建筑用线管生意。因承包的工程需要，被告孙帅在原告陈书立处赊购线管，经结算共欠付原告货款75800元，被告孙帅于2017年3月31日向原告陈书立出具有借条一份，载明：“借条今借到陈书立现金柒万伍仟捌佰元整75800元还款日期为从2017年6月份开始，分三批付清。（2017年8月底之前付清）借款人：孙帅（签名按指印）2017年3月31日”。后被告孙帅分三次共偿还原告15000元，至今仍有60800元未还。原告陈书立多次催要未果，引起诉讼。
另查明，原告陈书立于2017年10月9日、10月30日向被告孙帅催要该款时的电话录音显示，原告陈书立同意被告孙帅的还款日期推迟至2017年10月31日，被告孙帅逾期还款，原告陈书立要求按月利率2%计算该款的利息，被告孙帅表示同意。
本院认为，被告孙帅因工程用料尚欠付原告陈书立60800元货款的事实，有被告孙帅向原告陈书立出具的借条为证，结合原告陈书立向被告孙帅催要该款时的录音资料，本院对该事实予以认定，双方之间的债权债务关系明确。现原告陈书立请求被告孙帅偿还该60800元，事实清楚理由充分，本院予以支持。关于原告陈书立要求被告孙帅自2017年9月1日起按月利率2%计支付该款利息的主张，本院认为，原、被告双方对之前的买卖合同并无纠纷，并且对之前所欠的货款不存在任何争议，在此基础上，双方均同意将所欠货款转换成借款，该行为系双方的真实意思表示，被告孙帅的债务通过原告的同意由货款转为借款是合法有效的，应受法律保护，本院予以尊重。由于被告孙帅未按约定的期限按时还款，其行为已构成违约，原告陈书立通过电话明确告知被告孙帅其要求按月息2%计算该款利息，被告孙帅未持异议，由此可视为双方之间的口头约定，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的年利率24%，故对于原告陈书立要求计付利息的请求本院予以支持。但是关于该利息的起算时间，原告陈书立提供的录音资料显示，其同意被告孙帅将还款日期推迟至2017年10月31日，因此本院认为被告孙帅应自2017年10月31日逾期还款之日起支付该款的利息。被告孙帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帅于本判决生效之日起十日内向原告陈书立清偿借款60800元，并自2017年10月31日起以该款为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告陈书立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为660元，由被告孙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月十日
书记员 高 扬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初820号
原告:洪小云，女，1972年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：余建平，男，1969年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告洪小云诉被告余建平民间借贷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玮到庭参加诉讼，被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪小云起诉称：2016年1月20日，被告因投资苗木需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2分。后原告向被告催讨，被告未归还借款本金及支付利息。现请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息13000元（已按月利率2%从2016年1月21日计算至2017年2月20日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及余建平户籍证明复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元及利息为月息2分的事实。
被告余建平既未答辩也未向本院提交证据。
被告余建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。经本院审核后认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款50000元的事实，在无证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2016年1月20日，经原、被告协商，原告同意对被告此前的借款50000元续借并重新出具借条一份。借条未约定借款期限也未明确借款月利率2%。后经原告催讨无果诉至本院。
本院认为：原告提供的借条证明了原、被告间存在的借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。故对原告请求支付借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。借条未约定借款期限，对利息约定不明，原告也未提供证据证明，故该约定不明，应视为不支付利息。其利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建平应于本判决生效后十日内归还原告洪小云借款50000元，并支付从2017年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告洪小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（全额收取），由原告洪小云负担284元，被告余建平负担1092元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 舒珊娜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第458号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族。
被告岐某某，女，汉族。
委托代理人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告杨某某与被告陆某某、岐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告岐某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年5月17日被告陆某某向我借款25万元，约定按月息4分钱计付利息，并给我出具了书面借据。之后二被告归还了部分借款，剩余10万元及利息一直未归还。现被告陆某某逃之夭夭，杳无音信。因该借款系二被告共同生活期间所借，应由二被告共同归还，故请求人民法院判令二被告立即归还我借款10万元及按借据约定承担利息。并承担本案的诉讼及一切费用。
被告岐某某辩称：1、我对该笔借款的真实性不知情。
2、我也从来没有听说过该笔借款，该笔借款也没用于共同生活。3、共同生活期间既没有添置更多房产，亦没有听说我夫做什么生意投资，我夫离家出走仅几个月债主就遇了门，逼得我和孩子租房居住，我确定无能力亦无义务承担陆某某的个人债务，请求法院在充分考虑我和孩子生活基础上依法判决。
原告杨某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
2014年5月17日借据和借款协议一份，用以证实被告陆某某借原告款项25万元。
被告陆某某、岐某某未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系，被告陆某某于2014年5月17日以做生意为由向原告借款25万元，立有借款协议，协议约定“一、乙方（被告）因生意周转急需用钱，向甲方（原告）借款25万元人民币，双方约定借款期限为年月日至年月日止，利息为月利息。二、……。三、为保证合同的正常履行，双方自愿约定违约金为借款标的4%（以月计付），从借款期限届满之日算至还清之日。四、……。五、……。在协议基础上有立写了书面借据，载明“今借到杨某某人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人陆某某，担保人李琦，2014年5月17日”。根据被告陆某某的指示原告将25万元款打至杨革命卡内。之后陆续偿还原告15万元，尚欠10万元未付，2015年1月被告陆某某离家出走，原告向被告岐某某索要未果遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还10万元及利息，利息要求按照合同约定违约金标准计付。被告岐某某以其抗辩主张认为该债务系陆某某个人债务为由，不同意偿还原告款项。被告陆某某逃之夭夭，既不到庭应诉又不到庭答辩，放弃自己的抗辩权。另查明被告陆某某，目前债权人向本院提起诉讼就有七宗，涉及标的额为175万元。审理中，原告表示放弃让被告岐某某承担连带清偿责任。
本院认为：1.合法的借贷受法律保护。被告陆某某以做生意为由向原告借款不仅立写了书面借款合同，而且立写了书面的借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行，积极偿还原告款项，但借故推诿，还逃之夭夭，实属违约之举，现原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，合同中并没有约定归还期限及借期内的利息，因此借期内应视为不计付利息。逾期按照违约金4分钱计付利息，该约定系双方当事人真实意思表示不违背有关法律规定，本院予以采信，但借据中并没有约定归还期限，因此起诉之日应视为借期已满，逾期应按照约定的违约金计付。2.原告此笔债权确实发生在二被告婚姻存续期间，但书面借款合同、借据均没有被告岐某某亲笔签名，而且债权人明确表示该向陆某某付款时是通过陆某某指定的杨革命账户支付，借款还款岐某某确实没有参与，仅只是陆某某离家出走后才向岐某某讨要过。审理中，原告考虑到被告陆某某经手的外债较多，岐某某母子在外租房居住客观实际，以及实际履行能力，表示放弃不让岐某某承担连带清偿责任，原告放弃行为是对自己的民事权利处分，不损害他人利益。不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后三日内归还原告杨某某现金10万元及利息（利息从2015年2月27日起按照月息4分但不超过中国人民银行贷款利率的四倍计付算至偿还之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 焦宪斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执661号
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，行长。
被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司。
法定代表人张军委，经理。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司位于新华区平安大道西侧土地使用权予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月十三日
书记员 秦向梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路。
负责人：安东，该分行副行长。
委托诉讼代理人：刘鲲，男，该分行员工。
被告：王振北，男，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师127团幸福里。
被告：苗彬，男，1978年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师127团迎宾里。
被告：卢树立，男，1971年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师127团启明里。
被告：郭华，男,1986年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师127团文明里。
被告：邓世宇，男，1987年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市农业大学二区。
被告：王振礼，男，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师127团幸福里。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告王振北、苗彬、卢树立、郭华、邓世宇、王振礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎屯分行的委托诉讼代理人刘鲲，被告邓世宇到庭参加诉讼。被告王振北、苗彬、卢树立、郭华、王振礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行奎屯分行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带返还借款本金500,000元、利息61，194.67元，利息包括正常利息（利率6.525%）和逾期利息（正常利率上浮50%即9.7875%）及复利（正常利率上浮50%即9.7875%），合计561,194.67元。（截止2017年9月11日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告王振北签订农户贷款借款合同一份，原告向被告王振北发放贷款500,000元，期限为一年，被告王振北应于2017年3月1日前返还借款本金和利息。被告苗彬、卢树立、郭华、邓世宇、王振礼以保证担保方式对被告王振北上述贷款承担连带责任。现还款期限已过，被告王振北未按合同约定履行还款义务，至今未将借款本金500,000元及利息61,194.67元，合计561,194.67元清偿。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邓世宇承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担承担连带责任。
被告王振北、苗彬、卢树立、郭华、王振礼未到庭，也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：农户贷款借款合同、借款凭证、人民币利率管理规定，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告农行奎屯分行与被告王振北签订农户贷款借款合同一份，约定由农行奎屯分行向被告王振北提供贷款500,000元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日。年利率按照6.525%执行，逾期年利率按照9.7875%执行。如若被告王振北未按约定期限归还借款本金，农行奎屯分行可对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告苗彬、卢树立、郭华、邓世宇、王振礼自愿对被告王振北的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订当日，农行奎屯分行将贷款500，000元转入被告王振北的银行卡内。被告王振北至今未向原告偿还借款本金以及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王振北、苗彬、卢树立、郭华、邓世宇、王振礼签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王振北未按照合同约定全面履行还款义务，被告苗彬、卢树立、郭华、邓世宇、王振礼为被告王振北的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告王振北、苗彬、卢树立、郭华、邓世宇、王振礼还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告王振北、苗彬、卢树立、郭华、王振礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应视为放弃对农行奎屯分行所举证据进行质证的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
关于农行奎屯分行主张的利息61,194.67元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原被告双方在合同中约定，1年借款期限内执行固定利率即6.525%，罚息按9.7875%（即执行利率6.525%的基础上上浮百分之五十）计收。同时双方在合同中约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即按照罚息利率9.7875%计收复利。经计算，借期内利息为33,078.13元[500,000元×年利率6.525%÷360天×365天；逾期罚息为26,371.88元[500,000,元×年利率6.525%×（1+50%）÷360天×194天（2017年3月1日-2017年9月11日）]；复利为1，744.66元[借期内利息33,078.13元×年利率6.525%×（1+50%）÷360天×194天(2017年3月1日-2017年9月11日）]。以上利息合计61,194.67元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振北于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行借款500,000元及利息61,194.67元，合计561,194.67元。
二、被告苗彬、卢树立、郭华、邓世宇、王振礼对判项（一）中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,706元（减半收取，原告已交纳），由被告王振北、苗彬、卢树立、郭华、邓世宇、王振礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二〇一七年十一月二十二日
书记员郭基芳
1
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终294号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石国珍，男，1979年1月10日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。2009年3月20日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人石国珍犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0602刑初280号刑事判决，判决：一、被告人石国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、赃物继续予以追缴，发还被害人卢某。被告人石国珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石国珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石国珍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石国珍撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高海燕
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执708号
申请执行人：庐山市公共就业人才服务局，住所地庐山市沿山新区人力资源大楼。
法定代表人：万文明。
被执行人：罗菊花，女，1972年6月28日出生，住庐山市。
被执行人：黄孝河，男，1972年6月20日出生，住庐山市。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61260.76元，截至2018年8月1日已执行26260.76元，未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年八月一日
书记员 卢 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,330.77元。原告诉称,被告杨阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,330.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第360-1号
申请执行人曾汝春。
被执行人惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人王智勇。
申请执行人曾汝春与被执行人惠科电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）920号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人惠科电子（深圳）有限公司的财产，价值以人民币12501.14元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人惠科电子（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3749号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
法定代表人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东康尔恒化工仓储有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家岸村北。
法定代表人：郝勇，经理。
被告：山东志博远国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东老村西北。
法定代表人：朱艳芳，经理。
被告：山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路南首。
法定代表人：武法永，经理。
被告：郝勇，男，1971年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱艳芳，女，1978年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东康尔恒化工仓储有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行委托代理人杨永泉到庭参加诉讼,被告山东康尔恒化工仓储有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一归还所欠原告银行承兑汇票垫款本金1346万元、利息2138915.13元（截至2016年8月20日，以后发生的利息、罚息另算）；2、要求被告二至被告五对上述银行承兑汇票垫款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月30日，被告山东康尔恒化工仓储有限公司向原告办理银行承兑汇票1350万元，约定2015年10月29日到期，零保证金。该笔银行承兑汇票由被告山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳提供连带担保责任。该笔银行承兑汇票到期前，经原告多次催收，被告山东康尔恒化工仓储有限公司拒不归还，导致原告对外垫款，其他被告亦未承担担保责任。
被告山东康尔恒化工仓储有限公司未作答辩。
被告山东志博远国际贸易有限公司未作答辩。
被告山东绿辰进出口贸易有限公司未作答辩。
被告郝勇未作答辩。
被告朱艳芳未作答辩。
本院经审理后，对原告提交的银行承兑协议一份、银行承兑汇票保证担保合同一份、银行承兑凭证二份、托收凭证二份确认为有效证据。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月30日，被告山东康尔恒化工仓储有限公司与原告签订银行承兑协议一份，办理银行承兑汇票两张，共计金额1350万元，收款人为山东德旭经贸有限公司，2015年10月29日到期，合同约定零保证金，无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交至承兑人指令结算账户，如承兑汇票到期之日申请人不能足额支付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按照实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。同日，山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳与原告签订银行承兑汇票保证担保合同一份，为上述款项提供连带担保责任。该笔银行承兑汇票到期前，原告多次催收，被告山东康尔恒化工仓储有限公司拒不付款，汇票到期日，原告对外垫款1346万元，被告山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告签订的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定签发汇票两张，被告山东康尔恒化工仓储有限公司应按合同约定支付汇票金额，被告山东康尔恒化工仓储有限公司未付票款，导致原告垫付票款1346万元，被告山东康尔恒化工仓储有限公司应归还原告垫付的票款1346万元及按合同约定的利息。被告山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳未按保证合同约定履行保证义务，应负连带清偿责任。被告山东康尔恒化工仓储有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。
综上所诉，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康尔恒化工仓储有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行垫付票款本金13460000元及利息（至2016年8月20日为2138915.13元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳对上述第一项承担连带清偿责任。
三、山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳承担保证责任后，有权向被告山东康尔恒化工仓储有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57697元、诉讼保全费5000元，由被告山东康尔恒化工仓储有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、郝勇、朱艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐金莹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初270号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系临汾市洪洞县大槐树镇西池村村民，现住太原市。2007年11月13日因犯故意伤害罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局决定拘留后在逃，2015年1月15日被临汾市火车站派出所民警抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所，2015年1月21日被晋中市公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，2016年6月21日被晋中市公安局监视居住。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日18时26分，被告人李某无证酒后驾驶无牌三轮农用车由东往西行驶至万邦电厂后门时，与由西向东王利民驾驶的晋K×××××雪佛兰小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为381.72／100毫升。经认定，李某承担此事故的全部责任，王利民在此事故中无责任。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月14日18时26分，被告人李某无证酒后驾驶无牌三轮农用车由东往西行驶至万邦电厂后门时，与由西向东王利民驾驶的晋K×××××雪佛兰小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为381.72／100毫升。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李某承担此事故的全部责任，王利民在此事故中无责任。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）。证实李某承担事故的全部责任，王利民在此事故中无责任。
2、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验李某血液中酒精含量为381.72mg/100ml。王利民血液中酒精含量为0.13mg/100ml。
3、机动车驾驶证、车辆查询信息。截止到2014年6月11日，未查询到证件号码××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。王利民于2009年12月5日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋K×××××雪佛兰小轿车所有人为王利民。
4、晋中市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书。经鉴定，晋K×××××雪佛兰小轿车损失共计4900元。
5、王利民的证言。2014年5月14日18时26分，该驾驶晋K×××××雪佛兰小轿车从工业园区九号路由西往东行驶至万邦电厂后面，发现对面有一辆三轮农用车左右摆，该就按喇叭躲他，他就撞上了来了，该下车闻到对方满身酒气，站都站不住还想跑，该就打电话报警。
6、被告人李某的供述。该交待，2014年5月14日18时左右该酒后无证驾驶该的无牌三轮车从榆次的工地出来，什么地方该也不清楚，从对面开来一辆小白车和该开的三轮车相撞，怎么撞的该也不清楚。
7、违法犯罪人员信息登记表、在逃人员登记信息表、大同铁路公安处乘警支队出具的抓获经过。证实犯罪嫌疑人李某在逃后，于2015年1月15日被大同铁路公安处乘警支队民警抓获。
8、临汾市尧都区看守所出具的羁押证明。证实李某于2015年1月15日羁押于该所，2015年1月21日出所。
9、机动车交通事故责任强制保险单。证实王利民车辆的保险情况。
10、山西省洪洞县人民法院（2007）洪刑初字第145号刑事附带民事判决书。证实被告人李某2007年11月13日因犯故意伤害罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑二年。
11、常住人口详细信息。证明李某的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯可心
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢349号
申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司
被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司与被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司案由典当纠纷一案中，因被执行人的抵押物系第二顺位抵押于申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司，且被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司已其他可供执行的财产而程序终结，现被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司因资产重组，新投资人代为被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司了结相关债务，已将当金1250万元、综合费200万元、当期息费4058333.30元、判决生效后的综合费1187500.00元、实现债权费用278800.00元、诉讼费117638元，六项合计20142271.30元，一次性汇入法院帐户，由法院支付给申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1564号
罪犯周建楠，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年9月16日作出（2015）周少刑初字第14号刑事判决，以被告人周建楠犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年6月4日起至2017年3月3日止）。罪犯周建楠于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1442号提请减刑建议书，建议对罪犯周建楠予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建楠入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯周建楠服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建楠减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。