广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第298号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人傅清泉，系湖南人和律师事务所律师。
被告邬某，女，汉族。
原告吴某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人傅清泉律师、被告邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2015年4月14日在网上《世纪佳缘》认识，2015年4月24日被告从梅州来珠海市与原告见面，当晚在原告家中住宿。住宿三天后即2015年4月26日，被告要求“婚姻登记”，除此之外再没有任何要求。原告同意了被告的要求，于2015年4月28日与被告一起到珠海市香洲区民政局进行了婚姻登记，领取了结婚证。结婚半个月即2015年5月13日左右，被告要求原告为她清偿婚前债务人民币一万二千元。当日，当时原告很反感，说：“婚前债务你自己承担。”被告不高兴，闹情绪，一连几天闹得家中鸡犬不宁。原告无可奈何，于2015年5月15日拿出婚前储蓄人民币一万二千元划拨到被告卡号：62×××16账上，为被告占有。原告和被告网上认识，闪电结婚，没有感情基础。婚后被告强行索取原告钱财，强迫原告将婚前房产进行“协议约定处置”公证，使用家庭暴力，造成原告受伤，心身受到严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，特提起离婚诉讼，请依法判决：1、被告与原告离婚；2、被告返还原告人民币一万二千元。
被告邬某书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告、被告于2015年4月14日在网上《世纪佳缘》认识，2015年4月24日被告从梅州来珠海市与原告见面，见面后三天即2015年4月28日到广东省珠海市香洲区民政局登记结婚。双方均为再婚，再婚后未生育子女。2015年6月30日，原、被告发生争执后，原告离开其住房去其儿子家居住至今。2015年5月13日左右，原告为被告清偿婚前债务人民币一万二千元，被告称这是原告自愿为被告清偿的。原告称因婚前缺乏了解，被告使用家庭暴力等各方面原因导致夫妻感情已破裂。被告称原、被告双方婚姻感情好，不同意离婚。原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告作出上述答辩。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：（一）立即停止侵权行为；（二）赔偿原告精神损害抚慰金人民币一百元；（三）当庭向原告赔礼道歉。在诉讼过程中，原告申请本院向珠海市公安局梅华派出所调取报警资料、调查询问笔录、伤情鉴定书等证据证实被告经常实施家庭暴力。
原告对其诉讼请求提供如下证据予以证实：1、图片及录音录像（u盘）两件；2、关于“u盘”图片及录音录像的说明一式两份，1-2证明原告被被告打伤，原告的伤情情况。3、被告（网名梅州红）在《世纪佳缘》择偶资料（复印件）一式两份，证明原告与被告结婚太过仓促，没有婚姻基础。4、被告索取原告人民币一万两千元工商银行凭证一份（复印件）一式两份，证明原告2015年5月15日向被告划款。5原告受被告家暴致伤到中大五院验伤诊治病历内容一式两份（复印件）及病情证明书（复印件）一式两份；6、珠海市香洲分局梅华派出所出具给原告的报案登记受理《报警回执》（复印件）一式两份及《告知通知书》（复印件）一式两份，5-6证明被告有家庭暴力。7、原告身份证复印件一式两份，证明原告的诉讼主体资格。8、被告身份证复印件一式两份，证明被告的诉讼主体资格。9、原告与被告2015年4月28日在珠海市香洲区民政局进行婚姻登记，领取的结婚证（复印件）一式两份，证明原、被告的婚姻事实。10、被告离婚证及结婚证复印件一式两份，证明被告这次结婚是属于再婚。11、原告的户口登记本复印件一式两份。补充证据：12、体检报告、驾驶证和身体条件证明回执、原告写的书籍，证明原告身体健康，没有精神病。13、窃听录像设备一套及其（u盘2）内容说明，证明被告侵犯原告的隐私。14、视频证据，证实被告对我有家暴。15、两份材料。被告对上述证据的质证意见为：证据1-2有异议，不是我弄伤的，我没有家暴行为；证据3有异议，我们是3月6日认识的；证据4有异议，但是这笔钱我在婚前已经告知原告提出了具体条件；证据5-6有异议，是原告先弄伤我的，我才咬他的；证据7-8无异议；证据9无异议；证据10-11无异议；对补充证据12有异议，应该到精神病专业鉴定；证据13有异议，6月份原告说我的偷他的电脑、银行卡等，所以我7月份从梅州带出来装上去；证据14，视频中地上的血迹是我的，我没有弄伤原告。对证据15，我没有骗婚行为，在婚前已经告知原告各种缺点，原告要求与我结婚。我认为我与原告感情没有破裂。
被告对其答辩提供如下证据予以证实：1、照片17张，证明6月30日原告对我家暴。2、u盘及内容，证明7月23日原、被告之间的对话。3、婚前结婚条件，证明原告是在自愿的情况下，划款给我的。4、《世纪佳缘》的聊天记录，证明原、被告是在3月6日认识的。5、女方婚前财产物品清单，证明原告诬告被告偷他东西。6、菜单和购买清单及明细账，证明被告想与原告一起生活，并不是贪图原告的钱财。7、病历，证明6月30日原告打伤我，我去医院的证明。8、中山医科大学的医生聊天记录，证明被告有这些行为不排除有心理问题。9、病历，证明原告身体上有很多问题，身体疾病造成心理疾病。10、残疾证，证明她不可能家暴。11、过路费，证明我与原告回了两次梅州，见了我的父母和姐妹，他们同意后才登记结婚的。12、有关文摘，证明公务员是有心理压力会造成精神疾病。13、照片5张，证明原告连自己的毛巾都不认定。14、视频。15、照片2张，证明原告自己拿剪刀自伤，并不是我拿剪刀将原告刺伤，自导白演，用苦肉计诽谤、诬陷、栽赃嫁祸反诉人而达到其目的的离婚。16、计划生育证明3份，证明我与原告是真心真意想结婚的，并不是骗婚。17、拜访娘家长辈及请娘家亲朋酒席费用清单、银行收款单、中国农业银行账户明细；证明原告现在仍欠我的钱。18、道路交通安全违法行为处理通知书、发票、欠费停电通知书，证明原告有违章记录，2015年1月16日反诉人下班回家遭受供电断电，未吃午饭、打的前缴交了相关罚款。19、网页截图5张，证明2015年9月19日原告网线断了，造成了我的网站报废、直接财产、经济损失、赔偿损失。20、微信记录11页，证明在原告没有提出离婚与提出后，我发给原告的信息。21、证人证言，证明我的性格就是这样，没有家庭暴力。原告对上述证据的质证意见为：都是被告捏造的，与本案无关。对证据15中的剪刀，是被告拿着剪刀划伤了我，划伤了之后被告将剪刀拿到别的地方去了，我出来就问被告将剪刀拿到哪里去了，被告不说，我在柜桶里面将剪刀找到。对证据16可以证明被告有过婚姻，有生育过一个小孩，但是经我调查了解，被告是生育过两个小孩。被告回梅州之后并没有将生育两个孩子的事情告知计划生育部门，我对该证据的真实性提出异议。对证据17，原、被告的工资收入均是由各自管理、使用，不存在任何债务的问题，也不存在原、被告互相相欠的问题。对证据18交通的违章问题应该由交警处理，与本案无关。对证据19被告自己上网有其自己的上网卡，并不用我提供网络给被告用。对证据20信息中有对原告的威胁等，网上发布的信息对我进行了人身攻击，说我有精神病、老年痴呆等等。对证据21，有异议，被告不是证词说的那种人，证词不属实。
在庭审中本院依法出示向珠海市香洲分局梅华派出所调取的刑事案卷材料，原告的质证意见为：按书面质证意见。对法医鉴定结果为轻微伤无异议；实施家庭暴力的经过的询问笔录没有意见；对受理报警登记表无异；凶器小剪刀和石块都已经记录在案；从派出所提供的材料可以看出被告实施了家庭暴力，有验伤报告，有实施暴力的录音录像和询问笔录，有报警人的证词，证明家暴得经过，有看到那把红色的小剪刀；加上录音录像的证据及被告的反诉状证明被告供认不讳，被告承认她咬伤了我手臂和胸部，眼脸的伤被告也承认是她划伤，证明被告实施了家庭暴力。6月3日被告限制我的人身自由，也是家庭暴力的一种。诉讼期间被告对我人格侮辱，也是家庭暴力的一种。被告实施家暴，事实清楚，证据确凿。被告的质证意见为：对登记表和告知书报警时间没有异议，对报警内容有异议；对询问笔录有异议，原告所说都不属实，我身体不好，不可能对原告实施家庭暴力，鉴定结果中的照片无异议，对讲我实施家庭暴力有异议。2015年12月1日再次递交《发诉状增加》有详细说明，并出具了被告前夫的证词被告无家庭暴力。
本院认为，原告吴某与被告邬某于2015年通过《世纪佳缘》认识，于2015年4月28日到婚姻登记机关登记结婚，原、被告双方均为再婚，对自己的第二次婚姻都更加谨慎，双方具有深厚的感情才会认识后不久就决定一起共同生活。原、被告于2015年6月30日因沟通问题产生争执引起身体冲突，不属于家庭暴力，只要双方相互谅解、相互尊重，积极面对存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂，且双方是再婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻。原告现起诉请求与被告离婚，依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。原告主张被告返还原告人民币一万二千元，原、被告仍处于夫妻存续期间，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求：（一）立即停止侵权行为；（二）赔偿原告精神损害抚慰金人民币一百元；（三）当庭向原告赔礼道歉，因本案处理得是离婚纠纷，不是人身损害赔偿纠纷，不属于同一法律关系，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告吴某与被告邬某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告吴某预交了150元），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 卓慧萍
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 城