成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0104民初6754号	原告：陈泽蓉，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省。	委托诉讼代理人：王超。	委托诉讼代理人：王广宝。	被告：成都祥康物流有限公司，住所地成都市。	法定代表人：杭平国，公司总经理。	委托诉讼代理人：陈江，男，公司员工。	委托诉讼代理人：杜琨，男，公司员工。	被告：刘星，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省。	被告：宁望培，男，1970年12月11日出生，汉族，住成都市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市。	负责人：骆晓鹏，公司经理。	委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。	原告陈泽蓉与被告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）、刘星、宁望培、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称人保财险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本案受理后，祥康物流公司以宁望培系案涉车辆实际车主为由申请追加宁望培为本案被告，本院审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序于2016年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告陈泽蓉的委托诉讼代理人王超、被告祥康物流公司的委托诉讼代理人陈江、被告刘星、被告宁望培、被告人保财险德阳分公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。第一次庭审后，人保财险德阳分公司申请对陈泽蓉的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定。鉴定程序终结后，本院依法适用简易程序，于2017年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告陈泽蓉及其委托诉讼代理人王广宝、被告祥康物流公司的委托诉讼代理人杜琨、被告人保财险德阳分公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。被告刘星、宁望培经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈泽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥康物流公司、刘星、宁望培连带赔偿陈泽蓉各项费用199484.84元[其中，残疾赔偿金104820元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费20元/天×18天=360元；护理费100元/天×（住院18天+院后90天）=10800元；误工费3200元/月×（5月+18天）=17920元；交通费500元，被抚养人生活费：儿子19277元/年×15年×0.2÷2=28915.5元，父亲9251元/年×20年×0.2÷3=12334.67元，母亲9251元/年×20年×0.2÷3=12334.67元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费960元；第一次庭审后，陈泽蓉增加请求医疗费1161元]2.判令被告人保财险德阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：X重型货车实际所有人系宁望培，挂靠于祥康物流公司，2016年1月11日，刘星驾驶该车沿二环路行使至二环路东四段与东大街东沿线交叉路口时，与陈泽蓉骑行电动自行车发生碰撞，导致两车受损、陈泽蓉受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，刘星承担此次事故的全部责任，陈泽蓉无责。事故发生后，陈泽蓉被送医院住院治疗。陈泽蓉于2016年1月29日出院。出院后，经四川求实司法鉴定所鉴定，此次事故导致陈泽蓉九级伤残。经查实，案涉车辆在人保财险德阳分公司处购买了交强险及商业险。祥康物流公司、刘星、宁望培应当对此次事故承担连带赔偿责任，人保财险德阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。	被告祥康物流公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆的实际所有人为宁望培，刘星是宁望培聘请的驾驶员，宁望培与祥康物流公司为挂靠关系；祥康物流公司在人保财险德阳分公司处为涉案车投保了交强险和商业险，人保财险德阳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。	被告被刘星辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，刘星系肇事车辆驾驶员，不应由刘星承担赔偿责任，一切赔偿均应由祥康物流公司与人保财险德阳分公司承担。	被告宁望培辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，车辆实际所有人是宁望培，但驾驶员是由祥康物流公司帮宁望培聘请的，由祥康物流公司统一管理，宁望培的车辆是在祥康物流公司处购买的，宁望培与祥康物流公司系挂靠关系，每个月向祥康物流公司缴纳了挂靠费，因此本次事故的赔偿责任不应由宁望培承担，而应当由祥康物流公司与人保财险德阳分公司承担。	被告人保财险德阳分公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在人保财险德阳分公司投保交强险及商业险。对伤残等级有异议，且应当按照农村标准计算伤残赔偿金；住院伙食补助费认可30元/天；没有医嘱，因此不予认可营养费；对误工费，因陈泽蓉提供了两份不一致的工作证明，陈泽蓉提供虚假证据，故人保财险德阳分公司不予认可；对护理费，认可住院期间80元/天，出院后没有医嘱不予认可；对交通费认可200元；对被扶养人生活费，陈泽蓉父母不符合被扶养人生活费的赔付对象，陈泽蓉称其父母丧失劳动也没有提供相应的证据予以证明，对其子陈泽蓉只提供了幼儿园的证明，因此不能证明张晨系陈泽蓉的儿子，身份证明有瑕疵，根据陈泽蓉的伤残情况，不足以影响陈泽蓉的收入，因此我方认为陈泽蓉之子的被抚养人生活费也不应支持；对精神损害抚慰金根据伤残等级情况再定，或者由法院依法判定；鉴定费不在保险公司的赔付范围。	本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，刘星驾驶X重型货车与骑行电动自行车的陈泽蓉发生碰撞，致两车受损、陈泽蓉受伤。成都市公安局交通管理局第三分局作出事故认定书，认定刘星承担此次事故的全部责任、陈泽蓉无责任。	陈泽蓉于事故当日被送往解放军第452医院急诊，于2016年1月12日被送往四川大学华西医院住院治疗，于2016年1月29日出院，共计住院17天。出院医嘱载明：全休三个月，出院带药，出院后三天换药一次，术后1、2、3、6、9、12月到门诊复查，行双下肢功能锻炼、预防深静脉血栓。以上治疗过程，共计花费医疗费32674.47元，均由宁望培垫付，各方均同意按18%扣除不由保险公司承担的自费药。陈泽蓉出院当天，宁望培为陈泽蓉购买轮椅和拐杖，共计花费630元。陈泽蓉出院后，多次到医院复查、治疗，产生医疗费1067元，由陈泽蓉自行支付。2016年4月11日，陈泽蓉到四川大学华西医院门诊部复查，该门诊部出具病情证明书，载明“康复治疗壹月、休息壹月”。2016年5月30日，陈泽蓉到四川大学华西医院门诊部复查，该门诊部出具病情证明书，载明“休息壹月、康复治疗”。	此外，宁望培垫付住院期间的膳食费961.4元、护理费312元，该两笔费用载明于四川大学华西医院住院费用结算票据上，庭审中，各方均同意从医疗费中扣除该两笔费用，前述医疗费32674.47元系扣除该两笔费用后的金额。宁望培因陈泽蓉住院向成都甘露清洁服务有限公司支付护理费2405元、向众安康公司华西医院陪伴管理处支付急诊陪护费110元。	2016年6月8日，陈泽蓉委托四川求实司法鉴定所对交通事故伤残等级进行评定。该所于2016年6月12日出具鉴定意见书，认定陈泽蓉的伤残等级为九级。陈泽蓉支付了鉴定费960元。本案审理过程中，人保财险德阳分公司申请对陈泽蓉的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对陈泽蓉的伤残等级进行重新鉴定，该中心出具的鉴定意见为：陈泽蓉双足碾压伤致足趾关节功能丧失及缺失属十级伤残。该次鉴定花费鉴定费1000元，由人保财险德阳分公司垫付。	另查明，X重型货车的登记所有权人为祥康物流公司，实际所有权人为宁望培，宁望培将该车挂靠在祥康物流公司名下从事道路运输经营活动。祥康物流公司与宁望培签订的《汽车营运服务合同》约定：宁望培在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的X重型货车登记在祥康物流公司名下；宁望培自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由宁望培享有和承担。案涉交通事故发生时，刘星系X重型货车的驾驶员，其工资由宁望培支付。祥康物流公司为X重型货车在人保财险德阳分公司购买了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔率保险，事故发生时尚在保险期间内。	再查明，陈泽蓉自2012年3月22日起一直在成都居住。陈泽蓉于2014年6月15日与成都福余建筑装饰工程有限公司签订劳动合同，约定陈泽蓉担任管理人员职务，工作地点成都，合同期限2014年3月15日至2017年3月14日，试用期工资为每月2800元，试用期满后为每月3200元。成都福余建筑装饰工程有限公司出具证明称陈泽蓉的工资为每月固定工资3200元，每月以现金方式发放。	陈泽蓉与张胜福于2012年8月27日育有一子张晨。张晨现就读于成都市成华区向龙社区向龙幼儿园。陈泽蓉系陈先书（父）与王朝美（母）的养女，陈先书与王朝美另育有一子陈泽富、一女陈泽琼，现均已成年。陈先书生于1964年11月19日，王朝美生于1968年6月29日。2011年8月15日，大英县人民医院审批了陈先书的大英县新型农村合作医疗重大慢性非住院性疾病审批表，其上载明陈先书患有肝癌并大量腹水。2016年8月18日，大英县蓬莱镇幸福村村民委员会出具证明，载明：陈先书因身体年迈且体弱多病、一直无法工作、无收入来源；王朝美因身体年迈，无劳动能力、无收入来源。	上述事实有各方的庭审陈述及以下有效证据予以证实：各方身份信息，道路交通事故认定书,驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，出院病情证明书、发票、介绍申请单，鉴定意见书、鉴定费发票，证明、审批表、劳动合同、汽车营运服务合同。	本院认为，各方对成都市公安局交通管理局第三分局出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。祥康物流公司为X重型货车在人保财险德阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于本次交通事故造成陈泽蓉的损失应由人保财险德阳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险中予以赔偿，保险公司赔付范围以外的部分由相关责任人依法承担。	关于保险公司赔付范围以外的损失赔偿主体。刘星系本案肇事车辆的驾驶员，宁望培系肇事车辆的实际车主且自主经营车辆、享有车辆产生的效益，宁望培向刘星支付工资，故刘星系宁望培聘请的驾驶员，刘星与宁望培之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，刘星在提供劳务过程中造成陈泽蓉人身受损，应由接受劳务一方即宁望培承担赔偿责任，刘星本人不承担责任。本案中，宁望培将其所有的车辆挂靠于祥康物流公司名下从事道路运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中保险公司赔付范围外的损失，应由祥康物流公司与宁望培承担连带责任。	关于赔偿项目及数额。陈泽蓉因交通事故受伤，根据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：	一、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈泽蓉住院及出院后共计花费医疗费33741.47元，各方均同意按18%的比例扣除自费药。33741.47元医疗费扣除自费药6073.46元后的医疗费金额为27668.01元。	二、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈泽蓉共住院17天，故本院确定住院伙食补助费为30元/天×17天=510元。宁望培垫付陈泽蓉住院期间的膳食费961.4元，除去伙食补助费510元后的451.4元膳食费，因陈泽蓉即使不受伤住院也有正常的膳食需求，故该笔451.4元膳食费由陈泽蓉自行承担。	三、营养费。依据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌定营养费为340元。	四、护理费。依据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，宁望培提交的证据足以证明陈泽蓉住院期间共支出护理费2827元（向成都甘露清洁服务有限公司支付2405元，向众安康公司华西医院陪伴管理处支付110元，向四川大学华西医院支付312元），本院对该笔护理费予以确认。	五、误工费。依据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工天数，陈泽蓉于2016年1月12日入院，2016年1月29日的出院医嘱载明全休三个月，故应休息至2016年4月29日；2016年4月11日的门诊部病情证明书载明休息壹月，故应休息至2016年5月11日；2016年5月30日的门诊部病情证明书载明休息一月，故应休息至2016年6月30日；因陈泽蓉于2016年6月12日被评定伤残，故误工时间应从2016年1月12日计算至定残前一日即2016年6月11日。因此，陈泽蓉的误工天数为152天。本案中，陈泽蓉所提交的劳动合同和公司出具的证明仅能证明其系成都福余建筑装饰工程有限公司员工，在没有工资发放相关证据予以印证的情况下，不能证明其固定收入或近三年平均收入；陈泽蓉主张3200元/月的误工费，在2015年四川省建筑业平均工资标准范围内，故本院对陈泽蓉主张的误工费标准予以支持。综上，陈泽蓉的误工费为3200元/月÷30天×152天=16213.33元。	六、交通费。依据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陈泽蓉主张交通费500元，但没有提交证据予以证明，本院根据陈泽蓉的就医情况，认定交通费为300元。	七、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，陈泽蓉的伤残等级经重新鉴定为十级，各方对此均无异议，本院予以确认。陈泽蓉生于1988年，农村户籍，但经常居住地为成都，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，具体金额为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20×10%=52410元。	陈泽蓉起诉请求被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，陈泽蓉定残时与张胜福有未成年子女张晨需要抚养，张晨随父母生活，在成都上幼儿园，故张晨的被扶养人生活费应按城镇标准计算，为19277元/年×15年×10%÷2人=14457.75元。关于陈泽蓉父亲陈先书的被扶养人生活费。陈泽蓉定残时，陈先书已五十二岁，且患有肝癌并大量腹水，可以认定其情况符合被抚养人条件，故本院对陈先书的被扶养人生活费予以支持。陈先书为农村户口且有三个成年子女，故其被扶养人生活费金额为9251元/年×20年×10%÷3人=6167.33元。关于陈泽蓉母亲王朝美的被扶养人生活费，仅村委会的证明无法证明王朝美丧失劳动能力，且王朝美未达法定退休年龄，故本院对王朝美的被扶养人生活费不予支持。	八、残疾辅助器具费。依据《解释》第二十六条第一款的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，陈泽蓉因交通事故双足被碾压导致足趾关节功能丧失及缺失构成十级伤残，出院当天，宁望培为陈泽蓉购买轮椅和拐杖以辅助陈泽蓉出院后的日常生活行走及遵医嘱行下肢功能锻炼，符合常理，故本院认定残疾辅助器具费为630元。	九、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条第一款的规定，受害人遭受精神损害向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。本案中，陈泽蓉请求赔偿10000元。本院认为，陈泽蓉在交通事故中受伤，在精神上遭受了损害，本院综合考虑陈泽蓉的伤残等级、交通事故原因和后果、当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，酌情确定为3000元。	十、鉴定费。陈泽蓉在诉前自行委托鉴定并垫付鉴定费960元，因本院受理本案后依法重新委托鉴定，本院采信了重新鉴定的意见，未采信陈泽蓉诉前自行委托鉴定的意见，故该笔鉴定费960元，应由陈泽蓉自行承担。本案诉讼过程中，本院委托鉴定发生鉴定费1000元，由人保财险德阳分公司垫付，该笔费用系人保财险德阳分公司为支持其抗辩理由举证所发生的费用，故应由人保财险德阳分公司承担。	以上第一至三项赔偿金共计28518.01元（扣除自费药），由人保财险德阳分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在商业第三者责任险项下赔偿18518.01元。以上第四至九项赔偿金共计96005.41元，由人保财险德阳分公司在交强险伤残项下全额赔偿。对于不属于保险范畴的自费药6073.46元，由祥康物流公司与宁望培承担连带责任。因宁望培垫付费用36462.87元（其中，医疗费32674.47元，膳食费961.4元，护理费2827元），其应承担6073.46元，品迭后，人保财险德阳分公司应向陈泽蓉支付赔偿金94134.01元，向宁望培支付其垫付费用30389.41元。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽蓉支付赔偿金94134.01元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁望培支付其垫付费用30389.41元；	三、驳回原告陈泽蓉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告宁望培负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  成敏	二〇一七年三月十五日	书 记 员  胡楠