广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1370号
原告王新宁，男，汉族，大专文化。
被告韦林宏，男，现下落不明。
被告黄敏秀，女，现下落不明。
原告王新宁诉被告韦林宏、黄敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告王新宁到庭参加诉讼，被告韦林宏、黄敏秀经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新宁诉称，被告以办厂和资金周转困难为由，多次向原告提出求助，先后分四次向原告借款，明细如下：2007年7月16日被告向原告借款70000元，被告承诺于2008年底前还清，至今没还，为保证起诉有效期，2011年1月5日原告向被告出具《欠款确认书》，确认借款未归还；2009年12月26日原告与被告签订了《借款协议书》，被告向原告借款150000元，于2011年12月26日到期，至今未还；2011年1月16日被告向原告借款31000元，至今未还；2012年4月26日被告向原告借款34800元。被告向原告借款共计285800元。原告多次向被告催告还款未果，特诉至法院，请求被告归还借款285800元。
原告王新宁为证明其主张，向本院提交如下证据：原告：1、还款协议书1份，原件；2、欠款确认书1份，原件；3、借款协议1份，原件；4、借条2份，原件；5、农业银行交易明细2张及建设银行交易明细1张，原件。
被告韦林宏、黄敏秀均未书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年7月16日，被告韦林宏与原告王新宁签订《还款协议书》，载明：“经甲乙双方协商，一致同意终止原双方签订的合作协议，在合作期间双方的债务已经结清。原工厂的业务由甲方继续经营，乙方借给甲方柒万元人民币作为甲方工厂经营使用，甲方要按如下时间还款和支付利息给乙方：一、2007年12月20日前还款20000元；2008年6月30日以前还款20000元；2008年12月30日以前还款30000元。二、在借款期间按月息1%支付给乙方，每月支付一次，从2007年8月16日前支付第一个月利息700元（支付到乙方指定的银行帐户），以此类推。三、甲方不得以任何理由推迟还款和支付利息，如有发生除每天按推迟还款和利息的总额的1%加收滞纳金外，同时乙方有权拍卖甲方的工厂设备或房屋等财产。在借款期间乙方有权到甲方工厂了解经营情况。”
2011年1月5日，被告韦林宏、黄敏秀共同向原告出具一份《欠款确认书》，载明：“韦林宏于2007年借王新宁的现金柒万元人民币，双方签订了‘还款协议’，在协议中规定韦林宏应于2008年12月30日前还清借款，韦林宏至今没有还给王新宁所借的柒万元人民币，特此确认。”
2009年12月26日，被告韦林宏与原告王新宁签订《借款协议》，约定：韦林宏为发展柳州市合丰塑料印刷厂和扬柳食品厂经营需要，向王新宁借款150000元，借款期限两年。两年后由王新宁决定还款时间，并天前两个月通知韦林宏，韦林宏应在两个月内归还借款。借款期间每月利息4180元。韦林宏同意用柳州市合丰塑料印刷厂和扬柳食品厂的资产和私房作抵押。韦林宏同时在《借款协议》下方出具了借款收条，载明：“今收到王新宁支付借款壹拾伍万元整（￥150000.00元）。”被告黄敏秀在担保人一栏签字“同意”并签名，但未约定保证方式。
2011年1月16日，被告黄敏秀、韦林宏共同向原告出具一份借条，载明：“今借到王新宁现金叁万壹仟元正（￥31000.-元）。”
2012年4月26日，被告韦林宏向原告出具一份借条，载明：“今借到王新宁现金人民币叁万肆仟捌佰元整（￥34800.00元），此款保证于2012年6月30日前还清。”被告黄敏秀在借条下方以担保人名义签名并捺印，但未约定保证方式。
原告于2009年2月8日从其农行帐户内（卡号：6228480850968644110）取款58000、2009年10月29日取款20000元、2009年12月10日取款30000元，2009年2月9日从其建行帐户（卡号：6227003380040001162）取款70000元。
2012年10月12日，原告以被告未清偿以上借款为由诉至本院，请求两被告归还借款本金共计285800元。原告述称2009年12月26日所借的150000元是多次借款累计的未还款项。原告还称被告黄敏秀与韦林宏为夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告韦林宏向原告黄敏秀先后借款285800元，有其出具的借条原件等证据证实，本案债权债务关系明确，被告韦林宏理应清偿。现借款期限已经届满，被告未提交证据证明其已清偿借款，故本院对原告要求被告韦林宏清偿借款本金的诉讼请求予以支持。
被告黄敏秀于2011年1月5日对2007年韦林宏所欠原告70000元未还的《欠款确认书》中与韦林宏共同以欠款人名义签名，2011年1月16日与韦林宏共同以借款人名义向原告出具借条借款31000元，上述两笔债务应为两人的共同债务，被告黄敏秀应与韦林宏共同偿还。2009年12月26日和2012年4月26日的两笔借款，被告黄敏秀均以保证人身份签名确认，但未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告黄敏秀对该两笔借款应承担连带保证责任。原告主张两被告为夫妻关系，应对本案债务负共同偿还责任，但未提交两被告为夫妻关系的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦林宏、黄敏秀共同偿还原告王新宁借款101000元；
二、被告韦林宏偿还原告王新宁借款184800元，被告黄敏秀对此该债务负连带保证责任；
三、驳回原告王新宁的其他诉讼请求。
案件受理费5587元、公告费700元（原告均已预交），全部由被告韦林宏负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 熊婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。