江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初644号
原告：翁某，女，汉族，1984年11月24日生，进贤县人，户籍地址：进贤县，现住进贤县。
原告：徐某1。
法定代理人：翁某，系徐某1之母。
原告：徐某2。
法定代理人：翁某，系徐某2之母。
原告：徐某3。
法定代理人：翁某，系徐某3之母。
原告方共同委托代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付玉平，男，汉族，1983年05月25日生，进贤县人，住进贤县。
被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**号。
法定代表人：曹九生，公司总经理。
委托代理人：余宁，公司法务，特别授权代理。
原告翁某、徐某1、徐某2、徐某3诉被告付玉平、天安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告翁某及其委托代理人黄乃德，被告付玉平、被告保险公司的委托代理人余宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日17时许，被告付玉平驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在进贤民和镇人民大道由西向东行驶过程中，车辆前部与在进贤县�×大道往东行驶的原告翁某驾驶的二轮电动车（车载原告徐某1、徐某2、徐某3）左后部发生碰撞，造成翁某、徐某1、徐某2、徐某3受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故付玉平负主要责任，翁某负次要责任，徐某1、徐某2、徐某3不负责任。赣Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。今原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任，要求扣除10%非医保用药，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告付玉平辩称：投保时保险公司未释明要扣除10%非医保用药。
原告在举证期限内提交以下证据1，原告户口本、身份证、房产证、居委会和物业公司证明，证明：1、原告的身份信息和诉讼主体资格；2、原告家里2012年1月5日购房并居住在进贤民和镇人民大道299号滨湖华城32楼，房权证：进房字第××号；3、翁某与徐友谊夫妇全家自2012年12月至今居住、生活在人民大道299号滨湖华城32栋1单元303室。证据2，交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分，本次事故由司机付玉平承担主要责任，翁某承担次要责任，徐某1、徐某2、徐某3不承担责任。证据3，住院发票、小结、清单、疾病证明书，证明：1、翁某住院18天，用去医药费27734.30元，医生建议休息三个月；2、徐某1住院15天，药费21801.77元，医生建议休息三个月；3、徐某2住院2天，药费1658.63元；4、徐某3住院2天，药费1851.44元。证据4，鉴定书和鉴定费发票，证明：1、翁某伤残10级，后期治疗费10000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费3400元；2、徐某1伤残10级，后期治疗费5000元，护理�105天，营养期90天，鉴定费2800元。证据5，原告翁某在江西力宏钢结构实业有限公司工作工资表及该企业信息，证明原告自2015年9月1日起至事故发生时止，在江西力宏钢结构实业有限公司从事检验员工作，月工资3000元。证据6，进贤张公镇九房村委会证明一份、原告父母身份证、户口本，证明原告父亲翁裕龙60岁与其母亲聂任瑛54岁生育一子一女，其父亲无其他收入，靠子女抚养，主张抚养费符合法律规定。证据7，司机的驾驶证、行驶证、保单，证明司机合法驾驶，行驶证合法有效，保单在保险期内，投保了交强险和30万元商业险不计免赔。
上述证据经被告付玉平、保险公司质证，付玉平、保险公司对证据4、5、6、提出异议，保险公司、付玉平认为，证据4“三期”鉴定不合法，证据5工资表无单位出纳及负责人签字，也未提供劳动关系证明及�款方式，证据6村委会证明只能证明翁某父母生养子女情况，不能证明其父母需要抚养。
被告付玉平、保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院结合原告所举证据及证明目的、被告的质证意见，对本案证据论证如下：证据4司法鉴定意见书，其营养期、护理期、误工期的鉴定不符合有关规定，本院不予认定；证据5工资明细表系原告用人单位江西力宏钢结构实业有限公司出具的原始凭证，该证据客观、真实、有效，本院予以采信；证据6村委会出具的证明，该证据只能证明原告翁某父母自然情况，不能证明其父母需要赡养，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年9月2日17时许，被告付玉平驾驶赣Ａ×××××号小轿车在进贤民和镇人民大道由西向东行驶过程中，车辆前部与在进贤县××大道往东行驶的原告翁某驾驶的二轮电动车（车载原告徐某1、徐某2、徐某3）左后部发生碰撞，造成翁某、徐某1、徐某2、徐某3受伤，两车不同程度受损的交通事故，经进贤县公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故付玉平负主要责任，翁某负次要责任，徐某1、徐某2、徐某3不负责任。事故发生后，原告翁某在进贤县人民医院住院18天，花费医疗费27734.30元，徐某1住院15天，花费医疗费21801.77元，徐某2住院2天，花费医疗费1658.63元，徐某3住院2天，花费医疗费1851.44元。翁某、徐某1的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，俩人均构成伤残十级。赣Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队作出的责任事故认定，程序合法，事实清楚，本院予以认定，事故车辆赣Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告翁某医疗费27734.30元、营养费360元（18天×20元/天）、住院期间伙食补助费1800元（18天×100元/天）、后续治疗费10000元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费1398.8元（18天×77.71元/天）、伤残赔偿金57340元（28670元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元、被抚养人徐某3生活费8366元（16732元/年×10年×10%/2），以上共计111999.1元，此款由被告保险公司在交强险中赔偿60000元，余款51999.1元由被告保险公司在商业三者险中赔偿36399.37元（51999.1×70%）。
二、原告徐某1医疗费21801.77元、后续治疗费5000元、营养费300元（15天×20元/天）、护理费1165.65元（15天×77.71元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、伤残赔偿金57340元（28670元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，以上共计90307.42元；原告徐某2医疗费1658.63元、营养费40元（20元/天×2天）、住院期间伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费155.42元（77.71元/天×2天）、交通费50元，以上共计2104.05元；原告徐某3医疗费1851.44元、营养费40元（20元/天×2天）、住院期间伙食补助费200元（20元/天×2天）、护理费155.42元（77.71元/天×2天）、交通费50元，以上共计2296.86元。三原告赔偿总额共计人民币94708.33元，此款由被告保险公司在交强险中赔偿60000元，在商业三者险中赔偿34708.33元。上述赔偿款项限被告保险公司在本判决生效后十日内一次性付清给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由原告翁某、徐某1、徐某2、徐某3承担496元，被告付玉平承担4122元。鉴定费6200元由被告付玉平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：胡婧婷