北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19982号
原告宁宜亮，男，1968年6月21日出生，个体经营者。
委托代理人王伦，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告王现君，男，1975年9月20日出生，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生。
原告宁宜亮（以下简称姓名）与被告王现君（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。宁宜亮及其委托代理人王伦、邓心刚，王现君，人保丰台支公司委托代理人宋红双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁宜亮诉称：2013年7月21日21时40分，在北京市朝阳区黑庄户大鲁店北路郎各庄南口，王现君驾驶×××号小客车与骑行电动三轮车的我发生交通事故。经交警部门认定我和王现君负事故同等责任，王现君所驾驶的车辆在人保丰台支公司投保交强险和商业三者险。现我诉至法院要求王现君、人保丰台支公司赔偿医疗费25332.69元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费19545元、护理费11727元、律师费4000元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费28709元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、电动三轮车损失2500元、鉴定费2300元，人保丰台支公司在保险责任范围内承担保险责任。
王现君辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆在人保丰台支公司投保有交强险及商业三者险300000元含不计免赔，应由保险公司在限额内先行赔付。我为宁宜亮垫付过约60000元医疗费。
人保丰台支公司辩称：对交通事故事实和责任认定同王现君意见。王现君所驾车辆在我司投保交强险及300000元商业三者险含不计免赔。出险时间为2013年7月21日，但王现君报案时间为2015年7月8日，时间相距两年。我公司只认可第一次住院与交通事故有关联性，其他的不予认可。关于律师费、鉴定费和诉讼费不在保险公司承保范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年7月21日21时40分，在北京市朝阳区黑庄户大鲁店北路郎各庄南口，王现君驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有宁宜亮骑行电动三轮车由北向东行驶，王现君车辆右前与宁宜亮相撞，两车损坏，王现君车辆风挡损坏，宁宜亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定宁宜亮与王现君负事故同等责任。
事发后宁宜亮被送往北京朝阳急诊抢救中心住院救治，于2013年7月22日至2013年8月12日住院治疗，共计21天；诊断伤情为1、右髋关节脱位伴髋臼后壁骨折2、左前臂异物3、左前臂开放性损伤；出院医嘱：1、定期复查，不适随诊2、适当活动，加强饮食。2015年5月15日至2015年6月3日宁宜亮到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，行右髋髋臼后壁、右股骨头陈旧性骨折内固定取出术，住院共计19天；出院诊断为右髋髋臼后壁、右股骨头陈旧性骨折；出院医嘱为1、全休一月，右下肢避免负重及剧烈活动2、定期复查，不适随诊。
案件审理中，本院委托北京华夏物证科学鉴定中心对宁宜亮的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2015年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为宁宜亮伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。宁宜亮支付鉴定费2300元。
庭审中，王现君提交医疗费票据合计74649.7元，救护车票据金额合计536元、护工收据金额合计1500元欲证明垫付费用情况。宁宜亮对于前述证据真实性均认可，表示其自行支付医疗费25000元，王现君对此予以认可。宁宜亮提交复查费用票据合计332.69元。
庭审中，宁宜亮提交《委托代理合同》、律师代理费发票欲证明律师费损失。宁宜亮提交暂住证三份、居住卡一份，欲证明其长期在京居住、生活，自营五金杂货店，暂住地址为北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村×号。宁宜亮另提交房东潘满顺身份证复印件、书面证明、销售票据若干欲以佐证。宁宜亮提交户口本、北京市黑庄户中学教学处出具的其子宁×1（2000年5月13日出生）学籍证明、东方神娃双语幼儿园园长签字的宁×2（2011年4月18日出生）学籍证明欲证明被扶养人情况。
经查，×××号车辆在人保丰台支公司投保交强险和商业三者责任保险限额300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、暂住证、学籍证明、《委托代理合同》、律师费发票、护理费收据、医疗费收据、费用清单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中宁宜亮与王现君负事故同等责任，故应由人保丰台支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同承担50%赔偿责任，如仍有不足部分，由王现君按照50%的责任比例承担赔偿责任。
宁宜亮主张的医疗费，提供票据予以佐证，本院予以支持，按照双方责任比例予以判定。关于王现君垫付的医疗费，其中10000元应视为在交强险项下替代人保丰台支公司支付，自行向人保丰台支公司理赔；剩余医疗费，由宁宜亮、王现君、人保丰台支公司依据责任比例协商处理。宁宜亮主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，按照责任比例予以判定。宁宜亮主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，该主张具有合理性，本院考虑其伤情、鉴定结论及责任比例予以酌定。宁宜亮主张的误工费，未提供充分证据证明其实际误工损失，本院结合其伤情及就医情况予以酌定。宁宜亮主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入实际较少情况，本院结合其伤情予以酌定，扣减王现君垫付的10天护理费用1500元。宁宜亮主张的律师费，非交通事故产生的直接损失，本院不予支持。宁宜亮主张的残疾赔偿金和鉴定费用，提供鉴定报告、鉴定费发票、暂住证等予以佐证，本院根据2014年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，鉴定费用按照责任比例予以处理。宁宜亮主张的被扶养人生活费，提供证据证明被扶养人情况，本院对于该项诉讼请求予以支持，数额予以调整。宁宜亮主张的交通费过高，本院结合就医次数予以酌定。宁宜亮主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。宁宜亮主张的财产损失，本院结合事故认定书记载予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔付原告宁宜亮医疗费一万二千六百六十六元、住院伙食补助费一千元、营养费一千四百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万四千元、护理费四千五百八十元、被扶养人生活费一万一千九百零四元、交通费二百元、财产损失一千二百元。
二、被告王现君于本判决生效后十日内赔付原告宁宜亮鉴定费一千一百五十元。
三、驳回原告宁宜亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告宁宜亮负担1072元（已交纳），由被告王现君负担1072元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 月