天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
代表人张立明，总经理。
委托代理人陶涛，该公司职员。
委托代理人袁雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）林树杰，无职业。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司与被上诉人林树杰保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年7月16日受理，于2014年9月29日作出（2014）西民三初字第1376号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司不服，提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人陶涛、袁雪，被上诉人林树杰及其委托代理人范亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日，林树杰为牌照号津G×××××号三菱牌小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月27日零时起至2014年5月26日二十四时止。投保人为林树杰，被保险机动车为牌照号津G×××××号三菱DN7180轿车，保险人为人保河北支公司。2014年3月13日5时40分，林树杰驾驶号牌为津G×××××号三菱牌小型轿车沿河西区利民道由西向东行至珠海里社区门前时，与案外人邢康利身体发生接触，造成林树杰车辆损坏及案外人邢康利倒地受伤的交通事故，案外人邢康利经抢救无效死亡。交管部门认定林树杰负全责，案外人邢康利不负责任。经交管部门调解，原告林树杰一次性赔付案外人邢康利抢救费、死亡补偿金、停尸费、丧葬费、家属误工费共计人民币360000元。交通事故发生后，林树杰因构成交通肇事罪受到刑事处理。林树杰依据机动车交通事故责任强制保险条款，向人保河北支公司要求赔付事故给第三者造成的医疗费7856.45元、死亡赔偿金110000元，人保河北支公司以发生交通事故时林树杰持有的驾驶证未按规定年检，属于无证驾驶机动车，拒绝赔付。故林树杰起诉，请求判令：一、人保河北支公司赔偿林树杰经济损失共计117856.45元（死亡赔偿金110000元以及事故第三者的医疗费7856.45元）；二、本案诉讼费由人保河北支公司承担。
另查，林树杰持有的驾驶证有效起始日期为2006年5月24日，有效期6年。发生上述交通事故时，林树杰持有的机动车驾驶证超过有效期。天津市公安交通管理局于2014年8月12日以林树杰造成交通事故逃逸构成犯罪为由，对林树杰作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。林树杰驾驶的肇事车辆在人保河北支公司处投保了交强险，双方订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”上述规定及合同约定均表明“驾驶人未取得驾驶资格”驾驶机动车发生交通事故时，保险公司不承担赔偿责任。本案争议的焦点为林树杰驾驶机动车发生交通事故时是否属于保险合同约定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。机动车驾驶证是公安行政管理部门颁发给驾驶员的证明其具有驾驶资格的许可证书，驾驶员只要领取了驾驶证且未被行政管理部门吊销，驾驶员就具有驾驶资格。本案中林树杰驾驶机动车发生交通事故时持有的驾驶证确实超过有效期，没有在《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的时间内及时换证，但机动车驾驶证的申领、使用和吊销均应由公安行政管理部门作出相应的行政手续，林树杰的机动车驾驶证在其发生交通事故时并未被公安行政管理部门吊销，不属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。人保河北支公司以林树杰持有的驾驶证超过有效期，不具有驾驶资格为由拒绝赔付的抗辩主张没有法律依据，不予支持。另外，人保河北支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险条款》应为格式条款，条款第九条中“驾驶人未取得驾驶资格”的通常理解为从未取得过驾驶证或驾驶证被注销、吊销，双方对该条款的解释存在分歧，在此情况下，依据《合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，根据双方合同约定，林树杰已履行了交纳保险费等合同义务，人保河北支公司亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者发生碰撞，致事故第三者死亡，属于双方合同约定的赔偿范围，应由人保河北支公司依照保险合同的约定负责赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十日内赔付林树杰第三者死亡赔偿金110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十日内赔付林树杰第三者医疗费7856.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。”
一审宣判后，人保河北支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：被上诉人在发生交通事故时持有的驾驶证超过有效期限，应当属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，原审法院适用法律错误，应当予以改判。
林树杰答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人与被上诉人间的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人作为侵权人，已向受害人履行了赔偿义务，故被上诉人要求上诉人予以赔付。上诉人主张在2014年3月即交通事故发生时，被上诉人应当属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，对此本院认为，被上诉人于2006年已合法取得驾驶资格，在发生交通事故时，其所持有的驾驶证虽超过有效期，但处于注销可恢复的状态，而交管部门于2014年8月12日作出行政处罚，对被上诉人的驾驶证予以吊销，吊销的原因为被上诉人造成交通事故逃逸构成犯罪，而并非驾驶证超过有效期，故上诉人关于发生交通事故时，被上诉人未取得相应的驾驶资格的上诉主张，于法无据，本院不予采信。上诉人对于保险条款的理解，其在保险合同中未予以明确，且在保险条款中约定的内容亦仅为“驾驶人未取得驾驶资格的”，同时未就其所理解的内涵向被上诉人履行告知义务，原审法院关于格式条款的认定并无不妥，本院予以确认。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维