江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0315号
原告何正洪。
原告冬琴。
原告何敏。
三原告共同委托代理人陈宗超。
被告韩四平。
被告上海耿耿国际物流有限公司。
法定代表人李跃琴，董事长。
委托代理人陈春林，男。
委托代理人徐金芳，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人江玉远，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告何正洪、冬琴、何敏与被告韩四平、上海耿耿国际物流有限公司（以下简称上海耿耿物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正洪、冬琴、何敏的共同委托代理人陈宗超，被告韩四平、被告上海耿耿物流公司的委托代理人陈春林、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，被告大地保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年2月28日，何军驾驶的二轮摩托车沿333省道由北向南行驶至马集法庭北侧路段时，与相对方向被告韩四平驾驶的重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生碰撞，事故致两车损坏，何军当场死亡。该事故经交警部门认定，何军承担事故主要责任，被告韩四平承担事故次要责任。被告韩四平驾驶的重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告太平洋保险上海分公司投保有商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。三原告均是死者何军的近亲属。何军发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25693.5元、原告何正洪所需被扶养人生活费22416元（9607元／年×7年／3人）、原告冬琴所需被扶养人生活费96070元（9607元／年×20年／2人）、处理事故人员误工、交通、住宿费6000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计852939.5元。三原告诉至法院要求被告赔偿334281元【（852939.5元-112000元）×30%＋112000元】，并由被告承担本案的诉讼费用。
三原告提供的证据有：1、重型半挂牵引车交强险保单、商业三者险保单复印件各1份、韩四平准驾车型A2驾驶证复印件1份；2、重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车行驶证复印件各1份；3、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件1份；4、仪征市月塘镇捺山村村民委员会出具的家庭关系证明原件1份并加盖仪征市公安局月塘派出所印章、仪征市月塘镇捺山村村民委员会出具的原告何正洪子女情况证明1份；5、扬州市恒安建筑工程有限公司仪征分公司出具的何军生前工作证明1份；6、何军尸检报告1份、火化证各复印件1份；7、仪征市月塘镇捺山村村民委员会出具的何军生前收入来源证明原件1份、原告冬琴残疾证1份；8、申请证人陈某、田某出庭作证。
被告韩四平辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议。我系受肇事车辆的实际使用人。事故发生后我已向原告给付50000元，其中20000元作为对原告的补偿，现只要求原告返还我30000元。
被告韩四平未提交证据。
被告上海耿耿物流公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议。该肇事车辆是挂靠在我公司，我公司亦不清楚该车辆实际车主，被告韩四平系该肇事车辆的实际使用人。事故发生后，我公司没有向原告垫付过费用。
被告上海耿耿物流公司未提供证据。
被告上海耿耿物流公司在答辩期限内对本案三原告提起反诉，要求三原告赔偿被告上海耿耿物流公司因本次交通事故支付的其公司名下车辆施救费、停车费、修理费及停运损失合计22650元，因该反诉不符合法律规定的受理条件，故本院当庭口头裁定不予受理并记录在卷。
被告大地保险上海分公司在答辩期限内提交答辩状，意见如下：对事故发生的事实及责任认定无异议。重型半挂牵引车在我公司投保交强险是事实，且事故发生在保险期限内。我公司愿意在死亡伤残限额项目下赔偿原告110000元，财产损失认可2000元，超出交强险部分由其他被告依法赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告大地保险上海分公司在本院规定的举证期限内提供该公司交强险条款1份、机动车辆保险报案记录1份。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，我公司承保的该车辆属于正常行驶，何军是逆行，故我公司承保车辆不承担事故责任。原告部分诉讼请求数额过高，请予以核减。我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险上海分公司未提供证据。
本院依照职权向仪征市人民医院司法鉴定所做调查笔录1份以查明原告冬琴丧失劳动能力程度；向扬州市恒安建筑工程有限公司仪征分公司办公室主任张桂宏做调查笔录1份并调取该公司营业执照复印件1份以查明何军生前收入来源；向仪征市公安局交通巡逻警察大队调取何军交通事故卷宗1册。
经审理查明，2014年2月28日14时10分左右，何军驾驶悬挂的二轮摩托车沿333省道由北向南行驶至马集法庭北侧路段时，车辆行至东侧路面，与相对方向韩四平驾驶的重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生碰撞，事故致两车损坏，何军当场死亡。韩四平驾驶的重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车登记车主为被告上海耿耿物流公司，韩四平系该车辆的实际使用人。原告冬琴系死者何军妻子，原告冬敏系死者何军女儿、原告何正洪系死者何军父亲。
另查明，1、重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司投保有交强险，在被告太平洋保险上海分公司投保有责任限额为1000000元的商业三者险，且投保有不计免赔险。2、事故发生后，被告韩四平向原告垫付50000元，其中20000元作为对原告的补偿并已兑现。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、交强险及商业三者险保单、家庭关系证明以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。何军驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成事故的主要因素，被告韩四平驾驶经检测机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成事故的次要因素，故何军承担事故的主要责任，被告韩四平承担事故次要责任。仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，程序合法，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任。本案中，因重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司投保有交强险，故被告大地保险上海分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告韩四平承担赔偿责任，因沪D×××××号重型半挂牵引车还在被告太平洋保险上海分公司投保了商业三者险，故依据该商业三者险合同的约定，被告太平洋保险上海分公司须对被告韩四平应赔偿的部分承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和本案实际情况，分别认定为：丧葬费25639.5元、处理事故人员误工损失、交通费合计3000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元。对原告主张的死亡赔偿金，被告太平洋保险上海分公司抗辩认为原告未能提供证据证明何军生前在城镇居住满一年，故对原告主张的残疾赔偿金不认可。本院认为，根据原告提供的恒安建筑工程公司仪征分公司出具的证明、捺山村村委会证明、陈某的当庭证言等证据并结合本院对恒安建筑工程公司仪征分公司办公室主任张桂宏所作调查笔录，可以认定何军生前以非农业收入为主要生活来源，应当依据本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，据此认定死亡赔偿金为650760元（32538元×20年）。对原告冬琴主张的被扶养人生活费96070元，被告太平洋保险上海分公司抗辩认为原告冬琴仅仅部分丧失劳动能力，本院认为，根据本院对仪征市人民医院司法鉴定所所做调查笔录，对原告冬琴确定为大部分丧失劳动能力，故原告冬琴主张的被扶养人生活费认定为67249元（9607元／年×20年×70%÷2），对原告何正洪主张的被扶养人生活费认定为22416.33元（9607元／年×7年÷3）。综上所述，原告的损失应为死亡伤残费用计789064.83元（死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费89665.33元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工损失、交通费3000元）、财产损失2000元，合计791064.83元。被告大地保险上海分公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告112000元（死亡伤残费用110000元，财产损失2000元），被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内应赔偿原告203719.44元【（791064.83元-112000元）×30%】。因被告韩四平已经向原告垫付30000元，故原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正洪、冬琴、何敏112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正洪、冬琴、何敏203719.44元。
三、原告何正洪、冬琴、何敏收到上述赔偿款时返还被告韩四平30000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，依法减半收取1036元，由原告负担54元，被告韩四平负担982元，由被告韩四平负担的部分原告已垫付，由被告韩四平于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2072元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘婷婷