河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初字第707号
原告丁福喜，农民。
原告丁某。
法定代理人丁福喜，系丁某之父。
二原告委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告李帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告丁福喜、丁某与被告李帅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福喜、丁某的委托代理人封金良、被告李帅、被告沧州保险公司的委托代理人张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福喜、丁某诉称，2016年1月2日，二原告乘坐丁福彬驾驶的冀J×××××号小型客车沿梅李公路行驶至后李寨路口时，与被告李帅驾驶的（临）冀J×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，二原告等多人受伤的后果。该事故经沧县公安交通警察大队认定：机动车驾驶人李帅、丁福彬负此事故的同等责任；丁福喜、丁福琳、李佳乐、丁某无责任。被告李帅驾驶的肇事车（临）冀J×××××号车在被告沧州保险公司投保了‘交强险’和50万元的商业三者险等险种，事故发生在保险期间。原告丁福喜、丁某受伤后，入住沧州市人民医院治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗，其中丁福喜住院11天，花去医药费10843.18元；丁某住院12天，花费医药费6296.72元。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。
原告丁福喜、丁某为支持其主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任认定情况。
2、原告丁福喜的身份证复印件、丁某常住人口登记卡，证明原告的主体资格。
3、沧州市人民医院、中心医院的医疗费票据共计7张，证明原告医疗费用。
4、沧州百盛印刷有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，证明原告丁福喜的情况。
5、原告丁福喜的结婚证，证明护理人为其妻子刘艳及与原告的关系。
6、被告李帅的驾驶证、车辆行驶证及保险单。
被告沧州保险公司辩称，核实事故车辆（临）冀J×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证、是否合法有效后再进行赔偿。该车辆在我司投保了‘交强险’一份和50万元商业三者险及不计免赔险等险种。对原告的赔偿应首先在我司的‘交强险’范围内先行赔付，不足部分我司同意按事故责任赔偿。鉴于此次事故造成多人受伤，请法院应为其他伤者预留赔偿份额，诉讼费、鉴定费用我司不承担。
被告李帅辩称，对交通事故的发生过程及交警部门的事故责任认定无异议。由于我的车辆在沧州保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免陪险等险种，所以原告的损失应由沧州保险公司赔付。
被告沧州保险公司的质证意见，对原告提交的身份证、户口登记卡、道路交通事故认定书无异议；对原告提交的沧州市中心医院出具的河北省门诊收费票据（票号为：035307518）不认可，理由是收费项目为病历取证，不应属于医疗费用，并按10%的比例扣除非医保用药；原告应提供医院的诊断证明，以证实原告的病情；对住院伙食补助费我司同意按每天50元计算标准，通过病历看出，原告丁福喜我司认可实际住院为5天，住院伙食补助费应按5天计算；对原告丁福喜的误工费有异议，原告提交的劳动合同没有在劳动局备案、单位的负责人未签字，提交的工资表没有经办人、负责人签字，对原告提交的误工的证据的真实性我司不认可，原告的月工资超过3500元，应提交完税证明佐证，我司同意误工标准按农林牧渔业的标准计算，对护理费的标准同误工费的质证意见；交通费过高请法庭酌定；原告丁某与丁福喜为父子关系，护理人刘艳同时护理，不应重复计算护理费用，二原告又同住在同一个医院；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。
被告李帅的质证意见同保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年1月2日20时许，被告李帅驾驶（临）冀J×××××号小型轿车沿梅李公路由西向东，行驶至后李寨路口处，与相向左转弯丁福彬驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，二原告及其他人不同程度受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队作出的沧县交认字第201603006号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人李帅、丁福彬承担此事故的同等责任；丁福喜、丁某等人无责任。肇事车（临）冀J×××××号小型轿车在被告沧州保险公司投保了‘交强险’和50万元商业三者险及不计免陪险等险种，事故发生在保险期间。原告丁福喜、丁某受伤后，先被送往沧州市人民医院救治，后入住沧州市中心医院住院治疗，丁福喜住院治疗11天，花去医药费10843.18元；丁某住院治疗12天，花费医药费6296.72元。
原告丁福喜请求的各项损失如下：
1、医药费10843.18元，提交医药费票据4张；2、住院伙食补助费1100元，住院11天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、误工费1321.87元，按2015年度制造业年均收入的标准计算，误工期限按住院天数11天计算；4、护理费1393.48元，护理11天，按2015年度全省在岗职工平均工资标准计算；5、交通费260元；合计14918.53元。
原告丁某请求的各项损失如下：
1、医疗费6296.72元，提供医疗费票据2张；2、住院伙食补助费1200元，住院12天；3、护理费1520.16元，理由是护理天数为12天，按2015年度全省在岗职工平均工资标准计算；4、交通费240元；合计9256.88元。
查明，肇事车辆（临）冀J×××××号车在沧州保险公司投保了‘交强险’一份、50万元商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。
在此次交通事故中另一受害人丁福林已死亡，在沧州保险公司投保的‘交强险’医药费限额中已赔偿8440元；在伤残、死亡限额中已赔偿109403元。另一受害人丁福彬自愿放弃在‘交强险’中赔偿份额。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李帅驾驶机动车与丁福彬驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，丁福喜、丁某受伤。经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人李帅、丁福彬负事故的同等责任；丁福喜、丁某无责任。原、被告双方对事故过程及事故认定均无异议，故本院对沧县交认字第201603006号道路交通事故认定书予以确认。
关于原告丁福喜主张的医疗费用10843.18元。理由是原告住院11天，提交了2张沧州市人民医院的收费票据、2张沧州市中心医院的收费票据，被告沧州保险公司对其中1张沧州市中心医院的票号为035307518的票据（金额为4元）不认可，因为其收费项目为病历取证，本院认为，关于病历取证的费用不应在医疗费项目中混同，应予去除，故对原告医疗费应支持10839.18元。
关于原告丁福喜、丁某的交通费用，由于二原告系父子关系，且原告丁某为未成年人，同住一所医院，同入同出同回家，根据这一事实，本院认为，可支持一人的交通费用，酌定交通费200元。
关于二原告其他项目的主张，从原告方提交的证据材料审查，符合法律规定，均予以支持，不再逐一认定，即原告丁福喜的各项损失为：1、医疗费10839元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费1322元；4、护理费1394元；5、交通费200元；合计14855元。丁某的各项损失为：1、医疗费6297元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费1520元；合计9017元。二原告的损失共计23872元。
因本次事故中死者丁福林的近亲属已提起诉讼，故被告保险公司的保险限额应按照其损失的相应的比例进行分配份额，二原告的损失应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1560元（赔偿另案丁福林近亲属8440元、赔偿丁福喜958元、赔偿丁某602元），在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告597元（赔偿丁福林近亲属109403元、赔偿原告丁福喜392元、丁某205元）；本案超出交强险部分21715元，根据交通事故认定书李帅负此事故的同等责任由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿，故被告保险公司赔偿二原告损失21715元的50%即10857.5元。因二原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，被告李帅不再承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告丁福喜、丁某各项损失2157元，在商业三者险限额内赔偿原告丁福喜、丁某各项损失10857.5元。
二、被告李帅不再承担赔偿责任。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 李润泳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金 朝