wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1571号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王世忠，男，1969年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年11月26日因吸毒及介绍买卖毒品被永康市公安局行政拘留二十日；2016年6月28日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2016年8月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1528号起诉书，指控被告人王世忠犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人王世忠及由永康市法律援助中心为其指派的律师应鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月份的一天，在永康市经济开发区溪碧山村路边，被告人王世忠以人民币300元的价格向游某（另案处理）和陈某（另案处理）贩卖毒品海洛因。
2、2016年6月份的一天，在永康市经济开发区溪碧山村路边，被告人王世忠以人民币180元的价格向陈某贩卖毒品海洛因。
为此，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、物证等证据，据此证明，被告人王世忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王世忠对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称：第1起事实，其系与游某、陈某向上家购买毒品一起吸食；第2起事实，其给陈某180元，从上家购买毒品一起吸食。
其辩护人提出公诉机关指控本案第2起事实的证据不足，应不予认定。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天，被告人王世忠在永康市经济开发区溪碧山村路边，以人民币300元的价格向游某（另案处理）和陈某（另案处理）贩卖毒品海洛因。
以上事实，有以下证据证实：
（1）证人游某的证言及辨认笔录，证实2016年6月份左右，其与陈某联系王世忠，在约定的永康市经济开发区溪碧山村路边，以300元的价格向王世忠购买毒品海洛因约0.5克，之后与陈某一起吸食。经辨认，指认了被告人王世忠即向其贩卖海洛因的人。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年约5月份，通过游某联系王世忠，其与游某在约定的永康市经济开发区溪碧山村路边，以300元的价格向王世忠购买毒品海洛因约0.5克，之后与游某一起吸食。经辨认，指认了被告人王世忠即向其贩卖海洛因的人。
（3）证人刘某的证言，证实其丈夫在2013年曾因为吸食毒品被公安处罚过，之后就有很长的时间没再吸毒，直至2015年下半年，其发现王世忠又开始吸毒还欠了很多钱，有一次因其将在王世忠烟盒里发现的毒品用水冲掉而发生争吵。
（4）通话清单，证实游某（号码为136××××0501）与王世忠（号码183××××7433）之间在2016年6月份期间有多次通话记录。
（5）永康市公安局行政处罚决定书，证实2013年11月26日，被告人王世忠因吸食毒品及介绍买卖毒品，被永康市公安局行政拘留二十日；2016年6月28日，被告人王世忠因吸食毒品海洛因被永康市公安局行政拘留十五日。
（6）到案经过，证实2016年8月9日18时50分许，永康市公安局民警在永康市东城街道邵塘村266号将被告人王世忠抓获。
（7）身份证明，证实本案当事人的身份情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告人王世忠提出未向游某、陈某贩卖毒品的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于公诉机关指控的第2起犯罪事实，经查，仅有证人陈某的证言及通话记录予以证明，关于交易时间两项证据之间尚有出入，关于交易的地点、对象及方式等要素仅有陈某的证言提及，无其他证据印证，以上证据尚未形成完整的证据锁链。综上，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，对公诉机关指控的第2起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王世忠目无国法，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王世忠的意见予以支持。辩护人提出上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 徐有林
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王益秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1292号
原告:库尔勒福星房地产开发有限责任公司，地址：库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人:张中华，身份证号：，现住：库尔勒市青年路北三巷。
被告:刘鎏，男，1985年12月3日，汉族，地址：库尔勒市。
原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司诉被告刘鎏商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1.判令解除原被告签订的商品房预售合同。2.判令诉讼费由被告承担。。
本院在审理原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司与被告刘鎏商品房预售合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费35元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年六月十五日
书记员 桑 慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3285号
申请执行人:东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码91441900692445747U。
法定代表人：丁孝国。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人:马远森，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人:田英，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人:广州星粤太阳能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广从公路永兴八社工业区A幢二楼，组织机构代码76402502-1。
法定代表人：马远森。
被执行人:广州穗骑新能源汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村龙兴西路1号，组织机构代码30452345-X。
法定代表人：马远森。
关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5512号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司应履行向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款988800元及利息（以988800元为本金，自2016年11月18日起按每月2%的标准计至付清之日止）及律师损失费36276元的义务，案件受理费14096元由马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司负担。权利人东莞市联胜非融资性担保有限公司就马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人田英银行存款600.95元，发现并划拨了被执行人广州星粤太阳能科技有限公司银行存款30190.03元，本院依法扣除执行费362元，余款退发申请执行人；发现被执行人广州星粤太阳能科技有限公司有位于广州市花都区Ｘ路Ｘ号Ｘ座Ｘ房及广州市花都区Ｘ路Ｘ号Ｘ座Ｘ房已被广州市白云区人民法院查封（案号2016粤01**民初2077号、3278号），本院依法轮候查封；发现并查封了被执行人马远森名下登记一辆车辆的档案(查封期限自2017年10月31日起至2019年10月30日止)，发现并查封了被执行人广州星粤太阳能科技有限公司名下一辆车辆的档案(查封期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止)，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未积极履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3285号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3285号申请执行人:东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码91441900692445747U。法定代表人：丁孝国。委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。被执行人:马远森，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省平远县。被执行人:田英，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人:广州星粤太阳能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广从公路永兴八社工业区A幢二楼，组织机构代码76402502-1。法定代表人：马远森。被执行人:广州穗骑新能源汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村龙兴西路1号，组织机构代码30452345-X。法定代表人：马远森。关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5512号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司应履行向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款988800元及利息（以988800元为本金，自2016年11月18日起按每月2%的标准计至付清之日止）及律师损失费36276元的义务，案件受理费14096元由马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司负担。权利人东莞市联胜非融资性担保有限公司就马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司、广州穗骑新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人田英银行存款600.95元，发现并划拨了被执行人广州星粤太阳能科技有限公司银行存款30190.03元，本院依法扣除执行费362元，余款退发申请执行人；发现被执行人广州星粤太阳能科技有限公司有位于广州市花都区Ｘ路Ｘ号Ｘ座Ｘ房及广州市花都区Ｘ路Ｘ号Ｘ座Ｘ房已被广州市白云区人民法院查封（案号2016粤01**民初2077号、3278号），本院依法轮候查封；发现并查封了被执行人马远森名下登记一辆车辆的档案(查封期限自2017年10月31日起至2019年10月30日止)，发现并查封了被执行人广州星粤太阳能科技有限公司名下一辆车辆的档案(查封期限自2018年1月22日起至2020年1月21日止)，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未积极履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3285号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第242号
上诉人（原审被告）南京君讯通讯技术有限公司（以下简称君讯公司），住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号505室。
法定代表人夏国进。
被上诉人（原审原告）壮杰，男，汉族，1986年4月2日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建商初字第185号
上诉请求及理由：本案应以公司住所地确定管辖，公司住所地为公司主要办事机构所在地。虽然上诉人注册地在南京市建邺区新安江街99号505室，但主要办事机构所在地在浙江省杭州市拱墅区大关东五苑8栋2单元301室。请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
原审法院裁定驳回君讯公司的管辖权异议。
本院经审查认为，壮杰以君讯公司股东身份起诉要求查阅、复制君讯公司股东会议记录、决议、财务会计报告等，本案系因股东知情权纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地，公司主要办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因本案君讯公司不能证明其主要办事机构所在地在浙江省杭州市，故应以君讯公司工商注册地确定管辖法院。因君讯公司工商注册地在南京市建邺区新安江街99号505室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人君讯公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 修海南
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4号
原告李某某，女，汉族，1986年11月9日出生。
委托代理人李东丽，河南昊中律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告蒋某某，男，汉族，1986年6月7日出生。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李东丽、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年9月经人介绍认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下、在没有任何感情基础的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿叫蒋静怡，于××××年××月生育儿子叫蒋艺晨。婚后被告经常对原告实行家庭暴力，并且被告整天沉迷于赌博与电脑游戏，稍不顺心就对原告进行言语辱骂并拳打脚踢，使原告的身心受到极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。要求判决解除原被告之间的婚姻关系，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告蒋某某辩称，原被告之间已经有两个孩子，并且两个孩子年龄尚小，愿意向原告承认错误，保证今后不再动手打人，况且夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年1月22日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女叫蒋静怡，于××××年××月××日生育长子叫蒋艺晨，现跟随被告生活。现原告以被告经常实行家庭暴力为由，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
以上事实有证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一个女儿和一个儿子，有一定的感情基础。被告愿意向原告承认错误，并保证今后不再动手打人。只要被告能以家庭和谐为基础，多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。并且原告要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一六年二月十六日
书记员 苏静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3237号
原告海安俊东饲料经营部，住所地海安县海安镇北景庄村二组66号。
经营者景俊东。
委托诉讼代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告南通兴安牧业有限公司，住所地海安县海安镇韩庄村一组。
法定代表人王成宪，南通兴安牧业有限公司总经理。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告海安俊东饲料经营部（以下简称俊东经营部）诉被告南通兴安牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俊东经营部于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告俊东经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俊东经营部撤回起诉。
案件受理费4178元减半收取2089元，由原告俊东经营部负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01266号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
被告冯定文，农民。
被告张艳，农民。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告冯定文、张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王军
二〇一四年九月十八日
书记员 金亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3221-2号
申请执行人姜玉伟,男,1966年6月16日出生,汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人马一兵,女,1953年2月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人姜玉伟与被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵借款合同纠纷一案中，申请执行人姜玉伟依据已经生效的（2017）陕0112民初3448号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为10万元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵名下暂无可供执行的财产，且申请执行人姜玉伟亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 敖 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1622号
原告黄佩军，男，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告肖军，男，1986年6月19日生，汉族。
委托代理人何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告黄海峰，男，1986年8月20日生，汉族。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告黄佩军与被告肖军、黄海峰民间借贷纠纷一案中，原告黄佩军于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佩军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄佩军撤回起诉。
案件受理费已减半收取2525元（黄佩军已预交），由黄佩军负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛春燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执870号
申请执行人陈小红
被执行人申屠刚华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1944号，依法向被执行人申屠刚华发出执行通知书，责令被执行人申屠刚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠刚华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠刚华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 陈 斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初600号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月11日17时45分许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇复兴路和鹤池路路口交界处，与行人阮某发生碰撞，造成被害人阮某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。经血液鉴定，被告人李某血液中酒精含量为81mg/100ml。
事故发生后，被告人李某陪同被害人阮某到温岭市泽国镇第三人民医院接受治疗，被害人阮某家属报警，温岭市交通警察大队泽国中队民警到温岭市泽国镇第三人民医院对被告人李某在医院抽血后，将其口头传唤至泽国交警中队。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某已赔偿被害人阮某人民币2804元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，血液鉴定意见书，事故责任认定书，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蔡婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初173号
原告：陶严，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽吉世雨环境工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1406，统一社会信用代码91340100092876287U。
法定代表人：陈月琴，该公司总经理。
原告陶严诉被告安徽吉世雨环境工程设计有限公司�以下简称吉世雨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶严及其委托代理人张善君到庭参加诉讼，被告安徽吉世雨环境工程设计有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶严向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动关系；
2.被告为原告补办2014年9月至劳动关系解除时的社会保险；3.被告支付原告2016年7月的工资和餐补、满勤和绩效奖励共2960元；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7400元。事实和理由：原告于2014年9月12日到被告公司从事设计工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社保手续，且拖欠原告2016年7月的基本工资2500元、餐补费用260元、满勤绩效奖励2960元，至今未付。因不服仲裁裁决，诉至本院。
被告吉世雨公司未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、企业注册信息、被告出具的陶严工作证明和2015年5月份工资表、光大银行合肥皖江路支行对私活期账户对帐单，可以证明原告的工资经常由西安新颖环境文化设计有限公司账户代发，而吉世雨公司的股东陈义发系该西安新颖公司的法定代表人，因此原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
原告陶严于2014年9月12日到被告吉世雨公司从事设计工作，月基本工资2560元（底薪2300元＋补助260元）。双方没有签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。陶严因此于2016年7月底离职，吉世雨公司欠发原告当月工资。
2016年10月，陶严申请仲裁，要求：1.解除双方之间的劳动关系；2.补缴2014年9月至劳动关系解除期间的社�保险；3.支付七月份工资2760元、满勤和绩效奖励等共计2960元；4.支付解除劳动合同经济补偿金7400元。2016年12月29日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会向吉世雨公司邮寄送达了包仲裁字（2016）426号仲裁裁决书，裁决：1.双方之间的劳动关系于2016年7月解除；2.吉世雨公司支付陶严工资2500元；3.吉世雨公司为陶严补缴2014年9月至劳动关系解除期间的社会保险；4.驳回陶严的其他仲裁请求。
本院认为：法律规定对与争议事项有关的证据属于用人单位掌管的，如劳动者的工资标准、日常考勤、离职原因等证据，如用人单位不提供则承担不利后果。在被告吉世雨公司未到庭未举证的情况下，原告陶严就其入职时间、工资构成及要求解除劳动合同关系的理由己完成举证义务。根据陶严提供的工资表，其月工资为2560元，其主张的餐补满勤及绩效奖励，没有证据支持，本院不予采信。吉世雨公司欠发的陶严2016年7月份工资2560元，应予补发。陶严要求解除合同的理由是吉世雨公司未办理社会保险，因此吉世雨公司应当按照陶严工作年限支付解除劳动合同经济补偿金5120元（2560元/月×2年）。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制义务，被告应当为原告补办双方劳动关系存续期间的各项社保。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系于2016年7月31日解除；
二、被告安徽吉世雨环境工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陶严补缴2014年9月至2016年7月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担；
三、被告安徽吉世雨环境工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶严支付工资2560元、解除劳动合同经济补偿金5120元，合计7680元；
四、驳回原告陶严的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽吉世雨环境工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年四月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月�资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《工资支付暂行规定》
第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份�个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初64号
原告李国瑞，男，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
委托代理人陈庆，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川省邛崃市古堰酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人骆宗远，经理。
委托代理人黄诚学，男，1953年7月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告公司员工。
原告李国瑞与被告四川省邛崃市古堰酒业有限公司（以下简称古堰酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告于2016年1月14日申请对案涉玉米进行保全，本院依法进行了保全。适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李国瑞的委托代理人赵继鹏、陈庆，被告古堰酒业公司的委托代理人黄诚学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑞诉称，原、被告于2015年11月26日签订了一份玉米买卖合同，双方约定：供方李国瑞向需方古堰酒业公司提供玉米120吨，单价：2480元/吨，货到成都铁路局普兴站，双方在站台检质检斤一次性结清货款。原告依约向被告提供60吨玉米，被告通过第三方向原告支付了160000元。当原告再次向被告提供玉米60吨，货到普兴营业站后，被告却未依约向原告支付货款137600元。为此，双方发生纠纷，经新津县公安局调解，原、被告一致同意纠纷由邛崃市人民法院裁决。故原告请求判令：被告立即给付原告货款137600元。
被告古堰酒业公司质证认为，被告支付的是定金，不是货款；原、被告间未签订过书面合同，只签订过一份协议。
经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订《协议》一份，内容为：供方李国瑞230***发我方玉米120吨，霉变3个以下，焦糊10个以下，车皮要过哈尔滨到山海关。我方查证属实打款16万元，余款货到成都局普兴站双方在站台检质检斤当天一次性结算。双方约定的玉米单价为2480元/吨。原告通过铁路运输分两次向被告发生了120吨玉米（每次60吨），被告接受了第一次60吨玉米后，向原告支付了款项160000元，原告于2015年11月30日向被告出具《收条》一份，主要内容为：收到玉米定金160000元。原告第二次发送的60吨玉米到达成都局新津普兴站后，因对玉米是否存在质量问题双方认识不一致，原、被告又于2015年12月19日签订《协议》一份，约定由人民法院对双方纠纷进行裁决，法院裁定后，双方凭法院裁定到普兴站提货。
证明以上事实的证据有：《协议》两份、被告方的转账凭证及原告的《收条》各一份、《货物运单》一份。
本院认为，原、被告关于玉米买卖签订的《协议》不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告接收了首批60吨玉米后，向原告支付了款项160000元。原告虽在《收条》上写有“定金”字样，但结合2015年11月26日的《协议》关于付款的约定，被告支付的实为首期货款。原、被告在2015年11月26日的《协议》约定了玉米数量、单价、付款方式，但未约定验收玉米的质量标准。庭审中，本院对被告如何行使权利向被告进行了释明，但被告既不愿解除合同，也不愿通过起诉向原告主张违约责任，也不愿支付货款。被告虽提出了质量问题，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果，被告古堰酒业公司应向原告李国瑞支付剩余货款。其支付金额为137600元（120吨×2480元/吨-160000元）。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判决如下：
被告四川省邛崃市古堰酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国瑞支付货款137600元。
本案案件受理费1526元，保全费1208元，共计2734元，由被告四川省邛崃市古堰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年三月三日
书 记 员 石 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1420号
原告毕秀涛，男，1987年3月14日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告胡尚末，男，1992年6月10日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。组织机构代码：66365015-1。
负责人刘继青，总经理。
委托代理人于君，公司职员。
毕秀涛与胡尚末、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀涛诉称：2015年6月10日，被告胡尚末无证驾驶冀Ｊ×××××小轿车，沿272省道由南向北行驶至张庄子村力驰多汽车养护门前时与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告无责任，被告胡尚末负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告要求被告赔偿各项损失26900元。
被告胡尚末辩称：被告已垫付9000元，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：无证驾驶是一种违法行为，保险公司不应为违法行为承担后果，根据法律规定，保险人对无证驾驶不进行赔偿。本案中驾驶员已经垫付了原告医疗费，不应再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年6月10日23时10分，被告无证驾驶冀Ｊ×××××小轿车，沿272省道由南向北行驶至张庄子村力驰多汽车养护门前时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告胡尚末驾车逃逸。后经交警部门认定，原告无责任，被告胡尚末负事故的全部责任。以上事实有交通事故认定书为证。对以上事实原、被告无异议。
原告受伤后在泊头市医院住院治疗，共住院70天。原告要求被告赔偿以下费用1、医药费5106.07元，××例、诊断证明、用药明细。2、住院伙食补助费7000元，按河北省标准每天100元计算。3、误工费9000元，提供原告工作单位出具的营业执照、负责人身份证复印件、工资表、误工证明（证明原告误工9000元）、劳动合同，误工费按每天100元计算。4、营养费2000元，每天按50元计算，计算70天。5、护理费7000元，住院期间由毕秀通护理，毕秀通在泊头市秀通工业泵厂工作。提供了停发工资证明（扣发工资7000元），户籍证明，护理人员为农民，劳动合同。6、司法鉴定费1400元，提供鉴定票据一张。7、交通费500元。以上合计26900元，要求被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，余额由被告胡尚末赔偿。
被告保险公司对原告提供的证据均不予认可，同时提出7月17日至8月19日用药明细中无用药记录，属原告扩大的损失，不应赔偿。同时提供了机动车保险伤者信息登记表，登记表显示原告无工作，在家务农。该表由原告的父亲签字。
被告胡尚末对原告提供的证据不予认可，7月17日后至8月19日原告没有用药，不应计算相关费用。原告申请了四项鉴定，鉴定了三项，原告应承担相应鉴定费。
被告胡尚末垫付医药费9000元，原告无异议。
医嘱单显示7月17日至8月19日无用药，但体温单显示原告仍在体检治疗。
经沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定原告的误工期为80天，营养期40日，护理期40日，原告不构成伤残。
原告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告对事故事实无异议，本院予以确认。原告主张的医药费有药费单据、住院病历、诊断证明为证，应予支持。原告住院期间虽有段时间未用药，但原告仍在进行着体检治疗，对住院天数70天应予支持，原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费虽提供了相关证据，但未提供劳动部门备案的证据，对误工费的标准不予支持，原告的误工标准按农民标准计算每天54.19元，误工费为4335.2元。护理费按农民标准计算，为2167.6元。交通费酌情支持300元。国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定属于行政法规，保险人绝对不支付诉讼费用显然与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定相悖，保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用，故原告主张的鉴定费1400元有票据为证，应予支持。该鉴定是由被告伤害引起，故应由被告承担，被告辩称应由原告分担理由不足。以上原告的各项损失共计22308.87元。被告所驾驶的车辆投保了交强险，应先在交强险内赔偿，医药费限额内赔偿10000元（医药费5106.07元、住院伙食补助费7000元、营养费2000元，余4106.07元），伤残赔偿金限额内赔偿8202.8元（误工费4335.2、护理费2167.6、交通费300元、鉴定费1400元）。被告胡尚末属无证驾驶，保险公司赔偿后有向被告胡尚末追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告医药费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告8202.8元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后有向被告胡尚末追偿的权利。
被告胡尚末赔偿原告4106.07元。
以上一、二项限判决生效后五日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费358元，由被告胡尚末负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 金玉峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 许亚娜
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初176号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人祁某，曾用名祁风春（自报），个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人祁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月3日，被告人祁某在德州市经济开发区其经营的‘真不同熟食店’自制鸡汤中掺入药粉卖予客人食用。经检测，客人食用的鸡汤、熟食店以及祁某口袋内依法扣押的药粉均检测出他达拉非成分。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁某在生产、销售的鸡汤中掺入有毒、有害的非食品原料他达拉非，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人祁某认罪态度较好，法定刑应在五年有期徒刑以下量刑，提请法院依法判处。
被告人祁某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，其未提交证据。
被告人祁某的辩护人对公诉机关指控祁某犯生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，辩称1、祁某认罪态度较好；2、祁某的行为未造成危害社会后果；3、祁某无前科。综上，请求法院对祁某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日，被告人祁某在德州经济技术开发区其经营的“真不同熟食店”自制的鸡汤中掺入药粉，卖予客人食用。经检测，在客人食用的鸡汤中、在�食店以及祁某口袋内依法扣押的药粉均检测出他达拉非成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片1组，证实被告人祁某向鸡汤内放入的药粉以及药粉的外部特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料1份、受案登记表1份，分别证实本案的侦破过程、抓获被告人祁某的情况。
2、培训证书1份，证实被告人祁某参加德州市德城区电大培训中心2015年第一期食品、药品安全培训课程，经考核合格的事实。
3、扣押清单及照片，证实案发后，公安人员从案发现场搜查出的包装纸、不明粉末、用透明塑封袋包装的不明粉末，以及被告人祁某口袋内用包装纸包装的不明粉末进行扣押情况。
4、营业执照复印件，证实案发�的经营者登记为被告人祁某的儿子陈某甲。
5、人口信息查询表1份，证实被告人祁某出生于1958年10月27日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、张某的证言，证实其丈夫陈某甲经营的熟食店的特色菜炖鸡、鱼都是其婆婆被告人祁某做的，里面放什么东西张某不知道。案发后，张某将店内前台下用白纸包着的药烧了，这些药是祁某用来加在鸡汤内的，具有壮阳的作用，张某不知药从哪里来的。
2、陈某乙的证言，证实其不知道其妻子被告人祁某在其儿子陈某甲经营的熟食店内的鸡汤内添加什么药，鸡汤内添加的药都是祁某自己配出来的。
3、陈某甲的证言，证实其母亲被告人祁某在陈某甲经营的熟食店内卖鸡汤，在临上鸡汤前往汤内加特殊的药包，陈某甲不知药包的配方，其每次给顾客上鸡�前找祁某要药包。
4、刘某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天中午，其和杨某等人在案发地陈某甲经营的“真不同熟食店”吃饭，要了炖鸡和鱼、四碗鸡汤，鸡汤是女老板被告人祁某端上来的，店内只有祁某一个人。约半个小时左右，民警到该店内，称刘某等人点的鸡汤有问题，将四碗鸡汤带走。刘某称到该店吃饭主要喝店内的鸡汤，喝了有壮阳的作用，店内老板说是中药熬制的。另证实以前自己喝过，效果很强烈也很管用，脸发热耳朵发烫，三天都有效果。
5、杨某的证言，证实案发当天中午，其和刘某等人在案发地饭店吃饭，要了炖鸡和鱼、四碗鸡汤，店内只有女老板一个人。约半个小时左右，民警到该店内，称刘某等人点的鸡汤有问题，将四碗鸡汤带走。另证实是刘某带他们去的，刘某之前来过，称主要去喝店内的鸡汤，喝了有壮�的作用，鸡汤是五十元一碗。
6、尹某的证言，证实其喝过“真不同熟食店”内的鸡汤，五十元一碗，店内人称该鸡汤有壮阳的效果，效果很明显，但尹某喝后不仅有壮阳的效果，还有心慌、心跳加速、面红耳赤等不适症状，尹某怀疑鸡汤内有对人体有害的东西。
（四）被告人供述和辩解
祁某在侦查阶段的供述和辩解，证实祁某如实供述了本案其往清炖鸡汤内放入药包，药包内有“金百强”壮阳药，在临给客人鸡汤前放入药包的事实。
（五）鉴定意见
检测报告3份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件等材料，证实在公安机关送检的、从被告人祁某口袋内查获的包装粉末内检出他达拉非成分为1.6×104㎎∕㎏；从店内客人的鸡汤内检出他达拉菲成分为2.8×104㎎∕㎏；从店内查获的不明粉末内检出他达拉菲�分为2.2×104㎎∕㎏。
（六）勘验笔录
现场勘验笔录，证实公安人员在案发现场提取鸡汤、不明粉末、包装纸、在被告人祁某口袋内提取已包装好的粉末情况。
本院认为，被告人祁某违反国家食品安全法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应惩处。公诉机关指控祁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中称祁某认罪态度较好，法定刑应在五年有期徒刑以下量刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人祁某的辩护人辩称祁某认罪态度较好，无前科的意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情从轻考虑。辩护人另辩称祁某犯罪行为未造成危害社会后果的意见，公诉人不予认可，认为祁某明知“金百强”的药效，为多赚钱�加入鸡汤中对不特定人的身体健康造成一定影响，辩护人的该辩护意见不能成立，经查公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予采纳。
为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据被告人祁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的涉案药粉予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 左维新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6832号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566465333P。
法定代表人：康新丽，公司经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。系该公司员工。
被告：郭爱萍，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告郭爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司承担。
审判员 杨向军
二〇一六年十月十九日
书记员 张信生
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2878号
原告平凉农村商业银行股份有限公司（以下简称平凉农商银行）。
法定代表人李爱信，该公司董事长。
委托代理人尚梅林。
被告窦平安。
被告何佳颖。
被告马继东。
被告刘彩芬。
原告平凉农商银行与被告窦平安、何佳颖、马继东、刘彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行的委托代理人尚梅林、被告何佳颖、刘彩芬到庭参加诉讼，被告窦平安、马继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉农商银行向本院提出诉讼请求：被告窦平安偿还贷款本金500000元、利息128498.18元、本息共计628498.18元（利息计算至2016年9月18日），并按合同约定支付利息到清偿本金之日。被告何佳颖、马继东、刘彩芬承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月24日，被告窦平安以购买工程机械为由向原告申请借款500000元，当日当事人签订个人借款/抵押担保合同1份，约定由原告为被告窦平安提供贷款500000元，期限24个月，2016年2月24日到期，利率10.46%/年，按季结息。借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告何佳颖、马继东、刘彩芬提供连带责任保证担保。目前该笔贷款已逾期，被告以各种理由推拖不还。
被告窦平安、马继东未作答辩。
被告何佳颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为窦平安给其承诺向原告还款，不愿承担担保责任。
被告刘彩芬辩称：1、该笔贷款属于专款专用，其不承担保证责任。签订借款合同时，借款人窦平安明确表示借款用于购买工程机械，故其认为在购买工程机械之后，借款人完全有能力偿还借款，才愿意为借款人担保，但借款人窦平安在拿到钱后，将钱用于其他用途，导致借款人失去了还款能力。依据《担保法解释》第27条，专款专用的义务具有专属性，原告不能要求其承担代为还款的责任。2、其不认识借款人，是经朋友介绍提供的担保，存在一定的欺诈行为，属于可撤销合同。签订担保合同时，是通过朋友介绍认识借款人窦平安，对窦平安的实际情况也不知情，只是从朋友处听得窦平安的为人及财务状况，而朋友也口头保证了窦平安能够正常还款，基于对朋友的信任才提供的担保。被告刘彩芬认为，这次事件是在朋友和借款人的串通下，基于其对朋友的深深信任，进行的一种欺诈，依据《民通意见》第68条，该保证合同为可撤销合同。综上所述，原告的诉求并不合理，没有法律依据，要求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告与四被告签订个人借款/保证担保合同，原告平凉农商银行向被告窦平安贷款500000元、由被告何佳颖、马继东、刘彩芬为提供连带保证担保责任、截止2016年9月18日未清偿本金500000元、利息128498.18元，本院予以确认。对原告与被告何佳颖、刘彩芬有争议的是否承担担保责任的问题，个人借款/保证担保合同约定：被告何佳颖、马继东、刘彩芬提供连带责任保证担保，保证期间自贷款到期之日起2年，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原告平凉农商银行与被告窦平安、何佳颖、马继东、刘彩芬签订的个人借款/保证担保合同是合同当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告窦平安作为借款人，未按合同约定履行还本付息义务，原告依据合同约定要求被告清偿贷款本金500000元、2016年9月18日前利息128498.18元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。2016年9月19日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定计算。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利息计算至本金清偿之日的诉讼请求不予支持。根据合同约定，保证期间应为2016年2月25日至2018年2月24日，原告在保证期间内要求被告何佳颖、马继东、刘彩芬承担连带保证责任符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告何佳颖以被告窦平安承诺向原告还本付息为由拒绝承担连带保证责任的抗辩理由无法律和事实依据，本院不予采纳；被告刘彩芬虽称被告窦平安未将贷款用于购买工程机械，但我国法律、行政法规中并没有关于商业银行违反贷后审查义务的民事责任的相关规定，有关贷后审查的规定均属于管理性规范，违反这些规定并不必然导致保证人保证责任的免除。被告刘彩芬拒绝承担保证责任的理由不符合《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的意见》第三十九条、第四十条规定的免除担保人担保责任的情形，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦平安于本判决生效后三十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金500000元、2016年9月18日前欠付利息128498.18元，合计628498.18元。2016年9月19日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定计算；
二、被告何佳颖、马继东、刘彩芬对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告窦平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2878号原告平凉农村商业银行股份有限公司（以下简称平凉农商银行）。法定代表人李爱信，该公司董事长。委托代理人尚梅林。被告窦平安。被告何佳颖。被告马继东。被告刘彩芬。原告平凉农商银行与被告窦平安、何佳颖、马继东、刘彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行的委托代理人尚梅林、被告何佳颖、刘彩芬到庭参加诉讼，被告窦平安、马继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉农商银行向本院提出诉讼请求：被告窦平安偿还贷款本金500000元、利息128498.18元、本息共计628498.18元（利息计算至2016年9月18日），并按合同约定支付利息到清偿本金之日。被告何佳颖、马继东、刘彩芬承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月24日，被告窦平安以购买工程机械为由向原告申请借款500000元，当日当事人签订个人借款/抵押担保合同1份，约定由原告为被告窦平安提供贷款500000元，期限24个月，2016年2月24日到期，利率10.46%/年，按季结息。借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告何佳颖、马继东、刘彩芬提供连带责任保证担保。目前该笔贷款已逾期，被告以各种理由推拖不还。被告窦平安、马继东未作答辩。被告何佳颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为窦平安给其承诺向原告还款，不愿承担担保责任。被告刘彩芬辩称：1、该笔贷款属于专款专用，其不承担保证责任。签订借款合同时，借款人窦平安明确表示借款用于购买工程机械，故其认为在购买工程机械之后，借款人完全有能力偿还借款，才愿意为借款人担保，但借款人窦平安在拿到钱后，将钱用于其他用途，导致借款人失去了还款能力。依据《担保法解释》第27条，专款专用的义务具有专属性，原告不能要求其承担代为还款的责任。2、其不认识借款人，是经朋友介绍提供的担保，存在一定的欺诈行为，属于可撤销合同。签订担保合同时，是通过朋友介绍认识借款人窦平安，对窦平安的实际情况也不知情，只是从朋友处听得窦平安的为人及财务状况，而朋友也口头保证了窦平安能够正常还款，基于对朋友的信任才提供的担保。被告刘彩芬认为，这次事件是在朋友和借款人的串通下，基于其对朋友的深深信任，进行的一种欺诈，依据《民通意见》第68条，该保证合同为可撤销合同。综上所述，原告的诉求并不合理，没有法律依据，要求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告与四被告签订个人借款/保证担保合同，原告平凉农商银行向被告窦平安贷款500000元、由被告何佳颖、马继东、刘彩芬为提供连带保证担保责任、截止2016年9月18日未清偿本金500000元、利息128498.18元，本院予以确认。对原告与被告何佳颖、刘彩芬有争议的是否承担担保责任的问题，个人借款/保证担保合同约定：被告何佳颖、马继东、刘彩芬提供连带责任保证担保，保证期间自贷款到期之日起2年，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本院认为，原告平凉农商银行与被告窦平安、何佳颖、马继东、刘彩芬签订的个人借款/保证担保合同是合同当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告窦平安作为借款人，未按合同约定履行还本付息义务，原告依据合同约定要求被告清偿贷款本金500000元、2016年9月18日前利息128498.18元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。2016年9月19日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定计算。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利息计算至本金清偿之日的诉讼请求不予支持。根据合同约定，保证期间应为2016年2月25日至2018年2月24日，原告在保证期间内要求被告何佳颖、马继东、刘彩芬承担连带保证责任符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告何佳颖以被告窦平安承诺向原告还本付息为由拒绝承担连带保证责任的抗辩理由无法律和事实依据，本院不予采纳；被告刘彩芬虽称被告窦平安未将贷款用于购买工程机械，但我国法律、行政法规中并没有关于商业银行违反贷后审查义务的民事责任的相关规定，有关贷后审查的规定均属于管理性规范，违反这些规定并不必然导致保证人保证责任的免除。被告刘彩芬拒绝承担保证责任的理由不符合《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十九条、第四十条规定的免除担保人担保责任的情形，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦平安于本判决生效后三十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金500000元、2016年9月18日前欠付利息128498.18元，合计628498.18元。2016年9月19日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定计算；二、被告何佳颖、马继东、刘彩芬对以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告窦平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  徐筱娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  高路平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1456号
申请执行人：杨阳，住茌平县顺河街68号。
被执行人：张旺，住茌平县信发办事处张楼村。
本院在执行杨阳与张旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1487号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1606号
上诉人（原审原告）：许萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯桂琴，女，1972年8月8日出生，满族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。
原审第三人：史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，住址不详。
原审第三人：薛志雯，女，1969年3月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人许萍因与被上诉人冯桂琴及原审第三人史全满、薛志雯案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许萍及其委托诉讼代理人郭占海、张大鹏，被上诉人冯桂琴的委托诉讼代理人张炜、孙浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由冯桂琴承担。事实与理由：一审法院错误运用逻辑推理和习惯判断，罔顾本案事实，毫无理由的拒绝相信房屋买卖参与人对事实的真实陈述，肆意猜测，导致本案认定事实错误。本案适用法律错误，依照相关法律规定，许萍享有涉案房屋的所有权，人民法院应依法排除对本案的执行。
冯桂琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。许萍与史全满之间不存在真实的房屋买卖合同关系。先付房款后签订房屋买卖合同不符合交易习惯。对过户时间及方式只字未提，该协议明显不具有房屋买卖的真实意思表示。史全满在房屋买卖合同中的签字与其在金盛祥典当行的签字不符。该房屋买卖协议极有可能是为民间借贷提供的担保。许萍在一审中未提交相应证据证实已交付全部房款并已实际占有房屋。房屋买卖协议签订日至2017年4月已有两年半之久，许萍从未要求史全满履行过户手续，许萍存在过错。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审在裁判中仅需纠正即可。
许萍向一审法院起诉请求：1、确认坐落于张家口市桥西区房屋归许萍所有，并排除对该房屋的执行；2、本案诉讼费用由冯桂琴承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，许萍与史全满签订《房屋买卖协议书》，约定史全满将位于赐儿山街南瓦盆窑大街5号2号楼1单元103室57.64平方米的房屋，以230000元人民币卖给许萍，230000元购房款包括全产权、地下室以及屋内的固定设施。2014年10月1日，买方将全部购房款交于卖方，卖方将产权证书、钥匙交于买方，房屋过户由买方自费办理，但卖方必须提供过户手续。协议同时约定双方不得违约，如有违约，违约方赔偿对方经济损失230000元。2014年9月23日，薛志雯以代理人身份用许萍丈夫武贵的银行卡向薛志雯卡内转账200000元。2015年9月15日，冯桂琴、裴文军因与王志刚、史全满借款合同纠纷一案向一审法院申请财产保全，2015年9月16日，一审法院作出（2015）张开民保字第60号民事裁定书，裁定查封了本案的诉争房屋。冯桂琴向一审法院申请强制执行，在执行期间，许萍提出执行异议，2017年7月17日，一审法院作出（2017）冀0791执异27号执行裁定书，裁定驳回许萍的执行异议。许萍不服，提起执行异议之诉。另查明，本案诉争的房屋仍登记在史全满名下。
一审法院认为，本案的争议焦点：许萍是否享有涉案标的物所有权；许萍对位于张家口市桥西区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋仍登记在史全满名下，许萍未提交相应变更房屋产权登记的证据，故物权尚未发生变动，故许萍现对涉案房屋不享有所有权。至于许萍对涉案房屋是否享有其他足以排除强制执行的民事权益，许萍提交的工商银行转款记录证明2014年9月23日武贵（系许萍丈夫）银行卡向薛志雯银行卡内转账200000元，但该笔转账操作人系薛志雯本人，不符合交易习惯。结合转账时间早于房屋买卖协议书的签订时间不符合协议约定这个事实，故许萍提供的证据不能证实其对涉案房屋已支付价款。许萍在签订房屋买卖协议书后长达两年多时间内未完成过户，现有证据不能证实许萍不存在过错。综上，许萍要求确认位于张家口市桥西区房屋归许萍所有并排除对该房屋执行的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：驳回许萍的诉讼请求。案件受理费100元，由许萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。我国对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，采取登记设立的形式。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，许萍与史全满虽已签订房屋买卖合同，但由于未履行房屋过户手续，本案诉争的房屋仍登记在史全满名下，故一审法院认定许萍现对涉案房屋不享有所有权符合法律规定。许萍虽不享有涉案房屋所有权，但根据当事人陈述及许萍提交的相应证据可以证实，许萍与史全满在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产并已支付全部价款，由于史全满失踪至今，无法办理房屋的过户手续，许萍并不存在过错。因此，许萍对位于张家口市桥西区房屋享有足以排除强制执行的民事权益。冯桂琴主张先付房款后签订房屋买卖合同不符合交易习惯，对过户时间及方式只字未提，该协议明显不具有房屋买卖的真实意思表示，以上主张不足以推翻许萍与史全满之间的房屋买卖合同，对冯桂琴的主张不予支持。
综上所述，许萍的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1700号民事判决；
二、不得执行位于张家口市桥西区房屋；
三、驳回许萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由许萍、冯桂琴各承担50元；二审案件受理费100元，由许萍、冯桂琴各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年八月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1187号
罪犯杨晓东，男，1983年11月23日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）胶南刑初字第146号刑事判决，以被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第220号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司。
法定代表人商跃祥，董事长。
委托代理人黄广贞，该公司法务部主任。
被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司。
法定代表人郑福康，总经理。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司的委托代理人黄广贞到庭参加诉讼，被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司诉称，2012年4月8日被告与原告签订了销售合同，合同总金额为208446元，双方为此订有《雅致活动板房合同书》。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今仍欠173446元货款拖延不付，这一行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告给付拖欠的活动板房货款173446元；2、被告向原告支付滞纳金31220.28元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司未进行答辩。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：
证据一、《雅致活动房租赁合同》一份，证明原、被告双方在2010年9月8日签订租赁合同，租赁活动板房面积1042.23平米；证据二、2010年10月13日《验收及交付单》，证明1024.23平米板房已经交付并经被告验收；证据三、2012年4月8日《雅致活动房销售合同》，证明租赁合同期满后，双方又签订了买卖合同，面积与前一份租赁合同相同，双方约定的货款总金额为208446元、合同还约定了货款的给付时间及延期付款的滞纳金。
被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司未进行质证。
经审理查明：2010年9月8日原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的板房1042.23平米，总金额为19万余元，租赁期限为2010年9月25日至2012年3月24日。原告按照约定搭建了板房，交付被告，2010年10月13日通过了被告的验收，双方的人员在《验收及交付单》上签字。租赁期满后，被告支付了全部租金。双方于2012年4月8日又签订一份《雅致活动房销售合同》，约定将原来的租赁板房销售给被告，面积与前一份合同相同，合同的总金额为208446元，销售合同第四条还约定“合同签订后30天内，付款108446元……余款在6月15日前全部付清。”第十条第2项约定“如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天千分之三的滞纳金；甲方拖延付款时间超过60天的，乙方有权终止合同并收回活动房。”。销售合同签订后，被告支付原告货款35000元，余款173446元至今未付。
上述事实有《雅致活动房租赁合同》、《雅致活动房销售合同》、验收及交付单和原告的陈述可证。
本院认为，原、被告双方签订的《雅致活动房租赁合同》、《雅致活动房销售合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，双方在租赁合同期满后转为销售合同关系，被告应当按照销售合同约定给付原告板房款，扣除被告已支付的部分，被告应支付原告货款173446元。因为双方在合同中约定的余款给付时间是“6月15日前”，没有年份的约定，属于具体日期约定不清，又考虑涉案的板房是从租赁转为销售，此前的租赁费已全部结清，所以原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司货款173446元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 田 平
人民陪审员 王淑霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 艾
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2341号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨志国，男，1983年7月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。2005年5月10日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，服刑于浙江省十里丰监狱。因本案于2016年11月15日被温岭市公安局押回受审。现羁押于温岭市看守所。
被告人李世昌，男，1986年6月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，农民，住松桃苗族自治县。2006年6月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，服刑于浙江省十里丰监狱。因本案于2016年11月15日被温岭市公安局押回受审。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2293号起诉书指控被告人杨志国、李世昌犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人杨志国、李世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日凌晨，被告人杨志国、李世昌来到温岭市新河镇麦芒岙村麦芒新村52号，窃得被害人陈某放在三楼北面房间椅子上一只单肩包，包内有现金人民币800元及一部手机（型号不明，价值无法鉴定）。
2016年11月15日，温岭市公安局新河镇派出所民警将被告人杨志国、李世昌押回受审。被告人杨志国、李世昌归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨志国、李世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某的陈述，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志国、李世昌以非法占有为目的，结伙采用秘密手段夜间入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志国、李世昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人杨志国、李世昌有盗窃前科，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨志国、李世昌归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年4月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨志国、李世昌共同退赔被害人陈某人民币800元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月六日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2740号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告邓小莉，女，汉族，1972年10月17日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邓小莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告邓小莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00458号
原告沈敏春。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告灌云县四队中心小学，住灌云县四队镇街东社区，
法定代表人赵三军。
委托代理人高长彦。
原告沈敏春诉被告灌云县四队中心小学餐饮服务合同纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈敏春的委托代理人张长平，被告灌云县四队中心小学法定代表人赵三军及委托代理人高长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏春诉称，被告自2011年起一直在原告经营的巴山夜雨饭店（工商未注册）进行接待及公务用餐，每次都是签单消费。2011年6月8日，经双方对账，被告已欠原告餐费119900元未付。2011年6月8日后，被告仍在原告处进行签单消费，经被告确认金额为23634元。以上餐费共计143534元。因被告拖欠原告餐费不付，致使原告资金无法周转，于2011年底倒闭。此后原告一直向被告主张欠付的餐费，被告对欠款事实无异议，但都以无钱为由拒付。请求判令被告支付餐饮费用143534元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月1日起计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告灌云县四队中心小学辩称，原告所主张的餐费经过教育局审计确认，是被告的历史债务，被告对欠付餐费的事实与数额均无异议，但认为不应支付利息。
经审理查明，2011年6月8日，被告灌云县四队中心小学向原告出具结账单一份，内容为“四队小学今欠巴山夜雨饭店饭帐合计共119900元”，由时任校长及会计签名并加盖被告灌云县四队中心小学印章。此后至2011年9月1日期间，被告又在原告经营饭店处签单消费31次，餐费总计23634元，由被告灌云县四队中心小学时任校长、会计在5张单据粘贴簿上签名确认并加盖被告灌云县四队中心小学印章。此后原告至被告处多次索要餐费未果。2015年9月6日，灌云县四队中心小学现任校长赵三军在上述结账单和单据粘贴单上签名并注明为“历史债务”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举结账单原件1份，点菜单原件31张和票据粘贴单原件5张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的餐饮服务合同合法有效。当事人应完全适当地履行合同所确定的义务。故对原告要求被告支付所欠餐费143534元的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方当事人对逾期付款的期限和利息没有约定，故对从原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算至被告实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告灌云县四队中心小学于本判决生效之日起十日内给付原告沈敏春餐费人民币143534元及利息（利息以143534元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准自2015年9月10日起计算至实际给付之日）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3171元（原告沈敏春已预交），减半收取1586元，由被告灌云县四队中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 卞晓璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1690号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系主任。
被执行人：周小东，男，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：赵祥仁，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：邓明亮，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵祥仁、周小东、邓明亮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日申请执行，要求：被执行人赵祥仁偿还申请人27990.00元、被执行人周小东偿还申请人45717.00元、被执行人邓明亮偿还申请人19593.00元。本院于2017年7月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人周小东、邓明亮无银行存款、车辆、城市房屋、工商登记信息、船舶、渔船及网上银行等信息，被执行人赵祥仁有位于万州区房屋一套，其无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年7月31日，本院将被执行人任延学纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对其实行临控措施。本院已于2017年9月29日在另案中对被执行人赵祥仁位于万州区房屋一套予以查封，且被执行人赵祥仁作出书面承诺一份：2018年9月30日偿还2万元，剩余案款于2019年9月30日前付清。经核实，被执行人邓明亮现在广东东莞居住生活，未在户籍地居住生活，在户籍地也无可供执行的财产。被执行人周小东因盗窃罪，现在重庆市三合监狱服刑。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1690号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月八日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1690号赵祥仁：本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邓明亮,赵祥仁,周小东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对赵祥仁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3087号
原告：李应斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何东方，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告李应斌与被告何东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应斌到庭参加诉讼，被告何东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应斌向本院提出诉讼请求：1.何东方立即归还借款16万元及利息56004.80元(2015年1月至2016年9月，按年利率20%计算)，并自2016年10月1日起按年利率20%支付利息，本清息止；2.何东方立即归还借款3万元及利息9600元(其中6000元系2015年4月至2016年3月利息，3600元系2016年4月至2016年9月，按年利率24%计算)，并自2016年10月1日起按年利率24%支付利息，本清息止；3.案件受理费5134元，由何东方负担。事实与理由：李应斌与何东方系朋友关系。因资金周转需要，何东方于2014年2月20日立据向李应斌借款10万元，约定年利息为2万元。何东方于2016年1月11日就该借款进行换据，并载明年利息2万元（即年利率20%）。2014年6月，何东方再次立据向李应斌借款6万元，约定年利息为1.2万元。何东方于2016年1月29日就该借款进行换据，亦载明年利息为1.2万元（即年利率20%）。2015年4月，何东方第三次向李应斌立据借款3万元，约定月利息为1000元。何东方于2016年4月10日就该借款进行换据，约定月利息为1000元（即年利率40%）。上述三笔借款，何东方均口头承诺于2015年年底付清。其中前两笔借款共计16万元，2015年利息共计3.2万元，第三笔借款3万元，利息1.2万元（已付6000元，尚欠6000元）。2016年2月7日、2016年6月10日，何东方出具两张借条，金额分别为3.5万元、3000元，该借款实际为上述借款的利息。嗣后，何东方对借款本息一直未予归还，故而起诉。
李应斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李应斌身份证复印件(原件出示）一份，用以证明李应斌身份情况及诉讼主体资格；2、借条五份，用以证明何东方分别于2016年1月11日借款10万元、2016年1月29日借款6万元、2016年2月7日借款3.5万元（利息款）、2016年4月10日借款3万元、2016年6月10日借款3000元（利息款）。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条均系原件，有何东方签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：李应斌与何东方系朋友关系。因经营需要资金周转，何东方于2014年2月立据向李应斌借款10万元，约定年利息2万元。2014年6月，何东方再次立据向李应斌借款6万元，约定年利息1.2万元。2015年4月，何东方第三次向李应斌立据借款3万元，约定月利息1000元。嗣后，何东方于2016年1月11日、2016年1月29日、2016年4月10日，分别就上述三次借款重新换据，借款金额分别为10万元、6万元、3万元，借款利息分别载明为年利息2万元（即年利率20%）、年利息1.2万元（即年利率20%）、月利息为1000元（即年利率40%）。另，上述借款前两笔共计16万元，2015年利息共计3.2万元，第三笔借款3万元，2015年利息1.2万元（已付6000元，尚欠6000元）。2016年2月7日、2016年6月10日，何东方就上述三笔借款利息向李应斌出具金额为3.5万元、3000元的借条两份。上述款项合计22.8万元。嗣后，何东方一直未予还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何东方出具借条向李应斌借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现何东方拖欠李应斌借款未还，依法应承担还款的民事责任。本案前两笔借款16万元约定的年利率为20%，符合法律规定。第三笔借款3万元约定的年利率为40%，与最高人民法院司法解释中规定的民间借贷年利率不得超过24%相悖。本案中，李应斌主张借款16万元按年利率20%、借款3万元按年利率24%，均从重新换据之日起支付利息，符合法律规定。其余借款3.8万元（系利息款），李应斌不再要求何东方支付利息，不违背法律规定。
综上所述，李应斌要求何东方归还借款16万元并均从重新换据之日起按年利率20%支付利息、借款3万元并从重新换据之日起按年利率24%支付利息、借款（利息款）3.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东方于本判决生效后十日内归还原告李应斌借款22.8万元，其中10万元从2016年1月11日起、6万元从2016年1月29日起按年利率20%支付利息，3万元从2016年4月10日起按年利率24%支付利息，均本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由何东方负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3087号原告：李应斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：何东方，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告李应斌与被告何东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应斌到庭参加诉讼，被告何东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应斌向本院提出诉讼请求：1.何东方立即归还借款16万元及利息56004.80元(2015年1月至2016年9月，按年利率20%计算)，并自2016年10月1日起按年利率20%支付利息，本清息止；2.何东方立即归还借款3万元及利息9600元(其中6000元系2015年4月至2016年3月利息，3600元系2016年4月至2016年9月，按年利率24%计算)，并自2016年10月1日起按年利率24%支付利息，本清息止；3.案件受理费5134元，由何东方负担。事实与理由：李应斌与何东方系朋友关系。因资金周转需要，何东方于2014年2月20日立据向李应斌借款10万元，约定年利息为2万元。何东方于2016年1月11日就该借款进行换据，并载明年利息2万元（即年利率20%）。2014年6月，何东方再次立据向李应斌借款6万元，约定年利息为1.2万元。何东方于2016年1月29日就该借款进行换据，亦载明年利息为1.2万元（即年利率20%）。2015年4月，何东方第三次向李应斌立据借款3万元，约定月利息为1000元。何东方于2016年4月10日就该借款进行换据，约定月利息为1000元（即年利率40%）。上述三笔借款，何东方均口头承诺于2015年年底付清。其中前两笔借款共计16万元，2015年利息共计3.2万元，第三笔借款3万元，利息1.2万元（已付6000元，尚欠6000元）。2016年2月7日、2016年6月10日，何东方出具两张借条，金额分别为3.5万元、3000元，该借款实际为上述借款的利息。嗣后，何东方对借款本息一直未予归还，故而起诉。李应斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李应斌身份证复印件(原件出示）一份，用以证明李应斌身份情况及诉讼主体资格；2、借条五份，用以证明何东方分别于2016年1月11日借款10万元、2016年1月29日借款6万元、2016年2月7日借款3.5万元（利息款）、2016年4月10日借款3万元、2016年6月10日借款3000元（利息款）。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条均系原件，有何东方签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：李应斌与何东方系朋友关系。因经营需要资金周转，何东方于2014年2月立据向李应斌借款10万元，约定年利息2万元。2014年6月，何东方再次立据向李应斌借款6万元，约定年利息1.2万元。2015年4月，何东方第三次向李应斌立据借款3万元，约定月利息1000元。嗣后，何东方于2016年1月11日、2016年1月29日、2016年4月10日，分别就上述三次借款重新换据，借款金额分别为10万元、6万元、3万元，借款利息分别载明为年利息2万元（即年利率20%）、年利息1.2万元（即年利率20%）、月利息为1000元（即年利率40%）。另，上述借款前两笔共计16万元，2015年利息共计3.2万元，第三笔借款3万元，2015年利息1.2万元（已付6000元，尚欠6000元）。2016年2月7日、2016年6月10日，何东方就上述三笔借款利息向李应斌出具金额为3.5万元、3000元的借条两份。上述款项合计22.8万元。嗣后，何东方一直未予还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何东方出具借条向李应斌借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现何东方拖欠李应斌借款未还，依法应承担还款的民事责任。本案前两笔借款16万元约定的年利率为20%，符合法律规定。第三笔借款3万元约定的年利率为40%，与最高人民法院司法解释中规定的民间借贷年利率不得超过24%相悖。本案中，李应斌主张借款16万元按年利率20%、借款3万元按年利率24%，均从重新换据之日起支付利息，符合法律规定。其余借款3.8万元（系利息款），李应斌不再要求何东方支付利息，不违背法律规定。综上所述，李应斌要求何东方归还借款16万元并均从重新换据之日起按年利率20%支付利息、借款3万元并从重新换据之日起按年利率24%支付利息、借款（利息款）3.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东方于本判决生效后十日内归还原告李应斌借款22.8万元，其中10万元从2016年1月11日起、6万元从2016年1月29日起按年利率20%支付利息，3万元从2016年4月10日起按年利率24%支付利息，均本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由何东方负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长审 判 员  魏国俊人民陪审员  吴玉琴二〇一六年十二月二日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3185号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：王庆安，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告王庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3185号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：王庆安，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告王庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十七日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执1006号
申请执行人甘绍海，男，壮族，1982年07月14日出生，住址广西横县。
委托代理人黄世忠，男，壮族，1979年11月6日出生，住址南宁市青秀区。
被执行人广西原生纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。
法定代表人:利章图，该公司总经理。
申请执行人甘绍海与被执行人广西原生纸业有限公司强制执行横劳人仲字〔2018〕第108号仲裁调解书一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的横劳人仲字〔2018〕第108号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人甘绍海于2018年6月26日向本院申请强制执行，6月26日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人广西原生纸业有限公司履行横劳人仲字〔2018〕第108号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李智钢
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 锴
附法律条文：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2605号
原告：刘峰，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：张念高，居民。
被告：日照开元电子有限公司，住所地：日照市东港区高科园山东路中段北侧。
本院在审理原告刘峰诉被告张念高、日照开元电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘峰负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 路岩