wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1870号
上诉人（原审原告）李正富，男，汉族，1981年1月8日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
被上诉人（原审被告）吴满翠，女，汉族，1984年6月30日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
上诉人李正富因与被上诉人吴满翠同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2016）云0621民初993号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，李正富与吴满翠2003年经人介绍认识后同居生活，同居期间生育三个子女，长女李某1（2005年11月12日生），双胞胎李某2及李天向（2010年2月11日生），后双方因感情不和于2013年腊月分居至今。另查明，双方所生三个小孩自双方分居后一直随吴满翠生活至今。
原审法院经审理认为，李正富与吴满翠双方系他人介绍认识后同居生活。同居期间生育三个子女。未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案双方所生小孩自2013年来一直与吴满翠生活在一起，已与吴满翠建立良好的感情；且经当庭询问李正富与吴满翠所生小孩李某1，其表示其和弟弟妹妹现跟吴满翠生活，各种费用由吴满翠支付，李正富从没管过，如果李正富与吴满翠分开，其愿意和吴满翠生活在一起。原审法院考虑到李正富与吴满翠及子女的现实状况，及有利于孩子的健康成长,现擅自改变子女的生活环境对小孩健康成长不利。故李正富请求将双方所生三个小孩判由其抚养的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回李正富的诉讼请求。案件受理费300.00元，由李正富承担。
宣判后，李正富不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方所生小孩李某1、李某2、李天向由上诉人抚养，被上诉人每月支付1500.00元抚养费至子女能独立生活为止，本案上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：第一、一审法院认定案由错误。上诉人与被上诉人之间从未登记结婚，并不存在婚姻关系，本案恰当的案由应当为“同居关系子女抚养纠纷”，原审法院以“离婚”定性不当。第二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方所生小孩自2013年来一直与被上诉人生活在一起是明显错误的，客观事实是，被上诉人一直在浙江等地务工，极少回家，三子女一直跟随其外婆生活，上诉人时常支付部分生活、学习费用。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，因上诉人与被上诉人之间并不存在婚姻关系，故一审法院适用法律错误。第三，依法改判支持上诉人的上诉请求，更有利于三个子女的健康成长、学习和将来的发展，上诉人现在昭阳区珠泉路164号附37号经营一家旅馆，相对于被上诉人而言，具有稳定的经济收入来源，身处昭阳区城区，对于子女教育与发展而言具有更好的发展空间和机会，并且按照一般社会经验来看，子女与父母长期生活在一起，更有利于言传身教。
被上诉人吴满翠未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人李正富对原审案由确定及判决驳回其诉讼请求提出异议，双方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审案由确定及判决驳回李正富的诉讼请求是否正确。
针对焦点，评判如下：关于焦点问题，对于案由，原审以“离婚”确定案由错误，但原审法院已于2016年11月8日裁定补正为“同居关系子女抚养纠纷”，符合法律文书补正程序。对于子女抚养问题，上诉人李正富认为，双方所生三个小孩随其生活对小孩的健康成长有利。本院认为，上诉人与被上诉人虽是同居关系，但处理财产子女的问题参照婚姻法及其相关解释规定办理，原审适用法律符合规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”。第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外租父母要求并且有帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”被上诉人已做绝育手术及上诉人陈述三个孩子现与被上诉人父母一起生活，均是被上诉人优先抚养的条件。且在原审中，因李正富与吴满翠所生长女李某1已年满十周岁，经当庭征询，其明确表示愿与母亲吴满翠生活，并证实其和弟弟妹妹现跟吴满翠生活，各种费用均由吴满翠支付，李正富从没管过。而李正富认为自己在昭阳区经营一家旅馆，收入来源稳定，自己抚养小孩更有利于三个子女的健康成长、学习和将来的发展。但并未向法庭提供确实充分的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原审判决并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李正富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 懋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3173号
罪犯李飞。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）濮中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月28日起。于2008年5月14日送入第二监狱服刑改造。李飞在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李飞减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月21日凌晨2点左右，被告人李飞伙同他人酒后无事生非，无故殴打在南乐县长途车站附近等车的被害人魏某，用砖头、板凳击打魏头部，致其死亡。同时认定被告人李飞系主犯。
经审理查明，罪犯李飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬4次，2014年4月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李飞准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月12日起至2027年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更561号
罪犯黄浩和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出(2012)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人黄浩和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浩和在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯黄浩和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩和服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖24次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次；累计被扣4分，其中曾因违纪违规行为被一次性扣3分。该犯于2016年1月18日、2017年2月13日共交纳人民币7000元用于履行没收个人财产。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2017年1月期间共支出13618.5元，月均消费523.79元。截至2017年1月20日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为4779.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、广东省非税收入（电子）票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄浩和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯考核期内曾因违纪违规行为被扣分，减刑幅度应适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩和减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年3月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 书 红
审 判 员 陈 彩 玲
人民陪审员 陈 肖 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 �范嘉佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更392号
罪犯田贵祥，男，1974年12月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年12月26日作出的（2011）城刑初字104号刑事判决，以被告人田贵祥犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交），并已交付执行。2015年4月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字378号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯田贵祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4179号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨士虎，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春天原被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后一个月就殴打原告，后在家人劝说下被告写下了保证书。但时间不长，被告便旧病复发，继续殴打原告。原告于2015年1月19日起诉离婚，法院于2015年3月26日判决不准双方离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产平均分割，个人财产归各自所有。
被告辩称：上次判决不准离婚后，双方和好了，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。原告曾于2015年1月20日起诉离婚，后法院于2015年3月26日判决不准双方离婚。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。
另查明，原被告于2014年8月15日签订夫妻财产约定协议，并经公证处公证。审理中，原告诉称双方于2014年5月份分居至今，被告不予认可，并称如自2014年5月开始分居，2014年8月双方就不会签订上述公证书，被告认可双方自2015年1月开始分居。
上述事实有原被告结婚证、（2015）聊东民初字第399号民事判决书、公证书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十一日
书记员 林永雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5323号
原告吴彦，女，1978年6月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告吴元元，男，1946年2月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人吴云鹏，男，1985年12月16日生，汉族，广东新船重工有限公司职工，住广东省广州市南沙区。
原告吴彦诉被告吴元元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彦及其委托代理人韦金芬、被告吴元元及其委托代理人赵静璞、吴云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦诉称，吴方方系原告之父，于2012年6月去世。2008年吴方方在吴家营建盖房屋一处，四至为：东至吴须子家、西至吴安子家、南至过道、北至过道。近日，村里要对房屋确权，原告作为吴方方唯一法定继承人申请确权，遭到被告阻挠，被告在院门上加锁子，并向村里提出异议。被告行为严重侵犯了原告的合法财产权利,为此特提起诉讼,请求判令被告撤掉院门锁具，排除妨碍，并不得阻挠原告进行房屋确权。
被告吴元元辩称：一、被告对涉案房屋占用的宅基地依法享有宅基地使用权，对涉案房屋依建设而取得所有权，依法对涉案房屋行使占有、管理的行为符合《物权法》之规定，并未妨碍侵权；二、被告为涉案房屋的所有权人之一，原告在未经被告同意的情形下，无权擅自将涉案房屋确认为其单独所有；三、原告对涉案房屋行使所有权权利，应当先对涉案房屋进行分割，确定原告之父吴方方对涉案房屋享有的份额之后，原告依法继承吴方方共有涉案房产份额，对该部分份额依法进行确权，否则原告无权诉诸人民法院要求被告排除妨碍，更无权对涉案房屋及所占宅基地行使确权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴方方系原告吴彦之父，被告吴元元之弟。吴方方与崔桂琴育有原告一女，两人于1991年2月27日经十堰市茅箭区人民法院调解离婚，2012年6月吴方方病逝，原告为吴方方唯一子女。坐落于石家庄市长安区南村镇吴家营294号宅基地登记在被告名下，四至为：东至吴须子家，西至吴安子家，南至过道，北至村道。吴方方与原告均非吴家营村民。
原告吴彦提交南村镇吴家营社区居民委员会出具的证明一份，拟证明吴方方于2008年夏在该宅基地上建房，被告认可涉案房屋系原告父亲与被告共同出资建造。原告提交吴丕承的《土地房产所有证存根》、吴须子的宅基地使用证，两份证据载明的四至与登记在被告名下的宅基地四至不同；被告认为该两份证据不能证实与被告名下的宅基地四至相邻，否定不了被告为涉案房屋所使用宅基地使用权人的事实。被告提交该居委会出具的证明、1992年10月20日宅基地使用证登记表，拟证实涉案宅基地登记在被告名下，居委会不知房屋的出资人是谁；原告认为被告提交的宅基地使用证登记表时间早于2008年房屋建造时间，该登记表不能影响房屋所有权的确定。被告申请吴瑞章、吴群路、吴振华、吴新乐出庭作证并提交张秀萍出具的证明，拟证实其与吴方方协商共同建造涉案房屋，并由吴方方居住，吴方方去世后房屋归吴元元所有；原告对上述证据均不认可。被告认可对涉案房屋上锁。在吴家营对涉案房屋进行测量和确权申请的过程中，被告提出异议，导致涉案房屋的确权工作暂停办理。
上述事实，有证明、民事调解书、照片、宅基地使用证登记表、《土地房产所有证存根》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告认可原告之父吴方方与其共同建造涉案房屋，涉案房屋应由吴方方与被告共同享有所有权，被告提交的证人虽作证称吴方方与被告约定吴方方在世时由吴方方使用，在吴方方去世后归被告所有，但被告并未提交其他证据与证人证言相互印证，鉴于证人证言的效力，就证人陈述的涉案房屋在吴方方去世后归被告所有一事本院不予采信。原告作为吴方方的唯一法定继承人，在吴方方去世后，依法应继承吴方方对涉案房屋所享有的权利。被告未经原告同意擅自将涉案房屋上锁，影响了原告权利的行使，原告请求被告撤掉院门锁具、排除妨碍于法有据，本院予以支持。但，被告与原告同为涉案房屋的所有权人，应共同对涉案房屋进行确权，原告单方申请确权不妥，被告有权提出异议，就原告请求“被告不得阻挠原告进行房屋确权”的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴元元于本判决生效之日起十日内将石家庄市长安区南村镇吴家营村294号宅院房屋的锁具撤掉；
二、驳回原告吴彦的其他诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，原告吴彦负担20元，被告吴元元负担20元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 妍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第101号
申请人：桑新平，男，汉族，1971年3月出生，住福海县。
被执行人：芦书安，男，汉族，1967年6月出生，住福海县。
本院在执行桑新平申请执行芦书安借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）福民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力，申请人桑新平于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22立执行，在执行过程中，查明被执行人芦书安确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福民初字第322号民事调解书的本次执行程序。待被执行人芦书安具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 明 东
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5135号
原告：金坛柴油机有限公司，。
法定代表人：张兆华，该公司董事长。
被告：河北省衡水农机总公司，。
被告：韩雪松。
原告金坛柴油机有限公司与被告河北省衡水农机总公司、韩雪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。金坛柴油机有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金坛柴油机有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛柴油机有限公司撤诉。
本案受理费人民币458元（已减半），由金坛柴油机有限公司负担。
。
审判员 徐爱华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金丽娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初786号
原告：牡丹江市华源安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：牛刚龙，经理。
委托诉讼代理人：郭玉琦，男，1955年1月6日出生，牡丹江市华源安装工程有限责任公司法务，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：戴启立，总经理。
原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司与牡丹江美林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司委托诉讼代理人郭玉琦到庭参加诉讼，被告牡丹江美林房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还施工工程款329160元；违约金29614.4元，二者合计358748.4元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月末，原告与被告签订了一份《施工合同》，合同约定被告将牡丹江市西九条路西、牡丹街南自行开发建设的江城美地五期供热一级网、换热站、二级网工程承包给原告施工。《施工合同》约定工程总造价3670000元，后因外网管道改道及换热站热表等产生变更，费用增加75000元，合计人民币3745000元。原告已按合同所规定的内容，按工期如期开工、竣工，验收合格并已开栓供热，完成了合同规定的全部义务。被告于2016年1月12日之前先后给付原告材料费及工程款现金3000000元；又于2017年3月14日以房抵工程款415840元；尚欠329160元至今未还。故原告将被告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠原告的工程款及欠款利息358748.4元。
被告牡丹江美林房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：施工合同和单位工程结算表各一份，证明原、被告因施工形成欠款，总额为3745000元，被告给付了3000000元现金，又给付了一户房子，折合现金415840元，当时经原告同意直接将房屋抵债给徐少杰，现尚欠本金329160元。本院认为原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款329160元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月末，原告与被告签订了一份《施工合同》，合同约定被告将牡丹江市西九条路西、牡丹街南自行开发建设的江城美地五期供热一级网、换热站、二级网工程承包给原告施工，《施工合同》约定工程总造价3670000元，并约定在工程竣工验收合格并开栓供热后付清尾款。2015年12月21日被告牡丹江美林房地产开发有限公司与原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司进行了工程结算，因外网管道改道及换热站热表等产生变更费用75000元合同标的增加到3745000元。
另查明，被告牡丹江美林房地产开发有限公司在2016年1月12日之前共给付原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司材料费及工程款现金3000000元，又用一户房子抵顶了415840元的合同价款，尚欠工程款329160元。
本院认为，原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司与牡丹江美林房地产开发有限公司签订的建设施工合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。双方在施工合同中约定在工程竣工验收合格并开栓供热后付清尾款，但在实际施工中因外网管道改道及换热站热表等另外产生变更费用75000元，在2015年12月21日被告牡丹江美林房地产开发有限公司和原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司进行了工程结算，总合同标的增加到3745000元，被告牡丹江美林房地产开发有限公司已经实际支付了3415840元的工程款，尚欠329160元，故被告牡丹江美林房地产开发有限公司应当向原告支付329160元的工程款。工程结算后，剩余工程款被告一直未给付，原告主张的违约金应予支持。因原、被告未就违约金标准进行约定，故违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起算时间应当从工程结算之日即2015年12月21日起算，计算至2017年6月30日，共计为21870元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牡丹江美林房地产开发有限公司应当向原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司给付工程欠款329160元和欠款利息21870元，合计351030元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司实交诉讼费3340元，原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司应负担57.5元，被告牡丹江美林房地产开发有限公司应负担3282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一七年八月十六日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初786号原告：牡丹江市华源安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：牛刚龙，经理。委托诉讼代理人：郭玉琦，男，1955年1月6日出生，牡丹江市华源安装工程有限责任公司法务，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：戴启立，总经理。原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司与牡丹江美林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司委托诉讼代理人郭玉琦到庭参加诉讼，被告牡丹江美林房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还施工工程款329160元；违约金29614.4元，二者合计358748.4元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月末，原告与被告签订了一份《施工合同》，合同约定被告将牡丹江市西九条路西、牡丹街南自行开发建设的江城美地五期供热一级网、换热站、二级网工程承包给原告施工。《施工合同》约定工程总造价3670000元，后因外网管道改道及换热站热表等产生变更，费用增加75000元，合计人民币3745000元。原告已按合同所规定的内容，按工期如期开工、竣工，验收合格并已开栓供热，完成了合同规定的全部义务。被告于2016年1月12日之前先后给付原告材料费及工程款现金3000000元；又于2017年3月14日以房抵工程款415840元；尚欠329160元至今未还。故原告将被告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠原告的工程款及欠款利息358748.4元。被告牡丹江美林房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：施工合同和单位工程结算表各一份，证明原、被告因施工形成欠款，总额为3745000元，被告给付了3000000元现金，又给付了一户房子，折合现金415840元，当时经原告同意直接将房屋抵债给徐少杰，现尚欠本金329160元。本院认为原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款329160元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月末，原告与被告签订了一份《施工合同》，合同约定被告将牡丹江市西九条路西、牡丹街南自行开发建设的江城美地五期供热一级网、换热站、二级网工程承包给原告施工，《施工合同》约定工程总造价3670000元，并约定在工程竣工验收合格并开栓供热后付清尾款。2015年12月21日被告牡丹江美林房地产开发有限公司与原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司进行了工程结算，因外网管道改道及换热站热表等产生变更费用75000元合同标的增加到3745000元。另查明，被告牡丹江美林房地产开发有限公司在2016年1月12日之前共给付原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司材料费及工程款现金3000000元，又用一户房子抵顶了415840元的合同价款，尚欠工程款329160元。本院认为，原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司与牡丹江美林房地产开发有限公司签订的建设施工合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。双方在施工合同中约定在工程竣工验收合格并开栓供热后付清尾款，但在实际施工中因外网管道改道及换热站热表等另外产生变更费用75000元，在2015年12月21日被告牡丹江美林房地产开发有限公司和原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司进行了工程结算，总合同标的增加到3745000元，被告牡丹江美林房地产开发有限公司已经实际支付了3415840元的工程款，尚欠329160元，故被告牡丹江美林房地产开发有限公司应当向原告支付329160元的工程款。工程结算后，剩余工程款被告一直未给付，原告主张的违约金应予支持。因原、被告未就违约金标准进行约定，故违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起算时间应当从工程结算之日即2015年12月21日起算，计算至2017年6月30日，共计为21870元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牡丹江美林房地产开发有限公司应当向原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司给付工程欠款329160元和欠款利息21870元，合计351030元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司实交诉讼费3340元，原告牡丹江市华源安装工程有限责任公司应负担57.5元，被告牡丹江美林房地产开发有限公司应负担3282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马蕴慧二〇一七年八月十六日书记员  孙丽君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07833号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树，总经理。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：游修艺。
被告：叶丽卫。
被告：游世夏。
被告：游世雄。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告游修艺、叶丽卫、游世夏、游世雄借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1295元，合计2795元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年八月十二日
书记员 陈曼曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1640号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某，男，1974年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2016]1747号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日17时许，被告人易某在武汉市江岸区二七路“家乐福”超市内，盗得“润/遵义”红茶套装、“知福金竣眉”红茶、“康富来”燕窝饮品等15件商品，并躲避收银后直接离开超市，被超市工作人员抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币1,320.60元。公诉机关认为，被告人易某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 力
速录员 杨 瑞
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执4号
申请执行人：谢福晶，男，瑶族。
被执行人：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：廖欣，公司董事长。
申请执行人谢福晶与被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）贡民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司除被申请保全查封在案的位于贡山县独龙底铁矿地下开采权（涉抵押富滇银行六千万借贷债权）和就地查封在案的生产厂房及生产设备外，无可供执行财产，由于被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司出现严重资不抵债情况，且各系列案债权人和债务人均没有申请破产。经债权人自发组织商议，确定由各债权人组成“联合自救管理委员会”，由债权人按债权本金3%的比例出资、组织、监管、恢复被执行人正常生产，再从生产利润中，以优先和列后原则（出钱的优先，不出钱的列后），按各债权本金比例逐步清偿债务，自我降低债权清偿风险。本案在不解除对被执行人采矿权的保全条件下，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2015）贡民二初字第3号民事调解书终结执行。
被执行人不能清偿债务但具备执行条件（有可供执行财产）时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年六月二十七日
书记员 余晨星
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第231号
申请执行人罗泽边，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人罗宏丰，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人罗泽边诉罗宏丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）梅丰法汤民初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2015年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人去向及其可供执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人去向及其可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第231号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 陈习勇
执行员 马育秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路昊，男，1964年2月15日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路昊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,312.16元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,312.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4199号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：赖建洋，男，1977年10月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告赖建洋物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以赖建洋主动交付物业服务费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以赖建洋主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4199号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：赖建洋，男，1977年10月25日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告赖建洋物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以赖建洋主动交付物业服务费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以赖建洋主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月二十日书记员  钭扬
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审33号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人张强，男，1981年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】153号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月13日以被执行人张强已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十三日
书记员 钟 慧
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第146号
上诉人（一审被告）获嘉县史庄镇人民政府。
法定代表人王荣世，镇长。
委托代理人浮历华，获嘉县史庄镇副镇长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贺承军，男。
一审被告获嘉县国土资源局。
法定代表人宋连军，局长。
委托代理人孙元君，获嘉县国土资源局干部。
贺承军诉获嘉县史庄镇人民政府（简称史庄镇政府）、获嘉县国土资源局确认违法一案，上诉人史庄镇政府不服辉县市人民法院（2014）辉行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2014）辉行初字第13号行政判决；
二、本案发回辉县市人民法院重审。
审 判 长 刘大春
审 判 员 郭鑫涛
代理审判员 陶 荧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 明素娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第216号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1993年7月26日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某某，男，1993年2月6日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地黎平县。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某某，男，1990年2月22日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某甲、吴某某、韦某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人周某甲、吴某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日零时许，被告人周某甲、吴某某、韦某某等人窜至中山市黄圃镇格兰仕电器公司北厂区，因违反厂规与保安发生矛盾，遂持刀具、伸缩棍等工具追逐、辱骂、恐吓保安，并打砸保安亭（经鉴定，损失价值人民币239元）。同年6月11日晚8时许，公安人员在格兰仕公司南厂区内抓获被告人周某甲。同年6月13日下午4时许，被告人吴某某、韦某某向公安机关投案，并如实供述其罪行。
以上犯罪事实，被告人周某甲、吴某某、韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲、冯某、董某某、许某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、户籍证明、证人周某乙、梁某某、罗某某、王某某的证言及辨认笔录、证人李某乙、石某某的证言、被告人周某甲、吴某某、韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、吴某某、韦某某无视国家法律，结伙追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人周某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、韦某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、吴某某、韦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）
三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯宝林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1801号
罪犯裘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭江刑初字第1090号刑事判决，以罪犯裘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯裘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初353号
原告辛连朋，居民。
被告焦勇，居民。
被告焦红星（又名焦岩），居民，安丘市新安街道范家庄村。
原告辛连朋与被告焦勇、焦红星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛连朋到庭参加诉讼，被告焦勇、焦红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛连朋诉称，原告干劳务，被告焦勇到劳务市场找人干活，原告与被告焦勇在劳务市场认识后，原告多次跟随被告焦勇干活，被告焦勇尚欠原告3000元未付，原告多次主张追要工资，被告焦勇无理由拒付并将原告打伤。2015年5月5日，被告焦勇亲笔为原告出具欠条一份，被告焦红星在欠条上担保人处签字担保。在约定的还款日期到来后，二被告始终拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告欠款3000元。
被告焦勇、焦红星均未答辩。
经审理查明，原告辛连朋多次跟随被告焦勇从事劳务工作，后经双方结算，被告焦勇尚欠原告3000元，被告焦勇于2015年5月5日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠人民币叁仟元。（10月1号前付清）焦勇担保人焦岩2015.5月5号”。该款经原告多次催要，被告焦勇未支付，被告焦红星亦未履行担保义务。2016年1月8日，原告诉来本院，要求二被告连带偿还原告欠款3000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，债务应当偿还。被告焦勇欠原告辛连朋劳务费3000元，有被告焦勇为原告出具的欠条予以证实，依法应予认定。该笔欠款明确约定还款期限，原告在约定的还款期限届满后要求被告焦勇支付上述欠款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告焦红星在欠条担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告焦红星应对该笔欠款承担连带保证责任，保证期间为约定的欠款还款期限届满后六个月。原告要求被告焦红星与被告焦勇连带偿还欠款，符合相关法律规定，依法应予支持，被告焦红星承担保证责任后，可向被告焦勇追偿。被告焦勇、焦红星经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告辛连朋欠款3000元；
二、被告焦红星对上述第一项被告焦勇所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告焦勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦勇、焦红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年三月七日
书记员 董倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初242号
原告白如冰。
被告谭亚茹。
本院在审理原告白如冰与被告谭亚茹不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白如冰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白如冰负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘利波
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第80号
被告人
基本情况
姓名
张某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
辩护人
徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉（2015）514号
指控事实
2015年9月10日左右的一天，被告人张某某因车损赔偿事宜与被害人李云鹏起争执，同年9月18日11时许，张某某纠集张久坤（在逃）等十余人至青岛市李沧区安顺路10号楼山物流园D区3号“鑫金宇物流公司”内，对李云鹏拳打脚踢，期间张久坤持刀将李云鹏砍伤。经法医鉴定，李云鹏右手第5掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级；头顶部、右下肢创口，其损伤程度属轻微伤。
指控罪名
故意伤害
量刑建议
被告人张某某如实供述，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人
（辩护人）
意见
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，对被害人积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某亲属代张某某赔偿给被害人李云鹏人民币11万元，取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条。
判决结果
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 涛
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审180号
申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城市环保局），住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。
法定代表人沈少军，宜城市环保局局长。
被执行人宜城市聚鑫磷制品有限公司（下称宜城市聚鑫磷制品公司）。住所地宜城市小河镇新华村。组织机构代码证号68847977—6。
申请执行人宜城市环保局于2016年9月8日向本院申请，强制执行宜环罚[2015]1006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
宜城市环保局以宜城市聚鑫磷制品公司年产1万吨饲料级磷酸氢钙项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下已正式投入生产，2015年10月30日襄阳市环保局下发的《关于对宜城市聚鑫磷制品有限公司等企业环境违法行为问题督办意见的函》、2015年11月9日邮寄送达的《责令改正违法行为决定书》、2015年11月25日下送的《行政处罚事先告知书》、2015年10月20日现场调查询问笔录、现场勘察笔录、现场监察记录、照片等证据为凭，对宜城市聚鑫磷制品有限公司作出处以2万元的罚款处罚。
经审查查明，宜城市环保局以宜城市聚鑫磷制品公司年产1万吨饲料级磷酸氢钙项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下已正式投入生产，作出宜环罚[2015]1006号行政处罚决定，但未提交认定违法事实的相关证据。
本院认为，宜城市环保局申请执行对宜城市聚鑫磷制品有限公司作出的宜环罚[2015]1006号行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市聚鑫磷制品有限公司作出的宜环罚[2015]1006号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 龚开宇
审判员 王爱美
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审180号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城市环保局），住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城市环保局局长。被执行人宜城市聚鑫磷制品有限公司（下称宜城市聚鑫磷制品公司）。住所地宜城市小河镇新华村。组织机构代码证号68847977—6。申请执行人宜城市环保局于2016年9月8日向本院申请，强制执行宜环罚[2015]1006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宜城市环保局以宜城市聚鑫磷制品公司年产1万吨饲料级磷酸氢钙项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下已正式投入生产，2015年10月30日襄阳市环保局下发的《关于对宜城市聚鑫磷制品有限公司等企业环境违法行为问题督办意见的函》、2015年11月9日邮寄送达的《责令改正违法行为决定书》、2015年11月25日下送的《行政处罚事先告知书》、2015年10月20日现场调查询问笔录、现场勘察笔录、现场监察记录、照片等证据为凭，对宜城市聚鑫磷制品有限公司作出处以2万元的罚款处罚。经审查查明，宜城市环保局以宜城市聚鑫磷制品公司年产1万吨饲料级磷酸氢钙项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下已正式投入生产，作出宜环罚[2015]1006号行政处罚决定，但未提交认定违法事实的相关证据。本院认为，宜城市环保局申请执行对宜城市聚鑫磷制品有限公司作出的宜环罚[2015]1006号行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市聚鑫磷制品有限公司作出的宜环罚[2015]1006号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 龚开宇审判员 王爱美二〇一六年九月二十八日书记员 叶玉清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初304号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年9月27日出生于湖南省长沙县汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。2011年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期至2011年10月11日止）；2016年10月24日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日；2017年1月11日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留二十日（实际执行11日），同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月22日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月8日下午，被告人蒋某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城“常思念”家庭旅馆出资开设303房。1月10日凌晨，蒋某在房间内容留李某（已被行政处罚）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年1月10日下午，蒋某在其出资开设的长沙市芙蓉区“农科金苹果”“五星”旅馆228房内容留余某某（已被行政处罚）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完毕后二人前往芙蓉区火炬一片附近找到“周别”（身份不明，另案处理）购买毒品，“周别”随即带余某某出门购得200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后三人在“周别”的房间内共同吸食毒品。不久后，蒋某与余某某携带剩余毒品回到“五星”旅馆228房间，后蒋某在房内容留余某某与其共同吸食剩余的毒品。
2017年1月11日9时许，蒋某在长沙市雨花区人民东路“城市便捷”酒店附近被公安民警抓获，民警随后对其出资金开设的“五星”旅馆228房依法进行搜查，在房间内抓获余某某，并查获并扣押吸毒工具一套。
经检测，李某2017年1月10日的新鲜尿样，蒋某、余某某2017年1月11日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某、余某某、张某某、邱某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，开房人身份证号码信息，房费微信转账记录照片，检查笔录，吸毒工具照片，辨认笔录，指认旅馆房间吸毒现场照片，尿样毒品成份现场检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书，被告人蒋某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年六月六日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执657号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号
被执行人姚利民，男，汉族，现住榆树市新立镇保安村保安屯4组。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人姚利民、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执657号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张湛
（代理）审判员王明东
（代理）审判员江海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员王玉岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5783号
罪犯林良佳，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人林良佳犯强奸罪、盗窃罪、抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林良佳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林良佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良佳属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初23号
原告：沁水县龙港镇亲合力副食配送部。
负责人：冯鹏，任总经理。
委托代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。
被告：沁水县市场和质量监督管理局。
法定代表人：王军明，任局长。
委托代理人：牛玉德，该局总检验师。
委托代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告沁水县龙港镇亲合力副食配送部不服被告沁水县市场和质量监督管理局2017年3月1日（沁）市监稽罚（2017）C4号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：被告的处罚程序违法，认定涉案的货值时计算方法错误，要求撤销被告作出的行政处罚决定书；被告在执法过程中向新闻媒体披露不实案情，新闻媒体又不实报道，致使原告遭受巨大损失，要求被告赔偿50万元。
被告沁水县市场和质量监督管理局辩称：被告是针对冯鹏的违法行为，对冯鹏作出的行政处罚，冯鹏为行政相对人，沁水县龙港镇亲合力副食配送部无诉讼主体资格；被告的行政行为证据充分、程序合法、处罚适当，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的行政相对人为冯鹏，沁水县龙港镇亲合力副食配送部不是适格原告，不符合起诉条件。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回沁水县龙港镇亲合力副食配送部的起诉。
案件受理费50元退还沁水县龙港镇亲合力副食配送部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 李海江
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0522行初23号原告：沁水县龙港镇亲合力副食配送部。负责人：冯鹏，任总经理。委托代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。被告：沁水县市场和质量监督管理局。法定代表人：王军明，任局长。委托代理人：牛玉德，该局总检验师。委托代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。原告沁水县龙港镇亲合力副食配送部不服被告沁水县市场和质量监督管理局2017年3月1日（沁）市监稽罚（2017）C4号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称：被告的处罚程序违法，认定涉案的货值时计算方法错误，要求撤销被告作出的行政处罚决定书；被告在执法过程中向新闻媒体披露不实案情，新闻媒体又不实报道，致使原告遭受巨大损失，要求被告赔偿50万元。被告沁水县市场和质量监督管理局辩称：被告是针对冯鹏的违法行为，对冯鹏作出的行政处罚，冯鹏为行政相对人，沁水县龙港镇亲合力副食配送部无诉讼主体资格；被告的行政行为证据充分、程序合法、处罚适当，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的行政相对人为冯鹏，沁水县龙港镇亲合力副食配送部不是适格原告，不符合起诉条件。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回沁水县龙港镇亲合力副食配送部的起诉。案件受理费50元退还沁水县龙港镇亲合力副食配送部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  侯素娟人民陪审员  李海江二〇一七年五月二十日书 记 员  冯小红
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2038号
原告平某某，女，某年某月某日出生。
被告张海丰，男，某年某月某日出生。
本院在审理原告平某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告平玉英于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某某以与被告张某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告平某某负担。
代理审判员 赵博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1364号
原告：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：赵月明，男，1963年2月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：孙烈，男，1975年12月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈妙珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住海宁市。
原告李国强诉被告赵月明、孙烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年2月24日，原告申请追加沈妙珍为本案被告，本院予以准许。后由于被告赵月明、孙烈用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴思文，被告沈妙珍到庭参加诉讼。被告赵月明、孙烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵月明归还原告借款50000元及利息6700元（暂计算至2017年2月12日，此后按月利率2分计算至实际付清之日止），支付律师代理费4536元；2、判令被告孙烈对被告赵月明的归还及支付义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告申请追加沈妙珍为本案被告，并变更诉讼请求，请求判令被告赵月明与被告沈妙珍共同归还借款及支付利息，支付律师代理费3000元。被告孙烈对被告赵月明的归还及支付义务承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月23日，被告赵月明向原告借款50000元，利息按月利率2分计算，至本金还清之日止。被告孙烈系连带保证人，对上述借款本息、费用等承担连带保证责任。被告赵月明与被告沈妙珍于1986年12月24日登记结婚，2016年10月24日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，被告沈妙珍应承担共同还款义务。后被告赵月明未按约归还借款，被告孙烈也未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告沈妙珍辩称：被告赵月明借钱我不知道，借条上也没有我签字。而且赵月明和孙烈都是赌博的，借的钱是用于赌博。我与赵月明已经离婚，离婚协议上也写明赵月明借的钱都是用于赌博。我现在就打工，也没有能力偿还。
被告赵月明、孙烈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、借条及收条1份（2页），证明被告赵月明向原告借款，被告孙烈提供担保的事实。
证据2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生在被告赵月明、沈妙珍夫妻关系存续期间的事实。
证据3、委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出费用的事实。
上述证据，被告沈妙珍质证后认为，对证据1，被告沈妙珍表示不知道，借款也不知道。对证据2，被告沈妙珍表示没有异议。对证据3，被告沈妙珍表示与自已无关。
被告沈妙珍向本院提交如下证据：离婚协议书1份、承诺书2份、证明2份，证明被告赵月明有赌博的嗜好，他保证外面的债务由他自己偿还。原告质证后认为，对离婚协议书的合法性、真实性无异议，但与本案没有关联，且协议约定的效力只发生于夫妻之间，不能对抗第三人。对承诺书真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。对证明的真实性、合法性、关联性无法认定。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，及被告沈妙珍提交的证据，被告赵月明、孙烈未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。对被告沈妙珍提交的证据，本院确认证据的真实性，与本案也存在一定的关联，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月23日，被告赵月明因资金需要，向原告借款50000元，月利率2%，计算至本金还清之日止，并由借款人承担3%-5%计算的律师代理费。被告孙烈对借款本息及代理费提供连带责任保证，保证期限二年。另查明，被告赵月明、沈妙珍于1986年12月24日登记结婚，2016年10月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵月明向原告借款及由被告孙烈承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵月明未归还原告借款，被告孙烈未履行担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告赵月明归还借款50000元及利息，支付实现债权费用3000元，被告孙烈承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告赵月明存在赌博恶习，故被告赵月明与被告沈妙珍于2016年10月24日登记离婚。借款发生于2016年7月23日，距其离婚期间较短，被告赵月明借款时，二被告正办理相关离婚事宜。原告也未举证证明被告赵月明举债系用于夫妻共同生活和生产，原告也未将被告赵月明举债事实告知被告沈妙珍，故该借款不应视为夫妻共同债务，应由被告赵月明个人归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月明于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款50000元，并支付利息（自2016年7月23日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵月明于本判决生效之日起十日内支付原告李国强实现债权费用（律师代理费）3000元。
三、被告孙烈对上述一、二项的款项承担连带保证责任。被告孙烈在承担保证责任后，有权向被告赵月明追偿。
四、驳回原告李国强对被告沈妙珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告赵月明、孙烈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 朱财宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1364号原告：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被告：赵月明，男，1963年2月11日出生，汉族，住海宁市。被告：孙烈，男，1975年12月23日出生，汉族，住海宁市。被告：沈妙珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住海宁市。原告李国强诉被告赵月明、孙烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年2月24日，原告申请追加沈妙珍为本案被告，本院予以准许。后由于被告赵月明、孙烈用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴思文，被告沈妙珍到庭参加诉讼。被告赵月明、孙烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵月明归还原告借款50000元及利息6700元（暂计算至2017年2月12日，此后按月利率2分计算至实际付清之日止），支付律师代理费4536元；2、判令被告孙烈对被告赵月明的归还及支付义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告申请追加沈妙珍为本案被告，并变更诉讼请求，请求判令被告赵月明与被告沈妙珍共同归还借款及支付利息，支付律师代理费3000元。被告孙烈对被告赵月明的归还及支付义务承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月23日，被告赵月明向原告借款50000元，利息按月利率2分计算，至本金还清之日止。被告孙烈系连带保证人，对上述借款本息、费用等承担连带保证责任。被告赵月明与被告沈妙珍于1986年12月24日登记结婚，2016年10月24日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，被告沈妙珍应承担共同还款义务。后被告赵月明未按约归还借款，被告孙烈也未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈妙珍辩称：被告赵月明借钱我不知道，借条上也没有我签字。而且赵月明和孙烈都是赌博的，借的钱是用于赌博。我与赵月明已经离婚，离婚协议上也写明赵月明借的钱都是用于赌博。我现在就打工，也没有能力偿还。被告赵月明、孙烈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1、借条及收条1份（2页），证明被告赵月明向原告借款，被告孙烈提供担保的事实。证据2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生在被告赵月明、沈妙珍夫妻关系存续期间的事实。证据3、委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出费用的事实。上述证据，被告沈妙珍质证后认为，对证据1，被告沈妙珍表示不知道，借款也不知道。对证据2，被告沈妙珍表示没有异议。对证据3，被告沈妙珍表示与自已无关。被告沈妙珍向本院提交如下证据：离婚协议书1份、承诺书2份、证明2份，证明被告赵月明有赌博的嗜好，他保证外面的债务由他自己偿还。原告质证后认为，对离婚协议书的合法性、真实性无异议，但与本案没有关联，且协议约定的效力只发生于夫妻之间，不能对抗第三人。对承诺书真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。对证明的真实性、合法性、关联性无法认定。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，及被告沈妙珍提交的证据，被告赵月明、孙烈未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。对被告沈妙珍提交的证据，本院确认证据的真实性，与本案也存在一定的关联，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月23日，被告赵月明因资金需要，向原告借款50000元，月利率2%，计算至本金还清之日止，并由借款人承担3%-5%计算的律师代理费。被告孙烈对借款本息及代理费提供连带责任保证，保证期限二年。另查明，被告赵月明、沈妙珍于1986年12月24日登记结婚，2016年10月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵月明向原告借款及由被告孙烈承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵月明未归还原告借款，被告孙烈未履行担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告赵月明归还借款50000元及利息，支付实现债权费用3000元，被告孙烈承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告赵月明存在赌博恶习，故被告赵月明与被告沈妙珍于2016年10月24日登记离婚。借款发生于2016年7月23日，距其离婚期间较短，被告赵月明借款时，二被告正办理相关离婚事宜。原告也未举证证明被告赵月明举债系用于夫妻共同生活和生产，原告也未将被告赵月明举债事实告知被告沈妙珍，故该借款不应视为夫妻共同债务，应由被告赵月明个人归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月明于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款50000元，并支付利息（自2016年7月23日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告赵月明于本判决生效之日起十日内支付原告李国强实现债权费用（律师代理费）3000元。三、被告孙烈对上述一、二项的款项承担连带保证责任。被告孙烈在承担保证责任后，有权向被告赵月明追偿。四、驳回原告李国强对被告沈妙珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告赵月明、孙烈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  葛燕育人民陪审员  朱财宝二〇一七年七月三日书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??6?··??5?·
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15998号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞，女，北京顺开物业管理有限公司职员。
被告魏东，男，1971年2月17日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告魏东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞，被告魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告购买了北京市通州区运乔嘉园5号楼X室房屋一套，建筑面积为98.47平方米。原被告于2007年7月2日签署了《前期物业服务协议》等相关文件。被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告至今未交纳自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费和楼道灯电费，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费及楼道灯电费5726.16元、违约金2233.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对于收费标准，原告说有二中院的判决，我没有见到过，从来没有公示过，有异议。2、自动化维修费，按照国家规定最高是1毛，不认可。3、原告的服务不到位，绿化、报修、保洁均存在问题，我们签署的是委托服务合同，如果物业服务不到位我可以解除合同，按照诉讼时效，原告起诉我4年的物业费，不认可。
经审理查明：北京市通州区乔庄东区2号院运乔嘉园小区系由北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开房地产）开发建设的住宅小区，被告系该小区5号楼X号房屋（建筑面积98.47平方米）的产权人。2001年5月10日，原告与顺开房地产签订《前期物业管理委托协议书》，约定顺开房地产委托原告为运乔嘉园小区提供物业服务，委托期限自2001年3月1日起至运乔嘉园小区成立业主委员会并签订新的物业管理服务合同止。2007年7月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告应按规定标准在规定期限内向原告交付物业管理服务费及其他规定费用。
另查，北京市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中民终字第14210号民事判决书，认定《业主手册》中确定的运乔嘉园小区1-9号楼物业服务费收费标准不符合相关规定，该小区8号楼业主姚玉辉应交纳的物业服务费收费标准为：管理费2.4元／平方米／年、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、小修费0.91元／平方米／年、小区公共设施维护费1元／平方米／年、生活垃圾清运费30元／户／年、保洁费36元／户／年、保安费60元／户／年、智能化系统维护费0.2元／平方米／月、法定税费5.5%。根据该标准，本案被告每年应交纳综合物业服务费918.36元。此外，原告自2006年起向该小区业主收取公共照明电费3元／月／户。经核实，被告拖欠2009年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费5510.16元、公共照明电费216元尚未交纳。
庭审中，被告提交了其拍摄的视频，证明原告的绿化、保洁服务不到位。对此，原告认为视频中反映的除应由施工方负责外运的装修垃圾外，其余方面良好。经核对，该视频显示小区内存在装修垃圾、动物粪便、部分杂物等，但小区内卫生及绿化情况基本良好。
上述事实，有《前期物业管理委托协议书》、《前期物业服务协议》、（2005）二中民终字第14210号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托并根据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用。原告虽然在《业主手册》中确定了运乔嘉园小区1-9号楼物业服务费收费标准，但该标准经北京市第二中级人民法院审理，被（2005）二中民终字第14210号生效民事判决书认定为不符合相关规定并予以修正，运乔嘉园小区8号楼与被告居住的房屋物业服务费应适用同一标准，故被告应按（2005）二中民终字第14210号民事判决书确定的标准交纳物业服务费、公共照明电费。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公共照明电费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其提供的证据不足以对此予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告所称部分物业费已经过了诉讼时效的意见，因物业服务具有连续性，故本院对其辩解意见不予采信。应该指出的是，物业管理服务需要物业服务单位与全体业主的相互配合和理解，对于被告提出的问题，原告应积极妥善协助解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自的义务，共同努力创造和谐的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏东给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币五千五百一十元一角六分、公共照明电费人民币二百一十六元，以上共计人民币五千七百二十六元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 聂培培
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4320号
罪犯尚忠元，男，1982年2月18日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）岩刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尚忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人249698元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚忠元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚忠元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年八月累计获得达标分十六点六分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交民事赔偿款2500元。
本院认为，罪犯尚忠元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其履行民事赔偿款不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尚忠元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5301号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5301号申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐菊芳，总经理。委托代理人朱秀根。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告周振良、上海征鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日作出的(2015)松民二(商)初字第482号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行生效民事调解书确定的支付原告借款义务，原告于2015年8月24日向本院申请执行，要求被告周振良支付借款3,000,000元及利息440,000元，被告上海征鹏实业有限公司承担连带清偿责任，并由二被告负担案件受理费15,660元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司、周振良发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人周振良名下登记的本市多处房产，包括申请执行人设定借款抵押的坐落于上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX-
XXX号XXX、XXX、XXX室房屋均已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封。被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001地块及地上建筑物已由浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月2日拍卖处理。本院(2015)松执字第5305号案于2015年9月11日决定对被执行人周振良采取限制出境措施。另查明，二被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、股票、存款等财产线索。申请执行人在执行中未向本院提供二被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人上海征鹏实业有限公司名下房、地产已被其他人民法院执行拍卖，且被执行人周振良名下抵押房产亦被其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司、周振良(2015)松民二(商)初字第482号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执101号
原告贾宇宁，女，1975年4月24日出生，汉族。
被告李银平，女，1966年10月12日出生，汉族。
关于贾宇宁诉李银平民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人上官书风、王红勤未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾宇宁于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金200000元，案件受理费4300元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，二被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
贾宇宁申请执行李银平民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 王国督
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2180号
原告：张尧。
委托诉讼代理人：张永华。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：方海军。
被告：朱学云。
原告张尧与被告方海军、朱学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尧的委托诉讼代理人张永华、黄荣杰到庭参加诉讼，被告方海军、朱学云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尧向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还我人民币4.5万元，并承担该款自2012年11月20日起至2014年11月20日止按月利率2%计算的利息、自2014年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告方海军向我借款4.5万元，我们约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容。据悉，被告朱学云与被告方海军系夫妻关系。借款到期后，我多次向被告索要，被告均未还款。
被告方海军、朱学云均未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及结婚登记申请书，本院予以确认并留存在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方海军与被告朱学云系夫妻关系。2012年11月20日，被告方海军向原告借款4.5万元并出具借据一份，载明：“今借到张尧人民币（大写）肆万伍仟元，￥45000元，借款用途，借款期限自2012年11月20日起至2014年11月20日止，时间为24个月，利息为月息20‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人：方海军，配偶：朱学云，立据时间2012年11月20日。”借款期限届满后，两名被告均未还款，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张尧与被告方海军之间的借贷合同是双方真实意思表示，除关于违约责任的约定中超过相关规定的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告方海军借款后未按约清偿债务，故对原告要求被告方海军偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告方海军承担4.5万元自2012年11月20日起至2014年11月20日止按月利率2%计算的利息、自2014年11月21日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，不超过原、被告双方关于利息及逾期利息的约定，亦不超过相关规定，本院亦依法予以支持。被告朱学云系被告方海军之妻，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告方海军、朱学云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海军、朱学云于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张尧借款45000元，并承付此款自2012年11月20日起至2014年11月20日止按月利率2%计算的利息、自2014年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告方海军、朱学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第474-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
被执行人苏国辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人刘文斯，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人苏建辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生效力的本院于2013年10月14日作出的（2013）茂南法民二初字第335号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人苏国辉、刘文斯、苏建辉发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金50000元及利息22942元（暂计至2014年8月20日）给申请执行人，并负担案件受理费675元、执行费1004元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏国辉、刘文斯、苏建辉的银行存款74621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月二十日
书记员 苏珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终672号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴立忠，男，1988年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘丹，男，1988年7月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘丹、戴立忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）湘0103刑初258号刑事判决。原审被告人戴立忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴立忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴立忠撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴立忠撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 建
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第920号
原告梁忠，男，1965年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吕高峰，男，1967年7月15日出生，汉族，系高峰家电公司业主，住枣庄市峄城区。
原告梁忠与被告吕高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠及委托代理人王文胜到庭参加诉讼，被告吕高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠诉称，原、被告之间从小认识，并是结义兄弟。最近几年，原告梁忠给被告吕高峰帮忙，被告吕高峰经营家电周转需要多次向原告梁忠借款，口头约定月息2分。原告梁忠将自己的积蓄及亲戚石金钢、王开武的钱款多次出借给被告吕高峰。被告吕高峰曾于2012年9月27日偿还89000元，余款及利息一直不予偿还，并将本息累计，先后于2011年9月25日向原告出具欠条一张，2012年2月15日出具借条一张，2012年6月17日出具借条一张，2012年10月1日出具借条一张，共计欠款本金500000元。我一直向被告催要，我主张被告应偿还2012年10月1日后的利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金500000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕高峰未答辩。
经审理查明，原、被告之间从小认识，并是结义兄弟。被告吕高峰经营家电周转需要多次向原告梁忠借款，口头约定月息2分。原告梁忠于2010年9月19日、9月20日通过银行转账向被告吕高峰指定的其妻刘梅账户中转账98000元，口头约定月息2分。2011年9月25日案外人石金钢提取银行存款98000元给予原告梁忠，石金钢系原告梁忠的妻弟。原告梁忠将该款及自己的现金一起出借给被告吕高峰，口头约定月息2分，被告吕高峰于2011年9月25日将上述借款及利息合计出具欠条一张，载明：“今欠现金叁拾贰万元正￥320000元正，欠款人：吕高峰，2011.9.25。”后被告吕高峰又向原告梁忠借款，并出具借条两张欠条一张，一借条载明“今借现金叁万元正￥30000元，计3万元，借款人：吕高峰，2012.2.15。”一欠条载明“借现金肆万元正￥40000元，借款人：吕高峰，2012年6月17号。”一借条载明“今借现金拾壹万元正￥110000元正，借款人：吕高峰，2012年10月1日。”该借条中载明的借款是案外人王开武卖车的收入150000元，王开武系原告梁忠妻子姐姐的丈夫。原告梁忠因被告吕高峰急需用款，便将王开武的钱款借来后，与王开武一起出借给被告吕高峰，口头约定月息2分，被告吕高峰当时未给打条，后来偿还了40000多元后，出具上述110000元的借条。石金钢、王开武出庭证实了上述事实。
上述事实有当事人陈述、转账凭证、证人证言等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告吕高峰向原告梁忠多次借现金并出具借条、欠条，借条及欠条中约定的内容是双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。借条中未约定还款期限，该借款实为不定期借款。原告梁忠可随时向被告吕高峰催要借款。多次借款口头约定利息为月息2分，有证人证言证实，且原、被告之间多次借款如没有利息约定亦不符合民间借贷实际。原告梁忠主张自被告吕高峰2012年10月1日出具借条后按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算全部借款利息较为合理，本院予以支持。故，原告梁忠的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吕高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕高峰偿还原告梁忠借款本金500000元并支付利息（计息自2012年10月1日期至本判决确定的履行期届满之日止，本金按500000元，利息依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告吕高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更818号
罪犯刘德全，男，1986年10月21日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终549号
上诉人（原审自诉人）刘孝梅，女，汉族，1968年4月10日生。
上诉人刘孝梅因诉张云龙、郑永红犯侵占罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初599号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘孝梅向原审法院提起刑事自诉，诉称张云龙、郑永红犯侵占罪，要求依法追究张云龙、郑永红的刑事责任。
原审法院认为，录音资料可以证明被起诉人修改了涉案股票账户密码，但不能证实被起诉人存在非法占有自诉人财物的故意，故现有证据不足以证明被起诉人构成侵占罪。因自诉人刘孝梅所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定对刘孝梅的自诉不予受理。
上诉人刘孝梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：两被起诉人将涉案股票账户内的股票擅自卖出，并将全部资金转入被起诉人张云龙的银行账户，转入资金包括上诉人投入的本金90万元。上诉人多次索要涉案款项，被起诉人拒不归还，故两被起诉人的行为构成侵占罪，依法应当定罪处罚。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，自诉人提起刑事自诉，须提交证明被告人犯罪事实的证据。上诉人刘孝梅起诉张云龙、郑永红犯侵占罪，其应当提交证据证明被起诉人存在非法占有代管财物的故意和拒不归还财物的行为。上诉人刘孝梅提交的《股票合作协议》表明其与张云龙合作投资股票，双方之间对于涉案股票资金的分割受《投票合作协议》的约束，在双方尚未按协议对股票资金进行结算的情况下，无法推定被起诉人存在非法占有代管财物的故意和拒不归还财物的行为。据此，上诉人刘孝梅提起刑事自诉证据不足，依法不符合受理条件。综上，对于上诉人刘孝梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 翠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1886号
申请执行人：张坤，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：崔来栋，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张坤与被执行人崔来栋借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3946号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李永超