wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2985号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张多多。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张多多信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,436.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,961.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张多多系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,398.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第184-2号
申请执行人：徐碎叶。
被执行人：卢爱琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1066号民事判决，责令被执行人卢爱琴支付执行款300000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢爱琴开户在金融机构账户内的存款313685元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的27×××06帐户。
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
二〇一五年三月二十七日
代书记员 金玲光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9559号
原告：任倩，女，1991年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任倩为与被告叶文龙、叶哲、葛梅凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶文龙返还借款本金500000元，并支付从2017年8月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告叶哲、葛梅凤对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件审理过程中，经原告任倩申请，本院依法对被告叶文龙、叶哲、葛梅凤在浙江龙凤电子有限公司的财产采取了保全措施。
本院经审理认定：2017年2月13日，原告任倩和被告叶文龙、叶哲、葛梅凤签订《保证借款合同》1份，约定出借人任倩和借款人叶文龙接受台州安普金融服务外包有限公司的居间、信息服务，保证人叶哲、葛梅凤对以上居间合同及相关事项充分了解并同意后愿意成为借款的保证人；借款金额为500000元，借款期限自2017年2月13日起至同年8月12日止，借款的月利率为0.9％，若借款人逾期还款或付息时，逾期期间利率按月利率2％计算；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款期限届满后两年止；保证人保证范围为本合同约定之借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之借款人向出借人支付之违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用，保证人承担连带责任等条款。借款当日，原告转账给被告叶文龙借款本金500000元。被告叶文龙借款后已支付利息至2017年8月12日。借款本金500000元及此后所产生的利息，被告叶文龙没有归还，被告叶哲、葛梅凤也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文龙于判决生效后十日内返还原告任倩借款本金500000元，并支付自2017年8月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告叶哲、葛梅凤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由被告叶文龙、叶哲、葛梅凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王小洁
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执36号
申请执行人张彩群，农民。
被执行人黄鹤玮，（又名黄和瓜），居民。
本院在执行张彩群申请执行黄鹤玮追索劳动报酬纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第175号民事调解书已发生法律效力，因黄鹤玮在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，张彩群向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄鹤玮暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第175号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年九月九日
书记员 梁宝琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3466号
罪犯何三春，男，1979年1月21日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)佛刑初字第103号刑事判决，以被告人何三春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年5月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何三春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何三春在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬5次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何三春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何三春减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1048号
原告：李林英，又名李英，女，1962年12月5日生，汉族。
被告：胡青勤，男，1965年10月19日生，汉族。
被告：赵争彦，又名赵争艳，女，1969年12月11日生，汉族。
原告李林英与被告胡青勤、赵争彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林英到庭参加了诉讼，被告胡青勤、赵争彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡青勤、赵争彦夫妻立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2010年12月29日借款下欠的2万元按月息3分从2012年12月30日计算至借款还清之日止；2011年6月29日借款下欠的2万元按月息3分从2012年7月20日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月29日，被告胡青勤、赵争彦夫妻以做生意资金短缺为由，向我借款3万元，约定月息3分，至2012年12月29日还下欠我本金2万元。2011年6月29日，有向我借款4万元，约定月息3分，至2012年7月19日还下欠我本金2万元。两笔借款下欠的本金4万元及利息，经我多次催要二被告分文未还，故向法院提起诉讼。法庭审理中，原告李林英变更利息部分的诉讼请求，要求被告按月息2分支付利息，并撤回了对被告赵争彦的诉讼。
被告未向法庭提交书面答辩材料。
原告李林英向法庭提交的证据材料有：1、2010年12月29日借条一张2、2011年6月29日借条一张3、（2016）豫1221民初1631号民事判决书复印件一份。
被告未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2010年12月29日，被告胡青勤从原告李林英处借款3万元，约定借款期限4个月，利息3分。2012年12月29日被告又从原告李林英处借款4万元，约定借款期限3个月，月息3分。2012年6月19日，被告偿还该笔借款本金2万元，利息支付至2012年7月19日。以上两笔借款被告胡青勤共从原告李林英处借款7万元，已偿还3万元，剩余借款4万元及利息被告胡青勤至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡青勤2010年12月29日和2011年6月29日向原告李林英借款7万元，已偿还了3万元的事实，有被告出具的借条为证，基本事实清楚，基本证据充分。现原告要求被告偿还借款4万元及利息，本院予以支持。被告胡青勤、赵争彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青勤于本判决生效后十日内偿还原告李林英借款4万元及利息（其中2万元的利息从2012年7月20日起按月息2分计算至借款还清之日止，另外2万元的利息从2012年12月30日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡青勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十一月三日
兼书 记员 史丽丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1036号
原告马某某甲。
原告马某某乙。
委托代理人马某某丙，系原告母亲。
被告马某某丁。
本院在审理原告马某某甲、马某某乙与被告马某某丁子女抚养纠纷一案中，原告马某某甲、马某某乙于2016年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某、马某某撤诉。
案件受理费2700元减半收取，1350元由原告负担。
审判员 司马学莲
二〇一六年二月三日
书记员 马 小 莉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临县民初字第1036号原告马某甲，男，生于1977年9月，回族，住本县。原告马某乙，女，住址同上。委托代理人马某1，系原告母亲。被告马某某，男，1966年12月出生，住址同上，系原告父亲。本院在审理原告马某甲、马某乙与被告马某1子女抚养纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2016年2月3日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某甲、马某乙撤诉。案件受理费2700元减半收取，1350元由原告负担。审判员 司马学莲二〇一六年二月三日书记员 马 小 莉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终111号
上诉人（原审原告）鄢小华，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人吴晓平、冯立敏，该局工作人员。
上诉人鄢小华因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：鄢小华是广东汤浅蓄电池有限公司的员工。2015年12月16日12时许，鄢小华与40名同事在单位后勤楼三楼更衣室利用同事陈仁兵提供的扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博。在此期间，顺德公安局所辖大良派出所民警到该更衣室进行检查，现场查获涉嫌赌资15570元、弃置赌资6150元，抽头渔利款100元，赌具扑克牌一副。顺德公安局民警随即采取了证据保全措施，对上述查获的涉案物品进行扣押，并将在场的鄢小华等41人传唤至大良派出所接受调查，同时对上述人员涉嫌赌博的案件进行受案登记，以电话形式将传唤内容通知其家属。经调查，同案人王超治、谭尚福均辨认出鄢小华有参与赌博。顺德公安局认为鄢小华的行为涉嫌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，于2015年12月17日对其制作了《行政处罚告知笔录》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及陈述、申辩的权利。鄢小华没有提出陈述申辩。当日，顺德公安局对其作出佛顺公行罚决字[2015]22425号《行政处罚决定书》：认定鄢小华于2015年12月16日12时许在广东汤浅蓄电池有限公司后勤楼三楼3K更衣室内利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对鄢小华处以行政拘留十日，并处罚款500元。该处罚决定向鄢小华宣告及送达，同时将其被行政拘留的情况通知其家属。同日，顺德公安局将鄢小华送佛山市顺德区拘留所执行拘留，拘留期限从2015年12月17日至2015年12月27日。
另查，涉案赌具扑克牌一副已被顺德公安局收缴。该局同时收缴了现场查获的涉嫌赌资15570元、弃置赌资6150元、抽头渔利款100元，并上缴国库。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，顺德公安局具有对本辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚的职权。该局在受理登记案件后及时进行调查取证，作出处罚决定前告知当事人拟作出处罚的事实、理由及依据，以及陈述和申辩的权利，在作出行政处罚决定后，当场向当事人宣告送达，并将其被传唤及行政拘留的情况通知家属，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》规定的程序，程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案争议的焦点是鄢小华有否参与赌博，情节是否严重。鄢小华认为其在现场只是出于好奇围观，没有参与赌博。经查，鄢小华是被现场抓获，虽然同案人王超治、谭尚福在《询问笔录》中没有清楚说明当日参与赌博人员的具体姓名，但明确可通过相片进行辨认，在顺德公安局组织的辨认过程中，二人均辨认出鄢小华有参与赌博，上述证据能相互印证鄢小华有参与赌博的事实，且从顺德公安局提供的《行政处罚告知笔录》反映，该局作出行政处罚决定前告知鄢小华有陈述、申辩权利时，其已明确表示不提出。因此，鄢小华的主张与事实不符，应不予采信。顺德公安局根据王超治、谭尚福的《询问笔录》及《辨认笔录》、《查获赌博现场记录》、《检查笔录》等证据，认定参与赌博的人数共40人，弃置赌资共6150元，认为鄢小华参与赌博赌资较大，违法行为情节严重，事实清楚、证据充分。顺德公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定对鄢小华作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。
综上，顺德公安局作出的佛顺公行罚决字[2015]22425号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以支持。鄢小华要求撤销上述处罚决定的理由不成立，应予驳回。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鄢小华的诉讼请求，案件受理费50元由鄢小华负担。
上诉人鄢小华不服原判，提起上诉称：一审法院查明的事实与实际情况不符。上诉人在2015年12月16日12时在用人单位广东汤浅蓄电池有限公司后勤楼三楼更衣室内，因属于中午休息时间，见陈仁兵等人在小额的怡情娱乐、赌博中出于好奇而围观，但没有参与赌博，被上诉人却不听上诉人的辩解就作出行政处罚。另外，被上诉人作出的行政处罚没有经过公安机关负责人的集体讨论决定，是一个明显程序错误的处罚。综上，一审法院在没有查明事实的基础上作出判决，是违反程序的。故请求依法撤销（2016）粤0606行初27号行政判决，并改判撤销被上诉人作出的佛顺公行罚决字[2015]22425号《行政处罚决定书》。
被上诉人顺德公安局在二审期间未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称与一审答辩意见一致。
经审查，上诉人对一审判决中关于其有参与赌博的事实认定有异议，本院在判决主文中对该争议予以论述。上诉人对一审判决查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，诉讼双方当事人对被上诉人顺德公安局作出本案被诉之行政处罚决定行为的主体资格的合法性以及法律适用的正确性并无异议，二审中诉讼当事人争议的焦点是上诉人是否有参与赌博的行为以及涉案行政处罚决定的作出是否需要履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的行政机关负责人集体讨论决定的程序。经查，虽然上诉人在顺德公安局对其所作询问笔录中未认可有参与涉案赌博的行为，但从该局对王超治、谭尚福所作的询问笔录以及辨认笔录反映，上诉人参与涉案赌博的行为有同案现场人员予以指证，且上诉人是在赌博现场被抓获，同时在顺德公安局对其所作《行政处罚告知笔录》中，就公安机关拟认定的其参与赌博的事实亦未提出陈述和申辩，综合上述材料，本院认为被上诉人认定上诉人有参与涉案赌博行为的基本证据充分，事实基本清楚，应予确认。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据该条规定，行政处罚是否需要行政机关负责人集体讨论决定须以情节复杂或重大违法给予较重处罚为前提，而关于该前提要件的内涵法律并无明确具体规定，行政机关有一定的自由裁量权。结合到本案具体情况，本院认为虽然上诉人所涉赌博行为的人数较多、赌资总额较大，但该赌博行为的情节并不复杂，而被上诉人针对其违法行为情节所给予的只是对应罚则中的下限处罚，即“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”中的十日拘留和五百元罚款。因此，上诉人认为对其所作的行政处罚应履行被上诉人的负责人集体讨论决定程序的主张理据不足，本院不予支持。至于本案被诉处罚决定其他方面合法性要件的审查判断，原审判决已作充分的论述和正确的判定，诉讼当事人亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人鄢小华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 孔艳玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执633号
申请人张辉，女，61岁，蒙族，无业，住科左后旗。
被执行人王晓江，男，41岁，汉族，农民，住同上。
被执行人王晓庆，男，40岁，汉族，农民，住同上。
本院执行张辉申请王晓江、王晓庆民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月3日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2093号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年九月�日
书记员 张浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执441号
申请执行人姚静，女，1968年3月11日出生。
被执行人北京宜居艺库科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村2号。
法定代表人王晓帆，总经理。
姚静与北京宜居艺库科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）丰民初字第11924号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宜居艺库科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚静二○一○年一月一日至二○一五年一月三十日期间解除劳动关系经济补偿一万二千五百元；二、北京宜居艺库科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚静二○一三年一月三十一日至二○一三年二月二十八日工资二千六百零一元一分、二○一三年三月一日至二○一五年一月三十日基本生活费二万三千六百六十元；三、北京宜居艺库科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚静二○一○年一月一日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿二千八百八十元；四、北京宜居艺库科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚静二○一○年一月一日至二○一一年六月三十日未缴纳失业保险一次性生活补助费五百八十八元；五、北京宜居艺库科技有限公司无需支付姚静二○○八年一月一日至二○一二年十二月三十一日未休年休假工资一万四千九百四十二元五角三分；六、驳回北京宜居艺库科技有限公司其他诉讼请求；七、驳回姚静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由北京宜居艺库科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人姚静于2016年1月14日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京宜居艺库科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人姚静询问，申请执行人姚静未能向本院提供被执行人北京宜居艺库科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京宜居艺库科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人姚静也未能向本院提供被执行人北京宜居艺库科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执441号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此案无文书）
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员
王宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗力宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00363号
被执行人贾国庆，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
关于被执行人贾国庆罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00031号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00031号刑事判决书确定的贾国庆的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00031号刑事判决书确定的贾国庆的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初172号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人姜永富，男，1971年10月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕166号起诉书，指控被告人姜永富犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人姜永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年8月12日19时40分，被告人姜永富酒后驾驶×××号两轮摩托车沿富裕县友谊乡前进村公路由西向东行驶时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，姜永富静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，姜永富于2016年8月12日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜永富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处姜永富拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人姜永富对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年8月12日19时40分，被告人姜永富酒后驾驶×××号两轮摩托车沿富裕县友谊乡前进村公路由西向东行驶时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，姜永富静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月12日,被告人姜永富被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人姜永富具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人姜永富的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1252号检验报告，证实姜永富血液中乙醇含量为131mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人姜永富酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜永富醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜永富犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其案发后能自愿认罪，并能如实供述案件事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初172号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人姜永富。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕166号起诉书，指控被告人姜永富犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人姜永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年8月12日19时40分，被告人姜永富酒后驾驶黑BF1789号两轮摩托车沿富裕县友谊乡前进村公路由西向东行驶时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，姜永富静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，姜永富于2016年8月12日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜永富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处姜永富拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人姜永富对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年8月12日19时40分，被告人姜永富酒后驾驶黑BF1789号两轮摩托车沿富裕县友谊乡前进村公路由西向东行驶时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，姜永富静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月12日,被告人姜永富被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人姜永富具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人姜永富的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1252号检验报告，证实姜永富血液中乙醇含量为131mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人姜永富酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜永富醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜永富犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其案发后能自愿认罪，并能如实供述案件事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初172号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人姜永富。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕166号起诉书，指控被告人姜永富犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人姜永富到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年8月12日19时40分，被告人姜永富酒后驾驶黑BF1789号两轮摩托车沿富裕县友谊乡前进村公路由西向东行驶时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，姜永富静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，姜永富于2016年8月12日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜永富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处姜永富拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人姜永富对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2016年8月12日19时40分，被告人姜永富酒后驾驶黑BF1789号两轮摩托车沿富裕县友谊乡前进村公路由西向东行驶时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，姜永富静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年8月12日,被告人姜永富被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人姜永富具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人姜永富的供述，证实其酒后被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1252号检验报告，证实姜永富血液中乙醇含量为131mg/100ml。（四）其它材料到案经过，证实被告人姜永富酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人姜永富醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜永富犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其案发后能自愿认罪，并能如实供述案件事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第989-1号
申请执行人花雪飞，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。
被执行人罗友军，男，汉族，1985年5月29日出生，住库车县。
本院在执行花雪飞申请罗友军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗友军至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人罗友军暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为275662元，已执行0元，未执行275662元，本案执行费为4035元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迪里夏提.肉孜
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜 群 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 银 华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第989-1号申请执行人花雪飞，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。被执行人罗友军，男，汉族，1985年5月29日出生，住库车县。本院在执行花雪飞申请罗友军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗友军至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人罗友军暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为275662元，已执行0元，未执行275662元，本案执行费为4035元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 迪里夏提.肉孜代理审判员 岳     岚代理审判员 姜  群  英二〇一六年六月八日书 记 员 刘  银  华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82488号
原告：天津港保税区天保运业有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨二路99号，组织机构代码证号70049594-8。
法定代表人：田小妹，董事长。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：王建超，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：韩xx，该公司员工。
原告天津港保税区天保运业有限公司诉被告王建超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日立案。原告天津港保税区天保运业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津港保税区天保运业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年八月一日
书记员 王增艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字56号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李利，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年1月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年2月21日被执行取保候审。经本�决定，于2017年3月7日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月1日20时许，被告人李利酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城冠华三巷由南向北行驶，行至建湖县镇北村村部南侧路段处时，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李利的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
被告人李利归案如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李利的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李利如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李利在庭审中无异议，并有被告人李利近期照片、常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、被告人李利及其所驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人苏某、顾某的证言、被告人李利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一七年四月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年三月七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第1122号
原告杨学峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人孙吉文，男，1953年12月9日出生，汉族，住海阳市。
被告于雪香，男，1975年10月7日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太保公司），住所地海阳市海园路39号。
负责人姜茂生，总经理。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。本案原告杨学峰及委托代理人孙吉文、被告太保公司的委托代理人刘增伟到庭参加了诉讼，被告于雪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告的司机王志刚驾驶车辆将被告于雪香撞伤。该事故经即墨市人民法院判决原告赔偿于雪香33714.69元，该金额已扣除原告为被告垫付的医疗费7700元及支付的医疗费327.3元共8027.3元。经原告追要，被告拒绝支付，请求判决被告返还原告垫付医疗费8027.3元并承担诉讼费用。
被告太保公司辩称，原告应当赔偿被告于雪香损失，原告要求我公司赔偿无法律依据。
被告于雪香无答辩。
经审理查明，2009年6月29日，原告杨学峰的司机王志刚驾驶车号为鲁Ｆ×××××号的车辆将被告于雪香撞伤，原告为于雪香垫付的医疗费8027.3元。还查明原告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，理赔金额为122000元。2010年1月6日，本院作出（2009）即民初字第5154号判决书认为于雪香诉请金额在杨学峰在保险公司强制保险额内可足额支付，因此杨学峰不再承担赔付责任，判决被告保险公司赔偿于雪香各项损失33714.69元，该金额已扣除原告为于雪香垫付的医疗费8027.3元。该判决现已生效。判决后，被告拒绝偿付原告垫付的医疗费，经原告追要未果，诉来法院。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2009）即民初字第5154号生效判决书在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立有效，双方应严格履行合同约定的义务。被告太保公司应当在交强险理赔金额122000元范围内赔偿因本次交通事故产生的损失，因原告杨学峰赔偿于雪香各项损失小于被告交强险理赔金额122000元的限额，被告太保公司应当全部理赔，原告不再承担赔付责任。故被告太保公司直接赔偿于雪香各项损失33714.69元之外原告为于雪香垫付、支付的医疗费8027.3元被告应当按照保险合同赔付给原告杨学峰。被告于雪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后10日内支付原告杨学峰8027.3元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告于雪香的诉讼请求。
案件受理费50元由减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年三月二十六日
书记员 孙 腾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保167号
申请人罗佳捷诉被申请人王小飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗佳捷向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4465号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：王树芹，女，1975年9月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县慈荷花园Ａ区。
被告：范海涛，男，1971年5月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县慈荷花园Ａ区。
被告：刘双，男，1976年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：申俊红，女，1977年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王树奇，男，1984年5月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县民生家园Ｂ区。
被告：崔文玲，女，1981年5月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县民生家园Ｂ区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告王树芹、被告范海涛、被告刘双、被告申俊红、被告王树奇、被告崔文玲为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 王连斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
法定代表人吴某某，该行行长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，女。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人王某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年4月6日向本院申请执行，2016年4月8日本院依法立案执行，并确认执行标的202657.13元，执行费2940.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某某、张某某、湖北会友房地产开发有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00526号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初504号
公诉机关江西省高安市人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，个体户，家住高安市。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人敖某某与被害人谢某1在高安市东方红大市场经营的牛肉摊相邻。2017年9月6日，因生意上的矛盾，谢某1牛肉摊的雇工陈某与彭某（其牛肉摊是敖某某与他哥合伙所开，彭某系敖某某嫂子）有肢体冲突。敖某某吃完午饭回到自己的牛肉摊，看到彭某脸上红肿，得知是陈某打的，谢某1抓了她的手后，找谢某1理论并发生肢体冲突。敖某某往谢某1的脸部打了一拳，后双方撕打在一起。谢某2（系谢某1的弟弟）来到现场后，看到谢某1脸部及鼻子有血，遂找敖某某理论并发生肢体冲突。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，谢某1鼻骨骨折，伤情为轻伤二级，彭某的伤情为轻微伤。2017年9月25日，被告人敖某某到公安机关投案自首。
另查明，2017年9月27日，被告人敖某某赔偿被害人谢某1人民币6万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人敖某某庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述、证人陈某、彭某、谢某2的证言、高安市公安局司法鉴定中心鉴定、现场图及照片、谅解书、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人敖某某案发后自动投案并如实交待犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人敖某某已赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚海霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00172号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：夏晖。
被告：毛敏。
被告：陈宏兵。
被告：刁冬扣。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告夏晖、毛敏、陈宏兵、刁冬扣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏晖向我单位借款10万元，被告陈宏兵、刁冬扣为被告夏晖借款提供保证担保。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。被告夏晖、毛敏系夫妻关系。请求判令被告夏晖、毛敏归还借款本金10万元及利息（以10万为本金，自2013年10月17日至2014年10月15日，借期内按年利率12.6%计算，计息12531元；以10万为本金，自2014年10月16日起至实际归还之日止，按年利率18.9%计算），被告陈宏兵、刁冬扣承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告夏晖、陈宏兵、刁冬扣签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告夏晖向原告借款，原告根据被告夏晖的用款申请分次向被告夏晖发放借款；被告陈宏兵、刁冬扣为被告夏晖自2012年10月18日至2014年10月15日，在原告处借款本金不超过10万元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告毛敏向原告出具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。2013年10月17日，被告夏晖向原告借款10万元，约定到期日2014年10月15日，借款年利率为12.6%。借款到期后，四被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告夏晖、陈宏兵、刁冬扣之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告夏晖未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告毛敏以被告夏晖配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告陈宏兵、刁冬扣在被告夏晖、毛敏未履行还款义务的情形下，亦未履行全部保证义务，被告陈宏兵、刁冬扣应当继续承担保证责任。被告陈宏兵、刁冬扣承担保证责任后，有权向被告夏晖、毛敏追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本庭依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晖、毛敏于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万为本金，自2013年10月17日至2014年10月15日，借期内按年利率12.6%计算，计息12531元；以10万为本金，自2014年10月16日起至实际归还之日止，按年利率18.9%计算）；
二、被告陈宏兵、刁冬扣对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告陈宏兵、刁冬扣承担保证责任后，有权向被告夏晖、毛敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，依法减半收取1276元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告1276元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2552元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初609号
原告：王炎良，男，1956年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：李桂华（曾用名李海林），男，1960年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：李桂发，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：李桂财，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告王炎良与被告李桂华、李桂发、李桂财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王炎良于2017年5月27日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎良的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王炎良撤诉。
原审案件受理费100元人民币，减半收取计50元人民币，由原告王炎良负担。
审 判 长 周元春
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年六月一日
代书 记员 钟秀城
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3200号
原告江琼琼，女，汉族，1965年6月4日出生，住址：四川省渠县，
委托代理人周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托代理人练智峰，广东环广律师事务所实习律师。
被告东莞孖宝塑胶制品有限公司，住所：东莞市桥头镇迳联村飞达路112号。
法定代表人王建铭。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人郭权，广东大洲律师事务所律师助理。
原告江琼琼诉被告东莞孖宝塑胶制品有限公司（以下简称“孖宝公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琼琼及其委托代理人周伟萍、练智峰，被告委托代理人温富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琼琼诉称，原告于2013年3月5日入职被告“孖宝公司”处，担任生产部操作员一职。2015年6月4日，原告年满50周岁，但被告未为原告办理退休手续，且在原劳动合同到期后继续与原告签订新的劳动合同。2017年1月11日，被告处熔科班长李占容将原本由两个人完成的工序分配给原告一人完成，且辱骂原告长达3个小时。被告并于2017年1月13日，发出通告解除与原告的劳动合同。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告的劳动关系已解除；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金23800元。
被告“孖宝公司”辩称，原、被告双方不存在劳动关系，而是劳务关系。原告于2015年6月4日年满50周岁，根据我国劳动合同法实施条例规定，劳动合同因其达到法定退休年龄而终止，2015年6月，原告本人也在东莞市社会保障局办理退保手续，终结了社保关系。因原告在提供劳务过程中，存在年龄、体力等各种因素的影响，其提供劳务的质量不符合公司的劳务需求，与被告发生争执，后双方终止劳务关系，被告并已支付原告劳务报酬。被告认为原告主张违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告江琼琼于2013年3月5日入职被告“孖宝公司”处，担任生产部操作员，自入职时双方已签订劳动合同。2017年1月13日，“孖宝公司”以江琼琼工作表现欠佳为由将其辞退。江琼琼于2017年2月15日以本案诉称请求申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字【2017】16号不受理通知书，不受理主要原因如下：申请人与被申请人不属于劳动关系。江琼琼故以诉称请求起诉至本院。
另查明，原告江琼琼于1965年6月4日出生，离职时已超过退休年龄。
以上事实，有仲裁申请书、仲裁庭《不受理通知书》、送达回证、劳动合同、《通告》、《证明》、工作联系单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告江琼琼于1965年6月4日出生，其于2015年6月4日已达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；对照本案，江琼琼入职被告“孖宝公司”工作后，双方已签订劳动合同，双方在2015年6月4日前属建立劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理；自2015年6月4日后，双方建立的是劳务关系，所产生的争议不再适用劳动法规定处理。结合江琼琼离职日期为2017年1月13日，其离职时已过退休年龄，故江琼琼诉求“孖宝公司”向其支付违法解除劳动关系赔偿金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（1）确认原告江琼琼与被告东莞孖宝塑胶制品有限公司之间的劳务关系已于2017年1月13日解除；
二、驳回原告江琼琼全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告江琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟思玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动关系的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01529号
原告周祥义。
委托代理人薛菲，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告牛大伟。
原告周祥义与被告牛大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周祥义委托代理人薛菲，被告牛大伟，证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥义诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月15日，被告因经营服装需要向原告借款50000元，双方约定月息2%，但至2014年底，被告仅支付利息7500元，剩余借款本息经原告催要，被告一直未付。故原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月15日起至2015年6月15日止，按照月息2%计算，扣除已支付利息7500元，以14500元为限，以后利息按照月息2%继续计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告牛大伟辩称：1、涉案借款被告系从2011年6月5日向原告所借，且被告自借款之日起已按照月息4%、3%等不同标准向原告支付一年多利息共计18000元，后方停息，故对超出法律规定标准的利息应从借款本金中予以扣除。2、2013年6月5日，被告重新向原告出具50000元借条一张，但在此前后，被告分别于2012年5月1日偿还原告2000元，于2012年年底偿还原告5000元，于2013年10月9日偿还原告1000元，于2013年中秋节偿还原告3000元，于2014年腊月27日偿还原告5500元，于2014年底偿还原告2000元，以上六次还款共计18500元均是偿还原告借款本金，应从原告所主张本金中予以扣除。3、原、被告未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两人因借款纠纷，由被告牛大伟于2013年6月5日重新向原告出具5万元借条一张，双方未约定借款期间及利息。后经原告催要，被告牛大伟分两次偿还原告7500元，余款至今未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告及证人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告牛大伟因经营需要向原告借款，后于2013年6月15日重新向原告出具5万元借据一张，该张借据可确认被告牛大伟与原告之间存在5万元借款的事实。该笔借款未约定使用期限及利息，应视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还。原告未举证证实双方之间存在月息2%的约定，且未能举证证实向被告主张权利的具体日期，故本院对原告要求被告按照月息2%支付至起诉之日借款利息的诉讼请求不予支持，原告可自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率向被告主张逾期利息。被告在借款后向原告支付7500元，因双方之间无利息约定，被告已支付的7500元，应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金数额为42500元。关于原告所主张的已偿还借款本金及利息应从借款本金中予以扣除的抗辩意见，因缺少相关证据予以证实，且被告举证的证人张某某对还款数额、时间、次数均陈述不清，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告牛大伟于本判决生效后十日内偿还原告周祥义借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周祥义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告负担413元，由被告牛大伟负担1000元（原告已预交，被告牛大伟应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十月二日
书 记 员 史 慧
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初68号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人樊秀某，女，汉族，1964年10月11日生，公民身份证号码1423251964********，文盲，农民，户籍所在地兴县蔡家会镇郭家沟村，住本村。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人樊秀某犯故意伤害罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人樊秀某及其辩护人杨中勤出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日中午12时许，被告人樊秀某在位于兴县蔡家会镇郭家沟村中院畔（地名）的枣树地捡枣时，与本村村民王春某发生口角，继而双方撕扯在一起，后王春某将被告人樊秀某推倒在地，将自己的手伸进被告人樊秀某的嘴里意欲撕扯被告人樊秀某的嘴，被告人樊秀某将王春某的右手食指咬伤，后经兴县公安司法鉴定中心鉴定，王春某外伤致右手功能丧失8%，该损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人樊秀某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
庭审中，被告人樊秀某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人杨中勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是，樊秀某将王春某的右手食指咬伤属防卫过当行为，应对其减轻或免除处罚；樊秀某有坦白情节，减少基准刑的10%以下；樊秀某积极赔偿了被害人的损失，得了被害人的谅解，可减少基准刑的40%以下；本案因民间矛盾激化引发，被告人主观恶性程度小；樊秀某无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2中午12时许，被告人樊秀某在位于兴县蔡家会镇郭家沟村中院畔（地名）的枣树地里捡枣时与本村村民王春某发生口角，王春某将被告人樊秀某推倒在地，双方在撕扯中被告人樊秀某将王春某的右手食指咬伤。后经鉴定，王春某外伤致右手功能丧失8%，该损伤已构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，双方达成了除已付的3000元外，由被告人樊秀某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人王春某医疗费、误工费、护理费等共计50000元的调解协议，并已给付，王春某对被告人樊秀某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、被害人陈述
被害人王春某的陈述，我家与樊秀某家的枣树地相邻，每年樊秀某的枣都会落在我家地里，樊秀某每年也到我家地里捡枣，我们双方因此发生争吵。2015年11月2日中午12时许，樊秀某再次到我家地里捡枣，说是我占她家的便宜，我们争吵时，樊秀某到了我家地里就与我相互撕扯，樊秀某的丈夫郭彩某将我右胳膊扭住，随后樊秀某将我的右手指咬住，我就昏过去了，具体怎么到的医院我也不清楚。
二、证人证言
1、证人郭彩某的证言，我家的地和王春某的地相邻，地里种的都是枣树，2015年11月2日中午11时许，王春某跑到我家地里捡枣，我妻子樊秀某说你捡吧，我家地里有的是枣，她俩互相骂起来，后我和王春某的丈夫郭铁某将两人劝开，我让我妻子先走，我随后跟着她，王春某尾随而来将我妻子推倒在地，她将手伸进我妻子嘴里，意欲撕扯我妻子的嘴，结果被我妻子将其手指咬住，她便装昏倒地，她丈夫郭铁某将她背到我三轮车上，我将她送到蔡家会中心卫生院。
2、证人郭铁某的证言，樊秀某和王春某是2015年11月2日中午12时许在蔡家会镇郭家沟村两家田地交界处发生的打架。我家的地和樊秀某的地相邻，地里种的是枣树，前天樊秀某跑到我家地里捡枣，第二天我妻子也跑到她家地里捡枣，后她俩争吵起来，两人拉扯到一起，樊秀某倒地后，我拉住我妻子的左手，我妻子右手被樊秀某咬住，右手食指甲前端被咬掉，我妻子昏倒在地，我将我妻子背到郭彩某的三轮车上，他把我们送到蔡家会中心卫生院。
三、被告人供述
被告人樊秀某的供述，我家与王春某的田地相邻，地里种的都是枣树，2015年11月2日中午11时许，王春某跑到我家地里捡枣，我说你捡吧，我家地里有的是枣，后我俩相互骂起来，王春某的丈夫郭铁某让我和我丈夫离开，我便先走，我丈夫郭彩某随后跟着我，结果王春某也跟来并从背后将我推倒在地，她将手伸进我嘴里，想撕扯我的嘴，结果被我将她的手指咬住，她便装昏倒地，她丈夫郭铁某将她背到我丈夫的三轮车上去了蔡家会中心卫生院。
四、鉴定结论
兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2016】19号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王春某外伤致右手功能丧失8%，该损伤已构成轻伤二级。
五、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人樊秀某的身份信息。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人樊秀某被采取强制措施的时间。
3、抓获经过，证实兴县公安局蔡家会派出所民警于2016年5月27日，在被告人樊秀某家中将其抓获。
4、前科劣迹调查表，证实被告人樊秀某无前科劣迹。
5、兴县人民法院（2016）晋1123刑初68号刑事附带民事调解书、领条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人樊秀某与附带民事诉讼原告人王春某达成了除已付的3000元之外，由被告人樊秀某再一次性赔偿原告人王春某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计50000元，王春某对樊秀某的伤害行为表示谅解。
上述各项证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊秀某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人樊秀某的辩护人关于樊秀某的行为属防卫过当、具有坦白情节的辩护意见因无充分证据支持，本院不予采纳。被告人樊秀某当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，并取得被害人的谅解，同时本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发且被害人对本案的发生负有责任，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人关于该节的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人樊秀某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊秀某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一六年九月九日
书记员 任永丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执964号
申请执行人宁远县舜发典当有限公司，住所地：宁远县舜陵街道泠南路14号。
法定代表人刘德仁，董事长。
被执行人欧均培，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谢珊珊。女，1977年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人宁远县舜发典当有限公司与被执行人欧均培、谢珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧均培、谢珊珊户籍地，并对被执行人欧均培、谢珊珊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧均培、谢珊珊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初257号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十六日
书记员 冯梅兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第679号
原告：徐金华。
被告：丁孟校。
原告徐金华为与被告丁孟校民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼，被告丁孟校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金华起诉称：2012年4月26日、5月4日、5月25日，被告因经营所需向原告借款3万元、10万元、15万元，上述三笔借款被告一直不予归还。请求判令：1.被告即时归还原告借款28万元并赔偿原告自2012年4月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃了第1项诉讼请求中关于利息损失部分的请求。
原告徐金华为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，证明被告于2012年4月26日、5月4日、5月25日向原告借款3万元、10万元、15万元，合计借款28万元，至今未还的事实。
被告丁孟校未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。原告徐金华向被告丁孟校提供借款后，被告丁孟校依法负有向原告返还借款的义务。现被告丁孟校尚欠原告徐金华借款28万元，事实清楚，依法应当返还。原告在诉讼过程中自愿放弃了部分诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以准许。被告丁孟校未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告丁孟校于本判决生效之日起七日内返还原告徐金华借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告丁孟校负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初707号
原告：郑耿明，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师实习律师。
被告：萧国明，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：萧庆伟（系萧国明之子，）男，汉族，住汕头市潮南区。
原告郑耿明诉被告萧国明身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权、马海创，被告委托诉讼代理人萧庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计16438.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，因平时小有积怨，2016年1月12日，原告从银行存款返回自家店里，途经被告家门口时，被告萧国明用拳头及硬物殴打原告，致其受伤，原告当即不省人事。后原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，经医生诊断，原告被被告殴打致多处软组织挫伤，脑震荡，花费医疗费11786.34元。事发当天原告即向汕头市公安局潮南分局峡山派出所报案，峡山派出所经调查查明被告殴打原告致轻微伤的违法事实，并作出了汕公潮行罚决字（2016）00920号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。被告蛮横暴力殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤，脑震荡，使原告遭受巨大经济损失，但被告拒不对原告作出相应的赔偿，因此，原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。
原告郑耿明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书、报警回执、鉴定意见告知书，据以证明其受被告萧国明殴打造成轻微伤的事实，及被告萧国明被公安机关处以行政拘留5日的处罚；
3、疾病证明书、病历、出院小结，据以证明其遭被告殴打致多处软组织挫伤、脑震荡，住院12天的事实；
4、汕头潮南民生医院门诊及住院收费发票4单，据以证明其自付医疗费11786.34元。
被告萧国明辩称，本案是双方打架，他也有受伤治疗，他已五十多岁且有心脏病，原告才三十多岁，他根本没有能力去殴打原告。事情的起因不是平时积怨，是因原告建楼压坏其楼房，原告不服从村委会的处理才导致双方打架，请法庭依法处理。
被告萧国明对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告萧国明在峡山街道东溪村长虹路61号门口殴打原告郑耿明，原告郑耿明经法医鉴定构成轻微伤。汕头市公安局潮南分局作出汕公潮行罚决字（2016）00920号行政处罚决定书，对被告萧国明处以行政拘留五日并执行完毕。原告郑耿明于事发当日被送到潮南民生医院住院治疗，至2016年1月24日出院，共住院12天，花费医疗费11786.34元。
本院认为，本案系身体权纠纷，被告萧国明殴打原告郑耿明致其受伤住院的事实，有公安机关的行政处罚决定书及汕头潮南民生医院病历、出院小结等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告对殴打致原告郑耿明受伤负全部过错，应对其造成的损失承担全部赔偿责任。原告郑耿明请求赔偿医疗费11786.34元、住院伙食补助费1200元依法有据，可予支持。原告郑联明请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，但鉴于原告有住院治疗的事实，住院期间一般应有护理人员陪护，故本院酌定按住院期间每天配一名护理人员，并参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计，即护理费为62190元／年÷365天×12天=2040.6元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关的证据，但考虑到原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌定原告的交通费为300元。原告郑耿明请求赔偿误工费依法有据，可予支持，其误工费可根据郑耿明住院12天，并参照2015年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元的标准计付，即误工费为27766元／年÷365天×12天=912.85元。
综上所述，原告郑耿明的各项损失为16239.79元，应由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告萧国明应于本判决生效后20日内赔付给原告郑耿明各项损失16239.79元。
二、驳回原告郑耿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告萧国明负担。原告已预交的受理费不予返还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年九月九日
书记员 李碧璇
第4页共4页
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初310号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人白晓阳，男，1986年1月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市新城街道办事处，无业，住山东省肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审。
辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人白晓阳犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、王英峰出庭支持公诉，被告人白晓阳及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日23时许，因上下楼之间的噪音事宜，被告人白晓阳持菜刀来到楼下李某家门口，后二人发生争执，被告人白晓阳持刀将李某后背部砍伤。经法医鉴定，李某之损伤已构成轻伤二级。
2016年11月28日被告人白晓阳主动到派出所投案。2017年10月3日被告人白晓阳自行与被害人李某达成调解并取得谅解。
对指控的上述事实，被告人白晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：菜刀两把，证人张某、孙某、范某证言，被害人李某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字[2016]10498号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；（3）李某肥城市中医医院住院病案；（4）肥城市公安局证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）刑事和解协议、谅解书；（7）被告人白晓阳常住人口信息、党员关系证明，肥城市公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]833号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晓阳故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人白晓阳在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人白晓阳在案发后与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于白晓阳系自首、初犯、偶犯，已积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚可适用缓刑的辩护意见予以采纳。其关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 刘光民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1209号
罪犯张建刚，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月17日作出（2011）邹刑初字第152号刑事判决，以被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月21日起至2022年12月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对罪犯张建刚裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年12月20日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张建刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更29号
罪犯龙安海，男，1975年2月8日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县，居住地贵州省思南县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省锦屏县人民法院于2012年5月15日作出（2012）锦刑初字第23号刑事判决，以被告人龙安海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2012年5月26日交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙安海已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙安海符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯龙安海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月分别被评为改造积极分子。思南县社区矫正工作委员会办公室同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《�查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙安海执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯龙安海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月九日
书记员 田维旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第31号
起诉人胡宾兰。
本院收到起诉人胡宾兰起诉宾阳县宾州镇人民政府一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人与汤永忠于2000年1月24日向被起诉人申请结婚登记，起诉人当时未满18周岁，为了登记结婚，起诉人错报身份证号码为××。现起诉人与汤永忠感情破裂，欲提起离婚诉讼，但因起诉人的真实身份证号码与结婚证上的不一致，法院无法受理起诉人的离婚诉讼。为此，特诉至法院，请求：一、判决撤销被起诉人于2000年1月24日作出的第030号结婚登记；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”之规定，本案中，被起诉人于2000年1月24日作出起诉人胡宾兰与汤永忠的第030号结婚证书，而起诉人亦在诉状认可当日领取，但起诉人在时隔十五年后，方就此于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法定期限，故本院对起诉人的起诉，不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下：
对胡宾兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第169号
原告张立，前郭县人，现住址前郭县。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告于天宝，前郭县人，现住址前郭县。
原告张立与被告于天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕万民、被告于天宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立诉称，2011年原告为被告担保在王某某处借款本金12000元,被告给王某某出具欠据一枚,原告承担担保责任。欠据约定如果2012年1月不还钱,就由原告还钱。2013年9月20日原告替被告还款本金12000元（有收据为凭）。原告替还此款后，多次找被告催要此款，被告以多种理由拒绝给付此款。因此，原告诉至法院，请求人民法院依据《民法通则》的有关规定判令被告立即给付替还欠款12000元及利息。
被告于天宝辩称,钱不是我花的，是我的前任老丈人关树林花的，我现在和关树林的女儿离婚了，我不同意偿还，只能协助要钱不能还钱。
经审理查明，2011年原告为被告担保在王某某处借款本金12000元,被告给王某某出具欠�一枚,内容为“于天宝欠王某某壹万贰仟元，2012年1月还钱，如果2012年1月不还钱就由张力还钱，欠款人：于天宝，担保人：张力”,原、被告均在欠据上按捺手印。2012年6月10日原告替被告向王某某偿还12000元，王某某出具收据一枚，内容为“收据人民币壹万贰仟元正12000元上款系张力为于天宝还借款收款人王某某2012年6月10日”王某某在收款人处签字并按捺手印。上述事实有原告于天宝出具的欠据及证人王某某的证人证言证明,足以认定。
本院认为，原告张立作为担保人代替被告于天宝偿还给债权人王某某12000元，原告享有向被告要求给付此款的追偿权。被告于天宝应偿还原告此款，利息因双方未作约定，本院依法不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于天宝自本判决生效后三日内偿还原告张立欠款本金12000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 马金山
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢217号
申请执行人萧翠娥。
被执行人牛惠敏，
申请执行人萧翠娥与被执行人牛惠敏民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢217号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢217号申请执行人萧翠娥。被执行人牛惠敏，申请执行人萧翠娥与被执行人牛惠敏民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢217号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 悦
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执408号
申请执行人刘健，男，1973年4月20日生，汉族，住沧县。
委托代理人杨朔之，男，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦17层3-7号。
法定代表人马国庆，总经理。
委托代理人周晋生，男，该公司法务部主任。
本院在执行刘健与山西郡宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金3000000元，支付利息等损失1536480元，并承担案件受理费18592元，保全费5000元，执行费32636元，以上合计4592708元。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执408号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 闫子玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张振海
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初706号
原告：安徽金玉轩酒店有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王丽，董事长。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：吴国庆，董事长。
原告安徽金玉轩酒店有限公司（以下简称金玉轩公司）诉被告当涂县鑫灿晨时装有限公司（以下简称鑫灿晨公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉轩公司委托代理人张健到庭参加诉讼，被告鑫灿晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金玉轩公司诉称：2015年4月17日至19日，鑫灿晨公司在金玉轩公司丽景温泉度假酒店姑孰厅召开会议，期间使用34间客房住宿，17日、18日中餐、晚餐均在金玉轩公司消费，该次会议住宿、餐饮及会议厅使用共消费18845元。2016年6月1日，经对账，鑫灿晨公司欠付消费款18845元。故诉请判令：1.被告鑫灿晨公司支付消费款18845元，及自2015年6月1日起至2016年2月3日止的逾期付款损失648元，合计19493元；2.本案诉讼费用由被告承担。
鑫灿晨公司未进行答辩。
经审理查明：2015年4月17日至19日，鑫灿晨公司在金玉轩公司住宿、餐饮，并召开会议，共消费18845元。2015年6月1日，经对账，鑫灿晨公司确认共欠金玉轩公司消费款18845元。
上述事实，有金玉轩公司陈述；其递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，工商登记信息，账单，客户往来账确认函；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，金玉轩公司向鑫灿晨公司提供住宿、餐饮及会议服务，鑫灿晨公司应当按约给付相应价款。逾期不付，应属违约。故对金玉轩公司诉请鑫灿晨公司支付消费款18845元及逾期付款损失648元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县鑫灿晨时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金玉轩酒店有限公司消费款18845元及逾期付款损失648元，合计19493元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告当涂县鑫灿晨时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初706号
原告：安徽金玉轩酒店有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇晋山路8号，组织机构代码证67586691-0。
法定代表人：王丽，董事长。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：吴国庆，董事长。
原告安徽金玉轩酒店有限公司（以下简称金玉轩公司）诉被告当涂县鑫灿晨时装有限公司（以下简称鑫灿晨公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉轩公司委托代理人张健到庭参加诉讼，被告鑫灿晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金玉轩公司诉称：2015年4月17日至19日，鑫灿晨公司在金玉轩公司丽景温泉度假酒店姑孰厅召开会议，期间使用34间客房住宿，17日、18日中餐、晚餐均在金玉轩公司消费，该次会议住宿、餐饮及会议厅使用共消费18845元。2016年6月1日，经对账，鑫灿晨公司欠付消费款18845元。故诉请判令：1.被告鑫灿晨公司支付消费款18845元，及自2015年6月1日起至2016年2月3日止的逾期付款损失648元，合计19493元；2.本案诉讼费用由被告承担。
鑫灿晨公司未进行答辩。
经审理查明：2015年4月17日至19日，鑫灿晨公司在金玉轩公司住宿、餐饮，并召开会议，共消费18845元。2015年6月1日，经对账，鑫灿晨公司确认共欠金玉轩公司消费款18845元。
上述事实，有金玉轩公司陈述；其递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，工商登记信息，账单，客户往来账确认函；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，金玉轩公司向鑫灿晨公司提供住宿、餐饮及会议服务，鑫灿晨公司应当按约给付相应价款。逾期不付，应属违约。故对金玉轩公司诉请鑫灿晨公司支付消费款18845元及逾期付款损失648元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县鑫灿晨时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金玉轩酒店有限公司消费款18845元及逾期付款损失648元，合计19493元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告当涂县鑫灿晨时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执809号
申请执行人吴海涛,男，1984年7月10日出生，锡伯族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人高雪君,女，1986年10月22日出生，锡伯族，住址，沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人吴海涛、高雪君与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01900号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告吴海涛、高雪君与被告沈阳星辰房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区文兴路41-3号第3幢1-12-12号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海涛、高雪君逾期交房违约金7123元，从2014年4月1日起至2015年6月11日止，以162999元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1566元（原告已预交），退回原告1516元，收取50元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担，公告费400元由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4105号
原告：运城市空港民航售票中心。
被告：山西盛世华荣实业有限公司。
原告运城市空港民航售票中心（以下简称空港民航售票）与被告山西盛世华荣实业有限公司（以下简称盛世华荣实业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空港民航售票投资人姚志敏到庭参加诉讼，被告盛世华荣实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告空港民航售票向本院提出诉讼请求：判令被告盛世华荣实业付清所欠机票款45704元。事实和理由：被告盛世华荣实业在原告空港民航售票处购买机票，由于被告华荣实业是原告长期客户，出于信任，被告未支付机票款。后在原告空港民航售票催要下，被告盛世华荣实业财务人员郭剑英于2015年7月6日向原告空港民航售票出具欠条一份，在欠条上签名并加盖公司公章确认。欠条载明“现欠机票45704元郭剑英2015.7.6”。
被告盛世华荣实业未到庭，亦未答辩。
原告提交的证据：2015年7月6日，被告华荣实业向原告出具的45704元欠条一份。
原告提供的证据客观真实，与待证事实相关联，本院依法确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据，本院认定如下事实：被告盛世华荣实业长期在原告空港民航售票处购买机票。2015年7月6日，经双方结算，被告欠原告机票款45704元未付，被告盛世华荣实业财务人员郭剑英向原告空港民航售票出具欠条，在欠条上加盖公司公章。载明“现欠机票45704元郭剑英2015.7.6”。
本院认为，被告盛世华荣实业在原告空港民航售票处购买机票，未付机票款，有其公司向原告出具的欠条证实，双方之间买卖关系属实，现原告要求被告付清所欠机票款45704元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西盛世华荣实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告运城市空港民航售票中心机票款45704元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告山西盛世华荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 左可毅