湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初710号
原告湖南乾坤通汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（乐仙大酒店旁）广德实业公司仓库101室。
法定代表人陈水军，系该公司总经理。
委托代理人胡勇盛，系湖南大问律师事务所律师。
被告夏承忠，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。现被羁押于郴州市看守所。
被告卜钰，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市4。系被告夏承忠之妻。
委托代理人夏新玉，男，1947年2月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。系被告卜钰之公公。
委托代理人夏文英，女，1976年6月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地广东省广州市花都区，现住湖南省郴州市北湖区。系被告卜钰姑姐。
原告湖南乾坤通汽车销售有限公司与被告夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡勇盛、被告夏承忠、被告卜钰委托代理人夏新玉、夏文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转，于2015年4月29日向原告借了30万元，约定于2015年5月29日前还清借款，并约定被告提供一台车和一间车库作抵押担保。之后，被告没有按约定期限偿还借款。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元、支付逾期付款利息32548元（逾期利息以年利率6%自2015年5月29日计算到2017年3月20日止，共660天。2017年3月21日以后的逾期付款利息按年利率6%计算至本金还清为止。）合计332548元；2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告偿还借款本金291000元、支付利息126286元（利息以年利率24%自2015年5月29日计算到2017年3月20日止，共660天。2017年3月21日以后的付款利息按年利率24%计算至本金还清为止。）合计417286元。其理由：借款30万元，借期一个月，约定利息三分，利息已先予扣除了，所以实际汇款是291000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照及机构信用代码证复印件，拟证明原告身份主体适格。
证据2、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告法定代表人身份。
证据3、借条复印件，拟证明借款的事实。
证据4、银行卡交易明细清单复印件，拟证明2015年4月29日原告通过雷志勇的账户向夏承忠的账户汇入了291000元。说明一下，付款账户是雷志勇的账户，而雷志勇是原告的职工，他的银行账户当时是作为公司的公用账户使用，原告向被告汇款30万元。
证据5、证明复印件，拟证明雷志勇是原告公司职工，当时雷志勇的账户是作为公司公用账户使用的。291000元实际上是原告汇给夏承忠的。
被告夏承忠答辩称，对借款30万元，借期一个月，月息三分，当时就把利息9000元扣除了没有异议。但认为卜钰不应承担责任，当时借款是以汽车作抵押，而该车的户主是卜钰，所以在借条中卜钰签了个字，该款没有转至卜钰账户，所以该借款卜钰不应承担连带清偿责任。
被告夏承忠就其辩称未向本院提交证据。
被告卜钰答辩称，借款是打入夏承忠账户，因为要求车子作抵押，而车子的户主是卜钰，所以才会在借条中签字，而该款卜钰没收到，所以不应承担责任。
被告卜钰就其辩称未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告夏承忠、卜钰对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
一、2015年4月29日，被告夏承忠向原告湖南乾坤通汽车销售有限公司提出借款300000元，双方约定借款利息为月利率3分。被告夏承忠向原告出具内容为“今借到乾坤通汽车销售服务有限公司人民币300000元整（大写：叁拾万元整），本人保证在2015年5月29日前还清此款。本人现拥有处分权的1台车辆作抵押和一个23.6平方米车库（代码：431XXX，位置：XX大道XX号XX8栋XX号）作抵押。如在2015年5月29日前未还清此款，则此车和车库由乾坤通汽车销售服务有限公司全权处理变卖，本人无条件自愿配合办理过户一切手续，处置变卖金额不够还欠款的剩余欠款由本人补还直至还清为止，处置多余金额的退还本人”的借条。被告卜钰在该借条的借款人栏中签名。同日，原告通过其职员雷志勇的账户银行转账291000元给被告夏承忠，另9000元作预扣利息，没有再交付被告。被告夏承忠借款后，逾期未归还原告借款本息。
二、被告卜钰系被告夏承忠之妻，被告夏承忠向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏承忠向原告借款后，逾期不归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任。被告夏承忠系与被告卜钰夫妻关系存续期间向原告借款，并且，被告卜钰在借条的借款人栏中签名，故所负原告债务属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告连带偿还借款291000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏承忠、卜钰连带偿还原告湖南乾坤通汽车销售有限公司借款291000元，利息126286元（按年利率24%计算，从2015年5月29日计至2017年3月20日，以后利息按年利率24%另计至借款本金清算之日止），合计417286元，限被告夏承忠、卜钰在本判决生效后十日内还清。
如被告夏承忠、卜钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7559元减半收取3779.5元，由被告夏承忠、卜钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 石纳新
二〇一七年六月六日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。