山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第308号
原告：孟雷，男，汉族，1973年1月10日出生，居民，住山东省邹城市。
委托代理人：董海峰，北京中伦文德济南律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司，组织机构代码86571528-3，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：王凯、赵敏，该公司职工（特别授权）。
原告孟雷与被告山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟雷及其委托代理人董海峰、被告鲁丽公司的委托代理人王凯、赵敏到庭参加诉讼。诉讼中，鲁丽公司提出管辖权异议，认为本案应移送至山东省寿光市人民法院管辖，本院审查后，裁定驳回其异议；鲁丽公司不服本院裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年11月4日作出驳回起诉，维持原裁定的裁定。本案现已审理终结。
原告孟雷诉称,2014年4月初:经友好协商，被告鲁丽公司与原告孟雷签订了居间合同:约定孟雷为被告方联系涉及兖矿集团公司的所有业务,积极促成被告与兖矿集团公司及下属企业签订合同,被告向原告支付占用资金的1‰代理费作为居间报酬，并且约定了支付期限及逾期按合同金额的1％作为罚金（违约金）。
合同签订后，经原告居间服务，促成了被告与兖矿集团及下属公司多批业务合同。前期被告如约共支付了居间报酬26万元，2014年8月以后被告以种种理由推托，至此累计共拖欠原告居间报酬（代理费）共计483913元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付居间报酬483913元；按合同约定承担违约金483913元；诉讼费用、律师费15000元由被告承担。
被告鲁丽公司辩称，原告提交的居间合同与鲁丽公司无关，合同中薛明浩、薛明亮的签字是个人行为，不是公司行为。被告没有授权任何人与原告订立过合同。合同中所盖的椭圆形的章不是公司业务章，公司对外所盖的业务章都是圆形的，该合同形式上合法，但内容不合法。原告提交的兖矿集团公司与鲁丽公司的多份合同是复印件，不能作为本案定案的依据。并且，原告提交的合同复印件中并未提及双方所做业务系孟雷促成，原告提交的居间合同订立时间是2014年5月份，而被告早在2014年5月份之前已与兖矿集团公司及下属公司签订过多份买卖合同，且合作至今。被告没有必要再与原告签订居间合同，通过孟雷促成业务。故原告的要求无事实和法律依据请求驳回。
经审理本院认定，2014年5月，原告孟雷（居间人、乙方）与被告鲁丽公司（甲方、委托人）订立《居间合同》，约定：为明确双方权利与义务，经双方友好协商，达成以下协议：一、乙方为甲方联系涉及兖矿集团有限公司的所有业务；甲方需向乙方提供相应的产品情况，并根据乙方需要提供委托书及相关手续。二、乙方应当就有关订立合同的事项向甲方如实说明。合同的内容及有关订立合同的事项有甲方和兖矿集团有限公司及下属企业自己商谈。乙方不过问合同的内容，但乙方需积极推动甲方与兖矿的业务。三、乙方促成甲方与兖矿集团有限公司及下属企业签订合同，甲方需向乙方支付占用资金的1‰作为代理费。在资金到账日起十日内支付代理费的80%，该业务到期后乙方负责十日内办理该业务的后续操作，甲方再支付上笔业务的20%及新业务应付的代理费。甲方如逾期不付，按合同金额的1%作为罚金支付给乙方。四、本合同一式二份，双方各执一份。五、如出现纠纷，双方先进行协商；协商不成，由乙方所在地人民法院处理。六、本合同自2014年5月起到2015年5月止。七、本合同有甲方盖章确认，乙方签字捺印后生效。鲁丽公司在甲方处盖椭圆形业务章，法定代表人薛明浩签字、职工薛明亮签字，落款时间为5月24号；孟雷在乙方处签字按手印，落款时间为5月26日。
2014年7月16日，孟雷促成被告与案外人兖矿铝业国际贸易公司订立《钢材采购框架合同》（合同编号YKDL-G-14069）及后期的4份《订货确认单》（编号分别为YKDL-G-14069-02、YKDL-G-14069-04、YKDL-G-14069-07、YKDL-G-14069-08），上述合同金额为20960万元，占用资金为12563万元，依照原、被告居间合同约定的计算方式原告应获得12.563万元的居间报酬。
2014年5月5日孟雷促成被告与案外人兖矿铝业国际贸易公司订立《铁矿石长期销售框架合同》（合同编号YKDL-
GS-14024）、自5月18日至9月12日，又促成被告与案人订立9份《销售合同》（编号分别为YKDL-GS-14024-01到YKDL-
GS-14024-09），上述合同的占用资金总额为33925.78万元，原告应获居间报酬为33.92578万元。
2014年4月3日至7月,孟雷促成被告与案外人兖矿铝业国际贸易公司订立6份《焦炭买卖合同》（编号为YKDL-GS-14017及YKDL-
GS-14017-01至YKDL-
GS-14017-05）；2014年5月27日，促成被告与案外人兖矿东华焦炭物流落有限公司2份《焦炭买卖合同》（编号为WLM2014-067、WLM2014-085）。上述合同占用资金总额为27902.52万元，原告应获居间报酬为27.90252万元。
综合上述钢材、铁矿石、焦炭买卖等多份合同，原告应获居间报酬为12.563万元+33.92578万元+27.90252万元=74.3913万元，被告已向原告支付26万元，尚欠原告居间报酬为48.3913万元（74.3913万元-26万元）。
上述事实，主要依据书证、短信记录、证人证言及庭审笔录并经质证认定的，相关证据已收存记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是原、被告是否存在居间合同关系；二是被告是否支付原告居间费用及具体的数额；三是被告是否向原告支付违约金及具体的数额。
关于第一个焦点问题，根据合同法的有关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告辩称居间合同中薛明浩的签字是个人行为不是公司行为公司椭圆形公司不对外因此其与原告不存在居间合同的问题，本院认为，薛明浩是被告公司的法定代表人，其签字行为应由被告承担，并且，被告对其公司椭圆形公章的真实性并未否认，其辩称该章不对外使用仅是其内部管理制度，对外不具有约定力，被告在居间合同加盖一枚椭圆形公章及法定代表人的签名足以认定该合同的真实性。故本院认定，原、被告之间存在居间合同合同关系。
关于第二个焦点问题，本院认为，原、被告订立的居间合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告辩称在居间合同之前其与兖矿公司就发生业务往来没有必要再与原告签订居间合同的问题，本院认为，原告申请的与被告有合同关系的兖矿铝业国际贸易有限公司负责对外洽谈合同业务的工作人员王峰证实自2014年2、3月份原告就向其单位介绍被告的经营业务范围以促成供应铁矿石、焦炭业务的往来，并且原告带着王峰及一部长到被告处了解情况，随后亦把被告的薛总及工作人员马建兵介绍到其公司开始与被告做业务至2014年9月份，成交额7个亿左右。并且，在原告举证的其与被告的工作人员马建兵的通话记录中显示出2014年3月从双方就开始洽谈居间费用的问题，故被告辩称理由本院不予采信。同时，原告已提交被告与兖矿集团多家公司订立的合同大都发生在双方约定的居间合同期间，并且，在被告提交的其与兖矿多家公司订立的合同时间亦在王峰证实的时间段内，且原告与马建兵的通信记录及谈话录音中的均能证实合同的促成及居间费用的产生，故原告提交的证据能够形成证据链，足以证实原告已促成被告与兖矿集团公司及下属单位之间的多份合同的成立，且被告已向原告支付部分居间费用，现原告请求被告按照合同约定的标准支付剩余的报酬本院予以支持。
关于第三个焦点问题，被告是否支付违约金及具体的数额。本院认为，因本案双方当事人是居间关系，原告在居间合同中的主要义务为促成被告与兖矿集团公司及下属企业签订合同提供订立合同的媒介，而被告在合同中的主要义务则是在合同成立时向原告支付报酬。现原告已成功促成被告与兖矿集团公司及下属企业签订合同。而被告却在向原告支付了部分报酬外，余下报酬经原告多次催收未果。按照《居间合同》约定：被告逾期不支付则按合同金额的1%作为罚金支付原告。按此约定计算违约金的数额高达269万元，显然不合理，而原告亦未按该数额请求违约金，但其按居间费用的余额483913元请求被告支付违约金亦不符合双方合同约定，根据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。而被告未按约定居间费用给原告造成的经济损失实际上是该笔居间费用所产生的利息，在原告提交的其与马建兵通话记录中，其于2015年1月8日向被告主张剩余部分的居间报酬，庭审中，原告亦未明确违约金计算的起始日期，本院认定自2015年1月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金为宜。
关于原告主张的律师费15000元问题，因原、被告合同中未作约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟雷支付居间报酬483913元及利息（自2015年1月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行届满之日止）
二、驳回原告孟雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8559元由被告山东鲁丽钢铁有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳灵