wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
-
（2015）长法民初字第05342号
原告：吴某甲，女，1987年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1981年2月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈东才，男，1950年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告吴某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人游贤良、被告彭某甲及其委托代理人陈东才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告彭某甲婚后因经济问题常发生纠纷，自2013年3月起分居生活。我曾于2014年3月21日起诉被告要求离婚，2014年4月18日法院驳回我的诉讼请求，后一直未与被告同居生活。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚；女儿彭某乙跟随我生活，儿子彭某丙跟随被告生活，互不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告彭某甲辩称：我与原告吴某甲夫妻感情较好，2015年4月，原告曾回家居住，我不同意离婚；如果离婚，我要求两个孩子都跟随我生活，无夫妻共同财产。
经审理查明：原告吴某甲与被告彭某甲于2006年4月在浙江温州经人介绍相识相恋，不久同居生活，2007年7月20日生育一女彭某乙，2008年10月17日生育一子彭某丙，2009年9月22日登记结婚。婚后原、被告在共同生活中偶有纠纷发生，2012年3月，原、被告夫妻感情发生变化，原告吴某甲于2014年3月21日起诉被告要求离婚，2014年4月18日本院判决驳回其诉讼请求。之后原、被告分居生活至今。另查明，原、被告之子女彭某乙、彭某丙从小跟随被告彭某甲的父母生活至今，现在长寿区上小学。经询问，彭某乙、彭某丙均称愿意跟随被告彭某甲生活。同时查明，原、被告无共同财产及债权、债务。现原告在外地打工，无固定居所。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、证人证言、结婚登记审查处理表、垫江县XX镇XX村委会出具的证明、本院（2014）长法民初字第01921号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴某甲与被告彭某甲虽系自由婚姻，但婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕并致原告曾向法院起诉离婚。2014年4月18日，本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告分居生活，夫妻感情未得到改善，原告再次向法院起诉离婚，以上事实足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对于原告吴某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求予以支持。被告彭某甲辩称原告吴某甲曾于2015年4月回原、被告在长寿区海棠镇小河村的家中居住两天，并申请证人王某某、周某某出庭作证，因上述二证人仅陈述曾于2015年4月在被告彭某甲家中看到过原告吴某甲，但并未与之交谈，未亲眼见到原告在家居住，且二人证言与另一证人吴某乙的证词冲突，被告亦无其他证据佐证，故本院对被告彭某甲的上述辩称不予采信，且即使原告吴某甲曾经回家短期居住，亦不能否认原、被告因感情不和长期分居的事实。
关于原、被告之子女彭某乙、彭某丙的抚养问题，本院认为，彭某乙、彭某丙系原、被告的子女，双方均有对其教育、抚养的权利和义务。经询问，彭某乙、彭某丙均愿跟随被告彭某甲生活。彭某乙、彭某丙自小跟随被告彭某甲的父母生活至今，现在被告父母所在地上学，另外，原告在外地打工，无稳定居所，无法给子女提供稳定良好的学习成长环境，如突然改变彭某乙、彭某丙的生活环境，可能不利于其成长，故本院认为彭某乙、彭某丙跟随被告彭某甲生活为宜。原告应当支付子女一定的抚养费，本院结合本地农村居民人均消费支出金额，认为原告在彭某乙、彭某丙独立生活前每月给付他们各300元抚养费较为妥当。
关于夫妻共同财产及债权、债务问题，原告吴某甲诉称有共同存款在被告彭某甲处，2007年曾于长寿区XX镇XX村共同修建房屋一幢，并于2009年装修，有共同债务2万元，均未提供证据佐证，被告彭某甲否认，本院不予采信。被告彭某甲辩称另有共同债务1万元，但未提供证据佐证，原告吴某甲否认，本院亦不予采信。原、被告如有其他夫妻共同财产、债权、债务，可另行起诉要求分割，债权人亦可另行起诉请求处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告彭某甲离婚；
二、原、被告的女儿彭某乙、儿子彭某丙跟随被告彭某甲生活，原告吴某甲自2015年9月起每月支付彭某乙、彭某丙抚养费各300元，分别至彭某乙、彭某丙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵文娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执170号
申请执行人：罗天波，男，1953年10月5日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：杨显任，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
本院认为，本案被执行人杨显任目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗天波在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨显任新的财产线索，申请执行人罗天波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李远鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1933号
罪犯罗小功，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月24日作出（2012）秀刑初字第54号刑事判决，以被告人罗小功犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年6月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币7000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）海中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗小功于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2017年9月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯罗小功在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗小功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗小功计分考核自2014年7月至2016年6月止，累计24个月的考核实绩，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗小功应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2014年6月10日、2016年5月30日共计交纳罚金人民币2100元。该犯因患有精神分裂症，于2016年3月16日被海南省安宁医院确定为精神病。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小功在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯罗小功减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1933号	罪犯罗小功，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月24日作出（2012）秀刑初字第54号刑事判决，以被告人罗小功犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年6月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币7000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）海中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗小功于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2017年9月11日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯罗小功在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯罗小功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗小功计分考核自2014年7月至2016年6月止，累计24个月的考核实绩，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯罗小功应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2014年6月10日、2016年5月30日共计交纳罚金人民币2100元。该犯因患有精神分裂症，于2016年3月16日被海南省安宁医院确定为精神病。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯罗小功在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯罗小功减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01155号
原告杨秀云，女，1941年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨知礼，男，1958年8月2日生，汉族，农民。
被告周希旺，男，1966年5月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨秀云与被告周希旺民间借贷纠纷一案中，原告杨秀云于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈化宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3797号
被执行人：广州百乔钟表股份有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十。
法定代表人：曹英杰。
本院作出的（2017）粤01民终5770号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州百乔钟表股份有限公司负担二审案件受理费10373元。因被执行人广州百乔钟表股份有限公司未缴纳该款，经本院审判监督庭移送，本院于2017年8月16日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市从化区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈敏华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4189号
原告林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈锡良，男，1977年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张剑平，男，1971年4月29日出生，汉族，住惠安县。
原告林辉良与被告陈锡良、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉良到庭参加诉讼，被告陈锡良、张剑平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林辉良诉称，被告陈锡良经被告张剑平提供担保于2015年6月11日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。被告陈锡良、张剑平共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告陈锡良未偿还原告借款本息，被告张剑平也未履行担保责任。请求判决：一、被告陈锡良偿还原告借款20000元及利息（自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、被告张剑平对被告陈锡良的上述债务承担连带偿还责任。
被告陈锡良、�剑平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈锡良经被告张剑平提供担保于2015年6月11日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条1份，系被告陈锡良以借款人名义、被告张剑平以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈锡良因需要资金于2015年6月11日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张剑平为被告陈锡良上述借款提供连带责任保证。被告陈锡良、张剑平共同出具借条1份交�告收执。诉讼中，原告自认被告陈锡良支付利息至2016年1月10日计7个月共2800元，本金及剩余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告陈锡良向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈锡良经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈锡良偿还借款20000元，并自2016年1月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张剑平为被告陈锡良上述债务提供连带责任保证，原告请求其对被告陈锡良的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈锡良追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡良应于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉良借款20000元，并自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告张剑平应对被告陈锡良的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈锡良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈锡良、张剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2941号
原告：刘慧丽。
委托代理人：张岩，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告：白学远。
被告：赵西凤。
原告刘慧丽与被告白学远、赵西凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘慧丽及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告白学远、赵西凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧丽诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要资金，向我借现金40000元，并于2011年8月30日给我出具了借据，但至今未偿还借款，为此，特向贵院起诉，请求被告偿还借款4万元及利息。
被告白学远未答辩。
被告赵西凤未答辩。
经审理查明：被告白学远于2011年8月30日向原告刘慧丽借款人民币4万元，并于当日给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借现金肆万元整（￥40000）白学远，2011.8.30”，在庭审中，原告认可被告已于2014年9月偿还了1万元，现尚欠3万元。被告述称该借款为被告白学远及其妻的夫妻共同债务，没有向本院提交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。被告白学远向原告借款40000元，于2011年8月30日给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告于2014年9月偿还原告10000元，被告借原告款，应当承担偿还下余借款的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供该约定利息的相关证据。利息应自2014年10月8日起诉起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算比较适宜。原告要求被告赵西凤承担责任，被告赵西凤没有在欠条上签字，原告没有向本院提交证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对其请求本院不予支持。被告白学远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白学远偿还原告刘慧丽借款本金30000元及利息（自2014年10月8日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。）限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘慧丽其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘慧丽负担200元，由被告白学远负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王 昊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初820号
原告王玉民，男，1965年4月29日出生，汉族，合阳县甘井镇万年村村民，现住洛川县老庙镇洛川县盛合农民专业合作社。
被告王怀礼，男，1967年11月26日出生，汉族，洛川县老庙镇屯儿行政村村民，住该村。
原告王玉民诉被告王怀礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王怀礼归还欠款106740元；2、请求判令被告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告购买原告价值19600元化肥；2014年6月24日，被告购买原告价值4800元化肥；2014年6月26日，被告购买原告价值8640元化肥；2014年10月，被告分三次购买原告价值73700元化肥。被告向原告出具欠款确认书二份，总计欠款106740元。原告后多次催要，被告拒不给付欠款，故素质贵院。
被告王怀礼辩称，2014年，原告的化肥有质量问题，我购买的，销售于赵新军化肥属于硫酸钾化肥，将赵新军的果树烧坏，原告发短信让被告私下处理不要送检，被告赔偿果农28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：被告辩称原告化肥存在质量问题，但无证据证明，故对被告该答辩意见不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月13日向原告出具欠款确认书二份，双方约定，被告若未能于2014年9月30日前偿还化肥款19600元，则被告需承担原告欠款利息，月利率为1.5%，如被告未能于2014年10月30日前偿还化肥款73700元，被告需承担原告欠款利息，月利率为1.5%。
本院认为，该案争议焦点为：1、原告给被告所供应的化肥问题质量是否存在问题；2、被告是否应当偿还该欠款。
被告购买原告化肥，且向原告出具欠条，双方当事人已经构成买卖合同关系，该法律关系依法受到法律保护，双方当事人均应当积极履行合同义务。被告辩称原告所出售的化肥存在质量问题，但无证据证明该答辩意见，故本院对该答辩意见不予采信。被告虽赔偿赵新军28000元，但同样无证据证明系原告供应化肥导致，故对被告所辩称28000元系赔偿款的答辩意见不予认可。被告未能在约定期限内偿还欠款，则需依照约定承担欠款利息。因被告所欠原告8640元及4800元化肥款双方并未约定逾期给付利息，故对原告要求被告给付该欠款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告需向原告偿还欠款，并依照约定给付利息。依据《中华人民共和国侵权合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王怀礼给付原告王玉民化肥款13440元；
二、被告王怀礼给付原告王玉民化肥款19600元及利息（月利率以1.5%计算，与2014年4月13日起计算至该欠款本金全部清偿之日止）；
三、被告王怀礼给付原告王玉民化肥款73700元及利息（月利率以1.5%计算，与2014年4月13日起计算至该欠款本金全部清偿之日止）；
四、驳回原告王玉民其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告王玉民负担400元，被告王怀礼负担2000元。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨鹏辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初23号
原告：罗永全，男，1988年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告：王阿龙，男，1988年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告罗永全与被告王阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永全、被告王阿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款5000元并支付自2013年1月21日始按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告在我处借款5000元，约定2014年1月21日前一次性还清借款本息。逾期，经原告多次索要欠款，被告却以各种理由拖欠不还，为此诉至法院。
王阿龙辩称，我父亲给原告家放羊45只，按当时约定还差3500元的放钱没给。原告把这钱给了借他的钱我也给。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王阿龙向罗永全出具的一枚欠据是证明罗永全与王阿龙之间债权债务关系的有效凭证。经质证，王阿龙对欠据本身及欠款的事实无异议，应确认罗永全与王阿龙之间借贷事实存在。在罗永全催要借款后，王阿龙未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。由于当时双方对债款的利息的利率有约定，且借款利率符合法律规定，罗永全请求按每月利率2%支付利息应予支持。王阿龙主张放牧款属于劳动报酬纠纷问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王阿龙于本判决生效后即向原告罗永全返还借款本金5000元；并自2013年1月21日始按月利率2%计算由被告王阿龙向原告罗永全支付欠款利息至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王阿龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年一月十三日
书记员 刘孙布日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4966号
原告杨朝燕，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨朝燕与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨朝燕到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告杨朝燕诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款周期为半年，月息3分。但被告到期后未能兑现，经原告反复催收无果，现起诉要求：判决被告清偿所欠借款20万元及支付逾期还款利息（利息按月息3%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年3月3日为8万元）。
被告郑伟未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告郑伟出具给原告借条一张，载明：“郑伟今借到并收到杨朝燕现金人民币贰拾万元整，小写：200000.00元，借款周期：半年，每月3%按时支付利息，即每月21日支付陆仟元整，半年后归还全部本金。借款人：郑伟。2015.1.21。”因被告未归还原告借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告另举示了一份银行交易明细，该银行交易明细载明原告在2012年5月22日转账支付给被告400000元；原告说明本案借款实际上是2012年5月22日所借，后被告归还了200000元，尚欠200000元，被告另外出具给原告本案中的借条；原告自愿要求利息从2015年7月22日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告郑伟出具给原告的借条为证。被告郑伟向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告郑伟归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告自愿要求利息从2015年7月22日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟在本判决生效之日起十五日内归还原告杨朝燕借款200000元；
二、被告郑伟在本判决生效之日起十五日内支付原告杨朝燕利息（以200000元为本金，从2015年7月22日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨朝燕290元，由被告郑伟负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19721号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：江永红，女，汉族，1979年8月6日生，住九龙坡区，。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19721号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：江永红，女，汉族，1979年8月6日生，住九龙坡区，。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第32号
原告：金华市××包装材料厂，住所地：金华市×××
×村（村办公楼内）。
投资人：方某某。
委托代理人：钱某。
被告：周某某。
被告：黄某某。
原告金华市××包装材料厂为与被告周某某、黄某某加
工合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审
理。原告金华市××包装材料厂的委托代理人钱某到庭参加诉
讼，被告周某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市××包装材料厂起诉称，被告周某某一直与
原告有业务往来关系。2010年4月，被告委托原告加工一批纸
箱。原告按委托加工好后，于2010年4月15日将该批纸箱交给
了被告，被告也出具了收条。2010年4月29日，被告派厂里职
工黄某某又拿去纸箱一批，以上货款共计111180.10元。经数
次催讨，被告至今未付这笔货款。为此，原告诉请：⒈判令二
被告立即支付所欠货款111180.10元；⒉本案诉讼费由二被告
负担。庭审中，原告撤回了其中17880元货款的诉请，仅要求二被告共同支付货款93300.10元。
为证明上述事实和主张，原告金华市××包装材料厂提
交下列证据：⒈个人独资企业营业执照复印件1份，证明原告
的诉讼主体资格；⒉收条、欠条及验收凭证复印件各1份，证
明被告周某某共欠原告货款111180.10元的事实；⒊结婚申请
书及户籍证明复印件各1份，证明二被告的户籍关系及二被告
系夫妻关系的事实。
被告周某某、黄某某均未作答辩，也均未向本院提交证
据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院确认其
证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
原告金华市××包装材料厂系个人独资企业，方某某系
投资人。原告与被告周某某之间曾发生纸箱加工业务往来。20
10年4月15日，方某某与被告周某某就往来加工货款进行结算
，被告周某某尚欠原告加工货款71399元。为此，被告周某某
向方某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠方某某货款柒万
壹仟叁佰玖拾玖元正”。同日，原告又向被告周某某供应纸箱
计加工货款21901.10元，并由周某某出具收条一份，该收条载
明：“今收到富贵满堂纸箱10153×1.4＝14214.20，外箱：10
00只×3.9＝3900元，桃酥王外箱971×3.9＝3786.9，合计：2
1901.10元。”上述款项，经原告催讨，二被告至今分文未付。
另查明，二被告于1986年元月18日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告周某某欠原告金华市×
×包装材料厂加工货款共计93300.10元，由被告周某某出具的
欠条及收条为证，事实清楚，本院予以认定。被告周某某未按
照约定支付加工货款，已构成违约，应承担支付加工货款的民
事责任。庭审中，原告自愿撤回17880元货款诉请，是对其自
身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院不
持异议。该欠款系在二被告夫妻关系存续期间由被告周某某所
欠，而二被告均未举证证明该债务系被告周某某个人之债，故
本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，
亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。原告诉
讼请求合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉
讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，
并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告周永泰、黄某某应于本判决生效之日起十日内共同
支付原告金华市××包装材料厂加工货款人民币93300.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由原告负担406元，由被告周某某、
黄某某共同负担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 邵秋玲
人民陪审员 陈桂祥
二〇一二年四月六日
代书 记员 薛焕梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1759号
原告：黄春慧，女，汉族，生于1980年2月28日。
被告：祁小玉，女，汉族，生于1987年8月14日。
原告黄春慧与被告祁小玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春慧到庭参加诉讼、被告祁小玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告垫付的暖气费5314元及滞纳金200元。事实与理由：被告于2012年至2016年3月租赁原告商铺期间，被告未向金昌市供热处缴纳2014年11月至2016年3月期间的暖气费5314元，后原告垫交暖气费5314元及滞纳金200元，现要求被告给付原告此款。
被告祁小玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、（2016）甘0302民初823号民事调解书、（2016）甘0302执1074号执行裁定书、暖气费和滞纳金票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2012年4月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定：原告将其位于金昌市金川区某路商业项目2号商业街2层13号铺租赁给被告使用，租期自2012年10月1日至2016年12月31日止，期间产生的水、电、气由被告按实照缴。2016年3月31日，被告搬离租赁房屋。2016年9月，金昌市供热管理处将原告诉至法院，要求原告缴纳2014年11月至2016年3月期间的暖气费5314元及滞纳金200元，经法院主持调解，双方达成调解协议，原告遂向其缴纳暖气费5314元及滞纳金200元。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同,双方约定产生的暖气费由被告缴纳，被告应按此合同履行，但被告在搬离租赁房屋时，拖欠2014年11月至2016年3月的暖气费5314元，现原告缴纳后，有权向被告追偿，由此产生的滞纳金200元应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告祁小玉给付原告黄春慧暖气费5314元及滞纳金200元。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓芸
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执57号
申请人：高华,女,1967年10月23日出生,住克东县。
被执行人：刘世文,男,1963年1月28日出生,住克东县。
被执行人：李军,男,1962年2月6日出生,住克东县。
本院在执行高华与刘世文、李军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月八日
书记员 李 玉
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初153号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人叶凤杨，男，汉族，1982年10月15日出生于贵州省正安县，专科文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人叶凤杨犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人叶凤杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人叶凤杨于2015年4月至2016年3月期间，租用位于正安县信亿凤凰城x栋x单元x室的住房开设赌博场所，在该场所设置了两台麻将机，邀约李某、翁某等人以打“贵阳麻将”、“八大二”的方式进行赌博，叶凤杨每桌每次抽取400至500元的“头子钱”，每桌根据情况每天抽取一至三次，期间，抽头渔利近3万元以上。
另查明，被告人叶凤杨到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人叶凤杨在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凤杨以营利为目的，开设赌场，邀约他人到其开设的赌场里进行赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶凤杨案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人叶凤杨在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。根据上述情节，结合本案实际，决定对被告人叶凤杨减轻处罚。被告人叶凤杨有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人叶凤杨适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶凤杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人叶凤杨非法所得人民币三万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷飘
人民陪审员
李传孝
人民陪审员
薛贵英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨琳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初840号
原告韩桂琴，女，1966年3月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告魏平利，女，1973年3月24日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告韩桂琴诉被告魏平利生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告韩桂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩桂琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李惠兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3282号
原告：朱捍卫，男。
被告：刘光华，男。
原告朱捍卫诉被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱捍卫到庭参加了诉讼，被告刘光华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱捍卫诉称：2012年11月24日，被告刘光华因做生意急需用钱，向原告借款50000元，约定月息1.5%，期限两个月。但被告只支付利息至2015年12月底；2013年3月29日向原告借款50000元，双方口头约定月息1.5%，被告归还20000元；2014年4月16日向原告借款100000元，约定月息2%，并约定每两个月付一次利息，被告付利息至2015年4月17日，2015年被告又归还利息10000元。其余借款及利息均未归还。请求人民法院判令被告归还借款180000元及利息。
原告朱捍卫提供证据有：
1、2012年11月24日借条一份，拟证明被告刘光华于2012年11月24日向原告借款50000元，约定月息1.5%，期限两个月。被告后支付利息至2015年12月底；
2、2013年3月29日借条一份，拟证明被告刘光华于2013年3月29日向原告借款50000元，双方口头约定月息1.5%。被告归还了20000元；
3、2014年4月16日借条一份，拟证明被告刘光华于2014年4月16日向原告借款100000元，约定月息2%，并约定每两个月付一次利息。被告后支付利息至2015年4月17日。
被告刘光华未到庭，亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告刘光华因做生意急需用钱，多次从原告外借款，2012年11月24日向原告借款50000元，约定月息1.5%，期限两个月。借款到期后，被告仅支付了2015年12月底前的利息；2013年3月29日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息1.5%。被告已归还20000元；2014年4月16日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，并约定每两个月付一次利息，被告已付利息至2015年4月17日。2015年，被告归还利息10000元。其余借款及利息均未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘光华作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。对2012年11月24日、2014年4月16日的借款，由于双方约定的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但2013年3月29日的借款，原告未提供证据证实双方约定了利息，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光华在本判决生效后十日内归还原告朱捍卫借款180000元及利息（其中50000元利息按月息1.5%计算，从2016年1月1日起计算至款还清为止，100000元利息按月息2%计算，从2015年4月18日计算至款还清为止，包含被告已支付的10000元，剩余30000元不计算利息）。
二、驳回原告朱捍卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告刘光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李献有
人民陪审员 李莲心
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢晓英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初244号
原告：庄恩波，男，1965年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告：邴志申，男，1962年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告庄恩波诉被告邴志申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄恩波及其委托诉讼代理人，被告邴志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资1000元。事实和理由：原告自2014年6月份在被告承包的工程从事瓦工工作，工作至2015年2月，工作期间被告一直拖欠原告工资，有被告签字的欠条为证，经原告�次索要未果，现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠的工资。
被告辩称，欠款属实，我领原告干的活，我给打的条，因老板孙长满没有给我钱，我没有能力给原告钱。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄恩波于2014年6月份在被告邴志申承包的工程从事瓦工工作，工作至2015年2月，工作期间被告没有给付原告劳务报酬，于2016年1月28日给原告出具欠条，载明欠庄恩波工时费1000.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：
被告邴志申给付原告庄恩波劳务报酬1000.00元，�本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告邴志申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年三月三日
书记员 冯 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢126号
申请执行人董霞，女，1980年3月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人赵宗亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住临淄区。
被执行人田玉红，女，1982年6月4日出生，汉族，住临淄区。
本案执行的董霞申请执行赵宗亮、田玉红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1037号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保218号
申请人绛县万业典当有限责任公司
法定代表人刘海泉，职务董事长。
被执行人马龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住绛县。
被执行人李婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住绛县。
本院在执行刘海泉与马龙、李婷借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1260号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张照坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第212号
申请执行人杨志强。
被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市府前街金信商厦2层202室。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第474号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第474号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒武明
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执870号
申请执行人张彦峰，现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行张彦峰申请执行包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初844号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第749号
申请人执行人司薇，住辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
申请执行人司微与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出（2016）吉0402民初131号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司现已歇业，被执行人无存款、房屋、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初131号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执644号
申请执行人刘德林，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘德林申请执行雷朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）简阳民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人雷朝军与十七案的申请人达成和解:被执行人雷朝军分期履行还款义务,2016年6月13日当庭给付50000元,2016年8月开始每月给付3000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执644号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1479号
原告：初旭东，男，汉族，1931年11月9日出生，退休干部。
委托诉讼代理人：李春启，男，汉族，1952年1月9日出生，退休干部。
被告：吴思成，男，满族，1991年7月13日出生，无固定职业。
原告初旭东与被告吴思成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人李春启、被告吴思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初旭东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款150,000.00元；2.请求被告给付借款利息15,750.00元（2016年2月14日-2016年9月13日，月利率1.5%)；3.案件受理费由被告承担；4.请求被告给付借款利息到欠款给付结束之日止；5.原告应对抵押房屋（房证号S20112736）具有优先受偿权。事实与理由：2013年5月14日，原、被告之间签订了《个人借款合同》1份，约定：原告出借给被告借款150,000.00元，月利率1.5%，按月结息，借款期限3个月（2013年5月14日至2013年8月14日）。同时原、被告之间签订了《抵押合同》，抵押人吴思成同意用自有的房屋，即黑河市交通局家属1号楼241室住宅（房证号S20112736）抵押给原告，双方到黑河市房产局办理了房屋抵押登记，原告依法取得了该住宅的房屋他项权证（黑房他证爱辉区�第S20131366号)。之后，原、被告分别于2013年11月15日、2014年2月15日、2014年8月14日、2015年9月15日签定了《续贷合同》4份，重新约定续贷期限4次。续贷期限届满后，被告没有偿还原告借款本金，仅给付利息至2016年2月14日，此后利息没有继续给付。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。
吴思成承认初旭东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吴思成偿还原告初旭东借款本金150,000.00元及利息15,750.00元（2016年2月14日-2016年9月13日，月利率1.5%），合计165,750.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告吴思成给付原告初旭东自2016年9月14日起至借款本金偿清时止的利息（按照借款本金150,000.00元、月利率1.5%计付）；
三、原告初旭东对被告吴思成抵押的黑河市交通局家属1号楼241室住宅（房屋所有权证号S20112736）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理3,615.00元，减半收取计1,807.50元，由被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年十月三十日
书记员 张 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终383号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人田有和，又名田有伍，男，l969年11月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人田有和犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月2日作出（2016）桂0225刑初151号刑事判决，认定被告人田有和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人田有和不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人田有和申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人田有和的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，田有和以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田有和撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾柳强
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终383号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人田有和，又名田有伍，男，l969年11月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人田有和犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月2日作出（2016）桂0225刑初151号刑事判决，认定被告人田有和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人田有和不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人田有和申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人田有和的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，田有和以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田有和撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强审 判 员  谭贵勇代理审判员  胡 珂二〇一六年十月二十日书 记 员  曾柳强appoint
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初488号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人袁某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审,2016年9月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月21日1时许，被告人袁某醉酒后驾驶悬挂苏H×××××号的普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区205国道由南向北行驶至1078K+200M处时，追尾撞上停在路边的唐某驾驶的轿车，致两车受损、被告人袁某受伤的交通事故。经认定，被告人袁某负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任。经鉴定，被告人袁某的血样中乙醇含量为254.8mg/100ml。
案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，车辆照片，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，保险单，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年九月九日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷北路46号。
法定代表人林涛，行长。
被执行人黄庚成，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张韵玲，女，1979年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人黄庚成、张韵玲金融借款合同纠纷一案，经依法拍卖被执行人黄庚成所有的位于宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园A6-401房，现申请执行人已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县公证处（2016）宁证执字第017号执行证书执行完毕。
二〇一七年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：徐建春，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐建春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅、被告徐建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月30日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月24日累计欠款本息等共计383738.76元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截止2016年8月24日信用卡欠款共计383738.76元，其中本金257676.44元，利息35083.93元，滞纳金90978.39元，并承担自2016年8月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2.本案诉讼费7056元由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、2015年10月22日之后被告除了还款没有继续使用过涉案信用卡，原告主张的239000元信用卡万用金产品并非被告申请。2、原告主张的复利是不能计算的，滞纳金也属于畸高的违约金不应该被支持。
经审理查明：2011年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2011年6月30日申请信用卡，信用卡号为62×××84。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月24日，被告尚欠原告合计383738.76元（其中本金257676.44元，利息35083.93元，滞纳金90978.39元），及2016年8月25日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。对于被告所称并未申请过原告的万用金产品，但根据原告提供的信用卡号为62×××84的万用金申请记录、信用卡交易记录明细及信用卡催收记录等均能佐证原告所主张的欠款事实，相反被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告主张的金额予以确认。同时按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》被告已明确知悉原告的利息及滞纳金计算标准，且该标准并未违反相关法律法规，因此现被告提出利息滞纳金过高，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金257676.44元，利息35083.93元，滞纳金90978.39元及从2016年8月25日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7056元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
代理审判员 熊丹丹
人民陪审员 戴 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1275号
原告：刘元良，男，汉族，1954年5月11日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告：阳辉虎，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省彭州市。
原告刘元良与被告阳辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对被告沈某的起诉，本院予以准许。原告刘元良及其委托诉讼代理人陈彬、周先金到庭参加诉讼，被告阳辉虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款30000元整。事实与理由：2015年6月10日，被告阳辉虎因资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告将现金30000元借给了阳辉虎。被告阳辉虎向原告出具了借条一份，并承诺在借款之日起1个月内偿还。事后，在承诺的时间里被告阳辉虎却并未按约偿还借款，经原告多次催要，被告阳辉虎总是借口推辞。据此，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。
被告阳辉虎未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明原被告之间的借贷关系，被告拖欠原告30000元的债务未偿还。
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘元良现金30000元（大写叁万元正），定1月内还款。借款人阳辉虎。”借款当日，原告向被告支付了现金30000元，但被告在约定还款期限内并未还款，后原告多次催要未果，故起诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按借条约定按期归还借款。故对原告要求被告立即返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳辉虎于本判决生效之日起五日内返还原告刘元良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费600元，由被告阳辉虎负担（该诉讼费已由原告垫付，被告阳辉虎在返还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 倩
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 席鉴书
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1410号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，营业场所湖南省郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人谷建林，系该支行行长。
被告柳建华，男，1967年1月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行（以下简称：工行苏园支行）与被告柳建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行苏园支行的负责人谷建林到庭参加诉讼，被告柳建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行苏园支行诉称：2013年8月5日，被告柳建华与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》）及《抵押合同》。《分期付款合同》约定：原告为被告办理透支金额为299000元的信用卡用于购车，原告将透支金额划入郴州市奥峰奥迪汽车销售服务有限公司账户，被告柳建华以按揭每月等额方式偿还透支资金，首期还款金额8325元，以后�期还款金额8305元，共36期。《抵押合同》约定：被告将所购的奥迪A4小轿车（发动机号354060）湘LUQ2**号车辆向原告提供担保，抵押物担保范围包括但不限于透支款项、利息、滞纳金、超限费用、原告实现债权的费用等。双方于2013年1月29日在郴州市公安交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向被告柳建华提供了车贷信用卡及相应透支额度。被告柳建华于2014年2月开始违约拖欠信用卡还款，至2015年7月1日，被告尚欠透支本金及利息345894.48元未归还（其中本金263564.60元），此款经原告多次催收未果，故起诉至法院：1、请求法院判令原告与被告柳建华签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部透支款提前到期，被告偿还原告透支款345894.48元（该款项计算至2015年7月1日，2015年7月1日后的透支利息、复利、滞纳金及超限费等按约定计收至被告完全清偿债务之日止）；2、请求法院判令原告对被告透支款项提供担保的抵押物—奥迪A4小轿车（发动机号354060）湘LUQ2**号车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
原告工行苏园支行就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证、身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格及负责人情况。
2、被告柳建华的身份信息一份，拟证明被告身份情况。
3、信用卡购车专项分期付款合同一份，拟证明被告向原告贷款299000元的事实。
4、抵押合同、机动车登记证书各一份，拟证明被告用车作抵押向原告贷款，且办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权的事实。
5、信�卡申请表、信用卡章程，拟证明信用卡办理情况及信用卡相关内容。
6、信用卡交易流水，拟证明被告欠款金额为345894.48元。
7、计算清单一份，拟证明被告欠款明细。
被告柳建华未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。本院认为，原告的证据均真实、合法，本院均予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2013年6月17日被告柳建华（乙方）与原告工行苏园支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），该合同约定乙方在郴州市奥峰奥迪汽车销售服务有限公司购买奥迪A4小轿车，乙方自行支付首付款,剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为人民币299000元，乙方一次性向甲方支付分期付款手续费31185.7元，后按36期分期还款，首期还款金额为人民币8325元，以后每期偿还的金额为人民币8305元。该《分期付款合同》同时约定，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权取消合同项下的分期付款，要求被告立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费等费用。同日，原、被告还签订一份《抵押合同》，该合同约定将《分期付款合同》中所购车辆向原告提供抵押担保，并于2013年7月8日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告将299000元一次性转入郴州市御驰名车贸易有限公司账户，被告开始尚能依约偿还透支款，但自2014年2月开始拖欠透支款，至2015年7月1日止被告尚欠透支本金、利息及滞纳金共计345894.48元（其中本金263564.60元），此款经原告多次催收未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：原告工�苏园支行与被告柳建华签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律有关规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告工行苏园支行按照合同约定准许被告透支分期还款，被告应按合同约定按期还款，被告未按合同约定按期偿还原告透支资金，应承担违约责任，原告有权依合同约定提前收回分期资金并要求被告承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还透支资金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。原告要求对抵押车辆优先受偿的诉请，因《担保法》已有规定，原告该项诉请多此一举。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳建华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行信用卡透支本金263564.60元及利息及滞纳金共计82329.88元（利息及滞纳金算至2015年7月1日，2015年7月1日后的透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的其他诉讼请求。
本案受理费6488.42元，由被告柳建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪�员邓德生
人民陪审员 曹 志
二〇一六年三月五日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终490号
上诉人（原审被告）：吕金财，男，1974年5月11日出生，汉族，住址：江西省永修县。
委托诉讼代理人：吕保根，系被告弟弟。
被上诉人（原审原告）：郭水泉，男，1976年6月29日出生，汉族，住址：广东省化州市鉴江区。
上诉人吕金财因与被上诉人郭水泉买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣0425民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕金财向本院提出的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人已经将所欠款项全部还清，不存在还剩99000元没有归还的事实。被执行人提交的起诉状，已承认上诉人归还10万元。2、一审中，上诉人提交转账301000元的证据，被上诉人立即以记错为由，变更诉讼请求，请求上诉人支付剩余99000元。上诉人认为这是恶意诉讼，上诉人部分现金方式偿付债务，而又没有更改借条，被上诉人想通过合法途径获取非法利益。
被上诉人郭水泉辩称，上诉人欠钱事实，很多人都知道。一审判决是公正的。
被上诉人郭水泉向一审法院起诉，请求：1、请求被告支付货款99000元；2、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月10日起计算违约金；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实，原告郭水泉向被告吕金财供应肉猪，2014年12月10日双方结算后，被告出具了一份400000元的欠条给原告。庭审中，经原、被告双方核实，被告已经通过银行转账形式支付了原告301000元，原告当庭要求变更诉讼请求为99000元，并要求被告支付违约金。被告的委托诉讼代理人认为余款是通过现金支付给了原告，但无法提供证据。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖肉猪事实清楚，证据确凿，被告吕金财理应按照约定支付剩余肉猪货款，因此，原告郭水泉要求被告支付剩余肉猪款99000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告辩称的剩余肉猪货款系通过现金支付给原告的意见，因原告不予认可且被告无证据支持，一审法院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方无违约金的明确约定，原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告吕金财于本判决生效之日起5日内一次性支付原告郭水泉肉猪货款99000元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费6160元，由原告郭水泉负担4435元，被告吕金财负担1725元。
本院二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，上诉人对其与被上诉人之间成立买卖合同关系，以及向被上诉人出具欠条的事实，均不持异议。被上诉人郭水泉持上诉人吕金财出具的欠条，向被上诉人请求支付剩余货款，证据充分，应予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，具体事实和理由本院不再在此赘述。上诉人称，其已归还全部欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。一、二审举证期间内，上诉人均未提交证据证实其已偿付全部欠款。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人吕金财负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年六月十二日
书记员 钟永祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民辖终55号
上诉人（原审被告）：姚仁康，男，汉族，1966年10月22日生，住广西柳城县，
被上诉人（原审原告）：招兆华，男，1961年11月19日生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
上诉人姚仁康与被上诉人招兆华承揽合同纠纷一案，姚仁康不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚仁康上诉称，请求二审法院依法将本案移送至柳城县人民法院审理。事实与理由：柳州市城中区人民法院受理被上诉人招兆华诉上诉人承揽合同纠纷一案，已做出民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，上诉人认为，上诉人的住所地系位于××柳城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。因此本案应当由柳城县人民法院管辖，柳州市城中区人民法院无管辖权。综上，请求贵院裁定将本案移送至柳城县人民法院审理。
被上诉人招兆华未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系因履行《柳州市金沙角项目7﹟、8﹟楼铝合金门窗工程施工合同》而引发的争议，即合同纠纷，根据合同的约定，该合同的履行地位于柳州市××路，也即属柳州市城中区辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，上诉人住所地柳城县人民法院和涉案合同的履行地城中区人民法院对本案均具有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，作为本案原告的被上诉人既可向上诉人的住所地柳城县人民法院起诉,也可以向合同履行地的城中区人民法院起诉，故上诉人认为城中区法院没有管辖权，请求将本案移送到柳城县人民法院审理的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 刘远恒
审 判 员 陈广生
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄晶晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第940-3号
申请执行人：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县，
法定代表人：苏敬校，任董事长。
委托代理人：吴涛，系公司员工。
被执行人：浙江天遥农业开发股份有限公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：吴大遥，任董事长。
被执行人：吴大遥，
被执行人：泰顺县民源茶叶专业合作社，住所地：泰顺县。
法定代表人：林伟琴，任理事长。
被执行人：泰顺县大自然生态农业实验场，住所地：泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第454号民事判决书，于2015年8月24日立案执行申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人浙江天遥农业开发股份有限公司、吴大遥、泰顺县民源茶叶专业合作社、泰顺县大自然生态农业实验场民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江天遥农业开发股份有限公司、吴大遥、泰顺县民源茶叶专业合作社、泰顺县大自然生态农业实验场立即向申请执行人郑经炎支付借款本金1000000元及相应利息（从2014年12月21日起至2015年5月23日止按月利率1.2%计息，从2015年5月24日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息），并负担案件受理费7163元、执行费13559元，但被执行人浙江天遥农业开发股份有限公司、吴大遥、泰顺县民源茶叶专业合作社、泰顺县大自然生态农业实验场未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人浙江天遥农业开发股份有限公司、吴大遥、泰顺县民源茶叶专业合作社、泰顺县大自然生态农业实验场的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。本院依法变卖吴大遥名下坐落于泰顺县罗阳镇银都花园28幢一单元1102室房产，吴大遥在本院另负有债务的执行案件，房屋变卖款不足清偿全部执行标的；本院依法冻结了被执行人吴大遥持有的在浙江天遥农业开发股份有限公司的70%的股权质押登记及股份转让章程备案，冻结了被执行人吴大遥名下的林权登记、变更事项。目前各被执行名下暂无可供执行的财产。
本院认为，除上述本院控制被执行人财产外，本案被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第940号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 郑彩霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初188号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人熊某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元，2015年4月23日被杭州市中级人民法院裁定准予假释（2015年5月6日释放，假释考验期至2016年9月27日止）。因本案于2015年11月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人熊某以非法占有为目的，结伙他人入户盗窃一起，窃得财物价值1458元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释、数罪并罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条的规定，对被告人熊某予以惩处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有参与盗窃，只是帮唐文年当了部手机。
经审理查明：2015年10月3日凌晨，被告人熊某结伙唐文年（绰号“唐二娃”，在逃）至桐乡市凤鸣街道红旗村15号，以撬门手段进入被害人庄某家中实施盗窃，窃得苹果四代和VIVO手机各一部，共计价值1458元。同年11月12日，公安机关通过侦查在杭州火车站抓获被告人熊某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人庄某陈述，证实案发当晚其家中遭窃，失窃苹果四代和VIVO手机各一部的事实；2、证人邓某证言，证实其帮熊某、唐文年在桐乡永兴路一家典当行当过一部VIVO手机的事实；3、证人彭某证言、手机回收登记表，证实一名叫邓某的男子到其店中当过一部VIVO手机的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人熊某辨认作案地点为桐乡市梧桐街道红旗村村委会附近的一户人家，被告人熊某辨认出唐文年为其同伙“唐二娃”；6、估价鉴定意见，证实涉案手机价值；7、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯登记资料，证实被告人熊某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，后被假释的相关情况；8、抓获经过，证实被告人熊某的归案情况；9、被告人熊某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1458元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某辩称未参与盗窃，但在案的证人证言、辨认笔录等证据与被告人熊某在侦查阶段所作供述能相互印证，形成完整证据链，足以证实公诉机关的指控。故本院对被告人熊某的辩解不予采信。被告人熊某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第3644号刑事裁定书对被告人熊某宣告的假释。被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前判未执行的刑罚有期徒刑一年四个月二十三天、罚金三万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人熊某退赔被害人庄洪斌损失1458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1877号
原告：吴凤英，女，1940年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：郑昌桂，男，1954年8月7日出生，
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。
法定代表人：章兰保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告吴凤英与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤项及其委托诉讼代理人郑昌桂、张月芝、被告九华冷冻公司委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计440元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市民姀委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
九华冷冻公司辩称，
本院经审理认定事实如下：李平自2014年12月17日至2016年3月31日共四次向徐加平出具借条，共向徐加平借款13.9万元，分别为：
1，2014年12月17日向徐加平出具借据一份，确认借到徐加平2万元，约定2014年12月23日前归还；
2，2015年9月10日与徐加平签订借款协议一份，并出具借条一份，确认借到徐加平8万元，约定借款期限至2016年9月9日，约定逾期还款按银行同期借款四倍利率计算利息并按50元/天的标准承担逾期付款违约金；
3，2015年9月24日向徐加平出具借条一份，确认借到徐加平3万元；
4，2016年3月31日向徐加平出欠条一份，确认借到徐加平9000元，约定于2016年4月15日前归还。
上述借款共13.9万元，李平逾期未归还，经徐加平催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款13.9万元，有借款协议、借据、欠条等证明，应予认定。双方未约定借期内利息，应视为无息借款，但逾期部分可按年利率6%计算。2015年9月10日借款8万元约定的逾期利率过高，应按年利率24%计算，原告主张超过该标准的部分不予支持。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款13.9万元及逾期利息的请求予以支持，但原告主张的超过法律规定的最高利率限额及借期内利息和逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告徐加平借款本金13.9万元及利息（其中本金8万元从2016年9月10日起按年利率24%计算、本金2万元从2014年12月24日起按年利率6%计算、本金9000元从2016年4月16日起按年利率6%计算，均计算至还清之日止）；
二、驳回原告徐加平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出人人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4239号
原告童发生。
原告殷程芳。
上列二原告的共同委托代理人李香付，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道360号。
负责人王永照，该公司总经理。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
原告童发生、殷程芳诉被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司（以下简称黄陂供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告童发生及童发生、殷程芳的共同委托代理人李香付，被告黄陂供电公司的委托代理人丁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童发生、殷程芳诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失440060.3元，其中：死亡赔偿金541020元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费62739.2元、安装费23660元、医疗费333.4元、交通费900元，合计628657.6元按照70%比例赔付。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日晚7时许，二原告之子童明星与同村村民童某一起在黄陂区祁家湾农场钓鱼，在转换钓鱼位置时，鱼竿碰到高压电线，被电击身亡。事故发生后，祁家湾派出所前往事故现场勘测，确认了原告之子死因。经查该高压电线所有人和管理人为被告，二原告认为被告电线运行过程中存在疏漏，对童明星的死亡应负主要责任，为此，原告委托亲友与被告协商事故处理赔偿事宜，但双方分歧较大，故原告诉至法院。
被告黄陂供电公司辩称：一、事发地段经过高压线为野外地形，系交通困难地区。事发后，原告方向祁家湾派出所电话报警，祁家湾派出所出警、供电部门也派人到现场勘查取证，事发地段线路为10千伏，为陈李线渔场支线18号杆至19号杆之间，这个区间对地垂直距离为5.4米，该线路的设计架空对地距离符合国家标准，交通困难地区规定的是10千伏对地垂直距离4.5米，由此，我们供电公司没有过错。二、受害人是成年人，具备完全民事行为能力，钓鱼经过电杆时，没有收起渔竿，背负渔竿转换位置时致使触电身亡，其有重大责任，原告对事故的发生应承担全部责任。事发的架空线路符合设计规程要求，事发地段不属于必须设置警示标志的地段，设置安全警示标志也不是供电部门的法定义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月4日晚7时许，二原告之子童明星与同村村民童某一起在黄陂区祁家湾农场钓鱼，童明星在转换钓鱼位置时未收起鱼竿，背起竖立的鱼竿碰到头顶的高压电线而触电死亡。事故发生后，祁家湾派出所接到报案前往事故现场勘测，确认了原告之子童明星死因系触电死亡。被告单位也对事故现场进行勘测，确认童明星在钓鱼的途中因更换钓鱼位置背杆经过属于其所有的10KV陈李线渔厂支线18号-19号电杆之间时不幸触电死亡。触电事故发生的18号-19号电杆上空高压电线，下面为稻田，导线对地距离约5.4M，并有现场勘验照片证实。童明星死亡后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果诉至法院。
另查明：童明星，男，1989年8月18日出生，农业家庭户口，原系黄陂区祁家湾街茅店村上楼子村民，是二原告之子，童明星有兄弟姐妹五人。事故发生前，童明星受十堰星美劳务开发有限公司（武汉分公司）派遣到武汉市佳鑫瑞装饰有限公司从事电焊工作，事故发生后，童明星因抢救用去治疗费333.4元。童明星死亡后，十堰星美劳务开发有限公司（武汉分公司）对童明星死亡进行相关赔偿。
还查明：事故发生的高压线地段无任何警示标示。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认童明星死亡所致的各项经济损失为658652.6元，其中：医疗费333.4元、死亡赔偿金603759.2元{541020元（27501元／年×20年）＋被抚养人生活费183491元［父31369.6元（9803元／年×16年÷5）＋母31369.6元（9803元／年×16年÷5）］}、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理事故人员误工费、交通费900元、精神损失费30000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”
童明星在高压线下方竖起鱼竿行走的行为是导致其触电死亡的直接原因。童明星是完全民事行为能力的自然人，具有正确判断和预测其所处环境的危险，并采取积极有效的措施避免险情发生的能力。高压线所在区域下方的稻田不是钓鱼场所，且童明星本人是该稻田所在湾的村民，其对周边环境是熟悉的。稻田上方的高压线处于相对静止状态，童明星在持鱼竿进入水塘时应当发现上方的高压线，并对高压线的危害进行有效防范，然而其在主观上存在疏忽大意的侥幸心理，在客观上实施了持竖起钓鱼竿行走的行为，该行为导致触电事故发生，因此，童明星对事故的发生存在重大过失和明显过错，应当承担与之相应的主要责任，即502922.08元【（658652.6元－30000元）×0.8】。
被告黄陂供电公司对其经营的高压线负有安全维护和管理的义务，该高压线架设区域虽然是在无人居住区，架设高度达到了国家规定的行业标准，但被告公司应当在其周围设立高压危险的警示标志，而该地段经现场勘验并无警示标志，因此被告公司没有完全尽到因高压线路对周边环境造成安全隐患而应当采取有效防护措施的义务，在该线路的管理和维护上存在疏于管理的一定过失，应当承担与之相应的一定责任，即155730.52元【（658652.6元－30000元）×0.2＋30000元】。二原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍的标准计算有其提交的劳动合同的证据证实，本院予以支持。二原告主张误工费和交通费900元，本院予以支持。本院结合童明星死亡后给家庭的创伤程度，酌情认定精神抚慰金30000元。被告公司辩称不承担本案赔偿责任，但其无证据证实受害人童明星是故意或者受害人死亡是不可抗力造成的，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司赔偿原告童发生、殷程芳经济损失155730.52元，此款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告童发生、殷程芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告童发生、殷程芳担3160元，由被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7192号
原告倪永兰，女，1963年8月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告黄兴冲，男，1967年10月29日生，汉族，住启东市。
原告倪永兰与被告黄兴冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永兰的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告黄兴冲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪永兰诉称，其与被告系朋友关系。自2012年起，被告因土方工程需要陆续向其借款70000元，2015年双方结算时被告承诺于当年年底归还，但未按约履行。故现要求被告归还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄兴冲未答辩应诉。
经审理查明，被告黄兴冲于2015年9月6日向原告倪永兰出具借条一份，内容为：“今借人民币柒万元，年底前还清。”借条由黄兴冲署名。后被告未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄兴冲向原告倪永兰借款70000元的事实，由黄兴冲出具的借条予以证实，本院予以确认。被告承诺了还款时间理应按约履行，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄兴冲经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴冲于本判决生效之日起十日内归还原告倪永兰借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由被告黄兴冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雅璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第842号
原告：戎某。
被告：程某甲。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
原告戎某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2009年4月13日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，原告戎某与被告程某甲及其代理人范建富到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告戎某起诉称：原、被告于2000年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后，双方性格不合，经常吵架，感情产生裂痕。2008年10月起，双方分居至今。没有分居之前，被告经常是晚上11、12点回家，被告的所作所为，使原告对其心灰意冷，导致夫妻感情破裂，特向贵院起诉要求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生儿子程某乙随原告生活，被告承担儿子生活费每月300元，教育费、医疗费50%，至儿子独立生活止；3、夫妻共同财产一人一半，主要是杨庙镇上的房屋一人一半，杨庙乡下的房子，在楼下给我独立的一间房间，给我立个户；4、诉讼费用原被告各半承担。
原告戎某向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原告、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、建房协议1份，证明原、被告于2006年6月26日建了125平方米的房屋。
被告程某甲在庭审中口头答辩称：要求把孩子和财产的问题处理好。
被告程某甲没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，对证据3认为房屋是被告与被告的父母建造的，与原告没有关系。本院对被告没有异议的证据予以确认。对有异议的证据3，因该建房涉及其他家庭人员，原告方可另行诉讼。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2002年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名程某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来夫妻为家庭琐事时有争吵，去年十月双方为家庭琐事再次争吵后，原告离家出走至今。在本院调解中，双方对子女的抚养及财产等都协商未成，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。现导致夫妻不和的主要原因是没有处理好家庭琐事所至，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，认真处理好家庭琐事，各自多作自我批评，夫妻和好仍是可能的。现因原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戎某的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元（原告已预缴150元），减半收取150元，由原告戎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年六月二十七日
书记员 倪引芳