山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初27号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人秦旭东，男，1982年10月20日出生，身份证号码:1404811982********，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市邯长东街*号。2015年7月21日因非法持有毒品被潞城市公安局行政拘留十五日，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月11日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人秦旭东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人秦旭东及其辩护人山西宏基律师事务所律师申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2015年2月以来，被告人秦旭东多次向他人出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。其中：出售给李某10次10包、陈某4次4包、石某1次1包。2015年7月21日，潞城市公安局民警在天脊集团天脊宾馆504房间将被告人秦旭东抓获，并当场从其车上查获毒品甲卡西酮8包12.17克和未使用的锡纸卷10个。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获证明、指认照片等书证、物证；证人陈某、李某等证言；辩认笔录；检验报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人秦旭东向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对其在有期徒刑三年零六个月至五年之间进行惩处、并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人秦旭东予以否认，提出其仅是非法持有毒品，而没有向他人贩卖过毒品，三名证人的证言是不真实的。其辩护人提出以下辩护意见：由于本案涉及的三名证人均未出庭作证，而被告人秦旭东又否认其向他人贩卖毒品的事实，故公诉机关指控被告人秦旭东犯有贩卖毒品罪的证据不足。
被告人秦旭东及其辩护人未向法庭提供书面证据，但其辩护人于庭审前向本院申请证人李某、陈某、石某出庭作证，经本院依法通知，证人李某未出庭作证；证人陈某向法庭明确表示因其目前外出务工无法出庭作证；证人石某已不在其固定居所居住，且已更换联系方式，本院工作人员与其母亲取得联系，其母亲表示石某已外出务工，且未曾与家人联系，故证人石某亦未能出庭作证。
经审理查明：2015年2月以来，被告人秦旭东多次向李某、陈某、石某贩卖毒品。2015年7月21日，潞城市公安局民警在天脊集团天脊宾馆504房间将被告人秦旭东抓获，并当场从其车上查获毒品甲卡西酮8包12.17克和未使用的锡纸卷10个。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证明：
受案登记表：2015年7月21日，潞城市公安局禁毒大队民警在工作中发现家住潞城市邯长东街1号的秦旭东有非法持有毒品的嫌疑，将该案立为行政案件予以调查处理；同年8月4日，由于秦旭东有贩卖毒品的嫌疑，潞城市公安局禁毒大队将该案作为刑事案件立案侦查。
抓获证明：2015年7月21日，潞城市公安局禁毒大队民警在工作中发现家住潞城市邯长东街1号的秦旭东有非法持有毒品嫌疑，于当日在天脊宾馆504房间将其抓获，并当场从秦旭东车上查获8小包塑料自封袋包装的浅黄色粉末状疑似毒品、未使用的锡纸卷十个。
3、陈某的询问笔录：其从2014年6月份开始吸毒，从一个叫“东东”的人手里买过四次毒品。第一次是2015年6月上旬的一天中午，其听别人说“东东”卖“筋”，就给他打电话问有“筋”没有，“东东”说有，问其要多少，其说要一百元钱的。“东东”让其在潞城三中对面的公共厕所门口等他，其开车去了之后，看见“东东”开着一辆白色QQ车在那里等其，其上了他的车，给了“东东”一百元钱，“东东”从一个黑色袋子里拿出来一个白色卫生纸包，其拿上就走了。其回到自己车上打开纸包看到里面有一个塑料自封袋装的白色粉末一包还有锡纸卷两个，就拿上回家吸了。第二次是在第一次从“东东”手里买毒品过了四五天，其又想吸“筋”，就给“东东”打电话问有“筋”没有，“东东”说有，其说还买一百元钱的“筋”，“东东”让其在三中门口等他，其就去了三中门口，其去了之后“东东”就在那等，其上了他的QQ车，给了他一百元钱，“东东”还是给了其一个白色卫生纸包装的纸包，其拿上回家了。第三次是在第二次买后过了十天左右的一个上午，其给“东东”打电话买“筋”，并让他把“筋”送到美味美在潞城东贾村的厂门口，“东东”开车给其送过来，其给了他一百元钱，拿上毒品回了厂里。最后一次是在第三次从“东东”手里买了毒品后过了三四天的一个下午，其给“东东”打电话，让他把毒品给其送到美味美东贾村厂门口，其给了他一百元钱，拿上毒品回厂里了。“东东”卖给其的毒品都是用白色卫生纸包的一个塑料自封袋装白色粉末，纸里还包着两条锡纸，一百元钱一包大概有0.7克左右。
4、李某的询问笔录：其从2015年2月份开始吸毒，其吸食的毒品是从秦旭东手里买的，一共买过十次左右。第一次是2015年2月过年期间的一天，其在路上遇到秦旭东，二人聊了几句后其去了网吧，之后秦旭东也去了网吧，秦旭东问其知不知道身边的朋友谁吸“筋”，并说他有“筋”，其说行，有人吸的话其就告诉他秦旭东手里有。大概过了一两天，其好奇想吸“筋”，就给秦旭东打电话说有人要买“筋”吸，秦旭东就问其在哪，其说在潞城宾馆门口，十几分钟后，秦旭东到了潞城宾馆门口，其拿出一百元钱给了秦旭东，秦旭东就给了其一包卫生纸包装的毒品，其拿上回去吸了。第二次是其第一次从秦旭东手里买毒品后过了十天左右的一个白天，其想吸“筋”就给秦旭东打电话说有人要买“筋”，秦旭东说还去老地方等，其就去了潞城宾馆门口，过了大概十几分钟，秦旭东走过来，其给了他一百元钱，秦旭东给了其一包卫生纸包装的毒品“筋”，其拿上回去吸了。后来其有时隔三五天，最长不超过十几天，就从秦旭东手中买一包“筋”吸，这样陆陆续续从秦旭东手里买了十次左右的毒品“筋”用于自己吸食，这期间除�秦旭东偶尔开他的白色QQ车来宾馆门口找其外，其余都一样。最后一次是2015年6月份的一天晚上，其给秦旭东打电话要“筋”，秦旭东还让其在潞城宾馆门口等他，大概过了五分钟，秦旭东开他的白色QQ车过来，停在宾馆门口，其上了他的车，在车上给了他一百元钱，秦旭东还是给了其一包卫生纸包的毒品“筋”，其拿回去吸了。其从秦旭东手里买的毒品是用白色卫生纸包装的一包，里面有小塑料自封袋装的白色粉末一包和未使用的锡纸卷一个或两个，其每次从秦旭东手里买“筋”都是买一百元钱的，0.6克左右。秦旭东是潞华办事处瓦窑头村人，大概三十多岁，一米七左右身高，较胖，他有一辆白色QQ车，车牌号码有16两个数字。
5、石某的询问笔录：2015年6月份左右的一天，其去瓦窑头村“创意”网吧，“东东”在那里当网管，其就让他帮忙给找点“筋”，“东东”让其等一会，之后“东东”递给其一包用卫生纸包裹的里面是锡纸包的毒品“筋”，其给了“东东”三四十元钱，拿上后回家吸了。
6、辨认笔录：经陈某、石某辨认，被告人秦旭东即为向其二人出售毒品的“东东”；经李某辨认，被告人秦旭东即为向其出售毒品的人。
7、证据保全决定书及证据保全清单：2015年7月21日，潞城市公安局禁毒大队民警对被告人秦旭东持有的塑料自封袋包装的浅黄色粉末疑似毒品八包及未使用的锡纸卷十个采取证据保全措施。
8、收缴物品清单：潞城市公安局禁毒大队对在被告人秦旭东处查获的上述物品予以收缴。
9、称重证明：2015年7月21日，潞城市公安局禁毒大队民警在潞城市天脊宾馆504房间将被告人秦旭东抓获，并当场从秦旭东所开车内查获塑料自封袋装疑似毒品八包。经称重，标�为1-1至1-4号的四包塑料自封袋包装的浅黄色粉末状疑似毒品毛重3.13克，净重2.33克，标识为2-1和2-2号的两包塑料自封袋包装的浅黄色粉末状疑似毒品毛重2.44克，净重1.82克，标识为3-1、3-2号的两包塑料自封袋包装的浅黄色粉末状疑似毒品毛重9.02克，净重8.02克。
10、被查获物品及疑似毒品称重照片：经庭审出示在案佐证。
11、送检证明：2015年7月23日，潞城市公安局禁毒大队民警将在被告人秦旭东车内查获的称重时标识为1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、3-1、3-2号疑似毒品送往长治市公安司法鉴定中心进行毒品成分鉴定，该中心因八包疑似毒品性状相似，故随机提取标识为3-1号毒品进行毒品成分鉴定。
12、长治市公安司法鉴定中心毒品成分检验报告：经鉴定，送检的检材中检出甲卡西酮成分。
13、现场检测报告书及指认照片：经对被告�秦旭东进行甲基安非他明检测试剂及咖啡因检测试剂尿检，结果均呈阴性；经对陈某、李某、石某进行甲基安非他明检测试剂尿检，结果均呈阳性。
14、潞城市公安局行政处罚决定书及执行回执：2015年7月21日，潞城市公安局对被告人秦旭东非法持有毒品的违法行为给予拘留十五日的行政处罚。同时，潞城市公安局分别对陈某、李某、石某吸食毒品的违法行为给予行政处罚。
15、潞城市公安局禁毒大队出具的证明：2015年9月以来，该队民警多次前往石某家中，均因其外出，寻找未果。经调查走访，石某外出务工长期未归，且无联系方式，其家人也无法与其联系。
16、潞城市人民法院（2001）潞刑初字第27号刑事判决书及释放证明书：2001年6月7日，被告人秦旭东因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2007年7月18日刑满释放。
17、被告人秦旭东的供述和辩解：2015年7月21日，其去天脊宾馆504房间找李某甲帮忙贷款，其刚进去和李某甲说了两句话，公安民警就进去找李某甲，并从李某甲身上查获了毒品，还从其车里一个黑色包包里查获了毒品。其因家里孩子生病急需钱，就想找人借点钱，其听说求别人办事要给别人拿点毒品“筋”，就买了点放在车里。这些毒品是2015年7月20日晚上其在潞城市体育场附近从一个女人手里花800元钱买的，这些毒品是为了求人办事，给别人送。其本人不吸毒品，也没有贩卖毒品，公安机关抓获其时查获的毒品“筋”，是用卫生纸包装的小塑料自封袋装的白色粉末，每个卫生纸包里其还放进去两条锡纸，这些物品都被公安机关扣押了，这些毒品是其计划送给别人好办事的。其不认识陈某，没向他出售过毒品，认识石某，其与石某是一个村的，但没向他出售�毒品，其也认识李某，李某是其一两年前在潞城市创意网吧上班时老板家的孩子，其没向他出售过毒品，其以前和李某有矛盾。
18、被告人秦旭东的户籍证明：所载内容与前述相一致。
综上，通过陈某、李某、石某等证人证言、公安机关的证据保全清单、收缴物品清单、毒品成分检验报告等证据能够证明被告人秦旭东向多人多次出售毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人秦旭东向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。针对被告人秦旭东提出的其没有向陈某等人贩卖毒品的辩解意见及辩护人提出的相关辩护意见，经查，本案中公安机关依法从被告人秦旭东驾驶的机动车内查获有零包毒品，并有陈某、李某、石某等吸毒人员均分别供认从其手中购买过零包毒品，根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》中“通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”的规定，本案中不论被告人秦旭东是否承认其贩卖毒品，对其均应认定为贩毒行为，对被告人秦旭东的该项辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。针对其辩护人提出的因涉案三位证人均未出庭作证，公诉机关指控被告人秦旭东犯有贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十八条第三款的规定，本案中三位证人虽均未出庭作证，但其三人在侦�阶段的证言并无前后矛盾之处，且三位证人在陈述被告人秦旭东向其三人所贩卖毒品的包装、克数等细节方面均相互吻合，其证言的真实性是经侦查机关予以确认的，故对其证人证言本院依法予以采信，对辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
人民陪审员 申安旗
人民陪审员 任安娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第七十八条……
经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。