wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初14号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月21日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2016年5月27日经本院决定继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2012年10月至2015年5月11日，被告人谢某以“高科地板”店铺的名义分别与汪某某、李某某、王某等三名被害人约定出售并为其安装木地板条、梭拉门、橱柜等物品，以“广州金塔整体橱柜”店铺名义分别与苗某某、马某某、尹某某、张某某等四名被害人约定出售并为其安装橱柜、抽油烟机等物品，收受七名被害人先行给付的定金人民币27460元，后谢某未依照合同约定向七名被害人提供、安装物品并关闭店铺逃匿。被告人谢某于2015年7月21日到某某派出所投案。针对上述指控，检察机关提交了相应的证据。检察机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，在履行合同过程中以收受对方当事人预付款后逃匿的方式骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。另外，谢某在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对检察机关指控自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月至2015年5月11日，被告人谢某以“高科地板”店铺的名义分别与客户汪某某、李某某、王某签订出售并安装木地板条、梭拉门、橱柜等物品协议，以“广州金塔整体橱柜”店铺名义分别与客户苗某某、马某某、尹某某、张某某签订出售并为其安装橱柜、抽油烟机等物品协议，谢丹先后共收取七名客户给付的定金27460元后关闭店铺逃匿。2015年7月21日，被告人谢某到某某派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢某退赔赃款27460元给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案笔录、受案登记表、立案决定书、归案经过证明，公安机关接到被害人的报案后，将案件立为刑事案件进行侦查，2015年7月21日被告人谢某某主动到安某某派出所投案，并如实交待其犯罪的事实。
2．现场勘验照片证明，谢某经营的“广州金塔整体橱柜”店位于漾濞县城东片区“鸿梅清真小吃”旁边，“高科地板”店位于漾濞县城东片区“素来香”饭店旁。
3．辨认笔录及照片证明，被害人马某某从十二张无规则不同男性免冠照片中辨认出编号为6号照片上的人是谢某，被害人王某从十二张无规则不同男性免冠照片中辨认出编号为8号照片上的人是谢某。
4．户籍证明、无违法犯罪记录证明证明，被告人谢某已达负完全刑事责任年龄。
5．订购单、预订购单、收条证明，被告人谢某收取某被害人的定金情况。
6．房屋租赁合同证明，被告人谢某之父谢某某与房东谢某华签订房屋租赁合同的情况。
7．情况说明、领条证明，公安机关将被告人谢某主动退出赃款发还各被害人。
8．证明、个体工商户登记基本信息证明，漾濞彝族自治县市场监督管理局苍山西镇市场监督管理所在该单位注册登记系统内未查到谢某在漾濞彝族自治县注册的“广州金塔整体橱柜”店的工商信息资料，“高科地板”店经营者为谢某。
9．证人谢某华证言证明，谢某的父亲谢某某向其租了三间铺面，租期至2015年11月20日止。承租的铺面谢某用于开“高科地板”店，谢某还在“素来香”旁开了“广州金塔整体橱柜”店。
10．证人梁某某证言证明，谢某的父亲谢某某向其承租了苍山东路43号侨盛核桃加工厂外的三间铺面，用于开“广州金塔整体橱柜”店，已租用4年。2015年5月22日，其听说谢某及其家人关闭店门逃回老家。
11．被害人马某某陈述证明，其在2015年5月11日向谢某定制了一套整体橱柜，支付了现金定金2460元，后谢某在未履行合同的情况下关闭店门，从此无法再联系到谢某。
12．被害人王某陈述证明，其在2015年4月25日向谢某定购地板条，支付定金4000元，后谢丹关闭店门逃跑。
13．被害人苗某某陈述证明，其在2015年5月1日向谢某定购橱柜和抽油烟机，支付定金3200元，后其多次催促，谢某均已货未到推脱而未履行合同。5月23日起，无法再联系到谢某。
14．被害人尹某某陈述证明，其在2015年2月13日向谢某定购买橱柜和抽油烟机，支付定金5400元，后谢某未履行完合同义务就关闭店门逃跑。
15．被害人张某某陈述证明，其在2015年1月26日因向谢某定购橱柜和抽油烟机，支付定金3400元，在2015年4月14日因向谢某定购衣柜和酒柜，支付定金1000元。后谢某未履行合同关闭店门逃跑。
16．被害人汪某某陈述证明，其从2012年10月8日至2013年9月8日期间向谢某定购地板条等，支付定金4000元，谢某未履行合同就关闭店门逃跑。
17．被害人李某某陈述证明，其在2015年4月间，因向谢某定购地板条及梭拉门，支付4000元定金，谢某未履行合同义务。
18．被告人谢某的供述证明，其在经营“广州金塔整体橱柜”店和“高科地板”店期间收取客户汪某某、李某某、王某、苗某某、马某某、尹某某、张某某的定金共计27460元，因欠债太多无法履行合同就潜逃回家。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在履行合同的过程中收受被害人给付的定金后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。漾濞彝族自治县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人谢某有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢某归案后积极退赃，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1641号
原告：初成祥，男，1970年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张立生，男，1963年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告初成祥与被告张立生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初成祥、被告张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初成祥向本院提出诉讼请求：要求被告张立生给付原告初成祥拖欠的工资15455元并给付自2017年1月26日至本息给付完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。事实和理由：2016年6月至10月，被告张立生雇用原告初成祥从事木工工作，为牙克石牧原镇建平房，原告初成祥按照被告张立生要求完成木工工作。2017年1月26日，被告张立生为原告初成祥出具欠条，欠条记载被告张立生欠付原告初成祥工资24155元。此后，被告张立生给付原告初成祥工资8700元。经原告初成祥多次索要，被告张立生以各种理由拖延给付。
张立生辩称，被告张立生与牙克石市牧原镇政府签订工程施工合同，承建牙克石市牧原镇建房项目，被告张立生将该项目转包给薛军，原告初成祥系薛军雇佣的工人，被告张立生与原告初成祥不存在雇佣关系。2017年1月26日，牙克石市政府给被告张立生拨付了部分工程款，被告张立生在给工人发工资的过程中，原告初成祥找到被告张立生称薛军欠付其工资，经过与薛军等人进行了解，被告张立生给原告初成祥发放工资1万元并未原告出具了欠付工资的欠据，期间被告张立生给付原告初成祥工资8700元。后经被告张立生了解，原告初成祥自行计算的工资与实际工程量，经过被告张立生核实实际欠付其工资为13375元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告初成祥提供的证据：欠条1份，证明被告张立生欠付原告初成祥工资15455元。被告张立生对该证据的真实性无异议，但认为该证据记载的欠付工资数额有误。本院对该证据予以采信。被告张立生提供的证据：合同1份、收据1张、支付工人工资明细3张，证明被告张立生与牙克石市牧原镇政府签了工程施工合同，承建牙克石市牧原镇建房项目；被告张立生以向原告初成祥支付工资18700元。原告初成祥对该证据的真实性无异议，认为被告张立生是在给付原告初成祥工资1万元后才出具的欠条。本院对该证据与审理查明事实相符的部分予以采信。经审理查明，本院认定的事实：2016年6月至10月期间，原告初成祥经薛军介绍在被告张立生承建的牙克石市牧原镇新建房屋工程工地从事木工工作。2017年1月26日，被告张立生为原告初成祥支付工资1万元并为原告初成祥出具欠条，欠条记载被告张立生欠付原告初成祥工资24155元。此后，被告张立生给付原告初成祥工资8700元，余款未给付。
本院认为，原告初成祥与被告张立生存在劳务关系，被告张立生给原告初成祥出具欠据，欠据记载欠付工资数额明确，期间给付原告初成祥部分工资，剩余工资未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告张立生应给付原告初成祥工资15455元并给付原告初成祥自2017年1月26日至本息给付完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算。
综上所述，被告张立生给付原告初成祥15455元并给付原告初成祥自2017年1月26日至本息给付完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张立生于本判决生效后十五日内给付原告初成祥15455元并给付原告初成祥自2017年1月26日至本息给付完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年八月十六日
书记员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终210号
抗诉机关云南省富源县人民检察院。
原审被告人黄舒，男，1994年9月6日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，居民，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
原审被告人李卫，男，1978年5月10日出生，云南省富源县人，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理由云南省富源县人民检察院提起公诉的被告人黄舒、李卫犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月十日作出（2017）云0325刑初72号刑事判决。宣判后，富源县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一七年六月二十六日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检查员徐某出庭履行职务，原审被告人黄舒、李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月中旬，原审被告人黄舒在自己家中向吸毒人员荀某贩卖一个50元钱的海洛因零包；2016年7月19日，原审被告人黄舒在富源县中安街道中山桥公租房向吸毒人员肖某贩卖一个50元钱的海洛因零包。2016年7月20日，原审被告人黄舒在被富源县公安局民警抓获后，在公安民警的安排下电话联系原审被告人李卫购买毒品，同日17时许原审被告人李卫在富源县中安街道鸣凤路23号酒吧附近欲与原审被告人黄舒进行毒品交易时被公安民警查获，并从原审被告人李卫身上查获毒品可疑物零包一个。经称量和鉴定，毒品可疑物净重0.08克，该毒品可疑物可检出海洛因。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人黄舒、李卫违反国家毒品管理制度，明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人黄舒系多次贩卖。原审被告人黄舒协助公安机关将原审被告人李卫抓获，系立功，可减轻处罚；归案后原审被告人黄舒如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人李卫庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、原审被告人黄舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、原审被告人李卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
云南省富源县人民检察院抗诉提出：1、一审判决认定原审被告人黄舒多次贩卖毒品，系情节严重属事实情节认定错误，原审被告人黄舒仅向荀某、肖某二人贩卖；2、一审判决因事实情节认定错误而导致量刑错误，原审被告人黄舒两次贩卖毒品，并具有立功情节，对其适用从轻处罚即可，一审判决对原审被告人黄舒减轻处罚不当。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某2016年7月分别向吸毒人员荀某和肖某各贩卖一个价值50元人民币的海洛因零包以及2016年7月20日原审被告人黄舒被公安机关抓获后根据公安机关安排以向原审被告人李卫购买毒品海洛因为由联系原审被告人李卫，并帮助公安机关抓获原审被告人李卫的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、称量记录、取样笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定、扣押清单、毒品入库清单、证人荀某、肖某证言、被告人黄舒、李卫供述、抓获经过、户口及前科证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄舒、李卫违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人黄舒向他人贩卖毒品两次，原审被告人李卫向他人贩卖毒品一次。原审被告人黄舒归案后协助公安机关抓获原审被告人李卫，属一般立功，可从轻或减轻处罚。原审被告人黄舒、李卫归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对原审被告人黄舒、李卫从轻处罚。抗诉机关提出原判认定原审被告人黄舒多次向他人贩卖毒品错误，导致量刑错误，经审查，原审被告人黄舒向吸毒人员荀某、肖某各贩卖一次价值人民币50元的毒品海洛因，不属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的多次贩卖毒品的情形，原判认定原审被告人黄舒多次向他人贩卖毒品不当，导致对原审被告人黄舒减轻处罚的量刑情节适用错误，并最终导致量刑错误，抗诉机关的抗诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初72号刑事判决第二项，即原审被告人李卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初72号刑事判决第一项，即原审被告人黄舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
三、原审被告人黄舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止）
四、查获的毒品海洛因0.08克予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李丙寅
书 记 员 张艳薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6917号
上诉人（原审被告）：临安太湖源恒屹照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市太湖源镇青云村。
法定代表人：王俊峰。
上诉人（原审被告）：潘小琴，女，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审被告）：王建行，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：临安市农村信用合作联社。住所地：浙江省临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，理事长。
被上诉人（原审被告）：临安市东方照明电器厂。住所地：浙江省临安市玲珑街道东山村碧玉坞**号。
负责人：王朝云，厂长。
被上诉人（原审被告）：王朝云，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被上诉人（原审被告）：陈玉芳，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
上诉人临安太湖源恒屹照明电器有限公司、潘小琴、王建行、王俊峰因与被上诉人临安市农村信用合作联社、临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人临安太湖源恒屹照明电器有限公司、潘小琴、王建行、王俊峰自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2175号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林叶红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1858号
原告武汉伊尔康医疗科技有限公司（下称武汉伊尔康公司），住所地：武汉市东西湖区东西湖大道北、一清路西东和颐园1栋1单元16层2、3室（8），组织机构代码：67580846-2。
法定代表人瓷爱梅，该公司执行董事兼总经理。
被告赤壁市蒲纺医院，住所地：赤壁市蒲纺工业园区桂花树路。
法定代表人皮志杰，该院院长。
原告武汉伊尔康公司诉被告赤壁市蒲纺医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告武汉伊尔康公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉伊尔康公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉伊尔康公司撤诉。
案件受理费100元，由原告武汉伊尔康公司负担。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 余日伟
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民二初字第85号
原告西藏金泰达工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人张亮，系该公司总经理。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏旺堆农业科技发展有限公司，住所地拉萨市达孜县。
法定代表人洛松卓玛，系该公司总经理。
原告西藏金泰达工贸有限公司与被告西藏旺堆农业科技发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员次仁德吉、次仁加略参加的合议庭审理本案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告西藏金泰达工贸有限公司的委托代理人温友春，被告西藏旺堆农业科技发展有限公司的法定代表人洛松卓玛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月26日,原、被告双方签订一份《意向协议书》，约定原告将位于堆龙德庆县工业园区土地（土地编号：堆土登园用（2008）048号）出让给被告，总价款为784万元。被告应于2015年1月26日前向原告支付180万元，2015年2月10日前向原告支付280万元，且双方约定被告如逾期未支付款项，原告视为被告自动放弃此协议书，所付预付款不予退还，给原告造成的所有损失由被告承担。现被告至今未按约定支付第二笔款项280万元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2015年1月26日签订的《意向协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《意向协议书》原件1份，证明原、被告双方存在合同关系；2、《国有土地使用权证书》原件1份，证明本案所涉土地的用途为工业用地，使用权类型为出让方式。
被告答辩称：被告向原告支付了180万元预付款后，发现原告出让的土地不能作为食品生产基地，故未向原告支付剩余款项。现被告同意与原告解除合同，但原告应向被告退还140万元。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、《拉萨市堆龙工业园区产业布局图》复印件1份，证明该土地为新型建材产业，无法作为食品生产基地；2、《5000吨青稞食用醋项目立项建议书》原件1份，证明双方签订合同前被告已告知原告，该土地将作为食品生产基地，且原告承诺将该土地变更为食品生产基地的事实；3、《照片》2份，证明原告对该土地的开发未达到投资总额的25%以上，此转让行为无效；4、《土地产权出让协议》抄录件1份，证明原告从第三方转让的土地价格为130万元；5、《原告营业执照》复印件1份，证明原告的经营范围中没有食品加工项目；6、《被告营业执照》复印件1份，证明被告的经营范围与该土地的使用性质不一致。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告双方签订一份《意向协议书》，约定原告将位于堆龙德庆县工业园区的20亩土地（使用权面积：13333.4平方米；地类用途为工业用地）出让给被告，每亩价格为39.2万元，共计784万元。被告预先向原告支付出让金460万元，分两次付清：2015年1月26日前支付180万元；2015年2月10日前支付280万元。如逾期未支付，原告则视为被告自动放弃此协议书，被告所付的预付款原告不予退还。被告于2015年5月20日前向原告支付剩余款项324万元。合同签订后，被告仅向原告支付了180万元预付款，剩余款项至今未付。
另查明，原告已取得该土地的国有土地使用权证书，且该土地的用途为工业用地，使用权类型为出让方式。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《意向协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效，本院予以认可。对原告要求解除双方签订的《意向协议书》的诉求，因被告仅向原告支付了180万元预付款，剩余款项至今未付，该行为已符合双方签订合同中约定的解除合同的条件，且被告也同意解除该份合同，故本院对原告的此项诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告西藏金泰达工贸有限公司与被告西藏旺堆农业科技发展有限公司于2015年1月26日签订的《意向协议书》。
本案诉讼费100元，由被告西藏旺堆农业科技发展有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕 艳 梅
审判员 次仁德吉
审判员 次仁加略
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 爱 利
西藏自治区堆龙德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）堆民二初字第85号原告西藏金泰达工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。法定代表人张亮，系该公司总经理。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告西藏旺堆农业科技发展有限公司，住所地拉萨市达孜县。法定代表人洛松卓玛，系该公司总经理。原告西藏金泰达工贸有限公司与被告西藏旺堆农业科技发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员次仁德吉、次仁加略参加的合议庭审理本案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告西藏金泰达工贸有限公司的委托代理人温友春，被告西藏旺堆农业科技发展有限公司的法定代表人洛松卓玛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月26日,原、被告双方签订一份《意向协议书》，约定原告将位于堆龙德庆县工业园区土地（土地编号：堆土登园用（2008）048号）出让给被告，总价款为784万元。被告应于2015年1月26日前向原告支付180万元，2015年2月10日前向原告支付280万元，且双方约定被告如逾期未支付款项，原告视为被告自动放弃此协议书，所付预付款不予退还，给原告造成的所有损失由被告承担。现被告至今未按约定支付第二笔款项280万元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2015年1月26日签订的《意向协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《意向协议书》原件1份，证明原、被告双方存在合同关系；2、《国有土地使用权证书》原件1份，证明本案所涉土地的用途为工业用地，使用权类型为出让方式。被告答辩称：被告向原告支付了180万元预付款后，发现原告出让的土地不能作为食品生产基地，故未向原告支付剩余款项。现被告同意与原告解除合同，但原告应向被告退还140万元。被告向本院提交以下证据予以证明：1、《拉萨市堆龙工业园区产业布局图》复印件1份，证明该土地为新型建材产业，无法作为食品生产基地；2、《5000吨青稞食用醋项目立项建议书》原件1份，证明双方签订合同前被告已告知原告，该土地将作为食品生产基地，且原告承诺将该土地变更为食品生产基地的事实；3、《照片》2份，证明原告对该土地的开发未达到投资总额的25%以上，此转让行为无效；4、《土地产权出让协议》抄录件1份，证明原告从第三方转让的土地价格为130万元；5、《原告营业执照》复印件1份，证明原告的经营范围中没有食品加工项目；6、《被告营业执照》复印件1份，证明被告的经营范围与该土地的使用性质不一致。经审理查明，2015年1月26日，原、被告双方签订一份《意向协议书》，约定原告将位于堆龙德庆县工业园区的20亩土地（使用权面积：13333.4平方米；地类用途为工业用地）出让给被告，每亩价格为39.2万元，共计784万元。被告预先向原告支付出让金460万元，分两次付清：2015年1月26日前支付180万元；2015年2月10日前支付280万元。如逾期未支付，原告则视为被告自动放弃此协议书，被告所付的预付款原告不予退还。被告于2015年5月20日前向原告支付剩余款项324万元。合同签订后，被告仅向原告支付了180万元预付款，剩余款项至今未付。另查明，原告已取得该土地的国有土地使用权证书，且该土地的用途为工业用地，使用权类型为出让方式。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《意向协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效，本院予以认可。对原告要求解除双方签订的《意向协议书》的诉求，因被告仅向原告支付了180万元预付款，剩余款项至今未付，该行为已符合双方签订合同中约定的解除合同的条件，且被告也同意解除该份合同，故本院对原告的此项诉求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告西藏金泰达工贸有限公司与被告西藏旺堆农业科技发展有限公司于2015年1月26日签订的《意向协议书》。本案诉讼费100元，由被告西藏旺堆农业科技发展有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 慕 艳 梅审判员 次仁德吉审判员 次仁加略二〇一五年十二月二十二日书记员 赵 爱 利
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1878号
原告：罗某。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：霍某。
原告罗某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。事实和理由：原被告1990年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名霍某乙。原被告婚前感情一般，婚后因性格差异较大，经常为琐事发生争吵，双方早已分居并数次协商离婚。现原被告双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
霍某辩称：原被告感情没有问题，被告在外地打工，并非感情不和而分居。双方虽然有争吵，但只是因为个别事情引起，并非感情不和。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名霍某乙。因被告长期在外打工，双方在一起的时间较少，因此，原被告经常为家庭琐事发生矛盾。为此，原告提起诉讼。
本院认为:原被告结婚十多年来，已建立了较深的夫妻感情，现在双方虽然因为生活琐事发生矛盾导致感情不和，但并未达到感情破裂的程度，如双方能加强沟通，仍有和好可能。原告主张双方感情已破裂，但未能提交充分证据证实，对其主张，依法不应采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告霍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保86号
申请人：韩海军。
被申请人：滨州市安顺置业有限公司。
申请人韩海军与被申请人滨州市安顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年10月20日提起仲裁，并于10月21日提出财产保全申请，请求查封被申请人滨州市安顺置业有限公司在惠民县魏集镇人民政府的债权560200元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。滨州仲裁委员会于2016年10月21日出具（2016）滨仲裁字第579号函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
依法查封被申请人滨州市安顺置业有限公司在惠民县魏集镇人民政府的债权560200元。
案件受理费3321元，由申请人韩海军预交。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年十月二十五日
书记员 王兴虎
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1372号
原告：李某，甘肃静宁县人，住静宁县。
被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。
原告王回周与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付李某剩余劳动报酬2121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠2121元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。
闫某对原告所述的剩余劳动报酬2121元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬4721元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠2121元。
本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后五日内支付原告李某劳动报酬2121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年五月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1372号原告：李某，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。原告王回周与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付李某剩余劳动报酬2121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠2121元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。闫某对原告所述的剩余劳动报酬2121元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬4721元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠2121元。本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后五日内支付原告李某劳动报酬2121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年五月二十一日书记员杨继龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执136号
申请执行人：徐海虹，女，1975年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被执行人：国朋，男，1990年10月16日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住招远市锦绣江南。
被执行人：刘伟宁（系被告国朋之妻），女，1990年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐海虹与被执行人国朋、刘伟宁借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执136号申请执行人：徐海虹，女，1975年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。被执行人：国朋，男，1990年10月16日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住招远市锦绣江南。被执行人：刘伟宁（系被告国朋之妻），女，1990年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。本院在执行申请执行人徐海虹与被执行人国朋、刘伟宁借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初292号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年10月20日生，汉族。2009年3月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2011年7月29日因非法持有管制刀具被高淳区公安局行政拘留五日；2012年11月29日因吸毒被秦淮区公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年8月19日因吸毒被高淳区公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2015年3月13日因吸毒被高淳区公安局行政拘留九日。2016年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月间，被告人袁某在其使用的牌号为苏A×××××轿车内，先后4次容留葛某甲、吴某吸食海洛因。具体事实如下：
1、2016年5月的一天下午，被告人袁某在其停放在高淳区XX镇XX广场处的车内，容留葛某甲吸食海洛因。
2、2016年5月的一天下午，被告人袁某在其停放在秦淮区XX路一处桥附近的车内，容留葛某甲吸食海洛因。
3、2016年5月的一天晚上，被告人袁某在其停放在秦淮区XX路一处桥附近的车内，容留葛某甲等人吸食海洛因。
4、2016年5月底的一天中午，被告人袁某在其停放在秦淮区XX附近的车内，容留吴某吸食海洛因。
2016年6月9日，被告人袁某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人袁某明知系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某具有刑事、行政处罚前科，可酌情从重处罚；鉴于其有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月17日止，取保候审前羁押的31日已扣除），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘增刚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1332号
原告：董芙蓉，女，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：晏文生，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳县步仙镇岳坊水库管理所。
负责人：李刚，所长。
原告董芙蓉与被告岳阳县步仙镇岳坊水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告董芙蓉的起诉状所列写的被告岳阳县步仙镇岳坊水库管理所不存在，无明确的被告，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董芙蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳磊
二〇一七年九月六日
书记员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初1332号原告：董芙蓉，女，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：晏文生，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳县步仙镇岳坊水库管理所。负责人：李刚，所长。原告董芙蓉与被告岳阳县步仙镇岳坊水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告董芙蓉的起诉状所列写的被告岳阳县步仙镇岳坊水库管理所不存在，无明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董芙蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧阳磊二〇一七年九月六日书记员  张 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6041号
上诉人（原审原告）：昆山市方林毛条厂，住所地江苏省昆山市陆杨镇友谊南路**号。
投资人：顾建芳。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾春林。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人昆山市方林毛条厂（以下简称方林毛条厂）因与被上诉人顾春林工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方林毛条厂上诉称：顾春林的停工留薪期没有医事休息证明及相应的医嘱证明等病历资料予以佐证，一审法院认定12个月停工留薪期没有事实与法律依据。请求二审撤销原判后依法改判方林毛条厂无须支付顾春林停工留薪期工资37800元。
顾春林辩称：其经劳动能力鉴定为伤残五级，左手受伤严重，经多次手术至今仍未恢复完全。顾春林原职业为机修工，需要使用左手，现左手伤情严重，仍休养在家无法在原岗位继续工作，请求予以维持，驳回上诉人诉请。
方林毛条厂向一审法院起诉请求：方林毛条厂不需支付顾春林停工留薪期工资37800元；本案的诉讼费由顾春林承担。
一审法院认定事实：顾春林于2013年2月入职方林毛条厂任机修工，2013年8月17日在工作中受伤入院，2013年10月8日出院，2014年11月17日被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月6日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级符合五级。在职期间方林毛条厂与顾春林未签订劳动合同，方林毛条厂也未为顾春林缴纳社会保险。顾春林于2015年12月30日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2015年12月21日解除劳动关系；要求方林毛条厂支付顾春林一次性伤残补助金59400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、2013年8月18日至2014年8月17日停工留薪期工资39600元、2013年6月、7月以及2014年8月18日至2015年12月21日期间工资59400元、未签订劳动合同双倍工资差额35700元、鉴定费400元。该委于2016年4月15日作出昆劳人仲案字（2016）第0361号仲裁裁决书，裁决双方自2015年12月21日起解除劳动关系；方林毛条厂支付顾春林一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资37800元、2013年6月至7月工资6600元、鉴定费400元，以上合计人民币396500元。方林毛条厂不服该仲裁裁决，故诉至一审法院。
一审法院另查明：庭审中，双方一致确认自2015年12月21日起解除劳动关系；同时双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、2013年6月至7月工资6600元、鉴定费400元金额均无异议。
一审法院再查明：方林毛条厂提供其治疗的病历、出院记录、影像学检查报告单及医事证明材料，顾春林于2013年8月18日至2013年8月26日期间在上海市松江区九亭医院住院，2013年8月26日至2013年10月8日期间再次在昆山市第一人民医院住院。2014年4月10日昆山市第一人民医院出具医事证明书，建议休息一个月，2014年5月10日，昆山市人民医院再次出具医生证明书，建议休息两个月。
上述事实，有昆劳人仲案字（2016）第0361号仲裁裁决书、病历、出院记录、影像学检查报告单、医事证明书及本院庭审笔录予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，顾春林进入方林毛条厂工作，顾春林在工作中发生事故伤害，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为工伤五级，依法应当享受相应的工伤待遇。
现双方一致同意自2015年12月21日起解除劳动关系，一审法院予以确认。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为五级伤残的，享受18个月本人工资的一次性伤残补助金，现顾春林主张56700元，方林毛条厂对该金额亦无异议，一审法院依法予以认定。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，顾春林现主张一次工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元，方林毛条厂对该金额也无异议，一审法院依法予以认定。庭审中，双方对2013年6于至7月工资6600元、鉴定费400元也无异议，一审法院依法予以确认。
关于顾春林主张2013年8月18日至2014年8月17日的停工留薪期工资39600元，根据顾春林提供的出院记录、影像学报告、病历资料、医事证明书及顾春林的受伤程度，一审法院对顾春林12个月的停工留薪期予以确认，结合顾春林的工资情况，顾春林主张停工留薪期工资37800元于法不悖，一审法院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、昆山市方林毛条厂与顾春林自2015年12月21日起解除劳动关系。二、昆山市方林毛条厂于判决生效之日起十日内支付顾春林一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元。三、昆山市方林毛条厂于判决生效之日起十日内支付顾春林停工留薪期工资37800元、2016年6月至7月工资6600元、鉴定费400元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全措施申请费2503元，合计2508元由昆山市方林毛条厂负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。顾春林于2013年8月17日在方林毛条厂工作中受伤，已被认定为工伤，后顾春林被鉴定为工伤五级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。因方林毛条厂未为顾春林缴纳社会保险，故顾春林在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇应由方林毛条厂承担。在双方解除劳动关系后，一审法院判令方林毛条厂支付顾春林一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、2016年6月至7月工资6600元、鉴定费400元，符合法律规定。关于停工留薪期工资，因顾春林为五级伤残，一审法院依据顾春林的伤残程度、上海市松江区九亭医院及昆山市第一人民医院的住院记录和医事证明、病历资料酌定顾春林的停工留薪期为12个月，而判令方林毛条厂支付顾春林停工留薪期工资37800元，并无不当。综上，上诉人方林毛条厂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市方林毛条厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨乐婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执132号
申请执行人李井军，女，1970年5月15日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人张海军，男，58岁，汉族，住梨树县。
被执行人王淑贤，女，58岁，汉族，住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督15号支付令。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第132号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3367号
申请执行人浙江科盛饲料股份有限公司
被执行人卜金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01356号，依法向被执行人卜金凤发出执行通知书，责令被执行人卜金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜金凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币638966.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月二日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执民字第3367号申请执行人浙江科盛饲料股份有限公司被执行人卜美和，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01356号，依法向被执行人卜美和发出执行通知书，责令被执行人卜美和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜美和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卜美和（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币638966.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月二日书记员  张科娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2129号
罪犯任春生，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)阳刑初字第4号刑事判决，认定被告人任春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任春生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年10月、2014年10月、2016年1月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任春生减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月12日起至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3407号
原告：田明丽。
委托代理人高海洋、付凯，江苏和济律师事务所律师。
被告:龚成云。
被告:王健。
原告田明丽与被告龚成云、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明丽委托代理人高海洋、付凯到庭参加诉讼。被告龚成云、王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田明丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金人民币103000元及支付逾期利息23800元（从2014年1月28日至实际给付之日止，按照年利息6%计算利息），共计126800元；2、二被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2013年11月27日，被告王健、龚成云（两人系夫妻关系）因资金困难为由，向原告借款人民币170000元，双方约定还款日期为2014年元月27日。原告随后将款项提供给被告。经原告多次催要，被告于2014年7月份归还67000元，剩余103000元至今未还。
被告龚成云、王健未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告王健、龚成云向原告田明丽借款170000元，双方约定还款时间为2014年1月27日。原告通过汇款的方式将现金170000元汇至被告龚成云账户，被告向原告出具借条，借条载明：今借到田明丽人民币拾柒万元正，小写（170000.00元），还款日期2014年元月27日。借款人：王健、龚成云，2013年11月27日。经原告催要，被告于2014年7月15日还款46000元、2014年7月21日还款21000元。原告催要剩余欠款103000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、汇款明细清单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告龚成云、王健向原告田明丽借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，经原告催要，被告应按照双方借条约定的内容偿还借款，被告偿还原告部分借款，尚欠原告借款103000元未予偿还，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款103000元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚成云、王健经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚成云、王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田明丽偿还借款103000元及利息（自2014年1月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费800元，合计3640元（原告已预交），由被告龚成云、王健承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2840元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3439号
原告：胡文中，男，1970年11月25日出生，汉族,住浙江省永康市。
原告：胡莉妲，女，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈香月，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市，系胡莉妲母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡文中、胡莉妲诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告胡文中及原告胡莉妲的委托代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文中、胡莉妲诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年8月29日至2015年8月28日止的经营收益92324.4元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各3份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额（467915元＋301037元＋458766元）×8%×7%＝6875元，故实际应支付91342元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告胡文中于2012年8月29日向被告购买了浙中建材市场A292、293号商铺2间，总房款为301037元＋458766元＝759803元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月29日-2025年8月28日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。原告胡文中、胡莉妲于2012年8月31日向被告购买了浙中建材市场A207号商铺1间，总房款为467915元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月31日-2025年8月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月29日至2015年8月28日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付；2014年8月31日至2015年8月30日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金也应从2015年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡文中、胡莉妲第3年度商铺委托经营收益34813元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡文中第3年度商铺委托经营收益56529元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。
三、驳回原告胡文中、胡莉妲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月八日
代书 记员 金凌蝉子
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初798号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阮某，户籍所在地：湖北省通山县，暂住广东省东莞市，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1162号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日，举报人刘某某通过网络发现有一昵称“银河制药”的男子（即被告人阮某）有贩卖毒品止咳水的行为，遂与被告人阮某接触，向其要求购买能使人成瘾的咖啡因片与止咳水。随后商定由刘某某向被告人阮某购买10瓶“立健亭”牌止咳水（复方磷酸可待因溶液）与1200盒咖啡因片，止咳水每瓶110元，咖啡因片每盒15元。被告人阮某于2016年1月9日在东莞市通过物流快递将10瓶止咳水发货至深圳市罗湖区给举报人，并与举报人约好当日用货车将之前商谈好的咖啡因片运到深圳市福田区与其交易。2016年1月9日18时许，被告人阮某将6000盒氨基比林咖啡因片运送至福田区竹子林地铁出口附近，随即被假扮买家的公安民警当场人赃并获。2016年1月10日，举报人将收到的10瓶共计1200毫升复方磷酸可待因溶液交给公安机关。经检验，查获的复方磷酸可待因溶液中未检出常见毒品；查获的氨基比林咖啡因片中氨基比林标示量为96%,咖啡因标示量为94.4%。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人阮某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人阮某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其系吉林省银河制药有限公司的销售业务员，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、对本案涉嫌贩卖毒品定性无异议；2、本案系公安引诱犯罪，应视为未遂情节；3、被告人主观上没有刻意贩毒的故意，主观恶意较低，社会危害性也较低；4、被告人销售的药品含量极低，情节显著轻微；5、涉案物品没有流入社会；6、被告人认罪态度好，具有悔改表现；7、被告人系初犯，主观恶性较小。
经审理查明：2016年1月8日，举报人刘某某通过网络发现有一昵称“银河制药”的男子（即被告人阮某）有贩卖止咳水的行为，遂与被告人阮某接触，向其要求购买能使人成瘾的咖啡因片与止咳水。随后商定由刘某某向被告人阮某购买10瓶“立健亭”牌止咳水与1200盒咖啡因片，止咳水每瓶110元，咖啡因片每盒15元。被告人阮某于2016年1月9日在东莞市通过物流快递将10瓶止咳水发货至深圳市罗湖区给举报人，并与举报人约好当日用货车将之前商谈好的咖啡因片运到深圳市福田区与其交易。2016年1月9日18时许，被告人阮某将6000盒氨基比林咖啡因片运送至福田区竹子林地铁出口附近，随即被假扮买家的公安民警当场人赃并获。2016年1月10日，举报人将收到的10瓶共计1200毫升“立健亭”牌止咳水交给公安机关。经检验，查获的“立健亭”牌止咳水中未检出常见毒品；查获的氨基比林咖啡因片中氨基比林标示量为96%,咖啡因标示量为94.4%。另据氨基比林咖啡因片包装所示，每盒氨基比林咖啡因片含有药片20片，每片含咖啡因40mg。
上述事实清楚，且有物证涉案毒品、精神药品照片、作案工具手机照片，书证被告人身份材料、扣押决定书及清单、QQ聊天记录、手机通话记录清单、情况说明、快递单据等，证人刘某、赵某矿、赵某、和某某的证言，被告人阮某的供述和辩解，涉案毒品鉴定文书、药品检验鉴定，现场勘查检查记录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案止咳水、氨基比林咖啡因片依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年六月二十日
书记员 李明哲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6441号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1983年5月19日出生，汉族，无业。
被告：郑瑞廷，男，1974年9月15日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王丽娟、郑瑞廷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丽娟偿还原告借款本金751978.28元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为22883.33元，本息合计774861.61元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；3、第二被告就上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，被告王丽娟与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告王丽娟提供贷款1200000元，授信期限自2013年7月18日至2023年7月18日。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》与《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于本市新城区含元路51号万国金色家园16号楼16栋4单元40602号房产设定抵押，上述房产已办理抵押登记。2014年8月6日，原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，二被告以活期存款80000元作为履行上述债务的质押担保，但截至2016年6月17日，被告已逾期5期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执351号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
被执行人王清，男，1975年9月20日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请执行王清金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初1337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2079号
申请执行人朱勇，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人庄开明，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人周叙望，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人朱勇与被执行人庄开明、周叙望生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人朱勇于2016年9月5日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初409号民事判决书，依该判决书：被告庄开明、周叙望于本判决生效之日起十五日内给付原告朱勇赔偿款人民币91347.50元。
本院于2016年9月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人庄开明、周叙望邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月十三日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2079号申请执行人朱勇，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人庄开明，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人周叙望，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱勇与被执行人庄开明、周叙望生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人朱勇于2016年9月5日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初409号民事判决书，依该判决书：被告庄开明、周叙望于本判决生效之日起十五日内给付原告朱勇赔偿款人民币91347.50元。本院于2016年9月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人庄开明、周叙望邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年三月十三日书记员  李不韦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9298号
原告：徐进军，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：张念东，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港环宇节能环保科技有限公司，住所地连云港市海州区新建路64号420室。
法定代表人：刘如毕，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。
原告徐进军与被告张念东、连云港环宇节能环保科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐进军于2017年8月16日向本院提出对被告张念东、连云港环宇节能环保科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐进军撤回对被告张念东、连云港环宇节能环保科技有限公司的起诉。
案件受理费1570元，由原告徐进军承担。
审 判 员 林飞燕
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱贝贝
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初37号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年10月24日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，文盲，农民。因本案于2016年2月22日被监视居住,同年8月25日被取保候审，同年9月23日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人龚某某到漾濞彝族自治县漾江镇金盏村委会山客店村民小组公路边田角处，将杨某某用拴在核桃上的黑栗色母骡子一匹盗走。经鉴定，该骡子价值人民币（以下币种均为人民币）4600元。
公诉机关认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人龚某某到漾濞彝族自治县漾江镇金盏村委会山客店村民小组公路边田角处，将杨某某用绳子拴在核桃树上的一匹黑栗色母骡子盗走。被告人将骡子牵至漾濞彝族自治县漾江镇金盏村委会山客店村民小组赵某某户南侧箐沟内将骡子拴在一棵核桃树上，后被寻找骡子的杨某某发现并报案。被盗的骡子已追回返还失主。经鉴定，被盗骡子价格为4600元。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明失主杨某某报案及公安机关受案、立案情况。
2.抓获经过，证明2016年2月21日民警抓获被告人龚某某。
3.检查登记表及监视居住等相关材料，证明对被告人身体检查及采取强制措施情况。
4.户口证明，证明被告人的身份及其无违法犯罪记录。
5.辨认笔录、照片，证明被告人辨认出其盗窃骡子及盗窃后拴骡子的地点。
6.漾发改价认[2016]12号价格认定结论书，证明被盗骡子价格为4600元。
7.领条、情况说明，证明失主杨某某已领回被盗的骡子。
8.被害人杨某某陈述，证明2016年2月21日15时左右，其拴在路边的一匹的黑栗色母骡子被盗，其在小河沟里发现盗窃骡子的人和被拴在河边的一棵核桃树上的骡子。
9.证人赵某某证言，证明其看到杨某某家的骡子被一男子牵着从田旁的公路边往箐里去了。
10.被告人龚某某供述和辩解，证明其2016年2月21日到漾江镇金盏村委会山客店村民小组，将拴在田坎下的一匹黑栗色骡子盗走，牵到箐沟里拴在一棵核桃树上，后来被失主发现。
上述公诉人出具的证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。
被告人龚某某盗窃的行为，依照《刑法》的规定应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其宣告缓刑。被盗骡子系失主的合法财产，应当予以返还。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追回的骡子一匹，返还失主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
人民陪审员 苏树昌
人民陪审员 马翠花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 微
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7032号
申请执行人汪伟建，男，1956年7月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄茜，女，1973年2月9日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行汪伟建与黄茜（2016）浙0726执7032号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第01733号调解书已于2013年10月26日发生法律效力。申请执行人汪伟建于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人黄茜支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7032号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7032号申请执行人汪伟建，男，1956年7月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄茜，女，1973年2月9日出生，住浙江省浦江县。本院在执行汪伟建与黄茜（2016）浙0726执7032号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第01733号调解书已于2013年10月26日发生法律效力。申请执行人汪伟建于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人黄茜支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7032号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2233号
上诉人（原审被告）：陈丽梅，女，汉族，1975年10月19日出生，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：林华程，女，汉族，1985年10月9日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈忠在，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省南安市。
上诉人陈丽梅因与被上诉人林华程及原审被告陈忠在民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第866号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查查明，原告林华程于2015年4月17日向该院提起诉讼，其诉讼请求为：判令被告陈忠在、陈丽梅向原告林华程清偿借款本金4838223元及利息。原告林华程向该院提交的证据中，落款时间为2013年9月12日的《借款合同》中载明：“争议解决：本借款协议如有争议应先协商解决；协商未果可向人民法院起诉，约定管辖法院为甲方签约所在地（思明区）人民法院”；落款时间为2015年3月9日的《协议书》中载明“如有异议，由合同签订地厦门市湖里区人民法院管辖”。
一审法院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告林华程系于2015年4月17日向该院提起诉讼，因本案诉讼标的额在300万元以上且被告陈忠在的住所地不在厦门市，前述2013年9月12日的《借款合同》及2015年3月9日的《协议书》中就争议管辖法院的约定违反了级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该院对本案具有管辖权。综上，陈丽梅提出的管辖权异议主张缺乏法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陈丽梅就本案提出的管辖权异议。
陈丽梅不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，被上诉人林华程提供的两份协议书显示，双方当事人已就本案的管辖问题作出约定，即2013年9月12日的协议书约定如有争议由厦门市思明区人民法院管辖，2015年3月9日的协议书约定如有异议由厦门市湖里区人民法院管辖，故厦门市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人林华程答辩称，本案诉讼标的额在300万元以上且被告陈忠在的住所地不在厦门，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，其向厦门市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。
本院经审理认为，根据原审原告林华程起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。讼争双方于2015年3月9日签订的协议中约定：“如有异议，由合同签订地厦门市湖里区人民法院管辖”；从而变更了双方于2013年9月12日签订的《借款合同》中关于“本借款协议如有争议应先协商解决；协商未果可向人民法院起诉，约定管辖法院为甲方签约所在地（思明区）人民法院”的约定。上述双方于2015年3月9日约定的协议管辖条款意思表示真实、明确，选择的地域管辖连结点“合同签订地厦门市湖里区”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议条款中的地域管辖约定部分应为有效并作为确定本案纠纷的地域管辖之依据。案件的级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院依职权审查确定，不属于当事人可以管辖协议进行选择的范围。本案中，根据有效的地域管辖约定，结合诉讼标的金额及一方当事人住所地不在厦门市辖区的情形，厦门市中级人民法院作为合同签订地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张应当根据协议管辖条款将案件移送厦门市湖里区人民法院审理，违反了级别管辖标准的相关规定，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑义定
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执245号
申请执行人：秦诗兵，男，1966年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：秦飘，男，1988年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：敖科权，男，1966年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05211号民事判决书，于2016年1月21日立案受理申请执行人秦诗兵申请执行被执行人敖科权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人医疗费14935.30元，并承担案件受理费390元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人秦诗兵亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人敖科权纳入失信被执行人名单，并对被执行人敖科权采取司法拘留措施。现被执行人敖科权尚欠案款14935.30元、案件受理费390元、执行费130元。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人秦诗兵的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第05211号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月十八日
书记员 杨海涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7653号
原告：孙定行，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告孙定行与被告刘毅买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款12206元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月至11月期间，被告刘毅因经营所需陆续向原告购买鞋底。期间双方经结算，被告尚欠原告货款36206元。后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠12206元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅在本判决生效之日起十日内支付给原告孙定行货款12206元，并赔偿原告自2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费560元，共计665元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 庄佳琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4655号
原告：宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会。
法定代表人：倪金仁，系村主任。
委托代理人：宋广寅，男，10月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：徐秀文，女，11月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会与被告徐秀文合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张日泓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初759号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：刘某，女，居民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月一日
书记员 姚 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民破72号
上诉人(原审申请人):佛山市合和兴科技实业有限公司（原佛山市合和兴实业有限公司）。住所地：广东省佛山市三水。
法定代表人：唐业强，总经理。
委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人(原审被申请人):广州市番禺华南摩托企业集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：谢健庭，董事长。
上诉人佛山市合和兴科技实业有限公司因与被上诉人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司申请破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民破14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查过程中，上诉人佛山市合和兴实业有限公司于2016年8月19日依法变更登记为佛山市合和兴科技实业有限公司。2017年4月17日，佛山市合和兴科技实业有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市合和兴科技实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市合和兴科技实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎云香
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初425号
申请人：沧州泰发电子机箱制造有限公司，住所地河北省青县陈咀乡皇庄村，统一社会信用代码：91130922731420308G。
法定代表人：牛治一。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码：91130100700743809B。
原告沧州泰发电子机箱制造有限公司与被告河北四方通信设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州泰发电子机箱制造有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北四方通信设备有限公司的银行存款或同等价值财产在价值50000元以内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河北四方通信设备有限公司的银行存款50000元或同等价值财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年六月十二日
书记员 景海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3332号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告丁丽峰，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告丁丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告从我行借款10000元，用于承包土地，还款期限为2014年12月5日。被告偿还过借款本金1000元，剩余借款本金和利息，经我行工作人员催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金9000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有从原告处借款，也没出具过借款手续，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称被告从其借款10000元，对此原告在庭审中提供了借款借据一份、借款合同一份、交易流水一份和账户证明一份证明其主张的事实，被告质证认为上述证据中的“丁丽峰”及名字上面的手印均不是被告本人形成的，原告对于被告的质证意见予以认可，并陈述上述证据中被告的名字及手印是案外人丁某某形成的。被告丁丽峰没有授权或委托丁某某办理该笔借款，原告也没有将该笔借款发放给被告丁丽峰。本院于2016年8月15日对案外人丁某某进行了询问，并制作询问笔录一份，丁某某自认原告持有的上述借款手续中的“丁丽峰”签字及手印都是丁某某形成的，原、被告质证认为无异议。
本院认为，原、被告之间不存在2013年12月9日这笔10000元的借贷关系，被告没有直接向原告借款，也没有委托或授权他人代为办理借款手续。原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告通辽奈曼农村合作银行对被告丁丽峰的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一六年八月二十二日
书记员 董兆宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3332号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。委托代理人孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告丁丽峰，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行与被告丁丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，被告从我行借款10000元，用于承包土地，还款期限为2014年12月5日。被告偿还过借款本金1000元，剩余借款本金和利息，经我行工作人员催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金9000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我没有从原告处借款，也没出具过借款手续，应依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告诉称被告从其借款10000元，对此原告在庭审中提供了借款借据一份、借款合同一份、交易流水一份和账户证明一份证明其主张的事实，被告质证认为上述证据中的“丁丽峰”及名字上面的手印均不是被告本人形成的，原告对于被告的质证意见予以认可，并陈述上述证据中被告的名字及手印是案外人丁某某形成的。被告丁丽峰没有授权或委托丁某某办理该笔借款，原告也没有将该笔借款发放给被告丁丽峰。本院于2016年8月15日对案外人丁某某进行了询问，并制作询问笔录一份，丁某某自认原告持有的上述借款手续中的“丁丽峰”签字及手印都是丁某某形成的，原、被告质证认为无异议。本院认为，原、被告之间不存在2013年12月9日这笔10000元的借贷关系，被告没有直接向原告借款，也没有委托或授权他人代为办理借款手续。原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告通辽奈曼农村合作银行对被告丁丽峰的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  许云廷二〇一六年八月二十二日书记员  董兆宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执709号
申请执行人郴州郴电科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：周素莲，公司董事长。
被执行人永兴县凯顺电力服务中心，住所地永兴县。
负责人：罗金亮,执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年九月十四日制作的（2017）湘1003民初408号民事调解书，因被执行人永兴县凯顺电力服务中心未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永兴县凯顺电力服务中心的银行存款278547.59元（含案件受理费2660.59元、保全费1870元、执行费4017元）；或扣留、提取其收入278547.59元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 张小美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4796号
原告：朱莉琴。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：蔡正寿。
原告朱莉琴为与被告蔡正寿离婚纠纷一案，于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2015年4月8日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因琐事发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱莉琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱莉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐莉莎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2627号
上诉人（原审被告）：陈国余，男，1945年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
上诉人（原审被告）：薛素珍，女，1948年12月12日出生，汉族，住址同上，系陈国余妻子。
被上诉人（原审原告）：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
上诉人陈国余、薛素珍因与被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司以“其公司已与陈国余、薛素珍达成和解协议”为由，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2269号民事判决；
二、准许被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8140元，减半收取4070元，由被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈国余、薛素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳陈陈
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4010-1号
申请人：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。
被申请人：宿州市君邦电动车制造有限公司。
申请人枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司（以下简称蓝昊高科公司）诉被申请人宿州市君邦电动车制造有限公司（以下简称君邦电动车公司）买卖合同纠纷一案，申请人蓝昊高科公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人君邦电动车公司的银行存款16万元予以冻结。担保人赵立伟以其所有的鄂F×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝昊高科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市君邦电动车制造有限公司的银行存款16万元予以冻结，冻结期限一年。
二、将担保人赵立伟所有的鄂F×××××小型普通客车处分权予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张坚豪
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢145号
周仁杰;肖忠林：
周仁杰申请执行与肖忠林承揽合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执665号
申请执行人杨红强，男，汉族，生于1976年3月8日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人武海宁，男，汉族，生于1992年11月4日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人孙静毅，女，汉族，生于1991年12月5日，住河南省三门峡市陕州区。系武海宁妻子
本院在执行杨红强申请执行武海宁、孙静毅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人武海宁、孙静毅进行了查证：经查被执行人武海宁、孙静毅下落不明，并无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人武海宁、孙静毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十二月七日
书记员 任安有