wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初6号
原告田伟，男，1983年7月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告英山县公安局，住所地：英山县温泉镇毕升大道。组织机构代码：01127825-1。
法定代表人叶茂，局长。
诉讼代理人宋伯桥，该局法治大队教导员，代理权为一般代理。
诉讼代理人王智，该局温泉派出所民警。代理权为一般代理。
被告英山县人民政府，住所地：英山县温泉镇莲花路22号。组织机构代码：01127756-6。
法定代表人田洪光，县长。
诉讼代理人王超，英山县人民政府法制办公室主任。代理权限为承认、反驳诉讼请求；参与法庭诉讼活动；签收法律文书。
诉讼代理人胡爱民，英山县人民政府法制办公室复议应诉科科长。代理权限为承认、反驳诉讼请求；参与法庭诉讼活动；签收法律文书。
第三人田建华，男，1949年8月25日出生，汉族，湖北省英山县，住英山县。
本院在审理原告田伟不服被告英山县公安局及第三人田建华行政处罚决定、被告英山县人民政府行政复议决定一案中，因原告田伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告田伟负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第828号
申请执行人：刘庆新。
被执行人：崔应刚。
刘庆新申请崔应刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第892号已经发生法律效力。刘庆新于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
�结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第892号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月九日
书记员 邓庆龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2053号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人卢件兵。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人卢件兵盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）启二刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人卢件兵于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币3000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人卢件兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启二刑初字第00161号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
组织机构代码85982206-6
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：严锦华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告严锦华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还信用卡借款本金9974.38元，至2016年2月29日止的利息652.29元，滞纳金435.06元，合计人民币11061.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，被告严锦华向我行申请信用卡一张，授信金额10000元。并签订《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，至2016年2月29日止，所欠贷款本金人民币9974.38元，利息滞纳金共计1087.35元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催收，持卡人均不按约定履行还款义务。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日被告严锦华向原告申请信用卡，申请额度为10000元，信用卡领用合约中约定利率按日万分之五计算利息，逾期限收取滞纳金。2009年12月26日被告领取信用卡后在原告处借款，至2016年12月29日止，欠本金9974.38元，按约定利息652.29元，滞纳金435.06元，共计人民币11061.73元，经原告工作人员多次催讨无果。现原告向本院起诉，要求被告归还至2016年2月29日止的本息11061.73元，并自2016年3月1日起至清偿之日止按日万分之五利率计算利息。
本院认为当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告利用信用卡在原告处借款，应当按约定归还借款本息。原告向本院起诉要求被告归还借款本息滞纳金的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锦华在本判决生效之日起五日内清偿原告借款本息11061.73元。并自2016年3月1日起至清偿之日止以本金9974.38元按日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭楚云
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）黑1223执421号
结案通知书
青冈县农村信用联社劳动信用社、李志全、马超：
申请执行人劳动农村信用社与2016年11月10日向我院申请执行的劳动农村信用社、被执行人李志全、马超金融借款合同纠纷一案，我院以（2016）黑1223执字第421号立案。经青冈县人民法院执行，被执行人李志全、马超已将贷款全部偿还完毕，全部履行了法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 张 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘海涛
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初157号
原告：贾某某，男。
委托代理人：陈某某，男。
被告：华县某某有限公司。
住所地：渭南市华州区恒公大街中段。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：赵某，男。
原告贾某某与被告华县某某有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈某某、被告华县某某有限公司的代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿我因火灾烧毁的光伏发电设施损失29750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，我与被告签订了光伏发电项目合同一份，约定被告在我家房顶安装光伏发电设备并申请并网发电，我向被告支付建站费用。合同签订后，我向被告支付了29750元建站费用，被告在我家住房的彩钢瓦上安装光伏发电板。2017年2月11日，我家取暖的火炉引燃彩钢瓦起火，将光伏发电板全部烧毁。在安装光伏发电设施前，我就不同意直接在彩钢瓦上安装，被告认为不会发生问题，由于我对防火的相关要求不了解，便由被告安装了设备。火灾后，我了解到彩钢瓦夹心是易燃品，光伏发电站设计规范14.1.3条款和建筑设计防火规范4.5条款对可燃材料堆场的防火间距有规定。被告隐瞒了国家关于光伏发电站建设的具体防火间距的距离规定，诱导我同意被告在我住房的彩钢瓦上建设光伏设施。发生火灾造成光伏电站烧毁，被告应当承担全部责任。
被告华县某某有限公司辩称，2016年12月30日我公司与原告签订合同后，征得原告同意和确认，我公司为其进行了屋顶分布式光伏发电设施安装。2017年2月11日原告因家中自身原因起火，导致原告房屋和屋顶光伏发电设施烧毁。火灾前我公司对光伏发电设施安装完毕，处于等待电力部门验收的未通电状态。安装的设施经过多种电气保护措施，不会因光伏系统引发火灾。合同约定火灾不适用于光伏系统中太阳能光伏电池组件产品的有限质量保证范畴。原告因缺乏安全意识，家内火源和易燃物堆放不当导致房屋失火，造成财产损失。原告起诉我公司缺少法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定的事实如下：2016年12月30日原告贾某某与被告华县某某有限公司签订《家庭分布式光伏发电项目并网解决方案合同》一份。合同约定原告贾某某在渭南市华州区赤水镇辛庄村三组投资5KWP家庭分布式光伏发电项目，由被告华县某某有限公司提供符合国家标准要求、具备并网条件且合格生产的相关设备及专业的并网解决方案服务；该项目总金额为42500元，原告贾某某按合同签订后、项目建成后、项目成功并网后分三阶段支付价款。合同签订后，被告华县某某有限公司对项目进行资源及施工环境考察，经原告同意和确认，被告公司对项目工程进行设计、施工，在原告贾某某住房的彩钢瓦屋顶上方，分布式安装了光伏太阳能光伏电池组件。后被告公司将光伏发电设施安装完毕，项目建成，等待电力部门验收，该设施处于未通电状态。原告贾某某在项目建成后，两次向被告公司支付价款合计29750元。2017年2月11日，原告贾某某家中的取暖火炉引燃其家用电线失火，火势向上烧毁彩钢瓦屋顶以及安装在彩钢瓦屋顶上的光伏发电设施，造成光伏发电设施损失其全部使用价值。后原、被告对合同的履行协商未果，原告将被告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有家庭分布式光伏发电项目并网解决方案合同、原告提交的收款收据2张、火灾现场照片4张、被告提交的火灾前后现场照片6张在卷佐证，足以认定。对于原告提交的建筑设计防火规范、光伏发电站设计规范，不能证实被告履行合同有违约行为造成火灾，不能证实与被告安装的设施被烧毁的后果之间有关联性，本院不予采信。
本院认为：2016年12月30日，被告华县某某有限公司承包原告贾某某投资的5KWP家庭分布式光伏发电项目，后双方在履行合同中发生纠纷，本案的案由应为建设工程合同纠纷，因此本案立案案由确定为委托合同纠纷与本案法律关系不符，案由不当。原、被告自愿签订合同，不违反法律规定，该合同成立有效。对于原告以被告在夹心彩钢瓦屋顶上建设的光伏发电设施的间距违反了国家关于对可燃材料堆场的防火间距规定为由，要求被告承担全部责任的意见，因燃材料堆场的防火间距的规定与被告安装的设施被烧毁的后果之间不具有关联性，该证据不能证实被告具有违约行为；被告承建的光伏发电设施，在火灾发生时未投入使用，未有违约行为造成火灾的原因；火灾是造成原告财产损失的直接原因，原告对火灾的发生具有过错责任，应当对火灾造成的经济损失承担全部责任。因此，对于原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费544元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关 晋 生
人民陪审员 罗 东 旺
人民陪审员 张前宏二0一八年一月二十九日
书 记 员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6067号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：李林波，该公司员工。
被告：卢建君，男，1981年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶继培，男，1959年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告卢建君、叶继培金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢建君偿还原告借款本金225000元、利息9585.31元并支付自2018年4月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告叶继培对上述款项承担连带责任；三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月19日，被告卢建君向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款225000元，由被告叶继培提供连带责任担保，并签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自实际放款之日起至2018年4月10日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款225000元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金225000元、利息9585.31元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建君在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金225000元并支付利息9585.31元及自2018年4月11日起至实际履行之日止按月利率17.4300045‰计算的逾期利息。
二、被告叶继培对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由被告卢建君、叶继培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6067号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：李林波，该公司员工。被告：卢建君，男，1981年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶继培，男，1959年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告卢建君、叶继培金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢建君偿还原告借款本金225000元、利息9585.31元并支付自2018年4月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告叶继培对上述款项承担连带责任；三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日，被告卢建君向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款225000元，由被告叶继培提供连带责任担保，并签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自实际放款之日起至2018年4月10日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款225000元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款本金225000元、利息9585.31元及逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建君在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金225000元并支付利息9585.31元及自2018年4月11日起至实际履行之日止按月利率17.4300045‰计算的逾期利息。二、被告叶继培对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由被告卢建君、叶继培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二十一日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终714号
上诉人（原审被告）:郑俊飞，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：梁香禄，系广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹颂芬，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：张建国，系广东捷顺律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初17169号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人郑俊飞上诉认为，其户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉租赁房屋位于广州市天河区珠江新城金穗路711号，该不动产位于广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗倩雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初257号
原告郑学军，男，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市北碚区。
被告李兴平，女，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市北碚区。
原告郑学军与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告李兴平下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑学军到庭参加了诉讼，被告李兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑学军诉称，被告以资金周转需要于2013年3月8日向原告借款5万元，于2013年4月20日向原告借款3万元，于2014年1月3日向原告借款2万元，于2014年3月2日向原告借款5万元，于2014年6月17日向原告借款5万元，累计借款20万元，约定月息2%，截止2014年9月利息已经结清并给付。2014年10月2日，被告重新出具20万元借条一张，约定月息2%，借期一年，2015年10月底归还。到期后，原告多次催收借款本息未果，故起诉要求判令被告归还借款20万元并从2014年10月2日起至还款日按月息2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李兴平未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告以资金周转需要于2013年3月8日向原告借款5万元，于2013年4月20日向原告借款3万元，于2014年1月3日向原告借款2万元，于2014年3月2日向原告借款5万元，于2014年6月17日向原告借款5万元，上述借款共计20万元。2014年10月2日，双方对借款进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到郑学军现金贰拾万元整（200000元），每月付息2%，用于工程款，于2015年10月底前归还。”被告未按约给付利息，借款到期后，也未及时清偿本金，故原告起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆续向被告提供了借款20万元，被告向原告出具了借条一份，表明被告已收到原告提供的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定向原告归还借款20万元，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定了借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，故被告应自2014年10月2日起以本金20万元为基数，按月利率2%向原告支付利息、利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兴平于本判决生效之日立即向郑学军归还借款20万元，并自2014年10月2日起以本金20万元为基数，按月利率2%向郑学军计付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁彦入
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3421号
上诉人（原审原告）：贾宏宝，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津福友联商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道103号增6号302室。
法定代表人：林兴兰，总经理。
上诉人贾宏宝因与被上诉人天津市津福友联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理该案过程中，上诉人贾宏宝于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利益不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾宏宝撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人贾宏宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年五月十六日
书记员 吕守一
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2675号
申请执行人太仓市欣鸿化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢508室，统一社会信用代码91320585672505976T。
法定代表人袁鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人峨眉山长庆新材料有限公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇大庙路1号，统一社会信用代码915111816841889127。
法定代表人余斌，该公司董事长。
太仓市欣鸿化工有限公司与峨眉山长庆新材料有限公司纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，峨眉山长庆新材料有限公司于本判决生效之后10日内偿还太仓市欣鸿化工有限公司款项934565.27元并支付违约金59878.53元。案件受理费15810元，由太仓市欣鸿化工有限公司负担2066元，峨眉山长庆新材料有限公司负担13744元。峨眉山长庆新材料有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市欣鸿化工有限公司的申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的1020204元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除峨眉山长庆新材料有限公司名下房产（轮候查封、银行抵押）外，被执行人无其他财产可供执行，现已执行到位178200元，尚未执行到位842004元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除抵押房产外被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a96f0b6-670b-462b-b9dd-a8b200bbd794&imgId=MGE5NmYwYjYtNjcwYi00NjJiLWI5ZGQtYThiMjAwYmJkNzk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2675号申请执行人太仓市欣鸿化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢508室，统一社会信用代码91320585672505976T。法定代表人袁鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被执行人峨眉山长庆新材料有限公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇大庙路1号，统一社会信用代码915111816841889127。法定代表人余斌，该公司董事长。太仓市欣鸿化工有限公司与峨眉山长庆新材料有限公司纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，峨眉山长庆新材料有限公司于本判决生效之后10日内偿还太仓市欣鸿化工有限公司款项934565.27元并支付违约金59878.53元。案件受理费15810元，由太仓市欣鸿化工有限公司负担2066元，峨眉山长庆新材料有限公司负担13744元。峨眉山长庆新材料有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市欣鸿化工有限公司的申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的1020204元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除峨眉山长庆新材料有限公司名下房产（轮候查封、银行抵押）外，被执行人无其他财产可供执行，现已执行到位178200元，尚未执行到位842004元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除抵押房产外被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年十二月八日书记员  黄斌
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初79号
原告新化县兴星建筑材料厂，住所地新化县桑梓镇青峰村。
投资人刘光星,男，汉族，1963年3月25日出生，住新化县。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。
委托代理人潘利，该县经管局工作人员。
被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
被告新化县农村经营管理局，住所地新化县上梅镇立新桥街。
法定代表人伍雄杰，该局局长。
第三人阳志生，男，汉族，1968年3月17日出生，住新化县。
委托代理人刘坤，湖南正湘律师事务所律师。
原告新化县兴星建筑材料厂（以下简称“兴星材料厂”）诉被告新化县人民政府、新化县国土资源局、新化县农村经营管理局土地行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告兴星材料厂自愿撤回对被告新化县国土资源局、新化县农村经营管理局的起诉，本院于2017年12月10日作出（2017）湘13行初79号之一行政裁定书，准予原告兴星材料厂撤回对被告新化县国土资源局、新化县农村经营管理局的起诉。2018年1月22日，本案进行了公开开庭审理，原告兴星材料厂的投资人刘光星，被告新化县人民政府的委托代理人罗波、潘利，第三人阳志生及其委托代理人刘坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴星材料厂诉称，其于2004年依法取得位于新化县桑梓镇青峰村一块面积为5976平米的土地的国有土地使用权，土地使用权证号为新国用（2004）字第250102028号。后原告在该国有土地上兴建厂房，生产建筑材料，但第三人阳志生一直阻拦原告生产。2014年上半年，第三人阳志生擅自在原告未建厂房的土地上搭建棚屋，经营锯木加工。原告多次制止无效，于2016年1月以第三人阳志生侵权为由，向新化县人民法院提起民事诉讼，但阳志生以新化县人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证相抗辩，称其对该土地享有承包经营权。原告多次向新化县人民政府报告未果，遂提起行政诉讼，请求依法撤销第三人阳志生持有的湘09021900105042号农村土地承包经营权证，本案诉讼费用由被告新化县人民政府承担。
被告新化县人民政府辩称，其为第三人阳志生颁发农村土地承包经营权证是依法依程序进行的，原告兴星材料厂未经行政复议直接要求撤销第三人的农村土地承包经营权证于法无据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人阳志生述称，其承包的土地在1999年就进行了确权登记，原告的起诉超过起诉期限，且依法不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，第三人阳志生系新化县桑梓镇青峰村的村民，其在青峰村承包了地块名称为“大长坵”、“小长坵”、“水塘”等土地。2004年11月1日，被告新化县人民政府为原告兴星材料厂颁发编号为新国用（2004）字第250102028号的国有土地使用证，原告取得坐落于新化县桑梓镇青峰村面积为5976平米的国有土地使用权。该土地包含了第三人阳志生承包的“大长坵”、“小长坵”、“水塘”。2008年，新化县进行农村土地承包经营权证换发补发时，被告新化县人民政府为第三人阳志生颁发编号为湘09021900105042号的农村土地承包经营权证。原告认为其已获得第三人阳志生所持的农村土地承包经营权证中名为“大长坵”、“小长坵”、“水塘”地块的使用权，第三人阳志生则以其一直未领取土地补偿款，仍然是“大长坵”、“小长坵”、“水塘”地块的承包经营权人为由，在该土地上搭建棚屋，双方发生纠纷，原告兴星材料厂以阳志生侵权为由，于2016年6月20日，向新化县人民法院提起民事诉讼，阳志生也对兴星材料厂提起反诉。2016年9月12日，在民事诉讼庭审过程中，阳志生向法庭提交了编号为湘09021900105042号的农村土地承包经营权证，并经原告兴星材料厂质证。2017年7月20日，兴星材料厂撤回对阳志生提起的民事诉讼，阳志生亦撤回反诉，同日，新化县人民法院作出（2016）湘1322民初2125号-2民事裁定书，准予兴星材料厂撤回对阳志生的起诉，准许阳志生撤回对兴星材料厂的反诉。后原告兴星材料厂于2017年9月15日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2016年9月12日，在新化县人民法院审理民事诉讼的庭审过程中，第三人阳志生向法庭提交了本案所涉农村土地承包经营权证，并经原告兴星材料厂质证，那么，原告兴星材料厂于当日就已经知道被告新化县人民政府为第三人阳志生颁发了编号为湘09021900105042号的农村土地承包经营权证，其于2017年9月15日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告兴星材料厂称其一直在向相关部门反映情况，维护合法权益，但其没有提交相应的证据予以证明，故对其这一主张,本院不予认可。综上，原告兴星材料厂的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新化县兴星建筑材料厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初79号之一
原告新化县兴星建筑材料厂，住所地新化县桑梓镇青峰村。
投资人刘光星。
被告新化县人民政府，住所地新化县上梅镇科苑路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
被告新化县农村经营管理局，住所地新化县上梅镇立新桥街。
法定代表人伍雄杰，该局局长。
第三人阳志生，男，汉族，1968年3月17日出生，住新化县。
委托代理人刘坤，湖南正湘律师事务所律师。
原告新化县兴星建筑材料厂（以下简称“兴星材料厂”）诉被告新化县人民政府、新化县国土资源局、新化县农村经营管理局土地行政管理一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告兴星材料厂自愿向本院撤回对新化县国土资源局、新化县农村经营管理局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告兴星材料厂向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县兴星建筑材料厂撤回对被告新化县国土资源局、被告新化县农村经营管理局的起诉。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年十二月十日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行初79号原告新化县兴星建筑材料厂，住所地新化县桑梓镇青峰村。投资人刘光星,男，汉族，1963年3月25日出生，住新化县。被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。法定代表人左志峰，该县县长。委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。委托代理人潘利，该县经管局工作人员。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。被告新化县农村经营管理局，住所地新化县上梅镇立新桥街。法定代表人伍雄杰，该局局长。第三人阳志生，男，汉族，1968年3月17日出生，住新化县。委托代理人刘坤，湖南正湘律师事务所律师。原告新化县兴星建筑材料厂（以下简称“兴星材料厂”）诉被告新化县人民政府、新化县国土资源局、新化县农村经营管理局土地行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告兴星材料厂自愿撤回对被告新化县国土资源局、新化县农村经营管理局的起诉，本院于2017年12月10日作出（2017）湘13行初79号之一行政裁定书，准予原告兴星材料厂撤回对被告新化县国土资源局、新化县农村经营管理局的起诉。2018年1月22日，本案进行了公开开庭审理，原告兴星材料厂的投资人刘光星，被告新化县人民政府的委托代理人罗波、潘利，第三人阳志生及其委托代理人刘坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴星材料厂诉称，其于2004年依法取得位于新化县桑梓镇青峰村一块面积为5976平米的土地的国有土地使用权，土地使用权证号为新国用（2004）字第250102028号。后原告在该国有土地上兴建厂房，生产建筑材料，但第三人阳志生一直阻拦原告生产。2014年上半年，第三人阳志生擅自在原告未建厂房的土地上搭建棚屋，经营锯木加工。原告多次制止无效，于2016年1月以第三人阳志生侵权为由，向新化县人民法院提起民事诉讼，但阳志生以新化县人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证相抗辩，称其对该土地享有承包经营权。原告多次向新化县人民政府报告未果，遂提起行政诉讼，请求依法撤销第三人阳志生持有的湘09021900105042号农村土地承包经营权证，本案诉讼费用由被告新化县人民政府承担。被告新化县人民政府辩称，其为第三人阳志生颁发农村土地承包经营权证是依法依程序进行的，原告兴星材料厂未经行政复议直接要求撤销第三人的农村土地承包经营权证于法无据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人阳志生述称，其承包的土地在1999年就进行了确权登记，原告的起诉超过起诉期限，且依法不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，第三人阳志生系新化县桑梓镇青峰村的村民，其在青峰村承包了地块名称为“大长坵”、“小长坵”、“水塘”等土地。2004年11月1日，被告新化县人民政府为原告兴星材料厂颁发编号为新国用（2004）字第250102028号的国有土地使用证，原告取得坐落于新化县桑梓镇青峰村面积为5976平米的国有土地使用权。该土地包含了第三人阳志生承包的“大长坵”、“小长坵”、“水塘”。2008年，新化县进行农村土地承包经营权证换发补发时，被告新化县人民政府为第三人阳志生颁发编号为湘09021900105042号的农村土地承包经营权证。原告认为其已获得第三人阳志生所持的农村土地承包经营权证中名为“大长坵”、“小长坵”、“水塘”地块的使用权，第三人阳志生则以其一直未领取土地补偿款，仍然是“大长坵”、“小长坵”、“水塘”地块的承包经营权人为由，在该土地上搭建棚屋，双方发生纠纷，原告兴星材料厂以阳志生侵权为由，于2016年6月20日，向新化县人民法院提起民事诉讼，阳志生也对兴星材料厂提起反诉。2016年9月12日，在民事诉讼庭审过程中，阳志生向法庭提交了编号为湘09021900105042号的农村土地承包经营权证，并经原告兴星材料厂质证。2017年7月20日，兴星材料厂撤回对阳志生提起的民事诉讼，阳志生亦撤回反诉，同日，新化县人民法院作出（2016）湘1322民初2125号-2民事裁定书，准予兴星材料厂撤回对阳志生的起诉，准许阳志生撤回对兴星材料厂的反诉。后原告兴星材料厂于2017年9月15日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2016年9月12日，在新化县人民法院审理民事诉讼的庭审过程中，第三人阳志生向法庭提交了本案所涉农村土地承包经营权证，并经原告兴星材料厂质证，那么，原告兴星材料厂于当日就已经知道被告新化县人民政府为第三人阳志生颁发了编号为湘09021900105042号的农村土地承包经营权证，其于2017年9月15日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告兴星材料厂称其一直在向相关部门反映情况，维护合法权益，但其没有提交相应的证据予以证明，故对其这一主张,本院不予认可。综上，原告兴星材料厂的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用驳回原告新化县兴星建筑材料厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一八年六月八日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1883号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：梁仁龙，男，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：王艳，女，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁仁龙、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1883号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：梁仁龙，男，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：王艳，女，汉族，住云南省昭通市大关县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁仁龙、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4516号
申请执行人:孙洪飞。
委托代理人杨俊华，律师。
委托代理人任之初，律师。
被执行人：卜建春。
被执行人吴玲。
原告孙洪飞诉被告卜建春、吴玲民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告卜建春、吴玲于判决生效后十日内共同返还原告孙洪飞借款16万元。如果被告卜建春、吴玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告卜建春、吴玲承担，并于判决生效后十日内直接给付原告孙洪飞，原告孙洪飞已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告卜建春、吴玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙洪飞于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为161750元，申请执行费2326元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交被告可供执行的财产线索为在审理阶段诉讼保全了被执行人苏州萨顿服装有限公司名下的银行存款。
本院在执行过程中依法对被执行人卜建春、吴玲名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人卜建春、吴玲列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人卜建春、吴玲目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第4516号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12552号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告工作人员。
被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：吴新军。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市创亿针织机械有限公司、吴新军、楼园花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市创亿针织机械有限公司归还原告借款本金550万元并支付利息（利息计算至2016年7月20日为179708.82元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权;3、被告吴新军、楼园花对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，原告与被告吴新军、楼园花签订了最高额抵押合同1份，约定以该二被告所有的位于东阳市江北街道江滨北路世纪花园D2-7的房产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第3-401号）为原告对被告东阳市创亿针织机械有限公司自即日起3年内、最高余额828万元内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记、抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。2015年10月27日、10月28日，原、被告签订流动资金借款合同、补充协议、借款凭证各2份，约定了被告东阳市创亿针织机械有限公司向原告借款300万元及250万元、借款期限1年、执行年利率6.09%、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告吴新军、楼园花提供连带责任保证担保、若借款人违约可提前收贷等事宜。原告依约放贷后，被告东阳市创亿针织机械有限公司未依约还本付息，被告吴新军、楼园花亦未依约履行担保义务，截止2016年7月20日，共结欠借款本金550万元、利息179708.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市创亿针织机械有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金550万元并支付利息（利息计算至2016年7月20日为179708.82元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告吴新军、楼园花所有的位于东阳市江北街道江滨北路世纪花园D2-7的房产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第3-401号）在最高债权数额8**万元范围内享有优先受偿权；原告实现优先受偿权后，被告吴新军、楼园花有权向被告东阳市创亿针织机械有限公司追偿；
三、被告吴新军、楼园花对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告东阳市创亿针织机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25779元（已减半收取），由被告东阳市创亿针织机械有限公司负担，被告吴新军、楼园花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗雅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3947号
原告：鞍山市虹桥旅社。
法定代表人：赵洪光，虹桥旅社负责人。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：王英莹。
原告鞍山市虹桥旅社与被告王英莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵洪光、委托代理人王钰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告与被告达成房屋租赁协议，原告将位于鞍山市启明一道街北5号虹桥旅社所有的房屋租赁给被告，租金12.7万元，租赁期限为2015年11月1日至2016年11月30日。协议达成后，按照约定被告应于2015年11月30日前付清房屋租金，但至今被告只支付7万元房租，尚欠5.7万元，同时被告在租赁房屋后擅自改变房屋结构，给原告造成损失，故原告现请求判令被告支付房屋租金5.7万元，被告对租赁房屋恢复原状，并返还房屋。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，原告与被告签订关于租赁鞍山市虹桥旅社的房屋租赁合同，约定承租人王英莹在2015年11月30日付全款，壹拾贰万柒仟元整，承租时间，2015年11月1日起至2016年11月30日。虹桥旅社承担取暖费。如果在2015年11月30日不付清全款，出租房有权收回。不退定金。由承租方引起的火灾，承租方承担全部责任。如发生不可抗拒的自然灾害，出租方不承担经济赔偿责任。装修时间2015年11月1日-2015年11月30日。同日，被告支付4万元定金。2016年6月6日，被告向原告承诺在2016年7月15日前付清租金。现被告仍欠原告租金5.7万元。
另查，被告承租后，对租赁物部分改造。
上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同、收条、被告自书的承诺、照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，合同约定被告在2015年11月30日付清全款，现被告尚欠租金5.7万元，应当支付原告租金5.7万元，原告关于租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求返还房屋并恢复原状一节，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。原告与被告约定的租期至2016年11月30日，现原告要求被告返还房屋，有事实和法律依据，被告应当将租赁物恢复原状，返还原告，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告王英莹于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市虹桥旅社房屋租金5.7万元；
二、被告王英莹于本判决生效之日起10日内将位于鞍山市启明一道街北5号虹桥旅社恢复为租赁前的状态后返还原告鞍山市虹桥旅社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告已预交，由原告承担290元，被告承担1260元，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 张盛为
人民陪审员 张思琦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：潘永新，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告潘永新信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结潘永新23**元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结潘永新23**元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执385号
申请执行人崔二伟，男，
被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司，地址郑州航空港区。
经本院依法查证，本案被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔二伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人崔二伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王现民
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初937号
原告：耿世民，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：纪玉红，女，汉族，住莱芜市钢城区。
两原告共同委托诉讼代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：于世久，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：薛纪莲，女，汉族，住莱芜市钢城区。与被告于世久系夫妻关系。
被告：范梅，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在审理耿世民、纪玉红与于世久、范梅房屋买卖合同纠纷一案中，耿世民、纪玉红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，耿世民、纪玉红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予耿世民、纪玉红撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由耿世民、纪玉红负担。
审判员 董虹宇
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初761号
原告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人徐波，该公司总经理。
委托代理人李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告佟翠兰，女，汉族，系宁夏第五建筑公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王雪东，男，汉族，系宁夏第五建筑公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏第五建筑公司与被告佟翠兰、王雪东追偿权纠纷一案中，于2016年9月21日立案。原告于2016年9月26日向本院申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏第五建筑公司撤回起诉。
案件受理费78754元，减半收取39377元，由原告宁夏第五建筑公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5191号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵月辉，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵月辉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1918元，减半收取959元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗 正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执114号
申请执行人杨兴华。
被执行人魏长云。
申请执行人杨兴华与被执行人魏长云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泰开民初字第01048号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：杨兴华与魏长云同意以36万元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月息1%计算）结账，魏长云于2015年12月31日前给付本金5万元，2016年6月30日前给付本金5万元，2016年12月31日前给付本金5万元，2017年6月30日前给付本金5万元，2017年12月31日前给付本金5万元，2018年6月30日前给付本金5万元，2018年12月31日前给付本金6万元，以上还款时利随本清；如魏长云未按约定履行，杨兴华有权就欠款总额（扣除已履行部分）向法院申请执行，并承担自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；魏长云应于判决生效后十日内向杨兴华支付预交的案件受理费3350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：申请执行人与被执行人同意以363350元及利息了结本院作出的（2015）泰开民初字第01048号民事调解书确定的义务，魏长云于2016年6月30日前给付20000元，2016年12月底前给付20000元，2017年1月28日前给付20000元，从2017年2月份开始每月给付20000元，直至还清为止；若魏长云未按照上述期限履行，则杨兴华有权按照（2015）泰开民初字第01048号民事调解书恢复执行。协议签订后，申请执行人向本院表示：对于被执行人拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆，因车辆价值不大，申请执行人不要求法院查封和处置；申请执行人已与被执行人达成和解协议，约期履行；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本上述院已查明的车辆，因车辆价值不大，申请执行人不要求本院进行处置；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王国栋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初234号
解除保全申请人：王运华，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇二街村天鹅路***号。身份证号码：3708261958********。
被申请人：张武冬，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
王运华与张武冬因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0826财保204号民事裁定书，对张武冬驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××重型牵引罐式半挂车予以扣押。王运华于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因原保全申请人王运华自愿要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张武冬驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××重型牵引罐式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王绪擎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4128号
申请执行人左慧琪
被执行人杜祥卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02891号，依法向被执行人杜祥卫发出执行通知书，责令被执行人杜祥卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜祥卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜祥卫（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑烜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初56号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曹某某，女，1974年11月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2015年1月，被告人曹某某为牟取非法利益，为张某甲等人接单销售“地下六合彩”，共计接受张某某、董某某、阳某某、吴某某、邓某某等人的投注金额58055元，非法获利2万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、销售地下六合彩账单及收据等书证；2、证人张某某、董某某、阳某某、吴某某、邓某某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人曹某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以牟利为目的，非法销售地下“六合彩”，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某为上线张某甲接单，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初344号
原告：施高虎（公民身份号码×××），男，1974年5月25日出生。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告：李配琼（公民身份号码×××），女，1975年4月3日出生。
原告施高虎与被告李配琼运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施高虎委托诉讼代理人贺英民、被告李配琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施高虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令李配琼支付施高虎运输款15500元；2、请求判令李配琼赔偿损失5000元；3、诉讼费由李配琼承担。诉讼过程中，施高虎放弃要求李配琼赔偿损失5000元的诉讼请求。事实与理由：施高虎于2015年12月23日为李配琼运输桔子22吨，并约定运费15500元，桔子运输到目的地后，李配琼即向施高虎支付运费。但是桔子送到并签收后，李配琼拒不支付运费。故施高虎诉至法院。
被告李配琼辩称，不同意原告施高虎的诉讼请求。虽然双方存在运输合同关系，但是施高虎作为货运合同的承运人，没有按照合同约定，做好防潮、防盗以及防缺损的工作，导致桔子变质腐烂，造成了李配琼财产损失。
结合原告施高虎提供的证据运单、案件登记表、证人证言，被告李配琼提供的照片、广告单、证人证言，以及双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，施高虎和李配琼订立了货物运输合同，载明施高虎为李配琼运输丑桔22吨，装货地址普洱，卸货地址北京，运输费15500元；施高虎在运输途中，须做好防潮、防盗、防缺损工作，注意运输安全，造成损失应承担全部赔偿责任。2015年12月27日左右，李配琼签收了货物，并随即开始销售。因李配琼一直未支付运费，2016年1月1日上午，施高虎到北京市丰台区新发地农产品批发市场申请调解，案件登记表载明“我给李配琼运送丑桔22吨，李配琼拒付运费15500元，李配琼称发生货损。”因双方纠纷并未解决，故施高虎诉至法院。
本院认为：施高虎与李配琼签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。施高虎按照合同的约定将货物运输至北京并交付李配琼销售，李配琼应当按约支付货款，其未付行为系违约，应当承担违约责任。对于李配琼辩称因施高虎在运输途中未能做好防潮措施导致货物腐烂变质的意见，本院认为，本案所涉货物属于不易保存的生鲜水果，李配琼应在货物交付后及时履行验货义务，查清货损情况。通过双方当事人的当庭陈述可以看出，李配琼在收货时并未及时验货，无法确认货物交付时是否存在货损及货损的情况，李配琼虽称在销售过程中发现货物有变质腐烂现象，但提供的证据亦不足以证明其实际损失数额，故对于李配琼的上述辩称意见，本院不予采信。李配琼称对于货物损失问题另行诉讼解决，本案不再一并处理。
综上所述，施高虎的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
李配琼于判决生效之日起十日内给付施高虎运输费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由李配琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 田磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初122号
原告蒋深礼，男，1965年9月10日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告蒋深礼与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋深礼到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋深礼诉称，原告于2014年12月26日向被告预购红砖80000块，按每块红砖0.3元的价格，货款共计24000元，原告实际向被告支付红砖款22400元。现被告已停产，合同目的不能实现。故诉请：一、解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；二、判令三被告连带返还预付货款22400元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳均未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告蒋深礼于2014年12月26日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款预购红砖80000块。陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.3元每块，金额为24000元，原告实际只支付了红砖款22400元。后原告向被告提取红砖，因被告已停产而未成功。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蒋深礼与被告新宁县飞跃隘头红砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但隘头红砖厂向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为应视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同，并应返还原告预付的红砖款22400元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邓定洪作为唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋深礼与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告蒋深礼预付红砖款22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费360元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年五月十日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初906号
原告：郝某，男，汉族，1990年9月8日出生，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：冯建坤冯某，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1991年3月14日出生，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：杨培春杨某，邯郸市友诚物业服务有限公司副主任。
委托诉讼代理人：李永波，女，汉族，1967年4月4日出生，邯郸市邯郸县。系委托人母亲。
原告郝某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，因原告申请鉴定，后于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托诉讼代理人冯建坤冯某，被告王某委托诉讼代理人杨培春杨某、李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告返还彩礼36000元以及原告的所有花费100000元，共计136000元。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年7月9日举行典礼。由于婚前没有婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不闻不问，对丈夫不尽妻子责任，洗衣、做饭完全由原告承担，就这样还达不到被告的满意。原告无法与被告一起生活，分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告王某高辩称，1、驳回原告的各项诉讼请求；2、判令原告给付被告住院治疗费用288333元和陪送嫁妆折款30000元。被告当庭将陪送嫁妆折款30000元变更为50000元，当庭增加诉讼请求：判令原告给付被告抚养费和营养费40000元。事实和理由：原、于被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月9日举行典礼。婚后，双方一直共同生活居住，夫妻感情很好。被告尽到了妻子的义务和责任，原告所诉不是事实。目前被告有病需要住院治疗，自2015年7月24日至2016年4月20日连续住院至今，原告不伺候、不护理、不支付住院的各项费用。被告还受到原告家人的虐待和遗弃，将家门锁住、换锁、把街门用砖垒住，并按监控，使被告有家不能归。依据《妇女权益保障法》和《婚姻法》等法律规定，被告请求驳回原告各项诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。
原告所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告申请调取的病历，证明被告是××。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3病例有异议，在登记结婚前被告不知道自己有病。
被告所举证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。3、被告的病例和每次住院花费的清单，证明被告住院花费的情况。4、单位证明信和工资表，证明被告在邯郸市友诚物业有限公司正常上班。
原告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，××是婚前所得，应由被告自行承担；对证据4有异议，没有提供该公司的营业执照和被告的劳动合同。
原告郝某所举证据1、2，被告王某所举证据1、2，双方互没有异议，经审查，本院予以确认。
对有争议证据和事实，本院分析、认定如下：
原告所举的证据3，系原告提出申请，本院依法调取的病历，对证据的真实性、合法性，本院予以认定。被告所举的证据3，加盖有相关医院专用印章，对证据的真实性、合法性，本院予以认定。证据4，加盖有被告所在单位公章，对证据的真实性，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郝某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年7月9日举行典礼。双方未生育子女。婚后不久，原告发现被告患病，由此，双方产生矛盾纠纷。2016年3月28日起被告回娘家居住至今。另查明，被告目前已能正常上班。
本院认为，原告郝某与被告王某从认识到登记结婚再到举行典礼仪式，一系列过程看，双方有一定婚姻基础；原告起诉与被告离婚，主要原因是被告患病，现被告举证证明自己目前已能正常上班，双方只要本着互谅互让的原则，妥善处理共同生活中产生的矛盾纠纷，双方和好有望。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年十月二十日
书记员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保3号
申请人郭兆兴，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住址大田县。
被申请人蒋昌说，男，1945年12月28日出生，汉族，住大田县。
申请人郭兆兴因与被申请人蒋昌说民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋昌说的银行存款59000元。申请人提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋昌说的银行存款59000元。
冻结申请人郭兆兴在大田县农村信用合作联社建设信用社的银行存款20000元。
若申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勤模
二〇一六年一月十三日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2931号
申请执行人：于田明。
被执行人：张华。
申请执行人于田明与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3342号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张华应给付申请执行人于田明执行款30000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，�此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2931号申请执行人于田明与被执行人张华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2931号申请执行人：于田明。被执行人：张华。申请执行人于田明与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3342号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张华应给付申请执行人于田明执行款30000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，�此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2931号申请执行人于田明与被执行人张华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2291号
原告：卢洲，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨圣宏，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告卢洲与被告杨圣宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告卢洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢洲撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第115号
原告吴某。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2015年1月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告吴某负担。
审判员 何在江
二〇一五年一月九日
书记员 陈 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保209号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人朱明。
被申请人胡文娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人朱明、胡文娟违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人朱明、胡文娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人朱明、胡文娟的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初540号
原告：胡志忠。
原告：赵秀云。
原告：刘艳霞。
原告：胡某。
法定代理人：刘艳霞，系胡某母亲。
四原告委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：郭书杰。
被告：山东大鹤物流服务有限公司，住所地山东省菏泽市长江路7056号，统一社会信用代码：91371700689450932Y。
法定代表人：刘景恒，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：王保清，职务经理。
委托代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告胡志忠、赵秀云、刘艳霞、胡某与被告郭书杰、山东大鹤物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日申请撤回对山东大鹤物流服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对山东大鹤物流服务有限公司的起诉。
审判员 赵立新
二〇一七年二月六日
书记员 柳 迪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第51号
申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，
被执行人：王琳琳，女，1986年5月30日生，汉族，
被执行人：王才华，男，1977年5月5日生，汉族，
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王琳琳、王才华公证债权文化纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年8月5日作出（2015）吉长信维证字第35199号民事公证书。公证文书发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行未提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处于2015年8月5日作出（2015）吉长信维证字第35199号民事公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月九日
书记员 曹世鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3421号
原告：陈波超，男，1993年09月28日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇新集村*组。
委托诉讼代理人：陈米劳，男，1961年03月21日出生，汉族，农民，住址同原告陈波超，系陈波超之父。
委托诉讼代理人：赵晓生，陕西省杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告：岳彤，女，1991年09月04日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇伏龙村*组。
被告：岳海山，男，1964年12月07日出生，汉族，农民，住址同被告岳彤，系岳彤之父。
二被告委托诉讼代理人：赵坤，男，1992年01月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区长延居*号楼。
被告：岳小莉，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住址同被告岳彤、岳海山，系岳彤之母。
原告陈波超与被告岳彤、岳海山、岳小莉婚约财产纠纷一案，本院于2017年08月23日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈波超及其委托诉讼代理人陈米劳、赵晓生，被告岳彤及其委托诉讼代理人赵坤、被告岳小莉到庭参加了诉讼，被告岳海山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈波超向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告所支付的婚约彩礼66000元及三金、衣物等折价5720元，总计71720元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告陈波超与被告岳彤于2015年08月在西安打工时相识，而后发展成恋人关系。2015年09月被告岳彤随原告到家中拜见原告父母后就向原告索要金项链和金耳环，原告花费了2869元为被告岳彤购买了一条金项链和一对金耳环。2017年05月01日按照农村风俗习惯，原告陈波超与被告岳彤订婚，被告岳彤、岳海山、岳小莉及其亲属等一行12人来到原告家为原告陈波超与被告岳彤举办了订婚仪式，原告家向被告岳彤、岳海山、岳小莉给付了彩礼66000元，为订婚原告还为被告岳彤购买了一枚金戒指花费了1851元，购买衣服给了被告岳彤1000元。订婚后，正当原告及家人筹备婚礼欲完婚之际，2017年07月17日被告岳彤与原告陈波超发生口角后不知所踪，原告与被告岳海山、岳小莉多次联系未果。2017年07月26日被告岳彤与原告通话时明确表示不与原告见面、不让原告去她家，并提出苛刻无理要求表明不退还彩礼。被告岳彤是以订婚之名，行敛财之实，其行为给原告的思想和经济上都造成了巨大损失，被告岳海山和岳小莉作为被告岳彤的父母，也是订婚彩礼的收受者亦应付彩礼返还责任。
原告陈波超为证明其主张，向法庭递交了以下证据：
1、照片8张，证明订婚时原告向被告给付了66000元的彩礼；
2、购买金项链、金耳环花费2869元的票据一张，购买金戒指花费1851元的票据一张，购买衣服转账1000元的转账记录一张；
3、2015年8月至2017年7月原告向被告岳彤微信转账16432.72元、微信红包转账4031.1元的微信转账记录截图。
被告岳彤辩称，原告陈波超诉状中所称被告岳彤不知所踪不是事实，订婚时原告所给付的彩礼在原、被告共同生活期间已经消耗完毕。退婚是原告提出来的，因为原告的退婚行为给被告岳彤的精神和名誉造成了不良影响，被告岳彤也是受害者，所以应对退还的礼金予以扣减。
被告岳海山辩称，被告岳彤订婚时虽然被告岳海山、岳小莉作为父母去了原告陈波超家中，但并未接受原告给付的礼金，礼金是被告岳彤拿走了，被告岳海山未收取原告的礼金，与本案无关。2017年09月26日在被告岳彤未到庭的情况下达成的调解笔录要求被告岳海山、岳小莉返还与其无关的礼金违反了法律规定。
被告岳小莉的辩称意见同被告岳彤、岳海山。
被告岳彤为支持其主张，向法庭递交了以下证据：
证人周安民的证言，证明被告岳彤2017年09月08日曾经服药自杀。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，被告也予以认可，本院予以采信。原告提交的证据3、被告提交的证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告陈波超与被告岳彤于2015年8月在西安打工时相识，而后发展成恋人关系，2015年10月5日被告岳彤过生日，原告陈波超花费了2869元为被告岳彤购买了一条金项链和一对金耳环。两人于2017年02月21日至2017年07月初在西安同居生活，但未办理结婚登记。2017年05月01日按照农村风俗习惯，原告陈波超与被告岳彤订婚，被告岳彤、岳海山、岳小莉及其亲属等一行12人到原告家参加了订婚仪式，原告向被告岳彤、岳海山、岳小莉给付了彩礼66000元，为订婚原告于2017年04月21日为被告岳彤购买了一枚金戒指花费1851元，购买衣服给被告岳彤转账1000元。订婚后，原告陈波超与被告岳彤出现矛盾，双方取消婚约后就彩礼返还事宜原告陈波超在与被告岳彤、岳海山、岳小莉沟通无果后于2017年8月23日向本院提起诉讼，要求被告岳彤、岳海山、岳小莉返还彩礼66000元及三金、衣物等5720元，总计71720元；诉讼费由被告承担。
另本院于2017年09月26日在原告陈波超、被告岳海山、岳小莉到场的情况下对本案进行过一次调解，形成了一份调解笔录，主要内容为：被告岳彤、岳海山、岳小莉于2017年10月16日前返还原告陈波超45000元彩礼。该次调解后被告岳小莉通过本院向原告陈波超返还了35000元，后因被告岳彤认为该次调解时自己未到庭程序违法，并对调解协议不予认可，被告岳海山、岳小莉对下余10000元也未予返还。基于此因原告陈波超亦不认可该调解内容。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中，原告陈波超与被告岳彤未进行结婚登记，订婚仅两个月便关系恶化解除了婚约，被告岳彤对于原告陈波超所给付的彩礼应当予以返还。同时，原、被告双方订立婚约时，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，且涉及家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利和义务，故被告岳海山、岳小莉对原告所给付的彩礼亦应承担返还责任。原告陈波超要求三被告返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。原告陈波超在恋爱及订立婚约过程中为被告岳彤购买的三金首饰及给付的衣物钱，仅为生日礼物或为订婚准备，不属于以缔结婚姻为条件的赠与行为，原告陈波超要求返还没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告岳彤、岳海山、岳小莉于本判决生效后五日内返还原告陈波超彩礼66000元（已返还35000元）。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈波超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告陈波超负担128元，被告岳彤、岳海山、岳小莉负担1465元，三被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 苏宏盛
审判员 武原宁
审判员 路晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3421号原告：陈波超，男，1993年09月28日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇新集村*组。委托诉讼代理人：陈米劳，男，1961年03月21日出生，汉族，农民，住址同原告陈波超，系陈波超之父。委托诉讼代理人：赵晓生，陕西省杨陵区148法律服务所法律工作者。被告：岳彤，女，1991年09月04日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇伏龙村*组。被告：岳海山，男，1964年12月07日出生，汉族，农民，住址同被告岳彤，系岳彤之父。二被告委托诉讼代理人：赵坤，男，1992年01月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区长延居*号楼。被告：岳小莉，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住址同被告岳彤、岳海山，系岳彤之母。原告陈波超与被告岳彤、岳海山、岳小莉婚约财产纠纷一案，本院于2017年08月23日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈波超及其委托诉讼代理人陈米劳、赵晓生，被告岳彤及其委托诉讼代理人赵坤、被告岳小莉到庭参加了诉讼，被告岳海山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈波超向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告所支付的婚约彩礼66000元及三金、衣物等折价5720元，总计71720元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告陈波超与被告岳彤于2015年08月在西安打工时相识，而后发展成恋人关系。2015年09月被告岳彤随原告到家中拜见原告父母后就向原告索要金项链和金耳环，原告花费了2869元为被告岳彤购买了一条金项链和一对金耳环。2017年05月01日按照农村风俗习惯，原告陈波超与被告岳彤订婚，被告岳彤、岳海山、岳小莉及其亲属等一行12人来到原告家为原告陈波超与被告岳彤举办了订婚仪式，原告家向被告岳彤、岳海山、岳小莉给付了彩礼66000元，为订婚原告还为被告岳彤购买了一枚金戒指花费了1851元，购买衣服给了被告岳彤1000元。订婚后，正当原告及家人筹备婚礼欲完婚之际，2017年07月17日被告岳彤与原告陈波超发生口角后不知所踪，原告与被告岳海山、岳小莉多次联系未果。2017年07月26日被告岳彤与原告通话时明确表示不与原告见面、不让原告去她家，并提出苛刻无理要求表明不退还彩礼。被告岳彤是以订婚之名，行敛财之实，其行为给原告的思想和经济上都造成了巨大损失，被告岳海山和岳小莉作为被告岳彤的父母，也是订婚彩礼的收受者亦应付彩礼返还责任。原告陈波超为证明其主张，向法庭递交了以下证据：1、照片8张，证明订婚时原告向被告给付了66000元的彩礼；2、购买金项链、金耳环花费2869元的票据一张，购买金戒指花费1851元的票据一张，购买衣服转账1000元的转账记录一张；3、2015年8月至2017年7月原告向被告岳彤微信转账16432.72元、微信红包转账4031.1元的微信转账记录截图。被告岳彤辩称，原告陈波超诉状中所称被告岳彤不知所踪不是事实，订婚时原告所给付的彩礼在原、被告共同生活期间已经消耗完毕。退婚是原告提出来的，因为原告的退婚行为给被告岳彤的精神和名誉造成了不良影响，被告岳彤也是受害者，所以应对退还的礼金予以扣减。被告岳海山辩称，被告岳彤订婚时虽然被告岳海山、岳小莉作为父母去了原告陈波超家中，但并未接受原告给付的礼金，礼金是被告岳彤拿走了，被告岳海山未收取原告的礼金，与本案无关。2017年09月26日在被告岳彤未到庭的情况下达成的调解笔录要求被告岳海山、岳小莉返还与其无关的礼金违反了法律规定。被告岳小莉的辩称意见同被告岳彤、岳海山。被告岳彤为支持其主张，向法庭递交了以下证据：证人周安民的证言，证明被告岳彤2017年09月08日曾经服药自杀。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，被告也予以认可，本院予以采信。原告提交的证据3、被告提交的证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告陈波超与被告岳彤于2015年8月在西安打工时相识，而后发展成恋人关系，2015年10月5日被告岳彤过生日，原告陈波超花费了2869元为被告岳彤购买了一条金项链和一对金耳环。两人于2017年02月21日至2017年07月初在西安同居生活，但未办理结婚登记。2017年05月01日按照农村风俗习惯，原告陈波超与被告岳彤订婚，被告岳彤、岳海山、岳小莉及其亲属等一行12人到原告家参加了订婚仪式，原告向被告岳彤、岳海山、岳小莉给付了彩礼66000元，为订婚原告于2017年04月21日为被告岳彤购买了一枚金戒指花费1851元，购买衣服给被告岳彤转账1000元。订婚后，原告陈波超与被告岳彤出现矛盾，双方取消婚约后就彩礼返还事宜原告陈波超在与被告岳彤、岳海山、岳小莉沟通无果后于2017年8月23日向本院提起诉讼，要求被告岳彤、岳海山、岳小莉返还彩礼66000元及三金、衣物等5720元，总计71720元；诉讼费由被告承担。另本院于2017年09月26日在原告陈波超、被告岳海山、岳小莉到场的情况下对本案进行过一次调解，形成了一份调解笔录，主要内容为：被告岳彤、岳海山、岳小莉于2017年10月16日前返还原告陈波超45000元彩礼。该次调解后被告岳小莉通过本院向原告陈波超返还了35000元，后因被告岳彤认为该次调解时自己未到庭程序违法，并对调解协议不予认可，被告岳海山、岳小莉对下余10000元也未予返还。基于此因原告陈波超亦不认可该调解内容。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中，原告陈波超与被告岳彤未进行结婚登记，订婚仅两个月便关系恶化解除了婚约，被告岳彤对于原告陈波超所给付的彩礼应当予以返还。同时，原、被告双方订立婚约时，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，且涉及家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利和义务，故被告岳海山、岳小莉对原告所给付的彩礼亦应承担返还责任。原告陈波超要求三被告返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。原告陈波超在恋爱及订立婚约过程中为被告岳彤购买的三金首饰及给付的衣物钱，仅为生日礼物或为订婚准备，不属于以缔结婚姻为条件的赠与行为，原告陈波超要求返还没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告岳彤、岳海山、岳小莉于本判决生效后五日内返还原告陈波超彩礼66000元（已返还35000元）。三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告陈波超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由原告陈波超负担128元，被告岳彤、岳海山、岳小莉负担1465元，三被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  苏宏盛审判员  武原宁审判员  路晓玲二〇一七年十二月十一日书记员  贾 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2539号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：陈福来，男，1988年7月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告陈福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年1月1日至2017年3月31日物业费888.2元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈福来系新民市业主，住宅面积81.14平方米，车库面积20.7平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米,车库0.35元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年1月1日至2017年3月31日住宅及车库物业费计888.2元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福来于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日住宅及车库物业费888.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹荐军
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩洪岩