大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初333号
原告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。
法定代表人：张海林，董事长。
委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被告：大连华根机械有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港辽河东路***号。
法定代表人：吕书国，经理。
委托诉讼代理人：田值广，男，1991年11月11日生，该公司法务，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐绍嵩，男1983年10月29日生，该公司法务，住大连市沙河口区。
原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被告大连华根机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵家安、被告的委托诉讼代理人徐绍嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2011年5月20日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告支付工程款6312285.76元；3、判令原告对上述工程款在案涉建设工程享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，原、被告就重大型数控机床加装配厂房项目钢机构工程签订《建设工程施工合同》，约定原告负责钢机构厂房制作及安装（工作内容为单层厂房，24230平方米，钢机构彩板制作安装）；工程总价为42640000元。合同约定付款方式为合同签订三日内，被告支付三标段工程总价的30%。进度款支付方式为：三标段按实际工程量支付工程款，每次按实际到货量造价的40%比例支付，制作完工，全部送到施工现场被告验收合格付款至三标段结算金额的95%，余5%质保金一年后无息付清；四标段按实际形象进度来支付工程款，每月一次付款，按进度产值的70%比例支付，工程竣工验收决算后，付款至结算为总金额的95%，余5%质保金一年后无息付清。并约定开工日期为2011年5月20日，竣工日期为2011年11月19日，合同工期为总日历天数180天。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，而被告的付款义务却没有依据约定履行，付款出现多次违约。无奈之下，原告垫付施工，后因原告实在无力垫付，工程停工。本应于2011年11月19日竣工的工程，因被告的原因至今未竣工。按照已经完成工程量计算，被告尚欠工程款6312285.76元。因被告资金链断裂，用停工来规避付款义务，至今未向原告下发复工通知以及未能协助清楚施工障碍，致使原告无法继续履行合同义务。原告曾向被告发出通知书，要求被告在限定期限内清除施工障碍物、提供履约能力担保等事项，依据通知书内容，合同因被告超过限定期限未能达到原告要求而解除。因双方未能就合同解除后的工程款支付等事项达成一致，故诉至法院。
被告辩称，对原告主张的工程款数额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提交的《建设工程施工合同》、工程结算、情况说明、通知书及邮寄回执、照片、企业信用信息公示报告、检测报告、钢结构焊接工艺评定报告、型钢物理性能检验报告、产品质量证明书、钢结构用高强螺栓连接副产品质量保证书、合格证、冲击实验报告、钢材化学分析实验报告，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系具有钢结构工程施工的单位。2011年5月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告的重大型数控机床机加装配厂房项目钢结构工程施工，工程内容为单层厂房（24230平方米）钢结构彩板制作安装，开工日期为2011年5月20日，竣工日期为2011年11月19日；合同价款为4264万元（其中制作2162万元、安装及彩板2102万元），合同签订后，被告向原告支付三标段工程总价的30%，三标段按实际工程支付工程款，每次按实际到货量造价的40%比例支付，制作完工，全部送到施工现场验收合格付款至三标段结算总金额的95%，余5%质保金一年后无息付清，四标段按实际形象进度来支付工程款，每月一次付款，按进度产值的70%比例支付，工程竣工验收决算后，付款至结算总金额的95%，5%质保金一年后无息付清。合同签订后，原告进行了案涉工程的施工，案涉工程未进行整体竣工结算。2016年9月30日，原、被告进行案涉工程阶段性工程结算，结算值为40611902元。同日，原告向被告交付案涉工程。庭审中，双方确认被告尚欠原告工程款6312285.76元。原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告具有钢结构工程施工资质，被告将案涉工程交与原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告要求被告解除案涉施工合同，被告亦同意解除，故本院确认双方系合意解除案涉施工合同。被告对原告诉请的工程款数额予以认可，故原告要求被告支付工程款6312285.76元的请求，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，案涉工程于2016年9月30日结算并交付，原告于2017年1月10日提起本案诉讼，原告在案涉工程结算之日起六个月内提出优先受偿权的主张，该主张符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，应予支持，原告对案涉工程欠款享有优先受偿权。
综上所述，原告请求确认解除合同、支付工程款和享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被告大连华根机械有限公司于2011年5月20日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告大连华根机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司工程款6312285.76元；
三、原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司对被告大连华根机械有限公司所有的重大型数控机床机加装配厂房项目钢结构工程在折价、拍卖或者其他处置所得价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28343元，由被告大连华根机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第一条人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。