山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3287号
原告：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：孙挺，男，住博山区，系博山区人民政府城东街道办事处峨嵋新村社区居民委员会推荐的公民。
被告：淄博龙生（集团）实业有限公司。住所地博山区颜北路***号。组织机构代码：164303331。
法定代表人：李志敏，经理。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：山东精工轴承有限公司。住所地博山区颜北路**号。统一社会信用代码：913703047618859235。
法定代表人：刘海秋。
被告：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司（以下简称颜山公司）诉被告淄博龙生（集团）实业有限公司（以下简称龙生实业公司）、山东精工轴承有限公司（以下简称精工公司）、张继生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜山公司的委托诉讼代理人孙挺，被告龙生实业公司、张继生的共同委托诉讼代理人李怀省到庭参加诉讼，被告精工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜山公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙生实业公司立即偿还借款本金240万元、支付利息83430.73元（截至2016年11月30日，以后的利息按合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告精工公司、张继生对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙生实业公司于2015年8月29日从淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）借款240万元，该笔借款于2016年8月28日到期，由被告精工公司、张继生提供连带责任保证。借款期间，被告未按合同约定归还本息，已经构成违约。博山农商行多次向被告催收，但被告拒绝偿还。2016年11月30日，原告与博山农商行签订债权转让协议，约定将被告欠博山农商行的上述借款本息及其他担保权益等转让给原告享有。原债权人将债权转让通知被告后，被告未履行还款及担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告龙生实业公司辩称，1、原告主张债权转让应当向法庭提供债权转让协议书以及原债权人通知债务人和担保人的相关证据，否则根据合同法规定，债权转让对债务人不发生法律效力；2、我公司从淄博博山农村商业银行股份有限公司借款属实，请求法院依法核实原告提供的相关证据作出判决；3、原告所诉的利息包括罚息和复利不符合法律规定。
被告精工公司在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。
被告张继生辩称，担保属实，但是债权转让并没有通知担保人对担保人不发生法律效力。
被告张继生未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告颜山公司提供以下证据：1．债权转让协议、区属国有公司购买不良贷款明细表、债权委托清收协议各一份，山东法制报公告两份；2．流动资金借款合同一份；3．借款借据一份；4．保证合同一份；5．欠息明细表一份；6．改制信息一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农联社）与被告龙生实业公司签订流动资金借款合同，合同编号为（博山白信）流借字（2015）年第010814号，约定被告龙生实业公司向博山农联社借款240万元，借款期限自2015年8月29日至2016年8月28日；借款利率为固定利率，年利率为4.6%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。
同日，被告精工公司、张继生与博山农联社签订保证合同，约定上述二被告为被告龙生实业公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同还对其他事项作出了约定。
借款合同签订后，博山农联社于同日向被告龙生实业公司发放借款240万元。但被告龙生实业公司在借款期限内开始欠息，在借款期限届满后也未按合同约定还本付息，构成违约。截止2016年11月30日，被告龙生实业公司共欠借款本金240万元、利息83430.73元，担保人未履行担保责任。
博山农联社于2016年5月3日变更名称为博山农商行。2016年11月30日，原告颜山公司与博山农商行签订债权转让协议，约定博山农商行将本案所涉主从债权全部转让给原告，并且向债务人履行了通知义务。
本院认为，博山农商行与各被告之间的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，被告龙生实业公司欠付借款本息事实清楚，被告精工公司、张继生作为保证人对上述债务应该承担连带保证责任。博山农商行将因此而享有的合法主债权及相应从权利转让给原告颜山公司，该行为合法有效。被告龙生实业公司、张继生辩称债权转让对其不发生效力，但是原告提供的证据可以证明博山农商行向债务人及保证人履行了通知义务，该转让对债务人以及保证人发生效力，对两被告的辩解，本院不予采信。被告龙生实业公司辩称原告所诉的利息包括罚息和复利不符合法律规定，但是并未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。原告颜山公司有权要求被告龙生实业公司支付借款本金240万元、利息83430.73元（截止2016年11月30日、以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止），并要求保证人对被告龙生实业公司的上述借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告龙生实业公司追偿。被告精工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博龙生（集团）实业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金240万元、利息83430.73元（截至2016年11月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东精工轴承有限公司、张继生对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东精工轴承有限公司、张继生承担清偿责任后，有权向被告淄博龙生（集团）实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26668.00元，减半收取计13334.00元，由淄博龙生（集团）实业有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晶晶