wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初892号
原告：张树芬，女，汉族，1941年6月4日出生，住泊头市，。
委托代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。
原告：及娇龙，女，汉族，1988年4月24日生，住泊头市。。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：褚建镇，男，汉族，1984年5月10日生，住泊头市，。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
张树芬、及娇龙与褚建镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人二原告及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树芬、及娇龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告交付诉争房屋并办理过户手续；
事实和理由：2015年2月28日，原告张树芬之女、原告及娇龙之母李立英与被告订立房屋买卖协议，约定李立英购买被告坐落于泊头××交河镇商贸城房产一处，总价款10万元。2015年12月29日李立英去世。该房产被告至今未予交付。二原告作为李立英的继承人诉至法院，请求判令被告向二原告交付房产，并办理过户手续。
被告褚建镇辩称：原告所诉不实，被告虽与李立英签订买卖协议，但李立英没有向被告交付房款，该协议也显失公平。该房屋买卖协议不实真实的，原被告之间不存在真实的买卖合同。签订房屋买卖协议的基础是以被告与李立英签订的个人借款协议为基础的，其基础关系是由民间借贷纠纷产生的，原告要求被告办理过户手续没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告张树芬之女、原告及娇龙之母李立英与被告订立房屋买卖协议，约定李立英购买被告坐落于泊头××交河镇商贸城房产一处，总价款10万元。2015年12月29日李立英去世。二原告要求被告交付房产，并办理过户手续。提交房屋买卖协议和房屋所有权证各一份，以证明上述事实成立，以及合同约定被告应实际交付房屋并办理过户手续。
被告质证提出，对于房屋买卖协议，该协议落款的额时间是2015年2月8日，既然原告主张双方存在真实的房屋买卖合同，原告方应提交向被告方付款的转账凭证以及被告出具的收款收据，该房屋买卖协议不是真实的，不存在房屋买卖关系。对于房屋所有权证书，该房产记载的房屋所有权人、坐落位置、以及建筑面积认可，但是被告与原告因不存在房屋买卖合同关系，也没有向原告交付过该证书，原告取得该证书经向被告了解，是因案外人林国政需要向李立英借款，林国政将该房屋所有权证进行的私自伪造的，对于该房屋所有权证不予认可，应查明原告是如何取得房屋所有权证的。
被告主张虽与李立英签订买卖协议，但李立英没有向被告交付房款，该协议也显失公平，该房屋买卖协议不是真实的，原被告之间不存在房屋买卖关系。
本院认为：李立英和被告褚建镇所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，应系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。从该房屋买卖协议的内容约定可以确认，李立英与被告在房屋买卖协议第四条约定30日内交付房产和支付房款，逾期视为毁约。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，二原告未提交相关证据证实已按协议书所约定的期限、方式向被告褚建镇支付了购房款。故二原告要求被告继续履行李立英与被告双方签订的房屋买卖协议，交付房屋并协助办理过户相关手续之诉讼请求，于法相悖，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张树芬、及娇龙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月七日
书记员 王春发
龙游县人民法院文稿纸
打印份数：份校对：年月日
拟办单位：溪口人民法庭拟稿：年月日
核稿：签发：
××××年××月××日
标题：
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字第83号
原告：周小荣，
委托代理人：江皎。
被告：浙江金铭木业有限公司，
法定代表人：郑钟华。
委托代理人：李庆南。
本院溪口人民法庭于2012年9月19日立案受理了原告周小荣与被告浙江龙游金铭木业有限公司（以下简称金铭公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员姜水恒独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告周小荣，被告金铭公司法定代表人郑钟华及其委托代理人李庆南到庭参加诉讼，证人毛仙荣出庭作证。本案现已审理终结。
原告周小荣诉称：2012年3月至4月期间，被告派公司经理李庆南和员工张阿贵多次到原告开办的江山市贺村荣胜锯板厂联系业务，达成了定购两种规格（长分别为2.5米和4米，宽11.5厘米，厚1.2厘米）杉木板的口头约定。同年5月11日，被告通过网银支付了4万元的定金，5月13日通过网银预付货款2万元，并催促原告发货，口头约定货到付款。原告自2012年5月17日至7月23日共向被告发货7车，总计货款330373元，而被告仅通过法定代表人郑钟华的个人账户分6次网银支付了货款包括4万元定金在内16.5万元，余款165373元一直拖欠未付。原告认为，被告向原告购买板材理应付款，其拖欠行为显属违约，理应承担相应的民事责任，为此，原告起诉请求法院判令被告支付拖欠的木材货款165373元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起到判决生效时止的利息。庭审中原告自愿放弃货款5373元，变更诉讼请求为要求被告支付货款16万元，并支付自起诉之日起按同期贷款利率的利息。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、收货凭证7份，证明原告发货，被告签收货物及欠款事实；
2、工商银行明细单1份，证明被告分6批次汇入165000元；
3、电话录音2份，证明收货事实；
4、证人毛某、张某的证言以及证人毛某出庭作证，证明证人为原告运输板材以及被告收下板材的事实。
被告金铭公司辩称：一、2012年5月11日被告与原告订立了口头协议，向原告购买杉木板，其中2.5米的占40%，4米的占60%，每个月需要100个立方米板材，并支付了4万定金，但原告提供的2.5米的板材比例不足；二、原告提供的板材有次品，应退回或者降价处理；三、原告应开具16.5万元的增值税发票。
被告金铭公司向本院提交如下证据：
1、收据1份，证明2012年5月24日原告收到45000元；
2、协议书1份，证明2012年7月30日原告同意将8立方米的4米规格的杉木板当做2.5米规格的板材。
3、次板数量表1份，证明原告供货的次板数量；
4、护照、出入境记录各1份，证明被告金铭公司经理李庆南于2012年5月27日出境，6月10日入境的事实。
经过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院对本案证据认定如下：
被告金铭公司对原告提交的证人张某的证言有异议，认为证人应出庭作证，本院认为被告异议成立，对证人张某的证言不予认定；被告对原告提交的其他证据没有异议，本院予以认定。原告对被告金铭公司提交的次板数量有异议，认为没有经过双方确认次板的数量，本院认为该份证据是被告金铭公司单方提供的次板数量，没有经过原告的认可，不符合证据形式，故不予认定；原告对被告金铭公司提交的其他证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实：2012年5月至7月期间，原告向被告金铭公司供货7车杉木板材，货款总计330373元。被告金铭公司已经支付货款165000元（包含定金40000元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享受合同权利，履行合同义务。本案中被告与原告之间口头达成的杉木板材采购合同成立，原告依约供货，被告理应按照约定支付货款。本案的争议焦点是被告认为原告提供的杉木板材有次品并主张退回原告或者降价处理，而原告不认可被告的主张。本院根据认定的证据以及原、被告的陈述，认为本案中原、被告对杉木板材的检验期间未作约定，被告应当及时验收或者将杉木板材不符合质量要求的数量通知给原告，而被告金铭公司检验员签收了原告供货上门的7车杉木板材，虽注明了内有次板，但并未注明次板的数量，且收货凭证上载明了杉木板材的规格、数量、单价以及货款金额，故本院认定被告已对杉木板材进行了检验，被告应按照检验的杉木板材的数量全额支付货款给原告，故原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。庭审中原告放弃部分货款的主张，是其处分自有权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告未向本院提供证据证明原告供货中次品板材的数量或者已经将不符合质量的板材数量通知了原告，故其提出的退回次品或降价处理的主张，本院不予采信。另，被告亦未提供证据证明原、被告之间就开具增值税发票事宜达成了协议，故其提出的开具增值税发票的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十五条判决如下：
被告浙江金铭木业有限公司支付原告周小荣货款160000元并赔偿自2012年9月19日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告浙江金铭木业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3608元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员姜水恒
二〇一二年十一月十二日
书记员甘咏华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4208号
原告榆树市八号镇大岗村村民委员会。
被告李淑云，女，汉族，1962年12月3日生，农民现住榆树市八号镇大岗兴国村10组。
本院在审理原告榆树市八号镇大岗村村民委员会诉被告李淑云农村土地承包合同纠纷一案中，原告榆树市八号镇大岗村村民委员会于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市八号镇大岗村村民委员会撤诉。
案件受理费900.00元由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐永哲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4748号
原告：仲跻生，男，1963年9月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：陆卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，住海安县。
原告仲跻生与被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告仲跻生及其委托诉讼代理人崔晓荣到庭参加诉讼。被告陆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仲跻生向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆卫东立即给付原告仲跻生代偿款10万元。事实和理由：被告陆卫东于2015年7月15日向原告仲跻生借款10万元，被告陆卫东当日向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，原告当日将10万元转到被告陆卫东银行卡内，到期后被告至今未归还给原告。
陆卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，陆卫东向仲跻生出具借条一份。借条载明今借到仲跻生人民币壹拾万元整，三个月归还。当日，原告仲跻生从自己农商行62×××09的银行卡内转账10万元进入陆卫东农商行6230664031*****5448。到期后，被告陆卫东未归还借款。
上述事实，有原告仲跻生提供的被告陆卫东出具的借条、海安农商行转账凭条客户回单，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告陆卫东向原告仲跻生出具借条，当日原告仲跻生将借条载明的借款10万元转入被告陆卫东银行卡中，完成了借款交付义务，至此双方借贷关系成立，且合法有效。被告陆卫东应按约及时归还借款。现借款期限已经届满，原告仲跻生要求被告陆卫东立即归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆卫东归还原告仲跻生借款10万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告陆卫东未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆卫东负担（已由原告代垫，被告陆卫东在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十一月二日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威文高民一重字第184号
原告张英霞，农民。
原告时威凤，农民。
被告王运华，1953年7月22日（农历）生，农民。
本院在审理时吉生与被告王运华财产损害赔偿纠纷一案中，时吉生于2012年5月11日病逝，其法定继承人即原告张英霞、时威凤参加诉讼。诉讼过程中二原告以对该起纠纷起因不祥，且已年久，不利于人民法院查清案由为由，于二○一六年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时英霞、时威凤申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时英霞、时威凤撤回起诉。
案件受理费682元，由原告负担。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王雅梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00473号
罪犯孙晓宇（自报），男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省富锦市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2012年4月25日作出（2012）沈和少刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯孙晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期自2011年8月3日起至2014年12月2日止），并处罚金2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分201分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯未缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合考核积分情况，从严掌握后尚不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终323号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金×，男，1945年6月15日出生，原中国环境科学研究院×研究所所长（2005年7月退休）；因涉嫌犯贪污罪于2013年8月16日被取保候审，2015年8月24日被监视居住。
辩护人易胜华、田宇，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金×犯贪污罪一案，于2016年5月24日作出（2014）朝刑初字第2554号刑事判决，认定被告人金×犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人金×不服，以其行为不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金×，并听取了金×的辩护人的辩护意见，核实相关证据，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人金×犯贪污罪的事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2554号刑事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孔晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1473号
申请执行人：赵德凤，1965年11月28日出生，汉族，住农安县。
被执行人：林继男，1989年5月25日出生，汉族，住农安县。
申请执行人赵德凤申请执行被执行人林继男买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1474号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1474号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1473号
申请执行人：宋艳丽，女，汉族，1965年12月3日出生，现住农安县。
被执行人：胡清海，男，汉族，1951年10月12日出生，现住农安县。
申请执行人宋艳丽与被执行人胡青海买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1473号林继男：你（或你单位）与赵德凤买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0122民初1474号判决，已发生法律效力。申请执行人赵德凤于二Ｏ一六年十月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）立即向原告林继男给付种子款及违约金共计2200元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第74号
罪犯彭阳平，男，汉族，1974年5月11日出生。原籍四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年5月13日作出（2002）伊州刑初字第27号刑事判决，认定彭阳平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年裁定减刑一年十个月。2008年裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2010年裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2018年10月10日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯彭阳平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯彭阳平在服刑改造本周期期间，先后五次获监狱改造积极分子，并获一次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯彭阳平在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能积极参加劳动改造，服从分配，改造态度积极，按时完成生产任务，改造表现突出。于2010年上、下半年、2011年上半年、2012年下半年五次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭阳平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭阳平予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第9号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：西安力邦临床营养有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：杨丰收。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告朱建豪诉被告西安力邦临床营养有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱建豪于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费38元，由原告朱建豪负担。
审判员 陈莹
二〇一五年三月三日
书记员 高迎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第76号
原告：冯某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告冯某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院
于2010年1月14日立案受理，依法由代理审判员周科立适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李某
某、被告陈某乙均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：2005年10月（农某某，原告与被告
陈某乙经人介绍相识，后订立婚约。订婚时，原告经媒人李某
将礼金18000元及两个黄某某指（各重一钱）、鱼肉包1000元
，交由被告陈某甲收取。2007年2月份（农某某“大订”时，原
告再次经媒人李某将礼金20000元、糖果包1000元，交由被
告陈某甲收取。尔后，双方按农村习俗举行婚礼，被告陈某乙仅在
原告家生活数月，便以双方感情不和为由回娘家，双方至今未
办理结婚登记。综上，被告收取原告财物，但不愿与原告结婚
，已侵犯原告合法权益。现向法院起诉，请求判决：1、被告
返还财物45000元及黄某某指两个（两钱重）；2、本案诉讼费
由被告承担。被告陈某甲未作答辩。
被告陈某乙答辩称：被告在“小订”时收取原告礼金12000
元，回礼的金首饰价值4000多元、衣服价值4000多元、糖果价
值4000多元；在“大订”时收取原告礼金20000元，被告为原
告购置家用电器（电脑、沙发、电视、煤气灶、微波炉、桌子
、洗衣机、冰箱、空调）价值30000多元。按习俗成婚时，被
告收取了原告“插花”5000元。
原告冯某针对被告陈某乙的答辩，补充陈述如下：被告
所称购置的家用电器情况属实，除电脑、桌子外价值约12000
元。“小订”回礼衣服约2000多元，金首饰约2700多元，糖果
2000多元，原告另外给被告买了一个手镯。
原告冯某提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、人口信息，证明两被告的身份情况；
3、证人李某的谈话笔录，证明原告给付被告财物的情
况；
4、苍南县芦浦镇鉴后洋村委会证明，证明冯某与陈某乙
按农村习俗成婚，未办理结婚登记。
5、收款收据，证明被告陪嫁物品价值是12080元，不包
括电脑、桌子。
本院依据原告冯某的申请，准许证人李某出庭作证
。证人李某在庭审中陈述：证人系冯某与陈某乙婚约的“媒
人”，冯某给付陈某乙财物的情况是，2005年10月“小订“礼
金18000元、鱼肉包1000元，2007年2月13日“大订”礼金20000元、糖果包1000元，以上财物证人经手交由陈海某某亲收取
，至于陈某乙给冯某的回礼物品，证人不清楚。
被告陈某甲、陈某乙未提供证据材料。
上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：原告提供
的证据1、证据2、证据4，被告无异议，本院予以确认。原告
提供的证据3、证人李某当庭作证的证言，虽然被告对证人
陈述的礼金收取情况有异议，本院认为，婚礼情况的“媒人”
系婚约事件的亲历者，证人李某关于其经手的礼金情况的陈
述具有较强可信度，本院予以采信。原告提供的证据5，系被
告购置部分陪嫁物品的凭证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如
下：原告冯某与被告陈某乙经人介绍相识，2005年10月（农某
某，按农村习俗订立婚约，冯某给付陈某乙礼金18000元及两
个黄某某指（各重一钱）、鱼肉包1000元，陈某乙给予黄金项链
一条、衣服、糖果2000元等物品回礼。2007年2月份（农某某
“大订”时，冯某给付陈某乙礼金20000元、糖果包1000元。2
007年2月22日（农某某，双方按农村习俗举行婚礼，冯某给
付陈某乙“插花”5000元，陈某乙购买电脑、沙发、电视、煤气灶
、微波炉、桌子、洗衣机、冰箱、空调等陪嫁物品，现该物品
均在冯某处。之后，双方按习俗以夫妻名义同居生活，至今
未办理结婚登记。
本院认为：原告冯某与被告陈某乙未办理结婚登记手续
，其按照农村习俗订立婚约、举行婚礼并以夫妻名义共同生活
，属同居关系。按照中国传统婚嫁习俗，彩礼具有馈赠涵义，但同时具有以结婚为目的的本质内容，现双方因故未能自愿登
记结婚，冯某要求陈某乙返还因婚嫁习俗所收取的彩礼，理由
正当，应予以支持。但考虑双方已实际按夫妻名义同居生活，
因婚礼习俗均有礼尚往来及消耗性支出，且被告已将大部分礼
金用于购置陪嫁物品，加上婚约本身具有身份关系为内容而有
别于其他法律关系，因此对于彩礼应结合实际案情酌情予以返
还。为此，综观本案，返还数额确定5000元为宜。冯某给付
陈某乙黄某某指两个，陈某乙给付冯某黄金项链、服装等物品，
应认定是当事人为加深感情而为的礼尚往来，可按赠与性质处
理，冯某主张返还黄某某指，本院不予支持。因冯某与陈
乙订立婚约给付彩礼时，陈某乙已属完全民事行为能力的成年人
，陈某乙的父亲陈某甲不属婚约财产的当事人，原告诉请被告陈某甲
返还财物，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登
记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判
决如下：
一、陈某乙于本判决生效后十日内返还冯某彩礼款项500
0元；
二、驳回冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由冯某负担382.5元，陈某乙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李前煜
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查
明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而
以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所
得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，
一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一
方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《
关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定
的精神处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1858号
原告：王某，女，生于1979年3月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：丁某，男，生于1981年6月13日，汉族，江西省九江市人，住黄梅县。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王江峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1349号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人李华初
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3071号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华初的银行存款或扣留、提取其收入人民币79472.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15727号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：关园虹，其他自然情况不详。
被告：赵勇，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告关园虹、赵勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执140号
李华冬、李月、王群：
关于申请执行人李华冬与被执行人李月、王群机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年五月十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4464号
申请执行人：王松录，男，1977年6月15日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人王松录与被执行人许飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0381民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院�请执行，要求被执行人许飞给付人民币255710元，被执行人依法应承担执行费3736元。本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人许飞名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3、本院于2016年11月25日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记；
4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为255710元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月二十日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4464号申请执行人：王松录，男，1977年6月15日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人王松录与被执行人许飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0381民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院�请执行，要求被执行人许飞给付人民币255710元，被执行人依法应承担执行费3736元。本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人许飞名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院于2016年11月25日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记；4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为255710元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月二十日书 记 员  汤浚艺
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初153号
原告：南皮县飞隆五金制品有限公司，住所地南皮县乌马营镇李皋家村。
法定代表人：郑爱生，该公司经理。
被告：莱州大丰机械设备有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇。
南皮县飞隆五金制品有限公司与莱州大丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南皮县飞隆五金制品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县飞隆五金制品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由南皮县飞隆五金制品有限公司负担。
审判员 刘金龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 李惠娴
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00387号
申请执行人阚禹彬，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）盘县民一初字第00564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阚禹彬据此向本院申请强制执行被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币90000.00元，案件受理费1025.00元，执行费1265.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权92290.00元，未受偿债权92290.00元，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙朋飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3286号
原告：杜利丰，男，1976年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张雷，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄市国蓬混凝土外加剂有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南任村。
法定代表人：张雷，系公司经理。
本院在审理原告杜利丰与被告张雷、石家庄市国蓬混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告杜利丰无法向本院提供被告张雷、石家庄市国蓬混凝土外加剂有限公司的详细准确的当事人地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜利丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一七年一月六日
书记员 张仕贤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3791号
原告梁国建，男，1994年1月2日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人杜瑞霞，女，1966年2月24日生，汉族，住鹿泉区。系梁国建之母。
委托代理人毕生和，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告郝志广，男，1971年12月21日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告梁国建与被告郝志广、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国建的委托代理人杜瑞霞、毕生和与被告郝志广、被告保险公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失54661.62元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郝志广辩称，我驾驶的车辆所有人系我本人，该车在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任险附加不计免赔。原告的合理合法的损失应当由保险公司承担。发生事故后，我借给原告1000元。对事故责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对车辆投保情况无异议，对于原告合理合法损失由我司在保险范围内依法赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月10日19时30分许，被告郝志广驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿京赞线由北向南行驶至京赞线与昌盛大街五岔口左转弯时，与沿京赞线由南向北原告梁国建驾驶的电动自行车相撞，致梁国建受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查，作出第1301855201602774号道路交通事故认定书认定：郝志广负此事故全部责任；梁国建无责任。另查明，被告郝志广驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，此次事故发生在保险有效期内。
原告梁国建受伤后入住石家庄市鹿泉人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨近端及腓骨小头股挫伤；2、左膝前交叉韧带轻度损伤；3、左下肢软组织挫伤等。原告共住院61天,于2016年12月11日出院。事故发生后，被告郝志广支付给原告1000元。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医药费10759.77元，提交住院病历一套、费用清单、诊断证明一份、票据7张。
2、住院伙食补助费6100元，100元/天*住院61天=6100元。
3、营养费6100元，100元/天*住院61天=6100元。
4、误工费23158.35元，7719.45元/月*（住院2个月+院外1个月）=231458.35元。提交原告所在单位的劳动合同书、税收证明、个人收入证明、工资流水明细、营业执照。
5、护理费6400元，住院2个月*3200元/月=6400元。提交护理人员杜瑞霞所在单位的营业执照、工资证明、工资表、劳动合同。
6、交通费360.50元，提交票据13张。
7、救援费150元，提交票据1张。
8、车辆损失1030元，提交价格鉴定结论书一份、鉴定清单一份。
9、维修费603元，提交发票一张及维修报告一份、建设银行转款凭条一张。
10、光纤熔纤机维修邮寄费用82元，提交发票1张、存根一份。
以上合计54661.62元。
被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：对医疗费的真实性无异议，但是应当扣除10%的非医保用药以及34.5元的外购药；对住院伙食补助费，认可住院61天，每天按60元计算。对于营养费，无相关医嘱，我司不认可。对于误工费，误工期限认可住院61天，出院后无需休息的医嘱，故对出院后一个月的误工期不认可；对误工费的计算标准，因没有提供个人所得税完税证明所以认可其工资标准按照3500元计算。护理费、交通费无异议。救援费，没有显示付款单位为原告，故对关联性不认可。维修费，没有提供第三方鉴定机构出具的鉴定结论，对维修费的关联性不认可。车损，原告应提供维修费发票证实该损失确实发生。
被告郝志广的质证意见为：同意保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：郝志广负此事故全部责任；梁国建无责任。被告郝志广作为驾驶员及车辆所有人，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医药费10759.77元；2、住院伙食补助费6100元（100元/天*住院61天）；3、营养费1830元（30元/天*住院61天）；4、误工费10500元（3500元/月*3个月）；5、护理费6400元（3200元/月*2个月）；6、交通费360.50元；7、救援费150元；8、车辆损失1030元；9、维修费603元；
10、光纤熔纤机维修邮寄费用82元；以上合计37815.27元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出肇事车辆在被告保险公司的承包范围，故该损失应当由被告保险公司承担。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。事故发生后，被告郝志广给付原告1000元，为减少当事人诉累，此款由被告保险公司直接支付被告郝志广，同时从原告所获赔偿款中予以扣除。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国建因此次交通事故造成的各项经济损失36815.27元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告郝志广垫付款1000元
驳回原告梁国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告郝志广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂全伦，男，生于1934年11月26日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔孝明，涂全伦之妻，生于1941年2月20日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂大林，男，生于1972年7月2日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小洪，涂大林之妻，生于1972年5月6日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
再审申请人涂全伦、崔孝明因与被申请人涂大林、朱小洪共有物分割纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人涂全伦、崔孝明因与被申请人涂大林、朱小洪达成和解协议，再审申请人涂全伦、崔孝明向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，涂全伦、崔孝明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许涂全伦、崔孝明撤回再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年四月十九日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂全伦，男，生于1934年11月26日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔孝明，涂全伦之妻，生于1941年2月20日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂大林，男，生于1972年7月2日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小洪，涂大林之妻，生于1972年5月6日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。再审申请人涂全伦、崔孝明因与被申请人涂大林、朱小洪共有物分割纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人涂全伦、崔孝明因与被申请人涂大林、朱小洪达成和解协议，再审申请人涂全伦、崔孝明向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，涂全伦、崔孝明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许涂全伦、崔孝明撤回再审申请。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一七年四月十九日书记员 耿蜀豫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初784号
原告西安鼎研科技有限责任公司。
法定代表人石兆奇，该公司总经理。
被告四川泸定山盛水泥有限公司。
法定代表人王柳林，该公司总经理。
本院在审理原告西安鼎研科技有限责任公司诉被告四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎研科技有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1606元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年三月九日
书记员 王超
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初27号
原告余八麟，女，1969年10月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城老工厂棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本案在审理原告余八麟要求确认被告景德镇市珠山区人民政府行政征收违法纠纷一案中，原告余八麟以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余八麟撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告余八麟负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1283号
原告：李露露，女，汉族，1986年9月23日出生，住新安县。
被告：刘晓，女，汉族，1990年6月16日出生，户籍地新安县。
本院在审理原告李露露与被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告李露露于2017年6月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李露露申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李露露撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李露露负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年六月三十日
代书 记员 梁洋洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1973号
原�唐继香，女，1952年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告唐继香与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐继香的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继香诉称，原告2015年3月的人工费230元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月人工费共计230元；2、本�诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月劳务费共计230元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月劳务费共计230元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告唐继香支付劳务费共计230元。
二、驳回原告唐继香的其他�讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第257号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月29日被平阳县公安局监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月至11月6日间，被告人陈某与郑巨胜（已判刑）合伙在平阳县鳌江镇浙城路D幢1单元502室内开设赌场供他人进行赌博并从中牟利，后叫来姜荣云（已判刑）、郭建文（另案处理）在赌场帮忙。期间非法获利人民币2万余元。2013年11月6日，赌场被公安人员查获，现场搜缴赌资人民币50820元。
被告人陈某于2013年11月29日到平阳县公安局投案。
在本院审理同案犯过程中，同案犯郑巨胜的亲属及同案犯姜荣云各退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯郑巨胜、姜荣云、郭建文的供述，检查笔录，辨认笔录，行政处罚书，收缴物品清单，发还清单，证据保全清单，账本复印件，罚没款收据，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后能自首，且同案犯已经退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年三月七日
代书 记员 陈东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执450号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人林峰，男，1965年7月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执497号
申请执行人：夏水兵，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：ＸＸ平，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏水兵与被执行人ＸＸ平、徐福宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐福宝银行存款55295元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执497号之一
申请执行人：夏水兵，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：ＸＸ平，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏水兵与被执行人ＸＸ平、徐福宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ平名下皖E*****汽车。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙振华
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初8号
公诉机关应县人民检察院。
被告人孟XX，男，1993年11月26日出生，山西省晋中市介休市人,汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省晋中市介休市，住介休市义安镇沙堡村文昌巷。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被应县公安局刑事拘留，同年9月12日被应县人民检察院批准逮捕,次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孟XX犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日22时左右，被告人孟XX路经应县辽代商业广场时，发现路边一家商铺已熄灯落锁，店内无人，于是捡起街边的砖头将商铺的玻璃砸碎进入店内，将店内摆放的腰带、钱包装进两个皮箱内一起盗走。经被害人杨XX确认，被告人孟XX共盗走腰带169条、钱包85个、皮箱2个。其后大部分被盗物品被销赃。经鉴定，被盗物品总价值人民币8162元。
2016年8月13日,被告人孟XX在应县塔前街一门市前被应县公安局民警查获并现场扣押被盗物品腰带22条(价值663元)。
另查明,2016年1月15日,被告人孟XX被山阴县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月(刑期至2016年3月1日止),并处罚金一千元。
上述事实，被告人孟XX在庭审过程中不持异议，且有被告人户籍证明,鉴定意见书,现场勘查笔录,指认笔录,侦查实验笔录,扣押物品清单,发还清单,山阴县人民法院刑事判决书,介休市公安局义安派出所证明,抓获经过、被害人杨XX陈述及所提供票据,被告人供述及其它书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，秘密实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孟XX在刑满释放后不久又犯罪,系累犯,依法应从重处罚;被告人孟XX当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孟XX退赔被害人涉案经济损失7499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段文珍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2634号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
住所：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
委托代理人：徐黄平，系昆明尊园房地产经纪有限公司法务人员，特别授权代理。
被告：杜沛东，男，汉族，1990年10月13日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
第三人：魏凌云，女，汉族，1982年4月25日出生，河南省上蔡县，
第三人：李朝阳，男，汉族，1986年3月4日出生，河南省上蔡县，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杜沛东、第三人魏凌云、李朝阳居间合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币135元，减半收取67.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳青
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第432号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭勇。
被告人蒋建军。
辩护人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被告人王琴。
被告人罗燕。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第391号起诉书起诉指控被告人彭勇、蒋建军、王琴、罗燕犯开设赌场罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得四被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人彭勇、被告人蒋建军及其辩护人吴朝学、被告人王琴、被告人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年8月至2013年1月期间，被告人彭勇伙同“ＸＸ”（在逃）、“唐亮”（在逃）在本市武侯区金华镇凉港二路经营的游戏厅内，提供7台赌博游戏机供人赌博，从中牟利。被告人蒋建军、王琴、罗燕在该游戏厅内负责上下分、充值、收款等日常管理事务。2013年1月16日16时许，公安干警将正在该游戏厅内赌博的赌客多人及赌博工具查获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录、证人询问笔录、检查笔录、扣押清单、扣押款移交凭证、案件现场照片、取保候审申请书及保证书、见证人身份信息、被告人彭勇及蒋建军前科材料、情况说明等证据。公诉机关认为被告人彭勇、蒋建军、王琴、罗燕的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人彭勇、蒋建军、王琴、罗燕对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。同时，被告人彭勇辩称，自己只是一个小股东，并对自己犯下的罪行感到后悔，事发后已主动将赌博机器销毁，请求人民法院从轻处罚。被告人蒋建军的辩护人辩称，被告人蒋建军在赌博场所工作时间尚短，主观恶性较小，且悔罪，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭勇、蒋建军、王琴、罗燕犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭勇、蒋建军、王琴、罗燕开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。四被告系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人彭勇起主要作用，系主犯；被告人蒋建军、王琴、罗燕其次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭勇有前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋建军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王琴在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。被告人罗燕在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭勇、蒋建军、王琴、罗燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人彭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月25日起至2013年10月24日止。罚金于判决执行之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蒋建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2013年8月16日止。罚金于判决执行之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人王琴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人罗燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博工具及赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 丹
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初91号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月5日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住某地。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月1日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日，肖某和被告人刘某购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，2人在刘某家中进行吸食，后杨某某（1999年8月27日出生，系未成年人，下同）来刘某家中，三人将剩余的甲基苯丙胺吸食完。
2016年9月17日下午，刘某购买了100元的甲基苯丙胺，当天晚上刘某、肖某、杨某某三人在刘某家中将购得的甲基苯丙胺进行吸食。
2016年9月22日，杨某某购得100元甲基苯丙胺后，到刘某家中和刘某共同吸食。
2016年9月25日晚上，杨某某到刘某家中在其卧室吸食甲基苯丙胺，刘某和杨某在客厅帮忙望风。
2016年9月27日中午，杨某某拿了0.3克的甲基苯丙胺到刘某家里，和刘某、杨某三人轮流吸食了约0.1克的甲基苯丙胺。
到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年9月15日，被告人刘某联系肖某，2人各出50元购买了0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后在刘某家的卧室吸食了约0.1克，当日19时许，杨某某（1999年8月27日出生，以下杨某某系该杨某某）到刘某家后3人将剩余的0.2克冰毒吸食完。
2016年9月17日下午，被告人刘某从周某某处购买了100元的甲基苯丙胺，刘某、肖某、杨某某3人在刘某卧室内将所购甲基苯丙胺吸食完。
2016年9月22日上午，杨某某购买了100元甲基苯丙胺来到被告人刘某家，在刘某卧室2人将甲基苯丙胺吸食完。
2016年9月25日晚上，杨某某拿了甲基苯丙胺在被告人刘某家的卧室里吸食，刘某和杨某在客厅帮忙望风。
2016年9月27日13时许，杨某某拿了0.3克的甲基苯丙胺在被告人刘某父亲房间里与杨某、肖某、杨某某4人共同吸食了0.1克的甲基苯丙胺。当日20时许，杨某某携带剩余的甲基苯丙胺再次来到刘某家准备吸食时，被城步苗族自治县公安局民警抓获，经检验刘某、杨某某、肖某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证据保全清单、杨某某、肖某、刘某的尿检报告、户籍资料；证人杨某、肖某、杨某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定报告；扣押笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘某质证后没有异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后，刘某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳大民
二〇一七年一月三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2565号
原告：汪武忠，男，汉族，云南省昭通市人。
原告：蔡发美，女，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。
委托诉讼代理人：冯俊声，男，汉族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。
原告汪武忠、蔡发美与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为商品房销售合同纠纷。原告汪武忠、蔡发美的委托诉讼代理人徐美，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪武忠、蔡发美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付经国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋；2、判令被告按《商品房购销合同》第九条约定向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日至2014年10月30日的违约金3000元及自2014年10月31日至实际交付验收合格房屋之日止以总房款412841元为基数按0.02%/天计算的逾期交房违约金）；3、判令被告向原告支付因被告逾期交房产生的租金损失18000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两原告是夫妻，与被告于2013年6月9日签订《商品房购销合同》，合同约定被告应于2014年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。根据《建筑法》第六十一条及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条等法律、法规明确规定商品房必须经国家有关部门竣工验收后方可交付使用。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有履行交付经国家法定主管部门验收合格的房屋的义务，给原告造成了严重经济损失。《商品房购销合同》第九条规定了逾期交房违约金的计算方式。合同签订后，因被告不能按期交付经验收合格的房屋，原告不得不在昆明市北市区租赁办公用房，因被告的违约行为导致原告多支付了房租并丧失了对外租赁房屋收取租金的机会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告新都昌公司辩称：该项目虽然至今尚未取得《竣工验收备案表》，但原被告签订的《商品房购销合同》第十条约定了验收方式为建设单位组织验收合格，以媒体公告方式通知乙方办理交接手续。我公司交付的房屋已经建设单位组织验收合格具备交付条件，且我公司已依合同约定于2016年7月27日在《都市时报》上刊登交房公告向原告交房，明确自2016年7月30日起交房。原告要求诉争房屋需经国家法定部门验收合格是擅自变更了合同内容。因此逾期交房违约金应当自合同约定的交房时间2014年9月30日起至2016年7月30日止，共670天。原告的第一、三项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据1-9符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，证据10-12，不能证明原告的观点。被告提交的交房公告，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明被告刊登公告交房的事实，但不能证明该房屋具备交房条件及逾期交房违约金的计算期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻。原告汪武忠与被告于2013年6月9日《商品房购销合同》，约定原告汪武忠向被告购买位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部的新都昌商业广场写字楼，房屋总价412841元；被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋；合同第九条约定被告逾期交房的违约责任承担方式为自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告通过银行贷款的方式向被告付清了全部房款。诉争商品房至今未通过国家有关部门的竣工验收，未取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”一、关于被告的商品房是否必须经过国家有关部门的竣工验收，才能交付使用的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此，被告交付的房屋必须经过国家有关部门的竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能交付使用。本案被告提供的格式合同《商品房购销合同》第十条关于该商品房经建设单位组织验收合格后交付原告的约定，因违反法律的强制性规定，本院不予认定。二、关于被告应否及如何向原告支付逾期交房违约金的问题。被告逾期交房，依合同应向原告支付逾期交房违约金。被告应向原告支付自2014年9月30日起至被告建设工程经过国家有关部门竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止的逾期交房违约金。逾期交房违约金具体计算方式依《商品房购销合同》第九条约定，即2014年9月30日起至2014年10月30日止按照每天100元计算，之后按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付逾期交房违约金。三、关于被告应否向原告支付逾期交房产生的租金的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”本案中，原被告已约定逾期交房违约金，本院已支持，本院认为该逾期交房违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告请求判令被告交付国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋的诉讼请求，本院认为，被告有向原告交付经国家有关部门竣工验收合格、取得《建设工程竣工验收备案表》的房屋的义务，但原告该诉请事项属于行政管理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪武忠、蔡发美从2014年9月30日起至2014年10月30日止的逾期交房违约金3000元（100元/天×30天），并支付以总房款412841元为基数自2014年10月30日起至被告房屋取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止按每日0.02％计算的逾期交房违约金。
二、驳回原告汪武忠、蔡发美的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李品娴
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初543号
原告：杨长永，男，汉族，1968年8月11日出生，住山阳区。
原告：毛花莲，女，汉族，1970年6月10日出生，住址同上。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告杨长永、毛花莲诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨长永、毛花莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长永、毛花莲撤回起诉。
诉讼费356元，减半收取178元，由原告杨长永、毛花莲负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初555号
原告：张俊伟，男，汉族，1987年11月12日出生，住焦作市温县。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告张俊伟（以下简称原告）诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊伟撤回起诉。
诉讼费340元，减半收取170元，由原告张俊伟负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第362号
申请执行人傅湖花，女，1986年12月28日出生，汉族，。
被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司。
法定代表人许小萍，该公司总经理。
申请执行人傅湖花依据本院已发生法律效力的（2013）琼山民一初字第1021号民事判决书，向本院申请强制执行，本院�2015年3月28日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人傅湖花支付经济补偿2965.5元。二、向申请执行人傅湖花支付二倍工资差额21747元。三、向申请执行人傅湖花支付2011年9月18日至2013年2月2日所拖欠工资12138元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以36850.5元为本金，从2014年11月25日起至清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。五、负担本案执行费453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等十八家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第426号
原告：张鹏。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蔡焊春，农民。
原告张鹏为与被告蔡焊春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告蔡焊春归还原告借款1240000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。被告蔡焊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2012年8月7日，被告向原告借款160000元，约定借期至2012年9月6日止；同年9月11日，被告向原告借款200000元，约定借期至2012年9月20日止；同年9月26日，被告又向原告借款150000元，约定借期至2012年10月25日止；同年10月2日，被告向原告借款60000元，约定借期至2012年10月11日止；同年10月5日，被告向原告借款90000元，约定借期至2012年10月15日止；同年10月21日，被告向原告借款100000元，约定借期至2012年11月20日止；同年12月12日，被告向原告借款180000元，约定借期至2012年12月19日止；2013年1月10日，被告向原告借款200000元，约定借期至2013年2月10日止；2013年4月25日，被告向原告借款100000元，约定借期至2013年5月25日止；上述借款均约定月息3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡焊春应于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款共计1240000元，并支付利息（其中160000元从2012年8月7日起计算，200000元从2012年9月11日起计算，150000元从2012年9月26日起计算，60000元从2012年10月2日起计算，90000元从2012年10月5日起计算，100000元从2012年10月21日起计算，180000元从2012年12月12日起计算，200000元从2013年1月10日起计算，100000元从2013年4月25日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告蔡焊春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执230号
申请执行人崔庆发，男，1971年10月25日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，职务董事长。
申请执行人崔庆发与被执行人河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔庆发依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第985号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人河南华安建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周德才
审 判 员 王文博
代理审判员 王玉明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙海越
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初168号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑明杰，曾用名郑广良，无业。2007年3月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月10日刑满释放。2015年11月16日因本案被抓获，次�因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日由江阴市公安局决定取保候审。2016年1月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2458号起诉书指控被告人郑明杰犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人郑明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年10月至11月间，被告人郑明杰单独或伙同“毛娃”（身份不明）先后到江阴市某某路与某某大道交界处西南角绿化带内、城东街道某某村某某号门口、周庄镇某某厂门口等地，采用拉线等手段，窃得电动车电瓶12组，合计价值人民币3200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月3日，被告人郑明杰伙同“毛娃”先后到江阴市某某路与某某大道交界处西南角绿化带内，窃得电动三轮车上的超威48V20A电瓶1组，价值人民币510元；到江阴市城东街道某某村某某号门口，窃得绿色电瓶车上的天能48V20A电瓶1组，价值人民币522元。
2、2015年11月12日，被告人郑明杰伙同“毛娃”先后到江阴市城东街道某某村某某楼道内，窃得白色电动车上的超威48V12A电瓶1组，价值人民币80元；到某某村某某楼道内，窃得黑色电动车上的超威48V12A电瓶1组，价值人民币144元；到某某村某某楼道内，窃得黑色电动车上的超威48V12A电瓶1组，价值人民币342元；到江阴市某某路与某某路红绿灯交界处向北300米处，窃得电动三轮车上的超威48V20A电瓶电瓶1组，价值人民币116元；到城东街�某某站台处，窃得电动三轮车上的超威48V20A电瓶电瓶1组，价值人民币522元。
3、2015年10月12日，被告人郑明杰先后到江阴市云亭街道某某东门卫往北50米东侧路边，窃得紫色电动车上的天能48V12A电瓶1组，价值人民币300元；到周庄镇某某村某某号门口，窃得绿色电动车上的超威48V12A电瓶1组，价值人民币342元。
4、2015年10月15日，被告人郑明杰到江阴市周庄镇某某厂门口，窃得电动三轮车上的超威48V12A电瓶1组，价值人民币76元。
5、2015年10月28日，被告人郑明杰在江阴市周庄镇某某北侧道路厕所旁，窃得电动三轮车上的超威48V20A电瓶1组，价值人民币116元。
6、2015年10月31日，被告人郑明杰到江阴市周庄镇某某路某某号门口，窃得电动三轮车上的超威48V12A电瓶1组，价值人民币190元。
案发后，被告人郑明杰退赃人民币3260元，已分别发还相应被害人。
上述事实，被告人郑明杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据等书证，证人田某的证言笔录，被害人姚某、瞿某、张某甲、许某、郭某、胡某、张某乙、黄某、陶某、薛某、张某丙、徐某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的监控录像截图、辨认笔录及照片，被告人郑明杰的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明杰以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑明杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月6日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年一月十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3611号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平、倪炳超，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：康文琼，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市五华区，
被告：汤华，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省湘潭县，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告康文琼、汤华居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宇
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执943号
申请执行人：张军，男，1992年10月2日出生，住甘肃省泾川县。
被执行人：李峪林，男，1987年10月18日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李峪林劳务合同纠纷一案中，双方自行协商分期给付，申请执行人张军于2017年9月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执943号申请执行人张军与被执行人李峪林劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思胜
二〇一七年九月十九日
书记员 王 雄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5161号
原告：牟玲花，女，1983年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王再军，男，1987年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟玲花为与被告王再军民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告王再军归还原告牟玲花借款30000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际归还之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本�受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟玲花到庭参加诉讼，被告王再军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年1月4日，被告王再军向原告牟玲花借款10000元，后被告未归还；同年3月21日，被告王再军与王建共同向原告借款40000元，同年6月，王建归还了借款20000元，尚余20000元借款未归还，上述两笔借款各由被告王再军出具了借条一份，均约定月利率按2%计算。后经催讨未果，原告遂于2017年7月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王再军于本判决生效之日起十日内归还原告牟玲花借款30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王再军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月三日
代书记员 王佳梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12591号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金和平，男，1965年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告金和平信用卡纠纷一案，于2016年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月17日的透支本息，共合计2946.16元（其中贷款本金1919.50元、利息790.50元、滞纳金236.16元），以及自2016年2月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被�承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还账部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××85的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到2946.16元（其中贷款本金1919.50元�利息790.50元、滞纳金236.16元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金和平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金1919.50元、截止2016年2月17日的利息790.50元、滞纳金236.16元，并支付自2016年2月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告金和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王香莲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 孙佳媚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初381号
原告陆某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告石某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告陆某与被告石某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 乔 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3027号
被执行人黄俊杰（自报），男，1994年6月20日生，福建省莆田市人，居民身份证号码无，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人黄俊杰盗窃罪一案，本院于2013年8月7日作出(2013)昆刑二初字第0492号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0492号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初879号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。
法定代表人：丁峥嵘，职务：行长。
委托代理人：孙晖，该行工作人员。
被告：郭琳洁，女，1986年9月5日生，汉族，住唐山市滦县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告郭琳洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由原告负担。
审 判 长 温 杰
人民 陪 审员 刘秀红
人民 陪 审员 郑大伟
二〇一七年六月二十八日
法 官 助 理 黄晓璇
书记员（兼） 黄晓璇
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初117号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李建党，男，汉族，1976年2月1日出生于河南省。2017年1月30日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2017年3月7日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李建党犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人李建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月7日凌晨3时许，被告人李建党伙同雷金龙（已判刑）、朱俊（已判刑）、匡起京（已判刑）、胡正友（已判刑）驾驶青AH**单排货车，在青海省海东市平安新区核心区桥梁工程空港大道项目部工地内，盗窃该工地方木200根，价值10692元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年1月13日凌晨3时许，被告人李建党伙同雷金龙、朱俊、匡起京、胡正友驾驶青AH**单排货车行至西宁市城北区陶新村大酉山下东侧恒诚农牧养殖工地，将该工地监控视频的线路剪断，盗窃该工地存放的钢管扣件260袋，价值15912元。后将盗窃的钢管扣件低价变卖给被告人张家生，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人李建党以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，提请本院依法惩处。
被告人李建党对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年1月7日凌晨3时许，被告人李建党伙同雷金龙（已判刑）、朱俊（已判刑）、胡正友（身份不详）驾驶青AH5**单排货车，在青海省海东市平安新区核心区桥梁工程空港大道项目部工地内，盗窃方木200根，价值10692元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年1月13日凌晨3时许，被告人李建党伙同雷金龙、朱俊、匡起京、胡正友驾驶青AH**单排货车行至西宁市城北区陶新村大酉山下东侧恒诚农牧养殖工地，将该工地监控视频的线路剪断，盗窃该工地存放的钢管扣件260袋，价值15912元。后将盗窃的钢管扣件低价变卖给张家生，赃款挥霍。
上述事实，被告人李建党在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人雷金龙、朱俊、匡起京、胡正友、张家生的证言、到案经过、扣押物品清单、西宁市价格认证中心价格认定的报告、被告人供述，辨认笔录、常住人口基本信息、物证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李建党伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币26604元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李建党到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2018年7月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年五月十七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执980号之一
申请执行人：海盐诚瑞化工有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路136号444室。组织机构代码：66056499-5。
法定代表人：陆才芝，该公司执行董事。
被执行人：金国祥，男，1961年9月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈建明，男，1968年6月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐诚瑞化工有限公司与金国祥、陈建明买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人金国祥无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人陈建明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车四辆，但该四辆车辆现下落不明。本院已向被执行人金国祥、陈建明发出限制高消费令并将被执行人金国祥纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为148679.35元，执行到位金额为零元，未执结标的为148679.35元。现申请执行人海盐诚瑞化工有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执980号
申请执行人：海盐诚瑞化工有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路136号444室。组织机构代码:66056499-5。
被执行人：金国祥，男，1961年9月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈建明，男，1968年6月27日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5115号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金国祥、陈建明的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年四月二十日
书记员 干炯臻
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第848号
原告李春金，男，1968年2月23日出生，汉族。
被告王友志，男，1977年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李春金与被告王友志买卖合同纠纷一案中，因原告李春金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李春金负担。
审判员 么 伟 利
二〇一二年七月十日
书记员 欧阳丽梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2881号
申请执行人：于庆峰，男。
被执行人：孙德财，男。
申请执行人于庆峰与被执行人孙德财追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283民初2505号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于庆峰于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：代偿款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人孙德财送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执2437号执行决定书，将被执行人孙德财纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2881号
本院在执行于庆峰与孙德财追偿权纠纷一案中，申请执行人于庆峰申请将被执行人孙德财纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙德财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日