湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第34号
原告林某甲，男。
被告阳某某，男。
被告林某乙，男。
被告戴某某，男。
原告林某甲为与被告阳某某、戴某某、林某乙（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告阳某某、戴某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2015年9月4日，本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加了诉讼。被告阳某某、戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告阳某某因资金需要，于2014年1月13日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年1月13日至2014年3月12日，被告戴某某、林某乙为该借款提供保证担保。借款到期后，被告阳某某未能还款。三被告要求将借款期限延长至2014年11月29日还清，借款到期后向原告支付本息共计310265元。被告戴某某、林某乙继续为被告阳某某的借款承担保证责任。该借款到期后，被告阳某某仍未能偿还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告阳某某返还原告借款本金310265元及利息49417元；2、被告戴某某、林某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据1、借条2份。证明被告阳某某借款及被告戴某某、林某乙为借款担保的事实；
证据2、银行账单。证明原告向被告林某乙汇款的事实。
原告提供的上述2份证据，经庭审质证，被告林某乙无异议。被告阳某某、戴某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告林某乙辩称，对原告诉请的事实无异议。
被告阳某某、戴某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的2份证据。本院认为，原告提供的2份证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，应予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告阳某某向原告出具借款200000元借条一份。该借条载明：借款现金200000元；借款期限2个月，于2014年3月12日归还；借款人以房屋及小车作为抵押担保（未办理抵押登记）；被告戴某某、林某乙以担保人的名义在借条上签名。同日，原告通过银行汇款193000元至被告林某乙帐户，被告林某乙将该款交给被告阳某某，阳某某再向原告出具上述借条。
2014年11月29日，被告戴某某、林某乙向原告出具借款310265元借条一份。该借条载明，今阳某某借到林某甲310265元，借款人阳某某和担保人戴某某答应于2014年11月29日前还清，如未还清，担保人戴某某愿意偿还或配合林某甲把阳某某抵押物变现偿还。该借条由被告林某乙所写，被告戴某某、林某乙以担保人的名义在借条上签名。借款时，双方口头约定月息按3.5%计算。
另查明，被告戴某某、林某乙于2014年11月29日向原告出具的310265元借条，该款包含被告阳某某于2014年1月13日借款200000元。另110265元，其中原告向被告林某乙支付借款50000元，其余60265元为利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方争议的焦点即被告阳某某是否应承担返还原告借款310265元及利息以及戴某某、林某乙是否应承担民事责任？针对以上争议焦点，本院作出如下评判：原告认为，本案借款310265元及利息49417元，被告阳某某应承担全部责任，被告林某乙、戴某某对上述借款承担连带清偿责任。理由是，被告阳某某第一次借款200000元时，是被告林某乙、戴某某提供担保，之后借款50000元是被告阳某某发短信及电话通知原告，要求将借款交给被告林某乙，再转交被告阳某某。该事实有被告阳某某、林某乙、戴某某出具的借条及银行部分汇款凭证证实。被告林某乙认为，该款应由被告阳某某承担全部返还责任。理由是，借款是被告阳某某委托被告戴某某来跟被告林某乙说要求借款，被告林某乙介绍被告阳某某、戴某某再找原告借款，出具第二张借条是被告阳某某委托戴某某与被告林某乙一起向原告出具的，借款全部是被告阳某某个人所用，所以该款应由被告阳某某负责偿还。本院认为：一、被告阳某某应承担返还原告借款本金200000元及利息（自2014年1月13日起至还清借款之日止）。理由是：1、从原告提供被告阳某某出具的借条及被告林某乙在庭中的陈述看，原告虽然未将借款200000元直接汇入被告阳某某帐户，但被告林某乙代收到原告汇款后即转付给被告阳某某，被告阳某某再向原告出具借条，否则，被告阳某某不可能向原告出具借条，该借款事实成立；2、根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，被告阳某某向原告出具借条上虽未写明借款利息，但原告与被告林某乙均认可当时口头约定月息为3.5%，该事实与被告林某乙、戴某某于2014年11月29日向原告出具的借条相印证，口头约定利息成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告阳某某口头约定月息为3.5%，违反法律规定，应予核减。被告阳某某应自2014年1月13日起至还清借款之日止，以本金200000元按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告阳某某向原告出具借条，被告戴某某、林某乙在该借条上签字担保，并未约保证方式，应视为连带责任保证。当被告阳某某不能偿还原告借款本息时，被告戴某某、林某乙亦应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告戴某某、林某乙承担清偿责任后，有权向被告阳某某追偿。二、被告戴某某、林某乙于2014年11月29日向原告出具的310265元借条，该款应扣除被告阳某某向原告借款本金200000元及利息，其余借款本金50000元应由被告戴某某、林某乙共同偿还，并向原告支付逾期还款利息（以50000元为本金，按同期贷款利率计算）。其理由是：1、原告、被告林某乙未提供证据证明被告阳某某授权被告林某乙、戴某某向原告出具借条；2、后期借款50000元是原告直接支付给被告林某乙，被告阳某某并未向原告出具借条。至于被告林某乙是否将该款转付给被告阳某某，未提供证据加以证明；3、被告戴某某、林某乙共同向原告出具的借条，是对后期借款的认可，该事实系原告与被告戴某某、林某乙之间的民事行为，其民事责任应由被告戴某某、林某乙承担；4、根据《中华人民共国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告戴某某、林某乙共同向原告出具借条时并未约定利息，视为不计利息。但被告戴某某、林某乙应从2015年5月11日起至限期还款之日止，以本金50000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告利息。因此，对原告请求判令被告阳某某、戴某某、林某乙支付其他利息诉求，本院不予支持，原告亦应承担请求不当的诉讼费。
综上所述，原、被告双方就本案借款达成的协议，系当事人真实意思表示。原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款支付利息，已构成违约，应承担返还原告借款支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳某某于本判决生效之日起10日内返还原告林某甲借款本金200000元及利息（自2014年1月13日起至还清借款之日止，以本金200000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告戴某某、林某乙于本判决生效之日起10日内返还原告林某甲借款本金50000元及利息（自2015年5月11日起至本判决限期还款之日止，以本金50000元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告戴某某、林某乙对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告阳某某追偿
四、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6495元，原告林某甲负担1150元，被告阳某某负担5345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李平峰
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。