wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初794号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：曹建华，馆前信用社主任。被告：肖纪寿，男，1973年7月4日生，汉族，住长汀县，被告：李增华，男，1970年6月30日生，汉族，住长汀县，被告：沈晓明，男，1989年9月20日生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告肖纪寿、李增华、沈晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令肖纪寿偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，及计算至2016年11月20日止的利息8614.6元；并支付2016年11月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.李增华、沈晓明对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由肖纪寿、李增华、沈晓明负担。事实和理由：2015年7月30日，长汀县农村信用合作联社与肖纪寿、李增华、沈晓明签订《保证借款合同》约定，肖纪寿向长汀县农村信用合作联社借款100000元，月利率6.66875‰，期限自2015年7月30日至2016年7月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，李增华、沈晓明对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年7月25日到期后，经多次催收，肖纪寿不履行还款义务，李增华、沈晓明也不履行连带偿还借款的义务。肖纪寿、李增华、沈晓明未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，长汀县农村信用合作联社与肖纪寿、李增华、沈晓明签订《保证借款合同》约定，肖纪寿向长汀县农村信用合作联社借款100000元，月利率6.66875‰，期限自2015年7月30日至2016年7月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，李增华、沈晓明对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。该借款长汀县农村信用合作联社于2015年7月30日以转账的方式转入肖纪寿的账户。肖纪寿借款后陆续支付部分利息，截止到2016年11月20日，肖纪寿尚欠借款本金100000元，利息8614.6元。肖纪寿、李增华、沈晓明经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联�提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，长汀县农村信用合作联社与肖纪寿、李增华、沈晓明间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，肖纪寿未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求肖纪寿按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。李增华、沈晓明自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对肖纪寿尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。肖纪寿、李增华、沈晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖纪寿应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，以及至2016年11月20日止的利息8614.6元。二、肖纪寿应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2016年11月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。三、李增华、沈晓明对上述款项承担连带清偿责任。如果肖纪寿、李增华、沈晓明未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由肖纪寿、李增华、沈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年六月二十一日代理书记员  林娟娟附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1300号
罪犯胡景丽，女，1975年8月3日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）穗中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人胡景丽犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人87613.09元。被告人胡景丽不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月27日以（2006）粤高法刑二终字第371号刑事附带民事判决，维持原判对胡景丽的定罪量刑部分。广东省广州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）穗中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人胡景丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元；与前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡景丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在供应站改造期间，能认真负责，钻研业务，经常利用休息时间核对账目，保证了账目的清楚；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡景丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、11月13日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2016年4月15日、6月13日共获监狱表扬二次，2016年1月15日、10月12日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡景丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡景丽减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年8月10日起至2027年3月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3786号
申请人：沈敏杰。
被执行人：沈梓平。
被执行人：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人沈敏杰与被执行人沈梓平、浙江嘉旺建设有限公司建设工程分包合同纠纷案件，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐崇民初字第693号民事判决书，要求被执行人沈梓平、浙江嘉旺建设有限公司支付执行款79750元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产信息。本院于2017年4月20日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 顾欢欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03340号
原告程红艳。
被告李向颙。
被告神木县金凯德工贸有限公司。
本院在审理原告程红艳与被告李向颙、神木县金凯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程红艳撤回对被告李向颙、神木县金凯德工贸有限公司的起诉。
案件受理费1570元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年七月一日
书记员 白瑢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1324号
原告周念祥。
被告获嘉县亢村镇人民政府。
法定代表人桑应林，镇长。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人孔庆熙，任获嘉县亢村镇人民政府副镇长。
原告周念祥诉被告获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告周念祥于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周念祥以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉，理由正当，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周念祥撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周念祥承担。
审 判 员 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕 亚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00494-1号
原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行），住所地枣阳市大南街36号。
代表人熊文军，该行行长。
被告志得利电子（湖北）有限公司（以下简称志得利公司）。住所地枣阳市南城惠湾村一组。
法定代表人文金锋，该公司经理。
被告文金锋。
被告黄丽坤。
被告别明柱。
被告刘继扬。
本院在审理原告建行枣阳支行诉被告志得利公司、文金锋、黄丽坤、别明柱、刘继扬金融借款合同纠纷一案中，原告建行枣阳支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告志得利公司、文金锋、黄丽坤、别明柱、刘继扬的银行存款400万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本院认为，原告建行枣阳支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告志得利电子（湖北）有限公司、文金锋、黄丽坤、别明柱、刘继扬的银行存款400万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙延学
审 判 员 肖利军
审 判 员 田 明
二〇一五年十一月三十日
书记员代 方 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09644号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭经纬，男，汉族，1991年9月19日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭经纬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告彭经纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，彭经纬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。彭经纬于2013年12月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金136156.14元，利息25334.6元，滞纳金6669.15元，费用15472.4元，以上合计183632.29元。建行重庆市分行认为彭经纬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭经纬立即偿还信用卡透支本金136156.14元，截至2015年5月23日的利息25334.6元,滞纳金6669.15元，费用15472.4元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金136156.14元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息25334.6元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由彭经纬承担。
被告彭经纬未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，彭经纬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭经纬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭经纬发放了信用卡一张。彭经纬于2013年12月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，彭经纬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金136156.14元、利息25334.6元、滞纳金6669.15元，费用15472.4元，合计183632.29元。此款，彭经纬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭经纬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭经纬发放了信用卡，彭经纬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭经纬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭经纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭经纬在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金136156.14元，截至2015年5月23日的利息25334.6元、滞纳金6669.15元，费用15472.4元，以上合计183632.29元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金136156.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息25334.6元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1986元，由被告彭经纬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5522号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人刘兴福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00388号，依法向被执行人刘兴福发出执行通知书，责令被执行人刘兴福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兴福（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十八日
书记员 林任春
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4267号
申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴常放，男，1991年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初873号刑事判决书，于2016年12月7日立案执行被执行人吴常放盗窃罪一案，执行标的30230元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4267号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 孙少胤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更273号
罪犯宋世凯，现在河南省第三监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年9月1日作出（2011）荥刑初字第395号刑事判决，认定被告人宋世凯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2484号刑事裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋世凯确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2010年12月15日凌晨，被告人宋世凯伙同田继超、王磊预谋后，到荥阳市索河办槐树洼村宋银川家，由王磊在外望风，宋世凯和田继超二人将宋银川家的电线剪断后，进入宋银川的住所，被宋银川发现并反抗，二人趁机抢走宋银川装有4000余元现金的裤子后逃跑。
罪犯宋世凯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次（2013年10月至2015年10月间隔期间，因存放过期食品、单人在监舍、车间物品摆放乱、与他犯争执被罚分5次，累计罚4分）。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋世凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世凯减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年四月十八日起至二〇一九年六月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第44号
原告韩某，男，1980年9月18日生，汉族。
被告祁某，女，1990年7月10日生，回族。
本院在审理原告韩某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年一月七日
书记员 熊静姝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00047号
申请人张学前。
被申请人于宗广。
申请人张学前与被申请人于宗广诉前财产保全一案，申请人张学前于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对位于新沂市阿湖镇岭东村被申请人于宗广厂内的石英砂120吨采取诉前保全措施，保全价值3万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封位于新沂市阿湖镇岭东村被申请人于宗广厂内的石英砂120吨；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年五月十九日
书记员 唐恒涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第62号
原告蔺茂君，女，汉族。
原告蔺茂伟，男，汉族。
原告蔺茂菊，女，汉族。
原告蔺茂栋，女，汉族。
原告蔺茂松，男，汉族。
原告蔺崇康，男，汉族8。
以上六原告的委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称太平洋人寿南阳公司）
法定代表人牛增西，任公司总经理。
委托代理人党振朝，男，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告蔺茂君等六人与被告太平洋人寿南阳公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院。本院次日作出受理决定。并于2014年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺茂君、蔺崇康及六原告的委托代理人王晓东、被告太平洋人寿南阳公司的委托代理人党振朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺茂君等六人诉称，杨XX（已去世）与蔺XX（已去世）系母子关系。2009年6月25日，蔺XX与被告签订了以蔺XX为被保险人、杨XX为受益人的金泰人生（C款）终身寿险（分红型）及太平盛世长安定期寿险A款两份保险合同。合同约定如被保险人身故则被告应当支付原告共计180000元的保险金，投保前后该公司业务员从未给投保人、受益人讲过任何该保险的免责条款及免责事项。蔺XX于2010年2月25日因病去世，事后受益人杨XX去被告处申请理赔遭拒，由此引发争议。正当受益人杨XX正准备通过法律途径维护合法权益时，于2011年2月15日突发疾病去世。原告蔺茂君、蔺茂伟、蔺茂菊、蔺茂栋、蔺茂松均系杨XX的子女，原告蔺崇康系蔺XX之子，杨XX之孙。原告因理赔事宜与被告经多次交涉无果，依据相关法律规定，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告按合同约定支付原告保险金180000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿南阳公司辩称，1.投保人杨XX隐瞒被保险人投保前患病及治疗情况，故意未履行如实告知义务，按照保险法第十六条及合同条款的约定，被告可以依法解除双方合同，不支付保险金并不退还保险费。2.投保人在投保时被告已履行合同条款的说明义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：2009年6月22日，在被告公司业务员赵XX的介绍下，杨XX（已死亡）作为投保人以其儿子蔺XX（已死亡）为被保险人在被告太平洋人寿南阳公司投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）及太平盛世长安定期寿险A款两份保险合同，两份保险合同的受益人均是杨XX，杨XX在两份投保单投保人处签字确认。金泰人生（C款）终身寿险（分红型）身故保险金额是50000元，太平盛世长安定期寿险A款身故保险金额是130000元。2010年2月25日，被保险人蔺XX因急性脑出血死亡，同年3月13日，受益人杨XX向被告申请理赔，被告于同年3月31日作出理赔决定通知书2份，其主要内容为“因投保人故意为未履行如实告知义务，保险人依照《保险法》的规定解除合同，对解除合同前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，并不退回保费。”，并于2010年4月2日将该理赔决定通知书用邮政特快专递邮寄发出，邮寄单载明的收件人姓名“杨XX”，地址“河南省南召县云阳镇大关居委会二组84号”，该邮件于2010年4月7日由蔺茂松的妻子郭XX签收。
2011年2月15日，杨XX因突发心梗去世。杨XX生育有蔺茂君、蔺茂伟、蔺茂菊、蔺茂栋、蔺茂松及蔺XX，蔺XX1999年与妻子申小红离婚，二人婚生子蔺崇康随父亲蔺XX生活。杨XX父亲于1960年去世，母亲于1974年去世。原告蔺茂君、蔺茂伟、蔺茂菊、蔺茂栋、蔺茂松系杨XX的第一顺序继承人，蔺XX先于其母亲杨XX死亡，蔺XX之子蔺崇康系代位继承人，也是杨XX的继承人。
另查明，2006年5月22日，蔺XX在南阳市第一人民医院住院，经诊断为干酪性肺炎、肺源性心脏病。经治疗，蔺XX于2006年6月9日出院，出院医嘱：转当地结防部门继续诊治。
上述查明事实，均有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述、所举的证据、证人证言予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，应为有效合同，受到法律的保护。原告蔺茂君等六人的近亲属杨XX与被告太平洋人寿南阳公司签订的金泰人生（C款）终身寿险（分红型）及太平盛世长安定期寿险A款两份保险合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。该合同签订后，杨XX按照合同约定交纳了保费。2010年3月13日，被告太平洋人寿南阳公司在收到受益人杨XX的理赔申请后，调取了蔺XX生前的于2006年5月22日在南阳市第一人民医院住院治疗干酪性肺炎、肺源性心脏病的病历，认为投保人杨XX未履行如实告知义务，由此作出理赔决定通知书，并将该理赔决定通知书邮寄发出，该邮件于2010年4月7日由郭XX签收。郭XX在诉讼过程中称其并未与杨XX同住，也未将该邮件转交给杨XX。但根据原告提交的杨XX《居民死亡医学证明书》载明：杨XX的地址系“河南省南阳市南召县云阳镇大关居委会2村民组84号”，可以联系的家属姓名蔺茂松住址为：“云阳大关2组84号”，上述两个地址与邮件的收件地址一致，而郭XX与蔺茂松系夫妻关系，应在一起居住生活，因此，根据上述证据可推断，郭XX系杨XX的同住家属。况且，若郭XX未与杨XX同住，在邮件送达至杨XX所在住址时，郭XX在场并签收明显不符合常理。此外，郭XX称未将邮件转交给杨XX，没有证据可以证实，而且邮寄单上载明内件品名为《理赔决定书》，属于在杨XX向被告提出理赔申请后，应当比较关注的文书物品，郭XX在签收后，不将家人关注的文书物品转交给杨XX，亦不符合常理。因此，应推知郭XX系杨XX同住家属，且在签收邮件后已将邮件转交给杨XX。郭XX签收该邮件时，距离杨XX向被告公司提出理赔申请尚不足30日，因此，被告的解除合同通知已经在规定期限内到达合同相对人，根据《合同法》规定，合同自解除合同的通知达到对方时解除。故本案保险合同已经解除，原告要求被告按照合同支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费3900元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 阁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执502号
被执行人徐晓。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2017）浙01刑初5号判决书：被告人处罚金人民币1万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳，包括扣押于杭州市公安局拱墅区分局未随案移送的OPPO手机和LG手机各一部）。浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月24日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐晓款项人民币10000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐晓名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第812号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张安东，男，汉族，齐河县。
被执行人：张林新，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张安东、张林新借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐赵商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 孟 亮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00078号
上诉人（原审被告）：河南省南海种子有限公司。住所地：驻马店市汝南县三里店天中大道西侧。
法定代表人：田应雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南天赞农业科技有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北。
法定代表人：王和合，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王和合。
原审被告：周口市丰庆种业有限公司。住所地：周口市农资大市场。
法定代表人：熊建设，该公司总经理。
上诉人河南省南海种子有限公司因与被上诉人河南天赞农业科技有限公司、被上诉人王和合、原审被告周口市丰庆种业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2014）周知民初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为被告住所地在驻马店市，故请求撤销一审裁定，将本案移送驻马店市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告周口市丰庆种业有限公司的住所地在周口市，周口市中级人民法院具有管辖权。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定驳回河南省南海种子有限公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。河南省南海种子有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2014）周知民初字第68-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初614号
原告吴某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费120元，由原告吴某某承担。
审判员 张斌
二〇一六年一月十九日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第203号
罪犯薛宝，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2010年10月14日作出（2010）都刑初字第109号刑事判决，认定薛宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2010年10月26日将罪犯薛宝交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第254号刑事裁定，对罪犯薛宝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月28日起至2019年11月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第35号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯薛宝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯薛宝予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛宝2013年12月18日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯薛宝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年6月28日起至2018年12月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2129号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：李清润，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告李清润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2129号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：李清润，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告李清润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十一月二日书记员 曾昭君
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00321号
原告姚念宝，居民。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告杨龙龙，居民。
原告姚念宝诉被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈向丽到庭参加诉讼，被告杨龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚念�诉称，自2011年开始，被告数次向原告借款，约定月息1分5厘，被告偿还了利息，未偿还借款本金，2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，未明确约定偿还时间，后经追要，被告未还；请求法院依法判令被告偿还原告借款206490元并支付利息，利息计算：2015年4月1日前为46460元，之后的利息，以206490元为本金，自2015年4月1日起，按月利率1.5%计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款206490元并赔偿利息损失，利息计算：以206490元为本金，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。
被告杨龙龙未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为借条一份。
因被告杨龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，自2011年开始，被告数次向原告借款，2014年1月1日，双方结算，被告欠原告借款206490元，被告向原告出具借条一份，未明确约定偿还时间，后经追要，被告未偿还。
本院认为，被告杨龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告杨龙龙向原告借款，事实清楚，未明确约定偿还时间，原告可随时追要，被告应当偿还；被告未及时偿还，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的损失，因此，对原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙龙于本判决生效后十日内，偿还原告借款206490元并赔偿利息损失，利息计算：以206490元为本金，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年二月四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7719号
原告：福建汇仁酒业有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区。
法定代表人：郑志强，总经理。
委托诉讼代理人：郑添晶，男，该公司员工。
被告：凌丽清，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告福建汇仁酒业有限公司与被告凌丽清买卖合同纠纷一案，原告福建汇仁酒业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建汇仁酒业有限公司的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建汇仁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由福建汇仁酒业有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林秀华
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初7号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某某，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月24日17时许，被告人谢某某在其位于织金县实兴乡龙井村高石坎组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。并扣押其用于联系贩卖毒品的手机一部，经称量，该1包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人张某某、王某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2394号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，�告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人谢某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人谢某某被公安机关扣押�手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第59号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3369号
申请执行人张玉华，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
申请执行人刘萼能（张玉华之夫），1966年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
被执行人朱中平，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人张玉华、刘萼能与被执行人朱中平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016)湘13民终631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱中平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华、刘萼能于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱中平无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱中平目前没有可供执行的财产，且申请执行人张玉华、刘萼能在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初230号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告王志惠。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告王志惠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费62元，本院收取31元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1755号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
被执行人：杨鹏，男，1991年5月28日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：孙建辉，男，1992年4月10日出生，住山东省夏津县。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人杨鹏、孙建辉制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北刑初字第00632号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月25日立案执行，执行标的为4000元，并于2016年10月31日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人目前正在服刑，二被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案余款4000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索,本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1755号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1755号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：杨鹏，男，1991年5月28日出生，住湖北省汉川市。被执行人：孙建辉，男，1992年4月10日出生，住山东省夏津县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人杨鹏、孙建辉制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北刑初字第00632号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月25日立案执行，执行标的为4000元，并于2016年10月31日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人目前正在服刑，二被执行人名下现无财产可供执行。对于本案余款4000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索,本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1755号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十四日代书记员 缪雯雯
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00429号
申请执行人李某某。
被执行人茶陵县某某矿产品贸易有限公司。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人茶陵县某某矿产品贸易有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00736号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人茶陵县某某矿产品贸易有限公司给付货款600000元及利息12000元，由被执行人刘某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人茶陵县某某矿产品贸易有限公司、刘某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费5020元、诉讼保全费3770元及申请执行费8520元，但执行人未履行。执行中，本院依法执行被执行人茶陵县某某矿产品贸易有限公司享有对陕钢集团某某有限责任公司的到期债权，扣划陕钢集团某某有限责任公司银行存款629310元，从中收取案件受理费5020元、诉讼保全费3770元及申请执行费8520元后，剩余执行款612000元，已由申请执行人李某某领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00736号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚武菊
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审2号
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地：青岛市崂山区银川东路9号3层。
法定代表人于文宝，局长。
委托代理人许淑娟，女，系该局工作人员。
被执行人任文，男，汉族。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2017年1月22日向我院申请执行青环崂罚字[2016]27号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人在例行检查中发现被执行人存在违反环保法规的生产行为.申请人遂于2016年4月20日向被执行人发出行政处罚听证告知书，要求被执行人在规定的时间内对申请执行人拟作出的罚款80000元处罚依法进行陈述和申辩，被执行人仅申辩其家庭负担重，不懂法律知识等，申请人依法对此未予采纳。2016年5月4日，申请执行人作出了青环崂罚字[2016]27号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款80000元，逾期不缴纳罚款的，将按80000元的每日3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年5月9日向被执行人送达。被执行人在收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人向被执行人公告送达了《行政强制执行事先催告书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青环崂罚字[2016]27号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局崂山分局作出的的青环崂罚字[2016]27号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人任文负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年二月五日
书记员 袁 瑗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初799号
申请人：郑纪龙
被申请人：朱树宏
被申请人：刘永全
申请人郑纪龙诉被申请人朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案，申请人郑纪龙于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱树宏、刘永全所有的位于江苏省苏州市吴中区越溪溪东新村三区XX幢XXX室房屋及土地一处进行查封。申请人郑纪龙以其所有的车牌号为苏XXXX**东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑纪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人朱树宏、刘永全所有的位于江苏省苏州市吴中区越溪溪东新村三区XX幢XXX室房屋及土地一�，期限为2017年2月20日至2020年2月19日。
案件申请费1020元，由申请人郑纪龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年二月二十日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第55号
原告叶再清。
被告汪冰，。
被告李纪建。
原告叶再清为与被告汪冰、李纪建民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告与被告李纪建到庭参加诉讼，被告汪冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告汪冰因资金周转需要经被告李纪建介绍于2012年9月20日向原告借款100万元，并出具借条1份，载明于2012年10月20日前归还。被告李纪建作为保证人在借条上签字。到期后，两被告陆续归还本金60万元，并按月息2分计算至2013年9月15日止的利息，余款及利息至今未还。请求判令：1、被告汪冰归还原告借款本金40万元及利息183848元（自2013年9月16日至2015年1月5日止按月息2分），第二被告承担连带还款责任；2、两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》1份，证明被告汪冰向原告借款以及被告李纪建提供保证担保的事实。
被告汪冰未作答辩，亦未提供证据。
被告李纪建辩称：我是汪冰的驾驶员，《借条》上写现金已经收到，但我没有看到，是汪冰让我签字的。本案的保证期限和诉讼时效均已超过。
被告李纪建未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告汪冰对原告提供的证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳。被告李纪建对该证据也无异议，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告汪冰多次向原告借款。2012年9月20日，被告汪冰因归还银行贷款需要向原告借款人民币60万元，加上之前尚欠的借款人民币40万元，共计人民币100万元，被告汪冰出具了《借条》1张，载明：兹有汪冰向叶再清处暂借人民币100万元整，于2012年10月20日前归还，此款现金已收到。被告汪冰在该《借条》的借款人栏签名捺印予以确认，被告李纪建在该《借条》的保证人栏签名捺印予以确认。后被告汪冰归还了借款人民币60万元，及按约支付利息至2013年9月15日止，尚欠借款人民币40万元及此后的利息，经原告多次催讨，被告汪冰至今分文未还。庭审中，原告自愿将其利息诉请中的借款利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告汪冰在尚欠借款40万元逾期后，经原告多次催讨，至今未按约全面履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告李纪建虽自愿为该债务提供保证担保，但因该担保未约定保证期限，故该担保的保证期限依法应认定为借款期限届满后的6个月，由此可见，其保证担保已超过有效担保期限，故其对该债务依法无需承担保证责任。被告李纪建提出本案诉讼时效已过的抗辩意见，因被告汪冰还款付息一直到2013年9月15日止，故本案诉讼时效应从最后履行之日起重新计算，由此可见，其诉讼时效并未超过2年，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告汪冰归还借款40万元及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告李纪建承担连带还款责任的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告汪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪冰于本判决生效后5日内，归还原告叶再清借款人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年9月16日起计付利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告叶再清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4819元（已减半收取），由被告汪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月十六日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第55号
原告叶再清。
被告汪冰，男，1971年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道人民西路***号。
被告李纪建。
原告叶再清为与被告汪冰、李纪建民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审�，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告与被告李纪建到庭参加诉讼，被告汪冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告汪冰因资金周转需要经被告李纪建介绍于2012年9月20日向原告借款100万元，并出具借条1份，载明于2012年10月20日前归还。被告李纪建作为保证人在借条上签字。到期后，两被告陆续归还本金60万元，并按月息2分计算至2013年9月15日止的利息，余款及利息至今未还。请求判令：1、被告汪冰归还原告借款本金40万元及利息183848元（自2013年9月16日至2015年1月5日止按月息2分），第二被告承担连带还款责任；2、两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》1份，证明被告汪冰向原告借款以及被告李纪建提供保证担保的事实。
被告汪冰未作答辩，�未提供证据。
被告李纪建辩称：我是汪冰的驾驶员，《借条》上写现金已经收到，但我没有看到，是汪冰让我签字的。本案的保证期限和诉讼时效均已超过。
被告李纪建未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告汪冰对原告提供的证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳。被告李纪建对该证据也无异议，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告汪冰多次向原告借款。2012年9月20日，被告汪冰因归还银行贷款需要向原告借款人民币60万元，加上之前尚欠的借款人民币40万元，共计人民币100万元，被告汪冰出具了《借条》1张，载明：兹有汪冰向叶再清处暂借人民币100万元整，于2012年10月20日前归还，此款现金已收到。被告汪冰在该《借条》的借款人栏签名捺印予以确认，被告李纪建在该《借条》的保证人栏签名捺印予以确认。后被告汪冰归还了借款人民币60万元，及按约支付利息至2013年9月15日止，尚欠借款人民币40万元及此后的利息，经原告多次催讨，被告汪冰至今分文未还。庭审中，原告自愿将其利息诉请中的借款利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告汪冰在尚欠借款40万元逾期后，经原告多次催讨，至今未按约全面履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告李纪建虽自愿为该债务提供保证担保，但因该担保未约定保证期限，故该担保的保证期限依法应认定为借款期限届满后的6个月，由此可见，其保证担保已超过有效担保期限，故其对该债务依法无需承担保证责任。被告李纪建提出本案诉讼时效已过的抗辩意见，因被告汪冰还款付息一直到2013年9月15日止，故本案诉讼时效应从最后履行之日起重新计算，由此可见，其诉讼时效并未超过2年，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告汪冰归还借款40万元及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告李纪建承担连带还款责任的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告汪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪冰于本判决生效后5日内，归还原告叶再清借款人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年9月16日起计付利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告叶再清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4819元（已减半收取），由被告汪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月十六日
书记员 郑媛方
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第295号
原告天津市第五机床厂。地址：天津市。
法定代表人郭峰，该厂副厂长。
委托代理人刘培军，该公司职工。
被告沾化久泰燃气有限公司。地址：沾化县。
法定代表人石敦红，该公司董事长。
原告天津市第五机床厂与被告沾化久泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘培军到庭参加诉讼，被告沾化久泰燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月14日签订工矿产品购销合同。被告从原告处购买智能罗茨气体流量计一台，新型截流式过滤器一台，合同总价款12410元。原告按时交货后，被告却一直未能支付货款。原告几年来一直催促被告支付货款，被告对该款项认可，但没有还款的行为。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告货款12410元；2、被告支付原告延期货款利息1861.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原被告签订工矿产品购销合同一份。被告从原告处购买智能罗茨气体流量计一台，新型截流式过滤器一台，合同总价款12410元。原告交货后，被告一直没有支付该笔货款。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告沾化久泰燃气有限公司欠原告货款12410元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沾化久泰燃气有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币12410元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年二月五日
书记员 杜晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3971号
原告：余新阶，男，汉族，1950年2月25日出生，住武汉市汉阳区。
被告：康乐，男，汉族，1982年10月23日出生，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心7楼20楼。
代表人：邓兴松，系该公司总经理。
原告余新阶与被告康乐、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余新阶于2017年10月18日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余新�撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告余新阶负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十月二十日
书记员 王 念
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2075号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某（又名苏某赐），男，1971年6月26日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地某市某区。1996年10月16日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月6日刑满释放。2005年2月23日因抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年5月11日被行政拘留，5月26日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2018号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日4时许，被告人苏某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶灯光性能不合格的无号牌二轮摩托车搭载梁某某沿本市白云区鸦岗大道由东往西行驶至广清高速朝阳入口路段时，摩托车突然倒地，造成梁某某受伤及车辆损坏的交通事故，苏某负事故全部责任。案发后，苏某及时送梁到医院进行救治，并在医院等候交警处理。经提取苏的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为202.3mg／100ml。经法医鉴定，梁某某之右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下控出血，颅底骨折，左侧颞顶骨骨折，右下肺挫伤，左枕顶部头皮缺损伤，左锁骨骨折，符合交通事故造成。梁之脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征、颅内出血，伴脑受压症状和体征，已达重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苏某犯罪以后自动投案，如实供述自身罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月11日4时许，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶灯光性能不合格的无号牌二轮摩托车搭载被害人梁某某沿广州市白云区鸦岗大道由东往西行驶至广清高速朝阳入口路段时，摩托车突然倒地，造成被害人梁某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人苏某及时将被害人梁某某送到白云区人民医院进行救治，并在医院等候交警处理。经检验，被告人苏某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为202.3mg／100ml。经法医鉴定，被害人梁某某之右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下控出血，颅底骨折，左侧颞顶骨骨折，右下肺挫伤，左枕顶部头皮缺损伤，左锁骨骨折，符合交通事故造成；被害人梁某某之脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征、颅内出血，伴脑受压症状和体征，已达重伤二级。
经交警部门认定，被告人苏某承担此次事故的全部责任，梁某某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、《广州市公安局法医学鉴定意见书》；2.监控视频；3.证人蔡某常、颜某洪的证言及辨认笔录；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.前科材料；6.《广州市公安局白云区分局行政处罚决定书》、《广州市公安局交通警察支队白云二大队公安交通管理行政处罚决定书》；7.到案经过；8.被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人苏某及时将梁某某送到医院救治，并在医院等候交警处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某醉酒、无证驾驶，且未赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初142号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘莉娟，常州贝特尔电动车厂经营人、常州苏捷车业科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年5月11日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘莉娟犯票据诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人刘莉娟及其辩护人孟泉培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日，被告人刘莉娟在明知一张出票金额为人民币350000元的银行承兑汇票（票号：1030005124038962，出票人：宁波天翔电器有限公司，付款行：中国农业银行宁波慈溪市周巷支行，收款人：台州长雄塑料有限公司，出票日期：2015年12月8日，汇票到期日：2016年6月8日）系伪造银行承兑汇票的情况下，仍用该承兑汇票至被害人刘某丁处兑换现金，从被害人刘某丁处骗得人民币343700元，后被告人刘莉娟将该款用于偿还其他债务。
归案后，被告人刘莉娟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘莉娟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证假银行承兑汇票及复印件、中国农业银行股份有限公司慈溪周巷支行出具的银行承兑汇票说明、承兑汇票查询结果单、银行交易记录、查询记录、收条、借条、快递查询结果单、通话记录、不动产登记查询结果单、行政事业性收费收据、拍卖成交确认书、厂房抵偿协议书、见证书、职工欠薪情况汇总表、工商登记资料、资产负债表、利润表；未到庭证人朱某、刘某甲、蒋某、刘某乙、戴某、居某、靳某、管某、刘某丙的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局经济犯罪侦查大队民警出具的情况说明、芙蓉派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人刘某丁的陈述笔录；手机聊天记录提取笔录及照片。
本院认为，被告人刘莉娟明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人刘莉娟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘莉娟犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉未认定被告人刘莉娟具有坦白情节的公诉意见，经查，被告人刘莉娟归案后供述了起诉指控的主要犯罪事实，依法应认定其具有坦白情节，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。关于辩护人提出被告人刘莉娟明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，应认定被告人刘莉娟具有自首情节的辩护意见，经查，被害人刘某丁的陈述笔录、未到庭证人蒋某、朱某的证言笔录虽能证明被告人刘莉娟在被害人刘某丁报案后没有逃跑行为，但上述证据亦证明案发当日除被害人刘某丁追讨赃款外，另有多人在场，被告人刘某丁并无逃跑的机会，综上，被告人刘莉娟在被害人报案后已丧失主动投案的机会，不能认定为自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人刘莉娟系初犯、具有坦白情节，建议对被告人刘莉娟从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘莉娟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2022年11月10日止），并处罚金人民币100000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘莉娟退赔犯罪所得人民币343700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 奚志英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 荣玉洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2271号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：刘宏强，行长。
委托代理人：陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与姜土金银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初1382号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行终12号
上诉人(原审原告)：张秀凤，女，1956年6月6日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石河子市公安局城区分局，住所地石河子市东环路139号。
法定代表人：党新民，该局局长。
委托诉讼代理人：陈敏，男，石河子市公安局城区分局法制室民警。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，石河子市公安局北子午路派出所副所长。
上诉人张秀凤因治安行政处罚一案,不服石河子市人民法院(2017)兵9001行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人石河子市公安局城区分局于2017年8月17日撤销了石城公(治)行罚决字［2017］第26号《行政处罚决定书》。上诉人张秀凤以行政机关已经撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人石河子市公安局城区分局在本案审理期间撤销其作出的行政行为，上诉人张秀凤同意并申请撤回上诉，本院依法予以准许。被诉石城公(治)行罚决字［2017］第26号《行政处罚决定书》不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一、二、三项、第三条第二、三项、第六条、第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许上诉人张秀凤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀凤负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 晓
审判员 杨新宝
审判员 商 栋
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执794号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人：林惠森，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人林惠森、林国飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建军以愿意给被执行人林惠森、林国飞时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执794号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡纯真
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执21号
申请执行人何金山，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡。
被执行人郭金山，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡。
申请执行人何金山与被执行人郭金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2016)宁0221民初392号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初392号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款4749元。
本案在执行过程中，未执行标的4749元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月十四日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审133号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李秀阳，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第455号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李秀阳于2015年10月，未经林业部门批准，通化县朝阳林场南岔王六沟国有林地内，擅自开垦林地2061平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月24日对其作出通县林罚决字[2016]第455号行政处罚决定书：1、给予20610元的罚款（2061平方米×10元/平方米＝20610元）；2、停止违法行为，限2017年5月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2061平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李秀阳送达了通县林强执催字[2017]第455号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第455号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第455号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月六日
书记员 南红阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4407号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。统一社会信用代码91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：史益民，男，1963年11月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘金芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周松军，男，1963年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛秀英，女，1963年2月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴世娟，女，1972年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市世久电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道二高村。组织机构代码78679471-0。
法定代表人：史益民，该公司经理。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人史益民、刘金芳、周松军、毛秀英、吴世娟、余姚市世久电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的681616.24元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成还款协议，现申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十九日
代书记员 申训浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异98号
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。
负责人史杰文。
委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街道三樟村。
法定代表人刘海欧。
被执行人刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴品廉，男，1958年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3790号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业、戴品廉金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业、戴品廉金融不良债权追偿纠纷一案于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金207万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 林瑞东
二〇一七年五月八日
书记员 虞雪培
第1页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更401号
罪犯李长权，男,1972年2月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）大刑初字第106号刑事判决，以罪犯李长权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年1月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李长权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李长权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年1月27日起至2028年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1439号
原告：米某甲，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告：张某某，女，1947年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人；李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：米某乙，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告米某甲、张某某与被告米某乙赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告米某甲、张某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告米某甲、张某某的申请符合法律规定，可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某甲、张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米某甲、张某某负担。
审判员 刘刚
二〇一七年六月十九日
书记员 张燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1514号
申请执行人：安玉林
被执行人：李明伟
被执行人：薛桂杰
本院在执行申请执行人安玉林与被执行人李明伟、薛桂杰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长忠诚证民字第9720号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠诚证执字第10号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明伟、薛桂杰银行存款人民币1163900元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 周 航
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初524号
原告郭红旗，男，汉族，1979年6月19日出生，现住焦作市中站区。
被告许红光，男，汉族，1985年11月25日出生，住焦作市马村区。
原告郭红旗（以下简称原告）诉被告许红光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月18日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年7月开始分4次向原告借款具体如下：1、2014年7月29日向原告借款36000元；2014年10月29日借款280000元；2015年1月29日借款16000元；2015年6月20日借款16500元，同时被告向原告借信用卡具体如下：广发银行卡33000元、交通银行卡22800元、中信银行卡5000元、兴业银行卡18000元、中国银行卡15000元、建设银行卡5000元、邮政银行卡6000元、农业银行卡11000元、光大银行卡9000元。以上九笔合计124800元。由于2015年被告店铺（焦作众源电脑卖场）经营不善，致使交通银行、广发银行2015年5月6日未能及时还款，银行将原告账户冻结，被告一直找借口推脱。截止2015年10月原告找被告解决欠款问题时，被告电话关机。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金473300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：证据一、2014年7月29日借条一张，证明被告于2014年7月29日借到原告36000元；证据二、2014年10月29日借条一张，证明被告于2014年10月29日借到原告280000元；证据三、2015年1月29日借条一张，证明被告于2015年1月29日借到原告16000元；证据四、2015年6月20日借条一张，证明被告于2015年6月20日借到原告16500元。
被告未到庭，亦未提交质证意见。
被告无证据向法庭出示。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年7月29日被告借到原告36000元。2014年10月29日被告借到原告280000元。2015年1月29日被告借到原告16000元。2015年6月20日被告借到原告16500元。共计348500元。后原告向被告催要借款，但被告不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月29日被告借原告36000元。2014年10月29日被告借原告28万元。2015年1月29日被告借原告16000元。2015年6月20日被告借原告16500元。共计348500元。原告未提交证据证明被告向原告借信用卡：广发银行卡33000元、交通银行卡22800元、中信银行卡5000元、兴业银行卡18000元、中国银行卡15000元、建设银行卡5000元、邮政银行卡6000元、农业银行卡11000元、光大银行卡9000元，共计124800元。故原告要求被告偿还473300元的诉讼请求，其中348500元本院予以支持，124800元本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许红光于判决生效之日起十日内偿还原告郭红旗348500元。
二、驳回原告郭红旗的其它诉讼请求。
案件诉讼费共8400元，由被告许红光承担6185元，原告郭红旗承担2215元。案件公告费600元由被告许红光承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书
（2016）豫0804民初524号
（2016）豫0804民初524号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终264号
原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永广，男，1965年7月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省太康县，捕前暂住河南省。2010年9月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被新乡市公安局红旗第三分局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年4月7日被逮捕。
河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人何永广犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）豫0711刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人何永广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月2日10时左右，被告人何永广与凡兴强（已行政处罚）共同预谋，被告人何永广按照凡兴强的指使翻墙进入新乡市牧野区丰乐里村被害人朱某的狗场内盗窃一条黑白色边境牧羊犬（耳号DE9072），之后将狗交给凡兴强喂养。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该条狗价值1700元。
约半个小时后，被告人何永广再次翻墙进入被害人朱某的狗场内盗窃一条蓝白色边境牧羊犬（耳号FD300），后被告人何永广又将狗送给凡兴强喂养。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该条狗价值2500元。
案发后，被盗的两条牧羊犬已被追回发还给被害人朱某，被害人并对被告人何永广的行为表示谅解。
上述事实有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、新乡市拘留所证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单、谅解书等书证；辨认笔录；被盗牧羊犬照片；价格认定结论书；监控视频；证人凡兴强、李某证言；被害人朱某陈述；被告人何永广供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人何永广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人何永广上诉称：其属于临时起意没有预谋，案发后及时退赃并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，故一审法院对其量刑重，请求二审法院依法予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人何永广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人何永广的上诉理由，经查，根据上诉人何永广的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性，及其退赃并取得谅解、坦白等量刑情节，本院认为一审判决对上诉人何永广所判刑罚并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年八月九日
书记员 班新铧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终494号
上诉人（原审被告）：富平县药材公司。
法定代表人：程忠继，系公司经理。
委托诉讼代理人：王培元,系药材公司职工。
被上诉人（原审原告）：富平县天丽建材家居城。
负责人：刘文耀。
委托诉讼代理人：赵利娃,系刘文耀之妻。
委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。
富平县药材公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王培元与被上诉人及其委托诉讼代理人赵利娃、李解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县药材公司的上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院民事判决书(2016)陕0528民初2653号的判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人损失102200元减去货款24420元支付给上诉人77780元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：
一、上诉人与被上诉人2014年l1月10日，双方口头约定：购买安装电动收缩门两套，上诉人预付给被上诉人订金五千元，合同以及质保协议等相关资质文件待安装完毕后再进行完善。至今被上诉人不能提供经营安装电动伸缩门以下的相关资质：1、富平县天丽建村家居城《营业执照》和销售安装电动伸缩门的有关资质。2、该产品生产厂商生产电动伸缩门的《生产许可证》。3、该产品执行的质量标准、技术参数以及产品出厂验收合格证。4、该电动门安装、调试合格验收单。不难看出，被上诉人没有合法经营安装资质，该产品质量就没有任何保证。如果被上诉人没有上述的相关资质，上诉人不会在被上诉人那里购买安装此成套电器设备。所谓的销售合同因被上诉人违约而产生了纠纷。被上诉人故意隐瞒了合同的重要事实，提供的是虚假情况。依照《中华人民共和国合同法》四十一条之规定，被上诉人应当赔偿给上诉人造成的损失。以上主张，一审开庭时上诉人当庭提出并进行了阐明，但是，一审仍然罔顾事实和法律进行判决。
二、被上诉人2014年l1月21日安装了两套电动伸缩门之后，其中一套一直不能正常使用，就是这套电动伸缩门引起同一电路不断跳闸，经过几次联系被上诉人，11月24日被上诉人派人更换了电动门的两个变压器，但是依然不能正常运行使用，ll月27日电动门电机短路引起我公司的21台电脑管理系统、温湿度自动监控系统、电子摄像监控系统、局域网和些照明设备都被烧坏。我们紧急联系被上诉人，11月28日被上诉人派人来维修检测后说：“电动门电机短路，有回路电电压升高导致烧坏了其它设备”。并将原来的电机更换。我们通知被上诉人当晚来到现场查看，双方并开会就有关情况做了记录，明确记录着被上诉人承认更换了电动机，这套电动门在以后的使用中故障不断，已经维修过多次，被上诉人还以种种理由拒绝维修，上诉人只能另请人维修，有维修单位收款收据为证。这套电动伸缩门一直不能正常使用，该产品质量存在严重缺陷事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定，被上诉人应当承担违约责任。一审把产品质量和价款不属于一个法律关系的判决与法律相悖。判决上诉人支付被上诉人货款24420元适用法律错误。
三、由于我公司12月初要接受省药监局组织的GPS认证现场检查，距认证现场检查不到一周的时间，整个认证的关键设备和几大管理系统瘫痪，如果不能及时修复，我公司准备了半年之久的认证工作和几百万元的投资将白费。所以，我公司没有时间对该电动收缩门的质量以及造成的损失进行鉴定。随即我们就加班加点的将所有损坏设备和软件管理系统进行抢修，总费用达102200元。详见《富平县药材公司关于天丽建材工程部给我公司安装电动门因电路短路问题而造成我公司损失索赔函》。在此期间，被上诉人负责人刘文耀承认电路损坏是电机短路引起的，承诺由他来联系厂家索要损失。我公司也多次与刘文耀联系询问索赔进展情况，并分别于2015年6月28日和2010年12月27日函告被上诉人，始终没有确切答复。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失102200元，减去剩余电动门款24420元，应付给上诉人77780元。
富平县天丽建材城答辩服判。
原告富平县天丽建材家居城向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款24420元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2014年11月10日，双方约定，被告购买原告雅风A型银色铝合金电动伸缩门两套，每套价格14710元，两套合计29420元，由原告进行安装，被告当时交付定金5000元。后因被告认为一套电动门存在质量问题，未支付余款24420元，原告诉至法院。
一审法院认为，被告富平县药材公司在原告富平县天丽建材家居城处购买电动门两套，使用至今，事实清楚，被告应支付下余款项，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其中一套电动门存在质量问题造成了损失，属产品质量纠纷，属于另一法律关系，被告未反诉，不属于本案的受理范围，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告富平县药材公司于本判决生效后五日内支付原告富平县天丽建材家居城电动门货款24420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告承担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案被上诉人为上诉人提供电动门两套，价值29420元，现上诉人仍欠货款24420元，事实清楚，双方均无异议，予以确认。上诉人认为电动门存在质量问题给其造成损失，请求被上诉人赔偿扣除剩余货款后的损失77780元，因上诉人一审并未提出反诉，对其该项上诉请求二审不予涉及。关于上诉人主张的电动门存在质量问题，上诉人提供的“谈话笔录”不能证明其主张，且上诉人对质量问题并未申请鉴定，故对其主张不应支持。至于被上诉人是否具有资质等相关证照，均不影响买卖合同的成立并生效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人富平县药材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 芳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审8号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路14号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人周开武。
被执行人黄灶香。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2015】X4324号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人周开武、黄灶香夫妇于2015年11月12日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月2日作出桂阳县征决【2015】X4324号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4600元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4600元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费23000元，对被执行人女方征收社会抚养费23000元。双方合计征收社会抚养费46000元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2015】X4324号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2015】X4324号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周开武、黄灶香于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费46000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费590元，由被执行人周开武、黄灶香负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁文舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。