wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执155号
申请执行人方阿微
被执行人朱祥春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00895号，依法向被执行人朱祥春发出执行通知书，责令被执行人朱祥春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祥春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祥春（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2971号
原告:苏鹏，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，系安徽淮华律师事务所律师。
被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人:刘博，男，1963年11月20日，住安徽省凤台县，系凤台县新集镇常庙社区推荐。
原告苏鹏诉被告刘冠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏及其委托诉讼代理人崔燕、被告刘冠亮的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘冠亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及22000元，合计222000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告生意上急需用钱，向原告借款200000元，原来约定月息5分，被告支付50000元利息后，自2015年10月不再支付利息。现原告急需用钱，要求还钱，被告一拖再拖。原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告刘冠亮辨称，承认原告主张的借款事实，只是暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月2日被告从原告处借款200000元，并给原告出具了一份借条，内容：“今借到苏鹏现金200000.00元（贰拾万元整），期限一个月。借款人刘冠亮，2014年4月2日”。截止2015年10月2日，被告共支付利息50000元。原被告当庭均认可按月利率2%计算至2016年10月2日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款200000元，由被告书写的借条为证，被告对此借款也予以认可，本院予以确认。原告主张利息22000元（从2014年4月2日至2016年10月2日，按月利率2%，计款72000元，减去已付利息50000元，尚欠22000元），被告对此利息予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘冠亮偿还原告苏鹏借款200000元，利息22000元，合计222000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年十月九日
书记员 陈 雪
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明原被告之间借款事实；
3、短信截屏，证明借款存在利息的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第801号
原告：樊杰，女，1964年8月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：于启光，众成仁和律师集团（淄博）事务所律师。
被告：山东中润集团淄博置业有限公司。
法定代表人：郑丰文，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘守涛，男，1983年5月5日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告樊杰诉被告山东中润集团淄博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二00九年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊杰撤回起诉。
案件受理费263元，由原告樊杰负担。
审判员 李鸿飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 姜 楠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保38号
申请人：丰城市永顺新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市董家镇。
被申请人：江西宇宏建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市尚庄镇。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费2870元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月五日
书记员 彭 昕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终20号
上诉人（原审被告）：安徽融昊房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县（原城关国税分局楼下）。
法定代表人：庄明惠，该公司董事长。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正平，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省淮上区。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
上诉人安徽融昊房地产开发有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）禹民二初字第00315号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽融昊房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽融昊房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽融昊房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终135号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚慰，男，1998年1月11日出生于宁夏固原市，汉族，住石嘴山市大武口区锦林小区。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人李刚慰犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）宁0202刑初153号刑事判决。判决宣告后，被告人李刚慰不服，向本院提出上诉。本院受理后，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2015年8月19日晚，被告人李刚慰伙同李甲慰（另案处理）、李某旭（另案处理）到石炭井宁夏宏业万发商贸有限公司工地附近盗窃一台变压器。经鉴定，被盗变压器价值18000元。
2.2015年9月5日晚，被告人李刚慰伙同李甲慰、李某旭到石炭井大蹬沟老刁洗煤厂附近盗窃一台变压器,撬开后未盗走。经鉴定，被盗变压器价值7000元。
3.2015年10月份左右的一天晚上，被告人李刚慰伙同李甲慰、李某旭到平罗县太沙工业园区辅线路与经二路交叉路口灌溉机井处盗窃一台变压器。经鉴定，被盗变压器价值8100元。
4.2015年10月份左右的一天晚上，被告人李刚慰伙同李甲慰、李某旭、王某某（另案处理）到平罗县太沙工业园区清水大道东侧电排站旁边盗窃一台变压器。经鉴定，被盗变压器价值7600元。
5.2015年9月份左右的一天晚上，被告人李刚慰伙同李甲慰、李某旭到平罗县前进农场11队同城化公路东侧路边变排站盗窃一台变压器。经鉴定，被盗变压器价值10800元。
6.2015年10月份左右的一天晚上，被告人李刚慰伙同李甲慰、李某旭、王某某到贺兰县暖泉农场万头奶牛厂西侧盗窃一台变压器。经鉴定，被盗变压器价值10800元。
7.2015年10月份左右的一天晚上，被告人李刚慰伙同李甲慰、李某旭、王某某到平罗县崇岗镇大水沟宁夏德源市政产业有限公司盗窃一台变压器。经鉴定，被盗变压器价值6000元。
8.2015年10月11日晚上，被告人李刚慰伙同李甲慰、李某旭到石嘴山市惠农区517简二回农场五队林带盗窃一台变压器。经鉴定，被盗变压器价值4200元。
上述事实，有常住人口信息、受案登记表、到案经过、情况说明、收据、鉴定意见通知书、扣押决定、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格认定书、价格认定复核决定书、现场辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人李刚慰伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值72500元，数额巨大，其中被告人李刚慰盗窃既遂价值65500元，盗窃未遂价值7000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人及其辩护人均认为鉴定价值过高，因根据其申请,复核鉴定已经做出，鉴定程序合法，其辩解的理由没有其他相关证据予以证实，故不予采纳；认为被告人协助公安机关抓获同案犯，应当认定为立功的辩解意见，因根据侦查机关出具的同案犯抓获情况说明，被告人不符合立功的条件，故不予采纳；建议判处缓刑的意见，因本案系多次实施盗窃且数额巨大，社会危害性较大，故不予采纳；其他辩护意见符合案件事实及法律规定予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李刚慰实施盗窃时年满十七周岁，未满十八周岁，系未成年人，在实施部分犯罪时系犯罪未遂，到案后如实供述，依法应当减轻处罚。本案部分赃款被追回扣押，酌定可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李刚慰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元；二、对被告人李刚慰犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。
宣判后，原审被告人李刚慰不服，向本院提出上诉，认为上诉人系未成年人，认罪态度较好，检举揭发同案犯王某某，且每次盗窃上诉人都是跟随，应当属于从犯。原判量刑过重，请求撤销原判，对其依法减轻处罚。
经二审查明的事实与原判查明的事实一致，原判认定事实的证据均经过当庭举证、质证，客观、真实，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人李刚慰伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
关于上诉人李刚慰认为其检举揭发同案犯王某某，有立功表现的上诉理由，经查，上诉人在公安机关接受讯问时只是交代与其共同盗窃的还有一姓王的男子，家住在大武口区锦林小区二区，对其他详细情况并不知情，且石炭井公安分局刑侦大队出具的情况说明证实，王某某是石炭井公安分局刑侦大队在石嘴山市公安局相关部门的协助下抓获的，上诉人的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于认定立功情节的规定，故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人认为其在盗窃中属从犯的上诉理由，经查，上诉人李刚慰伙同他人，在盗窃中相互配合，作用相当，系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯。上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人李刚慰认为其系未成年人，归案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，应当对其减轻处罚的上诉理由，因原判在量刑时已经充分考虑上述情节，依法对其在法定刑以下量刑，故本院不再考虑。其该上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 静
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第637号
申请执行人钟进超，男。
被执行人王成，男。
本院受理申请执行人钟进超与被执行人王成的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第637号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年二月二十四日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第637号
申请执行人钟进超，男。
被执行人王成，男。
本院受理申请执行人钟进超与被执行人王成的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第637号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年二月二十四日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第637号申请执行人钟进超，男。被执行人王成，男。本院受理申请执行人钟进超与被执行人王成的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2015）江恩法执字第637号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  吴均国二〇一六年二月二十四日书记员  周咏梅
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初324号
原告赵建凯，男，1980年7月17日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
被告王海龙，男，1988年8月23日出生，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
被告吴永东，男，1982年9月22日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
原告赵建凯与被告王海龙、吴永东借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵建凯、吴永东到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵建凯诉称，2013年10月6日，被告王海龙向原告借款30000元，约定月息3.4分（每月1000元），并出具借条一支，此笔借款由被告吴永东提供担保，2015年2月6日，被告再未向原告支付利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告归还借款30000元及相应利息。
原告赵建凯为支持其诉讼，向本院提供了借据一份、结利息所至日期的复制件一份，赵兴证明一份，拟证明其借款金额和利息情况。
被告王海龙经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见，视为其放弃举证答辩的权利。
被告吴永东辩称，我是给担保着了，主要是想让王海龙给钱了，王海龙说他没钱，也不是不给，请法院一起协助让王海龙还钱，他有劳动能力，也不是还不了。
被告吴永东未向本院提供证据。
经质证，被告吴永东对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年10月6日，被告王海龙向原告赵建凯借款30000元，双方约定月利率3.4%，即每月给付1000元的利息，未约定借款时间被告王海龙为原告赵建凯写下借据一张，由被告吴永东在借据以担保人的身份签字。借款后，被告王海龙给原告赵建凯结利息10000元，即利息截止到2015年2月6日，后被告王海龙再未给付本息，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，法庭审理笔录及借据，利息结息条等证据材料在案，可以认定。
本院认为，原告赵建凯与被告王海龙、吴永东双方在平等自愿的基础上达成借款协议并签下借据，双方在协议中约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中关于利息的规定，超过部分不予支持。双方未约定借款期限，原告赵建凯可随时向被告王海龙主张还款的权利，原告赵建凯请求二被告归还借款本息的请求应予支持。被告吴永东以担保人的身份在借据上签字，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带保证，故被告吴永东对于该借款30000元及利息应承担连带保证责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后五日内偿还原告赵建凯借款本金30000元及剩余利息（利息计算时间为从2015年2月7日起至本判决确定归还之日止，利率以月利息2%计算）。
二、被告吴永东对判决一中的30000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二百七十五元由被告王海龙、吴永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 余 琴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第592号
原告申堃，男，汉族，1986年10月28日生。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告杨皓然，男，汉族，1990年3月2日生。
原告申堃诉被告杨皓然民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日、12月16日公开开庭进行了审理。原告申堃及其委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告杨皓然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申堃诉称：原、被告系朋友。2012年被告持原告名下民生银行、中信银行、广发银行、招商银行信用卡消费，原告要求被告归还信用卡欠款，被告表示无法及时归还，希望原告向一些贷款公司借款以便归还信用卡欠款。原告遂按照被告指示向平安、恒昌、宜信、维信等公司借款，上述借款支付至被告账户后，被告并未把全部借款用于归还信用卡欠款。2015年1月31日被告向原告出具欠条一张，欠条上记载的金额为670259.29元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金498432.03元。
被告杨皓然未应诉答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告持原告名下中信银行、招商银行、中国民生银行、广发银行信用卡消费。此外，原告还将自己从平安、恒昌、宜信、维信等贷款公司所借款项转借给被告。
2015年1月31日被告向原告出具欠条一张（被告系欠条中的甲方，原告系欠条中的乙方），欠条中记载：今甲方向乙方借到670259.21元，借款明细如下：乙方信用卡全额由甲方支付，该金额会有所浮动，按照乙方信用卡当月账单为准（截至2015年1月底）。中信银行信用卡（尾号6360）21162.41元，广东发展银行信用卡（尾号6456）32942元，中国招商银行信用卡（尾号3196）76648.77元，中国民生银行信用卡（尾号6129）84275.82元，中国光大银行高尔夫白金卡（尾号8677）94983.7元，中国光大银行乐慧金贷记卡（尾号2046）98767.68元，合计408780.38元；甲方用乙方名字在以下贷款公司借贷金额如下：未归还平安公司借款金额为114800元，未归还恒昌公司借款金额为52709.41元，未归还宜信公司借款金额为49310.42元，未归还维信公司借款金额为44659元，合计261478.83元；应归还的信用卡消费金额与贷款公司借款金额总计为670259.21元。出具欠条后，被告并未归还借款。
2015年3月27日原告发现被告在南京市花园路蓝湾咖啡厅，即向公安机关报警。当日被告向原告出具两份承诺书，其中一份承诺书中记载：本人杨皓然今日在锁金村派出所承认申堃名下宜信、恒昌、维信、平安四家小额贷款公司贷款，为我杨皓然所用，与申堃无关，款项由我杨皓然偿还，我愿承担一切法律后果。另一份承诺书中记载：本人杨皓然今日在锁金村派出所承认申堃名下招商、中信、广发、民生、光大银行信用卡都由我本人杨皓然所用，会尽快将款项还入，我愿承担一切法律后果。
另查明，截至2015年10月6日，原告中国民生银行信用卡最低还款金额为87094.09元，对于上述金额，原告主张其中含应交纳的信用卡年费200元，故被告仅应归还86894.09元；截至2015年9月22日，原告招商银行信用卡最低还款金额为96231.24元，对于上述金额，原告主张其中含应交纳的信用卡年费200元，故被告仅应归还96031.24元；截至2015年10月9日，原告中信银行信用卡最低还款金额为21485.87元，原告主张其中含应交纳的信用卡年费200元，故被告仅应归还21285.87元；2014年12月23日原告存入广发银行信用卡账户内32942元，原告主张被告应归还借款32742元；此外，原告主张被告应归还平安公司贷款114800元、恒昌公司贷款52709.41元、宜信公司贷款49310.42元、维信公司贷款44659元。上述金额共计498432.03元。
以上事实有公安机关接处警工作登记表、被告向原告出具的两份承诺书、欠条、银行对账单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷纠纷受法律保护。本案中，被告向原告借款498432.03元，引起本案诉争，应承担归还借款的法律责任。被告未应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨皓然于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告申堃借款本金498432.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8448元，公告费据实结算，由被告杨皓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2599号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告张鹏信用卡纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19996.51元截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求,要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19996.51元及自2017年6月15日开始按合同约定计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月17日，被告张鹏向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××21），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。章程及合约双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。同时还约定；如政府相关部门规定调整透支利率、超限费和滞纳金，以公告期满即为生效，无须另行通知，如被告在公告期内不继续使用该卡，可以办理销户手续，如被告不办理销户手续视为同意变更。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年6月15日，被告尚欠本金19996.51元及利息、违约金至今未付，遂成讼。
另查明，中国人民银行2016年9月30日在网上发布（银发【2016】111号）有关规定公告，规定取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，该规定从2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金19996.51元，并支付自2017年6月15日起以透支本金19996.51元为基数按牡丹卡合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2599号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。主要负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告张鹏信用卡纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19996.51元截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求,要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19996.51元及自2017年6月15日开始按合同约定计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月17日，被告张鹏向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××21），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。章程及合约双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。同时还约定；如政府相关部门规定调整透支利率、超限费和滞纳金，以公告期满即为生效，无须另行通知，如被告在公告期内不继续使用该卡，可以办理销户手续，如被告不办理销户手续视为同意变更。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年6月15日，被告尚欠本金19996.51元及利息、违约金至今未付，遂成讼。另查明，中国人民银行2016年9月30日在网上发布（银发【2016】111号）有关规定公告，规定取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，该规定从2017年1月1日起执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金19996.51元，并支付自2017年6月15日起以透支本金19996.51元为基数按牡丹卡合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年三月二十六日代书记员 林晓峰??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执890号
申请执行人安达市富达科技有限公司。
法定代表人：张继红。
委托诉讼代理人：吕怡峰。
法定代表人：吴伟东。
委托代理人：朱继玉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初792号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付176930元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初792号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8821号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
委托代理人：陈可，公司员工。
被告：包子松,男,1965年2月10日出生,汉族,住浙江省海宁市许村镇塘桥村潘家坝**号，公民身份号码3304191965********。
被告：潘庆兰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行）为与被告包子松、潘庆兰金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告包子松返还原告泰隆银行本金17000元及截止至2016年6月12日止的利息4108.46元，并支付自2016年6月13日起至实际履行之日止的利息；二、被告包子松承担本案诉讼费；三、被告潘庆兰对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告包子松、潘庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币17000元；
贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：包子松；
用途：借新还旧；
借款期限：2014年11月27日至2015年11月26日；
借款利率：月利率9.99‰；
逾期利率：月利率14.985‰；
还款方式：按季付息，到期一次性还本；
还款情况：未还本付息；
保证人：潘庆兰；
保证方式：连带责任保证。
本院认为，被告包子松、潘庆兰与原告泰隆银行签订的借款合同及担保合同合法有效。合同签订后，原告泰隆银行按约履行了出借资金的义务，但被告包子松未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告潘庆兰为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包子松支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款17000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告包子松支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利（罚）息4108.46元【暂算至2016年6月12日止，此后至款项付清之日止的利（罚）息按合同约定另计】，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潘庆兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告包子松负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告潘庆兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐迪佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初712号
原告:江苏奥邦置业有限公司，驻所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人:林世年，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马双林、扬千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：赖江键，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住杭州市上城区。
原告江苏奥邦置业有限公司与被告赖江键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏奥邦置业有限公司的委托诉讼代理人马双林到庭参加了诉讼，被告赖江键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏奥邦置业有限公司诉称，2015年11月19日，被告赖江键向原告江苏奥邦置业有限公司借款150万元，约定借款期限为1个月，同日，原告按照被告赖江键的要求将借款150万元汇入其指定的银行卡。借款期限届满后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赖江键未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告赖江键向原告江苏奥邦置业有限公司借款150万元，由被告赖江键出具借据交原告江苏奥邦置业有限公司持有，约定借款期限1个月，未约定利息，同日，原告江苏奥邦置业有限公司按照被告赖江键的要求，将借款150万元汇入被告赖江键指定的银行卡账户。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，诉讼中，原告江苏奥邦置业有限公司申请保全被告房产和银行存款，支出保全费用5000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、江苏赣榆农村商业银行转帐凭证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖江键向原告江苏奥邦置业有限公司借款150万元；事实清楚，证据充分。借款约定了还款时间，未约定利息,原告江苏奥邦置业有限公司主张的利息，应自被告赖江键借款逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，对原告江苏奥邦置业有限公司要求被告赖江键偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖江键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖江键本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏奥邦置业有限公司支付借款本金150万元及利息(自2015年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18633元，保全费5000元，公告费600元，合计24233元，由被告赖江键负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18633元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 王金中
人民陪审员 刘世富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初712号原告:江苏奥邦置业有限公司，驻所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。法定代表人:林世年，该公司董事长。委托诉讼代理人:马双林、扬千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：赖江键，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住杭州市上城区。原告江苏奥邦置业有限公司与被告赖江键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏奥邦置业有限公司的委托诉讼代理人马双林到庭参加了诉讼，被告赖江键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏奥邦置业有限公司诉称，2015年11月19日，被告赖江键向原告江苏奥邦置业有限公司借款150万元，约定借款期限为1个月，同日，原告按照被告赖江键的要求将借款150万元汇入其指定的银行卡。借款期限届满后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费。被告赖江键未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，被告赖江键向原告江苏奥邦置业有限公司借款150万元，由被告赖江键出具借据交原告江苏奥邦置业有限公司持有，约定借款期限1个月，未约定利息，同日，原告江苏奥邦置业有限公司按照被告赖江键的要求，将借款150万元汇入被告赖江键指定的银行卡账户。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费。另查明，诉讼中，原告江苏奥邦置业有限公司申请保全被告房产和银行存款，支出保全费用5000元。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、江苏赣榆农村商业银行转帐凭证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖江键向原告江苏奥邦置业有限公司借款150万元；事实清楚，证据充分。借款约定了还款时间，未约定利息,原告江苏奥邦置业有限公司主张的利息，应自被告赖江键借款逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，对原告江苏奥邦置业有限公司要求被告赖江键偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖江键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖江键本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏奥邦置业有限公司支付借款本金150万元及利息(自2015年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18633元，保全费5000元，公告费600元，合计24233元，由被告赖江键负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18633元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  王金中人民陪审员  刘世富二〇一七年八月二十三日书 记 员  李沅羲法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2199号
原告:宽甸昌德物业服务有限公司。住所地宽甸满族自治县昌德湖畔小区。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告:李贵和，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李贵和供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月21日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邢晓飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘德胜，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区二十里铺第二工业园1号员工宿舍102(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,490.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,490.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12096号
申请执行人马骏，男，回族，1985年1月15日生，身份证上住址江西省九江市都昌县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人马骏与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]699号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款28313.79元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 晖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第250号
原告大庆市化芙纸业有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人李庆军，职务经理。
委托代理人刘永芝，女，1976年6月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人秦兰，女，1975年3月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告吉林中正医药包装有限公司，住所地：白河市工业园区。
法定代表人隋广秋，职务经理。
被告隋广秋，男，1962年10月5日出生，汉族，系吉林中正医药包装有限公司法人。
被告王玉玲，女，1961年4月12日出生，汉族，无业。
原告大庆市化芙纸业有限公司诉被告吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告大庆市化芙纸业有限公司委托代理人刘永芝、秦兰到庭参加诉讼，被告吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吉林中正医药包装有限公司在原告处购买瓦楞原纸，截止到2015年6月6日，被告欠原告货款510307.75元，被告隋广秋、王玉玲为被告吉林中正医药包装有限公司的欠款承担连带保证责任，并诉请三被告给付货款510307.75元及三被告按欠付货款的30%支付违约金（153092.33元）；要求本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.提供原告与第一被告签订的购销合同复印件2份（与原件核对），欲证明2013年6月1日、2014年3月原告与第一被告签订两份购销合同，原告与第一被告之间有购销合同关系，同时合同第五条约定了违约金支付每逾期一日按千分之五计算。
2.提供担保书复印件1份（与原件核对）、担保人隋广秋、王玉玲身份证复印件各1份，欲证明隋广秋、王玉玲为第一被告的连带保证人
3.提供原告和第一被告的2015年销售明细对账单3张、2015年给第一被告发货单、运输协议、司机的驾驶证行车证复印件21张（与原件核对），欲证明第一被告欠原告的销售货款为510307.75元。
4.提供光盘一份，欲证明第一被告的财务经理刘岩、邢经理对欠款的事实及本金数额的认可。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对上述证据均予认可。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告吉林中正医药包装有限公司在原告处购买瓦楞原纸，截止到2015年6月6日，被告欠原告货款510307.75元，根据双方签订的购销合同约定被告吉林中正医药包装有限公司应于每次收到货物后的30日内支付货款，但被告至今未向原告支付任何款项，已构成根本违约，判令三被告给付货款510307.75元；判令被告隋广秋、王玉玲为该欠款承担连带保证责任；判令被告向原告支付违约金153092.33元；要求本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告大庆市化芙纸业有限公司提供的证据能够证明被告吉林中正医药包装有限公司拖欠买卖款的事实及欠款的金额，原告大庆市化芙纸业有限公司、被告吉林中正医药包装有限公司之间的买卖合同关系成立，原告要求被告吉林中正医药包装有限公司给付拖欠的货款510307.75元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告大庆市化芙纸业有限公司与被告吉林中正医药包装有限公司之间签订的购销合同能够证明被告隋广秋、王玉玲为该货款承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的按欠付货款的30%支付违约金的主张，本院不予支持，虽有合同的存在，但该合同没有明确的签订时间，证明不了该合同与本案原告所诉请的违约金之间存在着必然的因果关系。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林中正医药包装有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市化芙纸业有限公司货款510307.75；
二、被告隋广秋、王玉玲承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费由原告大庆市化芙纸业有限公司承担2407元元，由被告吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲承担8027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执491号
申请执行人郭晓丽，女。
被执行人张继军，地址新郑市。
郭晓丽与张继军侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人张继军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭晓丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继军新的财产线索，申请执行人郭晓丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王现民
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3922号
原告：李某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李军伟，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：祁某，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某及委托代理人李军伟到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、原告抚养女孩张佳琪，被告抚养男孩长子祁嘉仪，女孩祁嘉悦，各自承担子女抚养费；三、被告归还原告母亲欠款20000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，婚后没有生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常酗酒酒后殴打�告，虽原告多次规劝，仍不知悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院望判若所请。
被告祁某未到庭答辩。
原告李某围绕诉讼请求提交身份证、结婚证、出生证明，以上证据合法有效，本于予以采信并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后没有生育子女。原、被告系再婚，原告婚前带一女孩张佳琪，现随原告共同生活。被告婚前有两个子女祁嘉悦、祁嘉仪，现随被告共同生活。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告均系再婚，婚前有一定了解，婚后共同�活期间建立了一定夫妻感情。双方在日常生活中并没有根本性矛盾，如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。原、被告分居时间较短，现无相关证据能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告李某请求解除原、被告婚姻关系的主张，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告祁某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 珂
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1036号
原告黄维莲，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
法定代理人黄宇坚，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系原告黄维莲的父亲。
委托代理人(法律援助)罗诗联，上犹县东山法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告赖福寿，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄维莲诉被告赖福寿扶养费纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄维莲及其法定代理人黄宇坚、委托代理人罗诗联到庭参加了诉讼；被告赖福寿经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告黄维莲向本院提出诉讼请求：1、被告赖福寿一次性支付原告黄维莲2013年7月至2016年7月生活费25458元；原、被告婚姻关系存续期间，从判决之日起每年支付原告黄维莲生活费8486元。2、被告赖福寿应依法承担原告黄维�医疗费。3、被告赖福寿承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年端午后经人介绍恋爱同居，并于2007年6月18日在上犹县民政局登记结婚。婚后，原告黄维莲于2007年7月13日在上犹县营前中心卫生院产下怀孕29周的女婴，因早产夭折；2010年7月24日，原告生育儿子赖赣营。2011年8月，原、被告共同出门到广东务工，期间，由于被告赖福寿对原告黄维莲缺乏应有的关爱，××未能及时得到医治，使得原告黄维莲始终未能走出女儿夭折的阴影，产生精神抑郁。2013年7月，被告赖福寿把精神分裂严重的原告黄维莲送至娘家后至今不管不顾。由于原告黄维莲为精神一级残疾，原告黄维莲的家人多次要求被告赖福寿给付生活费及医疗费，被告赖福寿均不闻不问。
原告黄维莲为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告黄维莲的身份证一份，证明原告身份信�。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。3、原告黄维莲及婚生小孩的户口本信息，证明生育子女的情况。4、营前镇石溪村村委会出具的证明一份，证明原告黄维莲娘家家没有××史及原告婚前没有××的事实。5、营前中学出具的证明一份，证明原告在读书期间未患有××。6、营前中心卫生院病历资料，证明原告黄维莲是因为小孩夭折导致精神抑郁。7、第三人民医院的病历资料，证明原告患有××的事实。8、残疾人证一份，证明原告为一级精神残疾。
被告赖福寿未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄维莲怀孕29周后于2007年4月13日在上犹县营前中心卫生院顺产一女婴，后因早产夭折。2007年4月24日，赣州市第三人民医院诊断原告黄维莲患××。原、被告于2007年6月18日在上犹县民政局登记结婚。2010年7月30日，原告黄维莲生育儿子赖赣营。2010年11月12日，经赣州市残联批准，上犹县残联向原告黄维莲颁发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为一级。2013年7月，被告赖福寿把精神分裂严重的原告黄维莲送至娘家生活至今。
上述事实，有原告黄维莲的陈述及其提交的结婚证、户口本、病历资料、残疾人证作为证据予以证明。
本院认为：夫妻双方互负有扶养义务。在夫妻一方因病、丧失生活能力等原因而需要他方扶养的，有负担能力的另一方应当履行扶养义务。原告黄维莲与被告赖福寿为合法的夫妻，现在，原告黄维莲因××导致一级残疾，被告赖福寿作为丈夫应当履行对原告黄维莲的扶养义务。原告黄维莲主张被告赖福寿支付2013年7月至2016年7月的扶养费25458元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告黄维莲主张被告赖福寿在婚姻关系存续期间从判决之日起每年支付扶养费8486元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告黄维莲主张被告赖福寿承担医疗费，由于原告黄维莲主张不明确，而且扶养费包含了医疗费，本院不予支持，若是将来有大额医疗费实际发生，被告赖福寿支付的扶养费不足以承担原告黄维莲生活所需，原告黄维莲可凭相关票据另行主张权利。被告赖福寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖福寿支付2013年7月至2016年7月的扶养费25458元给原告黄维莲，限被告赖福寿于判决生效后十五日内清偿。
二、在原告黄维莲与被告赖福寿婚姻关系存续期间，被告赖福寿从2017年1月起每年支付扶养费8486元给原告黄维莲，限�年3月31日之前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费486.45元（原告已预交），由被告赖福寿承担，限判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 黄大波
人民陪审员 陈源明
二〇一七年一月三日
代理书记员 李远航
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2095号
原告江苏星河集团有限公司。
法定代表人匡锡和。
被告浙江东红船业有限公司。
法定代表人李红江。
被告宁波永正海运有限公司。
法定代表人吴永宝。
本院在审理原告江苏星河集团有限公司与被告浙江东红船业有限公司、宁波永正海运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏星河集团有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔海燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初103号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人潘世斌，男，1984年11月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，因特殊原因未被羁押。现在广西壮族自治区第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人潘世斌犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人潘世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年2月25日12时许，被告人潘世斌在富川瑶族自治县新华书店前的小吃摊位旁，将白某放在大衣左口袋的一台金苹果7p手机盗走，折合人民币5662元。同年4月14日，被告人潘世斌被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人潘世斌的供述和辩解等证据。据此认为被告人潘世斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人潘世斌的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘世斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月25日12时许，被告人潘世斌在富川瑶族自治县新华书店前的小吃摊位旁，将被害人白某放在大衣左口袋的一台金苹果7p手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币5662元。同年4月14日，被告人潘世斌被公安机关抓获归案。被告人潘世斌到案后，如实供述了盗窃他人手机的犯罪事实。案发后，经公安机关追缴，被盗手机已发还被害人白某。
另查明，被告人潘世斌因犯盗窃罪，于2014年8月28日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月7日刑满释放。2018年4月28日，被告人潘世斌因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人潘世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，视听资料，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购机凭证、户口本复印件，违法犯罪查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人廖某的证言及截图辨认材料，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人潘世斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘世斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘世斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘世斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人潘世斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年七月二十七日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第245-7号
申请执行人：刘莉，女，1966年7月19日出生，汉族，住所地广西玉林市。
被执行人：北海市海城区海运公司，住所地北海市外沙岛西面。组织机构代码：199320166。
法定代表人：ＸＸ江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人北海市海城区海运公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人北海市海城区海运公司位于北海市外沙岛西面35555.80平方米土地使用权[其中北土建（98）字第40号建设用地批准书项下16057.47平方米]及该地上建筑物。因案外人对查封的地上建筑物提出异议，不宜对查封标的进行处分，而被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定。裁定如下：
终结本院（2004）北民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年三月十四日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证破执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第245-7号申请执行人：刘莉，女，1966年7月19日出生，汉族，住所地广西玉林市。被执行人：北海市海城区海运公司，住所地北海市外沙岛西面。组织机构代码：199320166。法定代表人：ＸＸ江，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人北海市海城区海运公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人北海市海城区海运公司位于北海市外沙岛西面35555.80平方米土地使用权[其中北土建（98）字第40号建设用地批准书项下16057.47平方米]及该地上建筑物。因案外人对查封的地上建筑物提出异议，不宜对查封标的进行处分，而被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定。裁定如下：终结本院（2004）北民初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一七年三月十四日书记员  陆元标附：本裁定书引用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证破执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢69号
申请执行人：刘克斌，住黑龙江省延寿县。
被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行申请执行人刘克斌与被执行人黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人劳务费4700元并已履行完毕，余款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）黑0129民初1520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 昊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖136号
北京市东城区人民法院于2016年10月20日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张昆明供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张昆明供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张昆明供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张昆明供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩天宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特432号
申请人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007。
法定代表人：周敏，董事长
委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人：四川锦利城服装有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田街。
法定代表人：马开平，董事长。
申请人北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星公司）与被申请人四川锦利城服装有限公司（以下简称锦利城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
极星公司称，请求撤销北京仲裁委作出（2016）京仲裁字第1654号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）。事实和理由：极星公司认为涉案裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项及第三款，依法应裁定撤销。一、涉案裁决违背社会公共利益。涉案裁决在事实认定上，枉顾合同约定，违背了社会利益。根据合同约定和在案证据，锦利城公司存在延迟供货、供货存在质量问题等明显违约行为，仲裁庭应采纳极星公司的意见。1.极星公司依法不能销售掺杂、不合格产品。仲裁庭在明确认定产品质量存在严重问题的情况下，仍认定极星公司可以通过折价销售方式等经营利用，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第五十条。极星公司如果强行销售，将面临着行政处罚和向消费者赔偿的境地。极星公司认为产品质量不合格，即使折价销售，也损害了社会经济秩序和消费者利益，仲裁庭鼓励或支持极星公司出售不合格产品，违背了公共利益，也不符合社会主义价值观。2.根据极星公司与锦利城公司的合同第四条质量第9款的约定，有质量问题的产品就应该由锦利城公司退货或返工，并进行赔偿。极星公司认为这批质量不合格品无论是极星公司还是锦利城公司都不能进行销售，但由于产品质量责任由锦利城公司负全部责任，因此应依据合同约定，对该产品进行退货处理。二、部分裁决事项不属于仲裁协议的范围。关于未交付产品部分，涉案裁决忽略合同约定，直接省略质量检验环节，强行让极星公司收货，已超出仲裁请求和审理范围。如果仲裁庭认为该批产品极星公司应该收货，也应该是裁决双方继续履行合同，而不是强行要求极星公司收货并按7.5折结算。这个裁决结果超出仲裁请求范围，并且同样违背了公共利益，应予撤销。三、涉案裁决书多处罔顾合同约定和证据，臆断裁决，违背公平公正原则。1.仲裁庭故意忽略了极星公司第22号、第29号证据，认定极星公司对于锦利城公司擅自分包的行为是认可或默许的。2.仲裁庭故意忽略了合同第六条第4款，认定是因为极星公司不安排检验或同意发货，锦利城公司无法自知晓具体交付对象和目的地，故极星公司无权拒收未交付产品。
锦利城公司称，极星公司申请撤销仲裁裁决的理由均缺乏事实及法律依据，且均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的法定理由，应予驳回。
经审查查明：2016年12月9日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1654号裁决：（一）极星公司支付锦利城公司货款1812849.9元及利息损失100000元；（二）极星公司支付锦利城公司洗水唛更改费用12531.3元；（三）驳回锦利城公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用61779.96元（已由锦利城公司全部预交），由锦利城公司承担24711.98元，极星公司承担37067.98元，极星公司应直接向锦利城公司支付锦利城公司代其垫付的仲裁费用37
067.98元。
本院认为，根据极星公司的申请理由，其关于涉案裁决违背社会公共利益的主张，实际系对北京仲裁委员会对证据采信、双方当事人权利义务及责任的认定所提出的异议。而根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。并且，极星公司现有证据亦不足以证明该裁决书存在违背社会公共利益的情况。据此，本院对其该项申请撤销裁决理由，不予支持。此外，关于极星公司主张的部分裁决事项不属于仲裁协议范围一节，由因其现有证据不足以证明，故本院对此亦不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京极星之旅科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京极星之旅科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗雅竺
书记员 张 弛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初865号
原告：郑海燕，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告：周富华，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告郑海燕与被告周富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同；2、判令被告偿还原告借款40100元，并按约定利率支付至还款之日止的利息。事实与理由：2015年11月17日，被告周富华向原告借款36000元，约定按月利率3%计息，按月付息，并出具借条。因不能按时还息，李富华于2017年1月27日向原告出具了2016年10月7日至2017年2月7日的利息4100元的欠条，并承诺在2017年7月26日前还清该利息。之后，周富华不但没有还款，还中断联系，原告为此诉至本院。
被告周富华辩称：1、请求法院支持借贷合同中的合法部分；2、判决被告偿还原告的借款利息超出法律规定的部分抵扣本金，并认定被告出具的利息欠条无效。
经审理查明，2015年11月7日，被告周富华因生产经营需要，向原告郑海燕借现金36000元，约定借款期限为24个月，月利率为3%，按月支付利息。周富华借款后，按照3%的月利率偿还利息至2016年10月6日。因无力偿还利息，周富华于2017年1月26日出具了2016年10月7日至2017年2月7日四个月利息共计4100元的欠条，承诺在2017年7月26日前付清该利息，之后周富华仅支付了300元的利息给原告。从2017年3月开始，周富华没有按约定每月支付利息，因催收无果，郑海燕诉至本院。
庭审中，周富华不同意解除借款合同，亦不同意按3%月利率继续履行原合同，表示所欠的利息现无力偿还。
上述事实有原被告身份信息资料、借条、欠条，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷法律关系明确。周富华借款后，应当按照合同约定及时支付利息，来履行这一合同的主要义务。经郑海燕多次催告后，周富华在合理期限内仍未支付利息，符合解除合同的法定情形，故对于原告要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，周富华应当提前偿还借款本金及利息。周富华按月利率3%已偿还的利息，因未超出法律规定的年利息的36%，周富华要求多偿还的利息部分抵扣本金，理由不成立。周富华之后支付的300元经计算为10天的利息，故未偿还的利息部分应从2016年10月17日开始计算。由于双方约定3%的月利率超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告郑海燕与被告周富华于2015年11月7日订立的借款合同；
被告周富华于本判决生效后十五日内偿还原告郑海燕借款本金36000元并支付利息（利息从2016年10月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周富华负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终673号
上诉人（原审被告）：武汉丰网信息技术有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元16层18号。
法定代表人：邓朝丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡雪峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所实习律师。
上诉人武汉丰网信息技术有限公司因与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第03167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告磊若软件公司以已与武汉丰网信息技术有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，磊若软件公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第03167号民事判决；
二、准许磊若软件公司撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由磊若软件公司负担。二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由磊若软件公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐翠
审判员 叶宇
审判员 张浩
二〇一六年十月十二日
书记员 杨羽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1481号
原告姜叶，男，1975年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人高勋伟、秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陆娟，女，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告尤中俊，男，1986年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王琪君，女，1993年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜叶诉被告史赟、陆娟、尤中俊、王琪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜叶的委托代理人高勋伟、秦琪、被告陆娟的委托代理人姜为群到庭参加了诉讼，被告史赟、尤中俊、王琪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜叶诉称，请求判令被告归还借款300000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止按月息2分计算），并承担律师代理费14000元；案件受理费由被告承担。
被告史赟未作答辩。
被告陆娟辩称，被告对借款不知情，史赟在外借款已达千万元，均未用于家庭共同生活，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告尤中俊、王琪君均未作答辩。
经审理查明，被告史赟、陆娟于2015年9月29日在民政部门办理离婚手续，被告尤中俊、王琪君于2014年2月20日办理结婚手续。2014年9月25日，被告史赟、尤中俊向原告姜叶借款，并出具借款凭证一份，该借款凭证载明：“甲方史赟、尤中俊向乙方借款300000元，利息按月息3分计算，因解决纠纷产生的律师费由败诉方承担。甲方：史赟、尤中俊，乙方：姜叶，2014年9月25日。”嗣后，经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至本院。
另查明，2016年1月12日，本院（2015）溧速民初字第1510号民事判决书确定：被告史赟的借款依法应由被告史赟个人承担，被告陆娟不承担共同归还责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证原件一份、溧阳市档案馆调取的结婚登记审查处理表两份、民事代理费江苏增值税普通发票原件一份，本院调取的（2015）溧速民初字第1510号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告史赟、尤中俊、王琪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告史赟、尤中俊借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证予以佐证。本院（2015）溧速民初字第1510号民事判决书确认被告陆娟不承担共同还款责任，且该判决已经生效，故被告陆娟在本案中也不应承担共同还款责任。被告尤中俊借款发生在被告尤中俊、王琪君夫妻关系存续期间，按现行法律规定，应承担共同归还责任。原告主张的利息及律师代理费系双方约定，且其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告史赟、尤中俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜叶支付借款本金300000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止按月息2分计算），并承担律师代理费14000元。
二、被告王琪君对上述款项与尤中俊承担共同归还责任。
三、驳回原告姜叶对被告陆娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费6010元，保全费2120元，公告费400元，合计人民币8530元，由被告史赟、尤中俊、王琪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6010元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1481号原告姜叶，男，1975年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人高勋伟、秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告陆娟，女，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告尤中俊，男，1986年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告王琪君，女，1993年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜叶诉被告史赟、陆娟、尤中俊、王琪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜叶的委托代理人高勋伟、秦琪、被告陆娟的委托代理人姜为群到庭参加了诉讼，被告史赟、尤中俊、王琪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜叶诉称，请求判令被告归还借款300000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止按月息2分计算），并承担律师代理费14000元；案件受理费由被告承担。被告史赟未作答辩。被告陆娟辩称，被告对借款不知情，史赟在外借款已达千万元，均未用于家庭共同生活，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告尤中俊、王琪君均未作答辩。经审理查明，被告史赟、陆娟于2015年9月29日在民政部门办理离婚手续，被告尤中俊、王琪君于2014年2月20日办理结婚手续。2014年9月25日，被告史赟、尤中俊向原告姜叶借款，并出具借款凭证一份，该借款凭证载明：“甲方史赟、尤中俊向乙方借款300000元，利息按月息3分计算，因解决纠纷产生的律师费由败诉方承担。甲方：史赟、尤中俊，乙方：姜叶，2014年9月25日。”嗣后，经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至本院。另查明，2016年1月12日，本院（2015）溧速民初字第1510号民事判决书确定：被告史赟的借款依法应由被告史赟个人承担，被告陆娟不承担共同归还责任。以上事实，有原告提供的借款凭证原件一份、溧阳市档案馆调取的结婚登记审查处理表两份、民事代理费江苏增值税普通发票原件一份，本院调取的（2015）溧速民初字第1510号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告史赟、尤中俊、王琪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告史赟、尤中俊借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证予以佐证。本院（2015）溧速民初字第1510号民事判决书确认被告陆娟不承担共同还款责任，且该判决已经生效，故被告陆娟在本案中也不应承担共同还款责任。被告尤中俊借款发生在被告尤中俊、王琪君夫妻关系存续期间，按现行法律规定，应承担共同归还责任。原告主张的利息及律师代理费系双方约定，且其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告史赟、尤中俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜叶支付借款本金300000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止按月息2分计算），并承担律师代理费14000元。二、被告王琪君对上述款项与尤中俊承担共同归还责任。三、驳回原告姜叶对被告陆娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费6010元，保全费2120元，公告费400元，合计人民币8530元，由被告史赟、尤中俊、王琪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6010元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一六年二月二十四日书记员  陈 辰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执333号
申请执行人刘胜东，男，汉族，住抚松县。
申请执行人付荣国，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐东，男，汉族，住抚松县。
被执行人王翠翠，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘胜东、付荣国依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1147号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐东、王翠翠给付借款本金200,760.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1147号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金200,760.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,911.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马云光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执437号
申请执行人太仓市创新建筑技术研究所有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路108号,组织机构代码76280823-3。
法定代表人彭剑君，董事长。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人沈秀龙，董事长。
太仓市创新建筑技术研究所有限公司诉被告太仓顺龙房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）太浏商初字第00055号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、太仓市创新建筑技术研究所有限公司起诉要求太仓顺龙房地产开发有限公司归还借款100000元，由太仓顺龙房地产开发有限公司于2015年12月底之前给付太仓市创新建筑技术研究所有限公司100000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由太仓顺龙房地产开发有限公司承担。（该款太仓市创新建筑技术研究所有限公司已交纳，本院不再退还，由太仓顺龙房地产开发有限公司于2015年12月底之前与上述款项一并给付太仓市创新建筑技术研究所有限公司。）因太仓顺龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市创新建筑技术研究所有限公司的申请，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为101150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予全部履行。本院依法对被执行人名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆进行拍卖。同时查明，被执行人涉案众多，其名下的房产、土地等其他财产均由本院另案处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示对本案的上述执行情况无异议，同意待被执行人其他财产处置完毕后参与统一分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述处置完毕的车辆外，被执行人的其他财产由本院另案处置，申请执行人同意待被执行人其他财产处置完毕后按法律规定处理，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩晔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终176号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍伟生，男，1969年1月1日出生，肇庆市鼎湖区人，汉族，小学文化，务工，住肇庆市高要区，户籍地肇庆市鼎湖区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人伍伟生犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤1204刑初81号刑事判决判处：一、被告人伍伟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送的刀具1把，予以没收。原审被告人伍伟生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍伟生表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍伟生申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍伟生撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1411号
原告：董长刚，男，汉族，1982年4月26日出生于山东省临沂市，住山东省临沂市河东区。
被告：彭时富，男，汉族，1977年2月25日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
董长刚与彭时富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。董长刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，董长刚以双方已经达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董长刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董长刚负担。
审判员 陈 辉
二０一七年七月十日
书记员 张久松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6377号
原告：靖江市恒宇化机有限公司,住所地靖江市城南工业园区。
法定代表人：刘栋，董事长。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。
被告：泰州市唐港船舶配套工程有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区北区。
法定代表人：万桂善，董事长。
原告靖江市恒宇化机有限公司（以下简称恒宇公司）与被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司（以下简称唐港公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司委托诉讼代理人卢玲媛到庭参加诉讼，被告唐港公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宇公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款187286。4元，并承担自2016年9月14日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系业务往来单位，由原告向被告供应法兰。原、被告签订的第一份书面工矿产品购销合同是2013年12月20日，最后一份书面合同的签订时间是2014年7月10日，另外原、被告双方有部分业务是电话通知的，没有书面合同。双方电话通知送货的最后时间是2015年8月份，送货单上有数量、单价、总价。原告向被告发货的总价合计522506.76元，并开具等额增值税发票，被告总共付款金额合计335220.36元，最后一笔付款时间是2015年5月14日，原、被告之间没有约定最后付款时间。截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款187286.4元，该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐港公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的原、被告签订的5份工矿产品购销合同传真件及合同附件、产品发货清单原件30张、增值税发票复印件15张、被告付款凭证复印件14张，相互印证，且来源合法客观真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月20日起，被告开始向原告购买法兰，原、被告之间发生多笔业务往来，其中有部分协议签订书面合同，部分协议系口头约定。截止起诉之日，原告向被告发货的总价合计522506.76元，并开具等额增值税发票，被告总共付款金额合计335220.36元。
本院认为，被告唐港公司经本庭公告送达传票未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的后果。根据原告陈述及其所举证据，可以确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款187286.4元的事实成立。现原告要求被告支付所欠货款，并承担从起诉之日次日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市恒宇化机有限公司货款187286.4元，并承担自2016年9月14日至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，保全费1520元，公告费560元，合计6292元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4212元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
审 判 长 杨亚林
代理审判员 邹江川
人民陪审员 王文龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更924号
罪犯廖芝坚，于广西岑溪市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月11日作出了（2012）岑刑初字第145号刑事判决，以被告人廖芝坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月27日起至2017年11月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖芝坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖芝坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯廖芝坚没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖芝坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖芝坚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖芝坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正