江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第967号
原告廖彩其，居民。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告何小刚，经商，（天下名酒商店）。
被告刘利梅，经商。
原告廖彩其与被告何小刚、刘利梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩其及其委托代理人陈建勤、被告何小刚、刘利梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小刚、刘利梅夫妇在龙南镇大道经营《天下名酒》，原告也住在龙定，与之相邻，因此认识。2014年中秋节后，何小刚与原告相约到赣州做酒生意，口头约定双方共同出资，共同经营，共担风险。原告初时参与经营，在后则由何小刚打理，并由何小刚收取货款。2015年春节期间，原告因做其他生意，没有时间过问合伙事宜，有意让何小刚单独经营，为此提出结算建议。但何小刚一直以没有时间为由，未及时结算。2015年9月13日，何小刚虽与原告作出结算，但无款可付，除交付一部分存酒给原告抵作投资款和分得少许红利外，还应付原告18万元。为此被告何小刚写下18万元的欠条，承诺自2015年10月底起，每月付款一万元。付款期届满，被告未付款，2015年11月底，被告仍未付款，期间原告曾多次到被告《天下名酒》经营地催取，被告不但没有还款之意，反之说是“没有贷得款”，试图以获得“贷款”作为归还欠款的条件。
在原告与被告何小刚合伙做酒生意时，被告何小刚、刘利梅为夫妻关系存续期间，原告与何小刚结算合伙账务时，被告何小刚与刘利梅虽说是离了婚，但他们一直同居生活，从未分开过，离婚后还生一孩子，为此原告与被告何小刚合伙做酒生意，实质是被告何小刚与刘利梅在婚姻存续期间或同居生活期间，他们负有共同归还债款的义务。为维护原告的合法债权，诉请法院：一、判决被告何小刚、刘利梅共同归还欠款18万元，并共同支付从立案之日起至欠款付清止，按2%利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告何小刚、刘利梅共同承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、婚姻登记状况信息单，证明何小刚与廖彩其合伙经营酒类期间，何小刚与刘利梅为婚姻存续期间，两人同为本案被告，应承担共同清偿责任。
3、欠条，证明何小刚欠原告人民币18万元，何小刚不守诚信，未依承诺归还欠款。
被告何小刚辩称，与原告合伙做酒生意，约定每一百箱酒分红3000元给原告，当时并没有约定到赣州做酒生意。出具欠条给原告事实，当时讲好有钱再还，由于贷款没到位，都没钱进货，也没钱还款。
被告何小刚就其辩解未提供书面证据。
被告刘利梅辩称，他们合伙的事情，我不清楚。2015年3月，与何小刚签订的离婚协议已写明龙定146号店面里的财产及一辆汽车都归我所有。虽然与何小刚离婚后仍生活在一起，相当于合伙做生意，何小刚写欠条是在离婚后，与我无关。
被告刘利梅就其辩解向法庭提供了以下证据：
1、儿子出生医学证明复印件，证明刘利梅怀孕在与何小刚离婚之前。
2、离婚协议复印件，证明店里的财产及轿车都归刘利梅所有，两被告已对债务分担达成协议。
经审理查明：被告何小刚与被告刘利梅于2010年8月11日登记结婚，婚后生育一子一女，并在龙南县龙南镇大道146号经营一家酒庄，取名《天下名酒》，还添置了一辆赣B号轿车。原告廖彩其也住在龙定附近，与被告相邻不远，彼此认识。2014年10月25日，被告何小刚与原告口头约定合伙做沱牌酒生意，邀约原告投资，后双方到赣州开店经营，经济账务主要由被告何小刚打理。事后原告有意退出，向被告何小刚提出合伙结算，2015年6月底，双方在赣州经营的酒庄撤掉。合伙结束后，双方直到2015年9月才结算，双方认可经营没有亏损，除用存货抵充原告的部分投资款及尚有几千元红利外，被告何小刚还应给付原告18万元，遂于2015年9月13日出具一份欠条给原告，载明：“本人何小刚欠廖彩其现金壹拾捌万元（18万），每月付一万，自2015年10月底起付。欠款人何小刚”。逾期，被告何小刚以未贷到款、没钱支付为由未付款给原告。
另查明，2015年3月6日，被告何小刚与刘利梅签订《离婚协议》，约定了子女抚养和龙定146号店面一层、商品若干，赣B车一部归女方所有；女方亲戚家的债款由女方负责清偿，男方亲戚家的债款由男方负责清偿；男方、女方各自生活用品归各自所有等内容，并于当日在龙南县民政局办理了离婚。此后，被告何小刚仍与被告刘利梅住在一起，共同生活。2015年7月18日，被告刘利梅生育两被告的第三个子女，取名刘子杨。后原告向两被告追索欠款未果，遂于2015年12月9日诉至本院。
上述事实，有原告、被告刘利梅提供的欠条和原告身份证、婚姻登记状况信息单、刘子杨出生医学证明、离婚协议等复印件及庭审笔录在卷为凭，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告廖彩其与被告何小刚合伙结算后，被告何小刚尚欠原告款项人民币18万元，有何小刚出具的欠条及庭审笔录予以证实，可以认定双方债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告方归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张欠款自立案之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，由于被告何小刚出具的欠条未约定利息等违约方式，应视为不支付利息。但被告方未在约定期限内支付欠款，依法应承担违约责任，本院酌情确定欠款自本案立案日即2015年12月9日起至还清欠款止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
对于原告要求被告何小刚、刘利梅共同归还欠款的主张。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务是原告与被告何小刚合伙经营酒生意后经结算(未亏损)由被告何小刚应给付原告的款项，主要发生在被告何小刚、刘利梅夫妻关系存续期间（2014年10月至2015年3月）以及两被告离婚后仍然共同生活期间（2013年3月至2015年6月）而形成的合伙结算债务，属于被告何小刚为两被告共同生活所负的债务，应由两被告用共同财产偿还。被告刘利梅仅仅以事先不知情、离婚协议约定共同财产等都归女方、男方亲戚家的债款由男方负责清偿等理由辩称其不承担归还责任，并没有提供充分证据证明本案具有该债务属于原告与被告何小刚明确约定为个人债务，或者原告知道两被告婚姻关系存续期间有财产约定等情形，并且事后被告何小刚、刘利梅离婚协议约定的财产分配、债务承担等条款，仅是对两被告之间具有约束力，对外不影响债权人主张权利。故被告刘利梅的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何小刚、刘利梅于本判决生效后十五日内偿还原告廖彩其欠款人民币18万元，并自2015年12月9日起至还清款止按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告廖彩其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3900元，由原告负担100元，被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖家极
审 判 员 王群勇
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月七日
代理书记员 廖永聪