湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2544号
原告：田春梅。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所实习律师，一般授权
被告：陈鹏飞。
被告：武汉楚城运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。
法定代表人：胡良付。
被告：席庆阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
负责人：安阳，系公司负责人。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市江夏区军队离休退休干部安置办公室，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街军民巷7号。
法定代表人：周正国，系该办公室主任。
被告：武汉市江夏区民政局，住所地湖北省武汉市江夏区文华路35号。
法定代表人：王驽，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈军，系湖北舟桥律师事务所律师，特别授权
原告田春梅诉被告陈鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区科技保险支公司（以下简称中人保东湖开发区支公司）、武汉楚城运输有限公司（以下简称为楚城运输公司）、席庆阳、武汉市江夏区军队离休退休干部安置办公室（以下简称为安置办公室）、武汉市江夏区民政局（以下简称为江夏民政局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员雷艳萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。2016年8月30日，被告安置办公室申请追加江夏民政局为本案共同被告。2016年9月19日，本院第二次开庭对本案进行审理。原告田春梅及其委托诉讼代理人云平、余珍，被告陈鹏飞、被告中人保东湖开发区支公司委托诉讼代理人邓兴旺，被告江夏民政局委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。被告武汉楚城运输有限公司、被告安置办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春梅向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告田春梅医疗费、误工费等各项损失共计215796.1元；2.要求被告中人保东湖开发区支公司在交强险和商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月12日10时25分，被告陈鹏飞驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区天子山大道由北向南行至江夏路桥灵山搅拌站路段处，将车停靠于左侧边缘线上卸下车上篷布，后左转弯沿天子山大道由东向西横向进入江夏路桥搅拌站，遇被告席庆阳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载乘原告田春梅及袁萍、熊贤广、张涛等人沿天子山大道超速行驶过来，后两车相撞，造成双方车辆受损，原告田春梅及袁萍、熊贤广、张涛、席庆阳受伤的交通事故。事故发生后，原告田春梅被送往武汉大学口腔医院救治，后又在中国人民解放军广州军区武汉总医院、纸坊社区卫生服务中心住院治疗44天，共花费医药费33301.3元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈鹏飞负此次事故主要责任，被告席庆阳负次要责任，原告田春梅及袁萍、熊贤广、张涛无责任。被告陈鹏飞驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车为被告楚城运输公司所有，在被告中人保东湖开发区支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险。被告席庆阳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车为被告安置办公室所有。原、被告双方因赔偿未能协商一致，原告田春梅遂诉至本院。
被告中人保东湖开发区支公司辩称：1.我公司在核实鄂Ａ×××××号重型自卸货车车辆证件及驾驶人被告陈鹏飞证件合法的情况下同意在保险限额内赔偿原告田春梅的合理损失；2.本案有其他受害人，我公司的赔付比例由法院依法确定；3.我公司承保的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在事故中负主要责任，商业险赔偿比例不超过70%；4.我公司不承担案件诉讼费、鉴定费，原告田春梅的医药费应扣除15%的非医保药物费用。
被告陈鹏飞辩称：我的答辩意见与被告中人保东湖开发区支公司的意见一致。
被告江夏民政局辩称：1.鄂Ａ×××××号小型轿车为被告安置办公室所有，2012年开始我单位借用后一直在使用该车，事发时也是由我单位司机席庆阳驾驶，事故的次要责任由我方承担；2、原告田春梅主张的部分赔偿项目金额过高，部分计算依据有误。
被告安置办公室辩称：鄂Ａ×××××号小型轿车于2012年借给被告江夏区民政局使用，事故责任应由被告江夏民政局承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告方对原告田春梅提供的误工证明有异议。本院认为，原告田春梅未提供工资发放银行流水核实误工损失，故对其误工证明不予支持。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年11月12日10时25分，被告陈鹏飞驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区天子山大道由北向南行至江夏路桥灵山搅拌站路段处，将车停靠于左侧边缘线上卸下车上篷布，后左转弯沿天子山大道由东向西横向进入江夏路桥搅拌站，遇被告席庆阳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载乘原告田春梅及袁萍、熊贤广、张涛等人沿天子山大道超速行驶过来，后两车相撞，造成双方车辆受损，原告田春梅及袁萍、熊贤广、张涛、席庆阳受伤的交通事故。事故发生后，原告田春梅被送往武汉大学口腔医院救治，后又在中国人民解放军广州军区武汉总医院、纸坊社区卫生服务中心住院治疗44天。原告田春梅因此次事故花费医药费用共计33301.3元，其中使用医保个人账户支付173.96元，另有73.76元（2016年5月23日发生）发生在法医鉴定时间之后。2016年5月23日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2016）临鉴字第503号法医学鉴定书，认为原告田春梅伤残等级为九级，综合赔偿指数为0.24；后续医疗费为人民币8000元（或以医院实际支出为准），护理时间为75日，误工时间为180天（从受伤之日起计算）。由于该起事故造成原告田春梅、被告席庆阳、袁萍、熊贤广、张涛受伤，被告席庆阳放弃诉讼权利，袁萍、熊贤广放弃参与交强险医疗费部分的赔偿份额，张涛另案处理。
本院认为：本案交通事故，武汉市公安局江夏区分局交巡警大队认定，被告陈鹏飞负此次事故主要责任，被告席庆阳负次要责任，原告田春梅无责任，该认定程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。关于原告田春梅的损失计算：1、医药费：原告田春梅因此次交通事故共花费医药费33301.3元，其中医保个人账户支付173.96元，还有73.76元发生在司法鉴定之后，被告中人保东湖开发区支公司认为医保支付的医药费及司法鉴定之后发生的医药费不应主张。本院认为，原告田春梅使用医保支付的医药费是使用医保个人账户余额支付，而非医保中心与就诊医院直接结算，医保个人账户余额属于个人财产，其支付的金额应纳入赔偿范围内，对被告中人保东湖开发区支公司此项辩称意见，本院不予支持。关于鉴定报告之后发生的医药费，因本院已支持原告田春梅后期治疗费，因此，2016年5月23日发生的医药费本院不予支持。被告中人保东湖新区支公司要求扣除15%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。经核定，原告田春梅应赔偿的医药费为33227.5元。2、后期治疗费：根据鉴定报告，本院核定后期治疗费为8000元；3、住院伙食补助：原告田春梅住院44天，按每天15元标准，核定为660元，原告田春梅要求按每天50元计算的标准过高，本院不予支持；4、营养费：根据住院治疗情况，本院酌定为660元；5、误工费，因原告田春梅提交的证据不足以证明其有误工损失，本院对原告田春梅的此项诉请不予支持；6、护理费：根据鉴定报告意见，本院认可原告田春梅护理时间为75天。关于护理费用，原告田春梅要求按照每天130元的标准没有证据证实，本院依照居民服务业标准每天85.3元予以计算，核定其护理费为6397.5元；7、伤残赔偿金：原告田春梅主张的残疾赔偿金为129844.8元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费：原告田春梅主张交通费3000元过高，本院根据其受伤及住院情况，酌定交通费为900元；9、精神抚慰金：根据原告田春梅伤残情况，本院酌定为4000元。综上，本院核定原告田春梅各项赔偿额共计183689.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故致被告席庆阳、袁萍、熊贤广、张涛四人受伤，因此，原告田春梅的损失，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因袁萍、熊贤广放弃参与交强险医疗费及残疾部分的分配，被告席庆阳放弃诉讼权利，故交强险的赔偿份额由原告田春梅与张涛按损失比例分配。经本院核算，被告中人保东湖开发区支公司在交强险医疗份额内赔偿原告田春梅1900元，在交强险伤残赔偿份额内赔偿原告田春梅10850元。对于超出交强险部分的170939.8元，因被告陈鹏飞承担事故的主要责任，由被告中人保东湖新区支公司在商业险限额内承担70%，即119657.9元，因被告陈鹏飞应承担的损失均在保险限额内，因此被告陈鹏飞及楚城运输公司无须对原告田春梅承担赔偿责任。被告席庆阳在此次事故中承担次要责任，由其承担超出交强险部分的30%，即51281.9元。又被告席庆阳为被告江夏民政局的聘用人员，其在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，被告席庆阳在此时事故中应承担的损失由被告江夏民政局承担。鄂Ａ×××××号小型轿车虽为被告安置办公室所有，但事发时由被告江夏民政局使用，因此被告安置办公室无须承担责任。本案鉴定费1500元，纳入诉讼费一并处理。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司赔偿原告田春梅各项损失共计132407.9元；
二、由被告江夏区民政局赔偿原告田春梅各项损失共计51281.9元；
上诉款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告田春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取为789元，鉴定费1500元，合计2289元，由被告陈鹏飞承担1602元，被告江夏区民政局承担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年十月十二日
书记员 龚元武
田春梅赔偿清单：
1、医疗费33227.5元
2、后期治疗8000元
3、住院伙食补助费660元
4、营养费660元
上述1-4项小计42547.5元，由被告中人保东湖开发区支公司在交强险医疗限额内承担1900元，商业第三者险限额内承担28453.3元
5、残疾赔偿金129844.8元（27051元×20年×0.24）
6、护理费6397.5元（31138元÷365天×75天）
7、交通费900元
8、精神抚慰金4000元
上述5-8项小计141142.3元，由被告中人保东湖开发区支公司在交强险伤残限额内承担10850元，商业第三者险限额内承担91204.6元。