wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3477号
原告张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。组织机构代码76007316-5。
法定代表人王松，公司董事长。
委托代理人关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
委托代理人廉冬梅，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28号。
负责人谢洁。
原告张保军与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张保军、被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）委托代理人关明春到庭参加诉讼，被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司（以下简称华润万家道义店）负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张保军诉称，2014年11月7日，其在华润万家道义店购买单价200元/件的“雷尼尔”男装6件，支付货款1200元。后怀疑此服装存在质量问题，送至天津市纺织纤维检验所进行检验，确认该服装标注的成份与实际不符。因商家存在欺诈、误导消费者行为，现要求被告提供权威有效的商品检验报告；判令被告提供权威有效的生产者生产资质证明；提供权威有效的商标所有权、使用权证明；退还其购货款1200元；支付原告三倍惩罚性赔偿3600元；支付原告检验费用600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润万家辩称，被告销售的产品都是通过正常经销商进货的正规商品，不存在欺诈行为，原告十一天里十余次向同一销售者购买一百余件“雷尼尔”这同一品牌同一款式的服装，数量巨大，价值高达两万余元，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者的定义，被告未违反消费者权益保护法的相关规定，故不应当承担张宝军所主张的民事责任。
被告华润万家道义店未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告张保军在华润万家道义店购买了广东省普宁市流沙增辉制衣厂生产的单价200元/件的“雷尼尔”男装6件，支付货款1200元。该男装标注为货号为9812，等级为一等品，货号9812商品成份为棉80%、莱赛尔纤维20%。之后，其怀疑该男装实际成份与标注不符。于同年11月13日将所购男装中的其中一件送至天津市纺织纤维检验所进行检验。该检验所依据FZ/T01057-2007纺织纤维鉴别试验方法、GB/T2910-2009纺织品定量化学分析进行实测，货号9812商品大身含粘纤40.4%、棉36.6%、聚酯纤维23.0%；袖子含粘纤50.0%、聚酯纤维45.2%、氨纶4.8%。原告向天津市纺织纤维检验所支付检验费用600元。
上列事实，有购物发票、检验报告、检验费发票、当事人陈述等经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告华润万家道义店负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。本案原告张保军与被告华润万家道义店之间存在合法有效的买卖合同关系，被告华润万家道义店作为超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品符合其标注的材质要求。原告购买该商品后并未用于经营需要，因此其属于消费者权益保护法所指的消费者。被告华润万家道义店对所出售的商品提供了虚假的情况，构成对原告的欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍惩罚性赔偿的责任。原告应将所购货号9812批次“雷尼尔”男装6件退还给出卖人。被告华润万家道义店系被告华润万家的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，故华润万家道义店所承担的民事责任，应由其开办单位被告华润万家承担。关于原告主张的检验费，系原告确认实际成分过程中的合理必要支出，应由被告华润万家承担。关于原告主张的其他诉讼请求，因原告庭审中已自认在所购买的商品商标中均有合格证，可视为被告提供了生产者的生产资质证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁华润万家生活超市有限公司退还原告张保军购物款1200元；
被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告张保军3600元；
被告辽宁华润万家生活超市有限公司支付原告张保军鉴定费600元；
上述款项，共计5400元，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张保军所购买“雷尼尔”男装6件（货号为9812）退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初620号
原告：王欢欢，男，1983年10月3日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：章维红，女，1977年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王欢欢与被告章维红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，利息自2016年10月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，被告章维红向原告王欢欢出具借条二份，每份借条上均载明向原告借到1万元，利息按月利率2%计算。借款后，被告出具收条二份，均载明已收到1万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维红于本判决生效之日起五日内偿还原告王欢欢借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2016年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告章维红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费460元，合计820元，由被告章维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年八月九日
代书 记员 胡 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1013-1号
原告蔡国辉与被告邬舰兵、李茜、湖南华润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2015年7月22日向本院申请执行已经生效的（2014）芙民初字第2170号民事判决书。
本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月三十日
书记员 张 霖
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执262号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒浩，男，汉族，生于1996年11月1日，住四川省武胜县。
本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行舒浩罚金一案【（2016）川1622邢初83号刑事判决书】，执行标的为罚金3000元，已执行0元。现被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月十六日
书记员 李 明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第458号
原告梁星，男，汉族。
被告苏利生，男，汉族。
本院于2014年5月27日立案受理了原告量刑与被告苏利生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁星以被告苏利生下落不明为由，向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，原告梁星申请撤回对被告苏利生的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁星撤回对被告苏利生的起诉。
案件受理费960元，因撤诉减半收取480元，由原告梁星负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年八月七日
书记员 丁天宝
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2993号
原告：苏某。
被告：徐某。
原告苏某与被告徐某为离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏某于2016年8月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年八月三十一日
代书记员 周燕静
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更673号
罪犯魏巨全，男，1963年2月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00115号刑事判决，认定被告人魏巨全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）渝高法刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月19日起至2016年8月18日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯魏巨全在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯魏巨全因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯魏巨全确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯魏巨全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏巨全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初43号
原告刘某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孙某某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区西夏区丽子园北路。
法定代表人刘某乙，女，区长。
委托代理人韩某某，该政府法制办主任（特别授权）。
委托代理人赵某某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘某甲诉被告银川市西夏区人民政府土地行政管理一案中，原告刘某甲因双方正在协商调解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊新巧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03588号
原告：朱允标，男，1978年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马丙杰，男，1980年8月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱允标诉被告马丙杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱允标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱允标撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取465元，由原告朱允标负担。
代理审判员 李 斐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马璐璐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00495号
原告绥中县农村信用合作联社。地址绥中县中央路一段**号.
法定代表人景一男，系联社理事长。
被告明宗成。
被告尤素琴。
本院在审理原告绥中县农村信用联社诉被告明宗成、尤素琴借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2300元（缓缴），减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 李云涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕姗姗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1252号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人康某1，男，浙江省东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月11日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2010年4月23日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月10日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；因犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人康某1犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日凌晨，被告人康某1在家中与同村人康某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车送康某回家，康某下车后即晕倒，被告人康某1遂又驾车送其到东阳市中医院救治。被告人康某1在医院内与医生发生纠纷，东阳市公安局吴宁街道派出所民警接报警后前往处警，查获被告人康某1涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人康某1血样中检出乙醇成分，含量为207毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人康某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、监控抓拍照片、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]699号物证检验报告、本院（2015）东刑初字第312号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人康某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人康某1曾多次酒后驾驶机动车被行政处罚，又因醉酒驾车被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人康某1醉酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车，应酌情从重处罚。被告人康某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某1在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十月十三日
代书 记员 俞思倩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保445号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人曹桂水，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人林冬英，女，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1770号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人曹桂水、林冬英银行存款40000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十二日
书记员 周萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4646号
原告：上海腾沪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金纯洁，董事长。
委托诉讼代理人：周圆圆，女。
委托诉讼代理人：倪丽丽，女。
被告：邵峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海腾沪汽车销售服务有限公司(以下简称腾沪公司)与被告邵峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾沪公司的委托诉讼代理人周圆圆、倪丽丽，被告邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾沪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵峰向原告返还垫付款99,578元；2、请求判令被告向原告支付以99,578元为本金，自2016年11月18日起至被告实际履行之日止，按每日万分之六计算的利息。事实和理由：被告邵峰为购买尚酷牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期付款购车业务。为此，原、被告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)签订信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定由案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告按约还款向银行提供连带责任担保，原告则为被告按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任反担保。在履约过程中，被告违反约定，中国工商银行杭州艮山支行于2016年11月9日确认被告的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2016年11月18日代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿了99,578元的透支债务。凝睿公司遂要求原告承担反担保责任，原告于2016年11月17日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告邵峰辩称，被告对偿付本金99,578元认可，也愿意归还。对于原告的利率主张，被告也是认可的。但是因为被告目前患病严重经济困难暂时无法归还钱款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，以原告腾沪公司为甲方，被告邵峰为乙方(主借款人)，案外人文烨玲为丙方(共同还款人)，凝睿公司为丁方签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：购买车辆为尚酷牌，购车总价146,000元，乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额总计110,197.79元(包括车价尾款88,000元、银行手续费8,679.79元、担保服务费13,518元)；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。
2016年11月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函一份，载明：截至2016年11月1日，担保发生了不利于我行债权的变化，且邵峰未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务107,246.53元。我行宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2016年11月19日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2016年12月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，记载：因邵峰《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人邵峰清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2011年11月17日99,558元；2、2016年11月18日20元。同日，凝睿公司向原告腾沪公司出具收款证明，亦确认原告向凝睿公司代偿以下金额：1、2011年11月17日99,558元；2、2016年11月18日20元。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案查明事实，足以确认被告为购车曾向银行办理相关信用卡透支业务，且原告已就被告所欠债务进行了代偿，故其有权要求被告向原告返还垫付款并支付相应利息。现被告同意原告之诉请不持异议，故本院对原告之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海腾沪汽车销售服务有限公司借款99,578元；
二、被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾沪汽车销售服务有限公司以99,578元为本金，自2016年11月18日起至被告实际履行之日止，按每日万分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,170.28元，由被告邵峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初431号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李泽林，居民身份证号码不明，户籍所在地广东省陆丰市，在深圳市无业，住深圳市南山区。因犯抢劫罪于2005年6月26日被本院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利两年、并处罚金人民币5000元，2013年2月4日刑满释放。因本案于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人李泽林犯盗窃罪一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人李泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人李泽林携带一把剪钳，到深圳市南山区某活动中心自行车停车棚，见被害人陈某乙的一辆红色捷安特牌山地自行车停放在该处。趁四周无人，李泽林用剪钳剪断自行车的防盗锁，将自行车提着走出十多米后，被巡防队员林某和群众当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币5488元。
2015年12月29日，李泽林协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱志东。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人林某、陈某甲的证言，被盗自行车、剪钳、车锁的实物照片，受案登记表，立案决定书，联通手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，尿检卡的照片，尿检报告书，抓获经过，缴获经过，补充侦查的情况说明，被告人指纹卡，被告人前科材料、前科判决，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，证人陈某甲、林某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李泽林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起执行至2016年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十九日
书记员 苏淦德
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3724号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人毛方华，男，1963年3月4日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04983号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与毛方华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以未发现被执行人名下有任何财产为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下商初字第04983号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年九月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3724号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人毛方华，男，1963年3月4日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04983号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与毛方华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以未发现被执行人名下有任何财产为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）杭下商初字第04983号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年九月五日代书记员 王琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3153号
原告刘光宇，男，汉族，1985年10月7日生，身份证住址江西省吉安市吉州区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告汤仲祺，男，汉族，1978年7月12日生，身份证住址广东省中山市。
上列原告刘光宇诉被告汤仲祺民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还原告借款共计人民币121200元及利息(依据月1.86％从2014年9月19日起计至款项付清之日)；暂计5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：将借款本金变更为83450元。
本院基于庭审查明的事实，被告汤仲祺尚欠原告刘光宇借款本金人民币83450元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤仲祺应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光宇借款本金人民币83450元；
二、被告汤仲祺于本判决生效之日起五日内支付刘光宇利息（以本金人民币83450元为基数，按月息1.86%的标准，从2014年9月19日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2824元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第469号
原告徐振权，男。
被告王杰，男。
被告高欣，女。
原告徐振权与被告王杰、高欣土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告徐振权于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振权现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐振权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐振权负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8531号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：陈志国，该支行行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。
被告：诸万，男，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：董爱娟，女，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告诸万、董爱娟、东阳市万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 俞望杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第382号
申请执行人彭裕明，男，1952年11月14日出生，汉族，居民，住桃源县。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会4组。
法定代表人彭廷科，该公司负责人。
本院在执行申请执行人彭裕明与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人彭裕明向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人彭裕明请求被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司偿还借款40000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第382号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第382号申请执行人彭裕明，男，1952年11月14日出生，汉族，居民，住桃源县。被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会4组。法定代表人彭廷科，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭裕明与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人彭裕明向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人彭裕明请求被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司偿还借款40000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第382号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年四月二十二日书记员  潘 英
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初29号
原告：国网湖北省电力公司某供电公司。
负责人：严某，总经理。
委托诉讼代理人：罗云飞、卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：阳新县某煤业有限责任公司。
法定代表人：黄某。
原告国网湖北省电力公司某供电公司（以下简称某供电公司）与被告阳新县某煤业有限责任公司（以下简称某煤业公司）供用电合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院于2015年10月27日立案。在案件审理过程中，黄石市黄石港区人民法院于2015年11月5日作出（2015）鄂黄石港民二初字第00264号民事裁定书，认为合同履行地位于阳新县太子镇，属于阳新县人民法院地域管辖范围，将本案移送阳新县人民法院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某供电公司委托诉讼代理人罗云飞到庭参加诉讼，被告某煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石市供电公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2015年8月21日至10月20日期间用电的电费合计1，328，595元及违约金（违约金按照每日千分之二计算，其中569，385.62元自2015年9月11日起算，174，369.05元自2015年9月27日起算，506，252.8元自2015年10月11日起算，78，588.15元自2015年10月27日起算，均计至被告实际支付电费之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月8日，被告分别与原告签订两份《高压供用电合同》，2007年12月26日，案外人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司与原告签订《高压供用电合同》。在三份合同履行过程中，被告同意案外人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司用电的电费全部由其承担，遂于2014年11月13日，被告与原告订立《电费结算协议》，协议第2条约定“甲方向乙方交付电费，采取多种分期结算形式：甲方可每月分期向乙方交付电费，按月均电费每月分两次。即每月10日支付（1、阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司（措施，2、阳新县某煤业有限公司，3、某2#金竹风井）上月电费的60%，并与每月26日前多退少补结清当月发生电费”，第5条约定“电费违约金从逾期之日起计算，至交纳日止。当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算……”。根据协议约定，被告应于2015年9月10日支付上月电费金额60%即569，385.62元，应于2015年9月26日结清当月发生电费共843，754.67元，应于2015年10月10日支付上月电费金额60%即506，252.8元，应于10月26日结清当月发生电费共659，841.76元。被告分别于2015年9月26日支付电费100，000元，2015年10月18日支付电费75，000.81元。后经原告多次以电话、面谈、信函等方式催告，被告拒交所欠电费和违约金。原告已经停止对被告供电。
被告某煤业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告提交的证据进行质证。本院依法对原告的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年12月26日，原告与案外人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业公司签订《高压供用电合同》。2008年1月8日，原、被告签订两份《高压供用电合同》，约定原告向被告供电。被告同意案外人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司用电的电费全部由其承担。2014年11月12日，被告与原告订立《电费结算协议》，约定甲方（原告）向乙方（被告）交付三个地方的电费，即：1、阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司（措施；2、阳新县某煤业有限公司；3、某2#金竹风井。采取多种分期结算形式：甲方可每月分期向乙方交付电费，按月均电费每月分两次。即每月10日支付上月电费的60%；……电费违约金从逾期之日起计算，至交纳日止。当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。2015年9月，被告欠电费计743，754.67元。同年10月，欠电费计584，840.95元。被告于2015年9月26日缴纳电费100，000元，同年10月18日缴纳电费75，000.81元。余款一直未缴纳。原告于2015年10月8日与10月12日向原告下达了两份停电催费通知书。
按照原、被告合同约定，被告应于2015年9月10日付电费569，385.62元（8月份电费948，976.03元×60%），同月26日付清9月份实际电费843，754.67元，但被告于9月26日仅付电费100，000元，下欠9月份电费743，754.67元（843，754.67元－100，000元）。被告应于2015年10月10日付清电费506，252.8元（9月份电费843，754.67元×60%），同月26日付10月份实际所欠电费659，841.76元，但被告于10月18日仅付电费75，000.81元，下欠10月份电费584，840.95元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间就供用电签订了《高压供用电合同》和《电费结算协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。被告应依照合同约定，在原告供电后，向原告支付相应的电费。故对原告要求被告支付其自2015年8月21日至10月20日所拖欠电费1，328，595.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，因原、被告约定违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。现原告起诉要求按每日千分之二，从逾期之日计算至被告实际支付电费之日止。因认定违约金是否过高应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，由人民法院根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，原被告约定违约金每日千分之二换算即相当于月利率6%，明显过高，本院应予调整，调整该违约金从逾期之日起计算，按月利率2%计算至付清之日止。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新县某煤业有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告国网湖北省电力公司某供电公司2015年8月21日至2015年10月20日电费合计1，328，585.62元及违约金（违约金按月利率2%计算，其中569，385.62元自2015年9月11日起算，174，369.05元自2015年9月27日起算，506，252.8元自2015年10月11日起算，78，588.15元自2015年10月27日起算，均计至被告实际付清电费之日止）；
二、驳回原告国网湖北省电力公司某供电公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，758元，由被告阳新县某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费16，758元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 何秀开
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石剑锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第747号
原告陈某某，甘肃省镇原县人。
被告何某某，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一四年五月十二日
书记员 高克敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第747号原告陈朝兵。委托代理人夏涛。代理权限：一般授权代理。被告贵州桥梁建设集团有限责任公司。法定代表人杨贵平。委托代理人陈碧海代理权限：特别授权代理。原告陈朝兵诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称贵州桥梁公司）恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝兵及其代理人夏涛，被告贵州桥梁公司委托代理人陈碧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝兵诉称：原告与被告贵州桥梁公司下属的第十工程处六镇高速公路第五合同段项目经理部分别于2011年12月5日、2012年3月20日、3月30日签订土地租赁协议（租用土地面积为3.4624亩）。租期结束后被告未按协议标准恢复土地交还给原告，原告多次与被告协商未果。现诉请法院判令被告按照协议约定恢复土地。被告贵州桥梁公司辩称：土地补偿款已支付给原告，该土地已复耕。因原告认为土地复耕不符标准，多次阻碍被告施工，后经丁旗镇人民政府协调，由被告按每亩6000元补偿给原告作为复耕完善费用，被告已全部补偿。请求驳回原告诉讼请求。经本院审理认定：2011年被告贵州桥梁公司因建设六枝至镇宁高速公路工程需要，租用原告陈朝兵地名为“王家沟”的承包地三幅，总面积为3.4624亩。双方分别于2011年12月5日、2012年3月20日、3月30日签订租地协议，原告陈朝兵按协议约定领取租金及青苗款。2013年2月被告贵州桥梁公司将土地恢复交还原告陈朝兵，原告陈朝兵认为所恢复的土地不符合要求。2014年6-8月经过丁旗镇人民政府协调，由被告贵州桥梁公司按每亩6000元进行赔偿，土地租赁关系结束。原被告双方签订协议后，原告陈朝兵已领取（0.201亩）赔偿金1206元。2014年8月20日原告陈朝兵以被告未按协议恢复土地为由诉至本院，请求判决被告恢复土地。上述事实，有身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码、土地承包经营权证、丁旗镇人民政府证明、弃土场用地统计表、宗地图、协议书、青苗赔偿清单、征地赔偿清单、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人之间应遵循诚实信用的原则。原被告双方因土地恢复发生纠纷，经人民政府协调，已就赔偿金及终止土地租用达成协议，原告与被告签订协议后领取赔偿金，应视为原告对协议的确认，双方权利义务关系终止。且原告虽主张被告未按协议恢复土地，但未提供相关证据，原告诉请被告恢复土地，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈朝兵的诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告陈朝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢文志二〇一四年十一月十七日书记员  黄香华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初824号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任梦，女，1991年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2016年8月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人任梦犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人任梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日0时11分许，被告人任梦饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路165号处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为138mg/100ml，公安机关依法提取任梦的血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人任梦到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人任梦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任梦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人任梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄心嘉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7432号
申请执行人：浙江宏丰建筑工程有限公司，住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：赵宝军，该××董事长。
被执行人：宁波东海电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙焕帧，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈民初字第308号浙江宏丰建筑工程有限公司诉宁波东海电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波东海电子科技有限公司尚欠浙江宏丰建筑工程有限公司3173590元及相应利息，并应承担诉讼费40339元、执行费34136元。执行过程中，本院查明，被执行人宁波东海电子科技有限公司名下的一处房地产本院另案正在处置，该案中被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2830号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：周某。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王冬梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,588.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,588.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码：91350100674002483X。
负责人姚文。
委托代理人叶燕芳、陈晶华（实习），均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路溪口51号29号楼，组织机构代码证代码：79835402-6。
法定代表人黄四明。
被告黄四明，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告苏敏京，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层，组织机构代码证代码：67652189-3。
法定代表人邓卫平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司、被告黄四明、被告苏敏京、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司、被告黄四明、被告苏敏京、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司的存款或者查封、扣押四被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币2123001.65元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司、被告黄四明、被告苏敏京、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司名下所有的价值人民币2123001.65元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2854号
原告范某。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告龚某甲。
原告范某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015�10月14日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2005年年底建立恋爱关系，2006年年初举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子龚某乙，现在宝应县某小学读书。××××年××月××日原、被告在宝应县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，而且被告长期有赌博恶习，经原告多次劝说均无效。婚生子龚某乙为原告独自抚养，被告长期在外对小孩不闻不问。从2010年5月起，原告因感情不合开始分居至今，夫妻关系名存实亡。原告分别在2013年12月、2014年10月起诉要求离婚，都因被告下落不明而无法送达。现原告认为原、被告之间的�妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某乙的抚养服从法院判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生育一子龚某乙，××××年××月××日，原、被告在宝应县民政局补办理结婚登记。原告曾于2013年12月、2014年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院审理裁定均按自动撤回起诉处理。原告现以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、裁定书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多从子女和家庭考虑，多理解、多包容，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告龚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十二月八日
书记员 崔梦惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1443号
原告林连娣，女。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告左敬，男。
被告叶燕好，女。
原告林连娣诉被告左敬、叶燕好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢�独任审判，公开开庭进行了审理，原告林连娣的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告左敬、叶燕好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连娣诉称，2014年12月1日，被告左敬以位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会XXXXXXXX号房屋作抵押，向原告借款50万元，期限6个月，但至今仍拖欠借款本金及利息未还。另，被告叶燕好是被告左敬之妻。据此，请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款50万元及利息6万元（从2015年6月1日起暂至起诉之日按月息2%计算，应计至实际清偿之日止）；2.两被告支付本案律师费3万元；3.原告对被告左敬名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会XXXXXXXX号房地产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由两被告承担。
被告左敬、叶燕好未提出答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告左敬签订《抵押借款合同》一份，约定乙方（左敬）因资金周转需要向甲方（林连娣）借款50万元，借款期限6个月，即自2014年12月1日起至2015年5月30日止，借款利息为月利率2%；丙方（左敬）自愿用自有房地产为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保（房地产权人：左敬，房地产坐落于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会XXXXXXXX号，房地产权证号：03××60，用地面积：164.54㎡，套内建筑面积：357.24㎡），被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。
合同签订当日，原告通过银行向被告左敬转账483920元。
次日，双方就上述合同约定抵押物在相关部门办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证（粤房地他项权证佛字第03140XXXX1号）。
借款到期后，原告自认被告左敬仅支付截至2015年5月31日前的利息（每月10000元），借款本金及2015年6月1日以后的利息到今未付。
经向婚姻登记部门查询，两被告于xxxx年x月xx日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案所涉借款事实有借据等在卷为证，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告主张发生借款的事实予在确认。本案需要审查的问题在于：两被告应负怎样的还本付息责任？
本案中，被告左敬名为向原告借款50万元，但原告仅实际支付483920元，原告称其余金额系用于扣除了当月利息，并支付了借款的中介费用、抵押登记费用。《中华人民共和国合�法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，根据上述规定，本院认定本案实际借款金额为483920元，被告左敬应根据实际借款金额483920元承担还款责任。至于借款的中介费用、抵押登记费用等，如当时约定系由被告左敬支付，但实际却由原告支付的话，原告可另案向被告左敬主张权利。
原告自认被告在2015年5月31日前每月支付利息10000元，如以实际借款本金为483920元计，折算年利率超出24%，但并未超出年利率36%，因此，被告已支付利息无需折减本金，被告左敬仍应向原告偿还本金483920元及2015年6月1日以后的利息（按月利率2%计）。
故此，对原告要求被告左敬支付本金50万元的请求，本院对其中483920元予以支持，超出部分不予支持；对原告要求被告左敬按月利率2%计付2015年6月1日起至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持，但应以实际借款金额483920元为计息基数。
原告在本案中主张律师费3万元，有民事委托代理合同、相关发票等证据在卷为证，事实清楚，且符合原告与被告左敬在《抵押借款合同》中的约定，故对原告关于律师费3万元的请求，本院在本案中予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告左敬、叶燕好夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告叶燕好应对本案中被告左敬所负的债务承担共同清偿责任。
原告与被告左敬在《抵押借款合同》中就抵押担保进行了约定，且已办理了抵押物的他项权证，根据物权法的有关规定，原告依法对被告左敬提供的抵押物享有优先受偿权。故对原告要求对案涉抵押物优先受偿的请求，于法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告左敬、叶燕好于本判决生效之日起十日内向原告林连娣偿还借款本金483920元及利息（从2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告左敬、叶燕好于本判决生效之日起十日内向原告林连娣偿还律师费30000元；
三、原告林连娣在本判决第一、二项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会XXXXXXXX号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告林连娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4850元（原告林连娣已预交），由被告左敬、叶燕好负担4704元�原告林连娣负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月十八日
书记员 黎晓彤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1504号
原告：朱某某，男，汉族，生于1971年8月4日，系广西贵港市港北区居民，住该区某某小区。
诉讼委托代理人：张某，系甘肃某律师事务所律师。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区红房子巷*号*号楼*单元***室。
负责人：王某某。
被告：刘某，男，汉族，生于1971年12月27日，系四川省南充市仪陇县某某镇某某村*组农民，因拒不支付劳动报酬罪，现在永登监狱服刑。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号国防大厦写字楼*号楼*座。
法定代表人：付某某。
原告朱某某与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、刘某、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予朱某某撤诉。
案件受理费10元，由朱某某负担。
审判员 施元林
二〇一六年十月十三日
书记员 荣 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执927号之七
申请执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市仙游县。
委托代理人李峰石、李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
被执行人蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈素英，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：76175137-8。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：15535862-1。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院在执行申请执行人陈秋琴与被执行人蔡金辉、沈素英、沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执927号
申请执行人陈秋琴，女，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
被执行人蔡金辉，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈素英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初591号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人蔡金辉、沈素英、沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金辉、沈素英、沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月五日
书记员 黄晨辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1923号
申请执行人张细英，女，1957年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行张细英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人张细英支付案款340000元，承担执行费5000元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产，本院已执行172880.58元,尚有167119.42元及执行费5000元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3312号
被执行人：田超，男，1989年6月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人田超犯敲诈勒索罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第601号刑事判决判处田超有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，田超未能自动履行义务，本院依法对田超并处罚金人民币2000元立案执行。
本�在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人田超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第601号刑事判决中对田超“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3312号被执行人：田超，男，1989年6月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人田超犯敲诈勒索罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第601号刑事判决判处田超有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，田超未能自动履行义务，本院依法对田超并处罚金人民币2000元立案执行。本�在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人田超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第601号刑事判决中对田超“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初134号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某来，男，1969年7月24日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某某，男，1971年6月2日出生，汉族。2002年11月23日因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人常某某，男，1973年1月19日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人冯某来、陈某某、常某某犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人冯某来、陈某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人冯某来、陈某某、常某某以索要债务为由，将被害人王某某带至郑州市金水区国贸中心四号楼二单元2107室，逼迫其退还欠冯某来的钱。直至2015年11月25日15时许，王某某报警被解救。
现冯某来家属已赔偿王某某损失，王某某对冯某来、陈某某、常某某的行为表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人冯某来、陈某某、常某某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某、冯某现的证言，辨认笔录，和解协议，谅解书，刑事判决书，银行交易明细，借条，受案、到案经过等证据，认为被告人冯某来、陈某某、常某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院对被告人冯某来、陈某某、常某某判处拘役二个月至三个月。
被告人冯某来、陈某某、常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某来、陈某某、常某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人冯某来、陈某某、常某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。陈某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，陈某某、常某某的作用相对较小，在量刑时予以考虑。
根据被告人冯某来、陈某某、常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某来犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）。
三、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初134号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冯某某，男，47岁，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。被告人陈某某，男，45岁，汉族，初中文化程度，无业。2002年11月23日因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。被告人常某某，男，44岁，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人冯某某、陈某某、常某某犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人冯某某、陈某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人冯某某、陈某某、常某某以索要债务为由，将被害人王某带至郑州市金水区国贸中心四号楼二单元2107室，逼迫其退还欠冯某某的钱。直至2015年11月25日15时许，王某报警被解救。现冯某某家属已赔偿王某损失，王某对冯某某、陈某某、常某某的行为表示谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人冯某某、陈某某、常某某的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、冯某的证言，辨认笔录，和解协议，谅解书，刑事判决书，银行交易明细，借条，受案、到案经过等证据，认为被告人冯某某、陈某某、常某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院对被告人冯某某、陈某某、常某某判处拘役二个月至三个月。被告人冯某某、陈某某、常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某、陈某某、常某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某、陈某某、常某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。陈某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，陈某某、常某某的作用相对较小，在量刑时予以考虑。根据被告人冯某某、陈某某、常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）。二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）。三、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一六年一月二十七日书记员  苏留涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1721号
申请执行人赵某，男，1978年9月4日生，汉族，宁夏固原市人，住如皋市。
被执行人冒某，女，1978年8月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
关于赵某与冒某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，申请执行人向本院反映，被执行人已私下将本案执行款给付申请执行人，不再需要法院强制执行，申请执行人向本院提交撤销申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2015)皋开民初字第1445号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
助理审判员 邵明振
助理审判员 郑森林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8826号
原告：何妮霞(曾用名：何迎霞)，女，1974年6月23日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：伍伟雄，男，1962年8月11日出生，户籍地广州市越秀区，
原告何妮霞诉被告伍伟雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何妮霞到庭参加诉讼，被告伍伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何妮霞向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告货款67816元及滞纳金;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月，原、被告双方达成并签订了合作经营协议，由原告在被告承包的云南民族大学（莲华校区）食堂档口经营砂锅瓦罐。按照协议约定，原告在经营期间不收取现金，学生打卡消费，由被告统一收取，期满后结算。经营期满后，原、被告于2016年7月16日结算并签订了还款协议，约定：被告于2016年8月10日前偿还欠原告的货款67816元，若逾期还款，按每日1%收取滞纳金。现被告逾期未还，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告伍伟雄未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告伍伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告伍伟雄放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年8月25日，原告何妮霞（乙方）与被告伍伟雄（甲方）签订《合作经营协议书》一份，约定：甲乙双方合作经营食堂，经营期限：自2015年9月1日至2016年8月31日止。乙方向甲方加纳保证金2万元，到期无违规行为一次性退还。乙方在协议期内每月需向甲方交纳租金46000元。2015年8月29日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到何妮霞交纳租赁档口租金2015年9月1日—2016年8月31日壹年合计人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元）。”2016年7月16日，原告（甲方债权人）、被告（乙方债务人）与案外人保红波（丙方证人）签订《还款协议》，载明“经甲乙双方对账，截止2016年8月31日，乙方尚欠甲方工资及分红部分人民币67816元……乙方承诺于2016年8月10日前还所欠2015年9月1日至2016年8月31日期间的工资67816元。……乙方逾期付款的，从逾期之日起乙方每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金。……注明：甲乙双方约定2016年7月20日前商定甲乙双方是否继续合作。如果甲方同意合作，则扣除保证金及租金（半年）共伍万叁仟元整。如果甲方不再合作，则乙方按本协议执行。”
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营食堂，原告按约定交付了保证金2万元及租金46000元。合作到期，经原、被告结算，被告尚欠原告货款67816元未退还。庭审中，原告自认其交付给被告的保证金已在还款协议中进行了抵扣。被告承诺于2016年8月10日前退还原告67816元，并注明如果原、被告不再合作，则按原、被告签订的还款协议执行。现原、被告未再合作，到期被告也未按约定退还原告货款，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院依法判决被告支付原告货款67816元。关于滞纳金，原、被告在《还款协议》约定被告逾期付款的，从逾期之日起每日应按逾期货款的1%向原告支付滞纳金。因该约定明显过高，本院予以调整为按年利率24%计算滞纳金，故本院依法判决被告向原告支付自2016年8月11日起至全部款项还清之日止，以欠付货款本金67816元为基数，按年利率24%计算的滞纳金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍伟雄于本判决生效后十日内支付原告何妮霞(曾用名：何迎霞)货款人民币67816元，并支付该款自2016年8月11日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1495元由被告伍伟雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执274号
申请执行人付文永。
申请执行人孙金英。
被执行人申思泉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地沾化区，负责人巴和岩，系该公司经理
本院在执行（2015）沾民初字第22号民事判决书付文永、孙金英申请执行申思泉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初577号
原告黄某。
被告唐某。
本院在审理原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 肖云璐
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审107号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人谷江云，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）072号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）072号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04246号
原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢15-7号，组织机构代码55902351-0。
法定代表人陈志刚，职务总经理。
委托代理人钟鹏，男，汉族，1988年8月10日生，住重庆市梁平县石安镇联丰村1组90号，公民身份号码5002281988********，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告重庆久烨金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社，组织机构代码59050873-5。
法定代表人马烨乾，职务总经理。
原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司诉被告重庆久烨金属制造有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司的委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告重庆久烨金属制造有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司诉称，2014年5月6日，原、被告签订买卖合同，被告向原告提供久烨丝网，到场单价包括出厂单价、仓储及运杂费和安装费，2014年5月7日，原告向被告支付预付款10000元，被告言明2014年6月7日完工，但经多次催工，至今被告未到现场安装，且已经不能联系到被告。据此，原告起诉至法院，请求：1、解除原、被告于2014年5月6日签订的《买卖合同》；2、被告退还预付款10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆久烨金属制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《买卖合同》，约定被告向原告提供武警巡逻通道钢丝网（品牌商标：久烨丝网），单价220元，暂定数量110，计量方式以米计量，到场单价包括出厂单价、仓储及运杂费和安装费，合同暂定价款24000元，买受人在合同签订当日应付出卖人订金10000元，出卖人安装完工后应在当日通知买受人进行验工，买受人应在接到通知后2日内到达现场验收，当验收合格后买受人应在2日内付与出卖人总款，无条件一次付给出卖人，工程交付时间在签订合同起30日，交付地点为重庆垫江看守所，货物由出卖人负责运输，运输及装车费用由出卖人承担；在合同履行过程中，出卖人不能按合同约定向买受人交付货物时，应在情况发生之日起4日内书面通知买受人，除因买受人的原因外，出卖人应承担由此买受人造成的损失，买受人有权解除合同，合同尾部载明了出卖人法定代表人马烨乾的开户银行及账号，双方还对各自其他的权利义务进行了约定。
2014年5月7日，原告委托公司员工陈萍向买卖合同中载明的被告法定代表人马烨乾的银行账号网银转账支付10000元，并在用途中注明“马经理，预付款已办”。因被告至今未按合同约定时间交付工程，也未交付货物，故原告起诉至本院。
上述事实，有2014年5月6日买卖合同、网银转账回单、陈萍询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告重庆久烨金属制造有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告重庆久烨金属制造有限公司既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告于2014年5月6日签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定自觉履行各自义务。合同约定工程交付时间为签订合同起30日，合同虽未明确约定交货时间，但可以推算出交货时间不会迟于工程交付时间，现被告未提供证据证明其已经按约定向原告交付了工程以及交付货物，故被告违约，根据合同约定，买受人有权解除合同，故对于原告请求解除原、被告于2014年5月6日签订的《买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，被告应当返还原告已经支付的预付款，故本院对原告请求被告退还预付款10000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司与被告重庆久烨金属制造有限公司于2014年5月6日签订的《买卖合同》；
二、被告重庆久烨金属制造有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司预付款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，两项合计850元，由被告重庆久烨金属制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初第1848号
原告阎景连。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张丽娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人马原，该公司职工。
原告阎景连诉被告张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎景连的委托代理人张志峰，被告张丽娟，被告保险公司的委托代理人马原，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎景连诉称，被告张丽娟驾驶小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告张丽娟负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1.5万元。
被告张丽娟辩称，我原告垫付住院押金2000元，门诊充值费用1000元没有收据。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。被告张丽娟出险后未保护现场，属于商业险免赔情况，待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，我公司只在交强险在限额内承担原告的损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月15日16时10分许，被告张丽娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临西一路与前十街交汇西200米处，与原告阎景连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告阎景连受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告张丽娟负事故全部责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费7752.62元（含被告张丽娟垫付的3000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告为该鉴定支出810元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张丽娟应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告张丽娟应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张护理期限过长，结合其实际伤情本院酌情支持15日；原告主张营养费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告阎景连因交通事故受伤支出的医疗费7752.62元、应得的住院伙食补助费330元，计8082.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告阎景连因交通事故受伤应得的误工费4800元、护理费1200元、交通费200元，计6200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告阎景连因交通事故支出的鉴定费810元，由被告张丽娟负担；
原告阎景连返还被告张丽娟为其垫付的医疗费3000元；
驳回原告阎景连的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费175元减半收取88元、保全费100元，计188元，由被告张丽娟承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 崔丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5801号
原告：张子明，男，1954年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：府桃珍，女，1954年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：张亮（暨原告张羽虹、朱絮虹之父，代理原告张羽虹、朱絮虹），男，1979年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：张羽虹，女，2002年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：朱絮虹，女，2006年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
上述原告共同委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区光福镇邓尉村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉村山路1号。
负责人姚建忠，主任。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
原告张子明、府桃珍、张亮、张羽虹、朱絮虹诉被告苏州市吴中区光福镇邓尉村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张子明、张亮及委托诉讼代理人朱睿明、崔晨曦，被告负责人姚建忠及委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子明、府桃珍、张亮、张羽虹、朱絮虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行安置补偿承诺将位于竺山小区60平方米的房屋交付给其，如因客观情况被告无法交付房屋情况下，补偿其相应的房屋价值人民币300000元（按照约5000元/平方米的房屋市场价值计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年负责开展邓尉山路一带苏房地块的拆迁工作，其中涉及拆迁原告位于苏州市××镇××（××）下官路××号房屋。为要求其搬迁，被告承诺参照原竺山农户的政策，将新建的物业房即现竺山小区最后一排位于邓尉村2组集体土地上约60平方米的房屋，以35000元安置给其，并于2014年1月16日出具书面承诺书。其基于被告承诺搬离了被拆房屋。后因被告承诺的房屋已租给光福镇安置办，于是被告又于2015年6月15日再次出具书面承诺，同意在2016年6月安置给其。现承诺书约定的交付日期已过，但经其多次催告，被告仍未按照承诺履行。
被告苏州市吴中区光福镇邓尉村村民委员会辩称，其确实出具了承诺书，但目前不愿意向原告交付房屋，要求法院依法裁判。
经审查，2013年1月25日，被告出具《关于邓尉村3组4户拆迁户安置老年公寓房相关事宜承诺书》一份，载明，1、拆迁工作于2009年上半年开始，涉及光福镇邓尉村三组邓尉山路西侧的4户农户。2、在拆迁工作中，所涉及的农户一致要求参照原竺山农户，安置60平方米的老年公寓房一套。2010年6月村两委同意将村里新建的物业房（60平方米）以每户3.5万元安置给他们，现房屋已租赁给光福镇安置办，2014年12月底到期后安置办归还村委会后，即2015年6月安置给拆迁户。2014年1月16日，被告出具了同样的承诺书一份。2015年6月15日，被告再次出具承诺书一份，载明，1、拆迁工作于2009年上半年开始，涉及光福镇邓尉村三组邓尉山路西侧的4户农户。2、在拆迁工作中，所涉及的农户一致要求参照原竺山农户，安置60平方米的老年公寓房一套。2010年6月村两委同意将村里新建的物业房（60平方米）以每户3.5万元安置给他们，现房屋已租赁给光福镇安置办，2014年12月底到期后又续签了一年，2015年6月3日经村两委讨论（原两委讨论意见不变）待2015年底镇安置办归还村委会后，即2016年6月安置给拆迁户。原、被告一致确认，承诺书中的四户农户包括原告一户，被告未向原告交付上述房屋。
另查，承诺书所涉老年公寓房系被告自建用以安置本村老人临时居住的房屋，该楼房位于被拆迁户自建房屋的异地安置区域，目前尚无法办理产权及土地使用权登记。截止本案庭审，被告未能提供上述楼房原土地性质的凭证或土地规划使用的审批手续。
本院经审查认为，首先，原告根据承诺书内容要求被告参照竺山农户安置60平米老年公寓房一套，鉴于该房系被告在集体土地上自建的用于临时过渡的建筑，且该房并无办理产权及土地使用权登记，系被告集体所有的资产，被告承诺将集体所有的资产用于村民拆迁补偿安置，有悖国家法律法规。其次，承诺书所涉事宜属于所在地政府拆迁安置政策调整范围，拆迁补偿安置应由所在地政府拆迁主管部门按相关法律法规及相关规定实施，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故案涉争议事宜不属本院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张子明、府桃珍、张亮、张羽虹、朱絮虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5801号原告：张子明，男，1954年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：府桃珍，女，1954年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：张亮（暨原告张羽虹、朱絮虹之父，代理原告张羽虹、朱絮虹），男，1979年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：张羽虹，女，2002年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：朱絮虹，女，2006年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。上述原告共同委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区光福镇邓尉村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉村山路1号。负责人姚建忠，主任。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。原告张子明、府桃珍、张亮、张羽虹、朱絮虹诉被告苏州市吴中区光福镇邓尉村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张子明、张亮及委托诉讼代理人朱睿明、崔晨曦，被告负责人姚建忠及委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子明、府桃珍、张亮、张羽虹、朱絮虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行安置补偿承诺将位于竺山小区60平方米的房屋交付给其，如因客观情况被告无法交付房屋情况下，补偿其相应的房屋价值人民币300000元（按照约5000元/平方米的房屋市场价值计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年负责开展邓尉山路一带苏房地块的拆迁工作，其中涉及拆迁原告位于苏州市××镇××（××）下官路××号房屋。为要求其搬迁，被告承诺参照原竺山农户的政策，将新建的物业房即现竺山小区最后一排位于邓尉村2组集体土地上约60平方米的房屋，以35000元安置给其，并于2014年1月16日出具书面承诺书。其基于被告承诺搬离了被拆房屋。后因被告承诺的房屋已租给光福镇安置办，于是被告又于2015年6月15日再次出具书面承诺，同意在2016年6月安置给其。现承诺书约定的交付日期已过，但经其多次催告，被告仍未按照承诺履行。被告苏州市吴中区光福镇邓尉村村民委员会辩称，其确实出具了承诺书，但目前不愿意向原告交付房屋，要求法院依法裁判。经审查，2013年1月25日，被告出具《关于邓尉村3组4户拆迁户安置老年公寓房相关事宜承诺书》一份，载明，1、拆迁工作于2009年上半年开始，涉及光福镇邓尉村三组邓尉山路西侧的4户农户。2、在拆迁工作中，所涉及的农户一致要求参照原竺山农户，安置60平方米的老年公寓房一套。2010年6月村两委同意将村里新建的物业房（60平方米）以每户3.5万元安置给他们，现房屋已租赁给光福镇安置办，2014年12月底到期后安置办归还村委会后，即2015年6月安置给拆迁户。2014年1月16日，被告出具了同样的承诺书一份。2015年6月15日，被告再次出具承诺书一份，载明，1、拆迁工作于2009年上半年开始，涉及光福镇邓尉村三组邓尉山路西侧的4户农户。2、在拆迁工作中，所涉及的农户一致要求参照原竺山农户，安置60平方米的老年公寓房一套。2010年6月村两委同意将村里新建的物业房（60平方米）以每户3.5万元安置给他们，现房屋已租赁给光福镇安置办，2014年12月底到期后又续签了一年，2015年6月3日经村两委讨论（原两委讨论意见不变）待2015年底镇安置办归还村委会后，即2016年6月安置给拆迁户。原、被告一致确认，承诺书中的四户农户包括原告一户，被告未向原告交付上述房屋。另查，承诺书所涉老年公寓房系被告自建用以安置本村老人临时居住的房屋，该楼房位于被拆迁户自建房屋的异地安置区域，目前尚无法办理产权及土地使用权登记。截止本案庭审，被告未能提供上述楼房原土地性质的凭证或土地规划使用的审批手续。本院经审查认为，首先，原告根据承诺书内容要求被告参照竺山农户安置60平米老年公寓房一套，鉴于该房系被告在集体土地上自建的用于临时过渡的建筑，且该房并无办理产权及土地使用权登记，系被告集体所有的资产，被告承诺将集体所有的资产用于村民拆迁补偿安置，有悖国家法律法规。其次，承诺书所涉事宜属于所在地政府拆迁安置政策调整范围，拆迁补偿安置应由所在地政府拆迁主管部门按相关法律法规及相关规定实施，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故案涉争议事宜不属本院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子明、府桃珍、张亮、张羽虹、朱絮虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  谢 丰代理审判员  钱建平人民陪审员  王佩珍二〇一七年四月十二日书 记 员  陶雅洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第076号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人曾金成，男，乌罗镇计生办主任。
被申请人徐X风，男，汉族，农业户口，1985年05月07日出生。
被申请人王X珍，女，汉族，农业户口，1983年09月05日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年11月15日对被申请人徐X风、王X珍作出松卫计征决字（2015）107003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人徐X风与王X珍于2005年11月7日办理结婚登记，于2006年6月6日、2012年3月19日、2013年10月19日分别生育子女徐X露（女）、徐X宣（女）、徐X佑（男）。其生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费17400.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年11月15日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年2月16日送达催告书。申请执行人于2015年3月25日以被申请人未在催告书确定的2015年2月25日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费17400.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）107003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初495号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵寒翔，男，1983年9月16日出生于河北省饶阳县，汉族，中专文化，个体业主，住衡水市桃城区。因非法拘禁于2015年10月19日被行政拘留，同年10月29日转刑事拘留，同年11月10日转取保候审。2016年4月7日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月21转逮捕。
辩护人史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告人王永，男，1983年12月17日出生于河北省冀州市，汉族，中专文化，系衡水鑫豪房产置业有限责任公司法定代表人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人赵寒翔犯非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，被告人王永犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人赵寒翔、王永及赵寒翔的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天，刘玉峰因被告人赵寒翔无法偿还其借款，便要求赵寒翔用其名下房产产权证做抵押。被告人赵寒翔因其房产产权证已抵押给他人，便联系被告人王永，让其帮忙办理一个假的产权证。被告人王永遂通过他人为赵寒翔办理了一本“衡房权河西字第9-安居1267号”房屋所有权证，后赵寒翔将该证交予刘玉峰做抵押。经衡水市房屋产权产籍管理处查询、鉴别，上述房屋所有权证非该处核发。
2015年10月19日上午，被告人赵寒翔为向被害人李某索要欠款，于10时30分许将李某骗至衡水市经济开发区腾达新区1号楼1单元906室内，并限制其离开。后曹晓征、郭亚铭、李佳辉、于蛟腾陆续到来。在该单元房内，郭亚铭、赵寒翔采用用烟灰缸、订书器殴打，语言威胁、恐吓等手段催促李某还钱。当日中午，郭亚铭、于腾蛟、曹晓征、李佳辉又对李某进行了恐吓、威胁。当日14时30分许，郭亚铭、赵寒翔等人以殴打、恐吓手段逼迫李某上车，欲将其带至石家庄市进行控制。当车辆行至衡水市桃城区榕花大街高速公路入口时，李某趁郭亚铭停车取卡之机逃脱。经鉴定，李某所受损伤为轻微伤。
案发后，被害人李某对被告人赵寒翔的行为表示了谅解。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获证明、鉴别证明、法医学鉴定书、视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵寒翔、王永伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；被告人赵寒翔为索要债务，通过实施殴打行为拘禁他人，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵寒翔在实施伪造国家机关证件犯罪行为后，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了该起犯罪事实，系自首；被告人王永归案后能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到非法拘禁中的被害人亦对赵寒翔的行为表示了谅解，故对该二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵寒翔犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因非法拘禁行政拘留10日，刑事拘留12日均予以折抵，即自2016年4月7日起至2016年12月15日止）。
二、被告人王永犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）。
三、没收伪造的“衡房权河西字第9-安居1267号”假房屋所有权证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 徐占国
二０一六年十月二十四日
书 记 员 赵 洪