wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第107号
原告东莞市时尚物业管理有限公司，住所广东省东莞市南城区胜和建设路金升花园一楼，注册号为441900001117692。
法定代表人黄建兴。
委托代理人张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告彭良先，女，汉族，1979年10月13日出生，住贵州省大方县。
原告东莞市时尚物业管理有限公司诉被告彭良先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告彭良先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的东莞市南城金升国际物业提供物业管理服务。前述《前期物业管理服务协议》对物业管理费的支付数额、时间及逾期支付物业管理费违约金的计算方式都已做出明确约定。被告在办理入伙手续时再次明确了应向原告交物业管理费的支付数额、时间。2012年4月至2014年11月被告均未向原告交物业管理费，被告未交纳物业管理费已构成违约。原告多次催促，被告至今尚未履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1.被告向原告支付2012年4月至2014年11月物业管理费共计3531.92元及2012年4月至2014年10月逾期支付物业管理费的违约金（以每日千分之一标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭良先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告彭良先于2007年7月22日购买了案涉东莞市南城区胜和村西二环路口北侧金升花园商住楼2单元0602号房，建筑面积55.18平方米。原告与被告于2008年8月4日签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告向案涉房屋提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理收费的具体标准为每月每平方米物业管理费为2元；每月10日前交当月的物业管理费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日向原告按欠费总额的1‰交纳滞纳金。
庭审中，原告称其于协议签订后至今一直对案涉小区进行物业管理，被告拖欠从2012年4月至2014年11月共32个月的管理费，每月管理费110.36元，对此原告多次向被告催收，但至今没有支付给原告。同时，原告表示其主张的违约金，以被告当月实际拖欠的金额为本金，按照每日1‰是标准分额分段计至实际付清之日止。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、收楼资料交接清单、入伙通知书、缴费一览表、收楼确认书、律师函、快递签收单以及本院笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭良先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
本案系物业服务合同纠纷，原被告于2008年8月4日签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方应按照协议切实履行相应的义务。原告主张被告尚欠2012年4月至2014年11月共32个月的物业管理费共计55.18平方米×2元／平方米×32个月=3531.52元，被告没有提交反驳的证据，本院对该事实予以认定。被告无正当理由没有按时支付费用的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付物业管理费3531.52元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以2012年4月至2014年10月实际欠交的金额为基数，自当月11日起按每日1‰的标准计至实际付清之日止，但不应超过本金数额。对于原告超出本院以上认定的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭良先于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市时尚物业管理有限公司2012年4月至2014年11月共32个月的物业管理费共计3531.52元。
二、限被告彭良先于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市时尚物业管理有限公司逾期支付2012年4月至2014年10月的违约金（以当月实际欠费金额110.76为本金，自当月11日起按每日1‰的标准计至实际付清之日止，违约金总额应以本金为限）。
三、驳回原告东莞市时尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告东莞市时尚物业管理有限公司预交），由被告彭良先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐珺珺
二〇一五年二月五日
书 记 员 方敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）破字第1号
申请人：上海力达化工起重安装工程公司破产管理人。
上海力达化工起重安装工程公司（以下简称“力达公司”）因资不抵债、无力清偿到期债务，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2013年12月31日裁定受理力达公司破产清算一案，并于2014年6月4日裁定宣告力达公司破产。
2014年6月18日，力达公司破产管理人向本院提出申请，称：破产人力达公司破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结该公司破产清算程序。
本院查明：截止至2014年6月17日，力达公司破产财产总计3，471.26元，破产清算费用总计140，382.70元，破产财产不足清偿破产费用。
本院认为：破产人力达公司的破产财产已不足清偿破产费用，故本案破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结上海力达化工起重安装工程公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1385号
申请执行人：时新沂。
被执行人：张新玲。
被执行人：刘继飞。
本院在执行时新沂与张新玲、刘继飞民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3118号
原告：宁波市北仑区小港顾星装饰服务部（组织机构代码：L4952254-X）。住所地：宁波市北仑区小港街道振兴西路***号。
经营者：胡长松,男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：宁波中药制药股份有限公司（统一社会信用代码：913302001440645720）。住所地：宁波市北仑区大碶街道元宝山路***号。
法定代表人：方明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。
原告宁波市北仑区小港顾星装饰服务部（以下简称顾星服务部）为与被告宁波中药制药股份有限公司（以下简称中药公司）侵权责任纠纷一案，于2018年3月28日诉至本院，本院受理后先行调解，并适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告顾星服务部经营者胡长松、被告中药公司委托代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾星服务部诉讼请求：判令被告承担本院（2016）浙0206民初7731号民事判决中的赔偿金额46000元。事实和理由：原告承包了被告厂房办公楼的外墙粉刷工程，承包方式为包清工，此工程是一项高空吊绳作业工程，承包企业需要很高的资质，而原告并不具备这样的资质。被告为降低工程成本，在明知原告不具备资质的情况下，违反法律发包给原告，直接导致事故的发生，造成原告损失，对此被告存在重大过错，理应承担赔偿责任。
被告中药公司答辩称，原告诉请未明确要求被告承担何种责任，无法明确对应的基础法律关系，其诉请不能成立。根据已审结的（2016）浙0206民初7731号工伤保险待遇纠纷一案查明的事实，原告承包了被告厂房外墙翻新工程后，又将该工程转包给案外人刘结冰，刘结冰雇佣王付德从事外墙粉刷工作，王付德在工作中受伤致残，上述事实可以明确刘结冰不具备用工主体资格，原告存在违法转包行为，原告承担的相应责任系参照工伤规定的赔偿责任，该赔偿责任的发生系由原告违法转包且未尽到施工过程中的安全保障义务导致的，与被告无关，同时原告在承揽业务进行施工中未对施工人员缴纳工伤保险，导致无法获得保险赔付，属于原告的过错，根据工伤保险条例规定，工伤保险赔偿是用人单位的法定职责和义务，不因任何原因而发生转移，用人单位赔偿后向第三人主张侵权责任没有法律依据。请求驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉请依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的民事判决书、结案通知书、事故图片及原告的营业执照等证据的真实性无异议，原告对被告提供的工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2016年3月，被告中药公司将其厂房外墙翻新工程发包给原告顾星服务部，原告承包后又将该工程转包给案外人刘结冰，刘结冰雇佣王付德从事外墙粉刷工作。2016年4月2日，王付德在工作中受伤致残，王付德向本院起诉顾星服务部，要求赔偿工伤保险待遇，本院于2017年3月23日作出（2016）浙0206民初7731号民事判决，判决顾星服务部支付王付德工伤待遇68829.2元。该判决生效后，经执行，顾星服务部已履行该判决义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项和第二款规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。根据上述规定，本案中原告具备合法的用工主体，其将工程转包给不具备用工主体资格的案外人刘结冰，原告为此承担刘结冰雇佣的王付德的工伤保险责任后，可依法向不具备用工主体资格的刘结冰追偿，要求刘结冰承担相应的赔偿责任，现原告以其不具备承包被告工程的资质、被告违法发包存在过错为由，主张被告的侵权责任，于法无据，经本院向原告释明上述应追责主体，原告仍坚持本案诉请，故本院对原告诉请不予支持。被告相关抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑区小港顾星装饰服务部的诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告宁波市北仑区小港顾星装饰服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马绪良
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭志伟
代书记员 汪丹颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第129号
原告：梅某。
被告：余某。
本院在审理原告梅某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年4月22日以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2176号
原告刘凤桐，男，1963年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭金平，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁凤贤，女，1963年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张会，男，1968年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘凤桐与被告郭金平、丁凤贤、张会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤桐、被告丁凤贤到庭参加诉讼，被告郭金平、张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤桐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭金平偿还借款本金30000.00元，利息17400.00元（计算至2018年3月31日），并按月息2分计算利息至借款本金偿还完毕为止。二、由被告丁凤贤、张会承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告郭金平因急需资金，通过被告丁凤贤在原告处借现金人民币30000.00元。被告郭金平给原告出具了借据，约定月息2分，由被告丁凤贤、张会作为担保人签字。现因原告急需现金周转，向三被告索要此款时，被告以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁凤贤辩称，原告刘凤桐所说的事实存在，但是这笔钱不是2015年借的，是以前借的钱，郭金平把以前的利息也还清了。这个是重新做的手续，换据后的利息没有偿还。
被告郭金平、张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告刘凤桐提交三被告于2015年10月30日为原告出具的借条（原件）一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告丁凤贤质证后，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭金平因资金短缺，从原告刘凤桐处借款现金30000.00元，于2015年10月30日给原告出具借条，借条记载“今借到人民币叁万元整，利息2分，借款人郭金平，担保人丁凤贤、张会，担保无限期。”借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郭金平向原告刘凤桐借款的事实存在，有被告出具的借据及当事人陈述予以证实，被告郭金平未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。被告丁凤贤、张会在借条中作为担保人签字承诺对被告郭金平的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告在借条中约定的利息即月息2分并不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告郭金平偿还原告刘凤桐借款本金人民币30000.00元，自2015年10月30日起，按照原、被告双方约定的借款利率即月息2分计算利息至借款还清为止。
二、被告丁凤贤、张会对上述借款承担连带清偿责任。被告丁凤贤、张会承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元、保全费620.00元，合计1605.00元由三被告承担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵国军
人民陪审员 高万海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁�的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01318号
申请执行人：邓春雷，现住农安县。
被执行人：吉林康大食品有限公司
本院在执行申请执行人邓春雷与被执行人吉林康大食品有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2233号
原告刘勇，又名刘某，女，汉族。
被告张书国，男，汉族。
被告赵淑萍，女，汉族。
本院在审理原告刘勇与被告张书国、赵淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙瑞云
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初55号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月18日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住所地义县。因本案于2017年3月3日被义县公安局依法取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员马悦、周海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年3月3日15时10分许，被告人刘某某酒后驾驶吉J97Z**号小型汽车从义县客运站由南向北行驶至义县中兴街26号小刘理发店门前路段，后遇交警纠违，经委托锦州辽希司法鉴定中心对刘某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为：刘某某每百毫升血液中乙醇含量为216.363毫克。被告人刘某某属于醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某某，被口头传唤到义县交警大队。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押物品清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴别材料，血样采集截图、血样封存截图，机动车驾驶证复印件，驾驶证及机动车行驶证查询结果单，情况说明；2、证人刘野证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第139号人体血中乙醇检验报告书；5、提取笔录、检查笔录；6、视听资料、电子数据：U盘一个。
公诉机关认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月3日15时10分许，被告人刘某某酒后驾驶吉J97Z**号小型汽车从义县客运站由南向北行驶至义县中兴街26号小刘理发店门前路段，后遇交警纠违，经委托锦州辽希司法鉴定中心对刘某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为：刘某某每百毫升血液中乙醇含量为216.363毫克。被告人刘某某属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某某被口头传唤到义县交警队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人刘某某已主动全额缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人刘某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的侦破经过及被告人到案情况；
3、提取笔录载明，在见证人刘英娜的见证下，侦查人员提取了义县公安局指挥中心截取的视频和照片，将其收录在U盘中。此视频和照片证实被告人刘某某案发当日驾驶吉J97Z**号小型汽车行驶的路线。此提取过程被告人刘某某表示配合；
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某某的驾驶证在有效期范围内，并附有机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单证实，被告人刘某某驾驶的机动车在有效检验期内及该机动车所有人是吴俊辉的情况；
5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血样采集截图、血样封存截图证实，提取了被告人刘某某的血液并封存的情况；
6、锦州辽希司法鉴定中心辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第139号人体血中乙醇检验报告书检验结果：被告人刘某某血液中酒精含量为216.363mg/100ml。并将鉴定结果通知了被告人刘某某，刘某某表示无异议。有司法鉴定委托书、鉴定意见通知书载卷为凭；
7、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押物品清单证实侦查部门处理此违法行为的过程及对被告人刘某某的机动车驾驶证予以扣留的情况；
8、证人刘野证言证实，2017年3月3日15时许，被告人刘某某酒后驾驶吉开头牌子的红旗黑色轿车来到其理发店，称在客运站与管理人员发生争吵，5分钟后交警来把刘某某带走的情况；
9、被告人刘某某的供述和辩解证实，案发当日其酒后驾车的具体时间、行车路线、最后到达地点等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可依法从重处罚。被告人系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宏
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2656号
原告：王强，男，1979年9月6日生，汉族，住山东省章丘市。
原告：焦忠俊，女，汉族，住山东省章丘市。
以上两原告的委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。统一社会信用代码：91370783778439372G。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
原告王强、焦忠俊与潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、焦忠俊的委托诉讼代理人张荣玉、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司的委托诉讼代理人郎咸树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、焦忠俊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还购房款296076元；3、依法判令被告赔偿原告损失20000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，原告王强与被告签订《诺诚凯龙国际广场诺诚凯龙国际建材家居馆订购协议》一份，原告向被告购买商铺一套，商铺位于寿光市文圣街与菜都路交汇处×号×室，建筑面积31.47平方米，合同价款为291354元。原告按照协议约定在协议签订之日向被告交纳购房定金5000元，并于2013年10月26日一次性付清了房款共计291354元。后该房屋经测绘，面积变为31.98平方米，原告对房款进行了补交，房屋总价款变更为296076元。2013年12月5日原、被告就坐落于寿光市文圣街与菜都路交汇处3号287室商品房签订《商品房预售合同》一份，并约定被告应于2014年8月1日前办理完该商品房的所在楼栋的房屋所有权登记。2014年8月1日届满时，被告没有完成该商品房的房屋所有权登记。按照合同约定，原告享有合同解除权，现原告要求与被告解除合同。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司辩称，对原告的购房事实没有异议，但是被告已经按照双方签订的商品房买卖合同（现售）的约定，按时履行了义务，不存在违约之处，原告的合同解除权不成立，原告要求的损失无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2013年10月20日，原告王强与被告签订定购协议书，约定原告定购被告开发的座落于寿光市文圣街与菜都路交汇处（新汽车站对面）商铺×层×号房。2013年12月5日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的诺诚国际城市综合体建材馆3287号房用于营业，该房屋预测建筑面积共31.47平方米，单价9258.15元，总价款291354元。原告采用一次性付款方式付款。被告应当在2014年5月1日前向原告交付该商品房。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权登记的，原告有权解除合同。原告解除合同的应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起90日内退还原告全部已付款，并按照银行活期存款利率支付利息。合同补充协议第二条：除约定的房价款外，原告还应（按政府规定的收费标准）向被告交纳出卖人代政府部门或有关单位收取的下列费用：……4、房屋面积差额部分应补缴的购房款。合同签订当日，原告交清了约定的房款291354元。被告按约定时间向潍坊凯龙商业管理有限公司交付了房屋。2015年4月5日，原告按被告通知补交了房屋实测面积的差价款4722元。
2016年4月29日，被告向原告寄发出了关于办理房产证的通知。2016年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：房屋面积为31.98平方米，总价款为296076元，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起一年内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息。后因原告要求解除合同，房屋所有权证书至今未办理。
同时查明，2013年10月27日，原告王强与潍坊凯龙商业管理有限公司（乙方）签订商铺委托管理合同，约定：原告自愿将诺诚凯龙国际广场建材家属MALL第×层×号商铺委托乙方经营管理，委托管理期限为10年，自2013年10月28日起至2013年10月27日止。2015年4月5日，原告王强与潍坊凯龙商业管理有限公司（乙方）签订商铺委托管理合同补充协议，并由原告王强出具了商铺收益收到条，载明：本人确认已收到前两年收益自2013年10月28日起至2015年10月27日共计56395元，在《商品房买卖合同（预售）》中签订的房款金额为已扣除前两年收益的实缴房款，金额为296076元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。商品房预售合同约定因被告原因，原告未能在商品房交付之日起（2014年5月1日）240日内取得房屋所有权登记，根据合同约定，原告有权解除合同。商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起一年内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。因房屋实际交付日期为2014年5月1日前，至被告向原告寄发办理房产证通知的2016年4月29日，已超出实际交房日期一年，根据合同约定，原告有权解除合同。原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。因被告违约致合同解除，被告应退还原告交纳的购房款296076元并按同期银行活期存款利率支付利息。被告辩称其按时履行了义务，不存在违约之处，原告的合同解除权不成立，未提交证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商品房预售合同、商品房买卖合同；
二、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司返还原告王强、焦忠俊购房款296076元；
三、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司支付原告王强、焦忠俊利息损失（291354元自2013年12月5日、4722元自2015年4月5日，按中国人民银行同期活期存款利率，计算至实际清偿之日）。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 菲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1031号
申请执行人吴银泉，男，1947年6月25日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行吴银泉与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1031号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1031号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10826号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人苟林林，男，1984年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市临潼区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苟林林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初11304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苟林林给付1.971886万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人苟林林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苟林林名下相关财产信息，发现被执行人苟林林名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.971886万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10826号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人苟林林，男，1984年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市临潼区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苟林林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初11304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苟林林给付1.971886万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人苟林林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苟林林名下相关财产信息，发现被执行人苟林林名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.971886万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4315号
原告：刘金涛，男，1989年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：沙守德，男，1970年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王学香，女，1972年4月11日出生，汉族，农村居民,住莱州市。
原告刘金涛与被告沙守德、王学香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼，被告沙守德、王学香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告给付自2016年6月4日起至判决生效确定给付之日止以本金30万元为基数按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告沙守德系朋友，2016年5月28日，被告沙守德以偿还银行贷款为由向我借款30万元，约定借款期限至2016年6月3日，被告沙守德给我出具借据一份。二被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告王学香负有连带清偿责任。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还。
被告沙守德、王学香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沙守德、王学香系夫妻。2016年5月28日，被告沙守德向原告刘金涛借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告沙守德账户转入30万元，被告沙守德给原告出具借据一份，载明：“借款借据本人沙守德身份证号：37900××××6419住址：莱州市夏邱镇沟刘村498号今借刘金涛人民币（大写）叁拾万元整；小写（￥300000）。此借款本人保证于2016年6月3日之前还清。备注：9001050605405096沙守德借款人（签章）：沙守德2016年5月28日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，原告持借据诉至本院。
诉讼过程中，原告提交被告沙守德出具的借据一份、山东莱州农村商业银行卡历史交易明细一份、莱州市民政局婚姻登记处出具的二被告结婚登记申请书复印件一份予以佐证，被告沙守德、王学香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，原告主张被告沙守德向其借款30万元未还，并提供证据予以佐证，被告沙守德、王学香无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告沙守德应偿还原告借款30万元。
二被告系夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，被告沙守德所负债务为夫妻共同债务，被告王学香负有连带清偿责任。
综上，原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙守德、王学香于本判决生效后十日内偿还原告刘金涛借款30万元，并支付资金占用期间利息（自2016年6月4日起至判决生效确定给付之日止以本金30万元为基数按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费2020元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执757号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张兴森，村民。
被执行人张兰芬，村民。
被执行人刘仁民，村民。
被执行人陈秀芳。
被执行人王景方，村民。
被执行人侯永梅，村民。
被执行人王永波，村民。
被执行人彭俊兰，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀芳、侯永梅、刘仁民、彭俊兰、王景方、王永波、张兰芬、张兴森金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2498号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀芳、侯永梅、刘仁民、彭俊兰、王景方、王永波、张兰芬、张兴森在银行的存款182520.69元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第170号
上诉人（原审被告）武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）陈建忠，男，1960年7月21日出生，汉族，无职业。
上诉人武建军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)包昆民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人武建军、被上诉人陈建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月6日，被告给原告出具借条一张，写明借款金额为132000元。该笔欠款被告至今未支付原告。
原审法院另查明，2012年3月24日，被告曾给原告出具金额为10000元的借条一张；2012年4月6日，被告曾给原告出具金额为90000元的借条一张。
原审法院认为，被告称金额为132000元的借条系其在受到原告胁迫的情况下出具的，缺乏相应证据支持，不予采信。被告称原告索要的是被告未支付给原告的100000元好处费，但其主张的好处费金额与本案所涉金额不符，同时双方均认可关于好处费仍然存在另外两张借条。被告提供的三名证人，其证言仅能证明原、被告曾经系合伙关系，双方存在100000�的好处费约定，但不能证明该好处费与本案所涉132000元属同一笔款项。故被告的该项抗辩理由，不予采信。综上，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金及逾期还款的利息。因双方未约定还款期限，逾期还款的利息应当从2015年3月30日原告起诉之日起开始计算，至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告武建军于本判决生效后三十日内向原告陈建忠支付欠款本金132000元及逾期还款利息（从2015年3月30日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1470元（原告已预交），由被告武建军负担。
一审宣判后，武建军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）被上诉人一审提供的欠条是被上诉人胁迫上诉人出具的。（二）2012年4月双方合伙干工程，被上诉人出资100000元，后来被上诉人退出，要求上诉人返还其出资，再给好处费100000元。上诉人已还清被上诉人的出资款100000元，因工程赔钱,故无法支付好处费。
被上诉人陈建忠答辩称：被上诉人并未胁迫上诉人出具涉案借条。
本院经审理查明，二审中双方当事人均认可经双方结算后，上诉人于2014年为被上诉人出具了落款日期为2012年4月6日的借条。
经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，借条是认定借贷法律关系的直接证据，上诉人认可涉案《借条》的真实性，但上诉人主张已支付被上诉人100000元出资�，其因工程赔钱，无法支付双方约定的好处费。被上诉人仅认可收到50000元，并抗辩该50000元与涉案借款无关。上诉人自认以上付款的时间为2012年、2013年，而涉案借条为其2014年出具，依常情常理，上诉人出具涉案借条时应已扣除之前已付款项，故本院采信被上诉人的抗辩，上诉人的已付款与涉案借款无关。另，上诉人亦未提供证据证明涉案《借条》与双方约定的好处费存在关联性；且工程赔钱也并非上诉人不履行约定的合法原因。故上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。
上诉人主张《借条》是其受胁迫出具，但未提供证据证明，该上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人武建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01438号
原告王松。
被告张立华。
被告西安禹龙中天建设有限公司。
代表人陆其广，系该公司经理。
原告王松与被告张立华、被告西安禹龙中天建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告于2015年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王松申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
本案受理费433元，原告已预交，减半收取216.50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李高省
人民陪审员 李 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1334号
罪犯朱振富，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人朱振富犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月29日至2024年11月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱振富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年10月止共获奖励分84.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱振富予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱振富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2047号
申请执行人江伟，男，1983年3月4日出生，住舟山市普陀区。
被执行人舟山金平船舶修造有限责任公司，住所地浙江省舟山市金塘镇沥港大鹏山，组织机构代码:745825568。
法定代表人施召良。
申请人江伟与被执行人舟山金平船舶修造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年8月8日申请执行，案件标的为400000元，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人同意被执行人自协议签订后次日支付10万元，9月20日前支付15万，10月20日前支付10万，11月20日前支付5万，申请人放弃利息的追索，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执2047号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月七日
书记员 何俊毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18283号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告刘敬宇，男，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告刘敬宇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘敬宇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初16号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐忠安，无职业。2004年因吸毒被劳动教养一年；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]817号起诉书指控被告人徐忠安犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人徐忠安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月25日16时左右，被告人徐忠安、王某（在逃）窜至沈阳市沈河区奉天街210号楼旁的路边，趁被害人郝某在其车牌号为辽A×××××的佳宝牌微型面包车内睡觉之机，由徐忠安负责放风，王某将郝某放在面包车副驾驶位置的挎包盗走。包内有现金人民币9800元、灰色三星J3手机1部、深红色手机1部。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币700元。
上述事实，被告人徐忠安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人徐忠安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人徐忠安曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人徐忠安主动退赃并交纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐忠安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00725-1号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司
地址：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
委托代理人：李燕，女，1982年6月19日出生.
被告：吾仑巴特尔·吾特那生，男，1965年10月19日出生。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告吾仑巴特尔·吾特那生良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，定于2015年6月2日依法由审判员迪丽努尔适用简易程序公开开庭审理。因本案必须以（2015）额民一初00829号案件的审理结果为依据，而该案件二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：。
本案中止诉讼。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第212号
原告ＸＸ山，男，满族。
被告屠冬花，女，汉族，系王兴旺（已故）之妻。（缺席）
被告ＸＸ福，男，满族。
原告ＸＸ山与被告屠冬花、ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告ＸＸ山、被告ＸＸ福到庭参加了诉讼，被告屠冬花经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告ＸＸ山诉称：原告与被告屠冬花的丈夫王兴旺（已故）互不相识，在通过担保人ＸＸ福的介绍并自愿给借款人王兴旺作保人，2015年1月28日借款人王兴旺向原告借款10000.00元，并给出示欠条一份，约定月利息为1.2分，借款人王兴旺于2015年8月21日发生车祸死亡，肇事车为通达公司参保在七台河市太平洋保险公司，原告现急需用钱，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告屠冬花立即偿还欠款本金10000.00元，利息900.00元；被告ＸＸ福对上款承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ福辩称：被告ＸＸ福是通过案外人刘孝国认识的借款人王兴旺（已故），借款人王兴旺找到被告ＸＸ福三次，说还贷款急需用钱，由被告ＸＸ福提供担保在原告处借款10000.00元，约定月利息为1.2分，约定卖黄豆之后就还款，由借款人王兴旺给原告出具欠条，欠条是由王兴旺书写并按的手印，担保人是由被告ＸＸ福签字的，中间人是周德文（出租车司机）。
被告屠冬花未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告ＸＸ福质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
2、欠条原件一份，内容为：欠条，今有王兴旺欠陈壹万元（10000.00元），月利息1分2，欠款人王兴旺，担保人ＸＸ福，中间人周德文，2015年1月28日，证明：借款人王兴旺（已死亡）向原告借款10000.00元，约定利息为1.2分，由被告ＸＸ福提供担保，现借款人王兴旺已死亡，故此款应由被告屠冬花偿还。被告ＸＸ福质证对原告提供的欠条无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
3、七煤集团总医院出具的王兴旺出院证明书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各一份，证明：被告屠冬花之夫王兴旺已死亡。被告ＸＸ福质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
4、证人周德文出庭作证，周德文，男，汉族，证人证实：证人认识原告ＸＸ山、被告ＸＸ福，也认识王兴旺但不太熟，证人在宏伟镇开出车租车两年了，王兴旺做过证人几次车。2014年农历腊月左右，王兴旺当时在十四连给证人打电话，让证人去十四连接ＸＸ福和王兴旺，然后到宏伟镇虎山村ＸＸ山家中，王兴旺提到向ＸＸ山借钱的事，当时借款10000.00元，由王兴旺为ＸＸ山出具的欠据，约定月利息1.2分，证人在欠条上作为中间人签字，后就开车拉着王兴旺回宏伟镇，欠条上周德文及王兴旺签名都是由其本人签字的。原告质证对证人证言无异议；被告ＸＸ福质证对证人证言无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
被告屠冬花缺席无证据向法庭提供。
被告ＸＸ福无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年1月28日借款人王兴旺（于2015年8月21日因车祸死亡）在原告处借款10000.00元，双方约定月利息为1.2分，双方口头约定卖完黄豆之后还款，被告ＸＸ福为该笔借款提供担保，借款人王兴旺为原告出示欠条一份，内容为：“欠条，今有王兴旺欠陈壹万元（10000.00元），月利息1分2，欠款人王兴旺，担保人ＸＸ福，中间人周德文，2015年1月28日”，欠条由借款人王兴旺书写，欠条上欠款人王兴旺、担保人ＸＸ福签名都由其本人签字。被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。此期间，原告多次索要欠款被告拒绝给付，现尚欠借款本金10000.00元及利息900.00元未还。被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花到法庭对该欠条原件进行质证，证实欠据原件上王兴旺签名是由其本人签字，但对王兴旺借款之事不清楚，借款钱也没用过（附询问笔录一份）。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。本案中借款人王兴旺于2015年8月21日因车祸死亡，被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花对欠条上欠款人王兴旺签名确实是其本人签字予以确认，但称对该借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实借款人王兴旺与原告约定该借款为个人债务或被告与借款人王兴旺约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，亦未向本院申请再次开庭审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告给付欠款本金10000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按双方约定月息1.2%支付利息的诉讼请求符合法律规定亦应予支持。被告ＸＸ福作为担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告屠冬花于本判决生效后15日内给付原告ＸＸ山欠款本金10000.00元及利息900.00元，本息共计10900.00元；
二、被告ＸＸ福对上款承担连带清偿责任。
本案诉讼费75.00元由被告屠冬花承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩洪亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1710号
原告:敦旋，女，1979年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李楠楠，男，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王丹丹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告敦旋诉李楠楠、王丹丹借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦旋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敦旋撤回起诉。
本案案件受理费8200元（原告已预交），由原告承担4100元，退回原告4100元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年六月六日
书记员 林 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初545号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日13时许，被告人刘某甲窜至位于本区前川街三姜村委会财政办公室内，乘无人之机，盗得曾青松放于办公室抽屉内的硬包“黄鹤楼”香烟5盒、软包“黄鹤楼”香烟4盒。
同年6月12日中午，被告人刘某甲窜至位于本区前川街第五小学附近“星优客”烧烤店内，趁店主王某不备之机，盗得王某放于收银台抽屉内现金人民币100余元。
同年6月13日5时许，被告人刘某甲窜至本区前川街老客运站出站口对面烧烤店内，趁店主梅某甲不备之机，盗得梅某甲放于店内工作台上的现金人民币100余元。
同年6月13日19时许，被告人刘某甲又窜至本区前川街六号门“BT”烤翅店门口，趁店主柳某不备之机，盗得柳某放于手推车内的现金人民币200元。
同年6月14日凌晨4时许，被告人刘某甲窜至本区前川街“馨语”网吧楼下奶茶店，趁店内无人之机，采取踹门入室的方法，盗得店主梅某乙放于奶茶店收银台抽屉内的现金人民币100余元。
经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定，被盗的“黄鹤楼”香烟共计价值人民币450元。
综上，被告人刘某甲共盗窃6次，盗窃现金及财物共计价值人民币1050元。所盗财物均被其销赃，所盗现金及销赃款均被其挥霍。
另查明，被告人刘某甲的实际出生日期为1998年2月23日。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、办案说明、被害人曾某、王某、梅某甲、柳某、马某、梅某乙的陈述、证人刘某乙证言、鉴定意见、指认笔录、黄陂区人民医院证明及病历、户籍证明、刑事判决书以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某甲依法应予刑事处罚，其违法所得应责令退赔。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金在判决�效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔上述受害人计人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 茜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第272号
申请执行人黄冬华。
被执行人周全贵。
本院在执行黄冬华申请执行周全贵合伙纠纷一案中，申请执行人黄某某于2016年10月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）确民执字第272号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年九月二十一日
书记员 康 熙
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1208号
原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
住所地：通城县隽水镇隽水大道***号*栋。
法定代表人谭晓彬，董事长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人王师，女，1987年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，农商行职员，住。系特别授权委托代理。
被告徐亚利，女，1964年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，原住本县，现住。
被告刘炳青，男，1984年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告农商行与被告徐亚利、刘炳青储蓄存款合同纠纷、返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系有存取款业务的银行。2014年9月11日被告徐亚利以其夫遇突发事件没有意识为由，到原告处查询是否有存款业务，原告为其查询后，被告徐亚利对开户行通城农商行、户名为徐亚利、账号分别为81×××74和81×××33的两张存单要求挂失，我行受理后为其办理挂失，挂失期满，又应其要求向徐亚利重新出具存单。不久，一名身份证信息相同的存款客户持存单要求取款，我行无法认定存款所有人，只能向法院诉讼要求确认存单所有人。此期间被告刘炳青于2015年4月30日持补办的两张存单将存款取走。2016年6月咸宁市中级人民法院下达（2016）鄂12民终253号民事判决书判令被告徐亚利存款挂失行为无效。为此，原告要求被告返还存款，被告置之不理，原告只有依法提起诉讼，判令被告徐亚利不是开户行湖北通城农村商业银行股份有限公司、账号分别为81×××74和81×××33、户名徐亚利的两张存单的所有人，判令被告徐亚利、刘炳青共同返还原告人民币17317.91元，并按银行存款利率承担利息。
二被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月11日被告徐亚利（身份证号码）持本人身份证到原告处业务查询，对账号分别为81×××74和81×××33的两张存单以遗失为由办理挂失，挂失期满，原告又应其要求重新出具存单。不久，另一名身份证信息也叫徐亚利（身份证，原身份证号码与被告徐亚利身份证号码相同）的存款客户持未挂失前的存单要求取款，我行无法认定存款所有人，只能向法院诉讼要求确认存单所有人。此期间被告刘炳青于2015年4月30日将争议的两张存单的存款及利息共17317.91元取走。2016年6月28日咸宁市中级人民法院下达（2016）鄂12民终253号民事判决书判令被告徐亚利2014年9月11日在原告通城农商行对账号分别为81×××74和81×××33的两张存单进行存单及密码挂失行为无效。2016年7月28日原告通城农商行诉至本院请求查明事实，判令所请。
本院认为，咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终253号民事判决书已维持通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第598号民事判决书的判决，即通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第598号民事判决书的判决“被告徐亚利（身份证号码）2014年9月11日在原告通城农商行对账号分别为81×××74和81×××33的两张存单进行存单及密码挂失行为无效”的内容已发生法律效力，被告徐亚利于2014年9月11日在原告通城农商行对账号分别为81×××74和81×××33的两张存单进行存单及密码挂失行为无效，则被告徐亚利不是81×××74和81×××33的两张存单的所有人，被告刘炳青持补办的两张争议存单提取存款的行为属于侵占原告通城农商行财产的行为，该行为不受法律保护，其违法取得的财产应予返还，违法占有期间应向原告通城农商行赔偿损失，损失按中国人民银行规定的存款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告徐亚利（身份证号码）不是81×××74和81×××33的两张存单的所有人。
由被告徐亚利、被告刘炳青在本判决生效后10日内向原告通城农商行返还17317.91元，并自2015年5月1日起按中国人民银行规定的存款利率向原告支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由被告徐亚利、刘炳青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 瑱
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初144号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年12月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌强制猥亵罪于2016年12月12日被冠县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月8日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人孙某犯罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范鸿鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日17时许，被告人孙某酒后骑自行车来到本村村民孙某2家中，将其大门犯锁，在北屋内搂抱坐在炕上的孙某2并强行亲吻其脸部、颈部，遭到孙某2的反抗后又将其压倒在床上，用手摸、用舌舔其乳房，又脱掉孙某2的下身衣裤，舍舔其外阴部。此时，恰逢被害人孙某2的丈夫孙某1外出归来，被告人仓惶逃离后逃逸。
案发后经人调解，被告人孙某向被害人赔礼道歉，并赔偿人民币24000元，被害方出具谅解书，对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
2016年12月12日，被告人孙某到冠县公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人孙某1、赵某、孙洪省、孙洪英的证言；书证到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人孙某酒后采取暴力手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某案发后积极赔偿被害人，取得了被害方的谅解；且有自首情节，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一七年九月十八日
书记员 张国臣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初814号
原告：姬武巾，男，1952年7月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：木莲叶（姬武巾之妻），女，1955年3月14日出生，汉族，农民。
被告：程西道，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告姬武巾与被告程西道买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姬武巾于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬武巾申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬武巾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姬武巾负担。
审判员 杨竹超
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2712号
原告：武汉市联盛鑫创电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼5层510室。
法定代表人：刘全明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市智诚投资咨询有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园1002室。
法定代�人：蒋权，该公司负责人。
被告：蒋权，男，1988年9月28日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告武汉市联盛鑫创电子商务有限公司（以下简称联盛鑫创公司）与被告永州市智诚投资咨询有限公司（以下简称智诚公司）、被告蒋权居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联盛鑫创公司委托诉讼代理人尹航、被告蒋权代表被告智诚公司及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛鑫创公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告佣金及提成99323元，并按照同期同类贷款利率支付逾期佣金及利息1196元（利随本清）2、本案诉讼费、保全费、交通费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日�原告与被告签订合同，原告为被告代理期货产品，原告的管理权号为22009601，并约定原告管理的权号22009601名下所有客户交易成本的75%作为原告的营业开支，利润的20%作为原告营销提成，对方每周结算。后被告在2016年5月就开始拒绝支付原告的佣金及提成。被告蒋权为被告智诚公司独资股东，现被告蒋权已经开设了新的公司来经营项目，被告智诚公司已名存实亡。原告多次催收，被告一直拒不支付，原告特起诉至法院。
原告联盛鑫创公司为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、合同一份，拟证实原被告于2016年2月18日签订合同，约定原告为被告在代理招收业务，被告向原告支付一定的报酬，被告为原告提供的佣金按照客户交易成本的75%作为被告为原告的营业开销，产生的利润的20%支付给原告；
证据二、欠条结算单，拟证实被告在2016年6月15日前拖欠原告合同款73976元；
证据三、原、被告网上结算单，拟证实被告在2016年6月15日至2016年7月底，双方结算情况；
证据四、客户资料，拟证实原告为被告招收所有客户的交易清单。
被告智诚公司及被告蒋权辩称，被告公司已经不具有经营的能力，新开的公司是由新的股东投资的；2016年5月份之前的佣金欠条被告方会晚点支付，但是6月份开始之后的佣金被告方不认可。
被告智诚公司及被告蒋权未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下:
原告提供的证据一至四，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2016年2月18日，原告联盛鑫创公司与被告智诚公司签订一份居间代理合同，约定原告联盛鑫创公司为被告智诚公司的代理商，代理号为22009601。由原告联盛鑫创公司负责寻找客户，客户在被告智诚公司进行合法期市交易时所支付的客户交易成本的75%，作为原告联盛鑫创公司的营业开支，获得利润的20%作为原告联盛鑫创公司的营销提成，每周结算上一周的交易，合同期限自2016年2月18日至2017年2月17日。2016年6月15日，经原告联盛鑫创公司与被告智诚公司结算，被告智诚公司欠原告联盛鑫创公司营业开支和利润73976元。2016年6月16日至2016年7月20日，经原告�盛鑫创公司与被告智诚公司结算，被告智诚公司欠原告联盛鑫创公司营业开支和利润25274元。此后，原告多次向被告方催收未果。
另查明，被告智诚公司系被告蒋权自然人独资有限公司，资本为820万人民币。
本院认为,原告联盛鑫创公司与被告智诚公司签订的居间代理合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告联盛鑫创公司为被告智诚公司的代理商，为被告智诚公司寻找交易客户，促成客户在被告智诚公司进行合法的期市交易。根据双方的约定，经原告联盛鑫创公司与被告智诚公司两次结算，被告智诚公司尚欠原告联盛鑫创公司营业开支和利润合计99250元，应予偿还，并承担相应利息损失。被告智诚公司系被告蒋权自然人独资有限公司，资本为820万人民币。被告蒋权未能提供证据证实其公司财产独立于其自己财产。因此，被告蒋权应对被告智诚公司上述债务承担连带责任。原告联盛鑫创公司主张被告智诚公司支付其交通费、律师费，但未提供相应证据证实，该诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下:
一、限被告永州市智诚投资咨询有限公司、被告蒋权连带在本判决生效后十日内偿付原告武汉市联盛鑫创电子商务有限公司营业开支和利润人民币99250元及相应利息（其利息：以金额73976元，从2016年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该金额偿付完毕时止；以金额25274元，从2016年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该金额�付完毕时止）；
二、驳回原告武汉市联盛鑫创电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，财产保全费1045元，合计3355元,由被告永州市智诚投资咨询有限公司、被告蒋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的�视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 肖雅妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2712号
申请人：武汉市联盛鑫创电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山大厦附楼5层510室。
法定代表人,刘全明，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹航，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市智诚投资咨询有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园1002室。
法定代表人：蒋权，该公司经理。
被申请人：蒋权，男，1988年9月28日出生，汉族，住永州市零陵区菱角山菱角塘镇茅竹园村。
武汉市联盛鑫创电子商务有限公司诉永州市智诚投资咨询有限公司、蒋权居间合同纠纷一案中，申请人武汉市联盛鑫创电子商务有限公司于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人永州市智诚投资咨询有限公司、蒋权银行存款105，000元或同等价值财产。申请人武汉市联盛鑫创电子商务有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司所购买“诉讼财产保全责任保险”作为担保。
本院经审查认为，原告周云龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人永州市智诚投资咨询有限公司、蒋权银行存款105，000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年十一月三日
代理书记员 肖雅妮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保105号
申请执行人：范振旗，男，1976年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：翟明辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：蔡丽娜，女，1982年8月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：史涛，男，1983年9月28日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人范振旗申请执行翟明辉、蔡丽娜、史涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2861号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人翟明辉、蔡丽娜所有的位于汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初2861号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十二日
书记员 韩佳佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2327号
原告：昆明昊宇源物资贸易有限公司
地址：昆明市白龙路新迎小区7组团24幢701号。
法定代表人：申光玉，该公司总经理。
委托代理人：罗坷、罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司
地址：成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司
地址：昆明市度假区听涛雅苑小区听涛居1-3层B8号房。
法定代表人：魏永高。
原告昆明昊宇源物资贸易有限公司诉被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）、四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司（以下简称龙达云南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人申光玉及委托代理人罗杨到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，原告和被告龙达云南分公司签署了销售合同，该合同的签订是经被告龙达公司法定代表人授权被告龙达云南分公司全权负责其在云南所有工程及材料采购，并经被告龙达公司出具了法定代表人授权委托书。合同约定争议解决方式为在供方所在地人民法院解决，即原告所在地。合同约定被告龙达云南分公司向原告采购钢材，按照被告采购要求原告于2014年6月17日被告龙达云南分公司提供了五批货物，分别为：1、发货单编号0001543、金额133433.28元；2、发货单编号0001545、金额155842.7元；3、发货单编号0001544、金额128628.72元；4、发货单编号0001547、金额163921.8元；5、发货单编号0001546、金额158900.20元，共计货款740726.7元，以上五笔发货单均有被告龙达云南分公司法人的签字确认，经原告多次催收，被告仅支付货款10万元，剩余货款本金640726.7元被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠的货款640726.7元及自2014年6月17日至实际还清全部货款之日，按月息2%计算的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，被告龙达公司出具法定代表人授权委托书，委托魏永高为被告龙达公司的代理人，以本公司名义全权负责云南所有工程及材料采购，在合同谈判及材料采购过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，被告龙达公司均予以承认。2014年6月14日，原告与二被告签订《销售合同》，约定原告向被告龙达云南分公司提供3000吨钢材，金额预计1200万元，以双方确定的品种、规格、单价及实际提货重为准，供货时间由双方按需方提前报供方的计划具体确定；需方指定货品的生产厂家为昆钢钢厂产品，产品必须符合国家标准，并随货提供厂家的产品质量合格证；交货提点在供方货物所在地；如需方自提，费用由自己承担；如出现质量及重量异议，收货7天内书面提出；结算及付款方式为，由供方根据需方提供的发货通知单上的规格及要求供货，供方所提供钢材单价按供货当天发布的昆钢指导价的基础上每吨加价300元作为每次供货的结算单价（不含运费、吊装费），供方给予需方先货后款的优惠待遇，需方应于每批次提货后按发货清单日期开始计算，25天垫款期满后5天内付清货款，供方给予需方300吨内的钢材赊销额度，如25天内需方由大量采购，超过赊销额度部分需方应及时付清，如需方不能按期结清货款，则需方逾期（超过25天垫款期）所欠货款自逾期之日起每逾期一日，所欠货款部分货物单价在结算单价上每天上浮5元每吨至全部结清为止，但总欠款期不得超过90天（以供方发货单日期算起），否则供方视为需方违约；需方以现款方式支付供方货款，结算以实际提货时的单据及往来财务手续为据；若需方逾期（超过供方发货日期算起90天）付款，则需方承担每逾期一日，所欠货款部分货物单价在结算单价上每天上浮10元每吨外，还需承担逾期付款的违约责任，每超过一日按照合同总金额的万分之二收取违约金，直至付清所有货款。上述合同有被告龙达云南分公司签章及魏永高签字。同日，双方签订了《补充合同》。合同签订后，2014年6月17日，原告向被告供货五次，金额分别为133433.28元、155842.7元、128628.72元、163921.8元、158900.2元。上述金额均有魏永高在发货单上签字确认。上述货款被告在支付10万元后未再支付，故原告诉至本院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的法定代表人授权委托书、《销售合同》及补充合同、发货单及原告当庭陈述予以证实。二被告未提交证据。
本院认为：对本案中与原告建立合同关系的主体问题，《销售合同》中有被告龙达云南分公司签章及魏永高签字，而魏永高为被告龙达公司的委托代理人，应视为原告是与二被告建立的合同关系,故原告有权同时向二被告主张合同权利，二被告应共同承担合同义务。对原告主张欠付的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原告已根据合同约定履行供货义务，被告应按约定向原告支付货款。原告主张的货款金额有经被告签字的供货单予以确认，且原告主张欠款金额已扣除被告支付的10万元货款，故对原告主张欠付的货款金额本院予以支持。对原告主张的利息，双方合同约定逾期付款超过发货日期90日的，按所欠货款部分货物单价在结算单价上每天上浮10元每吨外，每日还需按照合同总金额的万分之二收取违约金，而原告主张按月2%计算逾期付款利息低于双方约定的违约金标准，故对原告的该主张本院予以支持。对于利息起算的时间，合同约定的付款时间为按发货清单日起起算，25天垫款期满后5日内至付清，即被告应于发货清单载明日期起算三十日内付款，双方确认的发货清单时间为2014年6月17日，被告应于2014年7月17日前付款，故对于逾期付款利息起算时间，本院支持以2014年7月18日起算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明昊宇源物资贸易有限公司货款640726.7元，并支付该款自2014年7月18日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告昆明昊宇源物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13044元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 杜 芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11145号
原告环绮化工(广东)有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人樊清年。
委托代理人黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告世合化工（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人霍文辉。
原告环绮化工(广东)有限公司与被告世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琴芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至lO月期间，原告按被告订单要求向被告提供了金额人民币130240元的货物，结算方式为月结60天内付款。随后，原告向被告开具了相应的增值税发票。但是，虽经原告多次敦促，被告却至今拒不支付上述货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款130240元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至付清之日止，暂计至2016年5月31日为2359元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月至2015年11月期间，被告通过传真订货单的方式向原告采购流平剂等产品，约定月结60天付款。原告如约向被告供应了上述货物，经双方对账，确认截止2015年10月12日，被告尚欠原告货款120680元，后原告于2015年11月2日向被告交付了规格为2150流平剂200公斤，价值9560元。原告依约向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告没有及时付款。2016年5月20日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
以上事实，有订货单、送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单、增值税发票均有原件为证，且送货单有被告人员签字及加盖货物监管章确认，对账单有加盖被告财务专用章，上述证据可以相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即截止至2015年10月12日被告尚欠原告货款120680元以及2015年11月2日原告向被告交付了价值9560元的货物，共计130240元。由于双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2016年1月31日前支付，现原告要求被告支付上述款项以及按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计付逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告世合化工（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告环绮化工(广东)有限公司支付货款130240元及逾期付款的利息（以130240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告环绮化工(广东)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元、保全费1183元，由原告环绮化工(广东)有限公司承担76元，被告世合化工（深圳）有限公司承担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹,女，1979年3月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人：李玉国，男，1956年7月3日出生，汉族，江滨农场8队农民，住江滨农场C区8委32栋1号。
被执行人：李留军，男，1972年6月25日出生，汉族，江滨农场17队农民，住江滨农场C区24委25栋1号。
被执行人：王凤国，男，1971年2月28日出生，汉族，江滨农场16队农民，住江滨农场C区16委100栋6号。
被执行人：李永敏，男，1985年4月7日出生，汉族，江滨农场8队农民，住江滨农场C区8委9栋1号。
被执行人：赵新春，男，1963年7月11日出生，汉族，江滨农场19队农民，住江滨农场C区19委27栋1号。
被执行人：吕文虎，男，1971年5月30日出生，汉族，江滨农场19队农民，住江滨农场B区1委30栋3号。
被执行人：施新玲，女性,1968年8月4日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县江滨农垦社区江滨农垦社区。
被执行人：邵玉珍，女性,1956年12月26日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县江滨农垦社区江滨农垦社区。
被执行人：孙继珍，女性,1956年9月8日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县江滨农垦社区江滨农垦社区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李玉国、李留军、王凤国、李永敏、赵新春、吕文虎、施新玲、邵玉珍、孙继珍借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执520号
申请执行人刘亚娟，女，1970年3月11日出生，住所地吉林省镇赉县。
被执行人金玉成，男，1972年6月9日出生，住所地泰来县。
刘亚娟与金玉成故意伤害罪纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224刑初220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚娟于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人金玉成履行生效法律文书确定的给付刘亚娟人民币148922.47元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金玉成有可供执行财产，申请人刘亚娟也未能提供金玉成有可供执行财产线索。本院已将金玉成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执520号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘亚娟尚未实现的上述债权，应由被执行人金玉成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后金玉成有履行能力或其他条件成就时，刘亚娟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘亚娟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月26日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因无证驾驶于2017年2月7日被中宁县公安局罚款人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候�，同年3月7日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年1月19日22时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶×××号小型轿车沿中宁县团结路由北向南行驶至”秦门”主题餐厅门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为253.41mg/100ml。
同时查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某因无证驾驶于2017年2月7日被中宁县公安局罚款人民币一千五百元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、前科查询证明、违法基础信息表、现场治安调解协议书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件及车辆照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第48号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证在道路上驾驶机动车，经鉴定，被告人李某某的血液中酒精�量为253.41mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量为253.41mg/100ml，可依法从重处罚。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张民鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督3号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，总经理。
被申请人：薛长中，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人薛长中申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督3号支付令，限令被申请人薛长中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督3号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 姚文剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督3号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，总经理。被申请人：薛长中，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人薛长中申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督3号支付令，限令被申请人薛长中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督3号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  姚文剑二〇一八年三月二十八日书记员  李红玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16390号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告唐其虎，男，汉族，住址广东省。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元(已由原告交纳），本院收取650元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘虹（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1252号
原告：宋红川，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：马小建，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，系隆尧县人。现住赤峰市新城区。
被告：刘雪玲，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，系隆尧县人。现住赤峰市新城区。
二被告共同委托代理人：马柱彬，住隆尧县。系被告马小建之父。
本院在审理原告宋红川与被告马小建、刘雪玲买卖合同纠纷一案中，原告宋红川于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋红川申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋红川撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告宋红川负担。
审判员 王文堂
二〇一七年六月二十九日
书记员 武 彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更938号
罪犯姜海生，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住黑龙江省铁力市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，于2013年3月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月17日作出(2013)晋刑初字第2407号刑事判决，以被告人姜海生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月16日起至2018年10月15日止），并处罚金6000元，责令共同退赔被害人1687元和钻戒一枚。罪犯姜海生于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]869号提请减刑建议书，建议对罪犯姜海生予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海生自入监后曾四次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2013)晋刑初字第2407号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金罚金凭证等。
本院认为，罪犯姜海生服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其自前次减刑后的服刑期间有多次违规被扣分，且服刑期间消费额较高，却只履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海生予以减刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。