wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00016号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。同年12月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月期间，被告人曹某至海门市包场镇灵树村、闸中村等地，窃得现金、手机、香烟等，涉案价值共计价值人民币2878元。分述如下：
1、2014年10月9日晚，被告人曹某至海门市包场镇闸中村“葡京小站”奶茶店，窃得人民币500元，酷派手机2部（价值人民币143元）。
2、2014年10月12日晚，被告人曹某至海门市包场镇灵树村张某家商店，窃得人民币10元，中华（软红）香烟18包，中华（硬红）香烟11包，苏烟（软金砂）10包，康师傅方便面2箱，价值共计人民币2235元。
另经审理查明，被告人曹某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃款及赃物已折价款已追缴并发还与各被害人。
上述事实，被告人刘菊在开庭审理过程中亦无异议被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口证明、制作的作案视频截图、搜查、扣押以及发还笔录、被害人提供的发票、收条等书证；被害人张某、江某的陈述；未到庭证人杨某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定文书、海门市价格认证中心关于被窃手机、香烟、方便面的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人曹某辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年二月五日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初583号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某，男。
被告人关某，男。
上述两名被告人，均因本案，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人何某某、关某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人何某某，关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月到12月，被告人何某某、关某伙同“江西”(姓名不详，另案处理)在深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区富之岛家具厂多次实施盗窃，具体如下:
1、2016年11月22日20时许，被告人何某某、关某潜入深圳市龙岗区某某街道某某路某号某某家具厂四楼仓库，盗走仓库内存放的铝合金，销赃后进行分赃。
2、2016年11月27日20时许，被告人何某某、关某潜入深圳市某某区某某街道某某路某号某某家具厂四楼仓库，盗走仓库内存放的铝合金，销赃后进行分赃。
3、2016年11月29日晚，被告人关某、“江西”潜入深圳市龙岗区某某街道某某路某号某某家具厂四楼仓库，盗走仓库内存放的铝合金，销赃后进行分赃。
4、2016年12月4日22时许，被告人关某潜入深圳市某某区某某街道某某路某号某某家具厂四楼仓库，盗走仓库内存放的铝合金后销赃。
5、2016年12月7日22时许，被告人何某某、关某、“江西”潜入深圳市某某区某某街道某某路某号某某家具厂四楼仓库，盗走仓库内存放的铝合金后销赃。
上述事实，二名被告人在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，予以认定。
本院认为，被告人何某某、关某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某、关某七个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初608号
原告卢春艳，女，1976年12月28日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
被告王孟权，男，1964年6月20日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
被告祝丽，女，1963年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
原告卢春艳因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告卢春艳以被告王孟权、祝丽自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春艳因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案在诉讼期间，原告卢春艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢春艳撤回起诉
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢春艳负担。
审判员 杨传革
二〇一七年七月十二日
书记员 王献鋆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7085号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：王秋燕，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告王秋燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 陈明丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑凯莺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1669号
原告永州市曼谷峰景小区业主委员会，住所地永州市冷水滩区育才路96号。
负责人冯德旺，系该业主委员会主任。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人孙湘玲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张斌，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市育才路99号。
法定代表人胡春燕。
委托代理人周斌，系该公司员工，代理权限为特别代理。
原告永州市曼谷峰景小区业主委员会与被告永州市怡馨园物业管理有限公司、第三人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。由审判员袁晖独任审理，于2017年6月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张婷玉担任法庭记录，原告永州市曼谷峰景小区业主委员会（下称曼谷峰景业委会）及其代理人，被告永州市怡馨园物业管理有限公司（以下简称怡馨园物业）委托代理人、第三人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司（下称新亿佳公司）委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曼谷峰景业委会诉称，被告与第三人签订的《物业管理合同》，第三人将曼谷峰景小区的物业管理承包给被告管理，2016年曼谷峰景小区成立业主委员会,2016年5月3日原告向永州市物业管理办公室申请备案，2016年10月16日原告经小区业主190户投票，其中177户同意续选聘物业公司，2016年12月26日原告公布选聘物业公司事宜以及通知竞聘物业服务并于2017年2月18日前做好交接工作，被告接到通知之后至今没有向原告办理交接手续，原告多次通知，被告置之不理，给原告小区管理造成了混乱，影响了小区的管理秩序，为了维护业主的合法权益。原告遂向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与第三人签订的《物业管理合同》；2、依法判决被告移交曼谷峰景管理处的管理场地和管理资料；3、本案诉讼费用由被告承担；4、根据通知要求2017年2月28日物业公司离场，因此从三月份开始产生的物业费业主不再承担。
被告怡馨园物业辩称：1、根据合同相对性原则，被告与第三人签订了物业服务协议，该合同主体为被告与第三人，因此原告无权以该合同为依据提起诉讼，原告诉讼主体不合格；2、原告曼谷风景小区业主委员会不能代表该小区占总人数过半业主的意思，违反了《物权法》第76条规定。综上，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
第三人新亿佳公司辩称：1、关于物业公司选聘必须公开、公正；2、湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司拥有曼谷风景小区将近一万五平方米的商业用地，占有曼谷风景小区总面积的将近三分之一，是曼谷风景小区最大的业主，依法享有参与物业公司选聘的权利。
原告曼谷峰景业委会、被告怡馨园物业围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据一2016年4月22日出具的报告、证据二备案通知书、证据三工作联系函、证据四投票结果、证据五2016年12月26日工作联系函与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据一前期《物业服务协议》与本案相关联，本院予以确认、证据二曼谷风景小区物业费欠费清单与本案无关，本院不予确认。
第三人新亿佳公司未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，第三人新亿佳公司与被告怡馨园物业签订《前期物业服务合同》，由被告为“曼谷峰景”提供前期物业服务，且合同中第五条约定本合同期限至业主委员会成立后止。服务期限届满后，业主委员会未另签《物业服务合同》且双方无异议，本合同自动延期至新的《物业服务合同》签订之日止。2016年4月22日曼谷峰景小区业主委员会依法选举出业主委员会委员，并在永州市梅湾社区居民委员会备案，2016年5月3日经永州市物业管理办公室备案，原告曼谷峰景业委会依法成立。2016年9月26日，原告向梅湾社区居委会致函，
将对物业满意度及是否续选聘被告怡馨园物业进行调查，梅湾社区居委要求其依法处理。原告于2016年10月13日对小区的住户进行相关调查，小区住宅计300户，190户参与投票，177户要求另行选聘物业公司。由此2016年12月27日向被告怡馨园物业致函要求于2017年2月28日前与原告做好相关交接，被告一直未移交相关资料，遂酿成纠纷。
本院认为：原告曼谷峰景业委会于2015年3日依法成立，2016年9月26日依法告知梅湾社区居委会对小区内物业满意度及是否续选聘被告怡馨园物业进行调查。曼谷峰景小区住宅总建筑面积约30225平方米，占小区总面积的一半以上，小区住宅计300户。2016年10月13日小区内190户通过短信等方式参与是否续选聘被告怡馨园物业进行调查的投票，177户即过半数的业主要求另行选聘物业。根据《前期物业服务合同》第五条第二款的约定，原告曼谷峰景业委会已提出异议，2016年12月27日原告书面通知被告怡馨园物业将另行选聘物业公司，并要求被告在2017年2月28日前将相关资料交于原告，被告未在合理期限内向原告提出异议，由此该《前期物业服务合同》应当于2016年2月28日终止。对于原告要求解除被告与第三人签订的《物业管理合同》、要求被告移交曼谷峰景管理处的管理场地和管理资料、小区业主从2017年3月份开始不再向被告缴纳物业费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《国务院物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除被告怡馨园物业与第三人新亿佳公司签订的《物业管理合同》；
二、被告应于本判决生效之日起五日内移交曼谷峰景管理处的管理场地和管理资料；
三、曼谷峰景小区业主不再向被告怡馨园物业缴纳2017年3月份的物业管理费。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告永州市怡馨园物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张婷玉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2875号
罪犯李东东，男，1993年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年11月25日作出（2014）黄刑初字第327号刑事判决，以被告人李东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2014年8月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次，考核记功2次，确有悔改表现，建议对罪犯李东东减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李东东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次，考核记功2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、冯某及罪犯证明人关某、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利二年和并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文秀
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初176号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人史某某，男，1992年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被沛县公安局刑事拘留，同年12月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人陈某某，男，1990年12月5日生，汉族，文盲，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被沛县公安局取保候审。
指定辩护人刘强，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人史某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人史某某、被告人陈某某及其指定辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8、9月份，被告人史某某单独或伙同被告人陈某某入户盗窃作案三次，盗窃合计价值人民币2500元；被告人陈某某参与入户盗窃作案一次，盗窃人民币1200元。具体分述如下：
1、2016年8月19日上午，被告人史某某至沛县朱王庄张圩子村张某家中，入户盗窃VIVO手机1部，经鉴定手机价值人民币800元。案发后该手机被追回，发还被害人。
2、2016年8、9月份的一天上午，被告人史某某至沛县朱王庄村独庄尤某家中，入户盗窃人民币500元。
3、2016年8、9月份的一天上午，被告人史某某、陈某某至丰县欢口镇温寨村刘某家中，入户盗窃人民币1200元。
另查明，徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被告人陈某某为边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人史某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人史某某、陈某某的户籍证明，（2015）丰刑初字第0003号刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场照片，沛价证刑（2016）242号关于被盗手机价格鉴定意见，徐东院司鉴所[2017]精鉴字第30号法医精神病鉴定意见，被害人张某、尤某、刘某的陈述，证人陈某、石某的证言，被告人史某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人史某某系累犯，具有从重处罚情节；被告人史某某、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人陈某某系初犯，一贯表现较好，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人陈某某为边缘智力，在共同犯罪中作用相对较小。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人史某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史某某、陈某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中所起的作用虽不宜认定从犯，但相对较小，可予以相应的从轻处罚。被告人史某某、陈某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物被追回发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对被告人史某某从重处罚，对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人史某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1906号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省玉山镇城北柏芦北路92号。
法定代表人林石贵，董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告郑徐仁。
被告黄金水。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告郑徐仁、黄金水民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：原告与被告郑徐仁于2012年3月14日签订借款合同，约定被告郑徐仁向原告借款30万元，借期180天，借期内利率按每月1.6%计算，每月结算。逾期不还款的，逾期利息按每月3%计算；被告黄金水自愿为被告郑徐仁的还款义务向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告郑徐仁以昆山龙成国际钢材城某号房屋作抵押物担保。被告黄金水作为担保人在该协议上签字。原告2012年3月14日借款给被告郑徐仁30万元，被告逾期未还款。故原告起诉，请求判令：一、被告郑徐仁归还原告借款30万元，并承担利息（以30万元为本金，自2012年3月15日计至2012年9月14日止，利率按月息1.6%计算；以30万元为本金，自2012年9月15日起至实际清偿之日止，按银行同期利息四倍计算；二、被告郑徐仁支付律师费损失5，000元；三、被告黄金水对被告郑徐仁的上述债务承担连带责任。
被告郑徐仁、黄金水未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告郑徐仁向原告借款30万元，被告黄金水作为担保人签字。合同的第八条约定被告郑徐仁以昆山龙成国际钢材城某号房屋作抵押物担保，但是没有办理抵押登记。
证据2、电子交易回单一份，证明原告将款项支付被告郑徐仁。
证据3、商品房销售合同一份，证明郑徐仁以昆山龙成国际钢材城某号房屋作抵押物担保，但未办理抵押登记。
证据4、律师费发票及支付凭证，证明原告因催告本案债权所支出的律师费损失。
鉴于被告郑徐仁、黄金水未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑徐仁与原告签订借款合同，约定了30万元借款金额、借款期限，并约定了借款利率以及逾期利率。被告郑徐仁到期应当返还借款并支付利息，合同载明逾期利率为每月3%，现原告主张调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，应当予以支持。合同条款约定担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，其中明确含有律师费，因此原告请求被告支付律师费损失，并无不当，可以支持。合同约定了担保的范围，被告黄金水作为担保人在该协议上签字，应当对被告郑徐仁的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑徐仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金30万元；
二、被告郑徐仁应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司借款利息（以30万元为基数，自2012年3月15日计至2012年9月14日，利率按每月1.6%计算；以30万元为本金，自2012年9月15日计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告郑徐仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山祥康商贸有限公司律师费损失5，000元；
四、被告黄金水对被告郑徐仁的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告黄金水在承担担保责任后，有权向被告郑徐仁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，375元，财产保全申请费2，020元、公告费560元，诉讼费合计9，955元，由被告郑徐仁、黄金水负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1296号
申请执行人：游秘秘，女，1986年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行游秘秘与ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人ＸＸ清名下有福州市台江区宁化街道福达小区x楼x单元及x附属间房屋（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要求其协助扣押该房产将安置的货币补偿款或产权调换安置房）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。
本院认为，被执行人ＸＸ清名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初79号
原告:李齐玉，男，汉族，1989年7月22日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人:薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托代理人:李小九，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告:焦作市绿源热力有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人:谢梓茂，董事长。
委托代理人:崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告:内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人:郭志轩，董事长。
委托代理人:崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告李齐玉（以下简称原告）与被告焦作市绿源热力有限公司（以下简称绿源公司）、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司）、被告上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李齐玉于2017年3月28日开庭时当庭向本院提出撤回对被告上海天德建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告上海天德建设（集团）有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李齐玉撤回对被告上海天德建设（集团）有限公司的起诉。
审判长 赵旭升
审判员 王松领
审判员 王 然
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 茜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01333号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告刘圣仙。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘圣仙供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01333号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告刘圣仙，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘圣仙供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘菊梅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序案件适用）
（2018）辽0112刑初72号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年12月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审。经本院决定于2018年3月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2017年10月15日2时许，酒后驾驶辽AXTK**号小型轿车，由东向西沿沈阳市浑南区浑南西路行驶至金阳大街路口时，与中铁二局工程有限公司沈阳地铁项目经理部施工时横置于路面的铁管发生碰撞后，铁管滚动过程中将施工人员秦某某碾压，造成被害人秦某某死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人苏某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131.8mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人苏某某负此次事故同等责任，中铁二局工程有限公司沈阳地铁项目经理部承担同等责任，秦某某无责任。
被告人苏某某于2017年10月15日被公安机关现场抓获。案发后，被告人苏某某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月十五日
书记员 范莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12001号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张丽颖，女，43岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张丽颖物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6245号
原告柳斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告卢应强，男，1973年11月4日出生，汉族，现租住于济源市。
被告王小利，女，成年，汉族，住济源市。
原告柳斌与被告卢应强、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月15日，依法由审判员常维�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳斌、被告卢应强到庭参加诉讼，被告王小利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳斌诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告卢应强向其借款50000元，并给其出具借条，约定月息三分（3%）。后经多次催要，被告卢应强拖欠不还，二被告系夫妻关系，根据法律规定，应共同偿还该借款。请求二被告偿还借款50000元及利息（自2014年11月1日至还款之日按年利率24%计算）。庭审中，原告陈述，借款时约定月息6分，第一个月按月息6分从本金50000元中直接扣除3000元利息，给付被告卢应强47000元，后双方也没有明确具体是按什么利率偿还利息，截止到2015年10月30日，包含第一个月利息3000元，被告卢应强陆续偿还利息共计13000元，后被告卢应强于2015年12月27日、2016年4月15日、2016年5月31日、2016年8月、9月和10月分别偿还利息1500元、2000元、1000元、500元、500元和400元，共计偿还利息18900元，同意按照月息3分计算，利息已偿还至2015年11月1日。并变更利息的诉讼请求，要求自2015年11月2日开始计算利息。
被告卢应强辩称：欠款属实，借款时约定利率为月息6分（6%），借款时原告直接扣除第一个月利息3000元，给付其47000元，从第二个月开始，利息按5分计算，其又逐月偿还四个月利息，另2015年10月其偿还利息1000元，2015年11月左右偿还利息2000元，2015年12月偿还利息1500元，2016年7月偿还利息1000元，2016年8月偿还利息500元，2016年9月偿还利息500元，2016年10月偿还利息400元，共计偿还利息19900元，至今未偿还过本金，同意对已偿还利息数额按原告确定的利率和期限计算。现只同意偿还本金50000元，因无能力偿还，不同意再偿还利息。其和王小利系夫妻关系，1993年登记结婚，但后来因感情不和已经分居五六年，但还未办理离婚手续，王小利不知道本案借款事实。
被告王小利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告卢应强给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元，双方约定月利率6%，原告给付借款时直接扣除第一个月利息3000元，后被告卢应强累计给付原告利息18900元，庭审中原告和被告卢应强均同意被告卢应强已支付的利息按月利率3%计算已偿还至2015年11月1日。上述事实有被告卢应强给原告出具的借条和原告及被告卢应强的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在借款本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故本案的借款本金应按47000元计算。债务应当清偿，现原告要求被告卢应强偿还借款47000元及按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告卢应强辩称不同意再偿还利息，于法无据，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告王小利承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢应强、王小利于本判决生效后十日内共同偿还原告柳斌47000元及利息（自2015年11月2日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6245号原告柳斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住济源市。被告卢应强，男，1973年11月4日出生，汉族，现租住于济源市。被告王小利，女，成年，汉族，住济源市。原告柳斌与被告卢应强、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月15日，依法由审判员常维�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳斌、被告卢应强到庭参加诉讼，被告王小利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳斌诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告卢应强向其借款50000元，并给其出具借条，约定月息三分（3%）。后经多次催要，被告卢应强拖欠不还，二被告系夫妻关系，根据法律规定，应共同偿还该借款。请求二被告偿还借款50000元及利息（自2014年11月1日至还款之日按年利率24%计算）。庭审中，原告陈述，借款时约定月息6分，第一个月按月息6分从本金50000元中直接扣除3000元利息，给付被告卢应强47000元，后双方也没有明确具体是按什么利率偿还利息，截止到2015年10月30日，包含第一个月利息3000元，被告卢应强陆续偿还利息共计13000元，后被告卢应强于2015年12月27日、2016年4月15日、2016年5月31日、2016年8月、9月和10月分别偿还利息1500元、2000元、1000元、500元、500元和400元，共计偿还利息18900元，同意按照月息3分计算，利息已偿还至2015年11月1日。并变更利息的诉讼请求，要求自2015年11月2日开始计算利息。被告卢应强辩称：欠款属实，借款时约定利率为月息6分（6%），借款时原告直接扣除第一个月利息3000元，给付其47000元，从第二个月开始，利息按5分计算，其又逐月偿还四个月利息，另2015年10月其偿还利息1000元，2015年11月左右偿还利息2000元，2015年12月偿还利息1500元，2016年7月偿还利息1000元，2016年8月偿还利息500元，2016年9月偿还利息500元，2016年10月偿还利息400元，共计偿还利息19900元，至今未偿还过本金，同意对已偿还利息数额按原告确定的利率和期限计算。现只同意偿还本金50000元，因无能力偿还，不同意再偿还利息。其和王小利系夫妻关系，1993年登记结婚，但后来因感情不和已经分居五六年，但还未办理离婚手续，王小利不知道本案借款事实。被告王小利未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告卢应强给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元，双方约定月利率6%，原告给付借款时直接扣除第一个月利息3000元，后被告卢应强累计给付原告利息18900元，庭审中原告和被告卢应强均同意被告卢应强已支付的利息按月利率3%计算已偿还至2015年11月1日。上述事实有被告卢应强给原告出具的借条和原告及被告卢应强的陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在借款本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故本案的借款本金应按47000元计算。债务应当清偿，现原告要求被告卢应强偿还借款47000元及按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告卢应强辩称不同意再偿还利息，于法无据，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告王小利承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢应强、王小利于本判决生效后十日内共同偿还原告柳斌47000元及利息（自2015年11月2日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一六年十二月十六日书记员  赵佳佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1660号
原告宛城联社溧河信用社。
负责人邓建党
委托代理人熊国海，溧河信用社副主任。
被告康永颖，男，汉族。
被告马小贞，女，汉族。
被告余克娜，女，汉族。
原告宛城联社溧河信用社诉康永颖、马小贞、余克娜金融借贷纠纷一案，经本院审查原告所提交民事诉讼证据中的营业执照为南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社，企业组织机构代码证77368857-2号，该企业组织机构代码是南阳市宛城区农村信用合作联社，法人代表为王玉忠，显然不是同一企业法人。
本院认为：原告起诉主体资格不明确，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费5800元未缴纳，不再缴纳。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晓蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1747号
原告贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人，住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
负责人：苏凯东。
被告四川南骏汽车集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区南俊大道南骏汽车工业园区。
法定代表人：孙振田。
本院在审理原告贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人诉被告四川南骏汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费897.00元（已依法予以缓交），由原告贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年四月十九日
书记员 赖曙红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1314号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：田江明，男，土家族，1992年8月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告田江明民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2368号
罪犯韩青岭，男，1955年11月21日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）保刑初字第1071号刑事判决，以被告人韩青岭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人韩青岭不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年9月4日以（2001）冀刑一终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年3月8日）。经衡水市中级人民法院裁定，于2006年7月19日减去有期徒刑一年三个月。经本院裁定，于2014年6月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年12月8日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩青岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯韩青岭符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩青岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯强迫交易罪于1999年8月6日被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、韩某及罪犯证明人唐某、武某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩青岭在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩青岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张吉星，男，1970年7月12日出生，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张吉星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，814.33元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币88，814.33元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告张吉星住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告张吉星身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字笫280号
申请执行人马小佳。
被执行人马建武，另。
申请执行人马小佳与被执行人马建武刑事附带民事纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2012）烟刑一初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2012年11月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人无财产且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖执字第280号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年九月三十日
书记员 董铁军
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第911号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××
××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：叶某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告胡甲、叶某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年11月11日向本院起诉。本院于
同日立案受理后依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2010年
12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县
××信用合作联社的委托代理人胡乙、被告叶某某到庭参加诉
讼；被告胡甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县××信用合作联社起诉称：被告胡甲以转贷
为由于2008年1月31日向原告借款40000元，由被告叶某某承担
连带保证责任，双方订立保证借款合同一份，合同约定借款期
限自2008年1月31日起至2009年1月20日止，按月利率12.45‰
计付利息等。合同订立后，被告胡甲依约取得了40000元的借
款。借款期限届满后，被告胡甲本息分文未还；被告叶某某也
未履行担保还款义务。为此原告向法院起诉，要求被告胡甲偿
还借款本金40000元及利息（利息从2008年1月31日起至款还清之日止按保证借款合同约定的利率据实结算），被告叶某某承
担连带还款责任。
被告胡甲未作答辩。
被告叶某某答辩称：其为被告胡甲向原告借款40000元签
字担保是事实的，同意承担担保责任。
原告龙游县××信用合作联社为证明其主张向本院提供
如下证据：
1、借款申请书（对私）、保证借款合同各1份，证明借
款人胡甲以转贷为由于2008年1月31日向原告申请贷款40000元
，并签订了合同，约定了借款月利率为12.45‰及借款期限为2
008年1月31日至2009年1月20日等相关事项的事实；被告叶某
某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；
2、借款借据1份，证明借款人胡甲已依约取得借款40000
元的事实；
3、利息清单1份，证明截止2010年11月3日，被告胡甲的
40000元借款所积欠利息的事实。
被告胡甲、叶某某在指定的举证期限内未向本院提供证
据。
本院认证认为，被告胡甲未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃举证、质证的权利。被告叶某某对原告提交的上述证据均
无异议。原告提交的上述证据，其来源合法、内容客观、相互
关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实
如下：被告胡甲于2008年1月31日向原告龙游县××信用合作联社借款40000元，被告叶某某提供连带责任担保。双方订立
了保证借款合同一份，约定借款期限为2008年1月31日起至200
9年1月20日止，按月利率12.45‰计付利息，还款方式为本金
按期归还，利息按季结算等事项。被告胡甲取得40000元借款
后本息分文未还。被告叶某某也未履行担保还款义务。
本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告胡甲、
叶某某订立的保证借款合同，主体适格，内容合法，双方意思
表示一致，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的
义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告胡甲未能按约
履行偿还借款本金及利息的义务，被告叶某某也未履行担保还
款义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告胡甲
偿还借款本金及约定利息，要求被告叶某某承担连带还款责任
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙游县×
×信用合作联社借款40000元及利息（利息自2008年1月31日起
至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的月
利率12.45‰据实结算），息随本清。被告叶某某对上述款项
承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告胡甲负
担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 张渝琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第621-1号
申请执行人四川国木再生资源利用有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园。
法定代表人奚平，董事长。
被执行人陆波，女，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区横林镇崔桥村委戴家场63号，公民身份号码32042119690422082X。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3510号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆波的银行存款640000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年六月九日
书记员 钟 东
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初65号
原告：韩某，退休工人。
委托代理人：张亚川，退休工人。
委托代理人：郝友安，退休工人。
被告：王某，退休工人。
委托代理人：董超，无职业。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理。原告韩某及其一般授权委托代理人张亚川、郝友安，被告王某及其一般授权委托代理人董超到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，（均系再婚），当时双方孩子均已成年，因原、被告感情不和，被告于2014年起诉与原告离婚，2014年12月20日，唐山市古冶区人民法院以（2014）古民初字第1407号判决书判决不准离婚，因家庭琐事，原被告产生矛盾，已持续3年，原、被告从2013年10月开始分居，现已分居两年零一个月，原、被告没有共同财产及共同债务，原、被告儿女均已独立生活涉及不到抚养问题。原、被告感情确已破裂，已无和好可能。诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、平均分割2万元存款；3、工伤定残费3522元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，存款已经没有了，诉讼费我们不出，定残的不清楚是什么意思。我有病住院把2万元都花去了，已经没有了。我有住院的手续。
庭审中，双方当事人争议的焦点：离婚后，双方婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。由原、被告共同承担举证责任。
关于焦点问题，原、被告为支持自己主张提供以下证据：
1、原告提交提交存款单一份，证明存款2万元。被告质证意见，当时是一起存了2万元，存款到期后，我就把钱取出来了，有病把钱都给用了。根据原告举证及被告质证意见，原、被告均承认夫妻共同存款2万元，本院对该存款予以确认。被告王某将2万元存款取出用于住院治疗，因其庭上仅提交唐山市工人医院正规票据一张，本院确认其住院治疗花费518.34元，夫妻共同存款剩余19481.66元。
2、原告提交伤残证，工伤定残费3522元，我们共同花了。被告质证意见，没有异议，都花了没有意见。根据原告举证及被告质证意见，因原、被告均承认该工伤定残费已在夫妻婚姻存续期间花费，本院予以确认。
3、原告个人财产自行车一辆（在原告处），被告个人财产蜜蜂牌缝纫机（在原告处），因原、被告均无异议，本院予以确认。
4、被告主张共同财产海尔牌冰箱一台、美的牌冰柜一台、海尔牌热水器一台、新飞牌洗衣机一台、液晶电视一台，这些东西都在原告处。我就要液晶电视、美的牌冰柜。原告质证意见，被告说的电器是有。被告喜欢什么就给她什么。但是不折钱。根据被告举证及原告质证意见，液晶电视一台及美的牌冰柜一台归被告所有。
5、原告提交借条5张。被告质证意见，对借条有意见，借款我母亲不知情。像这种借条是可以仿造的，都是他的亲属，对借条的真假有质疑。根据原告举证及被告质证意见，本院认为原告所提交借条无出借人签名及手印，借款事实无其他证据佐证，本案对此不予涉及。
本院根据上述认证查明，原告韩某与被告王某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年10月底原、被告开始分居。2014年被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告个人财产自行车一辆（在原告处），被告个人财产蜜蜂牌缝纫机（在原告处）。夫妻共同财产：共同存款19481.66元（在被告处）、海尔牌冰箱一台、美的牌冰柜一台、海尔牌热水器一台、新飞牌洗衣机一台、液晶电视一台。原告韩某起诉离婚，被告王某同意离婚。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础和纽带，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。本案中，原告韩某与被告王某结婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均认为夫妻感情确已破裂，并同意离婚，应予以准许。夫妻个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。原告主张工伤定残费3522元，因原、被告均当庭承认已将其花费，本院对原告主张分割该工伤定残费不予支持。原告主张夫妻共同存款2万元及利息依法分割，但原告在诉讼请求未予以说明，本院对其主张的利息不予支持。被告主张夫妻共同存款2万元被其看病花费，应提供相应证据。被告没有提供充足证据证实其主张，本院对其主张不予采信，待被告提供住院治疗正规票据后可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告韩某与被告王某离婚。
2、自行车一辆、海尔牌冰箱一台、海尔牌热水器一台、新飞牌洗衣机一台归原告韩某所有。蜜蜂牌缝纫机一台、美的牌冰柜一台、液晶电视一台归被告王某所有。原告韩某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某。
3、夫妻共同存款人民币19481.66元归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某夫妻共同存款人民币9740.83元。
4、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年三月十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11576号
罪犯何海燕，女,1981年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）西法刑初字第76号刑事判决,以被告人何海燕犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十三日以（2004）云高刑复字第849号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第439号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何海燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何海燕减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2021年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2272号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：张顺芝，男，1978年9月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张顺芝金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2272号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：张顺芝，男，1978年9月5日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张顺芝金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6321号
原告：陈道加，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：邹剑勇，男，1981年4月22日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈道加诉被告邹剑勇姓名权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，于2016年12月20日、2017年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告陈道加、被告邹剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道加向本院提出诉讼请求：判令被告邹剑勇因冒用原告姓名回复电子邮件同意劳动合同，支付经济赔偿1万元。事实与理由：原告于2015年10月8日入职南京志浦深信软件科技有限公司从事软件测试工作，于2016年6月27日被公司法人邹剑勇口头强制开除。劳动争议期间，邹剑勇出示的公证书冒用本人姓名回复电子邮件同意劳动合同，此举严重损害了原告的身心健康，故诉至法院。
被告邹剑勇辩称：1、我方认为原告是在工作期间自己回复的电子邮件，公司没有对此进行任何修改，并且在南京市公证处进行公证过，原告到我公司入职的时间不是2015年10月8日，而是在2015年10月23日左右给我公司投递简历，之后到我公司入职的；2、原告在工作期间从事软件维护工作，用公司统一安排的QQ号对外进行维护，并且在原告回邮件那段时间并没有和公司发生任何冲突，被告不可能提前预知而冒名回复邮件；3、QQ是一人一号，专人使用，就如工号一样，原告在此前劳动仲裁中，也多次提及自己使用QQ进行软件维护，都是使用软件维护2的QQ号进行操作，并没有出现其他QQ号码。并且原告在离职后，该QQ号的密码被原告修改过了，我方向腾讯公司申请密码找回，原告修改密码后后续的客服也上不了该QQ号。综上，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，原告陈道加入职被告邹剑勇担任法定代表人的南京志浦深信软件科技有限公司，从事软件测试工作。后原告于2016年6月离职。
双方存在争议的证据及事实如下：原告提出在职期间双方之间的电子劳动合同系被告冒用其姓名回复的电子邮件，而被告称用于回复电子邮件的QQ号在原告在职期间系其专人使用，为此，原、被告均提交了QQ聊天记录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，能否支持原告的诉讼请求在于被告邹剑勇是否假冒原告陈道加的姓名回复了关于劳动合同的电子邮件。经查，虽不能认定回复电子邮件的QQ号如被告辩称系专人使用，但原告提供的证据亦无法证实电子邮件的发件人是邹剑勇。因此，原告无法证明邹剑勇假冒其姓名的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈道加的诉讼请求。
本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取为200元，由原告陈道加负担，原告预缴案件受理费剩余200元由本院退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄蜀君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第188号
原告：汪维中。
委托代理人：曹晨。
被告：王冬青。
被告：王浙敏。
本院在审理原告汪维中与被告王冬青、王浙敏民间借贷纠纷一案中，原告汪维中于2008年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪维中撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪维中撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计88元，由原告汪维中负担。
审判员 黄蓁
二〇〇八年六月十八日
书记员 沈晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2949号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人白鹏，男，1986年3月3日生，满族，农村商业银行广发永支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张春林，男，1971年3月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：肖俊荣，女，1973年1月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：肖志勇，男，1983年1月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：池君儒，男，1970年3月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘耀学，男，1968年1月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：池云福，男，1963年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：池艳丽，女，1985年7月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马岩良，男，1986年1月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张春林、肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告张春林、被告肖俊荣、被告肖志勇、被告池君儒、被告刘耀学、被告池云福、被告池艳丽、被告马岩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求围场县人民法院依法判令被告张春林、肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良偿还所欠我行剩余贷款本金210000.00元，利息117379.50元，本息合计327379.50元，并给付还款之日至的贷款利息；2、判令以上被告承担诉讼费。事实与理由：被告张春林于2015年5月30日，在我行申请开矿贷款210000.00元，该贷款于2016年4月24日到期，贷款月利率为13.308333%，由肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良为其借款担保，并承担连带保证责任，贷款到期后经我行客户经理电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行保证责任，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告张春林、肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良偿还所欠我行剩余贷款本金210000.00元，利息117379.50元，本息合计327379.50元。并由被告承担诉讼费及其他一切相关费用，并另外给付起诉日后至还款日的贷款利息。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1号证据借款借据，2号证据借款申请书，3号证据个人借款合同，4号证据保证合同，5号证据贷款利息计算表。以上1-5号证据意在证明被告张春林向原告农村商业银行借款210000.00元至今未还，被告肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良自愿为其借款提供连带担保的事实。
张春林、肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告张春林向原告农村商银行借款210000.00元，用于开矿，约定还款期限为2016年4月24日，月利率为13.308333‰，由肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良为其借款提供连带担保。双方签订了个人借款合同和保证合同。原告农村商业银行依约履行了合同。借款到期后经原告农村商业银行索要，被告张春林至今未偿还借款本金，被告肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良亦未履行担保责任，故原告农村商业银行诉至法院，要求被告张春林偿还借款本金210000.00元及利息，并由被告肖俊荣、肖志勇、池君儒、刘耀学、池云福、池艳丽、马岩良承担连带清偿责任。以上事实有原告农村商业银行的起诉陈述以及向本院提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表证明材料予以证实。
本院认为，被告张春林向原告农村商业银行借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，原告请求判令被告张春林偿还借款本金支付利息的诉讼请求依法应予支持。本案中原告未在约定担保期内向担保人主张权利，已过担保期限，故保证应依法免除担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210000.00元及其利息117379.50元，并给付后期利息（利息自2018年5月10日起至借款本金全部还清之日止按月息16.635416‰计算）。
二、驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210.70元，减半收取计3105.35元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审45号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人向水文,男。
被执行人李丽莉，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1160号征收社会抚养费决定一案，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费40208元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2015]X1160号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人向水文、李丽莉在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费40208元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费503元，由被执行人向水文、李丽莉负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄美容
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1032号
申请执行人史玉平，女。
被执行人张睿，男。
本院在执行史玉平与张睿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任当贤向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1032号
申请执行人史玉平，女。
被执行人张睿，男。
本院在执行史玉平与张睿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张睿拒不履行已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2391号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张睿8×0元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1032号申请执行人史玉平，女。被执行人张睿，男。本院在执行史玉平与张睿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张睿拒不履行已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第2391号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关系适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张睿8×0元的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月二十二日书记员  王媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初743号
原告：王某某。
委托代理人：朱丽文(系王某某之亲属)。
被告：任某某。
委托代理人：燕尚忠，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱丽文、被告任某某及其委托代理人燕尚忠、郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女，被告每月承担抚养费1200元直至18周岁；3、依法分割夫妻共同还房贷款15万元归原告所有及分割彩电、冰箱等生活用品；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年9月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女孩任某甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常外出打麻将，常常很晚回家，根本无暇顾及孩子。不仅如此，被告还在外面有女人。虽经原告多次苦心规劝，仍无悔改之意。2012年9月7日双方登记离婚。后因考虑到离婚对孩子造成的伤害，又于2012年12月24日复婚登记，复婚后被告仍然经常外出打麻将至很晚回家，对原告态度粗暴令人无法接受。被告还与不同的女人保持联系，原告发现后向公安局报警，被告写了书面的《保证书》。后，原告在被告钱包里发现另一个女人的照片。另，双方婚后对现住宅（兰州市七里河区）抵押贷款予以共同偿还，2015年被告单位分房时，双方支付购房款付款15万元，并共同偿还余款至今。综上所述，被告对家庭及原告和孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已将完全破裂，故诉至法院。
被告任某某辩称：1、判令答辩人与被答辩人离婚；2、判令由答辩人抚养婚生女，被答辩人每月支付其工资收入30%(1200元)作为抚养费直至孩子满18周岁；孩子升学及上各种学习班、各项教育费用也有双方协议均摊;被答辩人定期探望女儿。3、因位于住房系答辩人2005年购买，2007年已取得产权证，属婚前个人财产，婚后一直由男方独自承担还款。要求驳回对方分割共同还房贷款的请求。2015年年底，被告租赁单位周转房，与单位签订“专家公寓楼（周转房）租赁协议”，首付租金由被告借款支付（至今未还），贷款也由被告独自承担至今。该周转房产权归单位所有，不予分割，要求驳回对方分割共同财产的请求。4、要求依法分割夫妻双方婚后财产：(1)王某某自2012年—2016年的婚后个人存款；(2)、王某某用自己工资、个人住房公积金、个人存款进行付款、还贷所付的房款，共同还房贷款；(3)、依法分割共同购买的雪佛兰轿车及生活用品。5、被答辩人与他人有同居关系，请求对方赔偿精神损失费5万元，分割王某某与对方共同租房费用11800元。6、被告于2016年7月20日在发生交通事故，导致25万元的车辆报废，被告与另一人均受伤，被告面临着高额的赔偿，该笔费用也应作为共同债务予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2009年9月30日登记的《结婚证》、2012年9月7日登记的《离婚证》、2012年12月24日登记的《结婚登记审查处理表》、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于被告提交的《专家公寓楼(周转房)租赁协议》一份及《住房公积金借款合同》一份，结合原、被告的陈述，本院认为该合同指向的房屋目前尚在建设过程中，未交付使用，亦未取得所有权证书。原告王某某明确表示已经交付的首付款，不是共同存款、其只知道首付款是任某某一人交付，但其不知道款项来源，贷款也由任某某一人偿还。因该房屋产生的贷款，实际由被告任某某偿还。
2、审理中，原告王某某申请对位于兰州市七里河区号的房屋一套的市场价值进行评估鉴定。后，原告王某某于2016年9月12日提交《声明》一份：“我放弃对房屋评估。”庭审中，原、被告就该房屋的市场价值未能达成一致意见，故，对于该财产依法不予分割。
本院认为本案争议的焦点为1、原、被告的婚生女应由原告还是被告抚养更有利于孩子的健康成长；2、原告、被告要求分割财产的主张是否具有事实依据和法律依据。经审理查明：原、被告于2012年12月24在兰州市安宁区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：），双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为生活方式、经济开支等发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。被告同意离婚。另查明，原、被告曾于2009年9月30日在兰州市安宁区民政局登记结婚，婚后于2010年10月25日生育一女，取名任某甲。2012年9月7日双方因感情不和在兰州市安宁市民政局登记离婚。再查明，原、被告的婚生女任某甲现就读于兰州市安宁区某幼儿园，其户籍所在地为兰州市安宁区、，家庭成员为祖父母、父亲。任某甲出生后由原、被告抚养，被告任某某的父母亦帮助抚养。现，被告任某某的父母提交书面材料，表示二人与孙女任某甲感情深厚，今后愿意继续帮助其子任某某抚养任某甲。
综上，本案原、被告在共同生活中不珍惜夫妻感情，不能正确处理家庭事务，相互缺少沟通和理解，不能理性对待家庭矛盾，伤害了夫妻感情。原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。原被告的婚生女任某甲已经年满6岁，面临进入小学学习，就原、被告的收入、居住条件等相比较而言，被告任某某相对具有较为稳定的收入和良好的居住条件，且任某甲户籍地在兰州市安宁区、其祖父母愿意继续帮助抚养。可见，如果孩子与被告任某某共同生活，将能够享受户籍所在地的优质教育资源，更有利于孩子的成长。婚生女任某甲的抚养费本院依法参照兰州市人均消费水平，酌定为每月800元。原告王某某要求依法分割夫妻共同财产，因其未提交证据证明家用电器是否存在以及诉争房屋现在的价值，该项请求依法不予支持。被告对分割财产的诉讼请求亦未提交证据证明，该请求无事实依据及法律依据，依法不予支持。被告要求原告承担因其发生交通事故导致的债务25万元，未提交证据证明该债务真实存在且该债务不属于因家庭生活导致的债务，该项请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告任某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿任某甲(2010年10月25日出生)
由被告任某某抚养；原告王某某自2016年10月起，每月承担孩子任某甲的抚养费800元，至孩子任某甲满十八周岁(或高中毕业)止；该抚养费于每月26日之前支付。
原告王某某在不影响孩子任某甲正常学习、生活的情况下，可以每月探望孩子任某甲两次，具体的探望时间、探望方式、探望地点由原被告自行协商决定。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告王某某、被告任某某各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖艳萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜雅娟
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终323号
上诉人（原审原告）王光言。
委托代理人王绍登。
委托代理人单亦国。
被上诉人（原审被告）高密市朝阳街道办事处。住所地：高密市康成大街东首****号。
法定代表人李彬，主任。
委托代理人张淑美，高密市朝阳街道办事处信访办主任。
委托代理人郭经福，山东海桥律师事务所律师。
上诉人王光言因诉被上诉人高密市朝阳街道办事处信访行政答复一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告向一审法院提起诉讼称：首先，被告高密市朝阳街道办事处不顾党中央落实的政策，依旧按文革时期的文件处理原告房屋在文革初期被强占的问题。其次，被告高密市朝阳街道办事处伪造《高密县人民委员会文件》（66）高总办字第9号。为此，请求人民法院依法判令被告高密市朝阳街道办事处撤销《关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》（信访复字［2014］49号）；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告王光言系对信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人王光言上诉称，上诉人认为被上诉人高密市朝阳街道办事处作出的信访事项答复意见书认定事实不清，伪造证据，程序违法，属于人民公职人员不作为、乱作为，侵害了上诉人的财产权。本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，应重新受案。为此，请求人民法院依法追究被上诉人为官不为、不作为的法律责任；依法判令被上诉人撤销《关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》。
被上诉人高密市朝阳街道办事处答辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2005］行立他第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”；《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”；第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”根据上述规定，信访人对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；信访人应当根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，高密市朝阳街道办事处作出的《关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》（信访复字［2014］49号）是依据《信访条例》的规定作出的处理意见，上诉人对该答复意见书不服提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人王光言的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终323号上诉人（原审原告）王光言。委托代理人王绍登。委托代理人单亦国。被上诉人（原审被告）高密市朝阳街道办事处。住所地：高密市康成大街东首****号。法定代表人李彬，主任。委托代理人张淑美，高密市朝阳街道办事处信访办主任。委托代理人郭经福，山东海桥律师事务所律师。上诉人王光言因诉被上诉人高密市朝阳街道办事处信访行政答复一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告向一审法院提起诉讼称：首先，被告高密市朝阳街道办事处不顾党中央落实的政策，依旧按文革时期的文件处理原告房屋在文革初期被强占的问题。其次，被告高密市朝阳街道办事处伪造《高密县人民委员会文件》（66）高总办字第9号。为此，请求人民法院依法判令被告高密市朝阳街道办事处撤销《关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》（信访复字［2014］49号）；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告王光言系对信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人王光言上诉称，上诉人认为被上诉人高密市朝阳街道办事处作出的信访事项答复意见书认定事实不清，伪造证据，程序违法，属于人民公职人员不作为、乱作为，侵害了上诉人的财产权。本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，应重新受案。为此，请求人民法院依法追究被上诉人为官不为、不作为的法律责任；依法判令被上诉人撤销《关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》。被上诉人高密市朝阳街道办事处答辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2005］行立他第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”；《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”；第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”根据上述规定，信访人对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；信访人应当根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，高密市朝阳街道办事处作出的《关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》（信访复字［2014］49号）是依据《信访条例》的规定作出的处理意见，上诉人对该答复意见书不服提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人王光言的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李正良代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 倩
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终301号
上诉人（原审被告）：司守耀，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：司继军（又名司红霞），男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
上诉人司守耀因与被上诉人司继军、刘艳健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，经询问，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
司守耀上诉请求：撤销原判，驳回司继军、刘艳的诉讼请求。事实和理由：原判对医疗费等认定事实错误。住院病历显示，司继军的花费为治疗肝炎，刘艳的花费为治疗乳腺、腰椎间盘膨出，与司守耀对其伤害没有关系。事发当天司继军只是对头部流血简单包扎，过了十天，才去住院的，这时候住院跟发生纠纷的伤害已经没有关系。刘艳的伤情无需包扎，过十天去住院纯属治疗妇科疾病。就交通费来说，对司继军的交通费处理为180元，对刘艳交通费处理为210元，而在另一案中，对司守耀的交通费处理为100元，三个人同村同社，都是在县城住院，交通费应该一样。当庭补充认为刘艳的误工费每日标准应按农业标准87.5元计算。
司继军、刘艳辩称，事发起因是司守华和司守耀故意挑起的。住院治疗的就是司守耀打的伤，没有治疗肝炎。存在肝炎是事实，病历上载明“已好出院”，几天时间不可能治好肝炎。刘艳的是司守耀推到受伤的，也没有治其他病。未在事发当天住院是因为有客观原因，司继军、刘艳在处理其父亲后事。交通费是实际花费的，均有票据，原判还在票据基础上相应的减少了。司继军是司机，刘艳是农民，同意按相应的行业标准计算。
司继军、刘艳向一审法院起诉请求：1.司守耀赔偿司继军医疗费1660.31元、误工费588元、护理费525元、住院伙食补助费240元、营养费240元、法医鉴定费200元、交通费200元，共计3653.31元。2.司守耀赔偿刘艳医疗费2579.10元、误工费1176元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元，共计6065.10元。
一审法院认定事实：2015年3月12日13时许，司继军、刘艳准备去耕地，在路上与村民司守华发生口角，司守耀听见后从其苹果园出来，与司继军发生纠纷，双方相互撕拉，刘艳拉劝司守耀，司守耀持司继军的活口扳子朝其头部击打一下，并将刘艳推到2米高的地埂下面，致司继军、刘艳受伤。由于司继军的父亲当时重病并于几天后去世，司继军在受伤后到静宁县中医院门诊治疗，在办理丧葬事宜后司继军、刘艳于2015年3月21日到静宁县人民医院住院治疗。经检查，司继军的伤情为1.头部外伤；2.慢性病毒性肝炎。住院治疗6天。花医疗费1660.31元。刘艳的伤情为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、腰椎间盘膨出；4、乳腺增生。住院治疗13天。花医疗费2579.10元。2015年11月19日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字【2015】234号行政处罚决定书，给予司守耀行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。一审法院认为，司继军与司守耀因琐事发生纠纷，司守耀持活口扳子击打司继军头部，致其受伤，应承担主要的侵权责任，对司继军的损失，司守耀承担主要赔偿责任，司继军在纠纷中亦有一定过错，可减轻司守耀的赔偿责任。司守耀将劝架的刘艳推到地埂下面，致其受伤，应承担全部的侵权责任，对刘艳的损失，司守耀承担全部的赔偿责任。对司继军、刘艳主张的医疗费，司守耀辩解司继军除包扎伤口之外所花的医疗费、刘艳所花的全部医疗费都是治疗其原有疾病，与本案没有关联性，但司守耀未提供相应的证据证明，且司继军、刘艳的病程记录记载诊疗的伤情与司守耀致伤司继军、刘艳的伤情具有关联性，故对司继军、刘艳主张的医疗费应予支持。司继军请求的误工费偏高，应根据相关赔偿标准依法判处；请求的交通费偏高，应结合本案实际依法判处；请求的营养费因无医嘱证实，不予支持；请求的法医鉴定费，其未提供证据证明，不予采信。刘艳请求的误工费偏高，应根据相关赔偿标准依法判处；请求的交通费偏高，应结合本案实际依法判处；请求的营养费因无医嘱证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决：一、司继军的医疗费1660.31元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费240元，交通费180元，共计3130.31元，由司守耀赔偿70％，即2191元。二、司守耀赔偿刘艳医疗费2579.10元、误工费1137.50元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、交通费210元，共计5456.60元。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，司继军负担60元，司守耀负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是司继军、刘艳有无治疗与外伤无关联的其他疾病；原判确定的司继军、刘艳的交通费，刘艳的误工费是否适当。
关于司继军、刘艳有无治疗与外伤无关联的其他疾病的问题。司继军、刘艳在一审提交了住院病历、医嘱单、住院费用清单等证据证明其支出的医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，司守耀作为赔偿义务人，对治疗的必要性和合理性提出异议，认为存在治疗肝炎及妇科疾病的情形，应举证证明其主张。但司守耀仅提出检查结果显示存在该疾病，未提供相应证据证明确有与外伤无关联、不必要、不合理的治疗行为及相应费用，应承担举证不能的不利后果。
关于司继军、刘艳的交通费及刘艳误工费是否适当的问题。首先，司守耀在一审庭审笔录第7页陈述时仅对医疗费用的合理性提出异议，对其他费用无异议，可视为司守耀对其他费用的认可。其次，司继军、刘艳及其必要的陪护人员在就医时确实会产生一定的交通费用，原判根据实际情况酌情确定适当，若与司守耀受伤一案确定的交通费有差异，也在合理范围之中。刘艳住院治疗13天，确定的误工费是按2014年度农业标准每日87.5元计算，该理由无依据。
综上所述，司守耀上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由司守耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 许小婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初669号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许明贤，男，1977年12月21日出生于台湾省台南市，往返大陆证件号04482024，汉族，大学文化，个体经商，住台湾省台南市东区。2013年1月17日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2017年5月16日转取保候审。
辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
辩护人王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人许明贤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2017年4月18日00时08分许，被告人许明贤饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号轿车途经临海市杜桥镇富南路506号前路段时，被交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人许明贤血液酒精含量为126mg/100ml。被告人许明贤到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人许明贤具有坦白等情节，建议判处被告人许明贤拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人许明贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许明贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许明贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈 昕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4126号
原告焦庆华，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李宣，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李秋玲，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告焦庆华与被告李宣、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆华、被告李秋玲到庭参加诉讼，被告李宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦庆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同归还原告借款本金20000元、利息（到起诉日）1240元（24%÷360×20000×93），合计21240元;2.起诉日次日到判决生效日仍按依法保护的年利率24%计息，判决生效日次日至还清全部欠款日按法律规定支付迟延履行债务计息；3.依据借贷双方第二条约定的“保全保证金”,按每月每万元190元计息，算至退还“保全保证金”之日止；4.实现本案上述债权的所有费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、过户费等全部由被告承担。事实和理由：被告李宣、李秋玲同为借款人邵德平担保，于2015年8月6日向原告借款2万元，约定使用期1个月，利息每月每万元190元，按月结息，利息超期按息金额日8%加收滞纳金；本金超期按本金额日0.8%加收违约金；两项均算至还清欠款日。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年等事项。借款使用后，到2016年5月6日之前的利息已给。2016年5月7日至2016年8月9日起诉日未还本息。这期间如按借款超期约定利息高于法律规定，依法应是1240元（24%÷360×20000×93），合计21240元。在原告多次催要无果的情况下，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
被告李秋玲辩称，其对借款和担保的事实没有异议。
被告李宣未到庭应诉，未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告李秋玲质证如下：
证据1、提交2015年8月6日由被告签字的借条（保证担保）一份，证明邵德平向原告借款，被告李宣、李秋玲向原告做担保的事实。
证据2、提交中国建设银行2015年8月6日的转账记录一份，证明邵德平和被告李宣、李秋玲收到借款的事实。
经庭审质证，被告李秋玲的质证意见为对证据1、证据2没有异议，上面的签名是其本人签的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，邵德平向原告焦庆华借款20000元，并与原告签订借条（保证担保）一份，被告李宣、李秋玲在借条上签字提供担保，内容载明：“借条（保证担保）因合法经营需要向焦庆华借款2万元，使用期1个月，利息每月每万元190元，按月结息，利息超期按息金额日8%加收滞纳金；本金超期按本金额日0.8%加收违约金；两项均算至还清欠款日。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年，担保债务为：（一）本金及利息、滞纳金、违约金、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、过户费等）；（二）诉讼保全保证金按借款约定的利息计算至退还保证金之日止。履约后，出现下列情形之一贷款人可以随时中止履行借款使用的期限，进行起诉或采取其他的维权方式：（一）借款人欠息；（二）借款人下落不明；（三）借款人经营不正常或有不正常的可疑迹象；（四）保证能力明显下降。现金（转账）当面收清（讫）；借款人无论什么原因不能还款时，保证人将无条件替其偿还全部欠款；收回借条转担保人确认是此笔借款已还清或未办成的唯一证据；借、贷、保三方均已熟读条款后行签字属自愿行为。借款人预缴纳10%的违规保证金，计2000元，待还清全部欠款后全额退还缴纳人（期间不计息），违规应逐项扣减后退还剩余部分；提前还退80%保证金。借款人邵德平保证人李宣保证人李秋玲借款生效日：2015年8月6日。”同日，原告通过中国建设银行转账20000元，并由邵德平及被告李宣、李秋玲签字“钱以收到邵德平证明钱已收李宣李秋玲。”借款到期后，邵德平一直按双方约定给付原告利息至2016年5月6日，之后剩余借款及利息一直未偿还原告。原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求被告李宣、李秋玲偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告与借款人邵德平之间的借贷关系，原告与被告李宣、李秋玲之间的保证关系均为当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方约定保证人负连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告李宣、李秋玲应当自2016年5月7日起以20000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息，借款人预缴纳的2000元违规保证金应予以扣除。被告李宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宣、李秋玲于判决生效之日起十日内偿还原告焦庆华借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，被告李宣、李秋玲自2016年5月7日起按照年利率24%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止，借款人预缴纳的违规保证金2000元予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、财产保全费232元，由被告李宣、李秋玲负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年十月十七日
书记员 王 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第118号
原告：浙江中意节能建材有限公司。
法定代表人：任华。
委托代理人：戴惠荣。
被告：苏州金圣源新型装饰材料有限公司。
法定代表人：徐国辉。
本院在审理原告浙江中意节能建材有限公司诉被告苏州金圣源新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告浙江中意节能建材有限公司于2013年2月28日向本院申请撤回对被告苏州金圣源新型装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江中意节能建材有限公司撤回对被告苏州金圣源新型装饰材料有限公司的起诉。
本案受理费4216元，减半收取2108元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年二月二十八日
书记员 邹林志
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3673号
原告张竞匀诉被告恒大地产集团昆明有限公司居间合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告张竞匀申请撤回对被告恒大地产集团昆明有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张竞匀撤回对被告恒大地产集团昆明有限公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐宏娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1781号
罪犯帖雪龙（曾用名帖龙娃），男，汉族，初中文化，1983年11月17日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人帖雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），剥夺政治权利三年。2008年8月22日送陕西省汉江监狱服刑。2011年9月、2014年6月经本院两次裁定共减刑三年十个月（刑期至2017年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯帖雪龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯帖雪龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯帖�龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯帖雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯帖雪龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯帖雪龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帖雪龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路