内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初190号
原告：马金刚,男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王海精，阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂伦春自治旗阿里河镇祥源食府,住所地内蒙古自治区。
经营者：田翠萍，女，汉族，内蒙古阿里河林业局退休职工，住内蒙古自治区。
被告：高辉，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告：高健，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告马金刚与被告鄂伦春自治旗阿里河镇祥源食府（以下简称祥源食府）、高辉、高健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金刚及其委托诉讼代理人王海精，被告祥源食府的经营者田翠萍，被告高辉、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费115.29元（已冲减被告高辉垫付医疗费8000元）、住院期间伙食补助费900元、误工费4461.90元（30天×148.73元）、交通费845元、伤残赔偿金65，950元、精神抚慰金3000元、鉴定费4400元，合计79，672.19元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月受雇于被告高健在祥源食府从事厨师工作。2017年6月27日，原告和另一厨房工作人员孙某受被告高健的指派用”火碱”疏通厨房下水道，在疏通下水道的过程中，”火碱”从下水道中喷出，致原告眼部烧伤。原告被转至哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗9天出院，治疗期间被告祥源食府和被告高健为原告支付医疗费8000元。原告损伤经司法鉴定被评定为十级伤残。原告认为，原告受雇于被告祥源食府，被告高辉为实际经营者，被告祥源食府的经营者田翠萍与被告高健系夫妻关系，因此三被告应承担连带责任。故提出上述诉讼主张。
祥源食府辩称，被告祥源食府已于2016年7月1日将祥源食府饭店转租给了被告高辉经营，租期为二年。高辉是祥源食府的实际经营者，并且原告也不是祥源食府的经营者田翠萍雇佣的，因此原告的损害与祥源食府的经营者田翠萍无关联。另原告损伤系其工作期间操作失误所致，与他人无关联。故祥源食府不是适格主体，请求驳回原告诉讼请求。
高辉辩称，1、原告所述与事实不符，原告疏通下水道是厨师正常工作的一部分，不需要雇主特别的安排、强调。本案的发生也没有人特别的安排和强调；2、原告诉请过高，擅自转院的相关费用及交通费、鉴定费不合理；3、原告马金刚受伤是其本人工作期间操作不当所导致，根据侵权责任法第35条的规定，高辉没有过错，不应当承担相应责任；4、原告住院检查项目过多，眼伤以外的检查费用均不合理。
高健辩称，祥源食府最初是高某承租的，后期高某将祥源食府转租给高辉。我没有雇佣原告，故我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供证据如下：
1、原告受伤时的照片16张，证明原告受到伤害的事实。三被告对该证据质证没有意见，本院予以确认。
2、证人孙某书面证言，主要内容为：孙某与马金刚系同事关系，均受雇于高健，在祥源食府工作。2017年6月27日11时许，饭店负责人高健指派马金刚、孙某用火碱水疏通厨房下水道，在疏通下水道时，马金刚的眼部被喷溅的火碱水烧伤。被告祥源食府对该证据质证无异议。被告高辉质证认为，1、根据法律规定，证人应当出庭作证；2、事故发生时被告高健并不在祥源食府；3、该证据不能证明原告眼部系被火碱烧伤；被告高健质证认为，证人应当出庭作证，且该证言不真实；本院对该证据认证意见为，该证据中关于”马金刚的眼部被喷溅的火碱水烧伤”的内容与原告病案中的诊断内容一致，因此该证据能够证明原告在工作中眼部被烧伤的事实，故本院对该证据予以确认。
3、原告妻子与被告高健通话录音（光盘），证明原告受雇于被告高健的事实。被告祥源食府对该证据质证认为，该证据内容与被告祥源食府无关联；被告高辉质证认为，对该证据的真实性无异议；被告高健质证认为，对通话内容的真实性无异议，但不能证明原告受雇于被告高健。
4、原告于哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称第一医院）病案一份、住院费清单一份、住院费票据一张（合计5924.78元）、2017年6月30日第一医院医疗门诊票据二张（合计445元）、2017年7月10日至8月8日第一医院门诊票据7张（合计1358.71元），以上票据合计7728.49元，证明原告眼部受伤后，于2017年7月1日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，于7月10出院，住院期间发生医疗费及出院后医疗费合计7728.49元。被告祥源食府对上述证据质证意见表示看不懂上述证据的内容，也不清楚上述证据的真实性；被告高辉对上述质证认为，原告到第一医院治疗没有转院许可，属于扩大损失，且存在不合理治疗情况，故对上述证据不予认可；被告高健对上述证据质证认为，对上述证据无法辨别真伪，是否存在上述费用也不清楚。本院对上述证据认证认为，原告虽然未提供转院治疗的证据，但上述证据能够证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗眼部损伤的事实。并且本院已向被告释明对原告的治疗合理性提出异议，可通过司法鉴定鉴别，但被告在法院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对上述证据及其证明内容予以确认。
5、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张4400元、鉴定时发生的交通费票据4张355元（2人票据）、鉴定时发生的检查费5张380.80元，证明原告损伤程度经鉴定为十级伤残、误工损失日为30天、伤后不需护理、伤后不需增补营养。鉴定时发生各项费用合计为5135.820元。被告祥源食府对上述证据质证认为，原告非祥源食府雇佣，故上述证据与祥源食府无关联；被告高辉对上述证据质证认为，对鉴定意见书的真实性无异议，但被告高辉不知道该鉴定书的鉴定程序，且原告申请鉴定事项为5项，而鉴定书只对其中3项作出鉴定意见，故其中3项的鉴定费应由原告负担。鉴定时发生的交通费应以1人合理；被告高健对上述证据质证认为，对鉴定结论不认可。本院对上述证据认证认为，虽然被告高辉对司法鉴定程序提出意见，但未对司法鉴定结论提出实质性意见，并且本院已向其释明可以申请重新鉴定，而被告高辉明确表示不申请鉴定，故本院对上述证据予以采信。
6、原告去哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗时发生的交通费票据7张合计366元（加油费3张351元、公路通行费1张15元、出租车费3张69元）、出院后复检时发生的出租车费3张合计46元。证明原告住院期间及出院后复检时发生的交通费合计412元。被告高辉对上述证据质证认为，上述证据与其无关联；被告祥源食府对上述证据质证认为，上述证据非正规票据，不认可；被告高健对上述证据质证认为，上述证据与其无关联；本院对上述证据认证认为，虽然上述证据存在部分非正规票据，但上述证据与原告去第一医院住院治疗具有关联性，且符合实际支出，故本院对上述证据予以确认。
被告祥源食府提供证据。
房屋租赁合同一份，证明被告祥源食府的经营者田翠萍于2016年7月1日将祥源食府租赁给被告高辉经营，因此被告祥源食府对原告的损害不应承担责任。原告对该证据质证意见为：对该证据的真实性不发表质证意见，但该证据不能证明被告祥源食府不应承担责任；被告高辉对该证据质证认为，对该证据的真实性及证明目的无异议；被告高健对该证据质证无异议；本院对该证据认证认为，原告在起诉状中已经承认被告高辉为祥源食府的实际经营者，故本院对该证据的真实性予以确认。至于被告祥源食府对原告的损害是否承担责任问题，本院在后叙中一并评述。
被告高辉、高健没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥源食府于2010年1月22在鄂伦春自治旗工商行政管理局注册登记，经营者为田翠萍，经营范围为餐饮服务。原告于2015年11月受雇于案外人高某在祥源食府从事厨师工作，高某租赁祥源食府到期后，由被告高辉继续承租经营祥源食府饭店，被告高辉继续雇佣原告在祥源食府从事厨师工作。2017年6月27日11时许，原告在用”火碱”（氢氧化钠）疏通下水道的过程中，火碱水喷出将原告眼部灼伤。原告于2017年7月1日入住第一医院治疗，于7月10出院，发生住院期间医疗费及出院后医疗费合计7728.49元。原告损伤经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心评定为十级伤残、误工损失日为30天、伤后不需护理、伤后不需增补营养。鉴定时发生鉴定费、检查费、交通费合计为5135.80元。原告损伤后，被告高辉支付原告8000元医疗费。
另查明，被告高辉经营祥源食府期间多次使用”火碱”疏通下水道，”火碱”均是由被告高辉购买。原告与被告高辉均知道”火碱”的危险性。
本院认为，本案主要争议焦点是：1、被告祥源食府、高健是否对原告的损害承担责任问题；2、被告高辉与原告如何承担过错责任的问题。对于被告祥源食府是否承担责任问题，根据《个体工商户管理条例》第二十一条关于”个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令整改，处4000元以下的罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照。”的规定，被告祥源食府的经营者田翠萍将祥源食府饭店出租给被告高辉经营，其行为违反上述行政法规的强制性规定，具有主观过错。并且在其出租祥源食府饭店后，对祥源食府也未尽到安全管理职责，导致本次事故的发生，故被告祥源食府应对原告的损害承担过错责任；对于被告高健是否承担责任的问题，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。根据被告祥源食府经营者田翠萍提交的祥源食府营业执照显示，经营者为田翠萍个人，而非家庭经营。而个人经营的，以个人财产对外承担债务，故被告高健对原告的损害不应承担责任；对于被告高辉与原告如何承担过错责任的问题，被告高辉作为祥源食府饭店的实际经营者，其对祥源食府的整体工作负有安全管理职责。”火碱”（氢氧化铝）属于危险化学品范畴，具有强腐蚀性。被告高辉明知”火碱”对人体具有危险性，而在其经营祥源食府饭店过程中多次使用火碱疏通下水道，放任危险结果的发生。因此，被告高辉疏于安全管理职责，是导致本次事故发生的主要原因，其应对原告损害承担主要过错责任。原告马金刚明知”火碱”对人体具有危险性，而未采取必要安全措施使用火碱疏通下水道，是导致本次事故发生的直接原因。因此，原告未尽到安全注意职责，应对本次事故的发生承担相应的过错责任。本院根据原告与被告高辉的过错程度，确认被告高辉对本次事故承担70%责任，原告自行承担30%责任。
原告的各项合理诉求，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准，即7728.49元；伙食补助费以住院天数为准，即900元（100元×9天=900元）；误工费以鉴定机构认定的误工天数为准，即3190.80元（106.36元×30天=3190.80元）；原告治疗期间发生交通费412元；鉴定时发生的鉴定费、检查费、交通费合计为5135.80元；伤残赔偿金65，950元；精神抚慰金支持3000元。以上损失合计86，316.29元。根据原告与被告高辉的责任比例，被告高辉应赔偿原告60，421.40元。冲减被告高辉已支付的8000元，被告高辉应赔偿原告52，421.40元。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马金刚52，421.40元（已冲减8000元）；
二、被告鄂伦春自治旗阿里河镇祥源食府对被告高辉赔偿原告60，421.40元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告马金刚负担612.30元，由被告高辉、鄂伦春自治旗阿里河镇祥源食府负担1177.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁利军
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 李小华
二〇一八年二月六日
书 记 员 田 沫
本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。