广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第765号
原告：何文，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3849。
委托代理人：叶军，男，××岁，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许思哲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3121。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市。
法定代表人：冯海胜，公司总经理。
委托代理人：陈春安，男，该公司职员。
原告何文诉被告许思哲、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何文的委托代理人叶军，被告许思哲到庭参加了诉讼；被告保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文诉称：2014年12月7日，我驾驶粤G×××××号二轮摩托车沿中山路从广隆超市往河唇方向行驶，9时20分到达廉城中环路与中山路十字交叉路口，遇到被告许思哲驾驶粤G×××××号小型轿车沿中环路从火车站往新世纪酒店方向行驶，直行通过时发生碰撞，造成二车损坏及我受伤的交通事故。2014年12月22日，廉江市公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》，认定我承担事故的主要责任，被告许思哲承担事故的次要责任。事故发生当天，我被送到廉江市人民医院抢救治疗，共住院治疗了41天。我在该次事故中造成的损失有：1、医疗费11711.10元；2、误工费4100元（按每天100元，住院41天计算）；3、护理费8200元（按每天100天，住院41天，两人护理计算）；4、住院伙食补助费4100元（按每天100元，住院41天计算）；5、营养费1230元（按每天30元，住院41天计算）；6、交通费500元；7、摩托车损失费3020元（施救费及保管费760元，物价评估费200元，损失总价值2060元）合计：32861.10元。被告许思哲的车辆在保险公司购买了交强险、商业险。事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，我的损失先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿给我，不足部分由被告许思哲负责赔偿。请求判决被告赔偿我32861.10元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证、户口簿一份（有原件），证明原告的主体资格、驾驶资格、车辆所有人、户籍住址、户别、家庭成员关系；
二、原告医疗费单据、诊断证明、用药清单、出院小结、病历一份（有原件），证明原告的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
三、原告的车辆施救费、保管费、评估费、鉴定书一份（有原件），证明原告是车辆所有人以及车辆损失及其施救费用；
四、道路交通事故认定书一份（有原件），证明事故的时间、地点、当事人的情况以及事故各方应承担责任；
五、被告驾驶证、行车证、发票、保险单一份（有原件），证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
被告许思哲辩称：我在保险公司购买了商业险和交强险，本案的损失应该由保险公司赔付。
被告许思哲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、按金单、税票单一份（有原件），证明其为原告支付700元按金到廉江人民医院，以及支付10000元事故按金到交警大队；
二、拖车发票和车辆修理费用单据一份（有原件），证明其支付拖车花费300元以及车辆修理3670元；
三、医院急诊收费单据一份（有原件），证明其为原告支付144元门诊费用。
被告保险公司答辩称：一、关于肇事车辆粤G×××××车投保情况的说明：肇事车辆在我司投保了交强险及三者险（保额为30万元，含不计免赔险）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，死伤伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于何文的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。本次交通事故中，肇事车辆被认定承担次要责任，我司将至多承担30%的赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见：本次事故发生后，廉江交警大队已经作出公交认字【2014】第937号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人许思哲承担次要责任，我司予以承认。如有无证驾驶等免责事由，请求法院依法予以查明，确认我司向被告许思哲的追偿权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见：我司不是真正的侵权人，只是基于《道路交通安全法》第七十六条的规定和《交强险合同》、《机动车第三者责任保险合同》的约定承担赔偿责任。因此，根据《机动车第三者责任强制保险条款》的约定以及《机动车第三者责任保险条款》的约定，我司不负责赔偿诉讼费用。四、关于被答辩人住院天数问题的意见:根据被答辩人提交的医疗资料、出院小结，被答辩人住院天数为40天，而其请求的41天，超出的1天不应支持。因此对于被答辩人的诉讼请求应当以40天为计算的基础。五、对于被答辩人的具体诉讼请求，我司认为存在不实，现就其具体的各项请求提出答辩意见如下:1、医疗费有异议。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。被答辩人提交的医疗发票显示医疗费用为11706.1元，其请求的复印费不属于医疗费的范围，也不属于法定的赔偿项目，请求法院驳回其复印费的诉讼请求，同时请求法院依法查明各当事人的垫付情况，予以扣减。2、误工费有异议。被答辩人并未提供任何证据证明其真实的误工损失，不能证明其存在收入减少的损失，其请求的100元/天标准计算过高，请求法院依法驳回诉讼请求。3、护理费有异议。护理费应当以一人为限，以住院天数（40天）为限，且被答辩人请求过高，应当按照湛江地区护工工资标准计算。4、伙食补助费有异议。被答辩人并未提交任何营养费的票据，并且请求过高，应当按照湛江地区标准计算，以住院天数40天为限。5、营养费有异议。被答辩人并未提交任何营养费的票据，并且请求过高，应当按照湛江地区标准计算，以住院天数40天为限。6、交通费有异议。交通费的确定，应该根据交通票据予以认定，且该票据能证明交通费的发生与被答辩人就医等目的有关联性。被答辩人没有提供相关证据，请求法院依法查明处理。7、摩托车损失费有异议。首先，保管费属于间接损失，不符合保险赔偿的前提，我司不予赔付；其次，物价评估费属于鉴定费用，不属于保险赔偿范围；最后，车损价值的鉴定评估属于单方委托，我司并未参与，请求法院依法认定上述费用。
被告保险公司为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，当事人的质证意见如下：
被告许思哲对原告提交的证据质证意见是，对证据一、二、四、五无异议；对证据三有异议，认为原告请求的金额不合理，估价过高。
原告对被告许恩哲提交的证据质证意见是，对证据一中的10000元的真实性无异议，但只在交警大队领取8000元；对证据二的关联性和真实性有异议，车辆没有修理费鉴定，不予认可；对证据三无异议。
被告保险公司没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：2014年12月7日，原告驾驶自有粤G×××××号二轮摩托车沿中山路从广隆超市往河唇方向行驶，9时20分到达廉城中环路与中山路十字交叉路口，遇到被告许思哲驾驶粤G×××××号小型轿车沿中环路从火车站往新世纪酒店方向行驶，直行通过时发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。2014年12月22日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告许思哲承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告经廉江市人民医院论断为“右小腿挫裂伤、全身多处软组织挫察伤”，护理人为2人，住院治疗至2015年1月16日共40天，用去了医疗费11706.10元。
原告治疗期间，被告许思哲已支付8844元给原告（其中144元是门诊费，700元是交入廉江人民医院按金，8000元原告到交警大队领取）。
2015年8月19日，廉江市物价局价格认证中心作出《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，认定原告的粤G×××××号二轮摩托车摩已无修复使用价值，损失为2060元。原告支付粤G×××××号二轮摩托车保管费760元，车辆评估费200元。
被告许思哲驾驶粤G×××××号小型轿车登记车主是被告许思哲,该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），交强保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元;第三者责任保险限额是30万元（不计免赔），保险期限均为2014年11月7日至2015年11月6日。被告许思哲支付了粤G×××××号小型轿拖车费300元和车辆修理费用3670元。原告是城镇居民。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告的治疗合理，应予认定。
原告是城镇居民户口，本案原告的损失可按城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，及适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因事故的各项损失是：
一、医疗费11706.10元；
二、误工费3308.81元。原告属城镇户口，赔偿标准参照城镇居民人均支配收入30192．90元/年计算【即按30192．90元∕年÷365天×住院40天算】；
三、护理费5600元。住院期间按2人护理，参照当地护工标准每天70元计算【即70元∕天×40天×2人护理】；
四、住院伙食补助费4000元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，（即100元∕天×40天算）；
五、营养费400元（酌情按10元/天×住院40天算）
六、交通费500元（酌情）；
七、摩托车损失费2060元；
八、摩托车保管费760元；
九、车辆评估费200元。
原告上列损失中共计28534．91元。其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16106．10元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、误工费、护理费、交通费，合计9408．81元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内；三、摩托车损失费2060元属于交通事故强制保险责任限额范围内财产损失2000元限额范围内；四、摩托车保管费、车辆评估费，合计960元不属于交通事故强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险保险责任医疗费用10000元内赔偿原告是10000元；在交强险保险责任死亡伤残费用110000元内赔偿原告9408．81元；在交通事故强制保险责任限额范围内财产损失2000元限额范围内赔偿原告2000元，共21408．81元。
原告余下的部分损失中6166.10元（即28534．91元-21408.81元－保管费、车辆评估费960元=6166.10元），应由被告许思哲按次要责任给予赔偿30﹪，即赔偿1849．83元（即按6166.10元×30﹪=1849．83元）。由于该1849．83元属于商业第三者责任保险30万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在第三者商业责任保险限额30万元内赔偿保险金1849．83元给原告。
原告余下的损失保管费、车辆评估费960元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告许思哲按次要责任负责赔偿30﹪，即赔偿288元（即按960元×30﹪=288元）给原告。减除被告许思哲已支付给原告的8844元后（即8844元-288元=8556元=8556元），原告应返还被告许思哲多支付的8556元给被告许思哲。由于被告许思哲已多支付款项给原告，本案被告许思哲不用承担赔偿责任。本案中，被告许思哲没有在法定期限内提出反诉处理，原告应返还的8556元的款项不宜直接判决，被告许思哲可另行诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿21408.81元给原告何文；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金1849．83元给原告何文；
三、限被告许思哲赔偿保管费、车辆评估费288元给原告何文（已经抵对赔付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费311元，由被告许思哲负担261元，原告何文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一五年十一月十日
书记员 方燕君
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，