wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2100号
原告郑大群，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03911027.
被告赵天申，男，汉族，1962年11月10日出生。
原告郑大群诉被告赵天申买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告赵天申送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大群及其委托代理人李京州、被告赵天申到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑大群诉称2014年3月，被告向原告购买一套清洗设备，被告承诺包产包销。双方达成协议，约定原告支付给被告26000元定金，后在9月20日，双方又同中间人协商，原告支付给被告50000元，被告于七日内将设备交付给原告。在当年年底，被告才将设备交付给原告，原告支付其24000元.原告共计支付给被告设备款100000元。但购买后，发现该设备不能使用。原告多次找被告协商未果。2016年4月经温泉镇城关派出所及中间人朱进才调解，被告赵天申同意于2016年6月底支付原告设备款中的60000元。现被告逾期拒绝归还原告款项，请求依法判令被告偿还原告款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至被告还款之日止）。
被告赵天申辩称，原告通过中间人曾经向被告说过自己经营不了该设备，被告也和中间人说好还款计划，但是原告第二天将被告殴打，故被告不再偿还原告该款。
本案焦点为：原告要求被告返还设备款60000元及利息请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2014年9月20日协议书一份，证明双方之间的买卖合同的事实，2、2016年5月在温县城关派出所出具的协议，证明双方在原合同基础上解除合同，被告赵天申返还原告货款100000元，其中60000元在2016年6月底支付的事实。对以上证据的真实性，被告赵天申不持异议，本院对该证据予以采信。
围绕争议焦点，被告赵天申未提供证据。
根据原被告陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年原告郑大群向被告赵天申购买清洗生产线一条，总货款约定为180000元。原告郑大群支付原告26000元，2014年9月20日，双方就购买该清洗生产线签订买卖协议，协议约定原告郑大群在2014年9月20日支付给被告货款50000元，被告在7日内将设备交付给原告郑大群，在交付设备时，原告再支付给被告24000元，被告在保证原告正常生产和销售的前提下，开始生产一个月后支付剩余货款。后被告将设备交付原告，原告按合同共支付给被告100000元。后双方因设备问题产生争执。2016年5月，双方因该争执发生纠纷，经温县温泉镇城关派出所调解，双方达成解除买卖合同的协议，约定被告赵天申将设备处理，被告赵天申在2016年6月30日前将原告支付的设备款中的60000元返还原告郑大群。2016年12月底前将剩余40000元返还给原告郑大群。后双方约定的期限到期后，被告赵天申以原告殴打其为由，不将设备处理，亦不返还原告货款。原告起诉来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郑大群购买被告赵天申设备后，双方经协商就该买卖合同解除，并签订了解除买卖合同的协议，协议中明确被告赵天申在2016年6月底前将设备处理并返还货款60000元，对该协议有原被告双方的签字认可，可以认定，原告要求被告返还60000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付的逾期利息，实为主张违约损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因原告殴打被告，故被告不予返还的理由，因双方是在发生纠纷后经温县温泉镇派出所调解后双方签字确认的，故该协议系有效协议，对被告的辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵天申在判决生效后十日内偿还原告郑大群款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月11日起算至被告还款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵天申承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年八月六日
书记员 闫明瑶
《中华让人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2601号
原告：丁建军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体户，现住霍城县清水河镇双沟三村。
被告：屈普，男，45岁，汉族，个体户，现住霍城县清水河镇城西一村。
被告：孙忠胜，男，1965年9月18日出生，汉族，个体户，现住霍城县芦草沟镇四宫村*组。
原告丁建军诉被告屈普、孙忠胜追偿权纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁建军撤回起诉处理。
审判员 袁学军
二〇一七年九月六日
书记员 陈彦荣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2601号原告：丁建军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体户，现住霍城县清水河镇双沟三村。被告：屈普，男，45岁，汉族，个体户，现住霍城县清水河镇城西一村。被告：孙忠胜，男，1965年9月18日出生，汉族，个体户，现住霍城县芦草沟镇四宫村*组。原告丁建军诉被告屈普、孙忠胜追偿权纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁建军撤回起诉处理。审判员  袁学军二〇一七年九月六日书记员  陈彦荣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初271号
原告：张立成，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江北安市。
被告：马春，男，1971年5月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋11曾3号门市。
法定代表人：苗茁，总经理。
被告：北安市环境卫生管理处，住所地：北安市铁西区。
法定代表人：王敏，处长。
原告张立成与被告马春、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、北安市环境卫生管理处侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张立成于2018年3月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张立成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立成撤诉。
审判员 万 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1111号
原告：陈利益，男，1969年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩其忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈利益诉被告韩其忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利益在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利益撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴科丹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号。统一社会信用代码：91360924672406855E。
法定代表人：陈卫军，系该行行长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：林锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住宜丰县。
被告：巫月华，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：刘国华，男，1963年10月15日出生，汉族，住宜丰县。
被告：邬进明，男，1958年12月7日出生，汉族，住宜丰县。
被告：宜丰县宏裕家电销售有限公司，住所地：宜丰县城永和大道46号。统一社会信用代码：91360924058808539D。
法定代表人：林锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰邮储银行）与被告林锋、巫月华、刘国华、邬进明、宜丰县宏裕家电销售有限公司（以下简称宏裕家电公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜丰邮储银行的委托代理人罗玲，被告刘国华、邬进明均到庭参加诉讼。被告林锋、巫月华、宏裕家电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰邮储银行诉称，2017年1月24日，被告林锋、巫月华以进货周转为由与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告可以向原告循环借款20万元，额度有效期为36个月，每次的借款期限以借据为准，借款利息以及还款方式以借款支用单约定为准。为了顺利借款，被告刘国华、邬进明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，表示愿意为林锋签订的合同项下的借款承担连带保证责任。被告宏裕家电公司签署董事会/股东会决议，表示公司愿意为林锋与原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告林锋于2017年1月25日向原告申请提款20万元，借款年利率14.58%，借款时间为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前三个月归还当期利息，从第四个月直至欠款到期还本付息）。原告发放贷款后，被告林锋一开始是按期归还利息以及本金，但从2017年11月25日就没有按时存入本息。原告工作人员多次电话、上门催促，被告均以各种理由推诿，后表示无力归还。截止2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金66096.08元，利息6858元。现原告提起诉讼，1.解除原告与被告林锋、巫月华签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判决被告林锋、巫月华归还原告欠款本息共计72954.08元，及从2018年5月21日开始按照合同约定的计息方式算至付清日止的利息，利随本清；3.判决被告刘国华、邬进明、宏裕家电公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘国华辩称，我们不同意承担还款责任，首先由原告去找当事人去还款，我们一直在追林锋还款，他说和宜春的银行说好了协议，但是具体的不怎么清楚。
被告邬进明辩称，我也不愿意承担这个还款，当事人欠款的时候也没通知担保人，当事人说借款他自己会搞定。
被告林锋、巫月华、宏裕家电公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月24日，被告林锋（乙方）以进货需资金周转为名与原告宜丰邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为20万元，额度存续最长为36个月，被告巫月华在乙方配偶作为共同借款人栏签名并按手印。同日，被告刘国华、邬进明与原告分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定刘国华、邬进明愿意为林锋签订的合同项下的债务本金20万元及其利息之和提供最高额担保，担保期间为2017年1月24日至2019年1月24日。当天，被告宏裕家电公司签署董事会/股东会决议，同意公司为林锋与原告发生的一系列债权债务关系提供连带责任保证担保。2017年1月25日，被告林锋向原告申请提款20万元，贷款年利率14.58%，借款期限12个月，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，被告林锋一开始是按期归还本金利息，但从2017年11月25日开始出现逾期。原告工作人员多次电话、上门催促未果。截止2018年5月20日，被告林锋尚欠原告借款本金66096.08元，利息6858元。
另查明，《小额贷款额度借款合同》第一部分通用条款第19条第1款第5项约定：“乙方发生违约，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”被告林锋、巫月华原系夫妻关系，2018年1月24日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、董事会/股东会决议、身份证、结婚证、营业执照、欠款系统页面、催收记录表和开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告林锋签订的《小额贷款额度借款合同》、个人贷款（手工）借据，与被告刘国华、邬进明签订的《小额贷款最高额保证合同》，及被告宏裕家电公司签署的董事会/股东会决议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已向被告林锋发放了20万元贷款，履行了借款义务。林锋未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。《小额贷款额度借款合同》虽约定借款额度有效期为36个月，但被告未按约归还借款，构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，原告按约有权停止发放贷款，可以解除双方的借款合同。因此，原告要求被告林锋归还借款、解除双方借款合同的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在林锋、巫月华婚姻关系存续期间，且巫月华在共同借款人栏签名捺印，巫月华应承担共同偿还责任。《小额贷款最高额保证合同》对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告刘国华、邬进明和被告宏裕家电公司对被告林锋的上述借款承担连带保证责任。因没有约定保证份额，由三保证人承担连带责任。被告林锋、巫月华、宏裕家电公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告林锋、巫月华于2017年1月24日签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告林锋、巫月华在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金66096.08元、利息6858元；并支付从2018年5月21日起按照合同约定的利率计算的利息至借款还清之日止。
三、被告刘国华、邬进明、宜丰县宏裕家电销售有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；三被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告林锋、巫月华、刘国华、邬进明、宜丰县宏裕家电销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一八年七月十七日
书记员 邹雄军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初972号
原告：梁喜良，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：丰艳梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告梁喜良诉被告丰艳梅合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因被告丰艳梅下落不明，依法应当公告送达，经本院催交，原告梁喜良仍不缴纳公告费，亦不提供被告丰艳梅其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁喜良撤回起诉处理。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年五月二十六日
书记员 张海煜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初67号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室）。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙柳霞，广东富群律师事务所律师。
被告：成都马诚伟业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-2幢13层2-3号。
法定代表人：马志坚。
本院在审理原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告成都马诚伟业有限公司【专利号：ＺＬ20153027××××.8、专利名称为“艾灸包装盒（艾艾贴-
梅花形）”】侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年6月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“一、判决被申请人赔偿损失及合理维权费用共计人民币10000元；二、判决被申请人承担本案的诉讼费用”。同日深圳前海艾艾贴生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审235号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人侯江波，男，1985年7月1日，住襄州区。
被执行人ＸＸ，女，1985年6月23日，住襄州区。系侯江波之妻。
申请执行人区卫计局于2016年12月19日向本院申请强制执行该局对被执行人侯江波、ＸＸ作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月8日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定认定，侯江波、ＸＸ于2013年1月22日多生育一子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对侯江波、ＸＸ共征收社会抚养费59316元。侯江波、ＸＸ收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月1日，区卫计局依法向侯江波、ＸＸ送达了限期十日履行义务催告书，逾期后侯江波、ＸＸ仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初196号
原告：宜阳县樊村镇马道村民委员会，住所地：宜阳县樊村镇马道村。
委托诉讼代理人：吴贵争，男，汉族，1948年5月10日出生，住宜阳县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。
被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地：洛阳市西工区纱厂路纱西新村9号楼4-101号。统一社会信用代码：93410303693549548N。
法定代表人：杨德雷。
原告宜阳县樊村镇马道村民委员会诉被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，原告宜阳县樊村镇马道村民委员会于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县樊村镇马道村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县樊村镇马道村民委员会撤诉。
案件受理费12696元，减半收取6348元，公告费260元，共计6608元，由原告宜阳县樊村镇马道村民委员会负担。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘逸霖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保40号
申请人：杨秀清，男，汉族，1965年5月14日出生，住河北省承德市双滦区。
被申请人：赵井文，男，1970年10月6日出生，住河北省承德市双桥区。
申请人杨秀清于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵井文所有的吉普牌小型普通客车一辆。申请人杨秀清及担保人赵春荣自愿以其二人共有的位于承德市双滦区房屋一套为申请人杨秀清进行担保。
本院经审查认为，申请人杨秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵井文所有的吉普牌小型普通客车一辆。
二、查封申请人杨秀清及担保人赵春荣二人共有的位于承德市双滦区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 安磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第233号
原告建德市梅城鑫成五金电器厂，住所地建德市梅城镇七郎庙。
诉讼代表人许成，厂长。
被告建德市宏信担保有限公司，住所地建德市新安江街道留星公寓3号楼201室。
法定代表人翁志英，执行董事。
原告建德市梅城鑫成五金电器厂与被告建德市宏信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于当日向原告建德市梅城鑫成五金电器厂送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院预交诉讼费用人民币869元，但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年三月二十日
书记员 蓝徐玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2471号
申请执行人薛建兴，青岛中燃实业有限公司职工。
被执行人季尉，无业。
本院在执行申请执行人薛建兴与被执行人季尉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2471号申请执行人薛建兴，青岛中燃实业有限公司职工。被执行人季尉，无业。本院在执行申请执行人薛建兴与被执行人季尉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十月二十五日书记员  陈 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2597号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
被告：吴俊玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）与被告吴俊玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加了诉讼，被告吴俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代垫付的赔偿款8200元及利息损失（按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月6日13时30分许，吴俊玲驾驶鲁Ｅ×××××（未悬挂）普通二轮摩托车沿南北走向的大码头乡路由南向北行驶至大码头乡路西刘桥村十字路口处时，与沿东西走向的大码头乡路由东向西行驶的王磊驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，吴俊玲、徐洪国受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，吴俊玲承担事故的同等责任，王磊承担事故的同等责任。王学华在原告处为鲁Ｅ×××××轿车投保机动车损失险等险种，事故发生后王学华就交通事故造成的损失向原告进行理赔，经原告核损确定鲁Ｅ×××××轿车损失金额为13900元，施救费确定为500元，共计14400元，原告以此数额进行了赔付。又因投保车辆鲁Ｅ×××××轿车驾驶人仅负事故的同等责任，根据法律规定原告在承担赔偿责任后就其超出应承担的部分有权向被告追偿。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告吴俊玲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：王学华系事故车辆鲁Ｅ×××××轿车车主；该车在原告保险公司投保机动车损失保险（保险金额为155000元），并入有不计免赔，保险期间为2016年7月19日11时起至2017年7月19日24时止。
2017年4月6日13时30分许，被告吴俊玲驾驶鲁Ｅ×××××（未悬挂）普通二轮摩托车沿南北走向的大码头乡路由南向北行驶至大码头乡路西刘桥村十字路口处时，与沿东西走向的大码头乡路由东向西行驶的王磊驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，吴俊玲、徐洪国受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴俊玲承担事故的同等责任，王磊承担事故的同等责任。事故发生后，王学华的财产损失经原告保险公司定损为13900元；同时核定施救费数额为500元。原告保险公司于2018年5月8日共赔付王学华保险理赔款14400元。
以上事实，有原告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失险情况确认书及费用计算书、车辆维修费发票、王学华的行驶证，中国工商银行网上银行电子回单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人王学华因本案交通事故产生的车辆损失及施救费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张的保险垫付赔偿款8200元【2000+（14400-2000）×50%】，证据确实充分，本院予以支持。原告保险公司主张的利息损失，因未提供证据，本院不予支持。被告吴俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊玲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款8200元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年七月十一日
书记员代 浩 月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1356号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：蔡继凤，女，1971年1月1日生，满族，住辽宁省义县九道岭镇。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告蔡继凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告蔡继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告立即偿还借款本金236,871.64元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；3、请求判令被告立即支付原告律师费用10,835元；4、请求判令原告对抵押物位于普兰店市世纪路东段***号*单元**层*号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告签订《购房借款抵押合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币28万元，用于被告购房。贷款期限为15年，被告按月还款。同时被告将位于普兰店市世纪路东段***号*单元**层*号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，担保债权包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。
被告蔡继凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告与被告签订借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币28万元，贷款期限为15年，用于被告购房；采用浮动利率，逾期还款则计收罚息；被告以按月等额本息还款的方式偿还；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同；律师费用由被告承担；被告将其所有的位于普兰店市世纪路东段***号*单元**层*号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保。合同签订后，原告依约提供借款，双方办理了抵押登记。但被告未按约定还款期限还款，欠到期、未到期本金合计236,871.64元及利息、罚息。为实现债权，原告与辽宁健坤律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费10,835元。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的借款合同、他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、律师费收据、委托代理合同及当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，双方在合同中约定的一方解除合同的条件已成就，因此原告有权解除合同。合同解除后，被告应偿还所欠贷款本金236,871.64元及利息、罚息，并应支付原告律师费10,835元。被告将房屋抵押给原告，原告的抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，导致担保物权消灭的情形包括主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权、法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此，双方间主合同解除后，原告的抵押权并不消灭。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。因此，就被告所欠贷款本金、利息、罚息以及律师费，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告蔡继凤于2011年10月10日签订的借款合同解除；
二、被告蔡继凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金236,871.64元及利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
三、被告蔡继凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师费10,835元；
四、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行就前述债权对位于普兰店市世纪路东段***号*单元**层*号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,575元（原告已预交），由被告蔡继凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年三月二十日
书记员 吕梦妮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保17号
申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司。住所地：通山县大路乡石壁下村。
法定代表人：钟勇进，该公司董事长。
被申请人：通山鑫辉钻业有限公司。住所地：通山县大路乡石壁下村。
法定代表人：龚彬辉，该公司董事长。
被申请人：龚彬辉，男，1983年9月21日出生，汉族，浙江省义乌市人。
被申请人：朱慧，女，1983年11月1日出生，汉族，浙江省义乌市人。
担保人：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人。
申请人通山浦阳水晶工贸有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通山鑫辉钻业有限公司、龚彬辉、朱慧的银行存款180万元。申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的法定代表人钟勇进以自己所有的路虎小车（车牌号：××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人通山鑫辉钻业有限公司、龚彬辉、朱慧的银行存款180万元予以冻结（冻结期限从2017年4月1日起至2018年3月31日止）。
二、将担保人钟勇进所有的路虎小车（车牌号：××××）的车辆过户手续予以冻结（冻结期限从2017年4月1日起至2018年3月31日止）。
本案申请费5000元，由申请人通山浦阳水晶工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年四月一日
书记员 徐杨子
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初762号
原告：白俊坤，男
被告：庄河市鑫发大棚被经销处。住所地：庄河市新华街道赛屯委3--1--0021。统一社会信用代码：92210283MA0UPKY879
经营者：葛祥春，男
本院在审理原告白俊坤与被告庄河市鑫发大棚被经销处劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，以原、被告已自行协商处理完毕，原告与被告之间再无任何劳务费争议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白俊坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一八年五月十六日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初762号原告：白俊坤，男被告：庄河市鑫发大棚被经销处。住所地：庄河市新华街道赛屯委3—1—0021。统一社会信用代码：92210283MA0UPKY879经营者：葛祥春，男本院在审理原告白俊坤与被告庄河市鑫发大棚被经销处劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，以原、被告已自行协商处理完毕，原告与被告之间再无任何劳务费争议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白俊坤撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘玉江二〇一八年五月十六日书记员  王 蔚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初966号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
被告杨昌荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告董肖琴，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告杨昌荣、董肖琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告杨昌荣、董肖琴4.8万元的银行存款或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设�行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被告杨昌荣、董肖琴4.8万元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十三日
书记员 覃雅婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1609号
申请执行人：潘明凤，女，汉族，1970年3月15日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市新禾纺织品有限公司，组织机构代码66761314-7，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人:何其斌，该公司总经理。
申请执行人潘明凤与被执行人大丰市新禾纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）大民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初552号
原告田金，男，汉族，1985年5月16日出生。
被告海西博骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人何凡，系该公司经理。
原告田金诉被告海西博骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田金到庭参加诉讼,被告海西博骏汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金诉称,2016年5月10日被告因资金周转困难为由向原告借款现金50000元，双方约定借款期限为三个月，被告于当日立据欠条一份，印有该公司公章、财务用章、法人公章，后由于种种原因协商借款于2016年7月10日偿还，并在借条上标注。偿还日期到期后，原告多次索要，被告拒不支付。现要求被告偿还借款本金50000元,本案诉讼费由被告承担。
原告田金围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格；
2、2016年5月10日借条原件一份，拟证实被告向原告借款现金50000元，承诺借款时间为3个月，并盖有公司印章、财务专用章、法人印章。
被告海西博骏汽车销售服务有限公司在法定期间内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告海西博骏汽车销售服务有限公司于2016年5月10日向原告借款用于公司的周转，并于当时立据借条一张，载明：“今借到田金现金50000.00元整,大写:伍万元整。借款时间为3个月,到期按时间借款人归还田金,时间未到田金不能取回此款,借款人不按时还款,田金可以向海西州人民法院起诉或者德令哈市公安局报案,我公司将承担所有后果。”并盖有公司印章、财务专用章、何凡印章。该借条下方又书写“本公司承诺2016年7月1日退还田金本金加利息,何凡身份证号510923199304132913”并盖有公司印章及何凡印章。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告田金主张被告海西博骏汽车销售服务有限公司偿还其借款50000元的诉求，有被告出具的借条予以证实，本案中原、被告双方已明确约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，因被告未按约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海西博骏汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告田金偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元及公告费400由被告海西博骏汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 海 英
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 张明海
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00091号
被执行人：宋雪里
关于宋雪里犯盗窃罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于年11月7日作出（2014）河刑初字第0227号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人宋雪里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、追缴犯罪所得，发还给被害人。
本案于2015年1月5日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人宋雪里名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人宋雪里名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0227号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0112执1619号
被执行人卜某，男，1986年6月16日生，汉族。
被执行人卜某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，依法判决卜某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；责令卜某退赔被害人耿骏经济损失人民币8629元。因被执行人卜某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人卜某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人卜某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第112号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第112号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0112执1619号被执行人卜某，男，1986年6月16日生，汉族。被执行人卜某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，依法判决卜某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；责令卜某退赔被害人耿骏经济损失人民币8629元。因被执行人卜某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人卜某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人卜某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第112号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第112号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1782号
申请执行人上海山原染料化工有限公司
法定代表人孔某，该公司总经理。
被执行人射阳科凯纺织科技有限公司
法定代表人朱某,该公司总经理。
被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司
法定代表人丁某某,该公司董事长。
申请执行人上海山原染料化工有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00724号民事调解书，申请执行被执行人射阳科凯纺织科技有限公司、江苏悦达众翔针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人射阳科凯纺织科技有限公司、江苏悦达众翔针织印染有限公司差欠申请执行人上海山原染料化工有限公司货款340725元，于2016年4月30日前偿还2万元，2016年5月30日前偿还2万元，2016年6月30日前偿还6万元，2016年9月30日前偿还10万元，余款140725元于2016年12月30日前付清。案件受理费3243元，执行费5343元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王胜东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2153号
原告：王春荣，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市人民医院。
法定代表人：李海宽，院长。
委托代理人：张正午。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：吉林省企翔物业服务有限公司。
法定代表人：荣忠辉，系总经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
原告王春荣与被告榆树市人民医院、被告吉林省企翔物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春荣及其委托代理人戴希东，被告榆树市人民医院委托代理人张正午、王润鸿、被告吉林省企翔物业服务有限公司委托代理人张雪均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月28日，到被告榆树市人民医院从事后勤主管工作，月工资1，500.00元，2013年7月28日工资上涨为1，800.00元。原告在工作过程中休息日和法定节假日均没有休息，且每天工作时间均为13个小时，但榆树市人民医院既不支付加班费，又不按法律规定支付休息日及法定节假日的工资，且未与原告签订劳动合同，当时原告主张加班费时，被告医院称已经托管物业公司，二被告从未与原告就书面劳动合同事宜进行操作，且企翔物业没有劳务派遣资格，被告医院称原告系企翔物业职工没有事实法律依据。现请求判令二被告立即支付原告加班费115，805.34元，未签订劳动合同赔偿金19，800.00元，解除合同经济补偿金3，600.00元，未休年假工资1，242.52元，合计140，447.86元，二被告承担连带给付责任。
被告榆树市人民医院辩称，原告要求加班费没有证据和法律依据，主张不合理，应依法驳回原告诉讼请求。
被告吉林省企翔物业服务有限公司辩称，被告单位与原告不存在劳动关系，被告不具备本案的主体资格，原告主张超出诉讼时效丧失胜诉权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日，二被告签订物业服务协议，协议约定，由被告吉林省企翔物业服务有限公司为被告榆树市人民医院提供物业服务，期限为2014年6月17日至2017年6月16日，并约定服务范围与项目及双方的权利义务等内容，榆树市人民医院每年支付保洁服务费为2，555，484.00元，原告陈述其原在被告榆树市人民医院从事保洁工作，月工资1，500.00元，后上涨为1，800.00元，工资由被告吉林省企翔物业有限公司支付。2016年4月14日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。现原告请求判令二被告立即支付原告加班费115，805.34元，未签订劳动合同赔偿金19，800.00元，解除合同经济补偿金3，600.00元，未休年假工资1，242.52元，合计140，447.86元，二被告承担连带给付责任诉来本院。
本院认为：原告王春荣虽然在被告榆树市医院从事更夫工作，提出二被告给付加班费、未签订劳动合同赔偿金、支付克扣工资赔偿金等诉讼主张，但是，被告榆树市人民医院已与被告吉林省企翔物业服务有限公司签订物业服务协议及保洁服务协议，按合同约定将更夫保洁等工种承包给第二被告吉林省企翔物业有限公司。因此，原告向榆树市人民医院主张权利证据不足、同时，原告向二被告主张加班费，克扣工资赔偿金，未签订劳动合同赔偿金等，因其未提供相关证据，且二被告对原告所诉事实均予否认，综上，原告提出诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王春荣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐永哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初910号
原告季亚芬，女
被告乔贵生，男，
本院在审理原告季亚芬诉被告乔贵生离婚纠纷一案中，原告季亚芬于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季亚芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季亚芬撤诉。
案件受理费300.00元减半缴纳，由季亚芬负担。
审判员 周永文
二〇一七年三月九日
书记员 周志宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初753号
原告：劳阿狗，男，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱国峰、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告劳阿狗与被告徐国祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金3万元，支付该款自2014年8月12日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并偿付实现债权的费用2000元；二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，�法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告劳阿狗的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告徐国祥向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额为3万元，利息自借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，利息按月支付。若到期不还（包括利息），由绍兴市越城区人民法院管辖，且借款人愿意承担出借人为上述借款本息所支出的所有诉讼费用及律师代理费用。被告徐国祥在借款人处签名确认。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
原告陈述，借款发生后被告未支付�利息及归还过本金。
本院认为，原告劳阿狗与被告徐国祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定被告徐国祥尚欠原告借款本金3万元，对原告要求被告归还借款本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告徐国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国祥归还原告劳阿狗借款本金3万元，支付该款自2014年8月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告劳阿狗支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，由被告徐国祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人�共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2521号
申请执行人上海阔顺货物运输代理有限公司
被执行人嘉兴市广恒置业有限公司，组织机构代码556152763
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02015号，依法向被执行人嘉兴市广恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市广恒置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市广恒置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市广恒置业有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币1543177元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初253号
原告代立国，男，1973年3月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告代玉仁，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代立国诉被告代玉仁民间借贷纠纷一案中，原告代立国于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代立国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告代立国撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告代立国负担。
审判员 张洪光
二〇一七年一月二十日
书记员 高 攀
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执467号
申请执行人：乐玉兰，女，1972年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。
本院在执行申请执行人乐玉兰与被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司已配合申请执行人乐玉兰办理了土地过户手续。申请执行人乐玉兰于2017年8月21日向本院提出撤回（2017）鄂1224执467号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 琛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01359号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西众佳门业有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场门业A区5排27－28号。
被执行人陕西众佳门业有限公司于2011年6月17日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0490号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0490号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2457-1号
原告：辛喜报，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：武连坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县天宇物流有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
本院在审理原告辛喜报与被告武连坤、冠县天宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛喜报于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告武连坤驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFG××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值200000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告辛喜报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告武连坤驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFG××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值200000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 珍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00186号
原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。
法定代表人:王福堂，该公司董事长。
委托代理人：杨金廷，该公司总经理。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：顾航军，男，汉族，1981年10月11日生，辽阳红美置业有限公司工作人员。
委托代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司经理。
原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利贷款公司）为与被告顾航军、辽阳红美置业有限公司（以下简称红美置业公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告恒利贷款公司的委托代理人杨金廷、吕岩，被告顾航军的委托代理人薛向荣到庭参加诉讼，被告红美置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利贷款公司诉称：顾航军因经营需要，向原告借款250万元，双方于2014年7月3日签订了借款合同，借款期限七个月，至2015年2月2日，年利率30%，双方约定了管辖。被告红美置业公司对上述合同提供了担保，原告与该公司签订了保证合同和土地抵押借款合同。红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物抵押给原告。合同签订后，原告按借款合同约定如期向被告支付了250万元，但被告未在合同规定的期限内偿还借款本金，从2014年10月起未再给付利息。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金250万元，利息、滞纳金给付至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告顾航军辩称：1、答辩人并非借款债务人，所借款项并没有归答辩人支配、使用，不应由答辩人偿还。该笔借款真实借款人为红美置业公司，并由该公司支配使用。答辩人不承担还款责任，借款由红美置业公司偿还。2、借款合同及原告诉请要求支付的年利息按年利率30%计算，违反了相关规定，约定过高，应依法予以调整，应在规定的年利率24%内判决。
被告红美置业公司未答辩。
本院经审理查明：2014年7月3日，原告恒利贷款公司与被告顾航军签订《借款合同》一份，约定：被告顾航军向原告借款250万元用于经营流动资金；借款期限七个月，自2014年7月3日起至2015年2月2日止；年利率为30%，一次还本，按月结息。被告红美置业公司与原告恒利贷款公司分别签订了《保证合同》、《土地抵押合同》各一份。《保证合同》约定：被告红美置业公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为2014年7月3日至2017年2月2日。《土地抵押合同》约定：被告红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物为上述借款提供抵押，未办理抵押登记。同年7月3日，原告按约定向被告顾航军发放借款250万元，但其未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，并于2014年10月2日起开始拖欠利息。被告红美置业公司未履行保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、贷款支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告恒利贷款公司分别与被告顾航军、红美置业公司签订的《借款合同》、《保证合同》及《土地抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红美置业公司用于抵押的土地及地上建筑物未办理抵押登记，抵押未生效。原告恒利贷款公司按约定履行了向被告顾航军发放借款250万元的义务，但被告顾航军未按约定履行还款义务，并于2014年10月2日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未向原告履行保证责任。二被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒利贷款公司要求被告偿还借款250万元的请求，因顾航军系借款人，应由顾航军履行还款义务，被告红美置业公司系保证人，应承担连带责任保证。原告恒利贷款公司要求被告给付利息、滞纳金至还款之日止的请求，因合同约定的年利率30%超过年利率24%，对超过部分，不予支持，故被告应按年利率24%计算给付原告利息。关于被告顾航军的第1项抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信；第2项抗辩理由，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告顾航军返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金250万元，并自2014年10月2日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息；
二、被告辽阳红美置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,447.00元、保全费5000.00元，由被告顾航军、被告辽阳红美置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初78号
原告：马超，男，1982年3月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：巫文军，男，1991年6月19日出生，土家族，
住重庆市石柱土家族自治县。
原告马超诉被告巫文军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。被告巫文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：判令被告巫文军支付原告马超挖机租赁款49000.00元，同时判令被告巫文军自2016年5月7日起至租赁款支付完毕之日止按照同期人民银行贷款利率向原告马超支付利息。事实与理由：原告马超系从事挖机行业。2015年，被告巫文军承建了石柱县六塘乡道路硬化公路工程，该工程需要挖机作业。被告巫文军并找到原告马超协商挖机租赁事宜，经双方口头合议，由原告马超将其斗山80挖机出租给被告巫文军，并由原告马超自行提供驾驶操作人员，被告巫文军按照每月17000.00元的标准向原告马超支付租赁款，约定期限为三个月，前述租金标准含挖掘机来回去往工地的拖车费。嗣后，原告马超于2015年5月9日将挖掘机运输到被告巫文军指定工地地点，被告巫文军一直使用该挖机至2015年8月8日，共计租赁三个月。之后原告马超找到被告巫文军经过算账，被告巫文军尚欠原告马超挖掘机租赁款49000.00元。被告巫文军于2016年2月6日向原告马超出具欠条一份，并书面承诺于2016年5月6日之前还清原告马超所有欠款。到期后，原告马超多次找到被告巫文军催收挖掘机租赁欠款，但被告巫文军以各种理由推诿拒绝还款。
被告巫文军未作答辩。
原告马超围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：2016年2月6日，被告巫文军出具的《欠条》一份，该《欠条》记明：“欠条今欠到马超斗山80挖机租赁款49000.00元（肆万玖仟圆整），挖机用于六塘乡道路硬化公路铺混泥土，于2016年5月6日之前归还清所有欠款。巫文军2016年2月6日”。经本院审核该《欠条》具有证据资格。通过对此《欠条》的审查并结合庭查本院认定以下事实：2016年被告巫文军在租赁原告的挖机后于2016年2月6日给原告出具了49000.00元的“欠条”一张。
本院认为，本案原、被告的挖机租赁合同，合法有效，对双方均具有法律效力。被告不按《欠条》约定的时间支付租赁款，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告主张判决被告支付租金49000.00元并从2016年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款计算支付利息到全部欠款兑现完毕之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫文军在本判决生效后十日内清偿所欠原告马超的租金49000.00元，并从2016年5月7日起，以49000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.00元，由被告巫文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 龙文富
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡森升
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3334号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：张良彪，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张良彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0124号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告秦永红。
原告天津都旺物业有限公司与被告秦永红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马骏
二〇一三年十二月二十六日
�记员张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1547号
申请执行人周某，男，1989年10月5日生，汉族，住启东市。
被执行人高某，女，1991年9月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人周某与被执行人高某抚育费纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的�2017）苏0681民初634号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人高某自2017年3月起至孩子独立生活止每月承担孩子生活费500元以及教育费、医疗费的二分之一。履行方式：2017年3月至2017年12月的生活费5000元，于2017年5月1日前付清。因被执行人未履行上述义务，2017年5月9日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无车辆、房产登记信息；被执行人长期外出，居所不明。2017年7月18日，本院将被执行人高某列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索和人员下落，并同意本案程序终结。现尚未执行到位5000元。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦晶晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异27号
异议人（被执行人）：河北京丰电力设备有限公司，地址河间市城垣西路。
法定代表人：赵之伟，该公司经理。
委托代理人：张分霞，女，河北宁昌律师事务所律师。
申请执行人：白雪桂，女，1965年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。
在本院执行白雪桂与河北京丰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北京丰电力设备有限公司对划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人河北京丰电力设备有限公司称，中止执行（2016）冀0984执字1449号裁定书，暂缓将已划拨的异议申请人资金给付被申请人，解封异议申请人已被冻结的帐号。我与白雪桂民间借贷纠纷经二审法院审理做出终审判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。在执行中，对我的银行存款进行冻结、划拨。我认为原生效判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了我的权益。我从未向白雪桂借过任何款项。二审法院遗漏李中秋作为被告，属于程序违法。
申请执行人白雪桂称，被执行人所提异议内容及要求，属于针对原生效判决的意见，不存在阻却执行的法定事由，应继续执行。
本院查明，2016年10月10日我院依据（2016）冀0984民初2194号民事判决书作出（2016）冀0984执1449号执行裁定书，划拨被执行人河北京丰电力设备有限公司的银行存款204万元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中河北京丰电力设备有限公司以原生效判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院遗漏当事人，程序违法为由提出异议请求，属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合执行异议受理条件，已经受理的，一经发现，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回河北京丰电力设备有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 王婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第146号
申请执行人魏卓夫，男，1967年1月5日出生。
被执行人ＸＸ，女，1964年7月14日出生。
被执行人高峙，男，1969年3月2日出生。
被执行人北京东方浩然煤炭经销有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人才汝生，总经理。
被执行人阳原通赢煤炭销售运输有限公司，住所地阳原县东关旧苗圃院。
法定代表人苏建青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字第00048号执行证书，于2014年1月10日向被执行人ＸＸ、高峙、北京东方浩然煤炭经销有限公司、阳原通赢煤炭销售运输有限公司发出执行通知，责令被执行人ＸＸ、高峙、北京东方浩然煤炭经销有限公司、阳原通赢煤炭销售运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、高峙、北京东方浩然煤炭经销有限公司、阳原通赢煤炭销售运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、高峙、北京东方浩然煤炭经销有限公司、阳原通赢煤炭销售运输有限公司的银行存款人民币一亿三千二百万元及利息（截止二〇一二年十二月三十一日的利息为人民币四千九百五十万元；自二〇一三年一月一日起至上述债务全部实际清偿之日止，按年利率百分之二十五向申请执行人魏卓夫支付利息）；并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人ＸＸ、高峙、北京东方浩然煤炭经销有限公司、阳原通赢煤炭销售运输有限公司自二〇一三年一月一日起至上述债务全部实际清偿之日止的违约金（按《还款协议》中约定未还款金额的每日万分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人ＸＸ、高峙、北京东方浩然煤炭经销有限公司、阳原通赢煤炭销售运输有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、高峙、北京东方浩然煤炭经销有限公司、阳原通赢煤炭销售运输有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 宋 嵘
执行员 潘 冰
二〇一四年一月十三日
书记员 顾恩佳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更508号
罪犯王某。
陕西省神木县人民法院于2014年9月3日作出（2014）神刑初字第00443号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申84号
再审申请人（原审被告）：董某。
被申请人（原审原告）：李某。
再审申请人董某因与被申请人李某变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称，1.自2010年双方当事人离婚后至李某起诉变更抚养关系期间，婚生女董熠晗一直随董某生活，李某从未过问，且其收入也无证据证明。董熠晗系受到诱骗才表示愿意跟随其生活，原审判决变更抚养关系错误；2.董某虽然从事房屋中介工作，但主要收入来源于农业，无法固定且尚欠6万元债务未还，同时还要抚养其他两个孩子，赡养父母及照顾残疾的哥哥，法院没有考虑董某的实际情况，判决其每月支付500元抚养费显失公平。综上，原审未能查明案件事实，违背了公平正义的原则，请求法院依法再审本案。
李某提交意见称，董某在煤港路开了一家房屋中介所，收入稳定，其哥哥出车祸后领取了30万元的赔偿费，可以独立生活。原审判决董某每月给付抚养费500元是合理的，请求法院依法驳回其再审申请，维持原判。
本院经审查认为，董某在庭审中明确表示对原审判决婚生女董熠晗由李某抚养无异议，不再坚持该项申诉理由，因此，本案的争议焦点为原审判决董某每月给付抚养费500元是否妥当。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。庭审中，董某称其从事房屋中介工作，每月底薪2000元，出售每套房屋提成200元，月收入平均在2000元至3000元左右。而董熠晗现在铜山区魏集中学就读初三，日常开支包括书本资料费、住校费、伙食费、交通费及其他生活费用等。因此，原审判决结合董熠晗的实际需要及董某的负担能力判决董某每月给付抚养费500元在法律规定的合理范围内。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初11696号
原告侯建江。
被告光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。
法定代表人陆先高，董事长。
委托代理人顾立平。
委托代理人王敏敏。
本院在审理原告侯建江与被告光明网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告侯建江于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐铁星
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执234-1号
申请执行人吴东志，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司，住所地亳州市希夷大道紫荆花园20号楼101-106铺，组织机构代码33565756-5。
法定代表人佟广伟，该公司经理。
被执行人佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
吴东志诉浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602财保189号民事裁定书，于2016年7月26日额度冻结了被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司在中国银行股份有限公司丰县支行49×××82账户上的银行存款800万元，后该案由亳州市谯城区人民法院移送至本院审理。现本院作出的（2016）皖16民初317民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴东志的申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。现申请执行人吴东志向本院提出书面申请要求冻结被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟的银行存款100万元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执234-1号申请执行人吴东志，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司，住所地亳州市希夷大道紫荆花园20号楼101-106铺，组织机构代码33565756-5。法定代表人佟广伟，该公司经理。被执行人佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。吴东志诉浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602财保189号民事裁定书，于2016年7月26日额度冻结了被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司在中国银行股份有限公司丰县支行49×××82账户上的银行存款800万元，后该案由亳州市谯城区人民法院移送至本院审理。现本院作出的（2016）皖16民初317民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴东志的申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。现申请执行人吴东志向本院提出书面申请要求冻结被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟的银行存款100万元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一六年九月二十二日书 记 员  施柏祥
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1655号
原告：郝青海，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘振芳，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住涉县。
原告郝青海与被告杨凯、刘振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青海及代理人贾海亮，被告杨凯、刘振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝青海诉称，2017年1月4日10时29分许，被告杨凯驾驶的刘振芳报废的长安牌轻型货车在涉左线通达公司门口与郝青海驾驶自己的北京牌小型货车相撞，造成郝青海受伤住院车辆损坏的事故。事故认定，杨凯负全部责任、原告无责任。原告受伤住院治疗，出院后因赔偿事宜与被告协商未果。起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费11197.49元、误工费16218元、护理费1600元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、车损费24040元、施救费1500元、残疾赔偿金10000元等共计184771.49元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凯答辩称，本起交通事故属实，但事故认定我负全部责任我有意见，事故原因是原告车速太快，他的车辆是经过改装的，也是造成事故的主要原因。所以，我不应该承担事故全部责任。原告提供的车损评估鉴定及伤残鉴定没有通知我，我不知情不认可，事故中，我垫付医疗费8500元。
被告刘振芳辩称，我的车辆是在车管所登记报废后没有继续投入保险也无使用，杨凯私自将我报废车辆开出去发生的交通事故，我不应负任何责任。
经审理查明，原、被告所述事故事实一致。事故认定，杨凯负全部责任、原告无责任。原告受伤住涉县医院治疗16天，用去医疗费11197.4元；原告伤情经涉县交警队委托，邯郸司法鉴定中心鉴定伤残玖级。事故中，被告为原告垫付医疗费8500元。
本院认为，本起交通事故原、被告无异议，应予认定；争议焦点是责任认定问题，被告虽对事故的认定提出异议，但在法定期限内未申请复核，有交警队出具的生效证明佐证，本院予以确认。审理中，被告对自己的答辩理由也未提供证据加以证明，故其抗辩理由，不予支持。
关于赔偿数额问题，原告医疗费11197.49元，有医院正式票据，应予支持；伙食补助费800元（16天×50元），营养费480元（16天×30元），过高部分，不符合规定，不予支持；原告误工期限按诊断证明计算时间为60天，误工费用按同行业标准计算日工资98.05元，误工费应为7451.08元（76天×98.05元）；护理费963.84元（16天×60.24元）；残疾赔偿金47676元；鉴定费1400元，证据确实，应予支持；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及受诉法院的人均生活水平责任划分情况酌定8000元为宜；交通费500元；车损24040元，鉴定费720元，有评估清单及票据佐证，证据确实，予以支持。
关于责任的承担，杨凯在未经刘振芳同意的情况下，将刘振芳已登记报废的车辆开出致原告受伤，应赔偿原告的全部损失，故应对原告上述十二项共计104728.39元（已付8500元），予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凯在判决书生效后十日内，赔偿原告郝青海医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等费用共计96228.39元；
二、驳回原告郝青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告杨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年八月十三日
书记员 张晓英
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初525号
原告：王国林，男。
委托诉讼代理人：李建平，湖南省华方律师事务所律师。
被告：危胜利，男。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
原告王国林诉被告危胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
王国林诉称，原告王国林与被告危胜利系朋友关系，被告多次向原告借款，2013年2月6日，被告与原告结算，重新出具了一张400000元的借条，原告曾多次催促被告还款，但被告均未归还，故起诉要求：依法判令被告危胜利归还原告王国林借款400000元及起诉后至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告委托诉讼代理人于2016年7月20日开庭审理时，当庭提出异议称，被告危胜利未收到应诉通知书等相关应诉材料，仅收到法院邮寄的开庭传票，故向法院提出管辖权异议。本院经审查认为，本院于2016年6月6日即立案当天，通过邮政ESM法院专递的方式向被告危胜利邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，定于2016年7月8日上午9时开庭，本院又于2016年7月4日通过短信方式告知危胜利邮寄应诉及开庭时间等相关情况，危胜利以开庭时间过于紧迫为由请求推迟开庭时间，故本院又于2016年7月6日重新以法院专递的方式向危胜利邮寄开庭传票，并将开庭日期推迟至2016年7月20日上午9时，本院通过快递单号查询上述两份法院专递邮寄单，均显示“他人收，严塘邮政局”，被告称2016年6月6日邮寄的相关材料未收到，但2016年7月6日邮寄的开庭传票收到了，因两份邮寄单的查询结果均显示“他人收，严塘邮政局”，本院无法证实危胜利是否收到相关应诉材料，为充分保障当事人的诉讼权利，故本院同意审查被告提出的管辖权异议。
危胜利对管辖权提出异议认为，该案根据法律规定应由被告住所地或合同履行地的法院管辖，而合同的履行地为广东省台山市，被告住所地为湖南省新邵县，危胜利请求将该案移送湖南省新邵县人民法院管辖。理由为：王国林作为证据向法庭提交的收款收据是危胜利为履行与王国林签订的《入股协议》所出具的，该《入股协议》是由王国林作为甲方与乙方危胜利及合伙人万志清、邹新民于2013年1月10日共同签订，协议约定乙方将承包的台山市碧桂园幸福里五期水、电安装工程尚未完工的部分工程以入股的方式转让给王国林，王国林以人民币152万元入股，占该工程项目股份的51%，签订《入股协议》后，双方开始履行该协议，在履行该协议期间，危胜利于2013年2月6日向王国林出具该收款收据。危胜利一并提交了《入股协议》、（2014）江中法民一终字第660号民事判决书予以证实。
本院经审查认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，而被告主张系合伙协议纠纷，本案从目前双方提交的证据看，无法确定属民间借贷纠纷，无论属上述哪种法律关系，被告住所地均具有管辖权，为充分保障当事人的诉讼权利，本院认为，该案移送被告住所地的人民法院管辖为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
危胜利对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新邵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初525号原告：王国林，男。委托诉讼代理人：李建平，湖南省华方律师事务所律师。被告：危胜利，男。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。原告王国林诉被告危胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。王国林诉称，原告王国林与被告危胜利系朋友关系，被告多次向原告借款，2013年2月6日，被告与原告结算，重新出具了一张400000元的借条，原告曾多次催促被告还款，但被告均未归还，故起诉要求：依法判令被告危胜利归还原告王国林借款400000元及起诉后至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告委托诉讼代理人于2016年7月20日开庭审理时，当庭提出异议称，被告危胜利未收到应诉通知书等相关应诉材料，仅收到法院邮寄的开庭传票，故向法院提出管辖权异议。本院经审查认为，本院于2016年6月6日即立案当天，通过邮政ESM法院专递的方式向被告危胜利邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，定于2016年7月8日上午9时开庭，本院又于2016年7月4日通过短信方式告知危胜利邮寄应诉及开庭时间等相关情况，危胜利以开庭时间过于紧迫为由请求推迟开庭时间，故本院又于2016年7月6日重新以法院专递的方式向危胜利邮寄开庭传票，并将开庭日期推迟至2016年7月20日上午9时，本院通过快递单号查询上述两份法院专递邮寄单，均显示“他人收，严塘邮政局”，被告称2016年6月6日邮寄的相关材料未收到，但2016年7月6日邮寄的开庭传票收到了，因两份邮寄单的查询结果均显示“他人收，严塘邮政局”，本院无法证实危胜利是否收到相关应诉材料，为充分保障当事人的诉讼权利，故本院同意审查被告提出的管辖权异议。危胜利对管辖权提出异议认为，该案根据法律规定应由被告住所地或合同履行地的法院管辖，而合同的履行地为广东省台山市，被告住所地为湖南省新邵县，危胜利请求将该案移送湖南省新邵县人民法院管辖。理由为：王国林作为证据向法庭提交的收款收据是危胜利为履行与王国林签订的《入股协议》所出具的，该《入股协议》是由王国林作为甲方与乙方危胜利及合伙人万志清、邹新民于2013年1月10日共同签订，协议约定乙方将承包的台山市碧桂园幸福里五期水、电安装工程尚未完工的部分工程以入股的方式转让给王国林，王国林以人民币152万元入股，占该工程项目股份的51%，签订《入股协议》后，双方开始履行该协议，在履行该协议期间，危胜利于2013年2月6日向王国林出具该收款收据。危胜利一并提交了《入股协议》、（2014）江中法民一终字第660号民事判决书予以证实。本院经审查认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，而被告主张系合伙协议纠纷，本案从目前双方提交的证据看，无法确定属民间借贷纠纷，无论属上述哪种法律关系，被告住所地均具有管辖权，为充分保障当事人的诉讼权利，本院认为，该案移送被告住所地的人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：危胜利对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新邵县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年八月三十一日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初168号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：战海吉，男，46岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告战海吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告战海吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款400.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
战海吉未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实战海吉欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年2月21日战海吉在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子4袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告战海吉给荣义龙出具了400.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，战海吉应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张战海吉承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。战海吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
战海吉给付毛井和玉米种子款400.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由战海吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵景玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢847号
申请执行人：高俊宏，男，1962年8月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周祝仁，男，1964年7月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邵书明，男，1970年7月28日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人高俊宏与被执行人周祝仁、邵书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017）苏1281民初2888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周祝仁自2017年5月31日起至2018年7月31日止，于每月31日前偿还申请执行人高俊宏借款1万元及其利息（自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人邵书明对被执行人周祝仁上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人周祝仁、邵书明均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高俊宏向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月15日前给付5000元，余款自2017年10月开始每月5号支付申请执行人高俊宏7500元，直至还清欠款。终结执行程序后，被执行人周祝仁、邵书明未按和解协议履行，申请执行人高俊宏向本院申请恢复执行。本院于2017年10月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2175元（已交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年10月30日向被执行人周祝仁、邵书明发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祝仁、邵书明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年10月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周祝仁、邵书明名下的房产登记信息。发现被执行人邵书明所有的位于兴化市××二不动产，未发现被执行人周祝仁名下有房产登记信息。
4.本院于2017年10月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人周祝仁、邵书明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.因被执行人周祝仁、邵书明未履行生效法律文书，本院于2017年11月26日至12月25日依法对被执行人周祝仁采取司法拘留，被执行人邵书明因身体疾病未能采取强制措施。
6.本院于2018年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周祝仁、邵书明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7.执行过程中，本院于2018年5月26日将被执行人周祝仁、邵书明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.执行过程中，本院于2018年6月4日到被执行人周祝仁、邵书明住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院曾于2018年5月30日通过电话方式将被执行人周祝仁、邵书明名下财产情况的调查结果告知申请执行人高俊宏，于2018年2月27日对被执行人邵书明所有的位于兴化市××房产进行查封，但由于该房产不正常，未办理产权登记，兴化市不动产登记中心不予查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人高俊宏认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人周祝仁、邵书明可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年2月27日对被执行人邵书明所有的位于兴化市××房产进行查封，但由于该房产不正常，未办理产权登记，兴化市不动产登记中心不予查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人周祝仁、邵书明确无可供执行的财产线索，申请执行人高俊宏亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏1281民初2888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 菲