江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初890号
原告刘新军，男，1972年11月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系被告黄文秀前妻。
原告刘新军诉被告黄文秀、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员李鑫祥组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄文秀、徐月琴经本院于2016年9月6日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，2014年7月，被告黄文秀因做工程需要资金周转，向原告借款600000元，约定：借期三个月，月息5％。到2015年7月29日开始未付利息，至今近一年本息未还。被告徐月琴系被告黄文秀的合法夫妻，现虽已离婚，但该借款系两被告夫妻共同债务，两被告负有连带偿还义务。被告的违约行为给原告造成损失。请求判决：两被告偿还原告借款600000元并按月息3％支付2015年7月29日至2016年6月18日的利息192600元，共792600元；本案诉讼费由两被告负担并由两被告赔偿追款损失。
被告黄文秀、徐月琴未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚登记审查处理表，证明两被告于2015年8月20日登记离婚；3、借条1张，证明被告黄文秀向原告刘新军借款600000元，约定借期三个月，月息5％，及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年7月28日，被告黄文秀以做工程需要资金周转为由向原告刘新军借款600000元，并向原告出具内容为“今借到刘新军人民币陆拾万元正（600000元），每月月息3万元，此款在2014年10月28日前付清。借款人：黄文秀，2014年7月28日”的借条一张。该日，原告将600000元现金借给了被告黄文秀。借款后，被告每月向原告支付30000元利息至2015年7月29日止，共支付了12个月利息为360000元。但至今被告未向原告归还分文本金。2015年7月29日后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付，并发展至下落不明而失联至今，被告未再付款于原告。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄文秀、徐月琴原系夫妻关系，于2015年8月20日在婚姻登记机关登记离婚。被告黄文秀2014年7月28日的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文秀因做工程需要资金周转，向原告刘新军借款，原告将600000元现金借给了被告黄文秀，有被告黄文秀向原告出具的借条予以确认，原告与被告黄文秀间的借贷关系成立。由于该借条约定被告黄文秀按每月利息30000元向原告支付利息，经计算年利率为60％，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定，鉴于被告黄文秀已按约定每月30000元的利息向原告支付了自2014年7月28日至2015年7月28日止共12个月的利息为360000元，超过年利率36%的利息部分为144000元,依法该超过部分的利息约定无效，应视为被告向原告归还的本金。故被告至2015年7月28止，尚欠原告借款本金456000元。又因该借条已约定被告于2014年10月28日前还清借款，被告逾期不还，已构成违约，造成原告逾期利息损失，被告理应赔偿。由于被告已向原告支付借款利息至2015年7月28日止，故原告主张被告向其支付自2015年7月29日至2016年6月18日止的利息损失，本院予以支持。但原告关于被告以借款本金600000元按月息3％支付利息的主张，与法不合，本院不予支持。依法被告应按年利率24％向原告支付未还借款自2015年7月29日至还款日止的利息。原告仅主张了2015年7月29日至2016年6月18日止的利息损失赔偿，视其在本案中放弃2016年6月18日后利息损失主张赔偿的权利。两被告虽于2015年8月20日在婚姻登记机关登记离婚，但被告黄文秀2014年7月28日的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。而两被告未提供证据证明该借款为被告黄文秀个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。故原告关于被告徐月琴承担被告黄文秀的该笔借款及利息的连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上，被告黄文秀、徐月琴应向原告归还借款456000元及该款按年利率24％自2015年7月29日至2016年6月18日止计算的利息97584元，共553584元。被告黄文秀、徐月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄文秀、徐月琴于本判决生效之日起三日内向原告刘新军偿还借款456000元及利息97584元，共553584元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11726元及公告费560元，由被告黄文秀、徐月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。