大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第509号原告：张贵昌，无职业。委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连昌赫客运有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家街道青云村大岭底屯。法定代表人：林春昌，总经理。委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连经济技术开发区金马路298号。负责人：尹国洲，经理。委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。原告张贵昌诉被告大连昌赫客运有限公司（以下简称昌赫公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵昌委托代理人刘萍、被告昌赫公司委托代理人李睿、被告保险公司委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日8时许，被告昌赫公司的司机左晓卓驾驶辽B×××××号申沃牌大型普通客车沿大连经济技术开发区三号路由东向西行驶至南湖路路口东侧时，与同方向前方左转弯推行自行车横过道路的张贵昌相撞，造成张贵昌受伤，客车及自行车损坏。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，左晓卓负此事故的主要责任，张贵昌负此事故的次要责任。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗。辽B×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费71837.37元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费3300元（110元／天×30天×1人）、伤残赔偿金108856.8元（30238元／年×12年×30%）、被扶养人生活费21953.1元（妻子22516元／年×13年×30%÷4）、交通费700元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2280元。其中被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；剩余损失，扣除被告大连昌赫客运有限公司垫付的36156.50元，要求被告保险公司在商业第三者保额内按80%的比例赔偿，不足部分由被告大连昌赫客运有限公司承担赔偿责任；诉讼费由被告昌赫公司负担。被告昌赫公司辩称，对原告的合理损失同意赔偿，我公司已为原告垫付各项费用36156.50元，应该予以扣除。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；原告主张的护理费标准过高；伤残赔偿金按照农村标准还是城镇标准由法庭裁决；被扶养人生活费是否需要支付由法院裁决；交通费、精神损害抚慰金过高；鉴定费没有异议。原告主张按80%的比例赔偿过高，同意按照70%比例赔偿。被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费数额没有异议，对非医保用药45248.10元不同意赔偿；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费标准过高；对原告要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金有异议，原告户口簿签发时间为2015年2月3日，上面记载2015年2月3日原告由开发区金石滩街道庙上村葛屯迁到开发区金秀园居住，从户口簿上不能证明原告受伤前在城镇居住一年以上。对原告主张的被扶养人生活费不同意赔偿，原告已经68周岁，超过法定的劳动能力，原告也没有证据证明其在受伤前有工资收入、有劳动能力，所以保险公司认为原告本身就属于被子女赡养的人员，其没有能力对其妻子尽经济上的抚养能力。交通费过高，同意给付300元。精神损害抚慰金过高，应该考虑自身的过错；鉴定费不属于保险公司理赔范围。保险公司同意按70%比例赔偿原告的损失。经审理查明，2014年3月8日8时许，被告昌赫公司的司机左晓卓驾驶辽B×××××号申沃牌大型普通客车沿大连经济技术开发区三号路由东向西行驶至南湖路路口东侧时，与同方向前方左转弯推行自行车横过道路的张贵昌相撞，造成张贵昌受伤，客车及自行车损坏。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，左晓卓负此事故的主要责任，张贵昌负此事故的次要责任。原告受伤后前后入住大连医科大学附属第一医院治疗共计20天，共花费各项医疗费71837.37元。庭审中，经被告保险公司审核并经各方当事人确认上述医疗费中非医保用药部分的数额45248.10元。2014年12月30日，大连博爱司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成八级伤残；本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右。原告为此花费鉴定费2280元。被告昌赫公司为原告垫付各项费用36156.50元。另查明，辽B×××××号申沃牌大型普通客车所有人系被告昌赫公司，事故发生时的车辆使用人左晓卓系被告昌赫公司司机，发生事故是在履行职务期间。辽B×××××号申沃牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。再查明，原告出生于1946年3月18日，户籍性质为居民家庭户口，原告之妻柳金叶出生于1947年9月28日，户籍性质为居民家庭户口。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人50元／天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日平均工资为100元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊医疗手册、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、鉴定费票据、子女关系证明，被告昌赫公司提供的为急救车收据、医疗门诊费收据、证明、大连市急诊医疗手册、CT检查报告单、门诊医疗手册、大连医科大学附属第一医院患者费用清单，被告保险公司提供的非医保用药明细表以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。案涉车辆实际使用人左晓卓系被告昌赫公司司机，发生事故是在履行职务期间，故相应的民事责任应由被告昌赫公司承担。结合事故认定书对责任的划分及本案实际，原告推行自行车与被告驾驶的大型普通客车相撞，根据优者危险负担责任，本院确定被告昌赫公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担80%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按机动车一方所负责任比例在保额内予以赔偿。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告张贵昌的户籍性质为居民家庭户口，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费71837.37元（包括医疗保险外用药费用45248.10元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费2880元，数额合理，二被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的护理费3300元（110元／天×30天×1人），标准过高，结合司法鉴定意见及大连市护理人员日工资标准，原告的合理护理费应为3000元（100元／天×30天×1人）。关于原告主张的伤残赔偿金108856.80元（30238元／年×12年×30%），根据司法鉴定意见，原告构成八级伤残，原告该项主张合理，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费21953.10元（原告之妻柳金叶：22516元／年×13年×30%÷4），因夫妻之间有相互扶养的义务，被扶养人柳金叶又已达到法定退休年龄，故原告主张的该项费用于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费700元，结合本案证据和实际，本院确定其中的400元属于合理损失，超出部分不予支持。原告主张的精神抚慰金30000元，考虑原告的伤残给其所带来的精神痛苦及当事人的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金以20000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内优先支付，超出部分本院不予支持。上述原告合理损失共计232927.27元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。剩余合理损失112927.27元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的80%赔偿比例在保额内予以赔偿，鉴于非医保用药45248.10元、鉴定费2880元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为51839.34元【（112927.27元-45248.10元-2880元）×80%】。被告昌赫公司按80%的责任比例赔偿原告非医保用药、鉴定费、共计38502.48元【（45248.10元＋2880元）×80%】，被告昌赫公司已给付原告的36156.50元应予扣减，故被告昌赫公司需赔偿原告的数额为2345.98元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张贵昌各项损失合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告张贵昌各项损失合计51839.34元；三、被告大连昌赫客运有限公司于于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计2345.98元；四、驳回原告张贵昌的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告张贵昌负担545元，被告大连昌赫客运有限公司负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 田 丽 爽二〇一五年三月十六日书 记 员 于鹏（代）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。