甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3906号
原告臧某某，男，1949年11月30日出生，汉族。
被告聂某某，男，1974年4月25日出生，汉族。
原告臧某某与被告聂某某撤销协议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原告与被告母亲任某某在2013年2月共同生活（无结婚证）。生活前，原告给任某某10000元，用于以后生活备用。原告与任某某在一起生活两年一个月，任某某于2015年4月14日突发疾病及时送往张掖市医院治疗，经诊断为脑溢血，在医院花去费用23000元，其中被告支付13000元，原告支付10000元。因病人的抚养问题，原告与被告在长安司法所的主持下进行了调解。调解前，并未提前通知解决什么事情，更没有通知参加何人。原告接到电话通知已是下午4时，没来得急和女儿商量，也没有多想便一人参加了会议。会议议程只有一个，病人（任某某）的抚养问题。很明显原告面前的路只有两条：一是将病人接回原告家，二是承担抚养费用。原告是一个六十多岁的老人无法护理病人，只好选择后者。对方提出十年的护理费和医疗费，共计二十多万元，最后会议决定让原告拿五万元。原告参加会议那天因高血压，正在长安卫生院输液。那几天，原告思想压力大，疾病缠身，整天头脑昏昏沉沉，再加上年龄偏高，在当时有精神失常的现象。没有亲人陪伴容易受人摆布，被告让干什么就干什么，让写多少就写多少。在这种情况下原告答应了35000元，并签订了协议、打了欠条。原告回家后与女儿们说明情况后，遭到了女儿和亲朋的反对。之后原告翻阅有关法律书籍，学习掌握了一些法律知识，觉得原告和任某某的结合是不受法律保护的婚姻，是无效婚姻，原告没有承担抚养费的义务。但从道义上讲，原告和任某某毕竟一起生活了两年时间，原告也有责任。如果任某某能够生活自理、单身住，原告愿意拿出政府每月给原告的全部养老金给予任某某生活帮助，期限至原告和任某某任意一方去世为止。为此，原告要求依法撤销2015年5月4日，原、被告在长安司法所和五座桥村委会主持下达成的协议，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告聂某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告要求撤销的协议是原、被告在乡村两级调解组织的参与下，双方在平等自愿的基础上达成的。原告与被告母亲共同生活时被告母亲身体很健康。原告陈述签订协议那天血压高、生病都不属实，被告不同意撤销协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告聂某某系案外人任某某之子。2013年2月，原告臧某某待客八桌，在亲朋好友的见证下与任某某开始共同生活，但双方未办理结婚登记手续。2015年4月14日，任某某因突发脑溢血，被送往张掖市人民医院抢救治疗。治疗中，原告与被告就医药费如何负担问题发生矛盾，后经甘州区长安乡五座桥村委会调解，鉴于被告未给任某某交纳合作医疗保险费用，故双方达成合作医疗报销部分的医药费由被告负担的协议。此后双方又因任某某出院后随谁生活、由谁护理发生矛盾。经被告申请，2015年5月4日，在甘州区长安乡人民调解委员会、甘州区长安乡五座桥村委会和介绍人田某某等人的参与下，原、被告双方在平等自愿的基础上，经充分调解达成协议。协议内容如下：“一、任某某住院期间的医药费，臧某某已支付壹万元，聂某某已支付壹万叁仟余元，其他部分全部由聂某某承担。二、臧某某一次性支付聂某某叁万伍仟元（35000元），作为今后任某某的医疗费、护理费、营养费等费用，任某某由聂某某接回家中照顾。今后任某某的一切费用及生老病死，与臧某某没有任何关系。三、臧某某于2015年5月20日前将叁万伍仟元（35000元）交长安乡人民调解委员会。四、任某某所属个人物品，臧某某于2015年5月30日前送到聂某某家，供任某某今后使用。五、本协议一式叁份，双方协议人各持一份，长安乡人民调解委员会持一份。自双方协议人签字生效。”协议达成后，协议双方即本案原、被告在协议上签名并加盖了指印。参加调解的部分人员，即被告的妻子郭某、长安乡五座桥村委会主任聂某乙、村党支部书记张某某在参加调解人处签名，长安乡司法所工作人员贾某某、谢某某在主持调解人处签名，同时该协议上还加盖了张掖市甘州区长安乡人民调解委员会的公章。当日，原告还给被告出具了金额为35000元的欠条一张。现原告以被告存在谎报医药费、提前接病人出院、原告至今不明白调解中的五万元是什么钱以及签订协议时原告血压高、大脑一片空白等为由，请求人民法院撤销该协议。
另查明，2015年5月4日，原告因血压高在长安卫生院进行过输液治疗。
再查明，协议签订后，任某某由被告聂某某从医院接回家中生活至今。任某某的部分个人生活物品已被送回被告处，部分物品仍在原告处。庭审前，原告申请其女婿茹某某、被告申请田某某出庭作证。庭审中，双方对上述两位证人的证言均没有异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的协议书复印件一份、处方笺、门诊票据等，原告申请出庭的证人茹某某的证言、被告申请出庭的证人田某某的证言以及本院依职权对谢某某的调查笔录在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，原、被告双方于2015年5月4日达成并签署了协议，从签订协议的双方主体资格看，原、被告双方均系完全民事行为能力人；从协议签订的过程看，在签订协议时，尽管原告的亲属没有参加，但在签订协议中并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议系双方真实意思的表示；从协议内容看，协议内容并不违反法律和社会公共利益。即便原告在签订协议当天存在血压高、精神状态不佳等情形，但这些情形并不能影响到上述民事行为的效力。故该协议合法有效，应受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原告在起诉状中陈述“会议议程只有一个，病人（任某某）的抚养问题。很明显原告面前的路只有两条：一是将病人接回原告家，二是承担抚养费用”，这足以说明原告在参与调解时不仅十分清楚这次调解的议题，同时也十分清楚自己选择的余地即是出钱还是接病人回家，故不存在因重大误解订立合同的情形。根据证人田某某、调解人员谢某某的陈述，调解中双方就给付的数额经过多次磋商，才从被告最初要求的20万元，到双方确定的3.5万元，且协议中也表明了这3.5万元是被告负担的任某某今后的医疗费、护理费、营养费等费用，故该协议不存在显失公平的情形。故原告要求撤销协议的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告臧某某因没有同任某某办理婚姻登记手续，原告对任某某尽管没有法定的扶养义务，但原告与被告达成的协议并不违背公序良俗，且该协议内容系双方真实意思表示，同时该协议也正是基于原告对任某某没有法定的扶养义务，任某某患病出院后才由具有法定赡养义务的人即本案被告接回家中赡养、照顾，处理结果与法律不存在相悖之处。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某要求撤销2015年5月4日与被告聂某某达成协议的诉讼请求。
案件受理35元（已减半收取），由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一五年六月二十八日
书记员 禅晓萍