上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2023号
原告：徐某某，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：李洪霞，女，1969年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董雪珍，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
原告徐某某与被告李洪霞健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人潘素梅律师，被告李洪霞的委托诉讼代理人连小龙律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费44,413.70，住院伙食补助费840元，交通费53元，鉴定费3,000元，营养费4,800元，护理费8,400元，误工费1,592元。事实和理由：原告、原告丈夫朱某某与被告原系同事关系，2013年被告向朱某某借用三张信用卡，至2015年尚有5万元使用资金未归还给朱某某，朱某某多次要求被告还款，被告置之不理，朱某某不得已先将信用卡使用资金、利息、滞纳金等5万余元垫付给银行。2015年12月20日左右，原告夫妇一起至被告家中催讨前述债务，并要求被告归还信用卡，被告态度恶劣，被告家中一个男人恐吓原告夫妇说“再来就把你的腿打断”。因朱某某与被告之间的债权债务关系缺少证据，故原告夫妇至法律援助中心咨询，法律援助中心旁边有三个人说愿意陪同原告夫妇去被告家看看情况，2015年12月27日，原告夫妇在该三人陪同下再次上门讨债，期间被告推朱某某，朱某某患有脑梗，所以原告去拉被告，该过程中被告将原告右手手指咬伤，造成原告右手手指截肢，原、被告之间并未发生互殴，原告只是为了掰开被告的嘴巴导致被告嘴巴受伤。原告受伤当日至上海市第一人民医院治疗，于2016年1月18日至2016年3月1日在上海市杨浦区中心住院治疗，期间亦至多家医院治疗，共产生医疗费44,413.70元(含医保统筹支付、附加支付)。后法医机构对原告损伤程度进行鉴定，原告构成轻伤。此后上海市虹口区人民法院判处被告构成故意伤害罪,被告不服判决,上诉于上海市第二中级人民法院,该院依法驳回了被告上诉,维持原判。法医机构亦对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限进行评定，原告外伤情况未达伤残等级，伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李洪霞辩称：事发当天，原告带着三个放高利贷的人至被告家中讨债，以不正当方式处理经济纠纷，认可被告朋友曾说过“再来就把你的腿打断”，但原告未报警，而是采取非法方式讨债，存在重大过错，对原告损失，被告同意承担50%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：住院伙食补助费、交通费、鉴定费的金额无异议；关于医疗费，认为应扣除医保统筹支付、附加支付部分；营养费同意按照20元/天计算，护理费同意按照40元/天计算；关于误工费，认为原告证据不足以证明其主张，故不予认可。
经审理查明：原告丈夫朱某某与被告有债务纠纷，2015年12月27日，原告夫妇及三个案外人一同至被告住处催讨债务，双方发生争执并有肢体冲突，在此过程中，被告将原告手指咬伤。
事发当日，原告至上海市第一人民医院治疗，于2016年1月18日至2016年3月1日在上海市杨浦区中心住院治疗，期间，原告亦至多家医院治疗，共产生医疗费44,416.62元(其中医保统筹支付、附加支付部分共计24,732.72元)。
事发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤。原告因司法鉴定，支付鉴定费1,050元。
2017年4月6日，上海市虹口区人民检察院指控本案被告李洪霞犯故意伤害罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉，上海市虹口区人民法院于2017年8月31日作出(2017)沪0109刑初XXX号刑事判决，李洪霞因涉案纠纷致原告轻伤，被上海市虹口区人民法院以故意伤害罪，判处管制六个月。该判决书“经审理查明”一节部分内容为：“被告人李洪霞与被害人徐某某的丈夫朱某某有债务纠纷。2015年12月27日中午，徐某某、朱某某带领巩某某等人至本市三河路XXX号XXX室被告人李洪霞的住处向李催讨债务，后被告人李洪霞与徐某某、朱某某发生争执并继而互殴，期间，被告人李洪霞咬住徐某某的右手环指，致徐受伤……”该判决书“本院认为”一节部分内容为：“被害人徐某某的陈述及证人朱某某、巩某某的证言，可证实被告人李洪霞与被害人徐某某夫妇因债务纠纷而争执继而相互殴打，在互殴过程中咬伤徐某某手指，上述证据能相互印证，且与上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》证实的案发当日徐某某、李洪霞的伤势情况相吻合，与被告人李洪霞在侦查阶段的供述亦相符……”
此后，李洪霞不服该案判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2017年10月26日，该院作出(2017)沪02刑终XXXX号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书中写明：本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2017]残鉴字第H-450号鉴定意见书的鉴定意见为“徐某某因外伤所致右环指中、远端缺损，未达伤残等级。徐某某伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。”原告因司法鉴定，支付鉴定费1,950元。
原告为证明其交通费损失，提交车费发票2张，金额共53元。
原告在上海现代交通建设发展有限公司从事食堂勤杂工工作，其招商银行2013年12月26日至2016年12月20日历史交易明细表显示，其工资每月下旬由该公司发放，2015年6月起，原告每月工资收入一项金额为2,412元或高于该金额，2016年2月、3月工资收入一项金额均为1,616元。
审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目金额达成一致意见，具体如下：住院伙食补助费840元，交通费53元，鉴定费3,000元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的讯问笔录、(2017)沪0109刑初XXX号刑事判决书、(2017)沪02刑终XXXX号刑事裁定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、劳务协议、交通费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事发起源于原告夫妇与被告之间的经济纠纷，然原、被告均未能冷静处理，双方产生争执后又发生肢体冲突，致本案纠纷产生。故对于本次纠纷所致损害后果，原、被告均有过错，综合本案的具体情况，本院酌情确定被告对于原告所受之损害承担80%的赔偿责任。
关于原告损害赔偿数额的确定。审理中，原、被告达成一致意见的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：住院伙食补助费840元，交通费53元，鉴定费3,000元。关于医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为19,683.90元(已扣除医保统筹支付、附加支付费用)，本院予以确认。关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为3,600元。关于护理费，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天50元的标准，结合鉴定意见确定的护理期，确定为6,000元。关于误工费，原告提交的证据可证明其实际误工损失数额，本院支持误工费1,592元。上述赔偿项目由被告按80%的比例承担承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告李洪霞赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，鉴定费，合计27,815.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179.50元，由原告徐某某负担35.90元，被告李洪霞负担143.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一八年三月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。