wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00084号
原告丁某某，女，1967年10月3日生。
委托代理人杨煜力。
委托代理人徐永加。
被告丁某，男，1973年9月24日生。
第三人茹某某，女，1943年9月28日生。
第三人丁某某，女，1971年8月6日生。
本院于2015年5月13日立案受理了原告丁某某与被告丁某、第三人茹某某、丁某某为继承权纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁某某于2015年7月3日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁某某负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年七月三日
书记员 陈浩宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1975号
上诉人（原审原告）：潘玉敏，女，1969年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1988年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人潘玉敏因与被上诉人张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市高新技术开发区人民法院（2016）鄂0691民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘玉敏上诉请求：加判44天护理费6600元，营养费5000元，精神抚慰金2000元。事实和理由：张浩无缘无故打上诉人十几巴掌，致上诉人脸部受伤，眼眶内壁骨折，造成上诉人头疼、头晕，精神上受到极大的伤害。原审不支持上诉人主张的护理费、营养费、精神损失费错误。
张浩辩称：对上诉人请求不认可，被上诉人没有打上诉人，不应承担责任。
潘玉敏向一审法院起诉请求：1、被上诉人赔偿医疗费9000元，误工费11250元，护理费4500元，营养费4000元，精神抚慰金3000元，共计31750元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月21日9时许，张浩从位于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会二组的家中出来，看到同组居民潘玉敏在骂人，以为潘玉敏在骂自己，张浩当即上前将潘玉敏按倒在地，并用手朝潘玉敏的脸上打了几巴掌，致使潘玉敏受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，潘玉敏损伤程度属轻微伤。潘玉敏受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤：左眼眶内侧壁骨折；2、右足及左膝外伤；3、先天性心脏病。潘玉敏为此住院治疗30天，并支出门诊费、住院治疗费共计8463元。出院医嘱及建议：休息两周、注意复查、不适随诊。同年12月1日，高新公安分局作出襄高公（团）行决字（2015）277号行政处罚决定书，决定对张浩行政拘留5天。事发后，张浩已赔偿潘玉敏200元。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，张浩与潘玉敏本是邻里关系，遇事应当冷静处理、和平解决，但张浩不问缘由，直接采取暴力手段殴打潘玉敏，致潘玉敏受伤，其应当承担全部侵权责任。关于潘玉敏主张的具体诉讼请求，原审法院分析评判如下：1、关于潘玉敏的医疗费9000元。经查，潘玉敏因此次纠纷受伤治疗共支出住院医疗费及门诊费8463元，有医疗费票据及相关证据证实，原审法院予以支持。2、关于潘玉敏主张的误工费9000元。原审法院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，襄阳市第一人民医院建议潘玉敏“休息两周”，故原审法院确定潘玉敏出院后的误工时间为14天，加上潘玉敏住院治疗时间30天，共计44天；关于潘玉敏的误工费标准问题，潘玉敏当庭陈述其受伤前在白鹤市场附近卖手机壳和贴膜生意，其每天收入大概在250元左右。原审法院认为，潘玉敏未举证证明其从事的职业及受伤前三个月收入状况，故潘玉敏主张按250元／天标准计算误工损失证据不足，原审法院不予支持。经查，潘玉敏住所地为襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居民委员会二组，属城镇居民，因潘玉敏未举证证明其收入状况，也未举出其最近三年的平均收入状况的证据，故其误工费可参照居民服务业标准计算为3463.22元（28729元／年÷365天×44天），潘玉敏主张过高，超出部分，原审法院不予支持。3、关于潘玉敏主张的护理费4500元。原审法院认为，潘玉敏在住院期间医疗机构未出具需有人陪护的意见，且其伤情显著轻微，不属于必然发生的费用，故对潘玉敏的该项请求原审法院不予支持。4、关于潘玉敏主张的营养费4000元。原审法院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，襄阳市第一人民医院出具的出院小结中未记载需要加强营养及期限，故原审法院对潘玉敏的该请求不予支持。5、关于潘玉敏主张的精神抚慰金3000元。原审法院认为，潘玉敏虽因张浩的侵权行为受伤，但其伤情显著轻微，未达到伤残标准，故潘玉敏的该项请求原审法院不予支持。综上，潘玉敏因此次伤害造成的损失为：医疗费8463元、误工费3463.22元，共计11926.22元，由张浩承担赔偿责任。张浩已支付潘玉敏200元，予以扣减后，张浩还应赔偿潘玉敏各项损失费用11726.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、张浩于本判决生效之日起五日内赔偿潘玉敏各项损失费用11726.22元；二、驳回潘玉敏的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取为200元，由张浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，被上诉人虽称其没有打上诉人，但因其在一审中对该节事实已认可，且有公安机关对被上诉人的行政处罚决定在卷证实。同时，一审判决后，被上诉人也未提起上诉，故本院对被上诉人的该项主张，不予支持。
本院认为，被上诉人张浩将上诉人潘玉敏致伤，事实清楚，证据确实充分，被上诉人张浩依法应对上诉人潘玉敏的损失承担赔偿责任。但上诉人潘玉敏所主张的损失应限于合法损失。关于护理费，是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。本案上诉人潘玉敏系面部受伤且程序轻微，并未丧失生活自理能力，一审中其也未提交需要陪护的医疗机构证明，原审法院对上诉人潘玉敏的此项主张未予支持并无不当。故潘玉敏上诉主张赔偿护理费，因证据不足，本院不予支持。关于营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案一、二审中，上诉人潘玉敏并未向法院提交医疗机构有关加强营养的意见，故本院对潘玉敏主张的营养费的上诉请求亦不予支持。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”可见，受害人获赔精神抚慰金的前提是侵权造成严重后果，本案上诉人潘玉敏伤情明显不符合该条规定的条件，故对其该项主张本院亦不予支持。
综上所述，潘玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潘玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5624号
原告杭州七星风机制造有限公司
法定代表人董建军，该公司总经理。
被告淳安县鑫为设备安装有限公司
法定代表人郑红月。
原告杭州七星风机制造有限公司（以下简称制造公司）为与被告淳安县鑫为设备安装有限公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2016年10月11日公开开庭审理，原告制造公司法定代表人董建军到庭参加诉讼，被告设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告制造公司起诉称：2012年2月被告在原告处购买风机等货物，总计人民币137000元，双方签订了一份《供货合同》，合同对产品名称、结算方式、违约责任等进行了约定。被告收到货物后未按约全额支付货款，经原告多次催讨仍未支付，至今拖欠原告货款27000元。被告未按约支付货款应支付逾期付款利息损失，自2012年9月30日起，按年利率6.4%的1.5倍计付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款27000元；2、被告支付逾期付款利息自2012年9月30日起暂算至2016年7月26日为10044元，实际支付至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告设备公司未作答辩。
经审理本案事实认定如下：
2012年2月，原被告签订供货合同一份，约定被告向原告购买风机设备，合同总金额为137000元。提货方式：原告（供方）将货托运至被告（需方）所在地，被告负责提货及卸货。结算方式：预付定金20000元，货到被告单位一个月付90000元（即2012年4月10日前），余款27000元在2012年9月30日前付清。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收货后，支付了货款110000元，余款27000元至今未付。
上述事实，有原告制造公司提交的供货合同、销货单、本案庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告收货后，至今未全额支付货款，其应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。对原告主张按罚息利率即年利率6.4%的1.5倍计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，且起算日应从余款付款日的次日起计算，经审核2012年10月1日起暂算至2016年7月26日的逾期利息为6045元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安县鑫为设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州七星风机制造有限公司货款人民币27000元；
二、被告淳安县鑫为设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州七星风机制造有限公司自2012年10月1日起暂算至2016年7月26日的逾期付款利息人民币6045元，此后至款项付清之日止逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；
三、驳回原告杭州七星风机制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币363元，由原告杭州七星风机制造有限公司负担人民币40元，被告淳安县鑫为设备安装有限公司负担人民币323元。被告淳安县鑫为设备安装有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐园园
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审165号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：林贤岁，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞684号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林贤岁于2009年5月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年11月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月9日向被申请人送达﹝2015﹞684号《行政处罚决定书》：1.责令林贤岁自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林贤岁自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）684号《行政处罚决定书》于2015年6月9日送达被申请人林贤岁，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审165号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林贤岁，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞684号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林贤岁于2009年5月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年11月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月9日向被申请人送达﹝2015﹞684号《行政处罚决定书》：1.责令林贤岁自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林贤岁自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）684号《行政处罚决定书》于2015年6月9日送达被申请人林贤岁，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2248号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1982年3月28日出生。曾因犯盗窃罪于2013年2月25日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年5月31日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人陈×犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年5月14日11时许，在北京市朝阳区将台乡北岗子×号院，进入被害人薛×1（男，24岁，内蒙古人）、孙×1（男，26岁，河北省承德市人）家中实施盗窃，被害人张×（男，25岁，内蒙古人）发现后赶赴现场抓捕，被告人陈×为抗拒抓捕，当场使用砖头、墩布把反抗，并将张×手指咬伤。经鉴定张×损伤构成轻微伤。后被告人陈×被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈×的行为构成了抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，对被告人予以惩处。
被告人陈×当庭承认入室实施盗窃，承认在院子过道内想逃跑并曾捡拾砖头，但辩称未对被害人实施暴力，认为其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年5月14日11时许，被告人陈×进入本区将台乡北岗子×号院薛×2（男，24岁，内蒙古自治区人）、孙×2（男，26岁，河北省人）家中实施盗窃，张×（男，25岁，内蒙古自治区人）通过监控发现后赶赴现场抓捕，被告人陈×在院子过道内对张×实施暴力抗拒抓捕，致张×“体表软组织挫伤、擦伤、划伤”，经鉴定系轻微伤。被告人陈×后被当场抓获，民警从其身上起获塑料片一个，扣押并移送在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人张×陈述证明：2015年5月14日10时10分许，我在朝阳区北岗子×号家中，通过网络监控看到一名男子进入我表弟薛×2北岗子×号另一间出租房家中，我就过去看，看到我表弟屋子的门已经锁了，我找了一下没有找到那名小偷，就回家了。回家后，我又看网络监控，11时40分许另一名男子又进了我表弟的屋里，还在屋内翻东西，我就过去了，我表弟的房子的门又锁上了，我在隔壁房间我表弟同学的房间里找到了那名男子，把他按住，这时房东过来，我们一起把那名男子绑起来，房东报了警。
我抓那名男子时，那名男子要跑，咬了我左手食指一口，用拖把和砖头打我，没打着。我把他按倒在地上了，抓他的时候可能是磕地上了，我没有打他。
2、被害人薛×2陈述证明：2015年5月14日10时10分，我接到摄像头监控报警通知我屋内进人了（我家安装了萤石云视频，该系统家中进人时会录像报警）。当时我在保定，我哥去看，但是没有抓到人。11时40分，系统又报警了，我哥又去了，把第二个人抓住了。后来我赶回了家里清理了物品，发现家中被盗了，但是没有丢东西。
3、被害人孙×2陈述证明：2015年5月14日11时30分许，我接到房东的电话说在朝阳区北岗子×号出租房我的家里抓获了一个小偷。我当天就回家看了看我的房间，屋内被翻乱了，衣服都翻到床上了，我们家肯定是有人进去翻过，但是没有东西被盗。
4、邓×证言证明：2015年5月14日12时许，我在北京市朝阳区北岗子×号家中，我的一个租户薛×2给我打电话说他住的房子（也是在×号）进去外人了，我就跑过去看到另一个租户张×按住一名男子，薛×2西边的住户屋子门也被打开了，我就报警了。
5、诊断证明书证明：被害人张×2015年5月14日在北京华信医院诊断，前臂挫伤、前臂擦伤、手部擦伤。
6、法医学鉴定意见书证明：被害人张×左前臂可见4.0cm＊1.0cm、10.0cm＊0.8cm、4.0cm＊2.5cm擦伤及5.0cm＊10.0cm间断皮挫伤，左食指近指间关节肿胀，局部可见0.7cm划伤，右前臂10.0cm＊4.5cm青紫肿胀，其间可见表皮剥脱。经鉴定，张×体表软组织挫伤、擦伤、划伤，经鉴定其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a款之规定，属轻微伤。
7、物证照片证明：涉案塑料片一个以及被害人薛×2手机软件报警记录的情况。
8、被害人提供的案发现场示意图证明：案发现场房间、过道以及与抓捕被告人位置之间的相对关系。
9、110接处警记录证明：2015年5月14日11时许一女士110报警称在北岗子503公交车站抓到小偷，请民警处理。
10、到案经过证明：被告人陈×的到案情况。
11、起获经过证明：民警抓获陈×时，从其身上起获塑料片一个。
12、扣押笔录、扣押清单证明：民警在陈×身上起获塑料片一个并予以扣押。
13、刑事判决书及行政处罚决定书证明：被告人陈×的前科劣迹情况。
14、常住人口基本信息证明：被告人陈×的身份情况。
15、被告人陈×在公安机关的供述证明：2015年5月14日11时许，我准备偷点东西，当时我在朝阳区将台乡北岗子村的一个院，我先进入一个屋子，当时那个屋子没有锁门，我就推门进去了，在屋里转了一圈，发现没有值钱的东西我就出来了，就推门进了旁边一个屋，结果另一间屋子没有人住，我就又出来了。两个屋子都没锁门。这时来了一个自称房东的男子把我给逮住了，我就想跑，就和他推搡起来了，后来被他摁倒在地，后就报警了。我当时没有殴打对方，对方推我，我想逃跑也推他，然后就推搡起来，他身体比我壮，就给我弄倒了。对方抓我的时候我从地上捡起了一块砖头想吓唬对方，但是没有打到对方，我当时还想咬他手指头，想让他松手我好逃跑，但是没咬到。我当时随身携带一个长约10厘米左右的塑料片，是我用来开门盗窃用的。
上述证据，与本案待证事实均具有关联性，经庭审举证、质证，本院对证据资格均予以确认。
本院认为：被告人陈×以非法占有为目的，入户实施盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案证据可以证明，被害人实施盗窃时为抗拒抓捕而实施反抗进而造成被害人轻微伤的后果，其行为符合我国刑法第二百六十九条之规定，应以抢劫罪对该行为追究刑事责任，对被告人“未对被害人实施暴力，不构成抢劫罪”的供述和辩解不予采纳。鉴于被告人陈×系犯罪未遂，本院依法对其予以减轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之塑料片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董祎凡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4680号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道221号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：陈懿杰，男，银行员工。
被告：王俊达，男，1993年2月6日出生，满族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。
被告：杨志强，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。
被告：薛丹，女，1981年2月25日出生，满族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。
被告：孙远亮，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区，现住浙江省杭州市上城区。
被告：薛敏，女，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：王涛，男，1970年9月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：孙忠龙，男，1987年6月11日出生，满族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。
被告：顾惠娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称：杭州联合银行吴山支行）为与被告王俊达、杨志强、薛丹、孙远亮、薛敏、王涛、孙忠龙、顾惠娜金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈懿杰到庭参加诉讼，被告王俊达、杨志强、薛丹、孙远亮、薛敏、王涛、孙忠龙、顾惠娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行吴山支行请求法院判令：1.判令被告王俊达偿还原告借款本金400000元、利息25209.11元（暂计算至2017年9月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至债务履行完毕止），合计425209.11元；2.被告杨志强、薛丹、孙远亮、薛敏、王涛、孙忠龙、顾惠娜对上述所有债务承担连带保证责任；3.各被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。在审理中，原告明确利息25209.11元（其中：期内利息10834.38元、逾期利息13992.56元、复利382.17元）；“按合同约定计算至债务履行完毕止的利息”，是指“以未偿还本金400000元和期内利息10834.38元之和即410834.38元为基数，按照借款利息月利率6.031275‰上浮50%即月利率9.0469125‰计算至债务履行完毕止”。
经审理本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告杭州联合银行吴山支行与被告王俊达、杨志强、薛丹签订了《保证借款合同》一份，约定被告王俊达向原告借款400000元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，借款利息为月利率6.031275‰，按季付息，每季的末月20日为结息日，未按期归还本金，原告加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告杨志强、薛丹作为保证人，自愿为被告王俊达与原告的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还确认了各方当事人的送达地址，约定若发生争议，由原告住所地法院管辖。同日被告孙远亮、薛敏、王涛、孙忠龙、顾惠娜也分别在《保证函》签名，对上述债务承担连带责任保证。
原告于2016年5月20日按约向被告王俊达放款400000元。贷款到期，被告王俊达未归还借款本金及利息，其余七被告亦未按约承担保证责任。截至2017年9月12日，被告尚欠本金400000元、利息25209.11元（其中期内利息10834.38元）未还。故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告王俊达等八人与原告签订的《保证借款合同》、《保证函》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王俊达向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息、复利及其他费用；被告杨志强等七人自愿为上述被告王俊达与原告的债务提供担保，应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法均予以支持。八被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊达于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行支付借款本金400000元、利息25209.11元（暂计算至2017年9月12日，其中：期内利息10834.38元、逾期利息13992.56元、复利382.17元）；此后以未偿还本金400000元和期内利息10834.38元之和即410834.38元为基数，按照借款利息月利率6.031275‰上浮50%即月利率9.0469125‰计算至债务履行完毕止。
二、被告杨志强、薛丹、孙远亮、薛敏、王涛、孙忠龙、顾惠娜对被告王俊达的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告杨志强、薛丹、孙远亮、薛敏、王涛、孙忠龙、顾惠娜在实际承担保证责任后，有权向被告王俊达追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7678元，由被告王俊达、杨志强、薛丹、孙远亮、薛敏、王涛、孙忠龙、顾惠娜共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；八被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70231号
原告：上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康士路XXX号一层。法定代表人：陆月明，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：周忠麟，男，1948年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：周天韵，女，1984年5月10日出生，汉族，住同被告周忠麟。委托代理人：董静言(系被告周天韵母亲)，住同被告周忠麟。原告上海汇华物业管理有限公司与被告周忠麟、周天韵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇华物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告周忠麟、被告周天韵的委托代理人董静言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汇华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4,503元(人民币，下同)、违约金1,351元。事实和理由：原告是为上海市浦东新区康桥镇康杉路151弄提供物业服务的物业公司，被告是小区16号业主，自2013年4月至2013年12月、2014年7月至2015年12月累计拖欠原告物业管理费4,503元。周忠麟、周天韵辩称，原告主张的物业管理费4,503元确未交纳，但对别墅的收费标准高出多层房屋一倍有异议。原告管理上不作为，树木不修剪、后面业主违章搭建、砍树毁绿、挖水井、种蔬菜、浇大粪，影响其生活环境，无法居住。其房屋西墙渗水、花园铁门损坏，原告均不予修理，要求原告赔偿精神损失费5,000元。本院认为，两被告拖欠原告自2013年4月至2013年12月、2014年7月至2015年12月的物业管理费4,503元属实。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周忠麟、周天韵于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇华物业管理有限公司自2013年4月至2013年12月、2014年7月至2015年12月的物业管理费4,503元；二、驳回原告上海汇华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周忠麟、周天韵负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十一月七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16476号
罪犯母志昌，男，1982年10月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）思中刑初字第55号刑事判决，以被告人母志昌犯走私、运输毒品罪，判处有期无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）1749刑终字第1749号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第580号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母志昌刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母志昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母志昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯母志昌减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2024年8月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6380号
原告江苏华生塑业有限公司，住所地常州市新北区空港产业园。
法定代表人钱玲，该公司董事长。
委托代理人曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心407。
法定代表人孙晓慰，该公司董事长。
原告江苏华生塑业有限公司（以下简称华生公司）诉被告爱思特水务科技有限公司（以下简称爱思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告华生公司的委托代理人万政到庭参加诉讼。被告爱思特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华生公司诉称，我公司和被告自2012年开始发生经济往来，由我公司向被告提供各式管材，期间双方签订了若干合同，被告于2016年5月10日和我公司进行对账确认结欠我公司货款926097.04元。我公司于2016年5月向常州市仲裁委提起仲裁，要求被告支付货款，常州市仲裁委确认其中的752231.99元受仲裁管辖，并作出2016常仲裁字第0187号仲裁裁决书，支持了我公司的仲裁请求，但被告至今仍未付款，其中的173865.05元被告也一直未予支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款173865.05元，并支付逾期付款利息（从提起诉讼之日起至实际付清全部货款之日止，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告爱思特公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告自2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买各式管材，2016年5月10日，原被告对双方业务往来情况进行对账，被告经对其内部账目进行核实，确认结欠原告货款926097.04元，因该笔款项中涉及原被告签订于2013年7月15日的《买卖合同》及2013年8月6日《补充协议》的752231.99元货款，该款项双方约定由常州市仲裁委处理，常州市仲裁委已于2016年10月17日作出2016常仲裁字第0187号仲裁裁决书，裁定被告应向原告支付相应的货款，扣除已通过仲裁方式解决的金额，被告尚欠原告货款173865.05元。
以上事实有原告提供的对账单、常州市仲裁委2016常仲裁字第0187号仲裁裁决书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告管材后，被告应及时付清货款，2016年5月10日，双方进行对账确认被告欠原告货款926097.04元，扣除2016常仲裁字第0187号仲裁裁决书确认被告应付的货款，被告尚欠原告货款173865.05元。对账完毕后，被告一直未向原告支付该款项，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱思特水务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华生塑业有限公司货款173865.05元，并支付以该款为本金自2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元、减半收取1889元，保全费1520元，合计3409元由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的3409元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年二月十日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初195号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被查获，同月10日被新田县公安�刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被告人郑某某酒后驾驶湘M79V**两轮摩托车，途径新田县工商局路段时，与行人胡某某相撞，事故造成胡某某受伤、郑某某摩托车辆受损。经永州大正司法鉴定所检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为166.95㎎/100ml。
另查明，被告人郑某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经新田县公安交警大队认定，被告人郑某某负本案交通事故的全部责任，胡某某不负事故责任。2016年9月9日被告人郑某某与被害人胡某某进行了和解，由郑某某一次性赔偿胡某某医药费等合计人民币36000元，胡某某对郑某某的行为表示了谅解。在案件审理过程中，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人郑某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《工作证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、�湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人胡某某的陈述；《道路交通事故现场勘验笔录》及其现场图、照片，采取血样照片；《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，与被害人和解，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以�情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法�、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10350号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龚世洪，男，苗族，1990年8月7日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚世洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告龚世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚世洪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚世洪申请以信用卡透支方式支付购车款87000元，并分期支付手续费9853元。嗣后，工行重庆市分行按约向龚世洪指定的账户发放贷款。但龚世洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龚世洪立即支付透支本金49152.79元、分期手续费5554.10元，及截止2016年4月11日的透支利息4193.98元、滞纳金3564.85元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49152.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告龚世洪承担。
被告龚世洪未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，龚世洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向龚世洪发放了信用卡。
2013年9月22日，龚世洪与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龚世洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，分期36期，首期偿还的金额为2737.92元，以后每期偿还金额为2689元；并按照约定的方式支付手续费9853元；如龚世洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龚世洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如龚世洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求龚世洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，龚世洪通过信用卡透支的方式支付购车款87000元，但龚世洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，龚世洪尚欠透支本金49152.79元、分期手续费5554.10元、透支利息4193.98元、滞纳金3564.85元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚世洪与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向龚世洪发放了信用卡，龚世洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚世洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚世洪主张权利。现工行重庆市分行要求龚世洪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚世洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49152.79元、分期手续费5554.10元及截至2016年4月11日的透支利息4193.98元、滞纳金3564.85元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金49152.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费681元，由被告龚世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执806号
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李莉,女,1971年7月1日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00485号民事判决书，于2015年5月4日作出的（2015）濉民一初字第01121号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪影都商城房产一处。
二、被执行人淮北海通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执806号申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李莉,女,1971年7月1日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司董事长。本院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00485号民事判决书，于2015年5月4日作出的（2015）濉民一初字第01121号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪影都商城房产一处。二、被执行人淮北海通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年八月二十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初399号
原告：周兵勇，男，1973年8月12日出生，汉族，个体。
被告：周胜，男，1984年2月15日出生，汉族。
原告周兵勇与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月6日，原告周兵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周兵勇撤诉处理。
案件受理费2,315.00元，由原告周兵勇负担。
审判员 刘志清
二〇一七年七月七日
书记员 段文婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4021号
原告：大连裕丰供热集团有限责任公司。（统一社会信用代码：×××）。
住所地：辽宁省瓦房店市五一路一段360号。
法定代表人：嵇山，系该公司董事长。
委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连翰林房地产开发有限公司(统一社会信用代码:×××)。
住所地:辽宁省瓦房店市共济办事处工联街三十九号。
法定代表人：宋允岳，系该公司总经理。
原告大连裕丰供热集团有限责任公司诉被告大连翰林房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月12日变更诉讼请求，将诉讼请求金额1285777.90元变更为10000元，并于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连裕丰供热集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16372元，返还原告大连裕丰供热集团有限责任公司16322元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连裕丰供热集团有限责任公司承担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李宏彦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异76号
异议人（被执行人）：庄峥嵘，女，汉族。
委托代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。
申请执行人：何强，男，汉族。
被执行人：马红刚，男，汉族。
委托代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。
在本院执行申请执行人何强与被执行人庄峥嵘、马红刚民间借贷纠纷一案中，异议人庄峥嵘对本院继续执行其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人庄峥嵘称，本院对于调解书第二笔款项的执行已经超过诉讼时效，且何强从其处私自拿走的天然水晶洞的价值已与尚未履行的债务数额价值相当，足以抵消其对该笔债务的履行，故法院不应再继续执行异议人的财产，请求终止对于（2013）鼓民调初字第160号民事调解书的执行。
申请执行人何强称，其申请执行调解书第二笔到期债权未超过申请执行时效。因本案执行涉及的两笔到期债权为同一债权，由同一份法院民事调解书（2013）年鼓民调初字第160号确认偿还时间，其已于2013年7月2日申请执行该调解书确认的第一笔到期债权104000元，构成调解书项下全部债权的申请执行时效中断，故现其申请继续执行调解书第二笔到期债权未超过时效。另，被执行人异议所称其强行拿走价值10万元的天然紫晶洞不是事实，纯属捏造，请求法院驳回异议人的异议请求，并予以继续执行。
本院查明，2013年5月6日，本院对原告何强与被告庄峥嵘、马红刚之间的民间借贷纠纷出具（2013）鼓民调初字第160号民事调解书。调解时查明，两被告系夫妻关系，2012年7月3日，被告庄峥嵘向原告何强借款20万，经多次催要未还，致原告将其诉至本院。后经人民调解员调解，双方达成协议，本院出具民事调解书对双方之间的调解协议确认如下：被告庄峥嵘、马红刚应归还原告何强借款本金20万元、利息8000元，合计208000元。该款分别于2013年6月30日前给付104000元；于2013年8月31日前给付104000元。案件受理费预收2300元减半收取1150元，由两被告承担。该调解书生效后，何强于2013年7月2日向本院申请执行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案于同年12月19日终结本次执行程序。
审查中，庄峥嵘虽称以何强私自拿走的天然水晶洞抵债，但并未提供充足的证据证明，且何强也并不认可其擅自拿走水晶洞的事实，亦不认可以物抵债的方式。
本院认为，执行中主张债务抵消，需双方当事人具有一致的意思表示和行为.本案中，何强对于庄峥嵘所述擅自拿走水晶洞的事实不予认可，也不认可以物抵债的方式。关于庄峥嵘所称时效问题，经审查，申请执行人何强已于2013年7月2日主张过权利，该案并未超过诉讼时效。因此，本院对于庄峥嵘据此提出的异议请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人庄峥嵘的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李 彭
审 判 员 池仲旺
二〇一七年七月三日
见习书记员 张靖佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2686号
原告：李建华，男，1975年11月5日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军。
被告：张山木，男，1963年7月26日出生，住齐河县。
原告李建华与被告张山木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华提出诉讼请求:判决被告张山木返还原告李建华欠款70000元及利息。事实及理由：2014年10月8日被告张山木在原告李建华处借款70000元并约定利息，事后经原告李建华多次催要，至今未还，被告张山木拒不还款的行为侵犯了原告李建华的合法权益，为此原告李建华提出上述诉讼请求。
被告张山木辩称：我的儿子张安叙向原告李建华借款100000元，原告李建华控告张安叙诈骗，齐河县人民法院审理中，我给付原告李建华50000元，原告李建华写了谅解书，因此法院判张安叙缓刑。我给付原告李建华50000元后，原告李建华又重新让我写了欠款70000元的欠条,应由我儿子张安叙偿还。
本案审理中，原告李建华提交被告张山木书写的欠条原件一份,证实被告张山木欠款事实。
经审理本院认定，被告张山木的儿子张安叙于2013年11月8日向原告李建华借款100000元，被告张山木于2014年10月8日偿还原告50000元。双方经核算，张安叙尚欠原告本息70000元，为此，被告张山木于2014年10月8日重新给原告李建华书写了70000元欠据。
本院认为：债务应当清偿。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自写欠条之日始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张山木于本判决生效后七日内一次性偿还原告李建华欠款70000元及利息损失（利息损失自2014年10月8日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张山木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月十日
书记员 杨 男
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执223号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人何政岳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何政岳发出执行通知书，责令被执行人何政岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何政岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何政岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币190537924.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执223号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人何越楚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何越楚发出执行通知书，责令被执行人何越楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何越楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何越楚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币190537924.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王贤祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31778号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂锦树，男，1989年1年1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告涂锦树信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,260.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,260.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1509-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人井文明、顾晓慧、胡军、王宁、吴晓勇、朱连云、胡景利借款担保合同纠纷一案中查明，井文明、顾晓慧、胡军、王宁、吴晓勇、朱连云、胡景利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴晓勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初34号
原告山东博洋新材料科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人王新其，总经理。
委托代理人耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
第三人邱秀梅。
原告山东博洋新材料科技股份有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局履行法定职责案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东博洋新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东博洋新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年四月十日
书 记 员 年家慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢167号
申请执行人彭政超，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省内江市人。
本院在执行申请人彭政超与被执行人杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，经本院对杨全富所有的一块山场的林地使用权和林木所有权进行评估，但因权属存在争议暂无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第467号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十九日
书记员 冯梅兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执45号
申请执行人:马建荣,男,1979年1月21日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:杨权新,男,1977年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执�人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执45号申请执行人:马建荣,男,1979年1月21日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:杨权新,男,1977年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执�人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4802号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十一日书 记 员  侯 瑜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1607号
原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。
法定代表人：段艳斌。
被告：陈泓任，女，住所地：吉林省。
本院在审理吉林省嘉德物业服务有限公司诉陈泓任物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司承担。
审判员 李玉洲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘琳琳
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10787号
原告王海涛，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李晓慧，女，汉族，成年人。
关于原告王海涛诉被告李晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海涛负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 冯培源
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初808号
原告：徐振生，男，1960年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张雪琴，女，1964年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐振生诉被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐振生的委托代理人欧阳平、被告张雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振生起诉称，2015年12月26日，被告以购买别墅缺少资金为由向原告借款180000元，约定借款期限是1年，口头约定利息按月息3分计算，由被告亲手出具借条1份。上述借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。原告诉至法院，请求：1.判令被告迅速归还原告借款本金180000元，利息50400元，共计230400元，利息已算至2017年2月25日止，以后利息按月息2分计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐振生向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张雪琴答辩称，借款180000元是属实的，是原告在江西现金给被告的，借款当时没有写借条，后来过了十几天后原告和他老婆过来一起让被告补了借条，当时都说好不要利息的。180000元本金是会归还的，但是现在没有钱，要分期归还。
被告张雪琴未向本院提交证据。
原告徐振生提交的证据经质证，被告张雪琴无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年12月26日，被告张雪琴向原告徐振生借款180000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向江西省上饶市信州区排楼底137号徐振生借人民币18万。时间一年，2015年12月26日，归还时间2016年12月26日。”借款到期后，被告张雪琴至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告徐振生与被告张雪琴之间成立民间借贷关系的事实，故被告张雪琴应按约及时还款。原告陈述双方对借款利息进行过口头约定，但被告对此予以否认，在无证据予以证实的情况下，本院对原告的主张不予采信。但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告诉请利息过高，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张雪琴于本判决生效后十日内归还原告徐振生借款180000元并支付利息（利息按年利率6%自2016年12月27日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费2378元（已减半收取），由原告徐振生负担410元，由被告张雪琴负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年四月七日
代书 记员 江 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00069号
原告：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路385号大成国际中心A栋605室。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被告：李怀，男，汉族，1955年10月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：俞燕，女，汉族，1972年4月1日出生，系李怀妻子，住乌鲁木齐市。
被告：张娟，女，汉族，1984年4月7日出生，住五家渠。
本院在审理原告新疆新合融资担保有限公司诉被告李怀、俞燕、张娟追偿权纠纷一案中，原告新疆新合融资担保有限公司于2016年1月15日向本院提出财产担保的申请，要求保全被告李怀、俞燕、张娟价值988456元的财产，原告新疆新合融资担保有限公司提供其银行账户988456元存款作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告张娟、李怀、俞燕，价值总额为988456元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 殷
二〇一六年一月十八日
书记员 隋会好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初00069号原告：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路385号大成国际中心A栋605室。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师，特别授权代理。被告：李怀，男，汉族，1955年10月3日出生，住乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园瑞景园11栋1单元902室。被告：俞燕，女，汉族，1972年4月1日出生，系李怀妻子，住乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园瑞景园11栋1单元902室。被告：张娟，女，汉族，1984年4月7日出生，住五家渠二十二区人民南路998号阳光康居小区20栋2单元601室。本院在审理原告新疆新合融资担保有限公司诉被告李怀、俞燕、张娟追偿权纠纷一案中，原告新疆新合融资担保有限公司于2016年1月15日向本院提出财产担保的申请，要求保全被告李怀、俞燕、张娟价值988456元的财产，原告新疆新合融资担保有限公司提供其银行账户988456元存款作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告张娟位于五家渠二十二区人民南路998号阳光康居小区20栋2单元601室房产手续（证号：五产权证城字第20120954）、李怀、俞燕位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2209室、位于乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园瑞景园11栋1单元902室、李怀在招商银行乌鲁木齐苏州路支行的存款（卡号：），价值总额为988456元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 殷二〇一六年一月十八日书记员 隋会好
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1091号
申请执行人周志良
被执行人江一帆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00003号，依法向被执行人江一帆发出执行通知书，责令被执行人江一帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江一帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江一帆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1091号申请执行人周志良被执行人邵旭勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00003号，依法向被执行人邵旭勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵旭勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵旭勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵旭勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月三十一日书记员  张 亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初47号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，汉族，户籍所在地陕西省杨陵区揉谷镇某某村，现住杨陵区某某小区。2017年4月16日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2017年4月21日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审;2017年6月30日被杨陵区人民检察院取保候审;2017年7月5日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年4月16日时许，被告人李某某驾驶陕V号小型越野车沿杨陵区柳林路由北向南行驶至与同向被害人贾某某的二轮电动车相撞，致贾某某当场死亡。事故发生后李某某报警但未说明自己是肇事司机，并弃车步行离开事故现场，让其女儿李某甲到事故现场顶替。民警询问李某甲后传唤李某某接受调查，李某某如实供述。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，李某某负本次交通事故的全部责任。现李某某已与被害人亲属达成了民事赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国》行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人李某某案发后离开事故现场并让其女儿李某甲顶替，属于肇事逃逸；案发后，双方达成了民事赔偿协议并已履行，李某某得到了被害人家属的谅解。建议对被告人李某某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪；但对公诉机关认为其在本案中存在逃逸情节提出异议。
经审理查明，2017年4月16日时许，被告人李某某驾驶陕V号小型越野车沿杨陵区柳林路由北向南行驶至与同向被害人贾某某的二轮电动车相撞，致贾某某当场死亡。事故发生后李某某报警但未说明自己是肇事司机，并弃车步行离开事故现场，让其女儿李某甲到事故现场顶替。民警询问李某甲后传唤李某某接受调查，李某某如实供述。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，李某某驾驶机动车未按操作规范仔细观察确保安全驾驶，负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，2017年4月26日被告人李某某与被害人的亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，证人李某甲、刘某某、钱某某、申某某、徐某某的证言，陕西省周至县公安公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字【2017】第47号法医学尸体检验鉴定报告，辨认笔录及照片，破案报告，现场照片，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、赔款收条，谅解书、保证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息登记表，尸检报告等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某具有完全刑事责任能力，驾驶机动车未按操作规范仔细观察确保安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案中，被告人在肇事后报警但未说明自己是肇事司机，并弃车步行离开肇事现场，让其亲属到肇事现场顶替，意在逃避法律追究，属于肇事逃逸，被告人提出“自己行为不属于肇事逃逸”的辩解，不予采信。被告人李某某能够当庭自愿认罪，且已就民事部分赔偿被害人亲属，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一七年七月二十二日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初104号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：成武县白浮东旺加油站，住所地山东省菏泽市成武县枣曹路白浮西段158公里处路南。
负责人：阚贵欣。
被告：阚善海，男，汉族，1955年6月18日出生。
被告：阚贵欣，男，汉族，1975年1月30日出生。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告成武县白浮东旺加油站、阚善海、阚贵欣侵害商标权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失8万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告成武县白浮东旺加油站、阚善海、阚贵欣的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘福营
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执764号
申请执行人：吴秀华，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州大道82号。
法定代表人：陈汉夫，执行董事。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人ＸＸ坤与被执行人广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4767（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人广西华南建设集团有限公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的银行账户均被冻结；2、查询被执行人广西华南建设集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人广西华南建设机关有限公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执764号申请执行人：吴秀华，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州大道82号。法定代表人：陈汉夫，执行董事。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人ＸＸ坤与被执行人广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4767（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人广西华南建设集团有限公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的银行账户均被冻结；2、查询被执行人广西华南建设集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人广西华南建设机关有限公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月二十六日书记员  章小丰
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初249号
自诉人陈须和，男，生于1952年5月1日，汉族，农民，住宜阳县。
被告人郭跃辉，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人陈须和指控被告人郭跃辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月30日，自诉人陈须和以被告人郭跃辉已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人郭跃辉在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人陈须和自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈须和撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年六月三十日
书记员 梅红霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3037号
罪犯陈通，男，1982年5月20日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年8月25日作出（2009）沧刑初字第150号刑事判决，以被告人陈通犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬13次，悔改表现突出，建议对罪犯陈通减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈通符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人常某、贾某1及罪犯证明人苏某、贾某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯纠集多人进行寻衅滋事并伙同他人入室抢劫作案，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈通减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年3月8日止），剥夺政治权利一年和并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执270号
申请执行人：张中华，男，1976年12月19日出生，汉族。
被执行人：卢维兵，1978年7月24日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字00239-1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人卢维兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字00239-1号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3235号
上诉人（原审原告）西安蓝隆电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路25号创新大厦N503室。
法定代表人郑详锋，该公司总经理。
委托代理人张晓芳，女，1982年3月1号出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，该公司人事专员兼出纳。
被上诉人（原审被告）陈键，男，汉族，1978年7月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人西安蓝隆电子科技有限公司因与陈键劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6502号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人西安蓝隆电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安蓝隆电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年四月十七日
书记员 封 倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3646号
原告：李腾，男，1988年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王玉红，女，1981年8月25日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
原告李腾诉被告王玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李腾于2017年6月20日向本院书面申请撤回对被告王玉红的起诉。
本院认为，原告李腾的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李腾撤回对被告王玉红的起诉。
案件受理费700元，由原告李腾承担（已向本院预交）。
审判员 马凤才
二〇一七年六月二十七日
书记员 李海亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01394号
申请执行人苏州市住房置业担保有限公司太仓分公司。
法定代表人孙哉。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人缪娴。
被执行人徐伟。
被执行人缪建明。
被执行人俞雪萍。
申请执行人苏州市住房置业担保有限公司太仓分公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00073号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人缪娴、徐伟、缪建明、俞雪萍未按本院（2015）太执字第01394号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪娴、徐伟、缪建明、俞雪萍银行存款56万元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人缪娴、徐伟、缪建明、俞雪萍相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年九月七日
书记员 吴 宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇路*号。
法定代表人：黄永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝感市益宇建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市同升村**号。
法定代表人：李艾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀庭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马军勇，陕西海瑞律师事务所律师。
一审被告：陈海啸，男,1972年7月2日出生，汉族，陕西建工第十一建设集团有限公司第六工程公司副经理，住陕西省咸阳市宝泉路10号。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
再审申请人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称陕建十一公司）因与被申请人孝感市益宇建筑劳务有限公司（以下简称益宇劳务公司）及一审被告陈海啸劳务合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕建十一公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定双方就价格问题进行过约定无证据支持，二审判决予以维持缺乏证据支持。（二）二审判决适用法律错误。二审法院将举证责任倒置，认为其未能提供证据证明其对益宇劳务公司的报价予以否认，承担不利后果，显属未能正确分配举证责任，错误适用法律导致错误判决。（三）益宇劳务公司提交的谈话录音有删减伪造重大嫌疑，不能单独作为定案依据。双方对于结算价款并未达成一致。法院应依法启动司法鉴定程序，依据鉴定结果确定工程单价，最终确定工程价款，才符合法律规定，彰显司法公正。故请求：1.撤销汉中市中级人民法院（2016）陕07民终316号民事判决；2.依法改判再审申请人陕建十一公司支付被申请人益宇劳务公司劳务费346854.89元；3.由被申请人益宇劳务公司承担一、二审诉讼费用。
益宇劳务公司提交意见称，其向申请人提供了报价单，申请人已当庭承认收到报价单谈话录音的真实性，并且通知其进场施工，工程由其施工至竣工，证明双方已达成一致，劳务合同成立，价格也确定，原审认定事实无误。申请人否认上述事实，应当举证证明，原审法院适用法律没有错误。对于其提供的报价单申请人承认已经收到，但庭审时却不出示该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，申请人应承担不利后果。关于录音证据，申请人项目经理陈海啸已承认该证据的真实性，不存在删减伪造问题，且申请人也无证据证明该录音删减伪造。录音证据也不能证明双方对价款有争议。故请求驳回陕建十一公司的再审申请。
本院审查认为，本案双方当事人争议焦点问题是外墙贴瓷及水泥压光的单价如何确定。
再审申请人陕建十一公司主张外墙贴瓷应按63元/㎡、水泥压光应按35元/㎡标准计算，系依据其公司内部的单价审批表及劳务价格确认单，但上述依据为其公司单方文件，且陕建十一公司无法证明已经送达益宇劳务公司，或双方就价款问题取得一致合意，故原一、二审判决陕建十一公司该项主张证据不足，并无不妥。被申请人益宇劳务公司提交有报价单及电话录音，证实其公司进场施工前有报价且陕建十一公司已经收到，双方对单价无争议。现陕建十一公司虽对该价格予以否认但无相反证据予以否定，故原一、二审判决以益宇劳务公司报价单价格计算劳务费用，扣减已付款后，判决由陕十一建公司向益宇劳务公司支付剩余劳务费，并无不当。陕建十一公司申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工第十一建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5672号
原告：成兆生，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏朋（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市花都商埠鞋城Ｂ区。
原告成兆生与被告管永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成兆生委托诉讼代理人苏朋到庭参加了诉讼；被告管永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告成兆生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及及利息（自2016年10月27日至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告管永海向我借款50000元，约定利率为月息1.5%，按月结息，借款期限为2个月。合同签订后，原告依约交付了合同项下的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告成兆生向本院提交了下列证据：证据一、互助借款合同一份，证实原、被告于2016年元月27日签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款利率为月息1.5%，借款期限为2个月，同时合同还约定了违约金。证实双方存在借贷关系。证据二、借据一份，证实原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定，向被告交付了借款50000元，被告为原告出具了借据，借据中还注明了借款时间及用途。
被告管永海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经庭审举证，本院确认以下事实：被告管永海于2016年1月27日向原告借款50000元，双方签订了借款合同。合同约定了借款金额为50000元，借款期限为2个月，借款利率为月息1.5%，合同还约定逾期的违约责任。同日原告交付被告合同约定的借款50000元后，被告为原告出具了借据。借款逾期后，经原告催要，被告偿还原告借款利息至2016年10月27日。对借款本金及2016年10月27日以后的借款利息被告未还。双方在借款合同中约定的借款利息及违约金超过了最高人民法院规定的上限，原告要求被告自2016年10月27日起，按年利率24%计算支付利息。对原告提供的上述证据及事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系；若存在借贷关系，被告应否偿还原告借款50000元及利息。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，原告依据合同的约定，支付被告借款50000元，被告为原告出具了借据。合同逾期后，被告支付原告借款利息至2016年10月27日，借款本金及剩余借款利息未支付。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照合同约定履行了出借义务，被告管永海未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告管永海偿还借款50000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管永海于本判决书生效后十日内偿还原告成兆生借款50000元及利息（以借款50000元计算，自2016年10月28日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、财产保全费300元，由被告管永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 赵忠建
人民陪审员 李清林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付姗姗
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初292号
原告：郑华东，男，1931年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：张志俊，男，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：马转过，女，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告郑华东与被告张志俊、马转过民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华东到庭参加诉讼，被告张志俊、马转过经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30,000元及利息5200元（从借款日起至还款日止按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月22日，两被告急用钱，向原告借款30,000元并出具借条一张，双方对本金及利息作了约定。以上借款经原告索要，被告未付，故诉至法院。经原告申请，本院以（2017）新2828民初292号民事裁定，查封被告张志俊、马转过的一辆大拖拉机（车牌号：×××），查封期限为二年。
被告张志俊、马转过未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告张志俊、马转过因种地购买农资急需用钱，向原告郑华东借现金30,000元并出具借条一张，约定借款利息按照月息2分计算。2016年10月22日，刘汉俊向原告支付5,000元，称其曾向张志俊借款5,000元，后张志俊让其将该笔借款直接偿还给原告，作为张志俊支付给原告2015年10月22日至2016年10月22日的利息，原告向其表明一年的利息为7,200元，刘汉俊称其欠张志俊的借款为5,000元，其他事与其无关。现原告向两被告索要借款及剩余利息，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，应当在原告催告的合理期限内返还借款并按照约定支付借款利息。原告认可刘汉俊代偿5,000元利息的事实，故借款利息应从2015年10月22日起至2017年3月15日（原告起诉时）按照月息2%计算17个月，扣除5,000元后，计款5,200元；2017年3月15日以后的逾期付款利息，按照月息2%计算至借款全部清偿之日止。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有借条为证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志俊、马转过偿还原告郑华东借款30,000元及利息5,200元,合计35,200元，定于判决生效后十五日内付清；逾期还款利息以未还款金额按照月息2%计算至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，保全费352元，公告费460元，邮寄费30元，合计1,472元,由被告张志俊、马转过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 戴 强
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 霞