浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第346号
原告：邱某。
委托代理人：叶德英。
被告：吴某。
委托代理人：陈路进。
原告邱某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人叶德英、被告吴某及其委托代理人陈路进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：2010年10月份，原告与被告经他人介绍，经过短暂的接触与了解，双方确定恋爱关系。原告于××××年××月到女方家入赘，双方未履行结婚登记手续而同居生活。同居期间，双方感情较好，原告积极从事劳动生产，将种植在半溪村的木耳采摘后交给被告出卖，并在被告村庄种植更多数量的木耳，被告努力发展来料加工产业。三年来在双方的齐心努力下，家庭里的老人得到了较好的照顾，女儿李丹成年后也生活地很好，双方不仅还清了信用社的贷款和民间借贷，一家人的生活条件也有了很大改善。由于被告素来要强的性格和原告“入赘”的因素，家庭经济全部由被告掌控。2013年下半年以来，被告在外面搞来料加工活动时，与丽水籍同事管某某来往甚密，超越了男女之间应有的界限。被告开始长期外出，较少回家，回家时就故意找事与原告争吵，闹得一家不得安宁。2014年春节过后，被告提出分手，双方争吵升级，但始终得不到一个正式的结果。三年多时间，原告与被告共同创造的财富在500000元以上，分手时原则上应当各半分割。故原告起诉至法院请求判令：一、依法分割原告与被告在同居关系期间生产经营的经济收益，判令被告支付原告同居关系期间经济收益的一半款项228650元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邱某变更第一项诉讼请求为：依法分割原告与被告在同居关系期间生产经营的经济收益，判令被告支付原告同居关系期间经济收益的一半款项232150元。
被告吴某答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭驳回。理由：一、原告、被告同居时没有进行正式的结婚登记，因此不存在原告入赘女方的问题。二、在三年的同居期间，被告并没有因原告的到来而增加收入，也根本不存在原告、被告共同创造50万元以上的财富的问题。被告是从2009年开始种植木耳，历年来的收入都是有据可查，2009年被告种植木耳的收入59040元，2010年的收入是54912元，原告加入后，2011年双方种植木耳的收入是41598元，2012年的木耳收入是47639元，2013年是12740元，2009年至2010年的收入总计113952元，2011年至2013年收入总计101968元，三年的收入不如以前两年的收入。三、被告从2005年起一直做来料加工业务是事实，但都是被告一人经营，与原告没有任何关系。原告适用婚姻法的规定来作为析产的依据，适用法律不当。四、家庭经济全由被告掌握属实，但被告问心无愧，有三个事实说明：1、2011年的木耳收入被告分给原告一半。2、2011年2月，原告造成被告父亲受伤，使其无法参与劳动，导致家庭收入减少，被告没有怨言。3、2011年至2013年家庭开支达到30余万元，其中原告亦有花销。4、原告称被告与别人交往甚密不属实，事实是原告的不当行为伤害了被告，有原告亲笔书写的检讨书为据。5、原告称2014年春节过后被告提出分手与事实不符，事实上双方的分手问题已经圆满解决，有两份协议书为据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、夫妻双方生产经营收益表，拟证明根据被告的流水账记载，三年期间原告、被告做木耳的总收入为15万元左右。
2、三年来家庭大笔开支简记，拟证明原告去被告家入赘后大笔经济开支的详细数额。
3、村委会证明，拟证明原告到被告家入赘的时间及双方并未登记结婚的事实。
4、2013年度12月份来料加工月报表，拟证明2013年被告来料加工的总额是174.5万元。
5、木耳收入流水账4页，拟证明2011-2013年木耳销售收入是被告记录的。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1不符合证据的形式要件，关于其具体内容，2011年原告、被告种植木耳仅18000袋，被告称其另外带到原告家中7000袋木耳并无依据。此外，被告记载的2011年至2013年木耳收入均未减去成本。2011年至2013年的来料加工发放工资数额属实，但原告主张5%的利润率没有依据。保姆费也是不存在的，被告的外甥女与被告一起生活，所谓保姆费其实是被告的妹妹寄给自己女儿的生活费及其他开支。原告、被告共同创造的收入只有101968元。证据2不符合证据形式要件，是原告单方的陈述，内容不符合客观事实。证据3真实性无异议，待证事实有异议，该证据只能证明原告、被告的同居关系，不能证明其他事实。证据4真实性无异议，待证事实有异议，只能证明被告发放工资的事实，不能待证被告获利5%。证据5真实性无异议，但里面的数字有差距。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、原告书写的保证书，拟证明原告与其他女性相会的行为伤害了被告。
2、检讨书，拟证明原告与其他女性有染，在同居关系存续期间存在过错。
3、分手协议，拟证明原告、被告的同居关系已处理完毕；原告、被告分手时无共同财产；分手时被告已支付给原告15000元（分两次支付）。
4、协议书，拟证明原告、被告因同居关系产生的纠纷在龙泉市公安局八都派出所的主持下已处理完毕。
5、收条，拟证明协议书的内容已履行完毕。
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
证据1真实性无异议，但原告是在被告的威胁下誊写被告书写的内容，并不是原告的真实意思表示。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，签名是原告签的，但协议内容未经双方协商且有失公平公正。证据4真实性无异议。证据5真实性无异议，但被告尚有5000元未支付给原告。
本院根据原告邱某的申请，依法向龙泉市妇女联合会调取了2011年度12月份来料加工月报表、2012年度12月份来料加工月报表、龙来料办（2014）2号文件、龙农办（2012）16号文件、龙农办（2013）60号文件。
经质证，原告对法院依申请调取的证据发表如下质证意见：两份来料加工月报表待证2013年被告经营的具体数额，三份文件待证被告从2011年-2013年因从事来料加工获得的以奖代补资金的具体数据。
经质证，被告对法院依申请调取的证据发表如下质证意见：对三份文件的待证事实无异议，来料加工月报表不能待证被告在来料加工中获利多少。
根据原告、被告双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据及法院依申请调取的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，不符合证据的形式要件，亦不能证明待证事实，故不予认定。原告提交的证据3、4、5，被告对其真实性无异议，故予以认定。
被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为是在被告的威胁下誊写，本院认为，原告未提交相关证据证明其系受到被告胁迫，且保证书系原告书写，有原告签名指印，故予以认定。被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，但认为协议内容未经双方协商且有失公平公正，本院认为，协议书经原告签字捺印确认，系原告对其权利的自由处分，且不存在显失公平的情形，故本院对其予以认定。对被告提交的证据2、4、5，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
法院依申请调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院予以认定。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告、被告于2010年10月经人介绍相识。2010年年底，双方对外以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间，原告、被告未生育子女，原告居住在被告住所（龙泉市竹垟畲族乡红坞村武岭头009号），双方共同种植木耳，被告同时从事来料加工工作，原告、被告在同居期间共同创造了一定的经济收益。另，据原告自认，原告、被告同居期间未购置房产或其他重大财产。2014年2月10日，原告、被告签订了分手协议书，约定：“一、双方因各种原因，自愿好聚好散解除同居关系，吴某付给邱某15000元作为分手费，邱某不再向被告吴某有任何要求。二、双方没有任何财产分配和债务承担。三、双方分手后，不得阻碍对方寻找异性朋友和配偶，不得再人前人后说诋毁对方的话语。四、双方分手后，邱某不再回吴某家，不需要对方支付任何补助费和其他费用。”2014年8月14日，原告、被告在龙泉市公安局八都派出所的主持下再次达成调解协议，对分手协议书中分手费数额进行变更。调解协议约定：“甲方吴某支付乙方邱某10000元作为分手费，此后，甲方与乙方互不干涉对方的私生活。”当日，被告吴某支付原告邱某10000元作为分手费。
本院认为，原告、被告未经结婚登记对外以夫妻名义同居生活，双方建立同居关系。后原告、被告自愿解除同居关系，并先后达成分手协议书、调解协议，对解除同居关系时财产处置等问题进行约定。上述分手协议书及调解协议中对财产的处置系双方的真实意思表示，且不存在法定无效之情形，故本院对分手协议书及调解协议中涉财产处置部分的效力予以认定，以上约定事项对原告、被告具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。关于后达成的调解协议对先达成的分手协议书约定的分手费数额的变更，该变更为原告、被告协商一致、自愿达成的合意，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对分手费数额变更的效力予以认定，分手费数额以调解协议中约定的数额为准。被告已按协议约定履行义务，原告亦应按照协议约定履行义务，不得再向被告提出任何要求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年十一月十日
代书 记员 连巧娟