四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2405号
原告甘化强，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省资中县人。
原告甘德朋（甘化强之父），1957年1月23日出生，汉族，四川省资中县人。
原告黄玉春（甘化强之母），1957年1月30日出生，汉族，四川省资中县人。
原告甘振扬（甘化强之子），2004年4月25日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人甘化强，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省资中县人。
四原告委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告王军，男，1983年3月28日出生，汉族，四川省威远县人。
被告威远县永顺运业有限公司，住所地威远县人民南路二段96号。
法定代表人陈平方，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209、215号。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，经理。
委托代理人邓轶，男，1988年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工。
原告甘化强、甘德朋、黄玉春、甘振扬诉被告王军、威远县永顺运业有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动
车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘化强及原告甘化强、甘德朋、黄玉春、甘振扬委托代理人刁永东，被告王军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“太平洋财保内江中心支公司”）委托代理人张放，以及被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称为“中国人民财保内江市分公司”）委托代理人邓轶等到庭参加诉讼。被告威远县永顺运业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘化强、甘德朋、黄玉春、甘振扬诉称：2015年1月17日6时40分许，原告甘化强驾驶川KC42**号普通二轮摩托车搭乘林文彬，从资中县方向驶往威远县方向，行至资威公路7KM＋900M处叉路口左转弯时，与被告王军驾驶的川K09A**号解放牌重型半挂牵引车和川K41**挂号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告甘化强及林文彬受伤的道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队认定，原告甘化强与被告王军负此事故同等责任，林文彬不负此事故责任。事故发生后，原告甘化强当即住院治疗，后于2015年3月25日好转出院，并产生医疗费用49965.98元。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告甘化强被评定为十级伤残，需后续治疗费8000-9000元。被告王军驾驶的川K09A**号解放牌重型半挂牵引车和川K41**挂号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车登记于被告威远县永顺运业有限公司名下，并分别在被告太平洋财保内江中心支公司、中国人民财保内江市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告甘化强的损失有：误工费16920元、护理费6800元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、食宿费1000元、辅助器具费580元、被抚养人生活费42363.45元、医疗费49965.98元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1360元、营养费2160元、鉴定费1500元、修车费200元及财产损失900元等，故起诉要求：1、被告王军、被告威远县永顺运业有限公司共同赔偿其相关损失共计70305.72元（已扣除被告支付的款项）；2、被告太平洋财保内江中心支公司、中国人民财保内江市分公司在各自的保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王军辩称：对交通事故发生事实及责任划分有异议，交警队没有通知我签字。
被告太平洋财保内江中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议；本公司垫付原告医疗费10000元；承保车仅在我公司购买了交强险；对原告主张的误工费认可70元／天（最长只能计算至2015年6月7日），护理费标准80元／天（住院时间为67天），对残疾赔偿金无异议，认可交通费500元，精神抚慰金认可1500元，食宿费不属于赔偿项目不认可，辅助器具无医嘱且票据形式不合法，后续治疗费取中间值；原告父母未年满60岁，且无证据证明丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应支持；鉴定费不属保险责任范围。
被告中国人民财保内江市分公司辩称：被告王军所驾驶车辆在我公司购买了商业三者险100万元和不计免赔，但挂车未购买商业险；关于原告损失，同意被告太平洋财保内江中心支公司的意见，但补充认为医疗费中应扣减15%的自费药。
被告威远县永顺运业有限公司未作答辩。
原告甘化强、甘德朋、黄玉春、甘振扬为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书、户口簿，证明此次事故发生和责任划分，以及原告主体资格的事实；
2、资州医院病历、出院证、费用清单，证明原告甘化强住院治疗及费用产生情况的事实；
3、司法鉴定意见书，证明原告甘化强伤残等级和后续治疗费的事实；
4、水南笔坛社区、水南派出所证明，证明原告居住地，以及原告甘德朋无收入的事实；
5、房屋产权证，证明原告居住地及其房屋产权信息的事实；
6、票据，证明原告甘化强产生医疗费、残疾器具费、门诊费、卫生费、放射费、鉴定费的事实。
被告太平洋财保内江中心支公司质证认为，对第1项证据的三性无异议，但对证明力有异议，并认为黄玉春、甘德朋均未年满60周岁，不应作为被扶养人；对第2、3项证据的三性无异议；对第4项证据有异议；对第5项证据无异议；对第6项证据中有关医院出具的票据无异议，但对收据的合法性有异议。被告中国人民财保内江市分公司质证时认同被告太平洋财保内江中心支公司的质证意见，并对第6项证据补充认为，其中的破伤风针药票据无医嘱，修车费、手机及衣物损失等无票据，故而有异议。被告王军质证时除对第1项证据有异议外，对其他证据均同意被告太平洋财保内江中心支公司的质证意见。
被告王军向法庭提交了收条1张，证明其已为两名伤者共计垫付医疗费40000元的事实。各方质证无异议，原告甘化强补充认为用于原告甘化强的医疗费只有20000元。
被告威远县永顺运业有限公司未向法庭举证。
被告太平洋财保内江中心支公司提交了交强险保单抄件、垫付凭证，证明承保车辆投保情况，以及被告太平洋财保内江中心支公司垫付伤者医疗费10000元的事实。各方质证无异议，原告甘化强补充认为原告甘化强的医疗费只有3000元。
被告中国人民财保内江市分公司提交了保单抄件，证明事故车投保事实。各方质证无异议。
本院认为，在原告方提交的上述6项证据中，因被告王军、太平洋财保内江中心支公司及被告中国人民财保内江市分公司对其中第2、3、5项证据无异议，且相关证据符合证据的“三性”，故采信；对1项证据，被告王军虽有异议，但因其未提供相反证据推翻道路交通事故认定书对事实的认定和责任的划分，其异议不成立，故应采信；对第4项证据中关于原告甘德朋病情严重且丧失劳动能力的证明，因被告王军、太平洋财保内江中心支公司及被告中国人民财保内江市分公司有异议，且系孤证，故不采信。对该项证据中的入住证明，结合原告甘化强的房屋权证予以采信；对第6项证据，被告王军、太平洋财保内江中心支公司及被告中国人民财保内江市分公司仅对其中非正规票据有异议，但结合原告甘化强的伤情，使用残疾器具并发生相关费用实属必要，且该三被告未提供相关证据证明其异议和理由成立，故对本项证据予以采信。
对被告王军提交的收条，被告太平洋财保内江中心支公司提交的交强险保单抄件、垫付凭证，以及被告中国人民财保内江市分公司提交的保单抄件，因各方质证无异议，故采信。
综合上述采信的证据，经审理查明：
1、2015年1月17日6时40分许，原告甘化强驾驶川KC42**号夏杏三阳牌普通二轮摩托车，搭乘林文彬，从资中县方向驶往威远县方向，行至资威公路7KM＋900M处叉路口左转弯时，与被告王军驾驶的川K09A**号解放牌重型半挂牵引车、川K41**挂号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、原告甘化强及乘车人彬文彬受伤的道路交通事故。
2、2015年1月28日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书》，认定原告甘化强、被告王军承担此事故同等责任，林文彬不承担此事故责任。
3、事故发生后，原告甘化强被当即送往资中资州医院治疗（实际住院4天），并于2015年1月20日转入资中县中医医院治疗，直至2015年3月25日办理出院手续（实际住院64天）。入院诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左肺上叶创伤性湿肺、全身多处擦伤等。其间，原告甘化强在资中资州医院产生医疗费用4233.48元和门诊费310.82元，在资中县中医医院产生医疗费用43966.37元和门诊费1584.31元。另外，原告甘化强还产生了破伤风针药费200元及辅助器具费580元（轮椅）。
4、2015年5月26日，自贡联立司法鉴定中心根据原告甘化强的委托，对原告甘化强的伤残程度及续医费进行司法鉴定。2015年6月8日，自贡联立司法鉴定中心作出《自联立司鉴中心（2015）临鉴字第406号司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人甘化强左下肢丧失功能10.2%评定为十级伤残；被鉴定人甘化强需后续治疗费用8000元至9000元。”原告甘化强支付了其鉴定费1500元。
5、原告甘化强购买了位于资中县水南镇站南街36号笔丰雅苑三期1号楼2-7-3号的房屋【资中县房权证城镇字第201405638-1号】。自2013年10月1日开始，原告甘化强及其家人已入住该房屋至今。
6、原告甘振扬系原告甘化强之子，已年满11周岁，其抚养义务人为2人。
7、被告王军驾驶的川K09A**号解放牌重型半挂牵引车和川K41**挂号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车系本人实际所有，该车挂靠于被告威远县永顺运业有限公司名下。事故发生后，被告王军分别支付伤者甘化强和林文彬各20000元医疗费用。
8、川K09A**号车在被告太平洋财保内江中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财保内江市分公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故，发生于川K09A**号车的保险期限内。且被告太平洋财保内江中心支公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，其中支付伤者甘化强3000元医疗费，支付林文彬7000元医疗费用。另外，被告太平洋财保内江中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内支付伤者林文彬109443.76元（另案中），该项限额尚余556.24元。
9、甘化强驾驶川KC42**号夏杏三阳牌普通二轮摩托车系其本人所有，未年审，无保险。
9、在庭审中，原告甘化强要求各方已就医疗费用按12%比例扣减自费药达成协议。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：原告甘化强驾驶未检验的机动车、未按规定转弯，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，被告王军驾车未按操作规范安全驾驶，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，两者的违法行为在此次事故中作用相当，应承担此次事故的同等责任；林文彬在此次事故中无违法行为，不承担此次事故的责任。公安交警大队的责任事故认定，事实清楚，程序合法，故本院据此确定原告甘化强与被告王军各承担此次事故50%的民事赔偿责任。因被告王军与被告威远县永顺运业有限公司之间系车辆挂靠关系，故被告威远县永顺运业有限公司应对被告王军所承担的损失承担连带赔偿责任；因被告王军所驾驶车辆依法投保，故被告太平洋财保内江中心支公司应首先在交强险责任限额（余额）内赔偿原告的相关损失。对超出交强险责任限额的损失，则由被告中国人民财保内江市分公司按商业保险合同的约定及上述确定的民事责任比例赔偿。在庭审中，因各方对医疗费用中的自费药扣减比例达成协议，故本院准许。关于对原告甘化强、甘德朋、黄玉春、甘振扬损失的认定：
1、误工费：原告甘化强未提供相关证据证明其因交通事故而实际减少误工收入的事实，应承担举证不能的法律后果。结合原告甘化强的住院治疗和伤残情况，酌定其连续误工天数为129天（定残的前一日），并结合庭审质证意见酌定按照70元／天的标准计算。支持9030元（70元／天×129天）。
2、护理费：原告甘化强未提供相关证据证明其护理人员的护理费用标准和依据，故结合庭审质证意见酌定按80元／天的标准计算。支持5440元（80元／天×68天）。
3、辅助器具费：支持580元。
4、残疾赔偿金：原告甘化强虽系农村户口，但因其居住于城镇，且主要消费地在城镇，故应按全省2014年度城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。支持48762元（24381元／年×伤残赔偿指数10%×20年）。
5、精神抚慰金：结合原告甘化强的伤残情况，酌定支持3000元。
6、交通费：原告甘化强未提供相关证据证明其交通费用产生的具体情况，故酌定支持900元。
7、被扶养生活费：因原告甘德朋、黄玉春不符合支付被扶养人生活费的条件，故对其诉请不予支持。原告甘振扬的扶养年限为7年，按全省2014年度城镇居民消费性支出标准计算，支持12618.90元（18027元／年×伤残赔偿指数10%×7年÷2）。
8、食宿费：原告甘化强未提供证据证明相关事实，应承担举证不能的法律后果，故不支持。
9、医疗费：支持50165.98元。其中，包括原告甘化强在资中资州医院产生的住院费用4233.48元和门诊费310.82元，在资中县中医医院产生的住院费用43966.37元和门诊费1584.31元，以及原告甘化强在院外发生的针药费200元等。按12%比例扣除自费药部分即6019.92元，余额为44146.06元。
10、后期治疗费：根据鉴定意见，酌定支持9000元。
11、住院伙食补助费：酌定支持1020元（15元／天×68天）。
12、营养费：结合病历资料，酌定支持1020元（15元／天×68天）。
13、鉴定费：支持1500元。
14、修车费：原告甘化强未提供相关证据证明其车辆损失的的具体情况，但根据此次道路交通事故认定的基本事实，酌定支持200元。
15、其他财产损失：原告甘化强未提供证据证明其手机及衣物的损失情况，应承担举证不能的法律后果，故不支持。
以上，原告甘化强的损失合计143236.88元。其中，第14项损失，由被告太平洋财保内江中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔付；第9项损失中的自费药及第13项损失共计7519.92元，由被告王军承担3759.96元（7519.92元×50%），原告甘化强承担3759.96元（7519.92元×50%）。其余损失135516.96元，由被告太平洋财保内江中心支公司在交强险中医疗费责任限额内赔付3000元，并在交强险死亡伤残责任限额内赔付556.24元，被告中国人民财保内江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付65980.36元【（135516.96元-3000元-556.24元）×50%】，原告甘化强自行承担65980.36元【（135516.96元-3000元-556.24元）×50%】。品迭被告王军已支付的20000元及其应承担的损失3759.96元，被告太平洋财保内江中心支公司支付的3000元，以及原告甘化强自行承担的69740.32元（3759.96元＋65980.36元），原告方还应领取赔偿款50496.56元，被告王军应领回垫付款16240.04元。因此，在本案中，被告太平洋财保内江中心支公司还应赔付原告方756.24元；被告中国人民财保内江中心支公司共计赔付原告65980.36元。其中，支付原告49740.32元（65980.36元-16240.04元），支付被告王军16240.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日之内，支付原告甘化强、甘德朋、黄玉春、甘振扬赔偿款756.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于判决生效后十日之内，支付原告甘化强、甘德朋、黄玉春、甘振扬赔偿款49740.32元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于判决生效后十日之内，支付被告王军垫付款16240.04元；
四、驳回原告甘化强、甘德朋、黄玉春、甘振扬的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，由被告太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担50元，被告王军负担730元（被告威远县永顺运业有限公司对此款承担连带赔偿责任）。原告甘化强已预交，被告在支付上述赔偿款时将各自承担的诉讼费一并支付给原告甘化强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王瑷荻