wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第08427号
申请人（仲裁被申请人）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人袁超，女，1988年12月29日出生。
委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村63号。
法定代表人李毓福，董事长。
委托代理人王宇，男，1981年4月1日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
申请人中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，于2014年7月1日召集申请人中建公司与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）进行了询问。本案现已审理终结。
中建公司申请称：2010年3月，中建公司与榆构公司签订《鄂尔多斯那达慕运动场工程预制看台系统（Ⅱ标段）采购合同》（合同编号：CSCEC-BC-NADM-
PUR／05-2010-012／2号）（以下简称《采购合同》）。榆构公司就《采购合同》所引起的争议向北京仲裁委员会递交仲裁申请书后，20124年4月17日，北京仲裁委员会根据《采购合同》项下的仲裁条款予以受理。《采购合同》专用条件第18.1款约定：”在根据合同通用条件第19.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交下列第（1）程序裁决解决：（1）提交北京市仲裁委员会仲裁裁决；（2）提交原告所在地人民法院裁决。”中建公司认为，榆构公司提交仲裁事项不属于前述仲裁条款约定范围，仲裁条款应属无效。《采购合同》通用条件第19.1款约定：”不可抗力事故系指买卖双方在缔结合同时所不能预见的，并且对其发生及后果无法避免和无法克服的事件。签约双方任一方由于受到诸如战争、严重火灾、洪水、台风、地震、严重传染性疾病等不可抗力事故的影响而不能执行合同时，履行合同的期限应予延长，则延长的期限应相当于事故所影响的时间。”而榆构公司提交仲裁的事项属于欠款争议，显然并非不可抗力。《采购合同》并未对仲裁争议事项的争议解决方式作任何约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，中建公司认为《采购合同》对仲裁事项无约定，仲裁条款应属无效。综上，中建公司认为仲裁条款并未对榆构公司提交仲裁事项进行约定，仲裁条款应属无效。中建公司请求确认其与榆构公司签订的《采购合同》中的仲裁条款无效。
榆构公司答辩称：一、中建公司所依据的事实是片面的、不客观的；确认仲裁协议效力所依据的事实应该是客观、全面的，不能断章取义。中建公司申请确认仲裁条款无效是根据《采购合同》特殊条件第18.1款和通用条件第19.1款的约定。而中建公司申请仲裁所依据的是特殊条件第18.1款和通用条件第第22条。《采购合同》第22条”争议解决”项下第22.1款规定：”在执行本合同发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如从协商开始在二十八（28）日内不能达成协议时，应提交仲裁或诉讼。”再结合《采购合同》第12页第18条”争议解决”的约定，能够非常清楚的反映该仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议具备的内容，所以该仲裁协议合法有效。中建公司本案中要求确认仲裁条款无效并没有涉及到通用条件第22条。所以中建公司申请确认仲裁条款无效的请求不能成立。二、根据一事不再理原则，法院不应再次受理其再次就同一案件提出的申请。三、《采购合同》文本是中建公司提供的制式文本（格式文本）。仲裁事项是否有效，还要取决于该仲裁事项是否是当事人真实的意思表示。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条的规定，其并没有将不可抗力列举进去，因为在合同履行过程中不可抗力发生率极低，甚至百年一遇。中建公司请求所依据的事实是片面、自相矛盾的，且也有悖于经济合同案件中当事人对纠纷管辖的正常约定。通常情况下，合同当事人对仲裁事项的约定一般为合同争议事项等，仅仅将不可抗力约定为仲裁事项并非是当事人真实意思表示。四、根据《北京市高级人民法院关于审理请求裁定仲裁协议效力、申请撤销仲裁裁决案件的若干问题的意见及涉外仲裁司法审查研讨会会议纪要》的相关规定，中建公司请求的事项不能成立。综上，《采购合同》中约定的仲裁条款合法有效，中建公司的请求事项不能成立。榆构公司请求驳回中建公司的申请。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。2010年3月，中建公司与榆构公司签订《采购合同》。该《采购合同》系由”特殊条件”与”通用条件”两部分组成，在”特殊条件”与”通用条件”中均约定了争议解决条款。在《采购合同》”特殊条件”部分第18条”争议解决”项下第18.1款约定：”在根据合同通用条件第19.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交下列第（1）程序裁决解决：（1）提交北京市仲裁委员会仲裁裁决；（2）提交原告所在地人民法院裁决。”在《采购合同》”通用条件”第19条”不可抗力”项下第19.1款约定：”不可抗力事故系指买卖双方在缔结合同时所不能预见的，并且对其发生及后果无法避免和无法克服的事件。签约双方任一方由于受到诸如战争、严重火灾、洪水、台风、地震、严重传染性疾病等不可抗力事故的影响而不能执行合同时，履行合同的期限应予延长，则延长的期限应相当于事故所影响的时间。”上述条款仅系针对不可抗力情形的约定。中建公司认为，根据上述条款的约定，仲裁条款只适用于不可抗力的情况，而榆构公司提交的仲裁事项属于欠款争议，故上述仲裁条款不能适用。本院认为，根据《采购合同》的约定，涉案仲裁条款约定了明确的仲裁机构，即”北京市仲裁委员会”，且本案在审理过程中，双方当事人均认可”北京市仲裁委员会”即”北京仲裁委员会”，故中建公司与榆构公司将争议解决方式约定为提交北京仲裁委员会仲裁解决系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。故《采购合同》”特殊条件”第18.1条对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项均明确，并且选定了确定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容。中建公司亦未能提交相应的证据证明上述条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故应当认定《采购合同》”特殊条件”第18.1条为有效的仲裁条款。关于中建公司主张的涉案仲裁条款只适用于不可抗力，而不适用于榆构公司关于支付欠款的仲裁事项的理由，本院认为，本案属于确认仲裁协议效力案件，榆构公司提请仲裁的事项是否超出了仲裁条款的约定范围不属于本案的审理范围。至于双方签订的《采购协议》”通用条件”第22条是否有效的问题，由于中建公司在本案中申请确认的是《采购协议》”特殊条件”第18.1条仲裁协议无效，故”通用条件”第22条是否是有效的仲裁条款亦不在本案的审查范围。综上，中建公司要求本院确认其与榆构公司签订的《采购合同》所涉仲裁协议无效的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建筑股份有限公司要求确认其与北京榆构有限公司签订的《鄂尔多斯那达慕运动场工程预制看台系统（Ⅱ标段）采购合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中国建筑股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐晨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00387号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1985年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年6月15日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，当月30日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害犯罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月27日09时许，被告人潘某甲在怀远县包集镇潘圩村大潘组与邻居潘某丙因倒垃圾一事发生口角，并互相厮打，在厮打过程中，被告人潘某甲用拳头将潘某丙鼻部打伤。安徽省蚌埠市怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：潘某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月27日09时许，被告人潘某甲在怀远县包集镇潘圩村大潘组与邻居潘某丙因倒垃圾一事发生口角，并互相厮打，在厮打过程中，被告人潘某甲用拳头将潘某丙鼻部打伤，致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，安徽省蚌埠市怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：潘某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后双方达成民事调解协议，被告人潘某甲赔偿被害人潘某丙经济损失45000元，取得被害人潘某丙谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某丙陈述、证人潘某乙成、钱某、胡某、王某、宋在伟证言、病历、CT报告单、户籍证明、民事调解协议书、收条、谅解书、到案经过、伤情照片、怀远县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、勘验／检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案由民间纠纷引起，被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人潘某丙达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，经社区影响评估，被告人潘某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：潘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3486号
申请执行人杨雪芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人鲍英丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨雪芳与被执行人张照庭、鲍英丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3246号
原告沈健。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告黄胜。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告沈健与被告黄胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周旋于同年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托代理人黄冬梅、被告黄胜及其委托代理人徐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健诉称，原、被告于2012年合伙经营家用纺织品生意。2014年9月5日，经双方协商一致，原告退伙。退伙时，原、被告签订了退伙协议一份，就原告退伙后双方的权利义务进行了约定。退伙协议明确，原告自2014年9月1日退出合伙，被告应当支付原告投资款400万元，分别于2014年9月3日支付150万元，2014年12月31日前支付50万元，2015年农历12月31日前支付200万元。但截止2016年4月，被告尚欠原告退伙款本金130万元。现经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付原告退伙款130万元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率7‰计算的利息。
被告黄胜辩称，对原告所述的合伙情况、退伙协议的真实性均无异议。按照双方签订的退伙协议，被告确实尚欠原告投资款130万元。但是双方在合伙经营期间，货物曾多次通过原告为法定代表人的南通诗意家用纺织品有限公司（以下简称诗意公司）报关出口，按照国家政策，有相应的退税进入诗意公司账户。据原告测算，扣除相关费用开支后应当有净退税额929336元。该笔钱款应当在退伙款中予以扣除，被告愿意向原告支付余款370664元。
经审理查明，原、被告于2012年合伙经营家用纺织品生意。2014年9月5日，经双方协商一致，原告退伙。退伙时，原、被告签订了退伙协议一份。退伙协议约定：自2014年9月1日起，原告沈健退出合伙。被告黄胜同意支付被告沈健投资款400万元，已于2014年9月3日支付150万元，余款2014年12月31日前支付50万元，2015年农历12月31日前支付200万元。被告黄胜同意每月支付原告黄胜利息17500元，即按月利率7‰计算。退伙协议签订后，被告黄胜又陆续向原告支付了120万元，并按照月利率7‰的标准就未支付余款按月向原告支付利息直至2016年4月。现原告向被告多次催要余款未果，故成讼来院。
上述事实，有原告提供的退伙协议书、投资款和利息支付明细及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的退伙协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告应当按照退伙协议的约定履行付款义务。原告虽为诗意公司的法定代表人，但其与诗意公司系不同的民事主体，被告主张的出口退税款，如确实存在，也系其与诗意公司之间的纠纷，应由其另行主张，与本案无涉。故对原告的诉请，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄胜支付原告沈健人民币130万元。
二、被告黄胜支付原告沈健利息（自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按本金130万元、月利率7‰计算）
上述一、二项由被告黄胜于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张胜舜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第314号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：王万基。
被告：魏土。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告魏土侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请，要求撤回对被告魏土的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 范桑桑
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初92号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘本俊，男，汉族，1951年2月27日生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘本俊犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、代理检察员谈隆易出庭支持公诉,被告人刘本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年10月22日15时许，被告人�本俊驾驶二轮电动车行驶至潘集区黄山路财富时代广场段时，因前方曹某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在道路中间缺口减速调头，刘本俊采取措施不当驾车摔倒后，该电动车向前滑行碰撞到某某驾驶的该小型客车尾部保险杠，刘本俊受伤。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警到达事故现场进行勘查时，发现刘本俊有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年10月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘本俊体内血液酒精含量达152.4mg/100ml，属于醉酒驾驶；经安徽中和司法鉴定中心鉴定：刘本俊驾驶的二轮电动车属于机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人刘本俊适合社区矫正。
上述事实，被告人刘本俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍信息及无前科证明、抽血情况说明、血样提取登记表，证人曹某的证言，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘本俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘本俊自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘本俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年四月七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超�额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第205号
上诉人（原审被告）：庞桂荣，女，汉族，农民。
委托代理人：乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：山东省聊城市利民路西首。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：闫光涛、杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原审被告：刘延生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
原审被告：刘殿军，女，汉族，茌平县美丽华大酒店财务主管。
二原审被告的共同委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
上诉人庞桂荣因债权转让合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞桂荣的委托代理人乔慧芝，被上诉人聊城市安康住房置业担保有限公司的委托代理人闫光涛、杨海宽，原审被告刘殿军及其与原审被告刘延生共同的委托代理人马长霖，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第328号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘晓斌
审判员 董 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜春雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2395号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董光树，男，1956年11月8日出生，汉族，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董光树信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,886.93元。原告诉称,被告董光树系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,886.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3869号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：孙振春，男，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙振春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃永、王庆军与被告孙振春及其委托诉讼代理人王立玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告孙振春偿还借款本金1.6万元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年12月18日被告孙振春与原告签订了（沂南农村信用合作联社杨坡信用社）个借字（2004-2）年第832号《个人借款合同》，合同约定被告孙振春借款16000元，借款期限自2004年12月18日至2005年12月18日，月利率为9.3‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的应当按照逾期利率计收复利。合同签订后，原告向被告提供借款16000元。该笔借款到期后，被告孙振春拒绝偿还借款本金16000元及利息（自借款之日至今）。
被告孙振春承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款由沂南县大庄镇高阜社区村民委员会使用，应由沂南县大庄镇高阜社区村民委员会偿还。
本院认为，被告孙振春承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告主张借款系他人使用应由他人偿还，因无证据证明该主张与原告提供借款存在关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙振春偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（借期内利息按月利率9.3‰自2004年12月18日计至2005年12月18日；逾期利息按13.95‰自2005年12月19日计至清偿日；复利按13.95‰自2005年12月每月20日计至清偿月），限本判决生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1221号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路27号。
负责人：罗宏伟。
委托代理人：张认东，该信用社员工。
委托代理人：冯水任，该信用社员工。
被告：谭理保，男，汉族，1962年9月17日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：王治撒，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍住址：广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告谭理保、王治撒借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤诉。
本案受理费13元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 许文华
二０一七年七月二十一日
书记员 罗璐瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢276号
申请执行人胡奎竹，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人欧永兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行胡奎竹与欧永兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）郴苏民初字第1895号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 宏 伟
审判员 吴 煜 斌
审判员 钟检二0一六年十二月十九日
书记员 张 小 美
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5952号
原告：台州市黄岩裕日模钢有限公司，统一社会信用代码913310036899703724。住所地：台州市黄岩区新前街道塔山村。
法定代表人：李安恭，该公司董事长。
被告：鼎立精密模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GQCP7T。住所地：台州市黄岩区新前街道泾岸村。
法定代表人：董章林，该公司负责人。
原告台州市黄岩裕日模钢有限公司与被告鼎立精密模具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告�愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩裕日模钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩裕日模钢有限公司负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月十五日
代书记员 卢 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5832号
原告：芦长泽，男。
被告：郝万飞，男。
本院在审理原告芦长泽诉被告郝万飞买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷需庭外协商解决，暂无诉讼必要为由，于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芦长泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦长泽负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第682号
原告陈庆华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告杨国邦，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈庆华诉被告杨国邦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼，被告杨国邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：被告分别于2011年1月8日与2011年1月18日和原告签订了借据，约定向原告借款50000元及20000，其中50000
元的本金部分约定利息为每月1500元。被告借款后，没有依期偿还。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告借款本金70000元及利息28744元（暂时计算至2013年7月3日）；2、诉讼费由被告承担。
原告陈庆华诉称对其诉称提供了借据2份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告杨国邦缺席，没有答辩和举证。
经本院审理查明：原、被告是老乡，被告以经营防盗网工程急需资金周转为由向原告借款，于2011年1月8日向原告借款50000元，并立下借据，约定每月付息1500元，定于同年7月15日归还，若到期不清还，以被告的房屋作抵押，但双方没有办理抵扣登记手续。事后，被告偿还了二个月的银行利息4500元给原告。
2011年1月18日，被告以同样理由向原告借款20000元，约定于同年7月20日归还，没有约定利息。两笔借款期限届满后，被告没有还款。
诉讼中，根据原告诉讼保全的申请，本院于2013年7月18日依法裁定查封了被告杨国邦所有的位于珠海市斗门区井岸镇新青村路南四巷2号的房屋（证号：粤房地证字第C26980**号）。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法有效，受法律保护，被告应承担违约责任。其中第一笔借款50000元约的利息为月息3分，高过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。第二笔借款没有约定利息，视为不支付利息，但逾期的利息应按应中国人民银行同期贷款利率计算。被告缺席，没有答辩和举证，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国邦于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈庆华借款本金70000元及利息（其中本金50000元利息从2011年7月16日开始计算至2013年7月3日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告杨国邦已偿还的利息4500元应从中扣减；另本金20000元利息从2011年7月21日开始计算至2013年7月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2154元，诉讼保全费1020元，合计3174元，由被告杨国邦负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 许静丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林泳珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初438号
原告：白瑞玄，男，1999年9月19日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人：刘淑霞，女，1977年2月12日生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
被告：孙学英，女，1993年8月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告白瑞玄与被告孙学英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞玄的法定代理人刘淑霞、被告孙学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞玄向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙学英赔偿原告各项损失3349.27元。事实和理由：2016年9月16日16时许，被告孙学英驾驶无号牌二轮摩托车在后独树村西由东向西行驶向南左转弯时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙学英负事故全部责任，原告白瑞玄无责任。
被告孙学英辩称，事故发生系原告所致，她花费二万多医疗费，比原告多，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日16时许，被告孙学英驾驶无号牌二轮摩托车在后独树村西由东向西行驶向南左转弯时，遇原告白瑞玄驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙学英负事故全部责任，原告白瑞玄无责任。被告孙学英驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，原告在玉田县医院住院治疗2天，其伤诊断为右眼钝挫伤、眼睑皮肤裂伤等，因此事故给原告白瑞玄造成的损失为医疗费2389.27元、住院伙食补助费40元、护理费100元、电动车损失350元、停车费300元、拖车费170元，共计3349.27元。
本院认为，被告孙学英驾驶机动车与原告白瑞玄驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告的行为侵害了原告的合法权益。玉田县公安交通警察大队认定被告孙学英负全部责任，原告无责任的结论不违反法律规定，本院予以采信。对原告白瑞玄的合理经济损失，被告孙学英应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙学英赔偿原告白瑞玄医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、停车费、拖车费共计3349.27元，于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙学英负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年三月二十日
书记员 韩鑫龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢171号
申请执行人李宝民，男，汉族，1974年3月4日生。
被执行人杨海福，男，汉族，1962年8月25日生。
李宝民申请执行杨海福借贷一案，本院根据李宝民的申请，依据本院（2015）卢民二初字第347号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐卫江
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2463号
原告：闫凤海，
被告：肖树义，
原告闫凤海诉被告肖树义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告闫凤海向本院提出诉讼请求：要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助办理房屋产权变更手续。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订房屋买卖协议，被告将坐落于学子嘉园6号楼403室面积为96平方米房屋以379，000.00元价格出售给原告，现该楼房已交付原告，但未办理产权变更手续。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫凤海的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告闫凤海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2463号原告：闫凤海，被告：肖树义，原告闫凤海诉被告肖树义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。原告闫凤海向本院提出诉讼请求：要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助办理房屋产权变更手续。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订房屋买卖协议，被告将坐落于学子嘉园6号楼403室面积为96平方米房屋以379，000.00元价格出售给原告，现该楼房已交付原告，但未办理产权变更手续。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫凤海的起诉。案件受理费100.00元，退还原告闫凤海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十九日书记员  赵 爽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第623号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李小南，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日21时5分许，被告人李某甲驾驶湘N×××××小型汽车搭乘其女儿即被害人李某丁，沿长沙县跳马镇X052线由西往东行驶，行至该镇复兴村茶亭子组路段时，因被告人李某甲遇险采取措施不当，致使其驾驶的车辆撞倒路边桂花树后驶入路边水塘，造成被害人李某丁溺水后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人李某甲积极抢救被害人并经他人施救后与被害人一起被送往长沙市中心医院接受治疗。
案发后，被害人李某丁的母亲吴某甲出具了谅解书，对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、易某甲、陈某甲、陈某乙、易某乙、邹某、吴某乙、张某、李某乙、冯某、赫某、李某丙、龚某、陈某丙的证言、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息、到案经过、驾驶员、机动车基本信息、行驶证、保险单、病历记录、函、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、血醇检验鉴定书、检验意见书、法医学尸体检验意见书、被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人李某甲是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后在现场积极施救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月八日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3139号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：金某某，男，1978年3月27日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5971.75元（其中借款金额4298元、借款管理费1673.75元），利息264元（2016年5月25日起至2016年12月21日止，利率按年10%计算），共计6235.75元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在黔东南州凯里市金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买华为mate8(摩卡金128G)手机，价值4298元，被告申请商品借款金额为4298元，首次还款日为2016年6月25日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为539元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。合同约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款。2016年12月21日，原告代被告向出借人归还了借款5971.75元（其中借款金额4298元、借款管理费1673.75元）及利息264元，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.收款证明及打款凭证复印件，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格；7.还款提示单，拟证明原告告知被告还款及需要还款的事实。
被告金某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年5月25日，被告因向案外人商户黔东南州凯里市金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买mate8(摩卡金128G)手机，故向深圳普惠公司申请一笔4298元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年6月25日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为539元。同时金某某与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的39%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，金某某在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因被告金某某未按期偿还借款，原告便向杭州挖财公司支付了4298元欠款、借款管理费1673.75元、自2016年5月25日起至2016年12月21日止所产生的利息264元。原告在催还未果后，于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告金某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告金某某签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。金某某未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年5月25日至2016年12月21日的利息（含管理费）为590元（4298元×2%×6个月+4298元×2%÷30天×26天）。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4298元、利息（含管理费）590元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
�龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢203号
申请执行人：胡翊，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
委托代理人：胡堃，女，1966年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人：刘洋，女，1986年8月18日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人：王艳波，女，1962年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人刘庆和，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人胡翊与被执行人刘洋、王艳波、刘庆和机动车交通事故责任纠纷一案中，胡翊于2017年8月24日依据黑龙江省齐齐哈�市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第595号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求刘洋、王艳波、刘庆和给付赔偿金19010.13元，案件受理费275.25元，公告费600.00元，合计19885.38元。本院在执行过程中，因刘洋、王艳波、刘庆和现不知去向，查找不到，故胡翊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘广富
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1737号
原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码911307228088202577。
负责人张灏军，行长。
委托代理人牛继东，该公司客户经理。
被告：侯喜明，男，1967年9月6日出生，汉族，住张北县。
被告：胡天悦，女，1966年9月22日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人侯喜明，系胡天悦丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告侯喜明、胡天悦借款合同借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司张北支行的委托诉讼代理人牛继东和被告侯喜明（兼胡天悦的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司张北支行向本院提出诉讼请求,1、请求被告归还剩余借款本金137976.4元及利息、罚息、其他费用；2、诉讼中增加请求被告归还原告从开发商保证金账户扣除的34667.47元及利息。事实与理由：2011年4月13日被告向原告借款165000元，购买张北县张北镇兴华家园北区23号楼1单元401室一套，年利率7.05%，期限为120个月，贷款到期日为2021年4月13日，并以该房屋作为抵押，签订了个人购房借款/担保合同，执行按月等额本息还款法。后被告累计超过六次以上未按时足额归还，构成违约，截止2016年9月21日共欠借款本金137976.4元，故要求借款人提前清偿未偿还款项及利息、罚息、其他费用，至解除合同。
侯喜明、胡天悦承认原告在本案诉状中所主张的事实，但不同意归还保证金账户款项。
本院认为，被告承认原告在本案诉状中主张的事实，故对原告诉状中主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告未依约归还借款累计超过六次，原告据此主张终止借款借款合同，提前收回剩余借款，符合双方约定，应予支持。原告请求被告归还开发商保证金账户欠款，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告侯喜明、胡天悦所签订的借款合同于本判决生效之日起终止；
二、被告侯喜明、胡天悦本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司张北支行剩余借款本金137976.4元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司张北支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取计1529.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1466号
原告姚君，女，1965年11月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告滕凤早，男，1959年2月18日出生，汉族，住凤凰县。
被告刘祖献，女，1964年11月26日出生，苗族，住凤凰县。
原告姚君与被告滕凤早、刘祖献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告姚君的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告刘祖献到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告刘祖献到庭参加诉讼，被告滕凤早经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚君向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金15万元及从借款之日起至借款还清之日止的相应利息（月利率3%）；
2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告因资金困难，于2010年9月12日向原告借款15万元，并向原告出具了借条。被告当时口头约定按照月息3%支付利息。后原告需要用款向被告提出还款，但被告至今未偿还。为此原告特诉讼至法院。
原告刘祖献辩称，借款属实，愿意偿还，已经还了12000元。
原告姚君、被告刘祖献围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕凤早、刘祖献向原告借款15万元属实，有被告出具的借条为凭。被告滕凤早、刘祖献仅偿还原告借款12000元，尚欠138000元未按约定归还借款，显属违约，故原告姚君要求被告滕凤早、刘祖献归还借款本金138000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未明确约定还款时间和利息，属不定期无息借款。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本院认为，原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告按照月息三分的计算标准偿还借款之后相应的利息的诉请，本院不予支持。但对于原告起诉之后的借款逾期利息，被告应按照年利率6%予以支付。被告滕凤早经本院合法传唤未到庭，应由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕凤早、刘祖献自本判决生效之日起七日内偿还原告姚君借款本金人民币138000元，并自2016年9月26日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告滕凤早、刘祖献承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1466号原告姚君，女，1965年11月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告滕凤早，男，1959年2月18日出生，汉族，住凤凰县。被告刘祖献，女，1964年11月26日出生，苗族，住凤凰县。原告姚君与被告滕凤早、刘祖献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告姚君的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告刘祖献到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告刘祖献到庭参加诉讼，被告滕凤早经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告姚君向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金15万元及从借款之日起至借款还清之日止的相应利息（月利率3%）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金困难，于2010年9月12日向原告借款15万元，并向原告出具了借条。被告当时口头约定按照月息3%支付利息。后原告需要用款向被告提出还款，但被告至今未偿还。为此原告特诉讼至法院。原告刘祖献辩称，借款属实，愿意偿还，已经还了12000元。原告姚君、被告刘祖献围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕凤早、刘祖献向原告借款15万元属实，有被告出具的借条为凭。被告滕凤早、刘祖献仅偿还原告借款12000元，尚欠138000元未按约定归还借款，显属违约，故原告姚君要求被告滕凤早、刘祖献归还借款本金138000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未明确约定还款时间和利息，属不定期无息借款。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本院认为，原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告按照月息三分的计算标准偿还借款之后相应的利息的诉请，本院不予支持。但对于原告起诉之后的借款逾期利息，被告应按照年利率6%予以支付。被告滕凤早经本院合法传唤未到庭，应由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕凤早、刘祖献自本判决生效之日起七日内偿还原告姚君借款本金人民币138000元，并自2016年9月26日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。案件受理费3300元，由被告滕凤早、刘祖献承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何 筠人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一七年二月二十日书 记 员  白 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1990号
原告王亚江，女，1975年12月25日出生，汉族，住西平县。
被告殷向真，女，1978年4月30日，住西平县。
本院在审理原告王亚江与被告殷向真民间借贷纠纷一案中，原告王亚江于2017年6月14日向本院提起诉讼，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王亚江的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚江撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王亚江负担。
审判员 于驰
二〇一七年六月三十日
书记员 李依
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1323号
原告：ＸＸ，个体工商户，住拜城县。
被告：文杰，住拜城县。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告ＸＸ与被告文杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告ＸＸ负担。
审判员罗永怀
二〇一六年八月三十日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初1323号原告：ＸＸ，个体工商户，住拜城县。被告：文杰，住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告ＸＸ与被告文杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告ＸＸ负担。审判员罗永怀二〇一六年八月三十日书记员王昕彤
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第840号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
委托代理人张艳英，女，1991年12月15日生，汉族，住兴国县，公司职员。
被告黄洪锋，男，1977年8月8日生，汉族，住赣县。
原告江西燕兴物业管理有限公司（以下简称“燕兴物业公司”）与被告黄洪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕兴物业公司的委托代理人张艳英到庭参加了诉讼，被告黄洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4415.4元、滞纳金1324.6元，合计5740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣县白鹭湾小区B170302室业主。2011年1月24日，原、被告双方签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定高层住宅小区的物业管理费按1元/㎡/月的标准收取物业管理费，另约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后原告依约提供了物业管理服务，但被告自2013年3月1日至2015年11月30日就未按约定向原告支付物业管理费。另外被告所用白鹭湾小区B170302室的房屋面积为133.81㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠。
被告黄洪锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方基于自愿共同签署了物业管理服务协议，对双方权利义务及违约责任进行了明确约定，原告按约向被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费构成违约，因此原告诉请被告支付所拖欠物业管理费及违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄洪锋于本判决生效之日起十日内清偿原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费4415.4元、滞纳金1324.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月8日生，公民身份号码xxx，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，原宁夏某某水电工程有限公司经理，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月24日因涉嫌犯受贿罪被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
辩护人刘某某。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人周某某在担任宁夏某某水电工程有限公司经理期间，在王某某工程承包、工程验收、工程款支付等环节为王某某提供帮助，于2012年9月的一天收受王某某现金2万元。在马某某工程承包、工程验收、工程款支付等环节为马某某提供帮助，在2011年-2014年间四次收受马某某现金共计3.5万元。被告人周某某自动投案，如实供述所犯罪行并在案发后积极退赃。永宁县人民检察院认为，被告人周某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物5.5万元，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可以从轻处罚。建议对被告人周某某在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人辩称被告人周某某犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，且真诚悔罪，积极退赃，希望对被告人周某某免于刑事处罚。
经审理查明，宁夏某某水电工程有限公司系宁夏汉延渠管理处（宁夏水利厅举办的事业单位法人）出资设立并控股的有限责任公司。被告人周某某担任宁夏某某水电工程有限公司经理期间，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人在工程承包、工程款支付方面提供帮助。其中：
一、2012年9月的一天，周某某在宁夏某某水电工程有限公司工程分包商王某某（另案处理）的车内收受王某某为在工程承包、工程款支付等方面得到周某某帮助而给予的现金人民币2万元。
二、2011年年底春节前的一天、2012年年底春节前的一天、2013年年底春节前的一天，周某某在家中收受宁夏某某水电工程有限公司工程分包商马某某（另案处理）为维系关系、在工程方面得到照顾以给孩子”压岁钱”为名给予的现金人民币各5000.00元，共1.5万元。2014年年底春节前的一天，周某某在其单位附近的车内收受马某某为维系关系、在工程方面得到照顾而给予的现金人民币2万元。
另查明，被告人周某某在办案机关发现其受贿线索，但掌握的线索不成立，周某某如实交代了受贿的其他犯罪事实。案发后，被告人周某某上缴赃款人民币4万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）户籍证据，证实被告人周某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
（二）宁夏回族自治区汉延渠管理处组织机构代码证、事业单位法人证书、公司设立登记审核表、投资协议、股东会议纪要，证实宁夏汉延渠管理处是宁夏水利厅举办的事业单位法人。宁夏某某水电工程有限公司系宁夏汉延渠管理处出资设立并控股的有限责任公司；
（三）宁夏回族自治区汉延渠管理处文件、干部任免审批表，证实周某某1995年7月参加工作，任汉延渠管理处技术员。2009年4月被聘任为宁夏某某水电工程有限公司经理；
（四）宁夏某某水电工程有限公司情况说明、招标及合同文件、记账凭证、付款单，证实宁夏某某水电工程有限公司通过招投标从宁夏回族自治区水资源管理局承包各项工程和工程款支付情况。马某某为宁夏某某水电工程有限公司分包施工的个体承包人，其在宁夏某某水电工程有限公司所承包的工程都是以其个人名义承包。王某某为宁夏某某水电工程有限公司分包施工的个体承包人，其在宁夏某某水电工程有限公司所承包的工程都是以其个人名义承包；
（五）到案经过，证实永宁县人民检察院在工作中发现周某某涉嫌受贿的线索，案件调查期间，检察院掌握线索针对的事实不成立，在此范围外周某某交代了同种罪行；
（六）银行卡交易明细、收据，证实2017年3月20日周某某上缴受贿款物5.5万元；
（七）证人王某某的证言，证实其以个人名义承包某某水电工程有限公司中标的工程。2012年9、10月份的一天，其在开车送周某某去工地的路上，送给周某某2万元现金。其送给周某某钱是为了和周某某搞好关系，并在工程承包、工程款支付等方面得到周某某的帮助；
（八）证人马某某的证言，证实2011年年底春节前的一天、2012年年底春节前的一天、2013年年底春节前的一天，其都去给周某某拜年，并每次都以给孩子压岁钱的名义给周某某五千元钱。2014年年底春节前的一天，周某某快调走了，其将周某某约到单位门口的车上，送给周某某2万元钱。其给周某某送钱一方面是快过年了给孩子压岁钱，另外是为了和周某某维持好关系，希望周某某在工程验收、工程款支付方面提供便利；
（九）被告人周某某的供述，证实宁夏某某水电工程有限公司没有施工队伍，每次中标后，都将工程分包给各个施工队进行施工。2012年9月的一天，其在王某某车上收受2万元现金。其知道王某某送钱是想和其拉近关系，多干些工程。2011年、2012年、2013年快过春节的时候，马某某连续三年以快过年了给其孩子压岁钱的名义，每年送去五千元钱。2014年快过春节的时候，马某某把其叫到车上，送给其2万元钱。其知道马某某送钱是为了和其拉近关系，得到照顾。其在任期间，在工程承包、工程验收方面对王某某和马某某提供过帮助。
本院认为，被告人周某某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物5.5万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽未自动投案，但在办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，在此范围外交代受贿事实，应以自首论，故被告人周某某依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人周某某在提起公诉前如实供述自己罪行、自愿认罪悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合全案事实和量刑情节，被告人周某某符合免除处罚条件，故本院决定对其予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、随案移交赃款5.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 茹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1182号
申请执行人王华，女，1971年4月3日生，汉族，住启东市。
被执行人浦建新，男，1955年10月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人王华与被执行人浦建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0681民初2864号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人浦建新应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王华货款17620元，并承担案件受理费240.5元。因被执行人浦建新未能履行上述义务，申请执行人王华于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为17860.5元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人浦建新长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人浦建新名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人王华同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位17860.5元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张德利
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初135号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓培刚，男，1982年5月25日生于四川省高县，汉族，初中文化，现住四川省高县。因本案，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人邓培刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人邓培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日至2017年2月11日，被告人邓培刚在其位于高县庆符镇的住宅卧室内，先后四次容留樊某共同吸食毒品甲基苯丙胺；2017年1月13日至同月25日，被告人邓培刚在该住宅卧室内，先后三次容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。2017年2月13日，公安机关接匿名群众举报后，在邓培刚家中将其查获，从现场缴获的“马壶”内液体中检出甲基苯丙胺成分。经对被告人邓培刚及樊某、徐某尿液进行甲基苯丙胺含量检测，结果均呈阳性。指控认定被告人邓培刚的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人邓培刚在审理中亦无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、被告人的供述，证人证言、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定意见、理化检验意见书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓培刚多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓培刚能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓培刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审57号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人章明伟，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100311578公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人章明伟处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100311578公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1125号
原告赵淑娟。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告赵新军。
被告韩红丽。
原告赵淑娟诉被告赵新军、韩红丽民间借贷纠纷一案。原告赵淑娟张永于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑娟撤回对被告赵新军、韩红丽的起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告赵淑娟负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 雷海娜
人民陪审员 史书欣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王军凯
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执42号
申请执行人：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司。
法定代表人：赵家前，该公司总经理。
被执行人：泰州市达美金属制品厂。
投资人：李马红。
本院立案执行的蚌埠市众成压铸机械制造有限公司与泰州市达美金属制品厂买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蚌埠市众成压铸机械制造有限公司与泰州市达美金属制品厂买卖合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北民初字第7号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年12月23
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷少华适用简易程
序，于2012年2月15日进行了开庭审理。原告李某和被告王某甲
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，建
立恋爱关系，2008年农历11月19日举行婚礼，2009年1月6日办
理结婚登记手续，现已生育一子，名王某乙，现年3岁。婚后
发现双方性格不合，被告脾气暴躁，不关心原告和儿子。特别
是2010年间，被告受原告父母委托兼职管理设在安某某光市义
乌工业园的公某后，被告为人处事，经营理念与原告截然不同
。被告行为导致原告对其丧失最基本的信任感。2011年大年初
三，双方为小事发生了争吵，被告居然叫原告滚出家门，并提
出与原告离婚，原告被迫于晚上回娘家，双方分居数月。之后
原告在父母劝说下回家。但双方关系没有好转，继续经常争吵
。2011年7月中旬后，双方长期分居生活至今。分居后双方互
不履行夫妻权某和义务。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请
求：1、判决原、被告离婚；2、儿子王某乙归原告抚养。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告的主体资格；2、常住人口登记卡复印件1份，待
证生育儿子事实；3、结婚证复印件1份，待证原、被告结婚的
事实。
被告王某甲辩称：被告只是偶尔发过脾气，不是脾气暴躁
。经营理念不同的问题，主要在其与原告的父亲办事风格不同
，被告追求效率，原告父亲经营上不能当机立断，做事慢，不
相信被告。被告与原告父亲发生矛盾后，要原告与她父亲沟通
，原告主观地认为是被告的问题，以致于要与被告离婚。2011
年大年初三，因为原告提出要参加同学会，但时已是晚上，路
又远，孩子小要照顾，原告不听被告的意见坚持要去，所以双
方发生争吵。除此，双方并没有其他矛盾，夫妻感情没有破裂
，不同意离婚。
被告王某甲未提交证据。
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以
认定。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年底经人介绍相识，建立恋爱关系，200
8年农历11月19日举行婚礼，2009年1月6日办理结婚登记手续
。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育一子王某乙。2010
年被告受托管某某告父母在安某某光市义乌工业园的公某。由
于被告与原告父母在经营思想及办事方式上存在差异，双方没
能妥善处理分歧，引起不快。原告也对被告经营管理公某某些
做法不认同，对被告产生不信任感。2011年大年初三晚上，双
方为原告参加同学会问题发生争吵，造成短期分居。2011年8月，双方在安徽处理公某事务回来后分居至今。期间儿子由被
告照管。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。
由于双方在被告经营管理公某期间，没有处理好经营管理上的
分歧，影响了夫妻关系和睦。双方也没能以恰当方式处理个别
琐事上的不同意见，发生争吵，以致分居，伤害了夫妻情感，
且长时间分居生活，也会导致夫妻关系冷淡。但双方并无不可
调和的矛盾冲突，夫妻感情未完全破裂。只要真正做到相互尊
重、相互信任、相互理解、相互宽容，夫妻并非无和好可能。
鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决
如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元（已由原告已预交），由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一二年二月十六日
代书记员 王烨虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋显金，身份证住址湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）：谢富强，身份证住址湖南省攸县。
两被上诉人的共同委托代理人：王子谋，广东方典律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：邹琴，广东方典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢燕枝，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“人保公司”）因与被上诉人送显金、谢富强、邢燕枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求撤销(2016)粤0305民初1164号民事判决，依法改判；二、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人宋显金、谢富强未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢燕枝未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的主要争议焦点在于第三者责任险的免赔条款是否有效。上诉人人保公司与被上诉人邢燕枝签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》系双方真实意思表示，双方应该秉承诚实信用原则，全面履行合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中第三者责任保险条款的责任免除的第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”该条款用黑体字注明。并且在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中，由投保人申明“保险人已向本人详细介绍并提供给了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确的说明，本人以充分理解并接受上诉内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”该申明有被保险人邢燕枝的签字认可。因此，本院认为，人保公司对于其第三者责任险中的免赔条款已经尽到了提醒的义务，对于本案中所涉及到的停驶损失23655元，在第三者责任险的范畴内，可不予赔偿，但交强险范畴内的保险责任，仍然应予赔偿。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案中所涉及到的停驶损失，除去交强险的赔偿金额之外，交通事故责任者，即被上诉人邢燕枝应当予以赔偿。
综上，本院认为，上诉人人保公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1164号民事判决第一、三项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1164号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人宋显金、谢富强共计人民币2000元；
三、被上诉人邢燕枝于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人宋显金、谢富强共计人民币21655元；
四、驳回上诉人的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人宋显金、谢富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审195.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担16.5元，被上诉人邢燕枝负担179.2元。二审案件受理费391.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担33元，被上诉人邢燕枝负担358.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶云（兼）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初6199号
原告：刘某泉，男，汉族，农民。
被告：刘某生，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告刘某泉与被告刘某生、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某泉、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某泉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还其借款5万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民，2014年4月29日被告刘某生因扎花生意资金周转困难，从原告处借款20000元，双方口头约定借款月利率为12‰，2014年9月29日及2015年1月25日，被告刘某生分两次从原告处借款32000元，上述借款被告刘某生均向原告出具了借条。2015年9月9日，经原告催要，被告刘某生仅向原告归还2000元借款，剩余借款经多次催要至今未还。
被告刘某生未作答辩。
被告王某某辩称，二被告原系夫妻关系，但已经离婚，二被告已于2007年停止经营扎花生意，原告陈述被告刘某生因扎花生意周转困难从原告处借款并不属实，且原告所持的借据不知是否系被告刘某生所出具，该笔债务并非夫妻共同债务。
原告提供的证据有：1、借条五份，证明被告刘某生从原告处分五次借款52000元，并于2015年9�9日归还2000元，下欠50000元的事实；2、证人李麦彩、王记岗当庭证言，证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，且原告向被告王某某催要过借款的事实。
被告刘某生未提交证据。
被告王某某提交的证据有:1、二被告离婚证及离婚协议一份，证明二被告于2016年2月2日离婚，双方在婚姻关系存续期间无任何共同债务；2、证人唐亚丽、王中华当庭证言，证明二被告于2013年开始闹矛盾的事实。
经开庭质证及本院审查，原告提供的证据1，被告王某某对真实性提出异议，但未提出证据证明，且被告刘某生未到庭提出异议，结合原告提供的证据2，能够证明被告刘某生从原告处借款的事实，予以认定；对证据2，被告王某某提出异议，且该证言无法证明该债务系夫妻共同债务，对该部分证明目的不予认定，其余证言，与原、被告陈述一致部分予以认定。
经审理查明：原告与二被告系同村村民。2014年4月29日被告刘某生从原告处借款20000元，双方约定月息12‰,并向原告出具了借条一份。2014年9月29日，被告刘某生再次向原告借款12000元，并向原告出具了借条两份，主要内容分别为：今借到刘某泉8000元，月息1.2分，借款日期2014年9月29日及今借到刘某泉4000元，月息1.2分，借款日期2014年9月29日。2015年1月25日，被告刘某生又向原告借款20000元，并向原告出具了借条两份，主要内容分别为：今借到刘某泉10000元，月息1.2分，借款日期2015年1月25日及今借到刘某泉10000元，月息1.2分，借款日期2015年1月25日。后经原告催要，被告于2015年9月9日向原告清偿2000元借款，下欠借款本金50000元至今未付。另查明，被告刘某生、王某某于1989年1月16日登记结婚，后于2016年2月2日办理了离婚手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某生下欠原告借款5万元，事实清楚，本院依法确认，被告刘某生应按约定向原告归还借款。被告刘某生与王某某原系夫妻关系，原告诉称，该笔债务系二被告因扎花生意资金周转困难所借，但原告方出庭证人证明二被告在借款前已不经营扎花生意，且原告亦未提供充分证据证明该笔债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王某某共同承担还款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适�法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘某生在本判决生效后十五日内归还原告刘某泉借款50000元。
二、驳回原告刘某泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告刘某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初897号
原告：闫忠良，男，1974年4月8日出生，汉族，黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：闫忠军，女，1971年11月27日出生，汉族。
被告：赵伟，男，1962年9月24日出生，汉族。
原告闫忠良与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫忠军到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款300,000.00元。事实和理由：2014年3月6日，被告赵伟向原告借款300,000.00元，约定借款期限为1个月。上述借款合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告提供借条、汇款凭证各1份，证明被告赵伟向原告借款300,000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告向原告借款300,000.00元，约定借款期限1年，被告为原告出具了借条。借款期满后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000.00元事实清楚，证据充分。被告应按约定承担偿还借款的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟偿还原告闫忠良借款300,000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告赵伟负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字弟02638号
原告龙泽弟，男，生于1963年6月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆康辉建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道三溪街21-23-25，组织机构代码66641327-4。
法定代表人隆伟红，经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告龙泽弟与被告重庆康辉建筑工程有限公司（以下简称康辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽弟委托代理人李淑容，被告康辉公司委托代理人杨阳到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告龙泽弟诉称：2012年6月21日，被告与璧山县大兴镇联盟、联生村村民签订了《成渝成际高铁迁建工程发包合同》，约定成际高铁迁建工程由被告承建。2012年6月24日，被告将该工程劳务以每平方米235元发包给原告，并签订《建筑劳务承包合同》。合同订立后，原告按约组织工人施工，并于2013年5月劳务作业结束，从2013年7月起业主开始入住。经大兴镇城镇建设管理办公室核实，该项目施工建筑面积为8833.6平方米，按约定计算工程劳务费为2075896元，减去已付款161万元，及被告根据生效法律文书支付的民工工资440875元，尚欠25021元未付。故请求法院判决：一、被告支付劳务费25021元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认其主张的劳务费系基于履行与被告订立的无效《建筑劳务承包合同》产生。
被告康辉公司辩称：李贵彬不是被告公司员工，其挂靠被告公司承建了本案工程。被告只收取管理费，未参与工程管理，李贵彬以个人名义与原告订立的合同后果应由其本人承担。
经审理查明：李贵彬不是康辉公司员工，其以被告公司名义承包了“成渝成际高铁迁建工程”，并与被告康辉公司订立“合作协议”。协议约定：前述工程由被告康辉公司收取工程总金额1%的管理费，工程交由李贵彬施工承包，产生的责任由李贵彬自行承担。
2012年6月24日，李贵彬以本人名义（合同甲方）与龙泽弟（合同乙方）签订《建筑劳务承包合同》。合同约定主要条款为：一、工程名称，成渝成际高铁迁建点。二、工程地点，大兴镇大鹏场。三、承包范围及工作内容：本合同承包范围包括从挖好的孔桩柱和条形基础的基础地梁，含基础到整个设计要求工程竣工验收工程范围的一切施工内容（除水电、门窗、卷材、保温、栏杆、涂料、消防不做以外，其余泥工、木工、钢筋的全部在内）；工作内容细则如下：1、设计施工图纸内容和“施工图会审纪要”中所明确的范围；4、合同订立后乙方立即进场，负责塔机基础、扎筋、浇筑安装塔机和搅灰机；10、混凝土，从基础开始，所有混凝土的浇灌、自己剔打、施工缝凿毛及清洁、养护。九、合同单价及付款方式：1、承包价款，每平方米包干价235元，按建筑图纸面积为准，价格中已包括37度以上高温补贴费，人工费，辅助材料费，管理费，安全施工费，按设计施工图，技术交底纪要，设计变更单所示的全部工作内容和程序的所有劳务费（注：如因变更不及时造成返工费另计），如安全检查不合格，由乙方造成的损失及安监站罚款由乙方自行承担；2、付款方式……。合同另对质量要求、工期等作了约定。合同订立后，原告组织工人对约定工程进行施工。工程竣工后，大兴镇城镇建设管理办公室证明：成渝成际高铁迁建点项目的土地性质为集体土地，该工程由大兴镇联盟村、莲生村村民于2012年6月21日与重庆康辉建筑工程有限公司签订发包合同，该项目设计为4楼1底，共A、B两幢，设计建筑面积6998.86平方米，修建过程中，康辉公司根据迁建户的要求将A楼改建为5楼1底，即将原坡面屋顶升高，改建为住房，顶楼改建的住房与其它楼层的住房结构和施工要求一致，现A栋顶楼住房的层高均大于3米、顶楼加层增加建筑面积1005.02平方米；B栋增加一户4楼1底，建筑面积为829.72平方米，原施工图设计建筑面积6998.86平米米，增加建筑面积1834.74平方米，合计8833.6平方米，该建筑面积是根据康辉公司开具给各迁建户的交款收据上记载的面积统计而来。
上述事实，有原告举示的成渝成际高铁迁建工程发包合同、建筑劳务承包合同、平面图、大兴镇城镇建设管理办公室证明、补充协议、（2014）渝一法民特字弟00107号民事裁定书、职业资格证，被告举示的合作协议等证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，李贵彬不是康辉公司员工，其借用康辉公司建筑企业资质承建本案工程，并以其本人名义与原告订立的《建筑劳务承包合同》相对人为李贵彬与原告龙泽弟，因原告龙泽弟系无建筑劳务承包资质的自然人，该合同无效。康辉公司对上述合同不予认可，原告以其与被告康辉公司存在合同关系为由要求被告康辉公司承担劳务费无事实和法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》弟五十二条、弟二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》弟一条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市弟一中级人民法院。
代理审判员 韩为其
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐明洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执291号
申请执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人赵某甲，男，汉族。
申请执行人赵某某、刘某某与被执行人赵某甲赡养纠纷一案，业经胶州市人民法院于2012年6月4日审结，该案（2012）胶民初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某、刘某某于2016年1月7日向本院提出执行申请，本院2016年1月7日立案执行，执行标的6240元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人已私下完成全部案款6240元的交接，申请执行人收到6240元案款并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2012）胶民初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘在波
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢189号
金际建、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人金际建与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限�司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人金际建向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢189号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保102号
申请人：王荣花
被申请人：张淑光
被申请人：马新波
申请人王荣花于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑光所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封、扣押。申请人王荣花已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张淑光所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1033号
原告：方绍权。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告方绍权与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计46.2元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款46.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款46.2元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款46.2元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告方绍权工资款46.2元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。