广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5342号
原告：雷世荣，男，1980年6月12日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：叶强，男，1968年10月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：襄阳天远物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人：陶根富，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
主要负责人：付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄绮璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
原告雷世荣与被告叶强、襄阳天远物流有限公司（以下简称天远公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民保险襄阳开发区支公司）、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷世荣的委托诉讼代理人苏伶贞、被告叶强、被告天远公司的法定代表人陶根富、被告人民保险襄阳开发区支公司的委托诉讼代理人明鑫、被告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷世荣向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告各项损失共计250539.96元。事实和理由2015年9月22日，叶强驾驶鄂F/A98**号重型厢式货车行驶至中山市东凤镇105国道2618KM+700M处，碰撞前方同车道因故障停在路上的粤T/107**号中型厢式货车尾部（该车由雷世荣驾驶，雷世荣站在故障车头位置，曾某在故障车底部维修），致故障车被推前分别碰撞雷世荣、曾某，造成曾某现场死亡，雷世荣、叶强受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，叶强承担此事故的主要责任，雷世荣承担此事故的次要责任，曾某不承担此事故的责任。雷世荣在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，后评定为一处九级伤残、一处十级伤残。现雷世荣诉至法院，诉请如前。
人民保险襄阳开发区支公司辩称，1.我司垫付医疗费10000元，请依法扣减。2.我司交强险死亡伤残限额已全部赔偿给另一受害人，只在商业三者险限额赔偿。3.精神损害抚慰金，因叶强已承担刑事责任，不应支持。4.其他损失审核后根据法律规定与保险条款约定处理。5.我司不承担诉讼费和鉴定费。
亚太保险中山支公司辩称，1.粤T/107**号中型厢式货车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，按医疗费发票核对。根据道路交通事故认定书，出险时粤T/107**号中型厢式货车由雷世荣驾驶，雷世荣应作为驾驶人认定，其损失不属于保险责任范围。如果法院认定雷世荣非驾驶员，我司仅在交强险内医疗费用限额10000元内承担，其他保险限额在（2015）中二法民四初字第1944号案件已作赔偿，不再承担；3.车辆评估费、车辆损失费，不属于保险责任，我司不予赔偿。
天远公司辩称，同意保险公司的答辩意见。
叶强辩称，1.我已垫付医疗费3000元，请依法扣减。2.我方车辆损失经保险公司定损为41315元，加上货物损失合计48400元，要求从雷世荣应收的赔偿款中扣减15920元。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费33814元。按票据核算为36814元，其中叶强已支付3000元，本院予以认定。人民保险襄阳开发区支公司垫付至中山市小榄人民医院的10000元，由其自行向该医院办理退费；
2.住院伙食补助费2700元。住院27天，按100元/天计算，计2700元；
3.营养费2000元。雷世荣未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项主张理据不足，本院不予支持；
4.护理费4600.36元。住院27天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计3510元；
5.误工费6550元。住院27天，医嘱休息1个月，累计误工57天，按雷世荣提交的工作证明显示的事故前一年平均工资3447.5元/月计算，计6550元；
6.残疾赔偿金145979元。雷世荣提交广东岐江司法鉴定所分别于2016年4月20日、同年5月4日出具的司法鉴定意见书，分别评定雷世荣双侧额颞叶脑挫裂伤、单灶最大面积大于5平方厘米，构成九级伤残；颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。因上述两处伤残均位于头部，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB186672002附则5.1规定“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”两处伤残系重复评定，故对于评定日期在后的十级伤残，本院不予认定。雷世荣系农业户籍，雷世荣提交的工作证明、企业机读档案登记资料、居住证、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元；
7.被扶养人生活费18981.6元。雷世荣的两名子女分别需扶养8年、10年，负担1/2，按广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元计算，九级伤残20%，计19985.4元，雷世荣主张18981.6元，按其主张；
8.鉴定费5400元。按票据计算，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金15000元。雷世荣因此次事故导致九级伤残，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院认定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分，本院不予支持；
10.交通费2000元。根据雷世荣就医治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定500元；
11.车辆评估费835元。按票据核算，本院予以认定；
12.车辆损失费12680元。按车物损失价格鉴定结论书鉴定损失总价12680元计算，本院予以认定。
另查明，雷世荣、叶强均同意在本案直接扣减叶强的车辆损失11908.5元。
本院认为，本案是机动车之间、机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险襄阳开发区支公司承保鄂F/A98**号重型厢式货车的交强险，亚太保险中山支公司承保粤T/107**号中型厢式货车的交强险，两保险公司均应在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由叶强按责承担70%民事赔偿责任，又因鄂F/A98**号重型厢式货车在人民保险襄阳支公司投保商业三者险及不计免赔，故叶强的民事赔偿责任由人民保险襄阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担。本院确认雷世荣因此次交通事故造成的损失共计236999.4元，人民保险襄阳开发区支公司、亚太保险中山支公司均已在交强险死亡伤残限额内赔偿完毕，仅需在医疗费用限额内各赔偿10000元，超出部分216999.4元，由人民保险襄阳开发区支公司在商业三者险限额内赔偿70%即151899.58元。因此，人民保险襄阳开发区支公司应赔偿雷世荣的损失为161899.58元，扣减叶强已经支付的医疗费3000元以及本案抵扣的财产损失11908.5元，人民保险襄阳开发区支公司实际需支付146991.08元。叶强可就上述款项向人民保险襄阳开发区支公司办理理赔。关于亚太保险中山支公司辩称雷世荣属于车上人员，其不应承担赔偿责任的问题。因道路交通事故认定书载明事故发生时雷世荣站在故障车即粤T/107**号中型厢式货车车头位置，故不应属于车上人员，亚太保险中山支公司应当在交强险剩余限额内对雷世荣因人身损害造成的损失承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元。
综上所述，雷世荣诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款146991.08元给原告雷世荣；
二、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10000元给原告雷世荣；
三、驳回原告雷世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由雷世荣负担1888元，人民保险襄阳开发区支公司负担2968元，亚太保险中山支公司负担202元。（两被告于支付赔偿款时直接支付给雷世荣)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗恺霖
李舒敏