广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11179号
原告：张爱英，女，1966年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
被告：曾开涛，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住广东省韶关市浈江区风采路17号。
主要负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
原告张爱英与被告曾开涛、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托诉讼代理人杨贵、被告人民财险韶关公司的委托诉讼代理人黄百谠到庭参加诉讼；被告曾开涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱英提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告张爱英145252.55元（包含医疗费35855.7元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费3000元、护理费5754元、误工费26800元、伤残赔偿金69514.4元、被抚养人生活费3850.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、评残费1500元）；2.被告人民财险韶关公司在承保范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月3日17时50分，被告曾开涛驾驶粤Ｆ／×××××号正三轮摩托车沿联丰路从横栏往广成路方向行驶，行驶至中山市××路均茂花木场对开时，与同方向行驶，由黄坚驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载张爱英）发生碰撞，事故造成原告张爱英受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告曾开涛承担事故的主要责任，原告张爱英不承担此事故的责任。事故发生后，原告张爱英被送往中山市小榄人民医院住院治疗，出院后继续门诊治疗。2016年8月1日，张爱英行内固定取出术。后广东法维司法鉴定所评定张爱英因交通事故致左股骨中段骨折，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。被告曾开涛为肇事车辆粤Ｆ／×××××号正三轮载货摩托车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告人民财险韶关公司辩称：肇事车辆粤Ｆ／×××××号正三轮摩托车在我司购买了交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期限内。我司已经赔偿原告张爱英10000元。原告张爱英主张的部分损失超过诉讼时效，原告张爱英于2015年5月出事故，其部分损失在出院后可以确定，自立案之日起前一年内的没有超过诉讼时效，都可以主张。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算。误工费，标准和时间都不确认。护理费偏高。精神损害抚慰金偏高，由法院确定。交通费2000元，没有提供发票，不确认，由法院酌情确认200元为宜。鉴定费不在保险赔偿范围内，不予确认，我方不赔偿，由法院判决由其被告支付。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费我司已赔偿10000元，不再赔偿。
被告曾开涛无答辩。
经审理查明：2015年5月3日17时50分，曾开涛驾驶粤Ｆ／×××××号正三轮摩托车沿联丰路从横栏往广成路方向行驶，行驶至中山市××路均茂花木场对开时，与同方向行驶，由黄坚驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载蓝在玲、张爱英）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及黄坚、蓝在玲、张爱英受伤。2015年6月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00***号《道路交通事故认定书》，认定曾开涛驾驶机动车超车时，未与被超车辆留有充足的安全距离情况下超车，承担此事故的主要责任，张爱英未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，黄坚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
又查：张爱英在本次交通事故中受伤，于事故当天即被送往中山市小榄人民医院住院治疗20天。出院医嘱：休息3个月、不适随诊等。2016年8月1日，张爱英入中山市小榄人民医院住院治疗8天。出院医嘱：休息1个月、不适随诊等。2016年9月13日，广东法维司法鉴定所评定张爱英因交通事故致左股骨中段骨折，左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。本次事故导致医疗费损失35855.7元（按发票），其中人民财险韶关公司垫付10000元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轿车的登记车主为曾开涛，曾开涛为该车在人民财险韶关公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财险韶关公司承保粤Ｆ／×××××号正三轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对张爱英的损失承担赔偿责任。不足部分，由曾开涛按责承担70%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张爱英的损失如下：1.医疗费35855.7元（按发票），2.住院伙食补助费2800元（住院28天，按100元/天计算），3.护理费3640元（住院28天，酌情按130元/天计算），4.误工费14800元（住院28天，医嘱休息4个月，累计误工148天，按张爱英的工资收入3000元/月计算），5.残疾赔偿金69514.4元（根据张爱英提交的证据证实其于事故发生前在中山生活、工作，故以2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算为宜，计算20年，计10%），6.被扶养人生活费1665.45元（按2016年广东省农村居民人均消费性支出11103元/年计算，张爱英女儿计算3年，负担1/2，计10%），7.司法鉴定费1500元（按发票），8.精神损害抚慰金5000元（本次交通事故造成张爱英十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，张爱英主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）；9.交通费酌情700元。以上九项费用合计135475.55元。属于交强险限额范围，由人民财险韶关公司在交强险赔偿限额内支付120000元，超出部分15475.55元，由曾开涛按责支付70%即10832.89元。
综上，曾开涛应赔偿10832.89元给张爱英；人民财险韶关公司合共应赔偿张爱英损失为120000元，扣减人民财险韶关公司已支付的10000元，人民财险韶关公司实际应赔偿110000元给张爱英。张爱英要求人民财险韶关公司、曾开涛赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于后续治疗费的诉求，因无医疗机构意见需要后续治疗，且张爱英已经医疗终结，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费的计算标准问题，因张爱英未提交证据证实被扶养人于事故发生前跟随其在城镇生活居住，故其主张按照城镇标准计算被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。关于人民财险韶关公司辩称张爱英的部分诉讼请求超出诉讼时效的问题，虽然张爱英于2015年5月30日出院，但其出院时内固定尚在位，且出院医嘱显示其需骨折愈合后取内固定物，故于2015年5月30日并未医疗终结，不宜以该日作为计算诉讼时效的起始时间；而张爱英又于2016年8月1日入中山市小榄人民医院拆除内固定，并于2016年9月13日被评定为十级伤残，故其于2016年9月22日起诉至本院并未超出一年的诉讼时效，人民财险韶关公司的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曾开涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款110000元给原告张爱英。
二、被告曾开涛于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款10832.89元给原告张爱英。
三、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取为1603元，由原告张爱英负担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1214元，由被告曾开涛负担120元（原告已预交1603元，本院不作退还，两被告应于支付上述款项时一并返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 幸锦婵