广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初680号
原告：农爱梅，女，1964年2月20日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许京华，广西得天律师事务所实习律师。
被告：赵荣珍，男，1983年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：龙丽（被告赵荣珍妻子），住所地广西壮族自治区大新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。
被告：张冬梅，女，1967年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告农爱梅与被告赵荣珍、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法追加张冬梅为共同被告参加诉讼，本案适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农爱梅及其委托诉讼代理人许建功、许京华，被告赵荣珍，被告人保财险佛山分公司的委托诉讼代理人何军强，被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农爱梅向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的经济损失有医疗费2502.1元、误工费200元（100元／天×2天）、护理费160元（80元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、营养费100元（50元／天×2天），合计3162.1元，被告人保财险佛山分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵荣珍承担80%的赔偿责任，请求法院判令：1、被告人保财险佛山分公司赔偿原告经济损失396.1元；2、被告赵荣珍赔偿原告经济损失2212.8元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵荣珍、人保财险佛山分公司赔偿原告经济损失2608.9元，被告人保财险佛山分公司在保险限额内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月28日20时许，被告赵荣珍驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿213省道由全茗镇往桃城镇方向行驶，原告等人搭乘被告张冬梅驾驶的桂Ｆ×××××号正三轮摩托车与被告赵荣珍驾驶的车辆对向行驶，两车行驶至该省道110KM＋900M时，因雨天路滑及被告赵荣珍操作不当导致两车发生碰撞，造成原告及多名乘员受伤。后交警对事故作出认定书，认定被告赵荣珍承担事故的主要责任，被告张冬梅承担事故的次要责任。原告认为，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失，被告赵荣珍应承担80%的民事赔偿责任。事故发生时，被告赵荣珍驾驶的车辆在被告人保财险佛山分公司投保有交强险和商业三者险。因此，原告的经济损失由被告赵荣珍、人保财险佛山分公司予以赔偿。鉴于原告与被告张冬梅的特殊关系，原告放弃要求被告张冬梅承担赔偿责任，故提出前述诉讼请求。原告农爱梅对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证1份，证明原告的身份信息；
2、大新县人民医院入、出院记录各1份、疾病证明书2份，证明原告因交通事故受伤治疗情况；
3、大新县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份，证明原告受伤治疗产生的医疗费；
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点以及责任划分。
被告赵荣珍辩称，一、原告于2016年6月12日发生的医疗费833.6元与本案无关，应予以剔除，原告主张的营养费、误工费没有事实和法律依据，不同意赔偿；二、其驾驶的车辆在被告人保财险佛山分公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险，故原告的经济损失先在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按60%-70%的赔偿责任由被告人保财险佛山分公司在商业三者险限额内代为赔偿；三、其垫付原告的100元，应予以扣减；四、诉讼费用应由被告人保财险佛山分公司负担。
被告赵荣珍对其辩解在举证期限内提供的证据有大新县人民医院入院预交金收据1份，证明其已支付原告入院医疗费押金100元。
被告人保财险佛山分公司辩称，一、被告赵荣珍驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，被告赵荣珍负事故的主要责任，其公司在超出交强险赔偿部分应承担70%的赔偿责任；二、原告系国家干部，其主张误工费应不予支持，护理费、营养费应以医疗机构的意见为依据；三、医疗费中要扣除10%的非医保用药；四、其公司不负担诉讼费。
被告人保财险佛山分公司对其辩称在举证期限内未提供证据。
被告张冬梅辩称，原告的经济损失应由被告赵荣珍承担全部赔偿责任，其不应承担责任。
被告张冬梅对其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依法调取的证据有：1、大新县人民医院出具的保险公司垫付款使用情况清单1份；2、本院对方某、农某的调查笔录各1份；3、大新县人民医院关于赵某等4位患者门诊费用说明1份；4、大新县人民医院预交押金明细表1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日20时许，被告赵荣珍驾驶其所有的粤Ｙ×××××号江淮牌HFC6510A1C7R3F型小型普通客车搭载赵某1沿213省道由大新县全茗镇往桃城镇方向行驶，被告张冬梅驾驶其所有的桂Ｆ×××××号鑫源牌XY200ZH-
C型正三轮载货摩托车搭载方某、农某、赵某、黄某、何某、农爱梅与被告赵荣珍驾驶的车辆对向行驶，两车行驶至213省道110KM＋900M路段会车时，因雨天路滑，被告赵荣珍操作不当，致使粤Ｙ×××××号客车失控驶往对向车道与桂Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成赵某1、张冬梅、方某、农某、赵某、黄某、何某、农爱梅受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年2月5日，大新县公安局交通警察大队就事故作出新公交认字（2016）第096号道路交通事故认定书，认定被告赵荣珍驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告张冬梅违法驾驶货运机动车载客，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，赵某1、方某、农某、赵某、黄某、何某、农爱梅无与事故相关的违法行为，不承担事故责任。原告农爱梅受伤后在大新县人民医院住院治疗2天，出院诊断为右腰部软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；如有不适请及时就诊。2016年1月28日，被告赵荣珍垫付原告大新县人民医院入院预交金100元，现尚处于未结转状态，未从原告支付的医疗费用中扣减。另查明，粤Ｙ×××××号普通客车在被告人保财险佛山分公司投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本交通事故造成张冬梅、方某、农某、赵某、黄某、何某、农爱梅受伤，张某、赵某、黄某、何某已另案均于2016年8月10日向本院提起诉讼。事故发生后，被告人保财险佛山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿方某医疗费3354.7元、农某医疗费2245.3元，合计5600元，尚余的交强险医疗费用赔偿限额4400元不足以同时赔偿农爱梅、张冬梅、赵某、黄某、何某的医疗费用，因此上述人员的医疗费用损失需在交强险医疗费用赔偿限额内按损失比例予以分配，各案均已开庭审理，本院在各个案件中对上述人员属于交强险医疗费用赔偿项目的经济损失确认如下：
1、何某损失如下：医疗费3596.6元、住院伙食补助费800元，合计4396.6元。
2、赵某损失如下：医疗费9963.9元、住院伙食补助费1000元，合计10963.9元。
3、黄某损失如下：医疗费3897.1元、住院伙食补助费500元、营养费250元，合计4647.1元。
4、张冬梅损失如下：医疗费5856元、住院伙食补助费1100元，合计6956元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当，依法予以采信。对原告因本次交通事故遭受的经济损失，应由被告人保财险佛山分公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分再按当事人过错的比例分担责任。原告放弃要求被告张冬梅承担赔偿责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。根据本案实际，本院酌定由被告赵荣珍就超出交强险赔偿限额部分承担70%的赔偿责任。因粤Ｙ×××××号普通客车在被告人保财险佛山分公司还投保有保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故被告赵荣珍应承担的赔偿部分先由被告人保财险佛山分公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告赵荣珍予以赔偿。被告人保财险佛山分公司辩称医疗费中要扣除10%非医保用药的主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院对原告的经济损失确认如下：原告主张的医疗费2502.1元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、营养费100元（100元／天×2天），均符合法律规定且计算恰当，本院予以确认。原告系在职干部，有固定的收入来源，其未提供证据证明因误工减少的实际收入情况，故其主张误工费，本院不予支持。原告未提供证据证明其住院期间需要他人护理，故对其主张护理费，本院亦不予支持。以上原告的经济损失合计为2802.1元（2502.1元＋200元＋100元）。农爱梅、张冬梅、赵某、黄某、何某属于交强险医疗费用赔偿项目总损失为29765.7元，农爱梅损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为2802.1元，所占比例为9.41%。
综上所述，原告的经济损失2802.1元，由被告人保财险佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告414元（4400元×9.41%），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1671.67元
［（2802.1元-414元）×70%］，共计2085.67元，上述赔偿款项并未超出被告人保财险佛山分公司的赔偿限额，故被告赵荣珍在本案中不承担民事赔偿责任。原告自愿放弃对被告张冬梅的赔偿请求，故余下的经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿414元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿1671.67元，共计2085.67元给原告农爱梅；
二、驳回原告农爱梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
案件受理费50元，由原告农爱梅负担10元，被告赵荣珍负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 何文光
人民陪审员 覃爱莲
人民陪审员 黎旭光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李鸿慧