wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001121号
原告胡林巧。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告胡林巧与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林巧,被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林巧诉称：原告于2012年11月14日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢402室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计20479元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月17日，按日支付已付房款548316元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2012年11月14日，原告胡林巧与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121100014）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢402室。该商品房总价款为伍拾肆万捌仟叁佰壹拾陆元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告胡林巧。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡林巧已交付房价款548316元的日万分之零点五的违约金人民币20479元（已计算至2016年5月17日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更382号
罪犯黄永志。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年11月1日作出（2013）融刑初字第176号刑事判决，以被告人黄永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销广西融安县人民法院（2013）融刑初字第31号刑事判决书对被告人黄永志宣告的缓刑，原判决为被告人黄永志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）。刑期自2012年7月30日起至2016年2月17日止。该罪犯在缓刑期间，又犯新罪，广西融安县人民法院于2014年1月7日作出（2014）融安刑初字第7号刑事判决以被告人黄永志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；原判剩余刑期为二年零一个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳10000元），刑期自2012年7月30日起至2016年9月7日止。该罪犯于2013年12月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第188号提请减刑建议书提出，罪犯黄永志在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄永志减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄永志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2016年1月底止，共获奖励分76.08分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄永志在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行完毕罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永志减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月30日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00289号
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司。住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西。
法定代表人胡恒利，该公司经理。
委托代理人叶立新，该公司法律顾问。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被告郑维力。
被告韦玉拾。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司（以下称祥云公司）与被告郑维力、韦玉拾为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原、告的委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原、被告签订《分期付款车辆合同书》，由被告购买原告的东风牌牵引车和凯事成挂车一辆，车价19万元。被告首付7.6万元，余款11.4万元及资金占用费10002元由被告按月均等额方式偿还。被告韦玉拾为郑维力提供了连带责任保证担保。合同到期后，被告仍欠原告车款54679元，经多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。请求法院依法判令：被告郑维力偿还原告欠款54679元及滞纳金10000元；被告韦玉拾承担连带责任；二被告负担本案诉讼费。
被告郑维力辩称，对原告所诉事实无异议，但原告主张的违约金过高，请求调整。
被告韦玉拾辩称，对原告所诉担保事实无异议，但原告主张的违约金过高，请求调整。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
分期付款合同书、购车明细表。
二被告经质证，对原告的证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告签订分期付款车辆合同书（二手车），合同约定：被告郑维力从原告处购买东风牌牵引车（车号为冀A×××××）、凯事成挂车（车号为冀A×××××挂），车价19万元，郑维力向原告祥云公司付首付7.6万元，余款11.4万元与资金占用费10002元（月息0.9﹪），合计124002元，被告自2013年3月15日至2014年8月15日郑维力分18个月付清，每月支付6889元；如郑维力没按约定的时间支付车款和资金占用费，原告祥云公司有权收回车辆，继续追偿不足款项并收取逾期款额月3.68﹪的滞纳金。合同还约定被告韦玉拾为被告郑维力提供连带责任保证，保证范围：债权本金和资金占用费（包括罚金和滞纳金）等，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日后两年。被告郑维力已偿还69323元，偿还至2013年12月22日，现尚欠54679元及2013年12月23日至起诉之日（2015年5月11日）的违约金。上述事实由原告提交的证据及庭审记录佐证且被告无异议。
本院认为，原告祥云公司与二被告签订的分期付款车辆合同书，双方无异议，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告郑维力对欠原告款54679元无异议，原告要求其支付，本院予以支持。郑维力未按合同约定的期限还款，构成违约，原告要求被告郑维力支付自欠款之日至起诉之日的违约金的主张，符合合同及法律规定，应予支持。但原告未对其实际损失进行举证，且被告主张违约金约定数额过高，请求调整。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：违约金的数额应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失的”。本案中，原、被告约定的月息3.68﹪的违约金，显然高于过高，应当予以调整，应按银行同期贷款利率计算违约金为宜。被告韦玉拾为郑维力所欠原告的债务提供连带责任保证，应当在其担保范围内对郑维力的上述债务负连带责任。韦玉拾在承担连带责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人郑维力追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑维力于本判决生效后五日内向原告河北祥云汽车贸易服务有限公司支付欠款54679元及违约金（违约金按同期银行贷款利率自2013年13月23日计算至2015年5月11日）。
二、被告韦玉拾对郑维力上述款项负连带责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1416元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡娅坤
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1642号
申请执行人马建平，男。
被执行人常亮，男。
本院执行的马建平与常亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马建平于2017年3月13日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付租金人民币33100元，并承担改款从2016年12月30日起至款付清之日起，以年利率4.85%计算的逾期付款利息。由被执行人负担案件受理费480元、申请执行费400元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1642号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2636号
罪犯王朋，男，1996年6月13日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年10月31日作出(2014)华刑初字第106号刑事判决，以被告人王朋犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元(已履行)，刑期自2014年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王朋自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1554号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，女，1996年2月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至10月间，被告人冯×在本市海淀区增光路44号院6号楼地下室040号房间内，两次窃取被害人王×钱款，现金共计人民币400元。
2016年2月至4月间，被告人冯×在本市海淀区增光路44号院6号楼地下室040号房间内，五次窃取被害人付×钱款，现金共计人民币1300元。
被告人冯×于2016年4月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现冯×家属已赔偿被害人王×、付×损失，王×、付×对冯×表示谅解。
上述事实，被告人冯×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯×的供述，被害人王×、付×的陈述，辨认笔录，和解协议，收条，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人的全×损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更60号
罪犯达兆明，男，1989年11月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年6月16日作出（2015）莫刑初字第37号刑事判决，以被告人达兆明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯达兆明参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计166.5分，获表扬4次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯达兆明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达兆明减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2017年12月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2721号
原告：赵朝飞，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王万峰，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住址。
本院在审理原告赵朝飞与被告王万峰民间借贷纠纷一案中，原告赵朝飞以无法提供被告准确住址为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朝飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵朝飞负担。
审判员 徐勇
二〇一七年九月一日
书记员 袁娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李贞利，男，1987年8月6日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月6日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）724号起诉书指控�告人李贞利犯盗窃罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李贞利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月5日21时许，被告人李贞利至慈溪市龙山镇慈东工业区海峰路某号慈溪某儿童用品有限公司，翻墙进入公司厂区，撬门进入二楼一办公室，窃得组装台式电脑二套，后在返回途中被巡逻保安抓获。经鉴定，二套电脑价值人民币3350元。
案发后，公安机关将追回的二套电脑发还给被害单位。被告人李贞利到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人李贞利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、化某、张某的证言笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）1080号价格鉴定报告书，公安机关的扣押物品清单�含相关照片）、发还物品清单、抓获经过及被告人李贞利的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贞利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贞利能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的剪刀一把、钢丝钳一把、起子一把、铲刀一把、原珠笔塑料笔套一只，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贞利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2011年10月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本�。）
二、供犯罪所用的剪刀一把、钢丝钳一把、起子一把、铲刀一把、原珠笔塑料笔套一只（均已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年七月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2338号
原告张晓杨。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告张晓杨与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杨及其委托代理人王保文，被告美联房地产公司的委托代理人马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓杨诉称，2013年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆小区10号楼3单元801号房屋，原告支付首付款140151元。余款于2013年5月24日以贷款形式已付清，共支付购房款437151元。然而，被告违反合同约定的2013年10月30日前交房和2014年2月1日交房产证的约定。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金69245元（自2013年10月31日起，至实际交付房屋之日止，以437151元为基数，按每日万分之二的标准，暂计算到2015年12月31日。）；被告支付逾期交房产证违约金8743元（自2014年2月1日起，至实际交付房产证之日止，以437151元为基数，按每月百分之一的标准，暂计算到2015年12月31日。）；涉案房屋归原告所有，被告继续履行合同；诉讼费由被告负担。
被告美联房地产公司辩称，原告主张逾期交房违约金，请法院依据商品房买卖合同的约定条款确认赔偿。原告主张逾期交房产证违约金，双方未约定，无事实和法律依据，请依法驳回。原告主张涉案房屋归其所有，因原告并未主张解除合同，双方签署的商品房买卖合同仍然有效。诉讼费用请法院依法裁判。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆住宅小区一期10幢3单元801号房屋，总价款437151元。原告向被告交付首付款140151元，余款297000元在中国建设银行股份有限公司香河支行办理银行按揭贷款，于2013年7月31日支付被告。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质量监督部门备案验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（买受人）使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等等。
另查，被告美联房地产公司至今未向原告交付涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据、借款合同、银行付款证明予以证实。
本院认为，原告张晓杨与被告美联房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按商品房买卖合同的约定期限交付房屋，构成违约。原告主张被告给付逾期交房违约金69245元（以437151元为基数，自2014年10月31日起，至实际交付房屋日之止，按每日万分之二的标准，暂计算到2015年12月31日。）。本院认为，原告主张计算至2015年12月31日，于法无据，应自2013年10月31日起，计算至开庭之日即2015年11月27日，共计758天，违约金为66272元。原告主张逾期交房产证违约金8743元，被告不认可。因商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。目前涉案房屋并未交付使用，不具备办理房产证的条件，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张涉案房屋归其所有，被告继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。本院对被告抗辩不应支付原告逾期办证违约金的意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告张晓杨逾期交房违约金66272元（计算至2015年11月27日，以后发生的违约金计算至实际交房之日止）。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告张剑波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 王婧暄
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异字第6号
异议人（案外人）刘炳辉，男，1966年5月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王振华，男，1944年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行�赵景发，男，1970年7月10日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王振华与被执行人赵景发买卖合同纠纷执行一案过程中，案外人刘炳辉对本院（2016）吉0193民初字第125号执行通知书提出书面异议，本院于2016年3月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘炳辉称：我们当时与赵景发有往来帐，赵景发欠我42万元，2014年下半年清款中联系不到赵景发，后期我们在赵景发所做的项目部，每天早上等他，等了三天找到了他，当时谈还款一事，没有明确结果，后来我提出用车作为抵押，尽快把我的货款还给我，当时我说的很明白我说不要这台车，在交接过程中有两个证人，在执行异议书中体现过这两个人的身份证，我们在净月派出所交接的，有录像监控。我与赵景发经济往来是这样的：甲方中信城和乙方赵景发签订的�门窗安装订做合同》，赵景发使用我的产品塑钢型材，但我和赵景发之间没有签订过合同。从2011年至2014年一直供货，大约1000万元的货物，尚欠42万元。
异议人举证：
证据一、有两位证人：朱洪恩、李晓峰。
证据二、净月派出所监控录像；
证据三、往来帐；
申请执行人王振华辩称：1、刘炳辉提异议不成立，抵押权不成立。理由：案外人异议需要符合民诉法第227、225条规定，刘炳辉异议不清，他既不是案外人身份，也没有对法院执行提出异议，因此异议不能成立。2、刘炳辉依据车辆设定抵押权提出的异议不能成立。理由：既没有抵押协议也没有抵押登记，是一种虚设。3、刘炳辉所说车辆所有权人欠款42万元没有证据，没有双方结算凭证，属于事实不清楚，欠款金额不明。其欠款数额多少不清，其理由也不能成立。鉴于上述三点，刘炳辉提出的理由不当，请求法院裁定驳回异议，维护申请人的合法权益。
申请执行人举证：
证据一、（2016）吉0193民初125号民事调解书，证明该车辆属于王振华所有，王振华申请执行具有法律依据和事实依据。
证据二、行车证，经法院文书确认，吉ASV7**宝马轿车属于王振华所有。该车被异议人非法占有，应当立即返还。
被申请人赵景发辩称：关于欠42万元是否属实问题，由于我们没有对帐，所以不清楚。2014年12月份刘炳辉来我单位项目部楼下停车场把我截住，说不还钱车不让我开走，然后刘炳辉开车把我拉到净月派出所院里，刘炳辉把车开走了，我打车回家了。
听证会质证情况：
申请执行人王振华对异议人的证据质证意见：对三份证据均有异议，异议人提出的三份证据与本案无关。不能证明车辆所有权人和车辆抵押人，不能抗辩法院的执行行为。
被执行人赵景发对异议人证据质证意见：我不认识异议人说的两位证人。对净月派出所监控录像我没有看到，我不清楚。往来帐是我的会计和技术员和刘炳辉的会计清楚，他们之间应该进行对帐，具体我不清楚。
异议人刘炳辉对申请执行人王振华的证据质证意见：对证据一，无异议。对证据二，有异议，我的轿车不是吉ASV7**宝马轿车。但该车的行车证的照片和在我那的车一样，该车在我公司员工朱洪恩自己的库房内，他现在在深圳没有回来。
被执行人对申请执行人的证据质证意见：对二份证据均无异议。刘炳辉手中的轿车所挂的牌照号是假的，车牌号真的是吉ASV7**宝马轿车。
对证据的分析与认定：异议人刘炳辉所举三个证据，没有证人出庭，也没有证人书写的证�，没有监控录像电子版或照片，更没有往来账。对此，申请执行人和被执行人均提出异议，异议人刘炳辉所举三个证据在法律上不足以采信。
本院查明：2015年10月18日，申请执行人王振华和被执行人赵景发商定被执行人赵景发用吉ASV7**宝马轿车换申请执行人王振华的吉A8FF**迈腾轿车，差价顶被执行人赵景发欠申请执行人王振华的诉讼代理费，申请执行人王振华再给付被执行人赵景发20万。被执行人赵景发没有履行，申请执行人王振华诉至本院。本院经审理作出（2016）吉0193民初125号民事调解书。本院执行过程中，找来案外人刘炳辉，案外人刘炳辉承认该车在其手，本院向其下发了执行通知，要求其将该车移交本院。案外人刘炳辉不服，提出执行异议。
本院认为：案外人刘炳辉所称，因被执行人赵景发欠款，其口头同意以此车作抵押，现被执行人�景发否认，案外人刘炳辉没有举出有利证据，因此，抵押关系不成立。案外人刘炳辉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
异议人（案外人）刘炳辉所提异议不成立，予以驳回。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 健
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第29号
罪犯ＸＸ。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月1日作出(2014)穗云法刑初字第1454号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日至2017年1月15日，罪犯ＸＸ能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月、2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保513号
申请人：金广礼，男，1937年2月15日出生，住山东省梁山县。
被申请人：赵强，男，1980年3月10日出生，住山省东平县。
申请人金广礼于2017年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人赵强所有或驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人刘杰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人金广礼与被申请人赵强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人金广礼已向本院提供了担保，依法准许申请人金广礼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵强的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月9日至2019年10月9日）。
案件申请费400元，由申请人金广礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月九日
书记员 郭晓琳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执140号
申请执行人湖南湘潭电力设备集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路287号。
法定代表人谢强国，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第74号调解书，于2017年10月12日立案执行的申请执行人湖南湘潭电力设备集团有限公司与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执140号申请执行人湖南湘潭电力设备集团有限公司与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终202号
上诉人（原审第三人）福泉市牛场镇桂花村高家院组。
代表人高明书，系该组组长。
被上诉人（原审原告）福泉市牛场镇朵朗坪村天堂组。
代表人罗福陶，系该组组长。
一审被告福泉市人民政府。住所地：贵州省福泉市新华北路**号。
法定代表人杨华祥，职务：市长。
上诉人福泉市牛场镇桂花村高家院组因与被上诉人福泉市牛场镇朵朗坪村天堂组、一审被告福泉市人民政府林地行政登记纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初字40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年10月15日。第三人福泉市桂花村高家院组向福泉市林业局申请林权登记，经福泉市人民政府审查批准，于2009年12月10日向第三人福泉市桂花村高家院组颁发了“福府林证字（2009）第5227020400319-1/1号”《林权证》，将地名为黑岩土、旗子坡的林地登记在第三人的名下。2017年1月18日，第三人福泉市桂花村高家院组以原告福泉市朵朗坪村天堂组村民罗永良侵犯“旗子坡”林权为由，向福泉市人民法院提起民事诉讼。2017年3月15日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告向第三人颁发的“福府林证字（2009）第5227020400319-1/1号”《林权证》。另查明，被告福泉市人民政府未能提供证据证明向第三人颁发林权证前在林地所在地进行过公告；被告提交的林权登记申请表（内表）中接界人签名栏，仅有现第三人村民组组长高明书签名。
一审法院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，在核发林权证之前必须经过公告程序，在权属未有争议的前提下才能颁发林权证。被告福泉市人民政府在向第三人颁发林权证前未在林地所在地进行公告，违反法定程序，应予撤销。被告与第三人称原告起诉已超过起诉期限，因本案诉争的林权登记未经公示程序，不能视为原告应当知道被告的颁证行为，原告诉称2017年1月因被告提起民事诉讼才知道被告的颁证行为与本案查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告福泉市人民政府2009年12月10日向第三人福泉市桂花村高家院组颁发的“福府林证字（2009）第5227020400319-1/1号”《林权证》。案件受理费50元，由被告福泉市人民政府负担。
上诉人福泉市桂花村高家院组不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初40号行政判决书；2、判决争议地“旗子坡”归上诉人所有；3、判决原审被告在法定期限内给上诉人重新办理林权证；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：（一）一审法院认定事实错误。1、一审法院认定原审被告在向上诉人颁证时未公告为由撤销福泉市人民政府颁发的“福府林证字（2009）第5227020400319-1/1号”《林权证》系事实认定错误。福泉市人民政府在颁发林权证前已经在福泉市张榜公告，一并张榜公告的还有被上诉人组办理的林权证。如本案存在争议应当是历史以来均存在争议，那么被上诉人在2009年前就应当向有关部门提出申请解决该争议，但被上诉人至今都没向相关部门提出过相关申请，也未在2009年颁证前公告中提出异议，那就说明该争议地“旗子坡”权属明确，不存在争议。在公告结束后原审被告向原告颁发林权证实体合法。2、一审法院认定被上诉人起诉时未超过诉讼时效属于认定事实错误。3、被上诉人在一审中未提供证据证明争议地“旗子坡”归属被上诉人，应当承担举证不能的不利后果。（二）本案争议山林“旗子坡”系上诉人所有，从新中国成立以来均是由上诉人在管理使用至今，被上诉人主张“旗子坡”为其所有无事实及法律依据。
被上诉人福泉市朵朗坪村天堂组答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持都匀市人民法院（2017）黔2701行初40号行政判决，驳回被答辩人福泉市桂花村高家院组的上诉请求。
一审被告福泉市人民政府未作答辩。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于一审被告福泉市人民政府颁发“福府林证字（2009）第5227020400319-1/1号”《林权证》的程序是否合法问题。
本案中，福泉市人民政府未能提供证据证明在向上诉人福泉市桂花村高家院组颁发“福府林证字（2009）第5227020400319-1/1号”《林权证》前，其已按照《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定，对上诉人福泉市桂花村高家院组提出的林权登记申请所涉及的林地四至范围，在林地所在地进行公告，违反法定程序。对福泉市人民政府颁发的“福府林证字（2009）第5227020400319-1/1号”《林权证》，依法应予撤销。
（二）关于被上诉人福泉市朵朗坪村天堂组向一审法院起诉时是否超过起诉期限问题。
本案中，福泉市人民政府虽然是2009年12月10日向上诉人福泉市桂花村高家院组颁发“福府林证字（2009）第5227020400319-1/1号”《林权证》，由于其在颁证前未依法进行公告，故一审法院认定被上诉人福泉市朵朗坪村天堂组起诉时，未超过起诉期限，于法有据，本院予以支持。
综上所述：一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福泉市牛场镇桂花村高家院组承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 莹
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖136号
南阳市宛城区人民法院：
刘炎华涉嫌贪污、受贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年七月十日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1408号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张芳，女，1970年11月7日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地为北京市昌平区。曾因扰乱公共市场秩序，于2004年4月11日被行政拘留10日；因扰乱公共市场秩序，于2008年1月12日被行政拘留5日；因扰乱公共市场秩序，于2009年6月26日被行政拘留5日；因扰乱公共市场秩序，于2016年12月14日被行政拘留5日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月26日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）942号起诉书指控被告人张芳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人张芳及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日10时许，被告人张芳在本市海淀区颐和园北宫门苏州街售票处非法揽客，民警执法检查时被告人张芳逃避执法，并在警察对其抓捕过程中抗拒抓捕将两名民警抓伤（经鉴定均不构成轻微伤）。当日被告人张芳被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张芳的供述和辩解，证人苏某、李某、王某的证言，伤情照片、诊断证明书、证明，司法鉴定意见书，现场监控视频，到案经过，身份证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人有悔罪表现，系初犯，且其行为危害性不大，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张芳到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年六月十三日
书记员 周 萌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1364号
上诉人（原审被告）：海南通达高科农业开发有限公司。
法定代表人：张世平。
委托代理人：李勤锋，海南中辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐闻通达果汁有限公司。
法定代表人：李兴斌，董事长。
原审被告：劳远明。
原审被告：张世平。
上诉人海南通达高科农业开发有限公司与被上诉人徐闻通达果汁有限公司及原审被告劳远明、张世平土地租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。
海口市秀英区人民法院于2015年11月10日向上诉人海南通达高科农业开发有限公司送达了上诉缴费通知书，限其自接到该通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费37137元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南通达高科农业开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年五月五日
书记员 陈 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初388号
原告潘霞，女,汉族,1988年6月1日生,住四川省攀枝花市西区建树巷1号1栋3单元4号。
委托代理人周忠强，高新区法律援助中心，法律援助工作者，特别授权。
被告四川米象网络科技有限公司。住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋6层622号。
法定代表人袁何。
本院在审理原告潘霞诉被告四川米象网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘霞向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川米象网络科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘霞撤回对被告四川米象网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告潘霞负担。
代理审判员 周航
二〇一六年五月十日
书 记 员 石榴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1525号
申请执行人杨世华。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人杨世华与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨世华于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨世华案款共计44136.56元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币44136.56元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨世华44136.56元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨世华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1525号申请执行人杨世华。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人杨世华与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨世华于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨世华案款共计44136.56元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币44136.56元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨世华44136.56元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第649号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨世华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第106号
原告闫某。
委托代理人于建茹、段改地，河北泰通律师事务所律师。
被告吴某（曾用名吴新恒）。
委托代理人马占峰。
原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、委托代理人于建茹、段改地，被告吴某、委托代理人马占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间感情不和，被告脾气暴躁，独断专行，原告提出反对意见，就毒打原告，现原告头部、耳部仍有伤痕。双方感情已彻底破裂，原告曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，判后双方仍未和好，现要求与被告离婚，两个儿子原告抚养一个，共同财产依法分割。
被告吴某辩称，不同意离婚。如离婚，大儿子随原告生活，二儿子随被告生活，原告返还被告26万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1998年5月10日生长子吴秋豪（有残疾），于2001年9月21日生次子吴培豪，现均随被告生活。庭审中，长子吴秋豪明确表示愿随原告生活。原被告婚后感情不合，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，本院于2013年5月20日判决双方不准离婚，判决后双方仍未和好。原告称，双方婚后合置房产五间，被告辩称该五间房为其婚前个人财产，原告未提供相关证据，故本院不予采信。
2010年11月8日，原被告双方立离婚协议一份，内容为：吴某和闫某双方自愿离婚，吴秋豪、吴培豪归吴某抚养权，许闫某看望，不许和闫某来往，我闫某并退给吴某250000元，大写贰拾伍万元，因我闫某家盖房、买车借吴某250000元。同意吴某、同意闫丽亚、2010年11月8日。2010年11月18日，原被告双方又订立一投资合同，吴某为闫丽亚投资10000元包北京地铁隧道工程。被告吴某依据以上两份协议，要求原告给付其26万元。
本院认为，原被告婚后感情不合，原告起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉与被告离婚，本院依法准予双方离婚。男孩吴秋豪明确表示愿随原告共同生活，本院尊重孩子意见，男孩吴秋豪由原告抚养，吴培豪由被告抚养，抚养费原被告各自理。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。2010年11月8日原被告双方订立的离婚协议书，原告不予认可也不同意按此协议履行，被告未提供其他证据证明原告家人借其25万元债务情况，对此本院不做处理。2010年11月18日的投资合同，原告称一万元已给被告，因在婚姻关系存续期间，本院不再追究。为解除双方痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告闫某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩吴秋豪随原告闫某生活，婚生男孩吴培豪随被告吴某生活，抚养费原被告各自理；
诉讼费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任建明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第106号
原告孙某，男，1986年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金锁，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告谢某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘金锁到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年年底自由恋爱相识，2009年8月1日举行结婚仪式，2009年9月14日在定兴县民政局领取结婚证，2010年1月20日生育女儿孙某甲。由于婚前认识时间较短，草率结婚，未建立起深厚的感情基础，导致婚后我与被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年农历四月初七被告回山西娘家后，至今未回。我到山西接被告，也遭到了拒绝，平时给被告打电话也不接，我与被告夫妻感情确已破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿孙某甲由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告在法定期限内未向本院提供答辩和证据。
经审理查明，原告孙某与被告谢某某于2008年年底自由恋爱相识，2009年8月1日按民间习俗举行结婚仪式，同年9月14日登记结婚。2010年1月20日，原、被告生育女儿孙某甲，现随被告生活。2013年5月16日，被告回到山西娘家，至今未回。上述事实有定兴县民政局出具的婚姻登记记录证明、户口本、定兴县姚村乡西李家庄村村民委员会证明及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告孙某与被告谢某某婚后夫妻感情一般，被告自2013年5月16日回娘家居住，至今未回，且未到庭参加诉讼，表明与原告无和好诚意，二人夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。女孩孙某甲现随被告生活，若改变其生活环境，不利于其身心健康成长，以继续随被告生活为宜，原告每年负担子女抚养费用2700元，至孙某某甲十八周岁止。庭审过程中，原告主张夫妻共同债务124000元，要求被告共同偿还，因未提交证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告谢某某离婚；
二、婚生女孙某甲随被告生活，原告每年给付子女抚养费2700元，按年给付，第一次于本判决生效后的第三日给付，以后逐年同期给付，至孙某甲十八周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 任洪兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7688号之一
原告：刘艺斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：林泽睿，男，1985年4月15日出生，汉族，住厦门思明区。
原告刘艺斌与被告林泽睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艺斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艺斌撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计2837元，由刘艺斌负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7688号
原告：刘艺斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：林泽睿，男，1985年4月15日出生，汉族，住厦门思明区。
原告刘艺斌与被告林泽睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告林泽睿未果，无法送达相关诉讼材料。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00395号
申请执行人马腾，男，1996年8月7日出生，汉族。
申请执行人马飞，男，1996年8月7日出生，汉族。
被执行人马海峰，男，1968年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马腾、马飞与被执行人马海峰抚养费纠纷一案中，申请执行人马腾、马飞依据已发生法律效力的（2010）未民宫字第87号民事判决，于2013年1月4日向本院申请执行，执行标的为10773元。执行中，于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年8月29日双方当事人自行达成和解，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第330号
申请执行人福建远东实业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈鉴明。
被执行人福建旭日神电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈林韩。
福建远东实业集团有限公司与福建旭日神电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福安市人民法院作出（2013）安民初字第2730号已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还39万元及支付执行费5750元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出（2013）安民初字第2730号本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一三年十一月十日
书 记 员 姚仁英
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初220号
原告：范志会，女，1988年3月23日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：高学磊，女，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：狄俊清，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈立军，女，1987年7月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告狄俊清之妻。
原告范志会与被告狄俊清、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志会及委托代理人高学磊到庭参加诉讼，被告狄俊清、陈立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范志会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15300元及利息（利息自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范志会与被告狄俊清系朋友关系，2014年以来，被告狄俊清先后多次向原告借款，截止到2016年2月5日共计借款15300元，被告狄俊清向原告范志会出具了欠条一份，被告陈立军作为狄俊清的妻子也在欠条中签字确认，原告多次向二被告催要此笔借款，二被告至今没能给付。
诉讼过程中，原告范志会自愿放弃要求被告狄俊清、陈立军偿还利息的诉讼请求。
被告狄俊清、陈立军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告狄俊清与被告陈立军系夫妻关系。2014年以来，被告狄俊清先后多次向原告范志会借款，截止到2016年2月5日共计借款15300元，被告狄俊清、陈立军为原告范志会出具了欠据一份，载明“欠条本人狄俊清欠范志会15300元整，在2016年3月31日前还清欠款人：狄俊清2016年2月5日打欠条人：陈立军”。二被告逾期未履行还款义务。
本院认为，原告范志会与被告狄俊清之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告陈立军系被告狄俊清之妻，系夫妻共同债务，原告要求被告狄俊清、陈立军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告狄俊清、陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告狄俊清、陈立军共同偿还原告范志会借款15300元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告狄俊清、陈立军负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年三月十三日
书记员 韩鑫龙
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初220号原告：范志会，女，1988年3月23日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高学磊，女，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：狄俊清，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈立军，女，1987年7月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告狄俊清之妻。原告范志会与被告狄俊清、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志会及委托代理人高学磊到庭参加诉讼，被告狄俊清、陈立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范志会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15300元及利息（利息自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范志会与被告狄俊清系朋友关系，2014年以来，被告狄俊清先后多次向原告借款，截止到2016年2月5日共计借款15300元，被告狄俊清向原告范志会出具了欠条一份，被告陈立军作为狄俊清的妻子也在欠条中签字确认，原告多次向二被告催要此笔借款，二被告至今没能给付。诉讼过程中，原告范志会自愿放弃要求被告狄俊清、陈立军偿还利息的诉讼请求。被告狄俊清、陈立军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告狄俊清与被告陈立军系夫妻关系。2014年以来，被告狄俊清先后多次向原告范志会借款，截止到2016年2月5日共计借款15300元，被告狄俊清、陈立军为原告范志会出具了欠据一份，载明“欠条本人狄俊清欠范志会15300元整，在2016年3月31日前还清欠款人：狄俊清2016年2月5日打欠条人：陈立军”。二被告逾期未履行还款义务。本院认为，原告范志会与被告狄俊清之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告陈立军系被告狄俊清之妻，系夫妻共同债务，原告要求被告狄俊清、陈立军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告狄俊清、陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告狄俊清、陈立军共同偿还原告范志会借款15300元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告狄俊清、陈立军负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  江万军二〇一七年三月十三日书记员  韩鑫龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2393号
罪犯祁宝国，男，1981年6月16日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年4月30日作出（2002）邯刑初字第60号刑事判决书，认定被告人祁宝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月经河北省高级人民法院裁定为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年；2008年12月经石家庄市中级人民法院裁定减刑1年11个月；2011年6月经邢台市中级人民法院裁定减刑2年；2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯祁宝国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯祁宝国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功4次，考核表扬4次，2015年狱级积极分子的奖励。
本院认为，罪犯祁宝国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯祁宝国准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1164号
原告姜秀艳，女，满族，1975年10月05日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告姜秀艳与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀艳的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告姜秀艳诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款3900元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币3900元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告姜秀艳受被告杨国成雇佣，在该工程中务工，被告杨国成拖欠原告劳务费3660元未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的欠付工资证明、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经工地管理人员张富、蔡国峰签字确认的欠付工资证明为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告姜秀艳劳务费人民币3900元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初93号
原告：郭玉宝，男，汉族，1959年10月11日生。
原告：葛倩，女，汉族，1963年6月3日生。
原告：卫思思，女，汉族，1993年7月13日生。
委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区金融大街23号9层。
法定代表人：刘晓琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许洋，平安养老保险股份有限公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：陈阳，平安养老保险股份有限公司北京分公司员工。
原告郭玉宝、葛倩、卫思思与被告平安养老保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭玉宝、葛倩、卫思思于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉宝、葛倩、卫思思撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭玉宝、葛倩、卫思思负担。
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月九日
书记员 郭彦武
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第253号
原告中国农业银行。
主要负责人李军，系主任。
委托代理人杜百祥，男，该所信贷员。
被告孟庆军。
本院在审理原告中国农业银行与孟庆军借款合同纠纷一案中，原告于2006年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行撤回起诉。
案件诉讼费300元由被告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年六月十三日
书记员 王二治
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2089号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：刘志慧。
本院在审理原告南通德勒商业管理有限公司与被告刘志慧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案，原告南通德勒商业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1898号
申请执行人：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈周建，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：庄炎观，女，1981年12月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人朱美飞与被执行人陈周建、庄炎观民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台玉商初字第3119号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈周建、庄炎观应偿付申请执行人人民币329600元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人朱美飞于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人庄炎观、陈周建发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4844元，诉讼费6550元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，两被执行人共有的位于玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢2单元401、402室房地产已被我院拍卖，所得款项扣除第一抵押和其他相关费用后共支付本案申请人257956.98元，本案尚有71643.02元未能执行到位。本院通过省高院点对点查询系统未查到两被执行人银行存款，未查到两被执行人车辆登记情况。现俩被执行人去向不明，无财产可供执行。2016年6月29日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1898号案件的本次执行程序。
申请执行人朱美飞发现被执行人陈周建、庄炎观有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王 峰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初150号
原告：何小林，男，汉族，1977年出生。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：新疆大地鼎宸建设工程有限公。
法定代表人：仲新建，系公司经理。
委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。
被告：倪永长，男，汉族，1963年出生。
原告何小林诉被告新疆大地鼎宸建设工程有限公司、倪永长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告于2018年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小林撤诉。
案件受理费22012元，减半收取计11006元，由原告何小林负担。
审判长 张 霞
审判员 牛建莉
审判员 宋 松
二〇一八年八月二十一日
书记员 成志豪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1757号
原告马艳磊，男，1983年6月24日生，汉族，住沧州市浮阳大道中街市。
委托代理人石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王斌，男，1980年3月15日生，汉族，住沧州市。（缺席）
被告赵毅，男，1981年7月6日生，汉族，住沧州市新华区。
原告马艳磊与被告王斌、赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳磊的委托代理人石晓艳，被告赵毅到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马艳磊诉称，被告王斌为生活需要，于2014年6月20日向原告借款200000元，被告为原告出具借条一张，借条明确载明：“今日借取马艳磊现金人民币贰拾万元整，借款期限于2015年6月20日前还清。”被告王斌在借条上亲笔签字，被告赵毅为其提供担保。借款发生后，原告多次找被告催要，但被告均以无钱为由拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金200000元及至自起诉之日起至履行完毕止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王斌缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告赵毅辩称，该笔款是王斌借的，也是王斌使用的，我只是担保人，王斌如果没有偿还能力，由我承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2014年6月20日原告与二被告达成的借条一张及被告收款确认书一份。2、原告名下的银行账户明细清单。
被告赵毅对上述证据无异议。
被告王斌缺席，未提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告王斌向原告借款200000元，并为原告出具了借条，借条约定借款期限自借款之日至2015年6月20日前还清，利息按月利率百分之二计算，被告赵毅对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款，现原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方之间借款合同法律关系成立，被告王斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故对原告要求被告王斌偿还借款200000元的主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2015年7月16日起按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵毅做为担保人，自愿为原、被告之间的借款行为提供连带责任保证，庭审中被告赵毅亦对上述借款事实无异议，故对上述借款本金及利息应承担还款责任，被告赵毅承担还款责任后，依法享有向被告王斌追偿的权利。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌偿还原告马艳磊借款本金200000元，并自2015年7月16日起按月利率2%支付利息至给付之日止。
二、被告赵毅对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一五年十一月三日
书记员 胡翔越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6085号
原告：朱兴元，男，汉族，1952年11月4日生，居民身份证号码3211191952********，住丹阳市后巷镇前巷村前塘地**号。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张董升，男，汉族，1969年9月8日生，居民身份证号码3211191964********，住丹阳市延陵镇大吕村大吕庄***号。
原告朱兴元与被告张董升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告朱兴元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吕月娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 倩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2627号
被执行人：郭志斌，男，汉族，1972年11月17日出生，住广州市南沙区。
关于郭志斌与本院受理费纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法南民初字第220号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，郭志斌应履行判决所确定的向本院缴纳案件受理费11400元的义务。因郭志斌未履行义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月18日立�执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人郭志斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人郭志斌没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现广州市番禺区人民法院正在处理被执行人郭志斌名下的财产，本院已去函广州市番禺区人民法院，该院目前正在进行分配。除此之外，未发现被执行人郭志斌有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法南民初字第220号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2627号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2627号被执行人：郭志斌，男，汉族，1972年11月17日出生，住广州市南沙区。关于郭志斌与本院受理费纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法南民初字第220号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，郭志斌应履行判决所确定的向本院缴纳案件受理费11400元的义务。因郭志斌未履行义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月18日立�执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人郭志斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人郭志斌没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现广州市番禺区人民法院正在处理被执行人郭志斌名下的财产，本院已去函广州市番禺区人民法院，该院目前正在进行分配。除此之外，未发现被执行人郭志斌有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)穗南法南民初字第220号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2627号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初652号
原告薛保民，男，汉族，1965年6月3日出生。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
原告薛保民诉被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛保民及其委托代理人郭树彬到庭参加了诉讼，被告丰晟置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告丰晟置业公司从原告处借款120万元，借款期限3个月，从2014年2月12日起至2014年5月11日，约定月利率2%，双方签订了一份借款合同。现借款期限届满，被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告丰晟置业公司偿还原告借款1200000元及利息（利息从2014年2月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丰晟置业公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借款合同一份、收据一份，证明被告借原告120万元，约定使用期限3个月，月利率为2%的事实。被告丰晟置业公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
被告丰晟置业公司未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告丰晟置业公司借原告薛保民1200000元，有其出具的借款合同、收据为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因借款合同中双方明确约定月利率为2%，原告要求利息从2014年2月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰晟置业有限责任公�于本判决生效后十日内给付原告薛保民1200000元及利息（利息从2014年2月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年六月十五日
书记员 杨亚彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执959-2号
申请执行人：张秀青，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异470号
案外人：周国庆，男，1948年8月8日出生，澳门永久性居民身份证号码×××,港澳居民来往内地通行证号码×××。
委托代理人：席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人：北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：舒子平，北京市大成律师事务所律师。
被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，董事长。
委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，该单位员工，住北京市朝阳区。
在本院执行北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人周国庆于2016年10月27日对执行北京市×××2105号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周国庆称，2004年3月9日，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2005年1月27日现金支付了全部购房款，长兴公司向其开具了收据；付款后其多次催督长兴公司办理房屋产权证并交付房屋，但长兴公司拖延至今未予办理和交付；后其起诉至北京市大兴区人民法院要求长兴公司继续履行合同，才得知涉案房屋已被本院查封。因其全款购买涉案房屋，系其个人合法财产，故为维护其合法权益，请求依法解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，周国庆提交了以下证据：1、盖有长兴公司公章的《房屋买卖合同》。合同载明周国庆于2004年3月9日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为914620元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房收据一张。载明交款人为周国庆，交款金额为914620元，但交款人处未签章。3、北京市国土资源局丰台分局于2016年9月8日为北京市大兴区人民法院出具的不动产登记信息查询结果，显示截至2016年9月7日，涉案房屋的房屋所有权人为长兴公司、存在抵押情况，目前处于被本院查封状态。
兴隆公司称，不同意周国庆提出的异议请求，其请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、涉案房屋在被本院查封时登记在长兴公司名下，故其认为法院的查封行为符合法律规定，不存在瑕疵。2、从2004年异议人与其签订合同至今已有十余年之久，在此期间异议人既没有实际入住、也没有主张过相应的权益的行为不符合常理，且涉案房屋曾在（2015）二中执异字第00656号案件中被王国彬提过异议，已被法院驳回。3、异议人提交证据不足，没有付款发票、转款证明等，不足以支持其异议请求，对买卖关系及付款关系的真实性不予认可。
长兴公司称，不同意周国庆的异议请求。理由如下：1、虽然其与异议人签有房屋买卖合同，但后来异议人一直未实际支付房款，故合同并未生效。2、公司签订房屋买卖合同均盖公司合同专用章，而涉案房屋的买卖合同盖的却是公司公章且没有填写签订日期，故对合同真实性存疑。
本院查明，兴隆公司诉长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院经审理于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万五千元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万五千元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周国庆未提交证据证明其在法院查封之前已合法占有涉案房屋，且被执行人长兴公司不认可周国庆已支付全部购房款，故周国庆的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回周国庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申艺丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4034号
原告：金丹丹，女，1979年04月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高艳丽，女，1982年03月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告金丹丹与被告高艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹丹、被告高艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丹丹向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿付所欠原告瓷砖款3500元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金丹丹在利辛县××××一品经营瓷砖专卖店，被告高艳丽为装修房屋从原告处购买瓷砖，共计款3500元，因双方系熟人关系，被告当时未付款。后经原告多次催要，被告拒付，为维护其合法权益，现原告提起诉讼。
被告高艳丽辩称，所有的瓷砖已经退还原告，我不欠原告瓷�钱。且原告的瓷砖有质量问题，我现在要求原告赔偿我的损失。
本院认为，原告金丹丹经营一间瓷砖专卖店，被告高艳丽从原告处购买瓷砖，虽被告已将购买的瓷砖退还原告，但因退还部分瓷砖被告已经使用，影响原告的二次销售，故原、被告双方的买卖合同成立，被告高艳丽应按照约定价格支付价款。被告认可共使用原告瓷砖61片，每片50元，合计款3050元，本院予以认可。被告高艳丽称瓷砖有质量问题，因未能提供证据，本院不予支持。该款经原告多次催要，被告拒不还款。经本院组织调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金丹丹瓷砖款3050元；
二、驳回原告金丹�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘鹏程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的程序，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1289号
原告：郭正行，男，汉族，1940年2月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：杜强国，男，汉族，1964年2月24日，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：张歆，女，汉族，1969年9月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳金煜诚实业集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：杜强国。
原告郭正行为与被告杜强国、张歆、沈阳金煜诚实业集团股份有限公司（以下简称金煜诚公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告郭正行到庭参加诉讼。被告杜强国、张歆、金煜诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭正行起诉称：被告于2015年9月14日在其注册在杭州的沈阳金汇吉股权投资管理有限公司杭州分公司（营业场所：杭州市下城区朝晖路203号2012室），以投资企业设备更新改造为由向我借款人民币80000元，借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日共12个月，借款利息为年息24%，月息2%，每月支付利息，违约按合同所签订金额的5‰每日支付违约金。合同还规定金煜诚公司自合同签订之日起，以企业名下全部资产以及企业法人个人名下的全部资产为所签订的借款合同进行担保。合同签订后，自2015年10月至2016年5月这8个月，被告正常支付利息。而自2016年6月至今，既不支付利息也不返还本金。而该公司竟然在2016年11月撤离杭州，在杭州找不到人，引起本人恐慌，由于家里急需用钱，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告归还借款人民币本金80000元及暂计至2017年3月13日的利息16000元，实际计至还款之日止；2、本案诉讼费、公告费以及实现债权的差旅费、住宿费、生活费、手续费等合理费用均由三被告负担。
原告郭正行为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款合同1份，以证明借款依据、借款本金、利息、还款等约定。
2.借款收据1份，以证明向被告张歆账户（卡号62×××45）转账80000元及由王嘉敏出具80000元收据（公司章）。
3.借记卡账户历史明细清单1份，以证明由原告向张歆卡内转账80000元，及张歆支付8个月利息。
4.杭州市下城区市场监督管理局分公司登记基本情况1份，以证明被告曾在杭州注册过公司，其上级单位为沈阳金汇吉股权投资管理有限公司，法定代表人杜强国。
5.被告金煜诚公司公示登记情况1份，以证明金煜诚公司法定代表人为杜强国、公司地址等。
6.宣传单1份，以证明向杭州市民借款的沈阳金汇吉股权投资管理有限公司隶属于金煜诚公司，地址为杭州市朝晖路203号深蓝广场2002室（借款合同签约地）。
被告杜强国、张歆、金煜诚公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告杜强国、张歆、金煜诚公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告郭正行提交的证据1-3客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4-6的真实性，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月14日，原告郭正行（乙方）与被告金煜诚公司（甲方）签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方出借资金80000元，期限从2015年9月14日至2016年9月13日，合同到期后，甲方须全额偿还乙方所出借资金及每月利息支付，违约按合同所签订金额的5‰支付乙方违约金。合同备注栏内注明本合同借款月息2%（每月利息1600元），每月13日甲方支付乙方。同日，郭正行向金煜诚公司指定账户转账80000元，金煜诚公司支付利息至2016年5月13日，此后未再支付利息，借款到期后也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同书是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告郭正行亦提供了相应的支付凭证以证明借款的实际交付，被告金煜诚公司未到庭抗辩，原告郭正行主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告金煜诚公司未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告郭正行要求按月利率2%计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，被告杜强国、张歆并未在《借款合同书》中的借款方处签字，原告郭正行亦未提供证据证明被告杜强国、张歆系案涉款项的共同借款人，故其要求被告杜强国、张歆承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金煜诚公司、杜强国、张歆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭正行借款本金80000元。
二、被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭正行利息损失16000元（暂计至2017年3月13日，此后按月利率2%计至实际履行之日止）。
三、驳回原告郭正行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（原告已预缴），由被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1289号原告：郭正行，男，汉族，1940年2月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：杜强国，男，汉族，1964年2月24日，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张歆，女，汉族，1969年9月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳金煜诚实业集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：杜强国。原告郭正行为与被告杜强国、张歆、沈阳金煜诚实业集团股份有限公司（以下简称金煜诚公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告郭正行到庭参加诉讼。被告杜强国、张歆、金煜诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭正行起诉称：被告于2015年9月14日在其注册在杭州的沈阳金汇吉股权投资管理有限公司杭州分公司（营业场所：杭州市下城区朝晖路203号2012室），以投资企业设备更新改造为由向我借款人民币80000元，借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日共12个月，借款利息为年息24%，月息2%，每月支付利息，违约按合同所签订金额的5‰每日支付违约金。合同还规定金煜诚公司自合同签订之日起，以企业名下全部资产以及企业法人个人名下的全部资产为所签订的借款合同进行担保。合同签订后，自2015年10月至2016年5月这8个月，被告正常支付利息。而自2016年6月至今，既不支付利息也不返还本金。而该公司竟然在2016年11月撤离杭州，在杭州找不到人，引起本人恐慌，由于家里急需用钱，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告归还借款人民币本金80000元及暂计至2017年3月13日的利息16000元，实际计至还款之日止；2、本案诉讼费、公告费以及实现债权的差旅费、住宿费、生活费、手续费等合理费用均由三被告负担。原告郭正行为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借款合同1份，以证明借款依据、借款本金、利息、还款等约定。2.借款收据1份，以证明向被告张歆账户（卡号62×××45）转账80000元及由王嘉敏出具80000元收据（公司章）。3.借记卡账户历史明细清单1份，以证明由原告向张歆卡内转账80000元，及张歆支付8个月利息。4.杭州市下城区市场监督管理局分公司登记基本情况1份，以证明被告曾在杭州注册过公司，其上级单位为沈阳金汇吉股权投资管理有限公司，法定代表人杜强国。5.被告金煜诚公司公示登记情况1份，以证明金煜诚公司法定代表人为杜强国、公司地址等。6.宣传单1份，以证明向杭州市民借款的沈阳金汇吉股权投资管理有限公司隶属于金煜诚公司，地址为杭州市朝晖路203号深蓝广场2002室（借款合同签约地）。被告杜强国、张歆、金煜诚公司未作答辩亦未向本院提交证据。被告杜强国、张歆、金煜诚公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告郭正行提交的证据1-3客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4-6的真实性，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月14日，原告郭正行（乙方）与被告金煜诚公司（甲方）签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方出借资金80000元，期限从2015年9月14日至2016年9月13日，合同到期后，甲方须全额偿还乙方所出借资金及每月利息支付，违约按合同所签订金额的5‰支付乙方违约金。合同备注栏内注明本合同借款月息2%（每月利息1600元），每月13日甲方支付乙方。同日，郭正行向金煜诚公司指定账户转账80000元，金煜诚公司支付利息至2016年5月13日，此后未再支付利息，借款到期后也未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同书是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告郭正行亦提供了相应的支付凭证以证明借款的实际交付，被告金煜诚公司未到庭抗辩，原告郭正行主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告金煜诚公司未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告郭正行要求按月利率2%计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，被告杜强国、张歆并未在《借款合同书》中的借款方处签字，原告郭正行亦未提供证据证明被告杜强国、张歆系案涉款项的共同借款人，故其要求被告杜强国、张歆承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金煜诚公司、杜强国、张歆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭正行借款本金80000元。二、被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭正行利息损失16000元（暂计至2017年3月13日，此后按月利率2%计至实际履行之日止）。三、驳回原告郭正行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元（原告已预缴），由被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 姚 萍人民陪审员 胡 红人民陪审员 傅广平二〇一七年七月十三日书 记 员 钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1406号
原告：王某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
被告：冯某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、位于兰州市安宁区刘家堡街道赵家庄社区现住房与其他财产依法分割，自建房280平米，价值25万元。事实和理由：原告于1986年10月与被告相识，在认识1个月不了解被告的情况下，随被告去了江苏，在父母不知情的情况下，导致原告怀孕，由于双方之间矛盾，于1987年在原告的住所地兰州市安宁区刘家堡街道领取了结婚证，于1987年9月24日生育一女冯某，于1994年10月23日生育一子冯某某，现均以成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告大男子主义严重，重男轻女，嗜赌为命，性格暴躁，经常对原告恶语相加。在原告做月子期间，被告独自回去江苏，长达一月，导致原告生活艰难，为照顾孩子，现在一身疾病，被告返回兰州后，经常性对原告拳脚相加，导致原告旧伤未好又添新伤，鉴于生活在农村，思想封建，离婚觉得给父母丢脸，随着儿子的出生，便忍气吞生，抚养儿女，可被告变本加厉，一次又一次的殴打原告，原告在忍无可忍的情况下两次拨打110求助，但被告毫无悔改之意，更是多次对原告进行殴打，致使原告眼睛出血，全身多处软组织挫伤，全身乌青，原告于2008年向安宁区法院提起离婚诉讼，由于被告拒绝到庭，原告鉴于儿子上初中便再未起诉，本想被告可以应以为戒，但被告并未改变，无时无刻对原告恶语相加，拳打脚踢，使原告在精神和肢体上都无法承受，原告认为，被告的行为严重伤害了原告的身心健康和生命安全，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告于1986年10月份相识，相识一个月后，原告随被告去江苏，后经原告父母劝说回到兰州，于1987年3月20日在兰州市安宁区刘家堡乡人民政府登记结婚，结婚证字号为16号。于1987年9月24日生育一女冯某，于1994年10月23日生育一子冯某某。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活期间，应互敬互爱，妥善处理家庭矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因未向法院提供相应的证据予以证明，且原、被告已共同生活近三十年，双方应珍惜近三十年的夫妻感情，遇家庭矛盾应互谅互让妥善处理，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告起诉，与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
一、原告王某某与被告冯某某离婚，不予准许。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案案件审理费550元，已减半收取275元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一六年十一月十日
书记员 王 婵
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
刘振江与初林香承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2018）兵0203民初256号
原告:刘振江，男，1972年出生。
被告:初林香，女，1969年出生。
原告刘振江与被告初林香承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告刘振江于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振江的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振江回起诉。
案件受理费616元，本院减半收取计308元，由被告初林香负担。
审判员 刘春辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 璐
1