安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦6楼。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。
上诉人（原审原告）：陈为笑，男，1944年7月11日出生，汉族，马鞍山智合电子产品贸易有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：葛文杰，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）因与上诉人陈为笑、原审被告葛文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判并依法予以改判。事实和理由：本案事故责任认定不合理，陈为笑应当承担主要责任，一审�令的精神抚慰金过高。陈为笑系农村居民，应当按照农村标准确定残疾赔偿金。
陈为笑上诉请求：撤销原判并依法予以改判。事实和理由：陈为笑在马鞍山智合电子产品贸易有限公司工作，每月工资2000元，该事实有误工证明可以证实，陈为笑关于误工费的主张应当支持。
针对人保公司的上诉，陈为笑辩称：精神抚慰金和残疾赔偿金的确定均有明确法律依据，人保公司的主张不能成立。
针对陈为笑的上诉，人保公司辩称：陈为笑的误工费主张缺乏证据证明，依法不能予以支持。
葛文杰未提供答辩意见。
陈为笑向一审法院起诉请求：判令人保公司、葛文杰赔偿陈为笑交强险11234元［（医药费10175元+住院伙食补助210元+营养费2700元－10000）×0.4+10000］，商业险中的误工费12000元（6×2000）、护理费6840（114×60）、交通费1000元、残疾赔偿金23703元（26936×8×0.11）、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、财产损失2000元，合计54277元。
一审法院认定事实：2016年2月4日14时许，葛文杰驾驶小型普通客车沿本市菊园路小区道路自南向北行驶至菊园路菊花园大门处左转弯时，影响到沿菊园路自东向西行驶至此处的陈为笑驾驶的吉祥狮牌无号牌电动自行车，致陈为笑驾驶的电动车与道路北侧路缘石相撞，造成陈为笑受伤，电动车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：陈为笑负事故的主要责任，葛文杰负次要责任。事故即日至2月11日，陈为笑在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：左侧额颞部硬膜外血肿；左侧额颞部�骨骨折；左侧颧弓骨折；左侧额颞部头皮组织挫伤；左锁骨骨折。2016年8月11日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：陈为笑颅脑损伤遗有日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左锁骨远端骨折遗有左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期、营养期、护理期分别建议为180日、90日、60日。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，确定陈为笑的损失如下：1、医疗费10175元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、住院伙食补助费210元（7日×30元/日）。3、营养费2700元（90日×30元/日）。4、护理费6840元（60日×114元/日）。5、误工费。陈为笑提交误工证明，记载其于2014年3月开始在马鞍山智合电子产品贸易有限公司工作，主要负责店内晚�值班，月工资2000元，发生交通事故后工资停发。又提交该单位工资证明，记载其2015年11月、12月、2016年1月的月工资均为2000元。二证明落款均加盖马鞍山智合电子产品贸易有限公司印章，人保公司质证认为陈为笑72周岁，未提供劳动合同、工资表、银行流水等佐证，请法庭核实。一审法院认为，陈为笑现年72岁，身份应属农民、无业或离退休人员另谋职业，其提交的误工证明及工资证明，人保公司提出异议，法庭应当依法审查其真实性。现二证据所证明的事实没有劳动合同、工资表或银行明细单印证，陈为笑亦没有提交出具证明的马鞍山智合电子产品贸易有限公司的营业执照，法庭调查发问时，其代理人回答陈为笑工作地址在本市花山区大北庄，未陈述具体门牌号码，以致法庭无法核实二证明的真实性，陈为笑对此应承担举证不能的法律后果，故其每月工资2000元的事实证据不足，不予确认。6、残疾赔偿金23703元（26936元/年×11%×8年）。7、精神损害抚慰金。陈为笑请求6000元，应予确认。8、鉴定费1500元。9、交通费。陈为笑未提交票据，酌情确定600元。10、财产损失。陈为笑未提交票据，但事故认定书载明电动车损坏，现人保公司未予定损，酌情确定400元。上述损失合计52128元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈为笑因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系陈为笑和葛文杰未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。鉴于葛文杰驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），葛文杰在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人保公司在交强险内承担49043元［（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额38643元(护理费6840元+残疾赔偿金23703元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1500元+交通费600元）+财产损失400元］。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除陈为笑超出交强险医疗限额外的非医保用药20元由葛文杰按机动车驾驶人次要责任承担40%的份额即8元（20元×40%）。再次，由人保公司在商业三者险内承担3065元（赔偿总额52128元-交强险内承担49043元-非医保用药20元）的次要责任40%即1226元。其余损失1851(非医保用药的60%即12元+三者险的60%即1839元)由陈为笑依照交通事故主要责任自行承担。综上所述，人保公司赔偿陈为笑50269元（交强险内承担49043元+商业三者险内承担1226元），葛文杰赔偿陈为笑8元。人保公司对事故责任和伤残等级持有异议，但未提出相反证据证明现事故认定书及鉴定意见书有违反程序或实体情形，经审查不予采纳，其不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，无法律依据，亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈为笑交通事故各项损失50269元。二、被告葛文杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈为笑医疗费8元。三、驳回原告陈为笑的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告葛文杰负担16元、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担524元，原告陈为笑负担40元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，一、关于人保公司的上诉主张。交警部门作出的责任认定原则上应当作为法院认定案件事实的依据，除非当事人有证据证明责任认定错误或者明显不当。本案中人保公司虽上诉称责任认定不合理，但未能提供证据予以说明，故对该点主张不予采纳。鉴于陈为笑经鉴定构成十级伤残，一审法院酌情支持其6000元精神损害抚慰金并无不当。陈为笑虽系农村户口，但其随成年子女在城镇长期居住，可以参照城镇标准确定残疾赔偿金；二、关于陈为笑的上诉主张。陈为笑上诉主张12000元误工费，但仅能提供误工证明，而无法提供劳务合同、工资表、银行流水等证据，其误工费主张的依据明显不足，故一审法院未支持误�费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1160元、陈为笑负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 纪 震
附：�关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。