山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初178号
原告:刘某,男，2002年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住山东省博兴县。
法定代理人:刘子运，男，1973年07月02日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住山东省博兴县，系原告父亲。
委托诉讼代理人:刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告:成肇峰，男，1997年11月25出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:王树森，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告刘某与被告成肇峰、被告王树森、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2017年03月07日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘志伟、法定代理人刘子运，被告成肇峰，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告王树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计45877.92元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月04日07时40分许，被告成肇峰驾驶鲁Ｍ×××××号的小型普通客车沿博兴县乐安大街由北向南行驶至百家惠鸡鱼馆门口处时，撞于前方原告刘某驾驶自行车尾部，致使原告刘某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告成肇峰承担事故的全部责任，原告刘某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告王树森所有，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告成肇峰辩称，成肇峰给原告垫付费用3000元，其他的依法处理。事故车辆鲁Ｍ×××××是被告王树森所有，事故发生时是成肇峰借用该车辆驾驶。
被告王树森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险滨州市分公司辩称，保险公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效以及无其他免责事由的情况下，对原告主张的合理损失根据保险合同约定以及事故责任认定，在保险责任范围内予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我公司为原告垫付费用10000元，请求依法予以扣减。
本案经审理认定事实如下：2016年10月04日07时40分许，被告成肇峰驾驶鲁Ｍ×××××号的小型普通客车沿博兴县乐安大街由北向南行驶至百家惠鸡鱼馆门口处时，撞于前方原告刘某驾驶自行车尾部，致使原告刘某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告成肇峰承担事故的全部责任，原告刘某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗35天（2016年10月04日2016年11月08日），经诊断伤情为颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折。被告成肇峰为原告垫付费用3000元。被告人保财险滨州市分公司为原告垫付费用10000元。护理人员刘兰荣系原告母亲，其系博兴县博昌办事处刘兰荣女装店个体经营者。原告另支出门诊医疗费用596.25元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告王树森所有，并在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生时系被告成肇峰借用被告王树森所有的鲁Ｍ×××××号车。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告对原告主张博兴县人民医院住院医疗费用23518.11元异议的认定。原告提交的博兴县人民医院住院收费票据虽系复印件，但加盖博兴县人民医院住院收费印章，且与原告提交的博兴县人民医院住院病案及用药明细可相互印证原告在博兴县人民医院住院实际支出23518.11元。原告提交了沈丘县新型农村合作医疗管理委员会出具的证明可证实原告在博兴县人民医院住院治疗35天（2016年10月04日2016年11月08日）系因车祸造成，属于新农合基金不予补偿的项目，原告户籍所在地的沈丘县新型农村合作医疗管理委员会并未对其上述住院费用予以报销。二被告虽有异议，但未提交反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告的异议不予支持；②关于二被告主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。因二被告未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实该项主张，故对二被告的该项主张不予支持；③关于原告主张门诊医疗费用1288.81元的认定。原告提交的2016年11月22日滨州医学院附属医院及2016年12月12日博兴县中医医院门诊病历与原告提交的上述医院在上述时间出具的门诊收费票据载明的内容相互印证足以证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张2016年11月22日滨州医学院附属医院及2016年12月12日博兴县中医医院门诊医疗费用596.25元予以支持。对原告主张的其他门诊医疗费用692.56元，因原告未提交其他相关证据予以佐证该项支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张的其他门诊医疗费用692.56元不予支持；④关于原告主张营养费1800元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交证据予以证实其上述主张，故对原告的上述主张不予支持；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费800元；⑥关于原告主张精神损害抚慰金3000元的认定。综合考虑侵权人行为造成的后果，原、被告双方的利益，对原告上述主张不予支持；⑦关于原告主张护理期限、人数及护理费计算标准的认定。根据原告提交博兴县人民医院住院病案证实原告因涉诉交通事故造成的伤情结合原告的年龄及诉请，酌定原告住院期间及出院后1人，护理期限60天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实护理人员刘兰荣系原告母亲，其系博兴县博昌办事处刘兰荣女装店个体经营者，二被告虽有异议但未提交反驳证据，故对护理人员刘兰荣的护理费计算标准可参照山东省2015年度国有经济同行业批发零售计算59641元/年（163.40元/天）计算，结合原告的诉求，原告的护理费为9804元（163.40元/天×60天）；⑧关于原告主张补课费1600元的认定。未成年人的生命健康权和受教育的权利应受法律保护。被告成肇峰驾驶机动车违反交通法规致使原告刘某受伤，侵害了原告的生命健康权，并且由于此次交通事故导致了原告受教育权利的侵害，原告的父母为了弥补这一损失聘请了辅导老师在原告因涉诉交通事故无法上课期间给原告辅导功课，该行为是为了防止因此次交通事故可能给原告造成难以弥补的损害而采取的必要措施，因此产生的辅导费用与被告成肇峰的侵权行为存在法律上的因果关系，该辅导费用是被告因涉诉交通事故给原告造成的间接损失，且原告提交了博兴北大新学堂出具的发票予以印证，故本院就原告主张的该项费用予以支持；⑨关于原告主张的自行车费1000元。因原告仅提交收款收据1份，上述收据不具有真实性、合法性及与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张不予支持；⑩关于被告王树森在本案中是否承担民事赔偿责任的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，涉诉交通事故发生时系被告成肇峰借用被告王树森所有的鲁Ｍ×××××号车，且原、被告双方均未提交证据证实被告王树森在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故驳回原告对被告王树森的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费24114.36元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费9804元；②交通费800元。其他损失：补课费1600元。以上共计37368.36元。
综上所述，因被告人保财险滨州市分公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失10604元（伤残赔偿费用10604元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失16764.36元，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失15164.36，由被告成肇峰按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失1600。因被告成肇峰为原告垫付费用3000元，故原告返还被告成肇峰垫付款1400元，被告成肇峰在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失24368.36元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某损失10604元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘某损失15164.36元，原告刘某取得上述赔偿款后即返还被告成肇峰垫付款1400元；
二、被告成肇峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘某对被告王树森的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年三月十五日
书记员 李 敏