广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10723号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行。住所地：广东省东莞市谢岗镇振兴路***号。
负责人：高思杰，任该支行行长。
委托代理人：潘敏姗，女，汉族，1979年11月15日出生，住广东省东莞市莞城区,系该支行员工。
委托代理人：刘飞，女，汉族，1986年2月13日出生，住广东省东莞市，系该支行员工。
被告：曾立忠，男，壮族，1981年2月2日出生，住广西贵港市港北区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行（以下简称工行谢岗支行）诉被告曾立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行谢岗支行的委托代理人潘敏姗、刘飞到庭参加了诉讼，被告曾立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行谢岗支行诉称：2013年3月14日，被告以其开通了网上银行功能的账户62×××51登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请“逸贷”贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷�务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（协议第三条第（二）款）；（3）还款方式为按月等额本息还款法（协议第三条第（三）款）；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%（协议第三条第（六）款）；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2013年11月5日，被告通过POS交易消费了一笔97025.80元，再通过网上银行申请了一笔逸贷业务，约定贷款金额为97025.80元，贷款发放日为2013年11月5日，贷款到期日为2016年11月5日，期限为36个月，放款账号为62×××51，还款账号为62×××51。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行（即原告）。2013年11月5日原告通过网上银行向被告个人账户62×××51发放了一笔，金额为97025.8元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2016年5月21日，该笔贷款均已连续8期，累计27期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回该笔贷款本息（本金合计为40059.57元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。故请求判令：1、被告偿还原告贷款本金40059.57元及利息、罚息、复利，复利，利息、罚息和复利�人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月21日的利息为1212.77元、罚息为539.32元、复利为42.47元）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告确认截至2016年12月4日，被告尚欠的本金为40059.39元、利息为1480.50元，罚息为1627.15元，复利为125.80元。
原告工行谢岗支行为证明其主张向本院提交了电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、借款人网络日志、（2015）粤莞东莞第004369号公证书（“逸贷”协议）、个人贷款合同信息查询/撤销、放款及还款账户明细清单、还款历史明细表及利息、罚息、复利明细表等证据。
被告曾立忠没有到庭参加答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告为其在原告处开立的账号为62×××51的账户开立了电子银行、对外支付功能并�取了U盾。
2013年11月4日，被告以其开通了网上银行功能的账户62×××51登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：被告能持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过了网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%；该协议�行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，案涉“逸贷”经办行为原告。协议还约定了其他事项。
2013年11月5日，被告产生了1笔金额为97025.80元的消费，再通过网上银行申请了一笔“逸贷”业务，约定贷款金额为97025.80元，贷款发放日为2013年11月5日，贷款到期日为2016年11月5日，期限为36个月，放款账户和还款账户均为62×××51。
同日，原告通过网上银行向被告个人账户62×××51发放了1笔金额为97025.80元的贷款。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案金融借款合同纠纷。被告曾立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告曾立忠将承担由此而产生的法律上的不利后果。
本案原告已经向被告曾立忠发放案涉贷款97025.80元，有借款人网络日志、放款及还款账户明细清单为证，本院予以确认。原告主张2016年5月21日，该笔贷款均已连续8期，累计27期没有按时偿还贷款本息，被告至今尚欠原告贷款本金40059.39元、利息1480.50元、罚息1627.15元、复利125.80元，被告对此未提出异议或提供反证，本院对原告的主张均予以确认。原、被告双方在“逸贷”协议中约定如被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息。现被告已经出现连续11期以上未能按照合同约定还本付息的情形，原告主张被告曾立忠尚欠原告借款本金40059.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月4日的利息为1480.50元、罚息�1627.15元、复利为125.80，2016年12月5日之后按照“逸贷”协议的约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院判决如下：
一、被告曾立忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行偿还借款本金40059.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月4日的利息为1480.50元、罚息为1627.15元、复利为125.80，2016年12月5日之后按照“逸贷”协议的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行负担1元，由被告曾立忠负担845元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何志菊
蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。