贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2510号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李小锋，男，1987年1月7日生，汉族，河南省武陟县人，住所地河南省武陟县。
委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律工作者，执业证号03910180，代理权限为特别授权。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者，执业证号03910181，代理权限为特别授权。
被告郑明柱，男，1979年6月2日生，汉族，河南省柘城县人，住所地河南省柘城县。
被告柘城开来物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县安平工业园区，统一社会信用代码914114245664786609。
法定代表人郭玉涛，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码9141140078620811X。
法定代表人李占富，公司经理。
委托代理人王宪章，公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2017年6月27日立案受理原告李小锋诉被告郑明柱、柘城开来物流有限公司（以下至判决主文前简称“柘城物流公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下至判决主文前简称“华安商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龙治平于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李小锋的委托代理人刘兴，被告华安商丘公司的委托代理人王宪章到庭参加了诉讼，被告郑明柱、柘城物流公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计260736.11元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告华安商丘公司的答辩意见：第一，本案的保险车辆豫Ｎ6××××号及豫Ｎ8××××车经交警部门认定不符合技术标准，依据商业险条款，保险公司在商业险不应承担赔偿责任；第二，原告主张的精神抚慰金以及被扶养人生活费过高，经保险公司核对后不合理的部分不予赔付；第三，本案保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。
被告郑明柱、柘城物流公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未在法定期间向本院提交答辩状。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）事故发生的基本情况：2016年11月3日，李小锋驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿银百高速由贵阳往瓮安方向行驶，其所驾车辆车头碰撞前方停驶于加速车道与应急车道之间的由郑明柱驾驶的豫Ｎ6××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ8××××重型集装箱半挂车尾部，事故造成李小锋、郑明柱受伤，两车碰撞部位损坏的道路交通事故。经黔南州公安交警支队高速大队认定，李小锋承担本次事故的主要责任，郑明柱承担本次事故的次要责任。
（二）肇事车辆权属及保险情况：豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车所有人系武陟县和友汽车运输有限公司，驾驶人系李小锋，保险人系中国人寿财产保险股份有限公司。豫Ｎ6××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ8××××号重型集装箱半挂车所有人系柘城物流公司，驾驶人系郑明柱，保险人系华安商丘公司，豫Ｎ6××××号重型半挂牵引车保险险种为机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及第三责任商业险（以下简称“商业三者险”），商业三者险限额100万。豫Ｎ8××××号重型集装箱半挂车保险险种为商业三者险。事故发生时在保险期限内。
（三）原告主张按照2017年河南省人身损害、交通事故损害标准计算各项赔偿项目，被告无异议，原告主张不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。
（四）原告李小锋系从事交通运输业，在本案中未要求武陟县和友汽车运输有限公司和其承保的保险公司承担责任，经本院释明，原告称与武陟县和友汽车运输有限公司及保险公司之间的关系另案主张，被告无异议，本院予以确认。
（五）医疗费25081.59元，各方当事人无异议，本院予以确认。
（六）护理费2040.70元，按河南省2015年社会服务业33857元/年计算22天，各方当事人无异议，本院予以确认。
（七）住院伙食补助费660元，各方当事人无异议，本院予以确认。
（八）营养费220元，各方当事人无异议，本院予以确认。
上述事实有各方当事人的陈述及原告举证的交通事故责任认定书、鉴定发票等证据，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）华安商丘公司应当承担赔偿责任。被告华安商丘公司辩称本案保险车辆豫Ｎ6××××号牵引车及豫Ｎ8××××号挂车经交警部门认定不符合技术标准，依据商业险条款，保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任；原告称对被告的辩称意见不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告华安商丘公司未在法定期限内向本院提交经被保险人签名确认的商业险条款证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
（二）误工费17842.12元。原告主张从受伤之日起计算至定残前一日，即从2016年11月3日至2017年3月8日共计125天，按河南省2015年交通运输业平均工资标准52099元/年计算，主张误工费17842.12元。被告称对标准无异议，但是误工期应该按原告起诉时要求的98天计算。原告因交通事故造成伤残八级、九级和十级，确实需要休息，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告的误工费为52099元/年÷365天/年×125天=17842.12元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。
（三）残疾赔偿金179737.27元。原告主张按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，根据《鉴定意见书》评定的伤残等级为八级、九级和十级伤残，伤残系数为33%，计算20年，即27232.92元/年×20年×33%=179737.27元。被告称对伤残等级无异议，但应该按照农村标准计算。原告提交的户口册证明了原告住所地原为武陟县××大城村，后因区域规划，将圪垱店乡合并到木栾街道办事处。原告提交的《武陟县人民政府关于县政府驻地实行城市管理体制的通知》（武政文〔2013〕5号）证实木栾街道办事处实行城镇管理体制，且原告从事交通运输业，其收入来源于非农业，国家已经取消了农业人口与非农业人口的区分，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。则残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×33%=179737.27元。
（四）精神抚慰金8000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告称原告在本次交通事故中负主要责任，过错较大，请求法院在10000元范围内酌情支持。原告因交通事故造成八级、九级和十级伤残，根据原告实际情况，本院酌情支持精神抚慰金8000元，对于超出部分，本院不予支持。
（五）鉴定费700元。原告根据鉴定费发票主张鉴定费700元，被告称鉴定费不属于保险公司承担范围，应该由车主按次要责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为查明伤残情况，确认损失程度进行的鉴定所花费的鉴定费，属于必要且合理的费用，应当由保险人承担该笔鉴定费，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
（六）交通费2000元。原告称事故受伤后在贵州省瓮安县住院治疗，虽没有证据，但来回河南省武陟县实际产生了交通费用，请法院酌情支持交通费3000元。被告称从河南省武陟县来回贵州省瓮安县一个人的费用大概在2000元，原告未提供证据证明，请法院酌情支持。原告因交通事故受伤在贵州省瓮安县住院，往返河南省武陟县确实产生交通费，根据实际情况，本院酌情支持交通费2000元，对于超出部分，本院不予支持。
（七）被抚养人生活费113410.44元。原告按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，主张被抚养人生活费334623.48元，被告称应按照农村标准计算，且有多个被抚养人的，最高不超过一个人的标准。关于适用城镇标准计算，本院已在第（三）项说明，此处不再赘述。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应当乘以伤残系数和不超过一个人的消费性支出。经查，原告被抚养人有三个：长女李薇薇，2017年8月9日生，抚养年限为9年；二女李茜茜，2011年2月9日生，抚养年限为13年；长子李晨晨，2014年4月15日生，抚养年限16年。则前9年被抚养人有3人，第10年至第13年被抚养人有2人，第14年到第16年被抚养人有1人；李薇薇、李茜茜和李晨晨前9年的被抚养人生活费为18087.79元/年×9年÷2×33%×3人=80581.10元，未超过一年的标准。李茜茜和李晨晨第10年至第13年的被扶养人生活费为18087.79元/年×4年÷2×33%×2=23875.88元；李晨晨第14年至第16年的被扶养人生活费为18087.79元/年×3年÷2×33%=8953.46元；合计被扶养人生活费为80581.10+23875.88+8953.46=113410.44元。对于超出部分，本院不予支持。
认定上述事实，有各方当事人的陈述、双方提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：在本次事故中，原告的损失为医疗费25081.59元、护理费2040.70元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费17842.12元、残疾赔偿金179737.27元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费2000元、被抚养人生活费113410.44元，合计349692.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案损失已经超出交强险120000元的赔偿限额，优先支付精神抚慰金已无必要。故先由华安商丘公司在交强险限额内赔偿原告李小锋人身损害120000元，剩余229692.12元，因在本次交通事故中，被告郑明柱承担本次事故的次要责任，原告李小锋承担主要责任，本院酌定由华安商丘公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任即68907.64元，其余责任由原告李小锋自行承担。故李小锋的损失共为188907.64元。因被告郑明柱、柘城物流公司未到庭参加诉讼，无法查明二者之间的关系及被告是否垫付相关费用。本案案外人武陟县和友汽车运输有限公司及承保豫Ｈ×××××号车的保险公司如依法应当对原告承担的责任，原告张小锋可另行主张。
被告郑明柱、柘城物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小锋各项损失共计人民币一十八万八千玖佰零七元六角四分；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，被告郑明柱承担581元，原告承担220元。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一七年八月十七日
书记员 孟锦雄