wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初113号
原告：黄财龙，男，江西省南丰县人，农民，住南丰县，
被告：饶泉龙，男，江西省南丰县人，农民，住南丰县，
原告黄财龙与被告饶泉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄财龙到庭参与诉讼，被告饶泉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄财龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶泉龙赔付原告因交通事故受伤导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费损失共计22756.9元。2.本案诉讼费由被告承担。�实和理由：2017年11月14日18时05分许，被告驾驶无牌三轮摩托车由白舍镇方向往罗坊村方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县白舍镇罗坊村赣龙加油站旁路段左转弯逆向行驶时，与相对方向由原告驾驶的直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部分调查，认定被告负此次事故的主要责任，认定原告负此次事故的次要责任。事发后，原告被送往医院治疗，共花去医疗费21975.6元。被告支付10000元医疗费后拒不赔付其他损失。
被告饶泉龙未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
原告黄财龙围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、痕迹检验鉴定意见书和南丰县人民医院病历资料，以支持其诉讼请求。被告饶泉龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印�，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月14日18时05分许，被告饶泉龙无证驾驶无牌长江牌三轮摩托车由白舍镇方向往罗坊村方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县白舍镇罗坊村赣龙加油站旁路段左转弯逆向行驶时，与相对方向由原告黄财龙无证驾驶的直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告当日驾驶无牌机动车辆上道路行驶时转弯未让直行车辆先行，未靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任，认定原告当日无证驾驶无牌车辆上路行驶，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。事发后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗25天，被诊断为右胫腓骨开放性骨折和右足背软组织挫裂伤，共花医疗费21975.6元，出院医嘱为休息3个月、加强营养、避免右下肢负重等。被告支付10000元医疗费后未赔偿其他损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告饶泉龙驾驶的机动车辆未交纳交强险，违反了机动车上路行驶应投保交强险的规定，故被告饶泉龙应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例承担责任。结合本案查清的案件事实和引起事故的过错因素，本院认为由原告黄财龙自行承担30%民事责任，被告饶泉龙承担70%民事责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据�结合原告的诉请，原告黄财龙因本次交通事故受伤造成的损失有:医疗费21975.6元、护理费2124元（31010元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天），共计25599.6元，其中由被告在交强险范围内先赔付原告医疗费10000元和护理费2124元，共计12124元，超出交强险范围的损失，由被告承担9432.9元（25599.6-12124）×70%，被告应赔偿原告损失合计21556.9元（12124+9432.9），扣除已赔付的10000元，被告还应赔付11556.9元。对于原告主张的后续治疗费14000元，因尚未发生，本院不予支持。原告可待实际费用发生后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第�十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶泉龙于本判决生效之日起十日内赔付原告黄财龙因交通事故受伤导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费损失共计21556.9元，扣除已支付的10000元，还应赔付11556.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取计184.5元，由原告负担90元，被告负担94.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年三月十五日
书记员 胡仙红
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初3804号
原告涂国忠，女，生于1964年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告程炳文，男，生于1956年11月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告涂国忠诉被告程炳文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告涂国忠于2017年7月24日向本院申请撤回对被告程炳文的起诉。
本院认为，原告涂国忠撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂国忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告涂国忠负担。
审判员 张小兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00110号
申请执行人单忠庆，居民。
被执行人包海交，居民。
申请执行人单忠庆与被执行人包海交担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）大西民初字第0213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人包海交暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大西民初字第0213号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 吕 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 猛
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审15号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
被执行人：宋献越，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人行政处罚一案作出的砀国土资罚（2016）第054号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2016）第054号行政处罚决定的第三项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟献良
审判员 尉爱军
审判员 管义龙
二〇一七年三月三日
书记员 王 标
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执195号
申请执行人:吴学琼，女，汉族，1953年12月17日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市。
本院在执行申请人吴学琼与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保523号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人何德君，该行员工。
被申请人成侈，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人付小红，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人成侈、付小红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币1014317.36元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月十八日
书记员 王 露
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢189号
申请执行人：双牌县农户自立服务社，住所地：双牌县泷泊镇平阳路××号。
法定代�人：刘东文，负责人。
被执行人：王顺林，男，1963年4月18日出生，壮族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：黄桂弟，女，1963年4月28日出生，壮族，农民，广西壮族自治区临桂县人。
被执行人：李五三，男，1963年1月24日出生，壮族，农民，广西壮族自治区临桂县人。
双牌县农户自立服务社与王顺林、黄桂弟、李五三借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2013)双民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王顺林、黄桂弟、李五三没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年12月15日恢复该案执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人王顺林、黄桂弟、李五三的财产进行了查证，除了原（2014）双执字第44号执行案件中查封的王顺林的车辆外，被执行人无银行存款、房产、土地、股权等�供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王顺林、黄桂弟、李五三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县农户自立服务社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺林、黄桂弟、李五三新的财产线索，申请执行人双牌县农户自立服务社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《
最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2013)双民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江�
审 判 员 肖 运 华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ 波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢189号申请执行人：双牌县农户自立服务社，住所地：双牌县泷泊镇平阳路××号。法定代�人：刘东文，负责人。被执行人：王顺林，男，1963年4月18日出生，壮族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：黄桂弟，女，1963年4月28日出生，壮族，农民，广西壮族自治区临桂县人。被执行人：李五三，男，1963年1月24日出生，壮族，农民，广西壮族自治区临桂县人。双牌县农户自立服务社与王顺林、黄桂弟、李五三借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2013)双民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王顺林、黄桂弟、李五三没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年12月15日恢复该案执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人王顺林、黄桂弟、李五三的财产进行了查证，除了原（2014）双执字第44号执行案件中查封的王顺林的车辆外，被执行人无银行存款、房产、土地、股权等�供执行的财产。本院认为，本案被执行人王顺林、黄桂弟、李五三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县农户自立服务社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺林、黄桂弟、李五三新的财产线索，申请执行人双牌县农户自立服务社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的(2013)双民初字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓江�审 判 员 肖 运 华代理审判员 徐   昊二〇一七年四月十八日书 记 员 Ｘ Ｘ 波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢189号申请执行人：双牌县农户自立服务社，住所地：双牌县泷泊镇平阳路××号。法定代表人：刘东文，负责人。被执行人：王顺林，男，1963年4月18日出生，壮族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：黄桂弟，女，1963年4月28日出生，壮族，农民，广西壮族自治区临桂县人。被执行人：李五三，男，1963年1月24日出生，壮族，农民，广西壮族自治区临桂县人。双牌县农户自立服务社与王顺林、黄桂弟、李五三借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2013)双民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王顺林、黄桂弟、李五三没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年12月15日恢复该案执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人王顺林、黄桂弟、李五三的财产进行了查证，除了原（2014）双执字第44号执行案件中查封的王顺林的车辆外，被执行人无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王顺林、黄桂弟、李五三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县农户自立服务社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺林、黄桂弟、李五三新的财产线索，申请执行人双牌县农户自立服务社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的(2013)双民初字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月十八日书 记 员  陈元波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00038号
原告鲍升斗。
原告李乔兰音（曾用名李晓霞）。
原告裴春霞。
原告乔长伟。
原告周思银。
原告阳斌。
原告靳涛。
原告王文林。
原告谭明。
原告罗德兵。
原告汤宗凯。
原告王文学。
原告李选明。
诉讼代表人鲍升斗。
诉讼代表人王文林。
诉讼代表人乔长伟。
被告十堰市旺茂工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路车城街办路南居委会。
法定代表人兰兴旺。
第三人兰兴旺。
本院在审理原告鲍升斗、李乔兰音、裴春霞、乔长伟、周思银、阳斌、靳涛、王文林、谭明、罗德兵、汤宗凯、王文学、李选明诉被告十堰市旺茂工贸有限公司（以下简称旺茂工贸公司）、第三人兰兴旺公司解散纠纷一案中，原告鲍升斗、乔长伟、王文学等十三人于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旺茂公民公司、第三人兰兴旺的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鲍升斗、乔长伟、王文学等十三人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍升斗、李乔兰音、裴春霞、乔长伟、周思银、阳斌、靳涛、王文林、谭明、罗德兵、汤宗凯、王文学、李选明撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取5800元，由原告鲍升斗、李乔兰音、裴春霞、乔长伟、周思银、阳斌、靳涛、王文林、谭明、罗德兵、汤宗凯、王文学、李选明负担。
审判员 骆红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初159号
原告：蒋海凤，女，1979年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：雷荣涛，男，1979年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇中心一街北面。
法定代表人：雷荣涛，该公司总经理。
原告蒋海凤与被告雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海凤到庭参加诉讼,被告雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海凤向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告立即归还借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告雷荣涛找到原告，以紫东国际项目建设为由向原告提出借款。原告同意借给被告300000元。被告与原告签订了《借款合同》。此款借出后，被告一直不履行还款义务，经多次催收，但被告总是以没钱为由拖延拒付，也未按合同规定向原告提供相应房产作为赔偿。永州市雨田房地产开发有限公司作为担保方，在该公司法人、被告雷荣涛未履行还款义务时，拒绝履行担保义务，故将该公司一并列入被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告雷荣涛向原告蒋海凤借款300000元，原告蒋海凤通过自己中国农业银行卡号为62×××72的账户向被告雷荣涛中国农业银行卡号为62×××16的账户转账200000元，原告蒋海凤的朋友蒋凯玲通过蒋凯玲的中国银行卡号为62×××49的账户代原告蒋海凤向被告雷荣涛中国银行卡号为58×××22的账户转账100000元。2015年9月1日，原告蒋海凤与被告雷荣涛签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款本金为300000元，利息按月息同期银行贷款利率的4倍计付，借款期限为半年，被告永州市雨田房地产开发有限公司承担连带保证责任等内容。借款期限届满后，原告多次催收，被告雷荣涛以资金紧张为由，未履行合同约定的义务。
另查明：2015年中国人民银行同期贷款（1年内）的基准利率为年利率4.35%。按照合同约定，被告雷荣涛向原告借款的年利率应当为该基准利率的4倍，即17.4%。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋海凤向被告雷荣涛出借300000元，不违反法律的有关规定，应受法律保护，被告雷荣涛应当予以清偿。原告与被告雷荣涛约定月息按同期银行贷款利率的4倍计付，即17.4%，没有超出法律的相应规定，本院予以支持。被告永州市雨田房地产开发有限公司在《借款合同》上以担保方的名义盖章，应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷荣涛偿还原告蒋海凤借款本金300000元；
二、被告雷荣涛支付原告蒋海凤借款利息（借款本金为300000元，从2015年9月1日起按年利率17.4%计算至还清之日止）；
三、被告永州市雨田房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
上述款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告雷荣涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王富瑛，女，1995年6月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王富瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王富瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,230.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,230.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第447号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：房帅，男，汉族，1987年3月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告房帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告房帅的告诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终937号
上诉人（原审被告）:金玉锋，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：北京永利恒业纺织品经营部，住所地：北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场。
经营者：蔡秉锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人金玉锋因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初4744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的公司所在地均在北京，双方不是简单的欠款纠纷，而是购货合同纠纷，本案的最初商谈、到合同的达成一致，再到合同的履行均在北京。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6173号
原告北京清格真清真食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣和街丁字路口东南侧30米。
法定代表人王文才，总经理。
委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告陈彬，男，1983年6月17日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
原告北京清格真清真食品有限公司（以下简称：清格真公司）与被告陈彬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清格真公司的委托代理人张丽军，被告陈彬的委托代理人孙红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清格真公司诉称：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）就陈彬与我公司劳动争议一案，作出了京兴劳仲字（2012）第1520号裁决书。该裁决书所依据的考勤表系陈彬伪造，仲裁委认定事实有误，故请求法院判令：1、我公司不支付陈彬双休日加班工资19586元及25%的经济补偿金4896元；2、我公司不支付陈彬法定节假日加班工资6620元及25%的经济补偿金1655元；3、我公司不支付陈彬未休带薪年假经济补偿金550元；4、诉讼费由陈彬承担。
被告陈彬辩称：不同意清格真公司的诉讼请求；因为清格真公司没有证据证明考勤表是伪造的，并且考勤表及签字、公章均已经过鉴定，故我不同意其诉讼请求；我于2010年1月28日入职清格真公司，2011年6月底离职，我方在仲裁阶段所主张的双休日加班、法定节假日加班及未休带薪年休假是2010年1月28日至2011年6月底期间的。
经审理查明：陈彬于2010年1月28日入职清格真公司。2012年4月20日，陈彬申诉至大兴仲裁委，要求清格真公司支付其：1、2010年1月28日至2011年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额65000元；2、2011年5月、6月工资6000元及25%的经济补偿金1500元；3、非法解除劳动合同的赔偿金9000元；4、2010年1月28日至2011年6月30日期间的双休日加班费19586元及25%的经济补偿金4896元；5、2010年1月28日至2011年6月30日期间法定节假日加班工资6620元及25%的经济补偿金1655元；6、未休带薪年假补偿金550元。
2013年4月9日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字（2012）第1520号裁决书，裁决：1、清格真公司向陈彬支付双休日加班工资19586元及25%的经济补偿金4896元；2、清格真公司向陈彬支付法定节假日加班工资6620元及25%的经济补偿金1655元；3、清格真公司向陈彬支付未休带薪年假经济补偿金550元；4、驳回陈彬的其他仲裁请求。陈彬同意上述裁决书；清格真公司不同意上述裁决书，诉至本院。
庭审中，清格真公司提交2010年3月至2011年4月考勤表，证明陈彬提交的考勤表是伪造的。陈彬对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称该考勤表上没有其本人签字。
陈彬提交：1、2010年1月28日至2010年12月考勤表，该考勤表上加盖了清格真公司的公章，证明其入职时间是2010年1月28日，且其在职期间存在加班的事实；2、鉴定文书，证明其提交的考勤表是真实的以及存在加班事实。清格真公司对证据1的真实性和证明目的均不认可，称是陈彬偷盖的公章，但不申请对考勤表上加盖的公章进行真实性鉴定；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称公章是其单位的，但考勤表不是其单位的。
上述事实，有考勤表、鉴定文书、京兴劳仲字（2012）第1520号裁决书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实是否存在承担举证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明的应由负举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均提交了考勤表，但清格真公司提交的考勤表没有陈彬的签名，而陈彬提交的考勤表则加盖了清格真公司的公章，且经鉴定该公章是真实的，清格真公司虽主张陈彬所提交考勤表系伪造但未提交证据予以证明，故本院采信陈彬所提交考勤表的真实性。本院确认陈彬的入职时间为2010年1月28日。因清格真公司未提交证据证明陈彬于2011年4月30日主动辞职，故本院确认陈彬的离职时间为2011年6月30日。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。清格真公司未向本院提交陈彬的工资支付记录，故本院采信陈彬月工资为3000元的主张。陈彬提交的考勤表显示陈彬在2010年1月28日至2010年12月31日期间存在双休日及法定节假日加班的事实，故清格真公司应向陈彬支付相应的加班工资。至2011年1月27日，陈彬工作已满一年，可以享受带薪年假待遇，应休带薪年假天数根据其2011年在清格真公司已工作时间确定。清格真公司主张已经安排陈彬休带薪年假但未提交证据予以证明，故其公司应按照法律规定支付陈彬相应的工资补偿。陈彬主张清格真公司支付其加班工资的25%的经济补偿金的主张，没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京清格真清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈彬二○一○年一月二十八日至二○一○年十二月三十一日期间的双休日加班工资一万九千五百八十六元；
二、原告北京清格真清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈彬二○一○年一月二十八日至二○一○年十二月三十一日期间的法定节假日加班工资四千一百三十七元九角三分；
三、原告北京清格真清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈彬二○一一年未休带薪年休假的工资五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京清格真清真食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 石玉珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终142号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号15-7号。
法定代表人：陈胜明，总经理。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地基层法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区�民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17402号
原告:孙媛，女，1990年10月22日出生，汉族，神州专车公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙宝忠，男，1961年11月20日出生，汉族，北京益延堂大药房有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，北京京东世纪信息技术有限公司职员，住公司宿舍。
原告孙媛与被告北京京东世纪信息技术有限公司(以下简称京东世纪公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙媛的委托诉讼代理人孙宝忠、被告京东世纪公司的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告京东世纪公司更换原告孙媛购买的AppleMacBook12英寸笔记本电脑（金色256GB闪存MK4M2CH/ASerialC02QP120GF84）,含税价9288元；2、本案诉讼费由被告京东世纪公司承担。事实和理由：2016年1月29日，原告孙媛委托同事郭强在“京东商城”上购买了AppleMacBook12英寸笔记本电脑（金色256GB闪存MK4M2CH/A）笔记本电脑一台，含税价为9288元。原告孙媛使用涉案电脑至8月中旬时，电脑出现提示“电池需要维修”。原告孙媛便将涉案电脑送至朝阳北路大悦城苹果电脑官方维修中心，经工作人员拆机检查后发现设备内部电池上有多处划痕，其中一处电池已被戳破，保修服务被拒绝。经与拆机人员了解得知，该电脑电池存在极大的安全隐患，目前涉案电脑一直处于关机停用状态。原告孙媛先后与京东售后维权部门、315消费者权益保护协会进行维权未果。故起诉至贵院，请求维护原告孙媛的合法权益。
被告京东世纪公司辩称，不同意原告孙媛的全部诉讼请求。对原告孙媛购买电脑的事实没有异议，但涉案电脑来源合法、质量合格，产品的首次激活时间在原告孙媛购买之后，所以在产品销售给原告孙媛之前不存在“非官方维修”的可能性。涉案电脑被检测出现故障发生在已交付原告孙媛后，原告孙媛应对涉案电脑“非官方维修”情况发生在销售前的主张承担举证责任。
原告孙媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、维修中心出具的说明；2、发票；3、产品实物；被告北京京东世纪信息技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品购销协议；2、苹果电脑贸易（上海）有限公司授权书；3、发票；4、情况说明；5、涉案产品序列号查询结果；6、硬件保修政策。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年1月29日，原告孙媛委托同事郭强在“京东商城”上购买了AppleMacBook12英寸笔记本电脑一台（订单号：120XXXXXXXX，型号：金色256GB闪存MK4M2CH/A，以下简称涉案电脑），含税价为9288元。2016年2月8日，原告孙媛将涉案电脑激活，2016年8月中旬，涉案电脑出现提示“电池需要维修，无法正常使用”，原告孙媛便将涉案电脑送至北京市朝阳区朝阳北路大悦城苹果电脑官方维修中心，维修中心拒绝维修，原因为未授权的修改，并出具了一份问题说明，其上载明：“在进行维修拆开设备过程中发现设备内部电池上有多处划痕，其中一处电池已被戳破。背壳上有胶状物。已和acs确认，不排除设备非官方维修情况。”
维修中心拒绝维修后，原告孙媛即停止使用涉案电脑，后该电脑一直处于关机状态。
另查，被告京东世纪公司系“京东商城”的经营者。中国邮电器材集团公司为Apple授权分销商（授权有效期截至2017年8月31日），中国邮电器材集团公司授权被告京东世纪公司为Apple品牌笔记本电脑、台式机、一体机产品网络经销商（授权时间为：2016年1月1日至2016年12月31日）。中国邮电器材集团公司出具说明，涉案电脑为Apple厂家原封箱货物。
庭审中，原告孙媛主张涉案电脑存在质量问题，且该质量问题存在于电脑内部，非在购买时能发现的，且该质量问题发生在涉案电脑的电池上，该产品存在安全隐患。被告京东世纪公司不认可涉案电脑在出售时存在质量问题。经本院释明，原告孙媛未对涉案电脑是否存在质量问题提出鉴定申请。
本院认为，第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孙媛主张被告北京东世纪公司所出售货物存在质量问题，被告京东世纪公司举证证实其公司所销售的涉案电脑来源合法、销售渠道正常；根据本案审理查明的事实，涉案电脑购买后由原告孙媛首次激活，首次激活正常；其次根据原告孙媛提交的苹果官方维修中心出具的问题说明可以看出涉案电脑不排除非官方维修情况，故原告孙媛应对涉案电脑是否存在质量问题以及其所述的质量问题发生在销售前承担举证责任，综合原告孙媛提交的证据，其未提供充分证据支持，故原告孙媛要求被告北京京东世纪信息技术有限公司更换其购买的涉案电脑的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙媛的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁丽男
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第883号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人傅某，男，1980年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，系厦门祈荣汽车服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚11时许，被告人傅某酒后驾驶闽D×××××号小型越野车，途经本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，傅某血液酒精浓度为230mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和傅某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第331号
原告上海霍博新型门窗有限公司（以下简称上海霍博公司）。
法定代表人胡迪勇，职务，总经理。
被告朔州市强盛矿山机械工程有限公司（以下简称朔州强盛公司）。
法定代表人齐明业，职务，经理。
原告上海霍博公司与被告朔州强盛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，原、被告在朔州市豪德贸易广场签订了一份安装合同，项目工地在朔州东易煤矿，工程价款为120万元，最后实际决算为133.3万元。原告第一次收到被告支付工程款30万元，第二次收到40万元，第三次收到15.8万元，第四次收到35万元，现在尚欠12.5万元未付，原告多次催要无果，无奈将被告诉至法院，请求判决被告支付余款12.5万元。
被告辩称，我不欠原告工程款，所有款项已全部付清了。
经审理查明，2011年11月2日，原、被告在朔州市豪德贸易广场十街47号，签订了一份《安装合同》，原告为朔州东易煤矿安装花岗岩、玻璃幕墙和雨棚，工程价款预估120万元。合同签订后，原告指定本公司职工王玉林为施工现场负责人，�责施工的业务往来。工程完工后由于工程量的增加，结算实际工程款为186万元，其中173.5万元由被告直接支付给了原告法定代表人胡迪勇，剩余的12.5万元由原告公司施工现场负责人王玉林领取，现186万元工程款已全部付清。
另查明，原告法定代表人胡迪勇其别名为陈迪勇，在向被告方领取工程款时曾使用过该别名。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、营业执照复印件和身份证复印件，证实原告主体适格。2、《安装合同》一份，证实原、被告之间签订了合同，存在业务往来关系。3、收据五支，证实被告支付原告法定代表人胡迪勇工程款173.5万元的事实。
被告提供的证据有：收据复印件，证实被告支付原告施工现场负责人王玉林工程款12.5万元。
庭审笔录及原、被告的陈述，证实被告已将全部工程款付清的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告要求被告支付剩余12.5万元工程款，但在庭审过程中，被告举证三支收款凭证，证实剩余的12.5万元工程款已全部支付给原告施工现场负责人王玉林，原告法定代表人对三支收款凭证支付12.5万元的事实及王玉林收到款亦即属本公司收到款的事实予以认可。因此，原告的诉求于法无据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海霍博公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜兴梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初818号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该公司理事长。
委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告杨如霞，女，住舞阳县。
委托诉讼代理人王军停，男，生于1963年10月11日，汉族，住址同上。
原告舞阳县农村信用合联社与被告杨如霞金融合同借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨坤、被告委托诉讼代理人王军停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社诉称，2008年5月27日，被告杨如霞在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年5月27日到期。原告按约发放贷款后，被告杨如霞利息已清至2012年4月21日，归还本金10000元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告本金19000元，截止2016年11月30日共计利息17299.2元，本息合计36299.2元。具体诉讼请求为：1、依法判令被告杨如霞偿还所欠原告借款19000元及自2012年4月22日至2016年11月30日的利息（17299.2元），本息共计36299.2元。并自2016年12月1日起按逾期借款利率日5.1?支付利息，利息至贷款全部偿还完毕为止。2、判令被告承担实现债权的费用。
被告杨如霞辩称，原告所诉借款及清息情况属实，但原告自2012年12月31日至今5年多没有催收过贷款，已过诉讼失效，丧失了胜诉的权利。
经审理查明，2008年5月27日原、被告签订了《小额担保贷款合同》一份，被告杨如霞从原告处贷款29000元，约定借款到期日期为2009年5月27日，月息为10.2‰；合同约定“上列借款、保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。”同日原、被告在借款借据上鉴章，被告依约发放了贷款。贷款发放后，被告杨如霞利息清至2012年4月21日，并归还本金10000元。2016年10月26日原告向被告杨如霞催收此笔贷款本息，贷（借）款人杨如霞签名摁印的回函显示“依据相关法律和合同约定，我将立即归还尚欠贷（借）款19000元及相关的利息、罚息和费用”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同一经订立即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨如霞向原告借款29000元，期满后未如约偿还全部本金及相关利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还下余本金、利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼失效，丧失胜诉权，但其2016年10月26日签名摁印的回函表明了同意履行义务，最高人民法院《关于诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期限届满为由抗辩的，人民法院不予支持。据此，被告的抗辩理由，本院不予支持。原告诉请被告承担实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨如霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款19000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年5月28日计算至借款本金清偿完毕之日止，已还利息从中冲减）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元减半收取353.5元，由被告杨如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 佳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2096号
原告：刘志国，男，1974年1月7日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
法定代表人：薛义俊，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工，住淇县。
原告刘志国与被告淇县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘志国于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志国的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘志国负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年一月十二日
书记员 李德宇
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1182号
原告：徐某某，男，汉族，1948年9月4日生，住淮滨县。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告：河南华英农业发展股份有限公司。
住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
本院在审理原告徐某某诉被告河南华英农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月13日以和解需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐某某负担。
审判员 李 锦
二〇一七年六月十四日
书记员 刘振里
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执166号
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住新疆博乐市。组织机构代码22940792-9。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人武进良，男，汉族，1971年12月27日出生。
被执行人王振利，男，汉族，1970年11月16日出生。
被执行人李书营，男，汉族，1978年10月6日出生。
被执行人刘春梅，女，汉族，1972年1月20日出生。
被执行人张贤坤，男，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人刘英妹，女，汉族，1966年5月25日出生。
被执行人王纪伟，男，汉族，1973年11月20日出生。
被执行人蒋和明，男，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人张串连，男，汉族，1968年4月18日出生。
本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人武进良、王振利、韩西秀、路雪玲、黄海霞、李书营、刘春梅、张贤坤、吕剪阁、刘英妹、王纪伟、翟文粉借贷合同纠纷一案中，此案执行标的额为1400000元，未执结标的额1400000元。此案在执行中双方当事人经过协商达成庭外和解。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新博市执证字第28号公正文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年七月七日
书记员 曹 皓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执非字第134号
申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州伟尔特实业有限公司劳动和社会保障一案，本院于2015年11月05日作出的（2015）杭富行审字第168号行政裁定已经发生法律效力。权利人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。执行标的为人民币58321.08元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费0元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州伟尔特实业有限公司早已停业，该公司的法定代表人现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人无车辆但其名下有土地及房产（该土地及房产已被本案轮候查封）现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月01日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执非字第134号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初930号
原告:刘某。
法定代理人:王海燕，太原市尖草坪区兴安西区居民。
被告:薄浩天，迎新街小学学生。
法定代理人:薄建明，太原市尖草坪区阳曲镇居民。
原告刘某与被告薄浩天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王海燕、被告薄浩天的法定代理人薄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14000元、护理费1200元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神损失费5000元，共计23200元；2.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告刘某增加诉讼请求为：请求判令被告承担本案的鉴定费1500元、残疾赔偿金52000元、原告出院后治疗费用2252.29元、误工费12000元。事实和理由：2015年7月5日21时，在新城南大街凤凰小区内，被告薄浩天驾驶白色捷安特牌自行车与原告刘某发生碰撞，被告车速过快，将原告撞倒。事故发生后，被告立即将原告紧急送至山西省儿童医院妇幼保健院就诊。经检查，该事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、左颞骨骨折、颅底骨折、左颞顶部皮下积气、左颞顶枕部头皮血肿，需住院治疗。被告夜晚在住宅小区内驾驶自行车，没有尽到缓慢行驶或推行、避让行人等安全防范义务。住宅小区内的道路不同于正规道路，主要以供小区居民行走为主，且夏天夜晚行人较多，视线不佳，更不应该在小区内快速骑行，应当下车推行，以保证行人安全。而被告于晚上21时在小区内的骑行行为给原告造成了严重的人身伤害，应承担此次事故的全部责任，并赔偿原告的全部�失。
被告薄浩天的法定代理人薄建明辩称，2015年7月5日，我儿子骑的自行车，原告刘某穿着溜冰鞋出楼宇门时撞到我家儿子身上碰倒了。我不赔偿原告请求的费用。当时报警了，尖草坪交警二队出警了，事故发生之后原告报的警，我不清楚怎么处理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘某提供后续检查治疗票据40张，共计6937.75元，其中有6张是药店的收据，共计5887.25元，本院根据原告的伤情及医嘱处方对以上票据均予以确认。2、原告刘某父亲刘晓东和母亲王海燕的工作证明只加盖有公章、财务专用章，没有相关负责人签字，也没有社保、劳动合同、工资明细予以佐证，本院不予认可。3、经法院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告刘某伤残等级进行鉴定，2017年5月18日，山西医科大学司法鉴定中心出具了山西医科大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某的损伤构成X级（拾级）伤残。山西医科大学司法鉴定中心拥有相关的鉴定资质，被告没有提出反驳鉴定结论的证据，该鉴定结论本院予以采信。4、被告提供的证人冯某、证人王某陈述原告刘某事发时穿旱冰鞋，但证人距离事故现场二三十米，且事发时已是晚上9时许，且两人陈述不一致，该两人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的并公交证字[2015]第00110号道路交通事故证明中载明：“2015年7月5日21时许，在新城南大街凤凰小区内，薄浩天驾驶白色捷安特牌自行车与刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故（无事故现场）。调取监控未还原事故情况，询问当事人薄浩天与刘某，双方说法不一致，无法还原事故情况。”事发后，原告被送往太钢医院救治，后于2015年7月6日转入山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，2015年7月16日出院，共住院治疗10天，花费医疗费9314.54元。另查明原告刘某后续检查治疗的费用为6937.75元，则原告刘某共花费医疗费16252.29元。原告刘某被山西省儿童医院妇幼保健院诊断为急性闭合性颅脑损伤、左颞骨骨折、颅底骨折、左颞顶部皮下积气、左颞顶枕部头皮血肿。2017年5月18日，山西医科大学司法鉴定中心出具了山西医科大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某的损伤构成X级（拾级）伤残。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告薄浩天晚上九时许在住宅小区内驾驶自行车，没有尽到缓慢行驶或推行、避让行人等安全防范义务，被告薄浩天对于原告刘某的人身损害应当承担侵权责任。但原告刘某为未成年人，原告刘某的监护人没有尽到必要的监护义务，晚上九时许携带小孩出行，应当更加注意安全，小心谨慎，对过往车辆及时避让为宜，故原告刘某及其监护人也应对其自身的损害承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对于原告刘某的损失应由被告薄浩天承担百分之七十的责任，由原告刘某承担百分之三十的责任。关于赔偿数额部分：一、原告主张医疗费14000元，出院后治疗费用2252.29元，共计16252.29元，有相关票据证明，被告应承担百分之七十责任�11377元；二、原告主张护理费1200元，符合法律规定和实际情况，被告应承担百分之七十责任为840元；三、原告主张交通费600元，虽未提供相关证据，但根据原告的伤情结合就医次数，本院予以支持，被告应承担百分之七十责任为420元；四、原告主张住院伙食补助费1200元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应计算为100元/天×10天=1000元，被告应承担百分之七十责任为700元；五、原告主张营养费1200元，根据原告的伤残程度及医嘱，本院予以支持，被告应承担百分之七十责任为840元；六、原告的精神损害抚慰金按其伤残等级计为5000元，符合法律规定，被告应承担百分之七十责任为3500元；七、原告主张鉴定费1500元，提供了相应票据，本院予以支持，被告应承担百分之七十责任为1050元；八、原告主张残疾赔偿金52000元，原告刘某为太原市城镇居民，按照�西省2016年度城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级应计算为27352元×20×10%=54704元，被告应承担百分之七十责任为38293元；九、原告主张误工费12000元，原告刘某为未成年人，不存在误工的情况，本院对于此项诉讼请求不予支持。综上，被告薄浩天应向原告刘某赔偿共计57020元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告薄浩天判决书生效之日起十五日内一次性支付原告
刘某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，共计57020元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告薄浩天负担357元，由原告刘某负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 梁 静
书 记 员 刘俊霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初60号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留。同年11月2日被取保候审。
被告人俞某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留。同年11月2日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人谭某某、俞某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月1日将该案转为普通程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人谭某某、俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年10月1日14时许，被告人谭某某带着其同学被告人俞某某酒后来到黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）青禾小区，找被害人于某某讨要400元欠款时发生争执和厮打。在厮打过程中，谭、俞二人将于打伤。经法医鉴定：于某某所伤已构成轻伤二级。
被告人俞某某、谭某某于2015年10月15日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人谭某某、俞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；谭某某、俞某某自愿认罪且态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人谭某某、俞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被告人谭某某为找被害人于某某讨要400元欠款，带着其同学被告人俞某某酒后来到八五六农场青禾一期9号楼附近，看见被害人后双方发生争执和厮打。在厮打过程中，谭、俞二人将于打伤。经法医鉴定：于某某所伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人谭某某、俞某某与被害人于某某达成赔偿协议，二被告人赔偿于某某各项经济损失人民币10万元，并得到谅解，于某某申请法院对二被告人从轻处罚并可适用缓刑。
被告人谭某某、俞某某于2015年10月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证报案材料一份，证实案件来源系被害人于某某报案至公安机关。
2.书证到案经过一份，证实被告人俞某某、谭某某于2015年10月15日被公安机关传唤到案。
3.书证户籍证明二份，证实二被告人达到负完全刑事责任年龄。
4.书证办案说明一份，证实卷宗内笔录中所称“于某某”与被告人俞某某系同一人。
5.证人王某某良的证言，证实案发当天和俞某某、谭某某、安某某在八五六农场“鼎鼎红铁锅炖”饭店吃饭时，谭某某称被害人于某某欠他400元钱，俞某某提出一会儿吃完饭要去。后四人开车到八五六农场青禾一期9号楼附近遇到于某某，谭某某、俞某某与于某某发生争执并厮打在一起，后其与安某某将俞某某拉开一起开车离开现场。
6.证人安某某的证言，证实案发当天与俞某某、谭某某、王某某在八五六农场“鼎鼎红铁锅炖”饭店吃饭时，谭某某称被害人于某某欠他400元钱，俞某某提出一会儿吃完饭要去。后四人开车到八五六农场青禾一期九号楼附近遇到于某某，谭某某、俞某某与于发生争执，俞某某打了于某某几下后，其与王某某将俞某某拉开一起开车离开现场。
7.证人李某发、王某的证言，证实被害人于某某被打后因牙齿松动到医院治疗的事实。
8.证人张某的证言，证实案发当天曾与被告人俞某某、谭某某去过被害人于某某家找过于。
9.证人李某云的证言，证实案发当天被告人俞某某、谭某某与张某到其家里找过其丈夫于某某，后来在自家阳台看见于某某被俞某某打得满嘴是血。
10.被害人于某某的陈述，证实因欠款问题被被告人俞某某、谭某某殴打的事实经过。
11.被告人谭某某、俞某某的供述和辩解，证实因被害人于某某欠款问题，二人找到于索要欠款发生争执并发生厮打，在厮打过程将于打伤的事实经过。
12.法医鉴定书及补充伤残鉴定报告书一份，证实被害人于某某所伤已构成轻伤二级，十级伤残。
13.现场勘查笔录及照片，证实案发时的现场情况。
14.刑事附带民事调解笔录、刑事谅解书、收条各一份，证实被告人谭某某、俞某某与被害人于某某达成赔偿协议，谭某某、俞某某一次性赔偿于某某经济损失人民币10万元。于某某对谭某某、俞某某的行为表示谅解，并申请法院对谭某某、俞某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谭某某、俞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。谭某某、俞某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对谭某某、俞某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。谭某某、俞某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。谭某某、俞某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋亚萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第529号
原告：李亚宏。
原告：张宇。
二原告的委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告：潘光跃。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江欣泰律师事务所律师。
原告张夫球为与被告潘光跃民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告潘光跃于2014年12月22日提出管辖权异议，本院审查后于2015年1月9日作出（2014）台温泽商初字第529号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2015年2月14日作出（2015）浙台辖终字第23号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案因双方当事人争执较大，案情复杂，于2015年3月23日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张夫球的特别授权委托代理人谢东子、被告潘光跃及其特别授权委托代理人徐海荣到庭参加诉讼。在本案诉讼期间原告张夫球因病于2015年8月26日亡故，本院于2015年10月20日作出（2014）台温泽商初字第529-2号民事裁定，依法对本案中止审理，并通知原告的继承人参加诉讼，后原告张夫球的妻子李亚宏、儿子张宇以继承人的身份于2016年5月12日申请参加本案诉讼，本案于同日恢复审理。因案情复杂，经批准本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告张夫球起诉称：原、被告之间既是老乡，又系朋友。被告因资金困难，向原告借款，为此，原告于2013年5月24日通过中国建设银行台州商业街支行汇入20万元人民币至被告在该行的账户（被告账号为：62×××18）。双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告未及时归还，虽经原告多次催讨，被告均借故不予归还，遂起诉至法院。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国建设银行特殊业务申请书、银行转账凭证各一份，用以证明原告于2013年5月24日通过中国建设银行台州商业街支行将20万元借款汇至被告在该行的账户（62×××18）的事实。
被告潘光跃答辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借过任何款项；2、诉状中陈述原被告系老乡、朋友不属实，原、被告有过来往，但没有达到朋友的关系。3、2013年5月，被告现金资金充足，不存在原告诉称的被告因资金困难向原告借款。原、被告之间并无书面的借款协议，也没有口头借款约定，更谈不上借款期限一年，原被告从认识到本案起诉之前，原告并无多次向被告催讨过借款，更不存在被告不予归还借款的事实。4、2013年5月24日原告有20万元通过银行转至被告账户，但并不能证明原被告之间就存在借贷关系，通过银行转账可能存在其他很多资金往来关系，比如支付货款、归还借款等。本案原告仅凭一张银行转账单就说被告欠其20万元的说法不能成立。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对该法律关系的存在负有举证责任，但本案原告证据并不充足，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告潘光跃为证明其主张的事实，提供了建设银行明细查询表一份，用以证明2013年5月24日原告汇入被告账户的20万元，后该款项转入期货账户的事实。
经审查，鉴于原、被告对双方提供的上述证据的真实性、合法性均无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
2013年5月24日，原告张夫球（2015年8月26日已病故）通过中国建设银行将其所有的20万元存款转账存入被告潘光跃所有的账户（62×××18）内。
本院认为，民间借贷纠纷通常法律关系简单，证据比较单一，一般可以通过借据或借款协议来认定当事人双方之间的借贷关系。但有时出借人也会因基于信任、碍于情面或者证据意识淡薄等主客观障碍未要求借款人出具借条，因此实践中经常会出现原告仅提供款项交付凭证主张借贷债权的情况。而本案当事人的举证就如同上述情形，双方的争议即为原、被告之间是否存在有民间借贷关系。根据《民诉法司法解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，张夫球通过银行向被告潘光跃汇款20万元的事实清楚，但被告否认20万元的汇款为借款，并辩称此款为委托期货投资的理财款。本院认为原告提供了汇款凭证系证明借款存在的初步证据，该证据既可以作为款项交付的直接证据，也可以成为证明借贷合意的间接事实。被告虽然否认借贷关系，并主张汇款系其他法律关系引起，则需要提供必要的证据予以证明，而本案被告提供的建设银行明细账查询表亦只能说明其账户的存取明细情况及款项的去向，无法确证原、被告之间存在委托理财的事实。故可认定本案原告主张的借贷关系成立。被告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后仍未归还的，应当按照有关规定支付给原告自起诉主张之日（即2014年12月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。因出借人原告张夫球在本案诉讼期间病故，该债权应由其第一顺序法定继承人（即原告李亚宏、张宇）继承。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘光跃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李亚宏、张宇人民币20万元，并支付自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告潘光跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），上诉期限内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郑彬琪
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初49号
原告张保才，男,汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告闫玉堂，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告张保才诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保才的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保才诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资11520元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资11520元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款11520元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建北郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告张保才工资11520元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张安乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3019号
原告：姜松—，现住长春市宽城区。
被告：长春申通快递有限公司宽城分公司，住所地长春市长江路经济开发区银座底商珠江路147号。
负责人：薛超，经理。
本院在审理原告姜松一诉被告长春申通快递有限公司宽城分公司运输合同纠纷一案中，原告姜松一于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜松一撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告姜松一负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 宁
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2194号
原告：程潇雪，女，1994年11月28日出生，汉族，住河北省易县。
被告:崔艳华，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省易县。
被告：于宁，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省易县。
原告程潇雪与被告崔艳华、于宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇雪到庭参加诉讼，被告崔艳华、于宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程潇雪向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元并由二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告程潇雪的丈夫范建伟与被告于宁认识，2017年4月30日经被告于宁介绍，被告崔艳华以进货急需资金为由向原告借款4万元，并由于宁担保，写下借条一张，二被告分别签字。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告崔艳华经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告于宁经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告崔艳华于2017年4月30日向原告借款4万元，被告于宁担保。被告崔艳华为原告书写了借条，被告于宁在借条上签名。该借条载明：“借条，借款人崔艳华，身份证号：，今因买车急需资金周转，特向（出借人）程潇雪借款现金人民币肆万圆整，（小写）40000.00元整。借款人本人证实今收到程潇雪现金人民币（大写）肆万元整，（小写）40000.00元整。担保人：于宁，身份证号：。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证。保证期间为借条出具之日起到借款本息全部偿还时止。担保范围包括但不仅限于所有的借款本息、违约金、偿还金、出借人实现债权的所有费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：崔艳华，担保人：于宁，2017年4月30日。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告崔艳华自愿给原告书写的借条，是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，借条真实有效。被告崔艳华应当给付原告借款40000元。被告于宁作为连带责任担保人在借条上签字，约定的担保期间及担保范围符合相关法律规定，被告于宁依法应承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告崔艳华偿还其借款金40000元，被告于宁承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔艳华、于宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔艳华于本判决生效之日起十日内给付原告程潇雪借款40000元。被告于宁承担连带担保责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔艳华、于宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵林鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5009号
原告：赵珍彩。
被告：江彩娇。
原告赵珍彩与被告江彩娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江彩娇立即偿还借款60000元及利息（从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告江彩娇负担。本案依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告江彩娇因需向原告赵珍彩借款60000元，并亲笔出具借条一份，约定于9月13日归还。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江彩娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵珍彩借款60000元，并支付自2016年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江彩娇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐莉莎
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4786号
原告：杨青慧，女，1942年11月15日出生，汉族，系退休工人，户籍地大连市西岗区桥东巷**号2一2。
（公民身份证号码：2102041942********）
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：顾延胜，无业。
（公民身份证号码：××
原告杨青慧诉被告顾延胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青慧及其委托诉讼代理人姜春桥，被告顾延胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告以前是亲属关系。2014年6月4日，被告向原告借款13万元用于买水泥，原告在银行取现金13万元交付给被告，被告为原告出具借条一份，约定3个月还款，月息2分。后于2015年1月被告还了2万元，原告和被告按2分算利息，还差42400元利息未给付，因借条时间长了也到期了，所以2016年2月28日原告又让被告把借款本金13万元重新出具一份借条，所欠利息42400元被告也为原告出具了一份借条，约定2016年6月4日还清，超期未还，按月息2分计算。现原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币172400元及逾期利息，利息自2016年6月4日起至付清之日止按年利率24%计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金13万元是2014年6月借的，2015年1月我还原告2万元，这2万元就是利息，利息还欠原告42400元认可，后来时间长了，我又给原告又打了一份13万元的借条，利息42400元原告又让我打了借条。2016年2月28日，我给原告打的借条我认帐，我现在同意偿还172400元，但不同意给付2016年6月4日以后的逾期利息，我在1年内把172400元偿还给原告。
经审理查明：原、被告原系亲属关系。2014年6月4日，被告顾延胜向原告杨青慧借款13万元用于购买水泥，被告为原告出具借条一份，双方约定了利息。2015年1月，被告给付原告2万元。因借条时间长了，2016年2月28日，原告又让被告把借款本金13万元重新出具借条一份，原告和被告按2分计算利息，经计算还欠42400元利息未给付，故被告就所欠的利息42400元也为原告出具了借条一份，两份借条均约定2016年6月4日还清，超期未还，按月息2分计算。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币172400元及逾期利息，利息自2016年6月4日起至付清之日止按年利率24%计算，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的借条2份、2014年6月4日银行取款证明在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾延胜向原告杨青慧出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告顾延胜作为借款人理应按时足额向原告杨青慧偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，因被告尚欠原告借款本金130000元，另外还欠借款利息42400元，故对原告杨青慧要求被告顾延胜偿还欠款172400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息自2016年6月4日起至付清之日止按年利率24%计算一节，因借条中书面约定还款日期为2016年6月4日，逾期利息为2分，原告主张给付逾期利息于法有据，但原、被告之间的实际借款本金为130000元，42400元系被告所欠的借款利息，利息不能重复计算复利，故被告应自借款到期限次日即2016年6月5日起以借款本金130000元为基数按照年利率24%给付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾延胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨青慧欠款172400元及逾期利息，利息以借款本金130000元为基数自2016年6月5日起至付清之日止按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1874元，由被告顾延胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 于佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第382号
申请执行人：李培玲，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙旭玲，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李培玲与被执行人孙旭玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李培玲以本院（2015）莱州民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙旭玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭玲的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1736号
原告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人周克勤，该公司经理。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师（特别授权代理）
被告蒋吉银，男，汉族，生于1974年7月4日，住泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
委托代理人龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
原告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南建司”）与被告蒋吉银劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员雍定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南建司的委托代理人谭其智，被告蒋吉银及其委托代理人林良友、龙学渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告没有承建永乐房地产河西商业大厦，被告不是原告的员工，原告也没有收到泸州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会认定原告为用工主体是错误的，请求法院判决驳回被告的工伤赔偿请求。
被告辩称，被告在原告承建的永乐房地产河西商业大厦工地上受伤后由泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤并经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告应该享受工伤保险待遇。
经审理查明，2013年9月19日原告江南建司将合法资质借用给泸州纳溪永乐房地产开发有限公司（以下简称：“永乐公司”），并与永乐公司签订了建设工程施工合同，永乐公司将其开发建设的永乐房地产河西商业大厦1号楼发包给原告江南建司施工，被告蒋吉银于2015年4月21日上午11时左右，在永乐房地产河西商业大厦1号楼工地清扫内墙砂灰时，砂灰掉入蒋吉银左眼内，致蒋吉银左眼角膜溃疡，蒋于2015年4月23日到泸州医学院附属医院住院治疗19天，用去医疗费6586.33元，鉴定费300元。2015年7月1日泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工[2015]4-76号认定工伤决定书，认定被告蒋吉银此次受伤为工伤，2016年5月13日，经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为陆级伤残，无生活自理障碍。2016年7月1日被告申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：由原告支付被告工伤保险待遇共计359563.33元，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出仲裁裁决，裁决：1、原告江南建司在本裁决生效后5日支付被告一次性伤残补助金54828元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金205605元；停工留薪期待遇20560.50元、护理费1140元、伙食补助费190元、伤残鉴定费300元、交通费300元、医疗费6586.33元；合计289509.83元。原告不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2015年泸州市职工月平均工资为3729元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告江南建司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、泸纳劳人仲裁字[2016]第26号仲裁裁决书、送达回执复印件；被告提交的身份证复印件、泸州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件、泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书复印件；以及本院依职权调取的泸州纳溪永乐房地产开发有限公司与江南建司的建设工程施工合同、江南建司中标通知书、泸州医学院附属医院的出院证明、医疗费收据、泸州市人力资源和社会保障局的鉴定费收据、工伤决定书的送达挂号收据复印件等证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告江南建司出示的本院（2016）川0503民初450号、452号、453号、454号民事裁定书直接作为证据采用。对原告江南建司在庭审中出示的三份《施工合同》、泸州市公安局江阳区分局的立案告知书、鉴定意见通知书复印件、泸州市公安局物证鉴定所的印章检验鉴定书复印件的合法性、真实性予以采信，但对其证明目的本院不予采信。
本院认为，原告江南建司系永乐房地产河西商业大厦1号楼具有合法资质的施工单位，被告蒋吉银在该工地清扫内墙砂灰时受伤致使劳动能力部分丧失，经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，根据其伤残等级被告应当得到相应的补偿。泸州市人力资源和社会保障局2015年7月1日作出泸市人社工[2015]4-76号认定工伤决定书已经发生法律效力，原告关于没有收到认定工伤决定书的理由与事实不符，本院不予支持。由于被告没有提供其受伤前12个月的平均工资，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日仲裁开庭审理终结，被告蒋吉银的工资应当按2015年度统筹地区职工平均工资计算，即2015年度泸州市职工月平均工资为44749元÷12月=3729元，被告蒋吉银在申请仲裁时主张月工资按3426.75元计算，不违反法相关律规定，蒋吉银的一次性伤残补助金为3426.75元×16个月=54828元；一次性工伤医疗补助金3426.75元×12个月=41121元；一次性伤残就业补助金为3426.75元×48个月=164484元；医疗费6586.33元；鉴定费300元；停工留薪期6个月，即停工留薪待遇为3426.75元×6个月=20560.50元；护理费每天按100元计算，即19天×100元=1900元；伙食补助费19天×30元=570元；交通费300元。以上共计290649.83元。依照国务院《工伤保险条例》第三十六条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条之规定，判决如下：
一、原告泸州市江南建筑工程有限公司在判决生效后一个月内支付被告蒋吉银一次性伤残补助金54828元、一次性工伤医疗补助金41121元、一次性伤残就业补助金164484元、医疗费6586.33元、鉴定费300元、停工留薪待遇20560.50元、护理费1900元、伙食补助费570元、交通费300元，共计290649.83元。
二、驳回原告泸州市江南建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 雍定远
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁露倢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18017号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李何敏，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李何敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加诉讼。被告李何敏经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月15日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140509000948）号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年8月9日、2015年8月10日在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计450000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金445046.15元、利息（含罚息）207606.88元、复利46515.11元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：33114602）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金445046.15元及其利息、复利【截止至2017年10月27日止利息207606.88元，复利46515.11元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告李何敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告李何敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李何敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金445046.15元及其利息、复利【截止至2017年10月27日，利息（含罚息）207606.88元，复利46515.11元；自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告李何敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告李何敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高诗韵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初字2238号
原告左春燕，女，汉族，1976年3月31日出生，住商丘市。
被告郭新华，男，汉族，1972年6月20日出生，住商丘市。
原告左春燕与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告左春燕起诉被告郭新华主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告左春燕的起诉。
本案受理费6900元，退还给原告左春燕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙雪敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特43号
申请人：荆会修，女，汉族，1948年6月30日生，住安徽省颍上县。
委托代理人：王国章，男，汉族，1946年3月15日生，住安徽省颍上县。
申请人：朱传元，男，汉族，1970年1月13日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月20日立案受理申请人荆会修与朱传元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由朱传元赔偿给荆会修误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计22757元。
二、侯树民自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱占友与侯树民于2017年11月20日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保197号
申请人重庆粮食集团璧山区粮食有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路251号。组织机构代码：676148400。
法定代表人樊远刚，执行董事。
被申请人重庆韩泰油脂有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区杨梨路90、91号，组织机构代码：051712622。
法定代表韩伟，总经理。
本院受理申请人重庆粮食集团璧山区粮食有限责任公司与被申请人重庆韩泰油脂有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆粮食集团璧山区粮食有限责任公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆粮食集团璧山区粮食有限责任公司位于璧山县丁家街道渝隆路596号710号商服用房作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆粮食集团璧山区粮食有限责任公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月九日
书记员 罗清文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第62号
罪犯韦朝林，男，1988年8月22日出生于贵州省独山县，水族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬余刑初字第933号刑事判决，以被告人韦朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦朝林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦朝林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝林减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1449号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：田秋霞，女，1983年10月31日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告田秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年7月26日愿为对方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 璨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保603号
申请人苏勇诉被申请人长沙市雨花区大鼎防盗门销售部、龙青连合同纠纷一案，申请人苏勇于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月一日
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初56号
原告王艳杰，女，1960年6月7日出生，汉族，羊圈子苇场职工医院退休职工，现住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
王艳杰因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第1号），撤销了其于2016年6月17日作出了《关于对羊圈子苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）14号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于羊圈子苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告王艳杰承担。
审判长 王玉荣
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初259－２号
原告：郑尚友，男，汉族，1956年12月27日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告：江西紫海方舟实业有限公司住所地:南昌市东湖区八一大道。
法定代表人：胡耀平，系公司负责人。
委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小军，系该公司副总经理。
第三人：江西赣基集团工程有限公司住所地:九江市庐山区长虹大道***号**楼。
法定代表人：沈泽民，系公司负责人。
委托诉讼代理人：陈建民，系公司员工。
原告郑尚友（以下简称原告）诉被告江西紫海方舟实业有限公司（以下简称被告）、第三人江西赣基集团工程有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年2月17日立案后，因被告提出管辖权异议后移送本院，本院于2017年4月27日立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决此纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑尚友的撤诉。
案件受理费32，400元，减半收取计16，200元，由原告郑尚友负担8，100元，由被告江西紫海方舟实业有限公司负担8，100元。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴惠琴