wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初328号
原告：江西共青城光耀实业发展有限公司，住所地江西省九江市共青城南湖大道东侧，统一社会信用代码：913604057897048051。
法定代表人：王义刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗华亮，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
原告江西共青城光耀实业发展有限公司（以下简称光耀公司）与被告罗华亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光耀公司的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告罗华亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光耀公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠购房款人民币72400元（以下等同）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告与原告签订了《认购协议》，购买原告开发建设的光耀现代城14号楼06室储藏室，总价为107400元。合同签订后，被告仅仅支付了部分房款，尚欠72400元购房款未支付，原告已将房屋交付给被告使用。现因被告至今未付清购房款，原告诉至法院。
被告罗华亮未作答辩，亦未提交书面证据。
原告光耀公司围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告罗华亮经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、被告常住人口信息、《认购协议》、购房款收款凭证四份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2013年9月24日，被告罗华亮与原告光耀公司签订《认购协议》，由被告购买原告开发的光耀现代城14号楼06室储藏室，总价为107400元，面积约21.48㎡。此后，原告将涉诉储藏室交付被告使用，但被告仅支付原告购房款35000元，尚欠原告购房款72400元未支付。2015年10月22日，被告向原告承诺“剩余房款2015年年底付清”。现因被告至今未付清原告尚欠购房款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。因该《认购协议》已具备商品房买卖合同的主要内容，且原、被告双方已实际履行，故应当认定为商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。原、被告双方均应按照合同约定全面履行其义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告光耀公司已实际将涉诉储藏室交付被告罗华亮占有使用，但被告罗华亮未按合同约定支付原告全部购房款，至今尚欠原告购房款72400元未支付，其行为已构成违约。原告有权要求被告承担继续履行合同的违约责任，故对原告要求被告支付其尚欠购房款72400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华亮于本判决生效之日起十日内支付原告江西共青城光耀实业发展有限公司购房款人民币72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1610元，减半收取计人民币805元，由被告罗华亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 曾恒兴
二〇一七年八月十三日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执2号
申请执行人王某某，男，1984年1月14日生。被执行人康某某，女，32岁许。被执行人侯某某，男，1980年12月18日生。
申请执行人王某某与被执行人康某某、侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01326号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人康某某、侯某某向申请执行人王某某偿还人民币100000元及该款自2013年11月11日起至还款之日止按月利息1500元计算的利息。由于被执行人康某某、侯某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为100000元及利息，案件受理费2300元，本院受理后，申请执行人王某某与被执行人侯某某私下达成协议已履行。申请执行人王某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初656号
原告张水安，男，1970年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。
被告刘占波，男，1972年8月7日出生，汉族，住鄢陵县。
原告张水安与被告刘占波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张水安于2017年3月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张水安的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水安撤诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵珊珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第703号
原告肖杰，男，1974年4月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告肖杰诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，2014年4月至12月，原告先后向被告出售锰粉、硅铁及耐火砖39车，共计货款995583元。被告因无钱即时支付货款，遂承诺于2014年12月初支付全部货款，并就2014年4月18日至6月14日共计20车货款于2014年6月18日向原告书立货款欠条一份，载明共欠原告货款507300元，而2014年6月17日至12月2日共计19车货款488283元，被告既没支付也未书写欠条。上述款项经原告多次催收，被告至今拒不支付，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款995583元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠投资开办了个人独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。原告自被告建厂初期起多次向被告汇诚厂供销锰粉、硅铁等材料，且每交付一批材料后，被告财务处通常会及时向原告支付每批次货款。2014年4月至12月，原告陆续向被告出售39车锰粉、硅铁等材料，但到货后较长时间被告未付货款。2014年6月18日，原告到被告处催问货款，被告称资金周转困难，遂就2014年4月18日至6月14日共计20车货款向原告书立欠条一份，载明：今欠到肖杰硅锰货款507300元，大写：伍拾万零柒仟叁佰元正。同时，被告投资人郑兴忠在欠条上签名，并加盖被告公章。2014年6月17日至12月2日共计19车货款共计价款488283元，被告未向原告支付货款和书写欠条，但有所供货物名称及数量的过磅单为证。上述货款经原告多次催收，，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的地磅单三十九张、被告向原告书立的欠条一份，证实原告向被告出售硅铁、锰粉等材料的数量及对应货款金额的事实，原以及告的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售硅铁、锰粉等材料的事实有货物发送过磅单及被告出具的货款欠条为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款995583元的诉讼请求予以支持。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖杰货款995583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 李芳俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终489号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1973年7月6日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住所地江西省上饶市余干县。曾因盗窃，于2015年11月23日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指�原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0304刑初390号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月11日凌晨3时许，被告人赵某骑自行车到莆田市荔城区某某镇某某村，趁被害人杨某乙熟睡之际，进入杨某乙家中，扯断杨某乙脖子上的一条黄金项链，并偷走一段重2.9克的黄金项链及2.75克的黄金挂坠。经鉴定，被盗的黄金项链及黄金挂坠价值共计人民币1508元。2016年5月23日，被告人赵某在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街旧车站附近被民警抓获。
原判认定上述事实有被告人赵某供述、被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证言、监控视频光盘及截图、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、莆田市荔城�价格认证中心荔价认（2016）07号《价格认定结论书》、莆田市公安局荔城分局莆公荔（某某）行罚字（2015）00308号《行政处罚决定书》、抓获经过、户籍证明材料等证据证实。
原判认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1508元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人赵某退赔赃物折价款人民币一千五百零八元，偿还被害人杨某乙。
上诉人赵某上诉称，其认罪态度较好，原判量�偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某入户盗窃的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人赵某在原审亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1508元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵某提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人赵某入户盗窃、一年内曾因盗窃受过行政处罚及认罪等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一六年九月十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发�重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执恢1456号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成,董事长。
被执行人李焕,女,1988年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人赵鹏,男,1993年3月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人张杰,男，1970年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人赵书士,男，1970年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕、赵鹏、张杰、赵书士金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）赣商初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行并于2014年5月4日作出裁定终结本次执行程序，于2017年11月22日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）赣商初字第2140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 强
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2293号
原告：朱维亮，男，1982年11月18日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：姜延学，男，1983年1月1生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
原告朱维亮与被告姜延学为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告于2017年10月10日向本院提出对被告姜延学的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱维亮撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱维亮负担。
审判员 段梅
二〇一七年十月十日
书记员 冯燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2268号
原告侯某，女，1959年5月8日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告祝某，女，1992年6月8日出生，汉族，住泰州市开发区。
原告侯某与被告祝某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告侯某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担（已交纳）。
审判员 杜 屏
二〇一六年十一月四日
书记员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2199号
原告：翟海生。
被告：李艳伟。
原告翟海生诉被告李艳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海生到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟海生向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告轮胎款3550元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在户村镇经营一家轮套门市，被告经营大货车运输期间在原告处购买轮胎，除给付部分外，尚欠原告3550元，原告催要未果。
原告翟海生为证实其主张，提供李艳伟出具的《欠条》一份，本院确认为有效证据。
被告李艳伟未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到翟海生轮胎款3550元。李艳伟”原告向被告主张未果。
本院认为，被告向原告出具的欠条足以证实其欠原告轮胎款3550元，该欠款事实清楚，证据充分，被告未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付轮胎款3550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告翟海生轮胎款3550元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一六年十一月四日
书记员 霍观涛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初387号之一
原告（反诉被告）：胡承忠，男，1983年1月15日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。
被告（反诉原告）：福建闽安建筑工程有限公司。
法定代表人：郭幼坤。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡承忠与被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告（反诉被告）胡承忠于2016年11月28日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）胡承忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案反诉按被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）胡承忠撤回起诉。
二、本案反诉按被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司自动撤诉处理。
本案本诉案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告（反诉被告）胡承忠负担3204元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）福建闽安建筑工程有限公司负担。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 陈洪丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 盟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初387号
原告胡承忠，男，1983年1月15日生，汉族，福建省宁德市人。
被告福建闽安建筑工程有限公司。
法定代表人郭幼坤。
委托代理人彭崇泉、刘旭平，福建攻略律师事务所律师。
本院在审理原告胡承忠与被告福建闽安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 盟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第02512号上诉人（原审原告）白建朋，农民。委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵伟城。被上诉人（原审被告）郗宝华。以上二被上诉人的委托代理人陆艳群。案由：返还财产纠纷上诉人白建朋因与赵伟城返还财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人赵伟城、郗宝华一次性给付上诉人白建朋10000元（已当庭交付）。二、被上诉人赵伟城就河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1710号民事判决的判决事项不再向上诉人白建朋主张权利，不再向人民法院申请执行。三、就本案所涉及的事项各方当事人互不追究。一审案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由上诉人承担。二审案件受理2300元，减半收取1150元由上诉人负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十月三十日书记员米兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8087号
原告王雪峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘国朋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年11月24日立案受理原告王雪峰与被告刘国朋买卖合同纠纷一案。原告王雪峰于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪峰以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪峰负担。
审判员 索国雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱惠琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初814号
原告胡胜利，男，汉族，1987年1月1日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司。
法定代表人张森，任公司董事长。
住所地麻城市金通大道东-神光花园临街商铺*****号。
原告胡胜利诉被告湖北省荣新仁邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，审判员谭燕玲、屈剑参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡胜利的委托代理人陈伟到庭参加诉讼、湖北省荣新仁邦置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜利诉称，被告为房地产开发企业，开发新建麻城市“荣新.世纪锦城（一期）商品房。2014年12月16日，原告与被告经协商，签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买“荣新.世纪锦城（一期）第8幢28层02号房，房屋建筑面积113.48平方米，单价3348.61元，总价38万元，付款方式为一次性付款。此外，合同还约定出卖人（被告）应当在2015年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告），逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计付款的5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约一次性付清了全部购房款38万元，但直至合同约定交付期限，被告始终无法将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，原告遂于2015年12月30日向被告销售主管送达解除合同通知书，要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》，被告销售经理受到解除合同通知书后，以种种理由，拒绝返还原告的购房款。综上所述，原被告之间的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，原告已依约支付了购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，原告已主张向被告解除合同，但被告拒不返还购房款，和承担违约责任，故此，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院判决、请求确认原告解除《商品房买卖合同》有效；2、请求判令被告返还原告交付的购房款38万元，并按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息（自2014年12月16日起计算至返还之日）；3、请求判令被告支付违约金19000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
原告胡胜利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告的企业基本信息、组织机构代码证，拟证明被告的企业信息；
证据三、商品房买卖合同一份，补充协议一份、销售不动产统一网络发票，拟证明：1、原被告于2014年12月16日签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买“荣新.世纪锦城（一期）第8幢28层02号商品房一套，价款为38万元，付款方式为一次性付款；2、合同约定被告应于2015年9月30日向原告交付经验收合格的商品房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；3、原告解除合同，被告应按累计已付款的5%向原告支付违约金。4、原告已交清全部购房款38万元。
证据四、解除合同通知书，圆通快递详细单，快递查询清单，拟证明：因被告逾期交房，原告于2015年12月30日向被告置业顾问送达解除合同通知书，并同时采取邮寄的方式向被告送达解除合同通知书，被告工作人员签收后又涂改签收，并拒绝在快递回执上签字。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月16日，原告胡胜利与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告胡胜利购买被告开发建设的“荣新.世纪锦城（一期）第8幢28层02号房，房屋建筑面积113.48平方米，单价3348.61元，总价38万元，付款方式为一次性付款。此外，合同还约定出卖人（被告）应当在2015年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告），逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计付款的5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约于2015年1月15日一次性付清了全部购房款38万元。但被告湖北省荣新仁邦置业有限公司在合同约定交付期限2015年9月30未将合同约定的商品房交付原告，原告遂于2015年12月30日通过邮寄的方式向被告送达解除合同通知书，要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》。被告收到解除合同通知书后，未对原告进行答复。原告遂诉至本院。
本院认为，本案原告黄胜利与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当遵照合同约定履行各自的合同义务。被告湖北省荣新仁邦置业有限公司未按照合同约定于2015年9月30日将原告购买的商品房交付给原告胡胜利，原告胡胜利依照合同约定向被告发出解除商品房买卖合同的通知，原被告间的商品房买卖合同自被告收到该通知之日即2015年12月30日依法解除。合同解除后，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司应当按照合同约定向原告返还购房款、承担违约责任。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省荣新仁邦置业有限公司返还原告胡胜利购房款380000元并支付利息（利息按本金380000元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年1月15日计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北省荣新仁邦置业有限公司支付原告胡胜利违约金19000元；
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元由被告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年七月八日
代书记员 袁 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14631号
原告方晓峰，男，回族，1976年8月10日出生，住址郑州市金水区。
被告马周伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住址河南省中牟县。
原告方晓峰诉被告马周伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓峰、被告马周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓峰诉称，因薛付兰故意伤害赔偿原告方晓峰3.5074万元（薛付兰与被告马周伟系属同居关系），被告马周伟自愿支付原告方晓峰35074元，被告马周伟已即时履行20000元，待郑州高新技术产业开发区人民法院开出薛付兰监外执行手续支付剩余15074元，现郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月26日已开出监外执行手续，后经原告催要，被告马周伟未按约定支付剩余15074元欠款。为维护原告合法权益，诉至本院。原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金15074元，违约金15000元，共计30074元。
被告马周伟答辩称欠款并非薛付兰转移给我，而是为了处理薛付兰与原告方晓峰的因赔偿故意伤害所出具的欠条，监外执行手续是因薛付兰处于哺乳期所以法院出具的手续并非刑庭要求，我已即时履行欠条中条件一支付给马周伟20000元，我给钱的目的是为了撤回执行，因影响贷款各方面。现因原告没有履行欠条中条件一撤回编号2398的强制执行书，而结案文书和撤回执行申请不是一回事，所以我拒绝履行欠条中条件二支付剩余的15074元。我承认本金15074元，因条件一原告未履行，所以我不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：第一组欠条,落款处有被告马周伟的签名捺印，证明欠款事实真实存在；第二组结案申请，证明为了履行欠条中条件一的内容；第三组结案证明，证明已经履行欠条一的内容。
被告马周伟质证称，第一组证据内容的真实性无异议，对证据内容的第一条强制执行2398号文件未撤回有异议，对执行网目前显示有异议；第二组证据内容的真实性无异议；第三组证据内容的真实性无异议。
本院经审理查明：2015年2月25日被告马周伟向原告出具欠条一份，载明:马周伟愿意替薛付兰支付给方晓峰35074元，先支付方晓峰20000元，方晓峰向法院执行局申请撤回强制执行书；到法院刑庭领取薛付兰的监外执行手续结余下15074元，承诺如不结余下15074元愿意另支付违约金15000元作为补偿，落款处有被告的签名捺印确认。郑州高新技术产业开发区人民法院执行局于2016年8月4日出具《结案证明》一份，载明：关于方晓峰申请执行薛付兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号（2015）开法执字第2398号，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，法院已经结案。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马周伟向原告方晓峰出具的欠条显示尚欠原告15074元，事实清楚，故原告请求被告偿还本金15074元，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金15000元，违约金约定过高，考虑本案实际情况，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马周伟偿还原告方晓峰欠款15074元及违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告方晓峰负担76元，被告马周伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘雪娇
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初6号
原告叶小燕,男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住华容县。
被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇城北路。机构代码证号00638202-X。
法定代表人邹远见，该局局长。
本院在审理原告叶小燕诉被告华容县人力资源和社会保障局不服不按下岗失业人员再就业社会保险补贴发放养老保险金一案中，原告叶小燕以与被告华容县人力资源和社会保障局协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶小燕负担。
审 判 长 华芳
审 判 员 周家
人民陪审员 李敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特110号
申请人王宝云，男，50岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人朱玉连，女，51岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人李小平，男，37岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第056号调解协议：申请人李小平赔偿申请人朱玉连、王宝云各项损失13082.67元，由王宝云向保险公司主张，保险公司直接赔付给王宝云；申请人王宝云赔偿申请人李小平各项损失3500元，于2016年5月13日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第056号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年五月十六日
书记员 萧键
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3160号
原告：王桂斌，男，汉族，1967年3月27日生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：陶占华，男，汉族，1969年11月1日生，住淮安市经济技术开发区。
原告王桂斌与被告陶占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂斌的委托代理人邱玉洪、被告陶占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金5万元及利息（从2016年8月30日计算至实际还款之日，按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金分三次向原告借款5万元，口头约定月息和还款时间，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陶占华辩称，同意偿还本金5万元，但利息不应当承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂斌与被告陶占华系朋友关系。2013年2月7日，被告陶占华向原告王桂斌借款1万元。2013年12月30日，被告陶占华向原告王桂斌借款2万元。2014年4月18日，被告陶占华向原告王桂斌借款2万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告王桂斌要求被告陶占华偿还借款5万元，被告陶占华予以认可，被告陶占华经原告王桂斌催要后未能及时还款，应当承担还款责任。关于利息，因被告陶占华对利息不予认可，且被告陶占华向原告王桂斌出具的借条上没有约定利息，故被告陶占华应向原告王桂斌支付利息（从2016年8月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），原告主张利息超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶占华于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂斌借款本金5万元及利息（从2016年8月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王桂斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈姜晔
附：相应法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹吉婷，女，1964年4月12日出生。
委托代理人：邓旭生（曹吉婷之夫），1963年1月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹松，女，1950年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红，女，1954年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹吉琴，女，1955年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹吉香，女，1958年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹芳，女，1961年3月26日出生。
再审申请人曹吉婷因与被申请人曹松、曹红、曹吉琴、曹吉香、曹芳共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹吉婷申请再审称：判决认定基本事实缺乏证据。我提交曹吉琴将母亲的丧葬费、抚恤金总计10833元领走的证据，又在诉讼中取得了曹吉琴出示并提交给北京市西城区人民法院的一份证据，该证据载明在办理完母亲的丧事后，扣除前述丧葬费和抚恤金，还有11099.21元余款。但法院对上述证据均未采信。判决适用法律错误。判决驳回我的诉讼请求，缺乏法律依据。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹吉婷未提交充分有效的证据证实在赵屏霞去世后十余年后仍存在可供分割的款项，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹吉婷申请再审的理由不能成立。曹吉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹吉婷的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2211号
原告某公司。
法定代表人赵某。
被告王某甲。
原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费378元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告王某甲向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费378元及滞纳金300元；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告王某甲居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系金乡县孙庄社区11号楼1单元601室的业主，该房屋系多层住宅（步梯），建筑面积为60.55㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/平方米/月。被告王某甲所在的金乡县孙庄社区11号楼1单元601室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费378元（0.26元/㎡/月×60.55㎡×24月）。2016年3月22日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费378元，对于原告要求被告支付物业服务费378元的诉求，本院予以支持。物业服务合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费378元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3885号
原告:童裕国，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：童玉霞（系童裕国姐姐），住安徽省无为县。
被告:曹先敏，男，汉族，住安徽省无为县。
原告童裕国与被告曹先敏返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告童裕国于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童裕国自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童裕国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由童裕国负担。
审判员 文子英
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00015号
本院在执行申请执行人与被执行人中国有色金属工业第十四冶金公司北海公司第一工程处纠纷一案中查明，被执行人中国有色金属工业第十四冶金公司北海公司第一工程处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国有色金属工业第十四冶金公司北海公司第一工程处纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3628号
原告陈金华,男,1976年11月1日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨凡琪，盐城市先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王东,男,1980年12月30日出生，住盐城市盐都区。
被告杨蓓蓓,女,1982年7月6日出生，住盐城市亭湖区。
原告陈金华与被告王东、杨蓓蓓民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈金华及其的委托诉讼代理人杨凡琪到庭参加诉讼。被告王东经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨�蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，2015年5月12日，被告王东向原告借款5万元，约定借期为1年。被告杨蓓蓓提供担保。借款到期后，两被告没有依约定向原告支付借款及利息。现诉请法院判令：判令二被告偿还借款5万元，并支付利息（从2016年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率）。
被告王东未作答辩。
被告杨蓓蓓未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告王东向原告陈金华出具借条一份，该借条载明：“今借陈金华人民币伍万元（￥50000元）。1年内归还，如果用钱，提前3天就行”。被告杨蓓蓓在该借条写明“担保人：杨蓓蓓”。
2015年5月11日，原告通过伏燕（与原告夫妻关系）农业银行向被告杨蓓蓓转账5万元。
2016年6月12日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告陈金华借款5万元，有被告王东向原告出具的借据为证，应予认定。被告王东未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中对利息标准未约定，但对还款时间有明确约定，由于原告主张从2016年6月12日起计付利息，故逾期利息可从2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%予以支持
关于被告杨蓓蓓保证责任问题。《中华人民共和国担�法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告杨蓓蓓在合同上签名担保，保证方式未约定，因此，原告要求被告杨蓓蓓偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王东，被告杨蓓蓓经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金华偿还借款5万元及资金占�期间利息（自2016年6月12日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、被告杨蓓蓓对上述债务承担连带清偿责任。被告杨蓓蓓在承担保证责任后，有权向被告王东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1071号
原告：李明证，男，1957年2月14日日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区小孟供销合作社，住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇驻地。
本院在审理原告李明证与被告济宁市兖州区小孟供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明证撤回对被告济宁市兖州区小孟供销合作社起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 曼
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初45号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人魏某，男，1994年6月25日出生于山西省阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化，山西省阳曲县城镇居民，个体，现住阳曲县黄寨镇北郑村竹园巷*排*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年6月13日23时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的蒙迪欧小型轿车由西向东行驶至省道314线121公里400米处时，闯入事故现场，被民警当场查获。经查，蒙迪欧小型轿车系被告人魏某的朋友李超所有，车牌号为晋A540**。经太原市交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0424号理化检验报告检验，从送检的魏某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为149.90mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日19时许，被告人魏某在自己开的位于阳曲县城步行街的过桥米线饭店与两个朋友吃饭、饮酒。饮酒结束后，被告人魏某驾驶借用其朋友李超所有的未悬挂机动车号牌的蒙迪欧小型轿车（车牌号为晋A540**）自阳曲县新阳广场出发，准备去往东黄水镇东黄水村。当日23时30分许，车辆由西向东行驶至省道314线121公里400米处时，闯入事故现场，被民警当场查获。经太原市交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0424号理化检验报告认定，从送检的魏某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为149.90mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、小型汽车晋A540**车辆信息查询结果、魏某驾驶证信息查询结果、嫌疑人前科劣迹调查表；被告人魏某的驾驶证、晋A540**车辆机动车行驶证；被告人魏某的供述；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0424理化检验报告；被告人魏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元人民币（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3540号
原告：黄淑敏，女，汉族，现住沈阳市于洪区翟家开发区。
被告：沈阳佰利发物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：黄亚坤。
本院在审理原告黄淑敏诉被告沈阳佰利发物流有限公司运输合同纠纷一案，原告黄淑敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄淑敏撤回起诉。
案件受理费124.9元，减半收取62.45元，由原告黄淑敏承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 李 响
人民陪审员 徐晓菲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 笛
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执557号
申请执行人柳某某，男，1969年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人吴某某，女，1962年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2114号民事判决书，依法受理柳某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王群英
二〇一八年三月十五日
书记员 罗健欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1199号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑发仁，男，1988年10月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月15日刑满释放;因吸毒于2015年3月17日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因吸毒于2015年11月7日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因吸毒于2016年7月18日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人张芬园，男，1986年9月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯故意伤害罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年11月6日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月22日被监视居住，同年10月31日被本院决定逮捕。
被告人朱旺，男，1989年5月1日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月29日被监视居住，同年10月31日被本院决定逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人郑发仁、张芬园、朱旺犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人郑发仁、张芬园、朱旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月5日凌晨1时39分许，平阳县公安局交通警察大队民警刘某、协警陈某依法将涉嫌危险驾驶案的郑某带至平阳县第二人民医院准备提取血样，被告人郑发仁、张芬园、朱旺等人在该医院急诊室内通过哄闹、围堵、推搡、拉扯等形式阻碍民警刘某执行职务，郑某趁机脱离民警刘某控制，跑出急诊室。后民警刘某、协警陈某欲对郑某进行追捕时，被告人郑发仁、张芬园、朱旺等人又以围堵、拉扯等形式予以阻拦，致使郑某脱逃。
案发后，被告人张芬园、朱旺分别于2016年7月22日、29日到平阳县公安局投案。
另查明，郑某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日下午3时许到平阳县公安局投案，同年6月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郑发仁、张芬园、朱旺在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某、陈某、郑某证言，辨认笔录，人民警察证，工作证，监控录像，抓获经过，身份信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料表，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发仁、张芬园、朱旺结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑发仁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张芬园、朱旺有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。但鉴于被告人郑发仁归案后能如实供述自己罪行，被告人张芬园、朱旺有自首情节，本院亦均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑发仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人张芬园犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。）
三、被告人朱旺犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡琼方
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初72号
原告王付星。
委托代理人崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴文峰。
原告王付星与被告吴文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付星及其委托代理人崔建军到庭参加了诉讼，被告吴文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告工作，原告按要求及时完成工作，当时被告承诺及时支付原告工资，被告不讲信用至今未支付原告工资，原告多次向被告催要，被告一直不予理会，现请求法院：1、依法判令被告支付原告工资款3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴文峰未答辩。
经审理查明，原告王付星主张受被告吴文峰雇佣，镶嵌大理石楼梯，每天按照180元工资计算，被告吴文峰共欠原告王付星工资款3500元，提交欠款证明和身份证明各一份，欠款证明内容为：“欠王付兴工资款叁仟伍佰元整经手人吴文峰2014年1月22号”；身份证明内容为“我村村民王付星与王付兴为同一个人，特别证明”有德州市经济开发区袁桥乡孟集村委会和户籍派出所盖章予以证实。原告身份证上的姓名为王付星，欠款证明中的债权人为王付兴，系同一人，有身份证明予以证明。
本院认为，2014年1月22日被告吴文峰向原告王付星出具的工资欠条证明吴文峰为债务人，有欠条予以证实；原告提交的身份证明可以证明王付星与王付兴是同一人。对原告提供的两份证据予以采信。原告王付星要求被告吴文峰支付所欠工资款证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文峰于本判决生效后十日内偿付原告王付星劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 李 强
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王竣永
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终48号
上诉人（原审原告）：张海，男，1950年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市中药饮片厂有限公司，住所地天津市西青区西青道278号。
法定代表人：陈长琦，经理。
委托诉讼代理人：梁洁，女，该公司人力资源部部长。
上诉人张海因与被上诉人天津市中药饮片厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张海上诉请求：撤销一审民事裁定，指令天津市西青区人民法院审理。事实和理由：张海于2005年10月与天津市中药饮片厂有限公司签订内退协议，后于2010年10月退休。天津市中药饮片厂有限公司违约给张海造成每月退休费减少600元，自2010年11月至2016年9月共计48000元。本案属于人民法院劳动争议案件受理范围。
天津市中药饮片厂有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
张海向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告2010年11月至2016年9月养老金损失48000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告已于2010年11月退休，原告的起诉请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。
本院认为，上诉人于2005年10月与被上诉人签订内退协议，且已于2010年退休，故上诉人的起诉，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。
综上，张海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初9号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人杜明清，男，1991年9月20日出生于四川省仁寿县，住仁寿县。2013年5月13日因犯故意伤害罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杜明清犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杜明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日下午，被告人杜明清和袁某某（已判刑）驾驶一辆黑色丰田牌凯美瑞小车到洪雅县洪川镇人民路林业局外，将被害人张某某停放的一辆车牌号为云XXX**的奥迪A6轿车内的2台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗2台笔记本电脑价值5770元。2016年11月24日，被告人杜明清主动到仁寿县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、到案经过、被告人杜明清的供述，同案犯袁某某的供述，被害人张某某的陈述，证人代某某、周某某、曹某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定意见，赔偿收据，刑事谅解书，被告人前科材料，释放证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明清以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜明清在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杜明清自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜明清赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜明清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年一月十九日
书记员 王雪梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2040号
原告：陈永峰。
被告：甘肃徽商旅游开发有限公司。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。
原告陈永峰与被告甘肃徽商旅游开发有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永峰、被告甘肃徽商旅游开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原、被告所订房屋经营委托协议书2份；2、判令被告立即向原告交付位于甘肃省平凉市××区、110、111房屋；3、判令被告立即给付所欠原告商铺租金38880元（自双方约定最低收益时间2015年5月1日计算至2017年5月1日）并负担自实际交付房屋时的房屋占有使用费；4、案件受理费判由被告负担。
事实和理由：位于平凉市××区、110、111房屋系原告于2011年5月26日通过买卖行为取得。经被告邀约，2014年3月25日原被告签订房屋经营委托协议书两份，约定原告所有的上述房屋委托被告代理出�，期限为10年，租金每平方米20元，原告最低收益时间为2015年5月1日，被告每年收取房屋租金10%作为管理费。同时，上述合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即向被告履行了交付房屋的义务，但被告至起诉之日未按合同的约定向原告支付租金。原告认为，被告不按合同约定向原告支付租金的行为表明被告已不再履行合同，现起诉要求解除与被告之间的委托经营合同，返还原告的房屋并支付拖欠的房屋租金。
被告甘肃徽商旅游开发有限公司辩称，原被告签订合同事实存在，但原告一直没有将合同所涉及的房屋交付给被告，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承认与原告签订合同的事实，本院对该事实予以确认。但被告认为：
1、双方合同签订后原告一直未将涉案房屋交付，既没有交付清单，也没有交付钥匙等，房屋实际一直由平凉崆峒古镇开发有限责任公司占有，原告也一直没有向被告主张过权利。对此，被告只有口头陈述，未提供任何证据证实。而从原告提供的证据可证实2011年8月1日至2014年8月1日原告的房屋曾委托平凉崆峒古镇开发有限责任公司出租经营，原被告签订房屋经营委托协议时，原告与古镇公司的合同虽未到期，但原被告所签订的其中一份协议中古镇公司的工作人员明确注清”2014年8月1日之前租金由古镇公司支付，2014年8月1日之后租金根据房屋租赁情况支付”，且双方在合同中亦约定原告最低收益时间为2015年5月1日。由此可推定，从2014年8月1日之后原告的房屋已实际交付被告使用；
2、被告认为原告购买的房屋没有取得产权证书，根据建设部颁布的《城市房屋租赁管理办法》第六条规定：没有取得产权的房屋不得出租。因此双方签订的合同无效。对于没有产权证的租赁合同是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，是否办理房屋产权证，法律、行政法规没有强制性规定，原告未办理房屋产权证，并不影响其对该房屋行使所有权。虽然《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，未依法取得房屋所有权证的房屋，不得出租。但是《合同法》颁布之后，合同是否有效，应当以法律的规定为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》进一步明确：《合同法》实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。就本案而言，由于并没有法律或者行政法规有关�房屋出租必须取得房产证强制性的规定，故双方签订的房屋经营委托合同属有效合同。
本院认为，原告陈永峰与被告甘肃徽商旅游开发有限公司签订的房屋经营委托协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。被告应按照合同约定的最低收益时间即2015年5月1日起向原告返还租金收益，但至原告起诉之日，被告未履行自己的合同义务，被告以自己行为表明不再履行合同义务，已构成根本性违约，因此，对原告要求解除双方所签订的房屋经营委托协议的诉讼请求应予支持。被告应返还原告位于平凉市××区、110、111房屋。对原告要求被告返还其租金收益的诉讼请求亦应予以支持，但应按合同的约定扣减原告每年应收取租金10%的服务管理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永峰与被告甘肃徽商旅游开发有限公司签订的房屋经营委托协议书。
二、被告甘肃徽商旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈永峰位于平凉市××区、110、111号房屋。
三、被告甘肃徽商旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈永峰支付截止2017年5月1日的房屋租金收益31104元（已扣减每年10%的服务管理费用）。从2017年5月1日至实际交房之日的房屋占用费仍按原合同约定的租金计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元�由被告甘肃徽商旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 凡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执214号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路216号。
被执行人：祝营国，男，1979年4月10日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：祝见香，女，1969年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李传庆，男，1970年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与祝营国、祝见香、李传庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执214号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路216号。被执行人：祝营国，男，1979年4月10日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：祝见香，女，1969年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李传庆，男，1970年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与祝营国、祝见香、李传庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月十一日书 记 员 王志国
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初180号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人信某某，男，1980年3月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年2月4日15时许，被告人信某某酒后驾驶黑色东风日产小型轿车行驶至任丘市第四实验小学路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人信某某静脉血中乙醇含量为140.33mg/100ml。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人信某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到140.33mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人信某某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年四月五日
书记员 朱贵彩
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2513号
原告：丁树美，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告丁树美诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初2512号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1975号
原告：陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：柯阿财，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告陈瑞和与被告柯阿财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞和的委托诉讼代理人郑林娜和被告柯阿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞和向本院提出诉讼请求：柯阿财归还借款48000元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。事实与理由：2014年8月15日，柯阿财以做生意需要资金为由，向陈瑞和借款48000元，并立具借条一张给陈瑞和收执。双方未约定借款期限和借款利息。后经陈瑞和多次催讨，柯阿财尚欠借款48000元至今未还。
柯阿财辩称，2014年至2015年间其因赌博分四、五次在赌场向陈瑞和借款计48000元属实，借条是在陈瑞和家中填写的，借条中的内容除借款日期外，其他均为其书写无异议。事后其分四次归还陈瑞和借款计3400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于柯阿财提出在赌场向陈瑞和借款48000元和已归还3400元的主张，陈瑞和均不予认可，柯阿财也未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对柯阿财提出的上述主张，不予采信。
本院认为，陈瑞和要求柯阿财归还借款48000元的诉讼请求，有柯阿财立具的借条相佐证，证据充分，予以支持。柯阿财提出的上述主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，陈瑞和与柯阿财订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然双方对借款时间和借款利息没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，现陈瑞和要求柯阿财归还借款48000元及从主张权利之日起，即2016年7月1日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
柯阿财应于本判决生效后十日内归还陈瑞和借款48000元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由柯阿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一六年九月七日
书记员 韩丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4313号
原告刘艳芳，女，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告徐建国，男，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘艳芳诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘艳芳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉丽撤诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告郭玉丽负担。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年九月三十日
书记员 郑雪娇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民执字第31-2号
申请执行人长春创富集团股份公司，住所地长春市朝阳区信义路,组织机构代码。
法定代表人陈良，董事长。
被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司，住所地吉林省乾安县乾水工业集中区，组织机构代码。
法定代表人孟祥云，董事长。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2012）松民再初字第1号民事调解，对双方当事人间达成的和解协议确认如下：一、工程价款确定：经双方重新认定工程造价款为16551827元，减去被告方在施工过程中已给付的450万元，余款12051827元。其中包括原审过程中没有认定工程量，工程变�，诉讼费93800元，鉴定费126328元，保全费5000元，执行期间评估费10万元，一审律师代理费40万元，执行期间律师代理费20万元，再审期间律师代理费10万元等。以上合计由被告方向原告方支付13076955元。二、利息计算方式：按双方约定被告方向原告方支付利息按7.7%计算，自2009年9月21日至签订协议之日止，共计29个月，计人民币2233000元，以上欠款本金加利息及各种费用总计15309955元。双方自愿达成被告方向原告方支付本金加利息合计1500万元，双方一次性解决的协议；三、具体清偿欠款日期及数额如下：1、被告方于2012年5月1日向原告方支付工程欠款200万元；2、被告方于2012年6月1日向原告方支付工程欠款200万元；3、被告方于2012年7月1日向原告方支付工程欠款200万元；4、被告方于2012年8月1日向原告方支付工程欠款200万元；5、被告方于2012年9月1日向原告方支付工程欠款200万元；6、被告方于2012年10月1日向原告方支付工程欠款200万元；7、被告方于2012年11月1日向原告方支付工程欠款300万元。三、违约责任：如被告方不按以上条款执行，逾期不能支付，原告方有权向法院提出强制执行，要求被告方支付全部工程欠款，按双方约定的7.7%的4倍支付违约金。被告方并用自己名下的吉林佳润污水处理科技有限公司的所有资产担保。如工程款到期还不上被告方愿以全部资产作价1200万元抵偿给原告方，双方达成协议签字盖章立即生效，双方永不反悔。案件受理费93800元，退还46900元给原审原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2012年6月1日向本院申请按调解强制执行，本院于同日立案执行。
本案现已执行回款3000000元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民再初字第1号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 张晓辉
代理审判员 姚德满
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 包琦石
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第678号
申请执行人山西永红建材化工有限公司。
法定代表人高星义，该公司董事长。
被执行人李超，男，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
申请执行人山西永红建材化工有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院2015年7月7日作出的（2015）万河民初字第13号民事判决书，内容：被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告山西永红建材化工有限公司货款81650元并支付逾期付款损失。已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人李超邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜亚蕊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初558号
原告：韩某，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：牛某，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。
韩某与牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
韩某向本院提出诉讼请求：依法分割位于长春市南关区南部新城D区8栋2门1204室房屋；诉讼费由牛某负担。事实和理由：韩某与牛某原系夫妻，于2014年3月6日协议离婚。离婚时双方约定将长春市南关区南部新城D区8栋2门1204室共同赠与给婚生女牛嘉，离婚协议生效之后，牛某长期居住在牛嘉的房屋中不予搬出。2017年1月牛某将房屋门锁更换，不让牛嘉居住。故向法院起诉，要求重新分割房屋。
本院经审查认为，韩某诉称的房屋，在离婚时已经由韩某、牛某自愿共同赠与婚生女牛嘉，牛嘉也一直居住在该房屋，表明牛嘉已经接受赠与。因此，该房屋已经属于牛嘉所有的财产，韩某与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月一日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初558号原告：韩某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：牛某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。韩某与牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：依法分割位于长春市南关区南部新城D区8栋2门1204室房屋；诉讼费由牛某负担。事实和理由：韩某与牛某原系夫妻，于2014年3月6日协议离婚。离婚时双方约定将长春市南关区南部新城D区8栋2门1204室共同赠与给婚生女牛嘉，离婚协议生效之后，牛某长期居住在牛嘉的房屋中不予搬出。2017年1月牛某将房屋门锁更换，不让牛嘉居住。故向法院起诉，要求重新分割房屋。本院经审查认为，韩某诉称的房屋，在离婚时已经由韩某、牛某自愿共同赠与婚生女牛嘉，牛嘉也一直居住在该房屋，表明牛嘉已经接受赠与。因此，该房屋已经属于牛嘉所有的财产，韩某与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月一日书记员  田昊朋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1623号
原告：中宁县水暖公司。住所地：中宁县城西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何秀清，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙竹林，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
原告中宁县水暖公司与被告何秀清、孙竹林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中宁县水暖公司于2017年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中宁县水暖公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取142元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年八月二十三日
书记员 马彩琴
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1098号
原告李庆林。
被告刘庆怀。
本院在审理原告李庆林与被告刘庆怀民间借贷纠纷一案中，原告李庆林于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告李庆林负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4119-3号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：陈军、林天文，该公司员工。
被告：江苏卉欣波纹管业有限公司，组织机构代码72667180-7，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：袁文宝。
被告：江苏万丰船用设备制造有限公司，组织机构代码66384998-8，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人：刘军。
被告：刘军。
被告：泰州市创源管业有限公司，组织机构代码76152747-2，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人：凌桂华。
被告：凌桂华。
被告：刘红军。
被告：袁文宝。
被告：张国英。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏卉欣波纹管业有限公司、江苏万丰船用设备制造有限公司、刘军、泰州市创源管业有限公司、凌桂华、刘红军、袁文宝、张国英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43625元，依法减半收取21812.50元，财产保全费5000元，合计26812.50元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1707号
原告：林某某，女，汉族，住四川省三台县协和乡。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县协和乡，村民。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元，由林某某承担。
审判员 朱国敏
二〇一六年七月七日
书记员 孙义超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4335号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010175199216XK。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托代理人：董克难，是广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李健强，住广州市番禺区，物业地址广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔悦海径16号。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告李健强物业服务合同纠纷一案中，被告李健强已支付物业管理费本金，原告家利物业管理（广州）有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告家某物业管理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费59元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邬敏秋
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执106号
申请执行人徐虎协，男，1963年9月28日出生，住所地长寿镇致富村355号，证件号码430626196309283031。
被执行人游拥军，地址瓮江镇杨源村48号。
被执行人毛会才，地址三阳村塔仕组。
徐虎协与游拥军、毛会才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2209号已经发生法律效力。由于被执行人游拥军、毛会才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐虎协于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人游拥军向申请执行徐虎协支付156000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人游拥军、毛会才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐虎协在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游拥军、毛会才新的财产线索，申请执行人徐虎协可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年八月十四日
书记员 李朋飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执716号
申请执行人台州市路桥区人口和计划生育局
被执行人洪金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004行审00017号，依法向被执行人洪金良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪金良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪金良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪金良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币173840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1565号
申请执行人河北某某科技股份有限公司，地址：石家庄市。
负责人王某某，该公司总经理。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区。
法定代表人：范某某，该公司经理。
关于申请执行人河北某某科技股份有限公司与被执行人河北某某房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第1661号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1170号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告齐某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一四年九月五日
书记员 王 惠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1880号
上诉人（原审被告）：盛春，男，1980年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：魏建军，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡九华，男，1978年9月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审被告：朱晶，女，1982年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：魏建军，江西国风律师事务所律师。
上诉人盛春因与被上诉人胡九华、原审被告朱晶民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛春与原审被告朱晶的共同委托代理人魏建军、被上诉人胡九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛春上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，驳回胡九华的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由胡九华负担。事实和理由：1、盛春于2014年1月23日确实向胡九华提出借款130万元，并向胡九华出具了借条，同时告知胡九华该借款是用于帮助胡晓晖（也是胡九华的朋友），胡九华说借款数额较大，需要时间调钱，凑齐后给盛春。可是其时至今日尚未收到该笔借款，后来得知胡九华将该款直接打入了胡晓晖的账户，胡晓晖也向胡九华出具了借据，从事实上讲，胡九华的一笔借款却形成了两个债权债务关系。2、胡晓晖未按约还款后，胡九华催收借款，致使胡晓晖不敢直面胡九华，因此委托盛春代为还款，后来胡晓晖出国去了，胡九华转而向盛春追讨该笔借款，遭到拒绝后，胡九华多次骚扰盛春。盛春为此曾报警并向胡九华单位反映，但效果不大，在迫不得已的情况下，其于2015年7月向胡九华重新出具了一张借条，时间提前到2014年1月23日，金额为130万元，并违心的加上了指定付款给胡晓晖的内容。一审法院以一张不是真实意思表示的“借条”和其代胡晓晖还款的事实判定其与胡九华之间存在债权债务关系，显然有悖于事实。
胡九华辩称，盛春从未说过是代胡晓晖借款，胡九华也不认识胡晓晖。盛春上诉称借条不是其真实意思表示，与其在一审中的陈述不一致。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱晶述称，盛春没有收到该笔借款，盛春和胡九华之间的债权债务关系不能成立，即使成立也是盛春的个人债务。请求二审法院依法公正判决。
一审法院认定事实：2014年1月23日，盛春向胡九华借款130万元，并约定借款期限及利息，同日胡九华将借款转账至盛春指定的胡晓晖招商银行的账户。2015年7月，盛春向胡九华出具借条一张，借条内容注明借款从2014年1月23日至2015年12月23日止，利息按月息2%计算，借条中并注明借款转至胡晓晖招商银行账户中。此后，盛春分别以转账及现金方式于2014年2月25日还款5.2万元、2014年4月中旬还款5.2万元、2014年11月12日还款15万元、2015年2月16日还款15万元、2015年5月初还款5000元、2015年5月29日还款4.6万元、2015年9月1日还款20万元，以上还款共计55.4万元。另查明：盛春与朱晶系夫妻关系。
一审法院判决认定：归纳本案焦点：1、胡九华是否已支付130万元借款及借款人认定的问题。胡九华和盛春双方多年朋友关系，盛春向胡九华借款，胡九华将款项支付至盛春指定账户。此后2015年盛春向胡九华出具了借条，并对双方当时约定的借款本金、期限及利息均进行了确认，该借贷关系合法成立。同时从盛春多达7次的还款记录，也可以印证该借款事实及借条中对借款期限及利息的约定。胡九华履行了出借义务，盛春以借款系他人使用，自己未使用及未支付至其本人账户为由对胡九华的诉请进行抗辩无法律依据，该院不予支持。庭审中胡九华认可盛春通过转账及现金方式共还款55.4万元，从还款时间及借款利息的约定可以看出该还款均系逐月利息偿还支付。盛春借款后胡九华在盛春未能按约定支付借款本金及利息的情况下，要求盛春归还借款本金及利息并无不当，利息应按约定的月息2%计算。2、朱晶的责任问题。朱晶与盛春系夫妻关系，依据我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第三人知道夫妻双方财产约定的除外。故本案中胡九华依法向朱晶主张权利并无不当。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、盛春在本判决生效之日起10日内偿还胡九华借款本金130万元及相应利息（利息计算：以本金130万元，从2014年1月23日起计算至本判决生效之日止，按月息2%计算，再减去已支付的利息55.4万元；二、朱晶对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回胡九华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16896元，由盛春、朱晶共同负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，胡九华持借条、转款凭证以及盛春偿还部分利息的还款凭证向盛春主张偿还借款本息，证据充分，一审判决支持其诉请主张并无不当。盛春上诉称并未实际收到借款，借条系在胡九华多次骚扰迫不得已的情况下出具，借条中指定付款给胡晓晖的内容并非其真实意思表示，但在一、二审诉讼中，盛春未能出示任何证据证实其主张，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16896元，由盛春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一七年二月十日
书 记 员 高珊珊