上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4140号
原告曹骏华。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人徐长福。
委托代理人竺悦诗。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师所。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师所。
原告曹骏华与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹骏华的委托代理人甄亚辉、被告强生出租公司的委托代理人竺悦诗、被告人保静安支公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告曹骏华诉称，2012年12月20日，案外人张某驾驶被告强生出租公司名下牌照为沪EWXX**轿车行驶至本市华灵路真华路路口附近时，与骑助动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张某负事故全部责任。被告人保静安支公司系沪EWXX**轿车交强险的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费40，061.66元、住院伙食补助费370元（20元／天×18.5天）、误工费42，600元（7100元／月×6个月）、护理费4860元（1，620元／月×3个月）、营养费3，600元（1200元／月×3个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、残疾器具费用护膝230元、交通费500元、车辆维修费600元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元；被告人保静安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。
被告强生出租公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，张某是被告强生出租公司员工，事发时系履行职务行为，被告强生出租公司愿意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，被告强生出租公司同意被告人保静安支公司的意见。
被告人保静安支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保于被告人保静安支公司，被告人保静安支公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，被告人保静安支公司表示：1、医疗费，总额无异议，扣除非医保费用及伙食费；2、住院伙食补助费，无异议；3、误工费，按照1，820元／月计算；4、护理费，认可40元／天；5、营养费，认可30元／天；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不认可；7、残疾辅助器具费，依法确定；8、交通费，认可300元；9、车辆维修费，依法确定；10、衣物损失费，认可200元；11、鉴定费、律�费，不属于理赔范围。
经审理查明，2012年12月20日，案外人张某驾驶被告强生出租公司名下牌照为沪EWXX**轿车行驶至本市华灵路真华路路口附近时，与骑助动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，张某负事故全部责任。事发后，原告前往上海市第十人民医院住院治疗，并于2013年1月3日出院。2014年2月26日原告再次入院行内固定取出术，并于同年3月3日出院。原告支付医疗费共计40，061.66元（含自费饮食费84.90元）。另，原告因本次事故购买护具花费230元，修理燃气助动车花费600元。
2013年7月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致髌骨骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残；原告伤后可予以休息4个月、营养2个月、护理2个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后再予以休息2个月、营养1个月�护理1个月。原告为本次鉴定支付鉴定费1，800元。
被告人保静安支公司系沪EWXX**轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间。
原告系本市城镇居民。另，原告系出租车个体业主，原告每月缴纳142元的固定税金。事发后6个月内，原告未从事出租车运营。
审理中，被告人保静安支公司表示，原告右下肢功能丧失并未达到10%以上，髌骨骨折对膝关节活动影响较小，故要求对原告的伤残等级重新鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费单据及病历、鉴定意见书及发票、护具费发票、户口本、出租汽车经营资格证书、个体工商户营业执照及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据事故认定书可以认定案外人张某承担事故全部责任。因张某系被告强生出租公司员工，事发时系履行职务行为，故应由被告强生出租公司依法对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失向原告承担赔偿责任。
关于被告人保静安支公司对鉴定结论所持异议，本院认为该鉴定结论系专业机构依据专业知识所作出的，具有科学性、合理性，本院对此予以采信。
关于原告主张的损失：1、医疗费，根据原告的医疗费票据，金额为40，061.66元（含自费饮食费84.90），因原告已单独主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应�医疗费中予以扣除，扣除后，医疗费39，976.76元本院予以确认。2、住院伙食补助费370元、两被告均无异议，本院予以确认。3、误工费，原告提供的证据不足以证明误工损失，结合上一年度上海市同行业平均工资确定误工费为24，212.52元。4、护理费及营养费，根据原告伤情及鉴定结论，本院确认护理费为3，600元，营养费为2，700元。5、残疾赔偿金，根据原告户籍性质，原告主张87，702元符合法律规定，本院予以准许。6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元符合法律规定，本院予以确认。7、残疾辅助器具费230元，该护具系原告治疗所需，本院予以确认。8、交通费500元，原告主张金额尚属合理，本院予以确认。9、车辆修理费600元，该费用经由被告人保静安支公司工作人员定损，本院予以确认。10、衣物损失费，根据本案情况，本院酌情确定金额为300元。11、鉴定费1，800元，有相关发票为证，本院予以确认。12、律师费，根据本案情况，原告主张4，000元尚属合理，本院予以确认。被告人保静安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、误工费12，968元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费230元、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损失费300元，合计120，900元。被告强生出租公司赔偿原告医疗费29，976.76元、住院伙食补助费370元、误工费11，244.52元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计50，091.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹骏华医疗费10，000元、误工费12，968元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费230元、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损失费300元，合计120，900元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹骏华医疗费29，976.76元、住院伙食补助费370元、误工费11，244.52元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计50，091.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，068元，由原告曹骏华负担208元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年七月二十三�
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……