云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初372号
原告：王富，男，汉族，1968年6月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李春华，男，汉族，1973年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：卢二莲，女，汉族，1976年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王富与被告李春华、卢二莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王富、被告李春华到庭参加了诉讼，被告卢二莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年11月11日第一次向我借款1000000元，2014年3月4日第二次向我借款950000元，2014年8月5日第三次向我借款700000元，被告三次向我借款合计2650000元，以上借款均是通过银行转款交付。2014年8月10日，被告又找到我，向我借款350000元，我第四次向被告交付了借款本金350000元。被告李春华把四次向我借款的本金相加后，向我出具了一张借款3000000元的借条，当时口头约定利息按每月2%计算支付，但从借款之日起到2016年3月15日，被告都未偿还借款。2016年3月15日，被告向我保证并写下借条，保证在2016年6月30日前还款1500000元，2016年12月30日前还清，但被告至今未偿还借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3000000元，并按每月2%计算支付利息（2013年12月4日借款1000000元，利息为1000000×0.02×36=720000元；2014年3月10日借款1000000元，利息为1000000×0.02×33=660000元；2014年8月5日借款1000000元，利息为1000000×0.02×28=560000元），上述借款本息合计4940000元；2、本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。
被李春华辩称：我向原告借款是事实，但是借款共有三笔，第一笔原告转账给我1000000元，第二笔原告转账给我950000元，第三笔原告转账给我700000元，借款时口头约定了月利率5%，我已经按照月利率5%的标准支付了原告50余万元的利息。我现在愿意偿还原告3000000元借款本金，但是今年没有能力偿还，我争取明年把借款本金还清，利息就不再支付了。
被告卢二莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
借条四份，欲证明被告向原告借款的事实；
银行对账单、客户回单、存款回单，欲证明原告将借款本金交付被告的事实。
经质证，被告李春华对上述证据均无异议。
被告李春华在庭审后向本院提交了三份客户存款回单，欲证明被告向原告支付利息的情况。经质证，原告王富对三份客户存款回单均予以认可。
被告卢二莲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告王富和被告李春华系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由多次向原告借款，原告于2013年11月11日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金1000000元，于2014年3月4日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金950000元，于2014年8月5日通过网上银行转账的方式向被告交付了借款本金700000元。上述三笔借款均口头约定了利息按月利率5%计算支付。2014年8月10日，原、被告双方对借款本息进行了结算，二被告出具了载有“今借到王富人民币3000000元（叁佰万元正），还款日期2014年10月30日以前一次性还清，借款日期2014年8月10日”的《借条》一份交由原告持有，二被告在借款人处签字并加按手印确认，原、被告双方未书面约定借款利息。2016年3月15日，二被告在2014年10月30日出具的《借条》下方添写了《借条说明》，载明“2016年6月30日以前还150万，12月30日一次性还清”，未书面约定借款利息。借款后，二被告于2013年12月13日向原告支付利息50000元，于2014年4月11日向原告支付利息100000元，于2014年6月2日向原告支付利息100000元。二被告至今未向原告偿还借款本金和剩余利息。
庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求被告支付自借款之日起至全部款项付清之日止按国家法律规定标准计算的利息。
2017年2月22日，原告王富在诉讼过程中，对被告李春华、卢二莲所有的位于云南省沾益县西平镇庄家湾村委会珠江源小区135幢30号的房屋（房产证号：00××50）、被告李春华名下号牌为云Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆及银行存款等财产在价值4940000元的范围内申请诉讼保全，并预交了保全费5000元。本院于2017年2月22日裁定对被告李春华、卢二莲所有的位于云南省沾益县西平镇庄家湾村委会珠江源小区135幢30号的房屋（房产证号：00××50）、被告李春华名下号牌为云Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆及银行存款等财产在价值4940000元的范围内予以查封、扣押和冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王富于2013年11月11日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金1000000元，于2014年3月4日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金950000元，于2014年8月5日通过网上银行转账的方式向被告交付了借款本金700000元，原、被告双方就上述三笔债务形成了合法的民间借贷关系，二被告在借款后未向原告偿还借款本金，但被告李春华在庭审中要求“支付的超过国家法律规定的利息部分抵扣借款本金”，即已经支付的利息中超过月利率3%的部分抵扣借款本金，自2013年11月11日起至2013年12月13日止，按借款本金1000000元，月利率3%计算的利息为33000元，而被告在2013年12月13日向原告支付了50000元利息，超过33000元的17000元利息应抵扣借款本金，即二被告需偿还原告于2013年11月11日出借的借款本金983000元。自2013年12月14日起至2014年3月3日止，按借款本金983000元，月利率3%计算的利息为76674元；故自2014年3月4日起至2014年4月11日止，按借款本金1933000元（因原告于2014年3月4日又向被告交付了借款本金950000元），月利率3%计算的利息为73454元，上述两笔利息合计150128元，原告于2014年4月11日收取的被告支付的利息100000元，未超过年利率36%的规定。自2014年4月12日起至2014年6月2日止，按借款本金1933000元，月利率3%计算的利息为100516元，原告于2014年6月2日收取的被告支付的利息100000元，也未超过年利率36%的规定。故被告于2014年4月11日和2014年6月2日两次向原告支付的共计200000元利息不存在抵扣本金的问题。虽然二被告在2014年8月10日出具的《借条》上载明的借款本金为3000000元，但原告实际交付的借款本金仅为2650000元，二被告支付的利息中超过年利率36%的17000元应抵扣借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院不完全支持，二被告实际应共同偿还原告的借款本金为2633000元；因原、被告双方对本案三笔借款均口头约定了借款利息按月利率5%计算支付，但被告李春华辩称2014年8月10日出具《借条》后“没有约定利息”，现原告未提供充分证据证实2014年8月10日后的利息约定情况，故对该辩称意见，本院予以采纳，自2014年8月10日起的借款期限内视为不支付利息。2016年3月15日，二被告又对借款进行了展期，即“2016年6月30日以前还150万，12月30日一次性还清”，且原告予以认可，故2016年7月1日视为借款本金1500000元的逾期之日，2016年12月31日视为剩余借款本金的逾期之日。二被告于2014年6月2日前支付的250000元利息，除抵扣借款本金的17000元外，剩余部分因未违反法律规定，本院予以认定。故二被告应向原告支付自2014年6月3日起至2014年8月4日止的利息77320元（按借款本金1933000元，月利率2%计算支付）、自2014年8月5日起至2014年8月9日止的利息8777元（按借款本金2633000元，月利率2%计算支付）、自2016年7月1日至2016年12月30日止的利息45000元（按借款本金1500000元，年利率6%计算支付）及自2016年12月31日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金2633000元，年利率6%计算支付），原告要求二被告支付其余利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李春华、卢二莲自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王富借款本金人民币2633000元、利息131097元及自2016年12月31日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金2633000元，年利率6%计算支付）。
二、驳回原告王富的其他诉讼请求。
案件诉讼费46320元，减半收取23160元，诉讼保全费5000元，共计28160元，由原告王富承担10000元，由被告李春华、卢二莲共同承担18160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一七年四月十七日
书记员 李翔宇