wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3705号
原告：临沂市恒信物业有限公司，统一社会信用代码91371300765775422N，住所地为临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903室。
法定代表人：文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正顺，山东铭星律师事务所律师。
被告：谢翼，男，1986年2月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告临沂市恒信物业有限公司（以下简称恒信物业公司）诉被告谢翼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司的委托诉讼代理人徐兴军到庭参加了诉讼。被告谢翼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支持物业管理服务费38280元、违约金22747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《沿街商铺物业管理服务合同》，原告为被告所使用的位于“兰亭凤栖苑”小区的商铺提供物业管理服务，管理服务期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，物业管理服务费每月3190元，每2个月支付一次，第一次缴款在本合同签订之日付清，以后每次缴款应在该物业管理服务期开始前十日付清，协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告至今未向原告交纳物业管理服务费，现原告为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告谢翼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告恒信物业公司为证实其主张，提交证据如下：证据一，《沿街商铺物业管理服务合同》一份，拟证明2015年12月1日原、被告双方签订该合同建立物业管理服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告按合同约定内容向原告交纳物业管理服务费，逾期承担违约责任；证据二，物业服务企业资质证书一份，拟证明原告为物业服务企业，资质为三级；证据三，2016年9月18日高压疏通下水道费用收据一张，拟证明原告按照合同约定履行为被告提供物业服务的义务；证据四，2015年5月至2016年12月期间保洁主管巡查记录表五张，拟证明原告按照合同约定履行为被告提供物业服务的义务；证据五，凤栖苑5号商业楼房屋租赁合同一份，拟证明被告谢翼于2015年11月30日与案外人临沂市房地产置业担保有限公司签订房屋租赁合同，租赁了案外人所有凤栖苑5号楼沿街商业楼房屋合计地上三层，该房屋即为原告为被告提供物业服务的场所。
被告未出庭予以质证，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告谢翼与案外人临沂市房地产置业担保有限公司签订《凤栖苑5号商业楼房屋租赁合同》，合同约定被告租赁临沂市兰山区凤栖苑小区5号沿街商业楼房屋合计底上三层，面积约1450平方米，租赁期间为2015年12月1日至2023年3月31日，租赁期间，乙方（即被告谢翼）装修费用、水电费、物业费、电话费、营业税费等相关费用由乙方全部承担。2015年12月1日，原告临沂市恒信物业有限公司与被告谢翼签订《沿街商铺物业管理服务合同》，合同约定由原告恒信物业公司为被告谢翼所使用的“兰亭凤栖苑”小区提供物业管理服务，管理服务期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，被告每月应付原告物业管理费人民币3190元，首期管理费从2015年12月1日起计收，物业管理费每2个月支付一次，第一次缴款在合同签订之日付清，以后每次缴款应在该物业管理服务期开始前十日付清，该合同同时还约定了合同期内被告未能按时支付物业管理费、支付原告代收代缴款项（包括但不限于水、电费等）及其它费用，逾期一日按拖欠金额千分之三（3‰）计付违约金，逾期达到30日以上为被告严重违约，原告同时有权终止对被告的相关服务等的违约责任。合同签订后，原告恒信物业公司依约为被告提供了物业管理服务，经原告多次催要被告未向原告交纳物业管理服务费，故原告遂诉至本院，要求被告向原告支付自2015年12月1日起至2016年12月1日止的物业管理服务费38280元及违约金22747元，共计61027元。
上述事实，主要根据原告陈述、凤栖苑5号商业楼房屋租赁合同、沿街上铺物业管理服务合同、物业服务企业资质证书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告谢翼与原告恒信物业公司签订的《沿街商铺物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事行为，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳自2015年12月1日起至2016年12月1日止物业服务费用38280元，故原告恒信物业要求被告谢翼支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告谢翼未按合同约定支付物业服务管理费用，已构成违约，原告恒信物业公司有权要求被告谢翼按合同约定的标准支付违约金，合同中约定违约金未超出法律最高限额，原告恒信物业公司主张的违约金22747元的计算基数和起算时间，并无不当，本院予以支持。被告谢翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。
综上，原告恒信物业要求被告谢翼支付物业管理服务费38280元和违约金22747元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告谢翼于本判决生效之日起十日向原告临沂市恒信物业有限公司支付物业服务费38280元及违约金22747元，合计61027元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元减半收取663元，由被告谢翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1326元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 赵春龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1085号
原告：夏店乡三会一部清理整顿办公室。
代表人:邵经瑗，男，汉族，1954年3月4日生，住×××。系该办公室主任。
委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。
被告：黄振西，男，汉族，1937年10月3日生，住×××。
原告夏店乡三会一部清理整顿办公室（以下简称夏店乡三会一部办公室）诉被告黄振西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏店乡三会一部办公司委托代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告黄振西经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏店乡三会一部办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50500元及利息（自借款之日至实际偿还之日按月息2分8厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄振西于1996年3月30日在我会借款50500元，约定利息2分8厘，使用期限3个月。到期后，被告黄振西不按约定还款，1999年，市里开始整顿“三会一部”，彻底关停了“三会一部”的经营活动，将“三会一部”的账目收归各乡整顿办。在多年的讨要过程中，截止2014年元月28日，被告还款7550元。
被告黄振西未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年3月30日，被告黄振西在×××储金会借款50500元，约定月利率28‰，借款到期日为1996年6月30日。原告称多年讨要被告仅偿还7550元，未偿还剩余借款本金和利息。1999年11月25日，汝州市人民政府发布公告对本市范围内的“三会一部”，组织进行停业整顿，原告负责该乡范围内的清理整顿工作。
上述事实，由贷款付出凭证、相关单位出具的证明和当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告黄振西从×××储金会借款50500元，事实清楚，本院予以确认。因×××储金会系社区范围内调节资金余缺的互助组织，不得办理存贷款业务，双方之间的借款行为系无效行为。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返回给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失。被告黄振西应承担返还借款本金并赔偿经济损失的民事责任，损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告在该储金会停业整顿后起诉请求被告承担还款责任，其主体资格符合法律规定。原告认可被告已经偿还7550元，被告在偿还借款赔偿损失时该部分款项应当扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振西于本判决生效后十日内，向原告夏店乡三会一部清理整顿办公室返还借款本金50500元并支付经济损失（经济损失按中国人民银行同期贷款利率自1996年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付时扣除已偿还的7550元。
二、驳回原告夏店乡三会一部清理整顿办公室的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告黄振西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李笑笑
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3238号
原告曾洪梅。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张本良。
被告杨佃庆。
本院在审理原告曾洪梅诉被告张本良、杨佃庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾洪梅于2016年1月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾洪梅负担。
审判员 王成志
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙文波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第17号
原告薛某某。
被告韩某某。
本院在审理原告薛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年2月3日向本院提出对被告韩某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 王桢圆
二〇一五年二月三日
书记员 宗 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终711号
上诉人（原审被告）：广州市互发印刷机械有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村三社自编B栋3号。
法定代表人：梅旭升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江凯信光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇越北村。
法定代表人：王浦，该公司执行董事。
上诉人广州市互发印刷机械有限公司因与被上诉人浙江凯信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市互发印刷机械有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市互发印刷机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 王 瑜
二〇一七年三月三日
书 记 员 李佳丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异11号
案外人孙甲，男，1970年9月17日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被执行人郑伟，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈剑霞，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人郑伟、陈剑霞金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙甲向本院提某书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人孙甲称，2013年3月15日，案外人和被执行人郑伟签订租赁合同，约定案外人承租郑伟名下的上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期6年，自2013年3月15日起至2019年3月14日止，年租金15万元，案外人需在合同签订之日起3日内一次性支付6年租金。2013年3月18日，案外人委某某名下公司财务人员陈曦通过网银支付90万元给被执行人郑伟指定的收款人郑剑川的账户，而郑剑川系郑伟的员工。为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人平安银行上海分行认为案外人主甲不能成立。案外人主甲其实际承租房屋并支付租金，但其提供的凭证显示钱款转账行为并非发生在合同当事人之间，且案外人主甲的租赁关系形成时间晚于房屋抵押给银行的时间，不能阻碍银行享有的抵押权的实现，故请求法院对案外人的异议申请予以驳回。查明，系争房屋登记在被执行人郑伟名下。申请执行人于2010年12月28日取得系争房屋的抵押权。2013年6月8日，上海市黄浦区人民法院正式查封系争房屋，后本院于2014年3月18日对该房屋进行了轮候查封。因本案申请执行人对系争房屋享有抵押权，黄浦区人民法院将房屋处置权移交本院。本院于2014年11月22日作出了(2014)浦民六(商)初字第8479号民事判决书，判令：“一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币6,170,622.09元；二、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行行截至2014年6月24日的利息及逾期利息共计人民币309,879.57元；三、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期利息(以本金人民币6,170,622.09元为基数，按照《个人贷款合同》约定的方式计算)；四、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币28万元；五、如被告郑伟未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告郑伟、陈剑霞协议，以位于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产在最高债权限额人民币700万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑伟、陈剑霞所有，不足部分由被告郑伟继续清偿……案件受理费人民币59,123元(原告已预付)，由被告郑伟、陈剑霞共同负担，被告郑伟、陈剑霞应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”判决后，被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。2015年12月10日，本院在系争房屋处张贴《公告》，告知本院将拍卖或变卖查封财产。后案外人向本院提某异议申请。听证审查中，案外人主甲被执行人郑伟向其借款90万元，并提供一张银行凭证，显示2013年3月18日，陈曦转账90万元给郑剑川。上述事实，有(2014)浦民六(商)初字第8479号民事判决书及听证笔录在案佐证。本院认为，案外人对自己提某的主甲应当提供证据加以证明。现案外人主甲其承租系争房屋并一次性支付全部租期的租金，但只提供一张其他案外人陈曦转款给郑剑川的银行凭证，该证据无法证明上述转账行为系代案外人支付租金，不能排除陈曦与郑剑川有其他资金往来的合理怀疑，故本院对于案外人提某的租金已支付的主甲不予支持。根据相关法律及司法解释的规定，抵押权设立后，形成在后的租赁合同对抵押权人不具有约束力。本案中，系争房屋抵押在前，案外人主甲的租赁合同在后，且抵押权人也并不认可该租赁合同，故案外人对系争房屋主甲租赁权的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年三月十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初891号
原告段海广，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告段海广诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告段海广于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段海广撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执408号
申请执行人：于辉，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：王敏，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人于辉与被执行人王敏追偿权纠纷一案，执行过程中，经本院查询被执行人王敏的财产线索银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产及线索。2017年11月27日，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执408号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立智
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第564号
罪犯熊智勇，男，1974年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1999年9月12日作出（1996）长中刑初字第174号刑事判决，以被告人熊智勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯组织越狱罪、非法制造枪支罪、盗窃弹药罪，于2000年2月28日经湖南省衡阳市中级人民法院以（2000）衡中法刑初字第3号刑事判决，与原判无期徒刑合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2002年8月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经常德市中级人民法院于2004年12月8日裁定减刑二年，经本院于2007年12月20日裁定减刑一年四个月，于2009年9月22日裁定减刑一年一个月，于2011年2月21日裁定减刑一年，于2012年6月28日裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年12月13日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊智勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊智勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊智勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊智勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊智勇减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2014年9月13日止。剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执813号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭碧洪、向美菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保508号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执813号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1111号
申请执行人覃毅永，男，1960年2月13日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人韦海辉，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地广西柳江县。
关于覃毅永申请执行韦海辉交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0221民初2049号民事判决书已经发生法律效力。由于韦海辉没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人覃毅永向本院申请强制执行，请求被执行人韦海辉支付赔偿款28734.96元，案件受理费300元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人韦海辉无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2049号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1111号申请执行人覃毅永，男，1960年2月13日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人韦海辉，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地广西柳江县。关于覃毅永申请执行韦海辉交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0221民初2049号民事判决书已经发生法律效力。由于韦海辉没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人覃毅永向本院申请强制执行，请求被执行人韦海辉支付赔偿款28734.96元，案件受理费300元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人韦海辉无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2049号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月二十一日书 记 员  覃晓霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21008号
原告：谢卫，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：丁福林，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：金连娟，女，1968年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告谢卫与被告丁福林、金连娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较复杂转为适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告谢卫的委托诉讼代理人黄玲、被告丁福林均到庭参加诉讼，被告金连娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢卫向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币1,320,000元(以下币种同)、利息580,000元，合计1,900,000元。事实和理由：原告与被告丁福林系朋友关系。丁福林因家庭原因需要资金周转，分别于2014年5月30日、2016年6月2日向原告借款1,000,000元、320,000元，其中1,000,000口头约定利息月2分，320,000书面约定利息月2分。到期后，被告无力偿还借款，被告丁福林出具《承诺还款书》一份，承诺于2017年7月底前一次性连本带息归还1,900,000元。现原告多次向被告催讨未果。另，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告金连娟理应共同归还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告常口信息，2、借条两份及银行转账记录两份，3、被告丁福林出具的还款承诺书，4、两被告的结婚登记申请书。
被告丁福林答辩：不同意原告诉请。借款本金中1,000,000元无异议，总的拿到借款900,000元，其他都是利息，并已经归还1,000,000元。
被告丁福林未提交相关证据。
被告金连娟未作答辩，亦未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁福林对原告证据1.3.4均无异议，对证据2的真实性无异议，但只认可收到900,000元，其余款项未收到。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原告与被告丁福林系朋友关系。2014年5月30日，被告丁福林向原告借款1,000,000元，并出具借条一份，载明“本人因家庭生活原因，特向朋友谢卫借款人民币壹佰万元整，其中玖拾万元打入本人指定账号，10万元为现金”，借条落款“借款人丁福林，2014、5、30”，该借条又载明“今收到现金拾万元整。收款人丁福林,2014、5、30”。同日，原告将借款900,000元通过自己的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告丁福林的XXXXXXXXXXXXXXXX账户。2016年6月22日，被告丁福林又向原告借款320,000元，并出具借条一份，载明“今本人向谢卫借款人民币32万元整，钱款汇入本人指定账户工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王某，借款期限3个月，利息2分”，借条落款“借款人丁福林，2016年6月22日”。同日，原告将借款320,000元通过自己的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入案外人王某的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2017年4月26日，被告丁福林向原告出具《承诺还款书》，载明“本人承诺于2017年7月底前归还谢卫壹佰玖拾万元正(其中一佰叁拾贰万元本金)。承诺人：丁福林。利息到2017、7底。2017、4、26”嗣后，原告催讨借款无果，遂涉诉。
另查明，两被告于1989年12月27日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁福林向原告借款1,320,000元，由被告丁福林出具的借条、《承诺还款书》、原告转账记录佐证。虽然被告丁福林仅认可借款900,000元，否认其余借款，且称已还款100余万元，但丁福林未提供相应证据，对被告丁福林的辩解，本院不予采信，故本院对被告丁福林向原告借款1,320,000元的事实予以确认，被告丁福林应当向原告归还借款。对于原告580,000元的利息请求，因当事人已在借条及《承诺还款书》作相应的约定，且不违反法律的规定，本院对此请求予以支持。原告要求被告金连娟承担共同还款的责任，但原告未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对此请求，本院不予支持。被告金连娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁福林于本判决生效之日起十日内归还谢卫借款本金人民币1,320,000元及利息580,000元；
二、驳回谢卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,900元，由丁福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6491号
上诉人（原审原告）：李庆华，男，1975年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人李庆华因与被上诉人高利春名誉权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李庆华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持李庆华的诉讼请求，一、二审诉讼费由高利春承担。事实和理由：高利春为达到自己的目的，凭空捏造事实损害李庆华名誉，其存在主观恶意。因高利春的该行为李庆华也实际因此受到了损害，事后相关部门对李庆华进行了调查，同单位人员知晓此事后对李庆华的评价普遍降低，该结果与高利春的行为有直接因果关系。
高利春则表示服从原判。
李庆华向一审法院起诉请求：1、依法判决高利春停止侵权行为，向李庆华赔礼道歉，消除影响，恢复李庆华名誉，赔偿精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由高利春承担。
一审法院认定事实：高利春作为申请人于2016年将苏州高新技术产业开发区狮山街道办事处作为被申请人提交了一份行政复议申请书。该申请书载明的申请事项为：“确认被申请人2016年3月24日对申请人11月19日申请的信息公开的答�不当、错误且违法，责令被申请人依法重新答复”。高利春在该申请书上的陈述为：申请人在2015年11月19日请求被申请人依法公开“苏州高新区在撤村建居运动中对苏州星火村账簿和财务资金的交接信息”，但是，被申请人未能作出符合事实的答复，因为横山社区李庆华副主任在电话中明确告知申请人，苏州高新区狮山街道办事处在指示和领导撤村建居运动中对苏州星火村账簿和财务资金的交接进行了干涉并谋取了利益。所以为此，申请人为相应苏州市委市政府依法行政、以法治市的号召，维护自身合法权益，恳请贵单位依法支持申请人的行政复议申请。
2016年5月4日，苏州高新技术产业开发区狮山街道办事处出具了一份情况说明，载明：高利春诉苏州高新技术产业开发区狮山街道办事处行政复议一案（2016苏虎府行复第17号）中，申请人高利春在行政复议�请书中明确表述“横山社区李庆华副主任在电话中明确告知申请人，苏州高新区狮山街道办事处在指示和领导撤村建居运动中对苏州星火村账簿和财务资金的交接进行了干涉并谋取了利益”。我街道接到相关申请书对此予以高度重视，并积极启动调查工作，要求李庆华副主任就该言论作出书面陈述，并对其现场工作是否存在违纪违规进行调查。2016年4月13日，李庆华副主任对是否做出不符合规定的言论做出书面情况说明，该说明作为行政复议案件证据提交给了复议机关。
另查明，李庆华于2016年4月13日所作的情况说明的内容为“针对冯家桥129号高利春在行政复议申请书上所说：由我在电话中明确告知高利春，苏州高新区狮山街道办事处在指示和领导撤村建居运动中对苏州星火村账簿和财务资金的交接进行了干涉并谋取了利益。以上内容本人从未在任何场合�任何方式对高利春说过。”
再查明，经一审法院释明，高利春并未提供证据证明其在行政复议申请书中所写的“横山社区李庆华副主任在电话中明确告知申请人，苏州高新区狮山街道办事处在指示和领导撤村建居运动中对苏州星火村账簿和财务资金的交接进行了干涉并谋取了利益”这一情况属实。
在庭审中，李庆华表示其在本案中因高利春侵权所导致的损害为“导致李庆华接受调查，以及同单位人员对李庆华本人的评价降低”。
以上事实，由行政复议申请书复印件一份、情况说明两份及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
然而，在本案中，虽然高利春并没有证据证明其在行政复议申请书中所写的“横山社区李庆华副主任在电话中明确告知申请人，苏州高新区狮山街道办事处在指示和领导撤村建居运动中对苏州星火村账簿和财务资金的交接进行了干涉并谋取了利益”这一情况属实，但高利春系将上述文字载于行政复议申请书中，而该行政复议申请书的对象是相应受理行政复议的行政机关，而非是社会公众，因此，高利春在本案中的行为难以定义为对李庆华名誉权的侵害，此外，李庆华也没有提供证据证明其因高利春的行为所导致的具体损害。综上，一审法院对于李庆华要求高利春赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回李庆华的全部�讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李庆华自行负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人有无名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系以及行为人主观上有无过错来认定。本案中，李庆华上诉称高利春在行政复议申请书中所写的“横山社区李庆华副主任在电话中明确告知申请人，苏州高新区狮山街道办事处在指示和领导撤村建居运动中对苏州星火村账簿和财务资金的交接进行了干涉并谋取了利益”内容导致其名誉受损，但李庆华并未提供证据证明其社会评价降低、名誉实际受到损害，且本案中高利春所写的相关内容仅载明于行政复议申请书中，受众为受理行政复议的行政机关，并非社会公众，故本院对李庆华的上诉理由不予支持。
综上所述，李庆华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十月十日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5011号
原告：韩冬，滨南采油厂作为大队职工。
被告：常腾飞，愉悦家纺有限公司职工。
原告韩冬与被告常腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加了诉讼，被告常腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币8500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告借款9800元，原告通过其卡号为62×××73的交通银行账户向被告卡号为62×××52的交通银行账户转账9800元。后经原告多次催要，被告常腾飞还款1300元，余款8500元至今未还。
被告常腾飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括交通银行滨州分行营业部出具的账户交易明细、被告的账户名称信息、手机通话录音等。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告向原告借款，原告于同日将9800元转入被告银行账户，履行了出借义务。根据原告陈述及提交的录音证据，能够证实被告仅归还原告借款1300元，尚欠8500元借款未还的事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。原告出借给被告9800元，被告仅归还1300元，余款经原告催要至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担还款责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常腾飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩冬借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终25号
上诉人（原审被告）：万全万特制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，组织机构代码××。
法定代表人：盛小毛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山佳晨实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：苏炳坤，该公司总经理。
委托代理人：陈连志、冯小芸，分别、实习律师。
上诉人万全万特制药（厦门）有限公司（以下简称万全万特公司）因与被上诉人中山佳晨实业有限公司（以下简称佳晨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第474-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人万全万特公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均不在广东省中山市。法院依据真实性还未查证的《采购订单》认定本案管辖权的做法不合适。按照原告就被告的原则，本案具有管辖权的法院应该是厦门市海沧区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定本案应移送厦门市海沧区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
被上诉人佳晨公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人有合法有效的管辖协议的，协议管辖优先于法定管辖适用。本案双方当事人在合同中约定“因本合同发生的任何纠纷，双方可协商解决，如协商不成，由原告方所在地的法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案双方当事人在合同中约定以“原告方所在地法院”作为管辖法院，其约定符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效。故佳晨公司作为原审原告，依据双方的管辖约定向其住所地中山市的管辖法院中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人万全万特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月五日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终42号
上诉人（原审被告）李义强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨爱兵，男，汉族。
上诉人李义强与被上诉人杨爱兵租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2014)郊民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李义强，被上诉人杨爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告双方于2013年3月8日签订了为期一年的《房屋租赁合同》，合同中约定了租期、租金及合同注意事项。其中第六条约定：“属正常磨损的，被告不承担责任”。合同到期后，被告因按时缴纳租金，双方口头约定续租一年，合同顺延至2015年9月8日。另被告租赁的房屋包括居住和存放物品，租赁期间，致沙发、房间整洁度等造成了一定的损坏和影响。
原审法院认为，原�告订立的书面《房屋租赁合同》及因合同到期后又达成的口头协议，是当事人双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，协议自成立时生效。在协议履行中，按约定，原告将房屋及物品交付与被告，被告也实际接受和使用。被告本应按照租赁物的性质，妥善保管和使用，但经庭审查明，被告并未尽到其合理范围内的注意义务，对原告的部分财产的确造成了一定程度的损坏和以后的正常居住使用，依法应承担相应的民事赔偿责任。在数额上，原告虽提供了一定的证据，但并不足以证明损失的实际发生额，故本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十七条、第二百二十二条的规定，判决：被告李义强在本院判决生效后3日内赔偿原告杨爱兵经济损失5000元。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告李义强承担150元，原告杨爱兵自行承担400元。
判后，李义强不服，提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，房屋毁损属于自然损坏，屋内财物毁损不是由上诉人李义强造成的；2、被上诉人杨爱兵违约解除合同在先，应赔偿因此给李义强造成的损失。请求撤销原判，改判驳回杨爱兵的诉讼请求。
被上诉人杨爱兵答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨爱兵将其所有的房屋租赁给上诉人李义强，李义强应按《房屋租赁合同》的约定及租赁物的性质妥善保管和使用，在李义强租赁该房屋期间，房屋及屋内物品出现了一定程度的损坏，影响以后的正常居住使用，故李义强依法应承担相应的民事赔偿责任，李义强称房屋毁损属于自然损坏，屋内财物毁损不是由其造成的理由，本院不予采信。关于李义强称杨爱兵违约解除租赁合同，应赔偿因此给其造成的损失，因李义强未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李义强负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年六月八日
书记员 李 文 郁
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终42号上诉人（原审被告）李义强，男，汉族。被上诉人（原审原告）杨爱兵，男，汉族。上诉人李义强与被上诉人杨爱兵租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2014)郊民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李义强，被上诉人杨爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原被告双方于2013年3月8日签订了为期一年的《房屋租赁合同》，合同中约定了租期、租金及合同注意事项。其中第六条约定：“属正常磨损的，被告不承担责任”。合同到期后，被告因按时缴纳租金，双方口头约定续租一年，合同顺延至2015年9月8日。另被告租赁的房屋包括居住和存放物品，租赁期间，致沙发、房间整洁度等造成了一定的损坏和影响。原审法院认为，原�告订立的书面《房屋租赁合同》及因合同到期后又达成的口头协议，是当事人双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，协议自成立时生效。在协议履行中，按约定，原告将房屋及物品交付与被告，被告也实际接受和使用。被告本应按照租赁物的性质，妥善保管和使用，但经庭审查明，被告并未尽到其合理范围内的注意义务，对原告的部分财产的确造成了一定程度的损坏和以后的正常居住使用，依法应承担相应的民事赔偿责任。在数额上，原告虽提供了一定的证据，但并不足以证明损失的实际发生额，故本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十七条、第二百二十二条的规定，判决：被告李义强在本院判决生效后3日内赔偿原告杨爱兵经济损失5000元。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告李义强承担150元，原告杨爱兵自行承担400元。判后，李义强不服，提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，房屋毁损属于自然损坏，屋内财物毁损不是由上诉人李义强造成的；2、被上诉人杨爱兵违约解除合同在先，应赔偿因此给李义强造成的损失。请求撤销原判，改判驳回杨爱兵的诉讼请求。被上诉人杨爱兵答辩称：原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人杨爱兵将其所有的房屋租赁给上诉人李义强，李义强应按《房屋租赁合同》的约定及租赁物的性质妥善保管和使用，在李义强租赁该房屋期间，房屋及屋内物品出现了一定程度的损坏，影响以后的正常居住使用，故李义强依法应承担相应的民事赔偿责任，李义强称房屋毁损属于自然损坏，屋内财物毁损不是由其造成的理由，本院不予采信。关于李义强称杨爱兵违约解除租赁合同，应赔偿因此给其造成的损失，因李义强未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李义强负担。本判决为终审判决。审判长 魏晓莉审判员成艳梅审判员 洪            恩二〇一六年六月八日书记员 李      文      郁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2848号
原告：邱某，女，1991年1月13日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：申某，男，1993年6月26日出生，汉族，住博爱县。
原告邱某与被告申某离婚一案，本院于2017年11月1日立案。原告邱某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱某以双方和好为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月六日
书记员 侯园园
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1982号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告覃文元。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告覃文元信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告覃文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年1月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××28，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年2月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月26日，被告共欠原告透支本金5905.80元，滞纳金、手续费等信用卡费用共84.50元，利息3177.48元。原告于2013年4月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5905.80元，信用卡费用共84.50元，利息3177.48元（利息暂计至2015年6月26日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告覃文元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××28。被告在取得该信用卡后，于2013年2月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月26日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5905.80元，信用卡费用共84.50元，利息3177.48元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5905.80元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5905.80元，并按照合约约定支付信用卡费用84.50元，利息3177.48元（利息暂计至2015年6月26日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃文元偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5905.80元，信用卡费用84.50元，利息3177.48元（利息暂计至2015年6月26日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告覃文元承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 阳 燕
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3088号
本院于二〇一七年六月八日对温建国、张树梅诉祝海朋、亚太财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0118民初3088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0118民初3088号民事判决书中“审理查明事实”部分“2016年10月15日13时05分许，被告祝海朋雇佣的司机孙建海驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）”补正为“2016年10月15日13时05分许，被告祝海朋雇佣的司机孙建海驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××/××××）”。
审判员 任显荣
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 洋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3088号本院于二〇一七年六月八日对温建国、张树梅诉祝海朋、亚太财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0118民初3088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0118民初3088号民事判决书中“审理查明事实”部分“2016年10月15日13时05分许，被告祝海朋雇佣的司机孙建海驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）”补正为“2016年10月15日13时05分许，被告祝海朋雇佣的司机孙建海驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××/××××）”。审判员  任显荣二〇一七年六月十二日书记员  杨 洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3088号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告：温建国，男，1977年11月17日出生。原告：张树梅，女，1978年3月21日出生。委托代理人薛金霞，北京市兆亿律师事务所律师。被告被告祝海朋，男，1979年2月19日出生。被告亚太财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人：刘小沛，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。负责人王俊斌，经理委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。诉讼请求原告温建国、张树梅诉至本院，要求被告赔偿医疗费93796.87元、死亡赔偿金1145500、精神损害抚慰金150000元、丧葬费42519元、交通费3000元，共计1434815.87元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、祝海朋在交强险限额外承担百分之七十的赔偿责任，共计920371.11元；案件受理费由被告承担。审理查明事实2016年10月15日13时05分许，被告祝海朋雇佣的司机孙建海驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶至北京市密云区顺密旧路北单家庄路口处时，与温颖杰(女，汉族，XX中学学生，2001年5月24日出生；住北京市密云区XX小区X号楼X单元X号)驾驶的由东向南行驶的电动两辆车（无号牌）接触，造成两车损坏、温颖杰受伤经医院抢救无效于2016年10月18日死亡。事故发生后，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙建海血液检验材料中未检出酒精。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孙建海所驾车辆左前轮制动印痕起点处的瞬时速度约为61.4公里/小时。经北京市公安局密云分局交通大队认定：温颖杰驾驶非机动车上道路行驶未按规定转弯的行为；孙建海驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全的违法行为，均与本起道路交通事故的发生有因果关系；温颖杰、孙建海均负事故同等责任。温颖杰伤后于2016年10月15日至18日，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。原告之伤经诊断为：“重型颅脑损伤、创伤性休克”。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：温颖杰符合颅脑损伤经抢救无效死亡。被告祝海朋在事故发生后预付原告现金40000元。原告为温颖杰治伤支付医疗费93812.85元。经查：原告温建国系本案被害人温颖杰之父；张树梅系本案被害人温颖杰之母；本案肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了责任限额为100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。在审理过程中，原告温建国、张树梅以其在城镇长期居住生活且其经济来源系非农业生产为由，要求按照城镇居民的标准赔偿其死亡赔偿金，并当庭出示北京市密云区XX街道XX社区居委会出具的居住证明及营业执照副本，证实其于2015年9月27日起至今在北京市密云县XX小区XX号楼XX单元XX室租住，及温建国系个体工商户，其经济来源系非农业生产。在庭审过程中，原告要求被告承担百分之七十的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司同意按照公安机关的责任认定，在交强险限额外承担百分之五十的赔偿责任。裁判理由孙建海驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全而交通事故，造成温颖杰受伤经抢救无效死亡的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：温颖杰、孙建海均负事故同等责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告祝海朋应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告祝海朋的肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业三者险。应由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内按百分之五十的责任份额予以赔偿；仍不足部分，由被告祝海朋按百分之五十的责任份额予以赔偿。原告要求被告承担百分之七十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告温建国、张树梅虽系农业户籍，但其长期在城镇生活且其具有固定经济来源，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费，本院以核实的票据在交强险额外按责予以支持；原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据本案被害人在事故中的过错情况酌情予以确定。被告祝海朋发表的同意按责赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳；被告亚太财产保险有限公司天津分公司发表的同意在交强险限额内赔付原告合理的经济损失；不同意承担案件受理费的书面答辩意见合理，本院予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司发表的同意在商业三者险限额内按照百分之五十的份额承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担精神损害抚慰金及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿原告残疾赔偿金的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告祝海朋给付原告的现金，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告温建国、张树梅医疗费一万元、精神损害抚慰金三万元、死亡赔偿金八万元，共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告温建国、张树梅医疗费四万一千九百零六元四角三分、死亡赔偿金五十三万二千七百五十元、丧葬费二万一千二百五十九元五角、交通费一千五百元，共计五十九万七千四百一十五元九角三分（被告祝海朋已垫付四万元）。三、驳回原告温建国、张树梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百零二元，由原告温建国、张树梅负担一千零一十五元（已预交六千五百零二元）；由被告祝海朋负担五千四百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年六月八日书记员  杨 洋
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审110号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人唐千山，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人唐千山治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人唐千山因嫖娼，申请执行人于2015年3月3日作出潼公（桂）决字（2015）第13号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款200元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第13号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审110号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人唐千山，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人唐千山治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人唐千山因嫖娼，申请执行人于2015年3月3日作出潼公（桂）决字（2015）第13号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款200元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第13号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02574号
申请执行人周永平
被执行人边志宏
被执行人高艳梅
被执行人边红彦
被执行人张仲斌
被执行人张仲旺
被执行人边志卫
申请执行人周永平与被执行人边志宏、高艳梅、边红彦、张仲斌、张仲旺、边志卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）榆民初字第00522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周永平于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人边志宏、高艳梅、边红彦、张仲斌、张仲旺、边志卫向申请执行人周永平偿还借款本金人民币40万元及从2013年3月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费9240元，案件申请执行费人民币9220元。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00522号民事判决书向被执行人边志宏、高艳梅发出执行通知，被执行人边志宏、高艳梅仍未履行上述还款义务。本院依法对诉中保全的登记在被执行人边志宏、高艳梅名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙农垦花园小区3号楼2单元301室房产（产权证号00671**）及车库（产权证号00671**）进行评估、拍卖，处置上述房产一时无法变现，本院再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周永平亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经申请人确认退出本次执行程序，具备执行条件的可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02574号申请执行人周永平被执行人边志宏被执行人高艳梅被执行人边红彦被执行人张仲斌被执行人张仲旺被执行人边志卫申请执行人周永平与被执行人边志宏、高艳梅、边红彦、张仲斌、张仲旺、边志卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）榆民初字第00522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周永平于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人边志宏、高艳梅、边红彦、张仲斌、张仲旺、边志卫向申请执行人周永平偿还借款本金人民币40万元及从2013年3月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费9240元，案件申请执行费人民币9220元。本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00522号民事判决书向被执行人边志宏、高艳梅发出执行通知，被执行人边志宏、高艳梅仍未履行上述还款义务。本院依法对诉中保全的登记在被执行人边志宏、高艳梅名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙农垦花园小区3号楼2单元301室房产（产权证号00××78）及车库（产权证号00671**）进行评估、拍卖，处置上述房产一时无法变现，本院再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周永平亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经申请人确认退出本次执行程序，具备执行条件的可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)榆执字第02574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十二月九日书 记 员  高 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春花，女，汉族，1965年2月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人许春花与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许春花申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许春花的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督204号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2015年10月12日，申请人和被申请人周亚南（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为10012015101200177915S的《个人经营贷款合同》，合同约定：贷款金额200000元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2016年10月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.043056%，贷款实际日利率为0.043056%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2015年10月12日，申请人向被申请人发放贷款200000元。截止2018年3月18日，被申请人尚欠借款本金133333.36元、利息7796.41元、罚息57644.54元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为64211.04元，合计197544.40元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计197544.40元（自2018年3月19日起的逾期利息以133333.36为基数按年利率23.57316%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周亚南自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计197544.40元（自2018年3月19日起的逾期利息以133333.36元为基数按年利率23.57316%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费1417元，由周亚南承担。
周亚南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8549号
原告秦勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢3单元11层251号。
负责人臧李广。
原告秦勇与被告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铁军到庭参加诉讼，被告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司办理了数张记名加油卡，按照中国石油加油卡章程，原告可在中国石油联网加油站加油、购买便利店商品及支付其他费用。被告在卡内余额充足的情况下无故拒绝提供服务，该行为违反了原、被告之间的约定,侵犯了原告的合法权益，致使原告在被告所属的中国石油联网加油站无法使用该卡，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即开通原告所有的昆仑加油卡供原告使用。2、被告支付原告价值16000元成品油。3、被告向原告公开赔礼道歉。
被告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、《中国石油加油卡章程》复印件一份，证明原、被告之间是合同关系，原告在被告处购买了加油卡；2、中国石油加油卡12张，证明原告所办理的加油卡共计16000元。
被告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司未到庭质证。
本院认为，原告证据1、2与本案缺乏关联性，不能证明原告主张，本院不予采信。
被告中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告持有卡号分别为：90×××78、90×××79、90×××76、90×××77、90×××74、90×××75、90×××97、90×××73、90×××12、90×××14、90×××09、90×××11的共计12张中国石油加
油卡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦勇虽持有12张中国石油加油卡，但其未提供有效证据证明原告系12张中国石油加油卡的合法权利人，亦未证明12张卡分别对应的可消费额度是多少。原告请求被告停止侵权、立即开通原告所有的加油卡供其使用并支付原告价值16000元的成品油并向原告赔礼道歉，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦勇的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈玲军
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初155号
原告罗某贵，男。
委托代理人张某歌，男，委托权限：特别授权。
被告吴某俊，男。
委托代理人陶某，云南苍峰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗某贵诉被告吴某俊民间借贷纠纷一案中，原告罗某贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某贵申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某贵撤回起诉。
案件受理费2770.00元，减半收取1385.00由原告罗某贵承担。
审判员 李劲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1451-2号
申请执行人付青华。
被执行人付信和。
申请执行人付青华与被执行人付信和财产纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人付信和的财产；
二、冻结、扣划被执行人付信和的银行存款。
以上金额以人民币153824元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 荣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第110号
原告李志军，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡三圣口村人，现住本村。
原告委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告韩天东，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡三圣口村人，现住本村。
委托代理人曾凡梅（系被告之妻），女，1981年6月26日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡三圣口村人，现住本村。
原告李志军诉被告韩天东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及委托代理人王珂、被告韩天东及委托代理人曾凡梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，我与被告系东西邻居，2013年10月23日由于被告及其家人在通行的土路上垒墙，导致我出行困难，于是找到被告理论，被告不分青红皂白将我打伤，后我入住永清县人民医院进行治疗，被诊断为头部外伤，左眼脸外伤，住院8天，支付医疗费4173元。为此，我诉至法院，要求被告赔偿医疗费用4173元、误工费297.28元（标准：每天37.16元，住院8天，即37.16元×8天＝297.28元）、护理费297.28元（标准：每天37.16元，住院8天，即37.16元×8天＝297.28元）、伙食补助费400元（标准：每天50元，住院8天，即50×8=400元）、营养费297.28元（标准：每天37.16元，住院8天，即37.16元×8天＝297.28元）、鉴定费800元、交通费200元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、永清县公安局三圣口派出所证明一份，证明原被告打架一事，经永清县公安局三圣口派出所就其民事赔偿问题主持双方调解，但未成功。
被告的质证意见：认可。
2、永清县人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。
被告质证意见：认可。
3、永清县人民医院医疗发票2张（共计金额为4173元）及永清县公安局出具的收据一张（金额为800元），证明原告在永清县人民医院支付医疗费用情况及所支付的鉴定费。
被告质证意见：认可。
4永清县人民医院住院病历一份，证明原告入住永清县人民医院治疗情况。
被告质证意见：认可。
5、永清县人民医院出具的用药清单一份，证明原告在永清县人民医院治疗时的用药情况。
被告质证意见：不认可，理由是该清单不符合相关规定。
6永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）一份，证明原告的伤情。
被告质证意见：认可。
经原告申请本院依法调取永清县公安局给李志军、韩天苓、韩天东、曾凡梅、韩学翠所作的询问笔录。
原告对以上证据的意见为：对李志军、韩天苓的询问笔录认可，对韩天东、曾凡梅、韩学翠的询问笔录不予认可，理由是以上三个人均是案件的利害关系人。
被告对以上证据的意见为：对李志军、韩天苓的询问笔录不予认可，理由是与事实不符，是原告先动的手。
被告韩天东辩称，原告所诉不是事实。我与原告系东西邻居，我东，原告居西，2013年我在自家的宅基地上修建院墙，原告出来阻止我施工，我找原告理论，原告岳父先动手打人，以致造成我和妻子受伤，在村卫生所进行治疗，支付医疗费5138元，原告对此经济损失应予赔偿。综上，不同意赔偿原告的各种经济损失。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）两份，证明被告及其妻子曾凡梅的伤情。
原告的质证意见：真实性认可，但不认可证明目的。
2、永清县刘街乡大辛庄村医务室出具的收据4张（共计5183元），证明被告及其妻子所支付的医疗费用。
原告的质证意见：不予认可，理由是与本案没有关联性。
经审理查明，原被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原被告南侧有一条土路供原告通行。2013年10月23日由于被告及其家人在通行的土路上垒墙，原告及其家人找被告理论，从而原被告发生互殴，原告并于当天入住永清县人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤，左眼脸外伤。原告于2013年10月31日出院。原告经永清县公安局鉴定为轻微伤。
另查，被告经永清县公安局鉴定为轻微伤。
上述事实有原告提交的永清县公安局三圣口派出所证明、永清县人民医院诊断证明书、永清县人民医院医疗发票、永清县人民医院住院病例、永清县人民医院用费清单、永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告提交的永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2013年10月23日原被告因被告修建院墙之事发生争执，以致互殴，在互殴过程中造成原告身体伤害是事实，故被告应承担赔偿责任。作为原告遇事不冷静，从而导致事态扩大，且未通过合法途径解决双方的争议，故原告对损害的发生也存有过错。
综上，原被告双方对本次矛盾的发生均有过错，故双方承担均等责任。
原告主张支付医疗费用4173元，对此被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院予以支持。
原告主张被告赔偿误工费297.28元、护理费297.28元、伙食补助费400元（标准：每天50元，住院8天，即50×8=400元），对此被告方不予认可，但未提供证据予以证实，且原告的该主张不违反法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。
原告主张被告赔偿营养费297.28元，对此被告方不予认可，且原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。
原告主张的交通费200元、鉴定费800元，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费用4173元、误工费297.28元、护理费297.28元、伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费800元，以上共计6167.56元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩天东于判决生效后10日内赔偿原告李志军医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计3083.78元，其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵家林
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第110号
原告林某某，男，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，住永定县。
原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈俊飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1998年7月原告林某某与被告郭某某在永定县培丰镇政府登记结婚，婚后于1999年12月26日生育一子，取名林某甲。现林某甲随原告林某某一起生活，由原告林某某抚养。近几年来，由于夫妻双方在为人处事和对待家庭的问题上不和谐，特别是被告郭某某外出打工，抛弃家庭，不抚养儿子，使得夫妻感情逐渐破裂。为此原告林某某于2013年3月起诉离婚，为挽救即将破裂的夫妻关系，原告林某某又于2013年4月9日撤诉。可至今半年多来，被告郭某某仍不回心转意，不回原告家，又不与原告协商调解，原告林某某无法挽回与被告之间的感情，双方夫妻感情确已破裂。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务和债务。原告请求判令：1、准予原告林某某与被告郭某某离婚；2、婚生子林某甲由原告林某某抚养并承担抚养费。
被告郭某某在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、婚姻关系证明1份，以此证明原告林某某与被告郭某某于1998年7月23日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份、常住人口登记卡2份，以此证明被告的身份情况以及原、被告的婚生子林某甲生于1999年12月26日的事实；
3、婚育节育证明书1份，以此证明被告已实施节育的事实；
4、证明1份，以此证明被告一直在娘家居住的事实；
5、民事裁定书1份，以此证明原告第1次起诉离婚后于2013年4月9日撤回起诉，本案是原告第2次起诉离婚的事实。
本案在审理过程中，被告郭某某未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提交的证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，对本案可以认定以下事实：原告与被告于1998年7月23日登记结婚，后于1999年12月26日生育一子林某甲。被告长期居住在永定县培丰镇丰田村，婚生子林某甲现与原告共同生活。原告曾于2013年3月向永定县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2013年4月9日撤回对被告的起诉。原告陈述原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。在庭审中，原告表示愿意支付被告经济帮助款3，000元。
本院认为，原告以近几年来夫妻双方性格不合，且被告长期居住在永定县培丰镇丰田村，夫妻感情已经破裂为由，曾于2013年3月向永定县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告以给被告一次机会，看被告能否回心转意为由于2013年4月9日撤回对被告的起诉，后原、被告依然没有共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告长期没有共同生活，夫妻之间缺乏沟通，感情渐渐淡漠。原告一而再地向法院提起离婚之诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。婚生子林某甲长期与原告共同生活，若改变婚生子林某甲的成长环境，不利于其健康成长，因此婚生子林某甲由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生子林某甲的抚养费，及自愿支付被告经济帮助款3，000元，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原、被告在夫妻关系存续期间有无共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，若有共同财产和共同债权、债务，可在法定期间内另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子林某甲由原告林某某抚养并承担抚养费；
三、原告林某某于本判决生效之日起十日内支付被告郭某某经济帮助款3000元。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张开河（代）
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第110号
原告卢东平，男。
被告郭小海，男。
原告卢东平与被告郭小海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2014年2月28日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3、4月份期间，因工程需要多次在原告经营的鑫源机电购买电焊机、水泵、吊砖机等设备及材料，同年5月29日，经双方结账，被告尚欠原告货款18200元，被告于2013年5月29日书写欠条一份给原告，内容为：到2013年5月29日止，共欠卢东平共合计人民币18200元整。被告承诺工程完工后结清欠款，可工程完工后，被告并未给付欠款给原告，原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告给付尚欠原告的货款18200元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据有：2013年5月29日被告写的欠条一张：证明被告尚欠原告货款18200元的事实。
被告郭小海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买货物，应当及时给付货款，其不及时给付，已经构成违约，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小海给付原告卢东平货款人民币18200元。
本案案件受理费255元，减半收取128元，财产保全费202元，合计330元，由被告郭小海负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费255元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘小成
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈小华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第110号
原告骆某某，女，汉族，生于1969年3月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告常某某，男，汉族，生于1968年7月11日，甘肃省永登县人，现住址同上。
本院在审理原告骆某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆某某负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高汉勋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1375号
原告：张某某。
被告：崔某胜。
被告：崔某科。
原告张某某与被告崔某胜、崔某科房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告张某某负担。
审 判 长 远立华
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4815号
原告田海滨，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张瑞峰，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王玉龙，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵国清，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马凤林，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告田海彬与被告张瑞峰、王玉龙、赵国清、马凤林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海滨，被告王玉龙到庭参加诉讼，被告张瑞峰、赵国清、马凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田海滨诉称，2013年04月20日至2016年4月23日原告经人介绍为四被告雇佣修拦水坝，约定每小时280元，原告为四被告干了16.5小时，四被告拒绝给付原告劳务费，原告要求法院判决四被告立即给付4620元，四被告负担诉讼费用。
被告王玉龙辩称，原告的确干活来，我现在没有钱给付原告，我同意在2016年11月8日前给付我的份额1000元，其余3620元由三被告负担。
被告张瑞峰、赵国清、马凤林未作答辩。
原告田海斌为支持自己的诉讼主张向法院提交现场施工照片一份，证明原告为四被告修拦水坝，四被告拖欠原告劳务费的依据。
原告田海斌提交的照片，结合被告王玉龙的认可的意见，能够证明原告为四被告施工，拖欠原告施工款的事实，对原告提交的照片的证明的内容本院予以采信。
经审理查明，2013年04月20至2016年4月23日原告田海滨经人介绍四被告雇佣原告修拦水坝，约定每小时280元，原告为四被告提供了16.5小时劳务，四被告拒绝给付原告劳务费，原告要求法院判决四被告立即给付4620元，四被告负担诉讼费用。
本院认为，原告田海滨提供的施工现场照片及被告王玉龙答辩意见能够证明原告与四被告之间存在劳务合同关系及拖欠劳务费4620元的事实，故原告要求被告张瑞峰、王玉龙、赵国清、马凤林给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞峰、王玉龙、赵国清、马凤林于本判决生效后立即给付原告田海滨劳务费4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张瑞峰、王玉龙、赵国清、马凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王燕斌
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2280号
申请执行人：许昌荣邦龙建材有限公司，住所地：许昌市许继大道恒达立体国际A栋1906号。
法定代表人：郭雷，系该公司经理。
被执行人：河南省建筑安装有限公司，住所�：郑州市黄河路96号。
法定代表人：程俊普，系该公司经理。
申请执行人许昌荣邦龙建材有限公司与被执行人河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）豫1002民初1140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌荣邦龙建材有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付278531元及利息。被执行人依法应承担执行费4078元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月13日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，被执行人河�省建筑安装有限公司名下有号牌号码为陕Ａ×××××的车辆，但未能控制，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的278531元及利息未能执行。
3.本院于2017年10月23将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河南省建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人河南省建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对�院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00911号
原告姚全兵，男
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，一般授权。
被告陶汉高，男
原告姚全兵诉被告陶汉高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、审判员廖大能、审判员张浩参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚全兵的委托代理人汪林、王颖，被告陶汉高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全兵诉称：被告陶汉高承包建设方高坪镇福利院工程，向原告借款作为建设资金。截止2014年3月2日，被告仍下欠借款18万元。当日，被告向原告出具欠条，并保证欠款从福利院工程款中直接支付。现原告为保障权益，特提起诉讼，请求依法判令1、被告立即偿还借款18万元，并从判决生效之日起支付占用资金的利息损失。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告姚全兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况及主体适格。
证据二、借条一份。拟证明被告陶汉高借款18万元的事实。
被告陶汉高提交了书面答辩状，答辩称没有向姚全兵借钱，原告其实是向被告索取工程回扣，欠条是在受胁迫的情形下签的。
被告陶汉高为支持其抗辩意见，申请法院调取了团风县公安局方高坪派出所2014年3月2日原告姚全兵指使社会人员殴打陶汉高案的询问笔录、讯问笔录及处理情况。拟证明原告姚全兵为索要回扣款找人殴打被告，被告是在身心受胁迫的情形下写的欠条。
经庭审举证、质证，被告陶汉高对原告提交的证据一无异议。本院予以采信。对证据二真实性无异议，但认为欠条是在受胁迫的情形下写的，对欠条真实性本院予以采信。原告姚全兵对被告陶汉高申请调取的公安机关材料等证据，对真实性无异议，对拟证目的有异议，认为该公安机关的证据不但不能证明原告使用胁迫手段迫使被告出具欠条的事实，相反可以证明被告下欠原告的是借款，并且欠条是在公安机关的协调下，被告在公安机关当场出具的，不存在受胁迫的情形。本院认为公安机关的讯问笔录及案件的处理情况等材料只是证实了原告采取非法手段索要借款，并且将被告打伤的事实，而不能证明被告是在身心受胁迫的情形下出具欠条的事实，并且该欠条是在公安机关协调下被告当场出具的，本院对被告陶汉高的拟证目的不予采信。
经审理查明，2013年，团风县方高坪镇人民政府将团风县方高坪镇养老服务中心养护楼工程承包给湖北九天建筑工程有限公司，被告陶汉高经原告姚全兵介绍作为湖北九天建筑公司该项目的具体施工人员对该项目承建施工，2013年9月工程完工后，原告姚全兵找被告索要欠款180000元，未果。2014年3月2日中午，原告姚全兵将漆磊、邓新平等一行四人带到陶汉高家找陶汉高索要该欠款，随即自己离开现场，漆磊、邓新平等人找到陶汉高后，与陶汉高发生冲突，对陶汉高进行了殴打，后被方高坪派出所民警带至派出所，派出所于2014年3月10日作出行政处罚决定书。2014年3月2日当日在派出所人员协调下，被告陶汉高向原告出具了一份欠条，欠条载明“今借姚全兵人民币壹拾捌万元整（180000.00元），此款从福利院工程款中直接支付。”后被告没有给付该款，原告姚全兵遂诉至本院。
本院认为，被告陶汉高是在公安机关协调下当场自愿出具的欠条，且其在本案中对欠条的真实性亦认可，并在卷佐证，故原、被告之间的借款行为存在，被告陶汉高应依法承担偿还欠款的民事责任，被告陶汉高所称借条是在受胁迫情形下出具的，没有证据证实，对此抗辩意见本院不予采纳。对原告姚全兵主张的占用资金利息损失，因原、被告之间对利息没有约定，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告陶汉高于本判决生效之日起十日内偿还原告姚全兵借款本金180000元。
二、驳回原告姚全兵的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陶汉高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费3900元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年三月九日
书记员 罗 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2562号
原告白永华，现住吉林省蛟河市。
被告王文双，现住五常市。
原告白永华诉被告王文双林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告白永华到庭参加了诉讼。被告王文双经本院直接送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白永华诉称，2014年10月23日，原、被告签订了一份协议，协议约定被告将自己承包的林地，转包给原告用于种植人参，承包期为5年。原告当时向被告交付定金
50000.00元。2015年春，当原告准备经营时，林业部门阻止经营，认为该地块属于被告未经审批的毁林开荒地。致使该协议不能履行。被告既不出面协调，又不退还定金承诺负责办理经营手续，如办不下来，退还全部订金。因此，原告诉请法院判令被告立即返还定金50000.00元，并给付利息2750.00元，同时承担原告为解决纠纷支出的差旅费3000.00元。案件受理费由被告负担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告白永华为证实其主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》，证实原告的身份状况。证据（2）协议书一份，证实原、被告签订了承包协议并约定了定金。证据（3）收条一份，证实被告收到原告定金50000.00元。证据（4）被告的申请报告一份，证实该报告是假的，林业部门没有批准经营人参种植。证据（5）证人赵某某出庭作证，证实证人与原告于2014年10月份，原、被告在向阳镇焖鸡店签订了承包山地种植人参的协议，原告当时交付被告定金50000.00元的事实，签订协议和付款时证人在场。证人曾和原告多次找被告要款。因被告未出庭，无法当庭质证，合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年10月23日，原、被告签订了一份协议。约定被告将自己承包的林地转让给原告开垦种植人参。合同主要内容为：“被告将所承包的林地转让给原告开垦种植人参，租用期限5年，自2015年至2019年12月份，租金每垧地75000.00元，首付定金50000.00元，金额在开垦完一次性付清。被告应按所开垦地面积计算其保证实用面积每垧提供参桩子4600根，运到地边，并提供两个房子的木料。所用地不超过20度坡度。原告在签订所交定金之后如反悔定金作废，定金归被告不予返还。被告在签订合同收取定金之后，必须保证原告正常开垦，如出现官方或林业站进行阻扰应由被告出面协调。如不能正常保证原告开垦，退还原告所交定金及所产生的费用，并按合同费用双倍赔偿”。协议签订时，原告支付被告订金50000.00元，后由于被告未能协调林业主管部门保证原告履行合同。原告要求被告退还支付的订金。经多次索要未果，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的林地转让协议因不能正常履行而未能成就。被告应按约定把所收的订金退还原告。亦应按协议约定给付原告合理的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十二条、第一百三十四条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文双返还原告白永华订金50000.00元。此款于判决书生效后立即履行。
二、被告王文双返还原告白永华利息2750.00元（自2014年11月至2015年9月，即11个月，按月利率0.5%计算）。此款于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告白永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，由被告王文双负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨金明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第9号
申请执行人王保基
法定代理人王志专
法定代理人梁新面
被执行人蒙光泵
申请执行人王保基申请执行蒙光泵机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）武民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒙光泵没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人王保基于2015年2月9日向法院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第293号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月四日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第9号
申请执行人：杨某
被执行人：覃某
本院在执行杨某申请执行覃某关于离婚纠纷一案，被执行人覃某自动履行生效法律文书义务完毕。依照《中华人民
本院作出的（2003）兴民初字第665民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月十七日
书记员 谭仲达
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2238号
原告：侯恭祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘金生，曾用名刘金良，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告侯恭祥与被告刘金生合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按侯恭祥撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十月十二日
书记员 乔 莉