湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第678号
原告李某甲，男，1945年8月8日出生，汉族。
委托代理人李某乙（系原告之子），男，1970年12月4日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某，男，1971年2月13日出生，汉族。
被告某某财保股份有限公司南县支公司。
负责人罗某某，该支公司经理。
委托代理人赵某，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某甲诉被告彭某、被告某某财保股份有限公司南县支公司（以下简称财保南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、张军武、被告彭某、被告财保南县支公司的委托代理人赵某、刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月31日8时许，被告彭某驾驶湘HK88**号小车在南县南洲镇兴盛大道县政府前路段转弯进县政府时，与同向在非机动车道内行驶的原告李某甲驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后经交警大队认定彭某负事故的全部责任，李某甲不负事故责任。原告受伤后经中南大学湘雅二医院和南县人民医院住院治疗，并经湘雅医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告彭某的车辆在第二被告处投有交强险及商业险。故原告起诉请求判令被告彭某赔偿各项费用共计129667.65元，被告彭某已经赔偿47328.35元，尚需赔偿82339.3元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某对此未提出答辩意见。
被告财保南县支公司辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司承担的，在交强险内保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告李某甲就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告李某甲身份证、户口登记卡复印件及老正街居委会证明一份，旨在证明原告李某甲诉讼主体资格及原告的户口性质及误工费计算标准赔偿的依据；
2、被告行驶证、驾驶证及身份证复印件，旨在证明被告彭某的诉讼主体资格；
3、被告保险公司信息查询单及保单复印件，旨在证明保险公司的诉讼主体资格及彭某在第二被告保险公司投保情况；
4、道路交通事故认定书，旨在证明此次交通事故被告彭某负事故的全部责任，李某甲不负事故责任；
5、原告李某甲的司法鉴定意见书及医院病历、诊断材料，旨在证明原告因本次交通事故造成的伤情、伤残及原告的具体病情；
6、赔偿明细、医院票据及费用清单、门诊发票、鉴定费及交通费票据等关材料，旨在证明原告李某甲的赔偿请求及具体项目金额，以及原告在中南湘雅医院、南县人民医院的费用情况。原告鉴定费及交通费用的情况。
原告所举证据，被告彭某质证表示均无异议。
原告所举上述证据，被告财保南县支公司质证称：证据2、3、4无异议；证据1中身份证及户口登记卡复印件无异议，但对社区证明有异议，社区不能证明原告有无劳动能力，且没有经办证明人的签字，不能达到原告的证明目的；证据5仅对法医鉴定中后期营养神经治疗9000元有异议，该项其实是营养费；证据6中索赔项目及金额清单不属于证据。医院发票部分，2014年2月发生的住院费票据上有南县建筑公司的公章，可能原告已经报销，且该次住院与上次治疗时间相差2个多月，是否治疗因为本次交通事故受伤的情况有异议。招待所的票据不是正规票据，且原告的住宿费用已经超过标准。交通费请法庭酌情认定。电动车维修费用票据不规范，且事故车经被告定损为300元。其他无异议。
被告彭某、财保南县支公司未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据2、3、4、5其来源合法、内容真实，与本案相关联，可作为认定案件事实的依据，本院予以认定。证据1身份证及户口登记卡复印件予以认定，基层社区不能就自然人的劳动能力作出证明，故对社区证明不予认定。证据6原告的赔偿项目及金额清单本庭将合理合法的进行核定。医疗费发票除去湖南省儿童医院发票6元门诊及湖南省脑科医院门诊发票6元不予认定外，其余均按正式发票数额予以认定。法医鉴定费1400元予以认定。交通费发票中救护车费用1000元予以认定，其余交通费酌情认定800元。财产损失，原告表示同意按照保险公司定损300元进行赔偿。
经审理查明，2013年10月31日8时许，被告彭某驾驶湘HK88**号小车在南县南洲镇兴盛大道县政府前路段转弯进县政府，与同向在非机动车道内行驶的原告李某甲驾驶的电动车相撞，至两车受损，原告受伤，造成交通事故。当天原告送往南县人民医院紧急治疗一天后，因病情严重，原告被送往中南大学湘雅二医院救治，住院治疗9天，用出住院治疗医药费用25810.85元。同年11月9日至12月16原告入住南县人民医院住院治疗37天，花出医疗费用15810.20元。2014年2月14日至2014年2月20日再次到南县人民医院住院治疗7天，用出医疗费3552.9元。两次在南县人民医院治疗用去门诊费用387.4元。2013年10月31日，南县交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定该起事故由被告彭某负全部责任，原告李某甲无责任。2014年6月17日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：（1）被鉴定人右颞叶脑挫伤后脑软化并萎缩，遗留头痛、头晕、睡眠差等神经系统症状，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。伤后需一人护理3个月。（2）被鉴定人需继续康复、营养神经治疗，预计治疗费用约为0.9万元。此次鉴定用去鉴定费1400元。故原告诉至法院，请求法院判决被告彭某因交通事故致伤原告的医疗费后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计129667.65元，判令被告财保南县支公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。并由被告承担诉讼费。
本院对原告因此次交通事故受伤致残的损失认定如下：1、医疗费56559.25元（1997.90元＋25810.85元＋15810.20元＋3552.9元＋387.4元＋9000元）；2、护理费8892元（90天×98.8元／天）；3、伙食补助费1620元（54天×30元／天×1人）；4、残疾赔偿金28096.8元（23414元／年×12年×10%）；5、法医鉴定费1400元；6、交通费1800元；7、住宿费1910元；8、电动车损失费300元；9、精神损失费认定3000元。以上合计103778.05元。另查明，事故后，被告彭某已赔50948.35元。被告彭某在被告财保南县支公司购买的商业险中购买了不计免赔险。
本院认为，原告李某甲因交通事故受伤致残所造成的各项损失，应由被告彭某负全部赔偿责任，被告财保南县支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。故本院对原告李某甲要求两被告赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等诉讼请求予以支持。但对其中相关项目的赔偿费用，必须依照庭审查明的事实，参照湖南省2014道路交通事故人身损害赔偿部分项目调整的标准予以计算。对原告要求赔偿医药费56571.25元的诉讼请求，应剔除湖南省儿童医院及湖南省脑科医院共计12元的门诊费用。误工费因考虑原告属于退休职工，事故后也领取单位发放的退休金，且原告未递交除退休金外还有其他收入来源，本次事故并没有造成原告有误工损失，故对原告的误工费不予支持。营养费因无医院医嘱，不予支持。财产损失以保险公司定损的300元为准。对精神抚慰金5000元的请求，应从本地经济和人民生活水平的整体发展状况予以考量，其精神抚慰金适当调整为3000元较为适宜。对被告财保南县支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩理由予以采信，诉讼费、鉴定费应由被告彭某负担。被告彭某已赔付的50948.35元，应从原告获赔后的所得款中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告李某甲因此次交通事故受伤致残后的经济损失103778.05元，由被告某某财保股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金45518.8元，财产损失300元。其余医疗费用46559.25元，由被告南县财保南县支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告南县财保南县支公司负责赔偿总金额为102378.05元。上述款项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。由被告彭某赔偿原告李某甲鉴定费1400元（被告彭某已赔偿50948.35元），执行中一并结算。
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年十月十三日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。