河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1776号
原告吕淑华。
委托代理人杨会东。
被告杨杨。
委托代理人李景志。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，公司总经理。
委托代理人刘芳。
原告吕淑华与被告杨杨、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑华的委托代理人杨会东、被告杨杨的委托代理人李景志、被告廊坊支公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑华诉称，2014年4月25日16时50分许，被告杨杨驾驶京P×××××号小轿车沿大香公路由西向东行驶，行至大香公路安运桥西，与前方顺行的原告吕淑华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吕淑华受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告杨杨负事故的全部责任，原告吕淑华无责任。事故发生后，原告救治于香河县人民医院。原告起诉请求被告赔偿医疗费19560.46元，住院伙食补助费1500元，误工费3600元，护理费用9467元，交通费500元，财产损失费2500元（其中包括车损2000元、衣服500元），伤残赔偿金待实际发生后另行主张权利。诉讼费用由被告负担。
被告杨杨辩称，对交通事故经过和责任划分没有异议，在保险公司投保了交强险和第三者保险，保险金额20万附加不计免赔。原告合理合法范围内的损失应由保险公司先行赔付，其余由被告负责，杨杨曾为原告垫付医疗费1万元，应由原告得到保险公司赔偿后返还给被告。
被告廊坊支公司辩称，肇事司机杨杨的驾驶本为B2本，应提交体检明证明，在驾驶本合格有效的情况下我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明原、被告发生交通事故的事实及被告杨杨在此次事故中负事故的全部责任，原告吕淑华无责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明书2份、医疗费票据2张、用药清单1份、住院病历1份。证明原告伤情及治疗情况，原告住院30天，出院后建议休息一个月，住院期间及建议休息期间均需一人护理，共计支出医疗费19560.46元。
证据三、原告吕淑华所在单位香河县公路养护中心出具的证明一份。证明原告吕淑华日工资60元，因2014年4月25日发生交通事故受伤治疗，故被其所在单位扣发其个人工资。
证据四、护理人员所在单位香河燕通纸业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、扣发工资证明1份、2014年2、3、4月份工资表各1份。证明护理人员张玉红因护理原告无法正常上班，被其所在单位扣发工资，以及张玉红月平均工资为3467元的事实。
证据五、护理费用发票1张。证明原告吕淑华住院期间支付护理费用合计6000元。
经质证，二被告对证据一无异议，本院予以确认。二被告对证据二的真实性没有异议，但认为诊断证明中的建议事项：建议休息一个月，陪护一人，并没有写明住院期间及建议休息期间均需要一人护理，故只认可住院期间需一人护理，不认可院外期间也需要一人护理。医疗费具体金额请求法庭核实，认为用药部分应剔除百分之十的非医保用药。另被告杨杨认为原告提交的医疗费中包括被告杨杨垫付的10000元。本院认为证据二中的诊断证明为原告出院时医院所出具，关于诊断证明中建议休息一个月，陪护一人的表述，应是对原告出院后期间的医嘱。故应理解为建议休息期间亦需一人护理。关于二被告提出的剔除非医保用药的抗辩，没有相关法律依据，本院不予采信。综上，本院认为证据二真实合法，可以互相佐证，予以确认。原告对被告杨杨垫付10000元医疗费的事实认可，本院予以确认。二被告对证据三有异议，认为原告的年龄已超出国家法定的退休年龄，且原告只提交了一份该单位证明，没有提供劳动合同、营业执照复印件和事发前三个月工资表。本院经与原告核实，香河县公路养护中心为香河县公路局的下设单位，没有营业执照，本院认为原告的年龄为61周岁，虽已超过法定退休年龄，但原告提交的单位证明盖有香河县公路养护中心的公章，真实有效，可以证明原告工作的事实，且在现实生活中这个年纪仍在工作的情况相当普遍，故本院对证据三予以确认。二被告对证据四有异议，认为原告病历中并没有明确医嘱需要一人护理，所以对护工人员的工资证明不予认可。本院认为原告提交的诊断证明可证实原告建议休息期间需一人护理，原告提交的证据四能相互佐证，本院予以确认。二被告对证据五住院期间护理费票据真实性没有异议，但认为护工费过高，且原告方没有提供与金旭铎母婴护理中心签订的协议，所以对证据五不认可，另被告杨杨认为该费用中包含被告杨杨垫付的900元。本院认为证据五为正式票据，二被告对原告住院期间需一人护理没有异议，故本院对证据五予以确认，原告对被告杨杨垫付的900元事实认可，故本院对这一事实一并予以确认。
庭审中，被告为证实其主张，提交如下证据：
证据六、驾驶证、行驶证各一份，交强险及三者险保单各一份，证明被告有驾驶资格并投保了交强险及商业险。
经质证，原告吕淑华及被告廊坊支公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2014年4月25日16时50分许，被告杨杨驾驶京P×××××号小轿车沿大香公路由西向东行驶，行至大香公路安运桥西，与前方顺行的原告吕淑华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吕淑华受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告杨杨负事故的全部责任，原告吕淑华无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院治疗。住院30天，共计支出医疗费19560.46元。伤情诊断为：左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧胸腔积液、腰2、3左侧横突骨折、颅脑闭合性损伤、头皮血肿、脑震荡、全身多发软组织损伤等伤情。医嘱建议休息一个月，陪护一人。原告住院期间还支出护理费6000元。被告杨杨为原告垫付医疗费10000元、护理费900元。
另查，被告杨杨驾驶京P×××××号轿车在被告廊坊支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险。
再查，原告在香河县公路养护中心工作，日工资60元，护理人员张玉红在香河燕通纸业有限公司工作，月平均工资为3467元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告杨杨负交通事故全部责任，原告无责任。杨杨驾驶京P×××××号轿车在被告廊坊支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险，故原告各项损失应先行由被告廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告廊坊支公司在所承保的第三者责任险依据保险合同赔偿，仍不足部分由被告杨杨承担赔偿责任。原告损失有：医疗费19560.46元（含被告杨杨垫付10000元），原告住院30天，住院伙食补助费为30天×50元＝1500元，在医院住院期间请护工为原告护理，支出护理费6000元（含被告杨杨垫付900元），出院后建议休息一个月，陪护一人，护理费为3467元，误工费为60天×60元＝3600元。原、被告协商原告车辆损失费以保险公司定损为准，因保险公司定损为2000元，故原告车辆损失费为2000元。原告主张交通费500元，二被告认为原告没有提交证据，不予认可。本院认为原告因本次交通事故遭受人身损害，因就医治疗确需产生一定的交通费用，故本院酌定为300元。原告主张衣服损失费用500元，被告不予认可，因原告未提交相关证据，故本院不予确认。综上原告损失共计36427.46元，该损失由被告廊坊支公司赔偿36427.46元。原告在得到赔偿款后返还被告杨杨10900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吕淑华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计36427.46元，此款于本判决生效后十五日内履行。
二、原告吕淑华在得到被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款后立即返还被告杨杨10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 王敬波