wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4666号
原告：郝刚，住哈尔滨市香坊区公滨路*****号*栋*单元***室。
被告：杨金荣住哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村。
委托诉讼代理人：杨涛（杨金荣之子），住哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村。
被告：杨涛，住哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村。
原告郝刚与被告杨金荣、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。
原告郝刚、被告杨涛、被告杨涛作为被告杨金荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金150000元；2.要求二被告给付欠款的部分利息40000元（计息起止时间2014年10月13日至2016年8月22日，按月息3%计息）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日，二被告以经商为名从原告处借款150000元并签订借款合同，双方约定借款期限为10个月，月息3%，但到期后二被告至今未付。
杨涛辩称，同意偿还原告欠款150000元，但是这150000元里有30000元的利息，不同意另付原告请求的40000元利息。第一次借款实收114000元。
杨金荣答辩意见同被告杨涛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。二被告以工程用款的名义从原告处分两次借款，第一次实际借款114000元，第二次实际借款30000元，两次共计144000元，2014年10月13日与原告签订借款合同，约定借款期限10个月，月息3%，还款日期为2015年8月1日。同时二被告为原告出具150000元的收据。
本院认为，二被告拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，故原告的合理请求本院予以支持。被告辩称借款合同中150000元包含30000元利息，但被告不能对此提供证据予以证明，故被告此主张本院不予支持。另外借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告返还原告本金为144000元。原告请求的利息合理，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨涛、被告杨金荣于本判决生效之日起十日内，返还原告郝刚借款144000元；
二、被告杨涛、被告杨金荣于本判决生效之日起十日内，给付原告郝刚利息40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4100元，由原告郝刚负担120元，被告杨涛、被告杨金荣负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 影
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第584-1号
被执行人石荣常。
被执行人石有标。
被执行人石荣峰。
农行宾阳县支行与石荣常、石有标、石荣峰借款合同纠纷一案，农行宾阳县支行于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询金融车管房管土地工商等部门以及调查被执行人所在村委邻居得知，被执行人无财产可供执行；石有标、石荣常下落不明；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，石荣常、石有标、石荣峰目前没有其他可供执行的财产，且农行宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石荣常、石有标、石荣峰新的财产线索，农行宾阳县支行可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民二初字第307号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 昊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1632号
原告：秦晋，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被告：沈军辉，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：邵玉珍，女，1983年10月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，个体户，住浙江省兰溪市，
原告秦晋与被告沈军辉、邵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晋特别授权委托代理人曾立武、吕亚楠到庭参加诉讼。被告沈军辉、邵玉珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，借条上约定的借款利息12,000元以及逾期利息（按月息2分从2017年3月2日借据期满之日起算）；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用，诉讼执行期间利息另计。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及自2016年12月2日至2017年3月2日的利息计12,000元，并支付按月息2分计算的剩余利息自2017年3月3日起至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告沈军辉于2016年11月12日签订借条，双方约定借款金额人民币贰拾万元整，借款利率：月利率1.5%，借款期限：贰拾天（2016年11月12日至2016年12月2日）。当天20:19:26，原告通过建行（卡号62×××86）网银转账方式向沈军辉在江西来融金融信息服务有限公司的用户名项下汇付账号充值210,800元（其中20万元为本笔借款，10,800元为被告自己承担的利息，请原告代为充值）。2016年12月初，被告称资金紧张，与原告签署《借款延期协议》，双方约定借款期限延长至2017年3月2日，借款利率：月利率2%，每月支付一次利息，到期借款人沈军辉如不能按期足额归还借款本息，自期满之日起，借款人沈军辉应向出借人秦晋按未付本息总额的月息3%支付违约金，直至完全归还应付所有本息。借款延期协议签订后，被告从未按约定每个月付息，到期也未偿还本金。原告多次向被告催促要求按约定还本付息，但两被告始终置之不理，至今分文未还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告沈军辉、邵玉珍未作答辩，也未提交相关证据。
原告秦晋围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件一份、被告沈�辉、邵玉珍身份证复印件及二人结婚证复印件，证明1、原被告双方具有适格的诉讼主体资格；2、被告沈军辉及邵玉珍系夫妻关系，邵玉珍应当与沈军辉共同负担其二人婚姻存续期间产生的债务。二、编号为J27920160513《借款协议》（复印件）、借条（原件）、借款延期协议（原件）、银行交易明细（原件）、客户账户明细查询（复印件）各一份，证明1、被告沈军辉因生猪养殖企业流动资金周转于2016年5月13日向江西来融金融信息服务有限公司借款本金20万元，利息10,800元（被告自己支付），还款截止日为2016年11月13日的事实；2、被告沈军辉因无法偿还向江西来融金融信息服务有限公司的上述借款本息于2016年11月12日向原告借款本金20万元，借期20日，后因资金紧张无法还款又将还款期限延至2017年3月2日，并约定月息2分，逾期还款违约金按月息3分计算的事实；3、2016年11月12日，原告按照被告的要求将本金20万元及被告自己承担的利息10,800汇入被告指定的其在江西来融金融信息服务有限公司的用户名项下汇付账号，原告已经履行完出借义务。
被告沈军辉、邵玉珍未到庭进行质证。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告欠原告欠款200,000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告沈军辉因需偿还在江西来融金融信息服务有限公司的到期借款，于2016年11月12日向原告秦晋借款200,000元，约定借款期限自2016年11月12日起至2017年12月2日止（经原告自认，截止日期应为2016年12月2日），共20天，利率为月息1.5%。原告秦晋于2016年11月12日按照被告沈军辉的要求使用帐号为62×××86的建设银行利用网银转账的方式向被告在江西来融金融信息服务有限公司的汇付天下平台用户名项下帐号充值210，800元（其中200，000元为借款，10,800元为被告自己承担的利息），原告已经完成借款，被告沈军辉应当清偿债务。借款到期后，被告不能及时还款，仅将2016年11月12日至2017年12月2日的利息结清，故被告沈军辉与原告签订借款延期协议，约定将借款期限延长至2017年3月2日，利率为月息2%，利息支付时间为每月2日。原被告约定的月息2%即年利率24%，符合法律规定。本案的借款发生在被告沈军辉与被告邵玉珍的婚姻存续期间，根据法律规定，被告邵玉珍应承担共同还款责任。被告沈军辉、邵玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告秦晋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
被告沈军辉、邵玉珍应在判决生效后立即归还原告秦晋借款本金200,000元及利息12,000元（利息按年利率24%从2016年12月2日算至2017年3月2日），合计212,000元。2017年3月3日之后的利息按借款本金200,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告沈军辉、邵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西�上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年六月十四日
书记员 杨湘雷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1632号原告：秦晋，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被告：沈军辉，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：邵玉珍，女，1983年10月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，个体户，住浙江省兰溪市，原告秦晋与被告沈军辉、邵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晋特别授权委托代理人曾立武、吕亚楠到庭参加诉讼。被告沈军辉、邵玉珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，借条上约定的借款利息12,000元以及逾期利息（按月息2分从2017年3月2日借据期满之日起算）；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用，诉讼执行期间利息另计。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及自2016年12月2日至2017年3月2日的利息计12,000元，并支付按月息2分计算的剩余利息自2017年3月3日起至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告沈军辉于2016年11月12日签订借条，双方约定借款金额人民币贰拾万元整，借款利率：月利率1.5%，借款期限：贰拾天（2016年11月12日至2016年12月2日）。当天20:19:26，原告通过建行（卡号62×××86）网银转账方式向沈军辉在江西来融金融信息服务有限公司的用户名项下汇付账号充值210,800元（其中20万元为本笔借款，10,800元为被告自己承担的利息，请原告代为充值）。2016年12月初，被告称资金紧张，与原告签署《借款延期协议》，双方约定借款期限延长至2017年3月2日，借款利率：月利率2%，每月支付一次利息，到期借款人沈军辉如不能按期足额归还借款本息，自期满之日起，借款人沈军辉应向出借人秦晋按未付本息总额的月息3%支付违约金，直至完全归还应付所有本息。借款延期协议签订后，被告从未按约定每个月付息，到期也未偿还本金。原告多次向被告催促要求按约定还本付息，但两被告始终置之不理，至今分文未还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告沈军辉、邵玉珍未作答辩，也未提交相关证据。原告秦晋围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件一份、被告沈�辉、邵玉珍身份证复印件及二人结婚证复印件，证明1、原被告双方具有适格的诉讼主体资格；2、被告沈军辉及邵玉珍系夫妻关系，邵玉珍应当与沈军辉共同负担其二人婚姻存续期间产生的债务。二、编号为J27920160513《借款协议》（复印件）、借条（原件）、借款延期协议（原件）、银行交易明细（原件）、客户账户明细查询（复印件）各一份，证明1、被告沈军辉因生猪养殖企业流动资金周转于2016年5月13日向江西来融金融信息服务有限公司借款本金20万元，利息10,800元（被告自己支付），还款截止日为2016年11月13日的事实；2、被告沈军辉因无法偿还向江西来融金融信息服务有限公司的上述借款本息于2016年11月12日向原告借款本金20万元，借期20日，后因资金紧张无法还款又将还款期限延至2017年3月2日，并约定月息2分，逾期还款违约金按月息3分计算的事实；3、2016年11月12日，原告按照被告的要求将本金20万元及被告自己承担的利息10,800汇入被告指定的其在江西来融金融信息服务有限公司的用户名项下汇付账号，原告已经履行完出借义务。被告沈军辉、邵玉珍未到庭进行质证。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告欠原告欠款200,000元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告沈军辉因需偿还在江西来融金融信息服务有限公司的到期借款，于2016年11月12日向原告秦晋借款200,000元，约定借款期限自2016年11月12日起至2017年12月2日止（经原告自认，截止日期应为2016年12月2日），共20天，利率为月息1.5%。原告秦晋于2016年11月12日按照被告沈军辉的要求使用帐号为62×××86的建设银行利用网银转账的方式向被告在江西来融金融信息服务有限公司的汇付天下平台用户名项下帐号充值210，800元（其中200，000元为借款，10,800元为被告自己承担的利息），原告已经完成借款，被告沈军辉应当清偿债务。借款到期后，被告不能及时还款，仅将2016年11月12日至2017年12月2日的利息结清，故被告沈军辉与原告签订借款延期协议，约定将借款期限延长至2017年3月2日，利率为月息2%，利息支付时间为每月2日。原被告约定的月息2%即年利率24%，符合法律规定。本案的借款发生在被告沈军辉与被告邵玉珍的婚姻存续期间，根据法律规定，被告邵玉珍应承担共同还款责任。被告沈军辉、邵玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，对原告秦晋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：被告沈军辉、邵玉珍应在判决生效后立即归还原告秦晋借款本金200,000元及利息12,000元（利息按年利率24%从2016年12月2日算至2017年3月2日），合计212,000元。2017年3月3日之后的利息按借款本金200,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告沈军辉、邵玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西�上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年六月十四日书记员  杨湘雷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执580号
申请执行人张仁青。
被执行人王仕银。
关于张仁青与王仕银为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民特14号民事裁定书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李远军
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1097号
被执行人�户县。
根据本院（2017）陕0402刑初94号刑事判决，被告人张户县犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年6月12日立案执行被告人张户县罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张户县缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初94号刑事判决对被执行人张户县的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1319号
原告：赵某1，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：郭某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。‘
委托代理人：刘志超，男，河北兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵某1及委托代理人鲁继豪与被告郭某及委托代理人刘志超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某1诉称，原告与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女婚前被告带来了两个儿子，长子魏国富，次子魏国超，儿子均已成年。在婚后生活中原、被告夫妻感情不和，且被告长期不在家，回家就向原告索要金钱。2009年被告次子魏国超定亲，被告多次向原告索要彩礼款30000元，原告表示没钱后，被告一直与原告争吵，无奈，原告向其亲属借款30000元给予被告。被告次子魏国超结婚，被告再次向原告索要彩礼款30000元，无奈原告去贷款30000元给予被告。2015年11月4日晚，被告郭某与其二儿子共同来到了原告家，因琐事发生争吵后，被告次子将原告头部砸坏，导致原告头部受伤，报警并经派出所处理后，原告被送往迁西县人民医院救治，住院1天。综上所述，原告已无法和被告共同生活下去，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，依法均等分割夫妻共同债务67000元，欠赵某230000元，欠赵某330000元，欠齐建中7000元。
原告向本院提交如下证据：
证1、迁西县公安局洒河派出所治安调解协议书一份，用以证明原、被告因琐事发生口角，被告指示其子魏国超将原告打伤，造成原、被告夫妻感情破裂；
证2、迁西县人民医院住院收费票据及出院通知单各一份，用以证明原告赵某1被被告郭某之子魏国超打伤后住院治疗的费用。
依据原告赵某1申请，证人赵某2、赵某3出庭作证，当庭陈述证明，2009年3月，因被告郭某之子魏国超定亲，原告向证人赵某2借款30000元，××××年11月份，原告撞人向齐建中借款7000元，齐建中与证人赵某2系夫妻关系。××××年，因魏国超结婚，原告向赵某3借款30000元，以上合计67000元，此款至今未还。
被告郭某辩称，不同意与原告赵某1离婚。被告与原告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。被告系再婚，长子魏国富在原、被告结婚前已结婚，其户籍没有变动。次子魏国超随被告一起将户籍迁到安家峪，与原告父子相城。婚后，魏国超与原告背推矿石，所挣得钱在原告手中。被告与原告也一起收购费木，所挣得钱也在原告手中。如果法院判决离婚，夫妻共同财产有存款139620元、冰柜一台、价值1500元，洗衣机一台、价值800元，太阳能一台、价值1000元，油锯一个，价值1300元，电镐一个、价值1200，三轮摩托车两辆，一台价值8000元，一台价值9000元，摩托车一辆，价值3400元，总价值为26200元。要求原告给付共同财产差价款20万元。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某对原告赵某1提交的证1、证2真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是与魏国超发生的纠纷，并不能证明是被告指示的，也无法证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告对赵某2、赵某3的证人证言有异议，二证人与原告有亲属关系，欠赵某2的30000元原告知道，但是已经还了。对赵某3和齐建中的欠款原告不清楚，对真实性有异议。
本院经审查认定，因原告赵某1未能提供足够的证据证明与被告郭某的夫妻感情确已破裂，对原告提交的有关夫妻共同债务的相关证据暂不予认定。
经审理查明，原告赵某1与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，自2015年11月4日，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在因家庭琐事产生矛盾时，双方应加强沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案中，原告未能提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年八月三十日
书记员 徐子傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1776号
申请执行人：姚民威，男，1980年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：吴永帅，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姚民威与被执行人吴永帅合同纠纷一案中，要求被执行人偿还借款78.4万元及利息、案件受理费11640元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103红执字第299号
申请执行人：刘建成，男，无固定职业。
被执行人：刘方军,男，无固定职业。
本院在执行刘方军借款一案中，2016年4月25日受理立案，尚欠234329元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 忠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一初字第37号附带民事原告人卢某，男，汉族，1964年12月29日出生，住博罗县。被害人卢玉海父亲。附带民事原告人陈某，女，汉族，1968年9月2日出生，住博罗县。被害人卢玉海母亲。诉讼代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。被告人姜永龙，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于博罗看守所。辩护人刘厚顺、卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人姜永龙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人卢某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开合并开庭审理了本案。2015年8月24日，附带民事诉讼原告人卢某、陈某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某、陈某在一审宣判前申请撤回对被告人姜永龙的提出的附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卢某、陈某对被告人姜永龙的附带民事诉讼的撤诉。审 判 长  游小勇审 判 员  黄 静助理审判员  李浩浩二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3708号
原告：张建华。
委托代理人：冯媛媛。代理权限为特别授权代理。
被告：吴增业。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王兰。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张建华与被告吴增业、王兰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人冯媛媛、被告吴增业的委托代理人闫妍、被告王兰、被告太平财险唐山支公司的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月11日14时45分许，被告吴增业将其借用�被告王兰所有的冀B×××××牌号小型轿车停放在滦南县城学苑街和平小区北门口处开车门时，与由西向东原告张建华骑行的电动自行车相撞，致原告张建华受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告吴增业承担事故的全部责任，原告张建华无责任。冀B×××××牌号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元，附加不计免赔）。事故发生后，原告张建华先后被送往滦南县医院、唐山市工人医院住院治疗，支付医疗费共计317625.57元。被告吴增业为原告张建华垫付资金68300元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据可证实。被告吴增业、王兰对本案道路事故认定书有异议，认为被告吴增业应承担事故的主要责任，原告张建华应承担事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告吴增业将冀B×××××牌号小型轿车停放在滦南县城学苑街和平小区北门口处开车门时，与原告张建华骑行的电动自行车相撞，致原告张建华受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告吴增业承担事故的全部责任，原告张建华无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告吴增业、王兰关于本案事故应由被告吴增业承担主要责任，原告张建华承担次要责任的主张理据不足，本院不予支持。本案中，被告吴增业借用被告王兰所有的冀B×××××牌号小型轿车，在使用该车期间发生本案事故，被告吴增业作为侵权人应对原告在此事故中的损失承担赔偿责任。原告要求被告王兰承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。因冀B×××××牌号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告太平财险唐山支公司在商业三者险责任限额内根据被告吴增业所负事故责任比例承担赔偿责任，保险理赔不足部分由被告吴增业依法赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张建华医疗费10000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张建华超出交强险责任限额的医疗费200000元；以上共计210000元（此款由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告张建华的个人账户，账户由原告张建华自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告吴增业赔偿原告张建华保险理赔不足部分医疗费107625.57元，扣除其先行垫付的68300元，尚应赔偿39325.57元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告王兰不另行赔偿原告张建华经济损失。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担701元，由被告吴增业负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 董沂涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4550号
原告：杨晓霞，女，1991年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王清宝，男，1984年6月10日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区海原县。
被告：宁夏满福工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：马满仓，该公司经理。
原告杨晓霞与被告王清宝、宁夏满福工贸有限公司（以下简称满福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞、被告满福公司到庭参加诉讼。被告王清宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资5000元、误工费500元、交通费50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告满福公司系门窗安装公司。2015年6月，被告满福公司将银川市金凤区园子村六队的住宅门窗安装工程转包给被告王清宝。原告在王清宝的安排下从事门窗安装工作。安装结束后，王清宝向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资5000元。原告认为，满福公司作为转包方，应当与被告王清宝一并承担清偿工资义务。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一份。证明被告王清宝欠原告杨晓霞工资5000元的事实。经质证，被告满福公司认为工人不是其找来的，欠条也不是其出具的，对于该欠条不予认可。
证据二、无人售车票三张、宁夏回族自治区通用定额发票联六张。证明交通费的花费情况。经质证，被告满福公司认为该笔费用不应由其承担。
被告满福公司辩称，原告起诉我公司是不合理的。涉案工程是由园子村村委会承包，由我公司负责施工。工程的安装部分由我公司分包给了王清宝，现王清宝的安装费已经付清。
被告满福公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、《门窗安装合同》、收据、结算单各一份。证明是被告满福公司找的王清宝负责安装门窗，满福公司已将安装费支付完毕，现仅剩9000元的维修金未付。
证据二、《银川市金凤区良田镇园子中心村安置区项目塑钢门窗工程合同》一份。证明被告满福公司系受承包方园子村村委会委托签订的合同，被告与原告无任何关系。
经质证，被告对上述证据均没有意见。
被告王清宝未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告杨晓霞系受雇于被告王清宝从事门窗安装工作。在工作结束后，被告王清宝于2016年4月9日为其出具《欠条》一份，载明”今欠到杨晓霞六村工地安装门窗工资5000元（伍仟元整）”。现因被告王清宝一直未支付上述工资，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告杨晓霞与被告王清宝间建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告王清宝主张未支付的工资，本院依法予以支持。因被告一直未清偿所欠工资，以致原告诉至法院，对由此产生的交通费用被告王清宝应予支付。结合原告住所地与法院之间的距离及其来往频次，本院酌定支持30元。对于原告主张的误工费，因无据证实，本院不予支持。被告满福公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告王清宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清宝于本判决生效之日起五日内支付原告杨晓霞劳务费5000元、交通费30元，共计5030元；
二、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 白亚萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3048号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告史凤友。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告史凤友物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月五日
书记员 王赫男
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初210号
原告陈学应，男，1955年1月7日出生，汉族，。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告�学应诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告陈学应以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈学应撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈学应承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9125号
上诉人（原审原告）：何东晖，女，1972年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，女，1941年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏成祥，男，1949年12月30日出生，汉族。
上诉人何东晖因与被上诉人苏成祥相邻关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4924号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何东晖上诉请求：将何东晖的窗户归还至何东晖院内；本案诉讼费用由苏成祥承担。事实和理由：由于苏成祥院墙位置不合理，把何东晖的一面窗及窗前的一条院落围在苏成祥院内，长着杂草、放置杂物，窗外放置的苯板，使窗下的墙既见不到阳光也得不到通风，致使墙体长毛。
苏成祥辩称，这个事何东晖已经起诉过很多回，法院也对她的诉讼请求进行了驳回，我同意一审法院的裁定。
何东晖向一审法院起诉请求：1.判令拆除不合理位置的院墙；2.在合理位置（两家一层相邻墙壁中线沿线上）重建院墙；3.苏成祥承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何东晖、苏成祥同住白山路147-3号联体别墅，现两户院墙砌在何东晖家两窗之间，将何东晖的一面窗户围在苏成祥院内，何东晖认为这是不合理的，该小区连体别墅几十家住户，各家的院墙都在一层两户相邻墙壁中线延长线上，何东晖庭院的划分也不应例外。
一审法院认为，何东晖、苏成祥均未办理土地使用权证书，双方的土地使用权界限不明，土地权属未经土地行政主管部门确认，故不属于人民法院受理的民事案件范畴。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回何东晖的起诉。案件受理费100元，待本裁定发生法律效力后十日内退还何东晖。
二审中，何东晖提交照片两张，证明案涉院墙遮挡其家窗户。苏成祥提交民事裁定书一组，证明此事何东晖起诉过多次，法院都对她的诉讼请求予以驳回。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，何东晖、苏成祥均未办理土地使用权证书，双方的土地使用权界限不明，而土地权属系由土地行政主管部门确认，故一审法院以不属于人民法院受理的民事案件范畴，对何东晖的诉讼请求予以驳回，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月二十日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初678号
原告：李振宝，男，汉族，1972年2月2日生，个体，住松原市宁江区。
被告：刘启忠，男，1967年3月19日生，住前郭县。
李振宝与刘启忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。李振宝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振宝撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由李振宝负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年四月十七日
书记员 吕金平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第954号
原告：厉彬。
委托代理人：黄国斐。
被告：顾仁山。
本院在审理原告厉彬与被告顾仁山民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告厉彬自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月十日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1106号
申请执行人莫国报，男，1966年4月25日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫国报与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第480号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫国报蚕茧款64916.08元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1106号。本次申请执行标的为64916.08元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1106号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审34号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区天虹专业按摩店。
肖红梅，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第122号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第122号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区天虹专业按摩店在收到本裁定书后缴纳人民币18000元罚款。
案件执行费170元，由被执行人邵阳市大祥区天虹专业按摩店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳 兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第2818号
上诉人(原审被告)天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市南海区****。
被上诉人(原审原告)马冬玲，女，汉族，19****。
被上诉人(原审被告)文俊杰，男，汉族，19****。
被上诉人(原审被告)陈国坚，男，住广东省佛山市****。
天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险佛山分公司）因与被上诉人马冬玲、文俊杰、陈国坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天平保险佛山分公司以已与被上诉人马冬玲自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天平保险佛山分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。
二审案件受理费1311.34元，减半收取655.67元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。天平汽车保险股份有限公司佛山分公司多预交的诉讼费部分，经其书面申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
?
?
审?判?长?卢?????海
?代理审判员?徐?????活
代理审判员 ?谭?允?仪
?
二〇一三年十二月十八日
?
书?记?员?曹?新?娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执612号
申请执行人：季光传。
被执行人：杨超。
本院在执行申请执行人季光传与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人蒲成华于2016年12月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0523执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤 俊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2649号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
被告：孙某甲
被告：孙某乙
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告孙某甲、孙某乙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取后为86元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蕾蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1387号
原告:刘庭立，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告:常朝辉，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
原告刘庭立与被告常朝辉、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘庭立于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庭立申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庭立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庭立负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年六月十四日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执969号
申请执行人：东平县沙河站镇沙河站北村民委员会，住所地：东平县沙河站镇沙河站北村。
法定代表人:曹景文，村民委员会主任。
被执行人：山东东平桦泰洗煤有限公司，住所地：东平县沙河站镇沙河站中学南。
法定代表人：弓兆霞，总经理。
本院在执行东平县沙河站镇沙河站北村民委员会与山东东平桦泰洗煤有限公司租赁合同纠纷一案中，执行立案经协商申请人同意现将山东东平桦泰洗煤有限公司大门北侧自动向西的时间房屋腾退交还东平县沙河站镇沙河站北村民委员会，剩余的待第三人同山东东平桦泰洗煤有限公司纠纷解决后在腾退，本案可终结执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终1号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1955年6月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，小学文化，住宝清县富山村。2016年5月21日因本案被宝清县公安局行政拘留10天，并处罚款500元，5月31日被宝清县公安局刑事拘留，6月7日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，住宝清县小城子镇。因本案受轻伤。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）黑0523刑初139号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王秀平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某某、原审附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月20日8时许，被告人刘某某与被害人李某某因为土地纠纷，在宝清县小城子镇富山村原老学校西南大地发生争执并厮打，致李某某受伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十级残。2016年5月20日，刘某某被宝清县公安局小城子派出所传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某2016年5月20日到宝清县人民医院住院治疗25天，二级护理。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，李某某的医疗终结时间为伤后90日。李某某应获得以下赔偿：医疗费人民币（以下币种同）8205.81元、误工费1955.89元、护理费1955.89元、住院伙食补助费2500元、鉴定费800元、伤残赔偿金9985.50元，合计25403.09元。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据证实：到案经过；被害人李某某陈述；证人杨文学证言；现场勘查笔录、现场图及照片；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]53号鉴定书及情况说明；住院病案及医学诊断书；被告人刘某某的供述和辩解等证据。
宝清县人民法院审理认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某实施伤害行为，致被害人李某某身体十级伤残，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币25403.09元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。判后，原审被告人刘某某以原审认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。
出庭检察员意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某与被害人李某某因土地纠纷发生争执并厮打，致李某某轻伤二级，十级伤残的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某某与他人发生厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某所提“原审认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，证人杨文学证言、现场勘查笔录及照片、宝清县公安局鉴定书及说明等证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实刘某某致被害人轻伤的犯罪事实，该上诉理由，不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审判决量刑适当。附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 赵大伟
审判员 王桂杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王嘉烁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执462号
申请执行人：余某，男，汉族，1985年2月20日生，镇江市盛源金属材料有限公司工人，住镇江市。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作。
被执行人：马某，女，汉族，1991年8月25日生，无业，住镇江市。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人余某与被执行人马某离婚纠纷一案中，因被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月4日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3476号案件（2016年4月18日至2017年4月18日抚育费）的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年九月四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执462号申请执行人：余某，男，汉族，1985年2月20日生，镇江市盛源金属材料有限公司工人，住镇江市。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作。被执行人：马某，女，汉族，1991年8月25日生，无业，住镇江市。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人余某与被执行人马某离婚纠纷一案中，因被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月4日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3476号案件（2016年4月18日至2017年4月18日抚育费）的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  谢春雨二〇一七年九月四日书记员  冷 云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2260号
原告：王伟，女，1984年2月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。
被告：仝芳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：赵晓理，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
二被告共同委托诉讼代理人：席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
原告王伟与被告仝芳芳、赵晓理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人陈晓伟，被告仝芳芳及其与赵晓伟的共同委托诉讼代理人席贯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告商铺租金、押金、基建费、装修费等共计94780元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月5日，原告与二被告口头达成租赁协议，原告承租被告转租的新郑市龙湖商业广场2楼B40最北边商铺，原告丈夫李少华向赵晓理支付5万元定金，被告出具收条予以确认。2016年7月27日，原告与被告仝芳芳签订《关于“新郑市龙湖商业广场”商铺租赁合同》，对承租事宜做出具体的书面约定，约定租期自2016年8月28日至2019年8月27日，房屋押金18320元、租金9160元/月，商场基建费17000元，合同签订后，原告向被告交纳了上述款项共计90280元，并对商铺进行了装修，后因被告仝芳芳一直未与商场协调好原告承租的商铺规划问题，导致原告无法继续承租，双方于2016年8月24日协商同意解除租赁关系被告同意退款，但仅退还15000元后便以各种理由推诿至今。
被告仝芳芳、赵晓理辩称，1、原告提前解除合同，根据合同约定应视为违约，其无权要求返还押金和租金；2、原告提前解除合同，但一直未就合同解除事宜进行正式交接手续，持续占有该房屋；3、基建费是交给商场的，没有法定或合同约定理由没有办法退还，这一点原告也是清楚的，装修费是原告的单方行为，且原告为了自己的经营需求进行投资和支出，与被告无关；4、原告的违约行为给被告造成了重大经济损失；5、根据合同约定只有存在不可抗力的自然灾害时，才存在被告将押金和租金无息退还给原告的理由，而本案不符合合同约定的情形，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：仝芳芳租赁新郑市龙湖镇商业广场商铺一处，将该商铺部分转租给王伟，王伟丈夫李少华于2016年7月5日向仝芳芳丈夫赵晓理交付房租定金5万元。仝芳芳（甲方）与王伟（乙方）于2016年7月27日签订《关于“新郑市龙湖商业广场”商铺租赁合同》，约定甲方将位于新郑市龙湖镇商业广场2楼商铺中面积91.6平方米部分出租给乙方，租期3年，自2016年8月28日至2019年8月27日，并约定合同签署后，由乙方交纳押金18320元，每月租金9160元，交纳6个月租金54960元，根据商场要求一次性交纳基础建设费17000元，同时约定乙方在租赁期间，必须以合理防范措施，保护租赁期内设备和设施的完好无损，乙方不得擅自改变租赁房屋的结构及用途，如确需要变更用途，需经甲方同意后方可进行。合同签订后，王伟向仝芳芳交付押金、租金、基建费等费用共计40280元。
王伟于2016年8月17日委托郑州中山装饰工程有限公司对承租商铺进行了装修，支付装修费用19500元，装修基本完工后，仝芳芳以王伟在商铺中间所加盖的“隔断”过高，商场不同意为由通知王伟将“隔断”降低，双方未能协商一致，王伟向仝芳芳提出解除合同，不再承租，仝芳芳要求找到新的承租人后将费用退还。仝芳芳于2016年11月14日向王伟返还款项15000元。2016年9月4日，仝芳芳与王伟丈夫李少华通话内容显示仝芳芳在寻找新的承租人；2017年2月20日，仝芳芳同王伟通话内容显示，王伟称“装修费我就不说了……现在不还差75000元”、仝芳芳称“我刚刚不是给你说了，我和你老公说了，从前年他给我打那次电话，我就说我三个月内，因为我那边房子卖了，我卖房子的钱是三个月下来，我到时候给你清完就行了”。
上述事实有当事人陈述，《关于“新郑市龙湖商业广场”商铺租赁合同》、收条、录音等证据予以证明。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。从双方的通话内容以及仝芳芳向王伟退款15000元的行为可以表明双方对解除所签订的租赁合同是协商一致的。关于解除合同后的费用问题，根据双方在2017年2月20日的通话内容可以看出，王伟放弃主张装修费用，仝芳芳亦同意将其他费用予以退还，双方形成了新的合意，应当据此履行，扣除仝芳芳已向王伟返还的15000元，还应当向王伟退还75280元（90280元-15000元），对王伟要求仝芳芳赔偿装修损失19500元的诉讼请求本院不予支持，因赵晓理并非合同当事人，王伟要求赵晓理返还上述费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条一款之规定，判决如下：
一、被告仝芳芳于本判决生效之日起十日向原告王伟返还75280元；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1085元，由原告王伟负担244元，被告仝芳芳负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李峰超
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执144号
申请执行人：周中明，男，住湖南省桃源县。
被执行人：朱永新，男，住湖南省桃源县。
申请执行人周中明与被执行人朱永新民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2014）桃民初字第312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周中明于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因周中明向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4067号
申请人：奎文区梨园国庆菜馆。
经营者：王玉花。
被申请人：潍坊鼎瀚设计有限公司。
被申请人：张波。
原告奎文区梨园国庆菜馆诉被告潍坊鼎瀚设计有限公司、张波装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪勤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初35号
原告赵君勇，男，汉族，1966年8月1日出生，现住焉耆县。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告李合作，男，汉族，1964年1月14日出生，现住库尔勒市。
委托代理人田万潮，系新疆腾格斯律师事务所律师。
第三人吴剑斌，男，汉族，1967年2月19日出生，现住库尔勒市。
原告赵君勇诉被告李合作、第三人吴剑斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。本院分别于2016年2月6日、2016年3月23日、2016年4月20日、2016年8月17日、2016年9月28日开庭审理，原告赵君勇的委托代理人马全海、王宝林，被告李合作及其委托代理人田万潮到庭参加诉讼。第三人吴剑斌经本院合法传唤，2016年8月17日及2016年9月28日未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵君勇诉称：2013年1月17日，被告李合作因急需用钱，从原告处借款1000000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求被告偿还借款1000000元，支付利息900000元,并由被告承担本案诉讼费。
被告李合作辩称：我和原告是合伙人，我出资50万，原告出资100万，委托第三人吴剑斌去昌吉办事，我和原告按约定将150万元支付给了第三人，第三人给我出具了150万元的借条一份，为此，我给原告出具了100万元借条一份，借条上的借款100万元实际上就是我们三方约定的出资额100万元，该是原告直接支付给第三人的，并不是支付给我的。我没有从原告处借款，也不存在利息的问题，而且原告主张的利息过高。因第三人吴剑斌未完成委托事项，故第三人按约定需将出资额退还给我和原告，因第三人资金周转不灵，故我将第三人给我的10万元先给了原告，另外第三人也向原告退还了出资额65万元，第三人至今未向我还款。
第三人吴剑斌述称：借款的事情是我们三个人商量的，被告给我支付150万元，让我跑项目，我向被告出具了150万元的借条，被告当场给我50万元，第二天给我打款100万元，后来才知道该100万元是原告打给我的，后来项目失败，我给被告退了共计10万元，被告说钱是原告的钱，直接打给原告，故先后我向原告退还了65万元。我给被告还的10万元，被告也已经交给原告了。
本院经审理查明，2013年1月17日，被告李合作从原告赵君勇处借款，并出具了借条一份，内容为：”今借到赵君勇现金壹百万元整（1000000元）月息2.5%。”被告李合作在借款人处签名。同日，第三人吴剑斌向被告李合作出具了借条一份，内容为：”今借李合作壹佰伍拾万元整（小写1500000元）。注：此借款是给李合作、赵明福、赵君勇三人办理房产开发手续使用，如在2013年4月底未办成，此款按借款计息归还。”庭审中，被告李合作辩称其虽向原告出具了借条，但原告未向其支付100万元，该借条中的100万元借款实际是原、被告共同委托第三人吴剑斌办理房产开发手续的出资额，且三方于2015年11月25日对账确认，第三人吴剑斌已向原告支付75万元，实际欠款为25万元。对此原告予以否认，被告亦未提供有效证据予以证实。
庭审中第三人吴剑斌称，其于2013年12月28日通过中国农业银行向原告转账5万元，原告予以否认，第三人未能提供有效证据证实。第三人称其于2013年9月25日通过中国工商银行向原告转账3万元、通过中国农业银行转账7万元，原告予以否认，经本院查明，该两笔款均为第三人向被告打的款。第三人称其于2014年1月23日通过中国工商银行向原告转账10万元，2014年3月13日通过工商银行转账10万元，对此原告予以认可，但称该两笔款与本案借款无关。第三人称，其于2014年1月20日通过中国农业银行向原告转账40万元，经第三人申请，经本院向中国农业银行查询核对，无以上事实。
本院确认的上述事实由庭审中原、被告及第三人的陈述，原告提供的借条一份，被告提供的借条一份，第三人提供的中国农业银行新疆分行卡卡转账单、中国工商银行汇款凭证、人民路支行交易表、中国工商银行客户凭条、中国农业银行业务回单及本院查询的中国农业银行交易明细单、调查函的回复，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李合作与原告赵君勇之间的债权债务关系有被告李合作亲笔所立的借条证实，事实清楚。且借条中双方约定了借款为有息借款，该民间借贷系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方虽没有约定借款期限，但原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款并支付利息。因合同具有相对性，被告李合作给原告赵君勇出具借条、第三人吴剑斌给被告李合作出具借条，三人之间的借贷关系系两个不同的民事法律关系，应当各自行使其权利并履行其义务。被告李合作既然向原告出具了借条，就应当承担偿还责任。第三人向被告出具了借条，就应当由被告另案向第三人主张。故原告赵君勇请求被告李合作归还借款1000000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对被告李合作称其未向原告借款，借条中的100万元系原、被告双方共同出资委托第三人吴剑斌办理房产开发手续，涉案借款系原告出借给第三人的，且第三人已向原告还款75万元。但被告李合作未能提供有效证据证实其上述抗辩意见，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告按月利率2.5%主张利息，即年利率30%计收利息，违反了上述规定，对原告要求被告李合作支付自2013年1月17日起至2016年1月16日止期间的利息900000元的诉讼请求，本院依法支持720000元（100000元×24%/年×3年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李合作于本判决生效后十五日内向原告赵君勇归还借款本金1000000元、支付借款期间利息720000元，合计1720000元。
二、驳回原告赵君勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告已预交），由原告赵君勇自行负担2075元，由被告李合作负担19825元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 剑 波
代理审判员 哈希巴托
代理审判员 黄 姿 秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔 德 林
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执87号
申请执行人：熊正秀，女，1957年7月7日生，文山市人，住文山市开化镇干河村民委旧城村。
委托代理人：王武光，男，1981年8月4日生，文山市人，住文山市开化镇干河村民委旧城村，系申请人之子。
被执行人云南汇钜基础工程有限公司，组织机构代码证：06156944-4。
法定代表人：荣文刚，总经理。
住所地：云南昆明市高新区二环西路398号高新区科技信息中心主区。
关于申请执行人熊正秀与被执行人云南汇钜基础工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初3072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南汇钜基础工程有限公司未按期履行义务，权利人已向我院申请执行。本案在执行过程中已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月六日
书记员 葛传龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1743号
申请执行人：柴振卿，男，汉族，1990年12月9日生，住荥阳市。
被执行人：周洪波，男，汉族，1990年6月30日生，住荥阳市。
本院在柴振卿申请执行周洪波民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月12日作出的（2017）豫0182民初2028号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1743号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1743号申请执行人：柴振卿，男，汉族，1990年12月9日生，住荥阳市。被执行人：周洪波，男，汉族，1990年6月30日生，住荥阳市。本院在柴振卿申请执行周洪波民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月12日作出的（2017）豫0182民初2028号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1743号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月二十六日书记员  杜显富
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第2912号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李东航，该公司总经理。
委托代理人：朱士杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴桥县凯迪运输有限公司。地址：吴桥县桑园镇昆仑道。组织机构代码：74340990-7.
法定代表人：赵德全，该公司经理。
委托代理人：王东元，尹建军，河北建平律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吴桥县凯迪运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费375元减半收取187.5元由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一四年十二月二十七日
书记员 杨 琨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执633号
申请执行人：卢英英，女，1988年12月3日出生，汉族，住山西省朔州市。
被执行人：大同市国峰石料建材有限公司，住所地大同市矿区红旗街。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3985号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市国峰石料建材有限公司银行存款659284元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第304号
申请人颜永贵，男，1973年1月18日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被申请人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人颜永贵与被申请人林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林怡尚、吕珊珊价值1147000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林怡尚、吕珊珊价值1147000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人颜永贵提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人颜永贵负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14025号
罪犯地哈，男,1986年5月2日出生，缅族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）德中刑三初字第44号刑事判决,以被告人地哈犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯地哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯地哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯地哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯地哈减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月23日起至2017年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2261号
原告廖和茂;伍明秀与被告廖辉故意伤害罪一案，（2013）金武刑初字第00363号判决书已发生法律效力。申请执行人廖和茂;伍明秀于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人廖辉支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2261号案终结执行。申请执行人廖和茂;伍明秀今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执460号
酒亚男：
你（单位）申请执行河南三建建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日按（2016）豫0311民初3569号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1050号之一
申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
法定代理人，雷文廷，系该公司董事长。
委托代理人杜光平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫美利，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：陈峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5681号民事判决书，依法向被执行人闫美利、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司赔偿停运损失费25042.69元，负担案件受理费680元、保全费1250元，案件执行费320元。本案在执行过程中案外人闫宏强代被执行人闫美利与申请人委托代理人杜光平达成执行和解协议：由闫美利向榆林市恒泰汽车运输有限公司赔偿停车损失费共计25042.69，并负担案件受理费680元、保全费1250元、案件执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5681号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1050号
申请执行人周耀军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1050号民事调解书，向被执行人尚艳伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人周耀军支付劳动报酬5440元，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人尚艳伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人周耀军亦再提不出被执行人尚艳伟可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1050号申请执行人周耀军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1050号民事调解书，向被执行人尚艳伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人周耀军支付劳动报酬5440元，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人尚艳伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人周耀军亦再提不出被执行人尚艳伟可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初623号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹忠泽（曾用名曹某），无业。曾因犯合同诈骗罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；曾因吸食毒品，于2015年3月25日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］595号起诉书指控被告人曹忠泽犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人曹忠泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，1.2016年4月的一天，被告人曹忠泽在溧阳市大都会宾馆停车场姜某车内以600元的价格将5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某。2.2016年5月的一天，被告人曹忠泽在溧阳市盛扬苑小区3号地下停车场门口姜某车内以1200元的价格将10克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某。被告人曹忠泽归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曹忠泽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹忠泽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人曹忠泽对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人曹忠泽在溧阳市溧城镇范围内2次贩卖毒品甲基苯丙胺（××）给吸毒人员姜某，共计重15克。具体事实如下：
1.2016年4月的一天，在溧阳市溧城镇大都会宾馆停车场姜某车内，被告人曹忠泽以人民币600元的价格出售毒品甲基苯丙胺5克给吸毒人员姜某。
2.2016年5月初的一天，在溧阳市溧城镇盛扬苑小区3号地下停车场门口姜某车内，被告人曹忠泽以人民币1200元的价格出售毒品甲基苯丙胺10克给吸毒人员姜某。
被告人曹忠泽归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人曹忠泽曾因犯合同诈骗罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；曾因吸食毒品，于2015年3月25日被溧阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人曹忠泽的供述与辩解，证人姜某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，通讯详单，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人曹忠泽对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹忠泽明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹忠泽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹忠泽有前科，可酌情从重处罚。被告人曹忠泽归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹忠泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2023年6月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第264号
申请人姜某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人姜某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人姜某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人姜某甲与申请人孙某、姜某乙、姜某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人姜亦新与申请人孙某、姜某乙、姜某丙于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人姜某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋归申请人孙某所有。房屋权证号：青房地权市字第××号，房屋建筑面积＊＊平方米。
经查，被继承人姜某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与申请人孙某共生育三个子女，姜某甲、姜某乙、姜某丙。被继承人姜某的父母均先于其死亡。被继承人姜某名下有青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姜亦新与申请人孙某、姜某乙、姜某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年十月十日
书记员 张 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5241号
原告:叶巧玲，女，1984年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:方素贞，女，1962年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶巧玲与被告方素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶巧玲到庭参加诉讼，被告方素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶巧玲起诉称：2014年11月29日被告以投资开店缺少资金为由向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，由被告亲手出具借条一份，后经催讨被告至今未履行归还借款本息义务。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告迅速归还原告借款50000元，利息18000元（24个月×50000元×150元/月·万）合计68000元，利息已算至2016年11月28日止，以后利息按月息1.5%计算至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告叶巧玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款且至今未归还的事实。
被告方素贞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月29日，被告方素贞向原告叶巧玲借款50000元，并出具《借条》一份，载明“今向叶巧玲借人民币伍万元正（50000.）利率按月息1.5%计算。身份证号：。俱借人：方素贞。2014.11.29”。原告将借款以现金方式交付被告。2016年12月1日，原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方素贞向原告叶巧玲借款50000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方素贞于本判决生效后十日内归还原告叶巧玲借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年11月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告方素贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初329号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严小虎，男，1993年8月6日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，住重庆市开县，因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人严小虎犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人严小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日2时54分许，被告人严小虎饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车，从佛山市禅城区创意产业园行驶至佛山市禅城区季华四路路段时被民警查获。经鉴定，被告人严小虎送检血液样本中检出乙醇成分，含量为197.8mg/100ml。
上述事实，被告人严小虎在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人严小虎在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成�。被告人严小虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严小虎五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人严小虎有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林永春
二〇一七年四月二十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1456号
申请执行人：李显起，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人：梁山名驰机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
本院在执行申请人李显起与被执行人梁山名驰机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李显起未受偿72894.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第1456号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山名驰机械配件制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 海 啸
审判员 马 咏 梅
审判员 宿 艳 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 �王成军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1008号
原告唐建华，男，1956年5月12日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告赵彦，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县，
被告张淑珍，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省诏安县，
原告唐建华诉被告赵彦、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员万小君、李江明参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告唐建华到庭参加诉讼，被告赵彦、张淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告唐建华诉称，二被告以在桂林购房安家为由，于2014年12月8日向原告借款80000元，并签订借款合同，口头约定借款期限一个月，逾期未归还需按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催告，二被告拒不履行还款义务。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金80000元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
原告唐建华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款合同原件一份，证明二被告向原告借款的事实；2、中国工商银行转款凭证原件一份，证明原告向二被告支付借款的事实。
被告赵彦、张淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与二被告系经朋友介绍认识，二被告称其系夫妻关系。2014年12月8日，二被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，向原告借款80000元，合同约定：“第一条……本合同项下的借款用途为资金周转；第二条借款金额和期限（1）本合同项下的借款金额为人民币捌万元（小写：¥80000元），于本合同签订之日起三日内，由乙方付给甲方，甲方开出《收到借款证明》给乙方；（2）本合同项下的借款期限为个月，即从年月日至年月日止；第三条……在本合同规定的借款期限内即从年月日至年月日止，本笔借款不计利息。借款人如果不按期归还借款，贷款人有权限期清偿，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息并计算付息，每月日付息……”。二被告在借款人处签名捺印确认，并列明身份证号、及电话号码137××××3373。原告唐建华于当日在中国工商银行桂林市平山支行向被告张淑珍名下账户62×××15转入借款80000元，二被告于同日向原告出具收到借款证明，载明：“唐建华借给本人的款项人民币捌万元整（小写：¥80000元），已全部收到。特此证明！”，二被告在借款人处签名捺印确认。
本院认为，二被告与原告签订个人借款合同，向原告借款80000元并向原告出具收到借款证明，原告以转账方式交付借款并提供了转账凭证，本院对该借贷事实依法予以确认。被告借款后未按约定偿还，应承担违约责任。原告称其与二被告口头约定借款期限为一个月，借期内利息3000元，但在其与被告签订的合同中并未约定借款期限及借期内利息，且该合同中第三条已约定该笔借款不计利息，原告也未提供其他证据证实其与二被告曾口头约定了不同的借款期限及借期利息，因此该笔借款应当视为未约定借款期限，未约定借期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方在借款时未约定借期利息及借款期限，仅约定了逾期利息，且原告对其在起诉之日前已向二被告主张权利的行为并未提供相应证据，因此原告要求二被告支付利息，应当从起诉之日，即2015年4月30日起，按照合同约定，即银行同期同类贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦、张淑珍归还原告唐建华借款本金80000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍，从2015年4月30日起计算至实际还清借款之日止）。
本案案件受理费1800元（原告已预交）、保全费820元，由被告赵彦、张淑珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 万小君
人民陪审员 李江明
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡陈晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4850号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终85号
上诉人（原审被告）：泸州友帮建筑劳务有限公司。住所地：泸州市江阳区重星路*号*幢*号。组织机构代码：57529987-5。
法定代表人：周忠群。
委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站。住所地：鱼塘镇王庄村林庄。组织机构代码：L3320388-6。
经营者：熊安良，男，汉族，1960年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱大军，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：张源源，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省合江县。
上诉人泸州友帮建筑劳务有限公司与被上诉人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站、朱大军、张源源租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州友帮建筑劳务有限公司于2017年4月27日，以已达成和解协议为由，递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州友帮建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泸州友帮建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费9456元，减半收取4728元，由上诉人泸州友帮建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 曹天全
代理审判员 刘 静
代理审判员 钟 洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 银 宇