wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00366号
申请执行人白某某。
被执行人薛某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00665号民事判决书过程中，向三被执行人送达了执行矣，限期履行法定义务。到期后，双方当事人经和解，自愿达成和解协议：三被执行人一次性给付申请执行人白某某本金10000元，利息部分及案件受理费50元，申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不追偿。被执行人承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月二十九日
书记员 董建军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第739号
原告付建国，男，生于1971年11月16日，汉族，农民。
被告刘发梅，男，生于1980年1月5日，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称大地财保弥勒支公司）。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路太平巷。
代表人山琼翠，该支公司经理。
原告付建国与被告刘发梅、大地保险弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建国到庭庭参加诉讼，被告刘发梅、被告大地财保弥勒支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建国诉称：2014年11月6日，被告刘发梅驾驶云GM17**号小客车沿秀河线由弥勒城区驶往新哨方向，19时40分行至秀河线K1224＋100米，与我驾驶的云GV19**号轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告刘发梅承担事故全部责任，我不承担事故责任。经查，云GM17**号车的登记车主是被告刘发梅，在被告大地财保弥勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。云GV19**号车经弥勒市旭峰汽车修理厂修理，产生修理费9740元。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告大地财保弥勒支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘发梅赔偿。
被告刘发梅、大地财保弥勒支公司未作答辩。
原告付建国为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份。欲证实事故发生的地点、时间、经过及责任划分。
2.云GV19**号车《机动车行驶证》，原告付建国的《机动车驾驶证》。欲证实原告付建国是云GV19**号车的登记车主，持有C1E型驾驶证。
3.弥勒市旭峰汽车修理厂出具的《车辆报修清单》、《修理费发票》各1份。欲证实云GV19**号车的修理项目及原告付建国支付修理费9740元。
诉讼中，被告刘发梅向本院提交云GM17**号车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份。欲证实云GM17**号车在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险。
经质证，原告付建国对被告刘发梅提交的证据无异议。
诉讼中本院依职权调取《事故现场照片》10张，欲证实云GM17**号车与云GV19**号车发生碰撞的状况。
经质证，原告付建国对本院调取的证据无异议。
被告刘发梅未到庭质证。
被告大地财保弥勒支公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
经质证，结合庭审中原告付建国的当庭陈述，本院认为：原告付建国提交的证据，内容真实、来源合法，能够证实原告付建国的主张，本院均予以采信；本院调取的证据与原告付建国的当庭陈述相印证，能够证实被告刘发梅驾驶的云GM17**号车左侧撞击原告付建国驾驶的云GV19**号车左前部后继续前行，造成云GV19**号车左右大灯的灯罩脱落、保险杠破损、左前转向拉杠断裂、右转向拉杆移位、左前轮划破、左前门划伤并导致左前门不能打开。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月6日，被告刘发梅驾驶云GM17**号小客车沿秀河线由弥勒城区驶往新哨方向，19时40分行至秀河线K1224＋100米，与原告付建国驾驶的云GV19**号轿车左前部相撞后继续前行至云GV19**号车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故后，被告刘发梅弃车逃逸，未向保险公司报案。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以532526201402815号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘发梅承担事故全部责任，原告付建国不承担事故责任。后被告刘发梅拒绝签收《道路交通事故认定书（简易程序）》，也未向有关部门申请复核。事故造成云GV19**号车左右大灯的灯罩脱落、保险杠破损、左前转向拉杠断裂、右转向拉杆移位、左前轮划破、左前门划伤并导致左前门不能正常打开，经弥勒市旭峰汽车修理厂修理，原告付建国支付修理费9740元。另查明，云GM17**号车的登记车主是被告刘发梅，在大地财保弥勒支公司投保了交强险。因双方协商赔偿未果，原告付建国诉至本院。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队出具的532526201402815号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告刘发梅承担事故全部责任，原告付建国不承担事故责任。云GM17**号车在大地财保弥勒支公司投保了交强险，原告付建国的合理损失依法应先由被告大地财保弥勒支公司在云GM17**号车的交强险有责任财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘发梅赔偿。原告付建国主张云GV19**号车的修理费9740元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一项的规定，判决如下：
原告付建国因此次事故造成云GV19**号车受损产生的修理费人民币9740元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿2000元，由被告刘发梅赔偿7740元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘发梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一五年六月八日
书记员 窦智浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3586号
申请执行人曾乙平。
被执行人鲍秀浩。
被执行人林朋鸟。
申请执行人曾乙平与被执行人鲍秀浩、林朋鸟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1984号民事判决书已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人鲍秀浩、林朋鸟偿还申请执行人案款104512.6元及利息。本院于2015年7月17日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人鲍秀浩名下有三处房产分别坐落于瑞安市仙降街道下西垟村（产权证号：000112**）、瑞安市仙降街道下西垟村（产权证号：000112**）、瑞安市仙降街道下西垟村（产权证号：000112**），上述房产本院均已依法查封，第一处房产保留被执行人生活居住需要目前不宜处置，第二、三处已向徐兰兰设定抵押，本院（2015）温瑞执民字第3482号正在处理中，但一时难以变现，被执行人林朋鸟名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息；现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字3586号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈伟添
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3586号
申请执行人：曾乙平
被执行人：鲍秀浩身份证：×××3415
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01984号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍秀浩履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明鲍秀浩名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3586号
申请执行人曾乙平
被执行人鲍秀浩
本院受理的申请执行人曾乙平与被执行人鲍秀浩追偿权纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1984号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人鲍秀浩相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三十日书记员郑蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00678号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武强支公司
被上诉人（原审原告）丁捧。
被上诉人（原审被告）黄会武。
被上诉人（原审被告）藁城市华运汽车运输队
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月7日22时30分，黄会武驾驶冀A×××××主、冀A×××××挂重型自卸半挂车沿307国道由东向西行驶至新垒头路口时，与沿安新线由北向南行驶宋美亚驾驶丁捧所有的冀A×××××号轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，此次事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2012）第1215O0026号认定黄会武负事故的主要责任，宋美亚负次要责任。关于损失，1、辛集市公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单载明机动车冀A×××××所有人为丁捧。2、车辆损失费，丁捧提交了辛集市物价局价格认证中心出具的辛集市涉案物品价格鉴定结论书，载明“该交通事故中受损的冀A×××××速腾轿车损失鉴定价值为75000元”；3、关于鉴定费，丁捧提交了物价局出具的鉴定费票据，金额为2300元；4、车辆救援费，丁捧提交了辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的车辆救援费票据，金额为350元。5、关于停车费、交通费，丁捧提交了部分票据。原审法院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第121500026号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，责任认定并无不当，对此予以采信。丁捧的合理合法损失应予赔偿，丁捧提交的车辆损失，价格鉴定费、车辆救援费，其证据确实充分，对此予以支持。关于停车费和交通费不能证明与本案的关联性，对此不予认可。丁捧的损失为1、车辆损失费75000元；2、鉴定费2300元；3、车辆救援费350元。共计77650元。事故车辆在人保财险公司投保有交强险，车辆损失75000元应在122000交强险限额内予以赔偿。此次事故中，黄会武负主要责任，保险人为藁城市华运运输队，超出交强险的部分应按事故责任比例承担，即黄会武和藁城市华运汽车运输费赔偿丁捧（77650元一75000元）×70％=1855元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在判决生效后十日内赔偿原告丁捧车辆损失75000元；二、被告黄会武和藁城市华运汽车运输队共同赔偿在判决生效后十日内赔偿原告丁捧1855元；二被告互负连带责任；三、驳回原告丁捧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告黄会武和藁城市华运汽车运输队共同负担。一审判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决要求上诉人在交强险的其他赔偿项目中承担被上诉人丁捧的车辆损失，判决没有法律依据；二、原审判决上诉人赔偿被上诉人丁捧车辆损失数额计算错误，上诉人在交强险限额内应赔偿丁捧的车损数额为4000元，在第三者责任险限额内应赔偿丁捧49700元，两项共计53700元，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人丁捧同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后丁捧因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。因黄会武所驾驶的事故车辆，在人保财险公司投保了交强险，故原审法院判令上诉人人保财险公司在交强险范围内承担丁捧因此遭受的相应损失并无不当。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1750元由中国人民财产保险股份有限公司武强支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年四月十二日
书记员 王晓娅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00650号
罪犯喻青山，男，1972年4月3日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第388号刑事判决，认定罪犯喻青山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯喻青山在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻青山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻青山的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00601号
原告房培新，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房培新与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房培新于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房培新申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房培新撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第644号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴××，农民。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日19时许�被告人吴××伙同郑永奎（已判刑）经预谋后来到本市东丽区新立街四合新城居民小区，窃取被害人宋××放置在小区4号楼901门口楼道内未上锁的墨绿色无牌自行车1辆、白色无牌女式折叠自行车1辆，共计价值人民币950元。
2014年10月13日10时许，被告人吴××伙同郑永奎再次来到该小区，窃取被害人回××放置在小区8号楼1102号门口楼道内未上锁的日本三洋牌黑色电动自行车1辆，价值人民币1100元。
2014年10月15日13时许，被告人吴××伙同郑永奎再次来到该小区，窃取被害人王××放置在7号楼9层楼道内未上锁的彪牌银灰色电动自行车1辆，价值人民币1700元。
2015年4月23日，被告人吴××到公安机关投案。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋××、回××、王××的陈述，证人高××、蒋××的证言，同案犯郑永奎的供述，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，同案犯郑永奎的判决书，鉴定意见书，被告人吴××的供述，被告人吴××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。鉴于被告人吴××案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。）
二、责令被告人吴××退赔被害人宋宝林人民币950元；退赔被害人回学生人民币1100元；退赔被害人王宝柱人民币1700元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执715号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被执行人：朱文青。
被执行人：司双义。
平安银行股份有限公司上海延东支行与朱文青、司双义金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，执行标的36126.26元。
本案在执行过程中查明被执行人朱文青、司双义无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执�人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰执字第21-2号
申请执行人周某某，男。
被执行人肖某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人肖某某建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人肖某某暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 谢唯涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1909号
申请执行人：周瑞宝，农民，住宁海县。
被执行人：周兵甫，农民，住宁海县。
申请执行人周瑞宝与被执行人周兵甫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1909号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年六月十二日
代书记员 章立云
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第85号
原告马某甲
被告陈某乙
原告马某甲与被告陈某乙同居关系、财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告陈某乙未经登记结婚，双方在共同生活期间，被告陈某乙借故生活琐事多次打骂原告马某甲，致使关系不和，现提起诉讼，请求判决原告马某甲的同居前财产由其带走并被告陈某乙赔偿原告马某甲身体损失费、名誉损失费共计2万元。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告陈某乙于2013年2月9日（农历2012年腊月29日）经人介绍由双方父母包办未经婚姻登记机关登记举办结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活，未生育，双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，关系不睦，2014年12月14日双方当事人在山西省大同一饭馆打工期间因琐事发生矛盾后原告马某甲即回娘家居住至今，遂酿成纠纷，2015年1月14日原告马某甲向本院提起诉讼，本案受理后，因被告陈某乙外出打工，其他方式无法送达诉讼文书，本院于2015年2月16日向被告陈某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告陈某乙到庭参加诉讼，逾期后被告陈某乙仍未到庭应诉。
本院认为，原告马某甲与被告陈某乙未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护，对于原告马某甲主张的同居前财产属于其个人财产，应折抵彩礼留归被告陈某乙使用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某甲同居前财产：电冰箱一台、双缸洗衣机一台、组合柜一套、写字台一张、“1、2、3”木质沙发（带茶几）一套、电烤箱一台、小型压面机一台等物折抵彩礼留归被告陈某乙使用。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝义
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马文华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马晓洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00273号
原告：王术辉，男。
被告：陈路，男。
本院受理原告王术辉与被告陈路追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王术辉撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00141号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司。
被执行人：孙莉莉，女，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省蚌埠市。
蚌埠融资担保集团有限公司申请执行孙莉莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，申请人蚌埠融资担保集团有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙莉莉暂无财产可供执行。申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司书面申请终结本次执行程序。申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司如发现有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求本院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山民二初字第00251号民事判决书追偿权纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一四年五月十二日
书记员 岳凯月
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第290号
原告王某某，女，1975年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告李某某，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省富民县人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年1月11日登记结婚，婚后于2008年12月12日生育一子王某甲。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，具体表现为：儿子王某甲是残疾人，从小体弱多病，但被告不闻不问，从来不拿钱给儿子看病，反而不断找借口与原告吵闹。同时，被告嗜赌成性，自儿子出生后至今长年不归家，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此提起诉讼，要求：1、离婚；2、儿子王某甲由原告抚养，被告按1600元／月支付抚养费至王某甲独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭，亦无答辩意见。
原告王某某在诉讼期间提交的证据材料：
一、户口簿、户口证明、身份证、结婚证，欲证明婚姻家庭关系。
二、证明、民事裁定书，欲证明夫妻感情确已破裂的事实。
三、残疾人证，欲证明王某甲系残疾人的事实。
被告李某某无质证意见，也未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，部分证据内容能够相互印证，本院依法对证据证明力予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，以及有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
原告王某某与被告李某某自由恋爱后于2008年1月11日在昆明市五华区民政局依法登记结婚，婚后于2008年12月12日生育一子王某甲（男，身份证号：四级智力残疾人）。共同生活中，由于被告李某某从儿子王某甲出生后即长年不归家，不尽家庭义务，原告王某某于2013年12月17日向本院提起离婚诉讼，后于2014年1月6日撤回起诉。
本院认为，一、关于婚姻关系。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情和共同生活愿望是维系婚姻关系的纽带和基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱后依法结合的夫妻，但由于被告长年不归家，也不尽夫妻、家庭义务，导致婚姻关系名存实亡，婚姻关系缔结的基础已经丧失，因此本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当解除当事人的婚姻关系。
二、关于子女抚养问题。
（一）抚养权。未成年子女的父母是未成年子女的监护人，父母对未成年子女负有监护职责和抚养义务。本案中，由于被告长期不尽家庭义务，孩子长期由原告及其家人抚养、照顾，故本院确定现阶段王某甲由原告抚养较为适宜。
（二）抚养费。根据我国《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合当事人的支付能力、子女的生活、医疗、教育需要和原告诉求等因素综合考量后，本院确定由被告按600元／月的标准支付子女抚养费。
三、其他。
（一）原告在庭审过程中自认无夫妻共同财产和债权，故本院对该法律关系在本案中不作处理。
（二）原告在庭审中主张有夫妻共同债务约71000元，但未能提交证据证明，对此，本院认为，首先，根据法律对举证后果的规定，本院对原告主张的夫妻共同债务不予确认和处理；其次，离婚案件中人民法院处理的是夫妻共同债务中的夫妻双方内部承担比例问题，夫妻共同债务在外部责任中依法应以夫妻共同财产清偿或者由夫妻双方负连带清偿责任，故本案未处理的债务并不影响债权人另行向债务人主张权利。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告李某某的婚姻关系；
二、婚生子王某甲由原告王某某直接监护、抚养，由被告李某某自2014年12月起，每月支付抚养费人民币600元给王某甲，至王某甲年满18周岁时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
案件受理费人民币300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第384号
原告：周小华。
原告：邹玲。
原告：许小兰。
原告：曾艳芳。
原告：周小成。
原告：许春云。
六原告的委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：伍香梅。
委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云诉被告伍香梅侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年7月30日将本案转为普通程序，并于2015年10月8日公开开庭审理。六原告的委托代理人刘波，被告伍香梅及其委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告依法取得桂林市秀峰区甲山路11号一栋房屋的房屋所有权证。原告在准备入住该房时，发现该栋楼房中三楼三房一厅房屋被非法占用。原告多次要求被告搬出遭到拒绝。由于被告一直非法占用房屋，原告一直在外租房。为维护原告合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即从原告位于桂林市甲山路11号三楼三房一厅的房屋中搬出；2、被告按每月600元标准向原告支付从2013年9月4日至被告搬离房屋时止的房屋占用费。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明原告是本案诉争房屋的所有权人；2、土地使用证，证明诉争房屋的土地使用权归原告；3、（2012）雁执字第109号民事裁定书，证明原告通过桂林市雁山区人民法院购买本案诉争房屋，雁山区人民法院依法作出裁定书，确认本案诉争房屋归原告共有；4、诉争房屋的土地及房产档案资料、房地产评估估价报告，证明诉争房屋与房产证一致，系被告所住房屋。
被告辩称：原告不是本案所涉房屋所在集体经济组织成员，其取得房屋违反法律规定；被告所居住的楼房与原告购买的楼房地址、户型及面积不同，不是同一栋楼；被告所居住房屋系向案外人杨群购买。
被告对其主张向本院提交如下证据：1、相片一组，证明被告居住的房屋与原告购买的房屋不是同一栋楼；2、被告自测房屋面积表，证明原告房产证的户型及面积与被告居住的房屋面积不一致；3、说明一份、房产证及土地证复印件，证明被告居住的房屋系向案外人杨群购买。
经审理查明，原告在桂林市雁山区人民法院的执行案件过程中，购买了涉案房屋。雁山区人民法院于2012年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出（2012）雁执字第109号民事裁定书，裁定：“一、被执行人王秀群所有的位于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路1-4层房屋一栋归买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人所共有。二、被执行人王秀群应于裁定书送达后7日内迁出其在桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。三、买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人应持本裁定书自行到桂林市房产管理局及国土资源局办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。”桂林市房产局依据前述裁定为原告办理了房屋产权证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因此，原告不能就执行程序中的腾房问题再另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云的起诉。
六原告预交的案件受理费43元，退回六原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第324号
申请执行人秦××。
被执行人王××。
申请执行人秦××与被执行人王××被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第3512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第324号。
在执行中查明，被执行人王××向本院表示未继承遗产，故不同意清偿本案债务，申请执行人秦××申请延期执行，表示，先确认被执行人王××是否继承了遗产后，再要求执行本案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第324号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 付国明
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民特6号
申请人：王小兵，男，1982年2月9日生。
被申请人：闫明明，男，1979年10月8日生。
申请人王小兵因与被申请人闫明明机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人闫明明所有的陕C3A8**号小型普通客车就地予以保全。申请人王小兵已向本院提供现金2万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人王小兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人闫明明所有的陕C3A8**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晁少波
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1072号
原告李华娟。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告绍兴市皋埠镇中心小学。
法定代表人郑国平。
委托代理人（特别授权代理）倪炳钧。
原告李华娟与被告绍兴市皋埠镇中心小学（以下简称皋埠小学）劳动争议纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审判。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马南兴、被告委托代理人倪炳钧到庭参加诉讼。本案庭外和解1个月，现已审理终结。
原告李华娟诉称：原告于1997年2月开始在被告绍兴市皋埠镇中心小学下属小学任代课教师一职。先在郦家埭小学，后在后堡小学，最后在上蒋小学任教直至2014年7月，兢兢业业工作18年。2014年8月23日被告通知原告不用上班了。8月25日，原告收到被告所发通知书1份，告知被告无法安排原告的工作。原告认为这是被告辞退原告的书面通知。此后原告与被告领导商谈经济补偿金及社保问题，被告答应给予18个月的经济补偿，但对社保问题无法达成一致意见，为此原告申请劳动仲裁。现原告不服绍市劳人仲案字（2014）第823号仲裁裁决书，诉至本院请求判令：一、被告立即支付原告经济补偿金42912元；二、被告为原告补缴1997年2月至2005年8月的养老保险；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间的劳动合同，被告支付给原告经济补偿金41976元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告皋埠小学辩称：一、被告没有违约，被告不能安排原告继续担任代课教师是由于教育局发文规定，代课教师需要小学教学教师证，但原告没有。为此被告已经为原告安排了食堂管理岗位，是原告不接受该岗位，故原告起诉的补偿请求不能成立；二、原告至今未向被告提出解除劳动合同的书面申请，而原告起诉补偿应当是在解除合同之后的事情。
经审理本院认定：原告于1997年2月起在被告单位从事代课老师工作。平均工资为每月2384元。2014年8月25日，被告向原告出具通知书1份，载明“根据上级主管部门文件规定，2014年下半年我单位无法安排你的代课教师工作”。此后原、被告因重新安排工作岗位无法达成一致。此后被告将原告的工资标准调整为每月1480元。原告于2014年9月停止上班。在此之后，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金85824元，补缴1997年2月至2005年8月的社会保险，支付拖欠的半年奖金1400元，补缴2014年9月至结案之日的社会保险。绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出绍市劳人仲案字（2014）第823号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求，原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
本案诉讼中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，被告表示同意解除与原告之间的劳动合同关系。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、通知书1份、聘用合同1份、工资清单1份、视听资料1份，被告提供的通知书1份、越教（2013）93号文件1份、工资单1份、银行电子回单1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告原从事被告单位代课教师工作，因绍兴市越城区教育局文件规定，小学临时聘用教学人员应取得小学及以上教师资格，原告因不符合该项条件故无法继续担任代课教师的工作。被告虽另行为原告安排其他工作岗位，但原、被告双方无法就变更劳动合同内容达成一致，在此情况下，被告擅自改变了原告的工作岗位并降低了原告的工资标准，原告为此要求解除与被告之间的劳动合同关系，符合法律规定，本院予以准许。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付相应的经济补偿金。原告在被告单位工作已满17年半，其主张被告支付18个月的经济补偿金，符合法律规定。关于经济补偿金的计算标准，以原告岗位未变动之前的平均工资为宜，原告主张的经济补偿金计算标准合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李华娟与被告绍兴市皋埠镇中心小学之间的劳动合同关系；
二、被告绍兴市皋埠镇中心小学于本判决生效之日起三十日内向原告李华娟支付经济补偿金41976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市皋埠镇中心小学负担，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二0一五年五月五日书记员傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06543号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人黄学明，该行白羊分理处主任（特别授权）。
委托代理人熊兵，该行白羊分理处员工。
被告冯地超，男，汉族，万州区白羊镇鱼泉社区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告冯地超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人黄学明到庭参加诉讼，被告冯地超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年9月28日，被告冯地超在原告所属白羊分理处贷款5.7万元。贷款月利率为9.075‰，贷款到期日为2008年9月25日。2007年9月26日，被告归还贷款本金5万元。贷款到期后，被告支付了2008年12月20日前的贷款利息。之后未再还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金7000元及从2008年12月21日起的逾期贷款利息。
被告冯地超未作答辩。
经审理查明，2006年9月28日，被告冯地超在原告所属白羊分理处贷款5.7万元。贷款月利率为9.075‰，贷款到期日为2008年9月25日。借据背面约定罚息月利率为13.6125‰。2007年9月26日，被告归还贷款本金5万元及相应利息。被告还陆续支付了2008年12月20日前的利息。之后未再还本付息。尚欠贷款本金7000元及从2008年12月21日起的逾期贷款利息未偿付。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金7000元及从2008年12月21日起的逾期利息。
本院认为，被告冯地超未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款7000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯地超于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金7000元及从2008年12月21日起按逾期贷款月利率13.6125‰计算至付清之日止的逾期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告冯地超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2893号
原告宋某某，女，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘寿桥（一般代理），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1966年1月5日出生，汉族。
委托代理人赵宏宇（一般代理），湖南红彦律师事务所律师。
原告宋某某和被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1988年年初经人介绍认识，1988年7月15日生长女彭卫平，1990年9月11日生男孩彭勇，1992年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建起夫妻感情。被告嗜好赌博，故双方发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决：原告宋某某与被告彭某某离婚。
为支持其主张，原告宋某某向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、婚姻证明，拟证明原、被告婚姻关系。
被告彭某某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。为支持其主张，被告提供以下证据：
4、彭许堂的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂；
5、彭建春的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、均无异议。原告对被告提供的证据4、5，认为其部分不属实，村主任的证言不能直接证明原、被告夫妻之间的感情完全破裂。
根据以上证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实，原、被告于1988年年初经人介绍认识，1988年7月15日生长女彭卫平，1990年9月11日生男孩彭勇，1992年补办结婚登记。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。，2012年1月双方因琐事发生争吵，原告离家外出。原告遂向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告于1992年办理结婚登记，婚后双方共同生育两个小孩，共同生活期间，双方经过了解与扶持，彼此共同建立起牢固的夫妻感情，维持了家庭的幸福生活。双方因琐事发生矛盾，尤其是2012年1月原、被告分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方诚心诚意加强沟通，互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，夫妻矛盾是可以得到化解，夫妻和睦如初是有可能的。原告宋某某起诉要求与被告彭某某离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2610-2号
原告张磊，男，汉族。
委托代理人宋梦杰，女，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王卫军，男，汉族。
被告孙梦，女，汉族。
被告蔡防震，男，汉族。
原告张磊与被告王卫军、孙梦、蔡防震民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋梦杰到庭参加了诉讼，被告王卫军、孙梦、蔡防震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告王卫军、孙梦向原告借款500000元。并于当日向原告出具借据一份，双方约定：借款期限为60天，利息按照月息5﹪计算，若到期不归还借款，二被告自愿承担借款总额的10﹪的违约金，同时支付5﹪的罚息，并按照200元／天支付追偿费用。被告蔡防震作为担保人，自愿承担连带责任保证。因该款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判令被告王卫军、孙梦偿还借款本金500000元及利息，同时判令被告蔡防震承担连带责任保证。
庭审期间，原告向本院提供的证据材料有：1、借据一份；2、收据一份；3、转账凭证三份；4、证人陈连营出庭作证证言；5、录音光盘一张；以上证据以证明被告王卫军、孙梦借款及被告蔡防震担保的事实。
被告王卫军、孙梦缺席未答辩，亦未提交证据材料。
被告蔡防震缺席未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告王卫军与孙梦系夫妻关系，因需用款。于2014年1月18日，经与原告及被告蔡防震协商，被告王卫军、孙梦借原告张磊现金500000元，被告王卫军、孙梦向原告出具借据一张，该份借据上载明借款期限为60日，即2014年1月18日起至2014年3月17日，月利息为5﹪。借据上另载明，借款人若到期不归还借款，自愿承担借款总额10﹪的违约金，同时支付5﹪的罚息，并按照200元／天支付追偿费用。被告蔡防震作为保证人，在该份借据上签名摁印。同日，原告安排案外人陈连营，并通过陈连营给被告王卫军、孙梦现金500000元，被告王卫军、孙梦向原告出具收据一份，该收据显示被告王卫军、孙梦收到原告现金500000元整。该款到期后，经多次催要。被告王卫军通过其父亲王安账户，于2014年8月15日还款70000元，原告向被告王卫军出具收到条一份。
另查明，该笔借款本金500000元，按照年息36﹪计算，到2014年6月7日，该笔借款孳生利息为70000元。后原告向被告多次催要无果，双方引起纷争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。就本案而言，由于被告王卫军、孙梦未及时归还借款及支付利息，导致本纠纷的产生，故被告王卫军、孙梦应承担此纠纷产生的全部责任。被告蔡防震作为担保人，在被告王卫军、孙梦出具的借据上签名，自愿为该笔借款担保。由于对保证方式没有约定，故被告蔡防震应按照连带责任保证承担保证责任。至于利息，由于双方约定利率过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故对于超出部分，本院不予支持。已给付利息，利率按照年利率36﹪计算，以后利息按照年利率24﹪计算。鉴于被告王卫军、孙梦已归还该款70000元，该款按照年利率36﹪计算，作为借款本金孳生利息归还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王卫军、孙梦于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金500000元及利息（利率按照按年息24﹪计算，从2014年6月8日起计息至还清之日止）。
二、被告蔡防震对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，由被告王卫军、孙梦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 李国卿
人民陪审员 毛红英
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈亚男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初832号
原告任某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，习水县人。
原告任某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托人侯铭刚，被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2003年农历冬月经人介绍相识，后于同年农历腊月开始同居生活。同居期间分别于＊＊年＊月＊日生育子女焦某甲、焦某乙，＊＊年＊月＊日生育子女焦某丙。原告在两次怀孕期间被被告随时侮辱、殴打。后被告为了给子女办理户籍手续，欺骗原告到被告所在地计生部门后，原告于2013年＊月＊日在某县某镇计生服务站办理了绝育手术，办理手术后当天及随后被告对原告不管不闻。原告考虑到子女的问题，并还是同意与被告办理结婚手续，后于同年＊月＊日在某县某镇人民政府婚姻登记处依法办理结婚登记。办理结婚登记后，及之前，我与被告一直在遵义市区等地打工，子女也跟随一起生活，其期间双方经常为了子女生活学习及教育，并多次发生纠纷，被告不光对原告进行殴打等行为，还时常对子女也进行殴打，并且焦某甲和焦某乙所在的幼儿园老师也劝过被告，但被告以教育自己的子女为由回应幼儿园的老师。后于2014年5月，身心俱疲的原告不堪其扰，为了自己的身体安全，加上生活所迫，便离家到其他城市打工谋生，在此期间，原告与被告开始了分居生活。分居至今，被告对原告同样不管不问，并且原告回来后，被告不让原告回家等一系列行为。至此，原告认为与被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求判决准许原告任某某与被告焦某某离婚；判决婚生子女焦某甲（＊＊年＊月＊日出生）、焦某乙（＊＊年＊月＊日出生）由被告焦某某抚养；婚生子女焦某丙（＊＊年＊月＊日出生）由原告任某某抚养；判决位于遵义市红花岗区＊＊＊号住房一套（面积约40平方米）归被告所有，被告将该房折价后一半的金额即6万元人民币给原告；判决共同债务5000元，被告承担2500元的还款义务；本案诉讼费由被告焦某某承担。
被告焦某某辩称，离婚我不同意，没有达到离婚的条件。原告去外地打工没有通知我，我也去派出所找过，我不是来和她离婚的，我是喊她回家过日子的。房子不是我的，对于债务及殴打行为，原告应当提供证据证明。
经审理查明，原告任某某与被告焦某某经恋爱后于2003年开始同居生活。双方于＊＊年＊月＊日生育双胞胎儿子焦某甲、焦某乙，＊＊年＊月＊日生育三子焦某丙。原、被告后�2013年＊月＊日在某县某镇人民政府补办结婚登记，并与子女在遵义市红花岗区居住生活。2014年4月，原告离家外出务工至今，随后，子女三人跟随被告父母在某县某镇生活。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明、人员基本信息表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活多年并在生育子女三人后，才补办结婚登记，说明双方的感情基础较为稳固，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告任某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但并未提供相关依据，且被告也不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，为了家庭和睦及子女健康成长，双方应当相互信任、相互体谅，夫妻关系定会有所改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告任某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年三月二日
书记员 吴乾平
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2382号
原告游某某，男，1971年12月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告戎某，男，1980年9月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告夏某某，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告刘某某，男，1983年4月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告熊某，男，1980年4月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告邓某，男，1966年3月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告游某某诉被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某劳务合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加了诉讼，被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2014年11月，我到被告戎某、夏某某、刘某某、熊某承包经营的“凯里市舟溪漫洞采石场”上班，具体从事机修工。在四被告无故拖欠劳务费的情况下，经我向劳动部门反映，四被告向我出具14650元劳务费的欠条，被告邓某在欠条上签字担保。被告承诺支付劳务费的期限届满后，五被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告：1、连带支付劳务费14650元；2、承担本案诉讼费。
原告游某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、五被告2015年7月13日出具的《欠条》原件各一份1页，拟证明五被告认可欠原告劳务费14650元的事实。
被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某既未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月，原告游某某到被告戎某、夏某某、刘某某、熊某承包经营的“凯里市舟溪漫洞采石厂”打工，具体从事机修工。由于被告未能按时支付劳务工资，原告于2015年6月离开采石厂，并到凯里市劳动局反映所欠劳务费问题。2015年7月13日，在凯里市劳动局工作人员的主持下，五被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到游某某在凯里市亿鑫砂土开采有限公司（舟溪漫洞采石场）3月-5月工资共计：壹万肆仟陆佰伍拾元正14650元正，在9月15日之前付清。欠款人：戎某（522725XXXXXXXXXXXX）、夏某某（5227251XXXXXXXXXXXX）、刘某某（522725XXXXXXXXXXXX）、熊某（522725XXXXXXXXXXXX）、担保人：邓某（520103XXXXXXXXXXXX）并加盖手印”。事后，原告在催收劳务费未果的情况下，于2015年9月16日向本院提起诉讼。庭审中，因五被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头协议是合同的一种表现形式，同样具有法律效力。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告游某某与被告戎某、夏某某、刘某某、熊某虽然未签订有书面劳务协议，但原告已按照四被告（戎某、夏某某、刘某某、熊某）的要求完成一定的劳务是事实。不仅双方进行了劳务费结算，而且四被告也出具了相应的劳务费欠条。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓某在欠条中以“保证人”的身份签字捺印，且未约定保证方式，故应当承担的是连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎某、夏某某、刘某某、熊某在本判决生效之日起五日内支付原告游某某劳务费14650元。
被告邓某对前款由被告戎某、夏某某、刘某某、熊某应支付的劳务费承担连带保证责任。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取85元，由被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行解放生产力期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张安宏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第175号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告杜长春，男，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告杜长春金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告杜长春的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费425元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月十三日
书记员 肖国华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11403号
原告：秦皇岛市众翔工贸有限公司。统一社会信用代码：91130300784083106T
法定代理人：王渤山，总经理。
委托代理人：张利梅，该公司办公室主任。
委托代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：林茂青,男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：林江（被告父亲），男，1963年4月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县法院干警，现住黑龙江省饶河县。公民身份号码：×××
原告秦皇岛市众翔工贸有限公司与被告林茂青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市众翔工贸有限公司的委托代理人张利梅、郝天光，被告林茂青及委托代理人林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市众翔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费10335元、租金18000元、丢失的车配件1820元、丢失的照相机2630元、为被告垫付的医疗费、鉴定费3564.5元、处理本次事故人员的工资12180元，处理事故发生的加油费1000元、为被告缴纳的社保费4670.88元，共计54200.38元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位职工，担任索赔员，2015年3月26日因与山海关高速服务区人员斗殴，被秦皇岛市公安局山海关分局以寻衅滋事罪刑事立案。在斗殴中，导致原告车辆损坏、被告携带的公司物品损毁丢失，因此给原告公司造成各项损失54200.38元。根据《劳动合同法》第三十九条及《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，要求被告对上述损失予以赔偿。
被告林茂青辩称，一、原告所述2015年3月26日，我在山海关高速服务区被打一事发生在我在原告单位任职期间，当时有一辆我们单位经营的汽车品牌陕汽德龙牵引车发生故障，单位是4S店，有义务为该品牌的汽车提供服务，为此单位指派我和修理工姚贺庆去维修。因为故障车的转向助力系统损坏，我们把新件送到高速服务区，告诉车主如果让我们装件，车主需要给服务区修理厂占地费200元；如果让服务区修理厂修，我们就撤走。车主去修理厂讲价，找来了修理厂的赵伟等人。赵伟认为众翔来修车抢了他的生意对我们出言不逊，我和他们发生争执，是赵伟先打了我，我才和他们相互厮打。后来他们开车撞我，砸坏了单位的车。事件的起因是赵伟搞垄断经营、寻衅滋事，我进行的是正当防卫。此事经公安部门已经处理完毕，公安部门有记录。二、原告的损失不是我造成的。事发时是赵伟等人损坏原告单位的车辆、损坏偷走单位的照相机，由此造成的损失，应由实际侵权人赔偿。三、我是因履行职务个人受到的伤害，原告为我付出的医疗费应该向实际侵权人追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年3月26日下午17时左右，被告受单位指派驾驶车牌为×××号捷达小轿车与修理工姚贺庆一起到京哈高速公路山海关服务区维修事故车辆，在到达服务区后因故与服务区维修人员赵伟等人发生争吵，之后相互厮打，造成被告受伤、驾驶车辆被砸坏及数码相机、部分配件丢失。事发后，被告到公安医院救治，原告为其垫付了医疗费、法医鉴定费等共计3564.50元。2015年12月2日，被告被山海关公安分局以寻衅滋事罪刑事立案。现被告已与原告解除了劳动关系。
本院认为，被告是受原告指派后到高速服务区维修车辆时与服务区维修人员赵伟等人发生的斗殴，因此被告驾车去高速服务区修车的行为属于履行职务行为。开庭审理中，原告未提供被告在高速服务区与赵伟等人发生纠纷时存在重大过错即先行辱骂、殴打对方的证据，因此原告要求被告赔偿相关损失缺乏法律依据。原告就本次纠纷造成的车辆损失等，应向事故另一方主张权利。另外，《劳动合同法》第三十九条是关于用人单位可以与劳动者解除劳动合同的约定，并不是被告应当赔偿原告损失的法律依据。综上，原告要求被告赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市众翔工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1155元，减半收取，由原告秦皇岛市众翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十二月二十五日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11403号原告：秦皇岛市众翔工贸有限公司。统一社会信用代码：91130300784083106T法定代理人：王渤山，总经理。委托代理人：张利梅，该公司办公室主任。委托代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。被告：林茂青,男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：林江（被告父亲），男，1963年4月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县法院干警，现住黑龙江省饶河县。公民身份号码：×××原告秦皇岛市众翔工贸有限公司与被告林茂青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市众翔工贸有限公司的委托代理人张利梅、郝天光，被告林茂青及委托代理人林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市众翔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费10335元、租金18000元、丢失的车配件1820元、丢失的照相机2630元、为被告垫付的医疗费、鉴定费3564.5元、处理本次事故人员的工资12180元，处理事故发生的加油费1000元、为被告缴纳的社保费4670.88元，共计54200.38元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位职工，担任索赔员，2015年3月26日因与山海关高速服务区人员斗殴，被秦皇岛市公安局山海关分局以寻衅滋事罪刑事立案。在斗殴中，导致原告车辆损坏、被告携带的公司物品损毁丢失，因此给原告公司造成各项损失54200.38元。根据《劳动合同法》第三十九条及《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，要求被告对上述损失予以赔偿。被告林茂青辩称，一、原告所述2015年3月26日，我在山海关高速服务区被打一事发生在我在原告单位任职期间，当时有一辆我们单位经营的汽车品牌陕汽德龙牵引车发生故障，单位是4S店，有义务为该品牌的汽车提供服务，为此单位指派我和修理工姚贺庆去维修。因为故障车的转向助力系统损坏，我们把新件送到高速服务区，告诉车主如果让我们装件，车主需要给服务区修理厂占地费200元；如果让服务区修理厂修，我们就撤走。车主去修理厂讲价，找来了修理厂的赵伟等人。赵伟认为众翔来修车抢了他的生意对我们出言不逊，我和他们发生争执，是赵伟先打了我，我才和他们相互厮打。后来他们开车撞我，砸坏了单位的车。事件的起因是赵伟搞垄断经营、寻衅滋事，我进行的是正当防卫。此事经公安部门已经处理完毕，公安部门有记录。二、原告的损失不是我造成的。事发时是赵伟等人损坏原告单位的车辆、损坏偷走单位的照相机，由此造成的损失，应由实际侵权人赔偿。三、我是因履行职务个人受到的伤害，原告为我付出的医疗费应该向实际侵权人追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年3月26日下午17时左右，被告受单位指派驾驶车牌为×××号捷达小轿车与修理工姚贺庆一起到京哈高速公路山海关服务区维修事故车辆，在到达服务区后因故与服务区维修人员赵伟等人发生争吵，之后相互厮打，造成被告受伤、驾驶车辆被砸坏及数码相机、部分配件丢失。事发后，被告到公安医院救治，原告为其垫付了医疗费、法医鉴定费等共计3564.50元。2015年12月2日，被告被山海关公安分局以寻衅滋事罪刑事立案。现被告已与原告解除了劳动关系。本院认为，被告是受原告指派后到高速服务区维修车辆时与服务区维修人员赵伟等人发生的斗殴，因此被告驾车去高速服务区修车的行为属于履行职务行为。开庭审理中，原告未提供被告在高速服务区与赵伟等人发生纠纷时存在重大过错即先行辱骂、殴打对方的证据，因此原告要求被告赔偿相关损失缺乏法律依据。原告就本次纠纷造成的车辆损失等，应向事故另一方主张权利。另外，《劳动合同法》第三十九条是关于用人单位可以与劳动者解除劳动合同的约定，并不是被告应当赔偿原告损失的法律依据。综上，原告要求被告赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛市众翔工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取，由原告秦皇岛市众翔工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十二月二十五日书记员赵宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1361号
原告吕卸根。
委托代理人吕贵聪。
被告曾志斌。
被告杨红燕。
原告吕卸根诉被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告吕卸根的委托代理人吕贵聪到庭参加诉讼，被告杨红燕、曾志斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕卸根诉称，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，因开店缺少资金就在2014年6月18日向原告借5万元，借期一年。2014年10月19日借款10万元，借期一年，月息1.5分；2015年1月27日二被告又向原告借款26万元，借期一年，月息1.5分。2015年3月11日二被告再次向原告借款8万元，借期一年，月息1.5分。二被告总共向原告借款49万元。可是去年6月份二被告却逃走了，手机也关机了，原告无奈只好求助法律。为了依法维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令二被告立即归还借款本金49万元及利息（按月息1.5分自借款之日计算到实际归还之日止）；由被告承担诉讼费。
原告吕卸根提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条原件三份，拟证明被告向原告借款的事实。3.账户交易明细5份，拟证明汇款的事实。
被告曾志斌、杨红燕未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾志斌、杨红燕于2003年1月10日登记结婚。被告曾志斌于2014年6月18日向原告借款50000元，并出具借条，约定借期一年；于2014年10月19日借款100000元；于2015年1月27日就先前分次借款合并出具260000元；于2015年3月11日借款80000元；后三笔借款均出具借条，约定月息1分5厘，借期一年。被告曾志斌支付了2015年6月份前的利息后，再也未归还借款490000元及利息。
本院认为，被告曾志斌向原告借款490000元，有借条为证，事实清楚，被告曾志斌逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。50000元借款借条未约定，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月1日起计付；440000元借款利息按照月利率1.5%自2015年6月1日起计付。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告杨红燕负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告杨红燕承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志斌、杨红燕于本判决生效十日内归还原告吕卸根借款490000元及利息（50000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、440000元按照月利率1.5%均自2015年6月1日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，被告曾志斌、杨红燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1361号原告吕卸根。委托代理人吕贵聪。被告曾志斌。被告杨红燕。原告吕卸根诉被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告吕卸根的委托代理人吕贵聪到庭参加诉讼，被告杨红燕、曾志斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕卸根诉称，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，因开店缺少资金就在2014年6月18日向原告借5万元，借期一年。2014年10月19日借款10万元，借期一年，月息1.5分；2015年1月27日二被告又向原告借款26万元，借期一年，月息1.5分。2015年3月11日二被告再次向原告借款8万元，借期一年，月息1.5分。二被告总共向原告借款49万元。可是去年6月份二被告却逃走了，手机也关机了，原告无奈只好求助法律。为了依法维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令二被告立即归还借款本金49万元及利息（按月息1.5分自借款之日计算到实际归还之日止）；由被告承担诉讼费。原告吕卸根提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条原件三份，拟证明被告向原告借款的事实。3.账户交易明细5份，拟证明汇款的事实。被告曾志斌、杨红燕未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾志斌、杨红燕于2003年1月10日登记结婚。被告曾志斌于2014年6月18日向原告借款50000元，并出具借条，约定借期一年；于2014年10月19日借款100000元；于2015年1月27日就先前分次借款合并出具260000元；于2015年3月11日借款80000元；后三笔借款均出具借条，约定月息1分5厘，借期一年。被告曾志斌支付了2015年6月份前的利息后，再也未归还借款490000元及利息。本院认为，被告曾志斌向原告借款490000元，有借条为证，事实清楚，被告曾志斌逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。50000元借款借条未约定，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月1日起计付；440000元借款利息按照月利率1.5%自2015年6月1日起计付。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告杨红燕负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告杨红燕承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志斌、杨红燕于本判决生效十日内归还原告吕卸根借款490000元及利息（50000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、440000元按照月利率1.5%均自2015年6月1日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，被告曾志斌、杨红燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一六年六月三十日代书 记员  徐 彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8451号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托代理人：陈建兰、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告：应水军。
委托代理人：卢适时。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告应水军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费140元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐筱玮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1829号
原告左某。
被告李某。
本院在审理原告左某与被告李某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年十月十七日
书记员 左 思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初124号
起诉人崔定蓉等81人，系绵阳高新区双碑居委会*组居民。
诉讼代表人崔如进，男，汉族。
诉讼代表人秦群和，女，汉族。
诉讼代表人罗洪碧，女，汉族。
诉讼代表人唐立，女，汉族。
诉讼代表人黄书成，男，汉族。
本院收到起诉人崔定蓉等81人以绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组为被告的起诉状后，依法进行了审查，现已审查完毕。
起诉人在诉状中称，起诉人均系绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组居民。起诉人均应与全体村民享受宅基地置换统建房安置的同等待遇，但被告于2014年12月23日作出的《置换统建住房方式、人员确定方案》决定，将起诉人从置换统建住房方式、人员之列排除，损害了起诉人合法权益。故起诉人向本院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2014年12月23日作出的《置换统建住房方式、人员确定方案》决定，同时判决确认全体原告与被告的其他居民享有同等的宅基地置换统建住房权益；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组与起诉人之间不具有平等民事主体关系，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定:“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。故起诉人的起诉不属于民事法律调整范围，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人崔定蓉等81人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一六年一月十五日
书记员 何娇娇
附起诉人名单如下：
崔定蓉、武国福、武丹、赖维刚、崔丽蓉、王国尧、
张素英、左宝珠、左放、王银香、左天毅、罗洪碧、郭晋川、黄燕、黄书成、黄丽、邱清才、夏功田、黄玉琼、夏军、何兴兰、崔林、崔如胜、黄书文、马玉蓉、黄艳艳、夏小蓉、夏功元、秦群和、夏菊花、李育琴、王乃明、王文、漆荣华、崔冬、张志会、崔如进、崔振志、沈素德、黄加文、黄纯贵、吴秀英、吕奇、崔嫚俊、陈杰、马志培、郭华彬、陈鑫茂、陈月铃、王玉、何丽蓉、姜玉麟、禹桂华、王天军、王佳美、王明生、韩金凤、王志荣、王红兰、王明孝、孔秀明、唐雪梅、王强、唐立、王明贵、王钰森、余海波、辛爱蓉、胡秋梅、伍佳一、崔祯强、周兴树、崔永成、王胜容、王明芳、黄宣尧、邓清珍、夏素清、鲜美蓉、鲜怀庆、黄纯蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6389号
原告：张荣政。
被告：徐兴旺。
原告张荣政与被告徐兴旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣政、被告徐兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月25日下午5点多，我发现我车身上有许多处因被告家装修施工产生的建筑垃圾，车身多处掉漆，损失小，我联系到被告家的装修工人，他们态度也很强硬，我找被告未果。5月28日上午九点多，我发现停在车位里的我的私家车后挡风玻璃破碎，车身又一次被砸出许多坑印，故报警。被告阳台上有很多装修垃圾，后与装修人员沟通，观察车位正上方的窗户外有许多与车上及车位内相同的建筑残土。当时只有被告一户在装修。被告不愿意和我沟通。小区责任人出面调解也无果。现要求被告赔偿汽车修理费3685元及因修车期间产生的误工费2900元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求无理，事实与理由也不符合实际情况。5月28日上午9：33分我接到自称是物业的人员电话，问我是否为8楼住户，说昨晚停在你家楼下的车被砸了。我家房屋长期外租且室内设施损坏严重，于2018年5月11日我与蚂蚁装饰公司签订了装修合同进行装修，阳台装修是5月23日完毕，原告说25日说我家阳台上还有尘土和杂物我不认可。5月27日晚上正值装修公司地面养生工程交接间隙，即无人施工且晚间无人居住。6月16日我到楼层顶部查看，发现在楼房顶部有很多长期未清理的建筑垃圾。另外在5月27日和28日两天，沈阳的天气情况是刮大风下大雨。原告应提供鉴定，鉴别是来自什么物品、多大的冲击力造成。原告没有相关部门的鉴定，不能因为尘土和灰尘就认为是我家建筑垃圾造成的损失，楼上1-8层有多个住户，也不能因为我家装修就往我家推卸责任。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，证据不足，与待证事实不符，不能证明其主张。我请求法院驳回原告的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2018年5月28日上午九时多，在原告居住地的租赁车位上，原告发现其私车（车牌号辽A1U1**）的后挡风玻璃已被砸碎，车身有坑且有尘土，原告报警，沈阳市公安局大东分局大北公安派出所出警，于10时14分抵达现场。该部门制作的《报警情况登记表》中的“简要报警（案情）情况”一栏记载：“2018年5月28日在沈阳市小北街20号3单元楼上施工坠物将车牌号辽A1U1**的本田思域车后挡风玻璃砸碎”。原告将车送往辽宁兴路安汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用3685元。被告系原告同单元不同侧的8楼邻居，其于原告车损事实发生时并未在8楼其房屋内居住。被告与沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司签订了装修合同，由该公司对其房屋装修，《工程施工进度表》显示“5月23日至5月29日停工：期间因业主封阳台、做地热和地面养生期间”。2018年5月25日被告就其小北街房屋安装地热与案外人刘长龙签订《伟星地热安装（家装）施工合同》。上述事实，有原告提供的照片、建筑垃圾实物、《报警情况登记表》、行车证、车位管理费收据、修车发票配件订单、结算单和被告提供的《工程施工进度表》、《伟星地热安装（家装）施工合同》等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告所有的机动车停在其居住地的租赁车位上，车被损坏，原告有权请求法院保护其合法权益。原告诉讼的事实与理由体现了财产损害赔偿的法律关系，其立案案由为财产损害赔偿纠纷，即因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告应对产生法律关系的基本事实承担举证责任，也就是原告对其诉讼请求所依据的侵害事实和损失事实有责任提供证据。原告为侵害事实提供的证据有陈述、建筑垃圾实物、照片及报警情况登记表。原告陈述其5月28日上午9时多看到的已是被砸碎后挡风玻璃的车辆，即看到了侵害结果，警察更是晚于原告所见侵害结果到达现场，纵是该“报警情况登记表”中的“简要报警（案情）情况”一栏记载“楼上施工坠物将车牌号辽A1U1**的本田思域车后挡风玻璃砸碎”，但此内容不能理解为警方认定侵害事实的结论。对于侵权行为发生过程，原告及警察均未看到，原告提供的建筑实物与多张照片也均为车辆被侵害后所取得。被告反驳原告主张的事实，提供的证据有其陈述、位于楼层顶部建筑垃圾的照片及沈阳5月27日、28日天气情况的截图。被告称5月27日晚上其家装修进入地面养生工程交接间隙，无人施工也无人居住，且1至8层有多个住户，楼顶部也有长期未清理的建筑垃圾。天气情况显示5月27日零时至24时沈阳整点天气有中到大阵雨并6、7级南风、西风或西南风，只23时为5级东南风，28日零时至9时有暴阵雨、中到大阵雨、局部多云、周边零星小雨，并东风、东南风、南风3级至8级。在财产损害赔偿纠纷案件中，受害人获得赔偿的事实基础是有证据能证明何人何时何地实施侵权行为，侵权行为是一种行为，而不简单是一种客观存在的损害状态。考察原、被告为待证事实提供的证据，原告提供的证据均证明了车辆损害后的一种状态，而不是侵权行为发生的过程，原告没有目击证人或视频资料等能直接证明侵害发生的证据，被告反驳原告主张而提供了反证，从经验法则看，涉案车被侵害应是瞬间所为，而从5月27日晚到28日上午9时多，有5到8级大风，楼顶也有建筑垃圾，且时间跨度相对较长，不排除其他人为因素或风力造成，原告的证据证明力并不具有足够的优势，故本案的待证事实处于真伪不明的情况，应当认定该事实不存在，从而本案不能适用过错责任由被告承担侵权责任。退一步讲，因被告房屋位于八楼，处于高空，同时其家正值装修施工阶段，若将结案案由定为物件损害责任纠纷适用过错推定责任，采取举证责任倒置，由被告承担对侵害的发生无过错的举证责任，而对于产生侵害事实的基础证据仍应由原告提供，即原告有责任提供损害行为与损害结果之间有因果关系的证据，这是物件损害责任纠纷构成的要件之一。显然，又回到原告提供证据证明其侵害事实上来，原告未能举证其本人或他人所见车辆被来自空中的工作物砸坏。因此，本案不具备结案案由为物件损害责任纠纷的要件，被告无须承担过错推定责任。综上，目前原告提供的证据尚不以证明其主张的事实，其诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一八年七月十一日
书记员 范红筱
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4448号
原告胡友秀，女，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱永红，男，生于1970年11月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡友秀诉被告朱永红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡友秀及委托代理人边籍、被告朱永红及其委托代理人周韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友秀诉称，原告的丈夫与被告系胞兄，2009年原告的丈夫去世，2012年原告就带着女儿到外地工作、读书。2015年，被告的母亲去世，被告就将其埋葬在原告的地坝里，该做法严重的影响了原告的生活也违背了当地的风俗。此后，被告又将原、被告共同使用的堂屋屋顶锯断，导致雨天漏水无法居住。原告多次找村委会及有关部门调解未果，遂起诉至法院，要求法院判令被告排除妨害、恢复原告房屋原状；被告承担本案诉讼费用。
被告朱永红辩称，一是本案系物权保护纠纷，原告方不具有该坟墓埋葬位置所有权和使用权，原告不具备本案诉讼主体资格。二是该坟墓埋葬的位置是被告房屋前的地坝，是根据老年人的意愿，然后由原告的女儿及被告一起安葬于此，且原告三年多来没有提出任何异议。三是该栋房屋原、被告均没有在此居住，七年多时间无人管理，自然毁损。不存在被告锯断原告房屋的事实。
经审理查明，原告的丈夫朱永富与被告系胞兄，早年被告与朱永富的父母将位于利川市忠路镇田湾村四组的涉案房屋分给两兄弟，从中堂直破，面对房屋右半部分归朱永富所有，左半部分归被告所有。2009年6月14日，原告丈夫朱永富去世，原告此后就外出务工，女儿朱文玉在忠路读书，居住在其舅妈王珍梅家。2015年农历冬月初三，被告的母亲去世，被告将其埋葬在自己房前地坝中，原告三个女儿参加了祖母葬礼，原告未回家参加葬礼。现原告以被告将其母亲埋葬在共同居住的房屋地坝中和锯断堂屋屋顶影响其生活为由，诉至法院，要求法院判令被告迁走坟墓，修复房屋并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告与朱永富系二婚，朱永富与其前妻生育二女，原告与朱永富于1998年9月13日生育一女朱文玉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份、朱永富死亡注销证明原件一份、朱永富集体土地建设使用证明复印件一份、原、被告房屋纠纷调解笔录复印件一份、照片三张。被告提交的朱永红集体土地建设使用证复印件一份、利川市忠路镇田湾村委会证明原件一份、照片两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被告朱永红将其母亲葬于自己房前地坝内，原告不能举证证明自己对该地坝享有合法土地使用权，且原告长期在外务工，未在涉案房屋中居住，故对于原告的生活没有造成影响。另外，原告未向本院提交证明堂屋屋顶断裂系被告所为的证据。因此，原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡友秀的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡友秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 雷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初324号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘伟，男，1981年12月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区沿庄镇。2018年1月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人刘伟犯聚众斗殴罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人刘光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月26日20时许，被告人刘伟在天津市静海区5号公馆KTV内因琐事与胡某发生争执，后刘伟纠集多人在5号公馆KTV门口对胡某进行殴打，致胡某受伤。张某某拨打电话报警。2018年1月9日，被告人刘伟到公安机关投案，经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，但未能如实供述犯罪事实。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘伟自动投案，当庭能够如实供述主要犯罪事实，应认定为自首；其无前科劣迹，系初犯、偶犯，且赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人刘伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月26日20时许，被告人刘伟因故在天津市静海区静海镇5号公馆KTV内与胡某发生口角。当晚，胡某等人欲离开时，刘伟纠集多人在该KTV门口对胡某殴打致伤，后刘伟等人逃离现场。2018年1月9日，被告人刘伟到公安机关投案。经鉴定，胡某身体所受损伤程度构成轻伤一级。
另查明，本案在审理期间，被害人胡某提起附带民事诉讼，要求被告人刘伟赔偿其经济损失，后双方自行达成赔偿协议，由刘伟一次性赔偿胡某各项经济损失共计46万元，胡某对刘伟表示了谅解。
上述事实，有被害人胡某的陈述，证人金某、张某1、王某1、李某、张某2、王某2、廉某等人的证言，被告人刘伟的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像资料，常住人口基本信息，协议书，收条，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘伟为报复泄愤，纠集多人进行斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟虽主动投案，但因未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首。鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于被告人刘伟具有赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪等相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1766号
原告：姚风年，男，45岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：左殿军，男，55岁，汉族，住清江浦区。
被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原住所地：淮安市健康东路***号*幢*室（已搬迁）。
原告姚风年与被告左殿军、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告姚风年于2017年10月12日以残疾评定需待骨折愈合后进行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚风年的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚风年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚风年负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年十月十二日
书记员 李 永
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1789号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：王斌。
原告天水华瑞热力有限公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫丽燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执675号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：蒙文，居民。
本院在执行蒙文罚金一案中，因被执行人蒙文未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1410号
原告：大连安顺建设工程有限公司，所在地址：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，系该公司总经理。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：宋超，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
第三人：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
第三人：张响玲，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）诉被告宋超、第三人毛忠升、张响玲为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季德海担任审判长，与代理审判员姜茂坤、蔡元国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人杨柳、张华，被告宋超的委托代理人潘述光，第三人毛忠升，第三人张响玲及其委托代理人肖本春均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，包括被告在内的17人向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工资共计425200元，其中被告要求支付其工资36000元。事实上，被告不是原告的职工，其从未参与过第三人张响玲承包的模板工程施工。第三人张响玲在承包了该工程后，将该工程人工部分分包给案外人马洪国，第三人张响玲只负责提供施工用的模板，案外人马洪国负责组织木工具体施工。被告并非案外人马洪国找来施工的木工，被告亦从未参与大连万方污水处理厂土建工程的模板施工，故原告不应向其支付工资。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系在第三人张响玲的带领下施工了原告的工程，原告将工程分包给不具有用工主体资格的第三人毛忠升及张响玲，对其二人拖欠的工资，原告应当承担支付责任。
第三人毛忠升述称：原告将案涉工程分包给我，我将其中的模板工程分包给第三人张响玲，第三人张响玲将模板人工费又分包给案外人马洪国。第三人张响玲未支付案外人马洪国找的工人工资，是我分几次将该部分工人工资付清，并且他们领工资的单据都由我保存。经案外人马洪国辨认，被告并不是模板施工的木工。
第三人张响玲述称：我承包了第三人毛忠升的模板和脚手架两项工程，我找谁施工由我自己决定，我是将部分模板工程分包给了马洪国，他找谁施工与我无关。被告是在我承包的施工工地从事技术员工作，日工资为400元，我现在仍欠被告2013年4月至6月的工资共计36000元。原告将工程分包给不具有用工主体的个人，理应承担用工主体的责任，向被告支付工资。
经审理查明：2012年7月12日，原告安顺公司与第三人毛忠升签订《协议书》，约定：原告将其承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污处理厂土建工程承包给第三人毛忠升施工。第三人毛忠升承包后，将其中的模板工程分包给第三人张响玲，并由第三人张响玲组织被告等人进行施工。经第三人张响玲结算，2013年4月至6月，被告在案涉工地工作90天，每天工资为400元，第三人张响玲尚欠被告工资合计36000元。
另查明：2013年8月26日，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告给付拖欠被告的工资36000元，2013年12月6日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资36000元。原告不服该仲裁裁决，依法向本院起诉。
上述事实，由《协议书》、《大连万方污水处理厂土建工程施工合同》及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告安顺公司给付被告宋超工资的前提为原、被告之间存在劳动关系。从本案原、被告及第三人提供的证据分析，涉案工程系由原告承包给第三人毛忠升，然后由第三人毛忠升将其中的模板部分转包给第三人张响玲，被告系受第三人张响玲的雇佣到涉案工地工作，被告与第三人张响玲之间形成劳务合同关系，其劳动报酬应由第三人张响玲支付，被告并非直接由原告招用至涉案工程工作，其不受原告公司管理制度的约束，劳动报酬亦非由原告直接支付，原、被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连安顺建设工程有限公司无需向被告宋超支付工资36000元。
一审案件受理费10元，由被告宋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 季德海
代理审判员 姜茂坤
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘昕平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4240号
申请执行人许西荣。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人周颖，系该公司员工。
本院在执行申请执行人许西荣与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7491号民事调解，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为103977元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4240号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马旭洁