wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执10543号申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城经济开发区滦河路北光岳路西江北汽车城1号13幢。主要负责人：王恩杭，总经理。被执行人：赵延廷，男，1959年1月20日生，汉族，住高唐县。被执行人：吴春英，女，1958年5月26日生，汉族，住址同上，系赵延廷之妻。被执行人：梁洪钢，男，1976年8月26日生，汉族，住高唐县。被执行人：梁兴霞，女，1976年1月23日生，汉族，住址同上，系梁洪钢之妻。本院于2015年10月23日作出的（2015）聊东商初字第1644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人赵延廷名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型汽车、鲁Ｐ×××××号威志牌小型汽车各一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一七年三月十三日书记员  刘小兵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执114号
申请执行人冯高安，男，1974年11月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张文添，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人冯高安与被执行人张文添修理合同纠纷一案中，责令被执行人支付修理费55585元给申请人、负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,被执行人未报告财产,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 刘佰能
审判员 黄庆朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨智敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终609号
上诉人（一审原告）：王换全，男，1975年9月9日生，汉族，无业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨铁英，女，1965年1月2日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：周丽红，女，1988年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杜莲霞，女，1974年7月5日生，汉族，无业，住乌海市。
被上诉人（一审被告）：王恩贵，男，1971年6月30日生，汉族，住乌海市。
被上诉人（一审被告）：杜春霞，女，1976年4月1日生，汉族，乌海市公交公司司机，现住乌海市。
被上诉人（一审被告）：杜红霞，女，1979年2月18日生，汉族，个体，现住北京市丰台区。
上诉人王换全因与被上诉人杨铁英、杜莲霞、王恩贵、杜春霞、杜红霞执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王换全及其委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人杨铁英及其委托诉讼代理人周丽红、孙洪楠到庭参加诉讼，被上诉人杜莲霞、王恩贵、杜春霞、杜红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
王换全上诉请求：撤销原判，确认海勃湾区新桥大街二街坊60栋3号的房屋及新建的103平米凉房归上诉人所有，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案涉案房产证登记96平米的房屋系杜文元生前赠予上诉人的，杜文元及其子女均同意认可。103平米的凉房则是上诉人自己出资所建，理应归上诉人所有。
杨铁英答辩称，涉案房屋的房产证登记的面积96平米，是主房，当时签订合同时也是杜文元签字后交给我们的，应该是其真实意思表示。我们申请查封的就是房本登记的96平米的房产，现在房屋的所有人登记的还是杜文元。至于上诉人所说的赠予并无相关证据。所以，原判决正确，应予以维持。
杜莲霞、王恩贵、杜春霞、杜红霞均未出庭答辩。
王换全一审时的诉讼请求：1、依法确认乌海市海勃湾区人民法院查封的位于乌海市海勃湾区新桥大街二街坊60栋3号的房屋及新建的103平方米凉房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨铁英依据（2015）乌勃民一初字第00165号民事判决书及（2015）乌勃民一初字第00165号民事裁定书，申请执行了杜文元生前位于乌海市海勃湾区新桥大街二街坊60栋3号房屋，案外人王换全提出执行异议，乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302执异62号执行裁定书，裁定驳回了案外人王换全的异议。
一审法院认为，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应当提供证据予以证明。原告王换全认为其为执行标的合法所有权人，但其未能提供执行标的房屋归其所有的不动产登记证书，也未能提交证明其与杜文元之间存在合法遗嘱或遗赠关系的书面遗嘱或赠与协议，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王换全的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
二审过程中，上诉人提交三份书面证明，证明涉案房屋已经遗赠给上诉人的事实。被上诉人杨铁英质证称，对三份书面证明真实性、客观性不认可，书写人与上诉人都存在利害关系，其证言不可信。本院认证认为，上述三份证据均是单一证据，各方彼此存在利害关系，证明力较低，且无其他证据予以佐证，其证明目的不能实现，本院不予采信。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案现阶段现有的证据，上诉人王换全对其主张遗赠事实举证不足，应自担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，公告费500元，合计600元（上诉人王换全已预交），由上诉人王换全负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年九月十一日
书记员 田 慧
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审45号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人常志龙，男，1988年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张现飞，女，1988年10月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1012号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1012号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张攀峰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初858号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人黎永泉，男，该社副主任。
委托代理人伍之挺，男，该社信贷员。
被告黎钦飞，男，1962年4月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告温结珍，女，1961年7月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告卢赞卿，男，1981年9月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告梁文雪，女，1987年7月18日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告封开县农村信用合作联社诉被告黎钦飞、温洁珍、卢赞卿、梁文雪金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十日立案，原告封开县农村信用合作联社于二〇一六年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费241.45元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
代理审判员 臧运松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林建业
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执84号
申请执行人方明委，男，汉族，住所地河南省伊川县。
被执行人杨东晖，地址涿州市。
方明委与杨东晖建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）涿民初字第2988号已经发生法律效力。由于被执行人杨东晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方明委向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨东晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方明委在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨东晖新的财产线索，申请执行人方明委可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 乔 雷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111财保63号
申请人：天津德辉物流有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇震新路59号。
组织机构代码：596149171。
法定代表人：张利军，总经理。
委托代理人：于海亮，天津益清律师事务所。
被申请人：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区赛达北二道21号。
统一社会信用代码：9112011155946966XC。
法定代表人：苏佰新，总经理。
申请人天津德辉物流有限公司于2016年12月13日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人伯特利（天津）工业设备有限公司冻结银行存款258477元或查封其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。2016年12月15日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伯特利（天津）工业设备有限公司的银行存款258477元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇驰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2526号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：吉史日勒，男，户籍地四川省邵觉县。
被执行人：吉史阿且，男，户籍地四川省邵觉县。
吉史日勒、吉史阿且两被执行人盗窃一案，由本院于2016年9月5日作出（2016）皖1802刑初306号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吉史日勒应缴纳罚金4000元，被执行人吉史阿且应缴纳罚金4000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初306号刑事判决主文中关于吉史日勒、吉史阿且两被执行人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2526号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：吉史日勒，男，户籍地四川省邵觉县。被执行人：吉史阿且，男，户籍地四川省邵觉县。吉史日勒、吉史阿且两被执行人盗窃一案，由本院于2016年9月5日作出（2016）皖1802刑初306号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吉史日勒应缴纳罚金4000元，被执行人吉史阿且应缴纳罚金4000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初306号刑事判决主文中关于吉史日勒、吉史阿且两被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月三十日书记员 余中慧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第117号
原告翟瑞桃，女。
委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人叶娜，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告肖淑娃，女。
原告翟瑞桃诉被告肖淑娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告翟瑞桃委托代理人叶娜到庭参加诉讼；被告肖淑娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞桃诉称，被告于2014年6月7日向原告借取人民币200000元，同日向原告出具借条，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，至今分文未还。现请求法院判决：一、被告偿还借款人民币200000元及从2014年6月7日起支付逾期还款利息至付清为止（按同期人民银行贷款利率的四倍暂计至2015年5月20日为人民币43182元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖淑娃未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月7日向原告借款，并立下借条，借条载明：“今借到翟瑞桃现金人民币￥200000.（贰拾万元正），借款期限为两个月，借款人：肖淑娃，日期：2014年6月7日”。同日，原告通过银行转账194000元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年5月25日作出了（2015）河东法灯民初字第117-1号民事裁定书，裁定冻结被告肖淑娃的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。在审理中，原告认为与被告口头约定了利息，并在200000元本金中扣除了6000元的利息，变更诉讼请求为从2014年8月7日开始计算逾期利息。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、中国银行客户回单、借条原件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告通过银行转账给被告的借款为194000元，对其余6000元原告认为作为利息在提供借款时已预先扣除，依上述规定应按实际借款194000元返还。被告肖淑娃仍欠原告实际借款本金194000元的事实，由被告所立的借条、中国银行客户回单和原告对扣除利息6000元的陈述等证据证实，本院予以认定。被告逾期未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，对实际借款本金194000元的返还请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对逾期利息的计付，因双方约定了借款期限为二个月，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”结合本案，原告主张的逾期利息的计付可从逾期日即2014年8月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告从2014年8月7日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至付清为止的请求，因原告与被告在借条中并没有约定利息，原告认为借款中的6000元在本金中预先作为利息扣除，双方有过口头约定利息的计付，但没有相关证据佐证，其主张的逾期利息超过上述部分的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖淑娃应在本判决生效之日起十日内向原告翟瑞桃偿还实际借款本金194000元及从2014年8月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，减半收取2474元，保全费1520元，共计3994元，由被告肖淑娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月九日
书记员 邹移文
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初405号
自诉人周某，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人阎金明，曾用名闫金明，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人周某以被告人阎金明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人阎金明达成和解协议，并已履行完毕。自诉人周某于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十四日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初405号自诉人周某，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告人阎金明，曾用名闫金明，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人周某以被告人阎金明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人阎金明达成和解协议，并已履行完毕。自诉人周某于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十四日书 记 员  裴 炀
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初233号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人斗盖才仁，男，1998年10月6日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东巿化隆回族自治县，住青海省海东巿化隆回族自治县。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人斗盖才仁犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人斗盖才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2017年1月18日凌晨，被告人斗盖才仁与扎西闹布（案发时15周岁）、汪某（案发时14周岁）在本巿城北区秀水路锦綉江南小区后门发现被害人包某、梁某等人停放在路边的十余辆汽车，三人先后使用螺丝刀将十余辆汽车车窗玻璃撬碎实施盗窃，后因车辆发出警报三人逃离现场。
2.2017年1月18日晚，被告人斗盖才仁与汪某（案发时14周岁）在本巿湟源县东大街南某字发现被害人祁某停放在路边的出租车，由汪某放风，被告人斗盖才仁使用随身携带的螺丝刀撬碎出租车车窗玻璃，从车内盗得现金55元后与汪某逃离现场。
3.2017年2月10日凌晨，被告人斗盖才仁在本巿城中区南关街福星小区发现被害人苗某停放在小区停车场的黑色奥迪05越野车，使用随身携带的螺丝刀撬碎车窗玻璃，从车内盗得现金1000余元、四条冬虫夏草牌香烟、一条半南京牌香烟后逃离现场。经西宁巿价格认证中心认定：被盗香烟的价值为人民币4750元。
该院认为，被告人斗盖才仁盗窃他人财物价值人民币5805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、指认照片、辨认笔录、价格鉴定、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人斗盖才仁在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和最后陈述。
经审理查明，1.2017年1月18日凌晨，被告人斗盖才仁与扎西闹布（案发时15周岁）、汪某（案发时14周岁）在本巿城北区秀水路锦綉江南小区后门发现被害人包某、梁某等人停放在�边的十余辆汽车，三人先后使用螺丝刀将十余辆汽车车窗玻璃撬碎实施盗窃，后因车辆发出警报三人逃离现场。
2.2017年1月18日晚，被告人斗盖才仁与汪某（案发时14周岁）在本巿湟源县东大街南某字发现被害人祁某停放在路边的出租车，由汪某放风，被告人斗盖才仁使用随身携带的螺丝刀撬碎出租车车窗玻璃，从车内盗得现金55元后与汪某逃离现场。
3.2017年2月10日凌晨，被告人斗盖才仁在本巿城中区南关街福星小区发现被害人苗某停放在小区停车场的黑色奥迪05越野车，使用随身携带的螺丝刀撬碎车窗玻璃，从车内盗得现金1000余元、四条冬虫夏草牌香烟、一条半南京牌香烟后逃离现场。经鉴定：被盗香烟的价值为人民币4750元。
上述事实，被告人斗盖才仁在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、指认照片、辨认笔录、价格鉴定、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斗盖才仁以非法占有为目的，在本市实施盗窃，盗窃财物价值人民币5805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人斗盖才仁采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚，鉴于斗盖才仁归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人斗盖才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 李军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2228号
罪犯魏文强，男，1991年4月6日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）秦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人魏文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年8月22日起至2033年11月21日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功5次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯魏文强减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯魏文强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功5次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某1、李某2及罪犯证明人王某、徐某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节、原判刑罚、考核奖励和附带民事赔偿执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2032年1月21日止），剥夺政治权利六年和罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执846号
申请执行人：李桂红，女，1971年8月11日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行李桂红与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1337号
原告：刘会芹，农民。
被告：刘小霞，农民。
被告：刘小敏，学生。
被告：王秀艳，农民。
被告：何海涛，农民。
本院在审理原告刘会芹与被告刘小霞等人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘会芹撤回起诉。
本案受理费25元，合计25元由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一二年四月二十七日
书记员 董建春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1340号
罪犯卢小明，男，1971年10月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
被告人卢小明因犯盗窃罪于1999年5月、2010年6月、2011年9月、2013年8月先后被广东省原花都区人民法院、广东省广州市花都区人民法院、广东省佛山市高明区人民法院、福建省永春县人民法院分别判处有期徒刑八年、八个月、七个月。湖南省祁阳县人民法院于2015年03月27日作出（2014）祁刑初字第410号刑事判决，认定被告人卢小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。被告人卢小明不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯卢小明不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李启明，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李启明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李启明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40290.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40290.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第132号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：夏某。
被告：楼某某。
被告：吴某某。
原告陈甲为与被告楼某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员方远独任审判，于2010年2月24日公开开
庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被
告楼某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告陈甲起诉称：2005年，被告楼某某因资金周转困难
，向原告错款50000元。2007年10月10日，在原告向其催讨借
款时，被告因无款归还，遂重立借条，约定22008年年底还清
。到期后，被告至今没有还款。二被告系夫妻，被告吴某某对
借款有偿还义务。为此，请求判令两被告归还原告借款50000
元，并支付逾期还款的利息（利息自2009年1月1日起，按中国
人民银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）
被告楼某某、吴某某未有答辩，也未提交相关证据。
原告陈甲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、被告楼某某于2007年10月10日出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款50000元，并约定到2008年年底还清
的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻
关系的事实。
经审查，原告举证的证据符合证据的形式要件和有效要
件，并与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张。两被告
未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，为此，本院对原告举
证的证据予以确认。
综上对证据的认定，本院对本案事实认定如下：
被告楼某某、吴某某系夫妻。被告楼某某因资金周转，
向原告借款50000元，并于2007年10月10日出具借条一份，约
定在2008年年底还清。借款到期后，经原告催讨，被告楼某某
、吴某某至今未有归还借款。
本院认为，原告陈甲与被告楼某某之间的借贷事实清楚
，此有原告举证的由被告楼某某出具的50000元借条为证。双
方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼某某负有按约
归还借款的义务。现已逾期，故被告楼某某的行为已构成违约
，应承担相应的民事责任。被告吴某某与被告楼某某系夫妻关
系；在诉讼期间，被告吴某某既未向本院提交证据，证明本案
涉及债务为楼某某个人债务，也未提供证据证明存在《中华人
民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案
债务为被告吴某某与被告楼某某在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告楼某某、吴某某归还原告陈甲借款50000元并赔偿
利息损失（利息损失从2009年1月1日起，按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告楼某某
、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 施林瑛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初350号
原告：蓝芳华，男，1969年10月7日生，汉族，住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告蓝芳华与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝芳华到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝芳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运费21408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费21408元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告蓝芳华为其运输土方，经双方结算，被告欠原告运费21408元未付，并于2017年1月24日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告蓝芳华运费21408元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费21408元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告蓝芳华运费21408元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.2元（原告已预交），减半收取167.6元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 顾亚慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1892号
申请执行人吴金雷，居民。
被执行人臧昌传，居民。
本院在执行吴金雷与臧昌传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4411号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1892号
申请执行人吴金雷。
被执行人臧昌传。
本院在执行吴金雷与臧昌传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年一月十六日
书记员 王 炜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1404号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人李腊英，女，1962年12月17日出生，汉族，村民，住新化县文田镇茅田村第四村民小组，身份证号432524196212174924。
被执行人罗紫电，男，1959年7月20日出生，汉族，村民，住新化县文田镇茅田村第四村民小组，身份证号432524195907204910。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与李腊英、罗紫电金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月一日
书记员 郭志红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终311号
上诉人（原审被告）：黄伟杰，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：苏彬强，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人黄伟杰因与被上诉人苏彬强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8451－1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄伟杰上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。
被上诉人苏彬强未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄伟杰的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人黄伟杰请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1161号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
委托代理人马艳，代理权限为特别授权。
被告陈秀。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈秀借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈秀的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第1019号
原告：张某。
被告：林某某。
被告：徐某某。
被告：周某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
原告张某为与被告林某某、徐某某、周某民间借贷纠纷
一案，于2010年7月1日诉来本院，本院受理后，依法组成由审
判员蒋俊伶担任审判长，审判员邬勇、代理审判员胡月参加评
议的合议庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月4日，
被告林某某以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元
，并签订借款及担保协议书一份，由被告徐某某作为担保人在
借款及担保协议书上签字。双方约定如逾期归还，除应向出借
人支付借款总额10%的违约金，还应支付未还额每日万分之六
的逾期还款利息。借款后，经原告多次催讨未果。现原告请求
：一、判令第一、二被告共同归还原告借款人民币100000元并
支付利息（利息从2010年2月4日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告徐某
某对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，本案以及相关案件的材料表明被告林某某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款、赌博等刑事犯罪。故本案不
属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一
百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规
定：裁定如下：
驳回原告张某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 胡 月
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 蓝祖仙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第154-1号
申请执行人仲建元。
被执行人王黎明。
被执行人天津中建金海岸设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里13-4-402号，实际经营地天津市东丽区东丽湖海军养殖基地院内。
法定代表人李小云，执行董事。
本院在执行仲建元与王黎明、天津中建金海岸设备租赁有限公司买卖合同纠纷本院（2014）滨塘民初字第3771号民事判决、天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第276号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）滨塘民初字第3771号民事判决、天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第276号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第931号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，公司工作人员。
委托代理人：宫钦敬，公司工作人员
被告：莱阳振宇铸造材料有限公司，住所地：莱阳市经济开发区韶山路南。
法定代表人：徐继凤，董事长。
被告：莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂，住所地：莱阳市经济开发区鹤山路南李家疃村北。
负责人：王世宝，经理。
被告：徐继凤，女，1965年10月4日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：崔新亮，男，1951年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：王世宝，男，1949年6月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：孙桂芬，女，1950年2月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳振宇铸造材料有限公司、莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告莱阳振宇铸造材料有限公司、莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬经公告送达起诉状、开庭传票等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月15日，原告根据与被告莱阳振宇铸造材料有限公司在原告处签订的借款合同，与被告莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂签订的保证合同，与徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬签订的最高额保证合同，举借给了被告莱阳振宇铸造材料有限公司借款本金2000000元，截止目前尚欠本金1980000元及期内利息13594.35元。被告莱阳振宇铸造材料有限公司信用状况下降、主营业务盈利能力不强，故诉至法院，要求提前收回发放的借款。请求判令被告莱阳振宇铸造材料有限公司立即偿还借款本金1980000元、借款期内利息13594.35元（暂计至2015年11月20日），共计1993594.35元，并从2015年11月22日起按合同约定支付利息给原告；被告莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬承担连带保证责任；诉讼费及其他一切费用均由被告负担。
被告莱阳振宇铸造材料有限公司、莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2016年1月8日原告名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2015年4月15日被告莱阳振宇铸造材料有限公司与原莱阳市农村信用合作联社鹤山东路分社（以下简称鹤山东路分社）签订借款合同一份。借款金额：2000000元；借款期限：2015年4月15日至2016年4月14日；本合同项下借款年利率为百分之8.239；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款资金支付过程中，借款人信用下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。合同签订当日，鹤山东路分社即将借款2000000元付给了被告莱阳振宇铸造材料有限公司，被告莱阳振宇铸造材料有限公司也在相关手续上盖章认可。2015年4月15日被告莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂与鹤山东路分社签订保证合同一份。保证人自愿为债权人依主合同与债务人莱阳振宇铸造材料有限公司形成的债权人民币2000000元整提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月15日被告徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬与鹤山东路分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人莱阳振宇铸造材料有限公司自2015年4月15日起至2016年4月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2000000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年11月20日被告莱阳振宇铸造材料有限公司向原告莱阳市农村信用合作联社发函，内容为：我公司自2015年11月16日停止生产，已无法通过继续经营来偿还我公司在贵社的贷款，也无法按期归还相应的贷款利息，同意由贵社依法对我公司的贷款进行追偿。
由于被告莱阳振宇铸造材料有限公司、莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、最高额保证合同、贷转存凭证、授权通知书、身份证明、被告的函等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告莱阳振宇铸造材料有限公司认可在借款到期前已经没有能力偿清借款本金及利息，原告要求被告莱阳振宇铸造材料有限公司按照合同约定偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息的数额，符合合同约定，本院予以支持。原告依据保证合同、最高额保证合同的约定，要求被告莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告莱阳振宇铸造材料有限公司、莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳振宇铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元、借款期内利息13594.35元（计算至2015年11月20日），共计1993594.35元，并自2015年11月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按合同约定的利率支付利息给原告。
二、被告莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬对上述第一项被告莱阳振宇铸造材料有限公司应付款项在担保范围内负连带清偿责任。
三、被告莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬在履行连带清偿责任后有权向被告莱阳振宇铸造材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22742元、保全费5000元、速递费300元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 解 青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 房铭媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4549号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
负责人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：孙斌。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程、被告孙斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我公司与开发商签订前期物业服务合同，约定由我公司为东方玫瑰园小区提供物业服务。物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，但实际按每月每平方米0.7元收取。被告系东方玫瑰园小区业主，房屋建筑面积86.62平方米。被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2910.43元。现请求判令被告支付拖欠的物业费2910.43元及滞纳金7000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述房屋地址、面积及欠费时间属实。拖欠物业费的理由是：物业服务不到位，业主私占绿地情况严重，物业公司不管不作为，楼顶还有违建，物业公司都不管；园区内保安不尽责，路灯不亮，路面及井盖破损无人维修，单元门坏了也维修不及时；垃圾清运不及时，建筑垃圾也多，消防通道堵塞，存在安全隐患。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2007年8月18日，原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订东方玫瑰园前期物业管理委托合同，合同约定由原告为东方玫瑰园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元，但原告实际按每月每平方米0.7元收取。被告系该园区业主，房屋建筑面积86.62平方米。被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费未付。
上述事实，有东方玫瑰园前期物业管理委托合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订的东方玫瑰园前期物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。原告按每月每平方米0.7元收取物业服务费，低于合同约定标准，本院予以准予。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的物业服务不到位问题，因被告未就其主张举证予以证明，故本院对被告此项答辩不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙斌给付原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费2910.40元（缴费期间从2012年1月1日至2015年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年七月四日
书记员 吴 迪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1351号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温兴伟，男，1975年5月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人温兴伟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人温兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月期间，被告人温兴伟雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇中东河34号的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。截止2014年2月更换电表时，被告人温兴伟窃取电力资源14006度，共计人民币9310.68元。经鉴定，该电表修改后的误差值为-78.8%。
案发后，被告人温兴伟于2016年10月24日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人温兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴伟以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温兴伟犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温兴伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼方
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初118号
原告宋细仔。
被告盛忠慧。
原告宋细仔与被告盛忠慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋细仔到庭参加诉讼，被告盛忠慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋细仔诉称，被告盛忠慧因资金周转困难，于2012年12月2日向原告借款5万元。借款后被告按约定支付了2015年9月以前的利息，自2015年10月开始未再支付利息，原告为此不停地催促被告归还借款本息，但被告总是以各种理由推托，说钱未收回来，后来电话也不接，迫于无奈特诉至法院，请求依法判令：一、被告盛忠慧归还原告宋细仔借款本金5万元及按月息2分支付2015年10月起至还清款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宋细仔为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告盛忠慧向原告宋细仔借款5万元的事实。
被告盛忠慧未到庭进行质证。
本院认为，该证据系原件，结合刘爱梅（另案原告）向本院提供的借条、明细清单及其陈述，可以证实原告所主张的证明内容，本院予以确认。
被告盛忠慧未作答辩，亦未向法院提供证据。
综合本院确认的有效证据及原告宋细仔的陈述，本院确认如下案件事实：
原告宋细仔与刘爱梅、刘艳梅（另案原告）系亲戚关系，刘爱梅、刘艳梅系姐妹关系，刘爱梅、刘艳梅与被告盛忠慧均系朋友关系。被告盛忠慧因资金周转需要借款，经刘艳梅介绍原告宋细仔于2012年12月2日将5万元款交于刘爱梅（刘艳梅姐姐）借给被告，当日刘爱梅连同自己的25万元借款（共30万元）分两次通过银行转账给了被告盛忠慧，被告于当日分别向原告宋细仔和刘爱梅出具了借条。双方约定借款利息为月息2分。借款后被告盛忠慧按约定每月通过银行转账从2013年1月起将原告宋细仔及刘爱梅的借款（共30万元）利息（6000元）打入刘爱梅的账户至2015年9月，刘爱梅再将属于原告的利息交由刘艳梅转交给原告宋细仔。从2015年10月起被告未再向原告宋细仔支付利息，原告多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。
原告宋细仔于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月9日作出裁定，冻结被告盛忠慧在吉安恒鹏实业有限公司到期债权5万元，并于同年3月11日向吉安恒鹏实业有限公司发出协助执行通知书。
本院认为，被告盛忠慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。被告盛忠慧以资金周转为由向原告借款5万元，双方之间是一种合法的借贷关系。双方虽没有书面约定利息，但结合另案（原告为刘爱梅）中本案确认的事实，可以证明双方口头约定了利息且为月息2分。合法的借贷关系受法律保护，原、被告虽没有明确约定还款时间，但在原告催讨后被告应当履行还款义务。原、被告约定的利息标准（月息2分）不违反法律规定。故对原告要求被告归还借款本金5万元及2015年10月起借款利息的诉请，本院依法予以支持。因被告最后一次支付利息的时间是2015年9月30日，根据其付息周期，原告主张从2015年10月起的利息起点应为2015年10月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠慧于判决生效后三日内归还原告宋细仔借款本金5万元并按年利率24%支付从2015年10月2日起至还清款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告盛忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 王志勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 丹
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初118号
原告宋细仔，女，1975年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住江西省吉安市。
原告宋细仔与被告盛忠慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋细仔到庭参加诉讼，被告盛忠慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋细仔诉称，被告盛忠慧因资金周转困难，于2012年12月2日向原告借款5万元。借款后被告按约定支付了2015年9月以前的利息，自2015年10月开始未再支付利息，原告为此不停地催促被告归还借款本息，但被告总是以各种理由推托，说钱未收回来，后来电话也不接，迫于无奈特诉至法院，请求依法判令：一、被告盛忠慧归还原告宋细仔借款本金5万元及按月息2分支付2015年10月起至还清款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宋细仔为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告盛忠慧向原告宋细仔借款5万元的事实。
被告盛忠慧未到庭进行质证。
本院认为，该证据系原件，结合刘爱梅（另案原告）向本院提供的借条、明细清单及其陈述，可以证实原告所主张的证明内容，本院予以确认。
被告盛忠慧未作答辩，亦未向法院提供证据。
综合本院确认的有效证据及原告宋细仔的陈述，本院确认如下案件事实：
原告宋细仔与刘爱梅、刘艳梅（另案原告）系亲戚关系，刘爱梅、刘艳梅系姐妹关系，刘爱梅、刘艳梅与被告盛忠慧均系朋友关系。被告盛忠慧因资金周转需要借款，经刘艳梅介绍原告宋细仔于2012年12月2日将5万元款交于刘爱梅（刘艳梅姐姐）借给被告，当日刘爱梅连同自己的25万元借款（共30万元）分两次通过银行转账给了被告盛忠慧，被告于当日分别向原告宋细仔和刘爱梅出具了借条。双方约定借款利息为月息2分。借款后被告盛忠慧按约定每月通过银行转账从2013年1月起将原告宋细仔及刘爱梅的借款（共30万元）利息（6000元）打入刘爱梅的账户至2015年9月，刘爱梅再将属于原告的利息交由刘艳梅转交给原告宋细仔。从2015年10月起被告未再向原告宋细仔支付利息，原告多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。
原告宋细仔于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月9日作出裁定，冻结被告盛忠慧在吉安恒鹏实业有限公司到期债权5万元，并于同年3月11日向吉安恒鹏实业有限公司发出协助执行通知书。
本院认为，被告盛忠慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。被告盛忠慧以资金周转为由向原告借款5万元，双方之间是一种合法的借贷关系。双方虽没有书面约定利息，但结合另案（原告为刘爱梅）中本案确认的事实，可以证明双方口头约定了利息且为月息2分。合法的借贷关系受法律保护，原、被告虽没有明确约定还款时间，但在原告催讨后被告应当履行还款义务。原、被告约定的利息标准（月息2分）不违反法律规定。故对原告要求被告归还借款本金5万元及2015年10月起借款利息的诉请，本院依法予以支持。因被告最后一次支付利息的时间是2015年9月30日，根据其付息周期，原告主张从2015年10月起的利息起点应为2015年10月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠慧于判决生效后三日内归还原告宋细仔借款本金5万元并按年利率24%支付从2015年10月2日起至还清款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告盛忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 王志勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10687号
原告：田径，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：陈浩，男，1979年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告田径与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10687号原告：田径，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1979年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告田径与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月二十四日书记员  温 娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更846号
罪犯王峰，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。山西省神池县人民法院以（2013)神刑初字第26号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月15日至2020年10月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年11月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初565号
原告贾劲涛，男，1974年2月5日出生，汉族，抚顺市农业发展银行职工，住顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，该公司职员。
原告贾劲涛与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾劲涛委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人安建军，姜秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，我与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋，我支付了购房款221037元，被告应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2015年1月22日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订雷锋团团购退房协议书，协议解除之前签订的认购协议书，并承诺于2015年10月31日之前退还购房款（包括每平方米增加500元房款）。被告至今未予返还。故诉至法院，要求判令被告返还购房款221037元及每平增加500元房款，并支付违约金（从2014年11月1日起至被告全部返还购房款为止，按照日万分之一计算）；被告承担本案诉讼费。
被告鸿安公司辩称，原告交纳的购房款本金同意返还，违约金同意按照协议约定支付。对原告要求每平方米增加500元房款，不同意支付。但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2013年9月14日签订的商品房内部认购协议书，证明双方签订购买住房的住址、交付购房款数额及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告分别2013年6月12日、2013年6月16日、2013年9月14日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款221037元以及违约金是以此为基数计算的。
3、原告、被告于2015年1月22日签订的《雷锋团团购退房协议书》。证明双方对返还购房款、违约金进行了约定。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人与被告于2013年9月14日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋（建筑面积88.77平方米），房屋单价2490元每平方米，原告需向被告交纳购房款221037元，第四条第二款被告鸿安公司应于2014年12月31日前为原告办理入住交付手续，逾期交房超过30日后，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿。原告向被告鸿安公司交付了购房款221037元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2015年1月22日签订了《雷锋团团购退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就双方于2013年9月14日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元x号房屋所签订的协议终止；二、甲方将房款在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款）；三、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期的下一天起进行计算，甲方将按日向乙方支付已交房款的万分之一作为赔偿金；四、本补充协议经甲乙双方协商一致，自愿签订；五、本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。至今被告未能按协议约定交付住房。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房内部认购协议书》、专用收款收据（三份）、《雷锋团团购退房协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，双方于2015年1月22日签订《雷锋团团购退房协议书》，约定解除合同，该约定有效，故合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款221037元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故双方之后签订的《雷锋团团购退房协议书》，约定被告在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款），该项约定无效，故对原告据此要求被告支付回购款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾劲涛购房款221037元并支付违约金（以221037元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（缓交诉讼费至执行阶段），由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒畅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执60号
申请执行人：蒙某某，男，汉族。
被执行人：师某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒙某某申请执行被执行人师某（2017）陕0429执60号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1035号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 库浩浩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更216号
罪犯徐建丰，男，1979年3月13日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年5月10日作出（2009）华区刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐建丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。因漏罪河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月19日作出（2009）华区刑初字第389号刑事判决，认定被告人徐建丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；原判有期徒刑八年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元。2011年6月30日，河南省濮阳市华龙区人民法院以本院在检查审判工作时，发现该案的审理程序确有错误为由裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，于2011年12月7日作出(2011)华法刑再字第2号刑事裁定：维持本院（2009）华区刑初字第389号刑事判决。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。宣判后，2010年1月13日入监服刑。该犯于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月；2015年7月1日减去有期徒刑十个月,减刑后刑期自2008年6月18日起至2018年5月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐建丰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐建丰于2006年下半年至2017年12月期间，任昌泰濮阳分公司负责人，谎称昌泰濮阳分公司负责承建中房锦绣花园的建筑工程，可以预售房屋，骗取多名受害人的信任，骗取受害人购房款，案发后，赃款未追回。该系二判(余漏罪加刑)、多次犯罪。
罪犯徐建丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐建丰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建丰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建丰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年6月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执126号
申请执行人朱陈华，男，1951年9月22日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人朱陈华与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特33号裁定书已发生法律效力。申请执行人朱陈华于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执126号案终结本次执行程序。申请执行人朱陈华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2692号
原告：杨建良，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘永红，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
被告：丁继许，男，汉族。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所实习律师。
原告杨建良与被告丁继许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建良及其委托诉讼代理人刘永红、被告丁继许的委托诉讼代理人李龙灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建良向本院提出诉讼请求：由被告丁继许赔偿其各项经济损失125506.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日15时许，被告丁继许驾驶粤AU***号小客车行至金鄂西路天燃汽加汽站路段时，与行人杨建良相撞。交警部门认定，丁继许负事故主要责任，杨建良负事故次要责任。事故发生后，原告被送至岳阳市第二民医院住院治疗，1月21日转至岳阳市二人民医院住院治疗。原告共住院治疗136天。原告伤情为：①颜面部多发骨折、右颧引骨折、右眶骨、右侧上颁窦壁骨折；②左腓骨颈骨折；③右眶下神经损伤；④三叉神经损伤。6月8日，经岳阳市平安司法鉴定所[2016]法监检字第437号司法鉴定意见书认定，原告损伤为拾级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告丁继许辩称，其对事故发生的事实和责任划分没有异议；根据事故责任划分，其只应在主要责任范围内承担赔偿责任；原告损失应依法认定。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.岳阳楼区大桥湖社区望岳居委会出具的《证明》，经审查，该证据拟明杨建良一家五口在城镇居住已满六年，被告未提交任何反证，本院予以采信。
2.岳阳市平安司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残，后期取内固定物休息20天，陪护一人，预计后期医疗费5500元（含取内固定物费用），本院予以采信，理由同上。
3.岳阳盛林公司出具的《证明》，因该证据形式过于单一，不足已证明原告工资收入情况，本院不予采信，将依据上年度建筑行业的平均工资计算其误工费。
4、岳阳市一人民医院和岳阳市二人民医院病历资料，拟证明原告在两所医院分别住院6天和130天。被告于庭后向本院提交了原告在岳阳市二人民医院住院期间的体温检测单，该证据显示，原告在春节期间即2016年2月6日至16日(共计11日)从医院外出，并未实际住院，应予核减。故本院依法认定原告实际住院时间为125天。
5.原告之子杨俊杰常住人口登记卡、原告父母杨汉纯与李翠秀的身份证及常住人口登记卡、原告弟弟杨建新和妹妹杨建望的身份证。证明了被（抚）扶养人杨俊杰、杨汉纯、李翠秀分别出生于2011年7月21日、1939年12月10日、1945年11月12日，被（抚）扶养年限分别为13年、5年、9年；杨汉纯、李翠秀系农村居民，二人育有三子女。
6.住院费发票和交费收据，拟证明被告已支付原告在岳阳市一人民医院的住院费6339.44元、岳阳市二人民医院住院费24890.21元。因本院不能确定金额为335元的岳阳市一人民医院预交费收据是否包含在已结算的住院费用之中，且其并非正式发票，本院对该收据不予采信。
本院认为,被告丁继许驾驶机动车过程中将行人原告杨建良撞伤，原被告各负事故主要和次要责任，原告应在交强险赔偿项目及限额内对原告损失承担赔偿责任，原告损失超出和不属于交强险赔偿项目的部分由原、被告按事故责任比例2：8分担。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告杨建良的损失为：1.住院费，凭票认定31229.65元，后期取内固定医疗费5500元，合计36729.65元；2.住院伙食补助费7500元（60元/天×125天）；3.营养费，因无加强营养之医嘱，本院不予支持；4.交通费，500元（125天×4元/天）；5.误工费17390.86元（44081元/年÷365天×误工时间计算至评残日前一天即144天）；6.护理费14552.74元（42494元/年÷365天×125天）；7.伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费23874.77元[（28838元/年×13年÷2人）×10%+10993元/年×（5年+9年）÷3人×10%]；9.精神损害抚慰金5000元。
上述原告损失共计163224.02元。第1、2项合计44229.65元，应由被告丁继许在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分还应由其赔偿27383.72元（34229.65元×80%）；第3至9项合计118994.37元，应由被告丁继许在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分还应由其赔偿7195.50元（8994.37元×80%）。故被告丁继许共应赔偿原告杨建良经济损失154579.22元，扣除其已垫付的医疗费31229.65元，还应赔偿原告123349.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁继许赔偿原告杨建良经济损失123349.57元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨建良的其他诉讼请求。
案件受理费2810元，由被告丁继许负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年九月二十三日
书 记 员 胡 凯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6258号
原告：连云港市红杰物业管理有限公司。
法定代表人：任红。
委托诉讼代理人：周卫、寇建华。
被告：李卫。
原告连云港市红杰物业管理有限公司诉被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。在本案审理过程中，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2016年10月11日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十一日
书记员 周 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1501号
原告:安徽明光经济开发区管理委员会，住所地：安徽省明光市祁仓路98号，组织机构代码79643322-2。
法定代表人：赵光华，主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司，住所地:安徽省明光市工业园区W7路以北J8路以西,组织机构代码59266389-4。
法定代表人：李超，总经理。
原告安徽明光经济开发区管理委员会诉被告明光市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告安徽明光经济开发区管理委员会的委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告明光市福友汽车零部件有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽明光经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令明光市福友汽车零部件有限公司偿还借款66.4万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：明光市福友汽车零部件有限公司于2013年12月19日向其借款66.4万元，用于发放工人工资。明光市福友汽车零部件有限公司借款后经催要分文未付。
明光市福友汽车零部件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明光市福友汽车零部件有限公司于2013年12月19日向安徽明光经济开发区管理委员会借款66.4万元，用于发放工人工资。明光市福友汽车零部件有限公司出具借条两张。明光市福友汽车零部件有限公司借款后经催要分文未付。
上述事实，有借条、银行借记回单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，明光市福友汽车零部件有限公司借款66.4万元，该事实由借条及银行借记回单足以证明，事实清楚，证据确凿，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故本院对安徽明光经济开发区管理委员会要求明光市福友汽车零部件有限公司偿还借款66.4万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司欠原告安徽明光经济开发区管理委员会借款664000元及利息（从2016年4月21日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确认之日止），被告明光市福友汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10460元，公告费460元，合计10920元，由被告明光市福友汽车零部件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 吴世馗
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4778号
申请人山东天力药业有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地安顺街南、兴源西路西侧。
被申请人山东锐杨医药科技有限公司，住所地：德州市夏津县北城街道办事处。
本院在审理申请人山东天力药业有限公司诉被申请人山东锐杨医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东锐杨医药科技有限公司银行账户存款380000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东锐杨医药科技有限公司银行账户存款380000元或查封其等值财产。
案件申请费2420元,由山东天力药业有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月二十二日
书记员 籍晓佳
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审46号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
被执行人游建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年2月22日向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第03008号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年7月13日作出龙新林罚决字[2016]第03008号《行政处罚决定书》，认定被执行人游建军未经林业主管部门审核同意，于2016年4月中旬在龙岩市新罗区大池镇合甲村中村山场工区山场（19林班5大班3①、801小班）扩建猪场及建猪场环保设施，擅自改变林地用途，非法占用林地面积2706平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人游建军处以：1、责令限期恢复原状；2、罚款27060元。该决定书已于2016年7月14日依法送达给被执行人游建军。送达后，被执行人游建军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年7月14日缴交罚款27060元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人游建军将林地恢复状况（具备林业生产条件）。
在审查过程中，被执行人游建军对《行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第03008号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人游建军不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人游建军将林地恢复原状（具备林业生产条件）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书(?http:?/??/?wenshu.lawtime.cn?/?jueding?/?”\\\t”_blank?)之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审46号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。被执行人游建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年2月22日向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第03008号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。龙岩市新罗区林业局于2016年7月13日作出龙新林罚决字[2016]第03008号《行政处罚决定书》，认定被执行人游建军未经林业主管部门审核同意，于2016年4月中旬在龙岩市新罗区大池镇合甲村中村山场工区山场（19林班5大班3①、801小班）扩建猪场及建猪场环保设施，擅自改变林地用途，非法占用林地面积2706平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人游建军处以：1、责令限期恢复原状；2、罚款27060元。该决定书已于2016年7月14日依法送达给被执行人游建军。送达后，被执行人游建军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年7月14日缴交罚款27060元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人游建军将林地恢复状况（具备林业生产条件）。在审查过程中，被执行人游建军对《行政处罚决定书》没有异议。本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第03008号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人游建军不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人游建军将林地恢复原状（具备林业生产条件）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年三月二十一日书记员 罗水娇（代）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书(?http:?/??/?wenshu.lawtime.cn?/?jueding?/?”t”_blank?)之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初7号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人冉瑞志，男，1985年4月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，系恩施市荆恩仓储物流有限责任公司员工，现住湖北省恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法准逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人李冰东，湖北夷水律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人冉瑞志犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人冉瑞志及其辩护人李冰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人冉瑞志是恩施市荆恩仓储物流有限责任公司聘请的司机。2016年8月31日上午，被告人冉瑞志驾驶渝Ｂ×××××号重型普通货车装载一车玻璃，载玻璃厂搬运工人余某、黄某二人，从恩施市往咸丰县方向行驶。9时40分许，当车行至232省道9KM十39OM（小地名：宣恩县晓关乡倒洞塘鼓楼旁）处，因操作不当，车辆侧翻于公路南侧黎某2房屋院坝内，致租黎某2家房屋作店铺的守店铺人周某1当场死亡，乘车人余某受伤，渝Ｂ×××××普通重型货车、黎某2房屋、小卖部内货物和车上玻璃受损。冉瑞志遂让人报警并在现场等候交通警察处理。经宣恩县公安局交通警察大队认定，冉瑞志在此次事故中负全部责任。经鉴定，被害人周某1系机械性窒息死亡，余某所受伤属轻微伤，重型普通货车损失价值人民币51568元、受损房屋价值人民币59256.67元。
另查明：案发后，恩施市荆恩仓储物流有限责任公司给被害人（死者）家属赔偿损失40000元；被告人冉瑞志的家属给被害人（死者）家属经济补偿50000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：被告人冉瑞志当庭供认不讳；且有户籍证明一份、驾驶证复印件一份、机动车查询结果单一份、到案经过一份、宣恩县公安局道路交通事故认定书一份、户籍查询记录、居民死亡医学证明（推断）书一份、领条一份、调解记录一份、货物损失清单一份、销货清单一份、协议书一份、谅解书一份等书证；证人黄某、周某2、李某、周某3的证言；被害人黎某2、余某的陈述；湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字（2016）052号法医学尸体检验意见书一份，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字（2016）55号人体损伤程度意见书一份，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第1222号司法鉴定意见书一份，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（恩施）[2016]第121号价格鉴定评估报告一份，来凤欣贸房地产评估咨询有限责任公司来欣评（2016）字第XE0128号房屋受损估价报告一份；宣恩县公安局道路交通事故现场勘查笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉瑞志违反交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，车辆及房屋受损的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉瑞志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人是过失犯罪，系初犯，给予被害人家属经济补偿，并取得被害人家属的谅解，要求对被告人适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人冉瑞志在案发后，叫他人报警，保护现场、抢救伤员，归案后配合调查，庭审中认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人冉瑞志聘请单位赔偿被害人家属的部分经济损失，被告人冉瑞志给被害人家属给予经济补偿，并取得被害人家属的谅解，均酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉瑞志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年一月二十日
书记员 胡任权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12112号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马文香，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马文香物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3957号
罪犯徐新德，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年9月20日作出(2011)分刑初字第83号刑事判决，认定被告人徐新德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得旧表扬折算新表扬1次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新德减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2022年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执548号
申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松,理事长。
被执行人：李新菊，女，1971年5月18日出生,汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李新菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新菊无财产可供执行。申请执行人东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的18430.99元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执548号申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。法定代表人李岩松,理事长。被执行人：李新菊，女，1971年5月18日出生,汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李新菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新菊无财产可供执行。申请执行人东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的18430.99元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年九月三十日书记员 孙 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保108号
申请人：潘和平，女，1983年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：李陈敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
申请人潘和平于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李陈敏名下的银行账户存款进行冻结（保全价值以3000000元为限）。申请人潘和平以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李陈敏名下的银行账户存款300000元，保全期限为2017年11月29日起至2018年11月28日止。
案件申请费2020元，由申请人潘和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阮芳芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐国城