广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3933号
原告宁春秀，女，汉族，1954年8月16日出生，住江西省赣州市宁都县，
原告吴敬员，男，汉族，1974年5月28日出生，住江西省赣州市宁都县，
原告吴敬秀，女，汉族，1982年10月5日出生，住广东省东莞市，
原告黄兰秀，女，汉族，1932年3月13日出生，住江西省赣州市宁都县，
四原告的共同委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告肖尧福，男，汉族，1980年10月5日出生，住江西省吉安市万安县，
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路426号。
负责人刘振国。
原告宁春秀、吴敬员、吴敬秀、黄兰秀诉被告肖尧福、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人保财险万安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁春秀、吴敬员、吴敬秀、黄兰秀的共同委托代理人许名勇，被告肖尧福的委托代理人温富春到庭参加了诉讼。被告人保财险万安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告宁春秀、吴敬员、吴敬秀、黄兰秀于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告人保财险万安公司赔偿交强险医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元（精神损害赔偿优先在此限额内赔偿）给原告；二、被告肖尧福赔偿405299.57元[（医疗费等109447.39元+死亡赔偿金590872.4元+丧葬费36329.5元+精神损害抚慰金50000元+住院伙食补助费1200元+住宿费4050元+护理费3600元-交强险限额120000）×60%]给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分。
2016年10月5日13时10分许，肖尧福驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客许远寿）沿东莞市石碣镇科技中路自西往东方向靠左侧车道行驶，行经科技中路334号对出路段时，该车右侧与同方向在右侧车道往左转弯并横过道路的由吴先利骑驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成吴先利受伤及两车不同程度损害。
事故发生当日，吴先利被送往东莞市石碣医院住院治疗。入院诊断：特重型颅脑损伤：原发性脑干损伤；左侧小脑半球脑挫裂伤并血肿形成，右额部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；右眼眶内侧、顶壁骨折；颅底骨折并脑脊液鼻漏；左顶骨及枕骨线型骨折；左枕部头皮挫裂伤，住院时间为2016年10月5日至2016年10月8日，共3天，产生医疗费36415元。后吴先利转院至广东三九脑科医院住院治疗，住院时间为2016年10月8日至2016年10月17日，共计9天，产生医疗费66537.39元。2016年10月17日，吴先利抢救无效死亡。事故发生时，吴先利已经年满63周岁。
2016年11月3日，东莞市公安局交通警察支队石碣大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖尧福、吴先利对本次交通事故负同等责任。肖尧福不服，申请复核，复核结果是维持原来的交通事故认定。肇事的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是肖尧福。
原告宁春秀是本案死者吴先利的妻子，原告黄兰秀是吴先利的母亲，原告吴敬员、吴敬秀是宁春秀和吴先利的婚生子女。
死者吴先利为农村户口，原告主张吴先利在事发前已经在莞随子女生活一年以上，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告为该主张提供了以吴先利名义办理的三张银行卡、居住证明、房产证、证人证言。
原告提供了加盖了广东三九脑科医院收费专用章的收款收据，拟证明因抢救需要而根据医生建议购买了辅助用具并因此花费了6495元。肖尧福则认为无法确认该收款收据的真实性。
原告主张案涉损失两被告应承担60%的赔偿责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
车牌号:赣D47J**号
由人保财险万安公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无购买。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
109447.39元。吴先利在东莞市石碣医院和广东三九脑科医院住院治疗期间，共花费102952.39（36415元+66537.39元），有医疗费票据佐证，本院予以确认。另，原告主张因抢救的需要而在广东三九脑科医院购买了辅助用具并因此花费了6495元，也有加盖了医院收费专用章的收款收据为证，本院对此也予以确认。因此，本院认定本次事故吴先利花费的医疗费总额为109447.39元。
2.住院伙食补助费
1200元。因吴先利的住院天数为12天，故本院认定该费用应按吴先利的实际住院天数计算，12天共计100元/天×12天=1200元。
3.丧葬费
36329.5元。按上一年度职工月平均工资标准计算6个月为72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。
4.精神损害抚慰金
50000元。本次事故造成原告的亲属吴先利死亡，原告痛失亲人，遭受了很大的精神创伤，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。
5死亡赔偿金
590872.4元。由于死者吴先利的女儿在东莞市经商，其子女也在东莞市购买了住房，原告主张吴先利随子女在东莞市连续居住一年以上并提供了一系列的证据，且原告的该主张也符合生活实际，本院予以采信。事故发生时，吴先利已经年满63周岁，故死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×17年=590872.4元。
6.护理费
1000元。虽然原告提供的病历资料中没有对护理情况做出记载，但考虑到吴先利的年龄及健康状况，原告主张护理费合法合理，本院酌情支持1000元。
8.住宿费
2000元。根据处理交通事故及吴先利有进行异地就医的实际情况，本院酌情支持2000元。
9.备注
被告肖尧福已经垫付吴先利医疗费11771元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故作出的复核结果符合法律规定，本院依法予以采纳。因肖尧福与吴先利负本次事故的同等责任，故被告肖尧福应承担原告超过交强险责任限额部分损失60%的赔偿责任。
原告损失第1项至第2项费用属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计110647.39元，应先由被告人保财险万安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分的100647.36元，由被告肖晓福承担60%的赔偿责任，即60388.43元（100647.36元×60%）。原告损失第4项至第8项的费用，共计680201.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应先由被告人保财险万安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分570201.9元，由被告肖尧福承担60%即342121.14元。
综上，被告人保财险万安公司共应赔偿原告120000元。精神损害赔偿金优先在交强险限额内赔付。被告肖晓福共应赔偿原告402509.57元，扣减其已垫付的11771元，被告肖晓福实际还应支付原告390738.57元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宁春秀、吴敬员、吴敬秀、黄兰秀120000元；
二、限被告肖尧福于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宁春秀、吴敬员、吴敬秀、黄兰秀390738.57元。
三、驳回原告宁春秀、吴敬员、吴敬秀、黄兰秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费4526元（原告已预交），由原告宁春秀、吴敬员、吴敬秀、黄兰秀负担125元，被告肖尧福负担3367元，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司负担1034元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 刁小花
黎慧君