上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65110号
原告：陈良凤，女，1952年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：褚建明，男，1963年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈良凤与被告褚建明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良凤的委托诉讼代理人王奕、被告褚建明、被告保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币10,383.50元(以下币种相同)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费5,427元、残疾赔偿金259,614元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告褚建明赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日7时25分许，被告褚建明驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车行驶至本市浦东新区妙川路川虹小区门口处时，遇原告陈良凤骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，褚建明承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告褚建明辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故的责任认定有异议。本起事故的发生是因为原告的自行车撞到了被告驾驶的车辆，虽然被告不知道具体责任应该如何确定，但被告不同意承担任何赔偿责任。事故发生后，被告褚建明垫付原告现金3,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日7时25分许，被告褚建明驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车行驶至本市浦东新区妙川路川虹小区门口处时，遇原告陈良凤骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，褚建明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗，于2016年12月30日出院，共住院9天。出院后，原告至该院多次门诊复查。为此，原告共计支付医疗费10,383.50元(已扣除住院期间伙食费144元)。此外，原告住院期间聘请护工护理9天支出护理费650元。被告褚建明支付原告现金3,000元。
2017年6月7日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告陈良凤脊柱交通伤，其第2、3腰椎椎体压缩性骨折构成XXX伤残。其损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费2,300元。此外，为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费6,000元。
另查明，事故发生时，沪CSXX**小型轿车的行驶证登记在被告褚建明名下。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
审理中，原告与被告保险公司就住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费2,690元、残疾赔偿金181,729.80元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费300元达成一致意见。就原告的其余各项损失，被告保险公司表示：对医疗费金额10,383.50元无异议，但要求扣除非医保部分；对鉴定费金额2,300元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，发生交通事故的双方车辆系机动车与非机动车，交警部门对本次事故出具的事故责任认定，符合事实及法律规定，被告褚建明无证据证明原告存在与事故发生有因果关系的过错行为，故就事故认定书的责任认定，本院予以采纳。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告褚建明承担赔偿责任。就被告褚建明先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费2,690元、残疾赔偿金181,729.80元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费300元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原、被告就医疗费总金额10,383.50元达成一致意见，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。3、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,300元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。4、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费6,000元，尚属合理，本院予以确认。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元，精神损害抚慰金15,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为95,183.30元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告215,683.30元。不属于保险责任范围的损失即律师费6,000元由被告褚建明全额承担，因其已垫付3,000元，故被告褚建明还需支付原告3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计215,683.30元；
二、被告褚建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良凤3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,584元，减半收取计2,792元，由原告陈良凤负担480元，被告褚建明负担2,312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。