沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4512号
原告李广祥，男。
委托代理人孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告董国民，男。
被告沈阳爱特杰牧业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达镇。
法定代表人李艳龙，系该公司总经理。
委托代理人马维军，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人肇铁军，男。
原告李广祥与被告董国民、沈阳爱特杰牧业有限公司（以下简称爱特杰公司）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李广祥及委托代理人孟艳华、被告董国民、被告爱特杰公司委托代理人马维军、被告安华保险公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日原告李广祥在上班路上与同向行驶的被告董国民驾驶的辽A343**号重型货车相撞，造成原告受伤及原告的电动车损坏的后果。经120急救车送至中国医科大学附属第四医院诊治，住院治疗64天。经交警部门认定，被告董国民负事故全部责任，原告无责任。现要求三被告赔偿原告医疗费48，637.20元、住院伙食补助费3200元、误工费18，390.80元（2015年1月12日至2015年7月31日）、营养费3200元、护理费24620元、交通费500元、复印费100元、残疾扶助器具费2880元、精神损失费10，000元、待伤残鉴定后确定残疾赔偿金、车辆损失费1799元。要求被告董国民、爱特杰公司承担本案的诉讼费及律师费。
被告董国民辩称，其系被告爱特杰公司的员工，该车系爱特杰公司所有，应由保险公司进行赔偿。
被告爱特杰公司辩称，肇事车辆是其公司所有，被告董国民系其单位员工，肇事时是职务行为，该车在被告安华保险公司投有交强险及商业险，如果保险公司理赔不足部分，我公司同意赔偿。
被告安华保险公司辨称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者责任险200，000元，含不计免赔。事故发生在承保期内，同意按照法律规定给付合理的各项损失费用。其中精神损失费、鉴定费、复印费、诉讼费是间接损失，其公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月12日8时40分，被告董国民驾驶辽A343**号重型货车，由南向北行驶至京哈线四环路口南侧500米时，与同方向原告李广祥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，李广祥受伤的后果。经沈北交警大队认定被告董国民负此事故的全部责任，原告李广祥无事故责任。原告受伤后于当日被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗64天，期中一级护理7天、二级护理57天，由其儿子李光悦及雇佣护工护理。原告于2015年3月17日出院，出院诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤、右肾上腺挫伤、胸椎外伤；胸11-12右侧横突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱为1、注意休息加强营养；2、休息半个月；3、半个月后胸外科门诊和骨科门诊复查；4、病情变化随诊。原告于2015年5月6日到中国医科大学第四附属医院复查，诊断意见为口服止痛药；休息半个月、休息期行二级护理，加强营养；如病情不缓解，可选择手术治疗；病情变化随诊。原告共支出医疗费48637.20元，其中被告爱特杰公司垫付45，376元。2015年8月25日经沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳医学院司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所于2015年9月7日出具（2015）沈医临鉴字第584号鉴定意见书，鉴定意见为李广祥右侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。原告因此支付鉴定费940元。庭审中原告变更诉讼请求，误工费变更为21，793.10元、护理费变更为25，970.56元、增加残疾赔偿金116，328元、鉴定费940元、被扶养人生活费4104元、律师费2000元。
另查明，原告有被扶养人杨玉芬（1935年5月11日出生），系原告母亲，城市户口，其父母共育有子女五人。原告系城市户口，伤前系沈阳中街冰点城食品有限公司保安，因交通事故停发工资。原告受伤前11个月的平均工资为1933元，因此原告受伤期间每天工资减损64.43元，截止至诊断确定的休息日即2015年5月21日止原告误工130天。
再查，被告董国民系被告爱特杰公司员工，肇事车辆辽A343**号重型货车所有人为沈阳爱特杰牧业有限公司，该车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200，000元（含不计免赔），保险期间均自2014年9月28日起至2015年9月27日止。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、诊断书、辅助器具发票、家政服务协议、营业执照复印件、护理费票据、误工证明、护理人员身份证明、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、被扶养人户口本、社区证明、销售发票、律师费发票、驾驶证复印件、行车证复印件、从业资格证、保单等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告董国民作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因被告董国民系被告爱特杰公司的司机，在工作中发生交通事故，故被告董国民的赔偿责任应由被告爱特杰公司承担。因肇事车辆辽A343**号货车已在被告安华保险公司处投保，故应先由被告安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告爱特杰公司予以赔偿。关于原告主张的医疗费48，637.20元系治疗原告伤病的实际支出，本院予以支持；其中被告爱特杰公司垫付的45，376元应予扣除，并由被告安华保险公司支付给被告爱特杰公司。关于原告主张的误工费21，793.10元，按原告受伤期间每天工资减损64.43元，按误工天数130天计算为8375.9元，超出部分不予支持。关于原告主张的护理费25，970.56元，结合原告护理级别及住院天数，一级护理按二人计算、二级护理按一人计算。一级护理期间护理人之一李光悦的误工减损证据不足，本院参加辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中居民服务业日平均工资96.24元计算7天为673.68元。另雇佣护工的费用，结合原告伤情、诊断情况，原告住院期间及出院后雇佣护工每天180元／天的标准参照护理市场价格较为合理，本院予以支持。雇佣护工期间为2015年1月12日至2015年5月21日，实际天数为130天，费用应为23400元。护理费合计为24，073.68元，超出部分本院不予支持。关于原告主张花费交通费500元，根据原告住院天数及交通便利程度，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张3200元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张3200元，结合原告伤情及出院医嘱，本院予以支持。关于原告要求的残疾赔偿金116，328元，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入29，082元标准计算20年，结合原告的伤残等级确定伤残系数为20%，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告被抚养人杨玉芬生活费应按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均生活消费支出20，520元标准计算5年，按原告应承担的份额为4104元，该项赔偿费用应并入伤残赔偿金，共计120，432元。关于鉴定费940元，系原告为确认因交通事故造成伤残等级支出的合理费用，本院予以支持。关于辅助器具费2880元（购护胸支具），因在病历中有“胸腰椎支具固定”记载，故为治疗产生的合理费用，本院予以支持。关于原告要求的精神损害抚慰金10000元，因此次事故导致原告伤残九级，给原告精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，对原告的诉求本院予以支持。关于原告主张的复印费100元，本院按票据核定金额48.8元予以认定。关于原告主张的律师费2000元，无法律依据本院不予支持。关于原告主张的车辆损失1799元，因原告的电动车在交通事故中确实损坏，结合本案的情况，本院酌定为1400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥误工费8375.9元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥护理费24，073.68元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥交通费500元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥鉴定费940元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥残疾赔偿金63，230.42元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥辅助器具费2880元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥精神损害抚慰金10，000元；
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥车辆损失1400元；
九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李广祥医疗费3261.20元；
十、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李广祥住院伙食补助费3200元；
十一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李广祥营养费3200元；
十二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李广祥剩余伤残赔偿金572，014.58元；
十三、被告沈阳爱特杰牧业有限公司赔偿原告李广祥复印费48.8元；
十四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告沈阳爱特杰牧业有限公司垫付的医疗费45，376元；
以上款项均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告沈阳爱特杰牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡艳玉
赔偿明细
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广祥明细：
误工费64.43元／天×130天=8375.9元；
护理费96.24元／天×7天＋180元／天×130天=24，073.68元；
交通费500元；
鉴定费940元；
辅助器具费2880元；
精神损害抚慰金10，000元；
7、残疾赔偿金110000元-（8375.9＋24073.68＋500＋940＋2880＋10000）=63230.42元
车辆损失费1400元；
以上小计111，400元
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李广祥明细：
医疗费48637.20元-45376元=3261.20元；
住院伙食补助费50元／天×64天=3200元；
营养费3200元；
剩余残疾赔偿金（29082元／年×20年×20%＋20520元／年×5年÷5人×20%）-63230.42元=57201.58元
以上小计66，862.78元
三、被告沈阳爱特杰牧业有限公司赔偿原告李广祥明细：
复印费48.8元；
以上三项合计178311.58元
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告沈阳爱特杰牧业有限公司垫付医疗费45376元明细：
交强险限额内10000元；
商业三者险限额内35，376元
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成
他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。