四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第455号
原告（反诉被告）：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司（组织机构代码：66026260-4），住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：李小刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：李学平，该公司员工。
委托代理人�特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安重鑫电炉设备有限公司（组织机构代码：76695928-2），住所地：陕西省西安市。
法定代表人：姚建，总经理。
委托代理人（特别授权）：高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司（以下简称金山公司）与被告西安重鑫电炉设备有限公司（以下简称重鑫电炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序进行审理。2015年6月16日，重鑫电炉公司向金山公司提出反诉，本院合并审理原告金山公司与被告重鑫电炉公司买卖合同纠纷及反诉原告重鑫电炉公司与反诉被告金山公司买卖合同纠纷案。因案情复杂，本案于2015年6�16日依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日、2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金山公司的委托代理人李学平、张霞，被告（反诉原告）重鑫电炉公司的法定代表人姚建及委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称:2013年9月30日，原告与被告重鑫电炉公司签订了《工业品买卖合同》（以下简称《合同》）［附双方确认的钢包吊具图及《ZX-
JXBZ/VD—25T机械泵式真空精炼炉技术协议》（以下简称《技术协议》）］，约定原告向被告购买25吨VD真空精炼炉一套，合同价格为1,700,000.00元。合同约定被告负责设备的总体设计、制造及类型、指导安装、调试、设备操作人员培训。双方在合同中对设备的技术标准等作了详细约定。合同签订后，原告按约先支付被告1,050,000.00元设备款。2014年上半年被告开始过来给原告安装设备，约2014年9月开始对设备进行调试。按合同约定，一个月指导安装、调试，生产15炉或7天内必须达到合同约定的验收标准，但至今仍未调试合格，经使用该设备生产出的产品全为不合格产品。被告向原告提供的设备不符合约定的技术标准，违反合同的约定，致使原告签订合同的目的完全落空，给原告造成重大损失。现原告起诉来院请求判令：1、解除原被告于2013年9月30日所签订的《工业品买卖合同》；2、被告退还原告支付的设备款1,050,000.00元、运输和基础安装费441,901.00元，并赔偿因设备不合格给原告造成的产品损失300,000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告重鑫电炉公司辩称并反诉称：一、原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规范，且原告已实际使用该设备生产，该合同合法、有效，不存在原告解除合同的事由，原告无权单方面解除合同，依法应驳回原告的该项诉讼请求。原告至今尚差欠被告650,000.00元货款，原告诉求解除合同的目的在于掩盖其非法拖欠设备款；二、被告不存在违约行为，也不存在解除合同之事由，故被告不应承担返还设备款1,050,000.00元。原告提货已超过两年，至今尚欠被告650,000.00元货款，应依法予以支付。根据《ZX-
JXBZ/VD—25T机械泵式真空精炼炉技术协议》的约定，运输与基础安装是原告之责，原告主张的运输和基础安装费及损失与被告无关，且原告对其该项主张未提供证据支撑，亦缺乏相应法律依据。故被告不应当承担运输和基础安装费441,901.00元及赔偿损失300,000.00元，请求法院依法驳回原告的第二项诉求；三、原告在诉状中承认被告的义务是指导安装，而非安装。被告于2014年2月20日收�原告邀请单后，派专人到现场指导原告安装，于2014年3月20日将标的物25吨VD炉安装完毕并调试开工，双方共同确认签署《指导、安装完毕确认及调试开工许可书》，原告加盖有公司印章，同时其现场负责人许卫与被告单位指导安装负责人马继光、陈海清共同签字确认。2014年3月20日至2014年3月25日调试完毕，原告向被告出具《25吨VD真空精炼炉冷调验收报告》，原告已对25吨VD炉验收合格，被告不存在违约，原告诉称“按合同约定，调试最多7天或15炉必须达到验收标准，但是直到如今，该设备仍未调试合格严重违背了客观事实。相反，原告按约向被告支付1,050,000.00元设备款，至今尚有650,000.00元货款未支付，已逾期，原告的行为已构成违约，原告有意隐瞒其已违约的事实；四、原、被告已按《工业品买卖合同》及《技术协议》要求对案涉标的物进行了提货验收，根据相关�律规定及双方对标的物检验的验收报告，案涉标的物符合《工业品买卖合同》及《技术协议》约定的技术标准。且原告于提货近一年付款证明其对案涉标的物无异议，其在质保期内也未提出质量异议，视为案涉标的物质量符合约定。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，依法不能成立，请求驳回原告所有诉讼请求。五、原告诉请解除合同退还货款于法无据。被告已经全面正确地履行买卖合同义务，没有违约且无过错，不存在《合同法》第94条规定的五种情形，原告的法定解除权并未成就，原告所诉强加给被告的责任并非被告的买卖合同义务。故原告的诉求于法无据，应予以驳回；六、被告已按《工业品买卖合同》及《技术协议》的约定完全履行了自己的义务，且原告在实际生产中执行了《技术协议》2.5项中双方约定的“上述要求在生产中视工艺及冶炼实际情况为准”的条款。原告所举证据不能支持其诉讼请求，其所有诉讼请求均应驳回。七、原、被告于2013年9月30日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告已按约履行了交货、现场指导安装、调试、验收等义务。按照合同约定，原告于2014年12月30日应付清货款，而原告尚欠650,000.00元货款至今未予支付，其行为已构成违约。现被告提起反诉，请求人民法院判令：1、金山公司支付剩余货款650,000.00元，并支付逾期付款利息33,600.00元；2、金山公司承担本诉与反诉的全部诉讼费用。
原告金山公司针对被告重鑫电炉公司的反诉请求辩称：原告不存在违约情形。按原、被告签订的合同约定，被告一个月指导安装、调试，生产15炉或7天内必须达到合同约定的验收标准，但至今仍未调试合格，经使用该设备生产出�产品全为不合格产品。故被告向原告提供的设备不符合约定的技术标准，违反合同的约定，致使原告签订合同的目的完全落空，现原告有权要求解除双方签订的合同，被告应退回原告已支付的货款，并承担运输和基础安装费及赔偿损失，被告的反诉请求依法应予以驳回。
金山公司针对本诉和反诉，提供了下列证据：
原告的企业营业执照、法定代表人身份证明、组织
机构代码，证明原告的主体资格；
设备款付款单，证明原告已向被告支付设备款
1,050,000.0元；
《工业品买卖合同》，证明原、被告双方建立了买卖
关系及被告提供的设备不符合合同的要求；
VD炉验收备忘录，证明被告所供的25TVD真空精炼
炉不能满足双方间《技术协议》的要求；
抽真空计时表，证明2014年12月29日、2014年
12月30日抽真空的记录显示不能满足双方间《技术协议》的要求；
热调试记录，证明被告供给原告的25TVD真空精炼
炉经热调试，有7炉钢水验收达不到合同约定的验收标准；
指导、安装完毕确认书及调试开工许可书及冷调验
收报告，证明被告供给原告的25TVD真空精炼炉经冷调合格，原告确认验收；
攀钢集团江油长城特种钢检查报告，证明被告供给
原告的25TVD真空精炼炉气达不到合同约定的验收标准；
通知函�证明原告于2015年3月4日向被告发过通
知函要求被告来调试设备；
10、VD炉设备存在问题详单，证明被告供给原告的
25TVD真空精炼炉存在问题；
11、25吨VD炉对比表，证明被告供给原告的25TVD真
空精炼炉配置达不够；
12、VD炉运输安装费明细表，证明原告为安装被告所供
的25TVD真空精炼炉支出了运输和基础安装费441,901.00元；
13、华为公司出具的《证明》一份，证明华为公司出具的证明及谈话的内容与被告所举的录音证据不一致，本案的产品合格是指内部检验的合格，被告说的合格与本案没有关系；
14、模具钢明钢柸、圆锭明细表，证明原告在被告�供的25TVD真空精炼炉下生产的钢产品，合格产品只占到总产品的30%，其余70%都是不合格，合格的产品只有将钢水降到25吨以下才能生产出，但原告的成本就要翻倍。所以不能由原告生产出有合格产品就表明被告所供的25TVD真空精炼炉就是合格的；
以上证据经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，合同上明确约定了双方负担的义务，氩气及氩气表是由原告方来提供，故原告提供的证据与证明对象无关联性，被告不负责入口方，负责出口方。原告对泵的极限真空度是偷换了概念，合同约定是空罐真空度，工作真空度是包含了1、2两条，并且第二条是条件、合同没有对氩气含量作出约定，被告所供设备符合合同约定；对证据4的真实性有异议，该VD炉验收备忘录是原告自己书写的、而且窥探孔是原告自己破坏的，所以无法正确检查，恰恰证明空罐抽泣满足《合同》及《技术协议》2.5条1、2项的约定；对证据5的证明目的及关联性均不予认可；对证据6的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，相反证明了被告所供的VD真空精炼炉满足合同及技术协议的约定。合同约定带钢水抽氩气耗量视工艺及冶炼实际情况为准，7炉钢水不合格无其他相应证据证实，是原告单方面书写的；对证据7无异议；对证据8的合法性有异议，因为没有出处的盖章及出处单位名称，该检测的报告与本案无关，不能达到原告的证明目；对证据9的真实性有异议，被告没有收到过通知函；对证据10的真实性有异议，对证明目的不认可；对证据11的真实性及关联性有异议；对证据12的真实性有异议，安装费超不过6万元；对证据13的真实性有异议，华为公司与原告公司属于关联公司，双方存在买卖关系，对其证明力不认可；对证据14的真实性有异议，该证据只是一个表格，没有相关的检验报告等东西予以佐证证明，且本案的争议焦点是设备的合格性，不是炼钢的合格性。若合格应该提供检验报告，原告所述少于15吨应该提供证据加以证明。既然原告已经承认有30%的合格产品，反过来就证明被告提供的25TVD真空精炼炉是合格的。
本院认为，原告金山公司所举的证据1、2、7符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据3具备证据的真实性、合法性和关联性特征，能够证明原、被告间建立了买卖关系，但不能单独证明被告提供的设备不符合合同的约定；证据4、10系原告的单方记录，不能作为本案证据使用；证据5、6具备证据的真实性、合法性和关联性，能否达到证明目的，本院综合�案予以认定；证据8不能达到其证明目的；证据9，被告否认收到该通知函，原告未提供相关的证据印证其已将该通知函发送给了被告，本院不予采信；证据11无其他相应的证据予以佐证，本院不予采信；证据13与本案争议事实无关联性，本院不予采信；证据12具备证据的真实性、合法性和关联性特征，结合证据7可以认定案涉设备已安装完毕，双方签署了《指导、安装完毕确认书》，被告按约履行了自己的相应义务，对此不应承担违约责任，故本院对其证明目的不予采信；证据14没有相关的检验报告等予以佐证证明，本院不予采信。
重鑫电炉公司针对本诉和反诉，提供了下列证据：
1、被告的企业营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码，证明被告的主体资格；
2、《工业品买卖合同》、�技术协议》，证明原、被告之间签订的《合同》及《技术协议》依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力；
3、原告法人授权书、身份证复印件、货物接收单、25吨VD炉发货清单，证明被告已按照《合同》约定履行了自己的主给付义务，原告的受托人杨彦富在提货时，对被告人交付的标的物25TVD真空精炼炉，是确认符合《合同》约定的技术标准的，不存在违约问题；
4、25吨VD炉资料交接清单、25TVD真空炉使用说明书、ZXYJ真空设备操作规程、25TVD炉电气操作规程、指导、安装完毕确认书及调试开工许可书，证明被告已按照《合同》的约定，履行了自己的附随义务，原告已全部收到被告交付的货物；
5、25TVD真空炉检验报告、25TVD炉机械设备产品合格证、机械泵组式真空炉专利证书、质量管理�系认证证书、荣誉证书、25TVD真空精炼炉冷调验收报告、25TVD炉现场热调记录、2014年12月29日带钢水抽真空记录、2014年12月30日带钢水抽真空记录，证明被告所交付的标的物是国家专利产品节能降耗的25TVD真空精炼炉，是符合《合同》及《技术协议》的约定和国家产品质量规定的；
6、编号为1328100****的业务回单、编号为1400200****的业务回单、银行承兑汇票，证明原告已经将款项付了一部分，说明原告承认了被告所交付的标的物符合合同约定的技术标准，被告不存在违约问题，原告未按期付清货款，已构成违约；
7、关于原告组装的照片28张，证明原告已经安装被告所供的案涉25TVD真空精炼炉，被告已经完全履行了自己的职责，原告是多套设备共同完成炼钢的，生产的产品不符合要求不能将原因归结为一台设备的原因；
8、金山机械现场工作记录，证明被告已经向原告履行了义务，原告诉称被告未履行完合同约定的义务的事实不成立；
9、金山工作记录，证明被告所提供案涉25TVD真空精炼炉正常运行，原告主张设备不符合合同约定的技术标准不成立；
10、国际电炉质量监督检测电炉检测函，证明技术协议中约定的检验标准为第一种方案，被告提供的设备采用检测是符合国家电炉质量检测标准的；
11、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司超声波检测报告真伪性证明函，证明原告又一次作伪证的事实，再一次证明原告明知提供假证据违法，却依然知法犯法的抗法心态及非法想获利的侥幸心理就其煞费苦心的想把自己练出的钢全证明成不合格，进而再说钢产品证明成不合格不是其流水线其他设�造成的，只是被告所供的25TVD真空精炼炉造成的，进而推导出设备不符合约定；
12、罗茨真空组检验记录，证明原告所说的泵的极限真空度为67pa系错误和违背事实的说法；
13、全国企业信用信息公示系统关于乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司与张家港市金山金属磨具材料制造有限公司的企业信息、金山机械网站信息，金山机械在乐山博才网发布的企业招聘信息、金山机械在赶集网发布的招聘信息，证明金山公司的股东及法定代表人是李小刚，李学平是董事长的事实，张家港市金山金属磨具材料制造有限公司是金山公司的关联公司，属于其下属企业，该公司的注册资金是100万元，于2014年9月23日成立，其营业范围不含炼钢，只能从事金属磨具材料制造加工机销售及金山机械网站发布的其已练成的磨具钢板成品照�，金山公司在赶集网及乐山博才网发布的诸多招聘岗位，也证明其仍在炼钢及销售钢产品；
14、金山机械法定代表人李小刚在其微信朋友圈发布的信息截图，证明李小刚是通过其1354090****的这个电话号码绑定了微信号码，其公司生产所生产的模具、异型钢是合格的，也证明被告公司提供的25TVD真空精炼炉不存在质量问题；
15、西安重鑫电炉设备有限公司姚总与张家港伟轧钢销售负责人电话录音及通过微信发送的张家港市金山金属磨具材料制造有限公司的委托书及金山机械的轧钢清单，证明原告冶炼完钢运至江苏轧辊，钢材全部合格，故被告公司的提供的25TVD真空精炼炉不存在质量问题。
以上证据经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，该证据证明被告提供的技术参数不符合合同约定；对证据3的真实性无异议，但是对证明目的有异议，只能证明原告接受了合同，不能证明被告提供的货物符合合同的约定；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据也只能证明被告履行了交付义务，不能证明所交付的货物是符合合同约定的技术参数；对证据5中的真空炉检验报告的真实性无法确认，与本案无关，是被告单方作出的。对25TVD炉机械设备产品合格证、机械泵组式真空炉专利证书、质量管理体系认证证书、荣誉证书本身的真实性无异议，但与本案的关联性无关。冷调报告无异议，再次说明冷调报告是非工作条件下，进行了验收，不能达到被告的证明目的。25TVD炉现场热调记录、2014年12月29日带钢水抽真空记录、2014年12月30日带钢水抽真空记录的真实性及证明目的有异议，反而达到了原告的证明目的；对证据6的�实性、合法性无异议，对证明目的有异议，付款行为只是对合同约定的义务进行履行，而不是对产品的验收合格的表现；对证据7的真实性无异议，但与本案无关联性，案涉设备只是去除钢里面的杂质；对证据8，因许卫是厂长助理，没有涉及技术人员，与本案没有关联性，不是双方在场的记录；对证据9，既然是双方的检验记录，应该在双方到场的情况下所作的记录才能作为证据，而不是个人作的记录，不能作为证据提交，对其真实性、关联性均不认可；对证据10，其证明目的与本案无关；对证据11的真实性无异议，原告未起诉产品质量赔偿，该检测报告上的章是公司下属的检测章，不是公章，不代表公司，被告说原告提供伪证不是事实，原告提供的仅仅是一个检测章；对证据12的真实性无异议，真空棒是否符合要求与本案无关；对证据13的真实性无异议，但是与本案没有关联性，原告发布的信息与本案没有关联，金山公司现在还从其他地方购买钢材，不能证明被告将25TVD真空炉出售给原告，原告生产的产品就是合格的，对其证明目的不认可，在赶集网发布的招聘信息无异议；证据14，与本案没有关联性，发布信息是真实的，但是与本案争议的事实没有关联；对证据15的真实性无法确认，小吴是谁不清楚，如果是证人那么要当庭作证，那只是一个自然的谈话，不能作为证据使用，证据来源也不合法，提货单是真实的，但是与本案没有关联性。
本院认为，被告重鑫电炉公司所举的证据1-7、10、12具备证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据8、9系原告现场工作人员的记录，可以印证被告所供案涉设备符合合同约定的技术标准，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据11、13、14、证据15中的通过微信发送的张家港市金山金属磨具材料制造有限公司的委托书及金山机械的轧钢清单与本案争议事实无关联性，本院不予采信；证据15中的西安重鑫电炉设备有限公司姚总与张家港伟轧钢销售负责人电话录音实系证人证言，相关证人未出庭佐证，其不能单独作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，以被告为供方，原告为需方，双方签订了《工业品买卖合同》（附双方确认的钢包吊具图及《ZX-
JXBZ/VD—25T机械泵式真空精炼炉技术协议》）。合同约定由被告向原告供应一套25吨VD真空精炼炉，合同价款1,700,000.00元。合同总金额付到90%被告开具17%全额增值税发票；结算方式：预付450,000.00元，提货时再付400,000.00�，2014年12月30日前付清货款850,000.00元；原告依据被告安装筹备计划完毕具备安装条件，通知被告派人到原告现场免费指导安装调试30天。因原告原因超出5天以上时间，由原告承担被告派遣技术人员的工资。反之，原告不承担任何费用。合同还对质量要求、技术标准、被告对质量负责的条件和期限、交货方式、地点、检验标准、方法、地点及期限、合同解除的条件、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。《ZX-
JXBZ/VD—25T机械泵式真空精炼炉技术协议》约定被告负责设备的总体设计、制造及类型、指导安装、调试、设备操作人员培训；原告负责25t真空精炼炉的炼钢工艺、冶炼出钢温度控制以及运输、安装、使用、维护和土建基础建设、水、电、气、液管线、耐材和公辅设施提供，确保经VD处理时间所需降温。公辅设施含氩气及仪表、水、空气、土建等；被告对ZX-
JXBZ/VD—25T真空精炼炉按国家标准、被告VD标准、用户工艺要求进行设备总体设计。双方在《ZX-
JXBZ/VD—25T机械泵式真空精炼炉技术协议》还约定被告所供的25吨VD真空精炼炉的性能需达到以下要求：工作真空度目标值≤67Pa（泵极限真空度﹡﹡Pa），抽气时间目标值≤18min(从开始抽气到18分钟达到67Pa空罐时)……上述要求在生产中视工艺及冶炼实际情况为准。第五条约定：合同生效，三个月生产完毕，共三个月半达发货状态，原告在此期间必须将土建、基础、轨道、水电气液材料备齐。公辅设施到位付款发货。一个月指导安装、调试，生产15炉或7天内达到本协议第2.5项第1、2条要求即为验收，双方签署验收报告。上述《合同》及《技术协议》签订后，原告依约于2013年10月8日以银行转账方式向被告支付了预付款450,000.00元，于2014年1月2日以银行转账方式向被告支付了货款400,000.00元。2014年1月6日，原、被告双方办理了货物交接检验及提货事宜。后被告按约对原告的员工进行了25TVD炉电气操作培训。2014年3月20日，被告现场指导原告的员工将25TVD炉安装完毕并调试开工，双方签署了《指导、安装完毕确认书及调试开工许可书》，确认设备已安装完毕无误，同意进行该设备的冷热调试并开工使用。2014年3月25日，案涉设备经冷调（不带25T钢水状态下），现设备已运行正常，达到技术协议要求（空罐抽9分钟达67Pa）,且电工、维修工均已培训，原、被告双方签署了《（ZXV1325）25TVD真空精炼炉冷调验收报告》。因原告未按约定于2014年12月30日向被告付清剩余850,000.00元货款，在被告催要下，原告于2015年1月1日向被告出具一张为200,000.00元的银行承兑汇票，汇票到期日为6个月后（即2015年7月1日）。另查明：案涉设备已过质保期，原告在质保期内未向被告提出任何质量异议。原告认为，案涉设备经热调一直未达到《技术协议》约定的“工作真空度≤67Pa（18分钟内），氩气耗量～30-40NL/min”，后原告要求被告派技术人员再调试未果，并向被告发过通知函要求被告来调试设备，被告不予理睬。被告至今未按双方间《合同》及《技术协议》的约定，一个月指导安装、调试，生产15炉或7天内达到《技术协议》约定的验收标准，被告违反合同的约定，致使原告签订合同的目的完全落空，给原告造成重大损失，遂于2015年5月18日起诉来院请求支持其诉讼请求。被告认为，合同签订后，被告已按约履行了交货、现场指导安装、调试、验收等义务；按照合同约定，原告于2014年12月30日应付清货款，而原告尚欠650,000.00元货款至今未予支付，其行为已构成违约，被告为此提起反诉要求原告支付尚欠货款650,000.00元并赔偿逾期付款利息损失33,600.00元。原被告各持己见，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《ZX-
JXBZ/VD—25T机械泵式真空精炼炉技术协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效并受法律保护，双方应依照约定履行各自的义务。
针对原告的诉讼请求及被告的反诉请求，本院作如下评述：
一、关于原告要求解除与被告签订的《工业品买卖合同》的问题。
原、被告于2013年9月30日开始履行协议，双方非因法定事由或约定事由，不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，在下列情形下，当事人可以解除合同：（一）当事人协商一致；（二）当事人约定一方解除合同的条件成就；�三）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（五）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（六）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的；（七）法律规定的其它情形。原告认为其签订合同的目的是通过被告供应的案涉25吨VD真空精炼炉处理钢水，既节能也能更好的降低钢中的氢、氧、氮含量，促使夹杂物充分上浮，降低硫含量，从而提高钢的洁净度保合金，以便原告可以冶炼轴承钢、模具钢、锻造用钢、Cr系列不锈钢等质量要求较高的钢种；为此，双方约定被告一个月指导安装、调试案涉设备，使案涉设备具备在热调（在带有25T钢水的工作状态下）下18分钟内抽气到67Pa以下。但被告至今未按约定调试案涉设备达到上述要求�属于被告迟延履行债务或者有其他违约行为，致使原告不能实现合同目的。继续履行合同对原告明显不利，原告有权要求解除双方签订的《工业品买卖合同》。根据庭审查明：被告按照原、被告签订的上述合同的约定向原告供应25吨VD真空精炼炉一套，并按约定指导安装、调试设备，案涉设备经冷调，设备已运行正常，达到双方间的《技术协议》第2.5项第1、2条的要求：工作真空度目标值≤67Pa（泵极限真空度﹡﹡Pa），抽气时间目标值≤18min(从开始抽气到18分钟达到67Pa空罐时)……,且电工、维修工均已培训，双方依据《ZX-
JXBZ/VD—25T机械泵式真空精炼炉技术协议》第五条的约定于2014年3月25日签署《（ZXV1325）25TVD真空精炼炉冷调验收报告》，对案涉设备进行了验收，本院据此认定被告按双方间的《合同》及《技术协议》的约定向原告供应了设备。又查明：案涉设备已过�保期，原告在质保期内未向被告提出任何质量异议。综上，原告主张因被告迟延履行债务或者有其他违约行为，致使原告不能实现合同目的而要求解除双方的《工业品买卖合同》于法无据，本院不予支持。原告也未举证证明本案有其他其可以解除双方的《工业品买卖合同》的情形，应承担不利的法律后果。
二、关于原告要求被告退还原告支付的设备款1,050,000.00元并承担运输和基础安装费441,901.00元的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在上述对原告要求解除与被告签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求是否支持的析理中，已评述认为原告的该项诉讼请求不应得到支持。故原告基于合同解除而要求被告退还原告支付的设备款1,050,000.00元并承担运输和基础安装费441,901.00元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于原告要求被告赔偿因设备不合格给原告造成的产品损失300,000.00元。
如前所述，原告主张被告供应的案涉设备不符合双方《合同》及《技术协议》的约定与本院查明的事实不符，原告亦未提供因被告供应的设备不合格给原告造成的其产品损失300,000.00元的依据。故原告要求被告赔偿因设备不合格给原告造成的产品损失300,000.00元无事实依据，本院不予支持。
四、关于被告反诉要求原告支付剩余货款650,000.00元，并支付逾期付款利息33,600.00元的问题。
原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《ZX-
JXBZ/VD—25T机械泵式真空精炼炉技术协议》依法成立生效并受法律保护，前述已评析原告无权解除双方签订的《工业品买卖合同》，故原告理应按照合同约定向被告足额支付货款。现原告尚欠被告货款650,000.00元的事实清楚，有双方签订的《工业品买卖合同》一份、原告提供的设备付款单、被告提供的业务回单2张、银行承兑汇票1张及原、被告的陈述予以佐证。原告应向被告支付拖欠的货款650,000.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》〔银发[2003]251号〕第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，结合庭审查明：原告按合同约定向被告支付了货款850,000.00元，于2015年1月1日向被告出具一张金额为200,000.00元的银行承兑汇票，汇票到期日为6个月后，即2015年7月1日及原、被告签订的《工业品买卖合同》第十二条“结算方式：预付45万，提货时再付40万；2014年12月30日前付清货款85万”的约定，被告可以要求原告赔偿逾期付款损失[逾期付款损失分段计算：从2014年12月31日起至2015年6月30日止的逾期付款损失以850,000.00为基数，按中国人民银行同期短期贷款利率年利率5.6%上浮50%计算为35,700.00元（850,000.00×5.6%×1.5倍÷12个月×6个月=35,700.00元）；2015年7月1日起至货款650,000.00元付清之日止的逾期付款损失以650,000.00为基数，按中国人民银行同期短期贷款利率年利率5.6%上浮50%计算]。现被告反诉要求原告支付逾期付款损失33,600.00元，属于被告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，本院对被告的反诉请求予以支持，对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告西安重鑫电炉设备有限公司货款650,000.00元及逾期付款利息损失33,600.00元，合计683,600.00元;
二、驳回原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费20,926.00元，反诉案件受理费5,318.00元，共计26,244.00元，由原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司承担（已交20,926.00元，余款5,318.00元在本判决生效后十日内向本院缴纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 易世琼
人民陪审员 雷书荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四�第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果