吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1458号
原告李雪峰，男，汉族，1984年11月1日出生，住所地东辽县。
被告郭星营，男，汉族，1974年11月26日出生。
原告李雪峰诉被告郭星营民间借贷纠纷一案，本院受理后，由刘鹏依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李雪峰、被告郭星营经传唤未到庭参加诉讼。本庭依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日,郭星营因资金紧张,用个人名下卡号为×××吉林银行工资卡,以卡内从2016年1月以后所开的所有工资做为抵押,向李雪峰借款40000.00元用于周转,写下借条并约定2个月后还清所有欠款,利息按银行利息的4倍计算,到期郭星营以没钱为由拒绝还款,故原告为了维护自身的合法权益,依法诉讼。
被告郭星营答辩称，一、本案客观事实是答辩人虽然在借款条上签字,与原告李雪峰事实上并没有发生借贷关系。1、原告提供的借条中虽然答辩人签字了,但并不是答辩人真实意思表示,借款的真正主体应为李宏伟,原告与答辩人间的借贷关系不成立,借条对答辩人不发生约束力。原告(李雪峰)为东辽县大昌典当公司作为专业的典当机构的职业经理,即应知道答辩人作为借款人,所借款项应该直接交给答辩人。虽然答辩人签字了,但自签字之日起到现在2017年8月4曰,答辩人没有收到向原告所借的款项;其与答辩人间并没有真实的借贷关系发生。因此上述事实均可以证明,原告诉称与答辩人间的借款关系未成立,借条对答辩人不发生法律效力,原告无权向答辩人主张权利。原告明知与答辩人之间并不存在真实借贷关系,仍以与李宏伟恶意串通所形成的借条提出本案诉讼,已涉嫌虚假诉讼罪,请求法院将本案移交公安机关处理。原告明知其与答辩人间不存在真实的借贷关系,仍以虚假的借据向法院提起诉讼,妨害司法秩序,已构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定的虚假诉讼罪,请求人民法院依法将案件移送侦查机关立案侦查,追究李雪峰、李宏伟的刑事责任。综上,原告与答辩人间未形成真实的借贷法律关系,原告主张的借款关系未成立。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求或驳回原告的起诉,以维护答辩人的合法权益。2、李雪峰作为东辽县大昌典当公司的执行董事,职业经理;虽然合同是李雪峰以个人名义签的,但也并不能掩盖李雪峰是东辽县大昌典当公司的执行董事,职业经理的身份。作为具有职业风险意识的职业经理,李雪峰明明早就知道李宏伟已经没有偿还能力,没有给别人担保的资格,还与李宏伟恶意勾结串通,在李宏伟的带领下,到答辩人办公室签订合同;就是恶意陷害。事实依据如下:辽源市龙山区法院民事判决书:(2016)吉0402民初2222号表明:20l5年2月6日,李宏伟因经营所用向大昌典当公司借款300,000.00元(是李雪峰代表公司签订的合同,也是李雪峰代表公司出庭审理的),约定4个月后还清欠款,马巨章用其所有财产作为担保,因被告至今未偿还欠款,故原告诉讼至法院。诉讼请求:要求被告李宏伟及担保人马巨章返还原告大昌典当公司欠款:300000.00元及利息,利息按月利5分计算。该合同到期后李宏伟不能还款,没有履行合同约定;一直到2016年1月13日,李宏伟、李雪峰到答辩人办公室签订合同时,都没有偿还。该法律合同证明,李宏伟、李雪峰在明知李宏伟没有还款能力,没有担保资格的前提下;还让李宏伟做担保人。是事先预谋的,恶意串通好的来陷害被害人。3、有《东辽县大昌典当有限责任公司年报》证明李雪峰就是该公司执行董事,职业经理,从2013年到现在都是,有4份年报
资料。4、本案事实是,答辩人2015年8月份借给李宏伟1万元现金。当时借贷情节是:李宏伟到答辩人办公室405室(辽源市人民大街1623号),说跑林业项目缺少资金,需要借1万元现金临时使用,很快就会归还。答辩人带着李宏伟到建设银行北寿储蓄所,答辩人在该储蓄所将现金借给李宏伟,李宏伟并没有写借条给答辩人,2016年1月14日李宏伟归还答辩人5000元,还有5000元至今没有还给答辩人。李宏伟,也始终承认这笔借款,在2016年7月到现在,答辩人一直跟李宏伟要求还钱,李宏伟没还,答辩人手机177XXXXXXXX,还有133XXXX****,要求李宏伟还款给答辩人的短信,李宏伟也一直承认。在此需要做出特别说明的是,2016年1月14日李宏伟归还答辩人5000元,至于李宏伟从哪里弄来的答辩人不清楚,也无法考证。5、原告李雪峰起诉状说,2016年1月13日,答辩人因资金紧张,用个人名下卡号×××吉林银行工资卡,以卡内从2016年1月以后所开的所有工资为抵押,向李雪峰借款4万元,用于周转,写下借条并约定2个月后还清所有欠款,利息按银行利息4倍计算。李雪峰该诉讼请求与实际事实不符,李雪峰掩盖了客观事实。事实是李宏伟2016年1月12日,到答辩人单位办公室,说快过年了,资金紧张,想继续跟答辩人借钱。答辩人说没有钱。李宏伟请求答辩人给他担保,用答辩人的身份证做抵押,答辩人没有同意;李宏伟提议说用答辩人的工资卡做抵押。李宏伟进一步说是从他其它朋友那里借款,李宏伟说也是特别好的哥们,没的说,肯定没问题。当时的情形时,答辩人犹豫了一下,是否给李宏伟担保呢?后来,答辩人答应了给李宏伟担保借款。2016年1月13日下午1点多,李宏伟来到答辩人办公室。说他朋友一会就来。李宏伟打电话后,有个人很快来到答辩人办公室。李宏伟给答辩人,和来人相互做了介绍,跟来人说这是财政局郭哥,为人特别讲究,你就放心。李宏伟跟答辩人介绍,说这是小峰,好朋友。(在这之前答辩人不认识来人,当时也不知道原告名字是李雪峰,李雪峰也不认识答辩人)。至于在这之前李宏伟如何跟李雪峰沟通的,答辩人不知道!李雪峰写了一张纸条,跟李宏伟说,郭哥给你做担保没问题。答辩人签好字后,李雪峰与李宏伟拿着借条就走了。从2016年1月13日至今,李雪峰并没有给当事人(借款人李宏伟,和答
辩人)拿出现金,也没有银行转账发生。这件事情就这样过去了。当时实际情节是:按照李宏伟是借款人,答辩人是担保人的前提下,答辩人签字的。至于后来起诉书写答辩人是借款人,李宏伟是担保人,具体李雪峰与李宏伟如何研究的,答辩人不清楚。6、从2016年1月13日到2017年6月份,答辩人没见过原告!原告也没跟答辩人联系过。突然,6月份的某天原告到了答辩人办公室,说李宏伟就还了两个月钱,就不还了。7月份的某天,原告到答辩人办公室大吵大骂。答辩人打了110,110来了,说“如果郭星营借了你的钱,不还,你就到法院告他,但是不准影响正常办公”,当时答辩人单位的同事张主任在,韩主任在。原告并没有给答辩人拿现金或银行转账,并没有实际借款发生。也就不需要还钱。7、2017年7月23曰,答辩人收到法院传票。从2016年1月13曰到2017年7月23日,答辩人并没有收到原告的4万元借款(现金,或者银行转账)。综合,答辩人虽然以被告的名义在借条上签了字,可是并没有并没有收到原告的4万元借款(现金,或者银行转账)。既然没有借款,怎能还款?二、答辩人,与李宏伟;李宏伟与原告李雪峰与李宏伟的真实情况如下:1、答辩人与李宏伟之间的具体关系如下:答辩人与李宏伟认识是2000年,认识大约6年时间,从2000年到2005年大致6年时间。答辩人感觉与李宏伟是好朋友,处的还可以(至于李宏伟怎样想,答辩人不知道)。从2006年一直到2015年夏天答辩人与李宏伟十多年时间没有了联系。答辩人2015年夏天在路上偶遇李宏伟,因为以前是朋友,十多年不见了,彼此留下了联系方式,时间也就是过了10多天,答辩人记得是早上才7点多,李宏伟打电话说借1000元急用。因为曾经是朋友,又十多年没见；李宏伟向答辩人提出借款时,答辩人就到东方广场从农商银行取钱借给了李宏伟。时间过了不长就还了。前面提到2015年8月份答辩人又借给李宏伟1万元现金。现在回过头来看,是善良害了答辩人。毕竟十多年不见面了,答辩人已经不清楚李宏伟的现状。答辩人是后来才知道李宏伟早已经是负债累累。2、原告李雪峰与李宏伟的关系真实情况如下:答辩人不清楚,李雪峰与李宏伟之间是如何认识的。事实是早在2016年1月13日,李宏伟,李雪峰到答辩人办公室办理所谓的借款时。早在2016年1月13日之前,李宏伟就用《林地林木承包合同》,该合同是李宏伟与东辽县安石林场签订的,承包期为30年,从2012年3月6日到2042年3月6日,该合同签订日期是2012年3月6日。该合同甲方是李宏伟签字,乙方是东辽县安石林场公章。李宏伟与李雪峰签订抵押合同,借款到期了,李宏伟还不上借款。李雪峰在辽源市龙山区法院起诉了李宏伟。该事项证明,李雪峰已经早就知道了李宏伟没有了还款能力,李雪峰既然在知道了李宏伟没有还款能力前提下,李雪峰还与李宏伟来找答辩人,找答辩人担保给李宏伟借款,从法律上说明李宏伟与李雪峰是主观故意事先设计好了,来陷害答辩人。(有《林地林木承包合同》复印件证据)。后来的事实,李宏伟还不上李雪峰的40万元,李雪峰将李宏伟起诉到龙山区法院。7月29日早上,李雪峰与答辩人聊天说,是李宏伟给答辩人担保贷了那4万元借款(有微信聊天证据),至此答辩人才知道是借款人,不是担保人,答辩人一直被李宏伟与李雪峰蒙蔽着。答辩人本身是事业单位身份,人人都知道事业单位的工作人员借款,是不需要担保人的。再者,李宏伟一个无业人员,没有工资,没有任何资产,又向李雪峰借了40万,到期没还,在这种情况下,负债累累的李宏伟还有给答辩人担保的资格?这样的谎言,李雪峰你问问你自己相信吗?由此可见就是李宏伟与李雪峰主观故意陷害答辩人。三、在原告的诉讼请求中,原告压盖事实。事实是答辩人给李宏伟做担保借款。但是原告的诉讼请求中没有提到李宏伟。在2016年1月13日之前,原告与答辩人互不相识。答辩人是何时何地向被告提出的借款需求?两个相互都不认识的,见面几分钟就提出借款?荒唐!原告的整个起诉书都没有提到李宏伟的字样,这个事情很是蹊跷,是不是与李宏伟串通好了?四、原告李雪峰的起诉状是2016年8月3日起诉的,法院的传票是2017年7月14日打印的,答辩人是7月23日收到的。具体哪些原因这长久法院传票才到?是李雪峰提交晚了还是主观故意算好了时间,所谓的该笔借款4万元,担保期限已过,李宏伟没有责任了。是不是计算好了,不需要李宏伟负责了?将全部责任算到答辩人身上。因为李雪峰早就如道李宏伟没有偿还能力了,起诉
李宏伟没有意义了。算好了时间,起诉答辩人,来扣留答辩人的唯一经济来源工资!居心叵测,用心险恶!为世人所不齿!李雪峰,李宏伟你们了解答辩人情况吗?答辩人上有70多岁的父母,都在农村;下有三个孩子要抚养,要接受学校教育,一个在上大学,一个在上高三;还有一个嗷嗷待哺,不到一岁,答辩人的爱人没有工作,在家照看孩子。答辩人每月工资才4300元。4300元,要养活7个人,两个孩子的教育,你算算平均到每个人身上是多少钱?每人人均才600元,答辩人都这样穷了,你还忍心和李宏伟来陷害答辩人?答辩人没有任何资产,全是负债,你可以自己去调查。五、李雪峰去答辩人单位,大吵大闹,影响了答辩人单位的正常工作。李雪峰半夜凌晨发短信辱骂答辩人,而且用语极为恶劣(2017年7月28日凌晨1点5分,李雪峰用他的手机l5590756661,给答辩人手机l5354974667发短信,内容如下:你妈逼的,你个骗子,你还委屈了,操你妈的,钱还我,你个大骗子,想用林子挣钱,投资太多你不干了,你俩在我这里拿钱,分钱是,你怎么不说,怎么不回家找你妈生孩子,结婚的钱都省了)。六、自从7月23日下午收到法院传票,答辩人要了解事实真相,找律师请教,收集证据,使答辩人无法正常工作,以至于连单位非常重要的会议都无法参加。也严重影响了答辩人的正常生活!七、2015年8月份答辩人借给李宏伟1万元现金,后来还了5000元,还有5000元至今没有偿还答辩人。八、李宏伟7月29日在微信说“郭哥,这钱我还是有能力还,你安心工作好了”(有聊天材料证据)。既然李宏伟有能力还钱,为啥不还?是啥居心?恳请法院调查清楚!综上所述,答辩人虽然以被告身份签下了借款合同,可是没有借款事实发生。既然这样,原告的诉求已无实际意义,请法庭依法予以驳回。同时,李雪峰去答辩人单位,大吵大闹,影响了答辩人单位的正常工作。综上所述,答辩人向法院请求如下:1、答辩人虽然以被告身份签下了借款合同,可是没有借款事实发生。既然这样,原告的诉求已无实际意义,请法庭依法予以驳回。2、李宏伟偿还答辩人5000元借款及利息!3、李雪峰与李宏伟,到答辩人单位给答辩人单位所在领导杨局长,张主任,韩主任道歉(当面道歉):李雪峰与李宏伟赔偿答辩人务工损失费,答辩人取证,找律师,打印资料等发生的费用,综合需要李雪峰与李宏伟赔偿3000元!
在当庭质证过程中，原告李雪峰向本院提交如下证据：借款合同一份、被告身份证复印件一份、被告工资卡一份、个人账户明细对账单一份，证明被告于2016年1月13日向原告借款人民币4万元。借款期限2个月。并且被告用自己的工资卡作为抵押（账号×××，户名郭星营）。被告质证：有异议，抵押权人为什么由李宏伟更改为李雪峰。工资卡是我的，用我的工资卡作为担保。
在当庭质证的过程中，被告郭星营向本院提交如下证据：1、判决书2份、林地林木承包合同，证明李雪峰知道李宏伟没有还款能力，还恶意串通涉及陷害答辩人。原告质证：与本案无关。2、东辽县大昌典当公司年报，证明李雪峰是该公司董事，职业经理。原告质证：无异议。3、短信、聊天记录一组，证明李宏伟与李雪峰两人之间的交易行为与答辩人无关。原告质证：有异议，借款已经成立，我把4万元给了被告郭星营和李宏伟，至于他俩是怎么分我就不清楚了。4、2017年8月8日上午9时17分聊天记录一份，证明李宏伟同意回来后偿还欠款。原告质证：与我无关，我只针对借款人。
经审理查明：原、被告于2016年1月13日签订抵押借款合同，被告向原告借款40,000.00元，李宏伟为该笔借款担保，借款期限为2016年1月13日至2016年3月13日，若借款到期未还，逾期违约金为银行同期借款利率四倍。双方未约定借款利息。后借款期限届满，被告尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告郭星营返还欠款人民币40,000.OO元及利息；利息按银行利率4倍计算,产生的费用由败诉方承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告尚欠原告借款未偿还的事实，原、被告未约定借款利息，因此利息的给付应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提出其未与原告发生真实的借贷关系，但其提供的证据未能形成证据链条支持其诉讼主张，故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭星营于本判决生效之日起五日内给付原告李雪峰借款本金40,000.00元及利息（利息按年利6%计算，自2016年3月13日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费800.00元，诉讼费用60.00元，共计860.00元，由被告郭星营负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢安梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马业成