wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第245号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人王明珠。
被告范建建。
被告刘国红。
被告刘伟青。
被告许锋英。
被告刘海滨。
被告张晓蕾。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告范建建、刘国红、刘伟青、许锋英、刘海滨、张晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王明珠到庭参加诉讼，被告范建建、刘国红、刘伟青、许锋英、刘海滨、张晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原告与被告签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，在合同期限内，被告范建建借到原告人民币5万元，借期自2012年4月24日至2013年4月20日，月息9.84‰，按月结息。其余被告签署《财产共有人声明》并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等均承担连带还款保证责任。原告依约向被告支付借款，但被告未按约定支付本息，至今尚欠本金50000元。请求法院依法判令：1、被告范建建偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复利及实现债权费用等；2、第二、三、四、五、六被告对以上债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费由各被告共同承担。
被告范建建、刘国红、刘伟青、许锋英、刘海滨、张晓蕾未答辩。
经审理查明：2010年10月13日，原告与被告刘伟青、刘海滨、范建建签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年10月13日起至2013年6月29日止，在最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任（刘伟青1000**元，刘海滨40000元，范建建50000元）。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2010年10月13日，被告许锋英、张晓蕾、刘国红签署《财产共有人声明》，声明系刘伟青、刘海滨、范建建的配偶，同意上述三人组成联保小组，声明愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年4月24日，原告向被告范建建发放贷款50000元，月利率为9.84‰，到期日为2013年4月20日。截止到2015年8月31日，被告范建建尚欠原告借款本金50000元及利息22114.06元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东泰中律师事务所支出实现债权费用4100元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、财产共有人声明一份、利息单一份、委托代理协议一份、代理费发票一份、电子汇划单一份以及原告陈述记录在案为证，经法庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘伟青、刘海滨、范建建签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》及被告许锋英、张晓蕾、刘国红签署的《财产共有人声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。且保证人承担的保证责任符合保证借款合同约定的保证范围与保证期间。2012年4月24日，原告向被告范建建发放贷款50000元，在合同约定的期限内，被告范建建、刘国红未及时足额偿还贷款本息，保证人刘伟青、许锋英、刘海滨、张晓蕾也未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求六被告连带偿还借款本金50000元、截至2015年8月31日的利息22114.06元、实现债权费用4100元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9.84‰上浮50%计算，自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止。被告范建建、刘国红、刘伟青、许锋英、刘海滨、张晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建建、刘国红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元及截止到2015年8月31日的利息22114.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范建建、刘国红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率9.84‰上浮50%计算，自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告范建建、刘国红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用4100元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘伟青、许锋英、刘海滨、张晓蕾对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告范建建、刘国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，财产保全费520元，以上共计2226元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亭生，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农村商业银行）因与被申请人张亭生储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张亭生签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
张亭生提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶农村商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶农村商业银行仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。张亭生于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶农村商业银行对于张亭生同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶农村商业银行部分责任存在故意，侵犯了张亭生的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，张亭生有权依据其与定陶农村商业银行之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶农村商业银行应向张亭生支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对定陶农村商业银行申请理由，本院不予支持。
综上，定陶农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 卉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1500号
原告轩政某（又名轩政某，曾用名轩郑某），男。
被告陈春某（又名陈春某），女.
原告轩政某诉被告陈春某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不和经常生气，现已分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求1.原、被告离婚。2.子女由原告抚养，被告负担抚养费。3.诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告轩政某与被告陈春某于农历2000年12月16日按农村风俗结婚，于2001年1月4日办理了结婚登记。原、被告婚后于2001年10月12日生育长女轩梦某、2003年3月26日生育长子轩康某、2006年3月3日生育次子轩某宇，现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事偶有生气现象。
上述事实有调查笔录、结婚证、户口本、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭是社会的基本细胞，家庭和睦是社会和谐稳定的基石。夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告婚后共同生活多年，又生育三个子女，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告轩政某与被告陈春某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵翔峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4123号
罪犯李红田。
天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第78号刑事判决，以被告人李红田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。被告人不服�提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李红田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红田减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4123号
罪犯李红田，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第78号刑事判决，以被告人李红田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4�元。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李红田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红田减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1216号
原告窦某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告窦某某与被告郑某某离婚诉讼纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年四月十四日
书记员 李铭洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第498号
原告王宏伟，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人刘丹，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街83号。
法定代表人孙经龙，系该公司总经理。
委托代理人李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告王宏伟诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭公开审理，原告于2015年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告王宏伟承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丛琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2839号
罪犯李聪候，于浙江省余姚市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月6日作出了(2011)甬北刑初字第502号刑事判决，以被告人李聪候犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李聪候在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李聪候在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李聪候在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪候减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第903号
原告王某，无业。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李静静、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孙某乙。被告婚后与婚前判若两人，整日酗酒，对工作极不认真，不到三年更换了三次工作。对原告母子生活上不管不问，不尽义务，没有家庭责任感。现双方感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年7月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年九月十四日
代书记员 赵成友
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第63号
原告刘健，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××0431。
被告郭旭，男，汉族，住广东省大埔县。身份证号码：×××4237。
原告刘健诉被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告郭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月14日向给原告借款1万元，到了2014年11月21日还款日也未见还款。后原告无法联系上被告。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款1万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃利息诉求，本院予以准许。
原告对其诉称提供有以下证据：1.借款合同；2.房屋买卖合同；3.承包合同及押金单。
被告郭旭未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供一份2014年11月14日的《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，于2014年11月21日前还款，逾期未还被告向原告支付100元／天的违约金。合同落款有原、被告签名捺印。原告提供一份银行流水，显示2014年11月14日原告取现1万元。原告再提供被告与案外人签订的房屋买卖合同、承包合同及押金单，并表示由于被告承包圆通快递公司，需要买一辆汽车，所以向原告借款买车，被告为了借款将上述证据抵押给原告，押金单是被告承包圆通快递的业务缴纳的押金单，被告用来证明自己有能力偿还借款给原告。
庭审中，原告表示，2014年11月14日晚上7点，被告经原告的朋友引荐，向原告借钱买车，基于原告的朋友和被告是同事关系，所以原告愿意借钱给被告。当晚原、被告签订借款合同，随后原告到银行取现支付给被告1万元。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告于2014年11月14日签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，于2014年11月21日前偿还，合同有双方签名捺印确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张以现金方式借款予被告，并提供有银行取现凭证，结合原告在庭审中陈述的借款过程，同时1万元的现金交付也符合本地的交易习惯，本院依民事证据规则对原告提供的证据进行审查，认定原、被告之间的借款事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的时间还款，原告请求判令被告归还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旭自本判决生效之日起七日内偿还原告刘健借款本金人民币1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王代琤
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02645号
罪犯姜俊，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金刑初字第00054号刑事判决，以被告人姜俊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜俊减去有期徒刑九个月（刑期2011年11月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第235号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月20日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年2月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月11日至同月19日期间，被告人杨某某将被害人田某某藏放于潮南区峡山街道大宅村家中衣柜抽屉里的中国邮政储蓄银行卡盗走，并先后28次利用该银行卡到中国邮政储蓄银行汕头潮南金光南支行的柜员机上，窃取被害人田某某的银行卡中存款共人民币49，000元。案发后，被告人杨某某通过其亲属归还被害人田某某人民币24，000元。
2011年11月18日，被告人杨某某到公安机关投案，并被取保候审。期间，被告人杨某某经公安机关多次传唤没有到案。2014年2月8日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、扣押清单，视频截图，峡山派出所证实材料，四川省岳池县公安局户籍证明，花园派出所、团结派出所证实材料、同兴派出所抓获经过说明，书证材料，证人谭某某、杨某某的证言和被害人田某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某投案后又逃跑，其行为依法不能认定为自首。鉴于被告人杨某某自愿认罪，案后其亲属退还被害人部分赃款等情节，酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某某判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2011年11月18日起至2016年2月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5073号
原告杨某某，女，1967年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵某某，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1826号
被执行人张国生，男，1964年12月23日生，汉族，住林州市。
本院于2013年5月3日作出的（2013）林刑初字第162号刑事判决已经发生法律效力，由于张国生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国生的财产进行了查证，被执行人张国生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张国生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张国生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第162号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4431号
原告：方社会，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李凌韬，（又名李文化），男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告方社会与被告李凌韬物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方社会、被告李凌韬及其委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方社会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承担侵权责任赔偿损失7万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月份，原、被告与案外人周建才共同出资16.2万元购买江淮180汽车一辆用于跑运输。其中原告出资54000元，被告李凌韬出资60000元，原告方社会出资48000元。该车辆登记于被告李凌韬名下，并挂靠于商丘市富民货运有限公司。2009年底，原、被告与案外人周建才协商将该车以14万元的价格转让于原告方社会，并约定由原告方社会按原合伙出资比例给付被告李凌韬及周建才相应车款，待原告方社会跑运输营利后再给付。原告方社会接手该车辆后一直亏损。2010年9月份，原告因违法行为被公安机关刑事拘留，致使该车辆无法营运。后被告李凌韬将该车辆转卖他人。原告认为，该车以13.5万元的价格转让给原告，原告已取得车辆的所有权。被告李凌韬将车卖给他人的行为属于无权处分，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。
被告李凌韬辩称，1.原告诉称内容与事实不符。原、被告于周建才共同出资购买江淮汽车时，被告出资75000元，周建才出资54000元，被告仅出资33000元，而非原告诉称的出资60000元。三人合伙购买车辆前，原告曾向被告借款15000元。原告在协商出资比例时主张将所欠被告的15000元归入被告的出资款中，被告对此同意。由于被告出资比例较高，三人一致同意将车辆登记被告名下，后挂靠于商丘富民有限公司；2.依据三人出资比例，原告尚欠被告5560元。按照三人协商约定，以14万元的价格转让给原告经营，约定由原告按出资比例给付被告及周建才相应车款，待原告盈利后再给付。故原告欠被告购车款64815元，欠周建才46667元。后因原告经营不善且被刑拘，导致车辆亏损严重，该车辆挂靠公司向被告追偿该车辆所负债务。为了避免损失进一步扩大，被告无奈之下在征得周建才同意及原告知情的情况下，将该车以10万元的价格卖于他人。在优先偿还车辆所负债务28840元，扣除其他花费1905元及现行给付周建才购车款10000元后，仅剩余59255元。因被告应分得投资款64815元，基于上述事实，原告尚欠被告5560元。综上，被告卖车并偿还车辆所负债务属于善良管理人的行为，依法属于无因管理。所有被告在将车辆卖于他人之前因卖车所产生的的一切花费当然应在卖车款中扣除。请求法院考虑本案事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.车辆交易协议书一份，该协议书与证人李某、刘某的证言相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定；2.2008年3月4日被告为商丘富民货运有限公司出具的借条一份，因原告对其真实性予以认可，本院予以认定；3.涉案车辆所欠债务清单一份，系复印件，无原件核对，证据形式不合法，且原告方社会有异议，本院不予认定；4.被告李凌韬手写花费明细一份系被告单方出具，无其他证据相佐证，无法证明该费用的真实性，且原告方社会不予认可，本院不予认定；6.证人李某、刘某出庭证言，二证人与原、被告均无利害关系，其证言内容和车辆交易协议书相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月份，原告方社会、被告李凌韬与案外人周建才共同出资16.2万元购买江淮180汽车一辆用于跑运输。原告方社会出资48000元，被告李凌韬出资60000元，案外人周建才出资54000元。该车辆车牌号为豫Ｎ×××××，登记于被告李凌韬名下，并挂靠于商丘市富民货运有限公司。2009年底，原、被告及周建才协商一致将该车以14万元的价格转让于被告方社会，并约定由被告方社会按原合伙出资比例给付周建才及被告李凌韬相应车款，待原告方社会跑运输营利后再给付。原告方社会接手该车辆后一直亏损，未能支付李凌韬和周建才车辆转让款。被告李凌韬于2010年1月28日以10万元的价格将涉案车辆转卖于李某，后代方社会给付周建才10000元。
本院认为，根据已生效的（2014）永民初字第1042号民事判决书认定的事实，原、被告与周建才于2009年底达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效。《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”被告李凌韬与周建才在达成协议后已将江淮汽车实际交付给原告方社会，虽未办理物权变更登记，但原告方社会已依法取得该车辆的所有权。本案中，被告李凌韬私自将已属于原告所有的车辆出卖给李某，事先未征得原告的同意，事后亦未征得原告追认，其行为应属无权处分。被告辩称因原告经营不善致使车辆经营亏损状态，且车辆挂靠公司向被告追偿该车辆所欠债务，为了避免损失进一步扩大，在原告知情的情况下将车辆卖于他人，但其未能提供有效证据予以证明，本院不支持。根据《物权法》第三十七规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。现被告李凌韬侵犯原告物权，应当承担相应民事责任。关于原告的损失问题，因原告无法提供相关证据证明其损失的具体数额，且江淮汽车已实际由李某所有，侵权行为的发生距今时间较长，已无法通过确定该车辆的实际价值而认定原告的损失。因原告方社会在庭审后表示认可以被告主张的卖车款10万元确定其损失，且同意在本案中扣除原告应当支付所欠被告的车款及被告李凌韬代原告支付给周建才的1万元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因协议转让车辆的价格为14万元，按照原、被告及周建才的出资比例，原告方社会应当支付被告李凌韬的车款为51851.85元。现被告李凌韬无权处分原告车辆，给原告造成的损失10万元应当予以赔偿，在扣除原告认可的债务61851.85元后，仍应当支付原告赔偿款38148元（小数点后四舍五入）。被告李凌韬主张原告曾向被告借款15000元，并同意计入被告合伙购车出资款中，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称其基于无因管理代原告方社会偿还了所欠商丘市富民货运有限公司债务28840元及因无因管理产生的支出必要费用1905元，要求原告方社会承担，但其未能提供有效证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持，李凌韬可待证据充分时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌韬于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失38148元；
二、驳回原告方社会的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告方社会负担705元，由被告李凌韬负担845元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯春跃
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第387号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗育文，男，1978年2月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人罗某伟，男，1977年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人罗育文、罗某伟犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员肖滔出庭支持公诉，被告人罗育文、罗某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日凌晨，被告人罗育文纠集被告人罗某伟窜至新化县文田镇文田市场三楼被害人罗某某的住所，将其防盗门撬开后进入室内将一保险柜抬出，用摩托车运至文田镇茅田村鱼塘附近的山上。罗育文从金银首饰加工店内拿来一烧金的工具，欲将保险柜的结合处烧熔，未果。后又找来一根长钢钎、短锉子、钳子等工具将保险柜打开，从保险柜内偷得椭圆黄金一块、方形黄金一块以及现金一万余元。罗育文盗得的一万余元现金和一块椭圆黄金由罗育文、罗某伟分赃。罗育文将盗得的方形黄金独占。
罗某伟分得的61.57克黄金价值大约12500元，罗育文分得的约60克黄金价值约12000元，罗育文独占的方形黄金价值大约25000元。案发后，罗某伟将分得的黄金退还被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人罗育文、罗某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有《户籍证明》，抓获经过，提取笔录，谅解书，证人邹某辉、罗某山、罗某鸥、罗某兵、罗某贞、罗某辉、罗某佰、王某鹏、袁某、伍某春的证言，被害人罗某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗育文、罗某伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系数额巨大。公诉机关指控被告人罗育文、罗某伟犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗育文、罗某伟行为积极主动，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗育文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗育文、罗某伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某伟退还了赃物，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某伟辩称其系从犯，因其共同抬保险柜的行为在盗窃犯罪中起了主要作用，应当认定为主犯。故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗育文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2019年5月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人罗某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人罗育文退赔被害人罗某某经济损失三万七千元；
四、责令被告人罗育文、罗某伟共同退赔被害人罗某某经济损失一万元。
（上述退赔款限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十一月六日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第1001号
原告赵傅亮，男，1971年7月27日出生，汉族，中专文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告高福身，男，1939年2月19日出生，汉族，文盲，无业，现住邢台市桥东区。
被告张志蕾，女，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
共同委托代理人刘占广，男，大专文化，退休干部，现住邢台市桥东区，系社区推荐委托代理人，特别授权。
原告赵傅亮与被告高福身、张志蕾租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵傅亮与被告高福身、张志蕾及其共同委托代理人刘占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵傅亮诉称，2013年8月23日，我与被告张志蕾签订了房子换住协议，我为其租房居住，换租其某某村现住房，双方同意并签订了房子换住协议，并于2013年8月28日与产权人被告张志蕾的公爹高福身又签订了租房协议。协议签订后，我按协议已履行，而被告张志蕾反悔违约，以种种理由拒绝履行协议，使我不能按时入住租赁房屋，办理午托班，造成我极大经济损失。经多次我与两被告协商无果，故诉至人民法院请求依法判令两被告按协议继续履行或赔偿其违反租赁协议给我造成的经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告高福身辩称，2013年8月28日原、被告签订协议后，原告至今没有履行协议的第三条，给付我租房押金5000元，被答辩人先行违约，致使不能全面履行协议条款内容。被答辩人也不能提交已履行房租押金5000元的票据或有效证据。双方签订是租房协议虽然双方已签名生效，但原告先行违约至今未给我押金5000元，丧失了诚实信用原则，拒不履行主要债务，致使合同目的难以实现，依法应予以解除。答辩人不存在违约和不合法行为，因此，被答辩人要求赔偿其损失5000元的诉求于法无据，依法不应得到支持。
被告张志蕾辩称，2013年8月原告想在我村办个午托班，曾数次找我要求签个换房协议，我也反复告知原告我住的房子是公爹的，我没有处分和收益权，后原告与我公爹签订了租房协议。原告与我签订的协议已属无效协议，无效协议依法从签订之日就不具有法律效力，原告在无效协议后故意造成损失扩大与我无关，因此原告诉称事实错误、证据不足，我不负赔偿责任，依法应不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵傅亮为了在某某村办理午托班，2013年8月22日与被告张志蕾签订了一份房子换住协议，因被告所居住房屋实际产权所有人为被告高福身，2013年8月28日原告又与被告高福身签订了租房协议，以上两份证据均已记录在卷。原告提交了一份白学庭出具的收取其10000元房费的收条，用以证明自己因租被告房屋不成，造成了5000元的经济损失，要求由二被告予以承担。被告高福身主张按照租房协议第三条约定，原告应向其支付5000元押金，协议签订后原告一直未履行，对此原、被告均予以认可。
本院认为，原告赵傅亮与被告张志蕾签订的房子换住协议，因该房产不是被告张志蕾所有，因此2013年8月22日签订的房子换住协议属于无效合同，而且原告在知道该房产权属于被告高福身后，于2013年8月28日重新与产权人高福身签订了租房协议。据此，原告要求由被告张志蕾赔偿其5000元损失的主张，理据不足，本院依法不予支持。原告赵傅亮与被告高福身签订的租房协议中第三条约定，由原告向被告高福身支付押金5000元，协议签订付清，经查明该押金至今原告未向被告支付，此行为亦是造成租房合同不能履行的原因之一。原告赵傅亮主张的由二被告赔偿其5000元损失的主张，其提交了一份向他人（白学庭）交纳房费10000元的收条，该收条不足以证明原告的损失产生，且原告亦未提交其他相关证据，仅系本人核算出的数额，故原告的该主张于法无据，本院依法不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵傅亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵傅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郎 芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第20号
罪犯黄爱金，男，一九六八年十月十八日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00二年一月十四日作出（2001）饶中刑初字第97号刑事判决，认定黄爱金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年八月二十四日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二00六年九月四日、二00八年七月十日、二00九年十一月五日、二0一一年五月二十三日、二0一二年五月三十一日、二0一三年十一月二十八日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年、一年零三个月、一年零六个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为八年、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱金在二0一三年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄爱金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄爱金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱金减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00四年八月二十四日起至二0一五年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20111号
原告陆X,住址广东省深圳市福田区。
被告石X,住址广东省深圳市福田。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一六年十月十日
书记员 王斯斯（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月三十一日作出（2015）邕刑初字第25号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭履行职务，上诉人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月24日21时左右，被告人杨某甲在南宁市五象大道龙岗村路段的铁路立交桥，以250元人民币的价格向杨某乙（未成年人，另案处理）贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三小包，接着杨某乙在新兴广场谷源酒店旁，将毒品贩卖给颜某，后公安机关将杨某乙当场抓获，并从颜某身上缴获购买的三小包毒品，净重1.66克。
次日凌晨零时左右，被告人杨某甲在五象大道龙岗村人行天桥下，准备再次贩卖毒品时，公安机关当场将其抓获，并从其身上缴获毒资人民币250元、毒品氯胺酮两小包，净重1.45克。
经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人颜某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认现场笔录、照片等证据所证实。
原审法院认为，被告人杨某甲违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
上诉人杨某甲上诉称：1、一审判决认定的第二起事实中其没有贩卖毒品；2、在第一起事实中，其只是帮杨某乙代购毒品，自己得一点毒品吸食。
上诉人杨某甲无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：1、在第二起事实中上诉人杨某甲虽然未将毒品实际交付，但其是持毒待售且有出售的目标，构成贩卖毒品罪的既遂；2、不管杨某甲是否知道杨某乙是未成年人，按照法律规定，只要向未成年人贩卖了毒品就应当从重处罚；3、一审判决量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲违反国家的毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以非法贩卖，数量达3.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人杨某甲向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。上诉人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人杨某甲提出的一审判决认定的第二起事实中其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，在第二起事实中，杨某乙是在公安的控制下冒充“阿龙”电话联系杨某甲到五象大道龙岗人行立交桥交易毒品，双方约定好了毒品的数量和价格，杨某甲于2014年11月25日0时10分许到达约定的交易地点被公安人员当场抓获，并从杨某甲身上搜出了二包毒品，虽然杨某乙与杨某甲没有完成毒品交易，但双方事先在电话中就交易毒品的数量及价格进行了约定，并且杨某甲携带毒品进入了约定的交易现场，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂。综上，一审判决认定杨某甲贩卖毒品两次并无不当，杨某甲的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人杨某甲提出的在第一起犯罪事实中，其只是帮杨某乙代购毒品，自己得一点毒品吸食的上诉理由，经查，根据杨某甲在侦查阶段的供述，其于2014年11月24日购买了6小包毒品“K粉”，其中一小包自己吸食，有3小包卖给杨某乙，剩下2小包准备贩卖时被公安人员抓获，因此杨某甲是持毒待售，其主观上有贩卖毒品的故意，不管其是为了获取吸食的毒品还是为了赚取差价，都应视为从中牟利，构成贩卖毒品罪，其该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇进
审判员 林淑芳
审判员 郑晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 王逸尘
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1343号
原告：陈美发，男，1963年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：陈建铜，男，1965年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
原告陈美发与被告陈建铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美发、被告陈建铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金40万元及欠条约定利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因借用兴国陈氏宗亲联谊会资金一时无力偿还，于2015年11月8日向原告借款40万元用于偿还此款，同时写欠条约定借期及支付借款金额的1.5%作为月息给原告。然而时至今日被告分文未付。
被告陈建铜辩称：被告陈建铜没有向原告陈美发借款的事实，被告陈建铜是在受到欺诈的情况下，违背自己的真实意愿出具的借条，应属无效。请求法院驳回原告陈美发的请求。一、被告陈建铜用陈氏宗亲联谊会款项60万元去投资，为联谊会获取利润20余万元。但因投资失误，造成被告陈建铜难以按时收回用于投资的60万元，投资是存在风险的，被告陈建铜愿意承担责任，会负责设法收回或偿还该款。但在这种情况下，原告陈美发提出将被告陈建铜为联谊会获取的20万元利润抵被告陈建铜偿还20万元本金，剩余40万元本金必须转为向原告陈美发出具借据并按15‰计付月息，40万元陈氏联谊会本金由原告陈美发提供借款来偿还。被告陈建铜没有经过细想，向原告陈美发出具一张40万元的借条。事实上，原告陈美发没有向被告陈建铜提供借款，也没有按被告陈建铜要求向陈氏联谊会提供借款。这就违背了被告陈建铜向原告陈美发出具借条的真实意思表示。另外，原告陈美发利用陈氏宗亲联谊会的资金，每月可获得被告陈建铜6000元月息的利益，其用心和手段难于让人接受。二、证人出具的证明所证明的事实不具有真实性，是虚假的，故证明无法律效力。该证明倒数第七行至第八行“情急之下，陈建铜便向鼎龙乡政府陈美发借款计人民币肆拾万元……”。请原告陈美发提供向被告陈建铜给付了40万元借款的相关证据、转账、打款凭条等。但被告陈建铜提供的原告陈美发向陈氏联谊会出具的欠条，足以证明原告陈美发未向被告陈建铜及陈氏联谊会提供40万元借款。很显然，证人做出了虚假证明；应受法律制裁。三、从证人提供的证明还证实，证人与原告陈美发相互串通，虚构事实，哄骗被告陈建铜。被告陈建铜在不知情的情况下，向原告陈美发出具了借条，属欺诈行为。故被告陈建铜出具的借条也应无效。
本院经审理认定事实如下：中华陈氏宗亲兴国联谊会因编修族谱筹集了若干经费。2012年7月起，被告陈建铜向中华陈氏宗亲兴国联谊会借款600000元。2015年11月，族谱印制完成需支付印刷费等费用，而被告陈建铜因资金紧张暂无法偿还。为支付族谱印制费用，中华陈氏宗亲兴国联谊会要求被告陈建铜还款。2015年11月8日，经协商，由被告陈建铜向原告陈美发借款400000元用于偿还其向中华陈氏宗亲兴国联谊会的借款，并约定借款期限三个半月，逾期按15‰计息。此借款原告陈美发未支付现金给被告陈建铜，而是以原告陈美发直接付给印刷厂老板或交中华陈氏宗亲兴国联谊会其他成员转付该会相关费用的形式偿还给中华陈氏宗亲兴国联谊会。中华陈氏宗亲兴国联谊会已予以认可，并在该会2017年7月11日出具“证明材料”中载明“此款现金由陈美发直接付给印刷厂老板或交本会其他成员转付我会相关费用，陈建铜同意后出具了借据陈美发手执。陈美发借出肆拾万元代陈建铜支付属实”；又在该会2017年7月19日出具“证明材料”中载明“经过上述协商，本会将对陈建铜的肆拾万元债权转让给陈美发，陈建铜当时予以认可，且于2015年11月8日出具借条给陈美发进行确认；本会认可陈美发于2015年11月8日代陈建铜支付、偿还了陈建铜借本会的肆拾万元借款，本会将对陈建铜的肆拾万元债权转让给陈美发后，不再享有对陈建铜的肆拾万元债权，由陈建铜直接向陈美发清偿”。
借款到期后，被告陈建铜未按约定偿还本金和利息。
本院认为，被告陈建铜向中华陈氏宗亲兴国联谊会借款，中华陈氏宗亲兴国联谊会要求被告陈建铜还款时，被告陈建铜因资金紧张暂无法偿还。经协商，由被告陈建铜向原告陈美发借款400000元用于偿还其向中华陈氏宗亲兴国联谊会的借款。原告陈美发未交付现金给被告陈建铜，而是直接支付给印刷厂老板或交中华陈氏宗亲兴国联谊会其他成员转付该会相关费用的形式代被告陈建铜偿还了被告陈建铜欠中华陈氏宗亲兴国联谊会的债务。上述行为表明原告陈美发代被告陈建铜偿还了被告陈建铜欠原债权人中华陈氏宗亲兴国联谊会的债务，从而取得对被告陈建铜的债权；中华陈氏宗亲兴国联谊会对原告陈美发以直接支付给印刷厂老板或交中华陈氏宗亲兴国联谊会其他成员转付该会相关费用的形式偿还被告陈建铜欠其债务予以认可；且被告陈建铜于2015年11月8日出具借条给原告陈美发，对上述法律行为予以确认，与中华陈氏宗亲兴国联谊会出具“证明”所载“本会将对陈建铜的肆拾万元债权转让给陈美发后……”相应证，本院予以认定；被告陈建铜向原告陈美发出具借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告陈美发与被告陈建铜之间的借款合同成立，本院予以认定；被告陈建铜为证明原告陈美发未代其还款给中华陈氏宗亲兴国联谊会，提供了原告陈美发2015年11月8日出具给中华陈氏宗亲兴国联谊会448500元的欠条复印件；但原债权人中华陈氏宗亲兴国联谊会2017年7月19日出具“证明”所载“本会认可陈美发于2015年11月8日代陈建铜支付、偿还了陈建铜借本会的肆拾万元借款”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，原告陈美发与被告陈建铜之间的借款合同于2015年11月8日生效；被告陈建铜没有依约偿还借款，应承担违约责任。
综上，原告陈美发诉请被告陈建铜还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（五）项、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈建铜偿还原告陈美发借款400000元；
二、被告陈建铜偿还原告陈美发借款400000元的利息（自2016年2月24日起按15‰之月利率计息至还清之日止）；
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取3800元，原告陈美发已预交，由被告陈建铜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,逾期视为放弃权利。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 叶 琦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第37号
申请执行人刘某某，男，1947年2月出生，汉族，玉山县人，自由职业，住樟树市。
被执行人李某某，女，1952年5月出生，汉族，丰城市人，自由职业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2011）宜中民一终字第111号民事判决书，要求被执行人李某某履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。2013年12月27日，申请人向我院申请强制执行，2014年5月7日，申请人向我院提交了变更执行申请书，将执行标的25.8万元变更为15.8万元，并承诺该款从樟树市共和西路14号房产租金中扣除（租期自2016年4月1日至2019年3月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李某某的银行存款计人民币158000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 张菊如
审判员 周金文
二〇一四年十月十三日
书记员 谢青霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民督字第4-1号
申请人吉林市寓龙物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人陈丽该公司法律顾问。
委托代理人张斌，该公司副总经理。
被申请人陆翌，男，1975年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市寓龙物业服务有限公司的支付令申请后，于2013年6月13日发出（2013）昌民督字第4号支付令，限令被申请人陆翌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。现申请人撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年6月13日发出（2013）昌民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费50元，由申请人负担。
审 判 员 姜淑清
二〇一三年六月十九日
代理书记员 许柏松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第133号
申请执行人广西玉林天龙木业有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市新圩镇下坡工业区。
被执行人杨海萍。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第54号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月12日立案执行。申请执行内容：被执行人杨海萍给付货款34054元及利息给申请执行人广西玉林天龙木业有限公司，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第54号民事判决书笫二项的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年七月九日
书记员 苏宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第133号 申请执行人广西玉林天龙木业有限公司 。被执行人杨海萍，女，现住广西壮族自治区玉林市。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第54号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月12日立案执行。申请执行内容：被执行人杨海萍给付货款34054元及利息给申请执行人广西玉林天龙木业有限公司，并承担本案诉讼费和执行费。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第54号民事判决书笫二项的本次执行程序。 如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈展审判员唐国兴审判员曾桂文二○一五年七月九日 书记员 苏          宇          婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1561号
申请执行人：李素清，女，1951年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李素清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第79号
异议人（被执行人）孙某，女，1977年3月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
异议人（被执行人）宋某某，女，1952年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人刘某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某、宋某某就我院的执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、法院作出的生效法律文书并未确定给付利息，而是写明无其他纠纷，法院执行逾迟延履行债务期间的利息没有依据。2、法院已经查封了异议人的工资卡及价值95万元的房产，因此自法院控制财产的日期开始我们已经履行了给付义务，并不存在逾期履行行为。3、在签订调解书之前，刘某某已经违约买完位于铁西区巴塞罗那小区一套住房，我们是在被欺骗的情况下签订的民事调解书。
本院查明，2012年12月26日，我院作出（2012）沈铁西民二初字第5935号民事调解书，主文为“一、被告孙某、宋某某于2013年2月28日前共同给付原告定金20000元整；二、被告孙某、宋某某于2013年2月28日前共同给付原告公积金借款120000元整；三、被告孙某、宋某某于2013年2月28日前共同给付原告补偿款10000元整；四、双方就本案无其他纠纷。”
因被告孙某、宋某某未按照调解书履行义务，原告刘某某向我院申请强制执行。2013年2月28日，我院予以立案执行。2013年4月12日，我院查封了孙某所有的位于沈阳市铁西区贵和街4-3号221，建筑面积110.6平方米房屋。2014年3月，我院解除了对该房产的查封。2013年5月14日，我院作出（2013）沈铁西执字第1665号裁定书，冻结了孙某、宋某某的银行账号，同日冻结了宋某某配偶孙某某银行账号。2013年5月，我院解除了对孙某某养老金银行账户的查封，以保障被执行人基本生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人未按照民事调解书确定的给付期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于被执行人提出的民事调解书中未写明利息，不应支付迟延履行期间的债务利息的抗辩理由，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定为法定义务条款，无论当事人是否有约定，法律文书是否有记载，只要出现本条款规定的情形，就应当适用本条款予以执行。因此被执行人提出不应给付迟延履行期间的债务利息的理由不成立。关于被执行人提出的法院查封财产后不应继续计算迟延履行期间的债务利息请求，根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。我院对被执行人财产采取控制措施并不等于被执行人履行了义务，在此期间被执行人应当就未履行部分支付迟延履行期间的债务利息。关于被执行人提出的民事调解书是在被欺诈的情况下签订的主张，不属于执行异议案件处理的范围，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 余金阳
人民陪审员 范旨思
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2010号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月8日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住虞城县刘集乡刘各村**号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日23时40分许，被告人刘某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇松岗新源洞路段时，被民警查获。经鉴定，被查获时刘某某的血液酒精含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月3日起至2014年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月十日
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15793号
原告张xx诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3929号
上诉人（原审被告、反诉原告）：俞军，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶俊旭，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
上诉人俞军因与被上诉人叶俊旭合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞军上诉请求：一、撤销原判并依法改判由叶俊旭退回俞军代管资金60740元及利息损失。二、一审、二审诉讼费用由叶俊旭承担。事实和理由：一、原审偏听叶俊旭一方，认定事实有误。1.陈基华与汤国熹的电话录音资料，存在太多断片及模糊不清，真实性存疑。且陈基华是叶俊旭的岳父，有利害关系，证据不应采信。在没有其他书面证据，没有俞军确认或授权的情况下，不能以案外人的陈述认定俞军参与了所谓合股炒期货。事实上，该录音整理资料恰能证明俞军至少有15万元在叶俊旭处用于炒期货。2.陈基华与戚某录音整理资料，陈基华与叶俊旭存在利害关系。戚某证明汇给叶俊旭的30万元系为俞军所汇。所谓股份是陈基华的套话，戚某未认可。该份电话录音恰证明陈基华承认俞军有15万元在叶俊旭处。综上，在无直接客观证据的情况下，原审仅凭上述二份传来证据主观推定俞军与叶俊旭存在共同炒期货的结论，不公正。二、涉案关键证人戚某在未能参与庭审作证的情况下，主动到法院作证，原审法官接待却不做笔录，排挤了对叶俊旭不利的证言。且第三次开庭的口头通知与书面通知不一致，造成俞军与代理人、戚某等证人未能及时赶到法庭，以致缺席开庭，原审在没有直接证据证明存在合伙炒股及未排除戚某的书面证明的情况下，作出的判决有误。据此，为查明事实，恳请二审法院允许戚某等出庭作证，依法查明事实，公正判决。
被上诉人叶俊旭辩称，1.原审认定事实清楚。原审中，叶俊旭认可俞军已交付了15万元，而戚某转账的30万元是为其自己与张观林转给叶俊旭，每人各15万元。2.关于戚某在原审中出庭作证的问题。原审程序合法，第一次开庭时，俞军只提供了戚某的书面证言。原审已给予足够的准备时间，但之后的两次开庭，戚某均未出庭。故戚某出庭作证并非本案的新证据，不同意其出庭作证。
叶俊旭向原审法院起诉请求：判令俞军归还借款人民币239260元并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。俞军向与原审法院提出反诉请求：要求叶俊旭返还多余的代管资金60740元并赔偿利息损失。
原审法院认定事实：叶俊旭、俞军曾伙同他人共同投资炒期货，资金统一存放于叶俊旭账户。俞军在炒期货过程中产生亏损，欠下叶俊旭债务，于是在2015年5月6日和2015年5月22日各出具欠条一份，载明共欠叶俊旭款项239260元。上述款项，俞军至今未支付叶俊旭。
原审法院认为，债务应当清偿。俞军尚欠叶俊旭债务239260元属实，俞军应当及时予以清偿。叶俊旭的诉讼请求合法有据，予以支持。俞军辩解出具欠条是为了用于抵扣其存入叶俊旭处的代管资金所作的凭据，与情理不符，不予采信。反诉原告俞军的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。俞军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、俞军于判决生效后十日内清偿叶俊旭债务239260元并赔偿利息损失（自2017年4月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回俞军的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、反诉案件受理费659元，由俞军负担。
二审期间，上诉人俞军向本院提供证人戚某的证言，证明2015年4月13日戚某汇给叶俊旭的30万元系为俞军所汇，属俞军在叶俊旭处炒期货的代管资金（保证金），也证明俞军和戚某从未委托或与叶俊旭合伙炒期货的事实。被上诉人叶俊旭质证认为，证人戚某和俞军是从小一起长大的隔壁邻居，证明力度低，与事实不符，但针对法庭和我方的询问，戚某回答的内容，部分属实。从证言看，戚某也有15万元汇入叶俊旭账号，且戚某也参与了炒期货，有直接的利害关系。从戚某的陈述来看，叶俊旭不知道戚某的15万元是代俞军汇款。且俞军也称其在炒期货资金不足的情况下，将该款从戚某处抵过来。叶俊旭均不知情。对该证据，本院经审查认为，因证人戚某与本案当事人存在一定的利害关系，故本院对该证据的部分证明力予以采纳。
本院经二审查明，俞军因炒期货亏损，在2015年5月6日和2015年5月22日先后向叶俊旭出具欠条一份，分别载明欠款92120元、147140元。2015年4月7日，俞军的妻子崔玉杰账户汇入案外人戚某账户20万元。2015年4月13日，戚某账户汇入叶俊旭账户30万元和15万元。二审中，戚某出庭作证称其在2015年4月13日转账给叶俊旭的30万元系俞军提供的款项，其中20万元系俞军妻子银行转账交付，10万元系俞军现金交付，参与炒期货需交纳15万元保证金，其的保证金也在这30万元转款中。俞军称因戚某缺少资金，故由其借给戚某15万元，款项由戚某一并转账给叶俊旭，在戚某不再炒期货后，因俞军自身亏损较大，该15万元由戚某退回给俞军作为俞军的保证金使用。
本院认为，俞军对出具涉案欠条的事实未有异议，虽辩称该二份欠条只是作为抵扣叶俊旭处代管资金的凭据，但未提供充分证据证明，故本院对其该主张不予采信。根据现有证据，俞军尚欠叶俊旭债务239260元的事实有俞军出具的欠条证实。在俞军未能提供足以反驳的证据的情况下，原审法院认定俞军向叶俊旭清偿上述债务，并无不当。俞军的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6206元，由上诉人俞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
二〇一七年十月三十一日
代书记员 何亚运
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3929号上诉人（原审被告、反诉原告）：俞军，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶俊旭，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。上诉人俞军因与被上诉人叶俊旭合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞军上诉请求：一、撤销原判并依法改判由叶俊旭退回俞军代管资金60740元及利息损失。二、一审、二审诉讼费用由叶俊旭承担。事实和理由：一、原审偏听叶俊旭一方，认定事实有误。1.陈基华与汤国熹的电话录音资料，存在太多断片及模糊不清，真实性存疑。且陈基华是叶俊旭的岳父，有利害关系，证据不应采信。在没有其他书面证据，没有俞军确认或授权的情况下，不能以案外人的陈述认定俞军参与了所谓合股炒期货。事实上，该录音整理资料恰能证明俞军至少有15万元在叶俊旭处用于炒期货。2.陈基华与戚某录音整理资料，陈基华与叶俊旭存在利害关系。戚某证明汇给叶俊旭的30万元系为俞军所汇。所谓股份是陈基华的套话，戚某未认可。该份电话录音恰证明陈基华承认俞军有15万元在叶俊旭处。综上，在无直接客观证据的情况下，原审仅凭上述二份传来证据主观推定俞军与叶俊旭存在共同炒期货的结论，不公正。二、涉案关键证人戚某在未能参与庭审作证的情况下，主动到法院作证，原审法官接待却不做笔录，排挤了对叶俊旭不利的证言。且第三次开庭的口头通知与书面通知不一致，造成俞军与代理人、戚某等证人未能及时赶到法庭，以致缺席开庭，原审在没有直接证据证明存在合伙炒股及未排除戚某的书面证明的情况下，作出的判决有误。据此，为查明事实，恳请二审法院允许戚某等出庭作证，依法查明事实，公正判决。被上诉人叶俊旭辩称，1.原审认定事实清楚。原审中，叶俊旭认可俞军已交付了15万元，而戚某转账的30万元是为其自己与张观林转给叶俊旭，每人各15万元。2.关于戚某在原审中出庭作证的问题。原审程序合法，第一次开庭时，俞军只提供了戚某的书面证言。原审已给予足够的准备时间，但之后的两次开庭，戚某均未出庭。故戚某出庭作证并非本案的新证据，不同意其出庭作证。叶俊旭向原审法院起诉请求：判令俞军归还借款人民币239260元并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。俞军向与原审法院提出反诉请求：要求叶俊旭返还多余的代管资金60740元并赔偿利息损失。原审法院认定事实：叶俊旭、俞军曾伙同他人共同投资炒期货，资金统一存放于叶俊旭账户。俞军在炒期货过程中产生亏损，欠下叶俊旭债务，于是在2015年5月6日和2015年5月22日各出具欠条一份，载明共欠叶俊旭款项239260元。上述款项，俞军至今未支付叶俊旭。原审法院认为，债务应当清偿。俞军尚欠叶俊旭债务239260元属实，俞军应当及时予以清偿。叶俊旭的诉讼请求合法有据，予以支持。俞军辩解出具欠条是为了用于抵扣其存入叶俊旭处的代管资金所作的凭据，与情理不符，不予采信。反诉原告俞军的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。俞军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、俞军于判决生效后十日内清偿叶俊旭债务239260元并赔偿利息损失（自2017年4月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回俞军的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、反诉案件受理费659元，由俞军负担。二审期间，上诉人俞军向本院提供证人戚某的证言，证明2015年4月13日戚某汇给叶俊旭的30万元系为俞军所汇，属俞军在叶俊旭处炒期货的代管资金（保证金），也证明俞军和戚某从未委托或与叶俊旭合伙炒期货的事实。被上诉人叶俊旭质证认为，证人戚某和俞军是从小一起长大的隔壁邻居，证明力度低，与事实不符，但针对法庭和我方的询问，戚某回答的内容，部分属实。从证言看，戚某也有15万元汇入叶俊旭账号，且戚某也参与了炒期货，有直接的利害关系。从戚某的陈述来看，叶俊旭不知道戚某的15万元是代俞军汇款。且俞军也称其在炒期货资金不足的情况下，将该款从戚某处抵过来。叶俊旭均不知情。对该证据，本院经审查认为，因证人戚某与本案当事人存在一定的利害关系，故本院对该证据的部分证明力予以采纳。本院经二审查明，俞军因炒期货亏损，在2015年5月6日和2015年5月22日先后向叶俊旭出具欠条一份，分别载明欠款92120元、147140元。2015年4月7日，俞军的妻子崔玉杰账户汇入案外人戚某账户20万元。2015年4月13日，戚某账户汇入叶俊旭账户30万元和15万元。二审中，戚某出庭作证称其在2015年4月13日转账给叶俊旭的30万元系俞军提供的款项，其中20万元系俞军妻子银行转账交付，10万元系俞军现金交付，参与炒期货需交纳15万元保证金，其的保证金也在这30万元转款中。俞军称因戚某缺少资金，故由其借给戚某15万元，款项由戚某一并转账给叶俊旭，在戚某不再炒期货后，因俞军自身亏损较大，该15万元由戚某退回给俞军作为俞军的保证金使用。本院认为，俞军对出具涉案欠条的事实未有异议，虽辩称该二份欠条只是作为抵扣叶俊旭处代管资金的凭据，但未提供充分证据证明，故本院对其该主张不予采信。根据现有证据，俞军尚欠叶俊旭债务239260元的事实有俞军出具的欠条证实。在俞军未能提供足以反驳的证据的情况下，原审法院认定俞军向叶俊旭清偿上述债务，并无不当。俞军的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6206元，由上诉人俞军负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵增兴审 判 员 楼淑馨审 判 员 徐 晋二〇一七年十月三十一日代书记员 何亚运??-6-???-5-?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第257号
罪犯陆应平，男，1973年8月9日出生，侗族，初中文化，农民。原住天柱县邦洞镇民主村*组。
贵州省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）黔高刑一终字第205号刑事判决，认定被告人陆应平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2006年12月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2010年经本院裁定共减刑2年零8个月，2012年6月28日经本院裁定减刑7个月，刑期自2005年6月10日至2015年3月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆应平在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆应平减去有期徒刑8个月（刑期自2005年6月10日起至2014年7月9日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1896号
罪犯张冬旭，男，1983年12月15日出生，汉族，小学肄业，河南省滑县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）安少刑初字第2号刑事判决，认定被告人张冬旭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人张冬旭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）豫刑一终字第144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月13日起。于2004年9月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张冬旭在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张冬旭减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张冬旭自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年至2001年间被告人张冬旭分别伙同他人在滑县道口镇，以引诱、威胁、殴打等手段参与强奸16起15人，其中轮奸10起9人，强奸6起6人，其中幼女2人。2001年9月该犯到尚某某家玩时乘无人之机，从尚某某家楼的一皮箱内盗窃现金4600元。同时认定张冬旭系主犯，犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯张冬旭自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人肖某某、程某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冬旭自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬旭准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年2月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第328号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人李奎江，男，系原告公司员工。
委托代理人张毅葭，上海思济律师事务所律师。
被告章乐生。
原告上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）与被告章乐生居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告章乐生下落不明，本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理。原告的委托代理人李奎江、张毅葭到庭参加诉讼。被告章乐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2012年10月15日，经原告居间介绍，被告于案外人樊某、强某（卖方）签订了关于上海市闵行区××路××号××区××号房屋的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费人民币（币种下同）60，000元，但被告至今未能向原告支付。原告认为其已促成合同订立，被告应按约支付佣金，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付佣金60，000元；2、被告以60，000元为本金，按日万分之五计算，自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告章乐生未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，上海市闵行区××路××号××区××号房屋的产权人为樊某、强某。
2012年10月15日，经原告居间介绍，案外人樊某、强某（卖售人、签约甲方）与被告章乐生（买受人、签约乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方将位于××路××号××区××号房屋出售给乙方，房屋建筑面积为272.66平方米，转让价格为620万元；乙方于签订当日直接支付甲方房款20万元，于2012年11月5日之前直接支付甲方166万元，乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款431万元，该款项由贷款银行直接转入甲方账户，乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日直接支付房款3万元；甲、乙双方确认，在2012年12月31日前，共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲、乙双方应于2012年12月31日之前，至该房地产所在区房地产交易中心办理房地产过户手续；甲方于收到乙方贷款款项后3个工作日内，将该房地产交付乙方，交付标志为甲方将该房地产的钥匙交付乙方，并对物业管理费等费用进行结算；甲方应于双方办理产权过户手续前，向房地产所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，乙方于2012年10月25日之前备齐贷款资料办理银行贷款申请手续，若自乙方申请贷款起满45个工作日，乙方的购房贷款仍不足本合同约定的额度，则乙方应与甲方至房地产交易中心办理过户手续之前现金补足不足部分等内容。合同还对其他内容进行了约定。
买卖合同签订后，被告签署《佣金确认单》一份，载明其经原告居间介绍就购买××路××号××区××号房屋签订了房地产买卖合同，被告于签订贷款合同当日（即贷款已审批好）支付原告服务费6万元，若被告未按照上述期限支付服务费应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款日千分之三计算。
另查明，樊某、强某与被告签订买卖合同后，将系争房屋的房地产权证原件交由原告保管。现系争房屋仍登记在樊某、强某名下，其与被告签订的买卖合同未能履行完毕，樊某、强某于2013年9月26日向上海市闵行区房地产交易中心申请补办房地产权证，上海市闵行区房地产交易中心于同年11月14日补发房地产权证。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》及《佣金确认单》，由本院调取的《上海市房地产登记簿》等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。依据被告签订的《佣金确认书》，原、被告双方约定于签订贷款合同当日（即贷款已审批好）支付原告服务费6万元，即对于被告支付佣金的时间作出约定，而现原告未能向本院举证证明签订贷款合同的时间。但依据被告与案外人签订的买卖合同中约定如被告的贷款不足合同约定额度，需在至房地产交易中心办理过户当日（2012年12月31日前）现金补足，依据该约定办理出银行贷款并非为买卖合同履行的必要条件，双方仍可以以现金交易的方式继续履行。但此后超过合同约定的过户时间双方未能履行，至今系争房屋产权人仍为案外人樊某、强某。原告太平洋公司经居间斡旋，促成案外人樊某、强某及被告章乐生签订了房屋买卖合同，其作为居间人的主要义务已经完成，有权主张居间报酬，原告主张被告支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。关于佣金金额，原告主张依据双方签订的《佣金确认书》为6万元，现原告虽已完成促成买卖合同签订，但其居间的事项不仅限于此，还包括协助办理房屋过户、房屋交接、水电过户等手续，故根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付佣金4万元。
被告章乐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告章乐生于本判决书生效之日起十五日内向原告上海太平洋房屋服务有限公司支付佣金4万元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，480元，公告费560元，二项合计2，140元，由被告章乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第328号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人张毅葭，女。被告章乐生，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告章乐生居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年三月十九日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1098号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行。
负责人：颜安华。
委托代理人：王丰。
被告：邵福明。
被告：ＸＸ娇。
被告：邵福初。
被告：夏国满。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告邵福明、ＸＸ娇、邵福初、夏国满金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉前财产保全申请，本院经审查于同日作出（2015）台温保字第29号裁定书，依法采取诉前财产保全措施。后原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵福明、ＸＸ娇偿还借款本金1500000元及利息（自2015年3月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年10月10日止）、逾期利息（自2015年10月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）；2、被告邵福初、夏国满对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、财产保全费由四被告承担。因原告的申请，本院于2015年4月27日作出（2015）台温商初字第1098号裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定被告邵福明、ＸＸ娇原系夫妻关系，于2015年3月18日登记离婚。2015年1月30日，被告邵福明因需与原告签订个人保证借款合同，合同约定：借款期限为2015年1月30日起至2015年10月10日止；借款额度为1500000元；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为被告邵福初、夏国满提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告邵福明发放贷款1500000元。后原告经查证被告邵福明、ＸＸ娇在法院有多起被诉案件，原告要求其归还借款未果，经催讨被告邵福初、夏国满也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福明、ＸＸ娇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金1500000元，并支付自2015年3月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年10月10日的利息（利息计算至实际履行之日为准）及自2015年10月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告邵福初、夏国满对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告邵福明、ＸＸ娇、邵福初、夏国满共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 庄宇佳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第394号
被告人寸某某，女，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人寸某某犯传播性病罪、诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人寸某某到庭参加诉讼。辩护人栾全富、陈壮全向本院提交了书面辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月的一天，被告人寸某某在桃园广场附近与龚某某（男，60岁）认识并相互留了电话，后寸某某在明知自己患有艾滋病的情况下与龚某某自愿发生性关系，并收取龚某某支付的200元现金。2014年3月8日，被告人寸某某与龚某某在昆明市西山区田家地199号206室自愿发生性关系后，因龚某某未向其付钱，寸某某遂报警称被龚某某强奸，致使龚某某被立案侦查并被刑事拘留5天后释放。
2、2014年3月11日，被告人寸某某在西山区政府广场与尹某某（男，77岁）认识，遂跟着尹某某回到尹某某位于昆明市西山区春苑小区新村X楼XXX室的家中，后其自愿与尹某某发生性关系后，在没得到钱的情况下向梁源派出所报案称自己被尹某某强奸。
上述事实，被告人寸某某无异议，且有公诉机关出示并经被告人质证、本院认证的户籍证明、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、被害人陈述、血浆检测报告、身体照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、龚某某立案决定书、拘留证、报案报告、受案登记表、司法鉴定意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关在侦查龚某某、尹某某涉嫌强奸罪的过程中发现被告人寸某某有诬告陷害二人的嫌疑，遂对被告人寸某某进行立案侦查，被告人寸某某如实交代了其犯罪事实。
本院认为，被告人寸某某明知自己患有严重性病而从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪；被告人寸某某捏造被强奸的事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。被告人寸某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚，追究其刑事责任。辩护人提出本案中被告人寸某某系牵连犯，不应数罪并罚，应当从一重罪处罚的观点，经查，被告人寸某某在与二被害人发生性关系时，明知自己有艾滋病，与他人发生性关系，已经构成传播性病罪。从被告人寸某某先后几次与被害人发生性关系后的行为来看，其是在向被害人索要财物未果的情况下临时起意向公安机关报案，其诬告陷害犯意的产生是在传播性病之后，与发生性关系的行为是两个独立的行为，不应以牵连犯论处，故辩护人的观点，本院不予采纳。辩护人提出被告人寸某某因形迹可疑被盘问时主动交代其犯罪行为，系自首的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人寸某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身体健康权及人格尊严不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二百四十三条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人寸某某犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘文静
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第44-3号
申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社
被执行人：曹文志，男，汉族，个体工商户，身份证号：×××，现住包头市包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社申请执行曹文志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第60号民事判决书，申请执行人包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人曹文志所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E12-113的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5023**号）房产依法执行，现因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石拐区人民法院（2013）石商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第414-2号
申请执行人洪伟，重庆市垫江县高安镇龙井村1组。
被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司，地址：罗湖区文锦中路
被执行人简志宇，地址：湖北省咸宁市赤壁市西
申请执行人洪伟与被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司、简志宇权属、侵权一案，深圳中级法院作出的（2014）深中法民终字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司、简志宇的银行存款（以人民币103213.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第414-2号
申请执行人洪伟。
被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司
被执行人简志宇。
申请执行人洪伟与被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司、简志宇权属、侵权一案，深圳中级法院作出的（2014）深中法民终字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司、简志宇的银行存款（以人民币103213.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第414-2号
申请执行人洪伟，住址XXXXXX。
被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司，住址XXXXXX。
申请执行人洪伟与被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司、简志宇权属、侵权一案，深圳中级法院作出的（2014）深中法民终字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏鑫龙运输有限公司、简志宇的银行存款（以人民币103213.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 武