河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2010号
原告：金桂兰，女，汉族，1964年1月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秀琴，天星法律服务所法律工作者。
被告：王伟冬，男，1993年8月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告：锦州兴达科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：廖哲楠，系执行董事。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：石合群，系总经理。
委托诉讼代理人：王冠宇、康松，河北权智律师事务所律师。
原告金桂兰诉被告王伟冬、锦州兴达科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂兰及委托诉讼代理人吴明哲，被告王伟冬及委托诉讼代理人白延伍，被告锦州兴达科技有限公司委托诉讼代理人白延伍到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人王冠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桂兰向本院提出诉请：1、依法判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失129787元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月15日11时许，在文化路仁和里小区路段，原告骑电动自行车顺西向东横过文化路东侧非机动车道后，被王伟东所驾电动车撞击其后轮，双方发生交通事故，致原告倒地受伤，当日住海港医院就诊治疗，住院52天。2018年1月3日经司法医学鉴定，原告损伤构成十级伤残。被告王伟冬系美团外卖的员工，在履行职务时将原告撞伤，美团外卖在平安财产保险公司为第三者投险。美团外卖即锦州兴达科技有限公司与平安保险公司依法应对原告承担赔偿责任。至今被告一直未履行义务。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求，及时做出公正的判决。
被告王伟冬辩称，我是锦州兴达雇佣的美团骑手，事故发生时，我在提供美团配送服务，我所在的公司为我们每位骑手在被告保险公司投保了保险，对于此次原告合理合法损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付医疗费5086.68元，要求一并解决，对于我垫付的钱归还给我。
被告锦州兴达科技有限公司辩称，一、我公司对事故的发生过程没有异议；二、我公司为”美团外卖”提供配送服务，王伟冬系我公司所雇佣的骑手，本次交通事故发生在骑手王伟冬在为”美团外卖”提供配送服务的过程中。我公司在被告中国平安保险股份有限公司广东分公司处为所雇佣的骑手投保了公众责任保险，保险期限为2017年9月15日0时至2017年9月15日号24时止，每次事故人伤赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险期限内，对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。我司在投保时，诉讼费、鉴定费等法律规定的费用被告保险公司并未提示告知我司属于除外责任，因此也应当由被告保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，锦州兴达在我司投保，应在保险限额内承担赔偿义务，明确本案第一被告骑手属于锦州兴达员工，且在派单过程中发生事故，我司依据事故比例承担赔付。请法院对责任比例进行判定，如果无责，我司不予承担赔偿义务。
原告金桂兰为支持其主张提交了以下证据：
一、道路交通事故证明一份，证明2017年9月15日13时15分许，原告被被告王伟冬撞倒后摔伤的事实；
二、住院病案、费用明细表及出院诊断证明书，证明原告的伤情、治疗情况、用药情况及住院天数52天；
三、医疗费票据5张，证明原告因本次事故治疗花费医疗费31665元；
四、司法鉴定意见书一份，证明因本次事故造成原告十级伤残，鉴定误工期限90-180日，护理期限30-60日，营养期限30-60日；
五、原告2017年6月、7月、8月考勤表、误工证明及公司营业执照，证明原告自事故发生之日起因治疗未上班导致工资停发，原告在事故发生前三个月的平均工资为2400元/月；
六、秦皇岛市裕鑫金属加工有限公司出具的误工证明及护理人王斌2017年6月、7月、8月工资发放表及公司营业执照，证明王斌因对原告进行护理未上班导致工资停发，总额12250元；
七、发票一张，证明原告因本次事故发生存车费。鉴定费发票一张，证明原告对伤残等级鉴定花费1600元；施救费发票一张，证明原告因本次事故施救花费150元；
八、交通费票据，证明原告因本次事故产生交通费359元。
被告锦州兴达科技有限公司对原告提交的上述证据的质证意见：1、对证一真实性无异议，但事故是事故证明，交警没有划分责任，据我司骑手王伟冬陈述，是原告碰撞的王伟冬，我司认为双方均为电动车，责任不应超过同等；2、证二真实性无异议；3、医疗费票据真实性无异议，具体数额请法院依法核定，需要说明一点，原告票据中有王伟冬垫付的5000元，另外在事发后，王伟冬支付检查费86.68元；4、证四真实性无异议，三期请法院根据原告伤情依法酌定；5、证五真实性、合法性有异议，没有出具单位的公章，没有劳动合同，出证单位盖的公章与营业执照不一致，请法院根据相关标准依法酌定；6、护理人员护理时间明显过长，工资过高，没有负责人的签字；7、存车费、鉴定费、施救费真实性无异议，都是因事故发生的，由保险公司承担；8、交通费明显过高，请法院根据具体时间酌定。
被告王伟冬对原告提交的证据质证意见与被告锦州兴达科技有限公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发表如下质证意见：同被告锦州兴达科技有限公司的质证意见，对责任认定请法院依法认定。具体三期时间请法院根据本次事故的实际情况进行认定。护理时间过长，交通费真实性无异议，但与本案关联性请求予以确认，并认为交通费过高。
被告锦州兴达科技有限公司为支持其主张提交证据如下：1、保单一份，证明我司在被告保险公司投保公众责任险；
2、美团订单截图，证明骑手王伟冬发生事故时属于职务行为，应由保险公司承担赔偿责任；
3、劳动合同一份，证明骑手王伟冬是我司员工；
原告金桂兰、被告王伟冬、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对被告锦州兴达科技有限公司提交的上述证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为支持其主张提交以下证据：雇主责任保险一份，证明保险期间是2017年9月15日0时至2017年9月15日23时，投保人是本案被告。该份证据中特别约定了除外责任，如营养费、康复费、鉴定费不在保险范围内，我司仅对第三者只赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费。
原告金桂兰对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交证据的质证意见为：无异议，保险中内容已经约定了扩展条款累积的赔偿限额每人每次25万元。
被告锦州兴达科技有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交证据的质证意见为：对保单真实性没有异议，但保险险种是雇主责任保险，保证内容是三项，雇主责任险、上下班途中及境内工出附加险、第三者责任扩展条款。本案中原告是第三者，应该适用的是第三者责任扩展条款。每次事故每人赔偿限额20万，保费是1元，这里并没有对哪些项目不赔进行约定，在投保时，保险公司也没有进行明确说明及提示，所以只要在保险期间内被保险人的雇员在雇佣期间接受美团外卖订单配送，给第三者造成的伤害依法应由被保险人承担的，在保险限额内均应当由保险公司承担。且在法院所有诉讼案件中均判决由保险公司承担。诉讼费、鉴定费等必要法律费用是为确定损失发生的，应由保险公司承担。
被告王伟冬同被告锦州兴达科技有限公司的质证意见。
被告王伟冬为支持其主张提交以下证据：1、2017年9月15日原告出具收条一份，证明在事发当天王伟冬父亲王忠生为原告垫付5000元；2、医疗费票据3张，证明事发当天，王伟冬为原告垫付急诊费84.68元，附医院诊断证明两张。
原告对被告王伟冬提交的证据质证意见如下：没有异议，原告在诉请中已经将该部分金额扣除。
被告锦州兴达科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月15日11时50分许，在文化路仁和里小区路段，原告金桂兰骑电动自行车由西向东横过文化路至东侧非机动车道左转弯过程中，遇被告王伟冬骑电动自行车顺文化路非机动车道东侧由南向北行驶至此处，两车临近发生刮碰，造成原告金桂兰受伤的交通事故。事故发生后，被告王伟冬将原告送至海港医院救治，并由同事报警，交警部门出具了道路交通事故证明，因事故双方当事人无法提供其他交通事故证据，交通警察无法查证交通事故事实，故交警部门未出具事故责任认定书。原告住院52天，支付医疗费31749.68元，出院诊断为：硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、神经性耳鸣耳聋、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、颧弓骨折、右顶软组织血肿、尾骨骨折、耳石症、乳突气房骨折、颧骨眶突骨折、蝶骨大翼骨折；出院医嘱：注意休息加强营养，需人陪护，3个月后耳鼻喉科复查，不适随诊。被告王伟冬为原告垫付医疗费共计5084.68元。原告所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，误工期限为90-180日，护理期限30-60日，营养期限30-60日。
另查，被告王伟冬为被告锦州兴达科技有限公司雇佣的员工，事故发生在被告王伟冬履行工作职务过程中。被告锦州兴达科技有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为王伟冬投保了第三者责任险（扩展条款）限额为25万元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告庭审陈述、原被告提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，被告王伟冬驾驶电动自行车与原告金桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。因原被告双方均不能提供证据证明此次交通事故的责任，致使交警部门难以确认双方当事人的责任大小，故本院根据公平原则，确认原告金桂兰与被告王伟冬承担此次事故的同等责任。因被告王伟冬是在执行工作任务中发生的交通事故，故原告的损失应由被告锦州兴达科技有限公司按50%的责任比例承担赔偿责任；又因被告锦州兴达科技有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为王伟冬投保了第三者责任险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张投保单中特别约定了免责条款，对免责条款项下的原告损失不予赔偿；因被告主张的保险单为格式条款，未提供证据证明对投保人已尽到了告知义务，故本院根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对被告主张不予支持。
关于原告金桂兰损失的确定：
1、医疗费，事发后，原告金桂兰被送至秦皇岛市海港医院住院治疗，其支付医疗费共计31749.68元，有医疗费票据佐证，本院予以确认；
2、误工费，原告住院52天，本院根据原告伤害部位及伤害程度，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的误工期为150天；根据原告提供的务工证明及事发前三个月工资表，本院确认原告的误工费按2400元/月计算，误工费为150天×2400元/30天=12000元；
3、护理费，原告住院52天，住院期间需一人护理，本院参照医院的诊断证明及鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的护理期为60天；根据原告提供的护理人的误工证明及事发前三个月工资表，本院确认原告的护理费按3500元/月计算，护理费为60天×3500元/30天=7000元；
4、住院伙食补助费，原告住院52天，其住院伙食补助费按50元/天计算，为50元/天×52天=2600元；
5、营养费，原告住院52天，出院后医嘱建议加强营养，本院根据原告的伤情，参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的营养期为60天为宜，营养费按50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元；
6、鉴定费：原告为确认伤残程度，实际支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为1600元；
7、残疾赔偿金：原告金桂兰所受伤害经鉴定机构鉴定，金桂兰的伤残程度为十级伤残，伤残赔偿系数为10%；原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金可参照”2017年河北省交通事故赔偿标准”中2017年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，残疾赔偿金为28249元×10%×20年=56498元；
8、精神损害抚慰金：金桂兰的伤残程度为十级伤残，赔偿系数为10%，故精神损害抚慰金为（50000元×10%）=5000元；
9、施救费：本次事故造成原告受伤及车辆损坏，原告向施救单位实际支付的施救费。被告应予以赔偿，施救费为150元；
10、存车费：原告实际支付的存车费被告应予以赔偿，存车费为260元；
11、交通费：本院根据原告的住院时间、地点及提供的交通费票据，酌定交通费为350元为宜。
原告金桂兰上述损失共计120207.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，即：120207.68×50%=60103.84元。被告王伟冬、锦州兴达科技有限公司不承担赔偿责任。因被告王伟冬为原告垫付医疗费共计5084.68元，原告应返还被告王伟冬；故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告金桂兰损失为60103.84元-5084.68元=55019.16元，赔偿被告王伟冬为原告金桂兰垫付款5084.68元。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金桂兰各项经济损失合计55019.16元；
二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告王伟冬为原告金桂兰垫付款5084.68元；
三、驳回原告金桂兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，原告金桂兰负担498元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年五月十日
书记员田温馨