wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初724号原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。法定代表人：郑国才，董事长。委托代理人：孙莉莉，客户经理。被告：长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所：长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处798号。法定代表人：姚士军，总经理。被告：付桂平，男，汉族，1969年3月29日生，住辽宁省朝阳县。被告：刘永志，男，汉族，1964年3月17日生，住吉林省九台市。被告：历秀杰，女，汉族，1970年8月25日生，住吉林省九台市。本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司诉被告长春市吉士富峰市场管理有限公司、历秀杰、刘永志、付桂平抵押合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日向原告吉林北方汽车产业担保有限公司送达预交诉讼费通知，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙叶红人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一六年十一月九日书 记 员  赵晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4821号
原告：赵某，男，1982年6月1日生，汉族，住平度市。
被告：吕某，女，1980年11月12日生，汉族，住平度市。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼款22800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不充分，婚后原被告感情不和，婚后不到两个月，原被告分居生活至今，以至于原被告双方夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。
被告吕某辩称，被告不同意离婚，原、被告并未分居生活，夫妻感情没有破裂，原告仅给付被告彩礼款2800元。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证（复印件），被告质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告系再婚。婚后双方未生育子女。庭审中，原告主张被告于2018年3月24日回娘家居住，至今未归，被告不予认可，原告未提交证据证实。庭审中，原告以夫妻感情不和为由主张离婚，被告不予认可，认为双方夫妻感情正常。
本院认为，原、被告结婚时间较短，并没有大的矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年七月十日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4821号原告：赵某，男，1982年6月1日生，汉族，住平度市。被告：吕某，女，1980年11月12日生，汉族，住平度市。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼款22800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不充分，婚后原被告感情不和，婚后不到两个月，原被告分居生活至今，以至于原被告双方夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告吕某辩称，被告不同意离婚，原、被告并未分居生活，夫妻感情没有破裂，原告仅给付被告彩礼款2800元。原告围绕诉讼请求提交了结婚证（复印件），被告质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告系再婚。婚后双方未生育子女。庭审中，原告主张被告于2018年3月24日回娘家居住，至今未归，被告不予认可，原告未提交证据证实。庭审中，原告以夫妻感情不和为由主张离婚，被告不予认可，认为双方夫妻感情正常。本院认为，原、被告结婚时间较短，并没有大的矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年七月十日书记员  宋 琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3239号
被执行人陈义军，男，1990年2月20日生，汉族，住四川省达县。
陈义军犯盗窃罪一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506刑初466号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处陈义军有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因陈义军未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行及相关职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初466号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十五日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第624号
原告：徐清秀。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师
被告：杨刚川。
被告：大名县华通运输有限公司（以下简称华通公司），法定代表人：呼增献。
委托代理人：刘景波，男，市民。
委托代理人：梁振伟，男，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司大名支公司（以下简称保险公司），地址：大名县大名镇××路×号。
法定代表人：许文英，该公司总经理。
委托代理人：黄跃辉，该公司职工。
原告徐清秀诉被告杨刚川、华通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张俊杰、被告华通公司代理人刘景波、梁振伟、保险公司代理人黄跃辉到庭参加诉讼，原告徐清秀、被告杨刚川、被告华通公司法定代表人呼增献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清秀诉称，2011年11月29日16时30分许，于际旺驾驶原告所有的鲁P×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶至32公里＋600米时，与对向杨刚川驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号挂车碰撞，造成于际旺受伤，原告车辆损坏。事故经大名县交通警察大队做出事故认定书，认定于际旺负事故的主要责任，被告杨刚川负此事故次要责任。经评估，认定原告车辆被撞造成的损失为30900元，另，评估花费2000元，施救费1500元，此损失，应由被告华通公司赔偿，被告华通公司作为冀D×××××号挂车车主为该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司在保险总限额内对原告承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特此起诉：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华通公司当庭辩称，该事故车辆系华通公司所有且在保险公司投保了交强险，原告所主张的合法损失应由保险公司在限额内赔偿；评估费、施救费数额太高。
被告保险公司当庭辩称，1、原告的合法合理的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。3、施救费数额太高。
被告杨刚川未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日16时30分许，于际旺驾驶原告所有的鲁P×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶至32公里＋600米时，与对向杨刚川驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞，造成原告车辆损坏。2011年12月10日，该事故经大名县交通警察大队作出第××××××××号道路交通事故认定书认定于际旺负事故的主要责任，被告杨刚川负此事故次要责任。2011年12月10日，原告的鲁P×××××号小型轿车经河北广源行保险公估有限公司作出的××××××××××《机动车辆损失公估报告书》认定，原告的车辆损失共计30900元，评损费2000元，施救费1500元。上述原告损失共计34400元。
另查明，被告华通公司于事故发生时所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为××××××××××，保险期间为2011年3月26日至2012年3月25日；被告杨刚川系被告华通公司雇员。
上述事实，有大名县交警大队出具的事故认定书、原告车辆的施救费票据、评估费票据、《机动车辆损失公估报告书》、事故车辆保单、行驶证及驾驶证等在卷佐证。
本院认为，该事故经大名县交警大队事故认定书认定，于际旺负事故的主要责任，被告杨刚川负此事故次要责任。该认定责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告华通公司当庭辩称车辆评估费、施救费数额太高，被告保险公司当庭辩称施救费数额太高，并不承担本案的车辆评估费，因车辆评估费是评估车辆损失的必要费用，施救费为该事故的合理支出，且均有合法票据，而被告华通公司、保险公司未提交相关证据证明其主张，故对二被告的辩解理由本院不予采信。原告主张的车辆损失共计30900元，评损费2000元，施救费1500元。上述原告损失共计34400元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。事故发生在保险期间内，且原告的损失未超出机动车交通事故强制保险责任限额，故对原告的损失依法应由被告保险公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司大名支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告徐清秀各项经济损失共计34400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告大名县华通运输有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一二年四月二十八日
书记员 王章永
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1166号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张嘉权，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户，广东高州市人，住高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人陈淑媛、廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人张嘉权犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二�区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张嘉权及其辩护人陈淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月24日6时30分，被告人张嘉权醉酒驾驶小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市虎门镇长堤路假日酒店路段时，与被害人李某1（女，殁年72岁）发生碰撞，造成李某1当场死亡的交通事故。肇事后，张嘉权驾车逃离现场。约十分钟后，张嘉权又折返现场，拨打120及122电话，并陪同送被害人到虎门医院救治，交警接报案后在虎门医院将张嘉权抓获。事故经交警部门处理，认定张嘉权负事故的全部责任，李某1不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经检验，张嘉权血液中乙醇含量为153.15mg/100ml。在本案审理期间，被告人张嘉权的家属赔偿了被害人家属41万元，被害人家属对张嘉权表示谅解。
以上事实，被告人张嘉权在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有肇事逃逸情节，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张嘉权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张嘉权醉酒发生交通事故，应酌情从重处罚；其案发后能够主动投案，并如实供述罪行，是自首，且已经赔偿被害人的家属并获得谅解，依法可以减轻处罚。还考虑到本案是过失犯罪，被告人张嘉权认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。辩护人关于张嘉权有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，没有前科、劣迹，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑等辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关建议对被告人张嘉权判处二年至三年有期徒刑，未能考虑到被告人张嘉权已经赔偿并获得被害人家属谅解的从轻量刑情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张嘉权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二�八日
书记员 陈意祥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第66号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐文文，厨师。2012年4月因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月；2013年3月因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年12月8日刑满释放。2014年11月20日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人徐文文犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人徐文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月31日凌晨，被告人徐文文至杭州市拱墅区祥符街道花园岗周家浜28号3楼305室，入户窃得被害人王某放在房间内大门后面包内的现金1100元，窃得被害人钱某放在床上钱包内的现金200元，共计损失1300元左右。2014年11月19日8时被告人徐文文在其暂住地祥符街道花园岗社区周家浜28号303室被民警抓获。经审查，被告人徐文文对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人徐文文在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、钱某的陈述及辨认笔录、勘验检查笔录、手印鉴定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人徐文文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐文文在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐文文归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人徐文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1300元责令被告人徐文文予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张哲威
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2329号
上诉人（原审原告、原审并案被告）：王洪深，男，1953年8月29日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审并案原告）：大石桥市益达机械制造厂(以下简称益达机械厂），住所地大石桥市虎庄镇高台村。
经营者：蒋新，男，1971年9月1日出生，厂长，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1967年2月21日出生，益达机械厂职员，住大石桥市。
上诉人王洪深因与被上诉人大石桥市益达机械制造厂劳动争议纠纷案件，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王连峰，被上诉人的委托代理人王海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王洪深上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1053号判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求并给付误工费22185元及交通费，请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，是错误的判决。一、原审被上诉人提供的工资表是被上诉人自己制作，没有上诉人的签字，是一份虚假的证据，提供的两位证人是被上诉人的员工，受被上诉人的支配由被上诉人发放工资，听从被上诉人的命令，与被上诉人存在利害关系，其证明没有证据效力，且两证人在原审的证言中连上诉人的名字都不知道，不能证明被上诉人要证明的问题。原审法院仅根据以上两份证据来减少上诉人的误工损失是没有任何依据的。二、上诉人在被上诉人处工作，每日85元，没有公休日，原审法院按照21.75天来计算上诉人的损失是没有依据的，应由被上诉人方举证证明上诉人的实际工资，否则应按每月30天来计算其误工损失。三、上诉人交通费虽然没有证据证明，但其交通费的发生是必然的，只是上诉人没有保留先前的交通票据，所以请求法院适量裁判。
被上诉人大石桥市益达机械制造厂辩称，请求法院调查事实，依法判决。
上诉人王洪深向一审法院起诉请求：2008年，益达机械厂招用我从事清沙工作，约定日工资85元。双方未签订劳动合同，益达机械厂亦未给我缴纳工伤保险费。2013年5月16日，我在工作时，不慎将左手绞伤。经大石桥市劳动资源和社会保障局认定我为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定我的伤为伤残10级。2015年11月2日，大石桥市劳动争议仲裁委员会裁决益达机械厂赔偿我各项损失共计72079.5元。此裁决中的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费的数额均按照每月21.75天计算，减少了赔偿金数额。故我不服此裁决诉至法院，要求上述赔偿金数额按每月30天计算，并要求益达机械厂给付交通费500元。
被上诉人大石桥市益达机械制造厂向一审法院起诉请求：2015年11月2日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第137号仲裁裁决书。裁决书中裁决我厂给付王洪深停工留薪期工资22185元，此裁决有误。实际情况是王洪深受伤住院1天，出院休息一个月后就到我厂上班，在我厂上班9个月后又到其他厂上班，不存在停工留薪期工资问题。我厂应当支付王洪深1个月的停工留薪期工资，并已支付完毕。仲裁裁决王洪深停工留薪期工资22185元与事实不符，恳请法院依法从我厂给付的赔偿金中扣除王洪深的停工留薪期工资22185元。
一审法院认定事实：2008年，益达机械厂招用王洪深从事清沙工作，日工资85元，双方未签订劳动合同，益达机械厂未为王洪深缴纳工伤保险费。2013年5月16日9时左右，王洪深在工作时，不慎将左手绞伤。诊断为：左手环指末节离断。王洪深受伤后在大石桥市中心医院住院一次，共1天。王洪深住院期间由其妻子护理，益达机械厂未派人护理，亦未支付王洪深护理费。王洪深妻子无工作单位。益达机械厂除支付王洪深2550元外，其它工伤待遇均未支付。2014年4月28日，大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认[2014]128号）认定王洪深为工伤。2015年7月1日，营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴工[2014]0509号）对王洪深伤残程度鉴定为：拾级。另查明，王洪深在益达机械厂工作期间，每月上班天数不等。2012年5月至2013年4月上班共计256天，月平均工资为1813.33元。王洪深受伤住院及休息1个月后于同年6月22日恢复工作，7个月后离开，益达机械厂支付了王洪深8个月的工资。一审法院认为，王洪深系益达机械厂的职工，其因工致伤，经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤，故王洪深应当享受工伤保险待遇。因益达机械厂未为王洪深参加工伤保险，故益达机械厂应当承担工伤待遇赔偿责任。关于王洪深提出的赔偿金数额按每月30天计算月工资的诉求，因相关法律规定的标准为本人工资，考虑到原告受伤前12个月的月平均工资为1813.33元，仲裁裁决按1848.75元（85元/日×21.75天）计算，未减少赔偿金的数额，故本院对此不予支持。王洪深索要交通费500元，于法无据，本院不予支持。关于益达机械厂提出的赔偿金中扣除王洪深的停工留薪期工资22185元的诉求，因王洪深休息1个月后即恢复了工作，益达机械厂亦支付了相应的工资，之后不存在王洪深停工留薪期工资问题，故本院对此予以支持。王洪深的工伤待遇赔偿金数额依法应当如下计算：一次性伤残补助金12941元（计算标准：85元/日×21.75天×7个月=12941元）；一次性工伤医疗补助金24528元（计算标准：营口市2014年度职工月平均工资3504元/月×7个月=24528元）；一次性伤残就业补助金14790元（计算标准：本人工资85元/日×21.75天/月×8个月=14790元）；伙食补助费24.5元（计算标准：24.5元/天×1天=24.5元）；护理费161元（计算标准：3504元/月÷21.75天/月×1天=161元），赔偿金合计为52444.5元，扣除已付2550元，余款为49894.5元。判决：一、驳回原告王洪深的诉讼请求；二、被告大石桥市益达机械制造厂给付原告王洪深工伤待遇赔偿金49894.5元；三、原告与被告解除劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的出勤表系被上诉人管理人员制作，真实可信，结合出庭证人的证言，可以证明上诉人受伤一个月后恢复工作并领取工资的事实。原审法院按每月21.75天计算符合相关法律规定且并未减少赔偿金数额，并无不当。上诉人的交通费没有相应的证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人王洪深的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费20元，由上诉人王洪深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8647号
原告蔡焕庆，男，1960年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告孔小甫，男，1958年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
原告蔡焕庆诉被告孔小甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡焕庆的委托代理人沈炳仟，被告孔小甫及其委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡焕庆诉称：2015年2月15日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款45000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：�告归还借款45000元。
被告孔小甫辩称：原、被告之间没有发生民间借贷往来，原告也未向被告交付45000元，实际是被告租用原告的挖机产生的租赁费用，借条是对之前所欠款项的结算而出具的。挖掘机租赁的工程是被告与陆志军合伙承建，本案陆志军应为必要共同诉讼参与人，请求驳回原告的诉讼请求或者追加陆志军为共同被告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款45000元的事实。经质证，被告确认该借条系其出具的，原、被告之间挖掘机租赁款项进行结算之后，还剩余45000元没有支付，原告让其出具了借条。经审查，本院对该证据的证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭二建鹰自达工地基础挖土方租用200挖掘机合同、情况说明、收条、（2015）杭�临商初字第773号民事判决书各1份（相应的原件均存于（2015）杭萧临商初字第773号案卷中），共同证明案涉借款系被告与案外人陆志军合伙承建鹰自达工程所欠，故案外人陆志军是本案必要共同诉讼参与人的事实。经质证，原告对租用200挖掘机合同的三性均无异议，对其证明对象有异议；对情况说明的真实性有异议，认为是被告找到原告，为了向陆志军多要款项要求原告签字确认的；对收条的三性无异议；对民事判决书的真实性无异议，对其证明对象有异议。经审查，本院对上述证据中能与其他证据互相印证部分的证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年2月15日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款45000元。2017年6月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被�之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉借条是之前被告租用原告的挖机，对所欠租赁费进行结算而出具的，应由被告与陆志军共同支付。经审查，被告提交的情况说明在（2015）杭萧临商初字第773号案外人陆志军诉被告孔小甫合同纠纷一案中未被采信，原告亦陈述双方的挖掘机租赁款已结清，情况说明内容不真实；原告对借条的形成和款项的交付作出了合理解释，被告所称的原、被告之间的挖掘机租赁关系发生在2009年，且原告于2010年12月25日向被告出具收条1份确认收到租赁费，在2015年2月15日再通过借条的方式确认结欠租赁费明显不符合常理，被告未能作出合理解释，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孔小甫返还蔡焕庆借款45000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由孔小甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第978号
申请执行人柯燕菊。
被执行人熊亚兵。
被执行人甄丽萍。
申请执行人柯燕菊与被执行人熊亚兵、甄丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00859号民事调解书，依法向被执行人熊亚兵、甄丽萍发出执行通知书，责令被执行人熊亚兵、甄丽萍自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人柯燕菊偿还欠款2000000元及利息（以2，000，000元为本金，从2014年1月19日起算至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的四倍计算），承担本案案件受理费13480元、保全费5000元、执行费22635元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息�但被执行人熊亚兵、甄丽萍在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人熊亚兵、甄丽萍的存款或者其它应得收入人民币2771370.56元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年8月10日止为730255.56元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一五年八月十日
书记员 毕 虹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第354号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月9日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月8日晚上18时许，被告人竺某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从本市尚田镇西岙村出发前往萧王庙街道后竺村家中，当车行驶至本市中塔路与庄山路叉口地方，被执勤交通民警查获。遂对被告人竺某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达122mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人李发举的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为120.5mg/100ml。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，奉化市公安局交警大队民警胡露挺出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，证明，照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人竺某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20268号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
�告人赵付朋，男，1990年12月8日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省阳信县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年5月10日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人赵付朋犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，于2017年4月11日适用速裁程序公开开庭进行了审理，同日，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人赵付朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年3月12日10时许，被告人赵付朋酒后驾驶牌照号为×××××小客车行驶至天津市滨海新区新港四号路卡子门外铁道口时停车睡觉，民警将其叫醒并要求其下车接受检查。被告人赵付朋拒不配合，驾车沿新港四号路由西向东逃逸，途中与牌照号为×××××的货车及铁路护栏发生碰撞。后民警在天津港第三堆场附近将其拦截。经鉴定，被告人赵付朋血液中酒精含量为146.3mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵付朋违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵付朋对指控的事实没有异议。其向法庭提交了收条2份，证实其已赔偿铁路护栏损失2600元以及×××××的货车修车费400元。
经审理查明，2017年3月12日10时许，被告人赵付朋�后驾驶牌照号为×××××小客车行驶至天津市滨海新区新港四号路卡子门外铁道口时停车睡觉，民警将其叫醒并要求其下车接受检查。被告人赵付朋拒不配合，驾车沿新港四号路由西向东逃逸，途中与牌照号为××××的货车及铁路护栏发生碰撞后继续逃逸。后民警在天津港第三堆场附近将其拦截，后被告人赵付朋被传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被告人赵付朋血液中酒精含量为146.3mg/100ml。2017年3月21日，被告人赵付朋赔偿×××××货车的修车费400元，2017年3月25日，被告人赵付朋赔偿铁路护栏损失2600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：移送案件通知书，被告人赵付朋供述，现场照片，酒精检测仪测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询、赵付朋机动车驾驶证，纠正违法经过，证明，户籍证明�料，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、血液提取登记表、收条。
本院认为，被告人赵付朋违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵付朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵付朋拒不配合民警检查，醉酒驾车逃逸，途中与一辆货车及铁路护栏发生碰撞，酌情予以从重处罚。被告人赵付朋到案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被撞货车修车费用及铁路护栏损坏的损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵付朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 王万斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初73号
原告：朱某甲，男，2009年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
法定代理人：杜某某，女，1986年11月7日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：朱某乙，男，1986年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告朱某甲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 吴承光
二〇一七年二月八日
书 记 员 王友勤
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初69号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日凌晨1时许，吴某某打电话与被告人潘某某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方在凯里市洗马河工商银行门口见面后，吴某某将200元交给潘某某，潘某某收钱后叫吴某某到西门仓库垃圾站附近等候。之后，潘某某用100元向他人购得甲基苯丙胺零包一个，到西门仓库垃圾站附近，将甲基苯丙胺零包交给吴某某。完成交易后双方被抓获，当场从吴某某身上缴获0.3克甲基苯丙胺，从潘某某身上缴获人民币100元、手机一部。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人吴某某的证言及辨认潘某某照片的笔录；扣押清单；指认缴获人民币、秤量过程及尿检结果照片；尿液甲基苯丙胺现场检测报告；毒品收据；通话清单；毒品初检报告书及黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2015）Q0301号毒品检验鉴定书；抓获经过；本院（2014）凯刑初字第69号刑事判决书、凯里市看守所刑满释放证明书；人口信息及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某某违法所得人民币二百元及其使用的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张健婕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12927号
上诉人（原审被告）：田芸菲，男，1989年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）：刘德芳，女，1958年6月19日出生。
上诉人田芸菲因与被上诉人刘德芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
田芸菲上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项“田芸菲赔偿刘德芳2000元”部分，请求二审法院依法改判；2.一审诉讼费用由二审法院重新划分承担；3.上诉费用由刘德芳承担。事实与理由：一审法院在审理道路交通事故责任纠纷过程中遗漏必要参加的当事人，事故认定书记载了4辆无责的车辆，按照有关规定，该等4辆车辆的保险公司应当在无责交强险内承担赔偿责任，每家保险公司11000元，即应当由4家保险公司无责交强险内赔偿4400元，对于刘德芳的2000元损失应当首先由保险公司在交强险内与刘德芳进行分摊，超出保险公司赔偿范围内的由田芸菲负担。刘德芳的医药费田芸菲已经垫付，要求一并处理。刘德芳遗漏被告视为放弃权利或者由法院依法追加被告。
刘德芳辩称，不同意田芸菲的上诉请求，要求维持原判。
刘德芳向一审法院起诉请求：1.田芸菲赔偿刘德芳营养费8000元，精神损失费8000元；2.诉讼费由刘德芳负担。
一审法院认定事实：2015年8月13日上午5时10分，田芸菲接受滴滴专车软件的预约后驾驶×××小型客车（后乘杨晓栋、刘德芳）前往首都机场T3航站楼，在机场二高速出京方向（T3收费站南侧）时，×××小型轿车与×××小型轿车、×××小型轿车发生交通事故，造成杨晓栋、刘德芳受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，田芸菲负事故全部责任。后刘德芳在北京友谊医院治疗，被诊断为头皮裂伤、右眼钝挫伤等。
田芸菲所驾驶的×××小型轿车登记所有人系北京通利达汽车租赁有限责任公司。刘德芳、田芸菲一致确认，由田芸菲承担本案赔偿责任。
一审法院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费属刘德芳因此事故造成合理损失的范围。对于刘德芳上述合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、刘德芳提交的证据以及有关法律规定予以确认。营养费过高的部分，法院依法不予支持，根据刘德芳的伤情等情况予以酌定。刘德芳主张的精神损失费不符合法律规定，法院对此不予认定。经过庭审质证，法院审核确认刘德芳因此事故造成合理损失的具体数额如下：营养费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘德芳的上述合理损失由田芸菲负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、田芸菲赔偿刘德芳营养费二千元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回刘德芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案，田芸菲驾驶车辆与其他车辆发生交通事故，造成乘客刘德芳受伤，田芸菲负事故全部责任，田芸菲应赔偿由此给刘德芳造成的损失。田芸菲上诉主张应追加其他无责车辆的驾驶人为当事人，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，田芸菲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田芸菲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02077号
罪犯朱华平，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年12月26日作出（2008）应刑初字第111号刑事判决，认定朱华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。朱华平不服，提出上诉。湖北省孝感市中级中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）孝刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱华平的刑罚，经本院于2011年8月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱华平减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱华平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯朱华平在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱华平在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第19号
原告张某某，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于6月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，双方经常发生矛盾。被告对家庭不负责任，在儿子陈某乙出生时，原告有严重贫血，但是被告却表示医药费超过4000元就不管了。2014年1月29日，陈某乙被诊断为严重肺炎和贫血，但被告却溜之大吉，不管不问，连续给被告打两天电话，被告都不去医院。现双方分居一年多，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判决双方离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养陈某乙。原告到被告家中后，家里没有新增财产。存款有11200元，但存单现在原告手中，不知道还有没有。原告称有外债100000元，被告不清楚。
经审理查明，2012年3月，经被告母亲苏某某介绍，原告张某某与被告陈某甲相识，双方于2012年6月26日登记结婚，同年8月13日按农村习俗举行了典礼仪式。婚后，双方感情尚可。2013年7月7日，双方生育一子陈某乙后，因为生活琐事不断发生矛盾，于2013年8月生气后分居至今。原告于2014年5月29日向本院起诉离婚，本院于同年6月18日作出（2014）汤宜民初字第68号民事判决书，判决不准许双方离婚，但双方并未和好如初。现原告主张陈某乙在鹤壁市人民医院生病住院时，被告不管不问，故应判决陈某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，直至满18周岁，有电话录音为证。被告对电话录音认可，但认为原告没有抚养能力，陈某乙应随被告生活，不要求原告负担抚养费。原告主张家庭共同财产有：2012年玉米8000斤、2013年小麦5000斤和玉米10000斤、2014年小麦10000斤和玉米15000斤；夫妻共同财产有：存款5600元、被告工资28800元。原告认可粮食是家庭共同财产，但称共同存款为11200元，原告已经取走，每月的工资也已花完。原、被告均未提供相应证据证明其主张。原告主张其欠自己父母等共同债务93700元，要求被告承担。被告对此不予认可，称其对债务不知情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、电话录音、欠条、本院（2014）汤宜民初字第68号民事判决书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识仅3个月即登记结婚，未进行深入了解，缺乏坚实的婚前感情基础。婚后，因为子女治病开支等事宜不断发生矛盾，证明双方并未培育出真挚的夫妻感情。本院于2014年6月18日判决不准许双方离婚后，双方并未和好，现再次起诉，原告坚持要求离婚，足见双方感情确已彻底破裂，无和好可能，以准许双方离婚为宜。双方婚生子陈某乙长期随原告生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍由其随原告共同生活为宜，由被告支付子女抚养费24957.78元。原告主张分割家庭共同财产2012年玉米8000斤、2013年小麦5000斤和玉米10000斤、2014年小麦10000斤和玉米15000斤，因这些财产涉及被告其他家庭成员财产权益，本案不宜一并处理，原告可另案主张。关于共同存款数额，原、被告陈述不一，且双方均未提供相应证据，故本院对原告此项请求不予支持。原告主张所欠自己父母等共同债务93700元，因被告不予认可，且无证据证明用于夫妻共同生产、生活开支，其请求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙随原告共同生活，被告于本判决生效后10日内一次性支付原告子女抚养费24957.78元；
三、驳回原告主张被告分割共同财产5600元、承担共同债务93700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告陈某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一五年四月七日
书记员 郑海杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初288号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人古某某，男，1966年10月3日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省泸县嘉明镇团山堡村*组***号，现住：成都高新区锦灿街**号*栋*单元****号。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第252号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人古某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日0时许，被告人古某某饮酒后驾驶川A805**奔驰牌小型越野车，从成都市桐梓林北路附近出发，欲前往育才竹岛小区。当车行至成都市天府大道北段孵北下穿隧道时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，古某某的呼气酒精浓度为114mg/100ml。尔后，警察将古某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，古某某的血液酒精浓度为132.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初288号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人古有麟，男，1966年10月3日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省泸县，现住：成都高新区。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第252号起诉书指控被告人古有麟犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人古有麟参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日0时许，被告人古有麟饮酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型越野车，从成都市桐梓林北路附近出发，欲前往育才竹岛小区。当车行至成都市天府大道北段孵北下穿隧道时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，古有麟的呼气酒精浓度为114mg/100ml。尔后，警察将古有麟带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，古有麟的血液酒精浓度为132.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人古有麟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人古有麟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古有麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人古有麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初288号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人古某某，男，1966年10月3日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省泸县，现住：成都高新区。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第252号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人古某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日0时许，被告人古某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型越野车，从成都市桐梓林北路附近出发，欲前往育才竹岛小区。当车行至成都市天府大道北段孵北下穿隧道时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，古某某的呼气酒精浓度为114mg/100ml。尔后，警察将古某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，古某某的血液酒精浓度为132.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终162号
上诉人（原审原告）周凤仁，男，汉族，1957年3月6日出生。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春精信和冶金建筑安装有限公司。住所地伊春市西林区新兴街。
法定代表人赵冉旭，职务经理。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人周凤仁与被上诉人伊春精信和冶金建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
本院经审查认为：上诉人周凤仁就2006年-2009年在被上诉人处承包工程时被上诉人所拖欠工程的款案，上诉人曾向西林区人民法院提起过诉讼。该案在西林区人民法院主持下达成调解协议，调解书已发生法律效力。现上诉人周凤仁再次以同一事实要求被上诉人给付2006年-2009年间所欠的工程款提起诉讼，违反一事不再理原则。一审法院认定上诉人属于重复起诉，符合法律规定。故上诉人周凤仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾炳恒
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 研
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2217号
原告谷林帮。
委托代理人张书占、王庆响（实习）系河南舒展律师事务所律师。
被告张国庆。
原告谷林帮与被告张国庆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷林帮及委托代理人张书占、王庆响到庭参加诉讼，被告张国庆经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷林帮诉称，2007年10月19日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定将被告所有的坐落在郑州市二七区棉纺东路19号楼附15号的面积为71.25平方米的房屋出卖给原告，该房屋范围内的土地使用权一并转移给原告。后原被告将房产所有权人变更为原告，房产证号为郑房权字第××号。原告一直要求被告将土地使用权人变更为原告，但至今被告仍然拒绝履行合同义务，故依法起诉，请求依法判令被告将郑房权证字第第07010729**号房屋占用范围内的土地使用权人由被告变更为原告。
被告张国庆未提交答辩意见。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、房地产买卖契约一份；2、房屋所有权证书一份；3、土地登记情况证明一份；4、河南省契税完税证一份。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：被告缺席，对原告证据无法质证，本院认为原告证据能够反映客观真实情况，故本院对原告提交证据予以采信。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2007年10月19日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定将被告所有的坐落在郑州市二七区棉纺东路19号楼1单元15号的面积为71.25平方米的房屋出售给原告，并约定房屋移交给本案原告时，其建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。后原告取得了房产所有权，房产证号为郑房权字第××号，但原告因要求被告将相关土地权属过户无果，诉至法院。
另查明，位于二七区棉纺东路19号楼1单元附15号房屋土地使用权人为张国庆，其土地证号为郑国用（2006）第EQ349**号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告与被告签订的《房地产买卖契约》系原、被告真实意思表示，双方已按照合同约定履行主要义务，且原告已取得涉案房屋产权证书，被告应继续履行合同，协助原告办理土地使用权过户手续，原告请求被告协助办理土地过户手续，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起三十日内协助原告将位于二七区棉纺东路19号楼1单元附15号房屋的土地使用者【土地证号为郑国用（2006）第EQ349**号】变更到原告谷林帮名下。
案件受理费100元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢宇恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第482号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年6月20日出生于湖南省湘潭市，，汉族，初中文化，无业。2014年6月22日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日（2014年6月22日至2014年7月7日�。）2014年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2014年9月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年12月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014您6月22日0时许，被告人许某某及朋友陈某某、池某、“军妹几”（两人情况不明）等人在湘潭市雨湖区韶山西路某KTV喝酒唱歌后，许某某等人准备驾车回家，被先行下来并在此唱歌的被害人赵某、武某�莫某某等朋友的车挡住了车道，许某某按喇叭数下示意让道，因赵某还在等朋友而没有让道，许某某下车与赵某发生口角，强行将赵某从车子里拖出后对其用拳头实施殴打，武某、莫某某上前劝说，也遭到许某某等人拳打脚踢，赵某跑开至附近的一个超市门口被许某某等人追上，许某某等人追上，许某某等人又对其进行殴打。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某、武某、莫某某所受损伤均为轻微伤。
2014年7月28日，被告人许某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人许某某家属代其赔偿三被害人医药费等费用共计3万元，三被害人对被告人许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、武某、莫某某的陈述；证人潘金加、陈某某的证言；辨认笔录；案发现场监控截图；湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0536号、0507号、0535号法医学人体损伤程度鉴定书；投案自首情况说明；谅解书、收条；被告人许某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某伙同他人逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人赵某、武某、莫某某的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年一月六日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6402号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：邓叔龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邓叔龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告邓叔龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告邓叔龙拖欠借款未还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告邓叔龙签订的个人信用贷款合同；2.被告邓叔龙立即偿还原告欠贷款本金143606.69元，利息13757.55元，以上合计157364.24元（利息暂计至2016年3月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告邓叔龙承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告邓叔龙未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月18日，邓叔龙(借款人)填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，与广发银行中山分行签订个人信用贷款合同，约定邓叔龙向广发银行中山分行申请总金额为500000元的循环额度贷款用于生产经营;贷款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息；借款人如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；广发银行中山分行有权解除合同及提前收回贷款本息；合同还约定了其他事项。2015年7月1日，广发银行中山分行将个人信用贷款核准通知书（额度）两份发给邓叔龙，通知书的内容均为：……您此次贷款的授信额度为150000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月1日起至2020年7月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息……通知书下方均有邓叔龙签名及捺印与广发银行中山分行盖章。同日，广发银行中山分行将个人信用贷款核准通知书（单笔）两份发给邓叔龙，通知书的内容均为：……您此次贷款的贷款金额为150000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息……通知书下方均有邓叔龙签名及捺印与广发银行中山分行盖章。
2015年7月1日起，广发银行中山分行依约向邓叔龙发放贷款，但邓叔龙并未按合同约定履行还款义务。广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单显示，截至2016年7月14日邓叔龙尚欠本金143606.69元、利息19193.43元、罚息3432.98元、复利2331.38元。上述欠款经多次催收未果，广发银行中山分行遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：邓叔龙向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。广发银行中山分行请求解除双方签订的个人信用贷款合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于邓叔龙欠款的数额，有广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单为证，且邓叔龙没有提交相反证据予以反驳，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。广发银行中山分行请求邓叔龙向其偿还截至2016年7月14日尚欠本金143606.69元、利息19193.43元、罚息3432.98元、复利2331.38元，合计168564.48元及至清偿之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告邓叔龙签订的个人信用贷款合同；
二、被告邓叔龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月14日的贷款本金、利息、罚息、复利合计168564.48元，以及从2016年7月15日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓叔龙负担（被告邓叔龙应在判决生效之日起七日内径付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特16号
申请人刘季春，男，1934年12月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人刘玉娥，女，1930年11月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
2017年3月20日，本院收到刘季春申请宣告刘玉娥无民事行为能力一案，当日我院立案受理此案，于2017年5月25日通知申请人刘季春于2017年6月12日到庭，申请人刘季春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张素利
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1565号
上诉人（一审原告）：黄元成，男，1962年2月23日生，汉族，居民，住榆林市横山区。
委托诉讼代理人黄艳蕾,黄元成之女。
被上诉人（一审被告）：白志有，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住榆林市横山区。
上诉人黄元成与被上诉人白志有合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3977号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄元成上诉请求:撤销陕西省横山区人民法院（2016)陕0823民初3977号民事裁定书，发回重审。事实与理由：上诉人诉白志有合伙生意纠纷一案,一审法院在审理此案中,适用法律程序错误,应适用普通程序,而不能用简易程序;适用法律条文错误,事实调查不清,裁定结果错误。现请求重新审判,以保护上诉人合法权益。
白志有辩称,一审裁定正确,请求依法予以维持。
黄元成向一审法院诉请求:1、请求判令追回合伙买地款及其附属款的投资款40万元以及给原告造成的财物损失的应得利润的赔偿；2、诉讼费及其他法定费用由被告承担。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙人负责和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。经本院调查核实被告白志有与罗启泽、李广、高文明、刘锦云五人作为股东，以入股形式共同投资600万元在甘肃省景泰县购买一块地用于开发房地产，其中白志有入股150万元，罗启泽入股150万元，李广入股100万元，高文明入股100万元，刘锦云入股100万元。原告黄元成在被告白志有名下投资40万元（甘肃景泰县买地款。故原告不具备作为合伙人的资格。依照相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄元成的起诉。预收案件受理费3650元（实际收取1000元，其余缓交），退还原告。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙人必须具备合伙合意,并合伙经营、共同劳动,本案中黄元成向白志有转账40万元,白志有向黄元成出具购地款收据一张,双方并未签订书面合伙协议,也未明确约定盈亏分配方式,故上诉人不能证明双方已经具有合伙关系，上诉人一合伙纠纷提起诉讼缺乏具体的事实证据和法律依据。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,二审期间法院明确已经向上诉人黄元成释明，但其拒绝变更诉求及案由,故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件。本案双方对争议的事实陈述基本一致,一审适用简易并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立,不予采纳。
综上,上诉人所持上诉理由不能成立,一审裁定结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年四月十日
书 记 员 拓 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第326号
原告李根祥，男，1962年1月26日出生，汉族，原籍吉林省抚松县松江河镇松江街二委*组。现住乳山市。
被告闫立宝，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。
本院在审理原告李根祥与被告闫立宝追索劳动报酬纠纷一案的过程中，因原告李根祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李根祥负担。
审判长 刘春红
审判员 侯现章
审判员 孙文星
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋玉静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第326号
原告李根祥。
被告闫立宝。
本院在审理原告李根祥与被告闫立宝追索劳动报酬纠纷一案的过程中，因原告李根祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李根祥负担。
审判长 刘春红
审判员 侯现章
审判员 孙文星
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋玉静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11319号
原告刘震，男，1990年3月9日出生。
被告石峰，男，1987年1月29日出生。
原告刘震与被告石峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加了诉讼，被告石峰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称：原被告均居住于昌平区某室，2015年3月28日深夜近凌晨1点，被告伙同一男在该处饮酒并大声喧哗，致使原告久久不能入睡。为此，原告遂告知被告，要求其聊天时小声些，以免影响他人正常休息。皆知，这是再正常不过的要求。殊不知，被告在酒精的裹挟下，伙同另一男敲开原告房门后，便用酒瓶生生砸向原告头部，原告即陷入昏厥状态，该两男遂一同对原告进行殴打，原告无力还手。事毕，原告苏醒后报警。待警方赶到后，两人已不知去向。而后，原告自费雇佣他人车辆前往北京市昌平区天通苑中医院就诊。以上可知，被告之行径恶劣至极，其行为不乏致他人生命于不顾，致使原告之生命受到了极其严重的安全威胁，原告之生命安全于当时已经处于随时可能被被告等剥夺之可能状态中。被告预谋并殴打行为造成原告头皮裂伤、左耳廓裂伤、背部皮擦伤。原告从事服装销售工作，因其伤情及头部包裹明显，在医生建议和工作单位要求下，误工休养。综上，被告的行为严重侵害了他人生命健康权利，给原告造成了损害，带来了损失，故依法提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告医疗费639.2元；二、判令被告支付交通费100元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告石峰未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月28日凌晨1时左右，在位于昌平区某室出租屋内，被告石峰殴打原告刘震，导致原告刘震受伤。当日，原告前往北京市昌平区天通苑中医院急诊治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、左耳廓皮裂伤；3、背部皮擦伤。为此原告支出医疗费用共计639.2元。
上述事实，有北京市公安局昌平分局天通苑派出所法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、挂号单、门诊诊断证明、公告费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告石峰殴打原告刘震并造成原告人身伤害，原告要求被告承担侵权责任，理由正当，被告应对由此造成原告的损失承担民事赔偿责任。对于原告刘震主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合其诊断证明等相关证据，原告共计支出医疗费639.2元；二、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，对该笔费用原告并未提交相关的票据予以佐证，本院无法支持。以上本院认定的各项费用共计639.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘震各项费用共计人民币六百三十九元二角；
二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告石峰负担（于本判决生效后七日内直接支付原告刘震），公告费（以实际票据数额为准）由被告石峰负担（于本判决生效后七日内直接支付原告刘震）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 周训玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李缘钰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执654-1号
申请执行人陈日辉，1978年l1月21日出生，汉族，广西平南县人，个体户，住广西柳州市柳南区，
被执行人甘慧玲，女，1963年l0月6日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区，
本院受理的陈日辉与被执行人甘慧玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民一初字第2080�民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院(2015)南民一初字第2080号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李水明
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03127号
原告谭万九，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告李正洪，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告梁平县水务局云龙片水利水保站，住所地重庆市梁平县云龙镇街道龙溪路552号。
第三人黄天禄，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭万九诉被告李正洪、梁平县水务局云龙片水利水保站、第三人黄天禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭万九于2015年9月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告谭万九撤诉自愿，意思表示真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭万九撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭万九负担。
审判员 邹小平
二〇一五年九月二日
书记员 吴 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1973号
原告姚闯，男，汉族，1972年2月3日出生，住汝南县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告吴利军，男，汉族，1985年10月2日出生，住新郑市。
被告兰考县天龙运输有限公司，住所地兰考县城关乡王孙庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
代表人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告姚闯与被告吴利军、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚闯撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚闯负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年六月二日
书记员 邝敬文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执110号
申请执行人：付平，男，汉族。
申请执行人：李萍，女，汉族。（与付平系夫妻关系）
被执行人：颜平，男，汉族。
被执行人：赵祖蓉，女，汉族。（与颜平系夫妻关系）
本院在执行付平、李萍与颜平、赵祖蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜平、赵祖蓉下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月七日
书记员 王玉琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初4012号
原告：李明路，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区，
被告：赵仕明，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住承德市承德县，
被告：刘伶，男，1960年2月8日生，汉族，个体，住承德市双桥区，
原告李明路与被告赵仕明、刘伶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明路到庭参加诉讼,被告赵仕明、刘伶经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李明路向本院提出诉讼请求：讼诉请求：1.请求判决二被告绐付拖欠的原告材料款人民币141000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月5日起给付利息至判决确定的执行之日止。2.由二被告承担本案讼诉费用。事实和理由：赵仕明、刘伶从原告处购买建筑材料，欠款141000.00元。2015年6月4日赵仕明给原告出具欠条，载明“今欠到李明路（防水板、土工布、止水带、止水条、打孔波纹管）人民币壹拾肆万壹仟元整（141000.00），丰宁隧道工地（赵仕明、刘伶），以上欠款同意兴隆县北方公司直接拨付或扣除。经手人赵仕明”，2017年8月2日，被告赵仕明又在该欠条上写明：“同意丰宁法院执行局直接扣除”。二被告至今仍未能偿还原告欠款，故诉至人民法院，请依法判决。
被告赵仕明、刘伶经未出庭答辩，
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告赵仕明、刘伶合伙承建御大线第四合同段高家沟隧道时，在原告李明路处购买防水板、土工布、止水带、止水条、打孔波纹管等建筑材料，经结算被告赵仕明、刘玲给付原告李明路部分材料款，尚欠141000.00元未能给付。2015年6月4日，被告赵仕明为原告出具欠条一张，载明“今欠到李明路（防水板、土工布、止水带、止水条、打孔波纹管）人民币壹拾肆万壹仟元整（141000.00），丰宁隧道工地（赵仕明、刘伶），以上欠款同意兴隆县北方公司直接拨付或扣除，经手人赵仕明”。2017年8月2日赵仕明又在该欠条中书写“同意丰宁法院执行局直接扣除”并签名。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面、正确、适当履行合同。本案原告李明路按照约定提供了被告赵仕明、刘伶购买的建筑材料，被告赵仕明、刘伶就应该按照约定给付货款，被告未能全部给付，已构成违约，原告李明路有权要求被告赵仕明刘伶给付尚欠的货款141000.00元。原告李明路按照银行同期贷款利率计付債务利息，本院认为，原、被告双方虽未约定付款期限，按照法律规定买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证同时支付货款，因此原告主张合理部分的利息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵仕明、刘伶在本判决生效后十日内给付原告李明路建筑材料款141000.00元，并自2015年6月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，减半收取计1560.00元，由被告赵仕明、刘伶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02931号
原告刘某某，女，1998年8月20日生，汉族，学生，住蒲城县某镇某村某组，现就读于蒲城县某中学。
法定代理人王某某，女，1976年11月20日生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某某之母。
被告刘某某，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
本院于2014年7月17日立案受理了原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，依法由代审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人王某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年8月，原告刘某某之母王某某与被告刘某某调解离婚时，约定原告由其母王某某抚养，被告承担抚养费3600元（暂议三年，已履行）。现三年已过，原告刘某某仍随其母王某某生活，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告刘某某支付原告刘某某从2012年8月至其18周岁的抚养费5000元／年。2、本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，从2012年8月至今，原告刘某某的抚养费未支付，自己愿意支付原告刘某某的抚养费。原告刘某某诉称的5000元／年的抚养费不多，但是被告这几年的经济比较紧张，2012年，被告刘某某之父住院治疗，花费较大；被告刘某某所在单位也不景气，加之被告已另成婚，生活比较困难，被告刘某某愿意支付原告刘某某的抚养费3000元／年。
原告刘某某未向法庭提交相关证据。
被告刘某某未向法庭提交相关证据。
另本院2014年7月31日与原告刘某某谈话中，原告刘某某陈述：“2013年9月，原告刘某某转入蒲城县尧山中学就读至今。”
综合庭审调查，本院确认以下案件事实，2009年8月，原告刘某某之母王某某与被告刘某某调解离婚后，原告刘某某随其母王某某生活至今，2012年8月后，被告刘某某未支付原告刘某某的抚养费。2013年9月，原告刘某某转入蒲城县尧山中学就读至今。
本院认为，父母均有抚养教育子女的权利和义务。原告刘某某自2012年8月至今，一直随其母王某某生活。2012年9月，原告刘某某转至蒲城县尧山中学就读。原告刘某某起诉被告刘某某承担抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘某某辩称其经济紧张、生活困难，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告刘某某未提交其上学花费的证据，对其诉求被告刘某某支付抚养费5000元／年，本院认为应根据刘某某的实际需要、其父母的负担能力和本地区的实际生活水平，由被告每月负担300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘某某2012年8月至2014年8月的抚养费7200元；被告刘某某于2015年8月31日、2016年8月31日前分别支付原告刘某某的抚养费3600元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 杨福涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 白富春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5549号
原告：林灿球，男，1949年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：叶蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告林灿球诉被告甄雄、叶蕾民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关仕平、两被告委托诉讼代理人卢大文、欧俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿球向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄雄立即向原告偿还借款500000元，并从借款之日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算利息给原告。暂计至2017年4月30日止，利息为218100元；扣除被告甄雄已支付的利息36000元，暂计利息为182100元;2、判令被告叶蕾对被告甄雄上述拖欠本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年至2015年期间，被告甄雄因商业经营活动需要资金周转。被告甄雄分别于2014年10月9日、2014年11月24日、2015年1月15日及2015年2月9日分四笔向原告借款人民币100000元、200000元、100000万元、100000元，合计借款本金500000元。双方还约定上述四笔借款月息均为1.5%，借款期限为12个月，被告甄雄应每半年结清一次利息。为此，原告分别于每笔借款当日通过其配偶何顺冰或自己的账户向被告甄雄支付了上述借款本金500000元。被告甄雄在收到上述每笔借款本金当日，亦向原告出具《借据》，并在借款人处签名并摁手指模予以确认。然而，被告甄雄未能按照双方的约定，仅向原告支付了前三笔借款半年的利息9000元、18000元、9000元，共36000元，此后再未向原告支付过任何款项。至今，上述借款期限已届满，被告甄雄未能偿还上述借款本金500000元及相应的利息。遂原告向被告甄雄多次催促还款，但被告甄雄却置之不理。被告甄雄未依约还本付息的行为，侵害了原告的合法财产权益。被告叶蕾作为被告甄雄的配偶，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告甄雄、叶蕾口头答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的借款事实、四笔借款的时间、借款款项的转账交付、借款本金共500000元、借款用途、四份借据的出具、利息从借款之日起按月利率1.5%计算的方法、借款期限、被告甄雄仅支付了利息共36000元、两被告婚姻状况的事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的四份《借据》、银行交易明细、两被告的婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告甄雄出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告甄雄未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告甄雄归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息计算。原告请求从借款之日起，按约定的月利率1.5%（折合年利率18%）计算利息。对此，被告没有异议。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告叶蕾的共同清偿责任。原告与被告甄雄之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，两被告陈述借款用于公司生产经营，且被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告叶蕾对借款债务负共同清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
被告甄雄、叶蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿球清偿借款本金500000元及利息（四笔借款的利息计算：借款本金100000元，从2014年10月9日起；借款本金200000元，从2014年11月24日起；借款本金100000元，从2015年1月15日起；借款本金100000元，从2015年2月9日起，均按年利率18%，均计算至实际清偿之日止，被告已经支付的利息36000元，在利息计算时予以抵扣）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元、财产保全费3931元，合计9242元（原告已全额预交），由被告甄雄、叶蕾负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 周树民
二〇一七年六月十五日
书记员 黄晓曼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1164号
原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐发胜，总经理。
被告：魏安平，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告魏安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 俞宏健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17402、18305、18752-18753号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
17402、18305号委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
18752、18753号委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告郑东山等人（基本情况详见附表一）。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告郑东山等人金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬、董全绒到庭参加诉讼，四案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。
原告诉称，原告与四案被告签订《个人授信协议》，约定授信额度、贷款期限（均为36个月）。在授信额度内原告与四案被告又签订了《个人贷款消费易协议书》或《个人贷款周转易协议书》，原告为四案被告在授信额度内开通了“消费易”或“周转易”功能，约定贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本。协议签订后，原告向四案被告发放贷款，但四案被告未能按约定如期还款，已构成违约（贷款金额、利率、违约等信息详见附表二）。综上，原告请求判令：1、四案被告立即向原告偿还欠款（包括贷款本金、利息、罚息、复息，具体金额详见附表一，支付时应计至实际结清日），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、四案被告承担原告实现债权的一切费用。
四案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》第4条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》或《个人贷款周转易易协议书》、“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表、贷款附属信息表、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与四案被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》或《个人贷款周转易易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告在授信额度内为四案被告开通了“消费易”或“消费易”功能，向四案被告发放贷款，但四案被告并未按约还款，已构成违约，原告有权要求四案被告偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利。原告关于贷款本金、利息、罚息、复利的主张符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四案被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二，之后按合同约定计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（具体金额详见附表二，已由原告预交），由四案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏晖（代）
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17402、18305、18752-18753号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
17402、18305号委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
18752、18753号委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告郑东山等人（基本情况详见附表一）。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告郑东山等人金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬、董全绒到庭参加诉讼，四案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。
原告诉称，原告与四案被告签订《个人授信协议》，约定授信额度、贷款期限（均为36个月）。在授信额度内原告与四案被告又签订了《个人贷款消费易协议书》或《个人贷款周转易协议书》，原告为四案被告在授信额度内开通了“消费易”或“周转易”功能，约定贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本。协议签订后，原告向四案被告发放贷款，但四案被告未能按约定如期还款，已构成违约（贷款金额、利率、违约等信息详见附表二）。综上，原告请求判令：1、四案被告立即向原告偿还欠款（包括贷款本金、利息、罚息、复息，具体金额详见附表一，支付时应计至实际结清日），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、四案被告承担原告实现债权的一切费用。
四案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》第4条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》或《个人贷款周转易易协议书》、“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表、贷款附属信息表、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与四案被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》或《个人贷款周转易易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告在授信额度内为四案被告开通了“消费易”或“消费易”功能，向四案被告发放贷款，但四案被告并未按约还款，已构成违约，原告有权要求四案被告偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利。原告关于贷款本金、利息、罚息、复利的主张符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四案被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二，之后按合同约定计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（具体金额详见附表二，已由原告预交），由四案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏晖（代）