南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6724号
原告陈继强，男，1948年11月18日生，汉族，原南京汽车制造厂设修厂工人。
原告卞俊玲，女，1951年4月7日生，汉族，原南京电钻辅机厂工人。
原告全俊，女，1976年7月24日生，汉族，个体工商户。
原告陈雨露（系全俊之女），女，2007年2月8日生，汉族。
四原告委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告张殿伟，男，1981年9月17日生，汉族，中城集团职员。
委托代理人王欣，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告刘学仁，男，1953年2月14日生，汉族，下关发电厂退休职员。
委托代理人刘莉（系刘学仁女儿），女，1982年4月25日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告陈继强、卞俊玲、全俊、陈雨露与被告张殿伟、刘学仁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继强、卞俊玲、全俊及其委托代理人王维根，被告张殿伟的委托代理人王欣，被告刘学仁的委托代理人刘莉，被告保险公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继强、卞俊玲、全俊、陈雨露诉称：2013年6月14日22时20分许，张殿伟驾车将陈俊撞伤，后经医院抢救无效死亡。现诉至法院要求判令被告赔偿其死亡赔偿金593540元（29677元×20年）、丧葬费22993.5元、被抚养费生活费423562.5元（陈雨露，现年6周岁，18825元每年×12年／2人=112950元；父亲65岁、母亲62岁，扶养人为二人，扶养费计为33个月／2人×18825元每年=310612.5元）、精神抚慰金50000元、其他合理费用20000元（原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等），共计1110006元（不含被告已垫付的医疗费）。超出交强险限额的损失由被告张殿伟一方至少承担40%的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张殿伟辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元，以及不计免赔险。张殿伟和刘学仁同意承担连带责任。根据责任划分，次要责任承担30%。
被告刘学仁辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，车辆实际使用人是张殿伟，同意和张殿伟承担连带责任。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，保险期限是2012年12月5日至2013年12月4日。
经审理查明：2013年6月14日22时20分左右，陈俊（男，1978年4月15日生）醉酒后（陈俊血样中乙醇含量为215.6mg／100ml）驾驶电动自行车沿本市新模范马路由西向东行驶至芦席营路口，违反交通信号灯指示，在左转弯红灯时通过路口过程中，遇张殿伟驾驶苏A×××××轿车沿新模范马路由东向西直行绿灯时通过路口，张殿伟所驾车辆将陈俊连人带车撞倒，致陈俊受伤，经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认为陈俊醉酒后驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通过路口，是导致事故发生的主要原因，张殿伟驾驶机动车通过交叉路口观察疏忽，是事故发生的次要原因。故认定：陈俊承担此次事故主要责任，张殿伟承担此事故次要责任。
另查明，陈继强、卞俊玲系陈俊父母；全俊与陈俊系夫妻关系，陈雨露系双方之女。苏A×××××小型轿车登记所有人系刘学仁，刘学仁系张殿伟岳父。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，以及不计免赔险。
审理中，双方在赔偿比例问题上意见不一。原告针对其诉讼请求提供了南京市公安局中央门派出所出具的户籍资料登记档案、户口簿、陈雨露的出生证明、受害人死亡证明。经质证，三被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、未成年子女生活费无异议，认可精神抚慰金15000元、误工费2000元。对其他费用不认可。张殿伟先行垫付医疗费410元、现金20000元，其车辆损失14350元（拖车350元、修车14000元），要求在本案中一并处理。原告对被告垫付费用及车损费无异议，对于被告车损，同意按责任比例在本案中一并抵销。保险公司对被告垫付费用及车损金额认可，要求在本案中一并处理，由保险公司承担30%，如协商不成由法院认定。
上述事实，有当事人提供的上述证据以及交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈俊醉酒后驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通过路口，是导致事故发生的主要原因，负有主要责任，故可减轻机动车方60%的赔偿责任。因事故车辆已投保交强险，故保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失由张殿伟、刘学仁承担40%，保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金20000元。原告针对其主张的办理丧葬事宜发生的交通费、误工费等损失，因未提供证据证明，结合本案实际情况，本院酌情认定6000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。据此，陈雨露主张的被扶养人生活费112950元，符合法律规定，本院予以支持。陈继强、卞俊玲未能举证证明其存在无其他生活来源的情况，且根据其户籍资料反映，均系城镇居民，且有固定职业，故其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
上述损失合计755483.5元。保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。其余损失645483.5元，由被告张殿伟、刘学仁承担40%即258193.4元，该款由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因当事人请求在本案中一并处理原被告损失及垫付费用，为免诉累，本院予以准许。包含刘学仁垫付费用以及车损费，保险公司在保险限额内共计赔偿374343.4（258193.4＋110000＋410＋14350元×40%），被告先行垫付款20000元、车损费8610元（14350元×60%），合计28610元，应在本案中予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈继强、卞俊玲、全俊、陈雨露道路交通事故损失368193.4元（被告张殿伟先行垫付款及车损费28610元，扣除其应承担的诉讼费1425元后，由保险公司在上述赔偿款中直接扣除27185元，并将该款返还原告。实际给付原告341008.4）。
二、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性给付张殿伟医疗费、车损共计6150元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告张殿伟承担（原告已预交受理费2850元。本院退还原告1425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年一月十六日
见习书记员 石 芳