上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2568号
原告上海世纺投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金世嵘，执行董事。
委托代理人冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭小波，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告苏州丽丰投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人蔡丽萍，董事长。
委托代理人孙林，男。
委托代理人尤克纪，男。
原告上海世纺投资有限公司（以下简称世纺公司）诉被告苏州丽丰投资发展有限公司（以下简称丽丰公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告世纺公司的委托代理人谭小波，被告丽丰公司的委托代理人孙林、尤克纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纺公司诉称，2013年11月11日，原告世纺公司与被告丽丰公司签订《合作框架协议书》，双方约定合作开发上海虹桥国家会展中心旁的上海虹桥商务区。因双方对《合作框架协议书》产生争议，逐由原告世纺公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号为（2014）浦民二（商）初字第602号（以下简称602号案）。上海市浦东新区人民法院就602号案做出一审判决后，因原告世纺公司不服，遂向上海市第一中级人民法院提出上诉，案号为（2015）沪一中民四（商）终字第415号（以下简称415号案）。415号案审理过程中，原告世纺公司与被告丽丰公司经协商，于2015年3月20日签署《和解协议》。约定，由被告丽丰公司向原告世纺公司支付人民币500万元以解决415号案件的所有争议。《和解协议》签订后，因银行原因，被告丽丰公司只能将360万元先行支付给原告世纺公司。同日，被告丽丰公司出具《承诺书》。内容为：被告丽丰公司在2013年3月23日18点之前向原告世纺公司支付剩余的140万元。如被告丽丰公司违反承诺的，须向原告世纺公司承担违约金500万元。因被告丽丰公司未能按承诺履行140万元的付款义务。现要求判令被告丽丰公司支付欠款140万元；支付该欠款自2015年3月25日至实际支付日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；支付违约金500万元。
被告丽丰公司答辩称，双方签订《合作框架协议书》后，因该协议书在履行过程中产生争执，原告世纺公司提起602号案的诉讼，该案经上海市浦东新区人民法院判决后，原告世纺公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提出了上诉（即415号案），在415号案审理期间，被告丽丰公司急需资金，为了尽快将验资资金取出，被告在不得已的情况下与原告签订了《和解协议》。因而，《和解协议》系显失公平，请求予以撤销。同时，依据《和解协议》第八条的约定，该协议书经由双方签章并于双方约定的款项划付后生效。被告丽丰公司并未将全部款项划付给原告世纺公司，《和解协议》不生效。原告世纺公司未能按照《和解协议》第二条的约定履行义务，亦构成违约。综上，原告世纺公司依据《和解协议》和《承诺书》要求被告丽丰公司承担欠款和违约金等，没有依据。退言之，即便在被告丽丰公司承担责任的状况下，原告世纺公司要求被告承担逾期付款的利息损失与要求被告丽丰公司承担违约金的请求不应同时支持。且本案中原告世纺公司主张的违约金明显过高，请求予以降低。
经审理查明，2013年11月11日，原告世纺公司与被告丽丰公司签订《合作框架协议书》，因双方在履行上述协议书的过程中产生争议，原告世纺公司向本院提起602号案诉讼。其后，本院对该案做出一审判决。因原告世纺公司不服本院判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉（即415号案）。在415号案审理期间，原告世纺公司与被告丽丰公司于2013年3月20日签订《和解协议》。内容为：双方为解决415号案所有争议，经友好协商，自愿达成和解新协议。被告丽丰公司同意补偿原告世纺公司500万元，以了结《合作框架协议书》和415号案项下的全部争议。原告世纺公司同意在本协议签署后向上海市第一中级人民法院提交撤诉申请，撤回415号案并承担所有一审、二审的诉讼费用，并将撤诉申请书副本于本协议生效的当日提交被告丽丰公司备案。原告世纺公司同意在本协议生效当日即派员配合被告丽丰公司将之前存入银行共管账户2，000万元中的1，500万元直接划入被告丽丰公司的指定账号；被告丽丰公司同意在本协议生效后的当日即派员配合原告世纺公司，将之前存入银行共管账户2，000万元中的500万元直接划入原告世纺公司的指定账号。双方同意上述款项划付完毕，共管账户即予注销。本协议生效后即对双方具有约束力，任何一方违反协议约定，均应向对方支付违约金500万元，同时还赋予对方协议解除权。本协议经由双方签章并于双方约定的款项划付后生效。该《和解协议》签订后，由于银行管理的原因，双方至存款银行办理退款手续，原告世纺公司仅能获得360万元的退款。为此，被告丽丰公司在2013年3月20日向原告世纺公司出具《承诺书》。内容为：被告丽丰公司因415号案与原告世纺公司达成《和解协议》。因受限于银行划款的相关规定，被告丽丰公司无法按照《和解协议》第二条的约定将500万元直接从银行账户中支付给原告世纺公司，为确保原告世纺公司能够及时收妥500万元，被告丽丰公司承诺在收到银行转回款项1，640万元内向原告世纺公司转付140万元，在2015年3月23日即向原告世纺公司付足500万元（另360万元从银行账户直接转入原告世纺公司的账户），否则将向原告世纺公司支付违约金500万元。2015年3月23日，原告世纺公司与被告丽丰公司共管账户向原告世纺公司划付3，617，077.98元。原告世纺公司亦于2015年4月17日向上海市第一中级人民法院提交了撤诉申请，撤回了415号案上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月29日制作（2015）沪一中民四（商）终字第415号民事裁定书，裁定准许原告世纺公司撤回上诉。嗣后，因被告丽丰公司未能支付140万元，故形成纠纷，由原告世纺公司向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《合作框架协议书》、民事上诉状、《和解协议》、《承诺书》、（2015）沪一中民四（商）终字第415号、划付款凭证经质证所证明。
本院认为，原告世纺公司与被告丽丰公司签订的《和解协议》中虽约定协议书经由双方签章并于双方约定的款项划付后生效。但该《和解协议》已部分履行，且对于未履行部分，被告丽丰公司亦向原告世纺公司出具了《承诺书》。由此，双方对于《和解协议》的生效条件已经实际进行了变更。故被告丽丰公司抗辩《和解协议》未生效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。另被告丽丰公司认为《和解协议》显示公平，进而要求撤销《和解协议》的主张。因被告丽丰公司未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认《和解协议》和《承诺书》合法有效。被告丽丰公司未按其承诺履行付款义务，构成违约。原告要求被告丽丰公司承担支付欠款和违约金的请求，具有合同和法律依据。被告丽丰公司主张双方约定的违约金过高，请求本院予以降低。对于违约金，在《和解协议》和《承诺书》均确认为500万元。由此，该违约金系针对被告丽丰公司不能全额支付500万元而应承担的责任，现被告丽丰公司已经向原告世纺公司支付了360万元，被告丽丰公司的过错程度较之完全不履行付款义务较轻，因原告世纺公司没有提供证据证明被告丽丰公司未支付140万元款项造成其损失的具体金额，故只能确认被告丽丰公司未能支付140万元所造成的系原告世纺公司的利息损失。故违约金500万元已经明显过高，被告丽丰公司要求降低违约金的主张本院予以支持。依据本案具体情况，本院将违约金调整至200万元。同时，违约金主要是对于守约方的损失进行补偿，原告世纺公司所主张的延期付款利息即为被告丽丰公司违约行为给原告世纺公司造成的损失，该损失已经通过违约金的承担予以赔偿，故原告世纺公司再要求被告丽丰公司承担逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州丽丰投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纺投资有限公司140万元；
二、被告苏州丽丰投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纺投资有限公司违约金200万元；
三、驳回原告上海世纺投资有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，600元，减半收取计28，300元，由原告上海世纺投资有限公司负担50元，由被告苏州丽丰投资发展有限公司负担28，250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年七月三十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。