wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第9号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人徐登山，男，住河间市。
被执行人冯文彩，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐登山、冯文彩作出的河计育征字（2014）A8－115号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月15日作出河计育征字（2014）A8－115号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2013年3月17日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－115号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11039号
原告俞金华，男，1977年6月10日出生，汉族，�福建省长汀县。
委托代理人马春财、李珊珊，福建闵鹭律师事务所律师。
被告董小明，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告魏三金，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告董丽桦，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告董鹭华，女，1995年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人董丽桦，系被告董鹭华姐姐。
原告俞金华与被告董小明、魏三金、董丽桦、董鹭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告俞金华的委托代理人马春财、李珊珊到庭参加诉讼，被告魏三金、董丽桦到庭参加诉讼，被告董小明经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告俞金华诉称，2014年1月7日，被告董小明、魏三金、董丽桦、董鹭华以家庭急需资金为由向原告借款38000元，约定月利率为1.8%。借款当日，四被告向原告返还借款5000元，余33000元未还，经原告通过多种方式催讨仍未能返还，故诉请判令：1、四被告向原告偿还借款本金33000元及利息（自2014年1月8日起为基数计算至被告实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金30000元及利息3000元。
被告魏三金、董丽桦、董鹭华辩称，第一，被告确有向原告借款，但所借本金为28000元，出具借条时还款5000元，之后又银行转账还款1600元，现金还款500元；第二，被告董丽桦与董鹭华系受胁迫才在《借条》上签署名字。
被告董小明未作答辩。
经�理查明，2014年1月7日，四被告向原告出具一份《借条》，内容为“兹向俞金华借人民币叁万捌仟元整（在2014年3月底付清按三万元整算），于2014年元月7日付5000元”。
以上事实，有《借条》一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告董小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》证据原件，被告关于只借本金28000元以及被告董丽桦、董鹭华系受胁迫签定借条的意见，没有提供相应证据佐证，本院不予采纳。被告关于另行归还2100元的意见，亦无证据证明，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。《借条》没有约定还款时间，现原告起诉要求被告返还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中未约定利息及利率的计算标准，视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小明、魏三金、董丽桦、董鹭华应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞金华借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2015年7月21日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告俞金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，由四被告负担；该款项应于本�决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执949号
申请执行人金国君，男，1958年9月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会。住所吉林市昌邑区。
法定代表人：韩春海，该村村主任
申请执行人金国君与被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初687号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币245341.69元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月17日将吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会吉林银行银行银行账户内人民币259621.69元（含执行费3580元）扣划至本院账户，本院已于2017年8月22日将上述执行款支付给申请执行人赵兴国，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202执949号执行案件已执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1059号
申请执行人俞某。
被执行人王某。
原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）东民初字第622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞某于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月24日向被执行人王某邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞某未实现债权10000元。现因被执行人王某查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1059号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十四日
代书 记员 骆剑航
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第46号
原告江苏金华厦电气有限公司，组织机构代码证14144191-8，住所地扬中市民主路101号。
委托代理人高健。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告李明刚。
委托代理人奚利龙。
原告江苏金华厦电气有限公司与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏金华厦电气有限公司的委托代理人高健、被告李明刚的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金华厦电气有限公司诉称，被告为原告推销业务期间，先后向原告借得现金计614950元，每次借款时均出具借条，并承诺愿意执行借款制度。但是，被告既没有提供业务合同，又没有向原告还款。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告李明刚辩称，原告自认被告为其推销产品，但是，原告至今未能结清业务费冲减往来，也未给付被告工资；2004年1月7日的借条50000元并非借款，而是投标保证金，已由北京成荣房地产发展有限公司汇入原告账户，不能计入被告的借款之中，对其他借款没有异议；双方没有签订供销员责任制度，也没有约定利息，原告增加的利息诉讼请求，不应当支持。
经审理查明，原告原名江苏华厦电器厂，2005年3月变更为现在名称。2003年1月至2004年5月，被告李明刚为原江苏华厦电器厂推销产品期间，先后17次向原告借得现金计614950元，每次借款时均出具借条，并承诺“愿意执行厂方的借款制度”。当时，江苏华厦电气集团管委会制定的借款管理制度规定“业务借款月利率按一分五厘计算”，“适用于各销售公司”，从2001年12月1日起实施。其中，2004年1月7日的借款50000元备注为“投标保证金”，被告认为已由北京成荣房地产发展有限公司退还，汇入了原告账户，不应当计入被告的借款之中，对其他借款没有异议。被告没有提供证据证明其观点，本院要求其提供相关线索以便查证50000元是否退给原告，但是被告依然未能提供查证线索。原告当庭否认收到退回50000元。
原告曾于2013年7月11日将双方的借款纠纷诉至本院，本院发现被告有可结算的业务费用，而双方对此没有结算确认。本院遂委托司法审计，原告自愿先行撤回诉讼。2014年1月2日，江苏正信会计师事务所作出苏正会司审（2014）第001号审计报告。据此，原告又提起本案诉讼。
被告2002年12月26日代表江苏华厦电器厂与许继电器设备公司签订合同1730000元，经审计，可结算利润449800元，按照75%计算给被告可得业务费328535.99元。被告认为其借款推销产品，不另承担任何责任，原告也无需结算给被告业务费。
被告2004年1月15日代表华夏新奥电器公司与北京成荣房地产发展有限公司签订合同588243元，实际履行176472.90元，经审计，成本费用总额397364.18元，税管费45882.95元，负利润220891.28元，无业务费可结算。被告认为华夏新奥电器与原告是不同单位，不存在关联性。原告当庭同意将审计报告中涉及到的新奥电器合同不在本案中处理。
以上事实有原告提供的审计报告、借据和借款制度复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告的业务员，被告不发给原告工资，双方不签订劳动合同，原告依据被告提供的合同结算货款到账的业务费，原、被告是平等主体之间的委托代理关系，不是劳动关系，该案属于法院直接受案范围，本院对被告提出的未给付工资的抗辩理由不予支持。
被告在收到法院委托的司法审计报告之后，没有在法定期限内提出异议，经审核，该审计报告可以作为确定被告业务费的依据，本院对相关部分予以采信。
既然被告否认华夏新奥电器与原告之间存在关联性，原告也同意新奥电器与北京成荣房地产发展有限公司的合同不在本案中处理，那么，被告就应当对取走的所谓50000元“投标保证金”承担还款责任，50000元借条是列入被告在原告的往来账目之中的，且被告没有提供任何证据或者线索，本院难以认定该款已由第三方退回。至此，本院确认被告结欠原告借款本金286414.01元（614950元借款-328535.99元业务费）。
被告在借据以及借条中承诺“愿意执行厂方的借款制度”，实际就是对借款需要承担利息的认同，该制度并无其它内容，原告主张利息的请求应予支持。庭审后，原告愿意为了计算利息的方便，同意从2004年6月1日起计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李明刚结欠原告江苏金华厦电气有限公司借款286414.01元，另应承担从2004年6月1日起按照月利率1.5%计算至还款之日止的利息，限于判决生效之日起十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费9950元，减半收取4975元，诉讼保全费3770元，审计费20000元，合计28745元，由原告负担10000元，被告负担18745元（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年四月十日
书记员 景 欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01724号
原告：杨青山。
被告：胡生名。
本院在审理原告杨青山诉被告胡生名船员劳务合同纠纷一案中，原告杨青山于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡生名的起诉。
本院认为，原告杨青山在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回对被告胡生名的起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨青山负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年一月十三日
书记员 马 帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第732号
罪犯彭利泉，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月14日作出（2012）永冷刑初字第71号刑事判决书，以被告人彭利泉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元。2012年5月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯彭利泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理�明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭利泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭利泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯彭利泉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭利泉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2012号
原告江某。
被告王某。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年二月二十四日
书记员 宫 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14568-12号
申请执行人：韦秀兰,女，壮族，1962年3月14日出生,住：广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区金沙上安福祥兴五金厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北李村，统一社会信用代码：91440605738586853F。
投资人：李瑞柱。
被执行人：李瑞柱,男，汉族,1954年4月8日出生,住：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人韦秀兰与被执行人佛山市南海区金沙上安福祥兴五金厂、李瑞柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项113695.35元，双方一致同意被执行人支付90000元了结本案纠纷，定于2017年12月至2018年5月（共6期）每月28日前各支付15000元（由法院扣划的6517.29元由法院直接退给申请执行人用于抵扣被执行人在2017年12月份应支付的部分款项），上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：韦秀兰，账号：62×××72，开户行：中国农业银行南海金联支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的113695.35元就尚未履行的金额（113695.35元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行。执行费1605.43元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费1605.43元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14568号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14568-12号申请执行人：韦秀兰,女，壮族，1962年3月14日出生,住：广西壮族自治区大化瑶族自治县。委托代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区金沙上安福祥兴五金厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北李村，统一社会信用代码：91440605738586853F。投资人：李瑞柱。被执行人：李瑞柱,男，汉族,1954年4月8日出生,住：广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人韦秀兰与被执行人佛山市南海区金沙上安福祥兴五金厂、李瑞柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项113695.35元，双方一致同意被执行人支付90000元了结本案纠纷，定于2017年12月至2018年5月（共6期）每月28日前各支付15000元（由法院扣划的6517.29元由法院直接退给申请执行人用于抵扣被执行人在2017年12月份应支付的部分款项），上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：韦秀兰，账号：62×××72，开户行：中国农业银行南海金联支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的113695.35元就尚未履行的金额（113695.35元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行。执行费1605.43元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费1605.43元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14568号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月二十一日书记员  谢力力
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第186号
原告：衢州市某信用合作联社。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：舒成。
被告：徐某某。
原告衢州市某信用合作联社为与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日采取诉前登记，于同年8月27日立案受理并依法组成合议庭，由代理审判员朱震婕担任审判长，于同年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市某信用合作联社的委托代理人舒成到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市某信用合作联社起诉称，被告徐某某于2011年5月11日向原告衢州市某信用合作联社借款5000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约放贷。但被告徐某某却未归还借款本金及相应利息。现原告要求被告徐某某偿还借款本金5000元、利息862.47元（利息截止至2012年12月20日，之后利息据实结算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告徐某某在2011年5月11日至2012年4月15日期间内，可向原告贷款，贷款最高额为5000元的事实；3、借款借据原件一份，证明原告已交付借款5000元，借款期限自2011年5月11日至2012年4月15日，借款月利率为10.55‰的事实；4、村委会证明原件一份，证明被告下落不明的事实。
被告徐某某未到庭质证。
本院审查认为，被告徐某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月11日，原告衢州市某信用合作联社与被告徐某某签订《个人循环借款合同》一份，约定在2011年5月11日至2012年4月15日期间，被告徐某某可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过5000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定，并约定如借款人未按期归还借款本金，按借款借据约定利率加收50%罚息。2011年5月11日，原告向被告实际发放了借款5000元，并约定借款期限至2012年4月15日止，借款月利率为10.55‰。后借款期限届满，被告却未归还借款本金及相应利息，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐某某借款后未归还借款并支付利息，其行为已属违约。故原告诉请被告徐某某归还借款本金5000元及支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市某信用合作联社借款本金5000元并支付利息862.47元（利息计算至2012年12月20日），以后利息按照合同约定利率据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告徐某某负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 莉
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第00136号
原告南通顺联铝制品有限公司。
法定代表人王凯。
委托代理人纪锋、殷红芬。
被告南通港浩翔光学器材有限公司。
本院在审理原告南通顺联铝制品有限公司与被告南通浩翔光学器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1342元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民辖终6号
上诉人（一审被告）：广西贵港建设集团有限公司。住所地：贵港市金港大道****号。
法定代表人：戴育辉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黄业保，男，1957年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
一审被告：黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人广西贵港建设集团有限公司因与被上诉人黄业保、一审被告黄惜明确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初122-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西贵港建设集团有限公司上诉称，一是一审法院以“本案属侵权之诉”为由裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，完全缺乏事实和法律依据。被上诉人黄业保在本案诉请确认2016年6月2日签订的《单项承包工程结算付款一览表（内部）》第七项无效，实际是对工程结算有异议，一审法院已经以确认合同无效纠纷为案由对本案予以立案受理。现本案还未经开庭审理等程序，就认定“本案属侵权之诉”作出裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，完全缺乏事实和法律依据，违反了法定程序，应当以被上诉人黄业保的诉讼请求确定管辖法院。二是本案不属一审法院一审民事诉讼受理范围和管辖，一审法院应告知被上诉人黄业保向广西壮族自治区高级人民法院申诉处理，或依法将本案移送至贵港市港北区人民法院管辖。首先，本案不属于一审法院的一审民事诉讼受理范围。被上诉人黄业保就《单项承包工程结算付款一览表（内部）》第七项请求确认无效为由向一审法院提起确认合同无效之诉，实际是对贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终917号民事判决书不服。该生效判决已确认《单项承包工程结算付款一览表（内部）》合法有效，若被上诉人黄业保对该生效判决内容不服，依法应按审判监督程序向广西壮族自治区高级人民法院提起再审，而不是向一审法院提起确认合同无效之诉。其次，一审法院对于本案没有管辖权。被上诉人黄业保在本案中所主张的《单项承包工程结算付款一览表（内部）》实际是对贵港市建设西路西延段Ⅲ标段项目工程施工的结算，该工程结算作为建设工程施工合同的组成部分，所涉的不动产标的物所在地在贵港市港北区，工程结算地和上诉人的住所地也都在贵港市港北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，本案应由不动产所在的贵港市港北区人民法院管辖。另外，一审被告黄惜明曾因上述《单项承包工程结算付款一览表（内部）》的结算产生纠纷向贵港市港北区人民法院起诉了上诉人，贵港市港北区人民法院受理了该案，后因一审被告黄惜明的起诉缺乏事实和法律依据，贵港市港北区人民法院同意一审被告黄惜明撤回该案的起诉。现被上诉人黄业保同样以《单项承包工程结算付款一览表（内部）》的结算问题向一审法院提起诉讼，依法也应由贵港市港北区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵港市港北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄业保向一审法院起诉诉请确认上诉人广西贵港建设集团有限公司与一审被告黄惜明于2016年6月2日签订的《单项承包工程结算付款一览表（内部）》第七项无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，一审被告黄惜明的住所地在一审法院辖区，现被上诉人黄业保选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人广西贵港建设集团有限公司并无不当，本院予以维持。至于上诉人广西贵港建设集团有限公司提出的一审法院将本案案由定为侵权之诉和本案不属于一审法院受案范围及管辖的上诉理由，经查，案由定为侵权之诉以及被上诉人黄业保是否应当向广西壮族自治区高级人民法院申请再审不是本案管辖权异议处理的范围，本案不予审查；上诉人广西贵港建设集团有限公司认为本案涉及不动产纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，本案由不动产所在的贵港市港北区人民法院管辖，经查，被上诉人黄业保向一审法院起诉诉请确认上诉人广西贵港建设集团有限公司与一审被告黄惜明于2016年6月2日签订的《单项承包工程结算付款一览表（内部）》第七项无效，诉请的是确认合同无效，并不涉及不动产纠纷，因此上诉人广西贵港建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年五月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0260号
原告刘金余，居民。
委托代理人邹荣泉、周红霞，江苏盐龙律师事务所律师。
被告刘书发，居民。
被告张亚萍，居民。
被告田勇，居民。
原告刘金余与被告刘书发、张亚萍、田勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托代理人邹荣泉，被告刘书发，被告田勇到庭参加了诉讼。被告张亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金余诉称：2014年10月7日，被告刘书发因经营需资金向我借款81697元，约定于2014年11月7日归还。被告田勇为该借款作连带责任担保。借款到期后，被告刘书发未能归还。被告田勇也未履行保证义务。因刘书发与张亚萍系夫妻关系。现要求被告刘书发、张亚萍共同归还借款81697元，并自2014年10月7日按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元。被告田勇负连带清偿责任。
被告刘书发辩称：我立据欠原告刘金余81697元是事实。但我最初仅借原告40000元，其余部分是利息。现我同意还款40000元，并按银行贷款利率四倍承担利息，其余部分我不同意承担。
被告田勇辩称：我为刘书发担保情况属实。我同意对以本金40000元按银行贷款利率四倍计算的利息承担保证责任。
经审理查明：被告刘书发因经营需资金曾向原告刘金余借款。2014年10月7日，经双方结帐，刘书发计欠刘金余81697元，由刘书发出具借款借据一份，双方还订立协议一份，约定：借款期限自2014年10月7日至2014年11月7日止；田勇以其个人独资企业盐城市兴冈置业有限公司为该借款作担保，同时以该公司开发的坐落于盐城市盐都区大冈镇野陆村的商品房一套作抵押，如逾期不能还款，同意债权人以每平方米2500元的价格进行处理，担保期限直至借款本息全部还清为止；如刘书发不能按期偿还上述借款，则从2014年10月7日起承担81697元本金的利息（月利率3%），直至借款全部还清为止；如因刘书发的违约行为引发纠纷，由其承担所发生的全部费用（律师费）。刘金余、刘书发、田勇均在该协议上签名。借款到期后，刘书发未能还款。原告刘金余经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，刘金余支付律师费5000元。
另查明：刘书发与张亚萍系夫妻关系。本案在审理过程中，原告刘金余要求被告田勇个人承担保证责任。经本院释明后，田勇明确表示以其个人为作为该借款的担保人。
上述事实，有原告刘金余提交的借据一份、协议书一份、诉讼代理合同、代理费发票各一份及双方当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘金余与被告刘书发、盐城市兴冈置业有限公司间借贷及担保行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。刘书发借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告刘书发与张亚萍系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应视为共同债务。被告田勇自愿为借款作担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告刘金余主张自2014年10月7日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。原告主张诉讼代理费5000元，不超过律师行业收费标准，本院予以支持。故原告刘金余的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书发、张亚萍共同偿还原告刘金余借款81697元，并承担自2014年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告田勇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，财产保全费1020元，合计2000元，由被告刘书发、张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第61号
原告赵霞。
被告李彩娥。
原告赵霞与被告李彩娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告李彩娥下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼。被告李彩娥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2013年12月14日20时00分，被告骑电动自行车载货，由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖高新区康力大道、江苏路口时，与原告（当时靠道路右侧步行）相撞，导致原告左膝关节两处骨折，被立即送往吴江区第五人民医院住院治疗，2014年12月18日转院至吴江区第一人民医院，经诊断为左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折，左腓骨小头骨折，经过左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折切开复位内固定术＋左腓骨小头切开复位内固定术后，医嘱定期复查，三个月休息。但手术后，原告及派出所多次联系被告，手机接通后，被告立即挂断，或无人接听，到目前为止，被告共支付费用6000元，术后至今杳无音信。该次事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费29931元、护理费6000元、住院伙食补助费2400元、交通费2500元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元，合计54431元；本案诉讼费用由被告承担；原告后续治疗费用及残疾赔偿金等另行主张。
被告李彩娥未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日20时00分，李彩娥骑电动自行车，由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖高新区康力大道、江苏路口时，与前方的行人赵霞刮撞，致电动车受损及赵霞受伤的交通事故。赵霞受伤后当即被送往苏州市吴江区第五人民医院住院治疗，2013年12月18日，赵霞转院至苏州市吴江区第一人民医院继续住院治疗。截止赵霞提起诉讼之日，赵霞共花费医疗费30021.98元，期间李彩娥垫付医疗费6000元。
2014年12月15日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李彩娥负全部责任，赵霞无责任。
庭审中，赵霞变更诉讼请求，要求李彩娥赔偿其前期医疗费30021.98元，其余损失在伤残等级鉴定后另行主张。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费用清单、收费收据、救护交款凭证及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，现原告前期医疗费损失为30021.98元，理应由被告全额赔偿，扣除被告已垫付医疗费6000元，被告尚需赔偿原告医疗费24021.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩娥应赔偿原告赵霞前期医疗费30021.98元，扣除其垫付的医疗费6000元，尚需再赔偿原告赵霞医疗费24021.98元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费560元，合计1004元，由被告李彩娥负担，于本判决生效后十日内交付原告赵霞，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00038－2号
原告：王宜龙，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告王宜龙诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告王宜龙于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3260号
原告：康凯，女，1985年6月25日出生，汉族，住山西省屯留县。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告康凯与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告康凯于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康凯以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康凯撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2448号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈以力，男，1966年2月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈以力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月十三日
书记员 林见欢
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2448号原告：孙伟东，住长春市南关区。被告：曲波，1962年2月26日，住长春市南关区。本院在审理原告孙伟东与被告曲波民间借贷纠纷一案中，原告孙伟东于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟东撤回起诉。案件受理费550元，由原告孙伟东负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟代理审判员  伊永英二〇一六年五月十九日书 记 员  田昊朋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01246号
原告：廖某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：袁某甲，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察市商都县。
原告廖某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告于2012年3月起诉与被告离婚，舒城县法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告至今未在一起生活，双方仍未建立起夫妻感情，原告现再次起诉与被告离婚。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子袁某乙由原告抚养，被告负担抚养费500元／月。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、民事判决书一份，证明原告曾向舒城县法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、村委会证明一份，证明被告从2010年正月返回内蒙古，双方分居至今。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告所提供的证据1、2、3，能够证明原、被告及婚生子身份情况，原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以确认；证据4能够证明原、被告已分居两年以上的事实，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名袁某乙。婚后双方在舒城县生活，婚后感情尚好。近年来，双方常为家务琐事争吵，被告于2010年正月离开舒城返回内蒙古老家生活，为此，原告于2012年3月起诉与被告离婚，舒城县法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告至今仍未在一起生活。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。但婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，影响夫妻感情。在原告第一次提起离婚诉讼时，法院判决不准双方离婚后，双方仍未能重新和好生活，现双方已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法的相关规定，本院依法予以支持，应准予原、被告离婚。双方婚生子长期在原告处生活，从有利于孩子成长出发，孩子应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用，参照安徽省2012年农村居民年人均纯收入6232元，本院酌定被告负担抚养费标准为260元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告袁某甲离婚；
二、原告廖某、被告袁某甲双方婚生子袁某乙由原告廖某负责抚养，被告袁某甲负担孩子抚养费260元／月，从本判决生效之日起给付至孩子十八周岁止。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年十月十二日
书记员 薛明玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初290号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月10日19时42分许，被告人万某酒后驾驶长安牌小型汽车，沿本市东西湖区XXXXXX大道由北向南行驶至XXXXXXX路路口时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人万某体内乙醇含量为113mg／100ml。后经法医鉴定，被告人万某血液中检出乙醇浓度为100.96mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人万某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人万某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年六月十三日
书记员 周 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执868号
申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行，营业地址：河南省驻马店市。
负责人：张会军
被执行人刘海中，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。
本院受理的中国银行股份有限公司驻马店分行申请执行刘海中借款合同纠纷一案，于2017年02月15日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘海中达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）驻驿证执字第15号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十日
书记员 高雪倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终311号
上诉人（原审原告）：甘艳珠，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：甘占海（系甘艳珠弟弟），住北京市。
被上诉人（原审被告）：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
上诉人甘艳珠因与被上诉人吉林市粮食局劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘艳珠及其委托诉讼代理人甘占海，被上诉人吉林市粮食局的委托诉讼代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘艳珠上诉请求：撤销一审判决，改判吉林市粮食局向甘艳珠支付劳动报酬124400元、拖欠的超时加班工作补助124400元。事实与理由：2013年吉林市临储粮验收和监管领导小组是临时办事机构，不具备法人资格，�能成为诉讼主体。吉林市粮食局是本案的适格主体。甘艳珠自2014年开始一直受吉林市粮食局下设部门领导，业务培训、接受检查、领取劳动报酬均在吉林市粮食局，劳动关系的相对方就是吉林市粮食局。甘艳珠与吉林市粮食局之间成立劳动关系，吉林市粮食局应承担不履行支付工资的法律责任。双方劳动关系至今尚未解除。
吉林市粮食局辩称，吉林市粮食局不是本案的适格主体。驻库监管员的聘用主体是吉林市临储粮验收和监管领导小组。该小组办公室设在吉林市粮食局，办公室主任由吉林市粮食局副局长王伟兼任。王伟是以该监管小组办公室主任身份签名，吉林市粮食局是代监管小组或监管小组办公室盖章。本案的适格主体是监管领导小组或三家成员。吉林市粮食局与甘艳珠不存在劳动关系，没有向其支付劳动报酬的义务。甘艳珠与监�小组办公室所签的工作目标责任书约定的聘用报酬为“给予适当补助”。甘艳珠系吉林市万隆粮食有限公司员工，由该公司支付工资。其担任驻库监管员期间，仍由该公司支付工资。2014年9月，临储粮监管小组办公室以口头形式与甘艳珠解除了驻库监管员聘用关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，甘艳珠的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
甘艳珠向一审法院起诉请求：1.吉林市粮食局承担从2014年2月14日起至今的补助费124400元（按照每月2200元计算）；2.吉林市粮食局承担从2014年3月14日起至今的工资，按照每月2200元标准。
一审法院认定事实：2014年1月27日，吉林市粮食局（以下简称市粮食局）、中央储备粮吉林直属库（以下简称中储粮吉林直属库）、中国农业发展银行吉林市分行（以下简称农发行）联�成立吉林市国家临储粮验收和监管领导小组，市粮食局陈波局长、中储粮吉林直属库张文春主任、农发行许孝仁行长任组长，市粮食局监督检查处、调控处、仓储处和市粮油监测站、中储粮吉林直属库监管科、农发行营业部负责人为成员，办公室设在市粮食局，市粮食局王伟副局长兼任办公室主任，中储粮吉林直属库副主任蒋涛、农发行营业部副主任石剑峰为办公室副主任，负责对市非中储粮承贷直属企业组织收购的国家临储粮的收购管理、数量质量验收、库存管理、出库等工作进行监管。临储粮收购到出库期间，市国家临储粮验收和监管领导小组办公室聘用有经验的粮食从业人员派驻收储企业，每库2人，实行24小时驻库监管，承担监管职责，并给予适当补助。2014年2月14日，吉林市临储粮验收和监管领导小组办公室与甘艳珠签署2013年国家临储粮驻库监管员工作目标责任书，包括责任目标、目标考核、奖惩办法、责任时限四项内容。责任目标包括11条驻库监管员应履行的职责；目标考核为：领导小组办公室巡查组不定期对各单位驻库员工作情况进行检查考核，以责任目标各项内容为考核指标，对责任完成情况进行评定；奖惩办法：1.经市临储粮验收和监管领导小组办公室巡查和检查，驻在库储存的国家临储粮不符合数量、质量、安全储存要求及在工作中玩忽职守，造成一定经济损失和较坏影响的，市临储粮验收和监管领导小组办公室将依据《中储粮吉林分公司驻库监管员工作规范》给予驻库监管员相应处分和处罚；2.对完成责任目标的给予适当补助，以资奖励；责任时限：自签订责任书起至临储粮出库结束止。签订责任书后，甘艳珠开始在吉林市万隆粮食有限公司担任驻库监管员工作，工作至2014年9月。2014年8月27日，吉林市�储粮验收和监管领导小组办公室为甘艳珠发放补助2000元；2014年12月25日，该办公室为甘艳珠发放补助400元。
另查明，签订上述责任书前甘艳珠为吉林市万隆粮食有限公司员工，从事化验员工作，由吉林市万隆粮食有限公司支付工资；签订上述责任书后，甘艳珠虽担任驻库监管员工作，其仍由吉林市万隆粮食有限公司支付工资。2015年5月后吉林市万隆粮食有限公司未再向甘艳珠支付工资。甘艳珠于2016年10月提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2016]第328号不予受理通知书，对甘艳珠的请求不予受理。甘艳珠不服该通知，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。本案甘艳珠要求吉林市粮食局支付劳动报酬，基于主张与吉林市粮食局之间存在劳动关系，其应当对产生这一法律关系的基本事实承担举证证明责任。现吉林市粮食局否认与甘艳珠存在劳动关系，甘艳珠亦未能提供充足证据证明与吉林市粮食局之间产生劳动关系的事实，即不能证明吉林市粮食局应当承担向其支付劳动报酬的义务，故一审法院对其诉请无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回甘艳珠的诉讼请求。案件受理费10元由甘艳珠负担。
在本院二审审理期间，甘艳珠围绕其上诉请求提供如下证据：吉林市国家临储粮验收和监管领导小组聘书影印件及吉林市2013年国家临储粮验收和监管领导小组关于回聘王振峰、甘艳珠2013年国家监管员说明影印件各一份，用以证明2014年2月14日起至今甘艳珠与吉林市粮食局存在劳动关系。本院组织对该两份证据进行了质证。本院认为，该两份证据所能够证明的问题与双方当事人在一审诉讼中提供的2013年国家临储粮驻库监管员工作目标责任书所能够证明的问题一致，一审法院对责任书予以采信，并在判决中对该部分事实作出客观认定，故该两份证据不属于二审期间新的证据，本院不再予以评判。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，劳动者取得报酬的前提是其与用人单位之间形成劳动关系。本案无争议的事实是2014年2月11日起甘艳珠在吉林市万隆粮食有限公司担任化验员的同时，被吉林市临储粮验收和监管领导小组聘为驻吉林市万隆粮食有限公司2013年国家临储粮驻库监管员。甘艳珠亦认可至2014年9月由吉林市万隆粮食有限公司向其发放工资（每月3000元），此后因粮食已收完，其不再从事化验员工作，仅从事驻库监管员工作，受托保管吉林市万隆粮食有限公司仓库内国家临储粮的单位向其发放工资至2015年5月（每月3200元）。通过现有证据及甘艳珠的陈述，并不能认定甘艳珠与吉林市粮食局之间自2014年2月11日起单独形成劳动关系。综上所述，甘艳珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘艳珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月二日
代理书记员 任 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1859号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区龙门镇罗龙路三华大厦802室。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告黄风，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈斌梅（被告黄风之妻），女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄风物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取为57元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年四月十八日
书记员 林增荣（代）
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第389号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人黄志波。
被执行人秦旭。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黄志波、秦旭社会抚养费征收一案于2014年4月18日作出的湘阴县征决（2014）第X350号征收决定。
本院于2014年10月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X350号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄志波、秦旭于2014年2月21日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄志波、秦旭作出的湘阴县征决（2014）第X350号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X350号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X350号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄志波、秦旭在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：张淑华，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：田永，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：陈桂秋，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：宋茂财，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：曲玲，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：陈立峰，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与张淑华、田永、陈桂秋、宋茂财、曲玲、陈立峰借款合同纠纷（2016）黑0904民初429号民事判决书一案中，执行标的58739.88元。经查，被执行人张淑华、田永、陈桂秋、宋茂财、曲玲、陈立峰无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初429号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00595号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张俸豪，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月29日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人张俸豪犯危险驾驶罪，于2014年11月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人张俸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时30分，被告人张俸豪酒后驾驶一辆红色奔驰豫QE97**小型轿车，从泌阳县县城老官庄路口到南河四季花城去，行驶到泌阳县滨河路中段四季花城小区门口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1774号鉴定：张俸豪血样中的乙醇含量为190.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人张俸豪违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张俸豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人张X、钱XX、李XX、石XX证言、查获张俸豪酒驾视频资料、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张俸豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俸豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十七日
书记员 王玉龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2776号
原告王某，现住辽中县。
被告王某，现住辽中县。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00953-1号
申请执行人合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道高杨工业园内。
被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦8座917室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00061号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租赁费337483元、违约金10570元，并承担诉讼费5689元、执行费5206元，合计358948元及迟延履行利息（以337483元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币358948元及迟延履行利息（以337483元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年二月十一日
书记员 陈晓寅
河北省肥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1567号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨曙光。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨曙光借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0635号
原告扬州楚门机电设备制造有限公司。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人鞠亚群、季正娟，江苏乐助律师事务所律师
被告江苏神禹建设有限公司。
法定代表人，陈玉林，董事长。
委托代理人陈正亚，项目经理。
委托代理人张缙，办公室主任。
原告扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）与被告江苏神禹建设有限公司（以下简称神禹公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季正娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楚门公司诉称，2010年8月2日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告制作并安装启闭机及配套设备一套，总加工款325000元，合同签订后一周内付款30%，货到工地安装前付款至合同总价款的90%，余款10%于安装调试合格后开发票一次性付清。合同签订后，原告按约交付启闭机及配套设备，完成了安装工作，并经被告调试合格。被告共支付原告加工款200000元。余款125000元，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求法院判决被告支付。
被告神禹公司辩称，原告虽交付了启闭机及配套设备一套，但未提供设计图纸，导致被告无法调试。在未将所有货物都送到现场的情况下，被告项目经理陈正亚签署调试合格意见，系与原告恶意串通。被告要求原告提供设计图纸及开具发票时，原告业务员章一兵明确放弃余款。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、2010年8月2日原、被告签订的加工承揽合同一份，证明被告未按照合同约定履行应当先支付的货款，原告有理由不先开发票；
2、发货清单三份，证明被告于2010年8月13日、10月18日、10月25日收到全部定作物，以及相关的配件，其中包含了安装图纸；
3、2010年10月21日被告项目经理陈正亚签收的一份设备安装服务验收质量评定表，证明设备质量合格、安装合格；
4、电子汇款单回单两份，证明被告于2010年8月24日、11月19日汇款给原告；
5、2011年11月至2013年10月起诉前，过路费发票、乘坐大巴的车票一组，证明原告业务员章一兵多次去靖江向被告索要剩余货款。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告制作并安装启闭机及配套设备一套，总加工款325000元，合同签订后一周内付款30%，货到工地安装前付款至合同总价款的90%，余款10%于安装调试合格后开发票一次性付清。合同签订后，原告按约交付启闭机及配套设备，完成了安装工作。被告共支付原告加工款200000元，欠余款125000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据1-4予以证实。
本案的争议焦点：
一、设备是否调试合格？
原告提供的2010年10月21日被告项目经理陈正亚签收的一份设备安装服务验收质量评定表，证明设备调试合格，本院予以确认。被告认为陈正亚与原告恶意串通，依据明显不足，本院不予采信。
二、原告是否应当提供设计图纸？
被告要求原告提供设计图纸，没有依据证明双方有此约定，也没有法律依据，本院不予支持。
三、原告是否放弃被告所欠的加工款？
被告认为其要求原告提供设计图纸及开具发票时，原告业务员章一兵明确放弃被告所欠的加工款，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。
四、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
被告答辩时认为本案的诉讼时效期间自2010年11月2日起至2012年11月1日止，原告本次诉讼超过诉讼时效。本院认为，原告提供的2011年11月至本次起诉前的过路费发票、乘坐大巴的车票一组，能够证明原告业务员章一兵多次去靖江向被告索要剩余货款，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。
综上，原、被告订立的加工承揽合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定支付加工款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出原告应当开具发票，符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏神禹建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州楚门机电设备制造有限公司加工款125000元；
二、原告扬州楚门机电设备制造有限公司在收到上述加工款后立即出具325000元加工款的发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告江苏神禹建设有限公司负担（原告已预缴，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李万永
人民陪审员 吴宏华
人民陪审员 宗学宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第809号
原告：徐洪铎，男，1970年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张耀利、王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市晟新永乐电器设备有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡临津工业园区。机构代码：59540309-4。
法定代表人：刘庆智，职务，总经理。
委托代理人：孙汉礼，男，1977年2月出生，汉族，自由职业，住河北省沧县。
本院在审理原告徐洪铎与被告黄骅市晟新永乐电器设备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告徐洪铎于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪铎撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告徐洪铎承担。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张钰璇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00053-1号
原告韩伟。
委托代理人杨XX，湖北XX律师事务所律师。
被告余小建。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人阮XX，该公司总经理。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。
本院在审理原告韩伟与被告余小建、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩伟于2015年5月5日向本院提出对被告余小建撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩伟负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年五月六日
书记员 唐明友
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第92号
原告：郑某某，女。
被告：方某某，男。
委托代理人：何某笑，女。系被告方某某的小姨。
原告郑某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告郑某某和被告方某某的委托代理人何某笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识，2014年2月14日办理结婚登记，2014年2月25日按习俗摆酒。婚后，被告与原告商量买房，被告向原告外婆应某某借款壹拾捌万元购买ＸＸ路Ｘ号ＸＸ大厦Ｘ座Ｘ房，房产证上房屋由原告、原告母亲与被告共同共有。后因原、被告对处理房屋问题意见不一，被告不辞而别，外出加拿大，完全没有尽到丈夫的责任，这种行为深深伤害了原告的心。原、被告双方感情基础薄弱，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。特向法院提出起诉，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2夫妻共同财产ＸＸ路Ｘ号ＸＸ大厦Ｘ座Ｘ房及购买房屋所欠的夫妻共同债务（借应某某壹拾捌万元）都归原告所有和负责；3、婚后所购买的家私用品归原告所有（详单见证据4）；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告双方身份证、户口簿、被告护照、加拿大永久居民卡复印件，证明原、被告身份。2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。3、报警回执复印件，证明被告不辞而别。4、婚房物品记录单，证明为婚房添置的物件。5、银行存折及牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件，证明购房过程。6、借据复印件，证明被告借钱买房。7、房产证复印件，证明房产归属。
被告的委托代理人何某笑出庭应诉辩称：1、被告同意与原告离婚。2、原夫妻共同的ＸＸ路Ｘ号ＸＸ大厦Ｘ座Ｘ房的财产，被告同意归原告所有，但夫妻购房借应某某壹拾捌万元的共同债务由原告郑某某负责偿还，并且将借款借据交还法庭，由法庭交还被告的委托人何某笑保管，再由方某某委托人何某笑交出被告方某某房产权属证给法庭。3、婚房所购的家私服务器被告同意大部分归原告所有，详细情况见婚房物品归还表。4、本案的诉讼费用理应原告与被告各自承担50%，但只要是在诉讼费不超过人民币3000元的情况下被告愿意承担诉讼费用的全部。
被告代理人何某笑出庭时提供的证据有：
ＸＸ路Ｘ号ＸＸ大厦Ｘ座Ｘ房的房屋房产证。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识谈婚，2014年2月14日办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行了婚礼。婚后初期夫妻感情较好，后因房屋的处理问题双方产生分歧，被告离开中国返回加拿大国居住。现原告以被�不辞而别，导致夫妻感情确已破裂为由诉讼到庭请求与被告离婚，并请求处理夫妻共同财产及夫妻共同债务。
另查明，被告于2015年4月16日在中国人民共和国驻多伦多总领事馆办理了委托书公证，委托人方某某，受托人何某笑，委托事项为方某某委托何某笑全权代理郑某某诉方某某离婚一案。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。原、被告在经人介绍相识后恋爱，有深入的相互了解后才办理登记手续结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告之所以发生矛盾主要是相互之间缺乏沟通，在家庭财产问题处理上产生分歧，被告返回加拿大国后，双方疏于联系，才致使夫妻感情发生变化。今后夫妻间只要互相尊重、互相信任、互谅互让，有事善意沟通，各自克服缺点，吸取教训，正确处理好家庭的生产生活，夫妻关系是可以改善的。虽庭审过程中，被告代理人何某笑辩称被告同意离婚，并与原告达成初步的调解协议，但由于其提交的授权委托书仅写“全权代理“而无具体授权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。…”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十九条：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。”的规定，代理人何某笑无权代被告承认诉讼请�，进行和解。经本院告知解释，被告亦未进行具体授权。故本院对何某笑庭审时的答辩意见不予采纳，对其与原告达成的调解协议不予确认。鉴于原、被告的夫妻关系并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。原告主张离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告方某某解除婚姻关系；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第82号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人靳某，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司机加厂气焊工。因犯抢劫罪，2003年1月15日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2005年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2011年12月14日被唐山市公安局新燕分局取保候审，2012年12月13日被唐山市公安局新燕分局变更为监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）004号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月10日零时许，被告人靳某在唐山市丰润区中国二十二冶工业园区金结公司宿舍118号和121号房间盗窃手机三部。经价格鉴证，被盗手机价值人民币1458元。2011年11月15日，被告人靳某到公安机关投案。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、石某、曹某的陈述、证人程某、段某、刘某的证言、现场指某足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人靳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金二千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋国强
二〇一三年二月一日
书记员 王 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执12号
申请执行人黄秀敏，住辽源市。
被执行人常铁波，住辽源市。
申请执行人与被执行人因债务一案
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2394号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请人15000元，迟延履行金及费用400元，本院每月从被执行人工资中扣留2200元至扣完止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2394号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦绍方
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1307号
申请执行人户士德，男，1961年3月15日，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭星亮，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行户士德与郭星亮民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十二日
书记员 王伟超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2485号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:戴旺华，男，1990年10月30日生，汉族，住广东省罗定市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2085号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款3597.38元及逾期利息（自2017年2月15日起，以3288.32元为基数，按年利率20.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费25元、执行费50元，合计3672.38元及逾期利息（自2017年2月15日起，以3288.32元为基数，按年利率20.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以3597.38为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈帅元在银行账户上的存款合计3672.38元及逾期利息（自2017年2月15日起，以3288.32元为基数，按年利率20.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以3597.38为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执834号
申请执行人：钱源。
被执行人：柯贤本。
被执行人：李蔓（被告柯贤本之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2128号民事调解书，于2016年12月7日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请人借款本金504000元及利息；支付律师服务费50000元；承担执行费用7940元。但二被执行人至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯贤本、李蔓在银行帐户上的资金568660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十二月八日
书记员 李 琼
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初140号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人祁庆林，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年3月21日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人祁庆林犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人祁庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年8月25日16时10分许，被告人祁庆林驾驶×××/×××号重型半挂车沿唐通路由东向西行驶至河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎桥上路段，超越前方同方向行驶的王某1驾驶的×××号重型普通货车时，与王启明驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞后，又与被其超越的王某1驾驶的×××号重型普通货车相刮撞，造成三车不同程度受损，祁庆林车上乘员刘某受伤，王启明死亡的交通事故。2017年9月20日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，祁庆林承担此次事故全部责任。
2017年9月14日，被告人祁庆林与王启明近亲属达成补偿协议，除车辆保险公司赔偿外，另补偿王启明近亲属各项损失共计8万元，王启明近亲属对祁庆林表示谅解。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人祁庆林的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。
被告人祁庆林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月25日16时10分许，被告人祁庆林驾驶×××/×××号重型半挂车沿唐通路由东向西行驶至河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎桥上路段,超越前方同方向行驶的王某1驾驶的×××号重型普通货车时，与王启明驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞后，又与被其超越的王某1驾驶的×××号重型普通货车相刮撞，造成三车不同程度受损，被告人祁庆林车上乘员刘某受伤，王启明死亡的交通事故。2017年9月20日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，被告人祁庆林承担此次事故全部责任。2017年8月25日16时25分，唐山市公安交通警察支队第九交警大队接被告人祁庆林报警，后值班民警赶赴现场，现场勘查完毕后，将被告人祁庆林带回交警队进行询问。
2017年9月14日，被告人祁庆林与王启明近亲属达成补偿协议，在车辆保险公司赔偿损失外，另补偿王启明近亲属各项损失共计8万元，王启明近亲属对被告人祁庆林表示谅解。
上述事实，被告人祁庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表，证人刘某、王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片，车号56873称重单、车号6325称量计重单，唐山市人民检察院唐检技鉴（2017）363号鉴定书，唐山市丰润区人民医院居民死亡医学证明（王启明），唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2017）AQ鉴字第08-88号司法鉴定意见，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2017）痕字第8-204号车辆痕迹鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2017第1831、1832、1833号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认定（2017-9-3）第106号道路交通事故认定，×××机动车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第九交警大队驾驶人信息查询结果单（祁庆林、王启明、王某1），唐山市公安交通警察支队第九交警大队机动车信息查询结果单（×××大型汽车、×××车、×××小型汽车、×××大型汽车），补偿协议书、谅解意见书，保险赔偿款电子转帐回单，被告人祁庆林的户籍证明，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁庆林违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人祁庆林案发后投案自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长顾智娟
审判员赵剑锋
审判员刘秋红
二○一八年五月十八日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初140号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人祁庆林，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年3月21日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人祁庆林犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人祁庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年8月25日16时10分许，被告人祁庆林驾驶×××/×××号重型半挂车沿唐通路由东向西行驶至河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎桥上路段，超越前方同方向行驶的王某1驾驶的×××号重型普通货车时，与王启明驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞后，又与被其超越的王某1驾驶的×××号重型普通货车相刮撞，造成三车不同程度受损，祁庆林车上乘员刘某受伤，王启明死亡的交通事故。2017年9月20日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，祁庆林承担此次事故全部责任。2017年9月14日，被告人祁庆林与王启明近亲属达成补偿协议，除车辆保险公司赔偿外，另补偿王启明近亲属各项损失共计8万元，王启明近亲属对祁庆林表示谅解。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人祁庆林的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。被告人祁庆林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年8月25日16时10分许，被告人祁庆林驾驶×××/×××号重型半挂车沿唐通路由东向西行驶至河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎桥上路段,超越前方同方向行驶的王某1驾驶的×××号重型普通货车时，与王启明驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞后，又与被其超越的王某1驾驶的×××号重型普通货车相刮撞，造成三车不同程度受损，被告人祁庆林车上乘员刘某受伤，王启明死亡的交通事故。2017年9月20日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，被告人祁庆林承担此次事故全部责任。2017年8月25日16时25分，唐山市公安交通警察支队第九交警大队接被告人祁庆林报警，后值班民警赶赴现场，现场勘查完毕后，将被告人祁庆林带回交警队进行询问。2017年9月14日，被告人祁庆林与王启明近亲属达成补偿协议，在车辆保险公司赔偿损失外，另补偿王启明近亲属各项损失共计8万元，王启明近亲属对被告人祁庆林表示谅解。上述事实，被告人祁庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表，证人刘某、王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片，车号56873称重单、车号6325称量计重单，唐山市人民检察院唐检技鉴（2017）363号鉴定书，唐山市丰润区人民医院居民死亡医学证明（王启明），唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2017）AQ鉴字第08-88号司法鉴定意见，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2017）痕字第8-204号车辆痕迹鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2017第1831、1832、1833号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认定（2017-9-3）第106号道路交通事故认定，×××机动车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第九交警大队驾驶人信息查询结果单（祁庆林、王启明、王某1），唐山市公安交通警察支队第九交警大队机动车信息查询结果单（×××大型汽车、×××车、×××小型汽车、×××大型汽车），补偿协议书、谅解意见书，保险赔偿款电子转帐回单，被告人祁庆林的户籍证明，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁庆林违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人祁庆林案发后投案自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人祁庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长顾智娟审判员赵剑锋审判员刘秋红二○一八年五月十八日书记员赵颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00736号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人温红军，男，汉族，该联社企贷中心主任，住华县。
委托代理人牛犇，男，汉族，该联社企贷中心客户经理，住华县。
被告周孟秋，男，现年50岁，汉族，农民，住华县。
被告付桂琴，女，现年48岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告周孟秋、付桂琴借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1292号
原告：李遵东，男，汉族，农民。
被告：尹作仕，男，汉族，农民。
原告李遵东诉被告尹作仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵东、被告尹作仕到廷参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵东诉称：2013年11月份，原告购买被告经销的正三轮摩托车一辆，价款5400元。被告告知原告，该车辆是正规厂家制造。但购买后不久，车辆就出现问题，无法继续使用。后经查证，该车属三无产品，车辆随车带的合格证也是假冒的。原告多次与被告交涉未果。现根据《消费者权益保护法》以及《产品质量法》相关规定向法庭提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告尹作仕辩称：我在本村干摩托车修理及电气焊业务，临沂河东区一个姓江的去我的门头推销摩托车，我有他的电话号码，原告不知听谁说我有卖摩托车的号码，就找我要了该号码买的摩托车。我领着卖摩托车的去原告家送的摩托车，原告也没有把钱给我，我与被告之间不存在买卖关系，原告的车不是我卖给他的，与我无关，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、江兆兰给原告书写的银行账号一份，证明原告买车所欠3400元打到了该账号；
2、打款凭条一份，证明原告于2013年11月12日将3400元打到了江兆兰指定的账号；
3、证人陶某的书面证词一份，证明自己和原告通过被告各购买摩托车一辆，原告的车价格是5400元，自己的车价格是6000元。
被告尹作仕对原告提交的证据质证认为：原告以前说账号是我家属给写的不属实，原告现在说是江兆兰给写的是事实；原告所述找我联系时给了我1000元不属实，原告从未给我钱，其他无异议。
综合原告的起诉、被告的答辩，以及庭审举证、质证，可以认定以下事实：被告在本村从事摩托车修理和电气焊加工。2013年11月份，原告通过被告提供的江兆兰的电话号码向江兆兰购买三轮摩托车一辆，被告领着江兆兰把摩托车送到原告家中，原告当场给付江兆兰购车款1000元，因原告家中现金不足，江兆兰现场给原告书写了一个银行账号，并要求原告将欠款打到该帐号。2013年11月12日，原告将所欠3400元打到了江兆兰指定的该账户。后因该机动三轮车发生故障，原告找被告要求退车，被告不承认摩托车是自己卖的，双方因此发生纠纷。原告于2014年7月10日具状诉至本院，请求依法判令被告赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
本案于2014年11月28日经本院审理后裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2015年6月10日裁定撤销了本院的裁定，指令本院审理本案。
本院认为：原告从江兆兰手中购买摩托车，并将购车款支付给江兆兰，事实清楚，有双方陈述和原告提交的打款凭条佐证。被告从事摩托车修理业务，原告与江兆兰的买卖行为与被告无关。原告诉求被告赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）的规定，判决如下：
驳回原告李遵东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李遵东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 王孝杰
审判员 任晓龙
二〇一六年一月三十日
书记员 袁 亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第627-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯磊，男，汉族，居民
被执行人付英，女，汉族，职业住址同上。
被执行人冯卫明，男，汉族，职业住址同上。
被执行人冯长军，男，汉族，职业住址同上。
被执行人冯长德，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，�令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯磊、付英、冯卫明、冯长军、冯长德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴恩宏
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第840号
原告董洪岐，男，1947年8月22日出生，汉族，农民.
委托代理人张东，系彰武县大德乡司法所法律工作者。
被告梁东坡，男，1950年6月3日出生，汉族，农民。
第三人彰武县大德乡韩家村村民委员会。
法定代表人王志刚，系该村村委会主任。
委托代理人李建东，系该村党支部书记。
原告董洪岐诉被告梁东坡、第三人彰武县大德乡韩家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告董洪岐及其委托代理人张东、第三人委托代理人李建东到庭参加诉讼、被告梁东坡经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪岐诉称：我与被告系彰武县大德乡韩家村同村村民，2005年村上调整机动地给我补地4.5亩，第一块是3亩，第二块是1.5亩，但是实际亩数不够，也就是4.2亩。其中，1.5亩这块地长200米，宽4.2米。今年我是斜着种的，种两小对垅，多出1条垅，但是我种的宽度不差，梁东坡以为我多种了，他就把我种的土地给毁了，毁青苗一垅，故我向法院起诉，要求被告返还我土地。
被告梁东坡未答辩。
第三人述称：梁东坡现在种的4垅地，是他私自开荒，这块地西侧是排水沟。
经审理查明：原告董洪岐与被告梁东坡系同村村民，两家承包地块相邻。2005年村委会调整机动地时，应给董洪岐补地4.5亩。第一块已分3亩，第二块应分1.5亩。第二块地实际长200米，宽4.2米，即1.26亩，此应分土地少0.34亩。2015年春耕时，被告梁东坡强行耕种董洪岐长200米，宽0.58米，即为0.17亩土地。现董洪岐实际种植面积为长200米，宽3.62米，即1.09亩。
本院所确认的上述事实，有董洪岐的身份证明、梁东坡户籍证明、机动地调整明细表、大德乡韩家村委会及大德乡司法所的证明，这些证据证明董洪岐取得土地经营权及梁东坡侵权的事实，双方当事人当庭陈述笔录，上述证据经当庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所诉争议的承包土地其承包经营权归董洪岐所有，梁东坡理应返还，故对董洪岐的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁东坡返还原告董洪岐承包地0.17亩。在2016年1月10日内履行。
案件受理费100元，由被告梁东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭智奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6934号
上诉人（原审原告）：山东九盛股权投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈迟，董事长。
委托诉讼代理人：顾展铭，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张绿汀，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
上诉人山东九盛股权投资管理有限公司（以下简称九盛公司）因与被上诉人张绿汀劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九盛公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判九盛公司无须向张绿汀支付二倍工资差额13565.22元；3.一、二审诉讼费用由张绿汀承担。事实和理由：一、一审认定基本事实错误。张绿汀于2015年11月12日到九盛公司应聘时，曾填写过一份员工招聘登记表，该登记表中对张绿汀的应聘职位、试用期工资、转正工资等进行了约定，且达成一致，双方均予以确认，并已实际履行。因此，九盛公司认为双方签字确认的员工招聘登记表已基本具备劳动合同的要求，故双方已签订简易的劳动合同，不存在二倍工资问题。二、一审适用法律错误。依据上述事实，双方已就劳动关系事宜达成共识，且双方均予以确认，并已实际履行。然而一审在未查清案件基本事实的情况下，错误认定双方未就劳动关系事宜达成共识及未签署劳动合同，径行判令九盛公司向张绿汀支付二倍工资差额计13565.22元，实属适用法律错误。
张绿汀辩称，张绿汀于2015年11月18日入职九盛公司，至2016年3月28日未签订劳动合同。2016年3月25日九盛公司告知张绿汀因公司业务调整取消其所在部门，原由是九盛公司不做该部门的业务。张绿汀认为招聘登记表不能作为有效劳动合同，因为招聘登记表中未明确工作薪资待遇以及工作时间。
九盛公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决九盛公司不支付张绿汀二倍的工资13565.22元；2.案件受理费由张绿汀承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，张绿汀到九盛公司工作，双方未签订书面劳动合同，九盛公司亦未为张绿汀缴纳社会保险，工资以银行转账的形式发放。张绿汀在九盛公司正常工作至2016年3月28日，后未再到九盛公司上班。另查明，2015年11月至2016年3月工资分别为：1498.57元、4508.10元、4149.90元、4130.50元、4065.55元。2016年8月12日，张绿汀作为申请人，以九盛公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资13565.22元；2.被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的经济补偿金2106.76元；3.被申请人向申请人支付一个月的通知工资4213.51元。2016年10月14日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2016］266号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人山东九盛股权投资管理有限公司自裁决书生效之日起七日内支付申请人张绿汀未签劳动合同的二倍工资13565.22元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”九盛公司于法定期限内诉至一审法院。张绿汀未向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，双方均认可张绿汀自2015年11月18日至2016年3月28日在九盛公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，九盛公司应支付张绿汀自2015年12月18日至2016年3月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因张绿汀于劳动仲裁裁决后未提起民事诉讼，应视为对劳动仲裁裁决的认可，且仲裁裁决中二倍工资差额为13565.22元，未超过法定计取数额，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告山东九盛股权投资管理有限公司于判决生效之日起10日内向被告张绿汀支付未签订劳动合同二倍工资差额13565.22元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张绿汀入职时的员工招聘登记表是否可以认定为书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”劳动合同是用人单位和劳动者之间建立、履行、变更、解除或者终止劳动权利义务关系而订立的协议。《中华人民共和国劳动合同法》?第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”可见，劳动合同是用人单位和劳动者就劳动权利义务关系意思表示一致的产物。从张绿汀的员工招聘登记表内容看，其上只有九盛公司人力资源部负责人谭某某关于九盛公司是否招用张绿汀的考评建议，没有加盖九盛公司公章，也没有九盛公司法定代表人签名，不能体现出九盛公司的意思表示，不能证明双方就劳动权利义务关系形成一致的意思表示。因此张绿汀入职时的员工招聘登记表不能认定为书面劳动合同。一审判决认定双方未订立书面劳动合同正确，九盛公司依法应当向张绿汀支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。
综上所述，九盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东九盛股权投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月八日
书记员 马 晴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更841号
罪犯王小峰，男，1993年10月4日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院二0一四年六月十六日作出（2014）宜刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王小峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12031号
原告李小伍，住所地河南省鲁山县。
被告深圳市湘满园餐饮服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐翠园16栋08A一1。
法定代表人赵艳军。
被告赵艳军，住所地深圳市宝安区。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲