wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第176号
上诉人（原审起诉人）顾辉萍，女，1957年9月22日生。
上诉人顾辉萍因诉南京市土地储备中心（以下简称市土储中心）、第三人南京圣祺项目投资管理有限公司（以下简称圣祺公司）交地协议争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）玄行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月10日，顾辉萍向南京市玄武区人民法院起诉称：其是涉案国有土地使用者，在其不知情的条件下，市土储中心在2010年7月与圣祺公司签订了交地协议；市土储中心在该地块尚未挂牌出让前，就与圣祺公司签订交地协议属行政越权；2010年9月南京市国土局将该地块组织挂牌成交后，市土储中心又以“危旧房改造”等名义将南京市财政局拨付的拆迁补偿专项资金89705964.87元，全部支付给圣祺公司，减免土地出让收入，实行“零地价”，致其依法享有的拆迁补偿费至今不到位，损害了其和国家的利益，现请求法院解决交地协议争议。
原审法院审查认为，根据相关法律规定和司法解释，起诉人顾辉萍的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此裁定对顾辉萍的起诉不予立案。
顾辉萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定对上诉人的起诉进行实质审查不符合登记立案程序要求，且裁定书应当载明不予立案的理由而未载明，上诉人依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第（六）项和第十一条的规定提起诉讼，请求法院解决行政协议争议，属于人民法院受案范围。因此请求二审法院撤销一审裁定，依法登记立案。
本院认为，本案被诉的协议系市土储中心与圣祺公司签订的交地协议，与履行国有土地使用权出让合同有关。但《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权出让合同确定为民事合同，且相关行政诉讼法律规定均未明确此类协议为行政协议，故本案所涉协议不宜认定为行政协议，对于此类协议的诉讼不宜作为行政诉讼受案范围。因此，原审法院以顾辉萍的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘苏帼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00535号
原告：江某，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
被告：孟某，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告江某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后由代理审判员高翔适用简易程序公开进行了审理，原告江某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月七日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00360号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月9日18时许，被告人胡某在武汉市青山区白玉山街4街坊“中青网吧”对面的花坛处，以人民币100元的价格将1包“K粉”贩卖给姜敏后，被公安民警抓获，公安民警从被告人胡某处查获人民币100元，从姜敏处查获1包“K粉”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的1包“K粉”为毒品氯胺酮，重1.17克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，辨认笔录，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证以及证人姜敏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年八月六日
书 记 员 付端阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初64号
原告：邵士杰，男，1970年11月9日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：于雷，男，1978年2月27日出生，汉族，原住梅河口市，现羁押于通化监狱。
邵士杰与于雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告邵士杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵士杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵士杰负�。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁玉柱
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初64号之一
原告：邵士杰，男，1970年11月9日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：于雷，男，1978年2月27日出生，汉族，原住梅河口市，现羁押于通化监狱。
本院在审理原告邵士杰诉被告于雷买卖合同纠纷一案，被告于雷因涉嫌刑事犯罪被告公安机关羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭海莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 君
--1--
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第476号
原告王君林，男，1959年6月27日出生。
原告王慧云，女，1956年10月29日出生。
二位原告的委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波。
原告王君林、王慧云诉被告北京市西城区房屋管理局拆迁许可一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2014年11月16日，北京市西城区房屋管理局针对王君林、王慧云与北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心之间的拆迁补偿纠纷作出了西房裁字（2014）第249号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，因被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人又针对拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件等前置文件提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王君林、王慧云的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王君林、王慧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张明刚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第20号
罪犯吴莉华，男，1969年4月1日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因合同诈骗罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）眉东刑初字第290号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。该犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）眉刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴莉华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴莉华减刑。
经审理查明，罪犯吴莉华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴莉华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴莉华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初629号
原告：唐山海港嵘通商贸有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区海港大路北段西侧商业楼。
法定代表人：韩志桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：福建言鼎航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**号国贸广场**层。
法定代表人：林浙闽。
被告：林立，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告唐山海港嵘通商贸有限公司与被告福建言鼎航运有限公司（以下简称“言鼎公司”）、被告林立船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法对两被告进行公告送达。本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还油款1940284元及利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月份至12月份期间，原告分5次向言鼎公司所有的“言鼎3”轮供油。2014年3月19日，言鼎公司实际控制人林立向原告出具欠条，确认其欠付油款共计1940284元，2016年5月27日，林立再次予以确认。时至今日，两被告仍未支付欠付油款，为维护原告合法权益，故起诉至本院。
两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：证据1.供油凭证5份，原件，证明原告曾为“言鼎3”轮供油；证据2.欠条，证明油款金额及林立承担连带保证责任。
两被告未提交证据也未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告证据的质证意见：原告的证据都为原件，本院对真实性予以认定，能够证明原告向“言鼎3”轮供油的事实及油款的金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日、8月7日、9月26日、10月25日、12月7日原告共向“言鼎3”轮供应120#燃料油416.86吨，产生加油款1940284元。其中，8月7日、9月26日、10月25日、12月7日受乐亭县闫各庄镇俊红加油站委托向“言鼎3”轮供应0#轻油86.84吨。2014年3月19日，被告林立向原告出具欠条载明:“欠付唐山海港嵘通商贸有限公司油款壹佰玖拾肆零贰佰捌拾肆元整（1940284.00元）。加油船名“言鼎3”轮，具体明细见加油清单，该笔加油款本年六月底付清。”2016年5月27日，林立在该欠条上写明：“本欠条因两年时间到期，特备注，该条至今日（2016年5月27日）开始仍然有效”。落款处均载明“欠款人林立”。
就涉案加油业务，原告确认系被告林立与其进行联系，双方就加油事宜达成一致意见后，原告按照被告林立指示为“言鼎3”轮供油，供油后“言鼎3”轮在供油凭证上加盖了船章。另查明，原告与乐亭县闫各庄镇俊红加油站法定代表人系同一人。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。
本案中，原告为“言鼎3”轮供油的事实本院予以认定。但本院认定与原告建立船舶物料供应合同关系的当事人是被告林立而非言鼎公司。理由如下：首先，从原告与被告林立联系加油的具体过程来看，原告系与被告林立就加油事宜达成意思表示一致。原告主张被告林立为言鼎公司实际控制人，代表言鼎公司与其联系加油业务，言鼎公司系船舶物料供应合同当事人，但原告并未提交证据证明林立为言鼎公司实际控制人，对原告该主张本院不予支持。其次，被告林立在《欠条》中明确其是“欠款人”，原告庭审中亦确认被告林立是船舶物料供应合同的债务人。综上，原告与被告林立系涉案船舶物料供应合同的双方当事人，双方之间具有船舶物料供应合同关系。原告已供油完毕，被告林立应当向原告支付油款。原告主张言鼎公司对欠付油款承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告林立应当从2014年7月1日开始支付欠付油款的利息，被告林立在欠条中明确于2014年6月底付清油款，被告林立未按时支付油款应当于2014年7月1日开始支付逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林立应于本判决生效之日起十日内支付原告唐山海港嵘通商贸有限公司油款1940284元及利息（利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日内实际履行之日止）；
二、驳回原告唐山海港嵘通商贸有限公司对被告福建言鼎航运有限公司的起诉。
案件受理费24231元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 庞丹妹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执313号
申请执行人赵宝，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包音德力格尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白铁壮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于赵宝与包音德力格尔、白铁壮民间借贷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右民初字第410号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年4月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人赵宝向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右�初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月一日
书记员 李凤梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1445号
原告：徐某某，住吉林市。
被告：姜某某，住吉林省磐石市。
原告徐某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加�讼，被告姜某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月27日登记结婚，婚后于2013年11月13日生育一女姜某某某。婚后被告吸毒及多次向原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女姜某某某由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告姜某某未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2、公民户籍信息证明1份，证明被告自然情况；
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2013年3月27日登记结婚；
4、户口本复印件3份，证明婚生女姜某某某的自然情况。
针对以上证据，本院综合分析、评判如下：原告提交证据1-4，来源合法，对真实性予以确认。
本院对以下事实予以确认：徐某某与姜某某于2013年3月27日登记结婚，双方于2013年11月13日生育一女姜某某某。2015年8月25日，徐某某起诉来院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，但仅就原告庭审中提供的证据本院尚无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已交纳）、公告费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 孙 越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1975号
罪犯李志强，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年2月15日福建省石狮市人民法院作出（2012）狮刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减刑一年六个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00398号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人侍孝武，居民。
被申请执行人刘安连，居民。
申请执行人宿豫区计生局与侍孝武、刘安连计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00393号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人侍孝武、刘安连到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00393号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月八日
书记员 陆文慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00591号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，一般授权代理。
委托代理人：齐力，一般授权代理。
被告：成伟。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告成伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年六月一十一日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00591号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：李江生，该公司经理。委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。被告：成伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告成伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 向 真二〇一四年六月一十一日书记员 姚紫茶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1473号
原告徐新利，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告高玲，居民。
原告徐新利与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新利诉称，2011年6月5日，被告高玲的丈夫肖允胜因经营需要向原告借款14万元。后肖允胜身故。经原告多次向被告催要，被告未履行清偿义务，现只好诉至法院，请求依法判令被告高玲偿还借款14万元。
被告高玲未作答辩。
经审理查明，2011年6月5日，被告高玲的丈夫肖允胜向原告出具借条一张，该借条载明：借到原告现金14万元。后肖允胜身故。
上述事实由借条、婚姻状况证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因借款发生在被告高玲与肖允胜的夫妻关系存续期间，原告主张被告高玲作为夫妻共同债务人，依法应当承担清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玲于本判决书生效后十日内给付原告徐新利借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高玲负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第181-1号
申请执行人福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司。
被执行人刘瑞献。
被执行人郑吓容。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1861号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘瑞献、郑吓容共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘瑞献、郑吓容共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5563号
原告杨桂芳，女，汉族，1952年6月18日生。
委托代理人高继花、丁红，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告费艳，女，汉族，1981年7月29日生。
委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人刘芳，该公司员工。
原告杨桂芳诉被告费艳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨桂芳于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂芳负担。
审判员 许曙芹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周殃玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终507号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）彭利平。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人彭利平合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月25日，原告彭利平与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定彭利平受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B11-2号，彭利平享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币136000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，彭利平有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，彭利平与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年9月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年9月25日起计算。彭利平将商铺经营权转让款272000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，彭利平与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返彭利平租金收益。位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B11-1号的转让费276000元彭利平不再主张。另查明，合同签订及原告彭利平支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经彭利平多次催要，安阳人和新天地公司分别于2012年1月18日、2013年3月4日依交款总额的8%返彭利平两年租金收益，每年租金收益为10880元。
原审法院认为，原告彭利平与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付彭利平收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，彭利平交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需彭利平予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使彭利平签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故彭利平要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币136000元的诉讼请求，法院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向彭利平支付第三年的收益金10880元。彭利平要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告彭利平与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年9月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭利平转让费人民币136000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭利平第三年收益金人民币10880元；四、驳回原告彭利平的其他诉讼请求。案件受理费5440元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
彭利平答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第715号
上诉人（原审被告）：隋俊霞。
被上诉人（原审原告）：李玲。
上诉人隋俊霞因与被上诉人李玲买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人隋俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按隋俊霞撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人隋俊霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第480号
原告马某甲，住涿州市
委托代理人王铁民，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告赵某甲，住涿州市
委托代理人赵某乙，住涿州市，系赵某甲的父亲。
原告马某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人王铁民、被告委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经自由恋爱于2008年2月15日领取了结婚证。婚后在XXXX年XX月XX日生有一个女儿叫马某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常和原告吵架，被告及被告的家人多次到原告家吵闹，并且发生打人的事。双方的这段婚姻弄得原告家鸡犬不宁，原告已身心疲惫，为此，原告在2012年4月份起诉过被告离婚，最后法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉与被告离婚，望法院判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告委托代理人赵某乙辩称，原告说的与事实不符，如果原告非要离婚，我们也没有办法，原告起诉状说的没有一句是实话。1、双方结婚后前两年，原告挣了8000元钱原告存起来了。诉状中说给了被告五、六万与事实不符。2、被告回娘家的时候在原告家拿衣服，原告就打被告。3、被告的金银首饰被原告拿走了，要求原告返还。4、原告从2011年开始在外面挣的钱，有一半归被告，并且原告卖地的钱也应该有赵某甲的。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日登记结婚，婚生女马某乙于XXXX年XX月XX日出生。原告曾于2012年4月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，原告又于2012年12月25日再次向法院起诉与被告离婚。已查明夫妻共同财产有摩托车一辆，现在原告处。
上述事实有，原告起诉陈述，被告委托代理人答辩陈述，原告提供（2012）涿民初字第1424民事判决书一份、被告提供的照片一张在卷为凭。
本院认为，本院于2012年6月4日判决原、被告不准离婚后，原告再一次向法院起诉与被告离婚，双方的感情一直未得到缓解，足以证明双方感情已经彻底破裂。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马某乙一直随原告生活，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，马某乙由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。抚养费标准参照上一年度河北省农村居民年纯收入计算。在庭审中被告方主张依法分割原、被告夫妻存续期间原告在林屯信用社存款1万元及原告27个月的工资15万元，并且要求原告返还三金（项链、戒指、耳钉），但均未提交证据证实原告工资收入、存款的数额及三金是否在原告处，且原告予以否认，故被告的主张本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生女马某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费200元，直至孩子18周岁时止。
三、夫妻共同财产：摩托车一辆归被告所有。
双方当事人于本判决发生法律效力前不准另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李航员
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第2号
公诉机关�州市钟楼区人民检察院。
被告人徐广平，男，1973年12月28日出生于江苏省常州市。2011年4月至2012年12月因吸毒被行政拘留、强制戒毒；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，同年3月刑满释放；2013年10月因吸毒被行政拘留、强制戒毒。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人徐广平犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人徐广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐广平于2013年10月初的一天下午4时许，在本市天宁区府前宾馆213房间以人民币400元的价格向吸毒人员戴X贩卖含甲基苯丙胺成份�冰毒1克。
被告人徐广平于2013年10月17日，因吸毒被公安机关询问时主动交代了贩毒事实。
上述事实，被告人徐广平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人戴X的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐广平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐广平如实供述司法机关尚未掌握的贩毒事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐广平犯贩卖毒品罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐广平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年2月25日止）。
二、继续追缴被告人徐广平的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年一月九日
书记员
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执497-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人郑勇与杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：陈锋。
被执行人：张玉国。
被执行人：常俊，
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈锋、张玉国、常俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月08日申请执行。
本案执行标的34297元，未执行债权1088元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第592号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年二月九日
书记员 王成志
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终28号
上诉人（原审原告）张跃吉，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）王来成，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）石庆发，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）王义贵，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林高新区。
法定代表人孙洪斌，主任。
上诉人张跃吉、王来成、石庆发、王义贵因诉吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）信息公开一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张跃吉、王来成、石庆发、王义贵原审诉称：原告系吉林市丰满区高新街道荣光村村民。2009年8月3日，高新区土地收购中心在《江城日报》以及被征地现场发布“公告”，限令高新区深圳街东路以北至建华村边界，南山街以东至永庆村边界范围内，即荣光村八队集体荒山、荒地、预留地范围内各类土地上附属物栽种者，七日内自行倒出，逾期未倒者，将强制清除。四原告所栽种的果树、林木等在征收公告范围之内。在实施征收的过程中，高新管委会先后于2009年8月、2010年9月分两次将原告经营种植的苗木、花卉、果树等地上附着物全部铲除，用以实施吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目的施工建设。四原告为明晰该建设项目是否依法办理了立项手续，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，于2015年7月2日向被告寄送了请求公开上述建设项目立项文件的政府信息公开申请书。2015年7月24日，被告作出《告知书》，以原告申请的上述信息公开事项不属于政府信息公开条例的规定为由，拒绝向原告公开。原告认为，被告作为制作上述政府信息的行政机关，具有公开的法定职权和职责。然而，被告拒绝向原告公开的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告在吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目地范围内持合法使用权、所有权的土地、房屋已经补偿安置完毕，现土地已经转移交付，该项目地的立项审批行为与原告不具有法律上的利害关系。原告与村集体间关于补偿款的分配、给付争议，与立项审批也不具有关联性，被告是否对原告公开立项审批信息不会对原告的合法权益产生实际影响，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项之规定，裁定：驳回原告张跃吉、王来成、石庆发、王义贵的起诉。
张跃吉、王来成、石庆发、王义贵上诉称：一审法院以上诉人的诉求与上诉人不具有利害关系为由裁定驳回是错误的。高新管委会作为制作上诉人要求公开的政府信息的行政机关，具有公开的法定职权和职责，却拒绝向上诉人公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯上诉人的合法权益。上诉人诉求的政府信息公开事项属于高新管委会应依法公开的范畴。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第五条，高新管委会拒绝向上诉人提供政府信息的，应当举证证明其拒绝履行公开职责的事实和理由。一审裁定于法无据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案四名上诉人向高新管委会寄送了政府信息公开申请书，高新管委会作出《告知书》，认为上诉人申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围，不予公开。四名上诉人不服，提起诉讼，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。法院受理后，应就高新管委会对上诉人申请公开的事项不予公开的行为是否合法、理由是否成立进行实体审理并作出裁判。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，就本案的情形，人民法院应当作出实体判决。而原审法院以原告的起诉不符合法律规定为由，驳回原告的起诉，没有法律依据。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新行初字第7号行政裁定；
二、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静
审 判 员 钱岩
代理审判员 王君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第13号
原告杨丹执，汉族，农民。
被告张明全，汉族，农民。
原告杨丹执与被告张明全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告杨丹执、被告张明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营禾誉种子农药化肥商店，2013年5月2日被告赊购了种子，经结算共欠货款1990元，被告当场出具欠据。后经原告多次索要货款，被告以各种理由推托，至今没有给付。要求被告给付货1990元，利息338.30元（1990元X1%X17个月），并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告辩称：到原告商店赊购种子是事实，我买原告买了120市斤白瓜子种和100市斤豆种，其中白瓜籽种是“桦南无杈白瓜子”，总金额1990元。种植后发现白瓜子出现问题全是杈子，造成减产。我们发现问题找到县农业部门和县工商局，原告在工商部门要求其查看现场和到工商局处理问题时，置之不理，后又给工商局打电话，谎称我们之间已自行解决。近两年时间原告没有向我索要货款，我们以为就了结了。现在原告起诉要求我给付购种子款，我不同意给付。
结合原告、被告的陈述意见，确定本案争议的焦点为：原、被告之间买卖合同是否成立、有效，被告是否应当给付所欠货款。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，2013年5月2日欠据1张，金额各1990元。主要内容：“欠款单位（人）张明全，青山镇亚河村，人民币壹仟玖佰玖拾元整；星丰20：100斤X3.1元＝310元；无杈白瓜子：120斤X14元＝1680元，张明全（签名）”意在证实被告从原告处赊购种子，价款合计1990元。
被告质证认为，对欠据没有意见，是事实，但是白瓜子种当时约定的是无杈的，欠据上也标注无杈了，但种植后发现有杈，造成减产。
本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性及所证明的事实予以确认。
被告张明全未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告在青山镇经营禾誉种子农药化肥商店，2013年5月2日被告到原告处赊购白瓜子种120市斤和豆种100市斤，合计价款1990元。被告出具欠据一份。后双方因白瓜子种植后出现问题，产生纠纷，被告没有给付赊购种子货款。
本院认为，被告向原告赊购种子，系双方真实意思表示，买卖合同不违返法律规定，合法有效，对于赊欠货款被告应当及时给付，未及时给付构成合同违约。原告要求被告给付所欠货款的请求应予支持。原告要求按月利率1%支付利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，即1990元X0.5%X17个月＝169.15元。被告辩称原告所售白瓜子种子与产品标注及其口头承诺不符，造成种植后瓜秧多杈产量减少而拒付货款，因其未对其该主张提供证据加以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明全给付原告杨丹执人民币2159元于本判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈吉鸿
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3113号
原告屠振海。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告李起文。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自愿达成调解协议，原告屠振海于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告屠振海撤回起诉。
案件受理费250元，由原告屠振海负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 瞿园园
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北镇市运输有限公司，住所地辽宁省北镇市太和南街。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
委托代理人李宏伟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人北镇市运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人赵子刚、被上诉人北镇市运输有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告北镇市运输有限公司诉称，原告所有的辽GC08**号客车在被告处投保，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日，该车于2015年6月16日发生交通事故，致使车上乘客符桂云受伤住院，原告向符桂云赔偿57396.36元，另外还有666元的诉讼费。现原告要求被告赔偿原告的损失58062.36元。
原审被告人保北镇支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定均没有异议，事故车辆确实在被告处投保了道路客运承运人责任保险，主险24个座，每座300000元，附加险是司乘人员险，单座300000元，事故发生在保险期间内。但乘客符桂云向本案原告主张赔偿的案件，本案被告并没有参加，没有发表意见的机会，所以不同意赔偿原告的损失。另外，原告提供的保险单中约定每次事故绝对免赔500元或损失金额的5%，所以本案即便理赔，应当将免赔额同时计算。
原审法院经审理查明，原告所有的辽GC08**号客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日。主险包括每座300000元，共24个座。保险合同特别约定每次事故绝对免赔500元或损失金额的5%，以高者为限。2015年6月16日12时59分，该车发生交通事故，造成车上乘客符桂云受伤住院。本院另案判决本案原告北镇市运输有限公司赔偿符桂云各项损失共计57396.36元并承担诉讼费666元。原告北镇市运输有限公司现已赔偿符桂云589**元。
原审法院认为，原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆发生了交通事故，造成了乘客符桂云受伤，关于原告应赔偿符桂云的损失数额57396.36＋666＝58062.36元已经经过法院生效判决的确认，原告也已向符桂云进行了赔偿，被告应按合同约定向原告赔偿保险金。关于被告主张在合同中对绝对免赔保险金有特别约定，免赔金额为损失金额的5%，应予支持。故被告应赔偿原告损失数额为58062.36×（1-5%）＝55159.24元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告北镇市运输有限公司人民币55159.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被保险车辆辽GC08**号客车驾驶员在交通事故中只承担次要责任，因而即便上诉人应依据客运承运人责任保险合同为事故赔偿，也应该依据事故责任按照次要责任负担，原审法院没有认定事故责任，属于认定事实错误，因上诉人未参加（2016）辽0782民初308号案件审理,不同意赔偿相关损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人55159.24元；一审二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人北镇市运输有限公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人北镇市运输有限公司为本案发生交通事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方对以上事实均无异议，均应按照该保险合同约定履行各自义务。根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，投保车辆发生交通事故造成了乘客符桂云受伤后，通过法院审理，已经判决被上诉人赔偿符桂云的各项损失。根据以上约定，保险人对应由被保险人承担的赔偿责任负责赔偿。故原审法院判决上诉人向被上诉人赔偿保险金符合双方合同约定，并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年七月十四日
书记员 李丹妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2212号
原告龚裕德。
原告龚政伟。
原告龚政祥。
原告龚伟瑛。
原告胡纪成。
原告季金香。
上述六原告的委托代理人楼群英。
被告孔凡华，现羁押于义乌市看守所。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
委托代理人何益孩。
原告龚裕德、龚政伟、龚政祥、龚伟瑛、胡纪成、季金香诉被告孔凡华、大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚裕德及六原告的委托代理人楼群英，被告孔凡华、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人何益孩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚裕德、龚政伟、龚政祥、龚伟瑛、胡纪成、季金香诉称，死者胡海花系行人，第一原告系胡海花的配偶，第二、三原告系胡海花的儿子，第四原告系胡海花的女儿，第五原告系胡海花的父亲，第六原告系胡海花的母亲。2014年5月15日11时52分许，第一被告驾驶的浙G×××××号（临时号牌G38420）机动车在义乌市苏溪镇人民路26号附近地段与行人胡海花发生碰撞，造成胡海花受伤，经抢救无效，于次日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，胡海花无责任。第二被告为浙G×××××号（临时号牌G38420）机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费46412.12元（其中已包括第一被告支付的43114.52元）、死亡赔偿金37851元／年＊20年=757020元、被抚养人生活费46514元、丧葬费30000元、误工费15600元、护理费300元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币950846.12元（其中已包括第一被告垫付的医疗费和现金总额60000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、家庭情况登记表一份、户口本、身份证一份，证明原告主体资格以及死者身份、家庭情况。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、驾驶证、行驶证、保险单复印件一份，证明被告主体资格。4、住院病案一份、尸检报告一份、死亡证明一份、火化证明一份、医疗费发票一份、用药清单一份，证明死者经抢救无效后死亡以及相关的抢救费用。5、火化费发票一份，证明丧葬费用的情况。6、证明一份，户口本一份、参保人员一份，证明死者系失地农民，损失应按城镇居民标准来进行赔偿。第一被告质证认为，由法院依法认定。第一被告质证认为，对证据真实性均无异议，还应提供结婚证予以佐证。
被告孔凡华辩称，我因交通肇事被判一年半，目前无赔偿能力。我已支付原告方的费用60000元。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药7000元，原告的损失应按农村居民标准来进行赔偿，原告应提供失地农民证书。证明上的地址是江西德兴，无法确认其真实性。误工费过高，精神损害抚慰金不予赔偿。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，死者胡海花系失地农民。第一原告系胡海花的配偶，第二、三原告系胡海花的儿子，第四原告系胡海花的女儿，第五原告系胡海花的父亲（属非农业家庭户），第六原告系胡海花的母亲（属非农业家庭户）。2014年5月15日11时52分许，第一被告驾驶的浙G×××××号（临时号牌G38420）机动车在义乌市苏溪镇人民路26号附近地段与行人胡海花发生碰撞，造成胡海花受伤，经抢救无效，于次日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，胡海花无责任。第二被告为浙G×××××号（临时号牌G38420）机动车保险承保单位，其中第三者商业险限额为人民币500000元。
原告的合理损失为：医药费46412.12元（其中包括第一被告支付的43114.52元）、死亡赔偿金37851元／年＊20年=757020元、被抚养人生活费46514元、丧葬费28285.5元、误工费104元／日＊2日=208元、护理费150元／日＊2日=300元、交通费200元，共计人民币878939.62元（其中已包括第一被告垫付的60000元）。
另查明，第一被告因本次交通肇事而被本院依法判刑。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。胡海花的身体遭受第一被告的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，胡海花无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋10000＋商业险500000=620000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：878939.62-620000=258939.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告龚裕德、龚政伟、龚政祥、龚伟瑛、胡纪成、季金香的损失人民币620000元。
二、被告孔凡华赔偿原告龚裕德、龚政伟、龚政祥、龚伟瑛、胡纪成、季金香的损失人民币258939.62元，扣除已支付的60000元，尚应支付198939.62元。
三、驳回原告龚裕德、龚政伟、龚政祥、龚伟瑛、胡纪成、季金香的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司支付原告龚裕德、龚政伟、龚政祥、龚伟瑛、胡纪成、季金香（开户名：龚裕德开户行：义乌农商银行苏溪支行账号：10×××97）人民币620427元（含退回的受理费）；被告孔凡华支付原告龚裕德、龚政伟、龚政祥、龚伟瑛、胡纪成、季金香（开户名：龚裕德开户行：义乌农商银行苏溪支行账号：10×××97）人民币201259.62元（含退回的受理费及保全费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担427元、被告孔凡华负担2000元。保全费320元，由被告孔凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4854.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈雪姣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1689号
原告：王修桥，男，汉族，1962年4月8日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告王修桥与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王修桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王修桥负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第468号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1961年11月5日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，大专文化，中共党员，任揭东县XX局副局长，住揭阳市榕城区。因本案于2015年7月2日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1951年9月9日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，原任揭东县XX站长，住揭阳市榕城区。因本案于2015年7月2日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人郑某甲、陈某甲犯滥用职权罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察院吴锐鸿出庭支持公诉，被告人郑某甲、陈某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出了决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年期间，原揭阳市揭东县（现揭东区，下同）地都镇村民郑某乙利用他人身份证件到原揭东县XX办理农机购置手续，时任该总站站长的被告人陈某甲及原任揭东县XX局副局长、分管该总站工作的被告人郑某甲，在履行职责过程，明知郑某乙持他人身份证办理农机购置手续违反《广东省2008年扶持农业机械化发展议案农机购置补贴实施方案》中个人年度内享受购机补贴的数量原则上不超过1套（1套指1台主机和与其配套的3台作业机具）购机人必须本人亲自到场办理等规定，但为了完成农机推广任务等原因，在审核过程，批准了郑某乙的申请，致使郑某乙违反相关规定购置了农业机械1批，导致国家农机配置补贴资金共计人民币1069800元被骗发放，造成该笔资金损失。2名被告人在立案前均能如实交代自己的问题，可视为自首。
对上述事实，被告人郑某甲、陈某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有证人郑某乙、林某甲、林某乙、谢某甲、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某庚、郑某己、郑某辛、吴某甲、谢某乙、王某甲、陈某乙、刘某甲、陈某丙、符某甲的证言，户籍证明、简介、关于县XX局领导班子成员分工的通知、事业单位岗位聘用审核表、事业单位聘用合同、农机监理站主要职责及证明，广东省农业机械购置补贴办理流程，省农业厅省财政厅印发广东省扶持农业机械化发展议案农机购置补贴实施方案，广东省农业机械购置补贴资金结算表、结算表、汇总申请表、《广东省农业机械购置补贴申请表》、供销商向财政报销补贴款发票，组织机构代码证、合同书，广东农机推广简报，关于做好水稻育稻秧机械化技术示范县实施工作的通知，揭阳市揭东区农业和林业局请求郑某甲、陈某甲从轻处理的报告，立案备案登记表及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲身为国家机关工作人员，被告人陈某甲身为依法行使国家行政管理职权的人员，在履行职责过程，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人郑某甲、陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于2名被告人在立案前均能如实交代自己的问题，可视为自首；本案中2名被告人是为了完成农机推广任务，其目的不是为了牟取个人利益；造成的损失也有其他原因；2名被告人所在单位要求对2名被告人从轻处理。故可综合认定被告人郑某甲、陈某甲的犯罪情节轻微，依法均可免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲、陈某甲以滥用职权罪定罪，但均免予刑事处罚。被告人郑某甲、陈某甲对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据被告人郑某甲、陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2802号
原告王雪梅，女，1952年4月6日出生，汉族。
被告吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族。
原告王雪梅诉被告吴存彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王雪梅于2016年1月18日以与被告吴存彬自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪梅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雪梅负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第668号
原告：孔泓棋。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈黄波。
被告：王顺菊。
原告孔泓棋为与被告陈黄波、王顺菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈黄波归还原告借款本金600000元并支付利息（自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告王顺菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈黄波承担，被告王顺菊负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔泓棋的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告陈黄波、王顺菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月7日，被告陈黄波向原告孔泓棋借款600000元，并出具借条一份，约定借期为2012年5月7日至2014年5月6日止，借款利息按月利率30‰计算，被告王顺菊自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期限为债务履行完毕止。同日，原告孔泓棋通过案外人王晓锋的账户以转账方式将借款本金600000元汇入被告陈黄波指定的中国农业银行账户内。借款后，被告陈黄波陆续支付了部分利息，经原告孔泓棋结算确认，已按月利率2%结算至2013年3月18日止。后经催讨，对剩余借款本息，被告陈黄波至今分文未还，被告王顺菊也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黄波于判决生效后十日内归还原告孔泓棋借款本金600000元并支付利息（自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王顺菊对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告陈黄波负担，被告王顺菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杜珊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第286号
原告甘肃国林汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭志权，系该公司总经理。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告陇西佳德汽车销售有限公司。
法定代表人彭俊红，系该公司总经理。
委托代理人基翔，系该公司员工。
原告甘肃国林汽车销售服务有限公司诉被告陇西佳德汽车销售有限公司民间借贷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国林公司的委托代理人张金祥，被告佳德公司法定代表人彭俊红及其委托代理人基翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国林公司诉称：2014年11月13日，被告佳德公司因资金紧张向我公司借款50万元，并约定月利率4%，借期两个月。后被告未按期偿还借款，只支付了12万元的利息。现请求判令被告佳德公司偿还借款本金50万元，按月利率4%计算从2015年5月14日到2015年5月21日的利息5300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告佳德公司辩称：本案原告起诉佳德公司作为被告主体不适格；陈光来不是佳德公司的原法定代表人，陈光来私刻公司印章向原告借款，是其个人行为，其无权代表公司实施任何民事法律行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告佳德公司于2012年7月30日成立，法定代表人为王霞，股东王霞占90%的股权，王学峰占10%的股权。王霞与陈光来系夫妻关系。2014年11月13日，被告佳德公司向原告国林公司借款50万元，借期两个月，月利率4%，借款人处有陈光来的签字及陇西佳德汽车销售有限公司的印章。借款到期后，被告佳德公司仅支付了2014年11月13日至2015年5月13日的利息12万元，2015年4月15日，王霞、王学峰委托公司总经理陈光来全权处理陇西佳德公司转让股权事宜，同年5月15日佳德公司法定代表人变更为彭俊红。2015年6月14日，陈光来因病去世，原告催促被告佳德公司还款，被告拒不还款，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收据存根、还款保证书、企业法人变更转让合同、授权委托书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条来看，被告佳德公司向原告国林公司借款50万元的事实存在，被告佳德公司未按时履行还款义务，已构成违约，故原告的诉请理由正当，已偿还的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，应在借款本金中减除，因借条约定的利率超过同期银行贷款利率四倍的法定上限，本院予以调整。被告佳德公司提出原告起诉佳德公司作为被告主体不适格；陈光来不是佳德公司的原法定代表人，陈光来私刻公司印章向原告借款，是其个人行为，其无权代表公司实施任何民事法律行为，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解理由，因佳德公司原法定代表人王霞与陈光来系夫妻关系，且从被告提供的授权委托书可以看出，陈光来在佳德公司中的原职务为总经理，全权代理佳德公司原股东转让股权事宜，且将股权转让金8万元自主用于支付原告利息，可以认定陈光来有代理权，是受佳德公司委托向原告借款，应由被告佳德公司承担偿还义务，被告的辩解理由，本院不予支持。被告佳德公司提出申请，要求鉴定由陈光来所打欠条加盖的佳德公司公章与被告提供的证据陈光来私人刻制的第二枚公章，源于同一出处，系同一公章所加盖，本院认为，被告提供的第二枚公章，无法证明其来源，也不能证明其系陈光来私刻，对证明本案事实无意义，无鉴定必要，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陇西佳德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃国林汽车销售服务有限公司借款本金436100元，自2015年5月14日至2015年5月21日止的利息1903元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半交纳4425元，由被告陇西佳德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡一蝶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第974号
罪犯姚甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）松刑初字第1680号刑事判决，认定姚甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白减字第5号减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月6日起至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限�
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院�核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5106号
原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人：张俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：李雪芳。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告李雪芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽燕到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告李雪芳立即清偿原告贷款本金280955.72元及自2017年11月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利(利息为中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮55%，按年利率7.595%计收；罚息利率为贷款利率上浮50%，按年利率11.3925%计算；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如遇基准利率调整，于每年12月22日相应调整。暂计至2018年3月13日，拖欠利息4960.12元、罚息89.1元、复利78.52元)；
2、判令被告李雪芳向原告赔偿本案律师费损失7000元；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告李雪芳未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：原告（乙方）与被告李雪芳（甲方）于2016年12月5日签订的《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款30万元；借款利率为在基准利率基础上上浮55%，基准利率变动时，自起息日起每12个月调整一次利率，调整日为起息日在调整日的对应日；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款水平上加收50%，未按时付息的，自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还有关贷款本息及原告为实现债权产生的律师费等。
二、履约情况：原告于2016年12月22日向被告发放贷款30万元；贷款到期日为2016年12月22日至2026年12月22日。被告自2017年12月20日开始未依约按时偿还本息。
三、欠款情况：暂计至2018年3月28日，被告尚欠本金280955.72元、利息6703.98元、罚息135.58元、复利121.33元。
四、律师费用：固定收费7000元。
五、宣告贷款提前到期：本院于2018年3月28日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。
本院认为：被告未依约按时足额还款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款于2018年3月28日提前到期，原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该诉讼请求不予支持。关于律师费，原告已提供委托代理合同且原告主张的7000元较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李雪芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金280955.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月28日的利息6703.98元、罚息135.58元、复利121.33元，此后至实际清偿之日的罚息按同期中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年的12月22日相应调整）；
二、被告李雪芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2848元、财产保全费1985元，合计4833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年四月十一日
书记员 黎逸菲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第216号
原告白某甲，男，生于2000年7月22日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人倪某（系白某甲之母），女，生于1975年7月22日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人卢成龙（特别授权代理），山东德孚威律师事务所律师。
被告白某乙，男，生于1974年1月1日，汉族，住济南市。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人倪某及其委托代理人卢成龙到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2014年3月6日，原告法定代理人倪某与被告白某乙在民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生子白某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费5000元，一直到孩子大学毕业。但离婚后，被告白某乙并未支付任何抚养费，截至起诉前，被告白某乙已拖欠抚养费75000元。原告白某甲现正值高中阶段，仅靠原告母亲一人无法满足其上学、医疗及日常生活费用的开支。因此，请求法院判令：1、被告白某乙支付原告白某甲抚养费75000元（自2014年4月至2015年6月，每月5000元）；2、诉讼费由被告白某乙负担。
被告白某乙（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告之母倪某与被告白某乙原系夫妻关系，于2000年7月22日生育一子取名白某甲。2014年3月6日，原告之母倪某与被告白某乙在民政局协议离婚，离婚协议书中约定白某甲由倪某抚养，被告白某乙每月支付抚养费5000元至原告白某甲大学毕业。离婚后，原告白某甲一直跟随倪某生活，但被告白某乙一直未支付期间的任何费用，故成讼。
另查明，原告之母倪某于2013年10月在济南市历城区失业专户劳动就业办公室办理了失业登记，自2013年11月至2015年10月每月领取保险金830元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的孩子，另一方仍应承担必要的生活费和教育费。原告之母倪某与被告白某乙在济南市历城区民政局达成的离婚协议书经过有关民政部门的备案，是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议书已成立并生效，受法律保护。离婚协议书中已明确约定离婚后原告白某甲由倪某抚养，被告白某乙承担每月5000元的抚养费，双方均应依照协议主张各自的权利和履行各自的义务。因此，对原告白某甲要求被告白某乙支付自2014年4月至2015年6月的抚养费75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某乙于本判决生效之日起十日内支付原告白某甲自2014年4月至2015年6月的抚养费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 赵绪友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 叶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1592号
上诉人（原审被告）高xx。
被上诉人（原审原告）李XX。
原审被告蔡XX。
上诉人高xx与被上诉人李XX、原审被告蔡XX民间借贷纠纷一案，原审子洲县人民法院于2015年11月18日作出（2015）神民初字第07015号民事判决，宣判后，原审被告高xx不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合同议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明以下事实：2014年12月5日，被告高xx向原告李XX借款61000元。借款时，被告高xx向原告李XX出具了借据一支，该支借据载明：“今借到李XX现金陆万壹仟元（61000），借款人：高xx，2014.12.5，还款日期：古历2015.2.10前，如不按期还款，给李XX造成的一切经济损失由借款人承担，可在神木法院解决此事议。”另查，被告高xx与被告蔡XX于2008年1月18日办理了离婚登记手续，后于2015年7月27日办理了结婚登记手续。
原审法院判决认为，被告高xx自愿向原告李XX出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告李XX与被告高xx之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告要求被告高xx向其偿还借款本金61000元的诉讼请求本院予以支持。因借款时未书面约定利息，且借据上未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款系无息借款，故原告要求被告高xx向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，被告高xx所欠原告的债务形成于被告高xx与被告蔡XX婚前，且原告未提交相关证据证明该笔债务用于二被告婚后家庭共同生活，故原告要求被告蔡XX承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告高xx未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有偿清的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告高xx于本判决生效之日起三日内偿还原告李XX借款本金61000元。2、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告高xx负担。
宣判后，原审被告高xx不服，上诉请求：1.依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第07105号民事判决，改判上诉人偿还被告上诉人借款本金3万元以及从2012年11月5日起至2015年12月5日止的利息（利息以同期贷款利息计算）。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：原审法院查明事实为：2014年12月5日，被告高xx向原告借款61000元，但事实上诉人与被上诉人之间的借款合同关系发生于2012年11月5日，当时借款金额为3万元，双方口头约定月利率为1.5%。2013年12月5日，上诉人在被上诉人的要求下将原借款本金3万元以及所欠利息共计44480元出具借据一支。2014年12月5日上诉人又在被上诉人的要求下再次将44800元以及44800元的利息共计61000元出具借据一支。依据我国相关法律规定，本案的金额应当认定为3万元，并从2013年12月5日起以银行同期贷款利率计算利息至2015年12月5日止。但原审法院却在未查明案件事实的情况下，错误的作出判决，鉴于此上诉人特依法提起上诉，望依法撤销原审判决。
被上诉人李XX辩称，借款是事实，借款数额也是条子上出具的数额，上诉人上诉是为了拖延诉讼，一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。上诉人高xx认为本案借款本金应为3万元，利息应当从2013年12月5日起以银行同期贷款利率计算利息至2015年12月5日止。经查，本案借据的形成的时间是2014年12月5日，上诉人对借据的真实性无异议，故上诉人应当按条据的内容履行还款义务。上诉人高xx认为借款条据中本金6万元其实只是3万元的上诉理由因无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元由上诉人高xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 海 鸥
审 判 员 乔 幼 涛
代理审判员 闫 徐 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李姣（实习生）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2896号
原告：商顺良
委托代理人：刘成歧
被告：张飞飞
被告：安兰超
原告商顺良诉被告张飞飞、安兰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼，被告张飞飞、安兰超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商顺良诉称，被告张飞飞于2013年1月1日和2013年1月16日从我处分别借款2万元合计4万元，且为我出具借条两张，并由被告安兰超在借条上签字担保，其中2013年1月16日借款约定在2月6日前还清。但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并负连带偿还责任。
被告张飞飞未作答辩。
被告安兰超未作答辩。
经审理查明：被告张飞飞于2013年1月1日由被告安兰超担保从原告商顺良处借款2万元，约定借期一年，并为原告出具了借据一张，二被告均在借据上签字捺印。2013年1月16日，被告张飞飞又由被告安兰超担保从原告商顺良处借款2万元，且为原告打下借条一张，借款约定至2月6日还清。二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据原件两张等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞飞两次向原告借款共计4万元，且为原告出具了借据，并由被告安兰超提供了担保，故原告与被告张飞飞之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告张飞飞偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安兰超作为担保人应对被告张飞飞的上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告商顺良借款4万元，被告安兰超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张飞飞、安兰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2896号
原告：商顺良，住滦县。
委托代理人：刘成歧，男，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：张飞飞，住滦县。
被告：安兰超，住滦县。
原告商顺良诉被告张飞飞、安兰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼，被告张飞飞、安兰超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商顺良诉称，被告张飞飞于2013年1月1日和2013年1月16日从我处分别借款2万元合计4万元，且为我出具借条两张，并由被告安兰超在借条上签字担保，其中2013年1月16日借款约定在2月6日前还清。但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并负连带偿还责任。
被告张飞飞未作答辩。
被告安兰超未作答辩。
经审理查明：被告张飞飞于2013年1月1日由被告安兰超担保从原告商顺良处借款2万元，约定借期一年，并为原告出具了借据一张，二被告均在借据上签字捺印。2013年1月16日，被告张飞飞又由被告安兰超担保从原告商顺良处借款2万元，且为原告打下借条一张，借款约定至2月6日还清。二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据原件两张等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞飞两次向原告借款共计4万元，且为原告出具了借据，并由被告安兰超提供了担保，故原告与被告张飞飞之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告张飞飞偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安兰超作为担保人应对被告张飞飞的上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告商顺良借款4万元，被告安兰超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张飞飞、安兰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二○二○一四年八月五日
书 记 员 刘福广
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂潜江民初字第01161号
原告刘一龙，男，生于1949年11月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告关美成，男，生于1953年12月17日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在审理原告刘一龙诉被告关美成劳务合同纠纷一案中，原告刘一龙以其已与被告关美成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一龙申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一龙撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告刘一龙负担。
�判员戴新安
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00492号
原告程某某，男，汉族，1983年11月，初中文化，住淮阳县。
被告刘某某，女，汉族，1984年11月，初中文化，住淮阳县。
在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，由于原、被告双方已自行和解，已无诉讼必要，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予程某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 辉
二〇一四年三月十九日
书记员 彭东飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第527号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝某甲，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年3月27日被取保候审。
辩护人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
辩护人杨惠贞。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、吴伟兵出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人蓝金成、杨惠贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年间，被告人蓝某甲未经林业主管部门审核批准，将位于龙海市隆教畲族乡新厝村林业基本图的第3大班第25小班的0.43公顷，折合6.45亩的生态公益林地改变林地用途用于建设鲍鱼养殖场，在该林地上建设鲍鱼养殖池、管理房、电机房等建筑物并投入经营使用，造成该林地原有植被严重毁坏。案发后，蓝某甲于2012年8月5日到龙海市公安局隆教派出所投案。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪追究被告人蓝某甲的刑事责任，并认定蓝某甲是自首，可以从轻处罚。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出蓝某甲主观恶性小、社会危害性小，有自首情节，悔罪表现好，建议从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，2011年间，被告人蓝某甲未经林业主管部门审核批准，将位于龙海市隆教畲族乡新厝村林业基本图的第3大班第25小班的0.43公顷，折合6.45亩的生态公益林地改变林地用途用于建设鲍鱼养殖场，在该林地上建设鲍鱼养殖池、管理房、电机房等建筑物并投入经营使用，造成该林地原有植被严重毁坏。
案发后，被告人蓝某甲于2012年8月5日到龙海市公安局隆教派出所投案。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、蓝某庚、蓝某辛、蓝某壬、蓝某癸的证言；现场勘验笔录和照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书；龙海市林业局出具的通知书（回执）、关于隆教乡新厝村蓝某甲改变林地用途现场的调查报告及附图、调查证明及现场方位示意图；土地承包经营合同；龙海市公安局出具的发破案报告、到案说明、投案证明书、情况说明；蓝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反土地管理法规，非法占用林地6.45亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，蓝某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。综合蓝某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，经审前社会调查，对蓝某甲可宣告缓刑，但蓝某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 谢保羡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第527号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢越文。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人谢越文犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人谢越文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日12时30分许，被告人谢越文在海口市龙华区龙华路龙昆上村路口处以人民币100元的价格将三小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2368克）贩卖给符某某，交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人谢越文非法贩卖毒品海洛因0.2368克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢越文对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月8日12时30分许，被告人谢越文在海口市龙华区龙华路龙昆上村路口处以人民币100元的价格将三小包毒品贩卖给符某某，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谢越文处缴获人民币100元、手机一部；从购毒人员符某某处缴获毒品三小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2368克）。
上述事实，被告人谢越文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人谢越文的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢越文违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2368克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢越文当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢越文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢越文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0790号
原告李某某，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告许某某，男，成年，住河北省雄县。
原告李某某与被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年春天起原告李某某跟随被告许某某干瓦匠活，当时约定工资按月结算，被告许某某以资金紧张为由共欠原告李某某工资2400元，经原告李某某多次催要，被告许某某以资金紧张为由一直未偿付，请法院判令被告许某某给付所欠原告李某某工资2400元，诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告许某某未答辩、未应诉。
经审理查明，2013年春天起原告李某某跟随被告许某某的建筑队干瓦匠活，期间被告许某某以资金紧张为由共欠原告李某某工资2400元，被告许某某于同年10月5日为原告李某某出具欠据一张，后经原告李某某多次催要，被告许某某以资金紧张为由一直未付。
上述事实有被告许某某出具的欠具及庭审笔录证实。
本院认为，被告许某某欠原告李某某工资款共计2400元，有欠据证实，证据确实充分，本院予以认定。故对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某偿付原告李某某工资款2400元，此款限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭智辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第641号
罪犯刘冬平，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00七年八月一日作出了（2007）吕刑初字第20号刑事判决，以被告人刘冬平犯故意杀人罪判处无期徒刑。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘冬平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘冬平减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，努力参加政治、文化、技术学习，在劳动改造中，该犯虽然是名精神病犯，但能够主动参加一些力所能及的劳动，并圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一一年二月十四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘冬平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬平减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二八年九月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴