云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第238号
原告缪忠华，男，汉族，1978年4月8日生，云南省马龙县人。
被告马龙县明龙焦化实业有限公司。
法定代表人李永安，系该公司董事长。
委托代理人陈加林，云南万民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告缪忠华诉被告马龙县明龙焦化实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告缪忠华、被告马龙县明龙焦化实业有限公司的委托代理人陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪忠华诉称，被告马龙县明龙焦化实业有限公司于2012年至2014年期间使用原告的吊车吊装作业，租赁费用合计24750元，其中17250元已于2014年1月22日经原、被告双方核对，原告已开具发票并将发票交给被告，但被告一直未予付款。剩余的7500元被告方一直未与原告核对，经原告多次催要，被告拒不履行自己的付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告吊车费24750元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马龙县明龙焦化实业有限公司针对原告的起诉，提出如下答辩意见：1、答辩人马龙县明龙焦化实业有限公司的债权、债务及股东权已做了转让，由原来的三个股东转变为一个股东，公司的法定代表人于2015年3月12日由原来的朱琳变更为李永安；2、马龙县明龙焦化实业有限公司原来的三个股东朱琳、徐柱菊、许惠琼与李永安在2014年6月1日签订了一份《协议书》，该协议书中已经对马龙县明龙焦化实业有限公司所欠债务进行了约定；3、对于原告主张的事实应以法庭调查核实的为准，诉讼费由法院依法裁判；4、对于原告合理合法的诉讼请求，请求原告到马龙县明龙焦化实业有限公司与原来的三个股东进行谈判，达成还款协议后，被告将根据协议一一偿还。
原告缪忠华针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、租赁费清单22张，金额为19749元，证明被告下欠原告吊车租赁费的事实。
3、发票一张，证明原、被告双方对吊车租赁费已经进行了结算，原告开具了金额为17250元的发票给被告的事实。
经质证，被告马龙县明龙焦化实业有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，认为22张小票总额与原告主张的金额不一致，且无被告公司负责人签字确认，也未加盖公司印章，真实性难以确认，并且这些小票系孤证，不能证实原告的主张；对证据3无异议。
被告马龙县明龙焦化实业有限公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格及法定代表人的身份情况。
2、内资企业登记基本情况表一份，证明被告法定代表人的变更情况。
经质证，原告缪忠华对被告提交的证据1、2无异议，但认为自己是与马龙县明龙焦化实业有限公司合作，吊车是租给公司使用，公司法定代表人的变更与本案无关，应由公司承担付款责任。
为查明案件事实，本院依职权对王金平进行询问，并制作了询问笔录，王金平陈述：我从2006年起就在马龙县明龙焦化实业有限公司从事机械的安装、使用、维修等工作，我们公司每次要使用吊车，都是我与缪忠华联系，每次吊车使用完毕，都是由我签字确认应支付的费用，如果我不在，我就安排使用吊车的赵勇、李华签字，我公司与缪忠华对吊车租赁费进行过结算，总的就是下欠缪忠华24750元，财务室开了一张金额为17250元的核对证明给缪忠华，缪忠华于2014年1月22日到税务局开具了一张金额为17250元的发票交来我公司，这张发票开出来后，我公司又租用缪忠华的吊车，产生了7500元的租赁费。因为我公司一直没有付钱给缪忠华，后来缪忠华就找我要发票和小单子，我就把发票和小单子还给他，有几张小单子在核算以后被我扯了掉掉，但缪忠华主张的这些费用是合的。
经质证，原告缪忠华对王金平的陈述无异议；被告马龙县明龙焦化实业有限公司认为王金平的陈述与原告庭审时的陈述不一致，对王金平的陈述不予认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，虽然被告在质证时对其真实性不予认可，但结合王金平在询问笔录中的陈述，可以证实原告缪忠华与被告马龙县明龙焦化实业有限公司之间存在实际的吊车租赁关系，且王金平作为马龙县明龙焦化实业有限公司负责机械使用、维修的工作人员，其在自己的工作职责范围签字确认的清单，具有法律效力，虽然原告提交的清单总额与原告主张的租赁费不完全一致，但庭审中原告已经做了合理说明，且与王金平的陈述相互印证，可以证实被告现在下欠原告24750元租赁费的事实，故对原告提交的证据2及王金平的询问笔录，本院予以采信；同理，对原告提交的证据3，本院予以采信。
对被告马龙县明龙焦化实业有限公司提交的两组证据，本院认为，被告提交的证据可以证实其主体资格及法定代表人的变更情况，但原告的吊车是用于马龙县明龙焦化实业有限公司的装吊业务，该债务属公司债务，不因公司股东或法定代表人的变更而消灭，故对被告提交的两组证据的真实性本院予以采信，但对其证明目的，本院不予认可。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
被告马龙县明龙焦化实业有限公司自2012年起即租用原告缪忠华的吊车用于公司的吊装作业，每次吊车使用完毕后，均由被告马龙县明龙焦化实业有限公司的员工签字确认，到年底后再由原告与被告进行结算，2014年1月22日，经原、被告双方结算，被告下欠原告吊车租赁费17250元，原告按照约定开具了17250元的发票给被告，但被告一直未支付该款项。此后，被告又陆续租用原告的吊车，产生了7500元的租赁费。上述款项经原告多次催要，被告仍然未予支付，原告遂于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求被告马龙县明龙焦化实业有限公司支付吊车租赁费共计人民币24750元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告缪忠华与被告马龙县明龙焦化实业有限公司虽未订立书面租赁合同，但依据双方多年来的交易习惯，可以认定原、被告之间已经建立了合法有效的租赁关系，双方均应当按照诚实守信的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告缪忠华根据被告的需要，将吊车租给被告使用，并在每次使用完毕后由被告公司负责此项业务的员工签字确认，在原告已经履行完自己的义务后，被告应当按照约定向原告支付租金。根据庭审查明的事实，被告马龙县明龙焦化实业有限公司共下欠原告缪忠华租金人民币24750元，被告应当在合理期限内履行自己的付款义务。被告马龙县明龙焦化实业有限公司辩解公司的法定代表人及股东发生变更，要求原告与变更前的股东进行谈判，被告依据双方达成的协议履行自己的义务的意见，本院认为，被告系依法设立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，法定代表人和股东的变更并不影响公司对外承担责任。朱琳、徐柱菊、许惠琼与现行股东李永安签订的《协议书》是其内部约定，不能对抗第三人，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告马龙县明龙焦化实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告缪忠华吊车租金人民币24750元。
案件受理费人民币1056元，由被告马龙县明龙焦化实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周于芳
二〇一五年七月九日
书记员 杨丽娟