上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20662号
原告：戚启梅，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：竺海，男，1975年2月20日出生，汉族，住上海市。
被告：肖权，男，1967年3月6日出生，汉族，住上海市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告戚启梅与被告竺海、肖权、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告戚启梅的委托诉讼代理人陈小花，被告竺海、被告肖权、被告鼎和财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告戚启梅向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币92124.54元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费330元、营养费2250元、护理费4980元、误工费13140元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费87元、住院用品费86元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2000元、律师代理费6000元、后续医疗费5000元，上述费用要求被告鼎和财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险限额部分由被告鼎和财险上海分公司在商业险范围内按80%的比例承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告竺海按照80%的比例承担赔偿责任，被告肖权对被告竺海的上述赔偿责任承担连带责任。事实与理由：2015年6月26日16时50分，被告竺海驾驶被告肖权所有的牌号为浙A3XX**的小轿车(以下简称“肇事车辆”)在上海市中山北路出白兰路西约60米处，与骑行电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经普陀交警认定，被告竺海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告鼎和财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。原告经鉴定构成XXX伤残，后因原、被告就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告同意由被告竺海赔偿原告住院用品费及律师代理费共计3000元。
被告竺海辩称，对事故经过、责任认定、车辆投保情况均没有异议，同意赔偿原告住院用品费及律师代理费共计3000元。
被告肖权辩称，对事故经过、责任认定、车辆投保情况没有异议。事发时肇事车辆系由被告竺海驾驶，其不同意承担赔偿责任。
被告鼎和财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告鼎和财险上海分公司处投保交强险和限额50万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。关于赔偿范围：医疗费总金额没有异议，要求扣除非医保部分；认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、营养费、交通费、衣物损失费；护理费要求按照每天40元计算75天；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，如按城镇标准计算，对计算所得金额没有异议；精神损害抚慰金8000元无异议，同意在交强险范围内优先赔付；鉴定费不同意赔偿；律师代理费不属于保险理赔范围；后续医疗费的金额无异议，要求按照责任比例予以承担，同意在本案中一并处理。且，其申请重新鉴定费用4600元要求在本案中由法院依法处理。
经审理查明，2015年6月26日16时50分，在上海市中山北路出白兰路西约60米处，被告竺海驾驶被告肖权所有的牌号为浙A3XX**的小轿车与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告竺海承担主要责任，原告承担次要责任。2016年1月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2015]伤鉴字第3902号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：戚启梅因交通事故所致T12椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。戚启梅伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。被告鼎和财险上海分公司对上述鉴定意见存在异议，向本院申请对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月8日出具司鉴中心[2016]临鉴字第2135号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戚启梅胸腰部交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
肇事车辆在被告鼎和财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为500000元，且含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告鼎和财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告鼎和财险上海分公司应在上述保险的限额内根据保险合同承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告竺海之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告竺海承担主要责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告竺海按80％的比例予以赔偿。被告肖权作为肇事车辆所有人，原告要求其对被告竺海的赔偿责任承担连带责任，但并未提供证据证明其对损害的发生存在过错，原告的上述诉称意见缺乏依据，本院难以采纳。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，被告鼎和财险上海分公司不同意赔偿非医保部分的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳，本院依法确认医疗费(含急救车费)金额为92124.54元。关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、营养费、交通费、衣物损失费，本院予以确认。关于护理费，原告提供的护理费发票系原告在住院期间实际发生，原告据此主张并无不当，本院予以认可，依法确认护理费为4980元。关于残疾赔偿金，原告与被告鼎和财险上海分公司就适用城镇标准或农村标准存在不同意见，本院认为，原告提供的证据可证明原告在事发前在本市城镇地区居住满一年、主要收入来源于城镇，本院依法采纳原告的诉称意见，确定残疾赔偿金为211848元。关于鉴定费，本院依法确定为1600元。关于后续医疗费，被告鼎和财险上海分公司同意在本案中一并处理，本院予以准许。
关于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本次事件中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为8000元。
关于律师代理费及住院用品费，因原告与被告竺海已达成一致意见，本院予以确认。
关于重新鉴定费4600元，由被告鼎和财险上海分公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戚启梅医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币102000元、精神损害抚慰金人民币8000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告戚启梅医疗费人民币65699.63元、住院伙食补助费人民币264元、营养费人民币1800元、后续治疗费人民币4000元、残疾赔偿金人民币87878.40元、残疾辅助器具费人民币69.60元、护理费人民币3984元、误工费人民币10512元、交通费人民币400元、鉴定费人民币1600元；
三、被告竺海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚启梅住院用品费及律师代理费共计人民币3000元；
四、驳回原告戚启梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费人民币4600元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本案案件受理费人民币5839元(原告预付)，减半收取，计人民币2919.50元，由被告竺海负担人民币2335.60元，由原告戚启梅负担人民币583.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。