wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00028号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《放手》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭晓雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6933号
上诉人（原审原告）：山东九盛股权投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈迟，董事长。
委托诉讼代理人：顾展铭，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李剑，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住济南市。
上诉人山东九盛股权投资管理有限公司（以下简称九盛公司）因与被上诉人李剑劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九盛公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判九盛公司无须向李剑支付二倍工资差额19409.99元；3.依法改判九盛公司无须向李剑支付经济补偿金2449.99元；4.一、二审诉讼费用由李剑承担。事实和理由：一、一审认定基本事实错误。李剑于2015年10月27日到九盛公司应聘时，曾填写过一份员工招聘登记表，该登记表中对李剑的应聘职位、试用期工资、转正工资等进行了约定，且达成一致，双方均予以确认，并已实际履行。因此，九盛公司认为双方签字确认的员工招聘登记表已基本具备劳动合同的要求，故双方已签订简易的劳动合同，不存在二倍工资问题。李剑于2016年3月28日主动向九盛公司提出辞职并提交其亲笔填写的员工离职审批表，九盛公司经过相关程序审批后，同意其辞职。因此，李剑系主动辞职，并非九盛公司辞退，根本不存在需要支付经济补偿金的情形。二、一审适用法律错误。依据上述事实，双方已就劳动关系事宜达成共识，且双方均予以确认，并已实际履行；李剑系主动辞职，并非九盛公司辞退。然而一审在未查清案件基本事实的情况下，错误认定双方未就劳动关系事宜达成共识、未签署劳动合同及擅自辞退李剑，径行判令九盛公司向李剑支付二倍工资差额19409.99元及经济补偿金2449.99元，实属适用法律错误。
李剑辩称，应聘登记表并不具备劳动合同的构成要件，如试用期、劳动工资等，所以应聘登记表不能作为劳动合同，双方并未签订书面劳动合同。关于李剑离职，是九盛公司进行业务调整进行了裁员，而非李剑主动离职。所谓的离职登记表是九盛公司的离职标准流程，并不能代表李剑主动辞职。九盛公司有格式化的辞职信，李剑并未签署原件。
九盛公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决九盛公司不支付李剑二倍的工资19409.99元；2.请求依法判决九盛公司不支付李剑经济补偿金2449.99元；3.案件受理费由李剑承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，李剑到九盛公司工作，双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账的形式发放。李剑在九盛公司正常工作至2016年3月28日，九盛公司因部门撤销解除与李剑的劳动关系，后李剑未再到九盛公司上班。另查明，2015年11月至2016年3月九盛公司向李剑发放工资分别为5090.43元、5419.55元、4155.39元、4727.05元、5108元，月平均工资为4900元。2016年8月15日，李剑作为申请人，以九盛公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资19409.99元；2.被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的经济补偿金2449.99元；3.被申请人向申请人支付一个月的通知工资4899.99元。2016年10月14日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2016］267号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人山东九盛股权投资管理有限公司自裁决书生效之日起七日内支付申请人李剑未签劳动合同的二倍工资19409.99元、经济补偿金2449.99元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”九盛公司于法定期限内诉至一审法院。李剑未向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，双方均认可李剑自2015年11月2日至2016年3月28日在九盛公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，九盛公司应支付李剑自2015年12月2日至2016年3月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19409.99元。九盛公司因部门撤销解除了与李剑的劳动关系，应当支付李剑经济补偿金。因李剑认可劳动仲裁裁决的经济补偿金2449.99元，且该数额的计取未超过法定计取数额，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告山东九盛股权投资管理有限公司于判决生效之日起10日内向被告李剑支付未签订劳动合同二倍工资差额19409.99元；二、原告山东九盛股权投资管理有限公司于判决生效之日起10日内向被告李剑支付解除劳动关系经济补偿金2449.99元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，李剑提交辞职信复印件一份，证明九盛公司离职有一个流程，核心是一个制式的辞职信，职工离职时必须签署，李剑并未签署辞职信，证明非李剑本人主动辞职而系九盛公司裁员。九盛公司质证称，对该证据真实性不予认可，九盛公司并未制定该制式辞职信，也许存在个别员工自行书写辞职信辞职的情况，但是九盛公司并未强制要求；对证据的来源有异议，该证据上并无九盛公司相关信息，系李剑自行制作。
本院认为，关于李剑入职时的员工招聘登记表是否可以认定为书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”劳动合同是用人单位和劳动者之间建立、履行、变更、解除或者终止劳动权利义务关系而订立的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”可见，劳动合同是用人单位和劳动者就劳动权利义务关系意思表示一致的产物。从李剑的员工招聘登记表内容看，其上只有九盛公司人力资源部负责人谭某某关于九盛公司是否招用李剑的考评建议，没有加盖九盛公司公章，也没有九盛公司法定代表人签名，不能体现出九盛公司的意思表示，不能证明双方就劳动权利义务关系形成一致的意思表示。因此李剑入职时的员工招聘登记表不能认定为书面劳动合同。一审判决认定双方未订立书面劳动合同正确，九盛公司依法应当向李剑支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。关于九盛公司是否应当向李剑支付经济补偿金，本院认为，虽然李剑的员工离职审批表中离职类别一栏勾划的是“员工主动提出辞职”，但是李剑一审中提交的2016年3月25日、2016年3月28日与九盛公司人力资源部负责人谭某某的录音证据可以证实，李剑的离职原因系九盛公司取消了李剑所在的工作部门，亦没有为其另行安排工作岗位，在此情况下李剑同意离职，李剑的员工离职审批表系在九盛公司的要求下填写的。上述情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，九盛公司应当向李剑支付经济补偿金。
综上所述，九盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东九盛股权投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月八日
书记员 马 晴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3368号
原告郭某某，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵某某，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年相识后自由恋爱，于1999年11月4日办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于2002年2月14日生育女孩赵某某。婚后我与被告经常因家庭琐事吵架致夫妻感情逐渐淡薄。七年前，我曾诉至贵院离婚，考虑孩子年幼，经贵院调解和好。后被告仍对家庭不管不问，时常打骂我与孩子。被告没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，我与被告已分居生活。因方感情确已破裂，已无和好可能，再次诉至法院，请求：一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，家庭财产依法分割。
经审理查明，原告与被告于1999年相识后自由恋爱，于1999年11月4日办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于2002年2月14日生育女孩赵某某。婚后原告与被告经常因家庭琐事吵架致夫妻感情逐渐淡薄。2007年8月，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。后因双方又多次发生纠纷，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告系再婚，被告与前妻生有一男孩，跟随其前妻生活。
原、被告均陈述无婚前财产；原、被告位于沂城街道西朱家庄养殖院平房八间、偏房五间，冰箱一台，电脑一台，如意家园沿街楼C14（沿街楼内系租用）德润墙艺门头一个及门头内的家具、办公用品一宗，沂水县泉庄镇南坡村平房五间，面包车一辆。
原、被告均主张无债权，被告赵某某主张债务有：借付兆学31000元，借赵兴芳14000元，借赵兴路20000元，借武怀军10000元，借武怀才10000元，借孔祥海9000元，借翟信，但均未提供证据，原告认可借孔祥海9000元，其余不予认可。
本案审理过程中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般；被告系再婚，应当加倍珍惜来之不易的婚姻；2007年8月，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好，其后双方并没有建立起深厚的夫妻感情，以致又多次发生纠纷。现原告再次诉至本院要求离婚，被告答辩同意离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于双方婚生女孩赵某某，一直跟随原告生活，为有利于孩子的持续健康成长，以不改变孩子的生活、学习环境，由原告继续抚养为宜，被告应按相关规定支付抚养费；对于原、被告婚后共同财产位于沂城街道西朱家庄养殖院平房八间、偏房五间，冰箱一台，电脑一台，因原告一直居住生活使用，处置归原告所有，由原告与赵某某继续居住使用为宜；如意家园沿街楼C14（沿街楼内系租用）德润墙艺门头一个及门头内的家具、办公用品一宗，因该门头由被告开办，且被告告在该门头一直经营使用，被告主张所负债务用于开办经营门头使用，夫妻共同债务借孔祥海9000元应由被告偿还为宜；
夫妻共同财产沂水县泉庄镇南坡村平房五间，为双方在被告老家购置，处置与被告为宜；面包车一辆一直由被告驾驶使用，处置由被告所有为宜；被告主张其他债务，因其未未提供证据，本院不予认可，双方或一方由相关证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某某，由原告郭某某抚养，被告赵某某按照每月700元支付抚养费，自2015年5月1日至赵X1十八周岁即2020年2月14日止，2015年5月1日至2015年12月的抚养费于2015年12月31日前支付，以后每年的抚养费于每年的12月31前日支付，2020年的抚养费于2020年2月14日前支付；
三、原、被告婚后共同财产位于沂城街道西朱家庄养殖院平房八间、偏房五间，冰箱一台，电脑一台，归原告郭某某所有；原、被告夫妻共同财产沂水县泉庄镇南坡村平房五间，如意家园沿街楼C14（沿街楼内系租用）德润墙艺门头一个及门头内的家具、办公用品一宗，面包车一辆归被告赵某某所有；
四、夫妻共同债务借孔祥海9000元由被告赵某某归还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初97号
原告付学敬，农民。
被告李炎军，农民。
原告付学敬与被告李炎军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付学敬诉称，2013年10月29日至30日原告付学敬为被告李炎军做完四间房基础，2014年2月22日原被达成施工建造四间房（不含房屋顶棚）协议，2014年2月23日开工做主体，3月3日完工。完工后原告付学敬多次催要建房人工费，被告李炎军至今未付。故提起诉讼要求被告李炎军支付欠款9600元及利息（利息从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告李炎军承担。
被告李炎军辩称，原告付学敬施工时将房屋盖低了，故不应当给付原告付学敬欠款。
经审理查明，2013年10月29日至30日原告付学敬为被告李炎军做完四间房基础后，2014年2月22日原被告约定由原告付学敬为被告李炎军施工建造四间房（不含房屋顶棚），主体每间施工费2900元，共计11600元。2014年2月23日开始施工，2014年3月3日完工。2014年4月27日被告李炎军给付原告付学敬2000元，完工后被告李炎军尚欠9600元施工费至今未付。原告付学敬于2016年1月4日诉至本院。
上述事实由原被告陈述及原被告签订的施工协议一份、证人证言丁国泉和李振亮的书面证明一份予以证实。
被告李炎军称原告付学敬在施工过程中将其房屋少建两层砖的高度，影响了风水。原告付学敬不认可，被告李炎军未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原被告双方所签订的施工协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定将四间房屋建完，被告应按合同约定支付施工费。被告拒不支付施工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应向原告支付施工费9600元及利息。被告李炎军称原告付学敬在施工过程中将其房屋少建两层砖的高度，影响了风水。原告付学敬不认可，被告李炎军未向本院提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十六条，第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李炎军于本判决生效后五日内支付原告付学敬施工费9600元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本判决生效之日止。利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘津津
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18646号原告殷欢，男，1978年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。被告陆丽君，女，1954年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王艳芬，女，1978年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鲍忻，男，1973年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王玮承，男，2001年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告殷欢诉被告陆丽君、王艳芬、鲍忻、王玮承房屋买卖合同纠纷一案后，被告鲍忻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在离异后常年居住在上海市宝山区，本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争的房屋位于本区和龙路XXX弄XXX号XXX室，故本案由本院管辖并无不当，被告鲍忻对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鲍忻对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告鲍忻负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  倪军燕二〇一四年六月二十七日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管理异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第304-1号
原告自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨万林，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告江西省顶峰建设工程有限公司，住所地江西省蟠阳县蟠阳镇。
法定代表人张少锋，董事长。
本院在审理原告自贡九天水利机械有限公司诉被告江西省顶峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡九天水利机械有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡九天水利机械有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡九天水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告自贡九天水利机械有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年十一月十七日
书记员 李培林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1615号
原告徐建奇，男，汉族，1970年11月22日生，住郑州市二七区侯寨乡北徐庄村**号附*号。
委托代理人巴维波，河南宇楼律师事务所律师。
被告刘丰卫。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
原告徐建奇与被告刘丰卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建奇的委托代理人巴维波、被告刘丰卫的委托代理人荆东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建奇诉称，2014年1月31日夜晚，因琐事被告将原告打伤，原告徐建奇被送往郑州市第二人民医院住院治疗，原告徐建奇经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：头皮裂伤，头皮血肿，皮下异物；2、左拇指外伤：指神经损伤，皮肤挫伤；3、多发外伤等。事发后被告对赔偿问题不管不问，经原告多次催要无果。经鉴定原告徐建奇构成轻微伤，被告的行为给原告造成了严重的精神伤害。现请求依法判令被告赔偿原告徐建奇医疗费7970.08元、护理费584元、误工费7820元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计20244.08元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘丰卫辩称，原告起诉的事实不正确，事件起因是因为原告到被告家闹事，被告是正当防卫才将原告打伤，被告不应该承担赔偿责任，原告对此具有过错。原告的诉讼请求计算有误。精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年1月31日，原告徐建奇发现自家轿车被人划伤，遂怀疑是被告刘丰卫所为，于晚上喝酒后到被告刘丰卫家门口进行辱骂，被告刘丰卫听到骂声后出门与原告徐建奇发生争执厮打，在厮打过程中，被告刘丰卫用扳手砸中原告徐建奇头部，后原告徐建奇被送往郑州市第二人民医院救治，2014年2月10日，原告徐建奇出院，郑州市第二人民医院出具一份出院证，载明“出院医嘱：1、注意休息，加强营养，两周后复查；2、如有不适，及时就诊。”，原告徐建奇支付医疗费7971.68元。后原告诉至本院。
以上事实有郑州市公安局马寨分局行政处罚决定书、询问笔录、郑州市第二人民医院住院病案、医疗票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告做为同乡近邻，本应和睦相处，互帮互助，但双方却因琐事发生争执厮打，被告刘丰卫致伤原告徐建奇，应对原告徐建奇的损害后果承担60%的赔偿责任，原告徐建奇处事不冷静，到被告刘丰卫家门口进行辱骂，是发生本次纠纷的起因，对自身损害亦应承担40%的民事责任。原告关于医疗费（7970.08元）、护理费（584元）、住院伙食补助费（270元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，误工期限按照其住院天数和出院情况酌定为19天，参照河南省农林牧渔业平均工资标准计算为597.33元；原告关于营养费的主张，营养期限按照其住院天数和出院情况酌定为19天，每天10元，计算为190元；原告关于交通费的主张，酌定为100元；原告关于精神损害抚慰金的主张，因原告的伤情系轻微伤，且其自身亦有一定过错，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告徐建奇的医疗费7970.08元、护理费584元、误工费597.33元、住院伙食补助费270元、营养费190元、交通费100元，共计9711.41元，由被告刘丰卫承担60%的赔偿责任，即5826.85元，于判决生效后十日内赔偿原告徐建奇；
二、驳回原告徐建奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告徐建奇负担216元，被告刘丰卫负担90元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1343号
申请执行人李凤杰，女，1976年3月28日生，汉族。
被执行人高军卫，男，1973年12月5日生，汉族。
被执行人贾福巧，女，1972年5月12日生，汉族。
本院在执行李凤杰与被执行人高军卫、贾福巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初807号民事调解书，向被执行人高军卫、贾福巧发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高军卫、贾福巧在银行（或信用社）的存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00436号
原告：朱同才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：马能灯，该公司总经理。
委托代理人：徐昌学，该公司副总经理。
本院受理原告朱同才诉被告繁昌县新马运输有限公司劳动争议一案中，原告朱同才于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱同才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱同才撤回起诉。
案件受理费5元由原告朱同才负担。
审判员 李世荣
二〇一五年三月十九日
书记员 任雪莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1428号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王阴田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王阴田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王阴田的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1428号原告林月圆，女，1989年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平、周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告李金艺，男，1979年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告孙秋霞，女，1981年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏天赐，男，1984年7月18出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林月圆与被告李金艺、孙秋霞、苏天赐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月圆的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告李金艺、孙秋霞、苏天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月圆诉称，被告李金艺因做生意需要资金，于2014年7月20日向原告借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算。由被告苏天赐作为被告李金艺的借款担保人。嗣后，经原告催讨，被告李金艺未能偿还。被告李金艺与被告孙秋霞系夫妻关系，上述借款发生于被告李金艺与被告孙秋霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李金艺与被告孙秋霞应共同偿还借款。1、要求被告李金艺、孙秋霞共同偿还借款本金40000元及利息（自2014年7月20日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算）；2、要求被告苏天赐承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告李金艺、孙秋霞、苏天赐未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月20日，被告李金艺因经商缺乏资金向原告林月圆借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告苏天赐为被告李金艺的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告李金艺、苏天赐共同出具借条一份交给原告收执。借款后，被告李金艺、苏天赐均未能偿还。另查明，2003年10月29日，被告孙秋霞与被告李金艺办理结婚登记。上述事实，有原告林月圆在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告李金艺向原告林月圆借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李金艺向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李金艺应当偿还。原告林月圆与被告李金艺约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告苏天赐为被告李金艺的借款提供保证担保，保证合同合法有效，双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告苏天赐依法承担连带清偿责任。原告主张上述借款系被告孙秋霞与被告李金艺夫妻共同债务，对此被告李金艺、孙秋霞均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告李金艺的个人债务，故被告孙秋霞对被告李金艺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告李金艺、苏天赐、孙秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金艺、孙秋霞应在本判决生效后十五日内偿还原告林月圆借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2014年7月20日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告苏天赐对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏天赐承担连带清偿责任后，有权向被告李金艺、孙秋霞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告李金艺、孙秋霞、苏天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年六月二十六日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。8最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00352号
原告梁家诚，男，2008年1月31日出生，身份证号码1501232008********，汉族。住和林县董家营乡小甲赖村。
法定代理人白明霞，女，33岁，汉族，无业。住址同上。系原告母亲。
被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会。
法定代表人常全根，任村主任。
委托代理人白仲祥，男，59岁，汉族，小甲赖村支部书记。住和林县舍必崖乡小甲赖村。
原告梁家诚诉被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会（以下简称小甲赖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁家诚的法定代理人白明霞到庭参加了诉讼，被告和林县董家营乡小甲赖村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁家诚诉称，我出生后将户籍登记在我姥爷的名下，是被告村的农业家庭户口。我是被告村里的合法村民，依法享有征地款分配的权利。但是被告在2012、2013年分配征地补偿款的时候没有给我发放，这种行为侵犯了我的合法权益。现我向贵院起诉，请求判令被告发放我2012年的土地补偿款2000元、2013年的土地补偿款3700元；被告承担诉讼费用。
被告小甲赖村委会未作答辩。
经审理查明，原告梁家诚跟随母亲于2009年3月25日将户口落在了和林县董家营乡小甲赖村。2012年被告小甲赖村委会发放占地补偿款，并通过召开村民大会的形式确定了领款人员名单，领款数额为每人2000元。2013年被告村内发放绿化占地款，同样通过召开会议的形式确定了按照2012年的人员名单领取，并将全部款项按照等级分配给村民。其中在被告村内有户有地的村民每人4100元，有户没地的村民每人3700元，在村内下空户的和“外甥下户”的不能领取。两次补偿款分配的名单中，均认为原告梁家诚属于“外甥下户”，属于不能领取补偿款的村民。
另查明，小甲赖村多年自然形成了一个村规，即跟随属于本村村民的母亲上户口的孩子俗称“外甥”，不是本村村民。
庭审中，原告梁家诚出示了户口本，证实自己于2009年3月25日将户口迁至和林县董家营乡小甲赖村的事实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告梁家诚属于被告和林县董家营乡小甲赖村的集体经济组织成员，应享有被告村同等的村民待遇。被告小甲赖村的村规民约，其内容侵犯了原告梁家诚的合法财产权，应补发给原告两次占地补偿款共计5700元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会于判决生效后十日内，发给原告梁家诚占地补偿款5700元。
案件受理费50元（原告预交），由被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第471号
原告：吴强敏。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：邵旺强。
本院在审理原告吴强敏诉被告邵旺强追偿权纠纷一案中，原告吴强敏于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴强敏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴强敏负担。
审 判 长 韩亚子
代理审�员沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 屠建峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第267号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月21日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯招摇撞骗罪被山西省长治市郊区人民法院2009年10月28日以（2009）郊刑初字第179号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2009年4月28日起至2018年4月27日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00569号
原告乔依娜。
委托代理人张三虎。
被告张学。
被告高永华。
委托代理人张学。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
负责人康洁，该公司经理。
委托代理人彭岳。
案件事实
2014年9月23日，原告驾驶电动自行车在石家庄市汇宁街与汇锦路口时，与张学驾驶的冀A×××××号小客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经诊断原告伤情为脑震荡、全身多发软组织挫伤、腰外伤等。原告住院24天，于2014年10月17日出院。该事故经公安交管部门认定，张学负此事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆冀A×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险10万，附加不计免赔，该事故发生于保险责任期间内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
14092.75元
保险公司认为原告的部分医疗费与本次伤害不具有关联性，应剔除的金额为2641.86元，另外11元的票据存根不是正规发票。
关于该项费用，原告提供了医疗费票据予以证实，保险公司关于剔除部分医疗费的抗辩没有反驳证据予以支持，不予采信。原告的该项费用应予认定。
2、误工费
22200元
保险公司以原告未提交劳动合同、所在单位营业执照等不能证实其误工费的事实为由，不予认可。事后保险公司对原告进行了人伤信息调查，原告其万象天成的销售人员，其月工资为2000元加提成，我司同意赔偿该项三个月共6000元。
原告主张该项没有提供劳动合同、所在单位的营业执照及组织机构代码证不能证实其误工损失情况，但保险公司同意按照
人伤信息调查表中原告方认可的收入标准计算该项，保险公司同意按照每月2000元，给付三个月误工费6000元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费
2400元
保险公司认可每天50元。
参照2014年7月1日实施的河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算该项为2400元。
4、营养费
1200元
保险公司不予认可。
原告的住院病案和诊断证明均没有需加强营养的医嘱，该项不予支持。
5、护理费
8400元
保险公司对护理人员的收入证明不予认可，同意按照河北省批发、零售业年平均工资给付原告24天的护理费。
原告的住院病案和诊断证明没有需要进行陪护的医嘱，原告也未提供护理人员的身份证明、所在单位的营业执照及组织机构代码证，该项费用无法确定。本院参照河北省批发、零售业年平均工资32544元，确定给付原告24天的护理费共2136元。
6、交通费
1000元
保险公司认为原告提供的票据不真实，不予认可。
原告因伤治疗期间，必然产生交通费用，本院酌情支持200元。
7、医疗器具费
54元
保险公司以无医嘱为由，不予认可。
该费用属于辅助康复支出的费用，具有合理性，且原告也提供的相关票据予以证实，应予认定。
8、停车费
144元
保险公司不认可。
原告提供了停车费收据，予以认定。
9、车损费
800元
保险公司不认可。
原告未提供维修发票及定损报告，金额无法确定，但保险公司同意按照定损意见赔偿100元，本院予以认定。
10、精神损失费
910元
保险公司不予认可。
原告伤情尚未达到法律规定的严重后果，不予支持。
原告上述损失总计
共计25126.75元
裁判理由与结果
本院认为，冀A×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险10万附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应先有交强险承担，超出部分由第三者责任险按事故责任比例赔偿。公安交管部门认定被告张学负事故主要责任，本院确定其承担赔偿责任的比例为70%。原告损失经核定为25126.75元，其中医疗费10000元、误工费6000元、护理费2316元、交通费200元、车损100元，合计18616元由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以赔偿。剩余医疗费4092.75元、辅助器具费54元、住院伙食补助费2400元，合计6546.75元，按照事故责任比例由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险范围内赔偿4582.73元，停车费144元由被告张学按照责任比例承担100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔依娜各项损失共计25162.75元；
二、被告张学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告停车费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元减半收取525元，由原告乔依娜承担157元，被告张学承担368元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾建兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00180号
原告王国兴。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告周永岐（曾用名：周阿大）。
被告太仓市璜泾镇永川化纤厂。
经营者葛良川。
原告王国兴与被告周永岐、太仓市璜泾镇永川化纤厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人蔡仁清、被告周永岐、被告太仓市璜泾镇永川化纤厂的经营者葛良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称：2015年3月，被告委托原告加工涤纶丝，至2015年4月底加工结束。经双方核实，被告结欠原告加工费计98508元。事后经原告多次催讨，被告至今未能给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付加工费98508元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周永岐辩称：结欠原告加工费属实。
被告太仓市璜泾镇永川化纤厂辩称：结欠原告加工费属实。
经审理查明：2015年3月1日，被告周永岐与原告王国兴签订加工合同，约定由原告为被告加工涤纶低弹丝，75d涤纶低弹丝加工费1700元／吨。截止2015年5月17日，两被告共结欠原告加工费98508元。因被告未支付所欠加工费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的合同、结算单及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，受法律保护。原告为被告加工货物，被告应及时付款，现被告拖欠加工款未付，引起纠纷的责任在被告。原告主张加工费98508元，两被告均予以认可，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周永岐、太仓市璜泾镇永川化纤厂于本判决生效后10日内支付原告王国兴加工费98508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，财产保全费1000元，合计2131元，由被告周永岐、太仓市璜泾镇永川化纤厂负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘登袁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更746号
罪犯乔广军，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2012年11月23日作出（2012）徒刑初字第00185号刑事判决，认定被告人乔广军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币五万元，刑期自2012年6月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04407号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年2月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔广军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔广军减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔广军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔广军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯乔广军，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币五万元未履行，但该犯提供了滕州市柴胡店镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对其提供的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯乔广军未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔广军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1083号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告邓沛鹏，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓沛鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号4771），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月15日，被告仍拖欠透支本金88312.49元及利息9569.1元、滞纳金11077.35元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告邓沛鹏清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费10000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：88312.49元×5%≈4415.62元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告邓沛鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88312.49元及利息9569.1元、滞纳金4415.62元（上述利息暂计至2015年2月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，财产保全费1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 莹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初39号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，2001年6月22日因犯盗窃罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被兰坪县公安局取保候审，同年5月24日被兰坪县人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、杨丹萍出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某某违反法律规定，于2016年3月16日在道路上醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人和某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日23时30分许，被告人和某某酒后驾驶小型普通客车从兰坪县城北区延长线驶往城区，途经消防大队门口时，与和某甲驾驶的上海大众牌轿车发生撞击，和某某负事故全部责任。发生交通事故后，和某某继续驾驶车辆在道路上行驶，行至兰坪县公交公司附近时被兰坪县公安局城区派出所民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，和某某血液中检出乙醇成份，含量为：185.04mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
１、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、查获经过；4、刑事判决书一份；5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、现场辨认笔录及照片；7、呼气酒精含量检验结果及告知记录；8、驾驶人血样提取登记表；9、昆明锦康司法鉴定中心鉴定检验意见书；10、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；11、收条、刑事谅解书；12、被害人和某甲陈述；13、证人和某乙证言；14、被告人和某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与本案具有关联性，被告人的供述与其他证据相吻合，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人和某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某某认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任、具有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁尾
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊芳
附本案相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00487号
原告高前俊，女，1957年1月1日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告宫尚静，女，1983年4月19日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告高前俊与被告宫尚静排除妨害纠纷一案过程中，原告高前俊于2013年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高前俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高前俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高前俊负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年三月七日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3685号
上诉人（原审原告）杨宏文。
被上诉人（原审被告）津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号A座101-307室。
负责人范宇，经理。
委托代理人韩旺，该公司职员。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
上诉人杨�文因供用气纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自述2008年8月份购买天津市河北区锦江南里40门404号房屋后一直使用本案涉及的燃气表。2015年12月18日被告的工作人员到原告家中检查燃气灶具及燃气表具，发现打开一个灶具时，表具不走字，同时打开两个灶具时表具走字很慢。被告工作人员随即在原告在场的情况下，将燃气表当场拆解，经检查确定燃气表内部膜合被人为损坏，致使表具密封不严，燃气内漏，使得计量失准，表具的字数跑慢，从而导致可以少缴纳燃气费。被告的工作人员当即将该情况向原告示明，并送达违章通知单，载明“破坏表具（膜合损坏），盗气”，原告予以签收。当日被告按照天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市司法局、天津市质量技术监督局2004年联合发布《关于办理盗窃燃气违法犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款的规定，向原告追缴4000元燃气费，并开具00363120号发票。后原告起诉请求：被告退还不合理收费4000元，赔偿原告交通费、咨询费500元、精神损失费1元，共计4501元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。按照《天津市燃气管理条例》的规定，被告作为管道燃气经营企业负责管理燃气计量表工作。因此被告入户检测、检查原告家中管道天然气安全使用的行为，属于其工作职责，具有合法性。原告对于其违章使用燃气的行为，经被告当场明示后予以签字认可，并接受了相应的处罚。原告没有提供证据证明其家中燃气表被人为损坏与其无关的事实，也没有提供证据证明被告向其追缴的4000元燃气费属于不合理收费的事实。因此，原告要求被告退还不合理收费及赔偿交通费、咨询费和精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人杨宏文不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人所居住房屋系2007年购买的二手房，上诉人进住后从未动过燃气表，且本人一直正常使用交费。被上诉人在办理过户也是合格的，历年上门检查均正常，故上诉人不应该承担被上诉人作出的处罚决定。
被上诉人津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司答辩：不同意上诉人的上诉请求。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人依据其工作的职责，发现上诉人存在违章使用燃气的行为，经被上诉人的工作人员当场明示后�上诉人在违章通知单上予以签字认可，并接受了相应的处罚。现上诉人以其不存在违章使用燃气的行为为由，坚持要求被上诉人退还相应的款项，但上诉人未能提供相应的证据，故原审法院判决驳回上诉人的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宏文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3685号上诉人（原审原告）杨宏文。被上诉人（原审被告）津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号A座101-307室。负责人范宇，经理。委托代理人韩旺，该公司职员。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。上诉人杨�文因供用气纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告自述2008年8月份购买天津市河北区锦江南里40门404号房屋后一直使用本案涉及的燃气表。2015年12月18日被告的工作人员到原告家中检查燃气灶具及燃气表具，发现打开一个灶具时，表具不走字，同时打开两个灶具时表具走字很慢。被告工作人员随即在原告在场的情况下，将燃气表当场拆解，经检查确定燃气表内部膜合被人为损坏，致使表具密封不严，燃气内漏，使得计量失准，表具的字数跑慢，从而导致可以少缴纳燃气费。被告的工作人员当即将该情况向原告示明，并送达违章通知单，载明“破坏表具（膜合损坏），盗气”，原告予以签收。当日被告按照天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市司法局、天津市质量技术监督局2004年联合发布《关于办理盗窃燃气违法犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款的规定，向原告追缴4000元燃气费，并开具00363120号发票。后原告起诉请求：被告退还不合理收费4000元，赔偿原告交通费、咨询费500元、精神损失费1元，共计4501元；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。按照《天津市燃气管理条例》的规定，被告作为管道燃气经营企业负责管理燃气计量表工作。因此被告入户检测、检查原告家中管道天然气安全使用的行为，属于其工作职责，具有合法性。原告对于其违章使用燃气的行为，经被告当场明示后予以签字认可，并接受了相应的处罚。原告没有提供证据证明其家中燃气表被人为损坏与其无关的事实，也没有提供证据证明被告向其追缴的4000元燃气费属于不合理收费的事实。因此，原告要求被告退还不合理收费及赔偿交通费、咨询费和精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人杨宏文不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人所居住房屋系2007年购买的二手房，上诉人进住后从未动过燃气表，且本人一直正常使用交费。被上诉人在办理过户也是合格的，历年上门检查均正常，故上诉人不应该承担被上诉人作出的处罚决定。被上诉人津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司答辩：不同意上诉人的上诉请求。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人依据其工作的职责，发现上诉人存在违章使用燃气的行为，经被上诉人的工作人员当场明示后�上诉人在违章通知单上予以签字认可，并接受了相应的处罚。现上诉人以其不存在违章使用燃气的行为为由，坚持要求被上诉人退还相应的款项，但上诉人未能提供相应的证据，故原审法院判决驳回上诉人的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨宏文负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4574号
原告王某某，男。
被告孙某，女。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2008年8月18日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，其在家庭生活中没有感受到家庭的温暖，且被告对婚姻不忠实，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，于2008年8月18日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情不和及被告对该段婚姻不忠诚为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础。本案中原、被告结婚多年，感情基础较好，应具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未向法庭提供能证明其与被告夫妻感情破裂的有效证据。从维护社会稳定，保护妇女儿童合法权益的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔新梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1308号
原告李进。
被告施恩思。
原告李进与被告施恩思离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告施恩思因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李进诉称，2001年原、被告经人介绍认识，于2003年8月10日登记结婚。婚后于2004年6月3日生育大女儿李XX，于2010年2月27日生育二女儿李XX。婚后被告常年在外，一年在家时间不超过一个月，自2015年2月4日至今，被告离家后就再也没有回过家，原告一直尝试联系被告，协商解决离婚事宜，但都无法找到被告。被告未履行任何家庭义务，既没有尽丈夫的扶养义务，也没有履行做父亲的抚养义务。原、被告夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女李XX、李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至两女儿年满18岁为止。
被告施恩思未作任何答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、居民户口薄复印件一份，证明原告身份状况以及家庭成员间相互关系；
三、结婚证原件两本，证明原告与被告于2003年8月10日在红塔区高仓镇人民政府办理结婚登记，即建立婚姻关系；
四、桃源社区提供的证明原件一份，证明被告现在下落不明。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
被告未提供任何证据。
综合以上证据及庭审中经法庭询问原告所作的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年8月10日登记结婚，婚后于2004年6月3日生育一女，取名李XX，于2010年2月27日生育一女，取名李XX。自2015年2月4日起，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告自2015年2月4日起离家出走，现下落不明，致使夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女李XX、李XX现均随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法给付抚养费，抚养费数额可参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准，确定李XX、李XX的抚养费为每人每月250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李进与被告施恩思离婚；
二、婚生女李XX、李XX由原告李进直接抚养，由被告施恩思自2015年12月1日起支付李XX、李XX的抚养费每人每月250元给原告李进，至李XX、李XX独立生活止。
案件受理费300元，公告费300元，两项合计600元，由原告李进负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 芳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审764号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人毕某某，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0859号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0859号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执574号
申请执行人王月兰，女，1947年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人王月兰申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2796号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执574号王月兰申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执574号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1050号
原告王美丁，男，汉族，1964年7月23日生，丹阳市人。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司，（丹荆路南侧）。
法定代表人王碧帆。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
第三人王碧帆，女，汉族，1989年5月30日生，丹阳市人。
本院于2014年3月6日依法立案了受理原告王美丁与被告丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司（以下简称飞龙公司）、第三人王碧帆共有权确认纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美丁的委托代理人张伟，被告飞龙公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼，第三人王碧帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丁诉称：原告与案外人石惠琴原系夫妻关系，第三人王碧帆是二者的女儿。2008年4月9日原告与石惠琴离婚时，两人均是被告的股东，共享被告100%的表决权，且原告当时是被告的法定代表人。原告与石惠琴在离婚协议中明确约定被告名下的办公楼及厂房归原告所有。后原告与石惠琴、王碧帆之间就被告的股权发生数次转让。至2010年11月3日，被告成为一人有限公司，其股东为第三人王碧帆。2010年11月4日，原告与王碧帆等人订立协议并经丹阳市公证处公证，确认被告名下的1398.66平方米的房产归原告与第三人王碧帆共有。后因被告不履行相关协助登记义务，原告诉讼来院，要求确认原告对现登记在被告名下的房屋享有所有权（共有权），被告协助原告办理相关登记手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告飞龙公司辩称：离婚协议是原告与石惠琴双方对于夫妻共同财产及子女抚养情况的约定，与公司无关。当时办公厂房是登记在公司名下，而且两方签订离婚协议时，仅是以自然人的身份签订，不涉及公司及股东的身份。即使当时两方当事人是公司股东，也无权将公司房产约定到个人名下。公证书中的协议书的性质是一份婚前财产约定，仅是各方当事人对个人财产的约定。原告与第三人无权就公司财产做出约定。本案所涉的房产是不动产，根据物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案房产是由公司出资建造的，一直登记在公司名下，是属于公司的资产。原告提供的离婚协议书及公证协议，均是当事人基于家庭婚姻关系所作出的约定。约定的财产均是个人所有的财产，不涉及公司也无权处分公司的资产。该两份协议中的涉及本案的有关约定违反了我国物权法、公司法等基本法律的规定。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
第三人王碧帆未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明：第三人王碧帆系原告王美丁与案外人石惠琴之女。2008年4月9日原告与石惠琴协议离婚，约定开发区（飞龙不锈钢制品有限公司）办公室及厂房1460平方米归原告所有。2010年11月3日，原告王美丁将其在被告飞龙公司的100%股权转让给第三人王碧帆。2010年11月4日，原告王美丁（甲方）与案外人李霜（乙方）及第三人王碧帆（丙方）签订协议书并办理公证。该协议书约定，“一、丹阳市云阳镇贺家村92号私房72平方米，开发区（丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司）座落（原丹荆路南侧）现开发区金陵西路162-2号办公楼及厂房1398.66平方米，麦溪种植杨树林权。财产归甲方及女儿共同所有。”2010年11月5日，被告飞龙公司法定代表人变更为第三人王碧帆。
另查明，位于金陵西路162-2号建筑面积为1398.66平方米的房产系被告飞龙公司所有，房产证号为丹房权证开发区字第××号。
以上事实，由原告提供的工商简档、离婚协议、协议书、公证书，被告提供的房产证，本院调取的（2013）丹商初字第0364号民事判决书、（2013）镇商终字第0360号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有处分的权利。本案中，被告飞龙公司系讼争房产的唯一所有权人，只有被告飞龙公司有权处分其名下房产。涉案协议书的主要内容是原告与案外人李霜及第三人对个人婚前财产的约定，三方当事人均是以个人身份签订该协议。在涉案协议书签订时，原告与第三人应当知道讼争房产系被告飞龙公司的财产，虽然原告系被告飞龙公司的法定代表人，第三人系被告飞龙公司的唯一股东，但该协议未能体现被告飞龙公司的意志，且被告飞龙公司事后未予追认。因此，原告与第三人就涉案协议中对讼争房产所有权的约定，应属无效。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人王碧帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王美丁的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王美丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行非审字第00007号
申请执行人：肥东县环境保护局。机构代码75852527-3。
法定代表人：殷传才，局长。
被申请执行人：安徽省佳宝制毯有限公司。
法定代表人：徐飞虎，总经理。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人安徽省佳宝制毯有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县环境保护局东环罚字（2014）028号行政处罚决定具体行政行为为由，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县环境保护局作出的东环罚字（2014）028号行政处罚决定的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字（2014）028号行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 韦国庆
二○一五年元月二十八日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2783号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司。组织机构代码：59205510-0，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告何绍富，男，1972年2月29日出生，，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在审理原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告何绍富挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市骏立渣土运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市骏立渣土运输有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭州市骏立渣土运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟华
四川省古蔺�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1522号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月3日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年四月三日
书 记 员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2259号
原告周某甲，居民。
委托代理人吴稳，系湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告代某，居民。
原告周某甲与被告代某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴稳、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2001年初，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙；××××年××月××日生育一女，取名周某丙；××××年××月××日生育一子，取名周某丁。在夫妻关系存续期间，因被告经常谩骂原告，对原告父母态度不好，严重伤害了两人的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙、周某丁、婚生女周某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交张家界市永定区民政局婚姻登记复印件一份，拟证明××××年××月××日原、被告双方登记结婚的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据未提出异议。
被告代某辩称，被告不同意离婚。
被告代某未向本院提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
2001年初，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙；××××年××月××日生育一女，取名周某丙；××××年××月××日生育一子，取名周某丁。双方并共同修建了房屋。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，经常吵口，致使两人的夫妻关系产生裂痕。2015年12月28日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙、周某丁、婚生女周某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告周某甲、被告代某系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，婚后生育三个小孩，并共同修建房屋，结婚时间近十六年之久，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事虽时有吵口现象发生，致使夫妻关系产生裂痕，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，为孩子着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告周某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告代某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2259号
原告周某，男。
委托代理人吴稳，系湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告代某，女。
原告周某与被告代某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴稳、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2001年初，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；同年6月6日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于2002年4月6日生育一子，取名；2009年5月27日生育一女，取名周；2011年11月7日生育一子，取名。在夫妻关系存续期间，因被告经常谩骂原告，对原告父母态度不好，严重伤害了两人的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子周、周、婚生女周由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交张家界市永定区民政局婚姻登记复印件一份，拟证明2001年6月6日原、被告双方登记结婚的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据未提出异议。
被告代某辩称，被告不同意离婚。
被告代某未向本院提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
2001年初，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；同年6月6日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于2002年4月6日生育一子，取名周；2009年5月27日生育一女，取名周；2011年11月7日生育一子，取名周。双方并共同修建了房屋。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，经常吵口，致使两人的夫妻关系产生裂痕。2015年12月28日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子周凯汶、周绪峰、婚生女周凯莉由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告周某、被告代某系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，婚后生育三个小孩，并共同修建房屋，结婚时间近十六年之久，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事虽时有吵口现象发生，致使夫妻关系产生裂痕，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，为孩子着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告周某以夫妻感情破裂为由，要求与被告代某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1107号
原告上海住工建设有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇八一村4组4107号。
法定代表人奚国荣，董事长。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告张鹏，男，1994年1月16日生，汉族，住浙江省奉化市大堰镇万一村金达金属制品厂*号**室。
被告张俊华，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县五里乡万元村詹屋组**号。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
法定代表人丁晓娜，总经理。
委托代理人胡家扬，该公司职员。
原告上海住工建设有限公司诉被告张鹏（下称第一被告）、张俊华（下称第二被告）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日14时许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪C38A**机动车在本区新城路进象州路南约20米处，与原告驾驶员驾驶的牌号为沪GB53**发生碰撞，致使原告车辆受损。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告驾驶员无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计65，000元，其中第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，余额由第一、第二被告连带赔偿。
第一、第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，愿意在保险责任范围内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。第一被告驾驶的车辆登记车主系第二被告，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2014年12月19日至2015年12月18日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶人信息和车辆信息、原告行驶证复印件、交通事故认定书、定损单、修理费单据和结算单、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，法人的合法财产应受法律保护。侵害法人财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。因现有证据不能证据第二被告在本案所涉交通事故中存在过错，故原告要求第二被告承担连带赔偿的诉请无依据，本院不予支持。
关于原告的损失，车辆修理费，本院根据定损金额及修理费单据确定为54，000元。停运损失，原告提供的证据并不能充分证明其实际停运损失，故对此请求本院难以支持。律师代理费，因本案系财产损害赔偿，原告请求无依据，本院不予支持。鉴于原告车辆损失均在保险范围内，故由第三被告在交强险和商业三者险范围内予以全部赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失54，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取712元，由原告负担137元、第一被告负担575元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年五月六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终34号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1957年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原审被告人冯悦彪，男，1965年4月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人冯悦彪犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）沈铁西刑初字第00951号刑事附带民事判决书，认定被告人冯悦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。赔偿附带民事原告人李某某共计五万七千零二十二元二分。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第00951号刑事附带民事判决书的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘美彤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执36-1号
申请执行人于婷婷。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人于婷婷与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1714元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3252号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人，高虹。
被执行人江平，男，1986年12月2日出生。
北京市石景山区人民法院与江平罚金一案，业经（2015）石刑初字第161号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求江平给付案款人民币0.1万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人江平无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 娥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1120号
申请执行人临朐富润民间资本管理股份有限公司，住所：山东潍坊市临朐县朐山路5184号15幢301室。
被执行人潍坊新利泰电器有限公司，住所地：临朐县创新路中段路西。组织机构代码：68591978-0.
法定代表人：尹广伟，经理。
被执行人临朐县壹人壹串烧烤店，经营场所：临朐县新天地民主路沿街商铺16幢125、126号，组织机构代码：L7839069-7.经营者：王鹏，男1973年3月1日出生，公民身份证号码3707241973********，汉族，住址：山东省临朐县朐山路**号。
被执行人尹广伟。
被执行人张会芳。
被执行人王鹏。
被执行人魏淑青。
申请执行人临朐富润民间资本管理股份有限公司与被执行人潍坊新利泰电器有限公司、临朐县壹人壹串烧烤店、尹广伟、张会芳、王鹏、魏淑青借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1120号申请执行人临朐富润民间资本管理股份有限公司，住所：山东潍坊市临朐县朐山路5184号15幢301室。被执行人潍坊新利泰电器有限公司，住所地：临朐县创新路中段路西。组织机构代码：68591978-0.法定代表人：尹广伟，经理。被执行人临朐县壹人壹串烧烤店，经营场所：临朐县新天地民主路沿街商铺16幢125、126号，组织机构代码：L7839069-7.经营者：王鹏，男1973年3月1日出生，公民身份证号码3707241973********，汉族，住址：山东省临朐县朐山路**号。被执行人尹广伟。被执行人张会芳。被执行人王鹏。被执行人魏淑青。申请执行人临朐富润民间资本管理股份有限公司与被执行人潍坊新利泰电器有限公司、临朐县壹人壹串烧烤店、尹广伟、张会芳、王鹏、魏淑青借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第364号
申请执行人高成华。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初404-1号
原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告周延廷，男，1968年4月21日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告赵风坤与被告周延廷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款2.5万元并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款2.5万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆云云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第929号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张国。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张国的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月十日
代书 记员 陈冰清
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1854号
原告：王文清。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
原告王文清与被告敦化市森林物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
王文清向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司偿还借款100万元及利息375.000元。事实和理由：2011年9月18日，敦化市森林物资经销有限责任公司向原告借款100万元，并约定年利率20%。此款经原告多次索要，至今未能偿还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的�索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王文清的起诉。
案件受理费13800元，退还原告王文清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗春森
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3096号
原告：吴艳红，女。
被告：张忠涛，男。
本院在审理原告吴艳红诉被告张忠涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋玉玲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴艳红撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告吴艳红承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘运勇