山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4217号
上诉人（原审被告）：姜文言，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人（原审被告）：汪美华，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟平区政悦网吧，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇上武宁村。
经营者：曲裕坤（曾用名：曲玉坤），男，1955年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
上诉人姜文言、汪美华因与被上诉人牟平区政悦网吧劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜文言、汪美华上诉请求：⒈撤销一审判决，发回重审或改判确认姜文言、汪美华之子姜玉飞与牟平区政悦网吧在2015年11月至2016年2月4日期间存在劳动关系；⒉一、二审诉讼费由牟平区政悦网吧承担。事实和理由：2005年曲裕坤开办了一个体网吧牟平区政悦网吧，并于2013年将网吧转卖给张琦，张琦对外以牟平区政悦网吧进行经营，2015年11月姜文言与汪美华之子姜玉飞在牟平区政悦网吧工作，2016年2月4日姜玉飞在工作中死亡。经姜文言、汪美华多方了解，张琦因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，姜文言、汪美华无法提供相关证据，请求法院查明事实，对张琦进行调查取证，以维护姜文言、汪美华的合法权益。
牟平区政悦网吧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
牟平区政悦网吧向一审法院起诉请求：⒈确认牟平区政悦网吧与姜文言、汪美华之子姜玉飞之间不存在劳动关系；⒉诉讼费用由姜文言、汪美华负担。
一审法院认定事实：牟平区政悦网吧系个体工商户，业主为曲裕坤，营业期限自2005年5月26日起至2013年5月26日止，经营场所位于烟台市牟平区武宁镇上武宁村。姜文言与汪美华系夫妻，其子姜玉飞于2016年2月4日在位于烟台市牟平开发区的“政悦网吧”内猝死，该网吧的管理者为张琦，电话号码182××××2111。2016年姜文言、汪美华向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认姜玉飞与牟平区政悦网吧自2015年11月至2016年2月4日期间存在劳动关系。牟平区政悦网吧未出庭。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会调取了烟台市公安局牟平分局开发区派出所作的询问笔录两份，被询问人分别是姜震虎和张琦，均称开发区政悦网吧的管理者系张琦，姜玉飞在该网吧内担任网管。2016年12月26日该委作出牟劳人仲案字（2016）第302号裁决，确认姜玉飞生前自2015年11月至2016年2月4日与牟平区政悦网吧存在劳动关系。牟平区政悦网吧不服该裁决，向法院起诉。
牟平区政悦网吧为证明其主张提交下列证据：⒈2016年2月6日烟台市公安局牟平分局开发区派出所对张琦的询问笔录复印件，笔录中张琦回答公安机关的询问称“我是做个体生意，在开发区开了一家政悦网吧”。证明姜玉飞死亡事故发生地的政悦网吧为张琦所有，并非开办于牟平区武宁镇上武宁村的牟平区政悦网吧。⒉2016年2月4日烟台市公安局牟平分局开发区派出所对姜震虎的询问笔录复印件，笔录中姜震虎回答公安机关的询问称政悦网吧的老板叫张琦，电话号码为182××××2111。证明姜玉飞死亡事故发生地点的政悦网吧经营者为张琦。⒊牟平区劳动人事争议仲裁委员会通过韵达速递快递给牟平区政悦网吧，地址为牟平区开发区，邮寄的开庭通知回单复印件，显示该邮件收件人为张琦，电话号码为182××××2111。证明牟平区劳动人事争议仲裁委员会并未向牟平区政悦网吧送达开庭法律文书，牟平区政悦网吧也未曾收到开庭法律文书，继而导致在仲裁庭审过程中牟平区政悦网吧被缺席裁决。⒋牟平区政悦网吧在烟台市牟平区市场监督管理局的个体户信息登记表复印件。证明牟平区政悦网吧位于牟平区武宁镇上武宁村，不在牟平区开发区，其营业期限至2013年5月26日。
姜文言、汪美华对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能根据询问人的一句话从而得出很多结论。由于姜文言、汪美华系普通公民，二人和代理人多次到烟台市公安局牟平分局、烟台市公安局牟平消防大队及烟台市牟平区文化稽查大队了解调查相关牟平区政悦网吧的经营状况，经姜文言、汪美华的初步了解，发现这个名叫张琦的拿着牟平区政悦网吧的营业执照在烟台市牟平区经济开发区以牟平区政悦网吧的名义进行网吧经营，上述几家网吧管理部门多次对该网吧进行检查管理，发现其网吧存在违法问题进行了处罚，但由于姜文言、汪美华没有相应的调查权，致使上述几个部门只能口头告知张琦以牟平区政悦网吧的名义进行经营。姜文言、汪美华对上述陈述没有证据提交。
一审法院到牟平区公安局网络管理大队进行了相关的调查，经了解牟平政悦网吧的注册地点在武宁镇上武宁村，至2013年5月26日以后从未到公安部门进行过相关证件的年审以及变更手续。张琦确实在开发区管理一家网吧，名为政悦网吧，公安部门要求其出具相关手续，并未得到回复。一审法院还询问了牟平区文化稽查大队的相关负责人，其称牟平政悦网吧只有之前在上武宁村登记注册的一家，牟平开发区并不存在合法的注册或者变更网吧名称为政悦网吧。
姜文言、汪美华对上述调查的真实性予以认可，但认为上述的两方相关负责人没有将真实情况告知法庭。
姜文言、汪美华称在劳动仲裁申诉时，裁决书地址写着武宁镇上武宁村是按照工商部门的登记信息写的，送达时据姜文言、汪美华估计当时应该是劳动仲裁认定张琦属于该政悦网吧的承包者，按照他的实际地址进行送达的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜文言、汪美华主张姜玉飞与牟平区政悦网吧之间存在劳动关系，虽然政悦网吧的工商登记信息为牟平区政悦网吧，但姜玉飞工作的政悦网吧经营地点以及经营者均非牟平区政悦网吧，且姜文言、汪美华亦未能提供出证据证明姜玉飞工作的地点与牟平区政悦网吧之间存在关联性，故姜文言、汪美华的主张，证据不足，不予支持。一审法院于2017年7月19日判决：牟平区政悦网吧与姜玉飞之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由姜文言、汪美华负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜文言、汪美华主张张琦以30000元购买位于烟台市牟平区武宁镇上武宁村的政悦网吧，并将该网吧经营地址搬迁到牟平区开发区，二者为同一个网吧，但因张琦已被牟平区法院判刑，不能提交相关证据。牟平区政悦网吧不认同姜文言、汪美华上述主张，主张位于牟平区武宁镇上武宁村曲裕坤经营的牟平区政悦网吧已于2013年停业，并没有卖给姜文言、汪美华所称的张琦，不存在场所变更的问题。姜文言、汪美华认可姜玉飞在牟平区开发区政悦网吧工作期间该网吧的实际经营者是张琦，之所以未将张琦列为本案当事人是因为姜文言、汪美华在申请确认劳动关系时牟平区劳动人事争议仲裁委员会要求只能列单位为当事人，所以只列牟平区政悦网吧为当事人。姜文言、汪美华与牟平区政悦网吧在一审时均未要求追加张琦为本案的当事人。双方当事人表示对一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为姜文言、汪美华之子姜玉飞与牟平区政悦网吧在2015年11月至2016年2月4日期间是否存在劳动关系。一审法院已查明姜文言、汪美华之子姜玉飞工作的政悦网吧经营者为张琦，地址为烟台市牟平区开发区，与牟平区政悦网吧的经营者和地址均不吻合，且由曲裕坤经营的位于烟台市牟平区武宁镇上武宁村的牟平区政悦网吧的经营期限已于2013年5月26日届满，姜文言、汪美华未能提供证据证明姜玉飞为牟平区政悦网吧提供劳动并接受牟平区政悦网吧的管理、由牟平区政悦网吧发放劳动报酬。一审法院确认姜玉飞与牟平区政悦网吧之间不存在劳动关系并无不当，应予维持。
综上，姜文言、汪美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜文言、汪美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 王云龙
二〇一八年一月九日
书记员 孙玉婷