山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第282号原告周小帆，曾用名周亚川，男。委托代理人谢世朋，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告靳建伟，曾用名靳安伟，男。委托代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。被告王苹，女，1973年8月28日出生，汉族。委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告濉溪县博源运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。组织机构代码证：66793349-0。（以下简称运输公司）法定代表人张秀凤，总经理。被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山南路联通综合楼***楼。组织机构代码证：74678644-1。（以下简称保险公司）负责人耿倩茜，总经理助理（主持工作）。委托代理人陈永，系该公司职工。原告周小帆与被告靳建伟、被告王苹、被告濉溪县博源运输有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小帆的委托代理人谢世朋、被告靳建伟的委托代理人马西刚、被告王苹及其委托代理人王昌谊、被告保险公司委托代理人陈永均到庭参加诉讼。被告濉溪县博源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告周小帆诉称，2014年11月17日22时30分许，被告靳建伟驾驶皖F199**号重型货车沿蒙台线行驶至事故路段时与另案当事人宋庆明驾驶的鲁D**z70号小型轿车相肇事，致乘坐在宋庆明所驾驶车辆上的周小帆受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告靳建伟应承担事故的主要责任，宋庆明应承担事故的次要责任，原告周小帆无责任。因被告靳建伟驾驶的事故挂靠在被告运输公司运输经营，车辆事故发生前分别在被告保险公司处投保有交强险和三者商业险，为此诉讼请求，六被告共同赔偿原告各项损失共计84000元。被告靳建伟辩称，根据公安机关出具的事故认定书确认我驾驶车辆仅是转弯未让直行车辆先行，而原告所乘坐车辆驾驶员宋庆明是醉酒驾驶车辆行驶，因此根据相关法律规定，宋庆明应承担本次事故的全部责任，我不应承担责任，故请求法庭重新认定事故责任。我在该事故中的驾驶行为，系职务行为，因此我的赔偿责任应由被告王苹承担。被告王苹辩称，本事故经公安交警部门认定，原告乘坐事故车辆驾驶员宋庆明属于醉酒后驾驶车辆，而我方驾驶员驾驶车辆仅是转弯未让直行车辆先行，因此宋庆明的违法程度大于我方驾驶员，应认定宋庆明承担事故的全部责任。我所有的事故车辆挂靠于被告运输公司运输经营，并向运输公司交纳一定的管理费用，因此被告运输公司也应承担相应的赔偿责任。我所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险，请求法庭判决被告保险公司在该二项保险理赔限额范围内赔偿原告。在事故中我方所有的事故车辆严重损坏，并导致营运损失，因此要求原告赔偿我方车辆损失25010元，车辆营运损失12144元。扣除交强险2000元损失限额外，下余部分由原告按70%的比例赔偿我方。被告保险公司辩称，根据事故认定书确认原告是醉酒后驾驶车辆而发生的交通事故，醉酒后驾驶行为是该事故发生的主要原因和直接原因。因此请求法庭重新核实后对事故责任重新划分，同时事故认定书确认被告靳建伟驾驶的车辆存在超载行为，依据保险条例条款规定，因超载造成第三者损失的，应增加免赔10%。因该事故造成的一死三伤的后果，故请求法庭合理分配保险理赔数额。被告运输公司未出庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、台儿庄区交警大队出具的事故认定书一份，证明原告主体适格，同时证明被告靳建伟负事故的主要责任，宋庆明负事故的次要责任，原告无责任。2、台儿庄区人民医院出具的病历、用药清单、医疗费发票，枣庄矿务局医院出具的住院病历、用药清单、医疗费发票等一宗，证明原告伤后入台儿庄区人民医院治疗2天后转入枣庄矿务局医院住院12天，共计支付医疗费16163.06元。3、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定结论一份，证明原告的伤经鉴定构成十级伤残，另需疤痕修复费用3000-5000元，同时支出鉴定费1200元。4、台儿庄区物价局价格认证中心出具的车损报告一份，证明原告的车辆在事故中损坏，经评估其损坏价值为32400元，另支出评估费800元。以上证据，被告靳建伟质证认为，事故认定书有异议，因宋庆明属醉酒后驾驶车辆而发生的事故，因此宋庆明应承担事故的主要责任，其他证据无异议。以上证据，被告王苹质证认为，台儿庄区交警大队出具的事故认定书显失公平，该事故的发生宋庆明应承担事故的主要责任。原告受伤后从台儿庄区人民医院转至枣庄矿务局医院治疗，应有转诊证明，依照有关规定，原告在矿务局医院所产生的各项费用，不应得到支持。另外，在枣庄矿务局支出的医疗费未提供有效医疗费票据支持其主张。对车损报告有异议，该车损是由于原告方乘坐车辆驾驶员宋庆明醉酒后驾驶车辆所形成，故不应由被告赔偿。其他的证据无异议。以上证据，被告保险公司质证认为，对原告的车损报告有异议，相关的评估程度不规范，存在瑕疵，我公司要求重新评估。其他证据质证意见同被告王苹质证意见。被告运输公司对以上证据未出庭，未质证。庭审中被告靳建伟为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：挂靠经营协议书一份，证明该涉案车辆实际车主为被告王苹，挂靠在被告运输公司运转经经营。以上证据，被告王苹、被告保险公司、被告周小帆质证无异议。被告运输公司未出庭，未质证。庭审中，被告保险公司为证明其主张向本庭提供如下证据：提供1、事故认定书一份，证明被告靳建伟驾驶车辆发生交通事故存在超载行为。2、提供保险条款一份，证明保险条款约定违反装载规定的，应增加10%的免赔率。3、提供保险单、责任免除明确说明书、保险单附件各一份，证明我公司对被保险人已履行了告知义务。以上证据，原告质证无异议。以上证据，被告靳建伟质证认为，从事故认定书中看出发生交通事故并不是超载所形成，因此被告保险公司不应免赔10%。以上证据，被告王苹质证认为，被告保险公司所提供的证据并不能证明事故车辆是超载驾驶形成的事故，当然也无法支持其免赔10%的主张。以上证据，被告运输公司未出庭、未质证。庭审中，被告王苹为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：1、台儿庄区物价局价格认证中心作出的车损结论一份，证明被告王苹所有的事故车辆车损价值为25010元。2、营运损失结论一份，证明事故发生后，造成营运损失12144元，同时支出评估费900元，要求扣除原告方车辆交强险财产损失限额2000元外，由原告周小帆按70%的比例赔偿被告王苹。以上证据，原告质证认为，对车损结论无异议，对于营运损失属单方委托，不予认可，被告方的主张与本案无关联性。如被告要求可另行主张权利。其他当事人对以上证据不发表质证意见。综合以上证据材料，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实：2014年11月17日22时30分许，被告靳建伟受雇于被告王苹驾驶实际车主为被告王苹挂靠在被告运输公司名下运输经营的皖F199**号重型货车沿蒙台线由南向北行驶至台北路交叉路口处，往西转弯时与沿蒙台线由北向南被告宋庆明醉酒后驾驶的鲁D/72Z70号小型轿车相肇事，造成乘坐在原告宋庆明车上的关元元死亡，另案当事人陈志辉、宋庆明及原告周小帆受伤。原告伤后入台儿庄区人民医院住院治疗2天，支出医疗费6226.63元，后转入枣庄矿务局医院住院治疗10天，未提供支出医疗费发票。住院伙食补助费180元（12天×15元/天），护理人员为其妻，农村居民，护理费为390元（32.5元/天×12天）。原告的伤经鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金为23764元（11882元/年×20年×10%）。另需疤痕修复费用3000元-5000元，按4000元计算，原告从致伤至评残的前一日，其误工时间为158，农村居民，误工费为5135元（158天×32.5元/天）。原告所有的事故车辆在事故损坏，经评估其损坏价值为32400元。另支出伤残鉴定费1200元，车辆评估费800元。被告靳建伟所驾驶的车辆在事故中损坏，经评估其损坏价值为25010元，另支出评估费900元。被告王苹所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保交强险和商业三者保险。本院认为，被告靳建伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车驾驶员驾驶车辆应文明驾驶，在没有方向指示信号灯的交叉路口机动车转弯让直行车辆行人先行”的规定，与另案当事人宋庆明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒不得驾驶机动车”的规定而形成事故，双方其过错程度相等，应对事故的发生承担同等责任。原告因交通事故所产生的医疗费未提交有效证据，对此不予支持。住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费等被告靳建伟应承担50%的赔偿责任。因被告靳建伟受雇于被告王苹，其驾驶行为系职务行为，原告的赔偿责任应由被告王苹承担，被告王苹所有的事故车辆挂靠在被告运输公司名下运输经营，事故发生前，在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，故原告的部分损失应由被告保险公司在事故车辆投保的交强险理赔限额范围内，按该事故造成一死三伤的损失比例赔偿各受害人，不足部分由被告保险公司在事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内按50%的比例赔偿原告，仍不足部分由被告王苹与被告运输公司连带承担50%的赔偿责任。原告的伤残确给其带来精神上的痛苦，故对此确认为1500元较为适宜，该事故同时造成被告王苹车辆损坏，并导致车辆停运产生损失，但由于被告未提出反诉请求及交纳反诉费用，故对此本案不予审理。被告保险公司辩称的被告靳建伟违反装载规定，造成他人损失的，应增加10%的免赔率，但依据交警部门认定，该事故的发生系被告靳建伟驾驶车辆在转弯时未让直行车辆而与另案当事人宋庆明醉酒后驾驶车辆形成，而并未确认车辆超载是导致事故发生的成因，因此被告保险公司要求免除10%的赔偿责任的辩解理由不予采信。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告靳建伟驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内按该事故造成的一死三伤损失比例赔偿原告周小帆医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，以上合计10411.2元；车辆损失2000元、精神损害抚慰金1500元，以上共计13911.2元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告靳建伟所驾驶的事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内50%的比例赔偿原告周小帆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费，以上共计28198.65元；三、被告王苹自本判决发生法律效力之日起十日内按50%的比例赔偿原告伤残鉴定费600元、车辆损失评估费400元，被告运输公司对伤残鉴定费、车辆损失评估费承担连带赔偿责任；四、驳回原告周小帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  范珍珍人民陪审员  殷翔翔二〇一五年六月十九日书 记 员  王 姣