wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2863号
原告：王显峰，住隆化县。电话：152XX****XX。
被告：武玉新，住隆化县。电话：137XX****XX。
原告王显峰与被告武玉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王显峰到庭参加了诉讼，被告武玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王显峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，支付利息50000元，合计200000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日被告武玉新向原告借款100000元用于资金周转，约定借期一个月，如不能按期归还，被告应按借款金额的一倍给付甲方违约金。2016年4月18日被告再次向原告借款50000元，约定借期一周。现原告多次找被告要求还款，但被告违反约定以各种理由拖延，故原告提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张，原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据原告的起诉陈述及上述有效证据，能够确认原告所诉属实。
本院认为，被告武玉新两次向原告王显峰借款，并向原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，被告武玉新亦应按约定的还款时间返还借款，故对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告支付两次借款自借款之日起至法庭辩论终结之日的利息50000元的诉讼主张，不超过法律规定，本院亦予以支持。被告武玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武玉新于本判决生效之日起十日内返还原告王显峰借款150000元，利息50000元，总计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告武玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 伟
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2150元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执复17号
复议申请人（被执行人）：杨坤，女，1976年5月6日出生，汉族，原住浙江省新昌县,现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人:刘继跃，男，1959年7月17日出生，汉族，舟山市定海区。
被执行人:石定桂，男，1972年4月19日出生，汉族，原住浙江省新昌县，现宁波市海曙区。
复议申请人杨坤不服舟山市定海区人民法院于二〇一七年十月二十五日作出的（2017）浙0902执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
舟山市定海区人民法院（以下简称定海法院）审查查明，（2017）浙0902民初1809号原告刘继跃与被告石定桂、杨坤民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月9日立案。该案诉讼过程中，定海法院对二被告的财产进行了诉讼保全。2017年7月10日，定海法院就该案作出（2017）浙0902民初1809号民事判决书，判令被告石定桂、杨坤于判决生效之日起十日内共同归还原告刘继跃借款690000元，并自2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日。该判决生效后，原告刘继跃向定海法院申请强制执行，该院于2017年9月7日立案，案号为（2017）浙0902执2267号。
该院认为，本案异议所针对的是作为（2017）浙0902执2267号执行案件执行依据的（2017）浙0902民初1809号民事判决书，复议申请人杨坤以该执行依据错误为由提出排除执行的异议，而我国民事诉讼法对当事人认为已生效裁判文书确有错误时的救济途径作出了相应规定，故复议申请人杨坤的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条所规定的异议范围。因此，对于复议申请人杨坤的异议，该院不予受理，复议申请人杨坤可依法申请再审或通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款、第七条第三款的规定，裁定对复议申请人杨坤的异议不予受理。
复议申请人杨坤向本院申请复议称，一是其从未接到过定海法院关于上述案件的诉讼文书和通知，也没有接到法院的电话通知，对于本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在复议申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。二是复议申请人从没有向申请执行人刘继跃借款，对被执行人石定桂的借贷行为毫不知情，且该债务未用于夫妻共同生活，复议申请人没有义务替被执行人石定桂偿还。因此，复议申请人杨坤认为（2017）浙0902民初1809号生效判决认定事实错误，故向本院提出复议，要求本院撤销定海法院（2017）浙0902执异28号裁定，中止执行（2017）浙0902民初1809号生效判决并解封已查封的房屋。
本院查明事实与定海法院一致。另查明，定海法院于2017年7月10日作出的（2017）浙0902民初1809号民事判决书已于2017年7月28日生效。定海法院在异议立案审查过程中发现本案不符合受理条件，裁定不予受理。
本院认为，第一，作为本案执行依据的（2017）浙0902民初1809号民事判决书已经生效，判决主文明确被告石定桂、杨坤于判决生效之日起十日内共同归还原告刘继跃借款690000元，并自2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日。定海法院依据生效判决文书采取相应执行措施程序上并无不当。第二，复议申请人杨坤认为生效民事判决书错误，不应认定为夫妻共同债务的复议理由，不属于执行异议复议审查内容，复议申请人杨坤应通过其他救济途径予以主张。故定海法院的裁决并无不当，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨坤复议申请，维持舟山市定海区人民法院于二○一七年十月二十五日作出的（2017）浙0902执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑 哲
代书记员 曹冬黎
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初157号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人温来红，女，1977年8月19日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）150号起诉书指控被告人温来红犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人温来红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日7时40分许，被告人温来红驾驶赣Ｂ×××××长安牌面包车从兴江某非法载客至兴国县江背镇华坪村华坪组路段时，遇兴国县交通局运输管理所工作人员胡某、王某、陈某等人在该路段进行非法营运排查，胡某等人截停温来红的车后，要求其下车接受检查，被告人温来红拒不配合，先是强行升起汽车玻璃窗夹伤陈某的手指，然后又咬伤胡某的左胸部，抓伤胡某的右手，抢夺胡某的执法记录仪的过程中将胡某的制服左肩章扯断。胡某暂扣温来红的汽车钥匙交给王某后，被告人温来红又上前抢夺王某放在裤子口袋内的钥匙，把王某的裤子扯破了。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，胡某、陈某的交通运输行政执法证复印件，调查笔录复印件，刑事摄影照片，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，证人胡某、王某、陈某的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]063号法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频光盘，被告人温来红在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温来红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可以对其酌情从轻处罚。为保障国家机关的管理活动顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温来红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年七月二十七日
书记员 康银川
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初548号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟慧东钟某甲，男，1969年12月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人钟慧东钟某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟慧东钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日2时45分许，被告人钟慧东钟某甲和被害人曹某4在廉江市车板镇龙头沙夜猫KTV门口发生争吵从而引发打架，打架过程中，被告人钟慧东钟某甲手持啤酒玻璃瓶砸伤被害人曹某4的鼻梁骨和戳伤其左手大臂、右手前臂。经鉴定，被害人曹某4的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人钟慧东钟某甲通过家属与被害人曹某4达成和解协议，约定双方自行承担医药费，被害人曹某4对被告人予以谅解。
以上事实，被告人钟慧东钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某4的陈述，证人李元庆、李某1、苏某1、曹某1、陈某、钟某1、黄某、苏某2、曹某2、苏某3、钟某2、苏某4、李某2、苏某5、曹某3、钟某3等人的证言，《受案登记表》，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，被告人、证人对涉案现场的相片指认，被告人户籍资料，到案经过及归案情况说明，《和解协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟慧东钟某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟慧东钟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人钟慧东钟某甲能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并与被害人达成和解取得被害人的谅解，对被告人钟慧东钟某甲可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人钟慧东钟某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟慧东钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保49号
申请人：刘丹，女，1985年1月23日生，通化市人，住通化。
被申请人：吕嘉，男，1983年9月18日生，住通化市。
因申请人刘丹与被申请人吕嘉诉前财产保全纠纷一案，申请人刘丹于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人吕嘉价值350,000.00元的财产，并提供由申请人刘丹在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人吕嘉所价值350,000.00元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 王洪鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初715号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾尔肯·米合曼，男，1968年2月16日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]722号起诉书指控被告人艾尔肯·米合曼犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人艾尔肯·米合曼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日19时15分许，被告人艾尔肯·米合曼在机动车驾驶证注销的情况下，酒后驾驶新A9***7号牌小型轿车，在本市米东区乐民路28号便民警务站，与曹海明驾驶的新A***2警号小型客车发生碰撞，致两车损坏，造成财产损失的交通事故。发生事故后，艾尔肯·米合曼被米东区MD28号便民警务站民警抓获后移交米东区交警大队。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人艾尔肯·米合曼的血液中的酒精含量为200mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人艾尔肯·米合曼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人艾尔肯·米合曼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月17日19时15分许，被告人艾尔肯·米合曼在机动车驾驶证注销的情况下，酒后驾驶新A9***7号牌小型轿车，在本市米东区乐民路28号便民警务站，与曹海明驾驶的新A***2警号小型客车发生碰撞，致两车损坏，造成财产损失的交通事故。发生事故后，艾尔肯·米合曼被米东区MD28号便民警务站民警抓获后移交米东区交警大队。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人艾尔肯·米合曼的血液中的酒精含量为200mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人艾尔肯·米合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾尔肯·米合曼的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔肯·米合曼违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾尔肯·米合曼归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾尔肯·米合曼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 任柏宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第229号
上诉人（原审原告）李桂艳，女，汉族，无职业，住所地东丰县。
委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）孔凡英，女，汉族，无职业，住所地东丰县。
上诉人（原审被告）吕洪亮，男，汉族，无职业，住所地东丰县。
上诉人李桂艳与上诉人孔凡英、吕洪亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1191号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人李桂艳及委托代理人柳月利，上诉人孔凡英、吕洪亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月25日早6时许，李桂艳、孔凡英、吕洪亮由于琐事发生口角，进而双方发生厮打。在厮打过程中，孔凡英、吕洪亮将李桂艳打伤住院。故李桂艳诉讼来院，要求吕洪亮、孔凡英赔偿李桂艳医疗费、误工费、护理费。住院伙食补助费、交通费等各项经济损失6809.96元，并由吕洪亮、孔凡英承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经李桂艳申请，一审法院委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室对李桂艳的右眼进行鉴定，后李桂艳撤回鉴定申请。
原审法院认为：李桂艳称孔凡英、吕洪亮将其殴打致伤，孔凡英辩称吕洪亮没有与李桂艳发生冲突、没有出屋，但吕洪亮拒不出庭应诉，且不提交答辩意见。对孔凡英、吕洪亮与李桂艳发生纠纷并互相厮打的事实予以认定。孔凡英、吕洪亮在纠纷中将李桂艳打伤，应承担主要责任，李桂艳在纠纷中也不够冷静，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决为：“一、孔凡英、吕洪亮于本判决发生法律效力后三日内共同赔偿李桂艳人民币5103.13元{其中医疗费3362.97元、误工工资1441.22元（11天x131.02元），住院伙食补助费200元（5天x50元）、护理费482.96元（4天x120.74元）、交通费176元、复印费7元，合计5670.15元的90%，即5103.13元}；二、孔繁英与吕洪亮互负连带赔偿责任；三、驳回李桂艳的其他诉讼请求。”
上诉人李桂艳对上述判决不服，请求：二审法院保护李桂艳治疗眼睛、抑郁症复发所支出的医疗费用，数额为人民币6000余元。
上诉人孔凡英、吕洪亮亦不服上述判决，向本院提出上诉请求：1、要求依法撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1911号民事判决，依法改判孔凡英承担次要责任，改判吕洪亮不承担连带责任，不合理的医疗费用和交通费用应当不予支持。2、一、二审的诉讼费用根据上诉人和被上诉人承担的责任比例进行承担。
孔凡英对李桂艳的上诉请求的答辩意见是：上诉人要求治疗眼睛、抑郁症复发所支出的医疗费用没有事实依据。1、在一审时上诉人没有提供主张治疗眼睛、抑郁症复发所支出的医疗费的相关证据。2、一审法院查明的事实中也没有认定治疗眼睛、抑郁症复发所支出的医疗费的事实。所以，上诉人要求答辩人承担治疗眼睛、抑郁症复发所支出的医疗费是没有事实依据的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维护答辩人的合法权益。
李桂艳对孔凡英、吕洪亮上诉请求在庭审中的口头答辩意见是：1、上诉人之间是因为邻里纠纷，被打伤有诊断书和损伤照片为证，应予认定。2、二位上诉人应当承担连带责任。3、侵权行为存在直接因果关系，治疗费用应当由二被上诉人承担。4、眼部损伤已经提出鉴定申请，因不具备鉴定条件没鉴定上与李桂艳没有关系。5、原审法院责任划分比例适当。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明吕洪亮与孔凡英为夫妻关系。
本院认为，李桂艳与孔凡英、吕洪亮为同一楼层的邻居，相互之间应当互相帮助，冷静的处理邻里之间的关系，因一些小事发生冲突直致殴打，造成一方住院的后果，双方均存在过错。对其过错应当承担相应的民事责任。原审法院已做出了责任认定及赔偿数额认定。李桂艳不服，提出的上诉请求，对其上诉请求没有证据证明。因为后续治疗眼睛和治疗抑郁症复发的费用需要有鉴定结论为依据，上诉人李桂艳未能提供出鉴定的结论性的依据，故对李桂艳的上诉请求本院不予支持。对孔凡英、吕洪亮的上诉请求提出的责任划分、吕洪亮承担连带责任问题、治疗费用等问题亦未提出证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费用李桂艳50元、孔凡英、吕洪亮50元，各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年九月二日
代理书记员 宿宏岩
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执206号
吴阳春、桂阳县住宅开发公司、李佰件：
吴阳春与桂阳县住宅开发公司、李佰件房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，吴阳春已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年七月十八日
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1168号
原告：杨某林，男，汉族，1962年12月27日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富。
被告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市迎宾路360号。
法定代表人：潘轶峰。
委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师。
原告杨某林与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院与被告旭东电力集团有限公司所在地四川省华蓥市人民法院对本案均具有管辖权。因本案已先由四川省华蓥市人民法院立案受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，应移送给先行立案受理的四川省华蓥市人民法院。
综上，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本院受理的原告杨某林与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柴 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初1168号原告：杨某林，男，汉族，1962年12月27日出生，住四川省岳池县。委托代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。法定代表人：罗云富。被告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市迎宾路360号。法定代表人：潘轶峰。委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。委托代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师。原告杨某林与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院与被告旭东电力集团有限公司所在地四川省华蓥市人民法院对本案均具有管辖权。因本案已先由四川省华蓥市人民法院立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，应移送给先行立案受理的四川省华蓥市人民法院。综上，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本院受理的原告杨某林与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案移送四川省华蓥市人民法院管辖。本裁定书送达后立即生效。审判员 柴 华二〇一七年三月三十一日书记员 徐闻悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281执2029号
申请执行人：深圳市三威半导体裁照明有限公司，地址：深圳市福田区。
法定代表人：龙于富。
被执行人：大连九久光电制造有限公司，地址：辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园。
法定代表人：方跃色。
本院在执行申请执行人深圳市三威半导体照明有限公司与大连九久光电制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2273号
原告：马玲，女，1984年10月11日出生，陕西省延安市人。
原告：白长国，男，1978年5月19日出生，陕西省延安市人。系马玲丈夫。
被告：白长军，男，1973年4月28日出生，环县人。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
本院受理原告马玲、白长国与被告白长军不当得利纠纷一案，在诉讼中，为了查明案情，依职权调取相关证据，致案件可能在审限届满前不能审理终结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄靖
代理审判员王燕
人民陪审员郭振昌
二〇一八年一月一日
书记员陈丽娜
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1185号
原告：姜开相，男，汉族，住山东省费县。
被告：吕克富，男，汉族，住临沂市高新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，本公司职工。
本院在审理原告姜开相与被告吕克富、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告姜开相撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜开相负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 今
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1039号
原告：广西平果锋华科技有限公司，住所地：平果县工业园铝产业园。
法定代表人：陆锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才，总经理。
原告广西平果锋华科技有限公司与被告广西来宾华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理。原告广西平果锋华科技有限公司的委托诉讼代理人黄彪、黄维社到庭参加诉讼，被告广西来宾华美纸业有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西平果锋华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款328815元及违约金（违约金计算：以328815元为基数，从2014年6月21日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日起至2014年6月20日止，原告向被告供应化工品共计228.84吨，其中聚合氯化铝190吨，货款金额为309400元，硫酸铝液体38.84吨，货款金额为19415元，货款共计328815元。2015年4月25日，双方对尚欠货款的数额进行对账，并确认。但至今被告未向原告支付货款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西来宾华美纸业有限公司未作答辩。
本院认为，被告广西来宾华美纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告广西来宾华美纸业有限公司向原告广西平果锋华科技有限公司购买聚合氯化铝、硫酸铝液体，尚欠原告328815元货款，有《发货单》及《对账函》证实，足以认定。因此，原告广西平果锋华科技有限公司请求由被告广西来宾华美纸业有限公司支付尚欠的货款328815元有理，本院予以支持。因双方没有约定给付货款的时间，因此，本案违约金应当从双方对货款进行结算的次日起即从2015年4月26日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照年利率6%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。故本案违约金计算为：从2015年4月26日起至至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西来宾华美纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西平果锋华科技有限公司支付货款328815元及违约金（违约金计算：以328815元为基数，自2015年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6232元，由被告广西来宾华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 韦群香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦常安
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1856号
原告：刘素洁，女，现住延吉市。
被告：孟繁强，男，现住延吉市。
被告：平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
原告刘素洁与被告孟繁强、平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘素洁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素洁撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取计277.50元，由原告刘素洁负担。
审判员 石勋波
二〇一七年四月二十七日
书记员 周晓辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第757号
原告童建华，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住
金华市婺城区三江街道八一南街1099号A幢808室。
委托代理人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告何解仁，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住
武义县熟溪街道郭下村下宅街42号。
被告何乘波，农民，住
武义县熟溪街道郭下村村口路塔脚巷2号。
原告童建华为与被告何解仁、何乘波民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由审判员邹摄平独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了
审理。原告童建华、被告何解仁、何乘波到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告童建华诉称，2007年7月28日，被告何解仁因缺乏资
金，向原告借款100000元，约定于同年9月27日归还，被告何
乘波自愿为上述借款提供担保，但被告却至今未归还借款。为
此，请求判令被告何解仁立即归还借款本金100000元，支付违
约金20000元、利息15330元（已算止2009年9月26日止，此后
按日万分之二点一计算）、实现债权的费用7000元；被告何乘波对上述款项承担连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了由被告
何解仁出具给原告的借条（被告何乘波在借条中具名担保）及
代理费发票各1份。
被告何解仁辩称，被告系代人借款，原告是放高利贷，月
息为7分，借款当日就扣除了7000元当月利息，之后利息已经
支付到2008年9月27日止。
被告何乘波辩称，担保属实。
经法庭举证、质证，本院对证据作如下认证：
1、原告提供的借条及代理费发票原件各1份，以证明被告
何解仁向原告借款100000元、被告何乘波提供担保及原告支付
代理费的事实。两被告对此无实质性异议，本院对其证明力予
以确认。
2、被告提供的汇款凭证原件1份，以证明本借款系高利贷
的事实。原告对此提出异议，认为不能达到被告的举证目的。
本院认为，虽然被告提供的汇款凭证真实可信，但仅凭此证据
无法认定本案借款为高利贷。
综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原、被告系朋友关系，2007年7月28日，被告何解
仁因缺乏资金，向原告借款100000元，约定于同年9月27日归
还；如到期不能归还，由借款人按本借款总额的20％支付违约
金，并承担实现债权的费用；被告何乘波自愿为此提供担保。
借款到期后，被告何解仁仅支付利息至2008年9月27日止，本
金、违约金及此后的利息均未支付。遂成讼。在审理过程中，因代理费超过标准资费、违约金与利息叠
加后过高及利息支付情况，原告自愿调整为按月利率15％计付
自2008年9月28日起的借款利息，要求被告负担的代理费调整
为4240元。
本庭认为，原、被告间的借贷及担保关系，是双方真实意
思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。
被告何解仁应按约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应
承担违约责任；被告何乘波在被告何解仁未履行义务时，应按
约承担担保责任。被告何解仁辩解利息已经支付一年，于事实
相符，本院予以采信，其他辩解意见因其举证不能，本院不予
采信。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，之规定，判决如
下：
一、被告何解仁于本判决生效后十日内归还原告童建华借
款本金100000元，并自2008年9月28日起至本判决确定履行之
日止按月利率15％计付利息。
二、被告何解仁于本判决生效后十日内支付原告童建华实
现债权费用4240元。
三、被告何乘波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告负担198元，被告何解仁、何乘波负担1375元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 张 焕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1304号
原告李金花，退休工人。
被告黄初艳，无固定职业。
原告李金花诉被告黄初艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告李金花到庭参加诉讼，被告黄初艳经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金花诉称，被告黄初艳于2014年5月1日以投资房地产为由向原告李金花借款70000元，被告承诺到2014年7月1日前偿还原告李金花借款，逾期未还款支付借款总额的10%违约金，因被告拖欠借款不还，原告遂起诉至法院请求判令被告黄初艳偿还借款70000元及违约金7000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告李金花的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款70000元的事实；
被告黄初艳未作答辩。
经审理查明，被告黄初艳于2014年5月1日以投资房地产为由向原告李金花借款70000元，被告承诺到2014年7月1日前偿还原告李金花借款，逾期未还款愿意支付借款总额的10%违约金。被告黄初艳陆续偿还原告李金花27000元，尚欠43000元借款未偿还，因被告拖欠借款不还，原告遂向法院起诉要求被告偿还借款及违约金。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告黄初艳应当偿还尚欠原告的借款。因原、被告书面约定有逾期违约金，故被告应按照借条承诺的内容支付违约金7000元。
综据上述，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄初艳向原告李金花偿还借款43000元及违约金7000元。
案件受理1940元，减半收取970元，由被告黄初艳负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年六月十四日
书记员 黄荟中
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02887号
原告王爱国，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人马玉生，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告高有良，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
原告王爱国与被告高有良排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托代理人、被告高有良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2014年10月18日被告乘原告家中无人，将自己前院拆房的废预制板和烂木头堆放在自己的房角公用道路上，致使原告进出困难，不能进出三马车，严重阻碍了原告的顺利通行。为此，特诉至法院，要求：1、依法判令被告将堵在原告门前的预制板和烂木头清除，让原告顺利通行；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告高有良辩称，被告已经清除了堆放在被告房角的烂木头和预制板，不影响原告通行。
经审理查明，原告王爱国与被告高有良同为洪河屯乡大正村村民。双方宅院南北相邻，原告宅院居北，被告宅院居南。被告宅院东侧有一宽约4米南北方向的道路。2014年10月18日，被告高有良将拆房卸下的预制板、檩条等物堆放在紧靠被告东墙边的上述道路上。原告王爱国以妨碍其通行为由诉至我院。诉讼中，被告将堆放的檩条清除，尚存9块预制板仍堆放在上述道路上。庭审中，原告以妨碍其通行、排水为由要求被告将剩余的预制板清除干净。上为本案事实。
上述事实由原告提交的照片一张、被告提交的照片两张及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告将预制板放置在供他人通行的公共道路上，给原告通行造成了一定的妨碍，故原告要求被告将堆放在道路上的9块预制板清理干净的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高有良于本判决生效后十日内清除堆放在其东墙边的9块预制板；
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年二月五日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02887号
原告王爱国，男，1964年7月13日出生。
委托代理人马玉生，安阳市文峰区光华路法律服务所法律�作者。
被告高有良，男，1963年4月17日出生。
原告王爱国与被告高有良排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托代理人、被告高有良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2014年10月18日被告乘原告家中无人，将自己前院拆房的废预制板和烂木头堆放在自己的房角公用道路上，致使原告进出困难，不能进出三马车，严重阻碍了原告的顺利通行。为此，特诉至法院，要求：1、依法判令被告将堵在原告门前的预制板和烂木头清除，让原告顺利通行；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告高有良辩称，被告已经清除了堆放在被告房角的烂木头和预制板，不影响原告通行。
经审理查明，原告王爱国与被告高有良同为洪河屯乡大正村村民。双方宅院南北�邻，原告宅院居北，被告宅院居南。被告宅院东侧有一宽约4米南北方向的道路。2014年10月18日，被告高有良将拆房卸下的预制板、檩条等物堆放在紧靠被告东墙边的上述道路上。原告王爱国以妨碍其通行为由诉至我院。诉讼中，被告将堆放的檩条清除，尚存9块预制板仍堆放在上述道路上。庭审中，原告以妨碍其通行、排水为由要求被告将剩余的预制板清除干净。上为本案事实。
上述事实由原告提交的照片一张、被告提交的照片两张及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告将�制板放置在供他人通行的公共道路上，给原告通行造成了一定的妨碍，故原告要求被告将堆放在道路上的9块预制板清理干净的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高有良于本判决生效后十日内清除堆放在其东墙边的9块预制板；
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年二月五日
书记员 关亚雷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2369号
原告：黄辉，男，1973年11月29日生，汉族，住启东市。
被告：朱锦伟，男，1963年12月2日生，汉族，住启东市。
原告黄辉与被告朱锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告朱锦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款120000元并承担相应的损失和诉讼费用。事实和理由：被告朱锦伟因养殖需要资金，多次向原告借款合计120000元，然被告经催要后多次未还，现不知去向。
被告朱锦伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告从事养鸡生意。被告因经生意需要曾多次向原告借款。具体借款明细如下：1、2016年6月15日以其所经营的益丰种畜禽有限公司房产作抵押向原告借款20000元并签订《借款协议》，约定借期2个月，于2016年8月15日前全部归还，利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具了借款协议。2、2016年7月14日，被告以其所经营的益丰种畜禽有限公司作为抵押向原告借款20000元并签订《借款抵押协议》，约定借期5天，逾期按日计算。同年7月16日，双方签订《买卖协议》一份，约定原告以4万元的价格从被告处购买三黄鸡三千只，被告同意原告暂寄于益丰种畜禽有限公司内，原告可随时提提货。被告朱锦伟在当天的《买卖协议》写明“今收到黄辉鸡货款40000元”，并在上述《借款抵押协议》“如及时还款，双方的买卖合同作废”。3、2016年8月23日，被告因鸡场经营周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条。后因被告不如约归还借款，原告与案外人于2016年9月3日、9月4日将被告经营的益丰种畜禽有限公司的鸡出售他人，原告分得其中售鸡款22334元。其余款项被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当归还。被告朱锦伟向原告黄辉借款120000元的事实，由原告提供被告出具的借条、借款协议、借款抵押协议及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。期间原告将被告部分的养殖鸡予以出售，所得价款22334元，原告同意将所得款扣除第一和第二笔借款，剩余款项被告应当承担还款责任。原告主张利息调整为自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算，未超过法律规定的限额，本院予以允许。被告朱锦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款97666元及利息（以金97666元为基数，自2017年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告朱锦伟承担2242元，由原告黄辉承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 施群峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张暗淑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10364号
原告：李春伟。
被告：施效观。
原告李春伟诉被告施效观民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理,原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以用于家里买车为由，于2016年6月30日向原告借款人民币21,800元，借期3个月，后被告因资金困难又向原告续借一个月，到期后原告向被告催要，被告不愿还。故起诉请求判令被告归还借款21,800元、支付以21，800元为基数，自2016年10月31日起至实际还款日止，按每日本金的1％违约金及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、上海农商银行交易信息查询、承诺书、补充条款、聊天记录及被告身份信息。
被告到庭辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，但辩称在收到借款21，800元时，已支付1，800元，且支付利息800元，实际借款到手20，000元，又帮案外人高白弟支付5，000元，上述均以现金支付。原告对此表示否认，未曾收到被告钱款。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月30日,被告出具给原告借条一份记载：“用于家里买车，借期三个月，从2016年6月30日至2016年9月30日归还，付款方式：以银行转帐凭证为准，如到期不还，本人承诺以每天本金的1％作为违约金赔偿给李春伟”并作签名和捺印，原告当日将21，800元通过上海农商银行汇入被告帐户。2016年9月30日被告向原告出具承诺书，记载：“…续借一个月…”同时同样再次明确上述违约责任，被告又作签名和捺印。尔后，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，争议焦点为借款金额，原告持有被告出具借条，及农商银行交易凭证，均记载金额人民币21，800元，被告辩称实际借了人民币20，000元，曾用现金支付2，600元，未提供证据佐证，原告对此否认，本院也难以采信；被告声称曾帮高白弟支付人民币5，000元，不属本案所涉，应另行主张。另，原告主张每日1％违约金计算，显然超过法定范围，本院调整为逾期还款利息，应自原告提供承诺书上记载续借一个月还款日2016年10月30日的次日起算至本判决生效日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币21，800元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币21，800元为基数，时间从2016年10月31日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元,财产保全费270元，合计人民币442元(已由原告预交)，由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10047号
原告上海恒盈建设发展有限公司。
法定代表人顾明永。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海云雅投资有限公司。
法定代表人施有毅。
被告上海云海实业股份有限公司。
法定代表人施有毅。
原告上海恒盈建设发展有限公司诉被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海恒盈建设发展有限公司法定代表人顾明永、委托代理人藏保元到庭参加诉讼，被告上海云雅投资有限公司（以下简称云雅公司）、上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海恒盈建设发展有限公司诉称：2012年6月，原告将从A银行借得的1,000万元转借给被告云雅公司，被告云海公司为该借款提供连带保证。现两被告除向原告归还了1,759,208.33元外，余款至今未还。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告云雅公司归还原告借款8,240,791.67元；2、被告云海公司对上述付款承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告共同负担。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
1、原告与两被告于2014年6月签订的借贷款协议，证明原告在2012年从银行贷得的1,000万元已经全部支付给了被告云雅公司。被告云海公司为被告云雅公司的上述借款承担连带担保责任。
2、2012年6月20日的支付凭证，证明原告分两次支付给被告云雅公司指定的收款单位P公司和Q公司各500万元。
3、两被告于2012年6月21日出具的情况说明，证明原告将从银行贷得的1,000万元中的500万元借给了被告云雅公司指定的收款人Q公司。
4、被告云雅公司于2014年6月出具的决算协议书，证明原告在2012年贷款的1,000万元已经支付给了被告云雅公司。
5、被告还款凭证共21份，证明被告云雅公司自2014年6月至2015年6月，先后21次共计向原告归还了借款1,759,208.33元。
被告云雅公司、云海公司均未作答辩，也未提供证据。
审理中，本院根据原告陈述及提供的证据，经综合判断分析，确认以下事实：
2012年6月，云雅公司因装修上海婚礼中心急需资金，向原告求助，由原告向A银行贷款1,000元。同月20日，A银行将1,000万元贷款发放给了原告，同月21日，原告将从A银行贷得的1,000万元，按照两被告的要求，将上述1,000万元贷款以银行转账的方式分别支付给了上海捷昊建筑工程有限公司和上海悦惠信息技术有限公司各500万元。2014年6月，原告与两被告签订了一份《借贷款协议》，该协议中除记明了原告向银行贷款1,000万元借给云雅公司，云雅公司应于2014年6月30日还清借款，如逾期未还，应按银行四倍利率向原告支付违约金外，另记明了云海公司为担保人。云雅公司在借得原告的钱款后，先后向原告归还了1,759,208.33元。具体日期和金额为：2014年8月19日归还了21万元，2014年8月20日归还了9万元，2014年9月8日归还了25万元，2014年9月28日归还了25万元，2014年9月23日归还了5万元，2014年9月30日归还了5万元、9万元、21万元，2014年11月21日归还了2万元，2014年12月2日归还了18万元，2014年12月29日归还了10万元，2015年2月27日归还了9万元，2015年4月7日归还了2,000元，2015年4月29日归还了5,000元、15,000元，2015年4月13日归还了2,000元，2015年4月30日归还了2万元，2015年6月23日归还了3万元，2015年6月24日归还了8万元、5,208.33元，2015年归还了1万元。余款两被告长期拖欠未付。因两被告未能按约向原告归还全部钱款，A银行就出借给原告的1,000万元借款事宜对原告提起了诉讼，经本院调解，双方达成了调解协议，原告现已向A银行付清了全部借款本金及利息。
另查明，云雅公司与云海公司系关联公司，两公司法定代表人均为施有毅。
本院认为：原告从金融机构借得借款后转借给云雅公司，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，原告与云雅公司的借款行为无效，原告与云雅公司对此无效行为均负有过错责任。云海公司明知原告与云雅公司的借款行为不受法律保护，仍然为云雅公司的借款提供担保，也负有过错责任。故云雅公司应向原告归还尚欠的借款本金8,240,791.67元，云海公司应承担不超过云雅公司不能清偿债务部分三分之一的民事责任。审理中，被告云雅公司、云海公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海云雅投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海恒盈建设发展有限公司借款本金余额8,240,791.67元。
二、被告上海云海实业股份有限公司对被告上海云雅投资有限公司不能清偿部分的债务向原告上海恒盈建设发展有限公司承担三分之一的补充赔偿责任。
三、原告上海恒盈建设发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69,486元（原告已预交），由被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 钱士吉
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10047号原告上海恒盈建设发展有限公司。法定代表人顾明永。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告上海云雅投资有限公司。法定代表人施有毅。被告上海云海实业股份有限公司。法定代表人施有毅。原告上海恒盈建设发展有限公司诉被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海恒盈建设发展有限公司法定代表人顾明永、委托代理人藏保元到庭参加诉讼，被告上海云雅投资有限公司（以下简称云雅公司）、上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海恒盈建设发展有限公司诉称：2012年6月，原告将从A银行借得的1,000万元转借给被告云雅公司，被告云海公司为该借款提供连带保证。现两被告除向原告归还了1,759,208.33元外，余款至今未还。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告云雅公司归还原告借款8,240,791.67元；2、被告云海公司对上述付款承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告共同负担。原告就其诉称向本院提供以下证据：1、原告与两被告于2014年6月签订的借贷款协议，证明原告在2012年从银行贷得的1,000万元已经全部支付给了被告云雅公司。被告云海公司为被告云雅公司的上述借款承担连带担保责任。2、2012年6月20日的支付凭证，证明原告分两次支付给被告云雅公司指定的收款单位P公司和Q公司各500万元。3、两被告于2012年6月21日出具的情况说明，证明原告将从银行贷得的1,000万元中的500万元借给了被告云雅公司指定的收款人Q公司。4、被告云雅公司于2014年6月出具的决算协议书，证明原告在2012年贷款的1,000万元已经支付给了被告云雅公司。5、被告还款凭证共21份，证明被告云雅公司自2014年6月至2015年6月，先后21次共计向原告归还了借款1,759,208.33元。被告云雅公司、云海公司均未作答辩，也未提供证据。审理中，本院根据原告陈述及提供的证据，经综合判断分析，确认以下事实：2012年6月，云雅公司因装修上海婚礼中心急需资金，向原告求助，由原告向A银行贷款1,000元。同月20日，A银行将1,000万元贷款发放给了原告，同月21日，原告将从A银行贷得的1,000万元，按照两被告的要求，将上述1,000万元贷款以银行转账的方式分别支付给了上海捷昊建筑工程有限公司和上海悦惠信息技术有限公司各500万元。2014年6月，原告与两被告签订了一份《借贷款协议》，该协议中除记明了原告向银行贷款1,000万元借给云雅公司，云雅公司应于2014年6月30日还清借款，如逾期未还，应按银行四倍利率向原告支付违约金外，另记明了云海公司为担保人。云雅公司在借得原告的钱款后，先后向原告归还了1,759,208.33元。具体日期和金额为：2014年8月19日归还了21万元，2014年8月20日归还了9万元，2014年9月8日归还了25万元，2014年9月28日归还了25万元，2014年9月23日归还了5万元，2014年9月30日归还了5万元、9万元、21万元，2014年11月21日归还了2万元，2014年12月2日归还了18万元，2014年12月29日归还了10万元，2015年2月27日归还了9万元，2015年4月7日归还了2,000元，2015年4月29日归还了5,000元、15,000元，2015年4月13日归还了2,000元，2015年4月30日归还了2万元，2015年6月23日归还了3万元，2015年6月24日归还了8万元、5,208.33元，2015年归还了1万元。余款两被告长期拖欠未付。因两被告未能按约向原告归还全部钱款，A银行就出借给原告的1,000万元借款事宜对原告提起了诉讼，经本院调解，双方达成了调解协议，原告现已向A银行付清了全部借款本金及利息。另查明，云雅公司与云海公司系关联公司，两公司法定代表人均为施有毅。本院认为：原告从金融机构借得借款后转借给云雅公司，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，原告与云雅公司的借款行为无效，原告与云雅公司对此无效行为均负有过错责任。云海公司明知原告与云雅公司的借款行为不受法律保护，仍然为云雅公司的借款提供担保，也负有过错责任。故云雅公司应向原告归还尚欠的借款本金8,240,791.67元，云海公司应承担不超过云雅公司不能清偿债务部分三分之一的民事责任。审理中，被告云雅公司、云海公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云雅投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海恒盈建设发展有限公司借款本金余额8,240,791.67元。二、被告上海云海实业股份有限公司对被告上海云雅投资有限公司不能清偿部分的债务向原告上海恒盈建设发展有限公司承担三分之一的补充赔偿责任。三、原告上海恒盈建设发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,486元（原告已预交），由被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  钱士吉人民陪审员  徐兰英二〇一七年一月六日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7264号
原告张××，农民。
被告刘××。
本院在审理原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 锐
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00811号原告廖某某，女，汉族。委托代理谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族。原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理谢从标到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年2月1日登记结婚，同年11月5日生育一子，取名刘小某。婚后，双方性格不和，2014年1月双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚；婚生子刘小某由被告抚养。被告刘某某未具答辩状。经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年2月1日在婚姻登记机关登记结婚（结婚证登记机关为潜江市园林办事处，登记字号为1999园结字第119号，廖某某出生日期为1975年1月19日；刘某某出生日期为1973年10月11日），同年11月5日生育一子，取名刘小某。婚后，双方因脾气性格不和等原因，时有矛盾产生。原告请求与被告离婚；婚生子刘小某由被告抚养。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚登记申请书、婚生子刘小某愿随被告生活的申请书、房产证号为潜江市房权证园林字第＊＊＊＊**号房屋一套复印件及当庭陈述证实，鉴于刘某某拒不到庭应诉，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活近十五年，并育有一子，感情基础尚好，双方虽因脾气性格等原因在生活中产生一些矛盾，但并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，正视夫妻生活中存在的问题，多些宽容和体凉，夫妻关系是可以和好的。为促进双方缓和矛盾，维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系应以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告廖某某与被告刘某某离婚。案件受案费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员谢均海二０一五年六月十九日书记员李娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1090号
申请执行人：史彩娟。
被执行人：史琴花，农民。
申请执行人史彩娟与被执行人史琴花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史琴花未按（2014）甬象定商初字第161号民事调解书确定的期限履行，申请执行人史彩娟于2015年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人史琴花支付欠款80000元。2015年3月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人史琴花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人欠款80000元及迟延履行期间的利息、执行费1100元。经执行查明，被执行人史琴花无适当财产可供执行；申请执行人史彩娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月八日
代书 记员 李世进
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执342号
申请执行人：朱学坤，女，傣族，住华坪县中心镇。
被执行人：杨凤珍，女，傣族，住华坪县中心镇。
法定代理人：朱学秀，女，被执行人杨凤珍女儿。
被执行人：朱学华，男，傣族，住华坪县中心镇。
法定代理人：朱学秀，女，被执行人朱学华姐姐。
本院在执行朱学坤与杨凤珍、朱学华共有纠纷一案中，申请执行人朱学坤依据本院（2016）云0723民初1181号生效民事调解书确定的内容，要求被执行人杨凤珍、朱学华支付其宅基地补偿款100000.00元。本院依法向杨凤珍、朱学华送达执行通知书，责令其给付执行款100000.00元，给付执行费1400.00元。经本院依法查询二被执行人的财产信息，均查无财产可供执行。经二被执行人居住地中心镇兴民社区居民委员会证明，杨凤珍、朱学华户属社区特困户，二人生活均由杨凤珍之女朱学秀照料，其中，杨凤珍年老多病，无收入来源，又丧失劳动能力；朱学华患精神残疾，生活不能自理，且无收入来源，又丧失劳动能力，属社区五保人员。因由本院执行的杨凤珍、朱学华申请执行朱学坤返还原物纠纷一案（案号：（2016）云0723执371号）中，朱学坤应给付杨凤珍、朱学华执行款58630.20元。将两案当事人互负债务抵扣后，杨凤珍、朱学华还应支付朱学坤执行款41369.80元。现杨凤珍外孙女婿何国聪代杨凤珍、朱学华给付了执行款1200.00元，尚有40169.80元未执行到位。综上，因被执行人杨凤珍、朱学华确无财产可供执行，申请执行人朱学坤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人因生活困难无力支付执行款，无收入来源，又丧失劳动能力，且患精神残疾，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 周 祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 和龙飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1936号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：阮神跻，男，1994年7月10日出生，德化县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人阮神跻罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月2日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初327号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人田心华，男，1988年8月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，肥城市润硕经贸有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人暨委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人田心华犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、纪文达出庭支持公诉。被害人王某2及其代理人张建功、被告人田心华及其辩护人暨委托代理人房永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日20时许，在肥城市安站镇王台村，因该村村民被害人王某2阻挠肥城市润硕经贸有限公司工人挖土筑坝，被告人田心华与被害人发生厮打，期间被告人用拳头打伤被害人面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折。经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。
2017年6月9日，被告人田心华向公安机关投案。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中均无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1等11人证言，现场照片，辨认笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]287号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，被告人田心华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人系自首、认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田心华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 辛培丁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初482号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人钟志明，男，1979年9月24日出生于十堰市郧阳区，汉族，中专文化，个体。户籍所在地、居住地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人钟志明犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人钟志明参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月26日21时29分许，被告人钟志明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市东山路“朋友圈”酒店往人民路方向行驶，行驶至东山路地税局路段处被公安交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在钟志明的血液中检出乙醇成份含量为109mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人钟志明在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人赵某1、赵某2的证言，被告人钟志明的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟志明案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人钟志明犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一七年五月十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初99号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人方某，无业。因故意伤害于2016年1月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
被告人汪某，经商。因故意伤害，于2016年1月18日被行政拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人方某、汪某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘华、被告人汪某及其辩护人彭想灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人方某、汪某系舅甥关系。2016年1月6日，被告人汪某安排他人在双河村李家湾桥头工地施工，因土地纠纷没有协商好，与被害人魏某丙发生矛盾，因害怕第二天施工时再次遭到魏某丙阻拦，被告人汪某便指使被告人方某邀约多名年轻男子（身份不明）于第二天到工地助威。2016年1月7日上午8时30分许，被害人魏某丙、魏某丁等人到施工现场与被告人汪某发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人方某等人持木棒分别将被害人魏某丁、魏某丙的腰部、头部打伤后逃走。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，魏某丁头部、魏某丙腰部伤情均为轻伤一级，魏某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人方某于2016年1月7日下午到大悟县公安局双河派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2016年4月30日，被告人方某、汪某的亲属与被害人魏某丁、魏某丙达成赔偿协议，由两被告人赔偿魏某丁、魏某丙各项经济损失共计人民币200000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人方某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片2张；到案经过、二被告人的户籍信息、情况说明、赔偿协议、领条即谅解书；证人魏某甲、魏某乙、梁某、汪足良、魏春香的证言；被害人魏某丁、魏某丙的陈述；大悟县公安局公安司法鉴定中心法医鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、汪某共同持械故意伤害他人身体，致二人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某在公安机关口头传唤后，如实供述犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中属作用较小的情形，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿二被害人及魏某甲的经济损失，取得二被害人及魏某甲的谅解，且二被害人在本案的起因上有一定过错，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 毛光荣
审判员 张炜琳
审判员 刘 忠
二〇一六年六月十三日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执196号
申请执行人：袁毅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江文春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁毅与被执行人江文春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1802民初2840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江文春未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人袁毅于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款40000元。本案执行费为500元。
本院在执行中查明，被执行人江文春及其配偶龚金兰有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江文春及其配偶龚金兰所有的银行存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页空白无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月八日
书记员 叶亚平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第48-1号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。。
法定代表人徐志勇，局长。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。。
法定代表人黄伟。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司行政其他一案，本院于2015年7月15日作出（2015）杭桐行审字第54号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未按行政裁定履行义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为社会保险费117655.07元及滞纳金、执行费1665元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县城南街道白云源东路555、556号的房地产（均现房抵押，一时难以处置），除此之外未发现被执行人浙江舜飞重�发电设备制造有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第48号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月四�
书 记 员 郑燕华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初863号
原告王某，农民。
被告付某甲，农民。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：
原、被告于2008年6月份认识，经过一年的相处，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿付某乙。婚后原、被告感情不合，被告经常为生活琐事对原告吵架生气动手，经常猜疑原告，不让原告出门，限制原告人身自由，生气时还拿砍刀恐吓原告，并出言侮辱原告娘家人，被告的种种言行严重损害了夫妻感情。被告有吸食毒品的恶习，曾于2014年5月份因吸食毒品被井店派出所治安拘留5天，被告的行为严重损害了家庭生活，导致夫妻感情彻底破裂。女儿付某乙一直有原告看管。2015年3月10日原告撤诉，撤诉之后双方分居至今，根本无和好的可能，无奈之下向法院起诉，一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、请求法院判决原、被告婚生子女付某乙（××××年××月××日生）归原告抚养，被告每月承担500元的抚养费，到女儿独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
2、出生医学证明一份，证明婚后生育女儿付某乙；
3、（2015）涉民初字第115号裁定书一份，证明原告起诉被告未能离婚。
被告付某甲辩称，我不同意离婚，我没有吸毒，原告起诉不是事实。
被告付某甲没有向法庭提供证据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
根据原告证据和被告的质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原、被告于2008年6月份认识，经过一年的相处，××××年××月××日在涉县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩付某乙。原、被告婚后感情较好，2014年四、五月份因为生活琐事发生矛盾纠纷。原告称2014年冬天离开被告家的，被告说2015年夏天分居生活，对此，原、被告均未提供证据。2015年1月8日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月10日原告撤诉。2016年3月14日原告王某向法院起诉要求与被告付某甲离婚，被告付某甲不同意离婚，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告自由恋爱，××××年××月××日在涉县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩付某乙，原、被告之间具有一定的感情基础。原告王某2015年向法院起诉要求与被告付某甲离婚后又起诉，共同生活六年多，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情，双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。2016年3月14日原告王某向法院起诉要求与被告付某甲离婚，被告付某甲不同意离婚。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年六月一日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10887号
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万启汽车维修分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2139号，统一社会信用代码9150010166088733XC。
法定代表人刘宗宇，经理。
委托诉讼代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告谭小玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万启汽车维修分公司与被告谭小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万启汽车维修分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万启汽车维修分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万启汽车维修分公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万启汽车维修分公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗小莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1202号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法定代表人李谟放，法定代表人李谟放，系该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被告刘光丰，男，1972年8月19日出生，汉族，村民。
被告邹俊英，女，1976年5月16日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光丰、邹俊英金融借款合同纠纷一案，于2013年12月10日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人刘光丰、邹俊英应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金140900元及计算至2013年8月25日止的借款利息30290元，同时支付从2013年8月26日起按约定月利率10.695‰的标准计算至清偿之日止的利息；向申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间加倍债务利息至清偿之日止；由被执行人刘光丰、邹俊英负担案件受理费3800元。本院于2016年10月19日向被执行人刘光丰、邹俊英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费2524元。被执行人刘光丰、邹俊英未履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人刘光丰、邹俊英的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘光丰、邹俊英无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘光丰、邹俊英暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2013）新法民二初字第710号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭志红
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复字13号
申请复议人（异议人）袁丽清。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
申请复议人袁丽清不服涿鹿县人民法院在执行河北威泰消防安全工程有限公司与涿鹿县恒利乳业有限公司合同纠纷一案中，作出(2016)冀0731执异第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，涿鹿县人民法院在执行河北威泰消防安全工程有限公司与涿鹿县恒利乳业有限公司合同纠纷一案中，于2016年3月27日作出(2016)冀0731执异第6号执行裁定：一、追加第三人任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁丽清为本案的被执行人。二、被执行人任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁丽清在本裁定生效之日5日内分别在其虚报注册资本范围内对申请执行人承担给付案款71800元及利息的义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第二项规定，人民法院不应当按照执行复议案件对袁丽清申请复议请求予以立案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对袁丽清的复议申请本院不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月六日
书记员 胡金保
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7407号
原告：戴满强，男，1967年7月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：夏前程，男，1987年8月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：武亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：张茂其、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
原告戴满强与被告夏前程、武亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告戴满强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武亮的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告戴满强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴满强撤回对武亮的起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 宇
第2页/共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行初74号
原告覃斌，女，1989年10月03日出生，汉族，住南宁市宾阳县，
被告宾阳县食品药品监督管理局，住所地：宾阳县宾州镇中和街386号。
法人代表陆锡杰，该局局长。
第三人宾阳县盛世百汇商贸有限公司，住所地：宾阳县宾州镇（尚城国际）A201-203号商铺（地上第二层楼）。
法定代表人张文龙。
本院在审理原告覃斌诉被告宾阳县食品药品监督管理局食品监督行政答复一案中，被告宾阳县食品药品监督管理局对原告重新作出答复，原告遂以已无继续诉讼之必要为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃斌负担；余款25元，本院退回给原告覃斌。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 施海莹
�徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2543号
安徽天利和物流有限公司：
你与申请执行人叶兴好合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付押金75000元并支付利息（其中，自2015年6月16日起，以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月9日；自2015年7月10日起，以75000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至押金退还完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费900元、保全费820元、执行费1169元。
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1582号
申请执行人：郑明桂，男，汉族，1946年8月17日出生。
被执行人：孟州市来运新型建材厂，王来运。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
马 某 某 贪 污 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初176号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人马某某，男，1971年5月7日出生，辽宁省盖州市人,汉族,初中文化，盖州市某某变压器修配厂法定代表人，现住盖州市。因本案于2016年5月9日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份，被告人马某某伙同盖州市供电分公司徐屯供电所安全员刘某某（另案处理）、王某某（另案处理），利用刘某某、王某某在电网改造过程中的职务便利，将电网改造工程中更换下来的13台变压器运至马某某所开设的变压器维修厂更换为报废变压器。经盖州市价格认证中心鉴定：涉案变压器价值合计人民币34856元。案发后，赃款已返还。
被告人马某某案发后主动投案，系自首。
在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯。
上述事实被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王某某、刘某某供述、证人韩某某、王某甲、倪某某、马某甲、席某某证言、户籍证明、投案自首的情况说明、王某某、刘某某工作履历介绍、信息表、银行明细、情况说明、旧变压器处理价格及重量情况说明、2012年回收有问题变压器明细表、配变压器身重量及废品价目表、2012年度变压器更换计划表、13台配电变压器卡片、回收废旧变压器合同、盖州市价格认证中心价格认定结论书、被告人马某某提供一份情况说明：说明其返赃34000元等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人马某某与受国有公司委托管理国有财产的人员勾结，伙同贪污，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某案发后自动投案，在共同犯罪中马某某起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条三款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年七月五日
书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1362号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：史志高，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：陶永龙，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：戴玉兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陶永龙、戴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宣民二初字第00020号民事判决已发生法律效力。因被执行人陶永龙、戴玉兰未按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行要求陶永龙、戴玉兰给付借款234439.65元及利息、律师代理费10000元、诉讼费5072元，并承担执行费3979元。执行中本院依法查封登记在被执行人陶永龙名下的位于安徽省宣城市某室房产，并正在委托评估拍卖，目前无法处置变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待评估拍卖结果出来后或申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00020号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。负责人：史志高，该行行长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：陶永龙，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：戴玉兰，女，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陶永龙、戴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宣民二初字第00020号民事判决已发生法律效力。因被执行人陶永龙、戴玉兰未按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行要求陶永龙、戴玉兰给付借款234439.65元及利息、律师代理费10000元、诉讼费5072元，并承担执行费3979元。执行中本院依法查封登记在被执行人陶永龙名下的位于安徽省宣城市某室房产，并正在委托评估拍卖，目前无法处置变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待评估拍卖结果出来后或申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00020号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年八月十九日书记员  刘 祯