wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1124号
罪犯邢亚胜，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年4月15日作出（2014）秀刑少初字第26号刑事判决，以被告人邢亚胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行自2013年9月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币4000元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）海中法刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢亚胜于2014年7月22日入监服刑。服刑期间首报减刑
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢亚胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢亚胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢亚胜自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日缴纳罚金人民币4000元
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢亚胜在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年11月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1378号
申请人：高辉，男，1975年2月3日生，汉族。
被申请人：兰考金宏房地产投资有限公司。
法定代表人：吴金国。
统一社会信用代码：91410225763355591。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
申请人高辉于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考金宏房地产投资有限公司名下银行存款20879.36元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人高辉提供20879.36元的独立保函作担保。
本院认为，申请人高辉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考金宏房地产投资有限公司名下银行存款20879.36元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结期限为一年,查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月十七日
书记员 王蒙蒙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2369号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
被告：凉山州华东物资贸易有限公司。
法定代表人：康旭东，男，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州华东物资贸易有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，按照原告提供的被告凉山州华东物资贸易有限公司的地址无法通知到被告凉山州华东物资贸易有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费18285.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2369号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告：凉山州华东物资贸易有限公司。法定代表人：康旭东，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州华东物资贸易有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，按照原告提供的被告凉山州华东物资贸易有限公司的地址无法通知到被告凉山州华东物资贸易有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费18285.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吴 蓉二〇一六年十二月十三日书记员 张淑华
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执29号
张某、朱某：
张某与朱某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计11349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11349.00元。本院已于2016年2月23日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2015）民民初字第1404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜文昕
湖北省武汉市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04382号
罪犯彭红四，男，1965年1月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年8月10日作出（2006）武刑初字第113号刑事判决，认定被告人彭红四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭红四减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭红四在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭红四在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加�治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭红四的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2027年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1471号
申请执行人赵豪杰，男，汉族，1985年3月16日生，住许昌县。
被执行人高建明，男，汉族，1962年12月6日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高建明银行存款、收入5900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1471号申请执行人赵豪杰，男，汉族，1985年3月16日生，住许昌县。被执行人高建明，男，汉族，1962年12月6日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高建明银行存款、收入5900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7425号
原告：卫小凤，女，汉族，生于1986年10月3日，住梓潼县。
原告：卫梓川，男，汉族，生于1990年9月17日，住梓潼县。
被告：陈勇，男，汉族，生于1978年1月2日，住绵阳市涪城区，系原绵阳市涪城区穿越健身俱乐部业主。
原告卫小凤、卫梓川诉被告陈勇生命权、健康权纠纷一案，现原告申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卫小凤、卫梓川撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 陈昆鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨垚兰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3908号
原告:建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告:林宏，男，1964年4月2日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业服务有限公司在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文超
二〇一八年八月二日
书 记 员 周雯琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初618号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日、10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日9时许，被告人陈某某在六盘水市钟山区川心小区二号门国土资源局钟山分局斜对面某面馆门前遇见其前男友吕某某，两人相互打招呼后，陈某某又在某面馆里面看见被害人杨某某。陈某某怀疑杨某某与其前男友吕某某存在男女关系致使自己与吕某某分手，继而二人发生口角，后陈某某在路边捡起一根木方将杨某某的左手打伤。经鉴定，杨某某左手所受损伤为轻伤二级。
另查明，2016年10月18日，被告人陈某某的亲属已赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币10000元，被害人杨某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，诊断证明，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因感情纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且其亲属已积极赔偿被害人经济损失，被害人对陈某某表示谅解，可对其从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。被告人陈某某的指定辩护人所提陈某某系初犯，庭审中如实供述其罪行，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木方一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈瑞珏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2104号
申请执行人绍兴兴禾纺织品有限公司
被执行人吴周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01901号，依法向被执行人吴周发出执行通知书，责令被执行人吴周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴周（证件号码：）在中信银行省分行的62×××58的存款人民币645937.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初914号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人单飞祥，男，1991年8月25日生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）412号起诉书，指控被告人单飞祥犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人单飞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日16时许，被告人单飞祥酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车从滑县赵营乡自东向西行驶至省道101线滑县公安局新城中队交警队门口处时，被滑县公安局民警当场查获，遂将其带至滑县人民医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从被告人单飞祥血液中检测出乙醇，其乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人单飞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.单飞祥抽血照片；2.单飞祥户籍信息，单飞祥无前科证明，单飞祥驾驶证信息查询结果单，豫Ａ×××××号机动车信息查询结果单，滑县公安局查获经过证明，豫Ａ×××××号行驶证复印件；3.被告人单飞祥的供述；4.滑县公安局物证鉴定室出具的单飞祥血醇检验报告单。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单飞祥在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到115毫克/100ml，超过定罪标准80毫克/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人单飞祥的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人单飞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年九月八日
书记员 郭谢培
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）元民初第2654号
原告赵金华，男，1975年6月14日出生，汉族，市民。
委托代理人赵艳红，女，1978年10月12日出生，汉族，市民。
被告潘广义，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。
被告元宝山优进服务中心。
经营者栾庆，经理。
委托代理人潘广义，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。
原告赵金华与被告潘广义、被告元宝山区优进服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金华委托代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告潘广义，被告元宝山区优进服务中心委托代理人潘广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系于2016年6月20日在平庄五交化海尔专卖店购买海尔65R31电视机一台，价格5000元。2016年6月29日因电视机屏幕人为出现一个小坑，原告找海尔专卖店售后服务咨询更换屏幕，被告潘广义系海尔专卖店售后服务负责人到原告家处理此事，称更换屏幕价格4900元，不换也可以，不影响观看。原告只说了一句，屏幕也太不结实了，被告潘广义为展示电视屏幕的结实程度当场用手敲击屏幕，将原告的电视屏幕敲碎，原告要求被告潘广义赔偿，被告潘广义当即报警，后原告到315投诉。因就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告赔偿电视机折价款5000元。
二被告辩称，原告起诉说电视机人为出现小坑，由图片为证，不是小坑。我是售后鉴定人员。对机器采取鉴定行为，属正当行为。机器本身已人为损害屏幕产生质损，在进行鉴定时受到轻微外力会产生其他情况，也属正常情况。我对原告对我提出原价赔偿不能理解，也不予接受。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、照片一枚，用以证明未损坏前能看。
2、315调解材料一份，用以证明被告过失造成原告财产损害。
被告质证为，对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，材料里描述我砸屏幕不正确，我是用手指敲的，原告一开始说是风把电视机刮掉的，我才去鉴定损害原因。
被告提交以下证据：
录音一份，用以证明原告对电视机损坏所述的原因不属实，所以我上门服务鉴定，发生了电视机屏幕敲坏的过程。
照片一枚，用以证明原告电视机屏幕已经破裂了，有点外力都会造成屏幕不出人等现象。
原告对以上被告提交的证据均没有异议。
本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原告于2016年6月20日在平庄五交化海尔专卖店购买海尔65R31电视机一台，价格5000元。2016年6月29日因原告原因电视机屏幕出现一个拳头大凹陷裂缝，且电视屏幕出大量裂痕。原告向被告元宝山优进服务中心咨询售后更换屏幕，被告潘广义系该中心工作人员，于2016年6月29日到原告家进行查看，在查看过程中用手敲电视屏幕，导致该屏幕裂痕增多，且不再显示图像。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告赔偿电视机折价款5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的电视机虽已出现损坏，但因为被告潘广义的行为，对原告的财产造成进一步的损害，导致该电视机彻底失去观看功能，应对给原告造成的合理损失予以赔偿，故对原告要求赔偿的请求，本院予以支持。被告潘广义系被告元宝山优进服务中心的工作人员，其到原告家查看电视机的行为系职位行为，故对被告潘广义给原告造成的损害，应由被告元宝山优进服务中心承担赔偿责任。考虑本案实际情况，被告潘广义的行为并不是导致原告电视机损害的直接原因，原告的电视机在被告查看前即已发生严重损害，原告对其所有的电视机损害存在主要过错，本院酌定被告元宝山优进服务中心赔偿原告损失的30％。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告元宝山优进服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告赵金华经济损失1500元。
二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵金华负担15元、被告元宝山优进服务中心负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘小奇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第402号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人徐立才，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2008年2月26日被申请人徐立才欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率13.695‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款6，000.00元并结息至2008年12月28日，现要求被申请人徐立才立即给付借款本金14，000.00元及自2008年12月28日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐立才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款14，000.00元及利息。利息从2008年12月28日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算。
案件受理费50元由被申请人徐立才负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8772号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宁，女，1987年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人刘宁劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人刘宁的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初40号民事判决；二、改判刘宁与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
刘宁辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对刘宁的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。刘宁按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，刘宁就是其中之一。刘宁多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称刘宁对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收刘宁后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令刘宁与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由刘宁承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受刘宁到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向刘宁发放工资，并自2010年1月开始为刘宁缴纳基本养老保险。后刘宁向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）321号仲裁裁决：申请人刘宁与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
刘宁对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对刘宁提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明刘宁自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定刘宁自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
刘宁辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对刘宁的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与刘宁存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将刘宁接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为刘宁办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且刘宁一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初11号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人高鹏，男，1991年12月16日出生，户籍地：成都市彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被决定取保候审。
辩护人王万翔，四川秉和律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人高鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日15时许，被告人高鹏驾驶川X号小型轿车经过泸州市龙马潭区迎宾大道二段与龙井街路口时，与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人高鹏拨打了报警和急救电话，并在现场等候，后因涉嫌酒后驾车被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人高鹏血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。
另查明，经交警部门责任认定，被告人高鹏负担事故全部责任；被害人罗某的受伤经鉴定，已构成轻伤，被告人高鹏垫付了医疗费用。
上述事实，被告人高鹏及辩护人在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息、接处警信息、到案经过、道路交通事故认定书、医疗证明、医疗票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精测试报告、川菲司鉴所[2016]理鉴字第793号司法鉴定检验报告、川菲司鉴所[2016]临鉴字第1247号司法鉴定意见书，被告人高鹏的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人高鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人高鹏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年一月四日
书记员 陈丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初08495号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司员工。
被告：郭斯亨，男，1969年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郭斯亨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十七日
代书记员 单玲琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2082号
罪犯陈红弟，别名陈宝光，男，1969年11月8日出生，福建省福安市人，文盲，汉族。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于2000年3月1日作出（1999）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈红弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2310.93元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月13日交付执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第744号刑事裁定，将罪犯陈红弟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事值班员、小工工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年7月共获达标分24.6分。2016年9月28日向本院缴纳民事赔偿款人民币2500元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00600450）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红弟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年4月26日至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申767号
再审申请人（一审被告）：鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校。
法定代表人：王新房，校长。
委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州市明珠汽车贸易有限公司，。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
一审被告：季铁矿。
再审申请人鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校因与被申请人郑州市明珠汽车贸易有限公司及一审被告季铁矿追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审未经传票传唤，缺席判决。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州市明珠汽车贸易有限公司为季铁矿的贷款向银行提供保证担保，鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校向郑州市明珠汽车贸易有限公司出具担保书，为季铁矿提供连带担保，后季铁矿未按期偿还银行贷款致使郑州市明珠汽车贸易有限公司履行保证责任，郑州市明珠汽车贸易有限公司承担保证责任后可以向被告季铁矿追偿，鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校应当对季铁矿上述债务承担连带责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张 薇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执876号
申请执行人：傅静，女，1971年12月11日生，汉族。
被执行人：鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族。
傅静与鲁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0115民初9460号民事调解书已经生效，依该协议：一、被告鲁俊返还原告傅静借款本息329100元（本金是277000元，2016年8月1日之前的利息是52100元），于2017年1月30前给付本金170000元，余款159100元（本金是107000元，利息是52100元）于2017年4月30日前付清；二、被告鲁俊于支付本金时一并支付原告傅静借款利息（利息以277000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；三、如被告鲁俊有一期欠款及利息未足额给付，则视为全部欠款到期，原告傅静可就全部欠款及利息申请强制执行。本案应收案件受理费3144元，由鲁俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了鲁俊的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封鲁俊名下牌号为苏Ａ×××××轿车一辆，因未实际控制，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人鲁俊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月五日
书记员 戴 业
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00645号
原告：海城市天嘉客运有限公司。
法定代表人：宋威，职务，经理。
诉讼代理人：田龙，该单位职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
负责人：李富伟，职务，总经理。
诉讼代理人：邱鹏，该单位职员。
原告海城市天嘉客运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田龙、被告诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市天嘉客运有限公司诉称：原告所有的辽C863**号长鹿牌大型普通客车在被告处投保了承运人责任保险。在保险期限的2013年5月6日7时30分，佟昆朋驾驶原告投保车辆沿新后线由南向北行驶至5km＋600m处时，因忽视行车安全，车辆侧翻至路边，造成投保车辆驾驶人佟昆朋及乘车人张长军等人受伤的交通事故。经公安局交通管理大队认定，投保车辆驾驶员佟昆朋负事故的全部责任。经法院判决，原告已经赔付投保车辆乘客张长军各项损失168，575.14元及诉讼费2，975.00元，要求被告赔偿原告各项损失171，550.14元，并承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：同意在保险限额内依照合同约定进行赔付。不同意赔付诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年2月1日，原告海城市天嘉客运有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处为其所有的辽C863**号长鹿牌大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，每人限额为300，000.00元，其中死亡伤残赔偿限额为250，000.00元，医疗限额为50，000.00元，每次事故损失医疗费用绝对免赔20%。保险期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止。
2013年5月6日7时30分，佟昆朋驾驶原告投保车辆沿新后线由南向北行驶至5km＋600m处时，因躲避车辆，忽视行车安全，将其驾驶的车辆侧翻至路边，造成投保车辆驾驶人佟昆朋及乘车人张长军等人受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，投保车辆驾驶员佟昆朋负事故的全部责任。2014年6月20日，海城市人民法院作出（2014）海民牛初字第00235号民事判决，判决认定海城市天嘉客运有限公司赔偿投保车辆乘客张长军因交通事故受伤产生的经济损失249，716.30元，其中，医疗费121，141.16元（已清），鉴定费801.00元，照相、复印费135.00元，误工费10，707.20元，护理费27，047.54元，交通费3，000.00元，伙食补助费14，950.00元、精神抚慰金10，000.00元，伤残赔偿金61，934.40元，并承担诉讼费2，975.00元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险。
2、交通事故责任认定书一份，证明保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆乘客受伤的交通事故。
3、投保车辆行驶证及营运证各一份、驾驶员驾驶证及准驾证各一份，证明原告投保车辆手续齐全，驾驶员依法取得了驾驶资格。
4海城市人民法院（2014）海民牛初字第00235号民事判决书一份，证明原告应赔付投保车辆乘客张长军经济损失249，716.30元。
5、赔偿收条一张，证明，原告已赔付投保车辆乘客张长军各项经济损失131，550.14元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据符合法律有关规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市天嘉客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间签订的道路客运承运人责任保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆乘客受伤损失，被告理应在原告投保的道路客运承运人责任保险医疗费限额50，000.00元内，依照合同约定的绝对免赔20%后，赔付原告已经赔付投保车辆乘客医疗费121，141.16元的80%即96，912.93元中的50，000.00元；在道路客运承运人责任保险死亡伤残赔偿限额为250，000.00元内，赔付原告已经赔付投保车辆乘客受伤产生的鉴定费801.00元，照相、复印费135.00元，误工费10，707.20元，护理费27，047.54元，交通费3，000.00元，伙食补助费14，950.00元、伤残赔偿金61，934.40元，合计118，575.14元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付原告支付的投保车乘客伤残鉴定费801.00元及其照相、复印费135.00元。被告关于不承担投保车辆乘客伤情鉴定费的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。被告拒不赔付原告上述损失168，575.14元，显系违约，应承担败诉责任。被告不承担本案诉讼费用的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，投保车辆乘客不是投保车辆的第三人，原告要求被告承担投保车辆乘客起诉原告的诉讼费2，975.00元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分168，575.14元的诉讼请求予以支持，对超出合理部分2，975.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市天嘉客运有限公司投保车辆道路客运承运人责任保险理赔金168，575.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，731.00元，由原告海城市天嘉客运有限公司承担61.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担3，670.00元。上述款项已由原告海城市天嘉客运有限公司垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付3，670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第751号
原告：冯建云。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被告：许志强，其他信息不详。
被告：鲁敏峰，其他信息不详。
原告冯建云与被告许志强、鲁敏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯建云的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 彭莎莎
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 政
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1010号
申请执行人：刘某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：张某，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某抚养费纠纷一案，被执行人张某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初1501号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4463号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：刘德武，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德武借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4463号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：刘德武，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德武借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  张加南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初575号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年10月3日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，蔡某某因某某有限公司扣其工资而心生不满。2016年6月16日下午4时许，被告人蔡某某至武汉某某有限公司位于武汉市东西湖区新城十七路田园大道某某物流的员工宿舍内，用石块将303、305、306、307、308宿舍内的5台迅达热水器（价值人民币1305元）和5个天然气表（价值人民币1620元）砸坏。同日晚上9时许，被告人蔡某某至武汉市东西湖区东吴大道新城十七路武汉某某有限公司，用钢筋将D105办公室内的8台电脑显示器（价值人民币3435元）和4个办公桌隔屏（价值人民币404元）砸坏。被告人蔡某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人蔡某某已赔偿武汉某某有限公司人民币10000元，武汉某某有限公司对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、房屋租赁合同、租金交纳明细及期限、应聘登记表、发票、支付各个凭证、情况说明、收条、谅解书，证人朱某、周某、李某、陶某的证言，被告人蔡某某的供述及辩解，现场勘验检查工作笔录、现场指认照片，价格认定结论书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意毁损坏单位财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏 洁
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执148号
申请执行人：肖玉周，男，住陕西省户县。
申请执行人：肖瑞，男，住陕西省户县。
被执行人：张邦军，男，住陕西省山阳县。
原告肖玉周、肖瑞诉被告张邦军、邓开年、邓家主健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初399号民事判决书，判决由被告张邦军赔偿二原告各项损失90032.96元，并负担案件受理费2050元。判决书发生法律效力后，被告张邦军拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人肖玉周、肖瑞向本院申请执行。本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张邦军属建档立卡贫困户，无财产可供执行；申请人家庭也属建档立卡贫困户，经济困难，故根据申请，山阳县政法委员会给予申请人国家司法救助30000元整，申请人已经领取。由于被执行人无可供执行财产，申请人于2018年7月15日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1024执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月十一日
书记员 席 力
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第01498号
原告饶XX，女。
委托代理人张掌山，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵XX，男。
原告饶XX与被告赵XX委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶XX及其委托代理人张掌山到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶XX诉称，原告系中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司员工。2012年6月被告通过电话委托原告为其购买车辆保险，原告代为购买后，被告按时向原告支付了垫付的保险费。2013年被告再次委托原告为被告购买车辆保险，原告按照被告的委托积极为被告购买，并垫付了保险费。随后，经原告多次追要垫付的保险费，被告均以各种借口为由拒不支付，现要求被告支付为被告垫付的保险费5893.44元及利息300元（利息自原告垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。
被告赵XX在答辩期内未作答辩。
原告饶XX针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组：被告身份证复印件及行车证复印件各一份，欲证明被告的身份情况及被告委托原告购买保险的前提条件。
第三组：《机动车交通事故责任强制保险单》正、副本各一份及《神行车保系列产品保险单》正本一份，欲证明原、被告形成事实上的委托合同关系。
第四组：云南省地方税务局通用机打发票二份及交通银行转帐小票一份，欲证明原告积极履行委托合同，为被告垫付保险费的事实。
本院依职权调取以下证据：
被告赵XX与鲁甸县人民法院干警田XX的通话记录及鲁甸县人民法院出具的委托送达函各一份，证明被告已清楚原告向人民法院提起诉讼，并承诺即将向原告支付垫付款的事实。
经质证，原告对本院依职权调取的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据，系有权机关出具，可以证实原告的身份情况，予以采信；第二、三、四组证据能与本院依职权调取的证据形成证据链，并能证明被告委托原告购买保险，原告为被告垫付保险费的事实，故对原告提供的第二、三、四组证据及本院依职权调取的证据予以采信。
经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司职工。2013年9月17日原告受被告委托，在中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司为云GF85**号车投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、三责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款，并为被告垫付保险费5893.44元。后被告未按约定向原告领取保险单、发票及支付垫付的保险费。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告依约为被告办理了投保车辆保险的事务，并为被告垫付了保险费5893.44元，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿付垫付的保险费5894.44元的请求予以支持。对原告要求利息自垫付保险费之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日的请求予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵XX于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告饶XX垫付的保险费人民币5893.44元及利息（利息从2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算至还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵XX负担（原告已垫交，经征求原告意见同意在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘江涛
代理审判员 陈玉莹
人民陪审员 王爱香
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白 睿
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初374号
原告：方家义，男，1955年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告方家义与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方家义撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初374号原告：方家义，男，1955年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告方家义与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方家义撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2458号
上诉人（原审原告）：苏冬梅，女，1979年10月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：聂辉，男，1979年10月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王娜，系陕西天佑律师事务所律师。
原审被告：朱宏飞，男，1976年2月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
原审被告：朱飞云，男，1962年9月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原审被告：赵萍，女，1967年6月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
上诉人苏冬梅因与被上诉人聂辉及原审被告朱宏飞、朱飞云、赵萍执行异议纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏冬梅、被上诉人聂辉及原审被告朱飞云到庭参加诉讼，原审被告朱宏飞、赵萍未到庭。本案现已审理终结。
上诉人苏冬梅不服原审判决上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9666号民事判决；由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：婚姻关系存续期间购买的、虽登记在朱宏飞名下但由榆阳区人民法院查封的榆林市西沙青山路农垦家属区西-1房产属于夫妻共同财产。现因上诉人已经与朱宏飞离婚，且上诉人已经偿还了20万元房屋贷款。（2014）榆民初字第06138号民事判决由朱宏飞承担的连带清偿责任系其个人债务，非夫妻共同债务。
被上诉人聂辉辩称：朱宏飞明知其对外负有债务，却将登记在其名下的财产协议归上诉人所有，明显有损被上诉人权益。上诉人与朱宏飞离婚协议只能约束夫妻双方，并不对外发生效力。上诉人对朱宏飞的担保行为知情，涉案房屋具有不可分性，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
苏冬梅向一审法院起诉请求：依法判决不得执行榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产，并解除对该房产的查封，确认该房产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告聂辉于2014年11月28日以朱宏飞、朱飞云、赵萍为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2015年2月10日作出（2014）榆民初字第06138号民事判决书，判决由被告朱飞云、赵萍一次性偿还聂辉借款本金483660元及利息，被告朱宏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被告朱宏飞、朱飞云、赵萍未履行偿还借款的义务，聂辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行并于2015年8月26日作出（2015）榆执字第01227-2号执行裁定书，裁定查封榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1，房产。在执行期间，原告苏冬梅向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2015）榆执异00018号执行裁定书，裁定驳回苏冬梅的执行异议申请。原告苏冬梅不服该裁定书，提起执行异议之诉。请求：1、依法判决不得执行榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产并解除对该房产的查封，确认该房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：原告苏冬梅与被告朱宏飞曾系夫妻关系，双方于2015年8月17日签订离婚协议书并办理离婚登记。协议约定登记在被告朱宏飞名下的榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产归原告苏冬梅所有，房产按揭贷款由原告苏冬梅偿还。2015年8月26日原告苏冬梅偿还了房产的按揭贷款，并与被告朱宏飞在榆林市公证处对双方签订的离婚协议书进行了公证。一审法院认为，聂辉为与被告朱宏飞、朱飞云、赵萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院作出（2014）榆民初字第06138号民事判决书，判决由被告朱飞云、赵萍一次性偿还聂辉借款本金483660元及利息，被告朱宏飞对上述借款本息承担连带清偿责任，该判决已经生效。被告朱宏飞与原告苏冬梅于2015年8月17日签订离婚协议书并办理离婚登记，约定登记在被告朱宏飞名下的榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产归原告所有。被告朱宏飞明知其对外负有债务，却将登记在其名下的财产协议归原告苏冬梅所有，且财产的转移亦发生在民事判决书生效之后，被告朱宏飞行为明显有损被告聂辉的权益。原告苏冬梅与被告朱宏飞的离婚协议虽经过公证，但该协议只能约束夫妻双方，并不对外发生效力，故本院对涉案房屋的查封并无不当。因此，原告苏冬梅对榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产并不享有足以排除执行的民事权益，故原告要求不得执行榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产并解除该房产的查封措施，确认该房产归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏冬梅负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年5月24日，朱飞云向被上诉人聂辉借款483660元，由朱宏飞进行担保。榆林市榆阳区人民法院于2015年2月10日作出（2014）榆民初字第06138号民事判决，判决由朱飞云、赵萍一次性偿还聂辉借款本金483660元及利息，并由朱宏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被上诉人聂辉向法院申请执行，榆阳区法院于2015年8月26日将朱宏飞名下位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产进行查封。上诉人苏冬梅与朱宏飞于2015年8月17日签订离婚协议书并办理离婚登记，约定登记在朱宏飞名下的榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产归上诉人苏冬梅所有。朱宏飞对聂辉与朱飞云之间借款进行担保的时间，在其与上诉人苏冬梅婚姻存续期间。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，即本案中朱宏飞的担保行为并未形成夫妻共同债务。但由于房产具有不可分割性，榆阳区法院对登记在朱宏飞名下的本案房产进行查封的行为并无不当。且原审被告朱宏飞与上诉人苏冬梅协议离婚，并将涉案房产约定归上诉人苏冬梅所有的行为明显有损被上诉人聂辉的权益。上诉人苏冬梅与原审被告朱宏飞的离婚协议虽经过公证，但该协议只能约束夫妻双方，并不对外发生效力。故上诉人苏冬梅对榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，上诉人苏冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏冬梅花负担。
本判决为终审判决。
（本页无内容）
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郝云南
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2458号上诉人（原审原告）：苏冬梅，女，1979年10月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：聂辉，男，1979年10月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王娜，系陕西天佑律师事务所律师。原审被告：朱宏飞，男，1976年2月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原审被告：朱飞云，男，1962年9月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原审被告：赵萍，女，1967年6月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人苏冬梅因与被上诉人聂辉及原审被告朱宏飞、朱飞云、赵萍执行异议纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏冬梅、被上诉人聂辉及原审被告朱飞云到庭参加诉讼，原审被告朱宏飞、赵萍未到庭。本案现已审理终结。上诉人苏冬梅不服原审判决上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9666号民事判决；由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：婚姻关系存续期间购买的、虽登记在朱宏飞名下但由榆阳区人民法院查封的榆林市西沙青山路农垦家属区西-1房产属于夫妻共同财产。现因上诉人已经与朱宏飞离婚，且上诉人已经偿还了20万元房屋贷款。（2014）榆民初字第06138号民事判决由朱宏飞承担的连带清偿责任系其个人债务，非夫妻共同债务。被上诉人聂辉辩称：朱宏飞明知其对外负有债务，却将登记在其名下的财产协议归上诉人所有，明显有损被上诉人权益。上诉人与朱宏飞离婚协议只能约束夫妻双方，并不对外发生效力。上诉人对朱宏飞的担保行为知情，涉案房屋具有不可分性，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。苏冬梅向一审法院起诉请求：依法判决不得执行榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产，并解除对该房产的查封，确认该房产归原告所有；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告聂辉于2014年11月28日以朱宏飞、朱飞云、赵萍为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2015年2月10日作出（2014）榆民初字第06138号民事判决书，判决由被告朱飞云、赵萍一次性偿还聂辉借款本金483660元及利息，被告朱宏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被告朱宏飞、朱飞云、赵萍未履行偿还借款的义务，聂辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行并于2015年8月26日作出（2015）榆执字第01227-2号执行裁定书，裁定查封榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1，房产。在执行期间，原告苏冬梅向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2015）榆执异00018号执行裁定书，裁定驳回苏冬梅的执行异议申请。原告苏冬梅不服该裁定书，提起执行异议之诉。请求：1、依法判决不得执行榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1（所有权证号：0043369）房产并解除对该房产的查封，确认该房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：原告苏冬梅与被告朱宏飞曾系夫妻关系，双方于2015年8月17日签订离婚协议书并办理离婚登记。协议约定登记在被告朱宏飞名下的榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产归原告苏冬梅所有，房产按揭贷款由原告苏冬梅偿还。2015年8月26日原告苏冬梅偿还了房产的按揭贷款，并与被告朱宏飞在榆林市公证处对双方签订的离婚协议书进行了公证。一审法院认为，聂辉为与被告朱宏飞、朱飞云、赵萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院作出（2014）榆民初字第06138号民事判决书，判决由被告朱飞云、赵萍一次性偿还聂辉借款本金483660元及利息，被告朱宏飞对上述借款本息承担连带清偿责任，该判决已经生效。被告朱宏飞与原告苏冬梅于2015年8月17日签订离婚协议书并办理离婚登记，约定登记在被告朱宏飞名下的榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产归原告所有。被告朱宏飞明知其对外负有债务，却将登记在其名下的财产协议归原告苏冬梅所有，且财产的转移亦发生在民事判决书生效之后，被告朱宏飞行为明显有损被告聂辉的权益。原告苏冬梅与被告朱宏飞的离婚协议虽经过公证，但该协议只能约束夫妻双方，并不对外发生效力，故本院对涉案房屋的查封并无不当。因此，原告苏冬梅对榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产并不享有足以排除执行的民事权益，故原告要求不得执行榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产并解除该房产的查封措施，确认该房产归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏冬梅负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年5月24日，朱飞云向被上诉人聂辉借款483660元，由朱宏飞进行担保。榆林市榆阳区人民法院于2015年2月10日作出（2014）榆民初字第06138号民事判决，判决由朱飞云、赵萍一次性偿还聂辉借款本金483660元及利息，并由朱宏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被上诉人聂辉向法院申请执行，榆阳区法院于2015年8月26日将朱宏飞名下位于榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产进行查封。上诉人苏冬梅与朱宏飞于2015年8月17日签订离婚协议书并办理离婚登记，约定登记在朱宏飞名下的榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产归上诉人苏冬梅所有。朱宏飞对聂辉与朱飞云之间借款进行担保的时间，在其与上诉人苏冬梅婚姻存续期间。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，即本案中朱宏飞的担保行为并未形成夫妻共同债务。但由于房产具有不可分割性，榆阳区法院对登记在朱宏飞名下的本案房产进行查封的行为并无不当。且原审被告朱宏飞与上诉人苏冬梅协议离婚，并将涉案房产约定归上诉人苏冬梅所有的行为明显有损被上诉人聂辉的权益。上诉人苏冬梅与原审被告朱宏飞的离婚协议虽经过公证，但该协议只能约束夫妻双方，并不对外发生效力。故上诉人苏冬梅对榆林市西沙青山路北农垦家属区西-1房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人苏冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏冬梅花负担。本判决为终审判决。（本页无内容）审 判 长  曹兴华审 判 员  高锦胜代理审判员  高元台二〇一七年七月二十一日书 记 员  郝云南
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1942号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：刘金财，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告刘金财物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年八月十九日
书记员 吕 阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2812号
原告：郝玉会，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：蔡升林，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郝玉会与被告蔡升林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉会向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告房屋（房屋位于民权县东区广场花园11幢自西向东第6号，共两层，腾空房屋，装修设施不予拆除，返还的房屋水、电设施及门窗应完好无损）；判令被告赔偿原告损失3500元（损失自2016年9月1日起计算，暂计算至2016年9月30日，之后按每月3500元赔偿至返还原告房屋之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年9月1日起至2016年8月31日止承租原告房屋，该房屋位于民权县东区广场花园11幢自西向东第6号，共两层。2016年8月31日租期期满后，被告拒不返还原告房屋，其行为严重损害了原告的合法权益。
蔡升林辩称，（一）被告享有优先租赁权。被告与原告的房屋租赁协议书中，明确规定：合同到期后，如被告继续使用该房屋，被告有优先租赁权。目前，双方的租赁期限的确已经到期，但是被告已经明确提出了要求继续租赁该房屋，原告应当按照协议内容，继续将该房屋租赁给被告。（二）原告所提房租价格，脱离市场规律，毫无根据且违背协议内容。被告与原告的房屋租赁期限到期后，原告提出要求，如果被告继续租赁该房屋，房租直接从28000元／年涨到45000元／年。双方所签协议已表明，房租到期后，在原价的基础上别人涨多少就涨多少。但是此涨价行为只能在相同户型、相同面积、相同位置之间的房屋之间进行比较，与该房屋各种条件接近的左邻右舍，甚至更远的几家，房屋租赁价格最高为32000元／年，原告所提要求已违背了协议内容。（三）如原告不将该房屋继续租赁被告，应当赔偿被告的损失。被告将房屋租下时，房屋为毛坯房，为装修房屋，被告花费80000元左右，花费巨大，且至今未收回成本。双方协议规定：合同到期后，如被告不继续使用该房屋，所装修设施（除空调）不能拆除，但是现实情况是，合同到期后被告要求继续租赁房屋，原告单方面提出无理要求，且不让被告续租，因此被告的装修费用，应由原告予以赔偿。（四）原告在被告正常经营期间，不止一次到被告经营的房屋内索要高额房租，致使相关顾客离开店内，影响了被告的正常经营，造成的损失应当由原告予以赔偿。（五）原告所提3500元损失毫无根据。被告与原告所签协议，房租为28000元／年，左邻右舍的租金最高为32000元／年，原告要求按照每个月3500元支付损失，则租金高达42000元／年，毫无根据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据本身无异议，且原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告租赁原告位于民权县东区广场花园11幢自西向东第6号的两层门面房，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，年租金28000元。并约定被告不使用房屋，所装修设施（除空调）不能拆除，并保持房屋门窗完好。合同到期后，双方口头约定续租一年至2016年8月31日，续租租赁期限到期后，双方没有达成新的租赁合同。
本院认为，原告郝玉会与被告蔡升林房屋租赁合同纠纷一案，原告主张租赁合同期满，且原、被告均认可2016年9月1日租赁期限届满后，双方没有达成新的租赁合同，原告通知其不再向其出租房屋，故双方签订的房屋租赁合同已经期满，被告应按照约定搬出房屋。原告主张被告按每月3500元支付其房屋租赁费，但其未提交相关证据证明，但因被告继续使用房屋，导致原告无法出租、使用房屋，给原告造成相应的损失，被告应予赔偿，本院参照原、被告之间的租赁协议确定赔偿数额，即被告按年租金28000元向原告支付占用租赁费，至被告搬出之日。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十条二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡升林于本判决生效后二十日内从原告郝玉会的位于民权县东区广场花园11幢自西向东第6号的两层门面房内搬出（保持房屋门窗及其他设施完好，不得拆除除空调外的装修设施），并给付原告郝玉会造成相应的损失，损失从2016年9月1日起至搬出之日止，按照年租赁费28000元计算；
二、驳回原告郝玉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡升林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十月十七日
书记员 孔奕博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2904号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人富阳市富余铜业有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、汤晓隆、凌丹、楼锋、楼燕、黄根生、蒋红琴、富阳市迈拓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0111执459号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于2016年5月20日向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行，执行标的为人民币1996237.34元，另应支付本案诉讼费16773.5元，执行费23334元。
本案在执行过程中，查明被执行人富阳市富余铜业有限公司、富阳市迈拓贸易有限公司实际已停止经营，其名下无存款、无车辆、无房产、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人凌丹、楼燕名下无存款、无车辆、无房产、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人汤晓隆名下无存款、无证券等信息，名下房产正在另案处置中，暂无法变现，其名下浙Ａ×××××、浙Ｗ×××××车辆本院已在另案中进行动态查封，因下落不明，暂无法处置；被执行楼锋名下房产涉及抵押，需待抵押案件执行后统一处置，名下浙Ａ×××××车辆本院已在另案中进行动态查封，因下落不明，暂无法处置，本院已在另案中对楼锋进行司法拘留十五天的强制措施；被执行人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司在本院有多起被执行案件，名下资产正在处置中，暂无法变现。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人也未能提供可供执行线索。本院认为，被执行人汤晓隆、黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司名下资产正在另案处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2904号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 凌 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02582号
原告张某某，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告毛某某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告毛某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高新学到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月7日被告驾驶两轮摩托车行驶至灞桥区灞桥街办豁口4组十字处将该组村名童振民骑电动车所带的支凤线撞倒受伤，被告打电话叫原告协商事故而自己离去，支凤线让原告送她去医院救治并要求赔偿，经调解，原告垫付支凤线6000元，但被告至今未偿还原告垫付款6000元，故依法判令被告偿还原告垫付款6000元，诉讼费由被告承担。
被告毛某某未提出书面答辩。
经审理查明，被告毛某某曾随原告张某某在工地打工。2013年10月7日，被告驾驶两轮摩托车行驶至灞桥区灞桥街办豁口4组十字处时，将该村组村民童振民骑电动车携带妻子支凤线撞倒致伤，事故发生后，被告未报警处理，却叫原告协助处理事故，被告离开现场，原告将支凤线送往十里铺骨科医院住院治疗12天，诊断为：1、右坐骨支骨折。2、右髋臼撕脱骨折。支凤线出院寻不见被告。2014年1月14日支凤线同人与张某某达成协议：支凤线的各项经济损失6000元由张某某垫付，彻底了解无遗留问题，当天张某某支付支凤线6000元。后张某某找被告索赔未果，故依法起诉，要求被告偿还原告垫付款6000元，并承担案件受理费。诉讼中，被告对他骑摩托车撞伤支凤线、支凤线住院治疗以及原告支付支凤线赔偿款6000元等基本事实并无异议，但他辩称：他给原告打工，原告安排他给工地叫人途中发生交通事故，原告也有责任，请依法判决，由于原、被告争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、协议书、收条、支凤线的门诊、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据及证人证言等证据在卷可证。
本院认为，债务必须偿还，被告毛某某骑摩托车发生交通事故致伤支凤线，理应积极进行救治赔偿，但被告让原告救治支凤线，且原告与支凤线达成赔偿协议支付赔偿款6000元，因原告并非肇事者，有权向被告进行追偿，故原告请求予以支持，被告辩称，发生交通事故时他给原告干活，原告派其给工地叫人因缺乏证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条之规定判决如下：
毛某某在判决生效后10日内清还张某某垫付款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 佳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2255号
原告王海明。
被告尹杨平。
原告王海明诉被告尹杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王海明于2016年3月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王海明因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海明撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元由原告王海明承担。
审判员 唐海龙
二〇一六年三月四日
书记员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2255号
原告王某。
被告尹某。
原告王某诉被告尹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年3月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元由原告王某承担。
审判员 唐海龙
二〇一六年三月四日
书记员 刘 滨
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第98号
上诉人（原审被告）：兴成芳，男。
被上诉人（原审原告）：辽阳县小屯建筑安装工程有限公司。住所地辽阳市文圣区小屯镇振兴街。
法定代表人：刘玉伯，该公司经理。
委托代理人：王振营，男，该公司员工。
委托代理人：詹克权，男，该公司员工。
上诉人兴成芳因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴成芳，被上诉人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）的委托代理人王振营、詹克权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告兴成芳于2002年1月7日为原告出具欠据一张。该欠据载明：今欠建安公司现金20000元（贰万元正），落款标注辽阳发达合金铸造厂，并有“兴成方”签名，欠条左下角由贝士新签名。被告主张该“兴成方”的名字与其身份证不相符，但应是其签写，不主张笔迹鉴定。贝士新系原告公司原法定代表人，经当庭询问，其在该欠条上签名是批准借款，对于是个人借款还是辽阳发达合金铸造厂借款记不清了。被告兴成方于审理期间主张借款应是其在辽阳发达合金铸造厂工作时，代表厂方写给原告的，被告对此未提供证据证明，并对为何未加盖辽阳发达合金铸造厂的公章表示记不清了。
原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告向原告借款，并出具欠据，债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，故原告请求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张借款系其在辽阳发达合金铸造厂工作时，代表厂方写给原告的，被告对此未提供证据证明，且该欠据未加盖辽阳发达合金铸造厂的公章，故对被告该主张本院不予认定。关于被告主张债务已过诉讼时效一节，因双方未约定履行期限，本案未超出最长诉讼时效期限，故对被告该主张本院不予支持。判决：被告兴成芳于本判决生效后十五日内偿还原告辽阳县小屯建筑安装工程有限公司借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告兴成芳承担。
宣判后，兴成芳不服，提出上诉称：虽然欠条上没有约定还款日期，但是被上诉人提供的证据已经清晰表明约定的还款日期为2004年4月，所以欠条已过诉讼时效期间。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人建安公司答辩称：欠条没有约定还款日期，不受诉讼时效限制。我方2004年的清帐报告只能证明公司分派人员要账，而不是还款时间。请求维持一审判决。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，建安公司依据兴成芳出具的欠据提起本案诉讼，要求兴成芳偿还2万元借款。虽然兴成芳辩称该笔借款系其原单位辽阳发达合金铸造厂向建安公司所借，不应由其偿还。但因欠据并未加盖辽阳发达合金铸造厂公章，兴成芳亦不能提供本案借款系辽阳发达合金铸造厂借款的相关证据，故应认定本案借款人为兴成芳。关于兴成芳提出建安公司提供的证据已经表明欠据约定的还款日期为2004年4月，已过诉讼时效期间的上诉主张，建安公司于2004年2月作出《债权清理责任书》，将公司债权清理责任落实到个人，并在《债权清理责任书》载明：“2004年4月30日前必须有说法（还款或出具还款计划）”。该约定仅能约束公司内部负责清理债权的责任人，并非建安公司与债务人之间关于还款期限的约定，兴成芳不能以此主张本案债权已超过诉讼时效。故兴称方的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决兴成芳还款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人兴成芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜 宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0007号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月21日22时许，在苏州市吴中区木渎镇新华路世纪华联超市门口，因车辆挡路问题与停在此处的一辆白色金杯面包车司机发生纠纷。苏州市公安局吴中分局民警薛某带领巡逻人员至现场处警时，被告人张某对民警薛某采用脚踹、卡脖子、拉扯等方式妨害其执行公务。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的证人薛某、乔某、王某、吴某、吕某、郁某、金某等人的证言笔录、辨认笔录及照片，相关照片，发破案经过、抓获经过，证人薛某的身份证明，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年一月六日
书记员 沈 歆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0007号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月21日22时许，在苏州市吴中区木渎镇新华路世纪华联超市门口，因车辆挡路问题与停在此处的一辆白色金杯面包车司机发生纠纷。苏州市公安局吴中分局民警薛某带领巡逻人员至现场处警时，被告人张某对民警薛某采用脚踹、卡脖子、拉扯等方式妨害其执行公务。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的证人薛某、乔某、王某、吴某、吕某、郁某、金某等人的证言笔录、辨认笔录及照片，相关照片，发破案经过、抓获经过，证人薛某的身份证明，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年一月六日
书记员 沈 歆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3751号
原告：吴师会，男，1974年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈丰，男，1970年9月10日出生，汉族，住乐清市。
原告吴师会诉被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴师会到庭参加诉讼。被告陈丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴师会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60万元，并支付利息38.4万元（自2013年8月10日起至实际清偿之日止按每月2%计的利息，暂计算至2016年4月9日）；2、判令被告承担本案诉讼费及差旅费。事实和理由：2012年10月29日，被告陈丰因资金周转困难为由向原告吴师会借款人民币30万元，并于当日出具借条一份，注明月息3.5%。2013年8月10日，被告陈丰再次向原告吴师会借款人民币30万元，并于当日出具借条一份，注明月息为3.5%。原告均已依约将借款交付给被告。后原告因自身经营需要向被告陈丰催讨，被告至今未还。
庭审中，原告明确其诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60万元及利息（以30万元为基数按月利率2%自2013年7月29日开始计算起至判决确定履行之日止；以30万元为基数按月利率2%自2013年8月10日开始计算起至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈丰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件。被告陈丰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告陈丰向原告吴师会借款30万元，并出具借条一份交原告收存，该借条载明：今借吴师会人民币30万元整，月利息3.5%。被告陈丰在借条借款人处签字。同日，原告吴师会通过倪曼莉转账交付被告陈丰借款30万元。2013年8月10日，被告陈丰向原告吴师会借款30万元，并出具借条一份交原告收存，该借条载明：今借吴师会人民币30万元整，月利息3.5%。被告陈丰在借条借款人处签字。同日，原告吴师会通过倪曼莉转账（5笔每笔5万元）交付被告陈丰借款30万元。之后，被告陈丰已偿还九个月利息共计94500元。经原告多次催讨，余欠款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丰向原告吴师会借款人民币60万元并约定利息，有被告陈丰亲笔出具的两张借条、银行汇款凭证等证据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款，经催讨被告拖欠未还，已构成违约。因此，原告要求被告陈丰偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息过高，现原告起诉要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈丰在2012年10月29日借款300000元之后支付给原告的利息共计94500元已超过法律规定上限，应当按照先扣减利息再还本金的原则从借款本金300000元中予以扣减，原告自认收到被告9个月的利息，但无法确定具体日期，本院酌定从2013年7月29日予以扣减，经计算，截止2013年7月29日，借款本金300000元经扣减后，被告陈丰尚欠原告借款本金286500元【计算公式：300000元-300000元×（3.5%-3%）×9个月=286500元】，之后利息应从2013年7月30日开始计算。被告陈丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰偿付原告吴师会借款本金586500元及利息（以本金286500元为基数、按月利率2%自2013年7月30日起计算到判决确定履行之日止；以本金300000元为基数、按月利率2%自2013年8月10日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告吴师会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640元，由原告吴师会负担187元，由被告陈丰负担13453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29609号
原告：吴胤樟，男，1985年1月14日出生。
委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
被告：周小华，男，1982年5月4日出生。
委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。
原告吴胤樟与被告周小华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胤樟的委托诉讼代理人南波，被告周小华的委托诉讼代理人孙加栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴胤樟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《存量房屋买卖合同》，将位于x房屋过户登记至吴胤樟名下；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，我与周小华签订房屋买卖合同，对方将位于x房屋以645万元卖给我。合同签订后我已按约定支付了购房款，但对方至今未将上述房屋过户到我名下，为保障自身合法权益，我提起上述诉请。
周小华辩称，我愿意配合对方过户，但因为房屋之前有债务纠纷被查封而无法履行，现债务已还清，我同意对方的诉讼请求。
吴胤樟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，2016年8月15日，吴胤樟与周小华签订了《存量房屋买卖合同》，吴胤樟以645万元购买周小华位于x房屋。合同签订后，吴胤樟向周小华支付了全部购房款。因上述房屋涉及债务纠纷被法院查封，周小华无法将房屋过户至吴胤樟名下。现江西省余江县人民法院、北京市东城区人民法院已解除了对该房屋的查封。
上述事实，有双方当事人陈述、存量房屋买卖合同、执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴胤樟与周小华所签订的存量房屋买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同双方均应严格履行各自义务。吴胤樟已根据合同约定向周小华支付了购房款，周小华理应按合同约定将所购房屋过户至吴胤樟名下。现吴胤樟要求周小华继续履行合同，将上述房屋过户到自己名下的诉请，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
周小华继续履行与吴胤樟签订的《存量房屋买卖合同》，周小华于本判决生效后7日内将位于x房屋产权过户到吴胤樟名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由周小华负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费28475元，由周小华负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一七年八月十一日
书记员 刘超
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初413号
自诉人暴鹤飞，男，1979年3月22日出生于杞县，农民，住河南省杞县。
被告人刘春锋，男，汉族，1991年12月25日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人暴鹤飞以被告人刘春锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暴鹤飞于2017年7月19日以被告人刘春锋已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人刘春锋于2017年7月8日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人暴鹤飞的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暴鹤飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月十九日
书记员 史凯文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4623号
原告杨庆，男，1960年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告曹玉龙，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住克什克腾。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告杨庆与被告曹玉龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托代理人侯文全、被告曹玉龙的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日16时30分许，被告驾驶蒙D6W5**号小型轿车沿省际通道自东向西行驶至省际通道巴林左旗境内与自南向北左转弯原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队责任事故认定，原告承担主要责任，被告承担事故的次要责任，由于原告伤势较重，现在一直住院治疗，同时有可能构成伤残，待法医评定后被告应予以赔偿。据了解，被告的车辆没有依法投保交强险，对于原告的损失，被告应该在交强险限额内承担全部赔偿责任。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用50000元（暂定）；被告承担伤残赔偿金等（待法医评定后确定具体数额）；被告赔偿原告摩托车损失2000元；被告在交强险范围内承担全部责任；由被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付医疗费46887.63元、护理费6836.74元、住院伙食补助费6200元、误工费17843.76元、残疾赔偿金56700元。精神抚慰金3000元、摩托车修理费840元、救援费400元，上述合计138708.13元，要求被告在交强险范围内承担全部责任，其余款项按照事故比例划分，放弃要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼主张。
被告曹玉龙辩称，对于双方之间发生的交通事故没有异议，原告主张的合理合法部分同意赔偿，对于不合理不合法部分不予赔偿，另外被告在本次交通事故中承担次要责任，扣除交强险部分请求法庭按照责任比例划分。
经审理查明，2015年6月30日16时30分许，曹玉龙驾驶蒙D6W5**号小型普通客车（乘坐韩愈、袁雪峰、巴图）沿省际通道自东向西行驶至事故地点处时，与自南向北左转弯杨庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10070号事故认定书认定杨庆承担事故的主要责任，曹玉龙承担事故的次要责任，乘车人韩愈、袁雪峰、巴图无过错，不承担责任。曹玉龙驾驶蒙D6W5**号小型普通客车未投保交强险。原告杨庆受伤后在巴林左旗医院住院治疗62天，花费医疗费46269.63元。原告花费摩托车修理费840元、拖车费400元。经原告杨庆申请，巴林左旗人民法院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第45号鉴定意见书评定杨庆的肋骨损伤构成X级伤残。原告花费鉴定费1200元。
原告1960年出生，事故发生时55周岁，职业农民。
另查明，原告住院期间被告曹玉龙垫付20000元，原告予以认可。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10070号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、出院通知书、巴林左旗医院住院病历、巴林左旗医院住院病人费用清单、巴林左旗医院住院收费收据、发票10枚、原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第45号鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
本院认为，被告曹玉龙是肇事的蒙D6W5**号小型普通客车的实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告曹玉龙在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。原告对自身的损失承担70%的责任，被告对原告的损失承担30%的责任。原告主张的住院伙食补助费6200元（100元×62天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、摩托车修理费840元、救援费400元，本院予以支持；原告主张的医疗费46887.63元，高于实际花费，本院支持46389.63元；原告主张的护理费6836.74元，本院支持6820元（110元×62天）、原告主张的误工费17843.76元，计算至定残前一日，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告曹玉龙于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内给付原告杨庆医疗费10000元、误工费17843.76元、护理费6820、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费840元，合计95203.76元。
二、被告曹玉龙在本判决生效后三日内给付原告杨庆医疗费36389.63元、住院伙食补助费6200元、救援费400元，上述各项合计42989.63元的30%，计12896.889元。
本判决第一、二项合计108100.649元，扣除被告先行垫付的20000元，被告曹玉龙合计应给付原告88100.649元。
三、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074.16元，由原告杨庆承担678.16元，由被告曹玉龙龙承担2396元；保全费620元，鉴定费1200元，由被告曹玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 广