wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初177号
原告：陆勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐承明，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告陆勇与被告徐承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告陆勇到庭参加诉讼。被告徐承明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆勇向本院提出诉讼请求：要求徐承明返还借款5,000元。事实和理由：被告曾是原告的帮工，2016年1月26日，被告以资金紧张为由向原告借款5,000元，被告向原告出具借条，约定于2016年2月26日归还。到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均予推诿，至今未归还借款。现起诉要求判如所请。
徐承明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆勇持有日期为2016年1月26日、借款人为徐承明的借条一份，内容为：“今向陆勇借款人民币伍仟圆整，归还日期2016年2月26日前。借款人：徐承明、2016年1月26日。”
以上事实，有陆勇提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。陆勇持有徐承明出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。徐承明在借条约定还款日期到期后，至今未向陆勇归还借款，现陆�要求徐承明归还借款，符合法律规定，本院予以准许徐承明经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐承明于本判决生效之日起十日内返还陆勇借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由徐承明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1314号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月至11月间，被告人张某在其位于永嘉县岩坦镇潘坑村家中开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后上报给他人，从中赚取返水牟利。2013年2月底以来，被告人张某重新开始接受他人香港“六合彩”投注牟利。同年3月19日晚，民警在被告人张某家中将其查获，现场还查获香港“六合彩”账单、书籍、码表等物。期间，被告人张某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达人民币5万余元。被告人张某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，香港“六合彩”账单、书籍、码表，搜查笔录、抓获经过和被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额达5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 茜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2722号
申请执行人：杨海霞，女，汉族。
被执行人：牛建宾，男，汉族。
被执行人：张铁强，男，汉族。
杨海霞诉牛建宾、张铁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛建宾、张铁强银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏东浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1895号
原告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司。
法定代表人廖胜仁，总经理。
担保人廖胜仁。
被告谢建军。
被告吴雪梅。
本院在审理原告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司与被告廖胜仁买卖合同纠纷一案中，原告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谢建军、吴雪梅银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人廖胜仁以其名下位于长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区A区12、14栋108号房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南餐谋天下餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢建军、吴雪梅银行存款共140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人廖胜仁名下位于长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区A区12、14栋108号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3632号
原告：李秀勤，女，汉族，1955年11月8日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张中陆，男，汉族，1957年4月5日出生，住河南省太康县，系原告李秀勤的丈夫。1
被告：吴东洋，男，汉族，1962年1月2日出生，住河南省太康县。
原告李秀勤与被告吴东洋健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李秀勤于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李秀勤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀勤撤诉。
案件受理费250元，由原告李秀勤负担。
审判员 徐长红
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋卫华
�南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民一初字第34-2号
原告：吴兰亭，男，汉族，1948年6月12日出生，住河南省嵩县。
被告：ＸＸ敏，男，汉族，1963年5月27日出生，住浙江省苍南县。
被告：温州二井建设有限公司。住所地：平阳县。
法定代表人：林天波，董事长。
被告：河南嵩县金都矿业有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：岳铮生，董事长。
本院在审理原告吴兰亭诉被告ＸＸ敏、温州二井建设有限公司、河南嵩县金都矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告吴兰亭于2014年5月27日向本院提出撤回对被告河南嵩县金都矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兰亭撤回对被告河南嵩县金都矿业有限责任公司的起诉。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹金晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9129号
原告：陈彬，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：许振，男，汉族，住泰兴市。
被告：许小燕，女，汉族，住泰兴市。
原告陈彬与被告许振、许小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告陈彬负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第331号
申请执行人谢国平。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地郴州市人民西路12号。
法定代表人雷运明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）郴北民二初字第1269号民事调解书，于2014年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州五连冠酒店有限公司的银行存款288903元［其中调解书确定的金额229040元，迟延履行期间的债务利息56527元（自2012年9月2日至2014年5月19日止，计算方式：229040元×0.006×2÷30天×617天=56527元），申请执行费3336元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一四年五月十九日
书记员 廖 毅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第653号
上诉人（原审被告）孙琦。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢光。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
代表人孙政涛，经理。
委托代理人姜凯，该公司职员。
上诉人孙琦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人孙琦于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张肖肖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙琦撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费1169.5元（系减半收取），由上诉人孙琦永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁燕妮
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第140号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王某某，男，住夹江县顺河乡。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月10日被取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月25日、12月1日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人王某某及其辩护人胡朝江到庭参加了诉讼。本案经过合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：夹江县某卫生院系由夹江县机构编制委员会审批、夹江县卫生局出资举办的差额拨款（补贴）的事业单位。2008年10月13日，被告人王某某任该院院长。2011年4月26日，刘某某（已判决）任该院院长，鲁某某（已判决）于2010年6月起兼任该院出纳。
2010年5月至2012年4月，王某某与刘某某、鲁某某共同利用主管、管理、经手单位财物的职务之便，将经夹江县民政局审核后从县级财政支出下拨到某乡的城乡医疗救助金42956元领取后未入单位账户，进行侵吞分发，王某某分得10739元。
另查明，王某某已上缴赃款10739元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况及户籍证明、情况说明、医疗救助发放花名册、领款花名册、收据、夹江县卫生局文件、夹江县某卫生院事业单位材料、夹江县某乡财政所相关材料、证人刘某某、鲁某某、万某某、黄某某的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便伙同他人共同侵吞公款42956元，个人分得10739元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，退缴了全部违法所得，有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某具有立功表现的辩护意见，经查，被告人王某某确在案发前，有向有关单位检举他人犯罪的行为，且也查证属实，但该行为发生在本案案发前，不符合立功的构成要件，故对王某某的行为不应认定为立功。被告人王某某的辩护人认为本案的性质应认定为私分行为，王某某只对其担任院长期间侵吞的金额20992元负责的辩护意见，经查，该笔钱款的发放都是经过了被告人与他人共谋后实施，即使不在任院长期间也对非法占有行为明知，具有犯罪的主观故意。同时，该笔钱款的发放均是卫生院主要负责人员和财务人员分得，其他工作人员并不知情，具有一定的隐蔽性。钱款的发放体现的是被告人及其他人的个人意志，而非单位意志，不具有私分性质。因此，该款系贪污犯罪的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某某的犯罪所得10739元予以追缴，返还夹江县某卫生院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 代文波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张韩超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初754号
原告李栓全，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人范智，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李建东，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人姜艳亭，男，汉族，住陕西省子洲县，现住兰州市城关区道升巷。
被告曹爱芳，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告李栓全与被告李建东、曹爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓全及其委托代理人范智到庭参加诉讼，被告李建东、曹爱芳经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
李栓全向本院提出诉讼请求:1、判令李建东、曹爱芳偿还借款本金七万元；2、判令李建东、曹爱芳偿还截止2017年6月12日的借款利息29000元，及自2017年6月13日至实际还款之日的利息（按月息2%）；3、本案诉讼费用由李建东、曹爱芳承担。事实与理由：李栓全于2015年10月12日向李建东出借5万元，于2015年11月3日向李建东出借2万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为三个月，借款期满，被告未能如期偿还，故酿成纠纷。
李建东辩称：1、分两次�李栓全7万元，其中5万元未直接交予李建东；2、由于借款时双方未约定利息，故不应承担向李栓全支付利息的义务。
本院经审理认定事实如下：李建东于2015年10月12日向向李栓全借款50000元，约定借款期限为三个月，出具借条和承诺书；同年11月3日向李栓全借款20000元，并出具借条，李建东逾期未偿还借款，酿成纠纷。庭审中，李栓全仅主张17000元利息，其他利息当庭放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李栓全、李建东之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应予以保护，李建东理应向李栓全积极偿还借款，李建东不履行偿还义务酿成纠纷，应负全部责任。李栓全主张50000元借款本金逾期利息按月息2%计算并无不当，对李栓全该请求本院予以支持；李栓全放弃对部分利息的主张，是其对民事权益的�分，本院予以确认；李建东、曹爱芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故曹爱芳对上述债务负有偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建东、曹爱芳于本判决生效后10日内向李栓全偿还借款本金70000元，利息17000元，合计87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，本院已减半收取1138元，由李建东、曹爱芳负担，与上述款项一并给付李栓全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年七月二十七日
书记员 李嘉茼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初229号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年5月10日，汉族，原商丘权林场人事科副科长。因犯贪污罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯受贿罪，经民权县人民检察院决定，于2016年3月4日被民权县公安局刑事拘留。同年3月18日被逮捕。
辩护人安舜，河南律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪、行贿罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2008年8、9月份至2013年秋季，被告人王某某利用担任商丘市民权林场人事科科员、副科长，负责办理林场职工病退申报、审核工作的职务便利，先后通过宋某收受伏某、刘某甲、王某甲的贿赂款36000元；通过王某乙收受王某丙、王某丁、王某戊及王某乙个人贿赂款69000元，共计105000元。为帮助他人顺利办理病退手续，被告人王某某将其所收的部分贿赂款53000元用于给商丘市人社局离退休副科长陈某行贿。
2012年6、7月份，为帮他人领取病退工资，被告人王某某向刘某乙先行贿18000元。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，并据此认为被告人王某某之行为已构成受贿、行贿罪，请求依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚
辩护人辩称，对指控被告人王某某犯受贿罪没有异议，
但对指控数额有异议，其经手的请托款是105000元，其实际所得43100元，受贿数额应按43100认定；关于指控第一起行贿，被告人王某某没有办理病退的审批权，其与商丘人社局离退休科陈某系共同犯罪，属于牵连犯，其行为构不成行贿罪。关于指控第二起行贿，职工病退工资由商丘离退休科审批后，由民权县机关事业养老保险所执行，被告人王某某只是经手人送给养老保险所主任18000元，其没有谋取不正当利益，且未达到犯罪数额，指控第二起行贿也不能成立；案发后，被告人王某某认罪态度较好。积极退出其所得全部赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年8、9月份至2013年秋季，被告人王某某利用担任商丘市民权林场人事科科员、副科长，负责办理林场职工病退申报、审核工作的职务便利，先后通过宋某、王某乙收受伏某等七人的贿赂款。被告人王某某将其中贿赂款的44000元占为己有，为帮助他人顺利办理病退手续，被告人将所收取的部分贿赂款53000元用于给商丘市人社局离退休副科长陈某行贿。案发后，被告人王某某退出所得赃款。
2012年6、7月份，为帮他人领取病退工资，被告人王某某向民权县事业机关养老保险所主任刘某乙先行贿18000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人王某某的供述和辩解，供认其为帮助王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、伏某、王某戊、王某丁办理病退手续，通过王某乙、宋某收受现金共计105000元，收受上述款物后，将其中的8000元送给商丘市人社局离退休科长李某，53000元送给了商丘市人社局离退休副科长陈某，另送给陈某两条烟（折价900元）。其个人得到43100元。2012年6、7月份，为帮分场职工付彦东、杨某甲、侯某、房某、席某、杨某乙等解决病退工资迟迟不发的事情，房某交给其18000元（每人3000元），其送给时任民权县养老保险所主任刘某乙先了。
2、证人王某乙的证言，证实2009年，其检查身体后发现自己患有心脏病、糖尿病、高血压症，就给王某某送了1000元办理了病退手续。2010年具体日期记不清了，王某己说想给王某丙办个病退手续，让其帮忙，给了20000元，其将20000元全部给王某某了。2013年5月份，王某丁为了办理病退手续，找其帮忙，并给了32000元，其将30000元送给了王某某。经其手一共给王某某送了71000元，自己留下4000元。
3、证人宋某的证言，证实2008年7、8月份，王某甲让其帮忙办理病退，其找到王某某，并给了王某某8000元钱，2009年8、9月份，刘某甲找其办病退手续，其经手给王某某送了8000元。2011年8、9月份，付彦东找其办理病退手续，通过其给王某某送了20000元。
4、证人王某丙、王某丁、王某戊、刘某甲、伏某、王某甲的证言，证实上述人员将贿赂款给了宋某或王某乙。印证涉案事实真实存在。
5、证人陈某的证言，证实被告人王某某为给其林场职工办理病退手续，给其送过53000元的事实，另证实，其没有收受过被告人王某某的其他财物。
6、证人刘某乙先的证言，证实因办理退休职工工资问题，曾收受过王某某18000元的事实。
7、本案涉案退休人员的相关手续，证实刘某甲、王某乙、王某丙、伏某、王某戊、王某丁确已办理退休手续。
8、商丘市人社局证实，证实被告人王某某案发期间系商丘市民权林场人事科副科长。
9、（2014）民刑初字第131号刑事判决书，证实被告人王某某因犯贪污罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
10、被告人的户籍证实，证实被告人王某某的年龄及身份情况。
（二）、辩护人向法庭提交的证据：罚没款收据，证实案发后，被告人王某某的家人将被告人所得赃款全部退还。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务之便，收受他人贿赂44000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人王某某为牟取不正当利益，向国家人员行贿71000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人王某某收受宋某（给王某甲办病退）8000元，应计入被告人受贿数额的理由，因该笔款项去向需进一步查证，事实不清，本院不予采信。辩护人辩称被告人王某某的行为构不成行贿罪的辩护理由，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，所得赃款已全部退还，对其可酌定从轻处罚。被告人王某某在缓刑期间发现漏罪，应撤销缓刑，与新发现的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪判有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；执行有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元。撤销被告人王某某原判贪污罪有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币200000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一六年八月十六日
书记员 盖家乐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1766号
上诉人（原审被告）赵国良，男，1951年12月21日出生，汉族，住山西省壶关县。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉忠，男，1971年12月22日出生，汉族，住山西省长治市。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
上诉人赵国良与被上诉人李玉忠返还原物纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国良及其委托代理人冯涛方、被上诉人李玉忠的委托代理人李向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，位于壶关县西城路的壶关县安居工程1号楼建成于1998年，共有西楼南、北两个单元和南楼东、中、西三个单元，共有住宅46户和地下室46个，分别为北单元住宅6户和下设地下室2个、南单元住宅10户和下设地下室8个、西单元住宅10户和下设地下室12个、中单元住宅10户和下设地下室12个、东单元住宅10户和下设地下室12个。由上造成南、北两个单元16户下缺6个地下室，东、中、西三个单元30户下多出6个地下室，为了保证每户均能分得一个地下室，便将东、中、西三个单元下面多出的6个地下室补充给北单元和南单元的住户，凡在此购房的住户只要按要求交足房款即分得一个地下室，地下室不另行交款，也不分别出售。具体到本案中，东单元楼梯东有1-6号6个地下室，多出的地下室是位于东面的3号地下室，被告住东单元101室分得是该单元下楼梯东的6号地下室，除此之外被告还占有该单元下楼梯东的3号地下室，原告交足房款后购得住宅为南单元202室，但没有取得地下室，其余44住户均分得地下室。
原审法院认为，法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告交足房款购得住宅房后即应分得一个地下室，但因被告一户占有两个地下室导致原告没有取得地下室，被告对此陈述是因壶关县人民政府房改办（即壶关县住房制度改革领导组办公室）拖欠其饭费没有归还，便以本案争议的3号地下室抵账而分得。对此，首先、壶关县安居工程1号楼共有住宅46户和相对应的地下室46个，凡在此购房的住户只要按要求交足房款即应分得一个地下室，地下室不另行交款，也不分别出售，据此，房改办应当保证一户一地下室，房改办只有分配地下室的权利，而无处分权，否则处分无效；其次，被告取得本案争议的3号地下室并非善意，因被告属本小区住户同时在房改办工作，应当知道每户只能分得一个地下室，多占就会造成他人没有地下室，除非权利人明确放弃。综上，被告反驳理由不成立，应当将本案争议的3号地下室返还于原告。原告主张赔偿经济损失20000元，未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国良将位于壶关县西城路的壶关县安居工程1号楼南楼东单元楼梯东面的3号地下室返还原告李玉忠。二、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李玉忠承担300元，由被告赵国良承担100元。
判后，赵国良不服，提起上诉称，壶关县房改办因建房施工期间拖欠上诉人家庭经营的餐馆饭费20000元，房改办主任将本案争议的3号地下室钥匙交付上诉人抵顶饭费；被上诉人未提供合法登记产权文件，不能证明3号地下室归其所有；被上诉人所提证据不能证明其交足了房款，应否合法取得安居工程1号楼南单元2层202户无法认定；上诉人自1998年接受3号地下室至今接近20年，被上诉人现在起诉超过了诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李玉忠辩称，上诉人称争议的地下室系其抵账所得，缺乏证据；争议的地下室未经登记，是整个壶关县安居工程的房屋均未登记；上诉人不能证明被上诉人的房款未交清；上诉人持续侵占，本案未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现有证据可以证实，壶关县安居工程1号楼共有住宅46户和相对应的地下室46个，凡在此购房的住户只要按要求交足房款即应分得一个地下室，被上诉人李玉忠分得本案争议的3号地下室，该地下室作为被上诉人集资房的配套房，从属于主房，应由被上诉人占有使用。上诉人称其因壶关县人民政府房改办拖欠其饭费没有归还，便以本案争议的3号地下室抵账而分得，缺乏证据支持，亦与壶关县房改办的房屋分配方案相违背，原审未支持其抗辩，并无不当。关于上诉人所提被上诉人未能提供房产登记证书，故不能证明被上诉人系合法权利人的主张，因该处房屋均未登记，对其该项主张，本院不不予采纳。关于上诉人所提被上诉人不能证明足额缴纳房款的主张，上诉人并无相反证据推翻被上诉人的交款单据，故不予采信。关于上诉人所提时效抗辩，其原审并未在答辩时明确主张，而且由于上诉人占有被上诉人地下室具有持续性，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。由于上诉人占有被上诉人的地下室缺乏合法性，原审支持被上诉人的返还主张，具有事实和法律依据，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10470号
原告：浙江布鲁塞特家居用品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道兴安路东6号。统一社会信用代码：9133062156095358XP。
法定代表人：柳志兵，系董事长。
委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：袁燕萍，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江布鲁塞特家居用品有限公司与被告袁燕萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江布鲁塞特家居用品有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江布鲁塞特家居用品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江布鲁塞特家居用品有限公司负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年一月三日
书记员 骆俊斌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3264号
原告李明。
被告贾其荣。
被告冯晓。
原告李明与被告贾其荣、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告贾其荣、冯晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告贾其荣以急需用钱为由，于2013年9月28日向原告请求借款。原告并没有深究原因，便一次性借给被告贾其荣现金300000元整，并要求被告贾其荣现场亲笔书写借条一份，同时要求被告于显堂作为借款担保人，被告贾其荣及于显堂均在借条上签名并按手印，但一时疏忽未确定还款具体日期。现被告贾其荣借款已一年多，原告因急需用钱向被告贾其荣催收，被告贾其荣拒不偿还，该借款发生于被告贾其荣与被告冯晓婚姻关系存续期间，被告冯晓应与被告贾其荣共同偿还对原告的借款。原告为维护自身合法诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币300000元，并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告贾其荣、冯晓未答辩。
经审理查明，被告贾其荣与被告冯晓系夫妻关系。2013年9月28日，被告贾其荣向原告李明出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李明（身份证号：××××××××××××××0032）现金300000元，大写：叁拾万元整。此据借款人：贾其荣（××××××××××××××8039）担保人：于显堂2013.9.28”。2013年9月29日，原告向被告贾其荣转款250000元。后原告将其银行卡交予被告贾其荣，被告贾其荣从原告的银行卡中取出50000元，嗣后，被告贾其荣通过短信方式确认其收到原告借款300000元。后原告要求被告贾其荣、冯晓偿还其借款，遂起诉来院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借条》、转款凭证、存款凭条、银行卡账户明细、短信截图、中国银行预收款专用收据、电话录音以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告贾其荣欠其借款300000元，有被告贾其荣出具的借条以及原告举出的银行转账凭证、银行卡账户明细以及短信截图等证据予以证明，本院据此对原告与被告贾其荣之间的借贷事实予以认定。原告与被告贾其荣建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告贾其荣未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告贾其荣偿还借款，被告贾其荣应当在合理期限内予以偿还。本案借贷发生于被告贾其荣、冯晓婚姻关系存续期间，系被告贾其荣、冯晓的夫妻共同债务，被告冯晓应当共同偿还。故对原告要求被告贾其荣、冯晓向其偿还借款本金300000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
在被告贾其荣出具的借条中未约定借款期限及利息，故原告要求被告贾其荣、冯晓按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持；对于原告主张的从起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾其荣、冯晓于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款人民币300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日起计算至借款还清之日止。
驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告贾其荣、冯晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3264号原告李明。被告贾其荣。被告冯晓。原告李明与被告贾其荣、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告贾其荣、冯晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李明诉称，被告贾其荣以急需用钱为由，于2013年9月28日向原告请求借款。原告并没有深究原因，便一次性借给被告贾其荣现金300000元整，并要求被告贾其荣现场亲笔书写借条一份，同时要求被告于显堂作为借款担保人，被告贾其荣及于显堂均在借条上签名并按手印，但一时疏忽未确定还款具体日期。现被告贾其荣借款已一年多，原告因急需用钱向被告贾其荣催收，被告贾其荣拒不偿还，该借款发生于被告贾其荣与被告冯晓婚姻关系存续期间，被告冯晓应与被告贾其荣共同偿还对原告的借款。原告为维护自身合法诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币300000元，并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息。本案诉讼费由被告承担。被告贾其荣、冯晓未答辩。经审理查明，被告贾其荣与被告冯晓系夫妻关系。2013年9月28日，被告贾其荣向原告李明出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李明（身份证号：××××××××××××××0032）现金300000元，大写：叁拾万元整。此据借款人：贾其荣（××××××××××××××8039）担保人：于显堂2013.9.28”。2013年9月29日，原告向被告贾其荣转款250000元。后原告将其银行卡交予被告贾其荣，被告贾其荣从原告的银行卡中取出50000元，嗣后，被告贾其荣通过短信方式确认其收到原告借款300000元。后原告要求被告贾其荣、冯晓偿还其借款，遂起诉来院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借条》、转款凭证、存款凭条、银行卡账户明细、短信截图、中国银行预收款专用收据、电话录音以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告贾其荣欠其借款300000元，有被告贾其荣出具的借条以及原告举出的银行转账凭证、银行卡账户明细以及短信截图等证据予以证明，本院据此对原告与被告贾其荣之间的借贷事实予以认定。原告与被告贾其荣建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告贾其荣未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告贾其荣偿还借款，被告贾其荣应当在合理期限内予以偿还。本案借贷发生于被告贾其荣、冯晓婚姻关系存续期间，系被告贾其荣、冯晓的夫妻共同债务，被告冯晓应当共同偿还。故对原告要求被告贾其荣、冯晓向其偿还借款本金300000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在被告贾其荣出具的借条中未约定借款期限及利息，故原告要求被告贾其荣、冯晓按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持；对于原告主张的从起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾其荣、冯晓于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款人民币300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日起计算至借款还清之日止。驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告贾其荣、冯晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年四月十四日书 记 员  王子依
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1455号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：樊建伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告樊建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年五月九日
书记员 刘良帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42201号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖平书,男，1975年4月29日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖平书信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖平书系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,828.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,828.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42201号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖平书,男，1975年4月29日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖平书信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖平书系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,828.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,828.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更73号
罪犯贾伟，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。上海市金山区人民法院于二○一○年十月二十日作出了(2010)金刑初字第662号刑事判决，以被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2010年4月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后罪犯贾伟即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年一月十五日以(2013)沪一中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯贾伟减去有期徒刑一年一个月；上海铁路运输中级法院于二○一四年六月二十四日以(2014)沪铁中刑执字第257号刑事裁定，对罪犯贾伟减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月9日起至2019年1月8日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第1号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯贾伟自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾伟减去有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]1号检察意见书认为，罪犯贾伟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯贾伟自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯贾伟已缴纳罚金人民币28,700元。以上事实，有罪犯贾伟的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关贾伟在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年4月9日起至2018年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01071号
原告龚某某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告张某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院于2015年5月14日立案受理了原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告龚某某自愿于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告龚某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年六月十二日
书记员 郝晓梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执578号
申请执行人：叶庆海，男，汉族，1979年12月12日生，住陕西省志丹县。
委托代理人：叶珍英，男，汉族，1950年10月3日生，住陕西省志丹县。
被执行人：宗世洲，男，汉族，1962年10月24日生，住陕西省吴起县。
本院在执行叶庆海与宗世洲劳务合同纠纷一案中，2016年10月25日申请执行人叶庆海申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初141号民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月25日受理，并于2016年10月25日向被执行人宗世洲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人宗世洲支付申请执行人叶庆海劳务费6800元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人宗世洲拒不履行生效调解书所确定的义务。经查:被执行人宗世洲系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，其工资账户在其他执行案件中已冻结，再无其他可供执行的财产。申请执行人叶庆海也无法提供被执行人宗世洲其他有效可供执行的财产线索。征得申请执行人叶庆海同意。本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初141号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁巧荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘海涛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,201.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,201.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘海涛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,201.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,201.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1607号
原告：李登水，男，1958年4月21日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：张延河，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告李登水与被告张延河为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登水撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告李登水负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3565号
原告：张伟，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务法律工作者。
被告：范兆生，男，1968年10月16日，汉族，住安徽省太和县。
原告张伟诉被告范兆生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人范兆远、被告范兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：被告于2012年7月27日，因做生意需用款，向尹治春借款12万元，由我担保。此款到期后，尹治春催要，我代被告还款6万元；下余本金6万元，被告未偿还，尹治春诉讼到法院，经法院调解，达成协议，但被告未履行协议，尹治春又申请法院执行，在执行过程中，我代被告再次偿还尹治春本金及利息计9.5万元及案件执行费1196元。此款后经我多次催要，被告拒不偿还此款，为此，我提起起诉，要求被告返还我代为偿还的借款156196元，被告承担本案诉讼费用。
范兆生辩称：此款是他人让张伟为我担保的，张伟和这人亲戚关系，我和原告就不认识。我不应该返还原告代为偿还的借款156196元，因为这个钱不是我使用的。
经审理查明：被告于2012年7月27日，因做生意需用款，向尹治春借款120000元，由原告担保。此款到期后，尹治春催要，原告代被告还款60000元，下余本金60000元，被告未偿还，尹治春诉讼到法院，经法院调解，达成协议，但被告未履行协议，尹治春为此申请法院执行，在执行过程中，原告代被告再次偿还尹治春本息计95000元及案件执行费1196元。后原告多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实，由原告的身份证、被告的身份证、尹治春给原告出具的收条、（2013）太民一初字第02788号民事调解书、太和县人民法院执行费的收费发票及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告范兆生向尹治春借款120000元，原告张伟为其进行担保，逾期后因被告范兆生未偿还该笔借款及利息，原告张伟两次代为被告范兆生偿还了本息155000元，并支付了执行费1196元，尹治春全部实现了其债权，原告张伟承担了保证责任，因此有权向被告范兆生追偿，被告范兆生应依法偿还原告张伟代为其偿还的借款本息及实际费用156196元。故原告张伟诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告范兆生于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟156196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，由被告范兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4461号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：周康健，该公司员工。
被告：辽阳市华信运输服务。
被告：夏某某。
原告侯某某与被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安财保辽阳支公司）、辽阳市华信运输服务队、灯塔市华运物流有限公司、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人张建国、被告永安财保辽阳支公司的委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼，被告夏某某、被告辽阳市华信运输服务队经本院合法传唤未到庭。审理中，原告申请撤回对被告灯塔市华运物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的费用合计21826.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日08时13分，被告夏某某驾驶车牌号为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的重型货车由南向北行驶至射江线（233省1506KM820M处停车固定货车车辆绳索，与由北向南行驶的原告侯某某驾驶的电动三轮车相接触，致原告摔倒受伤。本起事故经公安交警部门取证后认定，被告夏某某负事故的全部责任，原告无责任。被告夏某某驾驶的事故车辆所有人是辽阳市，该车在被告永安财保辽阳支公司处投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿未能达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告永安财保辽阳支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。我司对原告主张的损失有异议，我司不承担诉讼费。
被告夏某某书面辩称，事发后，我垫付了原告1000元，要求在本案中一并处理。
被告辽阳市华信运输服务队未予答辩。
原告侯某某围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任保险单、医疗收费票据、出院记录、营业执照、单位证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年6月12日08时13分，被告夏某某驾驶车牌号为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的重型货车由南向北行驶至射江线（233省1506KM820M处停车固定货车车辆绳索，与由北向南行驶的原告侯某某驾驶的电动三轮车相接触，致原告摔倒受伤。事发后，原告住院治疗，花费医疗费16306.62元。本起事故经公安交警部门取证后认定，被告夏某某负事故的全部责任，原告无责任。被告夏某某驾驶的事故车辆所有人是辽阳市，该车在被告永安财保辽阳支公司处投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后被告夏某某垫付原告1000元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉事故由被告夏某某承担全部责任，其所驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的重型货车在被告永安财保辽阳支公司处投保了交强险和商业三责险，故被告永安财保辽阳支公司应首先在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。超出部分由夏某某按责承担。
根据原告侯某某的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费16306.62元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费1300元（65元/天×20天）、交通费200元，合计18526.62元。原告主张误工费，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯某某17526.62元；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告夏某某1000元；
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元、保全费520元，合计693元，由原告侯某某负担26元，被告夏某某负担667元（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 张丽君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1097号
原告：彭涛，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：付凯华，男，1972年7月27日出生，汉族，沙岭镇郑家村书记，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张志密，男，1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告彭涛与被告付凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭涛委托代理人夏延天及被告付凯华委托代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款88,000.00元及自起诉之日至实际给付之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月13日从原告处借款9万元，口头约定一年后一次性归还，还款期限届满，被告未履行承诺，经多次催要，被告只偿还2000.00元。故原告起诉到法院，要求被告给付借款88,000.00元及自起诉之日至实际给付之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担一切诉讼费用。
付凯华承认确实向原告借款9万元，但在2015年用一辆解放牌矿上使用的翻斗车抵顶了上述债务，故被告已经不欠原告钱了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：付凯华承认彭涛在本案中主张被告欠款的事实，故对彭涛主张的被告尚欠原告借款88,000.00元事实予以确认。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张起诉后的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该笔借款已用一台翻斗车予以抵消，被告提供的录音材料、证人证言等均不能证明抵消债务的事实，且原告否认，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付凯华欠原告彭涛借款人民币88,000.00元及利息（自2017年5月17日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），欠款及利息于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年七月十日
书记员 张 晗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执274号
申请执行人苏蕾，男，生于1962年4月4日，汉族，住宜城市。
被执行人李华丽，女，生于1977年11月30日，汉族，住宜城市。
被执行人张海波，男生于1975年9月2日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行苏蕾与李华丽、张海波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂06民终3300号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告李华丽、张海波支付原告借款3061600元及利息。法律文书生效后，因被执行人李华丽、张海波拒不履行义务，申请执行人苏蕾向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人李华丽、张海波在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执274号申请执行人苏蕾，男，生于1962年4月4日，汉族，住宜城市。被执行人李华丽，女，生于1977年11月30日，汉族，住宜城市。被执行人张海波，男生于1975年9月2日，汉族，住宜城市。本院在申请执行苏蕾与李华丽、张海波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂06民终3300号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告李华丽、张海波支付原告借款3061600元及利息。法律文书生效后，因被执行人李华丽、张海波拒不履行义务，申请执行人苏蕾向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人李华丽、张海波在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年七月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  刘明阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3406号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层，组织机构代码:550505759。
法定代表人余荣道。
被执行人苏立喜，男，1978年11月8日出生，住浙江省平阳县。
被执行人杨雪美，女，1978年10月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人周瑞敬，男，1968年5月29日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李红卫，女，1973年1月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林爱民，男，1989年12月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张艳，女，1986年8月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人林杨春，女，1967年8月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈志勇，男，1956年7月15日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈其芳，女，1960年5月11日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张丽仙，女，1979年5月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人周裕清，男，1980年11月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林培麟，男，1966年7月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人平阳县腾林鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区D区20幢，组织机构代码:559672748。
法定代表人林杨春。
被执行人浙江南溪实业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇南溪工业园区，组织机构代码:254633369。
法定代表人洪盈。
被执行人洪盈，男，1975年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2848号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、张丽仙、周裕清、林培麟、平阳县腾林鞋业有限公司、浙江南溪实业有限公司、洪盈金融借款合同纠纷一案。2016年7月29日，本院向被执行人苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、张丽仙、周裕清、林培麟、平阳县腾林鞋业有限公司、浙江南溪实业有限公司、洪盈发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏立喜交纳执行款1216575.24元及利息；二、被执行人杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、苏立喜、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下林杨春的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；三、被执行人林培麟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；四、被执行人洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00019号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；五、被执行人浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00025号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；六、负担本案诉讼费7880元，申请执行费14566元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、张丽仙、周裕清、林培麟、平阳县腾林鞋业有限公司、浙江南溪实业有限公司、洪盈的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于平阳县水头镇腾龙东路129号的房屋登记在被执行人周裕清、张丽仙的名下，坐落于平阳县腾蛟镇城中路21号的房屋登记在被执行人林培麟及他人名下，上述房产已被诉讼保全，但均因已经抵押他人暂无处置必要。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327民初2847之一号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于各被执行人名下暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、张丽仙、周裕清、林培麟、平阳县腾林鞋业有限公司、浙江南溪实业有限公司、洪盈有财产或者有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8034号
原告刘荣妲与被告豆松坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8034号原告刘荣妲与被告豆松坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1364号
原告：陈永安，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：夏丽娜，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：周庆华，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告陈永安与被告夏丽娜、周庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永安委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告夏丽娜、周庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永安向本院提出诉讼请求：1.判令夏丽娜、周庆华偿还陈永安代偿款43326元及支付自2016年1月22日起至付清之日止按月利率8.76‰计付的利息；2.要求夏丽娜、周庆华共同承担本案诉讼费、公告费等支出。诉讼过程中，陈永安变更第一项诉讼请求为：判令夏丽娜、周庆华偿还陈永安代偿款43326元及支付自2016年1月22日起至付清之日止按年利率4.35％计付的利息。事实与理由：夏丽娜作为借款人与贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称恒兴村镇银行）于2015年1月23日签订《个人分期偿还借款合同》，借款金额为70000元，月利率8.76‰，借款期限自2015年1月23日起至2018年1月10日止。同日，保证人陈永安、薛尚辉、周庆华与恒兴村镇银行签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供保证担保。因夏丽娜拖欠还款，2015年1月23日，陈永安、薛尚辉与恒兴村镇银行商讨并确定代偿方案，其中陈永安承担代偿贷款本金35000元并支付截止至2016年1月21日的贷款利息的义务，即本息合计43326元。陈永安已于2016年1月22日代为偿还该笔代偿款。周庆华作为夏丽娜的配偶，应对其在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
夏丽娜、周庆华均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
夏丽娜、周庆华系夫妻关系，于2013年4月11日登记结婚。
2015年1月23日，夏丽娜向恒兴村镇银行贷款70000元，并签订《个人分期偿还借款合同》，借款期限为2015年1月23日至2018年1月10日，还款方式为自2015年2月20日起，于每月20日等额本息还款。同日，恒兴村镇银行向夏丽娜发放贷款70000元；陈永安、薛尚辉、周庆华与恒兴村镇银行签订《最高额保证合同》，约定由陈永安、薛尚辉、周庆华为夏丽娜向恒兴村镇银行自2015年1月23日起至2018年1月10日止期间内最高融资限额70000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
因夏丽娜未按约向恒兴村镇银行还款，陈永安于2016年1月22日向恒兴村镇银行偿还43326元。
本院认为，陈永安因履行其作为保证人的义务为夏丽娜结欠的款项向债权人恒兴村镇银行进行代偿后依法取得向夏丽娜的追偿权。夏丽娜逾期还款，应承担损失赔偿责任，陈永安主张按年利率4.35%计付自2016年1月22日起至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。因夏丽娜、周庆华未举证证实陈永安与夏丽娜明确约定案涉债务为个人债务，或者能够证实属于夏丽娜、周庆华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈永安知道该约定的情形，故案涉债务应当按夏丽娜、周庆华夫妻共同债务处理。另外，陈永安未举证证实其因本案花费公告费，故本院对此不予认定。
综上所述，陈永安主张夏丽娜、周庆华共同偿还其代偿的款项43326元及及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏丽娜、周庆华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈永安代偿的款项43326元及逾期还款利息（自2016年1月22日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取计498.5元，由被告夏丽娜、周庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶昌杰
二〇一七年八月七日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21798?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452?)规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1364号原告：陈永安，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：夏丽娜，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：周庆华，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告陈永安与被告夏丽娜、周庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永安委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告夏丽娜、周庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永安向本院提出诉讼请求：1.判令夏丽娜、周庆华偿还陈永安代偿款43326元及支付自2016年1月22日起至付清之日止按月利率8.76‰计付的利息；2.要求夏丽娜、周庆华共同承担本案诉讼费、公告费等支出。诉讼过程中，陈永安变更第一项诉讼请求为：判令夏丽娜、周庆华偿还陈永安代偿款43326元及支付自2016年1月22日起至付清之日止按年利率4.35％计付的利息。事实与理由：夏丽娜作为借款人与贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称恒兴村镇银行）于2015年1月23日签订《个人分期偿还借款合同》，借款金额为70000元，月利率8.76‰，借款期限自2015年1月23日起至2018年1月10日止。同日，保证人陈永安、薛尚辉、周庆华与恒兴村镇银行签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供保证担保。因夏丽娜拖欠还款，2015年1月23日，陈永安、薛尚辉与恒兴村镇银行商讨并确定代偿方案，其中陈永安承担代偿贷款本金35000元并支付截止至2016年1月21日的贷款利息的义务，即本息合计43326元。陈永安已于2016年1月22日代为偿还该笔代偿款。周庆华作为夏丽娜的配偶，应对其在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。夏丽娜、周庆华均未作答辩。本院经审查认定事实如下：夏丽娜、周庆华系夫妻关系，于2013年4月11日登记结婚。2015年1月23日，夏丽娜向恒兴村镇银行贷款70000元，并签订《个人分期偿还借款合同》，借款期限为2015年1月23日至2018年1月10日，还款方式为自2015年2月20日起，于每月20日等额本息还款。同日，恒兴村镇银行向夏丽娜发放贷款70000元；陈永安、薛尚辉、周庆华与恒兴村镇银行签订《最高额保证合同》，约定由陈永安、薛尚辉、周庆华为夏丽娜向恒兴村镇银行自2015年1月23日起至2018年1月10日止期间内最高融资限额70000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。因夏丽娜未按约向恒兴村镇银行还款，陈永安于2016年1月22日向恒兴村镇银行偿还43326元。本院认为，陈永安因履行其作为保证人的义务为夏丽娜结欠的款项向债权人恒兴村镇银行进行代偿后依法取得向夏丽娜的追偿权。夏丽娜逾期还款，应承担损失赔偿责任，陈永安主张按年利率4.35%计付自2016年1月22日起至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。因夏丽娜、周庆华未举证证实陈永安与夏丽娜明确约定案涉债务为个人债务，或者能够证实属于夏丽娜、周庆华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈永安知道该约定的情形，故案涉债务应当按夏丽娜、周庆华夫妻共同债务处理。另外，陈永安未举证证实其因本案花费公告费，故本院对此不予认定。综上所述，陈永安主张夏丽娜、周庆华共同偿还其代偿的款项43326元及及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏丽娜、周庆华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈永安代偿的款项43326元及逾期还款利息（自2016年1月22日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.5元，由被告夏丽娜、周庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 叶昌杰二〇一七年八月七日法官助理 林姗姗书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21798?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452?)规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2748号
原告金美菊，女，汉族。
委托代理人杨建业，男，汉族。
被告刘光磊，男，汉族。
原告金美菊(以下简称原告)诉被告刘光磊(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建业到庭参与诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意所需，于2015年3月10日和2015年3月24日分别向原告借款人民币共计壹佰伍拾万元整。双方约定两个月为期。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不予支付。原告特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款壹佰伍拾万元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、2015年3月10日刘光磊借金美菊欠条一份；
2、2015年3月24日刘光磊借金美菊借条一份；
3、银行流水。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年3月10日，被告向原告借款50万元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今借金美菊姐人民币伍拾万元整（￥500000）期限贰个月，自2015年3月10至5月10日止”。2015年3月24日，被告向原告借款100万元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到金美菊姐人民币壹佰万元整（￥1000000）建行转入期限自2015年3月24日到2015年5月23日止”因原告向被告催要该款未果诉至本院成讼。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条及银行流水在卷为凭，应予认定，该款被告应予偿还。原告要求被告还款1500000元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光磊于本判决生效之日起十日内返还原告金美菊借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 强
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1038号
申请执行人李雄飞，男，1991年1月22日出生。
被执行人张望，男，1985年4月29日出生。
申请执行人李雄飞与被执行人张望人格权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1084号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1084号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年四月七日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1038号申请执行人李雄飞，男，1991年1月22日出生。被执行人张望，男，1985年4月29日出生。申请执行人李雄飞与被执行人张望人格权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1084号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1084号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年四月七日书记员  杨 芬
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申33号
李瑞玲：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328刑初136号刑事判决及本院（2016）豫13刑终419号刑事裁定，以“原审未查清事实，隐瞒真相，不构成敲诈勒索罪”等为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你申诉称原审认定事实错误、程序违法的理由，经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。你称本院二审程序违法的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初381号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邢永山邢某某，男，1982年3月6日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省滑县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人邢永山邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人邢永山邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年9月12日22时许，被告人邢永山邢某某酒后驾驶豫Ｒ×××××面包车沿X011线自淅川县荆紫关镇向淅川县县城方向行驶，行至淅川县大石桥乡丹江桥路段时被淅川县交警大队民警查获。对邢永山邢某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邢永山邢某某血液中检出乙醇成分，其含量为184.71mg／100ml。
上述事实，被告人邢永山邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言，鉴定意见以及书证到案经过、机动车查询结果、驾驶证查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢永山邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢永山邢某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人邢永山邢某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢永山邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十一月八日
书记员 陈晓菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督279号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：谢波波。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人谢波波申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督279号支付令，限令被申请人谢波波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢波波依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督279号支付令自行失效。
申请费401元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督279号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：谢波波。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人谢波波申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督279号支付令，限令被申请人谢波波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢波波依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督279号支付令自行失效。申请费401元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初519号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人计彭生，男，1979年10月16日出生，汉族，籍贯江西省彭泽县，初中文化，个体经营，户籍地江西省九江市彭泽县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人计彭生犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人计彭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日23时30分许，厦门市公安局海沧分局巡特警反恐大队民警杨某、何铁强根据110指令，带领协警队员刘某、黄某等人赶至厦门市海沧区石塘村老东北火锅店处置被告人计彭生等人醉酒闹事警情。被告人计彭生明知民警在依法执行公务仍拒不配合，用力推搡协警队员黄某致双方发生肢体冲突，协警队员被害人刘某在制服被告人计彭生的过程中头部受伤。最终，被告人计彭生被民警强行带至公安机关。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。被告人计彭生在提起公诉前如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人计彭生在开庭审理过程中亦无异议，且有执行公务证明、在职证明、警官证、接警单、门诊病历、生化报告单、血液报告单等书证，证人杨某、黄某、王某、计某等人证言，被害人刘某陈述，被告人计彭生供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，执法记录仪监控视频等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计彭生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计彭生在提起公诉前如实供述主要犯罪事实。自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计彭生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十月十九日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3508号
申请执行人：郭志杰，男，1985年11月26日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郭炳文，男，1982年2月4日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郭培兰，女，1984年8月24日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭志杰与被执行人郭炳文、郭培兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审36号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人吴其的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执182号
申请执行人谢建英，女，1970年2月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省铅山县人，铅山县供电局职工，住江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县，
被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，现住江西省铅山县，
谢建英依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初506号民事调解书于2018年1月24日向本院申请执行。
本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林中、黄珂未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人林中、黄珂在铅山县××镇有房产，但本案申请执行人谢建英考虑到其所有房产的抵押金额远超出房产的实际价值，故书面要求不处理被执行人林中、黄珂的房产。2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400,000元，截止2018年7月10日未执行400,000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月十日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执182号申请执行人谢建英，女，1970年2月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区，被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省铅山县人，铅山县供电局职工，住江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县，被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，现住江西省铅山县，谢建英依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初506号民事调解书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林中、黄珂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人林中、黄珂在铅山县××镇有房产，但本案申请执行人谢建英考虑到其所有房产的抵押金额远超出房产的实际价值，故书面要求不处理被执行人林中、黄珂的房产。2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400,000元，截止2018年7月10日未执行400,000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月十日书 记 员  李梦莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初680号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行，住所地：衡水市冀州区码头李镇。
法定代表人：樊红勇，行长。
委托诉讼代理人：赵志会，信贷副行长。
被告：李佩珍，男，1953年8月20日出生，汉族，衡水市冀州区。
被告：李佩强，男，1962年9月23日出生，汉族，衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行与被告李佩珍、李佩强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月17日原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行以被告同意筹措资金偿还由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行负担。
审判员 董方林
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 立