wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00334号
原告无锡市美控电气设备有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。
法定代表人程刚，该公司董事长。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告郁正泉。
被告吴建媛。
被告郁栋。
被告陆钦。
原告无锡市美控电气设备有限公司（以下简称美控公司）与被告郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告美控公司的委托代理人陆晓华到庭参加诉讼。被告郁正泉、被告吴建媛、被告郁栋、被告陆钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美控公司诉称：郁正泉、吴建媛是通过李成刚的介绍认识其法定代表人程刚的。李成刚与程刚是多年的朋友关系。李成刚向程刚介绍了郁正泉所在的羊毛衫厂的资产情况及郁正泉家里的资产情况后，程刚看到羊毛衫厂的情况后同意借款给郁正泉。2013年7月1日，郁正泉、吴建媛共同向其借款60万元，并出具借条一份，约定该款在2013年11月30日前归还。如逾期归还，则承担借款本金20%的违约金，并由郁栋、陆钦提供连带责任保证。次日，其法定人程刚指示李成刚，从李成刚的建设银行卡上将60万元现金取出后全部交给郁正泉。此后，其多次向郁正泉、吴建媛催讨未果。为此，其要求郁正泉、吴建媛立即归还借款60万元、利息（以本金60万元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及违约金10.52万元。郁栋、陆钦对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，郁正泉、吴建媛向美控公司出具借条一份，内容为：“今借无锡市美控电气设备有限公司人民币（小写）60万，大写陆拾万元整。此款用于旺达羊毛衫厂资金周转用，定于2013年11月30日之前归还。借款人愿意以无锡旺达羊毛衫厂工交仓储有价资产作为担保，且不限于上述担保物，保证在约定还款期内归还。双方约定，如因限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金；同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等，均由借款人承担。本人对上述债务承担连带担保责任。担保有效期间为贰年。”郁正泉、吴建媛在借款人处签名并捺印，无锡旺达羊毛衫厂在借款人处加盖了公章，郁栋在担保人处签名并捺印、陆钦在担保人处签名。在本借条的右下角有签署的内容：“转帐及现金收到陆拾万元正”，吴建媛、郁栋在此签署内容后签名并捺印（注：以上加粗字体部分均为手写内容）。之后，美控公司多次催讨未果，为此成讼。
上述事实，有美控公司举证的《借条》一份及当事人陈述等予以证实。
庭审中，美控公司主张：2013年7月1日借条上的60万元是其指示李成刚，在2013年7月2日从李成刚的中国建设银行卡上取出的。为此，其提供了2013年7月2日户名为李成刚的取款60万元的凭条。
上述争议事实及质证过程，均记载在询问笔录及庭审笔录中。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据美控公司提供的证据进行审核裁决。本案中，对于60万元的借款，美控公司提供了2013年7月1日签署的金额为60万元的借条，在该借条上有郁正泉、吴建媛的签名，以及吴建媛、郁栋签名收到上述款项的内容，且美控公司的陈述、取款凭证所反映的内容，与该借条的内容能相互印证，故本院认定郁正泉、吴建媛向美控公司借款共计60万元。因双方约定的借款期限为2013年11月30日前，现借款期限已届满，美控公司要求郁正泉、吴建媛归还所欠的本金，理由正当，本院予以支持。对于美控公司主张的利息，未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。违约金和利息的总和不得超出同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。对于美控公司主张的违约金，因2013年11月30日借款到期后至起诉前一日（2014年9月22日），10.52万元违约金未超过此期间的利率限制，故对该违约金本院予以支持。郁栋、陆钦在借条上担保人栏处签名并捺印，但又未明确约定具体的担保责任方式，故应视为连带责任保证。因此，郁栋、陆钦应对郁正泉、吴建媛的上述欠款的本金、利息、违约金承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郁正泉、吴建媛应于本判决发生法律效力后十日内共同支付无锡市美控电气设备有限公司借款本金60万元。
二、郁正泉、吴建媛应于本判决发生法律效力后十日内共同支付无锡市美控电气设备有限公司逾期付款的违约金10.52万元。
三、郁正泉、吴建媛应于本判决发生法律效力后十日内共同支付无锡市美控电气设备有限公司逾期付款的利息（以本金60万元为基数，自2014年9月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
四、郁栋、陆钦均对郁正泉、吴建媛应承担的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带还款责任。
如果郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元、诉前保全费4270元，共计15122元，由郁正泉、吴建媛、郁栋、陆钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初783号
原告：湖北泰塑置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村。
法定代表人：凌志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左琼，湖北忠三律师事务所律师。
被告：辛彪，男，1988年2月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告湖北泰塑置业有限公司诉被告辛彪房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 影
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1615号
原告周九富，男，1968年10月25日生，住广西桂林市七星区。
委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告罗建龙，男，1963年9月3日生，住广西桂林市秀峰区。
原告周九富诉被告罗建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周九富的委托代理人黎振宇到庭参加了诉讼，被告罗建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告罗建龙因资金周转困难向原告借款人民币100000元。双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款后，借款人向贷款方出具借据为凭；借期为2014年10月13日至2015�4月13日；借期内的利息为月利率2%，逾期借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告按约将100000元现金借给被告，并由被告向原告出具《借据》一份。借款到期后，原告要求被告归还借款及支付利息，被告均以无钱为由拒绝还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息52000元（利息以本金人民币100000元为基数分两个时段计算，其中2014年10月13日至2015年4月13日的利息按月利率2%计算，为12000元；2015年4月13日暂计至起诉之日的利息按月利率2.5%计算，为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，证明原告与被告于2014年10月13日签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利息等进行了约定；2、《借据》、存款业务回单�证明原告按合同约定向被告交付了现金100000元，被告向原告出具了《借据》。
被告罗建龙未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年10月13日，被告与原告签订了《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借款人民币100000元，借款后，借款人向贷款方出具“借据”为凭；借款期限为2014年10月13日起至2015年4月13日；利息为月利2%，借款方逾期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告向被告交付现金56000元，被告罗建龙向原告出具了《借据》一份，载明：“根据本人与周九富于2014年10月13日签订的借款合同，今向其借款￥100000元（大写计人民币壹拾万元正），借期6（月）”。被告在《借据》上签名捺印予以确认。2014年10月20日，原告向被告在中国农业银行卡号为62×××64的账户存款44000元。借款到期后，被告罗建龙没有向原告归还借款及支付借款利息。
本院认为，被告向原告借款100000元有《借款合同》《借据》和存款业务回单为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了借款利率和还款期限，约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，该约定未违反法律法规的规定，但是原告至2014年10�20日才将借款交付完毕，故被告应自2014年10月20日起按约定的利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在合同中约定的借款逾期利率为月利率2.5%即年利率30%，该约定违反了上述司法解释的规定，故原告要求被告自2015年4月13日起按照月利率2.5%向其支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建龙偿还原告周九富借款人民币100000元及利息（利息计算：自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费3340元（原告已预付本院），公告费350元，由被告罗建龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3340元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发�法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕潇然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1615号原告周九富，男，1968年10月25日生，住广西桂林市七星区。委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。被告罗建龙，男，1963年9月3日生，住广西桂林市秀峰区。原告周九富诉被告罗建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周九富的委托代理人黎振宇到庭参加了诉讼，被告罗建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告罗建龙因资金周转困难向原告借款人民币100000元。双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款后，借款人向贷款方出具借据为凭；借期为2014年10月13日至2015�4月13日；借期内的利息为月利率2%，逾期借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告按约将100000元现金借给被告，并由被告向原告出具《借据》一份。借款到期后，原告要求被告归还借款及支付利息，被告均以无钱为由拒绝还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息52000元（利息以本金人民币100000元为基数分两个时段计算，其中2014年10月13日至2015年4月13日的利息按月利率2%计算，为12000元；2015年4月13日暂计至起诉之日的利息按月利率2.5%计算，为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，证明原告与被告于2014年10月13日签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利息等进行了约定；2、《借据》、存款业务回单�证明原告按合同约定向被告交付了现金100000元，被告向原告出具了《借据》。被告罗建龙未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2014年10月13日，被告与原告签订了《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借款人民币100000元，借款后，借款人向贷款方出具“借据”为凭；借款期限为2014年10月13日起至2015年4月13日；利息为月利2%，借款方逾期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告向被告交付现金56000元，被告罗建龙向原告出具了《借据》一份，载明：“根据本人与周九富于2014年10月13日签订的借款合同，今向其借款￥100000元（大写计人民币壹拾万元正），借期6（月）”。被告在《借据》上签名捺印予以确认。2014年10月20日，原告向被告在中国农业银行卡号为62×××64的账户存款44000元。借款到期后，被告罗建龙没有向原告归还借款及支付借款利息。本院认为，被告向原告借款100000元有《借款合同》《借据》和存款业务回单为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了借款利率和还款期限，约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，该约定未违反法律法规的规定，但是原告至2014年10�20日才将借款交付完毕，故被告应自2014年10月20日起按约定的利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在合同中约定的借款逾期利率为月利率2.5%即年利率30%，该约定违反了上述司法解释的规定，故原告要求被告自2015年4月13日起按照月利率2.5%向其支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建龙偿还原告周九富借款人民币100000元及利息（利息计算：自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。本案收取案件受理费3340元（原告已预付本院），公告费350元，由被告罗建龙负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3340元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发�法律效力。审 判 长  何其华代理审判员  蒋西凤人民陪审员  明卫平二〇一七年二月十七日书 记 员  吕潇然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执331号之一
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区。
法定代表人毕国亮，行长。
被执行人李泰。
被执行人莫良华。
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被执行人李泰、莫良华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李泰在中国农业银行南宁建材支行账号为62×××71的存款20000.00元；
二、冻结期限为一年（自2016年3月日起至2017年3月日止）；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月十六日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执331号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区。
法定代表人毕国亮，行长。
被执行人李泰。
被执行人莫良华。
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被执行人李泰、莫良华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李泰在中国农业银行南宁建材支行账号为62×××71的存款118800.00元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月十六日
书记员 李臻栋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执331号之二
本院在执行申请执行人南宁市国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被执行人李泰、莫良华金融借款合同纠纷一案中，被执行人莫良华向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人莫良华从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2412号
原告陈隆林，男，1941年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘宇，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告张克江，男，1989年2月1日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈隆林诉被告张克江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆林及其委托代理人戴永鹏、刘宇，被告张克江及其委托代理人刘德菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆林诉称：2014年7月17日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将我位于草海镇建东社区约60平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年8月1日至2017年8月1日，租金为10万元每年，租金按年结算，被告应于每年7月1日前将租金交给原告。合同还约定租金2年保持不变，第三年按市场行情酌情增减。合同签订后，被告支付了一年的租金后找各种借口延迟支付租金并要求更改合同，无奈之下原告按被告要求半年收取一次租金。至今被告还拖欠原告租金1万元未付，经原告催收未果，诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，由被告支付原告拖欠的租金1万元并承担本案诉讼费用。
被告张克江辩称：我与原告签订《房屋租赁合同》后一直按约支付租金，中途因生意不好做，2015年8月1日，经原告同意我将房屋转让给魏清儿使用，其使用到2016年1月31日，由于生意不好就不愿意再继续做下去，时值春节，我便打电话与原告商量将租金下调至每年8万元，半年支付一次，约定装修时间按合同约定的期限往后顺延。我按约将半年租金4万元打款给原告后对房屋进行装修，用去2万元装修款，2016年3月6日重新开业，租赁期限也应顺延至2017年9月6日。我已按约交纳了半年的房屋租金，未违反合同约定，且我与原告签订的租赁合同并未约定解除事由，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于威宁县草海镇建东社区38号建筑面积为60平方米的门面房出租给被告使用，租赁期限为2014年8月1日至2017年8月1日，房屋租金为10万元每年，按年结算，合同还约定房屋租金二年保持不变，第三年后按市场行情酌情增减。在支付了第一年的房租后，第二年，因生意不好，被告与原告协商经原告同意租金每半年支付一次。2016年2月，被告向原告支付了2016年2月1日至2016年8月1日的租金4万元，按合同约定尚欠1万元租金未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、被告提交的招商银行交易明细表等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证，事实清楚，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。被告认为其与原告口头约定将房租降为8万元每年，因双方未重新签订租赁合同，原告对此不予认可，被告未提供有力证据证实房租降为8万元每年的事实，应由被告承担举证不力的不利后果，故对原告请求判令被告按合同约定支付欠付房租1万元的主张，本院予以支持；关于原告主张被告违反合同约定拖欠房租，应解除与被告的房屋租赁合同，因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中未约定解除条款，从本案的具体情况来看，原告与被告仅在租赁期间房租调整上存在分歧，被告也无恶意拖欠房租的故意，庭审中原告也表示可以降低后续房租，且被告对房屋进行了装修，愿意继续承租原告房屋，双方均存在继续合作的意愿，故本着对双方有利的原则考虑，原、被告继续按照签订的《房屋租赁合同》合作对双方均比较有利，故对原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张克江于本判决生效后十日内支付原告陈隆林房租10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张克江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一六年九月二十日
书记员 谢瑾
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初721号
原告：罗桂洪。
委托代理人：刘仲华，乐昌市公职律师事务所律师。
被告：骆伟民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告罗桂洪诉被告骆伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾庆秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗桂洪及其委托代理人刘仲华，被告骆伟民到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张971.51元，有道路交通事故认定书、住院病历及费用汇总清单、医疗收费票据予以证实，被告骆伟民对此无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为应该按医保报销标准来认定。
2、住院伙食补助费
原告住院33天，主张3300元，有住院病历资料予以证实，被告骆伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对此无异议。
3、护理费
原告以80元／天计算33天，主张2640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、骆伟民对此无异议。
4、误工费
原告以1800元／月，以每月21.75天计算5个月3天，主张9248元，××诊断证明书、社区证明、退休返聘劳务合同书、出院记录及证明予以证实，被告骆伟民对此无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对此有异议，认为原告已达法定退休年龄，其提供的退休返聘劳务合同书不具有三性，居住证明连具体身份信息都没有，原告诉请不合理。
5、营养费
原告要求法院酌情认定3000元，被告骆伟民对此无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对此有异议，认为不合理，每天100元的住院伙食补助费已能满足补充营养需求。
6、交通费
原告要求法院酌情认定200元，被告骆伟民对此无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对此有异议，认为没有相关票据证实。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定原告罗桂洪负本次事故的主要责任，被告骆伟民承担事故的次要责任。该事故认定经原、被告认可，可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认，故被告骆伟民应承担30%的民事赔偿责任，原告罗桂洪自行承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任、被告的陈述并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、医疗费971.51元：有费用汇总清单和医疗收费票据予以证实，该费用系原告因此次交通事故造成的实际损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩解应该按医保报销标准来认定证据不足，本院不予采信，本院对原告的该项请求依法予以支持。
2、住院伙食补助费3300元：有住院病历资料予以证实原告住院33天，原告以每天100元计算，被告骆伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对此无异议，故本院依法予以支持。
3、护理费2640元：原告以80元／天计算33天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、骆伟民对此无异议，本院予以支持。
4、误工费9248元：误工费依照原告减少的收入计算。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为原告已达法定退休年龄的辩解，因原告有退休返聘劳务合同书和证明，能够证明原告因此次交通事故造成原告的收入减少，故对该辩解本院不予采信，对原告的误工费请求予以支持。原告以每月21.75天计算缺乏法律依据，应以30天／月计算为宜。原告住院33天，全休肆个月，误工5个月零3天，其工资收入1800元／月，故原告的误工费应为9180元（5×1800＋60×3）。
5、营养费3000元：由于医嘱有加强营养，视原告的伤情及其在本次事故中应负的责任，原告请求过高，本院酌情支持500元。
6、交通费200元：交通费应以票据为准，且应与就医时间、地点、人数相符。原告在本地就医，且未提供交通费票据，故本院依法不予支持。
综上，原告罗桂洪的损失合计16591.51元。由于被告骆伟民驾驶的粤F×××××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，故在交强险和第三者责任险限额内的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿，不足部分则再由被告骆伟民按责任比例分担。原告在交强险项下的费用有：（一）医疗费用项下有住院医疗费971.51元、住院伙食补助费3300元、营养费500元，共计4771.51元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已赔偿10000元，此款应在100万元的第三者责任险限额内按责任比例30%承担1431.45元；（二）死亡伤残项下有误工费9180元、护理费2640元，共计11820元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿在110000元的限额内赔偿。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险和第三者商业险范围内应赔付原告的赔偿款分别为11820元、1431.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险范围内赔付原告罗桂洪各项损失11820元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险范围内赔付原告罗桂洪各项损失1431.45元。
三、驳回原告罗桂洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年七月十三日
书记员 何易琼
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初218号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日00时30分许，在绥中县德政小区XXX号院后门处，因琐事被告人王某将焦某胸部、腰部打伤。经鉴定，焦某胸12，腰1、2压缩性骨折身体损伤程度为轻伤一级。胸椎第7棘突骨折身体损伤程度为轻伤二级。胸8、10，腰3骨挫伤身体损伤程度为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人王某赔偿被害人焦某医药费等各项经济损失人民币50000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1184号
原告：偃师市丽星制鞋厂。统一社会信用代码：91410381561005717A
住所地：偃师市山化镇汤泉村。
负责人：高丽星，男，1974年1月12日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：北京市京特振华商贸有限公司。
住所地：北京市丰台区莲花池西里26号9号楼1层A113
法定代表人：吴振华，总经理。
原告偃师市丽星制鞋厂与被告北京市京特振华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市丽星制鞋厂的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告北京市京特振华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市丽星制鞋厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款158112元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以往一直有业务关系，2016年10月30日双方算账后，被告欠原告158112元，经原告多次催讨，被告推诿不付。
被告北京市京特振华商贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：
自2013年底开始，原、被告发生业务往来，2016年10月份双方对往来情况进行了清算，被告于10月30日给原告出具欠条一份，载明：“欠账单经双方核对，截止2016年2月29日止，北京市特振华商贸公司共欠偃师市丽星制鞋厂（一森鞋业）货款计人民币：壹拾伍万捌仟壹佰壹拾贰元整（￥158112元）。北京京特振华商贸有限公司2016年10月30日”。该欠账单上加盖北京市京特振华商贸有限公司印章，并由该公司法定代表人吴振华在欠账单上签名。后原告讨款未果，诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠账单一份及当事人陈述在卷资证。
本院认为，被告拖欠原告货款158112元这一法律事实，有被告出具的欠账单为证，足以认定。被告在原告讨要货款时，应当及时给付货款；其推诿不付的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于买卖合同期望得到的利益；对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告偿还货款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告北京市京特振华商贸有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告偃师市丽星制鞋厂货款158112元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自起诉之日2017年4月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，由被告北京市京特振华商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年五月八日
书记员 温静洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特250号
申请人：张波，男，1988年3月14日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：胡江、何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人：中跃市政工程有限公司（统一社会信用代码为91330204144203923X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道***号***层。
法定代表人：龚校章，该公司执行董事。
申请人：龚校章，男，1962年12月2日出生汉族，住慈溪市。
本院于2018年3月12日受理了申请人张波与申请人中跃市政工程有限公司、龚校章关于确认（2018）浙0212引调1181号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人张波与申请人中跃市政工程有限公司、龚校章民间借贷纠纷，于2018年3月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中跃市政工程有限公司、龚校章共同支付申请人张波借款本金600000元，并支付利息30000元，合计630000元，该款分期支付：于2018年3月31日前支付230000元，于2018年4月30日前支付200000元，于2018年5月31日前支付100000元，余款100000元于2018年6月30日前付清；
二、如申请人中跃市政工程有限公司、龚校章未按期履行付款义务的，则未到期款项视为全部到期，申请人中跃市政工程有限公司、龚校章另需支付违约金10000元，申请人张波有权就申请人中跃市政工程有限公司、龚校章未按期履行部分及违约金一并索取。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1181号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月十三日
代书记员 金 炜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执350号
申请执行人：鲁礼成，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人鲁礼成与被执行人李青后支付令纠纷一案中，被执行人李青后至今未履行生效法律文书（2018）鄂1321民督21号支付令所确定的义务。本院已采取如下执行措施：经司法查询，未发现被执行人李青后名下有足额存款。申请执行人鲁礼成在指定期限内不能提供被执行人李青后可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜涛
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初77号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人周全兵，男，1975年6月1日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，交通运输从业人员，捕前住河北省蔚县。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周全兵犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人周全兵，被害人王某近亲属的委托代理人李全贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年6月16日1时许，被告人周全兵驾驶红色大运牌重型货车（冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号挂）沿蔚县雪绒花大道由西向东行驶到342省道蔚县逢驾岭村西路段时，与被害人王某发生交通事故，致王某死亡。经蔚县公安局交警大队认定，被告人周全兵应承担事故的主要责任。王某应承担事故的次要责任。2016年6月16日上午被告人周全兵主动到蔚县交警大队投案。如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关就上述事实举出的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、120院前急救出诊记录、道路交通事故认定书、到案证明、常住人口基本信息等书证，证人高某、周某的证言，被告人周全兵的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人周全兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周全兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年6月16日1时许，被告人周全兵驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型货车沿蔚县雪绒花大道由西向东行驶到342省道蔚县逢驾岭村西路段时，与车行道内行人王某发生交通事故，致王某死亡。事故发生后被告人周全兵打电话将其妹夫高某叫到现场附近，并让高某谎称是自己开的车，待高某被公安民警带走后，被告人周全兵离开现场。2016年6月16日上午8时30分许，被告人周全兵主动到蔚县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。经蔚县公安局交警大队认定，被告人周全兵驾车观察情况不够，未确保安全，发生事故后逃逸，王某在车行道内停留，造成事故，周全兵应承担事故的主要责任，王某应承担事故的次要责任。
案发后，经本院调解，被告人周全兵与被害人王某的近亲属就民事赔偿部分已达成协议，被告人周全兵在机动车强制保险理赔之外再一次性赔偿被害人王某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币122000元，被告人周全兵的行为得到被害人王某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人周全兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蔚县120急救出诊记录、道路交通事故认定书、到案证明、常住人口基本信息等书证，证人高某、周某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人周全兵逃逸后又主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人周全兵及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可对被告人周全兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周全兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 李春生
审判员 赵利君
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初55号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李斗顺，男，1950年2月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李斗顺物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张箐敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初961号
原告：王胜国，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住平邑县武台镇叶家庄**号。公民身份号码：3728301964********。
委托代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：高阳光，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告路修广，男，1980年7月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郑士均，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告高现峰，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告王胜国与被告路修广、郑士均、高现峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜国的委托代理人高阳光及被告路修广到庭参加诉讼，被告郑士均、高现峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜国诉称，2008年2月23日，被告路修广借款100000元，到期后三被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告路修广辩称，借款属实，欠条的字都是我签的，钱都是借出来给我父亲用了。
被告郑士均、高现峰未作答辩。
经审理查明，2008年2月23日，被告路修广向原告王胜国借款100000元，约定借款期限6个月，自2008年2月23日至2008年8月23日，约定借款利息为月利率1%。被告郑士均、高现峰作为担保人在借条上签名捺印。原告于2016年2月26日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
经原告王胜国申请并提供担保，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1326民初961号民事裁定书，冻结被告路修广的银行存款100000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路修广向原告王胜国借款100000元，并由被告郑士均、高现峰提供担保，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王胜国向三被告主张权利，但三被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求三被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路修广于本判决生效后十日内归还原告王胜国现金100000元及利息（自2008年2月23日起至至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
二、被告郑士均、高现峰对以上给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告路修广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00242号
原告：南京市金陵消防器材厂，住所地南京市秦淮区红花镇中牌楼东155号，组织机构代码证13512825-5。
法定代表人：安勇，公司总经理。
委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨湖新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，公司董事长。
本院受理原告南京市金陵消防器材厂诉被告中国建筑第六工程局有限公司定作合同纠纷一案后，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以相关法律规定为由，向本院提出管辖权异议，申请本院将该案移送至被告住所地天津市滨湖新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告系定作合同纠纷。定作合同纠纷以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地是滁州碧桂园，在滁州市南谯区辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年六月二十六日
书记员 朱亚迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1635号
原告上海君泠汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人姜一泠。
委托代理人贾欣彦，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人李嵘，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告庞俊，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地浙江省杭州市。
原告上海君泠汽车服务有限公司与被告庞俊修理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海君泠汽车服务有限公司的法定代表人姜一泠及其委托代理人贾欣彦到庭参加诉讼，被告庞俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告�海君泠汽车服务有限公司诉称，2014年2月起。被告在原告处修理其名下的牌号浙AAXX**的汽车。被告前后在原告处修理了三次，其中2014年8月的修车款人民币(币种下同)59,570元，被告未全部支付。尚欠原告修理款29,570元未付，原告多次通过微信等方式向被告催款，均未果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款29,570元；2、被告支付以29,570元为本金，自2014年8月22日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、维修结算单、微信记录1组及银行流水明细1组，证明被告将浙AAXX**奥迪B8A4L车辆放在原告处维修，被告在微信中确认发生的费用为59,570元，并给出还款计划，但被告之后只支付2笔钱，一笔是10,000元，一笔是20,000元，共计30,000元
2、律师函1份，证明原告向被告催款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月，被告将其名下的牌号为浙AAXX**的汽车交原告维修，双方确认维修费共计59,570元。后被告分二笔向原告支付了共计30,000元，余款29,570元未付，原告曾委托律师发函催讨，未果后提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系修理合同关系，原告完成了系争车辆的修理，被告应当付清双方确认的修理费用。现被告仅向原告支付了部分修理费，故原告要求被告支付所欠修理费29,570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2014年8月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告庞俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告庞俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海君泠汽车服务有限公司修理费29,570元；
二、被告庞俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海君泠汽车服务有限公司以修理费29,570元为本金，自2014年8月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计292.06元，由被告庞俊负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年三月十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执997号
申请执行人：李育南。
被执行人：毕家新。
被执行人：长沙市美宫建材科技有限公司。
法定代表人毕家新。
本院在执行申请执行人李育南与被执行人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0702民初2467号民事调解书已发生法律效力，在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司的银行存款153900元（借款本金150000元＋诉讼费1750元+申请执行费2150元，利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初6025号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人：高振刚，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。
被告：王魁，男，1982年1月28日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王铁年（被告之父），男，1956年2月7日出生，汉族，社保退休人员，住天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀凤君、被告的委托诉讼代理人王铁年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市缘和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，按照相关法律规定及合同约定提供物业管理服务。被告为该小区6-23-102号房屋的业主，其拒绝交纳物业管理服务费，为维护合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
王魁辩称，原告在小区服务了三年，被告交纳了第一年的物业费，但由于原告没有给被告解决问题，才没有交纳以后的物业费。被告住在一楼，门口有树木，被告要求原告修剪，原告的工作人员答应，并承诺如不解决，可以不交纳以后的物业费，但原告始终没有解决，被告就没有交纳物业费。另外，原告还存在楼道卫生打扫不到位，草坪清理不到位等其他问题。
本院经审理认定事实如下：原告与天津市河北区盛海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区盛海公寓进行物业管理服务，服务期限自2014年12月16日起至2017年12月31日止，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区盛海公寓6-23-102室房屋产权人，每月应交纳物业费70.12元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1680元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的物业服务不到位的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免。
综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王魁一次性给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1680元的90%即1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年八月十五日
书记员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初688号
原告：林喜旺，男，1966年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：潘翠仙，女，1966年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告林喜旺与被告陈学华、潘翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜旺的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告陈学华、潘翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林喜旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金100,000元及利息（按月息2分从2015年5月13日起计算至还清为止）；2、两被告向原告承担逾期还款利息（按月利率2分从2015年6月13日起计算至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告陈学华向原告借款人民币100,000元，被告向原告出具借条一张，并承诺该款一个月归还，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直分文未付。被告潘翠仙与被告陈学华系夫妻关系。
被告陈学华、潘翠仙未作答辩。
原告林喜旺围绕诉讼请求向本院提交了两被告婚姻登记信息一份、借支单及工商银行转账凭证各一份共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告陈学华向原告林喜旺借款人民币100,000元，约定借款期限一个月，月息2分，被告�学华向原告林喜旺出具了借支单一张。被告陈学华对此借款分文未付。被告潘翠仙与被告陈学华于1990年12月15日登记结婚。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告陈学华向原告林喜旺借款人民币100,000元，有被告陈学华出具的借支单为凭，证据确实充分，被告陈学华应承担偿付借款及利息的民事责任。原告林喜旺与被告陈学华约定月息为2%，未超出法律规定，本院予以支持。被告潘翠仙与被告陈学华系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学华、潘翠仙偿还原告林喜旺借款人民币100,000元及利息（从2015年5月13日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，由被告陈学华、潘翠仙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年七月十一日
书 记 员 窦 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6191号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，系该支行行长。
被告：辛万喜。（缺席）
被告：黄万有。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告辛万喜、黄万有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的负责人杨国到庭参加了诉讼，被告辛万喜经本院公告传唤未到庭参加诉�，被告黄万有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告辛万喜偿还原告借款本金25000元及利息，被告黄万有对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年2月20日，被告辛万喜因餐馆资金周转向原告借款25000元，双方签订了《个人借款担保合同》，双方约定借款期限为两年，利率为13.3%，同时约定被告黄万有对此承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告辛万喜支付了借款25000万元。借款到期后原告多次向被告催要，被告辛万喜一直推诿不付。原告遂诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辛万喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黄万有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据及本院调取的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告辛万喜因餐馆资金周转向原告借款25000元，双方签订了《个人借款担保合同》，双方约定借款期限为两年，利率为13.3%，同时约定被告黄万有对此承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告辛万喜支付了借款25000万元。借款到期后原告多次向被告催要，被告辛万喜一直推诿不付。本案在审理过程中，因被告辛万喜外出打工具体地址不详，本院于2016年5月28日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告辛万喜、黄万有与原告签订个人借款/保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也�违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人黄万有在该合同中约定对被告辛万喜的借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告辛万喜偿还原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金25000元及利息，息随本请；被告黄万有对此承担连带保证责任。限本判决生效之日起三十日给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由�告辛万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐晓磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初40号
原告：盘锦澍坤物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区商西校区1-45-115-1-3号。
法定代表人：蔡玉华，该公司经理。
委托代理人：蔡振宇，女，该公司员工。
被告：盘锦中心兴达广告设计制作中心，住所地盘锦市兴隆台区西水湾小区1-52-18-10.
经营者：杨琳，女，1981年5月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦澍坤物业服务有限公司诉被告盘锦中心兴达广告设计制作中心租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 那 娜
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜永超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第389号
申请执行人吕国平。
法定代表人
委托代理人
被执行人孔少丽。
法定代表人
委托代理人
***其他一案，本院作出的***已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔少丽应***（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中***。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为***（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文勇
审判员
二〇一五年三月十一日
书记员 黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院
执行裁定书
（2015）佛城法执字第389号-2
申请执行人吕国平，男，汉族。
被执行人孔少丽，女，汉族，1976年5月25日出生。
关于吕国平与孔少丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人归还借款本金、利息等合计12187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费83元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第389号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑泽坚
代理审判员张文勇
代理审判员崔晓威
二○一五年二月十日
书记员黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第389号申请执行人吕国平。法定代表人委托代理人被执行人孔少丽。法定代表人委托代理人···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔少丽应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文勇审判员     二〇一五年三月十一日书记员  黄淑明广东省佛山市禅城区人民法院执行裁定书（2015）佛城法执字第389号-2申请执行人吕国平，男，汉族。被执行人孔少丽，女，汉族，1976年5月25日出生。关于吕国平与孔少丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人归还借款本金、利息等合计12187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费83元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第389号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑泽坚代理审判员张文勇代理审判员崔晓威二○一五年二月十日书记员黄淑明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3047号
原告张瑞传。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈新华。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告刘红萍。
原告张瑞传诉被告陈新华、刘红萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞传及其委托代理人王志军、被告陈新华及其委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告刘红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞传诉称：2013年10月15日17时25分，陈新华驾驶苏12313**变形拖拉机由东向西行驶至兴化市戴南镇马家村明盈厂门口路段时，与由南向北转弯向东原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，兴化市公安局交警大队进行了处理，认定陈新华负本起事故的主要责任，原告负次要责任。该事故的发生给原告造成了很大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计119489元，并承担本案诉讼费用。
被告陈新华辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。原告主张的赔偿费用在上次调解过程中，被告已经进行了赔偿，不应当重复计算。原告对医疗费的赔偿也应承担部分责任。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告住所地及其工作场所均在农村。我方所驾车辆是被告刘红萍卖给我的，登记车主是他，但实际是我使用。因车辆发动机更换了，但未通知保险公司，所以保险失效。
被告刘红萍未答辩。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告陈新华已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残项目下赔偿原告4300元。苏12313**变形拖拉机登记车主为被告刘红萍，实际车主为被告陈新华。经原告申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，2015年9月18日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人张瑞传构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限为60日。
另查，本案原告第一次诉讼时，被告陈新华已赔偿原告30天的营养费、60天的护理费。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2013）泰兴民初字第2940号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费6937元；2、住院伙食补助费20元/天×18天=360元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、误工费5000元/月×6个月=30000元；6、残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、车损500元；上述各项合计119489元；10、鉴定费4350元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为5681.38元。2、住院伙食补助费应为18元/天×17天=306元。3、营养费已计算了30天，故该项损失应为20元/天×30天=600元。4、护理费因已计算，故不再认定。5、误工费，原告提供的兴化市明盈锻造厂出具的证明1份、工资表12份，证明其月平均工资为4662元，扣除应缴纳的个人所得税43.86元，实际减少的收入应为4618.14元/月，则该项损失为27708.84元。6、残疾赔偿金，因原告工作地点为戴南镇裴马村，故原告的该项标准应为14958元/年，故该项损失为29916元。7、交通费酌定为600元。8、精神损害抚慰金酌定为3000元。9、车损酌定为500元。10、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为68312.22元，其中医疗费项目下为6587.38元，伤残项目下为61224.84元，财产损失项目下为500元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告刘红萍无过错，不应承担责任。被告陈新华作为实际车主，其驾驶的车辆未投保交强险，且原告在伤残及财产损失项目下的损失未超出限额，故被告陈新华依法应在交强险范围内先行赔偿原告61724.84元。医疗费项目下已超出交强险限额，因被告承担事故主要责任，本院认定其承担70%的责任，即赔偿原告4611.66元，被告陈新华合计应赔偿原告66336元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞传医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计66336元。
二、驳回原告张瑞传的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（已减半），由被告陈新华承担748元，原告承担580元；鉴定费4350元，由被告陈新华承担3045元，原告承担1305元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2656元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终224号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张与红，男，1976年4月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住蕲春县。曾因犯非法拘禁罪于2008年1月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯寻衅滋事罪于2011年8月2日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月10日刑满释放。因本案于2016年7月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人张与红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0302刑初1812号刑事判决。张与红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日20时25分许，被告人张与红经微信联系，在温州市鹿城区南站天桥旁的小巷里，以300元人民币的价格将两包毒品贩卖给曹某后，被公安民警当场查获。经鉴定，现场查获的两包毒品共重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张与红有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；扣押在案的毒品及作案工具手机一只，予以没收。
张与红上诉称，原判认定上诉人当庭认罪态度差不当，涉案毒品未流散至社会，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张与红贩卖毒品的事实，有证人曹某、靳某、田某,温某的证言，查获的毒品、毒资照片，称量提取笔录及照片，理化检验报告，微信聊天记录截图、微信个人资料信息截图，调取证据清单，被告人张与红的供述和辩解，人员辨认笔录，刑事判决书，身份信息和归案经过，情况说明等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人在一审庭审中拒不承认自己贩卖毒品的犯罪事实，原判认定其当庭认罪态度差并无不当，张与红的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张与红贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。张与红系累犯，当庭认罪态度差，应从重处罚。原判鉴于涉案毒品未流散入社会，已对张与红从轻处罚，张与红上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月八日
代书 记员 林蒙蒙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初46号
原告：陈某，男，汉族，1976年9月14日出生，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：黄某，贵州展策律师事务所律师。
被告：梅某，男，汉族，1962年12月30日出生，住浙江省瑞安市，
原告陈某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤，无合法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅某偿还借款10万元；二、本案诉讼费由被告梅某承担。事实及理由：原、被告系赫章福星矿业公司的同事，关系很好，被告一直从事矿石生意，2012年，被告梅某称承接一笔矿石生意缺乏部分资金请求原告为其筹集，原告碍于情面不好拒绝，便自行筹集了15万元现金于2012年6月28日在赫章县福星矿业公司当着该公司的会计徐彦平和出纳李发琼及职工陈大勇的面交付给了被告，并由被告亲笔出具了借条。其间被告还了5万元，因原告不断催要借款，2015年8月6日，被告重新给原告出具了10万元的借条，至今未还。甚至原告给被告打电话被告也不接原告的电话。
被告梅某未作答辩，未提供证据，对原告陈某提供的证据也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告梅某以做生意需要周转资金为由向原告陈某借款15万元，被告梅某偿还了5万元后，就拒绝偿还下欠的10万元，经原告陈某多次催要，被告梅某于2015年8月6日给原告陈某出具了10万元的借条，但一直未还款。后原告多次向被告催还借款无果，特诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、中国建设银行进账单回单、赫章县福星矿业有限公司收款单、本院调查笔录、质证笔录等在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告梅某向原告陈某借款150,000.00元，在偿还了50,000.00元后，就拒绝偿还下欠的借款，作为债务人的梅某应向作为债权人的陈某履行完毕该借款的清偿义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 游明学
人民陪审员 苑玉明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 罗孝全
书 记 员 向 龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3357-2号
原告大渝机械（厦门）有限公司。
法定代表人邵宣富，总经理。
委托代理人陈清华、柯丰国（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告烟台天一特种纺织有限公司。
法定代表人康忠鑫。
被告康忠鑫，男，1959年12月17日出生，汉族。
原告大渝机械（厦门）有限公司与被告烟台天一特种纺织有限公司、康忠鑫买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告大渝机械（厦门）有限公司于2014年12月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大渝机械（厦门）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大渝机械（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，诉讼财产保全费1568元，由原告大渝机械（厦门）有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字126-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。
负责人于志强，该支行行长。
被告张正林，男，1962年8月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告郭连英，女，1962年2月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张正刚，男，1964年8月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张正斌，男，1966年10月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王鑫，男，1975年8月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值7万元的财产，并提供其坐落于莱西市院上镇武备村证号为西房私字第×××××号项下使用面积1243.78㎡的房屋及土地一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告张正林、郭连英、张正刚、张正斌、王鑫价值7万元的财产(具体详见清单)。
查封原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行所有的西房自字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及相应土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西商初字126-1号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。负责人于志强，该支行行长。被告张正林，男，1962年8月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告郭连英，女，1962年2月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告张正刚，男，1964年8月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告张正斌，男，1966年10月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告王鑫，男，1975年8月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值7万元的财产，并提供其坐落于莱西市院上镇武备村证号为西房私字第×××××号项下使用面积1243.78㎡的房屋及土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告张正林、郭连英、张正刚、张正斌、王鑫价值7万元的财产(具体详见清单)。查封原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行所有的西房自字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及相应土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵小贤
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-21
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
二〇一三年三月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第48号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第48号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人游伟新游某新，男，1966年11月2日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌非法经营罪，于2012年8月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0079号起诉书指控被告人游伟新游某新犯非法经营罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人游伟新游某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年2月份开始，被告人游伟新游某新受雇于“袁老板”（另案处理），在未经有关主管部门许可的情况下，将《曾道人内幕玄机》、《曾女士铁板神算》、《黄大仙救世报》、《六合彩马会财经》、《天机报》、《东方心经》、《白小组解密》、《白小姐急旋风》、《香港六合皇》、《第零九五期综合资料》、《港澳台赌王》共十一种非法六合彩报纸派送到博罗县罗浮山风景区下浪村上屋小组的富乐山庄及罗浮山风景区澜石村天子角小组侯玉东XXX小店两地，每期共派送非法六合彩报纸528张（一张为一份）。至案发时，被告人游伟新游某新派送了84期，共计44352份非法六合彩报纸。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人游伟新游某新的行为已构成非法经营罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人游伟新游某新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。我只负责派送，每个月的工资是800元，得到了5600元的报酬，报纸的钱是由“袁老板”收取，我认为量刑过重。
经审理查明，自2012年2月份开始，被告人游伟新游某新受雇于“袁老板”（另案处理），在未经有关主管部门许可的情况下，将《曾道人内幕玄机》、《曾女士铁板神算》、《黄大仙救世报》、《六合彩马会财经》、《天机报》、《东方心经》、《白小组解密》、《白小姐急旋风》、《香港六合皇》、《第零九五期综合资料》、《港澳台赌王》共十一种非法六合彩报纸派送到博罗县罗浮山风景区下浪村上屋小组的富乐山庄及罗浮山风景区澜石村天子角小组侯玉东XXX小店两地，每期共派送非法六合彩报纸528张（一张为一份）。至案发时，被告人游伟新游某新派送了84期共计44352份非法六合彩报纸。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实涉案现场在博罗县罗浮山风景区下浪村上屋小组的富乐山庄等地；
3、扣押物品清单，证实公安机关依法缴获《曾道人内幕玄机》、《曾女士铁板神算》、《东方心经》等非法香港六合彩报刊一批；
4、证人证言
侯玉东XXX的证言，证实其有赌外围六合彩，六合彩报纸是跟一名中年男子购买的，是他将报纸送到其小店，报纸有黄大仙救世报、曾道人内幕玄机等，以每张2元钱的价格向其购买，合计有500多张，都是一些复印件；
黄春明黄某明的证言，证实卖六合彩报纸的人是有放东西在其农庄，但是其不知道是什么东西，后来才知道那人是卖六合彩报纸的；
5、被告人的供述与辩解，被告人游伟新游某新供认其从2012年2月份开始受雇于“袁老板”帮其派送香港六合彩报纸，每个月的工资是800元，得到了5600元的报酬，一共送了44352张香港六合彩报纸；
6、抓获经过，证实公安机关于2012年8月15日将被告人游伟新游某新抓获；
7、户籍信息，证实被告人游伟新游某新作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人游伟新游某新无视国家法律，违反国家规定，非法经营非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案被告人归案后如实供认了自己的罪行，对被告人可从轻处罚，且被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游伟新游某新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李小兰
审判员陈伟明
人民陪审员沈琪冰
二〇一三年三月十一日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初700号
原告：冯汝淮，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省禹会区。
被告：冯开贤，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省禹会区。
原告冯汝淮与被告冯开贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汝淮到庭参加诉讼，被告冯开贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯汝淮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金60000元利息，利息按照月息一分五厘计算，从借款之日起至还款之日止。事实和理由：原被告系同村人，2016年8月29日被告冯开贤因需用钱，向原告冯汝淮借款60000元，约定月息1分5厘，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告未付款。
被告冯开贤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2016年8月29日被告冯开贤向原告冯汝淮借款60000元，并出具借条一份，借条载明“今借冯汝淮人民币陆万元正60000，利息1.50‰借款人：冯开贤2016年8月29日”。借款后经原告催要，被告冯开贤至今未付款。
以上事实，有原告身份证明、借条原件、马城镇冯嘴村村民委员会证明、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告冯开贤向原告借款且借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息约定，被告在借条中写明“利息1.50‰”，应系笔误，从公平原则角度考虑，利息应为月利率1.5％。因此，对原告要求被告冯开贤偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯开贤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯开贤于本判决生效之日起十日内偿还所借原告冯汝淮借款60000元及利息，利息按照月利率1.5％从借款之日2016年8月29日起算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告冯开贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛洪乾
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6942号
原告：贾银娣，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市长江钢带有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇砂山路3号。
法定代表人：戴群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新伟，该公司行政办公室主任。
原告贾银娣与被告江阴市长江钢带有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贾银娣于2017年6月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾银娣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾银娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾银娣负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年六月十四日
书记员 凌忆赟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执51号
申请执行人冯国海，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人吴栋财，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化市。
被执行人鑫达集团通辽鑫亚装饰工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区华泰小区。
法定代表人刘煜东，总经理。
申请执行人冯国海与被执行人吴栋财、鑫达集团通辽鑫亚装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴栋财、鑫达集团通辽鑫亚装饰工程有限责任公司银行存款122363.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月七日
书记员 陈景德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13489号
上诉人(原审原告)：郭永亮，男，1966年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭永亮因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2327号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭永亮预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1315号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王奎，男，1991年4月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。2016年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被变更为取保候审。同年10月17日经本院决定被依法逮捕。
被告人姚波，男，1983年10月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，家住安徽省濉溪县。2016年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被变更为取保候审。同年10月17日经本院决定被依法逮捕。
被告人王三进，男，1990年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。2016年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。同年10月17日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人王奎、姚波、王三进犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人姚波、王奎、王三进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份，被告人王奎、姚波、王三进经事先商量，窜至永康市东城街道城塘老村，趁无人之机将被害人徐某放在城塘老村192号家门口的一个石臼盗走，同日在同村的一棵树下盗窃一个石臼，一对石磨。
2、2016年3月份，被告人王奎、姚波、王三进经事先商量，窜至永康市石柱镇后项村46号，将被害人孔某放在门前的一棵树下的一个石臼偷走。
3、2016年3月份，被告人王奎、王三进经事先商量，窜至永康市俞泽村，将被害人俞某放在俞泽村村口的一个石臼盗走。
4、2016年3月份，被告人王奎、王三进经事先商量，窜至永康市石柱镇新市街，将被害人夏某放在新市街一根电线杆下面的一个石臼盗走。
5、2016年3月份，被告人王奎、王三进经事先商量，窜至永康市石柱镇池宅村锦川1**号，将被害人李某放在家门前的一个石臼盗走。
6、2016年3月份，被告人王奎、王三进经事先商量，窜至永康市石柱镇塘花村25号，将被害人张某放在房子旁边的一个石臼盗走。
7、2016年3月份，被告人王奎、姚波经事先商量，窜至永康市黄棠村，将被害人黄某、胡某放在姚波住处附近的一个明堂的树下的石臼，以及被害人姚某放在自家门前的石臼盗走。
8、2016年3月份，被告人王奎、姚波经事先商量，窜至永康市石柱镇里溪寨村，将被害人王某放在一个老房子旁边的一个石臼盗走。
9、2016年3月份，被告人王奎、姚波经事先商量，窜至永康市石柱镇上里溪11号，将被害人卢某放在房门前的一个石臼盗走。
案发后，被告人王奎、姚波、王三进已赔偿上述被害人相关经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚波、王三进、王奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚波、王三进、王奎的供述，被害人徐某、孔某、俞某、张某、姚某、王某、卢某、李某、夏某的陈述，谅解书，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波、王三进、王奎以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚波、王三进、王奎的意见，予以支持。被告人姚波、王三进、王奎归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。已退赔各被害人损失并取得谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王三进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月十七日
代书记员 邵美丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5895号
罪犯孟庆高，男，1974年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂汉南刑初字第00008号刑事判决，认定被告人孟庆高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟庆高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孟庆高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟庆高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆高的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执异10号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
法定代表人：严立新，该分行行长。
被执行人：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园。
法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人：蓝泽桥，男，1951年1月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北天峡鲟业有限公司，住所地宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招商银行宜昌分行）与宜都天峡特种渔业有限公司、蓝泽桥、湖北天峡鲟业有限公司合同纠纷一案，2014年7月9日宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00074号民事判决书。判决生效后，申请执行人招商银行宜昌分行向宜昌市中级人民法院申请强制执行，后宜昌市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年1月28日立案受理，执行案号为（2016）鄂0529执30号。本院在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北分公司）申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据作为债权转让的证据：1.2016年12月26日，申请执行人招商银行宜昌分行与申请人信达公司湖北分公司签订的《债权转让协议》；2.招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与信达公司湖北分公司于2017年1月21日在湖北日报刊登的《招商银行股份有限公司武汉分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。
经审理查明，招商银行宜昌分行是招商银行武汉分行分支机构，申请执行人招商银行宜昌分行于2016年12月26日与申请人信达公司湖北分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人将对被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、蓝泽桥、湖北天峡鲟业有限公司享有的债权转让给申请人信达公司湖北分公司。2017年1月21日，招商银行武汉分行与信达公司湖北分公司联合在湖北日报刊登了该债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人招商银行宜昌分行将本案债权转让给申请人信达公司湖北分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人信达公司湖北分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂0529执30号执行一案的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 汤建新
审判员 刘 勇
审判员 罗培庆
二〇一七年十一月三日
书记员 卢新荣