wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第566-2号
申请执行人刘付夏林，男，1978年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石角镇。
被执行人吴卓东，男，1971年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇龙城路。
申请执行人刘付夏林与被执行人吴卓东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还股金300000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卓东的银行存款人民币383977元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 ： 马 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 ：唐庭渊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保84号-1
申请人罗美珍，女。
被申请人李小华，男。
被申请人袁正梅，女。
本院在审理原告罗美珍与被告李小华、袁正梅民间借贷纠纷一案中，申请人罗美珍于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、袁正梅的银行存款6000元。申请人已提供同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人罗美珍向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小华、袁正梅的银行存款6000元，期限为1年（自2017年8月9日至2018年8月8日）。
本案申请费80元，由被申请人李小华、袁正梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立雄
二〇一七年八月九日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保84号-1申请人罗美珍，女。被申请人李小华，男。被申请人袁正梅，女。本院在审理原告罗美珍与被告李小华、袁正梅民间借贷纠纷一案中，申请人罗美珍于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、袁正梅的银行存款6000元。申请人已提供同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人罗美珍向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小华、袁正梅的银行存款6000元，期限为1年（自2017年8月9日至2018年8月8日）。本案申请费80元，由被申请人李小华、袁正梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立雄二〇一七年八月九日书记员  周冬梅附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终22号
上诉人（原审原告）：熊卫平，男，1972年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋忠振，男，1986年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李晓丽，女，1987年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人熊卫平因与被上诉人宋忠振、李晓丽民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊卫平于2017年5月17日自愿请求撤回上诉。
本院认为，上诉人熊卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊卫平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人熊卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 徐 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈鑫铃
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12297号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州久玲后贸易有限公司。
法定代表人：贵晓峰。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、杭州久玲后贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗安妮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执484号之二
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。
负责人黄凯华，该支行行长。
被执行人王智，男，1989年3月21日出生，汉族，住全州县。
被执行人蔡美艳，女，1993年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人廖海原，男，1968年3月28日出生，汉族，住全州县。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人王智、蔡美艳、王光福、廖海原金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余胜远
第2页共2页
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第720号
申请执行人陈某甲于2014年5月16日向本院申请执行陈某乙抚育费纠纷一案，要求执行本院（2012）蓬登民初字第186号民事调解书确定的给付2012年11月至2014年4月，扣除2013年6月至2014年1月的共计9个月的抚育费5400元。
在执行过程中，本院采取扣划被执行人银行存款的方式将执行款交到法院，本院于2015年4月24日将执行款转给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第720号陈某甲与陈某乙抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1161号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈华良，男，1985年1月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人陈华良犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，因本案具有不宜适用简易程序审理之情形，故本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈华良到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月24日9时许，被告人陈华良在绍兴市越城区投醪河路“认真饭店”的厨房上班，因工作原因与被害人胡某发生口角，继而互相扭打，在扭打过程中被告人陈华良拿起厨房桌上配菜用的菜刀将被害人胡某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人胡某的伤势鉴定为轻伤二级。
同日10时30分许，被告人陈华良明知他人报案后仍等候现场，后随民警到塔山派出所接受调查，并如实供述了以上犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人陈华良的供述，被害人胡某的陈述，证人章某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，物证菜刀及照片，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈华良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈华良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈华良对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
对上述公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人陈华良均无异议，本院经审核予以认定，并对公诉机关起诉指控被告人陈华良故意伤害罪的事实予以确认。
同时查明，本案审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈华良赔偿医疗费、误工费等经济损失合计人民币114169.1元。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人陈华良赔偿给被害人胡某经济损失合计人民币65000元。被害人胡某对被告人陈华良的行为表示谅解。该事实由调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈华良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华良犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈华良持菜刀伤人，可酌情从重处罚；案发后能积极赔偿被害人损失，并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈华良的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押的菜刀1把，系作案工具，拍照证据保存，实物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复6号
申请复议人（异议人）刘美英，女，1972年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人廖玉梅，女，1978年出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人段茂华，男，1975年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请复议人刘美英不服邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十二月二十三日作出的（2015）大执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳市大祥区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，申请执行人廖玉梅与被执行人段茂华借贷关系发生在夫妻关系存续期间，可以认定为异议人刘美英与被执行人段茂华夫妻共同债务，该院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行（2014）大民初字第1249号民事调解书所确定的义务合理合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定：驳回异议人刘美英的异议。
申请复议人刘美英称，刘美英不是本案适格的被执行人，无需承担民事责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条不能作为执行案件的依据，故请求依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2015）大执字第296号执行通知书和（2015）大执异字第20号执行裁定，�止对刘美英的执行。
本院查明，邵阳市大祥区人民法院受理原告廖玉梅与被告段茂华民间借贷纠纷一案，于二○一五年二月三日制作（2014）大民初字第1249号民事调解书：“一、被告段茂华共欠原告廖玉梅借款本金430000元，此款由被告段茂华在2015年3月15日前归还原告廖玉梅50000元，自2015年4月底起由被告段茂华每月归还原告廖玉梅借款30000元，至2016年4月30日前全部还清；二、若被告段茂华任何一期未按本协议足额支付原告廖玉梅借款，原告廖玉梅有权就上述未支付款项申请人民法院强制执行；三、原、被告无其他争议，本案全部结清；四、本案减半收取案件受理费4316元，由被告段茂华负担（此款原告已垫付，由被告在2015年3月15日前支付给原告）。”上述民事调解书生效后，因段茂华未履行民事调解书确定的义务，廖玉梅向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行并于2015年8月10日向被执行人段茂华送达执行通知书。该院在执行过程中查明，被执行人段茂华与刘美英于2007年7月16日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，系夫妻关系，据此于2015年11月25日向段茂华、刘美英发出（2015）大执字第296号执行通知书，指定其在2015年11月30日前履行生效民事调解书确定的义务，逾期不履行，将依法强制执行。刘美英对（2015）大执字第296号执行通知书不服，向邵阳市大祥区人民法院提出书面异议。
本院认为，本案的焦点是申请复议人刘美英应否承担偿还债务的责任。申请执行人廖玉梅与被执行人段茂华的民间借贷关系发生在被执行人段茂华与其妻刘美英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被执行人段茂华对申请执行人廖玉梅所负债务，应当按被执行人段茂华与刘美英夫妻共同债务处理，故邵阳市大祥区人民法院对本案的执行行为并无不当，申请复议人刘美英提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年四月十二日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关�人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2658号
原告：周某某，男，1978年出生,汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈某某，无业。
委托代理人：陈某某，男，1983年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集。
被告：杜某某，女，1987年出生,汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告周某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。周某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
代理审判员 陶成成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1460号
申请执行人：联盛纸业（龙海）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区凤山工业园，组织机构代码：55759475-8。
法定代表人：陈加育，董事长。
被执行人：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512-0。
法定代表人：叶焕刚，董事长。
被执行人：叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人联盛纸业（龙海）有限公司与被执行人漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初531号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曾银贵，男，1976年12月16日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省内江市市中区。因本案于2017年10月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被�人曾银贵犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人曾银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月26日凌晨1时许，被告人曾银贵酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市龙湖区华山路与长江路交界路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人曾银贵的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾银贵在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过及查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、�告人曾银贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾银贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾银贵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曾银贵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人曾银贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾银贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年十一月十日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第579号
原告：袁××。
原告：池××。
两原告委托代理人：戴××、张××。
被告：何甲。
被告：徐××。
原告袁××、池××为与被告何甲、徐××民间借贷纠
纷一案，于2009年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案
后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理
。原告袁××、池××及其委托代理人戴××到庭参加诉讼，
被告何甲、徐××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告袁××、池××起诉称：两原告及两被告均系夫妻
关系，并于96至97年间因共同参加健身舞队认识。从1998年5
月开始，被告何甲以经商缺资为由，陆续分12次向两原告借款
，至2008年6月28日止，共借款113万元，每次借款时被告何甲
均以何乙名义出具借据，并将双方约定的借款利率载明在借据
上。现被告已支付利息至2008年8月份。后经原告多次向两被
告催讨，两被告至今均未能偿还。现请求法院判令两被告偿还
原告借款113万元及利息（其中70万元某某率为1.5%，25万元
某某率为2%，均从2008年9月1日开始计算至实际履行完毕之日止）
原告袁××、池××为证明其主张，在本院指定的举证
期限内提供下列证据：
1、原告身份证及结婚证，以证明原告主体资格及两原告
系夫妻关系；
2、人口信息、居民委员会证明及房屋权属登记信息查询
证明，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告居住情况；
3、常住人口登记表及婚姻登记证明，以证明被告何甲、
徐××于1968年已建立夫妻关系，并生育子女，且于2007年9
月11日在鹿城区民政局补办结婚登记手续；
4、借条12份，以证明被告何甲从1998年5月27日起至200
8年6月28日止，陆续分12次向两原告借款共计113万元，及每
次借款约定的利率。
被告何甲、徐××没有答辩，也未在本院指定的举证期
限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予
以缺席审理。根据原告的陈述及提供的证据，经本院审查，足
以认定原、被告之间的借贷关系，被告何甲应按约偿还借款及
利息，现被告何甲未按约偿还借款及利息，应依法承担违约责
任，原告请求被告偿还借款本金113万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方对利率约定有月利率1.5%与2%，
但鉴于月利率2%已高于目前的银行贷款基准利率的四倍，且又
不便于利息的计算，故原告请求的利息统一调整以月利率1.5%
计算。被告何甲在其与被告徐××婚姻关系存续期间，以经商
周转为由向原告借款，在被告徐××未提供证据证明该债务属
于被告何甲个人债务情况下，应依法推定为夫妻共同债务，共
同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告何甲、徐××应于本判决生效后10日内偿还原
告袁××、池××借款113万元及利息（其中本金95万元从200
8年9月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）
二、驳回原告袁××、池××的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16226元，公告费1000元，合计17226元，由
被告何甲、徐××负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月九日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第426号
罪犯凌志光，男，1976年5月19日出生，汉族，出生地广东省郁南县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2011）穗中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人凌志光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2012年9月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌志光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌志光系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月26日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币500000元已执行30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌志光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执510号
申请执行人胡炳撮
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人胡炳撮与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特142号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执742号
申请执行人：李国海。
被执行人：武佩法。
本院作出的（2016）皖1182民初第1467号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武佩法的征地补偿款存放在其姐武佩荣（身份证号码：、父武士齐（身份证号码：）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武佩法或武佩荣、武士齐的银行存款（收入）借款380000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年六月八日
书记员 姚国翠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执742号
申请执行人：王海生，男，1988年7月29日生，汉族，户籍地明光市，现住安徽省明光市，
被执行人：鲁发兵，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1182民初276号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁发兵未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人鲁发兵的银行存款21000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣中
二〇一六年七月三日
书记员 姚国翠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第774号
原告：王某1，男，1958年8月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：高金莲，女，1958年12月12日出生，汉族，住仙居县。系原告王某1妻子。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1947年10月29日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：李国英，女，1949年9月3日出生，汉族，住仙居县。系被告王某2妻子。
被告：王某3，男，1964年5月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：龚美珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住仙居县。系被告王某3妻子。
原告王某1与被告王某2、王某3为继承纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人周永富、高金莲，被告王某2及其委托代理人李国英，被告王某3及其委托代理人龚美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告父母生前生育三个儿子，大儿子王某2、次子王某1、小儿子王某3。2002年4月22日原告的母亲应小菊去世，2011年4月19日父亲王相福去世。2015年5月间原被告对父母遗产进行分割时发生纠纷，双方意见不一各持己见，经原告多次协商未果。为此，原告向法院起诉要求判令原告对父母王相福、应小菊所有的坐落在仙居县的房屋享有三分之一的遗产继承权，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
A1、村里证明；说明王某1是王相福、应小菊的儿子。
A2、照片；本案诉争的房屋是父母遗留的遗产。
A3、证明；当时王相富、应小菊在医院时的日常生活都是原告王某1夫妻、王某4夫妻在照顾；
A4、发票；说明王相福的丧葬费用都是原告支付；
A5、社员建房用地申请表；
A6、公证书；
A7、申请证人王某4出庭作证。
被告王某2辩称：一、原告诉称的被继承人王相福、应小菊的子女情况与事实不符。被继承人王相福、应小菊生有子女六人，即长子王某2、次子王某4、三子王某1、四子王某3、长女王某5、次女王某6。王某2与王某5为同母同父兄妹，王某2、王某5与王某4、王某1、王某3、王某6为同母异父兄弟姐妹关系。老二王某4小时候被他人收养。因此被继承人王相福、应小菊生前所育的子女绝不是原告诉称的三人，假如被继承人王相福、应小菊遗留有未被处分的财产，原告也无三分之一的继承权。二、被继承人王相福、应小菊生前财产有座落在仙居县城区房屋二间计41.5平方米，畜舍间计8.3平方米，1984年批建的本案讼争房屋一间36平方米。被继承人王相福、应小菊对本案诉争的房屋以遗嘱继承的形式作了处分。原告对本案诉争的房屋已没有继承权。1991年8月27日两被继承人按照自己的意愿，请杨世池代笔，就家庭房产和赡养义务，以《分书》形式作了处分和安排。后因原告拒绝承担赡养义务，两被继承人无奈，不得不于1991年9月5日请朱培森执笔，再立《分书》一份，就已立《分书》中的部分内容作了变更。两份《分书》中非常明确，本案诉争的房屋均由两被告继承。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某3的答辩意见与被告王某2相同。
为证明自己的主张二被告提供下列证据：
B1、1991年8月27日所立的《分书》原件一份；
B2、1991年9月5日所写的《分书》复印件一份、协议书复印件一份；
B3、申请证人王某5、王某6出庭作证。
综合本案原、被告的举证质证，本院对本案证据作如下认证：原告提供的证据A1、A2，二被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据A3、A4、A5不能证明本案争议的焦点，本院不作认定；原告提供的证据A6公证书，二被告对真实性没有异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为因当时被告王某3与父母没有分家，这份公证书的证明目的是被告王某3的房屋是被告王某3自己建造，本院认为该证据的证明重点确在被告王某3的房屋是被告王某3自己建造，以免与被继承人房产混淆；原告提供的证据A7，本院认为证人的证言含糊，不能证明本案原告所要证明的事实。二被告所提供的证据，证据B2虽为复印件，但结合证据B3证人的证言和其他佐证材料，能证明被继承人生前由人代笔写过该份《分书》，综合被告提供的三份证据能反映出被继承人生前的真实意思表示，即自己亡故后本案讼争的房屋由二被告各半继承。
经审理查明：王相福、应小菊系夫妻关系，生有子女六人，即长子王某2、次子王某4、三子王某1、四子王某3、长女王某5、次女王某6。王某2与王某5为同母同父兄妹，王某2、王某5与王某4、王某1、王某3、王某6为同母异父兄弟姐妹关系。王某4自小过继给叔叔为子。王相福、应小菊生前为赡养和财产问题，于1991年8月27日由杨世池代笔写了第一份《分书》，《分书》的第四条对本案讼争的房屋作了处分，该屋由两被继承人住到老，两被继承人百年之后由二被告对分，原告不得争执。因王某2、王某1、王某3均没有亲自在1991年8月27日《分书》上签字，以及该《分书》没有得到有效执行，1991年9月5日两被继承人又请朱培森代笔写了第二份《分书》，并交由王某6保管。2002年4月22日母亲应小菊亡故，2011年4月19日父亲王相福亡故。2015年5月，双方为继承坐落在仙居县的房屋发生纠纷，而原告诉诸本院。
本院认为，根据法律规定，公民可以根据自己的意愿将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人由他人代笔，先后书写了两份《分书》，两份《分书》均确立本案诉争的房屋由两被告对分，故本院依照被继承人生前的意愿处理本案涉讼财产。对原告要求享有仙居县的房屋三分之一的遗产继承权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第774号
原告：王某甲。
委托代理人：高金莲。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：李国英。
被告：王某丙。
委托代理人：龚美珍。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙为继承纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周永富、高金莲，被告王某乙及其委托代理人李国英，被告王某丙及其委托代理人龚美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告父母生前生育三个儿子，大儿子王某乙、次子王某甲、小儿子王某丙。2002年4月22日原告的母亲应小菊去世，2011年4月19日父亲王相福去世。2015年5月间原被告对父母遗产进行分割时发生纠纷，双方意见不一各持己见，经原告多次协商未果。为此，原告向法院起诉要求判令原告对父母王相福、应小菊所有的坐落在仙居县福应街道溪东巷1-13号的房屋享有三分之一的遗产继承权，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
A1、村里证明；说明王某甲是王相福、应小菊的儿子。
A2、照片；本案诉争的房屋是父母遗留的遗产。
A3、证明；当时王相富、应小菊在医院时的日常生活都是原告王某甲夫妻、王某丁夫妻在照顾；
A4、发票；说明王相福的丧葬费用都是原告支付；
A5、社员建房用地申请表；
A6、公证书；
A7、申请证人王某丁出庭作证。
被告王某乙辩称：一、原告诉称的被继承人王相福、应小菊的子女情况与事实不符。被继承人王相福、应小菊生有子女六人，即长子王某乙、次子王某丁、三子王某甲、四子王某丙、长女王某戊、次女王某己。王某乙与王某戊为同母同父兄妹，王某乙、王某戊与王某丁、王某甲、王某丙、王某己为同母异父兄弟姐妹关系。老二王某丁小时候被他人收养。因此被继承人王相福、应小菊生前所育的子女绝不是原告诉称的三人，假如被继承人王相福、应小菊遗留有未被处分的财产，原告也无三分之一的继承权。二、被继承人王相福、应小菊生前财产有座落在仙居县城区花鱼园（现为学前巷11号）房屋二间计41.5平方米，畜舍间计8.3平方米，1984年批建的本案讼争房屋一间36平方米。被继承人王相福、应小菊对本案诉争的房屋以遗嘱继承的形式作了处分。原告对本案诉争的房屋已没有继承权。1991年8月27日两被继承人按照自己的意愿，请杨世池代笔，就家庭房产和赡养义务，以《分书》形式作了处分和安排。后因原告拒绝承担赡养义务，两被继承人无奈，不得不于1991年9月5日请朱培森执笔，再立《分书》一份，就已立《分书》中的部分内容作了变更。两份《分书》中非常明确，本案诉争的房屋均由两被告继承。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙的答辩意见与被告王某乙相同。
为证明自己的主张二被告提供下列证据：
B1、1991年8月27日所立的《分书》原件一份；
B2、1991年9月5日所写的《分书》复印件一份、协议书复印件一份；
B3、申请证人王某戊、王某己出庭作证。
综合本案原、被告的举证质证，本院对本案证据作如下认证：原告提供的证据A1、A2，二被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据A3、A4、A5不能证明本案争议的焦点，本院不作认定；原告提供的证据A6公证书，二被告对真实性没有异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为因当时被告王某丙与父母没有分家，这份公证书的证明目的是被告王某丙的房屋是被告王某丙自己建造，本院认为该证据的证明重点确在被告王某丙的房屋是被告王某丙自己建造，以免与被继承人房产混淆；原告提供的证据A7，本院认为证人的证言含糊，不能证明本案原告所要证明的事实。二被告所提供的证据，证据B2虽为复印件，但结合证据B3证人的证言和其他佐证材料，能证明被继承人生前由人代笔写过该份《分书》，综合被告提供的三份证据能反映出被继承人生前的真实意思表示，即自己亡故后本案讼争的房屋由二被告各半继承。
经审理查明：王相福、应小菊系夫妻关系，生有子女六人，即长子王某乙、次子王某丁、三子王某甲、四子王某丙、长女王某戊、次女王某己。王某乙与王某戊为同母同父兄妹，王某乙、王某戊与王某丁、王某甲、王某丙、王某己为同母异父兄弟姐妹关系。王某丁自小过继给叔叔为子。王相福、应小菊生前为赡养和财产问题，于1991年8月27日由杨世池代笔写了第一份《分书》，《分书》的第四条对本案讼争的房屋作了处分，该屋由两被继承人住到老，两被继承人百年之后由二被告对分，原告不得争执。因王某乙、王某甲、王某丙均没有亲自在1991年8月27日《分书》上签字，以及该《分书》没有得到有效执行，1991年9月5日两被继承人又请朱培森代笔写了第二份《分书》，并交由王某己保管。2002年4月22日母亲应小菊亡故，2011年4月19日父亲王相福亡故。2015年5月，双方为继承坐落在仙居县福应街道溪东巷1-13号的房屋发生纠纷，而原告诉诸本院。
本院认为，根据法律规定，公民可以根据自己的意愿将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人由他人代笔，先后书写了两份《分书》，两份《分书》均确立本案诉争的房屋由两被告对分，故本院依照被继承人生前的意愿处理本案涉讼财产。对原告要求享有仙居县福应街道溪东巷1-13号的房屋三分之一的遗产继承权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执900号
申请执行人熊义财，男，1979年4月10日出生，汉族。
被执行人揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1440号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初97号
原告梁昌平，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告梁昌平诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁昌平于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昌平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁昌平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁昌平负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 方宁馨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执893号
本院在执行徐庆龙与张富春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张富春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执893号
张富春：
你与徐庆龙债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐庆龙于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还徐庆龙欠款4万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费800元，案件执行费520元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2634-2号
原告吴倩，女，1988年5月29日出生，汉族，住成都市新都区大丰南丰大道3号2栋2单元4号。
被告钟微，男，1980年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇前锋村4组。
本院在审理原告吴倩与被告钟微民间借贷纠纷一案中，原告吴倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取595元，由原告吴倩负担。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 程
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1068号
原告：戴广俊,女,1983年10月10日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：翟学如。
原告戴广俊与被告浙江淘宝网络有限公司、翟学如产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告戴广俊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴广俊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴广俊撤诉。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告戴广俊负担。
审�员黄忻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林嘉瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00946号
原告滕长江。
委托代理人陆化东。
被告徐飞。
原告腾长江与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告腾长江及其委托人陆化东、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾长江诉称：2011年9月5日，被告以买卖粮食需资金周转为由向原告借款10000元，并约定利随本清，按月利率2.5%计息。2011年9月15日，被告以做生意需周转资金为由再次从原告处借款25000元，双方约定按月付息，月利率2.5%。借款后，原告多次催要，被告仅于2014年2月支付部分利息，其他款项一再推拖。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元及利息（从2011年9月15日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）。
被告徐飞辩称：我已经偿还原告借款本金20000元。如果原告说偿还的20000元是利息，我是不会偿还那么多的。现在要求我还款本金35000元及利息我不同意偿还。
经审理查明：2011年9月5日，被告徐飞向原告滕长江借款10000元，双方约定利随本清。2011年9月5日，被告徐飞再次向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款时间。两笔款项经原告催要，被告于2014年2月18日偿还原告20000元，其余款项未予偿还因而引发诉讼。
另查明，2011年4月16日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为6.1%，即月利率的四倍为2.03%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐飞欠原告腾长江借款35000元有其出具给原告的两张借条予以证实，该款经原告催要，被告徐飞未予偿还，事实清楚，被告徐飞应予偿还。原、被告约定月利率2.5%，该约定超出了法律规定的限额，超出部分本院不予支持。原告自愿将月利率减让为2%，减让后的月利率符合法律规定，本院依法予以支持，故本院对原告认为被告自2011年9月15日至2014年9月15日应支付利息为25200元的主张予以支持。原、被告对已给付的20000元系偿还本金还是利息产生争议，本院认为，在还款时未明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金，至2014年2月18日，结合原告主张，被告应支付的利息为20370元（35000元×2%×29.1个月），故被告偿还的20000元应从中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告腾长江借款本金35000元及利息（计算至2014年9月15日的利息为25200元，已给付的20000元应从中扣除，以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐飞负担（原告已预交，由被告徐飞于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
代理审判员 沈 双
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3546号
上诉人（原审被告）：于小平，女，1961年5月12日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。
委托诉讼代理人：万果，男，1985年4月25日生，汉族，住正阳县，系于小平之子。
被上诉人（原审原告）：于莲芳，女，1940年7月25日出生，汉族，住正阳县。
上诉人于小平因与被上诉人于连芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于小平的委托诉讼代理人万果、被上诉人于连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小平上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1847号民事判决，依法改判。事实与理由：双方因琐事发生纠纷，其系正当防卫行为，不应承担责任，且被上诉人对其进行了殴打，应当予以赔偿。
被上诉人于连芳辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
于连芳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元（没有提供清单）。
一审法院认定事实：原告与被告承包地相邻，2016年5月30日16时许，因小麦收割麦秸堆放问题产生纠纷。被告于小平找到原告后，双方言语不和随后双方发生厮打，造成原、被告均受伤。原告受伤后，在正阳县××阳镇卫生院住院治疗14天，经诊断：头部和其它部位多处软组织受伤，花费医疗费3246.6元（其中含正阳县人民医院检查费333元）。此案经正阳县公安局处理，对原告于莲芳作出正公（岳）行罚决字（2016）645号行政处罚决定书，行政拘留七日（不予执行）、罚款200元。对被告于小平作出正公（岳）行罚决字（2016）644号行政处罚决定书，行政拘留十日，罚款500元。原告关于医药费等费用的赔偿，原告诉来法院，请求依法处理。另查明：1、2015年河南省农村居民纯收入为10853元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在厮打过程中原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告与被告发生争执，造成原告身体受伤，对该事件发生也存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的40%，被告承担本案损害后果责任的60%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计14天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款3246.6元；2、误工费应为416元（10853元÷365天×14天）；3、护理费应为416元（10853元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为420元（30元×14天）；5、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，酌情予以认定60元；营养费因无医嘱要求，不予支持；本案原告上述各项费用合计4558.6元，被告赔偿60%，计款2735.16元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：
一、被告于小平于本判决生效后十日内赔偿原告于莲芳医疗费等费用共计2735.16元；二、驳回原告于莲芳的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为于小平应否对于连芳的损失承担赔偿责任。根据正阳县公安局的行政处罚决定书及询问笔录，能够认定双方在发生争执时，均未保持客观冷静，互有厮打行为，造成了双方损伤的事实，故双方对本案结果的发生均存在一定过错。行政处罚决定书认定于小平违法行为严重、于连芳违法行为为一般，一审法院根据该实际情况认定于小平承担60%的责任并无不当。于小平的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于于小平受伤的损失赔偿问题。因其在一审时未提交相关证据，亦未提起反诉，故对其该项请求本院不予审查，如有证据，可另行主张权利。
综上所述，于小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 乐
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执391号
申请执行人：谢小军，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行，参与执行，进行和解，代收法律文书。
被执行人：滕秋天，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县义堂镇××组。
本院在执行申请执行人谢小军与被执行人滕秋天机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00765号民事判决书，被执行人滕秋天应赔偿申请执行人谢小军经济损失37291.15元。在执行过程中，经本院调查，被执行人滕秋天没有可供执行财产，其下落不明，申请执行人谢小军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执391号申请执行人：谢小军，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行，参与执行，进行和解，代收法律文书。被执行人：滕秋天，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县义堂镇××组。本院在执行申请执行人谢小军与被执行人滕秋天机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00765号民事判决书，被执行人滕秋天应赔偿申请执行人谢小军经济损失37291.15元。在执行过程中，经本院调查，被执行人滕秋天没有可供执行财产，其下落不明，申请执行人谢小军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十四日书记员  袁 巍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1843号
罪犯郭敏军，男，1992年5月17日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省怀集�狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月31日作出（2010）南少刑初字第157号刑事判决，以被告人郭敏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭敏军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭敏军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭敏军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014�6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭敏军犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏军予以减去有期徒刑十个月二十二日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初337号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李亚均，男，1987年生，彝族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省黔西县，现暂住贵阳市小河区。曾因犯盗窃罪于2011年9月23日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月22日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人陈江，男，1987年生，汉族，贵州省瓮安县人。初中文化，农民，住贵州省瓮安县，现暂住贵阳市花溪区。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李亚均、陈江犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松出庭支持公诉，被告人李亚均、陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日凌晨3时许，被告人李亚均、陈江伙同老幺（姓名不祥，另案处理）经事先预谋后，携带插片等作案工具窜至贵阳市白云区××路××栋××单元××室，由被告人陈江负责在单元门口望风，被告人李亚均用事先准备好的插片打开房门后进入室内，盗走失主余某、方某放置在房间内的黑色联想B40-45型笔记本电脑一台、黑色华硕R455L笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑共计价值人民币2550元。
案发后，被盗笔记本电脑已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人李亚均、陈江在庭审过程中亦无异议，并有被告人李亚均、陈江在公安机关的供述及辨认笔录，失主余某、方某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警彭某、唐某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押笔录、扣押清单及收条，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）129号价格认定结论书，贵州省贵阳市小河区人民法院（2011）筑小法刑初字第125号刑事判决书及刑满释放证明书，四川省攀枝花市西区人民法院（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市小河区人民法院（2010）筑小法刑初字第211号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李亚均、陈江以非法占有为目的，结伙伙同他人采取秘密窃取的手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚均、陈江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李亚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李亚均系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处被告人李亚均七个月至一年六个月有期徒刑、判处被告人陈江六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日）。
二、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月6日）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4794号
原告：ＸＸ力根胡，男，1952年5月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：邰海泉，男，1981年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告ＸＸ力根胡与被告邰海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ力根胡委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告邰海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ力根胡向本院提出诉讼请求：1.要求被告邰海泉偿还借款5000元；2.要求被告邰海泉给付利息5000元[5000元×0.02元×50个月（2014年1月6日至2018年3月6日）]；3.受理费由被告邰海泉承担。事实和理由：2014年1月6日，被告邰海泉从我处借款5000元，由被告邰海泉签名、捺印为我出具借据一枚，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此借款经原告ＸＸ力根胡索要未果，故原告ＸＸ力根胡诉至法院。
被告邰海泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告ＸＸ力根胡提交金额为5000元借据一枚，证明被告邰海泉借款未偿还的事实。本院认定如下：原告ＸＸ力根胡提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告邰海泉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告邰海泉因生活所需从原告ＸＸ力根胡借款5000元，由被告邰海泉为原告ＸＸ力根胡出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此借款经原告ＸＸ力根胡索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告邰海泉向原告ＸＸ力根胡借款，为原告ＸＸ力根胡出具借据一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邰海泉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告ＸＸ力根胡要求被告邰海泉偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率0.02元计算利息，原告ＸＸ力根胡要求被告邰海泉按照月利率0.02元支付利息5000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邰海泉经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告ＸＸ力根胡要求被告邰海泉偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰海泉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ力根胡借款5000元；
二、被告邰海泉于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ力根胡利息5000元[5000元×0.02元×50个月（2014年1月6日至2018年3月6日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告邰海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年七月十七日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初729号
原告：巴里坤县龙升商贸有限责任公司，住所地巴里坤县天山路50号。
法定代表人：宋彦龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐艳梅，系该公司出纳。
被告：吕鹏，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
原告巴里坤县龙升商贸有限责任公司（以下简称龙升公司）与被告吕鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托诉讼代理人唐艳梅、被告吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付彩钢工程款102596元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付款之日）；2.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年，被告将在巴里坤县良种场修建的彩钢养殖棚包工包料给原告修建，原告保质保量完成工程。工程总价值为222596元，被告于2014年9月支付了70000元，其余152596元被告出具欠条一份。2015年春节期间，被告又支付了50000元，剩余102596元被告再次出具欠条一份，但一直未付。原告索款无果，故诉至法院。
被告吕鹏辩称，原告修建了养殖棚是事实，尚欠原告工程款102596元也是事实，但这个钱不应该由我给，我也没有钱给。理由是，案外人曹某和李某找到我，要求合作修建养殖棚，由他们出工出料，我只是以合作社的名义办理养殖棚的手续，并出了修建场地。当时只是口头说的，没有谈具体合作和分配的事情。曹某联系原告龙升公司的法定代表人宋某，商量好了赊建的事情，我只是对接了一下，确定了具体修建的数量、尺寸等，修建中我只是记账而已，所以原告应当找曹某要钱。我打的2份欠条只是核实数额，原告起诉我是不对的。
原告龙升公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有欠条1份。
被告吕鹏对其真实性无异议。
本院认定，对于收据的真实性予以采信。
被告吕鹏未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月期间，被告龙升公司在巴里坤县硕达养殖专业合作社场地内修建彩钢养殖棚，由被告吕鹏对养殖棚修建作具体要求。2014年10月底，养殖棚修建完毕，经被告吕鹏验收合格。双方核算后，确定工程总价款为222596元。2014年9月，被告吕鹏从巴里坤县硕达养殖专业合作社以转账支票形式向原告龙升公司支付70000元工程款。2014年12月2日，被告吕鹏向原告龙升公司出具欠条一份，载明：”今欠龙升彩钢厂修建养殖棚彩钢款壹拾伍万贰仟伍佰玖拾陆元（￥152596元）此据。欠款人：吕鹏2014.12.2日”。2015年春节期间，被告吕鹏又从巴里坤县硕达养殖专业合作社以转账支票形式向原告龙升公司支付50000元工程款。2016年12月6日，被告吕鹏再次出具欠条一份，载明：”今欠龙升彩钢厂修建养殖棚彩钢款壹拾万零贰仟伍佰玖拾陆元整（￥102596）此据。欠款人：吕鹏2016.12.6日”。原告索要剩余彩钢工程款102596元无果，故诉至法院。
被告吕鹏系巴里坤县硕达养殖专业合作社的理事长。
本院认为，被告吕鹏抗辩建设初期由案外人曹某联系赊建，欠款应当由案外人曹某给付，其不承担付款责任。本院认为，首先，养殖棚是以合作社的名义修建的，且建设于合作社场地内。原告按照被告的要求进行施工，且由被告验收合格。其次，原告收到的2笔工程款均由被告管理的合作社予以支付，对于剩余工程款由被告作为欠款人出具欠条。被告作为完全民事行为能力人，能够判断出具欠条为何种意思表示，完全能够预见到出具欠条的行为后果。被告两次向原告出具欠条，也使原告完全可以确信债务人就是被告。第三，被告与合作社以及案外人之间的关系，是其内部关系，对外不能对抗原告。被告关于由案外人曹某承担责任的意见并没有相关证据加以证实。综上，被告的抗辩意见缺乏证据证实，且与日常交易习惯不符，故本院不予采信。
被告对于尚欠原告工程款102596元的事实予以认可，且两次以欠款人的名义出具欠条，是其对欠款事实的认可，故原告要求其履行支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据。
原告主张自2014年1月1日起算的逾期付款利息，因工程于2014年10月才验收合格；被告出具的欠条显示，双方没有约定付款时间，且没有关于逾期付款的责任约定，故原告自2014年1月1日起算利息没有事实依据。对于原告逾期付款的诉讼请求可以自原告起诉之日即2017年8月2日起算。
综上所述，对于原告要求被告支付工程款102596元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月2日起计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告巴里坤县龙升商贸有限责任公司彩钢工程款102596元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月2日起计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351.92元，减半收取计1175.96元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丽丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执468号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，机构代码75243981-7。
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股长。
被执行人杜宝国，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住所地隆尧县。
本院在执行隆尧县国土资源局申请执行杜宝国行政处罚决定一案中，经查，申请人隆尧县国土资源局申请执行的隆国土执罚字（2016）第036号行政处罚决定书要求被执行人杜宝国恢复土地原貌一项，无证据证明土地原貌的状况，执行标的不明确。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回隆尧县国土资源局申请执行隆国土执字（2016）第036号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定立即生效
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任靖国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市天津开发区新城西路52号滨海金融街*号楼****室。
负责人：安歆，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：赵文霞，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。
法定代表人：阮洪良，该公司董事长。
再审申请人博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）因与被申请人福莱特玻璃集团股份有限公司公司减资纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）所提再审申请理由，不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 聪
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市天津开发区新城西路52号滨海金融街*号楼****室。负责人：安歆，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：赵文霞，上海嘉颖炜明律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。法定代表人：阮洪良，该公司董事长。再审申请人博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）因与被申请人福莱特玻璃集团股份有限公司公司减资纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）所提再审申请理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博信成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月二十六日书记员  姚 聪??1?·??2?·
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：甄钢，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告甄钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：甄钢，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告甄钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初391号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈凯翔，曾用名陈肖肖，男，1985年4月4日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化程度，个体户，家住玉环市。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人陈凯翔犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈凯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月11日14时许，被告人陈凯翔饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市玉城街道广陵路玉环中医馆前路段时发现交警设卡，为逃避检查而将车辆掉头离开时与浙J23**警号的轻型普通货车发生碰撞，随即被公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将其送往医院抽血检测并依法传唤到案。经鉴定，被告人陈凯翔抽取的血液中酒精含量为178mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈凯翔负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈凯翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人信息及机动车信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯翔法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为178mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈凯翔在被查处时有逃跑行为，情节严重，可从重处罚。被告人陈凯翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈凯翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年六月三十日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1870号
原告：张某，女，汉族，1968年6月30日出生，住栾川县。
被告：陈某，男，汉族，1960年3月7日出生，住栾川县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙成雷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终35号
上诉人（原审被告）：北京远程中卫妇科医院管理有限公司。
法定代表人：韩春善。
被上诉人（原审原告）：保靖县中医院。
法定代表人：张天松。
原审第三人：浙江海亮融资租赁有限公司。
法定代表人：季丹阳。
上诉人北京远程中卫妇科医院管理有限公司因与被上诉人保靖县中医院及原审第三人浙江海亮融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审人民法院受理后，北京远程中卫妇科医院管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告双方未在合作协议书中约定合同履行地，且双方的争议标的既非给付货币，也非交付不动产，而是被告为原告提供的合作产品及服务，本案的合同履行地应审查合同义务在何地履行。原被告双方合作协议的具体内容主要包括：一、由被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司以国家级、省级远程妇科会诊中心为平台，为原告方患者提供各类妇科疾病的远程会诊服务；二、被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司协助原告开展妇女健康普查和防治工作（含远程会诊服务、现场指导及业务骨干培训等）。该合同约定被告应为原告保靖县中医院方建立会诊中心平台，为原告方患者提供远程会诊等服务，产品的使用地及服务对象所在地均为原告保靖县中医院所在地，故本案合同义务的履行地在保靖县，保靖县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司负担。
北京远程中卫妇科医院管理有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该案的被告主要办事机构所在地在北京市丰台区，案件纠纷的焦点问题均需在被告所在地进行调查核实，故为了更好的查明案件事实，收集相关证据，最大效率的处理本案争议事项，节省诉讼资源。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案合同产品的使用地及服务对象所在地均在湖南省保靖县，即本案合同的履行地在保靖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院均有管辖权。因此，保靖县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终35号上诉人（原审被告）：北京远程中卫妇科医院管理有限公司。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审原告）：保靖县中医院。法定代表人：张天松。原审第三人：浙江海亮融资租赁有限公司。法定代表人：季丹阳。上诉人北京远程中卫妇科医院管理有限公司因与被上诉人保靖县中医院及原审第三人浙江海亮融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审人民法院受理后，北京远程中卫妇科医院管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。原审人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告双方未在合作协议书中约定合同履行地，且双方的争议标的既非给付货币，也非交付不动产，而是被告为原告提供的合作产品及服务，本案的合同履行地应审查合同义务在何地履行。原被告双方合作协议的具体内容主要包括：一、由被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司以国家级、省级远程妇科会诊中心为平台，为原告方患者提供各类妇科疾病的远程会诊服务；二、被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司协助原告开展妇女健康普查和防治工作（含远程会诊服务、现场指导及业务骨干培训等）。该合同约定被告应为原告保靖县中医院方建立会诊中心平台，为原告方患者提供远程会诊等服务，产品的使用地及服务对象所在地均为原告保靖县中医院所在地，故本案合同义务的履行地在保靖县，保靖县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司负担。北京远程中卫妇科医院管理有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该案的被告主要办事机构所在地在北京市丰台区，案件纠纷的焦点问题均需在被告所在地进行调查核实，故为了更好的查明案件事实，收集相关证据，最大效率的处理本案争议事项，节省诉讼资源。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案合同产品的使用地及服务对象所在地均在湖南省保靖县，即本案合同的履行地在保靖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院均有管辖权。因此，保靖县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 杨 滨二〇一八年七月二十三日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初78号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张连起，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张连起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日中午，被告人张连起去其姐姐家参加宴席，在宴席上喝了酒。14时许，被告人张连起酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至位于济南市高新技术产业开发区的0089号灯杆处向左变更车道时，适遇刘某某驾驶鲁A28B**号轿车同向行驶，两车发生侧面碰撞。经鉴定，张连起静脉乙醇含量为133mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张连起负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。2015年8月31日，被告人张连起经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张连起拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张连起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张连起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张连起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一六年九月十三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初889号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初889号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终571号
上诉人（原审原告）：向家勇，男，1990年1月28日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：张宏友，男，1973年7月24日出生，土家族。
两原告的共同委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴忠林，男，1969年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴杨芳，女，1986年11月4日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：吴忠军，男，1968年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：龙杰，男，1993年6月20日出生，苗族。
四被告的共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人向家勇、张宏友与被上诉人吴忠林、吴杨芳、吴忠军、龙杰排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
向家勇、张宏友的上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，改判四被上诉人赔偿上诉人停运损失8万元；2、请求判令一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实及理由：本案要认定四被上诉人是否应赔偿上诉人的停运损失，查清四被上诉人是否存在扣车行为是至关重要的。1、一审认定上诉人提交的证据不足以认定四被告存在扣车行为是错误的。根据被上诉人龙杰与上诉人张宏友的短信记录可知，龙杰在短信内容中明确的提出让向家勇、张宏友修复围墙、堡坎等，若一个月后未发生意外事件再让上诉人向家勇将车提走，这就说明向家勇不能自行将车开走，除非经龙杰等人同意;上诉人向家勇多次与吴忠林、龙杰等人协商赔偿事宜，同时交警大队交警与娄底星罡鉴定所的人也共同参与处理，但直到2018年4月上诉人将四被上诉人诉至法院才将车开走，若能将车开走，不可能将运输货物的车辆停在林木山村长达三个月。2、一审法院以“原告提交的粉煤类购销合同、2017年7月4日张宏友与向家勇签订的运输合同为孤证”认定上诉人不存在停运损失是错误的。上诉人向家勇长期从事运输工作，二上诉人购买湘G133**号罐式货车也是为更好的运输货物；上诉人提交的《粉煤类购销合同》约定每天给鼎晟建材公司提供多少吨粉煤足以证明存在运输利润；四被上诉人的扣车行为导致上诉人无法使用车辆运输必然造成损失。综上，一审法院认定四被上诉人不存在扣车行为，上诉人的停运损失不能成立是错误的，损害上诉人合法权益，请二审法院依法改判，支持上诉人请求。
被上诉人吴忠林、吴杨芳、吴忠军、龙杰答辩，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院已经查明的事实是真实的，望驳回上诉，维持原判。
向家勇、张宏友一审法院诉讼请求：1.四被告排除妨害，归还所扣押原告的湘G133**号罐车；2.四被告赔偿原告3个月的停运损失8万元；3.四被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，2017年12月25日原告向家勇驾驶牌照为湘G133**号重型罐式货车（所有权人：张宏友）在吉首市林木山村四组倒车时发生碰撞，造成四被告屋后的围墙倒塌后致围墙下的保坎出现裂缝、变形，四被告的财产也被倒塌的围墙不同程度的损坏。原告向家勇将事故车开至离事故发生地200米处的平坝上停放，并提出将车钥匙交给四被告保管，但四被告均不愿意接受。原告向家勇与四被告经过社区、司法所的协调，均达不成赔偿意见。原告向家勇、张宏友以排除妨害、赔偿经营损失为由，诉至法院。2018年4月25日原告向家勇自行将车驶离原停放处。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告向家勇于2018年4月25日将停放在离事故地点200米平坝处的肇事车辆湘G133**号重型罐式货车自行取走。两原告要求四被告赔偿3个月的停运损失，因其在本案中提交的证据不足以证明四被告有扣车的行为，应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，一审法院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的向家勇、张宏友的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向家勇、张宏友负担。
二审双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否存在扣车行为。事故发生后，上诉人向家勇自行将车停放在离事故发生地200米的平坝处，并提出将车钥匙交给四被告保管，但四被告均不愿意接受。上诉人向家勇于2018年4月25日将肇事车辆湘G133**号重型罐式货车自行取走。可以认定上诉人向家勇自行持有车钥匙，并且又自行将车开走，被上诉人方不存在扣车行为。2、上诉人是否存在停运损失。关于停运损失上诉人只提交了粉煤类购销合同，但未提交该合同是否履行的证据，仅凭一份购销合同，并不能证明存在停运损失。
综上所述，向家勇、张宏友的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人向家勇、张宏友负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨晓芳
附相关裁判法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......