河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第346号
原告：颜民爱，农民。
委托代理人：赵志强，男，1977年6月21日出生，汉族。系颜民爱次子。
被告：常付花，农民。
被告：赵力群，农民。
原告颜民爱与被告常付花、赵力群共有纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜民爱及其委托代理人赵志强，被告常付花、赵力群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵志勇系原告的儿子，被告常付花的丈夫，赵力群的父亲。2014年1月19日，赵志勇因遭遇一起交通事故而不幸身亡。在老年丧子这一巨大不幸的打击下，原告病倒了，身体每况愈下，整日精神惶惑，至今未从这场悲痛中走出来。儿子赵志勇走后，被告瞒着原告独自与肇事方签订了赔偿协议并领走了全部的赔偿金18万元，且事后对原告只字不提此事，企图独自占有赔偿金。原告从交警队获悉实情后，向被告常付花提出了分割赔偿款的要求，但招致的却是被告无理拒绝和言语指责。被告常付花的行为违背了中华民族尊老爱老的优良传统，不但严重伤害了原告的感情，更严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1、依法给付原告应得赵志勇交通事故赔偿金9万元；2、本案案件受理费及相关诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
交通事故损害赔偿调解书和2014年3月8日道路交通事故经济赔偿凭证复印件各一份，用于证明被告常付花和赵力群手领取赵志勇因事故死亡的经济赔偿款18万元。
被告常付花在规定期限内未答辩，当庭辩称，赵志勇发生交通事故身亡赔偿款共领了18万元，这钱通过我和我儿子领的，包括丧葬费、医疗费、鉴定费、抚养费等现在我处。我觉得赔偿款应该给原告一部分，应该按法律规定给原告赔偿款。但是现在钱都用来还债了，等以后有了钱再给原告。
被告赵力群在规定期限内未答辩，当庭辩称，我同意我母亲被告常付花说的事实，赔偿款18万元是通过母亲常付花和我一块领的。
被告常付花、赵力群提交以下证据：
1、赵志勇治疗在邯郸市中心医院支出治疗费152.70元，诊察、化验等各项费用3943.30元，检查费330元，检查费1320元，合计5746元；
2、曲周县司法医学鉴定中心，司法鉴定费950元；
3、曲周县医院医疗费2165.85元及清单；
4、2014年1月21日在曲周县中医院花费100元，该款为赵志勇在曲周县中医院停尸支出；
5、2014年1月20日急救车收费1200元，用于从邯郸至曲周运赵志勇尸体支出；
6、2014年3月9日巨力三码在停车场停车费900元；
7、饭费和复印费78元；
8、2014年1月23日因处理事故和埋葬时加油费300元；
9、赵志勇住院时买的毛巾等花费103.40元；
10、在邯郸中心医院附近吃饭两次46元；
11、复印病历费12元；
12、交通费155.40元。
本院依法组织双方当事人进行了质证：
二被告对原告所举证据质证如下：均无异议。原告对二被告所举证据质证如下：对证据1、2、3、4、5票据认可，但不可以作为扣除的依据，对票据数额无疑问；对证据6的900元真实性不予认可，我在那里没有停车也能开来票据，足以证明票据不严密，我没有停车也能开来800元票；对证据7不认可；对证据8不认可；对证据9认可支出；对证据10认可支出；对证据11认可支出；对证据12交通费认可支出。
经审理查明，原告颜民爱与受害人赵志勇系母子关系，被告常付花与原告系婆媳，与受害人赵志勇系夫妻关系，被告赵力群是原告颜民爱孙子，系被告常付花及受害人赵志勇儿子，2014年1月19日18时15分许，在定魏线曲周县安寨镇河固村路口南侧地段处，赵志勇无证驾驶无牌号三轮汽车，在曲周境内沿定魏线由南向北行驶至安寨镇河固村路口南侧地段处，向左变更车道时与左侧同向行驶左文亮驾驶的冀D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵志勇受伤，经抢救无效受害人赵志勇于次日10时30分死亡，两机动车不同程度损害的道路交通事故。原告颜民爱有三个子女，均系农民，受害人赵志勇第一顺序赔偿权利人有其配偶常付花、其子赵力群、其母颜民爱。原告颜民爱于1949年3月9日出生，现已超过60周岁，符合被扶养人条件。因受害人赵志勇死亡交通事故经曲周县交通警察大队调解原被告作为赔偿权利人共得到赔偿款18万元，该款由被告常付花和被告赵力群领取保存，因赔偿款分割发生纠纷，原告颜民爱2014年4月11日诉至本院。
另查明，事发后受害人赵志勇住院共支出医疗费7911.85元，按照河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关各项目的计算规定，参照河北省2013年度有关统计数据农、林、牧、渔行业平均工资为13664元，全省在岗职工年平均工资为42532元，农村居民人均纯收入标准为9102元，农村居民人均年生活消费支出标准为6134元。包括医疗费7911.85元在内依法确认原被告近亲属赵志勇因交通事故造成的各项损失为，误工费为（13664元÷365×1=37.44元）37.44元，护理费37.44元／天／人×4人×1天=149.76元，丧葬费为21262元，死亡赔偿金为9102元／年×20年=182040元，受害人住院伙食补助费为1天×50元／天=50元，鉴定费950元，被抚养人生活费为6134元×［20-（65-60）］×100%÷3=30660元，精神抚慰金为5万元，交通费155.40元，停车费支出900元，以及被告常付花、赵力群提供7、10、11证据合计136元，赵志勇在邯郸中心医院住院时购买生活用品支出103.40元，该事故共计造成损失294355.85元。根据该交通事故的责任认定，在该事故中亡者赵志勇负同等责任，左文亮驾驶的车辆也受到了损害，经调解原被告实际得到赔偿款为18万元，权利人未得全额赔偿。
本院认为，赵志勇因交通事故死亡，原被告作为其近亲属有权取得赔偿的权利人。诉前在交警部门达成赔偿协议得到的18万元一次性赔偿款，未全部明确各项具体的赔偿项目，应包括对赔偿权利人的财产损失和精神损失的综合赔偿。在分割赔偿款时，应当首先扣除已经花费的丧葬费21262元、抢救费等支出项目，本院结合河北省在岗职工年平均工资为42532元，故丧葬费为42532元／2=21262元，依据被告提供的受害人治疗费用支出医疗费用为7961.85元，鉴定费950元，交通费155.40元，三码在停车场停车费支出900元，以及被告常付花、赵力群提供7、10、11证据合计136元，赵志勇在邯郸中心医院住院时购买生活用品支出103.40元，上述费用已由被告支付，应先行扣除。误工费37.44元、护理费149.76元应分给被告常付花、赵力群，关于原告颜民爱的被抚养人生活费，因原告有三个子女，按法律规定应由赵志勇承担三分之一，依据河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，计算为30660元，因原告颜民爱个人应得被抚养人生活费，故也应从18万元赔偿款中先行扣除，对剩余的赔偿款117684.15元，应视为对剩余赔偿项目死亡赔偿金及精神抚慰金的赔偿，考虑到被告与死者系同一家庭成员，相互间联系较为紧密，对剩余款项的分割，应占较大比例，酌定由原告分得四分之一为宜，原告即应得到29421.04元，被告应分得赔偿款88263.11元，所以原告颜民爱应分得18万元赔偿款中包括被扶养人生活费计款60081.04元，被告常付花和赵力群及其亲属另有误工费37.44元，护理费149.76元，应分得18万元赔偿款中的（88263.11元＋37.44元＋149.76元）88450.31元，因二被告已支付丧葬费、医疗费、交通费、鉴定费、停车费、吃饭等支出，故二被告另应分得18万元赔偿款中已支出部分的（21262元＋7961.85元＋155.40元＋950元＋900元＋136元＋103.40元）31468.65元。综上，二被告应给付原告颜民爱60081.04元，二被告应分得119918.96元，原告不认可停车费900元和被告提供的证据7支出78元，但是本院认为该两笔支出系事故中实际发生的支出，原告方诉讼中没有举出被告该证据系虚假证明，经综合考虑对被告举出的两项支出予以认定，故对原告的主张不予采纳。庭审中被告常付花主张给了原告代理人赵志强2000元处理该事故，原告代理人赵志强对该笔款不予认可，被告又无其他证据予以证明，故对被告的主张不予支持。对被告提供的支出运尸、停尸、埋葬时加油三项支出合计1600元，因系埋葬费中的支出，在计算时已把埋葬费21262元全额分割给被告，故不应再从18万元赔偿中另行分割。综上，根据查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告常付花、赵力群于本判决书生效后十日内返还原告颜民爱应得款项60081.04元
二、驳回原告颜民爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告颜民爱负担850元，被告常付花、赵力群负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 郭迎东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴小雪