wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4683号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
委托诉讼代理人：张尧
委托诉讼代理人：高民
被告：邱华龙
被告：赵霞
被告：李晓红
被告：朱孔龙
临沭民丰村镇银行有限责任公司与邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张尧、高民到庭参加诉讼，邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱华龙、赵霞付清所欠原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息、复利和律师费6200元；判令被告朱孔龙、李晓红对上述借款及利息、罚息、复利和律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月25日，被告邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙与原告签订了编号为20170267Y的《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：授信期为2017年8月25日起至2020年8月24日止，授信期内，2017年8月25日邱华龙、赵霞向原告借款4万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.875%。2017年9月29日邱华龙、赵霞向原告借款4万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.6575%，实际借款期限以借据记载为准。合同签订后，原告依合同约定向被告邱华龙、赵霞发放了贷款80000元。贷款发放后借款人邱华龙、赵霞因未履行合同约定的相关义务，其行为构成违约，违反了合同约定。
邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙未作答辩。
临沭民丰村镇银行有限责任公司为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、担保借款合同一份，证明1、2017年8月25日，原、被告签署担保借款合同，借款的数额为8万元，借款的期限为12个月，被告邱华龙、赵霞系共同借款人，被告朱孔龙、李晓红为连带保证人。2、借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权主张自逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息偿还为止。3、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。4、如借款人出现欠息超过十五日，原告可以宣布被告合同项下借款立即到期。5、在最高额担保借款合同中约定了当事人确认地址以便送达的相关事宜。
三、借款借据一份，证明2017年8月25日，被告邱华龙、赵霞通过银行账户（3713290021010000012166）接收原告贷款40000元，借款的利率为年利率10.875%。2017年9月29日，被告邱华龙、赵霞通过银行账户（3713290021010000012166）接收原告贷款40000元，借款的利息为年利率10.6575%。
四、律师费发票一张，证明因该诉讼支出律师代理费用6200元。
五、邱华龙银行流水一份，证明因借款人2018年6月21日出现欠息，原告宣布合同下借款立即到期，要求借款人立即清偿借款及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院经审理认定事实如下：邱华龙、赵霞2017年8月25日向临沭民丰村镇银行有限责任公司借款40000元，约定还款期限12个月，借款利率10.875%；2017年9月29日向临沭民丰村镇银行有限责任公司借款40000元，约定借款期限为12个月，约定借款利率为10.6575%。李晓红、朱孔龙为上述借款提供连带责任担保。邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙与临沭民丰村镇银行有限责任公司签订了《最高额保证担保借款合同》。2017年8月25日，邱华龙、赵霞通过银行账户（3713290021010000012166）接收原告贷款40000元。2017年9月29日，邱华龙、赵霞通过银行账户（3713290021010000012166）再次接收临沭民丰村镇银行有限责任公司贷款40000元。邱华龙、赵霞2018年6月21日出现欠息，原告宣布合同下借款立即到期，要求借款人立即清偿借款及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院认为，临沭民丰村镇银行有限责任公司与邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭民丰村镇银行有限责任公司已按合同约定向邱华龙、赵霞支付借款，被告邱华龙、赵霞在借款到期后未按约定及时偿还借款利息，李晓红、朱孔龙未尽保证义务，临沭民丰村镇银行有限责任公司要求邱华龙、赵霞偿还借款本金及利息、罚息、复利、律师费，要求李晓红、朱孔龙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙签订的送达地址进行送达，快递退回之日视为送达，邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院查清事实后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邱华龙、赵霞于本判决生效后十日内付清所欠原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息、复利和律师费6200元（利息以80000元为基数自2018年6月22日起按合同约定利率计算至判决付款之日止）。
二、被告朱孔龙、李晓红对上述借款及利息、罚息、复利和律师费承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向邱华龙、赵霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1955元减半收取977.50元，保全费820元，合计1797.50元由被告邱华龙、赵霞、朱孔龙、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年八月七日
书记员 杨栋
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初922号
原告：尹松伟，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：芦晋，男，1983年7月17日出生，汉族，四川省成都市人，住郫县。
原告尹松伟与被告芦晋民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年九月六日立案。原告尹松伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹松伟撤回起诉处理。
审判员 陈恭
二〇一七年九月十四日
书记员 熊利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24828号
原告杨华军。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告张明明。
原告杨华军诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小汉到庭参加了诉讼；被告张明明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华军诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月9日、同年3月28日，被告以做生意缺资�为由分别向原告借款人民币（币种下同）40，000元和30，000元，并承诺一个月内归还。原告看在朋友份上，将身边的现金借给了被告。被告分别出具借条，并保证在工程结束后将两笔借款一并归还。届期，被告未按约还钱，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款70，000元。
原告向本院提供了2014年3月9日和同年3月28日由被告出具的借条2份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告张明明未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效之日起十日内归还原告杨华军借款70，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元（原告已预交），由被告张明明负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢86号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
法定代表人田金运，董事长。
地址：长春市双阳区嵩山路1011号。
委托代理人杨清瑞，该公司经理。
委托代理人刘福宝，该公司副经理。
被执行人陈晓凤，女，1965年3月5日生，汉族，护士，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人陈晓凤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢86号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初190号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马福义。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马福义2011年6月10日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年10月31日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］第164号起诉书指控被告人马福义犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月15日14时40分许，被告人马福义与吸毒人员索某某电话联系后，在兰州市红古区海石湾镇平安路以每克350元的价格向索某某贩卖毒品一小包后，被公安人员当场抓获，并从马福义处查获黑色Gionee牌翻盖手机一部，从索某某处查获用白色塑料包裹的毒品1小包。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，净重0.43克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；理化检验鉴定意见书；调取证据通知书、通话记录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；户籍证明；前科材料；情况说明；证人索某某的证言；被告人马福义的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福义无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马福义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马福义能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马福义贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告马福义判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马福义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止）
二、作案工具黑色Gionee牌翻盖手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年九月二十七日
书记员 李杨君
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3307号
申请执行人朴成珍。
被执行人李景全。
申请执行人朴成珍与被执行人李景全之间责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉2401刑初191号刑事判决书，2017年9月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知立即履行法律文书确定的义务（1、退还给被害人朴成珍5000元；2、执行费50元）。被执行人李景全于2017年10月17日履行了法律文书确定的全部义务，并在同日支付给申请执行人朴成珍。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年十月二十四日
书记员 庞鑫刚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1137号
原告赵加轮，男，农民。
委托代理人赵锐，男，农民。
被告吕天宝，男，农民。
原告赵加轮与被告吕天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加轮委托代理人赵锐到庭参加诉讼，被告吕天宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加轮诉称，2015年12月4日，被告收购原告苹果548件17000斤，每斤2.2元，应付苹果款37400元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定三日内付清。后原告多次向被告催讨货款，被告均借故推脱不理。故起诉要求：1、依法判令被告支付原告苹果款37400元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕天宝未答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告收购原告苹果。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：收购原告苹果548件，17000斤，单价2.20元。总价款37400元。2016年6月15日，原告提起诉讼要求：1、依法判令被告支付原告苹果款37400元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告放弃逾期付款利息请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定支付原告价款，故对原告要求被告支付价款的请求依法予以支持。经本院传票传唤，被告吕天宝无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕天宝于本判决生效后十日内支付原告赵加轮货款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告吕天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王孔孔
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1248号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：陶勇，总经理。
被告：辜海朝，男，汉族，生于1976年11月27日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告辜海朝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告辜海朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司旺苍分公司负担。
审判员 何永年
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨彦平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执572号
被执行人：刘万红
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘万红银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3021号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：李龙娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：龚仁道，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告龚仁道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告龚仁道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告与我公司签订《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方权利义务等条款（详见合同附件），现因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向法院起诉，望判如所请。
被告龚仁道未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《车辆挂靠服务合同》、车辆行驶证，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××重型厢式货车（发动机号：51481141，车辆识别代号：LFNCRULX69AD27296）没有按时年审，符合合同中约定的合同解除的情形，故原告要求解除双方车辆挂靠关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告龚仁道所有的皖Ｎ×××××号车辆（发动机号：51481141，车辆识别代号：LFNCRULX69AD27296）的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一八年七月六日
书记员 王 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初69号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某，农民，户籍地址湖南省衡东县。因犯盗窃罪于2013年4月10日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月25日被民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年7月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年8月4日被民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月26日刑满释放。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]055号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年11月20日4时，被告人曾某携带工具去到广州市�城区新塘镇塘美村高山园吓东街12号一楼的楼梯间，盗窃了被害人满某的天禧牌摩托车一辆（价值人民币7305元），后驾车逃离现场。
（二）2015年11月26日4时许，被告人曾某携带工具去到广州市增城区新塘镇塘美村竹林路3号1楼，盗窃了被害人刘某的一辆宝马牌自行车（经鉴定价值人民币400元），后驾车离开现场，后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人曾某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年11月20日4时，被告人曾某携带工具去到广州市增城区新塘镇塘美村高山园吓东街12号一楼的楼梯间，盗窃了被害人满某的天禧牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币7300多元），后驾车逃离现场。
（二）2015年11月26日4时许，被告人曾某携带工具去到广州市增城区新塘镇塘美村竹林路3号1楼，盗窃了被害人刘某的一辆宝马牌自行车（经鉴定，价值人民币400元），后驾车逃离了现场被抓获归案，并被缴获赃物自行车发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人曾某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；6、关于自行车的价格鉴定结论书；7、车辆信息查询；8、被害人满某提供的机动车行驶证；9、证据保全清单；10、被告人曾某的前科刑事判决书、刑满释放证明书；11、被害人满某、刘某的陈述；12、证人区某昌的证言；13、被告人曾某的供述及其指认作案现场、赃物自行车、现场视频截图的照片。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物自行车已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月25日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、追缴被告人曾某盗窃的违法所得人民币7300元发还被害人满益海。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人曾某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 吴毅湘
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第708号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）682号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月25日2时许，被告人潘某与被害人吴某（另案处理）在广州市花都区新华街宝华路某直街侨滨苑小区门口附近，因酒后发生口角纠纷而相互斗殴。期间，被告人潘某手持木棍殴打被害人吴某致伤，被害人吴某持菜刀砍伤被告人潘某。经鉴定，被害人吴某所受损伤符合钝物作用形成，造成牙齿脱落和牙冠折断暴露牙髓腔共2枚，其损伤程度为轻伤二级；被告人潘某所受损伤符合锐器作用形成，造成体表瘢痕长度累计40cm以上，左肩关节功能丧失未达到50%，其损伤程度为轻伤一级。2014年11月10日，公安人员抓获被告人潘某。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人潘某持械、如实供述等情节，对被告人潘某判处有期徒刑一年零八个月以下。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案互殴行为的发生是同案人吴某用恶语和推搡行为向被告人潘某挑衅引起的，被告人潘某是被动实施犯罪行为，主观恶性较小；2.被告人潘某是本案的最大受害者，受伤严重，生活受到影响；3.被告人潘某需要照顾家庭。综上，辩护人请求法庭对被告人潘某判处六个月以下有期徒刑，或者适用缓刑。
经审理查明：2014年10月25日2时许，被告人潘某与被害人吴某（另案处理）在广州市花都区新华街宝华路某直街侨滨苑小区门口附近，因酒后发生口角纠纷而相互斗殴。期间，被告人潘某手持木棍殴打被害人吴某致伤，被害人吴某持菜刀砍伤被告人潘某。经鉴定，被害人吴某所受损伤符合钝物作用形成，造成牙齿脱落和牙冠折断暴露牙髓腔共2枚，其损伤程度为轻伤二级；被告人潘某所受损伤符合锐器作用形成，造成体表瘢痕长度累计40cm以上，左肩关节功能丧失未达到50%，其损伤程度为轻伤一级。2014年10月25日，公安人员抓获被告人潘某。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述及其对被告人潘某的辨认笔录；抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3024、3026号法医学人体损伤程度鉴定书、穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）196号法医物证鉴定意见书；证人赵某甲、赵某乙的证言及其对被告人潘某的辨认笔录及对涉案现场的照片签认；被告人潘某的供述；被告人潘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘某持械致一人轻伤二级，可酌情增加刑罚量；2.被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 骆锦明
二O一五年六月十六日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱彦锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱彦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱彦锋归还信用卡透支款66,247.58元。事实和理由：被告朱彦锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,247.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1590号
原告南宫市鑫融合同担保有限公司，住所地南宫市青年北大街北侧。
法定代表人杜贻卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人高志廷，河北高志庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁洪青，河北高志庭律师事务所律师。
被告张荣常，男，1962年12月30日出生，汉族，住南宫市。
被告韩益英，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告南宫市鑫融合同担保有限公司（以下简称南宫鑫融担保公司）诉被告张荣常、韩益英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫鑫融担保公司的委托诉讼代理人高志庭、袁洪青到庭参加诉讼，被告张荣常到庭参加诉讼，被告韩益英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南宫鑫融担保公司诉称，被告张荣常于2014年8月18日向原告书面申请贷款50万元，其妻子韩益英作为共同还款人在申请书上签字。当日原告和被告张荣常及保证人马永才签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张荣常向原告借款50万元整，借款期限自2014年8月18日至2014年12月18日，按月利率3%计息，马永才承担连带责任保证。合同签订当日原告以韩卫顺的名义通过银行转账方式向被告张荣常账户中转入500000元借款本金，被告张荣常出具收据一份。借款到期后被告一直未还款，后被告向原告申请延长还款期限至2015年6月18日，原告同意，延期期满后被告仍没有还款，原告多次催讨未果，被告付息至2015年6月18日，截止2016年10月18日被告尚欠原告本息66万元。原告为此提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、请求法院判令被告按2%的月利率支付2015年6月19日至2016年10月18日的利息、复利、违约金等共计160000元；3、请求依法判令二被告按2%的月利率支付2016年10月19日至实际偿还之日的利息、复利、违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。开庭后原告变更诉讼请求，增加了2016年10月19日至2016年11月28日的利息13340元，将诉讼标的额增加至673340元。原告提供的证据如下：1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同书一份；3、土地、房屋抵押贷款合同一份；4、转账凭证、收据各一份；5、借据一份。
被告张荣常对原告南宫鑫融担保公司陈述的事实及提交的证据均无异议，且原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的规定，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。
被告韩益英未答辩。
经审理查明，被告张荣常与韩益英系夫妻关系，2014年8月18日被告张荣常向原告书面申请贷款500000元，其妻子韩益英作为共同还款人在申请书上签字，原告南宫鑫融担保公司与被告张荣常及保证人马永才签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告张荣常向原告南宫鑫融担保公司借款50万元整，借款期限自2014年8月18日至2014年12月18日，按月利率3%计息，马永才承担连带责任保证。合同签订当日原告以韩卫顺的名义通过银行转账方式向被告张荣常账户中转入300000元借款本金，现金交付给张荣常200000元本金，被告张荣常出具收据一份。借款到期后被告一直未还款，后被告向原告申请延长还款期限至2015年6月18日，原告同意，延期期满后被告仍没有还款，被告按约定付息至2015年6月18日，截止到本院开庭当日被告尚欠原告本金500000元，2015年6月19日至2016年11月28日的利息173340元，本息共计673340元。庭审中被告张荣常当庭向原告南宫鑫融担保公司支付利息30710元，尚欠利息142630元，本金500000元，尚欠本息合计642630元。庭前被告张荣常已给付原告南宫鑫融担保公司诉讼费及保全费9290元，在执行时原告不再向被告主张。
以上事实，有原告提供的借款申请书，保证担保借款合同书，土地、房屋抵押贷款合同，转账凭证、收据，借据，当事人陈述等证据予以证实，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫鑫融担保公司与被告张荣常、韩益英、保证人马永才签订的保证担保借款合同，均为合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告张荣常、韩益英发放贷款500000元，履行了合同义务，被告张荣常、韩益英应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。2014年8月18日至2015年6月18日的利息被告已向原告付清，自2015年6月19日至2016年11月28日的利息按月息2分计算，共计173340元，除去被告当庭向原告支付的利息30710元，原告尚欠被告利息142630元，加上本金500000元，本息共计642630元，对原告主张的此项诉讼请求，本院予以支持。被告还应自2016年11月29起，以50万元本金为基数，按月息2%向原告支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣常、韩益英于本判决生效后六十日内偿还原告南宫市鑫融合同担保有限公司借款本金500000元及利息142630元（以上利息计算至2016年11月28日，以后的利息按月息2分计算至本息清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费10535元，减半收取5270元，案件保全费4020元，由被告张荣常、韩益英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一六年九月九日
书记员 岳东光
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初291号
原告：黄志珍，女，1943年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王武祥，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：刘云云，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。
负责人：徐胜武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢杰，该公司员工。
原告黄志珍与被告王武祥、刘云云、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志珍的委托诉讼代理人李啸到庭参加诉讼。被告王武祥、刘云云、太平洋保险永嘉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志珍诉称：2015年2月13日，原告与被告王武祥驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生事故致原告重伤，事故经怀远县公安局交警队认定，原告无责任，王武祥负事故全部责任。该车登记车主为被告刘云云，在太平洋保险永嘉支公司投保了交强险和不计免赔的商业险。2015年8月13日，原告损失起诉至浙江省永嘉县人民法院，并经该院判决，但有部分医疗票据未主张，请求法院判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费及住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10000元。
被告王武祥、刘云云辩称：被答辩人驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在太平洋保险永嘉支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，被答辩人不应承担赔偿责任。原告遗漏的医疗费票据是原告过错造成的，被答辩人不应承担诉讼费用。
被告太平洋保险永嘉�公司辩称：2015年原告起诉时称4490.13元丢失，现无法确定该发票是否已报销，另护理费、误工费、营养费、交通费已于2015温永民初字第438号及2016浙03民终1872号作出判决并支付，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明:2015年2月13日11时35分许，被告王武祥驾驶刘云云所有的浙Ｃ×××××牌轿车在怀远县荆芡乡境内沿X049线自东向西行至荆芡村××段，会车时，在道路右侧与原告乘坐的三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王武祥负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往怀远县中医院治疗，所花费用及误工费、护理费、营养费、交通费等已于2016年3月17日经浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第438号民事判决书判决并履行。因找到上次诉讼遗漏的一张4490.13元的票据，要求三被告予以赔偿。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告王武祥驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生刮碰，致原告受伤，王武祥对原告造成的损失承担赔偿责任。太平洋保险永嘉支公司系肇事车辆浙Ｃ×××××牌轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。因原告诉请的医疗费4490.13元上次诉讼未主张，原告的该项诉请本院予以支持，由太平洋保险永嘉支公司在其商业三者险限额内赔付。原告诉请的护理费、误工费、营养费、交通费上次诉讼已主张并赔付，属重复主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志珍医疗费4490.13元；
二、驳回原告黄志珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王武祥、刘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉�提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初129号
原告：任福军，男，汉族，1973年2月14日生。
委托诉讼代理人：任三军，男，汉族，1981年7月19日生。系原告弟弟。
被告：�安仲夏工贸有限责任公司。
法定代表人：王世平，系该公司经理。
住所地：延安市市场沟圣业大厦。
被告：齐永伟，男，汉族，1961年10月10日生。
原告任福军与被告延安仲夏工贸有限责任公司、齐永伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福军的委托诉讼代理人任三军、被告齐永伟到庭参加了诉讼。被告延安仲夏工贸有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福军诉讼请求:1、判决二被告支付原告材料款348500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2014年11月份，二被告在原告处购买打井所需配件，原告与二被告清算后，二被�应付原告材料款348500元，原告多次向被告催要，至今未能支付。现诉至法院，望判如所请。
被告延安仲夏工贸有限责任公司经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告齐永伟辩称，其只是被告延安仲夏工贸有限责任公司的钻前负责人，被告延安仲夏工贸有限责任公司每月给我3000元工资，工程款的支付都经过被告公司，所以原告应向仲夏公司主张索要，其不承担支付原告材料款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐永伟对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据亦无异议。合议庭认为，原告提供的证据即延安仲夏公司挂账单一份，该挂账单加盖被告延安仲夏工贸有限责任公司的印章，结合被告齐永伟的陈述及证据，应�定齐永伟签字确认系职务行为，被告延安仲夏工贸有限责任公司应当承担原告货款的支付义务，故予以认定。对被告提供的合作经营合同一份，合议庭认为该合同系二被告相互签订，其约定不得对抗原告的主张，故对该证据的证明目的予以认定。2013年3月至2014年11月份期间，被告延安仲夏工贸有限责任公司、齐永伟在原告任福军处购买打井、五金配件等物品，2013年11月28日，双方结算后被告齐永伟以被告延安仲夏工贸有限责任公司名义出具挂账单一份，欠原告货款348500元。后原告向被告催要，至今未能支付。被告齐永伟与被告延安仲夏工贸有限责任公司系合作经营关系，被告齐永伟被聘为该公司管理人员，月工资3000元。
本院认为，被告延安仲夏工贸有限责任公司向原告购买货物，后经被告公司人员结算确认，并出具挂账单，形成债权债务�系，被告延安仲夏工贸有限责任公司应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告延安仲夏工贸有限责任公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告齐永伟与被告延安仲夏工贸有限责任公司合作经营，并被聘为管理人员，被告齐永伟在证明条据上签字应属职务行为，故不承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延安仲夏工贸有限责任公司支付原告任福军货款348500元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告齐永伟不承担支付义务。
案件受理费6527.50元，由被告延安仲夏工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 慕德财
代理审判员 宋 波
人民陪审员 许建礼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 屈 瑞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初152号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（致死），于2015年11月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月15日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月29日晚，被告人李某某与华堡镇仲楼村村民仲某乙等六人在李某某的电动车修理部内喝酒，酒后因付菜钱，李某某和仲某乙发生口角，仲某乙辱骂了李某某。仲某乙在回家时，被告人李某某在仲楼村追赶上仲某乙，用砖块朝仲某乙头部击打数下，致仲某乙死亡，经法医鉴定，仲某乙符合被钝性物体击头部严重颅脑损伤死亡。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场拍照、人体检查笔录、提取笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某能积极打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日晚，被告人李某某与仲某乙、李某甲、李某乙、陈某甲等六人在李某某的电动车修理门市部内喝酒，酒后仲某乙付菜钱时，与李某某发生口角，仲某乙辱骂了李某某，被人劝开后各自回家。李某某回到家后对仲某乙骂他一事心生气恼，遂步行追赶仲某乙。李某某在仲楼村街上追赶上仲某乙后，双方发生冲突，李某某用砖块朝仲某乙头部击打数下，致仲某乙当场死亡。经宁陵县公安局法医鉴定，仲某乙符合被钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某即拨打了110、120报警电话，并在现场等候。宁陵县公安局刑警大队干警将李某某带至公安机关后，李某某如实供述了犯罪事实。本案的民事部分在侦查阶段已调解，被告人李某某赔偿被害人家人人民币70000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人李某某户籍证明、前科证明各1份，证实被告人李某某出生于1985年1月15日，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局刑警大队关于李某某到案的情况说明1份，证实公安机关工作人员到达案发现场之后，被告人李某某在现场等候，比较配合，侦查人员将李某某带到公安机关后，李某某如实交待了作案过程。
3、宁陵县公安局调取的被告人李某某使用的手机通话清单2页，证实案发后，被告人李某某拨打了110和120报警电话。
4、调解协议书1份，证实本案的民事部分已调解，被告人李某某的家人赔偿给被害人仲某乙的家人各种经济损失共计人民币70000元。
5、宁陵县公安局扣押决定书1份，证实案发后，对被告人李某某作案时所穿的外套、毛衣、裤子、鞋进行依法扣押。
6、宁陵县公安局法医学鉴定1份及尸体照片，证实仲某乙符合被钝性物体打击头部致严重颅脑损伤而死亡。
7、商丘市公安局物证检验报告1份，证实：经鉴定，宁陵县公安局现场提取1号雪堆上的人血迹、现场提取2号雪堆上人血迹、现场提取雪堆砖槽内人血迹、现场提取柏油路面上的血迹、李某某毛衣上的可疑斑迹、现场提取灰色砖块上带积雪的人血迹检出的DNA来源于仲某乙的可能性大于99.9999%。
8、开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定1份，证实经鉴定，李某某患有脑器质性轻度智能损害，系完全刑事责任能力人。
9、宁陵县公安局现场勘验检查笔录及现场拍照，证实案发现场的情况及被害人尸体所在的具体位置。
10、宁陵县公安局人身检查笔录、提取笔录各1份，现场指认笔录1份及指认现场照片2页，证实：（1）在侦查人员的主持下，法医对李某某的人身进行了检查，发现李某某右手手背有淤血肿胀伴有点状表皮剥脱伤。（2）对被告人李某某的血液、及案发时所穿的衣服、鞋子依法提取的事实。（3）案发后，被告人李某某带领侦查人员对其用砖砸仲某乙的现场进行了指认，并对指认情况进行拍照。
11、证人李某丙的证言笔录，证实：2015年11月29日晚上，其弟弟李某某与仲楼村的一个人发生了争执，李某某去仲楼村找那个人，后其赶到仲楼村时，李某某告诉他将仲楼村的那个人打毁（打死）了。
12、证人陈某乙、李某丁的证言笔录各1份，证实：2015年11月29日晚上，其与仲某乙、李某丁、李某乙、李某某、等人在李某某的电动车修理部喝酒，喝过酒之后，其听说李某某与仲某乙发生了争执，并见到李某某去仲楼村找仲某乙，而后，其与他人就去仲楼村找李某某，在仲楼村，见到仲某乙在地上躺着。
13、证人周某的证言笔录，证实：2015年11月29日晚上，其与仲某乙、李某丁、李某乙、李某某、等人在李某某的修理部喝酒，后来听说李某某与仲某乙发生了争执，李某某去仲楼村找那个人，而后在仲楼村，李某某告诉他，李某某把仲某乙打毁（打死）了。
14、视听资料光盘5份，证实：李楼村的路口监控抓拍到李某某与仲某乙在现场发生争执的画面，以及侦查人员对李某某迅问时的全程录音录像。
15、宁陵县公安局提取的中国移动通信客户通话高级详单2页，证实案发后，被告人李某某拨打120、110报警的事实。
16、被告人李某某的供述笔录4份，证实：2015年11月29日晚，其与仲某乙、李某甲、李某乙、陈某甲等人在其电动车修理门市部内喝酒，喝酒时仲某乙在饭店要了两个菜，在喝酒结束后，因付账李某某与仲某乙发生口角，仲某乙一直辱骂李某某傻种。李某某就与仲某乙发生争吵，而后被人劝开。其回到家后，越想越气，就去找仲某乙，问为什么骂他，在仲楼村街上，李某某见到仲某乙，仲某乙就用电动三轮车撞李某某，并在地上拾块砖头砸李某某，李某某从仲某乙手中夺过来砖朝仲某乙头上砸了几下，仲某乙抱着头倒在地上，而后，其就打电话报了警。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因与被害人仲某乙发生语言冲突而报复伤害他人并致死亡，应在十年以上有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人李某某有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2028年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一六年九月十三日
书记员 王 振
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1738号
原告：余祥如，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区卅铺镇史祠村。
法定代表人：沈绪友，该村委会主任。
被告：六安市金安区三十铺镇史祠村沈大庄组，住所地安徽省六安市金安区卅铺镇史祠村。
负责人：陈良山，该组组长。
原告余祥如与被告六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会（以下简称史祠村委会）、六安市金安区三十铺镇史祠村沈大庄组（以下简称沈大庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告余祥如及其诉讼代理人朱启勇，被告史祠村委会的法定代表人沈绪友，被告沈大庄组负责人陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余祥如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村民组土地被六安市金安区三十铺镇政府征收，每人可以分得土地补偿款13200元；原告一分没有分到。原告拥有合法的农村土地承包经营证，编号为农村承包权（2015）第006365号。原告多次要求被告支付土地补偿款，均被拒绝。原告现请求法院判如所请。
史祠村委会辩称，村民组不愿意支付原告的土地补偿费是有原因的。原告已经离婚了，脱离了村民组的生产、生活，原告也不在居住，村民组个别群众是这样认为的。村委会的意见是同意支付原告的土地补偿款13159元。
辩称，个别群众不愿意支付原告的土地补偿款，我作为负责人也没有办法。群众说原告离婚多年，也不在家里住。请求法院依法判决。
本案原告余祥如围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、补偿款打卡清册等证据，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。史祠村委会、未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院对事实和证据综合认定如下：原告余祥如户籍因结婚登记在，至今未迁出。现原告离婚已经三年，在外务工，但户籍在单独立户，并享有土地承包经营权，承包经营证编号：341502109215100032J农地承包权（2015）第006365号。因武警置换基地项目征收部分集体土地，2018年2月6日村民每人分得土地补偿费13159元。以原告已离婚，部分村民不同意为由，拒绝向原告分配上述土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。原告当庭放弃诉请41元。
本院认为，由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告户籍因结婚登记在，虽然离婚，但户籍至今未迁出，并享有该组土地承包经营权，原告具有集体经济组织成员资格，依法享有分得土地补偿费的权利。故原告诉请支付土地补偿费13159元，于法有据，本院予以支持；原告当庭放弃诉请41元，不违反法律规定。由于史祠村委会对负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与具有连带身份关系，应依法承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇史祠村于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余祥如土地补偿费13159元；
二、被告六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会承担连带给付责任；
三、驳回原告余祥如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告六安市金安区三十铺镇史祠村、六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初96号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人白某，男，生于1987年6月27日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）83号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日11时许，被告人白某驾驶某公司的某重型罐式货车，在×站将油装好后，准备前往×站卸油，当行驶至吴起县新寨社区唐崾岘村岔路口时，因倒车未察明车后情况确认安全，致使某重型罐式货车翻下山坡坠入沟中，致乘坐该车的被害人叶某当场死亡，被告人白某受伤的交通事故。后经吴起县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，白某负事故的全部责任，乘车人叶某无责任。案发后，被告人白某赔偿被害人家属各项经济损失共计42万元，同时取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，血醇检验报告单，调解协议及谅解书，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人白某如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚；同时案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑,缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张桂霞
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执异23号
异议人（被执行人）沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县蓝天国际商贸城D区。
法定代表人：吴成龙，该××总经理。
委托代理人：许贵兵，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：南通通成电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：周林华，该××董�长。
江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）在申请执行人南通通成电建安装工程有限公司（以下简称通成安装公司）与沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称光中房产公司）建设工程施工合同纠纷一案执行过程中就被执行人光中房产公司所提评估异议，宿迁中院以（2015）宿中执字第00422号通知书形式驳回其异议，被执行人光中房产公司不服向本院提出执行异议。本院于2016年11月18日立案受理并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：原告通成安装公司与被告光中房产公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁中院于2014年11月17日作出（2012）宿中民初字第0091号民事判决：一、通成安装公司于判决生效后十日内返还光中房产公司垫付的设计费35万元、税金123.9万元；二、驳�光中房产公司的其他诉讼请求；三、光中房产公司于判决生效后十日内向通成安装公司支付工程款1136874元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以10380320.5元为基数自2011年12月21日起、以988463.5元为基数自2014年1月1日起，均计算至付清之日止）；四、驳回通成安装公司的其他反诉请求。案件受理费209285元，由光中房产公司负担169751元，通成安装公司负担39534元；反诉费49656元、保全费5000元，由光中房产公司负担48598元，通成安装公司负担6058元；鉴定费115000元，由光中房产公司负担。光中房产公司不服该判决，向本院上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）苏民终字第00023号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，因光中房产公司未履行义务，通成安装公司向宿迁中院申请执行。宿迁中院于2015年10月20日立案受理，案号为（2015）宿中执字第00422号。
宿迁中院在执行过程中，依法裁定对被执行人光中房产公司所有的位于沭阳蓝天国际商贸城1楼A区1036、1054、1073、1077、1147、1160、1164、1014、1015、1063、1064、A区a1179、a1162、B区b1175、B区1175-1、C区c1146、c1147等房产进行评估拍卖。后宿迁中院依法委托博文地产评估造价集团有限公司对上述财产进行了评估，评估总价为1986.59万元。2016年6月23日宿迁中院将上述评估报告送达后，光中房产公司于2016年6月28日向宿迁中院提出书面评估异议申请，认为评估价值过低，要求撤销评估报告，更换评估人，重新组织评估。2016年7月4日，宿迁中院作出（2015）宿中执字第00422号通知书。该通知书载明，“本院经审查认为，评估结论的形成综合考虑了各种因素，评估行为没有违反法定程序，对被执行人要求�新进行评估的申请不予采纳。特此通知。”
光中房产公司不服，向本院提出异议，请求维护其合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”规定，被执行人光中房产公司在收到宿迁中院委托评估的评估报告后对评估报告不服所提的书面异议为执行异议。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼�第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，宿迁中院在收到被执行人光中房产公司对评估报告书面异议后既不立案又不作出不予受理裁定，而是以通知书形式径行驳回该公司异议申请，不符合上述司法解释规定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条“执行法院收到执行异议三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五�内作出异议裁定”的规定，异议人向本院提出异议后，本院应裁定指令宿迁中院在三日内立案审查。
综上所述，被执行人光中房产公司向本院所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
指令江苏省宿迁市中级人民法院在本裁定送达后三日内对沭阳光中房地产开发有限公司的执行异议立案审查。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈晓雯
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢217号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。
被执行人:秦喜祥，男，1977年11月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。
被执行人:吴忠素，女，1983年5月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与秦喜祥、吴忠素收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢217号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。被执行人:秦喜祥，男，1977年11月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。被执行人:吴忠素，女，1983年5月出生，汉族，籍贯住址同上。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与秦喜祥、吴忠素收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初990号
原告：韩玉国，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：韩强，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系原告韩玉国之子。
被告：姜珊珊，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
韩玉国与姜珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告韩玉国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉国负担。
审判员 刘泽建
二〇一八年五月九日
书记员 彭 岩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6852号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码：91350581770692795J。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王文泽，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告王文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨瑜瑜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南丹县大厂永辉汽车修理厂,住所地：广西壮族自治区南丹县大厂镇同车江上区。
经营者：刘永庆，男，汉族，1971年4月2日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南丹县人民政府，住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇民生街108号。
法定代表人：覃康平，该县县长。
再审申请人南丹县大厂永辉汽车修理厂（以下简称永辉汽车修理厂）因与被申请人南丹县人民政府（以下简称南丹县政府）房屋行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2001年2月，永辉汽车修理厂在未取得建设工程规划许可证的情况下，在南丹县大厂镇锡山路建设占地面积约为1200平方米、建筑面积654.73平方米的钢架砖瓦结构一层厂房。2012年1月6日，南丹县住房和城乡建设局（以下简称南丹县住建局）作出丹住建行决字[2012]第01号《行政处罚决定书》，责令永辉汽车修理厂在接到决定书之日起5日内拆除违法建筑。2013年6月1日，南丹县住建局发布催告，再次责令永辉汽车修理厂拆除违法建筑。同年6月3日，南丹县住建局向南丹县政府申请强制执行。同年7月8日，南丹县政府作出公告，决定在公告之日起15日对该违法建筑进行强制拆除。同年7月25日，南丹县住建局留置送达强制拆除告知书。同年8月31日，南丹县政府组织相关部门对上述违法建筑强制拆除。永辉汽车修理厂遂提起本案诉讼，请求确认南丹县政府强制拆除其房屋的行政行为违法，并赔偿其经济损失260万元或者恢复原状。
一审法院判决确认南丹县政府2013年8月31日实施的强制拆除永辉汽车修理厂厂房的行政行为违法，驳回永辉汽车修理厂要求赔偿260万元或者恢复原状的诉讼请求。二审法院改判南丹县政府赔偿永辉汽车修理厂的沙发、床垫等物品损失2万元，维持其他判项。
永辉汽车修理厂申请再审称，一、被强拆的房屋，部分是2001年之前合法租赁厂房、场地进行建设的，另有部分房屋早在五、六十年代甚至更久远的时代已经建成。一、二审法院以没有取得建设工程规划许可为由，认定为违法建筑属于认定事实不清。二、行政处罚决定书不能作为判案依据。行政处罚决定不合法，已就复议机关维持该处罚决定的行为提起诉讼并申请再审。三、二审法院对损失的举证责任分配错误。永辉汽车修理厂的房屋被违法强拆，大部分财产被掩埋于废墟之中，对永辉汽车修理厂的赔偿清单，南丹县政府应当提交不存在损失的证据，而不是由其承担证明责任。请求撤销二审判决关于“驳回原告要求恢复原状的诉讼请求”和“驳回要求赔偿厂房、经营设备、配件等损失258万元”的判项，改判南丹县政府赔偿其经济损失260万元或者恢复原状。
南丹县政府提交意见称，一、行政处罚决定已经过两审及再审维持，不属于本案行政赔偿诉讼的审查范围。二、永辉汽车修理厂被拆除的房屋属违法建筑，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的“合法权益”，因此不属于国家赔偿的范围。三、永辉汽车修理厂主张赔偿的设备配件与事实不符。南丹县政府拆除永辉汽车修理厂的厂房时已对厂房进行取证拍照，被拆除的厂房是空房，厂房内并没有永辉汽车修理厂主张赔偿的设备配件。设备配件位于修理厂的配件房内，并未被拆除。四、南丹县政府愿意赔偿永辉汽车修理厂主张的沙发、床垫、床架损失2万元。请求驳回永辉汽车修理厂的再审申请。
本院认为，本案是永辉汽车修理厂申请再审的案件，应围绕其再审申请理由是否成立进行审查，其在本案一、二审及申请再审期间，均提出要求南丹县政府赔偿其厂房损失、经营损失、设备配件等损失的诉讼请求，故该请求应否支持是本案的争议焦点。
关于厂房损失，南丹县住建局丹住建行决字[2012]第01号《行政处罚决定书》将厂房认定为违法建筑，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的“合法权益”，永辉汽车修理厂要求赔偿厂房损失或恢复原状的请求不予支持。该处罚决定书未经法定程序撤销，是生效的行政决定。故永辉汽车修理厂关于厂房是合法建筑的主张，本院不予支持。永辉汽车修理厂关于行政处罚决定不合法的主张，不属本案审查范围，本院不予审查。
关于经营损失，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条所规定的直接损失，一、二审法院对该项请求不予支持符合法律规定。
关于设备配件损失，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（三）项规定，原告在行政赔偿中对自己的主张应当承担举证责任。永辉汽车修理厂在二审中提交的证据除明细外无其他证据相互印证，而南丹县政府提交的照片则证明被拆除的厂房内没有设备和配件。故二审法院以永辉汽车修理厂不能证明其设备、配件受损的事实为由，对此主张不予支持并无不当。永辉汽车修理厂关于二审举证责任分配错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，永辉汽车修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南丹县大厂永辉汽车修理厂的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 陈伏发
书 记 员 夏士莲
附：本案相关法律依据
1．《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
3．《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南丹县大厂永辉汽车修理厂,住所地：广西壮族自治区南丹县大厂镇同车江上区。经营者：刘永庆，男，汉族，1971年4月2日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南丹县人民政府，住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇民生街108号。法定代表人：覃康平，该县县长。再审申请人南丹县大厂永辉汽车修理厂（以下简称永辉汽车修理厂）因与被申请人南丹县人民政府（以下简称南丹县政府）房屋行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2001年2月，永辉汽车修理厂在未取得建设工程规划许可证的情况下，在南丹县大厂镇锡山路建设占地面积约为1200平方米、建筑面积654.73平方米的钢架砖瓦结构一层厂房。2012年1月6日，南丹县住房和城乡建设局（以下简称南丹县住建局）作出丹住建行决字[2012]第01号《行政处罚决定书》，责令永辉汽车修理厂在接到决定书之日起5日内拆除违法建筑。2013年6月1日，南丹县住建局发布催告，再次责令永辉汽车修理厂拆除违法建筑。同年6月3日，南丹县住建局向南丹县政府申请强制执行。同年7月8日，南丹县政府作出公告，决定在公告之日起15日对该违法建筑进行强制拆除。同年7月25日，南丹县住建局留置送达强制拆除告知书。同年8月31日，南丹县政府组织相关部门对上述违法建筑强制拆除。永辉汽车修理厂遂提起本案诉讼，请求确认南丹县政府强制拆除其房屋的行政行为违法，并赔偿其经济损失260万元或者恢复原状。一审法院判决确认南丹县政府2013年8月31日实施的强制拆除永辉汽车修理厂厂房的行政行为违法，驳回永辉汽车修理厂要求赔偿260万元或者恢复原状的诉讼请求。二审法院改判南丹县政府赔偿永辉汽车修理厂的沙发、床垫等物品损失2万元，维持其他判项。永辉汽车修理厂申请再审称，一、被强拆的房屋，部分是2001年之前合法租赁厂房、场地进行建设的，另有部分房屋早在五、六十年代甚至更久远的时代已经建成。一、二审法院以没有取得建设工程规划许可为由，认定为违法建筑属于认定事实不清。二、行政处罚决定书不能作为判案依据。行政处罚决定不合法，已就复议机关维持该处罚决定的行为提起诉讼并申请再审。三、二审法院对损失的举证责任分配错误。永辉汽车修理厂的房屋被违法强拆，大部分财产被掩埋于废墟之中，对永辉汽车修理厂的赔偿清单，南丹县政府应当提交不存在损失的证据，而不是由其承担证明责任。请求撤销二审判决关于“驳回原告要求恢复原状的诉讼请求”和“驳回要求赔偿厂房、经营设备、配件等损失258万元”的判项，改判南丹县政府赔偿其经济损失260万元或者恢复原状。南丹县政府提交意见称，一、行政处罚决定已经过两审及再审维持，不属于本案行政赔偿诉讼的审查范围。二、永辉汽车修理厂被拆除的房屋属违法建筑，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的“合法权益”，因此不属于国家赔偿的范围。三、永辉汽车修理厂主张赔偿的设备配件与事实不符。南丹县政府拆除永辉汽车修理厂的厂房时已对厂房进行取证拍照，被拆除的厂房是空房，厂房内并没有永辉汽车修理厂主张赔偿的设备配件。设备配件位于修理厂的配件房内，并未被拆除。四、南丹县政府愿意赔偿永辉汽车修理厂主张的沙发、床垫、床架损失2万元。请求驳回永辉汽车修理厂的再审申请。本院认为，本案是永辉汽车修理厂申请再审的案件，应围绕其再审申请理由是否成立进行审查，其在本案一、二审及申请再审期间，均提出要求南丹县政府赔偿其厂房损失、经营损失、设备配件等损失的诉讼请求，故该请求应否支持是本案的争议焦点。关于厂房损失，南丹县住建局丹住建行决字[2012]第01号《行政处罚决定书》将厂房认定为违法建筑，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的“合法权益”，永辉汽车修理厂要求赔偿厂房损失或恢复原状的请求不予支持。该处罚决定书未经法定程序撤销，是生效的行政决定。故永辉汽车修理厂关于厂房是合法建筑的主张，本院不予支持。永辉汽车修理厂关于行政处罚决定不合法的主张，不属本案审查范围，本院不予审查。关于经营损失，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条所规定的直接损失，一、二审法院对该项请求不予支持符合法律规定。关于设备配件损失，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（三）项规定，原告在行政赔偿中对自己的主张应当承担举证责任。永辉汽车修理厂在二审中提交的证据除明细外无其他证据相互印证，而南丹县政府提交的照片则证明被拆除的厂房内没有设备和配件。故二审法院以永辉汽车修理厂不能证明其设备、配件受损的事实为由，对此主张不予支持并无不当。永辉汽车修理厂关于二审举证责任分配错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，永辉汽车修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南丹县大厂永辉汽车修理厂的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  汪治平审 判 员  李 伟二〇一六年十二月二十九日法官助理  陈伏发书 记 员  夏士莲附：本案相关法律依据1．《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。3．《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01486号
原告：李世有。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城祥瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：杨姗姗，系该公司总经理。
委托代理人：汪玉龙，系该公司员工。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
原告李世有诉被告宣城祥瑞汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，分别于2014年6月10日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李世有及其委托代理人戈睿，被告宣城祥瑞汽车销售有限公司委托代理人汪玉龙、吴俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世有诉称：2011年8月2日，原、被告签订《购车合同》，约定原告在被告处购买奇瑞牌A3红色豪华版小型汽车一辆，价格为87800元。因原告选择按揭贷款方式付款，首付款及按揭杂费18280元，按揭贷款7万元。原告于2011年8月11日支付了首付款18280元，次日原告妻子屠某某在不知情的情况下又向被告支付了18280元。原告自2012年5月份起，多次要求被告返还多付的购车款未果。现原告要求被告立即返还多支付的购车款18280元。
李世有为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、购车合同一份，证明原、被告签订购车合同约定车辆型号、价款的事实；
3、收据复印件三份，证明原告重复付款的事实；
4、机动车销售统一发票一份，证明原告购买的奇瑞牌轿车价款为87800元的事实；
5、还款证明一份，证明原告2013年9月16日将该车的贷款7万元还清的事实；
6、机动车注册登记摘要信息栏，证明原告是该车的所有人。
7、定金收据一份，证明在2011年8月2日向被告支付了2000元的定金的事实；
8、某某有限公司汽车抵押贷款合同一份，证明原告与某某有限公司在2011年8月16日签订汽车按揭贷款合同的事实。
宣城祥瑞汽车销售有限公司辩称：被告从未多收原告购车款，2011年8月11日被告收到原告支付的购车首付款及按揭贷款费用18280元后，给原告开出了18280元的收据，因为该收据违背了公司不能将首付款和按揭贷款手续费开在一张票据上的规定，故通知原告重新开具收据，次日，原告到被告处，称前一日的收据已经遗失，所以被告就重新向原告出具了两张收据，未收回原来的收据，且2000元的定金收据亦未收回。另外，2011年8月16日，原告向被告出具的机动车销售统一发票，亦能反映没有多收购车款，根据相关规定，双方交易发生金额应以发票为准，原告当时也未提出异议。原告称其妻子在时隔一天后，再次向被告支付购车款18280元，且与其没有沟通，亦不符合常理。被告2013年12月底才向被告主张权利，已经明显超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
宣城祥瑞汽车销售有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性没有异议，但是2011年8月12日出具的两张收据是补开的，并未实际收取购车款；对证据4没有异议，同时该证据可以证明原告并没有多交钱；对证据5、6真实性不清楚；对证据7、8的真实性无异议，但与本案无关联性。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；证据5真实，但与本案无关联性。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年8月2日，原、被告签订《购车合同》一份，约定原告在被告处购买奇瑞牌A3豪华版小型汽车一辆，单价87800元。合同签订时，原告给付定金2000元，被告向原告出具收据一份。2011年8月11日，被告向原告出具收据一份，收据载明：“收据NO.0063605入账日期2011年8月11日交款单位李世友收款方式现金人民币（大写）壹万捌仟贰佰捌拾元正￥18280.00收款事由首付款宣城祥瑞汽车销售有限公司签章2011年8月11日经办：孔某某”。次日，被告向原告出具收据两张，分别载明：“收据NO.0063606入账日期2011年8月12日交款单位李世友收款方式现金人民币（大写）贰仟肆佰捌拾元正￥2480.00收款事由按揭杂费宣城祥瑞汽车销售有限公司签章2011年8月11日出纳：周某”、“收据NO.0063607入账日期2011年8月12日交款单位李世友收款方式现金人民币（大写）壹万伍仟捌佰元正￥15800.00收款事由按揭杂费宣城祥瑞汽车销售有限公司签章2011年8月11日出纳：周某”，两张收据合计金额为18280元。2011年8月16日，原告向被告出具机动车销售统一发票一份，发票显示车辆价税合计87800元，同日，原告作为借款人、抵押人，原告妻子屠某某作为共同借款人与某某有限公司签订《某某有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同上载明原告所购买车辆价格为87800元，贷款金额为7万元，原告及其妻子屠某某均在该合同上签字。现原告诉至本院要求返还多支付的购车款18280元。
另查明，2011年8月2日选购车辆、交付定金，2011年8月16日提车，办理销售发票及签订《某某有限公司汽车抵押贷款合同》时，原告妻子屠某某均陪同原告一起参与。庭审时，原告诉称2011年8月12日的购车款18280元系妻子屠某某代为交付，选择按揭贷款购车，是因为当时资金周转不开。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，返还不当得利的请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原、被告系夫妻关系，且共同参与了选车、签订购车合同、给付定金、签订汽车按揭贷款合同等事项，原告称其夫妻二人在给付首付款时没有沟通与常理不符，即使给付首付款时不知情，在2011年8月16日进行结算，收到购车款发票及签订某某有限公司汽车抵押贷款合同时亦应当知道，即最迟在2011年8月16日，原告应当知道其权利被侵害的事实。原告称其在2012年5月份已经向被告主张了权利，但未提供证据证明，虽然被告认可原告在2013年12月底曾向被告主张返还购车款，但两年时效期间已经超过，且原告也未举证证明存在其他导致时效中止或中断的事由，被告认为原告主张权利已经超过诉讼时效的辩解意见，符合法律规定，原告丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李世有的诉讼请求。
本案受理费257元，减半收取128.50元，由原告李世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初336号
原告：方瑞林，男，1954年8月26日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：方真，男，1989年9月2日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住山西省右玉县。（与原告系父子关系）
被告：邵某，男，2000年1月1日出生，汉族，山西省右玉县人，学生，住山西省右玉县。
被告：邵云，男，1974年4月23日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住山西省右玉县。
原告方瑞林与被告邵某、邵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞林及其委托代理人方真，被告邵云到庭参加诉讼，被告邵某未到庭。本案现已缺席审理终结。
方瑞林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担对原告造成的人身损害伤残（残疾补偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理
由：2017年5月18日21时，被告邵某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿右玉县新城镇玉林西街由东向西行驶在小桥东，与原告骑的自行车碰撞，双方均受伤，两车受损。2017年7月24日，右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定邵某承担事故全部责任，方瑞林无责任。事故发生后原告在右玉县人民医院前后住院共花去医疗费1595.44元，为了维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告赔偿费用共计3.5万元。
邵云庭审时辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告提出的赔偿项目，没有证据的我们不赔偿。
本院在审理中认定的事实如下：1.2017年5月18日21时，邵某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿右玉县新城镇玉林西街由东向西行驶在小桥东，与骑自行车的方瑞林碰撞，双方均受伤，两车受损。右玉县公安局交通警察大队认定邵某承担事故全部责任，方瑞林无责任。2.方瑞林受伤后，在右玉县人民医院住院治疗9天（期间去大同新健康医院进行磁共振检查），支出医疗费1595.44元，在右玉现人民医院诊断方瑞林的病情为神经性头痛，出院医嘱：避免疲劳，按时服药，定期检查，病情加重时随时随诊。3.邵某系邵云之子，出生于2000年1月1日，系限制行为能力人。4.方瑞林应得赔偿项目及数额：（1）医疗费1595.44元（根据医疗费票据确定）；（2）住院伙食补助费450元（根据住院天数和有关标准确定）；（3）护理费895.24元（根据住院时间和2016年城镇单位从业人员在岗职工居民服务义务标准确定，36307÷365天×9天=895.24元）。（4）误工费1131.06元（根据住院时间和山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业标准确定45871元÷365天×9天=1131.06元。）
以上事实，除当事人成陈述外，有责任认定书、病历及医疗费票据、诊断书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权者应承担相应的赔偿责任，故对方瑞林诉讼请求的合理部分本院予以支持，对于方瑞林要求邵某、邵云赔偿残疾金、后续治疗费的主张，因未提供相应证据，本院不予支持，因邵某系限制行为能力人，故其父邵云应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵某、邵云连带赔偿方瑞林医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等4071.74元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（方瑞林已预交），由被告邵某、邵云负担50元，方瑞林自行承担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3117号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：刘凤亮，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李相广，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔玉，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘凤成，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤亮、李相广、李孔玉、刘凤成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告刘凤亮、李相广、李孔玉、刘凤成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤亮归还原告借款本金19.3万元及合同约定的利息；2、由被告李相广、李孔玉、刘凤成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘凤亮于2015年5月16日由被告李相广、李孔玉、刘凤成以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘凤亮向原告借款20万元，约定利率为8.33750‰。截至2018年3月14日，被告尚欠原告借款本金19.3万元及利息未归还。为此,原告诉至法院，请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤亮于2015年5月16日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年5月16日至2017年5月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年5月16日，被告李相广、李孔玉、刘凤成与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年5月16日起至2017年5月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月16日，被告刘凤亮从原告处借款20万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年5月15日。截至2018年3月14日，被告尚欠原告借款本金19.3万元及利息未归还。
本院认为，被告刘凤亮与原告签订的个人借款合同及被告李相广、李孔玉、刘凤成与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘凤亮支付借款20万元，被告刘凤亮未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金19.3万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李相广、李孔玉、刘凤成承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李相广、李孔玉、刘凤成承担保证责任后有权向被告刘凤亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘凤亮、李相广、李孔玉、刘凤成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘凤亮于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19.3万元及利息（以19.3万元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按约定利率8.33750‰计算）；
二、由被告李相广、李孔玉、刘凤成负连带清偿责任；
三、被告李相广、李孔玉、刘凤成承担保证责任后有权向被告刘凤亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告刘凤亮、李相广、李孔玉、刘凤成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1975号
原告：朱先文，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：韩伟喜，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
原告朱先文与被告韩伟喜、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
朱先文向本院提出诉讼请求：1.韩伟喜、王瑞共同赔偿朱先文车辆维修费25459元；2.本案诉讼费由韩伟喜、王瑞承担。事实和理由：2017年5月19日3时30分左右，韩伟喜驾驶王瑞所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿天智路东侧道路由北向南行驶至荃银高科公司附近时，与相对方向行驶至此朱雪松驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，韩伟喜驾车逃逸。经交警部门认定，韩伟喜负事故全部责任，朱雪松无责任。此次事故，给朱先文造成车辆维修损失25459元，双方未能就赔偿事宜协商一致。
本院经审查认为，皖Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的所有人是安徽国泰出租汽车有限公司，从该公司与朱先文签订的《出租汽车承包经营合同》可以看出，朱先文仅为皖Ａ×××××号小型客车的承包人。故该车的财产所有权并非本案朱先文享有，朱先文对该承包车辆所遭受的财产损失不享有主张赔偿的权利，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱先文的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一八年七月三日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13632号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告张彩迪，女，1988年2月11日出生，住址宁夏青吴忠市铜峡市。
原告张文利诉被告张彩迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员刘紫薇、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原告以淘宝账号“zwlxpfl”在被告淘宝店铺“桃花源爱爱成人用品店”处，购买了一批涉案产品“勃金V8”，总货款为5000元，被告包邮发顺丰快递，单号为664832006876。原告收到涉案产品后，拿给家人服用，身体出现不适，拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药。原告认为卖家“桃花源爱爱成人用品店”邮过来的涉案产品的包装，说明书均以药代称，标示了治疗功效，但是涉案产品没有药品批准文号，没有国家食药监备案，生产厂家和执行标准等为虚假信息。依据《药品管理法》属于未经国家批准进口和销售的药品，为假药。按照《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》等文件，以假药论处。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款5000元并赔偿10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告提交书面答辩状称，1、被告已于2016年6月19日将5000元货款退回原告；2、被告并未销售“勃金V8”，店铺没有任何“勃金V8”的产品图片及产品信息；3、原告称被告通过顺丰向原告发送货物，但不能证明所发送的货物就是原告所称的“勃金V8”；4、被告发货的收件人名称叫许生，不能证明系原告，原告起诉被告没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，原告以淘宝账号“zwlxpfl”在被告淘宝店铺“桃花源爱爱成人用品店”处，购买了50件涉案产品“速效男用壮延时男性成人用品增硬增长延迟口服助勃起性保健品喷剂”，单价198元，卖家优惠后总货款为5000元。原告收到被告通过单号为664832006876的顺丰快递发送的货品后，打开包裹，即为外包装有产品名称“勃金V8”的商品。该商品外包装还标注了主要成分为：深海生蚝提取物、L－精氨酸、尼克酸、冬虫夏草、鹿茸、藏红花等等。适宜人群：早泄、遗精、性功能障碍、夜尿频多、××等肾虚引起的多种症状。批准文号：HK20110918。执行标准：H／VJZ－2008。技术提供：美国卡耐基生命科学实验室。制造商：香港天子生物技术有限公司。地址：香港特别行政区沙田正街68号。生产日期见说明书，其说明书上称：本产品是由美国卡耐基生命科学实验室多位诺贝尔奖得主经过多年精心研究，2012年经临床试验成功后推向市场的最新替代品。
上述事实，除当事人陈诉外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息、快递单、光盘等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品“勃金V8”，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。被告抗辩称，被告店铺中并未销售涉案产品，且被告向原告发送的快递中的商品并不能证明系涉案产品，对此，本院认为，虽然被告店铺页面并无“勃金V8”有关内容，但根据原告提交的光盘、快递单等证据显示，原告收到被告邮寄的包裹并打开，里面即是涉案商品，因此，本院对被告的该项抗辩不予采信。本案中，被告所售产品在其包装上标示该产品能补肾壮阳，对阳痿早泄、夜尿频多、××具有独特功效。根据《中华人民共和国药品管理法》中对药品的定义，“用于预防、治疗、××，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药等”，本院认定涉案商品为药品。且涉案药品“勃金V8”标签未标注产品批号、检验合格证等内容，其标注为香港生产，但并无取得我国的进口药品注册批准，因此，涉案药品显然为不符合安全标准的药品。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告在庭审中确认其已收到被告退还的货款5000元，请求被告赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩迪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利10000元。
本案诉讼费受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第5页共5页
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初123号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人许某，上饶市某医院医生，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月13日晚20时30分许，被告人许某在未取得机动车驾驶资格的前提下，醉酒驾驶赣E×××××小型轿车，沿信州区体育馆路由北向南行驶至瑞豪时尚酒店路段，追尾前方过剑飞驾驶的浙C×××××小型轿车，造成一起交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为197.32mg/100ml。
案发后，被告人许某与被害人过某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、接警登记表、血样提取登记表、赔偿协议、证人周某的证言、被害人过某某的陈述、被告人许某的供述、血液中乙醇含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某被动归案后如实供述犯罪事实，具备依法可以从轻处罚情节。被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有依法应从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 蓝
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第229号
原告马某梅，女。
被告李某某，男。
本院于2015年1月7日立案受理了原告马某梅与被告李某某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告马某梅与被告李某某于1999年在一起同居生活，于2012年2月3日补办结婚登记手续。双方于2001年11月2日生育一个女孩，取名李某。双方共同财产有位于素朴镇屯江村画眉井某组的自建砖混结构房屋一栋，面积120平方米。双方没有共同债权、债务。原被告系亲姨表关系，即原、被告的母亲系同胞姐妹。原告以双方系婚姻法规定的禁止结婚的情形之一，即三代以内的旁系血亲为由，向本院提起诉讼，请求宣告双方的婚姻关系无效，并对孩子抚养和财产分割依法进行处理。
原告马某梅与被告李某某对上述事实无异议。
本院认为：本案经审理查明原告马某梅与被告李某某系三代以内旁系血亲关系，属于法律上禁止结婚的情形，应认定双方的婚姻关系无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十二条的规定判决如下：
宣告原告马某梅与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某梅负担。
本判决一经送达即发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年一月七日
书记员 袁万富