wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第924号
原告谢某，农民。
被告凌某甲，农民。
原告谢某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员李振京适用简易程序进行审理。因被告外出现居住地址不明，需公告送达相关法律文书，于2015年10月26日依法转入普通程序审理，并依法由审判员李振京担任审判长，与人民陪审员蒙超军、唐尚荣组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员刘佳妮担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告凌某甲是同村人，很早就认识，于2006年10月开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育婚生女儿凌某乙。婚后，被告经常参与赌博，被告于2010年2月离家外出，至今没有回过家，双方分居长达五年，现双方感情完全破裂。原告曾于2014年5月4日向法院提出离婚请求，后经法院调解后撤诉，但撤诉后双方并无来往。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿凌某乙由被告抚养。
原告谢某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告主体适格；2、结婚证，证实原告与被告的婚姻关系事实；3、出生证明，证明原告与被告婚后育有婚生女儿凌某乙；4、民事裁定书，证明原告曾向法院提出离婚诉讼后经调解撤诉的事实。
被告凌某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院于2015年10月8日向江州区左州镇渠西村塘屯组长凌同治调取《询问笔录》，证实：被告凌某甲已外出务工五、六年，已经很久没见凌某甲回家，没有其联系方式和电话，无法与其取得联系。
被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告凌某甲于2004年10月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争执。2010年被告离家外出后，夫妻双方开始分居至今，婚生女儿凌某乙一直随被告生活。原告曾于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但自原告撤回起诉后至今，双方没有一起共同生活。
根据原告谢某的陈述及所提交证据，本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若判令离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何确定？
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，原告谢某与被告凌某甲是经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致双方在共同生活期间常因家庭琐事争吵。夫妻双方自被告于2010年外出打工后开始分居至今已超过5年，互不履行夫妻家庭义务。原告曾于2014年5月5日向法院起诉离婚，但经法院调解撤诉后，双方之间关系依然没有改善，夫妻关系名存实亡。故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
二、关于原、被告婚生女儿凌某乙由谁抚养，抚养费如何确定的问题。2010年原告、被告分居后，婚生女儿凌某乙一直随被告生活，且原告谢某亦同意女儿凌某乙由被告凌某甲抚养；从有利于孩子健康成长出发，宜随被告生活，原告应支付相应的抚养费。对抚养费标准，本院根据本地区的生活水平及原告的能力，酌定原告每月支付女儿抚养费400元直至其年满十八周岁止。
由于被告凌某甲不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产或债权、债务，如有可自行协商解决或另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三款第（四）项、第、第的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告凌某甲离婚；
二、婚生女儿凌某乙由被告凌某甲抚养，原告谢某每月支付婚生女儿凌某乙抚养费400元直至其年满十八周岁止，并于每月二十日前支付当月抚养费。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 唐尚荣
人民陪审员 蒙超军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执262号
申请执行人刘朝瑞，男。
被执行人向少贤，男。
被执行人蒙兰好，女。
刘朝瑞申请向文满机动车交通事故责任纠纷一案。2016年5月16日，申请执行人刘朝瑞依据已生效的（2015）阳民一初字第929号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人刘朝瑞损失67294.6元，负担案件受理费754元、申请执行费921元。被执行人向少贤于2016年6月27日自动履行779元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执262号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第929号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5300号
罪犯杰立红，女，汉族，1976年7月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年5月21日作出（2010）里刑初字第286号刑事判决，以被告人杰立红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯杰立红进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杰立红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杰立红予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杰立红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杰立红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杰立红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杰立红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初76114号
原告潘志顺，男，1963年1月24日出生，住福建省福州市。
委托代理人郑金成，北京国锦律师事务所律师。
被告陈秋龙，男，1949年1月6日出生，住福建省福州市。
本院受理原告潘志顺与被告陈秋龙委托合同纠纷一案后，依职权对管辖权进行了审查。
本院认为，潘志顺以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，其所提交的协议书仅约定：如甲方未遵守协议规定，乙方可向法院提起诉讼，要求甲方履行协议规定，上述约定管辖不明，故应以被告住所地及合同履行地确定案件管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现潘志顺认为其为接收货币一方，其所在地位于北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO西区13号楼24层2802，并提交永安里东社区居民委员会出具的居住证明。但经法院审核，潘志顺户籍所在地位于福建省福州市仓山区，其担任法定代表人的公司住所地位于广东省深圳市宝安区，其在京并未办理暂住证或者居住证，也并无自购房或者租住房，其所提供的居住证明地址仅为在朋友家借住地址，上述地址并不符合法律规定公民的经常居住地认定标准，本院对此不予采信，因此本院对此案不享有管辖权。因潘志顺户籍所在地以及被告陈秋龙住所地均位于福建省福州市仓山区，故本案应移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖审理。
审判员 李增辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初76114号原告潘志顺，男，1963年1月24日出生，住福建省福州市。委托代理人郑金成，北京国锦律师事务所律师。被告陈秋龙，男，1949年1月6日出生，住福建省福州市。本院受理原告潘志顺与被告陈秋龙委托合同纠纷一案后，依职权对管辖权进行了审查。本院认为，潘志顺以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，其所提交的协议书仅约定：如甲方未遵守协议规定，乙方可向法院提起诉讼，要求甲方履行协议规定，上述约定管辖不明，故应以被告住所地及合同履行地确定案件管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现潘志顺认为其为接收货币一方，其所在地位于北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO西区13号楼24层2802，并提交永安里东社区居民委员会出具的居住证明。但经法院审核，潘志顺户籍所在地位于福建省福州市仓山区，其担任法定代表人的公司住所地位于广东省深圳市宝安区，其在京并未办理暂住证或者居住证，也并无自购房或者租住房，其所提供的居住证明地址仅为在朋友家借住地址，上述地址并不符合法律规定公民的经常居住地认定标准，本院对此不予采信，因此本院对此案不享有管辖权。因潘志顺户籍所在地以及被告陈秋龙住所地均位于福建省福州市仓山区，故本案应移送福建省福州市仓山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖审理。审判员  李增辉二〇一七年十月三十一日书记员  张 琦
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1598号
申请执行人习禾生，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人习禾生与被执行人宋成宁追索劳动报酬纠纷一案，执行标的31103.45元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2103号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1598号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6840号
原告:新罗区岩兴建材厂，经营场所龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村交警支队坡顶右边*号店。
经营者：苏夏龙，男，1988年3月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告：陈才华，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告新罗区岩兴建材厂与被告陈才华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告新罗区岩兴建材厂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区岩兴建材厂以与被告陈才华庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新罗区岩兴建材厂撤诉。
案件受理费742元，减半收取为371元，由新罗区岩兴建材厂负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行审14号
申请执行人阜阳市安全生产监督管理局，住所地安徽省阜阳市双清路10号，统一社会信用代码11341200771133119Ｄ。
法定代表人李智，该局局长。
委托代理人吴军，该局监督管理科科长。
委托代理人杨俊伟，该局安全生产监察支队科员。
被执行人颍上县顺风出租车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管仲大道南侧新能源汽车公司，统一社会信用代码9134226394377619Ｈ。
法定代表人刁匀，该公司总经理。
申请执行人阜阳市安全生产监督管理局（以下简称阜阳市安监局）于2018年7月10日向本院申请强制执行阜安监管罚[2017]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市安监局2017年7月17日作出阜安监管罚[2017]14号行政处罚决定，认定被执行人颍上县顺风出租车有限公司（以下简称颍上顺风出租车公司）未落实安全生产主体责任，未严格落实安全生产教育和培训制度；未严格落实督促、检查安全生产工作，及时消除生产安全隐患事故；培训、检查和处理情况未记录在案，进而导致颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故的发生，对这起事故负有责任。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第四款、第三十八条第一款之规定，依据该法第一百零九条第（二）项之规定，决定给予颍上顺风出租车公司罚款六十万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达缴纳罚款催告书，被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了《关于成立颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故调查组的请示》、阜阳市人民政府公文处理单、立案审批表、询问笔录、《关于对颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故批复结案的请示》、《颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故调查报告》、阜阳市人民政府关于颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故调查处理意见的批复》、行政处罚告知书、听证告知书、缴纳罚款催告书、文书送达回执等证据。
本院认为：《中华人民共和国安全生产法》第四条规定，生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。第二十五条第四款规定，生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。第三十八条第一款规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。颍上顺风出租车公司未落实安全生产主体责任、安全生产教育和培训制度；未严格落实督促、检查安全生产工作，及时消除生产安全隐患事故；培训、检查和处理情况未记录在案，对颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故的发生负有管理上的责任，违反了上述法律规定，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定对颍上顺风出租车公司作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、询问、行政处罚事先告知、作出决定、送达等，程序合法。被申请人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚[2017]14号行政处罚决定确定的罚款六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴朴灵
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审14号申请执行人阜阳市安全生产监督管理局，住所地安徽省阜阳市双清路10号，统一社会信用代码11341200771133119Ｄ。法定代表人李智，该局局长。委托代理人吴军，该局监督管理科科长。委托代理人杨俊伟，该局安全生产监察支队科员。被执行人颍上县顺风出租车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管仲大道南侧新能源汽车公司，统一社会信用代码9134226394377619Ｈ。法定代表人刁匀，该公司总经理。申请执行人阜阳市安全生产监督管理局（以下简称阜阳市安监局）于2018年7月10日向本院申请强制执行阜安监管罚[2017]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市安监局2017年7月17日作出阜安监管罚[2017]14号行政处罚决定，认定被执行人颍上县顺风出租车有限公司（以下简称颍上顺风出租车公司）未落实安全生产主体责任，未严格落实安全生产教育和培训制度；未严格落实督促、检查安全生产工作，及时消除生产安全隐患事故；培训、检查和处理情况未记录在案，进而导致颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故的发生，对这起事故负有责任。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第四款、第三十八条第一款之规定，依据该法第一百零九条第（二）项之规定，决定给予颍上顺风出租车公司罚款六十万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达缴纳罚款催告书，被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了《关于成立颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故调查组的请示》、阜阳市人民政府公文处理单、立案审批表、询问笔录、《关于对颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故批复结案的请示》、《颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故调查报告》、阜阳市人民政府关于颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故调查处理意见的批复》、行政处罚告知书、听证告知书、缴纳罚款催告书、文书送达回执等证据。本院认为：《中华人民共和国安全生产法》第四条规定，生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。第二十五条第四款规定，生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。第三十八条第一款规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。颍上顺风出租车公司未落实安全生产主体责任、安全生产教育和培训制度；未严格落实督促、检查安全生产工作，及时消除生产安全隐患事故；培训、检查和处理情况未记录在案，对颍上县“2017·2·8”较大道路交通事故的发生负有管理上的责任，违反了上述法律规定，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定对颍上顺风出租车公司作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、询问、行政处罚事先告知、作出决定、送达等，程序合法。被申请人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚[2017]14号行政处罚决定确定的罚款六十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年七月十六日书 记 员  吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2239号
罪犯普克呼,男,1980年12月21日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年4月14日作出（2010）峨刑初字第40号刑事判决,以被告人普克呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已履行3000元），刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止。判决生效后,该犯于2010年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日、2015年7月30日裁定对罪犯普克呼共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普克呼在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯普克呼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普克呼在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普克呼予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保143号
申请人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人：包晓剑，总经理。
委托诉讼代理人：王雪琴、周吉祥，系江苏诺德新材料股份有限公司职员。
被申请人：深圳市精诚辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区2号厂房1-3层。
法定代表人：潘江梅。
申请人江苏诺德新材料股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市精诚辉电子有限公司银行存款84万元或相应价值的财产采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏诺德新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市精诚辉电子有限公司不超过84万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年九月二十八日
书记员 卜凡
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1403号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人：贾宏斌，任董事长。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西恒伟物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路10号，组织机构代码77004031-6。
法定代表人：王红卫，任总经理。
委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人陕西恒伟物资有限公司撤销权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉请求：一、依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1541号民事判决书。二、依法支持上诉人一审所有诉讼请求。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决有事实不清之处。一审认为“原告下属五公司与被告自2010年起就开始业务往来”，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审适用《合同法》第五十五条第一款，认为上诉人已丧失行使撤销权的权利，适用法律错误。
被上诉人陕西恒伟物资有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审中被答辩人向法庭提交了2010年9月15日、2011年4月28日与被答辩人签订的《材料采购合同》。以上合同均已履行完毕。证明了答辩人与被答辩人最早在2010年就开始合作，被答辩人对其分支机构的行为认可，并依五公司的行为承担了付款责任。故一审认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。1、答辩人与被答辩人之间的《钢材买卖合同》签订已经三年多，《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》签订快两年，故一审法院认定超过诉讼时效正确。2、陕西建工第七建设集团五公司的印章系被答辩人所刻制，并交由五公司自行保管、使用，可认为被答辩人授权五公司使用该印章，作为授权人的被答辩人，应该为自己的授权行为产生的后果承担责任。3、被答辩人所谓的下属单位没有汇报，未告知等因素都不是《合同法》关于撤销合同的要件。综上，一审法院所作判决正确，使用法律适当，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：2013年3月29日，原、被告签订《钢材买卖合同》约定：1、被告向原告提供钢材并运送至原告在西乡县学府花园项目部施工现场的指定地点；2、结算方式和期限：在双方共同调研当期西安钢材市场后，以供货当日钢铁网中的<西安市场建筑钢材价格行情>的网价为钢材单价，如网上没有部分厂家规格的钢材，以双方协商确认的市场价为准；供方按需方的钢材计划分批供货，每批钢材都必须认价；供方垫付需方钢材至±0（1000吨），需方付总货款的50%，此后需方每月付供方上月和当月总货款的50%，下月付款以此类推。主体封顶后两个月内付清余款和垫资费；④每批钢材供到施工现场后，从次日起未付款部分的钢材每吨每天垫资费为4.6元。直至付清，加价不计息。2014年10月31日，原告下属五分司与被告签订《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》约定：1、被告共从原告处采购钢材4272.884T；2、2015年1月31日前支付被告剩余金额4307020.11元（钢材本金1007020.11元；借款300万；承兑贴息30万）；2、自2014年10月31日起，分7个月还清供方的加价款6386818.69元，即：2014年10月31至2015年5月31日，每月还加价款100万元整，到2015年5月31日还清所有钢材加价款；3、若需方不按约定付款，从违约日起所欠款按日0.66‰承担违约金，直至欠款全部付清。另查，原告下属五公司与被告自2010年起就开始业务往来。
一审法院认为，本案涉及的《钢材买卖合同》及《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》自签订之日起至原告向本院提起撤销之诉时止，已超过一年，依据我国《合同法》第五十五条一款关于具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭的规定，原告已丧失行使撤销权的权利。故原告诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款的规定，判决：驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉及的2013年3月29日上诉人与被上诉人签订的《钢材买卖合同》；2014年10月31日上诉人下属五公司与被上诉人签订《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》自签订之日起至上诉人向一审法院提起撤销之诉时止，均已超过一年。我国《合同法》第五十五条第一款规定具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故上诉人认为其与被上诉人所签合同约定双方权利义务不对等，显失公平，请求撤销的主张不能成立，一审驳回其诉请并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1403号上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人：贾宏斌，任董事长。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西恒伟物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路10号，组织机构代码77004031-6。法定代表人：王红卫，任总经理。委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人陕西恒伟物资有限公司撤销权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉请求：一、依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1541号民事判决书。二、依法支持上诉人一审所有诉讼请求。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决有事实不清之处。一审认为“原告下属五公司与被告自2010年起就开始业务往来”，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审适用《合同法》第五十五条第一款，认为上诉人已丧失行使撤销权的权利，适用法律错误。被上诉人陕西恒伟物资有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审中被答辩人向法庭提交了2010年9月15日、2011年4月28日与被答辩人签订的《材料采购合同》。以上合同均已履行完毕。证明了答辩人与被答辩人最早在2010年就开始合作，被答辩人对其分支机构的行为认可，并依五公司的行为承担了付款责任。故一审认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。1、答辩人与被答辩人之间的《钢材买卖合同》签订已经三年多，《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》签订快两年，故一审法院认定超过诉讼时效正确。2、陕西建工第七建设集团五公司的印章系被答辩人所刻制，并交由五公司自行保管、使用，可认为被答辩人授权五公司使用该印章，作为授权人的被答辩人，应该为自己的授权行为产生的后果承担责任。3、被答辩人所谓的下属单位没有汇报，未告知等因素都不是《合同法》关于撤销合同的要件。综上，一审法院所作判决正确，使用法律适当，请求二审法院予以维持。一审法院认定事实：2013年3月29日，原、被告签订《钢材买卖合同》约定：1、被告向原告提供钢材并运送至原告在西乡县学府花园项目部施工现场的指定地点；2、结算方式和期限：在双方共同调研当期西安钢材市场后，以供货当日钢铁网中的的网价为钢材单价，如网上没有部分厂家规格的钢材，以双方协商确认的市场价为准；供方按需方的钢材计划分批供货，每批钢材都必须认价；供方垫付需方钢材至±0（1000吨），需方付总货款的50%，此后需方每月付供方上月和当月总货款的50%，下月付款以此类推。主体封顶后两个月内付清余款和垫资费；④每批钢材供到施工现场后，从次日起未付款部分的钢材每吨每天垫资费为4.6元。直至付清，加价不计息。2014年10月31日，原告下属五分司与被告签订《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》约定：1、被告共从原告处采购钢材4272.884T；2、2015年1月31日前支付被告剩余金额4307020.11元（钢材本金1007020.11元；借款300万；承兑贴息30万）；2、自2014年10月31日起，分7个月还清供方的加价款6386818.69元，即：2014年10月31至2015年5月31日，每月还加价款100万元整，到2015年5月31日还清所有钢材加价款；3、若需方不按约定付款，从违约日起所欠款按日0.66‰承担违约金，直至欠款全部付清。另查，原告下属五公司与被告自2010年起就开始业务往来。一审法院认为，本案涉及的《钢材买卖合同》及《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》自签订之日起至原告向本院提起撤销之诉时止，已超过一年，依据我国《合同法》第五十五条一款关于具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭的规定，原告已丧失行使撤销权的权利。故原告诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款的规定，判决：驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案涉及的2013年3月29日上诉人与被上诉人签订的《钢材买卖合同》；2014年10月31日上诉人下属五公司与被上诉人签订《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》自签订之日起至上诉人向一审法院提起撤销之诉时止，均已超过一年。我国《合同法》第五十五条第一款规定具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故上诉人认为其与被上诉人所签合同约定双方权利义务不对等，显失公平，请求撤销的主张不能成立，一审驳回其诉请并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一六年十月二十日书 记 员  王 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2709号
原告:宫学明，男，1987年11月28日出生，汉族，个体户。住址：内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告:周学贵，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。住址：内蒙古自治区喀喇沁旗。
原告宫学明与被告周学贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫学明到庭参加诉讼，被告周学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫学明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款16000元。事实和理由：2014年7月份，被告找原告建彩钢瓦鸡舍，材料款和工时费合计16000元，建完后被告说暂时没钱，过些日子再给。没想到被告不讲信用，原告多次催要欠款，被告一推再推，至今一分钱未给。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，经审查，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月份，原告承揽被告鸡舍建彩钢瓦的工程，原告按约完成工程，被告欠原告材料款和工时费合计16000元。经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，原告承揽被告建鸡舍彩钢瓦工程，被告理应按约定给付工程款，原告请求给付材料款和人工费的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，原告为被告建鸡舍，被告未给付工程款，原告请求被告给付建鸡舍材料款和人工费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学贵于本判决生效之日起立即给付原告宫学明工程款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告周学贵负担。此款被告于本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 段志杰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 磊
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第258-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人王宗元，男，湖南省新田县人。
被执行人乐芳芳，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人王宗元、乐芳芳计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费28670元，现有28670元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第138号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9335号
原告：金林法，男，汉族，1958年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：王承恩，男，汉族，1983年11月20日出生，住绍兴市柯桥区。
原告金林法与被告王承恩买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛飞飞独任审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金林法、被告王承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林法诉称：原、被告双方于2014年2月、3月、6月有花边交易往来，合计总金额9721元。被告未支付货款。原告遂起诉请求判令：一、被告支付货款9721元；二、案件受理费由被告负担。
被告王承恩答辩称：在被告离开原先经营的花边厂之前，都已经现金结算好了。被告欠原告9721元，后来把零头抹掉，向原告支付了7000元。
经审理查明，原、被告之间存在花边买卖关系。原告于2014年2月16日向被告供货货款金额为1200元，2014年3月14日600元，2014年3月20日600元，2014年3月24日1575元，2014年6月10日5746元，合计9721元。被告至今未付上述款项，遂成讼。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的送货单等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告现起诉要求被告支付货款9721元。被告抗辩已抹掉零头，向原告支付7000元，款已结清，但其提供的结清款单据上的签字系由被告自行书写，原告对于收款事实予以否认，本院对被告的该点主张不予采纳；被告也未能提供相应的证据证明双方已一致同意扣减货款按7000元结算，故被告仍应按实际发生的货款金额向原告支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告王承恩应支付给原告金林法货款9721元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王承恩负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7404号
原告孙得荣，女，1942年1月2日出生。
委托代理人武天泽（系原告孙得荣之孙），1988年9月29日出生。
被告吕树银，男，1960年10月1日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
原告孙得荣与被告吕树银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙得荣的委托代理人武天泽、被告吕树银及其委托代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得荣诉称：我家与吕树银的承包地相邻，2014年11月19日13时许，在我家门前，吕树银以我将打扫的树叶倒在其白地里为由，用极其恶毒的语言辱骂我，我也为此事向被告道歉了，但被告不依不饶地继续辱骂，导致我当时浑身发抖、脸色发白、呼吸困难等。事发后第二天中午，因病情加重我被送入北京市仁和医院救治，在此住院治疗7天，期间产生的医疗费为6943.79元。我本身年事已高，经受不住一个晚辈用这么恶毒语言进行辱骂，被告的行为不仅给我身体上带来了伤痛，还给我精神上带来了伤害，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我医疗费6943.79元、住院伙食补助费350元、护理费4500元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告吕树银辩称：我没有辱骂原告，也没有和原告有身体接触，且原告的病症及住院与我没有任何关系。原告在此次事件前就曾经住过院，其提供的证据和本案没有关联性，故不同意孙得荣的诉讼请求。
经审理查明：孙得荣和吕树银系同村村民，孙得荣家的宅院与吕树银家的承包地相邻。2014年11月19日下午13时许，吕树银以孙得荣往其田地里倾倒垃圾为由与其进行理论，二人因此发生争执，在此期间吕树银辱骂了孙得荣。2014年11月20日，孙得荣因身体不适被送往北京市仁和医院救治，住院病历中记载孙得荣现病史为：患者22月前于感冒后出现胸闷、气短，多于夜间出现，伴有平卧受限，坐起后含服速效救心丸后约数分钟可好转，就诊于我院，诊断为“肺栓塞”，予低分子肝素、华法林抗凝治疗后好转出院，规律服用华法林后复查未再有栓塞。诉入院前2天因情绪激动后憋气症状再发，伴有胸闷，休息后可减轻，但反复发作，今为进一步诊治来我院门诊。自发病来，间断有头晕、出汗、乏力，无发热，无咳嗽咳痰，无恶心、呕吐，饮食可，睡眠差。经该院诊断为心脏血管神经症、高血压病-
高危、脑供血不足、反流性食管双侧颈动脉内中膜增厚，并在该院住院治疗至2014年11月27日，共计住院7天，孙得荣为此住院治疗支出了医疗费6943.79元。后孙得荣前往当地的新型农村合作医疗结算中心进行报销，上述医疗费共计报销了3955.9元，个人支付的部分共计为2987.89元。
另查，孙得荣之子武永政得知上述情况后，于当日在北京市大兴区榆垡镇石佛寺村的田间地里对吕树银进行殴打，该事件后经北京市公安局大兴分局处理，武永政被处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
上述事实，有住院病历、诊断证明、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、公安机关行政处罚卷宗以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙得荣与吕树银本系同村村民，双方应本着团结互助、相互理解的精神处理邻里间的生活琐事，发生矛盾后应当通过正当途径解决。孙得荣与吕树银之间因未能处理好邻里关系而发生纠纷，在此过程中，吕树银未能克制自身情绪、理性处理此次纠纷，而对已年逾古稀作为长辈的孙得荣进行辱骂，孙得荣后因情绪激动导致身体不适前往医院进行治疗，吕树银对孙得荣住院治疗产生的各项损失负有一定过错责任，其理应对其上述不当行为对受害人造成的损失承担与其过错程度相对应的责任，本院结合吕树银的行为、孙得荣治疗情况等因素，确定吕树银对孙得荣的各项损失承担的过错责任比例为50%。关于孙得荣的医疗费损失，结合其实际支出和报销情况，确定其医疗费损失为2987.89元；关于住院伙食补助费，其共计住院治疗7天，孙得荣的该项损失为350元；关于护理费，孙得荣的出院医嘱中并未有需要有人陪护的说明，对其出院之后的护理费无法支持，但其住院期间应由人员陪护，本院确定其护理费损失为560元；关于营养费，住院期间需适当加强营养，本院确定其营养费损失为350元；关于交通费，结合孙德荣治疗情况，本院确定其交通费损失为200元；关于孙得荣要求的精神损害抚慰金，考虑到其病情及治疗情况，其此项请求缺乏事实和法律依据，对其该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告吕树银赔偿原告孙得荣医疗费一千四百九十三元九角五分、住院伙食补助费一百七十五元、护理费二百八十元、营养费一百七十五元、交通费一百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙得荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告孙得荣负担一百二十四元（已交纳），由被告吕树银负担一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年六月八日
书 记 员 王兴宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7072号
原告刘怀根,男,汉族,住四川省成都市。
原告任伟，男，汉族，住四川省成都市。
原告缪青元，男，汉族，住四川省成都市。
原告陈秀蓉，女，汉族，住四川省成都市。
原告缪海燕，女，汉族，住四川省成都市。
五原告共同委托诉讼代理人徐芳秀。
被告李国超，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人张春发。
本院在审理原告刘怀根、任伟、缪青元、陈秀蓉、缪海燕诉被告李国超合伙协议纠纷一案中，原告刘怀根、任伟、缪青元、陈秀蓉、缪海燕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀根、任伟、缪青元、陈秀蓉、缪海燕撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘怀根、任伟、缪青元、陈秀蓉、缪海燕承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊孙林悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8526号
罪犯李ＸＸ，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2016年1月18日作出(2015)星刑初字第95号刑事附带民事判决，认定李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19958.48元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯至今未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李ＸＸ在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得�扬奖励，但对原判财产性判项至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初236号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人荣某，男，1957年10月26日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，威海某公司项目经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2014年9月3日因犯危险驾驶罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被依法执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日16时许，被告人荣某醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号奥迪小型轿车沿302省道由南向北行驶至羊亭镇贝草夼红绿灯南侧时,与前方顺向行驶的蒋某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车和李某3无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车先后追尾相撞，造成李某3重伤二级及三车损坏的交通事故。被告人荣某在事故发生后让他人冒名顶替后弃车逃逸。2017年5月5日，被告人荣某自动投案并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人荣某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.92毫克/100毫升。经交警部门事故认定，被告人荣某承担事故的全部责任，李某3、蒋某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人荣某醉酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且荣某在事故发生后找人冒名顶替后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时认为，被告人荣某交通肇事后逃逸，后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月1日16时许，被告人荣某醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号奥迪小型轿车沿302省道由南向北行驶至羊亭镇贝草夼红绿灯南侧时,分别与前方顺向行驶的蒋某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车和李某3无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车先后追尾相撞，造成李某3重伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某3脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级，被告人荣某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.92毫克/100毫升。经交警部门事故认定，被告人荣某承担事故的全部责任，李某3、蒋某不承担事故责任。
事故发生后，蒋某电话报警，被告人荣某让张某到现场冒名顶替，民警发现荣某有酒后反应，遂对其依法提取血样进行鉴定。2017年5月5日，被告人荣某自动投案并如实供述其饮酒后无证驾驶机动车肇事、并让他人到现场冒名顶替的犯罪事实。
另查，被害人李某3于事故后经威海海大医院转入威海市立医院住院治疗，2017年8月17日出院，2017年10月5日死亡。经鉴定，被害人李某3因颅脑损伤继发肺感染死亡，符合交通事故致伤继发病死亡特征。
再查，本案审理过程中，被害人李某3亲属向本院提起附带民事诉讼，后，被告人荣某分别与被害人蒋某、李某3亲属达成协议，被告人荣某赔偿蒋某修车费、误工费等经济损失；被告人荣某除支付被害人李某3医疗费24.5万元外，另赔偿被害人李某3亲属经济损失61万元，被害人李某3亲属对被告人荣某表示谅解，请求对其从轻处罚，撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑初字第187号刑事判决书、证人蒋某、张某、李某1、林某、樊某、李某2、曲某的证言、被告人荣某的供述、威海威明司法鉴定所[2017]临鉴字第161号伤情鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第555号司法鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[265]号检验报告、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2017]J82号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人荣某交通肇事后逃逸又自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人荣某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。但被告人荣某曾因危险驾驶被判处刑罚，此次又在醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后找人冒名顶替，意图逃避法律追究，情节恶劣，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 滕 飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6970号
原告孙斌，女，汉族。
被告王万秋，女，汉族。
原告孙斌诉被告王万秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年九月十八日
书记员 李雪琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特84号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：陈晓兰，女，1970年9月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈晓兰关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与陈晓兰的劳动关系；
二、陈晓兰应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈晓兰办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800.00元，上述经济补偿金存入陈晓兰工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈晓兰之间的权利义务即行终止，陈晓兰自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈晓兰于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更994号
罪犯李吉国，男，1977年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月13日作出（2011）瓦刑初字第570号刑事判决，以罪犯李吉国犯强奸罪，判处有期徒刑十年,被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月4日以（2012）大刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日投入监狱服刑。本院于2016年3月28日以（2016）辽02刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2020年8月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯李吉国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月23日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初553号
原告周鞋火，男，汉族，1945年1月28日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人周小春，女，汉族，1966年1月7日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系原告周鞋火女儿。
被告周新建，男，汉族，1985年12月7日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告周时松，男，汉族，1952年5月1日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告周新建之父。
原告周鞋火诉被告周新建、周时松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小春到庭参加诉讼，被告周新建的法定代理人周时松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鞋火诉称：被告周新建与原告周鞋火之间因生活琐事存在矛盾，2017年10月1日20时许，原告周鞋火到同村村民周东桂家询问第二天的天气情况，被告周新建以为原告周鞋火说要将他的脚打断，便跟着周鞋火来到周东桂家卧室，突然用随身携带的折叠刀刺向原告周鞋火的背部、胸部等部位，周东桂发现后抱住被告周新建，原告周鞋火便借机逃跑，被告周新建挣脱并追上原告周鞋火，用刀刺伤原告周鞋火的腰腹部。原告受伤后被送往湖口县人民医院救治，住院55日，花费医疗费近7万元。且医疗费用由政府部门帮助解决了，两被告没有承担，原告周鞋火出院后，湖口石钟山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明原告损伤程度为重伤二级，脾切除伤残等级评定为八级，护理期为90日、营养期为90日，且被告周新建的刑事审判已结束。被告周新建被诊断为精神分裂症（发作期），在实施危害行为时为限定刑事责任能力，作为限定民事行为能力人的监护人周时松，应对被告周新建的行为承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告周新建、周时松共同赔偿原告住院伙食补助费1100元、营养费2520元、护理费11073.21元、残疾赔偿金74875.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计人民币97868.41元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告周鞋火提交了以下证据材料：
1、原告周鞋火身份证复印件、拟证明原告主体资格适格。
2、湖检公刑诉【2018】16号起诉书、（2018）赣0429刑初26号刑事判决书各一份，拟证明被告周新建实施危害行为的事实以及周时松为周新建的法定代理人。
3、石钟司鉴【2018】临鉴字第060号司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告周鞋火伤残等级为八级，护理期为90日，营养期为90日。
被告周新建的法定代理人周时松均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告周新建与原告周鞋火之间因生活琐事存在矛盾，2017年10月1日20时许，周鞋火到同村村民周东桂家询问第二天的天气情况，被告周新建以为原告周鞋火说要将他的脚打断，便尾随原告周鞋火来到周东桂家卧室，趁原告不备，突然用随身携带的折叠刀刺向原告周鞋火的背部、胸部等部位，周东桂发现后随即抱住被告，原告趁机朝外面跑去，被告周新建挣脱周东桂并追上原告周鞋火，用刀刺伤周鞋火的腰腹部。原告受伤后被送往湖口县人民医院救治，住院55日，花费医疗费近7万元。且医疗费用由政府部门帮助解决了，两被告没有承担，原告周鞋火出院后，湖口石钟山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明原告损伤程度为重伤二级，脾切除伤残等级评定为八级，护理期为90日、营养期为90日，且被告周新建的刑事审判已结束。被告周新建被诊断为精神分裂症（发作期），在实施危害行为时为限定刑事责任能力，作为限定民事行为能力人的监护人周时松，应对被告周新建的行为承担赔偿责任。故诉至本院要求被告周新建、周时松赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等共计人民币97868.41元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告周新建在精神分裂症发作期间因生活琐事刺杀原告，致原告周鞋火伤残八级，其犯罪行为虽经公诉机关公诉，法院已判其刑罚，但仍应承担民事法律责任。被告在原告无过错的情况下用刀具将原告刺伤，应负本案全部责任。本案被告周新建经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，故其造成他人的损害，应由其监护人周时松承担。原告的损失经本院核定如下：
1、住院伙食补助费1100元（55天x20元）住院55天，以原告诉请的20元/天计算；
2、营养费2160元（90天x24元），司法鉴定意见评定护理期90天，以24元/天计算；
3、护理费11073.21元。根据司法鉴定意见评定的护理天数为90天，原告主张的护理费未超过江西省2017年度江西省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以支持；
4、残疾赔偿金74875.2元（31198元/年×（80-72）年×30%），原告的残疾赔偿金参照2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元的标准计算；
5、精神损害抚慰金6000元。原告构成八级伤残；
6、鉴定费1300元，有鉴定机构票据为证，本院予以支持；
7、交通费800元。原告虽未提供票据，但考虑到实际情况确需交通费用支出，本院酌情支持800元。
综上，原告方因被告周新建的犯罪行为造成的各项损失核定为：伙食补助费1100元，营养费2160元，护理费11073.21元，残疾赔偿金74875.2元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费800元。共计人民币97308.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周新建、周时松于本判决生效之日起十日内赔付原告周鞋火各项损失计人民币97308.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1124元，由被告周新建、周时松共同负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年七月二十日
书记员 涂静林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第406号
原告洪建明，男，汉族。
被告陕西凌云电器总公司。
法定代表人：武润奎，该公司总经理。
委托代理人：董亚军，该公司法律顾问。
委托代理人：刘芳丽，该公司职工。
洪建明诉陕西凌云电器总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年4月15日，原告以陕西省第七建筑工程公司名义与被告签订了17号住宅楼的建设工程施工合同。合同签订后，原告组织人员进行了施工。1998年9月20日工程竣工，1998年10月20日经验收为优良工程，1999年4月25日双方决算工程造价为2908680.18元。按照合同约定，被告应在决算后一个月内付清工程款，并按照合同价款的1%奖励原告，但被告仅支付了部分工程款，至今仍欠原告工程款33110元，优良工程奖励款29086.80元，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款及优良工程奖励款共计62196.80元及自1999年5月25日至款清之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案原告提交的陕西省第七建筑工程公司与被告签订的17号住宅楼的建设工程施工合同中明确约定，双方发生争议由宝鸡市仲裁委员会仲裁，根据该约定可确认双方已协议选择宝鸡仲裁委员会作为双方争议的仲裁机构，故本案不应由人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪建明的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费1350元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 鸣
二〇一一年三月十六日
书记员 杨春丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审13号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人陈天华，男，生于1989年3月26日，住南阳市宛城区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月11日9时15分，在沪霍312国道999公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，申请执行人于2016年5月11日作出了4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审13号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人陈天华，男，生于1989年3月26日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月11日9时15分，在沪霍312国道999公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，申请执行人于2016年5月11日作出了4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003992064号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初691号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张振熙，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2016年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人张振熙犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张振熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日17时许，被告人张振熙在长春市宽城区轻轨3号线终点站站台，趁被害人上车不备之机，将被害人鞠某裤兜内黑色VIVO手机一部（价值人民币1400元）、被害人郭某裤兜内白色OPPO手机一部（价值人民币400元）盗走。后被告人张振熙被民警当场抓获，被盗手机依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张振熙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，指认笔录及照片，鉴定意见通知书，被害人鞠某、郭某陈述，被告人张振熙供述，鉴定意见，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振熙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张振熙系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。张振熙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张振熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年十二月六日
书记员 王 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终985号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：孙自强，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：耿亚永，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）因与被上诉人孙志强、耿亚永机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟，被上诉人孙自强的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。被上诉人耿亚永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判人寿财险鹤壁公司不承担71437.35元赔偿责任。事实和理由：1、人寿财险鹤壁公司已经举证证明：保险人已将条款内容，尤其是免除保险人责任、投保人及保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向投保人进行了明确说明，合同已发生效力。2、耿亚永驾车发生事故时是在实习期，违反了法律禁止性规定和合同约定，符合免赔事由。
孙自强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙自强既不是驾驶人也不是车辆所有人，人寿财险鹤壁公司宣读的条款与孙自强无关联性，其应当依据保险合同履行义务。
耿亚永未作答辩。
孙自强向一审法院起诉请求：判决人寿财险鹤壁公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计158562.43元。
一审法院认定事实：2016年6月19日6时，耿亚永驾驶的豫Ｆ×××××号半挂牵引货车与耿国仲驾驶的豫Ｆ×××××号陕汽牌牵引大货车前部发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｆ×××××号车辆乘坐人孙自强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局事故认定，耿亚永承担事故的全部责任，孙自强不承担事故责任。孙自强受伤后，到天津港口医院检查，门诊花费946.1元，在天津市泰达医院治疗花费1182.78元。2016年6月30日，孙自强以“外伤性脾破裂”入住浚县人民医院住院20天，花费医疗费15878.07元。经鉴定：孙自强脾切除评定为八级伤残。住院期间需2人护理；出院后40日内需1人护理。医疗终结时间120-150日。孙自强支付鉴定费1900元。孙自强之母孙玉贤出生于1948年5月19日，孙自强兄弟姐妹三人。孙自强长子孙超楠出生于2004年10月3日。耿国仲系豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。豫Ｆ×××××号汽车在人寿财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任保险。豫F73**挂在人寿财险鹤壁公司投保50000元的第三者责任保险，并约定有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，人寿财险鹤壁公司承认孙自强的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。本案事故经天津市公安交通管理局事故认定，耿亚永承担事故的全部责任，孙自强不承担事故责任的事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。孙自强的合理损失共计133712.35元。人寿财险鹤壁公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿孙自强医疗费、住院伙食补助费、营养费2650元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙自强误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费59625元。结合孙自强伤残程度及当地经济发展水平，人寿财险鹤壁公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙自强精神损害抚慰金15000元。下余损失71437.35元，由人寿财险鹤壁公司在第三者责任保险限额内赔偿孙自强。鉴定费及诉讼费用应由实际侵权人耿亚永负担。人寿财险鹤壁公司辩称耿亚永系实习期间，其不承担赔偿责任。但根据孙自强提供的耿亚永驾驶证显示，其驾驶证发放时间为2012年，其持有的驾驶证准驾车型包含重型、中型半挂全挂汽车，耿亚永持有有关机关为其颁发的从业资格证，证明耿亚永具备货物运输驾驶资格，对人寿财险鹤壁公司的该辩解理由不予采纳。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿孙自强各项损失148712.35元；二、驳回孙自强其他诉讼请求。案件受理费3471元，鉴定费1900元，共计5371元，由孙自强负担216元，耿亚永负担5155元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险鹤壁公司所提出的保险人已将条款内容，尤其是免除保险人责任、投保人及保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向投保人进行了明确说明，合同已发生效力。耿亚永驾车发生事故时是在实习期，违反了法律禁止性规定和合同约定，符合免赔事由的上诉理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。本案中，上诉人人寿财险鹤壁公司作为提供格式条款的一方，在与投保人耿国仲订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用、公平的原则，对相关格式化免责条款向投保人耿国仲进行明确说明。投保人耿国仲在投保单打印好的重要提示投保人声明处签字的行为，仅能证明人寿财险鹤壁公司尽到了提醒投保人耿国仲注意的义务，尚不足以证明人寿财险鹤壁公司已就相关免责条款尽到明确说明义务，就其尽到明确说明义务上诉人人寿财险鹤壁公司未能提交充分有效的证据予以证明，故该条款不产生效力。由于上诉人人寿财险鹤壁公司未就驾车实习期免责的相关条款给投保人尽到明确说明义务，且驾驶人耿亚永所持有的驾驶证准驾车型包含重型、中型半挂全挂汽车，耿亚永持有交通运输管理部门为其颁发的从业资格证，证明耿亚永具备货物运输驾驶资格。故上诉人人寿财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3274元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月二十八日
书记员 张立平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初868号
原告欧某，女，1984年11月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告欧某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10652元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告欧某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元3层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款532589元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告欧某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10651.78元（532589元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告欧某支付违约金10651.78元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取33元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2046号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯增勇冯某某，男，1997年10月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1963号起诉书指控被告人冯增勇冯某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯增勇冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日3时50分许，被告人冯增勇冯某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市东升镇XX为民路XXX翠华园农庄对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人冯增勇冯某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人冯增勇冯某某在中山市东升医院被公安人员查获（未羁押），后于同年10月18日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人冯增勇冯某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.6mg／100ml。经认定，被告人冯增勇冯某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人冯增勇冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人符某某2的证言、被告人冯增勇冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯增勇冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯增勇冯某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯增勇冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人冯增勇冯某某有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯增勇冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
第3页共3页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执896号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人方吾传，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00334号，依法向被执行人方吾传（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方吾传（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方吾传（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方吾传（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币6220490.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱王飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4092号
罪犯王营，女，1987年6月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人王营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1065号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更260号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王营到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年8月间，被告人王营伙同被告人车伟东等人从广东省珠海市购买毒品以邮寄包裹的形式贩卖至长春市吸毒人员。被告人王营参与贩毒二起，帮助包装麻谷3720粒、冰毒17克，合计362.588克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8500元，本次考核期内执行财产刑人民币5300元，狱内月均消费人民币730.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王营减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第282-2号
申请执行人：天津振华海晶物流有限公司。住所地，天津滨海新区新港7号路799室。
法定代表人：龚俊国，该公司董事长。
委托代理人：宋珊，女，1987年4月26日出生，汉族，天津振华海晶物流有限公司员工，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人：蒂森博国际货运代理（天津）有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽津塘公路丽景胜和园2栋2门501。
被执行人：陈志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在执行(2015)津海法执字第282号申请执行人天津振华海晶物流有限公司申请执行被执行人蒂森博国际货运代理（天津）有限公司、陈志强一案中，经本院多方查找，扣划了被执行人蒂森博国际货运代理（天津）有限公司的银行存款人民币46000元，此外没有查找到二被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币188093元，扣除本案申请执行费人民币2721元，申请执行人天津振华海晶物流有限公司已受偿人民币43279元，尚未受偿的债权金额为人民币144814元。
本院认为，被执行人蒂森博国际货运代理（天津）有限公司、陈志强目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人天津振华海晶物流有限公司发现二被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第282号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第282-2号申请执行人：天津振华海晶物流有限公司。住所地，天津滨海新区新港7号路799室。法定代表人：龚俊国，该公司董事长。委托代理人：宋珊，女，1987年4月26日出生，汉族，天津振华海晶物流有限公司员工，住天津市滨海新区塘沽。被执行人：蒂森博国际货运代理（天津）有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽津塘公路丽景胜和园2栋2门501。被执行人：陈志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行(2015)津海法执字第282号申请执行人天津振华海晶物流有限公司申请执行被执行人蒂森博国际货运代理（天津）有限公司、陈志强一案中，经本院多方查找，扣划了被执行人蒂森博国际货运代理（天津）有限公司的银行存款人民币46000元，此外没有查找到二被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币188093元，扣除本案申请执行费人民币2721元，申请执行人天津振华海晶物流有限公司已受偿人民币43279元，尚未受偿的债权金额为人民币144814元。本院认为，被执行人蒂森博国际货运代理（天津）有限公司、陈志强目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人天津振华海晶物流有限公司发现二被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津海法执字第282号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  白 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18213号
原告：吴健，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吴琼珠。
被告：吴云龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省东�市。
原告吴健为与被告吴云龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款90000元，并支付自2015年2月19日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告吴云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款90000元，并支付自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理查明：2014年6月17日，被告吴云龙向原告吴健借款90000元，并出具借条一份，内容为：“因向吴健借款人民币90000元（玖万元），现在无力还款，通过协商在今年年底（2014年农历年底）前还款50000元，以及�年每个月3000元，总额90000（玖万元），还清为止。”后经原告催讨，被告吴云龙未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴健借款90000元，并支付利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月十六日
代书记员 许天瑶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4089号
申请执行人：金烈广，男，1969年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孙银樟，男，1977年8月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李林军，男，1976年10月8日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：孙建聪，男，1976年3月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人金烈广与被执行人孙银樟、李林军、孙建聪为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初2259号民事判决书，申请执行人于2017年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款16695元，诉讼费218元，执行费150.42元，合计17063.42元。但被执行人未在期限内履行。2017年12月14日，双方当事人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人执行款16695元，2017年12月20日起每月20日前支付2000元，直至付清。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年四月十一日
代书记员 葛其泽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3009号
原告：李志新。
委托代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：吴磊。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：寿光市鑫隆建筑安装有限公司。
法定代表人：赵美香。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告李志新诉被告吴磊、寿光市鑫隆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志新的委托代理人袁建平、被告吴磊的委托代理人刘光学、被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志新诉称：被告在承建寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼工程期间，多次购买原告沙石料，经双方于2015年6月13日结算，被告共计尚欠原告沙石料款410000元，结算的同时为原告出具欠据一份。因原告急需资金向被告催款，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付原告欠款410000元及欠款期间的利息（按同期银行贷款利率计算至判决付清之日）。
被告吴磊辩称：被告系寿光市鑫隆建筑安装有限公司在田柳镇朱家庄子社区公寓楼工程的项目经理，是职务行为，应由被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司承担责任。
被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司辩称：被告与吴磊不存在劳动关系，也没有委托吴磊购买任何建筑材料。请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年至2015年，被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司在承建寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼期间，由其项目经理吴磊联系，多次购买原告沙石料。2015年6月13日，经双方对账，被告共欠原告货款410000元，被告吴磊出具欠条一份，内容为：今欠志新沙石料款410000元吴磊2015.6.13朱家工地。以上款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、寿光市鑫隆建筑安装有限公司关于寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼工程的承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提交的寿光市鑫隆建筑安装有限公司关于寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼工程的承诺书中明确载明“项目经理吴磊同志必须每天巡视工地一次”，该承诺书加盖被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司的公章，可以确认被告吴磊以被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司项目经理的身份在寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼工地进行施工。被告吴磊联系购买原告沙石料并出具欠条的行为系职务行为，应由被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司承担还款责任。被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司辩称其与吴磊不存在劳动关系，也没有委托吴磊购买任何建筑材料的意见，本院不予采信。原告追要货款410000元的请求，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定付款时间及违约责任，原告要求被告自2015年6月13日起支付利息的主张，本院不予支持，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司支付原告李志新货款410000元；
二、被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司支付原告李志新利息损失（410000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月14日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张桂芝
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执322号
被执行人王春江，男，1954年8月30日出生，住所地泰来县。
被执行人王春江罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年2月25日向被执行人王春江送达了执行通知书及报告财产令，责令王春江限期履行生效法律文书确定的交纳罚金10000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王春江有可供执行财产。本院已将王春江纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 鸣
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执24号
申请执行人雷岩松，男，汉族，1973年6月24日出生。
被执行人曹坤根，男，汉族，1963年1月22日出生。
被执行人郭湘嵘，男，汉族，1974年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曹坤根、郭湘嵘所属财产及银行存款在264237.52元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 李锐