广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第50号
原告陈春元，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，原住湖南省××宝盖镇××组，住广西柳州市××太阳村镇××下桃花××号，居民身份证号：×××9819。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人朱文静，广西和清律师事务所实习律师。
被告莫重新，男，1953年5月24日出生，壮族，来宾市人，仓库保管人员，住址广西柳江县拉堡镇××号，身份证号：×××0053。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市城中区××号。
负责人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
原告陈春元诉被告莫重新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月25日立案受理后，依法由审判员莫俊玲独任审判，于同年2月5日公开开庭进行审理。书记员覃欧芸担任法庭记录。原告陈春元及其委托代理人屈建国、朱文静，被告莫重新，被告太平洋保险公司委托代理人颜钊、周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春元诉称，2012年5月2日7时许，原告驾驶电动车沿国道322线由大塘往基隆方向行使至柳江县拉堡镇柳堡路柳工大道路口时，与被告莫重新驾驶由柳江县拉堡镇农贸中街往柳工大道的桂BMH2**号“奇瑞”牌小轿车发生碰撞。造成原告车辆损坏及原告受伤的事故。经交警部门认定，双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至柳江县人民医院紧急抢救、治疗后转至柳州市工人医院进行继续治疗。经过治疗后，原告的伤情有所好转并出院，经鉴定此次事故造成原告6级伤残。原告损失合计：219469.33.33元，其中医疗费36860.36元，护理费4832.36元，住院伙食补助费1880元，加强营养费2400元，残疾赔偿金188540元，精神抚慰金30000元，误工费20629.15元，赡养费14738.5元，鉴定费1160元。经双方及保险公司协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计219469.33元；二、被告太平洋保险公司于保额内承担保险理赔责任；三、案件受理费由被告承担。
原告陈春元为支持其诉请，在举证期限内向本院提供证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实双方发生交通事故的事实及责任划分及车辆在保险公司购置交强险和商业险的事实；
2、柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会出具的《证明》，拟证实原告在柳州市居住并打工；
3、柳江县人民医院病历两本（原件）、住院发票及用药清单（复印件），拟证实原告住院治疗的费用；
4、柳江县人民医院疾病证明书，拟证实原告受伤进行治疗的事实，根据医生的诊断，原告伤情得到了稳定；
5、柳江县人民医院出院记录、诊断报告（复件件），拟证实原告受伤后需要治疗的情况；
6、柳州市工人医院病历本、住院费用清单，住院发票，拟证实原告受伤后需要治疗及费用发生；
7、柳州市工人医院疾病证明书，拟证实原告受伤情况及原告住院期间需要护理；
8、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告伤残等级及鉴定费用金额；
9、被抚养人户口簿复印件，拟证实被抚养人人数及情况；
10、衡南县宝盖罗陂村村民委员会的《证明》，拟证实原告是被抚养人的独子。
被告莫重新辩称，被告莫重新已为涉案事故车辆购买了保险，应由保险公同负责赔偿原告的损失。
被告莫重新未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告是农村居民，原告提供的证据刚好证实原告居住地是农村，又没有证据证实原告主要收入来源城镇，故应该按农村居民标准计算原告相关损失。2、原告诉请的计算方式及金额不完全符合法律规定，超出法律规定的部分不应该得到支持。关于医疗费，被告太平洋保险公司已经赔付原告18288.5元，剩余部分符合规定的医疗费用还应扣除1839.88的非公费医疗的部分。关于营养费，医疗机构及司法鉴定都没有确认加强营养，所以不应该得到支持。关于护理费，原告提供的疾病证明书，只显示自2012年5月2到6月1日共计30天需要陪护，其护理费应该按30天计算。关于误工费按47天计算，共计2463元。关于残疾赔偿金，应该按农村标准计算其损失为52310元。关于被抚养人生活费，根据原告提供的证据显示，其母亲为农村居民，已年满73岁，但是其所生子女情况没有举证，无法确认该项损失，该诉请不应该得到支持。原告诉请的精神抚慰金明显过高，被告同意只付6000元左右，但该诉请不在保险人承担范围。鉴定费、诉讼费用不属于交强险和商业险赔偿范围，不应由被告太平洋保险公司承担。3、依照法律法规规定，被告太平洋保险公司只对合法有效的项目金额在交强险分项限额内承担责任。本案事故发生后，被告太平洋公司在交强险赔偿限额内已足额支付了医疗费10000元，在商业险范围赔偿了8288.5元。另外，对原告赔偿项目应该按事故责任比例分担，现被告同意在交强险中赔付62351.41元，商业险赔付940.01元，共计63291.42元。
被告太平洋保险公司为支持其辩解向法庭提交证据：1、商业保险条款，拟证实生效保险条款的第9条、第14条、16条的规定，同等责任商业保险按50%的事故责任比例赔偿，医疗费用范围应该按国家公费医疗保险核定，精神抚慰金、鉴定费和诉讼费用不属于保险赔付范围。
2、支付凭证，拟证实被告太平洋保险在2012年6月27日支付了原告交强险医药费赔偿限额10000元和商业险医药费赔偿范围内8288.5元。
经庭审认证、质证，被告莫重新、太平洋保险公司对原告提交证据的真实性无异议，对原告证明的目的有异议，认为原告提交的证据只能证明原告一直居住在农村；并且原告提交的疾病证明书只有住院的陪护注明，并没有显示原告在住院期间需要加强营养；鉴定费不在被告的承保范围；原告的户口本不能完全证实原告是其母亲的唯一扶养人情况；原告户籍所在地开具的证明不能证实原告在异地所从事的行业，同时，也不能证实原告母亲所生子女的情况。原告对被告太平洋保险公司提交的证据真实性无异议，认可被告太平洋保险公司已支付原告18288.5元赔款，但合同涉及的条款约定有失公平，该条款没有向投保人明示，不能对车主产生约束力，不能对原告产生约束力，不能免除赔偿责任；鉴定费和诉讼费用不属于保险赔付范围的观点不成立。
本院对双方无异议的证据的真实性予以确认，并将从证据的合法性、客观性、关联性等因素进行综合分析其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月2日7时许，原告驾驶电动车沿国道322线由大塘往基隆方向行使至柳江县拉堡镇柳堡路柳工大道路口时，与被告莫重新驾驶由柳江县拉堡镇农贸中街往柳工大道的桂BMH2**号“奇瑞”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队（以下简称交警队）现场勘验和调查后，于2012年5月29日作出的柳江公交认字（2012）第00026号《道路交通事故认定书》认定，被告莫重新与原告陈春元分别承担此道路交通事故的同等责任。
事故发生当日原告即被送至柳江县人民医院紧急抢救，并住院治疗至2012年6月1日，后转至柳州市工人医院进行继续治疗，于2012年6月18日出院。原告在柳江县人民医院住院治疗花费医药费27102.7元，住院期间陪护一人，出院建议：继续上级医院康复治疗。原告在柳州市工人医院住院治疗花费医药费9757.66，住院期间留陪一人，不适随诊，建议全休一个月。
2012年11月5日，原告向柳州市司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心对原告在本次交通事故颅脑损伤鉴定构成VI（六）级伤残，原告为此交纳鉴定费1160元。
另查明，原告是湖南省衡南县宝盖镇罗陂村四组农村居民，2010年6月至今到柳州市柳南区太阳村镇西鹅村租房居住。原告母亲陈光秀（1939年6月8日生）在湖南省衡南县宝盖镇罗陂村四组居住，属于农业户口。
被告莫重新是桂BMH2**号“奇瑞”牌小轿车的所有人，其为该车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元和第三者责任保险100000元。保险期间为2011年12月19日至2012年12月18日止。本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告太平洋保险公司于2012年6月27日分别向原告赔付了交强险医疗费10000元和商业险8288.5元的赔偿金。
对于其他损失，因双方无法达成赔偿协议，原告遂于2012年12月25日诉至本院。
庭审中，原告自述其住院期间由其妻子陈桂妹护理，陈桂妹属于农业居民。另，原告称其母亲陈光秀共生育子女四人，但由其一人赡养，现居住在湖南省衡南县宝盖镇罗陂村四组。
本院认为，本案是交通事故引发的人身伤亡损害赔偿纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。造成他人损害的依法应承担赔偿责任。本案事故现场经交通警察部门进行现场勘验、调查后，认定被告莫重新与原告陈春元分别承担事故的同等责任，事实清楚、客观公正，本院予以采信，并作为本案的定案依据。被告莫重新为桂BMH2**号“奇瑞”牌小轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案交通事故所造成的损失先由被告太平洋公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按当事人在事故中的责任分配承担责任。故被告太平洋保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为保险合同的第三人，对其所受的损害以及应获的赔偿直接起诉被告太平洋保险公司，请求其赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。扣除交强险应赔付的款项后，余下部分应当按照被告莫重新所承担的责任例，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险100000元限额中赔付。之后，余下不足部分由被告莫重新按照同等责任承担50%的责任。
关于本案损失的确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012年度）》的规定计算：1、医疗费18571.86元，扣减被告太平洋保险公司已赔付的18288.5元，原告重复主张的医疗费用，本院不予支持；2、伤残赔偿金52310元（5231元×20年×50%），原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，但未提交有效证据证实其居住、工作在城镇满一年时间以上，故本院不予支持，原告属于农村居民，故其伤残赔偿金按农村居民标准计算；3、护理费2515.68元（52.41×48天），原告住院共48天，期间由其妻子护理，其妻属于农业户口，应依照农业居民收入计算护理费，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费1880元，原告请求合理，本院予以支持；5、误工费4087.98元（78天×52.41元），原告主张按照建筑行业计算其误工损失，但提交其有效证据证实其从事建筑行业，故本院不予支持；6、伤残鉴定费1160元；7、精神抚慰金15000元；以上7项合计95525.52元。关于原告请求营养费2400元的主张，因未提交有效证据证实，本院不予支持。关于原告请求赡养其母亲费用14738.5元的主张，因原告未提供证据证实其母亲所生育的子女情况，其赡养人的真实情况本院无法核实，故本案不予支持。
由于被告太平洋保险公司已赔付了10000元交强险限额医疗费，故对于上述赔偿金由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔金中赔偿伤残赔偿金52310元和精神抚慰金15000元、护理费2515.68元、误工费4087.98元，共计73913.66元，余下21611.86元（95525.52元-73913.66元）部分按照50%的责任在商业险中赔付即10805.93元（21611.86元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿73913.66元给原告陈春元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿10805.93元给原告陈春元；
三、驳回原告陈春元的其他诉讼请求。
本案受理费4592元，减半收取2296元，由原告陈春元承担386元，被告莫重新承担1910元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一三年二月二十六日
书记员 覃欧芸