湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1086号
原告刘俊，男，2002年3月10日出生，学生。
原告刘中华，男，1968年5月28日出生，汉族，农民。
以上二原告的委托代理人宋顺生，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告何维源，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。
被告黄美霞，女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司，地址：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦。
法定代表人丁国强，总经理。
委托代理人吴刚，男，1984年10月1日出生，汉族，居民。系永安财产保险股份有限公司工作人员（特别授权代理，代理权限：变更、承认诉讼请求，进行和解、签收法律文书等）。
原告刘俊、刘中华诉被告何维源、黄美霞、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谢荣成独任审判，代理书记员廖月莲担任本庭记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊、刘中华的委托代理人宋顺生，被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，原告刘俊、刘中华，被告何维源、黄美霞及被告永安财产保险股份有限公司的法定代表人丁国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊、刘中华诉称，2012年4月30日15时，被告何维源驾驶被告黄美霞所有的粤AQ82**小型轿车由北往南行驶至柏家坪镇双井圩路段，当其车超越前方行驶的车辆时，与对面驶来的由刘中华驾驶的湘MHQ4**二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人刘中华及车后搭乘人刘俊受伤，湘MHQ4**二轮摩托车损坏的交通事故。交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定刘俊不负事故责任，刘中华负事故次要责任，何维源负事故主要责任。刘俊受伤造成的损失计人民币110999元。刘中华受伤造成的损失计人民币16727元。经查，粤AQ82**小型轿车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告请求法院判令：1、被告永安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿二原告刘俊、刘中华人民币59916元（含刘俊医药费及精神损失费1万元和二原告的交通费、护理费、摩托车修理费、误工费）；2、三被告在交强险限额外共同赔偿二原告人民币47467元（含刘俊医药费、后续治疗费、鉴定费，二原告的营养费、住院伙食补助费，刘中华的医药费）。
被告何维源未进行答辩。
被告黄美霞未进行答辩。
被告永安财产保险股份有限公司辩称，保险公司确认肇事车粤AQ82**在保险公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。二原告的医药费中非社保医药费保险公司不同意赔偿，二原告的医药费在有医疗费发票及相关病历为佐证的前提下确认金额。原告的精神损害抚慰金请求金额过高，且刘中华承担事故的次要责任。请求法院依法审查原告的所有证据原件，并剔除不合理费用，超出交强险责任限额的损失应按70%的比例系数进行计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告刘俊、刘中华为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡及身份信息，拟证明二原告的身份及二原告系父子关系；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；3、二原告的医疗费发票，拟证明刘俊花医疗费53642.67元，刘中华花医疗费10816.61元；4、交通费发票，拟证明二原告花交通费1200元；5、诊断证明及病历，拟证明二原告的伤情，须加强营养支持，尚未痊愈；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明刘俊之伤构成九级伤残，刘俊的后期治疗费评估为9000元，伤后二人护理1个月，一人护理4个月，考虑营养费1500元，花鉴定费500元；7、发票遗失证明，拟证明二原告的住院发票在事故处理中不慎遗失；8、证明，拟证明交通事故经宁远县公安局交警大队调解未果；9、交强险、第三者责任险保单，拟证明粤AQ82**车投保了交强险和第三者责任险；10、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明肇事车辆具有机动车行驶证，驾驶员持有机动车驾驶证。
被告何维源、黄美霞未到庭对原告刘俊、刘中华提供证据进行质证。
被告永安财产保险股份有限公司对原告刘俊、刘中华提供的证据质证意见如下：
被告永安财产保险股份有限公司对原告刘俊、刘中华提供的1号、2号、5号、8号、9号、10号证据没有异议，被告永安财产保险股份有限公司对原告刘俊、刘中华提供的3号证据的质证异议如下：该医药费中非属社保用药部分费用保险公司不予赔偿；被告永安财产保险股份有限公司对原告刘俊、刘中华提供的4号证据的质证异议如下：该发票是医疗费发票，不属交通费；被告永安财产保险股份有限公司对原告刘俊、刘中华提供的6号证据的质证异议如下：该司法鉴定对营养费和后期治疗费的评估过高，后期医疗费待实际发生后再主张权利更合理，鉴定费不属保险公司的赔偿范围，被告永安财产保险股份有限公司对原告刘俊、刘中华提供的7号证据的质证异议如下：请法庭核实。
本院对原告刘俊、刘中华提供的证据认证如下：
原告刘俊、刘中华提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号证据因与本案的案件事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以采信。
被告何维源、黄美霞未向本院提供证据以支持其主张。
被告永安财产保险股份有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、交强险保险条款，拟证明保险公司享有扣减非社保部分用药的权利；2、商业第三者责任保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，超出交强险责任限额部分损失应按70%的比例计赔。
原告刘俊、刘中华对被告永安财产保险股份有限公司提供的证据质证意见如下：
原告刘俊、刘中华对被告永安财产保险股份有限公司提供的1号证据的质证异议如下：该保险条款的约定损害了第三者的权利；原告刘俊、刘中华对被告永安财产保险股份有限公司提供的2号证据的质证异议如下：该条款是格式条款，关于诉讼费、鉴定费的约定不利于当事人，对于超出交强险责任限额部分损失是否按70%的比例赔偿请法庭定夺。
被告何维源、黄美霞未到庭对被告永安财产保险股份有限公司提供的证据进行质证。
本院对被告永安财产保险股份有限公司提供的证据认证如下：
被告永安财产保险股份有限公司提供的1号、2号证据因与本案的案件事实具有客观性、关联性，证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月30日15时20分许，于湖南省宁远县境内柏家坪镇双井圩路段，被告何维源驾驶被告黄美霞所有的粤AQ82**小型轿车由北往南行驶，当其超越前方行驶的车辆时，与对面驶来的由原告刘中华驾驶的湘MHQ4**二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人刘中华及车后搭乘人刘俊受伤，湘MHQ4**二轮摩托车报废，粤AQ82**小型轿车严重损坏的交通事故。该交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告何维源负事故主要责任；原告刘中华负事故次要责任；原告刘俊不负事故责任。原告刘中华因本次交通事故受伤后到宁远县中医院和永州市中心医院住院治疗14天，其伤经医院诊断为：左膝、左小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤；脑震荡、髌骨、胫骨骨质损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养支持，不适随诊。参照《湖南省2012-2013年度道路交通事故损害项目计算标准》，原告刘中华因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费10861.61元；2、误工费18072元／年÷365天×14天=693元；3、护理费18072元／年÷365天×14天=693元；4、住院伙食补助费12元／天×14天=168元；5、营养费，因刘中华伤情较为严重，本院酌情量赔200元；6、交通费1200元，合计13815.61元。原告刘俊因本次交通事故受伤后到宁远县中医院和永州市中心医院住院治疗36天，其伤经医院诊断为：左股骨颈骨骨折，闭合性腹部损伤，肝脾破裂并出血，左髌骨开放性骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养支持，不适随诊等。原告刘俊之伤经司法鉴定为九级伤残，后期康复治疗费9000元，伤后二人护理1个月，一人护理4个月，因伤情严重，多次手术，考虑营养费1500元。参照《湖南省2012-2013年度道路交通事故损害项目计算标准》，原告刘俊因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费53642.67元；2、后期康复治疗费9000元；3、住院伙食补助费12元／天×36天=432元；4、司法鉴定费500元；5、营养费1500元；6、护理费18072元／年÷365天×180天=8912元；7、伤残赔偿金6567元／年×20年×20%=26268元；8、精神损害抚慰金10000元，合计110254.67元。
另查明，原告刘中华系原告刘俊之父。粤AQ82**车在永安财产保险股份有限公司广州分公司于2011年7月14日投保了交强险，不计特约免赔险、商业第三者责任险，保险期间从2011年7月15日起至2012年7月14日止，其中商业第三者责任险的责任限额为200000元。在诉讼期间，原告刘俊自愿放弃向刘中华主张民事赔偿责任的权利。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、康复治疗费用和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按下列方式承担：机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按各自的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列方式确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，原告刘俊主张保险公司在其交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费1万元，而原告刘中华放弃要求保险公司在其交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费的权利不违反法律规定，因此，应由被告永安财产保险股份有限公司在其交强险责任限额范围内先行赔偿原告刘俊医疗费1万元，在其交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告刘俊护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计45180元；同时，被告永安财产保险股份有限公司还应在其交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告刘中华误工费、护理费、交通费合计2586元。原告刘俊超出交强险责任限额部分损失即医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计54574.67元，因被告何维源、原告刘中华分负主次责任，应由被告何维源承担70%的赔偿责任，又因粤AQ82**投保了商业第三者险和不计特约免赔险，基于保险合同，应由被告永安财产保险股份有限公司在其商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告刘俊超出交强险责任限额部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费即54574.67元×70%=38202.27元。关于原告刘俊的司法鉴定费500元的赔偿问题，因保险公司不承担司法鉴定费，故应由被告何维源承担70%的赔偿责任，即赔偿350元。关于原告刘中华超出交强险责任限额范围的部分损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11229.61元，因被告何维源负本次交通事故的主要责任，原告刘中华负本次交通事故的次要责任，应由被告何维源承担70%的赔偿责任，原告刘中华自行承担30%的赔偿责任，又因粤AQ82**车投保了商业三者险和不计特约免赔险，基于保险合同，应由被告永安财产保险股份有限公司在其商业三者险的责任限额范围内赔偿原告刘中华医疗费、住院伙食补助费、营养费11229.61元×70%=7860.7元。关于二原告刘俊、刘中华要求被告黄美霞承担民事赔偿责任的诉讼请求，因于法无据，故本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后三十日内在其交强险、商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告刘俊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币93382.27元；
二、被告永安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后三十日内在其交强险、商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告刘中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10446.7元；
三、被告何维源于判决法律效力后十日内一次性赔偿原告刘俊司法鉴定费计人民币350元；
四、驳回原告刘俊、刘中华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘俊、刘中华负担50元，被告何维源负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢荣成
二O一四年元月十二日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。