wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初254号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人谢修学，男，1973年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人谢修学犯过失致人死亡罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人谢修学及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日12时许，被告人谢修学驾驶无牌证农用三轮车行经本村内一土坡时，因操作不当导致车辆后溜并侧翻，致帮忙推车的张某某因心脏破裂死亡、孙某某受伤。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见;被害人孙某某的陈述；证人谢某英、谢某花的证言；被告人谢修学的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人谢修学因过于自信的过失，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人谢修学对上述公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人谢修学系过失犯罪，存在坦白情节，属初犯、偶犯，自愿认罪，家庭困难系五保户，愿意赔偿受害人损失。
经审理查明，2017年12月18日12时许，被告人谢修学驾驶无牌证农用三轮车行经本村内一土坡时，因操作不当导致车辆后溜并侧翻，致帮忙推车的张某某因心脏破裂死亡、孙某某受伤。另查明，张某某和孙某某与1993年12月3日结婚登记，张某某系初婚，婚后无子女，孙某某婚前有一子一女，与张某某结婚时其子女均已成年。另查明，被告人谢修学于2018年6月21日赔偿孙某某经济损失145000元，并取得了孙某某的谅解。
被告人谢修学对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有现场勘验笔录；鉴定意见;被害人孙某某的陈述；证人谢某英、谢某花的证言；被告人谢修学的供述和辩解；调解协议；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人谢修学因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人谢修学已与被害人近亲属达成和解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人谢修学系过失犯罪，存在坦白情节，属初犯、偶犯，自愿认罪，家庭困难系五保户的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢修学的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢修学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 王全德
人民陪审员 李仕德
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审72号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县瀛洲食品有限公司。
法定代表人缪克勇。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]101号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月8日作出苍环罚字[2015]101号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月8日作出的苍环罚字[2015]101号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初457号
原告张志鹏，男，汉族，1986年10月4日出生，大学文化，察右后旗人，教师，现住察右后旗。
被告赵存满，男，汉族，1943年12月12日出生，高中文化，察右后旗人，退休职工，现住察右后旗。
原告张志鹏诉被告赵存满民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志鹏到庭参加诉讼，被告赵存满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鹏诉称，2014年6月，被告向原告提出借款10000元，原告考虑到和被告平时的交情便欣然同意了，当即将现金10000元交付了被告。被告口头承诺还款期限为一个月。之后，被告以种种理由拒不给付原告借款。原告经常向被告催款，被告于2016年5月7日为原告补了借条。时至今日，原告向被告催款未果。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵存满未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月7日，被告赵存满为原告张志鹏出具《借条》一份，向原告借款10000元人民币。该借款系原告通过支付现金的方式交付被告的，没有约定支付利息。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告张志鹏与被告赵存满形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告赵存满应当按照约定向原告张志鹏返还借款10000元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵存满返还原告张志鹏借款10000元人民币（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵存满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年八月八日
书记员 包志娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执607号
被执行人叶杜娟，女，1986年7月19日出生，住浙江省丽水市遂昌县。
被执行人鄢晶，女，1986年2月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人何旭东，男，1973年9月9日出生，住浙江省杭州市下城区。
叶杜娟、鄢晶、何旭东走私、贩卖、运输制造毒品罪刑事财产刑一案，杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第202号刑事判决书载明：叶杜娟处没收个人全部财产；鄢晶处没收个人全部财产；何旭东处没收财产人民币8万元。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产登记信息以及工商对外投资等进行查询，发现被执行人被执行人何旭东名下有银行存款2342.63元，现已扣划至本院账户，现无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执607号案本次执行程序终结。若发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 华
杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执607号申请执行人浙江省杭州市中级人民法院被执行人何旭东，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第00202号，依法向被执行人何旭东发出执行通知书，责令被执行人何旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何旭东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币944元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 刘彰新
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2008号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生,系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：钱礼文，男，1979年6月3日生，系该公司员工。
被告：曾光林，男，1964年10月29日生。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告曾光林合同纠纷一案中，原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 俸 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1014号
罪犯孟庆文，男，1968年9月14日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）白中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人孟庆文犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）吉刑核字第135号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第408号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第105号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3338号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3862号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2315号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟庆文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，孟庆文曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪（抢劫1起，涉案2400余元；敲诈勒索1起未遂，涉案2000元。孟庆文系主犯）于2002年6月24日被判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。在服刑期间又实施故意杀人罪，经查：2002年11月25日14时许，孟庆文在劳动现场脱水稻劳动时，看到砍稻腰的同犯周某不在岗，便主动过去帮助砍稻腰，同犯孙某岩过来对孟庆文说你能不能，不能砍下去。后二人发生争执，孙某岩用手打了孟庆文脸部一拳，接着用手在其胸部推了一下，孟庆文随即用劳动工具镰刀朝孙某岩右前额处砍了一刀，致孙某岩坐在地上，接着孟庆文用镰刀又朝孙某岩后枕部砍了一刀，孙某岩即被他人送到医院，经抢救无效死亡。被害人在案件起因上有一定责任。遂作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2037号
原告相某1，女，1981年9月10日生，汉族，住河北省新乐市。
被告张某，男，1979年5月8日生，汉族，住河北省新乐市。
原告相某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。婚后生育两子，现均随原告生活。由于婚前了解较少，结婚草率，双方�共同语言，频繁吵架，经常分居，双方感情现已彻底破裂，再无和好可能，故诉请依法判令原被告离婚，婚生两子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家。婚前和结婚时无财务来往。婚后于2006年10月9日生长子相某2，2013年11月14日生次子相昭霖，现均随原告生活。原被告婚后未置办共同财产，无共同债权、债务及存款。被告户口在被告处，在原告处未分得责任田。2013年11月20日，被告自行离开原告家中，双方分居至今。
原告称自被告离开家中后，一直无法与被告取得联系，夫妻之间感情已彻底破裂。原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年3�12日作出判决，判决不准双方离婚，判后双方仍未和好。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，应互协互助，维持家庭生活和谐，但被告自2013年离开原告家中，分居至今，致使双方互不能履行夫妻义务，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好。现原告再次要求与被告离婚，经本院做调解和好工作，原告坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，由于两个婚生儿子一直随原告生活，且年龄尚小，为了孩子的健康成长考虑，以不改变孩子现在生活环境为宜，故应由原告继续抚育，被告承担孩子抚养费，被告有探视的权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告相某1与被告张某离婚；
二、婚生儿子相某2、相昭霖随原告生活，被告负担抚养费（抚养费标准按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的40%计算，自2016年起至小孩独立生活之日止，每年12月30日前给付）；
三、被告张某每月可探视小孩一次，每月的第一个周日为探视日，探视时原告予以协助。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4068号
原告：王某某，男。
被告：张某某，男。
被告：鞍山市某某运输有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘某。
委托代理人：姜某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、鞍山市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年8月7日以与被告保险公司达成和解为由，申请撤回对被告张某某、鞍山市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某、鞍山市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费121元，由原告王某某负担。
审判员 高亚忱
二〇一八年八月七日
书记员 王微微
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00451号
原告：淮北天亿钢结构工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐飞，该公司经理。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：胡春海，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
原告淮北天亿钢结构工程有限公司与被告胡春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，胡春海于2015年6月12日提起反诉，本院受理后依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序合并进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05994号
原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地：东阳市南市路178号。
经营者：王跃前。
被告：何正龙，男，1969年2月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告东阳市吴宁安行汽车租赁部为与被告何正龙车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2016年6月13日、10月12日两次公开开庭进行审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前、被告何正龙的委托代理人吴锦群、申屠巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月13日，被告何正龙向原告租车牌号为GK76**现代牌轿车，约定日租金300元，租赁时间为15天，并签订汽车租赁合同一份。被告交纳保证金6500元。2015年2月16日下午，被告驾驶该车辆发生交通事故，后经交警大队处理，被告负全责，该车也被修理厂拖去修理。交警大队曾通知被告处理该事故，原告也让被告支付修理费，并归还车辆付清租金，但被告至今未支付，使该车辆一直押在修理厂处。直至2015年11月23日，原告自行将车辆带回。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金48420元，车辆折旧费5400元，上调保险费482.2元，修理费18000元，共计70302.2元（已扣除被告交付的6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据原件：
一、汽车租赁合同1份，证明2015年2月13日被告向原告租赁汽车一辆，约定租期、租赁费的事实。
二、暂收凭证、POS机刷卡凭证各1份，证明原告预付汽车修理费18000元的事实。
三、定损报告、增值税发票各1份，证明车辆修理费用为18000元，已由原告支付的事实。
四、车辆商业险保单、强制险保单、商业险发票、强制险发票各1份，证明在2014年9月24日至2015年9月23日期间，原告缴纳商业险保费3572.74元、强制险保费950元的事实。
被告何正龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告未能举证证明涉案车辆为原告或原告经营者所有。二、涉案合同无效，用于租赁的车辆应交纳营运险，但涉案车辆未交纳该项保险，私家车不可用于租赁，故该合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。三、原告要求支付租金48420元无依据，被告非车主，车辆在修理厂时被告无法将车辆提出，故汽车修理期间不应计算租金。
针对上述辩称，被告何正龙未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对合法性有异议，认为私家车不能租赁，故该合同无效。原告提供的证据二，被告对三性均有异议，认为应以定损依据和正规发票为准。原告提供的证据三、四，被告认为原告应向保险公司理赔后，不足部分再向被告主张。本院认为，原告提供的证据一、四，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二、三，具有关联性，能够证明原告为修理涉案车辆支出费用18000元的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年2月13日，被告何正龙（乙方）向原告（甲方）租赁浙Ｇ×××××现代轿车一辆，约定租金为300元/天，租期自2015年2月13日12时40分开始，租赁时间为15天。同时约定被告向原告交纳保证金1000元，如无交通违法在还车后15天内退还；若发生交通事故乙方应保护现场，及时报案，在保险公司和交警部门估价损失后，乙方应预交交警部门的事故押金，另车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由乙方承担赔偿，乙方还应赔偿甲方年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。当日，原告依约将汽车交付被告使用，被告依约交纳保证金1000元。2015年2月16日，被告何正龙行驶租赁车辆发生交通事故，此后涉案车辆在修理厂修理。2015年6月9日，涉案车辆投保的国泰财产保险有限公司出具定损报告，确认车辆维修费为18000元。2015年11月19日，原告的经营者王跃前向修理厂预付修理费18000元，并从修理厂取回车辆。租赁后，被告何正龙已支付原告租金5500元。
另查明，2014年9月24日至2015年9月23日期间，原告为涉案车辆缴纳商业险保险费3572.74元、交通事故责任强制险保险费950元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。原告依约向被告何正龙交付了车辆，被告何正龙应依约向原告支付租金。汽车租赁合同约定，若发生交通事故，车辆停驶期间的经济损失由乙方承担赔偿，故原告要求被告支付车辆停驶期间的租金，有理有据，本院予以支持。但双方约定若发生交通事故，乙方的义务仅限于保护现场、及时报案、向交警部门预交事故押金及承担相应的赔偿责任，未约定由乙方负责修理车辆，原告作为车主在事故发生后应积极妥善处理车辆维修等事宜，在车辆修理完成后，原告未能及时取车造成的损失应由原告自行承担。从保险公司于2015年6月9日定损，至原告于2015年11月19日提车，期间长达5个多月，原告亦诉称因被告未支付修理费使涉案车辆一直押在修理厂，故对原告要求租金计算至原告提车之日（即11月23日）的诉请，于法无据，亦不合情理，本院不予支持，但原、被告双方对车辆修理完成的具体时间均不知情，亦未能提供证据予以证明，本院酌情确定在保险公司定损后修理厂修理时间为一个月，即车辆修理完成时间为2015年7月9日。综上，被告应支付原告自2015年2月13日至2015年7月9日期间的租金，在庭审中，原告自认约定租期内的租金为300元/天，自2015年3月1日起租金为180元/天，经计算，共计租金27720元，扣除被告已支付的6500元，被告尚欠原告租金21220元。根据合同约定，若发生交通事故，在保险公司和交警部门估价损失后，乙方应预交交警部门的事故押金，保险公司赔偿不足部分的经济损失由乙方承担赔偿。被告何正龙虽未向交警部门预交事故押金，但保险公司对事故车辆的修理费已向原告全部赔偿，故原告要求被告支付修理费18000元的诉请，于法无据，本院不予支持。另约定，乙方还应赔偿甲方年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费，对于10%的安全奖，是否属于实际发生的损失，原告未提供相应证据证明，本院不予支持，对于车辆折旧费，经计算，被告应赔偿原告车辆折旧费5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何正龙于本判决生效后七日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租金21220元，车辆折旧费5400元。
二、驳回原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告东阳市吴宁安行汽车租赁部负担484元，被告何正龙负担295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王诗雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14323号
原告潘伟荣，男，汉族，1969年9月20日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师
被告邵焕正，男，汉族，1960年6月25日出生，住杭州市萧山区。
原告潘伟荣诉被告邵焕正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟荣的诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼。被告邵焕正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘伟荣诉称：被告系杭州盛泽服饰有限公司厂房建造工程的实际施工人。在该厂房建造施工过程中，被告向原告购买水泥。后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，书面认可欠款数额，并约定2015年4月底支付及5月底付清，但被告至今未付欠款。故原告起诉要求：一、被告支付原告材料款153176元，并支付该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告邵焕正未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告材料款153176元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月8日至2015年1月29日期间，原告向被告承包的位于杭州市余杭区杭州盛泽服饰有限公司厂房工程提供水泥。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认暂欠原告水泥款153176元，并承诺于2015年4月底前支付，5月底付清。但此后，被告未按约履行付款义务，原告于2016年9月26日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵焕正于本判决生效之日起十日内支付潘伟荣价款153176元，并赔偿该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如邵焕正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由邵焕正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高恩典
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初341号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人纪效马，男，1965年2月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务农，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审,2018年7月11日被本院再次取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人纪效马犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人纪效马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日14时48分，被告人纪效马酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区流均镇淮流路（306县道）3KM处时，与一辆电动三轮车发生交通事故。被告人纪效马明知他人报警而在现场等候处理。民警处警后将被告人纪效马查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人纪效马血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
另查明：被告人纪效马在案发后如实供述了上述事实。
还查明：经交警部门认定，被告人纪效马负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人纪效马在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人赵某的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过说明、受案登记表、被告人基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人和机动车信息查询表、被告人呼气酒精检测笔录及结果（附图片）、抽取血样登记表、血液提取笔录（附图片）、被告人醉酒驾车行驶路线图、事故现场图片、被告人前科劣迹情况说明和其他情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人纪效马拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪效马在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪效马明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚；但其驾驶与准驾车型不符的机动车，并引发交通事故，同时负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人纪效马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪效马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年七月十八日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初731号
原告：杨玉建，男，1967年4月28日生，汉族。
被告：宋金柱，又名宋金栓，男，1984年9月2日生，汉族。
被告：李娜，女，1984年3月27日生，汉族。
原告杨玉建与被告宋金柱、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉建到庭参加了诉讼，被告宋金柱、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月1日、4月3日、5月1日，二被告分三次向原告借款共计80000元，用期三个月，月息1分9厘，并当场打借据为证，而且有小铺乡界河路村李秀坤为证人。后经我多次向二被告催要无果，故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息。
被告宋金柱、李娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋金柱与李娜系夫妻关系，二人于2006年12月4日登记结婚。2015年2月3日，通过案外人李秀坤介绍，被告宋金柱、李娜向原告借款30000元，口头约定月息为1.9分，用款期限为3个月，二被告向原告书写了借条，借条内容为“今借到，今借到杨玉建现金叁万元整（30000），欠款人：宋金栓、李娜，2015年2月3日”，2015年5月1日，原被告双方对该借款的利息进行了结算，被告支付了该期间的利息，并将借条落款日期改为“2015年5月1日”。2015年4月1日，被告宋金柱向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息1.9分，借条内容为“今借到，今借到杨玉建现金叁万元整（30000），借款人：宋金栓，2015年4月1日”。2015年4月3日，被告宋金栓又向原告借款20000元，口头约定利息为月息1.9分，借条内容为“今借到，今借到杨玉建现金贰万元整（20000），借款人：宋金柱，2015年4月3日”。以上三次借款本金共计80000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。对于被告宋金柱、李娜共同向原告借款30000元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告应共同偿还。被告李金柱向原告借款共计50000元，有被告李金柱出具的借条为证，因被告李娜与宋金柱系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。关于原告主张的利息，其中30000元本金的利息应自2015年4月1日起按月息1.9分计算，20000元本金的利息应自2015年4月3日起按月息1.9分计算，30000元本金的利息应自2015年5月1日起按月息1.9分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金柱、李娜于本判决生效后十日内偿还原告杨玉建本金80000元及利息（其中利息：30000元本金的利息应自2015年4月1日起按月息1.9分计算至本判决指定的履行期限日止；20000元本金的利息应自2015年4月3日起按月息1.9分计算至本判决指定的履行期限日止；30000元本金的利息应自2015年5月1日起按月息1.9分计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宋金柱、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈鹏沙
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终41号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成文，男，1975年10月出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审被告人陈昌海，男，1974年5月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审被告人王海，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人王成文、陈昌海、王海犯伪造身份证件罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黑0702刑初46号刑事判决。原审被告人王成文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月4日，被告人陈昌海、王海、闫某1、闫某2、李某五人因伊春区雅俊工地对其拖欠工资一事决定到北京上访。因五人非伊春市伊春区居民，不能进京上访，闫某1提出携带暂住证进京上访，闫某1让其工程合伙人被告人王成文办五人的暂住证，王海给王成文提供了办假暂住证的电话号码，王成文购买了五张空白暂住证和一个假“伊春市公安局伊春分局旭日派出所”公章，后王海拿出一个暂住证样本，陈昌海照着样本填写了陈昌海、闫某1等人信息，王成文用私刻的“伊春市公安局伊春分局旭日派出所”公章往暂住证的照片处加盖。陈昌海等五人持伪造暂住证于2015年11月4日晚到达北京市，后陈昌海等五人到北京市天安门地区非信访地上访，被北京市天安门地区分局工作人员发现后盘查。
经侦查，被告人陈昌海于2015年11月13日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获，被告人王海于2015年11月13日在哈尔滨市被公安机关抓获，被告人王成文于2015年11月19日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证陈昌海、王海、王成文使用的假暂住证照片；2.书证破案经过、陈昌海填写假暂住证相关信息的书写笔记、户籍证明、北京市公安局天安门地区分局训诫书、情况说明；3.证人李某等人的证言；4.伊春市公安局网安支队鉴定意见，伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见；5.光盘一张；6.被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人陈昌海、王海、王成文伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪。三被告人在共同犯罪中，分工明确，各司其职，均起到了主要作用，应认定为共同犯罪中的主犯。故被告人陈昌海、王成文的辩护人不应认定二被告人主犯的辩护意见不予采纳，但对二被告人有罪从轻处罚的意见予以采纳。鉴于三被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，认定：被告人陈昌海犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人王海犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人王成文犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人王成文不服，以其主观上没有犯罪的故意，购买假的“暂住证”和“公章”是受闫某1指使；犯罪情节较轻，没有造成严重后果为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈昌海、王海、王成文伪造身份证件一案事实清楚，证据确实、充分。二审审理查明的事实与证据与原审一致。
本院认为，上诉人王成文、原审被告人陈昌海、王海违反国家对身份证件的管理制度，伪造身份证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。在共同犯罪中，王海提供售贩假证人员的电话号码，王成文出资购买五张空白“暂住证”及一枚“派出所公章”并具体交易，陈昌海负责在制作的假“暂住证”上填写个人信息，三人均起主要作用，原审认定三人为主犯正确。原审在量刑时考虑到三人自愿认罪、积极缴纳罚金情节，已对其从轻处罚，故上诉人王成文的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭宇军
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初253号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告雷华珍，女，汉族，1972年10月6日出生，住四川省都江堰市。
案由：物业服务合同纠纷
本院受理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司诉被告雷华珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓红
二〇一七年三月二十八日
书记员 李巧
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初33号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年5月18日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日到魏县公安局魏城镇派出所投案自首。2016年9月30日被魏县公安局监视居住。2017年3月1日被本院取保候审，现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、李成果出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年5月3日23时许，被告人郭某某在魏县魏城镇北罗营村“美晨超市”门口因故将被害人田某1打伤，经法医鉴定田某1的伤情为轻伤一级。
另查明，2015年5月15日双方当事人私下达成调解协议，被告人郭某某已赔偿了被害人田某1各项经济损失共计130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某1的陈述，证人刘某、田某2的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，被告人郭某某指认现场照片，被害人的住院病历及伤情照片，双方调解协议书及谅解书，情况说明，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在与他人发生纠纷时，未能寻求合理合法解决之道，盲目使用暴力手段，打伤他人，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，检察机关的指控成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘钰娜
二〇一七年三月十三日
书记员 石晓岩
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏03司惩复5号
(复议申请人:连云港闽东特钢有限公司，住所地连云港市东海县桃林镇货场东路99号。
法定代表人:郑超群，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
复议申请人连云港闽东特钢有限公司（以下简称闽东公司）不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2016）苏0381执1124号之一罚款决定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭审查了本案。审查期间复议申请人于2017年8月3日，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人闽东公司撤回复议的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许连云港闽东特钢有限公司撤回复议申请。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二Ｏ二Ｏ一七年八月九日
书记员 孙 健
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢47号
申请执行人郑红丽，女，1973年5月9日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被执行人鹤壁市同力橡胶有限公司。住所地：浚县黄河路。
法定代表人毛树帅，总经理。
申请执行人郑红丽与被执行人鹤壁市同力橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1429号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1429号民事判决书的执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡广鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初11号
原告：乐山市沙湾区领先装饰，住所地：乐山市沙湾区沫若大道中段117号。
经营者：李国春，男，汉族，1970年4月22日出生，农民。
被告：乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号。
经营者：孙世林，男，汉族，1969年1月21日出生，居民。
本院在审理原告乐山市沙湾区领先装饰诉被告乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区领先装饰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区领先装饰提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区领先装饰撤回起诉。
本案案件受理费3，444.00元，减半收取1，722.00元，由原告乐山市沙湾区领先装饰承担（已缴纳）。
审判员 李丽梅
二〇一六年一月十二日
书记员 程 静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初34号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年8月9日出生，汉族，高中文化，中卫生物技术有限公司区域经理，住河南省商丘市。2011年12月30日因犯职务侵占罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月29日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留，于2016年5月5日被宁陵县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月16日经商丘市人民检察院决定逮捕，同年5月17日被宁陵县公安局执行逮捕，同年6月30日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
被告人吴某行贿一案，2016年12月9日商丘市中级人民法院指定本院管辖，宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人吴某在向睢县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任疾控中心主任宋某好处费28.6万元。
2016年1月份，被告人吴某在向虞城县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任疾控中心主任王某好处费7.3万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某违反国家规定，在推销药品过程中给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某对上述指控犯罪事实、罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人吴某在向睢县疾病控制中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任疾病控制中心主任宋某回扣款28.6万元。
2016年1月份，被告人吴某在向虞城县疾病控制中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任疾病控制中心主任王某回扣款7.3万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人吴某人口信息查询1份，证实被告人吴某系完全刑事责任年龄人。
2、刑事判决书1份，证实被告人吴某于2011年12月份因犯职务侵占罪，被梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
3、被告人吴某向睢县疾控中心供应疫苗账务凭证、增值税发票及种类清单1份，证实被告人吴某供应疫苗的种类、单价、数量等。
4、被告人吴某向虞城县疾控中心供应疫苗账务凭证、增值税发票及种类清单1份，证实被告人吴某供应疫苗的种类、单价、数量等。
5、证人宋某证言笔录1份，证实2016年1月份，收受吴某给付的疫苗回扣款人民币28.6万元。
6、证人王某证言笔录1份，证实2016年1月份，收受吴某给付的疫苗回扣款人民币7.3万元。
7、被告人吴某的供述笔录2份，供述了2016年1月份，给付时任睢县疾控中心主任宋某回扣款28.6万元，给付时任虞城县疾控中心主任王某回扣款7.3万元。
8、睢阳区司法局社区矫正评估意见书1份，证实被告人吴某适宜社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人吴某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，在推销药品过程中给付国家工作人员以各种名义的回扣，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某有坦白情节，可对其从轻处罚。吴某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 振
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2185号
原告：谭桂华，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告谭桂华与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称鸿锦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告谭桂华及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告大连鸿锦水产食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭桂华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元，并承担借款30万元自2011年4月21日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2011年1月21日，被告因经营公司需要资金向原告借款30万元，并出具借据，由被告法人于政创签字确认并加盖了公章。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
谭桂华为了证明自己的主张，向本院提交了借据、房屋买卖契约、结婚证。因鸿锦公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
谭桂华提交的借据因有鸿锦公司的盖章和法定代表人的签字，可以予以认定。谭桂华所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
根据谭桂华提供的证据，本院认定事实如下：
2011年1月21日鸿锦公司因经营需要资金向谭桂华借款30万元，并出具借据。借据中有鸿锦公司的盖章及法定代表人于政创的签字，约定月息4分，每月1.2万元。谭桂华的资金来源为其与丈夫张忠奇共有的坐落于庄河市新华街道工农管委会红光委的南洋房地产402号房屋出卖给案外人孙元江所得的30万元售房款。借款后鸿锦公司偿还谭桂华2011年1月21日至2011年3月20日期间的利息共2.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鸿锦公司向谭桂华借款30万元，有鸿锦公司出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于利息请求，借据中约定的利息为月息4分即年利率为48%，超出法律规定。现谭桂华要求鸿锦公司承担按年利率24%计算的利息，符合法律规定。对于鸿锦公司已经支付的2011年1月21日至2011年3月20日期间按年利率36%计算的利息，即每月利息9000元，合计1.8万元，本院予以认可。谭桂华要求将鸿锦公司多支付的6000元抵顶2011年3月21日至2011年4月20日按年利率24%计算的利息，符合法律规定。
被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还谭桂华借款30万元，并承担借款30万元自2011年4月21日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘林
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民1791号
原告：高俊平，男，1971年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王彬，男，1993年7月19日生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于江苏省浦口监狱。
原告高俊平与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊平、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊平向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款人民币130000元，并承担从起诉之日起至本金实际还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告因经营需要向原告借款人民币130000元，被告向原告出具了借条，并在借款时约定借款分期归还，但到期后被告未依约定还款，经原告多次催要未果。
被告王彬辩称，原告交付款项只有80000元，收到该款后，我每天通过朋友的账号打250元给原告。在2015年年底、2016年年初，我又汇给他10000元，总共汇了有几万元。我同意归还剩余款项，但具体还款金额要在打印相关凭据后才能确定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借款往来。2015年11月10日，被告向原告出具借条1张，主要内容为：借到原告130000元，分四次还清，2015年11月20日还40000元，2015年12月20日还30000元，2016年1月20日还30000元，2016年2月20日还30000元。原告陈述，该笔借款发生于2015年上半年，实际借款金额为100000元，其余30000元为结算的利息；该借条出具后被告还款2000元。原告于2017年3月7日诉至本院。
在2017年5月11日的庭审中，被告同意于2017年6月6日前委托诉讼代理人应诉并举证，但逾期未行使其相关权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条能够初步证明其与被告之间存在的民间借贷关系，原告陈述借款本金100000元、被告还款2000元，构成自认，对该部分事实免除被告的举证责任，本院予以认定。被告对其主张的实际借款金额为80000元以及其它还款须承担举证责任，因其未提供证据，本院不予采信。关于原告的诉讼请求，其中100000元的本金部分请求应予支持；其余30000元实际为双方约定的利息，该利息约定至起诉之时不超过按法律保护的年利率24%计算的利息，本院予以支持，但应扣除被告已清偿的利息2000元。原告另主张被告承担自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，因被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，本院对原告主张逾期还款利息亦予支持，但本金应以100000元计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告高俊平借款100000元、利息28000元，合计人民币128000元；并自2017年3月7日起至清偿之日止按本金100000元、年利率24%承担借款利息。
二、驳回原告高俊平其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告高俊平负担22元，被告王彬负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月九日
书记员 潘 蒙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执126号
申请执行人徐武林男501965年10月2日江西省上饶市广丰区
被执行人张厚荣男471968年11月3日九江市浔阳区
被执行人周元华女461969年8月9日九江市浔阳区
本院于2016年2月4日立案执行徐武林申请张厚荣、周元华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张厚荣、周元华应支付申请人徐武林案款173987.0元，承担执行费2509.8元。本院已执行0.0元，尚有173987.0元未执行，现因被执行人张厚荣；周元华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初917号
原告：刘保敏，男，1950年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
统一社会信用代码：914113211764019831（1-1）。
住所地：南召县中华路157号。
负责人：任宏，任经理职务。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2014年11月8日14时许，李宗均驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿南召县四棵树乡Y005线下山途中行驶至7KM+330米路段时，撞坏道路右侧防护墩后，坠入10.1米深的山崖后侧翻，致使车辆损坏，原告及车内乘坐人受伤，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，李宗均负此事故的全部责任，原告及车内乘坐人无责任。事故车辆在被告处投保乘坐人员责任保险，每人责任限额为40万元，事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告自愿撤回了对李宗均、河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司的诉讼。为二次医疗费，原告刘保敏提起本次诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年6月1日达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于2017年6月30日前共赔偿原告刘保敏医疗费、护理费等共计人民币13755元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方为此事故无其他纠纷。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘保敏自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2017年6月1日双方当事人签字后既具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年六月一日
书记员 王环一
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1178号
原告陈友进，男，汉族。
被告黄建伟，男，汉族。
原告陈友进与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友进到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告黄建伟做生意资金周转不灵，于2009年6月7日向其借10000元，双方约定月利率10%，借款后黄建伟并未依约支付任何利息，其多次向黄建伟催讨，黄建伟均拒绝偿还本息。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告黄建伟偿还借款本金10000元及利息（从2009年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）；2、被告黄建伟承担本案诉讼费。
被告黄建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月7日，被告黄建伟向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊黄建伟向＊＊＊陈友进借现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，月息壹角”。黄建伟于上述《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息、时间处按印确认。
在出具《借条》后，被告黄建伟未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告黄建伟告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈友进已依约向黄建伟交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，黄建伟仍未履行还款义务，故原告要求黄建伟偿还借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。陈友进要求黄建伟从2009年6月7日（即借款之日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金10000元及相应利息（自2009年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建伟负担，被告黄建伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执52号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人巫佳静，男，1971年11月5日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人巫佳静诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，申请人申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币106元，执行费50元。本院于2016年1月7日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的应缴纳的诉讼费义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第118民事调解书诉讼费部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保367号
申请执行人胡春侠，男，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人敖祖义，男，1966年8月2日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人胡春侠申请执行被执行人敖祖义财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1672号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月七日
书记员 张卫东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24497号
原告：吴东，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：陆国琴，女，1967年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告吴东与被告陆国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴东的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告陆国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)22,500元，偿付银行利息损失(本金按22,500元计，自2015年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款22,500元，并承诺于2015年2月23日归还，因被告至今未履行还款义务，致涉讼。
被告陆国琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：2015年2月16日，被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款22,500元，并承诺于2015年2月23日归还；对上述原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现拖欠至今未还，显属不当，还应承担因逾期还款造成的原告银行利息损失。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴东借款22,500元；
二、被告陆�琴于本判决生效之日起十日内偿付原告吴东借款逾期利息损失(以22,500元为本金，自2015年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元(原告吴东已预缴)，由被告陆国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 施立富
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第94号
原告张发。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张发与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地3.13亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，原告与红岘村村民委员会没有签订《天博奶牛场用地补偿协议书》，也未领取补偿款，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民。
经审理查明：2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，但在公示的面积中没有原告的占地面积数量，也没有领取补偿款的记录。现原告要求被告立即返还耕地3.13亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告张发并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告张发要求两被告返还其3.13亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。原告没有证据证明自己与与被告白银天博养殖有限公司签订了《天博奶牛场用地补偿协议书》，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告张发没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张发的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十一日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第27号
申请人杭州力科化工有限公司。
法定代表人：姜斌。
申请人杭州力科化工有限公司公示催告一案，本院受理后于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为31300051/28488734票面金额人民币10万元、出票人浙江武义龙生工贸有限公司、收款人武义县康达五金制造有限公司、持票人杭州力科化工有限公司、出票日期为2014年7月25日、汇票到期日2015年1月25日、支付人金华银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州力科化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由杭州力科化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年十一月十八日
代书记员 林翠芳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执55号
申请执行人：马尚永，男，汉族，民勤县苏人，农民。
被执行人：被告李连清，男，汉族，民勤县人。
被执行人：杜小林，女，汉族，民勤县
本院在执行申请人马尚永与被执行人李连清、杜小林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初1070号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款47400元，并承担案件受理费805元。在执行过程中，申请执行人马尚永于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴建萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执633号
申请执行人武冈市城市信用社。
法定代表人袁建武，男，该社主任。
被执行人程越君，女，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人程琅，男，1957年12月1日出生，汉族。
武冈市城市信用社与程越君、程琅借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2000年11月25日作出的（2000）武法民初字第500号民事判决书，已发生法律效力。武冈市城市信用社于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人程越君、程琅的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现程越君、程琅有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2000）武法民初字第500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1079号
罪犯佟国义。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年12月6日作出（2011）州刑初字第225号刑事判决，以被告人佟国义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟国义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟国义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟国义减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1147号
原告：张建红
被告：李玉红
原告张建红诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张建红于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告张建红撤回起诉。
本案受理费38元，由原告张建红负担(已预交)。
审判员 崔永红
二〇一六年七月二十日
书记员 黄君南
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4304号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第23号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年4月19日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯制造毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2012年4月至2013年4月期间，被告人王某某向一个不认识的男人购买毒品铵钠咖固体，后在家中用铝锅将所购买的铵钠咖固体中加入苯甲酸钠，以每个15元准备向他人出售。2013年4月18日，乌拉特前旗公安干警从被告人王某某家中查获疑似毒品（20个固体铵钠咖）460克及配制毒品所用的辅料苯甲酸钠粉5千克。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、检查证、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、证人王某某证言、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的理化检验意见书，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某犯罪后认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，扣押的固体铵钠咖、苯钾酸钠粉、铝锅，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的固体铵钠咖0.46千克、苯钾酸钠粉5千克、铝锅1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00555号
申请人陕西宏兴汽车运输有限公司。
被执行人陕西皇城机械（集团）有限公司。
申请执行人陕西宏兴汽车运输有限公司与被执行人陕西皇城机械（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00524号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未在期限内自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行标的为56267元，受理费650元，执行费为854元，共计57771元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，故本院依法划拨被执行人存款57771元，申请执行人现已领清案款56917元。本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月十七日
书记员 喻永刚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保163号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：王树华，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：任殿芳，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵加林，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李秋菊，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕井全，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因赵加林与李秋菊系夫妻关系，王树华与任殿芳系夫妻关系，2013年12月1日，赵加林、王树华、吕井全以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为赵加林、王树华、吕井全分别贷款50,000.00元、45,000.00元、45,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-1日至2014-12-1日，贷款日期截止后王树华未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日王树华尚欠借款本息合计人民币58,030.97元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对王树华在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结王树华在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
广东省信宜市人民院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初284号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人叶某（绰号“棉被佬”），男，1950年12月6日出生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，现住信宜市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月12日被信宜市公安局取保候审。2017年8月4日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人叶某以26000元购买陈某1位于信宜市怀乡镇大谢塘xxxx山场的林木、以10000元购买邱某位于信宜市怀乡镇大谢xxx村的xxx山场的林木、以1000元购买陈某2位于信宜市怀乡镇大谢塘xxx山场的林木，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请工人李某1、李某2用油锯等工具砍伐上述三幅山场的林木。2017年3月15日信宜市怀乡镇林业站长谢某报警。2017年5月11日叶某到信宜市公安局森林分局投案自首。经信宜市林业调查规划设计队鉴定，叶某在上述三幅山场砍伐桉树林木面积共19.2亩（其中：塘坳山场11.4亩，关草塘山场2.1亩，xxx山场5.7亩）；被采伐的桉树林木蓄积共74.2628立方米（其中：塘坳山场52.5426立方米，关草塘山场1.9127立方米，xxx山场19.8075立方米）。
上述事实,被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，到案经过，信宜市林业局证明，林权证复印件，疾病诊断证明书，证人陈某1、邱某、陈某2、李某1、李某2、彭某、谢某的证言，被告人叶某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，信宜市朱砂镇林业站证明，信宜市公安局森林分局关于视频情况的说明，广东省林木采伐许可证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚。公诉机关指控被告人叶某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 汪 杏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00175-4号
申请执行人谢金泉，男，生于1963年2月20日，汉族，农民。
申请执行人张彩华，女，生于1966年11月26日，汉族，农民，系谢金泉之妻。
申请执行人谢某某，女，生于2012年10月22日，汉族，系谢金泉、张彩华之孙女。
法定代理人王艳婷，女，生于1992年9月20日，汉族，农民，系谢某某之母。
被执行人李罗成，男，生于1976年6月23日，汉族，农民。
被执行人岳玉平，女，生于1980年1月17日，汉族，系李罗成之妻。
被执行人汉中龙江建筑有限公司。
法定代表人张得顺，该公司董事长。
本院在执行谢金泉、张彩华、谢某某与李罗成、岳玉平、汉中龙江建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第01076号民事判决，被执行人汉中龙江建筑有限公司应赔偿谢金泉、张彩华、谢某某经济损失25754.88元，承担案件受理费1490元；被执行人李罗成应赔偿谢金泉、张彩华、谢某某经济损失162309.75元，承担案件受理费2980元。因被执行人均未主动履行赔偿义务，上列申请执行人申请本院强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行赔偿义务，并作出（2013）南执字第00175-3号执行裁定，追加岳玉平为本案被执行人。现被执行人汉中龙江建筑有限公司已支付申请执行人赔偿款25754.88元并交纳了诉讼费用，其应赔偿、交纳部分已执行完毕；被执行人李罗成已履行103000元，经查被执行人李罗成、岳玉平银行无存款，肇事农用车查封后不便评估拍卖，已责成李罗成自行出售，得款用于支付赔偿款。本案短期内不能执结，经征求申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00175号案件的本次执行程序。待本案执行条件具备时可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 房玉明
审判员 王 瑛
二〇一四年七月四日
书记员 庞 晶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初325号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：许大标，男，1969年4月7日出生，住福建省福州市。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告许大标物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄仲渊
二〇一七年二月九日
书记员 徐 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2295号
上诉人（原审原告）：李宏涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省千阳县，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人李宏涛因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人李宏涛送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人李宏涛未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 艳
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执489号
申请执行人袁方友，男，1979年10月28日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人余光福，男，1965年6月14日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人袁方友与被执行人余光福机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人余光福存款无果。被执行人余光福现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人赔偿款12322元暂时无法执行到位。申请执行人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十日
书记员 韦友宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23180号
原告王某某。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高兴，被告孙某及其委托代理人严希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2010年5月8日登记结婚。婚后，因性格不合、生活方式差异，原、被告之间矛盾不断，夫妻感情渐趋破裂。原告于2013年3月搬离被告处另觅住处。2014年6月30日，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。嗣后，夫妻关系未改善。现原告再次提起离婚诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，被告返还原告婚前交被告代管的钱款人民币（以下币种同）25万元；3、原、被告共同存款约25万元，要求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系很好。婚后夫妻间建立起深厚的感情。原告婚前给付被告的钱款25万元系原告的赠与款，其余款项是被告代理母亲的理财款。现被告同意离婚，要求原告的户籍从上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室迁出，如原告的户口不从上述房屋中迁出，被告就不同意离婚；被告愿意给付原告补偿款5万元。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2010年5月8日登记结婚。婚后，因性格不合、生活方式差异，原、被告之间矛盾不断，夫妻感情渐趋破裂。原告于2013年3月搬离被告处另觅住处。2014年6月30日，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准离婚。嗣后，夫妻关系未改善。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告长期患有精神忧郁症，定期治疗。2009年10月2日，原告将22万元转入被告账户。被告账户现有存款50万元。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明书、民事判决书、原告工商银行交易明细、租房合同；被告提供的上海医疗保险事务服务点出具的医疗证明、病历、爱情协议等证据及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来，夫妻之间因性格不合矛盾不断，现原告坚持要求离婚，被告以户籍迁移为前提，才同意离婚，其实质是被告已对原告没有夫妻感情。事实上，原、被告分居已经满两年以上，故原告要求离婚，本院予以准许。原告于婚前交付被告的钱款，原告虽然主张是给被告的代管款，要求被告返还，但原告未提供证据对此予以佐证；且从原告交付被告钱款的情况及被告长期使用该钱款的实际，被告称该款为原告的婚前赠与款，更为实际。在原告处的其余钱款为夫妻共有财产，应予分割。具体分割原则应从保护妇女的权利、照顾被告的身体状况实际出发，被告可予以多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某离婚；
二、原告王某某与被告孙某各自持有的财产归双方各自所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某财产补偿款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：童双福，男，1962年6月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张良财，男，1964年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨跃林，男，1970年11月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县岩。
被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令童双福偿还贷款本息合计32572.96元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：童双福与汉寿县农行于2013年4月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由童双福、杨跃林、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年8月26日再次循环使用，年利率调整为6.44%，该贷款已于2016年8月26日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金30000元，利息2752.96元，本息合计32752.96元。
童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与童双福签订的借款合同依法成立生效，童双福应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向童双福追偿。童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、童双福于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32572.96元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向童双福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由童双福、张良财、杨跃林、曹井升、涂秋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。