wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7043号
原告刘家旺，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告刘强，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王爱萍，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。原告刘家旺诉被告刘强、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，先依法适用简易程序，后适用普通程序，分别于2016年7月15日和2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙海、被告王爱萍及委托代理人王雅芳两次到庭参加了诉讼，被告刘强第二次到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告刘家旺诉称，被告刘强与被告王爱萍系夫妻关系。2016年2月21日，被告刘强因经营需要，向原告借款人民币110,000元(以下币种同)，原告于当日通过案外人鲍士奎网银转账至被告刘强卡50,000元，并现金支付60,000元，被告收到后，出具借条及收条各一份。被告未按约定的2016年3月20日还款，原告催讨均无果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王爱萍应承担共同归还借款责任。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：两被告立即归还借款110,000元及支付2016年3月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息。被告刘强辩称，当时确是收到原告通过案外人鲍士奎网银转账的500,000元及原告给付的现金60,000元，共借款110,000元，借款未归还；原告主张的利息也无异议。被告王爱萍辩称，我不清楚欠款的事，是被告刘强借款的，现在两被告已离婚，被告刘强借款是用于赌博，并非用于家庭日常生活开销，所以认为在本案中不承担责任，应由被告刘强承担；对原告主张的利息无异议。经审理查明：被告刘强与被告王爱萍原系夫妻关系。2016年2月21日被告刘强以资金周转为由，向原告借款110,000元，原告通过案外人鲍士奎网银转账给被告刘强50,000元及给付被告刘强60,000元现金。被告出具借条及收条一份，并约定归还日期及利息；到期后，被告刘强未按约及时归还借款，原告催讨无果。为维护原告自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：两被告共同归还借款及支付利息。另查明，被告刘强、王爱萍于2016年3月10日登记离婚。以上事实，由网银转账汇款单一份、案外人鲍士奎情况说明一份、借条及收条一份、两被告身份信息及两被告结婚和离婚的材料、被告刘强的谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。法律还规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间系民间借贷关系。被告刘强向原告借款110,000元，原告和被告刘强之间的借款合法有效，被告刘强未按约及时归还借款，有违诚实信用原则；被告刘强、王爱萍原系夫妻关系，在夫妻关系的存续期间向原告借款，根据相关法律规定，应当对原告的借款共同承担归还责任；故原告的诉请本院予以支持；至于被告王爱萍提出借款是被告刘强用于赌博非用于家庭日常开销，且已离婚，应由被告刘强承担归还责任，其不应承担责任的抗辩意见，因被告王爱萍未能提供相关证据证明在存续期间的其免除清偿责任的法定情形，且庭审中告刘强确认向原告借款时是以做生意为由，原告根据被告刘强的职业，足以相信被告借款是为做生意，故本院对被告王爱萍的抗辩意见不予采信；对原告提出被告应支付利息的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持，具体计算为以本金110,000元，按利率6%自2016年3月21日起至本判决生效日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、王爱萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘家旺借款人民币110,000元；二、被告刘强、王爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘家旺以人民币110,000元为本金，按年利率6%计算自2016年3月21日起至本判决生效日止的利息如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，财产保全费1,070元，合计诉讼费用3,570元，由被告刘强、王爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月十日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第218号
申请执行人吉林省天保机电有限公司。
法定代表人夏时雨，经理。
被执行人沈阳双福机械股份有限公司。
法定代表人袁忠春，经理。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第79号民事判决书，执行被执行人沈阳双福机械股份有限公司合同纠纷一案，因被执行人无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民人民法院（2013）东民二初字第79号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1470号
申请执行人崔兆利，男，1960年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张来，男，1969年12月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人崔兆利与被执行人张来租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）外民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。崔兆利于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔兆利未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1470号案件的本次执行程序（申请执行人崔兆利如发现被执行人张来有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3064号
申请执行人李昊。
被执行人任立常。
被执行人罗明铭。
被执行人成都城南之星置业有限责任公司。
法定代表人罗昌仁，职务不详。
李昊申请执行任立常、罗明铭、成都城南之星置业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9219号民事判决书已发生法律效力，李昊向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金6986506元及利息等。因被执行人任立常、罗明铭、成都城南之星置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任立常、罗明铭、成都城南之星置业有限责任公司的银行存款6986506元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈远勇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1093号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1996年10月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因无证驾驶于2016年9月7日被福清市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月28日22时许，被告人王某在福清市江阴镇岭兜村的租住处饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车后载唐家荣往福清市江阴镇区方向行驶。至福清市江阴镇田头村后埔附近路段时，遇对向闽A×××××小型轿车突然左转，被告人王某避让不及，车身与轿车的右侧发生碰撞，造成王某、唐家荣受伤，两车受损的损坏结果。事故发生后民警赶到现场，将唐家荣及被告人王某送往医院治疗。经福清市交通警察大队责任认定，闽A×××××小型轿车驾驶员负事故的主要责任，被告人王某负事故的次要责住。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为143.79mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
被告人王某于2016年9月6日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人王某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人王某缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十日
书记员 陈韵歆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢138号
申请执行人龙海市农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人何锦河，男，1981年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人何志彬，男，1982年9月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人何添辉，男，1970年6月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村商业银行股份有限公司与被执行人何锦河、何志彬、何添辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6869号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
法定代表人：吕一玲。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市雅桐门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区金桂北路21号第二幢。
法定代表人：卢军挺。
被告：卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周辉，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周雪芬，女，1951年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢�则，男，1947年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市爱克斯曼机械有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山工业功能分区宏业路46号。
法定代表人：吕泽圣。
被告：吕泽圣，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周蓉，女，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕志豪，男，1951年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕惠婵，女，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市中成五金加工厂，住所地：浙江省永康市江南街道上把赵村。
投资人：朱寿忠。
被告：朱寿忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周雪英，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺、周辉、周雪芬、卢跃则、永康市爱克斯曼机械有限公司、吕泽圣、周蓉、吕志豪、吕惠婵、永康市中成五金加工厂、朱寿忠、周雪英金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司永康支行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告吕泽圣、周蓉所有的坐落在浙江省永康市江南金水湾17幢1单元301室的不动产（产权证号：jn00011199、jn03515，土地证号：永国用2009第43**号）。2.查封被告吕泽圣、周蓉所有的坐落在浙江省永康市江南丽州一品小区79号的不动产（产权证号：浙（20**）永康市不动产权第0016579号）。保全价值共计人民币5055662.32元。并已提供担保。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告吕泽圣、周蓉所有的坐落在浙江省永康市江南金水湾17幢1单元301室的不动产（产权证号：jn00011199、jn03515，土地证号：永国用2009第43**号）。
2.查封被告吕泽圣、周蓉所有的坐落在浙江省永康市江南丽州一品小区79号的不动产（产权证号：浙（20**）永康市不动产权第0016579号）。
保全价值共计人民币5055662.32元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月十四日
书记员 朱冰洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民特14号
申请人刘新作，男，1966年6月17日出生，汉族，住长沙县福临镇泉源村胡家组***号，身份证号码4301211966********，系被申请人汤昔平之父。
被申请人汤昔平，男，1989年7月12日出生，汉族，住长沙县福临镇泉源村胡家组***号，身份证号码4301211989********。
代理人汤艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住长沙县福临镇泉源村胡家组***号，身份证号码4301211966********，系被申请人汤昔平之母。
申请人刘新作申请认定汤昔平无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘新作称，汤昔平因交通事故致头部受伤，诊断为重型颅脑损伤。被鉴定为遗留植物状态，目前无民事行为能力。特申请宣告汤昔平为无民事行为能力人，并依法指定刘新作为监护人。
代理人汤艳称，申请人所述属实，同意由刘新作担任汤昔平的监护人。
经审理查明，刘新作与被申请人汤昔平系父子关系。经刘新作委托，2017年6月3日，长沙市兴湘司法鉴定所对汤昔平进行了鉴定，并作出“兴湘司鉴所（2017）临鉴字第088b号”司法鉴定意见书，鉴定汤昔平目前诊断为遗留植物状态，呼之不应，双压眶反应存在，评定为1级伤残。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告汤昔平为无民事行为能力人；
指定刘新作为汤昔平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆华
二〇一七年八月十日
书记员 李 想
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理进行民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经
精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
被执行人王立伟，男，汉族，1972年11月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王立中，男，汉族，1967年11月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人陈凤林，男，汉族，1963年2月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王立伟、王立中、陈凤林金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1909号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人王立伟、王立中、陈凤林暂时无法查找到有可供执行财产，申请人自愿提出本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1909号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
被执行人王立伟，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王立中，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人陈凤林，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王立伟、王立中、陈凤林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1909号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人王立伟、王立中、陈凤林暂时无法查找到有可供执行财产，申请人自愿提出本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1909号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 魏博清 执行员申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 黎 明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1246号
申请执行人杨登平，男，1956年8月16日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇韩家庄村103号居民，现住运城市农业会展中心。
被执行人运城市林洋农业生产资料有限公司。
法定代表人陈耀琦，董事长。
关于杨登平申请执行运城市林洋农业生产资料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第828号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市林洋农业生产资料有限公司银行存款358021.75元；或查封、扣押被执行人运城市林洋农业生产资料有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 杨文保
二〇一四年十二月十六日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1246号
申请执行人杨登平，男，1956年8月16日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇韩家庄村103号居民，现住运城市农业会展中心。
被执行人运城市林洋农业生产资料有限公司。
法定代表人陈耀琦，董事长。
关于杨登平申请执行运城市林洋农业生产资料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）运盐民初字第828号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部责任。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市林洋农业生产资料有限公司股东运城市供销合作社联合社（4080万元）、运城市天城实业有限公司（3020万元）、毋振民（100万元）股权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年九月八日
书记员 毛田田
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第996-1号
申请执行人刘志义，男，汉族，公民身份号码427X，住陕西省华县。
被执行人潘添生，男，汉族，公民身份号码1456，住江西省赣州市宁都县。
本院作出的（2015）珠斗法五民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘添生在中国农业银行珠海乾务支行账号4452的存款1050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余腾达
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初593号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告梁增平，男，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告梁增平供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月21日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄佩兴
十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4611号
原告：黄本田，男，1973年8月4日生，汉族，湖北省郧西县。
委托代理人：卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：郑勇，男，1975年1月18日生，汉族，住茅箭区。
原告黄本田与被告郑勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由审判员赵巍任审判长，审判员陈双、助理审判员朱敏敏组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄本田及其委托代理人卜文波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本田向本院提出诉讼请求：１、被告支付欠款17000元；２、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告购买位于茅箭区××开发区××路××2的住宅后，委托原告为其新房进行装修。原告依约装修完工后，装修费共计47000元，被告先后付30000元，余17000元。被告于2015年10月10日出具欠条一份后，多次索要无果。
原告黄本田绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查。原告提交的欠条一份，证明原被告之间存在装饰装修合同关系，原告依约履行，被告尚欠17000元装修款未付。
经审理查明，2014年，原被告就被告所有的位于茅箭区××开发区××路××号房屋进行装修，约定工程全包，装修费为47000元。在装修过程中，被告先后分两次支付装修款30000元，尚未17000元一直未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务，一方履行合同不符合约定，应当继续履行。本案原告虽未提交书面合同，但根据其当庭出具的欠条内容，可以确认双方就装修事项达成合意，且不违反法律规定，装修合同成立并有效。原告依约履行了义务，被告未依约履行，应当承担相应民事责任。原告请求被告支付装修费的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，缺席判决如下：
被告郑勇于本判决生效后十日内支付原告装修工程欠款17000元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、260元由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 赵 巍
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二０一七年四月二十六日
书 记 员 张 扬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1339号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄帅，男，1998年8月25日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。
被告人黄帅犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0212刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人黄帅缴交罚金人民币13400元。被执行人黄帅至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄帅的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄帅的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄帅列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄帅目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1339号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄帅，男，1998年8月25日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。被告人黄帅犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0212刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人黄帅缴交罚金人民币13400元。被执行人黄帅至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄帅的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄帅的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄帅列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄帅目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第968号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年8月13日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人杜跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人孙某甲的父亲孙某乙与被害人丁某刚等人存在债务纠纷，2015年5月25日23时50分许，双方在本市普陀区枫桥路近曹杨路路口附近就债务问题继续协商，被害人丁某刚一方提出要将被告人孙某甲驾驶的一辆牌号为桂EHLX**的越野车作抵押，被告人孙某甲即驾驶该越野车，冲撞被害人丁某刚等人，致被害人孙某乙、武某某、赵某某、丁某刚不同程度受伤。经司法鉴定，被害人孙某乙因外伤致右侧耻骨上、下支骨折，构成轻伤（一级）；被害人武某某因外伤致右胫骨平台骨折及右腓骨小头骨折，构成轻伤（一级）；被害人赵某某因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤（二级）；被害人丁某刚因外伤致右小腿胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人孙某甲被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某乙、武某某、赵某某、丁某刚的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人任某某、闫某、孙某某、卢某的证言，现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局验伤通知书，就医材料，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人孙某甲取得了被害人孙某乙的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初751号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告邓竹，女，汉族，住址：四川省资阳市雁江区，身份证号码：×××0665
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓竹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告邓竹经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月22日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为72920元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2012年8月24日起至2015年8月24日止；被告用车牌号为粤E×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年8月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年9月24日至2015年3月24日共还贷款本息75098.46元，自2015年3月24日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金11734.6元，逾期贷款利息1580.5元（共计：13315.1元），并从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金2663.02元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
三、原告对车牌号为粤E×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。被告应于每月24日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告提供的抵押车辆粤E×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。涉案贷款本息于2015年8月24日均已到期，被告未按时足额偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于利息。截至2016年1月6日，被告尚欠借款本金11734.6元，利息1580.5元，自2016年1月7日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率14.82‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年2月18日，被告仍未支付逾期贷款本息，故原告主张被告支付拖欠的违约金2663.02元（13315.1元×20％）合理，本院予以支持。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。被告提供其名下车辆粤E×××××（发动机号为：）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告邓竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金11734.6元及利息（利息计算方式：截至2016年1月6日的利息为1580.5元，自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、违约金2663.02元；
二、若被告邓竹未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤E×××××（发动机号为：）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为100元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告邓竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更417号
罪犯郑时江（曾用名余尚成），男，1985年4月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年11月23日作出(2009)安汉刑初字第234号刑事判决，以被告人郑时江犯抢劫、强奸、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年1月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日、2015年3月20日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑时江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑时江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑时江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑时江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑时江确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑时江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑时江减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执770号
申请执行人王新立
被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院在执行申请执行人王新立与被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执770号申请执行人王新立被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司本院在执行申请执行人王新立与被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终754号
上诉人（原审被告）姜庆发，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
委托代理人崔明宇，黑龙江中东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常秀英，女，1953年2月16日出生，汉族，黑龙江省水利第三工程处退休职工，住佳木斯市。
委托代理人于延滨，男，1965年2月22日出生，汉族，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者，住佳木斯市。
原审被告苏连和，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市。
上诉人姜庆发因与被上诉人常秀英返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，佳木斯市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）佳民再字第10号民事判决，维持了（2009）向民初字第696号民事判决及（2010）向民再初字第2号民事判决。判决内容为：1、被告苏连和与黑龙江省水利第三工程处签订的集资建房合同书无效；2、黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2号一室半楼房归原告常秀英所有，被告苏连和于本判决生效后10日内将房屋倒出。本院于2013年3月10日作出（2013）向民初字第41号民事判决，判决内容为：佳木斯市向阳区水利社区黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2层2号房屋归原告常秀英所有。另查明，被告苏连和于2012年8月1日将争议房屋以70000元价格出售给被告姜庆发，双方签订房屋买卖协议一份，被告姜庆发已取得房屋所有权，争议房屋由被告连和实际居住。
原审判决认为，《最高法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。佳木斯市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）佳民再字第10号民事判决书确认黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2层2号一室半楼房归原告常秀英所有，我院于2013年3月10日作出的（2013）向民初字第41号民事判决书认定佳木斯市向阳区水利社区黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2层2号房屋归原告常秀英所有。本院认为，虽然不动产登记簿记载争议房屋现权利人为被告姜庆发，但被告苏连和将争议房屋出售给被告姜庆发时，争议房屋已由法院判决确认归原告常秀英所有，故被告苏连和处分争议房屋的行为系无权处分。二被告签订的房屋买卖协议中虽约定购房款价格为70000元，但二被告未能提供充分有效的证据证明付款及收款事实的存在，且争议房屋仍由被告即卖房人苏连和居住，房屋出售后仍由出卖方占有房屋显然与常理不符，亦不符合交易习惯。原告提供的法院判决所确认的事实能够证明该不动产登记簿记载与真实权利状态不符，原告常秀英系争议房屋的真实权利人，被告姜庆发购买房屋的行为不属于善意范畴，对于原告主张的确认二被告于2012年8月1日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称的被告姜庆发已善意取得争议房屋的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国共同国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决：一、确认被告苏连和与被告姜庆发于2012年8月1日签订的房屋买卖协议无效；二、二被告于本判决生效之日起30日内，将位于佳木斯市向阳区水利社区黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2层2号房屋过户至原告常秀英名下，过户费用由原告承担。同时，二被告将房屋腾出返还给原告常秀英，并为原告常秀英提供办理产权证照的相关手续；三、驳回原告常秀英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，合计1970元由被告苏连和、姜庆发各承担985元。
上诉人姜庆发不服原审判决向本院上诉称：上诉人系善意取得房屋，2012年8月1日，上诉人与苏连和通过房屋买卖合同已善意取得房屋所有权，并已实际交付，根据《物权法》第106条、第16条的规定，上诉人完全符合善意取得的条件。上诉人善意取得在先，市中院和向阳法院判决房屋归被上诉人在后，上诉人是房屋真正的所有权人。一审判决事实不清应发回重审或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人应举证证明上诉人姜庆发非善意购房，且姜庆发购房时房产部门已经解封房屋，且并没有告知房屋以前被查封。苏连和与夏金香的关系需提出书面证据。被上诉人答辩中称姜庆发父亲的录音中证实姜庆发无能力购房及苏连和与夏金香的关系不能作为证据使用，因为该证据在一审中因系违法取得已不被法庭采纳。
被上诉人常秀英辩称，苏连和在无权处分的情况下，将被上诉人的房屋卖给了姜庆发，并将房屋登记在姜庆发名下。但已生效的佳木斯市中级人民法院（2011）佳民再字第10号民事判决书认和佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第41号民事判决书均判定该房屋归上诉人所有。原审判决确认苏连和与姜庆发于2012年8月1日签订的房屋买卖协议无效；并判决将争议房屋过户至常秀英名下，是客观公正的。上诉人关于善意取得房屋所有权的上诉理由没有证据和法律依据，请求本院依法驳回上诉人无理的上诉请求，维持原审判决，以维护被上诉人的合法权益。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽然不动产登记簿记载争议房屋权利人为上诉人姜庆发，但已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2011）佳民再字第10号民事判决书和佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第41号民事判决书，均已认定争议房屋归上诉人常秀英所有，故苏连和处分争议房屋的行为系无权处分，其与姜庆发签订的房屋买卖协议无效。上诉人姜庆发关于已善意取得争议房屋的上诉理由不成立，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重新审理或依法改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人姜庆发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年二月十日
书 记 员 高 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终754号上诉人（原审被告）姜庆发，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市。委托代理人崔明宇，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常秀英，女，1953年2月16日出生，汉族，黑龙江省水利第三工程处退休职工，住佳木斯市。委托代理人于延滨，男，1965年2月22日出生，汉族，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者，住佳木斯市。原审被告苏连和，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市。上诉人姜庆发因与被上诉人常秀英返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，佳木斯市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）佳民再字第10号民事判决，维持了（2009）向民初字第696号民事判决及（2010）向民再初字第2号民事判决。判决内容为：1、被告苏连和与黑龙江省水利第三工程处签订的集资建房合同书无效；2、黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2号一室半楼房归原告常秀英所有，被告苏连和于本判决生效后10日内将房屋倒出。本院于2013年3月10日作出（2013）向民初字第41号民事判决，判决内容为：佳木斯市向阳区水利社区黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2层2号房屋归原告常秀英所有。另查明，被告苏连和于2012年8月1日将争议房屋以70000元价格出售给被告姜庆发，双方签订房屋买卖协议一份，被告姜庆发已取得房屋所有权，争议房屋由被告连和实际居住。原审判决认为，《最高法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。佳木斯市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）佳民再字第10号民事判决书确认黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2层2号一室半楼房归原告常秀英所有，我院于2013年3月10日作出的（2013）向民初字第41号民事判决书认定佳木斯市向阳区水利社区黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2层2号房屋归原告常秀英所有。本院认为，虽然不动产登记簿记载争议房屋现权利人为被告姜庆发，但被告苏连和将争议房屋出售给被告姜庆发时，争议房屋已由法院判决确认归原告常秀英所有，故被告苏连和处分争议房屋的行为系无权处分。二被告签订的房屋买卖协议中虽约定购房款价格为70000元，但二被告未能提供充分有效的证据证明付款及收款事实的存在，且争议房屋仍由被告即卖房人苏连和居住，房屋出售后仍由出卖方占有房屋显然与常理不符，亦不符合交易习惯。原告提供的法院判决所确认的事实能够证明该不动产登记簿记载与真实权利状态不符，原告常秀英系争议房屋的真实权利人，被告姜庆发购买房屋的行为不属于善意范畴，对于原告主张的确认二被告于2012年8月1日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称的被告姜庆发已善意取得争议房屋的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国共同国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决：一、确认被告苏连和与被告姜庆发于2012年8月1日签订的房屋买卖协议无效；二、二被告于本判决生效之日起30日内，将位于佳木斯市向阳区水利社区黑龙江省水利第三工程处青年楼2单元2层2号房屋过户至原告常秀英名下，过户费用由原告承担。同时，二被告将房屋腾出返还给原告常秀英，并为原告常秀英提供办理产权证照的相关手续；三、驳回原告常秀英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，合计1970元由被告苏连和、姜庆发各承担985元。上诉人姜庆发不服原审判决向本院上诉称：上诉人系善意取得房屋，2012年8月1日，上诉人与苏连和通过房屋买卖合同已善意取得房屋所有权，并已实际交付，根据《物权法》第106条、第16条的规定，上诉人完全符合善意取得的条件。上诉人善意取得在先，市中院和向阳法院判决房屋归被上诉人在后，上诉人是房屋真正的所有权人。一审判决事实不清应发回重审或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人应举证证明上诉人姜庆发非善意购房，且姜庆发购房时房产部门已经解封房屋，且并没有告知房屋以前被查封。苏连和与夏金香的关系需提出书面证据。被上诉人答辩中称姜庆发父亲的录音中证实姜庆发无能力购房及苏连和与夏金香的关系不能作为证据使用，因为该证据在一审中因系违法取得已不被法庭采纳。被上诉人常秀英辩称，苏连和在无权处分的情况下，将被上诉人的房屋卖给了姜庆发，并将房屋登记在姜庆发名下。但已生效的佳木斯市中级人民法院（2011）佳民再字第10号民事判决书认和佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第41号民事判决书均判定该房屋归上诉人所有。原审判决确认苏连和与姜庆发于2012年8月1日签订的房屋买卖协议无效；并判决将争议房屋过户至常秀英名下，是客观公正的。上诉人关于善意取得房屋所有权的上诉理由没有证据和法律依据，请求本院依法驳回上诉人无理的上诉请求，维持原审判决，以维护被上诉人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然不动产登记簿记载争议房屋权利人为上诉人姜庆发，但已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2011）佳民再字第10号民事判决书和佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第41号民事判决书，均已认定争议房屋归上诉人常秀英所有，故苏连和处分争议房屋的行为系无权处分，其与姜庆发签订的房屋买卖协议无效。上诉人姜庆发关于已善意取得争议房屋的上诉理由不成立，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重新审理或依法改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由上诉人姜庆发负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  王丙林代理审判员  高 阳二〇一六年二月十日书 记 员  高 爽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：许会权。
被执行人：邱秀芳。
被执行人：李凤英。
被执行人：倪念明。
被执行人：陈英。
被执行人：倪念林。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初2059号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行许会权、邱秀芳、李凤英、倪念明、陈英、倪念林金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿借款10000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人无可供财产执行，依法结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓良
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9313号
原告:蓝耀东，男，畲族，1964年10月25日出生，住漳州市芗城区，
被告:陈银木，男，汉族，1976年11月12日出生，住漳州市芗城区，
被告:丁真真，女，汉族，1982年9月18日出生，住福建省龙海市，
原告蓝耀东与被告陈银木、被告丁真真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：被告因生意上资金周转需要，向原告借款30000元，并约定如有纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。后原告向被告催讨，被告拒不还款。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告陈银木向原告蓝耀东借款30000元并出具《借条》一张交原告收执，约定如有纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖，被告丁真真提供担保，并向原告出具《借条》1张为据，约定：如借款人无法偿还借款，担保人同意偿还以上借款，承担担保责任等。2016年10月12日原告向本院起诉。
上述事实有借条1张及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告陈银木应偿还原告借款3万元，被告丁真真与原告约定如借款人无法偿还借款由担保人承担保证责任，即被告丁真真承担一般保证责任，故原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈银木应于本判决生效之日起十日内返还原告蓝耀东借款3万元。
二、当被告陈银木无财产可供执行时，被告丁真真对本案债务承担清偿责任，被告丁真真清偿后可以向被告陈银木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈银木、丁真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9313号原告:蓝耀东，男，畲族，1964年10月25日出生，住漳州市芗城区，被告:陈银木，男，汉族，1976年11月12日出生，住漳州市芗城区，被告:丁真真，女，汉族，1982年9月18日出生，住福建省龙海市，原告蓝耀东与被告陈银木、被告丁真真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：被告因生意上资金周转需要，向原告借款30000元，并约定如有纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。后原告向被告催讨，被告拒不还款。两被告未答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告陈银木向原告蓝耀东借款30000元并出具《借条》一张交原告收执，约定如有纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖，被告丁真真提供担保，并向原告出具《借条》1张为据，约定：如借款人无法偿还借款，担保人同意偿还以上借款，承担担保责任等。2016年10月12日原告向本院起诉。上述事实有借条1张及庭审笔录为证。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告陈银木应偿还原告借款3万元，被告丁真真与原告约定如借款人无法偿还借款由担保人承担保证责任，即被告丁真真承担一般保证责任，故原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈银木应于本判决生效之日起十日内返还原告蓝耀东借款3万元。二、当被告陈银木无财产可供执行时，被告丁真真对本案债务承担清偿责任，被告丁真真清偿后可以向被告陈银木追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈银木、丁真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年三月十三日书 记 员  吴婷婷附引用的法律条�：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第19-3号
申请执行人刘镇，男。
被执行人胡国峰，男。
被执行人肖梨苹，女，系被执行人胡国峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第43号、第44号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人胡国峰、肖梨苹发出执行通知书，责令被执行人胡国峰、肖梨苹于2015年7月21日之前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡国峰、肖梨苹至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡国峰、肖梨苹所有的座落于佛山市南海区罗村府前路罗村花苑B区6号楼A座302房(产权证号：0077030，面积106.49平方米)住房一套及被执行人肖梨苹所有的座落于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临十九座地下18（产权证号：0410073762，面积74平方米)商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢林华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7972号
原告：胡某。
被告：孙某。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.养女孙鑫烨由原告负责抚养，被告依法承担子女抚养费至女儿十八周岁止；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月10日收养女儿孙鑫烨，现随原告共同生活。2013年年底，原、被告因故发生矛盾后，原、被告分居生活二年有余。
被告孙某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告收养的女儿由被告负责抚养，抚养费被告愿意自理。原、被告有夫妻共同债务尚未清偿。婚后购买的一轿车登记在被告名下，为夫妻共同财产予以分割。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年11月10日从慈溪市社会福利院收养一女，名孙鑫烨(出生于2008年11月10日)，现随原告共同生活。原、被告婚后购买了车牌号为浙B×××××号现代轿车一辆，现由原告使用。在本案审理中，经原、被告双方协商确定，该车辆现折价15000元后归原告所有，由原告找补被告7500元。原、被告分居生活两年有余。在本案审理中，因原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原、被告庭审中的陈述，原告提供的结婚证、(2011)收字第83号中华人民共和国收养登记证、车辆行驶证等证据经庭审质证、认证证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，因原、被告夫妻分居两年有余，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告婚后收养的女儿未满十周岁，且女儿长期随原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜，故对原告要求女儿由原告抚养的诉请，本院予以支持。被告应根据其经济收入来源每月承担子女抚养费700元至女儿十八周岁时止。原、被告就婚后购买的浙B×××××号现代轿车的处分达成处分协议，故该车辆可归原告所有，由原告找补被告7500元。原、被告庭审中陈述的夫妻共同债务，因涉及案外人的权益，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，当庭判决如下：
一、准予原告胡某与被告孙某离婚；
二、原告胡某与被告孙某婚后收养的女儿孙鑫烨由原告负责抚养，被告应自2016年9月始至女儿十八周岁止每年承担子女抚养费8400元(每月700元)，款可于2016年始至女儿十八周岁止的每年的9月10日前由被告直接支付原告；
三、原告胡某与被告孙某婚后夫妻共同财产即登记在被告名下的浙B×××××号现代轿车一辆归原告所有，由原告找补被告7500元，款于本判决生效后七日内履行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某与被告孙某各负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈 瑜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初779号
原告：四川国雅新能源股份有限公司。
法定代表人：陈伟杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
被告：上海路通快建网络服务外包有限公司。
法定代表人：荣加林，系该公司总经理。
原告四川国雅新能源股份有限公司诉被告上海路通快建网络服务外包有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川国雅新能源股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解协议，撤回对被告上海路通快建网络服务外包有限公司的起诉。
本院认为，原告四川国雅新能源股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川国雅新能源股份有限公司撤回对被告上海路通快建网络服务外包有限公司的起诉。
案件受理费1347元，由原告四川国雅新能源股份有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年九月七日
书记员 刘 坚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4627号
原告：彭克俊，男，汉族，1963年9月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李民臣，男，汉族，1948年5月30日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李跃华，女，汉族，1951年2月15日生、住安徽省合肥市包河区。
原告彭克俊与被告李民臣、李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员沈建华、人民陪审员杨甫红组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭克俊到庭参加诉讼，被告李民臣、李跃华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭克俊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付本金26000元、利息2400元（利息暂计算至2017年8月23日，款清息止）合计28400元；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年6月24日，李民臣向原告称其因在外做工程，手中资金周转困难，故欲向原告借款，原告考虑双方系邻里，故借给李民臣现金20000元，李民臣出具借条一张，后又于2015年12月2日借给李民臣6000元，李民臣再次出具借条一张。被告至今未向原告偿还分文。李跃华系李民臣配偶，李民臣在婚姻存续期间向原告借款用于家庭生活，李跃华应当就所欠款项承担赔偿责任。
被告李民臣未作答辩。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：因做防水工程需要，李民臣经他人介绍向原告借款。2015年6月24日，李民臣向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到彭克俊同志20000元，注明利息已付，二个月归还，借款人李民臣。2015年12月2日，李民臣再次向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：今借到彭克俊人民币6000元，借款人李民臣。
以上事实有原告陈述、借条2份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李民臣因工程需要分别于2015年6月24日、2015年12月2日向原告借款20000元和6000元，共计26000。在原告催要后，李民臣应及时归还借款，其拖延偿还，于法无据，故原告要求李民臣偿还借款26000元，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应按照法律规定支付逾期付款利息或者赔偿损失，根据两张借条的内容，2015年6月24日的借条约定借款期限为2个月，故该20000元借款应自2015年8月24日起支付逾期付款利息，因借条为约定利息标准，本院确定按照年利率6%计算。2015年12月2日的借条未约定还款期限和利息，本院酌定该6000元借款自原告起诉之日即2017年5月19日起按照年利率6%支付原告逾期付款利息。
原告要求李跃华承担共同还款责任，该款虽发生两被告夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，原告自认该款系李民臣个人所借，用于做防水工程周转，且借款时李跃华不在场，也不知情，借款后也未向李跃华追要借款，结合以上事实可以认定李民臣以个人名义从原告借款，且并非用于家庭共同生活，故案涉债务并非两被告的夫妻共同债务，原告要求李跃华偿还，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李民臣于本判决生效之日起立即偿还原告彭克俊借款26000元，并支付逾期付款利息（其中：自2015年8月24日起，以20000元为基数按照年利率6%支付至本判决确定的实际付款日止；自2017年5月19日起，以6000元为基数按照年利率6%支付至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告彭克俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费800元，由被告李民臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4627号原告：彭克俊，男，汉族，1963年9月12日生，住安徽省合肥市包河区。被告：李民臣，男，汉族，1948年5月30日生，住安徽省合肥市包河区。被告：李跃华，女，汉族，1951年2月15日生、住安徽省合肥市包河区。原告彭克俊与被告李民臣、李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员沈建华、人民陪审员杨甫红组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭克俊到庭参加诉讼，被告李民臣、李跃华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭克俊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付本金26000元、利息2400元（利息暂计算至2017年8月23日，款清息止）合计28400元；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年6月24日，李民臣向原告称其因在外做工程，手中资金周转困难，故欲向原告借款，原告考虑双方系邻里，故借给李民臣现金20000元，李民臣出具借条一张，后又于2015年12月2日借给李民臣6000元，李民臣再次出具借条一张。被告至今未向原告偿还分文。李跃华系李民臣配偶，李民臣在婚姻存续期间向原告借款用于家庭生活，李跃华应当就所欠款项承担赔偿责任。被告李民臣未作答辩。根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：因做防水工程需要，李民臣经他人介绍向原告借款。2015年6月24日，李民臣向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到彭克俊同志20000元，注明利息已付，二个月归还，借款人李民臣。2015年12月2日，李民臣再次向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：今借到彭克俊人民币6000元，借款人李民臣。以上事实有原告陈述、借条2份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李民臣因工程需要分别于2015年6月24日、2015年12月2日向原告借款20000元和6000元，共计26000。在原告催要后，李民臣应及时归还借款，其拖延偿还，于法无据，故原告要求李民臣偿还借款26000元，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应按照法律规定支付逾期付款利息或者赔偿损失，根据两张借条的内容，2015年6月24日的借条约定借款期限为2个月，故该20000元借款应自2015年8月24日起支付逾期付款利息，因借条为约定利息标准，本院确定按照年利率6%计算。2015年12月2日的借条未约定还款期限和利息，本院酌定该6000元借款自原告起诉之日即2017年5月19日起按照年利率6%支付原告逾期付款利息。原告要求李跃华承担共同还款责任，该款虽发生两被告夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，原告自认该款系李民臣个人所借，用于做防水工程周转，且借款时李跃华不在场，也不知情，借款后也未向李跃华追要借款，结合以上事实可以认定李民臣以个人名义从原告借款，且并非用于家庭共同生活，故案涉债务并非两被告的夫妻共同债务，原告要求李跃华偿还，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李民臣于本判决生效之日起立即偿还原告彭克俊借款26000元，并支付逾期付款利息（其中：自2015年8月24日起，以20000元为基数按照年利率6%支付至本判决确定的实际付款日止；自2017年5月19日起，以6000元为基数按照年利率6%支付至本判决确定的实际付款日止）；二、驳回原告彭克俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费800元，由被告李民臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周文生人民陪审员  沈建华人民陪审员  杨甫红二〇一八年四月二十六日书 记 员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初403号
原告龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘平，男，1981年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告丁迎春，女，1984年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告高欢欢，男，1981年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告曾芳，女，1990年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告龚四保（下称原告）与被告刘平（下称第一被告）、丁迎春（下称第二被告）、高欢欢（下称第三被告）、曾芳（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，第一被告向原告借款25000元，借期一个月，到期未还按月息3%计算，截止2016年1月6日，第一被告本金及利息分文未还，另第三被告对上述借款本息承担连带保证担保责任，且上述借款发生在第一、二被告、第三、四被告婚姻关系存续期间，第二被告应与第一被告承担共同还款责任，第四被告应与第三被告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二被告归还原告借款本金25000元及利息15000元（暂计算至2016年1月6日），并实际主张至借款还清日止；第三、四被告对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明2014年5月7日，第一被告向原告借款25000元，该款约定借期一个月，如到期未还则按每日500元计付违约金，第三被告对该款提供担保。
2、婚姻登记审查处理表二份。证明第一、二被告于2005年9月21日登记结婚，第三、第四被告于2014年8月19日登记结婚。
四被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由四被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年5月7日，第一被告因资金周转向原告借款25000元，该款约定借期一个月，从2014年5月7日至2014年6月6日，如到期未还则按每日500元计付违约金，第三被告对该款提供担保。借款后，四被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告于2005年9月21日登记结婚，诉争款项系第一、二被告夫妻关系存续期间所借，第三、四被告于2014年8月19日登记结婚，诉争款项并不是第三、四被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款25000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息15000元（暂算至2016年1月6日），并实际主张至借款还清时止。因原、被告约定如到期未还则按每日500元计付违约金，该违约金约定过高，依法应按月息2分计算，故第一被告应承担的利息为14500元（本金25000元，按月息2%，从2014年6月6日算至2016年11月6日），2016年11月7日之后，应以本金25000元，按月息2%，算至借款还清日止，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三被告承担连带清偿责任，因第三被告对第一被告所借原告款项提供担保，该担保未约定保证方式，依法应认定连带责任保证，故第三被告应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求第四被告承担连带清偿责任，因第三被告向原告承担的担保责任，担保之债系第三被告个人债务，不属夫妻共同债务，且本案担保之债的发生系在第三、四被告结婚之前，不在双方夫妻关系存续期间，依法也不应承担共同还款责任，故对原告要求第四被告承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、丁迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告龚四保借款25000元及利息14500元（暂算至2016年11月6日），合计39500元，2016年11月7日之后，应以本金25000元，按月息2%，算至借款还清日止；
二、被告高欢欢应对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚四保的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告刘平、丁迎春承担，被告高欢欢连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 凡
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初821号
原告黎某原告黎英兰。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃某被告覃福裕。
原告黎某诉被告覃某离婚纠纷一案原告黎英�诉被告覃福裕离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黎春艳适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员杨菲担任法庭记录。原告黎某到庭参加诉讼原告黎英兰到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤被告覃福裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称原告黎英兰诉称，2005年原告与前夫离婚后经人介绍与被告相识谈婚，并于××××2005年××8月××16日办理结婚登记，2013年收养一个女儿覃梦莲年收养一个女儿覃某莲，覃梦莲出生于2013年12月8日，现在随原告生活。婚后，因双方性格不合，生活上很少沟通，被告有赌博的恶习，不顾家庭生活，对原告及女儿不闻不问，双方平时也因为生活琐事发生争吵，现双方已经分居生活，夫妻感情确已破裂，为了�子的健康成长和维护原告权益，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、养女覃梦莲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至养女年满18周岁止。
经审理查明，2005年原告与前夫离婚后经人介绍与被告相识谈婚，并于××××2005年××8月××16日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方于2013年收养一女儿覃梦莲年收养一女儿覃某莲（曾用名覃雪群曾用名覃某群），现在已入了原告的户口。2016年6月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。本案在审理中经本院主持单方调解，原告坚持离婚，调解不成立。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方认识相互了解后自愿结婚，但婚后已一起居住共同生活十多年，虽因后夫妻间沟通出现问题，夫妻间存在一定矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双�能珍惜夫妻感情，相互沟通，互让互谅，多为家庭的稳定着想，是能和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告覃某离婚的诉讼请求驳回原告黎英兰要求与被告覃福裕离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黎某负担由原告黎英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 菲
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初29号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人谢某忠，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人，均系广东正冉律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人谢某忠犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人谢某忠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人谢某忠在同案人陈思楷（另案处理）授意下，指使同案人柯泽湘（已判刑）纠集同案人吴炯（已判刑）、邱鑫、“老东”、“阿鼠”及三名男子（均另案处理），于2016年6月2日11时许，携带油漆、口罩等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区池湖村南国明珠二期大门右侧被害人连某经营的“乐易齿科”门口，将油漆泼在“乐易齿科”的玻璃门、天花板及墙壁上，造成该店的LED招牌字、灯箱布、漆形镜等物品损坏（受损物品价值人民币6400元）。
2、被告人谢某忠在同案人陈思楷授意下，指使同案人柯泽湘纠集同案人陈锦鸿（已判刑）、吴炯、邱鑫、“老东”等人，于2016年6月6日凌晨，携带油漆、锄头柄、口罩等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区城新路被害人陈某经营的“城新牙科”门口，将油漆泼在“城新牙科”的拉闸门、招牌和店门口，并持锄头柄打砸该店的LED灯箱，造成该店的LED灯箱、铁闸门等物品损坏。
3、被告人谢某忠在同案人陈思楷授意下，指使同案人柯泽湘纠集同案人陈锦鸿、吴炯、邱鑫、“老东”等人，于2016年6月6日凌晨，携带油漆、锄头柄、口罩等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区池湖村南国明珠二期大门右侧被害人连某经营的“乐易齿科”门口，将油漆泼在“乐易齿科”的玻璃门、拉闸门及门前LED灯上，造成该店的LED招牌字、LED显示屏、灯箱布等物品损坏（受损物品价值人民币7680元）。
4、被告人谢某忠在同案人陈思楷授意下，指使同案人柯泽湘纠集同案人陈剑虹（已判刑）、陈锦鸿、吴炯、谢彬荣（已判刑）、邱鑫、吴健坤、“老东”、“瑜浪”等人（均另案处理），于2016年6月14日凌晨，携带锄头柄、口罩等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区池湖村南国明珠二期大门右侧被害人连某经营的“乐易齿科”门口，持锄头柄打砸“乐易齿科”的物品，致该店的LED招牌字、LED显示屏、漆形镜等物品损坏（受损物品价值人民币8350元）。
综上，被告人谢某忠指使他人实施寻衅滋事作案四宗，任意损毁财物价值共计人民币22430元。
被告人谢某忠于2016年11月29日被公安机关抓获归案。
另，在本案诉讼过程中，被告人谢某忠家属一次性赔偿被害人连某、陈某的经济损失人民币60000元，连某、陈某对谢某忠的行为表示谅解，并请求本院对谢某忠从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人谢某忠在庭审中没有异议，有被害人连某、陈某的陈述，同案人柯泽湘、陈剑虹、陈锦鸿、吴炯、谢彬荣的供述，被告人谢某忠在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人谢某忠的户籍证明，价格认定意见书，赔偿协议书，谅解请求书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某忠指使同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某忠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人辩称被告人谢某忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；谢某忠与被害人素不相识，系受同案人指使而实施作案，其犯罪主观恶性不大；谢某忠家属于案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且谢某忠没有犯罪前科。综上，请求对谢某忠从轻处罚。经查：被告人谢某忠为逞强，在同案人的授意下，多次指使同案人任意损毁他人财物，社会影响恶劣，其犯罪主观恶性较大，故辩护人提出被告人的犯罪主观恶性不大的意见理由不能成立，不予采纳；辩护人提出的其他意见，经查属实，予以采纳。
被告人谢某忠归案后如实供述自己的罪行，且其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二○二○一七年三月三十一日
书记员 蔡 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3387号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李智华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李智华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,076.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,585.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李智华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,662.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3387号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李智华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李智华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,076.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,585.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李智华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,662.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初264号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郜泓桦，男，1985年2月8日出生，汉族，大专文化，依陌网吧负责人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人郜泓桦犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人郜泓桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月11日晚，被害人王某将手机遗忘在鹤壁市淇滨区华山路与闽江路交叉口西北角的依陌网吧内。该网吧负责人郜泓桦在网吧前台发现了被害人王某的手机，并于2018年4月15日通过他人将王某手机支付宝里的花呗和网商贷里的现金共计7466.75元人民币盗走。
案发后，被告人郜泓桦积极退赔被害人经济损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人郜泓桦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辩认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜泓桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郜泓桦已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜泓桦犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年八月九日
书记员 段广亮
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第65号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人范天明,男，1960年7月16日出生于浙江省柯城区，汉族，高中文化，个体户，住浙江省柯城区。因本案于2014年3月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人范天明犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人范天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日19时16分许，被告人范天明酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县文峰西路老人民医院门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人范天明血液中乙醇含量为102mg/100ml。2014年3月26日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人范天明吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人范天明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、徐某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人范天明之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人范天明对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人范天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人范天明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年九月五日
书记员 应丽君
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1893号
上诉人（原审原告）郭彦丽，女，1976年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团长治市分公司。
住所地长治市城区八一广场西南角。
法定代表人张守忠，该公司总经理。
上诉人郭彦丽与被上诉人中国邮政集团长治市分公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初850号民事裁定，以一审法院没有认定事实、适用法律错误和程序违法为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。原告郭彦丽提举的长治市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书中，不予受理的理由是申请人的仲裁申请材料不齐备，不属于对仲裁裁决不服的情形，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郭彦丽的起诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理。本案中，仲裁委不予受理的理由为郭彦丽申请材料不齐备而非认为其申请仲裁的事项不属于劳动争议，故其应当按照仲裁委员会要求补充材料后重新申请仲裁。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1618号
原告：谢志胜，男，汉族，1989年4月6日出生，现住广西南宁市。
被告：广西海生医药有限公司天保堂药房，住所地广西陆川县城西滨路20号。
负责人：黄海燕。
被告：广西海生医药有限公司，住所地广西玉林市城站路112号。
法定代表人：吴观广。
本院在审理原告谢志胜诉被告广西海生医药有限公司天保堂药房、广西海生医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢志胜以双方已协商解决为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志胜的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志胜负担。
审判员 陈永超
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏志林