湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初55号
原告姚红令。
委托代理人杨红胜。
被告何谊。
被告张雪。
原告姚红令与被告何谊、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、马爱国组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告姚红令于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月4日作出（2016）鄂0112民初551号民事裁定。原告姚红令及委托代理人杨红胜到庭参加了诉讼；因被告何谊、张雪无法直接送达，本院在2016年5月18日的《人民日报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告何谊、张雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红令诉称，2015年8月5日、10月22日，两被告以经营周转为由分二次向我借款共计人民币200,000元整，约定100,000元每月按月利率1.55%即1,550元支付利息。同时约定“如本人急需用钱，提前二十天告知归还本金”。2015年11月初，我因急需用钱向两被告提出要求按约还款，但两被告以种种理由拖延，至今不履行还款义务。请求：1、判令两被告共同清偿借款人民币200,000元整；2、从借款之日起按月利率1.55%支付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告何谊、张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告姚红令为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年8月5日借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，拟证明原、被告借款关系成立及原告姚红令实际借款金额及时间；
证据二、中国工商银行借记卡明细历史清单，拟证明2015年9月8日、10月6日被告张雪分两次向原告姚红令支付了双方口头约定的利息3,000元；
证据三、2015年10月22日借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，拟证明原、被告借款关系成立及原告姚红令实际借款金额及时间；
证据四、证人翁某证言：我与姚红令是同事关系，都是硚口区交通局的，我与张雪、何谊是朋友关系，张雪、何谊是夫妻关系。张雪是做茅台系列闻香供品牌湖北总代理的。2015年8月份左右，张雪需资金周转向我借款，我就把姚红令介绍给张雪，借款地点在我们单位附近的茶馆，第一次是通过银行转账的方式支付的，当时被告张雪出具一份借条，当时双方口头约定的利息是每月3,000元，张雪支付了两个月的利息后资金链断裂。
被告何谊、张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及举证。
经依法审核，原告姚红令提交的证据一、三，证据具有真实性，可以互相印证证明案件事实，本院予以采信；对证据二、四的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告姚红令通过其同事翁某与被告张雪相识。被告张雪经营酒类代理，与被告何谊于2006年12月11日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。
2015年8月5日，被告张雪以生意资金周转为由向原告姚红令借款100,000元，并于当日出具借条，载明：“借硚口区姚红令人民币壹拾万元整（100000元）”。原告姚红令于当日通过其中国工商银行账户（账号：62×××39）向被告张雪招商银行账户（账号：52×××77）转账100,000元。
2015年10月22日，被告何谊、张雪再次向原告姚红令借款100,000元，并共同出具借条，载明：“今借姚红令人民币�拾万元整（100000元），从2015年10月22日起，每月支付壹仟伍佰伍拾圆（1550元）给姚红令作为利息，如姚红令本人急需用钱，提前二十天告知归还本金，于2016年元月22号归还本金壹拾万圆整。”被告何谊、张雪作为借款人签字捺印。原告姚红令于当日通过其中信银行账户（账号：62×××28）向被告张雪招商银行账户（账号：52×××77）转账100,000元。
因被告何谊、张雪未按约定偿还借款，原告姚红令诉讼至本院，要求如诉称。被告何谊、张雪未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，一、关于2015年8月5日借款100,000元。该笔借款有借条及转账凭证为据，双方借款关系成立，被告张雪应予偿还借款。该笔债务发生时，被告何谊、张雪已经离婚，不宜认定为两被告的共同债务。
原告姚红令陈述该笔借款被告张雪按照月息3%支付了两笔利息计6,000元，另证人翁某陈述该笔借款口头约定了利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款借条未载明利息约定，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案被告张雪给付的利息每月3,000元未超过年利率36%，已给付的利息本院不予干预。
另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未约定借款期限，原告姚红令起诉之日即2016年1月5日认定为逾期还款之日。故本案原告姚红令可主张自2016年1月5日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。对于原告姚红令主张该笔借款按月利率1.55%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于2015年10月22日借款100,000元。该笔借款有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告何谊、张雪作为共同借款人应予偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定借款期内的月利息1,550元即年利率18.6%，不超过年利率的24%，对于原告姚红令诉请该笔借款按照月利率1.55%支付利息，本院予以支持。即被告何谊、张雪共同偿还借款100,000元及利息（以100,000元为本金，按年利率18.6%自2015年10月22日计算至借款清偿之日）。
综上，被告张雪应予偿还原告姚红令借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按年利率6%自2016年1月5日计算至借款清偿之日），被告何谊、张雪共同偿还原告姚红令借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按年利率18.6%自2015年10月22日计算至借款清偿之日）。被告何谊、张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雪偿还原告姚红令借款本金人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张雪向原告姚红令支付利息（以人民币100,000元为本金，按年利率6%自2016年1月5日计算至借款清偿之日）；
三、被告何谊、张雪共同偿还原告姚红令借款本金人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；
四、被告何谊、张雪共同向原告姚红令支付利息（以人民币100,000元为本金，按年利率18.6%自2015年10月22日计算至借款清偿之日）；
五、驳回原告姚红令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告姚红令已预交）、财产保全费1,670元、两次公告费650元，共计6,620元，由被告何谊、张雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4,300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘雪莲