wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执14号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
法定代表人：陈霞。
被执行人：浙江铸诚门业有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧华路6号第二层八间。
法定代表人：方翔。
被执行人：浙江佳阳工贸有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧华路6号。
法定代表人：方翔。
被执行人：缙云县富士门业有限公司，住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：吴伟良。
被执行人：方翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初3249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2017年01月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江铸诚门业有限公司于判决生效之日即归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金3850000元，支付利息、罚息84391.31元，并从2016年9月9日起至款清偿之日止按合同约定另行利息、罚息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19137.5元，执行费41743.91元。
执行立案后，本院于2017年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江佳阳工贸有限公司名下位于缙云县新碧街道碧华路6号的房产本院抵押案件已处置完毕，方翔名下位于永康××江南安居小区11幢3单元101室房地产，方翔、倪春菊共有的名下位于永康市西城××室的房地产已被本院（2016）浙1122执2371号执行案件拍卖，方翔、倪春菊名下位于永康××江南锦ＸＸ庭172号的房地产因房产存在严重违章，暂时无法处置。浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司名下的机器设备已被本案处置完毕，浙江方翔名下银行账户已被本院另案先行冻结。经采取上述执行措施，执行到款项950000元，扣除执行费、案件受理费60881.41元，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行受偿889118.59元。除此，暂未发现被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1122执14号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年七月十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执14号之三申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。法定代表人：陈霞。被执行人：浙江铸诚门业有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧华路6号第二层八间。法定代表人：方翔。被执行人：浙江佳阳工贸有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧华路6号。法定代表人：方翔。被执行人：缙云县富士门业有限公司，住所地：缙云县工业园区。法定代表人：吴伟良。被执行人：方翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初3249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2017年01月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江铸诚门业有限公司于判决生效之日即归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金3850000元，支付利息、罚息84391.31元，并从2016年9月9日起至款清偿之日止按合同约定另行利息、罚息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19137.5元，执行费41743.91元。执行立案后，本院于2017年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江佳阳工贸有限公司名下位于缙云县新碧街道碧华路6号的房产本院抵押案件已处置完毕，方翔名下位于永康××江南安居小区11幢3单元101室房地产，方翔、倪春菊共有的名下位于永康市西城××室的房地产已被本院（2016）浙1122执2371号执行案件拍卖，方翔、倪春菊名下位于永康××江南锦ＸＸ庭172号的房地产因房产存在严重违章，暂时无法处置。浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司名下的机器设备已被本案处置完毕，浙江方翔名下银行账户已被本院另案先行冻结。经采取上述执行措施，执行到款项950000元，扣除执行费、案件受理费60881.41元，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行受偿889118.59元。除此，暂未发现被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1122执14号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一八年七月十八日代书记员 章继文附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2787号
原告：南通市通州区十总镇新雁村经济合作社，住所地江苏省南通市通州区十总镇新雁村。
负责人：曹晓峰，该社社长。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区。
被告：孙桂保，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。现住江苏省南通市通州区。
原告南通市通州区十总镇新雁村经济合作社（以下简称新雁合作社）诉被告孙桂保土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告新雁合作社委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告孙桂保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新雁合作社向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告土地租金218400元；2、被告以218400元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%标准向原告支付至欠款付清之日止的利息。事实与理由：2017年3月21日，原、被告经结算，被告共欠原告2016年度土地租赁费218400元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年12月31日前还清上述土地租金。到期后，被告未能付款，原告索款无着，故起诉要求处理。
孙桂保未予答辩。
新雁合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对租赁事实进行了陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
孙桂保曾向新雁合作社租赁土地进行种植经营。2017年3月21日，孙桂保向新雁合作社出具欠条一份，载明：“今欠新雁村经济合作社土地租金（2016）合计贰拾壹万捌仟肆佰元整（218400），2017年12月31日还清。”付款期限届满后，孙桂保未能付款，新雁合作社遂诉来本院要求处理。
庭审中，新雁合作社将要求孙桂保给付逾期付款利息的计算标准由年利率6%变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，孙桂保结欠新雁村合作社2016年度土地租金218400元，有其出具的欠条为证，此款应予支付。现欠条约定的付款期限已届满，孙桂保未能付款，故对新雁合作社要求孙桂保立即给付土地租金218400元并从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期付款利息直至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。孙佳保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙桂保给付南通市通州区十总镇新雁村经济合作社土地租金218400元。
二、孙桂保向南通市通州区十总镇新雁村经济合作社支付218400元土地租金从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算直到付清之日止的利息。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由孙桂保负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4576元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 洪 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾天羽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4489号
罪犯付涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年6月27日作出（2011）奎刑初字第171号刑事判决，以被告人付涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2010年8月13日起，至2019年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付涛准予减刑十一个月，其刑期变更为自2010年8月13日起，至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1060号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.法定代表人田世奇，职务总经理。委托代理人罗永利，职务收费中心主任。被告董威，1982年10月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告董威物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司自行承担。审判员  关巍二〇一五年九月二十八日书记员  杨月
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执598号
申请执行人：杨翼，男，生于1990年10月17日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：石世界，男，生于1991年10月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初618号民事判决书，于2018年5月16日受理了杨翼申请执行石世界追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由石世界支付杨翼工资3600元，支付案件受理费5元并承担执行费。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、2018年5月17日、6月18日、7月16日对被执行人的财产进行网络查控，但无可供执行的银行存款；2、2018年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，具体地址不详，其父石康文代为签收；3、将被执行人石世界纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒；4、依法限制被执行人的高消费；5、2018年6月21日对被执行人的房地产进行查询，但被执行人名下无房地产登记。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房地产等财产，被执行人石世界已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329民初618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢景富
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保56号
株洲泰格林门窗有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司名下价值75万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
一、2018年2月11日，本院依法轮候查封了被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区人民中路体育路口104、301、401、501、603、604（产权证号：10000618**）、101、102、103、201、601、602（产权证号：10000320**）、位于芦淞区人民路学堂冲杂品库101号（产权证号：10000320**）、以及位于芦淞区人民路学堂冲针织库101号（产权证号：10000320**），期限三年即自2018年2月11日起至2021年2月10日止；
二、2018年2月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司名下两个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币48.33元，期限一年即自2018年2月11日起至2019年2月11日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月十一日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初890号
原告：钟瑞玉，女，1949年4月4日出生，汉族，住海盐县。
原告：张豪，男，1993年1月17日出生，汉族，住海盐县。
原告：张杰，男，1997年3月13日出生，汉族，住海盐县。
三原告共同委托代理人：马洪培、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐钱江照明电器有限公司。住所地：海盐县澉浦镇长河村。组织机构代码：70442588-3。
法定代表人：张建甫。
被告：张建甫，男，1964年7月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：张建平，男，1962年9月6日出生，汉族，住海宁市。
原告钟瑞玉、张豪、张杰诉被告海盐钱江照明电器有限公司（以下简称钱江照明公司）、张建甫、张建平股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱江照明公司、张建甫、张建平将钱江照明公司股东名册上记载于被告张建甫名下的44.83%的股份变更记载于三原告名下各11.2075%；2、三被告向公司登记机关办理变更登记事项；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、马建新组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟瑞玉、张豪、张杰共同委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告钱江公司、张建甫、张建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定事实如下：钱江照明公司于1998年设立，公司注册资本为58万元，张建甫出资55万元，占94.83%。2008年5月20日，该公司变更登记公司的投资人（股权）变更为张建甫出资额52万元，占89.66%；张建平出资额6万元，占10.34%。
俞忠妹于2012年9月11日溺水死亡。被告张建甫与俞忠妹原系夫妻，二人于1990年结婚，生育了原告张豪、张杰。原告钟瑞玉系俞忠妹的母亲，俞忠妹的父亲于1993年死亡。
根据（2014）嘉盐民初字第2868号及（2015）嘉盐民初字第1452号民事判决书，被告张建甫持有的被告钱江照明公司89.66%股份中的一半即44.83%股份属于俞忠妹的遗产，原告钟瑞玉、张豪、张杰作为俞忠妹的第一顺序继承人分别享有被告钱江照明公司11.2075%的股权份额。
本院认为，原告钟瑞玉、张豪、张杰作为俞忠妹的第一顺序继承人分别享有被告钱江照明公司11.2075%的股份，被告钱江照明公司至今未将三原告登记为股东，侵犯了三原告的财产权利，现三原告要求被告钱江照明公司将其姓名记载于股东名册并为其办理股东资格工商行政登记，于法有据，应予支持。因三原告享有的股权现登记于被告张建甫名下，且被告张建甫、张建平亦为被告钱江照明公司股东，故被告张建甫、张建平对办理上述股权变更登记亦有协助、配合义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐钱江照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内将原告钟瑞玉、张豪、张杰记载于股东名册，并向海盐县市场监督管理局申请变更登记，将现登记于被告张建甫名下的33.6225%股权变更登记至原告钟瑞玉、张豪、张杰名下，原告钟瑞玉、张豪、张杰各占11.2075%的投资比例；
二、被告张建甫、张建平于本判决生效之日起十日内协助被告海盐钱江照明电器有限公司将现登记于被告张建甫名下的33.6225%股权变更登记至原告钟瑞玉、张豪、张杰名下，原告钟瑞玉、张豪、张杰各占11.2075%的投资比例。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告海盐钱江照明电器有限公司、张建甫、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 马建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 元
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2124号
上诉人（原审被告）：薛国清。
委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国法�
被上诉人（原审原告）：宜昌市郡晨商贸有限公司。
法定代表人：段晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长东，该公司股东。
原审被告：向群海。
原审被告：王群英。
上诉人薛国清因与被上诉人宜昌市郡晨商贸有限公司（以下简称郡晨商贸公司），原审被告向群海、王群英民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛国清的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判薛国清不承担连带保证责任；2、一、二审诉讼费用全部由郡晨商贸公司承担。主要事实和理由：1、因债权人即郡晨商贸公司在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人即薛国清承担保证责任，保证人的保证责任依法应予免除。本案中的连带保证责任担保明显是属于未约定保证期间的担保，依照《担保法》26条之规定，未约定保证期间的，保证担保的责任期限应为主债务履行期届满之日起六个月，如主债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人就此免除保证责任。本案的主债务到期日为2014年4月21日，郡晨商贸公司于2015年4月才要求保证人承担保证责任，已超出了保证责任期限，薛国清依法应不再承担保证责任。2、因本案债权除薛国清提供的保证担保外，主债务人又用自己所属的三套房屋直接提供了物的担保，所以，依据《担保法》28条第一款及物权法第176条的相关规定，薛国清依法�只在物的担保之外承担保证担保责任，而不应相对于主债权（借款）直接承担连带保证担保责任。
郡晨商贸公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告向群海、王群英未提交答辩状。
郡晨商贸公司向一审法院起诉请求：1、向群海、王群英立即偿还郡晨商贸公司借款本金20万元，并以20万元为基数自2014年4月21日起按照年利率24%支付逾期利息至实际还清为止；2、薛国清承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由向群海、王群英、薛国清共同承担。
一审法院认定事实：2014年1月22日，郡晨商贸公司法定代表人沈克军与向群海、薛国清签订一份《宜昌市郡晨商贸有限公司借款合同》，约定：向群海向郡晨商贸公司借款人民币20万元，借款期限三个月，自2014年1月22日起至2014年4月21日止，利息每万元月息300元，每月21日给付，到期未能返还，除照付利息外，按利率一倍加计违约金。薛国清负连带返还借款本息责任，并抛弃先诉抗辩权，出具书面《担保承诺书》，承诺郡晨商贸公司有权从其账户上直接扣款归还借款本息，有效期至借款本息偿还完毕。2014年1月24日，郡晨商贸公司法定代表人沈克军通过银行向向群海转款20万元。向群海借款后仅支付了三个月的借款利息，未按期归还借款本金和支付逾期借款利息。2014年10月29日，郡晨商贸公司法定代表人变更登记为段晓辉，因无法找到向群海、王群英夫妻二人索要借款，郡晨商贸公司于2015年5月11日向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，薛国清提出管辖异议，认为应由远安县人民法院管辖，故宜昌市夷陵区人民法�依法裁定移送审理。
一审法院认为：双方之间的借贷、担保关系成立，向群海未能按约还款，郡晨商贸公司要求其归还本金、支付利息的诉讼请求予以支持。薛国清自愿作为借款保证人应按借款担保合同约定承担连带保证责任，郡晨商贸公司诉讼请求薛国清承担连带保证还款责任，予以支持。因郡晨商贸公司未提供相关证据证明王群英是共同债务人，诉讼请求判令王群英承担还款责任，不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、向群海于判决生效后三日内偿还郡晨商贸公司借�本金20万元，并以20万元为基数自2014年4月22日起至清偿日止按照年利率24%计付利息；二、薛国清对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回郡晨商贸公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4570元，由向群海、薛国清负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定�明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，薛国清向郡晨商贸公司出具的《担保承诺书》中第四条载明“本承诺函自签署《宜昌市郡晨商贸有限公司借款合同》之日起生效，有效期至贷款本息偿还完毕”，该内容依法可视为双方对保证期间约定不明，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另外，薛国清主张本案存在物的担保，但双方均未提供直接证据证明向群海提供了物保。综上，一审判令薛国清对主债务依法承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，薛国清的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由薛国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年九月十三日
书记员 袁昌芹
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执176号
被执行人魏某某，男，1965年10月17日出生于河南省荥阳县峡窝乡，汉族，高中文化，农民，中国共产党党员，原系河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村党支部委员，户籍所在地河南省郑州市上街区峡窝镇，住河南省郑州市上街区峡窝镇五云中心社区杨家沟村小区xx号楼一单元五楼东户。
经查证，魏某某犯贪污罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币xxxx元。该罚金人民币xxxx元被执行人魏某某已自动履行完毕（通过银行汇款缴纳）。现通知如下：
豫01**执176号案件，以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十八日
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2876号
原告：陈某，女，1985年10月12日生，穿青人，户籍所在地织金县，现住贵阳市南明区。
被告：朱某，男，1983年4�20日生，穿青人，住织金县。
原告陈某与朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原告与被告离婚；2、明确孩子朱某1由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告朱某于2008年10月20日认识自由恋爱，随后同居生活。2009年8月24日补办结婚登记，2009年11月2日生育长子朱某1。由于婚前缺乏了解，因被告朱某长期对我进行辱骂，实施家庭暴力，不务正业，不照顾家庭，造成夫妻感情不好。为此，我于2015年9月27日离家外出，双方分居生活至今，分居期间，朱某1系随朱某的母亲杨某生活。此外，我与被告无共同财产和债权债务。2015年5月21日，我起诉离婚，因被告不到庭，我只好撤回起诉。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉请依法判决。
被告朱某未作答辩，也未提交证据。
原告陈某围绕诉讼请求提交了证据：身份证、婚姻登记证明、户口册、贵州省流动人口避孕节育情况报告单、（2015）黔织民初字第1062号民事裁定书。原告用以证明原、被告的婚姻关系合法，2009年11月2日生育孩子朱某1，曾因夫妻感情不和起诉离婚等事实。经质证，被告朱某未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以确认。
根据有效证据，本院认定如下事实：原告陈某与被告朱某于2008年10月20日认识自由恋爱，随后同居生活。2009年8月24日补办结婚登记，并于同年11月2日生育男孩朱某1。2015年5月21日，原告陈某以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告朱某离婚，同年5月22日，本院以（2015）黔织民初字第1062号民事裁定准许原告陈某撤回起诉。本案在审理过程中，原告陈某对自己主张自己与被告朱某在共同生活期间夫妻关系不睦、双方已经分居生活等事实均未提供证据。
本案的争议焦点是：原告陈某与被告朱某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陈某与被告朱某的婚姻，系经双方自由恋爱并已办理结婚登记形成，该婚姻关系合法有效。在本次诉讼前，尽管存在原告陈某曾以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼的事实，但在诉讼中，原告陈某已经自愿撤回起诉。本次诉讼中，原告陈某并向本院提供任何证据证�其与被告朱某在共同生活期间的夫妻感情不好、双方已经分居生活等事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陈某对所诉请离婚的事实，无事实依据和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋罡
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执184号
申请执行人：宗兆合，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被执行人：李太文，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。权利人宗兆合于2016年3月2日向本院申请执行。该判决书确定：被告李太文于本判决生效之日起十日内给付原告宗兆合欠款8380元、借款14000元，共计22380元。
本案执行过程中，本院于2016年5月12日委托四川省古蔺县人民法院执行，2016年10月20日，四川省古蔺县人民法院将本案退回本院。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人李太文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1494号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕德洲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00445号
原告陈某。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告汪某。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人舒学涛、被告汪某及其委托代理人王慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年1月，我和被告汪某经人介绍相识恋爱。××××年××月，我和被告登记结婚。我和被告婚后没有生育子女。因婚前我和被告缺乏足够了解而草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，双方之间矛盾从未间断。我和被告夫妻感情完全破裂，特具文起诉，请求法院依法判决我和被告汪某离婚，本案所有诉讼费用由被告承担。·
原告陈某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某的身份证。证明原告陈某的身份。
证据二、被告汪某户籍证明。证明被告汪某的身份。
证据三、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、孝南区计划生育服务站诊断证明书，证明原告陈某在诉讼期间无孕。
被告汪某辩称，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。我和原告结婚之前，向原告家里赠送了大额彩礼，现在家庭生活非常困难，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，请求原告返还40000元的彩礼和“三金”。
被告汪某为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证。证明被告主体资格适格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原、被告婚姻媒人汪万年证言。证明原、被告结婚之时，被告经媒人汪万年之手转给原告家的礼金有37000元的事实。
证据四、礼单。证明原、被告结婚时收受的礼金13000元，此笔钱款一直由原告保管的事实。
证据五、“三金”发票。证明被告为原告购买“三金”而支出10894元的事实。
证据六、孝感市孝南区陡岗镇沙畈村民委员会出具的证明。证明原、被告结婚时，被告父母所支出的十三万余元多数是向其亲友借来的，被告父母以务农为生，现在家庭困难的事实。
经庭审质证，原告陈某对被告汪某提交的证据一、证据二无异议。被告汪某对原告陈某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据三有异议，认为证人没有出庭，无法核实其身份。原告对被告提交的证据四真实性无异议，但认为该证据上记载的款项不在原告手中。原告对被告提交的证据五真实性无异议，但认为“三金”中耳环在被告家中，其余两件即戒指和项链，已经于原告在深圳打工时丢失。原告对被告提交的证据六有异议，认为该证据证明的内容不客观、不真实。
本院认为，被告提交的证据三，证人没有出庭接受质询，故本院依法不予采信。被告提交的证据四仅能证明原、被告结婚收受了13000元的礼金，而不能证明这笔款项由原告保管，故本院对其证明目的依法不予采信。被告提交的证据五、具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。被告提交的证据六，原告没有其他证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2012-003169的结婚证。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后为家庭生计，双方同赴黑龙江省牡丹江市打工。2013年，原告陈某离开夫家去深圳打工，与被告分居至今。原、被告共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵。根据原、被告陈述，原、被告婚姻存续期间没有共同财产、存款、亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告又当庭表示能与原告和好如初，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蔡 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 熊 曾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第822号
申请执行人曲国恺。
被执行人徐国华。
被执行人衣红华。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖民一初字第1784号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人徐国华、衣红华发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁F×××××号五菱牌小型汽车车主是徐国华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国华所有的鲁F9X2**号五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人徐国华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐国华可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月三十日
书记员 史晓辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第822号
申请执行人曲国恺，男，1988年9月14日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人徐国华，男，1976年2月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣红华，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上，系徐国华之妻。
本院在执行申请执行人曲国恺与被执行人徐国华、衣红华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国华、衣红华所有的楼房一套位于栖霞市锦绣路147号东山变电站住宅楼东三单元602户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国华位于栖霞市锦绣路147号东山变电站住宅楼东三单元602户房产一套，查封期限为三年。
二、被执行人徐国华负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐国华可以使用被查封财产；但因被执行人徐国华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一七年一月九日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第822号申请执行人曲国恺，男，1988年9月14日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人徐国华，男，1976年2月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣红华，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上，系徐国华之妻。本院在执行申请执行人曲国恺与被执行人徐国华、衣红华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国华、衣红华所有的楼房一套位于栖霞市锦绣路147号东山变电站住宅楼东三单元602户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐国华位于栖霞市锦绣路147号东山变电站住宅楼东三单元602户房产一套，查封期限为三年。二、被执行人徐国华负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐国华可以使用被查封财产；但因被执行人徐国华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 林 远二〇一七年一月九日书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第822号申请执行人曲国恺，男，1988年9月14日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人徐国华，男，1976年2月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣红华，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上，系徐国华之妻。本院在执行申请执行人曲国恺与被执行人徐国华、衣红华房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人徐国华所有的位于栖霞市锦绣路147号东山变电站住宅楼东三单元602户楼房一套，现因申请执行人曲国恺与被执行人徐国华、衣红华达成执行和解协议，且已履行完毕，故应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐国华位于栖霞市锦绣路147号东山变电站住宅楼东三单元602户房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  胡海滨审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年六月三十日书记员  王新桥
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路。
负责人蔡林振，该支行行长。
被执行人陈爱莲，女，农民。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行与被执行人陈爱莲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）保民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈爱莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人陈爱莲发出执行通知书，责令被执行人陈爱莲自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行支付41273.99元及利息，案件受理费372元，执行费519.11元。但被执行人在规定的期限内拒不履行法定义务，经查明，被执行人陈爱莲目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第283号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年五月四日
书记员 王江玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保113号
申请人刘某
被申请人王某
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王某名下位于廊坊市广阳区XX小区X-X-
XX室房产，担保人刘某以其名下位于廊坊市新源道X号XX小区X-X-XX室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某名下位于廊坊市广阳区XX小区X-X-X室房产一处；
二、查封担保人刘某名下位于廊坊市新源道X号新源小区X-X-X室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 妹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初357号
原告：马厉娜，女。
被告：锁宏玉，女。
第三人：山东大海农业发展股份有限公司，住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
原告马厉娜与被告锁宏玉、第三人山东大海农业发展股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。原告马厉娜于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马厉娜以证据不足、需要补充新证据且第三人无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马厉娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马厉娜负担。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武传霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1730号
罪犯李健，男，1986年11月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年1月9日作出了(2013)元刑初字第00009号刑事判决书，认定被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年02月29日至2018年02月28日止，2015年10月22日减刑六个月，至2017年8月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李健在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李健予以减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李健予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更679号
罪犯梁嫦春，男，汉族，1989年2月11日出生于云南省镇康县，职高文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年1月9日作出（2015）镇刑初字第6号刑事判决，以被告人梁嫦春犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月19日起至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第755号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嫦春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁嫦春减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5227号
上诉人（原审原告）：泛华保险公估有限公司。
法定代表人：ＸＸ华。
委托代理人：岳浩然，该司职员。
委托代理人：郭赛杰，该司职员。
被上诉人（原审被告）：张友青，男，汉族，1985年2月7日出生。
上诉人泛华保险公估有限公司与被上诉人张友青劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
对于泛华保险公估有限公司的上诉理由，本院分析如下：
上诉人上诉主要理由是原审认定张友青的工资数额存在事实不清之处，本院认为，张友青提交了银行转账清单，转账清单上载有每月工资数额，该转账清单加盖了银行印章，其已完成了举证责任。上诉人虽否认该证据的效力，但没有提出有效反证。综上，泛华保险公估有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由泛华保险公估有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一四年一月三日
书记员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执365号
申请执行人东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人曹忠华，男，1957年4月15日出生，汉族，，户籍所在地河间市，现住河间市。
第三人曹景超，男，1984年5月13日出生，汉族，，住河间市。
第三人曹欢，男，1987年8月17日出生，汉族，，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2211号民事判决书，责令被执行人曹忠华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹忠华诉讼期间，将其所有的河间市长青街2号商住楼（原产权证号：河房权证瀛字第××号）过户给其子第三人曹景超、曹欢（产权证号：河房权证瀛字第××号），除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹忠华所有过户至第三人曹景超、曹欢名下的河间市长青街2号商住楼（产权证号：河房权证瀛字第××号）一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹忠华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年五月三十一日
书记员 王兵权
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第26号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：高俊山。
被执行人：罗燕，系高俊山之妻。
申请人桓台县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）324号、（2013）325号社会抚养费征收决定书所认定的事实及合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人高俊山、罗燕于2011年5月10日违法生育第二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年12月18日依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）324号、（2013）325号社会抚养费征收决定书，该决定书确定，被执行人高俊山应缴纳社会抚养费39992元，被执行人罗燕应缴纳社会抚养费39992元。申请执行人于2013年12月18日向被执行人高俊山、罗燕依法送达了桓计费征字（2013）324号、（2013）325号社会抚养费征收决定书，被执行人高俊山、罗燕在收到该社会抚养费征收决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人又于2014年3月24日向被执行人高俊山、罗燕送达了社会抚养费征收催告书，被执行人高俊山、罗燕仍未在指定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人桓台县人口和计划生育局对被执行人高俊山、罗燕作出的桓计费征字（2013）324号、（2013）325号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高俊山、罗燕在法律规定的期限内既不复议、不起诉、又不履行征收决定确定的义务，申请执行人桓台县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）324号、（2013）325号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人高俊山于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费39992元及滞纳金320元的义务。
三、限被执行人罗燕于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费39992元及滞纳金320元的义务。
四、被执行人高俊山、罗燕在上述期间内不履行义务，本院将依法强制执行。
本案执行费1109元，由被执行人高俊山、罗燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督292号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人刘国庆，男，蒙古族，1979年10月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人刘国庆偿还借款本金15900.00及利息2907.26元，本息合计18807.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国庆向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金15900.00及利息2907.26元，本息合计18807.29元。
案件受理90元，由被申请人刘国庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继亚，男，满族，1960年2月29日出生，白城市电业局员工，现住吉林省白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨毓，男，汉族，1950年2月6日出生，白城市传染病医院退休职工，现住吉林省白城市。
原审第三人：李强，男，汉族，1965年4月16日出生，农民，现住吉林省白城市。
原审第三人：高凤芹，女，汉族，1966年5月5日出生，农民，现吉林省住白城市。
再审申请人周继亚因与被申请人杨毓、原审第三人李强、原审第三人高凤芹保证合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，周继亚于2017年5月19日书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周继亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：
准许周继亚撤回再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙恒斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王升海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王升海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王升海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,640.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币353,640.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1635号之一
申请执行人：毛方寅，男，1986年2月14日出生，汉族，个体户，住富阳市。
被执行人：吴云燕，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0226民初843号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元，诉讼费237.5元，执行费200元，合计20437.5元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴云燕在金融机构的存款20437.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1635号申请执行人毛方寅被执行人吴云燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00843号，依法向被执行人吴云燕发出执行通知书，责令被执行人吴云燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴云燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 柴晓龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执608号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1961年7月15日生，住潢川县上油岗乡。
被执行人：闫中瑞，女，汉族，1975年6月19日生，住潢川县踅孜镇。
本院在执行ＸＸ申请执行闫中瑞租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对闫中瑞的强制执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 杨海洪
审判员 蔡少财
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 昊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第237号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱朝宗，男，1982年2月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王甘娘，女，1984年10月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人邱朝宗、王甘娘计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人邱朝宗、王甘娘多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人邱朝宗、王甘娘征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30107号征收社会抚养费决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人邱朝宗、王甘娘，被执行人邱朝宗、王甘娘未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30107号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱朝宗、王甘娘在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30107号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邱朝宗、王甘娘应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人邱朝宗、王甘娘负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3140号
原告胡菁华。
被告冯兵权。
被告冯桂南。
被告陈新华。
委托代理人张杰，广西创想律师事务所律师。
原告胡菁华与被告冯兵权、冯桂南、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并传唤原告胡菁华于2016年3月16日到庭参加诉讼，但原告胡菁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡菁华自动撤诉处理。
案件受理费11502元（原告已预交），减半收取5751元，由原告胡菁华负担，余下案件受理费5751元由本院退回原告胡菁华。审判长韦月玲
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒙恺薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03687号
原告刘志勇，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告褚江，男，汉族。
被告刘春辉，男，汉族。
原告刘志勇与被告褚江、刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人汪猛到庭参加诉讼，被告褚江、刘春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘志勇诉称，被告褚江于2013年7月28日向原告借款30000元，约定借款利率3﹪，被告褚江为原告出具了1枚借据，被告刘春辉提供担保。此款经原告索要未果，故起诉要求被告褚江偿还借款30000元及利息19800元，被告刘春辉负连带保证责任。
被告刘春辉辩称，被告刘春辉为被告褚江提供的担保系连带保证责任，被告褚江与原告约定的还款期限为2个月，即于2013年9月28日前还清，被告刘春辉的担保期限为6个月，已过保证期限，故应驳回原告对被告刘春辉的诉讼请求。
被告褚江未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告褚江于2013年7月28日向原告借款30000元，约定借款月利率为3﹪，审理中原告请求变更为月利率为2﹪，约定此款于2013年9月28日前给付，被告褚江为原告出具了1枚借据，被告刘春辉提供担保。另查明，被告刘春辉为被告褚江借款提供的担保，合同未约定保证期限。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告褚江借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告褚江理应偿还，故原告要求被告褚江偿还借款并承担利息的请求，本院予以支持。原告与被告褚江约定的还款期限为2个月，即2013年7月28日借款，2013年9月28日前还款，本案未约定保证期限，保证期限应为6个月。原告在约定的还款期限届满前6个月内即2014年3月28日前并未向被告刘春辉主张权利，被告刘春辉免除保证责任，原告主张由被告刘春辉承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚江于本判决生效后10日内偿还借原告款30000元，利息自2013年7月28日始按双方约定月利率2﹪计算至本金还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告褚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年七月二十日
书记员 白 银
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初218号
原告:仲某某。
委托代理人:陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:中国某某分公司。
负责人:杨玉宏，系该公司总经理。
委托代理人:王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告:李某某。
原告仲某某与被告中国某某分公司(以下简称某某分公司)、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告仲某某委托代理人陈华均到庭参加诉讼，被告某某分公司的委托代理人王伟、被告李某某参加了8月29日庭审。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计159504.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日17时35分左右，被告李某某驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县迎宾停车场停车后开启车门时，与由东向西张仁建驾驶的电动自行车发生碰撞，致张仁建及乘坐人原告仲某某受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李某某负事故全部责任，张仁建及仲某某无责任。被告李某某驾驶的车辆在被告某某分公司处公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。
被告某某分公司辩称，1、对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、2015年8月4日我公司为原告垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。3、我公司不承担诉讼费用和鉴定费。4、对原告主张的损失有异议：我公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，营养费认可10元每天，按照29天计算；住院伙食补助费没有异议；护理费住院期间按照50元计算，出院按40元每天计算，时间认可90天；交通费认可500元；误工费不予认可；残疾赔偿金，对原告提交的证据曹甸镇下舍居民委会会出具的证明，房产证，该证据没有唯一性，因为需要其他村民的证明和现在居住的村民的作佐证。故我公司认为应当按照农村标准计算，时间为12年；精神损害抚慰金我司认可3000元；车损不予认可。
被告李某某辩称，对事故和责任认定没有异议。事发后我为原告垫付了50432.18元，其中含保险公司10000元，要求在本案中一并处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日17时35分左右，被告李某某驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县迎宾停车场停车后开启车门时，与由东向西张仁建驾驶的电动自行车发生碰撞，致张仁建及乘坐人原告仲某某受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往宝应县人民医院治疗，于2015年8月8日出院，出院诊断为：１.左顶叶脑挫裂伤２.外伤性朱血３.枕骨骨折４.双肺挫伤伴胸腔积液５.右胸肋骨骨折６.右肩胛骨骨折７.头皮裂伤伴血肿８.肺部感染、急性心衰、肝损害、白细胞减少症。出院医嘱为：１、继续营养神经、改善循环、保肝、升粒细胞、对症治疗：定期复查头胸CT；血常规；肝肾功能等；２、建议休息三个月，加强营养，加强护理；３、门诊脑外科、感染科、内科随诊。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李某某负事故全部责任，张仁建及仲某某无责任。被告李某某驾驶的车辆在被告某某分公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
本案在审理过程中，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2016年7月7日出具鉴定意见为：被鉴定人仲某某因交通事故致颅脑损伤，遗留边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费51331元；住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费4140元（60元/天×29天+40元/天×60天）；交通费酌定500元；残疾赔偿金，本院认为，原告儿子、儿媳定居城市生活，孙子目前就读初中。结合原告提供的居委会证明、证人证言以及本地区子女在外工作，父母照料家务家事分工习惯可以证明，原告随其儿子、儿媳一起生活。且原告户籍地也位于××下××集镇居委会，故应当参照城镇居民标准予以赔付即46466元（37173元/年×12.5年×10%）；精神损害抚慰金本院酌定4000元；鉴定费2527元；误工费，原告未举证证明，本院不予支持。上述损失合计110836元，依法由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿金限额内赔付57633元（含精神抚慰金），在商业三者险限额范围内赔付43203元，扣除被告某某分公司已赔付的10000元，实际再赔付100836元。因被告李某某垫付40432元，原告得到赔偿款时应向被告李某某返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告仲某某人民币100836元，原告得到赔偿款时应向被告李某某返还40432元；
二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担580元，被告李某某负担1165元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年八月三十日
书记员 王 程
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2332号
原告陈成杰。
委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人刘蓉，海南新概念律师事务所实习律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告陈成杰与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志前和刘蓉、被告委托代理人李昌槐�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成杰诉称，2009年12月3日，原告看到被告对其开发建设的“美源·海口湾Ⅱ区八里银海项目”所做的广告宣传，即到被告处与被告签订了一份《八里银海VIP钻石卡申请书》及一份《八里银海房号预留申请书》，交付诚意金50万元，取得1个VIP钻石卡，并选中一套房屋，具体为：卡号881010，房号为该项目五号楼二十一层B1户型XXX房。原告依约履行了相关义务，被告却为了提高房屋售价，捂盘惜售，拒不履行义务，在将近4年5个多月的时间内，一直没有与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次催促未果，故请求法院判令被告向原告退还诚意金50万元及利息158222.24元（以50万元为基数，按照人民银行同期五年期贷款利率计算，从2009年12月3日暂计至2014年10月16日止，实际计算至原告实现全部债权时止）。
被告海南国托科技有限公司辩�，本案涉及的诚意金是原告为了购买被告的房屋而向被告支付的一定数额款项，用途性质均是明确的，就是用于购房。在被告返还给原告之前，用途及性质均未改变，在此之前也从未收到原告的退款申请，因此不应当计算利息。如果计算利息，也应当从原告主张之日起，也就是从原告起诉之日起按照人民银行同期一年期贷款利率计付。
经审理查明，2009年12月3日，原告向被告申请认购被告开发建设的“美源·海口湾Ⅱ区八里银海项目”八里银海VIP钻石卡，并填写《八里银海VIP钻石卡申请书》（卡号：881010）一份，该《申请书》约定：原告向被告交付诚意金后，直接升级为VIP钻石卡，并享有开盘前按照VIP钻石卡编号顺序先后选房的权益；享有开盘前一次性付款98折优惠，按揭付款的客户在开盘前，在规定时间内支付首期款享受99折优惠；在诚意金转定金前享有一次更名权；原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告又向被告提出《八里银海房号预留申请书》一份，该《申请书》约定：原告自愿参加被告开发的“美源·海口湾Ⅱ区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳50万元诚意金，预留首批推售单位中的五号楼二十一层B1户型XXX房第一选房权。双方在上述两《申请书》签字盖章后，原告于同日向被告支付了50万元诚意金，被告于当日向原告出具了一份《收据》。因被告迟迟未与原告签订商品房买卖合同，也未将上述诚意金退还给原告。故原告将案诉至法院。
上述事实有原告和被告的陈述、《八里银海VIP钻石卡申请书》、《八里银海房号预留申请书》《收据》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，根据《八里银海VIP钻石卡申请书》的约定，原告所缴纳的诚意金在转为购房定金前可随时申请退还，因诚意金至今未转为购房定金，故原告现要求被告退还，被告应予以退还。双方在《八里银海VIP钻石卡申请书》中约定诚意金的退还是无息退还，故原告主张自支付诚意金之日起并按银行同期五年期贷款利率计算利息，没有合同依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。该诚意金的利息应自原告主张即起诉之日（即2014年10月20日）起计付。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈成杰50万元及利息（以50万元为基数，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年10月20日起计至本判决限定履行之日止）。
二、驳回原告陈成杰的其他诉讼请求。
案件受理费10382元，由原告负担1582元，被告负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林 录
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余红梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2952号
原告：凌振，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：鲁礼飞，男，安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路302号“小鲁铁艺”门市部。
原告凌振与被告鲁礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凌振于2017年12月7向本院申请撤诉。
本院认为，凌振申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌振撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告凌振负担。
审判员 林 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱静静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月8日被抓获，2013年4月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人梁×犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月8日16时30分左右，在柳州市鱼××区××宝山宾馆旁的“养身汤吧”内，被告人梁×以500元人民币的价格将1包毒品（净重9.95克）贩卖给购毒人员韦某，交易完成后被公安人员查获。经鉴定，被告人梁×所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人梁×在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁×的供述材料，证人蒋某某、韦某的证言，证人韦某的辨认笔录，被告人梁×的辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，称重笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，情况说明，抓获经过，被告人梁×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁×违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁×犯贩卖毒品罪成立。被告人梁×归案后，能如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年七月三日
书记员 陈某某
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初80号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人俞茂林，男，1968年8月26日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，居民，户籍地江西省德兴市。因本案于2017年3月27日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人俞茂林犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人俞茂林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月20日晚，被告人俞茂林在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车从浙江省遂昌县妙高街道龙谷路驶往遂昌县妙高街道北街方向。当日19时19分许，其驾车途经遂昌县妙高街道北街遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪器检测，其呼气中酒精含量为103mg/100mL。当日19时33分许，执勤民警将被告人俞茂林带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人俞茂林血液样本中的酒精含量为131mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人俞茂林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、叶某的证言；被告人俞茂林的供述和辩解；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；全国公安交通管理信息综合查询系统信息资料；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；当事人血样提取登记表；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第270号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人俞茂林的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞茂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞茂林无汽车驾驶资格驾驶汽车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人俞茂林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执675号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被执行人宫建。
本院在执行申请执行人公诉机关山东省临朐县人民检察院与上列被执行人宫建盗窃、诈骗一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第117民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初70号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：张成明，男，1957年9月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：尹旭英（被告张成明之妻），1955年10月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：费金礼，男，1977年2月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：王洪花，女，1956年5月17日出生，汉族，住市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张成明、尹旭英、费金礼、王洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张成明、尹旭英、费金礼、王洪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成明、尹旭英偿付借款本金50000元及相应利息至借款还款日；2、判令被告费金礼、王洪花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张成明、尹旭英、费金礼、王洪花承担。事实和理由：2014年1月24日，同被告张成明、费金礼、王洪花签订个人借款合同、最高额保证合同。被告张成明借款50000元，期限自2014年1月24日至2016年1月23日，被告刘洪英、周常春提供连带责任保证。被告尹旭英为借款人被告张成明的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告张成明、尹旭英、费金礼、王洪花未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张成明、费金礼、王洪花签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告张成明借款50000元，期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止；借款人可在上述规定的金额、期限内，随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告费金礼、王洪花为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额50000元，担保期间为决算期届满之日起二年。2014年1月24日被告张成明借款50000元，期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，利率11.0000‰。借款到期后，2015年1月24日，原告山亭支行从被告张成明的存款账号62×××91扣划利息93.07元，同年3月21日扣划利息0.03元、同年7月23日扣划利息412.5元，共计505.6元。借款至今未付。
另查明，2014年1月24日借款申请时，被告尹旭英承诺同被告张成明是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告张成明、费金礼、王洪花签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张成明偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告尹旭英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张成明系借款人，但被告张成明、尹旭英是夫妻关系、财产共有人，被告尹旭英自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告尹旭英偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告费金礼、王洪花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额50000元，被告费金礼、王洪花应在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张成明、尹旭英追偿。已扣划利息505.6元应予扣除。被告张成明、尹旭英、费金礼、王洪花经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告张成明、尹旭英偿付原告山亭支行借款50000元及利息；被告费金礼、王洪花在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张成明、尹旭英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成明、尹旭英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月24日起至2015年1月23日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已扣划利息505.6元应予扣除）；
二、被告费金礼、王洪花对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张成明、尹旭英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成明、尹旭英、费金礼、王洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙丽华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2777号
原告：刘洪芳，女，1968年3月6日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告：万燕燕，女，1978年12月21日生，汉族，住青县。
原告刘洪芳与被告万燕燕不当得利一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘洪芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪芳撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告刘洪芳负担。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年十一月七日
书记员 姚鼎然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3205号
原告刘某，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告肖某，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女肖依文，于××××年××月××日生育次女肖依然。婚后初期原、被告感情尚可，自长女出生后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，原、被告都曾起诉过离婚，因家人劝说，考虑到孩子小，均撤诉。被告在外面有不轨行为，被原告发现后承诺悔改，但是被告一直未悔改，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女肖依文，次女肖依然，随被告生活，抚养费被告自负；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请：婚生次女随原告生活，被告一次性给付抚养费人民币50000元。
被告肖某辩称，我同意离婚，婚生女肖依文由我抚养，原告负担抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女肖依文，于××××年××月××日生育次女肖依然。因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，而被告同意离婚，证明二人夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生女孩肖依文因现在已满十周岁，且表示愿与被告共同生活，故肖依文以随被告肖某生活为宜，原告应当自2016年12月1日起每年支付抚养费，抚养费的数额按河北省2016年农村居民人均年生活消费支出的一半给付。婚生次女肖依然随原告生活，被告应当自2016年12月1日起每年支付抚养费，抚养费的数额按河北省2016年农村居民人均年生活消费支出的一半给付。原、被告双方主张的夫妻共同财产，因未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长女肖依文随被告生活，原告自2016年12
月1日起每年给付抚养费人民币4511.5元，于每年12月30日前给付，至肖依文年满十八周岁止；婚生次女肖依然随原告生活，被告自2016年12月1日每年给付抚养费人民币4511.5元，于每年12月30日前给付，至肖依然年满十八周岁止；
案件受理费人民币200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔治国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1903号
罪犯陆道勇，男,1971年5月17日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年5月30日作出（2007）香刑初字第708号刑事判决，以罪犯陆道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月6日被投入四会监狱服刑改造，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年1月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陆道勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陆道勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆道勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆道勇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2007年1月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1060号
原告孟某某，女，。汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方经人介绍相识，并于2010年9月28日登记结婚。于2011年2月11日生育一男孩，取名吴某某。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，原告虽多方忍让，希望与其共同生活，但被告并未因此悔改。且被告经常酗酒，并在酗酒后对原告及孩子实施殴打。因被告的诸多行为致使原、被告双方之间感情彻底破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法调解或判决原、被告双方离婚；婚后共同财产依法分割；婚生儿子吴某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某某辩称，原告所诉事实与理由不属实，我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好。我不同意与原告离婚，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2010年9月28日登记结婚并同居生活。于2011年2月11日共同生育男孩吴某某。原、被告婚后开始夫妻感情尚好，后常因家务琐事吵嘴打架，且被告有时打骂原告，致使夫妻感情受到一定影响，原告于2013年农历8月15日回娘家居住与被告分居至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子吴某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记证复印件一份、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告孟某某与被告吴某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生育子女。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的，为此，对原告的离婚诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一四年六月三日
书记员 商兆芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初830号
原告：林福炎，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱绳旺，福建省平潭县平北中心法律服务所法律工作者。
被告：杨际云，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告林福炎与被告杨际云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告林福炎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福炎以与杨际云自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福炎撤诉。
本案一审案件受理费2145元，减半收取计1072.50元，由林福炎负担。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4415号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告戴荣华。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告戴荣华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告戴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告戴荣华在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币4，565元、逾期付款违约金2，563.39元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告戴荣华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告戴荣华未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴荣华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用4，565元；
二、被告戴荣华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金2，563.39元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告戴荣华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执62号
申请执行人金凤春，男，1944年1月7日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人任飞（曾用名任国东），男，1993年6月16日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
申请执行人金凤春申请执行任飞民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1225号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为11万元及利息。
本院在执行（2015）图民初字第1225号民事调解书，金凤春申请执行任飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人任飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2015）图民初字第1225号民事调解书所确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人金凤春可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雪珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2836号
原告：梅光建，男，1963年3月8日出生，汉族，住三门县。
被告：卢兆顺，男，1966年5月17日出生，汉族，住三门县。
原告梅光建与被告卢兆顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款15000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为被告归还原告借款10000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告卢兆顺曾向原告梅光建借款10000元，并于2017年1月24日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢兆顺于本判决生效之日起十五日内归还给原告梅光建借款本金10000元及利息，利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告卢兆顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢兆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 许佳佳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审259号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵景洪，男，1958年7月12日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）195号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月24日作出昌国土资监字（2013）195号行政处罚决定书，认定被执行人赵景洪未经依法批准，于2008年非法占用安山镇员外庄村集体土地建选料厂，现已建成，违法建筑占地面积853.6平方米，其中一处违法建筑物面积105.6平方米，另一处违法建筑物面积748平方米。所占土地类别为水浇地（602平方米）、村庄、坑塘水面、田坎，其中105.6平方米土地符合昌黎县土地利用总体规划，748平方米土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的105.6平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的748平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款23465.9元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）195号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）195号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵景洪自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的853.6平方米土地；没收非法占用的105.6平方米土地上的建筑物和其他设施；拆除非法占用的748平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款23465.9元。
执行费532元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 宁