wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3517号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1968年5月26日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人之妻。
上诉人（原审原告）：代祥雨，女，1989年7月17日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人长女。
上诉人（原审原告）：代雅婷，女，1998年5月6日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人次女。
上诉人（原审原告）：代力玮，男，2006年7月14日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人之子。
法定代理人：王萍，女，1968年5月26日出生，汉族，住鹿邑县卫真办事处北关大街二段2附**号，公民身份号码4127251968********，系代力玮之母。
被上诉人（原审被告）：赵振威，男，汉族，1989年5月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号，组织机构代码914112008747390257。
负责人：韩建丽，该公司经理。
上诉人王萍、代祥雨、代雅婷、代力玮因与被上诉人赵振威、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王萍、代祥雨、代雅婷、代力玮收到法院催缴案件的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王萍、代祥雨、代雅婷、代力玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 山
助理审判员 王 璐
助理审判员 陈翠丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3517号上诉人（原审原告）：王萍，女，1968年5月26日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人之妻。上诉人（原审原告）：代祥雨，女，1989年7月17日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人长女。上诉人（原审原告）：代雅婷，女，1998年5月6日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人次女。上诉人（原审原告）：代力玮，男，2006年7月14日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人之子。法定代理人：王萍，女，1968年5月26日出生，汉族，住鹿邑县卫真办事处北关大街二段2附**号，公民身份号码4127251968********，系代力玮之母。被上诉人（原审被告）：赵振威，男，汉族，1989年5月3日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号，组织机构代码914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司经理。上诉人王萍、代祥雨、代雅婷、代力玮因与被上诉人赵振威、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王萍、代祥雨、代雅婷、代力玮收到法院催缴案件的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王萍、代祥雨、代雅婷、代力玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 山助理审判员 王 璐助理审判员 陈翠丽二〇一六年十月十一日书 记 员 张丹丹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初454号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人施国辉，女，1989年8月17日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，住肥城市。因涉嫌包庇罪于2016年8月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人施国辉犯包庇罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人施国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人施国辉之弟施国旗驾车发送交通事故致人死亡，后被告人施国辉为帮助施国旗逃避法律追究，于案发后向肥城市公安局交通警察大队做虚假陈述为其顶罪，妨害了诉讼活动正常进行。
上述事实，被告人施国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某等九人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等笔录，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局破案经过、被告人施国辉归案情况说明，被告人施国辉的身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国辉明知施国旗是犯罪的人而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人施国辉能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施国辉犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 源
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执422号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人郝玉佳，男，1985年10月28日出生，住所地张家口市万全县万全镇苏家桥村吉祥街11号，联系电话158××××9111。
被执行人；郝玉玺，男，1988年3月4日出生，住所地张家口市万全县万全镇苏家桥村营房东街2号，联系电话187××××1404。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请郝玉佳等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2241号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：黄绍吕，男，1989年7月28日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告黄绍吕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初7132号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：刘永贺，男，汉族，农民。
被申请人：刘庆霞，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：刘京军，男，汉族，农民。
被申请人：刘茂平，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王学志，男，汉族，农民。
被申请人：李兰秀，女，1971年1�17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：莒南县永和食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇东高柱前村。
法定代表人:刘永贺，经理。
被申请人：莒南县盛翔食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇北高柱村。法定代表人:刘京军，经理。
被申请人：莒南县瑞达包装材料有限公司，住所地：莒南县涝坡镇王家鸡山村。
法定代表人:王学志，经理。
本院在审理原告纪现华与被告刘永贺、刘庆霞、刘京军、刘茂平、王学志、李兰秀、莒南县永和食品有限公司、莒南县盛翔食品有限公司、莒南县瑞达包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘京军名下的车牌号为鲁Ｑ×××××胜达车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程贵秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4540号
原告：台州市广天构件有限公司。统一社会信用代码9133100072722403XX。住所地：台州市黄岩区江口开发区大闸路底。
法定代表人：陈新华，董事长。
委托代理人：王增，该公司员工。
委托代理人：陶慎行，该公司员工。
被告：浙江省三建建设集团有限公司。统一社会信用代码91330000142936138F。住所地：杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
原告台州市广天构件有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市广天构件有限公司撤诉。
案件受理费12873元，减半收取6436.50元，由原告台州市广天构件有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 王佳淑
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1078号
原告：罗木根，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：广州艾麦企业有限公司南昌分公司。
主要负责人：张前。
本院在审理原告罗木根诉被告广州艾麦企业有限公司南昌分公司劳动争议纠纷一案中，原告罗木根以被告广州艾麦企业有限公司南昌分公司注册地址错误导致无法依法送达为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗木根要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗木根撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。退回原告5元。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 涂 文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第237号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利
被告张建军
被告王胜林
被告王秀芹
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张建军、王胜林、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告张建军、王胜林、王秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建军于2014年2月18日，从原告处借�250000元，由王秀芹、王胜林提供连带责任保证。该借款于2014年7月10日到期后，截止2015年3月20日仍欠借款本金250000元及利息31742.40元，被告均以无款为由拒不偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告张建军、王胜林、王秀芹签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，王胜林、王秀芹、张建军自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年7月13日起至2014年7月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1020000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿�止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告张建军的借款用途为购料。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告张建军指定账户发放了借款250000元，借款月利率为8.4000‰，借款期限为2014年2月18日至2014年7月10日。借款到期后，被告借款本金250000元未付，截止至2015年3月20日，被告共欠借款利息31742.4元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东�管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告张建军签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向张建军指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告张建军收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告张建军偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王秀芹、王胜林对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告王秀芹、王胜林承担连带清偿责任后，有权向被告张建军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息计算至2015年3月20日为31742.4元，2015年3月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王秀芹、王胜林对被告张建军的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王秀芹、王胜林承担保证责任后有权向被告张建军追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5526元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张虹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第11号
申请执行人王新民。住姚安县。
被执行人苏华银。
本院在执行王新民申请苏华银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字字第13号民事判决书确定义务：由苏华银给付王新民执行款22031元。现查明被执行人已外出，下落不明，已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚执恢字第11号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年五月二十日
书记员 徐国江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02028号
原告（反诉被告）王四美，居民。
委托代理人程结红、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙商名人商务宾馆，住所地沭阳县沭城街道海宁皮革城西楼1栋5-7层。
法定代表人：陈益平，该宾馆投资人。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈益平，居民。
本院在审理原告（反诉被告）王四美诉被告浙商名人商务宾馆（反诉原告）、陈益平餐饮服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王四美于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）浙商名人商务宾馆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王四美撤回对被告浙商名人商务宾馆（反诉原告）、陈益平的起诉。
二、准许被告（反诉原告）浙商名人商务宾馆撤回对原告（反诉被告）王四美的起诉。
本案诉讼费2144元，已减半收取1072元，由原告（反诉被告）王四美负担。反诉费1150元，由被告（反诉原告）浙商名人商务宾馆负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴媛媛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1334号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵东，男，汉族，1968年10月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇一街村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0117号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执620号
申请执行人湖南中信拍卖有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路2号。
法定代表人谌龙，系该公司总经理。
被执行人怀化市建筑材料工业供销公司，住所地怀化市锦溪北路进园巷3号。
法定代表人王再友，该公司负责人。
本院在执行湖南中信拍卖有限公司与怀化市建筑材料工业供销公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第714号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人湖南中信拍卖有限公司以被执行人怀化市建筑材料工业供
销公司已改制，暂无实际可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 邱 乐
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异153号
案外人：ＸＸ伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：袁志涛，男，1982年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
被执行人：刘学梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：郑佳佳，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：王乾，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行袁志涛与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）、刘学梅、郑佳佳、王乾借款纠纷一案中，案外人ＸＸ伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ伟称，2013年3月21日其与雅阁公司签订《房屋确认协议》，以165821元一次性付款购买了该公司位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦Z座8（9）层8室的房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁志涛与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）、刘学梅、郑佳佳、王乾借款纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处于2015年2月27日出具公证书，2015年10月9日出具（2015）冀石燕证执字第047号执行证书。后袁志涛向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。2015年10月30日对位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦Z座Z-808号涉案房屋予以查封。案外人ＸＸ伟提出了书面异议。
另查明，2013年3月21日，案外人ＸＸ伟与雅阁公司签订《房屋确认协议》，以165821元购买了该公司开发的位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦Z座Z-808号房屋，并付清房款。
本院认为，在本案涉案房屋被查封之前，案外人ＸＸ伟与被执行人雅阁公司签订了购房协议，并付清房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赵都华润大厦Z座Z-808号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李志强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3006号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:周克强，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：张凤秋，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：肖志华，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张凤秋、肖志华、王兹军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告张凤秋、肖志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王兹军因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤秋偿还借款本金79821.80元及合同约定利息；2、判令被告肖志华、王兹军承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张凤秋由被告肖志华、王兹军担保以用于经营预制厂为由从我行借款8万元。借款到期后，经多次催要，被告张凤秋现结欠借款本金79821.80元及利息未归还。为此，向法院起诉。
被告张凤秋、肖志华、王兹军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告张凤秋与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营预制厂，借款金额为8万元，期限为2013年4月26日至2015年4月25日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。同日，原告所属章缝支行与被告肖志华、王兹军订立了最高额保证合同，约定被告肖志华、王兹军自愿为被告张凤秋自2013年4月26日起至2015年4月25日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币8万元提供担保，被告肖志华、王兹军的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告张凤秋以用于经营预制厂为由于2014年3月6日从原告所属章缝支行借款8万元，约定还款日期为2015年3月6日，借款月利率为11.0187‰，被告张凤秋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款后，原告于2015年3月2日收回借款本金178.20元，至起诉时被告张凤秋尚拖欠借款本金79821.80元及全部利息经原告催要未还。
本院认为，被告张凤秋、肖志华、王兹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告张凤秋负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张凤秋应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告肖志华、王兹军应对被告张凤秋的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凤秋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款79821.80元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告肖志华、王兹军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告张凤秋负担，被告肖志华、王兹军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年九月五日
书记员 何 玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1119号
原告：张留增，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈建忠、盛茂，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：张兆朋，男，1964年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张翠环，女，1963年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告张留增诉被告张兆朋、张翠环民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张翠环到庭参加了诉讼，被告张兆朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息5600元，诉后利息按年息24%计算；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年6月20日，被告以倒卖气罐周转资金为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，并约定2018年1月20日前还款20000元，被告借款是用于夫妻共同家庭经营作坊。原告多次催要二被告还款，被告总以种种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告张翠环辩称，原告不应当起诉被告张翠环，借条是张兆朋打的，不认识原告。借款是因为当时投资建厂，后来国道扩路拆迁款没有赔偿到位才拖欠原告借款的，等有钱了肯定还原告钱。
被告张兆朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告张兆朋2017年6月20日借原告张留增现金40000元，并约定2018年6月20日前清账，2018年1月20日前付20000元整，利息计月息2分。2、被告张兆朋借原告款用于夫妻建气罐厂，因气罐厂拆迁款未赔付到位，资金周转不开，所以无法偿还原告借款。
以上有借条、中国农业银行转账凭证，原告身份证及被告张翠环所述在卷佐证。
本院认为，被告张兆朋借原告张留增40000元，并出具借条一张，约定利息按月息2%计算。该借据是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。借款本金及利息期限到期后被告张兆朋应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告张兆朋应当承担归还欠款的民事责任。原告要求按照每月息2%支付自2017年6月20日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张翠环答辩称其不是适格被告，本院认为，被告自认借款是用于夫妻共同建厂所用，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告张翠环应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆朋于本判决书生效后十日内支付原告张留增借款40000元及利息5600元（剩余利息按照月息2%计算到清偿完毕之日止）；
被告张翠环负连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，适用简易程序减半收取470元由被告张兆朋承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐治虎
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1572号
上诉人（原审原告）：范爱军，男。
委托诉讼代理人范超，男。系范爱军的儿子。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
�托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人范爱军与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人范爱军的委托诉讼代理人范超，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范爱军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
�留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县河神庙乡范家沟村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1982年至2001年在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作时村委没有给原告支付过报酬；后来电管站、供电所也没有给过原告报酬，一直是义务劳动。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2001年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告范爱军的诉讼请求。诉讼费10元，由原告范爱军承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第546号民事判决。
二、驳回范爱军的起诉。
一审案件受理费10元，退还范爱军；上诉人范爱军预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终616号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房庆巧，男，1970年3月19日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期判决至2017年5月14日止），并处罚金人民币八千元。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人房庆巧犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）鲁1329刑初438号刑事判决。原审被告人房庆巧不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月17日至2017年5月22日，被告人房庆巧先后到临沭县大兴镇河北村、临沭县店头镇陈巡会南村、临沭县店头镇陈巡会北村，通过用撬棍撬开门锁的方式，进入多户村民家中，盗窃作案5起，经临沭县价格认证中心认定，被盗花生油、电动三轮车、电动自行车价值共计人民币1860元。分述如下：
1、2017年5月17日，被告人房庆巧通过用撬棍撬开门锁的方式，进入临沭县大兴镇河北村古某家中，窃取花生油50斤、电动三轮车一辆。案发后该电动车及花生油36斤被追回并发还被害人。
2、2017年5月20日21时许，被告人房庆巧通过用撬棍撬开门锁的方式，进入临沭县大兴镇河北村王某1家中，窃取冰箱内熟鱼一盆后食用。
3、2017年5月20日21时许，被告人房庆巧通过用撬棍撬开门锁的方式，进入临沭县大兴镇河北村樊某家中，窃取现金人民币150元。
4、2017年5月20日11时许，被告人房庆巧通过用撬棍撬开门锁的方式，进入临沭县店头镇陈巡会南村王某2家家中，窃取冰箱内生鸡、猪肉、熟牛肉、生羊肉，被盗食物被房庆巧食用。
5、2017年5月22日21时许，被告人房庆巧进入临沭县店头镇陈巡会北村陈某家中，窃取电动自行车一辆。案发后该电动车被追回并发还被害人。
上述事实，经原审庭审举证质证的被害人古某、王某1、樊某、王某2、陈某的陈述，现场指认照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人房庆巧的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人房庆巧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人房庆巧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人房庆巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
判决送达后，上诉人房庆巧不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人房庆巧多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪。
关于上诉人房庆巧提出“量刑过重”的上诉理由。经审理认为，上诉人房庆巧在原审庭审中自愿认罪，部分赃款、赃物被追回，归案后如实供述部分犯罪事实，对于如实供述部分已做从轻处罚，原审判决量刑适当。原一审判决根据房庆巧的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终260号
上诉人（原审原告）：梁忠洁，女，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：于乃安（系上诉人丈夫），男，汉族，1943年8月22日出生，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，沈阳市大东区城市建设局工作人员。
上诉人梁忠洁因诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理”。故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告梁忠洁的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人梁忠洁上诉称，一、原审法院有法不依，用法不当。我与大东区城市建设局签署的《房屋拆迁补偿协议》中，甲方大东区城市建设局盖的行政公章，拆迁理由是红字“城区改造”，属于政府行政行为，故因该协议产生的法律纠纷，属于行政诉讼范畴。二、被上诉人大东区城市建设局与上诉人以城区改造为由签署的房屋拆迁补偿协议事实上是行政欺诈，被上诉人打着城区改造的旗号，恶意损害我们动迁群众的合法权益。综上，请求本院依法撤销原审裁定，赔偿经济损失。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局答辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
被上诉人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心答辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理”。本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初201号
原告：加多勒呷，男，彝族，1941年11月16日出生，四川省喜德县人。
被告：阿苏阿机，男，彝族，成年人，四川省喜德县人。
本院在审理原告加多勒呷与被告阿苏阿机民间借贷纠纷一案过程中，原告加多勒呷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加多勒呷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告加多勒呷撤回起诉。
案件受理费353元，由原告加多勒呷负担。
审判员 陈 盛 阳
二〇一七年八月一日
书记员 马海木沙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4427号
原告：梁灿华，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：李兆浈，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告梁灿华诉被告李兆浈民间借贷纠纷一案中，原告梁灿华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁灿华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁灿华撤回起诉。
本案受理费减半收取9060元由原告梁灿华负担（已付）。
审 判 长 �继忠
人民陪审员 殷 善 芳
人民陪审员 谢 小 模
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 本 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5704号
原告孙海利，住长春市二道区。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告李贺，住德惠市。
被告修延臣。
原告孙海利与被告李贺、修延臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海利及其委托代理人刘志燕、被告李贺到庭参加了诉讼，被告修延臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海利诉称，2012年7月，二被告因承包铁路工程先后在原告处赊购沙石料，共欠款179015元�其中被告李贺签字的票据是60100元，被告修延臣签字的票据是118915元。后上述欠款由被告李贺给付100000元，是按小石头85元一立方米、大石头75元一立方米、沙子65元一立方米算的，多付的部分足以证明二被告是共同偿还欠款。现二被告尚欠原告沙石款79015元一直未给付，故原告依法起诉，要求二被告立即给付原告沙石款79015元及利息，利息从2012年7月8日起至今，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告李贺辩称，我已经给付原告100000元，剩下的都是修延臣的。我不同意二人共同承建工程，工程不是我承建的，我也不同意承担连带责任。
被告修延臣未答辩。
经审理查明，2012年7月，二被告分别在原告处赊购沙石料，共欠款179015元，其中被告李贺签字的票据是60100元，被告修延臣签字的票据是118915元。后上述欠款由被告李贺给付100000元，尚欠原告沙石款79015元一直未给付。为证明以上事实，原告提供小石头票据6张、大石头票据42张、沙子票据35张予以佐证。
本院认为，被告李贺、修延臣分别在原告处赊购沙石料，各自与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李贺、修延臣应按合同约定支付价款。原告主张二被告共同承建工程，应共同偿还沙石款，未提供相关证据证明其主张成立，不予支持。原告主张的利息计算周期过长，不予全部保护。被告李贺已认可其给付原告的100000元是结清其拖欠原告的沙石款，不承担偿还欠款责任。被告修延臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修延臣于本判决生效后立即给付原告孙海利沙石款人民币79015元，并自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付所欠款项利息；
二、被告李贺不承担给付责任；
三、驳回原告孙海利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、保全费970元、邮寄费72元，均由被告修延臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛冬梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2436号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：曾晓欢，公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，公司职员。
被告：周艳玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告周艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执130号
申请执行人赵某某，女，1979年9月13日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1979年12月11日出生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人白某某抚养关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第5247号民事调解书中确认的白某某2015年12月6日至2016年12月6日应支付给赵某某的孩子抚养费人民币2400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年三月一日
书记员 周宏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3942号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江旭昱建设有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。
法定代表人：金中平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永利，男，1971年7月12日出生，住浙江省安吉县，该公司公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴银鹰房产开发有限公司。住所地：长兴县雉城镇金陵北路建筑勘察设计院*楼。
法定代表人：王林福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。
再审申请人浙江旭昱建设有限公司因与被申请人长兴银鹰房产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江旭昱建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄培良
审判员 梅 冰
审判员 王雄飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 周云芳
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3942号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江旭昱建设有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。法定代表人：金中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永利，男，1971年7月12日出生，住浙江省安吉县，该公司公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴银鹰房产开发有限公司。住所地：长兴县雉城镇金陵北路建筑勘察设计院*楼。法定代表人：王林福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。再审申请人浙江旭昱建设有限公司因与被申请人长兴银鹰房产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江旭昱建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  梅 冰审判员  王雄飞二〇一七年十二月十四日书记员  周云芳??1?·??2?·
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执129号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
被执行人：杜增转，农民。
被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行杜增转、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜增转、文水县广源汽贸有限公司银行存款215582.99元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，地址山西省文水县西大街22号。
被执行人杜增转。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与杜增转借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜增转有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人杜增转银行存款215582.99元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一六年十一月一日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执129号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，地址山西省文水县西大街22号。被执行人杜增转。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与杜增转借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜增转有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人杜增转银行存款215582.99元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一六年十一月一日书记员  李美阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00849号
原告戚德迎，居民。
被告张永春，年龄不详，居民。
本院在审理原告戚德迎与被告张永春买卖合同纠纷一案中，原告戚德迎于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚德迎提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚德迎撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告戚德迎负担。
审判员 安 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 阴文超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2101号
罪犯周贤，男，1979年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年8月25日作出（2011）武区刑初字第424号刑事判决，认定被告人周贤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周贤的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯周贤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周贤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周贤的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月23日起至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8906号
原告彭松茂，男，1947年5月5日出生。
委托代理人王淑珍，女，1949年2月1日出生。
被告魏建平，男，1962年6月22日出生。
原告彭松茂与被告魏建平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭松茂及其委托代理人王淑珍，被告魏建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松茂诉称：原告与被告南北为邻，原告居南，被告居北。被告在原告北房后散水上砌有砖墙对原告北房后排水造成极大妨害。使雨水堆积在北房后造成房屋潮湿，使房屋长毛，给原告居住造成很大的不安全感。被告的行为和作法严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉要求被告拆除在原告北正房后散水上的墙，以后不得再在原告散水上砌墙，确保原告北房后排水通畅；被告赔偿原告经济损失2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告魏建平辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经法院生效判决处理，被告垒建墙磉对原告也不构成妨害。
经审理查明：
原告与被告南北为邻，原告居南，被告居北。2011年，彭松茂以排除妨害纠纷为由将魏建平诉至法院，要求魏建平将建在彭松茂北房后墙北侧的散水上的西院墙墙磉拆除，将西院墙墙磉上的铁板拆除，将钉在彭松茂家北房后墙上的三个螺丝钉拔除。2011年12月13日，北京市顺义区人民法院出具（2011）顺民初字第11631号民事判决书，该判决书写明：“魏建平家的西院墙南端原与彭松茂北房后墙中部相连，现魏建平已将位于彭松茂北房后散水上方的西院墙的上部拆除，仅保留墙磉部分。魏建平保留的上述墙磉高0.4米，厚0.25米，南北长0.5米，此墙磉与彭松茂北房后墙的墙磉相齐。上述墙磉的上方为魏建平竖立的铁板……”；该判决中认定：“魏建平保留的墙磉部分是基于魏建平的现实需求，且该墙磉亦对彭松茂的宅院并无不当影响……”。魏建平在上述墙磉上竖立的铁板是为了魏建平宅院的安全，对彭松茂亦无不当影响。据此法院判决：“一、被告魏建平于本判决生效之日起七日内将用来固定铁板钉在原告彭松茂北房墙上的三根螺丝钉拔除；二、驳回原告彭松茂的其他诉讼请求”。后彭松茂不服一审判决提出上诉，2012年2月10日，北京市第二中级人民法院出具（2012）二中民终字第1536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年，魏建平以恢复原状为由将彭松茂、王淑珍、彭春生诉至法院，案号为（2012）顺民初字第11625号，该案中，魏建平诉称：“原告与被告系前后邻居，原告居后，被告居前。2011年12月，被告彭松茂将原告诉至法院，要求原告将建在被告北正房后墙北侧散水上、原告西院墙南侧墙磉及墙磉上竖立的铁板拆除。经法院审理后，驳回了彭松茂此项诉讼请求。2012年6月，三被告擅自将上述原告所见墙磉及铁板拆除，原告自行恢复后，2012年7月14日，三被告再次拆除。为维护原告合法权益，故起诉要求：原告自行恢复其西院墙南侧墙磉及墙磉上竖立的铁板，被告不得阻拦、今后不得拆除；三被告赔偿原告损失费150元；本案诉讼费由三被告负担”；该案中，彭松茂、彭春生、王淑珍共同辩称：“我方在2012年6月2日和2012年7月14日将原告在西院墙所建墙磉拆除属实，是三被告一起拆的。因为原告所建的墙磉和竖立的铁板对我方产生了妨害，不利于我房屋的排水，导致我房屋内潮湿长毛。综上，不同意原告的诉讼请求”。2012年12月18日，北京市顺义区人民法院作出（2012）顺民初字第11625号民事判决书，该判决书认定：“彭松茂在（2011）顺民初字第11631号案件中起诉要求魏建平拆除涉诉墙磉和铁板，该案已经法院判决，驳回了彭松茂的诉讼请求。现该判决已经生效，三被告以原告所建墙磉及竖立铁板对其房屋产生妨害为由，私自将之拆毁的行为没有法律依据，给原告方造成的损失应当承担赔偿责任。原告要求自行恢复墙磉及铁板的诉讼请求有法律依据，本院应当予以支持。就原告要求被告赔偿损失金额过高，本院酌情予以确定。就原告主张被告对其所建墙磉及铁板今后不得再行拆除的诉讼请求，因并未有实际侵权行为发生，本院不宜予以处理”，据此法院判决：“一、原告魏建平自行将涉诉的墙磉及铁板恢复，被告彭松茂、王淑珍、彭春生不得阻拦；二、被告彭松茂、王淑珍、彭春生共同赔偿原告魏建平财产损失费一百元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告魏建平的其他诉讼请求”。现该判决已经生效。
经法院现场勘验，原告北正房北侧有其所打散水，与被告西院墙向南残墙处相接有被告所钉铁板，铁板最南端与原告北房后檐墙磉石外沿相接，铁板下方为被告所建红机砖磉石，磉石高度40公分，南北长50公分，宽24公分。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告将原告北房后散水上的墙磉拆除，不得再垒建；被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。双方认可本案中，原告要求被告拆除墙磉位置、规格与（2011）顺民初字第11631号案件中彭松茂要求魏建平拆除的墙磉的位置、规格一致。（2012）顺民初字第11625号案件经法院处理后，魏建平依法院判决恢复了墙磉即为现本案涉诉墙磉。经本院询问原告要求被告拆除墙磉依据，原告表示被告墙磉导致原告北房后流水不畅，如果被告能够将墙磉拆除，那么原告北房北侧的流水是向东西两侧流水，流水更为畅通，不会有积水情况。原告另表示现其北房后积水对北房并无影响，但原告北房东侧有一锅炉房，该锅炉房因没有磉石，所以容易潮湿。经本院询问原告要求精神损害抚慰金的依据，原告表示因为2012年，被告半夜用大锤砸原告北房，导致原告睡不好觉。原告认为其所主张的精神损害抚慰金理由与本案要求被告拆除墙磉无关。被告对于原告之主张均予以否认。
上述事实有（2011）顺民初字第11631号民事判决书、（2012）顺民初字第11625号民事判决书、本院现场勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。
通过庭审可知，2011年，原告就被告所建墙磉一节已经提起诉讼要求拆除，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告自行将原墙磉拆除。2012年，魏建平经法院判决准许其将墙磉恢复形成现墙磉位置规格。原告再次起诉要求被告将涉诉墙磉拆除没有事实以及法律依据，本院不能予以支持。就原告要求精神损害抚慰金一节，其所主张的事实依据与涉诉墙磉并无关联，且被告对此予以否认，原告并未提交充分有效之证据予以证实。故对原告该部分诉讼请求，本院实难支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告彭松茂的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告彭松茂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年八月三十日
书记员 李香玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初264号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：靳龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告靳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执315号
申请执行人陈伯尼，男，生于1965年8月17日，汉族。
被执行人刘玉群，女，生于1964年9月18日，汉族。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3379号陈伯尼与刘玉群、眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求通过异议程序追加案外人为被执行人并向本院申请暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款400000元，并负担诉讼费3650元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 楠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初804号
原告：德州四季照明科技有限公司。住所地德州市经济技术开发区崇德四大道****号。
法定代表人：孟春梅，董事长。
委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会。住所地河北省衡水市武邑县清凉店乡东沙沃村。
法定代表人：贾书田，主任。
原告德州四季照明科技有限公司诉被告武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州四季照明科技有限公司委托诉讼代理人艾新刚到庭参加诉讼，被告武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州四季照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款60000元。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订销售合同，原告为被告生产安装“LED太阳能”，总价款60000元。2015年6月10日，原告生产并安装完毕。被告为原告出具了验收工作单，原告向被告开具了发票，但经原告催要，被告迟迟未向原告付款。
被告武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、产品出厂检验说明、太阳能路灯工程验收工作单、增值税发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年5月25日签订销售合同，约定：武邑县清凉店乡东沙沃村购买德州四季照明科技有限公司型号为TYN-1025太阳能路灯20套，单价3000元，总价60000元；德州四季照明科技有限公司负责生产、安装，自合同生效之日起，20个工作日内安装完毕，验收合格7个工作日武邑县清凉店乡东沙沃村支付货款60000元。合同签订后，原告按约定完成了生产及安装义务，2015年6月10日，经原、被告验收，原告生产、安装的太阳能路灯符合要求，验收合格。原告主张被告未履行付款义务，要求被告给付货款60000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《销售合同》系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定完成了太阳能路灯的生产及安装义务，且验收合格，被告亦应按照约定支付货款。原告主张被告偿还货款60000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会给付原告德州四季照明科技有限公司货款60000元，限判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1300元，由被告武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马 珂
人民陪审员 吕志远
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 晓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第215号
罪犯吴克平，男，生于1974年5月19日，汉族，四川省平昌县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1996年6月因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月。北京市房山区人民法院于2005年7月20日以（2005）房刑初字第403号刑事判决书认定被告人吴克平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年1月18日以（2008）德刑执字第36号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2009年7月20日以（2009）德刑执字第748号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2011年1月22日以（2011）德刑执字第23号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第762号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴克平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴克平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
河北�景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初572号
原告：尹井林，男，1963年9月15日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。
被告：张奇民，男，1977年7月15日出生，汉族，住武邑县。
被告：衡水永嘉货运有限公司，地址：河北省衡水市桃城区育才北大街989号，统一社会信用代码：911311025590945038。
负责人：刘国军，该公司法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：赵强，男，1988年5月10日出生，汉族，住邢台市任县。
被告�赵志辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告尹井林与被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强、赵志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，原告尹井林于2017年3月8日申请撤回对被告衡水永嘉货运有限公司、赵志辉的起诉的申请。
本院认为，原告尹井林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹井林撤回对被告衡水永嘉货运有限公司、赵志辉的起诉。
审判员 郭倩倩
二〇一七年三月八日
书记员 王文艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢110号
申请执行人：张某，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人：郝某，女，满族，中国建设银行李沧升平路支行职工，现住青岛市李沧区。
申请执行人张某与被执行人郝某离婚纠纷一案，于2014年11月26日审结，该案(2014)李少民初字第314号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人应支付申请执行人房屋折价款人民币220000元，扣除应支付婚生女张梦媛的抚育费人民币70000元，合计人民币150000元于2017年2月8日前付清，执行费3200元由被执行人承担。现上述和解协议已履行完毕，被执行人已缴纳执行费3200元【缴费案号(2016)鲁0213执1524号】，现案款人民币150000元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2014)李少民初字第314号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十二日
书记员 金 欣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初205号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月7日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，被告人陈某某分别伙同罪犯黄某、黄某某、王某某、张某某、钟某、钟某甲，在内江市市中区、东兴区、资中县，多次携带钢锯、扳手、改刀等作案工具，采取破坏性手段，盗窃变压器中的铜，变卖获利，经查，被告人陈某某参与作案9次，盗窃金额61414元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年10月的一天凌晨，被告人陈某某伙同黄某在市中区靖民镇长乐园敬老院，盗一台价值5880元的S11-100KVA/10型变压器；
2、2012年11月21日凌晨，被告人陈某某伙同黄某、黄某某、张某某、钟某、钟某甲在市中区四合乡三登铺大桥下面一配电房内，盗窃葛洲坝集团第五公司1台价值15642元的S9-M-500KVA/10型变压器；
3、2012年12月的一天晚上，被告人陈某某伙同黄某、黄某某、张某某、钟某、钟某甲在内江市蟠龙冲碳素厂内，盗窃一台价值6348元的ST-160KVA型变压器；
4、2012年12月27日上午10时许，被告人陈某某伙同黄某、张某某、钟某、钟某甲在资中县水南镇炬盛矿业有限公司内，盗窃一台价值7168元的S9-160KVA/10型变压器；
5、2012年12月28日凌晨，被告人陈某某伙同黄某、张某某、钟某、钟某甲在资中县水南镇长山村2社成渝高速路边，盗窃四川省电力公司在内江资中供电局1台正在使用的价值5880元的S11-100KVA型变压器；
6、2012年12月31日凌晨，被告人陈某某伙同黄某、张某某在内江市市中区四合乡寿溪桥村4社公路边，盗窃内江瑞鑫电力工程公司市中区供电服务公司一台价值5880元的S11-100KVA型变压器；
7、2012年12月31日凌晨，被告人陈某某伙同黄某、张某某在东兴区富溪乡水平村，盗窃四川省电力公司内江东兴区供电局1台正在使用的价值4872元的S11-80KVA型变压器；
8、2013年1月1日凌晨，被告人陈某某伙同黄某、张某某在市中区靖民镇双堰村5社村办公室外面，盗窃内江瑞鑫电力工程公司市中区供电服务公司1台价值3864元的S11-50KVA型变压器；
9、2013年1月3日凌晨，被告人陈某某伙同黄某、王某某、张某某、钟某甲在市中区乐贤镇丁和村3社的公路边，盗窃内江瑞鑫电力工程公司市中区供电服务公司1台价值5880元的S11-100KVA型变压器；
2016年3月21日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行，且向公安机关退缴赃款6000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解；被害人单位报案材料；证人张某某、邹某、陈某某、彭某、廖某某、李某某、李某、李某某、陈某某、黄某、王某某、黄某某、钟某、钟某甲、张某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见；接受刑事案件登记表、立案决定书、涉案物品价值鉴定委托书、鉴定意见通知书、刑事附带民事判决书、关于部分被盗地点被拆迁的办案说明、挡获经过说明、户籍信息等书证；同步录音录像、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，符合自首的认定条件，构成自首，依法可以减轻处罚；其主动退缴部分赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金70000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年七月十九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执414号
申请执行人：王金霞，女，汉族。
被执行人：陈爱英（系周恩泽之妻），女，汉族。
被执行人：周宁宁（系周恩泽之女），女，汉族。
被执行人：周佳峰（系周恩泽之子），男，汉族。
被执行人：张翠芳（系周恩泽之母亲），女，汉族。
申请执行人王金霞与被执行人陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳民间借贷合同纠纷一案，垦利区人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁0521民初163民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性偿还原告王金霞借款本金250000元；二、被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性向原告王金霞支付借款利息（以本金150000元为基数，支付自2014年12月13日起至2016年12月13日止的利息，按月利率2﹪计算；以本金100000为基数，支付自2015年12月7日起至2017年1月16日止的利息，按月利率2﹪计算；以本金250000元为基数，支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2﹪计算）；三、陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳对上述第一、第二项款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向垦利区人民法院申请执行，垦利区人民法院于同日立案执行。
本院在执行王金霞与陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，查封了被执行人房产、车辆、冻结了被执行人的银行账户及债权。申请执行人予以认可并同意执行被执行人的债权（2017年阴历年底实现）、终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若不能实现被执行人债权的执行，可再次申请执行被执行人的房产，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 冲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第719号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人盛选波。
被执行人苗慧。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人盛选波、苗慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002353号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002353号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002353号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002353号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24544号
原告：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号，统一社会信用代码9112011673282745XC。
法定代表人：李占华，董事长。
委托诉讼代理人：史博，男，天津市塘沽区华明工贸发展有限公司总裁事务部经理。
委托诉讼代理人：李淑云，女，天津市塘沽区华明工贸发展有限公司经理。
被告：日照四通机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇日钢院内（沿海路600号），统一社会信用代码913711035552355757。
法定代表人：闫磊，经理。
原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司诉被告日照四通机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5560元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年六月一日
书记员 张 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02034号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵凤金，女，汉族，现住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张庆山，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘新昌，董事长。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）锡林郭勒盟金鑫海置业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李志刚，经理。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
再审申请人赵凤金因与被申请人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）、锡林郭勒盟金鑫海置业有限公司（以下简称金鑫海公司）、张庆山劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤金申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误。二审判决认定本案属于加工承揽纠纷，判决结果却是给付劳务费。（二）张庆山是挂靠金茂公司承揽工程，是金茂公司的项目负责人，张庆山也认可挂靠金茂公司施工。金茂公司应当对张庆山的施工行为承担连带责任，二审判决金茂公司不承担责任错误。因此，请求依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第291号民事判决，对本案进行再审。
金茂公司提交意见称，（一）金茂公司与张庆山之间不存在挂靠关系，也未向张庆山收取过任何费用。张庆山是以自己名义直接从金鑫海公司承揽工程并签订合同。金茂公司与金鑫海公司签订《建设工程施工合同》，只是为金鑫海公司办理备案登记。2014年1月16日，张庆山因自身原因无法继续施工与金鑫海公司签订《建设工程施工合同解除协议》，由此充分说明张庆山与金茂公司不存在任何挂靠关系。（二）赵凤金以自己的设备和技能按张庆山的要求加工完成施工所用的产品，双方形成加工承揽合同关系，张庆山是向赵凤金支付报酬的唯一责任主体。赵凤金的再审请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
金鑫海公司提交意见称，（一）赵凤金与张庆山形成加工承揽合同关系。本案中，赵凤金雇人将使用过的木方的钉子起出，并用机械设备加工成固定尺寸的木方，码成垛供张庆山施工使用，张庆山应向赵凤金支付报酬。（二）张庆山与金茂公司不存在挂靠关系。2012年4月，张庆山承揽工程并施工，由于张庆山没有施工资质，无法办理开工手续，为规避建设行政主管部门监督，金鑫海公司就找金茂公司签订了一份备案合同，但金鑫海公司没有给金茂公司任何费用。签订合同、进行施工、支取工程款、解除合同均系张庆山以自己名义进行，张庆山与金茂公司没有任何关系。2014年1月16日，双方解除合同时，金鑫海公司已向张庆山支付全部工程款。由于张庆山雇佣的工人上访，在有关部门的协调下，金鑫海公司又超额向张庆山支付300万元工人工资。锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第291号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，赵凤金的再审请求依据不足，应予驳回。
张庆山未提交意见。
本院认为，赵凤金再审主张张庆山挂靠金茂公司施工，是金茂公司的项目经理，金茂公司应当承担连带给付责任，其主张的主要依据是张庆山与金鑫海公司签订的《上上城17、18、19、20、21号楼建设施工合同》及《上上城C12、C13车库建设工程施工合同》。上述两份合同虽然均约定了工程项目纳入金茂公司的管理体系，张庆山向金茂公司交纳0.6%管理服务费，但金茂公司否认张庆山挂靠其施工，也未收取任何费用且上述两份合同均无金茂公司的公章及法定代表人签名，因此，张庆山与金茂公司并未形成挂靠关系。锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第291号民事判决认定金茂公司不应承担连带给付责任正确，再审申请人赵凤金关于张庆山挂靠金茂公司施工，金茂公司应支付其劳动报酬的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人赵凤金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤金的再审申请。
审 判 长 麻新铎
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21088号
原告：宁波化工原料有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路926、924号。
法定代表人：徐斌兆，总经理。
委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
被告：义乌市宏嘉工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区滨江北路215号。
法定代表人：黄安，总经理。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
原告宁波化工原料有限公司诉被告义乌市宏嘉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员叶汉和独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶映辉、被告的委托诉讼代理人喻标、楼兵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波化工原料有限公司诉称，2016年8月24日，原告接到电话订单，要求其发售15吨石蜡给被告，送达地址为义乌市稠江街道江湾工业区，约定单价为6850元每吨，总货款为102750元，货到付款。同日，原告向宁波尚诚化工有限公司购买了石蜡15吨，并于次日将该批石蜡送至被告所在地。货物送达后，被告公司员工赵娟娟在出库单上代被告法定代表人黄安签字，确认签收，拒不付款。为此诉请法院，判令被告支付货款102750元。原告就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，工矿产品购销合同、增值税专用发票各一份，证明原告于2016年8月24日向宁波尚诚化工有限公司购买15吨石蜡的事实。
证据2，出库单一份，证明被告已收取15吨石蜡，原告系该货物的实际发货人。
证据3，（2016）浙0872民初15469号民事裁定书一份，证明被告系该货物的实际收货人。
被告义乌市宏嘉工艺品有限公司辩称，原告所述不实。2016年8月23日，经朋友介绍，被告电话联系推销石蜡的宋磊刚，双方确认由宋磊刚出售给被告石蜡15吨，约定货到付款，要求不开具发票。8月25日，15吨石蜡送至被告厂区。根据宋磊刚的要求，被告将货款84000元汇入宋磊刚的账号，至此双方交易完成。原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求或移送公安机关处理。被告义乌市宏嘉工艺品有限公司向本院提供以下证据：
证据1，施卓平手机短信一份，证明2016年8月23日施卓平介绍并告知宋磊刚手机号码给被告的事实。
证据2，宋磊刚（石蜡杭州）短信记录一份，证明被告与宋磊刚联系购买相关15吨石蜡并完成交易的事实。
证据3，转账记录一份，证明被告根据宋磊刚指示并在收到相关15吨石蜡后即转账付清货款的事实。
证据4，李晓津（原告公司工作人员）短信记录一份，证明2016年月日下午李晓津代表原告公司联系被告并声称可能其公司被诈骗的事实。李晓津要求被告将与宋磊刚的相关聊天记录及转账记录发过去以便其公司报案的事实。证明李晓津称其已向公安机关报案并已立案的事实。
证据5，手机通话记录一份，证明相关通话事实。被告曾应李晓津的要求向义乌市公安局报案但因被告非受害者未受理的事实。
证据6，（2016）浙0782民初15469号案件庭审笔录一份，证明本案相关事实业经该案审理查明。证明被告上述证据业经原告质证及质证的情况。证明证人的证言情况。
双方质证情况：对原告提供的证据被告质证如下：
对证据1的真实性、关联性均有异议，对证据2黄安的签字没有异议，系黄安的妻子代签的，但不能证明原告是供货人。证据3的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。
对被告提供的证据原告质证认为：
证据1，施卓平只提供了手机号码，不能证明该电话持有人是宋磊刚。
证据2、被告联系的石蜡杭州号码为153××××1686，在被告发给李晓津的短信中可以证实。被告与标注为杭州石蜡的短信往来不具有真实性，与本案无关。
证据3、宋磊刚不是原告的工作人员，也没有委托宋磊刚代原告收取货款。被告付款对象错误。原告向被告供货时间是8月25日，而被告黄安向宋磊刚转账记录是9月27日14：52：53，因此被告向宋磊刚支付的款项不是8月25日石蜡交易款项。
证据4、5、6、真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据1系原告与案外人订立的合同，与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。原告提供的证据2、3，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性，但仅凭出库单不能证明原、被告之间存在买卖石蜡的合同关系。从原、被告双方诉辩观点看，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，根据举证规则，在被告予以否认的情况下，原告应负举证责任。原告前述证据并不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对被告提供的证据的证明效力无须再述。
综上，本院认定如下事实：2016年8月25日，被告义乌市宏嘉工艺品有限公司收到石蜡15吨，被告公司法定代表人黄安的妻子赵娟娟在编号为：NO1503653的出库单上签署了黄安的名字。2016年9月12日，原告以黄安、赵娟娟为被告诉至本院，要求黄安、赵娟娟支付货款，被驳回起诉。2016年12月20日原告以被告收货后未支付货款为由，再次诉来本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。就本案来说，原告宁波化工原料有限公司应举证证明其与被告之间存在买卖石蜡合同关系，其是石蜡的出卖人。现原告提供的出库单送货联并不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波化工原料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告宁波化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月九日
书记员 何聪聪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20270号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白书伟，男，1988年1月8日出生于河南省，户籍地河南省邓州市，现住址天津市滨海新区。2009年7月因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月6日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人白书伟犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人白书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月5日凌晨，被告人白书伟酒后窜至天津市滨海新区塘沽谐海路附近，在盛兴东海岸小区门口南侧的马路边，使用砖头将事主刘某停放在此的牌照为×××××的紫色丰田雅力士轿车主驾驶室玻璃砸坏，盗窃车内黑色墨镜一副及车内扳手等工具。随后，被告人白书伟又将事主冷某停放在新新家园西门南侧的牌照为×××××的银色宝来汽车副驾驶一侧玻璃砸坏，盗窃车内零钱若干。随后，被告人白书伟将事主王某停放在新新家园西门路边的牌照为×××××的黑色海马轿车左后门车窗玻璃砸坏，盗窃车内白色vivo手机一部，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币90元；随后，被告人白书伟又将事主符某停放在盛兴东海岸小区门口附近的牌照为×××××的白色霸道汽车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃车内三星手机一部及深青色和田玉雕件一块，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值人民币1750元，被盗和田玉雕件价值人民币500元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白书伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人白书伟系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人白书伟对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：1.2016年10月5日凌晨，被告人白书伟窜至天津市滨海新区塘沽谐海路附近，在盛兴东海岸小区门口南侧的马路边，使用砖头将被害人刘某停放在此的牌照为×××××的紫红色丰田雅力士轿车主驾驶室玻璃砸坏，盗窃车内黑色墨镜一副及车内扳手等工具。
2.2016年10月5日凌晨，被告人白书伟在新新家园西门南侧，将被害人冷某停放在此的牌照为×××××的银色宝来汽车副驾驶一侧玻璃砸坏，盗窃车内零钱若干。
3.2016年10月5日凌晨，被告人白书伟在新新家园西门路边将被害人王某停放在此的牌照为×××××的黑色海马轿车左后门车窗玻璃砸坏，盗窃车内白色vivo手机一部，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币90元。
4.2016年10月5日凌晨，被告人白书伟在盛兴东海岸小区门口，将被害人符某停放在此的牌照为×××××的白色霸道汽车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃车内三星手机一部及深青色和田玉雕件一块，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值人民币1750元，被盗和田玉雕件价值人民币500元。
公安机关接群众匿名报警后赶至现场将被告人白书伟抓获，经对其随身物品进行检查，查获上述被盗的白色vivo手机一部、三星手机一部及深青色和田玉雕件一块，现已发还相关被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，检查笔录、照片以及扣押、发还物品清单，户籍证明、前科材料及情况说明，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人符某、王某、冷某、刘某陈述，被告人白书伟供述等证据证实。
本院认为，被告人白书伟以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人白书伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白书伟系累犯，应当从重处罚。被告人白书伟到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王越
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2073号
申请执行人：曹云燕，女，汉族，1972年5月30日出生。
委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何绍平，女，汉族，1977年7月18日出生。
申请执行人曹云燕与被执行人何绍平买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2345号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人何绍平名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月二十日
书记员 周宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1487号
上诉人（原审被告）：瓮安县元亨房地产开发有限公司，地址瓮安县。
法定代表人：周小滨，该公司经理。
委托代理人：胥吉林，该�司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李先洪，男，汉族，1972年3月8日生，住所地遵义县。
被上诉人（原审原告）：陈弟兰，女，汉族，1983年12月14日生，住所地遵义县。
上诉人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称“元亨公司”）因与被上诉人李先洪、陈弟兰商品房买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
元亨公司上诉请求：1、对一审判决予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：元亨公司将房屋交付李先洪、陈弟兰后，李先洪、陈弟兰没有交付相关的卫生费及物业管理费，应从李先洪、陈弟兰应得违约金中予以抵扣。
李先洪、陈弟兰未作答辩。
李先洪、陈弟兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告向原告支付违约金4914.21元；依法判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李先洪、陈弟兰与被告元亨公司于2013年6月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第3幢1层1-4号门面，房屋总价款为327614.00元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可违约交房事实和原告诉求违约金数额。
一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义�。原告依合同约定交付购房款后，被告即应合同约定交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李先洪、陈弟兰违约金4914.21元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定元亨公司与陈弟兰、李先洪签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，于法有据，本院予以确认。
关于元亨公司提出李先洪、陈弟兰没有交付相关的卫生费及物业管理费，应从李先洪、陈弟兰应得违约金中予以抵扣的上诉意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，该上诉意见属元亨公司在第二审程序中提出的反诉，且该反诉请求不具体。经本院组织调解，由于李先洪、陈弟兰不愿意与元亨公司进行调解，故本院不予审理，元亨公司可另行主张权利。
综上所述，元亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由瓮安县元亨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00905号
原告：沈阳市巴力装饰材料有限公司，住所地：沈阳市沈河区万泉街沿泉里5号。
法定代表人：孙宝富，职务：经理。
委托代理人：张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：上海晶建建设发展有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇虹光村九组。
法定代表人：彭国，职务：总经理。
委托代理人：李瑛，系辽宁欣合律师事务所律师。
第三人：彭吴平，住址：江西省安义县。
原告沈阳市巴力装饰材料有限公司与被告上海晶建建设发展有限公司、第三人彭吴平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与人民陪审员戴杰、臧妍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张富、被告委托代理人李瑛到庭参加诉讼，第三人彭吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原、被告签订《沈阳龙之梦珠宝官自动扶梯装修工程合同》。合同签订后，2013年1月末原告按约履行了合同义务，但被告迟迟未完全履行合同义务，截至2014年1月25日，尚欠工程款6万元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余工程款6万元及2014年1月25日至余款付清之日利息；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：被告不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告常年在外承揽各大工程，对于材料采购等事宜，一般都会采取招标的方式选取材料供应商，即使有些采购项目不采取招标的方式，也会与材料供应商签订相关的书面合同。双方2012年12月20日签订了《沈阳龙之梦珠宝宫自动扶梯装饰工程合同》一份，合同中只约定了单价，未约定工程总价款，并且需要经验收合格之后，双方协商总价款，被告已依约支付了合同项下工程款。
第三人未答辩。
经审理查明:2012年12月20日，原告与被告签订沈阳龙之梦珠宝宫自动扶梯装饰工程合同一份，被告将其承包的龙之梦珠宝宫壹拾台自动扶梯外包不锈钢装饰工程发包给原告制作安装，具体尺寸实地量制，单价按每平方米实际面积365元/平方米计算。合同签订后，原告进行了施工安装，2013年2月完工后交付使用。工程交付后，被告给付原告部分工程款，2014年1月25日，本案第三人彭吴平给原告出具欠条一份，内容为：上海晶建建设发展有限公司欠沈阳龙之梦工地不锈钢制做安装款陆万元整，等长峰支付晶建工程款后，一次性付清。第三人彭吴平在此欠条上签字，并加盖了字样为“上海晶建建设发展有限公司”的公章。
以上事实，有沈阳龙之梦珠宝宫自动扶梯装饰工程合同、欠条、询问笔录、资质文件等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的签订沈阳龙之梦珠宝宫自动扶梯装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约进行了施工并已将工程交付使用，被告应向原告支付工程款。
本案的争议焦点为被告是否尚欠原告工程款6万元。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告为证明被告欠原告工程款的事实，提供了双方签订的合同及由第三人彭吴平签字、并加盖了字样为“上海晶建建设发展有限公司”公章的6万元的欠条。被告主张其已将全部工程款给付原告，原告提供的欠条的公章系要伪造的，彭吴平系在原告的胁迫下在欠条上签的字，其为证明其主张，向本院提供了短信记录及通话录音。
对被告提出原告提供的欠条上的公章系伪造的抗辩，因被告在资质文件上加盖的字样为“上海晶建建设发展有限公司”的公章与被告出具的授权委托书上加盖的字样为“上海晶建建设发展有限公司”的公章均不相同，无法证明被告哪一字样为“上海晶建建设发展有限公司”的公章应是真实有效的，故不能证明原告提供的欠条上加盖的字样为“上海晶建建设发展有限公司”的公章系伪造的，故对该项抗辩，本院不予支持。
对被告提出彭吴平系在原告的胁迫下在欠条上签字的抗辩，仅根据电话录音及短信往来无法证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据的证明力远远大于被告提供证据的证明力，足以证明被告尚欠原告工程款6万元未付，被告拖欠原告工程款6万元至今未付系违约行为，故对原告要求被告给付工程款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晶建建设发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市巴力装饰材料有限公司工程款6万元及利息（利息的计算标准为：以6万元为基数，从2014年1月25起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张品
人民陪审员 戴杰
人民陪审员 臧妍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2464号
原告：广西百磊通钢管有限公司，住所地：柳州市航星路1号航星花园21栋2单元6-2号，统一社会信用代码：91450200MA5MWG2W96。
法定代表人：杨辉刚。
原告：杨辉刚，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐鹏飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告广西百磊通钢管有限公司、杨辉刚诉被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广西百磊通钢管有限公司、杨辉刚于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百磊通钢管有限公司、杨辉刚撤诉。
案件受理费2264元（原告已预交），减半收取计1132元，由原告广西百磊通钢管有限公司、杨辉刚负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年八月一日
书 记 员 向羊子
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007