wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台�市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执138号
申请执行人：杨树阁，男，汉族，1966年出生，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行杨树阁与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初883号民事判决书一案中，执行标的20825.00元。申请执行人杨树阁与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初883号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履�，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 邢 一
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终669号
上诉人（原审原告）：东莞市晟鑫建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇朱墈村三塘西路北侧工业区办公二楼。
法定代表人：齐志有，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳芳，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世健，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省阳春市。
上诉人东莞市晟鑫建筑工程有限公司（以下简称晟鑫公司）因与被上诉人陈世健劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
晟鑫公司起诉请求：1.判令晟鑫公司无须向陈世健支付未与陈世健签订书面劳动合同的双倍工资差额34207.85元；2.判令晟鑫公司无须向陈世健支付2016年2月工资差额3864.77元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市晟鑫建筑工程有限公司与陈世健之间的劳动关系已解除；二、东莞市晟鑫建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈世健支付2016年2月份工资差额3864.77元、未签订劳动合同二倍工资差额34207.85元，以上款项共计38072.62元；三、驳回东莞市晟鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案原审受理费5元，由东莞市晟鑫建筑工程有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17083号民事判决书。
晟鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决第二项，并依法改判晟鑫公司无须向陈世健支付2016年2月份工资差额3864.77元、未签订劳动合同二倍工资差额34207.85元。主要事实与理由：1.原审法院认定事实错误，适用法律错误。2016年1月29日至2016年2月15日并非晟鑫公司春节放假时间，系陈世健主动请假时间，晟鑫公司无须支付陈世健请假时间待遇。上述期间，除法定节假日外，属晟鑫公司正常工作时间，除请假员工外，其他员工均在岗工作，不存在原审法院认定的“停工、停产”。2.陈世健入职当天向晟鑫公司提交了入职申请表，并向晟鑫公司提出了个人薪资、工作岗位等要求。该入职申请表已具备劳动合同主要内容，应视为晟鑫公司与陈世健已签订劳动合同，晟鑫公司无须向陈世健支付未签订劳动合同工资差额。陈世健拒绝签订正式劳动合同系双方未签订正式劳动合同的真正原因，是陈世健有计划、有预谋实现双倍工资的非法目的，该非法目的不应得到法院支持。
陈世健答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。晟鑫公司的上诉请求没有任何法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
二审期间，陈世健未向本院提交新的证据，晟鑫公司向本院提交以下证据：1.2016年部分员工工资签收确认表，拟证明晟鑫公司部分员工仍正常上班，部分未出勤员工是因为请假，陈世健2016年2月份未出勤原因并非晟鑫公司停工停产；2.陈世健的入职申请表，拟证明晟鑫公司与陈世健已签订书面劳动合同；3.东莞市晟鑫建筑工程有限公司离职员工的劳动合同、入职申请表、身份证复印件、员工辞职申请表、确认书、员工离职工资结算单，拟证明晟鑫公司的员工办理入职与离职手续均有签订正式的书面文件，并签订书面的劳动合同，陈世健未签订劳动合同的真正原因是其拒绝签订所致。陈世健不确认证据1的真实性，不确认证据2的合法性，不确认证据3的关联性和真实性。
本院经审理对原审查明事实予以确认。二审另查明，根据晟鑫公司原审期间提交的晟鑫公司管理制度，员工请假必须填写请假条，经相关负责人签字批准后方可生效。此外，晟鑫公司确认入职登记表一式一份，由晟鑫公司保存。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕晟鑫公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.陈世健2016年2月份工资差额问题；2.晟鑫公司是否应向陈世健支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于焦点一。晟鑫公司主张陈世健2016年2月出勤天数少是由于陈世健主动向公司请假。根据晟鑫公司原审期间提交的晟鑫公司管理制度，员工请假必须填写请假条，经相关负责人签字批准后方可生效。而晟鑫公司并未提交陈世健的请假条予以佐证，因此，本院对晟鑫公司上述主张不予采纳。原审法院认定晟鑫公司该月放假时间超出了国家法定节假日，要求晟鑫公司按照当月正常工作时间向陈世健支付工资并无不当。具体数额原审法院计算正确，本院予以维持。
关于焦点二。晟鑫公司主张双方签订的入职申请表已具备劳动合同主要内容，应视为双方已签订劳动合同。本院认为，晟鑫公司确认入职登记表只有一份，由晟鑫公司保存。而晟鑫公司无法举证证明入职登记表上具体内容的填写时间，该表中总经理意见一栏的内容存在事后添加的可能性。因此，本院对晟鑫公司上述主张不予采纳。此外，用人单位与劳动者签订劳动合同的义务及未签订劳动合同的责任不能通过规章制度的形式予以免除。因此，晟鑫公司主张其管理制度规定新员工入职后有义务要求与公司订立劳动合同，双方未签订劳动合同的责任在于陈世健，该主张不能成立，本院不予采纳。最后，晟鑫公司主张陈世健拒绝签订劳动合同没有相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定晟鑫公司应向陈世健支付未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。晟鑫公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市晟鑫建筑工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁善华
吕绮雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第294号
上诉人（原审被告）：杨鹏，女，汉族，1982年10月11日出生。
委托代理人：李华，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李逸民，男，汉族，1963年3月29日出生。
委托代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。
上诉人杨鹏与被上诉人李逸民合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏及其委托代理人李华，被上诉人李逸民的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，案外人杨春旗（上诉人父亲）陆续向被上诉人借款，未能归还。经被上诉人多处查找到杨春旗，并催要欠款，但其称无能力偿还，就将被上诉人带至其女儿杨鹏处让杨鹏还款。上诉人杨鹏向被上诉人李逸民出具了一份协议，内容为：自愿将其所有的位于浮山县＊＊东路老车站商住楼＊单元＊＊＊室房产作价17万元抵押给原告，并保证于2008年12月31日前还款17万元，如不归还，此房任由李逸民处置2008年11月13日。到期后，上诉人未能归还该17万元借款。于是，双方经口头协商达成将该房屋过户至被上诉人名下，以抵顶17万元债务的协议。上诉人将自己的身份证交给被上诉人。双方于2009年2月24日到浮山县房产交易所填写了房地产买卖审批书及相关表格。但因被上诉人李逸民未带够房产交易税款而办理未果。之后，被上诉人再未能联系到上诉人一同前往房产交易所办理房屋过户手续，被告也未将17万元欠款归还原告。后双方形成诉讼。二审审理中，上诉人杨鹏称其于2008年11月13日出具的协议书只是抵押担保一下，自己没那么多钱还，并称该协议书中的抵押是有问题的，首先房子未办理抵押登记，故抵押不成立，其次，该协议书中“如不归还，此房任由李逸民处置”属流质条款，依法为无效条款。另其对《房地产买卖申请审批书》中的“杨鹏”的签名系其自己所签没有异议，但该审批书并不能证明双方之间存在买卖合同关系，之所以在该审批书上签名，并且把房产证交给被上诉人李逸民，是在履行其出具的协议书中的“如不归还，此房任由李逸民处置”的协助义务。对此，被上诉人李逸民主张，该交易行为实际上是双方的买卖行为，是前边协议债务转移的实际履行。另原审审理时，上诉人杨鹏提供其父杨春旗出具的一情况说明传真件，说明指出：是用上诉人杨鹏的房子做抵押担保，本身与杨鹏无任何关系，至今杨春旗依然承认借款，并愿尽快偿还，对此说明，被上诉人认为系传真件而非原件且杨春旗本人未到庭，真实性无法核实，另杨春旗与本案由直接利害关系，故认为该说明不应做为定案依据。以上为本案基本事实。
山西省临汾市浮山县人民法院认为：原、被告双方争议的焦点为2008年11月13日杨鹏向李逸民出具的书面还款承诺的性质。该承诺书的内容为两个方面：一、杨鹏自愿将属其所有的位于浮山县＊＊镇＊＊东路老车站商住楼＊单元＊＊＊室房产作价17万元抵押给原告。二、被告杨鹏保证于12月31日前归还李逸民现金17万元。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，杨鹏将属其所有的房产抵押给原告的行为，因未向相关行政机关登记而未发生法律效力。所以该房产抵押行为是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，被告杨鹏作出承诺偿还欠款的承诺并经原告李逸民同意，该行为是债务转移。自被告杨鹏作出承诺之日起，案外人杨春旗所欠债务已部分转移给被告杨鹏，所以被告依法应当承担还款义务。同时原、被告一同到浮山县房产交易所办理房产过户手续应认为原、被告之间达成房屋买卖合同。所以被告应当继续履行合同义务，办理房产过户手续。遂判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起五日内将位于浮山县＊＊东路老车站商住楼＊单元＊＊＊室过户给原告李逸民。本案案件受理费100元，由被告杨鹏承担。
判后，上诉人杨鹏不服，向本院提起上诉称：1、2008年11月13日的协议是抵押担保行为，是一份担保合同，而非债务转移；2、双方不存在买卖合同关系，也未签订过买卖合同；上诉人只是基于抵押担保而与被上诉人一同去办理过房产过户手续，但并非买卖行为；3、本案抵押担保已过保证期限，依法应免除上诉人杨鹏的担保责任。故要求二审法院依法改判。
被上诉人杨鹏答辩称：1、本案中的协议是债务转移协议，该协议经过债权人李逸民的同意，符合法律规定；2、本案协议不具备保证的要件，没有法律效力。因本案的所谓抵押，并未履行抵押手续，故抵押无效。3、本案双方达成了口头买卖协议。本案协议到期后，杨鹏并未依据承诺还款，为保护自身权利，答辩人找到杨鹏，要求履行承诺，因其无法归还，随即答应将房屋作价17万元卖给答辩人，并且双方去房产交易所共同办理过户手续，只是因答辩人未带够交易税款而未果，故其应继续履行合同义务。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一、上诉人杨鹏于2008年11月13日所出具的协议书，其实质为以房屋设定抵押的抵押合同，该合同中除“如不归还，此房任由李逸民处置”违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，即“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，故该部分内容应为无效约定。合同的其余内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故其依法成立并受法律保护。双方均应依约履行各自权利、义务。由于本案中的抵押物未在相关行政机关登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，即“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立”。故被上诉人李逸民对抵押物所享有的抵押权因未办理抵押登记而未成立，但其并不影响抵押合同的效力。二、双方于2009年2月24日去浮山县房产交易所填写的房地产买卖审批书及相关表格的行为如何认定，本院认为，结合审理查明，双方办理上述房产转让的行为发生在抵押合同约定的债务履行期届满之后即2008年12月31日之后，系双方均同意以抵押房屋折价抵顶相关款项所达成的新的合意，即债权人李逸民通过抵押财产的折价取得对抵押财产的所有权，该约定与《物权法》第一百八十六条规定的流质条款并非同一概念，双方就房屋折价抵款的合意系双方真实意思表示依法应当认定为有效约定，该约定对双方均具有约束力，故本案中，被上诉人李逸民诉请上诉人杨鹏履行房产过户手续的请求成立，本院予以支持。综上，原审认定不当，应予纠正；但其判决结果正确，予以维持。综上，上诉人杨鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 振
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9957号
原告：周某某，男，1930年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：李某某，女，1945年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。2017年6月12日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
审判员 王建清
二〇一七年六月十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8410号
原告胶州市创佳广告经营部，住所地胶州市。
经营者陈秀龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市广通机电维修部，住所地胶州市。
经营者付淑芳，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告胶州市创佳广告经营部与被告胶州市广通机电维修部合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶州市创佳广告经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 张克
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初706号
原告：陈清松，男，生于1977年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告陈清松与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告陈清松于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清松撤诉。
案件受理费550元，由原告陈清松负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第262号
赵文慧：
葛永强与赵文慧离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年五月十六日
附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：�国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初995号
原告：何新玉，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡黄太港村*组。公民身份证号码：4306241964********。
被告：刘进，男，汉族，住湖南省湘阴县洞庭乡政府宿舍。
原告何新玉与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告何新玉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何新玉负担。
审判员 傅亚吉
二〇一七年六月十三日
书记员 李 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00547-3号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年3月20日出生，汉族，大学本科文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万和社区宅西54号，身份证号342121197103203329。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚军，男，汉族，1984年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：闫永金，男，1961年出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李彪，男，1958年出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01119号民事判决书，于2015年12月18日以本院（2015）东执字第00547号执行裁定书，查封了被执行人闫永金所有的位于阜阳市颍东区亳州居委会周庄101室住宅一套。并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年11月8日，依法委托安徽三福拍卖有限公司拍卖该处查封房产。2017年6月20日，武士凯以119.1万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人闫永金与李长华所有的位于阜阳市颍东区亳州居委会周庄101室住宅一套的相关查封。
注销被执行人闫永金与李长华所有的位于阜阳市颍东区亳州居委会周庄101室住宅一套的相关抵押（抵押权人阜阳市中小企业信用担保中心、抵押金额30万元、抵押日期2011年5月4日）。
三、被执行人闫永金与李长华所有的位于阜阳市颍东区亳州居委会周庄101室住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人武士凯所有。
四、武士凯可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年七月十三日
书记员 周 红
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执39号
申请执行人郭永民，男，1981年12月31日出生，汉族，现住陵川县，农民。
被执行人付二朋，男，1989年1月25日出生，汉族，现住陵川县，农民。
申请执行人郭永民依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初586号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行与被执行人付二朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月27日向被执行人付二朋送达了执行通知书，责令被执行人付二朋立即按照生效法律文书赔付申请执行人郭永民共计34915.4元，并承担案件受理费662元。本案在执行过程中，被执行人付二朋履行3000元后未履行，经调查，未发现被执行人付二朋有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人付二朋有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初586号民事判决书的本次执行程序。。
二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执39号申请执行人郭永民，男，1981年12月31日出生，汉族，现住陵川县，农民。被执行人付二朋，男，1989年1月25日出生，汉族，现住陵川县，农民。申请执行人郭永民依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初586号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行与被执行人付二朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月27日向被执行人付二朋送达了执行通知书，责令被执行人付二朋立即按照生效法律文书赔付申请执行人郭永民共计34915.4元，并承担案件受理费662元。本案在执行过程中，被执行人付二朋履行3000元后未履行，经调查，未发现被执行人付二朋有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人付二朋有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初586号民事判决书的本次执行程序。。二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年八月二十五日书记员  王 青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3713号
原告李志国，男，1976年7月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。
被告孟凡宇，男，1985年9月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李志国诉被告孟凡宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告孟凡宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告向原告借款23900元整，约定1月30日还款13900元，剩余10000元于2014年5月1日还清。�期后被告拒不还款。故诉到本院，要求被告偿还借款23900元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告因欠别人借款在原告处借款23900元。2014年1月27日被告给原告出具借条一枚。载明“今孟凡宇从李志国手中借现金贰万叁仟玖佰整。（23900元）注：双方约定于2014年1月30日还李志国借款13900元（壹万叁仟玖佰元整），剩余10000元（壹万元整）于2014年5月1日一次还清。借款人孟凡宇，2014年1月27日。”上述借款到期后被告并未还款。现原告起诉到本院要求被告偿还借款23900元。
上述事实有原告提交的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款23900元，并给原告出具借条一枚，是双方当事人真实的意思表示，该行为不违反法律规定，应认定双方的借贷关系成立，被告应偿还原告借款23900元。�告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡宇于本判决生效后立即给付原告李志国借款人民币23900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初980号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路62#。
负责人：马恒山，该支行行长。
委托诉讼代理人:黄毓银，该支行员工。
被告：叶静，女，1993年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：纪育浩，男，1991年3月10日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被告叶静、纪育浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 沈长春
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00515号
原告孙炯，男，1991年11月25日出生。
法定代理人李翠芸，女，1963年7月12日出生。
被告孙东民，男，1965年10月3日出生。
原告孙炯（以下简称原告）与被告孙东民（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李翠芸到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，李翠芸、孙东民在北京市门头沟民政局登记结婚，1991年11月25日，孙炯出生，1989年孙东民的单位分得福利房二居室一套，位于北京市朝阳区平乐园，李翠芸、孙东民以工龄折抵后大概交了5万元买下，后孙东民调离原单位，新单位民航总局科研中心根据其职务应享受的待遇于2000年分孙东民北京市朝阳区团结湖东里12号C8C三居室一套，同时，孙东民将北京市朝阳区平乐园两居室交回单位。此三居室为李翠芸、孙东民的共同财产。2005年7月5日，李翠芸、孙东民协议离婚，双方在离婚协议书中约定朝阳区团结湖东里12号C8C号房屋由孙炯与孙东民居住并共同生活至孙炯成年后过户于孙炯名下。2009年孙炯18岁成年后，孙炯及李翠芸一直要求孙东民履行离婚协议书中的约定，将房屋过户于孙炯名下，但孙东民一直以各种理由推脱。现孙炯要求孙东民履行离婚协议书之约定，将北京市朝阳区团结湖东里12号C楼8C号房屋过户于孙炯名下。
被告未参加庭审，后到庭辩称：同意履行离婚协议书的约定，将北京市朝阳区团结湖东里12号C楼8C号房屋过户给孙炯。
经审理查明：李翠芸与孙东民原系夫妻关系，二人于1991年11月25日育有一子即孙炯。2005年7月5日，李翠芸与孙东民登记离婚，双方于2005年7月5日签订《离婚协议书》，在离婚协议书中约定：“1、住房2000年，男方从民航总局安全技术中心分得（并已按房改政策购买）三居室住房一套，坐落于朝阳区团结湖东里12号C08C，双方同意此房归男方居住，待儿子成年后转到其名下，五年内女方可出租两年补偿损失……”。
北京市朝阳区团结湖东里12号C楼8C号房屋现登记在孙东民名下，房屋所有权证号为京房权证朝私字第2192**号。现孙东民同意将该房屋过户至孙炯名下。
经询，李翠芸亦表示同意将上述房屋赠与孙炯。
上述事实，有当事人提交的《离婚协议书》、房屋所有权证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：李翠芸与孙东民离婚时签订《离婚协议书》，约定孙东民将朝阳区团结湖东里12号C楼8C号房屋在孙炯成年后过户至孙炯名下，该约定系双方对于孙炯的赠与，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法、有效。现孙炯要求孙东民办理所赠与房屋的过户手续，孙东民同意办理，本院不持异议，孙东民可配合孙炯办理上述房屋的过户手续，将房屋过户到孙炯名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告孙东民于本判决书生效后十五日内协助原告孙炯到房屋管理部门办理北京市朝阳区团结湖东里12号C楼8C号房屋过户手续，将该房屋从被告孙东民名下过户至原告孙炯名下。
案件受理费525元，由被告孙东民负担（孙炯已交纳，孙东民于本判决生效后七日内支付给孙炯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱仁琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第224号
原告：尚某，女，汉族。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族。
原告尚某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人孙君梁到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年7月19日在淅川县民政局办理结婚登记手续，2013年6月13日生育长子谢某甲，2014年8月16日生育次子谢某乙。婚后原、被告在丹阳村共同分得住房一套。由于被告赌博成性，花光家里积蓄，对于我的苦苦哀求，回报的却是拳打脚踢，无奈之际，我于去年向法庭提起离婚诉讼，后经法庭劝告，被告书面保证改掉恶习，之后我撤回起诉。但时隔不久，被告继续赌博，并动辄打骂我，对两个孩子不管不问，现已导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至贵院，请求判令与被告谢某某离婚，婚生孩子谢某甲、谢某乙随原告生活，由被告负担抚养费，并分割共同财产，且由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证户口簿、被告户口簿、两个小孩户口簿、证明家庭成员基本情况。
2、原、被告结婚证，证明原、被告为合法婚姻关系。
3、原告第一次向法院提出离婚的诉状和撤诉裁定，证明原告曾向法院提出过离婚主张。
4、通话录音光盘和摘录文字，证明原告第一次提出离婚后，经法庭调解撤诉，被告保证不再赌博，但之后继续赌博的事实。
5、照片四张，证明原、被告的责任田被告以几十万的价格卖掉，至今不知该款的去向。
6、证人尚照东出庭作证，证明被告在老家老宅有房屋一套，被告父母曾承诺房屋归原、被告所有。
被告缺席无答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告尚某与被告谢某某于2012年7月19日登记结婚，于2013年6月13日生育长子谢某甲，2014年8月16日生育次子谢某乙。2014年12月3日，原告尚某向本院提起诉讼，请求判令与被告谢某某离婚，后经法院调解，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，同日淅川县人民法院作出（2015）淅九民初字第130号民事裁定，裁定准许原告尚某撤回诉讼。2015年7月1日，原告尚某以被告谢某某赌博、打骂原告致使夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令与被告谢某某离婚，婚生孩子谢某甲、谢某乙随原告生活，由被告负担抚养费，并分割共同财产。
另查明，原告尚某于2008年同淅川县九重镇下孔村邹许杨登记结婚，于2009年农历八月初二生育一男孩邹家宏，2012年尚某、邹许杨经本院调解离婚，按照离婚协议邹家宏由邹许杨抚养。被告谢某某与尚某结婚前曾以夫妻名义与他人同居，并于2005年10月22日生育一男孩谢英超，谢英超户口登记在被告谢某某户下，但未跟随谢某某共同生活。
又查明，原、被告现居住的位于淅川县九重镇丹阳村二组的房屋性质为拆迁房，分配原则是以人口划分，该房屋分配时划定的人口为原告尚某、被告谢某某、原、被告婚生长子谢某甲、次子谢某乙、被告谢某某之子谢英超共五人。
以上事实，有原告向本院提交的证据、证人尚照东的出庭证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，家庭成员间应当互相体谅理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚前接触时间短，感情基础薄弱，婚后被告沉迷于赌博，未尽到家庭义务，加剧了双方之间的矛盾，原告尚某分别于2014年12月3日和2015年7月1日向本院两次提起离婚诉讼，足见二人感情确已破裂，无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生男孩谢某甲、谢某乙的抚养问题，从孩子生活现状和有利于孩子健康成长方面考虑，长子谢某甲由被告谢某某抚养、次子谢某乙由原告尚某抚养有利于孩子生活学习，抚养费由原、被告各自承担。本案中原、被告的夫妻共同财产房屋与谢某甲、谢某乙、谢英超三人的房屋属同一房屋，且系五人共有，不宜在本案中分割，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告谢某某离婚。
婚生长子谢某甲由被告谢某某抚养，次子谢某乙由原告尚某抚养，原、被告各自负担抚养费。
驳回原告尚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月九日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第224号
原告：尚某甲，女，汉族，生于1986年1月3日。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，生于1982年12月26日。
原告尚某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人孙君梁到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日在淅川县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢深垚。婚后原、被告在丹阳村共同分得住房一套。由于被告赌博成性，花光家里积蓄，对于我的苦苦哀求，回报的却是拳打脚踢，无奈之际，我于去年向法庭提起离婚诉讼，后经法庭劝告，被告书面保证改掉恶习，之后我撤回起诉。但时隔不久，被告继续赌博，并动辄打骂我，对两个孩子不管不问，现已导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至贵院，请求判令与被告谢某甲离婚，婚生孩子谢某乙、谢深垚随原告生活，由被告负担抚养费，并分割共同财产，且由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证户口簿、被告户口簿、两个小孩户口簿、证明家庭成员基本情况。
2、原、被告结婚证，证明原、被告为合法婚姻关系。
3、原告第一次向法院提出离婚的诉状和撤诉裁定，证明原告曾向法院提出过离婚主张。
4、通话录音光盘和摘录文字，证明原告第一次提出离婚后，经法庭调解撤诉，被告保证不再赌博，但之后继续赌博的事实。
5、照片四张，证明原、被告的责任田被告以几十万的价格卖掉，至今不知该款的去向。
6、证人尚某乙出庭作证，证明被告在老家老宅有房屋一套，被告父母曾承诺房屋归原、被告所有。
被告缺席无答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告尚某甲与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢深垚。2014年12月3日，原告尚某甲向本院提起诉讼，请求判令与被告谢某甲离婚，后经法院调解，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，同日淅川县人民法院作出（2015）淅九民初字第130号民事裁定，裁定准许原告尚某甲撤回诉讼。2015年7月1日，原告尚某甲以被告谢某甲赌博、打骂原告致使夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令与被告谢某甲离婚，婚生孩子谢某乙、谢深垚随原告生活，由被告负担抚养费，并分割共同财产。
另查明，原告尚某甲于2008年同淅川县九重镇下孔村邹许杨登记结婚，于××××年××月初二生育一男孩邹某，2012年尚某甲、邹许杨经本院调解离婚，按照离婚协议邹某由邹许杨抚养。被告谢某甲与尚某甲结婚前曾以夫妻名义与他人同居，并于××××年××月××日生育一男孩谢某丙，谢某丙户口登记在被告谢某甲户下，但未跟随谢某甲共同生活。
又查明，原、被告现居住的位于淅川县九重镇丹阳村二组的房屋性质为拆迁房，分配原则是以人口划分，该房屋分配时划定的人口为原告尚某甲、被告谢某甲、原、被告婚生长子谢某乙、次子谢深垚、被告谢某甲之子谢某丙共五人。
以上事实，有原告向本院提交的证据、证人尚某乙的出庭证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，家庭成员间应当互相体谅理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚前接触时间短，感情基础薄弱，婚后被告沉迷于赌博，未尽到家庭义务，加剧了双方之间的矛盾，原告尚某甲分别于2014年12月3日和2015年7月1日向本院两次提起离婚诉讼，足见二人感情确已破裂，无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生男孩谢某乙、谢深垚的抚养问题，从孩子生活现状和有利于孩子健康成长方面考虑，长子谢某乙由被告谢某甲抚养、次子谢深垚由原告尚某甲抚养有利于孩子生活学习，抚养费由原、被告各自承担。本案中原、被告的夫妻共同财产房屋与谢某乙、谢深垚、谢某丙三人的房屋属同一房屋，且系五人共有，不宜在本案中分割，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告尚某甲与被告谢某甲离婚。
婚生长子谢某乙由被告谢某甲抚养，次子谢深垚由原告尚某甲抚养，原、被告各自负担抚养费。
驳回原告尚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月九日书记员张菀纯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执14号
申请执行人：宁波恒威机械有限公司。组织机构代码70484610-0。住所地：浙江省宁波市海曙区前锋路*号。
法定代表人：杨剑，该公司董事长。
被执行人：长葛市小华机床设备有限公司。组织机构代码68178090-2。住所地：河南省许昌市长葛市区长社路东段。
法定代表人：陈小华。
申请执行人宁波恒威机械有限公司为与被执行人长葛市小华机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人长葛市小华机床设备有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初888号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款229000元及自2015年11月30日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算违约金至款项实际付清日止及申请执行人为实现债权支出的保全担保费损失1200元，并负担案件受理费、财产保全费合计6521元，申请执行费3353元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人长葛市小华机床设备有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人长葛市小华机床设备有限公司的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执14号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年五月二日
书记员 方 薇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执89号
申请执行人阮玉满，女，1977年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人谭千平，男，1975年10月27日出生，住重庆市黔江区。
被执行人邱仕美（系谭千平的妻子），女，1981年9月12日出生，住重庆市黔江区。
本院执行阮玉满依据（2017）渝0243民初1755号民事调解书申请执行谭千平、邱仕美借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人阮玉满支付借款97000元及利息12000元;支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1527.5元、执行费1535元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了谭千平、邱仕美的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有银行存款10700元及在重庆市黔江区有产权证号为302-XXXX-
XXXXX的房屋一套。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人谭千平于2018年6月20日偿还借款30700元（含法院扣划的10700元）；于2018年9月30日前支付10500元（含法院冻结的被执行人邱仕美每月的工资）；于2018年12月30日前支付10500元（含法院冻结的被执行人邱仕美每月的工资）；余款及利息由被执行人于2019年2月2日前支付完毕。二、申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1527.5元，执行费1535元由被执行人承担，并于2019年2月日前交至彭水法院执行局。协议达成后，本院按照和解协议依法扣划了被执行人存款并支付给申请执行人；被本院查封的房屋，因双方达成执行和解协议暂不予以处置。本案未执行标的为：借款本金66300元及利息12000；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1527.5元、执行费1535元。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执89号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执89号申请执行人阮玉满，女，1977年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人谭千平，男，1975年10月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人邱仕美（系谭千平的妻子），女，1981年9月12日出生，住重庆市黔江区。本院执行阮玉满依据（2017）渝0243民初1755号民事调解书申请执行谭千平、邱仕美借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人阮玉满支付借款97000元及利息12000元;支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1527.5元、执行费1535元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了谭千平、邱仕美的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有银行存款10700元及在重庆市黔江区有产权证号为302-XXXX-XXXXX的房屋一套。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人谭千平于2018年6月20日偿还借款30700元（含法院扣划的10700元）；于2018年9月30日前支付10500元（含法院冻结的被执行人邱仕美每月的工资）；于2018年12月30日前支付10500元（含法院冻结的被执行人邱仕美每月的工资）；余款及利息由被执行人于2019年2月2日前支付完毕。二、申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1527.5元，执行费1535元由被执行人承担，并于2019年2月日前交至彭水法院执行局。协议达成后，本院按照和解协议依法扣划了被执行人存款并支付给申请执行人；被本院查封的房屋，因双方达成执行和解协议暂不予以处置。本案未执行标的为：借款本金66300元及利息12000；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1527.5元、执行费1535元。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执89号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年六月二十一日书记员  宁广辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5757号
申请执行人韦彦一，男，1966年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人贾军伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单小珍，女，1967年5月28日出生，汉族，住东阳市。
原告韦彦一与被告贾军伟、单小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初5476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦彦一于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月8日向被执行人贾军伟、单小珍公告送达了执行通知书（于2016年10月12日重新向被执行人贾军伟、单小珍直接送达了执行通知书），责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦彦一未实现债权17万元及利息。现因被执行人单小珍已被法院采取司法拘留15日，贾军伟、单小珍的工资账号也已被本院冻结，现暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5757号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
代书 记员 吕惠玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保136号
申请人：种艳华，女，1976年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：赵明，男，1990年6月18日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被申请人：王彪，男，1989年1月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。
申请人种艳华于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵明驾驶的、登记车主为被申请人王彪的鲁Ｄ×××××号轿车一部进行扣押。担保人王永以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵明驾驶的、登记车主为被申请人王彪的鲁Ｄ×××××号轿车一部；
二、查封担保人王永所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人种艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保136号申请人：种艳华，女，1976年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：赵明，男，1990年6月18日出生，汉族，住枣庄市高新区。被申请人：王彪，男，1989年1月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。申请人种艳华于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵明驾驶的、登记车主为被申请人王彪的鲁Ｄ×××××号轿车一部进行扣押。担保人王永以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵明驾驶的、登记车主为被申请人王彪的鲁Ｄ×××××号轿车一部；二、查封担保人王永所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人种艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年六月二十二日书记员  徐 娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终252号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董琦，男，1975年12月5日出生，汉族，大专毕业，私营企业主，住许昌市魏都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月27日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）董保善，男，1971年7月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地陕西省洛南县，捕前住许昌市经济技术开发区。2016年11月21日因殴打他人被许昌市公安局魏都区分局行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）董伟，男，1984年5月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省洛南县，捕前住许昌市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人董琦、董保善、董伟犯故意伤害罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）豫1002刑初196号刑事判决。原审被告人董琦、董保善、董伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月5日23时许，被告人董琦与被害人娄某2在许昌市许继大道汽贸家属院一个过道内因同行竞争等积怨发生冲突，后被告人董琦、董保善、董伟三人对娄某2实施殴打，致娄某2胸部、眼部受伤。经司法鉴定，娄某2的损伤程度为轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人董琦、董保善、董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董琦、董保善、董伟的供述，被害人娄某2的陈述，证人徐某、马某、娄某1的证言，受案登记表，立案决定书，被告人董琦、董保善、董伟的户籍证明及无前科证明，抓获经过，到案经过，被害人对被告人的辨认笔录及辨认说明，证人对被告人的辨认笔录及辨认说明，被告人董琦、董保善、董伟分别对作案现场的辨认笔录及指认现场照片，被害人伤情照片，许昌市公安局魏都区分局现场笔录，许昌市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，许昌市公安局魏都区分局行政处罚决定书等证据证实。
根据上述事实和证据，许昌市魏都区人民法院认为被告人董琦、董保善、董伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。董琦、董保善、董伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。董伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。关于董琦的辩护人提出被害人有一定过错，其主要损伤不是董琦造成的，董琦有坦白情节的辩护辩解意见；经查，本案中被害人的轻伤结果是三名被告人共同伤害行为所造成，三名被告人应对被害人的轻伤结果共同承担责任；辩护人并未提供证据证实被害人在本案中有过错；董琦虽当庭认罪态度较好，但不符合坦白情节中对第一次如实供述的时间要求，不构成坦白。故上述辩护辩解意见及对被告人董琦可减轻或免除处罚的意见本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判决如下：一、被告人董琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；二、被告人董保善犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人董琦上诉称：被害人有过错，其没有打被害人，量刑重。
上诉人董保善上诉称：证人证言不实，请求从轻处罚。
上诉人董伟上诉称：在犯罪中不起主要作用，不是主犯；有自首情节，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对各上诉人提出的上诉理由，本院根据二审查明的事实和证据，综合评判如下：
第一、关于上诉人董琦提出“被害人有过错，其没有打被害人”的上诉意见，经查，同案人董保善、董伟均供述董琦对被害人实施了拳打脚踢、扇脸的行为，二人的供述与证人徐某、马某证言一致，足以证实董琦的故意伤害行为；现无证据证明被害人有过错。
第二、关于上诉人董保善提出“证人证言”不实的上诉意见，经查，证人徐某、马某的证言系侦查机关依法取得，二人均证实有三个人对被害人拳打脚踢，其证言与董琦、董保善、董伟的供述相互印证，无发现证言有不实之处。
第三、关于上诉人董伟提出“其在犯罪中不起主要作用，不是主犯”的上诉意见，经查，董伟在犯罪过程中，跺被害人胸口，并将被害人跺倒在地，行为积极主动，显系主犯。
第四、关于上诉人分别提出“量刑重、请求从轻处罚”的上诉意见，经查，原审法院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪的事实、后果，董伟有自首的量刑情节，对各被告人作出的量刑并无不当。
本院认为：上诉人董琦、董保善、董伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董琦、董保善、董伟的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 一
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6616号
原告：龙双全，男，汉族，1948年11月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。
被告：袁居蓉，女，汉族，1946年11月14日出生，住成都市劳动人民二村。
委托诉讼代理人：廖睿，男，汉族，1972年3月20日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告龙双全与被告袁居蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙双全于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人龙双全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙双全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由龙双全负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺菲
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初152号
原告：李永光，男，1968年11月9日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
委托代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：范得林，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。（缺席）
原告李永光与被告范得林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李永光及其委托诉讼代理人朱湧、王建杰到庭参加了诉讼，被告范得林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永光提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资15620元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告在被告承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程等地务工，务工前与被告约定日工资200元。工程完工后，经清算，原告工时为80.6个，除去原告借支的部分工资，被告尚欠原告工资15620元。同时，张国平、张尕录和范自清在被告工程施工期间作为施工队长进行安排人员施工、记工记账、发放务工人员工资等工作。现向法院提供的欠条是经三名施工队长与被告记账工本核实后出具的。被告在工程完工后向原告承诺三四天后全部发清工资，但经原告催要，被告至今推拖未付，现诉至法院，请求判如原告所请。
原告李永光委托诉讼代理人称，被告方的欠条是由被告范得林施工期间的三名施工队长出具，所欠数额准确无误。被告范得林躲避不见，不参加庭审，放弃了诉讼权利，请求法庭维护农民工合法权益，依法判令被告支付原告工资。
被告范得林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份、工资花名册一份，诸证据经庭审举证，并经本院审查，认为来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。审理中，本院依职权调取的被告范得林身份证复印件一份，对上述证据予以当庭出示并确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告李永光在被告范得林承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程务工，务工前双方口头约定，原告日工资为200元。被告范得林在施工期间安排张国平、张尕录和范自清担任施工队长，并负责安排务工人员施工、记工记账，并按照被告范得林的安排负责发放其他务工人员工资。期间，原告李永光向被告范得林预支了部分劳务工资，工程完工后，张国平、张尕录和范自清三名施工队长向原告李永光出具了15620元的欠条一份。务工记账薄交被告范得林，现在由其保管。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定各自履行各自的义务。本案中原告李永光在被告范得林承包的建筑工地务工，为被告范得林提供劳务，被告范得林具有按约定支付原告李永光劳务工资的义务，故原告李永光主张要求被告范得林支付其劳务工资的诉求应予支持。原告主张的劳务工资15620元，有被告范得林承建工程时具体负责人（施工队长）出具的欠条和工资花名册证实，本院予以认可。被告范得林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应视为被告默认，其应承担相应的法律责任。原告在被告的工地务工，付出了辛勤劳动，被告应按约定按时支付劳务工资，但其推拖至今，未能足额给原告发放工资，系违约，应承担全部过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告范得林于本判决生效后十日内向原告李永光支付拖欠的劳务工资15620元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告范得林负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王建胜
审 判 员 马庆贵
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马桂萍
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初315号
原告王海，男，汉族，1950年8月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告成都市卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人谢强，主任。
本院在审理原告王海诉被告成都市卫生和计划生育委员会行政不作为一案中，原告王海于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王海自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告成都市卫生和计划生育委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王海负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初315号原告王海，男，汉族，1950年8月15日出生，住成都市新都区。委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。委托代理人黄丽环，四川科全律师事务所律师。被告成都市卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。法定代表人谢强，主任。本院在审理原告王海诉被告成都市卫生和计划生育委员会行政不作为一案中，原告王海于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王海自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王海撤回对被告成都市卫生和计划生育委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王海负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 张 荣人民陪审员 周开玉二〇一六年十二月十九日书 记 员 陶江嫄
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人周茹，该行员工。
被执行人韦汉成，男，汉族，1987年11月11日出生，住郁南县。
被执行人韦永劲，男，汉族，1987年12月31日出生，住郁南县。
被执行人周永伦，男，汉族，1989年8月19日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人韦汉成、韦永劲、周永伦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）云郁法建民初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均逾期不履行生效判决所确定的义务。根据权利人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦汉成、韦永劲、周永伦在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年8月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的委托代理人向本院表示同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的委托代理人表示同意本案可终结本次执行程序是其真实意思表示，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢金德
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1718号
申请执行人张现立，男，1970年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陶光朝，男，1957年5月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张现立申请执行被执行人陶光朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初201号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人陶光朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人陶光朝于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初201号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月六日
书记员 李小强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执942号
申请执行人：解立志，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省台州市开发区。
被执行人：史海滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人解立志与被执行人史海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史海滨未按判决书确定的期限履行，申请执行人解立志于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人史海滨支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日依法向被执行人史海滨发出执行通知书，但被执行人史海滨逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人解立志支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。经执行查明，被执行人史海滨现无财产可供执行。申请执行人解立志在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 陈海波
二〇一七年五月二十九日
代书记员 王 健
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终324号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉英，女，1953年9月20日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年8月6日出生，住辽宁省东港市。系本案被害人。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人周玉英犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十月十六日作出（2017）辽0681刑初359号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周玉英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周玉英的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周玉英，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：
被告人周玉英与于某某系夫妻关系，与被害人张某某系同村居民。2017年5月23日18时许，于某某与张某某因琐事发生争执，进而互相厮打。周玉英见状，持木棒将张某某左前臂打伤。张某某伤后经诊断为左尺骨骨折、腹部右侧划伤、双膝关节擦皮伤。经鉴定，张某某左前臂损伤构成轻伤二级。
2017年6月1日，公安机关通过电话将被告人周玉英传唤到案，周玉英到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某因伤住院6天，其物质损失为：医疗费人民币2045.12元、住院伙食补助费人民币300元（50元×6天）、护理费人民币645.36元（107.56元×6天）、误工费人民币2000元（100元×20天），合计人民币4990.48元。
东港市人民法院认为，被告人周玉英故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人周玉英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某某的物质损失，被告人周玉英应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某诉讼请求的合理部分，予以支持。根据原审被告人周玉英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及附带民事部分事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人周玉英有期徒刑九个月；被告人周玉英赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失人民币4990.48元，限于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
上诉人周玉英提出的上诉理由是：1、应认定其行为属防卫过当；2、其是初犯，无前科劣迹，系自首，原判量刑重，请求改判。
东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人周玉英所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人周玉英所提应认定其行为属防卫过当的上诉理由，经查，于某某与被害人张某某系因琐事发生争执后互殴，上诉人周玉英的行为不属于为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，亦不属于防卫过当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人周玉英所提其是初犯，无前科劣迹，系自首，原判量刑重，请求改判的上诉理由，经查，原判已确认上诉人周玉英的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人周玉英故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人周玉英犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人周玉英的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人张某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢丹梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初888号
原告：董书强，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：左金浜，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告董书强诉被告左金浜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告董书强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书强提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告董书强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董书强撤诉。
案件受理费207元，减半收取计104元，由原告董书强负担。
审判员 孙延晓
二〇一七年六月十八日
书记员 王 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3731号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：余某甲，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
被告：余某乙，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
被告：江西中瑞陶瓷有限公司。住所地：高安市田南工业园区。
法定代表人：刘少华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告余某甲、余某乙、江西中瑞陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安支行以重新收集证据为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉讼因重新收集证据需要，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安支行撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告中国农业银行股份有限公司高安支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪 岗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01657号
上诉人（原审被告）：上海同建强华建筑设计有限公司重庆设计分公司。
负责人：雍涛，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张传菊。
上诉人上海同建强华建筑设计有限公司重庆设计分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案由中级人民法院审理有利于查明案件事实，且本案的结果对上诉人及在职员工的生存产生直接影响，涉及到社会稳定，属于在本辖区有重大影响的案件。为此，请求撤销原审裁定，并裁定由本院审理本案。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，且讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，由于劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第108号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人马某某，男，生于1969年7月29日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员郭富出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月26日21时许，被告人马某某酒后驾驶川BM63**小型轿车行驶至江油市中坝镇金轮路“江油党校”门口时被执勤交警查获。经检验，从送检的马某某血液中检出乙醇浓度为129.2mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对马某某予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月26日21时许，被告人马某某酒后驾驶川BM63**号小型轿车行至江油市中坝镇金轮路“江油党校”门口路段时被公安民警挡获。经鉴定，马某某送检血液中检出乙醇浓度为129.2mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案说明，证明案件来源及被告人马某某的归案情况；2、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第729号司法鉴定检验报告书，证明从马某某处提取的血液中检出的乙醇浓度；3、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，证明马某某的驾驶资格及所驾车辆情况；4、行政强制措施凭证，证明马某某因醉酒后驾驶机动车受到行政处罚；5、接受证据清单、菜单，证人梁某的证言，证明案发当晚马某某等人就餐所点菜品、酒水的情况；6、证人倪某的证言，证明马某某于案发当晚就餐时饮酒的情况；7、被告人马某某的供述，证明其酒后驾驶川BM63**号小型汽车被公安民警挡获的经过；8、马某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本信息及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲 阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01399号
原告孙某某，女，汉族，1933年7月2日生，农民，住黑山县。
被告张某某，男，汉族，1960年2月24日生，农民，住黑山县。
原告孙某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经法庭依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告孙某某诉称，我要求与被告断绝母子关系，被告张某某是我养育的，被告张某某给付我养育费（娘水钱）、车费及其他各种费用共计102294元。另外，1，被告种了我的承包地15年，我要求被告给付我自99年到2013年的承包费3万元。2，张某某归还我承包地两块，一块有0.5亩，另一块是60米长的14条垄。3，张某某现住房屋是1979年建的，张某某同年在此房屋结婚，现要求张某某归还该房屋，恳请法院依法判决。
被告张某某在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，原告孙某某共有六个子女，原告孙某某与长子张成学（身患重病）共同耕种7亩地，并每月领取政府部门发放的养老金。2014年1月24日，原告孙某某曾因赡养纠纷起诉张某某等子女，要求五被告履行赡养义务，法院判决五被告每人每年给付原告孙某某赡养费1000元，2015年的赡养费五被告均已给付。由于原告孙某某与被告张某某因家庭事务产生矛盾，原告再次诉至法院，要求被告张某某给付养育费（娘水钱）、车费及其他各种费用共计102294元，同时要求被告给付土地承包费3万元，并返还土地和房屋。
本院认为，被告张某某已经按照（2014）黑壕民初字第00238号生效的民事判决书履行了义务，原告孙某某再次诉至法院要求被告履行赡养义务，没有法律依据，且有张某某等五被告每年给付的赡养费5000元，自己还有7亩土地的收入和政府每月发放的养老金，已足够维持原告的生活，原告也没有提供证据证明自己的主张，因此，对于原告的请求，本院不予支持，但考虑到原告为老年人，对于所诉交通费问题，可由原告适当给付补偿。原告要求被告支付土地承包费、归还土地和房屋的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告孙某某交通补偿费500元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾丽娇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执230号
申请执行人王宝，男，1973年7月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王占全，男，1966年1月3日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行王宝申请王占全合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初21号民事判决书，被执行人王占全应支付申请执行人王堡案款20124元，本院已执行0元，未执行20124元。现被执行人贾玉福暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执230号申请执行人王宝，男，1973年7月13日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王占全，男，1966年1月3日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行王宝申请王占全合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初21号民事判决书，被执行人王占全应支付申请执行人王堡案款20124元，本院已执行0元，未执行20124元。现被执行人贾玉福暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 静
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第206号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人易XX，男，1995年出生于河南省潢川县，住潢川县黄寺岗镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人易XX犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人易XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年8月26日10时许，被告人易XX伙同许XX、贾XX窜至潢川县踅孜镇淮南村，翻墙进入村民李X家，盗走李X屋内的香烟12盒、“KOOBEE”手机一部及人民币20余元。后三人在逃跑途中被潢川县公安局踅孜镇派出所干警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述、证人许XX、贾XX的证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄志欣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特26号
申请人:朱丽洁，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：孙跃东，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马海峰，安徽安方律师事务所律师。
申请人朱丽洁与被申请人孙跃东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
朱丽洁称：请求本院依法撤销淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第009号裁决书。事实与理由：1、（2016）淮仲字第009号裁决程序违法，涉案借款期限为2012年3月31日起至2013年3月30日止，所涉及仲裁事项已过时效规定，淮北仲裁委员会不应立案受理。同时该裁决书所述“被申请人朱丽洁经依法通知无正当理由未到庭等”与事实不符，朱丽洁的手机保持正常通讯，未接到淮北仲裁委员会任何开庭及相关事宜的电话通知、邮件送达，淮北仲裁委也未采取其他合法有效的送达方式。2、（2016）淮仲字第009号裁决所依据的证据足以影响公正裁决。孙跃东在仲裁庭提交的证据2所称的朱丽洁要求延长还款期限没有书面或其他证据支持；提交的证据4显示实际借款数额为49145元而不是50000元；证据5足以表明孙跃东不应向朱丽洁而应向真正的借款人主张权利。
孙跃东称：孙跃东最后一次收到利息是2014年3月31日，提起仲裁的日期是2015年12月，本案未超过时效。仲裁材料中有充分的证据说明仲裁庭通知了申请人，既有书面通知也有公告。孙跃东支付给朱丽洁4.9万元是事实，但孙跃东为朱丽洁垫付的本应有其承担的办理抵押登记等费用，合计是5万元，朱丽洁也是按照5万元的本金支付的利息。
经审理查明：2016年6月8日，淮北仲裁委员会作出（2016）淮仲字第009号裁决裁决：1、被申请人朱丽洁于本裁决送达之日起十五日内支付给申请人孙跃东借款本金50000元，同时支付自2014年3月31日至2015年11月30日期间的逾期借款利息20000元。2、驳回申请人孙跃东的其他仲裁请求。
另查：淮北仲裁委员会2015年12月24日通过邮寄方式向朱丽洁送达仲裁申请书、仲裁规则等法律文书，投递员三次投递未果后，淮北仲裁委员会在2016年1月19日的人民日报上向朱丽洁公告送达了上述法律文书及仲裁庭开庭通知。
本院认为：仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一的，应当裁定撤销。反之，应裁定驳回申请。1、关于仲裁事项的时效问题。仲裁事项的时效问题不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院对朱丽洁该项撤销理由不予支持。2、关于淮北仲裁委是否合法有效向朱丽洁送达的问题，经查淮北仲裁委员会在邮寄送达未果后通过报纸公告的方式向朱丽洁送达了相关法律文书及开庭通知，送达方式合法有效，本院予以确认，对朱丽洁该项撤销理由，本院不予支持。3、关于裁决所依据的证据效力问题。经查朱丽洁在撤销申请中只是对孙跃东提交的证据2、4、5的证明目的持有异议，但未举证证明孙跃东在仲裁庭提交的证据是伪造的，故本院对朱丽洁该项撤销理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回朱丽洁的申请。
申请费400元，由申请人朱丽洁负担。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-598号
申请执行人汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬某、女、系该社理事长。
被执行人：任某，男，1970年11月14日生，汉族，住纸坊乡。
被执行人：王某，男，1965年4月4日生，汉族，住纸坊乡。
被执行人:仁某，男，成年，汉族，住纸坊乡。
本院在执行申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行任某、王某、仁某借款纠纷一案中，在本院协调下，被执行人已履行。申请执行人汝州市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(1998)汝民初字第945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 延 鹏
执行员 郭亚伟执行员牛振民二0一四年十月二十七日
书记员 赵 乐 乐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初154号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人何某某，男，1983年出生，耿马自治县人，住耿马自治县耿马镇。2015年4月10日因贩卖毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年4月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日22时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县华侨管理区第十三居民小组开展工作时发现被告人何某某家有疑似吸毒人员出入，后民警在被告人何某某家附近进行蹲点守候。当日23时许，被告人何某某从家中出来，民警尾随其至十三居民小组公厕旁将其抓获，并查获被告人何某某丢弃在路边的用黑色充电器外壳装着的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）一包。经称量，净重18.62克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人何某某的行为构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、前科材料，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，随案移交物品清单、毒品入库登记表，毒品数量核定笔录、毒品可疑物数量称量照片，毒品可疑物取样送检笔录、照片，物证照片，情况说明，检查、提取笔录，人身检查笔录、照片，鉴定意见材料，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人何某某无视国法，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺18.62克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人何某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又因本案犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿刑初字第68号刑事判决书主文“一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。”的缓刑部分。
二、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年8月25日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺18.62克、黑色手机充电器外壳1个，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 张学焕
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1246号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李永健，男，汉族，51岁，该行游家支行工作人员。
被执行人陈根深，男，汉族，村民.
被执行人伍新莲，女，汉族，村民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初1246号民事调解书一案中，被执行人陈根深、伍新莲已兑现该调解书所确定的于2017年7月10日前偿还10000元的义务，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一七年十月二日
代理书记员 陶俊文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第546号
上诉人（原审原告）扈国刚。
委托代理人董淑芹。
被上诉人（原审被告）兴隆县如家物业服务有限公司。
法定代表人杨起旺，经理。
委托代理人许建国。
被上诉人（原审被告）杨东。
被上诉人（原审被告）承德市联友房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛冰，经理。
委托代理人高伊平。
委托代理人刘建伟。
上诉人扈国刚因物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人扈国刚向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，扈国刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扈国刚撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更361号
罪犯冯学树，男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年7月30日作出(2014)博刑少初字第13号刑事判决，以罪犯冯学树犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2013年8月22日起至2022年2月21日止。2014年9月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯学树在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2014年12月至2017年2月，累计奖励分95.7分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冯学树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学树减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月21日止），并处罚金一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执15号
申请执行人梁淑芝，女，1966年7月31日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人王志平，女，1980年6月12日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人梁淑芝与被执行人王志平借款合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人梁淑芝与被执行人王志平借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 初 文 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2517号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告钟廷贵，男，1952年7月5日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟廷贵民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第521号
罪犯欧阳海平，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）鹰刑一初字第3号刑事判决，以被告人欧阳海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯欧阳海平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1081号
原告吕兴权，住址四川省仪陇县。
委托代理人潘菊英，住址四川省梓潼县。
委托代理人张永民，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市创宏业印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区元芬新村106号506房。
法定代表人邓琼芬，总经理。
委托代理人杨占军，住址广东省广州市黄埔区，系被告股东。
原告与被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2001年5月3日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、合同约定的员工工作岗位：机长。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告主张月工资为4300元。
五、欠发工资数额：2012年3月27日，原告领取了工资10750元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告在被告处工作至2012年1月15日，被告因老板逃跑而未再营业。原告称被告经法院查封已倒闭，主张双方之间的劳动关系已事实解除。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告签字并加盖指印的领条，显示原告于2012年3月27日领取所欠工资及一切费用共计10750元，工资及一切费用已结清，今后将不再追究被告的劳务薪资等一切法律责任，并同意撤销诉讼和解除财产保全。故原告已经处分了民事权利，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年1月19日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18750元；2、被告补缴2001年5月3日至2012年1月15日期间的社会保险；3、被告支付原告2011年11月住院医疗费54500元及后续化疗费用50000元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他事项：1、补缴社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理；2、由于被告没有为原告缴交医疗保险，导致原告因病住院治疗花费了住院医疗费51147.72元，除个人承担10%外，被告应当支付原告住院医疗费46032.95元（51147.72×90%）。后续化疗费用50000元的请求，原告没有提供任何证据证明，没有事实依据，本院不予支持。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《深圳市社会医疗保险办法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市创宏业印刷有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕兴权的住院医疗费46032.95元；（二）、驳回原告吕兴权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十月三十日
书记员 郑智钊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第150号
申请执行人闫小英，女，1990年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人闫小英申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人闫小英也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）4号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘俊鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初37号
原告：赵某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 苏玉林
二〇一六年二月二日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第40号
原告：方某。
委托代理人：余云强。
被告：吴某。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐金生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1334号
原告：上海××料××司（外商投资企业与内资合营，
组织机构代码为××）。住所地：上××××号。
法定代表人贾×。
委托代理人：程×。
委托代理人：马××。
被告：宁波市鄞州××化工建材物资有限公司。住所地
：浙江省××鄞州中心区××大厦××楼××室。
原告上海××料××司为与被告宁波市鄞州××化工建
材物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程
序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海××料××司起诉称：原告于2005年4月向被告
供应涂料，并于2006年签订《经销代理协议书》，约定由原告
长期供应被告涂料。协议签订后，原告共向被告供货794502.1
7元，并开具了增值税专用发票。被告支付价款675504.5元，
尚欠原告118997.67元。请求判令被告支付价款118997.67元；
支付逾期履行违约金22215.66元（按日万分之二点一计算至20
09年6月8日）及至判决确定的还款之日的逾期履行违约金。
本院认为，经查明，被告宁波市鄞州××化工建材物资
有限公司已于2007年9月26日经股东会决议解散，并于2007年11月21日被宁波市工商行政管理局鄞州分局注销，其债权债务
由其公司股东按出资比例承接，故宁波市鄞州××化工建材物
资有限公司作为本案被告主体已不适格。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海××料××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 张宝琴
二〇〇九年六月十七日
书记员 林力慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第557号
原告李其来。
原告储小玉。
两原告共同委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告薛峰。
原告李其来、储小玉与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其来及两原告共同委托代理人孙金来，被告薛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其来、储小玉诉称，两原告系夫妻，经人介绍认识被告，被告鼓动两原告与其一起做防蚊纱网布生意。2013年4月双方约定，被告在当年夏季前以优于市场价格交付两原告成品布料，其中防蚊纱网布每公斤人民币（以下币种均为人民币）31.5元，花边网眼布每公斤22元，供两原告批发销售。在被告要求下，两原告于2013年4月数次转账合计21万元至被告账户，被告却仅于2013年5月初向原告供应防蚊纱网布3，044.9公斤、花边网眼布380.1公斤，此后未再供货。根据原、被告双方在法庭上确认的价格（防蚊纱网布每公斤32.5元，花边网眼布每公斤24元），上述货物仅价值108，081.65元。故请求判令被告退还两原告货款101，918.35元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付两原告自2013年5月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告薛峰辩称，原告李其来曾承诺出资33万元，由被告负责制作成品布料，李其来负责销售，事后利润分成。布料的成本价为防蚊纱网布每公斤33.5元，花边网眼布需从市场购买每公斤26元。按照李其来承诺的出资额，被告前往绍兴安排布料生产。但两原告仅于2013年4月先后支付了21万元，余款始终未到位。2013年5月初向原告发送了成品防蚊纱网布3，093.1公斤、花边网眼布380.1公斤。此外还有货主被错写为“薛敏”的防蚊纱网布5，795.66公斤、花边布74.7公斤，也是为原告生产的。因原告的资金未到位，无法完成印花工序，故无法发货。被告再三请求原告付清余款，原告也先后多次来绍兴看布，但始终不肯付款。故原、被告间并非买卖关系，而是合作关系。被告已经按原告委托为其生产了价值33万元成本价的布料，系由于原告未付清出资款导致无法提取剩余布料，被告对此无任何责任，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，两原告系夫妻。2013年4月两原告合计转账21万元至被告账户。被告于2013年5月2日向原告李其来发送成品布料（含防蚊纱网布和花边网眼布）合计2，130公斤，2013年5月2日又向原告李其来发送成品防蚊纱网布1，295公斤。现两原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原、被告均认可2013年5月2日发送的布料中包含的花边网眼布为380.1公斤，被告认为同时发送的防蚊纱网布重量为1，798.1公斤（以发货码单为准），而原告认为其收到的防蚊纱网布重量为1，749.9公斤（以物流单记载的货物总重扣除花边网眼布重量得出）。对于货物单价，原、被告双方在庭审中一致确认为防蚊纱网布每公斤32.5元，花边网眼布每公斤24元。庭后被告又陈述，如原、被告双方是买卖关系，防蚊纱网布单价应为每公斤65元，花边网眼布单价应为每公斤32.5元。
上述事实，由结婚证、汇款单、物流单及双方当事人的陈述为证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，双方当事人曾通过口头约定，形成了由原告支付被告钱款，被告提供原告成品布料的法律关系。现被告分别于2013年5月2日、5月6日向原告发送了两批布料，对于5月6日的防蚊纱网布1，295公斤，原告确认收到。对于5月2日布料的数量双方存在分歧，现审理查明，5月2日物流单上记载的货品重量为2，130公斤，双方均认可其中380.1公斤为花边网眼布。原告以发货码单证明当日发送的防蚊纱网布重量为1，798.1公斤，此码单为被告单方提供。而承运人的承运行为具有商业性，且与本案系争的物品买卖没有直接的利害关系，因此物流单上记载的系争物品重量更具客观性，故其证明效力高于发货码单，故本院以物流单记载的货物总重扣除花边网眼布重量得出，确认当日被告收到的防蚊纱网布应为1，749.9公斤。综上，被告共计向原告发送防蚊纱网布3，044.9公斤、花边网眼布380.1公斤。至于上述货品的价值，依据庭审中双方当事人一致确认的单价，应为108，081.65元。被告称原告李其来曾承诺投资33万元，因原告方投资未到位导致大量布料无法完工发货等辩称意见，缺乏证据证明，本院难以采信。双方当事人在庭审时已就布料单价达成一致，被告在庭后又提出如双方系买卖关系，应重新确认单价的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，两原告支付被告的21万元，扣除已发货价值108，081.65元，余款101，918.35元应当返还。因两原告未能举证证明其与被告就发货及返还货款的期限有过明确约定，故原告主张的利息应自起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛峰应于本判决生效之日起10日内返还原告李其来、储小玉货款人民币101，918.35元；
二、被告薛峰应于本判决生效之日起10日内以人民币101，918.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李其来、储小玉自2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，338.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。