wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初278号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王跃强，男，1976年11月1日出生，汉族，本科毕业，2015年3月至2016年7月任灵宝市高级技工学校总务处副处长兼会计，住灵宝市。因涉嫌犯贪污罪于2018年6月8日被灵宝市监察委员会立案审查，因涉嫌犯贪污罪于2018年6月10日经灵宝市人民检察院批准，于2018年6月10日被逮捕。
辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。
辩护人苏恺，河南崤函律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人王跃强犯贪污罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员蒋小平、代成群、范欣出庭支持公诉，被告人王跃强及其辩护人张磊、苏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月23日至2016年6月17日，被告人王跃强在担任灵宝市高级技工学校总务处副处长兼会计期间，利用职务之便，为弥补前期从事期货交易亏损，分17次从该校特设账户用现金支票取现的方式支取198.9万元，用于个人投资期货交易。2016年6月30日，被告人王跃强在会计岗位调整前，采用虚列工程款支出198.9万元平账的手段，致使该款项在账目上无法反映，且一直未归还。2018年4月，在特设款账户专项检查中案发。案发后，被告人王跃强退还赃款10万元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王跃强的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、事业单位法人证明、财务明细分类账、记账凭证、银行卡交易明细、到案经过等。公诉机关认为，被告人王跃强身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次从单位公款账户上支取现金，并虚构支出，非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款、第三百八十三条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人王跃强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人王跃强亲属退缴赃款10万元，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人王跃强对指控事实及罪名不持异议。
辩护人张磊、苏恺提出的辩护意见是：1、被告人王跃强无非法占有公共财产的故意，应当以挪用公款罪对其定罪处罚；2、被告人王跃强在被单位工作人员带至灵宝市监察委员会接受调查过程中，无抗拒行为，有机会逃脱而未逃离，其主观上愿意承担责任，应当认定为自首；3、被告人王跃强无前科，系初犯、偶犯，案发前主动退缴赃款10万元，可以酌情从轻处罚。故请求对被告人王跃强从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日至2016年6月17日，被告人王跃强在担任灵宝市高级技工学校总务处副处长兼会计期间，利用职务之便，为弥补前期从事期货交易亏损，分17次从该校银行账户用现金支票取现的方式支取198.9万元，用于个人投资期货交易。2016年6月30日，被告人王跃强在会计岗位调整前，虚列工程款支出198.9万元，将账做平。期间，被告人王跃强一直未归还。2018年4月，灵宝市高级技工学校在对学校账目进行检查时案发。案发后，被告人王跃强退还赃款10万元。
另查明，2018年6月8日，灵宝市高级技工学校主管财务工作副校长冯某等人，对王跃强进行看管，后送至灵宝市监察委员会接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、事业单位法人证明，职务、职责证明等，证实了被告人王跃强的年龄、身份、职务及到案情况；2、书证财务明细分类账、记账凭证、银行卡交易明细、财物移交清单、灵宝市高级技工学校证明等，证人冯某、屈某、张某、王某、薛某、杨某、李某等人的证言，证实了被告人王跃强利用职务上的便利，多次从学校账户支取现金，用于个人投资期货交易，并采取虚列支出的手段掩盖真相，非法占有公共财物的事实及到案的具体过程。3、被告人王跃强的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王跃强身为国家工作人员，利用职务上管理、经手公共财物的便利，多次从单位账户上支取现金，并虚构支出平账，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王跃强犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王跃强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王跃强退缴赃款10万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王跃强的行为构成挪用公款罪，经查，被告人王跃强挪用公款后，虚列工程款平账，致使所挪用的公款在单位财务账目上未能反映，且两年时间内无任何归还行为，主观上有非法占有公款的故意，依照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，应当以贪污罪处罚，故该辩护意见，理由不当，不予采纳；辩护人提出被告人王跃强的行为构成自首，经查，被告人王跃强系在被害单位灵宝市高级技工学校工作人员看管下，带至灵宝市监察委员会接受调查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案”，被告人王跃强并非被亲友送去投案，而是在单位工作人员的看管下被带到监察委员会接受调查，已不具备投案的自动性，故不能认定为自动投案，辩护人提出的该辩护意见，无法律依据，不予采纳。辩护人提出被告人王跃强系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已退缴部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王跃强犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王跃强的刑期自2018年6月10日起至2024年12月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得188.9万元予以追缴，返还灵宝市高级技工学校。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白旭春
审判员 张波瑞
审判员 田伟民
二〇一八年七月十三日
书记员 李新梅
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执裁字第17号
申请执行人:陈刚，男，汉族，1981年9月17日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司昌都分公司。
住所地：西藏昌都西路5号。
本院在执行陈刚诉中国人民财产保险股份有限责任公司昌都分公司交通事故赔偿纠纷一案中，经协商被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司昌都分公司于2016年10月13日前自动履行赔偿104162.22元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈 寨
二〇一六年十月十七日
书记员 吴明军
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初131号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人龙润发，男，1995年9月25日生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月28日被刑事拘留；同年4月27日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人龙润发犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。被告人龙润发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞、张文宪出庭支持公诉，被告人龙润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日20时许，被告人龙润发因朋友将其摩托车摔坏，情绪不好，便骑车在普定县体育场至新马场路口路段行驶。后遇到被害人吴某，龙润发认为吴某嘲笑自己，遂骑车到普定县穿洞街道安织路“曾家羊肉粉”门口处等待吴某。当吴某经过龙润发身旁时，龙润发为发泄情绪，无故对吴某进行殴打，吴某逃脱后，龙润发骑车追赶并邀约杨某1（不起诉）等人进行追逐。吴某被追至普定县穿洞街道安织路老马场路口时，因害怕被打，跳入旁边的水沟内。龙润发、杨某1追到此处，杨某1随后跳入水沟内追逐，但未追到吴某，杨某1和龙润发遂离开现场。吴某在逃离的过程中头部撞着水沟中的桥梁，经鉴定，所受损伤属轻伤一级。案发后，龙润发于2018年3月21日被杭州铁路公安处永康站派出所民警抓获，并于当日临时寄押于永康市看守所。被告人龙润发到案后，如实供述了自己的罪行。杨某1于2018年4月20日到普定县公安局治安管理大队投案自首，杨某1家属与吴某达成和解协议，并赔偿吴某医疗费用共计13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人龙润发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、李某的证言，（普）公（司）鉴（法临）字[2018]52号鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，情况说明、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙润发为发泄情绪，随意殴打和追逐他人，造成他人在逃离的过程中，受伤为轻伤一级的严重后果。被告人龙润发的行为破坏了社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人龙润发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张步红
二〇一八年八月九日
书记员 王 彩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初475号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于亚涛，男，1992年10月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］478号起诉书指控被告人于亚涛犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月初的一天19时许，被告人于亚涛在其家正房西屋内，容留王某1、王某2与其一起吸食王某1与其共同出资购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月底的一天20时许，被告人于亚涛在其家正房西屋内，容留王某1、杨某与其一起吸食杨某提供的毒品甲基苯丙胺。
2016年9月26日13时许，被告人于亚涛在其家正房西屋内，容留王某1与其一起吸食其提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人于亚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、现场检测报告书、情况说明等书证，证人王某1、王某2的证言笔录，现场检查笔录以及现场照片等证据予以证实。
本院认为，宝坻区人民检察院指控被告人于亚涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。于亚涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对于亚涛判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于亚涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年七月二十日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
......
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
......
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第981号
原告邢燕，女。
委托代理人张劭辉，系辽宁社和律师事务所律师。
被告张明军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告邢燕与被告张明辉、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢燕及委托代理人张劭辉、被告保险公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告张明军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日22时10分许，张明军驾驶轿车沿虹港路由西向东行驶至中升丰田4S店前时，与由北向南横过虹港路的行人邢燕相撞，致邢燕受伤，车辆损坏。2011年6月24日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2011）第210211020104702号道路交通事故认定书，认定：张明军、邢燕负此事故同等责任。2012年6月，原告就首次就医医疗费、伤残赔偿金等起诉被告，大连市甘井子区人民法院下达了（2012）甘民初字第3716恩号民事判决，但当时对后续治疗费原告主张待实际发生时另行主张。故现原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费8936.97元（住院医疗费8344.57元＋门诊医疗费592.4元）；2、陪护费80元／天×15天=1200元；3、住院伙食补助费50元／天×5天=250元；4、营养费50元／天×7天=350元；5、误工费8220元＋1133.79元=9353.79元；6、交通费500元；7、鉴定费1440元。
被告张明军未到庭，亦未做书面答辩意见。
被告保险公司辩称，合理的部分同意在商业险保险责任范围内赔付，根据商业保险的责任条款，非医保用药不是保险公司的赔偿范围，因为该事故系同等责任，根据条款规定，保险公司合理的部分只应承担50%的赔偿责任。其次，原告的误工证据无法证实农业银行是通过成威公司转帐给原告的工资，且该证据无法证实原告系销售经理，所以不同意按照该标准支付误工工资。
经审理查明，2011年6月13日22时10分许，被告张明军驾驶轿车沿虹港路由西向东行驶至中升丰田4S店前时，与由北向南横过虹港路的行人原告邢燕相撞，致邢燕受伤，车辆损坏。2011年6月24日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2011）第210211020104702号道路交通事故认定书，认定：张明军、邢燕负此事故同等责任。原告受伤后被送至大连市中心医院住院治疗，其发生的费用已由本院作出的（2012）甘民初字第3716号民判决书作出认定，但原告未主张后续治疗费。原告于2013年5月3日
--
2013年5月8日，入住大连市中心医院进行第二次住院治疗，花费医疗费8，936.97元。经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2013年12月23日生作出大医司鉴（2013）第534号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邢燕术后1周需要加强营养治疗；2、术后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为共计半个月；3、术后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的；4、术后合理休治时间建议以1个月左右为宜。原告支付鉴定费1，440元。肇事车辆轿车在被告保险公司投保商业三者险（交强险已付清），事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、（2014）甘民初字第3716号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，邢燕、张明军负此事故同等责任，被告张明军应承担原告交强险以外的损失，以60%为宜。因被保险公司系肇事车辆的商业三者险投保公司，故需在商业三者险限额内对原告损失承担责任。被告张明军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张的交通费500元一节，以300元为宜。
关于原告主张的误工费一节，依据原生效判决，误工费应依据《关于发布2012年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》销售和营销经理平均数98，453元／年计算。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费8，936.97元；2、陪护费80元／天×15天=1，200元；3、住院伙食补助费50元／天×5天=250元；4、营养费50元／天×7天=350元；5、误工费98，453元／年÷12个月×1个月=8，205元；6、交通费300元；7、鉴定费1，440元。以上1
--7项合计20，681.97元的60%即12，409元，由被告张明军承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告张明军赔偿原告邢燕损失人民币12，409元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告张明军应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元（原告已预交），由被告张明军承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第981号原告邢燕，女。委托代理人张劭辉，系辽宁社和律师事务所律师。被告张明军，男。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人杨万武，系经理。委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。原告邢燕与被告张明辉、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢燕及委托代理人张劭辉、被告保险公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告张明军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日22时10分许，张明军驾驶轿车沿虹港路由西向东行驶至中升丰田4S店前时，与由北向南横过虹港路的行人邢燕相撞，致邢燕受伤，车辆损坏。2011年6月24日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2011）第210211020104702号道路交通事故认定书，认定：张明军、邢燕负此事故同等责任。2012年6月，原告就首次就医医疗费、伤残赔偿金等起诉被告，大连市甘井子区人民法院下达了（2012）甘民初字第3716恩号民事判决，但当时对后续治疗费原告主张待实际发生时另行主张。故现原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费8936.97元（住院医疗费8344.57元＋门诊医疗费592.4元）；2、陪护费80元／天×15天=1200元；3、住院伙食补助费50元／天×5天=250元；4、营养费50元／天×7天=350元；5、误工费8220元＋1133.79元=9353.79元；6、交通费500元；7、鉴定费1440元。被告张明军未到庭，亦未做书面答辩意见。被告保险公司辩称，合理的部分同意在商业险保险责任范围内赔付，根据商业保险的责任条款，非医保用药不是保险公司的赔偿范围，因为该事故系同等责任，根据条款规定，保险公司合理的部分只应承担50%的赔偿责任。其次，原告的误工证据无法证实农业银行是通过成威公司转帐给原告的工资，且该证据无法证实原告系销售经理，所以不同意按照该标准支付误工工资。经审理查明，2011年6月13日22时10分许，被告张明军驾驶轿车沿虹港路由西向东行驶至中升丰田4S店前时，与由北向南横过虹港路的行人原告邢燕相撞，致邢燕受伤，车辆损坏。2011年6月24日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2011）第210211020104702号道路交通事故认定书，认定：张明军、邢燕负此事故同等责任。原告受伤后被送至大连市中心医院住院治疗，其发生的费用已由本院作出的（2012）甘民初字第3716号民判决书作出认定，但原告未主张后续治疗费。原告于2013年5月3日—2013年5月8日，入住大连市中心医院进行第二次住院治疗，花费医疗费8，936.97元。经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2013年12月23日生作出大医司鉴（2013）第534号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邢燕术后1周需要加强营养治疗；2、术后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为共计半个月；3、术后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的；4、术后合理休治时间建议以1个月左右为宜。原告支付鉴定费1，440元。肇事车辆轿车在被告保险公司投保商业三者险（交强险已付清），事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、（2014）甘民初字第3716号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，邢燕、张明军负此事故同等责任，被告张明军应承担原告交强险以外的损失，以60%为宜。因被保险公司系肇事车辆的商业三者险投保公司，故需在商业三者险限额内对原告损失承担责任。被告张明军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张的交通费500元一节，以300元为宜。关于原告主张的误工费一节，依据原生效判决，误工费应依据《关于发布2012年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》销售和营销经理平均数98，453元／年计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费8，936.97元；2、陪护费80元／天×15天=1，200元；3、住院伙食补助费50元／天×5天=250元；4、营养费50元／天×7天=350元；5、误工费98，453元／年÷12个月×1个月=8，205元；6、交通费300元；7、鉴定费1，440元。以上1—7项合计20，681.97元的60%即12，409元，由被告张明军承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告张明军赔偿原告邢燕损失人民币12，409元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告张明军应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元（原告已预交），由被告张明军承担，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年七月二日书 记 员  王 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执689号
申请执行人黄焕眉，男，汉族，1974年6月12日出生，住所地广西陆川县。
被执行人李志仁，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地广西陆川县。
被执行人罗小红，女，汉族，1968年2月29日出生，住所地广西陆川县。
被执行人李益荣，男，汉族，1990年11月30日出生，住所地广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初675号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人李志仁、罗小红、李益荣发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务：1、向黄焕眉支付借款本金200000元及利息（按判决书第二项计算），2、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本院于2017年10月17日查封被执行人李志仁名下乘龙牌重型自卸货车一辆，但一直无法扣押执行，另本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初675号民事判决书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈健成
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1917号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈友彬，该行行长。
委托代理人：严华峰，该行客户经理。
被执行人：余登云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人余登云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）宣民二初字第00580号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人余登云未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余登云立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款本金100元及利息19289.44。并承担本案受理费142元、执行费193元。
本案在执行中，未查询到被执行人余登云的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申�执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00580号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1917号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人余登云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）宣民�初字第00580号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人余登云未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余登云立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款本金100元及利息19289.44。并承担本案受理费142元、执行费193元。
本院在执行中，被执行人余登云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人余登云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1917号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人余登云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）宣民�初字第00580号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人余登云未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余登云立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款本金100元及利息19289.44。并承担本案受理费142元、执行费193元。本院在执行中，被执行人余登云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人余登云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1917号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：陈友彬，该行行长。委托代理人：严华峰，该行客户经理。被执行人：余登云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人余登云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）宣民二初字第00580号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人余登云未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余登云立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款本金100元及利息19289.44。并承担本案受理费142元、执行费193元。本案在执行中，未查询到被执行人余登云的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申�执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00580号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  叶亚平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1284号
上诉人（原审被告）刘学东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）唐河县农村信用合作联社
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社职工。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人刘学东因与被上诉人唐河县农村信用合作联社（以下称县信用联社）为金融借款合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民二金初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学东、被上诉人县信用联社的委托代理人田建章、常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年7月21日，刘学东借县信用联社下属古城分社30万元，期限一年。合同成立后，古城分社将该笔借款转入刘学东账户；同日刘学东取款252000元，自古城信用社转账20万元至时称中兴信用社花坛储蓄所王令阳账户，同时刘学东又偿还2008年7月29日至2009年7月29日在县信用联社贷款金额49000元，利息3000元。借款到期后刘学东偿还本金5万元，下余25万元本金未还，双方于2010年8月8日签订了25万元的借款合同，期限一年，该笔借款用于偿还前一笔借款。借款到期后刘学东又偿还本金5万元，下余本金20万元未还，2011年11月3日，刘学东由谢书军、王新景、刘学忠担保与县信用联社下属古城分社签订贷款合同，合同主要内容：借款金额20万元，借款期限为一年，利率为月息9.6‰。刘学东及谢书军、王新景、刘学忠分别在该合同上借款人和担保人栏内签署本人姓名、并捺指印加盖私章。合同成立后，刘学东在借方传票借款人栏内签名、捺指印、加盖私章。该笔借款用于归还2010年8月8日借款。借款到期后刘学东未按约还本付息，县信用联社于2013年5月21日将刘学东及保证人诉至本院。在案件的审理过程中，刘学东向县信用联社出具保证：恳请联社撤诉，将期限宽限至2015年3月31日，用于处理“本人与郝伟、信用社之间的经济账”。县信用联社据刘学东的保证向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）唐民二金初字第8号民事裁定书，准予县信用联社撤回起诉。之后刘学东对保证的事项处理未果，20万元借款本息至今未还。
原审认为：刘学东辨称2009年7月21日的30万元借款只见到10万元，另20万元没见到，合同是不成立的。该辩称理由缺乏事实依据，本院不予支持。因为：⑴不论古城信用社之员工郝伟2009年8月7日是否拿走刘学东20万元，仅是二人之间的问题，与本案不是同一法律关系，故在本案中本院不予审理；⑵刘学东认可魏汉庆所说属实，这就足以认定除刘学东使用的10万元外，另外20万元用于归还自己的欠款；⑶从2009年7月21日发生的事实来看，该笔借款转入刘学东账户后，是刘学东本人取出支配的。称没有见到借款明显与事实不符。故合同是成立、有效的，县信用联社已全面履行付款义务。刘学东认可自己于2010年8月8日、2011年11月3日在县信用联社古城分社办理两次借款，分别用于偿还本人前次借款的未还部分，借款手续是刘学东自己办理的。又称为保他人工作，是在被逼迫的情况下办理的为由进行抗辩，其理由本院不予采信。因为：⑴仅凭该笔借款的三个保证人的一份证言，在没有其它证据相互印证的情况下，证明力明显是不足的；⑵魏汉庆证实办理2011年11月3日20万元借款手续是刘学东自愿的。⑶从借款签约时借款人、保证人合影照上看不出有谁被别人胁迫的样子，且刘学东是曾经的信贷员，应该对自己行为的后果是明知的。综上，2011年11月3日，刘学东与县信用联社下属古城分社之间的借款合同，是双方在平等、自愿的基础上成立的，虽是办新借款偿还旧借款，但不被法律、行政法规的强制性规定所禁止，为有效合同。刘学东20万元借款本金及利息未还，事实清楚，依法应当承担还本付息的民事责任。县信用联社请求判令刘学东偿还借款本金20万元及利息、负担诉讼费用，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：刘学东在本判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20元及利息，利息自2011年11月3日按月利率9.6‰计付。案件受理费2150元，由刘学东负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘学东不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，证据不足，导致判决错误。2009年7月21日上诉人虽然与被上诉人签订了借款合同，但是被上诉人仅支付10万元，20万元至今未见到。2011年11月3日借款合同是魏汉庆为了怕下岗强迫我签字，并未支付该借款，不存在借新还旧问题，所以上诉人不应偿还该借款。
被上诉人唐河县农村信用合作联社答辩称：原审判决认定事实正确，证据充分，适用法律正确，上诉人已按照合同约定将借款汇入被上诉人账户，上诉人应当按合同约定还款。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决认定事实是否正确，判决上诉人刘学东偿还20万元借款是否符合法律规定。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2009年7月21日上诉人与被上诉人签订的30万元借款合同，符合当事人真实原审表示，双方也予认可，应当视为有效合同。根据被上诉人唐河县农村信用合作联社提交的借款合同、借据及付出凭证，该30万元借款已经汇入上诉人刘学东的账户，对此上诉人也予认可，上诉人诉称金见到10万元，其他20万元被唐河县农村信用合作联社直接转给他人，但上诉人未提交足够的证据予以证实，所以上诉人诉称被上诉人仅支付10万元，20万元至今未见到的上诉理由不能成立，本院不予支持。因其对该30万元借款仅偿还10万元，上诉人于2011年11月3日又与被上诉人签订借款及担保合同，借款20万元用于偿还2009年借款，并完善了所有借款手续，所以上诉人应当按照合同约定偿还该20万元借款，上诉人诉称借款合同是魏汉庆为了怕下岗强迫我签字，并未支付该借款，不存在借新还旧问题，所以上诉人不应偿还该借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘学东负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 宋池涛
二〇一六年四月七日
书记员 熊巧莉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初409号
原告：河北安邦化纤制品有限公司，住所地安新县。
法定代表人：邸长春，职务经理。
被告：武育，男，成年，汉族。
本院在审理原告河北安邦化纤制品有限公司与被告武育买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北安邦化纤制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北安邦化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告河北安邦化纤制品有限公司负担。
审判员 刘金环
二〇一七年三月二十日
书记员 朱旭影
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初409号原告：河北安邦化纤制品有限公司，住所地安新县。法定代表人：邸长春，职务经理。被告：武育，男，成年，汉族。本院在审理原告河北安邦化纤制品有限公司与被告武育买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安邦化纤制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北安邦化纤制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告河北安邦化纤制品有限公司负担。审判员  刘金环二〇一七年三月二十日书记员  朱旭影
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终938号
上诉人（原审被告）：刘子花，女。
委托诉讼代理人：闫涛（刘子花女儿）。
委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲香兰，女。
委托诉讼代理人：王彩霞（曲香兰女儿）。
委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘子花因与被上诉人曲香兰财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘子花的委托诉讼代理人高升、闫涛，被上诉人曲香兰的委托诉讼代理人王彩霞、张云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘子花上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。对411元没有异议，只是请求评估费应平分。事实和理由：第一次漏水不是上诉人原因所致，本案一直在协商，不应评估。
被上诉人曲香兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告曲香兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告停止侵害，避免对原告家造成漏水；2、请求法院判令被告赔偿因漏水给原告造成的损失411元；3、请求法院判令被告对原告家地面的漏缝进行修理；4、评估费2000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系邻居关系，原告住一楼，被告住二楼，所居住的楼房建成于九十年代末。2016年5月，被告因使用热水器忘记关闭阀门，导致水管里的水流淌到地面上，浸到楼下原告家，致使原告家遭水浸，墙面受损。经原告申请，丹东东华资产评估有限公司对原告房屋装修损失进行评估，评估意见损失价值为411元，评估费2000元。以上事实有原告提供的丹房权证振安区字第20001121**号的房屋所有权证书、丹东东华资产评估有限公司作出的丹东华评（2017）001号资产评估报告书、评估费发票在卷为凭，予以确认。
对以下当事人有争议的事实，对证据认定如下：原告提供的家中室内被水浸的照片19张，被告质证意见该组照片与评估报告里的照片有出入，其中有漏水的痕迹和受潮发霉的痕迹，被告不认可受潮发霉的照片，被告只认可评估报告里的照片。因原告提供的该组照片与评估报告里的照片拍摄角度不一致，所反映的水浸现状不可能完全相同，但均系拍摄于原告家室内，故对原告提供的该组证据予以认定。被告提供的证人金东旭的书证，原告质证意见证人作证应当出庭接受质询，证人未出庭不予质证。因被告提供的证人证明不符合民事诉讼法的相关规定，对该证据不予认定。
一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告在使用热水器时，因忘记关闭阀门导致水管里的水浸湿楼下原告家门厅、大小卧室及卫生间，造成原告一定的财产损失，对此被告应承担全部赔偿责任。被告虽辩称原告家漏水现状是两次漏水造成的，第一次漏水是因原告家自己的原因所致，但无证据证明所述事实存在，对被告上述辩解不予采信。对原告其他诉讼请求，因被告现已经停止侵害，且本案损害后果系被告忘记关闭水阀所致，且原告房屋老旧，天花板自然存在缝隙，与被告是否维修天花板墙缝无直接因果关系，故对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告刘子花于本判决生效后10日内赔偿原告曲香兰经济损失411元；二、驳回原告曲香兰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，评估费2000元，合计2025元由被告刘子花承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，二审期间，上诉人在庭审中明确表示对原判的评估数额没有异议，只是对本案原审评估费用的负担不服。经审查，被上诉人的房屋遭水侵蚀，受到损害，是由于上诉人在使用热水器时忘记关闭阀门所致，故上诉人作为侵权人应当承担民事赔偿责任。但因双方对赔偿数额未能达成一致，需经专业机构进行评估，以此作为判决的依据方为公平。而由此产生的评估费，根据法律规定，应由侵权方承担，故原审判令上诉人承担该笔费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘子花负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年七月三日
书记员 王晓宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执579号
申请执行人陈德山，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被执行人甘永金，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈德山与甘永金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈德山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年三月十日
书记员 刘娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文晋，男，汉族，1984年9月4日生，现住山西省吕梁市临县，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司。地址：山西省吕梁市临县临泉镇革命街**号。
法定代表人：任德顺，该公司经理。
委托代理人：周海东山西中吕律师事务所律师。
再审申请人李文晋因与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司（以下简称临县公司）劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）晋11民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李文晋的再审请求为：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1088号民事判决第二项；2、判令被申请人在社会保险经办机构为申请人办理社会保险登记，并补缴申请人从2010年4月起至2016年欠缴的养老保险费；3、依法维持临县人民法院（2015）临民初字第1120号民事判决第三项；4、诉讼费用由被申请人承担。其理由为：原判决适用法律确有错误。1、缴纳社会保险费对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力。对劳动者来说缴纳其个人应缴部分是劳动者的义务，同时劳动者拥有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利及要求社保机构强制征缴的权利。用人单位不依法缴纳社保既违反了2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，同时也违反了《劳动合同法》相关规定，侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利和权益。用人单位的行为构成行政违法和民事侵权的竞合，劳动者有权选择要求社保机构强制征缴，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。2001年4月16日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第l条界定了属于人民法院应当受理的劳动争议的范围：”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。2008年《劳动合同法》第17条明确规定社会保险是劳动合同的”必备条款”。而关于社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条用列举方法界定了劳动争议的内涵和外延。最高法院关于劳动争议案件解释（一）、（二）可以得出结论：凡在解释（二）第7条规定的不属于劳动争议案件的6种情形之外，又符合解释（一）规定的3种情形之一的应认定属于劳动争议。而最高法院解释（二）第7条对社会保险问题是否属劳动争议案件，仅在第一项将”劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”排除在劳动争议之外。而解释（二）第7条第1项与”劳动者要求用人单位补缴社会保险费”完全是不同性质的请求。因此，补缴社会保险费不属于解释（二）认定不属劳动争议的6种情形之列，且符合解释（一）第1条规定的属于劳动争议的3种情形之一，理应认定被告要求原告补缴社保费争议为劳动争议，因此劳动仲裁委员会或人民法院有权受理。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”其中因社会保险产生争议就属于劳动争议仲裁的范畴。《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法实施细则》第27条规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1088号民事判决依据的2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，该答复依据的是《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。而《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的。显然与2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间早于后者，属于行政法规，法律效力低于《中华人民共和国社会保险法》。因此吕梁市中级人民法院依据最高人民法院法研[2011]31号答复做出的撤销临县人民法院（2015）临民初字第1120号民事判决第三项的依据是错误的，申请人与被申请人发生的补缴社会保险争议应属于人民法院受案范围。就本案事实而言，申请人2010年4月到被申请人处工作，至2014年12月，被申请人一直未给申请人缴纳养老保险。案件经过仲裁、一审、二审阶段，都认为申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系。由于得不到法律的及时处理，申请人的合法权益至今处于无法保护的状态。如将补缴社保费排除在劳动争议之外，将使恶意规避缴纳社保义务的不良用人单位违法成本降低，劳动者维权成本增大，最后申请人老有所养的基本人权亦将无法保障。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人临县公司答辩称，申请人要求补办社保登记并缴纳养老保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，不应支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，涉案双方争议焦点为：再审申请人李文晋要求被申请人临县公司补缴其2010年4月起至2016年欠缴的养老保险费的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议纠纷受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费是上述行政机关的法定职责，而非人民法院关于劳动争议纠纷中的受案范围，最高人民法院法研[2011]31号答复虽系审判实践中对于下级法院个案请示的答复，但该答复亦属遵照上述规定作出，故应认定申请人李文晋的诉请事由不属人民法院民事案件受案范围。
综上，申请人李文晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李文晋的再审申请。
。
审判长 牛向宏
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李智慧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2158号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：何丽敏，女，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告何丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以何丽敏已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对何丽敏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 嫄
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2671号
上诉人（一审原告）陈东辉（又名陈成宽），男，1957年10月30日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人张继勇，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鲁山县人民政府。住所地：鲁阳镇老城大街。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人王广印，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人毛延申，鲁山县不动产登记中心工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈国建（又名陈国见），男，1965年3月26日出生，汉族，住鲁山县。
上诉人陈东辉因诉鲁山县人民政府为陈国建颁发鲁集用（2016）第060014号《集体土地使用证》一案，不服平顶山中级人民法院（2016）豫04行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈东辉及其委托代理人张继勇，被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人王广印、毛延申，被上诉人陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审审理查明，熊背乡南子营村六组村民陈国建曾在村中有一处老宅基地。1998年3月，南子营村为改善村民的出行条件，在村庄内规划一条道路，需要占用陈国建部分宅基地。经当时南子营村两委、熊背乡土地管理所协调，将陈国建位于六组的宅基地与五组村民井守学的宅基地进行调换，位置在南子营村五组庄南，大路北侧。该调换方案报鲁山县人民政府批准后，于1998年4月30日为陈国建颁发了0604集体土地建设用地使用证。后陈国建因外出务工，不慎将该证丢失，遂于2016年初向鲁山县人民政府申请补发新证，鲁山县人民政府经审核，于2016年1月11日为陈国建颁发鲁集用（2016）第060014号《集体土地使用证》。该证显示：土地使用者陈国建，坐落熊背乡南子营村六组庄中大路北侧，面积189平方米，四至为：东至出路，南至流水沟，南至大路，北至出路。该证所记载的土地使用者、坐落位置、面积等内容均与0604集体土地建设用地使用证相一致。陈东辉系南子营村五组村民，其宅基地坐落于陈国建调换的新宅基地北侧，因陈东辉之妻刘二妮担任南子营村五组组长时，五组曾欠刘二妮补助费324元，故陈东辉于2004年以每年10元、三十年共300元承包费的价格与五组签订土地承包合同。至此，本案争议地被陈东辉承包。2014年，陈国建从外地打工回来准备建房，发现其宅基地被陈东辉占有，陈国建找到陈东辉要求腾地未果，2015年5月，陈国建以陈东辉为被告提起民事诉讼，后陈东辉得知鲁山县人民政府为陈国建补发的鲁集用（2016）第060014号《集体土地使用证》，遂引发本案诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，陈国建因遗失其于1998年4月30日取得的0604集体土地建设用地使用证，向被告鲁山县人民政府申请补发新证，鲁山县人民政府经审核，于2016年1月11日给陈国建颁发了鲁集用（2016）第060014号《集体土地使用证》，该颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。且陈国建于1998年4月30日取得该证在先，陈东辉与南子营村五组于2004年11月5日签订本案争议地承包合同在后，本案所诉的鲁集用（2016）第060014号《集体土地使用证》系依据0604集体土地建设用地使用证、并经法定程序补办而来，平顶山市中级人民法院认为陈东辉的诉讼理由不能成立，故判决驳回陈东辉的诉讼请求。
上诉人陈东辉不服一审判决，向本院上诉称：平顶山市中级人民法院认定事实错误，违反法定程序导致适用法律错误，请求二审法院依法撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初132号行政判决，并撤销鲁山县人民政府为陈国建颁发的鲁集用（2016）第060014号《集体土地使用证》。
被上诉人鲁山县人民政府答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，上诉人陈东辉的上诉理由不能成立。鲁山县人民政府为陈国建颁发的鲁集用（2016）第060014号《集体土地使用证》认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人陈国建答辩称：陈国建本人现持有的（2016）第060014号《集体土地使用证》是经过合法程序取得的，是补发的土地使用证，政府颁证行为合法有效，请求二审法院依法驳回上诉人陈东辉的上诉请求。
本院二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案被诉的（2016）第060014号《集体土地使用证》来源于陈国建1998年4月30日取得的0604集体土地建设用地使用证，陈东辉与南子营村五组在2004年11月5日签订本案争议土地承包合同在后，承包合同不具有对抗陈国建土地使用证的效力。上诉人陈东辉起诉要求撤销鲁山县人民政府给陈国建颁发的鲁集用（2016）第060014号《集体土地使用证》事实依据不充分。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决驳回陈东辉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈东辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执53号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人孙某某，男，1975年5月11日出生于湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0529刑初81号刑事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，查明，被执行人现在正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年四月二十七日书记员马洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第438号
申请执行人德州市农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王景成，男，汉族，1972年出生，住陵城区前孙。
被执行人王艳丽，女，汉族，1967年出生，住陵城区前孙。
被执行人王明辉，男，汉族，1963年出生，住陵城区前孙。
被执行人王胜华，男，汉族，1966年出生，住陵城区前孙。
被执行人刘永海，男，汉族，1963年出生，住陵城区前孙。
被执行人王学松，男，汉族，1987年出生，住陵城区前孙。
本院在执行德州市农村信用合作联社与王景成等金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第255号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵玉亮
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督110号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：彭洪波，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费881元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人彭洪波给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
申请费17元，由被申请人彭洪波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑水华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ce83a24-0fd2-48b6-a461-a7ca00b6a9e1&imgId=OGNlODNhMjQtMGZkMi00OGI2LWE0NjEtYTdjYTAwYjZhOWUxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督110号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：彭洪波，男，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费881元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人彭洪波给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。申请费17元，由被申请人彭洪波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑水华二〇一七年六月三十日书记员  杨 柳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第293号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年5月4日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住惠水县。因本案于2014年11月20日因无证驾驶被行政拘留15日，2014年12月4日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日22时许，被告人罗某某驾驶1无号牌二轮摩托车途经省道335线揭阳市揭东区路口时，与驾驶1无号牌二轮摩托车的程某某发生碰撞，致程某某受伤。2014年11月20日，被告人罗某某被公安机关抓获。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通事故认定，罗某某承担事故的全部责任，程某某无责任。经抽血检验，被告人罗某某体内血液酒精含量为329.84mg／ml。经鉴定，程某某身体损伤程度属轻伤一级。
对上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人程某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，理化检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故应予从重处罚。鉴于被告人罗某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人罗某某因无证驾驶被行政拘留，其事由与本案是同一行为，故行政拘留期间依法可折抵刑期。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人罗某某判处拘役四个月至六个月，被告人罗某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人罗某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人罗某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18333号
原告北京北方广联金属材料有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号157室。
法定代表人包振伟，总经理。
委托代理人钟可立，女，1977年1月22日出生，北京北方广联金属材料有限公司行政主管。
被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人余长福，经理。
本院在审理原告北京北方广联金属材料有限公司（以下简称原告）与被告北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京北方广联金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百零一元，由原告北京北方广联金属材料有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千八百七十六元退还原告北京北方广联金属材料有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨思涵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更763号
罪犯伍晓华，男，生于1969年8月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）成刑初字第173号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。该犯及同案犯吴进云不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）川刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年5月26日起至2022年5月25日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2007年3月9日以（2007）成刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2009年7月7日以（2009）成刑执字第3228号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；四川省成都市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）成刑执字第2644号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2016年8月25日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍晓华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计获标准考核分103分，（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2014年5月的9分、6月的7分没有计入本次减刑。）月均5.72分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍晓华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍晓华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2002年5月26日至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执680号
申请执行人:刘淑丽。
被执行人:刘敏。
本院在执行申请执行人刘淑丽与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案中，经查无银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列为失信被执行人。经申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。本案保留债权，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三日
书记员 季振强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第300号
申请执行人方茂权。
被执行人四川省丽达鞋业有限公司。法定代表人李卓。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成人仲委裁字（2014）第1117号仲裁裁决书，于2014年12月22日受理方茂权申请执行四川省丽达鞋业有限公司知识产权一案。由于被执行人四川省丽达鞋业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省丽达鞋业有限公司在中国建设银行成都武侯新城支行账户内存款限额人民币21729元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年一月十九日
书记员 李静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审419号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人张建群，晋江市内坑镇党委副书记。
委托代理人张志向，晋江市内坑镇卫计办主任。
被执行人张振伟，男，1998年11月20日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第924号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人张振伟未达法定婚龄于2016年3月8日与姚某生育一男孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第924号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张振伟征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张振伟不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第924号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1965号
原告江苏恒宇建材科技有限公司。
法定代表人范大阳，该公司经理。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告江苏成泰建筑工程有限公司。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告江苏恒宇建材科技有限公司诉被告江苏成泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏恒宇建材科技有限公司的委托代理人何东东、被告江苏成泰建筑工程有限公司的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏恒宇建材科技有限公司诉称，2014年9月26日原告江苏恒宇建材科技有限公司与被告江苏成泰建筑工程有限公司签订保温板采购合同。合同约定被告购买原告生产的保温板，该合同对保温板的规格、单价、违约金等均做了相应的约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应的合同标的物，但被告未按合同约定支付相应的款项，原告多次催要上述债务未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款99087元、违约金23270元，合计122357元；并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求数额变更为要求被告支付货款84087元，违约金23270元。
被告江苏成泰建筑工程有限公司辩称，对拖欠原告84087元的事实无异议，但对原告要求的违约金23270元，被告不予认可，在违约责任中约定，被告未按合同约定日期支付货款，承担该批货款的逾期违约责任，原告起诉要求的是合同总货款的违约金，该主张没有依据。
原告江苏恒宇建材科技有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、保温板采购合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系，合同中第九条第一项约定了违约金的计算方法，是按照未按约定时间付款应当承担该批货款5%的违约责任。
2、对账单三份，证明至2015年9月11日，被告尚欠原告194270元。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告所述合同中第九条第一款约定的违约金计算方法，是按照未按约定时间付款应当承担该批货款5%的违约责任，但是原告起诉违约金的计算是用合同总货款的5%计算，应当根据合同约定计算违约金。
被告江苏成泰建筑工程有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月26日原告江苏恒宇建材科技有限公司与被告江苏成泰建筑工程有限公司签订《保温板采购合同》。合同约定被告购买原告的XPS保温板，单价为600元每立方米，付款方式为原告每送货100立方米结算一次，被告在收到原告对账单后三日内付款，原告如未按照合同约定的日期交货或被告未按约定时间付款，违约方承担该批货款5%的逾期违约责任。合同对双方的其他权利义务分别作出约定。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。被告给付了部分货款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款84087元。原告向被告索要货款未果，故诉讼来院。被告对拖欠原告货款84087元无异议，但认为原告要求违约金23270元过高，经调解不成。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告拖欠原告货款84087元事实清楚，双方均无异议，该款理应及时给付。双方签订的《保温板采购合同》约定原告如未按照合同约定的日期交货或被告未按约定时间付款，违约方承担该批货款5%的逾期违约责任，该约定在被告未及时支付货款时应视为尚未支付货款的5%，即84087元*5%=4204元，故对原告要求被告支付违约金23270元的诉讼请求，本院依法支持4204元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒宇建材科技有限公司货款84087元，违约金4204元，合计88291元。
二、驳回原告江苏恒宇建材科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告江苏恒宇建材科技有限公司负担75元，被告江苏成泰建筑工程有限公司负担1300元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执51号
申请执行人：朱代荣，男，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。
法定代表人：吴贵祥，系该公司总经理。男，1965年3月5日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人朱代荣申请执行被执行人重庆嘉祥光电有限公司（以下简称嘉祥公司）劳务合同纠纷一案[（2016）渝0109民初9117号民事调解书]，应执行案款为支付工资20600元、案件受理费158元。该案由韦勇负责实施。
执行中，经本院总对总及点对点查询，除登记在嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗外，嘉祥公司无其他财产可供执行。本院在执行另案申请执行人重庆长正光电有限公司申请执行被执行人嘉祥公司买卖合同纠纷一案[（2016）渝0109执3774号案]中，于2016年12月8日作出(2016)渝0109执3774号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（房地产权证号：XXX房地证DXXX字第XXXXXX号，土地使用权面积XXXXX平方米）。经评估，该宗土地的评估价为XXXXXXX元。本院委托网络司法拍卖平台淘宝网拟于2017年7月3日以评估价XXXXXXX元的70％即XXXXXXX元作为保留价在互联网司法拍卖评台上进行第一次公开拍卖。因申请执行人重庆长正光电有限公司以嘉祥公司已出现严重资不抵债情况，各债权人正在协商申请嘉祥公司破产或对嘉祥公司资产进行重组并运营土地事宜为由，于2017年6月23日向本院申请暂缓拍卖被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗。经本院请示重庆市第一中级人民法院批准，同意暂缓拍卖。
2017年8月7日，被执行人嘉祥公司向本院提交破产清算申请书，申请对嘉祥公司进行破产清算。嘉祥公司认为其近年来因经营管理不善及市场因素，出现严重亏损，负债累累，除位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（该宗土地的评估价为XXXXXXX元）外，无其他财产可供清偿债务，现尚欠债务XXXXXXX元，嘉祥公司的资产不足以清偿到期的全部债务，已达到资不抵债，明显缺乏清偿全部债务的能力。本院经审查后，认为嘉祥公司申请破产清算的理由成立，于2017年8月17日作出（2017）渝0109破申12号民事裁定书，裁定：受理重庆嘉祥光电有限公司的破产清算申请。
本院于2017年8月29日召开债权人会议，已告知包括本案申请执行人在内的各债权人依法向本院破产审判庭或破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月一日
书记员 赵邦兰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第5号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无职业。2012年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被原天津市公安局保税区分局刑事拘留，2012年7月13日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2013年12月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员谢红军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年1月至3月间，被告人孙某某受季某某（已判决）雇佣，与季某某及欧某某、张某、佟某（均已判决）等人结伙驾驶车牌号为津AJ79**、津HCQ6**吉普车两辆，先后数次到天津空港经济区，以索要“废钢”及购买为名，在多家建设工地强拿硬要建筑钢筋。具体作案事实如下：
1．2012年3月8日11时许，孙某某伙同季某某、欧某某、张某等人在天津市西子联合有限公司空港基地工地，强拿硬要成品钢筋350公斤左右。当日因发现公安机关巡逻民警至此工地，季某某随即令孙某某等人将已装车的钢筋卸回钢筋棚。经天津市东丽区价格认证中心鉴证，直径20-28MM不等钢筋每吨价值人民币4300元。
2．2012年3月11日11时许，孙某某伙同季某某、欧某某、佟某等人在中航国际天津航空产业物流园基地工地，强拿硬要成品钢筋600公斤左右。经天津市东丽区价格认证中心鉴证，直径20-28MM不等钢筋每吨价值人民币4300元。
3．2012年3月13日10时许，孙某某伙同季某某、欧某某、张某、佟某等人在天津空港经济区卡特彼勒工地，强拿硬要钢筋共计2吨左右，后被接报警赶至的公安机关民警当场抓获。经天津市东丽区价格认证中心鉴证，直径16-25MM不等钢筋每吨价值人民币4500元，直径18-25MM不等钢筋每吨价值人民币4500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、吴某某、单某某、安某、刘某某、罗某某、唐某某、张某某、陈某、黄某某、季某、倪某某、梁某、段某某、张某、孙某某等人的证言及证人某某、张某某等人所作的辨认笔录；同案犯季某某、欧某某、张某、佟某等人的供述和辩解；公安机关出具的案件来源、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、称重经过、常住人口信息材料及情况说明材料，邹城市公安局田黄派出所出具的被告人孙某某的户籍证明材料，本院作出的（2012）滨功刑初字第138号刑事判决书，上海扬子江建设（集团）有限公司卡特彼勒（天津）项目部、歌山建设集团有限公司西子联合项目部、中国航空技术国际工程公司中航国际物流基地项目部、江苏南通二建集团有限公司及卡特彼勒（天津）有限公司大型发动机和发电机组制造工厂项目部等单位分别出具的证明、相关报价表等材料，贯庄地磅站出具的过磅单等书证；公安机关扣押的作案工具吉普车、墨镜、钢筋等物证照片以及天津市东丽区价格认证中心分别出具的津丽价鉴字（2012）第117号、第243号、第244号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人闯入多家建设工地，多次强行索要建设工地上的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
对于公诉机关指控的第一、三次寻衅滋事犯罪，被告人孙某某伙同他人虽已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其受他人雇佣参与犯罪，根据其在共同犯罪中实际发挥的作用，可认定为起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，当庭能自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人孙某某的犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人孙某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年一月二日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第87号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人潘喜庆，男，1974年4月24日出生，汉族。
被申请人杨玉清，女，1971年10月28日出生，汉族。
因被申请人潘喜庆、杨玉清拖欠申请人借款未还，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人潘喜庆、杨玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行的存款1955元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 策
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初212号
原告：吐拉洪·沙依提，男，1955年12月28日出生，维吾尔族,住新疆阿克苏市。
被告：杨永福，男，1965年3月28出生，汉族，住石河子市。
被告：徐宪菊，女，汉族，住石河子市。
吐拉洪·沙依提与徐宪菊、杨永福合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨永福、被告徐宪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吐拉洪·沙依提向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费117000元；2、判令被告赔偿利息损失16380元（117000元×6%×28个月÷12个月，自2014年10月16日至2017年3月16日）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告杨永福与原告吐拉洪·沙依提签订合同一份，主要内容为，由原告为被告提供食宿、生产运输工具为被告杨永福在新疆库车县收购梨子之用，双方约定，每收购一公斤梨子支付原告费用0.15元。梨子收购完毕后，被告杨永福、被告徐宪菊于2014年1月16日为原告出具欠原告代办费117150元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉至法院，请求依法判令。
被告徐宪菊、被告杨永福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨永福与被告徐宪菊系夫妻关系。2014年8月28日，被告杨永福与原告吐拉洪·沙依提签订合同一份，主要内容为：”双方商定，由原告为被告提供食宿、生产运输工具，为被告杨永福在新疆库车县收购梨子之用，双方约定，每收购一公斤梨子支付原告费用0.15元。”梨子收购完毕后，被告杨永福、被告徐宪菊为原告共同出具欠条一份，内容为：”欠条。今欠到吐鲁洪代办费117150元。杨永福。徐宪菊。2014年10月16日。”经原告多次催要，被告拒不支付。
另查明：2014年11月22日，同期金融机构的年贷款利率为5.6%。
本院认为，原告与被告杨永福签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，双方按照合同的约定，被告杨永福应给付原告117000元。关于原告要求被告赔偿因未支付代办费而产生的损失问题，参照同期金融机构的贷款利率，原告要求被告支付利息的期限为自2014年10月16日至2017年3月16日计28个月，符合法律规定，原告应得的利息损失为15288元（117000元×6%÷12个月×28个月）。因被告杨永福与被告徐宪菊系夫妻关系，且被告徐宪菊与被告杨永福共同为原告出具了欠条，故对原告要求被告共同承担责任的要求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永福、被告徐宪菊支付原告吐拉洪·沙依提代办费117000元；
二、被告杨永福、被告徐宪菊赔偿原告吐拉洪·沙依提利息损失15288元；
以上合计132288元，被告杨永福、被告徐宪菊于本判决生效之日起五日内给付原告吐拉洪·沙依提。
案件受理费1320元，其他诉讼费用90元，合计1410元，由被告杨永福、被告徐宪菊负担，与前款同期给付原告吐拉洪·沙依提。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年三月二日
书记员 王宇婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02209号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，该公司董事长。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第02263号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师.
被告周卫东。
被告刘丽。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路40号。
法定代表人丁国英，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周卫东、刘丽、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年一月四日
书记员 沈 芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初426号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：海口市智峰贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区新华南路2号金鹿商城文明西路1号楼首层第9号房。
法定代表人：王利娟。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告海口市智峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
qjgx1uu4xdjuvov52l
审 判 长 韩 芬
审 判 员 陈桂华
审 判 员 谭晓梅
法官助理 王曼娜
书 记 员 周 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执192号之一
申请执行人邢芳梅,女,1969年6月9日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人邓美华,女,1979年12月16日出生,住宜昌市伍家岗区。
本院在执行邢芳梅与邓美华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓美华，无财产可供执行，且申请人提供被执行人的房产已被其他法院查封并已抵押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 罗 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 婷
湖北省�昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执192号
申请执行人邢芳梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邓美华，女，1979年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
邢芳梅与邓美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00525号判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，邓美华于判决生效后十日内偿还邢芳梅借款本金140000元，支付2013年6月11日至2014年7月31日期间的利息43818元，并以140000元为基数从2014年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率向邢芳梅支付利息，负担案件受理费4000元、公告费600元。因邓美华未履行法律文书确定的�务，现邢芳梅向本院申请强制执行，要求邓美华履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人邓美华应向邢芳梅偿还借款本金140000元；支付2013年6月11日至2014年7月31日期间的利息43818元；并以140000元为基数从2014年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率向邢芳梅支付利息（截止2016年4月5日期间的利息为14303元）；支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；并负担案件受理费4000元、公告费600元，同时承担本案执行费2940元，以上合计205661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓美华的银行存款205661元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价�相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月一日
书记员 余 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5211号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。
被告：王多，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省济源市。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告王多租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年五月五日
书记员 赵晓阳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第805号
原告：张西进，男，1987年2月13日出生，汉族。
被告：北京世宽装饰工程有限公司。
法定代表人：单世宽，经理。
本院在审理原告张西进与被告北京世宽装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案中，原告于2014年8月20日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张西进负担。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第805号原告：张西进，男，1987年2月13日出生，汉族，李新集中学教师，籍贯：山东省烟台市芝罘区世学路184号，现住单县。被告：北京世宽装饰工程有限公司。法定代表人：单世宽，经理。本院在审理原告张西进与被告北京世宽装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案中，原告于2014年8月20日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张西进撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张西进负担。审 判 长  石长战审 判 员  吴思亮人民陪审员  白兴烈二〇一四年八月二十日书 记 员  张 冲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初523号
原告：赖万洲，男，汉族，1972年4月27日生，江西省安远县人，住江西省安远县，。
被告：唐亮，男，汉族，1976年12月10日生，江西省安远县人，住安远县，。
被告：欧阳小平，女，汉族，1977年10月5日生，江西省安远县人，住安远县。
原告赖万洲与被告唐亮、欧阳小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年8月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖万洲到庭参加了诉讼，被告唐亮、欧阳小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖万洲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金30000元及利息（从2016年3月1日计算至本息还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款30000元，并当场出具借条一张，约定按2%的月利率每个月支付一次利息，借款后被告陆续支付28个月零10天利息计17000元，自2016年3月1日至今本金及利息一直未还，因此向法院起诉，要求依法判决二被告归还原告借款30000元，并支付从2016年3月1日起至款清日止利息。诉讼费由被告承担。
被告唐亮、欧阳小平未做出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告唐亮出具的借条一张、安远县档案局出具的被告唐亮、欧阳小平婚姻状况证明，证明被告唐亮向原告借款及该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告唐亮向原告借款30000元，约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告唐亮归还原告利息至2016年2月，2016年3月之后的本息分文未付，原告向本院起诉，并提出前诉讼请求。
另查，被告唐亮、欧阳小平于1999年3月31日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐亮、欧阳小平经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。原告与被告唐亮借贷事实清楚，证据充分，双方对借款月利率20‰的约定未超过法律规定的最上限，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告归还借款本金30000元及其利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮、欧阳小平应在本判决生效后十日内归还原告赖万洲借款本金30000元及利息，利息以本金30000元，月利率20‰，从2016年3月1日起计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告唐亮、欧阳小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年八月九日
书记员 何淑惠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保411号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关镇，
法定代表人李来华。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人戴友元，男，1973年3月24日出生，汉族，住衡东县。
被申请人谭美良，女，1974年9月20日出生，汉族，住衡东县。
本院在审理湖南衡东农村商业银行股份有限公司与戴友元、谭美良金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值36000元的财产采取强制措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人戴友元、谭美良名下的36000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢玲丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第44号
原告蒙某某，男，汉族。
被告杨某某，女，侗族。
原告蒙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员禹贵梅组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：1996年原、被告自由恋爱，于1997年1月20日在文溪乡人民政府登记结婚，1998年4月生育大女孩蒙艳萍，2002年11月生育小女孩蒙艳玲。2011年9月与他人私奔，至今杳无音信，下落不明。被告的行为对家庭造成了极大的伤害。为此，诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告就其陈述的事实，提交证据4组。
1、靖州苗族侗族自治县民政局结婚证1份（原件），证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件2份，户籍证明复印件1份，证明原、被告及其小孩的身份情况。
3、靖州县文溪乡长溪村三组证明（原件）各一份，证明被告杨某某下落不明的事实。
4、文溪乡长溪村三组村民蒙某甲、蒙某乙的证明（原件）二份，证明被告杨某某下落不明的事实。
被告杨某某未到庭亦未作答辩。
原告当庭陈述及出示的上述证据，经本院开庭审查，认定符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，确认本案法律事实如下：
原告蒙某某与被告杨某某自由恋爱相识，1997年1月20日登记结婚。婚后双方感情一般，1998年4月生育大女孩蒙艳萍，2002年11月生育小女孩蒙某丙。2011年9月与他人外出，至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告婚后感情一般。生育小孩后原、被告偶有矛盾，2011年被告离家出走后长期未归，其婚姻已名存实亡。可以认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。小孩蒙某丙（17岁）、蒙某丁（13岁）现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用。原告蒙某某陈述无共同财产，债权、债务，因被告杨某某未到庭质证，本院不予审查，如出现纠纷，双方可另行起诉或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告杨某某离婚。
二、小孩蒙某丙（17岁）、蒙某丁（13岁）由原告蒙某某抚养，被告杨某某每月承担小孩抚养费600元至小孩年满18周岁止（从2015年6月1日开始每年支付）。
三、本案案件受理费200元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 禹贵梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
负责人肖飞，该行行长。
被执行人毛志华。
被执行人周新宇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人毛志华、周新宇金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初219号民事判决书已生效，2016年8月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人毛志华、周新宇一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人毛志华、周新宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2016）湘0382民初219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 胡 翠