wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3991号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告许荣华。
原告上海市瑞华实业公司诉被告许荣华租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告许荣华到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，2012年1月1日，原、被告间签订了鱼塘承租协议一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的71.77亩鱼塘（编号为A42—A44；B40—B42）出租给被告用于水产养殖，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，约定租金每亩人民币1200元（以下币种均为人民币），先付后租于当年1月1日一次性付清。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，租赁协议期满后，双方无继续签订合同的意向，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的71.77亩鱼塘（A42—A44四至：东至排水河，南至沈学章鱼塘，西至盘船洪河，北至陈金泉、姚月桥鱼塘；B40—B42鱼塘四至：东至沈根华鱼塘，南至沈德章鱼塘，西至许荣华鱼塘，北至姚月桥鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按1200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2012年1月1日签订的鱼塘承租协议一份；
2、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
3、租金收款凭据3份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原告于2012年1月6日向各养殖户发送的通知一份；
2、上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2012年1月1日最后签订《鱼塘承租协议》一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A42—A44、B40—B42计71.77亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为每亩1200元。付款方式为先付后租，于当年1月1日之前付清全年的租赁费。合同还对其他的相关事项作了规定。合同履行期间，被告已将2012年的租金付清。租赁协议届满后，双方未继续签订书面租赁协议，但被告按原协议的租金标准向原告支付了2013年度的租金。现因原告产业结构调整，至2014年底需要收回出租鱼塘作整体养殖，并于2014年2月向被告发出上述通知要求，因协商未果，双方未能签订2014年度的租赁协议，但被告仍继续使用上述鱼塘，遂成本讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，原、被告双方于2012年1月1日订立的《鱼塘承租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。合同履行期限届满后，被告继续使用鱼塘，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持，原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣华于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A42—A44、B40—B42共计71.77亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告许荣华于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币86，124元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币518元，减半收取计人民币259元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3956号
原告李志坚，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李福良，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志坚与被告李福良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼，被告李福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚诉称，2011年5月10日，被告李福良向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率按2％计算，并由被告出具1份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告李志坚请求：1.判令被告李福良偿还借款人民币10000元及利息（月利率按口头约定2％计算，自2011年5月10日起计至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李福良未作答辩。
本案在审理过程中，原告李志坚在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李志坚居民身份证复印件1份，以此证明原告李志坚的身份情况。
2.被告李福良户籍证明复印件1份，以此证明被告李福良的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告李福良向原告李志坚借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告李福良拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李志坚提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李志坚的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月10日，被告李福良向原告李志坚借款人民币10000元，并出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息及借款期限均未约定。借款后，被告李福良至今未能偿还。为此，原告李志坚于2014年7月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李志坚与被告李福良之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该借贷关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李志坚起诉催告，被告李福良至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币10000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李志坚主张双方口头约定月利率按2%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告李福良支付自2011年5月10日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告李志坚诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告李福良应于本判决生效后十日内偿还原告李志坚借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李志坚的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告李福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年九月十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3956号原告：龚海春，男1983年1月218日出生，住秦皇岛市。委托代理人：李浩然，迁安市夏官营法律服务所法律工作者。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码8XXXXXXX-5，住所地迁安市。负责人：王华新，职务总经理。委托代理人马彬斌，该公司员工。原告龚海春与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩然，被告保险公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海春诉称：我为我所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了强制险及商业险。其中有车辆损失险，保险金额135800元，附加不计免赔率。保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。2014年4月16日，我驾驶该车在新三抚线雷庄村东因躲避路上障碍物，与路边桥梁相撞后翻入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：龚海春负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损95359元、施救费1600元、公估费4768元，以上合计101727元。综上，要求被告给付保险理赔款101727元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：1、对于车损，原告应当提交公估单位的拆解照片，事故发生后我公司已经对现场查勘，已告知原告在修车之前告知我公司对车辆验损，原告在定损时未通知我公司，直接到博泰安公估公司进行验损，导致我司无法对事故车辆定损，因此我司对原告车辆有异议，我司认为原告存在故意不告知行为，根据保险法的相关规定，原告故意不告知的，保险公司有权拒绝赔偿；2、对更换配件发票的真实性有异议，原告应当提交国家统一通用的机打发票；3、施救费我司同意给付600元；4、公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。经审理查明：原告龚海春为其所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了强制险及商业险。其中有车辆损失险，保险金额135800元，附加不计免赔率。保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。2014年4月16日，龚海春驾驶该车在新三抚线雷庄村东因躲避路上障碍物，与路边桥梁相撞后翻入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：龚海春负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损95359元、施救费1600元、公估费4768元，以上合计101727元。上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、河北博泰安公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。本院认为：被告保险公司对原告龚海春所有的冀BXXX**号车在被告保险公司投保情况、事故责任认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告在定损时未通知其公司到场验损，属于故意不告知行为，其公司有权拒绝赔偿，未提供证据，本院不予支持。原告龚海春主张的公估费、施救费系为了查明本次事故事实、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告龚海春损失101727元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告龚海春101727元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周爱静二〇一四年九月二日书记员  刘谌旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1182号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某尧，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人何某尧犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日20时许，被告人何某尧醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇顺康大道西岸站X号电线杆对开处，碰撞被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车（载被害人唐某、吴某）而肇事，事故造成被告人何某尧、被害人张某、唐某、吴某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人何某尧在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人何某尧经多次通知拒不到案接受处理，后于2017年5月24日向公安机关投案。经鉴定，被告人何某尧驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为267.2mg/100ml。经认定，被告人何某尧承担事故的全部责任。案发后，被告人何某尧已分别赔偿被害人张某、唐某、吴某的损失人民币4100元、2000元、2000元，并获得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人何某尧在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某尧抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、中山市公安局古镇分局海州派出所出具的户籍证明、证人毛某的证言及辨认笔录、被告人何某尧的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某尧有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某尧已赔偿被害人张某、唐某、吴某的损失并获得被害人张某的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3002号
原告庞伟。
被告吴海金。
本院在审理原告庞伟诉被告吴海金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞伟负担。
审判员 张延翠
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉侠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终190号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴XX，女，1956年5月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民。2012年7月5日因宣传、发放法轮功宣传单、光盘被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辽宁省建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人吴XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月6日作出（2016）辽1422刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人吴XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，经讯问上诉人，并经合议庭全体成员阅卷后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴XX习练法轮功数年之久。2012年7月5日，吴XX因宣传法轮功且发放法轮功宣传品被行政拘留十五日，罚款一千元。在此之后吴XX仍继续习练，宣传、发放法轮功宣传品。2016年1月12日公安机关依法对吴XX家进行搜查，当场查获法轮功年历42本，法轮大法书籍53本，法轮功画74张，MP3播放器2个，全民起诉ＸＸＸ小册子16本，《正见》周刊68本，《明慧周刊》60本，法轮功画像2个，法轮功宣传单63张。
上述事实，有被告人吴XX的供述，检查笔录，扣押清单，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴XX利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人吴XX到案后至今，拒绝接受转化，执迷不悟，不能认识自己行为的违法性和社会危害性，为维护国家正常社会秩序，打击犯罪，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，认定被告人吴XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人吴XX以自己的行为不构成犯罪为由提出上诉。
本院经审理查明的事实和证据与原判一致，原判据以定案的证据已经原审庭审查证属实，其证明效力本院亦予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴XX宣传、散发邪教组织宣传品破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人吴XX提出的其行为不构成犯罪，经查，搜查笔录、扣押清单以及其本人的供述等足以证实上诉人吴XX传播法轮功宣传制品的事实。故上诉人吴XX的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 尹 淼
审判员 高 鹤
二〇一六年九月十二日
书记员 勾希鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第682号
原告上海市五金矿产进出口有限公司。
法定代表人钮为民。
委托代理人杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。
被告花垣县吉达锰业有限责任公司。
法定代表人罗东。
原告上海市五金矿产进出口有限公司诉被告花垣县吉达锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨钢、蔡晖到庭参加诉讼，被告花垣县吉达锰业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市五金矿产进出口有限公司诉称：原、被告素有业务往来，先后于2012年4月26日、2012年5月17日、5月29日签订了三份《上海市五金矿产进出口公司工矿产品购销合同》，由被告向原告供应电解锰，之后，原、被告双方各自履行了付款、供货义务，被告亦向原告开具了合同项下的全部增值税发票。2012年6月14日，原、被告双方再次签订了编号为12MNC012的《上海市五金矿产进出口公司工矿产品购销合同》，依旧约定由被告向原告供应含税总金额为504，000元（人民币，下同）的电解锰，原告在合同签订后两个工作日内全额付款给被告，被告发货后10个工作日内寄出增值税发票，若被告不能交货或原告中途退货，应向对方支付不能交货或退货部分货款总值的百分之二十作为违约金，如有争议，则提交原告所在地的人民法院诉讼解决。合同签订次日，原告通过银行电汇形式向被告支付了504，000元。当月26日，被告向原告传真了《关于推迟交货的函》，载明：“……由于我公司生产时设备临时故障，经厂家检测结果需检修一周，加上近日花垣我公司矿山片区整顿，锰矿供应严重不足，导致我公司生产不畅，成本大大提高；我公司经研究决定借机停厂进行全面检修跟技术改造升级，预计20天后复产。因此贵公司跟我公司签订的合同号为12MNC012吨位35吨无法如期交货，我公司承诺一恢复生产将通知并及时交给贵司（如电解锰涨价将按合同数量单价交给贵司，如电解锰跌价则按当天上海华城跟上海有色网价的最底价低于100元结算交货）。……”原告收到上述函件后，于当月29日传真回复被告“对贵司的困难表示理解，请贵司恢复生产后按照贵司承诺及时履约……务必确保交货时的品质……”。之后，被告未按承诺履行交货义务，原告多次交涉无果后，于2012年8月30日向被告寄送了《解约函》，要求解除上述合同，并要求被告返还预付款504，000元。被告于9月14日签收上述《解约函》后未予回应。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告花垣县吉达锰业有限责任公司返还货款504，000元；2、判令被告花垣县吉达锰业有限责任公司按合同约定的20%比例支付违约金100，800元。
原告上海市五金矿产进出口有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、2012年6月14日由原告加盖公章的编号为12MNC012的《上海市五金矿产进出口公司工矿产品购销合同》原件及原、被告均加盖公章的合同传真件，旨在证明双方间的买卖合同关系及双方的权利义务，该合同系由原告加盖公章后传真给被告，再由被告加盖公章后回传给原告，双方向来以传真形式签订合同；
2、中国银行网银国内跨行大额汇款凭证原件，旨在证明原告按约向被告付款504，000元，该凭证附言栏载明“12MNC012”；
3、被告于2012年6月26日致原告的《关于推迟交货的函》传真件；
4、原告于2012年6月29日回传给被告的回复意见函；
上述证据材料3至4旨在证明被告要求延期交货并承诺价格折让，原告予以同意；
5、2012年8月30日原告致被告的《解约函》及相应的国内挂号信函收据、邮件投递信息查询单原件，旨在证明原告书面通知被告解除本案系争合同并要求退款，该信函已于9月14日妥投，被告未予回应，系争合同已解除；
6、原、被告之间签订的编号分别为12MNC009、12MNC010、12MNC011的《上海市五金矿产进出口公司工矿产品购销合同》3份、中国银行网银国内跨行大额汇款凭证3份、湖南增值税专用发票2份，旨在证明原、被告间之前的买卖合同均已按约履行，被告向原告开具了全额的增值税发票。
被告花垣县吉达锰业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告花垣县吉达锰业有限责任公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间编号为12MNC012的《上海市五金矿产进出口公司工矿产品购销合同》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方应秉持诚实信用原则积极履行。被告在原告支付货款后未按约及时供货，且经催告后仍未及时供货，致原告的合同目的无法实现，原告据此解除合同，于法有据；被告在收到原告的《解约函》后未有回应，则合同已解除，被告理应承担返还货款并按约支付违约金的法律责任，故本院对原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花垣县吉达锰业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市五金矿产进出口有限公司返还货款504，000元；
二、被告花垣县吉达锰业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市五金矿产进出口有限公司支付违约金100，800元。
被告花垣县吉达锰业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9，848元，公告费600元（原告均已预缴），由被告花垣县吉达锰业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1059号
原告袁建生，男，汉族，住遂平县。
被告驻马店市白云纸业有限公司。
被告李东方，男，汉族，住遂平县。
被告刘科，男，汉族，住遂平县。
委托代理人王欢欢，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告袁建生诉被告驻马店市白云纸业有限公司、李东方、刘科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁建生负担。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王二勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执266号
申请执行人杜加良
被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司。
申请执行人杜加良与被执行人淄川金烨建安有限公司劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川金烨建安有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜加良于2014年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1197号民事调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高万
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1476号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人贺智勇，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，在本市无固定住址及职业。曾因吸毒，于2007年2月4日被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月；又因盗窃，于2010年4月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因赌博，于2010年9月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年10月刑满释放。现因本案于2015年6月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)1775号起诉书指控被告人贺智勇犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红、王文波出庭支持公诉，被告人贺智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年6月5日5时许，被告人贺智勇用随身携带的自制塑料卡片打开本市福田区布尾村29栋601房的房门，趁被害人吴某一家睡觉之机，进入房内将1个电脑包（内有现金人民币2600元、1个钱包、若干银行卡及证件）、1部小米手机（无法鉴定）及被害人吴某妻子钱包内的现金人民币1500元盗走。
二、2015年6月25日5时许，贺智勇用随身携带的自制塑料卡片打开本市福田区布尾村35栋201房的房门，趁被害人高某一家睡觉之机，进入房内将1个腰包（内有现金人民币700元、1串钥匙）盗走。
2015年6月26日11时50分许，贺智勇在本市清水河泥岗西村1栋2号门口被民警抓获。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人贺智勇的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贺智勇辩称，起诉书指控的第一单其只拿了被害人3700元和小米手机，第二单被事主发现后当即将包扔回房间，没有拿到钱。
经审理查明：一、2015年6月5日5时许，被告人贺智勇用随身携带的自制塑料卡片打开本市福田区布尾村29栋601房的房门，趁被害人吴某一家睡觉之机，进入房内将1个电脑包（内有现金、1个钱包、若干银行卡及证件）、1部小米手机（无法鉴定）及被害人吴某妻子钱包内的现金盗走（两处现金共计人民币3700元）并逃离现场。
二、2015年6月25日5时许，贺智勇用随身携带的自制塑料卡片打开本市福田区布尾村35栋201房的房门，趁被害人高某一家睡觉之机，进入房内盗得1个腰包（内有现金人民币700元、1串钥匙），因高某及时发觉，贺智勇扔下腰包并逃离现场。
2015年6月26日11时50分许，贺智勇在本市清水河泥岗西村1栋2号门口被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的身份材料，抓获经过，价格鉴定不予受理通知书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书等书证；2、被害人吴某、高某的陈述；3、被告人贺智勇的供述与辩解；4、现场勘查及照片、辨认笔录等;5、案发现场附近监控录像资料。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人贺智勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据证据裁判原则，尚无法排除贺智勇当庭之辩解，宜存疑时作出有利于被告人的相关认定。被告人贺智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终413号
上诉人（原审原告）：许二元。
被上诉人（原审被告）：井陉县中医院，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇幸福西街。
法定代表人：康亚新，该院院长。
委托诉讼代理人：王根民，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：霍宏广，该院法律顾问。
上诉人许二元因与被上诉人井陉县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人许二元上诉请求：1、要求被上诉人依法赔偿上诉人27000元；2、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，上诉人因为交通事故被送至被上诉人处救治，被诊断为左侧肱骨踝上开放性骨折，并实施切开复位内固定物。在2013年12月31日手术中和术后住院期间，医方有诊治失误行为致使患者左肘关节变窄，使手术切口感染恶化，使患者落下十级伤残，有司法鉴定意见书阅片结果、《石家庄市医学会医疗事故技术鉴定书》、《河北省医学会医疗事故技术鉴定分析意见》、第一次住院病历记录、两次住院病历复印件和医学影像片13张为证。按法律规定，患者误工费应从受伤之日起到法院受理案件止，因医方失误使上诉人直接损失误工费27214元。
被上诉人井陉县中医院辩称，上诉人的伤残系车祸外伤所致，与我方的医疗行为没有直接因果关系。被上诉人对上诉人的诊治行为已经尽到了合理的诊疗义务，医疗行为不存在任何过错。上诉人要求我方承担赔偿责任无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人许二元向一审法院起诉请求：要求被告依法赔偿原告27000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年12月16日9时25分许，刘志杰驾驶自己的冀Ａ×××××南骏低速自卸货车，沿307国道由北向南行至351KM+900M（井陉县天意饭店门口）路段时，与同方向骑电动车的许二元相刮，造成电动车损坏、许二元受伤的交通事故。井陉县交警大队认定刘志杰负主要责任，许二元负次要责任。
事故发生后，许二元当日被送往井陉县中医院进行救治，诊断为：1、左侧肱骨骨踝上开放性骨折；2、左肘部软组织挫裂伤，皮擦伤；3、左肩部、左腕部软组织挫伤。原告于2013年12月31日在该院行左侧肱骨骨踝上骨折切开复位内固定术等治疗，住院58天后于2014年2月12日好转出院，花住院医疗费21989.55元。原告于2014年12月24日到井陉县中医院住院行第二次手术，诊断为：左肱骨远端骨折内固定术后骨肱愈合。住院17天后于2015年1月10日好转出院。经原告申请、本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤情确定为十级伤残。原告受伤后在井陉县中医院第一次、第二次住院治疗的相关损失已经本院（2014）井民一微初字第00040号、（2015）井民一微初字第00069号民事判决书处理并执行终结。
原告现主张左肘关节松解手术费10000元（原告陈述其咨询专家做该项手术最少需10000元，但没有提交证据，也没有做该手术）、鉴定费7000元[原告提交了石家庄市医学会于2015年11月10日出具的“鉴定结论为：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条等，本例不属于医疗事故”的医疗事故技术鉴定书、收取鉴定费3200元发票；河北省医学会于2016年3月11日出具的“鉴定结论为：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条等，本医疗争议不构成医疗事故”的医疗事故技术鉴定书、收取鉴定费3800元发票]、住院费6000元（预估的费用）、误工费2000元（预估的费用）、伙食补助费2000元（预估的住院伙食补助费）等损失共计27000元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费均未实际发生，不能支持；原告当庭未提交的鉴定费票据，不认可；鉴定结论均认定被告没有任何过错，即使鉴定费存在也应由原告自己承担。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、医疗事故技术鉴定书、住院病历、鉴定费票据、（2014）井民一微初字第00040号、（2015）井民一微初字第00069号民事判决书等证实。
一审法院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费均未实际发生，且该费用系因交通事故所致的后续费用，其要求被告承担该费用的理由是被告的医疗行为存在过错，而原告提供的证据不能证实被告的医疗行为存在过错，其要求被告承担上述费用的理据不足，不予支持。原告主张的医疗事故鉴定费用也应由其自负。判决：驳回原告许二元的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237元，由原告许二元负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人许二元发生交通事故后，于2013年12月16日至2014年2月12日在被上诉人处接受治疗，双方形成医患关系。上诉人主张被上诉人及其医务人员存在过错，致使患者左肘关节变窄，使伤口感染、恶化，患者致残原因与感染有关，应由被上诉人承担赔偿责任，但其提供的《石家庄市医学会医疗事故技术鉴定书》、《河北省医学会医疗事故技术鉴定书》均认定井陉县中医院不构成医疗事故，且上诉人未提供证据证明被上诉人在诊疗过程中存在过错，亦未提供证据证明被上诉人的诊疗行为与上诉人致残后果存在直接因果关系，故现有证据不能证明被上诉人在诊疗行为中存在过错，上诉人的上诉理由依法不能成立。上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费均未实际发生，且该费用系交通事故所致的后续费用，故上诉人要求被上诉人予以赔偿的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人许二元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许晓琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第496号
申请执行人姚黎黎。
被执行人北海市吴氏农业投资开发有限公司，住所地：北海市海城区新安里一巷58号四楼。
法定代表人：吴志坚。
本院执行的申请执行人姚黎黎与被执行人北海市吴氏农业投资开发有限公司民间借款纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海市吴氏农业投资开发有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1399号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执655号
申请执行人管某某，女，1986年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张某某，男，1985年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人管某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4871号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10800元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4781号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月三日
书记员 陈兆甫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更572号
罪犯王羽，男，1990年11月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现在花桥监狱六监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2011年4月20日作出（2011）潮阳法刑初字第102号刑事判决，以被告人王羽犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年4个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2020年1月2日止。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王羽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王羽在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，表扬1次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王羽减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1026号
原告闫丽娜，女，1986年6月12日出生，满族，无业，住大武口区。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所实习律师。
被告周爱芝，女，1969年1月16日出生，汉族，天地西北煤机有限公司职工，住大武口区。
本院在审理原告闫丽娜与被告周爱芝返还原物纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2014年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告闫丽娜的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫丽娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫丽娜负担。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘书雅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1789号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园旁。
经营者张小红，男，1966年11月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执1789号攀枝花市仁和区联盟租赁站申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1789号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 世 军
执行员 许 礼 斌
执行员 �杨琴
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 骏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4995号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告刘颖。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4995号
原告隋孔麟。
被告毕光福。
原告隋孔麟诉被告毕光福相邻关系纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋孔麟撤回对被告毕光福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋孔麟承担。
审判员 张健
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0130号
原告鲁波，居民。
被告董自筱，居民。
被告姜静，居民。
原告鲁波与被告董自筱、姜静买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁波、被告姜静到庭参加了诉讼，被告董自筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁波诉称，2013年6月，被告欠原告木材款62500元，当时两被告承诺很快给付，但至今没有给付，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款62500元及利息。
被告姜静辩称，欠款属实，但是只欠45580元。2013年10月15日，原告给我送货价值7280元的一车树，我给了他15000元，多给了7720元，2013年11月16日，原告又送了一车树，价值11800元，我给了他11000元，欠他800元，两次我共偿还他欠款6920元，董自筱在欠条出具之后也还了原告10000元，但是具体时间记不清了。所以我现在只欠他45580元。
被告董自筱未作答辩。
经审理查明，被告董自筱从事木材加工行业，2011年至2013年，被告董自筱多次从原告处购买木材，2013年6月28日，原告鲁波与被告董自筱经结算，被告董自筱共计欠原告货款62500元，并于当日出具亲笔书写的欠条一张交由原告鲁波持有。此款后经原告催要，至今未有归还。
另查明，被告董自筱与被告姜静系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、本院依原告申请调取的婚姻登记记录证明及原告鲁波、被告姜静的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告鲁波与董自筱之间的买卖合同合法有效，董自筱拖欠原告鲁波货款62500元，逾期未有给付，已构成违约。被告董自筱与被告姜静系夫妻关系，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此该债务应系夫妻共同财产，被告姜静应负偿还责任。被告姜静辩称已经偿还原告货款16920元，但未有证据予以证明，原告对此亦不认可，本院对此不予认可。综上，对原告要求被告给付货款62500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自筱、姜静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁波货款62500元及利息（利息自2013年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告董自筱、姜静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告董自筱、姜静承担。该费用原告鲁波已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告鲁波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1363元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13321号
原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：马电学，系该公司总经理。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：锦州经济技术开发区京州建筑材料厂。住所地：锦州经济技术开发区天桥街黑鱼丁村。
法定代表人：张新伟。
本院2016年9月22日立案受理原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司诉被告锦州经济技术开发区京州建筑材料厂买卖合同纠纷一案，原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司承担。
审判长 付冬梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初401号
原告：运城市天王台混凝土有限公司。
委托代理人：李长安，男，该公司销售经理。
委托代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
被告：山西中天建筑安装有限公司。
原告运城市天王台混凝土有限公司（以下简称天王台混凝土公司）诉被告山西中天建筑安装有限公司（以下简称中天建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。2016年4月28日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天王台混凝土公司的委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告中天建筑公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天王台混凝土公司诉称：2006年5月26日，原告与被告中天建筑公司签订一份《运城市建设工程商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的禹都花园玉兰园×楼工程项目供应混凝土。合同约定：工程主体验收合格资料齐全后30日内付完使用量的全部货款。如被告未按约定期限办理结算或付款，原告有权选择继续履行合同或终止合同，并于约定最终期限第二日按所欠混凝土货款每日加收5‰的违约金，直至帐清为止。合同签订后，原告先后向被告供应了价值1110215.3元的混凝土，被告支付部分混凝土款，至今尚欠原告混凝土款190215.3元未付。后经原告多次催要，被告中天建筑公司一直拖延未付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告中天建筑公司立即支付原告公司混凝土款190215.3元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2009年12月18日起算至货款付清时为止）；2、本案诉讼费用由被告中天建筑公司承担。
原告天王台混凝土公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2006年5月26日运城市建设工程商品混凝土供应合同一份。拟证明原告为被告承建的禹都花园玉兰园×楼项目供应混凝土，并约定了双方的权利义务。
2、2007年5月20日原、被告签字盖章确认的催款函一份。拟证明原告向被告供应价值1110215.3元的混凝土，被告支付混凝土款600000元，尚欠原告混凝土款510215.3元未付。
3、2009年12月18日收款收据一份。拟证明被告于2009年12月18日用晋M×号奥迪轿车一辆抵顶混凝土款310000元，向原告支付现金10000元，现尚欠原告混凝土款190215.3元。
4、2015年10月20日证人李长安、杨祥云出具的催款证明一�。拟证明原告多次向被告催要货款。
5、证人杨祥云证言：证人系原告公司销售经理。被告中天建筑公司欠原告公司混凝土款190215.3元，证人多次上门催要，被告一直未付。2014年9月25日，证人和李长安在运城同德医院门口见被告公司项目经理章廷文催要货款，章廷文说玉兰园开发商没有给他付款，他没有能力偿还货款。
被告中天建筑公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告中天建筑公司未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2006年5月26日，原告天王台混凝土公司与被告中天建筑公司签订一份《运城市建设工程商品�凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的禹都花园玉兰园×楼工程项目供应混凝土。合同第四条结算、付款方式和期限约定：筏片浇注完付预算总量的3%货款，±0.00浇完付预算总量的10%货款，一、二层主体浇完付预算总量的10%货款，三至五层主体浇注完付预算总量的13%货款，六至八层主体浇注完付预算总量的13%货款，九至十一层主体浇注完付预算总量的13%货款。十二至十四层主体浇注完付预算总量的14%货款，十五、十六层主体浇注完付预算总量的14%货款，工程主体验收合格资料齐全后30日内付完使用量的全部货款。同时约定，若被告未按约定期限办理结算或付款，则原告有权选择继续履行合同或解除合同，并于约定最终期限第二日起按所欠混凝土货款每日加收5‰的违约金，直至帐清为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告天�台混凝土公司先后向被告中天建筑公司供应了价值1110215.3元的混凝土。2007年5月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告混凝土款510215.3元未付。后经原告多次催要，被告中天建筑公司于2009年12月18日用晋M×号奥迪轿车抵顶混凝土款310000元，向原告支付现金10000元，至今尚欠原告混凝土款190215.3元未付。原告天王台混凝土公司催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告天王台混凝土公司按约履行了供应混凝土的义务，被告中天建筑公司未能按约支付剩余混凝土款190215.3元，现原告要求被告中天建筑公司清偿，本院予以支持。双方在供应合同中约定逾期付款每日加收5‰的违约金，该约定过高，现原告要求被告按照月利率2%支付违约金，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中天建筑安装有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告运城市天王台混凝土有限公司混凝土款190215.3元及违约金（违约金按照月利率2%计算，从2009年12月18日起算至货款付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8262，减半收取4131元，由被告山西中天建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年五月二十日
书记员 吕皎洁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第56号
景泰县三福粮油有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇。
法定代表人甘永义，该公司董事长。
委托代理人李世文，该公司办公室主任。
被告罗崇珍，男，汉族，生于1969年9月10日，甘肃省景泰县居民，住景泰县
本院于2015年1月28日立案受理了原告景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称三福粮油公司）与被告罗崇珍侵权责任纠纷一案，依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告三福粮油公司委托代理人李世文、被告罗崇珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系相邻关系，被告房屋与原告厂区东墙相连。自2014年7月开始，被告因原告厂房排水造成其房屋损坏，多次找原告进行协商。因未能协议一致，自2014年8月份起，被告就采取堵公司领导办公室房门、谩骂、砸门、拍桌子等方式闹事。原告多次告知被告通过诉讼方式解决，但被告执意不听。原告曾向110报警，但被告还是未能接收110民警建议通过诉讼途径解决。致使原告无法正常办公。原告认为，被告采取非法方式解决双方争执，其行为已严重干扰原告正常生产经营秩序，属民事侵权行为，应当承担相应的民事责任。为此，诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.音频资料1份，证明被告5次侵权的事实。
证据2.110报警登记表1份，证实被告侵权的事实。
被告辩称，原告为安装房屋排水通道，在被告房屋墙体上打眼。同时，因原告房屋雨水无法排出，造成被告房屋墙体裂缝。被告曾多次找原告处理此事，但原告总是推拖。被告在找原告负责人处理时并未采取堵公司领导办公室房门、谩骂、砸门、拍桌子等方式闹事，仅对其拍过桌子。故被告的行为不属于侵权。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告无异议，但被告认为其只有拍桌子的行为。原告提交的证据2，被告提出异议，其认为该证据与其无关，系其妻子的行为。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，虽该证据来源合法、客观真实，但因与本案无关联性，本院不予采信。
综合以上证据，本院认定如下事实：被告与原告系相邻关系，被告房屋与原告厂区东墙相邻。因原告在被告房屋墙体上打眼及原告房屋雨水无法排出对被告房屋造成影响等事宜。自2014年7月开始，被告一直找原告负责人协商处理。由于双方达不成一致，加之，被告墙体已出现裂缝，被告在随后的几次协商时，认为原告没有诚意，引起不满，采取拍桌子等过激行为。原告认为，被告的行为已严重干扰其正常生产经营秩序，为此，诉至法院。
本院认为，停止侵害的功能主要在于及时制止侵权行为，防止损害的扩大，它主要适用于正在进行或者持续过程中的侵权行为，对于尚未实施或者已经实施完毕的侵权行为则不能适用。本案中，原、被告作为相邻产权人，应当按照方便生活、公平合理的精神正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍或赔偿损失。被告因其房屋被损坏，多次找原告协商，其行为虽有过激，但原告提交的证据不足于证实其请求的主张。其理由如下：本案中，首先，被告虽多次找过原告，但其目的系为处理其房屋被损坏事情，并非不正当的行为；其次，被告的行为并非存在正在进行或者持续状态，而是已完成；最后，原告的人身、财产安全不存在现实威胁。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景泰县三福粮油有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景泰县三福粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一五年四月七日
书记员 李 萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第165号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某。
指定辩护人文律师。
手语翻译尹老师。
成都市成华区人民检察院指控：2014年11月4日18时20分许，被告人谢某伙同刘某某（另处）经商量后乘坐本市某路公交车，行使至成华区某站附近时，二人趁公交车上人多拥挤之机，由刘某某帮助遮掩，被告人谢某用手将被害人吴某某所挎挎包拉链崩开后，盗走包内现金。二人下车逃离现场时被民警当场挡获。被告人谢某趁机将所盗现金丢于地上。经清点，民警现场查获被盗现金8000元，被告人谢某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出了被告人属于聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人具有犯罪未遂的情节，可以从轻或减轻处罚；被告人犯罪情节较轻，主观恶性不深，人身危险性较轻，可以从轻或减轻处罚；被告人的犯罪行为没有对社会造成严重的危害，所盗窃的赃款已经被公安机关退回；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。希望法院对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，所盗现金已由公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人系聋哑人，本院可以依法从轻、减轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人所盗钱财已发还被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人所扒窃的现金已脱离被害人的控制，被告人扒窃已得逞，系犯罪既遂，且再次盗窃犯罪，其情节不属于较轻，所以本院对被告人的指定辩护人提出的系未遂、情节较轻的辩护意见不予采纳，其他辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第十九条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 尹汉昌人民陪审员顾理宏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 长 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4036号
原告：游天在，男，1976年6月8日出生，户籍地福建省平潭县，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：高松，男，1964年7月25日出生，住福建省福州市。
原告游天在与被告高松建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告游天在及其委托诉讼代理人吴开锋到庭参加诉讼，被告高松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游天在向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告履约保证金90万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告履约保证金100万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月17日重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司与重庆市江城建筑劳务有限公司（以下简称江城公司）签订了丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同。合同约定：迅荣公司将位于涪陵区罗云翔森林防火通道工程分包给江城公司承建，工程范围包括，道路硬化、护坡、堡坎、挡土墙、涵洞、边沟等。合同签订后江城公司又将上述工程承包给被告高松承建，双方签订了补充合同条款，并同意按江城公司与迅荣公司签订的合同条款履行义务。2014年11月1日，原告与被告订立了协议，协议约定：被告高松将上述工程又承包给原告承建，并由原告向被告交纳履约保证金100万元，事后，原告通过转账的方式向被告缴纳了履约保证金。据此，原告认为与被告签订的联合施工协议，违背了建筑法的相关规定，系无效合同。
被告高松未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年9月17日重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司与江城公司签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》。合同约定：迅荣公司将位于涪陵区罗云森林防火通道工程分包给江城公司承建，工程范围包括，道路硬化、护坡、堡坎、挡土墙、涵洞、边沟等。2014年9月16日，江城公司将该工程转包给被告高松，双方签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同条款》，载明，江城公司自愿将与迅荣公司签订的“丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程”所有合同条款转至被告高松执行。2014年11月1日，被告高松又将该工程转包给原告，并与原告签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目联合施工协议》，载明，高松自愿将“丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程”所有合同条款转至原告执行，同时协议约定原告应缴纳工程履约保证金100万元。协议签订后，原告委托高海燕于2014年11月2日向被告高松转账20万元，委托陈杨龙于2014年11月2日、7日、8日分别向被告高松转账10万元、25万元、1万元，委托刘天坤于11月8日向被告高松打款44万元。2014年11月8日，被告高松向原告出具收条，载明，今收到游天在罗云消防通道工程保证金及中介费壹佰万元整，尚余壹佰万元等工程等首期结算后结清。后原告进场施工发现该工程无合法手续，遂未实际履行合同。庭审中，原告明确表示，已支付的100万元全部系保证金，非中介费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》、《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同条款》、《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目联合施工协议》、收条、打款凭证等证据材料在案佐证，且这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条明确规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告与被告高松之间签订的《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目联合施工协议》，违反了法律禁止工程转包的强制性规定，且原告无建筑施工企业资质，该合同系无效合同。因该合同取得的财产应当返还，故原告主张被告高松返还履约保证金100万元的诉讼请求本院予以支持。该合同无效，原告自身存在过错，故原告主张被告高松支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高松于本判决生效后十日内返还原告游天在履约保证金100万元。
二、驳回原告游天在的其他诉讼请求。
如被告高松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 麟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第2093号
原告西安双鱼置业有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人赵某某。
被告孙某某。
原告双鱼置业有限公司（以下简称双鱼公司）诉被告孙某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年在西安双鱼置业有限公司购置房屋一套，交付后被告一直未交付契税10500元，滞纳金（滞纳金按双方购房合同约定的日5‰标准计算）8820元、公共维修基金10500元及滞纳金8820元、有线电视费370元及滞纳金310.80元、天然气费1518元及滞纳金1275.12元、银行扣款23343.05元及滞纳金33532.17元等共计76195.22元。并请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2003年1月13日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告B座17层1701G号房屋，房屋价款总计人民币35万元整，买受人（被告）为按揭付款方式，首付款应在2003年1月12日前付清，买受人承担办理按揭贷款实际发生的全部费用，后原告与中国银行股份有限公司西安莲湖路支行签订保证合同，为被告按揭贷款提供保证，后被告未按期向银行缴纳按揭贷款，银行先后从处扣款分别为2004年2月23日3043.05元、2004年12月9日10800元，2005年5月31日9500元；后被告不缴纳各种契税，只是原告替被告缴纳各项契税5302.26元（2005年4月21日）和办证费用80元（2005年4月22日）
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未按合同约定缴纳银行按揭贷款和各类契税，致使银行直接从原告处扣款，给原告损失，原告被迫垫付契税也是由于被告不按时缴纳所致，因此被告应赔偿给原告造成的损失，原告请求依法应予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告银行扣款23343.05元及利息（其中3043.05元从2004年2月23日起计算利息、10800元从2004年12月9日起计算利息，9500元从2005年5月31日起计算利息，上述三笔款项利息均计算至实际给付之日）；
二、一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告垫付其税款5382.26元及利息（利息从2005年4月22日起计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2375元由原告承担1000元，被告承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 朱丽宇
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2009年月日送达
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初556号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人查长丰，男，1965年9月28日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地海门市，户籍地江西省上饶市婺源县。2017年6月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。
被告人俞细莺（系被告人查长丰配偶），女，1967年2月5日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，个体工商户，住所地海门市，户籍地江西省上饶市婺源县。2017年6月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人查长丰、俞细莺犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人查长丰、俞细莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人查长丰、俞细莺从他人处购买“虫草鹿鞭王”、“极品狼1号”、“强根法拉利”、“参茸补肾”、“黄金玛卡片”、“美国伟哥”等性保健品，并在两被告人经营的海门市三星镇富民街好事多烟酒超市内销售。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
另经本院审理查明，被告人查长丰、俞细莺归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在两被告人处扣押“虫草鹿鞭王”9盒、“极品狼1号”10盒、“强根法拉利”10盒、“参茸补肾”2盒、“黄金玛卡片”2盒、“美国伟哥”2盒，现暂存于海门市公安局。审理中，两被告人已退出非法所得（销售得款）人民币420元，现暂存于本院。
上述事实，被告人查长丰、俞细莺在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省婺源县公安局出具的常住人口登记表；被害人仇某的陈述及其辨认被告人俞细莺的辨认笔录；英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验报告；海门市公安局制作的接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单及有关照片；海门市公安局出具的本案发破案及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查长丰、俞细莺销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人查长丰、俞细莺在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人查长丰、俞细莺归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。两被告人已退出非法所得，均可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人均予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人查长丰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人俞细莺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、暂存于海门市公安局的“虫草鹿鞭王”九盒、“极品狼1号”十盒、“强根法拉利”十盒、“参茸补肾”二盒、“黄金玛卡片”二盒、“美国伟哥”二盒，均予以没收。
四、暂存于本院的被告人查长丰、俞细莺非法所得人民币四百二十元，予以没收，上缴国库。
五、禁止被告人查长丰、俞细莺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月三十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 徐珊珊
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初249号
原告黄照发，男，1965年9月26日。
被告全南县厚朴生态林业公司，法定代表人：姜明华。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄照发诉被告全南县厚朴生态林业公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄照发于2016年5月10日向本院提出撤回对被告全南县厚朴生态林业公司的起诉。
本院认为，原告黄照发诉被告全南县厚朴生态林业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄照发要求撤回对被告全南县厚朴生态林业公司的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄照发撤回对被告全南县厚朴生态林业公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告黄照发承担1450元，退回原告黄照发1450元。
审 判 长 王福明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 曾海房
二〇一六年五月十日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初249号
原告黄照发，男，1965年9月26日，汉族，务农，住全南县。
被告全南县厚朴生态林业公司，法定代表人：姜明华，地址全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄照发诉被告全南县厚朴生态林业公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄照发于2016年5月10日向本院提出撤回对被告全南县厚朴生态林业公司的起诉。
本院认为，原告黄照发诉被告全南县厚朴生态林业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄照发要求撤回对被告全南县厚朴生态林业公司的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄照发撤回对被告全南县厚朴生态林业公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告黄照发承担1450元，退回原告黄照发1450元。
审 判 长 王福明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 曾海房
二〇一六年五月十日
代理书记员 黄 强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初915号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月3日被刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]819号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月18日晚，被告人朱某某在重庆市某区某百货楼下，以200元的价格将一包冰毒（净重0.44克）贩卖给杨某，交易完成后被民警捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、捉获经过，人身检查笔录、提取封存笔录、微信截图、扣押笔录、决定书和清单、指认照片、启封、称量及检材提取笔录、情况说明、物证检验相关文书、通话记录，证人杨某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人朱某某如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年3月3日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月十二日
书记员 廖燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3830号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告孙海林，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孙海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，226元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告孙海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费741.70元（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为123.62平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币741.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十月八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3042号
申请执行人：广州市华恒信用担保有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路325、327、329号501房。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
被执行人：朱安，男，汉族，1973年5月25日出生，住广州市天河区。
申请执行人广州市华恒信用担保有限公司与被执行人朱安担保合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4061号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
经查，被执行人的财产已被广州市越秀区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 金永亮
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第608-2号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，所在地阳春市春湾青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：莫益财，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人莫益财借款合同纠纷一案，本院的（2012）阳春法民初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人莫益财应返还5000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年9月22日冻结被执行人配偶罗其兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司春湾支行的存款10000元，但上述财产尚未具备处置条件。同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已冻结被执行人配偶罗其兰的银行存款，但上述财产尚未具备处置条件。同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第608号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月二十九日
书记员 区开杰
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终68号
上诉人（一审起诉人）孟朝明，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人四川泰任律师事务所律师。
上诉人孟朝明因其他行政行为纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟朝明上诉称，2015年1月，内江市东兴区郭北镇人民政府在无任何手续也未协商一致的情况下占用上诉人的土地，用于修建水利工程。上诉人找到镇政府领导，被告知租用上诉人的土地14年，按耕地1000元每亩每年、林地700元每亩每年计算，上诉人不同意该补偿方案。2016年5月，上诉人收到镇政府的补偿款50200元，上诉人找郭北镇政府解决无果，一审法院裁定不予立案。故上诉请求，1、请求确认郭北镇人民政府及内江市东兴区水务局在上诉人承包的土地上进行非农建设的非法占地的具体行政行为违法；2、请求判令对方承担诉讼费。
本院经审查认为，上诉人孟朝明并未提供证据证明其诉称的郭北镇政府、内江市东兴区水务局的行为系具体行政行为，其起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，孟朝明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 成雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2593号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某寒，男，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。曾因犯盗窃罪于2011年10月被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2965号起诉书指控被告人黄某寒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人黄某寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日11时许，被告人黄某寒来到深圳市宝安区草围泰强厂附近对面的隆江猪脚饭店，看见被害人覃倩正在购买午餐，遂用随身携带的镊子将覃倩上衣口袋中的手机夹出盗走。覃倩发现被盗后，立即大声呼喊并追赶。后附近的巡防队员将黄某寒人赃并获。经鉴定，被盗的手机价值人民币620元。
上述事实，被告人黄某寒在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证：被告人身份信息、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某寒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄某寒曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月三日
书记员 曾 雄
书记员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第71号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人葛志涛，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人魏国彦，女，1984年10月9日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人郑忠林，男，1985年7月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年6月27日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年3月10日作出的临计征决字（2014）0025号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李占先
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初606号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告成都全搜索科技有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋14层1401号、1402号、1403号、1404号、1405号。
法定代表人姚剑。
原告袁瑞良与被告成都全搜索科技有限责任公司（以下简称成都全搜索公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良之委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告成都全搜索公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁瑞良起诉称：原告袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良的博客被新浪网站官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”之一，在新浪博客总排行50强之列，具有较高的影响力。被告成都全搜索公司经营管理的成都全搜索网（www.chengdu.cn）未经许可使用了原告袁瑞良享有版权的“街拍：长腿美女随意搭也惊艳”图片16张，且未署名，侵害了原告袁瑞良的合法权利。故原告袁瑞良诉至法院，诉讼请求：1、判令被告成都全搜索公司立即停止在线传播16张涉案图片；2、判令被告成都全搜索公司赔偿原告袁瑞良经济损失及合理费用支出共计32000元。
被告成都全搜索公司未出庭应诉，未向本院提交证据,但提交书面答辩意见称：原告袁瑞良博客发布涉案组图后，2010年8月16日成都全搜索新闻网转载。一是被告成都全搜索公司出于新闻采集目的刊发涉案组图，涉案组图来源于搜狐社区，转载时标明了来源。搜狐社区图片中未提及原告袁瑞良的相关信息，而原告袁瑞良开设新浪博客仅2年，博客点击量少，影响力较小。被告成都全搜索公司无主观侵权故意。二是原告袁瑞良以街拍的名义在公共场合未经许可采集他人肖像展示在博客上谋利。被告成都全搜索公司质疑原告袁瑞良是否对涉案作品享有完整的著作权。三是被告成都全搜索公司未因此获利，也未给原告袁瑞良造成损害。
经审理查明，原告袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客http://blog.sina.com.cn/yshengtai发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书证明上述事实。
2010年8月6日，原告袁瑞良在其博客中发表“街拍：长腿美女随意搭也惊艳”图片16张。
2014年3月25日，原告袁瑞良在公证处进行了如下公证：打开IE浏览器，将word中http://news.chengdu.cn/content/2010-08/16/content_518132.htm?node=5948复制、粘贴到地址栏内，点击“回车”，页面组图标题为“长腿美女随意搭也依然惊艳啊”，共包含图片16张，图片右下角均标注“搜狐社区”字样。2014年5月21日，北京市中信公证处为上述公证过程出具了（2014）京中信内经证字14407号公证书。经当庭比对，公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
上述事实，有原告袁瑞良提交的网页截图打印件、（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2014）京中信内经证字14407号公证书以及原告袁瑞良在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书中，对于“原生泰”系原告袁瑞良的新浪博客予以了确认。结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，涉案摄影作品系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”。本院确认原告袁瑞良对涉案摄影作品16张享有著作权。
根据（2014）京中信内经证字14407号公证书以及被告成都全搜索公司的答辩意见，被告成都全搜索公司在其经营管理的成都全搜索网上使用了涉案摄影作品。首先，涉案摄影作品不属于时事新闻，因此被告成都全搜索公司不能适用《中华人民共和国著作权法》规定的相关免责情形。其次，原告袁瑞良在博客中声明“未经许可请勿转载”。而被告成都全搜索公司转载涉案摄影作品未经原告袁瑞良许可，其亦未提交证据证明其有合法来源。最后，本案案由系信息网络传播权纠纷，原告袁瑞良街拍采集他人肖像的相关事宜不属于本案法律关系范畴。据此，本院认定，被告成都全搜索公司未经许可在其经营管理的网站上使用了涉案摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告成都全搜索公司违法所得，本院将考量涉案摄影作品的创作难易程度和数量、被告成都全搜索公司的侵权方式和侵权情节，依法予以酌定。关于合理费用支出，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都全搜索科技有限责任公司于本判决生效之日起立即停止在成都全搜索网www.chengdu.cn上使用16张涉案图片；
二、被告成都全搜索科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失一万两千八百元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果被告成都全搜索科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告袁瑞良已预交），由被告成都全搜索科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第423号
罪犯谢广跃，现在山东省郓州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2010）济刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人谢广跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十二日以（2011）鲁刑一终字第75号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯谢广跃在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢广跃的悔改表现，有罪犯谢广跃的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谢广跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢广跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1994号
上诉人（原审原告）张媛。
委托代理人王伟、曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封宾馆。
法定代表人荣继风，总经理。
委托代理人夏雷、赵惠泳，开封宾馆办公室职员。代理权限：特别授权。
上诉人张媛因与被上诉人开封宾馆劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张媛的委托代理人曹永强，被上诉人开封宾馆的委托代理人夏雷、赵惠泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张媛于1999年5月进入开封宾馆工作，工作岗位是餐厅服务员。2008年1月3日，张媛向开封宾馆申请辞职并递交了辞职报告，辞职报告载明“本人因家中父母身体欠佳，孩子无人看管，并且与宾馆签订的劳动合同已到期，望领导批准本人的辞职。申请人：张媛，2008年1月3日”。2008年1月15日，张媛书面申请自愿放弃养老保险和医疗保险。双方于2008年1月15日解除劳动合同并经开封市人事局鉴证。
另查明，自1999年5月至2008年1月，张媛在开封宾馆工作期间，开封宾馆未为张媛办理过社保账号，且未为张媛缴纳社保费。2015年4月14日，张媛就其与开封宾馆之间的劳动争议纠纷向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会以张媛的仲裁申请已超申请时效为由作出了汴劳人仲不字（2015）第020号不予受�通知书。张媛称其目前在中盈商贸有限公司上班，该公司于2014年7月份为其办理了相关社保账户。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。张媛主张自1999年5月至今的社保金及自2008年3月至今的生活费，最迟应于双方终止劳动关系后一年内即2009年1月15日前申请仲裁。张媛于2015年4月14日提出仲裁申请，其申请仲裁时确已超过了仲裁时效，期间，又未能提供证据证明有不可抗力或其他正当理由没有申请仲裁，故对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第�百四十四条之规定，原审法院判决：驳回张媛的诉讼请求。案件受理费10元，由张媛负担。
张媛上诉称：张媛于1999年5月应聘到开封宾馆工作，2008年3月由于效益不好，该宾馆负责人就让张媛在家待岗，期间不发任何生活费，在开封宾馆工作期间也从未给张媛缴纳各种社会保险。之后张媛多次找开封宾馆协商无果，才起诉至法院。原审法院以超过仲裁时效为由驳回张媛的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
开封宾馆答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从原审卷宗材料可以看出2008年1月15日双方已经解除劳动合同，且张媛系主动申请辞职，并自愿放弃养老保险和医疗保险。现张媛要求开封宾馆为其补缴社保金、补发生活费等诉求明显超过了法律规定的仲裁时效期间，二审庭审中其亦没有证据证明存在仲裁时效中断的事由，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张媛承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张亚贞