重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7507号
原告：汪海。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：周旭。
被告：重庆骏龙物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222331676160N。
法定代表人：李明宣，职务经理�
委托诉讼代理人：吴泊江（系被告公司员工）。
被告：陶清林。
委托诉讼代理人：李春凤（系被告之妻）。
被告：李春凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，职务经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：白鹏（公司员工）。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李聪（公司员工）。
原告汪海诉被告周旭、重庆骏龙物流有限公司（以下简称骏龙公司）、陶清林、李春凤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汪海及其委托诉讼代理人何玲莉、张芮，被告周旭，被告骏龙公司的委托诉讼代理人吴泊江、被告李春凤，被告人保重庆市分公司、人保璧山支公司的共同委托诉讼代理人白鹏、李聪到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告汪海及其委托诉讼代理人何玲莉、张芮，被告周旭，被告骏龙公司的委托诉讼代理人吴泊江、被告陶清林，被告人保重庆市分公司、人保璧山支公司的共同委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海诉称，2016年10月18日13时32分许，被告周旭驾驶登记在�告骏龙公司名下的渝Ｃ×××××号重型自卸货车由本区毛线沟方向驶往巴国城方向，当车行驶至本区龙泉路水碾立交上层路段变更车道时与车行方向右侧车道同方向行驶的原告驾驶的渝Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致车辆受损，摩托车驾驶人即本案原告受伤，及该车搭乘人刘莉当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周旭承担本次交通事故的全部责任，原告及刘莉无责任。被告陶清林、李春凤系肇事车辆的实际车主，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为在本次交通事故中产生以下损失：1、医疗费27697.55元；2、护理费100元/天×39天=3900元；3、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元；4、残疾赔偿金27239元/年×20年×11%=59925.80元；5、被扶养人生活费19742元/年×8年×11%÷3=5790.99元、19742元/年×9年×11%÷3=6514.86元、19742元/年×8年×11%=19372.96元；6、误工费3500元/月×149天=17383.33元；7、鉴定费2237元；8、住宿费1000元9、交通费1000元；10、营养费2000元；11、续医费15000元；12、精神损害抚慰金4000元，合计165766.49元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告周旭、骏龙公司、陶清林、李春凤连带赔偿原告各项损失共计165766.49元；2、被告保险公司在交强险和商业保险范围内对承担赔偿责任；3、被告周旭、骏龙公司、陶清林、李春凤承担本案的全部诉讼费用。
被告周旭辩称，被告系陶清林、李春凤雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务。
被告骏龙公司辩称，对交通事故发生无异议，事故责任划分以驾驶员和实际车主的意见为准。对于原告产生的各项损失，应当先由保险公司进行支付，不同意保险公司要求扣除20%的非医保用药费用的意见。被告之间签订了挂靠协议，协议中明确约定了被告骏龙公司不承担赔偿责任。
被告陶清林、李春凤辩称，应当先由保险公司进行赔付，超出部分物流公司要承担赔偿责任。
被告人保重庆市分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告人保璧山支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝Ｃ×××××号车辆在被告处投保了100万商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。同时，根据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2016年10月18日13时32分许，被告周旭驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸货车由毛线沟方向驶往巴国城方向，当车行驶至九龙坡××××路水碾立交上层路段变更车道时�车行方向右侧车道内同向行驶的原告汪海驾驶的渝Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致车辆受损，渝Ａ×××××号普通二轮摩托车乘坐人刘莉当场死亡，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周旭承担本次交通事故的全部责任，原告汪海、案外人刘莉不承担责任。事故发生后，原告随即被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、双侧额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2、右枕部硬膜外血肿；3、枕骨偏左侧骨折；4、右枕顶部头皮血肿；5、枢椎齿状突根部、颈6椎体棘突线样骨折；6、右侧额部血肿；7、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，于2016年10月30日出院，共产生住院医疗费37614.15元。出院医嘱载明：建议继续治疗，3月内避免过度活动。出院当日，原告被送往重庆市××南区第二人民医院住院治疗，原告在该院住院27天，于2016年11月26日出院，共产生住院治疗费10077.40元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，避免跌倒等。原告住院期间共产生的47691.55元医疗费，由被告陶清林、李春凤垫付20000元，由原告自行垫付27691.55元。
2017年3月17日，重庆市明正司法鉴定所就原告的伤残等级及续医费出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、汪海颅脑外伤后神经功能障碍，目前属X（10）级伤残，颈部活动度丧失约20%，目前属（10）级伤残；2、汪海续医费约需壹万伍人民币。原告自行垫付鉴定费2237元。
另查明，原告系本市巴南区接龙镇塘边村村民。原告父亲汪明登出生于1944年4月8日，母亲黄明秀出生于1945年1月15日。汪明登、黄明秀居住在农村，共育有三个子女，分别系汪登全、汪海、汪晓玉。原告与本次交通事故的死者刘莉原系夫妻关系，二人于2014年12月29日离婚，育有婚生子汪星孟、汪兴栎。汪兴孟现已成年并独立生活，汪兴栎出生于2006年8月28日，并就读于巴南区接龙镇中心小学，事故发生前与其母亲刘莉、外祖母张仁淑居住在巴南区接龙镇新正街社区龙峡路80号2单元3-3号。
庭审中，原告主张其已经在城镇连续居住一年以上，并从事泥水工工作。原告为证明其事实主张举示：接龙镇塘边村村委会出具的《外出务工证明》一份、工作证一份、重庆泰航涂装工程有限公司营业执照，重庆泰航涂装工程有限公司出具的《工作收入证明》及《工作证明》各一份、工商登记查询信息一份、《重庆市商品房买卖合同》（合同签订时间为2016年1月5日）一份、不动产登记证明一份、物业费收据两份，2015年6月至2016年10月工资表，工资表载明原告收入为：2015年6月3900元、2015年7月3770元、2015年8月5200元、2015年9月3250元、2015年10月4680元、2015年11�3510元、2015年12月4030元、2016年1月4420元、2016年2月3120元、2016年3月3640元、2016年4月4550元、2016年5月4160元、2016年6月3770元、2016年7月3150元、2015年8月3900元、2016年9月4290元、2016年10月3120元，平均每月工资为3909.41元。
再查明，肇事车辆渝Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被告骏龙公司名下，其实际车主系被告陶清林、李春凤夫妇，骏龙公司与陶清林、李春凤系挂靠关系。被告周旭系陶清林、李春凤雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。渝Ｃ×××××号车辆在人保重庆市分公司投保了交强险，在人保璧山支公司投保了100万商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，人保璧山支公司与骏龙公司一致同意在原告主张的27691.55元医疗费中扣除15%的非医保用药费用。
关于交强险保险份额的分配问题，原告与死者刘莉的近亲属达成一致意见：医疗费限额10000元赔付本案原告汪海，财产损失限额2000元赔付死者刘莉的近亲属，死亡伤残项下限额110000元，在分别扣除精神损害抚慰金（其中刘莉的近亲属精神损害抚慰金为40000元）后，各赔付50%。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、重庆市××区中医院门诊费票据、重庆医科大学附属第一医院住院病案资料及医疗费票据、重庆明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票劳动合同、营业执照复印件、身份证复印件、亲属关系证明、收条、车辆挂靠合同、投保单、保险条款、工作证、工资表、营业执照、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通�故致人损害，机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任限额范围的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任不属于交强险范围或超出交强险责任限额的，由侵权人在各自应当承担的责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故中，肇事车辆渝Ｃ×××××号车辆在人保重庆市分公司投保了交强险，因此对于原告因本次交通事故产生的各项损失，先由人保重庆分公司在交强险范围内进行赔付。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陶清林、李春凤作为驾驶员周旭的雇主，应当对本次交通事故承担赔偿责任，鉴于渝Ｃ×××××号车辆承担本次交通事故的全部责任，因此对于交强险赔付后的不足部分，全部由被告陶清林、李春凤赔偿。被告周旭对于交通事故的发生负全部责任，其在从事雇佣活动中存在重大过失，故应当与雇主即被告陶清林、李春凤承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告骏龙公司系肇事车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对于被告陶清林、李春凤承担的赔偿责任，人保璧山支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于本次交通事故中产生的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张27691.55元，有票据为凭，本院予以确认。
2、护理费。原告主张39天×100元/天=3900元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院39天，按50元/天计算，故该费用为39天×50元/天=1950元。
4、残疾赔偿金。关于计算标准的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，综合原告举示的证据以及原告自身的举证能力，本院认为原告主张其在事发前已在城镇连续居住满一年以上并有合法收入来源的事实成立，对于其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。结合原告的年龄、伤残等级，本院认定残疾赔偿金为27239元/年×20年×11%=59925.80元。被抚养人汪兴栎实际居住在城镇，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，即19742元/年×8年×11%÷2=8686.48元。被扶养人汪明登、黄明秀因其实际居住在农村，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费，即9954元/年×8年×11%÷3×2=5839.68元。综上，残疾赔偿金项下共计59925.80元+8686.48元+5839.68元=74451.96元。
5、误工费。对于误工时�，原告住院39天，根据其出院医嘱“3个月内避免过度活动”，结合原告的工作性质，本院认为误工时间认定为39天+3月×30天/月=129天为宜。对于误工费的计算标准，根据原告举示的证据，事发前每月工资为3909.41元，原告主张3500元/月，本院予以尊重。综上，误工费为129天×3500元/月÷30天=15050元。
6、鉴定费。原告主张2237元，有票据为凭，本院予以确认。
7、住宿费。本院酌情认定300元。
8、交通费。本院酌情认定400元。
9、营养费。结合医嘱，以及原告的伤情，本院酌情认定500元。
10、续医费。原告主张15000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金。综合本案案情，本院酌情认定3000元。
上述费用合计144480.51元，其中医疗费27691.55元、住院伙食补助费1950元、营养费500元、续医费15000元，合计45141.55元属于交强险医疗费项下的赔偿项目，故先由人保公司重庆分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余45141.55元-10000元=35141.55元，陶清林、李春凤赔偿27691.55元×15%=4153.73元，由人保璧山支公司在商业第三者责任险范围内赔付35141.55元-4153.73元=30987.82元。其中护理费3900元、残疾赔偿金74451.96元（含被扶养人生活费）、误工费15050元、住宿费300元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计97101.96元，属于交强险死亡伤残项下的赔偿项目。由于交强险死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，扣除原告精神损害抚慰金3000元、刘莉近亲属的精神损害抚慰金40000元，剩余110000元-40000元-3000元=67000元，故由人保重庆分公司赔付原告67000元÷2+3000元=36500元，由人保璧山支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告97101.96元-36500元=60601.96元。鉴定费2237元由被告陶清林�李春凤、骏龙公司连带赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪海交通事故赔偿46500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪海交通事故赔偿91589.78元；
三、被告陶清林、李春凤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告汪海6390.73元；
四、被告周旭、重庆骏龙物流有限公司对上述第三项债务承担连带责任；
五、驳回原告汪海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，由被告陶清林、李春凤、周旭、重庆骏龙物流有限公司连带负担（此款原告已缴纳，由被告陶清林、李春凤、周旭、重庆骏龙物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘蕾