广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第475号原告房茂宜，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××2630。委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人王骏鹏。被告范红志，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区，公民身份号码×××1530。委托代理人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。委托代理人陆颖欣，广东至高律师事务所律师。被告朱纪化，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××5096。被告罗雄飞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××161X。原告房茂宜诉被告范红志、朱纪化、罗雄飞财产损害赔偿纠纷和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序独任审判。在审理过程中，本案依法转为普通程序，由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员李玉珠、人民陪审员黄茹姬组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告范红志及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱纪化、罗雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日8时许，范红志为索取佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司（以下简称依维特公司）的货款，伙同另外两被告在佛山市南海区狮山镇松岗金叶阳光新城小区楼下停车场找到原告并进行威吓和殴打。其后三被告将原告押至松岗松下工业园阿具客家土菜馆一楼紫金房内，并用弹簧刀和电击棒胁迫原告按照其所占股份比例偿还货款，原告先转账10000元，再向朋友借30000元转账到范红志户上。收到款后三被告还威逼原告签订一份余款还款协议书，最终范红志提出去原告家被拒绝后放其离开。当日原告向公安机关报案，三被告于2014年1月24日被逮捕。经南海法院开庭确认三被告在非法拘禁过程中均有殴打过原告，最终三被告均被判处非法拘禁罪。（案号：2014佛南法刑初字第1093号）三被告非法拘禁原告过程中均有殴打过原告的行为，导致原告头部外伤后出现昏迷、双眼视物模糊等神经症状，经鉴定属轻微伤。而且，原告在受到伤害后常常无法入睡，莫名其妙的感到焦虑、紧张。原告后来到佛山市中医院进行检查，结果为原告有严重的焦虑症状、××症状，且事隔几个月后该症状仍没有好转。依维特公司是有限责任公司，具有独立的法律人格，其自身的债务不应由股东去承担。综上，请求判令范红志归还其非法索要的40000元及利息3522元；判令三被告赔偿原告医疗费11785.2元、交通费200元、精神损失费10000元；判令三被告承担本案一切诉讼费用。被告范红志辩称：一、范红志无需向原告返还40000元及利息。（一）范红志向原告催收货款有正当的法律依据。范红志经营的佛山市禅城区平山耐火材料经营部（以下简称“平山经营部”）与原告及方东经营的依维特公司存在长期的购销合同关系，自2011年9月开始，原告与方东经营的依维特公司长期拖欠范红志经营的平山经营部货款共计23万多元，且经多次对账及催收仍一直未还。2013年11月左右，原告与方东经营的依维特公司在未通知范红志的情况下突然搬走，方东也联系不上，不知所踪，范红志只好向原告催收货款。在范红志向原告多次催收货款的过程中，原告告知范红志，方东已经携款潜逃，待他把依维特公司的应收货款收回来后，就会归还欠范红志的货款。（二）原告代依维特公司收取了其债务人的货款，应向范红志经营的平山经营部返还债务。在依维特公司股东方东携款潜逃后，原告曾向依维特公司的债务人其中包括清远市东鹏陶瓷有限公司、新兴县水台镇金意顺陶瓷有限公司等发出书面通知，要求把依维特公司的应收货款直接转至原告的私人账户。原告收取了依维特公司的应收货款，应当以收取货款来偿还依维特公司欠范红志经营的平山经营部的债务。（三）原告收取范红志返还的由依维特公司及方东开具的支票是对依维特公司债务承担的行为。依维特公司及方东曾于2013年10月30日及2013年11月3O日就所欠范红志经营的平山经营部的债务，向平山经营部分别开出两张额度为50000元的广发银行支票，但在范红志到广发银行承兑的时候，银行却告知这是空头支票，无法承兑。2013年11月15日，在范红志向原告催收货款的过程中，原告向范红志提出要按照其在依维特公司中所占的股权比例承担债务，即原告承担73000元债务，先向范红志偿还一半。在原告向朋友借款40000元，并转账到范红志的账户上后，范红志把依维特公司及方东于2013年10月30日开具的空头支票返还原告，证明范红志已经收取了原告的这笔货款。原告收取该支票的行为，表示原告自愿承担依维特公司的债务。（四）原告向范红志出具一份协议书，表示愿意承担依维特公司欠范红志经营的平山经营部的债务73000元。2013年11月15日，原告手写一份《协议书》，表示愿意承担依维特公司欠范红志经营的平山经营部的债务73000元，2013年11月15日现金支付40000元，余下33000元承诺在2013年12月6日前付清。该《协议书》为原告的真实意思表示，字迹清楚，逻辑性强，不存在胁迫的情况。二、范红志无需向原告赔偿医疗费、交通费、精神损失费等。原告经鉴定，属于轻微伤，仅出现头部外伤后的昏迷、双眼视物模糊等神经症状。而受伤时间是2013年11月15日，原告如此轻微的伤害不可能在多月后仍需要就诊。且原告仅提供了医疗收费收据，没有提供病历本，无法证明是因2013年11月15日的伤害而发生的医疗费用。原告提供的只是焦虑自评量表测评结果报告也显示结果仅供参考，不能作为认定精神损害的依据。原告没有提供证据证明其所产生的交通费，所以该主张也不应该被支持。三、范红志无需承担本案的诉讼费用。原告为了逃避债务，故意拖延还款时间，制造自己是受害者的假象，混淆视听，损害范红志的利益。因此本案是原告恶意诉讼的结果，本案诉讼费不应由范红志承担。综上所述，原告自愿向范红志支付欠款，且有相关的法律依据，原告无法证明其产生的医疗费、交通费、精神损失费与范红志有关，因此范红志无需向原告返还40000元及利息、医疗费、交通费、精神损失费等，且无需承担本案诉讼费，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证复印件一份，被告范红志、朱纪化、罗雄飞在狮山派出所的讯问笔录首页复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2014）佛南法刑初字第1093号刑事判决书复印件一份。拟证明（被告的诉讼主体资格；（三被告对原告有非法拘禁行为，通过非法拘禁从原告处获得4万元的事实。3、宗（Zung）氏焦虑自评量表（SAS）测评结果报告、症状自评量表（SCL-90）测评结果报告原件各一份，医疗收费收据原件十份（佛山中医院5张，白云康疗门诊5张），佛山市中医院病历原件一份。拟证明原告因被告的侵权行为导致的伤害情况及支出的费用。4、中国农业银行转账凭证复印件两份。拟证明2013年11月15日原告通过朋友账户转账4万元到被告账户的事实。被告范红志举证情况如下：1、被告1身份证复印件一份。拟证明被告1的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料复印件一份、企业机读档案变更登记资料复印件两份、全国企业信用信息系统打印资料一份。拟证明原告自2009年7月6日起至今仍为佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司股东。3、NO20110901《产品购销合同》、材料单、对账单复印件各一份。拟证明原告经营的公司与被告1经营的公司存在购销合同关系，双方于2011.9.2日签订产品购销合同。原告、被告1在材料单中签字确认所购货物总金额为278002元，2011.12.22日，原告确认欠款241539.4元。4、NO20110909《产品购销合同》、工程材料成本计算表复印件各一份。拟证明原告经营的公司与被告1经营的公司于2011年10.30日签订产品购销合同。原告在工程材料成本计算表中签名确认所购货物总金额为109915元。5、2013.1.13日《产品购销合同》（传真件）、材料清单、对账单复印件各一份。拟证明原告经营的公司与被告1经营的公司于2013.1.13日签订产品购销合同。双方公司在材料单中确认所购货物总金额为120968.7元，2013年8月17日，原告公司的财务方红亮在对账单中签名确认欠款95162元。6、2011.9.15日至2013.3.12日送货单复印件一组。拟证明被告所经营的公司已经履行完毕与原告经营公司签订三方产品购销合同约定的送货义务。被告1及被告1经营的公司应当履行合同约定的付款义务。7、广发银行支票复印件一份。拟证明原告经营的佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司于2013.11.30日向被告1经营的佛山市禅城区平山耐火材料经营部开出了用途为货款的伍万元支票，但被告1去银行无法承兑，该支票为空头支票。8、协议书复印件一份。拟证明原告于2013.11.15日向被告1出具一份协议书，表明愿意按照在依维特公司中所占的股权比例承担所欠被告公司的债务。其表达清楚、罗静通畅、不存在胁迫情形。9、短信记录照片打印件一份。拟证明被告于2013年12月曾通过短信的方式向被告催款，被告在人身自由没有受到约束且没有威胁强迫的情况下明确表示向被告还款。该行为表明原告意愿承担其所经营的公司所欠被告经营公司的债务。被告朱纪化、罗雄飞在诉讼中未作答辩亦未提交证据。被告朱纪化、罗雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，对于原告、被告提交的证据，经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：根据广东省佛山市南海区人民法院已经生效的（2014）佛南法刑初字第1093号刑事判决书查明的事实，依维特公司欠被告范红志货款，原告曾是该公司股东。2013年11月15日8时许，范红志为索取债务伙同被告朱纪化、罗雄飞及马江（另案处理）驾驶一辆小轿车来到佛山市南海区狮山镇松岗金叶阳光新城小区楼下停车场找到原告。范红志等人对原告进行殴打，朱纪化拿出一支电击棒对原告进行威吓，后范红志等人将原告强行押上范红志的小轿车，并将原告带至松岗松夏工业园阿具客家土菜馆一楼紫金房内。罗雄飞、朱纪化手持弹簧刀、电击棒等工具对原告进行威逼，并言语威胁原告按照其所占股份比例偿还依维特公司欠范红志的货款。原告被迫打电话向朋友借钱。后原告向朋友房国栋、黄坚瑞借到4万元并转账到范红志的账户上。范红志等人威逼原告签写一份余款还款协议书。同日17时20分许，范红志提出要到原告家，被原告和房国栋拒绝。后范红志等人让原告离开。经鉴定，原告头部外伤后出现昏迷、双眼视物模糊等神经症状，属轻微伤。上述判决判处三被告犯非法拘禁罪并判处有期徒刑。另查明一，原告于2013年11月15日出具《协议书》，主要内容为：经范红志及房茂宜双方沟通，房茂宜出于对范红志的理解，愿意现金收购其在依维特其间发生的货款73000元，其中50000元为广发银行的支票，另23000元为其货款。在2013年11月15日已现金支付给范红志40000元，余下33000元承诺在2013年12月6日前付清。但范红志需紧密配合房茂宜对依维特及方东的司法诉讼，从而减少房茂宜的经济损失。以后范红志需保守信誉及个人信息，确保房茂宜权益，且声明以后所有债务与房茂宜无关，若房茂宜未能按时支付剩33000元，则愿承担相应的损失和后果。另查明二，根据原告的2013年11月16日的佛山市中医院门诊病历记载，其主诉：被打、电伤致头面部、颈部、胸腹部疼痛16小时。简要：约16小时前被人用棍棒、拳头、电击等打、电伤，当时有昏迷。病史：不详。伤后有出鼻血，觉头晕头痛，觉心悸，右胸疼痛，有耳鸣，视物模糊，呕吐胃内容物4-5次，非咖啡样，非喷射性。西医诊断：1、脑震荡？2、多处软组织挫伤。同日，原告在佛山市中医院支出医疗费948.9元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷与生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告于2013年11月15日出具《协议书》，承诺承担依维特公司欠被告范红志的货款合计73000元，而据原告所述当时系在被胁迫的情况下出具该《协议书》，故该《协议书》属于可撤销合同。由于原告并未在一年的除斥期间内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销上述《协议书》，故原告的撤销权消灭。经查，上述《协议书》并不存在法律、行政法规规定的无效情形，故上述《协议书》对协议当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于原告向范红志转账的40000元是基于上述《协议书》，故范红志现占有该40000元有合法依据，原告要求返还并支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告请求的医疗费，经查，原告现有证据只能证明原告于2013年11月16日在佛山市中医院支出的医疗费948.9元与三被告的侵权行为存在因果关系，原告主张的其他医疗费则缺乏充足的证据如病历、鉴定结论证明与三被告的侵权行为存在因果关系，故本院对原告主张的948.9元医疗费予以支持，对于超出部分则不予支持。至于交通费200元，原告请求有理，本院予以支持。至于精神损失费，考虑到三被告的侵权行为、原告的损害后果等因素，原告主张赔偿精神损失费有理，但原告请求10000元过高，本院根据本案案情酌定为6000元，原告请求超出部分本院不予支持。由于三被告系共同实施侵权行为，故应对原告上述损失承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范红志、朱纪化、罗雄飞应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告房茂宜医疗费948.9元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，以上合计7148.9元。驳回原告房茂宜的其他诉讼请求。被告范红志、朱纪化、罗雄飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费为1438元，由被告范红志、朱纪化、罗雄飞连带负担100元，由原告负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  李玉珠人民陪审员  黄茹姬二〇一五年八月四日书 记 员  陈 烁