河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初217号
原告：荣秀梅，女，汉族，1971年12月4日出生。住丛台区丛台路**号******号。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告：刘鸣，男，汉族，1957年5月27日出生。住丛台区丛台路**号********号。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
原告荣秀梅与被告被告刘鸣身体权纠纷一案，于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秀梅及其委托诉讼代理人宋琪、被告刘鸣及其委托诉讼代理人靳韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣秀梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计132077元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月23日13时左右，原告荣秀梅在家中因家庭琐事与被告刘鸣发生口角，后被告殴打原告，导致原告倒地受伤。随后原告被送往邯郸市第一医院救治，经诊断为：1、左颞、双上臂、腰骶部软组织损伤；2、外伤性头痛。经过康复治疗，原告仍然被诊断为“左颞、双上臂、腰骶部软组织损伤，因外伤后头晕、疼痛叩击痛，腰背部活动受限，肘关节部分受限，右肩关节屈曲，外展功能受限”。经邯郸市法医院鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告的伤害行为严重损害了原告的身体健康，致使原告遭受重大经济损失及严重的精神伤害，丧失部分劳动能力无法正常工作生活。对此，被告存在重大过错，原告的全部损失与被告的伤害行为存在因果关系，被告应依法赔偿原告的全部损失共计132077元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鸣辩称，原告提交的证据都是假的，不能作为定案的依据。××致残等级评定的，说明原告是因为工伤和职业病致残，与我没有任何关系。所以，司法鉴定意见书不能作为证据使用，我保留原告对我恶意诉讼的权利。××致残等级评定标准规定，关于十级伤残等级评定标准不相符，其残疾意见必然是假的。原告自行委托律师事务所做出的鉴定意见，不是在举证期间向司法部门申请鉴定，由司法部门委托第三方鉴定，何况时隔一年有余，不符合法律程序，应视为无效鉴定，不能作为定案依据和诉讼证据使用，我不予认可。最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准适用范围标准，适用与人民法院审理刑事，××和道路交通事故所致残疾程度的鉴定，不适用本标准，司法鉴定意见书依据的条款错误，做出的鉴定意见必然错误，所以不能作为证据使用。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2014年1月23日13时许，原、被告双方在丛台路30号院12-2-1号家中因家庭琐事发生口角后，被告刘鸣殴打了原告荣秀梅，导致原告荣秀梅受伤。经邯郸市法医院鉴定，原告荣秀梅的损伤属轻微伤。
2、原告荣秀梅受伤后，被120救护车送往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，原告荣秀梅主要患左颞、双上臂、××症，××症。自2014年1月23日至2014年3月3日，住院治疗39天。产生120救护车费40元、治疗费60元、门诊医疗费1020元、住院医疗费4268.33元，共计5288.33元。出院后，原告荣秀梅于2014年3月10日前往邯郸明仁医院住院治疗。经诊断，原告荣秀梅主要患××症，另患头外伤后神经反应、××症。至2014年4月13日出院，住院治疗34天。产生住院医疗费1626.28元。
3、原告荣秀梅系邯郸广播电视台员工，邯郸广播电视台出具的误工证明、2013年6月至2014年1月工资表明细显示，原告荣秀梅月平均收入2801.75元，受伤治疗期间无收入。
4、原告荣秀梅受伤住院期间，外聘刘金岑、苗树英护理。
5、原告荣秀梅受伤后后，经河北鼎合律师事务所委托邯郸物证司法鉴定中心对原告荣秀梅伤残等级进行鉴定，××致残等级评定准则》的规定，于2015年2月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告荣秀梅的伤残等级为十级。
本院认为，关于原告荣秀梅主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告荣秀梅举证的邯郸市第一医院、邯郸明仁医院开具的门诊收费票据、住院收费票据分析，原告荣秀梅的医疗费损失为6974.61元。根据原告荣秀梅的伤情，自2014年4月13日为治疗终结日，故原告荣秀梅举证的2014年4月14日之后的医疗费、外购药等费用本院不予采信。原告荣秀梅举证的鉴定费、病历取证费、复印费等，系其为主张权利取证而支付的费用，该费用应由其自行承担，本院不予支持。
关于原告荣秀梅主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告荣秀梅系邯郸广播电视台员工，依据邯郸广播电视台出具的误工证明、2013年6月至2014年1月工资明细分析，原告荣秀梅月平均收入2801.75元，日工资为2801.75÷21.75＝128.82元。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告荣秀梅所患病症误工期为10-15天。本院确定原告荣秀梅的误工期为15天，即误工费为128.82×15＝1932.30元。
关于原告荣秀梅主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告荣秀梅所患病症无需护理，故原告荣秀梅主张的护理费本院不予支持。
关于原告荣秀梅主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告荣秀梅举证的住院病历显示，共两次住院共73天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×73＝3650元。
关于原告荣秀梅主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告荣秀梅所患病症营养期为1-7天，本院确定原告荣秀梅的营养期为7天、每天营养费为20元。即营养费为7×20＝140元。
关于原告荣秀梅主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。××致残等级评定准则》的规定作出的鉴定意见，而本案属侵权案件，××致残等级评定准则》的规定。故邯郸市物证司法鉴定中心作出的鉴定意见本院不予采信。原告荣秀梅主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告荣秀梅主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于邯郸市物证司法鉴定中心作出的鉴定意见本院不予采信，原告荣秀梅的伤情不属于严重的人身伤害。故原告荣秀梅主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告荣秀梅主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告荣秀梅举证的203份出租车发票不足以证实因误工而减少的收入，本院适宜确定原告荣秀梅的交通费为200元。
综上所述，原告荣秀梅上述损失共计12896.91元。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”从原告荣秀梅举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，原告荣秀梅被被告刘鸣殴打致伤。原告荣秀梅由此产生的损失应由被告刘鸣承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告刘鸣赔偿原告荣秀梅医疗费6974.61元、误工费1932.30元、住院伙食补助费3650元、营养费140元、交通费200元，共计12896.91元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告荣秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元减半收取1471元，由原告荣秀梅负担1324元、被告刘鸣负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 连 波