广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终202号
上诉人（一审原告）黄福羡，男，1957年8月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄炳家，男，1969年1月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）李论（曾用名李本论），男，1975年11月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）梁少村（曾用名梁少曾），男，1972年10月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）梁少战，男，1969年12月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）梁少年，男，1971年8月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）梁少修，男，1974年6月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）梁孙尼（曾用名梁孙宜），男，1973年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）李有弟（曾用名李本弟），男，1973年5月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）方承锋（曾用名方承风），男，1973年4月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）黄培祖，男，1972年5月24日出生�壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）李福毛，男，1970年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）陈国林，男，1970年11月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）梁少县，男，1975年3月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）李本东，男，1971年12月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
以上十四被上诉人共同委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
上诉人黄福羡因身体权纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结�
黄福羡上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持其诉讼请求。一审认定其起诉超过诉讼时效错误，理由是：1、本案应先刑后民进行处理，对于被上诉人黄炳家以外的其他被上诉人，没有任何刑事方面的材料证明被免责，故其在被上诉人未被刑事追诉前提起民事诉讼，没有过诉讼时效。2、其于2008年在被上诉人黄炳家被提起公诉时已提出刑事附带民事诉讼，法院没有对民事部分进行裁判，本案没有过诉讼时效。3、上诉人一直不断维权，诉讼时效一直中断。
被上诉人黄炳家等十四人答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。
黄福羡向一审法院起诉请求1、依法判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计69295元（其中：误工费9310元、住院伙食补助费4000元、护理费6517元、司法鉴定费600元、残疾赔偿金37868元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1991年8月24日下午5时许，原告黄福羡在田东县思林镇英竹小学大门附近，被黄炳家等14名被告殴打。当天原告被送到田东县思林镇卫生院治疗，1991年8月28日转到百色市右江民族医学院附属医院住院治疗。百色市右江民族医学院附属医院诊断原告的伤情为：1、左上颌骨骨折；2、左下颌骨颏部骨折。1991年11月1日原告出院，医院出院意见全休壹个月。原告住院治疗期间一共花费医疗费2109.82元。1991年8月30日，百色地区行政公署公安处作出（91）百公刑技法检字第92号《刑事科学技术鉴定书》，鉴定原告的伤情属于重伤。1999年11月19日，百色地区中级人民法院作出（99）百中刑法检字第22号《�事科学技术鉴定书》，鉴定原告的伤残等级评定为九级。2008年8月27日，原告到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定。2008年9月12日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2008]法鉴字第547号《关于黄福羡人身伤害残疾程度评定意见书》，评定黄福羡伤残程度为九级残疾。2008年5月21日，被告黄炳家被刑事拘留，2008年5月30日经田东县人民检察院批准逮捕。2008年11月4日，田东县人民检察院以东检刑诉（2008）第171号起诉书，指控被告人黄炳家犯故意伤害罪，向该院提起公诉。该院于2008年12月15日作出（2008）东刑初字第169号刑事裁定书，裁定本案终止审理。原告不服该院（2008）东刑初字第169号刑事裁定书，向田东县人民检察院、百色市人民检察院提出申诉，田东县人民检察院、百色市人民检察院审查后均认为原告的申诉理由不成立，驳回申诉。原告向广西壮族�治区人民检察院提出申诉，2015年12月2日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检刑申审通[2015]84号《刑事申诉审查结果通知书》，对原告的申请不予支持。原告认为自己的合法权益受到侵害，遂提起诉讼，提出前述请求。
另查明，1991年8月24日田东县公安局思林派出所对本案侵权行为立案并侦查，黄炳家等十四名被告于1991年9月11日至18日被拘留7日，各向原告赔偿医药费600元（包含案外人黄福海的医药费），1993年4月22日黄炳家等十四名被告被拘留22天，治安处罚200元。2008年9月3日，原告向该院提交刑事附带民事起诉状，因该院作出刑事裁定书，裁定本案终止审理。因此，该院对刑事附带民事部分不作处理。
再查明，原告黄福羡从1991年8月起，不断在各级公安机关请求追究被告的刑事责任，在各级人民检察院进行申诉。
一审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案，撤销案件，不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，原告黄福羡从1991年8月起，在公安机关报案请求追究被告的刑事责任，在各级人民检察院进行申诉，刑事案件审理经历了很长时间。2008年11月4日，田东县人民检察院以东检刑诉（2008）第171号起诉书，指控被告人黄炳家犯故意伤害罪，向该院提起公诉，原告向该院提起刑事附带民事诉讼。该院于2008年12月15日作出（2008）东刑初字第169号刑事裁定书，裁定本案终止审理。上述情形可认定本案诉讼时效发生中断，故本案的诉讼时效应从2008年12月15日开始起算一年。2016年10月12日原告提起民事诉讼，显然超过了一年的诉讼时效，依法不应支持，应予驳回。因此，被告关于诉讼时效的抗辩理由依法有据，予以采纳。综上，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，对其诉求不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告黄福羡的诉讼请求。
一审案件受理费1532元，由原告黄福羡负担。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，身体权受到伤害向法院请求赔偿的诉讼时效为一年。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。关于上诉人称本案应先刑后民进行处理，对于被上诉人黄炳家以外的其他被上诉人，没有任何刑事方面的材料证明被免责，故其在被上诉人未被刑事追诉前提起民事诉讼，没有过诉讼时效的意见，本院认为，本案包括被上诉人李论等十三人与黄炳家一起殴打上诉人黄福羡，该殴打行为造成黄福羡的受伤是共同行为，不能把对李论等十三人的诉讼时效与黄炳家的诉讼时效割裂分开；是否超过诉讼时效，应把对李论等十三人的赔偿请求与黄炳家的赔偿请求作为同一个案件来论处。关于上诉人称其于2008年在被上诉人黄炳家被提起公诉时已提出刑事附带民事诉讼，法院没�对民事部分进行裁判，本案没有过诉讼时效的意见，本院认为，刑事附带民事诉讼中，法院既然认为刑事部分已过追诉时效，法院不能依据不能处理的刑事部分对附带民事部分判决处理，上诉人称因没有处理刑事附带民事部分故民事部分的诉讼时效没有超过的意见不成立。关于上诉人称一直不断维权，诉讼时效一直中断的意见。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，田东县法院�2008年12月15日作出刑事裁定书，对黄炳家是否应追究刑事责任的案件进行终止审理，诉讼时效从这时候起计算。上诉人于2016年10月12日起诉请求赔偿已超过一年的诉讼时效。
综上所述，黄福羡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1532元，由上诉人黄福羡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄筱莎