wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6309号
原告：金陆纹，男，1972年11月16日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告金陆纹与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金陆纹的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼、被告浙江四海园林工程有限公司、被告丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陆纹诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币7000元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬7000元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币7000元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。丽水市莲都区人民政府专题会议纪要（2012）81号文件确认工程款项由业主单位即被告丽水市莲都区公用事业管理所打入被告浙江四海园林工程有限公司工程项目经理徐雪丽水工行莲都支行营业部账户。被告丽水市莲都区公用事业管理所依据上述文件支付工程款，2015年该工程款由丽水市莲都区人民法院执行局冻结。经工程项目经理徐雪确认，原告金陆纹11—12月工资总额为7000元。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码证、《施工投标文件》、《建设工程施工合同》、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、《丽水市莲都区人民政府专题会议纪要》、《证明》、《工资单》、丽水市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《询问笔录》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款7000元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与被告浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金陆纹劳动报酬7000元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告金陆纹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江煜剑
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5294号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告曹光海。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2407号
原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1—2层，组织机构代码：07286014-9。
法定代表人：陈法良，该公司董事长。
委托代理人：戴寒彬，该公司员工。
被告：嘉兴路雅进出口有限公司。住所地：嘉兴市富润路346号218号，组织机构代码：55288945-0。
法定代表人：陈灵燕。
被告：陈灵燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈学强，男，1973年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司诉被告嘉兴路雅进出口有限公司（以下简称路雅公司）、陈灵燕、陈学强金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴寒彬到庭参加诉讼。被告路雅公司法定代表人、被告陈灵燕、陈学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月2日，被告路雅公司与原告签订最高额抵押合同一份，被告自愿以其所有的坐落于嘉兴市纯高国际现代商务花园B-4幢22室及其土地使用权为其在2014年4月4日至2017年4月3日期间内最高融资额500万元提供最高额抵押担保，担保范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、抵押财产的费用、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。2014年4月2日，被告陈灵燕、陈学强出具保证函一份，同意为原告向被告路雅公司在2014年4月2日至2018年12月1日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年4月4日，被告路雅公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告路雅公司向原告借款400万元，借款期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款月利率按5.64‰计算。后被告仅支付部分利息。故向法院提起诉讼，要求：1、被告路雅公司归还借款本金400万元及利息（至2016年6月15日尚欠利息278731.82元，要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈灵燕、陈学强对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产及其土地使用权价款优先受偿权。
被告路雅公司、陈灵燕、陈学强未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
借款借据一份，证明原告向被告路雅公司发放400万元的贷款的事实。最高额抵押合同一份，证明被告路雅公司用房产为贷款进行抵押的事实。流动资金借款合同一份，证明借款金额及期限。保证函一份，证明被告陈灵燕、陈学强对被告路雅公司的贷款进行担保的事实。股东会同意抵押决议书一份，证明被告路雅公司的房产进行抵押是经股东会同意的。抵押财产清单一份，证明抵押物的具体信息。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且三被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月2日，被告路雅公司与原告签订最高额抵押合同一份，被告自愿以其所有的坐落于嘉兴市纯高国际现代商务花园B-4幢22室及其土地使用权为其在2014年4月4日至2017年4月3日期间内最高融资额500万元提供最高额抵押担保，担保范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、抵押财产的费用、实现债权的费用等。2014年4月3日，双方办理了抵押登记手续。2014年4月2日，被告陈灵燕、陈学强出具保证函一份，同意为原告向被告路雅公司在2014年4月2日至2018年12月1日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保优先的抗辩权。2014年4月4日，被告路雅公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告路雅公司向原告借款400万元，借款期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款月利率按5.64‰计算，按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告按约向被告路雅公司支付借款400万元。后被告路雅公司仅支付部分利息。至2016年6月15日，尚欠借款本金400万元、利息278731.82元。故双方纠纷成讼。
本院认为：原与被告路雅公司间签订的借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告路雅公司在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告路雅公司立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告路雅公司为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。被告陈灵燕、陈学强作为保证人为被告路雅公司向原告的借款提供连带责任保证，并放弃物保优先的抗辩权，其应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告路雅公司、陈灵燕、陈学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴路雅进出口有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款400万元及利息（利息暂计算至2016年6月15日为278731.82元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司对被告嘉兴路雅进出口有限公司所有并抵押于原告的坐落于嘉兴市纯高国际现代商务花园B-4幢22室及其土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告陈灵燕、陈学强对被告嘉兴路雅进出口有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41030元，由被告嘉兴路雅进出口有限公司、陈灵燕、陈学强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告嘉兴路雅进出口有限公司、陈灵燕、陈学强负担，于本判决生效之日起十日内支付原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁加芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初36号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人季文杰，男，1991年12月3日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2016年10月15日刑满释放。因本案，于2017年2月22日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，于2017年3月8日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人季文杰犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李某、代理检察员朱某、梅某出庭支持公诉，被告人季文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年1月25日19时许，被告人季文杰窜至景宁畲族自治县红星街道新华路100号，以溜门的方式进入被害人许某家中，在被害人东侧卧室衣柜中，将一枚”蓝宝石”戒指（未鉴定）、一条链饰（未鉴定），人民币4000余元现金盗走。被告人季文杰在欲离开现场时被正巧上楼的被害人拦住，被害人遂电话报警，被告人季文杰趁被害人不注意之际，从被害人家中逃离。
公诉机关提供了物证：黑色FUCUINAO小号钱包一只、GUCCI宝蓝色中号牛皮钱包一只；书证：戒指和链饰购买品凭证、到案经过、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、罪犯档案资料、情况说明、警情详情、接受证据清单；被害人许某、吴某的陈述；被告人季文杰的供述和辩解；景公物鉴【2017】01号鉴定意见；现场勘验、检查记录及照片、提取痕迹登记表、辨认笔录等证据证实，认为被告人季文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季文杰因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人季文杰辩称其在被害人家中盗窃是事实，仅盗得一叠零钱约2000元，在卧室门口时被被害人遇到拦住，拉扯时这叠钱掉在了现场，后来其逃走了。
经审理查明，2017年1月25日19时许，被告人季文杰窜至景宁畲族自治县红星街道新华路100号，以溜门的方式进入被害人许某家中，在被害人东侧卧室衣柜中，将一枚”蓝宝石”戒指（未鉴定）、一条链饰（未鉴定）、人民币4000余元零钱和二个钱包盗走。被告人季文杰欲离开现场时在卧室门口被正巧上楼的被害人徐某2到并拦下。经过询问，被害人怀某被告人系小偷，遂电话报警，被告人季文杰趁被害人不注意之际，将二个钱包丢进旁边卫生间，从被害人家中逃离。
上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
黑色FUCUINAO小号钱包一只、GUCCI宝蓝色中号牛皮钱包一只，证实被盗钱包的情况；
二、书证
1、到案经过，证实被告人季文杰到案的情况；
2、戒指和链饰购买品凭证，证实被盗首饰的价值；
3、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人季文杰的前科情况；
4、价格认定不予受理通知书，证实被盗首饰无法认定价值；
5、情况说明、警情详情，证实被害人二次报警和二次出警经过；
三、被害人陈述
1、被害人许某的陈述，证实案发当晚，其上楼休息的时候，在二楼卧室门口遇到被告人并拦住他，经询问，其怀某该人系小偷，遂电话报警，在等待警察到达现场期间，季文杰趁其不注意，丢下二个钱包逃跑。后因为需要使用零钱，才发现卧室内衣柜里的零钱和首饰被盗；
2、被害人吴某的陈述，证实案发当晚有个年轻人在二楼卧室门口被其丈夫许某拦住，其丈夫怀某这个男的可疑就报警了，那个男的趁其丈夫不注意就逃走了。经过核实，其家中被盗了一个宝石戒指、一个金某饰、4000元左右的零钱，这些东西都是放在卧室衣柜上单门的柜门那一格；
四、被告人的供述和辩解
被告人季文杰的供述和辩解，证实案发当晚，其到新华路100号实施盗窃，离开时在二楼卧室门口被被害人拦住，遂想逃离，在和被害人拉扯中，口袋里的零钱整叠掉在现场，随后其逃离了现场；
五、鉴定意见
景公物鉴【2017】01号鉴定意见，证实提取的指纹系被告人季文杰所留；
六、勘验、检查笔录
1、现场勘验、检查记录及照片，证实被盗现场的情况；
2、提取痕迹登记表，证实指纹提取情况；
七、辨认笔录
被害人许某的辨认笔录，证实许某辨认出到其家中盗窃并被其拦下的人系被告人季文杰。
关于被告人季文杰辩称其在被害人家中仅盗得一叠零钱约2000元，在卧室门口时被被害人遇到拦住，拉扯时这叠钱掉在了现场，后来其逃走了的异议，本院认为，案发后被害人许某清楚说明了被盗的财物和存放位置，以及在被告人逃跑时将二个黑色钱包丢在现场的事实。其陈述稳定，与被害人吴某的陈述能相互印证，且有戒指和链饰购买品凭证、侦查机关现场勘验、检查记录及照片、提取痕迹登记表等证据予以佐证。而被告人季文杰在本案侦查和审查起诉阶段一直未承认到新华路100号盗窃作案，庭审中才承认了盗窃，由此可证明其一直未作如实供述，且其庭审中辩解的意见不符合常理，缺乏真实性。比较被告人季文杰的供述及被害人的陈述，本院采信被害人的陈述，故对被告人季文杰的上述异议不予采纳。
本院认为，被告人季文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季文杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人季文杰因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、对被告人季文杰的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。
三、黑色FUCUINAO小号钱包一只、GUCCI宝蓝色中号牛皮钱包一只依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
二〇一七年七月二十日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终719号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。
代表人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，汉族，1985年10月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工，现住。
被上诉人（一审原告）：山东贵丰物资有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市文昌东路南侧华乐新世纪花园（东巷子）。
法定代表人：杨兴华，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山东贵丰物资有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，被上诉人山东贵丰物资有限公司的委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：依法改判东营区人民法院（2016）鲁0502民初3873号民事判决，改判上诉人少承担45112.9元的事故赔偿金；重新鉴定费18000元由被上诉人承担；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，鲁Ｎ×××××号车车主山东贵丰物资有限公司自行委托东营市泽达二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××××号车车辆损失做出了385100.5元的鉴定报告，我公司在一审中提出重新鉴定申请，鉴定损失金额为265370元，重新鉴定费18000元已由上诉人预付，根据法律规定，重新鉴定结论与原鉴定结论相符，鉴定费由申请人负担，不相符的由原鉴定机构负担，因此重新鉴定费依法应由被上诉人承担。山东交院鉴定中心对涉案车辆的鉴定结论明显高于市场价格，被上诉人也未提交对车辆维修的维修发票，被上诉人构成不当得利，不应得到法律保护。
被上诉人辩称，1、山东交院交通司法鉴定中心是原被告双方共同选定的在山东省具有权威性的鉴定机构，其出具的鉴定结论公平、公正，应作为定案的依据。2、鉴定费是为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，依据保险法的规定应由被保险人承担。
山东贵丰物资有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车辆损失保险理赔款385100元；2、被告负担案件受理费用。
一审法院认定的事实：2016年7月14日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｎ×××××号车辆，投保险种为机动车损失险（含不计免赔险）、第三者责任保险（含不计免赔险）等，保险期间自2016年7月14日至2017年7月14日。2016年10月28日14时20分，山东省东营市东营区北二路739号8-2-302李华新驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿济南路由西向东至济南路与海通路口左转弯时，与沿济南路由东向西行驶的山东省东营市东营区龙居镇大孙村245号李冬冬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，李华新负事故全部责任，李冬冬无责任。原告单方委托东营市泽达二手车鉴定评估有限公司对案涉投保车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为385100.5元。
另查明，庭审中，被告申请对案涉投保车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为鲁Ｎ×××××号车辆损失价格为265370元。被告因鉴定支出鉴定费18000元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额265370元范围内，予以支持，超出部分不予支持。被告辩称，山东交院交通司法鉴定中心鉴定的车辆损失金额过高，原告应提供维修发票予以佐证，否则该司法鉴定意见书不能作为确定车辆损失的依据，一审法院认为，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书系经被告申请作出，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该司法鉴定意见书能够作为有效证据采信，被告的上述抗辩理由不予采纳。被告抗辩鉴定费、诉讼费应由原告承担，无法律依据，被告的该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告山东贵丰物资有限公司车辆损失保险理赔款265370元；二、驳回原告山东贵丰物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7077元，减半收取3539元，由原告负担1100元，被告负担2439元。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点问题是1、重新鉴定费的负担如何确定。2、一审依据评估报告确定车辆损失价值是否正确？
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出的“重新鉴定费不应由上诉人承担”的上诉理由，本院认为，车损价值鉴定是上诉人在一审中提出的，一审法院依据该申请委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该过程产生的鉴定费是为查明案件事实，是保险事故发生后产生的合理的、必要的费用，该费用依法应当由保险人承担，因此上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
对上诉人提出的“被上诉人未提交维修发票构成不当得利”的上诉理由，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，在案鉴定结论已经证实了被保险人因交通事故产生的损失数额，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人提出“被上诉人未提交维修发票构成不当得利”的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4604元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 马亚杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初951号
申请人：贵港市华港农牧发展有限公司，住贵港市港南区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：姚凯聪，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵港市港南区，系原告之员工。
被申请人：英家欣，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西兴业县。
申请人贵港市华港农牧发展有限公司与被申请人英家欣买卖合同纠纷一案，申请人贵港市华港农牧发展有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对属被申请人英家欣名下的财产予以查封、冻结、扣押，价值以20000元为限。
本院经审查认为，申请人贵港市华港农牧发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对属被申请人英家欣名下的财产予以查封、冻结、扣押，查封、冻结、扣押财产价值以20000元为限。（具体财产详见协助执行通知书或查封、扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周长新
二〇一八年七月二十日
书记员 梁雪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1244号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初477号
原告赵如洪，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告王书敏，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。一般代理。
被告张树礼，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
原告赵如红与被告王书敏、张树礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵如洪撤诉。
案件受理费631元由赵如洪负担。
审判员 王建奎
二〇一六年八月十五日
书记员 孙艳红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1465号
原告：淄博君都物业有限公司。住所地：淄博开发区裕民路***号。统一社会信用代码：91370303571690690D。
法定代表人：彭素芬，经理。
被告：杨帆，男，1987年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博君都物业有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告淄博君都物业有限公司于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，淄博君都物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费58.00元，由原告淄博君都物业有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张生燕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00182号
申请执行人石俊成，男，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被执行人潘驭成，男，汉族，个体户，现住宝塔区马家湾
被执行人延安市泰瑞建筑工程有限公司。住所地：延安市百米大道市政工程公司五楼。
法定代表人张宝生，系该公司经理。
石俊成申请执行延安市泰瑞建筑工程有限公司、潘驭成建设施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01244号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年7月22日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人潘驭成、延安市泰瑞建筑工程有限公司连带支付申请人石俊成工程款389511元，并承担案件受理费10300元、执行费5742元。后被执行人潘驭成私下向申请人石俊成支付案件款165150元（其中含案件受理费5150元），被执行人延安市泰瑞建筑工程有限公司将剩余案件款234661元（其中含案件受理费5150元）打入我院执行专户，执行费共计5742元被执行人延安市泰瑞建筑工程有限公司自愿全部承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年八月五日
书 记 员 任 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申177号
再审申请人（一审被�、二审上诉人）：赵福云，女，1971年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告）：吴广成，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人赵福云因与被申请人王福庆、吴广成民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1022号民事判决及本院（2017）豫05民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福云申请再审称：吴广成作为借条签发人在一审、二审诉讼中均未出现，借贷关系处于不确定状态；赵福云与吴广成分居10年之久，王福庆对此是明知的，吴广成的借款属于个人债务。
本院经审查认为，在法院一审、二审�讼阶段，吴广成均经法院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法作出判决；因吴广成向王福庆借款时系与赵福云夫妻关系存续期间，无证据证明吴广成与王福庆明确约定债务为吴广成债务，因此吴广成的借款应按夫妻债务共同偿还。故再审申请人赵福云的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵福云的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4261号
原告胡某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告陈某某，贵州省金沙县人。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审 判 长 肖祥中
人民陪审员 余光美
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖冬霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3922号
申请执行人：王洪砚，男，1959年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛建源建筑劳务有限公司。住所地：黄岛区双珠路***号东方金石*楼**楼。
法定代表人：徐仕富，总经理。
被执行人：欧书明，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王相来，男，1970年11月20日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人王洪砚与被执行人青岛建源建筑劳务有限公司、欧书明、王相来建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年08月28日依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3194号民事判决书向本院提出申请，执行标的7812.00元及利息。执行中，被执行人自动履行7300.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕾
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1061号
原告蓝杰星，男，1979年12月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告林金泉，男，1974年11月18日出生，汉族，广东省罗定市人，原住广东省罗定市，现下落不明。
被告杨美华，女，1962年10月16日出生，汉族，广东省罗定市人，原住广东省罗定市，现下落不明。
原告蓝杰星诉被告林金泉、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝杰星到庭参加了诉讼，被告林金泉、杨美华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林金泉于2015年2月12日向原告蓝杰星借到人民币现金24000元，并约定于2015年3月11日前归还，同时立下借据交原告收执。现被告林金泉超过还款期限一直不还，原告多次向被告林金泉追讨，被告林金泉总是以各种借口推脱，拒绝还款。被告杨美华是被告林金泉的妻子，林金泉向原告借款时两被告是夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，依照婚姻法解释的有关规定，该借款应该由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告林金泉、杨美华返还借款24000元及支付从2015年2月12日起按双方约定的利率月息2%计算至还清之日止的利息给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证实原告及被告林金泉的诉讼主体资格。2、借据，证实被告林金泉于2015年2月12日向原告借款人民币24000元，约定借期为30日，借款利率为月利2%，按月支付。
被告林金泉、杨美华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告蓝杰星与被告林金泉是朋友关系。2015年2月12日，被告林金泉以经营家庭生意周转为由，向原告借款人民币24000元，并立下借据交由原告收执。该借据约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。被告林金泉借到上述款项后，至今没有归还过本金给原告，也没有支付过利息给原告。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林金泉立据向原告蓝杰星借款24000元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告林金泉借款后逾期不还，经原告多次追讨仍没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告林金泉偿还借款本金24000元的理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告林金泉从借款之日起按约定的月息2%支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”的规定，由于本案原告与被告林金泉之间的借款约定利息为月息2%，未超过年利率24%，且被告林金泉借款后至今没有支付过利息给原告，故原告请求被告林金泉从借款之日起按约定的月息2%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告杨美华共同清偿借款的主张，本院认为，原告并未提供证据证实被告林金泉与杨美华为夫妻关系，故原告请求被告杨美华共同清偿借款的主张，理据不足，本院不予支持。
被告林金泉、杨美华经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告林金泉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝杰星清偿借款本金人民币24000元及支付利息（以24000元为本金从2015年2月12日起按月利率2%计至付清之日止）。
二、驳回原告蓝杰星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费260元，共460元（原告已预交），由被告林金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
代理审判员 陈志苹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗列君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2150号
原告：赵大林，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄术平，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年6月21日立案受理了原告赵大林诉被告黄术平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵大林，被告黄术平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日至2015年7月21日，原告先后向被告发运水泥及承运。经结箅，被告欠原告货款共计113680元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告货款113680及利息（利息从2015年8月11日至2016年6月21日止，以本金113680元为基数，按中国人民银行贷款利率6.15﹪计算共11652.20元），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了欠条及截止2015年8月11日至2016年6月21日逾期利息计算单各一份，证明被告黄术平欠原告货款113680元，利息11652.20元的事实。
被告黄术平辩称：原告所诉是事实。
被告黄术平无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告黄术平对原告上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2015年6月23日至2015年7月21日，原告赵大林先后向被告黄术平发运水泥及承运。2015年8月11日，经双方结箅，被告黄术平共欠原告赵大林货款共计113680元。经原告多次催收未果，现被告黄术平尚欠原告赵大林货款113680元及利息（利息从2015年8月11日至2016年6月21日止，以本金113680元为基数，按中国人民银行贷款利率6.15﹪计算共11652.20元）至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行支付欠款义务，其债的关系成立。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄术平于本判决生效后十日内向原告赵大林给付货款113680元，利息11652.20元。
减半收取案件受理费1403元，由被告黄术平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年九月七日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初92号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王德高。因犯贩卖毒品罪于2006年9月13日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年11月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王德高犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王瑞德出庭支持公诉，被告人王德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月15日12时许，被告人王德高伙同王贵叶（已判刑）窜至海口市金垦路XX公寓时，将被害人唐某某的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3731元）盗走。后王贵叶和王德高先后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王德高以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币3731元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王德高对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月15日12时许，被告人王德高伙同王贵叶（已判刑）窜至海口市金垦路XX公寓时，将被害人唐某某的一辆台铃牌电动车盗走。2015年6月15日16时许，王贵叶驾驶该车行至海口市秀英区书场村附近路口被公安民警抓获。2015年9月24日，被告人王德高在海口市龙华区滨涯花园新村一饭店内被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3731元。破案后，该电动车已返还被害人。
上述事实，被告人王德高在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案书，被害人唐某某的陈述，同案犯王贵叶的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场方位示意图，被告人王德高的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德高无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德高当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人王德高曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据本案被告人王德高犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王德高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年一月二十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第17085号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17085号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更254号
罪犯林志得，男，1976年6月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）海南二中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人林志得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人20025.5元。被告人林志得不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）琼刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯林志得在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年4月21日起至2016年4月20日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，其确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志得在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林志得死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年4月21日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1244号
原告：刘会分，女，1949年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者
被告：武守兴，男，1970年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告刘会分与被告武守兴身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会分的委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告武守兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘会分向本院提出诉讼请求：1.请求判令武守兴赔偿刘会分医疗费2417.96元、误工费196.24元、伙食补助费200元、护理费248.16元，共3062.36元；2.诉讼费、邮寄费由武守兴负担。事实和理由：2015年4月22日，武守兴因琐事将刘会分打伤，公安机关给予武守兴行政15日、罚款1000元的处罚。刘会分伤后在九台市人民医院2天，共花医疗费2417.96元。
被告武守兴未出庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年4月22日，武守兴因琐事与刘会分发生矛盾，并将刘会分打伤，公安机关给予武守兴行政处罚。刘会分伤后在九台市人民医院2天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤。共花医疗费2387.96元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿受害人的损失，本案中武守兴打伤原告，应承担民事赔偿责任。刘会分要求武守兴赔偿其损失的诉讼请求，武守兴亦未提出抗辩意见和相关证据，本院均予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
武守兴于本判决生效之日赔偿刘会分医疗费2387.96元、住院期间伙食补助费200元（100元×2天），、误工费196.24元（98.12元×2天）、护理费248.16元（124.08元×2天）,计3032.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费80元，由武守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年九月七日
书记员 孙 影
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3287号
原告王禹，男，1987年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李新堂，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人。
原告王禹诉被告李新堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因生产需要，从我处赊购石料共计57,200.00元，有欠据为证。我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付欠款，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月15日被告因生产需要，从原告处赊购石料共计57,200.00元，后被告偿还5,000.00元，尚欠52,200.00元没给付并于2016年5月19日向原告出具借据1份。后原告多次索款未果，为此诉至本院
本院所确认的上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证复印件、欠据复印件1份、借据1份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，符合法定的买卖合同构成要件，依法应当予以保护。现原告将约定的货物交付被告后，被告应当按照约定及时向原告支付货款，现被告逾期未支付剩余货款52,200.00元的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告支付该部分货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之的规定，判决如下：
被告李新堂于本判决生效之日起10日内给付原告王禹欠款52,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，减半收取615.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王浩臣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10983号
原告：宁波致峰交通设施工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光北路12弄29号142室。
法定代表人：陶欢芝，该公司总经理。
委托代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
被告：程佑明，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖南省临湘市。
被告：岳阳运发物流有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区中南大市场太阳桥物流园G区08栋129号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
本院在审理原告宁波致峰交通设施工程有限公司与被告程佑明、岳阳运发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波致峰交通设施工程有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波致峰交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波致峰交通设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波致峰交通设施工程有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞霜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6018号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张彪，男，1993年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人张彪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23011.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张彪名下财产情况，被执行人张彪名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人张彪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6018号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张彪，男，1993年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人张彪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23011.00元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张彪名下财产情况，被执行人张彪名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人张彪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1386号
原告：赖建军。
被告：罗良大。
被告：杨冬芳。
被告：郦加能。
原告赖建军为与被告罗良大、杨冬芳、郦加能民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗良大、杨冬芳归还借款本金200000元及利息，利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、被告郦加能承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗良大由被告郦加能担保向原告赖建军借款200000元，并于2014年11月17日出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限从2014年11月16日至2015年11月25日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告罗良大未予归还，被告郦加能亦未承担担保责任。被告罗良大、杨冬芳于2014年12月19日登记离婚，于2015年1月27日登记复婚，又于2015年1月28日登记离婚，本案讼争借款发生于被告罗良大、杨冬芳夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗良大、杨冬芳于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖建军借款本金200000元及利息，利息自2014年11月17日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告郦加能对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郦加能承担保证责任后，依法有权向被告罗良大追偿。
如果被告罗良大、杨冬芳、郦加能未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告罗良大、杨冬芳、郦加能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 俞 瑜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1207-1号
申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。
法定代表人：刘军。该公司行长。
被申请人：张秋明，男，出生于1973年7月23日，汉族，松滋市人，务农，住松滋市新江口镇创业园083号、
被申请人：邹昌宜，女，出生于1976年10月29日，汉族，松滋市人，务农，住松滋市新江口镇创业园083号、
被申请人：邹永安，男，出生于1964年3月19如，汉族，松滋市人，教师，住松滋市纸厂河镇新政府，
申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人张秋明、邹昌宜、邹永安金融借款合同纠纷一案。申请人松滋中银富登村银行有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹永安公积金金额7.3万元。
本院认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人邹永安公积金金额7.3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一七年八月一日
书记员 谢 军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第666号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于同年9月31日依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人崔冬梅，山东民桥律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因寻衅滋事罪于2004年1月14日被济宁市任城区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人褚某、朱某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人崔冬梅、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年9月3日11时许，被告人褚某伙同朱某在济宁市任城区琵琶山路大润发超市东门停车场内，采用撬锁方式盗窃被害人王某某停放在该处的银色奥斯特牌电动三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值2270元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人褚某、朱某，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、办案说明、作案工具及被盗车辆照片等物证；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人褚某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人褚某、朱某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人褚某、朱某归案后如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对上列被告人定罪量刑。
被告人褚某、朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人褚某的辩护人提出了以下辩护意见：1、公安机关巡逻时发现被告人褚某、朱某形迹可疑，即对被告人褚某进行一般性排查询问，被告人褚某主动交代了所骑三轮车系盗窃所得，能够如实供述了自己的罪行，其行为具备自首情节应对其从轻或减轻处罚。2、被告人在共同犯罪中情节较轻，数额较小，社会危害性相对较小，且盗窃物品已经返还被害人，未给被害人造成损失，应从轻处罚。3、被告人褚某无犯罪前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人褚某、朱某经预谋后，于2014年9月3日11时许，被告人褚某乘坐被告人朱某驾驶的其白色本田助力摩托车进入济宁市任城区琵琶山路大润发超市东门停车场内，被告人朱某望风，被告人褚某利用随身携带的开锁工具，采用撬锁方式盗窃被害人王某某停放在该处的银色奥斯特牌电动三轮车一辆。盗窃后，被告人褚某、朱某在转移赃物时，被公安机关抓获。被盗电动三轮车被追回并发还被害人王某。经物价部门鉴定，被盗车辆价值2270元。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某、褚某，并当庭出示了下列证据：被告人的供述与辩解；被害人王某的陈述；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、山东省济宁市任城区人民法院出具的（2003）兖刑初字第156号刑事判决书、扣押及发还物品清单、电动三轮车售后保修单、办案说明、作案工具及被盗车辆照片等物证、辨认笔录。
本院认为，被告人褚某、朱某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立。在共同犯罪中，被告人褚某、朱某在共同犯罪过程中，相互配合，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人朱某曾因寻衅滋事犯罪被判处免予刑事处罚，应从重处罚。被告人朱某、褚某归案后，如实供述了自己的罪行，均应分别依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人褚某当庭认罪态度好、有悔罪表现，是且盗窃数额较小，请求从轻处罚的辩护意见与上述相符，本院予以采纳；但提出褚某具备自首情节的辩解意见，虽然因形迹可疑被公安机关盘问后，褚某主动交代了犯罪事实，但在其身上发现随身携带的开锁工具，因此，不能认定为自动投案，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经缴纳罚金三千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、没收被告人褚某作案工具自制别子三把、万能钥匙两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 江艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 周雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3200号
申请执行人钟罗斌
被执行人赵俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4134号，依法向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人赵俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3200号
钟罗斌：
赵英、赵俊：
申请执行人钟罗斌与被执行人赵英、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3200号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第101号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人张志勇，男。
被执行人蔚磊磊。
被执行人李志娟。
2014年12月2日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月5日作出的滨高新区抚养费征字（2014）023号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人蔚磊磊、李志娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月5日，作出滨高新区抚养费征字（2014）023号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人蔚磊磊、李志娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费226904元。于2014年8月5日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十二月三日
书记员 江雅洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终173号
上诉人（原审被告）：重庆永强建筑劳务有限公司。
法定代表人：秦进德。
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人：李亚专。
被上诉人（原审原告）：重庆罡元商贸有限公司。
法定代表人：吴超前。
上诉人重庆永强建筑劳务有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初9086号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆永强建筑劳务有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，本案无证据证明存在协议管辖，应当适用普遍管辖原则，本案应移送其住所地天津市静海区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆罡元商贸有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆永强建筑劳务有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01373-2号
申请执行人安徽莱恩电泵有限公司，住所地安徽省宁国市河沥办事处滨口村
法定代表人薛璟，该公司董事长。
被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司董事长。
安徽莱恩电泵有限公司与张家港市江南诚誉锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）张商初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市江南诚誉锅炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付安徽莱恩电泵有限公司货款60300元并偿付逾期付款利息损失7940元；案件受理费753（已减半收取），由张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司对外负有较多债务并已停止经营。其名下的房地产已抵押给银行。现被执行人名下无其他财产可供执行。该案尚未执行到位68993元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 姜家麒
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2681号
原告李某。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁琪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执912号
申请执行人：徐银均，女，汉族，
被执行人：伏桂华，女，汉族
被执行人：严文龙，男，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人伏桂华、严文龙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伏桂华、严文龙的银行存款20000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执912号申请执行人：徐银均，女，汉族，被执行人：伏桂华，女，汉族被执行人：严文龙，男，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人伏桂华、严文龙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伏桂华、严文龙的银行存款20000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王青瑄，女，1960年2月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王青瑄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,215.88元。原告诉称,被告王青瑄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,215.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初13号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柳某，男，无职业。2004年9月，因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2015年1月，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2，500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年1月5日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、邵丹、被告人柳某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人柳某在武汉市青山区沿港路中百仓储公交车站，趁公民梁某上车不备之机，从其随身携带的斜跨背包内扒得魅族牌M355型16G移动电话一部，后被公安民警抓获。
案发后，被盗移动电话已追回，并发还被害人梁某。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该被盗移动电话价值人民币530元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人梁某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及物证照片，价格鉴证意见书及相关书证，被告人柳某的前科材料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。在本院审理过程中，被告人柳某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年一月十四日
书记员 李小波
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1977号
申请执行人李福宝
被执行人缪伟高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01875号，依法向被执行人缪伟高发出执行通知书，责令被执行人缪伟高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪伟高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪伟高（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1516号
原告王某某，男，汉族。
被告深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙某。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳某某有限公司、深圳市某某有限公司服务合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告深圳某某有限公司、深圳市某某有限公司一案的起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张 帅
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1149号
申请执行人:张亮亮。
被执行人:王鹤潼。
被执行人：屠文逊。
申请执行人张亮亮与被执行人王鹤潼、屠文逊关于借款合同纠纷案件执行一案，本院20165年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王鹤潼偿还张亮亮借款及违约金243000元，屠文逊承担连带给付义务；王鹤潼负担案件受理费5110元、财产保全费1820元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、车辆等财产线索，王鹤潼名下房产已被采取财产保全措施，因王鹤潼、屠文逊不在本地且房产有较多贷款，暂时无法执行，申请人申请终结本次执行程序，待可执行时恢复执行，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1149号申请执行人:张亮亮。被执行人:王鹤潼。被执行人：屠文逊。申请执行人张亮亮与被执行人王鹤潼、屠文逊关于借款合同纠纷案件执行一案，本院20165年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王鹤潼偿还张亮亮借款及违约金243000元，屠文逊承担连带给付义务；王鹤潼负担案件受理费5110元、财产保全费1820元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、车辆等财产线索，王鹤潼名下房产已被采取财产保全措施，因王鹤潼、屠文逊不在本地且房产有较多贷款，暂时无法执行，申请人申请终结本次执行程序，待可执行时恢复执行，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘晓丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执204号
申请执行人张顺平，女，1982年8月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人周勤，男，1978年10月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴秋珍，女，1977年3月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2017）湘1227民初95号民事判决书张顺平申请执行周勤、吴秋珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨玉琴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1391号
原告：李晓静。
原告：张国恒。
被告：谢章明。
被告：曾桃珍。
原告李晓静、张国恒与被告谢章明、曾桃珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告李晓静、张国恒于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利,因本案当事人在本案诉讼期间，经过有关部门调解已达成一致处理意见，原告遂向本院提出撤诉申请。其撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓静、张国恒撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓静、张国恒负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘庆云
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第159号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人陈广，男，1984年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村10组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2822号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第159号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人陈广，男，1984年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村10组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2822号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00428号
罪犯王军，男，1973年4月8日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2000年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第346号刑事判决，认定罪犯王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日和2005年6月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年12月15日和2011年6月27日经本院分别减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4558号
原告：梁某，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：孔某，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告梁某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某撤回对被告孔某起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁泽标
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1714号
申请执行人端另科，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郭庆桥，男，1974年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郭召栓（又名郭大栓），男，1979年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人端另科与被执行人郭庆桥、郭召栓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人端另科于2017年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郭庆桥、郭召栓给付人民币38490元。被执行人依法应承担执行费477元。申请执行人端另科在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月10日、5月31日、7月18日三次通过执行办案系统查询了被执行人郭庆桥、郭召栓名下的银行存款、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年5月31日被执行人郭召栓被传唤到庭，因被执行人郭召栓申报财产不实，故本院于2017年5月31日决定对其司法拘留15日。后被执行人郭召栓缴纳执行款3000元，并承诺余款于2017年12月全部偿还完毕，故本院对其作出的司法拘留措施暂未实际执行。
4、2017年6月、10月、11月三次到被执行人郭庆桥家中进行传唤，被执行人郭庆桥不在家，2017年11月1日，因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人郭庆桥下落不明，故暂未实际执行。
5、本院于2017年4月14日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郭召栓、郭庆桥拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭召栓、郭庆桥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人郭召栓、郭庆桥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高儆释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初156号
原告田某某，男。
被告张某，女。
原告田某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田某某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2013年10月1日，被告张某向原告借款40000元。被告收到借款后向原告出据了借条。双方约定月利息为1000元，被告张某支付利息至2015年7月1日。现经原告多次催要借款，但被告拒不偿还，遂诉至法院请求判决被告偿还其借款本金40000元并支付2015年8月1日至2016年1月1日的利息共计6000元，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条1张，用以证明被告张某向原告借款40000元的事实。
被告张某辩称：我于2013年10月1日向原告借款40000元是属实的，借条上我的名字也是我签字捺印的，该笔钱我是帮我的朋友杨某借的。我和原告双方约定借款月利率为2.5%，利息我支付至2015年7月1日，没有约定还款期限。借款我是认可的，只是现在我经济困难，无法偿还。
被告张某在举证期限内无证据向法庭提交。
经庭审举证质证，被告张某对原告提交的两份证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告张某以需要资金为由于2013年10月1日向原告田某某借款40000元，原告以现金方式向被告张某交付借款，该笔借款双方约定月利息为1000元即月利率为2.5%，没有约定还款期限，被告张某支付利息至2015年7月1日。因被告拒不偿还原告借款本金及继续支付利息，故原告田某某诉至法院要求被告张某偿还原告借款本金40000元及支付2015年8月1日至2016年1月1日的利息共计6000元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告田某某借款40000元，原告田某某收到借条后将借款以现金方式交付给被告张某，且被告张某对该笔借款无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确。该笔借款双方未约定还款期限，但原告在合理期限内进行催要，被告就有义务偿还原告借款，故对原告田某某请求判决被告张某偿还其借款本金40000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉求按每月1000元即月利率2.5%计付利息已超过法律规定，故应按月利率2%计付利息，由于利息被告方已支付至2015年7月1日，现原告要求计算2015年8月1日至2016年1月1日的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金40000元，并按月利率2%支付2015年8月1日至2016年1月1日的利息4800元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 刘 芸
二〇一六年三月九日
书记员 张利鹃
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初480号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人葛某，男，1972年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月15日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2013�7月10日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月25日被巩义市公安局取保候审，于2017年5月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月18日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某与同案犯李某（已判刑）系外出务工时相识。2012年冬，葛某在偃师市顾县镇营防口村以1500元的价格从李某处购买一辆无合法来源、无牌照的银灰�五菱之光面包车。后葛某以2900元的价格将该车转卖与他人。经查证，该面包车系宁某于2012年11月17日停放于汝州市永乐街23排自家门口附近被盗的车辆。李某于2012年冬在河南省汝州市庙下镇以1200元的价格从其狱友宋某（身份不详）处购得该车。经价格鉴定，该面包车的价格为34192元。案发后，该面包车追退发还至被害人宁某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人葛某的供述，同案犯李某的供述，被害人宁某的陈述，证人刘某的证言，巩义市公安局发还物品、文件清单、刑事判决书、到案经过等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人葛某明知是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某在刑罚执行完�后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某在到案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的前科次数、赃物的追退情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 李 超
二〇一七年七月十日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执670号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人李佳成，男，1994年1月29日出生，汉族,住浙江省台州市仙居县。
被执行人李佳成因容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙1024刑初428号刑事判决书,判决：被告人李佳成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李佳成无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执670号案终结本次执行。本院发现被执行人李佳成有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执670号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人李佳成，男，1994年1月29日出生，汉族,住浙江省台州市仙居县。被执行人李佳成因容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙1024刑初428号刑事判决书,判决：被告人李佳成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李佳成无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执670号案终结本次执行。本院发现被执行人李佳成有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十四日代书记员 李露霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督294号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人刘国庆，男，蒙古族，1979年10月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人刘国庆偿还借款本金8400.00及利息3824.45元，本息合计12224.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国庆向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金8400.00及利息3824.45元，本息合计12224.45元。
案件受理35元，由被申请人刘国庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3984号
上诉人（原审被告）:淮南市经络商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李萍，职务执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:张川，住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
上诉人淮南市经络商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淮南市经络商贸有限公司上诉称，本案是被上诉人因产品质量问题而提起的产品责任纠纷诉讼，因侵权行为提起诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖。涉案产品的销售商（上诉人）是在安徽省淮南市，因此，本案的管辖法院应为安徽省淮南市田家庵区人民法院。故上诉人淮南市经络商贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省淮南市田家庵�人民法院管辖。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人淮南市经络商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 车 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民特5号
申请人：苏某某。
被申请人：侯某某。
申请人苏某某申请宣告被申请人侯某某无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案。申请人于2017年3月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人苏某某撤回申请。
审判员 喜延峰
二〇一七年三月八日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a5d1de4-2b21-4200-948c-a78d0104ede4&imgId=NmE1ZDFkZTQtMmIyMS00MjAwLTk0OGMtYTc4ZDAxMDRlZGU0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a5d1de4-2b21-4200-948c-a78d0104ede4&imgId=NmE1ZDFkZTQtMmIyMS00MjAwLTk0OGMtYTc4ZDAxMDRlZGU0MS5qcGVn01lydyh01)。