wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1080号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某乙，男。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]64号起诉书指控被告人张某乙犯非法经营罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某乙为牟取非法利益，于2014年起将其申请的POS机出借给徐甲(另案处理)等人套现。徐甲通过POS机刷卡方式，套取张某甲等人银行卡内的资金共计人民币150万元，转入其个人账户，并支付给张某乙3％的好处费。陈某借用张某乙的POS机套现人民币1万余元。2015年9月10日，被告人张某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐甲、张某甲、孙某某、徐某乙、翁某某、许某、金某某、陈某等人的证言及提供的银联POS签购单，公安机关制作、出具的《协助查询财产通知书》、《关于POS机的情况说明》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，银行对账单，被告人张某乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某乙犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年十一月十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1004号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)相建伟，男，1972年1月27日出生，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人相建伟犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出(2017)沪0106刑初855号刑事判决，对被告人相建伟犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人相建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人相建伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人相建伟犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人相建伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人相建伟撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇展
审判员 蒋征宇
审判员 姜琳炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初105号
原告：郑泰，男，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，凤阳县石油公司退休工人，住安徽省凤阳县，
被告：王延富，男，1962年10月12日出生，汉族，中专文化,住安徽省凤阳县，
原告郑泰与被告王延富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑泰到庭参加诉讼，被告王延富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑泰向本院提出诉讼请求：请求判令王延富偿还欠款20000元及逾期利息，利息自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，同时支付自2013年6月1日起至实际付清之日止每月1000元的违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，郑泰与王延富建立石英砂买卖合同关系，至2013年5月，王延富共欠郑泰石英砂款120400元。后王延富偿还了部分欠款，尚欠20000元一直未还。经催要，王延富于2015年9月25日承诺2015年10月底还款，并出具一份欠条。2015年10月31日，郑泰与王延富达成协议，约定王延富在2015年11月底前偿还10000元，余款10000元于2015年12月底还清，如在2015年11月底前未能偿还10000元，每月支付1000元违约金。但王延富只在2016年1月16日支付了两个月的违约金2000元。此后，王延富一直未能还款，且恶意逃避。
庭审中，郑泰将违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
王延富未提出答辩。
郑泰为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、郑泰的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、王延富的《人口信息》一份，证明王延富的身份情况。
3、王延富出具的欠条一份，证明王延富欠款事实。
4、王延富出具的还款承诺书一份，证明王延富同意自2015年底以后每月支付违约金1000元。
王延富未提交证据。
本院对上述证据认证如下：郑泰提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，王延富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：王延富因欠郑泰石英砂款而于2015年9月25日出具一份欠条。欠条载明：“今欠到郑泰石英砂款计贰万元正，2015年10月底付清。”2015年10月31日，王延富向郑泰出具一份还款承诺书。承诺书载明“本人欠郑泰贰万元砂款，在2015年11月底前付壹万元，2015年年底前付清，如不兑现按郑泰要求，本人同意每月支付违约金壹仟元正。后注：2016年元月16日还欠款计贰仟元正。（11月12月）”之后，王延富未再还款。
本院认为：根据王延富出具的欠条和还款承诺书，能够认定郑泰与王延富之间存在石英砂买卖合同关系。因还款承诺书载明的2000元是“还欠款”而非支付违约金，故可认定王延富尚欠郑泰石英砂款18000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”郑泰与王延富已经约定逾期付款损失赔偿方式是支付违约金，故郑泰无权再要求王延富赔偿欠款的利息损失。郑泰当庭将违约金计算标准变更为按月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。王延富承诺2015年年底前付清欠款，如不兑现，同意支付违约金。故违约金应当自2016年1月1日起支付。郑泰主张自2013年6月1日起支付，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王延富于判决生效后五日内偿还原告郑泰欠款18000元；
二、被告王延富于判决生效后五日内赔偿原告郑泰自2016年1月1日至2016年1月16日的违约金20000×2%×16/31=206.45元，2016年1月17日以后的违约金按基数18000元、月利率2%计算至欠款实际付清之日止；
三、驳回原告郑泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑泰负担44元，由被告王延富负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年六月八日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12908号
上诉人（原审原告）：徐来明，男，1960年12月11日出生。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。
法定代表人：关贤，园长。
委托诉讼代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎倩倩，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人徐来明因与被上诉人北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称新城幼儿园）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐来明及其委托诉讼代理人付雪薇，被上诉人新城幼儿园的委托诉讼代理人陶菊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐来明上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初11149号民事判决书，依法改判新城幼儿园按照双方签订的《经济补偿金协议书》向徐来明支付经济补偿金人民币8015元；2.判令全部费用由新城幼儿园承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，徐来明从未领取《经济补偿金协议书》约定的经济补偿金。2013年6月27日，徐来明与新城幼儿园就2011年7月31日双方劳动合同到期终止后的经济补偿事宜签订《经济补偿金协议书》，约定新城幼儿园于2013年7月31日前一次性支付徐来明8015元。同天，新城幼儿园以银行审核需要在《新城幼儿园2011年7月31日合同到期经济补偿金》上签字，欺骗徐来明签字。新城幼儿园无证据表明已经现金发放经济补偿金。3年来，徐来明反复多次向新城幼儿园主张8015元经济补偿金。二、一审法院适用法律错误，《经济补偿金协议书》系双方签订的无名合同，依据《经济补偿金协议书》主张上述经济补偿金应适用2年的诉讼时效。2013年6月7日，徐来明与新城幼儿园签订《经济补偿金协议书》。2015年4月，徐来明向新城幼儿园园长关贤催要上述经济补偿金。根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。原审法院的判决，仅采纳表面证据，完全无视《新城幼儿园2011年7月31日合同到期经济补偿金》签订时的客观情况，更无视合同履行的诚信与公平。
新城幼儿园辩称，服从一审法院判决。不同意徐来明的上诉请求。一审法院认定事实和判决正确，这笔钱已经支付给徐来明了，新城幼儿园有相应证据证明，有在银行办理的现金支票存单。
徐来明向一审法院起诉请求：判决新城幼儿园向徐来明支付经济补偿金8105元，支付经济补偿金8105元自2013年8月1日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费由新城幼儿园承担。
一审法院认定事实：徐来明曾与新城幼儿园签订期限为2008年7月1日至2011年7月31日的劳动合同，合同期满后徐来明称其另行与北京市朝阳区劳综人力资源有限公司签订劳动合同书并被派遣至新城幼儿园处工作，直至2015年7月31日离职。2013年6月27日徐来明与新城幼儿园签订《经济补偿协议书》，约定就2011年7月31日劳动合同到期终止后的经济补偿事宜签订该协议，新城幼儿园向徐来明支付四个月的经济补偿金8105元，期限为2013年7月31日前。徐来明称新城幼儿园未按时支付上述补偿金，其多次催要直至离职时新城幼儿园仍未支付。就此徐来明提交了2015年4月15日与新城幼儿园园长的对话录音予以证明。其中新城幼儿园园长称2013年8月26日给了徐来明补偿金，徐来明签了字，徐来明称不可能，从来没有领过。本案审理中，新城幼儿园主张已支付徐来明补偿金，提交了签收表予以证明，其中写明新城幼儿园的补偿金及实收金额均为8105元，有新城幼儿园签字，并写明签收日期为2013年8月26日。徐来明对其真实性不予认可，申请对该表格是否为原件及其签字的真实性进行鉴定。北京京安拓普文书司法鉴定中心出具鉴定结论称该签收表为原件，其中“徐来明”的签名字迹与样本上徐来明签名字迹是同一人所写。鉴定费5300元由徐来明及其妻赵××（与徐来明同时另案起诉新城幼儿园要求支付终止劳动合同的经济补偿金且亦申请对签收表中的签名进行鉴定）共同支付。
2016年3月3日，徐来明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决向徐来明出具了《不予受理通知书》。徐来明遂诉至一审法院。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。徐来明与新城幼儿园的劳动关系于2011年7月31日终止，双方约定新城幼儿园应于2013年7月31日前向徐来明支付终止劳动合同的经济补偿金8105元，现徐来明提交的证据仅能证明徐来明最早于2015年4月曾向新城幼儿园主张过该补偿金，此后徐来明于2016年3月3日方就此申请仲裁，因此一审法院对新城幼儿园提出的徐来明的起诉已超过劳动争议案件的仲裁时效的意见予以采纳。同时新城幼儿园提交的签收表显示徐来明已领取了补偿金，其仍要求新城幼儿园支付亦无依据。因此一审法院不支持徐来明的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回徐来明的全部诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于徐来明向新城幼儿园主张终止劳动合同经济补偿金是否超过仲裁时效以及新城幼儿园是否已向徐来明支付终止劳动合同经济补偿金。关于徐来明提出其从未领取《经济补偿金协议书》约定的经济补偿金，其在《新城幼儿园2011年7月31日合同到期经济补偿金》上签字系受新城幼儿园欺骗一节。本院认为，徐来明未能提供其系在未能领取经济补偿金的情况下受欺骗而签字确认的相关证据。而新城幼儿园提交的签收表显示徐来明已领取了经济补偿金，徐来明要求新城幼儿园支付没有依据。关于徐来明提出《经济补偿金协议书》系双方签订的无名合同，其主张上述经济补偿金应适用2年的诉讼时效一节。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。徐来明与新城幼儿园约定新城幼儿园应于2013年7月31日前向徐来明支付终止劳动合同的经济补偿金，现徐来明提交的证据仅能证明徐来明最早于2015年4月曾向新城幼儿园主张过该补偿金，此后徐来明于2016年3月3日方就此申请仲裁，因此一审法院对新城幼儿园提出徐来明的起诉已超过劳动争议案件仲裁时效的意见予以采纳并无不当。
综上所述，徐来明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐来明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初519号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶鸿冰，男，1968年7月23日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人叶鸿冰犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人叶鸿冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月1日凌晨5时许，被告人叶鸿冰伙同“小胖”（另案处理）至福州市晋安区鼓山镇埠兴新苑小区正对面的东三环桥下，选中被害人马某某停在该处的一部福田牌厢式货车，由“小胖”用路边的石头砸破副驾驶座车窗玻璃进入车内，用接线的方式将该车启动，被告人叶鸿冰将该车的行驶证、驾驶证等材料扔掉，并和“小胖”一起用白色喷漆将该车后厢汽车牌喷涂掉后由被告人叶鸿冰将车开走。被告人叶鸿冰按事先约定付给“小胖”人民币3000元费用。次日下午被告人叶鸿冰驾驶该货车时被公安机关当场抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币41000元。案发后，该车已返还给被害人马某某。
上述事实，被告人叶鸿冰在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃车、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息查询单、发票、汽车购销合同、情况说明、在逃证明、鉴定意见通知书、被害人马某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）477号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鸿冰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币41000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人叶鸿冰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶鸿冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月九日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1473号
原告：丁某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：杨某某（系被告李某某之母）。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理。原告丁某某与被告李某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉请原、被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚，2007年3月23日生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通并因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情破裂。
被告李某某辩称，原告诉称的结婚时间及婚生女李某某的情况属实。但认为二人婚后双方感情较好，在家庭经营中未产生矛盾，且双方应为婚生女着想，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
丁某某与李某某经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚，2007年3月23日生育一女李某某，李某某曾用名为李某某。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻法规定的准否离婚的法定条件，本案中原告诉请离婚，被告不同意，原告亦未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年九月二十六日
书记员 周萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特162号
申请人:沈阳盈科金融外包服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张云天。
委托代理人：李秋圆、崔悦、该公司法务专员。
被申请人：张斌。
申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司因与被申请人张斌申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕200号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年9月14日受理后，由审判员任燕担任审判长，与审判员王银华（主审）、审判员丁广煜组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人表示，申请人于2015年9月15日到被申请人处从事催收员工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为一年。申请人试用期三月后被申请人为其缴纳了社会保险。2016年4月11日被申请人单方面与申请人解除劳动合同。申请人在被申请人处工作至2016年4月11日，次日离岗。申请人在被申请人处工作6个多月。申请人解除劳动合同前月平均工资为2990元/月。被申请人至今尚拖欠申请人2016年4月1日至2016年4月10期间的工资736元。申请人对上述主张，向本委提供《银行历史明细单》证据材料予以佐证。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九之规定，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付工资736元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金2990元；三、驳回申请人其他仲裁请求；四、上述第一、二项为终局裁决；五、第三项为非终局裁决。
沈阳盈科金融外包服务有限公司不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕200号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，诉讼费由张斌承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕200号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳盈科金融外包服务有限公司如对沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕200号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕200号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回沈阳盈科金融外包服务有限公司。
审判长 任 燕
审判员 王银华代理审判员丁广煜
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 媛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初759号
原告：王尧，男，1993年4月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王建英，男，住邢台经济开发区，系原告王尧的父亲。
被告：妙小当，男，1976年8月20日出生，汉族，邢台经济开发区。
被告：王保安，男，1969年6月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：张建坤，男�1976年6月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：郝立国，男，1974年9月15日出生，汉族，邢台经济开发区。
被告：妙元朝，男，1988年5月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：郝信坡，男，1984年5月14日出生，汉族，邢台经济开发区。
被告：淮言利，男，1974年6月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告王尧与被告妙小当、王保安、张建坤、郝立国、妙元朝、郝信坡、淮言利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，发现被告妙小当、郝立国、淮言利下落不明，于2016年8月14日将该案转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王尧及委托诉讼代理人王建英，被告王保安、妙元朝到庭参加诉讼，被告妙小当、张建坤、郝立国、郝信坡、淮言利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告连带偿还原告借款本金70000元及利息；2、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告妙小当于2015年8月5日向原告借款70000元，并于当日签订《民间借贷合同》，由六被告王保安、张建坤、郝立国、妙元朝、郝信坡、淮言利作为连带担保人在合同上签字。借款到期后，七被告均未还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告王保安辩称，原告所述属实，当时原告给被告妙小当
70000元时其在场。被告妙小当找不到后，其一直替被告妙小当偿还原告利息。
被告妙元朝辩称，其不是原告与被告妙小当借款的担保人，借款时其并没有在场，也不清楚借款的事，借款合同上的名字也不是其签的。
被告妙�当、张建坤、郝立国、郝信坡、淮言利未作答辩。
原告王尧围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷合同》一份，被告王保安对该证据无异议，被告妙元朝对其真实性有异议，该合同上的签名不是本人所签，但被告妙元朝在规定时间内未向法院提交鉴定申请，对其提出的异议，本院不予采纳。对原告提交的《民间借贷合同》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王尧与被告妙小当、王保安、张建坤、郝立国、妙元朝、郝信坡、淮言利于2015年8月5日签订《民间借贷合同》一份，甲方（贷款人）王尧，乙方（借款人）妙小当，担保人王保安、张建坤、郝立国、妙元朝，协议约定“一、乙方向甲方借款数额为人民币70000元，大写柒万元整；二、借款用途为赵庄地投资；三、借款期限为6个月，即自2015年8月5日至2016年2月4日；四、借款月利息为2分，乙方须按月支付利息1400元；……九、此借款由乙方提供担保人，担保人与乙方对借款本息以及违约金承担连带担保责任。”原告王尧、被告妙小当、王保安、郝立国、妙元朝、郝信坡、淮言利在该合同上签字并捺印，被告张建坤仅签名并未捺印。当日，原告依照约定向被告妙小当支付70000元现金，被告妙小当自2015年9月至2016年2月每月支付原告利息1400元。被告妙小当于2016年3月下落不明，后原告与被告王保安等六个担保人商议决定，即每人每月支付原告利息220元，被告王保安、郝信坡、淮言利自2016年3月至2016年11月，共计支付原告利息5940元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告妙小当向原告王尧借款的事实，有原告提交的证据为证，被告王保安、张建坤、郝立国、妙元朝、郝�坡、淮言利在《民间借贷合同》作为连带担保人签名并捺印，应当对被告妙小当的借款承担连带担保责任。原被告之间约定月息2分，即年利率24%，不违反法律规定。因此，原告要求七被告连带偿还借款本金70000元，及按年利率24%计算自2016年3月至实际履行之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妙小当于本判决书生效之日起十日内，给付原告王尧借款本金70000元，及按年利率24%计算自2016年3月至实际履行之日的利息（扣除被告王保安、郝信坡、淮言利截止2016年11月已支付利息5940元）；
二、被告王保安、张建坤�郝立国、妙元朝、郝信坡、淮言利对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告王保安、张建坤、郝立国、妙元朝、郝信坡、淮言利承担保证责任后，有权向被告妙小当追偿。
案件受理费1550元，由被告妙小当、王保安、张建坤、郝立国、妙元朝、郝信坡、淮言利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 王 艳 培
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董�笑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初261号
原告林德芳，男，1969年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告杨慧，女，1972年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林德芳诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员黄凯适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林德芳到庭参加诉讼，被告杨慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告以家庭投资生意需资金为由，承诺以月利率1.8%向原告借款10万元，当日原告将10万元通过工商银行汇入被告名下工商银行卡号为62×××66账户。被告借款后按约每月支付借款利息1800元至2015年2月，从2015年3月份起被告违约未再向原告支付利息，原告多次催促被告归还借款本息，被告以资金未收回推诿拖欠不予偿还，催讨无果，故诉至贵院，请求依法判令：1、请求人民法院判决被告一次性偿还借款人民币10万元及利息39600元（2015年3月至2016年12月止，按月利率1.8%计算），并按月利率1.8%继续支付2017年1月起至借款实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨慧系原告林德芳妻子同事，2014年3月27日，被告以家庭投资生意需资金为由，承诺以月利率1.8%向原告借款10万元，当日原告将10万元通过工商银行汇入被告名下工商银行卡号为62×××66账户。被告借款后按约每月支付借款利息1800元至2015年2月，从2015年3月份起被告未再向原告支付利息，原告多次催促被告归还借款本息未果。
以上事实由原告提供的转款凭证、银行流水为证以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告杨慧向原告借款人民币10万元，由原告提交的中国工商银行汇款凭证为证，原告主张约定月利息为1.8%，由原告提交的银行流水证实被告杨慧通过中国工商银行账户每月向原告支付利息1800元，综合以上情况，本院对原告要求被告一次性偿还借款本金人民币10万元及利息（按月利率1.8%从2015年3月1日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林德芳偿还借款人民币10万元及利息（按月利率1.8%从2015年3月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告杨慧未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1546元，由被告杨慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年三月一日
书记员 魏晔
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审124号
申请人常宁市卫生和计划生育局，住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托诉讼代理人袁文杰，常宁市卫生和计划生育局大堡乡卫计办主任。
被执行人李铁龙，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市大堡乡。
被执行人唐利芳，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市大堡乡。
本院在执行申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017年）第19号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人现下落不明且无可供执行的财产为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市卫生和计划生育局撤回对常卫计征决字（2017年）第19号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本案申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 吴云鹤
审判员 贺传衡
二〇一七年十月十一日
书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执10之三号
申请执行人:刘金艳，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人:肖建福，男,1981年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人:李春影，女,1982年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人刘金艳与被执行人肖建福、李春影民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十二日
书记员 高 晓 明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执303号
申请执行人：罗乐华，曾用名罗锋，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
被执行人：湖南省湘龙实业有限公司，地址在长沙市八一东路1号。
法定代表人李东山，该公司董事长。
本院执行的申请执行人罗乐华与被执行人湖南省湘龙实业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第797号民事判决书，于2017年5月4日向法院申请强制执行。本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由湖南省湘龙实业有限公司偿还罗乐华借款本金100000元及利息195000元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年八月九日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执303号申请执行人：罗乐华，曾用名罗锋，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。被执行人：湖南省湘龙实业有限公司，地址在长沙市八一东路1号。法定代表人李东山，该公司董事长。本院执行的申请执行人罗乐华与被执行人湖南省湘龙实业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第797号民事判决书，于2017年5月4日向法院申请强制执行。本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由湖南省湘龙实业有限公司偿还罗乐华借款本金100000元及利息195000元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年八月九日书记员  李启智
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2283号
原告：郑建伟，男，1970年7月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：崔旭华，男，1969年10月29日出生，汉族，居民。
被告：牛丹丹，女，1981年9月19日出生，汉族，居民。
原告郑建伟诉被告崔旭华、牛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加诉讼。被告崔旭华、牛丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔旭华因急用钱分别于2014年5月12日、6月5日向原告借款共计150万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条2份，原告依照约定于上述时间将借款本金汇入被告崔旭华账户。借款期限届满后，经原告催要，被告崔旭华陆续偿还部分借款，至今仍尚欠31万元未偿还。被告牛丹丹系被告崔旭华的妻子，对其夫妻关系存续期间所产生的债务负有法定的偿还义务。
被告崔旭华、牛丹丹未作答辩。
原告郑建伟向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、借条二份、银行交易流水一份、工商银行业务凭证二份，以证明被告崔旭华两次向原告借款150万元；3、结婚登记证明一份，以证明被告崔旭华与被告牛丹丹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告牛丹丹应当承担还款责任。
经质证，被告崔旭华、牛丹丹未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告郑建伟提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年5月12日，被告崔旭华向原告郑建伟借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借郑建伟人民币现金壹佰万元整（￥1000000元）借期叁个月。借款人：崔旭华2014年5月12日”；同日，原告郑建伟通过其工商银行账户向被告崔旭华建设银行账户（账号为：62×××88）转账100万元。同年6月5日，被告崔旭华再次向原告郑建伟借款50万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借郑建伟人民币现金伍拾万元整（￥500000元）借期叁个月。借款人：崔旭华2014年6月5日”；同日，原告郑建伟再次通过其工商银行账户向被告崔旭华建设银行账户（账号为：62×××88）转账50万元。庭审中，原告郑建伟自认被告崔旭华已偿还借款本金139万元，下余31万元至今未还。
另查明：被告崔旭华与被告牛丹丹于2010年1月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔旭华向原告郑建伟借款的事实由其出具的借条予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原告郑建伟按照约定履行给付借款本金的义务后，被告崔旭华未按照约定的期限偿还全部借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。因原告郑建伟自认被告崔旭华已偿还借款本金139万元，故原告郑建伟要求被告崔旭华偿还下余借款本金31万元的请求，合法有据，本院予以支持。因被告崔旭华、牛丹丹系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告郑建伟要求二被告共同承担上述还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔旭华、牛丹丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑建伟借款本金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，由被告崔旭华、牛丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 叶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1287号
原告：王某，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：万某，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 雷
二〇一八年八月二十四日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4269号
原告：广州市某物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区*国道大石段*号某花园*层*号，组织机构代码：9144***37***。
被告：李某甲，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：李某乙，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省五华县，
原告广州市某物业管理有限公司与被告李某甲、李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告广州市某物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 瀚
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第870号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：李吉彬，男，1976年8月4日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人李吉彬等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第870号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5824号
原告：李志普，男，汉族，1969年11月12日出生，住巩义市。
原告：张林於，男，汉族，1974年4月18日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：武志强，男，汉族，1965年7月4日出生，住巩义市。
被告：刘立新，男，汉族，1968年11月8日出生，住郑州市。
原告李志普、张林於与被告武志强、刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志普、张林於的共同委托诉讼代理人刘宏斌、被告刘立新、武志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志普、张林於向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付矿石款45.2万元，并从2014年2月28日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，二原告合伙做铝石生意，被告武志强于2014年2月28日购买原告的铝石，下欠铝石款45.2万元，该款由被告刘立新担保。此款经原告多次催要，被告一再推拖。
被告武志强辩称，欠原告铝石款属实，应当偿还。因中铝公司委托拉矿石至嵩山矿石经销部，矿石款至今未付。
被告刘立新辩称，刘立新担保属实，中铝公司并不欠嵩山矿石经销部矿石款，无法扣除。
经审理查明：二原告合伙做铝石生意。2014年2月28日，武志强拉原告张林於矿石3155吨，计款63万元，武志强并给张林於出具欠条1份，2014年7月15日，武志强分两次偿还30万元，下欠33万元未付；2014年2月28日，武志强拉原告李志普矿石30车2039.11吨，计款32.2万元，武志强并给李志普出具欠条1份，2014年7月15日，武志强偿还20万元，下欠12.2万元未付；以上武志强共计欠款45.2万元。
2013年12月26日，武志强、刘立新共同给张林於出具证明条1份，记明，“今拉张林於矿石款项，由中铝公司刘立新负责从东大矿业公司兴旺肆帐上（或嵩山）帐面上扣除支付给张林於。特此证明。欠款人：武志强担保人：刘立新。”2016年5月3日，刘立新给原告出具担保书1份，记明，“担保督促武志强欠矿石款2016年8月30日前支付。刘立新20**.5.3.”
本院认为：被告武志强欠原告矿石款45.2万元，由其给原告出具的2张欠款条为证，足以认定，对该2笔欠款，被告武志强依法应当偿还。原告请求被告从欠款之日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月3日，被告刘立新给原告出具担保书，记明担保、督促武志强偿还欠款，具有担保的意思表示，故刘立新系保证人，依法应当对武志强偿还欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告武志强于本判决书生效之日起十日内支付原告李志普、张林於铝石款45.2万元，并从2014年2月28日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。
二、被告刘立新对以上武志强偿还欠款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告武志强追偿。
三、驳回原告李志普、张林於的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由被告武志强、刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十月十九日
书记员 何世洋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初38号
原告高永禄，男，汉族，生于1945年9月29日，住四川省雅安市天全县。
委托诉讼代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
原告高永秀，女，汉族，生于1949年10月28日，住四川省雅安市芦山县。
被告高永寿，男，汉族，生于1952年11月28日，住四川省雅安市天全县。
委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。
原告高永禄与被告高永寿共有物分割纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院通知高永秀作为共同原告参加诉讼。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永禄提出诉讼请求：原告请求分割修建高速公路征用费22.5万元中的14万元归原告所有。诉讼过程中，高永禄变更诉讼请求为请求分割国家修建雅康高速公路，天全县思经乡人民政府给予原、被告：1、房屋拆迁补偿费171723.54元；2、搬迁坟墓补偿费44500元；3、分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯�电视等移装费补助金42200元。共计258423.54元中的170559.5元。事实和理由：原告高永禄、原告高永秀和被告高永寿系姊妹关系。因国家修建雅康高速公路，天全县人民政府给予房屋拆迁补偿费171723.54元，搬迁坟墓补偿费44500元，分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯、电视等移装费补助金42200元。因原、被告分割该款产生纠纷，原告遂起诉来院，请求对以上款项予以分割。
原告高永秀提出原、被告三姊妹平均分割祖业房的房屋拆迁补偿费的诉讼请求。事实和理由：原告高永禄、原告高永秀和被告高永寿系姊妹关系。在老人生病时，原告高永秀尽到了照顾义务，应当分得老人的财产。至今未搬迁坟墓，不同意分割搬迁坟墓补偿费44500元。
被告高永寿辩称，高永?于1962年就将户口迁出，迁出后一直未尽赡养义务，父母死亡后也没有参与父母的安葬。父母于1988年去世后将位于天全县木结构房屋留给被告，面积约87.12平方米，被告将老房屋改建成砖木结构。1990年，被告在老房子旁修建了一楼一底砖木结构房子一处，面积约80.8平方米，砖木结构猪圈房一处，面积约31.68平方米。2014年，因国家修建雅康高速公路政府与被告达成赔偿协议，原告高永禄没有分得上述赔偿款的资格。
原告高永禄向法庭提交证据：1、身份证复印件；2、天全县农村宅基地证发放登记表；3、思经乡劳动村村民委员会证明二份；4、证人高某1、高某2、高某3、唐某、李某证言。经原告高永禄申请，法院从天全县思经乡人民政府调取了：1、雅康高速公路分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯、电视等移装费用表；2、房屋及附属设施调查作业表�3、坟墓搬迁协议；4、房屋拆迁补偿安置协议书；5、四川省农村信用社借记卡明细清单。
原告高永秀未提交证据。
被告高永寿向法庭提交证据：1、身份证、户口簿、户代表证复印件；2、承包土地基本情况登记表；3、赡养证明；4、王波书写的书证；5、房屋修建证明；6、《天全县征地拆迁补偿安置实施办法》；7、李良玉、高全珍的死亡证明；8、房屋拆迁补偿协议约定的房屋现状(未拆迁)照片。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告高永禄提供的证人证言中关于祖业房属于高永禄、高永寿共同共有，一人一半的两份证言，由于缺乏其他书证印证，本院不予采信；2、对于高永禄提交的关于对老人生养死葬的证言，高永寿提交的老人生养死葬的赡养证明，内容相互矛盾，本院酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天全县思经乡劳动村四组村民李良玉、高全珍系夫妻关系，均于1988年死亡。生前，夫妻生育了原告高永禄、原告高永秀和被告高永寿。1987年天全县农村宅基地证发放登记表记载“户主李良玉，人口6人，宅基地面积84平方米，住房2.5间，1层，66平方米”。高永?于1962年就将户口迁出，到天全县思经乡山坪村五组结婚安家。之后，高永秀到芦山县结婚安家。2015年10月28日，天全县思经乡人民政府与高永寿签订《坟墓搬迁协议》，该协议第三条约定“本协议签订后，乙方坟墓搬迁完毕并经甲方验收合格后，甲方在5个工作日内一次性付清补偿费44500元”。至今未搬迁坟墓，原告高永秀、被告高永寿也不同意分割搬迁坟墓补偿费。2017年1月4日，天全县思经乡人民政府与高永寿签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第六条约定“乙方应立即开始拆迁房屋，拆迁清场并经甲方验收后将余额一次性支付乙方，计人民币171723.54元”。至今高永寿未拆迁清场。雅康高速公路分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯、电视等移装费用表记载高永寿补助金额合计42200元。《天全县征地拆迁补偿安置实施办法》第二十一条规定“对被拆迁房屋内的电视、电话、天然气、水户表、电户表等的移装费用，按移装单位提供的移装标准一次性给予被拆迁人。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天全县思经乡人民政府与高永寿签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《坟墓搬迁协议》，均明确规定了拆迁房屋、搬迁坟墓清场后，并经天全县思经乡人民政府验收后才一次性支付乙方。二原告没有证据证明房屋拆迁补偿费和坟墓搬迁补偿费已实际形成，本院不能将协议约定的补偿金额直接用于分配。雅康高速公路分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯、电视等移装费用是被拆迁的实际住户享有的补助费用，因二原告不属于天全县思经乡劳动村四组的雅康高速公路分散安置户，该补助费用不能作为共有财产参与分配。对于二原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告高永禄的诉讼请求；
二、驳回原告高永秀的诉讼请求。
案件受理费1855元，由原告高永禄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一八年六月五日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初38号原告高永禄，男，汉族，生于1945年9月29日，住四川省雅安市天全县。委托诉讼代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。原告高永秀，女，汉族，生于1949年10月28日，住四川省雅安市芦山县。被告高永寿，男，汉族，生于1952年11月28日，住四川省雅安市天全县。委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。原告高永禄与被告高永寿共有物分割纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院通知高永秀作为共同原告参加诉讼。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永禄提出诉讼请求：原告请求分割修建高速公路征用费22.5万元中的14万元归原告所有。诉讼过程中，高永禄变更诉讼请求为请求分割国家修建雅康高速公路，天全县思经乡人民政府给予原、被告：1、房屋拆迁补偿费171723.54元；2、搬迁坟墓补偿费44500元；3、分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯�电视等移装费补助金42200元。共计258423.54元中的170559.5元。事实和理由：原告高永禄、原告高永秀和被告高永寿系姊妹关系。因国家修建雅康高速公路，天全县人民政府给予房屋拆迁补偿费171723.54元，搬迁坟墓补偿费44500元，分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯、电视等移装费补助金42200元。因原、被告分割该款产生纠纷，原告遂起诉来院，请求对以上款项予以分割。原告高永秀提出原、被告三姊妹平均分割祖业房的房屋拆迁补偿费的诉讼请求。事实和理由：原告高永禄、原告高永秀和被告高永寿系姊妹关系。在老人生病时，原告高永秀尽到了照顾义务，应当分得老人的财产。至今未搬迁坟墓，不同意分割搬迁坟墓补偿费44500元。被告高永寿辩称，高永?于1962年就将户口迁出，迁出后一直未尽赡养义务，父母死亡后也没有参与父母的安葬。父母于1988年去世后将位于天全县木结构房屋留给被告，面积约87.12平方米，被告将老房屋改建成砖木结构。1990年，被告在老房子旁修建了一楼一底砖木结构房子一处，面积约80.8平方米，砖木结构猪圈房一处，面积约31.68平方米。2014年，因国家修建雅康高速公路政府与被告达成赔偿协议，原告高永禄没有分得上述赔偿款的资格。原告高永禄向法庭提交证据：1、身份证复印件；2、天全县农村宅基地证发放登记表；3、思经乡劳动村村民委员会证明二份；4、证人高某1、高某2、高某3、唐某、李某证言。经原告高永禄申请，法院从天全县思经乡人民政府调取了：1、雅康高速公路分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯、电视等移装费用表；2、房屋及附属设施调查作业表�3、坟墓搬迁协议；4、房屋拆迁补偿安置协议书；5、四川省农村信用社借记卡明细清单。原告高永秀未提交证据。被告高永寿向法庭提交证据：1、身份证、户口簿、户代表证复印件；2、承包土地基本情况登记表；3、赡养证明；4、王波书写的书证；5、房屋修建证明；6、《天全县征地拆迁补偿安置实施办法》；7、李良玉、高全珍的死亡证明；8、房屋拆迁补偿协议约定的房屋现状(未拆迁)照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告高永禄提供的证人证言中关于祖业房属于高永禄、高永寿共同共有，一人一半的两份证言，由于缺乏其他书证印证，本院不予采信；2、对于高永禄提交的关于对老人生养死葬的证言，高永寿提交的老人生养死葬的赡养证明，内容相互矛盾，本院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天全县思经乡劳动村四组村民李良玉、高全珍系夫妻关系，均于1988年死亡。生前，夫妻生育了原告高永禄、原告高永秀和被告高永寿。1987年天全县农村宅基地证发放登记表记载“户主李良玉，人口6人，宅基地面积84平方米，住房2.5间，1层，66平方米”。高永?于1962年就将户口迁出，到天全县思经乡山坪村五组结婚安家。之后，高永秀到芦山县结婚安家。2015年10月28日，天全县思经乡人民政府与高永寿签订《坟墓搬迁协议》，该协议第三条约定“本协议签订后，乙方坟墓搬迁完毕并经甲方验收合格后，甲方在5个工作日内一次性付清补偿费44500元”。至今未搬迁坟墓，原告高永秀、被告高永寿也不同意分割搬迁坟墓补偿费。2017年1月4日，天全县思经乡人民政府与高永寿签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第六条约定“乙方应立即开始拆迁房屋，拆迁清场并经甲方验收后将余额一次性支付乙方，计人民币171723.54元”。至今高永寿未拆迁清场。雅康高速公路分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯、电视等移装费用表记载高永寿补助金额合计42200元。《天全县征地拆迁补偿安置实施办法》第二十一条规定“对被拆迁房屋内的电视、电话、天然气、水户表、电户表等的移装费用，按移装单位提供的移装标准一次性给予被拆迁人。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天全县思经乡人民政府与高永寿签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《坟墓搬迁协议》，均明确规定了拆迁房屋、搬迁坟墓清场后，并经天全县思经乡人民政府验收后才一次性支付乙方。二原告没有证据证明房屋拆迁补偿费和坟墓搬迁补偿费已实际形成，本院不能将协议约定的补偿金额直接用于分配。雅康高速公路分散安置户基础设施配套综合补助及水、电、通讯、电视等移装费用是被拆迁的实际住户享有的补助费用，因二原告不属于天全县思经乡劳动村四组的雅康高速公路分散安置户，该补助费用不能作为共有财产参与分配。对于二原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告高永禄的诉讼请求；二、驳回原告高永秀的诉讼请求。案件受理费1855元，由原告高永禄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一八年六月五日书记员  周玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1915号
申请执行人白勇，男，1975年6月10日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏吴忠市利通区御龙府B区*******室。
被执行人王新华，男，约50岁，汉族，原住宁夏平罗县崇岗镇镇溯村二队*号，现住址不详。
申请执行人白勇与被执行人王新华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款，负担案件受理费共计204900元。
本院在执行过程中，未执行标的204900元；执行费2974元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第36-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：熊建勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡小英，女，1972年7月20日出生，汉族，系被执行人熊建勇之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014024号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人熊建勇、胡小英应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费26010元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊建勇、胡小英确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1694号
申请执行人陈中云，男，1978年4月28日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人黄绪林，男，1962年4月18日出生，汉族,住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人陈中云与被执行人黄绪林建设工程合同纠纷一案过程中,依法对被执行人黄绪林的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年10月17日本院依法将被执行人黄绪林纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。
本院认为，被执行人黄绪林暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初124号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十日
书记员 张 雷
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1694号申请执行人陈中云，男，1978年4月28日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人黄绪林，男，1962年4月18日出生，汉族,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈中云与被执行人黄绪林建设工程合同纠纷一案过程中,依法对被执行人黄绪林的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年10月17日本院依法将被执行人黄绪林纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院认为，被执行人黄绪林暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初124号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十日书记员 张 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5998号
原告：蒋庆，男，1970年2月12日生，汉族，住常熟市。
原告：周芳红，女，1968年1月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋庆，系周芳红丈夫。
原告：蒋天伦，男，1995年7月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋庆，系蒋天伦父亲。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振。
被告：常熟市雅致酒店有限公司,住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成。
原告蒋庆、周芳红、蒋天伦诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋庆、周芳红、蒋天伦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋庆、周芳红、蒋天伦负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年六月四日
书记员 陈佳颖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1177号
原告：张美香，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张美香与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月20日，原告张美香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张美香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张美香负担。
审判�佘小玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨芬（代）
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初71号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：淄博新天港保健品有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：宋玉春，经理。
委托诉讼代理人：寇娇娇，淄博新天港保健品有限公司职工。
委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告淄博新天港保健品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李慧姣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1717号
被执行人张春强，男，1976年8月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。
关于张春强犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第271号刑事判决书责令被告人张春强于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张春强在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第271号刑事判决书涉及被告人张春强应缴纳罚金人民币5000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9481号
原告：宋某，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李某，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令被告归还原告代为偿还的信用卡20万元。事实和理由：原、被告系网上相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大。婚前原告隐瞒了信用卡欠债的事实，后银行报案才东窗事发并被羁押于看守所。原告代其归还了所有欠款，但遭被告质疑原告还款金额的真实性和还款目的，极大伤害了夫妻感情。被告查出患有XXX疾病后，原告每天去医院探望，之后被告因琐碎小事通过短信通知原告离婚，又因被告家属的介入，双方矛盾不断升级，此后原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告李某经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告宋某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 林景平
人民陪审员 陈晓禹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6554号
原告张家港市华能玻璃钢有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。
法定代表人钱能，该公司执行董事。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村三组98号。
法定代表人谢忠然，该公司经理。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告张家港市华能玻璃钢有限公司（以下简称华能公司）与被告如皋市红星金属瓦有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托代理人钱国锋和被告红星公司的委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司诉称：被告红星公司曾向我公司购买FRP采光带，并于2016年1月2日对账确认结欠我公司货款40000元。因该款至今未付，故请求法院判令被告红星公司立即给付货款40000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）和诉讼费用。
被告红星公司辩称：我公司结欠原告华能公司40000元货款属实，也同意承担逾期付款利息。另外，由于我公司近两年来经营不善和其他外在原因，导致我公司无力偿还本案债务。
经审理查明，红星公司曾向华能公司购买FRP采光带，并于2016年1月2日在《回执单》上确认“截止2015年12月31日，如�市红星金属瓦有限公司结欠张家港市华能玻璃钢有限公司往来货款40000元，人民币大写：肆万元整”等。现华能公司以红星公司至今未给付上述货款为由来院涉诉，故引起本案诉讼。
以上事实，有回执单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告华能公司与被告红星公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当及时支付价款。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息。因被告红星公司当庭承认原告华能公司的诉讼请求，且原告华能公司的诉讼请求于法有据，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告如皋市红星金属瓦有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市华能玻璃钢有限公司货款40000元，并承担逾期付款利息（以货款40000元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告华能公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由被告红星公司负担。该费原告华能公司已预交，本院不再退还，由被告红星公司于履行本判决时直接给付原告华能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨羽
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执832号
申请执行人：孙维娜，女，1979年9月11日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]247号申请执行人孙维娜与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孙维娜与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]247号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01476号
原告湖北福人药业股份有限公司
住所地：通城县石南镇
法定代表人吴宇星，公司董事长。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告湖北闽泉建筑有限公司
住所地：咸宁市银泉大道665号
法定代表人林辉述，公司董事长。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被告胡振时。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
原告湖北福人药业股份有限公司（以下简称福人药业）与被告湖北闽泉建筑有限公司（以下简称闽泉建筑公司）、胡振时合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福人药业诉称：原告和被告闽泉建筑公司于2009年12月10日签订投资合同，由原告投资200万与被告合伙承建通城县公安局监管中心看守所、武警营房、综合楼等工程，双方约定被告在12个月内返还原告投资本金200万元，同时分利80万给原告，超期按1.2％的月利率计收被告利息，被告胡振时为被告闽泉公司提供担保，可至今欠本息合计1179040元，给原告带来重大损失。请求判令被告偿付欠款本息、承担延期付款的违约责任、承担律师费和法院诉讼费用。
被告闽泉建筑公司辩称：协议名为投资，实为借贷，该投资协议应依法认定无效。融资借贷是被告胡振时的个人行为，相关法律责任应由胡振时承担，原告为获取高额利润，损害了答辩人的利益。答辩人与原告不存在任何合伙或者借贷关系，请驳回其诉讼请求。
被告胡振时辩称：属合伙关系，但合伙工程未结算；协议约定分红，没有约定风险承担，协议无效。
原告福人药业为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、合伙协议；
2、项目进展情况汇报；
3、收据二份，证明被告还款情况；
4、承诺书，胡振时对欠款所作出的承诺；
5、利息计算表，证明被告欠款利息为1179040元。
被告闽泉建筑公司质证认为，原告不参与管理，不承担风险，并约定固定利润及给付时间，属无效协议；拆借200万是融资而不是合伙；属胡振时个人行为，借款本金已还清。
被告胡振时质证认为，协议属投资入股，权利义务不平等，项目工程未结算；汇报是被迫作出，待工程结算后该付则付。
被告闽泉建筑公司为了证明自己的主张，提供了以下证据：
被告胡振时向闽泉建筑公司出具的承诺书，证明融资借款是胡振时个人行为。
原告福人药业质证认为，属内部管理行为，不能推翻被告闽泉建筑公司应承担的责任。
被告胡振时质证认为，真实性无异议，迫于闽泉建筑公司压力所为。
被告胡振时没有提供证据。
本院认为，原告出资200万元，被告均未否定，应予认定。
根据原、被告举证、质证，认定以下事实：
2009年8月8日，被告闽泉建筑公司与通城县公安局签订建筑工程协议书，承建通城县公安局发包的工程项目，闽泉建筑公司项目负责人胡振时。2009年12月10日，原告福人药业与被告闽泉建筑公司签订协议书一份，由原告福人药业投资200万元，承建通城县公安局监管中心看守所、武警营房、综合楼等工程，约定被告闽泉建筑公司在12个月内返还原告投资本金200万元，同时分利80万元给原告福人药业，超期按1.2％的月利率计收利息，原告福人药业不参与项目经营管理。被告胡振时为被告闽泉建筑公司提供担保。协议签订后，原告于2009年12月14日汇入被告指定帐户200万元。尔后，被告于2010年12月14日还款50万元、2013年1月28日还款80万元、2014年1月29日还款50万元、2015年7月29日还款20万元、2015年3月30日还款0.6万元，共计偿还2060000元。被告以承建的工程未结算、项目亏损拒绝履行协议，原告诉至本院，请求判令被告偿付欠款本息1179040元，承担延期付款违约责任，承担律师代理费和诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签的投资协议，实为民间借贷关系，其约定的分利高于国家法律规定的范围，其高出部份不受保护。被告闽泉建筑公司提出的“名为投资实为借贷，投资协议无效”的辩护理由成立，应予采纳；协议以被告闽泉建筑公司与原告福人药业签订，被告胡振时担保，债务应由被告闽泉建筑公司偿还，被告胡振时承担连带清偿责任。借款利息从借款之日起计算，借款期限内按月利息2％计算，逾期利息按原、被告约定1.2％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闽泉建筑公司下欠原告福人药业借款及其利息1089096元（借款期限内利息按月利息2％计算，逾期利息按原、被告约定月利息1.2％计算），在本判决发生法律效力后三十日内付清。被告胡振时承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14600元，由被告闽泉建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费14600元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申481号
再审申请人（一审被告）：李晓云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡思宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝赛男。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
再审申请人李晓云因与被申请人胡思宁、郝赛男民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 薇
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初762号
原告：易作建，男，1951年2月5日出生，汉族。
被告：何银丰，男，成年，汉族，广东省翁源县人。
被告：何移太，男，成年，汉族，广东省翁源县人。
被告：刘首太，男，成年，汉族，广东省翁源县人。
本院在审理原告易作建诉被告何银丰、何移太、刘首太建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易作建向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易作建撤回起诉。
本案受理费378.5元（原告已预交），减半收取189.25元，由原告易作建负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一六年十月十日
书记员 叶千千
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初717号
原告：屈怀勤。
被告：金塔镇红光村村民委员会（以下简称红光村委会）。
法定代表人：蔺某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原告屈怀勤与被告红光村委会合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告屈怀勤，被告红光村委会的委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈怀勤向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除2004年6月14日签订的土地转包合同；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2004年原告经上级相关部门及金塔镇人民政府批准修建航天汽车修理有限公司，原告与被告于2004年6月14日签订了土地转包合同一份，甲方（即被告）同意将集体土地4667平方米（约7亩），有偿转包给乙方（即原告）经营，土地转包合同约定了转包土地东至东梗坡下，西至田间道东边，南至向某承包地，北至魏某承包地。合同约定转包期限为23年（即2004年6月14日起至2026年12月31日止），在转包期内未经甲方同意，乙方不得转变该宗地隶属关系，合同到期后，甲方收回土地使用权。转包价款：经甲乙双方协商同意，每亩每年230元，亩价23年共计5290元，总面积7亩，总计转包价款为37030元整。付款方式：签订合同时，一次性付清。原告按照合同约定及时向被告缴纳了土地转包费37000元，与此同时，被告又将转包给原告的同一块土地早已流转给第三方，造成了一个女儿许两家的事实，使原告投资三百多万元的厂房设备无法正常经营，被告违反了《中华人民共和国合同法》的规定，违背了自己的承诺，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。现原告请求法院依法判令解除与被告签订的土地承包合同。
红光村委会辩称，1.原告的诉求属重复诉讼；2.原告改变了转包土地的使用性质，在转包土地上修建房屋，构成了违约。
庭审中被告红光村委会提起反诉，要求：1.与被告解除2004年6月14日签订的土地转包合同；2.要求被告拆除耕地上的建筑物，将耕地恢复原状；3.要求被告承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，土地转包合同和收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于新建金塔县航天汽车修理有限公司建设用地的申请报告原件一份，经审查，该证据合法有效，对其证明效力予以确认；2.公司设立登记申请书原件一份，经审查，该证据合法有效，对其证明效力予以确认；3.二类维修企业开业申请表原件一份，经审查，该证据合法有效，对其证明效力予以确认；4.第二轮承包土地基本情况登记表复印件5张，经审查，该证据合法有效，对其证明效力予以确认；5.金塔县“两户一体”建设用地呈报表复印件一份，经审查，该证据合法有效，对其证明效力予以确认；6.金塔镇人民政府文件复印件一份，经审查，该证据合法有效，对其证明效力予以确认；7.金集建（2009）字第2008106号集体土地建设用地使用证复印件一份，经审查，该证据合法有效，对其证明效力予以确认；8、照片6组，经审查，该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认；9.甘肃省金塔县人民法院（2013）金民二初字第128号民事判决书复印件一份，经审查，该证据与原件核对无异，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月14日，原告与被告签订土地转包合同，被告将4667平方米（约合7亩）的集体土地，有偿转包给原告经营，转包土地东至东梗坡下，西至田间道东边，南至向某承包地，北至魏某承包地。双方协商确定转包期为23年（即2004年6月12日起至2026年12月31日止），在期内未经被告同意，原告不得转变该宗地隶属关系和土地使用性质，合同到期后，被告收回土地使用权。总计转包价款为37030元整。合同签订后原告向被告缴纳土地转包费37000元。原告按照合同约定向被告缴纳了土地转包费37000元。与此同时，被告红光村委会又将该宗土地流转给第三方杨兴国。
本院认为，原告屈怀勤与被告签订的土地转包合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现原告因被告违约要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告将转包给原告的土地又流转给第三人的违约行为，致使原告不能实现合同的目的，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩解原告的诉求属重复诉讼的辩解观点，不符合法律规定，不予采信。审理中被告提起反诉，但未在规定期限内向本院缴纳反诉费，对其反诉请求不予审查。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
解除原告屈怀勤与被告金塔镇红光村村民委员会2004年6月14日的签订土地转包合同。
案件受理费726元，适用简易程序审理减半收取363元，由被告金塔镇红光村村民委员会负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩懿婧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01005号
原告曹新星，男，1965年3月17日生，汉族。
原告杨建民，男，1966年4月2日生，汉族。
被告康拥军，又名康勇，男，汉族。
本院在审理原告曹新星、杨建民与被告康拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产进行保全，并已提供相应的房产作为担保。
本院经审查认为：原告曹新星、杨建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告康拥军价值15万元的财产。
二、查封原告曹新星所有的用于担保的位于确山县盘龙镇西郊路北房产证号为确山房权证确字第000099**号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 雪 雁
审判员 陈贺平人民陪审员赵秋花
二〇一五年七月二十三日
书记员 栗 梁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓莺，女，1987年8月14日出生，汉族。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭萌，女，1989年5月28日出生，汉族。
原审被告：王淑妮，女，1965年9月5日出生，汉族，系再审申请人邓莺之母。
再审申请人邓莺因与被申请人郭萌健康权纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓莺申请再审称：被申请人医院病历诊断证明中记载被申请人有贫血、腹股沟淋巴结炎、上呼吸道感染，该病不是申请人殴打所致，应扣除相关花费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案立案再审。
经审查确认本案基本事实是：申请人邓莺与被申请人郭萌于2015年12月15日因琐事发生口角，邓莺将郭萌打伤，当日郭萌入住运城市盐湖区人民医院，诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等，后于2016年1月4日出院，住院治疗20天，支出医疗费4497.34元。次日，运城市公安局盐湖分局对邓莺作出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，郭萌入院时诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、贫血，出院诊断增加了腹股沟淋巴结炎及上呼吸道感染。经咨询医疗人员，腹股沟淋巴结炎多为病菌从损伤破裂的皮肤或黏膜侵入导致，结合本案中郭萌多处软组织损伤，不能排除郭萌患腹股沟淋巴结炎与其受伤之间的因果关系。申请人亦不能提供相关证据证明贫血、上呼吸道感染与其殴打行为没有因果关系的证明，故对其申请理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓莺的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 席少君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫嘉琳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第381号
申请执行人宁波东方凌云车辆制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人程岩，该××总经理。
委托代理人周建飞，浙江××律师事务所律师。
被执行人华溢企业有限公司，住所地香港特别行政区湾仔。
法定代表人BermaedGabion。
宁波东方凌云车辆制造有限公司（以下简称凌云公司）与华溢企业有限公司（以下简称华溢公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院及浙江省高级人民法院分别作出（2008）甬民四初字第91号、（2009）浙商外终字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌云公司依据上述生效判决申请本院执行，要求义务人华溢公司支付货款96292元、经济损失76012.35元。本院于2010年4月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人华溢公司注册地在香港。除对宁波市鄞州通力运动车制造厂享有待实现的债权外，华溢公司在大陆无其他财产可供执行。而该债权，本院另案正在执行中。2010年5月27日，申请执行人提出申请，因华溢公司对宁波市鄞州通力运动车制造厂享有的债权尚未实现，特申请本案程序终结。
本院认为，因被执行人华溢公司在大陆无财产可供执行，其对宁波市鄞州通力运动车制造厂享有的债权能否实现，需要等待本院在另案执行后视情而定，且申请执行人凌云公司向本院申请程序终结，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第381号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 段修礼（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终363号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1994年4月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因盗窃于2012年11月21日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日；因明知赃物而购买于2013年2月14日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人林某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）鲤刑初字第711号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月19日，被告人林某甲利用其在鲤城区美食街名门酒吧值班时该会所无人之机，窜至该会所吧台，采用螺丝刀撬锁等手段，窃走放在吧台抽屉内的人民币1000元、中华香烟（软）14包（经鉴定，价值人民币770元）、中华香烟（硬）20包（经鉴定，价值人民币720元）以及放置于吧台旁仓库内的轩尼诗XO洋酒（700ml）3瓶（经鉴定，价值人民币3750元）、马爹利蓝带洋酒（1000ml）2瓶（经鉴定，价值人民币2700元）、马爹利蓝带洋酒（700ml）3瓶（经鉴定，价值人民币2700元）。2015年8月31日13时许，公安机关在漳州市芗城区南昌路星际网吧抓获被告人林某甲。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、营业执照货物清单、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、关于烟酒的价格鉴定意见书、重新鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人兰某甲、蔡某甲、黎某甲的证言及被告人林某甲供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额为人民币11640元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林某甲曾二次被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人林某甲退出赃款及赃物折价款共计人民币11640元，赔偿被害单位鲤城区名门酒吧。
上诉人林某甲诉称，其系初犯，原判量刑过重，请求改判较轻处罚。
经审理查明，原审法院认定的2015年6月19日，上诉人林某甲乘无人之机，窜至名门会所吧台窃走放在吧台抽屉内钱款、香烟、洋酒等财物，经鉴定赃物价值共计人民币11640元的事实清楚。认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。上诉人林某甲曾二次被行政处罚，仍不思悔改，对其酌情从重处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度等予以处罚，量刑适当。上诉人请求二审改判较轻刑罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2087号
原告许应庄，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告高中明，居民。
原告许应庄诉被告高中明、邵玉龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告邵玉龙的起诉，本院已予以准许。原告许应庄的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告高中明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金，于2014年7月11日向原告借款20000元。现原告多次向被告催要偿还未果。原告现诉求判令被告偿还原告借款20000元，月利率2%计算；诉讼费用由被告承担。
被告高中明未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,被告高中明于2014年7月11日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许应庄人民币贰万元整，月利率2.4%计算”。借条出具后，被告将利息付至2015年1月11日，其余本息未付。原告主张的利息自2015年1月12日起按月利率2%计算至还清为止。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告高中明向原告许应庄借款的事实有当事人陈述及被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借贷双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张履行还款义务，故对原告主张被告高中明偿还借款及利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2015年1月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中明应于本判决发生法律效力后10日内给付原告许应庄借款20000元及利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告高中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年七月七日
书记员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。