wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681字第2502号
原告翟丽娟，男，1970年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人遆少新，酒泉阳关律师事务所律师。
被告李保柱，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告翟丽娟诉被告李保柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丽娟及委托代理人遆少新，被告李保柱及委托代理人闫金振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日19时许，李保柱驾驶冀Ｆ×××××两轮摩托车在涿州市××北，与行人翟丽娟由西向东横过马路时相撞，致翟丽娟受伤，车辆损坏损坏，造成交通事故。经涿州市交警部门认定李保柱负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤严重住院治疗，被告给支付了部分医疗费后就对原告不闻不问。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告诉请。1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币137499元。2、请诉讼费用由被告承担。
被告李保柱辩称，请法院依法核实被告各项损失的合法性及合理性。
经审理查明，2016年4月19日19时许，李保柱驾驶冀Ｆ×××××两轮摩托车在涿州市××北，与行人翟丽娟由西向东横过马路时相撞，致翟丽娟受伤，车辆损坏损坏，造成交通事故。经涿州市交警部门认定李保柱负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，经鉴定，原告伤残等级为九级，需二次手术费约7000元。
原告各项实际损失为：医疗费6309.32元、营养费,6200元（50元/天x住院34天，出院90天）、住院伙食补助费3400元（100元/天x住院34天）、误工费23100元（月平均工资3300元/月110x210天共计23100元）、护理费14260元（34天+90天）X（3450元/月*30天）、鉴定费1409元、伤残赔偿金44204元（农村居民人均可支配收入11051元x20年x20%）、被抚养人生活费：原告父亲翟向云60**.3元（河北省农村居民人均年生活消费性支出9023x10年x20%*3）、原告母亲史国霞7218.4元（河北省农村居民人均年生活消费性支出9023x12年x20%*3）、精神抚慰金6000元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费673.5元、交通费酌定500元，以上共计126289.52元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用明细、误工证明、所在单位营业执照、劳动合同、工资收入明细、护理人员的身份证、户口本、误工证明、所在单位营业执照、劳动合同、工资收入明细、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被扶养人翟向云、史国霞身份证、户口本、村、乡共同出具的证明各一份、残疾辅助器具票据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李保柱违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告受伤住院治疗，原告主张被告赔偿医疗费、营养费等损失证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李保柱于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币126289.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告承担2800元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 莹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1187号
原告：新乡市银星房地产开发有限公司，住所：新乡市。
法定代表人：高荣伟，董事长。
委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡减速机械有限公司，住所：河南新乡。
法定代表人：张恒国，董事长。
委托代理人：常斌，男，1973年7月12日出生，汉族，公司员工。
被告：河南万泰机械有限公司，住所：新乡县。
法定代表人：李俨轩，董事长。
委托代理人：李兴军，男，汉族，公司总经理助理。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
原告新乡市银星房地产开发有限公司（以下简称“银星房产公司”）诉被告新乡市减速机械有限公司（以下简称“减速机械公司”）、河南万泰机械有限公司（以下简称“万泰机械公司”）债权转让纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告代理人曹晓云、被告减速机械公司代理人常斌、万泰机械公司代理人李兴军、焦玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告银星房产公司诉称：2014年7月2日，新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）与被告签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限12个月，借款月利率为9.3‰，结息日为每月第20日，如果逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同到期后，被告未按约定支付借款本金及利息。2015年9月15日，原告与新乡县信用社签订债权转让协议一份，并于同日将债权转让通知送达给被告。原告催要还款，无果，故诉至法院，请求判令二被告支付299.9万元本金及2015年10月9日起的利息、2015年9月15日起的罚息，并支付2015年10月9日前的利息1000元。
被告减速机械公司辩称：1、原告所诉的事实基本正确，我公司近年来经济形势不好，但愿意与原告协商分批偿还，2、关于1000元利息及罚息的计算时间及方式，核对后再确认。
被告万泰机械公司辩称：1、借款用途是购买钢柱，但我公司调查发现是借新还旧，我公司作为担保人不应承担担保责任，2、主债权转让协议中没有约定罚息，原告要求罚息没有依据。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、债权转让协议一份，2、债权补充协议一份，3、通知二被告的通知书，4、公证书二份，5、信用社收款凭证两份；第二组，借款合同一份，第三组，保证合同一份。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，减速机械公司对原告证据的真实性均无异议，但认为其只承担通知书通知到的本金和利息，原告与信用社签订的补充协议没有通知到减速机械公司，补充协议上债权转让内容减速机械公司不认可。万泰机械公司认为补充协议没有通知到债务人，所以其作为担保人不承担责任。本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月2日，被告减速机械公司与新乡县信用社签订了新农信流贷字（2014）第0208号《流动资金借款合同》，约定：减速机械公司向新乡县信用社借款300万元用于购买铸钢件，期限自2014年7月2日至2015年7月1日，共12个月，借款期内月利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告万泰机械公司与新乡县信用社签订了《保证合同》，万泰机械公司为减速机械公司向新乡县信用社的300万元借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。
协议签订当日，新乡县信用社向减速机械公司发放贷款300万元。2015年7月1日借款到期后，减速机械公司向新乡县信用社返还了1000元本金及2015年10月9日前的部分利息（2015年10月9日前的利息尚欠1000元），其余本金299.9万元及2015年10月9日之后的利息，未偿还。万泰机械公司亦未履行担保还款义务。
2015年9月15日，新乡县信用社与原告签订了《债权转让协议》，约定：原告购买新乡县信用社的不良债权300万元，债权具体情况为：借款人减速机械公司在新乡县信用社借款300万元，其中本金299.9万元，利息1000元，合同号新农信流贷字（2014）第0208号，保证人为万泰机械公司。2015年9月24日，新乡县信用社向二被告送达了《债权转让通知书》，通知二被告：已将减速机械公司2014年7月2日的借款300万元债权转让给了原告。并进行了公证。2015年10月9日，原告向新乡县信用社支付了共计300万元。后约在2015年10月16日，新乡县信用社与原告签订了一份《债权转让协议之补充协议》，约定：原告购买的1000元利息债权是2015年10月9日之前的应付利息，2015年10月9日之后299.9万元的利息、罚息、违约金等借款合同相关的一切权利，均转让给原告。
本院认为：新乡县信用社与减速机械公司之间的借款合同、与万泰机械公司的保证合同均合法有效，减速机械公司未按约定向新乡县信用社返还借款，应承担向新乡县信用社支付未还的借款299.9万元及利息、逾期罚息的违约责任。万泰机械公司应依保证合同的约定对减速机械公司的债务承担连带保证责任。关于利息、罚息，新乡县信用社已明确减速机械公司2015年10月9日前的欠息为1000元，因此，自2015年10月9日起减速机械公司应依据合同按照月利率9.3‰的150%的标准，即13.95‰支付罚息。原告经新乡县信用社转让取得对二被告的贷款本金的债权，同时也依法取得了与本金债权有关的从权利，如利息、罚息等。因此，二被告称没有接到补充转让通知、不应当承担罚息的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳；万泰机械公司称本案减速机械公司的借款是借新还旧，万泰机械公司作为担保人不应承担担保责任的辩解，没有任何证据证明，本院不予采信。原告请求被告自2015年9月15日开始按9.3‰支付罚息，同时要求被告自2015年10月9日开始按9.3‰支付利息，不符合合同约定，对其不合理部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限新乡市减速机械有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市银星房地产开发有限公司偿还债务本金299.9万元及罚息（以299.9万元为基数，自2015年10月9日至实际还款之日，按月利率13.95‰的标准支付罚息）。
二、限新乡市减速机械有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市银星房地产开发有限公司支付2015年10月9日前的债务利息1000元。
三、河南万泰机械有限公司对新乡市减速机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回新乡市银星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曾俊道
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李东飞
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保11号
申请人胡雪梅，女，汉族，1966年2月23日出生，住上海市闵行区。
申请人李苏萍，男，汉族，1962年12月17日出生，住上海市闵行区。
委托代理人李中衡，男，汉族，1991年3月18日，上海市松江区。
被申请人胡子韬，男，汉族，1986年4月18日出生，住共青城市。
被申请人李翊萱，女，汉族，1991年10月1日出生，住共青城市。
申请人胡雪梅、李苏萍与胡子韬、李翊萱财产保全纠纷一案，申请人胡雪梅、李苏萍于2018年7月31日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人胡子韬名下坐落于共青城×××号房产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡雪梅、李苏萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡子韬名下坐落于共青城×××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月一日
书记员 刘清华
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保11号之一
申请人胡雪梅，女，汉族，1966年2月23日出生，住上海市闵行区。
申请人李苏萍，男，汉族，1962年12月17日出生，住上海市闵行区。
委托代理人李中衡，男，汉族，1991年3月18日出生，住上海市松江区。
被申请人胡子韬，男，汉族，1986年4月18日出生，住共青城市。
被申请人李翊萱，女，汉族，1991年10月1日出生，住共青城市。
申请人胡雪梅、李苏萍与被申请人胡子韬、李翊萱财产保全纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）赣0482财保11号保全裁定书，申请人胡雪梅、李苏萍于2018年8月13日向本院提交解除保全申请书，要求解除对被申请人胡子韬名下坐落于共青城×××号房产的查封。
经审查，本院认为，申请人胡雪梅、李苏萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡子韬名下坐落于共青城×××号房产的查封。
本裁定作出后立即执行。
如不服解除保全裁定，可以自收到解除保全裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止解除保全裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月一十三日
书记员 刘清华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3053号
原告：白烨。
委托诉讼代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：罗海涛。
第三人：鞍山佳兆业百货有限公司。
委托诉讼代理人：任晓丹，该公司职员。
原告白烨诉被告罗海涛、第三人鞍山佳兆业百货有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，原、被告签订兑店协议书，约定被告将自己位于铁西区人民路佳兆业广场9F店铺（优尼克健身中心）3209平方米转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。同时，被告把10F羽毛球馆1600平方米转兑给原告，转让价款为38.5万元。原告于当日支付20万元，余款18.5万元双方约定于2016年8月15日结清。被告保证该协议签订取得房屋出租人的同意。协议书签订后，原告于2016年5月1日进驻店铺开展经营活动，并按约定向第三人支付房屋租金、水电费及物业管理费。
2016年7月5日，第三人对原告店铺予以断电。2016年7月6日，第三人再次对原告店铺予以断电并断水，且陆续张贴公告、封店，致使原告无法经营且无法进入店铺，现店铺内的物品均在第三人处。事后原告得知系因被告拖欠第三人租金所致。又知铁西优尼克健身中心系个人独资企业，其投资人为被告。
原告认为，被告作为承租人，未经出租人同意，且在原告不知情的情况下，擅自将所租赁房屋转兑给原告，且第三人拒绝予以追认并阻止原告经营，致使原、被告签订的兑店协议书无效。现请求法院判令原、被告签订的兑店协议书无效；被告返还原告兑店转让款20万元；被告赔偿原告经济损失55581.5元。
被告未作答辩。
第三人辩称：第三人不清楚健身房经营者更换一事，第三人是在后期健身房无法经营时从会员处得知。第三人不认可原、被告签订的转租合同及兑店协议书。第三人与被告之间的租赁合同根据合同�款已经自动解除。
经审理查明：2012年10月30日，被告与第三人签订租赁合同一份，约定第三人将鞍山市铁西区佳兆业广场9F层901号商铺出租给被告。租赁期限为2013年3月1日至2018年2月28日。被告在该房屋内经营品牌为优尼克，经营项目为健身俱乐部。租赁期间，未经第三人书面批准，被告不得对该房屋进行任何形式的转租、分租、合作经营或联营，否则视为严重违约。
2016年4月27日，被告在未取得第三人书面批准的情况下与原告签订兑店协议书一份，被告将鞍山市铁西区人民路佳兆业广场9F层的店铺（店铺名称优尼克健身中心）3209平方米转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。被告把位于鞍山市铁西区人民路佳兆业广场10层羽毛球馆1600平方米转兑给原告。转让价款为38.5�元，该款由原告于2016年4月27日一次性支付给被告20万元，合同签字时该款已支付，剩余款（18.5万元）于2016年8月15日之前结清。签约后，原告支付了被告转让款20万元，被告将店铺转交给原告经营。庭审中，第三人对原、被告签订的兑店协议表示不予认可。
原告在经营期间，共计投资55581.5元，包含广告、宣传、展架、会员奖品、员工工装、维修费等。
2016年6月12日，第三人向被告发出关于解除鞍山佳兆业广场租赁合同的函，内容为因被告累计欠付到期应付款项458742.61元，累计欠费时间已达300日，欠费次数已达16次。函告如下：被告与第三人签订的租赁合同于2016年6月15日正式解除……
2016年7月，因被告拖欠第三人费用，第三人对店铺实施断水电、原告至今无法继续经营。
上述事实，原告提供的证据有：兑店协议书、中国建设银行客户回单、收条、水电费收据、租金收据、物业费收据、运营支出票据一组、报销审批单、租赁合同（被告与第三人签订）、关于解除佳兆业工程租赁合同的函。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告未提供证据。
第三人未提供证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告与第三人签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告与第三人签订的租赁合同中，明确约定未经第三人书面批准被告不得对该房屋进行任何形式的转租。庭审中，第三人亦拒绝对原、被告签订的�店协议书予以追认，故原、被告签订的兑店协议书为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还20万元转让款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失一节，原告在租赁房屋中已实际经营，该笔经济损失系因正常经营店铺所产生，原告亦因该笔投资产生了收益，非实际损失。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告白烨与被告罗海涛于2016年4月27日签订的兑店协议书为无效合同；
二、被告罗海涛于本判决生效之日起十日内向原告白烨返还兑店转让款20万元；
三、驳回原告白烨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，原告已预交。由原告承担834元，被告承担4300元，故被告在履行上述义务时加付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 姜镇昊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 畅诚蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1680号
罪犯刘丽萍，女，1958年6月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年2月24日作出（2009）西刑初字第126号刑事判决，以被告人刘丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。刑期自2008年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月11日起至2019年5月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘丽萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘丽萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执68号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王银娥，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王银娥非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人王银娥已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审10号行政裁定书确定被执行人王银娥给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1247号
原告薛某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张某某，女，1974年10月1日出生，台湾居民，住台湾地区台东县。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年7月16日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾于2003年赴台探亲，但不久便返回平潭，自此之后双方开始失去联系，分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月16日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年5月4日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，原告薛某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年五月十五日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初103号
原告:吴国金，男，1967年3月19日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
被告:银川颐安建设集团有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38-1-3号。
法定代表人：孙万国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：和明。
被告：孙万国，男，出生年月日及民族不详，银川颐安建设集团有限公司董事长，住银川市。
委托诉讼代理人：和明。
原告吴国金与被告银川颐安建设集团有限公司、孙万国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
吴国金诉称，2012年10月30日，原告与原债务人宁夏天煜供热公司及二被告达成债务转移协议，宁夏天煜供热公司欠原告1649732.4元转由被告偿还，被告用坐落于大武口区未完工的星海明珠小区五套总面积为458.259平方米的住宅顶账。双方办理了交款手续后，约定当年年底交房。由于被告建房手续不全、违章建设、资金周转困难，造成根本违约，给原告造成很大的经济损失。三年以来，经原告多次催促并要求解除合同，但被告一直拒绝办理。原告为此诉至法院，请求：1.判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.二被告偿还原告购房款1649732.4元，利息162086.2元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中对本案的管辖权作出了约定，且其约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，而被告银川颐安建设集团有限公司的登记住所地为银川市兴庆区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
案件受理费20620元，减半收取计10310元，退还原告吴国金。
本裁定一经作出即生效。
审判员黎坤
二〇一七年二月�十一日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初103号原告:吴国金，男，1967年3月19日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。被告:银川颐安建设集团有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38-1-3号。法定代表人：孙万国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：和明。被告：孙万国，男，出生年月日及民族不详，银川颐安建设集团有限公司董事长，住银川市。委托诉讼代理人：和明。原告吴国金与被告银川颐安建设集团有限公司、孙万国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。吴国金诉称，2012年10月30日，原告与原债务人宁夏天煜供热公司及二被告达成债务转移协议，宁夏天煜供热公司欠原告1649732.4元转由被告偿还，被告用坐落于大武口区未完工的星海明珠小区五套总面积为458.259平方米的住宅顶账。双方办理了交款手续后，约定当年年底交房。由于被告建房手续不全、违章建设、资金周转困难，造成根本违约，给原告造成很大的经济损失。三年以来，经原告多次催促并要求解除合同，但被告一直拒绝办理。原告为此诉至法院，请求：1.判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.二被告偿还原告购房款1649732.4元，利息162086.2元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中对本案的管辖权作出了约定，且其约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，而被告银川颐安建设集团有限公司的登记住所地为银川市兴庆区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事�讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费20620元，减半收取计10310元，退还原告吴国金。本裁定一经作出即生效。审判员黎坤二〇一七年二月�十一日书记员潘伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1247号
原告：陈某，浙江省临
安市人，住浙江省临安市玲珑街道高坎村*组蔡家头**号，身
份证号码33012419791203046x。
委托代理人：俞某某。
被告：沈某某，浙江省
临安市人，住浙江省临安市锦城街道商业城**幢*单元***室，
身份证号码××。
原告陈某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月24日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代
理审判员 周平亚独任审判，因被告沈某某下落不明，后依法组
成合议庭进行审理，于2011年10月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼
，被告沈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材
料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：2009年5月8日被告向原告借款人民币5
0000元，并出具借条一份，载明借款事实及约定逾期还款按千
分之三每天计算违约金，借款后经原告多次催讨，被告一直未
履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，
请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2
、支付自2011年6月23日起至判决确定履行日止按欠款额以年利率6.31%的四倍计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭
审过程中原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告陈某为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证
明被告沈某某于2009年5月8日向原告陈某借款人民币50000元
并约定逾期还款应当支付违约金的事实。
被告沈某某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩
，亦未提供证据。
被告沈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上
述证据进行质证的权某。本院经审核认为原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本
案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告沈某某未按传票上规定的时间到庭参加
诉讼，且无正当理由，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理
。合法的借贷关系受法律保护，被告沈某某尚欠原告陈某借款
50000元，有原告提供的借条为凭，证据充分、事实清楚。被
告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告撤回要
求被告支付违约金的诉讼请求，系原告自行行使处分权，本院
予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
借款人民币50000元。
如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
。
审判长王笑庆
代理审判员周平亚
人民陪审员孙阮园
二〇一一年十月二十四日
书记员应盼
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1082号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人王林祥，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王林祥金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第936号支付令确认：由被执行人王林祥偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付54197.4元，并承担本案受理费385元。
但被执行人王林祥至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王林祥无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初648号
原告：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马立岸，系原告吴毛换之夫。
被告：赵德峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵永涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周顺，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴毛换诉被告赵德锋、赵永涛、周顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毛换及其委托诉讼代理人马立岸、被告赵德锋到庭参加诉讼，被告赵永涛、周顺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
吴毛换向本院提出诉讼请求：1.判令赵德锋、赵永涛、周顺偿还借款本金30000元及利息30600元，总计60600元（暂计算至2017年12月15日，此后利息按月利息2%计算至还清借款本金为止）；2.判令赵德锋、赵永涛、周顺承担诉讼费用。
事实和理由：2013年9月15日，周顺以做生意为由向吴毛换借款人民币30000元，由赵德锋、赵永涛两人做担保，约定利息2分，并出具借条，现吴毛换因经营需要急用钱催要此款，赵德锋、赵永涛、周顺以种种借口拒不还钱。
吴毛换为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、吴毛换及赵德锋的身份证复印件及赵永涛、周顺的户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明吴毛换、周顺之间存在明确的债权债务关系，赵德锋（赵同义）、赵永涛（涛涛）提供了担保。
赵德锋辩称吴毛换诉称属实。
赵永涛、周顺在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：吴毛换所举证据均客观真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月15日，周顺以做生意为由从吴毛换处借款30000元，并约定月利率2%，赵德锋、赵永涛提供了担保。在吴毛换催要此款后，赵德锋、赵永涛、周顺未予偿还。
另查明，本院依照吴毛换的申请，作出（2018）皖0621民初648号民事裁定，冻结被申请人周顺的银行存款60600元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴毛换按照约定提供了借款，吴毛换与周顺之间的借款合同成立并生效，周顺应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。吴毛换、周顺约定月利率为2%，未超过年利率24%，本院予以支持。故对吴毛换要求周顺偿还借款本金30000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。赵德锋、赵永涛为周顺借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任方式承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺于本判决生效后三十日内偿还原告吴毛换借款30000元及相应的利息（自2013年9月15日起按月利率2%计算至该判决限定的履行之日止）。
二、被告赵德锋、赵永涛对第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告赵德锋、赵永涛、周顺负担，保全费626元，由周顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1937号
被执行人：张军利，男，1980年6月23日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张军利犯非法持有毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张军利罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1937号案件中对被执行人张军利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2280号
罪犯万小兵，曾用名万小斌，男，1976年2月2日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）东中法刑一初字第228号刑事判决，认定罪犯万小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初87号
原告李霞，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人徐三喜，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告崔东波，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
原告李霞与被告崔东波合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人徐三喜到庭参加诉讼，被告崔东波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2012年11月，原、被告通过网络相识，之后发展为情人。2013年2月，原告怀孕后因被告不同意生小孩，于3月份在私人诊所行人流术。术后，原告因感染出现左附件炎性囊肿，使原告的工作和生活受到影响。11月，原告发现被告与其他女性交往，上前与被告理论，被其打伤，后经派出所民警调解，被告赔偿原告1万元。事后，原告的伤势经医院检查为：浑身多处软组织损伤，右眼挫伤、闪光、右眼玻璃体和视网膜粘连等。12月17日，原告找到被告，被告同意补偿原告5万元，并写下承诺书，承诺该款两年内付清。但时至今日，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告经济补偿款5万元；判令被告承担本案诉讼费
被告崔东波未作答辩。
经审理查明：原告所述基本事实属实，本院予以确认。
原告所述事实，有承诺书、询问笔录、病历及检测单、聊天记录、照片及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱期间，原告因与被告同居后怀孕堕胎，又因俩人之间的感情问题遭受被告的伤害，被告为此出具承诺书，承诺给予原告5万元经济补偿款，是其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告支付5万元经济补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东波于本判决生效后10日内向原告李霞支付经
济补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年三月三十日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7204号
原告：海宁市美华达彩印包装有限公司。
法定代表人：马仁良。
委托诉讼代理人：金筱玲、曹东浩。
被告：四川省放牛娃食品有限公司。
法定代表人：张雁。
原告海宁市美华达彩印包装有限公司诉被告四川省放牛娃食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月至8月间，被告向原告定作包装袋，合计价款194376.50元。被告在2015年12月11日支付59995元。2016年1月28日，原、被告对账，被告确认结欠原告价款133012.40元。请求判令被告支付原告定作款133012.40元并支付逾期利息（自起诉日起至实际付清日止按银行贷款利率4倍计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：对账单一份，证明2016年1月28日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告价款133012.40元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告结欠原告价款133012.40元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付。现被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失按银行同期贷款利率的4倍计算偏高，本院予以调整为1.5倍较妥。
综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川省放牛娃食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市美华达彩印包装有限公司价款133012.40元并赔偿利息损失（以133012.40元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
二、驳回原告海宁市美华达彩印包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全申请费1270元，合计2750元，由被告四川省放牛娃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特629号
申请人钟守云，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨月，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月14日受理了申请人钟守云与申请人杨月机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人钟�云因与申请人杨月机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车辆修理费由钟守云承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人钟守云与申请人杨月达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定�自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十四日
书记员 关璐璇
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16182号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈雪燕，女，1970年4月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈雪燕侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 万海燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执13号
申请执行人康建柱，男，汉族，1986年10月1日生，住宁津县。
被执行人于增帅（又名于亮），男，汉族，1989年8月13日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初497号民事判决书，受理执行的申请执行人康健柱诉被执行人于增帅买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人于增帅自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1422民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 王禄玺
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初460号
原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，地址：共青城市南湖大道胜利广场中央公馆商住楼。
负责人华新烨，行长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。
被告任军，男，1983年2月28日出生，汉族，住共青城市。
被告代爱丽，女，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告任军、代爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行于2018年8月9日以被告任军已偿付借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1,172.5元，财产保全费1,070元，合计2,242.5元，由原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行负担。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月九日
书记员 周 芬
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执225号
申请执行人：余某某，男，1960年3月1日生，汉族，住阳泉市郊区。
申请执行人：史某某，女，1960年11月25日生，汉族，住阳泉市郊区。
被执行人：杨某某，女，1982年11月7日生，汉族，住阳泉市郊区。
本院在执行余某某、史某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某某、史某某于2018年6月13日向本院提交撤回本案强制执行的申请，理由为在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并一致同意庭外自动履行该协议。
本院认为，申请执行人余某某、史某某提出撤回本案强制执行的申请符合法律规定，且不损害第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月十三日
执行员 李 鹏
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执225号申请执行人：余某某，男，1960年3月1日生，汉族，住阳泉市郊区。申请执行人：史某某，女，1960年11月25日生，汉族，住阳泉市郊区。被执行人：杨某某，女，1982年11月7日生，汉族，住阳泉市郊区。本院在执行余某某、史某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某某、史某某于2018年6月13日向本院提交撤回本案强制执行的申请，理由为在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并一致同意庭外自动履行该协议。本院认为，申请执行人余某某、史某某提出撤回本案强制执行的申请符合法律规定，且不损害第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0303执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一八年六月十三日执行员  李 鹏书记员  冯泽彪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初182号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：于满堂，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于满堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0260号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资8000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初182号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：于满堂，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于满堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0260号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资8000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1859号
原告刘某某，男，1966年12月7日生，汉族，广东省广州市人，住广州市。
特别授权委托代理人龙某某，女，汉族，1981年10月27日生，广东省广州市人，住广州市越秀区。
被告康某某，男，1978年1月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告刘某某与被告康某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告康某某名下工商银行牡丹灵通卡不当得利立案及该卡号余额人民币189500.50元全额返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉前，已经向广东省广州市天河区冼村派出所报警，且公安机关已立案侦查，并依法将不当得利人即被告康某某的工商银行账户的款项（189500.50元）冻结，冻结截止日期为2017年8月29日。在公安机关采取合法的冻结措施后，原告再向非采取冻结措施的本院起诉要求返还冻结款项，无法律依据，因本案属由其他机关处理的争议，原告应先向公安机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1431号
原告杨汉早。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告杨汉早与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨汉早的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉早诉称，2015年3月，原告到被告鲁风公司处工作，任厨师。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资27500元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资27500元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告杨汉早系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告27500元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨汉早的起诉。
本案案件受理费244488元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第1001号
原告赵仲华，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告赵新华，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告赵仲华与被告赵新华遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵新华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仲华撤回对被告赵新华的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵仲华负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年二月十日
代理书记员 郭瑞芬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1292号
罪犯周廷斌，男，生于1990年5月5日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2010年8月17日作出（2010）盐刑初字第56号刑事判决，以被告人周廷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年3月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月29日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，对罪犯周廷斌共减去有期徒刑二年零八个月，刑期执行至2019年7月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周廷斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周廷斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周廷斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6225号
原告方某，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告方某负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年一月十四日
书记员 纪逸玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执382号
申请执行人王秀芝，女，1948年10月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司董事长。
申请执行人王秀芝与被执行人赵玉芹、锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2017）辽0702民初731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王秀芝于2017年8月8日立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初731号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马悦
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初437号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人苑某某，女，1978年11月28日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月7日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年8月25日上午11时许，在长葛市新华路西段明泰陶瓷公司，被告人苑某某将一辆正在充电的雅迪电动车座钥匙盗走。同日下午2时许，被告人苑某某使用该钥匙将电动车盗走，并藏匿于长葛市长社路盛世年华小区。经长葛市价格认证中心认定，被告人苑某某盗窃物品的价值为人民币2600元。认定上述事实的证据有书证、物证、视听资料、�害人陈述、被告人供述和辩解。被告人苑某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗电动车已追退被害人周某。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人周某陈述、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频光盘、长葛市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场照片、发还清单、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第086号价格认定结论书、价格认定结论通知书、被告人照片及户籍信息、前科情况证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苑某某系初犯，�罪态度较好，且案发后被盗物品已追退，对苑某某可酌定从轻处罚。根据苑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 凡
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第625号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张永斌，男，1980年5月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人张永斌犯盗伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月至9月7日间，被告人张永斌先后四次到合浦县乌家镇丹田村委会捞一队丹竹角大岭处，盗伐属于被害人庞某所有的按树42珠。2015年9月7日17时许，张永斌正在盗伐林木时，被庞某发现并报警，张永斌当场被抓获。经鉴定，盗伐林木蓄积2.71立方米。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张永斌盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张永斌在开庭审理过程中也无异议，并�扣押、发还物品清单，承包土地合同书，协议书，刑事照片，归案证明，户籍证明，被害人庞某的陈述，被告人张永斌的供述，林木被伐现场调查鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永斌以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永斌犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年2月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋裕秀
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3076号
原告张庆飞，男，汉族，1981年3月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
统一社会信用代码914101005828530452。
负责人兰军，该公司经理。
原告张庆飞诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告张庆飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉是对其诉权的处分，其撤诉请求不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆飞撤诉。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告张庆飞负担。
审 判 长 胡爱国
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 扬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2693号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。
代表人林基点。
被执行人颜非男。
被执行人刘乙新。
被执行人颜永聪，现羁押于永安监狱，公民身份号码3505251965********。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人颜非男、刘乙新、颜永聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2693号申请执行人吴家香，女，汉族，1965年10月30日出生，住三明市梅列区。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人吴家香与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴家香于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金1400000元，利息199500元并继续按月利率1.5%支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请�人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月九日书记员  陈林欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6473号
上诉人（原审被告）：吴序辉，男，1952年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人吴序辉与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称恒泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年5月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告恒泰物业诉称，原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积94.87平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4695元及滞纳金9836元，故诉至法院。
原审被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
原审法院经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年1月10日，原告与被告吴序辉签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额0.3%滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额0.3%滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告吴序辉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.84平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4695元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告吴序辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4695元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，吴序辉不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审送达开庭传票程序违法。2、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。3、被上诉人在物业合同期间并未履行物业合同义务。4、涉诉房屋面积不准确。
恒泰物业答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相一致。
二审期间，经双方共同确认，涉诉房屋面积为97.84平方米，一审计算欠付物业费数额正确。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据材料，经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》及被上诉人与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，对上诉人亦具有约束力。该合同中明确约定了物业费的收取标准，上诉人亦接受了被上诉人的服务，故上诉人应按合同约定履行交纳物业费的义务。对于上诉人提出的房屋存在漏雨等房屋质量问题，因并未提供充分证据证明该维修建造义务应由被上诉人承担，且上诉人的该主张也不足以免除其承担交纳物业费的合同义务。原审法院对于送达程序中并未存在明显违法之处，依照双方合同约定判令上诉人交纳尚欠物业费，并无不当。对于上诉人的上诉请求，属依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴序辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保12号
申请人袁斌，男，汉族，1956年2月5日出生，住共青城市。
被申请人朱凤英，女，汉族，1970年1月2日出生，住德安县。
被申请人郭水英，女，汉族，1974年8月15日出生，住共青城市。
申请人袁斌与朱凤英、郭水英财产保全纠纷一案，申请人袁斌于2018年7月31日向本院提交财产保全申请，要求查封两被告的财产至130,000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司共青支公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人朱凤英、郭水英的财产至130,000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘清华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3806号
原告：杨义宝，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁伦亮、曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师。
被告：张伟，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告杨义宝与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义宝的委托诉讼代理人曾鹏飞到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款计人民币119000元及支付逾期利息（从2016年4月30日起按月利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟因开汽车美容店投资需要，于2014年至2015年期间累计向原告借款计119000元。后在原告的要求下，被告于2015年4月30日向原告更换总借条一张，并约定被告应于2016年4月30日向原告归还59500元，剩余款项于2017年4月30日归还。现还款期限已届满，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，至今未还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告张伟未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张伟以开汽车美容店投资需要为由于2014年向原告杨义宝借款共计119000元，原告于2014年9月份分两次以现金支付的方式将借款支付给被告。2015年4月30日，被告向原告重新出具一份借条，载明：“今借到杨义宝人民币￥119000元，大写拾壹万玖仟元整。约定于2016年4月30日归还￥59500元，大写伍万玖仟伍佰元整，剩余尾款于2017年4月30日归还。”此后，被告未归还借款。
以上事实有原告的庭审陈述、借条原件1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告杨义宝借款119000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金119000元，有被告出具的借条1张予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款未约定利息，原告主张自双方约定的逾期还款之日起，即2016年4月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效之日起十五日内向原告杨义宝偿还借款本金119000元，并自2016年4月30日起以119000元为本金按年利率6%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 卢玲慧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初312号
原告：原国英，男，1979年6月9日出生，汉族，中专文化，河津市某村人。
被告：任水杰，男，1986年2月24日出生，汉族，河津市某村人。
被告：李芮娟，女，1985年6月29日出生，汉族，河津市某村人，系被告任水杰之妻。
原告原国英与被告任水杰、李芮娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘天文担任审判长，代理审判员王艳艳、人民陪审员韩永电组成合议庭，2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告原国英到庭参加诉讼，被告任水杰、李芮娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原国英诉称：2010年7月4日至2010年12月1日，被告任水杰与其妻李芮娟以做生意需要流动资金为由分五次向原告共借取现金8.5万元，双方约定月利息为3分，当时未约定还款时间，被告按月支付利息至2010年12月。2010年12月以后，原告二十多次催要被告归还本金及利息，被告以各种理由推拖，导致原告的合法债权不能实现。为此诉请判令被告任水杰、李芮娟归还所借原告现金85000元及利息，二被告承担本案诉讼费用。
原告原国英为支持其诉请提交借条5份，以证明被告任水杰、李芮娟从原告处5次总共借款85000元的事实。
被告任水杰、李芮娟未提出答辩，亦未提交证据。
对原告原国英提交的证据，被告任水杰、李芮娟未到庭质证，本院认为该证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：被告任水杰于2010年7月4日、2010年8月9日、2010年8月11日、2010年9月有5日，2010年12月1日分别从原告原国英处借款10000元、10000元、10000元、40000元、15000元，借款共计85000元，被告任水杰并给原告原国英出具了五份借条，约定月息3分，其中三次借款时被告李芮娟在场。五次借款被告总共支付过3000元利息，现原告要求被告从2011年元月开始按约定月息3分计算利息。被告任水杰与被告李芮娟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间借款纠纷，原告证据充分，其诉请依法应予支持。被告任水杰、李芮娟未出庭，视为对其权利的放弃。二被告系夫妻关系，本案所涉借款属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。对于利息部分的诉讼请求，借款双方约定月息3分，庭审中原告称85000元已经给付3000元利息，要求从2011年元月计算利息，其诉请符合事实情理，应予以支持；但其诉请的月息3分，超出法律规定，本院支持按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任水杰、李芮娟于本判决生效后十日内偿还原告原国英85000元及利息（利息按月息2%利率计息自2011年1月1日起至清偿完毕止）。
驳回原告原国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告任水杰、李芮娟共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 韩永电
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨凯琨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初432号
原告石纯刚，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告熊荣华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告毛金华，男1966年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，农民，住诸暨市。
原告石纯刚、熊荣华诉被告毛金华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月12日向原告借现金400000元，并约定了利息，双方签订了借款协议，到期后，被告至诉讼之日止未向原告偿还借款，二原告为维护自己的利益，故诉之法院要求被告偿还二原告借款本金350000元。对借款利息及余下借款二原告保留自己的权力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借款协议复印件一份，拟证明被告向二原告借款400000元及利息及被告愿以河蚌作抵押的事实；
3、还款协议复印件一份，拟证明原告向被告主张权利及被告愿以房屋作抵押的事实。
被告经本院公告传唤未到庭，也没有向本院提供证据及答辩状。
经本院依法审查原告提供的证据1，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。对证据2，本院对借款的事实予以认定，对于抵押的效力，因没有合法登记，本院不予认定，关于利息，因原告没有提起诉讼，故不是本案审理的范围。对证据3，本院对抵押的效力，因没有合法登记公示，本院不予认定。
根据当事人法庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明本案如下事实：
被告于2015年4月12日向原告借现金400000元，并约定了利息，双方签订了借款协议，到期后，被告至诉讼之日止未向原告偿还借款，现二原告要求被告偿还二原告借款本金350000元。对借款利息及余下借款二原告保留自己的权力。
本院认为，原告提供的证据能证明被告在原告处借得现金400000元，至起诉之日止，原告向法院主张权利的期限在法定的保护期间内。对于原告陈述的被告至今没有向原告偿还借款的事实，根据证据规则，应由被告向本院举证证明该事实不成立，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，被告依法应当承担举证不能的不利法律后果，故原告陈述的被告至今未偿还原告借款的事实成立。原告在本案中只要求被告偿还本金350000元，对借款利息及余下借款保留自己的权利，这是当事人对自己权力的处分，符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院判决如下：
被告毛金华偿还原告石纯刚、熊荣华本金350000元，此款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由被告毛金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终669号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴惠良，男，1968年5月25日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴惠良犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出(2017)沪0114刑初751号刑事判决。对吴惠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，毒资予以追缴。吴惠良不服，提出上诉。本院审理过程中，吴惠良申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人吴惠良犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人吴惠良申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴惠良撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3980号
罪犯邱朝江，男，1973年11月15日出生于广西壮族自治区贺州市昭平县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人邱朝江犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月27日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年7月15日、2012年9月27日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邱朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分88.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邱朝江予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邱朝江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱朝江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初291号
原告冯永德，男，1958年5月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告刘杲，男，1977年8月13日出生，汉族，公司职员，住四川省宁南县。
本院在审理原告冯永德与被告刘杲民间借贷纠纷一案中，原告冯永德于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永德撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告冯永德负担。
审判员 张闯
二〇一六年七月五日
书记员 胡仪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14039号
原告：广州市明正鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王汉明，经理。
委托代理人：徐秋红，身份证住址广东省丰顺县。
被告：杜金翠，户籍住址湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。
原告广州市明正鞋业有限公司诉被告杜金翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市明正鞋业有限公司的法定代表人王汉明及委托代理人徐秋红，被告杜金翠的委托代理人周政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市明正鞋业有限公�诉称，我方不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1607号裁决第二、三项内容，我方没有与被告解除过劳动关系，没有阻止被告进出我司上班，是被告自己从2015年5月开始便突然不上班，还不断扰乱公司正常经营活动，其无视公司规章制度，在公司大吵大闹后自行离开公司，是严重的旷工行为，仲裁委裁决我方向其支付经济补偿金38250元没有事实与法律依据。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、我方无须向被告支付2015年5月份的工资5000元及6月份的工资3000元，而仅须支付2015年5月份的工资1300元，我方无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金38250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜金翠辩称，我方同意仲裁裁决的内容，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告于2006年12月12日入职原告处，起初是普通员工，2015年起负责原告的财务工作。被告自2014年6月至2015年2月期间的工资为每月4000元，自2015年3月起调整为5000元。后双方发生劳动争议纠纷，被告于2016年向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原、被告自2006年12月12日至2015年6月18日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2015年5月份的工资5000元、6月份的工资3000元；3、原告向被告支付2006年12月12日至2015年6月18日未签订劳动合同的二倍工资差额510000元；4、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金90000元。2016年10月12日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2016】1607号裁决书，裁决：一、原、被告于2006年12月12日至2015年6月18日期间存在劳动关系；二、原告向被告支付2015年5月份的工资5000元和6月份的工资3000元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金38250元；四、驳回被告的其他仲裁请求。被告表示认可上述裁决内容，未对该裁决提起诉讼。原告不服上述裁决第二、三项内容，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认未向被告支付过2015年5月及6月份工资。诉讼中，原告提供了其张贴的公告，公告中称被告自2015年5月开始不按公司规定上班，直至6月19日自行离开；原告另申请证人梁某作为证人出庭，梁某在出庭时确认被告是在2015年6月19日离开原告单位，原告亦确认未因被告不上班而对其作出处分。
以上事实，有仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1607号裁决书裁决原、被告于2006年12月12日至2015年6月18日期间存在劳动关系，原、被告对此均未提出异议，应视为均认可该项裁决，本院对此予以确认。原告称被告是自行离职但�能提供相应证据证实，被告称是原告不让其进入原告处上班而以实际行动将其辞退但亦未提交任何客观证据予以佐证，而诉讼中原告提供的公告中称被告自2015年5月开始不按公司规定上班，直至6月19日自行离开，原告申请的证人梁某在出庭时亦确认被告是在2015年6月19日离开原告单位，可见双方的劳动关系于2015年6月18日事实上已解除，结合上述情况，本院认定系原、被告双方经协商一致解除劳动关系，原告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资应为4250元【（4000元/月×9个月+5000元/月×3个月）÷12个月】，结合被告工作年限，经济补偿金应为38250元（4250元/月×9个月）。原告确认未向被告支付过2015年5月及6月份工资，现被告要求向原告支付2015年5月份的工资5000元及2015年6月1日至18日的工资3000元合法合理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下:
一、确认原告广州市明正鞋业有限公司与被告杜金翠于2006年12月12日至2015年6月18日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起三日内，原告广州市明正鞋业有限公司向被告杜金翠支付2015年5月份的工资5000元、6月份的工资3000元；
三、自本判决生效之日起三日内，原告广州市明正鞋业有限公司向被告杜金翠支付解除劳动关系的经济补偿金38250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市明正鞋业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖耀峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01575号
原告：方林生，私营企业主。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪超，个体工商户。
原告方林生诉被告汪超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告方林生及其委托代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王茹因资金周转需要，于2014年4月24日向原告借款30万元，8月1日借款5万元，王茹出具了借条，被告汪超作为担保人在借条上签字。后原告多次要求王茹归还借款，王茹分文未付，原告要求担保人汪超承担连带责任，汪超置之不理。原告请求判令被告汪超承担连带担保责任，偿还原告借款本金350000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、借条二张，证明王茹从原告处借款350000元，被告汪超为这两笔借款在借条上签名担保的事实。
3、银行转账记录，证明原告向被告汇款276000元。
被告未予答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经庭审核查，认为原告所举证据能够证明王茹向原告借款350000元的事实及汪超为王茹所借款提供连带责任担保的事实，对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2014年4月24日、8月1日，王茹因资金周转之需，二次出具借据向原告方林生借款计350000元。2014年4月24日方林生通过网上银行汇款276000元，给付现金24000元，8月1日方林生给付现金50000元。双方未约定借期期限，被告汪超在借条上签名为王茹借款提供担保。原告与王茹口头约定借款月利率为6％，但借款后王茹未支付利息。后原告要求王茹归还借款，王茹未予归还，汪超也未履行担保责任。
本院认为，原告与王茹之间的借贷关系明确，被告汪超为王茹的借款作连带责任担保事实存在。现王茹未归还借款，原告要求被告汪超作为连带责任保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪超于本判决生效后五日内偿还原告方林生人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元，由被告汪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年十一月六日
书记员 韦 唯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00540号
原告：李志刚，男。
被告：张宇琼，女。
本院在审理原告李志刚与被告张宇琼所有权确认纠纷一案中，原告李志刚于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李志刚承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年二月二十五日
书记员 崔 韦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第269号
原告刘某某，女，1983年12月26日出生。
委托代理人刘某甲，女，1982年10月24日出生，系刘某某姐姐。
被告梁某某，男，1982年4月22日出生。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其刘某甲、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告婚后常遭被告毒打，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产，债务由被告负担。
被告梁某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年1月29日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。2008年4月29日生女孩梁某乙，2010年7月27日生男孩梁某甲。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生打架。2012年原告起诉离婚，双方婚姻和好，原告撤诉。2014年8月14日原、被告发生打架，原告回到娘家分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证及户口薄复印件、结婚登记审查处理表、临洮县新添镇计划生育办公室证明、原告提供打架后照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告有殴打原告的情形，但被告有和好愿望，应给改正机会。为了保护婚姻家庭关系的稳定，防止轻率离婚的行为，原告多一份理解，被告有改正错误的行为和勇气，本婚姻并未到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年九月十五日
书记员 车宏阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民小字第00030号
原告张小正，男，汉族，1972年6月19日出生。
被告付林峰，男，汉族，约36岁。
原告张小正诉被告付林峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张小正于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小正撤回对被告付林峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贺 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第580号
申请执行人黄海浪。
被执行人吴建伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第3366号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴建伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月五日
书记员 朱培
第1页，共1页
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第697号
申请执行人：聂祥仁，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：邬建辉，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人聂祥仁与被执行人邬建辉追索劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人�法院于2015年5月7日作出的（2014）进民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂祥仁于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邬建辉欠申请执行人聂祥仁劳务工资款人民币47400元，至今仍未履行。经查，被执行人邬建辉的房产及猪场在另案中进行处理，且暂无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向�院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 王 诚