广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21408号
原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：朱增明，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：伍丽霞，女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗广诉被告朱增明、伍丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗广到庭参加诉讼，被告朱增明、伍丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告朱增明因资金周转�向原告借款15800元，借款后，被告朱增明仅向原告支付至2016年11月15日的利息，其余款项均未能偿还；2016年2月16日，被告朱增明因资金周转，再向原告借款65000元，借款后，被告仅向原告支付至2016年11月15日的利息，其余款项均未能偿还，上述两笔借款经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告朱增明、伍丽霞立即向原告归还借款共80800元及利息1537.19元（以借款本金65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月16日计至2016年12月15日，此后利息计算至实际清偿之日止；以借款本金15800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月16日计至2016年12月15日，此后利息计算至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付担保费用3000元；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼中，原�明确其诉讼请求如下：一、被告朱增明立即向原告归还借款60800元及利息（利息计算方法：以借款本金60800元为基数，按年利率24%从2017年2月16日起计至清偿之日止）；二、被告伍丽霞对被告朱增明的债务承担连带清偿责任；三、两被告向原告支付担保费用3000元；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，被告朱增明、伍丽霞的人口信息查询表打印件各一份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），关于协助核查被告朱增明、伍丽霞的婚姻情况的复函原件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇婚姻登记处婚姻登记专用章），证明原、被告的诉讼主体资格及被告朱增明、伍丽霞是夫妻关系。
证据2.借款协议、借据原件各两份，广东顺德农村商业银行客户回单打印件两份（加盖银行公章），证明2014年12月3日被告朱增明向原告借款15800元，其中15000元是通过银行转账支付，剩余800元是通过现金方式支付，借款期限自2014年12月3日至2015年1月2日，利息按月利率2%计算；2016年2月16日被告朱增明再向原告借款65000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告朱增明支付该款，借款期限自2016年2月16日至2016年3月15日，利息按月利率2%计付。
证据3.广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单原件一份（加盖银行公章），证明被告朱增明已经通过现金存款方式向原告偿还了20000元的借款本金和偿还了截止至2017年2月15日的利息。
证据4.增值税普通发票原件一份，证明原告为采取本案财产保全措施向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费3000元。
被告朱增明、伍丽霞既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
本�经开庭审理，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告朱增明、伍丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月3日，被告朱增明与原告签订了一份借款协议，内容为“因个体经营资金周转需要，被告朱增明向原告借款人民币壹万五仟捌百元整（15800元），借款期限为壹个月（即从2014年12月3日至2015年1月2日止），每月利息为本金的2%，在每月2日前收取利息，如被告在2015年1月2日未归还借款本金，则原告按照每天千分之五收取违约金，直至被告朱增明归还全部本金、利息和违约金为止。被告朱增明承担由此造成的一切诉讼费、律师费、拍卖费、保全费等”。被�朱增明在借款协议书上签名捺印。借款协议签订的当天，原告通过银行转账方式向被告朱增明支付了款项15000元，余款800元以现金的方式支付给被告朱增明，当天，被告朱增明向原告出具了收据一份，确认收到原告借款15800元。
2016年2月16日，被告朱增明与原告签订了一份借款协议，内容为“因个体经营资金周转需要，被告朱增明向原告借款人民币陆万五仟元整（65000元），借款期限为壹个月（即从2016年2月16日至2016年3月15日止），每月利息为本金的2%，在每月15日前收取利息，如被告在2016年3月15日未归还借款本金，则原告按照每天千分之五收取违约金，直至被告朱增明归还全部本金、利息和违约金为止。被告朱增明承担由此造成的一切诉讼费、律师费、拍卖费、保全费等”。被告朱增明在借款协议书上签名捺印。
借款协议签订的当天，原告通过银行转账方式向被告朱增明的账户内支付了款项65000元，当天，被告朱增明向原告出具了收据一份，确认收到原告借款65000元。
诉讼中，原告确认被告朱增明已经偿还了借款本金20000元及截止至2017年2月15日的利息。
另查，原告就涉案债务提起诉讼后，向本院申请了财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函，原告为此支付了财产保全担保费3000元。
再查，被告朱增明与被告伍丽霞于1987年9月16日登记结婚。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告朱增明之间达成了借款合意，且被告朱增明确认实际收取了借款，故本院对被告朱增明向原告借款80800元的事实予以确认。借款后，被告朱增明未能提供证据证明其已经按照借款协议约定履行了还款义务，诉讼中，原告自�被告朱增明已经偿还了借款本金20000元及截止至2017年2月15日的利息，本院对该事实予以确认，故原告诉请被告朱增明偿还借款60800元及利息，予以支持。对于被告伍丽霞对涉案债务承担责任的问题，因被告伍丽霞与被告朱增明系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务，被告伍丽霞应对被告朱增明的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的担保费用，因被告朱增明逾期履行债务，导致原告提起诉讼，按照借款协议约定对追偿债务的费用由被告朱增明负担，故原告主张该担保费3000元理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱增明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗广偿还借款本金60800元及利息（以借款本金60800元为基数，按照年利率24%自2017年2月16日起计至清偿之日止）；
二、被告朱增明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗广支付财产保全的担保费用3000元；
三、被告伍丽霞对被告朱增明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计929.21元，财产保全费843.37元，合计1772.58元（原告已预缴），由被告朱增明、伍丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年三月七日
书记员 黄敏仪