安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00397号
原告：崔波，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：孙爱金，女，1928年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市。
上述二位原告共同的委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告：黄山市黄山第三中学，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：文天成，校长。
委托代理人：谢维宁，黄山市黄山第三中学副校长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告崔波、孙爱金诉被告黄山市黄山第三中学（简称黄山区第三中学）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔波及二原告的委托代理人项小林、被告黄山区第三中学的委托代理人谢维宁、詹鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔波、孙爱金诉称：崔玉科系我们的近亲属，生前系黄山区第三中学教师。2011年4月15日11时45分许，崔玉科在下班途中（黄山区平湖东路城东汽车站门前路段）与杜可友驾驶的皖J144**号中型自卸货车发生相撞，造成崔玉科夫妇死亡的重大交通事故。该事故由杜某负全责。同年7月14日，经黄山市人力资源和社会保障局认定，崔玉科系工伤。我们多次向黄山区第三中学提出要求给予工伤待遇，黄山区第三中学一直推诿不付。为此，我们向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会裁决，驳回我们的申诉请求，我们不服裁决，特提起民事诉讼，请求法院依法判决黄山区第三中学支付崔波、孙爱金经济损失574000元（丧葬费20000元、一次性工亡补偿金500000元、扶养人生活费54000元）。
黄山区第三中学辩称：我校已为崔玉科缴纳了工伤保险等费用，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，崔波等人应获得的工伤保险待遇应从保险基金中领取，而保险基金支付机构为黄山市黄山区劳动和人事社会保障局，我校不负有对保险基金的支付权利和义务；崔波与保险基金支付机构之间的争议，应由其另行起诉，而不应由我校承担责任。故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：崔波系崔玉科之子，孙爱金系崔玉科之母，崔玉科系黄山区第三中学教师。2007年7月至2011年4月间，黄山区第三中学给予崔玉科缴纳了工伤保险费。2011年4月15日11时45分许，杜某驾驶的皖J144**号中型自卸货车驶入平湖东路自西向东自左向右借道驶往城东车站西侧停车场时，与崔玉科驾驶的摩托车（后乘坐其妻李某）发生刮擦，造成崔玉科夫妇受伤，经抢救无效死亡。同年4月28日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队对本起事故责任作出认定，杜某负本起事故的全部责任。同年7月14日，黄山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定崔玉科系工伤。崔波后向黄山区第三中学提出给付工伤保险待遇的要求，黄山区第三中学答复已给予崔玉科参加了工伤保险，相关待遇应由工伤保险机构承担，黄山区第三中学就崔玉科工亡待遇问题向黄山市黄山区基本医疗保险管理中心（简称黄山区医保中心）作了申报。2013年4月2日，黄山区医保中心向黄山区第三中学复函称，“你单位报来崔玉科老师2011年4月15日因由第三方责任人过失导致死亡后认定为工伤的一次性待遇（工亡补助金和丧葬补助金）支付问题，目前还只能按差额方式支付，即第三方责任人赔偿数额不足上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍时，由工伤保险基金支付差额部分。另根据《工伤保险条例》第三十九条（二）项规定，工亡职工有符合供养条件的亲属，可持相关有效证件到黄山区医保中心核定供养亲属抚恤金待遇”。崔波得知后，对此有异议，经双方协商无果，崔波、孙爱金遂于2013年12月提起仲裁申请，经黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2014年3月7日作出（2014）黄劳人仲字第27号仲裁裁决书，裁决驳回崔波、孙爱金的申诉请求。崔波、孙爱金因不服裁决，而向本院起诉。
另查明：一、2011年4月21日，经黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会调解，崔波等人与杜某亲属就崔玉科死亡达成调解协议，由杜某的亲属一次性赔偿崔波等人因崔玉科、李某死亡而造成的丧葬费、扶养费、赡养费、死亡补偿费和精神抚慰金等经济损失共计81万元（已支付）；二、黄山区第三中学已向崔玉科的亲属支付了丧葬费、抚恤费共计33840元，孙爱金已按月享受遗属困难补助。
上述事实，有黄山区新城街道龙西居民委员会、仙源社区居民委员会出具的证明、孙爱金、崔波的身份证明、道路交通事故认定书（公交认字（2011）第00027号）、崔玉科的死亡证明、崔玉科的工伤认定决定书、黄山区医保中心出具的说明及函、黄山区第三中学缴纳工伤保险基金的付款凭证、崔玉科抚恤费和安葬费发放表、黄山区教育系统遗属困难补助调整审批表、人民调解协议书（甘人调字（2011）26号）、黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书［（2014）黄劳人仲字第27号］等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有法律所规定的工伤保险待遇权利，依法应当参加工伤保险的单位负有为本单位的职工缴纳工伤保险费的义务。本案中，崔玉科作为黄山区第三中学的教师，黄山区第三中学已按照有关规定为其缴纳了工伤保险费用，崔玉科在2011年4月15日的交通事故中受伤死亡，且被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，崔波、孙爱金作为崔玉科的亲属，其按规定应享有的工伤保险待遇，应从工伤保险基金中领取。根据该条例第四十六条之规定，工伤保险经办机构负有按照规定核定工伤保险待遇的职责；同时，该条例第五十五条规定，工伤职工的近亲属对工伤保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，黄山区第三中学已履行为崔玉科缴纳工伤保险费用的义务，其并非本案中应当承担给付工伤保险待遇义务的主体，崔波、孙爱金所提出的有关工伤保险待遇问题可以按照《工伤保险条例》的规定处理，其要求黄山区第三中学承担工亡补偿金等费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于用人单位以外的第三人侵权造成崔玉科死亡，第三人已给予民事赔偿后，崔波、孙爱金是否还能获得工伤保险补偿的问题，因黄山区第三中学不是本案中的赔偿义务主体，故在本案中对该问题无需审查和评判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔波、孙爱金的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告崔波、孙爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方昆海
代理审判员 王 军
人民陪审员 梅卫东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。