wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2433号
上诉人（原审被告）：淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店。
经营者：杨微。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈佳佳。
被上诉人(原审原告)：陈继勇。
被上诉人(原审原告)：陈佳丽。
被上诉人(原审原告)：陈寅申。
被上诉人(原审原告)：张继先。
原审原告:相翠平。
五被上诉人及原审原告共同委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
上诉人淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店（以下简称渝味麻辣烫）与被上诉人陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、原审原告相翠平确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
渝味麻辣烫上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中提供的证据均不能证明被上诉人与张云之间存在事实劳动关系，通话录音不是上诉人的声音，司法鉴定部门都不能确定通话的双方主体，不能仅凭推断来认定，电话费的发票只能说明该手机号的户主为上诉人，不能证明电话的户主为上诉人；2、出警记录内容只能说明出警经过，不能证明被上诉人证明目的，证人沈某自身都不能证明工作的事实，怎么能证明张云在上诉人处工作的事实，张克系张云女婿，其证言更不能采信，以上证据一审法院均是推断，推断张云的工作起始时间无任何证据印证，本案适用一般举证规则，根据被上诉人提供的证据不能确定上诉人与张云之间存在劳动关系
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平答辩称，一审判决查明事实清楚，判决结果正确。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平向一审法院提起诉讼请求：1、确认2014年9月至2016年3月23日期间张云与被告渝味麻辣烫之间存在事实劳动关系；2、张云20**年3月工资2300元；3、未签订劳动合同二倍工资28600元、加班费7200元。
一审法院认定事实：原告陈继勇与张云系夫妻关系，生育一子两女，即长子陈寅申、长女陈佳丽、次女陈佳佳。张云是原告相翠平、张继先夫妻之女。
2014年9月，张云到被告渝味麻辣烫从事服务员工作，双方未签订劳动合同，工资2600元/月，按月现金发放，每周休息一天。2016年3月23日，张云因交通事故死亡。
2016年4月9日，原告陈继勇报警称其妻子张云系新亚商城负一楼渝味麻辣烫小吃店员工，因其要求店主开具其妻子系员工的证明，店方不予开具，双方发生纠纷。后民警到现场，并协调处理。
原告提供2016年4月9日与杨微（号码为187××××4933）的通话录音，证明张云的工作时间、工资情况，被告不予认可。原告向一审法院申请鉴定，要求鉴定录音中的谈话人是否杨微本人及该通话录音有无进行过剪辑。2017年4月10日，南京康宁司法鉴定中心向一审法院出具终止鉴定告知书，载明：“现因录音资料中录音数量不足，语音特征反应不充分，找不到较好的比对录音，致使鉴定工作无法进行。”
2016年9月14日，原告向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请对确认劳动关系、工资、加班费及未签订劳动合同二倍工资进行仲裁。同月14日，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会以提供初始证据不足，作出河劳人仲不字【2016】141号不予受理通知书。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告主张张云在被告处工作，与其存在劳动关系，但被告予以否认。根据原告提供的证据，包括张云在被告处工作的照片、原告陈佳佳与被告经营者杨微的通话录音、因原告要求出具张云系被告员工证明引发争议的派出所出警记录、渝味麻辣烫隔壁餐饮店员工沈某的证人证言及张云女婿张克业的证言，上述证据，对证明张云系被告渝味麻辣烫服务员这一事实具有高度盖然性。被告渝味麻辣烫否认原告张云与其存在劳动关系，但其并未提供证据，故一审法院对被告渝味麻辣烫的辩称不予采信。
关于工资。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张张云工资为2300元（100元/天×23天）。2016年3月，张云实际工作22天，故认定原告2016年3月工资2200元。
关于未签订劳动合同二倍工资。用人单位自用工之日起，应与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张云20**年9月至被告渝味麻辣烫从事服务员工作，双方未签到劳动合同，被告应当支付张云未签订劳动合同二倍工资。原告主张28600元（2600元/月×11月），于法有据，予以支持。
关于加班费。用人单位安排加班的，应当按照有关规定向劳动者支付加班费。张云在被告渝味麻辣烫从事服务员工作，每周休息一天。结合张云的工作时间、工作性质、工资数额及餐饮业的作息时间等因素，酌情确定被告渝味麻辣烫支付张云加班费2000元。
综上，被告渝味麻辣烫应当支付张云20**年3月工资2200元、未签订劳动合同二倍工资28600元、加班费2000元，合计32800元。
张云因交通事故死亡，故张云的权利依法应由其继承人陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平行使。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、2014年9月至2016年3月23日期间张云与被告渝味麻辣烫之间存在劳动关系；二、被告渝味麻辣烫于本判决生效后二十日内一次性向原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平支付张云的2016年3月工资2200元、未签订劳动合同二倍工资28600元、加班费2000元，合计32800元；三、驳回原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告渝味麻辣烫承担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，应认定张云与渝味麻辣烫之间存在劳动关系。理由如下：1、张云着渝味麻辣烫工作服的照片，证明上诉人向其发放工作服；2、证人沈某及证人张克业一审出庭证明张云在渝味麻辣烫工作，工资是按月现金发放；3、被上诉人去上诉人处开员工证明遭拒绝的报警记录。上诉人称张云未在渝味麻辣烫上班无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 悦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第724号
申请执行人：杨锡东
被执行人：李蓉
申请执行人杨锡东与被申请执行人李蓉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2299号民事判决书已发生法律效力。被执行人李蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锡东于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔健
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第228号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：展怀强。
被申请执行人：谭凤丽。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行展怀强、谭凤丽行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月30日以被申请执行人展怀强、谭凤丽于2012年1月3日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第257、258号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人展怀强、谭凤丽分别征收社会抚养费各79938元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第257、258号社会抚养费征收决定书，于2014年6月17日分别依法送达给被申请执行人展怀强、谭凤丽。展怀强、谭凤丽在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人展怀强、谭凤丽进行了催告，展怀强、谭凤丽仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第257、258号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人展怀强、谭凤丽在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人展怀强、谭凤丽必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第257、258号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人展怀强、谭凤丽在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04274号
原告（并案被告）青海晶珠医药有限责任公司，住所地青海生物科技产业园经三路36号。
法定代表人李ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈霜，男，1980年11月20日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告（并案原告）胡晓丽，女，1972年12月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告（并案被告）青海晶珠医药有限责任公司与被告（并案原告）胡晓丽劳动争议一案中，原告（并案被告）青海晶珠医药有限责任公司、被告（并案原告）胡晓丽均于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（并案被告）青海晶珠医药有限责任公司、被告（并案原告）胡晓丽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告（并案被告）青海晶珠医药有限责任公司、被告（并案原告）胡晓丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告青海晶珠医药有限责任公司撤回起诉。
二、准予并案原告胡晓丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告（并案被告）青海晶珠医药有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年九月二日
书记员 王巧玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第520号
原告济源市煌埠纺业有限责任公司，住所地：济源市济水大街938号。
法定代表人赵国印，该公司董事长。
委托代理人李随寨，该公司副总经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告王静静，女，成年。
原告济源市煌埠纺业有限责任公司与被告王静静租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李随寨、姚云东到庭参加诉讼，被告王静静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，其与被告签订了房屋租赁合同，租赁期间为2013年3月1日至2014年2月28日。合同到期后，被告无理继续占用原告房屋，拒不腾房，现起诉至法院，请求判令被告从其房中搬走，并承担逾期腾房占有使用费（从2014年3月1日起按每日180元计算至实际腾房之日）。
被告未答辩，亦未向本院提交有关证据。
原告向本院提交的证据有：1、房屋所有权证及改制文件一份，证明济源市纺织品公司改制为原告济源市煌埠纺业有限责任公司，房屋属原告所有。2、租赁合同一份，证明其将房屋一间租赁给被告王静静使用，租赁费每间每年52000元。3、照片两张，证明被告将该房屋对外招租，不再使用该房。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2000年12月16日，济源市纺织品公司改制为原告济源市煌埠纺业有限责任公司。2013年2月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于宣化西街西关岗楼门面房一间（宣化西街34号）租给被告使用，租赁期间为2013年3月1日至2014年2月28日，租金为每间每年52000元；租赁期满，本契约自行解除，被告把房产交还给原告，如被告愿意继续租赁，同等条件下优先使用，应提前两个月与原告协商，双方另签订契约，并一次性交清全部租金。现合同期限已过，被告未将房产交还给原告，也未与原告另行签订租赁协议。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原、被告均应按合同约定享有权利，履行义务。因合同约定租赁期满，合同自行解除，被告将房产交还给原告，如被告愿意继续租赁，双方另签订契约。现合同于2014年2月28日到期，故原告要求被告搬出租赁房屋，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以每日180元的标准支付逾期腾房租金，因双方签订合同约定房租为每年52000元，每日租金为142元，所以应以双方约定的租金计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静静于本判决生效后十日内从租赁原告济源市煌埠纺业有限责任公司位于宣化西街34号的房屋内搬出，并支付逾期租赁费（按每天142元，从2014年3月1日起计算至被告搬出之日止）。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 马康妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第660号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：金枝。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金枝为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月九日
代书 记员 余燕苹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1216号
原告：蔡剑锋。
被告：陈燕。
被告：杭州捷远国际货运代理有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
代表人：叶伶华。
本院在审理原告蔡剑锋诉被告陈燕、杭州捷远国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡剑锋未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许应珊
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第168-1号
原告许某某，男，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业，住某市某区平公街宣西小区36栋5单元801室。
被告伊春市九天生物科技有限公司
法定代表人唐某某
本院在审理原告许某某与被告伊春市九天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许某某申请对购买蓝莓品种进行鉴定，经与鉴定机构咨询，由于蓝莓苗冬季掩埋护苗，待春季苗木发芽方能鉴定。因此，本案有待于蓝莓品种鉴定后，才能作出判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：孙丽萍
审 判 员 ： 任 红
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：郭滕菲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1945号
罪犯吕改成，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）南刑三初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吕改成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41929元（已支付5000元）。被告人吕改成及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）豫法刑四终字第017号刑事附带民事裁定，驳回上诉�维持原判。刑期自2007年12月29日起。于2008年3月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吕改成在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕改成减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕改成自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月20日15时许，被告人吕改成伙同村民吕某某在其家中进行赌博，被告人吕改成因输钱较多，且怀疑吕某某有诈赌行为，遂要求吕某某退钱，遭到拒绝，双方发生争执，后被告人吕改成手持家中一把尖刀将吕某某刺伤，致其死亡。
经审理查明，罪犯吕改成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年9月20日共表扬2次；2012年11月16日、2014年4月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕改成在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如�：
对罪犯吕改成准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初35号
原告邓某某。
委托代理人邓彰科，男，湖南邓彰科律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱某甲。
原告邓某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ才独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓彰科到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邓某某诉称：原、被告相识后，1999年9月22日，在汝城县暖水镇政府领取结婚证，后因结婚证遗失，于2016年1月12日在汝城县民政局补领结婚证。2000年10月12日生育男孩朱某乙。婚后十几年来，被告赌博成性，2014年被告偷偷拿着原告的十几万元去澳门赌输后，于2015年4月21日，又以回家建房子为由逼着原告索要7万元后去澳门赌输了，现原告一直靠在外面辛苦打工赚点钱全部被被告赌博输掉，原告实在无法忍受被告的这种好赌成性的恶劣行为。再者原、被告双方分居已有一年之久，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养并由被告承担一半的抚养费；本案诉讼费承担由原告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于1999年9月22日登记结婚，系合法夫妻关�。
2、协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，并于2014年签订了离婚协议书。
被告朱某甲未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告邓某某提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明，原告邓某某与被告朱某甲于1996年自由恋爱，1999年9月22日在汝城县暖水镇镇政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2016年1月12日在汝城县民政局补办结婚证。2000年10月12日，生育男孩朱某乙。2014年12月原、被告因家庭琐事分居。夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。庭审过程中，原告变更其自愿承担小孩抚养费和本案诉讼费由法院依法判决的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告称婚后与被告性格不合，原告未能举证证明双方分居生活长�二年和被告赌博恶习等事实，且原、被告结婚近20年，共同育有一子，只要原、被告双方在今后的婚姻生活和家庭生活中，互让互谅，互相包容，夫妻关系就能重归于好。经本院主持调解，原告不同意和好。现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第719号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人祁某，无业。曾因无证驾驶机动车于2009年2月25日被平阳县交警大队处以罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月26日凌晨，被告人祁某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人祁某血液中乙醇含量为101mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证，行驶证，车辆信息查询记录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某曾因无证驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年七月七日
代书记员 胡琼方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4819号
罪犯来来伍呷，女，1973年12月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年1月19日作出（2011）西铁刑初字第05号刑事判决，以被告人来来伍呷犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月16日至2025年10月15日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第592号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2024年9月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯来来伍呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。被处没收财产10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯来来伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯来来伍呷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00036号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人翁某，女，1978年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月22日被武汉铁路公安处临时羁押于武汉市女子第一看守所，同月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日9时许，被告人翁某在镇江市丹徒区辛丰镇普天宾馆一楼大厅内，趁无人之际，从被害人孙某放置于门口椅子上的挎包内窃得现金人民币1700元。
案发后，被告人翁某的朋友刘某某代为退赔全部赃款。
以上事实，被告人翁某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的《抓获经过》，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁某全部退赔；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一三年二月二十八日
书记员 周显坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第744号
上诉人（原审原告）：石军进。
上诉人（原审原告）：石存军。
上诉人（原审原告）：石维永。
上诉人（原审原告）：石根宝。
上诉人（原审原告）：石世松。
上诉人（原审原告）：王根娥。
上述六上诉人的委托代理人：任战敏。
上述六上诉人的委托代理人：周旭亮。
被上诉人（原审被告）：宁海县西店镇香石村民委员会。
负责人：石学友。
委托代理人：冯刚。
上诉人石军进、石存军、石维永、石根宝、石世松、王根娥因与被上诉人宁海县西店镇香石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）甬宁深民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：原告主张被告于2010年10月14日召开的会议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开”的规定，且存在部分村民代表系他人签名的情况，所形成的《会议纪要》违反民主议定原则，侵害了原告的人身权、财产权，请求法院予以撤销。被告抗辩宁海县西店镇香石村以村民代表会议的方式对集体财产的处分进行讨论并作出决定，所形成的《会议纪要》并未损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，原告主张的事由属于农村村民自治范围，可依法向有关部门反映解决，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，对原告以2010年10月14日的《会议纪要》违反民主议定原则为由主张予以撤销的诉请不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，作出如下裁定：驳回原告石军进、石存军、石维永、石根宝、石世松、王根娥的起诉。
民事裁定书送达后，原审原告石军进、石存军、石维永、石根宝、石世松、王根娥不服，向本院提起上诉称：村民自治与人民法院受案范围并不冲突，本案属于典型的集体经济组织成员权益受侵害纠纷，应属人民法院民事诉讼受案范围，并且本案应当同时适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条。综上，原审法院驳回上诉人的起诉没有依据，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人宁海县西店镇香石村民委员会答辩称：涉案的《会议纪要》是村民代表大会的决定，并非村委会或者村委会某位成员作出的决定，故并不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。本案争议属于农村村民自治管理范围，并不属于人民法院的受案范围。原审裁定正确，应依法予以维持。
本院认为，涉案《会议纪要》系宁海县西店镇香石村村民代表大会会议通过形成，属于农村村民自治范围，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，并不属于人民法院民事案件审理的范围，当事人可依法向有关部门反映解决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的适用主体与本案不同，上诉人主张本案应适用该条款没有依据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年十二月四日
代书 记员 陆 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1631号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 辛丽娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1162号原告：李某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由原告李某承担。审判员江文海二〇一五年七月十日书记员李敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第160-1号
申请执行人胡翰盛。
被执行人韩ＸＸ。
关于申请执行人胡翰盛与被执行人韩ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中暂无反馈信息，被执行人韩ＸＸ名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFMAP22C280078792）丰田牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年6月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款151969元及利息。
本院认为，被执行人韩ＸＸ名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5514-1号
申请执行人：白凤莲（又名白凤连），女，1966年9月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人柴文忠，男，1968年2月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白凤莲与被执行人柴文忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5514号执行裁定书裁定冻结被执行人柴文忠在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴文忠在中国建设银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十一日
书记员 任尚芬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更144号
罪犯郭旭，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年2月28日作出（2008）东刑初字第28号刑事判决，以被告人郭旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月21日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3990号
原告汕头市金丰田实业有限公司，住所地广东省。
法定代表人马庆加，总经理。
委托代理人裴利娜，该公司员工。
委托代理人王远胜，该公司员工。
被告上海康交乐购超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人高世明，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）诉被告上海康交乐购超市有限公司（以下简称康交乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审理，于2014年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王远胜，被告委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人同意用一个月进行调解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告金丰田公司诉称，原告自2004年9月至2013年12月向被告供货人民币2，129，376.46元（币种下同），目前原告已累计向被告开具了1，398，974.98元的增值税发票。未开票部分的货款为730401.48元，原告对该部分货款暂不主张，将另行交涉。被告累计已付款674，562.01元，尚欠原告已开票部分货款724，412.97元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告货款724，412.97元，并承担本案诉讼费。
原告提供了增值税发票和2006年的《商品购销合同》以证明自己的上述主张。
被告康交乐购公司辩称，在本案审理期间，双方进行了对账，被告确认原告开具的增值税发票金额累计为1，398，974.98元，但是被告累计已付款金额是698，399.01元，而非674，562.01元。按照双方往来合同约定，被告有权从原告主张的货款中扣除2005年至2013年产生的月折扣累计130，334.25元；年度折扣累计5，093.54元；2012年度原告接受被告退回的货物合计33，798.10元，以及2005年至2013年度产生的促销广告费合计28，300元。综上，被告应付原告货款金额为503，050.08元。
被告提供了《商品购销合同》、退货明细、退货凭证、发票明细、付款明细、扣费明细、促销海报以证明自己的上述主张。
针对被告的答辩，原告确认被告已付款金额累计698，399.01元。原告还同意从其主张的货款中扣除2005年至2013年产生的月折扣累计130，334.25元；年度折扣累计5，093.54元；2012年度原告接受被告退回的货物合计33，798.10元，以及2005年至2013年度产生的促销广告费合计28，300元。综上，被告应付原告货款金额为503，050.08元。
经审理查明，原告与被告之间存在长期供货关系，原告累计向被告开具了1，398，974.98元的增值税发票。被告累计已付原告货款698，399.01元。原告同意从其主张的货款中扣除2005年至2013年产生的月折扣累计130，334.25元；年度折扣累计5，093.54元；2012年度原告接受被告退回的货物合计33，798.10元，以及2005年至2013年度产生的促销广告费合计28，300元。双方当事人确认被告应付原告货款金额为503，050.08元。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《商品购销合同》、发票、退货明细、退货凭证、发票明细、付款明细、扣费明细、促销海报等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品购销合同》系其真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现双方均确认被告应付原告货款金额为503，050.08元，被告理应依约支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海康交乐购超市有限公司应支付原告汕头市金丰田实业有限公司货款人民币503，050.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告汕头市金丰田实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，044.10元，因适用简易程序减半收取人民币5，522.05元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担人民币1，687.40元（已预缴）；由被告上海康交乐购超市有限公司负担人民币3，834.65元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第332号
原告彭某某，女，1967年8月11日生，汉族。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律事务所法律工作者。
被告龚某某，男，1965年12月22日生，汉族。
原告彭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春独任审判公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐雄斌，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力。2009年原告为了生计外出打工后至今一直与被告分居生活，双方夫妻关系有名无实，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告辩称，原、被告婚初感情尚可，后因原告与他人有不正当男女关系，双方才分居生活，除非原告给被告补偿，被告才同意离婚，否则，被告为了给孩子们一个完整的家不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
3、身份证复印件，拟证明被告的身份；
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，被告提交的证据3，经与原件核对无异，且双方均无异议，本院予以认定。
原告彭某某与被告龚某某于1990年9月经人介绍相识而确定恋爱关系，1992年6月5日办理了结婚登记手续，期间分别于1992年元月、1996年、1997年生育三个小孩龚小叶、龚小宝和龚小兵，其中龚小叶现已成家，龚小兵在外打工，龚小宝已年满19岁，现在郴州某技校读学。原、被告婚后无共同财产，在被告处有存款4000元，无其它共同债权、债务。原、被告婚初感情较好，2009年以后，为了生计，原、被告均外出打工，因双方不在一处打工而分居生活至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后了解时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活二十多年，只是2009年以后，迫于生计，原、被告均外出打工而分居生活，导致双方感情出现破裂，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互相体谅，双方是可以和好如初的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告龚某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李春
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 潘毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第875号
原告：石某甲。
法定代理人：吴某。
被告：石某乙。
原告石某甲为与被告石某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某甲的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告石某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告系被告婚生女儿。××××年××月××日，被告与原告母亲吴某登记结婚，2003年3月14日，原告出生。2007年，由于被告与原告母亲性格不合，感情破裂，�方于2007年8月22日协议离婚。离婚协议中约定，原告由母亲吴某抚养。离婚协议没有对原告的抚养费进行约定。截至目前，被告从来没有向原告支付过抚养费，没有尽到父亲的义务。原告目前的生活、教育及医疗等开支全部依靠母亲吴某微薄的工资收入。鉴于原告目前将要进入初中，今后的教育费用有增无减，母亲吴某的收入显然无法解决原告将来的生活及教育等需求。为此，原告母亲多次与被告协商，但被告一直没有采取实际行动，从未向原告给付抚养费，没有履行父亲的义务。为此请求：一、判令被告石某乙每月支付给原告抚养费人民币1000元，直至原告独立生活时止；二、判令原告今后的教育、医疗等其他费用由被告承担一半；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告石某乙未作答辩。
经审理本院认定：原告石某甲系吴某与石某乙的女儿。吴某与石某乙因感情不合，于2007年8月22日协议离婚，双方的离婚协议约定石某甲由吴某抚养。协议书未对抚养费的承担进行约定。现原告起诉要求被告支付抚养费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的户口簿、被告的身份材料、离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：夫妻离婚后，子女的生活费和教育费等由离婚双方协议确定或由人民法院判决确定。本案中，吴某与石某乙离婚时约定石某甲由吴某抚养，对抚养费未进行约定，但不影响子女在必要时可以向父母提出支付抚养费的合理要求。原告诉请要求被告支付抚养费，其请求合理部分，本院予以支持。抚养费的数额应结合被告的实际收入和当地的实际生活水平予以考虑，本院酌定由被告石某乙每月支付石某甲500元抚养费。被告石某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，�影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某乙自2014年10月1日起每月支付原告石某甲抚养费500元直至原告石某甲独立生活止（2014年的抚养费1500元于本判决生效后十五日内付清，2015年起每年的抚养费6000元，于每年的6月15日前支付3000元，每年的12月15日前支付3000元）。
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十月十一日
代书记员 何 烨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初264号
原告：郭义茂，男，生于1961年11月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334（特别授权）。
被告：万旭红，男，生于1968年9月5日，汉族，住邓州市，（缺席）。
被告：田秀伟，男，生于1963年6月19日，汉族，住邓州市，（缺席）。
被告：万团义，男，生于1968年3月26日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告郭义茂诉被告万旭红、田秀伟、万团义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭义茂及其委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告万旭红、田秀伟、万团义经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万旭红因资金困难，于2014年2月24日向原告借款230000元，并写有借条，双方约定利息一分五，同时被告田秀伟、万团义对上述债务提供担保。现因被告万旭红迟迟不予还款，特诉至法院，请求判令被告万旭红偿还原告借款230000元以及利息，被告田秀伟、万团义承担连带清偿责任。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告万旭红、田秀伟、万团义身份证复印件各1份，证明被告的身份；
3、借条1张，证明被告万旭红向原告借款230000元和约定利息以及被告田秀伟、万团义担保借款的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1－3证据客观真实，本院予以采信。
法庭依照职权调查夏集乡万营村村委会出具的证明一份在卷佐证。
另查明，2014年6月15日，被告万旭红给原告出具借条一张，注明“今借到郭义茂现金贰万元整（20000.00元），支付利息款到六月底，万旭红，2014年6月15日”系支付本借款及另一笔7万元借款的利息。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告万旭红于2014年2月24日向原告借款230000元，系存款单交付，被告田秀伟、万团义均在现场见证并为本笔借款担保，并写有借条一张，注明“今借到郭义茂现金贰拾叁万元整（230000.00元），月息壹分五计算，担保人田秀伟、万团义，借款人万旭红，2014年2月24日”，2014年6月15日，被告万旭红给原告出具借条一张，注明“今借到郭义茂现金贰万元整（20000.00元），支付利息款到六月底，万旭红，2014年6月15日”系支付本借款及另一笔7万元借款的利息，该借条在另案中起诉。现因被告迟迟未还款，原告于2016年1月13日诉至本院，要求被告偿还借款23万元及利息，被告田秀伟、万团义承担连带清偿责任。因被告下落不明，本院于2016年5月14日在人民法院报刊登公告，公告到期后，被告均未到庭应诉。
本院认为：被告万旭红借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告田秀伟、万团义对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因截止2014年6月前的利息已有约定，已在另案中处理，故本借款应从2014年7月计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万旭红在本判决生效后二十日内偿还原告借款23万元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年7月起计至款付清之日至）；
二、被告田秀伟、万团义负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告万旭红、田秀伟、万团义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 吉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5725号
原告：吴章燕，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道新河村河东路**号。
经营者：曹英，女，1980年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
原告吴章燕为与被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂（以下简称：明誉洁具厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2017年1月10日开庭进行了审理。原告吴章燕、被告明誉洁具厂的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的弟弟吴章强与曹英及其丈夫任义群合伙办的厂，2015年10月吴章强将其股份转让给原告，原告开始为被告主持外务工作并兼职出纳，工资为5000元/月。因被告经营困难，原告拿出60883元借给工厂。后经双方清算，被告出具借款单，载明：2015年10月-11月应付原告工资7500元。故诉请判令：1.被告偿还应发工资7500元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告系被告厂出纳，与厂里不存在合伙关系。拖欠工资7500元属实，但是借款单上双方明确约定以货款抵扣工资。现虽原告尚未收走借款单上的这些货款，但应视为被告已支付拖欠工资。原告仅认可借款单中第1、2条的约定，却不认可第3-6条的约定是不合理的。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.营业执照及经营者身份证，证明被告主体资格。3.借款单，证明被告尚欠原告工资7500元的事实。
被告在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-2三性无异议。证据3真实性无异议，在出具借款单时双方已经约定由原告收取相应的货款以抵扣工资。
本院审查认为，证据1-2质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告出具一份借款单，载明：2015年10月-11月公司借吴章燕60883元，付吴章燕工资7500元合计68383元。另载明：吴孔兵10-11月货款14823元，吕满学10-11月货款40500元、李加宝11月货款6550元，由原告收取，公司不再收，并载明公司核算完欠吴章燕6026元，由公司组织产品发给吴章燕抵此笔款项。落款由被告加盖公章并由任群*签字。
庭审过程中，被告确认拖欠原告工资7500元，上述单据约定由原告收取的货款，原告尚未收取。
本院认为：本案中原告以被告出具的借款单（欠条）为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，依法按照普通民事纠纷处理。本案中被告拖欠原告工资7500元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告辩称上述借款单已经约定了以被告的货款抵扣原告工资，应视为被告已经支付工资。本院认为，该借款单系被告单方出具，并未经原告签字确认，不能视为双方对如何偿还原告工资达成合意，故该借款单中载明的用货款或产品抵扣原告工资的内容对原告不具有约束力，且被告也确认原告至今未收取该些货款。故被告的相应辩解本院不予采纳。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂于本判决生效之日起十日内向原告吴章燕支付工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年一月十日
书记员 郭尔超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第505号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，2011年3月24日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；2013年12月10日，因饮酒后驾驶未放置保险标志的机动车被杭州市公安局余杭区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零二十元。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2015年4月8日23时50分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经杭州市余杭区临平·东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时被交警查获。经呼吸检测，被告人蔡某的酒精含量为1.23mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.08mg／ml，认为被告人蔡某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月，罚金四千元。
被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02234号
罪犯林远斌，男，1968年12月28日出生，汉族，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年3月30日以（2012）六金刑初字第00057号刑事判决，以罪犯林远斌犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00096号刑事判决，撤销安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金刑初字第00057号关于被告人林远斌的刑事判决，以上诉人林远斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯林远斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林远斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯林远斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林远斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯林远斌的陈述等证据证实，罪犯林远斌入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯范保林的证言证实，罪犯林远斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、浙江省临海市司法局及临海市司法局括苍司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯林远斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯林远斌现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故林远斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林远斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第318号
罪犯张金位，男，1973年11月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）三刑初字第52号刑事判决，认定被告人张金位犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）豫法刑一终字第0451号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张金位与他人于2004年10月15日将李某骗至三门峡风景区，将李制服后放到汽车后箱，用胶带缠住其双手和嘴，威逼李说出存折储蓄卡密码，提取现金39万元。次日驾车至洛宁县杨坡乡，将李某掐死后掩埋。
罪犯张金位在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金位自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金位减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1926号
原告：丁小妹，女，生于1989年11月26日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：郭天一、李仁国，湖北夷水（利川）律师事务所律师、实习律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司），住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
原告丁小妹与被告春江公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小妹的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解，应扣除审理期限30天。本案现已审理终结。
原告丁小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方签订的《认购协议》；2、请求判决被告双倍返还原告定金合计人民币4万元整。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订了两份《认购协议》（以下简称“协议”）。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼12层1224、1225号公寓……；2、乙方为取得公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了20000.00元的“购房定金”，被告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订“合同”，且被告的行为已经表明了其不会履行签订“合同”的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益免遭进一步侵害，现依据《合同法》第60条、107条、《担保法》第89条及《民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定，特具状诉至贵院，望贵院依法判准原告之请求。
被告春江公司辩称，原告所述不是事实，是原告先违约，签订《认购协议》之后原告不按时交付首付款，不符合解除合同的条件，被告愿意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月17日，原、被告签订《认购协议》2份，约定原告为乙方、被告为甲方；乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼12层1224、1225号公寓，面积分别为51.96平方米、64.6平方米，总价款分别为202280元、251165元；乙方为取得上述公寓的购买权，自愿向甲方支付定金共计20000元；甲乙双方签订《商品房买卖合同》之后该定金自动转变为购房款，乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期将视为已方违约，甲方有权将该公寓另行销售，乙方所交纳选购公寓定金不予退还。同日，被告收取原告购房定金20000元。后双方对涉案房屋进行了网签，合同编号为ES1605378、ES1605383。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告称与被告签订《认购协议》后，被告拒绝与其签订《商品房买卖合同》与本院查明的事实不符，且被告同意继续履行合同，本院不予采信。故原告要求解除与被告签订的《认购协议》、被告双倍返还其定金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告丁小妹的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 悦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执336号
申请执行人：孙兴园
申请执行人：詹绪婷
被执行人：曹贯学
本院于2017年6月16日以（2017）鲁1329民初2949号民事裁定书查封了曹贯学所有的位于xxx房产一处。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2949号民事判决书，于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹贯学所有的位于xxx房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5800号
原告：何贤家，男，1978年7月24日出生，汉族，。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：何贤兴，男，1980年1月27日出生，汉族。
被告：朱红飞，女，1975年9月18日出生，汉族。
原告何贤家为与被告何贤兴、朱红飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤家撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何贤家负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月八日
代书 记员 章佳瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第566号
原告赵少辉，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省邢台经济开发区。
委托代理人贾晓辉，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告焦春路，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
原告赵少辉与被告焦春路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵少辉的委托代理人贾晓辉，被告焦春路及其委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少辉诉称，2013年11月11日，原告与被告签订购买合同，双方约定原告将现存于南张屯村西3万余立方米河沙，以每立方米50元的价格卖给被告，被告预付款100万元。合同签订后，被告预付沙款100万元，而原告早已将签约的河沙交付给了被告。在合同履行期间，被告以合同第4条“预交款不能低于10万元时，再行交纳沙款”的约定为由，要回多于10万元的预付沙款，原告向被告退回75万元。原告在河沙所有权转移给被告后，被告将其应付总价款在一定期限内分批向原告支付，双方形成分期付款买卖合同关系。但原告在退回75万元预付款后，被告却一方毁约、终止合同的履行。依据合同法的相关规定，请求人民法院依法判决被告继续履行合同，理清河沙，并赔偿因被告不履行合同义务给原告造成的占地、保管、自然流失和滞销利息等损失5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告焦春路辩称，原告之诉与事实不符，应依法驳回其诉请。原被告双方于2013年11月11日曾签订河沙购买合同，但因沙子的质量不合格不能使用，无法达到合同目的，故经双方协商，于2013年11月12日解除了双方的买卖关系，并由原告赵少辉退还被告焦春路已交的100万元。赵少辉自2013年11月12日开始陆续退款至2013年12月15日，共计退款65万元，并由赵少辉打了证明，证明了应退100万元，已经退回65万元。之后赵少辉又分两次退还10万元，目前仍欠25万元未退清。为此，焦春路已将赵少辉诉至法院，并已经开庭审理，而赵少辉又另行就本案提起了本次诉讼，明显为了拖延给付时间，故请法院查明案件实情，依法驳回原告赵少辉针对本诉的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、购买合同一份，合同第1条表明被告向原告先预付100万元，原告已经将河沙交付给了被告，双方的合同已经实际履行。2、在（2014）邢开民初字第417号审理中，焦春路也就是本案被告提供的胡建真的证人证言，足以证明本案原告赵少辉因被告焦春路解除合同造成了10万元的直接损失，且本案原告在信赖合同的基础上产生的合理费用因被告解除合同造成了损失。
针对原告所举的证据，被告发表如下质证意见：对以上两份证据的真实性均没有异议。对证据1，被告认为，双方的购买合同没有实际履行，合同签订后，被告向原告交付100万元的预付款，在被告发现该沙子质量不合格不能使用时，与原告协商解除了该合同，约定由原告将收到的100万元预付款予以退还，并于合同签订第二天开始陆续退还，在2013年12月15日由原告亲手打下证明，收到100万元，已退回65万元，还剩35万元。对证据2，被告认为不应赔偿原告经济损失，双方合同于签订次日已经解除，由原告认可并开始陆续退款，而被告并没有拉走河沙，原告已经将该河沙全部卖出，无任何损失而言。至于原告所说的根据胡建真证言计算损失，该证言证明的是合同没有实际履行，第二天就解除了，原告已经将沙子以47元至53元不等的价格卖出，不能证明原告受到了损失。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下两份证据：1、2013年12月15日证明一份，2、银行的明细查询，均证明了从合同签订的次日原告开始陆续退款，双方的合同已经解除，不再履行。
针对被告所举的证据，原告发表如下质证意见：对以上两份证据的真实性无异议。合同签订后，收到预付款，合同中约定的标的物沙垛所有权已经转移，原告主张的双方口头约定解除合同不是事实。对证据1，被告认为这是根据合同第4条的约定进行返还的。
本院的认证情况为：对原告提交的两份证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对被告所举的两份证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告双方于2013年11月11日经胡建真介绍签订了一份书面河沙购买合同，胡建真作为见证人在合同上签字。合同签订当天，根据约定，被告焦春路预先支付100万元的货款。合同签订的第二天被告将河沙样品退回，原告赵少辉在2013年11月13日、2013年11月14日通过银行转账退还被告50万元，后又陆续退还15万元，并在2013年12月15日为被告写了已经退回65万元还剩35万元的证明，被告自认原告在2013年12月21日、2014年1月17日返还其10万元。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告依合同约定预先支付货款100万元，被告因河沙不符合使用标准将河沙样品退回，主张解除合同，原告先后将75万元退还给被告，且合同标的物三万余立方沙原告已经卖给他人，双方以自己的行动表明已解除合同，合同没有继续履行的可能。现原告要求被告继续履行合同义务的请求本院不予支持。原告主张的经济损失，因没有提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵少辉的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵少辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
审 判 员 王若颖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张士萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张凯，男，1984年02月21日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,542.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,542.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张凯，男，1984年02月21日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,542.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,542.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第625号
原告李某，女，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被告林某1，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2011年6月17日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告认识之后相互恋爱，并于2004年4月按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日共同生育一名男孩林某2。××××年××月××日双方才到县民政部门补办了结婚登记手续。双方同居不久，原告就发现被告吸毒，并对其进行耐心劝告，但被告不动于衷，2005年被迈陈派出所抓去进行戒毒教育。几天后在原告及其父亲的要求下才放回家，原告为挽救被告，曾带被告到广州打工，但被告不但不工作，反而常向原告要钱吸毒，回来后，被告又染上赌博恶习，且将家中的物品卖光。原告只好离家外出打工，与被告分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，和好无望，特诉求离婚。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》证明原、被告结婚的事实。
2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各二份，证明原、被告身份的基本情况；
被告林某1辩称：原告诉求离婚理由不属实。我与原告婚后夫妻感情好。我没有吸毒，也没有被迈陈派出所抓去戒毒。2009年10月份原告离开家庭出去打工，我也不知道她为什么出去。她没有告诉我要出去，也没有给我打电话。我们只是因为一些家庭琐事发生口角，并没有打架。关于赌博，我只是小赌，有空闲的时候才玩一下，也没有因为赌博变卖家庭财产。夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2003年，原告李某与被告林某1相互认识，2004年农历4月按农村习俗举行婚礼同居生活。同居后双方感情一般。××××年××月初九共同生育一名男孩林某2。××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。之后，因双方性格不同，时常因家庭琐事发生纠纷，且原告怀疑被告吸毒，被告有时小赌，致原告对其反感。原告于2009年10月离开家庭至今，并于2011年6月17日诉至本院。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，但被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。案经本院调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。由于双方婚后在共同生活中缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，互相之间不正确对待，没有冷静地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，坦诚相待，端正自己的言行，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某1离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年七月十八日
书记员 邹 兴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执682号
被执行人：马劲波。
本院在执行被执行人马劲波危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执682号被执行人：马劲波。本院在执行被执行人马劲波危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0199号
原告喻某，男。
原告韩某，女。
二原告共同委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
委托代理人赵华，男，系被告赵某甲堂兄弟。
被告赵某乙，女。
原告喻某、韩某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年3月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡庭松和被告赵某甲及其委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历5月1日，喻某经媒人吴xx、刘某夫妻两人介绍与被告赵某乙相识，农历5月4日在穿城镇穿城街倪x饭店举行订亲仪式，原告韩某将40000元彩礼经媒人之手交给被告赵某甲。当天下午，原告家购买了价值3000余元的烟酒等礼品送到被告家。6月6日开生庚，原告家也买了价值1000元礼品送到被告家。现被告赵某乙不愿与原告喻某共同生活，要求被告赵某甲返还彩礼40000元，被告赵某乙返还彩礼5000元。
被告赵某甲辩称，吴xx、刘某系媒人属实，双方是于2013年农历3月底在倪x家饭店吃饭，但不属于订亲，被告没有收到原告家40000元。当天下午，吴xx送了一些礼品到被告家，被告只收到原告家的一些礼品。刘某与原告系直系亲属关系，其证言不应该得到采信。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，被告赵某乙系被告赵某甲之女。原告喻某系原告韩某之子。原告喻某与被告赵某乙于2013年经吴xx、刘某介绍相识，后在倪x家饭店吃饭，吃饭时有原告喻某、韩某夫妻、原告喻某姐姐、吴xx、刘某、被告赵某甲、被告赵某乙等人在场，吃完饭当天下午，原告家送了烟酒等礼品给被告家。原告喻某和被告赵某乙至今未领取结婚证，也无子女。后双方因彩礼问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告是否给付被告40000元彩礼，被告是否应该向原告退还彩礼。
针对争议焦点原告提供了证人刘某的证言，刘某陈述“赵某乙与我女儿是好朋友，2013年农历五月初四定亲的，赵某甲找吴xx谈的，说不给钱不订婚，要50000元，后来经过协商给40000元，在倪x家饭店吃饭，在吃饭前我将钱数了一下，是四沓，原告韩某将钱给吴xx的，吴xx将钱给赵某甲的。”
为了查清事实，本院依法向吴xx进行调查，吴xx陈述“赵某乙与我女儿是同学，在我们家吃住几天，我们看赵某乙老实，就给她介绍对象的，后来介绍喻某的。在订亲前，赵某甲打电话给我说要50000元彩礼，后来我和他协商成40000元。2013年农历五月初四订亲的，喻某的母亲韩某交给刘某40000元，刘某将钱数了一下，我又叫赵某甲把钱数一下，他没有数，把钱揣怀里了。当天下午，原告家买了烟酒、肉等礼品送给被告家。六月初六，原告让我去要生庚，买了牛奶、烟、红纸、白酒等大概2000元。后来，赵某乙去宿迁上班，与喻某发生矛盾的，我打电话给赵某乙，赵某乙说与喻某没有感情，赵某乙在我家说要做贷款，2014年正月初三退彩礼，后来赵某乙就走了。”
被告质证意见为，刘某系原告直系亲属，对两人的证言不予认可。
本院认为，原告喻某和被告赵某乙系经媒人刘某、吴xx介绍相识，按照农村婚约习惯，媒人都是与缔结婚约的双方存在亲戚、朋友的关系才介绍双方相识的，且基于与双方都存在亲戚朋友的关系，媒人刘某、吴xx均陈述原告家给了被告赵某甲40000元彩礼，且两人的陈述并无矛盾之处，被告赵某甲虽予以否认，但未提供任何证据推翻媒人的证言，本院对两证人陈述内容的真实性予以确认，认定被告赵某甲收取原告彩礼40000元。原告给付被告其他的礼品，因数额较小，应视为赠与。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。由于原告喻某与被告赵某乙未办理结婚登记手续，同时考虑按照农村风俗、双方相处时间等具体情况，本院酌定由彩礼实际收受人即被告赵某甲返还原告35000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告喻某、韩某彩礼款35000元；
二、驳回原告喻某、韩某的其他诉讼请求。
案件受理费462元，由原告喻某、韩某负担125元，被告赵某甲负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费924元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘小林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第795号
原告张某。
委托代理人曹金红。
被告孙某。
委托代理人刘国侦。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹金红、被告孙某及其委托代理人刘国侦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历5月初六生一子张仕杰。原、被告婚前缺少了解，婚后不久即产生矛盾。被告脾气古怪，要求原告所挣收入全交由其掌管，双方结婚时的金首饰也被被告拿回娘家。2014年7月份被告离家至今未归。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子张仕杰随原告生活，被告依法贴补小孩生活费每月500元，教育费、医疗费各半负担。
被告孙某辩称：原、被告感情尚未破裂。被告不同意原告的诉讼请求，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，同年6月9日，双方生一子张仕杰。双方婚后感情一度尚可，近来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年10月10日，原告张某诉至本院，请求判如前请。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 孙陈鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2024号
罪犯王志军，男，1981年9月28日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年2月16日作出（2009）金刑初字第313号刑事判决，认定王志军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。判决生效后，于2009年3月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对王志军减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王志军入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月13日，该犯看到被害人在银行取款后尾随，并趁其不备抢走现金53827元。案发后追回53800元。
罪犯王志军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月15日获得表扬；2014年1月10日获得记功；2014年7月、12月和2015年5月获得表扬。2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志军在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1356号
原告安徽瑞昊揽业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人叶龙，总经理。
委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告安徽瑞昊揽业有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员卢金鑫适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞昊揽业有限公司的委托代理人朱纯玲、被告呼伦贝尔北方药业有限公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞昊揽业有限公司诉称，原被告经充分协商分别于2014年2月21日、3月10日、5月15日、11月16日、11月24日先后签订五份买卖合同，被告向原告购买电缆，合同总价款2915388元。合同签订后，原告按约定交付全部货物，但被告却未完全履行付款义务，仅仅分批支付货款2059458.4元，剩余货款855929.6元至今未付。根据上述事实，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付欠款855929.6元、违约金72074.23元。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，经双方核对，被告欠原告货款855929.6元属实，但不同意支付利息。首先合同未约定利息条款；其次原告未提供产品验收合格单，无法确定利息的起算时间。
经审理查明，原告安徽瑞昊揽业有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司分别于2014年2月21日、3月10日、5月15日、11月16日、11月24日签订五份买卖合同，被告向原告购买电缆，合同总价款2915388元。合同签订后，原告按约定交付全部货物，但被告却未完全履行付款义务，仅仅分批支付货款2059458.4元，剩余货款855929.6元至今未付。其中第一份合同价款为75万元，2014年3月13日前分两笔付款70%，收货时间3月14日；第二份合同价款为39954元，3月20日付款70%，收货时间3月14日；第三份合同价款为82000元，5月28日付款70%，收货5月29日；第四份合同价款为195万元，11月20日付款70%，收货时间11月22日；第五份合同价款为93434元，11月28日付款90%，收货时间11月27日。前四份合同双方约定的结算方式、时间、地点及期限为：“（一）于本合同订立后7个工作日支付总价款20%作为首付款;（二）出卖人凭全额17%增值税发票及发货函支付发货款为总价款50%；（三）到货检验合格后15个工作日内支付发货款为总价款20%；（四）余款为总价款10%作为质保金；保质期内因质量问题包退包换，因此产生的费用由出卖人负责，按照双方约定的质量保证期满无质量问题后10日内无息结清。”第五份合同双方约定的结算方式、时间、地点及期限为：“（一）于本合同订立后7个工作日支付总价款30%作为首付款；(二)出卖人凭全额17%增值税发票及发货函支付发货款为总价款60%；（三）余款为总价款10%作为质保金；保质期内因质量问题包退包换，因此产生的费用由出卖人负责，按照双方约定的质量保证期满无质量问题后10日内无息结清。”被告接收货物后在规定的期限内（质量保证期为1年）未提出质量问题，未给原告出具验收合格单。前四份合同被告各欠原告合同总价款30%，第五份合同欠合同总价款10%。原告要求被告给付欠款本金855929.6元，给付至2016年8月10日的违约金72074.23元。
原告安徽瑞昊揽业有限公司为支持其诉讼主张提交如下证据：
原被告签订的五份买卖合同，五份合同的发货清单、增值税发票、销售货物或提供应税劳务清单、网上转账汇款电子回单及利息计算明细。用以证明原告与被告存在买卖关系，原告按合同约定履行全部义务，而被告只履行部分给付义务，构成违约，在给付全部货款同时应承担违约责任。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为合同没有约定违约条款，没有产品验收合格单，对原告的证明目的不认可。经本院审查认为，被告对原告提交的上述均无异议，本院作为有效证据予以采信。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司未提交证据。
本院认为，原告安徽瑞昊揽业有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务。而被告在收到货物后，只履行部分给付义务，尚欠原告货款855929.6元未付。被告收到货后，未给原告出具产品检验单，在质保期内未提出产品质量问题，产品使用至今，应视为产品合格，被告理应支付剩余货款，不支付已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告给付剩余货款855929.6元及承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金的起算时间为，前四份合同20%合同价款从收货15天后开始计算，五份合同10%的质保金从质保期满10天后开始计算。根据原告提交违约金计算明细，原告违约金计算标准是中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，合理的违约金是：第一份合同违约金为75万元×20%×6.15%÷365天×861天+75万元×10%×5.7%÷365天×501天=27629元；第二份合同违约金为39954元×20%×6.15%÷365天×861天+39954元×10%×5.7%÷365天×501天=1472元；第三份合同违约金为82000元×20%×6.15%÷365天×786天+82000元×10%×5.7%÷365天×426天=2718元；第四份合同违约金为195万元×20%×6%÷365天×608天+195万元×10%×4.75%÷365天×248天=45272元；第五份合同违约金为93434元×10%×4.75%÷365天×243天=295元；总计77386元。原告要求被告给付违约金为72074.23元，未超过规定标准，本院予以维护。被告以合同未约定违约条款、产品没有验收单不能确定违约金计算的起算时间为由，不同意支付违约金的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下；
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞昊揽业有限公司货款本金855929.6元、逾期付款违约金72074.23元，合计928003.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26162元减半收取13081元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一六年八月十日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执监字第6号
申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局，住所地：延吉市。
法定代表人倪瑞俊，局长。
被执行人延吉市集中供热有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人崔吉锡，经理。
申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局与被执行人延吉市集中供热有限责任公司非诉行政执行一案，本院于2014年12月2日指定延吉市人民法院执行。2015年7月13日，申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局以延吉市人民法院接案后已过六月仍未执行为由，向本院申请提级执行或指定本辖区其他法院执行。
本院认为，申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院于2014年9月12日作出（2014）延中非执字第5号行政裁定指定安图县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭莎莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初799号
原告：王某，男，2005年7月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
法定代理人：陈某（系原告王某母亲），女，1964年7月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：胡某1，男，2005年7月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
法定代理人：胡某2（系被告胡某1父亲），男，1974年8月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：李某1，男，2005年8月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
法定代理人：李某2（系被告李某1父亲），男，1984年5月28日，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告王某诉被告胡某1、李某1身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告及法定代理人连带赔偿原告经济损失191493.39元中的25%，即47873.3元；2、两被告及法定代理人连带赔偿原告精神损害赔偿金6000元；3、本案诉讼费用由两被告及法定代理人承担。事实与理由：原告与两被告原均在剑桥实验学校学习，2015年11月17日上午第一节课后的课间休息期间，由于两被告与原告在教室里嬉戏追打致原告摔成九级伤残，经济损失为191493.39元。2016年11月28日经冷水滩区人民法院依法审理后判决永州市剑桥学校承担了75%的损失，其余25%由原告承担。原告认为，原告所承担的责任和损失是因两被告和原告嬉戏及甩脱的行为有因果关系，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为：本案原告王某诉称被告胡某1、李某1与原告在教室里嬉戏追打时致原告摔成九级伤残，被告胡某1、李某1均未成年，均系限制民事行为能力人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故被告胡某1、李某1不是本案唯一适格的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 珍
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执复8号
复议申请人（申请执行人）：德阳市明源电力（集团）有限公司罗江分公司，住所地：罗江县纹江路。
负责人：杨逊，该公司经理。
委托代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。
异议人（案外人）：谢姗姗，女，汉族，生于1985年9月6日。
被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段。
法定代表人：潘李，该公司经理。
委托代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
案外人：张敬，男，生于1976年1月18日，汉族，住德阳市旌阳区天山路。
案外人：肖小华，男，生于1974年11月17日，汉族。
案外人：韩兵，男，生于1988年12月27日，汉族。
委托代理人：张敬，男，生于1976年1月18日，汉族。
复议申请人德阳市明源电力（集团）有限公司罗江分公司（以下简称明源电力）不服罗江县人民法院（以下简称罗江法院）作出的（2016）川0626执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗江法院查明，因被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司（以下简称阳光伟业）下欠申请执行人明源电力工程款，申请执行人便向德阳仲裁委员会申请仲裁。2015年6月12日，德阳仲裁委员会作出(2014)德仲字第440号裁决书，裁决：一、被执行人阳光伟业房产公司于本裁决送达之日起十日内向申请执行人明源电力分公司支付工程欠款2989400元；二、被执行人于本裁决送达之日起十日内向申请执行人支付违约金145296元；本案仲裁费35068元、财产保全费5000元由被执行人承担。”。由于被执行人阳光伟业未履行生效仲裁裁决书的义务，申请执行人便于2015年6月29日向德阳市中级人民法院申请执行。同年7月10日，德阳市中级人民法院又将该案指定罗江法院执行。罗江法院于同年7月20日立案执行后，在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索和要求，于2016年5月4日依法查封了被执行人阳光伟业房产公司开发的位于罗江县芙蓉溪苑5栋2单元4-1；4-2；5-1；6-2；7-2；8-1；8-2；5栋1单元5-1；5-2；6-1；7-1；8-1；8-2房屋13套，并向罗江住建局（县房管所）发出“在该院查封期间，停止办理(上述房屋)产权变更、抵押等权利行为。”的协助执行通知书。异议人谢姗姗等知道其所购买的房屋被查封后，遂于2016年8月18日提出执行异议，请求法院解除查封。
罗江法院认为，案外人韩兵与被执行人阳光伟业经协商签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于罗江芙蓉溪苑5栋2单元6-2房屋，按约定付清了房屋价款，并到罗江住建局办理了商品房预售备案，支付了部分物管费和电梯维修费。后案外人又将其购买的该套商品房卖给异议人谢姗姗，案外人韩兵与异议人谢姗姗签订了《房屋买卖合同》，异议人谢姗姗支付部分房屋价款，约定了房屋尾款的支付时间。案外人韩兵到罗江住建局办理了撤销该套商品房预售备案。同时异议人谢姗姗与被执行人阳光伟业签订了《商品房买卖合同》，并向罗江住建局办理该套商品房预售备案，交纳了住宅维修金，向罗江县地税局交纳了房屋契税，向物业公司交纳了物管费，现异议人谢姗姗所购买房屋的产权登记手续正在办理中。
综上，异议人谢姗姗在购房过程中并没有与�执行人阳光伟业发生直接的债权债务关系，同时被执行人阳光伟业也认为所查封的房屋所有权转移与自己没有关系。虽然异议人谢姗姗购买的该套商品房登记在被执行人阳光伟业名下，但在人民法院查封之前，被执行人阳光伟业已将该套商品房卖与案外人韩兵，后案外人韩兵又将该套商品房卖与异议人谢姗姗且已签订有效的房屋买卖合同，占有该不动产。故异议人谢姗姗提出解除查封的理由成立。据此，罗江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定解除对异议人谢姗姗购买的位于罗江芙蓉溪苑5栋2单元6-2号房屋的查封。
明源电力向本院申请复议称：一、按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第四条的规定，异议审查应由原执行法院，即德阳市中级人民法院审查。二、罗江法院适用法律错误。异议人和案外人请求解除对涉案房产的查封，应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，依法裁定驳回。
异议人谢姗姗在本院指定的期限内未提交答辩意见。
案外人张敬、肖小华、韩兵称，罗江法院为执行法院，其对执行异议审查符合法律规定。涉案房产系异议人购买，属其所有，罗江法院查封该房产违反法律规定，应该解除查封，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院查明的基本事实与上述罗江法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”，该执行案件虽为本院指定罗江法院执行，但查封涉案房产的执行行为系罗江法院实施，并不是本院作出的执行行为，故罗江法院作为执行法院对执行异议立案审查，符合上述规定。但异议人谢姗姗主张涉案房产属其所有而请求罗江法院解除对涉案房产的查封，系基于其主张的对执行标的之实体权利而提出的排除执行异议，故罗江法院应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销罗江县人民法院作出的（2016）川0626执异4号执行裁定；
二、发回罗江县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鹏
审判员 邵敏
审判员 杜芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王兰