wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第16号
原告：汲广保，农民。
被告：莒南县道口镇西野埠村村民委员会。
负责人：徐进东，系莒南县道口镇西野埠村村党支部书记。
委托代理人：汲克民，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：高宝兰，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。
原告汲广保与被告莒南县道口镇西野埠村村民委员会（以下简称西野埠村委）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲广保、被告西野埠村委的负责人徐进东、委托代理人汲克民、高宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲广保诉称：我村原有村办小学一处，2004年至2006年该小学用我玻璃共计款3055元，我多次找到村委索要该款，被告拒付。故请求人民法院依法判令被告偿还玻璃款及利息6722.80元，并承担诉讼费。
被告西野埠村委辩称：原西野埠小学系镇办小学，不是村办小学，老师是公办老师。学校的财务独立，与村无任何关系，我村不应承担玻璃款。
经审理查明：莒南县道口镇西野埠村原有小学一处，在其办学期间，2004年3月21日，西野埠小学在原告处更换玻璃计款396元，并由时任校长刘志云出具明细，载明：“学校用汲广宝玻璃25张，规格1.1×1.2、12／㎡、计1.1×1.2×25×12＝396元，大写叁佰玖拾陆元正刘志云（签名、手印）2004年3月21号。”汲长坤在该明细上签注“汲长坤安排”。
2004年秋天、2005年春天，西野埠小学在原告处更换玻璃，分别计款665.28元、554.20元，并由西野埠小学校长刘学江出具明细，载明：“西野埠小学：2005年春天用玻璃42页1.1×1.2＝1.32（方）1.32（方）×42页＝55.44（方）（每方）12元×55.44＝665.28（元）经手人：刘学江（签名、手印）。2004年秋天用玻璃35页1.32（方）×35页＝46.2（方）（每方）12元×45.2（方）＝554.2（元）经手人：刘学江（签名、手印）06年1.18日。”汲生财在2005年秋天更换玻璃明细上签注“属实汲生财”。汲长坤在2004年秋天更换玻璃明细上签注“汲长坤安排”。
2005年秋天，西野埠小学在原告处更换玻璃等计款1439.52元。并由刘学江、徐德忠出具明细，载明：“西野埠小学：2005年秋天用玻璃53页1.1×1.2＝1.32方1.32×53页＝69.96元每方12元×69.96元＝839.52元维修门窗用现金600元合计：1439.52元经手人：刘学江徐德忠（签名、手印）06年1.18日。”汲长坤在该明细上签注“收看人汲长坤”。
以上共计款3055元，经原告索要，被告至今未付。2014年1月22日原告诉至本院，要求被告偿还原告玻璃款及利息6722.80元。
另查明，2004年汲长坤在西野埠村任村支部书记。2005年、2006年汲生财在西野埠村担任负责人。2004年刘志云在原西野埠小学任校长。2005年、2006年刘学江在原西野埠小学任校长。
审理过程中，证人汲长坤陈述原西野埠小学日常更换损坏校舍玻璃的等维护费用，由西野埠小学校长签名经办，并经莒南县道口镇西野埠村村支部书记签字后，由西野埠村支付。原、被告对此予以认可。被告以落款时间为“06年1.18号”更换玻璃明细系补写，且汲长坤在该明细上签名时已不任村负责人为由不予认可。被告对该明细中汲长坤、刘学江的签名的真实性无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的更换玻璃明细、证人证言予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告对原西野埠小学日常更换玻璃等维护费用由被告支付的约定均认可，该约定不违反法律规定，约定有效。原、被告双方应按约定履行义务。原告提供经相关负责人认可的明细清单证实其已为原西野埠小学更换玻璃，被告应按约定向原告支付相应的价款。因此，原告要求被告支付玻璃款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原西野埠小学非村办小学，不应由其承担玻璃款，但未提供证据予以证实，故对其该项辩解意见，本院不予采信。
关于争议的2004年秋天更换玻璃明细，本院认为，证人汲长坤陈述该证据是原明细损坏后补签，且该明细经学校负责人刘学江签名经办，能证实2004年秋天原西野埠小学在原告处更换玻璃费用的真实性。被告对该证据提出反驳意见，但未提供充分证据证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。
原告主张被告应支付所欠玻璃款利息，因被告不予认可，原告亦未能提供相关证据证实双方存在支付利息的约定，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县道口镇西野埠村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告汲广保玻璃款3055元。
二、驳回原告汲广保要求被告莒南县道口镇西野埠村村民委员会支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告汲广保负担27元，被告莒南县道口镇西野埠村村民委员会负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年十月八日
书 记 员 战美玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初336号
原告乐业县房产管理所，住所地，乐业县民政局大院内。
法定代表人李永华，职务，所长。
被告黄铃，农民。
本院在审理原告乐业县房产管理所诉被告黄铃租赁合同纠纷一案中，原告乐业县房产管理所于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告黄铃已按合同规定到原告单位办结相关手续为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县房产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县房产管理所承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年七月十一日
书记员 陆晓贝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐执异字第19号
异议人：殷朝庭，男，汉族。
异议人：林凯，男，汉族。
委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
申请执行人：朱作宽，男，汉族。
委托代理人：娄宇，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人：吉林省中实建设有限公司。
法定代表人：李洪利，董事长。
本院在执行申请执行人朱作宽与被执行人吉林省中实建设有限公司（以下简称中实公司）工程款纠纷一案中，异议人殷朝庭、林凯于2013年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、（2008）磐执字第62-3号和62-4号裁定适用法律错误。被执行人中实公司是具有独立法人资格的公司法人，（2008）磐执字第62-3号裁定追加的三个被执行人是三个独立的公司法人，法院以三个被执行人是其他组织为由将其追加为被执行人属适用法律错误。2、追加裁定违反《公司法》的规定。《公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司承担责任。第十五条规定，公司可以向其他公司投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。三股东投入到中实公司的资产已经成为中实公司财产，应以该财产为限偿还中实公司欠款。3、特别说明的是，法院制作裁定时，华鹏公司已经注销，被注销企业不能成为法院的被执行主体。追加殷朝庭、林凯为被执行人没有法律依据。综上，要求法院撤销裁定、停止执行。
本院查明，2001年6月8日吉林省水都公司与中实公司签订建设工程施工合同，申请执行人朱作宽承揽了该工程部分工程，工程结束后，因工程款给付问题与中实公司发生纠纷并诉讼到法院。经长春市中级人民法院判决，中实公司给付朱作宽工程款1，807，300.00元及利息。经省高级人民法院裁定，指令该案由我院执行。另查明，1999年4月28日，吉林省畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）与日本国广岛广中贸易有限公司（以下简称日本广岛广中公司）签订合资经营中实公司合同，此后畅达公司与日本广岛广中公司拥有中实公司100%股权。2008年2月15日吉林省华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）向中实公司注入资金，成为中实公司第三名股东。2010年3月1日畅达公司、华鹏公司、日本国广岛广中公司与中实公司法定代表人苗建喜签订股权转让协议，约定三方股东将其股权全部转让给苗建喜，协议签订前的债权归原三方股东所有，发生的债务也由原三方股东偿还，此后苗建喜拥有中实公司100%股权，公司成为自然人独资公司。2010年4月15日因华鹏公司资质作废无法继续经营，经企业清算后将账面余款全部退回企业股东殷朝庭、林凯，同月21日华鹏公司注销登记，企业档案中记载，该二人承诺，如企业发生债权、债务由股东殷朝庭、林凯共同承担。2013年6月28日本院以（2008）磐执字第62-3号裁定，追加华鹏公司、日本国广岛广中公司、畅达公司为被执行人，于2013年9月9日以（2008）磐执字第62-4号裁定，追加华鹏公司的股东殷朝庭、林凯为被执行人。
本院认为，华鹏公司、日本国广岛广中公司、畅达公司分别是三个独立的公司法人，2008年2月15日-2010年3月15日期间曾是被执行人的三个股东，共同拥有公司股权。（2008）磐执字第62-3号和62-4号裁定追加以上三名股东及殷朝庭、林凯（华鹏公司股东）没有法律根据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销本院2013年6月28日作出的（2008）磐执字第62-3号裁定书和2013年9月9日作出的（2008）磐执字第62-4号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杨润明
审判员 李文风
审判员 周俊君
二〇一四年十月十日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2013）磐执外异字第19号（2013）磐执异字第19号异议人：殷朝庭，男，汉族。异议人：林凯，男，汉族。申请执行人：朱作宽，男，汉族。被执行人：吉林省中实建设有限公司。本院在执行申请执行人朱作宽与被执行人吉林省中实建设有限公司（以下简称中实公司）工程款纠纷一案中，异议人殷朝庭、林凯于2013年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，1、（2008）磐执字第62-3号和62-4号裁定适用法律错误。被执行人中实公司是具有独立法人资格的公司法人，（2008）磐执字第62-3号裁定追加的三个被执行人是三个独立的公司法人，法院以三个被执行人是其他组织为由将其追加为被执行人属适用法律错误。2、追加裁定违反《公司法》的规定。《公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司承担责任。第十五条规定，公司可以向其他公司投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。三股东投入到中实公司的资产已经成为中实公司财产，应以该财产为限偿还中实公司欠款。3、特别说明的是，法院制作裁定时，华鹏公司已经注销，被注销企业不能成为法院的被执行主体。追加殷朝庭、林凯为被执行人没有法律依据。综上，要求法院撤销裁定、停止执行。本院查明，2001年6月8日吉林省水都公司与中实公司签订建设工程施工合同，申请执行人朱作宽承揽了该工程部分工程，工程结束后，因工程款给付问题与中实公司发生纠纷并诉讼到法院。经长春市中级人民法院判决，中实公司给付朱作宽工程款1，807，300.00元及利息。经省高级人民法院裁定，指令该案由我院执行。另查明，1999年4月28日，吉林省畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）与日本国广岛广中贸易有限公司（以下简称日本广岛广中公司）签订合资经营中实公司合同，此后畅达公司与日本广岛广中公司拥有中实公司100%股权。2008年2月15日吉林省华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）向中实公司注入资金，成为中实公司第三名股东。2010年3月1日畅达公司、华鹏公司、日本国广岛广中公司与中实公司法定代表人苗建喜签订股权转让协议，约定三方股东将其股权全部转让给苗建喜，协议签订前的债权归原三方股东所有，发生的债务也由原三方股东偿还，此后苗建喜拥有中实公司100%股权，公司成为自然人独资公司。2010年4月15日因华鹏公司资质作废无法继续经营，经企业清算后将账面余款全部退回企业股东殷朝庭、林凯，同月21日华鹏公司注销登记，企业档案中记载，该二人承诺，如企业发生债权、债务由股东殷朝庭、林凯共同承担。2013年6月28日本院以（2008）磐执字第62-3号裁定，追加华鹏公司、日本国广岛广中公司、畅达公司为被执行人，于2013年9月9日以（2008）磐执字第62-4号裁定，追加华鹏公司的股东殷朝庭、林凯为被执行人。本院认为，华鹏公司、日本国广岛广中公司、畅达公司分别是三个独立的公司法人，2008年2月15日-2010年3月15日期间曾是被执行人的三个股东，共同拥有公司股权。（2008）磐执字第62-3号和62-4号裁定追加以上三名股东及殷朝庭、林凯（华鹏公司股东）没有法律根据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销本院2013年6月28日作出的（2008）磐执字第62-3号裁定书和2013年9月9日作出的（2008）磐执字第62-4号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  杨润明审判员  李文风审判员  周俊君二〇一四年十月十日书记员  于 洋
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执369号
申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。
法定代表人卢某，该场场长。
被执行人彭某，男，1970年1月16日出生。
被执行人刘某，女，1971年7月12日出生。
本院在执行申请执行人江西黄岗山垦殖场与被执行人彭某、刘某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审7号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第206号
申请人高碑店市佳鹏电器有限责任公司，住所地河北省高碑店市白沟团结路。
法定代表人谢强，总经理。
委托代理人谷俊，系该公司员工。
申请人高碑店市佳鹏电器有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／24889282、出票金额为壹拾万元、出票人郑州市新金松物资贸易有限公司、出票日期为2014年1月10日、收款人为郑州鸿杰物资有限公司、汇票到期日为2014年7月10日、持票人为申请人、付款行为郑银黄支的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高碑店市佳鹏电器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2003号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人戈晓顺，山东天正平律师事务所实习律师。
被告许新军，平度市李元街道办事处龙王许家村496号。
被告许新良，平度市李元街道办事处龙王许家村234号。
被告许卫利，平度市李元街道办事处龙王许家村319号。
被告栾云尧，平度市李元街道办事处栾家庄村24号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许新军、被告许新良、被告许卫利、被告栾云尧金融借款合同纠纷一案中，被告许新军在开庭前向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行履行了还款义务。
经审查本院认为，被告许新军、被告许新良、被告许卫利、被告栾云尧与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行权利义务由于被告许新军的履行灭失，诉讼无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行预交的案件受理费850元于本裁定生效后支回。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 栾成杰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 珊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第16号
原告刘文科，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告刘勇，男，40岁，汉族，居民，住邹城市。
原告刘文科诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘文科到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文科诉称，请求依法判令被告偿还借款本金5仟元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告刘勇未作答辩。
经审理本院认定，2008年12月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借人民币现金伍仟元整刘勇2008年12月28日。”被告未予归还该借款，原告诉讼至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金5仟元由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文科借款本金5仟元。
诉讼费50元，公告费620元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年四月七日
书记员 胡 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01241-1号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告江苏卓易环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇人民西路1号）。
法定代表人陈华斌。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏卓易环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1625元由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢铃妍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初11号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人彭毅，男，汉族，1983年7月26日出生，中专文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于伊春市友好区看守所。
辩护人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人彭毅犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人彭毅及辩护人崔玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2013年11月至2015年8月期间，被告人彭毅担任“世爵”赌博网站的一级代理，通过自己在世爵赌博网站内的账号peng666为世爵赌博网站招募下级代理和会员参与赌博，并按照下级参赌人员亏损额的7%-15%的比例接受网站分红和返点。彭毅共发展下级代理和会员50余人，非法获利合计人民币2868286元。经侦查，被告人彭毅于2015年8月17日在家中被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭毅的行为构成开设赌场罪且情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究刑事责任。对被告人彭毅量刑建议为四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人彭毅及辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪均无异议，对非法获利的数额有异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人给下级代理支付佣金300040元，应在鉴定非法获利中扣除；2、如实供述犯罪事实，自愿认罪；3、初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，有悔罪表现；4、案发后主动返赃价值100余万元。综上，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人彭毅通过QQ群聊天认识了“世爵”赌博网站的上级代理，由上级代理为彭毅注册了代理账号peng666，担任了“世爵”赌博网站的一级代理，为世爵赌博网站招募下级代理和会员参与赌博，并按照下级参赌人员亏损额的7%-15%的比例接受网站分红和返点。至2015年8月，彭毅共发展下级代理和会员50余人，经黑龙江兢业司法鉴定所鉴定彭毅共非法获利合计人民币2868286元。
案发后，公安机关扣押彭毅非法获利人民币443600元、发动机号374808奥迪A6轿车1辆、坐落于广西省桂林市临桂县临桂镇兴汇城17栋1单元16楼02号房屋1户的购房合同及发票、电脑机箱1台、白色电脑显示器1个、苹果6plus手机1部、工商银行卡5张、建设银行卡1张。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证彭毅作案使用的银行卡六张、苹果6plus手机一部、电脑机箱一台、电脑显示器一个等照片；
2、书证破案及抓获经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、彭毅银行卡流水明细、未到案人员说明等；
3、证人蒋某某的证言；
4、黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书；
5、伊春市公安局伊春分局现场勘查检查工作记录、搜查笔录；
6、被告人彭毅的供述与辩解。
本院认为，被告人彭毅以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，为网络赌博网站担任代理、招收参赌人员，并为参赌人员提供虚拟的网络赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。彭毅自愿认罪，违法所得部分赃款赃物被收缴，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于彭毅给下级代理支付佣金应予从非法获利中扣除的辩护意见，因系彭毅为促使下级代理及会员多投注，以谋取更多非法利益而采取的手段，且未提供相应的证据加以证实，故该辩护意见不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、依法扣押的被告人彭毅非法获利人民币443600元、发动机号374808奥迪A6轿车1辆、坐落于广西省桂林市临桂县临桂镇兴汇城17栋1单元16楼02号房1户、电脑机箱1台、白色电脑显示器1个、苹果6plus手机1部、工商银行卡5张、建设银行卡1张依法没收，评估拍卖后上缴国库（房屋拍卖后由彭毅亲属支付的款项经查实后予以返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 闫培文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1549号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告吴绍清，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告吴绍清、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张国峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00391号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1994年12月10日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，务工人员。因犯抢劫罪，于2013年3月5日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2014年7月23日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日转为刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人陈鹏未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂A×××××号海马牌小轿车，载卢某甲、卢某乙、宋某等人，从湖北省红安县八里镇出发，由北向南往武汉市新洲区仓埠街方向行驶。当被告人陈鹏驾车行驶至武汉市新洲区仓埠街上店村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆驶出道路右侧路外撞向坐在路边乘凉的张某、雷某，造成张某、雷某受伤并经送医院抢救无效死亡，张某殁年32岁，雷某殁年51岁。案发后，被告人陈鹏用电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某、雷某的损伤特征均符合在路边乘凉时，被运动中的车辆撞击所致，后因严重脑损伤死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈鹏血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈鹏负此事故的全部责任，被害人张某、雷某不负此事故的责任。
2014年7月23日，被告人陈鹏被公安机关口头传唤到案，并于当日因本案被行政拘留。案发后，被告人陈鹏赔偿了被害人张某、雷某的近亲属经济损失共计人民币50，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、到案经过证明、收据、通话清单、刑事判决书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，证人卢某甲、宋某、卢某乙、郑某、杨某、汪某、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈鹏在案发后打电话报警，在事故现场等候处理，配合公安机关调查并能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈鹏在案发后赔偿了被害方的部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。对辨护人潘正东辩称，被告人陈鹏具有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害方部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄雁斌
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执472号
申请执行人：冯凤萍，女。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人冯凤萍与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执472号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月27日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执472号申请执行人：冯凤萍，女，汉族，1978年6月17日出生，住恩平市。被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。本院执行人冯凤萍与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月十八日书记员  何学敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第125号
申请执行人郭玉勃
被执行人山东省高巡建设工程有限公司
本院在执行申请人郭玉勃与被执行人山东省高巡建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人山东省高巡建设工程有限公司已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）188号裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）188号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：吴高峰
二〇一五年三月十二日
书记员 ：苏日娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4229号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：何春晓。
委托代理人：王晓锋。
委托代理人：陈妍婷。
被告：绍兴市著明纺织品有限公司。
法定代表人：陈月明。
被告：绍兴县东丹贸易有限公司。
法定代表人：金卫琳。
被告：绍兴鸿泰皮革制品有限公司。
法定代表人：汤孙良。
被告：汤鑫灿。
被告：陈纪华。
被告：陆金国。
被告：张菊花。
被告：张宝伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟的起诉。
案件受理费48，413元，依法减半收取24，207元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈森华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1440号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：董德申。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告董德申信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告董德申经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年8月3日，被告董德申向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年8月22日发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张，被告董德申从2013年1月31日至2013年10月31日用该信用卡共透支16164.66元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告董德申偿还信用卡截止至2013年10月31日的透支款16164.66元（其中本金9953.34元、费用4375.18元、利息1836.14元）；二、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求：被告董德申偿还信用卡透支款本金9953.34元，放弃对利息及其他费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各两份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表各一份，拟证明被告董德申向原告申请领用信用卡的事实。
证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告董德申透支信用卡以及拖欠本金、利息、费用等事实。
被告董德申未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告董德申经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月3日，被告董德申向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告董德申发放卡号为62×××05的信用卡，信用额度为10000元。2013年1月31日至2013年10月31日，被告董德申透支消费本金9953.34元，该款至今未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告董德申之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告董德申归还透支本金，放弃利息及其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德申于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9953.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董德申负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 黄颖异
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00450-1号
湖北金龟山洞藏原浆酒业有限公司：
原告武汉市汉阳区民防办公室与被告湖北金龟山洞藏原浆酒业有限公司行政处罚强制执行审查一案，申请人武汉市汉阳区民防办公室依据本院2014年6月5日作出的（2014）鄂汉阳行非审字第00525号行政裁定书，申请执行由湖北金龟山洞藏原浆酒业有限公司立即履行阳民防罚字（2014）第（1）号处罚决定书，将八二四人防工程内的酒坛子、酒缸、和放酒的管线清除完毕。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1754号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告李艳。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与李艳物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月十日
书记员 倪世涛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执445号
申请人：康百年
被执行人：白城市南洋建筑有限责任公司
申请执行人康百年申请白城市南洋建筑有限责任公司工资合同纠纷一案，本院镇劳人仲案字（2016）17号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇劳人仲案字（2016）17号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：李海波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第951号
原告叶某，女。
被告何某，男。
原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2009年相识，2009年5月19日登记结婚。2010年1月4日婚生男孩何1某。由于婚前了解少，感情基础差。婚后被告对原告非打即骂，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩何1某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元／月，直至18岁；3、无夫妻共同财产、无共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡，拟证明婚生儿子情况。
3、结婚证，拟证明原被告的婚姻关系。
被告何某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好，离婚对小孩影响不好。
被告何某未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年相识并自由恋爱，2009年5月19日登记结婚。2010年1月4日婚生男孩何1某。原、被告婚前感情较好，婚后感情也较好。近几年，原、被告因家庭琐事偶有争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础良好。婚后双方夫妻感情尚可，且生育一小孩，婚姻基础较好。现因夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，此外，被告何某以小孩年纪尚小应维持完整家庭，有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理。现被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告何某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘全香
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第336号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某（自报），农民。2015年3月16日因吸毒被行政拘留十五日。同月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
被告人潘楚艳，农民。2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人郭某、潘楚艳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人郭某、潘楚艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月底至同年3月15日间，被告人郭某、潘楚艳在台州市椒江区白云街道江南绿洲小区海华阁902-5房间自己的暂住处，先后容留柴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计4次。
同年3月11日，被告人郭某在台州市椒江区白云街道江南绿洲小区海华阁902-5室自己的暂住处，容留柴某吸食甲基苯丙胺。
同月16日，被告人郭某、潘楚艳被民警抓获。
上述事实，被告人郭某、潘楚艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、王某的证言、检查、辨认笔录、房屋租赁合同、房产证复印件、通话记录单、行政处罚决定书、尿样检测意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、潘楚艳容留他人吸食毒品，其中郭某5人次，潘楚艳4人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某、潘楚艳认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人郭某、潘楚艳要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十七日起至二O一五年九月十六日止；罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十七日起至二O一五年八月十六日止；罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年四月十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字771号
原告李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族。
被告李贯杰（又名李冠杰），男，成年，汉族。
被告王桃红（又名王睁晓），女，成年，汉族。
本院在审理原告李海舟诉被告李贯杰、王桃红民间借贷纠纷一案中，原告李海舟于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海舟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海舟撤回起诉。
本案受理费165元（减半收取），由原告李海舟承担。
审判员 于 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 陈晓莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2050号
原告：郑平，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：曾梅容，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告郑平、曾梅容与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰子君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈舒宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1089号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
委托代理人赵远。
被告马静静。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告马静静物业管理纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 蒋新建
二〇一三年九月二十五日
书记员 孟献佩
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00483号
原告吴某某，男，居民。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告徐某某，男，居民。
被告白某某，女，居民，系徐某某之妻。
原告吴某某诉被告徐某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘康林到庭参加了诉讼，被告徐某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年6月20日，被告徐某某因工程周转需要，向陕西镇安农村商业银行营业部申请贷款300万元，被告白某某作为共同借款人同时在《个人借款合同》上签字确认。陕西镇安农村商业银行营业部为被告徐某某提供了贷款后，因二被告不能及时偿还2012年四季度和2013年一季度的利息，在该贷款面临违约需提前解除的情况下，被告徐某某让他先为其垫付两个季度的利息共计195480.00元，他碍于情面，就借他人的家乐卡为其支付了利息。2013年6月27日，被告徐某某给他归还了25480.00元，余下借款被告无钱支付。但他因为要归还他人的家乐卡贷款，被告便与他协商，让他借钱先归还家乐卡贷款。他便向其侄女婿黄忠海借款170000.00元，约定利息按月利率20‰计息。被告徐某某于同日给他出具了借条一张。之后，他多次索要，二被告总以无钱归还为由，拒绝偿还，现他向法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还借款170000.00元，并按月利率20‰的标准支付利息至借款偿还完毕之日止；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一份：借条，证实被告徐某某欠原告170000.00元借款的事实；
第二份：贷款清息收回凭证，证实原告代被告徐某某在陕西镇安农村商业银行偿还了两个季度的银行利息合计195480.00元的事实；
第三份：借条，证实原告向黄忠海借款170000.00元，用于清偿家乐卡贷款，且借款当时约定借款利息按月利率20‰计息的事实。
被告徐某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，在法庭调查时，被告白某某辩称，170000.00元的借条的确是被告徐某某书写，原告也确实在陕西镇安农村商业银行帮他们结过利息，但是具体数额她不清楚，她现在以打工维持生活，更没有能力偿还借款。
二被告未向法庭提供任何证据支持自己的辩解主张。
对原告提供的上述三份证据，本院综合分析认定如下：第一份证据，被告白某某在法庭调查时承认系被告徐某某书写，客观、真实，予以采信；第二份证据与第一份证据相互印证，能够证实原告代替二被告在银行结息的事实，予以采信；第三份证据只能证实原告与他人的借贷关系，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方曾在陕西镇安农村商业银行贷款，期间原告吴某某代替二被告偿还了2012年四季度和2013年一季度的利息共计195480.00元，2013年6月27日，被告徐某某向原告归还了25480.00元，余下170000.00元被告徐某某向原告出具借条一张，现原告起诉要求判令二被告连带偿还借款170000.00元，并按月利率20‰的标准支付利息至借款偿还完毕之日止；诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告徐某某向原告吴某某出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定履行各自义务。同时，该笔债务是二被告婚姻存续期间的共同外债，应由二被告共同偿还。关于利息，原告主张按照其向他人借款时约定的利率计算本案利息，于法无据，结合本案实际情况，可以比照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年7月31日）计算利息较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、白某某于本判决生效后15天内偿还原告吴某某借款本金170000.00元，并从2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1850.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1135号
原告刘俊江，男，汉族。
委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
法定代表人人周某某，经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日生，汉族。
原告刘俊江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊江诉称，原告将新购买的Jeep越野轿车（后登记车号为鲁Q×××××）于2013年12月26日在被告处投保了交强险、车辆损失险等商业险种。2014年3月16日，原告允许的驾驶人朱怀健驾驶该车辆，在229省道沂南县段发生交通事故，造成原告投保的车辆被严重撞击，损失较大。后经交警沂南县大队认定，朱怀健在该此事故中无责任。发生交通事故后，原告向被告要求进行保险理赔，但被告以朱怀健无责任为由，不予受理理赔申请。原告认为，其新购买的轿车在被告处投保了车辆损失险，根据保险法的规定及保险合同的相关约定，被告应当给予理赔。请求法院判令被告支付原告车辆损失理赔款10万元，并由被告负担诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，本次事故发生后对于事故车辆维修费用我公司同4S店进行协商，认定车辆维修数额为92917元，对此我公司予以认可。但是本次事故中我公司承保车辆驾驶员不承担事故责任，因此车辆损失不应当由我公司承担。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，原告刘俊江为其所有的鲁Q×××××号Jeep越野�（识别代码：1C4NJDCBXDD227332）在被告太平洋财保公司投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，被告太平洋财保为原告出具了保险单。车辆损失险的保险金额为241900元，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年3月16日15时许，王进成驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿省道229线由东向西行驶至32公里路段时，追撞于前方等待交通信号灯的朱怀健驾驶的鲁Q×××××号小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队处理后认定王进成负事故全部责任，朱怀健无责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失。
在诉讼过程中，被告对原告的车辆损失与4S店进行了协商，核定车辆维修数额为92917元，对该数额原告亦予以认可。但被告认为在涉案事故中原告的车辆并无事故责任，不同意对原告的车辆损失进行赔偿。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、核损单、道路交通事故认定书等证据所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘俊江为其鲁Q×××××号Jeep越野车在被告太平洋财宝公司投保机动车商业保险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。有效合同对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。对于原告的车辆损失因原、被告双方皆认可4S店所定的数额92917元，故本院对于认定原告的车辆损失为92917元。对于原告要求被告赔偿其投保车辆损失92917元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的驾驶员朱怀健在涉案事故中虽无事故责任，但根据保险合同约定及法律规定，被告仍应向原告承担保险理赔责任。故对被告关于原告驾驶员朱怀健无事故责任，原告的车辆损失不应由其理赔的诉讼主张，本院不予支持。被告向原告支付保险理赔款后可向另一方机动车所有人或者使用人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘俊江车辆损失保险金92917元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担50元，由被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年六月四日
书记员 杨丽霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1692号
原告：陈某，郓城县防疫站职工。
委托代理人陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，郓城县人民医院职工。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识，2011年9月举行婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚。2002年12月11日生女孩张某乙，2004年8月31日生儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因一些琐事生气吵架，被告整天酗酒，不履行家庭义务，还动手打骂。故夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未做答辩�
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍认识，2001年9月举行婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚。2002年12月11日生女孩张某乙，2004年8月31日生儿子张某丙。婚后原、被告夫妻关系一般，近几年关系有所疏远。
本院认为，原告陈某与被告张某甲结婚多年，婚后感情尚可，并生有两个子女，虽然近几年夫妻关系有所疏远，但没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原告顾念夫妻感情，考虑孩子利益，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人�法院。
审判员 解爱军
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯桂楠
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00048号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年3月14日生，汉族，小学文化程度。2013年9月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被宜川县公安局刑事拘留，9月27日被宜川县人民检察院批准逮捕。现羁押于宜川县看守所。
宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人于某某生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人于某某在生产豆芽过程中，为达到增加产量、豆芽美观的目的，非法添加豆芽无根剂、增白王，并将生产的豆芽在宜川县轻工市场销售，危害食用群众健康，销售金额达两万余元。经陕西省产品质量监督检验所检测，在被告人于某某处提取的黄豆芽、绿豆芽中均含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤。
被告人于某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人于某某在生产豆芽过程中，为达到增加产量、豆芽外形美观的目的，非法添加豆芽无根素、增白王，并将生产的豆芽在宜川县轻工市场销售，销售金额2万余元。经陕西省产品质量监督检验所检测，在被告人于某某处提取的黄豆芽、绿豆芽中均含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤，含量分别为15.4ug／kg、17.8ug／kg。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
受案登记表及抓捕经过证实，宜川县公安局民警在工作中发现于某某在宜川县南关市场北2号楼生产有毒有害豆芽，遂在2013年9月4日，将于某某在南关市场院内抓获。经审讯，于某某对自己在生产豆芽过程中添加无根素、增白王的事实供认不讳。
证人贺某某证言证实，她与于某某是夫妻关系，于某某主要是生产豆芽，销售豆芽的，她不参与生产豆芽，于某某是买回来台豆芽机生产豆芽的，具体怎么生产他不清楚，一直是于某某一个人在楼下的房间生产豆芽的，她不知道于某某生产豆芽时使用添加剂，也不知道于购买添加剂。
证人孟某某（轻工市场经理）证言及宜川县中心市场证明证实，于某某和贺某某是夫妻关�，在他们市场租有临时摊位卖豆芽，去年前半年停过一段时间，说是技术改良，2012年的后半年又开始销售一直到现在。他们每月租金100元，是由贺某某向他们缴费。
证人房某某证言证实，2011年4、5月份，他用他爸留下的设备和原料生产了30万支无根豆芽素成品，2013年7月25日搬到宝鸡市高新区八鱼镇淡家村王淑某家。大约在1998年、1999年开始，他父亲就生产无根豆芽素。当时生产的无根豆芽素每包200支包装，每包售价10元。销往陕西的商洛、西安、渭南、安康、延安等地。他生产的无根豆芽素谁要货就和他电话联系，他通过物流或邮局发货，货到付款。
被告人于某某供述证实，他是2013年1月份买下生产豆芽机开始生产豆芽的，是用绿豆和黄豆生产。第一步先将要生的豆子泡在温水盆里，泡豆子时向水里添加增白王，泡一盆子豆子放一撮增白王粉，将豆子泡展；第二步是将泡好的豆子分开放在3至5个生豆芽的筐子里，然后将放入筐子放在生豆芽机子里，等豆芽长到2厘米左右时，将一小瓶无根剂兑水100斤左右，往生豆芽的筐子里浇，每3至5筐用一小瓶无根剂兑的水；第三步就是等豆芽自己生长，三天后豆芽就生长好了，他们就将生好的豆芽出售。无根剂他共买了40包，每包200支，共8千支，他用了3袋共600支；增白王他共买了十五包，用了3袋，生产豆芽时就使用了无根剂和增白王，这两种添加剂都是从西安捎回来的，每次都是他打电话给西安的供货商，由供货商通过货运部托运回来。收货人写的是他婆姨。他是在2012年11月份开始使用添加剂的，无根水是今年2月份开始用的，自从使用无根水，一天生产200斤左右豆芽，生产的豆芽有些零卖，有些是供给客都超市，收入大概就是2万元左右。他是在宜川县南关市场北二号楼一层左边第一�生产豆芽的。之所以用这些，因为使用增白王粉和无根剂后生产的豆芽产量高并且颜色好，一开始他不知道使用的这些添加剂对人体有害，后来质检上来说不让用这些药，他才知道有毒有害的。
常驻人口信息表证实，于某某出生于1968年3月14日。
检测报告证实，经陕西省产品质量监督检验所检测，在于某某处提取的黄豆芽、绿豆芽、无根剂中，6-苄基腺嘌呤含量分别为：15.4ug／kg、17.8ug／kg、6955ug／kg。
提取笔录、扣押物品清单、销毁笔录、销毁清单证实，在于某某家中提取豆芽增白王14袋、豆芽无根剂37袋、消毒片1袋；黄豆芽2袋、绿豆芽2袋；成品黄豆芽13筐、成品绿豆芽6筐、半成品黄豆芽2.5筐、半成品绿豆芽7筐并扣押，于2013年9月5日全部销毁。
托运单复印件证实，房某某分别于2012年10月25日、2013年1月12日、6月25日分三次经西安蓝深货运发货部发给贺某某保鲜�6袋、增白王20包、黄豆素100包。
物证照片证实，于某某进行现场辨认。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人于某某在生产、销售豆芽的过程中，掺入有毒、有害的非食品原料6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4起至2014年6月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 媛
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00132号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人张跃刚，居民。
被申请执行人刘洪云，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张跃刚、刘洪云多生育一个孩子为由，于2014年3月14日作出灌计征字（2014）101177号征收社会抚养费决定书，决定对张跃刚、刘洪云增收社会抚养费84864元。因被申请执行人张跃刚、刘洪云在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101177号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101177号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00073号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告杨显菊，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告杨显菊有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00073号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告杨显菊，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告杨显菊有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第48号
执行裁定书
申请执行人中国机械工业成套工程总公司，住所地北京市西城区三里河路46号。
法定代表人孙柏，职务董事长。
被执行人哈尔滨市锦秀实业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号。
法定代表人施锦秀，职务董事长。
申请执行人中国机械工业成套工程总公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1004号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市锦秀实业集团有限公司企业借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，双方同意以被执行人所有的房产抵债申请人借款本金110万元，并承担执行费，现已全部履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2009）南民三初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第48号
申请执行人张钰浛，女。
被执行人牟禹龙，男。
被执行人马俊英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）南民初字第2963号民事判决书，责令被执行人牟禹龙、马俊英履行生效法律文书确定的义务。因被执行人牟禹龙、马俊英现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一五年七月八日
书 记 员 许琦珑
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第48号申请执行人黄晓秋，女，1978年7月14日出生，汉族，住文登市。被执行人柳英，女，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人黄晓秋与被执行人柳英返还原物纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71403号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71403号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月四日书记员  李同政
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初18号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省宽城满族自治县，现住承德市。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月4日因涉嫌交通肇事经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2015年12月14日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月9日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶冀HMC2**号小型普通客车由西向东行驶至C112线788KM处，驶入逆行，与相对方向闫某某驾驶的无牌照小型轿车相撞，造成闫某某死亡，乘车人吴某某、周某某、刘某某受伤，两机动车损坏的交通事故。被告人张某某救人时发现闫某某已死亡，为逃避法律追究逃离现场，经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故主要责任，闫某某负次要责任，吴某某、周某某、刘某某无责任，案发后，张某某投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某系自首。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年3月9日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀HMC2**号小型普通客车由西向东行驶至C112线788KM处时（张百湾周台子路段），驶入逆行，与相对方向闫某某驾驶的无牌照小型轿车相撞，造成闫某某死亡，乘车人吴某某、周某某、刘某某受伤，两车辆损坏的交通事故。被告人张某某救人时，发现闫某某已死亡，为逃避法律追究逃离现场，经滦平县公安交通警察大队责任认定，被告人张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某向公安机关投案自首。
另查明，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某已赔偿被害人闫某某、吴某某、周某某、刘某某经济损失合计人民币683500.00元，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解，2015年3月9日，我酒后驾车从滦平回承德市里，行驶至张百湾镇周台子路段时，我驶入逆行，和相对方向行驶的小车撞上了，撞车后，我下车救人，发现司机卡在驾驶室可能死了，我因为害怕就离开了现场，现来交警队投案。
二、被害人陈述
被害人周某某、刘某某、吴某某的陈述均证实，2015年3月9日晚上，在周台子饭店吃完饭，周某某、吴某某、刘某某坐闫某某的车去张百湾唱歌，当我们的车行驶周台子路段转弯处时，就和对面的一辆车撞上了，当时我们车共座四个人，撞车后对面车上一个男的过来救的我们。
三、证人证言
证人陈某某证实，2015年3月9日中午，我和张某某等人在滦平吃的饭，到19时许，张某某我们开车去承德市，20时10许，当车行驶至张百湾周台子路段，我感觉车撞着东西了，接着张某某和我就下车，去对面车救人，司机被卡住了，救不出来，接着就来不少人，我怕张某某被打，我就让他躲躲，我也不知道张某某去哪了，等警察来后，我也没和警察说。
四、书证
1、到案经过证实，张某某主动向公安机关投案自首。
2、被告人张某某的户籍证明证实，张某某系完全刑事责任人。
3、驾驶证、行驶证、信息查询证实，被告人张某某的驾驶资职和车辆情况。
4、现场勘查笔、现场图、照片证实事故现场情况。
5、滦平县医院疾病诊断书证实，刘某某、吴某某、周某某受伤情况。
6、尸体检验报告、照片证实，闫某某系创伤性休克死亡。
7、交通事故痕迹记录书、照片证实，车辆撞击的部位。
8、道路交通事故认定书证实，张某某负此交通事故的主要责任。
9、滦平县道路交通事故人民听见委员会调解协议书、谅解书证实，被告人张某某已向被害人赔偿了经济损失，被害人及被害人亲属出具了谅解书，要求对张某某从轻处罚。
10、调查评估意见书证实，被告人张某某犯罪前遵纪守法，各方面表现良好，同意对张某某适用非监禁刑。
以上证据，均经公诉机关当庭出示，并经法庭当庭质证、认证，结合被告人张某某的供述，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，并负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人张某某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某犯罪后系自首，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。经查，对被告人张某某宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 孙小佛
人民陪审员 张友军
二〇一六年三月七日
书 记 员 李朋圆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2009年6月8日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王作靠。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2742号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及辩护人王作靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日23时许，被告人王某伙同姚某（另案处理）等人窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍五村新河网吧门口，窃取被害人赵某的一辆灰色华正绿翔牌电动车。经估价，上述电动车价值计人民币2283元。现该电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人姚某的证言、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、精神疾病司法医学鉴定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人王作靠相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟海峰
二〇一二年十二月十三日
书记员 薛远芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5176号
原告：李宣立。
被告：王琳。
原告李宣立为与被告王琳保证合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告王琳立即归还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宣立到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请示变更为要求被告王琳归还借款本金40万元及违约金（违约金从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2013年9月22日、10月25日、11月25日和2014年6月15日、7月24日，李涛因需资金周转分别向原告李宣立借款人民币10万元、10万元、10万元、6万元、4万元，共计40万元，约定借款期限均为一年，逾期不还每天按本金2‰收取违约金等内容。2013年9月22日、10月25日、11月23日和2014年6月15日、7月23日，原告李宣立通过银行汇款的方式将上述借款汇入李涛账户。2015年4月11日，被告王琳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满二年。借款到期后，李涛未依约还款，被告王琳也未尽保证责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告李宣立人民币40万元并支付违约金（违约金从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张清逸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1133号
申请执行人孙某某
被执行人王某某
申�执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第1783号民事判决，判决如下：一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；二、被告王某某自本判决生效后十日内返还原告孙某某财物款60000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元，余款900元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2014年11月3日立案执行，并于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1783号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十六日
书记员 李欣铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1419号
上诉人（原审原告）：买哈木提·艾山
被上诉人（原审被告）：新疆家佳乐商贸有限公司
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托代理人：刘西军
委托代理人：姚如成
上诉人买哈木提·艾山因与被上诉人新疆家佳乐商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，经上诉人买哈木提·艾山申请缓�二审案件受理费。该案在二审开庭期间通知其在指定期限内交费但上诉人买哈木提·艾山仍未在指定期限内交纳。
本院认为：上诉人买哈木提·艾山在人民法院指定的期限内未能交纳案件受理费也未办理免交，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2269号
关玉兰：
原告关玉兰与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2336号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2269号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初396号
原告：范海兰，女，汉族，1980年7月7日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：陈满生，男，汉族，1976年2月17日出生，住址同上。
被告：福建万家鑫轻工发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：林福枝，总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告范海兰诉被告福建万家鑫轻工发展有限公司劳动争议纠纷一案。2016年11月3日，原告范海兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海兰以其已与被告福建万家鑫轻工发展有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范海兰负担。
审判员 郭文波
二〇一六年十一月九日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第377号
罪犯李泾贵，男，出生于1965年5月11日，河南省长葛县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2013年1月6日作出（2012）庄刑初字第71号刑事判决认定该犯犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、民事枉法裁判罪，判处执行有期徒刑七年六个月。甘肃省平凉市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）平中刑终字第18号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计退赔贪污款8138.85元、受贿款54000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表谈某某、王某某的陈述、证人秦某某、杨某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泾贵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月28日起至2018年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 王萍英
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1119号
上诉人（原审被告）：周振成，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：德惠市万利牧业有限公司。住所地：德惠市。
法定代表人：郭守文，董事长。
委托代理人：张伟，该公司员工。
上诉人周振成因与被上诉人德惠市万利牧业有限公司（以下简称“万利公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周振成，被上诉人万利公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利公司在原审诉称：2015年6月26日，万利公司、周振成双方签订肉鸡饲养合同，万利公司放养鸡雏由周振成饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由万利公司进行回收，且料比不得高于2.2：1，否则可视为周振成私自卖鸡卖料，必须补偿万利公司由此造成的经济损失。现因周振成饲养的肉鸡出栏料比超过2.2：1，由此造成万利公司赔款11576元，应由周振成赔偿。
周振成经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，故未答辩。
原审法院经审理查明：2015年6月26日，万利公司、周振成双方签订肉鸡饲养合同，万利公司放养鸡雏由周振成饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由万利公司进行回收，且料比不得高于2.2：1，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，周振成因超出料比等原因，造成万利公司经济损失11576元。为证明以上事实，万利公司提供了养户结算单一份、肉鸡饲养合同书一份予以佐证。
原审法院认为：万利公司与周振成签订了肉鸡饲养合同书，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，周振成应按合同约定履行赔偿万利公司经济损失之义务。周振成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：
一、周振成于本判决生效后立即赔偿万利公司经济损失人民币11576元；二、案件受理费减半收取45元，由周振成承担。
原审法院宣判后，周振成不服，向本院提起上诉。
上诉人周振成要求：一、撤销原审判决，驳回万利公司的诉讼请求；二、上诉费由万利公司承担。其上诉理由是：2015年6月26日，周振成与万利公司签订肉鸡饲养合同，万利公司放养鸡雏由周振成饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由万利公司进行回收，2015年8月11日，到了毛鸡该出栏的时候，周振成找来的抓鸡队，公司回收经理来了，说毛鸡分量不足，第二天又同样折腾一番，当天中午10点多，养殖的鸡开始发病死亡，周振成将鸡雏经理高某某、技术员夏某某找来，二人称回去报告公司解决，在2015年8月13日早，公司派技术总监到现场查看，该批饲养的鸡共死亡了1112只，当时他们承诺死亡的鸡从周振成养鸡的总数中抠出，损失由公司承担，可是一审判决没有将这一情节认定，做出了不符合本案事实的错误判决。现周振成手中有肉鸡饲养记录。
被上诉人万利公司辩称：原审法院判决正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决所认定的事实基本一致。另查明：被上诉人万利公司所提交的《养户结算单》标注日期为2015年9月2日。周振成在该结算单中签字。
本院认为：双方当事人对于合同关系并无异议，争议的焦点在于结算数额。万利公司所出具的《养户结算单》中标明，经双方结算，周振成尚欠万利公司各类款项合计11576元。周振成主张毛鸡净重不应包括病死鸡，但周振成并未举证证明病死鸡的数量，亦未证明双方曾经就病死鸡的数量以及如何在结算中扣除病死鸡的重量达成过一致意见，而且周振成所提出的病死鸡时间为2015年8月13日，早于《养户结算单》时间2015年9月2日，说明双方已经在结算时将所有款项计算在内，得出结算款的具体数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人周振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 丁 伟
代理审判员 张兴冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 悦
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00693号
原告何某甲，系东风日产汽车公司（襄阳基地）职工。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告田某，农民。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告何某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李承绪、被告田某及其委托代理人吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2004年春，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，被告生育一子，取名何某乙。婚后我基本上是一个多月才回来一次，每次回来抱着希望而归，带着失望返回。我在外辛苦打拼本想回家享受一点温暖，但每次回来，被告从不关心我，吃饭洗衣全由我自己干，渐渐夫妻关系淡漠，离多聚少。同时，被告对孩子和父母根本未尽到一个母亲和儿媳的义务，孩子全由我父母照顾，而她却过着享乐型的生活。从2013年春节开始，夫妻关系日益恶化，从此我们分居生活至今，现已无和好的可能。为此，根据《婚姻法》的规定，具状起诉，请依法准予我与被告离婚。
被告田某辩称：原告的起诉大部分与客观事实不符。我与原告相识后，经过两年的交往才办理的结婚登记，2009年，我们添了一个儿子，一家三口其乐融融。原告虽长期在襄阳上班，但每次回来，我都待若上宾，不存在不关心原告。原告的母亲生病，我辞工回家照顾，尽到了做儿媳的责任。另外，原告诉称从2013年春节开始分居，并不是事实。之前我和原告都在襄阳打工，是为了照顾原告的母亲才辞工回来，今年我们还在襄阳共同生活了几个月。至于我们之间的感情出现裂痕，主要原因是原告生活作风上不够严谨造成的。我与原告之间有一定的感情基础，同时为孩子的健康成长，我不计较原告的过错，为我们继续营造一个美满幸福的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年春经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，被告田某生育一男孩，取名何某乙。自生孩子后被告一直在家带小孩，原告在襄阳上班，两人沟通甚少。近年来，由于被告发觉原告与他人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕。为此，原告何某甲以夫妻感情确以破裂为由，诉至本院，要求与被告田某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且生育一子，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽原、被告为了家庭生活相聚时间少，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到确已感情破裂程度。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，原、被告加强沟通，夫妻感情是有和好的可能。故原告何某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁 长 禧
二〇一五年八月五日
书记员 查尔李啡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第759号
罪犯廖光华，男，1968年3月27日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年2月28日作出了（2007）南刑初字第114号刑事判决，以被告人廖光华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年10月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利二年。被告人廖光华不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月28日以（2007）泉刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2011）三刑执字第2795号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月（刑期至2017年7月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好，服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年10月至2014年1月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖光华减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年12月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0007号
异议人（被执行人）王涛。
异议人（被执行人）。
申请执行人陈宽玉。
被执行人孙海。
被执行人刘大军。
申请执行人陈宽玉与被执行人王涛、孔献利、孙海、刘大军民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人王涛、孔献利提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王涛、孔献利称，刘大军借款给陈宽玉，异议人夫妻将位于本市新浦区大庆东路XX号X单元XX室房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记，现陈宽玉向法院申请执行，法院查封异议人账户存款无法律依据，应按法律规定执行异议人抵押的财产房屋，为此提出异议，请求对查封异议人账户的存款予以解封。
申请执行人陈宽玉辩称，当时借款的是被执行人将大庆东路XX号X单元XX室的房屋办理借款抵押给陈宽玉名下，并办理房屋他项权证在申请人名下，异议人提出异议我没意见，只要将钱还我就行了。
经审查查明，2013年5月22日，借款人刘大军向出借人陈宽玉借款30万元，期限2013年5月22日至2013年8月21日止，该合同第八条约定，借款担保，为担保还款，担保人王涛、孔献利将按出借人要求将坐落于新浦区大庆东路XX号X单元XX室（连房权证新字第X002692**号）房屋用作抵押，抵押担保责任以此房屋价值为限，并由担保人孙海连带责任担保。担保人的担保责任期限自本合同完全履行完止。同日，江苏省连云港市新浦公证处出具（2013）连新证民内字第421号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年5月23日，异议人王涛将抵押的房屋登记在陈宽玉名下，同时办理房屋他项权证。2013年12月27日，公证处出具（2013）连新证执字第35号执行证书，后申请执行人陈宽玉向本院申请执行，本院作出（2014）新执字第0152号民事裁定书，裁定对被执行人孔献利银行存款20万元予以冻结，后被执行人王涛、孔献利夫妻提出异议。
本院认为，法律规定，抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款低于抵押权议定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿，不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。本案借款人刘大军未按期还款致申请执行人向本院申请执行，因借款人与出借人、担保人在借款合同中明确约定，借款人不能按时还款，担保人以抵押的房屋承担担保责任，以此房屋价值为限，并由担保人孙海承担连带责任。本院在执行中，在未对抵押的房屋处置的情况下，裁定查封异议人账户存款无据，异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）新执字第0152号民事裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘玉梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初190号
原告李某甲，女。
被告黄某甲，男。（缺席）
原告李某甲诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2003年2月3日生女黄智凤，2005年2月20日生子黄智辉，因被告经常对原告殴打使原告失去了共同生活的信心，双方一直未办理结婚登记手续。2014年1月经常宁市板桥镇肖山村村民委员会调解后原、被告分居生活，但被告黄某甲剥夺了原告抚养小孩的权利。为此，特起诉至人民法院请求判令：1、解除双方同居关系；2、非婚生女黄智凤由原告抚养，非婚生子黄智辉由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
原告李某甲为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况。
证据二、调解协议书，拟证明原、被告双方同居生活不和，曾协议解除同居关系。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告黄某甲于2001年8月经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2003年2月3日生女黄智凤，2005年2月20日生子黄智辉。同居生活期间，双方一直未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告李某甲的当庭陈述以及原告提交的常住人口登记卡、调解协议书予以证明，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告黄某甲未经结婚登记而同居生活，系同居关系，不属于法律调整的范围。虽原、被告曾对两个非婚生子女的抚养达成协议，但抚养子女是父母的法定权利和义务。现原告李某甲要求抚养非婚生女黄智凤的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告黄某甲非婚生女黄智凤由原告李某甲抚养，非婚生子黄智辉由被告黄某甲抚养，抚养费各自负担。双方均有探视对方抚养小孩的权利，且均有相互协助的义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第745号
原告常建平，男，汉族。
被告董小红，女，汉族。
原告常建平与被告董小红劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方口头协商后，原告为被告提供劳务为其盖房。双方口头协商两层主体完工后被告全部付清劳务费，可主体完工后被告只付给20500元，尚欠17228元原告多次索要未果。现要求被告给付欠款17228元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：双方口头协商主体完工后给其付款属实，主体完工后被告已付清了劳务费20500元，后因为工程质量问题双方发生矛盾，原告中途就停工撤走了。应给原告的劳务费被告已全部付清了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告没有提供证据。
被告向法庭提供了2014年8月3日由原告出具的收条一份。拟证明给其付劳务费20500元的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：2014年6月份，原、被告双方口头协商后，原告为被告提供劳务为其盖房。双方口头协商两层主体完工后被告给付劳务费。主体完工后被告给付原告劳务费20500元，后因为工程质量、返工等问题双方发生矛盾，原告中途停工撤出。
上述事实，有原、被告陈述，收条等证据相互印证证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向法庭提供证据，亦没有其他证据印证，且被告辩称劳务费已付清。故原告应当承担举证不能的法律责任。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常建平的诉讼请求。
案件受理费231元，因适用简易程序，减半收取116元，由原告常建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一四年十一月四日
书记员 丁天宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1150号
原告徐某，女，1975年6月6日出生，汉族，四川省人，居民。
被告陶某，男，1978年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告徐某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月七日
书记员 徐艳茹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2347号
申请执行人吴宗毅。
被执行人陈月鲤。
申请执行人吴宗毅与被执行人陈月鲤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈月鲤应支付申请执行人吴宗毅借款36万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈月鲤纳入失信被执行人名单。申请执行人吴宗毅到庭表示暂时无法提供被执行人陈月鲤的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1184号
原告陈文林，男，1963年9月25日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区东湖街491号3幢202室，居民身份号码：350500196309251073。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被告刘志雄，男，1976年11月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市祥芝镇大堡育青路1号，居民身份号码：359002197611112013。
被告吴彩虹，女，1981年5月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市祥芝镇大堡育青路1号，居民身份号码：410103198105061924。
本院在审理原告陈文林与被告刘志雄、吴彩虹民间借贷纠纷一案中，原告陈文林于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文林以两被告登记结婚晚于本案借款日期为由提出撤回对被告吴彩虹起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤回对被告吴彩虹的起诉。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗晓燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00663号
申请执行人施某。
被执行人陆某。
关于陆某与施某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）开民初字第00455号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人施某于每月第二、四周双休日探望婚生女施陆优，被执行人陆某应予以协助。因被执行人陆某未履行协助义务，申请执行人施某于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院多次做被执行人陆某的思想工作，希望其自觉履行协助施某行使探望权的义务。被执行人陆某表示，对申请执行人施某行使探望权无异议，但双方对行使探望权的方式有分歧。本院在执行过程中，就行使探望权的方式等事宜曾数次组织双方协商，但由于双方当事人情绪对立而未果。
本院认为，双方当事人应该先通过协商确定探望的时间、地点和方式。本案双方当事人对行使探视权的时间无异议，对行使探视权的地点和方式存在较大分歧。在本次执行程序中，本院多次做双方当事人的思想工作，但均因双方当事人之间矛盾较大而未果。依照法律规定，人民法院对拒绝对方当事人行使探望权的被执行人，可以适当地采取强制措施。但本院如若对直接抚养子女的被执行人采取强制措施，可能会对子女身心健康造成伤害，故不宜简单采取。对于本案的执行，本院将继续从有利于孩子的利益考虑，多做当事人的思想工作，敦促当事人从适宜孩子成长的角度出发，抛弃矛盾，求同存异，力争使案件和解解决。但由于双方矛盾激化，该项工作不可能一蹴而就，故本院拟终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第00455号民事判决书判决主文第三条的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月八日
书记员 徐进华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00663号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。
负责人方某某。
被执行人常某某。
被执行人申某某。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司申请执行被执行人常某某、申某某合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）开民二初字第01688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人常某某、申某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常某某、申某某银行存款人民币2700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �周博
二〇一四年六月十日
代理书记员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00629-1号（2014）开执字第00663号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。负责人方某某。被执行人常某某。被执行人申某某。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司申请执行被执行人常某某、申某某合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）开民二初字第01688号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04433号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  周 博执行员  周 懿二〇一四年九月二十日书记员  王 璐