.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1263号原告：昆山建通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：高雅秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏广润新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：付彬，男，1966年1月11日出生，汉族，系该公司安装部经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：付彬，男，1966年1月11日出生，汉族，系宁夏广润新能源有限公司安装部经理，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：昆山市雷民物流有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：丁溱，该公司经理。原告昆山建通电子科技有限公司（以下简称昆山电子公司）与被告宁夏广润新能源有限公司（以下简称广润新能源公司）、付彬、第三人昆山市雷民物流有限公司（以下简称昆山物流公司）仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山电子公司的委托诉讼代理人陈莉、被告广润新能源公司的委托诉讼代理人即被告付彬到庭参加诉讼，第三人昆山物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失125895.00元及违约金37768.50元（125895.00元×30%），合计163663.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与南京鸿丰电气设备有限公司（以下简称南京电气公司）签订《购销合同》一份，约定由原告为南京电气公司提供碳晶电暖器7659台（具体采购数量以最终实际需求数量为准，每批次数量以南京电气公司订单为准），单价为每台1**.00元，原告按照南京电气公司的订单在指定时间、指定地点交货，运费由原告承担。因南京电气公司所需货物用于宁夏境内客户使用，2016年9月5日，原告根据南京电气公司需求与被告签订《仓储配送合同》一份，约定原告的货物委托被告仓储配送，原告发货到被告仓库，被告进行收货，并配合原告的发货计划，负责做好相关送货计划，确保供货及时承运。货物在被告签收后保证完好无损，如有遗失或损坏由被告全额赔偿。原告按照实际到货数量（碳晶暖气片）每片支付5.00元保管费，待配送完成后，被告按照库房剩余量退还原告，原告按照每片4.00元支付保管费。合同同时约定，违约方应按未执行完合同金额的两倍赔偿对方。合同签订后，原告根据南京电气公司订货单先后三次向被告发货共计3046台，第一次是原告整车直接发货至被告处，第二次、三次是原告委托本案第三人向被告进行发货，被告根据配送需要共计配送了2283台，尚有763台货物在被告处保管。后南京电气公司要求被告继续配送时，原告才知道剩余货物丢失的事实。原告与被告联系丢失货物赔偿的事情，但被告却以未收到第三人交付货物为由拒绝赔偿。综上，原告认为，原、被告所签《仓储配送合同》合法、有效，原告通过第三人将货物交由被告保管配送，被告将原告货物丢失拒赔，已严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告广润新能源公司辩称，被告广润新能源公司与原告在2016年9月5日签署《仓储配送合同》一份，被告广润新能源公司共收到2000片暖气片，其中100多片不合格，原告方自行拉走，被告广润新能源公司根据原告及南京电气公司的指派，分别去银川周边的供电所安装了暖气片1800多片，其中有40多片余留在了宁东供电所，原告不让被告广润新能源公司拉回，现在还放置在那里，根本不是原告诉状中所述的3046片。被告广润新能源公司根据合同约定按时安装完成了电暖气片，不存在违约的事实。原告起诉要求被告广润新能源公司赔偿丢失的暖气片763片，被告广润新能源公司没有见到该批暖气片，丢失的货物与被告广润新能源公司无关；原告的诉请不符合事实，被告广润新能源公司没有给原告造成任何损失，不承担任何赔偿责任。被告广润新能源公司按照合同约定每片收取5元仓储费，原告公司也是按照被告广润新能源公司收到的2000片暖气片支付了1万元仓储费。被告付彬辩称，被告付彬是给被告广润新能源公司办理业务的，原告将被告付彬列为被告，被告付彬不予认可。第三人昆山物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《购销合同》一份，来源合法，与当事人的陈述可以相互印证，与本案事实具有一定的关联性，本院予以确认；2.《仓储配送合同》（传真件）一份，该合同与被告在相关案件中认可的合同内容一致，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认；3.订货单（复印件）、账户交易明细回单（打印件）各二份，被告对其真实性不予认可，且没有其他有效证据予以印证，本院不予确认；4.送货单三份、昆山市雷民城际物流有限公司托运协议单二份（复印件）、财务请款单一份及银行回单二份，其中中国农业银行网上银行电子回单被告没有异议，本院予以确认，送货单没有被告签字盖章，其余证据系复印件或不能反映与本案的关联性，被告不予认可，亦没有其他有效证据予以印证，本院不予确认；5.证明二份（复印件）、《碳晶板暖气片安装确认单》十二份（二份原件，其余均系复印件），该组证据与被告在相关案件中认可的证据一致，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。第三人昆山物流公司未到庭进行陈述、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告与南京电气公司签订一份《购销合同》，约定原告为南京电气公司提供碳晶电暖器7659台（具体采购数量以最终实际需求数量为准，每批次数量以南京电气公司订单为准），单价为每台1**.00元，原告按照南京电气公司的订单在指定时间发货至南京电气公司指定地点初次验收交货，运费由原告承担。2016年9月5日，原告根据南京电气公司需求与被告广润新能源公司签订一份《仓储配送合同》，约定原告的货物委托被告广润新能源公司仓储配送管理；原告发货到被告仓库，被告进行收货，并配合原告的发货计划，负责做好相关送货计划，确保供货及时承运；货物在被告签收后保证完好无损，如有遗失或损坏由被告全额赔偿；原告按照实际到货数量（碳晶暖气片）每片支付5.00元保管费，待配送完成后，被告按照库房剩余量退还原告，原告按照每片4.00元支付保管费；任何一方未书面提出终止合同而单方面终止合同的，违约方应按未执行完合同金额的两倍赔偿对方。合同签订后，原告向被告广润新能源公司发送货物，被告广润新能源公司认可收到原告发送的2000台碳晶暖气片，被告广润新能源公司并为南京电气公司提供劳务进行了安装。原告支付给被告广润新能源公司仓储保管费1万元。原告主张其后又两次委托第三人昆山物流公司向被告广润新能源公司发送碳晶暖气片1046台，其中763台暖气片被告保管期间丢失，被告广润新能源公司不认可其收到原告委托第三人发送的货物。原告为要求被告广润新能源公司赔偿货物损失诉至本院。本院认为，原、被告签订的《仓储配送合同》真实、合法，属有效合同。原告主张其先后三次向被告广润新能源公司发送碳晶暖气片共计3046台，被告认可收到2000台，原告对是否已将其余货物发送给被告负有举证责任，根据原告提供的证据不能证明被告收到其余货物，第三人也未到庭举证证明已将其余货物交付给被告，原告主张被告保管期间丢失剩余763台货物，因没有足够的证据证明被告收到该批货物，故原告主张被告丢失货物缺乏事实依据，对其要求被告赔偿货物损失及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告昆山建通电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3574.00元，减半收取计1787.00元，由原告昆山建通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一八年六月二十五日书记员马媛媛本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。