wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3161号
申请人：中建永顺集团有限公司(原安徽永顺项目管理集团有限公司)，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110336849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：赵磊，该分公司经理。
被申请人：河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人:高志俭,该公司董事长。
申请人中建永顺集团有限公司与被申请人河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程(集团)有限公司企业借贷纠纷一案，申请人中建永顺集团有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程(集团)有限公司银行账户存款8400000元或查封其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人中建永顺集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程(集团)有限公司银行账户存款8400000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 肖珺杰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初665号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾宇辉，现住壶关县。
被告:王学刚，壶关县人。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告王学刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人贾宇辉到庭参加了诉讼，被告王学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王学刚偿还我行贷款本金30000及利息1098元（利息计至2016年7月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日被告王学刚同我行签订贷款合同，贷款30000元。至2016年7月23日王学刚共结利息1406.7元，现还欠我行贷款本金30000元，利息1098元，经我行多次催收，被告拒不偿还，按合同约定我行宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还所欠的贷款本金和利息。
王学刚在法定期限内未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，壶关农商银行和被告王学刚签订了《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。同日，王学刚给原告出具了借款偿还承诺书一份，承诺如不能按合同约定时间履约，原告可提前要求归还贷款本息和对被告所抵押的财产及其所有的账户资金进行扣划。依《农户小额信用贷款合同》壶关农商银行为被告王学刚提供了贷款30000元，贷款月利率为9‰，贷款期限为2015年10月16日至2016年10月15日。后被告王学刚没有依合同约定按时结清贷款利息，从2016年4月起开始拖欠原告利息，截止2016年7月21日欠原告贷款利息1098元。原告依合同约定宣布贷款合同提前到期，于2016年8月17日诉至本院要求被告归还已欠的贷款利息1098元和未到期的贷款本金30000元及从2016年7月21日至实际还款日之间的利息。
证明上述事实的证据有：1、被告王学刚的借款申请书；2、被告王学刚与壶关农商银行签订的农户小额信用贷款合同及借款借据各一份；3、王学刚出具的借款偿还承诺书一份；4、原告的贷款明细查询单一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行和被告王学刚签订的贷款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。壶关农商银行已依约为被告王学刚提供了贷款，被告王学刚未按合同约定履行还款义务显属违约，原告依合同约定和被告的承诺书宣布合同提前到期，要求被告归还截止2016年7月21日所欠的利息1098元和未到期的贷款本金30000元及从2015年7月21日至实际还款日之间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学刚在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息1098元（利息计至2016年7月21日，之后的利息按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告王学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王文玲
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初152号
原告刘长君，男，满族。
被告王少杰，男，汉族。
本院在审理原告刘长君诉被告王少杰买卖合同纠纷一案中,原告刘长君于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间,申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘长君撤回起诉。
案件受理费人民币5005元，全免。
审判员 孙书武
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1008号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：黄春，男，1984年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告黄春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费1,594元及逾期缴纳的违约金932元；2、案件受理费由被告负担。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告代理人王浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业服务费1,594元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金932元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费1,594元；
二、被告黄春于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的违约金932元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2041号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、刘志伟，联社职工。
被告：朱振四，男，住淅川县。
被告：木玉焕，女，住淅川县，系朱振四妻子。
被告：张晓萍，女，住淅川县。
被告：韩蕊，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告朱振四、木玉焕、张晓萍、韩蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、刘志伟到庭参加了诉讼，被告朱振四、木玉焕、张晓萍、韩蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱振四、木玉焕偿还30万元借款，并按合同约定利率支付自2015年8月16日起至付清之日止的利息；2、被告张晓萍、韩蕊承担连带责任。事实和理由：2015年6月12日，被告朱振四在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张晓萍、韩蕊提供连带保证。被告木玉焕作为被告朱振四的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺共同承担该借款的偿还义务。借款到期后，利息付至2015年8月15日，本金及下欠利息四被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、个人业务交易单、贷款借据放款信息、被告朱振四贷款账户交易明细各一份予以证明。
被告朱振四、木玉焕、张晓萍、韩蕊缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告朱振四、木玉焕、张晓萍、韩蕊未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月12日，原告分别与被告朱振四、张晓萍、韩蕊签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告朱振四提供30万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张晓萍、韩蕊对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年6月10日，被告木玉焕向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与朱振四系夫妻关系，并与朱振四共同承担该笔借款的偿还义务。2015年6月12日，原告向被告朱振四提供30万元贷款。借款后，利息结至2015年8月15日，本金及下欠利息四被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年6月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同及被告木玉焕向原告出具的借款人配偶承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱振四、木玉焕理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张晓萍、韩蕊亦应在被告朱振四、木玉焕不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱振四、张晓萍、韩蕊于2015年6月12日所签订的个人借款合同及保证合同（含2015年6月10日被告木玉焕向原告出具的借款人配偶承诺书）为有效合同；
二、被告朱振四、木玉焕在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告张晓萍、韩蕊在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱振四、木玉焕负担，被告张晓萍、韩蕊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 江
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1103号
原告顾文兵。
委托代理人刘师阳。
被告宗太华。
原告顾文兵与被告宗太华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾文兵的委托代理人刘师阳到庭参加诉讼。被告宗太华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾文兵诉称，原告顾文兵与被告宗太华系同村人也是朋友关系。2012年12月29日，被告因资金周转所需向原告借款人民币40000元整，被告向原告出具了借条。2013年2月8日，被告再次向原告借款人民币30000元整，被告同样向原告出具了借条。此后，被告未能履行还款义务，原告多次向被告主张权利，均未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币70000元。
被告宗太华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宗太华2012年12月29日向原告出具借条一份，注明“今借到顾文兵人民币肆万元整（￥40000）；借款人：宗太华；2012.12.29”。2013年2月8日，被告宗太华再次向原告出具借条一份，注明“今借到顾文兵人民币叁万元整（￥30000）；借款人：宗太华；2013.2.8”。原告后向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告现向被告索要借款，被告未能偿付，故原告要求其归还借款本金70000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告宗太华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗太华于本判决生效后十日内归还原告顾文兵借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元、公告费人民币600元、诉前保全费1170元，合计人民币3320元。由被告宗太华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1180号
罪犯刘泽军，男，1991年10月5日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）玉中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘泽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未执行），刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月20日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯刘泽军共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘泽军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘泽军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初725号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邵某，男，1976年7月10日出生，汉族，中专文化程度，汝州市汝南三佳公司职工，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月29日晚，被告人邵某酒后驾驶一辆雷途牌四轮电动汽车行驶至汝州市建设路与望嵩路交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，该雷途牌四轮车属于机动车类纯电动汽车，邵某血液中乙醇含量为188.91mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人邵某的供述，证人任某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1136号
原告李荣胜，男，1969年1月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告周永彬，男，1990年6月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，华安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人郭勇，男，1979年11月16日生，汉族，华安财产保险股份有限公司四川分公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李荣胜与被告周永彬、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣胜委托代理人袁小娟，被告周永彬，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日，被告周永彬驾驶川AV05**号小型轿车与原告李荣胜相撞，造成李荣胜等受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂起诉请求判令被告周永彬赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计6390元；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.李荣胜身份证、户口薄复印件；2.周永彬基本信息、川AV05**号小型轿车基本信息、保险单复印件；3.华安财产保险股份有限公司双流支公司工商登记信息；4.自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2016]第5103218201600270号道路交通事故认定书；5.荣县新城医院出院证明书、病历资料；6.手机一部。
被告周永彬辩称：被告周永彬对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述交通事故发生时，川AV05**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了相应保险，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担责任。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告周永彬垫付原告李荣胜医疗费3830元，请求本案中一并处理。
庭审中，被告周永彬为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.周永彬身份证、驾驶证；2.川AV05**号小型轿车行驶证、保险单；3.出院病情证明书、住院费用清单、医疗费发票。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述交通事故发生时，川AV05**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险属实。原告诉请的部分项目不符合相关规定。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。
庭审中，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：保单抄件、保险条款。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告李荣胜系荣县村民。川AV05**号小型轿车登记车主系被告周永彬。
川AV05**号小型轿车于被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。
2016年2月15日，被告周永彬驾驶川AV05**号小型轿车于荣县旭阳镇环城北路（老榨油厂前）路段倒车过程中与原告李荣胜相撞，造成李荣胜等受伤的交通事故。2016年2月15日至2016年2月24日，原告李荣胜于荣县新城医院住院治疗出院。2016年2月29日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2016]第5103218201600270号道路交通事故认定书认定：周永彬负此次交通事故的全部责任；李荣胜等不负此次交通事故的责任。
另查明：诉前，被告周永彬垫付原告李荣胜医疗费3830元。
诉讼中，原、被告双方协商确定自费药金额按医疗费总额的18%即689.4元扣除。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费3830元（住院医疗费3823元、门诊费7元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费740元（90元/天×2天+80元/天×7天）、误工费480.77元【（10247元/年+9251元/年）÷365天/年×9天】、交通费300元，共计5530.77元。
本院认为：1.上述交通事故中，被告周永彬的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。被告周永彬应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川AV05**号小型轿车保险期间，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应据保险合同规定在川AV05**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内对原告所诉赔偿承担责任；赔偿不足部分在商业第三者责任保险限额内予以承担；3.本院对原告诉请的损失，除财产损失因未有证据证明不予确认外，其余合法损失，本院依法确认。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在川AV05**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李荣胜各项损失1520.77元（护理费740元+误工费480.77元+交通费300元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李荣胜各项损失3320.6元（总损失5530.77元-交强险1520.77元-自费药689.4元），共计4841.37元；被告周永彬赔偿原告李荣胜各项损失689.4元。鉴于诉前被告周永彬垫付原告李荣胜医疗费3830元，实际履行时，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李荣胜各项损失1700.77元，支付被告周永彬垫付费用3140.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在川AV05**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告李荣胜各项损失1700.77元；
二、被告被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在川AV05**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付被告周永彬垫付费用3140.6元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告李荣胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 章梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第861号
罪犯其珠，男，1977年7月7日生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏改则县人民法院于2012年5月17日以（2012）改法刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元人民币（刑期自2012年2月19日至2024年2月18日止），2012年7月19日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯其珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32760号
原告：杜美艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海桔豆网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：江峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑芳，女。
原告杜美艳与被告上海桔豆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杜美艳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜美艳撤诉。
本案案件受理费减半收取为37.5元，由原告杜美艳负担。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第36号
上诉人（原审原告）姚志强，住依兰县。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人姚志强因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人姚志强委托代理人周玉芳、被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告是号客车实际所有权人，其对该车享有占有、使用、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚志强的起诉。
姚志强不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人姚志强对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1041号
原告杨生成，男
委托代理人杨长霏，男
被告杨长友，男
委托代理人杨麟，男，侗族，天柱县中心法律服务所法律工作者。
第三人江代炎，男
原告杨生成诉被告杨长友、第三人江代炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭审理，在诉讼过程中，被告以实际借款人为第三人江代炎为由，向本院申请追加江代炎为本案的第三人参加诉讼。原告杨生成及其委托代理人杨长霏、被告杨长友及其委托代理人杨麟、第三人江代炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生成诉称：2013年7月12日，被告为扩大修车厂的经营规模，向原告借款150000元，并签订了抵押借款合同，将其位于天柱县邦洞镇灯塔村塘边组的地基抵押给原告，并写有借条一张、收据一张、土地权属证书一份，借款期限为六个月。但到期后，被告一直迟迟不归还借款。现请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告抵押给原告的地基价值承担清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告杨长友、第三人江代炎连带偿还借款150000元。
被告杨长友辩称：借条和收条是我签的名字，但实际借款人是第三人江代炎，第三人也承认了借款事实，我只是承担担保责任。
第三人江代炎辩称：150000元是我借的，钱我也得了，我和被告是师徒关系，我向原告借钱，原告提出要有房子的人做担保才愿意借，所以我就找了被告来，现在我暂时还不起款。
经审理查明：第三人江代炎欲向原告杨生成借款150000元，因原告担心第三人的偿债能力，就要求第三人提供担保，第三人即叫来被告杨长友，后经商议，被告杨长友于2013年8月18日（农历2013年7月12日）向原告出具了一份借款150000元的借条，同时约定用被告杨长友的土地和房屋（土地证号：天集用2009第4**号）作抵押，借款期限为六个月。原告杨生成于被告出具借条当天将150000元打入第三人江代炎的账户上，同时被告杨长友向原告出具了一份收到150000元的收条。借款到期后，被告及第三人未能偿还借款，原告以杨长友为被告诉至本院提出要求被告偿还借款等诉讼请求。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告及第三人连带偿还借款150000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条及汇款凭证，原、被告及第三人在庭审中的陈述、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案虽然最初是第三人江代炎欲向原告杨生成借款，但之后因原告质疑第三人的偿债能力，原告与第三人之间未能直接达成借款协议，而是在被告杨长友向原告出具借条后，在被告同意的情况下将150000元借款打入第三人的账户上，并且被告还向原告出具了收条。综上，原告是基于对被告杨长友的信任，在得到了被告出具的借条和收条后才将借款打入第三人账户上，被告是完全行为能力人，自愿出具了借条和收条给原告，对由此产生的法律后果是明知的，同时被告未能举证证明其所打的借条和收条存在合同法中规定无效或可撤销的情形，故本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护，借款到期后原告有权要求被告还款，现原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。在庭审中，第三人江代炎认可本案的150000元打入其账户，并已被其实际使用，也表示愿意偿还借款，故第三人应与被告共同承担偿还借款的义务。关于原告请求被告抵押给原告的地基价值承担清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，虽原、被告之间的抵押合同成立且有效，但原告未能举证证实被告抵押给原告的土地进行了抵押登记，该抵押权并未设立，原告对该土地不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨长友、第三人江代炎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨生成借款人民币150000元。
二、驳回原告杨生成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨长友、江代炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凡洪霞
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00300-2号
申请执行人李延伟，男，汉族，1975年11月29日出生，陕西省甘泉县人，住甘泉县城关镇城内龙首区***号。
被执行人刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省安塞县人，住安塞县谭家营管委会西庙沟行政村刘家沟村。
申请执行人李延伟依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）延中民二终字第01164号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘佰勋立即履行（2015）延中民二终字第01164号民事判决书确定的义务，承担执行费10600元。
2016年3月8日，在本院主持下，被执行人刘佰勋与申请执行人李延伟自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第01164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄婵婵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初983号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告陆燕娟。
被告郑平。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告陆燕娟、郑平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告陆燕娟、郑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月15日第一被告与原告签订合同编号为0395《兰2013牡丹卡购车分期付款合同》，约定第一被告向原告申请透支人民币50万元，分36期归还，首期15240元，以后每期15206元。为担保上述透支债务，两被告以其所有的车架号为WBAZV4102DL934550、发动机号为02838329N55B30A、车牌号为浙G×××××d机动车提供抵押担保，签订2013-0395《兰车抵押合同》并办理抵押物登记手续。
原告于2013年4月25日依约向被告一办理了信用卡透支业务，自2015年3月起被告未依约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。现向法院起诉，请求：1、判令提前终止原告与第一被告签订的编号为0395《兰2013牡丹卡购车分期付款合同》，由被告一、二立即归还原告人民币255295.5（其中本金234324.36元、利息17618.76元、滞纳金3352.38元），利息、滞纳金暂算至2016年1月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还款之日止；2、判令原告对第二被告提供抵押的车架号为WBAZV4102DL934550、发动机号为02838329N55B30A、车牌号为浙G×××××d机动车享有优先受偿权
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车行驶证、抵押登记证明、共同偿债人承诺书、转账凭证2份、牡丹卡签购单、进账单、新卡用交易明细，证明被告向原告信用卡透支的情况及抵押担保的事实。
被告陆燕娟、郑平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2013年4月22日，二被告与原告签订合同编号为2013兰车抵贷0395号牡丹信用卡透支分期付款合同，约定二被告向原告申请透支人民币50万元，分36期归还，首期还款15240元，以后每期还款15206元。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定以二被告所有的车架号为WBAZV4102DL934550、发动机号为02838329N55B30A、车牌号为浙G×××××的机动车为上述透支款提供抵押担保，并办理抵押物登记手续。2013年4月24日，原告按约向被告发放了上述透支款，自2015年3月1日开始，二被告未依约履行还款义务，截止2016年1月1日，被告尚欠透支款本金234324.36元、利息17618.76元、滞纳金3352.38元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡透支分期付款合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告陆燕娟、郑平签订的编号为2013兰车抵贷0395号牡丹信用卡透支分期付款合同；
二、被告陆燕娟、郑平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币234324.36元、利息17618.76元、滞纳金3352.38元（利息、滞纳金已计算至2016年1月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至透支款实际履行之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告郑平名下的车架号为WBAZV4102DL934550、发动机号为02838329N55B30A、车牌号为浙G×××××的机动车就上述第二条给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564.50元（已减半收取），由被告陆燕娟、郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张筱玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12549号
原告：苏燕璇，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：叶钦毫（苏燕璇的丈夫），住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴海伦，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：黄爱珍，香港特别行政区居民，女，1969年10月7日出生，现住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
原告苏燕璇与被告吴海伦、黄爱珍、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕璇的委托诉讼代理人叶钦毫、黄旭东，被告人民保险东莞分公司委托诉讼代理人李国镇到庭参加诉讼。被告吴海伦、黄爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏燕璇向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失124207.55元，精神损害抚慰金8000元在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2014年10月19日，吴海伦驾驶粤Ｓ／X10××小型客车行驶至中山市古镇镇古二工业区道路对开十字路口时，与苏燕璇驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞而肇事，造成苏燕璇受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，吴海伦承担事故的主要责任，苏燕璇承担此事故的次要责任。现苏燕璇提起诉讼，诉请如前。
人民保险东莞分公司辩称，一、我司已经在交强险限额内赔偿36986元，在商业三者险限额内赔偿20724.73元，仅在剩余保险限额范围内承担保险责任。二、关于苏燕璇诉请的项目答辩如下：1.苏燕璇为农村户口，未提供任何证据证明其符合农转非的条件，相应的赔偿项目应当按照农村标准计算；2.护理费过高，应按50元/天计算为宜；3.被扶养人生活费，苏镇和的扶养义务人数为8人，非原告主张的7人，另还有3个子女需要抚养，已经超过法律规定的最高标准，且应当按照农村标准计算；4.误工费，未提交证据佐证事故发生前苏燕璇有从事任何工作，应当按照最低工资标准计算，误工天数为住院14天加医嘱休息120天，共计134天；5.精神损害抚慰金主张过高，请法院酌减。
吴海伦、黄海珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.住院伙食补助费1400元。住院14天，按100元/天计算为1400元，本院予以认定。
2.残疾赔偿金69514元。苏燕璇陈述其与丈夫叶钦毫共同在中山市古镇镇经营灯饰配件，并提交物业租赁合同、补充协议、房屋租赁合同、水电费收据、水电收费记录表、租金收款收据、证人证言以及证人办证历史查询结果、营业执照等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，为69514.4元，苏燕璇主张69514元，按其主张。
3.护理费2240元。住院14天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算为1820元。
4.被扶养人生活费45610.78元。苏燕璇的父亲扶养18年，苏燕璇负担1/8；苏燕璇的大儿子扶养11年，大女儿扶养12年，小女儿扶养13年，苏燕璇负担1/2，均按苏燕璇主张的广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，十级伤残计算10%，共计44898.1元。
5.误工费11790元。苏燕璇住院14天，医嘱休息共4个月，累计误工134天，按2016年度中山市职工平均工资2620元/月计算为11702.67元。
6.精神损害抚慰金8000元。苏燕璇因本次事故造成十级伤残，确实给原告造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。
7.伤残鉴定费2000元。按票据核算，本院予以确认。
另查明，苏燕璇于2015年1月21日起诉至本院，本院于2015年7月17日作出（2015）中二法民四初字第478号民事判决，该案已生效并履行完毕。人民保险东莞分公司交强险医疗费用限额已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余84064元（11000025936），商业三者险剩余限额179275.27元（20000020724.73）。
本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险东莞分公司承保涉案车辆的交强险、限额20万元的商业三者险，应当在剩余保险限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费1400元，由人民保险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿70%即980元。残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计134934.77元，由人民保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84064元，超出部分，由人民保险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿70%即35609.54元。人民保险东莞分公司应赔偿苏燕璇的损失共计120653.54元。
综上所述，苏燕璇诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。吴海伦、黄爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120653.54元给原告苏燕璇；
二、驳回原告苏燕璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由苏燕璇负担40元，人民保险东莞分公司负担1352元（在支付赔偿款时直接支付给苏燕璇)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马敏然
李舒敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执808号
申请执行人：杨世利，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨龙，男，1968年3月27日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。
被执行人：张海峰，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍江苏省盱眙县号，经常居住安徽省滁州市南谯区室。
本院在执行申请执行人杨世利与被执行人杨龙、张海峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨龙名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨龙超价值人民币425元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限�二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省青田县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4256号
原告：叶园园，男，1987年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈文红，男，1987年4月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告叶园园与被告陈文红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶园园于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶园园撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告叶园园负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月八日
代书记员 周桂如
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执18号
申请执行人许小芬，女，汉族，地址：陕西省铜川市印台区。
被执行人鹤山市建资化工有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
本院执行申请执行人许小芬与被执行人鹤山市建资化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第369号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人的财产被本院（2014）江鹤法执字第1443号执行案处理中，需待该案件执行结果分配，且本案暂未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执18号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭志锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6645号
原告肖xx。
被告xx地产集团长沙置业有限公司。
法定代表人谷x，该公司董事长。
委托代理人李xx。
原告肖xx诉被告xx地产集团长沙置业有限公司（以下简称“xx公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王孟凡担任法庭记录。原告肖xx，被告xx公司的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称：被告xx地产集团长沙置业有限公司系长沙“xx时代广场”（又名xx中央广场）项目的开发商。2011年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买“xx广场”xx房屋一套，建筑面积为126.59平方米，按照建筑面积计算，购房单价为8164.01元每平方米，价款总额人民币1037156元。合同第十九条关于产权登记的约定中载明“办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”且合同约定“如因出卖人的责任，致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”被告已于2014年5月19日为原告办妥了房屋所有权证，按约应在之后的180日内为原告办好土地使用权证，也就是在2014年11月15日之前，被告应履行该项义务，而实际被告为原告办好土地使用证的时间是2015年5月15日，按原、被告合同约定，被告存在违约行为，且被告的违约行为没有法律规定的不可抗力等因素。原告认为，被告的违约行为损害了原告依据合同和法律应当享有的权利和权益。为了维护自身权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：（一）被告赔偿因延迟交付土地使用权证给原告的违约金18668.808元；（二）被告承担本案的诉讼费用。
被告xx公司答辩称：一、原告从被告处购买房屋直至被告为原告办好房屋产权证和国土使用权证，被告已经完全正确履行了原、被告间的合同义务，并不存在违约行为，主要体现在被告已经向原告按合同约定交付了房屋，并且在合同约定期限内提前办好了房屋所有权证，也在约定期限内办好了国有土地使用权证。二、对于被告提前为原告办理好房屋所有权证并不能加重被告的义务，也不应视为加重被告的义务，从双方的合同约定来看，被告向原告交付合同约定的房屋比双方合同的期限提前了两天，根据合同第十九条关于产权登记的约定，在合同约定的房产证办证时间之前被告为原告办理好了房屋所有权证，根据合同约定，被告在收房之后540天之内办好国有土地使用权证，而被告也在此期限内将办理国有土地使用权证的所有资料提交给了国土局，退一步说即使国土证出证时间稍微延迟于合同约定时间，这也是国土局的原因所致。三、对于被告而言，从2011年至2015年期间，是国家对于房地产调控最为严格的几年，对于开发商而言，很多开发商资金断裂或者交不了房或办不了产权证或国土证，而被告作为负责任的房产企业在此期间之内顶住各方的压力克服实际困难，本着为业主负责的态度，为业主积极办理好房屋产权证和国土证，即使被告存在国有土地使用权证办理上的细微瑕疵，被告也认为不应对被告加重违约责任，对于双方合同当中所约定的万分之一的违约金，被告向法院申请调低。从原告的损失来看，被告已经为原告办理好产权证和国土证，对原告的影响是微乎其微的，也就是说不存在原告所主张的损失，因此希望法院能够结合本案的实际情况，如认定被告违约则将违约金调低。四、在原告起诉前，在2016年1月份曾经有两户业主已经起诉被告，也是因逾期办理国土证要求被告承担违约责任，这两份判决均已生效，在上两份判决中法院认定了违约金应当计算至办证材料入窗之日，是2015年5月8日，这是人民法院向国土局核实的情况。另外法院降低了违约金的计算标准，因此被告认为本案也应当参照该两份判决，以免出现判决书的矛盾以及认定事实的偏差。
经审理查明：2011年8月31日，原告肖xx与被告xx公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD)及附件，合同约定原告肖xx购买被告xx公司开发建设的位于xx号房；房屋总价款为1037156元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告实际支付了购房款1033482元，并缴纳了契税、维修资金。被告按照合同约定向原告交付了涉案房屋。2014年5月19日，被告为原告办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对原告所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修资金缴款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、业主家庭情况登记表、房屋接收表、房产证领取登记表、国土证接收证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖xx与被告xx公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，被告应在收房后540日内（2015年3月24日前）为原告办理国有土地使用权证，现被告实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到被告办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由被告控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。原告提出，被告应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月16日前）为原告办妥国有土地使用权证，本院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故被告逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为2274元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告xx地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告肖xx逾期办理国有土地使用权证的违约金2274元；
二、驳回原告肖xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取133.5元，由被告xx地产集团长沙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王孟凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2055号
申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区。组织机构代码：16416224-1。
法定代表人：薛兴震，董事长。
被执行人：翟慕禄，男，1950年7月15日出生，住淄博淄川区。
被执行人：邵厚芬，女，1950年11月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：翟静蕾，女，2005年1月17日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被执行人翟慕禄、翟静蕾、邵厚芬物权保护纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1866民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1866民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 隋玉兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1261号
罪犯张耀贵，男，出生于河南省周口市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年09月05日作出（2007）惠中法刑二初字第44号刑事判决，认定被告人张耀贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年10月25日经本院二次裁定减刑三年八个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张耀贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张耀贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造�积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀贵减刑一年四个月（刑期至2016年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1196号
原告：某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人：许某，行长。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告：何某，男。
被告：吴某，男。
被告：柯某，男。
被告：邓某，男。
原告某银行股份有限公司阳新县支行与被告何某、吴某、柯某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新县支行的委托诉讼代理人贾红进、被告邓某到庭参加诉讼，被告何某、吴某、柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某偿还本金45，569.28元和利息（利息以50，000元为本金，年利率15.3%，逾期利率19.89%计算）；2、要求被告吴某偿还本金46，099.98元和利息（利息以50，000元为本金，年利率15.3%，逾期利率19.89%计算）；3、要求被告柯某、邓某对上述所有债务承担共同连带担保责任。事实与理由：2013年11月26日，被告何某、吴某分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别在原告处借款50，000元，利率为15.3%，期限至2014年11月26日。时至2015年11月18日，被告何某、吴某仍欠借款本金45，569.28元、46，099.98元及利息。被告柯某作为被告何某、吴某的保证人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告柯某对被告何某、吴某最高额不超过50，000元贷款本金及利息、罚息等包括律师费在内的所有费用承担共同连带保证责任。被告邓某与原告签订补充协议，约定对被告何某、吴某的全部债务承担连带偿还责任。原告为维护自身权利，诉至法院，望判如所请。
被告邓某辩称，被告何某、吴某、柯某现在都不在家，此笔贷款由被告邓某承担，要求原告提供还款的明细表，同意承担还款责任。
被告何某、吴某、柯某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告何某、吴某、柯某分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定各在原告处借款50，000元，共计150，000元，借款期限12个月（从2013年11月26日至2014年11月26日止），按年利率15.3%支付利息，逾期利率按19.89%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，即自贷款发放后前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。同日，被告何某、吴某、柯某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由何某及其妻子漆某、吴某及其妻子柯某甲、柯某成立联保小组，从2013年11月26日至2015年11月26日止，原告可以根据该小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50，000元且联保小组合计贷款金额不超过150，000元内发放贷款，该小组中任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等费用）；不论借款人借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；借款人配偶同意借款人作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人义务承担共同还款责任。同日，原告与被告邓某签订《小额贷款补充协议》，约定：被告邓某作为连带责任保证人对被告何某、吴某、柯某的150，000元贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金承担连带保证责任。合同签订当日，原告分别向何某、吴某、柯某的账户各支付借款50，000元，被告何某、吴某、柯某亦分别向原告出具50，000元的借据。被告何某按期偿还本金4，430.72元并支付利息5，788.41元，吴某按期偿还本金3，900.02元及支付利息5，808.41元，柯某按期偿还全部本金及利息。2014年11月26日合同到期后，原告多次催讨贷款未果，遂起诉来院，要求1、被告何某偿还本金45，569.28元和利息（利息以50，000元为本金，年利率15.3%，逾期利率19.89%计算）；2、被吴某偿还本金46，099.98元和利息（利息以50，000元为本金，年利率15.3%，逾期利率19.89%计算）；3、被告柯某、邓某对上述所有债务承担共同连带担保责任。
上述事实，有贷款申请表、《小额借款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款补充协议》、借据、还款明细表、身份证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告何某、吴某、柯某、邓某与原告于2013年11月26日签订的《小额借款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约提供借款，合同期满后，被告何某尚欠本金45，569.28元、被告吴某尚欠本金46，099.98元未还，故对原告要求被告何某、吴某偿还贷款本金的请求，本院予以支持。被告柯某在联保合同中签字，对被告何某、吴某的贷款应承担连带还款责任。被告邓某作为连带责任保证人对被告何某、吴某、柯某的贷款本息应承担连带保证责任。对于原告要求被告何某、吴某按年利率15.3%及逾期罚息按年利率19.89%计算逾期利息的请求，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告何某、吴某、柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金45，569.28元及利息、罚息（利息为2013年11月26日至2014年11月26日的未还利息1，861.59元；罚息以45，569.28元为本金按年利率19.89%从2014年11月27日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金46，099.98元及利息、罚息（利息为2013年11月26日至2014年11月26日的未还利息1，841.59元；罚息以46，099.98元为本金按年利率19.89%从2014年11月27日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告柯某、邓某对前两项债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，430元，减半收取1，215元，由被告何某、吴某、柯某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，430元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 王梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初158号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，2016年10月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年1月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年2月21日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王浩、宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月13日19时许，被告人张某某在亳州市谯城区花戏楼街西侧与孙某某及其家人因琐事发生争执，后张某某持扫把将前来拉架的被害人王某的鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻部的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，无前科系初犯且赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月13日19时许，被告人张某某在亳州市谯城区花戏楼街西侧与孙某某及其家人因琐事发生争执，后张某某持扫把将前来拉架的被害人王某的鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻部的伤情被评定为轻伤二级。案发后张某某已赔偿了被害人经济损失，并与被害人王某达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；勘验、辨认笔录；调解协议书、撤诉书、领条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。另经社区影响评估张某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1071号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人芮某，务工。因本案于2015年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人芮某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日4时许，被告人芮某来到温州市瓯海区景山街道净水住宅区16幢101室被害人周某家，推门入内并实施盗窃。后被告人芮某在寻找财物过程中，被发现并被当场抓获。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人章某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄祝融
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1148号
申请执行人：陈世文，男，1965年9月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴玉明，男，1956年12月1日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人陈世文与被执行人吴玉明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26225元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一八年二月十一日
书记员 于咏东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初662号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程海陶，男，1985年3月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2013年7月30日因嫖娼被处行政拘留三日；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人程黄荣，女，1986年7月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人程海陶、程黄荣犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人程海陶、程黄荣及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日16时9分，被告人程海陶、程黄荣在本市红谷滩新区绿地悦城A区9栋107号兰州拉面馆，一并进入店内买拉面，后趁被害人马某不备，由程海陶骑摩托车在外等候，程黄荣盗得其放店内筷子机旁的苹果6S手机一部（价值人民币3997元）后立即上摩托车逃离。
同年3月9日12时48分，被告人程海陶、程黄荣在本市红谷滩新区莱蒙都会18栋111号英子美甲店门口，趁被害人方某进店之际，由程海陶骑摩托车在旁等候，程黄荣盗得其放门口桌上的苹果6手机一部（价值人民币3726元）后立即上摩托车逃离。
同年3月9日15时45分，被告人程海陶、程黄荣在本市西湖区国贸天晴湾商业街1606号琴行，一并进入店内谎称咨询孩子学琴，后由程海陶骑摩托车在外等候，程黄荣要求被害人易某拿宣传单，程黄荣随即盗得易某放店内钢琴上的苹果6Splus手机一部（价值人民币4826元）后立即上摩托车逃离。
上述所窃手机被被告人程海陶变卖得款。同年3月11日，被告人程黄荣在本市青山湖大道晖燕春天小区被侦查人员抓获归案；3月13日，被告人程海陶前往侦查机关领取程黄荣物品时被侦查人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人程海陶、程黄荣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次共同盗窃他人共计人民币12549元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有共同犯罪和一般累犯的量刑情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明及其前科劣迹材料等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；被害人的辨认笔录；监控视频等证据。
被告人程海陶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人程黄荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见是：1、涉案手机均已灭失，鉴定机构在没有原物的情况下作出的估价意见明显过高；2、被告人程黄荣具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，本院予以确认。
上述事实，被告人程海陶、程黄荣在开庭审理过程中亦无异议，并其供述及同步录音录像；被害人方某、马某、易某的报案笔录及陈述；辨认笔录；天网监控截图；手机购买凭证；价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频及截图；抓获经过；刑事判决书；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程海陶、程黄荣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次共同盗窃他人共计人民币12549元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护提出鉴定价值过高的意见，经查，涉案手机原物虽已灭失，但被害人提供了购置凭证，证实购机时间及价格，鉴定意见根据使用年限折算手机价值符合价格鉴定的相关规定及程序，应予采信。被告人程海陶、程黄荣某故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程海陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年7月13日止）；
二、被告人程黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 颜颖萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执14号
申请执行人：郭文全，男，汉族。
申请执行人：王喜盈，女，汉族。
被执行人：阮班奇，男，汉族。
原告郭文全、王喜盈与被告阮班奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初字587号民事判决书，判决一、由被告阮班奇在交强险责任限额内赔偿原告郭文全损失23063元（其中死亡伤残项下损失15360元，医疗费用项下损失7703元）；二、由被告阮班奇赔偿原告王喜盈损失46600.9元（1、在交强险责任限额内赔偿原告王喜盈损失36722元。其中含死亡伤残项下损失26722元，医疗费用项下损失10000元。2、对交强险以外的损失9878.9元。其中含剩余医疗费8078.9元及鉴定费1800元）。案件受理费1500元，由被告阮班奇负担。判决书发生法律效力后，被告阮班奇拒不履行判决书内容，权利人郭文全、王喜盈向本院申请执行阮班奇给付郭文全23063元、给付王喜盈46600.9元，及诉讼费1500元。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查询、传统查控，发现被执行人阮班奇无财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索，故申请执行人郭文全、王喜盈于2018年5月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）陕1024民初字587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7274号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：宁夏鸿盛美的旗舰店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：冯迎。
原告银川三建物业服务有限公司与被告宁夏鸿盛美的旗舰店供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 程雯雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4749号
申请执行人叶家锦，男，1971年12月17日出生，住福建省顺昌县。
被执行人徐素云，女，1976年11月15日出生，住温岭市。
被执行人赵炎苗，男，1975年2月28日出生，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6206号判决书，在执行申请执行人叶家锦与被执行人徐素云、赵炎苗（2017）浙1081执4749号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人徐素云、赵炎苗有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐素云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆。
二、查�被执行人赵炎苗所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｄ×××××号小型汽车二辆。
三、期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 梁永波
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴荣平
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执25号
申请执行人扎某，男，藏族，生于1975年11月10日，现住青海省祁连县。
被执行人祁连某有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人康某，系该公司董事长。
本院在执行扎某与祁连某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人法定代表人去向不明，该公司在祁连县所有资产被青海省海北藏族自治州中级人民法院查封、冻结，现本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初229号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复48号
申请复议人河南晖达建设投资有限公司，住所地：开封市。
申请执行人刘洋，男，住开封市顺河回族区。
被执行人赵利民，男，住开封市顺河回族区。
申请复议人不服开封市顺河回族区人民法院（下称执行法院）（2016）豫0203执509号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，执行法院（2016）豫0203执509号之三执行裁定，认定事实错误，程序不合法，作出的裁定没有事实依据和法律依据。请求本院撤销执行法院（2016）豫0203执509号之三执行裁定。
本院查明，2013年8月25日河南晖达建设投资有限公司（下称晖达公司）与河南华北建筑工程有限公司（华北建筑公司）签订建筑工程施工合同，华北建筑公司承建晖达公司x#、xx#、xx#楼工程。后华北建筑公司将xx#、xx#楼转包给闫明，闫明又把xx#楼交给赵利民和李红涛投资建设。现xx#楼工程已竣工验收。
另查明，执行法院在刘洋申请执行赵利民借款纠纷一案中，向晖达公司下达执行通知书，要求晖达公司限期对xx#楼的工程款项进行决算，逾期将采取强制执行措施。
本院认为，晖达公司xx#楼已竣工验收，应及时进行工程决算。执行法院下达执行通知书，要求其限期决算并无不当，据此晖达公司复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南晖达建设投资有限公司的复议申请，维持开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203执509号之三执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月二十四日
书记员 王仁重
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第5号
原告张某发。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。
被告陈某兵。
原告张某发诉被告陈某兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某发的委托代理人张昌银到庭参加诉讼。被告陈某兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日、10月15日、12月19日，被告分别从原告处借得现金10万元、40万元、33万元和17万元，合计100万元，经原告多次催要，被告仅偿还35万元，余款65万元均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告陈某兵偿还原告借款65万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2014年7月5日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某兵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，原告张某发委托案外人徐某通过银行转账给被告陈某兵100000元。2013年10月15日，原告张某发通过银行汇款给被告陈某兵400000元。2013年12月19日，原告张某发通过银行汇款给被告陈某兵330000元。同日，原告张某发委托案外人徐某通过银行转账给被告陈某兵170000元。之后被告陈某兵向原告张某发还款30万元。
2014年7月4日，被告陈某兵向原告出具《保证》：“因陈某兵欠张某发人民币现金柒拾万元整，因一时无法还清，此保证在七月八日下午17：00前，用一套140M2私产房房契作为还款抵押和本人私家车一台（川A＊＊＊**）途锐。”2014年7月5日，被告陈某兵向原告出具《保证》：“陈某兵8号五点之前转给张某发人民币拾伍万元整（此款为欠张某发柒拾万元的拾伍万元）。注：转款为2014.7.8日5点之前。”后被告陈某兵向原告张某发还款5万元。原告多次催要被告归还剩余借款65万元未果，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告陈某兵于2014年9月28日将其所有的车牌号为川A＊＊＊**车辆转让给案外人魏某涛。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、2014年7月4日、7月5日《保证》、银行转账凭证及交易数据查询流水、证人徐某证言、四川省成都市交通警察支队车辆管理所出具的《证明》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某兵在原告张某发处借款650000元，有原告的当庭陈述、2014年7月4日、7月5日《保证》、银行转账凭证及交易数据查询流水、证人徐某证言等证据为凭，能够证明被告陈某兵借款的事实，故原告要求被告陈某兵归还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年7月5日被告陈某兵向原告出具《保证》承诺于2014年7月8日前归还借款，同时双方也未约定借期内的利率和逾期利率，故对于原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张某发借款650000元及利息（利息的计算方法：以650000元本金为基数，从2014年7月9日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10392元，由被告陈某兵负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1706号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：李庆，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1074号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵红然。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宇鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）辽01行初字第22号
原告：沈阳博宇化工厂，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：孙兴家，厂长。
被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。
法定代表人：吕凡，区长。
委托代理人：代苏宁、张白冰，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳博宇化工厂诉被告沈阳市浑南区人民政府收缴行为违法并赔偿一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。
原告诉称，1999年，原告依法设立，所有生产手续齐全。2006年，原告申请，经当时的棋盘山开发区政府同意并报辽宁省安全生产�督管理局审查合格后，辽宁省安全生产监督管理局向原告颁发了《安全生产许可证》。但在2008年8月份，当时的棋盘山开发区政府将原告的《安全生产许可证》以统一保管为名，非法收缴。此后虽经原告多次讨要，但时至今日被告也未能返还原告的《安全生产许可证》。由于被告非法骗取原告的《安全生产许可证》，致使原告无法提出安全生产许可证延期申请，2009年4月，辽宁省安全生产监督管理局以原告到期未提供相关材料为由，注销了原告的《安全生产许可证》。从2009年4月至今，被告将原告生产设备贴了封条，从此一直不准生产，企业处于关闭状态。原告曾多次找当时的棋盘山政府及后来的浑南区政府，政府总是说“不准生产，等待动迁”。可时至今日，工厂不但未能动迁，厂房、设备却随着时间的流逝已损耗殆尽。综上，请求本院：一、确认被告收缴原告�安全生产许可证》行为违法；二、判决被告赔偿原告厂房、设备折旧费1400万元（具体数额以司法鉴定为准）；三、判决被告赔偿2009年至今原告缴纳的土地使用税及房产税287,990.4元、看厂工人工资576,000元、营业执照年检费6,300元，共计870,290.4元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，一、答辩人非本案适格被告，原告起诉错误；二、原告所称的“收缴”行为事实上是在安全生产许可证期满后原告主动向主管部门申请延期报件行为，不具有可诉行，原告将该行为认定为答辩人的收缴行为进而提出本诉无事实和法律依据；三、原告无法办理安全生产许可证的延期系原告未提出延期申请请求，同时不具备安全生产许可证延期的法定条件，与是否持有安全生产许可证原件无关；四、答辩人不承担任何损失的赔偿责任；五、本案已过法律规定的起诉期限。
经审理查明，原告沈阳博宇化工厂成立于1999年3月，2006年3月原告取得（辽）WH安许证字[2006]0723号安全生产许可证，有效期为3年。2009年4月，辽宁省安全生产监督管理局作出辽安监危化[2009]39号《关于注销64家危险化学品生产经营单位许可证的通报》，注销了原告持有的安全生产许可证。原告于2017年1月12日提起本诉，要求确认被告“收缴”原告《安全生产许可证》行为违法，并赔偿由此产生的相关损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出�日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告自述所称的“收缴”行为发生于2008年，而被告则否认“收缴”行为的存在。即使原告主张的“收缴”行为成立，原告于2017年1月提起本诉，亦明显超过法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回起诉。原告据此提出的相关赔偿主张，亦依法予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博宇化工厂的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 唱英梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院� � 政 裁 定 书（2017）辽01行初字第22号原告：沈阳博宇化工厂，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：孙兴家，厂长。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。法定代表人：吕凡，区长。委托代理人：代苏宁、张白冰，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳博宇化工厂诉被告沈阳市浑南区人民政府收缴行为违法并赔偿一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，1999年，原告依法设立，所有生产手续齐全。2006年，原告申请，经当时的棋盘山开发区政府同意并报辽宁省安全生产�督管理局审查合格后，辽宁省安全生产监督管理局向原告颁发了《安全生产许可证》。但在2008年8月份，当时的棋盘山开发区政府将原告的《安全生产许可证》以统一保管为名，非法收缴。此后虽经原告多次讨要，但时至今日被告也未能返还原告的《安全生产许可证》。由于被告非法骗取原告的《安全生产许可证》，致使原告无法提出安全生产许可证延期申请，2009年4月，辽宁省安全生产监督管理局以原告到期未提供相关材料为由，注销了原告的《安全生产许可证》。从2009年4月至今，被告将原告生产设备贴了封条，从此一直不准生产，企业处于关闭状态。原告曾多次找当时的棋盘山政府及后来的浑南区政府，政府总是说“不准生产，等待动迁”。可时至今日，工厂不但未能动迁，厂房、设备却随着时间的流逝已损耗殆尽。综上，请求本院：一、确认被告收缴原告�安全生产许可证》行为违法；二、判决被告赔偿原告厂房、设备折旧费1400万元（具体数额以司法鉴定为准）；三、判决被告赔偿2009年至今原告缴纳的土地使用税及房产税287,990.4元、看厂工人工资576,000元、营业执照年检费6,300元，共计870,290.4元；并由被告承担本案的诉讼费。被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，一、答辩人非本案适格被告，原告起诉错误；二、原告所称的“收缴”行为事实上是在安全生产许可证期满后原告主动向主管部门申请延期报件行为，不具有可诉行，原告将该行为认定为答辩人的收缴行为进而提出本诉无事实和法律依据；三、原告无法办理安全生产许可证的延期系原告未提出延期申请请求，同时不具备安全生产许可证延期的法定条件，与是否持有安全生产许可证原件无关；四、答辩人不承担任何损失的赔偿责任；五、本案已过法律规定的起诉期限。经审理查明，原告沈阳博宇化工厂成立于1999年3月，2006年3月原告取得（辽）WH安许证字[2006]0723号安全生产许可证，有效期为3年。2009年4月，辽宁省安全生产监督管理局作出辽安监危化[2009]39号《关于注销64家危险化学品生产经营单位许可证的通报》，注销了原告持有的安全生产许可证。原告于2017年1月12日提起本诉，要求确认被告“收缴”原告《安全生产许可证》行为违法，并赔偿由此产生的相关损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出�日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告自述所称的“收缴”行为发生于2008年，而被告则否认“收缴”行为的存在。即使原告主张的“收缴”行为成立，原告于2017年1月提起本诉，亦明显超过法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回起诉。原告据此提出的相关赔偿主张，亦依法予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博宇化工厂的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  唱英梅二〇一七年二月二十一日书记员  马 乐本案裁判所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5187号
原告黄福钧，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人丁红梅，律师。
被告詹明，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人胡良刚，律师。
被告阳红，男，汉族，住四川省遂宁市。
原告黄福钧诉被告阳红、詹明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄福钧的委托代理人丁红梅，被告詹明的委托代理人胡良刚到庭参加诉讼，被告阳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福钧诉称，原告与二被告系生意合作伙伴，原告向二被告供应钢材，双方经过结算，二被告确认尚欠原告货款536227元，二被告向原告出具欠条，并签订《协议书》，约定自2015年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，经原告多次催收，二被告仍未支付货款。请求判令二被告连带向原告支付货款536227元并支付从2015年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的资金利息。
被告阳红未提出书面答辩意见。
被告詹明辩称，原告所述事实不实，案涉钢材买卖合同关系不真实，买卖双方并未签订书面买卖合同，同时原告也未出示供货单，原告诉称向二被告供应钢材的事实不真实；被告詹明并未与原告建立买卖合同关系，被告詹明与原告非生意合作伙伴，被告詹明只是阳红的朋友，但被告詹明从未向原告采购钢材，也未欠原告货款；案涉《协议书》系编造而成，原、被告双方之间从未发生买卖钢材的业务，原告将以成都金博泰贸易有限公司名义与阳红以四川正达通商贸有限公司名义建立的买卖关系假造为自然人，被告詹明被哄骗作出意思表示；案涉债务应由被告阳红承担清偿责任。请求依法驳回原告对被告詹明的诉讼请求。
经审理查明，原告黄福钧从2015年1月至同年3月向被告阳红、詹明供应钢材，双方经过结算，被告阳红、詹明于2015年7月3日向原告黄福钧出具《欠条》，载明“本人自2015年1月自2015年3月在黄福钧处提钢材，截止本欠条出具之日累计欠黄福钧钢材款536227元，自本欠条出具后，之前所有送货单、欠条均作废”，同年8月8日，原告黄福钧作为甲方和被告阳红、詹明作为乙方签订《协议书》，载明：截止本协议签订之日止，乙方累计拖欠甲方钢材款536227元，乙方承诺上述欠款于2015年8月30日前付清，甲乙双方同意自2015年7月1日起上述欠款按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至付清为止。原告黄福钧催收货款无果，诉至本院。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《欠条》、《协议书》、当事人陈述等。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告持有被告出具的《欠条》和《协议书》，被告詹明虽对《欠条》提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，因此，原告所举《欠条》和《协议书》两份书证的内容均明确载明原告黄福钧向二被告供应钢材和二被告确认尚欠货款的基本事实，应当认定原、被告之间买卖合同关系依法成立。原、被告双方以口头形式建立了钢材买卖合同关系，双方因合同形成了债务，该事实有原告黄福钧当庭出示的《欠条》和《协议书》予以印证，原告要求被告支付货款及资金利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告阳红、詹明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福钧支付货款536227元；
二、被告阳红、詹明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福钧支付资金利息（以536227元为基数，从2015年7月1日起计算至付清款项之日止，按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算资金利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取4581元，财产保全费3270元，合计7851元，由被告阳红、詹明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王贇