光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00079号
原告严华，女，汉族，1981年12月28日生。系三轮电瓶车乘坐人。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告李大玲，女，汉族，1970年8月20日生。系豫S719**号轿车驾驶人。
被告被告冯传青，男，汉族，1970年4月1日生。豫S719**号轿车所有人。
二被告委托代理人李朝新，河南冠通律师事务所律师。
被告吕庆芳，女，汉族，1970年9月17日生。系三轮电瓶车驾驶人。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳支公司”）。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职工。
原告严华诉被告李大玲、冯传青、吕庆芳、中华联合财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易善良、被告李大玲、冯传青委托代理人李朝新、被告吕庆芳委托代理人冯忠旗，被告中华联合财保信阳支公司委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日18时30分许，被告李大玲驾驶被告冯传青、器材公司所有的豫S719**号轿车沿弦山南路由南向北行驶至中医院门前路段时遇被告吕庆芳驾驶三轮电瓶车沿弦山南路由北向南行驶，左拐弯时，在路东两车碰撞，原告当时乘坐被告吕庆芳驾驶的三轮电瓶车上，导致原告受伤，当天被送往光山县中医院抢救治疗。经查，原告右眼眶内侧壁骨折，额部头皮及鼻根部软组织挫裂伤，脑震荡后综合症。后转入中山大学附属第三人医院治疗至今。经交警部门认定，被告李大玲、吕庆芳负同等责任，原告无责任。经查被告李大玲驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求赔偿各项损失共计64905元，后变更为73940元，具体为：1、医疗费32006元；2、误工费（31+180）×（25780÷365）=20684元；3、护理费31×70=2170元；4、住院期间伙食补助费31天×30=930元；5、营养费（31+180）×20=4220元；6、交通费3935元；7精神抚慰金1万元。后期治疗费待实际发生后另行起诉。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、身份证复印件、事故认定书，证明原告身份及在事故中无责任；2、豫S719**轿车保单复印件二份，证明肇事轿车在被告保险公司投保；3、住院病历、门诊病历、入院证、诊断证明、医疗费票据，证明住院情况及出院后医嘱全休半年；4、交通费票据若干（金额3935元），证明交通支出；5、索赔清单，证明索赔计算标准，误工费是按211天计算的，原告在中医院做临时护士，按医疗服务业的标准计算，精神抚慰金是因为受伤的是面部，精神有损失，现在在广东医院治疗还没有结束。
被告李大玲、冯传青辩称，在事故中李大玲与吕庆芳负同等责任，李大玲、冯传青属夫妻关系。发生事故的豫S719**号轿车是2010年8月份从光山县纺织器材有限公司花6.8万元购买的，该车权利与义务已经转让给冯传青，冯传青自愿承担因该车产生的权利和义务。该车投有交强险和商业险，已垫付28000元应从保险公司赔偿款中扣除返还。
被告李大玲、冯传青提交证据并查明了证明目的：1、保险单复印件二份，证明投保；3、驾驶证和行车证复印件各一份，证明合法驾驶；4、垫付各项费用2800元，证明事故中先行垫付款数。
被告吕庆芳辩称，在本次事故中也是受害人，各种经济损失2万余元应一并由李大玲赔偿。交警大队关于事故的认定不公正，我方正常行驶，并没有违反交通规则，李大玲应当承担全部责任。被告吕庆芳提交证据并阐明了证明目的，出院证、医疗票据、定损单复印件，证明其损失。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，原告合理损失按保险合同及责任比例赔付，不承担间接损失，原告部分诉求不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月2日18时30分许，被告李大玲驾驶豫S719**号轿车沿弦山南路由南向北行驶至中医院门前路段时，遇被告吕庆芳驾驶三轮电瓶上（车上乘坐原告严华）沿弦山南路由北向南行驶，左拐弯时，在路东两车碰撞，导致吕庆芳、严华受伤及两车受损。2013年1月7日光山县交警大队作出“光公交认字[2013]第20121101号”道路交通事故认定书，认定：⑴驾驶员李大玲驾车时观察不足，措施不当，未确保安全，其违法行为是该起事故发生的原因，负此事故同等责任；⑵吕庆芳驾驶非机动车在转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》六十九条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的原因，负此事故的同等责任；⑶严华无责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院住院治疗至同年2月2日出院，住院31天，花住院费10636.38元，诊断：“第Ⅰ级颅脑外伤；1、脑震荡；2、额部头皮及鼻根软组织挫裂伤；3、右眼眶内侧壁骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡后综合症”。出院医嘱：“1、注意休息半年；2、不适随诊；3、定期复查”。2013年7月29日在广东省中山大学附属第三医院门诊治疗，花费21000元+178元+8元=21186元。
另查明，豫S719**号轿车系被告冯传青于2010年从光山县纺织器材有限公司购买，冯传青答辩中称自愿承担该车产生的权利和义务。在诉讼中原告撤回对光山县纺织器材有限公司的诉讼。豫S719**号轿车在被告中华联合财保信阳支公司投保交强险和不计免赔30万元商业三责险。事故发生在有效保险期间，李大玲有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，被告李大玲直接垫付原告款8000元，原告从交警队领取李大玲押金15000元，李大玲垫付吕庆芳各项费用5000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿，被告吕庆芳辩称光山县交警大队的事故认定不公正，应由李大玲应负全责，且本人也是受害人，要求其损失应一并由被告李大玲承担，因被告吕庆芳没有新证据推翻“光公交认字[2013]第20121101号”事故认定，故光山县交警大队关于事故的认定，符合事实和法律，本院予以确认。被告吕庆芳有关损失与原告严华无关，不属本案审理范围，本案不予处理，可另行主张权利。原告称她是光山县中医院的临时护士，要求按护理行业收入标准35780元/年计算，但没有证据证明其长期从事该行业，且没有证据证明在误工期间单位停发工资，故误工费计算依据为城镇居民纯收入20448.6元/年为计算依据，关于原告称因面部受损，影响其外观，要求赔偿精神抚慰金1万元。因原告称现治疗没有结束，后期治疗费待实际发生后另行起诉，故可待治疗结束后根据具体情况再行确定，本案暂不支持该项诉求。对原告各项损失，适当调整后核定如下：1、医疗费10636.38元+21186元=31822.38元；2、误工费20446.2元/年÷365元/年×（住院31天＋出院休息180天）=11819.58元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元/年，住院31天×25379元/年÷365天/年=2155.48元；4、住院期间伙食补助费31天×30元/天=930元；5、营养费住院31天×20元/天=620元；6、交通费酌定3000元。上述各项损失共计50347.44元。
被告冯传青自愿承担豫S719**号轿车产生的权利和义务，在诉讼中原告自愿撤回对光山县纺织器材有限公司的诉讼，上述行为属当事人自愿处分相关民事权利，本院予以认可。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据机动车方责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。被告李大玲驾驶机动车与被告吕庆芳驾驶的非机动车相撞，双方同等责任比例以机动车60%，非机动车40%划分为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问项的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险范围内赔偿原告严华医疗费10000元，误工费11819.58元，护理费2155.48元，交通费3000元，在商业三责险范围内赔偿（医疗费21822.38元+住院期间营养费620元+住院期间伙食补助费930元）×60%=14023.43元。上述各项损失共计40998.49元，于本判决生效后十日内一次性付齐（李大玲垫付款23000元，待赔偿款到位后，双方另行结算）；
二、被告吕庆芳赔偿原告严华各项损失（医疗费21822.38元+住院期间营养费620元+住院期间伙食补助费930元）×40%=9348.95元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元，由被告李大玲承担1000元，被告吕庆芳承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一四年一月二十九日
书记员 吕天雯