宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民商初字第13号
原告青铜峡市农村信用合作联社。住所地：宁夏青铜峡市小坝镇文化北街。
法定代表人徐占军，该社理事长。
委托代理人巴志刚，男，1976年1月22日出生，汉族，高中文化，系该信用社职员，特别授权代理。
委托代理人何文斌，男，1985年7月23日出生，汉族，大学文化，系该信用社职员，特别授权代理。
被告盐池县恺隆工贸有限公司。住所地：宁夏盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。
法定代表人吴继庆，该公司总经理。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代
理。
被告吴继庆，男，1983年3月11日出生，汉族，大学文
化，系盐池县恺隆工贸有限公司总经理。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代
理。
被告石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏石嘴山市
惠农区红果子工业园区。
法定代表人纳明，该公司经理。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇。
法定代表人苏建雄，该公司总经理。
委托代理人马志强，男，1953年3月12日出生，回族，大学文化，该公司职员。特别授权代理。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人杜凤娥，该公司总经理。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告青铜峡市农村信用合作联社因与被告盐池县恺隆工贸有限公司（以下简称恺隆工贸公司）、吴继庆、石嘴山市纳福化工有限公司（以下简称纳福化工公司）、内蒙古百建水泥有限责任公司（以下简称百建水泥公司）、徐利、蒋秋容、宁夏天凤海煤炭有限公司（以下简称天凤海煤炭公司）金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告恺隆工贸公司的位于盐池县高沙窝镇宝塔工业园区55000平方米的土地使用权，本院作出（2014）吴民商初字第13-1号民事裁定，裁定对被告恺隆工贸公司的上述财产予以查封。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告青铜峡市农村信用合作联社的委托代理人巴志刚、何文斌，被告恺隆工贸公司、吴继庆、天凤海煤炭公司的委托代理人赵海荣，被告百建水泥公司的委托代理人马志强，被告徐利、蒋秋容的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告纳福化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青铜峡市农村信用合作联社诉称，被告恺隆工贸公司于2013年7月11日向原告申请银行承兑汇票3600万元，并承诺以天凤海煤炭公司所有的7万吨原煤提供质押，并由被告吴继庆、徐利、蒋秋容、纳福化工公司、百建水泥公司提供担保。双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》、《质押合同》、《保证合同》，并在承兑汇票承兑协议第二条第五项约定：如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，并对申请人尚未支付的汇票金额按每天万分之五计收利息。恺隆工贸公司根据合同约定在原告处专户存入承兑汇票票面金额的50%即1800万元保证金后，原告如约向恺隆工贸公司签发银行承兑汇票9张，共计金额3600万元，承兑期限至2014年1月10日。承兑汇票到期原告按时足额进行了兑付，而恺隆工贸未能将不足交付部分的票款足额按时交付原告。原告按照《银行承兑汇票承兑协议》的约定用专户保证金偿还承兑垫款1800万元，下欠承兑汇票垫款本金17964713.9元及利息1239565.26元。经原告多次催收，被告未偿还，严重影响了原告的资金周转，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告盐池县恺隆工贸有限公司偿还承兑垫款17964713.9元及利息1239565.26（计算至2014年5月28日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；2.要求实现质押权；3.要求被告吴继庆、徐利、蒋秋容、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用等其他费用由被告承担。
被告恺隆工贸公司当庭答辩称，对原告诉请的主张及事实没有异议，因被告恺隆工贸公司现经营困难，暂时无力偿还垫款，希望能够协商解决。
被告吴继庆的答辩意见与被告恺隆工贸公司的答辩意见一致。
被告纳福化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告百建水泥公司当庭答辩称，请求依法驳回原告的第三、四项诉讼请求。
被告徐利、蒋秋容当庭答辩称，请求依法驳回原告要求徐利和蒋秋容承担连带保证责任的诉请。原告与被告签订的《保证合同》因违反法律规定无效。原告是否履行了被告承担保证责任的条件，在本案中事实不清，证据不足，请求依法作出判决。原告应就质押物行使质权以实现其债权，因借款人恺隆工贸公司、担保人吴继庆，出质人天凤海公司三者的财产发生混同，该三被告实际都是借款人，原告依法应先行使质权。
被告天凤海煤炭公司当庭答辩称，被告天凤海煤炭公司作为质押人愿意承担相应的责任。
原告青铜峡市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《银行承兑汇票承兑协议》，证明原告与被告签订承兑协议，约定了承兑汇票的金额、承兑期限、应付的利息和保证金，以及违约责任等内容。
证据二、银行承兑汇票清单，证明承兑汇票的签发以及签收单位。
证据三、银行承兑汇票9份，证明原告已经完成签发承兑汇票金额共计3600万元的义务。
证据四、《保证合同》，证明被告纳福化工公司、百建水泥公司、吴继庆、徐利、蒋秋容为被告恺隆工贸公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑协议》项下应付款及利息提供连带责任保证。
证据五、《质押合同》，证明被告天凤海煤炭公司以其所有的7万吨原煤为被告恺隆工贸公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑协议》项下应付款及利息提供质押担保。
证据六、质押财产清单，证明被告天凤海煤炭公司提供的质押物名称、数量等。
证据七、煤炭质押估价协议，证明质押物在质押时的价值。
证据八、发放通知单2份，证明原告履行了承兑汇票签发发放的义务。
证据九、测量技术报告，证明经测量的质押物数量。
证据十、煤质检测报告，证明被告天凤海煤炭公司提供的质押物质量合格。
证据十一、股东会议决议各4份，证明被告恺隆工贸公司同意办理承兑汇票，天凤海煤炭公司同意提供质押担保，百建水泥公司、纳福化工公司同意提供保证担保。
证据十二、七被告的身份证、营业执照、组织机构代码证的复印件，证明被告身份的真实性。
证据十三、结婚证，证明被告徐利与蒋秋容系夫妻关系。
证据十四、公司章程，证明被告恺隆工贸公司、天凤海煤炭公司、百建水泥公司、纳福化工公司向原告出具了其公司章程，对股东的权利进行了相关规定。
证据十五、贷款催收通知书，证明原告向被告催收过贷款。
被告恺隆工贸公司、吴继庆、天凤海煤炭公司对原告提交的十五组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告纳福化工公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见。
被告百建水泥公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据五、六、七、八、九、十的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为被告天凤海煤炭公司向原告提供的质押物煤炭数量充足，应当先行使质押权；对证据十一、十二、十四中涉及到百建水泥公司的没有异议；对证据十三、十五不发表质证意见。
被告徐利、蒋秋容对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但认为无法证实原告全面履行了该协议内容；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但认为承兑汇票的原件原告并没有持有，无法证实该承兑汇票已经兑付；对证据四的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为《保证合同》第十一条对合同效力的约定违反《担保法》第五条和《物权法》第一百七十二条的规定，该《保证合同》系无效合同；对证据五、六、七、八、九、十、十一、十四与被告徐利、蒋秋容没有关联性不发表质证意见；对证据十二与被告徐利、蒋秋容有关联的没有异议，其他不发表质证意见；对证据十三的真实性、合法性、关联性无异议；对证据十五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据上没有被告徐利的签字。
本院对原告提交的证据认证如下：被告恺隆工贸公司、吴继庆、天凤海煤炭公司、百建水泥公司、徐利、蒋秋容对证据一、二、三、四的真实性和关联性均无异议，本院对该四组证据的真实性和关联性予以认定。被告百建水泥公司对证据五、六、七、八、九、十的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为被告天凤海煤炭公司向原告提供的质押物煤炭数量充足，应当先行使质押权，被告徐利、蒋秋容认为与其没有关联性未发表质证意见，证据五至证据十是原告与被告天凤海煤炭公司签订的《质押合同》等相关的质押手续，以及原告向被告恺隆工贸公司发放承兑汇票通知书，被告恺隆工贸公司、吴继庆、天凤海煤炭公司对证据五至证据十的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据五至证据十的真实性和关联性予以确认。证据十一至证据十五，被告恺隆工贸公司、吴继庆、天凤海煤炭公司无异议；被告百建水泥公司、徐利、蒋秋容对涉及到其公司的证据没有异议，对于其没有关联的，未发表质证意见，本院对证据十一至证据十五的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告恺隆工贸公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告恺隆工贸公司开出汇票9张，金额合计3600万元，前述汇票经原告承兑，被告恺隆工贸公司愿意遵守下列条款：1.被告恺隆工贸公司在原告处存有承兑汇票票面金额的50%保证金，并实行专户管理；2.被告恺隆工贸公司于汇票到期日前将应付票款交存原告；3.承兑手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑汇票签发前一次付清；4.…5.如承兑汇票到期之日被告恺隆工贸公司不能足额交付票款时，原告对不足支付部分的票款转入被告恺隆工贸公司逾期贷款户，并对其尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息；6.如承兑汇票到期之日被告恺隆工贸公司未能支付足额票款，原告无需事先通知被告恺隆工贸公司，即可从其任何账户中扣取相应票款、利息和手续费；7.如被告恺隆工贸公司不履行本协议或承诺书项下内容，给原告造成任何损失均由被告恺隆工贸公司承担，为履行本协议而产生的一切费用均由被告恺隆工贸公司向原告或有关方面支付。同日，被告恺隆工贸公司作为出票人，原告作为付款行，向收款人宁夏长月煤业有限公司出具了5张银行承兑汇票，金额2000万元，向收款人平罗县千雪煤制品有限公司出具了4张银行承兑汇票，金额1600万元。
2013年7月11日，原告与被告纳福化工公司、百建水泥公司、徐利、吴继庆签订一份（青铜峡）联社（营业部）信用社（2013）年保字第00221号《保证合同》，约定：被告纳福化工公司、百建水泥公司、徐利、吴继庆为上述《银行承兑汇票承兑协议》项下的本金1800万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用等其他应付费用，提供连带责任保证，保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。被告蒋秋容在《保证合同》上被告徐利的财产共有人一栏签字捺印。同日，原告与被告天凤海煤炭公司签订一份（青铜峡）联社（营业部）信用社（2013）年质字第00221号《质押合同》，约定：被告天凤海煤炭公司同意以本合同《质押财产清单》所列财产向原告设定质押，担保的范围为上述《银行承兑汇票承兑协议》项下的本金1800万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用等其他应付费用；《质押财产清单》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，《质押财产清单》对质押财产价值的约定，不作为原告处分质押财产时的估价依据，其最终价值以质权实现时实际处理质押财产所得价款为准；主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权行使质权。《质押财产清单》所列质押财产为原煤7万吨。
上述合同签订后，被告恺隆工贸公司在原告处专户存入承兑汇票票面金额50%即1800万元的保证金。2014年1月10日承兑汇票到期后，原告按时足额进行了兑付，经原告催要，被告恺隆工贸公司未能将不足支付部分的票款返还原告，尚欠垫款本金17964713.9元及利息1239565.26元（利息计算至2014年5月28日）。保证人被告纳福化工公司、百建水泥公司、徐利、吴继庆在承兑汇票到期后，也未按约定承担连带责任保证。
另查明，被告恺隆工贸公司、纳福化工公司、百建水泥公司、天凤海煤炭公司在与原告签订上述合同时，向原告出具了同意申请银行承兑汇票、提供保证担保、提供质押的公司股东会决议和公司章程。被告徐利和蒋秋容系夫妻关系。
本院认为，原告与被告恺隆工贸公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。承兑汇票到期后，原告按时足额进行了兑付。被告恺隆工贸公司未于汇票到期日前将应付票款交存原告，不足支付部分的票款转入被告恺隆工贸公司逾期贷款户。原告依约从被告恺隆工贸公司的保证金账户扣划18035286.10元，被告恺隆工贸公司尚欠垫款本金17964713.9元及利息，被告恺隆工贸公司未能全面履行返还全部垫款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担返还垫款本息的民事责任。原告与被告天凤海煤炭公司签订的《质押合同》系当事人真实意思表示，依法应为有效。由于被告恺隆工贸公司未返还垫款本息，原告请求对《质押合同》中设定质押的财产折价或以拍变卖的价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告纳福化工公司、百建水泥公司、徐利、吴继庆签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐利、蒋秋容辩称《保证合同》无效，未提交证据证明，本院不予支持。保证人在汇票到期日前未返还垫款本息，被告纳福化工公司、百建水泥公司、徐利、吴继庆应对《银行承兑汇票承兑协议》项下的本金及相应利息承担连带保证责任。被告蒋秋容与徐利系夫妻关系，被告蒋秋容在《保证合同》财产共有人一栏签字捺印的行为，视为其原意以夫妻共有财产承担责任，其未在保证人一栏签字，不应当作为本案的保证人承担连带保证责任，故对原告要求被告蒋秋容承担保证责任的主张不予支持。原告提交的证据证明被告恺隆工贸公司与天凤海煤炭公司系两个独立的法人，被告徐利、蒋秋容未举证证明被告恺隆工贸公司、吴继庆和天凤海煤炭公司实际上均是借款人，三者的财产发生混同。被告天凤海煤炭公司作为第三人为被告恺隆工贸公司提供质押担保，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，原告可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。故对被告纳福化工公司、徐利、蒋秋容认为原告应先行使质权，驳回原告对被告徐利、蒋秋容承担连带保证责任的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐池县恺隆工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社垫款本金17964713.90元及利息（按照本案《银行承兑汇票承兑协议》约定的利率自2014年1月11日计算至本判决确定给付之日）；
二、原告青铜峡市农村信用合作联社对与被告宁夏天凤海煤炭有限公司签订的（青铜峡）联社（营业部）信用社（2013）年质字第00221号《质押合同》项下的抵押物，折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告吴继庆、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、徐利对上述垫款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告吴继庆、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、徐利承担责任后，有权向被告盐池县恺隆工贸有限公司追偿。
五、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137026元、诉讼保全费5000元，由被告盐池县恺隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 马建萍
代理审判员 杨 娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯海晶
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产的质物。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，原告可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。