wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2991号
原告：杨秀萍。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京市盈科(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。
被告：钱永定。
被告：王翠琴。
委托诉讼代理人：钱永定。
原告杨秀萍与被告钱永定、王翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷蕾、窦慧婵，被告钱永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金人民币104,000元；2.判令两被告支付利息(以104,000元为基数，按年利率10%，自2014年12月19日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告钱永定、王翠琴系夫妻，与原告系单位同事关系。两被告于2012年左右向原告借款100,000元，双方约定借款期限为一年，年息10%。借款到期后，两被告仅偿还部分利息。经原告多次催讨，2014年12月19日，原告与两被告重写借条，约定偿还的借款本金为104,000元，并约定利息与借款期限与之前相同。自2015年12月借款到期以来，两被告拖欠原告借款本金及�息仍未归还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告钱永定、王翠琴辩称，原告所述属实，因两被告经济困难，故无力归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告钱永定、王翠琴向原告杨秀萍借款100,000元，双方约定借款期限为一年，年息为10%。借款到期后，两被告仅支付了部分利息，未返还本金。2014年12月19日，经双方协商，两被告重新向原告出具借条1份，上载明：“今借到杨秀萍同志人民币壹拾万肆仟元(￥104,000元正)”、“此据”、“借款人：钱永定王翠琴”、“2014.12.19日”。同时，双方口头约定借期一年，利息为年利率10%。借款到期后，两被告至今分文未付，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告�间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。两被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告钱永定、王翠琴应于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀萍借款人民币104,000元；
二、被告钱永定、王翠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀萍借款利息(以人民币104,000元为基数，按年利率10%，自2014年12月19日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；两被告提前返还借款的，利息计算至两被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由被告钱永定、王翠琴负担。被告钱永定、王翠琴负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年四月十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24170号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖琳，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：贾兵，男，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告贾兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告贾兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾兵偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计102397.61元，并按照协议约定支付自2016年7月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令贾兵承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2010年8月9日，贾兵向建设银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行奥白卡领用协议》（以下简称领用协议），并签名确认。贾兵申请后，建设银行为被告办理了信用卡（账号为×××，卡号×××）。贾兵开卡使用后，未按照领用协议的约定履行还款义务。
原告建设银行向本院提交了以下证据予以证明:
1.中国建设银行奥白卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.贾兵身份证复印件。
被告贾兵未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾兵未向本院提交证据。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2010年8月9日，贾兵向建设银行申请信用卡，并签署声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行奥白卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。
该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：贾兵保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将贾兵的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；贾兵因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在贾兵账户内直接记收，贾兵承担还款责任；贾兵在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；贾兵提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；贾兵未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含贾兵已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。贾兵未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。贾兵若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由贾兵承担赔偿责任，建设银行有权将贾兵在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了贾兵的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付贾兵使用。截至2016年6月30日，贾兵因信用卡透支产生信用卡欠款102397.61元。截至本案法庭辩论终结,无证据显示贾兵偿还了上述款项。
本院认为，贾兵自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，贾兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，贾兵透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以贾兵透支未还为由，起诉要求贾兵相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款102397.61元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行奥白卡领用协议》的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元、公告费(以实际发生额为准)，由被告贾兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵秋菊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2135号
原告：潘兴龙，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈绍全，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告潘兴龙与被告陈绍全承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法向被告陈绍全公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘兴龙到庭参加诉讼，被告陈绍全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告橱柜门款31850元�资金占用损失（自2016年8月4日起以本金31850元为基数按年利率6%计算至付清款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月,被告因在巫山县XX乡承建房屋工程需要,在原告处定作橱柜门约200多平方米,经双方口头结算价款为31850元。因被告一直未向原告支付橱柜门价款，故经原告要求，被告于2016年8月3日向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告仍未向原告支付橱柜门价款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈绍全未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告潘兴龙提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年,被告陈绍全陆续�原告潘兴龙定作橱柜门,后经双方结算价款共计31850元，被告于2016年8月3日给原告出具欠条。该欠条载明：“今欠到潘兴龙红椿做厨柜门款：叁万壹仟捌佰伍拾元.（31850.00元）欠款人：陈绍全2016.8.3号身份证:51122619820302XXXX”。被告陈绍全在该欠条上签字并捺手印。此后，被告未给付原告橱柜门价款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。被告陈绍全在原告潘兴龙处定作橱柜门有欠条证实，原、被告之间的承揽合同成立，应依法受到保护。被告支付价款的期限没有约定，被告应当在原告交付橱柜门时支付，但被告没有履行义务，应当赔偿给原告造成的损失，现在原告要求被告给付橱柜门价款31850元及其资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈绍全于本判决生效后五日内给付原告潘兴龙橱柜门价款31850元及其资金占用损失（自2016年8月4日起以价款31850元为基数，按年利率6%计算至付清款项为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告陈绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 兰 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00873号
罪犯徐森，男，1978年9月14日出生，汉族，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院2010年12月13日作出（2010）北新刑初字第325号刑事判决，认定罪犯徐森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑八年九个月（刑期自2009年12月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币三万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑11个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年11月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分340分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳全部罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐森减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执883号
申请执行人何文巧，女，1992年3月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人谢际峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行何文巧申请执行谢际峰关于服务合同纠纷一案中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执301号
申请执行人陈秋娥，女，汉族，农民，1968年8月15日出生，住嘉祥县。
被执行人韩小军，女，汉族，农民，1964年12月23日出生，住嘉祥县，
申请执行人陈秋娥与被执行人韩小军人健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2979号民事判决书的确认及陈秋娥的申请，被申请执行人韩小军给付申请人陈秋娥4492.34元并交纳执行费50元。在执行过程中，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2979号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 航
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初845号
原告都某某，女，汉族，1973年5月10日生。
被告郭某某，男，汉族，1971年9月27日生。
本院在审理原告都某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告都某某于2016年7月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 许林林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3390号
申请执行人：郭军，男，1972年4月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：赵建明，男，1964年10月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐雷，男，1963年2月25日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人郭军与被执行人赵建明、徐雷民间借贷纠纷一案中，依法查明，2017年6月12日，申请执行人郭军向本院申请撤回对被执行人赵建明、徐雷的执行申请。
本院认为，申请执行人郭军向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执3390号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十五日
书记员 丁少华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保9号
申请人周信，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人吴惠芬，女，1974年12月7日出生，住四川省邛崃市。
申请人周信与被申请人孙铸、吴惠芬民间借贷纠纷一案，申请人周信于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在423634元的价值范围内对被申请人孙铸、吴惠芬所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人孙铸、吴惠芬共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权192XXXX、监证036XXXX、监证036XXXX）。申请人周信向本院�供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函作为诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保5号民事裁定，裁定：准许在423634元的价值范围内对被申请人孙铸、吴惠芬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙铸、吴惠芬共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权192XXXX、监证036XXXX、监证036XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月十六日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保9号申请人周信，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人吴惠芬，女，1974年12月7日出生，住四川省邛崃市。申请人周信与被申请人孙铸、吴惠芬民间借贷纠纷一案，申请人周信于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在423634元的价值范围内对被申请人孙铸、吴惠芬所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人孙铸、吴惠芬共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权192XXXX、监证036XXXX、监证036XXXX）。申请人周信向本院�供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函作为诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保5号民事裁定，裁定：准许在423634元的价值范围内对被申请人孙铸、吴惠芬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙铸、吴惠芬共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权192XXXX、监证036XXXX、监证036XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年一月十六日书记员 沙马里体日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终367号
上诉人（原审原告）焦燕。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人焦燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焦燕及委托代理人尹德存，被上诉人河北颐正房地产开发有限公司委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人焦燕与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第187号民事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8797元退还上诉人焦燕。
审判长 郝 诚
审判员 信深谦
审判员 张振防
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1441号
原告：ＸＸ，男，1994年11月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙金贵（系原告父亲），男，1971年10月10日生，满族，农民。
委托代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。
被告：李琳，女，1990年10月17日生，汉族，无业。
原告ＸＸ诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。ＸＸ委托代理人孙金贵、刘振环到庭参加诉讼。李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及从2014年9月9日起到付清借款之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要用钱，于是在2014年9月9日借款当日签订了借款合同和借据，约定月利2分，借期一年，然后原告给被告拿了20万元现金。借款到期后经原告多次催要，被告借故拒不给付，故诉至法院。
李琳未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日李琳向ＸＸ借款20万元，并出具借款合同并借据一份，写明：“今有借款人李琳，向贷款人ＸＸ借款人民币贰拾万元整（200,000元）；贷款期限自2014年9月9日至2015年9月9日；结算利息（月息）2%”。借款到期后，经ＸＸ催要，李琳一直拒不给付，借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同并借据一张在卷为凭，并经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，ＸＸ、李琳之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。李琳未按约定偿还借款本息实属违约，故ＸＸ提出要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息给付的问题，双方虽仅约定了借期内利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”ＸＸ提出要求李琳给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金20万元及利息（自2014年9月9日起按月利2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110、保全费1,520元，由李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2691号
申请执行人：毛井玲，女，1965年10月5日出生，满族，现住大连市金州区。
被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。
本院在执行毛井玲与大连亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连亿隆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2691号申请执行人：毛井玲，女，1965年10月5日出生，满族，现住大连市金州区。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。本院在执行毛井玲与大连亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连亿隆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1806号
罪犯郭伟，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在北安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月4日作出了（2006）杭刑初字第171号刑事附带民事判决，认定罪犯郭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯郭伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年11月27日作出了（2006）浙刑一终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月21日入监服刑。2009年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年9月20日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年5月20日起至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢55号
申请执行人孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。
被执行人黎银科，男，1971年8月24日出生，住铁力市。
被执行人高艳华（黎银科妻子），女，1971年2月10日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人黎银科、高艳华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第376号民事判决书，责令被执行人黎银科、高艳华履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已依法扣划被执行人高艳华工资存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘泷文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第330号
原告周瑶昌，男，1970年7月24日生，汉族，居民。
被告丁海洋，男，1964年12月18日生，汉族，居民。
原告周瑶昌诉被告丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周瑶昌到庭参加诉讼，被告丁海洋经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶昌诉称，被告丁海洋因经营困难，向原告周瑶昌借款75万元用于资金周转，于2011年5月28日向原告出具借条，确认借款75万元，按月息2分计算，承诺一年内还款，如不按约定还款，就一次性付给原告102万元，因被告丁海洋没有按约定还款，现原告又无法联系上被告，特诉至法院，请求依法判决。
被告丁海洋未作答辩。
经审理查明，被告丁海洋于2008年3月17日收取原告周瑶昌的朋友赵益兵投资款20万元，又于2008年5月12日向赵益兵借款15万元。2009年4月28日，经原、被告及赵益兵三方协商，投资款转化为借款，赵益兵将35万元债权转让归原告拥有，由丁海洋向周瑶昌出具借条，借条约定利息按每天3%付给，使用期限从2009年4月29日至2010年4月29日，过期按银行贷款利息五倍付给，2011年5月28日，原、被告又签订一份借款合同，被告确认借款本息合计75万元，月利率为2%，2012年5月28日还本付息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款1407600元，并承担逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、借款合同等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁海洋向原告周瑶昌的朋友赵益兵借款35万元，后经三方协商，赵益兵将债权转让给原告属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。关于原告主张的利息，本院认为，尽管双方自愿约定借款利率按每日3%计算，但此约定违反法律的强制性规定，故对超出法律规定的部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海洋于判决生效后十日内归还原告周瑶昌借款35万元，并承担从2009年4月28日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17468元，由被告丁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨文娣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1283号
上诉人（原审原告）：武国荣，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武国章，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：张昌发，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。经常居住地莆田市荔城区。
上诉人武国荣因与被上诉人武国章、张昌发健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年1月29日日，双方当事人因相邻通行权发生纠纷而斗殴。张昌发、武国章分别于2015年6月11日、7月15日因本案斗殴被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，刑事处理尚未终结，原审法院却以武国荣在2012年2月8日医院治疗出院后，于2014年10月27日才提起诉讼，其请求武国章、张昌发民事侵权赔偿的纠纷已超过一年的诉讼时效为由，驳回武国荣对武国章、张昌发的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3910号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人武国荣预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1283号上诉人（原审原告）：武国荣，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武国章，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：张昌发，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。经常居住地莆田市荔城区。上诉人武国荣因与被上诉人武国章、张昌发健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年1月29日日，双方当事人因相邻通行权发生纠纷而斗殴。张昌发、武国章分别于2015年6月11日、7月15日因本案斗殴被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，刑事处理尚未终结，原审法院却以武国荣在2012年2月8日医院治疗出院后，于2014年10月27日才提起诉讼，其请求武国章、张昌发民事侵权赔偿的纠纷已超过一年的诉讼时效为由，驳回武国荣对武国章、张昌发的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3910号民事判决；二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。上诉人武国荣预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  庄莉琳审 判 员  陈福元代理审判员  邱园园二〇一七年一月十八日书 记 员  林爱如附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2619号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市奥兴石英砂处置有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码78028213-2。
法定代表人于小忠，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年6月22日，对被执行人宜兴市奥兴石英砂处置有限公司（以下简称奥兴公司）作出宜环罚[2016]78号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年2月14日经审查已作出（2017）苏0282行审31号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人奥兴公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，查明奥兴公司名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，也未发现其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，奥兴公司提交由宜兴市芳桥街道办事处签署意见的申请。对此，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]78号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月十四日
书记员 殷逢巧
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审93号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人郭小苗，女，1971年6月15日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行2016年3月1日作出的卢国土资罚字（2016）第036号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人郭小苗未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇东坪村柳林组集体土地559.37平方米（其他土地559.37平方米）用于修建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定：1.限十五日内拆除郭小苗在卢氏县东明镇东坪村柳林组非法占用559.37平方米的集体土地（其他土地559.37平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用其他土地559.37平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计罚款人民币1678.11元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片、现场勘测笔录等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人郭小苗送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年3月1日向被执行人郭小苗送达了行政处罚决定书，于2016年9月1日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人郭小苗接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的第1项处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第036号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书中的第1项属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第036号行政处罚决定书中的第1项强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 杨旭东
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1247号
原告:兴城市顺达物业服务有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处塞北佳园A-15号。统一社会信用代码：91211481567575999G。
法定代表人：腾久富，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：张海芳，女，满族,该公司园区经理，住兴城市。
被告：赵建凯，男，汉族，住兴城市XXXX小区X-X-X室。
本院在审理原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告赵建凯物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市顺达物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月九日
书记员 陆明金
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申36号
再审申请人（一审被告）：王翠兰，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安图县。
被申请人（一审原告）：张永全，男，1980年1月7日出生，汉族，住安图县。
再审申请人王翠兰因与被申请人张永全财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠兰申请再审称，申请人作为善意第三人，以3500元价格从张文平处购得了房屋及土地使用权。张文平有完全处分权。（2016）吉2426民初620号民事判决生效前，还未确定张永全具有土地承包经营权，不存在王翠兰侵权之事实。请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2016年5月31日，安图县人民法院作出（2016）吉2426民初620号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认张永全具有涉案1.1公顷土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据上述规定，张永权与安图县万宝镇大顶子村村民委员会签订土地承包合同之日起，即为涉案土地的承包经营权人。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，认为王翠兰在未取得土地承包经营权的情况下强行耕种涉案土地，侵犯了张永全的土地承包经营权，并判决由王翠兰承担赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王翠兰的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十八日
书记员 全 丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第342号
原告新干县农村信用合作联社，地址：新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人范小娟，该社城上信用社会计。
被告郭福祥，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告郭福祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖润根独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范小娟到庭参加诉讼，被告郭福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭福祥于2009年12月30日向我社下属城上信用社借款40000元，月利率为5.4‰，借款到期日为2011年12月29日。借款到期后被告未还清，截至2015年3月底，被告尚欠我社借款本金39200元及利息17800元未还。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款借据等，证明被告郭福祥向原告借款本金40000元的事实。
被告郭福祥未作答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告郭福祥以养猪为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款40000元，借款期限为两年，借款到期日为2011年12月29日，双方约定借款月利率为5.4‰，并办理了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催收，被告只归还了少量借款本息，截至2015年3月31日，被告郭福祥尚结欠原告借款本金39200元及利息17800元未还。原告遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为，被告郭福祥向原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福祥应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金39200元及利息17800元（利息算至2015年3月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元减半收取612.50元、财产保全费180元（原告均已预交），由被告郭福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖润根
二〇一五年五月六日
书记员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初611号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：刘彦庆，男，1977年10月23日生，汉族，灵寿县。
原告河北众诚物业服务有限公司与被告刘彦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李杰、被告刘彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北众诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理费3995.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告所住灵寿县正××路××盛世小区××号房屋的物业服务企业，该房屋的业主为被告刘彦庆，与原告存在物业服务合同关系。被告自2014年6月1日起开始拖欠物业服务费，至2017年3月31日止共计34个月的物业服务费3995.92元（已扣除电梯停运费），虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告刘彦庆书面辩称，原告称我所欠34个月（2014年6月1日至2017年3月31日）的物业费3995.92元不属实；原告的物业收费完全背离了《物业管理条例》第四十条规定的物业服务收费应当遵循合理、公开及费用服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点；原告称从2014年6月1日起我开始拖欠物业费，虽经多次催要拒不支付不符合事实；2014年12月份，原告已经被我小区业主委员会通过召开业主大会公开投票的方式一致同意将原告解聘，并将投票表决结果向小区居民进行了通知。已经被解聘的物业公司为何还要小小区的业主收取物业费。
本院经审理认定事实如下：原告为被告所住小区的物业服务企业，被告为该住宅小区的业主，原告主张被告拖欠其所服务的物业服务费而将被告诉至本院。另查明，2012年7月15日被告与原告签订业主入住协议，双方约定物业管理服务费每月建筑面积1元/平米。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告系灵寿县正南路凯旋盛世小区前期物业服务单位，并一直在该小区从事物业服务至今，虽然原告并非通过招标的方式选聘的物业服务企业，但并不违反法律的强制性规定。灵寿县正南路凯旋盛世小区业主于2014年4月22日成立灵寿县凯旋盛世业主委员会，该业主委员会于2014年12月13日召开业主大会，解聘原告的服务，只是单方意思表示，并没有原告的承诺，属该小区业主委员会与原告之间的纠纷。实际上原告仍然为该小区提供了物业服务，被告应按照约定物业费每月按建筑面积1元/平方米缴纳物业费，共计121.38m2×1元/m2/月×34个月-131元=3995.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘彦庆于本判决生效后十五日内给付原告河北众诚物业服务有限公司物业管理费3995.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一七年五月十六日
书记员 崔娅娅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5476号
原告：内蒙古佛圣建材有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人：王有美，董事长。
委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所实习律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：陆红伟，村委会主任。
原告内蒙古佛圣建材有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告内蒙古佛圣建材有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古佛圣建材有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佛圣建材有限责任公司撤诉。
案件受理费19148.00元，减半收取计9574.00元，由原告内蒙古佛圣建材有限责任公司负担。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2429-5号
本院在执行申请执行人山东华泉集团有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮林业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮林业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第412号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将聂林勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第476号
上诉人（原审被告）梁永生，住甘南县。
被上诉人（原审原告）任庆升，住甘南县。
被上诉人（原审被告）朱玉兰，干部，住甘南县。
被上诉人（原审被告）李洪波，住甘南县。
被上诉人（原审被告）甘南县鹤淼米业有限公司，住所地甘南县立新街成达园丁楼北9门。
法定代表人李洪波，该公司经理。
原审第三人甘南县洪晟源米业有限责任公司，住所地甘南县飞鹤乳业公司对面。
法定代表人王淑兰，该单位总经理。
上诉人梁永生为与被上诉人任庆升、朱玉兰、李洪波、甘南县鹤淼米业有限责任公司、原审第三人甘南县洪晟源米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2014）甘民初字第483号民事判决。
二、发回甘南县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7730号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告张晓芳，天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵满
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终65号
上诉人（原审原告）重庆五登酒店有限公司，住址重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋。
法定代表人叶德林，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
原审第三人吴小玉，女，汉族，生于1988年8月11日，住址重庆市涪陵区。
上诉人重庆五登酒店有限公司因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初142号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆五登酒店有限公司以已与第三人吴小玉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆五登酒店有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）重庆五登酒店有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆五登酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执959号
申请执行人李金庭。
被执行人赵凤春。
关于李金庭与赵凤春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1026号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人赵凤春已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1026号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马瑞民
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初527号
原告：刘某某。
被告：巴某某。
原告刘某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。2016年8月8日原告刘冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘冰负担。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘子漩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2159号
原告：段海航，男，1991年8月11日出生，住吉林省磐石市吉昌镇。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。
被告：周美玲，女，1986年1月7日出生，住舒兰市水曲柳镇。
被告：吉林市船营区智航房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区乐园小区15号楼5单元1楼90号。
法定代表人：徐文友，经理。
委托诉讼代理人：刘东洋，男，1986年12月17日出生，住吉林市船营区。
原告段海航与被告周美玲、吉林市船营区智航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海航的委托诉讼代理人母晓东、孙琦武，被告周美玲，被告吉林市船营区智航房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海航向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告周美玲双倍返还定金40000元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2018年1月23日原告与第一被告签署一份房地产买卖合同，第二被告为房地产中介公司，原告意预购买吉林市船营区长春路×号房屋一套。原告与第一被告另签署一份定金合同约定：如第一被告不卖此房屋双倍返还定金，如原告不买，定金不予返还。现第一被告不欲出售此房屋，致使合同目的无法实现。多次与第一第二被告沟通未果，具不履行合同义务，致使原告无法购买此房，遂诉至法院，恳请法院依法裁判。
被告周美玲辩称，当时我们约定签署合同时说房照两个月之内能下来，我的房子是贷款，因为我现在没有收入，我偿还不起贷款，我以为两个月能卖成，但是房照没有下来，原告没有买成，所以我就不卖他了。定金钱没有在我这里，定金在第二被告处，我没有收到他的定金，我不同意返还给他双倍定金。
被告吉林市船营区智航房地产经纪有限公司辩称，卖房合同第2大条的8小条中有约定。我公司注明了任何违约我方不承担任何责任。原告诉请我公司承担连带责任，我方觉得不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据即原告段海航证据：定金收条1份、房地产买卖合同1份、第二被告企业信息及周美玲常住人口信息各1份，本院予以确认并在卷佐证。
对被告吉林市船营区智航房地产经纪有限公司向本院提供的证据：房屋买卖合同1份，虽原告段海航有异议，但无相反证据反驳，且被告周美玲无异议，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月23日，段海航与周美玲、吉林市船营区智航房地产经纪有限公司签订房地产买卖合同，吉林市船营区智航房地产经纪有限公司为房地产中介公司，原告购买吉林市船营区长春路×号房屋一套。同日，周美玲为段海航出具定金收条，载明：今收到段海航购买坐落于吉林市船营区长春路×号房屋定金人民币20000元整，房屋面积139.95平方米，成交价格人民币639500元。如周美玲不卖此房屋双倍返还定金，如段海航不买，定金不予返还，全额中介费由违约方承担。现因周美玲不欲出售此房屋，致使合同目的无法实现，段海航诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的房屋买卖关系受法律保，因本案原被告庭审中均同意解除房屋买卖合同，本院予以认同并予以认定。本案中，原告与第一被告买卖房屋定金关系成立,其有定金收条及原被告陈述等证据为凭，本院予以认定。在原被告房屋买卖过程中，经庭审调查，第一被告自认其已不将出卖的房屋卖给原告，现该房屋已出售给案外人，故第一被告在房屋买卖过程中存在违约责任，依据定金收条，第一被告应当向原告双倍返还定金，原告诉请第一被告双倍返还定金证据充分，本院予以支持；关于原告请求第二被告承担连带责任，因第二被告为原告、第一被告买卖房屋中介公司，第二被告对原告买卖房屋违约并非第二被告所致，且买卖房屋合同中有原告、第一被告违约责任均与第二被告无关约定，故第二被告在本案中不应承担连带责任，原告此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周美玲向原告段海航双倍返还定金人民币40000元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告段海航其他诉讼请求。
被告周美玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告段海航已交纳），由被告周美玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨伊元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1135号
申请执行人怀化龙源药业有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路138号。
法定代表人谌孙文，该公司经理。
被执行人张文，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院在执行怀化龙源药业有限责任公司与张文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第147号民事判决,向被执行人张文发出执行通知书，责令被执行人张文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文至今未履行。现因被执行人张文无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年五月四日
代理书记员 邱 乐
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初237号
原告昆明金桦源幕墙工程有限公司（原昆明金桦源铝塑钢门窗有限公司）。
住所地：昆明市官渡区昌宏路昆明国雅建材综合装饰建材市场B区4栋9、10号。
法定代表人段正华，该公司总经理。
委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师(特别授权)。
被告黄择艳，男，汉族，1973年7月21日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被告任习高，男，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。
本院在审理原告昆明金桦幕墙源工程有限公司诉被告黄择艳、任习高劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明金桦源幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明金桦源幕墙工程有限公司承担。
审 判 长 汪万平
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保53号
申请人：晋江市永和镇人民政府，住所地福建省晋江市永和镇，统一社会信用代码11350582003832371F。
法定代表人：陈荣松，该镇镇长。
委托诉讼代理人：施雅聪，女，晋江市永和镇人民政府政务服务中心职员。
被申请人：晋江市永和鸿伟服装印花有限公司，住所地：晋江市永和福田村，统一社会信用代码：91350582753104162W。
法定代表人：施天转，该公司董事长。
被申请人：施天转，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市永和镇人民政府于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋江市永和鸿伟服装印花有限公司、施天转名下银行存款898324.70元的财产，申请人晋江市永和镇人民政府以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人晋江市永和镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人晋江市永和鸿伟服装印花有限公司、施天转名下银行存款898324.70元，冻结期限为自冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人晋江市永和镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 郑维聪
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 张惟望
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4388号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：邱晓峰，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与邱晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人邱晓峰支付租金258408元、赔偿款239664元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费560元、诉讼费9329元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽CCXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4388号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼;
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4388号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：邱晓峰，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与邱晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人邱晓峰支付租金258408元、赔偿款239664元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费560元、诉讼费9329元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽CCXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4388号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月二十日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼;……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0522行初25号
原告：郭铁军。
委托代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
被告：晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人：郭明太，任局长。
委托代理人：张磊，该局法律事务科科长。
委托代理人：姚亮，该局法律事务科科员。
原告郭铁军不服被告晋城市城市管理行政执法局规划管理行政处罚，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告郭铁军的委托代理人李四林，被告晋城市城市管理行政执法局的委托代理人张磊、姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋城市城市管理行政执法局于2016年10月18日对原告作出晋市城执罚字（2016）314号行政处罚决定书。被告认定，郭铁军未取得《建设工程规划许可证》，擅自在文昌东街文明巷23号院内进行改扩建工程建设，该建设工程总建筑面积为564平方米，工程总造价为47.376万元。目前该建设工程主体已完工。被告于2016年9月30日向原告送达了《责令限期拆除决定书》，原告在规定期限内未自行拆除违法建筑物。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》及省住建厅《行政处罚裁量权基准》等规定，对原告处以违法建设工程造价47.376万元的10%即4.7376万元的罚款。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、山西省人民政府晋政函（2003）144号批复、晋城市人民政府办公厅晋市政办（2014）96号文件，拟证明被告对违法建设行为具有行政处罚权。2、《建设部关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》、住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。3、现场勘验笔录及照片、对原告委托代理人张柯的调查笔录。4、行政处罚陈述、申辩、听证告知书。5、听证笔录。6、责令限期拆除决定书。
原告郭铁军诉称，原告原有房屋为两层半，建筑面积为390平方米，有合法的土地使用证及房权证。后因年久失修，存在安全隐患，故拆旧建新改建成三层半。原告实际多修了174平方米，而被告认定原告违法建筑面积为564平方米，并按工程造价47.376万元的10%进行处罚与事实不符。《中华人民共和国城乡规划法》规定的办理建设工程规划许可证是对新建房屋的行政许可要求，不针对拆旧建新的建设行为，被告适用法律错误。被告按罚款的上限对原告处罚明显不当。综上，请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告向本院提供了以下证据：1、下辇社区居委会出具的证明材料；2、改建前房屋的土地使用证和房权证。拟证明原告改建前的房屋是合法的。3、照片五张。拟证明周边住户均进行了改建，被告系选择性执法。
被告晋城市城市管理行政执法局辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《建设部关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》规定，凡在城市规划区内新建、改建和扩建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施的单位与个人，必须申请办理建设工程规划许可证。原告未经许可进行改建、扩建属违法行为。被告以原告改建、扩建完工的三层半建筑物单体造价作为罚款基数合法有据。原告的建设行为不属于尚可采取改正措施的情形，且原告在收到被告作出的《责令限期拆除决定书》之后，逾期不拆除，故被告按工程造价的10%予以处罚裁量正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告方对被告方提供的证据的真实性无异议，只是认为被告应依扩建的174平方米的造价为基数，在10%以下进行处罚；被告方对原告方的证据1、2的真实性无异议，认为证据3与本案无关联性。本院认为，被告方的证据可以证明原告未取得建设工程规划许可证即进行改建、扩建的违法事实，可以证明被告的职权范围、处罚依据和处罚程序，本院予以采信；被告方对原告方提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告郭铁军原有房屋座落于晋城市城区钟家庄乡下辇村179号（现为文昌东街文明巷23号）。2016年5月9日，原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，将原有的两层半建筑拆除后改扩建，新建建筑主体三层、局部四层，总建筑面积为564平方米，工程总造价为473760元。被告晋城市城市管理行政执法局经过调查、听证等程序，于2016年9月30日向原告下达了《责令限期拆除决定书》，原告在规定期限内未自行拆除。被告于2016年10月18日对原告作出晋市城执罚字（2016）314号行政处罚决定书。
本院认为，在城市规划区内改扩建房屋均应取得建设工程规划许可证。原告郭铁军未取得行政许可即进行改扩建的行为属违法行为，理应受到行政处罚。被告晋城市城市管理行政执法局对原告郭铁军所作处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，处罚幅度有据可依。原告要求撤销被告的处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭铁军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯小红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初334号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某，男，因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月1日被监视居住。2016年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人于某在沈阳市苏家屯区红菱三矿门前附近其所有的车牌号为辽AK6W01号现代牌轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年5月的一天，被告人于某在沈阳市苏家屯区枫杨路111-7号3-5-3室其家中，容留李某吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年6月的一天，被告人于某在沈阳市苏家屯区红柳路红菱三矿小区23-2号5-4-3室其父母的房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人于某共容留他人吸毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、桑某证言，机动车买卖协议，房产信息，辨认笔录，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日予以折抵。即自2016年10月27日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cb6b09b-9829-4d3c-8eeb-7b1a9a3d5f19&imgId=OGNiNmIwOWItOTgyOS00ZDNjLThlZWItN2IxYTlhM2Q1ZjE5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初334号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某，男，因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月1日被监视居住。2016年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人于某在沈阳市苏家屯区红菱三矿门前附近其所有的车牌号为辽AK6W01号现代牌轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年5月的一天，被告人于某在沈阳市苏家屯区枫杨路111-7号3-5-3室其家中，容留李某吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年6月的一天，被告人于某在沈阳市苏家屯区红柳路红菱三矿小区23-2号5-4-3室其父母的房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人于某共容留他人吸毒三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、桑某证言，机动车买卖协议，房产信息，辨认笔录，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日予以折抵。即自2016年10月27日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一六年十月二十七日书记员 尹金金
吉林省长春市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4708号
罪犯陈永胜，男，1968年11月2日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年1月12日作出（2011）江刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈永胜犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第556号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈永胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年2月3日11时许，被告人陈永胜伙同都均利（在逃）在三岔子农贸市场与庄占林相遇，因以前双方有矛盾，遂二人共谋殴打庄占林。陈永胜、都均利在市场附近各捡取一根木方追打庄占林。在双方厮打过程中陈永胜持木方击打庄占林头部一下将庄占林打倒在地。都均利又持木方打庄占林臀部一下，后二被告人见庄占林倒地未起，便将庄占林送往医院，庄占林经抢救无效死亡。陈永胜归案后，其家属主动与被害人的家属达成民事赔偿协议，并已按协议平赔付60000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012�度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分229分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初266号
原告张初榜，男，1970年3月7日出生，汉族，住沙县。
被告王雄，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告三明翔安安全技术服务有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金明东路。
法定代表人王雄。
原告张初榜（下称原告）与被告王雄、三明翔安安全技术服务有限公司（下称被告翔安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王雄、翔安公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雄于2013年1月19日向原告借款150000元（人民币，下同），借期六个月，借款到期后未还，续借一年，到2014年7月18日到期，经多次催还，原告于2014年10月还款40000元，尚欠款110000元，被告翔安公司为该笔借款承担连带保证责任。原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告王雄偿还借款本金110000元及利息8800元（自2015年9月19日起至2016年1月18日止，计4个月，按月息2%计算）；被告翔安公司承担担保责任。2、本案诉讼费由被告王雄、翔安公司负担。
被告王雄应诉未作答辩。
被告翔安公司应诉未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告王雄向原告借款150000元，双方签订借款协议，约定借款期限为六个月，自2013年1月19日至2013年7月18日止，借款利率为月利率3%，每月5日前将利息支付至原告指定的账户（户名：刘海英，账号62×××28，开户行沙县农村社府西分社），同日，原告通过中国人民银行转账150000元至被告王雄的账户。借款到期后，原告与被告王雄于2013年7月19日重新签订借款协议，约定借款期限为12个月，自2013年7月19日起至2014年7月18日止，借款月利率3%，每月5日前将利息支付至原告指定的账户（户名：刘海英，账号62×××28，开户行沙县农村社府西分社），被告三明翔安公司作为保证人在借款协议上盖章，同日，二被告共同向原告出具一份收据确认收到原告借款150000元。嗣后，被告王雄于2014年10月份还款40000元，被告王雄、翔安公司于2015年3月18日共同向原告出具一份欠条，被告王雄尚欠原告借款本金110000元，于2015年7月18日还清，被告翔安公司承担担保责任，原约定借款利息继续生效。被告王雄按照约定支付利息至2015年9月18日。
上述事实，有原告向法庭提交的借款协议2份、银行客户回单1份、收据1份、欠条1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告王雄尚欠原告张初榜借款本金110000元的事实，有原告提交的借款协议、收据、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王雄应予偿还。被告王雄向原告借款时，双方书面约定借月款利率3%为计算，原告主张按月利率2%支付从2015年7月19日起至2016年1月8日的利息8800元，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告翔安公司被作为该借款的保证人在借款协议及欠条上盖章，应对该笔款项承担连带清偿责任。被告王雄、翔安公司在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张初榜借款本金人民币110000元。
二、被告王雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告张初榜从2015年9月19起至2016年1月8日止按月利率2%计算的借款利息8800元。
三、被告三明翔安安全技术服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，减半收取1338元（原告已预交），由被告王雄、三明翔安安全技术服务有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告王雄、三明翔安安全技术服务有限公司负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余昌灿
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初17号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人胡朝芳，男，1972年7月29日出生于四川省洪雅县，住洪雅县。2017年1月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人胡朝芳犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人胡朝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡朝芳自2015年下半年以来非法持有射钉枪一支存放于洪雅县洪川镇某某村某某组家中，后于2016年12月9日拿出使用后将枪支藏于其邻居彭某某家猪圈房内。2016年12月16日，洪雅县公安局民警在工作中发现被告人胡朝芳涉嫌非法持枪，遂前往胡朝芳家中找到胡朝芳，胡朝芳遂如实供述了犯罪事实，并将其持有的射钉枪一支上缴。经鉴定，胡朝芳持有的射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，情况说明，辨认笔录及照片，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡朝芳的供述，涉案枪支鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝芳违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡朝芳如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝芳犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人胡朝芳持有的射钉枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9818号
原告:北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：张彰，男，1959年11月19日出生，该公司法务。
被告：杨旭，男，1968年3月18日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告杨旭供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人张彰、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇新星供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费4665.6元及滞纳金96元；2.诉讼费由杨旭负担。事实和理由：我公司于2015年10月受北京信达至诚新能源投资有限公司（以下简称信达至诚公司）委托，为北京市丰台区永外果园43号骏景园小区进行供暖服务工作，并经过丰台区市政市容管理委员会审核通过，且颁发《北京市供热运行单位备案登记》，属于该小区合法的供暖单位。在供暖服务期间内，我方的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取集中供暖的方式，故我方按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费30元的标准收取供暖费。对方居住在1002号，我方已经按照相关规定履行了供暖义务，但对方在享受供暖服务后，并未按时履行缴费义务。
杨旭辩称，诉争房屋是在我名下，但我对对方的供暖资质有异议。小区请谁供暖需要进行公示，但目前一直未公示过，我不知道对方给我们提供供暖服务，只知道另外的公司供暖，而且该公司曾经因为供暖不热对我进行了优惠。我未缴纳前述期间的供暖费用，但我对供暖费数额有异议。我们小区有特殊性，由小区自己的锅炉进行供暖，不是用市政管线，不适用对方所述30元每平米的供暖收费标准。小区曾贴过告示，先交费后供暖，如果不交费就把暖气关了，但在供暖过程中确有先供暖后交费的情况。此外，现在供暖依然不热，平均温度14、15度，达不到政府规定的18度，我找过物业公司，其说是因为窗户大，但我购买时房屋就是这个样子。我之前缴纳供暖费标准是六折，我现在同意按照六折交纳供暖费。
本院认为，坐落于北京市丰台10**号房屋的产权人为杨旭,该房屋建筑面积为155.52平方米。环宇新星供暖公司分别与信达至诚公司，小区的物业公司北京珠江世纪物业管理有限公司签订了《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，约定由环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，住宅业主供暖费收费标准为30元/建筑平方米。此外，环宇新星供暖公司取得了北京市丰台区市政市容管理委员会颁发的《北京市供热运行单位备案登记证》，为1002号房屋所在楼宇供暖。杨旭未交纳1002号房屋的2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。现环宇新星供暖公司起诉要求杨旭支付拖欠的供暖费用，并无不当，故对环宇新星供暖公司要求杨旭支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。关于供暖费收费标准，环宇新星供暖公司的起诉主张符合相关规定，并无不当，杨旭主张不应适用30元/建筑平方米标准，缺乏相关事实和法律依据，本院对其该项意见不予采纳。关于滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。此外，杨旭主张供暖温度不达标，因其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨旭于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费四千六百六十五元六角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年八月九日
书记员 李书聪
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执406号
申请执行人：汪立清。
被执行人：何平。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何平银行存款7285元。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执406号申请执行人：汪立清。被执行人：何平。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何平银行存款7285元。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年七月二十七日书记员  查京云
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1673号
原告：何某，男，1972年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1981年8月20日出生，汉族。系张威之妻。
被告：张某1，女，2012年4月16日出生，汉族。系张威之女。
法定代理人：杜某，系张某1之母。
被告：张某2，男，1955年7�15日出生，汉族。系张威之父。
被告：焦某，女，1954年10月2日出生，汉族。系张威之母。
四被告委托诉讼代理人：刘永伟、薛刚，河南济世雨律师事务所律师。
原告何某与被告杜某、张某1、张某2、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及委托诉讼代理人周顺河、被告杜某及委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：请求被告方偿还原告借款70000元整并并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张威系朋友关系。2013年10月份，张威以做生意急需资金为由，借原告现金30000元；2013年农历12月份，张威又因交罚款跑事没钱为由，借原告现金20000元；2014年3月份，张威再次以急用钱为由，借原告现金20000元。以上三笔借款，张威在借款时均没有打借条，2014年5月16日，在原告要求下，张威向原告出具一份以上三笔借款的总借条，借款额为70000元。2018年4月15日，张威因交通事故死亡火化。四位被告均是张威的法定继承人，故四被告应承担偿还借款的责任。原告多次要求被告方偿还借款，可被告方拒不偿还，特提起诉讼。
被告辩称：原告请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告对原告与张威之间的债务真实性提出异议，该债务并非被继承人债务清偿关系；2、该笔债务被告不知性、不认可，且根据最高人民法院2018年1月18日司法解释规定，该笔债务不应当属于夫妻共同债务；3、张威无任何遗产可供偿还债务，且被告均放弃继承张威所有遗产。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，张威向原告何某出具了由张威签名的借条一份。借条内容为“今借何某现金柒万元整（￥：70000、）张威2014、5、16”。张威因交通事故死亡，于2018年4月15日被火化。被告张某2、焦某系张威的父母，杜某系张威的妻子，张某1系张威的女儿。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条、遂平县殡仪馆出具的证明内容及被告方户籍证明等在卷为据，足以认定。
本院认为，张威向原告何某出具有借条，虽然被告对借条的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，故张威与何某之间的借贷关系成立；张威没有履行还款义务，且因交通事故死亡，四被告作为张威的法定继承人，应在张威的遗产范围内偿还原告何某借款70000元。原告何某要求四被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案是被继承人债务清偿纠纷，故被告根据最高人民法院司�解释认为该笔债务不属于夫妻共同债务等抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杜某、张某1、张某2、焦某于判决生效之日起十五日内在张威遗产范围内偿还原告何某借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告在张威遗产范围内负担。案件受理费原告已预交，四被告于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年七月二十日
书记员 王凯莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1278号
原告宋某某，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告高某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告何某某，男，1938年10月27日出生，满族，农民，现住梨树县。
被告宋某某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
宋某某、高某某与何某某、宋某某土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某某、高某某诉称：被告宋某某与原告宋某某系亲兄弟姐妹关系，2014年春天，原告宋某某和原告高某某经口头协商，将二轮土地承包田转包给被告宋某某耕种两年（2014-2015年）。2016年3月，原告按约定收回该转包土地自己经营时，发现该转包土地被被告宋某某私自转包给被告何某某。原告几次和何某某交涉，何某某及妻子骆珍以和宋某某有包地合同为借口拒不返还该0.7垧土地经营使用权。原告找到孟家岭镇人民政府信访办公室，该信访办主任杨占军亲自到现场找何某某、骆某处理协商未果。被告宋某某与何某某、骆某恶意串通，在原告不知情情况下将原告承包土地转包，侵犯了原告的合法权益，农村土地承包受法律保护，任何人不得侵犯其承包权。据此，请人民法院确认二被告之间签订的土地转包合同无效，返还原告0.7垧土地经营使用权，并承担本案诉讼费用。
宋某某辩称：我是未经原告同意将地私自转包给何某某，没过多久，我就同原告说了，同原告协商原告不同意，原告就将我们起诉了。经村治保主任调解，我同何某某协商，我将我自己的地给何某某，将原告地退回。原告非要自己的地，我已经将我的地包给别人三年了。
何某某辩称：宋某某欠我钱把地包给我了，他们家总共是2垧8亩地，包我1垧，还剩余1垧8，不是他把他地给我我不要，宋某某的地是属于包给他兄弟了，当时宋某某说你想种哪块地你随便选。我现在要求把我包地钱给我，我同意返还土地。，但应返还承包费并按照三倍退回违约金。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时，宋某某与其女儿高某某在该村民小组共分得承包责任田0.7垧。2014年至2015年间，宋某某、高某某口头约定将该地转包给宋某某耕种。2015年12月1日，因宋某某欠何某某欠款，在未通知宋某某、高某某到场的情况下，宋某某将宋某某、高某某的土地及自己另外的土地共计1垧以33000元的价款抵顶欠款，转包给何某某至第二轮土地承包结束时止，签订书面合同。当时，宋某某尚有1.8垧土地未转包。庭审后，宋某某提供证明，证明0.7垧土地实际由何某某耕种0.52垧，另0.18垧由宋某某父亲宋喜山耕种。
本院认为：宋某某作为无处分权的人，在未经宋某某、高某某书面授权及事后追认的情况下与何某某签定土地流转合同，将与其非为同一承包经营户成员宋某某、高某某的承包责任田转包给何某某，侵害了宋某某、高某某的财产权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，由此可见，该合同，只有在宋某某、高某某事后追认的情况下，才具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，宋某某将宋某某、高某某土地转包给何某某，损害了宋某某、高某某的合法利益，对涉及宋某某、高某某承包责任田部分，应认定无效。根据本案实际情况，何某某已经将该土地耕种，可在下一个耕种年度前返还。另外，何某某提出的返还承包费及违约金问题，可另案提起告诉。至于宋喜山如何耕种0.18垧土地，系其与何某某之间的关系，宋某某、高某某并不知晓该情况，况且合同中所转包的系全部土地，故在本案中本院不予确认。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、宋某某、何某某签定的土地转包合同中涉及宋某某、高某某承包责任田部分无效；
二、宋某某、何某某于2017年1月5日前返还宋某某、高某某承包责任田0.7垧。
案件受理费50元，由宋某某、高某某负担25元，退回宋某某、高某某25元。
案件受理费100元，由被告张某某负担50元，退回原告李某50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘洪波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1920号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告向立幸。
原告娄底市第三人民医院与被告向立幸医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初第809号
原告韩冰，女，汉族，1980年6月6日出生。
委托代理人陈威、李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告董帅，男，回族，1993年4月17日出生。
被告高耸耸，男，汉族，1995年12月2日出生。
二被告共同委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告韩冰与被告董帅、高耸耸、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初第809号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年五月三日
书记员 潘泳秀
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑元，女，1954年10月22日出生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。
法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：李桂生，该公司执行董事。
再审申请人宋淑元因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋淑元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田甘霖
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑元，女，1954年10月22日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。法定代表人：李桂生，该公司执行董事。再审申请人宋淑元因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋淑元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年七月二十三日书记员  周 烜