wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人朱晓虎，该行员工。
委托代理人徐致远，该行员工。
被告王修能。
被告ＸＸ。
被告张启雷。
被告蒋明艳。
被告陈爱军。
被告张红娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告王修能、ＸＸ、张启雷、蒋明艳、陈爱军、张红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊浩独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎，被告张启雷、蒋明艳到庭参加诉讼。被告王修能、ＸＸ、陈爱军、张红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告王修能、ＸＸ共同偿还借款本金79999.98元及利息（截至2016年3月21日利息为6296.3元，之后的利息按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告王修能、ＸＸ承担；3、被告张启雷、蒋明艳、陈爱军、张红娟对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告王修能、ＸＸ之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王修能、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金79999.98元及利息（截至2016年3月21日利息为6296.3元，之后的利息以79999.98元为基数按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；
二、被告张启雷、蒋明艳、陈爱军、张红娟对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王修能、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取979元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1958元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 靳聪聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特26号
申请人：吕士利，男，1987年8月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立案受理申请人吕士利与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月27日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人吕士利借款本金及利息共计人民币220000元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕士利与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年9月27日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2241号
原告李某甲，男。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所。委托权限为特别授权。
被告李某乙，男。
被告陈某某，男。
委托代理人周某某，女，系被告陈某某之妻。委托权限为特别授权。
委托代理人陈某甲，女。系被告陈某某之女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、陈某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李某甲以各方诉讼参与人拟达成执行和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告李某甲负担。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 罗群英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刁英杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2421号
原告陈景文，男。
被告张小明，男。
原告陈景文诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈景文到庭参加了诉讼，被告张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月9日，被告向原告借款1500元，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款1500元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2002年2月9日，被告以购买种子化肥为由向原告借款1500元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2002年2月9日，被告张小明以购买种子化肥缺少资金为由向原告陈景文借款1500元，同日为原告陈景文出具借据一枚。此借款经原告陈景文催要，被告张小明至今未予偿还。
本院认为：被告张小明欠原告陈景文款1500元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告陈景文借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王乐
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执61号
申请执行人：江西省南丰农村合作银行，地址：。
法定代表人：徐晓华，董事长。
被执行人：南丰县恒远实业有限公司，地址：。
法定代表人：尧小美，董事长。
被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人:刘国华，女，1971年12月19日出生，汉族，南丰县人，住址同上，（与被执行人尧小民系夫妻关系）。
本院在执行江西省南丰农村合作银行与尧小民、刘国华民金融借款纠纷一案中，双方当事人正达成还款计划,申请执行人江西省南丰农村合作银行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李伟琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2447号
罪犯黄祖江，捕前农民，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）梧刑经初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄祖江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年9月24日起至2022年9月23日止，2009年9月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2012年4月26日获减刑一年二个月，2014年1月24日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年6月23日止，剥夺政治权利五年、并处罚金二万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祖江在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）71号检察意见书，认为罪犯黄祖江是累犯，对该犯减刑应当依法从严掌握，建议本院对执行机关提请减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯黄祖江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬（折合14分奖励分），2013年11月至2015年6月，累计奖励分112.63分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今为止未缴纳原判罚金二万元。
本院认为，罪犯黄祖江在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯是累犯，检察机关建议本院对该犯提请减刑幅度予以调整，有事实和法律依据，应予以采纳。本院综合考虑该犯未履行财产刑义务的事实和改造表现情况确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖江减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利五年、并处罚金二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执369号
申请执行人陈某某，男，19**年*月*日出生，汉族，三间房车站职工，住**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码*************。
被执行人王某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**局职工，住**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初421号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有工资可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
一、从2016年12月份起每月扣划王某工资收入人民币1000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，扣满61318.00元（包括本金50000.00元，利息2016年4月1日-2016年12月1日共8个月×2分×50000.00元﹦8000.00元，迟延履行金2016年4月1日-2016年12月1日共244日×0.0175%×50000.00元﹦2135.00元，案件受理费525.00元，执行费658.00元，）时止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初421号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月一日
书记员 徐艳飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7528号
罪犯李某甲，男，1987年5月14日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年9月18日作出(2015)邹刑初字第301号刑事判决，以被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)济刑终字第314号刑事裁定书裁定，维持原判判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月25日起至2016年12月25日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初680号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告群辑投资顾问(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卢雅琪，该公司执行董事。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告群辑投�顾问(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加了诉讼。被告群辑投资顾问(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月11日签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租型号为DocuCentre-
IVC2265CPS打印设备一台，租赁期限为60个月，租金总额为人民币35,280元，首付款人民币1,680元，每3个月计算一次租金，每期租金为人民币1,680元，在每期租金支付周期起始日当月的最后一日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若被告未按期向原告支付租金及其他应付款项，原告可向被告收取合同项下的到期未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告自主选择了供应商富士施乐(中国)有限公司上海分公司(以下简称富士施乐上海分公司)，原、被告及富士施乐上海分公司签署《租赁合同三方确认书》。2012年12月31日，供应商富士施乐上海分公司向被告安装了所有租赁设备，之后被告向原告出具了《租赁物件接收确认书》及《设备安装报告》，以确认收到设备。但被告未能按约向原告支付2015年2月1日至今的租金，截止到2015年10月31日，被告欠付已到期租金人民币5,040元。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告到期及未到期租金人民币20,160元；2、被告支付原告暂计算至2016年4月30日的延迟付款利息人民币1,344元，及自2016年5月1日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币20,160元为基数，按每月2%计息)；3、被告支付原告律师代理费人民币5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、租赁�同，证明原、被告间融资租赁合同关系，及双方对于租金支付、违约责任承担的约定；2、租赁合同三方确认书，证明被告选择富士施乐上海分公司为租赁物件供应商；3、租赁物件接收确认书、设备安装报告，证明被告在2013年1月11日收到《租赁合同》约定的租赁物，且安装合格，正常使用；4、购机发票、付款情况说明，证明原告依据被告要求，已实际购买租赁物件，获得租赁物件所有权；5、融资租赁结算表、租金发票，证明被告已付款情况；到期应付但被告至今未付租金金额；未到期租金金额；延迟付款利息及计算方式；6、代理法律事务合同、律师费发票、回单，证明为向被告追偿租金及违约责任，原告支付律师费人民币5,000元。根据《租赁合同》第十一条第1.1项、第2.4项约定，因被告未按期支付租金，应承担原告由此而发生的律师费。被告未到庭应诉答辩，亦�提供证据。根据原告提供的上述证据及庭审笔录，经审理查明：原告所述属实。另查明：《租赁合同》第十一条“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项：……2.3收回并处分租赁物件，处分收回之租赁物件所产生的收益应先偿付承租人所欠出租人的所有到期未付和未到期租金，其它应收款项及对出租人所造成的其他损失，如该租赁物件不足以支付前述款项的，出租人仍有权向承租人继续追索……2.4向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。本院认为：原告、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意�表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付租金、迟延利息及律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告群辑投资顾问(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富士施乐租赁(中国)有限公司支付租金人民币20,160元；二、被�群辑投资顾问(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司迟延利息人民币1,344元，并支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的迟延利息，以人民币20,160元为基数，按月利率2％计付；三、被告群辑投资顾问(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币441.60元、公告费人民币260元，共计人民币701.60元，由被告群辑投资顾问(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4132号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口16号。公民身份号码：330219198112287768。
被执行人：陈奇锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住余姚市牟山镇青港村陈村90号。公民身份号码：330281198712244612。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4132号申请执行人张金维与被执行人陈奇锋民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
孙洪亮与淡相平、运城市大杨汽车贸易有限公司、中国
人寿财产保险股份有限公司河津市支公司
机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第582号
原告：孙洪亮，男，1985年7月19日出生。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：淡相平，男，1983年6月17日出生。
被告：运城市大杨汽车贸易有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人：王云霞，该公司经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告孙洪亮与被告淡相平、运城市大杨汽车贸易有限公司（以下简称大杨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称河津人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏海泉、被告淡相平、河津人寿财险公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。被告大杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪亮诉称：2013年9月17日晚20时许，原告孙洪亮驾驶摩托车行至曲沃县中宇公司路口时，遇被告淡相平驾驶晋M775**号货车在小车道内由南向西转弯，致使避让不及，两车相撞，原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往曲沃县人民医院抢救，经诊断为颅底骨折，后转入侯马市安定医院继续治疗，住院一月余，花费大量医药费，并已构成残疾。事故发生后，被告淡相平仅支付了18000元就置之不理。本次事故经交警部门认定，原告与被告淡相平承担同等事故责任。被告大杨公司是肇事车辆的挂靠单位。被告淡相平所驾驶车辆在被告河津人寿财险公司购有保险。故起诉要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告淡相平辩称：被告驾驶的车辆在被告河津人寿财险公司处投有保险，应由被告河津人寿财险公司赔偿。事故发生后，被告淡相平支付了原告18000元。要求原告返还被告淡相平垫付的费用。
被告大杨公司未作答辩。
被告河津人寿财险公司辩称：对原告的损失，被告保险公司愿在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按责任划分赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月17日20时26分，原告孙洪亮醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈100型二轮摩托车，沿国道108线由南向北行驶至937公里100米路段（曲沃县中宇路口）时，与由南向西左转弯的被告淡相平驾驶的晋M775**号解放牌重型货车在小车道内相撞，造成双方车辆损坏，原告孙洪亮受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定：原告孙洪亮与被告淡相平负此事故的同等责任。
事故发生后，原告孙洪亮被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为右侧额颞部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶部头皮血肿等，后因伤势较重，转院至侯马市安定医院，住院治疗共38天，共花费医疗费24942.22元。住院期间，由原告孙洪亮的母亲在医院护理照料。按照山西省农林牧渔从业人员及居民服务业2012年度平均工资25293元和22565元计算，原告孙洪亮及其母亲的日平均工资分别为69元和62元。2014年4月20日，山西省曲沃司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告孙洪亮的伤情构成十级伤残，并需要后续治疗费15000元-25000元。。
原告孙洪亮系曲沃县农村居民。
另查明，被告淡相平所驾驶的晋M775**号车在被告河津人寿财险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险为100万元，均在保险期间。
事故发生后，被告淡相平支付原告孙洪亮18000元。
综上，原告孙洪亮在本次事故中的损失如下：1、医疗费：24942.22元；2、误工费：215天（鉴定日前一天）×69元／天=14835元；3、护理费：38天×62元／天=2356元；4、住院伙食补助：38天×30元／天=1140元；5、营养费：38天×30元／天=1140元；6、残疾赔偿金：7154元／年×20年×10%=14308元；7、鉴定费：2500元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：500元；10、车损：1000元；11、后续治疗费20000元（取鉴定意见中间数）。合计85721.22元。
事故同时造成被告淡相平所驾驶车辆损坏，产生一些费用，但被告淡相平未提供相关证据，本院不予处理。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告淡相平所驾驶的车辆在被告河津人寿财险公司投有交强险和商业第三者险，故被告河津人寿财险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内按责任比例50%再予以赔偿。原告的工资证明不符合证据条件，本院不予采信，其工资收入情况，本院按照山西省2012年度农林牧渔业从业人员在岗职工年平均工资标准计算。被告大杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险限额内赔偿原告孙洪亮医疗费10000元、误工费14835元、护理费2356元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1000元，合计45999元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在商业第三者险限额内赔偿原告孙洪亮剩余医疗费14942.22元、住院伙食补助1140元、营养费1140元、后续治疗费20000元，合计37222.22元的50%，即18611.11元。
上述款两项合计64610.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司须于本判决生效后十日内履行。
三、被告淡相平赔偿原告孙洪亮鉴定费1250元（2500元的50%）。
四、原告孙洪亮在获得保险公司赔偿后，返还被告淡相平垫付的16750元。（18000元-1250元=16750元）
五、被告运城市大杨汽车贸易有限公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由原告孙洪亮与被告淡相平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第582号
原告吴某，农民。
委托代理人孔令雷，一般代理。
被告潘某，农民。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔令雷到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，我与被告一直在我父母家居住。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事争吵。2010年8月份，被告离家出走，至今未归，经家人及多方查找仍无音讯。综上，我与被告已无和好的可能，故提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告潘某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，被告将户籍迁至曲阜市，即双方在原告娘家居住。因性格、生活习惯等差异，原、被告常发生争吵。2010年8月份，双方再次因琐事发生争吵后，被告离家出走。经多方寻找，均无被告下落。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、身份及户籍证件信息、曲阜市××××村委会出具的证明及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，被告于2010年8月离家出走后至今未归，经原告及家人多方寻找仍无音讯，其夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务等问题，因被告现下落不明，暂不处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第582号
原告吕某，女，1988年2月23日生，汉族。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1986年8月28日生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘光辉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1036号上诉人(原审被告)：侯名慧，男，1969年5月29日出生,汉族,住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：何杏珍，女，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。原审被告：候正军，又名侯正军，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人侯名慧因与被上诉人何杏珍及原审被告候正军民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯名慧及其诉讼代理人熊传波，被上诉人何杏珍及其诉讼代理人段向阳，原审被告候正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯名慧上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审适用简易程序不符合法律规定，涉案借款巨大，且均为一人经办，一审对二十案合并审理不应适用简易程序；2、一审认定事实错误，秦早耳不识字，借条均为他人代书，且借款人落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”；3、秦早耳在外赌博，即便涉案借款系秦早耳所借，因借款均用于赌博，不属于夫妻共同债务。何杏珍辩称：1、案件借款数额不大，事实清楚，虽然总共有20名原告起诉，但一审并未合并为一个案件审理，故一审适用简易程序并无不妥；2、一审认定事实正确。借条虽然落款为“秦早儿”与上诉人妻子身份证上姓名“秦早耳”不符，但20案中提交的在不同地点不同时间出具的借条上的“秦早儿”签名字迹相同，该签名确系上诉人妻子所写。上诉人主张借款用于赌博，没有事实依据。候正军述称：本人未继承母亲遗产，借条落款是“秦早儿”，不是我的母亲，不能证明借款已发生。何杏珍向一审法院起诉请求：1、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款本金1万元及利息；2、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款本金1万元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月21日，秦早耳因资金周转需要，向何杏珍借款1万元。为此，秦早耳向何杏珍出具了一份借条：“今借到（何）杏珍现金壹万元整（10000.00）。备注：月息1.5%，本息一年结清”。2015年给付利息1500元。2016年4月8日，秦早耳服毒身亡。秦早耳生前与侯名慧于1991年1月举行结婚仪式，系事实婚姻关系；与候正军系母子关系。诉讼中，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承。一审法院认为：本案争议的焦点问题一是借款是否属实的问题。何杏珍为支持其主张，已提交了欠条，可以初步证明借款的事实。侯名慧、候正军虽不认可，但其既不申请痕迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹进行对比，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由侯名慧、候正军承担不利后果；且何杏珍主张借款事实存在的可能性具有高度盖然性，故对借款事实的存在应予采信。二是本案债务是秦早耳生前个人债务还是夫妻共同债务的问题。为最大限度地保护债权人的权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，且生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对借款利息的约定，未违反法律的规定，应予支持；且已付利息应作为出借之日至2015年10月22日的利息；本金10000元利息的计算，应从2015年10月23日开始。因此，何杏珍要求侯名慧返还本息的诉讼请求应予支持。候正军系秦早耳法定继承人，秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；候正军应在继承遗产限额内承担涉案债务的清偿责任。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告侯名慧返还原告何杏珍借款1万元，并从2015年10月23日起至清偿之日止按借款本金1万元、月利率1.5%计算利息。2、被告候正军对上述本息在继承遗产限额内承担清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人共提交七份证据：1、款项分解表；2、滩桥派出所接处警工作登记表；3、三医接诊记录；4、滩桥派出所询问笔录；5、乔菊梅出具的证明；6、侯名丙出具的证明；7、张斌出具的证明。拟证明秦早耳借款未用于家庭生活而是用于赌博，且秦早耳最终因欠赌债太多于赌场服毒自杀。被上诉人质证认为：1、全部7份证据均不是新证据；2、不能证明秦早耳系服毒自杀；3、证人未出庭，其证言不应采信。对上诉人二审提交的七份证据，本院认证如下：证据1系上诉人对全部20起借贷案件的统计，不属于民事证据；证据2、3、4反映了秦早耳去世当天的一些情况，但与本案所讼争的民间借贷无关；证据5、6、7因证人未出庭作证，对其真实性不予认定，且从三份证明的内容看，也仅能反映秦早耳在2015年底、2016年初参与赌博。综上，二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否为上诉人侯名慧的妻子秦早耳所借，是否属于夫妻共同债务。根据查明的案件事实，虽然被上诉人举证的借条落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”，但一方面“早儿”、“早耳”读音相近，考虑到秦早耳文化程度不高，在日常生活中将自己的姓名简化为“秦早儿”存在可能性。另一方面，涉及秦早耳的借款共有20案，每个案件中，原告所举出的借条的签名均为“秦早儿”，且字迹大致相同，而上诉人虽然一再质疑“秦早儿”并非秦早耳书写，但未能提交证据或者通过鉴定予以佐证。故综合上述两点，应认定借条上落款“秦早儿”系秦早耳书写，涉案借款为秦早耳所借。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，一方面《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在侯名慧与秦早耳事实婚姻存续期间，且上诉人未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，另一方面上诉人虽举证证明秦早耳经常参与赌博，但并无证据证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明本案所涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，侯名慧应当承担相应的清偿责任。关于上诉人认为一审适用简易程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”，本案并不符合该条任何一种情形，故一审适用简易程序并无不当。综上所述，侯名慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯名慧负担。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  梅运兵审判员  范昌文二〇一六年十二月六日书记员  黄 芳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0104号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人丁益军，该局副大队长。
委托代理人张群希，该局工作人员。
被申请人杨锋。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对杨锋强制执行宜国土资监（2014）4号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年10月23日向本院提出申请，本院于2014年11月4日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执�标准（试行）》的规定，对被申请人杨锋作出宜国土资监（2014）4号行政处罚决定，认定杨锋未经批准非法占用高塍镇范道村土地建设仓库及看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予杨锋以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的仓库及看护房391平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地每平方米20元的罚款，合计处人民币柒仟捌佰贰拾元整（7820元）罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月16日向杨锋送达了《履行行政处罚决定催告书》，杨锋在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）4号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 珏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1085号
原告：邹某，女，1988年10月19日出生，贵州省余庆县人，住凤冈县。
被告：侯某，男，1987年10月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告邹某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。审理过程中，原告邹某于2017年4月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2785号
原告:杨塞娜，女，生于1992年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告杨塞娜与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨塞娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-209号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款589294元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层209号房出售给原告，总价款589294元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款589294元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为5892.94元（589294元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告杨塞娜支付违约金5892.94元。
四、驳回原告杨塞娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执80号
申请人执行人：高振岭，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：曹宏旭，男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：郭万敏，男，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在执行高振岭与曹宏旭民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2018)豫0404民初744号民事判决书。依据申请执行人高振岭于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2018)豫0404民初744号民事判决书所确定的还款义务。经查询被执行人无财产可供执行，申请人高振岭提出书面提出终结本次执行申请，本院认为符合法律规定，予以支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程志强
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执80号申请人执行人：高振岭，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：曹宏旭，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭万敏，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行高振岭与曹宏旭民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2018)豫0404民初744号民事判决书。依据申请执行人高振岭于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2018)豫0404民初744号民事判决书所确定的还款义务。经查询被执行人无财产可供执行，申请人高振岭提出书面提出终结本次执行申请，本院认为符合法律规定，予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年七月十八日书 记 员  程志强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终640号
上诉人（原审被告）：宋啸侠，男，汉族，1970年4月11日出生，住杭州市下城区。
被告：杨雪飞，女，汉族，1974年1月17日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州恺帝仕厨卫有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-54。
法定代表人：宋啸侠。
被上诉人（原审原告）：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
上诉人宋啸侠、杨雪飞、杭州恺帝仕厨卫有限公司因与被上诉人浙江南方担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋啸侠、杨雪飞、杭州恺帝仕厨卫有限公司接到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋啸侠、杨雪飞、杭州恺帝仕厨卫有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终640号上诉人（原审被告）：宋啸侠，男，汉族，1970年4月11日出生，住杭州市下城区。被告：杨雪飞，女，汉族，1974年1月17日出生，住杭州市下城区。被告：杭州恺帝仕厨卫有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-54。法定代表人：宋啸侠。被上诉人（原审原告）：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。上诉人宋啸侠、杨雪飞、杭州恺帝仕厨卫有限公司因与被上诉人浙江南方担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋啸侠、杨雪飞、杭州恺帝仕厨卫有限公司接到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋啸侠、杨雪飞、杭州恺帝仕厨卫有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年二月十七日书 记 员  张 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2800号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：冯伟，男，1955年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，2016年11月9日依法由代理审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告冯伟依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司诉称，2015年原告与御苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为位于吉林市昌邑区御苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为多层住宅0.5元每月每平米，业主应于每年1月31日前结清本年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告至今拖欠2015年1月至2016年物业费1,186元，滞纳金973元，合计2,159元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1,186元，滞纳金973元，合计2,159元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告冯伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告冯伟为吉林市昌邑区御苑小区14号楼2单元3层13号住宅房屋业主，于2009年入住该小区。2015年5月14日，瀚居物业公司与吉林市昌邑区御苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：由瀚居物业公司为御苑小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/月·平方米，业主应在每年1月31日前结清当年物业服务费，未按时交纳的，按年物业费总额的日千分之三标准支付违约金。2016年1月1日，瀚居物业公司与吉林市昌邑区御苑小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定：由瀚居物业公司为御苑小区提供物业服务，服务期限从2016年1月1日至2016年12月31日，物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/月·平方米，业主应在每年12月31日前交纳下一年度物业服务费，未按时交纳的，按年物业费总额的日千分之三标准支付违约金。自2015年1月1日开始，瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务至今，被告冯伟未缴纳过物业服务费。
认定上述事实的主要证据有：物业服务合同、秩序维护员早会例会记录表、保洁早会例会记录表、保安早会例会记录表、会议签到表、催缴通知两份及回执、说明材料、收费资质证书。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实依据。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，瀚居物业公司是被告冯伟所在小区物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行物业服务义务，业主也已经接受服务。冯伟作为小区业主享受瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行缴纳物业服务费的义务。冯伟未按照约定履行给付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚居物业公司主张冯伟交付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费，符合合同约定，本院予以支持。被告冯伟应向原告瀚居物业公司给付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1,186元。
关于瀚居物业公司主张的滞纳金，实际应为违约金，原告仅主张2015年度违约金，属于当事人对自己民事权利合法处分，予以准许。本院认为，根据2015年的物业服务合同约定，业主应在每年1月31日之前交纳当年物业服务费，被告冯伟未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，依据原告出具的欠费催缴通知书可以看出，被告冯伟2015年度应给付的物业费是593元，按照合同约定冯伟应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持冯伟向瀚居物业公司支付违约金118.60元（593元×20%＝118.60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费1,186元；
被告冯伟于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司欠付物业费的违约金118.60元；
二、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯伟负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 周双媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10548号
原告:姚睿政，住广州市花都区。
法定代理人：姚毅飞，住址广州市花都区。
法定代理人：房丽芬，住广州省广州市花都区。
被告:骆晓君，住广东省英德市。
委托代理人：张晋�，广东沧正律师事务所律师。
原告姚睿政诉被告骆晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚睿政的法定代理人姚毅飞，被告骆晓君的委托代理人张晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日17时4分，骆晓君无驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿S114线由南往东行驶至S114线与赤坭镇吉祥街三叉路口时，遇姚睿政骑自行车由北往南驶至，结果，两车发生碰撞，造成姚睿政受伤的交通事故。事后，骆晓君驾车逃离现场，于2016年5月25日晚前来公安机关投案自首。经交警部门认定，骆晓君承担此事故的全部责任，姚睿政不承担责任。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告十级伤残残�赔偿金69514.5元，鉴定费1139.4元（包含医疗费）、误工费1000元，交通费600元，餐费50元，共计72303.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告骆晓君答辩称：一、我对事故认定有异议。二、我方对原告诉请的损失有异议：因为原告是农村户口，请求法院依据农村的标准赔偿。鉴定费，我方要求法院按照鉴定发票的金额赔付。误工费、交通费、餐费是属于重复主张，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告就其与被告因涉案交通事故产生的额损失已于2016年7月20日起诉至本院，本院于2016年11月2日作出（2016）粤0114民初7165号民事判决书，查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定骆晓君承担事故的全部责任，姚睿政不承担事故责任。事故发生后，原告姚睿政被送往广州花都人爱医院住院治疗17天。原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行评残，该中心于2016年10月26日出具鉴定意见书，评定原告右尺桡骨下段骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。被告骆晓君是其驾驶的无号牌两轮摩托车的车主，该车未投保交强险。并认为：骆晓君驾驶的两轮摩托车与姚睿政驾驶的自行车发生交通事故，交警部门认定骆晓君承担事故的全部责任，姚睿政不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。故被告骆晓君应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失有：医疗费18472.37元、护理费3040元（住院17天+出院后护理3周）、住院伙食补助费1700元、营养费800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元。
本案另查明：原告姚睿政于2016年10月17日到南方医科大学南方医院骨科门诊，支付医疗费144.4元，并于当天到南方医科大学进行伤残鉴定，支付了伤残鉴定费980元。
原告姚睿政为花都区户口。
原告主张其父亲姚某同原告复诊产生的误工费1000元，并提交了广州市花都区赤坭毅飞粮油店的营业执照，经营者为姚毅飞，经营范围为零售业，注册时间为2016年6月2日。
本院认为：骆晓君驾驶的两轮摩托车与姚睿政驾驶的自行车发生交通事故，交警部门认定骆晓君承担事故的全部责任，姚睿政不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。故被告骆晓君应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、鉴定费凭据共计980元。
2、医�费凭据共计144.4元。
3、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告诉请交通费600元合理，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计69514.4元。
5、原告主张其父亲陪护其复诊产生的误工费，由于（2016）粤0114民初7165号民事判决书业已支持原告住院期间及出院后3周的护理费即陪护人员的误工费，故对该请求，本院不予支持。
6、餐费，原告诉请该项费用没有法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失共计71238.8元，由被告骆晓君负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告骆晓君向原告姚睿政赔偿71238.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告姚睿政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告姚睿政负担25元，由被告骆晓君负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二日
书记员 邝俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，地址：高安市。
负责人李某某，行长。
委托代理人黄某，该行职工。
委托代理人童某某，江西瑞州律师事务所律师。
被执行人邓某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年六月二十七日
书记员 张 震
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5985号
上诉人（原审原告）：环球智达科技(北京)有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人：周祥莲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘银平，北京道源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长舟，男，1978年6月25日出生，住湖南省洞口县。
上诉人环球智达科技(北京)有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人李长舟劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环球公司之委托诉讼代理人刘银平到庭参加诉讼，被上诉人李长舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环球公司上诉请求：依法改判一审判决，判令环球公司无需支付李长舟2017年10月1日至2017年10月30日期间的工资13781.16元、无需支付解除劳动合同经济补偿金35500元、无需支付律师费1514.20元。事实与理由：环球公司经营发生严重困难，未及时支付李长舟工资，无法提供办公条件，不是因为主观恶意的情形，而是无力支付。因此，环球公司不需要支付解除劳动合同经济补偿金。
李长舟向本院提交答辩状辩称，环球公司仅仅以经营发生严重困难、无力及时足额支付为由拖欠员工工资，无事实和法律依据，请求法院驳回环球公司的上诉请求。
环球公司向一审法院起诉请求：1、判令环球公司无需支付李长舟2017年10月1日至2017年10月30日期间的工资13781.16元；2、判令环球公司无需支付李长舟解除劳动合同经济补偿金35500元；3、判令环球公司无需支付李长舟律师费1514.20元；4、判令诉讼费由李长舟承担。
一审法院经审理查明:李长舟于2016年3月28日入职环球公司，双方签订劳动合同至2019年3月27日，入职岗位是电视产品线高级工程师，月工资标准17750元。
劳动合同履行过程中，李长舟于2017年11月13日以环球公司违法终止劳动合同、拖欠工资等款项为由向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认环球公司违法终止劳动合同、支付拖欠工资等，该仲裁委于2017年12月29日作出裁决书，裁决：一、确认环球公司、李长舟于2017年10月31日解除劳动关系；二、环球公司支付李长舟2017年10月1日至2017年10月30日工资13781.16元；三、环球公司支付李长舟解除劳动合同经济补偿金35500元；四、环球公司支付李长舟律师费1514.2元；五、驳回李长舟其他仲裁请求。
环球公司于2018年1月10日收到上述裁决书，环球公司不服该裁决结果，于2018年1月23日提起本案诉讼。
诉讼中，环球公司认可双方劳动关系于2017年10月31日解除，认可未支付李长舟2017年10月1日至10月30日工资13781.16元，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。经询问，环球公司陈述拖欠工资原因系环球公司生产经营困难，无力支付，不存在主观恶意情形，环球公司在深圳办公场所因拖欠房租关闭，办公场所关闭后未对李长舟进行相应安置。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当为劳动者提供相应劳动条件。
本案中，环球公司称其拖欠李长舟工资原因系其无力支付，非主观恶意，该意见非法定阻却支付事由，且环球公司拖欠工资行为亦未取得李长舟书面同意或谅解，环球公司应依法及时足额向李长舟支付相应工资，环球公司认可尚未支付李长舟2017年10月1日至10月30日工资13781.16元，法院对此不持异议并对相应数额予以确认。环球公司因拖欠办公场所房租导致办公场所关闭，未对李长舟进行相应安置，视为环球公司未为李长舟提供相应劳动条件。李长舟以提起仲裁形式要求环球公司支付违法解除劳动合同赔偿金等款项，含有与环球公司解除劳动关系之意思，环球公司存在拖欠李长舟工资行为，且未为李长舟提供相应劳动条件，李长舟以此为由解除劳动合同，环球公司应向李长舟支付经济补偿，环球公司认可双方劳动关系于2017年10月31日解除，法院对此不持异议。结合李长舟在环球公司工作年限及李长舟工资情况，法院对仲裁裁决认定的环球公司应向李长舟支付的经济补偿金数额35500元予以确认。李长舟劳动合同履行地在深圳市，依据深圳市相关规定，环球公司向李长舟支付相应律师费亦无不当，法院对仲裁裁决认定的环球公司应向李长舟支付的律师费数额1514.2元予以确认。
李长舟经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、环球智达科技(北京)有限公司与李长舟于二〇一七年十月三十一日解除劳动关系；二、环球智达科技(北京)有限公司于判决生效后七日内给付李长舟二〇一七年十月一日至十月三十日工资一万三千七百八十一元一角六分；三、环球智达科技(北京)有限公司于判决生效后七日内给付李长舟解除劳动合同经济补偿金三万五千五百元；四、环球智达科技(北京)有限公司于判决生效后七日内给付李长舟律师费一千五百一十四元二角。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，环球公司自认其拖欠李长舟工资，其虽主张因经营困难、没有支付能力而不应支付解除劳动合同经济补偿金，但该项主张于法无据，本院不予采纳。关于律师费问题，李长舟劳动合同履行地在深圳市，其向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委依据深圳市相关规定，裁决环球公司向李长舟支付相应律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，环球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由环球智达科技(北京)有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 飞
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
书 记 员 梁 萌
书 记 员 王可欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5221号
原告齐玉成，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告林亮才，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省虞城县。
原告齐玉成与被告林亮才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐玉成到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，商丘市融鑫商贸有限公司向原告借款900000元。2015年2月13日，被告林�才出具保证书，同意对上述款承担连带保证责任，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还本金900000元。
被告林亮才未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明商丘市融鑫商贸有限公司向原告借款900000元；2、借款借据一份，证明商丘市融鑫商贸有限公司法定代表人出具了借款借据；3、转款凭证一组，证明向商丘市融鑫商贸有限公司转款的事实；4、保证书一份，证明被告林亮才为商丘市融鑫商贸有限公司借款担保的事实。5、（2015）商睢刑初字第00115号刑事判决书一份，证明借款已刑事判决，非法融资款没有追回。
被告未向本院提交有关证据。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，商丘市融鑫商贸有限公司与原告齐玉成签订借款合同一份，商丘市融鑫商贸有限公司向原告借款900000元，期限4个月，月利率1.5%。原告通过银行转账810000元，商丘市融鑫商贸有限公司法定代表人曹海军给原告出具了900000元的借款借据，到期后，商丘市融鑫商贸有限公司没有还款。2015年2月13日，被告林亮才给原告出具保证书，承诺在原告不能从司法机关得到偿还时，同意偿还原告900000元。商丘市融鑫商贸有限公司是由曹海军注册成立的公司，公司成立后，曹海军组织人员非法吸收公众存款，后由公安机关立案，2015年12月17日经商丘市睢阳区人民法院作出判决，但赃款没有被追回。
本院认为，商丘市融鑫商贸有限公司向原告借款事实清楚，后商丘市融鑫商贸有限公司工作人员因非法吸收公众存款被公安机关立案，但�害人的损失没有得到补偿。被告自愿承诺偿还原告出借款900000元，不违反法律规定，故原告要求被告偿还900000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亮才于本判决生效后五日内偿还原告齐玉成借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告林亮才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 陈宗华
二〇一七年三月三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5221号之一
原告齐玉成，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告林亮才，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告齐玉成与被告林亮才民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 陈宗华
二〇一七年一月二十三日
书记员 邵悦恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保509号
申请人：李月龙，男，汉族，1981年6月8日出生，住河北省晋州市。
被申请人：王忠林，男，汉族，1964年2月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。
申请人李月龙于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠林名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由担保人李月龙、吴淑玲名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）提供担保。
本院经审查认为：申请人李月龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王忠林名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为叁年。
二、查封担保人李月龙、吴淑玲名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
案件申请费1070元，由申请人李月龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终589号
上诉人（原审被告）:韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:庞巍，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王南楠，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王英，北京市雨仁律师事务所实习律师。
上诉人韩东因与被上诉人贺书强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩东上诉称：请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。其上诉理由为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖原则；涉案房屋均是在河南郑州登记；在河南省郑州市高新区人民法院审理可以保证全面、准确审理案件。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，韩东作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对韩东的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对韩东的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人韩东负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 张 静
审判员 梁志雄
二〇一八年八月十三日
书记员 李 倩
书记员 李心雨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第246号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人晏鹏，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社，住所地四川省荣县。
法定代表人晏鹏，该公司经理。
被执行人牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2014）荣民一初字第2629号民事判决书关于申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林晓宏、晏鹏、荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏、晏鹏、荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年六月十二日
书记员 何巧俐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1218号
罪犯邹文玉，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省高级人民法院于2009年12月8日以（2009）鲁刑一终字第169号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金57.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邹文玉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯邹文玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹文玉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月19日起至2027年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17780号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：王飞，男，1957年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17780号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：王飞，男，1957年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执保3号
申请保全人牙美强。
被保全人牙甫超。
本院在执行申请保全人牙美强与被保全人牙甫超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被保全人牙甫超有银行存款可以实施保全。2016年10月18日，申请保全人牙美强同意本案以无标的物可实施保全方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执保3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方继努
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初910号
原告徐某某，女，1982年10月4日生，汉族。
被告王某某，男，1976年4月27日生，汉族。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2006年1月16日她与被告办理结婚登记手续，2006年10月30日生一女孩王某甲、2011年10月15日生一男孩王某乙。婚后双方经常发生吵闹，2016年初被告对她实施谩骂及殴打后杳无音讯，至今对她及孩子的生活不闻不问。现起诉请求离婚，孩子王某甲由她抚养、孩子王某乙由被告抚养，嫁妆依法返还，财产依法分割。
庭审中，原告徐某某当庭出示结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
被告王某某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告徐某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：该证据系民政部门依法颁发的证件，其来源合法、内容真实，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月16日原、被告依法办理结婚登记手续，2006年10月30日生一女孩王某甲、2011年10月15日生一男孩王某乙。2016年7月7日原告以婚后双方经常发生吵闹、被告对他实施谩骂及殴打等为由诉至本院请求离婚，孩子王某甲由她抚养、孩子王某乙由被告抚养，嫁妆依法返还，财产依法分割。
本院认为：原告起诉要求离婚，但其当庭无有效证据证实其夫妻感情已彻底破裂的事实及其他所诉事实的存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 张 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1578号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨某某，1961年3月28日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2989号
原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告刘国山，男，汉族，1982年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被告康淑琴（被告刘国山妻子），汉族，1982年8月1日出生，住址同上。
原告连小平与被告刘国山、康淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告刘国山、康淑琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2015年7月2日和2015年9月13日，被告刘国山以家庭资金困难为由向原告借款合计2万元。借款后，被告未能还款。被告刘国山与被告康淑琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告刘国山、康淑琴共同偿付原告借款2万元及利息（其中，2015年7月2日所借1万元的利息为：自2015年7月2日起；2015年9月13日所借1万元的利息为：自2015年9月13日起。均按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
被告刘国山、康淑琴未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月2日，被告刘国山向原告连小平借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告刘国山出具借条1张交原告收执。2015年9月13日，被告刘国山又向原告连小平借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告刘国山出具借条1张交原告收执。2015年11月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告至今未偿付原告分文本息。
另查明，2007年3月9日，被告刘国山与被告康淑琴登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国山向原告连小平借款2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对两笔借款分别约定按月利率3%和2%计算利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，而被告刘国山与被告康淑琴系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘国山、康淑琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国山、康淑琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款2万元及利息（其中，自2015年7月2日起至2015年9月12日止，以借款本金1万元为基数；自2015年9月13日起至还清款项之日止，以借款本金2万元为基数。均按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告刘国山、康淑琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2028号
原告刘永胜（别名刘勇胜），男，汉族，1973年9月11日生，公民身份证号：1503021973********，无业，住乌海市海勃湾区清泉小区*号楼*单元***室。
被告王顺顺，男，汉族，1986年3月9日生，公民身份证号：6422231986********，无业，租住乌海市海勃湾区康泰小区*号楼*单元***室。
被告朱枫，男，汉族，1983年9月24日生，身份证号：1503031983********，无业，无固定住址。
原告刘永胜诉被告王顺顺、朱枫民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告王顺顺、朱枫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王顺顺分别在2015年和2016年三次向原告借款共计224000元，口头约定月息三分，前两笔借款未约定还款期限，第三笔借款约定在2016年2月23日偿还，被告朱枫为其中的54000元担保人。王顺顺一直未还本息。经原告催要未果，故请求判令：1、被告王顺顺偿还原告借款本金224000元。2、被告朱枫在借款54000元的范围内承担连带还款义务。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王顺顺分别在2015年8月19日、10月30日向原告借款20000元和150000元，并出具了相应数额的欠条。2016年1月24日，被告王顺顺又向原告借款54000元，约定还款期限为2016年2月23日，并出具了借条一张。被告朱枫和另一刘姓男子在担保人后签名，刘姓男子并用蒙C-
JY2**车担保。综上，被告共计向原告借款224000元，在借条上写有利息。
认定上述事实的证据有：原告提供被告于2015年8月19日、2015年10月30日、2016年1月24日出具借条三张及原告在法庭上的陈述。
本院认为，被告王顺顺与原告刘永胜间的民间借贷关系合法有效，被告王顺顺所借原告款额经原告催要应予偿还。虽然原告借给被告的54000元有两个担保人，但原告称另一刘姓担保人已故，且担保车辆亦为刘姓男子提供，其明确放弃刘姓男子的担保，朱枫应对该54000元承担担保责任。二被告均未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺顺于本判决生效后十日内偿还原告刘永胜借款本金224000元。
二、被告朱枫于本判决生效后十日内对上述第一项借款中的54000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王顺顺承担；朱枫对上述受理费中的56元承担连带责任。上述二被告各自负担责任于判决主项第一项付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 黄春花
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4202号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:古峰，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告古峰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终829号
上诉人（原审被告）河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭保国，总经理。
被上诉人（原审原告）田书敏，男，汉族，1978年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）周灵慧，女，汉族，1978年7月30日出生。
上诉人河南省广银置业有限公司因与被上诉人田书敏、周灵慧房屋买卖合同纠纷管辖权�议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8162号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人主张权利的依据为双方签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋位于郑州市上街区。本案应适用不动产专属管辖，郑州市金水区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告河南省广银置业有限公司住所地位于郑州市金水区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴青青
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执68号
申请执行人聂焱，女，住长春汽车经济技术开发区杨柳大街。
被执行人聂琳，女，住长春市高新经济技术开发区。
被执行人刘铁军，男，住长春经济技术开发区越野路。
申请执行人聂焱与被执行人聂琳、刘铁军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0192民初1156号民事判决书，依法向被二执行人聂琳、刘铁军送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂琳、刘铁军在银行账户存款人民币250000元(贰拾伍万元整)或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年二月三日
书 记 员 原航
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8128号
申请人：安丘市旺源养殖场，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道小庄子村（七里河村西）。
经营者：周学文，场长。
被申请人：大成食品（河北）有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村东【大成万达（天津）有限公司院内】。
统一社会信用代码：911201113005237354。
法定代表人：陈福狮，总经理。
申请安丘市旺源养殖场与被申请人大成食品（河北）有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，申请人安丘市旺源养殖场于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款630184.66元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人申请的诉讼财产保全符合法律规定，且申请人已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大成食品（河北）有限公司天津分公司的银行存款630184.66元或者查封、扣押被申请人价值630184.66元的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月三十一日
书 记 员 张鑫妍
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初824号
原告郭某，女，1970年5月4日出生，汉族，满城区。
被告张某，男，1970年6月10日出生，汉族，满城区。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，认识时间不长就于1993年11月12日登记结婚。1994年10月23日生男孩张某甲，2001年8月6日生女孩张某乙。由于婚前接触时间较短，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。为了孩子我一再忍让，后来发展到遇事不能商量，打架不断，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女孩张某乙随我生活，抚养费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，自由恋爱于1993年11月12日登记结婚。1994年10月23日，生男孩张某甲，现已成年；2001年8月6日，生女孩张某乙，现随原告生活。婚后发现双方性格差距较大，常为家庭琐事发生争吵。2013年4月17日，原、被告协议离婚。后经双方亲属调解，于2013年12月27日办理了复婚手续。2016年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年六月一日
书 记 员 滑 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1468号
原告无锡仲城房地产有限公司，住所地无锡市汉昌西街20号。
法定代表人叶立培，该公司董事长。
委托代理人施国锋、李洁（受无锡仲城房地产有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市永利娱乐有限公司，住所地无锡市汉昌西街77号。
法定代表人王祥，职务不详。
原告无锡仲城房地产有限公司（以下简称仲城公司）诉被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告仲城公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲城公司诉称：其与永利公司于2013年5月24日签订了房屋租赁合同，约定永利公司向其承租无锡市站前商贸城C区一、二层局部（含汉昌西街71-6号等87间房屋）建筑面积共计4027.66平方米的房屋（以下简称涉案房屋），永利公司返还房屋应符合交付时的状态，其间永利公司所做的装修需要复原，返还时应经其验收认可并相互结清各自承担的费用。后因永利公司拖欠租金，其遂向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，法院判决房屋租赁合同于2014年3月27日解除，永利公司于判决发生法律效力之日起十日内迁出涉案房屋，其在该案中主张以永利公司租赁房屋内的资产抵偿债务的请求被法院驳回。故其现主张按照租赁合同约定，请求判令永利公司拆除涉案房屋内的装潢，将涉案房屋恢复至毛坯房状态。
被告永利公司未作答辩。
经审理查明：仲城公司系汉昌西街71-6号等87间房屋的房屋所有权人。2013年5月24日，仲城公司与永利公司签订房屋租赁合同，约定仲城公司将涉案房屋出租给永利公司经营娱乐KTV及配套服务使用，若永利公司逾期未缴纳租金的，仲城公司有权解除合同，7.2条款约定“永利公司返还房屋应符合交付时的状态，其间永利公司所做的装修需要复原，返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自承担的费用”等内容。因永利公司未按约支付租金，仲城公司于2014年3月13日诉至本院，要求解除房屋租赁合同、支付租金及违约金、永利公司迁出租赁房屋、房屋内资产（含设施、装潢等）归其所有，本院于2014年6月6日作出（2014）崇民初字第0335号民事判决书，判决确认双方签订的房屋租赁合同于2014年3月27日解除，永利公司于该判决发生法律效力之日起十日内迁出涉案房屋；永利娱乐公司于该判决发生法律效力之日起三日内支付仲城公司截至2014年3月27日（扣除2013年7月10日至2013年9月9日）的租金2934904元及违约金270053元；驳回仲城公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。
诉讼中，仲城公司明确涉案房屋在出租交付时的原状系毛坯房状态。
上述事实，有房屋租赁合同、平面设计图、（2014）崇民初字第0335号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方关于涉案房屋的房屋租赁合同已于2014年3月27日解除，永利公司应迁出涉案房屋，合同中约定永利公司返还房屋应符合交付时的状态，其间所做装修需要复原，永利公司应按约履行合同义务。对仲城公司主张永利公司拆除涉案房屋内的装潢，将该房屋恢复至毛坯房状态的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
永利公司于本判决发生法律效力之日起三日内拆除无锡市站前商贸城C区一、二层局部（含汉昌西街71-6号等87间房屋）建筑面积共计4027.66平方米房屋内的装潢，将该房屋恢复至毛坯房状态。
诉讼费80元、公告费800元,合计880元由永利公司负担。该款已由仲城公司预交，永利公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付仲城公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3112号
原告蒋国忠，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告廖健（又名廖红），男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住固始县。
原告蒋国忠与被告廖健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国忠到庭参加诉讼，被告廖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国忠诉称，被告做买卖猪肉生意，于2015年从原告处买生猪，欠款5000元，被告给原告出具有欠条，即：“欠条欠蒋国忠伍仟元（￥5000元）2016.8.18廖红”后原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告廖健未提出答辩。
经审理查明，被告廖健，又名廖红，从事猪肉买卖生意，其与从事生猪养殖的原告有业务往来。被告在原告处购买生猪未付清全款，尚有5000元没给原告，后经原告多次催要，被告在2016年8月18日出具一张欠条给原告。之后原告多次经电话向被告催要，被告依然未付余款，故原告起诉来院，要求被告支付欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告生猪尚有余款5000元未付，有被告亲笔出具的欠条原件予以证实，事实清楚，证据充分。原告持欠条向法院起诉，要求被告及时付清余款，有理有据，本院予以支持。被告未付原告生猪款，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖健应于判决生效后十日内偿还原告蒋国忠生猪款5000元。
本案受理费50元，由被告廖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一六年十二月九日
书记员 魏晓云