wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6202号
原告：杨建胜，男，汉族，1976年10月8日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告：王国定，男，汉族，1964年1月20日生，住常州市金坛区。
原告杨建胜诉被告王国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨建胜的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告王国定经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金15万元;2.要求被告给付利息，自2009年12月21日起直至还清为止，月利率按2%计算；3.要求被告承担代理费10300元；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月21日被告王国定向尹国卫借款15万元用于资金周转，尹国卫履行了出借义务，被告王国定向尹国卫出具了借条。后尹国卫一直向被告索要，被告口头答应归还，而至今分文未还。现因尹国卫于2016年9月20日将该债权转让于原告，原告也多次向被告索要，而被告不予理睬。为了维护原告权益，现向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
被告王国定未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条（含转让协议）、律师代理费发票、短信截屏打印件，王国定未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：2009年12月21日，王国定向尹国卫出具借条一份，载明：“今借到尹国卫现金壹拾伍万元整，于2009年12月25日前归还15万元。借款利率为每借壹仟元每月支付利息壹拾元整，逾期不还，到时尹国卫有权用诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费用和诉讼代理费用，车旅费及误工费均由本人承担，并同意承担逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息叁拾元整，同时承担借款违约金，并同意由金坛市人民法院立案审理”。
2016年9月20日，尹国卫在2010年3月9日借条下方空白处书写：“注：因我（尹国卫）欠杨建胜款项，现我将该借条的债权转让给杨建胜。转让人：尹国卫，同意接收人：杨建胜2016年9月20日”，杨建胜在“同意接收人”后签字确认。2016年10月27日，尹国卫向王国定（手机号138××××8088）发送短信息，内容为：“王国定、蔡志平你们于2010年3月9日向我借的款，我一直向你们催要，你们至今未还，因我们是朋友，所以不好意思起诉，2016年9月20号因我欠杨建胜的钱，故把该债权转让给了他。已电话通知过你们，现再次短信通知你们，你们直接向杨建胜履行借条上的所有义务。通知人：尹国卫”。
2017年2月24日，江苏天择律师事务所向原告杨建胜开具金额为10300元（含税）的律师代理费发票1份。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，尹国卫将涉案债权转让给原告，虽然提交了尹国卫通知王国定的短信截屏打印件，但从短信的内容来看，首先，被通知的对象是王国定和蔡志平，而并非是王国定一个人；其次，载明的原借款时间是2010年3月9日，与本案借款的时间并不一致。因此，尹国卫提交的短信截屏打印件显然不是就本案的债权转让所作的通知，故该债权转让对王国定不发生效力。现原告依据债权转让协议要求王国定还款，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建胜的诉讼请求。
案件受理费3506元，由原告杨建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3506元。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 包建平
人民陪审员 朱小华
二○一七年四月二十六
法官助理潘逸鹤
书记员朱虹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3638号
原告王宝立，男，汉族，1987年4月23日生，现住宁江区。
被告孟庆宇，男，汉族，1973年11月22日生，现住前郭县。
被告孙旭，男，汉族，1966年8月3日生，现住前郭县。
本院在审理原告王宝立诉被告孟庆宇、孙旭劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝立的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告王宝立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执910-2号
申请执行人：何文芳，女，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人：吴振华，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。
被执行人：胡淼，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03164号民事判决书，依法向被执行人吴振华、胡淼发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人何文芳借款本金130万元；二、支付申请执行人何文芳暂计算至2017年8月1日的借款利息594750元（以130万元为基数，按月利率1.5%计算）；三、支付申请执行人何文芳迟延履行期间的债务利息98962元（以130万元为基数，从2016年5月23日暂计算至2017年8月1日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费17778元,执行费16820元，以上款项共计2028040元。
在诉讼过程中本院查封被执行人胡淼名下位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城二期7、8栋1单元6层3号（房屋所有权证号：昌2009001287，建筑面积138.4平方米）房屋。现申请执行人何文芳向本院提出申请，要求解除对被执行人胡淼名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人胡淼名下位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城二期7、8栋1单元6层3号（房屋所有权证号：昌2009001287，建筑面积138.4平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年八月一日
书记员 何政涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00777号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐孝友，于湖南省新化县，无业，住湖南省新化县。2004年12月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑10个月。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，2015年12月25日取保候审，2016年3月23日被监视居住。现在家。
辩护人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2015)774号起诉书指控被告人唐孝友犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中长沙市雨花区人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，长沙市雨花区人民检察院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长沙市雨花区人民检察院撤回对被告人唐孝友的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 漫
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雨刑初字第00777号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐孝友，于湖南省新化县，无业，住湖南省新化县。2004年12月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑10个月。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，2015年12月25日取保候审，2016年3月23日被监视居住。现在家。辩护人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2015)774号起诉书指控被告人唐孝友犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中长沙市雨花区人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，长沙市雨花区人民检察院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长沙市雨花区人民检察院撤回对被告人唐孝友的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 冰人民陪审员  吴建军人民陪审员  王梅婷二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 漫附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人张群生，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告景心卯，男，汉族，1951年10月20日出生。
被告候双印，男，汉族，1967年4月20日出生。
被告候佳智，男，汉族，1983年8月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告景心卯、候双印、候佳智借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告景心卯、候双印、候佳智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，景心卯于2009年6月29日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，最后一次循环借款50000元，于2012年12月25日到期，由被告候双印、候佳智承担连带保证责任，后景心卯偿还借款本金5995元。借款到期后，经原告多次追要，被告景心卯至今未偿还下欠借款44005元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告景心卯、候双印、候佳智连带偿还借款44005元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告景心卯、候双印、候佳智未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年6月21日，被告景心卯向原告申请贷款50000元，贷款用于购车，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年6月26日被告景心卯与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人候双印、候佳智在该合同中签字按印为被告景心卯提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年6月26日至2012年6月25日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××10，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，景心卯于2012年6月6日再次循环借款50000元，后偿还本金5995元。该笔借款一年期限满后，借款人景心卯至今未偿还此单笔下欠借款本金44005元及利息，担保人候双印、候佳智也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认�，原告与被告景心卯、候双印、候佳智签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告景心卯未按约定偿还下欠借款44005元及利息，担保人候双印、候佳智在借款人景心卯不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人景心卯偿还借款本金44005元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人候双印、候佳智承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告景心卯于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金44005元及利息（利息应按双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告候双印、候佳智对被告张小运借款本金44005元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告候双印、候佳智承担连带清偿责任后，有权向被告景心卯追偿。
如被告景心卯、候双印、候佳智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告景心卯、候双印、候佳智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈聪聪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执334号
申请执行人魏星，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李守俊，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人杨强，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人魏星与被执行人李守俊、杨强买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初3185号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李守俊、杨强于本判决生效后十日内给付原告魏星货款39550元。案件受理费790元，由被告李守俊、杨强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年01月17日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年01月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年01月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年01月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
5、2017年01月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年01月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年01月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门未查询到被执行人车辆信息。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年01月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年06月01、15日凌晨行动，执行人员到被执行人所在地拘传，被执行人家中无人，留置传票，责令被执行人06月02日到庭谈话、交款。
11、2017年08月08日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为40340元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初3185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 毛基衡
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1442号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，公司职员。
被告：张凤龙，男，1978年6月25日出生，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。社会信用代码：91130100804404350W
负责人：杨建利，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李国兴、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼；被告张凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因进行抢修光缆造成的各项经济损失（包括建筑工程安装费、工程费等）共计18064元。2.被告保险公司在承保范围内承担保险责任。3.本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年11月3日19时00分，被告张凤龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，在事故地点处，撞到中国联合网络通信有限公司天津市分公司所属电杆，造成电杆、光缆和通信设施受损的交通事故。事发当日原告对受损的通信设施进行了抢修，并出具工程决算总表，开支包括建筑工程安装费、工程费、工程建设其他费等在内的各项经济损失共计18064元。2017年11月6日天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出了《道路交通事故认定书》（简易程序）（第1202251201705514号），在上述认定书中载明：被告张凤龙负事故全部责任。被告张凤龙所驾驶事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。故原告诉至贵院，特请求贵院依法判准原告之所请。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，牌号为冀Ｂ×××××事故车辆在我公司投保一份交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，此车辆使用性质是营运货车，请求法庭依法核实此车辆在发生交通事故时是否正常年检及驾驶人资格情况，如果不存在免赔事由，对原告�此次交通事故造成的合理合法损失我公司优先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分按照事故责任承担责任，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
张凤龙未作答辩。
本院认为，到庭当事人对交警队所出具的道路交通事故认定书及原告所诉称的事故事实、车辆投保的事实均没有异议，本院予以认定。被告保险公司应在保险范围内依法予以赔偿原告损失。关于原告主张损失数额问题，原告提交有工程决算表予以证实，被告保险公司虽提出损失数额过高的抗辩，但在法院规定的期限内未申请对损失进行评估鉴定，故本院对原告提交的工程决算表确定损失18064元予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在保险范围内赔付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司财产损失18064元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费126元（已减半，原告已预交），由被告张凤龙负担并直接交付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪玉忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，�以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
㈡.特别提示：
当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02142号
原告巴东县永红建材。
经营者王晓林。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告巴东县永红建材诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告巴东县永红建材于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县永红建材自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县永红建材撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县永红建材负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年七月四日
书记员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第02142号
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执312号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，登记住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号，现办公地武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
被执行人徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第01117号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币9,014,038元，执行费人民币72,470元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华、李传纳应当继续履行(2014)鄂江岸民商初字第01117号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年六月三十日
书记员 陶健
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初356号
原告：某某公司，住所地：鞍山市铁东区青年街。
法定代表人：刘某，经理。
委托代理人：于某，该公司职员。
被告：许某某，男，1967年11月20日生，鞍山市立山区。
本院在审理原告某某公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年三月十七日
书记员 高岩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初521号
原告：罗皋，男，1971年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。代理权限：特别授权。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。代理权限：特别授权。
被告：熊墨财，男，1964年4月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：张小妹，女，1962年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊辉，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告罗皋诉被告熊墨财、张小妹、熊辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗皋撤回起诉。
由原告预交的案件受理费3510元，全部退回原告。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆国玉
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执464号
申请人张健，男。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于张健申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张健于2017年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人张健延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以414105元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执464号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更452号
罪犯薛炳华，男，1969年5月28日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）浦刑初字第2621号刑事判决，认定薛炳华犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第714号刑事裁定，对罪犯薛炳华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛炳华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛炳华减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛炳华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛炳华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛炳华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛炳华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年2月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更884号
罪犯胡南，男，1987年10月21日出生，汉族，本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月25日以(2014)本刑一初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人财产十五万元，于2015年6月18日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯没收个人财产十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡南减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二提字第11号
申请再审人（案外人）：刘某某，女，汉族，系原审被告姚某某的前妻。
申请再审人（案外人）：姚某某，女，汉族，系原审被告姚某某之女。
法定代理人：刘某某，系姚某某的母亲。
被申请人（原审原告）：××银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人：黄某某，行长。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
原审被告：姚某，男，汉族。（已于2006年10月3日死亡）。
申请再审人刘某某、姚某某因××银行股份有限公司深圳宝安支行与姚某借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第600号民事判决书，向本院申请再审。本院于2009年6月30日作出（2009）深中法民二申字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明：原审被告姚某因患肺癌晚期，已于2006年10月3日在广东省人民医院经抢救无效死亡。2007年12月10日××银行股份有限公司深圳宝安支行将姚某列为本案被告向原审法院提起本案诉讼。本案申请人刘某某为姚某的前妻，姚某某为姚某和刘某某的婚生子女。
本院认为，原审被告姚某已于本案受理之前死亡，不具备诉讼主体资格。原审将姚某列为案件当事人并判决其承担民事责任有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第600号民事判决；
二、驳回××银行股份有限公司深圳宝安支行的起诉。
本案无需交纳案件受理费，××银行股份有限公司深圳宝安支行已预交的8936元，由宝安区人民法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 刘真
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初137号
原告：陈建其，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：李青，男，1972年8月29日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李明明，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陈建其与被告李青、李明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告陈建其的委托诉讼代理人刘伟中到庭参加诉讼，被告李青、李明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建其向本院提出诉讼请求：1、判令李青、李明明立即偿还货款156000元及利息（自2014年1月31日起至实际归还之日止，以156000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由李青、李明明承担。事实与理由：李青、李明明自2011年起向他采购化工原料。截至2013年9月12日，李青、李明明确认结欠他货款156000元，并出具了欠条。后李青、李明明未履行还款义务。
被告李青、李明明未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈建其与李青、李明明之间存在业务往来，由陈建其向李青、李明明供应化工原料。2013年9月12日，李青、李明明共同向原告出具欠条，载明：“今欠陈建其材料款人民币合计壹拾伍万陆仟元整￥（156000）”，并在欠款人栏加盖了临泉县鸿泰管业有限公司（以下简称鸿泰公司）的财务专用章。同年10月22日，李明明在欠条左下方书写：“2013年春节前货款付清，十月22日到十一月22日壹万每月还壹万，余款付清（年底）”。后李青、李明明未予支付。2017年1月4日，陈建其具状起诉来院。审理中，陈建其明确利息自2014年2月1日起至实际给付之日止计算。
审理中，陈建其称鸿泰公司的财务专用章是李青、李明明在出具欠条时自行加盖的，他不清楚李青、李明明为何要盖章，业务是他和李青、李明明发生的，他也没有查询到鸿泰公司的相关信息；李明明承诺2013年春节前付清货款，实际应为2014年春节前。
审理中，经本院查询，未能查询到鸿泰公司的相关工商登记信息。
上述事实，有欠条、企业查询信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，虽然欠条上欠款人栏加盖了鸿泰公司的财务专用章，但鸿泰公司没有相关工商登记信息，李青、李明明对陈建其的主张未提出抗辩，亦未提供鸿泰公司真实存在且其出具欠条系履行职务行为的证据，故本院依法认定本案合同的相对方为陈建其和李青、李明明，双方之间的买卖关系合法有效。李青、李明明收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。李青、李明明应偿付陈建其货款156000元，有欠条为凭，故本院对欠款事实予以确认。关于付款期限，虽然还款承诺由李明明单独向陈建其作出，但李青、李明明系共同欠款人，李明明理应会将向陈建其作出还款承诺之事告知李青，且李青对此亦未提出抗辩，故李明明的还款承诺对李青具有约束力，李青、李明明应当共同按照承诺的还款期限支付货款。李明明承诺于2013年春节前付清货款，陈建其称实际付款期限应为2014年春节前即2014年1月31日前，而李明明作出承诺的时间为2013年10月22日，故本院对陈建其的陈述予以采信，货款156000元的付款期限于2014年1月31日届满。李青、李明明未提供出具欠条后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。李青、李明明未按期支付货款，构成违约，应当承担逾期付款利息，陈建其主张货款自2014年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈建其减少利息的诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。李青、李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李青、李明明应偿付陈建其货款156000元，并负担该款自2014年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈建其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1710元（陈建其已预交），由李青与李明明共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈建其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1009号
申请执行人周加红。
被执行人桂江勇。
申请执行人周加红申请执行被执行人桂江勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0184民初918号民事判决书已经发生法律效力，因桂江勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，经告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币67450元，已经执行到位0元。被执行人桂江勇尚欠申请执行人周加红67450元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 刘文学
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执380号
申请执行人冯影丽
被执行人楼学莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1483号，依法向被执行人楼学莲发出执行通知书，责令被执行人楼学莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼学莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼学莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币37960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执380号之二
申请执行人冯影丽，女，1979年12月9日出生，住河南省平舆县。
被执行人楼学莲，女，1965年5月27日出生，住诸暨市。
申请执行人冯影丽与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1483号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现除被本院冻结的少量银行存款及已被本院查封但未实际扣押的两辆小型汽车外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执380号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年三月二日
书记员 张ＸＸ
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1631号
原告：王金波，男，1961年4月5日出生，现住庆安县。
被告王云龙，男，51岁，现住庆安县。
原告王金波与被告王云龙修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告王金波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元由原告王金波负担。
审判员 郝树长
二〇一七年八月一日
书记员 王世泽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执819号
申请执行人李国伟，男，1976年4月28日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市南村镇后河头村民委员会，住所地平度市南村镇后河头村。
法定代表人李春杰，村委主任。
本院在执行申请执行人李国伟与被执行人平度市南村镇后河头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李国伟于2017年3月20日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初7326号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏剑军
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1791号
杨占雄、白金平：
杨占雄申请执行白金平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杨占雄申请，依据（2016）内0625执175号民事调解书的内容，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初772号
原告：刘某,女,1981年4月16日出生,汉族,住栾川县。
被告：李某,男,1983年1月6日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人：贾春英（李某母亲），女，1959年4月5日出生，汉族，住栾川县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某及其委托诉讼代理人贾春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金100,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原被告经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。无子女，无共同财产。婚后，被告的各种缺点暴露无遗。被告生理有缺陷，总爱莫名找茬寻事，稍不顺意，便对原告大打出手。从婚后第二个月到2017年3月10日被告多次残忍殴打原告。致原告右膝关节多发韧带损伤、关节腔积液、半月板损伤，腿部作外固定治疗。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告诉求。
李某辩称，同意离婚。要求被告退还彩礼和首饰款，原告诉求精神损失费无法律依据。原被告自2014年8月经人介绍相识,经过充分了解及同居生活,××××年××月××日办理登记结婚手续。为结婚，被告给原告送彩礼钱30,000元，购买20,000元的首饰。婚后，原告在家的日子屈指可数,××为由，多次要钱去洛阳治疗不孕不育病症，累计花费约20,000余元。双方在婚前共同生活时,被告对原告并没有任何隐瞒，反而是原告在与被告结婚前已有过婚史，明知自己不会怀孕却对被告隐瞒了该缺陷。被告家庭本就经济困难，为娶原告倾尽所有，现在被告已经举债度日。原告离婚应退还彩礼、首饰。
经审理查明，原告离异。2014年八九月份，原告经人介绍，与被告确立恋爱关系，××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚，为结婚，被告给付原告彩礼（含礼金、衣物折价）30,000元现金，购买金首饰支出19,800余元。结婚时原告带往被告处被褥4个。婚后无共置财产，无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，××，虽经治疗，效果不佳。常为生活琐事发生争吵。2017年3月10日，两人再次发生矛盾，引起厮打，原告在医院住院治疗，出院后至今未回被告家。
另查明，被告父亲早故，兄妹二人，与母亲共同生活。
本院认为，原告离异后经人介绍与被告相识，接触时间不长即结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，为生活琐事经常发生矛盾,由争吵升级为厮打，原被告婚姻基础脆弱，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方均同意离婚，本院准许。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100,000元，因提交的证据不足以证明自己的事实主张，原告的该项请求本院不予支持。被告为结婚支付原告彩礼和首饰款约50,000元,已影响了被告的生活，被告要求原告返还，本院酌情支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚，自本判决书生效之日起解除婚姻关系。
二、原告刘某应退还被告李某现金10,000元，自本判决生效之之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原被告各负担150元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一七年六月十七日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初772号原告：刘某,女,1981年4月16日出生,汉族,住栾川县。被告：李某,男,1983年1月6日出生,汉族,住栾川县。委托诉讼代理人：贾春英（李某母亲），女，1959年4月5日出生，汉族，住栾川县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某及其委托诉讼代理人贾春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金100,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原被告经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。无子女，无共同财产。婚后，被告的各种缺点暴露无遗。被告生理有缺陷，总爱莫名找茬寻事，稍不顺意，便对原告大打出手。从婚后第二个月到2017年3月10日被告多次残忍殴打原告。致原告右膝关节多发韧带损伤、关节腔积液、半月板损伤，腿部作外固定治疗。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告诉求。李某辩称，同意离婚。要求被告退还彩礼和首饰款，原告诉求精神损失费无法律依据。原被告自2014年8月经人介绍相识,经过充分了解及同居生活,××××年××月××日办理登记结婚手续。为结婚，被告给原告送彩礼钱30,000元，购买20,000元的首饰。婚后，原告在家的日子屈指可数,××为由，多次要钱去洛阳治疗不孕不育病症，累计花费约20,000余元。双方在婚前共同生活时,被告对原告并没有任何隐瞒，反而是原告在与被告结婚前已有过婚史，明知自己不会怀孕却对被告隐瞒了该缺陷。被告家庭本就经济困难，为娶原告倾尽所有，现在被告已经举债度日。原告离婚应退还彩礼、首饰。经审理查明，原告离异。2014年八九月份，原告经人介绍，与被告确立恋爱关系，××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚，为结婚，被告给付原告彩礼（含礼金、衣物折价）30,000元现金，购买金首饰支出19,800余元。结婚时原告带往被告处被褥4个。婚后无共置财产，无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，××，虽经治疗，效果不佳。常为生活琐事发生争吵。2017年3月10日，两人再次发生矛盾，引起厮打，原告在医院住院治疗，出院后至今未回被告家。另查明，被告父亲早故，兄妹二人，与母亲共同生活。本院认为，原告离异后经人介绍与被告相识，接触时间不长即结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，为生活琐事经常发生矛盾,由争吵升级为厮打，原被告婚姻基础脆弱，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方均同意离婚，本院准许。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100,000元，因提交的证据不足以证明自己的事实主张，原告的该项请求本院不予支持。被告为结婚支付原告彩礼和首饰款约50,000元,已影响了被告的生活，被告要求原告返还，本院酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告李某离婚，自本判决书生效之日起解除婚姻关系。二、原告刘某应退还被告李某现金10,000元，自本判决生效之之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原被告各负担150元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王玉柱二〇一七年六月十七日书记员  杨冰凌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第294号
罪犯訾成忠，男，生于1988年5月28日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁刑初字第53号刑事判决，以被告人訾成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期执行至2015年5月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾成忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年9月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯訾成忠的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯訾成忠在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯訾成忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执436号
申请执行人：龙云才，男，汉族，生于1967年10月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：沈荣富，男，汉族，生于1986年2月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人龙云才依据已经发生法律效力的(2017)川3425民初1532号民事调解书，向本院申请执行沈荣富借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币15000元。在执行过程中，本院于2018年4月20日依法扣划了沈荣富在中国农业银行会理县支行的存款5125元（含执行费125元），5月3日，被执行人沈荣富主动将余款10000元存入法院案款账户，我院于2018年5月8日将全部案款15000元给付申请执行人龙云才，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2017）川3425民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王思皓
二〇一八年五月八日
书记员 李 朋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初632号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人徐志友，男，汉族，1972年11月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］605号起诉书指控被告人徐志友犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月28日16时10分许，被告人徐志友饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿天津市静海区月纬东路由东向西行驶至与春曦道交口东侧时，撞上孙某停放的三轮摩托车及铁棚并致损。事故后，被告人徐志友弃车逃逸。当日，被告人徐志友被公安机关抓获。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为162.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人徐志友负事故的全部责任。案发后，被告人徐志友一次性赔偿孙某车辆及铁棚修理费用共计5000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，司法鉴定检验报告书，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，协议书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人袁某、吴某的证言，被害人孙某的陈述，被告人徐志友的供述等相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐志友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志友具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且事故后逃逸；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初632号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐志友，男，汉族，1972年11月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］605号起诉书指控被告人徐志友犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月28日16时10分许，被告人徐志友饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿天津市静海区月纬东路由东向西行驶至与春曦道交口东侧时，撞上孙某停放的三轮摩托车及铁棚并致损。事故后，被告人徐志友弃车逃逸。当日，被告人徐志友被公安机关抓获。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为162.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人徐志友负事故的全部责任。案发后，被告人徐志友一次性赔偿孙某车辆及铁棚修理费用共计5000元。上述事实，有案件来源、抓获经过，司法鉴定检验报告书，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，协议书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人袁某、吴某的证言，被害人孙某的陈述，被告人徐志友的供述等相关证据予以证实。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐志友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志友具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且事故后逃逸；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年八月三十日书记员  劳朋波商晔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2218号
原告：陈兴权。
委托代理人：孙建仁，男。
被告：绍兴县克来多针织有�公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈曙光路北。组织机构代码：55052943-5。
法定代表人：陈思达。
委托代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
原告陈兴权诉被告绍兴县克来多针织有限公司（以下简称克来多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴权的委托代理人孙建仁，被告克来多公司的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴权诉称，原告于2010年9月1日进入被告处，做检验工，工资4200元／月。于2014年4月14日在上班途中骑电瓶车被撞受伤，被送往绍兴市中心医院，诊断为脑出血。现起诉要求：1.确认劳动关系（2010年9月1日起）；2.支付加班费、医疗费、带薪年休假金等费用214968元；3.补缴医疗保险、养老保险�从2010年9月至解除劳动关系之日）。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付医疗费30000元的诉讼请求。
被告克来多公司辩称，我公司同意补缴医疗保险、养老保险。我们是存在劳动关系，原告工资是1400元／月。我公司实际支付的工资已远超过按照规定应支付的加班费。我公司已支付带薪年休假金，按照70元一天发放。请求依法判决。
经审理查明，原告系被告公司员工，双方签订劳动合同一份，约定合同期从2014年2月15日起至2015年2月14日止，甲方（即被告）根据生产（工作）需要，安排乙方（即原告）担任普工岗位（工种）工作，月工资为1400元。双方还约定了其他事宜。2013年4月17日，原告陈兴权委托其妻子冷孝琴向被告提交辞职书，生效时间自2014年4月17日至2014年5月16日止，被告绍兴县克来多针织有限公司于2014年5月17日核准。2014年5月22日，原告为本案劳动争议向绍兴�柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提供的收案回执，被告提供的劳动合同、辞职书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，原、被告对双方存在劳动关系、进厂时间及辞职时间之事实陈述一致，本院依法确认2010年9月1日至2014年5月17日原、被告存在劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告提供的上班清单系打印件，不足以证明原告所主张的天天上班、从不放假的事实，且结合庭审陈述，原告实得工资已超出双方约定的1400元／月工资标准，被告辩称已发放加班工资，应予采信，故原告再行主张加班费，理据不足，本院不予支持。对于是否应支付年休假工资报酬，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，应休未休年休假的，用人单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合原告工作年限，依法自2011年9月1日起原告享有相应的带薪年休假。现被告未能提交相应证据证明已为原告安排带薪年休假，故原告主张应休未休带薪年休假工资报酬200%部分，于法有据，其合理部分应予支持。劳动者要求用人单位支付未休年休假工资报酬的仲裁时效从次年的1月1日起计算，原告于2014年5月22日提请劳动仲裁，故2011年度、2012年度的未休年休假工资报酬确已过仲裁时效，本院不再予以支持。2013年度、2014年度原告可享受的带薪年休假天数，结合原告在被告处的日历天数，经折算2013年度为5天，2014年度为1天（137天÷365×5天=1.88天），合计为6天。对于未休年休假工资报酬的计算基数，因原告提交的工资单不足以证�其月工资水平，故本院参照《劳动合同》约定的1400元月工资标准计算确定。据此，本院依法调整计算被告应支付原告的未休年休假工资报酬为772.42元（1400元／月÷21.75天／月×6天×200%）。原告要求被告补缴医疗保险、养老保险的诉请，依法不属于民事诉讼的受案范围，本院对此不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、确认原告陈兴权与被告绍兴县克来多针织有限公司自2010年9月1日至2014年5月17日存在劳动关系；
二、被告绍兴县克来多针织有限公司应支付原告陈兴权2013年、2014年年休假工资报酬772.42元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈兴权的其他诉讼请求。
如果未按本判�确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县克来多针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1379号
申请执行人：刘玉平，男，1969年8月27日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：南通宏宇城建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：张宏明。
被告：葛荣红，男，1965年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘玉平与被执行人南通宏宇城建建设工程有限公司、葛荣红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0612民初7155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付306985元。被执行人依法应承担执行费4505元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下车辆。后因双方达成和解协议，约定分期履行。
本院认为，被执行人承诺分期还清债务申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月三十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1379号申请执行人：刘玉平，男，1969年8月27日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：南通宏宇城建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：张宏明。被告：葛荣红，男，1965年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘玉平与被执行人南通宏宇城建建设工程有限公司、葛荣红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0612民初7155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付306985元。被执行人依法应承担执行费4505元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下车辆。后因双方达成和解协议，约定分期履行。本院认为，被执行人承诺分期还清债务申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月三十日书 记 员  顾 秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3128号
申请执行人：田玉华，女，汉族，农民。
被执行人：田有才，男，汉族，农民。
被执行人：李翠兰，女，汉族，农民。
田玉华与田有才，李翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）阿鲁民初字第1457号民事判决书，判决：被执行人在判决3日内立即给付申请人劳务费11350元，案件受理费126元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月一日
书记员 兴 安
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2275号
原告马某某，女，回族，生于1975年8月27日，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李某某，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐某某，男，汉族，现年38岁，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告先锋国际融资租赁有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：王雁翎，经理。。
被告中国电信股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：刘军，该公司经理。
原告马某某与被告徐某某、先锋国际融资租赁有限公司宁夏分公司、中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年九月十八日
书记员 杨苏峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2275号
原告刘燕会，女。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告刘燕会与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕会到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕会诉称，2013年，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费23800元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年，刘燕会与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠刘燕会辅导费23800元未予退还。现刘燕会要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有刘燕会陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，刘燕会与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。刘燕会履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，刘燕会要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对刘燕会主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还刘燕会辅导费人民币二万三千八百元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2275号原告田甜。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告王艺。原告田甜与被告王艺民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田甜及委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告王艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田甜诉称，2013年8月9日，被告王艺因做生意向原告借款50000元，原告用朋友方建的江苏银行卡将出借款转存被告的农行卡内。原告多次向被告主张还款，被告一直未偿还原告借款，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（起诉时至给付止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告王艺未到庭应诉，其向法庭提交书面答辩意见，被告辩称，被告未向原告借款，方建转款50000元是被告叔叔还被告的借款。被告一直在福建省××工作和生活，原告应当向福建省福安市人民法院起诉，连云港市海州区人民法院对该案没有管辖权。经审理查明，2013年8月9日，被告王艺通过其叔叔向原告田甜借款50000元，原告用其朋友方建的江苏银行卡（卡内存款为原告所有）通过网上银行平台向被告王艺的农业银行账号转账1000元，在确认已转账至对方账户后，原告再次向被告王艺的农业银行帐号转账49000元（转账凭证付款用途为“借款”）。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的两张江苏银行转账凭证、证明、原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告王艺向原告田甜借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催要，应当偿还原告借款，久拖不还应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。被告辩解方建转款50000元是被告叔叔偿还被告的借款，被告未提供证据予以证实，本院对该辩解不予采信；被告辩解本院对该案没有管辖权，根据相关法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行标的为给付货币，相关法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，故原告所在地法院即本院对该案具有管辖权，被告辩解无法律依据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，判决如下：被告王艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田甜偿还借款50000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王艺负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱飞飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民监1号
原告北京义利食品公司肇州联营厂清算组，住所地肇州县工信局。
负责人武加行，职务组长。
被告刘亚彬，男，汉族，1958年6月15日出生，职业个体，现住肇州县。
被告肇州县肇州镇肇安村民委员会，住所地肇州县肇州镇肇安村。
法定代表人谷孝军，职务主任。
原告北京义利食品公司肇州联营厂清算组与被告刘亚彬、肇州县肇州镇肇安村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）州民初字第251号民事判决书，已经发生法�效力。本案经本院院长适用院长审判监督程序提交审判委员会讨论认为，原审判决事实不清，可能影响正确的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 蔡立彬
二〇一六年一月六日
书记员 吕 贺
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初722号
原告：骆列香，女，汉族，1971年1月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇城关村新庄社。
被告：郭爱军，男，汉族，1987年12月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇嘛咪寺村嘛咪寺社。
被告：包平芳，又名包芳芳，女，汉族，1982年8月19日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县漳县四族镇嘛咪寺村嘛咪寺社。
原告骆列香与被告郭爱军、包平芳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后。经审查查明，原告所提供的被告住址被告已于二年多年前便不在居住。在要求原告补充材料时原告仍不能提供真实、准确的被告住址。
本院认为，起诉应有明确的被告，其中应包括有确切的被告姓名及准确的被告住址。原告不能提供真实、准确的被告住址，属起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆列香的起诉。
案件受理费685元退还原告骆列香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯其昌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初878号
原告：姜延泽，女，1971年5月26日出生，汉族，丹东市润睿会计师事务所注册会计师，住丹东市振兴区六纬路114号2单元505室。
被告：方明波，男，1971年8月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区九连城镇九连城委1组010702。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇质量小区商业楼（4区12段59号-1房屋）南第一号门市。
负责人：郭海超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
本院在审理原告姜延泽诉被告方明波、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜延泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜延泽负担。
审判员 于云峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 金胜娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执313号
申请执行人：许健，住肥城市。
被执行人：工银安盛人寿保险有限公司。
本院（2017）鲁0983民初1547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 于英利
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审436号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张雷，男，1982年1月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第144号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第144号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，张雷未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.81亩（基本林业用地2.42亩，建有宿办舍五间，西侧彩钢大棚一个，北侧彩钢大棚西南部分，建筑面积829.45平方米，东、西、南三面围墙47.8米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.39亩，建有北侧彩钢大棚的东北部分，建筑面积257.73平方米，符合徐水土地利用总体规划）建石材加工厂。现已建成彩钢大棚两排，宿办舍五间，总建筑面积1087.18平方米，东西南三面围墙47.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张雷60日内退还非法占用的2.81亩土地；二、限张雷15日内拆除在非法占用的2.42亩土地上新建的宿办舍五间，西侧彩钢大棚一个，北侧彩钢大棚西南部分，建筑面积829.45平方米，东、西、南三面围墙47.8米和其他设施，恢复土地原状；三、没收张雷在非法占用的0.39亩建设用地上新建的建有北侧彩钢大棚的东北部分，建筑面积257.73平方米和其他设施；四、对张雷处非法占地罚款每平方米19元，2.81亩计35612元。被执行人张雷收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张雷作出的（徐国土资）罚字（2016）第144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第144号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2396号
罪犯曹江涛，男，1980年11月27日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年10月11日作出（2010）宁刑初字第79号刑事判决，认定被告人曹江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2012年11月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年；2015年2月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯曹江涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯曹江涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曹江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹江涛准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2827号
原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行。
住所地：平凉市崆峒区崆峒中路中段。
负责人王达祜，该支行行长。
被告杨银龙。
被告赵新明。
被告张文军。
原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行与被告杨银龙、赵新明、张文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人王达祜到庭参加诉讼，被告杨银龙、赵新明、张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，由被告赵新明、张文军提供连带保证担保，被告杨银龙以购买汽车为由向原告申请借款300000.00元。2014年5月7日，原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：由原告给被告杨银龙提供贷款300000.00元，借款期限12个月，2015年5月6日到期，年利率10.20%，并约定如被告未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；由被告赵新明、张文军提供连带保证责任。贷款到期后，被告杨银龙于2015年6月29日清偿了2014年5月7日至2015年6月29日的利息17800.00元。借款本金及其余的的利息至今未清偿。经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱。故起诉被告杨银龙立即向原告偿还贷款本金300000.00元，利息53452.29元，本息共计353452.29元（利息计算至2016年7月25日），并按合同约定支付利息到清偿之日；由被告赵新明、张文军承担�带清偿责任。
被告赵新明辩称：原告起诉后，崆峒区法院定于2016年7月25日开庭，但被告杨银龙称他已与原告说好了，原告已撤诉，本人因相信被告杨银龙的话，没有按时出庭。
就本案的事实，本人认为，本人只对朋友任博学个人资金周转所需提供担保，借款合同所涉及的人，本人一概不认识，合同也非本人的意愿。被告杨银龙冒充国家工作人员与被告张文军虚构个人收入，被告杨银龙也未按约定的用途使用贷款，而且原告漏列被告杨银龙的妻子王琳为被告，原告对此均未作审查，原告未尽到法定义务。
在贷款合同上签字时，本人已申明只有工资收入，在此之前本人在中国邮政储蓄银行就有贷款，每月偿还1800.00元，无能力担保，但原告还是不负责任的发放了贷款。而且，�人未向原告提供个人印章，合同上的印章非本人所盖。
综上所述，虽然该贷款合同非本人真实意愿，但因本人在合同上已签字，也只能承担信誉的“意愿”。由于原告未尽到上述审查义务，原告贷款不能收回，不是本人的责任，作为商业合同，原告的合同属于商业“霸王条款”，合同履行了，原告得利，本人受连带，违反《民法通则》的平等原则，因此，本人不承担连带责任。为了维护本人签字的严肃性，本人对“信誉真实自愿部分”自愿接受法庭调解。
被告杨银龙、张文军未出庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、被告杨银龙个人借款申请书、身份证�结婚证复印件各1份；被告张文军个人担保承诺书、身份证、结婚证复印件各1份；被告赵新明个人担保承诺书、户籍证明、结婚证复印件各1份；个人借款/保证担保合同1份。证明：原被告于2014年5月7日签订个人借款/保证担保合同，约定原告向被告杨银龙借款300000.00元，年利率10.20%，期限12个月，由被告张文军、赵新明承担连带保证担保责任。
2、借款借据、贷款发放通知书各1份。证明：2014年5月7日，原告如约向被告杨银龙实际支付借款300000.00元。
3、清息证明及欠本金利息证明各1份。证明：被告杨银龙清息至2015至6月29日，共计清息38252.98元；至2016年7月25日被告杨银龙欠本金300000.00元，利息53452.29元，欠本息共计353452.29元。需要说明的是利息53452.29元中，除正常的利息外，还有逾期的罚息。
三被告未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告原名称为“平凉市崆峒区农村信用合作联社”，2016年2月1日变更为“平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行”。
2014年5月7日，原平凉市崆峒区农村信用合作联社下属的柳湖分社与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：由原告给被告杨银龙提供贷款300000.00元，借款期限12个月，2015年5月6日到期，年利率10.20%，并约定如被告未按期限归还�款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；由被告赵新明、张文军提供连带责任保证担保，保证期间二年。当日，原告如约向被告杨银龙支付借款300000.00元，贷款到期后，被告杨银龙并未按约定的期限向原告还本付息。被告杨银龙清息至2015至6月29日，共计清息38252.98元；借款本金300000.00元及至2016年7月25日的利息53452.29元，本息共计353452.29元，至今未清偿，酿成纠纷。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同，应全面履行。至2016年7月25日，被告杨银龙欠原告借款本金300000.00元，利息53452.29元，欠本息共计353452.29元的事实清楚，证据确实、充分，以上欠款是被告杨银龙的到期债务，被告杨银龙有义务清偿；被告赵新明、张文军应按合同约定对被告杨�龙的以上欠款承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨银龙清偿借款本息353452.29元及要求被告赵新明、张文军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
由于被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，逾期后的利息应按合同约定加收50%的罚息执行，即：2015年5月6日以后的利息按年利率15.30%计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨银龙在本判决生效后5日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行清偿借款本金300000.00元，利息53452.29元，本息共计353452.29元。（利息�算至2016年7月25日）
二、2016年7月25日以后至本判决指定的付款期间的利息按年利率15.30%计算，由被告杨银龙承担。
三、被告赵新明、张文军对被告杨银龙的以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，由被告杨银龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李春辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16269号
罪犯李天宝，男，汉族，1988年11月2日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年二月十日作出（2006）昆刑少初字第5号刑事判决，以被告人李天宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3274号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天宝减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2024年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初760号
原告赵兰君。
委托代理人齐克占。
被告贺明芬。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告高阳县新杰棉织厂，地址高阳县西庄村。
统一社会信用代码9113062866106030X8。
法定代表人王俊杰。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告赵兰君诉被告贺明芬、高阳县新杰棉织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰君的委托代理人齐克占、被告贺明芬及高阳县新杰棉织厂的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰君诉称，二被告从原告处借款人民币1450000元并签订了借款合同，原告有借款合同为证。现被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款1450000元及利息；二被告支付原告2015年12月12日至2016年5月12日违约金290000元。
被告贺明芬、被告高阳县新杰棉织厂辩称，欠款属实，借款合同约定的违约金超过了最高人民法院司法解释的规定，不应支持。二被告曾分8次向原告支付利息，其中2次转给原告本人，其余6次转给原告赵兰君的合伙人齐克占。
经审理查明，原、被告双方于2015年9月13日签定借款合同，借款合同载明“借款合同贷款人：赵兰君身份证××借款人：贺明芬身份证号：××……一、甲方愿贷乙方人民币1450000元整，……二、借款期限为3个月，自2015年9月13日起至2015年12月12日止。三、利息每万元息200元，乙方应于每月12日给付甲方，……四、届期未能返还，乙方除按照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。……甲方：赵兰君乙方：贺明芬连带保证人：高阳县新杰棉织厂2015年9月13日”被告贺明芬、高阳县新杰棉织厂对借款合同的真实性、合法性均无异议。二被告提交银行转账凭证8张证实，2015年9月13日之后，已经向原告支付利息207100元。原告赵兰君认可二被告已经偿还利息的事实。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告出具借款合同，经被告核实，对借款合同的真实性、合法性无异议。原、被告之间借贷关系成立。二被告向原告借款1450000元及利息属实，应予偿还。二被告提交银行转账凭证证实自2015年9月13日起已还利息207100元，原告认可该事实，故对原告主张自借款之日起至履行完毕之日止的利息，应将已偿还部分予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原、被告双方约定了逾期利息，又约定了违约金，原告主张逾期利息及违约金，总计不得超过年利率24%。因原告主张利息已达年利率24%，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告贺明芬、高阳县新杰棉织厂偿还原告赵兰君借款1450000元及利息(自2015年9月13日已给付利息207100元)，于判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告赵兰君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21243元，保全费2520元，由被告贺明芬、高阳县新杰棉织厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤凤瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初2969号
原告：郭鹏，男，1992年11月29日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告:杜明，男，1991年9月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在审理郭鹏与被告杜明民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告杜明准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭鹏的起诉。
诉讼费1150元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年八月二十八日
书记员 王彬
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1080号
原告：任会革，女，1968年8月20日出生，汉族，住南和县。
被告：郭丽革，女，1971年3月2日出生，汉族，住南和县。
原告任会革与被告郭丽革执行异议之诉纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告任会革与被告郭丽革执行异议之诉纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年七月六日
书 记 员 白 洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2172号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：陈晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，公司员工，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：牛帅，男，1988年7月15日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人牛帅保险纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人承担被上诉人各项损失共计137343元。肇事车辆辽HX**车辆在我公司承保属实，但机动车行驶证所有人为谢莹莹，被上诉人并没有诉讼主体资格。上诉人只能赔付HXXX实际车辆所有人本次事故造成的合理损失。保险公司赔付原则能修复的进行修复不应对其进行更换。不能因事故发生，车辆实际所有人在本次理赔中获利。根据现场勘查照片，辽HX**车辆并没有碰撞到发动机总成，且鉴定报告结论为车辆发动机的损害与本次事故存在因果关系，但是并没有说明存在多少因果关系，上诉人不予认可其车辆更换发动机总成。上诉人只能是因果关系中的间接因果关系，故上诉人同意承担车辆更换发动机金额的30%。故上诉人不同意给付车辆实际所有人发动机总成金额的70%即58800元。
被上诉人牛帅答辩称，车辆是否损坏以及是否需要更换在一审鉴定中说的非常明确，本案发动机损坏与本次事故有因果关系。鉴于被鉴定机动车主要部件都已经损坏，维修起来工艺要求严格且维修成本昂贵，维修发动机的性能及技术指标很难达到出厂时的设计要求，因此建议更换发动机总成。一审判决正确，应当维持原判。
牛帅向一审法院起诉请求:要求被告赔偿车辆损失137,343.00元、施救费500.00元、鉴定费4,400元.00，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2017年5月15日原告为辽HX**号小型轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险的限额为193,120.00元，不计免赔率，保险期间期间自2017年5月16日0时0分起至2018年5月15日24时0分止。2017年9月4日9时30分，原告驾驶辽HX**号小型轿车在哈大路大石桥市一高中石油公司门前与马世儒驾驶的辽H**追尾，造成车辆损坏。2017年9月12日，大石桥市公安局交通警察大队出具第1091号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故全部责任，马世儒无责任。本起事故发生后，原告支付施救费500元，辽HX**号小型轿车维修费经辽宁中源价格评估有限公司确定为：137,343.00元，原告支付评估费4,400.00元。另查，原告的驾驶证号为210882198807153037，准驾车型为C1，有效期至2023年7月26日。辽HX**号车辆的检验有效期至2018年5月。
一审法院认为，原、被告间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约交纳了保险费，在保险期间发生保险事故，被告即应履行相应的赔偿义务。被告对原告车辆更换发动机总成有异议，并申请对更换发动机总成与此次事故是否有因果关系进行鉴定。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，辽HX**号小型轿车发动机主要部件损坏，辽HX**号小型轿车发动机的损坏与本次事故有因果关系，故原告更换发动机总成并无不当。原告的车辆损失经评估为137,343.00元，施救费500.00元，合计137,843.00元，扣除对方无责车辆机动车第三者责任强制保险中财产险责任限额100.00元，即137,743.00元，未超出原告投保的车辆损失险的责任限额，故被告应予赔偿。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告牛帅保险理赔款137,743.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050.00元，减半收取1,525.00元，评估费4,400.00元，合计5,925.00元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,双方争议焦点为被上诉人车辆损失数额是否合理。首先对于上诉人称没有碰撞到发动机总成的问题。经上诉人申请，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对该车发动机总成的损坏与本次事故的因果关系进行了鉴定，意见为：由于被鉴定车辆发动机的前部正时结构因碰撞而改变了正确的气门开启时间和次序。因此，本案发动机的损坏与本次事故有因果关系。上诉人亦未提供证据证明发动机的损坏有其他的因素，且鉴定结论鉴定被鉴定车辆发动机的主要部件都已经损坏，维修起来工艺要求严格，且维修成本昂贵，维修原发动机的性能及技术指标，很难达到出厂时的设计要求，因此建议更换发动机总成。所以，上诉人应对车辆损失全额赔偿。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费、1270元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年七月十日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00255号
原告刘某某，女，1991年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告史某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王进秋到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月2日9时，被告在某某村对原告及原告母亲刘某甲进行殴打，致使原告及其母亲受伤住院，原告因住院产生各项费用6303.17元。经多次催要，被告拒绝给付，原告为�护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告因受伤住院产生的各项费用6303.17元；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告史某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日9时，在台前县某某村，被告史某某因琐事对原告刘某某进行殴打，致使原告刘某某受伤住院十九天，台前县公安局于2015年1月3日对被告史某某作出行政拘留三日的行政处罚。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、台前县人民医院病历、医疗票据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘某某与被告史某某因琐事发生争执，导致原告刘某某的身体受到伤害住院治疗，被告史某某应当对原告刘某某造成的伤害承担赔偿责任。被告史某某应支付的具体赔偿数额为：医疗费，原告主张2328.57元，并提交医院病历、医疗票据予以证实，本院予以认可；住院伙食补助费，按照30元／天计算为30元／天×19天＝570元；营养费，按照10元／天计算为10元／天×19天＝190元；护理费，按照2014年农、林、牧、渔业平均工资的标准25402元／年计算，为25402元／年÷365天×19天＝1322.3元；误工费，按照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资的标准25402元／年计算，为25402元／年÷365天×19天＝1322.3元；交通费，按照20元／天计算为20元／天×19天＝380元；以上共计6113.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计6113.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一五年十一月三日
书记员 赵玉琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15546号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：闫跃
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告闫跃小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7501元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费158元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费158元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林