wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第24号
原告黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被告郑世敬，男，1969年5月24日出生，汉族，住徐闻县。
被告姚荣英，女，1955年7月27日出生，汉族，住址同上，与被告郑世敬系夫妻关系。
本院在审理原告黄干诉被告郑世敬、姚荣英买卖合同纠纷一案中，原告黄干于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄干撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄干负担。
审判员 杨文裕
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8268号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
原告浙江波思奇羊绒有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人方有明。
委托代理人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告上海狮格服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张炳良。
本院在审理原告浙江波思奇羊绒有限公司与被告上海狮格服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告浙江波思奇羊绒有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海狮格服饰有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江波思奇羊绒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海狮格服饰有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00041号
申请人李某某，男，1982年10月12日生，汉族，无业，住住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人周某某，男，1966年4月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行（2014）望刑初字第00196号刑事附带民事判决书申请人王某某与被执行人周某某刑事附带民事纠纷执行一案中，现已将被执行人名下存款1690元扣划并转付给申请人，现被执行人仍在服刑，且无其它可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望刑初字第00196号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 震
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3027执恢3号
关于申请执行人西某某与被执行人华某、卓某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3027民初46号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人华某、卓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西某某于2018年4月10日向本院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人华某、卓某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人华某分三次将全部案款共计11873.00元履行完毕。
本院认为，（2016）甘3027民初46号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人西某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，�通知如下：
（2016）甘3027民初46号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 拉毛当智
书记员 杜 扎 西
二〇一八年七月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31989号
原告谢六儿，男，1965年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚冬兰，女，1969年1月19日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。被告潘朱君，男，1988年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告谢六儿、龚冬兰诉被告潘朱君房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交，并且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执308号
申请执行人乐利辉，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州泰元房地产开发有限公司。
法定代表人：彭军贵
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路（宁远县建设鹏扬大夏售楼部）。
本院在执行申请人乐利辉与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2359号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执308号申请执行人乐利辉，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司。法定代表人：彭军贵地址：宁远县舜陵镇九嶷中路（宁远县建设鹏扬大夏售楼部）。本院在执行申请人乐利辉与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2359号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初256号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月16日16时许，被告人杨某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（后载卞某）沿204国道由北向南行驶至692公里+500米处时，与前方同向的周某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，发生致卞某受伤、两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升196毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杨某甲负此事故的全部责任。
被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某、杨某乙等人证言，有被害人卞某、周某的陈述，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证盐城市大丰区公安局出具的案件侦破经过、受案登记表、采血记录单及照片、事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书以及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人杨某甲赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人以上各项法定酌定从轻从重情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 翔 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执239号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
�〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5992号
上诉人（原审原告）：何世余。
被上诉人（原审被告）：重庆特驱饲料有限公司，统一社会信用代码91500227781597662D。
法定代表人：唐健源，总经理。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
上诉人何世余因与被上诉人重庆特驱饲料有限公司（下称特驱公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人何世余，被上诉人特驱公司的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何世余上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持何世余一审诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人特驱公司负担。主要事实和理由：特驱公司未依法一次性补足基本医疗保险费，造成何世余退休后不能享受基本医疗保险待遇，应赔偿补足医疗保险费62546元。
特驱公司二审辩称：何世余的诉讼请求没有事实和法律依据。我司依法按何世余入职年限为何世余缴纳了85个月的医疗保险，何世余并未自己补足30年医疗保险费62546元，何世余要求特驱公司为其缴纳30年医疗保险费也没有法律依据，且医疗保险费本应由劳动者和用人单位共同缴纳。请求驳回上诉，维持原判。
何世余向一审法院请求：1、判决特驱公司赔偿何世余办理退休证未一次性补足不足年限的基本医疗保险费62546元；2、本案诉讼费由特驱公司承担。庭审中原告陈述该金额是原告想要享受基本医疗保险所要补交的医疗保险费用。
一审法院认定事实：原告何世余于2008年11月16日到被告特驱公司上班，双方于2008年12月22日签订期限自2008年11月16日至2009年11月16日的劳动合同，2009年11月19日续签为期两年的劳动合同。2011年11月16日双方签订《续订劳动合同书》，约定合同期限从2011年11月16日起至2015年11月15日是止，合同内容与原合同一致。2015年12月10日被告特驱公司向原告发出终止劳动合同通知书，通知书载明：何世余，你在我单位花工岗位工作，根据《劳动合同法》及有关法律法规的规定，达到法定退休年龄，公司将于2015年12月29日依法终止劳动合同。原告何世余于2016年1月26日办理退休证，并享受基本养老保险待遇。在原告何世余上班期间，被告特驱公司共计为原告购买85个月的基本医疗保险。2016年4月11日原告何世余以被告特驱公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：要求被申请人支付申请人办理退休证未一次性补足不足年限的基本医疗保险费62546元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出渝璧劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告何世余于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
一审法院认为，原告何世余从2008年11月16日起至2015年12月29日在被告特驱公司上班，被告特驱公司为其参加基本医疗保险85个月，系依法足额为其参保。原告何世余起诉请求被告特驱公司赔偿原告办理退休证未一次性补足不足年限的基本医疗保险费62546元，庭审中，原告陈述该金额是指原告想要享受基本医疗保险所要补交的医疗保险费用。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。重庆市人力资源和社会保障局渝人社发（2014）15号《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整用人单位退休员缴纳基本医疗保险费后有关问题处理意见的通知》第六条规定，职工在用人单位工作期间，应缴纳的医疗保险费由单位和个人按规定承担；在办理退休时，对未达到规定缴费（或实际缴费）年限的，应一次性缴纳不足年限的基本医疗保险费，所需资金由参保单位与其职工协商解决。根据上述规定，原告何世余请求被告特驱公司赔偿其应补缴的不足年限的基本医疗保险费62546元，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告何世余要求被告重庆特驱饲料有限公司赔偿原告办理退休证未一次性补足不足年限的基本医疗保险费62546元的诉讼请求。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告何世余负担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。何世余二审陈述：其为农村户口，特驱公司予以认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，何世余请求特驱公司赔偿其补足基本医疗保险费62546元，但何世余并未自行缴纳62546元，其请求特驱公司赔偿，没有事实依据。
何世余在特驱公司的工作年限为85个月，特驱公司已经为其足额参加了85个月的基本医疗保险，何世余累计缴费未达到国家规定年限，并非特驱公司的原因造成。
综上，上诉人何世余的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何世余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 柳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5649号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川省投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：夏静宜，女，汉族，1974年12月20日出生，成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告夏静宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼,被告夏静宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：被告于2014年8月24日向原告申请人民币50万元额度的生意红贷款。原告于2014年8月29日起，批给被告50万元循环额度，并先后2次向被告放款，月利率为1.34%。2015年12月20日起，被告逾期未还款。因被告的行为严重违反合同约定，原告有权宣布借款到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金453990.85元及相应利息、罚息、复利15158.17元（暂计算至2016年3月14日止）；二、被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；
被告夏静宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月24日，被告夏静宜向原告提交了编号为1408250911《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环贷款额度为50万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月20日为指定还款日；执行固定利率，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。在该申请表末端签署栏处载明：本人确认已仔细阅读本申请书的所有条款，银行的有关人士已经提醒本人在签署文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，本人现已充分了解本文件所有条款的含义，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明……本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。被告夏静宜在借款人签名栏签名、捺印。
2014年8月29日，原告核准了被告的贷款申请，出具编号为XXX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、XXX的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为伍拾万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告夏静宜对该核准通知书进行了签名确认。
2015年11月16日,原告向被告夏静宜发放贷400000元，同年12月10日，原告向被告夏静宜发放贷款100000元，贷款期限均为6月。在合同履行过程中，被告夏静宜未按约定履行还款义务。截止2016年8月10日，被告夏静宜累计尚欠原告借款本金453990.85元，利息18604.4元、罚息36953.36元、复利3189.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行流水、《广发银行个人对帐单》、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据在案佐证。
本院认为，被告夏静宜向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告夏静宜在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。合同签订后，原告按约向被告夏静宜提供了借款，被告夏静宜却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏静宜支付律师费的请求，因原告已举证证明该费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏静宜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金453990.85元及利息、罚息、复利（截止2016年8月10日，利息为18604.4元、罚息为36953.36元、复利为3189.73元；2016年8月11日起的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的条款执行至本金付清之日止）；
二、被告夏静宜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司成都分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4169元、保全费2866元，由被告夏静宜承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 贺姝
吉林省省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终321号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林省鼎力电力工程有限责任公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人：崔玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋海波，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子立，该公司员工。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区。
法定代表人：刘灿学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟明，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小斌，该公司员工。
原审被告：前郭县成瑞风能有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人：何云廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曼，该公司经理。
原审被告：张俭，男，1963年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原审被告：石丽梅，女，1963年3月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。
原审被告：张怡菲，女，1984年6月20日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
上诉人吉林省鼎力电力工程有限责任公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人中国葛洲坝集团机电建设有限公司（以下简称葛洲坝公司）、原审被告前郭县成瑞风能有限公司、张俭、石丽梅、张怡菲买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，双方争议集中在鼎力公司提出的反诉部分，即葛洲坝公司逾期交货违约责任问题。鼎力公司反诉主张因葛洲坝公司逾期交货违约行为造成其增加临时占地补偿、设备闲置及窝工损失、对业主承担违约责任等，并提出赔偿请求。案涉《采购合同》约定了逾期交货的违约金计算方法，鼎力公司提出前述赔偿请求的理由为合同约定的违约金不足以弥补其实际损失。依照《合同法》第一百一十四条第二款规定，如鼎力公司认为约定的违约金低于造成的损失的，应当通过请求调高违约金的方式救济其权利，其在本次诉讼中同时主张违约金及其他损失赔偿，原审判决亦对此进行审理，没有法律依据，法院应当指导当事人依法救济其权利。原审法院对鼎力公司主张的各项损失是否实际发生、与葛洲坝公司违约行为的因果关系、葛洲坝公司应承担的责任范围等问题未进行审理，基本事实不清。应当对前述事实审查后，依照《合同法》关于违约责任规定合理界定葛洲坝公司理应承担的损失额度，并据此确定约定违约金应否进行合理调整。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第83号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 关亦桥
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初161号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘火胜，男，1948年12月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，系柳城县龙头镇第十七届人大代表。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月17日被柳城县公安局取保候审，于2017年7月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘火胜犯失火罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人刘火胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日10时许，被告人刘火胜在柳城县龙头镇龙头村民委岭脚屯与田厂村民委西村屯交界的石灰窑(地名)烧杂草时不慎引发山岭森林火灾。经广西森态工程规划设计有限公司对被火烧林地现场进行测算：被烧林地过火总面积为59.64公顷，过火有林面积为19.73公顷，其中乔木林地16.85公顷，经济林地2.88公顷。案发后，被告人刘火胜主动到公安机关投案，如实供述了自己失火的犯罪事实，并将引起失火所用的一个打火机交给公安机关。2017年2月17日，被告人刘火胜赔偿500元损失给被害人刘某1；2017年3月25日，被告人刘火胜赔偿1500元损失给被害人覃某；2017年4月29日，被告人刘火胜赔偿40000元损失给被害人周某，并得到了受害人的谅解。
上述事实,被告人刘火胜在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木现场调查报告、情况说明、归案经过、户籍证明、扣押清单及照片、收条、证人刘某2、周某、刘某1、杨某的证言、被告人刘火胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘火胜过失引发森林火灾，过火有林地面积19.73公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘火胜在被采取强制措施前自行到公安机关接受处理，并能如实供述自己造成火灾的罪行，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人刘火胜已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。作案工具打火机一个应依法予以没收。综上，根据被告人刘火胜的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪情节以及悔罪表现，本院依法决定对其减轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘火胜犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具一个打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦建敏
人民陪审员 奚増华
人民陪审员 何丽珍
appoint
二〇一七年七月十八日
书 记 员 覃晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终656号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，汉族，1981年9月15日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城**栋***号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人刘亚东、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1870号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1870号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
刘亚东答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由刘亚东（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2848号
原告：法库县丁家房镇守志兽药饲料商店，住所地法库县。
投资人：胡守志，男，1964年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：纪荣华，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：张桂荣，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇侯三家子村*组*号。
原告法库县丁家房镇守志兽药饲料商店与被告纪荣华、张桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告法库县丁家房镇守志兽药饲料商店于2018年8月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县丁家房镇守志兽药饲料商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县丁家房镇守志兽药饲料商店撤回起诉。
案件受理费2718.00元，减半收取1359.00元，由原告法库县丁家房镇守志兽药饲料商店负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月三十日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6753号
原告：谢翠玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4026。
委托代理人：程树林，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：罗志锋，系广东禅信律师事务所律师。
被告：罗云高，男，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：×××1217。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告谢翠玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取822.94元（原告已预交），由原告谢翠玲负担。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月十二日
书记员 欧亚婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初585号
原告卢致珖，男，汉族，1955年6月6日生，住赣州市南康区。
被告黄太盛，男，汉族，1976年11月1日，住赣州经济技术开发区。
原告卢致珖诉被告黄太盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢致珖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢致珖诉称：被告分别于2013年11月7日和2014年10月22日两次共向原告借款200000元，双方约定月利率2%，经原告催收，被告多次承诺偿还借款未兑现，特诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2%计算，至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄太盛未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告因资金周转，于2013年11月7日向原告借款100000元，并向原告立具借条，借条言明：“今借到卢致珖人民币壹拾万元（100000元），月息2分，今借人黄太盛。”2014年10月22日，被告又向原告借款人民币100000元，并向原告立具借条，借条言明“今借到卢致珖人民币壹拾万元，小写100000元，月利率2%，借款人黄太盛。”被告两次共向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告使用。事后经原告多次催收，被告仅向原告支付了2015年7月30日前的利息，借款本金及2015年8月1日以后的利息被告未向原告支付，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告借款人民币200000元，有原告向法庭提交的借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金人民币200000元本院予以支持；对原告主张的利息，双方约定的月利率2%符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审�民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太盛应当在本判决生效之日起十日内向原告卢致珖支付借款本金人民币200000元。并按月利率2%支付利息，从2015年8月1日起计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（已减半收取），由被告黄太盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年六月三十日
代理书记员 宋 煊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00168号
申请执行人李江涛，男，1996年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇民地村*组。
法定代理人李顺利，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐杰，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇林吉村*组。
李江涛申请执行徐杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月26日向本院申请执行，本院同日依法受理。后本院向被执行人徐杰发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人医药赔偿款33497.53元（未含逾期利息），案件受理费630元，执行费400元，以上各项合计34527.53元。
本案在执行过程中，被执行人徐杰与申请执行人达成和解，由被执行人徐杰一次性给付申请执行人李江涛16500元（已给付），下余案款18027.53元申请执行人自愿予以全部放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00187号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年四月十一日
书记员 曾斌州
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保3号
申请人雅安市金茂水泥制品有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人赵大勇，该公司经理。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
申请人雅安市金茂水泥制品有限公司与被申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安市金茂水泥制品有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金1192772元，案外人胡作霞自愿以其私有房产作担保；李琼自愿以其私有房产作担保。
本院认为，申请人雅安市金茂水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宏盛建业投资有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金1192772.00（壹佰壹拾玖万贰仟柒佰柒拾贰元整）元予以扣留，扣留期限一年；
二、对案外人胡作霞的担保财产的房产予以查封；对案外人李琼的担保财产的房产予以查封，查封期限一年。在查封期限内，财产所有人可以使用被查封财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年二月一日
书记员 刘 华
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第110号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月15日投案，同日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月25日经夏邑县人民检察院批准由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2012年8月28日9时许，夏邑县公安局刑警大队民警在夏邑县人民法院门口，对犯罪嫌疑人张振安依法传唤的过程中，遭到张某、黄大帅（已判刑）、张1X（已判刑）等人的暴力阻拦，造成民警郭某、朱某受伤。经法医鉴定郭某、朱某的伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某于2013年5月15日投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并有：1、书证；2、证人张1X、张2X、段1X、申1X、刘某；3、被害人郭某、朱某陈述；4、被告人张某供述和辩解；5，法医鉴定意见；6、夏邑县人民法院刑事判决书等证据。
本院认为，被告人张某在公共场所公然伙同他人，以暴力手段阻碍公安人员抓捕刑事犯罪嫌疑人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，且如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻。综合案情，本院决定对张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬瑛
二〇一三年七月十六日
书记员 陈梅
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初22号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王某1，男，1991年7月22日出生，汉族，大专文化，案发前系延庆海尔专卖店电商经理，出生地北京市延庆区，现住北京市延庆区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月15日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年2月21日被北京市公安局延庆分局取保候审，2017年3月6日被北京市延庆区人民检察院取保候审。2017年3月14日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍、曹兴轶出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年1月19日17时许，被告人王某1驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市延庆区×××口处时，未确保安全，其车辆右前部将由北向南在人行横道行走的翟永清（女，殁年44岁）撞倒，致翟永清闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。
经认定，王某1负事故全部责任。事故发生后，王某1拨打122电话报警，并在现场等候民警处理。
王某1已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解了王某1的行为。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院对被告人依法定罪处罚。
被告人王某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述部分事实一致，另查，案发后，被告人王某1让其跟在车后驾车的朋友王某2拨打120积极抢救被害人。2017年2月16日，被告人王某1的家属与被害人近亲属签订了交通事故协议书，除保险公司支付的赔偿款外（该部分由被害人近亲属另行提起民事诉讼予以解决，现已立案），由被告人王某1的家属一次性赔偿被害人近亲属人民币150000元整（已全部履行）。被害人近亲属出具了谅解书，对被告人王某1的行为表示谅解�表示不再追究王某1的刑事责任。
上述事实，有被告人王某1的供述,证人雷某、王某2的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故通话记录，王某2的通话记录，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，酒精检测报告，交通事故协议书及谅解书，被告人王某1的驾驶证、行驶证复印件，被告人王某1的社会调查报告，户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人王某1积极抢救被害人，酌予从轻处罚；被告人王某1能够主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某1积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌予从轻处罚。本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下:
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 张树华
人民陪审员 孙 淼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦 梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初274号
原告:苏述尔，男，1942年5月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：袁月龙、郑俊霄，河北弘正律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地河北省保定曲阳县恒山路*****号。组织机构代码：80864228-4。
负责人:李铁铸，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。住所地河北省保定市北市区七一东路。组织机构代码：78080276-7。
负责人：杨志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：段海斌，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：李磊，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。
原告苏述尔与被告段海斌、李磊、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏述尔及其委托诉讼代理人袁月龙、郑俊霄，被告李磊，被告人保曲阳支公司、人保营销服务部的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。被告段海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年9月16日上午10时30分许，李磊驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿天威路由西向东行驶至天威西路江城家具城时，与同向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：李磊负事故的全部责任，苏述尔不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，苏述尔自2015年9月16日至2015年10月12日在保定市第一中心医院住院26天。诊断为：1、右股骨胫骨折。2、高血压（3级极高危）。医嘱有加强营养等。2015年12月25日，经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残。2015年12月28日，该鉴定中心对原告护理期鉴定为90-150天；营养期为30-90天；休息期为180-360天。
四、医疗费：59181.87元（××例取证费44元）。
五、护理费：共计20240元。
六、营养费：90天×50元=4500元。
七、住院伙食补助费：26天×100元=2600元。
八、交通费：500元。
九、精神损害抚慰金：10000元。
十、法医鉴定费：1572元。
残疾赔偿金：21390.6元。
电动三轮拖车费150元。
电动三轮车损失费3000元。
十四、有关保险合同主体：交强险保险人为被告人民保曲阳公司、商业第三者险保险人为被告人保营销服务部，被保险人为李涛。
十五、有关保险合同主要内容：段海斌所有的冀Ｆ×××××车辆投保交强险一份，保险期间自2015年7月8日15时至2016年7月8日15时；商业第三者险50万元含不计免赔险，保险期间自2015年7月9日0时至2016年7月8日24时。事故发生在保险期内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××车主为段海斌，驾驶人李磊。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：李磊负此次事故的全部责任。
十八、原告的诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告经济损失共计123134.47元。2、诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为，李磊驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车与原告发生交通事故，致原告人、车损伤，且负事故全部责任，故被告李磊应对原告损伤承担赔偿责任。冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人保曲阳公司投保交强险，故被告人保曲阳公司应在交强险限额下对原告损失承担赔偿责任；在被告人保营销服务部投保商业第三者责任险，故超出交强险部分被告人保营销服务部应在第三者责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部分由被告李磊继续赔偿。医疗费59137.86元，被告对真实性无异议，质证应扣除治疗高血压的费用，但未提供具体数额，本院对原告医疗费予以认定。病历取证费44元被告不予认可，且不属于保险责任，本院对此不予支持。交通费是必然发生的费用，本院酌情支持400元。原告请求的住院伙食补助费2600元符合法律规定，本院予以支持。拖车费150元被告无异议，本院予以支持。车损费3000元，仅提供购车收据一张，不能证明车辆损失数额，本院对此不予支持。鉴定费1572元系为确定伤残等级必须支出的费用，本院予以支持。事故致原告八级伤残，给原告身心及精神造成了损害，本院酌情支持10000元。经鉴定原告营养期在30-90天，故本院酌情支持60天，原告请求每天50元营养费不违反相关规定，故营养费本院支持3000元。原告系农民，定残时满73周岁，其请求残疾赔偿金为10186元×（20年-13年）×30%=21390.6元符合法律规定，本院予以支持。医嘱未明确需两人护理，故本院支持一人护理。原告提供的护理人工资及误工证明无单位负责人、制作人签字，不符合证据的法定形式，本院对该证明的真实性不予认定，护理费可参照上年度居民服务、修理和其它服务业标准每天88元计算，原告鉴定的休息期为180-360天，该期限不等同于护理期，且原告未对护理期进行鉴定，根据原告伤情及病历等本院酌情支持护理期限90天，护理费计7920元。综上共计应赔偿106170.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏述尔51432.6元。于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在商业第三者险责任限额内赔偿原告54737.86元。于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，原告苏述尔负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担555元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭桂仙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1017号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨建龙，农民。
被执行人孙翠翠，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A10－166号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月22日作出河计育征（2015）A10－166号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39300元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A10－166号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A10－166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更523号
罪犯刘艳，女，1982年2月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年9月9日作出（2015）南刑初字第976号刑事判决，以刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，责令与同案共同退出违法所得赃款人民币300元，责令退出违法所得赃款人民币150元，上述款项均予以没收，上缴国库。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘艳本次缴纳罚金人民币1000元及退出赃款人民币450元。
本院认为，罪犯刘艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及退出赃款人民币450元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更523号罪犯刘艳，女，1982年2月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年9月9日作出（2015）南刑初字第976号刑事判决，以刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，责令与同案共同退出违法所得赃款人民币300元，责令退出违法所得赃款人民币150元，上述款项均予以没收，上缴国库。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘艳本次缴纳罚金人民币1000元及退出赃款人民币450元。本院认为，罪犯刘艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及退出赃款人民币450元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2017年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十六日书记员 李晓圻
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第123号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人陈峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区南昌路三街坊*栋1门***号。
被申请人王红旗，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省洛阳市涧西区联盟二路*号院*栋2门***号。
被申请人王利萍，女，汉族，1971年7月8日出生，住河南省洛阳市涧西区南昌路三街坊*栋1门***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人陈峰、王红旗、王利萍追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1492号
原告：周红旗，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙冰，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告周红旗与被告孙冰民间借贷纠纷一案中，原告周红旗于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红旗撤回起诉。
案件受理费165元，已减半，由原告周红旗负担。
审判员 吴 静
二〇一七年四月十二日
书记员 郑秋宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民申3号
再审申请人(原审被告)：陈锦芳，男，汉族，1964年4月19日出生，住嘉善县。
被申请人(原审原告)：姚华英，女，汉族，1964年6月14日出生，住平湖市。
再审申请人陈锦芳因与被申请人姚华英民间借贷纠纷一案，不服（2016）浙0421民初字1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈锦芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱 骏
代理审判员 杜 宇
代理审判员 陆文艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈 华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1892号
被执行人：李张建，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人李张建罚金一案，本院于2013年1月16日作出的(2012)张刑二初字第0781号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李张建未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李张建银行存款514.95元。本院依职权对被执行人李张建名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。执行中，被执行人李张建未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币514.95元，尚未执行到位罚金人民币485.05元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)张刑二初字第0781号刑事判决关于李张建罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李张建其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1892号被执行人：李张建，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人李张建罚金一案，本院于2013年1月16日作出的(2012)张刑二初字第0781号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李张建未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李张建银行存款514.95元。本院依职权对被执行人李张建名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。执行中，被执行人李张建未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币514.95元，尚未执行到位罚金人民币485.05元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)张刑二初字第0781号刑事判决关于李张建罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李张建其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年七月二十五日书记员  宋志豪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2151号
原告：孙立波，男，1975年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛悦翔汽车销售服务有限公司，住所地莱西市上海西路16号。
被告：周勇，男，50岁左右，汉族，现在莱西市上海路16号悦翔公司上班。
被告：程绍飞，男，45岁左右，汉族，现在莱西市上海路16号悦翔公司上班。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立波撤回对被告青岛悦翔汽车销售服务有限公司、周勇、程绍飞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 珍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4319号
原告：鲁超杰，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：洪宇，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市，现住河南省永城市。
原告鲁超杰与被告洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告洪宇经传票传唤未到庭参加诉讼，原告鲁超杰及委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁超杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪宇偿还原告鲁超杰押金及运费款5960元；2、被告洪宇承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识。2015年，被告洪宇声称用钱当押金给永城市园林局监察大队，向原告鲁超杰借款5000元，约定到2016年3月1日前偿还，被告洪宇为原告鲁超杰出具了欠条。经原告鲁超杰多次催要，被告洪宇拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告鲁超杰的诉讼请求。
被告洪宇未答辩。
原告鲁超杰向本院提交的证据材料有：1、2016年1月29日，欠条一份，证明被告洪宇欠原告鲁超杰5000元，承诺2016年3月1日前付清；2、2016年6月3日，调解笔录及协议笔录各一份，证明2016年6月3日，原告鲁超杰向法院起诉，法院工作人员为原、被告进行了诉前调解，当时被告洪宇明确认可欠原告鲁超杰5000元的事实，承诺2016年6月17日之前付清。被告洪宇未及时履行。
被告洪宇未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告鲁超杰提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告洪宇承包永馨园二期垃圾运输工程，园林局要求被告洪宇缴纳押金5000元，被告洪宇借原告鲁超杰5000元用于支付押金。2016年1月29日，被告洪宇为原告鲁超杰出具了欠条，内容为：“今欠鲁杰伍千元整（￥5000元），日期至3月1号前。洪宇。2016、元、29。”后经原告鲁超杰多次催要，被告洪宇拒不给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪宇借原告鲁超杰现金5000元，有被告洪宇为原告鲁超杰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告鲁超杰要求被告洪宇偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪宇偿还原告鲁超杰借款本金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4319号原告：鲁超杰，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：洪宇，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市，现住河南省永城市。本院于2016年7月14日受理了原告鲁超杰与被告洪宇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 任  丽审 判 员 梁  宁人民陪审员 刘 春 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 �孙芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7014号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：朱淑慧，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：包航，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告朱淑慧、包航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月九日
书记员 张成艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执75号
申请执行人凌志利，女，汉族，1980年9月29日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露。
我院于2017年1月5日立案受理的申请执行人凌志利与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年3月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 罗中明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2934号
罪犯闵彦平，男，1985年03月19日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年04月25日作出（2013）灵刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人闵彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，附带民事赔偿38531.97元/4人。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年09月05日作出(2013)三刑一终字第49号刑事附带民事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闵彦平于2012年7月23日11时许，郭孟、闵彦平等人预预谋后，驾驶租用的轿车，携带作案工具，尾随刚从灵宝市豫灵镇中州路建设银行取款的喻学平至豫灵镇府后街处，持刀将喻学平砍伤，抢走其现金55800元。
罪犯闵彦平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闵彦平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闵彦平减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月30日起至2021年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执6号
申请执行人莫引荣，女，1980年4月23日出生，汉族，住三江侗族自治县。
被执行人广西天鹏建设投资有限公司三江分公司。住所地三江侗族自治县。
法定代表人吴开华。
莫引荣与广西天鹏建设投资有限公司三江分公司买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初241号已经发生法律效力。由于被执行人广西天鹏建设投资有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫引荣于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西天鹏建设投资有限公司三江分公司支付购房款40000元及利息，并承担案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人广西天鹏建设投资有限公司三江分公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西天鹏建设投资有限公司三江分公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人莫引荣亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且经征询申请执行人莫引荣，其同意终结本次执行程序。如发现被执行人广西天鹏建设投资有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人莫引荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖民书
二〇一七年五月二十八日
书记员 潘华晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1950号
原告张欣，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡供销社家属院。
原告韦玉珍，女，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡茶庵街。
原告ＸＸ，女，汉族，住南阳市宛城区高庙乡薛营村。
原告张跃，男，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡茶庵街。
四原告委托代理人岳嘉，河南恒祥律师事务所律师，特别授权。
被告韩明艳，女，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡茶庵村杨乾庄。
被告黄冬生，男，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡茶庵村杨乾庄。
本院在审理原告张欣等四人诉被告韩明艳、黄冬生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告一方外出，下落不明，现原告申请本案中止审理，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张新军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2058号
原告：杨德印，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：吕新奇，男，1965年10月4日出生，汉族，农民�
原告杨德印与被告吕新奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨德印以被告吕新奇为被告向本院起诉，要求被告赔偿原告因拆旧房摔伤的医疗费、误工费、护理费、伙食费及营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计245000元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告吕新奇的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题�批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杨德印的起诉。
案件受理费2488元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2959号
原告:石的来。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇徐家弄11-4号。
法定代表人：江堑。
被告：杨欣宇。
被告：陈先松。
被告：杨剑宇。
原告石的来与被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告石的来于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石的来申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石的来撤回对被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石的来负担。
代理审判员 周玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1944号
申请执行人：姚军。
被执行人：赵斌。
本院依据已经发生法律效力的�2012）寿民初字第4422号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人赵斌银行账户存款70000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年八月十四日
书记员 张 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1504号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1100号
原告：余壮，男，1980年3月13日出生，住东至县。
被告：刘向东，男，1973年2月17日出生，住东至县。
原告余壮诉被告刘向东民间借贷纠纷一�，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余壮到庭参加诉讼，被告刘向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25000元，并支付同期银行利率4倍的违约金（600×20月=12000元）。合计37000元；2、判令被告承担本次起诉的全部费用。
被告刘向东未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告刘向东向原告余壮借款本金25000元，借款期限自2014年7月22日至2014年7月25日。届期未能返还，被告刘向东每天按借款总额的1%支付违约金给原告余壮，直至借款全部还清之日止。以上事实，有借款合同一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款25000元给被�，有原、被告签订的借款合同为证，本院认定原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方在借款合同中约定借款期限至2014年7月25日，借款期满被告未偿还债务应当承担违约责任。关于违约金问题，由于双方约定违约金每日按借款总额1%（100元/天）计算过高，而原告诉求中要求被告自2014年7月25日起按银行利率四倍计算不具体明确，故本院确定自2014年7月25日起按年利率24%计算违约金。被告刘向东借款至今已两年有余，以本金25000元按年利率24%计算已超出原告余壮诉求中要求被告承担的违约金12000元，对于超出部分余壮明确表示放弃，不需要被告刘向东承担，因此本院认定违约金为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘向东自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告余壮借款本金25000元和违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 林晓玲
代理审判员 王正梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘海英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更833号
罪犯徐晓意，男，1995年3月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）厦刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人徐晓意犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二千元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，连带赔偿经济损失人民币170356.77元，责令共同退赔被害人人民币1496元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月31日作出（2014）闽刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐晓意已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯徐晓意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐晓意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐晓意减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓意减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终398号
上诉人（原审原告）王井堂，男，1953年12月8日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
上诉人（原审原告）王淑荣，女，1965年11月3日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
上诉人（原审原告）王井方，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
上诉人（原审原告）朴希成，男，1963年12月3日出生，朝鲜族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
以上四名上诉人共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。
法定代表人田树槐，该市政府市长。
委托代理人于水，该市政府法制办工作人员。
委托代理人王阳，该市政府法制办工作人员。
上诉人王井堂、王淑荣、王井方、朴希成因诉本溪市人民政府行政复议决定一案，本溪市中级人民法院作出（2015）本行初字第00055号行政判决，王井堂、王淑荣、王井方、朴希成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人王淑荣、朴希成及其委托代理人谭朋涛，被上诉人本溪市人民政府的委托代理人于水、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告不服本溪县政府办公室作出的《征地搬迁补偿安置方案》，于2015年6月10日以EMS1091961272411特快专递方式向市政府提出行政复议，市政府于2015年6月12日签收，于2015年8月14日作出行政复议决定，并于2015年9月2日邮寄送达给原告，原告于2015年9月6日收到行政复议决定。
原审法院认为，原告提出撤销《征地搬迁补偿安置方案》的行政复议申请主要基于三方面原因：1、《征地搬迁补偿安置方案》所依据的辽宁省人民政府征地批复不合法、失去效力；2、《征地搬迁补偿安置方案》依据辽政办发[2010]2号文件所确定的土地补偿费和安置补助费标准低；3、《征地搬迁补偿安置方案》所确定的地上附着物补偿费标准低。关于原告提出的原因之一“辽宁省人民政府征地批复是否合法”问题，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，辽宁省人民政府作出的征地批复属于土地征收决定，是最终裁决，不属于复议范围。关于原告提出的原因之二、之三“土地补偿费和安置补助费以及地上附着物补偿费标准”问题，根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第三条第二款、第三款“因市、县政府根据省政府批准的征地方案确定的土地补偿费和安置补助费标准发生的争议，由省政府裁决；市、县政府在实施补偿安置方案过程中发生的青苗补偿、地上附着物补偿、被征地户具体被征收土地面积等其他争议，由制定补偿安置方案的政府的上一级政府裁决”的规定，原告对土地补偿费和安置补助费标准有异议，应向辽宁省人民政府申请裁决；对地上附着物补偿费标准有异议，应向市政府申请裁决。基于上述理由，市政府以原告提出的申请事项不属于行政复议受理范围为由，作出驳回原告复议请求的结论正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，被告市政府应当自2015年6月12日受理申请之日起，于2015年8月12日前作出行政复议决定。本案中，被告市政府没有在法定的60日内作出行政复议决定，也没有提出延期审理的证据，属于程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故应确认被告市政府行政复议行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项规定，判决如下：一、确认被告本溪市人民政府行政复议行为违法；二、驳回原告王井堂、王淑荣、王井方、朴希成撤销本溪市人民政府作出的行政复议决定诉讼请求。案件受理费五十元，由被告本溪市人民政府负担。
原审判决后，王井堂、王淑荣、王井方、朴希成不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：一、上诉人复议要求撤销的是《征地搬迁补偿安置方案》，属于具体行政行为，依法属于行政复议受理范围，被上诉人作出的复议决定严重违反法律规定，依法应当撤销。二、被上诉人未积极履行防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为的法定职责，剥夺了上诉人的救济权利，侵害了上诉人的合法权益。一审判决认定事实、适用法律严重错误，依法应当撤销。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人本溪市人民政府答辩称：四上诉人对《征地搬迁补偿安置方案》有争议，应按《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的规定进行处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查客体是被上诉人作出的《行政复议决定书》[本政行复决字（2015）第94号]，焦点问题是本溪满族自治县人政府办公室作出的《本溪满族自治县人民政府办公室关于印发草河掌镇胡堡村、佟堡村征地搬迁补偿安置方案的通知》（以下简称《通知》）是否属于行政复议受理范围。经查，涉案《通知》实为《征地搬迁补偿安置方案》，该《方案》中有八项内容，即征地搬迁补偿安置原则、征地补偿安置标准、地上附着物和青苗补偿、征地补偿费的分配、住宅房屋的确认和安置补偿标准、非住宅房屋的搬迁补偿安置、组织机构及职责分工和法律责任及要求。上诉人在复议申请和庭审中均明确对《征地搬迁补偿安置方案》提出三个问题，主要问题是对土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费标准有异议。根据相关法律规定，对这些标准有异议的应先行裁决，原审法院已针对相关问题逐一进行分析，本院不再赘述。关于原审法院确认本溪市人民政府行政复议行为程序违法一节，双方均无异议，本院经审查后予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由均缺乏事实根据和法律依据，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王井堂、王淑荣、王井方、朴希成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8780号
原告保涛，男，1992年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川第三建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司总经理。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏青云信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜青云，该公司总经理（该信息由原告提供）。
被告杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告保涛与被告银川第三建筑工程有限责任公司、宁夏青云信息技术有限公司、杨志平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保涛撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，公告费300元，由原告保涛负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 谢银娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初496号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告郭松花。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告郭松花劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
河北省三河市人民法院
行政裁定�
（2016）冀1082行审1893号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人张文波，男，汉族，1980年10月27日出生住址河北省三河市。
被执行人王景月，女，汉族，1982年08月24日出生，住址河北省三河市。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0055号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审�员刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行政裁定�（2016）冀1082行审1893号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人张文波，男，汉族，1980年10月27日出生住址河北省三河市。被执行人王景月，女，汉族，1982年08月24日出生，住址河北省三河市。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0055号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审�员刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年八月八日书记员  赵 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第501号
原告赵宏伟
委托代理人张固刚，系原告赵宏伟丈夫。
委托代理人张春刚，河南亮辅律师事务所律师。
被告孙晓松
被告刘云阁
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
原告赵宏伟（以下简称原告）诉被告孙晓松、刘云阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张固刚、张春刚，被告刘云阁委托代理人张耀华到庭参加了诉讼。被告孙晓松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元，借款期限为6个月，每月付息1500元。还款期满，被告未付本息，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及相应利息（从2014年3月7日暂计至2014年12月7日按银行同期同类贷款利率四倍计算为8400元，以后不停止计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条二份，2、证人证言一份，以上证据证明被告借款的事实。
被告刘云阁辩称：原告所述不是事实，被告刘云阁没有借原告的钱，与原告之间不存在借款关系，从借条上可以看出，借款人只有被告孙晓松，请求法院驳回原告对被告刘云阁的诉请。
被告刘云阁提供转款凭证一份，证明被告孙晓松已归还2000元。
被告孙晓松未答辩亦未举证。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2014年3月7日，被告孙晓松向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借赵宏伟人民币伍万元正（50000.00），借款半年，月付息1500元（壹仟伍佰元正）。用帕萨特轿车做抵押，借款到期一次性还清，车归车主。借款人：孙晓松2014.3.7”。当天，被告孙晓松、刘云阁向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借大众帕萨特车壹辆。借车人：刘云阁、孙晓松2014.3.7”。
2014年7月17日，被告孙晓松向原告转款2000元。
还款期满，被告未还剩余款项。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓松向原告借款，原告向被告孙晓松支付借款后被告孙晓松出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，被告孙晓松应当依约还款。原告要求被告孙晓松偿还借款5万元本金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，原告与被告孙晓松约定月息5万元的月息1500元，即月息30%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，超过部分，本院不予支持。被告孙晓松未按照约定期限偿还借款本息，应当自2014年3月7日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，扣除已经支付的利息2000元。被告刘云阁并非借款合同的相对人，不应承担还款责任。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告刘云阁的部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙晓松于判决生效之日起十日内支付原告赵宏伟借款5万元和逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年3月7日起计至本判决确定的付款之日止，扣除2000元）。
二、驳回原告赵宏伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告负担43元，被告孙晓松负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年九月五日
书 记 员 赵佳佳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督96号
申请人：曾常书，男，1951年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人曾常书于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人曾常书的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督96号申请人：曾常书，男，1951年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人曾常书于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人曾常书的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执286-1号
申请执行人：卞乐，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人:王狄（小名王洋洋），男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请执行人卞乐申请执行王狄民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02763号民事调解书，责令被执行人王狄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王狄在银行存款45000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年四月十六日
书记员 刘洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执476号
被执行人郭建波，男，1978年3月29日生。
被执行人杜书营，男，1957年1月9日生。
郭建波、杜书营罚金一案，由本院刑事庭依据本院（2016）豫1224刑初145号刑事判决书移送执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224刑初145号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7309号
原告黄建华，男，19X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王兰英，女，19X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。以上两原告共同委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告刘良(曾用名刘恒良)，男，19X年X月X日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告上海诚溧环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李X。本院在审理原告黄建华、王兰英与被告刘良、上海诚溧环保科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建华、王兰英撤回起诉。案件受理费人民币6,400元(已减半)，由原告黄建华、王兰英负担。
代理审判员 周 颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执968-1号
申请执行人梁大锋，男，1985年4月29号生，汉族，住光山县十里镇。
被执行人汪润富，男，1966年1月23日生，汉族，住光山县十里镇。
本院在执行梁大锋与汪润富确认合同无效纠纷一案中被执行人汪润富未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初951号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金27.5万元及利息在执行中被执行人汪润富未能履行，剩余债权款本金27.5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执968-1号申请执行人梁大锋，男，1985年4月29号生，汉族，住光山县十里镇。被执行人汪润富，男，1966年1月23日生，汉族，住光山县十里镇。本院在执行梁大锋与汪润富确认合同无效纠纷一案中被执行人汪润富未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初951号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金27.5万元及利息在执行中被执行人汪润富未能履行，剩余债权款本金27.5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十五日书记员  黄自强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03536号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告杨伟，男，1970年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告杨伟借款纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十月十三日
书记员 逯莉雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18343号
上诉人（原审被告）：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地新郑市人民路中断南侧539号。
法定代表人：刘建亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾东波，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：贾松峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：赵春阳，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人郑州永兴建筑安装有限公司因与被上诉人贾东波、贾松峰、赵春阳劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6216号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人郑州永兴建筑安装有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3588号
原告：姜永红，男，1968年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪飞，河南瀛开律师事务律师。
委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务实习律师。
被告:河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地:平顶山市。
法定代表人：赵改枝，系该公司总经理。
被告：开封市华北建筑劳务有限公司，住所地：开封市。
法定代表人：王海燕，系该公司经理。
原告姜永红诉被告河南大唐信城房地产集团有限公司、开封市华北建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告姜永红于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永红自愿撤回对被告河南大唐信城房地产集团有限公司、开封市华北建筑劳务有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永红撤诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告姜永红负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年五月七日
书记员 王翠萍