福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2862号
原告王鸿普，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王智红，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王奕鹏，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院于2016年4月12日立案受理原告王鸿普诉与被告王智红、王奕鹏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王鸿普到庭参加诉讼，被告王智红、王奕鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿普诉称，2016年2月7日，被告王智红向原告借款550000元，由被告王奕鹏担保，并由被告王智红出具借条一张交原告收执为凭，被告王奕鹏在借条担保人处签名。现原告急需资金向被告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王智红偿还原告借款550000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王奕鹏对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王智红的身份证复印件1份，以此证明被告王智红的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告王智红由被告王奕鹏提供连带责任保证，于2016年2月7日向原告借款550000元的事实。
被告王智红、王奕鹏均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告王智红、王奕鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年2月7日，被告王智红由被告王奕鹏提供连带责任保证，向原告王鸿普借款550000元。
本院认为，被告王智红由被告王奕鹏提供连带责任保证向原告王鸿普借款550000元，有被告王智红、王奕鹏共同出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告王智红之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告王智红偿还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王智红未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告王智红支付利息（利息从原告起诉之日即2016年4月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。被告王奕鹏自愿作为被告王智红向原告借款的担保人，双方当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王奕鹏对上述借款承担保证的方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，原告请求被告王奕鹏对被告王智红向原告的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王奕鹏承担保证责任后，有权向被告王智红追偿。被告王智红、王奕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王智红应于本判决生效后十日内，偿还原告王鸿普借款550000元及利息（利息自2016年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）；
二、被告王奕鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王奕鹏承担保证责任后，有权向被告王智红追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取为4650元，由被告王智红、王奕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年五月三十日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。