四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2654号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告:丁建。
委托代理人：王先文，四川九狮律师事务所律师。
被告：林代国。
被告：刘瑞林。
被告：刘见平。
原告丁建诉被告林代国、刘瑞林、刘见平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建的委托代理人王先文、被告林代国、被告刘瑞林、被告刘见平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告的借款50000元及利息（从2014年12月起至付清之日止，截止2016年8月10日利息为20000元）；2、判令本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费由三被告连带承担。诉讼中，原告变更请求利息自借款之日起计算至清偿借款本金之日止按年利率24%计算，请求承担律师费为5000元、交通费424元、诉讼费1550元、保全费720元。事实和理由：2014年12月11日，原告与三被告签订借款担保合同，被告林代国向原告借款50000元，借款期限为8个月，从2014年12月11日起至2015年8月10日至，月利率为6%，被告刘见平、刘瑞林为被告林代国的借款提供连带担保至还清借款本息止。被告借款后没有支付任何利息。还款期限到期后，被告林代国并没有按时归还原告借款本息，经原告多次催收，被告林代国至今未归还原告借款本息，遂诉讼来院。
被告林代国辩称，借款50000元是事实，应当归还，但借款时已扣了利息3000元。本人现在被羁押，没有偿还能力。对月利率2%计算利息无异议。
被告刘见平辩称，本人并不认识原告，并没有担保此笔借款，本人只是一个见证人，林代国借款时本人在场。担保合同上的字是本人写的，但本人不应承担责任，即使是担保人，也已经一年零六个月了，也不应由本人承担责任。
被告刘瑞林辩称，林代国买车没有钱找到本人，本人又找到原告，原告借了50000元现金给林代国，借款当时已经扣除利息3000元是事实。本人只是见证人，并不是担保人。担保合同上的手印是本人捺的。本人有责任帮原告催林代国还钱，但没有责任承担偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年12月11日，原告丁建（甲方、出借人）与被告林代国（乙方、借款人）、被告刘见平（丙方、担保人）、被告刘瑞林（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：一、乙方向甲方借款50000元，借期为8个月即2014年12月11日至2015年8月10日，月利率为6%，息随本清。每月11日前支付下一个月利息，直接转账到甲方中国农业银行账户；二、乙方用自有的位于泸县*****的房产（住房面积81.6平方米、晒坝48.38平方米）、自有川E*****号小型轿车、泸县*****零售摩托车及配件商店作为担保；三、丙方自愿为乙方借款提供担保，保证本息能归还甲方，同时连带承担因追索债务产生费用；四、乙方若未能按期归还本息，因追索债务所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费由乙方承担。如有争议，由泸州市龙马潭区人民法院管辖。甲方丁建、乙方林代国、丙方刘见平、刘瑞林在该合同上签名并捺印。合同签订后原告当即在扣除利息3000元后向被告林代国支付借款现金47000元。
同时，被告林代国又向原告出具了收条一份，载明：今收到丁建借款现金50000元。
上述事实，有身份信息、《借款担保合同》、收条、当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款担保合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定应当向被告林代国提供借款50000元，但原告在提供借款时已经扣除利息3000元，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，依法确认原告向被告林代国提供的实际借款本金为47000元，被告林代国应当按合同的约定全面履行清偿本息的义务。双方签订的《借款担保合同》中明确约定被告刘见平、刘瑞林为担保人，但对担保方式和保证份额均没有约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，故应当认定被告刘见平、刘瑞林为连带共同保证。同时，原、被告在《借款担保合同》第三条应当“丙方自愿为乙方借款提供担保，保证本息能归还甲方，同时连带承担因追索债务产生费用”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应当视为对保证期间约定不明，其保证期间自主债务利息履行期间届满之日2015年8月10日起计算。原告于2016年9月2日要求被告刘见平、刘瑞林承担保证责任未超出法定的2年保证期间，故被告刘见平、刘瑞林应当承担连带保证责任。被告刘见平、刘瑞林在承担保证责任后，有权向被告林代国追偿。被告刘见平、刘瑞林抗辩为见证人和不应当承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，债权人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不能超过年利率24%。本案中，原告请求被告支付借款本金自借款之日起至清偿本金之日止按年利率24%计算的逾期利息、以及5000元、交通费424元，其请求总计已经超过年利率24%。故对总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告依法应当支付借款本金47000元自2014年12月11日起至清偿本金之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告林代国在本判决生效之日起三十日内偿还原告丁建借款本金47000元，同时一并支付自2014年12月11日起至清偿本金之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告刘见平、刘瑞林对被告林代国所欠原告丁建的借款本息承担连带清偿责任。被告刘见平、刘瑞林在承担保证责任后有权向被告林代国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取为775元、保全费720元（原告已交纳），合计1495元，由被告林代国、刘见平、刘瑞林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一六年十一月一日
书记员 杨娜娜