江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2752号
原告：朱爱美，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务法律工作者。
被告：朱晓春，男，汉族，住海安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5层。
负责人：韩世峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树贺，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司员工。
原告朱爱美与被告朱晓春、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下除判决主文简称大地财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告请求判令两被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费11371元、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费14400元（120天×120元/天）、残疾赔偿金87324元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元，合计127855元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨发圣、被告朱晓春、大地财保海安公司委托代理人张树贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2017年2月1日12时20分，被告朱晓春驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至姜堰区白米镇白米南路和平村十组路段处，与由东向西由吴永才驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吴永才及摩托车乘员朱爱美受伤、两车部分受损。同年2月9日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告朱晓春负事故的全部责任，吴永才、原告朱爱美无责任。
二、就诊情况。2017年2月1日至2月23日，原告入住泰州市姜堰中医院进行治疗计22天，出院诊断为多发性软组织挫伤、右肩冈上肌腱挫伤、左膝外侧半月板前角撕裂，花费医疗费10930.76元。2017年2月1日、2018年1月30日，原告至上述医院、泰州市第二人民医院门诊进行治疗，合计花费医疗费441元。原告共计花费医疗费11371.76元（其中被告朱晓春垫付1000元）。
三、鉴定意见。原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年1月31日出具泰二人医司鉴所[2018]临鉴字第34号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），鉴定意见为：1、被鉴定人朱爱美因交通事故受伤致左膝损伤后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人朱爱美的误工期限为120日，营养期为30日，护理期为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费2100元。
四、投保情况。被告朱晓春驾驶的机动车登记车主是王海，该车在大地财保海安公司处投保了机动车交强险和商业三者险（限额1000000元、含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。被告朱晓春持有C1驾照，可驾驶小型轿车。
五、被告大地财保海安公司已在交强险和商业三者险范围内赔付了本起事故另一伤者吴永才共计190000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元均已用尽。被告大地财保海安公司已先行赔付原告24000元。
六、原告的损失情况：经本院审核，原告主张的医疗费为10371元（不含被告朱晓春垫付的1000元；原告实际花费医院费11371.76元，现原告仅主张11371元，不违反法律规定，本院照准）、住院伙食补助费为440元（住院天数22天×20元/天）、营养费为600元（鉴定意见30天×20元/天）、护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为14400元（鉴定意见120天×120元/天）、残疾赔偿金为87324元、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为300元、鉴定费为2100元。综上，原告的各项损失为100435元（不含鉴定费2100元、被告朱晓春垫付的1000元、被告大地财保海安公司已赔付的24000元）。
赔偿责任承担
根据法律规定，被告大地财保海安公司应首先在交强险范围内予以赔偿，因该公司已在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内已赔偿本起事故的另一伤者吴永才，且上述限额均已用尽，故原告的损失均已超出交强险范围，根据保险合同的约定，应由被告大地财保海安公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计100435元（不含被告大地财保海安公司已先行赔偿原告24000元。关于被告朱晓春垫付的1000元，根据保险合同的约定，结合交通事故认定书，由被告大地财保海安公司在商业三者险范围内理赔给被告朱晓春1000元。
被告大地财保海安公司对泰二人医司鉴所[2018]临鉴字第34号司法鉴定意见书中原告的伤残等级提出异议并申请重新进行鉴定。原告认为案涉鉴定意见书合法、有效，可以作为原告起诉要求被告赔偿的依据。本院认为：1、泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实；2、诉讼过程中，泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定人钱某到庭接受双方当事人及本院的质询，对被告大地财保海安公司所提出的异议亦能作出合理的解释；3、被告大地财保海安公司无证据证明案涉鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形之一。综上，被告大地财保海安公司认为鉴定意见不能作为原告起诉要求原告赔偿的意见，本院不予采信，亦不准许被告大地财保海安公司申请重新鉴定。被告大地财保海安公司其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院均不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱爱美各项损失合计100435元，赔偿被告朱晓春1000元；
二、驳回原告朱爱美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告朱爱美负担87元、被告朱晓春负担433元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告朱晓春于本判决生效后十日内直接向原告支付433元）；鉴定费用2100元，由被告朱晓春负担567元、被告大地财保海安公司负担1533元，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 王丹琦
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。