wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民三初字第7号原告：黄泓，女，1982年7月25日出生。委托诉讼代理人：罗林，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔继鸽，海南祥瑞律师事务所律师。被告：宋堯善（SONGYOSUN），女，1952年12月28日出生，现住韩国，具体住址不详。本院在审理原告黄泓与被告宋堯善（SONGYOSUN）房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告黄泓不能提供被告宋堯善准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄泓的起诉。黄泓预交的案件受理费20820元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  尹合欢审判员  欧 颖审判员  左家锋二〇一七年四月二十七日书记员  符雅慧附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1072-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张桥丰与程勋林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3817号
原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨杰，系原告员工。
被告：李进全，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：罗传英，女，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市长寿区。
被告:龙东林，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省岳池县。
被告:杨琼英，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告李进全、罗传英、龙东林、杨琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李进全、罗传英、龙东林、杨琼英下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、向维界组成合议庭进行审理，书记员方露担任法庭记录于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导到庭参加诉讼，被告李进全、罗传英、龙东林、杨琼英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进全偿还借款人民币504301.39元（其中本金50万元，利息4301.39元），并从2016年3月9日起至实际清偿日止的按本金50万元为基数，逾期利率月利率12.87‰计算的逾期利息；2、判令罗传英、龙东林、杨琼英对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年5月22日，被告李进全向原告申请贷款50万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年5月22日至2016年5月5日，月利率为8.58‰，按月结息，到期还本付息。同日被告罗传英、龙东林、杨琼英与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款到期之后被告李进全未按约偿还贷款本息，担保人也未履行还款义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李进全、罗传英、龙东林、杨琼英未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，以原告为贷款人，被告李进全为借款人，双方签订《分期还款借款合同》，合同主要约定：1.自2015年5月22日至2016年5月5日，借款人向贷款人借款人民币50万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率8.58‰，按月结息方式还款，还息日为每月5日；2.借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；3.借款人迟于约定日期3日还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告罗传英、龙东林、杨琼英与原告签订《保证合同》，主要约定：为了确保李进全与债权人签订的《分期还款借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，同一债务由两个或者两个以上保证认得，保证人共同承担连带偿还责任。担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。
原告举示的《借款借据》主要载明：日期2015年5月22日，借款金额50万元。截止2016年3月8日，被告李进全尚欠原告贷款本金50万元、期内利息4301.39元。
庭审中，原告陈述被告李进全自2016年3月5日开始逾期，原告依照合同约定宣布贷款提前到期。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李进全应按约偿还本息。故对于原告要求被告李进全偿还借款截止2016年3月8日的本金50万元、期内利息4301.39元诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告自2016年3月5日开始逾期，被告未到庭抗辩，本院采信原告主张。贷款到期后，被告李进全未按时还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准未超过法律的规定，对此本院予以支持。故被告李进全应支付的逾期利息为自2016年3月9日起以本金50万元为基数，在月利率8.58‰的基础上上浮50%计算，利随本清。
被告罗传英、龙东林、杨琼英为被告李进全的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告在保证期间要求被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告李进全、罗传英、龙东林、杨琼英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李进全于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年3月8日的借款本金50万元、期内利息4301.39元；
二、被告李进全于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年3月9日起的逾期利息（以本金50万元为基数，在月利率8.58‰的基础上上浮50%计，利随本清）；
三、被告罗传英、龙东林、杨琼英对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，保全费3120元，共计12060元，由被告李进全、罗传英、龙东林、杨琼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 露
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初602号
原告：隋春明，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：史云峰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告隋春明诉被告史云峰恢复原状纠纷一案中，原告隋春明于2016年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告隋春明撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告隋春明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明德
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹红艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1665号
罪犯郑书民，男，1960年9月15日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）许中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人郑书民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年3月29日作出（2001）豫刑一终字第136号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人郑书民无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年6月14日交付执行。河南省高级人民法院于2004年2月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年九个月；于2009年8月18日裁定减刑一年六个月；于2011年8月17日裁定减刑一年五个月；于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑书民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，被告人郑书民与其弟郑某等人于1998年4月28日中午在襄城县一饭店饮酒期间，兄弟二人因家务琐事发生口角并引起厮打。郑书民到饭店厨房内拿菜刀一把，照其弟颈、肩各砍一刀，致其弟当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人郑书民系家庭纠纷多因一果，性质恶劣、后果严重。
罪犯郑书民自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑书民自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书民减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○四年二月二十五日起至二○一六年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2702号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：林艳芬，女，1986年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告林艳芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初660号
原告：王凤云，女，1959年6月11日生，汉族，住路南区。
委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
被告：刘春斌，男，1987年2月24日生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。
被告：冯会顺，男，1963年8月25日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：薛玉贤，男，1960年1月9日生，汉族，住唐山市路南区。
原告王凤云与被告刘春斌、冯会顺、薛玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人张维秀、被告冯会顺、薛玉贤、被告刘春斌及其委托诉讼代理人张富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤云向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失共计36039.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日21时，在博发水果批发市场被告冯会顺的K23号香蕉库，原、被告之间因卸货发生纠纷，原告因犯心脏病躺在了K23号香蕉库门口。被告冯会顺、薛玉贤让刘春斌继续往门外搬货，在搬货过程中，有两箱香蕉从刘春斌身上掉下砸到原告的腰上。原告受伤后被送往唐山市人民医院治疗，住院治疗13天，被诊断为腰4椎体前滑脱，腰部软组织挫伤等。因此，原告花费医疗费24585.88元，住院伙食补助费450元，误工费5590元，护理费3123.52元，营养费1290元，交通费1000元，共计损失36039.4元。但被告对原告的损失始终不予赔付，为维护合法权益，诉至本院。
被告冯会顺辩称：2016年10月3日21时，其雇佣工人正在卸货，原告不让卸货，躺在其香蕉库门前，有视频为证，原告的伤情病例为打伤，不是香蕉箱砸的，也不是其打伤，其保留对原告伤情的形成进行司法鉴定的权利。
被告薛玉贤辩称：其没在现场，和其无关。
被告刘春斌辩称：刘春斌没有侵害原告王凤云的生命权、健康权、身体权，刘春斌与原告没有任何冲突，砸原告腰部没有依据，请求驳回原告对刘春斌的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日21时许，原告王凤云躺在唐山市博发水果市场被告冯会顺的香蕉库卸货现场，当日23时28分到唐山市人民医院就诊治疗。原告称系两箱香蕉从刘春斌身上掉下砸到原告的腰上，致原告受伤，到医院诊断治疗。被告冯会顺、刘春斌称并非刘春斌砸伤原告，被告薛玉贤称其未在现场，与其无关。
本院认为，本案的争议焦点是：原告王凤云伤情的造成原因以及赔偿责任如何承担。经审理查明，原告提交的2016年12月17日路南区公安局治安调解协议书，原提交的系复印件且未加盖公安机关公章，后原告从唐山市公安局路南分局女织寨派出所档案室复印此调解协议书并加盖了公章，经庭审质证，原、被告双方对此调解协议书均不认可也未实际履行，且唐山市公安局路南分局女织寨派出所在此调解协议书上已注明为无效协议，故对此调解协议书的证明效力不予认定；原告提交的唐山市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院患者消费清单、出院证等证据仅能证明原告在唐山市人民医院就诊、治疗及支出费用情况，原告未进行伤情鉴定，不能证实其腰部伤情系被告刘春斌砸伤。
综上所述，原告提交的证据不足以证实其腰部伤情系被告刘春斌所搬运的香蕉箱滑落砸到所致，故原告之诉请，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤云的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 吴志平
二〇一七年六月六日
法官 助理 郑 健
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初660号原告：王凤云，女，1959年6月11日生，汉族，住路南区。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。被告：刘春斌，男，1987年2月24日生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。被告：冯会顺，男，1963年8月25日生，汉族，住唐山市路南区。被告：薛玉贤，男，1960年1月9日生，汉族，住唐山市路南区。原告王凤云与被告刘春斌、冯会顺、薛玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人张维秀、被告冯会顺、薛玉贤、被告刘春斌及其委托诉讼代理人张富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤云向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失共计36039.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日21时，在博发水果批发市场被告冯会顺的K23号香蕉库，原、被告之间因卸货发生纠纷，原告因犯心脏病躺在了K23号香蕉库门口。被告冯会顺、薛玉贤让刘春斌继续往门外搬货，在搬货过程中，有两箱香蕉从刘春斌身上掉下砸到原告的腰上。原告受伤后被送往唐山市人民医院治疗，住院治疗13天，被诊断为腰4椎体前滑脱，腰部软组织挫伤等。因此，原告花费医疗费24585.88元，住院伙食补助费450元，误工费5590元，护理费3123.52元，营养费1290元，交通费1000元，共计损失36039.4元。但被告对原告的损失始终不予赔付，为维护合法权益，诉至本院。被告冯会顺辩称：2016年10月3日21时，其雇佣工人正在卸货，原告不让卸货，躺在其香蕉库门前，有视频为证，原告的伤情病例为打伤，不是香蕉箱砸的，也不是其打伤，其保留对原告伤情的形成进行司法鉴定的权利。被告薛玉贤辩称：其没在现场，和其无关。被告刘春斌辩称：刘春斌没有侵害原告王凤云的生命权、健康权、身体权，刘春斌与原告没有任何冲突，砸原告腰部没有依据，请求驳回原告对刘春斌的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日21时许，原告王凤云躺在唐山市博发水果市场被告冯会顺的香蕉库卸货现场，当日23时28分到唐山市人民医院就诊治疗。原告称系两箱香蕉从刘春斌身上掉下砸到原告的腰上，致原告受伤，到医院诊断治疗。被告冯会顺、刘春斌称并非刘春斌砸伤原告，被告薛玉贤称其未在现场，与其无关。本院认为，本案的争议焦点是：原告王凤云伤情的造成原因以及赔偿责任如何承担。经审理查明，原告提交的2016年12月17日路南区公安局治安调解协议书，原提交的系复印件且未加盖公安机关公章，后原告从唐山市公安局路南分局女织寨派出所档案室复印此调解协议书并加盖了公章，经庭审质证，原、被告双方对此调解协议书均不认可也未实际履行，且唐山市公安局路南分局女织寨派出所在此调解协议书上已注明为无效协议，故对此调解协议书的证明效力不予认定；原告提交的唐山市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院患者消费清单、出院证等证据仅能证明原告在唐山市人民医院就诊、治疗及支出费用情况，原告未进行伤情鉴定，不能证实其腰部伤情系被告刘春斌砸伤。综上所述，原告提交的证据不足以证实其腰部伤情系被告刘春斌所搬运的香蕉箱滑落砸到所致，故原告之诉请，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王凤云的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘向山审 判 员  王瑞华人民陪审员  吴志平二〇一七年六月六日法官 助理  郑 健书 记 员  郭 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初468号
原告黄声波，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈吉生，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告柯金菊，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告黄声波为与被告陈吉生、柯金菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈吉生、柯金菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月10日被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付从�诉之日起到实际归还之日止的利息。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表一份；
二、2013年7月10日被告陈吉生出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：两被告原系夫妻，于2016年11月18日离婚。2013年7月10日被告陈吉生向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。
证明以上事实有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且二被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告陈吉生借贷关系合法有效，被告陈吉生尚未归还原告借款事实清楚�原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告柯金菊应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉生、柯金菊于本判决生效后十日内归还原告黄声波借款本金100000元及利息损失（按年利率6%计算自2017年1月12日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年五月十九日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初468号原告黄声波，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告陈吉生，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告柯金菊，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告黄声波为与被告陈吉生、柯金菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈吉生、柯金菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月10日被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付从�诉之日起到实际归还之日止的利息。原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表一份；二、2013年7月10日被告陈吉生出具的借条一份。被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：两被告原系夫妻，于2016年11月18日离婚。2013年7月10日被告陈吉生向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。证明以上事实有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且二被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告陈吉生借贷关系合法有效，被告陈吉生尚未归还原告借款事实清楚�原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告柯金菊应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉生、柯金菊于本判决生效后十日内归还原告黄声波借款本金100000元及利息损失（按年利率6%计算自2017年1月12日起至本判决履行确定之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年五月十九日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审13号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李思朋，男，1991年7月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对李思朋作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李思朋作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2394号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
负责人:李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：金钟广。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告金钟广物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e743283-0fb7-4e8e-8f9d-a7c10105efe1&imgId=NWU3NDMyODMtMGZiNy00ZThlLThmOWQtYTdjMTAxMDVlZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e743283-0fb7-4e8e-8f9d-a7c10105efe1&imgId=NWU3NDMyODMtMGZiNy00ZThlLThmOWQtYTdjMTAxMDVlZmUxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2394号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	负责人:李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：金钟广。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告金钟广物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月七日	书记员  李 莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人张俊宝，男，1965年1月5日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人曲凤祥，男，1962年6年28日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人付志新，男，1964年10月13日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人王洪江，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1070号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告曲凤祥、付志新、王洪江金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1070号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙执字第321号
申请执行人曹务锋（曾用名曹务奎），男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人宋长富，男，1962年7月8日出生，汉族，个体。
申请执行人曹务锋与被执行人宋长富民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2013）孙商初字第126号民事调解书，本院于2013年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人宋长富三层楼房，经过三次拍卖一次变卖均无人购买，申请执行人不同意接收，故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第126号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人有权向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋玉峰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1166号
原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
住所地：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人：吴世军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：付兴才，公司职工。
委托诉讼代理人：董兵，公司职工。
被告曾宪芬，女，1967年3月5日出生，汉族，住盐山县。
被告许学峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住盐山县。
被告马明中，男，1983年8月15日出生，汉族，住盐山县。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告曾宪芬、被告许学峰、被告马明中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人付兴才、董兵，被告马明中到庭参加了诉讼，被告曾宪芬、被告许学峰经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾宪芬与被告许学峰向原告归还截至2016年4月27日的借款本金99805.35元、正常利息0元、逾期利息7185.79元、复息219.06元（合计107210.2元）；2.请求判令被告曾宪芬与被告许学峰支付原告自2016年4月27日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金99805.35元为基数、按10.8%利率150%的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告马明中对被告曾宪芬、被告许学峰的上述第1项和第2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：被告曾宪芬、被告许学峰从事经营盐山县利丰法兰厂，与原告签订借款合同，向原告借款100000元，原告履行了放款义务，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，利率为10.8%，若未按时归还利息。按照借款利率的150%计收逾期利息，被告马明中对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，借款到期日2015年11月13日当天客户归还本金194.65元，剩余本金未还。2015年11月13日之前的利息全部结清，之后的本金及利息至今未还借款利息到期后，原告多次催款未果。截至2016年4月27日，借款人尚拖欠借款本金99805.35元、正常利息0元、逾期利息7185.79元、复息219.06元（合计107210.2元）。
马明中辩称，借款事实及数额，同意承担连带清偿责任。
曾宪芬、许学峰未作答辩。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、贷款借据；2、个人额度借款担保合同；3、贷款发放交易回单；4、被告个人还息银行流水明细清单。本院对证据认定如下：原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司提供的证据内容真实，来源合法，符合法律对证据形式的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原被告签订了《个人额度借款担保合同》一份，合同约定被告曾宪芬、被告许学峰作为共同借款人向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，年利率为10.8%，未按时归还利息的，从逾期之日起按借款利率加收150%的罚息，被告马明中作保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司按照约定发放借款100000元，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，被告于2015年11月13日偿还借款本金194.65元，2015年11月13日之前利息并已全部结清，剩余借款本金99805.35元及利息至今未还。
本院认为，被告曾宪芬、被告许学峰由被告马明中作保证担保，于2014年11月14日向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司要求被告曾宪芬、被告许学峰偿还所欠剩余借款本金99805.35元及利息，本院予以支持，被告马明中作为保证担保人，应对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪芬、被告许学峰于判决生效后五日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金99805.35元及利息（利息自2015年11月14日按合同约定利率10.8%并加收150%的罚息计算至本判决生效之日止）；
二、被告马明中对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告曾宪芬、被告许学峰、被告马明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执177号
申请执行人高权明，男，1963年6月1日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人吉银泉，男，1987年4月10日出生，汉族，系阿拉善左旗锋威硅业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在执行申请执行人高权明与被执行吉银泉成债权转让合同纠纷一案,（2016）内0304民初761号民事调解书，所确定的执行标的总额40000元，在执行过程中因双方达成和解申请执行人高权明申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年五月十七日
书记员 周 进 密
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（206）粤0222民初990号
原告：钟某，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：徐某，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告钟某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就离婚事宜达成协议且在民政局办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
审判员 彭鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 刘娟
第1页共2页
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保1号
申请人胡章友。
被申请人王延坤。
被申请人董彦彬。
申请人胡章友因与被申请人王延坤、董彦彬申请诉前财产保全一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人董彦彬所有的车牌号为冀A×××××重型箱式货车进行保全，限额2万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡章友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董彦彬所有的车牌号为冀A×××××重型箱式货车，限额2万元。
二、查封申请人胡章友提供担保的位于枝江市某镇某村（集体土地建设用地使用证号为枝江集建（93）字第0737124号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一六年一月十四日
书记员 周 聪
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3201民初77号
原告:沈家琼，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省阿坝州马尔康市。
被告：刘秀华，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
原告沈家琼与被告刘秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沈家琼于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告沈家琼撤诉。
案件受理费25元，由原告沈家琼负担。
审判员 索准
二〇一七年五月九日
书记员 岳红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7987号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吴顺姬，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告吴顺姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第172号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苑耐寒，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年8月31日作出（2012）饶刑初字第48号刑事判决，以被告人苑耐寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯苑耐寒在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑耐寒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第644号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何亚琴，女，1976年11月16日出生，土家族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2008年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2011年8月23日刑满释放。2015年6月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月11日被强制隔离戒毒二年。2015年7月31日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人何亚琴犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人何亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年6月4日21时许，公安机关在遵义市汇川区香港路金城大酒店附近一巷道口将非法持有毒品的被告人何亚琴抓获，并从其身上搜缴毒品甲基苯丙胺26.8克及海洛因0.3克。经鉴定，查获的毒品中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人何亚琴在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何亚琴的供述，证人杨某某的证言，被告人何亚琴对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，扣押决定书，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第47号刑事判决书，释放通知书，被告人何亚琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚琴违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何亚琴的刑事责任。被告人何亚琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人何亚琴到案后能如实供述自己持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内对被告人何亚琴判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何亚琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦友灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简文杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初364号
原告肖东贵，男，1964年8月30日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告窦秀全，男，1980年7月3日出生，原籍黑龙江省宝青县。
原告肖东贵因与被告窦秀全民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖东贵到庭参加了诉讼，被告窦秀全经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖东贵诉称：2015年3月5日，被告窦秀全因其经营熟食城需要资金向原告借款45500元，约定于2015年6月5日前偿还并出具欠条，口头约定按月利率1.5%计息。截止2016年3月25日利息为8645元，原告向被告长期索要未果，现被告为逃避债务离开普阳农场其下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款本金45500元及利息8645元。庭审中原告放弃按月利率1.5%计息，要求被告给付按法律规定利率从2016年6月5日至实际给付日止的利息。
被告窦秀全未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、欠条一张，被告窦秀全2015年3月5日出具的欠条，欲证明被告欠原告肖东贵455**元，两个月内偿还本金，逾期不还，有权收其房屋。
2、普阳农场奋斗区居委会出具的证明，欲证明窦秀全曾在本辖区居住，于2015年7月失去联系。至今下落不明。
法庭依职权向绥滨县农村信用合作社普阳信用社关于窦秀全下落的一份调查复函。证明被告窦秀全在其单位贷款已逾期未还，现无具体下落也无任何联系方式。
被告窦秀全未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告窦秀全经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明原、被告之间的借贷关系。证据2与本院依职权向绥滨县农村信用合作社普阳信用社关于窦秀全下落的一份调查复函，能够相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月5日被告窦秀全因经营熟食店向原告借款45500元，约定还款期限为2015年6月5日前还清欠款并出具了欠条。借款到期后原告向被告长期索要未果，现被告为逃避债务离开普阳农场其下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款本金45500元及利息按法律规定利率从2016年6月5日至实际给付日止的利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款本金45500元及按法律规定从2016年6月5日至实际给付日止的逾期利息诉讼请求事实清楚，证据充分，有其为原告出具的原始欠据为证，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦秀全在判决生效之日起十日内给付原告肖东贵欠款本金45500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类基准年利率4.75%计算，自2016年6月5日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154由原告负担216元、被告窦秀全负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第696号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告范春宝，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告范春宝物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第696号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告范春宝，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告范春宝物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年五月二十日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第696号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告范春宝，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告范春宝物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年五月二十日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1398号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：王晓东，男，1993年1月2日出生，汉族。
被告：ＸＸ飞，男，1993年9月5日出生，汉族。
被告：陈非，男，1992年9月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王晓东、ＸＸ飞、陈非借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王晓东、ＸＸ飞、陈非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓东偿还原告借款本金人民币290000元，并支付截止2016年8月21日止的利息包括罚息17654.79元，并承担以后至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告ＸＸ飞、陈非承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月23日，由被告ＸＸ飞、陈非提供连带责任保证，被告王晓东在原告处借款290000元，当时约定还款日期为2017年12月22日，利率为12.159‰，逾期利率上浮50%。被告王晓东曾分四次偿还过原告利息10789.17元。之后，被告再未按约定偿还过原告利息，截止2016年8月21日止，被告王晓东累计欠原告借款本金290000元，利息17654.79元。被告ＸＸ飞、陈非也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告王晓东、ＸＸ飞、陈非均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
贷款合同一份，证明原告与被告王晓东签订贷款合同，贷款金额为290000元，贷款期限从2015年12月23日至2017年12月22日，利率为12.159‰；
保证合同两份，证明被告王晓东向原告借款290000元，被告ＸＸ飞、陈非为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任；
担保人承诺书两份，证明王晓东向原告借款290000元，担保人ＸＸ飞、陈非自愿为借款人王晓东提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由其承担连带清偿责任；
被告王晓东、ＸＸ飞、陈非身份证复印件各一份；
借款借据，证明被告王晓东向原告借款290000元；
关于王晓东在洪洞县农村信用合作联社赵城信用社贷款290000元归还贷款本息情况，证明被告王晓东向原告借款后归还本息10789.17元。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王晓东与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告王晓东未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸ飞、陈非自愿对被告王晓东的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告ＸＸ飞、陈非承担保证责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告王晓东偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款290000元及利息（利息自2015年12月23日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息10789.17元）；
二、被告ＸＸ飞、陈非对上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ飞、陈非承担保证责任后，有权向被告王晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由被告王晓东、ＸＸ飞、陈非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
河南省郏县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0425刑医1号
申请机关河南省郏县人民检察院。
被申请人袁朝飞，男，1981年4月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住郏县。因涉嫌故意杀人，于2017年3月14日被郏县公安局刑事拘留，同年4月14日被采取临时保护性约束措施，在郏县精神病院住院接受治疗。
法定代理人袁某3，女，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
指定代理人王志，郏县长顺律师事务所律师。
河南省郏县人民检察院以郏检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年6月13日向本院申请对被申请人袁朝飞强制医疗。本院受理后，依法通知了袁朝飞的法定代理人袁某3，并通知郏县法律援助机构指派律师提供法律援助。期间，依法会见了被申请人袁朝飞。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持诉求，被申请人袁朝飞及其法定代理人袁某3、指定代理人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年3月14日凌晨5时许，涉案精神病人袁朝飞在郏县王集乡枣庄8号其与父母居住的家里，用自家的三齿耙子击打其父亲袁付一头部及其母亲魏茹头部、四肢，致使魏茹当场死亡，袁付一重伤昏迷，后死亡。2017年4月13日南阳市耿介法医精神病司法鉴定所对袁朝飞作出精神病鉴定意见为：1、精神分裂症。2、无刑事责任能力。3、强制医疗。经郏县公安局调查，涉案精神病人袁朝飞有精神病史，发病时会打人，有继续危害社会的可能。
以上认定的事实，申请机关随案移送了相关证据材料，并认为，被申请人袁朝飞实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
被申请人袁朝飞及其的法定代理人、指定代理人对申请机关认定的被申请人袁朝飞故意杀人的事实及证据、精神病鉴定均无异议。法定代理人及指定代理人均认为袁朝飞符合强制医疗的条件，否则，有可能继续危害社会，同意对其进行强制医疗。
经审理查明，被申请人袁朝飞患有精神分裂症病史，存在幻听、关系妄想、非血统妄想、情感不协调等，并有严重的暴力倾向。2017年3月14日凌晨5时许，袁朝飞发病妄想其父母找人准备杀害他，便在郏县王集乡枣庄村其父母家中，用自家的三齿耙子击打其父袁付一的头部及其母魏茹的头部、四肢，致使魏茹当场死亡，袁付一重伤昏迷后医治无效而亡。当日，郏县公安局在接到报警后，将袁朝飞刑事拘留。期间，发现袁朝飞疑似精神病患者，郏县公安局于2017年3月21日聘请南阳市耿介法医精神病司法鉴定所对袁朝飞在案发时精神状况及作案时有无刑事责任能力进行精神病鉴定，南阳市耿介法医精神病司法鉴定所于2017年4月13日对袁朝飞做出的精神病鉴定意见为：1、精神分裂症。2、无刑事责任能力。3、建议强制医疗。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1、被申请人袁朝飞的供述；2、证人袁某1、刘某1、雷某提、白某、梁某、袁某2、刘某2、赵某、袁某3、梁俊晓的证言；3、法医学尸体检验鉴定书；4、现场勘查记录及照片；5、精神病鉴定意见书；6、扣押物品清单；7、撤销案件决定书；8、证明及询问笔录；9、户籍证明、前科证明、到案经过等，足以认定。
本院认为，被申请人袁朝飞实施暴力行为，致一人当场死亡，一人重伤后医治无效而亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已达犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人袁朝飞系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，可对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人袁朝飞强制医疗的事实认定清楚，证据确实、充分，应予采纳。对被申请人袁朝飞法定代理人袁某3及指定代理人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人袁朝飞强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00045号
申请执行人刘兴文，男，汉族，农民。
被执行人赵印胜，男，汉族，个体工商户。
申请人刘兴文与被执行人赵印胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，建昌县人民法院于2010年7月16日作出（2010）建牤民初字第00079号民事判决书。2010年8月6日，申请人来院申请执行，在执行过程中，被执行人外出，地址不详。2011年2月22日，依法终结本次执行程序。2014年8月6日，申请人申请恢复执行。现被执行人外出务工，地址不详，又未查到银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2010）建牤民初字第00079号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 华正宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2169号
原告：于江，男，1962年4月19日出生，汉族，现住通辽市。
被告：惠艳泉，男，1968年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告于江诉被告惠艳泉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告所有的东方红MS354旋耕机一台、耕犁一架、打药机一台；2、请求判令被告赔偿因占用使用上述设备过程中给原告造成设备损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告共同承包金家窑村500亩土地种植玉米，后在5月份原告退出承包。因为考虑到被告继续种植需要，原告自愿将自有设备东方红MS354旋耕机一台、耕犁一架、打药机一台借给被告使用，被告承诺会向原告支付设备磨损费5000元。2016年秋收结束后，被告告知原告”车都放库房里了”，后原告取设备时才得知被告已将车辆等设备全部挪走。原告通过电话、短信等途径多次联系被告，但被告总是躲避原告，为此诉至法院以维护自身的合法权益。
本院认为，原告于江以与被告惠艳泉存在返还原物纠纷为由诉至本院，要求被告立即归还原告所有的东方红MS354旋耕机一台、耕犁一架、打药机一台，并赔偿因占用使用上述设备过程中给原告造成设备损失5000元。本院立案受理后，按照原告提供的被告惠艳泉的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告惠艳泉的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告惠艳泉准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于江的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年五月十日
书记员 张婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1190号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。
被告：徐桂海，男，1944年1月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张桂范，女，1946年12月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告徐桂海、张桂范借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 阔
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初195号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨林），个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月13日，被告人杨某甲与刘某因经济纠纷在临沂市中级人民法院开庭审理。同日17时许庭审结束后，被告人杨某甲的父亲杨某乙与刘某在法院门前发生争吵并相互撕扯，被告人杨某甲遂将刘某摔倒在地并用拳头对其殴打，致其左肘部软组织挫伤；左手第四掌完全性及新鲜性骨折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人杨某甲与被害人刘某自愿达成和解协议，自愿赔偿刘某医疗费等经济损失共计8万元，被害人刘某表示谅解并申请对被告人杨某甲从宽处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某乙、徐某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，和解协议、赔偿凭证及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人杨某甲无犯罪前科，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人杨某甲依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人杨某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 平 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1103号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××8558《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××8558的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下�
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审186号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第147号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831951号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年09月13日12时53分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831951号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831951号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831951号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审186号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第147号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831951号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年09月13日12时53分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831951号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831951号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831951号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01052号
申请执行人：代小梅。
被执行人：曾冬仙。
代小梅与曾冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。权利人代小梅于2015年11月24向本院申请执行（2014）鄂汉阳十民初字第00057号民事判决书所确定的：一、被告曾冬仙人于本判决生效之日起十日内偿还原告代小梅借款204，000元；二、被告曾冬仙于本判决生效之日起十日内偿还原告代小梅逾期付款利息（以204.000元为本金，从2012年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；三、本案诉讼费4，360元，公告费650元由被告曾冬仙负担。本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00057号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 思
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1611号
申请执行人：何金旗，男，1971年7月8日出生。
被执行人：覃傲，男，1987年8月4日出生。
申请执行人何金旗与被执行人覃傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0505民初3769号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告覃傲应于本判决生效之日起十日内支付原告何金旗价款300000元，并偿付原告何金旗违约金140666.66元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由被告覃傲负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月14日立案受理，本案执行标的448846.66元，执行费6633元，共计455479.66元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记,本院向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3769号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1330号
原告：邓茶花，女，1970年11月8日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告：闵德强，男，1969年5月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告邓茶花与被告闵德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓茶花及其委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告闵德强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓茶花向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金118000元并支付借款利息（自2014年5月4日起按月利率2%支付至2017年11月3日止计99120元，此后的利息按月利率2%支付至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，约定借款利息按月息2分计算，当时原告通过其丈夫李某的账户向被告支付了借款100000元。因被告未按时支付借款利息18000元，经双方协商将利息18000元转为借款本金继续借给被告，被告于2014年5月3日出具了借款118000元的借条。此后，被告分文未付，原告多次催收未果。
闵德强未作答辩。
原告邓茶花围绕诉讼请求依法提交了原告及李某身份证、结婚证、借条、李某农商银行存折交易明细、银行存款凭证、短信记录等证据，被告闵德强未予质证，上述证据可以相互印证被告闵德强向原告邓茶花借款100000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓茶花与案外人李某系夫妻关系。2013年8月3日，被告闵德强因承建财富广场土建工程需资金周转为由向原告邓茶花借款100000元。同日，原告通过其丈夫李某的银行账户向被告闵德强支付了借款100000元。2014年5月3日，被告闵德强出具了内容为“今借到邓茶花现金计壹拾壹万捌仟元正，月息贰分”的借条交原告邓茶花收执，被告闵德强在借条上签了名。此后，被告分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告邓茶花自述借条中载明的金额实为借款本金100000元及利息18000元之和。
本院认为，被告闵德强向原告邓茶花出具借条的行为系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告闵德强未按约定归还原告借款本息属违约行为，原告诉请要求被告归还借款本金100000元的诉请合理合法，本院予以支持。因庭审中原告邓茶花陈述借条中载明的金额实为借款本金100000元及利息18000元之和，并非�部的借款本金，被告向原告出具借条视为双方就截止2014年5月3日的借款本息进行了结算，被告认可原、被告之间约定了借款100000元需支付利息18000元（截止2014年5月3日）的事实，故原告主张被告需支付的借款利息计算如下：截止2014年5月3日计算为18000元，之后的借款利息从2014年5月4日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵德强归还原告邓茶花借款本金100000元；
二、被告闵德强支付原告邓茶花借款本金100000元的利息（计算至2014年5月3日为18000元，之后的利息从2014年5月4日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）。
上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告闵德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3395号
原告张某甲，男，1952年4月4日生，住哈尔滨市道里区。
被告张某乙，女，1947年12月27日生，住哈尔滨市道外区。
被告张某丙，女，1955年3月18日生，住哈尔滨市道外区。
被告张某丁，女，1963年7月17日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，张某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费4900元（原告张某甲已预交），减半收取
2450元，由原告张某甲负担。
审判长 孙 兵
审判员 白俊峰
审判员 刘庆光
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执584号
申请执行人赵某某。
被执行人莫某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人莫某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的31608.22元。现申请执行人尚未实现的债权为31608.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人赵某某与被执行人莫某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权31608.22元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 宾华山
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民监1号
原审原告刘颖，女，汉族，现住长春市绿园区。
原审被告于海军，男，汉族，现住公主岭市。
原审被告于海苹，女，汉族，现住长春市绿园区。
原审原告刘颖与原审被告于海军、于海苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）公民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 琢
审判员 张利新
审判员 杨宝华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘春艳
成都市青羊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2327号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被执行人李晓丽。
中国银行股份有限公司成都青羊支行诉李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓丽未履行生效法律所确定的义务，中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓丽的银行存款372016.64元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁�书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执178号
申请执行人：陈福文，男，1957年9月13日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。
被执行人：崇左市金固（五威）水泥有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇水口村。
本院于2017年3月17日立案执行陈福文申请崇左市金固（五威）水泥有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江民初字第644号民事判决书，被执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司应支付申请人陈福文案款84299.66元，申请执行费1164.0元。本院已执行0元,尚有84299.66元未执行,现因被执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执178号申请执行人：陈福文，男，1957年9月13日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。被执行人：崇左市金固（五威）水泥有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇水口村。本院于2017年3月17日立案执行陈福文申请崇左市金固（五威）水泥有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江民初字第644号民事判决书，被执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司应支付申请人陈福文案款84299.66元，申请执行费1164.0元。本院已执行0元,尚有84299.66元未执行,现因被执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十四日书记员  刘宝彪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3469-1号
申请人：赵林，住德惠市。
被申请人：孙善卫，住德惠市。
被申请人：郑跃喜，住长春市绿园区。
被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请人赵林与被申请人孙善卫、郑跃喜、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵林于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙善卫驾驶的吉A188**号小型轿车予以扣押，申请人赵林以15，000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙善卫驾驶的吉A188**号小型轿车。期限为2016年12月31日止，该车由德惠市公安局交通警察大队协助看管。
案件申请费170.00元，由被申请人孙善卫、郑跃喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希和
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏丹爽
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初54号
原告：张乔英，女，1944年1月8日生，住云南省玉溪市澄江县。
被告：李翔，男，1988年2月5日生，住云南省玉溪市澄江县。
原告张乔英与被告李翔健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张乔英与被告李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费4169.9元、护理费72.25元/天X9天=650.25元、住院伙食补助费100元/天X9天=900元、交通费100元，合计5820.15元，扣除被告已支付的500元，还应赔偿5320.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:其与老伴在海口农贸市场摆摊，最近因为农贸市场翻修，摊位搬至海口大街路边。2016年12月8日15时左右，被告等人来到其摊位前收取摊位费，因费用收取双方发生纠纷，争执过程中被告一巴掌打在其左脸、眼部，其当场被打倒在地。其老伴急忙跑到派出所报警，民警赶到后将双方分开并建议其去治疗。被告当时支付了500元给其作为治疗费。其于当天到海口卫生院治疗，支付费用12.95元。次日因头疼，其又到澄江县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4156.95元。其损伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧面部挫伤。经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤构成轻微伤。2017年1月16日，澄江县公安局对被告进行行政拘留并处罚款。综上，为维护其合法权益，特诉请人民法院判如所求。
被告李翔辩称，其因收摊位管理费与原告发生口角并用手打了原告一巴掌是事实。警察赶来后让其带原告去医院，但当时原告不去医院只要求赔偿500元。第二天原告去澄江县人民医院住院其并不知道。现其愿意赔偿原告与治疗脸上的外伤有关的费用，至于原告治疗其他疾病的费用，其不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告与老伴在海口农贸市场摆摊，被告系承包海口农贸市场的管理人员。2016年12月8日15时许，在海口大街路边摆摊处，原、被告因摊位管理费收取一事发生口角，被告在不冷静的情况下朝原告左脸眼部打了一拳，当即致原告摔倒在地。派出所民警赶来平息了事态，同时建议原告去治疗，被告按原告要求当场支付了500元。原告于当天到海口镇卫生院门诊治疗，支付治疗费12.95元。次日，原告因头面部疼痛，到澄江县人民医院住院治疗9天，支付检查费228元，住院费3928.95元。其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧面部挫伤；3、高血压；4、肾功能异常；5、电解质紊乱；6、泌尿道感染。
2017年2月20日，本院就原告张乔英住院期间是否产生过与治疗外伤无关的费用进行调查，澄江县人民医院于同日出具证明一份，内容：“1、患者住院、医师需要对患者的身体基本情况做全面了解，在检查（包括物理检查、实验室检查和辅助检查等）。发现疾病，无论是否需要治疗，按照《病历书写基本规范》和国家卫计委关于《病案首页填写规范》要求，均须列出诊断；2、关于用药，天麻素用于缓解头痛、奥美拉唑用于外伤后可能出现的应激性溃疡（预防和/或治疗）、鹿瓜多肽用于外伤修复、二乙酰胺乙酸乙二胺用于防治出血。故此，其在我院住院期间的诊疗行为，符合其外伤性疾病诊疗规范，未出现超范围诊疗。”
另外，经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2017年1月16日，澄江县公安局因被告致伤原告一事，作出给予被告李翔行政拘留10天并处500元罚款的行政处罚。
上述事实有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费发票、鉴定文书、派出所询问笔录、澄江县人民医院证明、行政处罚决定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因摊位费收取一事打伤原告，其行为不但违反法律规定，而且与尊老爱幼的传统美德相饽，被告应当为自己的冲动行为承担民事赔偿责任。原告消极对待摊位管理费交纳一事并与被告争吵，是引发本案发生的原因之一，原告对本案的发生也存在过错，可以适当减轻被告的责任。综合本案查明的事实，对原告的损失，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。
原告的损失依法核算为：1、医疗费，虽然被告辩解原告与医治外伤无关的费用其不应当承担，但澄江县人民医院出具的证明明确医院对原告的诊疗行为符合外伤性疾病诊疗规范，未出现超范围诊疗。因此，本案的医疗费按发票核定为4169.9元；2、护理费，按农村居民收入22.58元/天的标准计算为：22.58元/天X9天=203.22元;3、住院伙食补助费：100元/天X9天=900元；4、交通费，虽然原告未提供相应票据证实，但交通费系必要支出，故本院酌情核定为20元。上述费用共计5293.12元。被告应当赔偿的费用为：5293.12元X80%≈4234.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告李翔于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张乔英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4234.5元，扣除被告李翔已经支付的500元，实际还应支付3734.5元；
二、驳回原告张乔英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元(原告张乔英已预交)，由原告张乔英负担5元，由被告李翔负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告李翔未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告李翔不自动履行本判决书，原告张乔英可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一七年三月十六日
书记员 陈秋彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8301号
原告：郑科，男，1987年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨根富，男，1966年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑科为与被告杨根富民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：被告偿还给原告借款20000元及从起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑科到庭参加诉讼，被告杨根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告杨根富向原告郑科借款20000元，其于2016年5月27日出具借条一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根富于本判决生效之日起十日内归还原告郑科借款20000元，并支付自2016年12月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李婉飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2331号
上诉人（原审被告）：安阳市建设工程有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道37号。
法定代表人：侯光华，董事长。
委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1980年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳市建设公司）因与被上诉人李强及原审被告李广俊劳务合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结
安阳市建设公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审只能判决由雇主李广俊承担支付报酬的责任，现一审判决上诉人承担连带责任无事实根据。被上诉人李强没有向上诉人提供过劳动或劳务，没有与上诉人之间形成劳动或雇佣关系。其提供的李广俊出具的欠条无上诉人印章或签字。一审判决认为“对李广俊借用其名义对外雇佣工人应当知晓”纯属主观臆断。李广俊出具的欠条不能排除其与被上诉人串通损害上诉人利益的可能。李广俊出具的欠条真实与否，都应由李广俊承担民事责任。如果让上诉人承担连带责任，那么，李广俊可以无限制的对外出具欠条，这显然对上诉人而言是不公平的；二、一审判决上诉人承担连带责任没有法律依据。一审判决适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定明显错误。本案审理的是追索劳动报酬纠纷而不是建筑工程施工合同纠纷，适用法律和案件性质明显不符。另外，上诉人在一审中提供了（2013）安民初字第00409号民事判决书、（2013）安民初字第00435号民事判决书、（2013）安中民三终字第348号民事判决书，且已经质证。上述案件与本案类似，两级法院判决驳回了原告对安阳市建设工程有限公司的诉讼请求。但一审判决对上诉人提供的上述判决书未显示也未作评判，有悖公平公正。
李强辩称：上诉人应该承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
李广俊述称：上诉人的上诉理由没有事实依据。一审判决其给付工资款错误。工程是由上诉人承接的，甲方工程款也是直接拨付上诉人的。上诉人所说的判决书与本案无关，施工合同上其只是委托代理人，其行为都是职务行为，不应由其个人承担支付工资责任。
李强向一审法院起诉请求：一、判令被告安阳市建设工程有限公司、李广俊支付原告工资款23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2011年6月22日，承包人安阳市建设公司与发包人沙钢集团永兴钢铁公司签订《沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司新建行政中心职工宿舍楼工程施工总承包合同》（以下简称《承包合同》）一份，该工程系李广俊以安阳市建设公司名义承包。2013年2月6日，被告李广俊向原告李强出具单据一份，单据载明“今欠到李强工资款贰万叁仟元，￥23000元，李广俊。”被告李广俊对该份单据的真实性无异议。一审法院另查明，《承包合同》签订后，被告李广俊以安阳市建设公司的名义开始施工，工程结束后，安阳市建设公司与沙钢集团永兴钢铁公司发生建设工程合同纠纷，李广俊作为安阳市建设公司委托代理人处理该纠纷。2015年11月2日，安阳市仲裁委员会受理该案。经安阳市仲裁委员会调解，安阳市建设公司与沙钢集团永兴钢铁公司达成调解，2016年1月29日，安阳市仲裁委员会作出（2015）安仲调字第367号调解书，调解结果为：沙钢集团永兴钢铁公司于2016年2月7日前以3至6个月之内承兑汇票方式向安阳市建设公司支付工程款60万元，承兑汇票由委托代理人李广俊代为领取，李广俊应向沙钢集团永兴钢铁公司出具手续。2016年1月29日，安阳市建设公司向安阳市仲裁委员会发函，函件声明承兑汇票由李广俊代理并向沙钢集团永兴钢铁公司出具领取手续的约定，超出公司向李广俊的授权委托范围。2016年2月1日，安阳市仲裁委员会向沙钢集团永兴钢铁公司发出通知，通知沙钢集团永兴钢铁公司暂停向代理人李广俊履行。还查明，郜羊柱与李广俊民间借贷纠纷一案，郜羊柱在立案前向该院提出诉前财产保全，该院于2013年9月12日作出（2013）殷立保字第38号民事裁定书，裁定将李广俊在安阳市建设公司应得的工程款87.36万元予以冻结。2013年9月26日，该院向安阳市建设公司送达了（2013）殷立保字第38号民事裁定书及协助执行通知书。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李广俊雇佣原告李强工作，并给原告李强出具欠条，其应当承担给付责任。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告李广俊以被告安阳市建设公司的名义承包工程，被告安阳市建设公司提供相应手续，被告李广俊与被告安阳市建设公司系挂靠关系，被告李广俊不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程却对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的被告安阳市建设公司对被告李广俊借用其资质的事实知晓，对李广俊借用其名义对外雇佣人员并出具欠条也应当知晓并承担责任，因此，被告安阳市建设公司应当对被告李广俊拖欠原告李强工资款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李广俊于本判决生效之日起十日内给付原告李强工资款23000元；二、被告安阳市建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李广俊、安阳市建设工程有限公司共同承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审审理期间，上诉人提交了（2016）豫0505执190号《执行裁定书》、（2016）豫0505执（190）号《协助执行通知书》，被上诉人与原审被告进行了质证。被上诉人认为，工程款的冻结与否，都应给其工资款。原审被告认为，该裁定与本案无关。
本院认为，本案性质属劳务合同纠纷，一审判决定性不妥，本院对此予以纠正。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，建设领域工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。就本案而讲，工程承包方安阳市建设公司对李广俊借用其资质，挂靠其名下的事实认可，故依据上述规定对李广俊所欠李强工资款应承担连带清偿责任。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人安阳市建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 杨
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第144号
申请执行人杨廷林，男，生于1966年8月6日，汉族，四川省安居区人，农民。
被执行人陈瑞中，男，生于1965年6月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人王昌兰（陈瑞中之妻），女，生于1967年1月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
杨廷林与陈瑞中、王昌兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的大英县人民法院（2014）大英民初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨廷林于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院未找到被执行人陈瑞中、王昌兰本人，且经查被执行人陈瑞中、王昌兰无财产可供执�，申请执行人杨廷林亦不能提供被执行人陈瑞中、王昌兰的下落及财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2014）大英民初字第2074号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 杨期文
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1038号
上诉人（原审被告）：徐建平，男，1972年4月15日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴上虞良亮服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村。
法定代表人：赵君良，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
原审被告：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室。
法定代表人：徐建平，总经理。
上诉人徐建平因与被上诉人绍兴上虞良亮服饰有限公司（以下简称良亮公司）、原审被告上海涪平商贸有限公司（以下简称涪平公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。上诉人徐建平的委托诉讼代理人徐晶、被上诉人良亮公司的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。原审被告涪平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人徐建平上诉请求：撤销一审判决第一条中关于逾期付款损失部分的判决以及第二条关于徐建平对于逾期付款损失部分的连带清偿责任的判决，要求改判由涪平公司支付以货款本金30万元、按照年利率3%从2017年12月2日开始计算至判决生效之日止的逾期付款损失，由徐建平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：1.本案中对于逾期付款损失双方已经约定很清晰，不应参照逾期罚息计算。《付款协议》中约定3%就是年利率，如是月利率的话，应会明确约定，在约定俗成的情况下，没有写明是月利率，约定的就是年利率，因此，双方对于逾期付款损失不存在没有约定清楚的问题。2.即使原审认定利率约定不清，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍要求上诉人承担逾期付款损失仍然过高。起算时间应该以上诉人与被上诉人约定的最后付款日为准，即2017年12月2日起开始计算。
被上诉人良亮公司未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，根据《付款协议》，上诉人承诺的付款时间是每月规定的时间支付相应的款项，哪一期违约，就应该付相应的逾期利息。一审法院判决合理合法，请求维持原判。
良亮公司于2017年9月5日向一审法院起诉请求：1.判令涪平公司支付货款300000元，并按300000元为本支付自2017年7月31日起至货款实际清偿之日止按月息3%计算的逾期付款利息；2.徐建平对上述货款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：涪平公司曾向良亮公司定制成衣服装。2017年5月18日，其与良亮公司对账，双方确认涪平公司尚欠良亮公司货款324972.40元，约定于2017年6月30日前支付24972.40元，2017年7月30日、8月30日前分别支付40000元，2017年9月30日、10月30日前分别支付60000元，2017年11月30日前支付100000元。协议另载明“如涪平公司拒绝按协议约定履行，不支付首笔款或其他分期款，需按违约额3%利息向原告承担违约责任，直至全部还清”。徐建平在担保人栏签字。2017年6月30日，涪平公司支付货款24972.40元，余款300000元未付。
一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，涪平公司未按付款协议约定支付剩余货款300000元，良亮公司主张其支付剩余全部货款于法有据，该院予以支持。关于逾期付款利息，协议约定“按违约额3%利息承担违约责任”，良亮公司主张为月利率3%，涪平公司与徐建平主张为年利率3%，因从文义并不能解读出月利率或年利率，双方也未提供可作有利于各自主张的利率理解的其他证据材料，该院认为约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失，起算点应按各期付款违约额自各逾期之日起分段计算。关于徐建平的担保责任，根据徐建平在“担保人”栏签字的外观显示，结合涪平公司与徐建平关于“良亮公司到涪平公司对账，对账后良亮公司要求徐建平签字担保，要不然就不走”的庭审陈述，可确认徐建平签字系为债务提供担保，涪平公司与徐建平关于徐建平签名系作为涪平公司法定代表人确认债务，无提供担保意思表示的辩称不能成立。因双方未约定保证方式、保证范围，徐建平应对全部债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、涪平公司于判决生效之日起三日内支付良亮公司货款300000元，并支付逾期付款损失（40000元自2017年7月31日起算，40000元自2017年8月31日起算，60000元自2017年10月1日起算，60000元自2017年10月31日起算，100000元自2017年12月1日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定履行之日止）；二、徐建平对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回良亮公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由涪平公司、徐建平负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为一审法院对逾期付款损失的计算标准和起算点的认定是否正确。双方当事人于2017年5月18日签订的《付款协议》中确认涪平公司尚欠良亮公司货款为324972.40元，并约定了自2017年6月30日至11月30日分期支付货款，同时约定逾期付款“需按违约额3%利息”向良亮公司承担违约责任。诉讼中，双方当事人对于该3%利息的约定系月利率还是年利率各执一词，据此，一审法院认定属约定不明，确定按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定判决由涪平公司向良亮公司支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定。鉴于《付款协议》对支付欠款的时间与金额有明确约定，一审判决由涪平公司按分段时间计算逾期付款违约损失，并无不当。上诉人徐建平主张应从2017年12月2日开始计算逾期付款损失，无事实依据，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年四月十日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?