湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2457号
原告李华。
委托代理人徐前灿。
被告付健，系赣F055**（赣F9B**挂）号重型半挂牵引车的驾驶人。
被告崇仁县金利汽车运输有限公司（以下称金利运输公司）。
法定代表人吴静，金利运输公司经理。
委托代理人周显发。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州市分公司）。
负责人吴根福，人保财险抚州市分公司经理。
委托代理人李廷。
原告李华诉被告付健、金利运输公司、人保财险抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、被告金利运输公司、人保财险抚州市分公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告付健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2016年3月7日21时30分许，被告付健驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车由咸宁岔路口沿马柏大道往马桥镇方向行驶，当车行至马柏大道肖桥车站门前时将横过公路的行人王晓玲和原告李华撞伤，造成王晓玲及原告李华受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告付健应负此次事故的主要责任；原告李华应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李华被送至咸宁市中心医院住院治疗62天，花医疗费63011.84元。2016年9月12日，原告李华经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：十级伤残；护理时间90日；误工时间至定残的前一日；营养时限90日。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计157207.54元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告李华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告李华的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.驾驶证、行驶证，以证明赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车的车主和驾驶人。
证据4.住院病历、出院小结及医疗费票据，以证明原告李华的诊疗过程及所花医疗费。
证据5.鉴定书、鉴定费票据，以证明原告李华的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据6.营业执照、劳动合同、工资证明、居住证明，以证明原告的居住、工作及工资收入。
证据7.营业执照、道路运输许可证，以证明赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车的车主情况。
证据8.保险单，以证明赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车的保险情况。
证据9.交通费票据，以证明原告李华所花交通费。
被告付健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告金利运输公司辩称：事故车辆赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车系被告金利运输公司所有，被告付健系被告金利运输公司的雇员，被告金利运输公司将该车在被告人保财险抚州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额600000元，不计免赔，其中主车500000元；挂车100000元），故保险公司应在保险限额内赔付，事故发生后，被告金利运输公司在交警部门交纳保证金60000元，原告李华在交警部门领取60000元；被告金利运输公司为原告垫付医疗费10739元。
被告金利运输公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明被告金利运输公司为原告垫付10739元的事实。
证据2.收据，以证明被告金利运输公司在交警部门交纳保证金60000元，原告李华在交警部门领取60000元的事实。
被告人保财险抚州市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险抚州市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金利运输公司、人保财险抚州市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9无异议；原告李华、被告人保财险抚州市分公司对被告金利运输公司提交的证据1、2无异议；对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告金利运输公司、人保财险抚州市分公司对原告提交的证据5提出异议，认为误工、护理及营养时间应以实际住院时间确定，故对该证据不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为劳动合同与营业执照的时间不符，且缺乏相关的证据予以佐证，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据6，因该证据不充分，故其误工费只能按当地同行业的工作标准予以确定。
经审理查明：2016年3月7日21时30分许，被告付健驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车由咸宁岔路口沿马柏大道往马桥镇方向行驶，当车行至马柏大道肖桥车站门前时将横过公路的行人王晓玲和原告李华撞伤，造成王晓玲及原告李华受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2016）第1-2004号认定书认定：被告付健驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；原告李华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告付健应负此次事故的主要责任；原告李华应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李华被送至咸宁市中心医院住院治疗62天，花医疗费63011.84元。2016年9月12日，原告李华经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为重度颅脑损伤（左额部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，颅内积气，左颞骨骨折，左额顶骨骨缝分离，头皮挫裂伤）。十级伤残；护理时间90日；误工时间至定残的前一日；营养时限90日。
同时查明：原告李华，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区温泉肖桥村一组，在湖北通付金融科技有限公司工作。
还查明：事故车辆赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车系被告金利运输公司所有，被告付健系被告金利运输公司的雇员。2015年7月13日，被告金利运输公司将该车在被告人保财险抚州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额600000元，不计免赔，其中主车500000元；挂车100000元），保险期限均自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止。事故发生后，被告金利运输公司在交警部门交纳保证金60000元，原告李华在交警部门领取60000元。被告金利运输公司为原告垫付医疗费10739元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因此被告付健应承担此次事故80%的责任；原告李华应承担20%的责任。
对原告李华因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费63011.84元，根据原告李华提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费3100元，根据原告李华的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×62天＝3100元。
3、营养费930元，根据医嘱酌情确定即62天×15元／天＝930元。
4、护理费7677.86元，根据原告李华提交的鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×90天＝7677.86元。
5、误工费15696.96元，根据原告李华提交的鉴定书确定的误工时间结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×184天＝15696.96元。
6、交通费1000元，根据原告李华提交的车票和住院天数酌情确定。
7、伤残赔偿金54102元，根据原告李华提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年×10%＝54102元。
8、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、鉴定费2000元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告李华的损失为150518.66元。
被告金利运输公司是被告付健的雇主；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告金利运输公司应对被告付健在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告付健在本次事故中有重大过失，应与被告金利运输公司承担连带赔偿责任。
由于被告金利运输公司就赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车向被告人保财险抚州市分公司投保了交强险，故被告人保财险抚州市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险抚州市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告9000元（同事故另案按比例分摊）；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告81476.82元（其中含精神损害抚慰金3000元）。对原告超出此限额范围的损失60041.84元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告金利运输公司、付健应连带承担80%为48033.47元；原告李华应承担20%为12008.37元。同时由于被告金利运输公司就赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车向被告人保财险抚州市分公司投保了商业第三者责任险（限额600000元，不计免赔，其中主车500000元；挂车100000元），因此被告金利运输公司、付健应连带承担的48033.47元，应由被告人保财险抚州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿48033.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李华事故损失150518.66元，由被告人保财险抚州市分公司赔偿138510.29元；由原告李华自己承担12008.37元。
二、被告金利运输公司为原告李华垫付的医疗费70739元，在被告人保财险抚州市分公司应赔付给原告李华的138510.29元中扣减后给付被告金利运输公司。
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，由被告金利运输公司负担1324元；由原告李华负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十一月二日
书记员 张 璐