wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1897号
原告：林木材，男，1980年5月10日出生，汉族，务工，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：柳云添，男，1960年5月2日出生，汉族，务工。住福建省石狮市。
原告林木材与被告柳云添劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木材的委托诉讼代理人王祥州、被告柳云添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木材向本院提出诉讼请求：请求判决柳云添支付拖欠林木材的工资33000元。诉讼过程中，林木材变更诉讼请求为：请求判决柳云添支付拖欠林木材的工资31000元，并支付自起诉之日起至还清所有欠款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：林木材于2011年9月至2012年6月受雇于柳云添所开办的破碎工厂，从事操作机器破碎石头。截止2016年4月18日柳云添拖欠林木材工资共计33000元整，柳云添于2015年2月17日写了一张欠条给林木材。经确认柳云添已支付2000元，尚欠工资31000元。经多次催讨，柳云添拒绝支付。
柳云添辩称，尚欠31000元属实，但是柳云添承包给林木材的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，柳云添出具欠条一份交由林木材收执，载明结欠林木材破碎工资款33000元，双方确认柳云添已支付2000元，尚欠工资款31000元。
综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林木材与柳云添之间的劳务合同关系有欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定柳云添尚欠林木材工资款31000元。现林木材要求柳云添偿还上述欠款，理由充分，本院予以支持。柳云添欠款后经催告未还，应当承担违约责任，林木材请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告柳云添应在本判决生效后10日内偿还给原告林木材工资款31000元，并按年利率6%支付自2016年4月18日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告林木材负担50元，由被告柳云添负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 谢凯歌
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00234号
申请执行人李亚平
被执行人聂渤锋
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02140号民事调解书，受理执行李亚平诉聂渤锋离婚纠纷一案。在本案执行中，申请人于2015年5月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭滨民初字第02140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年五月十日
书 记 员 宋 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3053号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司职工。
被告：马仲飞，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘换梅，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜晓飞，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：马彦飞，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：张美美，女，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：杨建忠，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：白玉兰，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜治平，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告：马柱娃，女，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：牛会，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告刘雪梅，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马仲飞、刘换梅、杜晓飞、马彦飞、张美美、杨建忠、白玉兰、杜治平、马柱娃、牛会、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6150元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 乔春娥
二〇一七年六月十九日
书记员 李虎雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1865号
原告梁雄，男，1970年6月30日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市西区。
委托代理人郑仁义（执业证号：15101201010499849），四川川高律师事务所律师。
委托代理人刘忠国（执业证号：15104201010922220），四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡梅，总经理。
原告梁雄与被告攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿金5万元，并按每月2％支付违约金（自2013年1月7日起至全部款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月4日，原告担任被告公司炭坪子煤矿矿长职务。2012年8月16日，被告提出与原告解除劳动合同，双方达成协议书，约定：被告于签订协议书17日内向原告支付经济补偿金10万元；如逾期付款，则应按逾期金额每日千分之二支付违约金。被告于2013年1月6日才向原告支付了5万元补偿金，剩余5万元至今未付。原告多次催要，未果。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
终止劳动关系协议书、承诺各1份，欲综合证实原、被告达成书面协议，被告应支付原告10万元补偿金，已支付5万元，尚欠5万元未付。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告原系劳动关系。2012年8月16日，原、被告签订“终止劳动关系协议书”，约定：甲方为被告，乙方为原告；解除双方于2012年1月4日签订《劳动合同书》，双方劳动关系自该协议签订之日终止；甲方支付乙方经济补偿金合计10万元，定于该协议签订之日起17日内付清；第五条第1款约定，如甲方逾期向乙方支付本协议约定款项，应按逾期金额每日千分之二的标准向乙方支付违约金等内容。2012年9月8日，被告公司经理蔡良彬向原告出具“承诺”1份，载明：欠梁雄工资于2012年9月20号以前付清；剩余壹拾万元，于2012年12月30日前付清；此据；蔡良彬。双方约定的经济补偿金，被告于2013年1月6日支付了5万元，剩余补偿金5万元至今未付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告原系劳动关系。原、被告双方协商一致解除劳动关系，并签订了“终止劳动关系协议书”，是双方真实意思的表示，合法、有效，对双方均有约束力。被告承诺支付原告经济补偿金10万元，现仅支付5万元，剩余5万元至今未付，故对原告诉请被告支付该补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议书中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认；被告至今仍未支付剩余补偿金，明显存在违约情形；但双方约定的违约金过高，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以支持每月1％的违约金，自2013年1月7日起开始计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市平发荣工贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告梁雄经济补偿金合计5万元，并按月利率1％支付违约金（自2013年1月7日起至全部经济补偿金付清之日止）。
二、驳回原告梁雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告攀枝花市平发荣工贸有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2614号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人曾海棠，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市甲木计算机技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人申秀。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的深（宝西）社限令（2015）C001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市甲木计算机技术有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2015年11月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令（2015）C001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2614号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。委托代理人曾海棠，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市甲木计算机技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人申秀。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的深（宝西）社限令（2015）C001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市甲木计算机技术有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2015年11月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令（2015）C001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢丽微（兼）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2578号
原告：刘显荣，男，1971年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：曾庆林，男，1983年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘显荣与被告曾庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼，被告曾庆林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13万元，并从起诉之日起按同期银行贷款月利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告以经营活动需要资金为由，于2013年7月10日向原告借款13万元，并出具借条一张，由刘福兰为其提供担保。该款经原告多次催收无果，故诉至法院要求处理。
被告曾庆林未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆林以经营生意需要资金周转为由，在2013年7月10日向原告借款13万元，原告于同日通过银行足额向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张。该款至今未还。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金13万元及从2018年5月24日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止的利息，有借条、银行转账凭证及原告陈述为证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆林经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆林应向原告刘显荣偿还借款本金13万元；
二、利息计付：从2018年5月24日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、履行期限：限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘章弘
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02964号
原告：陈祥国，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：苏建民，女，1955年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
上列两原告的共同委托代理人：李家柱，农民。
被告：肥东县众兴乡人民政府。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨思臻，乡长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：肥东县众兴乡大高村民委员会。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：窦本高，主任。
被告：孙来新，男，1973年12月16日出生，汉族，肥东县众兴乡副乡长，住肥东县。
被告：王林，男，1978年11月10日出生，汉族，肥东县众兴乡农村经济文化服务中心主任，住肥东县。
原告陈祥国、苏建民与被告肥东县众兴乡人民政府、肥东县众兴乡大高村民委员会、孙来新、王林侵权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈祥国及两原告的共同委托代理人李家柱，被告肥东县众兴乡人民政府的委托代理人李丰升、张知己，被告肥东县众兴乡大高村民委员会的法定代表人窦本高，被告孙来新、王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥国、苏建民诉称：2013年4月23日，孙来新与王林蓄意编造并书写内容虚假的所谓“证明”一份诱骗孙维权（已故）签名，利用职权事先写好“情况属实2013年4月23日”字样，指使大高村委会盖上公章，再利用职务便利加盖肥东县众兴乡人民政府公章。孙来新自己也承认原告苏建民在大高村胡前组并未分得土地，竟然与王林书写虚假内容的证明加盖公章，其错误行为事实清楚，证据确凿。大高村委会明知苏建民在本村未分得土地，对孙来新、王林杜撰的所谓“证明”不加察看即加盖公章的行为也存在一定的过错。四被告的行为侵害了原告的权益，给原告造成不良社会影响。请求判令：1、确认四被告蓄意出具虚假内容证明并加盖公章的具体民事行为错误，判令四被告书面向原告赔礼道歉，具结悔过；2、本案诉讼费由四被告承担。
肥东县众兴乡人民政府辩称：两原告将我方列为被告属诉讼主体错误。根据侵权责任的构成要件，本案原告起诉的依据既无侵权的事实，也无侵权的结果，应驳回原告的起诉。如果法庭确认被告主体适格，应驳回原告的诉讼请求。
肥东县众兴乡大高村民委员会辩称：2013年4月23日上午，合肥市农委、肥东县农委及众兴乡农办来我村调查我村胡前组陈祥国户二轮承包土地情况时，我们将调查组同志带到一轮、二轮土地承包期在任的胡前组组长孙维权家，孙维权详细陈述了陈祥国户一轮、二轮承包土地的情况，然后签字按手印。村委会在核查二轮承包各项税费清册，核对田亩无误后，按事实情况附属意见并加盖公章。
孙来新辩称：我是分管农业工作的，合肥市农委来我乡调查苏建民的土地承包情况，“证明”是我们根据孙维权的陈述加盖公章，我的行为是职务行为，起诉我属主体错误。
王林辩称：我是肥东县众兴乡政府的工作人员。因原告于2013年4月为土地承包经营权纠纷一案起诉合肥市人民政府，市政府安排市农委、市法制办及县农委一行人员到我乡调查原告在一轮、二轮土地承包情况。我根据乡主要负责人安排，配合乡分管领导到大高村胡前组了解情况。胡前组原组长孙维权详细陈述了原告土地承包情况，孙维权在确认记录与其陈述一致后签名。我的行为并非个人行为，原告起诉我属主体错误，应驳回原告的起诉。本人并非蓄意出具虚假内容证明，也未接受任何人的授意，更与原告无任何矛盾，故本人无主观故意，也无事实过错，无需向原告赔礼道歉、具结悔过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因土地承包经营权发生纠纷，向法院提起诉讼，在诉讼过程中，本案被告方提供一份证明，内容为：“大高村胡前组陈祥国户，原一轮承包期间，其户与其父母陈德香户、弟陈祥圣户未分家，共计六人得田，即陈祥国夫妇，陈祥圣夫妇，父母亲。每人得田2亩，共计12亩田。二轮承包时，其父母均已过世，陈祥国、陈祥圣兄弟分家，子女长大，陈祥国、陈祥圣各分得父母一人田，陈祥国以3人得田，每人得2亩田，计6亩田，陈祥圣另从生产队得一人田，即4人得田，每人2亩，计8亩田。二轮承包时，陈祥国户家有4人，分别为陈祥国、其爱人、一儿一女。特此证明孙维权2013年4月23日”。肥东县众兴乡人民政府和肥东县众兴乡大高村民委员会附“情况属实”后加盖公章。现原告认为被告提供的该“证明”内容虚假，以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，“证明”证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两原告未能提供证据证明被告提供的“证明”内容不真实，故应由两原告承担不利后果，对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈祥国、苏建民的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由陈祥国、苏建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 王永波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终309号
上诉人（原审原告）：孙忠民，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇。
委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市，代理权限为一般代理。
上诉人孙忠民因与被上诉人益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙忠民的委托诉讼代理人沈志强、被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第808号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督333号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人：黄建球，男，汉族，1973年8月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人黄建球申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督333号支付令，限令被申请人黄建球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄建球，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督333号支付令自行失效。
申请费704元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督333号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人：黄建球，男，汉族，1973年8月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人黄建球申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督333号支付令，限令被申请人黄建球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人黄建球，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督333号支付令自行失效。申请费704元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01789号
原告郭家敬，男，1969年10月28日出生。
被告李国，男，1970年3月24日出生。
原告郭家敬与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员马春海、人民陪审员郝京霞参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭家敬到庭参加了诉讼，被告李国经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告郭家敬起诉称：被告李国与原告经朋友介绍认识。2012年1月15日，被告因着急用钱，向原告借款7万元，约定2013年3月1日偿还，并出具借条一张，同时加盖有李国为法人的北京福自国来建筑工程有限公司公章。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告李国返还原告欠款7万元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月15日，李国向郭家敬出具借据一张，载明：“今借到郭家敬现金柒万圆整（70000￥），定于2013年3月1日还。借款人李国”。该借据上同时加盖有北京福自国来建筑工程有限公司公章。李国借款后未依约还款，后郭家敬持诉称理由诉至本院。
另查明，李国为北京福自国来建筑工程有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的借据、录音以及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李国从郭家敬处借款7万元，应当按照约定的日期偿还欠款，逾期不还，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后十日内偿还原告郭家敬借款本金人民币七万元及利息（自二〇一三年三月二日起至实际给付之日止，以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告李国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七百七十五元，由被告李国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘义杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第316-4号
申请执行人叶良香，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘仕琴，女，1958年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈德贵，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人刘仕琴在中国工商银行股份有限公司珙县支行62220223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款10050。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓仕新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1214号
原告：朱孙州。
委托代理人：黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：众易行网络科技（武汉）有限公司，住所地武昌区武珞路628号A座25层5号。
法定代表人：吴文勇，经理。
本院在审理原告朱孔州诉被告众易行网络科技（武汉）有限公司合同纠纷一案中，原告朱孔州于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下；
准许原告朱孔州撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孔州负担。
审判员 卢丹涛
二〇一六年三月十五日
书记员 贾心瞾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1348号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海青帆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴秀娟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海青帆实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15586号
罪犯李林青，男，1992年8月24日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县彝族自治县人民法院于二〇一三年三月二十六作出（2013）石刑初字第34号刑事判决，以被告人李林青犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林青在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林青减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1097号
原告：赵洪艳，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，男，孙国良律师事务所律师。
委托代理人：王善志，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市法特镇头台村民委员会，住所地：吉林省舒兰市法特镇头台村。
法定代表人：张凤杰，村主任。
被告：吉林省绿优肥料开发有限责任公司,住所地：吉林省吉林市丰满区红旗街。
法定代表人：宁志民，经理。
被告：舒兰市法特镇人民政府，住所地：吉林省舒兰市法特镇。
法定代表人：任成海，镇长。
委托代理人：王兴文，男，舒兰市法特镇人民政府人大主席。
委托代理人：于林成，男，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵洪艳诉被告舒兰市法特镇头台村民委员会、吉林省绿优肥料开发有限责任公司、舒兰市法特镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉的被告责任不明确为由而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪艳撤回起诉。
案件受理费1800元免受。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 周世魁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵玉梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1282号
原告覃桂丹，女，1959年9月20日出生，壮族。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金州路25号。
负责人刘波，总经理。
委托代理人梁秀丽，该公司职员。
委托代理人严俊萍，该公司职员。
第三人南宁学院，住所地广西南宁市龙亭路*号。
法定代表人黎军。
第三人黄培福，男，1977年5月15日出生，壮族。
第三人黄培忠，男，1979年12月3日出生，壮族。
第三人黄培飞，男，1981年12月5日出生，壮族。
第三人黄覃杰，男，1984年11月5日出生，壮族。
原告覃桂丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、第三人黄培忠、黄培飞、南宁学院、黄培福、黄覃杰保险纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2015年7月13日向本院申请追加李孙彬、南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司申请追加李孙彬、南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司作为本案第三人的请求。
审判员 黄彩云
二〇一五年七月二十日
书记员 覃雪婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00747号
原告袁某某，男，1982年8月20日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。身份证号210703198208203214
被告魏某，女，1986年9月24日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。身份证号210703198609243225
本院在审理原告袁某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹红亮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初572号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告:许晴晴，女，1984年9月22日生，汉族，住济阳县。
被告：肖长岭，男，1972年10月17日生，汉族，住济阳县。
被告：张国传，男，1978年2月16日生，汉族，住济阳县。
被告：王传国，男，1971年1月1日生，汉族，住济阳县。
被告：杜克良，男，1975年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告：郭强，男，1979年2月25日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告许晴晴、肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告许晴晴、肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金135000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告许晴晴于2014年3月31日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为16万元整，借款合同期限为2014年3月31日至2015年3月27日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年3月31日，原告向被告许晴晴发放贷款16万元，约定到期日为2015年3月27日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告许晴晴、肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告许晴晴签订借款合同，约定被告许晴晴可自2014年3月31日起至2015年3月27日止在借款金额160000元内非循环方式使用该信贷资金；每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强签订最高额保证合同，约定被告肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强自愿为被告许晴晴自2014年3月31日起至2015年3月27日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币240000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年3月31日，原告向被告许晴晴发放贷款160000元,月利率为11.0000‰，约定到期日为2015年3月27日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月22日偿还借款本金20000元，于2016年11月19日偿还借款本金5000元，于2017年3月23日偿还借款本金1000元。截至2017年4月17日，被告尚欠借款本金134000元及相应利息，已清偿利息10370.09元。
本院认为，原告与被告许晴晴、肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告许晴晴发放贷款后，被告许晴晴作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告许晴晴、肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金135000元及相应利息的诉讼请求，因被告于2017年3月23日偿还借款本金1000元，故被告尚欠借款本金应为134000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晴晴于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及相应利息（以本金160000元为基数，自2014年3月31日起至2015年3月27日止按月利率11.0000‰计算；以本金160000元为基数，自2015年3月28日起至2016年4月22日止按月利率11.0000‰的1.5倍计算；以本金140000元为基数，自2016年4月23日起至2016年11月9日止按月利率11.0000‰的1.5倍计算；以本金135000元为基数，自2016年11月10日起至2017年3月23日止按月利率11.0000‰的1.5倍计算；以本金134000元为基数，自2017年3月24日起至本判决生效之日止按月利率11.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息10370.09元）；
二、被告肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强在最高余额240000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告许晴晴、肖长岭、张国传、王传国、杜克良、郭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年五月二日
书 记 员 燕建国
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民保令1号
申请人杨某某，女
被申请人唐某某，男
申请人杨某某与被申请人唐某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨某某称，申请人杨某某起诉被申请人唐某某离婚纠纷一案，在诉讼期间被申请人唐某某对申请人杨某某无端指责并多次进行骚扰吵闹，申请人为了回避双方矛盾，搬离家庭暂住单位（镇巴县小洋镇卫生院），但被申请人仍多次深夜到申请人单位翻大门入院对申请人进行骚扰吵闹，严重影响单位正常工作秩序和我的人身安全。
本院经审查认为，申请人杨某某申请的理由属实，有四份镇巴县泾洋派出所接处警情况登记表和申请人受伤照片为据。申请人杨某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人唐某某对申请人杨某某以任何形式实施骚扰、跟踪、谩骂、吵闹等暴力行为；
二、禁止被申请人唐某某进入申请人杨某某住处及工作单位。
本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如唐某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 唐启斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨文延
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2284号
原告：薛某某，男，1951年7月13日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
被告：于某某，男，1976年11月16日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，系该公司员工。
本院于2017年8月8日受理原告薛某某诉被告于某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛某某委托诉讼代理人余军、被告于某某委托诉讼代理人陈新宇、被告人寿财险公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失186765.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月25日15时许，被告于某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至省道216线淮滨县固城乡固城红绿灯时，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的三轮车相撞，造成薛某某受伤及两车受损的交通事故。淮滨县交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告于某某负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保交强险。现原告的损失未获赔偿。为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告于某某辩称：1.垫付了原告在淮滨县人民医院医疗费14385.02元，其中5000元系原告本人支付，还垫付了一笔原告在淮滨县中医院住院时的医疗费7000元，要求保险公司一并处理；2.原告受损的电动车已经由被告修好并送还原告；3.保险公司应当在交强险责任范围内合理承担，其余部分由其本人赔付。
被告人寿财险公司辩称：1.被告于某某系酒后驾驶导致事故发生，保险公司在交强险赔付后有权向其追偿；2.本案诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.原告住院证、出院证、××例、费用清单、医疗费票据；4.工厂营业执照、误工证明及工资流水清单；5.信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.淮滨县人民医院票据及收条。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据1、2、5、6，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据3、4和事实，本院认定如下：1.关于薛某某是否应按城镇户口计算伤残赔偿金问题。原告为证明其应按照城镇标准计算伤残赔偿金，提交了工资流水清单、误工证明和务工工厂的营业执照。为查明事实，本院到原告务工的淮滨县兰丰合成革制品有限公司对原告提交的误工证明、工资清单进行核实并依法询问了公司负责人张汉林和工人陈浩、王永红。三证人证明，自2013年起，薛某某在淮滨县兰丰合成革制品有限公司从事配料员工作，吃住都在公司。本院认为，原告居住和收入均来自于城镇，伤残赔偿金应按城镇户口计算；2.关于被告于某某垫付款数额的认定。薛某某在淮滨县人民医院的医疗费14385.02元，其中5000元原告本人支付，剩余9385.02元系于某某垫付。薛某某在淮滨县中医院的医疗费11480.79元，被告于某某垫付7000元。上述两项被告于某某共垫付16985.02元。3.关于财产损失的认定。原告主张电瓶车损失5000元，没有提供证据证明，事故认定书载明车辆确有受损，综合案情，本院对原告的电瓶车损失酌定为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日15时许，被告于某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至省道216线淮滨县固城乡固城红绿灯时，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的三轮车相撞，造成薛某某受伤及两车受损的交通事故。淮滨县交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告于某某系酒后驾驶，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院治疗，后转入淮滨县中医院治疗，共计花费医疗费25865.81元，共住院94天。信阳楚相法医临床司法鉴定所于2017年6月28日对薛某某伤情作出鉴定。鉴定意见为：1.薛某某双侧肋骨多发骨折，愈后左侧第3、4、5、6、7右侧第2、3、4、5肋骨畸形愈合，构成八级伤残；2.薛某某右内踝骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节活动严重受限，右下肢功能受限，构成十级残疾。原告受伤住院期间被告于某某垫付医疗费16985.02元。
另查明：原告薛某某自2013年至事故发生时止，在淮滨县兰丰合成革制品有限公司从事配料员工作，吃住均在公司。豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险。事故发生时间在保险合同期限内。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其作为被侵权人要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告于某某酒后驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告致伤，应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险，被告人寿财险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于某某承担。原告的损失有：医疗费25865.81元；误工费9200元（92天×100元/天）；住院伙食补助费4500元过高，本院酌定为2700元（90天×30元/天）；营养费4500元过高，本院酌定为2700元（90天×30元/天）；护理费9000元过高，本院酌定为8347.5元（90天×92.75元/天）；伤残赔偿金118190.87元（27232.92×14年×31%）；精神抚慰金15000元过高，本院酌定为12000元；鉴定费600元；鉴定拍照费100元；交通费1000元无正规发票，但考虑到原告因此次事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故支出交通费用，本院综合各种因素，酌定为500元；财产损失1000元；辅助器械费1500元。以上合计182704.18元。人寿财险公司在交强险范围内赔偿121000元，原告剩余61704.18元损失，应由被告于某某赔偿。被告于某某在赔偿时扣除先期垫付的16985.02元，实际应赔偿44719.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费4600元；住院伙食补助费2700元；营养费2700元；护理费8347.5元；误工费9200元；伤残赔偿金80452.5元；精神抚慰金12000元；财产损失1000元，以上共计121000元
二、被告于某某赔偿原告44719.16元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十月二十四日
书记员 张振杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2396号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2009年5月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2
009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告王甲起诉称：原、被告自2007年始便发生焦炭买卖
业务关系。截至2008年10月10日，双方经结算被告尚欠原告货
款70000元，由被告出具欠条一份。后经多次催讨，被告认欠
不还，请求判令被告即时偿付货款70000元。
原告为证明自已的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
书写的欠条一份，以证明被告欠原告货款70000元的事实。
被告王乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的欠条，经法庭审查，该欠条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可
作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告偿付货款，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判
决如下：
被告王乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告王甲货
款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担，于本判决生效�日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 � � 陈 红 乓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约
定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用
本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初271号
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：李士军，经理。
被告韩景波，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告韩景波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元由被告韩景波负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴佳音
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初3号
原告山东圣雪龙化工有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇。统一社会代码371700200002537。
法定代表人张含玲，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告河南省巨源木业有限公司，住所地：孟州市西虢工业园区，组织机构代码683152854。
法定代表人王科军，该公司董事长。
本院于2017年1月3日立案受理了原告山东圣雪龙化工有限公司（以下简称山东圣雪龙公司）诉被告河南巨源公司买卖合同纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东圣雪龙公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告河南巨源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东圣雪龙公司诉称：该公司于2015年1月4日、5日、6日、7日分四次供给原告甲醛153.08吨，价值148487.7元，被告为原告出具了入库单，原告为被告开具了增值税发票，但经原告多次催要，被告一直拒不付款。请求判令：1、被告立即给付原告甲醛款148487.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、被告出具的入库单四张，证明原告向被告送甲醛153.08吨；2、增值税发票2张，证明该批货物价值148487.7元。被告河南巨源公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告送甲醛153.08吨，价值148487.7元，有出库单和增值税发票为证，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省巨源木业有限公司于判决生效后3日内给付原告山东圣雪龙化工有限公司甲醛款148487.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告河南省巨源木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年二月二十日
书记员 杨战玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初348号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
辩护人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日15时许，被告人王某酒后驾驶牌号为“苏DXXX**”的小型客车行驶至本市闵行区外环高速中春路下匝道附近时，与前方车辆发生追尾构成事故。民警在接到“ll0”报警电话后，赴现场处理交通事故时，发现被告人王某涉嫌酒驾而将其查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为2.43mg／ml。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警处置，到案后如实供述了主要事实。
据此，公诉机关认为被告人王某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，具有自首情节，且已赔偿对方并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第323号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告陈大军，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告郑益丰，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。
第三人张双伍，男，1962年5月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告陈大军、被告郑益丰、第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币215元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第323号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告陈大军，男，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××0852。
被告郑益丰，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××0739。
第三人张双伍，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2237。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告陈大军、被告郑益丰、第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币215元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：方平均。
被告：李有花。
被告：方洪发。
被告：方彩巧。
被告：方邦臣。
被告：李彩英。
被告：方邦君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告方平均、李有花、方洪发、方彩巧、方邦臣、李彩英、方邦君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告方平均、李有花、方洪发、方彩巧、方邦臣、李彩英、方邦君的起诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 凭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执589号
申请执行人：锦州市某保护局，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：门某某，该局局长。
委托诉讼代理人：柳某、张某某，该公司干部。
被执行人：锦州某糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：武某某，该公司负责人。
本院在执行锦州市某保护局与锦州某糖业食品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿安强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5165号
原告：陈秋东，男，1982年7月12日生，，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：冯园园，女，1986年6月27日生，，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告陈秋东、冯园园诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告陈秋东、冯园园的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈秋东、冯园园向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款341000元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（暂算至2017年1月3日，违约金为46921元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，陈秋东、冯园园明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计46921.60元，现自愿按46921元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年9月27日陈秋东、冯园园就购买米兰阳光花苑二期1单元6层602号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为341000元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给陈秋东、冯园园，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，陈秋东、冯园园诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，陈秋东、冯园园（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由陈秋东、冯园园购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑1号1单元6层602号房屋，建筑面积84.15平方米，单价4052.29元/平方米，总房款341000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，陈秋东、冯园园向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈秋东、冯园园与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付陈秋东、冯园园使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于陈秋东、冯园园要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金46921元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈秋东、冯园园违约金46921元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元（陈秋东、冯园园已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈秋东、冯园园。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初字第1033号
原告张某，男，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人张某甲（系张某之父），男，1956年12月5日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年11月4日出生，汉族，居民。
被告闫某，男，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1975年11月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人：梁延红，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某某、闫某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保财险临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张某甲、被告陈某某、被告闫某的委托代理人陈某某、人保财险临潼公司的委托代理人贺星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年2月28日12时，第一被告受雇驾驶第二被告的陕A5T4**小车在临潼会昌路海鲜坊门前停车下乘客时，沿该路段由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托相撞，致�告受伤，被医院诊断为：左足第一趾骨撕脱骨折，住院治疗31天，至今未痊愈。经交警部门事故认定：第一被告负事故主要责任，张某负次要责任。故请求依法判决原告各项经济损失20587元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某、闫某、人保财险临潼公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告闫某是车主（出租车），承包给了陈某某营运，该车在人保财险临潼公司投有交强险和商业险，期限一年（2015年3月9日至2016年3月8日）。2016年2月28日12时，第一被告受雇驾驶第二被告的小车在临潼会昌路海鲜坊门前停车下乘客时，与沿该路段由南向北行驶的张某驾驶的无牌二轮摩托相撞，致张某受伤，辆车不同程度损坏。张某在临潼区人民医院住院治疗31天，诊断为：左足第一趾骨撕脱骨折，花费医疗费4637.04元，住院伙食补助费930元、护理费2480元、误工费4800元�经临潼区交警大队交通事故责任认定：陈某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。在原告治疗过程中，被告陈某某支付张某2770元，其余损失未赔付。原告张某依法起诉，要求被告依法赔偿其医疗费4637.04元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费10000元、护理费3100元、交通费300元、车辆损失费1000元，共计20587元，庭审中，被告对原告因交通事故受伤、住院治疗以及事故责任认定等基本事实均无异议，但对原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失提出异议，被告陈某某、闫某辩称：闫某是车主，陈某某是承包司机，车辆手续合法齐全，且购置交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告各项合理损失，故不接受原告请求车主和司机赔偿的请求；人保财险临潼公司辩称：本公司愿在保险范围内赔偿原告各项合理损失，不承担诉讼费，请依法判决。由于原、被告争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊住院病案、用药清单、医疗票据、行驶证、驾驶证、保险单以及收（借）据在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告陈某某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，造成一定的经济损失。该车在人保财险临潼公司投有保险，且原告请求未超出交强险，人保财险临潼公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失；被告陈某某、闫某车辆手续齐全合法，故不承担赔偿责任。原告请求原则上予以支持，但原告请求营养费无医嘱、交通费无票据和其他证据、车辆损失未定损也无修理票据，故不予认定，请求护理费和误工费标准100元（天）偏高，误工期限100天无据，应根据原告及护理人员实际情况认定误工费和护理费。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在判决生效后30日内赔偿张某医疗费4637.04元、住宿伙食补助费930元、护理费2480元、误工费4800元，共计12847.04元（含陈文全支付的2770元，实际赔偿张某10231.04元，退付陈某某2616元）。
二、陈某某、闫某不再承担民事赔偿责任
二、驳回张某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由张某承担161元，被告陈某某承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 刑益民
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3417号
申请执行人：陈赛，个体户。
委托代理人：夏立芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：董旭东。
陈赛女与董旭东合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）甬象商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈赛女于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董旭东无适当财产可供执行；申请执行人陈赛女表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李世进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13475号
原告：刘洁，女，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市江北区。
被告：谢文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：蔡杏丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市渝北区。
原告刘洁与被告谢文杰、蔡杏丽民间借贷纠纷一案，原告刘洁于2017年6月22日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告刘洁应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13475号原告：刘洁，女，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市江北区。被告：谢文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。被告：蔡杏丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市渝北区。原告刘洁与被告谢文杰、蔡杏丽民间借贷纠纷一案，原告刘洁于2017年6月22日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告刘洁应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年六月三十日书记员  蒲忠菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民申字第1号
再审申请人（原审被告）：于某甲，无固定职业。
被申请人（原审原告）：于某乙，无固定职业。
被申请人（原审原告）：于某丙。
被申请人（原审原告）：于某丁。
再审申请人于某甲因与被申请人于某乙、于某丙及于某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）芝民社一初字第687号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称：（一）烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第687号调解书将我的个人房产认定为于绍先与陈淑文的共同财产，侵犯了我的个人财产所有权。同时，原审法院否定了于绍先所立赠与合同的效力，侵犯了于绍先合法的财产处分权。所以，该调解书的内容违反了法律规定。（二）该调解书是在没有查明事实的情况下进行的，我没有获得购房合同，不知道该房屋过户给我之前其实是于绍先的个人财产，因而严重违背了当事人的意愿。于某甲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：本案再审申请人于某甲虽然在原审的书面答辩中主张赠与合同有效，但同时承认该房屋的实际交清款项时间为1998年12月，该与烟台粮油运输公司出具的证明材料所证明的事实相一致。在再审申请人于某甲不能提供其他证据时，诉争房屋虽然于2003年登记为于绍先所有，但由于物权登记具有公示效力，不具有物权确认的绝对效力，因此，不能改变该房屋应归于绍先和陈淑文共有的事实。原审经本院主持调解，双方当事人达成的调解协议符合相关法律规定和自愿公平原则。
综上，于某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审判长 曹慧敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一四年五月七日
书记员 王海静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审245号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈亚池，男，1985年02月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人洪小燕，女，1984年12月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人陈亚池、洪小燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月17日以被执行人陈亚池、洪小燕于2016年4月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］307（大）004号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费94，366元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月17日送达同卫某告知字[2017]307（大）004号《征收社会抚养费告知书》，告知陈亚池、洪小燕违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］307（大）004号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月26日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]025号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］307（大）004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］307（大）004号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈亚池、洪小燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94,366元；
三、被执行人陈亚池、洪小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1314号
原告原某某，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
被告杨某某，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
原告原某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告原某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告原某某承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年六月十二日
代书记员 薛群芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初121号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某甲。
诉讼代理人张某乙，男，1976年5月17日出生，汉族，代理权限：特别授权。
被告人宋某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人宋某某拒不执行判决罪一案，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以相关民事判决义务已全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范卓婧
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初697号
原告：杨金霞，邱县人口和计划生育技术服务站退休职工。
被告：邱县卫生和计划生育局
法定代表人：赵贵岭，局长。
原告杨金霞诉被告邱县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨金霞诉称，原告系被告单位职工，现已退休。根据邱人社（2015）1号文件规定，原告从2014年7月1日起每月应增加退休金156元，而被告直到2015年6月份才执行，欠发原告11个月退休金1716元。同时，根据冀改办（2015）19文件规定，原告从2014年10月1日起每月应增加退休金441元，但是一直未落实。被告应当执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金441元，并补发2014年10月至2016年8月共计23个月退休金10143元。原告曾到邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）、判令被告根据邱人社（2015）1号文件规定补发原告2014年7月至2015年5月的11个月退休金1716元；（2）、判令被告执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金441元，并补发拖欠原告2014年10月1日至2016年8月底共计23个月的退休金10143元；（3）、从2016年9月1日起按冀改办（2015）19号文件规定，执行新增退休费标准；（4）、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告系邱县人口和计划生育技术服务站职工，因未参加社会保险统筹而在达到法定退休年龄后退休在邱县人口和计划生育技术服务站，由邱县人口和计划生育技术服务站发放养老金，原告退休后虽然与邱县人口和计划生育技术服务站之间已经不存在劳动关系，基于原告过去在劳动岗位上履行劳动义务的前提条件，原告在退休后依法应当享有养老金等社会保险待遇。被告邱县卫生和计划生育局根据邯郸市卫生和计划生育委员会的要求将邱县人口和计划生育技术服务站、邱县妇幼保健院合并后，保留邱县妇幼保健院称谓，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告在邱县人口和计划生育技术服务站依法享有的权利和承担的义务，应由邱县妇幼保健院予以承接。因此，原告以邱县卫生和计划生育局为本案被告提起诉讼系被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金霞的起诉。
一审案件受理费10元，退还原告杨金霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年九月二十七日
书记员 张新琪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初44号
原告李忠生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李忠生诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠生的委托代理人于林、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠生诉称，2015年11月2日1时30分，原告雇佣的司机黄新利驾驶吉C561**/吉C5L**挂重型货车，在唐山西外环由北向南行驶时与前方同向行驶的张宝新驾驶的吉C537**/吉C52**挂追尾。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：黄新利负事故全部责任。吉C561**/吉C5L**挂投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。吉C561**经过公估车损为89460元，公估费6265元、拆解费8050元、施救费12500元，合计116475元。双方协商未果，因此诉至法院，请求判令被告在机动车损失险限额内赔偿车损89460元、公估费6265元、拆解费8050元、施救费12500元，合计116475元，并承担本案诉讼费。
被告中保公司辩称，1、原告需提供保险单、有效的行车证、驾驶证及上岗证，以确定事故发生在保险期间内。2、本起事故原告向我公司报案的时间为2015年11月20日，报案的出险时间为2015年11月20日，以原告诉状陈诉的出险时间不符。3、原告主张的施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的《河北省道路车辆救援服务收费标准》。4、原告自行委托的评估费和拆解费用我公司不同意承担，我公司申请了重新鉴定，支出了鉴定费用，原告自行委托、自行鉴定不经过法院也不与我公司协商，属于原告自行扩大的损失。
经审理查明，2015年11月20日1时30分，原告李忠生雇佣的司机黄新利驾驶吉C561**/吉C5L**挂重型货车，在唐山西外环由北向南行驶时与前方同向行驶的张宝新驾驶的吉C537**/吉C52**挂追尾的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：黄新利负事故全部责任。原告在起诉状中表述的发生事故时间为2015年11月2日，开庭审理时，原告代理人自认系笔误。吉C561**/吉C5L**挂重型货车登记所有人为黄振军，2015年2月25日，黄振军与原告李忠生签订了一份车辆买卖合同，黄振军将事故主/挂车卖给李忠生，但未办理过户登记手续，事故车辆实际所有人为原告李忠生。李忠生为该主/挂车在被告中保公司处投保了第三者责任险和机动车损失险等保险，其中吉C561**机动车损失险保险金额为160640元。保险期间自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向保险公司保险，并委托河北千美保险公估有限公司对吉C561**号车辆损失进行评估，经评估车辆实际损失为89460元，支出公估费6265元、拆解费8050元，施救费12500元。中保公司对该车损评估报告不服，申请对事故吉C561**号车车损进行重新鉴定，经原、被告双方共同抽取，由四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定：吉C561**号车辆损失为83760元，扣减残值500元，实际车损为83260元。
以上事实有原告出具的身份证、行驶证、买卖合同、交通事故认定书、保险单两份、车辆车损公估报告一份和公估费一张、施救费发票一张、拆解费发票一张、司机驾驶证、上岗证、保险公司宣传单一份；被告申请四平市天诚信公司出具的鉴定评估报告书一份予以证明，有原、被告双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告中保公司应依法在保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，被告依法承保，保险事故发生时，被告应当按照约定就发生的损失对原告进行理赔。原告请求被告在机动车损失险限额内给付吉C561**号车的车辆损失、公估费、施救费及拆解费，被告对原告单方委托的评估报告不服，申请重新鉴定。由双方共同抽取的四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司经四平市中级人民法院委托对事故吉C561**号车的车损进行重新鉴定：实际损失为83260元。原告在事故发生后支出公估费6265元、拆解费8050元、施救费12500元。被告辩称，按照2015年2月该车的交易价格10万元，车辆维修费为8万余元，维修费用超过车辆实际价值的80%，应按照报废处理，按照报废进行评估，中保公司按报废金额赔偿后，车辆归被告所有，或者按报废价格减掉该车的残值，赔偿给原告，而不应该按照鉴定中的维修价格进行赔付；原告主张的施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的河北省道路车辆救援服务收费标准；原告自行委托的评估费和拆解费用我公司不同意承担，属于扩大损失。本院认为，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司是根据原、被告双方抽签选取，由法院委托的鉴定机构，该机构及鉴定人员具备国家规定的评估鉴定资质，其出具的评估报告具有客观、真实性。被告对重新评估的报告不服，但未能提供证据证明其主张，且对于事故车辆的施救是根据交警部门委托进行，施救费的金额高低不能由原告自主决定，原告交纳施救费与收款方非平等的合同关系；拆解费是原告为查明损失所支出的必要费用，被告应当予以赔付。被告中保公司非依法成立的有评估鉴定资质的专业机构，对于旧机动车的车辆损失是否达报废标准，应当由专业的评估部门予以鉴定评估。因此，对于被告的辩解，本院不予支持。中保公司应依法在机动车损失险限额内赔付原告吉C561**号车的车辆损失83260元、拆解费8050元、施救费12500元，合计103810元。原告请求被告支付公估费6265元，由于原告单方委托的事故车辆损失评估报告已经被新的鉴定报告推翻，该项损失，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李忠生保险金103810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2344元，由原告李忠生负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初44号原告李忠生，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告李忠生诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠生的委托代理人于林、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠生诉称，2015年11月2日1时30分，原告雇佣的司机黄新利驾驶吉C561**/吉C5L**挂重型货车，在唐山西外环由北向南行驶时与前方同向行驶的张宝新驾驶的吉C537**/吉C52**挂追尾。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：黄新利负事故全部责任。吉C561**/吉C5L**挂投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。吉C561**经过公估车损为89460元，公估费6265元、拆解费8050元、施救费12500元，合计116475元。双方协商未果，因此诉至法院，请求判令被告在机动车损失险限额内赔偿车损89460元、公估费6265元、拆解费8050元、施救费12500元，合计116475元，并承担本案诉讼费。被告中保公司辩称，1、原告需提供保险单、有效的行车证、驾驶证及上岗证，以确定事故发生在保险期间内。2、本起事故原告向我公司报案的时间为2015年11月20日，报案的出险时间为2015年11月20日，以原告诉状陈诉的出险时间不符。3、原告主张的施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的《河北省道路车辆救援服务收费标准》。4、原告自行委托的评估费和拆解费用我公司不同意承担，我公司申请了重新鉴定，支出了鉴定费用，原告自行委托、自行鉴定不经过法院也不与我公司协商，属于原告自行扩大的损失。经审理查明，2015年11月20日1时30分，原告李忠生雇佣的司机黄新利驾驶吉C561**/吉C5L**挂重型货车，在唐山西外环由北向南行驶时与前方同向行驶的张宝新驾驶的吉C537**/吉C52**挂追尾的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：黄新利负事故全部责任。原告在起诉状中表述的发生事故时间为2015年11月2日，开庭审理时，原告代理人自认系笔误。吉C561**/吉C5L**挂重型货车登记所有人为黄振军，2015年2月25日，黄振军与原告李忠生签订了一份车辆买卖合同，黄振军将事故主/挂车卖给李忠生，但未办理过户登记手续，事故车辆实际所有人为原告李忠生。李忠生为该主/挂车在被告中保公司处投保了第三者责任险和机动车损失险等保险，其中吉C561**机动车损失险保险金额为160640元。保险期间自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向保险公司保险，并委托河北千美保险公估有限公司对吉C561**号车辆损失进行评估，经评估车辆实际损失为89460元，支出公估费6265元、拆解费8050元，施救费12500元。中保公司对该车损评估报告不服，申请对事故吉C561**号车车损进行重新鉴定，经原、被告双方共同抽取，由四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定：吉C561**号车辆损失为83760元，扣减残值500元，实际车损为83260元。以上事实有原告出具的身份证、行驶证、买卖合同、交通事故认定书、保险单两份、车辆车损公估报告一份和公估费一张、施救费发票一张、拆解费发票一张、司机驾驶证、上岗证、保险公司宣传单一份；被告申请四平市天诚信公司出具的鉴定评估报告书一份予以证明，有原、被告双方当事人陈述在卷为证。本院认为，被告中保公司应依法在保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，被告依法承保，保险事故发生时，被告应当按照约定就发生的损失对原告进行理赔。原告请求被告在机动车损失险限额内给付吉C561**号车的车辆损失、公估费、施救费及拆解费，被告对原告单方委托的评估报告不服，申请重新鉴定。由双方共同抽取的四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司经四平市中级人民法院委托对事故吉C561**号车的车损进行重新鉴定：实际损失为83260元。原告在事故发生后支出公估费6265元、拆解费8050元、施救费12500元。被告辩称，按照2015年2月该车的交易价格10万元，车辆维修费为8万余元，维修费用超过车辆实际价值的80%，应按照报废处理，按照报废进行评估，中保公司按报废金额赔偿后，车辆归被告所有，或者按报废价格减掉该车的残值，赔偿给原告，而不应该按照鉴定中的维修价格进行赔付；原告主张的施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的河北省道路车辆救援服务收费标准；原告自行委托的评估费和拆解费用我公司不同意承担，属于扩大损失。本院认为，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司是根据原、被告双方抽签选取，由法院委托的鉴定机构，该机构及鉴定人员具备国家规定的评估鉴定资质，其出具的评估报告具有客观、真实性。被告对重新评估的报告不服，但未能提供证据证明其主张，且对于事故车辆的施救是根据交警部门委托进行，施救费的金额高低不能由原告自主决定，原告交纳施救费与收款方非平等的合同关系；拆解费是原告为查明损失所支出的必要费用，被告应当予以赔付。被告中保公司非依法成立的有评估鉴定资质的专业机构，对于旧机动车的车辆损失是否达报废标准，应当由专业的评估部门予以鉴定评估。因此，对于被告的辩解，本院不予支持。中保公司应依法在机动车损失险限额内赔付原告吉C561**号车的车辆损失83260元、拆解费8050元、施救费12500元，合计103810元。原告请求被告支付公估费6265元，由于原告单方委托的事故车辆损失评估报告已经被新的鉴定报告推翻，该项损失，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李忠生保险金103810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2344元，由原告李忠生负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年六月十五日书 记 员  耿 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1010号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅某，男，出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年12月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年11月4日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年11月6日10时许，被告人傅某在龙岩市新罗区雁石镇新芦村山海协作开发区工地，因工作上的事情，与李某发生口角，继而发生打架。期间，被告人傅某打中被害人李某鼻子部位，致其左鼻梁部裂伤及鼻梁部肿胀，双侧鼻骨下段骨折，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。2015年12月20日，民警电话通知被告人傅某到案接受调查。案发后，被告人傅某与被害人李某达成调协议，李某对被告人傅某的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某的身份证明、到案经过、前科证明、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人傅某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅某经公安机关电话通知后能主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人傅某赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0929刑初201号
被告人李某某，男，1993年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。2013年11月11日因犯破坏易燃易爆设备罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日被河北省饶阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日被饶阳县公安局监视居住，2015年1月20日被饶阳县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月7日被辽宁省辽阳县公安局刑事拘留，经辽阳县人民检察院批准，于2016年8月12日被辽阳县公安局执行逮捕，2016年10月8日被辽阳县公安局监视居住；2017年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被献县公安局刑事拘留，因改变管辖于2017年4月1日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0929刑初201号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第13行即自2017年3月10日起至2022年4月8日止，先行羁押九个月零一天已扣除。
现更正为：即自2017年3月10日起至2022年1月18日止，先行羁押九个月零一天已扣除，指定居所监视居住五个月十二天已折抵刑期）。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 史净依
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初475号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年2月3日经本院决定，同年2月5日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月8日上午，被告人刘某窜至晋江市安海镇“艾尔文”网吧，扒窃走被害人白某放在115号机电脑桌上的一部价值217元人民币的白色“三星”牌GT-S7568型号手机。
2015年11月10日13时许，被告人刘某在龙岩市新罗区中城好心情网吧内被龙岩市公安局中城派出所民警抓获。案发后追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人白某的陈述，证人刘某证言，抓获及破案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年3月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他70号
原告李红红诉被告陕西省宝鸡市陈仓区民政局要求撤销结婚登记证书纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5017号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄丽安。
被告：洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾来好、黄丽安、洪鸿雄、曾朱发、曾庆生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对曾来好、黄丽安、洪鸿雄、曾朱发、曾庆生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月五日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE