湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2467号原告：唐宁，男。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告：李节路，男。被告：兰平莲，女。以上两被告的委托诉讼代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。原告唐宁与被告李节路、兰平莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐宁的委托诉讼代理人廖振东，被告李节路及被告李节路、兰平莲的委托诉讼代理人曾满生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁请求本院判令：一、立即解除原告与被告李节路签订的《借款协议》（合同编号：9046942）；二、被告李节路立即偿还原告借款本金79843.14元、利息20759.22元（依法按每月利息2%为标准计算，自2015年7月1日计算至2016年7月31日共计13个月，其后计算至借款本息全部还清为止）；三、被告李节路偿还原告为实现债权而支付的律师费3000元，以上三项合计103602.36元；四、被告兰平莲对上述全部欠款本息承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由两被告承担被告李节路答辩要点：唐宁诉请的借款本金29220.98元，未支付给答辩人；答辩人向唐宁所借的款项100827.87元，截止到2015年7月1日，答辩人已经偿还了本息共计67559.58元；答辩人尚欠本金39434.89元、利息39434.89元；诉请的律师费无法律依据，不承担本案诉讼费。被告兰平莲答辩要点：本案的借款发生在答辩人与李节路闹离婚期间，借款用于个人，并没有用于家庭开支，不承担本案的偿还责任；答辩人不应为本案的被告。查明的事实一、双方当事人无争议的事实1、2014年8月5日被告李节路与原告唐宁签订《借款协议》（合同编号为9046942），约定被告向原告借款；2014年8月5日，李节路作为甲方、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司作为乙方、宜信普诚信用管理（北京）有限公司作为丙方、宜信惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方；共同签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：乙方为甲方提供办理借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供借款相关的全程信用审核服务；丁方为甲方提供出借人推荐；乙、丙、丁三方在向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费11103.97元，向丁方支付服务费18117.01元，两项合计29220.98元；两项费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除数额由出借人代为支付给乙方、丁方。同日，被告李节路作为甲方与原告作为乙方签订了一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款130048.85元，还款期限至2016年7月30日止，分24个月还清，每月15日之前偿还本息6141.78元；在协议签署后，乙方需将出借的本金数额，按照甲方与上述三家公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定的咨询费、服务费代替甲方支付，剩余的本金支付至甲方专用账号中。被告李节路已偿还了11期本息共计67559.58元。2、另查，被告李节路与被告兰平莲于2015年3月20日办理了离婚登记。二、双方当事人有争议的事实1、本案借款本金数额。原告唐宁主张被告向原告提供借款130048.85元，并向法庭提交了下列证据：借款协议，证明被告向原告借款130048.85元；信用咨询及管理服务协议，证明被告授权原告将咨询费、服务费一次性从借款本金中予以扣除并支付给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司；银行转账记录，被告收到原告提供的借款转账汇款单笔对账单，证明原告向被告汇款80000元。被告辩称在签订借款协议、信用咨询及管理服务协议时并没有审核协议内容。本院认为，根据原告提供的借款协议，协议上写明被告向原告借款130048.85元，讼争款项中的29220.98元，根据协议系被告李节路自愿通过原告唐宁交付给第三方的服务费、咨询费。故本院依法认定本案借款本金为130048.85元。2、利息的计算标准。原告唐宁主张利息按照月利息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。3、被告兰平莲应否承担本案借款本金及利息的偿还责任。原告主张借款发生在被告李节路与被告兰平莲婚姻关系存续期间，被告兰平莲对本案本金及利息应承担偿还责任，被告兰平莲辩称本案借款是个人行为，也并不知情，借款也并没有用于家庭支出。本院认为，被告李节路与原告唐宁签订借款协议的时间为2014年8月5日，而被告李节路与被告兰平莲正式办理离婚登记的时间为2015年3月20日，故被告兰平莲应与被告李节路对尚欠原告唐宁的借款本金及利息承担连带偿还责任。判决的理由与结果本院认为，本案属于借款合同纠纷。原告为证实借款关系存在，向本院提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账记录、两家公司开具的收据及发票，以上证据可以证实原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告的债权应受到法律保护，被告李节路未能如期清偿借款，应承担相应的违约责任。关于解除《借款协议》，因被告李节路已违约未偿还到期借款，故原告要求解除协议符合双方的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告李节路已偿还了11期，被告李节路尚欠原告唐宁借款本金74384.62元；原告唐宁主张利息按照月利率2%计算，未超过相关标准，故2015年7月1日至2016年7月31日期间的利息为19340元（74384.62元×13个月×2%），以后利息按照年利率2%计算至借款本金偿还之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，借款发生在被告李节路与被告兰平莲婚姻关系存续期间内，故该债务为夫妻共同债务，故本院依法认定被告兰平莲对该债务承担连带偿还的责任。关于律师费，因《借款协议》关于违约责任的约定中并没有明确约定被告需承担此项费用，故原告的该项诉请无事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李节路、被告兰平莲于本判决生效后十日内连带偿还尚欠原告唐宁借款本金74384.62元；二、被告李节路、被告兰平莲于本判决生效后十日内以借款74384.62元为本金，以月利率2%为标准连带偿还原告唐宁自2015年7月1日起至2016年7月31日止利息19340元，以后利息按照年利率2%计算至借款本金偿还之日止；三、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。如果被告李节路、兰平莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，由被告李节路、兰平莲共同负担2145，原告唐宁负担227元。审 判 长  朱潇峰人民陪审员  何婵婵人民陪审员  陈延春二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。