wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执1014号
申请执行人：王新刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住单县。
被告：王奇志，男，1968年11月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行王新刚与被告王奇志劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722民初272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 王闯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00363-1号
申请执行人胡高英，女，1964年11月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人赵永文，男，1954年10月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人赵立（系赵永文之子），1983年9月25日出生，汉族，农村居民。
本院在执行胡高英与赵永文、赵立提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡高英于2014年9月15日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂郧县民一初字第00514号民事判决书，向本院申请执行，本院于当日立案执行，于9月18日向被执行人赵永文、赵立发出执行通知书，责令被执行人赵永文、赵立自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。经查，被执行人赵永文、赵立无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵永文、赵立暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十一月四日
书记员 梅将军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保454号
申请人武城县通达运输有限公司，住所地山东省武城县李家户镇政府街。
法定代表人梁恩来，职务：总经理。
被申请人杨兵，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县通达运输有限公司与被申请人杨兵追偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨兵银行存款30万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨兵银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城县通达运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的保险利益30万元。
案件申请费2020元，申请人武城县通达运输有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月三十日
书记员 张 晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2066号
原告楚加西，男，汉族，1947年1月23日生。
被告李胜利，男，汉族，1975年1月4日生。
本院在审理原告楚加西诉被告李胜利民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告借原告4万元，并签署借条一份，约定借期1年。现被告到期未还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告�本案中，原告未提供被告李胜利的具体住址，故本院无法认定明确的被告，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚加西的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐海瑛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7642号
原告方兴华，女，汉族，1949年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人任巧燕（特别授权），北京德恒（重庆）事务所律师。
被告王野，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市南岸区。
第三人廖敏，女，汉族，1992年11月6日出生，住重庆市荣昌县。
原告方兴华与被告王野，第三人廖敏确认合同无效纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方兴华的委托代理人任巧燕和被告王野到庭参加诉讼。第三人廖敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方兴华诉称：重庆市南岸区腾龙大道47号7幢X号房屋，建筑面积99.11平方米，原产权人为原告。2015年9月原告无意回去该房屋查看时，发现房屋门锁已经无法打开，到物管查询所有权人已变更为廖敏。原告后到不动产登记中心查询，发现2015年8月11日被告将房屋以35万元的价格卖给廖敏，且已办理房屋过户登记。原告作为房屋所有权人，直到在登记中心查询时才知道房屋被出售，且销售价格明显低于市场价，且至今未见到房款。原告认为，被告利用原告的授权委托书，销售房屋时不通知原告，甚至采取故意隐瞒的方式与第三人串通，签订虚假的房屋买卖协议，以明显低于市场价格将原告房屋出卖给第三人，原告为此诉至本院，请求：1、撤销被告与第三人签订的《房屋买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告与第三人签订的《房屋买卖合同》无效，依据为合同法第52条第2款。
被告王野辩称，原被告之间存在借款纠纷，原告以公证委托的形式授权被告有权出售房屋、收取房款。原告借款金额为50万元，借期为2015年2月至2015年4月，月息2分，但原告至今只归还了1万元，被告在处置房屋之前多次要求原告还款，但原告一直未还，被告才将房屋出售。房屋实际出售价格为48万元，该款用于归还原告所欠借款，被告与第三人并无恶意串通。
第三人廖敏未应诉答辩。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：原告于2014年11月24日取得重庆市南岸区腾龙大道47号7幢X号房屋产权证，建筑面积99.11平方米，套内面积79.57平方米。房屋已由原告进行了基础装修，无家具家电。
2015年2月2日，重庆市公证处出具（2015）渝证字第4379号《公证书》，证明原告（委托人）于2015年1月30日向被告（受托人）出具《委托书》：我委托王野为我的代理人，以我的名义，代为办理位于重庆市南岸区腾龙大道47号7幢X号房屋的如下事宜：一、代为查询房屋档案、调取相关资料、申请减免税费；二、办理解除抵押登记手续；三、领取上述房屋的《房地产权证》等与房屋相关的资料；四、签订出售上述房屋的买卖合同并代为收取售房款；五、办理上述房屋产权过户登记手续；六、办理上述房屋产权买卖过户登记手续；七、如买方需二手房按揭购买上述房屋，受托人配合买方办理二手房按揭的相关手续，代开银行账户或卡，并代收银行发放的按揭贷款；八、办理大修基金、物管、水电气、有线电视等过户手续；九、办理与上述事宜相关的其他手续。受托人在我授权范围内签署的一切相关文件，我均认可，并承担相应的法律责任。
被告王野和第三人廖敏原系夫妻关系，二人于2015年8月10日办理离婚手续。2015年8月11日，被告王野和第三人廖敏签订《重庆市房屋买卖合同》将涉案房屋以35万元的价格出售给廖敏，并办理了过户登记。被告称上述合同系登记中心提供的格式合同，仅作过户使用，实际成交价为48万元，廖敏已一次性支付。被告收到房款后已将该笔款项交付案外人郑世华。
另查明，原告方兴华原为案外人朱浩松公司会计。朱浩松因工程需要资金，与方兴华协商以其房屋进行担保借款。后朱浩松经被告王野介绍认识案外人郑世华，并于2015年2月向郑世华借款50万元，约定月息2分，借期2个月。2015年2月2日，方兴华和郑世华签订《抵押合同》，将涉案房屋作为其向郑世华履行债务50万元的担保并办理抵押登记。此外，方兴华和王野又到公证处办理了前述《公证书》。因朱浩松逾期未还款，王野将方兴华名下的房屋出售给廖敏，办理过户过程中郑世华出具了方兴华借款已还清的《结清证明》，同意注销抵押登记。郑世华称出具该证明只是为了办理过户手续，并认可收到王野交付的48万元售房款。
原告方兴华认为涉案房屋价值应在60万左右，王野和廖敏原系夫妻关系，二人恶意串通以明显低于市场价的价格将房屋出售，损害了原告的利益，故依《合同法》第五十二条第二款之规定以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原告在经公证的委托书上明确委托被告办理包括“签订出售房屋的买卖合同并代为收取售房款”等事宜。一方面，原告方兴华作为完全民事行为能力人，其在办理公证委托时，应当预见到公证委托后可能产生的不利后果。在公证委托与案外人朱浩松和郑世华之间的借款相涉的情况下，其依然同意办理公证委托，应当对自己行为承担相应法律后果；另一方面，委托书并未限制受托人将房屋出售给其亲属、好友的行为等。综上，原告依据《合同法》第五十二条第二款之规定要求确认王野和廖敏之间买卖合同无效的理由不能成立。原告如认为王野低于市场价将房屋出售损害了其合法权益的，可以另案起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方兴华的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由原告方兴华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒲 月
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2398号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王永超，男，1992年12月18日出生，，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县。曾因犯故意伤害罪于2013年被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人王毛，男，1988年8月15日出生，，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2194号起诉书指控被告人王永超、王毛犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人王永超、王毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日0时许，被告人王永超、王毛经密谋后驾驶一辆无牌摩托车来到东莞市石龙镇黄州新城区寻找作案目标。摩托车行至方正大道新鸿基地产工地路段，发现被害人黄某乘坐在一辆摩托车的后座，于是王永超驾驶摩托车从后靠近，王毛伸手抢走黄某挂肩的一个粉红色BENWIN牌挂包（价值135元），包里有一台苹果牌4S型号手机（价值1400元）和人民币105.3元。得手后，王永超、王毛往园洲方向逃跑，当逃至新鸿基地产路段时，王毛把抢得的挂包扔掉，王永超、王毛被当场抓获，公安机关当场缴获涉案的一个粉红色BENWIN牌挂包、一台苹果牌4S型号手机和105.3元，并发还被害人。
综上，被告人王永超、王毛抢夺财物价值共1640.3元，因上述被告人系驾驶机动车抢夺财物，故数额较大的标准依法应根据立案标准的50%（即1500元）确定。
上述事实，被告人王永超、王毛在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人宋某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押物品清单，到案经过，说明材料，前科信息，释放证明，痕迹检验报告书，涉案人民币105.3元、挂包一个、苹果手机一部，作案用摩托车一辆，被告人王永超、王毛的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永超、王毛无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王永超、王毛犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王永超、王毛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对被告人王永超、王毛从轻处罚。被告人王永超、王毛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人王永超、王毛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王永超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王毛犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3986号
申请执行人孙进忠，男，1967年5月16日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人天津军达煤业有限公司，住所地天津市河北区胜利路瑞海名苑12-1-2701。
法定代表人：张建存。
申请执行人孙进忠与被执行人天津军达煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙进忠依据我院做出的（2017）京0117民初3238号民事判决书要求被执行人天津军达煤业有限公司给付申请执行人孙进忠医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计46760元，案件受理费1163.81元。
本院在执行过程中，经查：被执行人天津军达煤业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙进忠不能提供被执行人天津军达煤业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初3238号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人孙进忠发现被执行人天津军达煤业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人天津军达煤业有限公司所应给付的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计四万六千七百六十元，案件受理费一千一百六十三元八角一分可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 振
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初171号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1981年2月16日，汉族，出生地四川省绵阳市涪城区，教师。2004年12月3日因犯诈骗罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1万元。2014年10月23日因涉嫌犯挪用资金罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2015年被该局解除取保候审。
辩护人李志，四川律法律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以被告人郑某某犯挪用资金罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人郑某某的刑事责任为由，决定对被告人郑某某撤回起诉，于2016年5月25日向本院提交了广利检公撤诉﹝2016﹞1号撤回起诉书。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日公布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，公诉机关所指控的金额尚未达到挪用资金罪追诉标准，其决定撤回对被告人郑某某的起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广元市利州区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭巧洪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1880号
原告陈锁，男，1969年8月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李春绪，男，1966年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈锁诉被告李春绪健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告陈锁、被告李春绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁诉称，2016年9月6日原告与被告因琐事发生争吵，被告及其亲属对原告进行殴打。原告当日即住院治疗，当月11号出院，支付医疗费3029.37元，但被告拒不承担民事赔偿责任，原告只好依法向人民法院提起诉讼，判决被告赔偿原告医疗费3029.37元、误工费1182.5元、护理费1182.5元、伙食补助费440元、鉴定费300元，营养费400元共计人民币6574.37元。
被告李春绪辩称，我与原告因琐事发生矛盾，当时是原告先动手将我妻子打倒在地，随后我才上前和原告发生打架，当时我左肘关节挫伤，右手损伤，在县医院门诊治疗后回家休息。而我在家休养期间同样产生医疗费、误工费等3000元左右，因此我是受害方，望人民法院在查明事实真相后依法对本案作出公正裁判。
经审理查明：原告陈锁与被告李春绪系同村村民，2016年9月6日原告陈锁先与被告之妻包平娥发生口角后又和被告李春绪发生打架，被告李春绪将原告陈锁脸上打了两拳，原告陈锁用洋镐将被告李春绪手部打伤。原告陈锁在岷县人民医院住院治疗6天痊愈出院，期间花医疗费用3029.37元，伤情鉴定费300元。被告李春绪在岷县人民医院门诊治疗花费医疗费735元。原告陈锁的损伤程度经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属于轻微伤，被告未做伤情鉴定。岷县公安局寺沟派出所给予被告李春绪罚款300元的行政处罚，给予原告陈锁罚款200元的行政处罚。另查明，被告李春绪未反诉。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份以证实双方当事人的身份适合；
2、鉴定文书一份、伤情鉴定费收据一张、岷县人民医院病人出院证明一份、甘肃省医疗发票一张，以证实原告陈锁受伤程度为轻微伤和在岷县人民医院住院治疗的时间及共花医疗费用3029.37元的事实。
3、甘肃省岷县公安局岷公（寺）行罚决字（2016）28号行政处罚决定书、甘肃省岷县公安局岷公（寺）行罚决字（2016）31号行政处罚决定书各一份，以证实原、被告因打架均被岷县公安局行政处罚的事实；
4、本院调解笔录一份，以证实原、被告经调解未达成一致意见的事实；
5、岷县公安局调查笔录复印件五份，以证实原、被告打架事实的经过；
上述证据经当庭举证、质证，原告陈锁对岷县公安局寺沟派出所对于包平娥、包牛平、李雪桃、李春绪四人的调查笔录不认可，其他都认可。被告李春绪对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告陈锁与被告李春绪系同村村民，本应和平相处，不应因琐事发生打架致原告受伤，后岷县公安局对原告作出200元的行政处罚决定，对被告作出300元的行政处罚决定。被告李春绪因琐事打伤原告陈锁的事实清楚、证据确实充分，被告李春绪应承担本案的主要责任。原告在纠纷发生时与被告之妻先发生争吵、处置不当，应承担本案的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供岷县人民医院住院收费票据，本院予以支持。原告主张鉴定费，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，一张计300元，本院予以支持。原告陈锁主张的误工费为1182.5元，因原告提供的住院收费票据证明原告住院时间为6天，应以6天计算为准。原告陈锁主张的护理费1182.5元，应以6天计算为准，并按标准计算。关于原告主张的住院伙食补助费，应按照相关标准承担。关于原告的营养费，应无医嘱需要加强营养，也无证据证明需要加强营养，因此证据不足，本院不予支持。被告在医院门诊医疗费因被告没有提起反诉，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告李春绪承担原告陈锁医疗费3029.37元、误工费633元（105.5×6=633）、护理费633元（105.5×6=633）、住院伙食补助费240元（40×6=240）、鉴定费300元，共计人民币4835.37元的60%，即2901.22元，由被告李春绪在判决生效后15日内付清，剩余部分由原告陈锁自行承担。
二、驳回原告陈锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元，由原告陈锁负担40元，被告李春绪负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾军强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4452号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：王钟安，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告王钟安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月五日
书记员 包薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26361号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王其祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王其祥信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,088.84元。原告诉称,被告王其祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,088.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4778号
原告彭某，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙某公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。
负责人蔡慧明。
被告湖南某公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区9区1栋1号2-5楼
法定代表人邵永平。
委托代理人曾技芝，湖南联合天成律师事务所律师。
本院在审理原告彭某诉被告长沙某公司、湖南某公司产品责任纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 杨 玮
二０一七年八月二十二日
书记员 段腾腾
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2465号
申请执行人高丽丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高丽丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5055号
原告：威海经济技术开发区联众起重装卸队，住所地威海市青岛中路。
法定代表人刘英，经理。
委托诉讼代理人勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路。
负责人冯前程，经理。
委托诉讼代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告威海经济技术开发区联众起重装卸队与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告威海经济技术开发区联众起重装卸队于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区联众起重装卸队撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十一月十一日
书记员 丛 菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1379-3号
申请执行人：刘海田。
被执行人：刘庆波。
本案在执行过程中，查明被执行人刘庆波无银行存款，无车辆登记信息，虽有房产但被多个案件查封。申请执行人刘海田亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘海田如发现被执行人刘庆波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第672号
罪犯谢鹏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）甬象刑初字第78号刑事判决，以罪犯谢鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执83号
申请执行人：哈旦布和，男，1970年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：那顺吉日嘎拉，男，1981年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执83号哈旦布和申请执行那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人那顺吉日嘎拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，被执行人那顺吉日嘎拉于2017年5月22日已履行了全部执行标的款60000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执444号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
被执行人于卫国，男，汉族。
被执行人苏晓青，女，汉族。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与于卫国、苏晓青追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4249号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告于卫国于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还60843元。二、被告苏晓青对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。案件受理费1321元，由于卫国、苏晓青共同负担。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人于卫国借款抵押物为陕AY86**号起亚牌小型轿车（品牌型号起亚牌YQZ7165AE，发动机号C5403881，车架号LJDGAA226C0358450）一辆。本案执行费813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于卫国、苏晓青银行存款61656元或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人于卫国名下陕AY86**号起亚牌小型轿车（品牌型号起亚牌YQZ7165AE，发动机号C5403881，车架号LJDGAA226C0358450）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 涛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终10号
上诉人（原审原告）：戴玉华，男，1968年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：威远县人民医院，住所地四川省威远县严陵镇五云路**号、中心街***号。
法定代表人：李伟，院长。
委托诉讼代理人：曾尚模，男，该医院职工。
委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。
上诉人戴玉华因与被上诉人威远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1360号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人戴玉华预交的二审案件受理费1,826元予以退回。
审 判 长 何 骏
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00009-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人段俊英，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人段俊英行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（一）（2011）第132号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00294号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月4号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人段俊英银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞（一）（2011）第132号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2011）第132号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年四月九日
书记员 丁慧琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年4月20日生，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇，住宁夏回族自治区国营黄羊滩。2016年6月16日因涉嫌诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留。2016年6月30日永宁县人民检察院以涉嫌伪造国家机关证件罪，无逮捕必要不批准逮捕。2016年6月30日被永宁县公安局取保候审，2017年2月17日被永宁县人民检察院取保候审。2017年5月24日经本院决定，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人毛某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年3月17日，被告人毛某某通过马某甲联系，向马某乙借款2万元，将其位于黄羊滩农场的房产证作抵押，并由马某甲作担保。后，被告人毛某某伪造了一本房屋所有权证，于2016年2月5日交给马某乙做抵押，将其之前给马某乙作抵押的房产证取走。永宁县人民检察院认为，被告人毛某某伪造房屋产权证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人毛某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人毛某某在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日，被告人毛某某通过马某甲联系，用与其弟共同购买的黄羊滩场部的一处房屋的庄院证作质押从马某乙处借款二万元，并由马某甲提供保证。借款逾期后，因偿还借款事宜，被告人毛某某与其弟发生矛盾。后，被告人毛某某在银川火车站处看见一办理假证件的广告，即打电话联系伪造了永宁字第20140252号房屋所有权证。2016年2月5日被告人毛某某将伪造的房屋所有权证交予马某乙做质押，将其之前质押给马某乙的庄院证取走。
另查明，被告人毛某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人毛某某的身份情况；
二、房屋买卖合同、房屋所有权证、借条、司法鉴定意见书、证人马某乙的证言、被告人毛某某的供述，证实质押在马某乙处，被告人毛某某换取庄院证的永宁字第20140252号房屋所有权证系被告人毛某某通过他人伪造；
三、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实被告人毛某某于2016年6月16日，在其家中被抓获的事实；
四、证人马某丙的证言，证实2015年3月17日毛某某向其丈夫马某乙借款二万元，是用庄院证质押的。后，毛某某拿着一本房屋所有权证将庄院证换走了；
五、证人马某甲(又名马丁)的证言，证实2015年3月17日毛某某通过其联系向马某乙借款二万元，除其担保外，毛某某还用自己的庄院证作了质押，后其听马某乙说毛某某用一本假的房屋所有权证把质押的庄院证换走了；
六、证人马某乙的证言，证实2015年3月17日毛某某向其借款二万元时，是由马某甲担保，毛某某质押了庄院证。2016年2月5日，毛某某以永宁字第20140252号房屋所有权证换走了先前质押的庄院证。2月20日，其按照证上写的地址去查找，没有找到房屋，才知道自己被骗了，就报的警；
七、辨认笔录，证实经马某乙、马某丙辨认被告人毛某某是质押庄院证向其借款，后用假的房屋所有权证换走庄院证的人；
八、被告人毛某某的供述，证实2015年3月17日，其用与其弟共同购买的黄羊滩场部的一处房屋的房屋所有权证作质押从马某乙处借款二万元，由马丁介绍并作为其保证人。借款逾期后，马某乙多次声称要变卖房产，为此其弟经常与其闹矛盾，其在银川火车站处看见一办理假证件的广告，就打电话联系办了一个假的房屋所有权证，证件上的地址也是黄羊滩，但是房屋坐落等信息都不存在，2016年2月5日其拿着去找马某乙将先前质押的真的房产证换了回来，以及归案后如实供述其罪行的事实。
本院认为，被告人毛某某通过他人伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭志军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3307号
原告长兴县志纬服装辅料有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉江商初字第486号民事调解书已经发生法律效力。权利人长兴县志纬服装辅料有限公司于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，其名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人陈亚芬名下位于奉化市居敬12幢301室房产已被绍兴市越城区人民法院首轮查封，目前不宜处置，本案可要求参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人长兴县志纬服装辅料有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人奉化市荣昌制衣厂应支付给申请执行人长兴县志纬服装辅料有限公司货款247190元；被执行人陈亚芬对上述应付货款承担连带保证责任。案件受理费2504元由被执行人荣昌制衣厂负担；执行费3645.41元由被执行人奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3307号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3307号原告长兴县志纬服装辅料有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉江商初字第486号民事调解书已经发生法律效力。权利人长兴县志纬服装辅料有限公司于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，其名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人陈亚芬名下位于奉化市居敬12幢301室房产已被绍兴市越城区人民法院首轮查封，目前不宜处置，本案可要求参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人长兴县志纬服装辅料有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人奉化市荣昌制衣厂应支付给申请执行人长兴县志纬服装辅料有限公司货款247190元；被执行人陈亚芬对上述应付货款承担连带保证责任。案件受理费2504元由被执行人荣昌制衣厂负担；执行费3645.41元由被执行人奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十五日书记员  周梅舟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初530号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：山东北海医药有限公司。
被申请人：潍坊恒康医药科技有限公司。
被申请人：潍坊顺和堂医药连锁有限公司。
被申请人：许宗国。
被申请人：徐文文。
被申请人：徐国静。
被申请人：青岛平度新源房地产开发有限公司。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、青岛平度新源房地产开发有限公司银行存款2046168元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2046168元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执524号
申请执行人黄义文，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省安化县龙塘乡。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行黄义文与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执524号申请执行人黄义文，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省安化县龙塘乡。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行黄义文与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2809号
原告：宋西彦，男，1973年3月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：杨圣军，男，1982年3月12日出生，汉族，住曹县。
被告：武历东，男，1989年10月20日出生，汉族，住曹县。
共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700590320791U,住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈标，该公司员工。
原告宋西彦与被告杨圣军、武历东、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋西彦委托诉讼代理人李宪君，被告杨圣军、武历东共同委托诉讼代理人孙建华，被告信达财险菏泽公司之委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋西彦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计9900元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日2时许，杨圣军酒后驾驶武历东所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车与李师章驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车发生交通事故，造成其和李师章等人受伤，车辆损坏。经交警部门认定杨圣军负事故全部责任，其和李师章等无事故责任，肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车在信达财险菏泽公司投保交强险。
杨圣军辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔付责任。
武历东辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔付责任。杨圣军是借用其车发生的交通事故，故在交强险责任外其不承担赔偿责任，应由杨圣军依照法律规定承担赔偿责任。
信达财险菏泽公司辩称，事故车辆未向其报案，在核实车辆及驾驶人信息无免责情形的下同意在交强险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的提交的村委会证明形式合法，被告均未提供反证，予以确认。2、原告提供的交通费票据缺乏时间和起止地点，不予确认。根据原告治疗的实际情况，酌定交通费40元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年04月29日02时许，被告杨圣军饮酒后驾驶其借用登记在被告武历东名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至五台山路与富民大道十字路口处，与沿富民大道由东向西李师章驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车发生交通事故，造成两车损坏，李师章和鲁Ｒ×××××号小型面包车乘员原告宋西彦等人受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队（以下简称曹县交警大队）于2017年5月15日作出[2017]第0131号道路交通事故认定书，以杨圣军酒后驾驶机动车通过十字路口时未让右方来车先行是事故发生的直接原因为由，确定杨圣军承担全部责任，李师章、宋西彦等不承担事故责任。事发当日，宋西彦入住曹县人民医院住院治疗，同年5月6日出院，住院7天，支付诊疗费用4752.31元。
事发时，杨圣军持有准驾车型为C1EM机动车驾驶证，有效期限至2020年5月。鲁Ｒ×××××号小轿车检验有效至2018年1月，在信达财险菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告于2017年5月22日诉至本院，诉求各被告赔偿各项损失9900元。
山东省人民政府统计部门公布的2016年度山东省国有农林牧渔在岗职工平均工资为59864元；当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内70元/天。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，曹县交警大队作出的曹公交认字[2017]第0131号道路交通事故认定书，以杨圣军酒后驾驶机动车通过十字路口时未让右方来车先行是事故发生的直接原因，确定杨圣军承担此次事故的全部责任，李师章、宋西彦等无事故责任。到庭当事人对此均无异议，本院予以确认。据此，杨圣军对该事故承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，杨圣军持有准驾车型为C1EM机动车驾驶证，原告未能提供证据证明被告武历东将车借给杨圣军时，杨圣军已经饮酒，故不能认定武历东在本案中具有过错，对原告主张武历东应当承担赔偿责任不予支持。原告主张护理费、误工费按照全省农林牧渔标准计算，并提供所在村民委员会证明，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费4752.31元；2、住院伙食补助费490元（70元/天×7天）；3、误工费1148元（59864元/年÷365天×7天×1人）；4、护理费1148元（59864元/年÷365天×7天×1人）；5、交通费40元；以上合计7578.31元。
因同一事故伤者李师章、路保云等另案提起诉讼，在交强险限额应预留相应份额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，信达财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3000元，护理费、误工费、交通费等2336元。不足部分由被告杨圣军赔偿原告2242.31元（7578.31元－交强险限额5336元）。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋西彦各项损失5336元；
二、被告杨圣军赔偿原告宋西彦各项损失2242.31元；
三、驳回原告宋西彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年九月六日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款请注明案号、车号。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执民字第26-2号
申请执行人：富阳支点担保有限公司，组织机构代码：67397965－5，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：袁雪春，经理。
被执行人：胡赟，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人富阳支点担保有限公司向本院申请执行富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1865号民事判决，本院于2014年12月23日立案执行，并向被执行人胡赟发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法委托评估机构对被执行人胡赟在浙江富阳农村合作银行的股金115251股（元）进行价值评估，评估价值为458600元【详见浙江天平资产评估有限公司出具的天平评字（2015）第0114号资产评估报告】。本次拍卖于2015年11月12日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年3月2日10时至2016年3月3日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人朱超男（公民身份证号码：）以370000元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡赟在浙江富阳农村合作银行的股金115251股（元）及成交前产生的法定孳息及分红归买受人朱超男所有。
二、买受人朱超男杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关权益过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月七日
书记员 凌 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初447号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李磊，男，1985年7月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
辩护人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人赵泮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年4月2日至5月12日，被告人李磊向佟某某贩卖冰毒十次,共计3克,收取毒资4000元。
2、2017年3月17日至5月13日,被告人李磊向李某1贩卖冰毒十次,共计9.6克以上,收取毒资8149元。
3、2017年4月中旬,被告人李磊在临淄区中通快运门口贩卖给胡某冰毒1克,收取毒资400元。
4、2017年4月15日,被告人李磊在临淄区齐都镇南马新村贩卖给李某2冰毒0.8克，收取毒资600元。
综上，被告人李磊贩卖冰毒数量共计14.4克。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人李磊多次向多人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），贩卖数量为14.4克，其行为构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，予以判处。
被告人李磊对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩解称：其卖给佟某某、李某1、胡某、李某2等人的冰毒数量有误，其卖的冰毒的每小包均为0.3克，其卖给胡某、李某2的是0.3克。
被告人李磊的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人李磊的贩卖毒品的数量有误，认定数量的证据不充分。2、被告人李磊系初犯、当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月2日至5月12日，被告人李磊向佟某某贩卖冰毒十次,共计3克,收取毒资4000元。
2、2017年3月17日至5月13日,被告人李磊向李某1贩卖冰毒十次,共计3克,收取毒资4000元。
3、2017年4月中旬,被告人李磊在临淄区中通快运门口贩卖给胡某冰毒0.3克,收取毒资400元。
4、2017年4月15日,被告人李磊在临淄区齐都镇南马新村贩卖给李某2冰毒0.3克，收取毒资600元。
综上，被告人李磊贩卖冰毒数量共计6.6克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人佟某某的证言证实，其电话号码为134××××4000，认识的人都叫其“桐桐”。2017年4、5月份,其从李磊处买过十次冰毒（白色颗粒）,每次都是买一包，一包400元钱,共计花费了4000元钱。每包冰毒多少克其没有称过，其听说每包至少0.3克。其都是通过微信转账的方式给李磊转钱，其的微信名称是“XX”,微信号码为“mxxxx__”，李磊的微信名称为“XXX纯爷们”。
2、证人李某1的证言证实，其电话号码为152××××5687，微信号码为×××,昵称XX，李磊的微信号码是×××,昵称为“XXX纯爷们”，手机号是150××××8878和188××××1760，在其手机上存的名字是24K。2017年3月份至5月份，其从李磊处买过十几次冰毒,都是通过微信转账的方式给李磊转钱,其给李磊转账只要是400元钱或者两次加起来是400元钱就是购买冰毒的钱。公安机关给其出示的李磊的微信转账记录至少有十次是转账400元钱购买冰毒。
3、证人胡某的证言证实，2017年4月中旬的一天，其给李磊打电话说要买冰毒，后李磊驾驶一辆白色无号牌别克轿车将冰毒送到了临淄区中通快递公司门口，李磊说是“一个”冰毒，价格400元钱，具体多少克其不清楚。
4、证人李某2的证言证实，其微信号码为×××，昵称“初心XXXXX难守”。2017年4月15日，其给李磊打电话要购买冰毒，后李磊给了其600元钱的冰毒。
5、证人张某的证言证实了其卖给李磊过冰毒。
6、辨认笔录证实，胡某、李某2、李某1、佟某某辨认出被告人李磊系卖给其冰毒的男子。
7、办案说明及李磊、李某1手机中的微信截图证实，李磊、佟某某、李某1的微信账户的基本情况以及佟某某、李某1给被告人李磊微信转账的情况。其中桐桐（即佟某某）在2017年4月-5月十次转账给李磊各400元钱；李某1（二怪）在2017年3月-5月至少十次转账给李磊400元钱。
8、银行交易明细证实，被告人李磊账户的资金往来情况。
9、发破案经过证实了本案案发以及案发后的侦破情况，还证实了被告人李磊系被抓获归案的情况。
10、户籍证明证实了被告人李磊的出生时间，案发时已达到完全刑事责任能力。
11、被告人李磊在公安机关供述称，其微信号码为×××,昵称为“XXX纯爷们”，使用的照片是其本人的照片，绑定的是以其本人名义办理的建设银行卡，其与桐桐、李某1、李某2之间均有微信转账记录。其在庭审过程中供述公诉机关指控的卖给佟某某、李某1、胡某、李某2冰毒的次数都对，但其卖的冰毒每一小包大概在0.3克左右，卖给胡某、李某2的均为0.3克。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人李磊以及辩护人提出的公诉机关指控的贩卖毒品的数量有误的辩解和辩护意见，经查，在案证据，包括证人佟某某证言以及其它相关书证与被告人李磊的供述一致，能够相互印证，证实被告人李磊贩卖的冰毒是400元钱0.3克。李某1、李某2证实的克数、胡某购买的克数均无其他证据予以印证，在无其他证据证实李磊贩卖冰毒数量的情况下，本院按照有利于被告人的原则，认定被告人李磊贩卖冰毒的数量共计为6.6克。故对被告人李磊以及辩护人提出的李磊贩卖毒品的数量有误的辩解和辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李磊多次向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），贩卖数量为6.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李磊系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人李磊系初犯，当庭认罪的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○二一年十一月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1141号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王秀春，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王秀春劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王秀春的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执339号
申请执行人郭忠生，男，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323195408280037。
委托代理人刘胜，律师
被执行人李福令，地址河南省民权县东区。
被执行人河南福安模具制造有限公司，地址河南省民权县产业集聚区。
法定代表人李昌。
委托代理人李福令，法院许可的其他公民
郭忠生与李福令、河南福安模具制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）民民初字第01856号已经发生法律效力。由于被执行人李福令、河南福安模具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭忠生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李福令、河南福安模具制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭忠生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福令、河南福安模具制造有限公司新的财产线索，申请执行人郭忠生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清运
二〇一六年十二月三十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4613号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：ＸＸ飞，现住沈阳市于洪区白山路48-7号241室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第21号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王春福，男，1969年5月24日出生，现住址运城市盐湖区大渠办东孙坞村*组居民，身份证号：142701196905246617.
申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对王春福一案于2014年8月12日作出运国土资盐执罚整字（2014）37号行政处罚决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人1991年10月未经依法批准，非法占用大渠办东孙坞村土地537.22平方米建住宅，建筑面积400平方米，所占用土地不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限15日内拆除在非法占用的537.22平方米土地上新建的建筑物400平方米。2、处以每平方米15元的罚款，计8055元。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物400平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）37号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第21号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王春福，男，1969年5月24日出生，现住址运城市盐湖区大渠办东孙坞村*组居民，身份证号：142701196905246617.申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对王春福一案于2014年8月12日作出运国土资盐执罚整字（2014）37号行政处罚决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人1991年10月未经依法批准，非法占用大渠办东孙坞村土地537.22平方米建住宅，建筑面积400平方米，所占用土地不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限15日内拆除在非法占用的537.22平方米土地上新建的建筑物400平方米。2、处以每平方米15元的罚款，计8055元。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物400平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）37号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年一月八日书 记 员  李彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6219号
原告：孙绍轩，男，1968年11月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省庐江县。
被告：芜湖泰峰装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼1201室。
法定代表人：胡文祥。
被告：胡文祥，男，1990年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告孙绍轩诉被告芜湖泰峰装饰设计有限公司、胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍轩到庭参加诉讼，被告芜湖泰峰装饰设计有限公司、胡文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍轩向本院提出诉讼请求：两被告给付原告工资20800元。事实和理由：被告芜湖泰峰装饰设计有限公司长期拖欠原告工资，现被告胡文祥已将公司搬到六安，不接电话，故诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖泰峰装饰设计有限公司、胡文祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系瓦工，被告芜湖泰峰装饰设计有限公司承接万春小区、绿地等小区装璜业务，原告为其提装璜从事水电工工作。2015年12月27日，被告芜湖泰峰装饰设计有限公司出具“费用报销单”，载明被告芜湖泰峰装饰设计有限公司，差欠原告人工费20800元。被告芜湖泰峰装饰设计有限公司在该“费用报销销单”中盖章，被告胡文祥并在财会主管栏内签名。此后，被告未给付款项。
本院认为：被告芜湖泰峰装饰设计有限公司向原告出具了“费用报销单”，其内容认可了拖欠原告劳务费的事实，故原告与被告芜湖泰峰装饰设计有限公司形成劳务合同关系，现被告芜湖泰峰装饰设计有限公司拖欠劳务费双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，故对原告诉求被告芜湖泰峰装饰设计有限公司给付拖欠的劳务费20800元，本院予以支持。原告另主张被告胡文祥承担民事责任，由于上述“费用报销销单”欠款单位为被告芜湖泰峰装饰设计有限公司，应予认定胡文祥的签名系履行职务行为，被告胡文祥个人并非该欠款的主体，故对原告对被告胡文祥的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告芜湖泰峰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙绍轩劳务报酬20800元；
二、驳回原告孙绍轩对被告胡文祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由被告芜湖泰峰装饰设计有限公司承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1755号
原告：林建峰，男，汉族。
被告：程小兵，男，汉族。
原告林建峰与被告程小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告林建峰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建峰没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建峰撤诉。
案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由林建峰负担。
代理审判员 李有源
二〇一七年五月九日
书 记 员 田国红
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审144号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人湖北顺泰商贸有限公司马坪连锁店，住所地，广水市马坪镇开发区对面。
负责人李传宗。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年1月29日对被执行人湖北省顺泰商贸有限公司马坪连锁店作出的广卫公罚（2016）第0065号行政处罚决定书，�于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年8月22日向被执行人下达了广卫公催（2016）第047号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2016）第0065号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0065号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡爱�
审 判 员 袁 军 明
人民陪审员 段 远 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 正 勇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00328号
上诉人（原审原告）：安徽三信化工有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：肖宝进，该公司董事长。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：施其谋，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左克贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
安徽三信化工有限公司因与施其谋劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽三信化工有限公司的法定代表人肖宝进、委托代理人房船生、被上诉人施其谋及其委托代理人左克贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2002年1月，施其谋在原池州市三信化工公司改制后成为安徽三信化工有限公司职工兼该公司股东，担任该公司动力车间主任。双方每隔两年左右签订一次劳动合同。2011年1月1日，双方签订了一份《劳动合同书》。2012年度月平均工资在3600元左右。2012年10月施其谋因向有关部门举报公司违规经营后，于2012年12月1日离开公司。2012年12月11日，安徽三信化工有限公司作出一份通知，称施其谋已连续10天未到公司上班，又未履行请假手续，如果不愿继续在公司上班，请于2012年12月18日前到公司办理离职手续（该份通知未提供有效证据证明已向施其谋送达）。2012年12月25日，安徽三信化工有限公司在池州日报上发出通告，称施其谋等人自2012年11月30日起旷工至今，依照《公司考勤制度的若干规定》及《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，公司已于2012年12月4日与你们解除了劳动合同。请你们于2012年12月31日前到公司办理离职手续。
施其谋的各项社会保险费用缴纳至2012年11月。
施其谋以要求安徽三信化工有限公司支付赔偿金、拖欠工资、加班工资等事项向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年6月4日作出仲裁裁决：1、安徽三信化工有限公司与施其谋劳动关系自2013年5月1日起解除；2、安徽三信化工有�公司支付施其谋解除劳动关系经济补偿43200元；3、安徽三信化工有限公司支付施其谋2012年12月至2013年4月期间的生活费2625元；4、安徽三信化工有限公司补办施其谋2012年12月至2013年4月期间的社会保险；5、安徽三信化工有限公司支付施其谋法定节假日加班工资9164.32元；6、驳回施其谋的其他仲裁请求。由于安徽三信化工有限公司不服该裁决，以致成诉。
原审认为：安徽三信化工有限公司与施其谋之间的劳动合同关系合法有效。施其谋自2012年12月1日离开单位后，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，施其谋在仲裁时虽并未明确提出解除劳动合同关系，但仲裁委在仲裁时根据施其谋要求安徽三信化工有限公司支付赔偿金，视为施其谋要求解除劳动合同。由于双方对解除劳动合同并无异议，对双方的劳动合同关系予以解除。安徽三信化工有限公司在施其谋离开公司后于2012年12月11日作出了一份通知，该通知无有效证据证明已向施其谋送达，故该通知对施其谋不具有约束力。安徽三信化工有限公司在报纸上发通告称已于2012年12月4日与施其谋解除了劳动合同，亦未提供任何证据证明其于2012年12月4日解除了与施其谋的劳动合同关系。该通告的效力不予支持。安徽三信化工有限公司单方发通告解除劳动合同程序不合法，属违法解除，应按相关规定支付经济补偿金及生活费。依照规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。施其谋并未提供有效证据证明加班事实的存在，仲裁委裁决支付加班费的裁决不当，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《安徽省工资支付规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽三信化工有限公司与施其谋劳动合同关系自2013年5月1日起解除；二、安徽三信化工有限公司于本判决生效后三日内支付施其谋解除劳动关系经济补偿41400元（11.5个月×3600元/月）；三、安徽三信化工有限公司于本判决生效后三日内支付施其谋2012年12月至2013年4月期间的生活费2625元；四、安徽三信化工有限公司补办施其谋2012年12月至2013年4月期间的社会保险；五、驳回安徽三信化工有限公司的其他仲裁请求。
安徽三信化工有限公司不服判决上诉称：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已依法解除，一审法院认定非法解除不当；2、一审判决认定被上诉人月平均工资为3600元无法律依据。
二审期间，上诉人提供三组新的证据：1、股东大会会议纪要，证明发放给被上诉人的费用�每月有500元为股东津贴，不属于工资；2、费用估算表，证明2012年1月份，上诉人发放给被上诉人的费用中10000元为股东分红，不属于工资；3、民事调解书，证明本案起因于股东出资纠纷，因不正当因素影响受到了扭曲处理，现股东出资纠纷已调解结案，该案应公正审理。
被上诉人质证意见为：1、会议纪要应有全体股东的签字才能生效，该证据属伪造；2、每年的股东分红其都领取了，是有另外一个存折发放，证据二不能达到上诉人的证明目的；3、证据三仅能证明股东出资纠纷已得到圆满解决。被上诉人提供其农行存折复印件，证明其领取了每年10000元的股东分红且是在基本工资卡外发放。
上诉人对该存折复印件的真实性无异议，同时说明只有部分的股东系单独发放股东分红，其它的都是在工资卡中发放。
根据双方举、质证意见以及庭审情况，本院对以上证据评�如下：会议纪要无股东会议代表签名，仅为会议决议内容，不能确认其合法有效，对该证据本院不予认定；费用估算表被上诉人对其真实性无异议，本院予以认定；民事调解书与本案无关联性，本院不予认定；存折复印件上诉人无异议，本院予以认定。
结合以上证据认证，以及一审证据，本院查明事实同原审，依法确认原审查明的事实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效。上诉人未能履行必要的程序解除与被上诉人之间的劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被上诉人支付经济补偿金及生活费，上诉人关于其解除与被上诉人间的劳动合同不属违法解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据上诉人提供的工资发放表和2011年11月至2012年10月年终奖发放情况，认定被上诉人的月平均工资为3600元，上诉人称原判认定被上诉人月平均工资为3600元无法律依据，但未提供充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽三信化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张愿其
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1625民初1492号
原告：杨光，男，2001年11月29日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人：杨涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：王坤鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住郸城县。
被告:朱彦亭，女，1987年10月17日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司，组织机构代码：78508579-5。
地址：周口市中州路西段。
法定代表人：熊东红，任该公司经理。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告杨光与被告王坤鹏、朱彦亭、中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨涛、委托代理人曹云华和被告王坤鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼，被告朱彦亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日7时30分许，我上学途中走至郸城县石化街西关诊所时，被告王坤鹏驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车从后面碾压住我的脚，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送到郸城县人民医院治疗，被告仅支付了部分医疗费，就不愿再支付费用。经郸城县公安局交警大队认定：被告王坤鹏负此事故的全部责任。该“豫Ａ×××××”小型客车登记人所有人是被告朱彦亭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，且事故发生在保期内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等暂定81993元。
被告王坤鹏辩称：我投保有交强险，应由保险公司先予赔偿，不足部分按比例由我承担。我已经为原告垫付医疗费用13500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告合法合理的各项损失，我公司愿意依据交强险条款的约定承担赔偿责任，对原告主张过高部分不合理部分，请求法院驳回，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告朱彦亭未答辩。
经审理查明，2016年4月22日7时30分许，原告上学途中走至郸城县石化街西关诊所时，被告王坤鹏驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车从后面碾压住原告的脚，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到郸城县人民医院治疗40天，支出医疗费用12802.38元，支具费用2000元，检查费520元，被告垫付医疗费用13500元。经郸城县公安局交警大队认定：被告王坤鹏负此事故的全部责任。该“豫Ａ×××××”小型客车登记人所有人是被告朱彦亭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，且事故发生在保期内。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所2016年6月16日作出“周天目司法鉴定所（2016）临鉴字第95号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨光左足舟骨、骰骨、外侧楔骨多发骨折、足弓结构破坏1/3以上级评定为伤残十级，原告支出司法鉴定费700元。原告的损失为：医疗费15322.38元、护理费3341元（30482元÷365天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元，共计78115.38元。
上述事实有户口簿、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、交通费、鉴定费等票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告王坤鹏驾驶车辆把原告碾伤，应当赔偿原告的损失，被告朱彦亭的“豫Ａ×××××”小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，被告王坤鹏、朱彦亭的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内赔偿原告伤残费用60093元（含残疾赔偿金51152元、护理费3341元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元），赔偿原告医疗费用10000元，合计70093元。原告下余损失8022、38元（医疗费用5322.38元、营养费800元、住院伙食补助费1200元、鉴定费700元）由被告王坤鹏负担。被告王坤鹏已经垫付原告医疗费用13500元，经折抵，被告应当赔偿原告损失8022、38元，原告应当返还被告5477.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光70093元，原告杨光返还被告王坤鹏垫付的医疗费用5477.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王坤鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱曹百慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执82号
申请执行人兰治鹏。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦泽宁。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司。
负责人韦泽宁。
被执行人韦泽宁。
被执行人梁庆平。
申请执行人兰治鹏与被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、韦泽宁、广西泽庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月5日依法作出的（2016）桂1281民初2179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、韦泽宁、广西泽庆房地产开发有限责任公司应共同偿还给申请执行人兰治鹏借款本金900000元，承担案件受理费6400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，案号为（2017）桂1281执82号。
另本院有在执行过程中的案号为（2017）桂1281执83号申请执行人兰治鹏申请执行被执行人梁庆平、韦泽宁民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人兰治鹏借款本金1028000元及逾期利息，负担案件受理费7026元的义务；在案号为（2016）桂1281执1075号申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司、郭祖兴、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人黎守胜借款本金4200000元及逾期利息，负担案件受理费22216元的义务；在案号为（2016）桂1281执1060号申请执行人陈钢毅申请执行被执行人梁庆平、韦泽宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人陈钢毅借款本金800000元及逾期利息，负担案件受理费5900元的义务；在案号为（2017）桂1281执29号申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、陈华、郭祖兴、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应共同偿还权利人黎守胜借款本金22299000元及逾期利息；负担案件受理费90027元。
本院在执行（2017）桂1281执29号过程中，依法查封（轮候）被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司所有的位于广东省河源市明珠开发区河埔大道西边创业二路南面的土地及地上建筑物(详见查封清单)；依法查封（轮候）或者扣押、冻结被执行人梁庆平及其名下持有的位于湖北汉鹏置业投资有限公司的房产、土地使用权及其他财产(详见查封清单)；在执行（2016）桂1281执1075号案中，依法查封了广西泽庆房地产开发有限责任公司的房产、地产（详见查封清单），但以上房产、地产目前均暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、韦泽宁、广西泽庆房地产开发有限责任公司借款合同有其他可供执行财产，申请人亦暂无法提供出被执行人的其他可供执行财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意先行终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗心力
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢121-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市浈江区复兴路**号大楼首层东侧，
负责人：李旺全，该行行长。
被执行人：谢清，男，汉族，1985年11月3日出生，住韶关市武江区。
申请执行人与被执行人谢清金融借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施（正在拍卖谢清的房屋），被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年十月××日
书记员 叶文雅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初942号
原告：王朋辉，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇下水井村**组。
被告：贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县城仪凤路**号。
原告王朋辉诉被告贺治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王朋辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人在诉讼中的权利和义务告知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书，公告期限届满后，被告贺治平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋辉向本院提出诉讼请求：1.请求由被告立即偿还原告借款本金170000元及利息68000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月15日，被告向原告借款170000元，借期一年。借款到期后，原告向被告催还借款时，被告拒接电话，后来干脆避而不见。
被告贺治平未提出书面答辩。
原告王朋辉为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条，拟证明被告贺治平借原告王朋辉170000元。
被告贺治平未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院对原告王朋辉提供的证据，认证如下：对原告王朋辉提供的证据，因与本案事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告贺治平是原告王朋辉的表叔，两家来往密切。2015年8月15日，被告贺治平以做生意需资金周转为由向原告王朋辉借款，并向原告出具借据：“今借到王朋辉人民币现金壹拾柒万元正（170000元），时间一年。借款人：贺治平”。借款到期后，被告贺治平以无钱为由没有偿还，诉讼过程中被告贺治平手机停机，下落不明。原告王朋辉遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。在本案中，原、被告之间的借款合同没有违反法律规定，原、被告之间的借款合同合法有效，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告的借款合同对支付利息没有约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺治平于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告王朋辉借款本金170,000元；
二、驳回原告王朋辉其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告王朋辉负担1000元，被告贺治平负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉 丽
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年九月五日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执209号
被拘留人:梁童公民身份号码:×××4030
本院在执行胡伟强与吴柯、梁童（2017）浙0802执209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁童拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3580号
原告曾志祥，女，1970年10月14日生，住苏州市吴江区。
原告廖武健，男，1970年10月19日生，住苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人文志波，该公司员工。
本院在审理原告曾志祥、廖武健与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾志祥、廖武健于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志祥、廖武健自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志祥、廖武健撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告曾志祥、廖武健负担。
审 判 长 陆金东
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4647号
原告：赫欣，女，1979年8月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳银卡健身游泳有限公司，住所地沈阳市东陵区银卡东路1-29号2-5-2。
法定代表人：马佩兰，系公司执行董事兼经理。
原告赫欣与被告沈阳银卡健身游泳有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告赫欣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫欣撤诉。
案件受理费10元，由原告赫欣自愿负担。
审判员 卢政麒
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8374号
原告王爱云，女，汉族，1970年6月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人程浩、王伟勤，福建大中律师事务所律�。
被告叶真伟，男，汉族，1972年12月12日出生，住福建省闽侯县。
被告吴建航，女，汉族，1974年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王爱云诉被告叶真伟、吴建航民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告叶真伟向原告借款100000元，借款利息为月利率1.5%。借款当日，原告通过银行转账方式向被告叶真伟支付借款100000元，被告叶真伟向原告出具了《借款条》一张。2013年2月8日，被告叶真伟向原告借款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款当日，原告通过银行转账方式向被告叶真伟支付借款100000元，被告叶真伟向原告出具了《借条》一张。被告叶�伟向原告借款后，自2014年12月1日起未向原告支付利息，且借款本金至今分文为未付。经原告多次催讨，无果。被告吴建航与叶真伟系夫妻关系，被告叶真伟对原告的借款发生在夫妻关系存续期间，由此对原告所产生的债务系夫妻共同债务，被告吴建航应当与被告叶真伟共同偿还。原告为维护自身权益提起诉讼，请求：1.判令被告叶真伟、被告吴建航立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月1日起计算至被告实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日为36500元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月31日，案外人高丽娜从其本人账户向被告叶真伟账户汇入人民币100000元，同日，被告叶真伟向原告出具《借款条》，载明：“兹叶真伟向王爱云借款人民币壹拾万元整，借款时间2013年1月31日，利息按每月所借1.5%折人民币1500元计，利息结算每月结清，特此为凭。”2013年2月8日，原告王爱云从其本人账户向被告叶真伟账户汇入人民币100000元，同日，被告叶真伟向原告出具《借条》，载明：“兹有叶真伟向王爱云借人民币壹拾万元整，每月按0.15收取。”
另查，被告叶真伟与吴建航于1998年11月26日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告陈述：2013年2月8日《借条》中的“按0.15收取”系笔误，原、被告约定的利息为月利率为1.5%。被告借款后没有还过本金，利息支付到2014年11月，所以原告诉请被告从2014年12月1日开始支付利息。
案外人高丽娜到庭陈述：2013年1月31日通过高丽娜尾号为6805的银行卡转给叶真伟的100000元是王爱云支付给被告的借款，是王爱云委托高丽娜转款的，这笔�项与高丽娜无关。
本院认为，根据原告出具的借条、转款凭证可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，该欠款系在被告叶真伟与吴建航夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还借款本金200000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认被告支付利息至2014年11月，故原告诉请要求被告自2014年12月1日起按照约定的月利率1.5%支付至款款还清之日止的利息，本院予以支持。被告叶真伟与吴建航未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶真伟、吴建航于本判决生效之日起十日内，共同向原告王爱云返还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年12月1日起至款项还清之日止计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4847元，因适用简易程序减半收取2423.5元，由被告叶真伟、吴建航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8374号
原告钱立波，汉族，1957年9月11日生。
被告曹炜，汉族，1979年1月6日生。
委托代理人朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
原告钱立波与被告曹炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立波，被告曹炜的委托代理人朱东海、郭玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立波诉称，2015年12月24日，原告乘坐被告驾驶的XX路公交汽车到南京西站终点站，但被告并未停车，一直开到路口遇到红灯停车，此时被告要求原告下车。原告称在路口下车太危险，要求被告再往前开一点。但被告未同意。原告从后门下车时，听到被告说：腿断了不能走。原告下车后又走到前门，质问被告为什么骂人。双方发生口角争执。后被告从车上下来，对准原告头部打了一拳。原告拽住被告。被告又对准原告头部、腰部打了几下。原告抓住被告衣领，被告亦抓住原告衣领。双方相持数分钟后被告松手，原告也松手。后原告拨打110报警。到了派出所之后，民警对双方进行调解，双方无法达成调解协议。原告因伤至医院治疗，花费医药费1013.64元。被告的行为给原告造成严重伤害，至今未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1013.64元、精神损害抚慰金2500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月24日清晨，被告驾驶XX路公交车到达终点站，要求原告下车。原告拒绝下车，让被告再把其往前带一段。被告未同意。此时，原告开始辱骂被告，双方发生争吵。突然原告拿起手中的雨伞打被告，被告就拽住原告的衣服并抓住雨伞。事情的起因是原告提出不合理要求，并出口伤人、动手打人。而被告并未动手打原告。另，原告提出的精神损害抚慰金没有法律依据。原告陈述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月24日上午6时左右，原告乘坐被告驾驶的XX路公交车到南京西站。因下车问题，双方发生争执，并发生肢体冲突。随后，原告至医院门诊急诊就诊，主述被人打伤头部后头晕、头痛、耳鸣，诊断头部外伤，医嘱行头颅影像学检查、耳鼻喉检测、听力测试。原告于当天进行上述三项检查，头颅MRI检查结果显示未见明显异常、耳鼻喉检测显示右耳外耳道炎。医生当天出具病假证明，诊断“全身多处软组织挫伤”，并给原告开了氨酚羟考酮片、盘龙七片、头孢丙烯分散片用以镇痛、化瘀消肿、消炎。
庭审中，原告提交的阅江楼派出所的接处警工作登记表，处警经过及结果一栏记载：2015年12月24日05时54分，南京西路XX路终点站，报警人称被人打了，头昏，暂时不需要救护车，打的人还在，需要民警来处理；民警赶到现场，将双方当事人带回派出所；经了解，当事人钱立波称其乘坐XX路公交车到底站后要求司机再把其往前带一点，司机不同意并出言骂人，其下车后找司机理论，司机用拳头对其头部进行殴打三四拳，司机对此进行否认；民警对双方进行调解，双方无法达成调解协议。
审理中，本院调取了阅江楼派出所事发后对原、被告的询问笔录，其中原告陈述的事发经过如下：“2015年12月24日6时左右，我乘坐XX路公交车到了南京市鼓楼区南京西站那边的终点站了，司机停车让我下车，我跟司机说你带我再往前开一点，司机说不行，你腿断了不能走啊，我当时就从中门下车了，听到他这样骂我就走到前面司机车门那里问他你不带就不带骂人干什么，他就下车跟我说就不带你，还骂我，我也回嘴骂他，然后他就用拳头打了我头部一拳，我看他打我，我就想用手中的伞去打他，被他抓住了，紧接着又对着我头部打了三四拳，因为他当时打我，我就用手抓着他的脖子不让他打我，后来我们两个人都放手了。我没有打他，他脖子上的伤可能是我在抓他脖子的时候造成的。我感觉半边脸发麻、耳鸣、头昏。”被告陈述的事发经过如下：“2015年12月24日5时50分左右，我驾驶的XX路公交车到达终点站，我叫车上的一位老年男子下车，他拒绝下车，叫我带他再往前带一段，我讲不行，然后这名老年男子开始骂我，我讲他一大早骂人，他讲就骂我，还骂我全家得癌症，我讲年纪这么大了，不要骂人。突然他拿起手中的雨伞打我，我就拽住他不给他走。然后他报警讲我打他。是这位老年男子先开始骂人，先用雨伞打我。我没有还手，在他用雨伞打我的时候，我拽住他胸前的衣服，另一只手抓住他的雨伞，我根本没有打他。我的颈子被雨伞打了有伤痕，右手大拇指肿起来了。他没有受伤。”
原告就其损失，提供了病历、医疗费票据、病假证明等，主张其发生医疗费1013.64元、并主张精神损害抚慰金2500元，合计3513.64元。被告对原告主张的损失不予认可，认为原告所受伤情并非被告导致。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的门诊病历、检查报告单、医疗费发票、病假证明、接处警工作登记表；本院调取的公安询问笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系公交车驾驶员与乘客的关系，本起纠纷起因于乘客到站是否及时下车，双方本应理智沟通，但双方在沟通时未能保持冷静理智，进而产生肢体冲突，双方均有不同程度的伤情，就此双方均存在一定的过错。结合本起纠纷的起因及具体经过，本院酌定本起纠纷中被告对原告的损失承担60%的责任，原告自负40%的责任。
关于原告的损失，本院认定如下：原告主张其发生医疗费1013.64元，有医疗费票据为证，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告的损失为1013.64元，被告应承担其中60%的赔偿责任即608.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹炜于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱立波608.18元；
二、驳回原告钱立波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告钱立波负担80元，被告曹炜负担120元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 颜 敏
二〇一六年二月三日
见习书记员 徐盛铭