山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终263号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区新东方国际*座****室。
代表人：王树森，总经理。
委托代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石风岭，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：孙凤兰，女，1958年3月5日生，汉族，农民，住阳谷县，系被上诉人石风岭之妻。
被上诉人（原审被告）：闫传伦，男，1978年7月3日生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人石风岭、闫传伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：依法改判误工费、护理费、住院伙食补助费，依法认定被上诉人石风岭治疗终结。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、石风岭未提供其从事农林牧渔业的有利证明，不应按照农林牧渔业人均收入标准赔付，且石风岭已达63周岁，其劳动能力明显下降，要求根据山东省普通适用农民人均纯收入+农民家庭人均生活消费支出=54.36元计算。二、一审按照每天100元标准判决住院伙食补助费没有实质依据，要求按照东昌府区法院适用标准每天30元计算。三、一审庭审时，上诉人向法院提交治疗终结申请鉴定，一审法院未予认可。医疗终结为伤者机体或器官功能已经恢复到最大可能的程度，本案2014年9月6日出险，已经两年多的时间，我方认为其伤情已达到治疗终结，请求中院认定治疗终结或允许治疗终结鉴定。二审庭审时，本院对上诉人上诉请求中“依法认定治疗终结”的含义进行了询问，上诉人称是指“石风岭以后不应再住院治疗”。
石风岭辩称，一、一审判决认定事实清楚，误工费、护理费、住院伙食补助费计算方式正确，请二审法院予以维持。首先，一审法院依据农林牧渔人均收入认定答辩人石凤岭误工、护理标准，认定事实清楚。答辩人石凤岭在交通事故发生之前，身体健康并一直从事农业生产。在(2014)阳民初字第2343号及(2015)阳民初字第2079号案件中，答辩人均提交了证明其本人及护理人员农民身份及从事农业生产相关证据，故(2015)阳民初字第2079号民事判决书按照农林牧渔业标准计算石风岭误工护理标准并无不当。答辩人认为年龄是否大于60周岁，并不是衡量劳动者劳动能力大小强弱的标准，在广大农村，60周岁以上甚至70周岁的农民从事农业劳作的比比皆是。况且在交通事故发生时，答辩人尚不足60周岁，且身体健壮。其次，一审判决对于误工费、护理费、住院伙食补助费的计算方式正确。再次，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。根据《山东省省直机关和事业单位差旅管理办法》规定，伙食补助标准为100元／天并不不当。二、答辩人认为治疗是否终结，应当以医疗机构或者鉴定机构结论为准，并不能以事故发生至今的时间与住院的次数为衡量的标准。自2014年9月6月事故发生，答辩人出现了颈髓损伤、××。至今，答辩人右臂无知觉，尚未治愈。2015年12月30日，(2015)阳民初字第2079号案件第一次开庭庭审结束后，上诉人申请了关联度与参与度鉴定，历经9个月的时间，在2016年9月5日再次开庭质证关联度与参与度鉴定意见时，上诉人当庭提出治疗终结的鉴定申请，答辩人认为上诉人是故意拖延诉讼时间，规避其应当承担的保险责任。一审法院未予认可的做法正确。答辩人认为上诉人的做法有违《保险法》和《道路交通安全法》的立法目的。综上，请二审法院驳回上诉人诉求，依法维持原判。
被上诉人闫传伦称其同意保险公司的意见。
石风岭向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116067.88元；二、住院期间的护理费、出院后的护理费、出院后的误工费、营养费、后续手术费待鉴定后再增加诉讼请求。三、一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实:2014年9月6日12时30分，被告闫传伦驾驶鲁Ｐ×××××轿车自西向东行驶至阳谷县阳张路十五里园玄庄处时，与原告驾驶的自东向西的电动自行车相撞，致两车损坏，原告石风岭受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715218201400873号《道路交通事故责任书》，认定被告闫传伦负主要责任，原告石风岭负次要责任。同年11月4日，本院作出（2014）阳民初字第2343号民事判决书，判决内容为：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告石风岭医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费15273.30元。二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费共计95112.45元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行完毕。自2014年10月22日起至本次起诉时,原告到多处医疗机构进行治疗，于2014年10月22日至2014年11月10日在聊城人民医院住院治疗19天，于2014年11月10日至2014年11月25日在阳谷县中医院住院治疗15天，于2014年12月1日至2014年12月3日在阳谷县中医院住院治疗2天，于2015年1月6日至26日在阳谷县卫校医院住院治疗20天，于2015年2月1日至10日，2015年2月22日至26日，在阳谷县中医院两次住院治疗共计13天，于2015年2月27日至3月6日，在聊城市脑科医院住院治疗7天，于2015年4月28日至5月13日在清华大学玉泉医院住院治疗15天，于2015年8月6日至9月25日在聊城市中医医院住院治疗50天。另外，原告曾在北京总队第二医院门诊拍片治疗，在北京力源宝隆大药房购药，在北京丰台高东地街道医院购药，在北京航天医院购药，在北京天坛医院门诊购药，在北京积水潭医院门诊购药，在首都医科大宣武医院门诊购药，在北京大学第三人民医院门诊购药，在北京大兴区红星医院门诊购药，在阳谷县卫校医院理疗，在阳谷红景天中医等处按摩、推拿。原告在住院期间、出院后由孙凤兰（系原告妻子）护理，护理人员身份为农村居民。根据原告的申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对原告2014年10月22日出院后的误工时间、自2014年9月6日及以后住院期间的护理人数、出院后的护理人数、出院后的护理时间、营养期限及标准进行鉴定，2015年12月9日，该所出具山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第317号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石风岭的误工时间自2014年10月22日至鉴定意见书出具的前一天；2、被鉴定人石风岭的护理时间自2014年9月6日至2015年9月25日，住院期间及出院后的护理人数均为1人；3、被鉴定人石风岭的营养期限为180天，营养标准参照医疗机构的意见或以往判例进行确定”。原告因该鉴定支付鉴定费2300元。开庭审理期间，根据鉴定结论，原告石风岭变更诉讼请求为206004.22元，并缴纳了增加的诉讼费用。开庭审理后，在规定的期限内，被告紫金财险申请对原告石风岭损伤与交通事故参与度进行鉴定，同时对原告石风岭治疗与交通事故有关损伤的医疗费金额进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，2016年7月28日，该所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石风岭道路交通事故致‘头面部外伤，精髓损伤（颈5、6）、椎管狭窄，颈椎间盘突出，全身多处皮肤软组织损伤’，住院治疗期间治疗颈椎损伤的药物合计14993.78元，无关药物合计1526.15元；总的医疗费用合计78094.81元；损伤与交通事故属直接因果关系，参与度拟为85%”。被告紫金财险因该鉴定支付鉴定费5000元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车的实际车主为被告闫传伦，该车辆在被告紫金财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。一审法院认为，（2014）阳民初字第2343号民事判决书已发生法律效力，故对该判决认定的案件事实及责任划分予以确认。根据原告的申请，山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第317号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，予以采信。第一次开庭审理期间，被告紫金财险对该鉴定意见有异议，但未在法院规定的期限内提供相关证据，故对该鉴定意见予以采纳。根据被告紫金财险的申请，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第138号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，予以采信。第二次开庭审理期间，原告对该鉴定意见部分有异议，并申请重新鉴定，因其未在法院规定的期限内提供相关新证据，故不予以准许，对该鉴定意见予以采纳。关于双方争议的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据以及相应的用药明细详单等，被告紫金财险对原告医疗费用合理性与关联性有异议，并申请重新鉴定，对德衡司鉴所[2016]临鉴字第138号鉴定意见,予以采信。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用，住院伙食补助费可以参照《山东省省直机关和事业单位差旅管理办法》的规定，按照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对于该赔偿数额是以一定赔偿标准乘以伤者住院天数。依据原告提交的证据，原告的住院天数为141天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定。原告石风岭的误工费用情况，本院（2014）阳民初字第2343号民事判决书已予以确认，误工时间依据山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第317号鉴定意见，原告的误工时间为412天，原告的误工费按照受诉法院所在地上一年度农村居民标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合,原告诉求的交通费，本院酌情认定为1800元。住宿费是指交通事故发生后，原告因就医等事宜的需要，而发生的必要住宿费用，住宿费证据与交通费相似，原告诉求的住宿费，酌情认定为1100元。对原告主张的各赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费为76568.66元、住院伙食补助费为14100元、营养费为5400元、误工费为48298.76元、护理费为45133.55元、交通费为1800元、住宿费为1100元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告紫金财险在交强险责任限额内赔偿原告石风岭误工费、护理费、交通费、住宿费共计81882元（96332.31元×85%）（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分共计96068.66元，因本案被告闫传伦负主要责任，原告负次要责任，故应按照该案的事故责任比例，由被告紫金财险在商业三者险合同限额内赔偿原告石风岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65327元（96068.66元×80%×85%）（精确到个位数）。原告石风岭因此事故支出山东政法学院司法鉴定中心的鉴定费2300元，应按照事故责任比例，由被告闫传伦承担1840元（2300元×80%），原告承担460元。被告紫金财险重新鉴定支出的鉴定费5000元，应按照德衡司鉴所[2016]临鉴字第138号鉴定意见，由被告紫金财险承担4250元（5000元×85%），原告承担750元，为此，被告紫金财险在商业三者险合同限额内应赔偿原告石风岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64577元（65327元-750元）。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石风岭误工费、护理费、交通费、住宿费共计81882元。二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告石风岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64577元。三、被告闫传伦赔偿原告石风岭鉴定费1840元。四、驳回原告石风岭的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款直接汇入原告个人账户，户名：石风岭，开户行：山东省农村信用社（农村商业银行农村合作银行）阳谷支行，账号：62×××19。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，原告石风岭承担616元，被告闫传伦承担1579元（原告已预交，被告闫传伦于判决生效后十日内给付原告）。
二审中，被上诉人石风岭提交上海市静安区中心医院复旦大学附属××证明单一份，证明石风岭因本次交通事故出现了右臂丛神经损害，于2016年12月14日又再次住院治疗，出院医嘱三月后复查，治疗尚未终结。上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅仅显示石风岭的诊断病情为右臂丛神经损害，但本次住院距离事故发生之日已两年多的时间，并不能证明该病情确系因交通事故导致，无法证明与本案有关，且从出院医嘱可以看出，仅需要康复医疗功能锻炼，无需继续治疗。被上诉人闫传伦质证时主张只要石风岭能够提供充足证据，保险公司可以理赔。其他无异议。
本院认为，
关于误工费和住院伙食补助费的问题。在山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2343号民事判决中已经认定石风岭的农民身份，并按照农林牧渔业的标准判决了误工费。本案中在石风岭没有提供证据证明近三年平均收入的情况下，原审参照农林牧渔业的标准判决误工费并无不当。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此，原审按照每天100元计算住院伙食补助费并无不当。
关于上诉人主张应认定治疗终结或允许治疗终结鉴定的问题。本院认为，由于上诉人的上述主张是认为石风岭今后不应再住院治疗，其对本案中已经发生的治疗并没有异议，故而，上诉人关于认定治疗终结的主张在本案没有实质意义，其上述主张超出对被上诉人石风岭一审诉讼请求的抗辩范围，因此，对上诉人该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭珠珠