湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1159号
原告：税明慈。
原告：唐兴春。
原告：牟鹏飞。
原告：牟鹏琴。
四原告委托代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告：开封市第二运输总公司，住所地河南省开封市鼓楼区迎宾路8号。
法定代表人：郜慧来，该公司总经理。
委托代理人：王明甲，该公司法律顾问，特别授权。
被告：马学中。
委托代理人：刘金波，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
原告税明慈、唐兴春、牟鹏飞、牟鹏琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封公司）、开封市第二运输总公司（以下简称开封运输公司）、马学中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告税明慈，四原告委托代理人田智年，被告马学中的委托代理人刘金波，被告开封运输公司的委托代理人王明甲，被告人寿财保开封公司的委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税明慈、唐兴春、牟鹏飞、牟鹏琴向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告赔偿受害人牟方检因交通事故死亡造成的经济损失共计706020.25元【其中死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、母亲唐兴春扶养费12994.29元（18192元／年×5年÷7人）、直系亲属处理丧葬事宜误工费12259.96元、交通费6706元、住宿费6200元、伙食补助费3180元、精神损害抚慰金100000元】；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，四原告变更诉讼请求，将诉请的经济损失总额变更为1237635.90元【其中死亡赔偿金变更为1059240元（52962元／年×20年），被扶养人唐兴春生活费变更为26390元（36946元／年×5年÷7人）】。
事实与理由：2016年6月3日8时许，被告马学中驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车，行至沪蓉高速1087KM＋900M处时，其车前部与同方向的由受害人牟方检驾驶的渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车的左侧尾部相刮擦，造成当事人牟方检当场死亡、被告马学中受伤、两车受损的交通事故。事发后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队于2016年7月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告马学中负本次事故的主要责任，受害人牟方检负本次事故次要责任。被告马学中驾驶的肇事车辆所有人系开封运输公司，在被告人寿财保开封公司投保了交强险和第三者商业责任险。
被告人寿财保开封公司辩称，对事故的发生没有异议，对四原告的损失，答辩人同意在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照受诉法院地农业村标准计算，处理丧葬事宜误工费应属于丧葬费范畴，不应当再支持。因涉及刑事案件，精神抚慰金不应再支持。诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，不属于保险公司承担范围。
被告开封运输公司辩称，同意人寿财保开封公司的答辩意见。
被告马学中辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆在被告人寿财保开封公司投保了交强险及两份商业险，主车1000000元，挂车150000元。事故发生后预付了赔偿款50000元，原告应当予以返还，原告请求的经济损失由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的牟方检租房协议，房东金海身份证复印件，上海嘉定区徐行镇曹王社区居委会《证明》，利川市南坪乡干堰村村委会《证明》，重庆中自物流有限责任公司《证明》以及房租费、电费《收条》，真实合法，且与本案有关联，能够证明死者牟方检及其亲属在上海市居住生活以运输业作为主要生活来源以及原告唐兴春生育7个子女的事实。对原告提供的住宿费、交通费票据，本院认为其票据是真实的，但是由于部分票据属于定额发票，没有具体消费内容，鉴于死者牟方检的亲属是异地到当阳处理交通事故、丧葬事宜，其住宿费、交通费的支出客观存在，本院酌情予以认定。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日8时，马学中驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车行驶至沪蓉高速1087KM＋900M处时，在慢速车道内遇牟方检驾驶渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车骑轧应急车道与慢速车道分界线停车，马学中所驾车辆与牟方检车辆的左侧尾部发生刮擦，后又与位于车外的牟方检相撞冲出道路右侧边护栏并侧翻期货燃烧。上述事故造成牟方检当场死亡、马学中受伤，两车受损（另案处理）。2016年7月1月，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出高警当阳公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》对本案事故责任进行划分，马学中承担主要责任，牟方检承担次要责任。豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车实际车主为马学中，挂靠在开封运输公司名下，在人寿财保开封公司投保了交强险，不计免赔商业三者险（主车1000000元、挂车100000元），本次事故发生在上述三份保险的有效保险期间内。牟方检死亡时50岁，税明慈系牟方检妻子，唐兴春系牟方检母亲，牟鹏飞、牟鹏琴系牟方检儿子。唐兴春现年75岁，育有子女7人，与儿子牟方检共同居住于上海市嘉定区。同时查明，事故发生后马学中已预付了原告赔偿款50000元。
本院认为：1、被告马学中驾驶机动车与牟方检发生交通事故，致牟方检死亡，被告马学中应当承担相应的侵权赔偿责任。又因被告马学中驾驶的事故车辆在被告人寿财保开封公司投保了交强险，不计免赔商业三者险（主车1000000元、挂车100000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应首先由被告人寿财保开封公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保开封公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告马学中按照事故责任予以赔偿。2、四原告的经济损失诉请中，死亡赔偿金1059240元（52962元／年×20年），丧葬费23660元（47320元／年÷12月×6个月），被扶养人唐兴春生活费26390元（36946元／年×5年÷7人）符合法律规定，本院依法予以支持。四原告请求的直系亲属处理丧葬事宜误工费标准过高，本院按照受诉法院所在地在岗职工平均工资3人3天计算为1166.79元（47320元／年÷365天×3人×3天）。死者牟方检亲属异地来当阳处理交通事故、丧葬事宜支出的交通费、住宿费，客观存在，但因部分发票属于定额发票，难以确定与本案的关联性，本院酌情支持6000元，伙食补助费不予支持。精神损害抚慰金请求过高，本院酌情支持21000元。综上，四原告的经济损失总计为1137456.79元（死亡赔偿金1059240元，丧葬费23660元，被扶养人唐兴春生活费26390元，精神损害抚慰金21000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费6000元，误工损失1166.79元），由被告人寿财保开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，被告马学中承担本案事故的主要责任，故下余损失应由被告人寿财保开封公司在商业三者险赔偿限额内赔偿719219.753元【（1137456.79元-110000元）×70%】，下余损失由四原告自行承担。被告马学中已预付原告的赔偿款50000元，原告应当予以返还，但因被告马学中与原告达成协议，将在判决确定的赔偿数额之外额外补偿原告30000元，并承诺该补偿款自预付的50000元赔偿款中扣除，本院依法予以确认，故原告只需返还被告马学中赔偿款20000元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告税明慈、唐兴春、牟鹏飞、牟鹏琴110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿719219.753元；
二、原告税明慈、唐兴春、牟鹏飞、牟鹏琴返还被告马学中预付的赔偿款20000元；
三、驳回原告税明慈、唐兴春、牟鹏飞、牟鹏琴其他的诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取计1915元（原告已预交），由被告马学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年九月十九日
书记员 宋敏敏