wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4600号
罪犯韩保友，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月14日作出了(2009)甬仑刑初字第68号刑事判决，以被告人韩保友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩保友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩保友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩保友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩保友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终71号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祥军，男，1985年12月6日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业，居住地南陵县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人曹祥军犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0503刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人曹祥军不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人曹祥军的供述、证人孙恒保、张某1、王某、张某2等人的证言、被害人崔某的陈述、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、生效刑事判决书、到案经过等证据认定：2015年7月17日下午17时许，孙恒保（另处）与被害人崔某在马鞍山市花山区雨丰花园一麻将馆吃饭，饭后孙恒保与崔某在饭桌上发生口角，并发生肢体冲突。被告人曹祥军见孙恒保和他人发生冲突，产生殴打崔某的想法，经孙恒保同意，曹祥军邀集张某1、王某、张某2、“王春”、“黑子”（均另处）等人，驾车尾随崔某至马鞍山市花山区海外海皇冠假日酒店，后张某1、王某、张某2、“王春”四人手持刀、斧进入海外海皇冠假日酒店大堂内，对被害人崔某进行追砍，致崔某受伤，酒店大堂秩序严重混乱。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，崔某左尺骨下段粉碎性骨折及体表创口愈合遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤一级；崔某左尺神经损伤、左手功能丧失4.7%及第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年7月11日22时许，被告人曹祥军被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后其他同案犯孙恒保、张某1、张某2、王某四人赔偿了被害人崔某经济损失20万元。
原审判决认为：被告人曹祥军在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤一级和轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人曹祥军在被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹祥军有前科，酌情予以从重处罚。本案其他同案犯已赔偿了被害人经济损失，可对被告人曹祥军酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹祥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人曹祥军上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明：原审判决认定被告人曹祥军于2015年7月17日下午17时许，经孙恒保同意邀集张某1、王某、张某2、“王春”、“黑子”等人驾车尾随崔某至马鞍山市花山区海外海皇冠假日酒店，后张某1等人手持刀、斧进入海外海皇冠假日酒店大堂内对被害人崔某进行追砍致其受轻伤一级和轻伤二级；案发后同案犯孙恒保、张某1、张某2、王某赔偿了被害人崔某经济损失20万元等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人曹祥军伙同他人在公共场所随意殴打被害人并致其身体轻伤后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审判决认定曹祥军具有犯罪前科、坦白认罪等量刑情节正确，根据曹祥军的犯罪情节、犯罪后果及量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人曹祥军提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 谢 彪
二O二O一七年三月十日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2986号
原告王荣秋，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告王雨顺，男，1951年出生，住永州市祁阳县。
被告陈勉粮，女，1951年出生，住永州市祁阳县。
原告王荣秋诉被告王雨顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王荣秋及其委托代理人吴汉阳、被告王雨顺、陈勉粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款1万元并按同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告王雨顺、陈勉粮夫妇自2008年1月起向原告开办的纸箱厂购买纸箱，截止2009年1月4日双方结算时被告共计欠原告货款，2017年1月26日被告支付了1000元，下余欠款1万元，二被告一直没有偿还。
被告王雨顺、陈勉粮辩称，当时被告开办的鞭炮厂出了一个事故，被告要求用鞭炮抵账，原告不同意，现在原告同意偿还下余货款，但是不同意支付利息。
经审理查明，被告王雨顺、陈勉粮夫妇自2008年1月起向原告开办的纸箱厂购买纸箱，截止2009年1月4日双方结算时被告共计欠原告货款，2017年1月26日被告支付了1000元，下余欠款1万元，二被告一直没有偿还。
上述事实，欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王荣秋与被告王雨顺、陈勉粮夫妇口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告王荣秋已经向被告交付货物，被告王雨顺、陈勉粮理应向原告王荣秋支付货款。原告王荣秋要求被告支付利息，缺乏法律依据，依法不予支持。被告没有提供证据证明本案债务系被告王雨顺个人债务，本案债务按照被告王雨顺、陈勉粮夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王雨顺、陈勉粮于本判决生效后三日内支付原告王荣秋货款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雨顺、陈勉粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初2986号原告王荣秋，男，1972年出生，住永州市祁阳县。委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告王雨顺，男，1951年出生，住永州市祁阳县。被告陈勉粮，女，1951年出生，住永州市祁阳县。原告王荣秋诉被告王雨顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王荣秋及其委托代理人吴汉阳、被告王雨顺、陈勉粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款1万元并按同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告王雨顺、陈勉粮夫妇自2008年1月起向原告开办的纸箱厂购买纸箱，截止2009年1月4日双方结算时被告共计欠原告货款，2017年1月26日被告支付了1000元，下余欠款1万元，二被告一直没有偿还。被告王雨顺、陈勉粮辩称，当时被告开办的鞭炮厂出了一个事故，被告要求用鞭炮抵账，原告不同意，现在原告同意偿还下余货款，但是不同意支付利息。经审理查明，被告王雨顺、陈勉粮夫妇自2008年1月起向原告开办的纸箱厂购买纸箱，截止2009年1月4日双方结算时被告共计欠原告货款，2017年1月26日被告支付了1000元，下余欠款1万元，二被告一直没有偿还。上述事实，欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告王荣秋与被告王雨顺、陈勉粮夫妇口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告王荣秋已经向被告交付货物，被告王雨顺、陈勉粮理应向原告王荣秋支付货款。原告王荣秋要求被告支付利息，缺乏法律依据，依法不予支持。被告没有提供证据证明本案债务系被告王雨顺个人债务，本案债务按照被告王雨顺、陈勉粮夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王雨顺、陈勉粮于本判决生效后三日内支付原告王荣秋货款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雨顺、陈勉粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张琼二〇一七年十月二十七日书记员  向娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3944号
原告：魏清法，男，1951年1月3日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：臧学文，男，40岁，汉族，住平顶山市新华区。
魏清法与臧学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告魏清法于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏清法撤诉。
案件受理费3230元，免予收取。
审 判 员 陈仲贤
审 判 员 张文革
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9900号
原告栾某。
被告卢某。
本院在审理原告栾某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年九月二十日
书记员 高倩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初184号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，河北省魏县人，住魏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月6日被内黄县人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日14时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的黑色红旗牌轿车，沿内黄县境内宋狄线由东向西行驶至6公里处附近时被民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为83.33mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人抽血经过及抽血照片，抽取当事人血样登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，被告人唐某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李旭日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1998号
原告：陈本力，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：郑显超（又名郑超），男，1984年11月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：舒世英，女，1984年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈本力与被告郑显超、舒世英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈本力于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本力申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本力撤诉。
案件受理费453元，减半收取为226元，由原告陈本力负担。
审判员 王金文
二〇一六年九月五日
书记员 何 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2482号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：党建国，男，1962年12月27日出生，住本市宝丰县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告党建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告党建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2014年5月6日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告党建国未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告党建国未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年5月6日，原告市运一公司为甲方，被告党建国为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告党建国在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告党建国作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告党建国签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告党建国办理车辆证照等各项手续。被告党建国未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告党建国签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告党建国于2014年5月6日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：付春燕，系该行员工。
被告：刘明晓，男，1976年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘明旭，男，1979年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘祥安，男，1960年2月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜康妮，女，1981年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉被告刘明晓、刘明旭、刘祥安、姜康妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费599元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十二日
书记员 刘雨逸
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初889号
原告：闫克金，男，1957年6月2日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：赵玉和，男，1962年10月14日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告闫克金与被告赵玉和劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告闫克金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫克金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫克金负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年四月十九日
书记员 田敬华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1676号
原告谢某，女。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某勋，男。
原告谢某（以下简称原告）诉被告卢某勋（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡卫民、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年7月经人介绍相识恋爱，同年10月在益阳市赫山区石笋乡民政所办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，加之两人信仰不同，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责，多次对原告实施家庭暴力，2009年因被告无故殴打原告，原告与被告分居至今。
被告卢某勋辩称，原告所述不实，原、被告结婚二十多年，婚姻基础好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识恋爱，1988年10月在原益阳市赫山区石笋乡民政办办理结婚登记，1989年8月17日婚生女孩卢某西，1995年1月10日婚生女孩卢某西，卢某西、卢某西现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的龙光桥民政办出具的证明1份、原、被告户籍信息、婚生小孩户籍信息、原、被告当庭陈述，予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长、婚姻基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告只要互相尊重，互相关心照顾、互相信任和包容、加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初74号
原告：王某1，男，住长春市绿园区。
被告：吴某，女，住长春市绿园区。
被告：王某2，女，住长春市绿园区。
原告王某1与被告吴某、王某2继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
王某1像向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认并分割原、被告共同继承的三套遗产房屋；2、本案的诉讼费、鉴定评估费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2005年6月30日，原告的长子王洪伟因病去世，所留遗产中包括三套房屋：1、一汽16街区66栋5门1楼二套；2、一汽16街区65-1栋202门带车库一套。上述房屋自继承开始后一直由王洪伟之妻被告吴某、女儿王某2占有使用。现原告年近八旬，尚有残疾次子需照顾，故请求人民法院依法对上述遗产房屋进行分割。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权
本院经审查认为，王某1诉讼请求中要分割的一汽16街区66栋5门1楼二套、一汽16街区65-1栋202门带车库一套已经经（2005）绿民一初字第1256号民事调解书处理完毕，当事人如对已经生效的调解书有异议，可申请再审。王某1此案中诉讼请求的内容不属于人民法院受理范围，不符合受理条件，应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
案件受理费22800元退还原告王某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘琳琳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第114号
原告郝瀚某，男，生于2006年7月15日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝跃民，男，生于1974年4月6日，汉族，农民，住址同上。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝瀚某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第192号
原告：桑富祥，无固定职业。
委托代理人：王盛。
委托代理人：黄明。
被告：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
被告：高贤潮，经商。
原告桑富祥与被告宁波隐庐物业服务有限公司、被告高贤潮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告桑富祥起诉称：2013年9月26日，原告与两被告签订了抵押借款合同1份并办理了公证，该合同约定：
被告宁波隐庐物业服务有限公司向原告借款1100000元，借款期限为3个月，被告宁波隐庐物业服务有限公司将位于余姚市大隐镇大隐商贸城4幢25号、4幢26号商业用房作为借款的抵押物，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，被告高贤潮对上述债务承担连带保证责任。同年9月30日，双方就抵押事宜进行了登记。借款到期后，被告宁波隐庐物业服务有限公司仅支付了23000元违约金，其余分文未付，被告高贤潮亦未履行保证责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宁波隐庐物业服务有限公司归还原告借款
1100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍为标准支付至清偿之日止的逾期还款违约金（从2013年12月30日起计算至2014年11月30日止，计242000元，扣除已支付的23000元，暂计219000元；二、被告宁波隐庐物业服务有限公司赔偿律师代理费69760元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内有权对被告宁波隐庐物业服务有限公司提供的抵押财产即其所有的位于余姚市大隐镇大隐商贸城4幢25号、26号两套商业房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告高贤潮对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
本院认为：案在审理过程中，案外人梅立鹤向本院提出异议，认为本案所涉房屋在抵押之前已出卖给了异议人，故请求法院驳回对位于余姚市大隐镇大隐商贸城4幢25号、26号两套商业房产折价或者拍卖、变卖的诉请。故本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桑富祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 冲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5344号
原告：王某1，男，1955年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告�王某2，女，1935年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王美诗，女，1960年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区青年大街三零四巷*号4-3-3。
被告：王美诗，女，1960年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王某3，女，1962年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王美诗，女，1960年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区青年大街三零四巷*号4-3-3。
被告：王某4，男，1945年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王某1诉被告王某2、王美诗、王某3、王某4继承纠纷一案，本院2016年4月26日立案后，依法由审判员陈雪飞担任审判长，与人民陪审员张兰英、张宁共同组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人郑国伟、被告王美诗（同时作为王某2与王某3的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王某4经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：被继承人王恒山与被告王某2系夫妻关系，有长子王某4、二子王某1、长女王美诗、二女王某3。2015年7月13日，被继承人王恒山因病去世，生前留有遗嘱一份，将其居住的坐落于沈阳市青年大街304巷5号楼433号房屋，面积58.33平方米。（即沈阳市青年大街304巷5号楼131，建筑面积58.33平方米）登记王恒山名下的房产由被告王某2和原告王某1（二子）、被告王美诗（长女）、被告王某3（二女）继承。被告王某4无继承权。现原告恳请贵院查明事�，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院按被继承人王恒山遗嘱继承坐落于沈阳市青年大街304巷5号131号建筑面积58.33平方米）房产，其中由原告继承该房产的六分之一份额，房产价值约23万元；2、请求法院按被继承人王恒山遗嘱继承其中国建设银行（43×××80）的遗产份额11970.51元；3、案件受理费等费用均由被告承担。
被告王某2辩称：本案房产，我认为应由我女儿王美诗继承，对于银行存款11970.51元也应由我女儿王美诗继承。
被告王美诗辩称：同意继承房产和存款，因为我自己一个人单身，名下没有房产，我与母亲共同生活在该房。
被告王某3辩称：同意由王美诗继承房产和存款。
被告王某4未到庭，亦未提供书面答�意见。
经审理查明：被继承人王恒山与被告王某2系夫妻关系，二人共育有三名子女，分别为王某1、王美诗、王某3。被告王某4为被继承人王恒山与其前妻所生长子。2015年7月13日，被继承人王恒山去世。位于沈阳市青年大街304巷5号1-3-1，建筑面积58.33平方米的房产登记在被继承人王恒山名下。被继承人王恒山生前留有遗嘱，内容为“我生于1927年12月2日，87岁，大学文化，离休干部，思维清楚，立遗嘱如下：本人共有两处住宅：一处在东陵区天坛一街12-7号7栋5楼2号，面积42.49㎡，此房由绘诗继承。另一处在和平区青年大街304巷5号楼433号，面积58.33㎡，此房按继承法规定顺序，由妻子王某2和儿子绘诗、女儿美诗、爱阳共同继承，但由美诗长期居住，上述决定，任何他人无权干涉。另外，儿子光宇因对父母从未尽赡养义务�故不能享受房屋等继承权。2013年9月6号立，立遗嘱人王恒山。”被告王某2亦在遗嘱上签名。
经原告申请，本院依法向沈阳市和平区民政局调取了和平区青年大街304巷5号楼的地名变更信息，根据该地名变更信息表，王恒山所在地址应为青年大街304巷5号楼4-3-1，而青年大街304巷5号楼4-3-3为案外人杨荣花。但是在派出所登记的户籍信息显示，青年大街304巷5号楼有两处4-3-3的地址，分别为王恒山及杨荣花。
截止2016年8月30日，被继承人王恒山中国建设银行43×××80账号内余额为11970.51元。
在本案审理过程中，原告同意由王美诗继承本案中和平区青年大街304巷5号的房产及王恒山中国建设银行的存款11970.51元。
上述事实，有户口本、出售公有住房协议书、房屋电子登记查询证明、沈阳市和平区民政局出具的地名变更表、房产证、遗嘱、干部登记表、死亡证明、中国建设银行存款余额查询及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其他三被告的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，本案中被继承人王恒山留有�嘱，应按照遗嘱继承。根据沈阳市和平区民政局出具的地名信息，被继承人王恒山的户籍地址应为和平区青年大街304巷5号4-3-1，但在派出所登记过程中，将被继承人王恒山的户籍地址登记为和平区青年大街304巷5号4-3-3。因地名变更原因，和平区青年大街304巷5号4-3-1与青年大街304巷5号1-3-1应是指同一房产。遗嘱中位于“和平区青年大街304巷5号楼433号，面积58.33㎡”的房产实际应为沈阳市和平区青年大街304巷5号1-3-1，建筑面积58.33平方米的房产。按照遗嘱，此房由原告王某1、被告王某2、王美诗、王某3共同继承，但是在本案审理过程中，王某1、王某2、王某3均同意该房产由王美诗继承，故该房产由王美诗继承所有。关于被继承人王恒山中国建设银行43×××80账号内存款余额11970.51元，根据遗嘱，继承人王某4无继承权，而王某1、王某2、王某3均同�该存款由王美诗继承，故该存款应由王美诗继承所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王恒山名下位于沈阳市和平区青年大街304巷5号1-3-1，建筑面积58.33平方米的房产由被告王美诗继承所有；
二、被继承人王恒山在中国建设银行43×××80账号内存款余额11970.51元由被告王美诗继承所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费800元，均由被告王美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 张兰英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2320号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告吴鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉称，2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，该合同约定的内容与2013年合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止到2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计4341元。经原告多次催要，被告一直拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2013年5月8日至2016年5月8日物业服务费4341元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴鹏未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元向业主或者物业使用人收取。被告吴鹏居住在包头市青山区阳光路41号佳福小区××栋××号，房屋建筑面积为100.46平方米，物业服务费按每平方米1.20元标准收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2016年5月8日的物业服务费4339.87元。
上述事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、《资质证书》、物业服务企业承接物业项目备案表、书证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告吴鹏作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告吴鹏所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费4341元，被告未交纳物业服务费4339.87元，本院支持被告支付原告物业服务费4339.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费4339.87元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告吴鹏负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢59号
申请执行人刘某，女，1988年2月19日出生，侗族。
被执行人冉某，男，1988年8月20日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第657号《民事调解书》，于2017年4月20日立案受理刘某申请执行冉某民间借贷纠纷一案，并于2017年4月24日向被执行人冉某发出《执行通知书》，责令被执行人自收到通知书三日内偿还申请执行人借款120000.00元及利息，并承担案件受理费1350.00元及执行费1720.00。在执行过程中查明，被执行人冉某长期在外务工，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人冉某列入全国失信被执行人名单，且申请执行人同意将本案作为终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第657号《民事调解书》的本次执行程序。
如申请执行人刘某能向本院提供被执行人冉某的可供执行财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 舒山恋
二〇一七年八月十五日
书记员 田金堂
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执恢59号申请执行人刘某，女，1988年2月19日出生，侗族。被执行人冉某，男，1988年8月20日出生，土家族。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第657号《民事调解书》，于2017年4月20日立案受理刘某申请执行冉某民间借贷纠纷一案，并于2017年4月24日向被执行人冉某发出《执行通知书》，责令被执行人自收到通知书三日内偿还申请执行人借款120000.00元及利息，并承担案件受理费1350.00元及执行费1720.00。在执行过程中查明，被执行人冉某长期在外务工，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人冉某列入全国失信被执行人名单，且申请执行人同意将本案作为终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第657号《民事调解书》的本次执行程序。如申请执行人刘某能向本院提供被执行人冉某的可供执行财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  吴维常审判员  舒山恋二〇一七年八月十五日书记员  田金堂
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2653号
原告：济宁市兖州区鑫达金属材料有限公司。
法定代表人：伊春波，职务总经理。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区康怡医疗器械有限公司。
法定代表人：田仲华，职务总经理。
原告济宁市兖州区鑫达金属材料有限公司与被告济宁市兖州区康怡医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区鑫达金属材料有限公司之委托代理人白建坤到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区康怡医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠货款62714.68元。事实和理由：与被告发生业务关系多年，由原告为被告提供生产医疗设备所需的冷板钢材，被告未有及时付清货款，2014年8月7日，经双方对账，被告给原告出具对账单一份，截止到2014年8月7日，被告欠原告货款为62714.68元。经原告多次催要，被告至今未还，现诉讼请求法院依法判如所请。
被告济宁市兖州区康怡医疗器械有限公司未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告出具的对账单，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告发生买卖合同业务关系多年。均口头约定由原告为被告提供生产医疗设备所需的冷板钢材，随后结算货款。2014年8月7日，经双方对账，被告给原告出具对账单一份，截止到2014年8月7日，被告欠原告货款为62714.68元。被告在对账单上加盖了本单位的财务专用章。原告多次催要，被告未有支付该欠款。原告于2016年8月5日诉讼来院，要求判令被告偿付所欠货款62714.68元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告给原告出具的对账单可以证实截止到2014年8月7日被告欠原告货款62714.68元。故原告要求被告偿还所欠货款62714.68元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州区康怡医疗器械有限公司偿付所欠原告济宁市兖州区鑫达金属材料有限公司货款62714.68元，于判决后五日内付清。
案件受理费减半收取为823元由被告负担。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年九月九日
书记员 王小玉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2333号
原告：李某某，男，1973年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，系陆川县米场镇旺同村村民，现住贵州省都匀市
被告：罗某甲，男，1972年5月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：罗文鸳（系被告罗某甲之女），女，1992年5月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：石禹忠，男，1990年11月10日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告李某某诉被告罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某甲及其委托诉讼代理人罗文鸳、石禹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆被碰撞的减值损失5000元；2.判令被告赔偿原告车辆停运49天的使用费7350元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日17时，被告驾驶贵JDE3**号普通货车由平塘县往都匀市墨冲镇方向行驶，在沙寨场坝将原告停放在公路界外赵某某家门前的贵JL89**号小客车碰撞，致使原告车辆的机盖、轮胎等三十余处部件不同程度损坏，经沙寨派出所现场勘查。8月4日原、被告经都匀市交通事故快处快赔中心调解赔偿事宜未果，该中心在处理协议上确定被告未按规定行驶，负本次事故的全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，导致原告的车辆严重受损并修理停运49天，原告的车辆属通常替代性交通工具，一旦停运必然给原告带来交通上的不便，如另行租车使用，按市场价格，49天的租赁费应为7350元，另外原告受损车辆经修理后虽可恢复使用功能，但很难完全恢复到事故前该车具有的功能性及安全性，而且在汽车交易市场上事故车辆的估价比无事故车辆的估价低得多。综上所述，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。
被告罗某甲辩称，一、关于责任认定，贵JDE3**号普通货车由于下雨路滑，加之原告停放在路边的小客车遮挡视线，在减速行驶踏下制动后车辆摆动，而与原告车辆相碰，从责任上讲，原告负有较大责任。在车辆碰撞后，原告未通知交警部门处理，机动车交通事故快速处理协议书认定被告负全责，无事实根据。即使被告有责任，被告方的车辆已经投保第三者责任险，给原告车辆造成的损失应由保险公司在保险限额内全部赔偿；二、关于损失，根据相关法律规定，造成的损失应按实际损失赔偿。原告主张的车辆减值损失费不是实际损失，原告无权请求赔偿未来的、预测的、预计的损失。原告的车辆是家用车辆，不是用作营运，用途应为载人出行，本身没有创造经济收入的功能，车辆停运并未产生实际损失，期间家人外出造成的车费损失，也必须出具相关的证据，且修车49天不符合常规，一般的维修店维修时长最多在8至15天；三、关于诉讼费，原告车辆受损，被告已经按照原告的要求将受损车辆运到指定的维修店修复，而原告无理诉讼，恳请法院判定本案的诉讼费由原告负担。综上所述，请求法院不予支持原告主张的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院作以下确认：事发当日被告驾驶贵JDE3**号普通货车途经都匀市墨冲镇沙寨村时，因路面湿滑、操作不当而碰撞对向停放于路边原告所有的贵JL89**号小型普通客车，此后在都匀市公安局交通警察大队的主持下，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，被告认可承担此次事故的全部责任，原告无责任；经双方商议，被告将贵JL89**号小型普通客车通过施救车辆送往黔南州柳菱汽车贸易有限公司维修，9月20日被告支付车辆施救费、维修费及材料费等共计7412元，原告取回车辆。
本院认为：本次交通事故的发生系被告在路面湿滑的情况下未按规程行驶，导致车辆失控后碰撞对向停放于路边的原告所有的车辆，被告承担此次事故的全部责任于法有据，本院予以确认，被告作为侵权人应当赔偿原告相应的财产损失，其在承担相应损失后可依据保险合同的约定另行向保险公司索赔。原告主张车辆进行维修后的减值损失为5000元，由于车辆减值损失并非交通事故车辆碰撞后的必然损失，原告有义务对此损失的数额提供相应证据，原告以其主观心理感知作为赔偿依据于法相悖，庭审中在本院向其释明后原告仍坚持表示对减值损失不予申请司法鉴定，故本院依法不予支持原告主张被告赔偿5000元车辆减值损失的诉讼请求；贵JL89**号小型普通客车为原告所有的非营运车辆，原告有权向被告请求赔偿车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，现原告未能提供相应证据证实该项费用的具体数额，本院参考原告从事的职业、年龄以及居住当地的交通状况，酌定被告向原告给付通常替代性交通工具的合理费用为2940元（60元/天×49天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告罗某甲于本判决生效后五日内给付原告李某某通常替代性交通工具的合理费用2940元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终299号
上诉人（原审被告）：蒋中禄。
被上诉人（原审原告）：陈善忠。
原审被告：汪显连。
上诉人蒋中禄因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其户籍所在地的浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被上诉人陈善忠以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，且其在上诉人蒋中禄、原审被告汪显连经营的重庆市渝北区麓山村粉末涂料厂工作期间受伤，应视为劳动合同履行地在重庆市××区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人蒋中禄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初253号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，1996年10月14日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人亢某，男，1998年12月8日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人方某，男，1998年12月9日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因寻衅滋事，于2017年2月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人张某、亢某、方某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人张某、亢某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日17时许，被告人张某因刘某微信骚扰其女朋友杨某，遂纠集被告人亢某、方某和林某（另案处理）等人，携带铁水管去到佛山市高明区更合镇小洞工业区盈润企业宿舍楼一楼老伍超市门前，张某先将刘某踢倒，再用菜刀刀背敲打刘某背部，又伙同亢某、方某使用铁水管敲打刘某的背部、手臂和腿部，最后，又令刘某跪下掌掴其脸部。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人张某、亢某、方某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人林某、杨某、贾某、李某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某、亢某、方某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人张某、亢某、方某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某、亢某、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、亢某、方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、亢某、方某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、亢某、方某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某、亢某、方某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止）。
二、被告人亢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止）。
三、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓豪杰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王俊廷。
被执行人：寇秀连。
被执行人：李光彬。
被执行人：程娜娜。
被执行人：于良勇。
被执行人：宋文文。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王俊廷等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏法督字第24号支付令中确定的给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行本金70040.98元的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏法督字第24号支付令的执行。
申请执行人可以于两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月八日
书记员 李 锴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第811号
原告：薛丽萍，女，1962年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：许志雄，男，1971年7月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界西贡区将军澳。
原告薛丽萍因与被告许志雄民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告薛丽萍的委托代理人黄振来、谢彬玲到庭参加诉讼；被告许志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛丽萍诉称：许志雄因经商缺乏资金于2011年7月26日向其借款95000元，有许志雄出具的借条为证。许志雄至今尚未偿还上述款项，请求判令许志雄立即偿还借款95000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告许志雄未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2011年7月26日，被告许志雄出具1份《借条》，向原告薛丽萍借款95000元。该笔借款至今尚未偿还。
以上事实有薛丽萍提供的《借条》及其委托代理人的庭审陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告薛丽萍与被告许志雄之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告许志雄系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告许志雄向原告薛丽萍借款95000元，有其亲笔出具的《借条》为据，双方当事人之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，合法有效。双方当事人对借款期限未作约定，原告薛丽萍依法可以催告被告许志雄在合理期限内偿还借款。现原告薛丽萍起诉被告许志雄偿还借款，其负有及时偿还的义务。因双方当事人对本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告薛丽萍请求被告许志雄支付自起诉之日起的利息，可参照银行同期同类贷款的利率标准计算。综上，原告薛丽萍的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告许志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志雄应于本判决生效后十日内偿还原告薛丽萍借款本金95000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付自2013年6月21日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告许志雄负担。
如不服本判决，原告薛丽萍可在判决书送达之日起十五日内，被告许志雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初555号
原告王会田，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈义，男，1982年7月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王会田诉被告陈义身体权纠纷一案中，原告王会田于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会田撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王会田负担。
审判长 张 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 查干桑登
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2090号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
负责人：郑建强，系该支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：陈建有。
被告：章近清。
被告：陈建华。
被告：林建云。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建有、章近清、陈建华、林建云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市倍蒙服饰有限公司偿还原告借款本金130万元、期内利息、罚息、复利（利息以本金150万元为基数，按月利率5‰从2013年8月13日起计算至2014年8月12日止并扣除已支付的利息，尚欠76995.71元；罚息以本金150万元为基数，按月利率7.5‰从2014年8月13日起计算至2014年8月29日为6375元，以本金130万元为基数，按月利率7.5‰从2014年8月30日起计算至判决确定履行之日止；复利以76995.71元为基数按月利率7.5‰从2014年8月13日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈建有、章近清、陈建华、林建云对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月13日，原告为贷款人，被告乐清市倍蒙服饰有限公司作为借款人，被告陈建有、章近清作为保证人，签订了编号为乐联银（2013）保借字第261000201301831号《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款150万元，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止。借款利率为月利率5‰。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月13日，被告陈建华、林建云分别向原告出具了保证函，保证函载明：保证人同意为贵行向债务人乐清市倍蒙服饰有限公司在2013年8月13日至2014年8月12日期间内最高融资限额人民币壹佰伍拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月13日，原告依约向被告乐清市倍蒙服饰有限公司发放了贷款150万元，截至2014年8月12日，被告乐清市倍蒙服饰有限公司尚欠借款本金150万元、期内利息76995.71元未付。被告乐清市倍蒙服饰有限公司于2014年8月29日偿还了本金20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市倍蒙服饰有限公司偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金130万元、期内利息76995.71元、逾期罚息（以150万元为基数，自2014年8月13日起按月利率7.5‰计算至2014年8月29日止；以130万元为基数，自2014年8月30日起按月利率7.5‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以76995.71元为基数，自2014年8月13日起按月利率7.5‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告陈建有、章近清、陈建华、林建云对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告乐清市倍蒙服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17193元，由被告乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建有、章近清、陈建华、林建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 胡春祥
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈晓洁
江苏省盱�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初139号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王行军，男，1968年8月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人王行军曾因无证驾驶机动车，于2005年4月27日被盱眙县公安局治安拘留3天，罚款200元。被告人王行军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被盱眙县公安局取保候审,2017年3月15日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月10日经本院决定继续对其取保候审，2017年4月20日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王行军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理�，征得被告人王行军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王行军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月12日12时许，被告人王行军饮酒后无证驾驶钱江牌QJ110-6型普通二轮摩托车，行驶至盱眙县121省道朱巷村苗庄组路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王行军血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人王行军归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王行军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，行政处罚决定书，被告人王行军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王行军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王行军曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王行军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王行军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更129号
罪犯舒辅华，男，1955年9月8日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年12月2日作出(2014)屏山刑初字第61号刑事判决，以被告人舒辅华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒辅华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒辅华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒辅华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒辅华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月26日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张唯围
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初540号
原告叶训魁，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建福清市。
被告顾秉生，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林雨，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶训魁与被告顾秉生、林雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶训魁到庭参加诉讼，被告顾秉生、林雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶训魁诉称：原告与被告顾秉生原系同事关系。两被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告顾秉生以投资铝矿为由向原告借款20万元，由被告顾秉生出具一张借条交原告收执，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。嗣后，被告顾秉生按月利率1.5%偿还借款利息至2014年11月15日，利息款共计1.6万元。借款期限届满后，被告顾秉生拒绝偿还剩余借款本金及利息。请求判令两被告偿还原告借款20万元及利息款5.6万元，本息合计25.6万元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告顾秉生、林雨偿还原告借款20万元及利息，利�按年利率6%自2016年1月21日起计至款项还清之日止，并负担本案诉讼费用。
被告顾秉生、林雨未作答辩，也未举证、质证。
因被告顾秉生、林雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告叶训魁所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告顾秉生原系同事关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告顾秉生以投资铝矿资金需要为由于2014年6月15日向原告借款20万元，同日，原告通过中国建设银行向被告顾秉生账户汇款20万元。嗣后，被告顾秉生向原告偿还债务1.6万元。
以上事实有原告叶训魁提供的原告身份证复印件、被告顾秉生出具的借条复印件一份、原告中国建设银行转账凭条复印件一份、被告顾秉生身份证复印件、两被告户籍证明函复印件各一份及原告的庭审陈述为证，经本院�理核实，予以确认。
本院认为，被告顾秉生向原告借款20万元，有被告顾秉生出具的借条、原告银行转账凭证及原告的陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。被告拒不到庭参加诉讼，原告主张被告顾秉生偿还的1.6万元债务系其自愿按双方口头约定的借款利率支付的借款利息，本院予以采信。双方未在借条中约定借款期限，被告在原告催告后应当偿还借款，被告顾秉生未及时偿还借款，根据公平原则，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告顾秉生偿还借款20万元及起诉催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于被告顾秉生的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的�夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，被告顾秉生在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，由被告林雨共同承担还款责任。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告顾秉生、林雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秉生、林雨于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告叶训魁借款人民币20万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月21日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告顾秉生、林雨共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周伟鹰
附：
一�本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初45号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人汤毛毛，男，汉族，1984年3月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人汤毛毛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李某、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人汤毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月底的一天，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇庞家湾组附近贩毒价值200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员杨斜。
2、2016年9月3日，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇庞家湾组附近贩卖价值600元的毒品冰毒零包和4颗毒品麻古给吸毒人员杨斜。
3、2016年9月4日23时许，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇南街建设银行附近贩卖了价值300元的毒品冰毒零包和2颗麻古给吸毒人员杨斜。
4、2016年8月底的一天，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇黄家嘴许某的廉租房内贩卖价值100元的毒品冰毒和1颗麻古给吸毒人员许某，交易完成后二人在许某的房屋内吸食毒品。
5、2016年9月5日20时许，被告人汤毛毛在桐梓县娄山关镇游乐城附近贩卖价值400元的毒品冰毒给吸毒人员许某。
2016年9月5日，公安民警在桐梓县娄山关镇工商银行附近将被告人汤毛毛抓获，当场从其身上查获毒品冰毒嫌疑物2包，净重2.7克；毒品麻古嫌疑物3包，净重1.62克。从许某处查获毒品冰毒嫌疑物2包，净重1.30克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对汤毛毛进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，接受证据清单，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，毒品称量笔录，辨认笔录，通话清单，现场检测报告书，鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤毛毛明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤毛毛犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤毛毛多次贩卖毒品给他人，属于情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人汤毛毛在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人汤毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品5.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年四月十二日
书记 员代 鹏 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1094号
原告：十堰市洁洁洁餐具消毒中心，住所地湖北省十堰市茅箭区吉林路**号。
经营者：李俊，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰经济开发区火烧骚鸡公连锁火锅店，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪中路***号*幢1-6。
经营者：曾伟。
原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心与被告十堰经济开发区火烧骚鸡公连锁火锅店合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心于2017年4月13日提出申请，请求撤回对被告十堰经济开发区火烧骚鸡公连锁火锅店的起诉。
本院认为，原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心撤回对被告十堰经济开发区火烧骚鸡公连锁火锅店的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏妍雪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2931号
原告：闫新元
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨书芬
原告闫新元与被告杨书芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫新元及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告杨书芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2880元（暂定）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月12日，被告因做生意向原告借款20000元，约定月利息1分2厘，被告的弟弟杨占军亲笔书写了借据，被告杨书芬在自己的名字上亲自加盖了手印。后经原告催要，被告于2012年8月12日支付了半年的利息，其余借款本金及利息至今未还。现原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨书芬在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告杨书芬向原告闫新元借款20000元，月息1.2分，并约定借款使用期限为1年，被告杨书芬向原告闫新元出具借条一支，借条内容为：“证明今借到现金20000元.贰万圆正，利息1分2厘2012.2.12号借款人：杨书芬王亚涛担保人：闫凤花证明人：任继锋使用期1年”。上述借款经原告催要，被告杨书芬于2012年8月12日按照约定利息支付6个月利息即自2012年2月12日至2012年8月11日止共计1440元，下欠20000元借款本金及其余利息至今未还。另本院向原告询问，原告闫新元不向王亚涛主张权利。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨书芬借原告闫新元本金20000元的事实，有借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告杨书芬应当按照约定期限偿还债务。被告杨书芬未能按期偿还借款的行为，系被告杨书芬违约，应当承担违约责任。同时，根据法律规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务”。故虽然原告申凤书提供的证据中载明的借款人为杨书芬、王亚涛，被告杨书芬仍负有清偿全部债务的义务。综上，原告闫新元要求被告杨书芬偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原、被告双方利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定有借款期限，被告杨书芬未在约定的期限偿还本金及足额利息，被告杨书芬仍有义务按照约定向原告支付利息，对于被告杨书芬已支付半年的利息1440元应予以扣除。针对借款期满后原告主张按照借款期限内的利息要求被告支付逾期利息问题，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杨书芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告杨书芬应当偿还原告闫新元借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨书芬于判决生效后十日内给付原告闫新元借款20000元及利息（利息按照约定月息1.2分计算，自2012年8月12日起至被告实际履行债务完毕之日止，并扣除利息1440元）。
二、驳回原告申凤书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元已由原告闫新元预交，由被告杨书芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 赫
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审123号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人周信良，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）313号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令改正恢复原种植条件；2、并处以罚款81021元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第313号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1448号
申请执行人杨六七，男，1973年12月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人洪勇，男，1973年1月21日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人杨六七与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪勇现无适当财产可供执行，申请执行人杨六七向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1448号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 袁士增
审 判 员 沈光盛
二〇一七年八月十七日
代书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1448号申请执行人杨六七，男，1973年12月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人洪勇，男，1973年1月21日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人杨六七与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪勇现无适当财产可供执行，申请执行人杨六七向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 袁士增审 判 员 沈光盛二〇一七年八月十七日代书记员 蒋万海
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执93号
申请执行人:吴某，男，汉族，1963年8月6日出生，靖远县人。
被执行人:王某，男，汉族，1965年1月19日出生，四川省泸县人。
被执行人:白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖审监民初字第22号民事判决书，向被执行人王某、白银市白银区第二建筑工程公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某、白银市白银区第二建筑工程公司在银行账户上的存款19896.83元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年二月十三日
书记员 薛志强
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执787号
长沙市雨花区德利贴强胶管经营部：
中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司：
申请执行人长沙市雨花区德利贴强胶管经营部与被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3481号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执181号
申请执行人:孙桂琴，男,1937年1月21日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：蔡照荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行孙桂琴与蔡照荣民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人蔡照荣名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执181号申请执行人:孙桂琴，男,1937年1月21日出生，住安徽省南陵县。被执行人：蔡照荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行孙桂琴与蔡照荣民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人蔡照荣名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十五日书记员 耿为杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执354号
申请执行人徐州市九里区荣昌钢结构厂，个体工商户营业执照注册号320304600047888。
负责人胡继伟，经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江路11号，组织机构代码18032094-0。
法定代表人汪从林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01778号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令该公司于2017年4月28日前支付工程款37700元及支付执行费的义务。但被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在银行的存款38020.00元；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内，向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨再汉
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第321号
申请人：黄某，男，1998年12月10日出生，汉族，江西省石城县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人黄某于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资906元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资906元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄某工资906元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3713号
新蒲建设集团有限公司：
你单位与河南省同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）开民初字第3952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省同力混凝土有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南省同力混凝土有限公司支付货款及运费2803189.84元。
二、向河南省同力混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费29008元，执行费30722元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列�形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执196号
申请人杨友招，男，生于1980年3月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
被执行人欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地平昌县。
本院在执行申请人杨友招与被执行人欧小红、李明川借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明川因涉嫌非法吸收公众存款罪被利川市公安局于2018年3月5日予以逮捕，本院于2018年4月25日将（2018）鄂2802执196号强制执行案件移交利川市公安局依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年五月二日
书记员 郑伯翰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1334号
原告褚××，住天津市蓟县。
被告贝××，住址同上。
原告褚××与被告贝××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚××撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十月十七日
书记员 徐少峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初657号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王昌青（绰号“脑白金”），男，1975年2月28日生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省保靖县。2006年11月29日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
被告人彭小龙，男，1988年7月22日生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县。因寻衅滋事于2010年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯聚众斗殴罪于2014年4月被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人王昌青、彭小龙犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人王昌青及其辩护人唐凯、被告人彭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日16时许，被告人王昌青指使被告人彭小龙等人，强行将与其有赌博欠款纠纷的王某3带至无锡市锡山区安镇街道李湾里公墓山上空地，非法限制王某3人身自由。期间，被告人彭小龙、王昌青等人对王某3侮辱、殴打，逼迫其还钱。8月13日凌晨，被告人彭小龙等人在王昌青的示意下，将王某3带下山至安镇点点旅馆，后同日凌晨4时50分许，王某3被公安机关解救。
归案后，被告人王昌青、彭小龙如实供述了自己非法拘禁的事实。案发后，被害人王某3已获赔偿并出具谅解书。
上述事实，被告人王昌青及其辩护人、被告人彭小龙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》及刑事摄影照片，被害人王某3的陈述及辨认笔录、谅解书，证人朱某1、朱某2、钱某1、王某2、田某1、钱某2、胡某、田某2的证言，被告人王昌青、彭小龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌青、彭小龙共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王昌青、彭小龙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昌青、彭小龙为索取赌债，在非法拘禁过程中有殴打、侮辱他人的情节，应当从重处罚。被告人王昌青、彭小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王昌青、彭小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均依法可以从轻处罚。
关于被告人王昌青的辩护人提出“王昌青因经济纠纷索取债务而引发的非法拘禁，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院经查认为，王昌青索取的债务不具有合法性，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王昌青的辩护人提出“王昌青能当庭自愿认罪，其家属代其赔偿被害人王某3，并取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昌青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人彭小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二○二○一六年十二月五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6928号
原告李某，男。
被告刘某，女。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后由于性格不合，婚后经常吵架，故请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，原告所述夫妻感情不和属实。
经审理查明，原、被告于2009年5月21日登记结婚。婚生一子李佳伟（2010年2月15日出生），婚后由于双方性格不和，婚后经常吵架，导致夫妻产生矛盾，原告诉至本院。原、被告婚后共同财产楼房一处（位于沈阳市沈北新区杭州路，建筑面积89.2平方米，房屋所有证权号沈房权证沈北新字第N080066671-1，-2。购房时间2015年10月9日）。五菱荣光牌微型车1辆，原、被告购买共有房屋时从中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款31万元（借款期限2015年9月10日至2025年9月10日）。审理中，原告称装修房屋从其姐关某某处借57000元，被告称装修时确实由关某某出钱帮助装修，但具体数额不清楚。被告称买房子、买车时欠其父母庞某某、其父刘某某35000元，欠其嫂子5000元，欠刘某甲5000元，欠其朋友刘笑11000元，但原告只承认欠被告父亲20000元，其他债务均予以否认，被告无证据证明自己的主张，原告称车已经卖掉，卖了15000元，补车手续花费8000元，剩余用于装修，但被告否认，原告无证据证明自己的主张。原、被告均同意子女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，足证夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。因原、被告均同意子女由原告抚养，并由被告每月给付抚养费600元，本院予以支持。关于欠关某某装修欠款一事，根据双方共同房屋面积及当地实际经济情况，本院对原告主张的欠关某某57000元予以认定，关于被告所称债务，除原告认可欠被告父亲20000元以外，其他债务因原告否认，被告无证据证明自己的主张，故本院不予支持。结合本案房屋贷款已偿还部分及房屋装修后自然增值的事实，房屋、车辆均归原告所有，债务亦由原告偿还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩李佳伟由原告抚养，被告自2016年3月起每月给付子女抚养费600元至子女年满18周岁时止；
三、婚后共同财产楼房一处（位于沈阳市沈北新区杭州路166-32号3-2-4，建筑面积89.2平方米，房屋所有权证号沈房权证沈北新字第N080066671-1，-2。）、微型车1辆归原告所有；
四、共同债务欠中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款（具体数额以银行核定为准）、欠关某某57000元、欠被告父亲刘某某20000元由原告偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年二月十五日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。