陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00283号
原告张义和，男。
被告巨永录，男。
被告长武县至诚出租客运有限公司。（以下简称长武至诚客运公司）
法定代表人文月民，任该公司总经理。
住所地：长武县汽车站二楼
委托代理人武恩厚，男，长武县至诚出租客运有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。（以下简称人保财险长武支公司）
法定代表人：席文红，任该公司总经理。
住所地：长武县南大街。
委托代理人赵峰，男，陕西宜禄律师事务所律师。
张义和与巨永录、长武县至诚出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义和、被告长武县至诚出租客运有限公司的委托代理人武恩厚、被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司的委托代理人赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义和诉称，2014年5月21日10时50分许，被告巨永录驾驶陕DS55**号比亚迪牌小型轿车，沿312国道自东向西行驶至1669KM+800M处，在左转弯掉头的过程中，致己车左前侧与原告驾驶的沿312国道自东向西行驶的无号牌铃木125型两轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定:巨永录负本起事故的主要责任，张义和负本起事故的次要责任。事故发生后巨永录共支付原告医疗费7291.64元。现诉请要求：一、被告赔偿原告医疗费43658.21元、误工费3640元、护理费54000元、住院伙食补助费1120元、营养费10950元、交通费2499.6元、精神损害抚慰金50000元、住宿费640元、拖车费100元、摩托车修理费2600元、其他费用857元、出院后误工费、残疾赔偿金、后续治疗费35000元、被抚养人生活费。二、被告承担本案诉讼费。
被告巨永录辩称，自己是事故车辆陕DS55**号比亚迪牌小轿车的实际车主，该车在长武至诚客运公司挂靠经营。对长武县公安局交通警察大队认定的事实经过及责任划分均无异议。对原告的诉讼请求同意在合理的范围内予以赔偿。事故发生后自己已支付原告医疗费7291.64元。
被告长武至诚客运公司辩称，被告巨永录驾驶的陕DS55**号比亚迪牌小型轿车实际车主为其本人，该车在长武至诚客运公司挂靠经营。对长武县公安局交通警察大队认定的事实经过及责任划分均无异议，认为原告的诉讼请求应以正式发票为准。
被告人保财险长武支公司辩称，事故车辆陕DS55**号比亚迪牌小型轿车在该公司投保了交通事故责任强制保险及一份限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对长武县公安局交通警察大队认定的事实经过及责任划分均无异议。同意在保险限额范围内对原告合理的费用按照比例予以赔偿。
本案在审理中，双方当事人对以下事实无异议：
2014年5月21日10时50分许，被告巨永录驾驶陕DS55**号比亚迪牌小型轿车，沿312国道自东向西行驶至1669KM+800M处，在左转弯掉头的过程中，致己车左前侧与原告驾驶的沿312国道自东向西行驶的无号牌铃木125型两轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定:巨永录负本起事故的主要责任，张义和负本起事故的次要责任。事故发生后被告巨永录共支付原告医疗费7291.64元。陕DS55**号比亚迪牌小型轿车的实际车主为巨永录，该车挂靠在长武至诚客运公司经营。事故车辆陕DS55**号比亚迪牌小型轿车在人保财险长武支公司投保了交通事故责任强制保险及一份限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点是：原告诉请的各项费用应如何认定？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：
1、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
2、西安市红会医院诊断证明书、住院病案、出院证各一份，医疗费票据一张，计7573.31元；
3、长武县人民医院2014年9月26日、2014年10月7日复查门诊病历各一份、医疗费票据5张，共计554.4元；
4、西安市红会医院2014年11月6日、2015年1月9日、2015年2月7日、2015年3月18日、2015年5月8日、2015年9月22日复查门诊病历各一份及医疗费票据20张，共计3249.6元；
5、咸阳市第一人民医院2014年6月10日检查门诊病历一份及医疗费票据4张，共计1204.6元；（长武县医院住院期间）
6、陕西省人民医院2015年5月7日复查门诊病历一份及医疗费票据两张，共计755元；
7、鉴定费票据3张，共计2100元；
8、交通费票据75张，共计5813.2元；（其中长武县人民医院救护车票据3张，共计3360元）
9、摩托车修理费票据一张，计2678元及修理明细一张；
10、摩托车施救费票据一张，计100元；
11、外购药票据5张，共计21973元；
12、住宿费票据8张，共计770元；
13、财产损失费票据4张，共计665元；
14、工资证明1张，证明原告误工费为每天130元；
15、证明2份及户口本、结婚证复印件6页，证明被抚养人情况；
被告巨永录、长武至诚客运公司质证认为：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、10、15均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为复查时间医院并无明确约定，对其证明目的不予认可；对交通费票据中的救护车费3360元无异议，认为其余票据应以医嘱为准；对证据9、11、13、14不予认可，认为摩托车修理费应保险公司的定损单为准；对证据12认为应以医嘱为准。
被告人保财险长武支公司质证认为：对证据1、2、3、7、10无异议；对证据4的真实性无异议，但认为复查时间医院没有明确约定，对其证明目的不予认可；对证据5的真实性无异议，但认为应以住院期间的医嘱为准；对证据6的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对交通费中的救护车费用3360元无异议，认为其余票据应以医嘱为准，合理的费用予以认可；对摩托车修理费不予认可，认为应以保险公司定损的838元为准；对证据11、12、13、14均不认可；对证据15的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
合议庭评议认为，原告提供的证据1司法鉴定意见书，为具备司法鉴定资质的机构出具的公文书证，其来源合法，且双方均无异议，应认定为有效证据；证据2西安市红会医院医疗费票据，与诊断证明、住院病案、出院证可相互印证，证明票据中的费用确系原告因本起交通事故治疗伤情支出的合理性、必要性费用，故对以上证据认定为有效证据；证据3、4、6中的复查医疗费票据与其提供的门诊复查病历可相互印证，证明票据中的费用确系原告因本起事故产生的相关费用，被告方虽部分有异议，但未向法庭提供支持其反驳主张的证据，应认定为有效证据；证据5咸阳市第一人民医院2014年6月10日检查门诊病历一份及医疗费票据4张，与原告在长武县人民医院住院治疗时的医嘱时间可相互印证，证明该票据中的费用确系原告住院期间外出检查时产生的，应认定为有效证据；证据7鉴定费票据属鉴定机构出具的盖有鉴定机构发票专用章的票据，系原告鉴定伤情支出的合理性、必要性费用，且被告均无异议，应认定为有效证据；对原告提供证据8交通费票据中的救护车票据3张，共计3360元，因被告均无异议，且该费用确系原告治疗伤情产生的合理性费用，应认定为有效证据，对其余交通费票据，根据原告复查次数，并结合客车票价，酌情认定为839元，故原告的交通费共计4199元；对证据10摩托车施救费票据，被告均无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据9摩托车修理费税务发票及明细表各一张，其明细表上仅记载有更换的零件名称，并未明确更换零件价格，且该票据不符合有效证据的形式要件，故不予认可；证据11外购药票据，原告仅提供税务发票，但未提供医嘱证明该票据中的费用确系本起事故产生的合理、必要的费用，不予认可；证据12、13、14不符合有效证据的形式要件，在无其他证据佐证的情况下，不予认可；证据15长武县丁家镇十里铺村民委员会证明与户口本、结婚证复印件、可相互印证，可证明原告的被抚养人有父亲张中厚、母亲胡金扣、女儿张圆敏、儿子张敏杭。张中厚、胡金扣现有两个孩子，张圆敏、张敏杭的抚养人有原告及妻子李文凤，故对该证据予以采信。
针对本案的争议焦点，被告巨永录向法庭提供以下证据：
1、原告在长武县人民医院住院治疗的诊断证明书两份、住院病案一份、医疗费票据12张共计9291.64元。证明事故发生后，巨永录配合原告积极治疗的相关费用；2、保险公司定损单一份，证明原告的摩托车损失。原、被告对以上证据均无异以。
被告长武至诚客运公司向法庭提供车辆转包协议及申请表一份、保险单两份，证明其与被告巨永录系挂靠关系，及事故车辆投保情况。原、被告对以上证据均无异以
合议庭评议认为，巨永录提供的长武县人民医院医疗费票据，与诊断证明、住院病案可相互印证，证明票据中的费用确系原告因本起交通事故治疗伤情支出的合理性、必要性费用，且双方当事人均无异议，故对以上证据认定为有效证据；保险公司定损单，系保险公司在事故发生后对原告摩托车损失的定损单据，且双方当事人均无异议，证明原告因本起事故造成的摩托车损失为838元，故应认定为有效证据；被告长武至诚客运公司向法庭提供车辆转包协议及申请表一份、保险单两份，双方当事人均无异议，应认定为有效证据。
结合原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2014年5月21日10时50分许，被告巨永录驾驶陕DS55**号比亚迪牌小型轿车，沿312国道自东向西行驶至1669KM+800M处，在左转弯掉头的过程中，致己车左前侧与原告驾驶的沿312国道自东向西行驶的无号牌铃木125型两轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定:巨永录负本起事故的主要责任，张义和负本起事故的次要责任。陕DS55**号比亚迪牌小轿车的实际车主为巨永录，该车挂靠在长武至诚客运公司经营。事故车辆陕DS55**号比亚迪牌小轿车在人保财险长武支公司投保了交通事故责任强制保险及一份限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经长武县人民医院诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、创伤性血胸；3、肺挫伤；4、闭合性颅脑损伤；5、颧骨骨折；6、上颌窦骨折；7、颈椎骨折；8、双侧肩胛骨骨折；9、胸椎骨折；10、多处软组织挫伤并皮擦伤。住院治疗22天，共支付医疗费9291.64元，其中原告支付2000元，被告支付7291.64元。后转入西安市红会医院被诊断为：1、颈2椎体骨折脱位；2、颈椎骨折；3、右1肋骨骨折。住院治疗6天，共支付医疗费7573.31元。出院后，原告复查9次，共支付医疗费用4559元。原告的交通费为4199元。鉴定费2100元。车辆施救费100元。原告的伤情经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为颈椎损伤九级伤残，肋骨骨折十级伤残，残疾赔偿金为：7932元20年21%=33314.4元。原告的被抚养人有父亲张中厚，系农村户口，出生日期1945年2月2日，张中厚有两个孩子，被抚养人生活费为7252元/年（20-10）÷221%=7614.6元；母亲胡金扣为农村户口，出生日期1951年4月13日，胡金扣有两个孩子，被抚养人生活费为7252元/年（20-4）÷221%=12183.36元；女儿张圆敏为农村户口，出生日期1998年8月12日，抚养人有原告及妻子，被抚养人生活费为7252元/年（18-17）÷221%=761.46元。儿子张敏杭为农村户口，出生日期2000年10月2日，抚养人有原告及妻子，被抚养人生活费为7252元/年（18-15）÷221%=2284.38元。对原告的误工费计算标准，因原告未提供证据证明其最近三年的年均收入状况,参照陕西省2014年国民经济和社会发展统计公报以及当地劳动力市场的标准，酌情认定为每天90元，时间为原告住院时间28天及最后一次出院至定残之日前按照每月22个工作日计算为291天，合计误工时间为319天，误工费为90天/元319天=28710元。对原告主张的护理费的赔偿标准，因原告未提供护理人员最近三年的平均收入证明，应参当地护工工资标准，酌情认定为80元，护理时间应为以鉴定意见为准，因鉴定意见的护理期限为60日-90日，结合原告的伤情，故原告的护理期限酌情认定为75天，护理费为80天/元75天=6000元。原告诉请的营养费，应以原告住院时的医嘱6天为准，每天30元，共计180元。由于本起事故的发生，致原告伤残，对其精神造成了一定的伤害，故对其精神损害抚慰金酌情认定为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以按投保人应承担责任的比例赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠单位承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中陕DS55**号比亚迪牌小型轿车在人保财险长武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及一份限额为30万元的商业第三者责任保险，故对原告因本起交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车施救费、摩托车损失、残疾赔偿金、被抚养生活费、精神损害抚慰金应由人保财险长武支公司在交强险范围内予以赔偿，数额以法庭认定的为准，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予按投保人应承担责任的比例赔偿。被告巨永录所有的陕DS55**号比亚迪牌小型轿车在被告长武至诚客运公司挂靠经营，故对事故存在过错的挂靠人巨永录，应在承保人进行赔偿后针对不足部分承担赔偿责任，同时由被挂靠单位长武至诚客运公司与巨永录承担连带责任。但在保险限额范围内足以赔偿原告的各项损失，故被告巨永录及长武至诚客运公司不再对原告的损失进行重复赔偿。被告巨永录先行垫付原告的医疗费在保险公司向原告赔偿后，由原告予以返还。原告的其他诉讼请求，因未向法庭提供充分有效的证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，本案经合议庭评议，判决如下:
一、张义和的医疗费21423.95元，误工费28710元，护理费6000元，住院伙食补助费840元，营养费180元，交通费4199元，摩托车施救费100元，摩托车损失838元，残疾赔偿金33314.4元，被抚养人生活费22843.8元，精神损害抚慰金2000元，共计120449.15元。由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕DS55**号比亚迪牌小型轿车机动车强制保险医疗费限额范围内一次性赔偿张义和医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在财产损失限额范围内一次性赔偿张义和摩托车损失费838元；在伤残限额范围内一次性赔偿张义和误工费、护理费、交通费、摩托车施救费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计97167.2元。由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕DS55**号比亚迪牌小型轿车机动车第三者责任保险限额范围内一次性赔偿张义和医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8710.77元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3733.18元，由张义和自行负担。
二、由张义和退还巨永录垫付的7291.64元
三、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。
四、驳回张义和对巨永录、长武县至诚出租客运有限公司的诉讼请求。
五、驳回张义和对中国人民财产保险股份有限公司长武支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元，鉴定费2100元，共计5780元，由巨永录、长武县至诚出租客运有限公司承担4046元，张义和承担1734元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨东选
审判员 胡海军
审判员 杨玉婷
二〇一五年十一月五日
书记员 刘飞雪
附：法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠单位承担连带责任的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。