wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第847号
申请执行人李中堂，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省达州市达川区。
被执行人肖仕权，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人李中堂申请执行被执行人肖仕权提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖仕权向申请执行人李中堂自动履行了2250元，仍下欠赔偿款3000元。现申请执行人李中堂向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第146号民事调解书的本次执行程序；
二、对申请�行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3673号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码。
法定代表人陈文通。
被执行人邵靖烨，男，1974年12月5日出生，住监狱。
本院在执行浙江省温岭市人民法院与邵靖烨受贿罪一案中，经查，被执行人邵靖烨有土地及房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一．查封被执行人邵靖烨与他人共有的坐落于月河商住楼的土地及房屋使用权[房产证号：城区100845，土地证号：温国用（2003）第G050**号]，期限为三年。
二．查封被执行人邵靖烨与他人共有的坐落于太平街道万昌西路143号的土地及房屋使用权[房产证号：城区183620，土地证号：温国用（2009）第211**号]，期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十日
书记员 李安澜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10652号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董全洲，男，汉族，1973年7月1日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人董全洲商品房买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙静文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初774号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张绍峰，男，户籍地长春市。因伤害于2017年5月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕；同年7月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】628号起诉书指控被告人张绍峰犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月5日18时许，被告人张绍峰酒后来到长春市永春镇长春堡村红运吊炉烧烤店内，因琐事与一起吃饭的邢某发生口角，张绍峰用啤酒瓶子击打邢某的头部，造成邢某左颞顶部4.5CM的创口，左颞顶骨凹陷粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤一级。
被告人张绍峰对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月5日18时许，被告人张绍峰酒后来到长春市永春镇长春堡村红运吊炉烧烤店内，因琐事与一起吃饭的邢某发生口角，张绍峰用啤酒瓶子击打邢某的头部，造成邢某左颞顶部4.5CM的创口，左颞顶骨凹陷粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张绍峰的供述，被害人邢某的陈述，证人肖某、郝某的证言，抓获经过，户籍证明，伤情照片，和解协议书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张绍峰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张绍峰到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：
被告人张绍峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 悦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初41号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马奎福，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街东明新城**号楼*单元*楼西侧，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯运输毒品罪，于2008年被延吉市人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月5日被假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人马奎福犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人马奎福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人马奎福于2016年9月28日15时许，让其女朋友王玉霞将一包冰毒（约0.6克）送到延吉市千禧酒店附近交给金哲华，并收取金哲华700元人民币现金。民警抓获马奎福后，在其和女朋友王玉霞的住宅冰箱内搜出2包疑似毒品物，共计3.4克。经鉴定，2包疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分。
2、被告人马奎福在2016年8月至9月期间，在延吉市昌盛市场附近、帽儿山牛牛贝贝烧烤山庄内等地，以每包700元人民币的单价贩卖给金哲华10次冰毒（共重约6克）。
3、被告人马奎福于2016年9月28日16时许，在延吉市河南街极美水岸旁河坝处，以1000元人民币的价格贩卖给公方权的朋友孟岩一包冰毒（约0.6克）。
4、被告人马奎福于2016年7月份的一天，指使其朋友继承志将9包（每包约0.6克）送到延边大学附近以每包600元人民币的价格卖给邢顺伟，后邢顺伟用微信给马奎福转账5000元人民币。
5、被告人马奎福于2016年8月份的一天（从长春治眼睛回来后），在延吉市政府对面以3400元钱的价格贩卖给邢顺伟5包（每包约0.6克）冰毒。
6、被告人马奎福于2016年8月至9月期间，在延吉市建工街东明新城十字路口附近，以700元人民币的单价贩卖给邢顺伟两包（每包约0.5克）冰毒。
上述事实，被告人马奎福在开庭审理过程中无异议，且有身份信息，抓获经过，破案经过，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品，文件清单，称量记录，照片，微信聊天记录，情况说明，刑事判决书，假释证明书，吸毒现场检测报告书，中国邮政银行卡交易明细，检验报告，证人邢顺伟、金哲华、王玉霞、赵洪涛、公方权的证言，被告人马奎福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马奎福违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马奎福系毒品再犯，应从重处罚。被告人马奎福在假释期间内犯罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。但鉴于被告人马奎福在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人马奎福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑执字第244号刑事判决书、（2014）延中刑执字第91号刑事裁定书中对被告人马奎福的减刑。
二、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑执字第387号刑事裁定书中对被告人马奎福的假释。
三、被告人马奎福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，与原判未执行刑期四年四个月十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月29日起至2028年9月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩惠
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 桐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1717号
申请执行人王力量，男，汉族，1962年12月26日出生。
被执行人吴体兴，男，汉族，1963年10月11日出生。
申请执行人王力量与被执行人吴体兴合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4457号民事判决已发生法律效力。申请执行人王力量向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴体兴偿还人民币30000元及利息（该利息按月利率2%自2014年5月1日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年4月27日立案执行后，向被执行人吴体兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人吴体兴有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴体兴无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴体兴无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将吴体兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴体兴未申报财产情况，申请执行人王力量未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4457号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2817号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告冯国印，男，1972年6月28日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告冯国印借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 史恩生
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3303号
原告：胡莉，女，1966年6月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告胡莉与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告胡莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告胡莉就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告胡莉送达。根据《不予受理案件通知书》，原告胡莉如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告胡莉于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4144号
原告王永根，男，1954年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海华东电器厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨德生，厂长。
本院在审理原告王永根诉被告上海华东电器厂劳动合同纠纷一案中，原告王永根于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王永根申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永根撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王永根负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月三十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1660号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川西路**号。
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人王莹雪，系该行风险部客户主任。
被告何存刚，男，汉族，生于1991年5月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告何起孝，男，汉族，生于1966年6月7日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔祥怀，男，汉族，生于1973年7月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告董万华，男，汉族，生于1965年11月4日，住永靖县。现住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔玉苍，男，汉族，生于1972年3月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告何存刚等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹雪到庭参加诉讼。被告孔祥怀、董万华、何存刚、何起孝到庭参加诉讼。被告孔玉苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《联保借款合同》，合同约定被告何存刚从原告处借款5万元，被告何起孝、孔玉苍、孔祥怀、董万华作为连带保证的保证人，在联保借款合同中签名。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，用途为种植周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月11日被告欠原告本金49999.95元，利息3385元。被告何起孝、孔祥怀、孔玉苍、董万华作为连带责任担保人，应承担连带责任。现诉求：1、被告何存刚立即原告偿还本金49999.95元，截止2016年10月11日利息3385元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告何起孝、孔玉苍、董万华、孔祥怀对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥怀、董万华、何起孝、何存刚共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
被告孔玉苍未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告何存刚签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限至2016年6月9日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为种植周转。被告何起孝、孔玉苍、董万华、孔祥怀作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告提供了借款。截止2016年10月11日被告何存刚尚欠原告本金49999.95元，利息3385元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告何存刚签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告何存刚不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告何存刚偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告何起孝、孔玉苍、董万华、孔祥怀作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告何起孝、孔玉苍、董万华、孔祥怀作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证。故被告何起孝、孔玉苍、董万华、孔祥怀承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何存刚于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金49999.95元，偿还截止2016年10月11日的利息3385元，以上共计53384.95元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告何起孝、孔玉苍、董万华、孔祥怀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元由被告何存刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金文文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2196号
原告：李某某，女。
被告：朱某某，男。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员马云平适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年结婚，婚后双方总因为花钱吵架，曾于2012年起诉离婚，后未离婚。我们协议被告把房子赠与原告，工资也交给原告，也不再说谎。后被告还是不改。故要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：同意离婚，房子是共同财产，价值16万元，房子归原告，原告给被告8万元折价款。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某于2004年5月26日登记结婚。婚后无子女。婚姻关系存续期间，取得私有房屋一处，坐落于铁岭市银州区铁西街道汇工街XX－X号X－X－X县水利予制件厂住宅楼X幢X－X－X(建筑面积71.80平方米），产权登记时间为2012年10月26日，房权证号：铁岭市房权证铁岭县字第ＬＴＡXXXXXX－XX-**号，房屋所有权人登记为李某某单独所有，房权证附记栏内载明的业务类型为夫妻约定。
上述事实，有结婚证、房权证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告因夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持；关于被告辩称上述房屋是共同财产，要求依法分割一节，因房权证已载明此房屋由原告单独所有，故其辩称不成立，对其要求分割房屋的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一六年十二月五日
书记员 魏梦迪
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执294号
申请执行人：黄雄光，男，1967年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：张振英，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人黄雄光与被执行人冯四弟、张振英船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行，执行标的金额为5023638元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人冯四弟已经向申请执行人黄雄光还款100万元。现申请执行人以被执行人名下无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐成伦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初473号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李春会，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2004年因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月25日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李春会犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李春会认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人李春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日17时许，被告人李春会来到都江堰市X小区X栋X单元，将被害人高某停放在该栋楼梯房三楼梯间的崔克牌X-
CALIBER7型自行车盗走，并将该车以900元人民币价格卖予他人，所得款项已被其个人耗用。
经鉴定，涉案的崔克牌X-CALIBER7型自行车价值人民币4488元。
2016年8月3日被告人李春会因吸食毒品被公安机关挡获。到案后，其主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人李春会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人李春会供述，被害人高某的询问笔录，被告人李春会指认现场的笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人李春会常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李春会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春会因吸食毒品被挡获后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人李春会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人李春会违法所得的崔克牌X-CALIBER7型自行车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月九日
书记员 任雅婕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更79号
罪犯杨红波，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月1日作出（2013）宜刑二初字第330号刑事判决，以被告人杨红波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨红波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨红波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4235号
原告江山市鸿基彩印包装有限公司，统一社会信用代码913308817679712328，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路14号。
法定代表人何永富，执行董事。
被告江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码91330881771933431W，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人姜勇燕。
原告江山市鸿基彩印包装有限公司为与被告江山市瑞申机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告从2016年1月至10月陆续从原告处定制印刷包装箱等，尚欠货款71405.70元经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付货款71405.70元及其从起诉之日即2017年8月18日起至付清之日止按年利率5%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了送货单、入库单、增值税发票予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约付款并赔偿逾期付款的损失，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江山市瑞申机械有限公司支付原告江山市鸿基彩印包装有限公司货款71405.70元并赔偿从2017年8月18日起至全部履行之日止按年利率5%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币828元（已减半），由被告江山市瑞申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6031号
上诉人（原审被告）：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P（3-6）。
法定代表人：唐圣道，经理。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大军，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文根平，男，1965年10月5日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：贾仕新，男，1966年3月22日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司因与被上诉人李大军、文根平、贾仕新买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽省和县第一建筑安装工程公司不服一审判决，向本院提出上诉称：安徽省和县第一建筑安装工程公司（简称和县一建公司）不是本案买卖合同的买受人，与李大军之间没有买卖合同关系。一审法院对贾仕新、石仁杰的调查笔录可以反映，本案中与李大军发生买卖关系的是贾仕新。石仁杰在本案中实施的行为，没有以和县一建公司的名义实施，李大军也没有提供证据证明贾仕新、文根平作为涉案工程的挂靠施工人，指派石仁杰与李大军联系购买波纹管时，是以和县一建公司名义进行的。请求二审撤销一审判决，驳回李大军对和县一建公司的诉讼请求。
李大军辩称：和县一建公司是与李大军发生的工程材料波纹管买卖关系的相对人，对李大军的货款依法应当承担责任，理由如下：1、文根平、贾仕新作为和县一建公司的委托代理人，在和县一建公司与案涉工程建设单位签订的建筑工程承包合同上签字，李大军有理由认为文根平、贾仕新是和县一建公司的代理人；2、案涉工程实际也是由文根平、贾仕新负责施工，并且和县一建公司还为文根平、贾仕新办理了社会养老保险；3、李大军的波纹管也是向案涉工程的工地供应的，由和县一建公司承包的案涉工程所使用，石仁杰是案涉工程工地的工作人员，包括李大军提供材料在内的案涉工程相关材料进行结算，与李大军提供的供货单上就有石仁杰签字。李大军认为文根平、贾仕新为案涉工程所实施的购买波纹管行为后果应该由和县一建公司承担，一审判决事实清楚、证据充分，合理合法应予以维持。
2017年3月23日，李大军向一审法院提起诉讼，请求判令：和县一建公司、文根平、贾仕新给付李大军材料款人民币25390元及利息3808.5元（按中国人民银行同期贷款利率标准月利率0.6%自2015年2月1日暂计算至2017年3月2日，此后按同样标准计算至判决确定给付之日）。
一审法院查明：2012年4月10日，和县一建公司与安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司开发的位于巢湖路与向阳路交叉口的都市乐府A、B、C号楼工程发包给和县一建公司承建。和县一建公司在合同上加盖公司公章，并由文根平、贾仕新作为委托代理人签名。后文根平、贾仕新负责工程施工。自2013年6月至2014年11月，李大军陆续向都市乐府A、B、C号楼工地供应波纹管，2015年1月30日涉案工程工地施工员石仁杰向李大军出具证明，确认李大军供应的波纹管共计85390元。李大军自认已收到货款60000元。
一审法院认为：本案中双方当事人之间买卖合同关系成立，本案争议焦点为：能否认定和县一建公司为李大军的合同对方当事人。安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司将其开发的位于巢湖路与向阳路交叉口的都市乐府A、B、C号楼工程发包给和县一建公司承建，文根平、贾仕新作为和县一建公司的委托代理人在合同上签名，且涉案工程也实际由文根平、贾仕新负责施工，同时李大军提供的波纹管也是向涉案工程工地供应。这些情形足以使李大军相信文根平、贾仕新具有代理权，文根平、贾仕新表见代理行为产生的相关后果，应由和县一建公司承担。
另涉案工程工地施工员石仁杰于2015年1月30日确认，李大军共计供应波纹管价值85390元，李大军自认收到货款60000元，尚欠25390元，对此贾仕新予以认可，对该事实予以确认。李大军据此主张给付货款25390元，予以支持。另李大军要求自2015年2月1日起按月利率0.6%支付逾期利息，因高于年利率6%的标准，对于高出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、和县一建公司于判决生效之日起十日内给付李大军货款25390元及利息（该利息以25390元为基数，自2015年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；2、驳回李大军的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，减半收取265元，保全费320元，合计585元，由和县一建公司负担。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：贾仕新在一审中认可其是涉案工程实际承包人，石仁杰是涉案工程现场负责人，对石仁杰与李大军的结算证明没有异议。
本院认为：涉案工程都市乐府A、B、C号楼由和县一建公司承建，贾仕新为该工程实际施工人。贾仕新认可石仁杰是案涉工程的现场负责人，并对石仁杰出具的结算证明没有异议，因此石仁杰出具证明认可李大军向都市乐府A、B、C号楼工程供应波纹管85390元的行为，李大军有理由相信能够代表和县一建公司，和县一建公司对石仁杰该行为应当承担相应的民事责任。和县一建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一七年十一月一日
书记员 程灿灿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3284号
原告：钱隆，住长春市绿园区。
被告：赵梓彤，住长春市南关区。
本院受理原告钱隆与被告赵梓彤财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱隆于2017年1月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱隆申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱隆撤诉。
案件受理费25元，由钱隆负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马盛邦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更405号
罪犯赵海龙，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月13日作出（2014）滨塘刑初字第571号刑事判决，以被告人赵海龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度、2016年第一季度及下半年分别获得单项奖4次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度、2016年第一季度及下半年先后获得单项奖4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月19日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执46号
移送执行机关临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，原任中共云南省曲靖市委副书记，住昆明市滇池路广福小区。
本院刑事审判第三庭移送执行李云忠受贿罪没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，本院审查后依法立案执行。执行过程中，云南黄金珠宝销售有限公司贵金属部对依法没收的建行金（AU９９９９，１０００g）一块以282.10元/克的价格进行回购，回购价款总计282100.00元。该公司于2016年７月5日将扣除手续费1500元后的回购价款280600.00元支付到本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执46号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年七月十日
书记员 李小龙
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初501号
原告：肖六生，男，1964年7月17日出生，汉族，宜丰县人，农民，住宜丰县。
被告：梁福长，男，1961年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：任宇峰，男，1973年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告肖六生诉被告梁福长，任宇峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖六生于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖六生以被告梁福长、任宇峰已给付了购房预付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，规定如下：
准许原告肖六生撤诉。
案件受理费1163元，减半收取，由原告负担581元。
审判员 曾 敏
二〇一七年六月二日
书记员 胡美玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初字第1865号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：张友明，该行行长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：查和平，男，1964年11月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪春香，女，1970年3月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（以下简称怀宁农商行茶岭支行）与被告查和平、被告汪春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行茶岭支行的委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告查和平、被告汪春香经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行茶岭支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告查和平、汪春香共同偿还原告借款本金10万元及其利息（含罚息）（2010年6月25日至2010年8月12日期间，按月利率8.85‰计算；2010年8月13日至2011年8月12日期间，按月利率9.45‰计算；2011年8月13日至本金还清之日期间，按月利率13.275‰计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：查和平和汪春香系夫妻。2009年8月12日，查和平与原告签订了一份借款合同，并依据合同向原告借款10万元用于经营水泥，期限一年。汪春香为此与查和平共同向原告书面承诺该借�为其夫妻共同债务，愿共同承担偿还责任。此后，二被告仅返还部分借款利息，对原告主张的借款本金和利息，二人至今未按约履行义务。
查和平、汪春香经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
怀宁农商行茶岭支行为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕405号《关于安徽怀宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》和有关部门向该行核发的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件，用以证实该行具备合法的经营主体资格和诉讼主体资格，原安徽怀宁农村合作银行自其被核准开业之时自行终止，债权债务�由其概括承继；
2、查和平和汪春香共同向该行提供的《居民身份证》、《户口簿》和《结婚证》复印件，用以证实查和平和汪春香的身份状况；
3、查和平与该行签订的《借款合同》和与汪春香共同签署的《还款承诺书》，用以证实借款合同双方当事人对借款数额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了明确约定，查和平和汪春香认可该借款为其夫妻共同债务；
4、查和平签名盖章确认的《借款借据》，用以证实该行依约履行了贷款发放义务；
5、查和平出具的借款展期申请书及原告与查和平签订的《借款展期协议》，用以证实双方达成展期还款情况；
6、该行出具并由查和平签收的《贷款催收通知书》、报纸公告，用以证实�述债权未超过诉讼时效。
查和平、汪春香未提供证据。
本院经审查后认为，怀宁农商行茶岭支行提交的上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据内容，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
经中国银监会安徽监管局批准，安徽怀宁农村合作银行于2010年1月8日开业，怀宁县农村信用合作联社自其开业时自行终止，债权债务已由其概括承继。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日开业，安徽怀宁农村合作银行自其开业时自行终止，债权债务已由其概括承继。
2009年8月9日，查和平持与汪春香二人的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》和《贷款申请报告》，向�宁县农村信用合作联社茶岭信用社申请贷款。2009年8月12日，查和平与该信用社经协商签订了一份《借款合同》。双方在合同中约定：查和平向怀宁县农村信用合作联社茶岭信用社借款10万元用以购买饲料，月利率为8.85‰，借款期限至2010年8月12日，按季付息（结息日为每季末月的第20日），期满还本。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权合同载明的贷款利率加收50﹪的罚息，同时，贷款人据此有权提前收回未到期贷款。双方还对其他事项进行了约定。同日，查和平与汪春香分别在该信用社出具的《承诺书》上签名，认可上述借款为其夫妻共同债务，由二人共同归还。同日，在借款合同签订后，该信用社按约定履行了贷款发放义务，查和平在《借款借据》上签名盖章予以确认。
经查和平申请，2010年8月7日，查和平与安徽怀宁农村合�银行茶岭支行签订了《借款展期协议》。该协议约定：原借款合同的展期后的到期日为2011年8月12日、借款本金为10万元、展期期间借款利率为月利率9.45%，除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。
查和平分别于2009年9月18日、12月14日、2010年3月19日、6月24日，各支付利息1091.50元、2773元、2596元、2861.50元。安徽怀宁农村合作银行茶岭支行先后向查和平发出《贷款催收通知书》及《贷款催收公告》，要求查和平积极归还逾期借款本息。查和平至今对借款本金10万元及其自2010年6月25日始至今的利息（含罚息）均未偿还。
本院认为，查和平与原告签订的金融借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，自当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。在被告按约履行了贷款发放义务，查和平未按�归还借款本息，显已构成违约，应为此负有返还借款本金及其利息的义务和承担逾期罚息的违约责任。因上述借款发生在查和平夫妻关系存续期间，汪春香、查和平均已认可为夫妻共同债务，故两被告应对该借款本息承担共同清偿责任。对怀宁农商行茶岭支行要求查和平和汪春香共同返还借款本金和支付利息（含罚息）的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查和平和被告汪春香于本判决生效之日起30日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股�有限公司茶岭支行借款本金10万元及其利息（含罚息）（2010年6月25日至2010年8月12日期间，按月利率8.85‰计算；2010年8月13日至2011年8月12日期间，按月利率9.45‰计算；2011年8月13日至本金还清之日期间，按月利率13.275‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告查和平和汪春香共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院（户名：怀宁县人民法院，账户：18×××96，开户行：中国银行怀宁支行，交款注明：单位编码053031303，项目编码053101）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5954号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24304.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24304.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00023号
原告张艳姣。
被告郭振强。
本院在审理原告张艳姣诉被告郭振强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳姣于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭振强的起诉。
本院认为，原告张艳姣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张艳姣撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告张艳姣负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一五年一月九日
书记员 付丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00198号
申请执行人随州市国土资源局。
被执行人随州市君炜纺织厂。
申请执行人随州市国土资源局与被执行人随州市君炜纺织厂行政处罚一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鄂曾都行非审字第00144号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市国土资源局于2014年7月24日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市君炜纺织厂已履行（2014）鄂曾都行非审字第00144号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2014）鄂曾都行非审字第00144号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴华昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 施友谊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1347号
原告：左某某，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：左金凤（系原告姐姐），住河北省承德市兴隆县.
被告：张某某,汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
原告左某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托诉讼代理人左金凤、被告张某某及其委托诉讼代理人马利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：判令长女左宇涵由原告抚养；判令被告自2017年起每年给付左宇涵子女抚养费15000.00元，至左宇涵年满18周岁止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2015年1月15日经兴隆县人民法院调解离婚，婚生长女左宇涵（2010年1月20日生）由被告张宏杰抚养，次女左宇静由我抚养，抚养费由双方各自承担。离婚后，长女左宇涵一直由我抚养，被告对孩子不管不问，未尽抚养义务，故原告诉至法院，请求法院判令长女左宇涵由原告抚养；被告自2017年起每年给付左宇涵子女抚养费15000.00元，至左宇涵年满18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告经兴隆县人民法院调解离婚，民事调解书是双方自愿离婚，经调解，长女左宇涵由我抚养。离婚后，我和父母去原告家接左宇涵，因原告父亲有病和原告母亲不同意，所以将左宇涵留在原告家，当时留给左宇涵1000.00元。因离婚时我没有稳定生活，现在有抚养条件了，我要求按（2015）兴民初字第499号民事调解书履行相关内容，并且我已经申请该调解书执行。现在我已经再婚且怀孕8个月，因原、被告双方在婚姻间生育两个子女，应每人抚养一名子女，故我要求抚养左宇涵。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月15日经兴隆县人民法院调解离婚，双方在兴隆县法院作出的（2015）兴民初字第499号民事调解书中约定：婚生长女左宇涵（2010年1月20日生）由被告张宏杰抚养，婚生次女左宇静由原告左某某抚养，抚养费由双方各自承担。离婚后，被告张宏杰于2015年2月7日前往原告家接左宇涵，未能将左宇涵接走生活，给原告留下生活费1000.00元；此后，被告未再履行对左宇涵的抚养义务，左宇涵一直随原告生活至今。以上事实，有原告提交的李桂莲、左金良及大水泉乡刘杖子村村民委员会出具的证明和被告提供的（2015）兴民初字第499号民事调解书、左某某出具的收据一份予以证实，且与双方的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告左某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生长女左宇涵由被告抚养，但双方离婚后被告长期在外独自生活，没有尽到抚养、教育义务，在（2017）冀0828民初476一案中，被告申请其父亲张敏、母亲刘玉香出庭作证，二证人证明左宇涵不愿随被告共同生活，且左宇涵从小随原告父母一起生活，与被告共同生活时间较短。综上，考虑左宇涵一直随原告左某某共同生活，继续随原告生活更有利于其身心健康成长，原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以认可。
被告在庭审中称其离婚后一直没有固定生活，无法履行抚养义务，现在已经成家，具备抚养条件，要求按调解书履行相关抚养内容。但根据被告陈述，被告已于2016年6月1日再婚成家，而被告在原告第一次起诉变更抚养关系后才申请法院执行，故对被告的陈述，本院无法认可。
根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，被告应每年向原告告给付左宇涵子女抚养费9023.00元至左宇涵年满18周岁止。
综上所述，原告要求长女左宇涵由其抚养、抚养费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生长女左宇涵由原告左某某抚养；
二、被告张宏杰自2017年起每年给付左宇涵子女抚养费9023.00元至左宇涵年满18周岁止，并于每年的12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3355号
申请执行人：范某。
被执行人：焦某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人焦某离婚纠纷一案中，查明，离婚判决明确张家港市杨舍镇皇家首座14幢204室房屋(含室内装修、A区Q026#汽车位)及15幢6车库归被执行人焦某所有，焦某提出以变卖该房屋得款履行义务，申请执行人范某表示同意，双方协商确定变卖期限六个月。本院未查找到被执行人焦某有其他可供执行的足额财产，申请执行人范某亦未提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位761560元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的足额财产，双方协商达成由被执行人变卖房屋延期履行的方案，应予准许。鉴于履行期间较长，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初941号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3355号申请执行人：范某。被执行人：焦某。本院在执行申请执行人范某与被执行人焦某离婚纠纷一案中，查明，离婚判决明确张家港市杨舍镇皇家首座14幢204室房屋(含室内装修、A区Q026#汽车位)及15幢6车库归被执行人焦某所有，焦某提出以变卖该房屋得款履行义务，申请执行人范某表示同意，双方协商确定变卖期限六个月。本院未查找到被执行人焦某有其他可供执行的足额财产，申请执行人范某亦未提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位761560元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的足额财产，双方协商达成由被执行人变卖房屋延期履行的方案，应予准许。鉴于履行期间较长，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初941号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月二十九日书记员  江伟瑜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更380号
罪犯曾广强，男，1990年5月18日出生，汉族，广东省五华县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年9月3日作出(2014)寻刑初字第100号刑事判决，以被告人曾广强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日经本院以(2016)赣07刑更1235号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2014年2月13日起至2018年10月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾广强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯曾广强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾广强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾广强减去有期徒刑六个月十二天。
（减刑后刑期：自2014年2月13日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第908号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘某。辩护人胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告人袁某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人袁某某、潘某犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一五年七月十四日作出(2015)宝刑初字第1117号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员余某出庭履行职务，上诉人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人张帆帆、范丹丹、周春梅、涂世琴、高剑宏、吴立强、曹冠军、汪春城所作的证言及辨认笔录，涉案单据，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、工作情况等证据认定，2015年1月中旬起，被告人袁某某在上海市顾北路XXX号其经营的锦鑫养生馆内，容留他人从事卖淫活动，并雇佣被告人潘某为嫖客介绍卖淫服务项目。同年2月9日21时许，卖淫女张帆帆、范丹丹、周春梅与嫖客吴立强、曹冠军、汪春城在该处进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员查获。公安人员同时抓获二名被告人，缴获记录卖淫次数的单据九十四张。原审法院认为，被告人袁某某、潘某结伙，以牟利为目的而容留、介绍他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人袁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；对被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。潘某上诉否认明知锦鑫养生馆内有卖淫活动。辩护人认为，潘某的犯罪情节尚不属情节严重，要求对潘从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人潘某、原审被告人袁某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审被告人袁某某雇佣上诉人潘某，以牟利为目的经营锦鑫养生馆，容留、介绍他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。潘某否认明知锦鑫养生馆内有卖淫活动的辩解与查明的事实不符，其上诉理由不能成立。袁某某、潘某容留、介绍他人进行卖淫活动，经查证属实的有90余次，应认定为犯罪情节严重，对辩护人提出潘某尚不属犯罪情节严重的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，袁某某起主要作用，系主犯；潘某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。潘某、袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据潘某、袁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对潘某已减轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。对辩护人提出对潘某再从轻处罚的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初736号
原告：国网河北省电力公司邱县供电分公司，住所地邱县振兴街126号。
负责人：张永强，经理。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：邱县腾远面粉厂，住所地邱县邱城镇元东堡路口。
法定代表人：李尧群，经理。
原告国网河北省电力公司邱县供电分公司(以下简称邱县供电分公司)与被告邱县腾远面粉厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县供电分公司到庭参加诉讼、被告邱县腾远面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，原、被告双方签订《高压供用电合同》。合同约定，原告为供电人，被告为用电人，用电地址为邱县邱城镇元东堡路口；被告共有一个受电点，用电容量315千伏安；每月电费一次支付，支付方式为电力机构柜台收费；电费按月结算，结算时间为每月18日，被告应在结算之日起5日内结清全部电费。同时合同还约定，被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三向原告支付违约金（详见合同）。自2015年11月16日至2016年6月16日期间，被告共计拖欠原告电费148706.86元。后经原告催缴，被告于2016年6月10日缴纳电费5万元，仍拖欠原告电费98706.86元未付。2016年9月，被告向原告缴纳电费3500元。2016年11月13日，被告向原告提供315KVA变压器一台作为抵押担保。但至今未缴纳拖欠的电费，诉至法院请求1、判令被告立即支付拖欠原告的电费95206.86元，违约金102047.68元。2、判令原告对被告设定抵押的抵押物（315KVA变压器一台）的拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。3、判令被告承担办案诉讼费用。
被告邱县腾远面粉厂于2017年8月18日向本院递交申请书，请求人民法院依法减少原告提出的违约金请求。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、被告邱县腾远面粉厂营业执照、法人身份证复印件各一份。
2、高压供用电合同一份。
3、2016年6月22日邱县腾远面粉厂欠款证明一份。
4、2016年11月13日邱县腾远面粉厂抵押证明一份。
被告未到庭、未质证。
根据原告提交证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年7月21日签订《高压供用电合同》，截止2016年6月22日被告拖欠原告电费98706.86元。2016年11月13日被告将315KVA变压器一台抵押给原告（现该315KVA变压器由原告保管），并约定其能不还清电费时，将该变压器予以评估后拍卖，该抵押协议未登记。原告起诉至本院后，被告申请减少原告提出的违约金。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告拖欠原告电费属实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为“过分高于造成的损失”。故被告邱县腾远面粉厂请求减少违约金的主张，本院予以支持，考虑到被告实际经营情况酌定违约金承担比例为造成实际损失的百分之二十。当事人书面协议将现有的生产设备抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就时限抵押权的动产优先受偿权，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条之规定，判决如下：
一、被告邱县腾远面粉厂于于本判决生效之日起十日内，支付原告国网河北省电力公司邱县供电分公司电费95206.86元、违约金19041.37元，共计人民币114248.23元。
二、原告国网河北省电力公司邱县供电分公司对其保管的315KVA变压器在114248.23元债权范围内对该抵押物享受优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,245元减半收取2122.5元，由被告邱县腾远面粉厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年八月二十四日
书记员 张 海 龙
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国物权法》第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就时限抵押权时的动产优先受偿。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初736号原告：国网河北省电力公司邱县供电分公司，住所地邱县振兴街126号。负责人：张永强，经理。委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。被告：邱县腾远面粉厂，住所地邱县邱城镇元东堡路口。法定代表人：李尧群，经理。原告国网河北省电力公司邱县供电分公司(以下简称邱县供电分公司)与被告邱县腾远面粉厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县供电分公司到庭参加诉讼、被告邱县腾远面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月18日，原、被告双方签订《高压供用电合同》。合同约定，原告为供电人，被告为用电人，用电地址为邱县邱城镇元东堡路口；被告共有一个受电点，用电容量315千伏安；每月电费一次支付，支付方式为电力机构柜台收费；电费按月结算，结算时间为每月18日，被告应在结算之日起5日内结清全部电费。同时合同还约定，被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三向原告支付违约金（详见合同）。自2015年11月16日至2016年6月16日期间，被告共计拖欠原告电费148706.86元。后经原告催缴，被告于2016年6月10日缴纳电费5万元，仍拖欠原告电费98706.86元未付。2016年9月，被告向原告缴纳电费3500元。2016年11月13日，被告向原告提供315KVA变压器一台作为抵押担保。但至今未缴纳拖欠的电费，诉至法院请求1、判令被告立即支付拖欠原告的电费95206.86元，违约金102047.68元。2、判令原告对被告设定抵押的抵押物（315KVA变压器一台）的拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。3、判令被告承担办案诉讼费用。被告邱县腾远面粉厂于2017年8月18日向本院递交申请书，请求人民法院依法减少原告提出的违约金请求。原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：1、被告邱县腾远面粉厂营业执照、法人身份证复印件各一份。2、高压供用电合同一份。3、2016年6月22日邱县腾远面粉厂欠款证明一份。4、2016年11月13日邱县腾远面粉厂抵押证明一份。被告未到庭、未质证。根据原告提交证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年7月21日签订《高压供用电合同》，截止2016年6月22日被告拖欠原告电费98706.86元。2016年11月13日被告将315KVA变压器一台抵押给原告（现该315KVA变压器由原告保管），并约定其能不还清电费时，将该变压器予以评估后拍卖，该抵押协议未登记。原告起诉至本院后，被告申请减少原告提出的违约金。上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告拖欠原告电费属实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为“过分高于造成的损失”。故被告邱县腾远面粉厂请求减少违约金的主张，本院予以支持，考虑到被告实际经营情况酌定违约金承担比例为造成实际损失的百分之二十。当事人书面协议将现有的生产设备抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就时限抵押权的动产优先受偿权，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条之规定，判决如下：一、被告邱县腾远面粉厂于于本判决生效之日起十日内，支付原告国网河北省电力公司邱县供电分公司电费95206.86元、违约金19041.37元，共计人民币114248.23元。二、原告国网河北省电力公司邱县供电分公司对其保管的315KVA变压器在114248.23元债权范围内对该抵押物享受优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,245元减半收取2122.5元，由被告邱县腾远面粉厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 赵为华二〇一七年八月二十四日书记员 张      海      龙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就时限抵押权时的动产优先受偿。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初5000号
原告：陈川,男,1986年4月10日出生,家住重庆市秀山自治县。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。
法定代表人：谭斌，系该厂厂长。
原告陈川与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂支付原告运费11756.44元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份开始，原告接受被告的委托，承运被告的货物（锰矿石），从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，双方口头约定运费为76元。原告共运输锰矿共计154.69吨，被告应支付原告运费合计11756.44元。该运费被告一直拖延拒付，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告陈川从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元。期间，原告共运输锰矿石5车次，计155.94吨，运费折合人民币计11851.44元。该运费经原告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的运费为11851.44元，诉讼中仅主张11756.44元，本院予以确认。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告陈川运费11756.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月十三日
书记员 付成林
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初92号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人成吉祥，男，1977年6月29日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被惠水县公安局取保候审，2017年5月12日被惠水县人民检察院取保候审，2017年7月13日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人成吉祥犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉,被告人成吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日14时许，被告人成吉祥酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从惠水县城河边寨往惠水县城上马路方向行驶，当行驶至惠水县惠明中路50米处（小地名：惠水县交警大队门口）时被执勤的民警当场查获。经对被告人成吉祥进行呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为155.8mg/ml，后被带至惠水县涟江医院抽取血样并保存送检。2016年12月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第1427号法医毒物检验报告书》，认定被告人成吉祥血液中检出酒精成分，其乙醇含量为109.54mg/100ml。超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人成吉祥在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人成吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石光学等人的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、视听资料、鉴定资质、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人成吉祥违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成吉祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人成吉祥自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人成吉祥积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人成吉祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐海峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5928号
被执行人：朱兆恩，男，1977年6月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人朱兆恩罚金一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0582刑初258号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，朱兆恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱兆恩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱兆恩银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱兆恩至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人朱兆恩暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人朱兆恩负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初258号刑事判决书关于朱兆恩缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱兆恩有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5928号被执行人：朱兆恩，男，1977年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人朱兆恩罚金一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0582刑初258号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，朱兆恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱兆恩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱兆恩银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱兆恩至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人朱兆恩暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人朱兆恩负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初258号刑事判决书关于朱兆恩缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人朱兆恩有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  王 笑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5948号
申请执行人吴向荣
被执行人吴维平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07826号，依法向被执行人吴维平发出执行通知书，责令被执行人吴维平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴维平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴维平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5948号申请执行人吴向荣被执行人吴生荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07826号，依法向被执行人吴生荣发出执行通知书，责令被执行人吴生荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5948号申请执行人吴向荣被执行人吴晓艳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07826号，依法向被执行人吴晓艳发出执行通知书，责令被执行人吴晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  何 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初253号
原告：张建，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周福升，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告张建与被告周福升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告周福升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款10万元及资金占用费9000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，被告向原告借款10万元，当时口头约定月利率2%，一年内归还，约定到期后，被告以种种理由拖欠借款不还，为此，特提出诉讼，请求法院依法判准原告诉求。诉讼过程中，原告张建将诉讼请求第一项即依法判令被告清偿借款10万元人民币及资金占用费9000元变更为：判令被告清偿借款本金98960元及承担利息3958元（利息按月利率2%支付从2016年11月至起诉之日止）。
被告周福升未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2015年5月9日，周福升出具借到张建女士人民币壹拾万元整的借据一张，双方口头约定月利率2%，自2015年6月到2015年11月，被告均依约定按月支付2000元利息，2016年3月被告转账两笔至原告账户，分别为3000元和2000元，2016年4月被告汇入原告账户2000元，2016年6月汇入2000元，2016年8月汇入10000元，2016年10月汇入4000元。被告借款后，陆续支付本息计35000元，下欠本息经催讨未还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，借条一张，银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点是被告还款金额的本息如何认定的问题。被告于2015年5月借款后，自次月至当年11月，每月均付款2000元给原告，该事实可以证明，原、被告之间约定借款按月利率2%给付利息。按该约定计算，截止2016年8月扣除被告之前已分别给付的利息，尚欠利息9000元。故对2016年8月汇给原告的10000元，扣除应付利息9000元，剩余1000元应视为归还借款本金；此后，被告的借款本金应为99000元，每月应付利息为1980元。被告于2016年10月汇款给原告4000元，扣除应付息3958元，余款40元应视为归还借款本金。因此，至原告起诉时，被告尚欠借款本金98960元及利息3958元。被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。周福升出具向张建借款，后按约定支付部分利息至2016年10月，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。经核算，被告尚欠原告本金98960元，利息3960元。原告要求被告归还本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福升于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金98960元、利息3960元，合计102920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告张建负担60元，被告周福升负担1180元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初225号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张伟，男，1972年9月19日出生，汉族，文盲,农民，住河南省正阳县。因犯抢劫罪于1992年5月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2001年6月11日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年3月21日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年9月9日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月16日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月8日被驻马店市驿城区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检查员杨娟娟出庭支持公诉，被告人张伟及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年2月21日，被告人张伟在正阳县步行街中段，将被害人姜某的钱包（内有现金、购物卡、银行卡等物品）盗走。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人张伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
指定辩护人李思远对公诉机关指定的被告人张伟的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人
经审理查明：2018年2月21日，被告人张伟在正阳县真阳镇步行街中段，将被害人姜某的钱包（内有现金、购物卡、银行卡等物品）盗走,盗取现金2400元，将其余物品丢弃。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张伟在侦查机关未供述其实施盗窃行为，其当庭供述实施了起诉书指控的该起犯罪，盗窃了现金2400元，将钱包及其他物品丢弃。
2、被害人姜某的陈述：2018年2月21日中午，我和我妻子吃完饭后在正阳县真阳镇步行街逛街。我从一家蛋糕店出来摸兜发现钱包被盗了。钱包中有现金5000元，“好又多”超市购物卡一张（1200元）、“德裕”量贩购物卡一张（200元）、“丹民斯”购物券一张（200元）、我本人身份证一张、社保卡一张、驾照及银行卡若干张。
3、证人刘某的证言，证人刘某系被害人姜某的妻子。其证实的内容与姜某陈述的基本一致，可以相互印证。
4、户籍证明：证实被告人张伟案发时具备完全刑事责任能力。
5、前科证明、刑事判决书及释放证明，证实张伟于1992年5月30日因犯抢劫罪被正阳县人民法院判处有期徒刑八年；2001年6月11日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年3月21日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年9月9日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年1月16日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放；2016年4月8日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区法院判处拘役五个月，2016年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
6、抓获证明:证实正阳县公安局民警于2018年3月6日在正阳县中心街中段岚子宾馆将被告人张伟查获。
7、公安信息网查询信息：证实了被告人张伟回到正阳县的时间及张伟在正阳县的住宿登记信息。
8、银行卡交易明细：证实了被告人张伟所有的6217XXXX6274号银行卡明细。
9、情况说明：证实了正阳县公安局接到被害人姜某报案后侦破案件的过程。
10、照片：证实侦查机关在被告人张伟盗窃的监控资料中进行截屏与张伟其他照片进行了比对。
11、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、照片：证实了案发后侦查机关对案发现场的勘验检查情况。
12、扣押物品清单：证实侦查机关在被告人张伟处扣押了赃款人民币1935元。
13、视听资料：证实张伟在实施盗窃时的监控录像，侦查机关讯问张伟的过程中无违法违纪现象。
以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。本案中被告人供述盗取2400元，被害人陈述被盗5000元，无其他证据可以印证具体数额，本着有利于被告人的原则，认定被告人的盗窃数额为2400元。被告人张伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。侦查机关已从被告人处扣押赃款1935元，应予发还被害人，其余违法所得责令被告人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张伟退赔被害人违法所得人民币465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余黎明
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 张孟霁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保130号
申请人戴彬诉被申请人卢荣发、何特兰追偿权纠纷一案，申请人戴彬于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初756号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化程度，住库尔勒市。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年5月9日1时30分许，被告人黄某某酒后驾驶新M2K4**号车行驶至库尔勒市人民东路中国银行前路段时，发生将停车场门口的铁链子撞坏的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定：黄某某每一百毫升血液中含乙醇174毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、有自首情节，可从轻处罚；3、自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人黄某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2016年5月9日1时30分许，被告人黄某某酒后驾驶新M2K4**号车行驶至库尔勒市人民东路中国银行前路段时，将停车场门口的铁链子撞坏，后被告人黄某某报警，称其开车到中行跟前，后取款时，一个维族敲诈其，称其把钢丝撞坏了，请及时出警，民警赶赴现场将被告人抓获。经认定，被告人黄某某负事故全部责任。经鉴定：黄某某每一百毫升血液中含乙醇174毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122及110警情信息表、常住人口登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人蔡某某、吐某某证言、被告人黄某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丽丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2678号
原告杨某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵久理。代理权限，一般代理。
委托代理人杨至刚。代理权限，一般代理。
被告何某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨至刚、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，经过简单交往后，在2002年农历五月二十二日按照农村风俗举行结婚仪式，2003年生育一子，2005年双方补办结婚登记手续。2009年，原、被告分别前往浙江和广州务工，自此分居两地，孩子则由家人代为照顾。外出务工期间，原告时常回家看望孩子、家人，并承担家庭生活费用，履行自己的义务。孩子何洪在近两年也随原告一起在浙江生活、读书，后因其升学问题便回到新站镇。原、被告自2009年分隔两地务工至今，开始还时有往来，但因长期分隔两地，夫妻感情逐渐淡去，现双方已分居七年之久。原、被告婚前未建立感情，婚后因双方年龄悬殊存在过多差异产生家庭矛盾，又因长期分居两地，导致夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；判决原、被告所生子女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元直至何洪年满18周岁止。
被告何某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，现被告因腰椎问题已失去部分劳动能力，且双方还有一个孩子需要抚养，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，后按照农村风俗举办婚礼，2003年生育一子，2005年10月双方补办结婚登记手续。原告现以原、被告长期分居，已无夫妻感情为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，结婚至今已有多年，双方在日常家庭生活中会有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应互谅互让，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，在和平协商的基础上化解家庭矛盾。原、被告在共同生活期间育有一个子女，理应从有利于孩子的健康成长及今后的教育出发，妥善处理家庭矛盾，给双方年幼的孩子一个完整的家，并共同努力为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，主持原、被告双方进行调解，但未能达成一致意见；又无法定离婚的情形。现原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一六年八月十七日
书记员 邓小玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7839号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：颜亚，男，1980年5月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告颜亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费383元，减半收取计192元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3559号
原告：韦朝彬，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：单东，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：单井玲，男，49岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张丽娟，女，45岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告韦朝彬与被告单东、单井玲、张丽娟买卖合同纠纷一案中，原告韦朝彬于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦朝彬的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦朝彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦朝彬负担。
审判员 刘 飞
二〇一八年八月十日
书记员 张俊峰