wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初802号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托代理人：刘光喜，男。代理权限：特别代理。
被告：廖某玉，男。
被告：张某兰，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉廖某玉、张某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告廖某玉、张某兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金3万元，并偿付贷款利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用判定两被告承担。事实与理由：被告于2013年4月9日借款人民币三万元整用于种植，月利率10.9675‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。贷款到期后，经我公司多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息。
被告廖某玉、张某兰未答辩也未提交证据。
原告提交以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、编号为No11246987借款借据复印件、编号-1893082340-2014-00000号个人贷款合同复印件、廖某玉、张某兰身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明廖某玉于2013年4月9日向农商行贷款3万元用于种植，月利率10.9675‰，按季结息，约定2016年3月9日归还及廖某玉、张某兰系合法夫妻关系的事实。
该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，被告廖某玉向农商行塔泥支行贷款30000元。借款用途为种植。借款合同期为36个月。双方约定借款于2016年3月9日到期。月利率10.9675‰，罚息是利率的50%。贷款到期后，被告未向原告支付本金及利息。
本院认为，原告农商行与被告廖某玉之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金3万元的义务，贷款到期后被告廖某玉没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告廖某玉、张某兰系夫妻关系。被告廖某玉借款用于种植。张某兰需对该笔贷款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某玉、张某兰于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息从2013年4月9日起计算至贷款本金还清之日止，罚息按月利率的50%从2016年3月9日起计算至贷款本金还清之日止）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 向勇
二〇一七年六月五日
书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1166号
原告孟祥珍，女，52岁。
委托代理人郑鹏程（系原告丈夫），男，52岁，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
被告候成忠，女，57岁。
原告孟祥珍与被告候成忠其他买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥珍的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告候成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年2月8日签订房屋买卖协议，双方约定了交付日期，并支付了部分价款，但被告一直未能过户和交房。现要求被告履行房屋买卖协议，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有，买卖协议一份，证明原告买房事实。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2010年2月8日，原、被告签订房屋买卖协议书一份。主要内容为：1、被告将位于滨海县碧水绿都6—10室套间出售给原告；2、总价款280000元，签订合同当时即支付210000元，房屋交付日期为2010年4月8日，剩余房款在房屋交付时付清；3、如被告违约须向原告退还全部房款并承担房屋包括室内设施总价款每月5%补偿金，从签约之日至履行完毕。合同签订后，房屋一直未能交付，也未办理过户手续。在庭审中，经本院释明，原告同意变更诉讼请求。
另经查明：被告所有的房屋已被本院轮侯查封，目前仍未解封。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。合同履行存在事实上和法律上的障碍时，而使买卖合同无法履行的，应当返还房款承担损失。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效合同。原告已按约交付部分房款，但被告一直未能交付房屋，也未办理过户手续，应承担全部责任。现该房已被查封，客观上已无法过户，继续履行买卖协议已无可能。双方在协议中使用的“补偿金”字样，是双方约定的违约责任，现因买卖协议无法履行，被告应承担还款义务，并应支付利息，利息标准以不超过中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2010年2月8日至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定判决如下：
被告侯成忠于本判决生效后的20日内归还原告孟祥珍人民币210000元，并承担从2010年2月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费5500元，由被告侯成忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 于 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24387号
原告舒春林，男。
被告深圳市新百伦数码电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨腊生。
被告深圳市优途品牌策划有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2016年11月29日向本院提交了撤诉申�书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告舒春林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告舒春林负担（未缴纳）。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十二月一日
书记员 陈佳子（代）
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第137号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶辽BA1M**号机动车行驶至旅顺口区斯大林路与新启街路口处，被执勤交警查获。经采血鉴定，李某某血液乙醇（酒精）含量139.62mg／100ml。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、血液提取登记表等书证；证人蔡某某的证言；大连科华司法鉴定中心出具血液乙醇检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘万超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2176号
原告：范某某，男。
委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
被告：邓某，男。
原告范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某保险公司）、陈某某、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人乔红华、被告某某保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍、被告陈某某、邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计206570.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日16时19分左右，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至303县道6KM+230M处，与被告邓某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定，范某某承担本起事故的主要责任，邓某承担本起事故的次要责任。被告邓某驾驶的车辆登记在被告陈某某名下，且该车已在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。
被告某某保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定由法院依法查明认定。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及300000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议。3、对原告要求赔偿的损失有异议：对某某市企业职工工伤保险拨付审核表的真实性没有异议，但如果由工伤保险承担的医疗费，我公司将不再予以赔偿，对未报销的医疗费发票我公司要求扣除20%非医保用药；营养费认可住院期间，每天10元标准；护理费认可住院期间，每天50元标准；误工费不予认可，原告虽然提供了劳动合同，但根据我公司了解，原告其月工资在3000元左右，同时即便按照原告所称的金额，对于其主张的损失部分也不排除是以现金方式发放，用人单位并未提供收入减少的证明，故对该部分损失我公司不予认可；残疾赔偿金暂不予认可，我公司对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但对其鉴定结论我公司不予认可，我公司认为应适用新的评残标准，对车损评估报告，从三轮车现场勘察照片显示该车辆的车损根本达不到8000多元，故对该评估结论不予认可；对被扶养人生活费，我公司认为原告即便构成伤残，其评残的依据是肋骨骨折，并不导致脑门丧失或者减损，因此九级伤残并不意味着需要支付被扶养人生活费，故对该项费用不予认可；交通费结合原告的伤情，我公司认可交通费200元；精神损害抚慰金暂不予认可，即便有也应该按照事故责任比例分摊；住宿费、车损不予认可。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈某某辩称，车主是我，当时事故发生时是邓某开的，他是我女婿。
被告邓某辩称，发生事故时是我驾驶的车辆。
原告范某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同、银行流水明细、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日16时19分左右，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至303县道6KM+230M处，与被告邓某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定，范某某承担本起事故的主要责任，邓某承担本起事故的次要责任。被告邓某驾驶的车辆登记在被告陈某某名下，且该车已在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人范某某于2016年7月13日因交通事故受伤，致：1、右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨及左侧第1、6肋骨（共计9肋）骨折，构成道路交通事故九级伤残；2、评定其伤后误工期限：120日，护理期限：60日，营养期限：60日。
本案审理过程中，原告申请本院对其车辆损失作司法评估，本院依法委托某某弘瑞事务所进行评估，其评估结论：原告车辆损害前的价值为8840元，损坏后的残值为200元，故金彭牌电动三轮车损失为人民币捌仟陆佰肆拾元整（￥8640）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医药费5372.80元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费3860.03元（61830.41-50089.49元/天÷365天×120天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3776.14元（26433元/年×5年×20%÷7人）、住宿费和交通费酌定1500元、鉴定费1570元；对原告主张的财产损失，由于原告证据并不充分，本院不予支持，原告可补充证据后，另案诉讼。上述损失合计192146.97元。因肇事车辆投保了交强险，原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告116632.80元，剩余75514.17元，按事故责任分担，由于本起事故中被告邓某为次要责任，结合双方驾驶车辆状况，酌定被告承担本起事故40%的责任，应负担30205.67元，因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故此款应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告146838.47元。综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告范某某146838.47元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范某某负担750元，由被告邓某负担1400元（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省某某市中级人民法院开户行：工商银行某某分行汶河支行；户名：江苏省某某市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年七月十四日
书记员 高松
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2687号
原告杜洋，男。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告杜洋与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜洋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜洋撤回起诉。
案件受理费2512.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2346号
原告：罗远红，女，1972年11月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告：叶廷均，男，1953年9月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗远红与被告叶廷均生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远红到庭参加诉讼，被告叶廷均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告罗远红向本院提出诉请：1、要求被告赔偿原告住院的医疗费1,987.00元、检査费445.00元、误工费2,500.00元、护理费500.00元、伙食补助费500.00元、他损失565.00元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由，原、被告于2016年7月16日因为被征用土地归属权产生纠纷，发生了抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤,现金丟失565.00元，后报警警察到现场,把原告送到赤水市医院医治,经医生诊断为腰背部肌肉扭伤，住院治疗5天，产生医疗费1,987.00元，检査费445.00元，此费用是原告垫付。后双方在赤水市文华街道办事处人民调解委员会的调解下达成调解协议，由被告方支付原告1,480.00元，被告拒不履行已经生效调解协议。故诉至法院。
被告叶廷均向本院提交书面答辩状辩称：原告罗远红多次损坏叶廷均在征用的土地上耕种的农作物，在原告罗远红第三次损坏叶廷均耕种的农作物时，双方发生抓扯，原告罗远红破坏别人农作物，应该受到法律的制裁。
经审理查明：2016年7月16日，原告罗远红与被告叶廷均之妻喻光友，因在被征用的土地耕种农作物发生争吵，被告叶廷均听见其妻与原告罗远红争吵，从争吵的其妻与原告罗远红争吵另一面过来将原告背篓扔下土坎下方，后原、被告发生抓扯，导致原告受伤后到赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为腰背部肌肉扭伤，住院治疗4日，产生治疗费2,432.47元。2016年8月3日，原、被告在赤水市文华街道办事处人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》（赤文人调字（2016）81号），协议约定“1、已被征用的争议土地双方不再耕种，若双方要耕种，必须到警民联调室协调；2、此次发生的抓扯纠纷致罗远红软组织受伤产生的治疗费为￥2387元，叶廷均支付￥1480元，罗远红负责907元；3、双方不再为此事产生纠纷”。协议约定履行方式及时限到2016年8月20日前，原告罗远红与被告叶廷均在《人民调解协议书》上当事人处分别签名及按捺指印，人民调解员及记录人分别在《人民调解协议书》中的人民调解员及记录人处签名，同时加盖赤水市文华街道办事处人民调解委员会公章。后因被告叶廷均未按照协议履行，原告以诉请起诉至法院，在审理的过程中，原告罗远红变更诉讼请求，请求按照《人民调解协议书》达成的协议要求被告赔偿。
上述查明事实，有原告的陈述及身份证明，赤水市人民医院入院通知、疾病证明书、出院证、住院结账汇总清、住院收费票据，《人民调解协议书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告与原告发生抓扯，致原告受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿问题。双方达成人民调解协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，现原告要求被告按照《人民调解协议书》约定履行，因原、被告是基于侵权达成的《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》未违反法律禁止性规定，合法有效，具有民事合同性质，双方均应按协议约定履行义务，故对原告要求按照《人民调解协议书》确定的赔付予以支持。被告叶廷均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶廷均在本判决生效之日起五日内向原告罗远红赔偿1,480.00元；
二、驳回原告罗远红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告叶廷均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈桃武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3637号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：沙彦枢，女，1979年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告沙彦枢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告沙彦枢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙彦枢偿还借款本金50000元，利、罚息18954.78元（按年利率12%，从2014年6月16日计算至2015年6月15日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年4月17日，以后顺延计算。）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告沙彦枢向原告下属的三堡支行借款50000元，约定于2015年6月15日到期，年利率为12%。贷款到期后，被告沙彦枢未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告沙彦枢辩称，签字是事实，但本案借款是我家兄弟沙彦良用的，当时信用社杨主任和我兄弟承诺只是签字走个形式，与我没有关系，且信用社一直到2016秋都没有催款，我没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、账户明细等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告沙彦枢向原告下属的三堡支行借款50000元，借款年利率为12%，被告为上述款项提供了连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，原告于2014年6月16日向被告沙彦枢发放了贷款50000元，被告沙彦枢在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告沙彦枢未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告沙彦枢签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告沙彦枢欠原告借款本金50000元及利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、账户明细等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告沙彦枢在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。
关于被告沙彦枢辩称的本案借款是其兄弟沙彦良所用及原告下属三堡支行杨主任承诺不用其还款的主张，因其未向本院提交任何证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沙彦枢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利、罚息18954.78元（利、罚息已计算至2017年4月17日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取，由被告沙彦枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一七年八月十六日
书记员 曹司政
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初676号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初268号
原告：荣伟丰，住吉林省松原市长岭县。
被告：董跃贺，住吉林省长春市农安县。
原告荣伟丰与被告董跃贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告荣伟丰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣伟丰撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月十三日
书记员 李 双
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初493号
原告彭某金，男。
委托诉讼代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告廖某成，男。
原告彭某金与被告廖某成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某金及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告廖某成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某金向本院提出诉讼请求：1、被告无条件支付原告工资5000元；2、支付原告因工受伤医疗费2500元；3、支付原告误工费、营养费3000元。事实与理由：2015年农历5月2日，原告被被告叫去广东省广州市白云区永泰公园砌围墙，工作四个月，原告因手腕被弄伤无法工作，原告要求被告为其治疗，同时结算工资，被告只付给原告800元先期治疗费，工资遭拒付，被告向原告出具一张5000元欠条，伤好后，原告返回广东要求被告支付医疗费及工资款，遭被告拒付至今，原告遂起诉到法院。
被告廖某成未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告彭某金在举证期限内举证如下：1、户籍证明复印件，证明被告的主体资格；2、欠条（1张），拟证明被告所欠原告工资的事实；3、调查笔录（周吉春、周吉林），证明原告为被告在广东省广州市白云区永泰公园砌围墙手受伤及被告所欠原告工资5000元的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告廖某成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：1、户籍证明复印件，证明被告的主体资格；2、欠条（1张），拟证明被告所欠原告工资的事实；3、调查笔录（周某春、周某林），证明原告为被告在广东省广州市白云区永泰公园砌围墙手受伤及被告所欠原告工资5000元的情况。本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年，被告廖某成在广东省广州市白云区永泰公园承建砌围墙，原告彭某金为其做工。经双方结算，被告尚欠原告工资5000元。并于2015年9月21日向原告出具了欠条，欠条载明：“廖某成欠到彭某金伍仟元正，2015年9月21号廖某成”。此后，原告多次向被告催讨工资欠款均未果，故原告起诉至本院。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告廖某成尚欠原告5000元工资未付，并出具了欠条，该欠条合法有效，应受到法律的保护。原告依欠条要求被告给付尚欠的工资款，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张医疗费、误工费、营养费等费用，因原告未能向本院提供正式有效的医疗费等票据，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告廖某成于本判决生效之日起十日内给付原告彭某金工资欠款5000元。
二、驳回原告彭某金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告廖某成负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年四月八日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。
当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。
当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初73号
原告:何某某，女，住湖南省江永县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告:彭某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告何某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杜瑶到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：我与彭某甲于2012年在外打工相识恋爱，2013年8月13日在湖南省江永县民政局登记结婚，于2013年11月1日生育一子，取名彭某乙。双方婚前感情尚可，由于彭某甲婚前已有一个女儿，在得知我怀孕后便一直劝说我打掉孩子，我坚持不肯，为此两人开始争吵。婚生子出生后，彭某甲及其家人不肯帮忙带，无奈，我于2014年正月初四将孩子带回娘家。之后，彭某甲从来没有找过我母子；我要求其支付小孩生活费，其也置之不理。我们自2014年正月分居至今，夫妻感情早已经彻底破裂，我向其提出离婚，其也表示同意，但迟迟不肯办理离婚手续，为此，诉至法院，请求判令我与彭某甲离婚，婚生子彭某乙随我生活，彭某甲每月给付其生活费800元。
何某某为支持其诉求，向本院提交以下证据以证明其主张：
一、何某某的身份证复印件一份，证明其适格的主体资格。
二、结婚证一份，证明何某某与彭某甲系合法的夫妻关系。
彭某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对何某某提交的证据，因彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对何某某提供的二份证据的真实性、合法性以及与本案关联性予以确认。
经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：何某某与彭某甲于2012年在外打工相识恋爱，2013年8月13日在湖南省江永县民政局登记结婚，于2013年11月1日生育一子，取名彭某乙。双方婚前感情尚可。彭某甲婚前有一非婚生女彭某丙，现年5周岁。何某某在庭审中陈述其无婚前财产，双方婚后无共同财产，无共同债权及债务，无银行存款。现何某某诉至法院，请求依法判令准予其与彭某甲离婚，婚生子彭某乙随其生活，彭某甲每月给付婚生子彭某乙抚养费800元。
本院认为：何某某与彭某甲于2012年在外打工时相识恋爱，属于自由恋爱，2013年8月13日在湖南省江永县民政局登记结婚，于2013年11月1日生育一子，取名彭某乙。庭审陈述中何某某承认双方婚前感情尚可，足见双方有较好的感情基础；婚后生活需要双方共同维系，不能因任何意见分歧，就诉讼离婚。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对何某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审12号
申请执行人南通市港闸区环境保护局，住所地南通市。
法定代表人翟晓莉。
委托代理人李丞丞，南通市港闸区环境保护局工作人员。
委托代理人仲勉，南通市港闸区环境保护局工作人员。
被执行人刘善才。
申请执行人南通市港闸区环境保护局于2015年6月30日依据《江苏省长江水污染防治条例》第四十八条之规定作出港闸环罚[2015]10号行政处罚决定书,决定对被执行人处以4万元人民币的罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人南通市港闸区环境保护局向被执行人发出港闸环催字[2016]2号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定向本院申请强制执行被执行人刘善才缴纳4万元人民币罚款及逾期加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市港闸区环境保护局作出的港闸环罚[2015]10号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市港闸区环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人南通市港闸区环境保护局申请强制执行的港闸环罚[2015]10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人刘善才应承担加处罚款人民币4万元。
申请执行费人民币1100元，由被执行人刘善才负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初772号
原告莽景芬，男，1972年11月25日出生，蒙古族，个体户，住巴林左旗林东西城区北新街中段路北8组。
被告牡丹，女，年龄不详，蒙古族，职工，住巴林右旗大板镇中和祥B4一单元402室。
本院在审理原告莽景芬诉被告牡丹民间借贷纠纷一案中，原告莽景芬经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按自动撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元由原告承担。
审判员 鲍洪祥
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 利
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初38号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈洪，男，1985年4月6日出生于重庆市，汉族，捕前无固定住址，户籍所在地重庆市涪陵区。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年12月17日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年10月底，被告人陈洪到奎屯市教导团03栋院内盗窃马某的铜线、铜片、圆形铜质物品。
2、2016年11月底，被告人陈洪在奎屯市教导团03栋院内，盗窃马某的电缆线，把电缆线胶皮烧去后将铜线卖到废品收购站。
3、2016年11月初，被告人陈洪到奎屯市教导团03栋院内，盗窃马某的厚铁片，将其变卖到卢某废品收购站。
4、2016年11月8日，被告人陈洪到奎屯市教导团03栋院内，盗窃马某的一台益宏牌UN-74型电焊机机芯。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、收据、赃物照片、身份信息，情况说明；证人龚某、卢某、罗某的证言；辨认笔录；被害人马某的陈述；被告人陈洪的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人陈洪的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人陈洪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈洪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈洪的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈洪犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金1000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨艳霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初450号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告刘永。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告刘永挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘永的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告刘永的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘永的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 易礼梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第484号
原告钱某某，男，汉族，1990年4月出生，中专文化，山丹县农民。
被告何某某，女，汉族，1990年12月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告钱某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年3月11日以与被告和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一四年三月十一日
书记员 马建强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2086号
原告：肖文真，男，汉族。
委托代理人：肖夫华，男，汉族。
被告：宁良平，男，汉族。
原告肖文真诉被告宁良平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员张金锬适用简易程序公开进行审理。原告肖文真委托代理人肖夫华，被告宁良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文真诉称：2010年11月27日，被告宁良平在沂农村信用合作联社双堠信用社借款40万元，原告肖文真、案外人朱茂海、宁配华为其提供连带责任保证。沂南县人民法院以（2013）沂南商初字第1302号民事判决书，判决被告宁良平偿还借款本金36.716071万元及利息，原告肖文真、案外人朱茂海、宁配华承担连带偿还责任。2015年8月13日，法院依法执行原告现金95000元，并为原告出具过付款单据。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告现金95000元及利息。
被告宁良平辩称：原告肖文真替我偿还95000元属实，同意偿还原告肖文真95000元。
原告肖文真为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的三份证据：沂南县人民法院出具的（2014）沂南执字第955号案件的过付款专用收据、沂南县农村信用合作联社出具的贷款还款通知单、（2013）沂南商初字第1302号民事判决书。经原告当庭举证，被告质证，对上述三份证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。
被告宁良平未提供证据。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月27日，被告宁良平在沂农村信用合作联社双堠信用社借款40万元，原告肖文真、案外人朱茂海、宁配华为其提供连带责任保证。2013年11月12日，沂南县人民法院以（2013）沂南商初字第1302号民事判决书，判决被告宁良平偿还借款本金36.716071万元及利息，原告肖文真、案外人朱茂海、宁配华承担连带偿还责任。2015年8月13日，沂南县人民法院以（2014）沂南执字第955号案件依法执行原告人民币95000元，并为原告出具过付款单据。2016年1月15日，沂农村信用合作联社为原告出具已经偿还本金95000元的贷款还款通知单。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在借款合同法律关系中，原告肖文真为被告宁良平提供连带责任保证。人民法院在执行过程中，原告代被告偿还了银行借款，即为已承担保证责任，故有权利向被告追偿。原告肖文真要求被告宁良平给付代为偿还款项的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宁良平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文真代为偿还的银行借款95000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告宁良平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 轩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1658号
申请执行人：杨时昊元，男，2006年1月12日出生，汉族。
法定代理人：杨立红，女，1978年5月7日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：刘建强，男，1975年6月28日出生，汉族，陕西通信技师学院教师，住西安市含光北路邮电家属院7号楼1单元503室。
本院在执行申请执行人杨时昊元与被执行人刘建强抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行本案确定法律义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩马兵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初6309号
原告：刘小妹，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：姚伟力，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所实习律师。
原告刘小妹与被告姚伟力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘小妹向本院提出诉讼请求：姚伟力偿还刘小妹借款本金16000元及利息。事实与理由：姚伟力拖欠刘小妹借款本金16000元没有偿还。
被告姚伟力辩称：1、刘小妹起诉不是事实，刘小妹与姚伟力之间没有借款关系，本案的债务人是李虎，姚伟力是本案的担保人，本案的债权人不是刘小妹；2、刘小妹的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应该驳回刘小妹的诉讼请求。
经审理查明：姚伟力于2013年7月14日向刘小妹出具《借条》一张。《借条》载明“今借到刘小妹现金16000元整，2013年9月13日还款，如果到期不还，从借款日期起按3分付息。借款人姚伟力，担保人李虎”。由于姚伟力借款后没有履行还款义务，刘小妹于2017年12月1日起诉来院。
另查明，2014年4月1日，刘小妹的丈夫王某1（刘小妹和王某12015年离婚）前往泗县长沟镇长沟街姚伟力汽车修理部向姚伟力催要该笔16000元借款，两人因此发生争吵。2016年农历二月初一，刘小妹的前夫王某1与尤某、王某2三人再次前往泗县长沟镇长沟街姚伟力汽车修理部向姚伟力催要该笔16000元借款，姚伟力没有履行还款义务。
以上事实有刘小妹递交借条原件，接处警情况登记表，证人王某1、尤某、王某2当庭证言及双方当事人当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：刘小妹举证的借条原件，能够证明姚伟力向刘小妹借款16000元。债务应当清偿，姚伟力借刘小妹16000元后没有履行还款义务，刘小妹要求姚伟力依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“按3分付息”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率3分，换算成年利率为36%，该利率约定违反法律规定，姚伟力应该按年利率24%向刘小妹支付借款利息。刘小妹持借条原件向本院提出诉讼，姚伟力提出刘小妹不是债权人的理由不能成立，本院不予采信。姚伟力提出本案的债务人是李虎，自己是本案的担保人，因其主张与本院所查明的事实不符，本院不予支持。本案借款还款日期为2013年9月13日，刘小妹委托王某1分别于2014年4月1日和2016年农历二月初一向姚伟力主张权利，本案存在诉讼时效中断情节，姚伟力提出刘小妹于2017年12月1日起诉来院，其诉讼请求已经超过诉讼时效的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚伟力于本判决生效后十日内偿还原告刘小妹借款16000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年7月14日起至被告姚伟力实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告姚伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初602号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王希勇。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月25日4时许，被告人王希勇到达成都市成华区某某东路，趁无人之机，翻窗进入曾经工作过的某某某某会所，将会所内部分监控设备破坏后，盗取会所储藏室及前台存放的“玉溪”、“云烟”、“中华”牌香烟5余条，后于当天5时许逃离会所。2014年12月3日，被告人王希勇被公安机关挡获。后在监视居住期间不能到案接受调查。
2016年6月4日17时许，被告人王希勇在暂住的成都市成华区某某某路某号某某花园某期某栋某单元某房屋内，趁无人之机，进入被害人杨某等人未上锁的房间内，盗窃被害人放在房间内的2台戴尔笔记本电脑、1台华硕笔记本电脑、1部魅族手机，并将盗得电脑装入被害人行李箱，于当天17时30分许离开小区，后将盗窃所得电脑和手机销赃。2016年6月6日，被告人王希勇被挡获到案，从其身上查获销赃的收据1张；公安机关根据王希勇指认，查获已销赃的3台笔记本电脑。查获的3台笔记本和收据已依法予以扣押，扣押的笔记本已发还被害人；经鉴定，被害人被盗3台笔记本电脑和1部手机价值2866元。
公诉机关认为，被告人王希勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在首次盗窃后被采取监视居住未遵守监视居住相关规定，且在强制措施期满后因盗窃被行政处罚，可以酌定从重处罚。建议对被告人王希勇在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑。
被告人王希勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王希勇于2016年6月6日在成都市成华区某某南路某号某栋的某某某网吧内被被害人发现，公安机关接警后到达现场将被告人挡获。
还查明，经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗“玉溪”牌香烟每条价值人民币190元，“云烟”牌香烟每包价值人民币19.5元，“中华”（软）香烟每包价值人民币55元，“中华”（盖）香烟每包价值人民币36元。
(证据材料略去)
本院认为，被告人王希勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王希勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王希勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人王希勇将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洋君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1187号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人李四钦，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人黄云华，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105017号《征收社会抚养费决定书》，于2016年12月2日申请执行，请求对被执行人李四钦、黄云华征收抚养费79400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审302号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终567号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董世桥，男，1977年1月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。2006年3月31日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月2日因犯容留卖淫罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳一千元），缓刑考验期自2015年7月18日起至2016年5月17日止。2016年3月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人李光伦，男，1958年10月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。2016年3月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人董世桥、李光伦犯容留卖淫罪一案，于2016年6月2日作出(2016)渝0108刑初589号刑事判决：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00702号刑事判决中被告人董世桥犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元的缓刑部分。二、被告人董世桥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；合并原判拘役五个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元。三、被告人李光伦犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。四、对二被告人的非法所得依法予以追缴。原审被告人董世桥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审被告人董世桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董世桥伙同原审被告人李光伦在其租赁房容留多人卖淫的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董世桥向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董世桥撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文)
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭德军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1380号
申请执行人胡春香，女，汉族，1932年7月1日出生，住仙居县。
委托代理人：王焕乐，男，汉族，1960年7月14日出生，住仙居县，系申请执行人儿子。
被执行人龚艳萍，女，汉族，1978年1月13日出生，住仙居县。
申请执行人胡春香依据已经发生法律效力的本院于2017年05月18日作出（2016）浙1024民初3048号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人龚艳萍履行该判决所确定的义务。根据该判决，由被告龚艳萍在判决生效之日起三十日内再赔偿原告胡春香经济损失共计人民币342524.75元（不含被告已付部分）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人龚艳萍的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已查封预告登记被执行人龚艳萍及其配偶名下房产，该房产登记有较多抵押贷款，系天立房产公司开发房产，因房产公司原因目前暂时无法处置，已网冻被执行人账户，但金额较小，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡春香的本案债权暂未能受偿。因被执行人龚艳萍不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月9日，申请执行人胡春香委托代理人王焕乐向本院制作笔录同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行笔录见书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十三日
代书记员 程一帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3862号
申请执行人邹俊，男，1987年7月14日出生，汉族,住义乌市。
被执行人欧俊优，女，1990年8月26日出生，汉族,住文成县。
本院在执行邹俊与欧俊优（2017）浙0782执3862号装饰装修合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初981号
原告：单海东，1986年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：石俊生，男，1953年生，蒙古族，农民，洮南市人，现住同上。
原告单海东与被告石俊生侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与村民石磊签订土地承包合同。承包石磊册外地约4.26公顷，承包期为15年。原告依约交纳承包费70000.00元，自2012年耕种到2015年。2016年春天，我去承包地里去旋茬子，被告石俊生（石磊的父亲）以土地是他的为由阻止我进行生产经营，而我承包石磊的册外地与被告石俊生没有任何关系。经村乡有关领导调解未果，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告石俊生辩称：地是我的地，我和原告没关系，原告和石磊签的合同和我没关系。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
一、原被告双方争议的地块应由谁经营管理；
二、如由原告经营管理，被告是否应该排除妨碍
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
一、原告和石磊签订的协议书一份。证明2011年12月17日被告的儿子将自己享有承包经营权转包给原告，双方均已履行合同约定的义务，原告已实际取得争议土地的承包经营权，并已得到榆林村的认可。
经质证，被告有异议，“这份协议书是假的。赵岩的签字是后签的。”
二、原被告双方所在榆林村的土地清查表。石磊名下的表包括争议地块。证明2014年榆林村土地清查表争议地在石磊名下，石磊有权转包，被告说地是在其名下的说法不能成立。
经质证，被告有异议，这个表是假的。
三、收据一份。时间是2015年6月份，交款单位是石磊，钱数是3300元，有车力乡农经站的签章。有复印件有榆林村的公章，有村委会王宪明的签名和会计等人签名。2015年仍然由石磊向村上交纳土地承包费，根本不存在由石俊生向村上交纳土地承包费的事实。
经质证，被告无异议。
为证明自己的主张，被告向法庭出示如下证据：
一、土地确权表。证明2015年这块争议地确权给被告
二、收据一份。证明2014年是由被告向村上交的钱。
三、土地清查表2003年。证明该争议地是我的。
经质证，原告有异议“对土地确权表我们不认可，这张表没有任何官方信息予以确认。这个真实性无可考证。对2014年的交钱收据，我们没有看到原件，有村委会的盖章，有赵岩签字，对这张据的真实性没有异议，这张据标明了向石俊生收款的地的四至，不是本案的争议地，与本案没有关系。对这张土地测量表有异议，因为没有任何官方信息，证明不了他的出处。如果一会儿村委会出庭加以确认或者盖章，确认这张表是榆林村出具的，这表是2003年出具的，石磊是2011年承包的，其家庭内部土地如何分配，这张表无关。”
为证明自己的主张，被告申请证人王宪明出庭作证，证明证明单海东和石俊生地的事。石磊包给单海东地的事有，石磊包给单海东的地是册外地，石磊包地的时候，他和石俊生是共有人。
经质证，被告发表质证意见，这块地是我的。
原告发表质证意见“一、对村支书王宪明证实石磊承包给海东，村委会知道这个事，所以村委会盖章并签字，对这部分证没有异议。对石家爷俩共有，有异议。在我们提供法庭村委会的台账和村委会收石磊的收据，能够证明涉案地和石俊生没关系。被告提供省清查表，村支书说这个表省里清查形成的，并且没有给盖章，对这个表来源没有异议，但是对村支书的证实以及本身这个表证实的问题有异议，这个表打印的石俊生和石磊有矛盾，石俊生说和石磊分开了，14年标明石磊的地，村委会再于2015年标明是石俊生是错的。表上体现的五个人的账，其他人签字了，石俊生和石磊都没有签字。他二人对省里测量结果不认可。我们就应以2014年土地台账为准。刚才王支书说了虽然是2014年收费，但是按照2008年收取，2008年这块地应是在石俊生名下，所以以石俊生的名义收钱，也是正常的，2014年变成石磊的，这块地就是石磊的。”
经本院审理查明，2011年12月30日，原告单海东与被告石俊生之子石磊签订土地转包合同书，石磊将位于榆林三社的耕地面积约4.36公顷的土地经营权转包给原告单海东，土地承包期限为15年，价格为70000.00元，原告单海东一次性付清。现被告以其为该争议地块的土地合法经营者，并阻止原告单海东在该争议地里进行生产经营。为此，原告将被告诉至本院。另该争议地是由石俊生与其子石磊共同经营，村上未将该土地分割。
综上所述，本院认为原告单海东与被告石俊生之子石磊签订的土地转包合同合法有效，原告单海东依据该合同取得争议的4.26公顷耕地的土地经营管理权。至于被告石俊生辩称该争议土地是他的，原告和石磊签订的合同和他没关系的理由，本院不予采纳。依据村书记王宪明的证言及原被告双
方提供的交费收据、土地清查表等证据，该争议地块的土地承包费的收据有的落在石俊生的名下，有的落在石磊的名下，并且父子共同经营管理家里的承包地符合农村习俗，因此该争议地的经营管理权应是由被告石俊生和石磊共同经营管理。被告之子石磊作为土地共有人将家里的土地经营权转包出去，虽然未经被告石俊生同意，但作为第三人的原告单海东向石磊支付了土地承包费，并且有理由相信石磊有权向其转包土地经营管理权，符合表见代理的构成要件，是善意取得。因此被告石俊生无权收回该争议土地的经营管理权。因此也不能妨碍原告单海东在依据合同取得的位于榆林三社和北庙营洼北岗的4.26公顷耕地上进行生产经营活动。因此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告石俊生于本判决生效之日立即排除妨碍，不得在原告承包石磊经营的4.26公顷耕地内从事任何耕种行为，不得阻止原告单海东在承包石磊的4.26公顷耕地内进行农业生产经营活动。
案件受理费100元由被告石俊生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3398号
原告：任秀峰，女，1960年8月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：石磊，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告任秀峰与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告任秀峰到庭参加了诉讼，被告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀峰因被告石磊未返还向其借款300000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告石磊返还借款300000元及借款期间的利息，并由被告负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年4月7日，被告石磊向原告任秀峰借款300000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款到期后，被告石磊未偿还原告借款本息属实。对于原告要求被告石磊给付借款300000元及利息从2012年4月7日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起三十日内返还原告任秀峰借款300000元并支付利息，利息从2012年4月7日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十二月九日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第73号
原告刘某某，女，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告和静县某某番茄制品有限责任公司（简称某某公司）。
法定代表人王琳，系某某公司经理。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告某某公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人魏邦成、被告某某公司的委托代理人杲守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2007年4月在被告某某公司工作，具体从事食品检验工作，2013年双方又重新签订劳动合同，合同期限为三年。然而，在2014年4月原告去上班时，遭到被告拒绝，声称公司董事会决定不要原告上班了。被告的行为严重违反法律规定，现原告继续在被告处上班已经没有可能，为此，原告同意解除双方劳动关系，并请求法院判令被告支付拖欠工资26000元，支付拖欠工资产生经济赔偿金13000元，缴纳2014年的社会统筹，解除双方劳动关系，支付解除劳动关系经济赔偿金32000元。
被告某某公司辩称，原告刘某某自2007年4月开始在某某公司从事食品检验员工作，2014年4月，公司多次通知原告上班，但原告为得到更高劳动报酬，而是去博湖县宏昌食品工贸有限公司从事食品检验员工作，被告并未拒绝原告上班，是被告擅自离岗在其他单位工作，违反双方签订的劳动合同，因此，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2007年，原告刘某某与被告某某公司建立劳动关系，双方于2013年7月31日续签劳动合同约定，刘某某在某某公司从事食品检验员工作，每月工资为2000元，合同期间为2013年1月至2015年12月止，共计3年，工作时间和休息休假按照国家规定执行，由于番茄酱厂生产的特殊性，某某公司的7月至9月为生产期，工作时间为12小时，法定节假日不休息，超过工作时间由当年10月至12月和来年1月至3月补休。2014年4月，原告按照惯例上班，但遭到被告拒绝，同年6月，原告到博湖县宏昌食品工贸有限公司上班。被告尚欠原告工资10000元、拖欠工资赔偿金5000元、违法解除劳动关系赔偿金30000元。
证据的分析及采信：
1、原告刘某某出具劳动合同1份，用以证明原告与被告某某公司于2013年重新签订劳动合同，原告从事食品检验员工作，月工资为2000元。被告某某公司无异议。本院予以采信。
2、原告刘某某出具工作单1份，用以证明原告年薪为26000元。被告某某公司予以认可。本院予以采信。
3、原告刘某某出具职工养老保险手册1份，用以证明被告从2007年至2013年缴纳养老保险。被告某某公司无异议。本院予以采信。
4、被告某某公司出具博湖县宏昌食品工贸有限公司证明1份，用以证明原告于2014年6月至10月在宏昌公司上班。原告刘某某称，因为被告拒绝原告上班，所以才去了宏昌公司上班。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。原告刘某某主张2014年4月到被告某某公司上班遭到拒绝，其于2014年6月到博湖县宏昌食品工贸有限公司上班，但原、被告双方一直存在劳动关系。而被告某某公司辩称，原告刘某某违反劳动纪律擅自离职，2014年4月双方解除劳动关系。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告某某公司作为用人单位，系正规合法的企业，依照法律规定应当建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，如果劳动者刘某某违反劳动纪律擅自离职，用人单位某某公司应当通过职工考勤表的形式有所体现，且某某公司应当依照规章制度作出相应的处理决定。但某某公司在庭审中并未提供相应证据，仅陈述为刘某某经公司通知拒不上班，双方据此解除劳动合同，这显然与常理不符。因此，被告的辩称意见不能成立，本院采纳原告的诉讼意见，但原告于2014年6月到博湖县宏昌食品工贸有限公司上班，应当据此确认原、被告双方解除劳动关系的时间。根据劳动合同法第三十条规定，用人单位与劳动者按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2014年工资26000元，因原告每月工资2000元，双方于2014年6月解除劳动关系，本院予以支持10000元（2000元×5个月）。原告主张拖欠工资赔偿金13000元，结合被告拖欠工资金额，本院予以支持5000元（10000元×50%）。根据劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。双方自2007年建立劳动关系至2014年6月解除劳动关系，共计7年5个月，原告主张违法解除劳动关系赔偿金32000元，本院予以支持30000元（2000元×7年×2＋1000元×2）。故，原告诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告和静县某某番茄制品有限责任公司于2014年6月解除劳动合同。
二、被告和静县某某番茄制品有限责任公司为原告刘某某缴纳2014年1月至5月的社会保险费（个人应缴部分由其自行承担），于本判决生效后十五日内履行。
三、被告和静县某某番茄制品有限责任公司向原告刘某某支付工资10000元，于本判决生效后三日内付清。
四、被告和静县某某番茄制品有限责任公司向原告刘某某支付拖欠工资赔偿金5000元，于本判决生效后三日内付清。
五、被告和静县某某番茄制品有限责任公司向原告刘某某支付违法解除劳动合同赔偿金32000元，于本判决生效后三日内付清。
六、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告和静县某某番茄制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年四月八日
书记员 张明新
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第73号
原告：韩某某，女，户籍所在地：和龙市。
委托代理人：崔某某（系韩某某母亲），女，现住龙井市
被告：高某某，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告韩某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人崔桂淑到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告与2006年7月19日在和龙市民政局登记结婚，双方婚初感情尚可，但不久因双方感情基础不牢固，经常因家庭琐事发生争吵，且被告高某某对家庭和孩子不照顾。2008年9月，因双方均无经济收入，原告韩某某上韩国务工，2010年原告韩某某与被告高某某无法取得联系，被告高某某至今杳无音信。双方婚姻存续期间生育一女高某甲，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。综上，请求法院判决原告韩某某与被告高某某离婚。
原告韩某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份及常住人口数据查询详细信息一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格。二、和龙林业有限公司街道办事处华山社区证明一份，证明被告高某某下落不明的事实。三、结婚证复印件两份，证明原、被告于2006月7月19日在和龙市民政局登记结婚的事实。四、常住人口登记卡一份，证明婚生女高某甲的自然情况。
被告高某某法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告韩某某提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此均予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2006年3月、4月经他人介绍相识，相处几个月后，于2006年7月19日在和龙市民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，但因双方感情基础不牢固，经常因家庭琐事发生争吵。因双方均无经济收入，于2008年9月原、被告一同到韩国劳务，且在韩国劳务期间双方也一直分居，致使感情越来越疏远。2010年双方均认为无法与对方共同生活，且对离婚问题达成一致意见，为此共同回国欲要办理离婚事宜，在办理离婚手续期间，被告高某某离家出走至今与其无法联系。原、被告在婚姻存续期间共同生育一女高某甲，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告于2006年3月、4月经他人介绍相识，于2006年7月19日在和龙市民政局登记结婚，因双方均无经济收入，2008年9月双方共同到韩国劳务，且双方在韩国劳务期间一直分居，2010年开始原告韩某某无法与被告高某某取得联系，被告高某某至今杳无音信。原告韩某某主张双方感情基础不牢固，夫妻感情确已破裂，且与被告高某某已分居多年为由，要求与被告高某某离婚。经本院调查，原、被告在缺乏了解的情况下，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告韩某某虽主张双方分居多年，但未向法庭提交任何以感情不和分居多年的证据，故本院亦无法确认原、被告夫妻感情是否确已破裂。因此原告韩某某要求与被告高某某离婚的请求，本院不予支持。
因被告高某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
原告韩某某与被告高某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 历 红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕 佳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第73号
原告冯丽平，女，1985年4月5日生，汉族，和顺县松烟镇马连曲村人，务农，现住。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被告张永庆，男，1978年5月21日生，汉族，和顺县义兴镇寺圪套村人，务农，现住。
委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会工作人员。
原告冯丽平诉被告张永庆返还不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽平及委托代理人陈海珍，被告张永庆的委托代理人杨英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽平诉称：2011年10月17日该与被告协议离婚，并办理离婚证，离婚后，该才听说移民搬迁补偿款中的农户奖励费是以户按人头奖励的，每人16000元，被告作为户主领取了该与被告及女儿三人的农户奖励费48000元，因该与被告协商无果，故要求被告返还该补偿款16000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张永庆辩称：原告所起诉的奖励费并不是以户口为准，而是以搬迁为前提，2011年该与原告已经离婚，原告已经不是该的家庭成员，原告无权起诉该返还16000元，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，并生育一女，2011年10月17日原、被告协议离婚，并领取离婚证。离婚后原告的户口仍在户主被告的户口本上，2014年原告的户口才从被告的户口本中注销。和顺县垃圾处理场项目移民搬迁安置中，2013年4月3日被告从和顺县房屋征收办公室领取纯农户奖励费48000元（每人16000元，3口人计48000元）。上述事实有原、被告的陈述予以证实。本案的争议焦点为：被告是否应退还原告纯农户奖励费16000元。
原告针对争议焦点陈述并提供证据如下：纯农户奖励费是移民搬迁时以人口奖励的，与家庭成员无关，与离婚无关，离婚后该的户口依然在被告户下，被告领取了该的奖励费，被告应该返还该16000元。提供的证据有：1、户口本复印件1份，证明移民搬迁时该的户口在被告户下。2、移民搬迁协议书复印件1份，证明2013年4与3日和顺县房屋征收办公室与张永庆签订了移民搬迁协议，和顺县房屋征收办公室给移民搬迁户户主张永庆3口人的纯农户奖励费48000元。被告对原告的陈述及提供的证据发表质证意见如下：对户口复印件有异议，复印件不能作为证据使用，户口本上显示原告与户主是夫妻关系，但是二人已经离婚，原告已经不是该的妻子，不是一户，离婚后原告应该到户口登记部门办理变更登记，脱离家庭成员关系。移民搬迁是拆房屋给的奖励费，是该父亲的房屋，纯农户奖励费并没有明确表态有原告的份额，该与原告已经离婚，奖励费存在不合理的领取应该返还政府。
在诉讼中，本院依原告的申请依法向和顺县房屋征收办公室调取了和顺县垃圾处理厂项目移民搬迁寺圪套村被告领取的纯农户奖励费情况。和顺县房屋征收办公室出具证明材料1份证明2013年4月张永庆与和顺县房屋征收办公室签订了垃圾场移民搬迁征地补偿协议，纯农户奖励费48000元（3口人每人16000元），当时户口本登记人为张永庆、冯丽平、张静3人，和顺县房屋征收办公室按照当时户口本登记的农业人口将纯农户奖励费发放给户主张永庆。原告对和顺县房屋征收办公室的证明材料无异议，被告对和顺县房屋征收办公室的证明材料有异议，虽然当时纯农户奖励费是按照户口本登记的人发放，但是并不知道该与原告已经离婚，是登记机关登记错了，和本案没有关系。
本院认为，寺圪套村因建垃圾场实施移民搬迁征地，2013年4月3日和顺县房屋征收办公室与被告签订了移民搬迁征地补偿协议，按被告的户口本登记人口给被告发放了3口人的纯农户奖励费48000元（每人16000元），其中包括原告的奖励费16000元。原、被告离婚后原告的户口仍在被告所在村寺圪套村，系农业人口，直至2014年原告的户口从被告的户口本中注销。有原告提供的户口本复印件1份、移民搬迁协议书复印件1份及和顺县房屋征收办公室的证明材料1份予以证实，本院对上述证据予以采信。现被告占有原告的奖励款16000元拒不返还，属不当利益，损害了原告的合法权益，被告应当返还原告奖励款16000元，对原告要求被告返还奖励款16000元的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张永庆于本判决生效之日起十日内返还原告冯丽平奖励款16000元。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张永庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年一月三十日
书记员 马 敏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3374号
原告：周训才，男，1964年9月21日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告周训才与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告周训才经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3374号原告：周训才，男，1964年9月21日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告周训才与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告周训才经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执428号
申请执行人谢振芳，女，1971年7月27日出生，44岁，汉族。
被执行人南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该××总经理。
谢振芳申请执行南京宇冠模具有限公司劳动争议一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初208号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南京宇冠模具有限公司2016年1月30日前向原告谢振芳支付所欠工资款共计4139元。因南京宇冠模具有限公司未履行生效调解书确定的义务，谢振芳向本院申请强制执行。本院已于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法多次查询了南京宇冠模具有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。现查明，南京宇冠模具有限公司已停产歇业，其账上有银行存款52万元，但已被多家法院冻结（总冻结金额3773500元），其所有的机器设备均已被另案查封，本案中本院也于2016年3月4日对该机器设备采取轮候查封措施。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人及其法定代表人王建新纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定书、执行决定书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一六年三月九日
见习书记员 王莉莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5644号
上诉人（原审被告）周香生，男，1960年2月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人周昭君，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）周香华，女，1963年11月12日出生，汉族，住址福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈银生，男，1960年1月15日出生，汉族，住址福建省福清市。
上诉人周香生、周香华因与被上诉人陈银生民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人周香生的委托诉讼代理人周昭君、上诉人周香华及被上诉人陈银生到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
周香生上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4013号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈银生的诉讼请求。由被上诉人陈银生承担本案一、二审的诉讼费。
事实和理由：一、一审判决事实不清，适用法律不当。陈银生提供的转账凭证显示的转账日期是2014年2月4日，转账金额为50万元，周香生向陈银生借款金额为40万元。且该笔50万元是转账给案外人周星，与周香生无关。一审法院仅依据陈银生提供的借条和向他人转账的凭证就认定周香生应当偿还陈银生40万元是错误的。
周香华上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4013号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈银生的诉讼请求。由被上诉人陈银生承担本案一、二审的诉讼费。
事实与理由：一、陈银生提供的证据不足以证明周香生向其借款40万元。陈银生提供的其于2014年2月4日转账50万元至案外人周星账户的转账凭证不能作为本案借款的支付凭证，转账凭证上显示的时间与金额与本案借条上载明的金额及出具借条时间不符。二、即使本案借款属实，一审法院将本案的借款认定为夫妻共同债务，要求周香华共同偿还亦属于认定事实和适用法律错误。借款的数额与家庭日常生活所需金额不符，超出一般家事代理权的范畴。周香华没有在借条上签字确认，陈银生没有证据证明周香华与周香生有共同借款的合意或知悉本案的借款，亦无证据证明周香华家庭在周香生借款后从中获益，本案借款应认定周香生的个人债务。
陈银生辩称：40万元借款是周香生指定陈银生汇至周香生的侄子周星的账户，本案借款有借条和汇款凭证。周香生还汇给陈银生涉案借款2014年一整年的利息。
陈银生向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币40万元及利息，利息按照月利率2%计算从2015年2月4日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由二被告承担。
一审法院认定事实：陈银生与周香生系朋友关系，周香生与周香华系夫妻关系。周香生在与周香华婚姻关系存续期间，因家庭经营生意需要资金，于2014年2月4日向陈银生借款40万元，陈银生按周香生指定将款汇至案外人周星账上50万元，其中10万元系案外人陈秀兰款项，周香生于2015年2月13日偿还陈银生一年利息款12万元的同时重新向陈银生出具借条，借据内容为“周香生向陈银生借出人民币肆拾万元整。（￥400000元）按月息贰分伍厘计算借款人：周香生2015年2月4日”，该借条由周香生签名、捺印交陈银生收执。周香生重新出具的借条未注明还款期限。陈银生需要用钱向周香生催讨无果，故陈银生向本院提起诉讼，请求判令周香生、周香华共同偿还借款40万元及利息，利息从2015年2月4日起按月利率2%计至款项清偿时止，诉讼费由周香生、周香华负担。
一审法院认为，周香生向陈银生借款40万元，有周香生出具给陈银生的《借条》及银行凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，周香生应当偿还。该债务发生在周香华与周香生的夫妻婚姻关系存续期间，属于周香生、周香华的共同债务，应承担共同偿还责任。陈银生请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。周香生抗辩向原告出具借条未收到实际交付款项，借贷未成立的理由缺乏依据，本院不予支持。周香华抗辩不认识陈银生及该借款周香生未用于家庭共同生活生产经营，系周香生个人债务，周香华未举证证明该债务系陈银生与周香生约定或属陈银生知道该债务系周香生个人债务，故对周香华的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，因管辖权异议不成立需交纳费用100元。周香华对管辖权提出异议不成立，故该费用由周香华负担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：周香生、周香华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈银生借款人民币40万元及利息，利息从2015年2月4日起按月利率2%计至款项清偿时止。本案受理费人民币9144元，由被告周香生、周香华共同负担;管辖权异议费用100元由被告周香华负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审判决查明的事实没有异议。本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人周香生与被上诉人陈银生之间借贷关系有借条及转账凭证为据，借贷事实清楚，证据充分。上诉人周香生主张未实际收到借款于法无据。上诉人周香华未提供证据证明涉案的借款存在不应按照夫妻共同债务处理的情形，一审判决周香生、周香华共同偿还陈银生借款人民币40万元及利息，利息从2015年2月4日起按月利率2%计至款项清偿时止并无不当。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9144元，由上诉人周香生、周香华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 婧
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5644号上诉人（原审被告）周香生，男，1960年2月7日出生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人周昭君，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）周香华，女，1963年11月12日出生，汉族，住址福建省福清市。被上诉人（原审原告）陈银生，男，1960年1月15日出生，汉族，住址福建省福清市。上诉人周香生、周香华因与被上诉人陈银生民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人周香生的委托诉讼代理人周昭君、上诉人周香华及被上诉人陈银生到庭参加诉讼。本判决为终审判决。周香生上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4013号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈银生的诉讼请求。由被上诉人陈银生承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审判决事实不清，适用法律不当。陈银生提供的转账凭证显示的转账日期是2014年2月4日，转账金额为50万元，周香生向陈银生借款金额为40万元。且该笔50万元是转账给案外人周星，与周香生无关。一审法院仅依据陈银生提供的借条和向他人转账的凭证就认定周香生应当偿还陈银生40万元是错误的。周香华上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4013号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈银生的诉讼请求。由被上诉人陈银生承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一、陈银生提供的证据不足以证明周香生向其借款40万元。陈银生提供的其于2014年2月4日转账50万元至案外人周星账户的转账凭证不能作为本案借款的支付凭证，转账凭证上显示的时间与金额与本案借条上载明的金额及出具借条时间不符。二、即使本案借款属实，一审法院将本案的借款认定为夫妻共同债务，要求周香华共同偿还亦属于认定事实和适用法律错误。借款的数额与家庭日常生活所需金额不符，超出一般家事代理权的范畴。周香华没有在借条上签字确认，陈银生没有证据证明周香华与周香生有共同借款的合意或知悉本案的借款，亦无证据证明周香华家庭在周香生借款后从中获益，本案借款应认定周香生的个人债务。陈银生辩称：40万元借款是周香生指定陈银生汇至周香生的侄子周星的账户，本案借款有借条和汇款凭证。周香生还汇给陈银生涉案借款2014年一整年的利息。陈银生向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币40万元及利息，利息按照月利率2%计算从2015年2月4日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由二被告承担。一审法院认定事实：陈银生与周香生系朋友关系，周香生与周香华系夫妻关系。周香生在与周香华婚姻关系存续期间，因家庭经营生意需要资金，于2014年2月4日向陈银生借款40万元，陈银生按周香生指定将款汇至案外人周星账上50万元，其中10万元系案外人陈秀兰款项，周香生于2015年2月13日偿还陈银生一年利息款12万元的同时重新向陈银生出具借条，借据内容为“周香生向陈银生借出人民币肆拾万元整。（￥400000元）按月息贰分伍厘计算借款人：周香生2015年2月4日”，该借条由周香生签名、捺印交陈银生收执。周香生重新出具的借条未注明还款期限。陈银生需要用钱向周香生催讨无果，故陈银生向本院提起诉讼，请求判令周香生、周香华共同偿还借款40万元及利息，利息从2015年2月4日起按月利率2%计至款项清偿时止，诉讼费由周香生、周香华负担。一审法院认为，周香生向陈银生借款40万元，有周香生出具给陈银生的《借条》及银行凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，周香生应当偿还。该债务发生在周香华与周香生的夫妻婚姻关系存续期间，属于周香生、周香华的共同债务，应承担共同偿还责任。陈银生请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。周香生抗辩向原告出具借条未收到实际交付款项，借贷未成立的理由缺乏依据，本院不予支持。周香华抗辩不认识陈银生及该借款周香生未用于家庭共同生活生产经营，系周香生个人债务，周香华未举证证明该债务系陈银生与周香生约定或属陈银生知道该债务系周香生个人债务，故对周香华的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，因管辖权异议不成立需交纳费用100元。周香华对管辖权提出异议不成立，故该费用由周香华负担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：周香生、周香华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈银生借款人民币40万元及利息，利息从2015年2月4日起按月利率2%计至款项清偿时止。本案受理费人民币9144元，由被告周香生、周香华共同负担;管辖权异议费用100元由被告周香华负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审判决查明的事实没有异议。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人周香生与被上诉人陈银生之间借贷关系有借条及转账凭证为据，借贷事实清楚，证据充分。上诉人周香生主张未实际收到借款于法无据。上诉人周香华未提供证据证明涉案的借款存在不应按照夫妻共同债务处理的情形，一审判决周香生、周香华共同偿还陈银生借款人民币40万元及利息，利息从2015年2月4日起按月利率2%计至款项清偿时止并无不当。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9144元，由上诉人周香生、周香华负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年三月二十三日书记员  林 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终82号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊运怀，男，1995年3月3日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县沐滩乡中山村*组**号。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。
原审被告人钟盛华，男，1971年6�10日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，住上饶市郑坊镇西山村陈涧**号。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人钟盛华、熊运怀犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）湘0121刑初520号刑事判决。原审被告人熊运怀不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙县人民法院一审判决认定，被告人钟盛华、熊运怀受上线雇佣，约定由被告人钟盛华负责驾驶车辆，被告人熊运怀利用无线电通信设备（俗称“伪基站”设备）发送短信。2016年5月31日至6月16日，被告人钟盛华、熊运怀驾驶一辆租赁的牌照为赣E855**丰田卡�拉小车，携带一套伪基站设备，从江西省窜至湖南省常德市、邵阳市、怀化市、长沙市等多个地区发送冒充民生银行、建设银行、农业银行等多家银行客服的诈骗短信。2016年6月16日，被告人钟盛华、熊运怀在长沙县星沙街道以民生银行95568号码发送诈骗短信28853条，诈骗短信内容为“尊敬的民生银行用户：您的账户号未经核实，请及时登入官网wap.itdxf.com进行身份核实，逾期将冻结账户【民生银行】”。
2016年6月16日上午11时许，公安民警在长沙县星沙街道东一路光圣酒店前将被告人钟盛华、熊运怀抓获。
该院确认的定案证据有：证人方良、李希泽、樊大保的证言，短信内容照片，汽车租赁登记表，扣押决定书，扣押发还物品清单，指认照片，查询信息，检测意见，户籍证明，到案经过，被告人钟盛华、熊运怀的供述和辩解等。
该院认为，被告人钟盛华、熊运怀伙同他人以非法占有为目的，采用电信技术手段，受雇向不特定多数人发送诈骗信息五千条以上，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人钟盛华、熊运怀分工合作，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。本案没有证据证明有被害人被骗取财物，故被告人钟盛华、熊运怀均系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟盛华、熊运怀到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，原审判决：一、被告人钟盛华犯诈骗罪，�处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人熊运怀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的伪基站予以没收。
上诉人熊运怀上诉称：“其系被诈骗胁迫参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定其为从犯；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”其辩护人持相同观点。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊运怀伙同原审被告人钟盛华以非法占有为目的，采用发送短信等电信技术手段，对不特定多数人发送诈骗信息28853条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。由于本案诈骗数额难以查证，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人熊运怀上诉称：“其系被诈骗胁迫参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定其为从犯；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，没有证据能够证明上诉人熊运怀被胁迫参与犯罪，在共同犯罪中，上诉人熊运怀直接实施利用伪基站发送诈骗短信的行为，在本案中起主要作用，应认定其为主犯；一审判决对上诉人熊运怀的犯罪数量、犯罪作用及其具有的本案系犯罪未遂的法定从轻处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由及辩护人意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第596号
原告：任立楼。
委托代理人：唐法兴。
被告：胡静锜。
原告任立楼为与被告胡静锜民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任立楼及其委托代理人唐法兴到庭参加诉讼，被告胡静锜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任立楼诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月25日，被告胡静锜向原告任立楼借款500000元，约定于2013年6月24日归还，逾期不还借款承担每天3％的违约金。被告胡静锜于2013年5月27日将浙A×××××宝马牌小型汽车抵押给原告任立楼。到期后，原告任立楼多次要求被告胡静锜归还借款，被告胡静锜均以各种理由逃避不予归还。为此，原告任立楼诉至法院。诉讼请求：1、判令被告胡静锜立即归还借款本金500000元以及利息20000元（自2013年6月26日起至2013年8月26日止，以银行同期贷款年利率6%的4倍计算，以后的利息至借款还清之日止，另行计付）。2、判令被告胡静锜承担本案的案件受理费和财产保全申请费。
原告任立楼为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告胡静锜于2013年5月25日向原告任立楼借款500000元的事实。
2、行驶证（复印件）以及车辆登记证书各一份，用以证明被告胡静锜于2013年5月27日将浙A×××××宝马牌小型汽车抵押给原告任立楼的事实。
被告胡静锜未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告任立楼提供的证据，被告胡静锜未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告任立楼在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告任立楼诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡静锜未按约返还原告任立楼借款，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，被告胡静锜应承担相应的民事责任。现原告任立楼的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡静锜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡静锜返还原告任立楼借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡静锜支付原告任立楼逾期还款利息损失20000元（自2013年6月26日起至2013年8月26日止，2013年8月27日起至本判决生效确定的支付之日止的利息，按银行同期贷款利率6％的四倍另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡静锜支付原告任立楼财产保全申请费3020元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡静锜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告胡静锜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年九月二十四日
书记员 缪剑娣