wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6480号
原告桂爱莲，女，1948年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市文明路中段关庄。企业机构代码56645402-8。
法定代表人张静，该公司总经理。
原告桂爱莲与被告河南省静浩实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂爱莲到庭参加诉讼，被告河南省静浩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂爱莲诉称，2015年1月26日至2015年3月20日期间，原、被告分别签订借款合同五份，被告共计借原告现金910000元，借款期限为三个月，并约定利息为月利率15‰。后被告支付原告利息至2015年6月31日，下余利息及本金至今未还。现请求判令被告返还借款910000元及利息，利息自2015年7月1日起计至实际还款之日止，按月利率15‰计算。
被告河南省静浩实业集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月26日至2015年3月20日，被告河南省静浩实业集团有限公司先后5次借原告现金910000元，原、被告分别签订五份借款合同，被告同时给原告出具收据5张，约定月利率为15‰。借款期限均为3个月。借款到期后，被告按借款合同约定向原告支付到2015年6月30日之前的利息，此后被告未再返还本金和支付利息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告河南省静浩实业集团有限公司向原告借款910000元的事实，由原告提供的五份借款合同及收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告河南省静浩实业集团有限公司应当返还原告借款910000元。关于原告请求的利息问题，因双方借款合同约定月利率为15‰符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省静浩实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告桂爱莲借款910000元及利息。利息自2015年7月1日起计至判决确定的还款之日，按月利率为15‰计算。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告河南省静浩实业集团有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年一月八日
书记员 孙依冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4551号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，该行行长。
委托代理人：王俊相，男，该行副行长。
被执行人：焦忠良，男，1976年5月25日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与焦忠良金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4551号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，该行行长。委托代理人：王俊相，男，该行副行长。被执行人：焦忠良，男，1976年5月25日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与焦忠良金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十五日书记员 吕秀娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4633号
罪犯香进良，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）惠中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人香进良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2004）粤高法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯香进良在服刑期间确有悔改表现，本院于2006年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年8月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯香进良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯香进良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年4月获得表扬，2014年2月获得记功，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯香进良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯香进良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执439号
申请执行人郭跟明，男，1961年2月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人王连军，男，1973年2月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘董村村民，住。
本院在执行申请执行人郭跟明与被执行人王连军劳务合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。
本院于2018年2月22日、2018年4月28日、2018年5月24日、2018年7月6日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、车辆、银行存款等财产，本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。2018年7月12日被执行人被本案发布为失信被执行人。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款10000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十七日
书记员 邢 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执439号申请执行人郭跟明，男，1961年2月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。被执行人王连军，男，1973年2月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘董村村民，住。本院在执行申请执行人郭跟明与被执行人王连军劳务合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2018年2月22日、2018年4月28日、2018年5月24日、2018年7月6日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、车辆、银行存款等财产，本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。2018年7月12日被执行人被本案发布为失信被执行人。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款10000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年八月十七日书记员  邢 帆
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初200号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨树春），农民。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月2日21时26分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号“哈弗牌”小型普通客车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至刘洪路与云蒙路交汇处时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；证人移红的证言；被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初35号
原告：付艳霞，女，1980年5月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊忠重，男，1971年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告告付艳霞诉被告熊忠重民间借贷纠纷一案中，原告付艳霞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付艳霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付艳霞撤回起诉。
本案受理费275元减半收取，由原告付艳霞承担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年四月二十日
书 记 员 涂梦洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2345号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人李志霞，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李志霞立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李志霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执恢61号
申请执行人敬军，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住甘肃省环县。
被执行人张国军，男，1972年2月20日出生，汉族，个体。
被执行人周利辉，女，1983年12月22日出生，汉族。
本院于2018年3月28日恢复执行的敬军申请执行张国军、周利辉建设工程合同纠纷一案，经申请执行人提供线索，本院对被执行人张国军、周利辉名下位于银川市金凤区蓝山名邸4-1-201号房屋启动了评估、拍卖程序，评估价格为704319元，本院在评估价格的基础上降价15%后进行了第一次拍卖，竞买人柳利花以598671.15元的价格竞得该房屋。因张国军、周利辉在银川市金凤区法院同为被执行人，且金凤区法院案件申请人对该房屋享有优先受偿权，故本院向金凤区法院支付执行款398865元。除去本案评估费6000元、拍卖费3000元、执行费3674元，剩余187132.15元。本院查询房管、车管、银行、证券、工商等部门，被执行人周利辉名下牌号为×××号奥迪牌汽车已被本院查封但未实际控制，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请执行人敬军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行标的251619元，已执行187132.15元，未执行64486.85元，对未执行部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
二〇一八年八月七日
书记员 ＸＸＸ
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初193号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人唐磊，男，汉族，1996年5月31日生于云南省会泽县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年5月7日被会泽县公安局刑事拘留，同月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人唐磊犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年5月6日下午14时许，被告人唐磊因无钱上网,在会泽县驾车乡驾车农贸市场旁的网吧内用一把黑色跳刀威胁被害人杨某,在其不敢反抗的情况下抢走杨某的一部银灰色”OPPP”R9手机和1.5元现金.经鉴定,被抢手机的经济价值为2753元。被告人唐磊以暴力、胁迫的方式抢胁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人唐磊三年至四年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人唐磊对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月6日下午14时许，被告人唐磊因无钱上网,在会泽县驾车乡驾车农贸市场旁的网吧内用一把黑色跳刀威胁被害人杨某,在其不敢反抗的情况下抢走杨某的银灰色”OPPP”R9手机一部和1.5元现金。经鉴定,被抢手机的经济价值为2753元。案发后，该手机已由公安机关依法扣押并发还被害人杨某。被告人唐磊取得被害人杨某及其家属的谅解。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人唐磊属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局驾车派出所辖区未发现有违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人唐磊的归案情况；有被害人陈述，证人证言，不要求精神病鉴定申请，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录及照片，提取情况说明，扣押决定书，扣押清单，物证（黑色跳刀一把），辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，发还清单，谅解书，情况说明，被告人唐磊的供述及辩解等证据证实被告人唐磊抢劫的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐磊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人杨某的经济损失已得到挽回，被告人唐磊取得被害人杨某及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年6月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具黑色跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第848号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱庆忠，男，1982年10月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王桂花，女，1984年2月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月7日作出的泉洛计生征决字（2014）第30198号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人邱庆忠、王桂花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人邱庆忠、王桂花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月7日作出的泉洛计生征决字（2014）第30198号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初456号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯云，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2001年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2009年7月因犯故意伤害罪、盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月8日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年6月7日都江堰市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人冯云贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯云认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日高某通过电话联系冯云向其购买400元的毒品，约定在都江堰市锦江之星酒店停车场空地交易。2016年5月24日11时许，双方在约定地点交易时被公安局民警现场挡获。民警从被告人冯云处查获现金400元，从高某处查获永透明塑料袋装的净重4.6克的甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实。
被告人冯云到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人冯云的供述，当场检查笔录，封存笔录，称重记录及照片,辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案毒资上交票据凭证，被告人冯云与吸毒人员高某的通话清单，鉴定报告，被告人冯云户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯云违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量达4.6克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冯云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯云到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人冯云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人冯云的毒资400元和违禁品甲基苯丙胺4.6克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 任雅婕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初857号
原告中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。
代表人张庆文，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工，住南平市延平区。
委托代理人胡宗杯，男，系中国建设银行股份有限公司南平延平支行员工，住南平市延平区。
被告汤春弟，男，1980年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张雪琳，女，1985年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被告汤春弟、张雪琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤春弟、张雪琳名下位于南平市延平区南福路31号（盛世御品）3幢20层2003室房产（房屋所有权证：南房权证字第20XX56-1、2015XX356-2号），并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告汤春弟、张雪琳名下位于南平市延平区南福路31号（盛世御品）3幢20层2003室房产（房屋所有权证：南房权证字第20XXX9356-1、2015XXXX6-2号），保全价值27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月三日
书记员 操夏莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执527号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6463号
原告：曹仪。
被告：刘汉林。
原告曹仪与被告刘汉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹仪到庭参加诉讼，被告刘汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘汉林偿还借款本金200000元并以200000元本金为基数按年利率20%承担自2013年4月8日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告刘汉林向原告借款200000元，口头约定年利率20%，借款到期后，经原告索要，刘汉林拖延不还。
刘汉林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日刘汉林向原告曹仪借款20万元，当日曹仪通过曹佩的账户向刘汉林交付20万元。原、被告双方未约定还款期限，亦未书面约定借期利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。曹佩与刘汉林之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.原、被告双方未约定还款期限，被告刘汉林经原告曹仪催要未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款本金及利息的责任。3.现曹仪主张要求刘汉林自2013年4月8日至实际还清之日止按年利率20%承担利息，因原告曹仪未提供相应证据予以证实，本院不予支持，原告曹仪可主张从起诉之日至实际偿清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。5.被告刘汉林经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉林在本判决生效后十日内偿还原告曹仪借款本金200000元及利息（自2016年9月28日起至实际偿清之日止以200000元本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
二、驳回原告曹仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘汉林负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1873号
原告：王玉栋，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘剑峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王玉栋与被告刘剑峰、姚国昌、洪占岁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对姚国昌、洪占岁的起诉，本院依法予以准予。原告王玉栋到庭参加诉讼，被告刘剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘剑峰系朋友关系。2015年6月14日，被告刘剑峰从原告处借款人民币100000元整，约定借款期限为两个月，至2015年8月14日还清。借款到期后，被告仅偿还50000元，对剩余借款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘剑峰未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有借条等证据在卷佐证。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑峰向原告借款100000元仅偿还50000元，余下50000元至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告刘剑峰依法应予清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘剑峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉栋借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年十月十八日
书记员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第167号
申请人顾文静。
法定代理人顾社亮，男，1971年6月15日出生，汉族。
被申请人张辉。
申请人顾文静与被申请人张辉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D730**轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D730**轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1134号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：余跃明，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪奎鸿，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余佳兰，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
两被告委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：余跃红，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道徐中路**号***室，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告余跃明、汪奎鸿、余佳兰、余跃红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余跃明立即归还借款本金80000元，截止2018年2月25日利息3369.60元，其余利息从2018年2月26日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、被告汪奎鸿、余佳兰、余跃红对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人童晟及被告余佳兰、被告汪奎鸿、余佳兰的委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告余跃明、余跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余跃明、余跃红系兄弟关系，被告汪奎鸿、余佳兰系夫妻关系。2015年11月23日被告余跃明以房屋装修为由，向原告马金信用社借款80000元，借款期限至2017年11月20日止，借款月利率为9.425‰，由被告汪奎鸿、余佳兰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，双方签订个人循环信用借款合同；被告余跃红出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款于2016年11月27日第二次转贷发放，然借款到期后，四被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年2月25日，除借款本金80000元未予归还外已结欠贷款利息3369.60元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余跃明于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金80000元，并支付利息（截至2018年2月25日的利息为3369.60元，之后利息自2018年2月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告汪奎鸿、余佳兰、余跃红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，减半收取942元，由被告余跃明、汪奎鸿、余佳兰、余跃红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初147号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴刚远，男，1974年3月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，务农，住乐山市市中区。因犯抢劫罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年；因辱骂殴打他人，于2011年1月15日被乐山市公安局市中区分局行政罚款500元；因持水果刀将他人捅致轻微伤，于2013年3月25日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被乐山市公安局市中区分局抓获，同年3月20日被该局刑事拘留，同年3月29日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人吴刚远犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人吴刚远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴刚远爱喝酒、打牌，常酒后滋事。案发前，吴刚远曾多次向经营茶馆的黄某2、黄某1父女借钱。2018年3月19日凌晨5时许，吴刚远因酒后到其哥哥吴某家闹事，被民警带至派出所约束至酒醒后放回。当日13时许，被告人吴刚远饮酒后到乐山市市中区车子镇龙溪北路92号1栋1单元1楼1号黄某2和黄某1所经营的茶馆去喝茶，并让黄某2和黄某1借200元钱给他，遭到拒绝后，吴刚远认为对方不给自己面子，为发泄情绪，遂用随身携带的一把水果刀刺了黄某1后背一刀，并扬言恐吓还要杀人，后被围观群众将刀夺下劝阻离开现场。被告人吴刚远于案发当日被公安民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。
诉讼中，被告人吴刚远对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人吴刚远在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、情况说明、被告人户籍信息、前科材料、黄某1医疗证明；证人黄某2、张某、田某、谭某、饶某、吴某、苏某的证言；被害人黄某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录；扣押决定书、清单；鉴定意见；被告人吴刚远的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚远为发泄情绪，持凶器随意刺伤、恐吓他人情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴刚远有前科劣迹，仍不思悔改，应酌定从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的作案凶器尖刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置。根据被告人吴刚远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项规定，判决如下：
一、被告人吴刚远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年9月18日止）
二、对扣押在案尖刀一把，予以没收并由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年六月五日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2491号
原告：陈兰翠，女，1975年6月17日出生，汉族，住新乐市。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，学院法律顾问。
原告陈兰翠与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰翠、被告华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，2016年5月19日，被告分两次共计向原告借款11万元。均约定借款期限为一年，借款利息为月利率18%，被告并为原告出具收款收据，借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告借款。原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》及其他相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。
华信学院辩称，对原告所述借款事实认可，借款本金和利息予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告借款6万元，原告给付被告现金，被告为原告出具收款收据，2017年10月28日，被告将原收款收据收回，重新为原告出具收款收据，载明“今收到陈兰翠交来借款（年利率12%）人民币陆万元整60000元”。
2016年5月19日，被告向原告借款5万元，原告给付被告现金，被告为原告出具收款收据，2017年5月18日，被告将原收款收据收回，重新为原告出具收款收据，载明“今收到陈兰翠交来借款（年利率12%）人民币伍万元整50000元”。
2018年7月3日，被告经核算，在两张收款收据背后对欠付原告借款利息进行标注。分别为“2015年10月28日至2016年10月27日息10800元（计壹万零捌佰元整）未支付.2016年10月28日至2017年10月27日息9000元（计玖仟元整）未支付”,“2016年5月19日至2017年5月18日息8750元（计捌仟柒佰伍拾元整）未支付”。被告至今未偿付原告上述借款本金及利息。
以上所述，由当事人当庭陈述、收款收据等予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华信学院对向原告借款11万元无异议，本院予以确认。被告为原告出具的收款收据中未约定还款期限，现原告诉求被告给付借款应予支持。原、被告约定借款利息为年利率12%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求的借款利息按年利率12%计算。原告要求被告给付前期借款利息28550元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告陈兰翠借款本金6万元及利息，利率按年利率12%计算，自2017年10月28日起至判决付清之日止；
二、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告陈兰翠借款本金5万元及利息，利率按年利率12%计算，自2017年5月18日起至判决付清之日止；
三、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告陈兰翠借款利息28550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年八月二日
书记员 田玉婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执520号
申请执行人:田学军,男,1967年4月27日出生,汉族,个体,住平罗县。
被执行人：程尚明,男,1977年1月30日出生,汉族,农民，住平罗县。
被执行人：吴芳,男,1984年1月11日出生,汉族,农民，住平罗县。
本院在执行申请人田学军与被执行人程尚明、吴芳民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初516号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20900元。
本案在执行过程中，未执行标的20900元；执行费214元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月三日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执520号申请执行人:田学军,男,1967年4月27日出生,汉族,个体,住平罗县。被执行人：程尚明,男,1977年1月30日出生,汉族,农民，住平罗县。被执行人：吴芳,男,1984年1月11日出生,汉族,农民，住平罗县。本院在执行申请人田学军与被执行人程尚明、吴芳民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初516号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20900元。本案在执行过程中，未执行标的20900元；执行费214元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年八月三日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01423号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邱某，无业。曾殴打他人，于2014年4月16日被沭阳县公安局行政拘留九日，并处罚款九百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1267起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月15日23时许，被告人邱某酒后未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿沭阳县沭城街道泰州北路由南向北行驶至驾扬州路交叉路口时，与扬州路由东向西行驶王某甲驾驶的两轮电动车相撞，后被告人邱某被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人邱某血液中检出乙醇，含量为315g／100ml。
案发后，被告人邱某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人邱某的供述、证人王某甲等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月15日23时许，被告人邱某酒后未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿沭阳县沭城街道泰州北路由南向北行驶至驾扬州路交叉路口时，与扬州路由东向西行驶王某甲驾驶的两轮电动车相撞，后被告人邱某被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人邱某血液中检出乙醇，含量为315g／100ml。
案发后，被告人邱某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人邱某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某甲等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人邱某的案发及归案情况。
本院认为，被告人邱某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邱某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年七月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1515号
原告射洪县恒康源商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大下路59号。
法定代表人杨军，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县恒康源商贸有限公司诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县恒康源商贸有限公司法定代表人杨军及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县恒康源商贸有限公司诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款73，000元、律师费2，920元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年10月20日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县恒康源商贸有限公司签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款73，000元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县恒康源商贸有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款73，000元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县恒康源商贸有限公司货款73，000元；
二、驳回原告射洪县恒康源商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费849元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村。
法定代表人：刘长满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长伍，河北融保律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长满，男，1966年10月20日出生，汉族，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王长伍，河北融保律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国民，男，1979年6月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉，该公司经理。
再审申请人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司（以下简称丰宁神州养殖公司）、刘长满因与被申请人董国民、北京泓辉典当行有限公司（以下简称北京泓辉典当行）债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰宁神州养殖公司、刘长满申请再审称，请求：撤�遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1959号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6502号民事判决；判决驳回董国民的诉讼请求；本案诉讼费用由董国民承担。事实与理由：一、本案一、二审程序违法。北京泓辉典当行的委托诉讼代理人高明生不符合法律规定的代理资格。二、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、北京泓辉典当行对丰宁神州养殖公司不存在合法债权，北京泓辉典当行不是金融机构，无权经营普通贷款业务，双方签订的借款合同依法无效。2、北京泓辉典当行不是借款合同的实际出借人，仅仅是借款中介。3、北京泓辉典当行向董国民转让的债权是虚构的、违法的、无效的，因而董国民、北京泓辉典当行和丰宁神州养殖公司三方签订的《债权转让协议》没有事实依据，违反法律规定。4、董国民在一、二审中提交的大部分�据为复印件，不能作为定案依据。三、本案一、二审判决适用法律部分错误。北京泓辉典当行是典当公司，应适用《典当管理办法》《商业银行法》《银行业监督管理法》审查其发放贷款的合法性，但一、二审未适用这些法律规定。
本院经审查认为，关于申请人称北京泓辉典当行的委托诉讼代理人不符合法律规定的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的是应当出庭参加诉讼的当事人未能到庭的情形，而本案中高明生有北京泓辉典当行的授权委托书，其代表北京泓辉典当行出庭参加了诉讼，且原审中申请人并未就高明生的诉讼代理行为提出异议，因此该条理由不属于法律规定的再审事由，本院不予支持。关于申请人称董国民提供的证据均是复印件的问题，虽然北京泓辉典当行指令案外人向丰宁神州养殖公司汇款的银行汇款凭证、查询明细、丰宁神州养殖公司签订的还款协议书、借款合同等均系复印件，但结合申请人与北京泓辉典当行及董国民签订的债权转让协议书看，申请人并未提供相反的证据反驳债权转让协议的真实性，因此该借款行为应认定是真实存在的，对申请人的该理由不予支持。关于申请人称其与北京泓辉典当行的借款合同无效因此不存在合法债权的问题，申请人认为北京泓辉典当行不是金融机构，无权经营普通贷款业务，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，双方签订的合同应属无效合同，但是因为该借款行为已经发生，不论合同效力如何，借款方对于出借方的本金应予返还，并应支付符合法律规定的利息；申请人与北京泓辉典当行签订了借款合同，不论北�泓辉典当行指令何人支付借款，该笔借款的债权人应是北京泓辉典当行。因此，申请人称北京泓辉典当行不存在合法债权的再审理由不成立。
综上，丰宁神州养殖公司、刘长满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丰宁神州养殖公司、刘长满的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 宋 菁
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村。法定代表人：刘长满，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长伍，河北融保律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长满，男，1966年10月20日出生，汉族，现住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王长伍，河北融保律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国民，男，1979年6月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉，该公司经理。再审申请人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司（以下简称丰宁神州养殖公司）、刘长满因与被申请人董国民、北京泓辉典当行有限公司（以下简称北京泓辉典当行）债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰宁神州养殖公司、刘长满申请再审称，请求：撤�遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1959号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6502号民事判决；判决驳回董国民的诉讼请求；本案诉讼费用由董国民承担。事实与理由：一、本案一、二审程序违法。北京泓辉典当行的委托诉讼代理人高明生不符合法律规定的代理资格。二、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、北京泓辉典当行对丰宁神州养殖公司不存在合法债权，北京泓辉典当行不是金融机构，无权经营普通贷款业务，双方签订的借款合同依法无效。2、北京泓辉典当行不是借款合同的实际出借人，仅仅是借款中介。3、北京泓辉典当行向董国民转让的债权是虚构的、违法的、无效的，因而董国民、北京泓辉典当行和丰宁神州养殖公司三方签订的《债权转让协议》没有事实依据，违反法律规定。4、董国民在一、二审中提交的大部分�据为复印件，不能作为定案依据。三、本案一、二审判决适用法律部分错误。北京泓辉典当行是典当公司，应适用《典当管理办法》《商业银行法》《银行业监督管理法》审查其发放贷款的合法性，但一、二审未适用这些法律规定。本院经审查认为，关于申请人称北京泓辉典当行的委托诉讼代理人不符合法律规定的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的是应当出庭参加诉讼的当事人未能到庭的情形，而本案中高明生有北京泓辉典当行的授权委托书，其代表北京泓辉典当行出庭参加了诉讼，且原审中申请人并未就高明生的诉讼代理行为提出异议，因此该条理由不属于法律规定的再审事由，本院不予支持。关于申请人称董国民提供的证据均是复印件的问题，虽然北京泓辉典当行指令案外人向丰宁神州养殖公司汇款的银行汇款凭证、查询明细、丰宁神州养殖公司签订的还款协议书、借款合同等均系复印件，但结合申请人与北京泓辉典当行及董国民签订的债权转让协议书看，申请人并未提供相反的证据反驳债权转让协议的真实性，因此该借款行为应认定是真实存在的，对申请人的该理由不予支持。关于申请人称其与北京泓辉典当行的借款合同无效因此不存在合法债权的问题，申请人认为北京泓辉典当行不是金融机构，无权经营普通贷款业务，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，双方签订的合同应属无效合同，但是因为该借款行为已经发生，不论合同效力如何，借款方对于出借方的本金应予返还，并应支付符合法律规定的利息；申请人与北京泓辉典当行签订了借款合同，不论北�泓辉典当行指令何人支付借款，该笔借款的债权人应是北京泓辉典当行。因此，申请人称北京泓辉典当行不存在合法债权的再审理由不成立。综上，丰宁神州养殖公司、刘长满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰宁神州养殖公司、刘长满的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 宋 菁二〇一七年八月二十八日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3447号
原告李志分，住北京市密云县。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区。
组织机构代码：743XXX。
法定代表人郝海玲，董事长。身份证号码×××。
委托代理人张龙杰，住河北省保定市新市区，身份证号码×××，联系电话159XX****XX。
本院在审理原告李志分与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志分撤回起诉。
案件受理费740.00元，退还原告李志�。
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾艳双
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2336号
原告：天津浩博建设集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道信诚大厦21层。
法定代表人：王景军，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洋，该公司综合部主管，特别授权。
委托诉讼代理人：刘香，该公司人事专员，特别授权。
被告：郭婷，女，汉族，1990年8月18日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告天津浩博建设集团有限公司与被告郭婷劳动争议纠纷一案，原告天津浩博建设集团有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩博建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告天津浩博建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告天津浩博建设集团有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一八年八月八日
书记员 金晓娟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第71号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3719号
上诉人（原审被告）：任子文，男，1963年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高仲煊，男，1963年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人任子文因与被上诉人高仲煊民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
任子文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高仲煊的诉讼请求，并由高仲煊负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定任子文在2016年2月6日的短信中提及的“钱”即为涉案借款，缺乏事实和法律依据。在此情况下，需要高仲煊作进一步的举证证明。二、一审判决就上述短信中所称的“我到2016年4月底能解困，给老兄一个圆满的结果”，推断其语义是任子文对涉案超期债务自愿同意履行的意思表示，违背了法律精神，也缺乏事实和法律依据。因此，涉案借款的诉讼时效期间已届满，该笔借款已成为自然之债，任子文无需承担还款责任。
高仲煊辩称，自向任子文出借涉案款项后一直在催讨，其答复会在2016年4月份处理好，但最终还是未处理好，也不接高仲煊的电话，无奈之日只得提起诉讼。本案借贷关系事实清楚，现任子文以超过诉讼时效为由企图逃避还款义务，是不诚信的行为，而且其向高仲煊发送的短信已明确同意偿还该笔债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高仲煊向一审法院提起诉讼，请求判令：1.任子文即时偿还借款60万元，并支付以60万元为基数自2011年9月6日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由任子文负担。
一审法院认定事实：2011年9月6日，任子文向高仲煊借款60万元，并出具借条1份，约定借款利息为月息2分，借款期限2个月。高仲煊于同日通过银行汇款的方式交付任子文借款60万元。借款到期后，任子文未还本付息。2016年2月6日，任子文向高仲煊发手机短信：“在郑州处理事务，现在还没有时间，都是年老半百的人了说些没用的话有什么意义，我今搞得天反地复总算还没有死条，没有死条你的钱就有希望，老高困难是暂时的，我到2016年4月底能解困，我为给老兄一个圆满的结果好吧”。另，高仲煊称，2011年11月至今，其通过手机短信、电话等方式多次向任子文催讨借款。
一审法院认为，案件争议焦点为诉讼时效期间是否届满，若届满，任子文是否对高仲煊作出同意归还案涉借款的表示？对此，高仲煊认为，诉讼时效期间未届满，即使届满，任子文也作出了同意履行的表示。任子文认为，诉讼时效期间届满，自己未同意履行时效届满后的涉案借款。对此，该院认为，高仲煊提供的证据A2中与其短信联系的手机号为137××××2559的用户，虽然高仲煊标注为“任子文上于”，短信也显示“任总”及涉案借款等内容，但任子文否认该手机号系其使用及发送了该些短信，高仲煊未提供其他证据予以佐证，根据现有证据，不能认定该些短信系任子文发送给高仲煊的，现高仲煊也未提供其他证据证明其在借款到期后两年内向任子文催讨借款，故案涉借款的诉讼时效期间届满。关于涉案借款诉讼时效期间届满后，任子文是否同意履行的问题，该院认为，任子文于2016年2月6日向高仲煊所发的短信中“没有死条你的钱就有希望”，反映双方之间有经济往来，任子文称短信中提及的“钱”与案件无关，但未说明系何款项，故认定短信中提及的“钱”即涉案借款。同时短信中“我到2016年4月底能解困，我为给老兄一个圆满的结果好吧”，其语义应理解为任子文同意履行还款义务的意思表示，高仲煊主张系任子文同意归还涉案借款，予以采纳。
综上，该院认为：双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。任子文理应归还借款，虽然高仲煊提供的现有证据难以证明其在诉讼时效期间内向其催讨借款，但任子文于2016年2月6日向高仲煊作出了同意履行债务的意思表示，现任子文以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，对该抗辩不予支持。故对高仲煊的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：任子文应于判决生效后七日偿还高仲煊借款60万元，并支付高仲煊自2011年9月6日起至款项清偿日止、以60万元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17976元，由任子文负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。任子文理应按约还款，虽然高仲煊提供的现有证据难以证明其在诉讼时效期间内曾向任子文催讨借款，但根据2016年2月6日任子文发送的短信内容，综合考虑双方当事人所作陈述，一审法院认定任子文已向高仲煊作出了同意履行债务的意思表示，并无不当。任子文上诉称该短信中所提及的“钱”与本案借款无关，其未作出同意还款的意思表示，但并未提交充分证据予以证明，故本院难以采信。
综上所述，任子文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17976元，由上诉人任子文负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 叶剑萍
审判员 杜海平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤李燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于丽敏，女，1975年10月28日，住所地濮阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计361,800.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款361,800.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2923号
原告:张健，男，1979年10月27日出生。
被告：李学文，男，1975年12月8日出生。
原告张健与被告李学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告李学文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款27260元。事实和理由：原告向被告供应胶水原料，2012年1月21日，被告向原告出具一份欠条，注明欠原告27260元。被告至今未支付。
被告李学文未作答辩。
对原告张健提交的证据欠条，被告李学文未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年起多次向被告供应胶水原料。截至2012年1月21日被告共欠原告货款27260元。为此，被告出具一份欠条，欠条注明欠27260元。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款，被告拖欠原告货款27260元有被告出具的欠条为证，证据充分，予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告张健货款27260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费560元，由被告李学文负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 宣瑞萍
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3530号
原告李某某，女，生于1952年5月11日，汉族。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1949年8月29日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨利花
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第325号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人田国军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人田国军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8643号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1162号
原告:陈忠祥，男，1961年11月1日出生，汉族。
被告：马启兴，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告：石其云，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈忠祥与被告马启兴、石其云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈忠祥于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠祥撤诉。
案件受理费减半收取6100元，由原告陈忠祥负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 乐济华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1510号
原告：贾道平，男，1952年2月2日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，公司职工。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，公司职工。
原告贾道平诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告贾道平、被告安运十分公司、安运公司的共同委托诉讼代理人路凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾道平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金共计60000元，并按月息1.5%利率支付利息自2015年12月1日起至本案全部执行完毕之日止；被告给付2015年3月份违背约定单方降低利率（1.5%降为1.2%）至2015年11月间的利息差额1620元（每月180元，共计9个月）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告安运十分公司以公司资金困难为由于2013年8月14日向原告借款60000元，借据上注明为集资款，未注明利息与借款期限。借款产生后，利息一直按1.5%每月正常发放。2015年3月份，被告单方将借款利息由1.5%降至1.2%，2015年12月份停发利息。经原告多次催要，被告以资金困难为由不予偿还，为维护原告合法权益诉至法院。
被告安运公司与被告安运十分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，针对原告所述的被告从2015年3月份单方将借款利息由月息1.5%降至1.2%，原告没有书面证据证明对降息行为有异议，应视为原告对降息行为的认可。故被告不应承担支付原告2015年3月份至2015年11月份的利息差额1620元（每月180元，共计9个月）。
本院认为，被告安运公司与被告安运十分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求二被告连带偿还借款本金60000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条之规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告安运十分公司向原告筹集资金，并出具收据，借贷关系明确，且不存在合同无效的情形，且被告庭审中予以认可，故原告与被告安运十分公司之间民间借贷合同有效，本院予以认定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告请求被告安运十分公司支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（从2015年12月1日起至本案执行完毕之日止，按月息1.5%计算），虽然被告安运十分公司出具的收据上没有载明借款利息，但是在庭审中被告认可该笔借款在2015年3月份之前按照月息1.5%支付原告利息，在2015年3月份之后按照月息1.2%支付原告利息，原告也认可利息降低为月息1.2%，且未超出法律规定，因被告从2015年12月份开始停止发放利息，故被告应从2015年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息1.2%计算支付利息；本案被告安运十分公司系被告安运公司的分公司，且依法办理营业执照，故本院依法认定被告安运十分公司就原告的借款承担还款责任，被告安运公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条、第二十六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效后十日内支付原告贾道平借款60000元及利息，利息自2015年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息1.2%计算，被告河南省安阳安运交通运输有限公司就上述借款本息承担补充清偿责任；
驳回原告贾道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取计671元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马郑州
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初765之2号
解除保全申请人：郑军旗，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住淇县庙口镇原本庙村***号。
解除保全申请人：李小玲，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住卫辉市李源屯镇东良村。
被申请人：张春合，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住淇县。
原告张春合诉被告郑军旗、被告李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0622民初765之1号民事裁定书，将郑军旗所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车扣押在淇县平安汽修厂；将李小玲所有的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车扣押在淇县平安汽修厂。被告郑军旗、被告李小玲于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告郑军旗、被告李小玲已经与原告张春合达成调解协议，并已履行完毕，申请解除对豫Ｆ×××××号轻型普通货车、豫Ｇ×××××号轻型厢式货车扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对郑军旗所有的豫Ｆ×××××号轻型普通货车扣押。
解除对李小玲所有的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车扣押。
审判员 王磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨冰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第42号
申请人陈金红。
被执行人蒋春发。
关于陈金红申请执行蒋春发民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）临民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年三月五日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾万元整（100000.0元）。在执行过程中查明，被执行人蒋春发暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓绚丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2086号
原告：朱士新，男，1978年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：王登玺，男，1963年12月20日出生，汉族，住茌平县。
原告朱士新与被告王登玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱士新于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士新撤诉。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告朱士新负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年八月十七日
书记员 冯英豪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初339号
原告尹芳，女，汉族。
被告蒋梓平，男，汉族。
被告袁文华，女，汉族。
本院在审理原告尹芳诉被告蒋梓平、袁文华民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理后，原告尹芳无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11300元减半收取5650元由原告尹芳负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一六年七月四日
书 记 员 余 忠 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6097号
原告：崔宝宽，男，1933年11月10日出生，汉族，住：临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，总经理。
委托诉讼代理人:迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，被告单位职工，住。
原告崔宝宽与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝宽的委托诉讼代理人杜凯、刘恩雨、被告山东沂光电子股份有限公司的委托诉讼代理人迟建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝宽诉称：2016年10月26日，被告因缺少资金向原告借款65000元，由被告向原告出具收据为凭。原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款65000元及利息；诉讼费用被告负担。
被告山东沂光电子股份有限公司辨称，原告所述不属实，借款合同是实践性合同，原告应提交支付的方式是通过银行转账或是其他方式支付的过程；依据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外，本案中原告诉讼主张超过了诉讼时效。
经审理查明，被告公司因经营困难缺少资金，其公司法定代表人让其财务人员办理职工借款及社会人员的借款集资事宜，出具手续时，因写集资违法，故在摘要栏写为借款。被告向原告借款65000元，被告公司于2016年10月26日向原告出具了加盖公司公章的并有法定代表人签字的收据。原被告之间口头约定月利率为10‰，并通过现金或是银行转账的方式按月发放利息于原告，从2015年5月20日之后，被告公司拖欠利息至今。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告崔宝宽要求被告山东沂光电子股份有限公司偿还借款65000元，有被告山东沂光电子股份有限公司为原告出具的借据为证，应予以确认。被告山东沂光电子股份有限公司称未收到借款的理由，证据不足，不予采信。原告所称约定借款利息月利率10‰，提供的被告山东沂光电子股份有限公司向公司职工签发的集资通知、支付利息明细等证据足以证明，本院予以认定。被告山东沂光电子股份有限公司自2015年5月20日之后未向原告支付本金及利息，因此，应从次日起按约定利率计算利息。关于被告山东沂光电子股份有限公司所称原告诉讼已过诉讼时效问题，因被告山东沂光电子股份有限公司向原告崔宝宽出具的借据未约定还款时间，据此，原告崔宝宽可随时向被告山东沂光电子股份有限公司主张权利，因此，被告山东沂光电子股份有限公司所称借款已超诉讼时效的意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东沂光电子股份有限公司偿还原告崔宝宽借款本金65000元及利息（利息按月利率10‰，自2015年5月21日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初270号
原告：卢绍，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0013。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：陈景毅，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0510。
原告卢绍诉被告陈景毅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍的委托代理人卢威达，被告陈景毅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告卢绍诉称：被告数次向原告经营的商行赊账购买了洋酒，双方约定被告在两个月内付款或将未销售完的酒退回给原告，但被告将酒出售后没有支付货款也没有退还货物。被告承认货物已经出售，并表示同意还款，双方于2015年4月15日商定把该款项转为借款，并对单据予以结算，由被告向原告出具一份借据，注明借到原告现金26623元。被告承诺签订借据后一个月内偿还，但事后被告又是恶意逃避，一拖再拖，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还26623元借款本金及利息（利息从立案之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清全部借款本金及利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告卢绍向本院提供如下证据：1、身份证、常驻人口数据表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告陈景毅当庭口头答辩称：对原告主张的欠款金额有异议，签订借条后偿还了9000多元，实际尚欠16000元左右，具体需要与原告对数。
被告陈景毅没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年4月15日，被告陈景毅作为借款人向原告卢绍出具一份《借条》，内容为：今借卢绍现金26623元。原告卢绍因被告陈景毅经多次催收仍不付款，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告卢绍主张，该款项并非实际出借的借款，而是被告陈景毅向原告卢绍经营的商行赊购洋酒的货款，后经双方结算最终协商一致转化成借款。被告陈景毅对此予以否认。被告陈景毅抗辩主张，该款是在原、被告双方合作推广洋酒的过程中欠下的，并非货款，而且在签订借条后，公司将原本属于被告的9000多元工资直接交给了原告，故欠款只剩16000元左右。本院当庭要求被告陈景毅在庭后三个工作日内向法庭提供已清偿部分款项的证据及明确欠款金额，但被告至今没有提供相关证据。
本院认为，被告陈景毅向原告卢绍出具的欠款凭证虽名为《借条》，但庭审中双方均确认之间没有实际的借款关系。原、被告双方对欠款的基础法律关系各执一词，双方都未能提供相关证据证明各自主张的基础法律关系，但双方对欠款项事实没有异议。被告陈景毅抗辩称已经在立据《借条》后偿还了9000多元，但未能提供相关证据予以证实，因此对被告陈景毅提出已偿还部分欠款的抗辩主张，本院不予采信。被告陈景毅在出具欠款凭证后没有清偿欠款，根据债务应当清偿原则，原告要求被告清偿欠款26623元，事实及法律依据充分，本院予以支持。至于利息，双方没有明确约定款项归还日期以及逾期还款的违约责任，原告要求从起诉主张权利之日即2016年1月19日起计付利息至款项清偿之日止，符合法律规定，但应当按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈景毅在本判决生效之日起5日内向原告卢绍清偿欠款26623元并支付利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告卢绍的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由被告陈景毅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年四月十五日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初114号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某，打工。因本案，2015年12月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年7月21日9时许，被告人王某在邢台市桥东区新兴东大街道达尔加油站因加油与李某发生争执，在争执过程中，被告人王某将李某面部打伤。经法医鉴定李某蛛网膜下腔出血损伤系轻伤。案发后被告人王某赔偿李某医药费等共计24000元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人李某的陈述，证人刘某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）483号法医损伤检验鉴定书，调解笔录，刑事和解协议书，赔偿收据，抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年四月二十七日
书记员 张冬梅
陕西省绥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初249号
原告：张某某，女，1986年4月20日出生，汉族。
被告：马某某，男，1982年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 许 兴 格
二〇一七年五月五日
书记员 �许烨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市汇龙货运城有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺（210国道小烂湾处）。
法定代表人：吴作旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义浩欣物流有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内（A区附*号楼）。
法定代表人：李朝林，该公司总经理。
再审申请人遵义市汇龙货运城有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人遵义浩欣物流有限公司（以下简称浩欣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇龙公司申请再审称，诉争的仓库及办公楼等不动产产权归出租人，根据合同法第二百四十二条规定，租赁合同没有约定租赁物的物权归属的，租赁物的所有权归出租人，诉争仓库及办公楼应归申请人所有。原判对仓库及办公楼的所有权归属认定错误，致使法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，浩欣公司是依据已生效的人民法院民事判决明确浩欣公司就合同解除后的法律后果可另案主张权利而提起的诉讼。浩欣公司依据双方签订的《场地租用协议》、《场地租用补充协议》，经汇龙公司同意在涉案租赁土地上修建仓库，并对外出租经营取得收益。现该仓库及办公楼等因拆迁而产生补偿款4932790.74元是双方自认的拆迁款。由此说明该补偿款是基于浩欣公司所修建的房屋而获得，原判认定浩欣公司的收益应为浩欣公司对外出租仓库所收取的费用以及拆迁补偿款与修建仓库的投入差额。原判据此综合双方履约情况、仓库修建投入、合同履行期限及《场地租赁协议》关于浩欣公司从第六年开始起按对外出租单价的40%交给汇龙公司租金的约定等因素，经计算确定汇龙公司向浩欣公司返还拆迁补偿款为3763674.44元，鉴于浩欣公司已收取1500000元，原判认定汇龙公司还应返还2263674.44元，并无不当。申请人提出浩欣公司在其土地上修建的房屋、仓库等归属自己所有无合同约定，人民法院判决解除双方租赁合同后也没有明确房屋、仓库等的权属。现汇龙公司主张房屋、仓库等的权属归其所有缺乏事实依据与法律依据，故本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，汇龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回遵义市汇龙货运城有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市汇龙货运城有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺（210国道小烂湾处）。法定代表人：吴作旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义浩欣物流有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内（A区附*号楼）。法定代表人：李朝林，该公司总经理。再审申请人遵义市汇龙货运城有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人遵义浩欣物流有限公司（以下简称浩欣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称，诉争的仓库及办公楼等不动产产权归出租人，根据合同法第二百四十二条规定，租赁合同没有约定租赁物的物权归属的，租赁物的所有权归出租人，诉争仓库及办公楼应归申请人所有。原判对仓库及办公楼的所有权归属认定错误，致使法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，浩欣公司是依据已生效的人民法院民事判决明确浩欣公司就合同解除后的法律后果可另案主张权利而提起的诉讼。浩欣公司依据双方签订的《场地租用协议》、《场地租用补充协议》，经汇龙公司同意在涉案租赁土地上修建仓库，并对外出租经营取得收益。现该仓库及办公楼等因拆迁而产生补偿款4932790.74元是双方自认的拆迁款。由此说明该补偿款是基于浩欣公司所修建的房屋而获得，原判认定浩欣公司的收益应为浩欣公司对外出租仓库所收取的费用以及拆迁补偿款与修建仓库的投入差额。原判据此综合双方履约情况、仓库修建投入、合同履行期限及《场地租赁协议》关于浩欣公司从第六年开始起按对外出租单价的40%交给汇龙公司租金的约定等因素，经计算确定汇龙公司向浩欣公司返还拆迁补偿款为3763674.44元，鉴于浩欣公司已收取1500000元，原判认定汇龙公司还应返还2263674.44元，并无不当。申请人提出浩欣公司在其土地上修建的房屋、仓库等归属自己所有无合同约定，人民法院判决解除双方租赁合同后也没有明确房屋、仓库等的权属。现汇龙公司主张房屋、仓库等的权属归其所有缺乏事实依据与法律依据，故本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。综上，汇龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遵义市汇龙货运城有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月十九日书记员 杨 怡