wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执502号
申请执行人：沈学川，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住滨海县。
被执行人：滨海县宏伟机械有限公司，住所地滨海县天场镇徐丹村工业园区。
法定代表人：周广桂，该公司执行董事。
申请执行人沈学川与被执行人滨海县宏伟机械有限公司追索劳动报酬暨借款纠纷一案，（2017）苏0922民初3071号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月31日立案执行，申请执行标的为106300元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人滨海县宏伟机械有限公司暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人滨海县宏伟机械有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因被执行人滨海县宏伟机械有限公司名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人沈学川同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执502号申请执行人：沈学川，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：滨海县宏伟机械有限公司，住所地滨海县天场镇徐丹村工业园区。法定代表人：周广桂，该公司执行董事。申请执行人沈学川与被执行人滨海县宏伟机械有限公司追索劳动报酬暨借款纠纷一案，（2017）苏0922民初3071号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月31日立案执行，申请执行标的为106300元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人滨海县宏伟机械有限公司暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人滨海县宏伟机械有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因被执行人滨海县宏伟机械有限公司名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人沈学川同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十九日书 记 员  宋立文
福建省厦门市湖里区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9984号
原告：黄娇媚，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：谢福全，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄娇媚等人与被告谢福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法裁定分案审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄娇媚的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。谢福全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娇媚向本院提出诉讼请求：谢福全偿还借款1071.48元，并支付利息（按年利率21.4%自2016年3月20日起计至实际还款之日）。事实和理由：2015年6月19日，谢福全经翼融投资管理（厦门）有限公司（以下简称翼融公司）居间介绍，分别向黄娇媚等人借款合计3万元，其中黄娇媚出借款项3000元。双方签订《借款协议》，约定借款用途为生意周转，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日，还款方式为等额本息，分12期，月偿还金额2799.18元，年利率21.4%；若任何一期逾期还款，经翼融公司催告后，谢福全在催告期限内仍未归还，或谢福全在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息等。之后，黄娇媚按约定支付谢福全借款3000元，谢福全只偿还了8期，尚欠借款本金10714.78元，其中包括尚欠黄娇媚的借款本金1071.48元。
谢福全未作答辩。
黄娇媚围绕诉讼请求依法提交了证据，谢福全未到庭质证。本院经审查，对黄娇媚提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2015年6月19日，以王敏、张丹萍、黄娇媚、叶林英为甲方，谢福全为乙方，翼融公司为丙方的三方签订《借款协议》，约定谢福全向王敏、张丹萍、黄娇媚、叶林英借款3万元，王敏、张丹萍、黄娇媚、叶林英分别出资16800元、5000元、3000元、5200元，各占56%、16.67%、10%、17.33%的出资比例；借款期限从2015年6月19日至2016年6月19日，借款用途为生意周转，年利率21.4%，若逾期还款，借款利率保持不变，并同时执行罚息；还款方式为等额本息，分12期，月偿还本息数�2799.18元；协议生效后，谢福全应向翼融公司支付1500元的履约保证金，并由翼融公司无息保管，若谢福全无违约行为，其在最后一期还款时可作为还款直接扣除，由翼融公司支付给出借人，若谢福全违约，保证金将不予退还；若逾期还款，且单次逾期超3天或累计逾期超7天，履约保证金将于逾期当日转成违约金支付给翼融公司；如果谢福全逾期支付任何一期还款，经翼融公司催告后，谢福全在催告的期限内仍未归还，或在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为，协议项下的全部借款本息提前到期，谢福全应立即偿还尚未偿付的全部本金、利息、罚息等；所有出借人与谢福全之间的借款均是相互独立的，一旦谢福全逾期未归还借款本息，任何一个出借人有权单独向谢福全追索或者提起诉讼；
2.2015年6月19日，谢福全出�《授权委托书》，委托翼融公司代为收取王敏、张丹萍、黄娇媚及叶林英出借的款项，代为收取还款并及时划转至上述四人的账户；
3.2015年6月19日，翼融公司将王敏、张丹萍、黄娇媚及叶林英的出借款3万元转账支付到谢福全的银行账户，其中黄娇媚出借3000元；
4.谢福全已支付了8期款项，共偿还借款本金19285.22元并支付截至2016年2月20日的利息3226.72元。谢福全尚欠借款本金10714.78元，其中包含尚欠黄娇媚的借款本金1071.48元（10714.78元×10%）。
本院认为,黄娇媚与谢福全之间的借款合同已生效，现约定的借款期限已届满，黄娇媚要求谢福全偿还借款本金1071.48元，并按年利率21.4%支付2016年3月20日起至实际还款之日的利息和逾期利息，依据充分，本院予以支持�谢福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢福全应于本判决生效之日起五日内向黄娇媚偿还借款本金1071.48元，并支付利息（以1071.48元为基数，按年利率21.4%自2016年3月20日起计至实际还款之日）。
如果谢福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由谢福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申43号
再审申请人（一审被告）：李建英，女，1956年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司资产保全部科员。
一审被告：朱红雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
一审被告：刘红军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
再审申请人李建英因与被申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司以及一审被告朱红雷、刘红军借款合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李建英于2017年9月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李建英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李建英撤回再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终725号
上诉人（原审被告）：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303。
法定代表人：李海宾，董事长。
被上诉人（原审原告）：王领健，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：周吉明，男，1978年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人北京碧海怡景园林绿化有限公司因与被上诉人王领健、原审被告周吉明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。
北京碧海怡景园林绿化有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初340号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冬劲松，男，1980年5月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，员工，住址天津市河北区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月19日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人冬劲松犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月19日受理立案，于2017年6月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑、代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人冬劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月21日22时30分，被告人冬劲松酒后驾驶津Ａ×××××“一汽佳星”牌白色小型轿车，沿天津市西青区西青道行驶至罗浮路立交桥工地附近时，因操作不当，车辆前部撞在罗浮路立交桥工地隔离挡板上，后隔离挡板又碰到在挡板内施工的工人田某1，发生被害人田某1受伤，车辆及隔离挡板损坏的交通事故。后被告人冬劲松在现场被交警查获。经检验，被告人冬劲松血液中乙醇含量为108.7mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人冬劲松承担事故全部责任。现事故三方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冬劲松犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人冬劲松拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。
被告人冬劲松供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月21日22时30分，被告人冬劲松酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型轿车，沿天津市西青区西青道行驶至罗浮路立交桥工地附近时，被告人冬劲松遇情况采取措施不当，其车辆前部撞在罗浮路立交桥工地隔离挡板上，后隔离挡板又碰到在挡板内施工的工人田某1，造成被害人田某1受伤、车辆及隔离挡板损坏的交通事故。后被告人冬劲松在现场被交警查获。经检验，被告人冬劲松血液中乙醇含量为108.7mg／100mL。经鉴定，被害人田某1的损伤程度不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人冬劲松承担事故全部责任；田某1不承担事故责任；中铁三局集团有限公司不承担事故责任。现事故三方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，二被害人对被告人冬劲松表示谅解，被告人冬劲松自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，证实交通事故现场勘验的情况。
2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
3.被害人田某1陈述，证实事故发生经过。
4.证人刘某证言，证实事故发生经过。
5.证人孙某、田某2、张某证言，证实本案有关情况。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人冬劲松的到案经过，情况说明等。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员户籍证明、被告人冬劲松身份及无前科等。
8.驾驶证和车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等，证实被告人冬劲松的驾驶证和车辆信息。
9.营业执照等，证实有关单位证明等情况。
10.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实有关人员报警情况。
11.医院诊断证明书，证实田某1受伤情况。
12.人民调解协议书、谅解书等，证实民事赔偿情况。
13.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实冬劲松、田某2血液中乙醇成份检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实田某1之损伤不构成重伤。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型轿车车身前部与事故现场护栏挡板发生过碰撞；未检见津Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型轿车与田某1发生过接触的痕迹特征；无法确定津Ａ×××××号“一汽佳星”牌小型轿车的制动性能、灯光性能事故前状态。天津市西青区价格认证中心关于对津Ａ×××××号“一汽佳星”牌事故汽车损失价格认定说明。
14.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
15.被告人冬劲松的供述，证实其饮酒后驾驶机动车发生交通事故经过。
本院认为，被告人冬劲松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冬劲松醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人冬劲松归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冬劲松积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人冬劲松的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冬劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 翁长来
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝委赔监13号
申诉人刘智会。
委托代理人刘金贵。
赔偿义务机关垫江县公安局。
复议机关重庆市公安局。
申诉人刘智会因违法刑事拘留申请垫江县公安局国家赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院赔偿委员会（2016）渝03委赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在申诉复查过程中，刘智会以其与垫江县公安局就赔偿事项已达成协议为由提出撤回国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，垫江县公安局对刘智会违法采取刑事拘留措施，就赔偿事宜已与刘智会达成协议，并已支付相应赔偿金，刘智会向本院赔偿委员会申请撤回国家赔偿申诉系其真实意思表示，不违反法律规定且不损害国家、集体和他人利益。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条之规定，决定如下：
准许刘智会撤回国家赔偿申诉。
二〇一七年八月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初963号
原告：马甫胜，男，1980年7月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李凯，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告马甫胜诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马甫胜的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马甫胜诉称：请求判令被告李凯立即支付货款9638元及利息（从2017年1月12日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止）。
被告李凯未作答辩。
经审理查明：原、被告素有帐篷生意往来。2012年8月19日，被告李凯出具欠条一份，载明：“李凯欠货款共计9638元整。”因索款未果，诉来本院。
以上事实，有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告李凯尚欠原告货款9638元的事实，有被告李凯出具的欠条为凭，本院予以确认。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告马甫胜货款9638元及利息（从2017年1月12日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7846号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告周连荣，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告周连荣借款合同纠纷一案中，因被告周连荣需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7321号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代表人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：李俊侠，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照盛世物业服务有限公司与被告李俊侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更533号
罪犯阳祖光，男，1958年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2015年7月7日作出（2014）蓝刑初字第123号刑事判决，以被告人阳祖光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）永中法刑二终字第143号刑事判决，以被告人阳祖光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯阳祖光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线扎把劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯阳祖光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳祖光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳祖光减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0726号
原告周国庆。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告潘志伢。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告周国庆诉被告潘志伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告周国庆及其委托代理人施国俊、被告潘志伢的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼；后又于10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周国庆及其委托代理人施国俊、被告潘志伢及其委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称，原告周国庆、被告潘志伢及张文俊、陈长胜在陕西省合伙经营矿山，因合伙经营需要投资，潘志伢以暂时缺少资金为由向原告借款，原告考虑是合作伙伴关系，就答应了。但是被告一直不归还借款，原告多次催促被告归还，2014年8月9日，经原、被告结算，被告借钱原告本息合计742717元，并承诺于2014年8月30日归还，月息按照月利率2分5厘计算，直至还清为止。被告于2014年8月9日出具了借条给原告，但是被告一直未归还原告借款。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款742717元，并支付自2014年8月31日起至归还之日止对742717元按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘志伢辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告未实际支付款项给被告，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告周国庆、被告潘志伢及第三人张文俊原系合伙经营矿山生意关系。2014年8月9日，被告潘志伢向原告周国庆出具借条一份，载明：今借到周国庆矿山投资矿（款）及利息合计柒拾肆万贰仟柒佰壹拾柒元，还款日为2014年8月30日。被告潘志伢在借条借款人处签字确认。诉讼中，原告方向法庭陈述借款时间应为2014年3月份，并提供银行转账凭证予以佐证（2014年3月10日通过周国庆妻子徐兰银行卡向第三人张文俊转账1000000元）。原告方陈述借条中载明的款项中，借款本金为680000元，余款62717元为利息。诉讼中，原告方认可借款的出借时间为2014年3月10日。被告潘志伢对原、被告间的借贷关系不予认可，但未提供证据证明其向原告出具借条的原因。
另查明，2014年8月31日，银行同期贷款年利率一年至三年期标准为6.15%。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周国庆提交由被告本人出具的借条一份，被告对该借条由被告本人出具予以认可，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，该关系不违反法律规定，本院予以保护。原告提交的由被告2014年8月9日出具的借条载明借款本金及利息共计742717元，原告陈述借款日期为2014年3月10日，并提供银行转账凭证证实原告2014年3月10日通过原告妻子徐兰银行卡向第三人张文俊银行卡转账1000000元。被告对原、被告之间不存在借贷关系未提供相应证据印证证明，鉴于周国庆、潘志伢、张文俊合伙经营矿山生意的关系及借条载明借款为矿山投资款的事实，本院对借款事实及借款日期予以确认。关于742717元包含本金及利息的数额的问题：原告方陈述该款项中借款本金为680000元，利息为62717元，被告对借款数额及利息未提出否定性意见，因借款发生时间为2014年3月10日，根据有关规定，至借条出具之日（2014年8月9日）原告可要求被告承担的利息数额最高为68000元（以680000元为基数，按照月利率2%计算），故对原告要求被告承担62717元利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日按照银行同期贷款年利率的四倍计算利息，该主张违反了关于利息限额的禁止性规定，根据本案情况，可按借条载明款项中的借款本金、利息及期限所计算的利率为依据（借款本金680000元自2014年3月10日至2014年8月9日利息为62717元，经计算年利率为22.14%），对原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志伢于本判决生效之日起30日内支付原告周国庆借款本金及利息人民币742717元，并对借款本金680000元承担自2014年8月31日起至止还清之日止按照年利率22.14%计算的利息。
二、驳回原告周国庆的其余诉讼请求。
案件受理费11228元，由原告周国庆承担228元，由被告潘志伢负担11000元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11228元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 乔
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终75号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街以北、莲花山路以东（人防大楼四层）。
负责人：魏锋。
委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱钢集团蓝天商旅车业有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区昌盛路16号。
法定代表人：杨宪文，总经理。
委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司因与被上诉人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初911号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司上诉称，上诉人诉请返还垫付款，垫付款是因被上诉人下属加油站油品质量问题发生的，属于借款，本案并非买卖合同纠纷，与《成品油供应合同》无关，且被上诉人提交的《成品油供应合同》未经当事人质证，原审裁定以此为依据确定管辖是错误的；上诉人起诉依据的会议纪要及付款凭证并未约定管辖法院，本案应依法由被上诉人住所地即原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。
被上诉人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司答辩称，上诉人所诉垫付款并非借款，而是因上诉人违反了双方合同向我方供了不合格汽油造成的损失，双方争议的还是根据合同上诉人应否向我方赔偿，请求驳回上诉请求。
经审查本院认为，上诉人向原审法院起诉，请求判令被上诉人返还其因油品质量事件向被上诉人汇付的垫付款1220万元，本案仍是基于双方油品供应合同引发的纠纷，应根据双方合同确定管辖。双方于2013年9月13日、2014年11月1日签订的《成品油供应合同》第十四条均约定，争议解决方式为“甲方所在地法院为初审专属受理法院”。该管辖协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。合同载明甲方为上诉人中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司，因甲方的住所地位于莱芜市莱城区人民法院辖区，故原审法院将本案移送莱芜市莱城区人民法院处理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 宏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执366号之二
申请执行人郑春花，女，1965年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被执行人黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被执行人杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5033号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人黄维源、杨春莲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人黄维源、杨春莲名下位于浦南街道黄都330号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第048794-1、048794-2）。
二、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，若需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 湧
二〇一七年四月七日
书记员 徐鑫赞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00691号
原告陆明均。
被告赵春。
本院在审理原告陆明均与被告赵春民间借贷纠纷一案中，原告陆明均于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆明均撤回起诉。
案件受理费人民币650元（已减半），由原告陆明均负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年五月十六日
书记员 郭春霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2387号
申请执行人：杨永，男，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区9号楼2单元东户。
被执行人：刘纪，男，1974年3月8日生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区3号楼3单元302室。
本院在执行杨永与刘纪借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘纪名下没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人刘纪列入了失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年三月一日
书记员 范 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6548号
原告：陈传玉，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省浦江县。
被告：王志祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈传玉与被告王志祥运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月开始，原告多次为被告运土，2016年8月4日经结算，被告尚欠原告运费人民币11000元。对此有被告王志祥亲笔出具的欠条为证。后被告仅支付了原告运费5000元，剩余款项虽经原告多次催讨，未果。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付原告运费款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2016年8月4日由被告王志祥亲笔具写的欠条一张。证明被告欠原告运输款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年5月份开始，原告陈传玉多次为被告王志祥运输泥土。2016年8月4日，经结算，被告尚欠原告运输款11000元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈传玉人民币壹万壹仟元（11000元）到8月20日前还清欠款人王志祥2016年8月4号”。后被告仅支付原告5000元，余款6000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，被告王志祥尚欠原告运输款6000元事实清楚，理应按时支付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告王志祥支付原告陈传玉欠款人民币6000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2960号
原告：罗成元，男，1957年2月17日生，汉族，居民，住织金县，
被告：王加义，男，1969年4月13日生，穿青人，居民，住织金县，
被告：杨永会，女，成年人，居民，住址同上，系被告王加义之妻。
原告罗成元与被告王加义、杨永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成元到庭参加诉讼，被告王加义、杨永会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗成元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金60000元及利息（按国家银行利息标准计算，自2017年8月15日起至偿清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2011年7月16日、2012年2月20日、2012年8月18日、2013年2月18日到我家借款10000元、10000元、10000元、30000元，共计向我借款60000元，我每次都是现金交付给二被告，二被告于借款当日出具书面借条交我收执，我们双方约定按民间最低利息付息，二被告一直按约定支付利息至2015年2月，后我多次向二被告催要借款均未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告王加义、杨永会未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，二被告向原告借款10000元，并出具书面借条交原告收执，借条载明“今借到罗成元现金壹万元（10000.00）元正。借款人：杨永会王加义2011.7.18”；2012年2月20日，二被告又向原告借款10000元，并出具书面借条交原告收执，借条载明“今借到罗成元现金壹万元整（10000.00元）借款人：王加义杨永会2012年2月20号”；2012年8月18日，二被告向原告借款10000元，并出具书面借条交原告收执，借条载明“经借到罗成圆现金壹万元整（10000.00元）借款人：王加义杨永会2012年8月18号”；2013年2月18日，二被告向原告借款30000元，并出具接交原告收执，借条载明“今借到罗成元现金叁万元正（30000.00）正借款人：王加义杨永会2013.2.18”，上述借款金额共计60000元。
上述事实，有原告罗成元的陈述，原告提供的身份证、借条4张等证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为，原告罗成元通过交付现金的方式向被告王加义、杨永会提供借款，二被告出具书面借条交原告收执，内容未违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。原告罗成元按约定履行了出借义务，二被告应按约履行还款的义务。本案中，原、被告在四张借条中均未约定还款期限，故原告可催告二被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉称双方口头约定有利息，但未提供证据予以佐证，且原、被告在借条中均未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张按国家银行利息标准计算自2017年8月15日起至偿清借款之日止利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王加义、杨永会经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王加义、杨永会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗成元借款本金人民币60000元。
二、驳回原告罗成元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王加义、杨永会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧传梅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初316号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲文帅，曾用名王小宝，无业。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人蒲文帅犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人蒲文帅及其辩护人崔少村均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人蒲文帅明知自己无偿还能力，自2012年以来，先后多次虚构在莱芜和他人共有地皮，虚构在枣庄、在淄博市淄川区东谭社区有工程的事实，以及帮助姬某买房子为名，多次诈骗姬某现金共计人民币83.8万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人蒲文帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币共计83.8万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人蒲文帅对公诉机关指控诈骗罪的罪名无异议，但对诈骗的数额有异议，其辩解称诈骗数额应为15万元，其余68.8万元应为民间借贷。
被告人蒲文帅的辩护人提出以下辩护意见：一、还款协议中的68.8万元，不应当认定为诈骗数额，应当按照民间借贷处理；二、量刑情节方面，被告人蒲文帅系初犯、认罪态度较好且身患××。综上，建议法庭对蒲文帅从轻处罚。
经审理查明，自2012年以来，被告人蒲文帅以非法占有为目的，隐瞒自己没有偿还能力的真相，先后多次虚构其在莱芜和他人共有地皮，在枣庄、淄博市淄川区东谭社区有工程、以帮助姬某买房子为名等事实，多次骗取姬某现金共计人民币83.8万元。
1、被害人陈述，被害人姬某证实蒲文帅多次虚构他在莱芜与张涛有地皮、他还有工程、在颐泽花园有别人在他那里抵押的房子等事实，从其处分多次共骗取83.8万元，其在2013年11月份就联系不上蒲文帅了，后其找到张涛才知道，蒲文帅之前让其见面的张涛是蒲文帅找人冒充的事实经过。
2、证人证言，证人王某证实其曾在淄川区颐泽花园有一套房子，房产证写的是其妻子的名字，该房屋已于2013年6月就卖给别人了，其和其妻子均不认识蒲文帅；证人张某称别人平时叫其为张涛，其证实和蒲文帅在东谭社区没有工程，在莱芜也没有地皮，在颐泽花园也没有房子，并证实2013年11月份其也联系不上蒲文帅了；证人岳某系蒲文帅妻子，其证实2013年底，蒲文帅让其和他一起出去躲躲，后来2014年蒲文帅被抓了等事实。
3、书证，发破案说明、抓获说明证实本案系被害人报案及被告人蒲文帅被抓获归案；还款协议、欠条、收到条证实被告人蒲文帅与姬某达成的相关协议等情况；办案说明证实未发现蒲文帅有违法犯罪前科；户籍证明证实被告人蒲文帅作案时已达到完全刑事责任年龄；银行卡交易明细证实被告人及其妻子名下银行卡交易明细。
4、被告人蒲文帅的供述。
被告人蒲文帅及辩护人关于68.8万元部分不构成诈骗的意见，经查，被告人蒲文帅在没有能力还款的情况下，以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构与他人有地皮、有工程等事实，从姬某处先后骗取68.8万元，并有被告人在侦查阶段的供述及被害人陈述、证人证言、书证等证据印证，符合诈骗罪的构成要件，故被告人及辩护人对该部分的意见依法不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲文帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲文帅归案后能够如实交代犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯且认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲文帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2026年2月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人蒲文帅退赔被害人姬鹏的经济损失人民币83.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年九月二日
代理书记员 司丽俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保145号
申请人：六安市大可建设工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码91341500557816832B。
法定代表人：张丽，经理。
委托代理人：黄方军、谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被申请人：六安市皋鑫置业有限公司，住所地安徽省六安市光彩大市场G08号117室，统一社会信用代码91341500567503338E。
法定代表人：刘海波，经理。
申请人六安市大可建设工程有限公司因与被申请人六安市皋鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市大可建设工程有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封六安市皋鑫置业有限公司所有的位于六安市裕安区独山镇兴泰路北侧独山镇商业中心广场的可售房屋（详见示意图标注），保全价值以16000000元为限，查封期限三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5110号
罪犯万建均，男，1992年4月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年9月15日作出（2010）梅刑初字第164号刑事判决，认定被告人万建均犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第126号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯万建均端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，万建均伙同他人，于2010年2月至3月间，在梅河口抢劫作案14起，涉案金额2万余元。万建均在作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，有坦白情节，并协助抓捕同案犯，有立功表现，应依法予以减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万建均在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万建均减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3317号
申请执行人瑞安市东进龙汽车配件有限公司（以下简称东进龙汽车公司），住所地瑞安市飞云石碣门村。
法定代表人朱日可，总经理。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人林明巧。
申请执行人东进龙汽车公司与被执行人林泰汽车配件公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2820号民事调解书，已于2016年4月22日发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司给付申请执行人案款148979元及利息。本案于2016年6月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月8日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，上海别克牌小型普通客车、别克牌轿车、江铃牌轻型厢式货车[已注销]、雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下。
本院查封被执行人名下的上述车辆[上海别克牌小型普通客车、别克牌轿车、雪佛兰牌轿车。本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7610066.69元。在（2016）浙0381执3317号案中，2016年7月25日，本院将被执行人林泰汽车配件公司名下的上述别克牌轿车移送评估拍卖，因该车无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款81658元，剩余案款67321元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3317号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 张仲浩
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3219号
申请执行人杨炳跃依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05978号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨正寿、杨瑶瑶、杨展翔民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3892号案已于2017年10月18日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十八日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3703号
原告：昆山市玉山镇大奥印材贸易商行，住所地昆山市王山镇合兴路***号。
经营者：杨开平。
被告：苏州星诺奇电子科技有限公司，住所地苏州市相城区石田路17号。
原告昆山市玉山镇大奥印材贸易商行与被告苏州星诺奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告昆山市玉山镇大奥印材贸易商行来院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山市玉山镇大奥印材贸易商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇大奥印材贸易商行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币330元，由原告昆山市玉山镇大奥印材贸易商行负担。
审判员 王建根
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨初易
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1082号
原告：罗彩亚,女,1974年2月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：顾斌华,男,1975年1月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告罗彩亚诉被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗彩亚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾斌华归还原告借款20000元，并从判决生效之日起至本息还清之日止、按年利率6%计算支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年10月13日，被告顾斌华因做生意需资金周转向原告借款20000元，并出具借条。但至今被告未还。原告为此起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告向原告出具借条，其中载明：顾斌华向罗彩亚借到20000元。借条出具后，原告自述其已实际出借了款项，被告还依约支付了7个月利息。后经原告催讨，被告至今未付息还本。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原告与被告存在借贷合意以及被告实际借款20000元的事实。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。借条未约定还款时间，原告可随时主张返还。故原告要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾斌华于本判决生效之日起十日内归还罗彩亚借款20000元。
二、驳回罗彩亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由顾斌华负担。
罗彩亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾斌华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 李杉英
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1082号原告：罗彩亚,女,1974年2月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：顾斌华,男,1975年1月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告罗彩亚诉被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗彩亚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾斌华归还原告借款20000元，并从判决生效之日起至本息还清之日止、按年利率6%计算支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年10月13日，被告顾斌华因做生意需资金周转向原告借款20000元，并出具借条。但至今被告未还。原告为此起诉主张。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告出具借条，其中载明：顾斌华向罗彩亚借到20000元。借条出具后，原告自述其已实际出借了款项，被告还依约支付了7个月利息。后经原告催讨，被告至今未付息还本。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原告与被告存在借贷合意以及被告实际借款20000元的事实。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。借条未约定还款时间，原告可随时主张返还。故原告要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾斌华于本判决生效之日起十日内归还罗彩亚借款20000元。二、驳回罗彩亚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由顾斌华负担。罗彩亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾斌华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  李杉英人民陪审员  周承林二〇一八年四月八日书 记 员  胡荧娜·2··3·
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1601号
原告莱州荣丰石业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇李金村。
法定代表人周朋娟，职务总经理。
被告江南园林有限公司，住所地常州新北区珠江路111号。
法定代表人杨建国，职务总经理。
被告周岳成，男，汉族，1971年8月22日出生，住江苏省常州市武进区南夏墅街道大学新村.
被告孙建玉，女，汉族，1969年2月22日出生，住江苏省常州市武进区南夏墅街道大学新村。
被告蒋伟东，男，汉族，1972年8月1日出生，住江苏省常州市钟楼区香江庭院。
被告张正，男，汉族，1961年7月25日出生，住江苏省常州市武进区南夏墅街道高新南苑。
被告青岛万达游艇产业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋住宅505室。
法定代表人张霖，职务总经理。
本院受理原告莱州荣丰石业有限公司与被告江南园林有限公司、周岳成、孙建玉、蒋伟东、张正、青岛万达游艇产业投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告孙建玉在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告江南园林有限公司于2014年4月28日签订的《石材订货合同》第六条约定：“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同签订地青岛市黄岛区人民法院管辖。”该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告孙建玉提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告孙建玉提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二十日
书记员 展 玲
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝02行终59号
上诉人（原审原告）郑生活，男，汉族，生于1965年1月26日，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
原审第三人奉节县回春煤炭有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号：500236000005525。
法定代表人胡道春，执行董事。
上诉人郑生活因诉重庆市奉节县社会保险局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郑生活系第三人奉节县回春煤炭有限公司（简称回春公司）的采煤工人。第三人于2010年4月1日为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费。第三人2014年12月至2015年3月未按时缴纳工伤保险费，于2015年4月补缴。2015年1月21日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年7月24日，原告的职业病经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月19日，原告的工伤经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，无生活自理障碍。郑生活向重庆市奉节县社会保险局（简称奉节社保局）申请支付工伤保险待遇，奉节社保局于2016年4月19日作出《不予支付工伤待遇通知书》，认为原告在工伤发生当月第三人未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间工伤待遇工伤基金不予支付，应由用人单位承担，故原告的一次性伤残补助金工伤基金不予支付，待第三人完清工伤保险欠费并按规定按时足额缴纳工伤保险费的次月起，原告新发生的工伤待遇由工伤基金支付。原告不服，向奉节法院提起行政诉讼，请求撤销奉节社保局作出的该《不予支付工伤待遇通知书》，并判令奉节社保局依法核发其工伤保险待遇，由被告承担诉讼费。
原审法院认为，奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十一条第（二）项的规定，第三人虽为其职工郑生活参加了工伤保险，但在从业期间未按时足额缴纳2014年12月至2015年3月的工伤保险费，于2015年4月补缴。因原告职业病诊断作出的时间为2015年1月21日，即原告工伤发生之时第三人存在未按时足额缴纳工伤保险费的情形，根据上述规定，郑生活的一次性伤残补助金不应由工伤保险基金支付。原告要求撤销被告作出的不予支付工伤保险待遇通知的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回，判决驳回原告郑生活的诉讼请求。
郑生活上诉称，上诉人在回春煤炭有限公司煤矿从事采煤工作期间，2013年8月2日经重庆市职业病防治院初次诊断为煤工尘肺壹期，2015年1月21日经重庆市疾病预防控制中心复查诊断为煤工尘肺贰期，并于2015年7月24日认定为工伤，2016年1月19日鉴定为劳动能力肆级伤残。在此期间，其在该公司正常工作，且该公司在正常参保期内，应当由奉节社保局支付其工伤保险待遇。一审法院认定事实及适用法律错误。诉请二审法院撤销原判，依法改判。
奉节社保局答辩称，上诉人职业病诊断时间是2015年1月21日，诊断为煤工尘肺贰期，第三人在2014年12月至2015年3月期间没有按时足额缴纳保险费用，在2015年4月才补缴；从2016年3月开始，用人单位一直未缴纳工伤保险费用。上诉人在职业病诊断前就存在欠费的情形，依照渝府发﹝2012﹞22号文的规定，上诉人的一次性伤残补助金不应支付。请求驳回上诉，维持原判。
第三人未陈述意见。
奉节社保局在法定期限内向原审法院提交并在庭审中举示了下列证据和依据：
1.组织机构代码证；2.事业单位法人证书；3.工伤保险参保情况；4.重庆市社会保障管理信息系统单位到帐信息查询结果；5.奉节县地方税务局社会保险费数据传递及缴费信息查询表；6.《不予支付工伤待遇通知书》；7.《中华人民共和国社会保险法》；8.《工伤保险条例》；9.《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发﹝2012﹞22号）。
郑生活在法定期限内向原审法院提交并在庭审中举示了下列证据：
1.郑生活的身份证复印件；2.公司基本情况；3.《不予支付工伤待遇通知书》；4.职业病诊断证明书；5.认定工伤决定书；6.工伤职工劳动能力初次鉴定结论书。
回春公司未举示证据。
原审法院认证意见认为，奉节社保局、郑生活举示的证据，与本案具有关联性，真实、合法，予以确认。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，诉讼各方对奉节社保局具有核发奉节县行政区域内工伤保险待遇的法定职责并无异议，在此不予赘述。二审期间，本案的争议焦点是：郑生活工作期间，所在用人单位是否按时足额缴纳工伤保险费；奉节社保局是否应当支付其工伤保险待遇。
关于上诉人在用人单位工作期间，用人单位是否按时足额缴纳工伤保险费的问题。对此认为，自2013年以来，无证据显示上诉人已与回春公司解除劳动合同，上诉人一直在保，回春公司应按时足额为其缴纳工伤保险费。但是，2015年1月郑生活被诊断为煤工尘肺贰期的当月，用人单位欠缴工伤保险费。并且，从2014年12月至2015年3月，回春公司均未为上诉人缴纳工伤保险费；其后虽于2015年4月补缴，但从2016年3月起至今，回春公司仍未为上诉人缴纳工伤保险费。因此，奉节社保局关于上诉人实际工作期间，所在用人单位未为其按时足额缴纳工伤保险费的意见，事实清楚、证据确凿，并无不当。
关于奉节社保局是否应当支付其工伤保险待遇的问题。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发﹝2012﹞22号）第五十一条第（二）项的规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，2011年1月1日以后受伤的工伤人员，用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，上诉人虽于2015年1月21日被诊断为煤工尘肺贰期，并于2015年7月24日被认定为工伤、2016年1月19日被鉴定为肆级伤残，但用人单位存在欠缴且仍未补缴工伤保险费的事实。因此，工伤保险基金不予支付上诉人一次性伤残补助金，并在用人单位依法补缴相关费用前不予支付其他新发生的工伤待遇，适用法律正确。
综上，重庆市奉节县社会保险局于2016年4月19日作出的《不予支付工伤待遇通知书》并无不当。奉节县人民法院判决驳回郑生活的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑生活负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭智华
审 判 员 张建平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡绍娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更135号
罪犯曹武生，男，1979年7月9日出生于河南省泌阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）佛刑二初字第1号刑事判决，以被告人曹武生犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉，广东省高级人民法院于2005年5月18日以（2005）粤高法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1476号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年6月8日、2015年7月4日先后以（2011）锦审监执减字第00641号、（2015）锦审一监执减字第00955号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提起减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹武生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹武生能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曹武生在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹武生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月18日至2022年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初625号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某。2011年6月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2012年9月19日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人洪某伙同另外两人坐其表哥郑某的汽车赶至湖州市吴兴区织里镇康泰小区2号楼3号车库，因向被害人王某借款不成，继而持钢管对被害人王某进行殴打，在殴打过程中，被告人洪某又将前来阻止的被害人吴某（系被害人王某之妻）打伤，造成被害人王某左手第五指骨中节骨折，被害人吴某左腓骨下段骨折，经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻微伤，被害人吴某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人洪某赔偿被害人王某、吴某人民币4万元，二被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述；证人郑某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及相片；体表原始伤情记录表；法医学文证审查意见书；收条、谅解书；行政处罚决定书；被告人洪某的户籍资料；被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人洪某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人洪某通过积极赔偿获得两被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵 池
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3690号
原告：于亚文
被告：邵景波
本院在审理原告于亚文与被告邵景波民间借贷纠纷一案中，原告于亚文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚文的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于亚文撤回起诉。
案件诉讼费40元由原告于亚文负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王二治
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3479号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者:胡丽娜，女，1995年５月30日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。
被告：杨硕，女，1994年11月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米经营部）与被告杨硕租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多米经营部的经营者胡丽娜到庭参加诉讼。被告杨硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多米经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还国行全网通2017年12月2日激活使用的（约定标的价6000元）64Ｇ金色的苹果8手机。如被告不能归还，被告应赔偿原告手机损失6000元；２．被告支付原告逾期部分租金3780元（计算标准每天60元，暂计算至起诉日2018年4月15日，从2018年2月9日-2018年4月15日），具体金额以实际给付日期为准；３．被告支付原告逾期违约金1890元（计算标准每天30元，暂计算至2018年4月15日。自2018年2月9日至2018年4月15日），具体金额以实际给付日期为准；４．催收费用1000元（上门催缴3次）；５．本案诉讼费及后续所产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”上成功申请了手机租赁业务，并交给原告100元手续费及60元当天租金。被告来到天津市宝坻区多米通讯经营部的经营地宝坻区苑南路23号，当面把全新国行未开封的标的价为6000元的苹果8手机领走并签订了《手机租赁协议》一份，且手持新机进行了拍照。后承租方在2018年2月9日就开始不付租金，不愿承担交租的义务。当原告方工作人员催其按价（合同约定价格为6000元）赔偿时，对方称没钱偿还。双方多次协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
杨硕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告多米经营部与被告杨硕签订了《手机租赁协议》。该合同主要约定，原告将其所有的全新国行正品内存64G金色的iphone8（苹果）手机出租给被告使用，约定手机标的价6000元；租期1个月，自2017年12月2日至2018年1月2日；本协议生效后，最短租期一个月即不可变更；租金60元/机/天；最短租期1个月，如遇承租方连续10天未付租金视为违约，租期未满一个月的补齐一个月的租金并退还手机。租期超过一个月的补齐所欠租金并退还手机；租金支付方式：需客户自行关注微信公众号“多米租赁”进行支付。每日16:00前交付租金超时视为违约；若要续租，承租方需于本协议到期前提出续租申请。若逾期未归还手机并未进行续租，本公司将视为违约，租金按照约定价格收取并需承担30元/台/天的违约金。每天24:00时为一个时间节点。逾期达到180天（即违约金总额达到5400元），违约金封顶不再增加；因解决争议产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、…、交通费等），由败诉方负担；合同签订之日起生效。该合同还约定了其他条款。
协议签订当日，原告将涉诉苹果手机交付被告。被告交付押金100元。被告自2017年12月2日起至2018年2月8日已依约支付租金。此后，被告未在支付租金。
庭审中，原告要求被告给付催收费1000元，但未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、《手机租赁协议》、照片等证据予以证实。
本院认为，原告多米经营部与被告杨硕于2017年12月2日签订的《手机租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。
关于原告诉请返还手机或赔偿对应价款问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告并未在租赁期届满前续租，但在届满后仍交纳租赁费至2018年2月8日，租赁期限依法转为不定期。此后，被告不再给付租赁费，亦未归还手机，以其行为表示不再履行合同，构成违约，依法应该承担违约责任。现原告请求被告返还租赁物或对应价款，符合合同约定，本院予以支持。被告返还手机或给付手机折价款时，应扣除押金100元，即被告杨硕赔偿原告多米经营部手机折价款5900元；
关于原告诉请被告支付上述逾期租金及违约金问题。本院认为，租赁合同约定“若逾期未归还手机并未进行续租，本公司将视为违约”。被告自2018年2月9日开始不再交纳租赁费，亦不返还手机。违约意图明确，原告应及时主张权利。因原告未及时向被告主张权利，却主张不再缴纳的租金，无事实及法律依据。故原告请求被告支付2018年2月9日后的租金，本院不予支持；原告诉请被告自2018年2月9日起至款付清之日止按照每天30元的标准支付违约金（封顶5400元），符合合同约定，本院予以支持。
原告请求被告给付催收费用1000元，无事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨硕于本判决生效之日起五日内返还原告天津市宝坻区多米通讯经营部一部64Ｇ金色的苹果8手机。若逾期不能返还，则赔偿原告手机损失5900元；
二、被告杨硕于判决生效后五日内按照每天30元的标准自2018年2月9日起至付清之日止向原告天津市宝坻区多米通讯经营部支付违约金（封顶5400元）；
三、驳回原告天津市宝坻区多米通讯经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告负担19元，被告杨硕负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘建宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 隽
附裁判依据的相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1461号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请执行乔兵锋罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审92号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审339号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人郭先玲，女，1955年08月25日出生，住址濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的410922-1002202691号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭先玲于2017年12月8日11时17分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道523公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002202691号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002202691号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002202691号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审339号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郭先玲，女，1955年08月25日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的410922-1002202691号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭先玲于2017年12月8日11时17分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道523公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002202691号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002202691号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002202691号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢73号
申请执行人北海市建筑工程公司，住所地北海市。
被执行人北海中航工业南方房产总公司，住所地北海市。
本院在执行申请执行人北海市建筑工程公司与被执行人北海中航工业南方房产总公司返还工程定金纠纷一案中[执行依据：（1997）银民初字7号民事判决书，申请执行标的：本金20万元及利息，本案于2007年3月22立案受理]，经本院依法对被执行人北海中航工业南方房产总公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海中航工业南方房产总公司有财产可供执行，导致本次执行无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海中航工业南方房产总公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢73号申请执行人北海市建筑工程公司，住所地北海市。被执行人北海中航工业南方房产总公司，住所地北海市。本院在执行申请执行人北海市建筑工程公司与被执行人北海中航工业南方房产总公司返还工程定金纠纷一案中[执行依据：（1997）银民初字7号民事判决书，申请执行标的：本金20万元及利息，本案于2007年3月22立案受理]，经本院依法对被执行人北海中航工业南方房产总公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海中航工业南方房产总公司有财产可供执行，导致本次执行无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海中航工业南方房产总公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十三日书记员 贺 湘
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第91号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人朱帅帅，农民。
被申请执行人周文娟，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-016号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人朱帅帅、周文娟于2008年10月10日结婚。婚后于2009年9月16日政策内生育第一个子女，女孩，取名朱嘉蒙，又于2011年10月25日政策外生育第二个子女，男孩，取名朱世豪。2013年8月15日政策外生育第三个子女，女孩，取名朱雪静。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月10日作出原计生征字（2014）04-016号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人朱帅帅、周文娟社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人朱帅帅、周文娟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-016号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-016号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人朱帅帅、周文娟承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12533号
原告张凌芳，女，1973年2月5日生，汉族。
委托代理人汪亚、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告夏敦亮，男，1982年10月9日生，汉族。
被告朱慧敏，女，1987年5月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张凌芳与被告夏敦亮、朱慧敏中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张凌芳的委托代理人徐宏全、被告人保南京分公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼。被告夏敦亮、朱慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌芳诉称，2014年6月2日9时30分许,被告夏敦亮驾驶登记车主为被告朱慧敏的苏A×××××号轻型自卸货车沿禄铜线（X103线）由北向南行驶至南京市江宁区禄口街道蒋家村路口处，将停在右侧非机动车道内准备左转弯的其驾驶的燃油助力车撞到，造成其及其车上乘坐人蒋虎受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定夏敦亮负事故的全部责任。苏A×××××号轻型自卸货车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事故造成其头部受伤、肋骨骨折、左股骨骨折等伤。其伤后的损失曾向法院起诉，法院于2015年6月依法判决由人保南京分公司赔偿其伤后各项经济损失计236501.89元，夏敦亮、朱慧敏赔偿其33225.47元。2016年3月29日，其住院治疗行左股骨内固定取出术。现要求三被告赔偿其医疗费6551.2元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费3420元、误工费5178.2元、交通费300元，合计16559.4元。
被告夏敦亮、朱慧敏未应诉。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。超过交强险部分应扣除20%的免赔率。其愿意依法赔偿张凌芳的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月2日9时30分许,被告夏敦亮驾驶登记车主为被告朱慧敏的苏A×××××号轻型自卸货车沿禄铜线（X103线）由北向南行驶至南京市江宁区禄口街道蒋家村路口处，将停在右侧非机动车道内准备左转弯的原告张凌芳驾驶的燃油助力车撞到，造成张凌芳及其车上乘坐人蒋虎受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定夏敦亮负事故的全部责任。苏A×××××号轻型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。张凌芳伤后经医院诊断为左股骨干骨折、左锁骨远端骨折、急性闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿）、左侧第1-9肋骨骨折、肺挫伤、气胸、右侧颌面部多发骨折（上颌窦前壁、外侧壁、眼眶下壁外侧壁、额骨眶突及颧弓多发骨折）。2015年1月27日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，张凌芳颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残，中度张口受限构成九级伤残，八肋以上骨折构成九级伤残；误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后90日需他人护理并补充营养。张凌芳曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的各项损失。本院依法于2015年6月1日作出（2015）江宁禄民初字第441号民事判决书，判令张凌芳伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾扶助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣服损失费等共计269727.36元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿121100元，在三者险范围内赔偿115401.89元，合计236501.89元；由被告夏敦亮、朱慧敏赔偿33225.47元。该判决书已发生法律效力。2016年3月29日，张凌芳住院治疗7天，行左股骨内固定取出术。张凌芳此次治疗的损失为医疗费6551.2元、住院伙食补助费210元（7天，每天按30元计算）、营养费900元（30天，每天按30元计算）、护理费2500元（住院期间1120元，出院23天，每天按60元计算）、误工费5178.2元（按每月5178.2元计算30天）、交通费200元，合计15539.4元。2016年10月，张凌芳再次向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，人保南京分公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药费用，但未能提供证据。夏敦亮、朱慧敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院（2015）江宁禄民初字第441号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4227号民事判决书、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、护理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告夏敦亮驾驶的机动车与原告张凌芳驾驶的非机动车发生交通事故，造成张凌芳受伤，夏敦亮负事故的全部责任，张凌芳无责任。夏敦亮驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对张凌芳伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告朱慧敏未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对张凌芳损失中超出交强险限额部分，应由保险公司在三者险保险限额范围内承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由夏敦亮、朱慧敏承担。人保南京分公司在张凌芳上次起诉时已在交强险限额范围内赔偿了121100元，在三者险范围内赔偿了115401.89元。故对张凌芳此次的损失15539.4元，应由人保南京分公司在三者险范围内赔偿12431.52元，由夏敦亮、朱慧敏赔偿3107.88元。人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药费用，未能提供证据，本院不予采信。夏敦亮、朱慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张凌芳的各项经济损失15539.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在三者险范围内赔偿12431.52元；由被告夏敦亮、朱慧敏赔偿3107.88元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张凌芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告夏敦亮、朱慧敏负担（此款已由张凌芳垫付，夏敦亮、朱慧敏在给付赔偿款时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 成林
二〇一六年十一月九日
书记员 陈燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更374号
罪犯袁金玉，男，1965年5月11日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2013年12月26日作出（2013）永刑初字第00040号刑事判决，以被告人袁金玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。刑期自二0一三年六月二十九日至二0一八年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯袁金玉确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁金玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1593号
申请人王飞云，男，蒙古族，1967年1月14日出生，牧民.。
被申请人达布希拉图，男，蒙古族，1965年3月10出生。
被执行人苏布德，女，蒙古族，1985年9月14日出生。
本院在执行王飞云申请执行达布希拉图、苏布德民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人王飞云自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1301号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十八日
书记员 温都苏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第16号
原告：麻季渊。
被告：梅万利。
本院在审理原告麻季渊与被告梅万利民间借贷纠纷一案中，原告麻季渊于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已经自行和解为由向本院撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻季渊撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，公告费300元，合计1940元，由原告麻季渊负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一三年三月四日
代书记员 戴一周
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执559号
申请执行人徐粉英。
被执行人谢桂敏。
申请执行人徐粉英与被执行人谢桂敏身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日做出的（2015）泰海民初字第3128号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢桂敏于本判决生效之日起十日内给付原告徐粉英赔偿款26548.7元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：徐粉英，开户行：中国邮政储蓄银行泰州市海光支行，账号：60×××11）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；后本院于2016年4月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款可供执行。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月20日，本院到被执行人户籍所在地泰州市海陵区九龙镇雨声社区居委会调查被执行人谢桂敏的下落及财产线索，未能发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年6月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月14日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、双方共同确认本案标的额为人民币27049.70元（含案件执行费301元及受理费200元；二、被执行人谢桂敏于2016年6月14日给付申请人人民币10000元，剩余人民币17049.7元，于2016年9月30日前给付申请人10000元；于2016年12月30日之前给付申请人剩余人民币7049.7元。三、本案执行费人民币301元，由被执行人谢桂敏承担。”
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3128号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 惠 群
执行员 �姜琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执559号申请执行人徐粉英。被执行人谢桂敏。申请执行人徐粉英与被执行人谢桂敏身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日做出的（2015）泰海民初字第3128号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢桂敏于本判决生效之日起十日内给付原告徐粉英赔偿款26548.7元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：徐粉英，开户行：中国邮政储蓄银行泰州市海光支行，账号：60×××11）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案受理。在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；后本院于2016年4月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款可供执行。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月20日，本院到被执行人户籍所在地泰州市海陵区九龙镇雨声社区居委会调查被执行人谢桂敏的下落及财产线索，未能发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年6月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月14日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、双方共同确认本案标的额为人民币27049.70元（含案件执行费301元及受理费200元；二、被执行人谢桂敏于2016年6月14日给付申请人人民币10000元，剩余人民币17049.7元，于2016年9月30日前给付申请人10000元；于2016年12月30日之前给付申请人剩余人民币7049.7元。三、本案执行费人民币301元，由被执行人谢桂敏承担。”本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3128号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 惠 群执行员 �姜琴执行员 许   冰二〇一六年七月二十六日书记员 陈   玥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1449号
原告：王守波，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭传伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王守波与被告彭传伟为民间借贷纠纷一案中，原告王守波于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王守波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守波撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王守波负担。
审判员 左明媚
二〇一七年三月三十一日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1899号
原告江某某，女。
被告燕某某，男。
原告江某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加了诉讼，被告燕某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告燕某某于1986年同居，同居后生有俩个孩子（燕甲、燕乙），现俩个孩子均已成年，且能独立生活。原、被告于1998年7月11日到婚姻登记机关补办结婚登记，夫妻共同生活期间共同财产有房屋一栋，无债权、债务，因性格不合，被告燕某某经常打骂我，我于2012年2月外出打工与被告分居，2016年3月向法院起诉与被告离婚，同年4月法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告江某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、民事判决书复印件一份，用以证明2016年4月14日法院判决不准予原、被告离婚。
被告燕某某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于1996年同居生活，同居后生有俩个孩子（燕甲、燕乙），现俩个孩子均已成年，且能独立生活。原、被告于1998年7月11日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。
本院认为，原告江某某与被告燕某某婚后因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，且在2016年4月14日经法院判决不准予原、被告离婚后，双方未在一起生活，现夫妻感情确已破裂，故对原告江某某主张离婚的诉讼请求，应予以支持。原告江某某放弃分割夫妻共同生活期间的共同财产，原告江某某对自己的合法财产有处分的权利，符合法律规定。被告燕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告燕某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 雄