wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
泸刑初字第90号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年10月3日，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年月3日18被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于泸西县看守所。
辩护人何翔，云南李凌律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张XX犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对张XX判处一年零六个月以下有期徒刑。本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民助理检察院指派检察员杨映福、窦国猛出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人何翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时许，泸西县公安局金马派出所民警在泸西县白水镇与师宗县交界处（老利民收费站）公开查缉时，在张XX所驾驶的车牌号为云DR4X**的微型车内查获一支疑似改装射钉枪。经调查，该枪支系张XX所持有。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似射钉枪系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。
2014年3月13日，泸西县公安局作出行政处罚决定对张XX行政拘留五日。
辩护人辩护认为，对起诉书指控事实和罪名无异议。但张XX系初犯、主观恶性较小、其行为没有造成危害社会的后果，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑，建议对张XX判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人岳XX、王XX、宋XX的证言，扣押物品清单、没收凭证，鉴定意见及告知，行政处罚决定书、情况说明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。辩护人何翔关于张XX系初犯、主观恶性较小、其行为没有造成危害社会的后果，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 黎
二〇一四年五月十五日
书记员 李兴隆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03759号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：张国梁，该公司员工。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：李金金，女，1978年8月8日出生，汉族，市民。
原告临泉县中鼎置业有限公司与被告李金金房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告临泉县中鼎置业有限公司自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘俊俊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初596号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
被告：畅某某，男，汉族，农民。
原告宋某某诉被告畅某某离婚纠纷一案，本院2017年1月21日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿畅子研由原告抚养，被告支付生活和教育费用52000元（由2016年3月至2020年6月）；3、夫妻债务5万元共同清偿，被告给付原告经济帮助费及损害赔偿金10万元。
事实和理由：原被告于2001年10月按照农村仪式举办婚礼，婚后生育女儿，2008年10月6日补办结婚登记。两人婚前来往少，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事以及性格不和发生矛盾，被告对原告及孩子不闻不问，不尽人夫以及人父的义务。2016年2月19日，原告首次起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中双方调解和好，但夫妻关系并未改善，被告依然我行我素，双方已无和好可能，现夫妻感情已经彻底破裂。
原告宋某某提供以下证据：
结婚证一本，以证明原被告于2008年10月6日在扶风县民政局登记结婚。
2016年3月4日调解和好笔录一份，证明原告于2016年2月19日起诉法院请求与被告离婚，后在法院的调解下双方和好。
被告畅某某未出庭亦未答辩。
被告畅某某未出庭亦未质证。
被告畅某某未出庭亦未提交证据。
审理查明，2001年5月，原告宋某某与被告畅某某经人介绍相识并订婚，同年10月在被告家中按照农村习俗举行结婚仪式。2002年6月20日生育女儿畅子研。2008年10月6日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记。婚初原被告夫妻感情较好，在婚后的共同生活中，由于原被告脾气性格的不同，经常因生活琐事发生争吵。
2016年2月19日，原告宋某某首次诉至本院要求与被告畅某某离婚，之后经过双方亲属的劝解，原被告于同年3月4日调解和好，之后被告外出打工至今。
对原告宋某某提供证据的认证意见：
结婚证系扶风县民政局作出的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。
调解和好笔录一份系扶风县人民法院作出的确认原被告离婚纠纷中和好的证明，真实有效，予以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识并结婚至今长达十五年之久，婚后感情较好，共同育有女儿，婚姻基础较为深厚，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因发生过矛盾，特别是原告于2016年2月19日起诉离婚，对夫妻感情有所影响，但两人在法庭调解后又和好等诸多事宜来看，原被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告也没有证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告畅某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 穆蓓蓓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第418号
上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：马某。
上诉人徐某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人徐某撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年六月三十日
书记员 邵 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初00159号
原告崔美玲。
被告王春霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告崔美玲诉被告王春霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美玲及被告平安公司的委托代理人陈月到庭参加诉讼。被告王春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美玲诉称，2015年9月16日16时49分许，被告王春霞驾驶的津N×××××号小客车，沿津港公路由北向南行驶至津港公路正营开发区口时，王春霞车右前侧与原告骑行的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告王春霞承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告平安公司赔偿原告医疗费1014.2元、护理费10000元、误工费14400元、营养费3000元、交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，共计49414.2元，不足的部分由被告王春霞赔偿。2、被告平安公司赔偿原告电动车损失费1400元，不足的部分由被告王春霞赔偿。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费金额为12992元。
被告王春霞未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告平安公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险500000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明，2015年9月16日16时49分许，被告王春霞驾驶的津N×××××号小客车，沿津港公路由北向南行驶至津港公路正营开发区口时，王春霞车右前侧与原告骑行的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告王春霞承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在指定医院咸水沽医院就诊，经诊断伤情为尾骨骨折。原告未住院治疗，医院出具休假证明，建议原告休假128天。原告医疗费用为1018元。原告的婆婆孙传波护理原告，现年53岁。
另查明，津N×××××号车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、行驶证、驾驶证、诊断证明书及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告王春霞驾驶的车辆（津N×××××号）在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告王春霞承担。原告的经济损失为：1、医疗费1018元，有票据为证，原告仅主张1014.2元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。2、护理费，原告未提交证据证实护理人员的工资收入，故其主张5000元每月的收入，本院不予采信。原告主张护理期限为60天，本院予以支持。原告的护理费损失可按照居民服务业标准计算，共计5568元。3、误工费，原告提交的诊断证明书建议休假共计128天。被告平安公司抗辩原告休假时间过长。结合原告的伤情，本院支持原告休假时间100天。原告主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以准许，金额为9280元。4、营养费，结合原告的伤情，本院支持60日营养期，每天50元计算，共计3000元。5、交通费，因原告所住地点距就医地点无正式出租车，参考当地实际情况，原告主张每次就医来回打车费用60元，本院予以准许，原告就诊8次，有挂号条为证，本院予以支持，交通费合计480元。6、原告主张精神损失费，因原告未构成伤残，所受伤情，本院不予支持精神损失费。7、财产损失，因原告未提交证据予以证实其车辆损失的具体金额，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的各项损失，被告平安公司在交强险下赔偿原告医疗费用1014.2元，护理费5568元、误工费9280元、营养费3000元、交通费480元，合计19342.2元。因被告平安公司能够足够赔偿原告的各项损失，故被告王春霞不再承担赔偿责任。被告王春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理，其应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告崔美玲医疗费用1014.2元，护理费5568元、误工费9280元、营养费3000元、交通费480元，合计19342.2元
二、驳回原告崔美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19597号之一
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋健俊，女，1988年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞洪财，男，1980年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告楼江诉被告陈浩、蒋健俊、虞洪财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，由于原告楼江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告楼江撤回起诉。
本案受理费305元（已减半），由原告楼江负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱爱华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第222-1号
原告：邵国平，
0227195606285419），汉族，无固定职业，户籍所在地住宁波
市鄞州区鄞江镇鄞江村鄞溪9组35号，现住宁波市鄞州区鄞江
镇官池中路承大弄5号。
被告：刘世祥，宁波市鄞州世辉电器厂厂长，
住宁波市鄞州区鄞江镇养正路45号。
被告：周意明，宁波市鄞
州世辉电器厂职工，住宁波市鄞州区鄞江镇养正路45号。
本院在审理原告邵国平与被告刘世祥、周意明民间借贷纠
纷一案中，原告邵国平于2010年5月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处
分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十
一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项�规定，裁定如
下：准许原告邵国平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2
150元，由原告邵国平负担。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 谢 依
尔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1495号
原告卢国勤，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告陈虎，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告卢国勤与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国勤及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国勤诉称，2012年4月至2014年4月14日，被告陆续从原告处购买水泥及沙石。截止2014年4月14日，双方经过结算被告合计欠款货款630000元整并出具一份借条，约定月利息2分，口头约定每月给付我货款100000元。后我多次找被告索要货款未果。请求法院判决被告给付货款630000元及利息88200元（按月利息2分，计算自2014年4月15日至2014年11月14日止的。之后利息，顺延计算止实际给付之日），并承担本案的诉讼费。
被告陈虎未答辩。
经审理查明，2012年4月至2014年4月14日，被告陆续从原告处购买水泥及沙石。2014年4月14日，双方经过结算，被告欠原告货款630000元，并出具欠条，内容为“今欠到卢国勤人民币陆拾叁万元整（630000元），月利息按贰分计算，欠款人陈虎，2014年4月14日”，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次找被告索要欠款未果。2014年11月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原、被告的买卖合同及利息约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告经过结算，被告欠原告货款630000元，理应在原告索要后及时给付。原告主张被告给付货款630000元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告陈虎于本判决生效后十日内给付原告卢国勤货款630000元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10988元（原告已预交10982元），减半收取，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月十七日
书记员 王方敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1495号
原告卢国勤。
委托代理人曹步营。
被告陈虎。
原告卢国勤与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国勤及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国勤诉称，2012年4月至2014年4月14日，被告陆续从原告处购买水泥及沙石。截止2014年4月14日，双方经过结算被告合计欠款货款630000元整并出具一份借条，约定月利息2分，口头约定每月给付我货款100000元。后我多次找被告索要货款未果。请求法院判决被告给付货款630000元及利息88200元（按月利息2分，计算自2014年4月15日至2014年11月14日止的。之后利息，顺延计算止实际给付之日），并承担本案的诉讼费。
被告陈虎未答辩。
经审理查明，2012年4月至2014年4月14日，被告陆续从原告处购买水泥及沙石。2014年4月14日，双方经过结算，被告欠原告货款630000元，并出具欠条，内容为“今欠到卢国勤人民币陆拾叁万元整（630000元），月利息按贰分计算，欠款人陈虎，2014年4月14日”，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次找被告索要欠款未果。2014年11月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原、被告的买卖合同及利息约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告经过结算，被告欠原告货款630000元，理应在原告索要后及时给付。原告主张被告给付货款630000元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告陈虎于本判决生效后十日内给付原告卢国勤货款630000元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10988元（原告已预交10982元），减半收取，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月十七日
书记员 王方敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2373号
罪犯赵亚利，女，汉族，1970年4月27日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月27日作出（2012）温永刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人赵亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币114270.54元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵亚利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵亚利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵亚利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亚利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵亚利减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更508号
罪犯李开龙，男，1952年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯、毒品再犯。
贵州省金沙县人民法院于2012年12月31日作出（2012）黔金刑初字第335号刑事判决，认定罪犯李开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月考核周期累计积分122.7分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年9月考核周期累计积分147.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、毒品再犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李开龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月25日起至2019年9月24日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4309号
原告：林州市永久机床设备有限公司，住所地：林州市横水镇东下洹村。
法定代表人：赵存现，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路瑞平，女。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：郭松亮，男。
原告林州市永久机床设备有限公司诉被告郭松亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路瑞平、曹爱梅，被告郭松亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林州市永久机床设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120770元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年起一直有业务往来，被告经常给原告厂加工汽车配件，2015年7月份，原告多次要求被告把加工的配件拉回，被告以种种理由推脱不予拉回，后来被告告知原告其已将原告的汽车配件全部卖掉，后经原、被告照账结算，被告共欠原告厂汽车配件款120770元，被告于2015年7月25日打有欠款字据，欠条约定2016年底全部付清，到期后，原告多次找被告讨要，被告推诿拒付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告口头辩称，认可原告所起诉的货款数额，但被告未与原告约定利息，条上也没有利息约定，被告不认可支付原告利息的主张�
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告为原告书写的欠条一张，载明：今欠到永久厂毛坯款壹拾贰万零柒佰柒拾元整￥120770元，以货或现金形式于2016年柒月底付清，货按时价郭松亮2015年7月25日。该证据用于证明被告欠货款的事实及欠条中约定了给付货款的时间。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但是欠条中并未约定逾期付款的利息，对原告请求的利息不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的当庭陈述，本院予以确认如下事实：被告郭松亮曾为原告加工汽车配件，2015年7月25日经双方照账，被告尚欠原告120770元货款未予给付，双方约定的给付时间为2016年7月底，到期后被告未按期支付原告货款，原告起诉到院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保�。被告郭松亮欠原告林州市永久机床设备有限公司货款120770元未予给付，事实清楚，证据充分，被告应当依法承担给付责任。因双方约定了给付货款的期限，现被告郭松亮未按照约定时间给付货款，故被告应当支付原告逾期付款的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭松亮于本判决生效之日起十日内给付原告林州市永久机床设备有限公司货款120770元及利息（自2016年8月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告郭松亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓光
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初59号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，生于1993年6月4日，回族，初中文化，农民。2016年6月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被张家川县公安局依法取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日19时40分许，被告人马某到张家川县张家川镇人民西路邮政储蓄银行ATM机办理存款业务时，发现被害人李某遗失在ATM机里的银行卡，且该ATM机屏幕显示为可操作状态。马某便从该ATM机内先后两次取出了李某银行卡（卡号为5570）内的存款共计6000元，后将该卡从ATM机退出并离开银行。随后马某到张家川县张家川镇解放西路的邮政储蓄银行，通过ATM机，将6000元分两次存入到其个人邮政储蓄银行卡中（卡号为9630），马某在返家途中将李某的银行卡丢弃。
另查明，在侦查阶段被告人马某退赔了被害人全部经济损失，被害人出具了谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、扣押决定书、银行卡开户信息及账户交易明细、谅解书、收条、领条，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录，视听资料及其说明以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，故意使用他人遗忘在ATM机的信用卡取款6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且主动退赔了赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人马某进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，维护国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 海 虹
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00372号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何建刚，曾用名何海刚，男，1982年6月10日生，汉族，大学文化。陕西省子洲县人，农民。2012年7月25日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第367号起诉书指控被告人何建刚犯诈骗罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人何建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年3月14日，被告人何建刚从互联网QQ上认识了被害人韩某，开始交往，后在网上确立了恋爱关系，何建刚哄骗韩某自己在中铁20局工作，系成都理工大学毕业、中铁20局在职研究生，后又称调回延安市人大工作。吹嘘其姐生意很大，称可以给韩某办正式工作，先后分四次诈骗韩某现金88800元。案发后，被害人韩某及家属追回21300元，其余被被告人何建刚全部挥霍。
据此，检察机关认为，被告人何建刚以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人何建刚对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2011年3月14日，被告人何建刚从互联网QQ上认识了被害人韩某，开始交往，后在网上确立了恋爱关系，何建刚哄骗韩某自己在中铁20局工作，系成都理工大学毕业，中铁20局在职研究生，后又称调回延安市人大工作。吹嘘其姐生意很大，称可以给韩某办正式工作，先后分四次诈骗韩某现金88800元。案发后，被害人韩某及家属追回21300元，其余被被告人何建刚全部挥霍。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受案件登记表，证明2012年7月25日，被害人韩某报称其于2011年3月份在网上认识一个自称何海刚的网友，何海刚以能给其找工作为由先后骗取韩某现金88800元。2、抓获经过，证明2012年7月25日，南市刑警中队干警张青柱、马海斌接到受害人韩某发现犯罪嫌疑人何海刚在百米大道步行街附近出现的报警后，迅速赶往现场，将犯罪嫌疑人抓获，经讯问，其叫何建刚。3、被害人韩某的陈述，证明2011年3月14日，其通过网络认识了何建刚，何建刚自称自己叫何海刚，毕业于成都理工大学，在中铁20局工作，并于同年7月份确立恋爱关系。2011年11月份何建刚电话中给其说他姐在延安认识的人很多，能给其办正式工作了，其与家人商量后就同意了，何建刚先后四次与其要了88800元，2012年7月9日，也就是最后一次要了40000元后就一直以在外地为借口推脱不见面，后其与家人调查，才知道何建刚声称自己2012年4月份调到延安市人大工作等事实全是虚假的。7月25日其与父母发现何建刚在百米大道等车，将何建刚抓住要钱，何建刚从他的卡上给其退了21300元，其他的钱都花了，其与父母就报了案。4、证人梁某某的证言，证明2011年12月7日，其女儿韩某给其说在网上谈了个对象，对方说能在延安给其女儿找到正式工作，其就分四次将88800元给了女儿韩某，最后一次说给其女儿找好工作了，在第四中学，又要了40000元，其有些怀疑担心是骗子，就打听这个人，发现是骗子后，就想办法找这个人，后来在百米大道步行街将何建刚抓住并报案了。5、证人李某的证言，证明2011年12月份，何建刚回来拿出30000元，称是他发的工资，将这些钱用于日常生活，买家具，烟酒及订婚了。2012年7月份又拿回40000元，用于成都、西安游玩了。何建刚被抓那天，韩某要回了21300元。6、被告人供述，证明其与韩某于2011年3月14日网上认识的，同年7月份确立了恋爱关系，后来得知韩某还谈其他对象着了，就想讹诈些钱。其姐是家庭妇女，没有能力办工作，其将骗韩某的钱除了退还的21300元都用于与李某订婚和出去旅游了。7、户籍证明，证明被告人何建刚生于1982年6月10日，作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。8、被告人何建刚对起诉书指控其诈骗的事实供认不讳并与以上证据能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何建刚以非法占有为目的，以给被害人找工作为由，骗取对方当事人现金88800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，被告人主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2016年7月24日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 王 丽
代理审判员 ：秦志鹏
人民陪审员 ： 高 琼
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 ： 刘 延
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执1号
申请执行人李英，男，1973年2月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人李英与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山市中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)098号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人李英的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币27400元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）098号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2193号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋、何燕燕，该行员工。
被告：宁波市鄞州新世纪豪强建材商行（个体工商户，经营者：吴中焕），实际经营地：宁波市海曙区国丰街112弄13号501室。
被告：吴中焕，宁波市鄞州新世纪豪强建材商行经营者。
被告：胡建芳，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州新世纪豪强建材商行（以下简称豪强商行）、吴中焕、胡建芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告豪强商行偿还原告借款本金595000元，利息16165.61元、罚息11300.25元、复息553.38元（罚息、复息暂计算至2015年12月20日），合计623019.24元，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日；二、如被告豪强商行未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告吴中焕、胡建芳名下的位于宁波市海曙区国丰街112弄13号501室(房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号、土地证号：甬�用2009第23018**号、他项权证号：甬房他证海曙字第T201200271**号)房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年10月24日，被告吴中焕、胡建芳同原告下属鄞江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定2012年10月24日至2015年10月23日融资期间内为原告下属鄞江支行向被告豪强商行发放最高融资限额为60万元的贷款提供抵押担保；由被告吴中焕、胡建芳共有的位于宁波市海曙区国丰街112弄13号501室的房产作抵押，最高额抵押范围为60万元，并办理了抵押登记手续(他项权证为甬房他证海曙字第T201200271**号)；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限以借款借据为准；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2014年10月29日，原告下属鄞江支行同被告豪强商行签订《流动资金借款合同》一份，约定2014年10月29日至2015年10月23日期限内原告向被告豪强商行发放贷款60万元，贷款利率为固定利率，即月利率6.5‰，逾期利率按约定利息加收50%的罚息计算。还款方式为本金按期归还，利息按月结清。贷款发放后，被告豪强商行自2015年6月21日开始欠息，截止2015年12月20日，尚欠原告贷款本金595000元，利息16165.61元、罚息11300.25元、复息553.38元。被告吴中焕、胡建芳亦未承担抵押担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属鄞江支行与被告之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。�告豪强商行应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告吴中焕、胡建芳以其名下的房产为借款提供60万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理。本院予以支持。被告豪强商行、吴中焕、胡建芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州新世纪豪强建材商行于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金595000元，并支付借期内利息16165.61元、复息553.38元、罚息11300.25元（罚息、复息暂计算至2015年12月20日，并按借款合同约定的利息计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告宁波市鄞州新世纪豪强建材商行未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告吴中焕、胡建芳名下的位于宁波市海曙区国丰街112弄13号501室的房地产(房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号、土地证号：甬国用2009第23018**号、他项权证号：甬房他证海曙字第T201200271**号)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及�关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告宁波市鄞州新世纪豪强建材商行、吴中焕、胡建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。�期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨利波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1731号
原告邓某，工人。
被告林某，农民，现拘留于安徽省宣城市看守所。
本院在审理原告邓某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邓某以其未考虑清楚为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
代理审判员 雷超宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1951号
罪犯林胜涛，男，1987年3月1日出生于建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年8月22日作出（2013）瓯刑初字第149号刑事判决，以被告人林胜涛犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）南刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜涛在考核期内，曾于2014年3月25日因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，2014年6月25日因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，2014年9月23日因消费超过规定标准被扣1分，2015年10月22日因弄虚作假被扣2分，2016年1月18日因不按时独立完成作业且态度恶劣被扣1分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年7月累计获达标分20.6分。2016年5月9日缴纳罚金40000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月22日至2023年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初184号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人邹树林，小名林林，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省永顺县人。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年5月14日被吉首市人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月15日因减刑释放。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月27日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年6月1日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人邹树林犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周章贵、周松林出庭支持公诉，被告人邹树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人邹树林从彭某（另案处理）处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，伺机贩卖。具体事实如下：
1、2016年正月初的一天（具体时间不祥），被告人邹树林接到向某1、向某2求购毒品海洛因的电话后，欣然同意，邹树林在永顺县石堤镇羊峰高速收费站附近的高架桥下给向某1、向某2贩卖毒品海洛因2小包，共计0.2克，得赃款人民币200元；
2、2016年正月的一天（具体时间不祥），被告人邹树林在永顺县石堤镇鹏翔宾馆2088号房间内给向某2贩卖毒品海洛因1小包，计0.05克，得到白色VIVOX3手机一部（已经丢失）。
上述事实，被告人邹树林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、逮捕证、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、通话清单等书证，证人向某1、向某2、彭某的证言，被告人邹树林的供述和辩解，辨认笔录、审讯光碟四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹树林违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因二次，共计0.25克，被告人邹树林的行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹树林因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人邹树林认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邹树林系以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹树林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹树林刑期从2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 彭彪
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄珏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1350号
罪犯孙小龙，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）厦刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙小龙犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。因漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）厦刑初字第232号刑事判决，认定被告人孙小龙犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止），并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1142号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙小龙系病犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分14分，2015年被评为监狱级改造积极分子。已向本院交清没收个人财产人民币25000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初795号
原告王某某，女，汉族，1990年9月23日生。
被告刘某某，男，汉族，1987年10月14日生。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘成亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初713号
原告：王宇，男，1992年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市新集镇花园路69号。
法定代表人：赵正军。
本院在审理原告王宇与被告江苏乐华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王宇于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王宇负担。
审判员 苏晓昕
二〇一八年一月十一日
书记员 丁佐丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初434号
原告：颜世省，男，1970年1月13日生，汉族。
被告：刘萌萌。
本院在审理原告颜世省诉被告周林重、刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜世省于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘萌萌所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告颜世省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘萌萌所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
---
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初434号原告：颜世省，男，1970年1月13日生，汉族。被告：刘萌萌。本院在审理原告颜世省诉被告周林重、刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜世省于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘萌萌所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告颜世省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告刘萌萌所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月二日书 记 员 刘 旭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第210号
申请人张宝合，男，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人徐桂琴，女，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。
申请人张家郡，男，蒙古族，农民，住址同上。身份证号：×××。
被申请人宗瑞永，男，民族不详，司机，住围场县腰站乡。身份证号：×××。
被申请人杨志喜，男，1951年12月25日出生，民族不详，车主，住承德市鹰手营子镇老厂子村。身份证号：×××。
申请人张宝合、徐桂琴、张家郡与被申请人宗瑞永、杨志喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宝合、徐桂琴、张家郡于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宗瑞永驾驶冀HC10**、冀HC1**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。案外人潘中合自愿以其所有的冀H399**号小型轿车为申请人张宝合、徐桂琴、张家郡提供担保。
经审查，本院认为，申请人张宝合、徐桂琴、张家郡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人宗瑞永驾驶冀HC10**、冀HC1**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张宝合、徐桂琴、张家郡应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯立国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13484号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘鹏小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27156.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费629元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27156.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费629元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终775号
上诉人（一审原告）王次温（曾用名王次伟），男，汉族，1957年1月21日出生，住洛宁县。
委托代理人王玉祥，男，汉族，1933年4月10日出生，住洛宁县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王江棋、王小青，洛宁县公安局工作人员。
上诉人王次温诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，郑州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）郑行初字第654号行政裁定。王次温不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王次温及其委托代理人王玉祥、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人王江棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：原洛阳市劳动教养管理委员会于1987年12月24日作出（87）洛市劳教字第805号劳动教养决定书，决定对王次伟劳动教养壹年。
郑州市中级人民法院一审认为：本案所诉的劳动教养决定书（［87］洛市劳教字第805号）作出的时间是1987年12月24日，而《中华人民共和国行政诉讼法》正式实施的时间是1990年10月1日，那么本案涉及的是行政诉讼法的溯及力问题，即对它生效前发生的事件和行为是否适用的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法从1990年10月1日起施行，根据行政法的基本原理，行政诉讼法不具有溯及既往的效力。在当时的法律、法规没有规定对行政机关的行为不服可以向人民法院起诉的情况下，行政相对人如果对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前作出的具体行政行为不服向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理，只有对1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行后行政机关的具体行政行为提起行政诉讼，法院才能依据该法受理并进行法律审查。本案所诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故王次温的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，一审法院裁定驳回王次温的起诉。
王次温不服一审裁定，向本院上诉称：被诉劳动教养决定查明事实错误；一审裁定程序违法、适用法律错误，行政诉讼法没有明文规定它生效前的事件和行为没有溯及力，一审裁定驳回起诉不应当。请求撤销一审裁定，指令继续审理并依法判决洛阳市人民政府赔偿127248.4元。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.王次温起诉超过法定起诉期限且无正当理由；2.被诉劳动教养决定程序合法、事实清楚、证据充分；3.行政诉讼法不溯及既往，依照法律规定，人民法院应当不受理行政诉讼法实施以前的行政行为，本案被诉劳动教养决定不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》施行前法律没有规定由法院受理的案件，人民法院不能受理。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案被诉劳动教养决定作出时间为1987年12月24日，此时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回王次温的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第654号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭建花
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1959号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：李某甲。
被告：徐某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
原告姚某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李某甲、被告徐某甲及其委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子跟随原告生活，被告承担60%抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识恋爱，一个月后办理登记结婚，××××年××月生一男孩，取名徐某乙。婚后双方因性格、生活习惯等差异，少有沟通和交流，加之经济原因引起争吵打闹。现双方关系已不宜继续生活，离婚完全符合法定条件。
姚某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、姚某身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，
证实原告的个人身份信息。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
徐某甲辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情尚好，因此不同意离婚。徐某甲提交身份证复印件一份，证实个人身份信息。
经本院审理查明：2014年4月，原、被告在广东省相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后共同生活中，二人因性格、生活习惯及经济问题常发生争执，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，姚某与徐某甲系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚后生育一子，双方有一定感情基础。婚后在共同生活中，二人因性格、生活习惯等家庭琐事产生纠纷，属夫妻间正常矛盾，不足以达到夫妻感情破裂之程度，只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻关系能和好如初。为促使双方和好生活，给小孩提供一个良好的生活环境，且原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王珠峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2860号
原告：刘爱莲，女，1977年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：浙ＸＸ科制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路滨海六道918号。
法定代表人：章吉祥。
原告刘爱莲为与被告浙ＸＸ科制药机械有限公司（以下简称：华科公司）劳动争议一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长与人民陪审员王剑远、李新银组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘爱莲到庭参加诉讼，被告华科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月开始，原告入职于被告处担任财务工作，被告口头承诺当月的工资，于次月末发放。后被告没有支付工资，当时原告也没有及时讨要。后原告上班至2016年1月底，原告多次向被告讨要工资，被告拒绝支付，导致原告离职。2016年3月10日，经原告催讨，被告出具欠据，载明尚欠原告2015年9月至2016年1月的工资共计19877元，并由孙福来（系被告实际管理人）签字确认。后被告迟迟不还，原告于2016年3月21日申请劳动仲裁。2016年5月18日仲裁委出具证明，要求向人民法院提起诉讼，故诉请判令：1.被告支付原告工资19877元及迟延支付的经济补偿金1987.7元。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充称：原告于2015年9月至10日在被告处兼职工作，约定工资3000元/月，从2015年11月份开始全职在被告工资，约定原告工资为6000元/月，期间只预支了500元。2016年3月10日结算时是按照实际考勤计算得出尚拖欠19877元。该欠据出具之后，被告就没有支付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.工商企业登记信息，证明被告主体资格。3.欠据，证明被告尚欠原告的工资19877元。4.人事劳动局送达回证，证明原告曾于2016年3月21提起申请仲裁及仲裁审理的经过。5.仲裁机构证明，证明仲裁机构至今未审理的事实。
被告在本院指定的期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
本院审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告华科公司向原告出具《欠据》一份，载明：浙ＸＸ科制药机械有限公司欠刘爱莲自2015年9月份至2016年1月份工资共计金额19877元。
2016年3月21日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决华科公司支付拖欠工资。
2016年5月18日，该委出具一份证明，证明该案至今未审理完结，不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。
本院认为：被告出具的《欠据》表明被告与原告于2015年9月至2016年1月间存在劳动关系，截止2016年1月止，被告尚拖欠原告19877元工资的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，且现无证据表明被告已清偿债务，本院推定该债务未清偿。该债务应当清偿，双方没有约定履行期限，原告在本案中诉请被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付迟延支付工资的经济补偿金的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告浙ＸＸ科制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱莲工资19877元。
二、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 王剑远
人民陪审员 李新银
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭尔超
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2860号原告：刘爱莲，女，1977年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙ＸＸ科制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路滨海六道918号。法定代表人：章吉祥。原告刘爱莲为与被告浙ＸＸ科制药机械有限公司（以下简称：华科公司）劳动争议一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长与人民陪审员王剑远、李新银组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘爱莲到庭参加诉讼，被告华科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月开始，原告入职于被告处担任财务工作，被告口头承诺当月的工资，于次月末发放。后被告没有支付工资，当时原告也没有及时讨要。后原告上班至2016年1月底，原告多次向被告讨要工资，被告拒绝支付，导致原告离职。2016年3月10日，经原告催讨，被告出具欠据，载明尚欠原告2015年9月至2016年1月的工资共计19877元，并由孙福来（系被告实际管理人）签字确认。后被告迟迟不还，原告于2016年3月21日申请劳动仲裁。2016年5月18日仲裁委出具证明，要求向人民法院提起诉讼，故诉请判令：1.被告支付原告工资19877元及迟延支付的经济补偿金1987.7元。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充称：原告于2015年9月至10日在被告处兼职工作，约定工资3000元/月，从2015年11月份开始全职在被告工资，约定原告工资为6000元/月，期间只预支了500元。2016年3月10日结算时是按照实际考勤计算得出尚拖欠19877元。该欠据出具之后，被告就没有支付。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.工商企业登记信息，证明被告主体资格。3.欠据，证明被告尚欠原告的工资19877元。4.人事劳动局送达回证，证明原告曾于2016年3月21提起申请仲裁及仲裁审理的经过。5.仲裁机构证明，证明仲裁机构至今未审理的事实。被告在本院指定的期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。本院审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告华科公司向原告出具《欠据》一份，载明：浙ＸＸ科制药机械有限公司欠刘爱莲自2015年9月份至2016年1月份工资共计金额19877元。2016年3月21日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决华科公司支付拖欠工资。2016年5月18日，该委出具一份证明，证明该案至今未审理完结，不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。本院认为：被告出具的《欠据》表明被告与原告于2015年9月至2016年1月间存在劳动关系，截止2016年1月止，被告尚拖欠原告19877元工资的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，且现无证据表明被告已清偿债务，本院推定该债务未清偿。该债务应当清偿，双方没有约定履行期限，原告在本案中诉请被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付迟延支付工资的经济补偿金的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告浙ＸＸ科制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱莲工资19877元。二、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  王剑远人民陪审员  李新银二〇一六年十一月十日书 记 员  郭尔超
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00048号
原告：董永超。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：郭贺。
原告董永超与被告郭贺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，2015年3月3日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判公开开庭进行了审理，原告董永超的委托代理人孙永军到庭参加了诉讼，被告郭贺经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日被告借原告人民币8万元整，经多次崔要未果，请求被告立即给付。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月29日被告向原告借人民币8万元，原告给付被告8万元后，被告给原告写下借条一张：今借董永超现金捌万元整，用于购油郭贺2014年8月29日。
本院认为：原告给付被告郭贺人民币8万元，被告给原告写下借条是事实应予认定。原、被告间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告如数偿还欠款符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
被告郭贺偿还原告董永超人民币8万元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告郭贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第436号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年4月28日被该局取保候审，同年8月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日4时许，被告人王某酒后驾驶豫A583**号机动车沿郑州市二七路由北向南行驶至郑州市人民公园东门时与横穿马路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤。接群众报警赶到现场的民警将王某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某的血醇含量为113.17mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书证明：王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。负事故全部责任，刘某无责任。
同年5月15日，王某家属赔偿刘某31067.20元并取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、收条及谅解书、郑州市仲裁委调解书、抓获经过、自述材料、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、郑州市公安局二里岗派出所证明、郑州市公安局血醇检验报告单、年龄证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日4时许，被告人王某酒后驾驶豫A583**号机动车沿郑州市二七路由北向南行驶至郑州市人民公园东门时与横穿马路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤。接群众报警赶到现场的民警将王某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某的血醇含量为113.17mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书证明：王某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。负事故全部责任，刘某无责任。
同年5月15日，王某家属赔偿刘某31067.20元并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人王某供述及自述材料，证明其于2015年4月25日4时许，酒后驾驶豫A583**号机动车沿郑州市二七路由北向南行驶至郑州市人民公园东门时与横穿马路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤事实经过；
2、证人陈某某证言，与被告人供述事故发生的时间、地点及事实经过相印证；
3、郑州市公安局二里岗派出所证明，证明被告人王某在其居住辖区无违法犯罪记录的情况；
4、抓获经过，证明被告人王某到案情况；
5、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证明被告人的驾驶信息及肇事机动车信息查询的情况；
6、交通事故认定书，证明该事故经郑州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：王某负事故全部责任，刘某不承担责任的事实；
7、年龄证明，证明被告人王某的出生日期等个人基本信息；
8、郑州市仲裁委员会郑州市仲裁委员会调解书、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人的损失，并取得其谅解的事实；
9、郑州市公安局血醇检验报告单，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定：被告人的酒精含量为113.17mg／100ml的事实；
10、郑州市中级人民法院指定管辖决定书，证明该案经郑州市中级人民法院指定本院管辖的情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，综上，被告人王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 陈廷英
人民 陪 审员 尤胜利
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 琚 璟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终638号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地阳泉盂县。
负责人梁永杰，公司经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宜厚，男，1966年1月24日生，汉族，现住盂县。
原审被告段银德，男，1966年10月7日生，汉族，现住盂县。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称财产保险盂县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财产保险盂县支公司的委托代理人张小龙、被上诉人李宜厚、原审被告段银德的委托代理人闫永彤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月24日8时10分，段银德驾驶自己所有的哈飞小型轿车行至盂县第×实验小学对面路段时，与行走的李宜厚接触肇事，致李宜厚受伤，车辆损坏。2013年4月2日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故段银德负全部责任，李宜厚无责任。2014年1月20日山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定李宜厚的伤残等级为十级。李宜厚第一次诉讼，原审法院已于2014年4月10日作出（2013）盂民初字第346号民事判决书，该判决书已经生效。
2016年2月23日李宜厚第二次入住盂县人民医院接受治疗，至2016年3月14日出院，共住院20天，住院花费6604.84元。
另查明，段银德所有的哈飞轿车在财产保险盂县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月17日起至2013年5月16日止，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，李宜厚因交通事故导致身体伤残事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故段银德负事故全部责任，李宜厚无责任。段银德所有的哈飞轿车在财产保险盂县支公司投保了交强险，故对李宜厚的合理损失应由财产保险盂县支公司在交强险内先行赔付，不足部分由段银德赔付。
李宜厚的各项损失为：1、医疗费6730.84元；2、误工费，误工时间根据盂县人民医院出具的院外2月后负重活动的出院医嘱，确定误工时间为50天（住院20天+酌情30天），参照2015年农、林、牧、渔业标准41729元，计算误工费为：5716元（41729元/年÷365天×50天）；3、护理费，按李宜厚主张100元/天，计算20天，为2000元；4、伙食补助费，按李宜厚主张80元/天，计算20天，为1600元；5、交通费，酌情支持200元。6、营养费，因没有医院医嘱，不予支持；以上共计16246.84元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李宜厚误工费5716元、护理费2000元、交通费200元，共计7916元。二、段银德于本判决生效之日起十五日内赔偿李宜厚医疗费6730.84元、伙食补助费1600元，共计8330.84元。三、驳回李宜厚的其他诉讼请求。案件受理费206元，由段银德负担。
上诉人财产保险盂县支公司上诉请求撤销原判第一项，并改判。上诉理由是：一、该案2014年4月10日，原审法院作出（2013）盂民初字第346号民事判决书，上诉人已经就医疗费及伤残赔偿项目全部赔偿了上诉人，本案又判决上诉人赔偿不符合法律规定。二、被上诉人二次手术住院的实际天数为20天，一审法院判决上诉人赔偿50天误工费不合理。被上诉人构成伤残，在已生效判决上诉人已履行20年残疾赔偿金，故不应再支持二次手术的误工费。三、护理费及交通费偏高。
被上诉人李宜厚辩称：出院后不能干活，误工费计算50天属正常范围。
原审被告段银德答辩意见同上诉人。
二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以认定。另，李宜厚出院医嘱为：术后2月内禁止左下肢负重活动。李宜厚第一次起诉，原审法院确定其损失为77905.13元，判决财产保险盂县支公司在交强险限额内赔偿53094.6元，段银德赔偿24810.53元。
本院认为，李宜厚二次手术与交通事故有关，产生的合理费用应予支持。财产保险盂县支公司已赔偿的费用及项目未超过交强险限额，本次诉讼原审判决的费用也在交强险赔偿范围内，财产保险盂县支公司认为不应再赔偿的上诉理由不成立。李宜厚出院后2月内不能负重活动，原审判决根据医嘱又酌情支持30天误工费并无不当。财产保险盂县支公司认为护理费及交通费偏高，没有相关依据，对此不予支持。综上，财产保险盂县支公司的上诉请求本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十月十八日
书记员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终638号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地阳泉盂县。负责人梁永杰，公司经理。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宜厚，男，1966年1月24日生，汉族，现住盂县。原审被告段银德，男，1966年10月7日生，汉族，现住盂县。委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称财产保险盂县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财产保险盂县支公司的委托代理人张小龙、被上诉人李宜厚、原审被告段银德的委托代理人闫永彤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年1月24日8时10分，段银德驾驶自己所有的哈飞小型轿车行至盂县第×实验小学对面路段时，与行走的李宜厚接触肇事，致李宜厚受伤，车辆损坏。2013年4月2日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故段银德负全部责任，李宜厚无责任。2014年1月20日山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定李宜厚的伤残等级为十级。李宜厚第一次诉讼，原审法院已于2014年4月10日作出（2013）盂民初字第346号民事判决书，该判决书已经生效。2016年2月23日李宜厚第二次入住盂县人民医院接受治疗，至2016年3月14日出院，共住院20天，住院花费6604.84元。另查明，段银德所有的哈飞轿车在财产保险盂县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月17日起至2013年5月16日止，事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，李宜厚因交通事故导致身体伤残事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故段银德负事故全部责任，李宜厚无责任。段银德所有的哈飞轿车在财产保险盂县支公司投保了交强险，故对李宜厚的合理损失应由财产保险盂县支公司在交强险内先行赔付，不足部分由段银德赔付。李宜厚的各项损失为：1、医疗费6730.84元；2、误工费，误工时间根据盂县人民医院出具的院外2月后负重活动的出院医嘱，确定误工时间为50天（住院20天+酌情30天），参照2015年农、林、牧、渔业标准41729元，计算误工费为：5716元（41729元/年÷365天×50天）；3、护理费，按李宜厚主张100元/天，计算20天，为2000元；4、伙食补助费，按李宜厚主张80元/天，计算20天，为1600元；5、交通费，酌情支持200元。6、营养费，因没有医院医嘱，不予支持；以上共计16246.84元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李宜厚误工费5716元、护理费2000元、交通费200元，共计7916元。二、段银德于本判决生效之日起十五日内赔偿李宜厚医疗费6730.84元、伙食补助费1600元，共计8330.84元。三、驳回李宜厚的其他诉讼请求。案件受理费206元，由段银德负担。上诉人财产保险盂县支公司上诉请求撤销原判第一项，并改判。上诉理由是：一、该案2014年4月10日，原审法院作出（2013）盂民初字第346号民事判决书，上诉人已经就医疗费及伤残赔偿项目全部赔偿了上诉人，本案又判决上诉人赔偿不符合法律规定。二、被上诉人二次手术住院的实际天数为20天，一审法院判决上诉人赔偿50天误工费不合理。被上诉人构成伤残，在已生效判决上诉人已履行20年残疾赔偿金，故不应再支持二次手术的误工费。三、护理费及交通费偏高。被上诉人李宜厚辩称：出院后不能干活，误工费计算50天属正常范围。原审被告段银德答辩意见同上诉人。二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以认定。另，李宜厚出院医嘱为：术后2月内禁止左下肢负重活动。李宜厚第一次起诉，原审法院确定其损失为77905.13元，判决财产保险盂县支公司在交强险限额内赔偿53094.6元，段银德赔偿24810.53元。本院认为，李宜厚二次手术与交通事故有关，产生的合理费用应予支持。财产保险盂县支公司已赔偿的费用及项目未超过交强险限额，本次诉讼原审判决的费用也在交强险赔偿范围内，财产保险盂县支公司认为不应再赔偿的上诉理由不成立。李宜厚出院后2月内不能负重活动，原审判决根据医嘱又酌情支持30天误工费并无不当。财产保险盂县支公司认为护理费及交通费偏高，没有相关依据，对此不予支持。综上，财产保险盂县支公司的上诉请求本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一六年十月十八日书记员  任怀青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4254号
申请执行人南通海发纸业有限公司，统一社会信用代码913206840782187985，住所地海门市海门镇青海西路27号。
法定代表人：丁海兵，董事长。
被执行人江苏汇文彩印印务有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人梅广龙。
申请执行人南通海发纸业有限公司与被执行人江苏汇文彩印印务有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6977号民事调解书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人江苏汇文彩色印务有限公司欠申请执行人南通海发纸业有限公司424263元，此款于2016年9月21日给付24263元，10月25日前给付100000元，11月25日、12月25日前各给付150000元，缴纳诉讼费用3832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年11月1日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记；于2016年11月15日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2016年12月15日与申请人电话联系，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用6864元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6977号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十二月十九日
实习书记员邢宗笑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01208号
罪犯程某某，男，汉族，生于1990年5月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。刑罚执行期间，发现抢劫罪漏罪。又于2014年5月20日被该院以被告人程某某犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。刑罚执行期间，发现漏罪。该院于2014年7月30日作出（2014）万法刑初字第00874号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元（未缴纳），责令被告人程某某退赔被害人1532元（未退赔）。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初21号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某伙同他人在永福县苏桥镇农业银行门口与他人打架斗殴离开现场后，在苏桥镇卫生院对面的巷子处发现被害人郑某，于是被告人石某同他人持刀将郑某的手、脚及背部砍伤后逃离了现场。经鉴定，郑某的损伤程度构成重伤。
公诉机关认为，被告人石某伙同龚某等人持刀将他人砍伤，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关的指控无异议，其当庭表示认罪并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2006年7月19日凌晨1时许，被告人石某伙同龚某、于某（后二人均已判刑）等人到永福县苏桥镇电厂路附近的同来饭店门口与郑某等人因酒后琐事发生打斗，后三人在苏桥卫生院对面的巷子内追赶到被害人郑某，并持刀将郑某的手、脚及背部砍伤后逃离了现场。经鉴定，郑某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人石某于2015年9月29日到公安机关投案自首，主动赔偿了被害人郑某5万元的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
一、书证
1．户籍证明，证实被告人石某于1986年3月23日出生，符合犯罪主体构成要件。
2．抓获经过，证实被告人石某于2015年9月29日到苏桥派出所投案自首，如实供述2006年7月19日凌晨伙同龚某、于某把被害人郑某的手、脚及背部砍伤的事实。
3．永福县公安局苏桥派出所出具的情况说明，证实因案发时间与现在相隔久远，基于街道拆迁改造，案发地已发生较大变动，被告人无法辨认案发现场，丢弃的作案工具及现场也无法提取及辨认的事实。
4．刑事判决书二份，证实被告人石某的同案犯龚某于2006年被永福县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于某于2011年被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。
5．收条、谅解书，证实被告人石某赔偿了被害人郑某5万元的经济损失，并取得了被害人谅解的事实。
二、证人证言
1．证人龚某、于某的证言，证实2006年7月19日凌晨1时许，其二人同被告人石某等人因口角与被害人郑某等十来人发生打斗，其三人去追往苏桥卫生院方向跑的被害人郑某，后三人拿刀将被害人砍伤的事实。
2．证人何某、朱某、张某甲、张某乙、肖某、白某的证言，证实2006年7月19日凌晨看见郑某在永福县苏桥镇电厂路附近的巷子里被树桥村的人砍伤，具体是谁砍的不知道的事实。
三、被害人郑某的陈述，证实2006年7月19日凌晨1时许，其与张某乙、肖某、何某等十余人在永福县苏桥镇苏桥卫生院对面的一家夜宵摊吃夜宵，因口角与石某等七八个人打架，后来其被石某、龚某、于某等几人追到苏桥卫生院对面的巷子里用刀砍伤的事实。
四、被告人石某的供述与辩解，证实其于2006年7月份的一天晚上与龚某、于某、甘成福等人在永福县苏桥镇吃完夜宵路过同来饭店时，因口角与被害人郑某方发生争吵，双方进行打斗，其被对方十几个人追打。后来其在逃跑途中捡到对方掉在地上的一把刀，与龚某、于某三人在苏桥卫生院对面的巷子里将一名年轻人（外号“蝎子”）砍伤的事实。
五、永福县公安局检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实经永福县公安局鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤，公安机关已将上述鉴定意见通知了被告人石某、同案犯龚某和于某、被害人郑某的家属郑又德的事实。
六、现场勘查、辨认笔录
1．现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片。证实本案的案发现场位于永福县苏桥镇电厂路卫生院对面的巷子处，公安机关依法对上述现场进行了勘查和拍照。并组织犯罪嫌疑人石某的同案犯龚某和于某对现场进行了指认。
2．辨认笔录，证实公安机关依法组织证人何某、张某乙、肖某及被害人郑某进行了辨认，他们均确认被告人石某就是参与打架及用刀砍伤郑某的人。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某伙同龚某等人持刀将他人砍伤，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人石某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人石某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人石某认罪态度较好，当庭表示认罪，主动赔偿了被害人郑某5万元的经济损失并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人酌情从轻处罚。被告人石某犯罪后十年来没有发现其重新犯罪，没有再犯罪危险，对被告人宣告绶刑对其所居住的社区无重大不良影响，据此本院决定对被告人石某适用缓刑。本院为保护公民人身不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 刘姝熠
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 韦凯文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第165号
申请执行人韩某，男，1976年5月3日出生，汉族，夏县尉郭乡东洋桥村村民，现住该村东二巷一组10号。
被执行人运城市西泰源房地产开发有限公司三美龙轩大地项目部，住所地夏县西关村西北环路。
法定代表人丁某，该公司经理。
申请执行人韩某与被执行人运城市西泰源房地产开发有限公司三美龙轩大地项目部合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第346号民事判决书，申请执行人韩某于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人运城市西泰源房地产开发有限公司三美龙轩大地项目部已履行法律确定的全部义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第165号
申请执行人韩某某，男，1976年5月3日出生，汉族。
被执行人运城市西泰源房地产开发有限公司三美龙轩大地项目部。
法定代表人丁某某，该公司经理。
申请执行人韩某某与被执行人运城市西泰源房地产开发有限公司三美龙轩大地项目部合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第346号民事判决书，申请执行人韩某某于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人运城市西泰源房地产开发有限公司三美龙轩大地项目部已履行法律确定的全部义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解德文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1481号
申请执行人陈卫华
被执行人周云海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00736号，依法向被执行人周云海发出执行通知书，责令被执行人周云海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二日
书记员 朱王飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第979号
原告：杨秀英，女，1974年10月27日出生，农民。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇新建街。
法定代表人：胡涛，经理。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：魏兵，男，1970年10月17日出生，农民。
被告：余兵，男，1983年1月8日出生，农民。
被告：杨学军，男，农民。
本院在审理原告杨秀英与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司、魏兵、余兵、杨学军劳动争议纠纷一案中，原告杨秀英于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀英承担（已交）。
审判员 姚红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范霞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00389号
原告张某。
委托代理人罗元庆，湖北省鹰之歌律师事务所兼职律师。
被告简某某。
原告张某与被告简某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗元庆到庭参加诉讼；被告简某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在武汉市经济技术开发区销售饲料，被告简某某于2012年5月至2012年8月养猪期间，在原告张某处赊购猪饲料，共欠原告货款82540元。原告多次向被告讨要饲料款，被告一直不予付款。2014年12月6日，被告向原告签写欠条，并承若会尽快付款，但被告至今仍拖欠该饲料款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求被告给付原告饲料款82540元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明及户籍登记证明各1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三、被告简某某于2014年12月16日签写的欠条1份，证明被告简某某欠原告张某饲料款共计82540元的事实。
被告简某某未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中欠条记载事实清楚，有被告简某某的签字确认及落款时间，能够证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对证据予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告简某某因于2012年5月至2012年8月养猪期间，在原告张某处赊购猪饲料，期间共欠货款82540元。后原告多次讨要该款，被告一直未予给付。2014年12月16日，被告简某某向原告张某出具欠条确认该货款，但至今未清偿。原告为维护其合法权益，于2015年11月16日诉至本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告均系合法经营，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供猪饲料，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告有依约定给付货款的义务。因双方在买卖合同中未约定给付货款的时间，被告依法应在原告向本院主张权利时履行上述付款义务，但被告至今仍未履行，属于违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简某某在本判决生效后十日内给付原告张某货款82540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告简某某负担（此款原告张某已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 凯