福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1894号
原告苏顺德，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人郭少兰，女，系原告苏顺德妻子，住建阳市。
原告苏玉英，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告苏玉荣，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告苏玉凤，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，建阳市人，住建阳市。
以上原告共同委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告林云花，女，1939年7月12日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告胡海玲，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
被告胡张润，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
原告苏顺德、苏玉英、苏玉荣、苏玉凤与被告林云花、胡海玲、胡张润健康权纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏顺德、苏玉英、苏玉荣、苏玉凤委托代理人郭少兰、蓝美珠，被告林云花到庭参加诉讼。被告胡海玲、胡张润经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏顺德、苏玉英、苏玉荣、苏玉凤诉称，原、被告系相邻关系，由于烟囱之事发生口角纠纷，被告将原告的母亲虞行娣及原告苏顺德妻子郭少兰殴打致伤，并导致虞行娣死亡，双方经建阳市公安局崇雒派出所多次调解未达成协议。为此，请求法院判令三被告赔偿原告因母亲虞行娣受伤而产生的医疗费3159.08元、伤情鉴定费210元、护理费443元、住院伙食补助费100元、营养费100元、精神损害抚慰金5000元，共计9112.08元。庭审中，原告将医疗费的请求变更为3042元。
被告林云花辩称，被告系76岁的老人独自居住在家，与郭少兰是隔墙邻居。2012年2月起，郭少兰就在其家门口搭棚占道经营早餐，将烟囱对着被告的卧室窗前，影响被告的生活，就烟囱一事经建阳市崇雒乡有关部门进行解调仍没有结果。2012年国庆前后，被告儿子杨森荣与外甥女胡海玲、外甥女婿胡张润回家看望被告，得知烟囱一事后就去郭少兰家协商解决，但郭少兰等人不予理睬，双方为此发生口角。被告等人系外地迁入崇雒乡的，郭少兰一家系本地人，周围邻居又是他们的亲戚，郭少兰伙同丈夫即原告苏顺德和患直肠癌晚期的婆婆虞行娣对胡海玲和胡张润进行撕扯，后来原告的许多亲戚也加入殴打行列，场面十分混乱，胡海玲被殴打受伤。被告明知虞行娣是癌症晚期的老人，怎么可能去碰她。虞行娣的伤鉴定为左大腿下段并侧5.0＊3.5cm皮肤挫伤，虞行娣居住在三楼，她行动不便，从三楼到一楼是爬下来的，经常有挫伤，可以说大腿的伤是和楼梯摩擦造成的，与这次纠纷无关。虞行娣是癌症患者，用药不是治疗受伤的。根据《民法通则》的规定，侵害健康权行为的赔偿请求诉讼时间为1年。事情发生在2012年10月，10月至11月派出所电话通知双方进行调解，由于被告本身也是受害者，不同意派出所的处理意见。12月之后就没有联系过被告了，因此本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡海玲、胡张润未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、提起民事诉讼通知书。证明经公安机关多次调解后，双方未达成协议，建议原告法院起诉，原告的诉讼时效受法律保护。2、鉴定费发票。证明虞行娣伤情鉴定费为210元。3、医疗费票据、住院费用汇总单。证明实际发生的医疗费用。4、南平市第二医院疾病证明书及出院记录。证明虞行娣受伤后的伤情及住院天数。5、福建武夷司法鉴定所法医鉴定书。证明虞行娣的伤情属轻微伤。6、建阳市公安局崇雒派出所对郭少兰、虞行娣的询问笔录。证明虞行娣的伤系被告行为造成。7、建阳市崇雒乡上社村村民委员会证明。证明原告系虞行娣的子女，主体适格。
被告林云花、胡海玲、胡张润未提供证据。
本院依职权向建阳市公安局崇雒派出所调取受案登记表，虞行娣户口注销证明，对胡海玲、胡张润、杨森荣、黄永滨、郑洪秀、林健、林洪兵、郑进忠、林水丹、林云花、练建梅、徐锡华询问笔录，上述证据主要证明被告与原告家人发生打架的时间为2012年8月12日9时许，虞行娣在双方的争吵打架过程中受伤，虞行娣的死亡时间为2012年9月22日。
原告及被告林云花对本院依职权调取的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认；被告林云花对原告提供的证据意见为由法院来认定。本院认为，原告提供的中郭少兰的医疗费发票金额117.08元与本案无关联性，不予确认，原告提供的其余上述证据均系相关单位出具，对真实性予以确认，上述证据均可作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料，结合双方当事人庭审陈述，对本案事实归纳如下：原告苏顺德与被告林云花系隔墙邻居，2012年8月12日9时许，原告苏顺德妻子郭少兰与被告胡张润在门口因烟囱的事发生争吵，继而打架，被告胡海玲看到丈夫胡张润被打也参与进来。原告在家患有直肠症的母亲虞行娣听到吵骂，拄着拐杖出来看到双方在打架举起手中的木棍，在旁的被告林云花看到，就过来抢虞行娣的木棍，在拉扯过程中，虞行娣坐到地上。被告胡海玲与郭少兰在拉扯过程中向后伸踢了一脚，踢到虞行娣身上。建阳市崇雒派出所民警赶到现场，打架才结束。虞行娣于2012年8月12日至8月17日在南平市第二医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤、尿失禁、直肠癌、高血压病3级（极高危），中度贫血、心肌损害、出院诊断结果与入院一致，为此花费医疗费3042元。虞行娣的伤经福建武夷司法鉴定所鉴定属轻微伤，鉴定费用为210元。虞行娣于2012年9月22日死亡。虞行娣生前生育原告苏顺德、苏玉英、苏玉荣、苏玉凤，丈夫早亡。
另查明，2012年8月15日建阳市公安局崇雒派出所召集打架各方进行调解未果。2013年12月16日，建阳市公安局崇雒派出所给郭少兰出具一份《提起民事诉讼通知书》。原告等人自认在虞行娣死亡之前派出所曾出具一份《提起民事诉讼通知书》给虞行娣。
本院认为，本案争议的焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效期间。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案打架发生在2012年8月12日，受害人虞行娣亦于当日受伤住院治疗，虞行娣应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算。建阳市公安局崇雒派出所于2012年8月15日召集当事人进行调解未果，这期间诉讼时效符合中断情形。虞行娣于2012年9月22日死亡，原告作为虞行娣的子女有权请求侵权人承担侵权责任，原告请求法院保护的诉讼时效应从虞行娣死亡时开始重新计算。原告依据2013年12月16日出具给郭少兰的《提起民事诉讼通知书》证明双方经公安机关多次调解，诉讼时效未过。本院认为，原告在虞行娣死亡后有权请求被告承担侵权责任，但虞行娣死亡距原告起诉已2年多时间，原告未提供证据证明这期间有诉讼时效中断的情形，因此对被告林云花关于本案诉讼时间已过的辩解予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏顺德、苏玉英、苏玉荣、苏玉凤的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告苏顺德、苏玉英、苏玉荣、苏玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶 青
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。