wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第451号
申请人王廷习。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人洪忠良。
被执行人孔美莲。
被执行人鑫宏达集团有限公司（即原江苏鑫宏达钢结构层面工程有限公司），住所地本市城南开发区潘塘工业区内。
法定代表人洪忠良，经理。
王廷习与洪忠良、孔美莲、鑫宏达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2203589.32元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1468号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月四日
书记员 张 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第427号
原告：王景范，男，1958年12月30日出生，汉族。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：崔岚，女。
原告王景范诉被告崔岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告请求确认诉争房屋归原告所有，但未提供被告崔岚的具体身份信息，本院无法查实，经本院释明，要求原告提供被告崔岚的身份信息，原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王景范的起诉。
诉讼费人民币880元，退还原告王景范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张 博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3394号
原告：张永新，男，1958年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940126。
被告：郭玉兰，女，1942年出生，汉族，住沈丘县。
被告：李延岭，男，1962年出生，汉族，住沈丘县。系被告郭玉兰之子。
上列被告郭玉兰、李延岭的共同委托诉讼代理人：李港，男，1981年出生，汉族，住沈丘县。系被告郭玉兰之孙、李延岭之子。
原告张永新与被告郭玉兰、李延岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新的委托诉讼代理人孙洋，被告郭玉兰、李延岭的共同委托诉讼代理人李港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月16日，被告郭玉兰和丈夫李晓军因做生意需要，向原告借款50000元，约定月息2分，当日，由被告郭玉兰及其丈夫李晓军出具借条一份。后李晓军陷入传销，长期外出不归，被告郭玉兰经常表示归还该笔借款，但一直没有归还。2015年底，原告向被告郭玉兰夫妇要款，被告郭玉兰夫妇仅偿还了一部分利息，并承诺将其位于沈丘县王庄康和街16号的房宅转让给原告抵偿债务。但直到2016年春天李晓军因病去世，被告郭玉兰既没有偿还借款也没有兑现承诺。被告李延岭是李晓军唯一的子女，李晓军去世前对该房屋土地拥有的财产权利（遗产）由二被告继承。特提起诉讼，请依法判决。
郭玉兰、李延岭共同辩称，借原告的50000元款系被告郭玉兰夫妇所为，被告李延岭不应偿还该笔借款。原告张永新确实追要过该借款，被告郭玉兰夫妇也曾偿还过，但具体数额已记不清了。
本院经审理认定事实如下：2006年5月16日，李晓军、郭玉兰夫妇向原告张永新借款，并于当日为原告出具借条一份，借条内容为“借条今向张永新借现金伍万元正月息2%李晓军、郭玉兰2006年5月16号”。后因该借款及利息李晓军、郭玉兰未能偿还，原告起诉来院，引起纠纷。
另查明，李晓军与郭玉兰系夫妻关系，李延岭系李晓军和郭玉兰唯一的子女。李晓军于2016年2月份因病去世。
原告自述，2015年年底，李晓军、郭玉兰夫妇已分两次偿还了原告共计26000元的利息；原告所主张的110000元利息，起止日期为2006年5月16日至2017年9月16日共计136个月，利率按约定的月息2分计算，扣除已偿还的26000元的利息，剩余利息110000元。
上述事实，由当事人陈述、借条、户口本、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告郭玉兰及其丈夫李晓军共同借原告张永新500**元款，并约定月息2分的事实，由当事人陈述及其出具的借条为凭，应予认定。二人借款后，应积极主动偿还，其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款本金50000元及其利息的民事责任，原告主张的自2006年5月16日起至2017年9月16日止110000元利息（利率按约定的月息2分计算）的请求，未超出法律规定的限额，本院予以支持。因李晓军已因病去世，故被告郭玉兰对此应承担还款责任。被告李延岭作为李晓军的法定继承人，应在继承李晓军的遗产范围内承担责任。原告要求被告李延岭与被告郭玉兰共同承担全部还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告郭玉兰于判决生效之日起十日内偿还原告张永新借款本金50000元，并偿还自2006年5月16日起至2017年9月16日止该款的利息110000元（利率按约定的月息2分计算）；
二、被告李延岭在继承李晓军的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告张永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），保全费1320元，由被告郭玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋方圆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2752号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。
被告：张召伦，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张召伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月十一日
书记员 熊志宇
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初745号
原告冉秀航，男，一九八三年八月六日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告冉秀航诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉秀航于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冉秀航撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更588号
罪犯韩文杰，男，1976年3月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0182刑初51号刑事判决，认定被告人韩文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩文杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年11月8日17时许，被告人韩文杰驾驶吉BA50**号轿车，沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段客运公司加油站处时，将行人被害人裴某某撞到，被告人韩文杰弃车逃逸，之后刘某某驾驶吉A58C**轿车沿榆树大街由北向南行驶到事故地点将被害人裴某某碾压，裴某某死亡。经道路交通事故认定，被告人韩文杰承担此次事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。被告人韩文杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其家属已赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩文杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第233号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告李金禄。
被告董文波。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李金禄、董文波金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 孟 珂
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3341号
原告：池斯斯，女，1991年4月1日出生，汉族，住永康市东城街道公园里*幢*单元***室。
委托代理人：章秀兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住永康市石柱镇下里溪村老街***弄*号。（系原告母亲）
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告池斯斯为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池斯斯的委托代理人章秀兰到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告池斯斯诉称，2012年12月23日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺B-369号一间，合同签订后，原告支付了购铺首付款163335元，余款办理按揭贷款。合同约定，被告应在2012年12月23日前交付商铺。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在提出退房之日起一周内退还房款，并向原告支付违约金人民币50000元。原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》一份；2、被告退还购房款163335元；3、被告支付违约金50000元；4、被告支付原告已付款的利息损失（按日千分之一，从2012年12月23日起计至实际履行之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份及收款收据二份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系以及原告支付了首付款163335元的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款163335元。原告不存在利息损失，不同意支付。同意支付违约金，但原告主张50000元过高，应按日万分之二点一支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年12月23日，原告池斯斯（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场B区369号商铺一间，建筑面积为18.01平方米，商铺总价款为323335元；买受人应于合同签订之日支付首付款163335元，剩余160000元办理银行按揭。出卖人应于2012年12月23日，将商铺交付买受人使用等等。双方还约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付了购铺首付款款163335元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已按约定交房。被告至今未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款323335元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款163335元。关于原告诉请的违约金，本院认为，被告未按约履行退款义务，给原告造成一定损失，被告应当支付违约金。鉴于涉案房产已经交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户，结合被告实际经营状况，本院酌定，违约金应以实际交付的房款额按每日万分之三计算。关于原告诉请的利息损失，本院认为，原告并未向本院举证证明其受到的实际损失，故违约金的请求足以弥补其受到的损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告池斯斯与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的《商铺买卖合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告池斯斯购房款163335元，并支付违约金（按日万分之三，从2012年12月23日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告池斯斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半收取），由原告池斯斯承担650元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 丝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执188号
申请执行人湖南大壹科技有限公司，住所地：长沙县金鹰机电大市场六区13栋5-8号。
法定代表人刘亚夫，董事长。
被执行人任先广，男，1964年3月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人湖南大壹科技有限公司与被执行人任先广民间借贷纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费548元，申请执行费358元。
本院在执行过程中，已冻结任先广名下的湘Ａ×××××号雅阁牌汽车的过户手续。经查被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告之权利人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 武
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3493号
原告:某某公司。
法定代表人:黄东峰，该公司董事长。
委托代理人:徐忠、乔娇娇，该公司员工。
被告：吴某某。
被告：李某某。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告某某公司与被告吴某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人乔娇娇、被告李某某及其委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某、李某某偿还原告垫付的抢救费共计33386.53元；2.本案诉讼费用由被告吴某某、李某某承担。事实和理由：2012年5月24日，被告李某某驾驶13562826变型拖拉机由北向南行驶，与同李永庆驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，导致乘车人吴某某受伤。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人被告吴某某的72小时内抢救费用39801.53元，经原告审核为其垫付33386.53元。后多次催告被告归还无果，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告李某某辩称，被告李某某对原告所说的事实没有异议，但李某某与吴某某的交通事故纠纷已经通过宝应县人民法院处理，法院按照交通事故赔偿的标准判决李某某赔偿吴某某，被告李某某不应再承担支付责任，另被告李某某的肇事车辆也被吴某某的家人私自出售了，请求法院查明事实，依法驳回原告向被告李某某追偿诉讼请求。
被告吴某某未到庭，提供书面答辩意见称，被告吴某某因车祸导残，不能行走，且人在外地，故无法参加庭审。对于原告保险公司追偿被告吴某某救助基金一事，现被告吴某某无法偿还，理由如下：1.原告保险公司追偿被告吴某某事故发生时的救助基金已超过了两年追诉的时效，事故发生后的两年，被告吴某某和家人没有收到任何的追诉；2.事故发生后至今已经有四年多的时间，肇事者没有履行法律责任，对被告吴某某没有赔偿。况且，当时在办理救助基金时，双方有过待受害人得到赔偿时偿还的约定。目前，被告吴某某的家庭已经为其治疗已花费了全部的家产，故无力偿还。请求人民法院尽快执行肇事者对于被告吴某某的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照，刊登于新华日报的授权公告，垫付通知书及附件，事故认定书，被告李某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告李某某签署的承诺书，被告吴某某及其子陈伟的身份证、常住人口登记卡复印件，陈伟代吴某某签署的承诺书，入院记录，医药费收据，医院催欠通知书，（2013）宝民初字第1849号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴某某未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日18时左右，被告李某某驾驶苏13562**变型拖拉机由北向南行驶至宝应县237省道56KM+700M处，向右转弯、调头时，与由北向南案外人李永庆驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致李永庆、轿车乘车人夏美英、吴某某受伤，两车损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，李某某负本起事故的全部责任，李永庆、夏美英、吴某某本起事故无责任。被告吴某某受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，吴某某之子陈伟向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，李某某、陈伟签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，如因事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。原告紫金保险公司审核后，付款33386.53元给宝应县人民医院，为吴某某垫付了医疗抢救费用。
另查明，吴某某治疗期间，李某某给付医疗费14500元，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司给付医疗费10000元。
再查明，本院于2012年8月20日作出（2012）宝民初字第1124号民事判决书，判令李某某赔偿吴某某医疗费125000元。又于2013年10月21日作出（2013）宝民初字第1849号民事判决书，判令由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿吴某某120000元，扣除已垫付医疗费10000元，实际再给付110000元；由李某某赔偿吴某某412672.13元，扣除已垫付14500元，实际再给付398172.13元。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在涉案交通事故发生后，垫付被告吴某某抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告方签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。该笔垫付费用是因两被告之间发生的道路交通事故纠纷产生，而本起交通事故纠纷已经本院判决并生效，明确了两被告间的责任划分及赔偿金额，判令李某某赔偿吴某某损失，诉争的医疗费被包含其中。故对被告李某某的辩称意见依法予以采信，其不再承担垫付基金的返还责任。被告吴某某已获得部分赔偿款，其未按承诺优先用于偿还基金已垫付的医疗费，故应由吴某某返还全部垫付款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司33386.53元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告吴某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3849号
原告青岛易元投资有限公司
法定代表人李志华，执行董事。
被告太原奇力轮胎销售有限公司
被告刘全顺
原告青岛易元投资有限公司与被告太原奇力轮胎销售有限公司、被告刘全顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告太原奇力轮胎销售有限公司住所地“太原市经园路25号（东客物流对面）”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告太原奇力轮胎销售有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费1026元，退给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年五月十二日
书记员 任 杰
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审99号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人鄢某某，女，1972年12月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新卫计征决[2016]第82号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9472号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：应金荣，男，1962年5月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告应金荣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 叶昭君
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执658号
申请执行人杨玲。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
本院在执行杨玲与天津团泊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年4月14日作出的（2014）静民初字第4521号民事判决书，内容：被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杨玲定金共计10万元整并退还购房款30万元，已经发生法律效力。申请执行人杨玲于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执658号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月六日
书记员 王新宇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第197号
原告王利，女，1981年4月1日生，汉族。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告郭军亮，男，1979年2月23日生，汉族。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告王利诉被告郭军亮离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁晓建
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭少宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7621号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：张利芳，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终141号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘才风，女，1962年2月28日出生于江西省吉安市青原区，汉族，失地农民，住吉安市青原区。系本案被害人。
委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
原审被告人刘智信，男，1979年3月29日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，农民，住吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人刘智信犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘才风提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月五日作出（2016）赣0803刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人刘智信未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘才风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人刘才风，并听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘智信的堂兄刘智仪与被害人刘才风均为吉安市青原区河东街道庄塘村江下自然村的村民，两家住所相邻，素有纠纷。2016年3月14日19时许，刘某1的母亲王某与刘才风因刘才风一家挖排水沟一事互相辱骂争吵，当时刘某1的叔叔刘绅润也在场，刘绅润说了刘才风几句，刘才风便出言辱骂刘绅润。此时，刘某1和刘智信回到家中，刘智信听见刘才风辱骂其父，便走到刘才风身边抓住刘才风双肩往左侧一甩，刘才风侧倒在地，随后刘智信用右脚在刘才风上半身连踢两脚，致其倒地不起。刘才风的儿媳欧某看到刘才风被打，便上前想拉住刘智信，刘某1见后，便踢了欧某臀部两脚。经鉴定，刘才风的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘才风遭受的经济损失有：医疗费69602.25元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4410元（147天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、护理费18450元（150天×123元）、误工费18081元（147天×123元）、交通费1000元、鉴定费3800元，共计120943.25元。案发后，被告人刘智信家属向被害人刘才风支付了60000元赔偿款。被告人刘智信于2016年6月27日主动到公安机关投案。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人刘智信故意伤害他人身体，致使被害人刘才风轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘智信案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属代其赔偿了被害人部分损失，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘才风所遭受的经济损失是被告人刘智信的故意伤害行为造成的，被告人刘智信应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘智信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘智信赔偿附带民事诉讼原告人刘才风医疗费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计120943.25元，扣除已赔偿的60000元，剩余60943.25元限本判决生效之日起十日内一次付清。
原审附带民事诉讼原告人刘才风上诉及其委托代理人提出，原审判决赔偿数额过少，误工费、护理费计算标准过低，应按200元一天计算，还应增加赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等费用，共需赔偿其595866.25元。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的原审被告人刘智信的供述，被害人刘才风的陈述，证人刘某5、刘某2、刘某1、王某、欧某、胡某1、邹某、刘某3、刘某4等人的证言，鉴定意见书，归案情况说明，出入院记录，检验报告单，医疗费发票，鉴定费发票，青原区河东街道办事处出具的证明，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人刘智信故意伤害上诉人刘才风身体致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘智信案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。原审被告人刘智信对其故意伤害行为造成上诉人刘才风的经济损失应当承担赔偿责任。上诉人刘才风及其委托代理人提出误工费和护理费应按200元一天计算的意见，经查，上诉人刘才风没能提供充分的证据证明其和儿媳刘某2的收入能达到200元/天，故对该意见不予采纳。上诉人刘才风及其委托代理人还提出要赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金和残赔偿金等费用，因该三项费用不属于法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年六月六日
书记员 胡传义
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10186号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东职务：队长
被执行人陈贺贤。
本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与陈贺贤物权纠纷一案中，经查，被执行人陈贺贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207汉民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10186号申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。负责人：杨桂东职务：队长被执行人陈贺贤。本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与陈贺贤物权纠纷一案中，经查，被执行人陈贺贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207汉民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张英杰执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初739号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。
被告：黄敏强，男，1978年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告黄敏强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执47号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住所长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
法定代表人：张源。
被执行人何月，女，1993年10月21日生，户籍地长春市南关区。
被执行人宋帅，男，1992年3月9日生，户籍地长春市南关区。
被执行人长春嘉鸿市政工程有限公司，住所兰家镇建业大街1688号102室。
法定代表人：周明阳。
本院在2017年1月10日立案执行申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人何月、宋帅、长春嘉鸿市政工程有限公司抵押合同纠纷一案中,本院于2017年1月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月10日申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人何月、宋帅、长春嘉鸿市政工程有限公司自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年5月10日，金额为7000000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院于2016年1月11日作出的（2016）吉0193民初65号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 尹航
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更29号
罪犯欧炳祥，男，1969年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月15日作出（2015）穗番法刑初字第597号刑事判决，以被告人欧炳祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关因罪犯欧炳祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炳祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炳祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧炳祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第30号
罪犯张挪，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）上刑初字第84号刑事判决，认定张挪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○○七年十一月九日至二○一六年十一月八日止。罪犯张挪于2008年6月13日交付执行。二○一○年三月十五日被本院以（2010）驻刑执字第0655号刑事裁定减去刑期六个月，二○一一年九月十九日被本院以（2011）驻刑执字第1170号刑事裁定减去刑期六个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张挪自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年至2007年间，被告人张挪伙同他人预谋后窜至上蔡县、商水县等地参与盗窃10次，盗窃耕牛、四轮车等物合计价值人民币45206元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯张挪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张挪自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张挪减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年十一月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖17号
原告：李红彬，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省岳池县人。
原告：百珂珂，女，1986年10月18日出生，汉族，四川省岳池县人。
被告：岳池县详成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号翔成家园1栋1楼。
法定代表人：赵龙龙。
原告李红彬、百珂珂因与被告岳池县详成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2017年8月16日立案。
四川省岳池县人民法院经审查认为，因原告李红彬现系该院石垭人民法庭干警，为了该案的公正审判，避免被告及社会对该院审理本案产生不必要怀疑，以及为了社会效果及法律效果的统一，不能行使管辖权。
本院认为，四川省岳池县人民法院以原告李红彬现系该院石垭人民法庭干警、避免本案其他当事人及社会公众对该院审理本案的公正性产生不必要的合理怀疑等为由，报请本院对本案指定管辖的事实成立、理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省武胜县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年九月六日
书记员 张凌嘉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢432号之一
申请执行人：董德利，男。
被执行人：王道明，男。
本院在执行董德利与王道明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日作出（2017）辽0283执恢432号执行裁定书，冻结王道明在中国工商银行庄河支行账户存款21625元。现因董德利与王道明已达成执行和解协议，董德利同意解除对王道明在中国工商银行庄河支行账户存款21625元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王道明在中国工商银行庄河支行账户存款21625元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢432号
申请执行人：董德利，男。
被执行人：王道明，男。
本院在执行董德利与王道明民间借贷纠纷一案中，经查王道明在中国工商银行庄河支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王道明在中国工商银行庄河支行账户存款21625元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢432号申请执行人：董德利，男。被执行人：王道明，男。本院在执行董德利与王道明民间借贷纠纷一案中，经查王道明在中国工商银行庄河支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王道明在中国工商银行庄河支行账户存款21625元。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年五月五日书 记 员  刘 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1086号
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道933号。
法定代表人李军，该支行经理。
被执行人李浩波，男，1963年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区万科西半岛特区。
被执行人唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区万科西半岛特区。
被执行人唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人唐宁灰，该公司总经理。
被执行人武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人周文博，该公司总经理。
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司借款合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2015）武仲裁字第0001482号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：李浩波向申请执行人支付贷款本金7，000，000元及罚息1，078，000元，并自2016年2月16日后，以尚欠本金为基数，按年息24%的标准计算罚息其后计算至实际清偿之日止；李浩波支付保全费5，000元，仲裁费79，164元；武汉欣政物资有限公司在7，500，000元的范围内向申请执行人承担抵押担保责任；执行费68，211元（已交）。但被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为李浩波向申请执行人支付贷款本金6，880，375元，并自2016年2月16日后，以尚欠本金为基数，按年息24%的标准计算罚息其后计算至实际清偿之日止；武汉欣政物资有限公司在7，500，000元的范围内向申请执行人承担抵押担保责任。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1086号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司应当继续履行（2015）武仲裁字第0001482号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终563号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁乙，男，1992年4月25日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人丁乙犯抢劫罪一案，于2017年3月27日作出（2017）鄂0104刑初154号刑事判决。原审被告人丁乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日18时许，被告人丁乙在武汉市硚口区解放大道航空路车站附近，以语言威胁抢走被害人张某（系未成年人）的一部锤子坚果（32G）手机和6元钱现金，后将该手机以100元的价格卖给他人，赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币404元。被告人丁乙的母亲代其赔偿了被害人张某的损失。
2016年9月20日18时许，被告人丁乙在武汉市武昌区和平大道余家头车站，以“借电话找人”为由向被害人熊某（系未成年人）索要手机，在被害人熊某跟随其索还手机时，被告人丁乙使用语言威胁恐吓对方，抢走被害人熊某的一部黑色苹果6美版16GB手机。该手机被其以1000元价格抵债。经鉴定，该手机价值人民币2387元。
公安机关经侦查，于2016年9月26日将被告人丁乙抓获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案、陈述及辨认笔录，陈述内容包括：2016年8月27日18时25分左右，我在武汉市硚口区长江大酒店航空路车站等公交车，一名20岁左右的男子向我借钱，我说没钱，这人就说你不借钱某不信我拿刀捅你，我非常害怕，就拿出仅有的几块钱给他，他又找我借手机，我叫他向别人借，他说信不信我拿刀捅你，我见他不依不饶，只有从书包夹层里拿出手机给他，他拿着手机就走了。被害人张某在公安机关通过辨认指认被告人丁乙就是对其实施抢劫行为的人
2、被害人熊某的报案、陈述及辨认笔录，陈述内容包括：2016年9月20日18时左右，我在余家头公交车站刚下车，就有一名男子靠近我，向我接电话，我把手机借给他后看他打完电话，就要他还给我，他就突然面露凶相说不给，再说就砸了手机，我被吓到，不敢说话，跟着他顺和平大道走到“憨熊”网吧门口，想要跟着进去时，他再次回头，凶狠的说：“你不要再进去了，我弟弟在网吧里面，他是坐过牢的人，身上有刀子，你跟着我，当心他拿刀砍到你。”我只好守在门口，过了几分钟，他从里面出来，我又跟着他走到“鑫泽”网吧，他又回过头说了上面那些话，我心里特别害怕，就没敢进去，在网吧外面等了四十多分钟，也没见他出来，就进去找他，但没有找到。被害人熊某在公安机关通过辨认指认被告人丁乙就是对其实施抢劫行为的人
3、证人刘某的证言，证明内容包括：我的摊位在“鑫泽”网吧下面，2016年9月的一天晚上七、八点左右，一个十四、五岁的男孩站在我摊位前，说有个人借了他的手机打完电话之后跑了，我就问他怎么借的，他说当时他拿着手机玩游戏，突然有人把他手机抢过去说打个电话，随后就跑了，他跟着这人到网吧下面等，我问他为何不进去找，他说害怕被人打，我就告诉他网吧有两个出口，又把手机借给他打电话报警。
4、被告人丁乙2016年9月26日在公安机关的供述，供述内容包括：我因为把一个小男孩的锤子手机和六元钱骗了被公安抓获，后来因为吸毒被行政拘留15日。2016年9月20日下午6时，我在武汉市武昌区杨园车站附近，向一个学生借手机打电话，借了二次电话，并要他陪我去前面的网吧要个电话号码，他不愿意去，我说网吧很近，我把他领到网吧门口，不要他进去，说我朋友坐过牢，看到你不好，他就不敢跟进来，我拿着手机在网吧逛了一圈，发现不好逃走，就把手机还给他带他到另一个网吧，他没有办法只能跟着我，我再次找他拿了手机进入网吧，从另一个出口跑出去。我把这个手机抵押给“浩子”，抵了1000元的债务。
5、发票、售货凭证、估价鉴定意见书，证明被抢手机的价值。
6、收条，证明被告人丁乙母亲代其赔偿了被害人张某的损失。
7、刑事判决书，证明被告人丁乙前科情况。
8、身份材料，证明被告人丁乙的身份情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证实被告人丁乙到案的情况。
原审认为，被告人丁乙以非法占有为目的，使用语言威胁的暴力方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人丁乙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁乙二次抢劫，其所侵犯的犯罪对象系未成年人，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，认定被告人丁乙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
上诉人丁乙上诉称，没有使用威胁、暴力手段，其行为不构成抢劫罪；原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年8月27日18时许，上诉人丁乙在武汉市硚口区解放大道航空路车站附近，采取语言威胁的手段，劫取被害人张某（2002年5月20日出生）的价值人民币404元锤子坚果（32G）手机一部和6元钱现金。销赃款已挥霍。
2016年9月20日18时许，上诉人丁乙在武汉市武昌区和平大道余家头车站，采取语言威胁的手段，劫取被害人熊某（2000年4月24日出生）的价值人民币2387元黑色苹果6美版16GB手机一部。销赃款已挥霍。
2016年9月26日,上诉人丁乙被抓获归案。案发后，丁乙的母亲代为赔偿被害人张某经济损失共计人民币805元。
认定上述事实，有抓获经过，被害人报案、陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，发票、售货凭证，价格认定结论书，收条，刑事判决书，身份材料，上诉人丁乙的供述等证据证实。
上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人丁乙上诉称，没有使用威胁、暴力手段。经查，原审认定丁乙采取语言威胁的手段，于2016年8月27日18时许在硚口区解放大道航空路车站附近劫取被害人张某的手机及现金、2016年9月20日在武汉市武昌区和平大道余家头车站劫取被害人熊某的手机的事实清楚，不仅有被害人报案及陈述予以证实，还有证人证言予以印证，足以认定。其上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，不能成立。
本院认为，上诉人丁乙以非法占有为目的，使用语言威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。丁乙诉称其行为不构成抢劫罪的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据丁乙的犯罪事实、累犯情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。丁乙诉称原审量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐滢婧
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执224号
申请执行人潘莲金，女，1983年9月10出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师。
被执行人黄建东，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人潘莲金与被执行人黄建东民间借贷纠纷一案，因被执行人黄建东未履行本院（2016）赣0881民初354号民事判决书所确定的义务，申请执行人潘莲金于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人黄建东的财产情况进行了全面调查，经查被执行人黄建东有小汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××，已被我院查封。因该车辆未被找到，一时难以处置，且被执行人黄建东无其他可供执行的财产，申请执行人潘莲金也提供不了被执行人黄建东的财产线索。本案执行标的45950元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初354号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张 恒 飞
审判员 �李小璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 雪 晨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异456号
案外人：巫建平，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人巫建平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日进行公开听证，申请执行人陈社发的委托代理人潘雄伟、姜素珍，案外人巫建平的委托代理人徐志伟到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人巫建平称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了山水名都3号地下室26号车位，案外人为此特提出执行异议。2007年9月5日，案外人与城市建设公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述车位，并一次性支付房款8万元。该合同已经房管部门予以备案。案外人认为，上述车位的所有权已属案外人所有，并非城市建设公司所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室26号车位的执行，解除对该车位的查封。
申请执行人陈社发称：一、涉案车位产权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人不是涉案车位的权利人，其提出执行异议不符合相关法律规定。二、案外人是否支付完毕全部价款，是否已经合法占有，没有相应的证据予以佐证，且案外人对没有办理过户手续存在过错。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发购房款4852671元并支付利息损失；二、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。城市建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年8月11日作出（2016）浙03民终03294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈社发于同年9月6日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8476号执行裁定书和（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，于2016年11月14日查封了坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室26号车位。案外人巫建平知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2007年9月5日，被执行人城市建设公司（作为出卖人）与案外人巫建平（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买山水名都3号地下室26号车位；签订合同时，支付总房款的100%计8万元。案外人按约支付了全部价款8万元。同年9月20日，上述合同在瓯海区房产管理局予以登记备案。后被执行人城市建设公司按约将上述车位交付案外人使用。2012年8月20日，经房管部门核准，上述车位的所有权登记在城市建设公司名下。2016年9月29日，被执行人城市建设公司向案外人开具了上述车位的增值税普通发票。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据、记账凭证、增值税普通发票、房屋所有权证，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476号执行裁定书、（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人在本院查封之前已经签订了关于涉案车位的《商品房买卖合同》，支付完毕全部价款，并合法占有使用该车位。没有办理产权过户手续，并非案外人的原因造成的。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案车位的执行。案外人要求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室26号车位的执行，解除对该车位的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 季珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初496号
原告：赵金波，1969年4月20日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：赵家文，1962年7月7日出生，男，现住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路22号。
主要负责人：李居然，总经理。
本院在审理原告赵金波与被告赵家文、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金波于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元。由原告赵金波负担。
审判员 王合义
二〇一六年十月八日
书记员 司卫娜
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927财保22号
申请人麻书明，男，汉族。
被申请人张俊林，男，汉族。
被申请人罗彦玲，女，汉族。
申请人麻书明于2017年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张俊林、罗彦玲的房产，申请人麻书明已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第487条规定，裁定如下：
将被申请人张俊林所有的位于忻州市房产予以查封，查封期限为二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年八月三日
书记员 沈 铮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2738号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：林思班，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林思班物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告林思班的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00148号
申请人北京京某某远科技发展有限公司，住所地北京市西城区。
被申请人王某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
申请人北京京某某远科技发展有限公司与被申请人王某某、安庆市某某融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王某某、安庆市某某融资担保有限公司银行存款950万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人北京京某某远科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某某、安庆市某某融资担保有限公司银行存款950万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一三年九月十三日
书记员 洪 凝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初201号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人邹洪良，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2016年10月26日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年11月24日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邹洪良犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人邹洪良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人邹洪良驾驶白色伊兰特轿车并携带塑料纺织袋、麻绳、彩条布及扳手到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏6-1-杏102油井，以开井放油的方式盗窃原油，邹洪良将灌装成袋的原油装至上述车辆并拉运至其位于金山堡村丁家窑的房屋院内，次日在该院内被公安人员查获并将其抓获归案，收缴原油20袋，重1.42吨（含水5%），价值人民币2778.94元。被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人邹洪良的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人邹洪良对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年10月25日22时许，被告人邹洪良驾驶白色伊兰特轿车并携带塑料纺织袋、麻绳、彩条布及扳手到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏6-1-杏102油井，以开井放油的方式盗窃原油，邹洪良将灌装成袋的原油装至上述车辆并拉运至其位于金山堡村丁家窑的房屋院内，次日在该院内被公安人员查获并将其抓获归案，收缴原油20袋，重1.42吨（含水5%），价值人民币2778.94元。被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人邹洪良在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证，现场照片；发破案经过、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息、被告人的供述和辩解、鉴定意见原油含水检验报告、勘验、检查、辨认等笔录，邹洪良对盗窃现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹洪良以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹洪良自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
扣押机关扣押的白色伊兰特轿车由扣押机关予以没收，上缴国库。（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19343号
原告张红，女，1972年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告王岐栋，男，1978年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张红诉被告王岐栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲东华到庭参加诉讼。被告王岐栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费21168元、护理费2582元、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费250元，合计24950元。事实与理由：2015年8月28日18时50分，被告王岐栋驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沭阳县沭李线由东向西行驶至10KM+128M处，与由南向北横过道路张红驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门处理，王岐栋负此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。原告伤后至沭阳县仁慈医院治疗，住院25天。被告王岐栋驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应当由被告赔偿。
被告王岐栋未作答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费21168元，自愿撤回对其他损失的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月28日18时50分，被告王岐栋驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭李线由东向西行驶至10KM+128M处，与由南向北横过道路张红驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门处理，王岐栋负此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。
原告于2015年8月28日-9月10日在沭阳县仁慈医院治疗，入院诊断：多发伤、骨盆骨折、右股骨骨折、左胫腓骨开放性骨折等，2015年8月28日行左胫腓骨开放性骨折清创+左跟骨，右胫骨结节骨牵引术，9月10日行右股股骨干骨折、左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术。经治疗，好转出院，出院医嘱为休息半年等。
另查明：根据交通事故卷宗记载，王岐栋系苏Ｎ×××××小型轿车的车辆所有人，该车辆未投保交强险。
再查明：原告系城镇居民，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、病历、收费票据、用药清单、交通事故卷宗等证据证实。
本院认为，被告王岐栋驾驶机动车与原告张红驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告王岐栋承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原告张红要求被告王岐栋对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告王岐栋对原告张红因本次事故产生的损失承担80%的赔偿责任。因涉案机动车未依法投保交强险，原告的损失应当先有被告王岐栋在交强险限额范围内赔偿，不足部分，有被告王岐栋承担80%的赔偿责任。
原告张红系城镇居民，因交通事故住院治疗25天，根据原告的伤情、医嘱、年龄，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告因交通事故产生的误工期限为205天，故其误工费为20877.99元，该费用应当由被告王岐栋在交强险限额范围内赔偿给原告。原告在诉讼中撤回对护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告王岐栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岐栋于本判决生效后十日内赔偿原告张红因交通事故产生的误工费20877.99元（该款汇至原告指定账户：开户行：江苏沭阳农村商业银行七雄支行，户名：张红，账号：3213220501101000631797）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王岐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7184号
原告：朱玉莲，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：邓雄，广东深和律师事务所律师。
被告：湖南湘诚壹佰置地有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。
法定代表人：蔺晓瑞，总经理。
原告朱玉莲(以下简称原告)与被告湖南湘诚壹佰置地有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还10000元及利息（以10000元为本金，按同期银行贷款利率自2016年9月25日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月25日下午，原告慕名来到位于长沙市万科魅力之城三期看房。该楼盘的销售人员极力向原告游说该楼盘的开发商是万科公司，大品牌，各方面都有保证。原告看重万科的品牌也就表示有购房的意思。该楼盘的销售人员就急忙带原告去财务室，要求原告先交所谓的一万元诚意金。原告以银行刷卡的方式向被告交了一万元诚意金。接着销售人员拿出一份早已备好的认购协议书，要原告签字。原告看到认购协议书上的合同相对方不是销售人员一直宣称的万科公司，而是被告。原告质问被告打着万科的牌子，怎么开发商不是万科而是被告。被告解释说被告被万科公司收购了，虽然该楼盘的开发商是被告，但其实是万科的房产。原告立即通过相关渠道查询，得知该楼盘的开发商确实不是万科而是被告，万科只是该楼盘的物业管理公司。原告本来是奔着万科公司的品牌来的，发现该房产的开发商不是万科而是名不经传的被告，当场拒绝在认购协议书上签字，并要求被告退还一万元诚意金，被告拒绝返还。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的银行卡刷卡凭证和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年9月25日下午，原告到位于长沙市万科魅力之城三期看房。该楼盘的销售人员向其推荐该楼盘的开发商系万科公司，房屋品质有保证，原告看重万科的品牌也有意向购买该楼盘的房屋，并于同日向被告支付10000元诚意金。被告的销售人员在原告支付诚意金后要求与原告签订认购协议书，原告发现该认购协议书上的开发商不是万科公司，而是被告，故拒绝签字并要求退还已支付的诚意金10000元。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，本院当庭与被告的工作人员周越波电话联系，询问被告公司的答辩意见，周越波陈述原告向被告交付10000元诚意金属实，且被告也多次与原告协商，因原告未提供身份证复印件和银行账号给被告故一直未退还该笔诚意金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告公司工作人员向原告推荐本案诉争楼盘系万科公司开发，原告基于被告的推荐向被告支付购房诚意金10000元，原告在与被告签订认购协议书时发现被告所推荐的诉争楼盘系被告开发，而非万科公司开发，故原告请求被告退还交纳的10000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘诚壹佰置地有限公司于本判决生效后3日内返还原告朱玉莲10000元及利息（以10000元为基数自2016年10月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南湘诚壹佰置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初764号
原告田凤华，女，1956年3月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人甘宝田（系原告田凤华之子），男，1986年12月30日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告邢志伟，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告蒋喜元，男，1960年2月15日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告田凤华诉被告邢志伟、被告蒋喜元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤华及其委托代理人甘宝田、被告邢志伟、被告蒋喜元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤华诉称，2015年10月4日14时50分，被告邢志伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿三河市黄土庄镇栲山四村村内公路由东向西行驶至村西十字路口处时，与被告蒋喜元驾驶京Ｑ×××××号小轿车由北向南行驶时相撞，京Ｑ×××××号小轿车乘车人原告田凤华受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告邢志伟负主要责任，被告蒋喜元负次要责任，原告田凤华无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计20432.70元，其中包括医疗费7332.70元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费4800元、交通费700元、误工费4680元、精神损害抚慰金1000元。
被告邢志伟辩称，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告蒋喜元辩称，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在法院核实双方车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月4日14时50分，被告邢志伟驾驶借用登记车主为其嫂子王琳所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿三河市黄土庄镇栲山四村村内公路由东向西行驶至村西十字路口处时，与被告蒋喜元驾驶其自己所有的京Ｑ×××××号小轿车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、京Ｑ×××××号小轿车乘车人肖隽、原告田凤华受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告邢志伟负主要责任，被告蒋喜元负次要责任，肖隽和原告田凤华无责任。被告邢志伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告田凤华于2015年10月4日至2015年10月28日在三河市医院住院治疗24天，经诊断其伤情为:1、全身多处软组织损伤；2、肝左叶外侧段占位（性质待定）。出院时医嘱：1、××对症治疗；2、隔周门诊复查，不适随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告田凤华的各项合理损失如下：1、医疗费7332.90元。2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。3、营养费720元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为720元（30元/天×24天）。4、护理费2400元。本院根据原告伤情，酌定原告住院期间需护理。该期间原告由其丈夫甘福山护理，甘福山在民间建筑打零工，因原告未提供其收入的相关证据，本院酌定护理费标准为每天100元，故护理费为2400元（100元/天×24天）。5、误工费2400元。本院根据原告伤情，酌定原告住院期间共计误工24天。原告事发前在民间建筑打零工，但原告未提供其收入的相关证据，本院酌定误工费标准为每天100元，故误工费为2400元（100元/天×24天）。6交通费700元(其中救护车费400元)。本院根据原告出院、复查和路途的实际情况酌定。原告自愿放弃精神损害抚慰金，本院照准。综上，原告田凤华的各项合理损失共计14752.29元。
由于此事故还造成另案原告肖隽受伤，故本案原告应与另案原告肖隽在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险各分项限额内按比例受偿。本案原告的各项损失共计14752.90元，其中在医疗费用项损失为9252.90元（医疗费7332.90元、住院伙食补助费1200元、营养费720元）；在死亡伤残项损失为5500元（护理费2400元、误工费2400元、交通费700元）。另案原告肖隽的各项合理损失共计118202元，其中在医疗费用项损失为28728.88元（医疗费24578.88元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元）；在死亡伤残项损失为85073.12元（护理费9000元、误工费14468.72元、残疾赔偿金48282元、被扶养人生活费9722.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元）；鉴定费4400元。本案原告在交强险医疗费用项应获赔2436.14元；在死亡伤残项应获赔5500元。另案原告肖隽在交强险医疗费用项应获赔7563.86元；在死亡伤残项应获赔85073.12元。
本院认为，被告邢志伟驾驶车辆与被告蒋喜元驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人原告受伤，且被告邢志伟负主要责任，被告蒋喜元负次要责任，原告无责任，故本院酌定被告邢志伟对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告蒋喜元对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告邢志伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告邢志伟应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险各分项限额内对本案原告和另案原告肖隽的合理损失按比例先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内对本案原告和另案原告肖隽的合理损失按责赔偿，仍不足部分再由被告邢志伟和被告蒋喜元按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告田凤华的合理损失共计人民币14752.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险各分项限额内赔偿7936.14元，剩余部分6816.76元的70%即4771.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿（即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司实际应赔偿原告肖隽人民币12707.87元）；剩余部分6816.76元的30%即2045.03元由被告蒋喜元赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：田凤华，开户行：中国农业银行三河京东第一集办事处，账号：50×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢志伟负担105元，由被告蒋喜元负担45元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵兴梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2760号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该行行长。
被执行人：孙超，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李永梅，女，1980年9月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1304号民事调解书，被执行人孙超、李永梅应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行899999.97元及利息，并承担案件受理费6445元。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2016年7月20日，本院立案执行，2016年8月3日，本院向被执行人孙超、李永梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月3日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙超、李永梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年8月23日查封孙超名下的位于泗洪县红利来建材大市场40幢109号房产，该房产经法定程序拍卖、变卖后均流拍，申请执行人亦不同意接受抵债，孙超所有的位于泗洪县红利来建材大市场40幢110、111、112、113号房产及水岸城邦1-1106号房产申请执行人不要求查封处置，孙超名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车，因无法查找，申请执行人亦不要求查封处置并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一七年三月一日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该行行长。被执行人：孙超，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李永梅，女，1980年9月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初1304号民事调解书，被执行人孙超、李永梅应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行899999.97元及利息，并承担案件受理费6445元。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2016年7月20日，本院立案执行，2016年8月3日，本院向被执行人孙超、李永梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月3日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙超、李永梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年8月23日查封孙超名下的位于泗洪县红利来建材大市场40幢109号房产，该房产经法定程序拍卖、变卖后均流拍，申请执行人亦不同意接受抵债，孙超所有的位于泗洪县红利来建材大市场40幢110、111、112、113号房产及水岸城邦1-1106号房产申请执行人不要求查封处置，孙超名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车，因无法查找，申请执行人亦不要求查封处置并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一七年三月一日书记员 黄越亚
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2号
原告高台县永基农工商贸物流有限公司。
机构代码证号：39637875-4。
地址：高台县南华镇工业园工业区。
法定代表人陈发基，系该公司经理。
委托代理人王权寿，男，汉族，生于1958年10月，高中文化，。甘肃省高台县人，住高台县。系该公司销售人员。（特别代理）
被告侯光银，男，汉族，生于1966年11月，小学文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告高台县永基农工商贸物流有限公司诉被告侯光银种植收购合同纠纷一案中，原告高台县永基农工商贸物流有限公司于2016年6月7日与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县永基农工商贸物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县永基农工商贸物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告高台县永基农工商贸物流有限公司承担。原告预交受理费1340元，本院退还其670元。
审判员 张登斌
二〇一六年六月七日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保175号
申请人：王冬梅，女，汉族，1975年10月3日生，户籍地：昆明市五华区。
被申请人：饶玲，女，汉族，1961年6月22日生，住昆明市西山区旅游度假区。
本院在审理原告王冬梅诉被告饶玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人饶玲名下价值407000元的财产，申请人王冬梅已向本院提供信用担保并交付了20350元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人王冬梅的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人饶玲名下价值407000元的财产。
案件申请费2555元（申请人王冬梅已预交），由被申请人饶玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01556号
申请执行人：陈若彪
被执行人：韩永庭
被执行人：蒋月霞
被执行人：张杨
上列申请执行人陈若彪与被执行人韩永庭、蒋月霞、张杨民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01336号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张杨名下的位于合肥市经开区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 杨茜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执144-2号
申请执行人：台玉峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：苗夕刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人台玉峰与被执行人苗夕刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人苗夕刚的配偶韩爱霞（身份证号：）有银行存款,该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨韩爱霞的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年二月二十八日
执行员 王 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初875号
原告：崔桂成，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆玛力印务有限公司总经理，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码91500101666442550P。
法定代表人：蒋育萌，男，1965年6月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告崔桂成与被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔桂成的特别授权委托诉讼代理人金生平，被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄卫兵到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2017年1月18日作出（2017）渝0101执保44号执行裁定书，裁定冻结被告在重庆诗仙太白诗众酒业有限公司享有的2%的股权；查封原告提供担保的陈姝所有的位于重庆市万州区山湾街246号B6-303（301房地证2015字第27509号，建筑面积116.23平方米）房屋。本案现已审理终结。
原告崔桂成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司支付原告2000000元；2.本案案件受理费及诉讼保全费由被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司负担。事实和理由：因被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司欠重庆古天商贸有限公司货款2000000元，重庆古天商贸有限公司又欠原告2000000元，于是重庆古天商贸有限公司就将其在被告处享有的该2000000元转让给原告，并原、被告于2016年11月7日进行财务对账，签署《核对单》。但至今被告未付原告该款。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司辩称，被告目前经营困难，短期无法支付原告该款，望原告给予一定时间，逐步进行清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月12日，被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司出具证明1份。载明：“兹证明截止2015年11月12日，我司欠重庆古天商贸有限公司应付款项合计在人民币200万元（大写：贰佰万圆）以上。特此证明！重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司2015年11月12日”。
2015年11月13日，重庆市第二中级人民法院就原告与重庆古天商贸有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，作出（2014）渝二中法民初字第00100号民事调解书，调解重庆古天商贸有限公司对东莞市恩泽工艺制品有限公司、褚长恩向原告崔桂成的借款2000000元及利息400000元承担连带清偿责任，利息的不足部分由原告向东莞市恩泽工艺制品有限公司、褚长恩追偿；重庆古天商贸有限公司在签收调解书之日起十五日内将该公司对被告的债权2000000元转让给原告，另向原告开具银行承兑汇票400000元；案件受理费15800元，由原告负担6000元，重庆古天商贸有限公司负担9800元。
2015年11月26日，重庆古天商贸有限公司根据（2014）渝二中法民初字第00100号民事调解书确定内容向被告送达《债权转让通知书》。载明：“重庆诗仙太白酒业集团有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我司与崔桂成（身份证号：512201196502280951）达成的《调解协议》，我司已将贵司欠我司应付款中的人民币200万元依法转让给崔桂成。请贵司自接到本债权转让通知书后应向崔桂成履行人民币200万元的债务，其余应付款仍向我司支付。特此通知！重庆古天商贸有限公司2015年11月26日”。被告收到重庆古天商贸有限公司的该《债权转让通知书》后，于2016年11月7日与原告进行财务对账，并签署财务往来核对单，确认截止2016年10月31日，被告欠原告2000000元。至今被告未付原告该款。
上述事实，有原告崔桂成提交的身份证复印件、被告的企业信息、被告于2015年11月12日出具的证明、（2014）渝二中法民初字第00100号民事调解书、《债权转让通知书》及国内标准快递单、原、被告财务往来核对单，被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司提交的营业执照及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，重庆古天商贸有限公司于2015年11月16日就其在被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司处享有的应付款中的2000000元向被告发出《债权转让通知书》，通知将该笔债权转让给原告享有后，原、被告已于2016年11月7日签署财务往来核对单，确认被告截止2016年10月31日应付原告该2000000元。足以说明被告对重庆古天商贸有限公司转让给原告享有该笔债权2000000元无异议，被告应按该财务往来核对单确认金额支付原告。而原、被告签署的该财务往来核对单虽未对付款期限作约定，原告也未提交证据证明双方已有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。而作为债务人的被告无证据证明已向债权人即原告履行该财务往来核对单所载明款，故原告请求被告支付该财务往来核对单所载明款2000000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十二条第一款第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔桂成2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，因适用简易程序审理，减半收11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海波
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2469号
原告:孙强，男，1974年9月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住桓台县。
第三人：陈维昌，男，1970年3月23日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙强与被告孙浩、第三人陈维昌物权确认纠纷一案中，原告孙强于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙强向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙强承担。
审判员 张志军
二〇一七年十月九日
书记员 巩琳贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2858号
原告白额尓敦巴根，男，1959年5月7日生，蒙古族，个体被告刘柱，男，1968年7月10日生，蒙古族，农民
被告白风兰，女，1969年8月9日生，蒙古族，农民
原告白额尓敦巴根诉被告刘柱、白风兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告白额尓敦巴根到庭参加诉讼，被告刘柱、白风兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白额尓敦巴根诉称，二被告系夫妻关系，于2015年2月10日在我处赊购化肥欠款本金29795.00元，约定此款于2015年3月15日偿还，如逾期不还则按月利2%计息，由二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款本金及利息。
被告刘柱未提出答辩。
被告白风兰未提出答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘柱、白风兰到原告白额尓敦巴根处赊购化肥欠款29795.00元，约定于2015年3月15日偿还此款，如逾期不还则按月利2%计息，由刘柱、白风兰本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款本息合计37601.29元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告白额尓敦巴根诉被告刘柱、白风兰买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘柱、白风兰给付原告白额尓敦巴根本金29795.00元，利息7806.29元（2015年3月6日-2016年4月19日）1年1个月3天，按月利2%计息；欠款本息合计37601.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取392.00元，由被告刘柱、白风兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年七月六日
书记员 张新颖