wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初54号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈小琴，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告陈小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈小琴归还原告借款本金219308.86元，支付利息66123.78元，复息11509.78元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈小琴偿付原告为实现债权而支付的律师费15847元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年6月4日，原告平安银行与被告陈小琴签订编号为平银（甬）个信贷字第RL20130604001018号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告300000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.69%；被告按月等额还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放贷款。被告陈小琴自2014年7月4日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年9月23日，被告陈小琴共计拖欠原告本金219308.86元，利息66123.78元，复利11509.78元。原告为实现债权支付律师费15847元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小琴偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金219308.86元，利息66123.78元，复利11509.78元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈小琴偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费15847元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5992元，公告费650元，由被告陈小琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 倪永品
人民陪审员 吴道涛
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2237号
原告深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX，系公司总经理。
委托代理人XX，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告温州XX有限公司，住所地：浙江省温州市XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币92000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2016）友帮达龙保第012701号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告温州远洋眼镜有限公司所有的价值人民币92000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林瑞宇
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2237号原告深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码：XX。法定代表人XX，系公司总经理。委托代理人XX，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告温州XX有限公司，住所地：浙江省温州市XXX，组织机构代码：XX。法定代表人XX。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币92000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2016）友帮达龙保第012701号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告温州远洋眼镜有限公司所有的价值人民币92000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年二月十四日书 记 员  林瑞宇第1页，共2页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00458号
原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司。
住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处。
法定代表人蔡传祥，该公司经理。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贺双双，男，1986年11月6日出生，住枣阳市。
原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司（以下简称“百盟公司”）与被告贺双双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告百盟公司的委托代理人孙虎，被告贺双双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告百盟公司诉称，2014年4月23日，原被告之间签订商铺租赁合同，双方约定了租赁商铺的地点、租期、租金等相关内容。被告在支付第一年租金后未按双方合同的约定继续支付商铺第二年租金，为此，双方发生纠纷。特诉至法院，请求法院判令被告贺双双支付租金18214元，并承担违约金5464.20元，诉讼费用由被告承担。
被告贺双双辩称，原告起诉不属实，我只欠原告4214元，理由是我交了10000元租金，还欠8214元，我交有4000元押金冲抵，所以只欠4214元，同时我没有违约，不承担违约金，之所以没有交租赁费是因为原告违约在先，其承诺的装修补贴3000元未兑现。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，原告百盟公司将自己所有座落在枣阳市百盟光彩产业城第16栋第101,102号面积为224.86㎡的一期商铺租赁给被告贺双双，租赁期限3年，自2014年5月1日起至2017年7月30日止，租金第一个年度为9107.00元，第二、三年度为18214.00元。合同还约定，承租按年度支付租金，第一个年度在合同签订后五日内支付，其后的租金应在年度租赁合同期限届满前两个月支付。原、被告签订合同后，被告贺双双按合同约定交了第一年的租金，第二年度租赁期限届满时贺双双却未交第二年度租金，百盟公司遂诉至法院。
另查明，百盟公司起诉后，贺双双于2016年元月4日向原告交租金10000元，后再没有交剩余的租金了。还查明，原告百盟公司在与贺双双签订合同时，收取押金4000元，同时口头承诺承租人在装修商铺时补助装修费3000元。
上述事实，有合同书、收据等证据及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效合同。原告百盟公司诉请法院判令被告贺双双支付租金的诉求，应予以支持。但在租金数额上应据实计算，被告贺双双在本案审理过程中已经支付租金10000元应予以冲减，同时贺双双的押金4000元应予以冲抵，即贺双双应支付租金为：18214元-10000元-4000元=4214元。关于百盟公司诉请贺双双承担违约金的问题，贺双双未按约定缴纳租赁费，确实违反了合同约定。但百盟公司在签订后同时对贺双双有租赁优惠的口头承诺，其在开庭时对口头承诺予以认可，其又未履行口头承诺，也有违约行为，即合同双方均有违约，故其诉求的判令贺双双支付违约金5464.2元的诉求本院不予支持。关于贺双双辩称的要求原告百盟公司应将其承诺的装修补贴费3000元冲减租赁费的辩称意见，因贺双双未向本院提供有关装修的证据，故其辩称意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、贺双双自本判决生效之日起十日内向枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司支付租赁费4214元。
二、驳回枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司承担342元，被告贺双双承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 一
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初320号
原告：乌鲁木齐交建盛和物业服务有限公司。
法定代表人：张先锋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖文君,北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十二师五一农场。
法定代表人：刘少君，五一农场场长。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽,新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘少君，男，1973年8月10日出生。
被告：叶建忠，男，1969年10月6日出生。
原告乌鲁木齐交建盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业公司）与被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场（以下简称五一农场）、刘少君、叶建忠物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告盛和物业公司的委托诉讼代理人廖文君，被告五一农场的委托诉讼代理人范丽、被告叶建忠到庭参加诉讼，被告刘少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止挖毁道路、非法侵入农场侵犯土地使用权的行为；2、判令被告赔偿原告修复路基的费用6718元；3、判令被告赔偿原告修复路基人机怠工费用53700元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日16时许，被告闯入原告管理的新疆道路桥梁总公司二工程处农场，不顾原告工作人员的阻拦，用装载机野蛮推毁农场路基两处，造成路基中断，导致进出农场的道路无法通行，严重影响农场的正常管理、生产活动等，使原告修复道路遭受巨大损失。涉案农场的使用权人是新疆道路桥梁工程总公司二工程处农场，2012年12月31日，原新疆道路桥梁工程总公司宣布破产，改制重组为新疆路桥建设集团有限公司，2013年12月30日，该公司与原告签订《资产托管协议》，将涉案农场交由原告管理和经营。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告五一农场辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告并不存在侵犯其权利的行为，而是阻止原告的行为。根据乌鲁木齐市人民政府发【2008】78号文件规定，该土地使用权归被告享有，原告的其他诉讼请求是其自己造成的损失，应该由其自行承担。被告当庭提出反诉。
被告刘少君未作答辩。
被告叶建忠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有造成原告权益损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：2005年2月6日，昌吉市人民政府给新疆道路桥梁工程总公司二工程处农场颁发的土地使用权证；2013年12月30日，新疆路桥建设集团有限公司与原告盛和物业公司达成《资产托管协议》，将原路桥总公司所属的二处农场委托原告盛和物业公司管理和经营。被告五一农场提供了2008年10月25日，乌鲁木齐市人民政府【2008】78号《关于确定兵团农十二师部分团场国有土地使用权的批复》中确定了被告五一农场土地使用的界线及面积证据。双方当事人对上述证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告出示的现场照片复印件两份，证明被告用装载机推毁路基的事实，被告五一农场认为是复印件，对其证据的真实性、合法性和关联性不认可，被告叶建忠对照片反映的现状认可。本院认为该证据没有证明发生事件的具体方位，本院不予采信；２．原告出示的修复路基待工费用明细复印件一份、路基修复费用明细复印件一份证明其受到的损失，被告不认可，本院认为该证据没有相关证据相互印证，本院不予采信；3、原告出示的收据复印件一份，证明其已经交纳2016年的土地使用费，被告对其真实性和关联性不予认可，本院认为该证据与本案无关联，本院不予采信。4、原告出示的宗地图复印件两张，证明修建的道路在其土地使用权范围内，被告认为该宗地图只能证明原告于2004年12月20日取得的土地使用权面积，不能证明被告侵害了原告的土地使用权。本院认为该证据不能证明原告修建的道路在其使用土地的权属界址内，本院不予采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告持有昌吉土地使用权证，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。本案原告诉请停止侵害并赔偿损失，本院认为相对人的妨害，必须以非法或不正当为前提，本案的争议焦点是原告修建的道路是否在其合法享有土地使用权的宗地界址内。庭审中，原告向法庭提交了土地使用权证和宗地图，对涉案道路的界点坐标没有提供相关证据，不能证明该修建的道路在原告享有土地使用权的宗地界址内。根据物权法的相关规定原告作为权利人必需证明其享有物权的特定的物被他人妨害，原告诉称其修建的道路在享有的土地使用权范围内，被告用装载机推毁原告修建的路基属非法侵害，没有证据证明被告侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。对被告当庭提出的反诉请求，由于其反诉依据的事实与本案讼争的事实不是同一事实，本院当庭予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐交建盛和物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费655元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 黄春萍
审 判 员 李 青
人民陪审员 王红云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初831号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，初中文化，户籍地浙江省东阳市，公民身份号码×××0425。因本案于2015年12月30日被澳门警方查获，次日被遣返回珠海并被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人徐某犯偷越边境罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月11日，被告人徐某在他人安排下，从珠海市香洲区湾仔一处海边乘船偷渡澳门，被澳门警方查获后于同年7月22日被遣返珠海，并于当日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2、2015年12月30日凌晨，被告人徐某在他人安排下，从珠海市一处海边乘船偷渡澳门后被澳门警方查获，并于同年12月31日被遣返回珠海。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，遣返名单，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押九日。即自2016年6月20日起至2016年9月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初49号
原告:林世银，女，1968年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被告：江丽琴，女，1979年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李建华，男，1976年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林世银与被告江丽琴、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世银、被告江丽琴、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世银向本院提出诉讼请求：判令被告江丽琴、李建华共同偿还原告林世银借款本金70000元。事实与理由：2017年1月10日，被告江丽琴向原告林世银借款70000元并出具借条，约定月利息为2分。后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还借款。原告认为，上述借款为俩被告婚姻存续期间所借，该债务属于俩被告共同债务，依法应当由俩被告共同偿还。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催讨下未将借款还清原告，显属无理，为此，原告根据合同法相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
江丽琴承认林世银在本案中所主张的事实，愿意偿还原告借款本金70000元，分十四个月偿还，每月偿还5000元。
李建华承认林世银在本案中所主张的事实。
林世银绕诉讼请求依法提交了证据：借条、存款明细账、两被告的夫妻关系证明。江丽琴、李建华对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据林世银、江丽琴、李建华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，江丽琴出具借条确认向原告林世银借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。江丽琴至今未偿还借款本金。江丽琴、李建华于2010年7月26日依法登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。江丽琴向林世银借款70000元未还，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现林世银要求江丽琴偿还借款，本院予以支持。涉案借款为江丽琴在与李建华夫妻关系存续期间所借，两被告承认涉案借款属于夫妻共同债务，故本案借款按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,判决如下：
被告江丽琴、李建华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林世银借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告江丽琴、李建华共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 张春花
二〇一八年三月六日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1381号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：包清华，
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人包清华危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人包清华无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人包清华危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高俊德
二〇一六年十月十三日
书记员 宋和家
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1584号
上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司（以下简称旋力公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。
捷能公司上诉称：本案依法应当由一审被告住所地青岛市市北区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系旋力公司向捷能公司主张定作款，争议标的为给付货币，旋力公司为接收货币一方，故合同履行地为旋力公司所在地。而旋力公司所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人捷能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 周媚荧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初760号
原告黄某某，男，1960年8月8日出生，满族，个体户，住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县某某村民委员会。住所地青龙满族自治县某某村。
法定代表人王某甲，该村委会主任。
案由：餐饮服务合同纠纷。
案情：2009年至2013年王某乙担任谷丈子村委会村主任时，在原告开办的饭店进行招待，截止2014年5月30日，欠下原告饭费25000元至今未付。现原告诉至本院，请求判决被告给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告同意被告分期支付招待费欠款人民币25000元。
被告分两次付清原告25000元：在2017年6月30日前，给付原告10000元，在2017年12月31日前给付原告15000元。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴春龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘志刚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执336号
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件未履行完毕。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产，本院均已裁定查封，但均设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。待处置成功后，本院对变现款将统一进行分配。奉欣电气科技有限公司名下的号汽车，本院已查封并扣押，另案处置后统一分配。被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的机器设备，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人王珑名下的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房另行设定有抵押，且被上海市宝山区人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款200万元及利息；被执行人邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、宁波比斯特机械有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费12792元、执行费22527元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执336号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执336号原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件未履行完毕。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产，本院均已裁定查封，但均设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。待处置成功后，本院对变现款将统一进行分配。奉欣电气科技有限公司名下的号汽车，本院已查封并扣押，另案处置后统一分配。被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的机器设备，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人王珑名下的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房另行设定有抵押，且被上海市宝山区人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款200万元及利息；被执行人邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、宁波比斯特机械有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费12792元、执行费22527元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执336号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3750号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈林，男，1986年7月19日出生，该公司员工，住四川省绵阳市游仙区。
特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：刘俊澄，男，1988年12月22日出生，住四川省达县。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告刘俊澄追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告刘俊澄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款41999.54元；2、被告向原告支付违约金4199.95元；3、被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、由原告对被告的上述债务在其提供的抵押车辆价值范围内优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年8月6日，原、被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款41999.54元，应还违约金4199.95元，经原告催促�被告仍未还款。
被告刘俊澄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月6日原告垫富宝公司（甲方）与被告（乙方）刘俊澄签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告刘俊澄成为原告的会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，南充市顺欣车业有限公司向原告垫富宝公司出具《承诺函》1份，承诺在用户未偿还完毕《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为用户办理经营车辆的转出、转籍过户手续。
另查明，垫富宝公司使用的网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫富宝管理系统会员刘俊澄的消费记录显示：2015年10月15日，刘俊澄在广安市广安区环宇汽车装饰品经营部共消费44130元，该消费款项系由垫付宝交易支出。审理中，原告垫富宝公司自认刘俊澄现尚欠其垫付款41999.54元。
本院认为：案涉垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告刘俊澄签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为被告垫付消费款，其至今仍尚欠原告垫付款41999.54元未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付垫付款41999.54元及违约金、滞纳金的理由成立，本院予以支持。但原告主张的违约金、滞纳金计付标准和金额过分高于其受到的损失，本院对原告主张的违约金、滞纳金之和酌情按欠款总金额的10%予以支持。�于原告主张其对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，被告虽以书面《承诺函》的形式同意将其车辆抵押给原告，但双方并未按照有关法律规定前往相关部门办理车辆抵押登记，故双方的抵押合同关系虽成立，但并未生效，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘俊澄于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款41999.54元、违约金4199.95元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告刘俊澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 岚
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初571号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：王俊山。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告王俊山金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00032-1号
原审原告十堰市南北置业有限公司，住所地十堰市朝阳路27号11幢9-2号。
法定代表人许晓楠，该公司董事长。
委托代理人许光思，该公司总经理。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。
原审被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地十堰市茅箭区人民�路24号。
法定代表人郭振祥，该公司总经理。
原审原告十堰市南北置业有限公司诉原审被告十堰市华生工贸有限责任公司代为偿还借款纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）鄂张湾民监字第00001号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院认为，原审原告十堰市南北置业有限公司诉原审被告十堰市华生工贸有限责任公司代为偿还借款纠纷一案，本院已决定再审，为避免利害关系人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
将位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办武汉路7号1幢1-1-1，1-2-2，1-3-1，1-4-2建筑面积为280.83㎡的住宅用房的过户、抵押等手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
代理审判员 黄育琼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事裁定书（2015）鄂张湾民二初字第00032-1号原审原告十堰市南北置业有限公司，住所地十堰市朝阳路27号11幢9-2号。法定代表人许晓楠，该公司董事长。委托代理人许光思。委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。原审被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地十堰市茅箭区人民北路24号。法定代表人郭振祥。原审原告十堰市南北置业有限公司诉原审被告十堰市华生工贸有限责任公司代为偿还借款纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）鄂张湾民监字第00001号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院认为，原审原告十堰市南北置业有限公司诉原审被告十堰市华生工贸有限责任公司代为偿还借款纠纷一案，本院已决定再审，为避免利害关系人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：将位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办武汉路7号1幢1-1-1，1-2-2，1-3-1，1-4-2建筑面积为280.83㎡的住宅用房的过户、抵押等手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆红梅审 判 员  李 进代理审判员  黄育琼二〇一五年一月二十三日书 记 员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1256号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川帝一台球休闲会所，住所地宁夏回族自治区银川市金波小区32-301号。
负责人：方振堂，系该会所经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川帝一台球休闲会所服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1516号
罪犯熊昆，男，1989年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年2月16日作出（2015）湖刑初字第25号刑事判决，认定熊昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出假释建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责,罪犯熊昆到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托该监狱将罪犯熊昆的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊昆在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊昆准予假释。
（假释考验期：自假释之日起，至2018年2月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执892号
申请执行人曹相辉
被执行人王海超
本院在执行申请执行人曹相辉与被执行人王海超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月十一日
书记员 付 东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5942号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：刘嘉。
天津市环圣物业服务有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年八月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8330号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1996年4月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈磊的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回对被告陈磊的起诉。
本案受理费58元，因撤诉减半收取29元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘亚玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初744号
原告：武汉市第十五中学，住所地武汉市武昌区武珞路343号。
法定代表人：罗志毅，校长。
委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：向曼利，女，1977年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉市第十五中学与被告向曼利房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市第十五中学于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市第十五中学的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市第十五中学撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告武汉市第十五中学负担。
审判员 金勇
二〇一七年四月六日
书记员 王莉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执73号
申请执行人龙明俊，男，汉族，1959年4月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人焦伟军，男，汉族，1979年12月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人龙明俊与被执行人焦伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）隆民一初字第559号民事判决书，确定由被告焦伟军偿还原告龙明俊借款本息143823万元，2015年4月3日起按银行同期贷款年利率4倍22.4%支付顺延利息，息随本清。并承担受理费1800元。但被告焦伟军没有履行义务，龙明俊向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人龙明俊提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘国良
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初696号
原告：尹某某，女，汉族，农民。
委托代理人：唐某，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：谢某某，男，汉族，农民。
原告尹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长，与人民陪审员王政、人民陪审员何学知组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人唐雯到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1978年登记结婚。婚后生育两个小孩，均已成年。婚后，被告不务正业，好吃懒做、爱赌博，且于1995年因盗窃入狱两年。原告看在孩子的份上，维持婚姻关系，努力维持家庭。被告出狱后，依然恶性不改，肆意挥霍，没有履行一个做丈夫的职责和父亲的义务。在2004年开始，被告有了外遇，携带其他女子出走，一走就是十多年，至今仍未回来过，甚至被告母亲在2009年去年，被告都没有回来给母亲送葬。原告在2013年已起诉离婚，因无法取得被告的联系，故撤诉。夫妻已分居十多年，没有任何感情交流，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告尹某某的身份证、被告谢某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚姻证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2013）株县法民一初字第660号民事裁定书和送达回证，拟证明原告半年前已起诉离婚；
4、株洲县朱亭镇杉桥村村民委员会、株洲县朱亭镇民政办于2016年7月28日出具的证明，拟证明原、被告于1978年10月27日登记结婚，双方系夫妻关系，因年代久远已无婚姻档案的事实；
5、株洲县朱亭镇石圳村民委员会于2013年9月25日出具的证明，拟证明被告谢某某于2004年带其他女人外出，现下落不明的事实；
6、株洲县朱亭镇杉桥村村民委员会于2016年7月12日出具的证明，拟证明被告谢某某于2004年外出后至今未归，双方已无夫妻感情的事实；
7、株洲县朱亭镇杉桥村村民委员会于2016年7月28日出具的证明，拟证明2004年被告外出后，从未回来过，至今下落不明的事实。
被告谢某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告尹某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院经审查后认为，以上七份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该七份证据的证明效力。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1978年10月27日在株洲县朱亭镇政府登记结婚。1979年9月21日原、被告共同生育女儿谢某甲，1983年农历1月24日生育儿子谢某乙。婚初，原、被告感情尚可。但因夫妻缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。且被告不务正业，于1995年因盗窃入狱两年。2004年被告与其他女性离家外走，至今未归。原告一直无法与被告取得联系。原告曾于2013年株洲县法院提起离婚诉讼，因无法取系被告而撤诉。原、被告夫妻已分居十多年。
在庭审过程中，原告称无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后由于缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告因盗窃入狱两年，出狱后也未给予妻子、儿女足够关爱，且于2004年与其他女性离家外出至今未归，与原告一直未有联系，双方分居已有十二年之久。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告谢某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2017）京0101民初7817号
原告：韦文林，男，1932年1月5日出生。
委托诉讼代理人：何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告韦文林与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告韦文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦文林撤回起诉处理。
审 判 员 李 铮
二○一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保25号
申请人吕玉娥。
申请人沈莉。
被申请人沈荣荣。
申请人吕玉娥、沈莉以与被申请人沈荣荣存在离婚后财产纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人沈荣荣所有的座落于常州市金坛区xxx号房产中价值10万元的部分，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈荣荣所有的座落于常州市金坛区xxx号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年三月十七日
书记员 江云奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2127号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：赵体良，男，1978年12月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵体锋，男，1981年10月14日出生,汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:武兆磊，男,1986年12月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:李晓民，男，1976年09月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵丽伟，女，1974年04月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵体良、赵体锋、武兆磊、李晓民、赵丽伟金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3248号民事判决书确定的执行标的为190000元及利息和案件受理费4100元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人赵体良、赵体锋、武兆磊、李晓民、赵丽伟有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵体良、赵体锋、武兆磊、李晓民、赵丽伟有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人赵体良、赵体锋、武兆磊、李晓民、赵丽伟具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月八日
书记员 欧位岚
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第358号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某，男，1992年1月27日生，白族，贵州省盘县人，中专文化，农民。因本案于2015年5月6日被盘县公安局监视居住，同月25日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月10日22时许，被告人胡某醉酒驾驶机动车从盘县英武乡往盘县红果镇城区行驶，驶至320国道2457km＋600m处时被民警查获，当场经呼气式酒精检测，结果为121mg／100ml，提取其血样送检后，检验结果为胡某血样中定性检出乙醇，含量为130.826mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年六月十日
书记员 任广平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终74号
上诉人（原审原告）刘海鹏，男，汉族，出生于1969年6月2日。
委托诉讼代理人石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)河南省新密市刘寨镇刘寨村上沟组。
负责人：王海峰该组组长。
委托诉讼代理人王秀峰，男，汉族，出生于1976年10月6日。
上诉人刘海鹏因与被上诉人河南省新密市刘寨镇刘寨村上沟组合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘海鹏上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人一审请求确认被上诉人的解除合同行为无效，一审却认定合同无效，一审“审非所诉、判非所请”，犯了司法权干预行政权的错误；2.合同依法成立，被上诉人可以采取补救措施，一审有悖“不告不理”原则；3.上诉人提交的证据证明被上诉人已将全部土地流转给了河南盛泓园林有限公司，并且收取了该公司的全部租金，所以拒收上诉人所交承包款。
河南省新密市刘寨镇刘寨村上沟组辩称，上诉人承包土地而不交承包金使不能实现土地发包的合同目的，被上诉人解除合同于法有据，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘海鹏向一审法院起诉请求：请求依法确认被告于2016年5月26日向原告送达的《解除合同通知书》的解除合同行为无效，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年2月1日，原、被告双方签订《土地承包协议》，约定被告将刘寨镇刘寨村上沟组废弃砖场用地38亩承包给原告。承包期为50年，自2010年2月1日至2060年1月31日，承包金每亩每年300元，以后每十年每亩地每年承包金增加150元，合同对其他事项也进行了约定，并有34名村民代表在合同上签字捺印，但并未报当地新密市刘寨镇政府批准。合同签订后，被告将该承包土地交付原告使用。2010年7月22日，被告负责人王海峰给原告出具了一份收到承包款690元的证明条，另出具一份3000元的收款条，但未注明时间。2016年4月13日，被告以原告未支付承包费为由向原告送达《解除合同通知书》，解除双方于2010年2月1日签订的《土地承包协议》。原告收到解除合同通知后认为被告提出解除合同的行为，违反法律规定，侵犯原告合法权益，故原告提起诉讼。
一审法院认为：原、被告虽然签订了土地承包合同，但农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。本案原、被告在签订合同时虽经过大部分村民同意，但未报当地镇人民政府批准，违反法律强制性规定，合同自始无效，合同无效后相关法律后果，原、被告双方可另案处理。故对原告请求确认被告向其送达的《解除合同通知》的解除行为无效，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了土地承包合同，但农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。本案双方在签订合同时虽经过大部分村民同意，但未报当地镇人民政府批准，违反法律强制性规定，合同自始无效。一审驳回刘海鹏的诉讼请求，并未违反相关法律规定。合同无效后相关法律后果，双方可另案处理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月十三日
书记员 尹少嫚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初942号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人马小焕，经理。
委托代理人王同升，男，公司职工。
被告闪强辉，男，1977年2月15日出生，回族，住博爱县。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告闪强辉因挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告联众公司于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升到庭参加诉讼。被告闪强辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，被告闪强辉因购买豫Ｈ×××××／豫HF5**挂号半挂车，于2011年6月27日向原告借款127424元，并与原告签订了《借条》、《还款协议》及《车辆经营服务合同》各一份。协议约定，还款期限为十个月，每月还本金12000元及利息，还款期限内利息为月息1.3%，期满后的利息按月息2%计算。被告欠公司2012年至2014年管理费13200元，公司2012年至2014年垫付车船税2268元。经催要，截止2014年12月31日，经我公司结算，被告闪强辉仍欠原告136439.45元。被告在经营期间拒不执行合同约定，长期不按时交纳各种规费及保险费，多次不参加车辆定期年检和每季度二级维护，长期不按约定偿还原告借款。原告与被告多次沟通无效，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；2、被告将豫Ｈ×××××／豫HF5**挂号车过户至自己名下，费用自理；3、被告偿还原告借款56524元及利息62935.45元（从2014年12月31日起至还款之日止继续按月利率20‰计算利息）。4.被告偿还原告垫付的车船税3780元和被告欠管理费13200元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：借条、还款协议、车辆挂靠经营合同、明细分类账、利息计算表。原告以上述证据证明原、被告存在车辆挂靠经营合同和民间借贷法律关系。
被告闪强辉在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告闪强辉在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，依法有效，被告因经营需要向原告借取资金，应按时依协议约定偿还所欠本息。被告闪强辉未履行挂靠经营合同和还款协议的义务对原告构成违约，所欠原告借款本金和利息以及由原告垫付的车船税、保险费、服务费应予偿还，截止2014年12月31日，被告所欠各项款项及费用合计136439.45元，应由被告偿还原告。被告未能按期对车辆进行年检，且不按期购买保险，其行为给原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年6月27日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告闪强辉于本判决生效后十日内将豫Ｈ×××××／豫HF5**挂号车过户至自己名下，费用自理。
三、被告闪强辉于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司136439.45元并承担相应的利息（利息从2015年1月1日起以月利率20‰计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告闪强辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月七日
书记员 田朋飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初81号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人向福周，男，1965年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人向福周犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官助理陈宇出庭支持公诉，被告人向福周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年1月16日10时许，被告人向福周持D照驾驶渝HGXX**号普通二轮摩托车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）大垭乡沿润龙线往润溪乡方向行驶，当车辆行驶至彭水县润溪乡润龙线（小地名：三道拐）路段处，由于操作不当碰撞到公路上的行人田某1，造成田某1受伤后送彭水县人民医院医治无效，于2017年1月22日死亡的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警�大队认定，被告人向福周承担事故的全部责任，田某1不承担责任。
事故发生后，被告人向福周将田某1送往彭水县人民医院救治。2017年1月17日9时许，被告人向福周接彭水县公安局交通巡逻警察大队靛水中队民警电话通知，自行前往靛水中队接受调查。
2017年1月22日，被告人向福周与被害人田某1近亲属达成赔偿协议并支付现金人民币200000元（以下币种同），剩余120000元分两年付清，每年支付60000元。2017年3月1日，被害人田某1近亲属对向福周出具了谅解书。
上述事实，被告人向福周在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交�事故认定书、车检司法鉴定意见书；病历、法医学尸体检验报告、死亡注销户口证明、尸体处理通知书、土葬证明、家庭关系证明、收条、谅解书、人民调解协议书；证人田某2、田某3的证言；向福周的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向福周违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。向福周犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。向福周与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议并部分兑现，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人向福周的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向福周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年五月十一日
书记员 张宏娅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执273号
申请执行人段登奎，男，生于1979年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李霞，女，生于1987年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初297号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月8日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李霞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李霞名下的查封被执行人李霞名下的位于泸州市纳溪区云溪东路二X号X幢X单元X层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书记员 刘克全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6087号
原告：周兆良，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩玲，山东丰通律师事务所(实习)律师。
被告：姜新新，男，1978年1月31日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈中南，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：苏通建设集团有限公司。住所地江苏省海门市海门镇光华大厦*号楼**层。统一社会信用代码：91320684750503512L(1/8)。
法定代表人：蔡国新，总经理。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。
被告：陈必芹，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告周兆良与被告陈必芹、姜新新、陈中南、苏通建设集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告陈必芹的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告陈必芹新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周兆良撤诉处理。
本案案件受理费208元，退回原告周兆良。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一七年八月九日
书 记 员 董萃萃
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初257号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔光福，男，1989年12月10日出生，汉族，高中文化程度，个体户，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人崔光福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院代理检察员贺晓莹、被告人崔光福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔光福于2017年1月16日20时20分许驾驶无号牌两轮摩托车沿237省道由南向北行驶至巩义市紫荆街道办卧龙小区门口处时，与由西向东横过道路的被害人房某相撞，致车辆损坏，房某受伤，房某经抢救无效于同月19日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，房某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔光福承担此事故的主要责任，房某承担事故的次要责任。崔光福到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人崔光福的具结书，证人王某、赵某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、诊断证明书、注销证明及火葬证明、情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明、扣押决定书、调解协议、收条、谅解书等证据。并建议判处被告人崔光福有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔光福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔光福犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于崔光福交通肇事后拨打报警电话并在现场等待，是自首，可以从轻处罚；并能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；且能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔光福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 张春风
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩笑语
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执287号
申请执行人：弋清容，女，汉族，1984年11月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行弋清容与南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林的财产情况，查明被执行人的房产均设置抵押或被他案查封，正在处置中，其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年八月九日
书记员 林光伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3656号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜雪君，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜雪君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第420号
原告：吴某某，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 黎素霞
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初76号
自诉人宋桃，女，1949年3月21日出生，汉族，住洛阳市。
被告人宋宝玉，男，1956年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉人宋桃诉被告人宋宝玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，宋宝玉已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人宋桃向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋桃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋桃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋蓓蕾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第806号
原告曹某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告曹某与被告白某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 董一凡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2706号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李乐。
上列申请执行人与被执行人李乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初140号
原告：马建强，男，1972年10月7日生，汉族，住赤壁市，
被告：马新平，男，1968年1月21日生，汉族，住赤壁市，
被告：饶君，女，1983年8月9日生，汉族，住赤壁市，
原告马建强与被告马新平、饶君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马建强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建强撤诉。
案件受理费200元，由原告马建强负担。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月五日
书记员 钱慧芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执190号
申请执行人郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑春华，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚果，女，1971年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金阳，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭俊义与被执行人郑春华、陈亚果、郑金阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初3139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭俊义于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑春华、陈亚果、郑金阳归还借款人民币六万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3139号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执190号申请执行人郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑春华，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈亚果，女，1971年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑金阳，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭俊义与被执行人郑春华、陈亚果、郑金阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初3139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭俊义于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑春华、陈亚果、郑金阳归还借款人民币六万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3139号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3233号
原告苏某某，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告任某某，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告马某某（又名马某某），男，1967年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省范县。
原告苏某某诉被告任某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及被告任某某的委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年3月二被告合伙在鄄城县李进士堂镇黄河大桥附近租赁土地种植作物，在我处三次购买化肥40吨，单价2950元，共计货款118000元。后被告支付了货款80000元，尚欠38000元没有支付，经我多次索要，被告一直借故不还，现请求法院责令二被告支付下欠货款38000元及利息。
被告任某某辩称，原告所诉不实，被告任某某与原告之间并未债权债务关系，请求法院查明事实，依法驳回原告对任某某承担偿还责任的诉讼请求。
被告马某某未答辩。
经审理查明,2016年11月8日原告苏某某以被告任某某、马某某欠其化肥款38000元为由，将二被告诉至本院，要求二被告支付化肥款38000元及利息，但其递交的证据一系被告马某某书写的收到条一份，载明今收到复合肥含量15-15-15=45量代数400代贰拾吨马某某2013年3月9日。证据二系被告马某某书写的内容为收到马某某2013年5月4日。证据三系原告书写的销货清单一份，最后字样为下欠38000元，庭审中原告认可该38000元的字样系其本人所写。
本院认为，原告将二被告诉至本院，要求二被告支付欠款38000元及利息，就现有证据不能认定二被告负有该38000元及利息的偿付义务，原告属举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 曹敬敬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张愉佩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1743号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：于立群，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告于立群物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终622号
上诉人(原审原告)：苏有才，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。系受开封市龙亭区法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：苏广才，男，1941年10月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人(原审被告)：张东丽，女，1968年8月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
二被上诉人委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。赵宪文，河南时代律师事务所律师助理。其二人系受开封市龙亭区法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：魏远征，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：魏陈，男，1968年5月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人(原审被告)：苏玉生，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
上诉人苏有才因与被上诉人苏广才、张东丽、魏远征、苏玉生排除妨害纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1190号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏有才上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人停止阻止苏有才建围墙的行为，并赔偿上诉人直至可以建围墙时止的损失每天1630元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案为相邻侵权纠纷，从一审上诉人所提供证据，特别是国土资源局城区分局的证据，足以认定上诉人是在自家宅基地范围内建围墙，四被上诉人阻止，进而构成侵权。然而，一审法院在四被上诉人无任何证据证明争议地块系在其宅基地范围，错误认为被上诉人与上诉人宅基地存在争议，适用土地管理法的相关规定。
苏广才、张东丽辩称，1、上诉人所说的宅基地是被上诉人所有，且上诉人在一审中提交的证据，均不能证明涉案的宅基地是归上诉人所有。2、涉案的宅基地已经有被上诉人一直使用，所以上诉人认为被上诉人侵权没有任何法律依据。也不是客观的事实，一审判决符合法律相关规定，驳回上诉人的上诉请求。
苏有才向一审法院起诉请求：判令四被告停止阻止原告建围墙的行为，并赔偿原告直至可以建围墙时止的损失，每天1630元。事实与理由：2016年9月6日早上7时，原告组织人员在自己所使用的宅基地上建围墙，四被告便阻止原告建围墙，后原告报警，接警人员告知通过诉讼维权。据此，原告认为，原告在自家宅基地范围内建围墙，在不侵犯相邻人员权益的情况下，属合法行为，四被告有容忍的义务。四被告阻止原告建围墙的行为属违法行为，该行为不但延误了原告建围墙的工期，同时也给原告经济上带来了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。本案，原、被告因相邻权发生纠纷，原告主张四被告应停止阻止原告在其合法使用的宅基地上建围墙并赔偿相应的经济损失，而被告却认为争议地块系在其宅基地范围。依照相关法律规定，待争议地块经由人民政府进行处理后，原告方可诉至法院主张民事侵权诉求，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告苏有才的起诉。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均提供了证据，但双方均不认可各自证明观点。
本院认为，上诉人与被上诉人因土地争议引发纠纷，苏有才虽提供了部分证据，但其未提供其拥有争议土地使用权的集体土地使用证，一审认定该争议地块待经由人民政府处理后，苏有才方可诉至法院主张民事侵权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年三月六日
书记员 单长志
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1058号
原告王瑜，男，出生于1995年6月3日，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告石章平，男，出生于1981年8月2日，汉族。
被告蒋万彬，男，出生于1986年8月15日，汉族。
被告汉源平安物流有限责任公司，住雅安市汉源县新县城汉江大道二段175号。组织机构代码74692092-X。
法定代表人黄小平，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号，组织机构代码75660444-5。
负责人刘守承，总经理。
委托代理人干劲，男，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司职工。
原告王瑜与被告石章平、蒋万彬、汉源平安物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人韩祯祥，被告石章平、蒋万彬，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司委托代理人干劲到庭参加了诉讼，被告汉源平安物流有限责任公司提供书面答辩后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，被告蒋万彬驾驶石章平所有的车辆至其受伤，在此事故中被告蒋万彬负事故同等责任，请求依法判决被告赔偿营养费180元，住院伙食补助费270元，护理费900元，残疾赔偿金48762元，交通费500元，精神抚慰金5000元，医药费18572.54元，鉴定费1000元，共计75184.54元。
被告石章平辩称，车辆实际车方是我，车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，我应承担的损失应由保险公司赔偿。
补告蒋万彬辩称，我只是石章平雇用的驾驶员，事发时我也是履行职务，我不应该赔偿。
被告汉源平安物流有限责任公司书面答辩称，我公司只是车辆登记车主，实际车主不是我公司，我公司只是管理责任，该车已在保险公司投保交强险和商业第三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿残疾赔偿金，该事故中原、被告负同等责任，原告不应主张精抚慰金。
经审理查明，2015年3月22日，原告王瑜驾驶川Z00**警二轮摩托车沿S305线由东向西行驶。20时34分，车行至S305线272KM＋6M处与由被告蒋万彬驾驶的停放于省道305线272km＋6M处的川T104**号重型货车车尾相撞，造成原告王瑜受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后送往洪雅县人民医院住院治疗，于2015年3月31日好转回家。原告治疗期间共花去各种医疗费用18572.54元，其中乙类药品为437.7元。
2015年7月3日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费1000元。
2015年4月16日，该事故经洪雅县公安司交通警察大队认定王瑜、蒋万彬在此事故中负同等责任。
事故发生前原告王瑜已在洪雅县公安局从事巡警工作。
被告蒋万彬驾驶川T104**号重型货车登记车主为汉源平安物流有限责任公司，实际车主为石章平，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者险，事发时该车辆在保险期内。
川T104**号重型货车在投保时与保险公司约定：违反安全装载规定的增加免赔10%，事发时该车辆载重量超过核定载重量。
事故发生后石章平已支付原告10000元，其中5000元系石章平自愿给付原告不在赔偿款中扣除。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医药发票，保单抄件，保险合同条款，劳动合同，工资支付凭证，病情证明，司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告王瑜驾驶的川Z00**警二轮摩托车与被告蒋万彬驾驶的川T104**号重型货车发生交通事故导致王瑜受伤，该事故中王瑜与蒋万彬负事故同等责任，因此蒋万彬对王瑜受伤造成的各种损失应在扣除交强险承担的部分后承担50%赔偿责任。被告蒋万彬系石章平的雇员，事故发生时正履行职务，因此被告蒋万彬应承担的责任，应由被告石章平赔偿。
原告王瑜事故发前已在洪雅县公安局务工，其收入主要来源于务工收入，因此原告主张残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。
本院对王瑜受伤造成的损失确认如下：
医疗费18572.54元，证据充分，本院予以确认。
交通费酌情认定300元。
残疾赔偿金应为24381元每年ｘ20年X10%=48762元。
原告王瑜在交通事故受伤致残，给原告的精神造成的痛苦，根据本地实际和原告在此交通事故的责任比例，本院支持原告的精神抚慰金2000元。
营养费20元每天X住院天数9天=180元。
住院伙食补助费30元每天X9天=270元。
护理费100元每天X9天=900元。
鉴定费1000元，有证据证实，本院予以确认。
综上所述，原告王瑜在此交通事故中造成的各种损失共计71984.54元。
由于王瑜的医药费中有437.7元乙类药品，因此该药品中应扣险15%元即65.66元不应由保险公司承担。由于蒋万彬驾驶的川T104**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万商业第三者险，且川T104**号重型货车违反安全装载规定超载，保险公司增加免赔10%，因此应由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王瑜损失61962元（900＋2000＋48762＋300＋10000元）；在商业第三者险限额内赔偿原告王瑜各种损失3582.75元（180＋270＋18572.54-10000-65.66）X40%。被告石章平应赔偿原告王瑜各种损失1428.52元【（180＋270＋18572.54-10000-65.66）X10%＋1065.66X50%】。扣除被告石章平已支付的5000元，保险公司应赔偿原告王瑜61973.27元（61962＋3582.75＋1428.52-5000），赔偿被告石章平3571.48元。
被告石章平自愿给付原告超过应赔偿的部分，系其自愿给付行为，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告王瑜各种损失61973.27元，赔偿被告石章平3571.48；
三、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告石章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 凌福刚
二〇一五年十月十五日
书记员 郑焱曦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执1号
申请执行人蒋六五，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住永福县。
被执行人秦明生，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住永福县。
被执行人甘玉元，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住永福县。
本院于2017年1月3日立案执行蒋六五申请执行秦明生、甘玉元民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋六五与被执行人秦明生、甘玉元达成执行和解协议：一、秦明生、甘玉元在2017年3月31日前每人归还50000元，余下50000元两人在2017年8月15日前还清。二、本案的诉讼费及执行费由被执行人秦明生、甘玉元承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0326民初1028号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行协议，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟明权
审批员韦胜忠
审判员 秦 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审461号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
被执行人河南中移通信技术工程有限公司，地址郑州市工一街12号。
申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]294号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金1082872.07元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省<残疾人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金1082872.07元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]294号处理决定，执行残疾人就业保障金1082872.07元及滞纳金1082872.07元。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 段正伦
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省<残疾人保障法>实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。