wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更310号罪犯吕天民，男，1972年2月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年11月9日作出（2009）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人吕天民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；责令被告人吕天民退赔被害人的经济损失；对被告人吕天民的违法所得，予以没收，上缴国库；吕天民等十被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币450000元，其中被告人吕天民赔偿人民币56250元，并对赔偿总额负连带责任。因被告人吕天民及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年3月25日以(2015)泉刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2008年10月29日起至2028年4月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年4月24日向本院提出泉监减(2017)90号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、执行机关福建省泉州监狱干警李元森到庭履行职务，罪犯吕天民、证人施某、彭于兵等到庭陈述吕天民服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕天民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕天民在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3180分，表扬5次。财产刑累计缴纳人民币15300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯吕天民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯及财产刑数额巨大，仅缴纳15300元，大部分未能履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕天民减去有期徒刑三个月(刑期自2008年10月29日起至2028年1月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  李玮玲人民陪审员  叶 婷二〇一七年五月十八日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第510号
原告黄某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
被告黄某丙，男，汉族。
三被告共同委托代理人黄某丁，女，汉族。
被告黄某丁，女，汉族。
原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告黄某丁同时作为被告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同特别授权代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丁，均为被继承人高某某的子女，被告黄某丙是被告继承人高某某三子黄某甲（于2012年5月30日去世）唯一子女。被继承人高某某于2012年5月30日去世，生前有房产一处，位于山西省长治市惠丰街某院某幢1单元2层4号。被继承人高某某生前立有口头遗嘱，规定该房由原告继承。四被告全部同意放弃上述房产继承权，并且都写有放弃继承权说明书。为此，诉请法院判决位于山西省长治市惠丰街某院某幢1单元2层4号的房产权归原告所有。
四被告辩称，原告所述属实，同意由原告继承全部房产。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、房产证一份，证明诉争房产系登记在原告母亲高某某名下；证据2、死亡证明二份，证明原告母亲高某某及原告兄长黄某甲已经过世；证据3、放弃继承权声明书一份，证明四被告声明放弃继承诉争房产权利。
经质证，四被告均认可。
四被告未举证
经审理，本院查明如下事实：高某某为原告与被告黄某甲、黄某乙、黄某丁及黄某甲母亲，于2012年5月去世；黄某甲于2010年2月去世，生前育有独生子黄某丙。高某某在世时有位于长治市惠丰街某院某幢1单元2层4号的房屋一套。该房屋于2014年6月23日办得房屋所有权证，登记房屋所有权人为高某某，共有情况为单独共有，房产证号为长治市房权证登字号第022-1406某号。高某某第一顺序法定继承人为原告黄某某，被告黄某甲、黄某乙、黄某丁，另有需要代位继承人被告黄某丙。
审理中，四被告主张依照父母的意愿，自愿放弃对诉争房屋的继承权。
本院认为，位于长治市惠丰街某院某幢1单元2层4号的房屋系高某某的遗产，现被继承人生前未留下遗嘱对该房屋进行处分，且其第一顺序法定继承人及代位继承人除原告外，均表示放弃对该遗产的继承。因此，该房屋由原告继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于长治市惠丰街某院某幢1单元2层4号的房屋由原告黄某某继承。
案件受理费375元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 贾秀珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘锦宏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终2250号
上诉人（原审原告）：翟桂胜，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：宁阳县泗店镇大孟村村民委员会，住所地宁阳县泗店镇大孟村。
法定代表人：陈强，村主任。
上诉人翟桂胜因与被上诉人宁阳县泗店镇大孟村村民委员会（以下简称大孟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟桂胜上诉请求：撤销一审裁定，改判大孟村委会赔偿上诉人损害65756元，弥补因没有按照约定数量发包土地造成的损失；另外发包5.24亩土地，期限5年，以弥补因被上诉人没有按照承包合同约定时间发包土地造成的损失。事实和理由：翟桂胜是基于明确的经营权证书提起诉讼,翟桂胜起诉的前提是承包经营权权属明确，四至清晰，属于人民法院受理范围；行政案件处理的是“承包经营权”，解决的是资格问题；侵犯土地经营权纠纷，属于民事诉讼范围。
翟桂胜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付5.24承包地的经营权，经营期限五年，以弥补原告自1996年10月至2001年9月期间没有实际得到承包地经营权的损失；2.判令被告赔偿原告2001年9月至2014年9月期间，因发包土地不足约定数量造成的损失67966元；3.诉讼费用由被告承担。一审庭审中，翟桂胜将第二项诉讼请求的数额从67966元变更为65756元，并明确计算方式：2001年9月至2004年9月，应当是5.24亩，差2.24亩，3亩地没有收入，按5.24亩计算，5.24亩乘以1300元，再乘以3年，减去700元，等于19736元；2004年至2013年9月，5.24亩地给了1.7亩，（5.24亩减去1.7亩）乘以1300元乘以9等于41418元。2013年9月至2014年9月，因为当年没有收成，（5.24亩减去1.7亩）乘以1300元乘以一年等于4602元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告的两项诉讼请求均属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理案件的范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟桂胜的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：本案是否属人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”翟桂胜请求判令大孟村委会交付承包地的经营权及赔偿损失两项诉讼请求，均系因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，该纠纷不属人民法院民事案件受理范围。
综上所述，翟桂胜上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 马申娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终2250号上诉人（原审原告）：翟桂胜，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被上诉人（原审被告）：宁阳县泗店镇大孟村村民委员会，住所地宁阳县泗店镇大孟村。法定代表人：陈强，村主任。上诉人翟桂胜因与被上诉人宁阳县泗店镇大孟村村民委员会（以下简称大孟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟桂胜上诉请求：撤销一审裁定，改判大孟村委会赔偿上诉人损害65756元，弥补因没有按照约定数量发包土地造成的损失；另外发包5.24亩土地，期限5年，以弥补因被上诉人没有按照承包合同约定时间发包土地造成的损失。事实和理由：翟桂胜是基于明确的经营权证书提起诉讼,翟桂胜起诉的前提是承包经营权权属明确，四至清晰，属于人民法院受理范围；行政案件处理的是“承包经营权”，解决的是资格问题；侵犯土地经营权纠纷，属于民事诉讼范围。翟桂胜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付5.24承包地的经营权，经营期限五年，以弥补原告自1996年10月至2001年9月期间没有实际得到承包地经营权的损失；2.判令被告赔偿原告2001年9月至2014年9月期间，因发包土地不足约定数量造成的损失67966元；3.诉讼费用由被告承担。一审庭审中，翟桂胜将第二项诉讼请求的数额从67966元变更为65756元，并明确计算方式：2001年9月至2004年9月，应当是5.24亩，差2.24亩，3亩地没有收入，按5.24亩计算，5.24亩乘以1300元，再乘以3年，减去700元，等于19736元；2004年至2013年9月，5.24亩地给了1.7亩，（5.24亩减去1.7亩）乘以1300元乘以9等于41418元。2013年9月至2014年9月，因为当年没有收成，（5.24亩减去1.7亩）乘以1300元乘以一年等于4602元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告的两项诉讼请求均属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理案件的范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟桂胜的起诉。本院认为，本案争议的焦点是：本案是否属人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”翟桂胜请求判令大孟村委会交付承包地的经营权及赔偿损失两项诉讼请求，均系因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，该纠纷不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，翟桂胜上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭明娜审判员  王 芳审判员  井 慧二〇一八年八月二十一日书记员  马申娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3911号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。
负责人：王建乐，行长。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：金志庆。
被告：张阿微。
被告：薛金明。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告金志庆、张阿微、薛金明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金志庆偿还原告借款本金21万元、期内利息20005.89元及逾期利息（自2015年10月10日起以本金21万元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告张阿微对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告薛金明对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，原告作为贷款人、被告金志庆作为借款人、薛金明作为保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币21万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月10日起至2016年7月10日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月份的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告薛金明自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，等等。同日，被告张阿微向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人金志庆与贷款人产生的上述债务承担连带偿还责任。
合同签订后，原告于2014年10月10日向被告金志庆发放贷款人民币21万元。借款借据明确借款月利率为9.8‰，借款到期日为2015年10月9日。之后，被告金志庆支付了部分利息，截至2015年10月9日借款到期日止，被告金志庆尚欠原告借款本金21万元，期内利息20005.89元。欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志庆在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金人民币21万元、期内利息20005.89元及逾期罚息（自2015年10月10日起以借款本金21万元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告张阿微对上述第一项中被告金志庆的债务承担连带清偿责任。
三、被告薛金明对上述第一项中被告金志庆的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金志庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费200元，由被告金志庆、张阿微、薛金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 汤存本
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1601号
原告赵丽娟，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告吉林省华夏千博经贸有限公司，住所地长春市西安大路新华保险大厦15楼。
法定代表人张敏，系经理。
本院在审理原告赵丽娟诉被告吉林省华夏千博经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵丽娟于2015年7月14日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵丽娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告赵丽娟承担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初536号
原告宜昌广达汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路202-1号，统一社会信用代码914205005769864582。
法定代表人陈金权，该公司经理。
委托代理人季兴莉，系该公司员工。特别授权代理。
被告朱伟，男，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市云阳县。
原告宜昌广达汽车服务有限公司诉被告朱伟修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本案依法由审判员冯昊任审判长，与人民陪审员曲淑明、洪娇依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告宜昌广达汽车服务有限公司的委托代理人季兴莉到庭参加诉讼，被告朱伟经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告朱伟驾驶鄂Ｅ×××××号“起亚”牌轿车发生交通事故。事故发生后，被告车辆所投保的保险公司通知原告对该车进行施救，花费施救费2000元；后被告至原告处委托原告对该事故车辆进行修理，共花费修理费15140元。原告车修好后，被告仅支付修理费4000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。原告故诉至法院，要求判令：1、判令被告向原告支付汽车施救及修理费共计17140元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月3日，被告驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车发生交通事故，事故发生后，被告车辆所投保的中国长安保险股份有限公司通知原告前去施救，并为此支付施救成本2000元。原告应邀前去施救并依照被告委托将该车拖回修理厂维修，经保险公司核准，维修该车辆所需的维修费为15140元，原告已于2016年8月1日支付4000元，尚有11140元维修费未支付。
上述事实，有原告的《组织机构代码证》、《劳动合同》、《委托书结算单》、《2000元汽车施救费发票》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系修理合同纠纷，被告的车辆发生交通事故后被告委托原告对该车辆进行修理。经保险公司评定修理费为15140元，原告仅支付4000元，尚欠11140元未支付，原告应当予以支付。被告车辆发生交通事故后，原告对该车进行施救，并支出施救成本2000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告对该笔施救费用应当予以负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱伟于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌广达汽车服务有限公司支付修理费11140元及施救费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（已减半收取），由被告朱伟负担88.55元，由原告昌广达汽车服务有限公司负担26.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2675号
原告魏缠锁。
被告西安市长安区泰昌养殖场。
法定代表人魏增，该养殖场场长。
本院在审理原告魏缠锁与被告西安市长安区泰昌养殖场建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏缠锁撤回起诉。
本案受理费122元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖 凡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤杰，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1980年1月26日出生，回族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志海（李娜丈夫），1982年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：梁卫京，该公司经理。
一审第三人：逄金朋，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
再审申请人李凤杰因与被申请人李娜、刘志海、白山市华龙运输集团抚松运输有限公司（以下简称华龙公司）以及一审第三人逄金朋公路旅客运输合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2015)白山民二终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤杰申请再审称，原判决认定事实不清，判决结果错误。李凤杰在抚松县人民医院因治疗风险较大才遵听医嘱保守治疗，因病情未好转，才转而前往中国解放军总医院接受治疗，所治疗病为颈椎病，其症状是由2014年3月13日车祸引起的。吉林正达司法鉴定中心认定治疗过程与事故无关的鉴定意见罔顾事实，原审法院基于该鉴定意见作出的判决错误。请求撤销原审判决，依法再审。
李娜、华龙公司、逄金朋辩称，原审判决正确。
本院经审查认为，吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，是由李娜申请，李凤杰、李娜、逄金朋共同选择鉴定机构，并经一审法院委托作出，李凤杰未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及存在经过质证认定不能作为证据使用等情形，故原审法院依据该鉴定意见作出判决，符合法律规定。李凤杰提供的自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，程序不符合法律规定，二审法院未予采信并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李凤杰未能提供充分证据推翻原审判决，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤杰的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任秀玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5708号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑长伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑涛涛（郑涛），男，1980年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告薛茂信诉被告郑长伟、郑涛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛茂信撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告薛茂信负担。
审判员 马光
二〇一七年八月二十九日
书记员 张珏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6119号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人辛某某。
委托代理人燕某某。
被告张某某。
原告陕西怡和物业管理有限公司诉被告张某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 简之恒
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1775号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：于颜霞，系该单位职员。
被告：曹某某，女，满族，无业，住吉林省东辽县。
被告：汪某某，男，汉族，无业，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告曹某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹某某偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告汪某某承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告曹某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告曹某某发放保证担保贷款人民币3万元，由汪某某提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一六年十二月六日
书记员 金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1775号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托代理人：于颜霞，系该单位职员。被告：曹某某，女，满族，无业，住吉林省东辽县。被告：汪某某，男，汉族，无业，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告曹某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹某某偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告汪某某承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告曹某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告曹某某发放保证担保贷款人民币3万元，由汪某某提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李白山二〇一六年十二月六日书记员  金艺菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第33号
申请人于巍（于威），男，1980年4月12日生，汉族，现住绥化市中直南四路学府家园*号楼*单元***室。身份证号码为
被申请人周颖，女，1981年10月20日生，汉族，现住绥化市中兴西路证券小区*号楼*****室。身份证号为
申请人于巍（于威）因民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人周颖在中国工商银行股份有限公司绥化市祥和分理处的帐号为、中的存款50，000.00元以及对任辉（已故）在中国邮政储蓄银行绥化市中直南路支行帐号为中的存款1096.45元和任辉（已故）在中国工商银行股份有限公司绥化市西直路支行的帐号为中的存款3115.90元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周颖在中国工商银行股份有限公司绥化市祥和分理处的帐号为、中的存款予以冻结直至50，000.00元整。冻结期间不准支取。
二、对任辉（已故）在中国邮政储蓄银行绥化市中直南路支行帐号为中的存款1096.45元和任辉（已故）在中国工商银行股份有限公司绥化市西直路支行的帐号为中的存款3115.90元予以冻结。冻结期间不准支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十一月三日
书记员 龙 云
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第212号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖金生，男，1975年12月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹华秀，女，1978年05月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月06日以被执行人肖金生、曹华秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100278号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100278号征收社会抚养费决定书，于2014年07月08日依法送达给被执行人肖金生、曹华秀，被执行人肖金生、曹华秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖金生、曹华秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖金生、曹华秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人肖金生、曹华秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人肖金生、曹华秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2794号
上诉人（原审原告）：海口江南小额贷款有限公司。
法定代表人：张海华，董事长。
委托代理人：谢晶华，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：沈敏。
被上诉人（原审被告）：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人：沈中平。
上诉人海口江南小额贷款有限公司因与被上诉人沈敏和海南中平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2016年7月19日向上诉人海口江南小额贷款有限公司送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人海口江南小额贷款有限公司于2016年7月23日以其已经与被上诉人沈敏和海南中平房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人海口江南小额贷款有限公司在原审法院通知其预缴上诉案件受理费期间，申请撤回上诉，系其对上诉权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。其已经以书面申请撤回上诉的行为表明拒绝预缴上诉案件受理费，故本案应按上诉人海口江南小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口江南小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 崔玉坤
审判员 刘大海
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 梦
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初251号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人葛会娟，户籍所在地黑龙江省双城市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月18日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人葛会娟犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人葛会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日至4月7日，被告人葛会娟在正定县金河国际小区先后卖给韩某冰毒（甲基苯丙胺）九次，共计7.2克左右；2016年4月4日至4月9日，被告人葛会娟在正定县金河国际小区先后卖给纪某冰毒（甲基苯丙胺）四次，共计5.6克左右。
2016年4月10日正定县公安局在葛会娟位于正定县金河国际小区的租住处搜查出其尚未销售的冰毒（甲基苯丙胺）7.37克。
上述事实，被告人葛会娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛会娟的供述与辩解、证人韩某、赵某、纪某的证言、辨认笔录、葛会娟住处搜查笔录、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告书、扣押清单、扣押清单称重毒品笔录、上交毒品笔录、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛会娟贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛会娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛会娟多次贩卖毒品，可从重处罚;公安机关在被告人葛会娟位于正定县金河国际小区的租住处搜查出其尚未销售的冰毒（甲基苯丙胺）7.37克。对该部分毒品犯罪，系贩卖毒品未遂，可从轻处罚；庭审中，被告人葛会娟能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛会娟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年零十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2026年2月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4939号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《好奇害死猫》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《好奇害死猫》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《好奇害死猫》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《好奇害死猫》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《好奇害死猫》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《好奇害死猫》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《好奇害死猫》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《好奇害死猫》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2468号
原告王树春。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告胡国庆。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告王树春与被告胡国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王树春的其委托代理人赵正会，被告胡国庆及其委托代理人田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春诉请：请求判令被告赔偿因其殴打致原告受伤的医疗费1404.72元，误工费1000元。交通费100元共计2404.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年3月5日零时左右，原告陪同案外人陈承祥一起去被告家索要医疗费时发生矛盾，被告胡国庆用刀将原告及其同行的王满云、陈承祥三人戳伤。原告受伤后在淮安市第二人民医院治疗，花去医疗费1405.72元。原告于2015年8月4日诉至法院。
另查明，2015年6月26日，淮安市公安局经济技术开发区分局作出了开公（海）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书，结论为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，决定给予胡国庆行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。
又查明，原告系城镇户口。2014年江苏省城镇居民可支配收入为34346元。
被告胡国庆辩称：原、被告之间没有矛盾，2015年3月5日凌晨0时左右，原告与他人到被告家拍门辱骂被告，被告出门交涉时，原告与其一行人突然殴打被告，导致被告骨折，被告系正当防卫，在本案中，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供淮安云洋土石方工程有限公司证明一份，证明其是该单位职工，月工资5000元，被告有异议，原告未提供其他相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所同原、被告的谈话笔录、淮安市公安局经济技术开发区分局作出的开公（海）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书、医疗费发票、病历等及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告本无矛盾，因原告与案外人陈承祥去被告家索要医疗费而发生争执，被告胡国庆用刀将原告等三人戳伤，对此，被告应负主要责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%责任，原告承担30%责任。被告辩称系正当防卫，未提供相应证据，本院不予采纳。
关于原告的诉讼请求：
1、原告主张医疗费1404.72元，且原告提供了医疗费票据，本院予以确认；
2、原告主张误工费1000元，原告诉称其月工资5000元，被告有异议，原告未提供其他证据相印证，原告系城镇户口，考虑到原告受伤的实际情况，误工费酌定按三天计算，2014年江苏省城镇居民可支配收入34346元，误工费为282元，原告主张超出部分，本院不予支持；
3、原告主张交通费100元，结合实际情况，本院酌情认定50元。
综上所述，原告王树春的各项损失为1736.72元，被告承担70%即1215.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡国庆于本判决生效后十日内赔偿原告王树春各项损失计人民币1215.7元；
二、驳回原告王树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，原告负担60元，被告胡国庆负担140元（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1268号
罪犯刘仁秀，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）杭余刑初字第445号刑事判决，以罪犯刘仁秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仁秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁秀准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1268号罪犯刘仁秀，女，1980年3月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住湖南省耒阳市，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭余刑初字第445号刑事判决，以罪犯刘仁秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仁秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁秀准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1960号
罪犯初帅帅。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年四月十六日作出（2013）烟刑二终字第31号刑事判决，以被告人初帅帅犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年3个月8天，已兑现记功二次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初帅帅减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯初帅帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯初帅帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯初帅帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯初帅帅准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00008号
原告黄某。
被告段某某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告段某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍认识，于同年9月1日在周至县二曲镇人民政府登记领取结婚证并举行结婚仪式。由于婚前缺乏相互了解和沟通，草率结婚，婚姻基础较差。婚后于1999年10月29日生一女孩取名段某甲，2006年5月11日生一女孩段某乙。由于双方性格差异较大，婚后常因家务琐事发生矛盾。2013年3月曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告两人分居达5年之久，现再次起诉，坚决要求与被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，抚养费各自承担。夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告没有主见，离婚纯系受别人指使。被告与家人曾多次到原告家中叫原告回家，原告一直未回，除了在外打工就是回到娘家，从来不管孩子的生活。被告家庭经济困难，还要靠打工来某持生活，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍认识，同年7月23日举行结婚仪式，1998年9月1日在二曲镇政府登记并领取结婚证。婚后初期，双方关系尚好，1999年10月29日生一女孩段某甲，2006年5月11日生一女孩段某乙。后因双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，原告遂于2009年外出打工，与被告分居生活，2010年曾回家一次看望孩子。被告多次到原告娘家叫原告回家与自己共同生活，原告不同意回家。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，为了给被告一次争取和好的机会，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告于2014年1月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前基础较差，婚后双方性格不合，虽生有孩子，但常因家务琐事发生矛盾，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求依法应予支持。两个女孩均长期随被告生活，且书面表示均不愿随原告生活，两个孩子应随被告生活为宜，由原告适当付给一个孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告黄某与被告段某某离婚；
婚后所生女孩段某甲、段某乙均由被告段某某抚养，由原告黄某暂付给段某乙五年的抚养费6000元；
驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年四月三日
书记员 张 贝
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2319号
原告杨凤贤，女，1953年6月12日出生。
原告兼原告杨凤贤的委托代理人王新建，1955年11月27日出生。
被告王新有，男，1958年3月6日出生。
原告王新建、杨凤贤与被告王新有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新建、杨凤贤，被告王新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建、杨凤贤诉称，二原告系夫妻，居住在北京市门头沟区801号。王新有是王新建的弟弟。2015年4月8日晚7时许，王新有以索要父亲户口本为由到二原告家中，滋衅闹事，将二原告家中4个玻璃杯、1个大瓶子摔坏；将1块地砖砸坏，导致杨凤贤的精神抑郁病情加重。就赔偿问题，经北京市公安局门头沟分局大峪派出所调解未果，为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决王新有赔偿王新建、杨凤贤：一、4个杯子的损失80元、1个大瓶子的损失20元、地砖损失150元及地砖修复费用750元。二、杨凤贤的精神损失费4000元，共计5000元。
被告王新有辩称，原告所述事情经过属实，但我不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，王新建、杨凤贤系夫妻，王新建、王新有系兄弟关系。2015年4月8日晚7时许，王新有到王新建、杨凤贤家中，双方因家庭琐事发生纠纷，王新有将王新建、杨凤贤家中的4个玻璃杯子、1个大瓶子摔坏；将1块地砖砸坏。王新建、杨凤贤向门头沟分局大峪派出所报警，就赔偿问题，经大峪派出所调解未果，王新建、杨凤贤诉至本院。
关于王新建、杨凤贤的诉讼请求，其提出：一、玻璃杯，每个20元，4个计80元；大瓶子1个20元；地砖1块150元，地砖修复费用750元，上述损失共计1000元。王新建、杨凤贤未能就其上述主张提供相关证据证实，王新有亦不同意赔偿。二、杨凤贤提出，其以前即患有精神抑郁症，事发后，病情加重，数次就医，该费用系王新有到其家打砸物品造成，要求王新有赔偿精神损失费4000元。杨凤贤提交了北京京煤集团总医院的门诊收费票据2张、处方签1张、病历手册1份；北京大学第一医院的门诊收费票据1张、处方签6张、病历手册1份，以证明其主张。王新有认为杨凤贤的精神抑郁与其无关，不同意赔偿其上述损失。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王新有将王新建、杨凤贤的玻璃杯、瓶子、地砖等物品损坏，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，王新建、杨凤贤主张过高，本院酌情确定500元。关于精神损失费问题，杨凤贤的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王新有于本判决生效之日起七日内赔偿王新建、杨凤贤财产损失五百元。
二、驳回王新建、杨凤贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王新有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年六月八日
书记员 马钢锤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5589号
申请�行人广东广纳律师事务所。
代表人付小华。
被执行人柳蕾，男，汉族，1978年4月14日出生。
被执行人柳清江，男，汉族，1949年11月3日出生。
申请执行人广东广纳律师事务所与被执行人柳蕾、柳清江代理合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8575号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付11700元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳蕾、柳清江的银行存款11932.28元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月五日
书记员 李 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2372号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁，男，职员。
委托代理人钟慧芬，女，职员。
被告肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告铜陵仁顺商贸有限公司。
法定代表人肖尚胜，总经理。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告肖尚春、铜陵仁顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门康柏机械集团有限公司以与被告肖尚春、铜陵仁顺商贸有限公司庭外和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5845元减半收取2923元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十月八日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1690号
原告：王运动（又名王某），男，1970年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周正，民权县148法律服务所法律工作者。（代理权限为特别授权）
被告：赵胜利，男，1952年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告王运动与被告赵胜利建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王运动撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告王运动负担。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雨聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00118号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：佟亮，男，1979年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告佟亮物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告佟亮的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘思佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2854-3号
原告：刘颖，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第599号
抗诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高书弟，中共党员，2004年12月至2011年5月任保定市雄县国土资源局局长，2011年5月至2012年5月任保定市雄县国土资源局党组书记，2012年5月退居二线。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年8月17日经乐亭县人民检察院决定，当日由乐亭县公安局执行指定居所监视居住，2014年8月25日经乐亭县人民检察院决定，当日被乐亭县公安局刑事拘留，2014年9月5日经唐山市人民检察院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
辩护人高景方，河北东晨律师事务所律师。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人高书弟犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年9月25日作出（2015）乐刑初字第85号刑事判决，认定被告人高书弟犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑八年。宣判后，乐亭县人民检察院以被告人高书弟在侦查阶段已退缴赃款人民币40万元，原判结果未写明该赃款应如何处理，属遗漏应判项为由提起抗诉；原审被告人高书弟上诉提出：一、土地整理项目过程中没有进行招投标是经县政府批准和市国土资源局认可的，其行为不构成滥用职权罪。二、原判认定其滥用职权致使国家利益遭受重大损失的理据不足。三、原判对其犯受贿罪的量刑过重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人高书弟及其辩护人高景方到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人高书弟犯受贿罪、滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第85号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0509号
原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E1座306室。
组织机构代码：76431393-9
法定代表人：张寿云，总经理。
委托代理人：李勇，该公司职员。
被告：天津普范科技开发有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座504、505室。
组织机构代码：05527012-0
法定代表人：郭宽，总经理。
原告天津市赛达物业管理有限公司（以下简称赛达公司）与被告天津普范科技开发有限公司（以下简称普范公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛达公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告普范公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赛达公司诉称：原、被告于2012年5月10日签订位于天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座504、505室的《赛达新兴产业园物业管理合同》，原告已经依约为被告提供了物业管理服务，被告自2013年5月10日起拖欠原告物业管理费，截至2015年4月9日，被告拖欠物业管理费共计75279.6元。被告已经严重违约，应向原告支付违约金82431.2元。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告2013年5月10日至2015年5月9日拖欠的物业管理费75279.6元、违约金82431.2元，共计157710.8元；二、被告支付原告自2015年5月10日至被告搬出房屋之日的物业管理费；三、诉讼费由被告承担。
被告普范公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告普范公司原名称为天津一橙昱臣环保清洗环保科技开发有限公司，后变更名称为天津一橙昱臣环保科技开发有限公司，后变更名称为天津普范科技开发有限公司。
原、被告系物业服务合同关系，双方于2012年5月10日签订《赛达新兴产业园物业管理合同》，合同约定，物业管理方（甲方）为原告，物业委托方（乙方）为被告，物业管理阶段为2012年5月10日至2015年5月9日，物业位置为赛达新兴产业园E4座504、505室，建筑面积为570.3平米。合同就物业管理费用约定为：“在本合同服务事项执行期间，即2012年5月10日至2015年5月9日，按建筑面积每月每平方米5.5元收取，合计人民币37639.8元/年。”合同就物业管理费缴纳方式约定为：“甲方应在本合同生效后的2012年5月10日开始实施物业管理工作，并计收物业管理费。物业管理费的收取实行上付费，采取一次性收费方式，以一月为一个收费周期，乙方应于每月1日前交清下一月份共计人民币3136.65元的物业管理费。”合同就违约责任约定为：“乙方逾期交纳物业管理费的，从应交之日起，每逾期一日乙方应向甲方交纳相当于年度应交物业管理费千分之三的违约金”。合同终止与交还部分第十四条约定：“乙方向甲方交还该物业房屋时，甲方应与乙方共同验收该物业房屋，并签署确认该房屋经验收后交还的交付单，并办理其他相关手续。房屋交还未经双方验收确认的，视为房屋未交还，本物业合同仍然继续生效，甲方有权按照届时的物业管理费标准向乙方继续计收物业管理费。”
另查明，2012年5月10日，被告与案外人天津市赛达伟业有限公司签订《赛达新兴产业园租赁合同》，合同约定的租赁地址、租赁期限与原、被告签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》约定的物业地址与服务期限一致。
庭审中，原告表示，被告自2013年5月10日开始拖欠原告物业管理费，按照合同约定，至2015年5月9日共计拖欠物业管理费75279.6元；其主张违约金的计算方式为每逾期一日按照年度应缴物业管理费的千分之三计算，计算期限为2013年5月10日至2015年5月9日。
庭审中，原告另表示物业管理合同中约定的物业位置赛达新兴产业园E4座504、505室系被告普范公司办公地点，被告自2015年4月起即无人办公。
上述事实，有原告提交的《赛达新兴产业园物业管理合同》、《赛达新兴产业园租赁合同》、交费明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系物业服务合同纠纷，双方签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定享受各自权利、履行各自义务。原告拖欠被告自2013年5月10日至2015年5月9日的物业管理费共计75279.6元，构成违约，应当承担给付原告物业管理费75279.6元及违约金的民事责任。但按照双方合同约定计算违约金，数额过高，本院依法予以调整，违约金以每月应交物业管理费3136.65元为基数按照月利率1%乘以每月物业管理费逾期月数（共计300个月）计算，共计9409.95元。
原、被告合同约定：“乙方向甲方交还该物业房屋时，甲方应与乙方共同验收该物业房屋，并签署确认该房屋经验收后交还的交付单，并办理其他相关手续。房屋交还未经双方验收确认的，视为房屋未交还，本物业合同仍然继续生效，甲方有权按照届时的物业管理费标准向乙方继续计收物业管理费”。现被告未与原告办理房屋交还手续，应当按照合同约定的物业管理费标准向原告继续交纳物业管理费，直至被告实际搬出并交还物业房屋之日止。故对于原告主张被告支付自2015年5月1日至被告搬出房屋之日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津普范环保科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司2013年5月10日至2015年5月9日期间的物业管理费75279.6元、违约金9409.95元，合计84689.55元及自2015年5月10日至被告实际搬出并交还物业房屋（位于天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座504、505室）之日的物业管理费（按照双方合同约定的标准计收）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，公告费350元，合计3804元，全部由被告天津普范环保科技开发有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1826号
申请执行人上海俊展建筑工程机械有限公司。
法定代表人李文权，该××董事长
被执行人被执行人盐城市大成建筑工程有限公司。
法定代表人王树廉，该××执行董事。
被执行人杨俊言。
申请执行人上海俊展建筑工程机械有限公司与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司、杨俊言建筑设备租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第01647号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨俊言于2016年4月10日前一次性支付申请执行人上海俊展建筑工程机械有限公司尚欠租金73万元。如逾期未能履行，被执行人杨俊言需承担违约金5万元。申请执行人上海俊展建筑工程机械有限公司可就租金73万元及违约金5万元申请法院强制执行；申请执行人上海俊展建筑工程机械有限公司放弃其余诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、车辆已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第58号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州市城市建设投资集团公司。
法定代表人王建民，
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月24日向本院申请强制执行被执行人湖州市城市建设投资集团公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月26日作出湖土资监罚（吴）（2014）54号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市城市建设投资集团公司未经批准，于2011年11月起擅自占用吴兴区道场乡南墩村的集体土地2042.5平方米（占地类型：耕地、其他农用地）建设申苏浙皖至申嘉湖高速公路连接线高架桥，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2042.5平方米土地；二、处每平方米10元的罚款，计20425元。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳了罚款20425元，其他未履行。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2014）106号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）54号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）54号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的2042.5平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 婷
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行初34号
原告宋开贤，男。
被告铜仁市公安局碧江分局。
法定代表人杜智，铜仁市公安局碧江分局局长。
第三人陈四维，男。
原告宋开贤不服被告铜仁市公安局碧江分局治安管理行政处罚决定一案，2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告宋开贤自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋开贤的撤诉申请是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋开贤撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋开贤负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
人民陪审员 安喜元
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵中齐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人赵普胜。
被执行人张全春。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人赵普胜、张全春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2708号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。负责人高鹏，系该行行长。委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人赵普胜。被执行人张全春。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人赵普胜、张全春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第98号
申请人张曼，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人张曼与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月17日作出（2013）长汽开民初字第390号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月3日在本院申请执行，本院于2014年2月25日立案。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第98号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。曾因犯盗窃罪，于2012年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月13日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人黄＊犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人黄＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年7月13日，被告人黄＊在其家中向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其中贩卖给陶某1次计2粒，贩卖给张某某2次共2粒，共获毒资157元，其第2次贩卖毒品给张某某时被公安人员当场抓获，毒品海洛因3粒（净重0.15克）亦被缴获。
上述事实，被告人黄＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验报告、证人陶某、张某某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人黄＊曾因犯盗窃罪，于2012年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月6日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人黄＊明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，且属多次贩卖，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黄＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人黄＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈建章
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第471-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地自贡市荣县旭阳镇西街166号。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人荣县吉星运输有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇程家桥村一组。
法定代表人冯钢，执行董事。
被执行人冯钢，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第26号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘亮所有的坐落于荣县旭阳镇河街成套住宅房屋一套（建筑面积148.09平方米）；
二、被执行人刘亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十一日
书记员 虞健秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6467号
罪犯柏建军，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锦江刑初字第798号刑事判决，以被告人柏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2014年9月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柏建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4381号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告杜某某。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村8幢403室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年4月2日至2016年4月1日期间的物业服务费1947元。
被告杜某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月3日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告杜某某名下的位于本市邗江区鸿福三村18幢403室房屋（建筑面积105.53平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2012年4月2日至2016年4月1日期间的物业服务费，被告尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的义务，促进物业服务水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告8幢403室在2012年4月2日至2016年4月1日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳8幢403室的物业费1947元有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼应自负不到庭举证和质证的法律后果，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2012年4月2日至2016年4月1日期间物业服务费1947元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿春波
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第161-1号
申请执行人薛学振。
申请执行人王宝洪。
申请执行人靳小红。
被执行人河北俪沧房地产开发有限公司。
法定代表人：王俪蓉。
被执行人曹学文。
被执行人梁青山。
被执行人李艳美。
本院依据已发生法律效力的衡水市中级人民法院2014年3月25日作出（2014）衡民二终字第78号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款280286元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年六月二十四日
书记员 李明星
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第161-1号
申请执行人北京紫川物流有限公司。
法定代表人钟瑗琼。
委托代理人窦保利。
被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人李长生。
本院依据已发生法律效力的本院2013年5月31日作出（2013）景民二初字第39号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款108922元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年五月二十二日
书记员 李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8243号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告邢子贵，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告邢子贵物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8243号
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4275号
申请执行人蔡宾宾
被执行人陈洪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00823号，依法向被执行人陈洪辉发出执行通知书，责令被执行人陈洪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01131号
原告：张桂枝，女。
原告：成乃忠，男。
原告：成军，男。
三原告共同委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：杨锐，男。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告张桂枝、成乃忠、成军诉被告杨锐生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人何宗兵、被告杨锐及委托代理人倪修荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂枝、成乃忠、成军诉称：2014年10月12日21时20分许，被告杨锐驾驶无号牌电动车，沿巢湖市安成路由北向南行驶，行至世纪大道与安成路交叉口南侧五十米处，由于被告杨锐醉酒驾驶电动车，对路面疏于观察，撞到路面上正在该路段做保洁工作的朱兴勤，造成朱兴勤受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门处理认定：被告杨锐负事故的全部责任，朱兴勤无责任。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求被告赔偿（当庭变更）丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、被扶养人生活费11173.4元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员交通费、误工费5000元，合计318396.4元并承担本案诉讼费用。
被告杨锐辩称：对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议；杨锐已被追究刑事责任，精神抚慰金不应再承担；交通费、误工费由法院酌定。
经审理查明：2014年10月12日21时20分左右，被告杨锐醉酒驾驶无号牌电动车，沿巢湖市安成路由北向南行驶，行至世纪大道与安成路交叉口南侧五十米处，因对路面疏于观察，驾驶电动车未行驶在非机动车道内，碰撞路面上的正在该路段做保洁工作的朱兴勤，造成朱兴勤受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理认定：被告杨锐负事故的全部责任，朱兴勤无责任。受害人朱兴勤出生于1971年9月10日。原告张桂枝系朱兴勤母亲，出生于1941年1月24日，共生育包括朱兴勤在内的5名子女。原告成乃忠系朱兴勤配偶。原告成军系朱兴勤儿子。三原告均系农业家庭户籍。朱兴勤死亡后，产生各项损失，被告未予赔偿，致三原告诉讼来院，请求被告赔偿丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、被扶养人生活费11173.4元、精神损害抚慰金80000元，另处理事故人员交通费、误工费5000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：杨锐因本起交通事故已被追究刑事责任。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：三原告作为受害人朱兴勤近亲属，在受害人朱兴勤因侵权行为死亡时，有获得相关赔偿的权利，故三原告具有合法的诉讼主体资格。被告杨锐醉酒驾驶非机动车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成受害人朱兴勤死亡并负事故全部责任，其应承担侵权的民事责任，故三原告诉请被告杨锐承担赔偿责任，本院予以支持。原告具体损失是否支持分析如下：1、三原告主张丧葬费23903元符合相关赔偿标准，被告无异议，本院予以支持；2、朱兴勤系农业家庭户籍，现三原告按农村居民标准主张死亡赔偿金198320元，被告无异议，本院予以支持；3、原告张桂枝系农业家庭户，交通事故发生时年满73周岁，共生育包括朱兴勤在内的5名子女，现主张被抚养人生活费11173.4元符合相关赔偿标准，被告无异议，本院予以支持；4、被告杨锐已被追究刑事责任，且该项损失无其他责任承担主体，故原告主张精神抚慰金80000元，本院不予支持；5、原告主张处理事故人员交通费、误工费5000元过高，本院酌定为3000元。综上，原告合理损失合计236396.4元，被告均未予赔付。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨锐于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张桂枝、成乃忠、成军损失236396.4元；
二、驳回原告张桂枝、成乃忠、成军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，原告张桂枝、成乃忠、成军负担460元，被告杨锐负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3575号
原告张春梅，女，生于1961年9月18日，回族，宁夏同心县人，个体户，初中文化，现住宁夏固原扶贫发展实验区。
宁夏泰合建设工程有限公司，地址：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，该公司经理。
本院在审理原告张春梅诉被告宁夏泰合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告张春梅提交的《供货合同》显示该合同系宁夏隆德城关小学多功能厅与宁夏固原春银陶瓷签订，宁夏隆德城关小学多功能厅法定代表人为李某某，宁夏固原春银陶瓷法定代表人张春梅。原告张春梅提交的《供货合同》及其他书面证据均不能证明被告宁夏泰合建设工程有限公司与本案所涉《供货合同》有关，被告宁夏泰合建设工程有限公司诉讼主体不适格，应驳回原告张春梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春梅的起诉。
案件受理费1113.00元退还原告张春梅。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1106号
原告宋某某
被告黄某某
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄某某经人介绍相识，双方系再婚。2006年11月15日经郯城县民政局登记结婚。因双方互不了解，婚后经常发生矛盾，导致夫妻关系不和。因我已做绝育手术，不能生育，常遭被告打骂。2011年正月初六我离家出走，至今未归。诉请判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告黄某某经人介绍相识，2006年11月15日经郯城县民政局登记结婚，双方系再婚。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年3月19日诉来本院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证书、育龄妇女基础信息卡为证，均收录在卷。
本院认为，原告宋某某与被告黄某某婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情不至于达到确已破裂的程度。原被告均系再婚，均曾历经过婚姻的坎坷，对现在的婚姻更应倍加珍惜。只要双方互让互谅，相互理解和信任，仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一三年四月二日
书记员 黄庆平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第1号
申请人：季金波。
被申请人：吴建平。
申请人季金波因与被申请人吴建平民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求依法对被申请人吴建平坐落于龙泉市剑池街道南秦村的191号工业用地［土地使用证号：××××号］予以查封。
经审查，本院认为，申请人季金波向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴建平坐落于龙泉市剑池街道南秦村的191号工业用地［土地使用证号：×××号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年六月十日
书记员 肖丽娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第53号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，该局局长。
被执行人杨世坪，男，侗族，1988年6月11日出生，粮农，住新晃侗族自治县米贝乡黄连村迴溪组，公民身份号码431227198806116634。
被执行人梁娟，女，汉族，1994年9月27日出生，江西省高安市人，粮农，住址同上，公民身份号码362204199409271043。
本院依据申请执行人的申请，于2014年12月22日作出（2014）晃行执字第53号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额18720元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨世坪、梁娟暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为18720元，目前剩余债权为18720元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第53号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年三月四日
书记员 田 耕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北沃湖化工有限公司，住所地河北省威县经济开发区晨光大街11号。
法定代表人张尚湖，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田立树，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵英文，个体。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）袁延仲，企业经营人员。
再审申请人河北沃湖化工有限公司（以下简称沃湖公司）与被申请人田立树、赵英文、袁延仲债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）邢民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
沃湖公司申请再审称：（一）案由应为建筑工程施工合同纠纷；（二）不存在债务转移或债权转让的事实；（三）因认定的事实错误，所适用的合同法关于债权转让的规定也不符合实际情况。请求撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第58号民事判决书，并发回重审。
本院认为，被申请人袁延仲作为债权人将其对沃湖公司的债权转让给被申请人田立树，并签订了补充协议。由田立树代收沃湖公司支付给袁延仲的剩余工程款，且沃湖公司已经实际支付给田立树人民币十万元。本案原审判定事实清楚，审判程序合法，故对申请人再审请求不予支持。
综上，河北沃湖化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北沃湖化工有限公司的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张函明