wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5797号
被执行人：邓健。
被执行人邓健罚金一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0582刑�285号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邓健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人邓健有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行�财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初285号刑事判决书中关于邓健罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人邓健有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞家琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执273号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县滨河路西路中段。
法定代表人何金波，系陕西商南农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人方某某，女，农民。
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人方某某借款合同纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初426号民事调解书确定：由被告方某某于2017年4月30日前偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2015年10月24日起至10万元借款本息结清之日止按月利率9.39‰）并承担案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人方某某未按规定期限自觉履行。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息并承担案件受理费1150元。
经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人方某某交纳执行款10万元及案件受理费1150元，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司自愿放弃利息及逾期利息。现执行款已全部履行到位，并由申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司领取。案件执行费1417元由被执行人方某某承担，本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2017）陕1023民初426号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 卉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执647号
申请执行人肖希轩，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市茅塘镇石门村新屋组。
被执行人吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会十组。
被执行人吴应平，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人肖希轩与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴正常、吴应平暂时无财产可控执行，申请执行人肖希轩向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审 判 长 曾德洪
审 判 员 谢 忠
审 判 员 梁贵元
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 谭周盛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初186号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人何新华，男，1973年6月9日出生于江西省会昌县，汉族，大学文化，赣州隆晟达钢结构有限公司法定代表人，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
被告人林英仕（乳名红仔），男，1976年1月18日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，从事物流运输行业，家住赣州市章贡区。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈键文，江西神光律师事务所律师。
被告人张安文（绰号爆竹），男，1985年12月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区。2010年12月23日因犯敲诈勒索罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月8日刑满释放；2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人何新华、林英仕、张安文犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人何新华及其辩护人曾洪，被告人林英仕及其辩护人陈键文，被告人张安文及其辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日，在赣县工业园南井路3号“赣州隆晟达钢结构有限公司”办公楼204财务室门口，被告人何新华因公司事务与另一股东即被害人戴某2产生口角并发生打架，被害人戴某2的堂兄戴某1见状便上前对被告人何新华进行殴打。双方被旁人劝开后，被告人何新华在204财务室门口电话告诉被告人林英仕其被戴某2两兄弟殴打的事，并告诉林英仕对方带了刀。接到电话后，林英仕告诉正好在其家中喝茶的张安文、“扎西”（未到案）等人对方是叫了社会上的人并带了刀，并叫他们一同到何新华厂里看看，“扎西”还准备了数把刀，林英仕未反对。之后，被告人林英仕、被告人张安文、“扎西”等五人共乘一辆汽车来到“赣州隆晟达钢结构有限公司”，林英仕一下车便拿刀冲到办公楼204财务室门口走廊上找到何新华，张安文、“扎西”等人也跟着林英仕上了楼，林英仕一见到何新华便询问其是被哪个人打伤的，何新华指了一下坐在财务室内的被害人戴某2，林英仕随即进到财务室对戴某2进行殴打，随后张安文、“扎西”等人也进到财务室殴打戴某2，几分钟后，林英仕、张安文、“扎西”等人离开。经鉴定，被害人戴某2的伤势为轻伤二级。
另查明，2016年7月26日公安机关将被告人何新华抓获归案，2016年10月10日被告人林英仕、张安文主动到公安机关投案，被告人何新华、林英仕、张安文归案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人何新华、林英仕、张安文共赔偿被害人戴某270万元，被害人戴某2出具谅解书对被告人何新华、林英仕、张安文的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人何新华、林英仕、张安文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹证明、赣州市章贡区人民法院（2010）章刑初字第283号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、通话记录查询单、情况说明等，证人曾某、吴某1、郭某、何某、吴某2、戴某1等人的证言，被害人戴某2的陈述，被告人何新华、林英仕、张安文的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新华在被戴某2等人殴打后，打电话给林英仕告知自己被打、对方有刀等情况，在林英仕等人持刀来到财务室门口时，被告人何新华指认戴某2，被告人何新华可以预知被告人林英仕等人可能会持刀伤害戴某2，但被告人何新华还是放任被告人林英仕等人进入财务室，而且被告人林英仕、张安文等人在财务室对戴某2实施殴打行为，被告人何新华并未及时和有效的制止，最终造成被害人戴某2轻伤二级的后果，被告人何新华、林英仕、张安文的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何新华被抓获归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，被告人林英仕、张安文自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，被告人何新华、林英仕、张安文能主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人何新华、林英仕、张安文从轻处罚；被告人张安文在共同犯罪中的作用略轻于被告人何新华、林英仕，可酌情对被告人张安文从轻处罚。被告人张安文虽然曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，但结合本案被告人张安文的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，不应判处有期徒刑刑罚，不构成累犯，其前科劣迹可作为酌情从重处罚情节。被告人何新华辩护人提出何新华具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，被告人林英仕的辩护人提出林英仕具有自首赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，被告人张安文的辩护人提出张安文具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、犯罪过程中作用较小等从轻处罚情节的辩护意见，以上辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人何新华、林英仕、张安文的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何新华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人林英仕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人张安文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
审 判 员 罗 婕
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢 婷
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初186号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人何新华，男，1973年6月9日出生于江西省会昌县，汉族，大学文化，赣州隆晟达钢结构有限公司法定代表人，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
被告人林英仕（乳名红仔），男，1976年1月18日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，从事物流运输行业，家住赣州市章贡区。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈键文，江西神光律师事务所律师。
被告人张安文（绰号爆竹），男，1985年12月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区。2010年12月23日因犯敲诈勒索罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月8日刑满释放；2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人何新华、林英仕、张安文犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人何新华及其辩护人曾洪，被告人林英仕及其辩护人陈键文，被告人张安文及其辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日，在赣县工业园南井路3号“赣州隆晟达钢结构有限公司”办公楼204财务室门口，被告人何新华因公司事务与另一股东即被害人戴某2产生口角并发生打架，被害人戴某2的堂兄戴某1见状便上前对被告人何新华进行殴打。双方被旁人劝开后，被告人何新华在204财务室门口电话告诉被告人林英仕其被戴某2两兄弟殴打的事，并告诉林英仕对方带了刀。接到电话后，林英仕告诉正好在其家中喝茶的张安文、“扎西”（未到案）等人对方是叫了社会上的人并带了刀，并叫他们一同到何新华厂里看看，“扎西”还准备了数把刀，林英仕未反对。之后，被告人林英仕、被告人张安文、“扎西”等五人共乘一辆汽车来到“赣州隆晟�钢结构有限公司”，林英仕一下车便拿刀冲到办公楼204财务室门口走廊上找到何新华，张安文、“扎西”等人也跟着林英仕上了楼，林英仕一见到何新华便询问其是被哪个人打伤的，何新华指了一下坐在财务室内的被害人戴某2，林英仕随即进到财务室对戴某2进行殴打，随后张安文、“扎西”等人也进到财务室殴打戴某2，几分钟后，林英仕、张安文、“扎西”等人离开。经鉴定，被害人戴某2的伤势为轻伤二级。
另查明，2016年7月26日公安机关将被告人何新华抓获归案，2016年10月10日被告人林英仕、张安文主动到公安机关投案，被告人何新华、林英仕、张安文归案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人何新华、林英仕、张安文共赔偿被害人戴某270万元，被害人戴某2出具谅解书对被告人何新华、林英仕、张安文的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人何新华、林英仕、张安文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹证明、赣州市章贡区人民法院（2010）章刑初字第283号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、通话记录查询单、情况说明等，证人曾某、吴某1、郭某、何某、吴某2、戴某1等人的证言，被害人戴某2的陈述，被告人何新华、林英仕、张安文的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录·、辨认笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新华在被戴某2等人殴打后，打电话给林英仕告知自己被打、对方有刀等情况，在林英仕等人持刀来到财务室门口时，被告人何新华指认戴某2，被告人何新华可以预知被告人林英仕等人可能会持刀伤害戴某2，但被告人何新华还是放任被告人林英仕等人进入财务室，而且被告人林英仕、张安文等人在财务室对戴某2实施殴打行为，被告人何新华并未及时和有效的制止，最终造成被害人戴某2轻伤二级的后果，被告人何新华、林英仕、张安文的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何新华被抓获归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，被告人林英仕、张安文自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，被告人何新华、林英仕、张安文能主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人何新华、林英仕、张安文从轻处罚；被告人张安文在共同犯罪中的作用略轻于被告人何新华、林英仕，可酌情对被告人张安文从轻处罚。被告人张安文虽然曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，但结合本案被告人张安文的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，不应判处有�徒刑刑罚，不构成累犯，其前科劣迹可作为酌情从重处罚情节。被告人何新华辩护人提出何新华具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，被告人林英仕的辩护人提出林英仕具有自首赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，被告人张安文的辩护人提出张安文具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、犯罪过程中作用较小等从轻处罚情节的辩护意见，以上辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人何新华、林英仕、张安文的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何新华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人林英仕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人张安文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
审 判 员 罗 婕
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢 婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执306号
襄垣县下良镇红土坡村村民委员会：
本院于2017年5月18日收到申请执行人崔正华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人归还申请人欠款及逾期利息共计9921元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费122元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初420号
原告袁某某，男，1979年4月17日出生，汉族。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告闫某某，女，1974年2月24日出生，汉族。
原告袁某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其代理人曹兆瑞到庭参加了诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告于2012年11月10日向原告借款60000元，向原告出具借条一份，约定借款期限3个月。被告又于2013年3月13日向原告借款40000元，被告与原告签订借款协议一份，协议约定还款期限为3个月，月息为2000元，被告逾期还款每日支付违约金200元。2013年12月26日，被告还向原告借款20000元，出具借条一份，没约定还款时间。被告总计借款120000元。还款期限届满，原告多次找被告请求还款，被告久拖不还。现诉至法院要求：1、被告归还原告12万元借款。2、诉讼费由被告承担。
原告袁某某未支持其诉讼请求提举一下证据：1、借条2张、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、证人董亮出庭作证，证明借款过程以及给付情况。
被告闫某某未答辩。
被告闫某某未提举证据。
经审理查明，原告袁某某与被告闫某某经人介绍相识。2012年11月10日被告闫某某从原告处借款6万元，并出具借条“今借到袁某某陆万元整。现金。2012年11月10号，借款，闫某某”。2013年3月13日被告闫某某从原告处借款肆万元，双方签订了借款协议，约定每月利息为2000元。2013年12月26日被告闫某某向原告借款2万元，并出具借条：“借今借袁某某贰万元整。2013、12月26号。2014年归还1月25号，借款人，闫某某”。诉讼中，原告主张此借款双方口头约定借款利息为月息5分。借款后，被告对6万元借款清偿了6000元，其余借款本息经原告多次催要，均未归还。
上述事实有原告陈述、借条、借款协议、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提举借条及证人证言能够相互印证，证明被告闫某某分三次从原告袁某某处借款12万元不予归还的事实。被告闫某某违背诚实信用原则，应承担法律责任。现原告要求被告归还本金12万元于法有据应予支持。原告提举借条中双方没有利息的约定，现原告承认被告归还其6000元利息，应作为本金予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某11.4万元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 青
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1055号
原告：张万军，男，1990年8月1日出生，住陕西省西乡县。
被告：宋代能，男，1970年7月1日出生，住陕西省西乡县
原告张万军与被告宋代能健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万军、被告宋代能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2727.65元，营养费300元，住院伙食补助450元，护理费1500元，误工费2250元，交通费240元，以上合计7467.65元。事实和理由：2016年1月12日早晨，原告与自己的婶娘金艳翠一起去被告家里向被告催要拖欠金艳翠25000元的购房款。原告到了被告家里后，金艳翠向被告说明来意，但是被告以其他理由拒绝向金艳翠支付购房款，继而双方发生口角争吵，随后被告顺手拿起柴棒殴打原告。当天晚上十点左右，双方再次发生纠纷，被告抓住原告的头发将其头撞向墙壁，导致原告的头部受伤。当天晚上，原告被送往西乡县人民医院120急救中心治疗。经诊断为颅脑损伤并头皮多处挫伤。治疗15天后出院。出院后，双方经沙河派出所调解，未达成一致意见。故提起诉讼，请求法院维护原告权益。
被告宋代能辩称，张万军与金艳翠当天去自己家里要钱是事实，当时他也确实与原告及其婶娘发生了口角，但是他并没有打原告。原告受伤住院的事情跟他没有关系，故拒绝承担原告住院诊疗的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的本人身份证复印件一份；2.原告提交的西乡县公安局沙河派出所于2016年6月30日治安调解笔录复印件一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张万军向法庭提交的西乡县公安局沙河派出所分别于2016年1月14日对金艳翠，2016年2月1日对张万军以及2016年2月2日对宋代能所作的三份询问笔录复印件各一份，以证明宋代能曾对其人身健康造成伤害。被告宋代能称，自己并没有打张万军，在派出所当时所做的笔录中他也是如实说的，笔录中也记载的是他没有打张万军。本院认为，这三份询问笔录能够证明2016年1月12日，原告张万军与被告宋代能因索要购房款曾发生纠纷，但是对于宋代能是否有侵权行为并不能相互印证。2.原告张万军向法庭提交的西乡县人民医院出具的住院收费票据一份，西乡县人民医院出具的对张万军病情的诊断证明书一份，西乡县人民医院出具的张万军住院病历复印件一份，以证明张万军曾在离开宋代能家后因伤住院治疗的事实。宋代能称，张万军住院跟他也没有什么关系，自己没有责任承担张万军的医疗费用。本院认为，该组证据能够证明原告张万军于2016年1月12日曾因病住院接受治疗，但不能证明原告住院治疗的损伤是被告行为造成的。
因庭审后双方当事人争议较大，案情真伪难辨，为进一步查明案件事实，法庭依职权启动了证据调取程序，所调证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证：1.对宋代能询问调查笔录一份；2.对沙河派出所民警周波的询问调查笔录一份；3.西乡县公安局沙河派出所对于张万军与宋代能纠纷一事的接处警情况登记表一份；4.对张万军住院治疗期间的主治大夫贺正兵询问调查笔录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日早晨，原告张万军与自己的婶娘一起去被告宋代能家向被告催要购房款，被告宋代能明确表示不予还款。双方因言语不和发生口角，继而原告与被告之间发生纠纷并有相互撕扯对方的行为。之后原、被告双方同到私渡镇人民政府请求解决，经调解无果。当日晚，原告张万军与其婶娘金艳翠因没有要到被告拖欠的购房款，就滞留在宋代能家里，宋代能在要求金艳翠离开的时候，与金艳翠发生冲突，随后原告方报警称被告宋代能强奸其婶娘。西乡县公安局沙河派出所出警予以处理，原告未提及受伤一事。张万军当晚去西乡县人民医院，经诊断为1.颅脑损伤：头皮挫伤；2.胸壁挫伤。张万军要求住院进行治疗直至2016年1月27日好转出院。2016年6月30日，西乡县公安局沙河派出所应张万军、宋代能的要求对双方发生纠纷一事进行了调解，调解过程中，因双方分歧过大，无法达成协议。为此，原告张万军向法院提起健康权纠纷诉讼，要求被告宋代能承担医疗、护理、误工等损失费用。
本院认为，本案中，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告承担赔偿责任，应当就被告存在侵权行为承担举证责任。原告张万军要求被告宋代能赔偿医疗、护理、误工等损失费用，因原告张万军所举证据不能证明其住院伤情是被告所致，故应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第二款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张万军诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由张万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈朋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1055号原告：张某某被告：宋某某原告张某某与被告宋某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2727.65元，营养费300元，住院伙食补助450元，护理费1500元，误工费2250元，交通费240元，以上合计7467.65元。事实和理由：2016年1月12日早晨，原告与自己的婶娘金某某一起去被告家里向被告催要拖欠金某某25000元的购房款。原告到了被告家里后，金某某向被告说明来意，但是被告以其他理由拒绝向金某某支付购房款，继而双方发生口角争吵，随后被告顺手拿起柴棒殴打原告。当天晚上十点左右，双方再次发生纠纷，被告抓住原告的头发将其头撞向墙壁，导致原告的头部受伤。当天晚上，原告被送往西乡县人民医院120急救中心治疗。经诊断为颅脑损伤并头皮多处挫伤。治疗15天后出院。出院后，双方经沙河派出所调解，未达成一致意见。故提起诉讼，请求法院维护原告权益。被告宋某某辩称，张某某与金某某当天去自己家里要钱是事实，当时他也确实与原告及其婶娘发生了口角，但是他并没有打原告。原告受伤住院的事情跟他没有关系，故拒绝承担原告住院诊疗的任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的本人身份证复印件一份；2.原告提交的西乡县公安局沙河派出所于2016年6月30日治安调解笔录复印件一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张某某向法庭提交的西乡县公安局沙河派出所分别于2016年1月14日对金某某，2016年2月1日对张某某以及2016年2月2日对宋某某所作的三份询问笔录复印件各一份，以证明宋某某曾对其人身健康造成伤害。被告宋某某称，自己并没有打张某某，在派出所当时所做的笔录中他也是如实说的，笔录中也记载的是他没有打张某某。本院认为，这三份询问笔录能够证明2016年1月12日，原告张某某与被告宋某某因索要购房款曾发生纠纷，但是对于宋某某是否有侵权行为并不能相互印证。2.原告张某某向法庭提交的西乡县人民医院出具的住院收费票据一份，西乡县人民医院出具的对张某某病情的诊断证明书一份，西乡县人民医院出具的张某某住院病历复印件一份，以证明张某某曾在离开宋某某家后因伤住院治疗的事实。宋某某称，张某某住院跟他也没有什么关系，自己没有责任承担张某某的医疗费用。本院认为，该组证据能够证明原告张某某于2016年1月12日曾因病住院接受治疗，但不能证明原告住院治疗的损伤是被告行为造成的。因庭审后双方当事人争议较大，案情真伪难辨，为进一步查明案件事实，法庭依职权启动了证据调取程序，所调证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证：1.对宋某某询问调查笔录一份；2.对沙河派出所民警周某的询问调查笔录一份；3.西乡县公安局沙河派出所对于张某某与宋某某纠纷一事的接处警情况登记表一份；4.对张某某住院治疗期间的主治大夫贺某某询问调查笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日早晨，原告张某某与自己的婶娘一起去被告宋某某家向被告催要购房款，被告宋某某明确表示不予还款。双方因言语不和发生口角，继而原告与被告之间发生纠纷并有相互撕扯对方的行为。之后原、被告双方同到私渡镇人民政府请求解决，经调解无果。当日晚，原告张某某与其婶娘金某某因没有要到被告拖欠的购房款，就滞留在宋某某家里，宋某某在要求金某某离开的时候，与金某某发生冲突，随后原告方报警称被告宋某某强奸其婶娘。西乡县公安局沙河派出所出警予以处理，原告未提及受伤一事。张某某当晚去西乡县人民医院，经诊断为1.颅脑损伤：头皮挫伤；2.胸壁挫伤。张某某要求住院进行治疗直至2016年1月27日好转出院。2016年6月30日，西乡县公安局沙河派出所应张某某、宋某某的要求对双方发生纠纷一事进行了调解，调解过程中，因双方分歧过大，无法达成协议。为此，原告张某某向法院提起健康权纠纷诉讼，要求被告宋某某承担医疗、护理、误工等损失费用。本院认为，本案中，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告承担赔偿责任，应当就被告存在侵权行为承担举证责任。原告张某某要求被告宋某某赔偿医疗、护理、误工等损失费用，因原告张某某所举证据不能证明其住院伤情是被告所致，故应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第二款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某某诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈朋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6023号
罪犯邓桃云，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年3月14日作出了（2007）嘉刑初字第5号刑事判决，以被告人邓桃云犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年11月、2012年4月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯邓桃云减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓桃云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓桃云在本次服刑期间，经�教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓桃云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓桃云予以减刑一年九个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7181号
原告：天津诚通木业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JY7H1P），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路与杨北路交口杨北路建材城门脸房115号。
法定代表人：陈平，经理。
委托诉讼代理人：陈东勤，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：许剑航，该公司职员。
被告：江苏金江建设有限公司（统一社会信用代码91321283769147001Q），住所地江苏省泰兴市陵园路6号。
法定代表人：孙荣兵，经理。
被告：江苏金江建设有限公司涿州份公司（统一社会信用代码91130681081336090A），住所地河北省涿州市涿固路刁窝乡政府东侧。
代表人：刘祥宝，经理。
被告：朱建春，男，48岁，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告天津诚通木业有限公司与被告江苏金江建设有限公司、江苏金江建设有限公司涿州份公司、朱建春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津诚通木业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津诚通木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津诚通木业有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2948号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽金皇冠娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金澍，总经理。
本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告安徽金皇冠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取为254元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李文兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初237号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵昌日。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵昌日信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,996.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,696.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵昌日系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,693.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初237号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵昌日。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵昌日信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,996.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,696.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵昌日系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,693.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3214号
罪犯陈加富，男，1987年2月2日生，原住泰州市海陵区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2014年12月3日作出（2014）泰海刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈加富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人陈加富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74446元，已给付34000元，余款于判决生效后十日内给付。刑期自2014年6月4日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年同月2日至同月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈加富，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈加富，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈加富，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2015年12月、2016年7月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处附带民事赔偿被告人经济损失余款40446元未履行，附泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈加富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈加富减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖64号
淄博市周村区人民法院
犯罪嫌疑人徐奎涉嫌行贿罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，�该案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2528号
申请执行人：林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴秀眼，女，1979年5月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱金立，男，1978年10月28日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月22日立案执行申请执行人林友振与被执行人吴秀眼、邱金立民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1386号民事判决书，被执行人吴秀眼、邱金立应支付申请执行人林友振款项12500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴秀眼、邱金立发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴秀眼、邱金立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴秀眼、邱金立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴秀眼、邱金立有可供执行的财产。现被执行人吴秀眼、邱金立尚有款项12500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2528号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林友振可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第124号
原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司。
地址：卢龙县卢龙镇迎宾路南段东侧17号楼。
法定代表人侯玉峰，执行董事。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人董桂芳，男，1950年6月3日出生，汉族，住卢龙县开发区董各庄村。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇黄岭村。
负责人唱桂林，厂长。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
地址：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，经理。
原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司（以下简称聚源贷款公司）与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）、卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董俊学、董桂芳到庭参加了诉讼，被告林昌铁厂负责人唱桂林、被告阳和公司法定代表人毛桂军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源贷款公司诉称，2012年11月15日，被告林昌铁厂作为借款人，被告阳和公司作为担保人，与原告两次订立《保证担保借款合同》，分别约定原告借给被告林昌铁厂伍拾万元用于进料，期限三个月，利率9.34‰。原告如约合计给付被告林昌铁厂壹佰万元。还款到期限后，被告违约，拒不偿还原告借款及利息，因此原告诉至法院，请依法判决被告林昌铁厂偿还原告借款100万元及利息，被告阳和石灰对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款申请书2份，证明被告林昌铁厂于2012年11月15日向原告申请贷款二笔，每笔50万元。
2、借款借据2份，是原告与被告林昌铁厂于2012年11月15日签订的，证明原告借给被告林昌铁厂2笔款，每笔50万元，利率均是9.34‰，借款期限均是2012年11月15日至2013年2月18日。
3、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收逾期贷款。
4、同意担保确认书，证明被告阳和公司同意为被告林昌铁厂借款承担连带保证责任。
5、结算业务申请书二份，中国银行于2012年11月15日出具的，证明原告于当日给被告林昌铁厂转账100万元。
6、保证担保借款合同二份，是原、被告于2012年11月15日签订的，约定原告借给被告林昌铁厂人民币100万元，利率9.34‰，借款期限从2012年11月15日起至2013年2月18日止。还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之6.23计算利息。保证人阳和公司对上述借款本息承担连带责任。
被告林昌铁厂负责人唱桂林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳和公司法定代表人毛桂军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，本院认为，原告所举的2份借款申请书、2份借款借据、贷款逾期催收通知书、同意担保确认书、2份结算业务申请书、2份保证担保借款合同，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年11月15日，被告林昌铁厂向原告聚源贷款公司申请借款2笔共100万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限3个月，即从2012年11月15日起至2013年2月18日止，利率9.34‰，同时约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之6.23计算利息。被告阳和公司为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告林昌铁厂未归还借款本息，保证人阳和公司也未承担保证责任，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。被告林昌铁厂应依合同约定的期限偿还原告借款本息，被告林昌铁厂在借款到期后未偿还原告借款本息属违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任。对逾期部分利息应依合同约定按日利率万分之6.23计算。因此对原告要求被告林昌铁厂偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。合同约定，保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此被告阳和公司担保的该笔借款未超过保证期间，故被告阳和公司应对林昌铁厂的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后五日内偿还原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息计算：自2012年11月15日至2013年2月18日止按9.34‰计算；从2013年2月19日起至还款之日止按日利率万分之6.23计算）。被告卢龙县阳和石灰有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年二月十日
书记员 翁艳娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16902号
上诉人（原审原告）：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路223-227号自编J3栋三楼之一。
法定代表人：陈泽云。
委托代理人：李翠琼，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏党峰，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市。
上诉人广东虹雨照明工程建设有限公司（以下简称“虹雨公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、确认虹雨公司无需支付魏党峰2016年8月工资差额279.5元。二、确认魏党峰2016年9月份工资为2497.33元。三、确认魏党峰2016年10月份工资为1166.9元。
上诉理由：一、魏党峰的职务是总经理助理，负责行政人事工作，其对上诉人的《考勤制度》负有学习和执行的义务，其本身已熟知《考勤制度》的内容。原审未认定《考勤制度》的效力，以魏党峰未签收《考勤制度》为由没有认定魏党峰2016年8月9日迟到的行为应视为旷工，事实认定不清。上诉人依照《考勤制度》，结合魏党峰的出勤情况已全额发放魏党峰2016年8月份应得的工资6182元，不存在拖欠该月工资的事实。二、魏党峰2016年9月的出勤天数为13.8天，原审认定魏党峰出勤16天，事实认定错误。三、魏党峰2016年10月实际出勤天数为7.45天，原审判决认定魏党峰该月的计薪天数为9天，事实认定错误。综上，虹雨公司认为其已根据魏党峰的出勤天数足额发放工资，不存在拖欠工资的事实。
魏党峰未向本院进行答辩。
虹雨公司在原审的诉讼请求：一、确认虹雨公司无须支付魏党峰2016年8月工资差额279.5元。二、确认魏党峰2016年9月份工资为2497.33元。三、确认魏党峰2016年10月份工资为1166.9元。四、诉讼费由魏党峰承担。
原审法院判决如下：一、广东虹雨照明工程建设有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付2016年8月工资差额279.5元、2016年9月和10月工资差额3944.47元给魏党峰。二、驳回广东虹雨照明工程建设有限公司的所有诉讼请求。本案受理费10元，由广东虹雨照明工程建设有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虹雨公司主张原审判决认定的计薪天数有误，但本院审理期间，虹雨公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东虹雨照明工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 曾凡峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初378号
原告陈晓宇。
被告乐清众合仪表科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇下沿村
法定代表人胡旦。
本院在审理原告陈晓宇与被告乐清众合仪表科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈晓宇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈晓宇的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晓宇负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月二日
代书 记员 叶斯斯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执697号
申请执行人梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇三步桥村球树组。
被执行人张小兵，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇群力村抗胜组。
被执行人张仁德，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人梁小玲与被执行人张小兵、张仁德民间借贷纠纷一案中，经本院主持申请执行人梁小玲与被执行人张小兵、张仁德已达成和解协议，申请执行人梁小玲向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审 判 长 曾德洪
审 判 员 谢 忠
审 判 员 梁贵元
二〇一八年八月十六日
代理书记员 谭周盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初958号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，总经理。
委托代理人：彭美玲，系该公司员工。
被告：齐杰，女，汉族，1978年3月25日生，住址长春市二道区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告齐杰物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费168元，退还给原告长春中信城物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 路欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1940号
申请执行人：江美云，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：陆丹丹，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住象山县。
申请执行人江美云与被执行人陆丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆丹丹未按调解书确定的期限履行，申请执行人江美云于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陆丹丹支付货款600000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江美云与被执行人陆丹丹达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人江美云向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1940号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 翁悦文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3318号
原告：王俊敏，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王雪晨，女，1988年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张伯荣，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶宏祝，男。1977年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马锦君�女，1980年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王俊敏与被告王雪晨、张伯荣、叶宏祝、马锦君民间借贷纠纷一案，原告王俊敏于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：四被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2016年7月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告王雪晨与被告张伯荣于2009年4月13日登记结婚，被告叶宏祝与被告马锦君于2002年8月1日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚。2016年7月11日，被告王雪晨、叶宏祝立据向原告借款20000元，利息约定按月利率2%计算。借款后，四被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪晨、张伯荣、叶宏祝、马锦君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王俊敏借款本金20000元，并支付该款自2016年7月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王雪晨、张伯荣、叶宏祝、马锦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 �孙良明
人民陪审员 项 蔓 玲
二〇一七年八月七日
代书 记员 赵 丽 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第602号
原告临沂正盛置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告石芹孟，男。
原告临沂正盛置业有限公司（以下简称：正盛置业公司）与被告石芹孟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告正盛置业公司委托代理人乔印花到庭参加诉讼，被告石芹孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正盛置业公司诉称，2014年6月3日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称”商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大绿洲19-2-XXX号房，2014年6月2日前被告需支付首期房款196842元，余款459000元由被告在2014年6月2日前办理银行按揭贷款的形式支付给原告。2014年6月25日，原、被告、中国农业银行股份有限公司市农行营业部（以下简称”借款银行”）三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告为被告的459000元按揭贷款承担连带保证责任，由于被告未按合同规定期限偿还贷款，致使原告多次为被告承担保证责任。综上，被告违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原、被告就临沂恒大绿洲19-2-XXX室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销临沂恒大绿洲19-2-XXX室网签手续或备案手续，被告返还原告代为支付的贷款11943.48元及利息，被告支付违约金59115元，返还息差奖励18364元及利息，并承担诉讼费用。
被告石芹孟辩称，同意解除合同，我要求退回房款。
经审理查明，2014年6月3日，原告正盛置业公司与被告石芹孟签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告石芹孟购买原告正盛置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的恒大绿洲楼盘的19号楼2单元XXX号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为148.64平方米，单价为每平方米4412.28元，房屋总价为655842元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2014年6月2日前支付首期房款196842元，余款459000元须在2014年6月2日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局备案。同日，双方签订息差奖励协议一份，约定：第二条奖励支付时间约定：2015年1月1日至10日发放2014年及2015年当年的息差奖励，金额18364元；2016年1月1日之10日发放2016年当年的息差奖励，金额9187元；2017年1月1日之10日发放2017年当年的息差奖励，金额9182元；2018年1月1日之10日发放2018年当年的息差奖励，金额9182元；原告每年将息差奖励通过转账一次性支付给被告，汇入被告指定的银行账户。第三条其他约定：因被告原因导致《商品房买卖合同》解除的，本协议自动终止，被告应向原告返还已收取的息差部分及相应利息。协议签订后，原告正盛置业公司按约定向被告石芹孟支付息差奖励18364元。
协议签订后，被告石芹孟于当日向原告正盛置业公司交付部分首期房款59115元（含定金2万元）。2014年6月25日，被告石芹孟作为借款人、原告正盛置业公司作为保证人到中国农业银行股份有限公司市农行营业部签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为459000元，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款银行将贷款459000元汇至借款人指定的正盛置业公司的帐户。自2015年4月始，被告石芹孟一直未按期偿还住房贷款的本息，原告正盛置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2015年11月份，共代被告石芹孟偿还到期贷款本息17915.23元。
以上事实，主要根据原告提供的商品房预售合同、息差奖励协议、借款合同、交款单据等书证及当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告正盛置业公司与被告石芹孟签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与借款银行签订的个人购房担保借款合同亦合法有效，借款银行已经将借款459000元支付到原告正盛置业公司帐户作为被告石芹孟的房款，被告石芹孟应按借款合同履行还款义务。现被告石芹孟自2015年4月份一直未还款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告石芹孟所交纳的首期房款59115元作为违约金，其还应当承担协助原告正盛置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告正盛置业公司要求解除商品房预售合同并由被告石芹孟按合同约定承担违约责任、返还息差奖励及利息，理由正当，应予支持。被告石芹孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂正盛置业有限公司与被告石芹孟之间签订的商品房预售合同。
二、被告石芹孟所交纳房款59115元作为违约金归原告临沂正盛置业有限公司所有。
三、被告石芹孟于本判决生效后三十日内协助原告临沂正盛置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。
四、被告石芹孟于本判决生效十日内返还原告临沂正盛置业有限公司息差奖励18364元。
五、驳回原告临沂正盛置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2035元，由被告石芹孟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执271号
申请执行人孙忠辉，住方正县。
被执行人刘岩，住哈尔滨市。
本院在执行孙忠辉与刘岩石民间借贷纠纷一案中，刘岩于2018年3月8日自动履行（2018）黑0129民初21号民事判决书确定的给付10025元的义务，并交纳申请执行费50元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0129民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年三月八日
书记员 杜希阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1152号
申请执行人：薛永金，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：王家旺，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人薛永金与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房产已拍卖，等待统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十七日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人薛永金与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人薛永金与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房产已拍卖，等待统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行人所有的房产已拍卖，等待统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1152号案终结本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1565号
申请执行人奚修库，男，1956年10月28日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人奚修库与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人奚修库于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人奚修库以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第631号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1245号
原告兰某，原石家庄市阀门三厂退休职工。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告萧某。
本院在审理原告兰某与被告萧某民间借贷纠纷一案中，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 高红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2136号
原告长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村民委员会。
法定代表人韩彪，村书记。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1947年12月10日生，汉族，农民，现住九台区。
本院在审理原告长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村民委员会与被告杨某某合同纠纷一案中，原告长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村民委员会于2016年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村民委员会的撤诉申请。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年八月十八日
书记员 杨春艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终682号
上诉人（原审被告）：吕冲霄，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：李有文，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：余伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：田新会，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人吕冲霄因与被上诉人李有文、原审被告余伟、田新会劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初502-2号民事裁定，向本院提起上诉。
吕冲霄上诉称，本案案由虽为劳务合同纠纷，但上诉人从未将工程转包给李有文，不存在合同关系。其他当事人均不在济南市历下区，一审未经实体审理即认定合同履行地在济南市历下区无事实依据。根据《民事诉讼法》第21条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送淄博市桓台县人民法院审理。
李有文在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告李有文起诉称，2015年5月19日，被告吕冲霄与被告田新会签订《劳务分包合同》，约定化纤厂地块泰悦赫府一期二标段6号楼水电暖安装由被告承包施工。随后吕冲霄将工程转包给李有文组织人员进行施工。施工完毕后，经结算，被告吕冲霄、余伟出具欠条2份。请求判令被告支付人工费47万元及利息。吕冲霄、余伟给李有文出具欠条载明，今欠李有文泰悦赫府B-1地块天齐公司田新会项目部6＃水电安装人工费叁拾壹万元整、拾陆万元整。根据原告起诉及提交的现有证据，本案系劳务合同纠纷。涉案工程地点在济南市历下区即劳务合同履行地在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月二十三日
书记员 亓玉红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1435号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉梁春生诈骗一案，本院于2016年6月21日作出（2016）吉0702刑初418号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年8月8日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初418号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月十日
书记员 王立文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终536号
上诉人（原审被告）：廖敬国，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：胡章旺，男，汉族。
原审被告：唐天花，女，汉族。
上诉人廖敬国因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2600号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖敬国上诉称，上诉人的住所地、经常居住地及本案的合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送重庆市云阳县人民法院审理。
被上诉人胡章旺未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系民间借贷纠纷，因原审被告之一唐天花的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初938号
原告：程俊，男，1974年8月16日出生，汉族，职业：江西省弋阳县广电网络公司工人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：鲍向东，男，1969年6月28日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原告程俊与被告鲍向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加诉讼，被告鲍向东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并按年利率24%支付自2014年3月12日起的利息直至借款偿清之日止（截至2016年7月13日共计11200元）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告鲍向东因资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。原告当场以现金支付，双方口头约定按3分月息计算。被告取得该笔借款后支付了原告半年的利息。原告多次向被告催讨借款，被告一直拒不还款。
被告鲍向东未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告程俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告身份信息确认表复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；被告鲍向东未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告鲍向东向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借程俊人民币贰万元整（20000元），今借人：鲍向东，2013.9.12。”后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。
本院认为，原告程俊与被告鲍向东借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告至今未还款，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方对利息没有约定，视为无息，但被告至今未还款，原告有权主张逾期利息，即被告鲍向东应按年利率6%支付自起诉之日（2016年7月15日）起至借款还清之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍向东于本判决生效之日起十日内偿还原告程俊借款本金20000元及逾期利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、减半收取290元，由被告鲍向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘建东
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初349号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告魏庆永，男，生于1969年1月9日，汉族，住济南市长清区。
被告魏振健，男，生于1982年11月14日，汉族，住济南市长清区。
被告魏庆军，男，生于1970年10月21日，汉族，住济南市长清区。
被告魏庆合，男，生于1968年1月17日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告魏庆永、魏振健、魏庆军、魏庆合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告魏庆永、魏庆军、魏振健、魏庆合经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2007年12月22日，原告与被告魏庆永签订借款合同，约定借款金额为10万元。同日原告与被告魏振健、魏庆军、魏庆合签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款99000.13元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告魏庆永偿还借款本金99000.13元及利息和逾期利息，并要求被告魏振健、魏庆军、魏庆合对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告魏庆永未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告魏振健未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告魏庆军未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告魏庆合未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2007年9月28日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告魏庆永签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2007）第0101044号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为建材工程，借款金额为10万元整，借款期限自2007年9月28日至2008年9月25日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利息为借款月利率为12.15‰。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。同日，被告魏振健、魏庆军、魏庆合与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长马）农信高字（2007）年第0101044号，该保证合同约定：由被告魏振健、魏庆军、魏庆合为被告魏庆永的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币10万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2007年12月22日向被告魏庆永发放贷款10万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为12.45‰，到期日为2008年8月10日。借款到期后，原告于2014年6月17日向被告魏振健、魏庆军、魏庆合催收要求其承担保证责任，三被告向原告出具《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》，该承诺书承诺，自收到本承诺书后，将按照合同约定履行担保责任，同时承诺继续为上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为本承诺书签收之日起二年。原告曾于2010年8月9日，2011年6月17日，2013年6月16日，2015年2月13日向被告魏庆永催收贷款，被告魏庆永在《贷款逾期催收通知书》上签字按手印。截止2015年10月29日被告魏庆永尚欠借款本金99000.13元，利息及逾期利息327150.63元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏庆永、魏振健、魏庆军、魏庆合与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告魏庆永发放贷款，合同到期后，截止2015年10月29日被告魏庆永尚欠信用社借款本金99000.13元、利息及逾期利息327150.63元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告魏庆永偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告魏振健、魏庆军、魏庆合自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告魏庆永、魏振健、魏庆军、魏庆合经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏庆永于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000.13元。
二、限被告魏庆永于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年10月29日前欠的利息及逾期利息327150.63元。
三、由被告魏庆永自2015年10月30日起至本判决生效之日止，以本金99000.13元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告魏庆永于本判决生效后十日内付清。
四、由被告魏振健、魏庆军、魏庆合对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由被告魏庆永、魏振健、魏庆军、魏庆合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月二十一日
书记员 车 菲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2029号
原告徐建立，男，1957年1月11日生，汉族，住河南省。
委托代理人王花银，女，1956年11月24日生，汉族。
被告韩杏举，男，1977年9月24日生，汉族。
原告徐建立与被告韩杏举保证合同纠纷一案，徐建立于2016年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建立及被告韩杏举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建立诉称，徐建立、韩杏举所建房屋为郏宝路口东东坡大道路南的左右邻居，徐建立居东，韩杏举居西。因为双方之间有一共墙，建房时需要拆除该共墙，所以在2012年6月2日徐建立建房时，双方约定拆除该共墙，徐建立给付韩杏举担保金5万元，待韩杏举房屋建起后返还。时至今日韩杏举房屋已建起多时，徐建立多次催要5万元担保金，韩杏举一直推脱不给，故诉至法院请求韩杏举返还担保金5万元及利息。
被告韩杏举辩称，韩杏举和徐建立不是邻居，和徐建立之间没有共墙。回填和地基处理都是韩杏举自己弄的。收到徐建立5万元担保金属实，按原来的口头协议，如果把韩杏举的房屋地基和围墙恢复原状，地基处理好，韩杏举就还徐建立的5万元。否则徐建立把韩杏举修地基和房子围墙的钱给韩杏举。另外双方还说过，相关部门去收费时，徐建立承担。结果都是韩杏举自己办理的。
经审理查明，2012年6月2日，徐建立和韩杏举签订协议一份，内容为：“甲方：韩杏举，住鑫源花园东邻。乙方：徐建立，住鑫源花园。本协议通过甲乙双方共同友好协商已达成共识，特签订协议条款如下：一、甲方东临乙方建房，甲方东院墙协商拆扒，乙方建房地基出地平恢复原状况。按现甲方老墙旧界，乙方不能占过甲方原权界尺寸。二、乙方西邻甲方原建房五间，先建四间，由乙方负一切责任协调把甲方房屋建成完工为止。三、乙方原付担保金伍万元支付给甲方保管，甲方建房完工后，伍万元归还给乙方，如果甲方房屋建不成，伍万元作为给甲方经济赔偿。甲方代表：韩杏举乙方代表：徐建立中间人：石志永趙圈娃2012年6月2日”。协议签订后，徐建立交付韩杏举5万元担保金。韩杏举给徐建立出具收条一份，内容为：“韩杏举今收到徐建立现金伍万元（50000）整收款人：韩杏举2012年6月2日”。
徐建立称，协议签订后，其已依约定将拆除韩杏举的东院墙恢复原状并将地基回填，并称协议中的第二项仅指其协助韩杏举建一层房屋，并提供河南省广天建安集团有限公司的证明一份，证明内容为：建安鑫苑1＃楼由我公司施工，我公司已按规范要求对建安鑫苑1＃楼的基础进行回填。韩杏举对该证明不予认可并称徐建立并未将其东院墙恢复原状及回填地基，是自己找人施工，找人施工所花费用徐建立应返还给自己，但未向本院提供所花费用的证据；且徐建立对协议第二项内容也未履行，也未给其建房屋办理相关手续，现房屋仍未建起，故不应返还5万元保证金。
另查明，韩杏举所建房屋没有土地使用证及建设用地规划许可证等相关行政审批手续。
上述事实，有徐建立提供的协议、收到条，韩杏举提供的证人出庭证言及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，徐建立诉请退还的保证金，系徐建立与韩杏举签订的《协议》交纳的履约保证金，该协议签订后，徐建立依约定将拆除韩杏举的东院墙恢复原状并将地基回填，亦未占过韩杏举原权界尺寸。对协议第二项内容：“乙方西邻甲方原建房五间，先建四间，由乙方负一切责任协调把甲方房屋建成完工为止。”韩杏举称其所建房屋没有土地使用证及相关行政审批手续，故该条协议的内容违反法律规定，为无效协议。由此对协议第三项内容：乙方原付担保金伍万元支付给甲方保管，甲方建房完工后，伍万元归还给乙方，如果甲方房屋建不成，伍万元作为给甲方经济赔偿。徐建立亦不应承担“甲方房屋建不成”的责任。故此该协议第一项及第三项部分内容体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当依法产生法律效力，被告应当按协议的约定，履行退还保证金的责任。原告起诉要求被告退还保证金，理由正当，本院应予支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，应从起诉之日（2016年8月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间内实际履行之日止。对韩杏举辩称的东院墙恢复原状及回填地基，是自己找人施工，找人施工所花费用徐建立应返还给自己的理由，因其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩杏举于本判决生效之日起十日内返还原告徐建立保证金50000元，并自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩杏举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雅喆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更175号
罪犯王光明，男，1971年5月29日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年1月24日作出（2012）新牧刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人王光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人各项经济损失共计人民币54492.41元。刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止。被告人王光明不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）新中刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王光明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年5月2日8时30分许，在新乡市牧野区工人北街二巷27号楼5楼被害人的办公室内，被告人王光明因其家房屋买卖一事向被害人询问过程中，趁其不备，持携带的水果刀将被害人刺成重伤。被告人王光明犯罪时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
罪犯王光明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王光明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员陈浩、周纪立及管教干警任建设的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光明准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年5月2日起至2023年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5538号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市大金实业有限公司，住所地汝州市洗耳路西2排2号。
法定代表人：杜广兴，系该公司董事长。
被告：闫东平，男，汉族，1966年12月15日生，住汝州市。
被告：杜广兴，男，汉族，1964年6月17日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告汝州市大金实业有限公司、闫东平、杜广兴金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡曙光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初730号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈远正（曾用名陈彧），男，1985年4月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留十一日，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人陈远正犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人陈远正到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月7日22时许，被告人陈远正在南宁市青秀区凤岭春天小区大门旁，将一小包毒品麻古（净重1.14克）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员杨某。二人交易完毕后被公安民警当场抓获，并从陈远正处扣押毒资人民币400元，从杨某处扣押毒品麻古一小包（净重1.14克）。经检验，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈远正违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈远正对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月7日22时许，被告人陈远正在南宁市青秀区枫林路“凤岭春天”小区大门旁，将一小包毒品“麻古”（净重1.14克）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员杨某。二人交易完毕后被公安民警当场抓获，并从陈远正处扣押毒资人民币400元，从杨某处扣押毒品“麻古”一小包（净重1.14克）。经检验，从扣押的毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈远正在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人杨某证言、被告人陈远正的供述和辩解、人体毒品成分检验、辨认笔录和现场辨认笔录及照片、鉴定委托书、送检收据、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远正违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈远正归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人陈远正犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远正犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年8月19日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、扣押在案的违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终640号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。
法定代表人：金建满，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兵英。
被上诉人（原审被告）：李小彪。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘罡。
委托诉讼代理人：姜旺弟，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇大新街**号*栋***号。
被上诉人（原审被告）：陈扬天，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇东冲村*组*号。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25－1号地1栋。
法定代表人：杨智勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李专专，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司因与被上诉人黄兵英、李小彪、刘罡、陈扬天、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年十二月二日作出的（2016）湘0522民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于2017年7月21日以与被上诉人黄兵英、李小彪、刘罡、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达成了和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司撤回上诉。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执891号
申请执行人成钦燕，女，1975年9月24日出生，汉族。
被执行人蒋艳玲，女，汉族，1974年7月5日出生。
被执行人唐羽箭，男，汉族，1973年9月27日出生。
本院在执行申请执行人成钦燕与被执行人蒋艳玲、唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 伍拥军
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执188号
移送机关邢台县人民法院。
住所地邢台市桥西区中兴西大街1016号。
法定代表人穆希河，院长。
被执行人路林增，男，1961年出生，汉族，住邢台县。
被执行人宋学会，男，1957出生，汉族，住邢台县。
本院在执行关于路林增、宋学会犯非法吸收公众存款并处罚金一案中。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月六日
书记员 翟艳荣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7401号
申请执行人安XX。
被执行人北京市通州区XXXXXXX村民委员会，住所地北京市通州区XXXXXXX村。
法定代表人李XX，村主任。
本院在执行安XX与北京市通州区XXXXXXX村民委员会承揽合同纠纷（2016）京0112民初33849号民事判决书一案中，经查，被执行人北京市通州区XXXXXXX村民委员会无可供执行财产。申请执行人安XX亦未向我院提供北京市通州区XXXXXXX村民委员会可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执219号
申请执行人宋某某，男，汉族，居民。
被执行人聂某某，男，汉族，农民。
申请执行人宋某某与被执行人聂某某因劳务、租赁合同纠纷一案，经本院（2017）陕1023民初360号民事调解书调解：由被告聂某某于2017年3月20日之前一次性向原告宋某某偿还欠款85000元。调解书生效后，被执行人聂某某未在规定期限自觉履行。据此申请执行人宋某某向本院申请强制执行，要求被执行人聂某某支付欠款85000元。
经本院审查，申请执行人宋某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月3日依法向被执行人聂某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行到位。本案在执行过程中，查明被执行人聂某某在商南县国土局土地开发复垦整理中心有应支付给其的工程款86189元，故本院从协助执行人商南县国土局土地开发复垦整理中心账户中依法冻结划拨86189元至本院执行专户（账户名称：商南县人民法院执行款）。到位执行款85000元申请执行人宋某某已领取。执行费1189元由被执行人聂某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初360号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 范进生
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴 潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3225号
原告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂先红，武汉江夏经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李天云，男，1982年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告武汉福地明珠置业有限公司诉被告李天云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告武汉福地明珠置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福地明珠置业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉福地明珠置业有限公司撤回对被告李天云的起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告武汉福地明珠置业有限公司负担。
审判员 刘晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 许念
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2692号
上诉人（原审被告）：王某，男，1974年1月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人魏某追索劳动报酬纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某的上诉请求：一、依法撤销克旗人民法院（2017）内0425民初763号民事判决；二、依法改判或发回重审。事实和理由，2016年，上诉人承建了克旗芝瑞镇大兴永村十个全覆盖项目工程，魏某是上诉人的雇佣人员。上诉人确实欠被上诉人魏某14000元劳务费。但因政府只给付上诉人总施工费的43%，尚有57%工程款未给付。上诉人的所有款项均投入到了十个全覆盖的项目中，现无钱给付被上诉人的劳务工资，如给付十个全覆盖的工程款马上支付给被上诉人。
被上诉人魏某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
魏某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某给付魏某劳动报酬14000元；2.本案诉讼费由王某承担。。
一审法院认定事实，2016年魏某在王某处从事瓦工劳务，双方约定劳务工资为每天300元，魏某共工作了80天，劳务费总计24000元，后王某给付了魏某10000元，还尾欠14000元劳务费未给付。
一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。魏某为王某从事劳务，王某支付劳务工资，魏某、王某告之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同关系，合法、有效，应受法律保护，故对魏某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效十日内给付魏某劳动报酬款14000元。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人雇佣被上诉人为其提供劳务的事实清楚，且上诉人对欠被上诉人劳务费的事实不持异议，仅以没有钱向被上诉人支付劳务费为由上诉，其上诉理由不能成立。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月十五日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2692号上诉人（原审被告）：王某，男，1974年1月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。上诉人王某因与被上诉人魏某追索劳动报酬纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某的上诉请求：一、依法撤销克旗人民法院（2017）内0425民初763号民事判决；二、依法改判或发回重审。事实和理由，2016年，上诉人承建了克旗芝瑞镇大兴永村十个全覆盖项目工程，魏某是上诉人的雇佣人员。上诉人确实欠被上诉人魏某14000元劳务费。但因政府只给付上诉人总施工费的43%，尚有57%工程款未给付。上诉人的所有款项均投入到了十个全覆盖的项目中，现无钱给付被上诉人的劳务工资，如给付十个全覆盖的工程款马上支付给被上诉人。被上诉人魏某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。魏某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某给付魏某劳动报酬14000元；2.本案诉讼费由王某承担。。一审法院认定事实，2016年魏某在王某处从事瓦工劳务，双方约定劳务工资为每天300元，魏某共工作了80天，劳务费总计24000元，后王某给付了魏某10000元，还尾欠14000元劳务费未给付。一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。魏某为王某从事劳务，王某支付劳务工资，魏某、王某告之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同关系，合法、有效，应受法律保护，故对魏某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效十日内给付魏某劳动报酬款14000元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人雇佣被上诉人为其提供劳务的事实清楚，且上诉人对欠被上诉人劳务费的事实不持异议，仅以没有钱向被上诉人支付劳务费为由上诉，其上诉理由不能成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月十五日书记员召日格图
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5148号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：杨必光，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：林于根，男，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋元竹，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资中心）与被告杨必光、林于根、蒋元竹小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日诉至本院，诉请判令被告杨必光偿还借款本金200000元及利息（截至2017年7月19日的利息为2666.33元，从2017年7月20日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付律师代理费4400元（前述利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告林于根、蒋元竹对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2017年7月26日作出（2017）浙1003民初5148号民事裁定书，采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告杨必光由被告林于根、蒋元竹担保，与原告签订委托借款保证合同一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2016年9月19日起至2017年3月9日止，借款综合费率为月12.8‰，其中借款月利率为7‰，逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人、保证人承担；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及借款人所承担全部债务、义务履行完毕为止，保证范围包括借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于违约金、赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日发放借款200000元给被告杨必光。借款后，被告杨必光仅归还了部分借款利息，尚欠原告借款本金200000元及截至2017年7月19日的利息2666.33元。被告林于根、蒋元竹也未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费4400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨必光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金200000元和利息（截至2017年7月19日的利息2666.33元，2017年7月20日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算），并赔偿律师代理费4400元（上述利息、律师代理费总计以年利率24%为限）；被告林于根、蒋元竹对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，财产保全费1555元，合计3758元，由被告杨必光、林于根、蒋元竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年九月一日
代书记员 牟奕静