wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初338号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：马臻，男，1983年7月11日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、关建立到庭参加诉讼，被告马臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马臻立即偿还借款20万元及相应利息；2、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、被告马克修、马克强、张佃全、秦瑞君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月9日，被告马臻向原告借款20万元，借款到期日为2015年1月8日。借款到期后，被告马臻没有履行还款义务。为此，原告诉至法院。本案审理中，原告撤回对被告马克修、马克强、张佃全、秦瑞君的起诉并放弃诉讼请求第三项。
被告马臻未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告马臻的身份证复印件1份，证明被告马臻具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明被告马臻与案外人马克�等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月9日起至2016年1月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；
4、借款借据1份，证明原告于2014年1月9日依约将借款20万元发放给了被告马臻，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日，并约定借款月利率为10‰。
被告马臻未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告马臻和案外人马克修等五人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：联保小组对各成员自2014年1月9日起至2016年1月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，马臻与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确�，利率上浮幅度为100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。2014年1月9日，梁山县农村信用合作联社依约向被告马臻发放贷款20万元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日，并约定借款月利率为10‰，合同履行中，被告偿还了借期内的利息，但本金20万元及逾期利息至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告马臻和案外人马克修等五人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订的《农户、个体商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告马臻发放借款20万元，被告马臻应按照合同约定承担还款义务，但被告马臻仅偿还了借期内的利息，本金20万元及逾期利息至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告马臻偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张律师费等实现债权的费用没有事实根据，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第�条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马臻于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告马臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 玉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1653号
原告李兴建，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告周继红，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告赵川，男，生于1976年1月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告李春江，男，生于1987年5月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向红卫，男，生于1966年11月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告毛永厚，男，生于1945年12月17日，汉族，住四川省渠县，城镇居民。
原告李兴建与被告周继红、赵川、李春江、向红卫、毛永厚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，原告李兴建以已提交新的证据为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴建申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李兴建撤回起诉。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告李兴建负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘勇强
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执559号
申请执行人：程永柱，男，1970年4月23日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]340号申请执行人程永柱与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人程永柱与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]340号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1189号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地四川省南充市政府新区。
法定代表人文剑英，职务局长。
被执行人杨会清，女，1963年3月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302行审5号行政裁定书及南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监管局〔2015〕11-2号行政处罚决定书，受理南充市安全生产监督管理局申请执行杨会清其他行政非诉一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额20万元（未含其他费用），待被执行人杨会清在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 弥
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执535号
申请执行人吴安娜，女，汉族，生于1988年10月19日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王锐，男，汉族，生于1981年9月3日，湖北郧西县人，居民。
本院在执行吴安娜与王锐借款合同纠纷一案中查明，被执行人已按湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初866号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初866号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年八月四日
书记员 黄 鞭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2774号
原告陆树光。
被告文中任。
原告陆树光诉被告文中任承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员覃凤娇独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告陆树光到庭参加诉讼，被告文中任经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树光诉称，被告于2013年承建宾阳县大桥粮粮仓期间，原告为其安装铁棚，价值80000多元，被告仅支付部分，尚欠41625元，被告于2015年2月17日写欠条给原告，并定于2015年3月28日前归还。期限届满之后，被告只支付了5000元，尚欠36625元。原告多次催促支付剩余工程款，但被告均以种种理由拒不支付工程货款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告尽快支付原告工程货款36625元及产生的利息（利息计算：以36625元为本金，按年利率6%自2015年3月29日计至货款还清为止）。原告陆树光对其陈述在举证期内提供的证据：1、欠条一张，证明被告于2015年2月17日欠原告工程款41625元，至今为止只给付了5000元，尚欠36625元；2、营业执照，证明原告经营金高明金属制品厂，粮所安装的顶棚所需材料全部由原告自己提供；3、原被告身份证，证明原被告身份情况。
被告文中任没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告文中任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告于2013年承建宾阳县大桥镇粮所粮仓期间，原告为其安装该粮仓的顶棚，安装所需的材料均是由原告提供。原告已经按被告要求完成了粮仓顶棚安装并交付大桥粮所使用。被告已经支付部分工程款，至2015年2月17日被告写下《欠条》载明尚欠陆树光制作大桥粮所铁棚工程款41625元并定于2015年3月28日前归还，若违约诉至法院裁决。被告写下《欠条》后只支付了5000元，尚欠36625元。后原告多次向被告催款无果，遂于2016年8月4日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告陆树光是安装大桥粮所顶棚承揽人，而被告文中任既是定作人。原告按被告的定作要求完成大桥粮所顶棚的安装并已交付大桥粮所使用。被告亦支付部分工程款，尚欠41625元，于2015年2月17日写下《欠条》。虽然原告与被告之间虽无合同，被告写下《欠条》对双方存在承揽合同关系的认可，《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，为有效合同，应受法律的保护。被告文中任应按约定履行自己支付工程款的义务。被告文中任写下《欠条》后至今只给付5000元，尚欠36625元，经原告追收仍未支付，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付该工程款36625元，于法有据，本院予以支持；另原告要求被告从逾期给付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原告要求被告支付资金占用期间的利息其实是对被告逾期付款违约金另一种形式的主张，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》可参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息标准来计算逾期违约金，故本院予以支持从逾期之日起按中国银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》的规定，判决如下：
被告文中任支付原告陆树光工程款36625元及利息（利息计算：以36625元为基数，从2015年3月29日起按中国银行同期贷款利率计至工程款付清为止）。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告文中任负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十月十日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更622号
罪犯王冲学，男，1974年4月9日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）胶刑初字第1098号刑事判决，以被告人王冲学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。刑期自2015年6月2日起至2025年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王冲学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王冲学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王冲学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冲学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第15号
罪犯秦佩，女，1988年10月27日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年9月3日作出（2013）浔刑一初字第131号刑事判决，认定秦佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦佩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦佩减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初742号
原告：陈教云，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，份证号码：452527194212081991。
委托代理人：陈柳群，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：何小梅，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：邱绍富，广西中陆律师事务所律师。
本院在审理原告陈教云诉被告何小梅道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告陈教云未到庭外，其余诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈教云向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费2876元，后续换药费暂定为2000元，如费用增加原告保留继续追偿的权利；伙食费2700元（27天×100元）；护理费3780元（27天×140元）；精神损害抚慰金2000元；以上费用合计13356元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年2月12日11时50分，被告何小梅驾驶玉林SN515号电动自行车沿S212省道二级公路由北往南方向行驶，将原告陈教云撞倒，使陈教云受伤。经陆川县公安局交通管理大队作出第4509225201800229号道路交通事故认定书认定：被告何小梅应承担此交通事故的主要责任。原告陈教云受伤后到陆川县中心卫生院住院治疗，用去医药费6876元，被告支付了4000元。至今原告受伤腿部仍不能自由活动，需要隔天换药，医药费仍在增加，暂定出院治疗费为2000元。原告相关费用请求的计算依据如下：1、医疗费，根据医院实际收取的费用；2、伙食补助费2700元；3、护理费3780元（27天×140元）；4、原告由于左腿不能活动，精神上遭受巨大痛苦，被告应赔偿原告精神损失。原告曾与被告多次协商未果，原告遂向本院起诉要求处理。
被告何小梅辩称，一、本案事故的发生是因为原告推车突然倒行发生碰撞，原告应承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任；二、原告请求的各项费用均有异议；三、事故发生后被告已支付了4000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何小梅对原告提交的证据交通事故认定书、陆川县中心卫生院出入院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用汇总清单有异议，认为交通事故责任认定不合法，原告住院发生的费用中有医治自身疾病的费用。被告对原告有异议的上述证据均是相关部门作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性；且被告何小梅对有异议的证据未能提供任何证据予以证实其反驳的意见，依法对原告提供的证据予以采纳为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日11时50分，被告何小梅驾驶玉林SN515号电动自行车沿S212省道二级公路由北往南方向行驶。在上述时间至上述地点时遇陈教云推行一辆轻便二轮摩托车从S212省道二级公路的西边往东边横过道，相遇时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队于2018年3月6日作出第4509225201800229号道路交通事故认定书认定：被告何小梅应承担此交通事故的主要责任，原告陈教云承担此交通事故的次要责任。原告陈教云因本起交通事故受伤到陆川县中心卫生院住院治疗28天（从2018年2月12日起至2018年3月12日止），住院医疗费6876元。被告何小梅赔偿了4000元外，原告的其余损失未得到赔偿，原告遂向法院起诉，要求处理。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2017年7月3日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费6876元；2、住院伙食补助费2700元（100元/×27天）；3、护理费2816.1元（104.3元/天×27天）；以上费用合计12392.1元。
本院认为,各方有争议的问题是：1、本案交通事故责任认定是否合理合法；2、原告请求各项费用的计赔是否合理合法。经陆川县公安局交通管理大队于2018年3月6日作出第4509225201800229号道路交通事故认定书认定：何小梅驾驶车辆在道路上行驶，不在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此交通事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的主要责任。被告何小梅主张：“其是正常行驶，并未撞到原告；原告存在严重违章行为突然推车倒行，结果两车发生碰撞，原告应承担此交通事故的主要责任。”被告对其主张未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。从原告的辩解中可知，原、被告的车辆是发生了碰撞，并不是被告所认为的撞到人才应承担责任。两车相撞然后致使原告受伤是事实。陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求合理合法,本院依法应予以支持。但其请求的护理费计算有误，应以本院确定的给付。原告住院治疗28天但其只请求计算27天，不违反法律规定依法予以支持。结合本案的事故责任分担，被告何小梅应承担70%的赔偿责任，即8674.47元（12392.1元×70%=8674.47元）。被告何小梅应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8674.47元给原告。减除被告何小梅已赔偿的4000元，被告何小梅尚应赔偿4674.47元（8674.47元-4000元=4674.47元）给原告。
关于原告请求的后续换药费及精神损害抚慰金的问题，因原告未治疗终结，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。因原告未有伤残鉴定，对精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告何小梅应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4674.47元给原告陈教云。
本案依法减半收取受理费67元（原告已预交），由被告何小梅负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯小小
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5167号之一
申请执行人杭州紫香糖业有限公司与被执行人义乌市乐乐食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初4386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州紫香糖业有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的55940元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5167号之一申请执行人杭州紫香糖业有限公司与被执行人义乌市乐乐食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初4386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州紫香糖业有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的55940元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2165号
原告：庄培强，男，1983年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：李桂香，女，1960年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
两原告共同委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告：崔瑞仟，男，1983年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：管青青，女，1987年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：纪官武（曾用名纪冬冬），男，1984年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告庄培强、李桂香与被告崔瑞仟、管青青、纪官武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄培强、李桂香的共同委托诉讼代理人王夏男、夏鲁峰到庭参加诉讼，被告崔瑞仟、管青青、纪官武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培强、李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元，到期后利息按银行同期借款利率计算还清之日止；2、被告纪官武承担连带担保责任。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告向原告庄培强父亲、李桂香丈夫庄兆金借款50000元，约定2014年9月29日前偿还本金，逾期交纳20%违约金，被告纪官武对该笔借款及违约金承担连带担保责任，被告崔瑞仟与管青青系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。后庄兆金于2015年2月13日去世，两原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告崔瑞仟、管青青、纪官武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告崔瑞仟向庄兆金借款50000元的的欠条一份，证明被告崔瑞仟向庄兆金借款50000元，被告纪官武为担保人；庄兆金死亡证明一份及庄兆金与李桂香的结婚证一份、寒亭区固堤街道北寨里一村村民委员会证明两份、庄培强的独生子女证一份，户口本一份，证明两原告主体适格；被告崔瑞仟、管青青的结婚登记审查处理表及离婚登记审查表各一份，证明涉案债务为两被告夫妻共同债务。因被告崔瑞仟、管青青、纪官武未到庭质证，亦未提供相反证据对上述证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告崔瑞仟、纪官武向庄兆金出具欠条一份，约定被告崔瑞仟从庄兆金处借款50000元，被告纪官武为担保人，双方约定借款期限至2014年9月29日，逾期不还由被告崔瑞仟及担保人纪官武承担一切法律责任，并交纳20%违约金，双方未约定担保性质及担保期限。被告崔瑞仟与被告管青青于2011年1月20日登记结婚，并于2016年7月8日离婚，上述债务为夫妻共同债务。另外，本院依法调取了（2010）寒固民初字第238号民事判决书，证明纪官武曾用名为纪冬冬。后庄兆金于2015年2月13日去世，其有合法继承人父亲庄桂合（1927年10月20日生），母亲王淑云（1937年6月18日生），妻子李桂香及儿子庄培强。经本院向庄桂合、王淑云调查，二人明确说明放弃继承本案债权，并表示不要求作为原告参加诉讼。
本院认为，被告崔瑞仟、纪官武向庄兆金出具的欠条可以证明被告崔瑞仟从庄兆金处借款50000元，被告纪官武为担保人。被告崔瑞仟未举证证明其已偿还了上述借款，其应继续向庄兆金返还借款本金50000元。上述借款发生在被告崔瑞仟与被告管青青夫妻关系存续期间内，故被告管青青应为该笔借款承担共同还款责任。庄兆金现已去世，被告崔瑞仟、管青青应向庄兆金的继承人返还，因庄兆合、王淑云明确表示放弃继承上述债权，被告崔瑞仟、管青青应向原告庄培强、李桂香返还借款本金50000元。被告纪官武为该笔借款担保人，双方未约定担保性质及担保期限，根据相关法律规定，视纪官武为连带担保责任人，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案债务于2014年9月29日到期，原告于2016年8月15日诉来本院，已超过保证期间，故原告要求被告纪官武承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。另外，庄兆金与被告在上述借款中约定了违约金，被告逾期还款，原告要求被告承担违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞仟、管青青共同偿还原告庄培强、李桂香借款本金50000元、违约金10000元及逾期利息（自2014年9月30日起按银行同期借款利率计算至本判决生效后十日止），定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告庄培强、李桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔瑞仟、管青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅方娟
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘子涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2165号原告：庄培强，男，1983年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告：李桂香，女，1960年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。两原告共同委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所实习律师。被告：崔瑞仟，男，1983年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：管青青，女，1987年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：纪官武（曾用名纪冬冬），男，1984年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告庄培强、李桂香与被告崔瑞仟、管青青、纪官武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄培强、李桂香的共同委托诉讼代理人王夏男、夏鲁峰到庭参加诉讼，被告崔瑞仟、管青青、纪官武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄培强、李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元，到期后利息按银行同期借款利率计算还清之日止；2、被告纪官武承担连带担保责任。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告向原告庄培强父亲、李桂香丈夫庄兆金借款50000元，约定2014年9月29日前偿还本金，逾期交纳20%违约金，被告纪官武对该笔借款及违约金承担连带担保责任，被告崔瑞仟与管青青系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。后庄兆金于2015年2月13日去世，两原告遂诉至法院，要求判如所请。被告崔瑞仟、管青青、纪官武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告崔瑞仟向庄兆金借款50000元的的欠条一份，证明被告崔瑞仟向庄兆金借款50000元，被告纪官武为担保人；庄兆金死亡证明一份及庄兆金与李桂香的结婚证一份、寒亭区固堤街道北寨里一村村民委员会证明两份、庄培强的独生子女证一份，户口本一份，证明两原告主体适格；被告崔瑞仟、管青青的结婚登记审查处理表及离婚登记审查表各一份，证明涉案债务为两被告夫妻共同债务。因被告崔瑞仟、管青青、纪官武未到庭质证，亦未提供相反证据对上述证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告崔瑞仟、纪官武向庄兆金出具欠条一份，约定被告崔瑞仟从庄兆金处借款50000元，被告纪官武为担保人，双方约定借款期限至2014年9月29日，逾期不还由被告崔瑞仟及担保人纪官武承担一切法律责任，并交纳20%违约金，双方未约定担保性质及担保期限。被告崔瑞仟与被告管青青于2011年1月20日登记结婚，并于2016年7月8日离婚，上述债务为夫妻共同债务。另外，本院依法调取了（2010）寒固民初字第238号民事判决书，证明纪官武曾用名为纪冬冬。后庄兆金于2015年2月13日去世，其有合法继承人父亲庄桂合（1927年10月20日生），母亲王淑云（1937年6月18日生），妻子李桂香及儿子庄培强。经本院向庄桂合、王淑云调查，二人明确说明放弃继承本案债权，并表示不要求作为原告参加诉讼。本院认为，被告崔瑞仟、纪官武向庄兆金出具的欠条可以证明被告崔瑞仟从庄兆金处借款50000元，被告纪官武为担保人。被告崔瑞仟未举证证明其已偿还了上述借款，其应继续向庄兆金返还借款本金50000元。上述借款发生在被告崔瑞仟与被告管青青夫妻关系存续期间内，故被告管青青应为该笔借款承担共同还款责任。庄兆金现已去世，被告崔瑞仟、管青青应向庄兆金的继承人返还，因庄兆合、王淑云明确表示放弃继承上述债权，被告崔瑞仟、管青青应向原告庄培强、李桂香返还借款本金50000元。被告纪官武为该笔借款担保人，双方未约定担保性质及担保期限，根据相关法律规定，视纪官武为连带担保责任人，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案债务于2014年9月29日到期，原告于2016年8月15日诉来本院，已超过保证期间，故原告要求被告纪官武承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。另外，庄兆金与被告在上述借款中约定了违约金，被告逾期还款，原告要求被告承担违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔瑞仟、管青青共同偿还原告庄培强、李桂香借款本金50000元、违约金10000元及逾期利息（自2014年9月30日起按银行同期借款利率计算至本判决生效后十日止），定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告庄培强、李桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔瑞仟、管青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  傅方娟人民陪审员  魏宽奇人民陪审员  王延柱二〇一七年二月十四日书 记 员  刘子涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初478号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄新，曾用名黄新星，男，1990年12月6日出生于江苏省苏州市，汉族，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人黄新犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人黄新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日02时10分许，被告人黄新酒后驾驶苏E1***7号小型轿车从古牧地西路离开时被抓获。经检验鉴定被告人黄新的血液中的酒精含量为了113mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月10日02时10分许，被告人黄新酒后驾驶苏E1***7号小型轿车从古牧地西路离开时被抓获。经检验鉴定被告人黄新的血液中的酒精含量为了113mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黄新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄新的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄新归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年七月十七日
书记员 任柏宇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1102号
原告常州市鑫协管业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村南岸桥北188号。
法定代表人吴和林，该公司总经理。
委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所。
委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所实习律师。
被告维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连保税区金水路7号-1号。
法定代表人张伟。
本院受理原告常州市鑫协管业有限公司诉被告维益德（大连）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州市常州市鑫协管业有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告维益德（大连）汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市鑫协管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市鑫协管业有限公司撤回对被告维益德（大连）汽车零部件有限公司的起诉。
代理审判员 张祥龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1084号
原告康薇，女，1982年1月29日出生，汉族。
委托代理人丁国焱，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司职工。
被告卢连寅，男，1963年3月8日出生，汉族。
原告康薇诉被告卢连寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康薇的委托代理人丁国焱到庭参加诉讼，被告卢连寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康薇诉称，2012年6月，被告向原告借款5万元，迟迟不予偿还。后偿还15500元。2016年4月29日又还款1万元，余款24500元未还。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金24500元，被告承担本案诉讼费。
被告卢连寅未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告借原告5万元，给原告出具了借据。2016年1月5日，被告偿还原告15500元，在借据下边重新写了借条。2016年4月29日，被告偿还原告1万元。被告尚欠原告借款24500元，至今未还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告康薇提供的借据（借条），以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，本院依法予以保护。双方未约定借款期限，被告在原告要求返还借款时未及时全部偿还是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款24500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢连寅于本判决生效后十日内偿还原告康薇借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告卢连寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一六年七月六日
书记员 马 玲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1597号
原告：曾某，男，1987年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：邹某，男，1984年9月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告曾某(以下简称原告)与被告邹某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告以资金周转为由向我借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为20天。现已过清偿时限，经我多次催讨，被告至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹某未参与庭审，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月16日向原告借款30000元并签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限20天。后被告未归还借款本金，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹某于本判决生效后七日内偿还原告曾某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈水新
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初99号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人宋某某，女，1983年4月26日出生，汉族，半文盲，无业，住星子县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年8月31日8时许，被告人宋某某到被害人查某经营的某服装店（位于星子县）内上厕所，在经过店内厨房时发现灶台上有一部金色Iphone6plus手机，被告人宋某某见四周无人便将该手机偷走，并藏匿在其家中。10月5日上午，被告人宋某某来到星子县城某手机店内，将手机交给店老板魏某帮忙解锁，因未能成功解锁，其便将手机以900元的价格卖给了魏某。经鉴定，被盗手机价值人民币2464元。
2016年10月13日，星子县公安局横塘派出所民警至被告人宋某某家中将其传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。民警从宋某某处起获卖手机所得赃款人民币900元，从魏某处追回被盗手机并发还给被害人查某，被害人查某对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白交代，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，被告人宋某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）
二、没收被告人宋某某违法所得900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查亚芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 左秋霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1678号
申请执行人李建伟，男，1986年4月15日出生，汉族住文安县史各庄镇北辛庄村。
被执行人徐海龙，男，1992年12月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李建伟申请执行徐海龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1525号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 史建伟
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第44号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人河北及时雨泵业有限公司。
申请人与被执行人为征收河道管理费费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）河道费缴字（2015）第007号河道工程修建维护管理费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳河道管理费8232元及自2015年2月9日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金�
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2160号
原告陈岗，个体工商户。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告朱家富。
被告王露。
原告陈岗诉被告朱家富、王露民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托代理人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。被告朱家富、王露经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈岗诉称，被告朱家富与原告儿子系朋友关系，2013年10月21日，被告朱家富以家庭急需资金周转为由，向原告借款10000元和20000元，约定于2014年12月30前还清。2014年11月25日，被告朱家富补写两份《欠款条》交原告收执，该两份《欠款条》承若“如违约按欠款数每天2％计追加”。还款期限到后，被告朱家富以种种借口，拒不还款。两被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款30000元及并支付逾期还款违约金20000元（违约金从2014年12月31日计算至2015年8月11日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月21日欠款条两张，证明被告于2013年11月21日分两次向原告借款共计30000元，并约定还款日期2014年12月31日，如违约按每天2%计付违约金；
2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告朱家富、王露未作答辩。
被告朱家富、王露在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱家富、王露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月25日，被告朱家富分两次向原告陈岗借款共计30000元，其中第一次借款10000元，第二次借款20000元。此后，被告朱家富依照两次借款金额分别向原告陈岗出具两张欠条，均约定被告朱家富于2014年12月30日前还清借款，如违约按每天2%给付原告陈岗违约金。借款期限届满后，被告朱家富未归还原告陈岗借款，亦未支付违约金。故原告陈岗诉至法院，要求如上请求。另，被告朱家富与被告王露于2009年11月17日登记结婚，以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向法庭提供的证据证明原、被告存在借款关系，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的2014年12月31日至2015年8月11日的违约金20000元，本院认为，原、被告双方在借款时对违约金进行了约定，原告诉请被告支付违约金有事实依据，但双方约定的违约金过分高于原告的损失。借款合同的标的物为货币，借款人未依约归还款，出借人遭受到的损失为借款利息。故借款合同的违约金应以法律保护的最高额借款利息为限。故被告应按同期银行贷款利率的4倍向支付原告2014年12月31日至2015年8月11日的违约金。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告亦未举证证明本案借款属于夫妻共同债务的除外情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告王露应与被告朱家富对本案借款30000元及违约金承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱家富、王露共同向原告陈岗归还借款30000元并支付违约金（违约金计算方法：以应付本金为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付至至2015年8月11日。）；
二、驳回原告陈岗其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告陈岗负担320元，被告朱家富、王露负担730元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1050元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1860号
原告：台州豪贝泵业有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区内。
法定代表人：管敏成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余妙宏，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：上海新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市长阳路***号****室。
法定代表人：沈焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
原告台州豪贝泵业有限公司与被告上海新新运国际货物运输代理有限公司、上海新新运国际货物运输代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈艳，两被告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告上海新新运国际货物运输代理有限公司宁波分公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告台州豪贝泵业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货损48660.8美元（按2016年7月19日汇率折合人民币324860元）及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。事实和理由：2015年6月，原告为履行与巴西客户的贸易合同，委托货代公司办理出口事宜。2015年7月3日，被告授权货代签发了以该公司为抬头的、编号为NBST218101号提单，提单记载托运人为原告，收货人为巴西买方，集装箱号CMAU1834424，起运港中国宁波，目的港巴西。货到目的港后，收货人无正本提单提货，仅支付货款15915.2美元，原告认为，被告作为承运人应对无单放货承担赔偿责任，故诉至法院。
被告上海新新运国际货物运输代理有限公司答辩称：一、对双方存在海上货物运输关系及货物已被无单放货无异议，但无单放货系基于当地法律规定而为，被告不需承担责任；二、原告的货损不合理。原告已与收货人达成还款协议，其并无损失，且起诉后原告已收到部分货款；三、原告的利息主张系推测而来，不应得到支持。
原告台州豪贝泵业有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1.商业发票、海关预录入单、装箱单、原产地证书，证明涉案货物所有权属于原告及货物品名、价值；
2.发票及支付凭证，证明涉案货物委托被告出运的事实；
3.提单、无船承运人名单及提单备案格式，证明双方存在海上货物运输合同关系及装箱号、提单号等相应信息；
4.集装箱流转信息，证明涉案集装箱已经流转，涉案货物已被无单放货；
5.付款记录，证明收货人已支付定金12915.2美元、货款3000美元，原告尚有48660.8美元的货款损失。
被告上海新新运国际货物运输代理有限公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1.债务协议，证明原告已与收货人达成还款协议，原告不存在货款损失；
2.邮件往来，证明原告已同意收货人分期付款。
经当庭质证，被告对原告证据2、3、4、5予以认可，对原告证据1中的装箱单、原产地证书真实性无异议，对商业发票、海关预录入单真实性不予认可。原告对被告证据质证认为，证据不具备形式要件，但原告与收货人协商货款的事实存在，且反而能证明收货人已收到货物及原告的货款损失为48660.8美元的事实。
本院经审理认为：被告对原告证据2、3、4、5认可，本院予以认定。原告证据1中的装箱单、原产地证书被告认可，本院予以认定，商业发票、海关预录入单能与原告装箱单、原产地证书及提单相互印证，本院予以认定。被告证据未履行公证认证手续，且收货人与原告仅协商还款而不实际支付的情形并无法证明原告没有损失，被告的证据不具有证明力，故本院对被告证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年6月，原告装箱出运一批水泵给国外买家RFCOMERCIALEINDUSTRIALDETUBOSLTDA,货物价值64576美元。2015年7月3日，被告授权其宁波分公司签发抬头为被告的提单，编号NBST218101，托运人原告，收货人RFCOMERCIALEINDUSTRIALDETUBOSLTDA，装运港宁波，卸货港ETAQUI，航次CMACGMWHITESHARK013PPE/013PP。货物运抵目的港后，被告未凭正本提单放货，目前原告持有全套正本提单。收货人已向原告支付定金12915.2美元、货款3000美元，原告尚有48660.8美元货款未收回。
本院认为，被告授权其分公司签发本公司抬头的无船承运人提单，原告为提单托运人，被告为提单承运人，双方形成海上货物运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。被告作为承运人未履行凭单放货的义务，致使持有正本提单的原告失去对货物的控制，被告应赔偿原告由此遭受的损失，被告抗辩无单放货系基于目的港法律而为，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。关于损失，原告认为其尚有48660.8美元货款未收回，被告认为原告与收货人就货款已达成还款协议，原告已无货款损失，本院认为，被告既无法证明原告与收货人已达成还款协议，也无法证明收货人已实际支付货款，故原告的损失是客观存在的，因此原告的主张合法有理，本院予以支持，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。关于汇率与利息，本院酌定按起诉日即2016年7月25日的汇率计算，因该日汇率高于原告主张的汇率，故按原告主张的汇率计算，折合人民币为324860元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日计算。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海新新运国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州豪贝泵业有限公司货款损失人民币324860元及利息（从2016年7月25日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告上海新新运国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏关根
二〇一六年九月二日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条
承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初163号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾宏亮，男，1981年1月10日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人曾宏亮犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人曾宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日2时许，被告人曾宏亮在南宁市武鸣区城厢镇东鸣路夏威夷网吧门前将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色立马牌电动车盗走。破案后，被盗车辆已被公安机关依法追缴并发还被害人。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2560元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案车辆购买凭证、刑事判决书等书证；证人黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾宏亮犯盗窃罪成立。曾宏亮有犯罪前科，量刑时将予以考虑。曾宏亮归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能配合公安机关追缴赃物，弥补对社会的危害，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾宏亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玉
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3500号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
法定代表人：李文勉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜超，男，1986年1月6日生，汉族，公司员工，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：张敬伍,男，1955年6月13日生，汉族，农民，住方城县，系受害人陈玉梅之夫。
被上诉人（原审原告）：张义雷，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住址同上，系受害人陈玉梅之子。
被上诉人（原审原告）：张义果，女，1984年7月21日生，汉族，农民，住方城县，系受害人陈玉梅之女。
被上诉人（原审原告）：张荣举，女，2005年10月19日生，汉族，农民，住址，系受害人陈玉梅之孙女。
法定代理人：张敬伍，系张荣举之祖父。
被上诉人张敬伍、张义雷、张义果、张荣举共同委托诉讼代理人：王建林，男，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李远鹏，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：陆海燕，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住方城县，系被告李远鹏之妻。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张敬伍、张义雷、张义果、张荣举、李远鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1932号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费2625元予以退回。
审判长 肖新征
审判员 吴贺明
审判员 周 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01077-1号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地皖合肥市包河区。
被执行人卢向阳，女，1973年11月12日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区安庆路。
被执行人何伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人卢向阳、何伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）合民二终字第00601号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李潇倩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1783号
原告：赖来飞，男，1954年6月12日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：钟福标、叶茂辉，系广东中流柱律师事务所律师。
被告：赖运飞，男，1963年7月5日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告赖来飞与被告赖运飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告赖来飞及其委托代理人钟福标、叶茂辉、被告赖运飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是兄弟关系，双方新房老屋都相邻。2013年6月间，被告建新房挖基础时，致原告三间砖瓦房倒塌，原告不得不于2013年8月改建房屋，2013年11月原告新屋建好。2015年6月，被告无理在双方公共的天井上砌墙，堵原告大门和通道，神光村委和福兴街道办干部多次前往制止、拆除，后被告用红砖砌墙再堵原告通道大门。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告立即排除妨害，恢复原状；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖运飞辩称：一、我的楼房上三层时原告的砖瓦房才倒塌一间，原告靠近我处一间是他自己建造的，造好不久门窗就有裂隙1寸有余，早就是危房，加上他长期不在家没有维修漏水等原因导致，不是我的责任。二、现原告告我妨害，天井上砌墙，是恶人先告状，我的楼房先建造，他的后建造，自己建房自己不规划好，三面都有楼房，自己不留空间，还要把双方公共天井强行叫本屋赖勇权前来公正平分，宽2米，一人一米，我只好服从，分了之后，他就把天井位用卡楼推过来，造成我的楼房外墙无法装修，另一路上的厅、房间黑暗无采光，他对我的伤害不赔偿，谈什么自己的采光通风，是他自己一手造成的。我砌墙是在2013年原告第三层倒栅后砌的，因为我的楼房全部装修完毕，期间原告来推，他说还没有完工，等他完工后才可以砌，完工后砌5米10米高任由我，当时推倒墙一平方左右就赔了100元给我。原告建房进材料施工全部都用我的地方，造好了就说我占用天井，多次叫人推倒砖墙，村委多次来处理，念在兄弟，我都愿意把墙放下来用不锈钢防盗网装上，就不影响通风采光了，但原告对我楼房造成外墙无法装修，还有他用红砖砸了我老婆的医药费及误工费，推倒我砌好的围墙等要作出赔偿。三、对于通道我的责任已负，是赖小飞强行说我的土砖墙是他的，家庭分单上注明这条通道是赖小飞和我负责开通的，而赖小飞就敢不留出来。2009年讲到这条通道时赖小飞要求在我的地方上来开通，当时考虑到兄弟情就答应了，但我的地方不能流失，要其他地方补回给我，然后赖小飞叫了一个本屋人来丈量，就按通道路线量10.5米×40公分=4.2平方，这4.2平方就在田里划回给我，就这样赖小飞就说4平方给了我土墙就是他的，事实4.2平方是赖小飞应负的一半责任。现在原告找赖小飞把我的土砖墙拆下来路就完全开通了。
经审理查明：原告赖来飞与被告赖运飞系同胞兄弟，原告现居住房屋始建于2013年8月，同年11月建成，被告现居住房屋始建于2013年6月，同年11月建成，两人房屋均系拆除原有祖屋后重新建造而成。2013年9月，被告在其房屋正面沿东南、西南方向砌了两面墙，该墙正好堵塞了原告新建房屋的大门，原告只能在其房屋东南侧的宽60公分的通道进行出入。因原告通行问题双方发生纠纷，经镇、村干部多次调解未果。
以上事实，有兴宁市福兴街道办事处神光村委会证明、现场勘验图、照片和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告既系兄弟关系，又系邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍的，应当予以支持。根据《物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”现被告在原有祖屋的公共天井位置修筑砖墙，不仅给原告的通行造成妨碍，而且具有一定的危险性，且原告亦无其他道路可通行，依法应当排除妨碍。至于被告主张原告建房对其房屋的通风采光造成了影响，无法对外墙进行装修，该主张不属本案的处理范围，被告可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
被告赖运飞应于本判决生效之日起十日内自行拆除堵塞原告房屋大门的两面砖墙，恢复道路的通行。本案受理费减半收取为50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年十一月九日
书记员 罗宝丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3167号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘松炎，男，1981年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘松炎信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘松炎经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘松炎于2009年6月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50999.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50999.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘松炎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘松炎未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月4日，刘松炎向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘松炎在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘松炎的申请，将卡号×××的信用卡交付刘松炎使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，刘松炎尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50999.53元，利息6347.77元，滞纳金7110.26元，超限费1754.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘松炎之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘松炎在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘松炎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘松炎偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松炎于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零九百九十九元五角三分及截至二○一四年二月二十五日的利息六千三百四十七元七角七分、滞纳金七千一百一十元二角六分、超限费一千七百五十四元九角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘松炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，公告费五百元，均由被告刘松炎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初92号
原告田洪星，男，满族，1978年9月21日出生，住址辽宁省康平县方家屯镇。
法定代表人杨丽。
被告沈阳兴隆联合货运有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街。
法定代表人陈强。
委托代理人周玉华，女。汉族，1966年10月28日出生，住址沈阳市铁西区南八中路，系该公司职员。
被告沈阳市富云运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街。
法定代表人李春生。
原告田洪星诉被告沈阳兴隆联合货运有限公司、沈阳市富云运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，和审判员吴彦华，人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田洪星，被告沈阳兴隆联合货运有限公司委托代理人周玉华均到庭参加了诉讼，被告沈阳市富云运输有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月26日及2015年1月12日分两次分别将价值8788元、6268元，总计15056元的货物交予被告沈阳市富云运输有限公司承运并代收货款，然而被告迟迟不肯将代收的货款交付给原告。2015年6月10日，被告沈阳市富云运输有限公司和被告沈阳兴隆联合货运有限公司共同签订了对原告的还款协议，并于2015年6月13日付给原告货款的30%即4517元，余下70%的货款10539元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决二被告立即给付上述所欠的代收货款10539元，并承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳兴隆联合货运有限公司辩称，原告起诉的欠款是2014年9月26日至2015年6月10日被告沈阳市富云运输有限公司所欠的货款。2015年6月1日，二被告签订合作协议对沈阳市富云运输有限公司下属站点（南二、滑翔、南塔、五爱西区、北一路、汽配城）所欠的货款按比例偿还。2015年7月30日，因双方合作发生纠纷而解除合同，合同中明确约定沈阳兴隆联合货运有限公司替被告沈阳市富云运输有限公司垫付的场地费66万元两年内返还我方，沈阳兴隆联合货运有限公司替被告沈阳市富云运输有限公司下属公司偿还的货款不再追究。因主合同已经解除，原告和被告所签订的还款协议不具有法律效力，应由被告沈阳市富云运输有限公司偿还。
被告沈阳市富云运输有限公司缺席。
经审理查明，原告田洪星分别于2014年9月26日、2015年1月12日将价值8788元及6268元的两批货物交与被告沈阳市富云运输有限公司运输并代收货款。被告沈阳市富云运输有限公司一直未将代收的货款交与原告，原告多次催要未果。2015年6月1日，被告沈阳兴隆联合货运有限公司与被告沈阳市富云运输有限公司签定了合作协议，并于2015年6月10日二被告与原告三方签订了还款协议一份，该协议明确约定被告沈阳兴隆联合货运有限公司投资偿还沈阳市富云运输有限公司签订还款协议的陈欠货款，对于拖欠原告的货款约定分四期偿还。协议签订后，二被告只按约定给付了第一期货款4517元，余欠款10539元至今未付，无奈原告于2016年1月5日起诉来院。
上述事实，有原告与被告沈阳兴隆联合货运有限公司的陈述，原告提供的原告与二被告三方签订的还款协议书一份、被告沈阳兴隆联合货运有限公司提供的其与被告沈阳市富云运输有限公司的合作协议一份、解除合同书一份等证据材料，业经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告三方签订的还款协议书是在二被告合作期间经三方友好协商签订的，协议内容合法有效。虽然二被告因纠纷终止合作关系，系二被告内部的约定，并不能影响合作期间与原告签订的还款协议的效力，二被告应当严格按照协议约定履行按期给付所欠原告的代收的货款的义务，故被告沈阳兴隆联合货运有限公司提出二被告因合作协议已经解除，主合同一经解除，则依据合作协议所签订的还款协议不具有法律效力的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。现二被告未按协议按期履行给付原告所欠代收货款的义务，尚欠10539元一直未付，已构成违约，原告要求二被告立即给付尚欠的代收货款，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:
一、被告沈阳兴隆联合货运有限公司、沈阳市富云运输有限公司于本判决生效后十日内向原告田洪星返还所代收货款人民币10539元整；
如不按本判决规定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
二、被告沈阳兴隆联合货运有限公司与沈阳市富云运输有限公司承担连带给付责任。
案件受理费63元由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2823-1号
原告张忠民，男，1971年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告颜向阳，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告王霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区怀化市。
本院于2014年9月18日立案受理原告张忠民与被告颜向阳、王霞民间借贷纠纷一案后，原告张忠民于2014年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告颜向阳、王霞的银行存款人民币6000000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张忠民的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告颜向阳、王霞银行存款人民币6000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 涂富强
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 杨 柳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10028号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：�春全，男，1962年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：陆美菊(系郁春全之妻)，女，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
原审被告：陈佐超，男，1954年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人郁春全、原审被告陈佐超机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；2、郁春全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：认为郁春全因事故所致伤情未达七级程度，请求对郁春全伤情进行重新鉴定。一审期间申请重新鉴定，但一审法院未予准许。
郁春全辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。故请求维持原判，驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。
陈佐超未到庭陈述意见。
郁春全向一审法院起诉请求：要求赔偿各项经济损失合计191,407.50元；要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由陈佐超承担；案件诉讼费由陈佐超承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日�十日内在机动车强制保险责任限额内赔付郁春全医疗费10,000元、护理费6,000元、误工费15,330元、交通费300元、残疾赔偿金78,370元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元、车损1,700元，合计121,900元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付郁春全医疗费544.80元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金107,270元，合计115,644.80元中的50%，计57,822.40元；三、郁春全的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,128元，减半收取计2,064元，由郁春全负担117元，陈佐超负担1,947元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人郁春全的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,212.80元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1642号
原告：张玉荣女，1966年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告：吕秀贵男，1963年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张玉荣与被告吕秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吕秀贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为从事物流行业的个体户，被告因业务需要于2016年5月14日向原告借款2万元，后又陆续向原告借款13万元，截至2017年3月10日共计借款15万元，被告于2017年3月10日向原告出具借条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告向本院提交证据如下：
1、被告于2017年3月10日向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
2.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告向被告转款三次共计5.6万元，并取现10万元给付被告的事实。
吕秀贵庭审后陈述称，认可向原告借款的事实，但目前因经济困难暂时没有能力偿还。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系合作伙伴关系。自2016年5月14日至2017年3月10日被告因业务需要累计向原告借款15万元。2017年3月10日被告向原告出具借条，借条内容为：今借张玉荣现金150000元（壹拾伍万元整），落款处有被告签字。
本院认为，原告对借款过程的陈述与其提交的证据内容互相印证，结合被告庭后对借款事实的自认，能够证明被告因业务需要向原告累计借款15万元的事实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求被告返还上述借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕秀贵于本判决生效之日起10日内返还原告张玉荣借款15万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告吕秀贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一八年四月十日
书 记 员 贾晓琳
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1519号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：崔文青，女，1966年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告崔文青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工�物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯凤霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更904号
罪犯何文胜，男，1996年6月20日出生，黎族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出(2014)鼓刑初字第1号刑事判决，认定被告人何文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年4月12日起至2022年10月11日止），并处罚金人民币三千元；继续追缴其�同案人违法所得共1900元及手机二部。同案人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）榕刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)768号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何文胜累计获考核积分3234.5分，获评5次表扬，财产刑已交3300元，同案人已交2400元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何文胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完�劳动任务。累计获得考核积分3234.5分、表扬5次，财产性判项已履行5700元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯何文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何文胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一�
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3504号
原告：阙淑榕，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。
原告阙淑榕与被告邱爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙淑榕到庭参加诉讼，被告邱爱月因涉嫌犯罪被采取监禁措施，无法到庭参加诉讼，但于2017年8月23日向本院发表答辩及质证意见。本案现已审理终结。
阙淑榕向本院提出诉讼请求：1.被告邱爱月归还借款20万元及利息（两笔借款月利息均按1.5%计算，其中2015年6月7日的借款100000元，利息从2017年3月8日算至债务履行完毕为止；2016年1月11日借款100000元，利息从2017年4月12日算至债务履行完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在连江县××镇益××村养殖鳗鱼，邱爱月是益砌人，因此双方认识成为朋友关系。邱爱月以投资经营营运车辆缺乏资金为由，于2015年6月7日向原告借款100000元。后在连江县凤城镇旧市场对面的农业银行门口，原告以现金方式将100000元借款交付给邱爱月，邱爱月当天出具了借条，双方约定借款月利息为1.5%，借期6个月。2016年1月11日，邱爱月又以投资经营营运车辆缺乏资金为由，向原告借款100000元，原告通过儿子ＸＸ的中国建设银行账户以转账方式将借款100000元交付给邱爱月，邱爱月当场出具了借条，双方约定借款月利息为1.5%，借期12个月。被告出具的2份借条都是被告签字及按手印。2015年6月7日的借款，邱爱月已支付从2015年6月7日至2017年3月7日的利息，共计31500元，余下利息从2017年3月8日至今利息未支付，本金100000元也未归还。2016年1月11日的借款，邱爱月已支付了从2016年1月11日至2017年4月11日的利息，共计22500元，余下利息从2017年4月12日至今的利息未支付，本金100000元也未归还。为此，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。
邱爱月辩称，阙淑榕与其是朋友关系，其确实有向阙淑榕借款200000元。2015年6月7日，阙淑榕以现金方式将借款100000元交付给其；2016年1月11日，阙淑榕通过儿子ＸＸ以银行转账方式交付借款100000元给其。借条是其出具给阙淑榕的，其在借条的落款处签字。阙淑榕所称的“2015年6月7日的借款10万元利息已支付至2017年3月7日，2016年1月11日的借款10万元利息已支付至2017年4月11日”属实。两笔借款本金均未归还，现其同意归还借款200000元及利息。
阙淑榕围绕诉讼请求依法提交借条、中国建设银行转账凭条等证据，本院为查清事实依职权调取了邱爱月户籍证明一份，邱爱月未向本院提交书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，邱爱月对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，邱爱月向阙淑榕借款100000元，由阙淑榕现金交付给邱爱月，邱爱月出具借条1张交原告执存，约定借款月利率1.5%，借期6个月，该笔借款已支付利息至2017年3月7日。2016年1月11日，邱爱月向阙淑榕借款100000元，当日由阙淑榕儿子ＸＸ通过中国建设银行转账交付给邱爱月，由邱爱月出具借条1张交原告执存，约定借款月利率1.5%，借期12个月，该笔借款已支付利息至2017年4月11日。因邱爱月没有归还上述借款，阙淑榕诉至法院请求判令邱爱月立即归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，邱爱月欠阙淑榕借款200000元，有邱爱月出具的借据及银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱爱月应当偿还。因本案借款约定借款利息及还款期限，故属于固定还款期限有息借款，借款到期后出借人可随时要求借款人返还。双方在诉讼中一致确认2015年6月7日的100000元借款已归还利息至2017年3月7日、2016年1月11日的100000元借款已归还利息至2017年4月11日，故本院予以认定。双方约定按月利率1.5%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张邱爱月归还从最后还息之日的次日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。邱爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
邱爱月应在本判决生效之日起十日内偿还阙淑榕借款200000元及利息（其中100000元，按月利率1.5%计算，从2017年3月8日起计算至款项还清之日止；其中100000元，按月利率1.5%计算，从2017年4月12日起计算至款项还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由邱爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一七年八月三十日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE