wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执222号
申请执行人：李某，男，汉族，永寿县。
被执行人：永寿县国土资源局。
住所地：永寿县西兰大街北段。
法定代表人：窦某。
申请人李某与被执行人永寿县国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告同意解除双方所签订的《马坊国土所门面房屋承包合同》；二、原告永寿县国土资源局退还被告李某房租费8000元；三、原告永寿县国土资源局补偿被告李某各项损失共计6500元；四、被告必须于2017年5月31日前搬离所租原告房屋；五、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。申请执行人李某依据本院（2017）陕0426民初251号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十月十九日
书记员 王 坚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4402号
原告王进忠，男，1968年11月19日生，汉族，河北省河间市尊祖庄乡王营村***号人。现住许昌市魏都区。
委托代理人王亚庆，男，1990年10月2日生，汉族，住河北省河间市，系原告之子。
被告李万全，男，1962年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王进忠与被告李万全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进忠的委托代理人王亚庆到庭参加诉讼，被告李万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进忠诉称：2016年11月10日8时，在长葛市××大道与陈寔路交叉口，被告李万全驾驶电动三轮车由西向东行驶左转时，与王亚庆驾驶小型轿车由西向东行驶发生刮擦相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队认定，被告李万全负主要责任，王亚庆负次要责任。2016年11月14日，经长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆评估，车损为1570元，鉴定费100元。故请求法院判令被告赔偿原告1820元（其中车损1570元、鉴定费100元、停车费50元、交通费100元），受理费由被告负担。
被告李万全未作答辩。
经审理查明：2016年11月10日8时，被告李万全驾驶无牌照电动三轮车在长葛市××大道与××交叉口与王亚庆驾驶京Ｐ×××××轿车发生刮擦相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队认定，被告李万全负主要责任，王亚庆负次要责任。事故发生后，京Ｐ×××××车经评估，车损为1570元，原告先后支出鉴定费100元，停车费50元。
另查明：京Ｐ×××××轿车登记车主为原告王进忠。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李万全负事故的主要责任，王亚庆负事故的次要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的根据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…”第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”具体说，原告的损失为车损1570元、鉴定费100元、停车费50元。根据被告李万全的责任，其应当承担1204元的赔偿责任。原告称其有100元的交通费损失，因无证据证明，故本院不予支持。基于以上理由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万全于判决生效后五日内赔偿原告王进忠车损、鉴定费、停车费合计1204元；
二、驳回原告王进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担33元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终769号
上诉人（原审被告）：孙继生，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：王珍，女，1968年2月9出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人孙继生因与被上诉人王珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙继生上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对本案无管辖权。被上诉人户籍地是在天津市南开区，但是其住所地不在天津市南开区，被上诉人不能提供其经常居住地的具体信息，上诉人已经提交了经常居住地在天津市西青区的证明，故本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2010号
申请执行人承璞。
被执行人陈磊。
被执行人李冬。
申请执行人承璞与被执行人陈磊、李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第0979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈磊归还承璞借款本金695万元及利息。李冬对陈磊的债务承担连带清偿责任。李冬承担判决确定的责任后，有权向陈磊追偿。案件受理费62900元、财产保全费5000元，合计67900元（承璞已预交），由承璞负担3255元，由陈磊、李冬负担64645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人承璞与被执行人陈磊、李东达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2016年3月31日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 志 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第0002号
罪犯王金山。
天津市第二中级人民法院�2010年12月27日作出（2010）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人王金山犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，并于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第四季度至2014年上半年分别获得单项奖励3次，监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王金山在刑罚执行期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 婧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第5号
原告畅某某。
被告朱某甲。
原告畅某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某某诉称，1987年2月8日，我与被告在靖远县高湾乡人民政府登记结婚。1987年12月7日生长女朱某乙，1992年4月28日生次女朱某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。1994年被告离家出走至今未归。共同生活期间没有债权债务，现请求与被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，1987年2月8日，原、被告在靖远县高湾乡人民政府登记结婚。1987年12月7日生长女朱某乙，1992年4月28日生次女朱某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。1994年被告离家出走至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、户籍证明，高湾乡高崖村村委会出具的证明在案予以证实。
本院认为，原、被告分居生活二十余年，其婚姻关系已名存实亡。原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告畅某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告畅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李雅莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1850号
原告胡江永。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘学军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告金水堂。
被告王文娟。
原告胡江永为与被告金水堂、王文娟民间借贷纠纷一案，于2005年9月21日起诉来院。本院于当日立案受理后，即根据原告申请，依法作出（2005）绍民二初字第1850号财产保全的民事载定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2005年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡江永及其委托代理人潘学军、被告王文娟到庭参加诉讼，被告金水堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡江永诉称，两被告系夫妻。2005年6月1日被告金水堂因经营需要向原告借款30万元整，承诺于十余天后归还，并出具借条一份。但时至今日被告未按约还款。故起诉要求两被告归还借款50万元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、被告金水堂出具的借条一份，以证明被告金水堂曾于2005年6月1日向原告借款30万元并出具借条的事实；
2、复印自绍兴县民政局的两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告金水堂在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告王文娟在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，之前被告金水堂向原告借款时被告王文娟不清楚，但被告金水堂离家时，留书告知曾向原告借款30万元。鉴于目前状况，一时无法归还。
被告金水堂、王文娟在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，因被告金水堂未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利；被告王文娟经当庭质证表示均无异议。本院经审查认为，原告提供的二份证据具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。原告主张被告金水堂曾承诺十余天后归还，因无证据证明，本院不予采信。
综上，经审理本院认定以下事实：
被告金水堂与被告王文娟系夫妻。2005年6月1日，被告金水堂因需向原告胡江永借款30万元并出具借条一份，借条载明“今借到胡江永人民币计叁拾万元正借款人金水堂2005.6.1”。因两被告至今未行还款，故原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金水堂曾向原告借款且至今未还之事实，证据充分，本院应予认定。原告与被告金水堂之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认合法有效。因借贷双方未约定借款期限，事后也未就此达成补充协议，故原告现起诉要求被告金水堂清偿全部借款理由正当，应予支持。被告金水堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。鉴于两被告系夫妻，且本案诉争借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也无证据证明诉争借款系被告金水堂的个人债务，应依法认定为两被告的共同债务，故原告要求两被告共同清偿理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金水堂、王文娟应共同返还给原告胡江永借款30万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7,010元，财产保全申请费2,120元，合计9,130元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年十月二十五日
书记员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1850号原告胡江永。委托代理人（特别授权代理）虞伟庆，浙ＸＸ越律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）潘学军，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告金水堂。被告王文娟。原告胡江永为与被告金水堂、王文娟民间借贷纠纷一案，于2005年9月21日起诉来院。本院于当日立案受理后，即根据原告申请，依法作出（2005）绍民二初字第1850号财产保全的民事载定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2005年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡江永及其委托代理人潘学军、被告王文娟到庭参加诉讼，被告金水堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡江永诉称，两被告系夫妻。2005年6月1日被告金水堂因经营需要向原告借款30万元整，承诺于十余天后归还，并出具借条一份。但时至今日被告未按约还款。故起诉要求两被告归还借款50万元。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、被告金水堂出具的借条一份，以证明被告金水堂曾于2005年6月1日向原告借款30万元并出具借条的事实；2、复印自绍兴县民政局的两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。被告金水堂在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告王文娟在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，之前被告金水堂向原告借款时被告王文娟不清楚，但被告金水堂离家时，留书告知曾向原告借款30万元。鉴于目前状况，一时无法归还。被告金水堂、王文娟在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。对于原告提供的证据，因被告金水堂未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利；被告王文娟经当庭质证表示均无异议。本院经审查认为，原告提供的二份证据具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。原告主张被告金水堂曾承诺十余天后归还，因无证据证明，本院不予采信。综上，经审理本院认定以下事实：被告金水堂与被告王文娟系夫妻。2005年6月1日，被告金水堂因需向原告胡江永借款30万元并出具借条一份，借条载明“今借到胡江永人民币计叁拾万元正借款人金水堂2005.6.1”。因两被告至今未行还款，故原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金水堂曾向原告借款且至今未还之事实，证据充分，本院应予认定。原告与被告金水堂之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认合法有效。因借贷双方未约定借款期限，事后也未就此达成补充协议，故原告现起诉要求被告金水堂清偿全部借款理由正当，应予支持。被告金水堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。鉴于两被告系夫妻，且本案诉争借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也无证据证明诉争借款系被告金水堂的个人债务，应依法认定为两被告的共同债务，故原告要求两被告共同清偿理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金水堂、王文娟应共同返还给原告胡江永借款30万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7,010元，财产保全申请费2,120元，合计9,130元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭海东二〇〇五年十月二十五日书记员  沈森华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2519号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王晓艳，女，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王晓艳网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4395号
上诉人（原审被告）：崔书，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：崔科，男，1939年7月15日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人崔书因与被上诉人崔科返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔书上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，判令诉争房屋归上诉人所有或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.诉争房屋土地使用证登记在被上诉人名下，系登记错误。因登记行为超过二十年导致无法启动行政诉�程序，但不能证明登记正确，且上诉人正对政府登记错误积极申诉。2.集体建设用地使用权证不是房产证，只能证明土地使用权属，不代表房产归属。3.被上诉人不在小赵庄村居住，不属于本村村民，不能取得诉争房屋的所有权。4.房产所有权属应依据建房投资等因素确定。诉争房产系上诉人投资和村委会出人力共同建造，上诉人在房屋建成后又投入大量资金予以翻修。被上诉人未出分文而取得房产，显失公平，也无法律依据。
崔科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔书向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告所属的坐落在蓟州区蓟建（1994）字第1831号产权证房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，原、被告父母共有四子。即长子崔海（已故），次子�化（已故），三子崔科，四子崔书。1973年，原、被告与其父母分家，分家单载明“崔科应分东厢房两间，房基地正房后面第一勾……崔书应分正房西屋2-5间，房基地正房后面第二勾……”。1976年地震后，原告分得的东厢房受到损坏，后在村集体帮助下，原告在老正房北侧新建了正房，即诉争房产。后此房由原告父母和被告共同居住。1994年12月2日，蓟县人民政府为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，地号为27-19-（1）-69，确认了诉争房产所在的宅基地的使用者为原告。后原告要求被告返还诉争房屋，双方协商未果，诉至一审法院成讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告对诉争房产的所有权存在争议，被告主张诉争房产建在其分家分得的宅基上，且建房时被告出了石料和土坯，诉争房产应属被告所有，并提交了分加单、�人证言予以证明。但被告提交的证据不能证明其主张，一审法院不予采信。原告提交的集体土地建设用地使用证系县级人民政府作出的具体行政行为，被告虽对此证不予认可，但在此具体行政行为被撤销前应属合法有效，一审法院予以采信。故诉争房产坐落于蓟州区产属原告所有，原告作为房产的所有权人要求被告返还房屋，于法有据，一审法院予以支持。
一审法院判决：由被告崔书于判决生效后三十日内将坐落于天津市蓟州区房产（地号：27-19-（1）-69）返还原告崔科。案件诉受理费40元，由被告崔书负担，于判决生效后五日内执行。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方诉辩主张及在案证据，可确定本案的争议焦点为：一是，上诉人以土地使用证登记错误为由否认诉争房屋归被上诉人所有的主张能否成立；二是，被上诉人不具备农村集体经济组织成员资格是否影响其取得诉争房屋所有权；三是，上诉人对诉争房屋出资建造及翻修等行为的定性及权利救济问题。
关于争议焦点一。在我国的房地管理制度上，房屋所有权和土地使用权的关系一般被概括为“房地一体原则”。所谓房地一体原则，是指土地使用权和土地上的房屋等建筑物和附着物的所有权归属于同一主体，在房地产转让时，房屋所有权和土地使用权必须同时出让；反之亦如此。对于农村宅基地及地上房屋，同样适用这一原则，宅基地使用权和地上房屋的权利主体应是一致的。宅基地使用权人依法对集体所有的土地占有和使用，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。村民在宅基地上建造房屋，须履行相关的建房审批手续。认定宅基地房屋的权属一般以农村建房用地�批文件或农村宅基地使用权证上的核定人员为准。本案中，涉诉《集体土地建设用地使用证》明确载明涉诉土地使用权人为被上诉人，并结合被上诉人提交的其他证据，一审法院认定诉争房产归被上诉人所有，并支持被上诉人要求上诉人要求返还房屋的请求，于法有据，并无不当。上诉人主张涉诉土地使用证书登记错误，但未能提交充分证据予以证实，且自被上诉人1994年取得涉诉土地使用证至本案争议发生之日的23年间，上诉人既未对涉诉土地使用权的权属登记提出异议，亦未向上诉人提出单独所有或共同共有的物权主张，故本院对上诉人的诉讼主张不予支持。
关于争议焦点二。我国继承法明确规定，公民的房屋是公民个人的合法财产，可以作为遗产予以继承。也即，宅基地上的房屋是可以继承的。根据“房地一体”的原则，公民继承了房屋当然可以使�房屋所占的宅基地。同时，现行法律并未规定农村集体组织成员丧失其农村集体组织成员主体资格以后相应丧失对宅基地使用权的继承资格。本案中，上诉人与被上诉人作为同胞兄弟，依据涉诉分家单中有关财产处置的约定，分别取得对其父母相应房产及房产所在土地宅基地使用权的继承，双方对此应无异议。而被上诉人的户籍、身份变更情况，并不会因此导致其继承资格或物权的丧失。上诉人有关被上诉人因不属于本集体经济组织成员而不能取得诉争房屋所有权的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三。出资是设立权利的原因之一，但不是唯一的原因。出资的目的包括借贷、赠与、取得物权等，目的不同，所涉权利也不同。只有结合出资人及其他权利人的明确的意思表示，依照相关法律规定，才能确定出资的法律属性，从而确定出资人的权利。本案中，上诉人并无证据证明其在诉争房屋建造前后以及涉诉土地使用证办理前后，通过积极作为的方法表明其取得物权的意思表示；相反，被上诉人申请办理并取得涉诉土地使用证的行为本身与结果，可明确认定为其意在取得物权的意思表示；此后，上诉人对诉争房屋的翻修，只可能影响诉争房屋的市场价值或使用价值，但不会因此改变物权归属。如房屋新建、翻修、翻建、改扩建、维修、保养等过程中存在他人出资的，相关权利人可与房屋所有权人协商或通过其他法律途径解决补偿问题。因与本案不属同一法律关系，本案不予置议。
综上所述，上诉人崔书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00013号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市佳福车业有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人陆玉春，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）131号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出余环罚字（2015）131号行政处罚决定，认定被执行人余姚市佳福车业有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行农机配件的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市佳福车业有限公司责令停止生产，并罚款人民币52000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市佳福车业有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）105号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市佳福车业有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出的余环罚字（2015）131号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初334号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈书能，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈书能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢37号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人于国辉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人刘洋洋，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人赵天琦，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初299号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人于国辉、刘洋洋、赵天琦民间借贷纠纷一案，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王立超
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保227号
申请人郝彦升与被申请人董世成健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁1122民初1801号之一民事裁定书，要求冻结被执申请人董世成的银行存款6000元。并于2018年6月5日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月5日依据（2018）鲁1122民初1801号之一民事裁定书对被申请人名下的银行存款进行网络查控，经反馈未能查询到任何存款。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保227号予以结案。
二〇一八年六月七日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保130号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人吕明金，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
申请人毛井和与被申请人吕明金买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕明金在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000781429上的存款冻结1800.00元，并�提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕明金在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000781429上的存款冻结1800.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查�、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十二日
书记员 南 锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16318号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒲俊义。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒲俊义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒲俊义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,508.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,508.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初88号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人马发家，男，1995年1月21日出生于保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2016年2月4日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马发家犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人马发家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日中午11时许，在保定市徐水区大因镇大因村刘某2家门口附近，被告人马发家和刘某2、刘某3因家庭纠纷发生打架。后马发家用刀将刘某2、刘某3捅伤。经鉴定，刘某2左髂部创口创道长11.09cm，属轻伤二级；刘某3右上腹可见长9.5cm缝合创口愈合瘢痕，属轻微伤。
另查明，1、2015年11月3日，马发家到公安机关投案自首。
2、被告人马发家赔偿刘某2、刘某3医疗费等经济损失共计6.5万元。
上述事实，被告人马发家在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2、刘某3陈述；证人王某、马某1、马某2、李某、刘某1、杨某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；扣押物品清单及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马发家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的马发家有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。马发家持凶器作案，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。马发家有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马发家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕彦青
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执230号
申请执行人曾英英，女，1979年8月26日出生，瑶族，广西平乐县人，居民，住广西永福县。
被执行人何松涛，男，1985年6月17出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人曾英英与被执行人何松涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾英英不能提供有关被执行人何松涛财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人何松涛可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2041号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陆成伍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2085号起诉书指控被告人陆成伍犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人陆成伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月8日1时37分许，被告人陆成伍酒后驾驶浙C×××××号牌小型轿车在塘下镇广场西路广益大桥处路段追尾碰撞同向行车的二轮电瓶车。当日2时59分，被告人陆成伍被提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人陆成伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某、李某的陈述，证人程某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆照片，路段照片，出警单，查获经过，道路交通事故现场图，强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，强制保险单，机动车信息查询结果单，前科记录查询说明，酒驾交通违法记录查询说明，扣押物品发还凭证，交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆成伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆成伍归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆成伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 李 叶
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初426号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日凌晨2时许，被告人杨某与石某（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车到新昌县南明街道南明路7幢楼下门口，杨某采用掰直龙头锁推行的方式，窃得沈某停在该处的一辆白色豪达牌助动车，后将该车藏匿在南明街道南门外2幢1单元楼梯下。
7日凌晨3时许，被告人杨某与石某到新昌县南明街道南门外1幢11号至15号门口，由石某望风，杨某采用直接推行的方式，窃得张某停在该处的一辆橙色创新牌助动车，后推行至七星街道龙山水库附近，杨某驾驶摩托车，用绳子牵拉所窃得的助动车到澄潭镇易飞购物超市，将该车藏匿在超市后面的楼梯处。下午，两人将该车喷漆成黑色。经评估，涉案豪达牌助动车价值人民币2535元，创新牌助动车价值人民币3060元，合计价值人民币5595元。
次日，被告人杨某被公安机关抓获归案。涉案车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、张某、吕某陈述，证人石某证言，抓获经过，监控视频，辨认笔录及照片，助动车照片，购车凭证，提取赃物过程说明，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年九月十三日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16761号
原告吴厚刚，男，汉族，1963年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告谢瑜明，男，满族，1961年8月23日生，住重庆市江北区。
被告谢挺，男，汉族，1989年10月17日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴厚刚诉被告谢瑜明、谢挺民间借贷纠纷一案中，原告吴厚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴厚刚撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为4399元，由原告吴厚刚负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王健舒
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第8-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人刘峰勇，农民。
被执行人王福爱，农民。
被执行人刘峰玲，农民。
被执行人仲彩霞，农民。
被执行人王书魁，农民。
被执行人王玉红，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘峰勇、王福爱、刘峰玲、仲彩霞、王书魁、王玉红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第587号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘峰勇、王福爱、刘峰玲、仲彩霞、王书魁、王玉红送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰玲的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李 伟
审判员 李士刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 川
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初47号
原告曹雅娟，女，1941年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何强，男，1956年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告曹雅娟与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹雅娟到庭参加诉讼，被告何强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹雅娟诉称，2005年2月11日，被告以在外经商需要资金为由向原告借款，原告借款给被告31700元。同日，被告向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。被告在出具借条后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告何强偿还原告借款31700元及利息，利息按月利率2%从2005年2月11日起计算至款项还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告何强未作答辩，也未举证、质证。
因被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告曹雅娟所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告何强于2005年2月11日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借曹雅娟现金叁万壹仟柒佰元整利息0.25%此据”。借条由被告何强签名捺印予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告何强出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告曹雅娟向本院提供了被告何强出具的借条，主张被告具条向原告曹雅娟借款人民币31700元，而被告何强既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告何强向其支付借款人民币31700元。原告主张利息按月利率2%从2005年2月11日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息0.25%”，结合当地民间借贷交易的表述习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2.5%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告何强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹雅娟借款本金人民币31700元及其利息，利息按月利率2%自2005年2月11日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3010元，由被告何强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月八日
书 记 员 林显东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2803号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：泸州海辉汽车运输有限公司。
法定代表人：王甫军，董事长。
委托代理人：刘存益，该公司员工。
被告：王科吉。
原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告王科吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州海辉汽车运输有限公司的委托代理人刘存益到庭参加诉讼，被告王科吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州海辉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠合同；2、被告支付管理费、车辆保险费及违约金17560元（包括保险费7500元、审证和学习证费用1700元、管理费3360元、违约金5000元）；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为:要求被告支付代缴的车辆保险费4000元。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》。该协议就被告所有的****运输拖拉机挂靠于原告经营的相关事宜进行了明确约定。同时约定如发生诉讼由龙马潭区人民法院管辖。合同签订后，被告并未按约履行义务，原告与被告多次协商未果，则引起诉争。
被告王科吉在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2016年4月28日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》，协议约定：被告将其所有的*****运输拖拉机挂靠在原告处经营，挂靠经营期间被告享有车辆的所有权、使用权、经营权，自负盈亏；被告每月向原告交税费（管理费）、二级维护费280元；保险费由被告承担，并由原告负责代收代缴；被告如果未在每月25日前交纳当月的税费和其他费用等情形，原告有权解除合同，被告并承担追收的交通费、住宿费、律师费、误工费等所有费用。双方如发生诉讼，由龙马潭区人民法院管辖。合同签订后，被告自2016年5月起至今未按协议约定交纳税费、管理费和二级维护费，被告也未支付原告为其所有的******运输拖拉机代缴的车辆保险费8463.8元（包括交强险保险费1120元、商业保险费7343.8元）。
上述事实，有《车辆挂户协议》、保险单及保险费票据、驾驶证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告王科吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按约定全面履行各自义务。被告未按合同约定向原告交纳税费、管理费和二级维护费，以及代缴的车辆保险费即构成违约，为此应当承担合同约定和法律规定的违约责任。原告由此要求与被告解除《车辆挂户协议》协议并支付代缴的车辆保险费4000元诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告王科吉于2016年4月28日签订的《车辆挂户协议》；
二、被告王科吉于本判决生效之日起十日内支付原告泸州海辉汽车运输有限公司代缴的保险费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取为125元，由被告王科吉负担（限于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨娜娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执337号
申请执行人盘文肖，男，1985年10月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人罗恩富，男，1982年9月16日生，壮族，原住来宾市兴宾区。
被执行人易芯羽，女，1983年10月16日生，壮族，原住来宾市兴宾区。
申请执行人盘文肖与被执行人罗恩富、易芯羽房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初4098号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗恩富、易芯羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘文肖于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人罗恩富、易芯羽返还购房定金、购房首付款共计10万元及利息，负担案件受理费2300元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗恩富、易芯羽送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人罗恩富、易芯羽名下的银行存款、车辆、房产、地产、工商登记等财产情况进行了查询，轮侯查封了罗恩富、易芯羽名下房产一套，后均未发现有可供财产执行，申请执行人盘文肖亦未向本院提供被执行人罗恩富、易芯羽有可供执行财产线索。经查被执行人罗恩富、易芯羽现去向不明，无法查找。经约谈申请执行人盘文肖亦同意终结本案本次执行程序。2018年6月25日本院依法将被执行人罗恩富、易芯羽纳入失信被执行人员名单，同日发出限制高消费及有关消费令。
本院认为，现被执行人罗恩富、易芯羽去向不明，无法查找，轮侯查封的房产因不是首封，依法无法启动拍卖程序。同时申请执行人盘文肖也未向本院提供被执行人罗恩富、易芯羽有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初4098号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初4098号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦 庆 许
审判员 江 祖 添
审判员 韦 立 标
二〇一八年八月二日
书记员 ：叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1346号
罪犯郑有师，男，1974年8月18日生，汉族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2015年1月8日作出（2015）覃刑初字第5号刑事判决，以郑有师犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，刑期自2014年9月27日至2017年6月26日止，并处罚金人民币30000元，与同案其他4名被告人共同退赔被害人人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，经贵港市中级人民法院于2015年3月16日经（2015）贵刑二终字第20号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月13日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑有师在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郑有师在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯郑有师减刑六个月。另外，罪犯郑有师没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑有师确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，
建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯郑有师能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分52.1分。罪犯郑有师没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯郑有师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯郑有师虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有师减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月26日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初198号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张继岗，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1982年至1983年因抢夺、扒窃、斗殴先后被处治安拘留四次；1983年、1988年因扒窃先后被送劳动教养二次；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1998年因吸毒被送强制戒毒；1999年7月因吸毒被送劳动教养三年。2015年12月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张继岗犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张继岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日18时30分许，被告人张继岗在本市西湖区羊子巷帝煌烤禽店门口，趁被害人官玉萍排队不备，徒手扒得其上衣口袋内苹果6S手机一部（价值人民币4666元）。后将手机变卖得款挥霍。
次日15时许，民警巡逻至本市船山路与象山南路交界处精英网吧门口抓获被告人张继岗。
上述事实，被告人张继岗在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人官玉萍的报案笔录及陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人张继岗的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张继岗曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币4666元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张继岗具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张继岗归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月七日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初198号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。1982年至1983年因抢夺、扒窃、斗殴先后被处治安拘留四次；1983年、1988年因扒窃先后被送劳动教养二次；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1998年因吸毒被送强制戒毒；1999年7月因吸毒被送劳动教养三年。2015年12月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日18时30分许，被告人张某在本市西湖区羊子巷帝煌烤禽店门口，趁被害人官玉萍排队不备，徒手扒得其上衣口袋内苹果6S手机一部（价值人民币4666元）。后将手机变卖得款挥霍。
次日15时许，民警巡逻至本市船山路与象山南路交界处精英网吧门口抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人官玉萍的报案笔录及陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币4666元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月七日
书记员 胡建勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
事由：民事裁定书
（2017）苏0211执590号
申请执行人徐长华，男，1983年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦6楼609室。
法定代表人：李勤，该公司总经理。
申请执行人徐长华与被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司（以下简称南瓜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0211民初4910号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告南瓜街电子商务无锡有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告徐长华工资差额29310.5元、经济补偿金4500元。
根据徐长华的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
立案执行后，查明，南瓜公司向无锡市终结人民法院提出上诉，本案民事判决书没有发生法律效力。
上述事实，执行笔录等在卷佐证。
本院认为，法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效，而徐长华向本院申请的民事判决书没有发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐长华的申请。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人�陪审员华冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 昕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第130-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：耿嘉祜，男，1975年5月3日出生，汉族，桓台县城区大本营练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿嘉祜侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 佳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1861号
申请执行人李静文，女，1983年8月15日生，汉族，住上海市。被执行人上海仁立网络科技有限公司，上海市金钟路XXX号XXX号楼1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008(实际楼层9层)法定代表人刘桂宏，职务不详。案由：劳动争议标的额：人民币32,412元申请执行人依据已经发生法律效力长劳人仲(2016)办字第161号-27裁决书，于2016年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资人民币32,412元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人由于涉嫌刑事案件办公场所被查封，法定代表人涉嫌违法经营被公安机关调查。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人因涉嫌刑事案件办公场所被查封，法定代表人涉嫌违法经营被公安机关调查。本院未查实、申请执行人亦未能提供可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行到位的条件，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1861号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱珽
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0334号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人刘某醉酒驾驶牌照为苏K×××××轿车，沿宝应县某某镇某某路由西向东行驶至某某十字路口红绿灯西侧时，与牌照为苏K×××××二轮摩托车和牌照为苏K×××××出租车发生交通事故。民警在处置交通事故时，发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：刘某血液中乙醇浓度为307mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。案发后，被告人刘某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人达成协议，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、姜某、马某证言，被告人刘某供述和辩解，现场勘查笔录、现场图，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，提取血样照片，交通事故认定书，赔偿凭证及谅解书，事故车辆、呼气测试及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，发案经过，抓获经过，接处警工作登记表，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某在事故现场主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某是初犯，且在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年九月十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1252-2号
申请执行人颜建仙。
被执行人罗跃进。
被执行人罗超玉。
本院于2014年5月16日作出（2014）温苍执民字第1252号执行裁定书，查封了被执行人罗超玉所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房产（所有权证号：00116012、地号：7-000-53459-21），现因本院于2014年12月10日作出（2014）温苍执异初字第18号民事判决书，判决停止对坐落于苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房屋的执行，且该判决已生效，故应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年5月16日作出的（2014）温苍执民字第1252号执行裁定书所作出的对被执行人罗超玉所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房产（所有权证号：00116012、地号：7-000-53459-21）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年九月二日
书记员 吴新新
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3235号
原告：赵水洲，男，1961年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张英豪，男，住上蔡县。
原告赵水洲与被告张英豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵水洲撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 毕小强
二〇一七年七月十二日
书记员 张凌云
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初29号
原告王德明，男，汉族。
被告马占英，女，汉族。
本院在审理原告王德明与被告马占英承揽合同纠纷一案中，原告王德明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告王德明负担。
代理审判员 乔明珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵学龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第731号
原告：龚素香。
委托代理人：周曾贵。
被告：毛礼福。
本院在审理原告龚素香与被告毛礼福劳动争议纠纷一案中，原告龚素香于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚素香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告龚素香负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年六月九日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第2号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人丁XX，男，1965年1月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年11月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2014年12月1日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，2014年12月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人丁XX犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人丁XX在没有经过林业部门允许的情况下，擅自采伐杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡西哈布气屯西北2公里处一坟地东侧的两块林地，立木材积共计42.9547立方米。
经侦查，被告人丁XX于2014年11月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人丁XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人丁XX以滥伐林木罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人丁XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人丁XX在没有经过林业部门允许的情况下，擅自采伐杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡西哈布气屯西北2公里处一坟地东侧的两块林地，立木材积共计42.9547立方米。
被告人丁XX于2014年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人丁XX的户籍信息及现实表现，证实被告人符合刑事犯罪主体资格及被告人丁XX没有前科、劣迹。
2.受案登记表、发破案经过、自首经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人丁XX系投案自首。
3.证人王XX的证言，证实丁XX伐树的事实，及所伐树木未办理林木采伐许可证。
4.证人周XX、吴XX等人的陈述，证实丁XX所伐树木为从其手中购买的，树木林权为丁XX所有，林木采伐许可证由丁XX办理。
5.被告人丁XX的供述与辩解，证实2014年7月至8月间，丁XX在没有经过林业部门允许的情况下，擅自采伐杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡西哈布气屯西北2公里处一坟地东侧的两块林地，立木材积共计42.9547立方米。丁XX于2014年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
6.立木材积说明，证实杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村西哈布气屯坟地东侧及东侧500米两处林地内杨树被伐掉，共计509棵，林种为防护林，立木材积为42.9547立方米。
7.大庆森林公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人丁XX犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人丁XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年2月6日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
代理审判员 赵明月
人民陪审员 赵玉婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第319号
原告：金甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：金乙。
公民身份号码：330782198411243919
被告：王某。
公民身份号码：××
原告金甲与被告金乙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月13日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于20
10年7月12日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人鲍
某某到庭参加诉讼，被告王某、金乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月份，两
被告以经商资金周转困难为由向某告借款，2009年6月30日，
原告将110000元借款交给两被告，并由被告金乙出具借条。两
被告在借款时承诺于2009年11月1日归还，逾期不归还的，从
借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。但两被告
至今未归还该借款。现要求两被告立即归还借款110000元并支
付利息（从2009年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率
的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告金乙、王某未作答辩也未提供证据。原告金甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告金乙向某告借款110000元，并约
定还款日期以及违约责任的事实。原告补充陈述当时约定逾期
不归还的，则从借款之日开始按银行利率的四倍计算利息。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告金乙、王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗
辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述
证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告王某与被告金乙于2006年11月24日登记结婚。2009
年6月30日，被告金乙出具借条向某告金甲借款110000元，并
约定2009年11月1日归还，如逾期不归还，从借款之日起按银
行同期贷款利率的四倍计算利息。该款二被告至今未还。
本院认为，被告金乙向某告金甲借款110000元未还属实
，应当及时予以返还；逾期未返还的，应当按照约定承担相应
的违约责任。原告金甲主张从2009年7月1日开始计算利息，系
对自身权利的处分，依法应予支持。被告王某与被告金乙系夫
妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告金甲的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告金乙、王某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告金乙、王某于本判决生效后十日内返还原告金甲借
款110000元并支付利息（自2009年7月1日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告金乙、王
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第319号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04815号
原告丛晓东，男，汉族。
法定代理人吕玉兰，女，汉族。
被告邹本刚，男，汉族。
原告丛晓东与被告邹本刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告丛晓东法定代理人吕玉兰到庭参加诉讼，被告邹本刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛晓东诉称，2015年7月22日19时许在原告家大门口被告问原告是否拿了被告的行驶证，原告说没有拿，为此双方发生口角，被告殴打原告，原告被送至宁城县医院住院治疗，经诊断为“外伤向头痛头晕反应，面部软组织伤”，住院治疗14天。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4551.40元、陪护费1540元（110元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），交通费400元，合计7891.4元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、宁城县医院诊断书、住院病案、住院病人费用汇总表、医疗费单据各一份，车票4枚，证明被告致伤原告后原告的治疗过程、用药情况，支付的医疗费金额及交通费金额。
2、宁城县公安局行政处罚决定书一份，证实被告殴打原告，具有过错，被依法处以行政处罚的事实。
应原告申请本院调取了宁城县公安局大明派出所治安卷宗。
1、2015年7月23日邹本刚的询问笔录，证实因是否拿了被告的行驶证，被告与原告发生口角，被告殴打了原告。
2、2015年7月24日丛晓东的询问笔录，证实被告与原告发生口角后，被告殴打原告的事实。
3、2015年8月4日丛彦斌的询问笔录，证实被告与原告发生撕扯，证人丛彦斌在场。
4、2015年8月15日丛章松的询问笔录，被告殴打原告的事实。
5、2015年8月4日邹凤兰的询问笔录，证实被告与原告发生争吵的事实。
6、2015年8月11日谭海凤的询问笔录，证实被告与原告发生争吵的事实。
7、2015年8月11日谭玉凤的询问笔录，证实被告殴打原告的事实。
8、2015年7月31日耿娜的询问笔录，证实证人听谭玉凤说被告殴打了原告。
原告对邹本刚的询问笔录有异议，认为原告没有辱骂被告，对其他笔录均无异议。
被告邹本刚未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对本案证据认证意见如下：
原告提交的证据1，能够证实被告致伤原告后原告的治疗过程、用药情况，为此支付医疗费4551.40元，该组证据客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。证据2，能够证实被告殴打原告具有过错。宁城县公安局必斯营子派出所对邹本刚、丛晓东、丛彦斌、丛章松、邹凤兰、谭海凤、谭玉凤、耿娜的询问笔录，能够证实被告殴打原告的事实，上述笔录来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月22日19时许，原告与被告因原告是否拿了被告的行驶证发生口角后被告将原告致伤，原告被送至宁城县医院住院治疗14天，经诊断为“外伤向头痛头晕反应，面部软组织伤”，住院治疗14天。原告住院治疗支出的医疗费为4551.40元，陪护费为1540元、住院伙食补助费为1400元、合理的交通费为170元，合计7661.4元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”在原告与被告的冲突中被告未能理智处理纠纷，殴打原告并将原告致伤，应负主要赔偿责任，原告在被告交谈中致使矛盾激化，导致本次纠纷发生，存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹本刚赔偿原告丛晓东医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失7661.4元的80％，计款6129.12元，此款限于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，原告负担131.2元，被告负担524.8元，被告负担的部分于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 王立民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李立军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第559号
原告杨爱丽，女，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告马静，女，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告杨爱丽诉被告范树森、马静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱丽诉称，二被告系夫妻关系，她经人介绍与被告认识。2013年12月11日被告以经营缺少资金为由向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率2分，她可随时要求被告还款，二被告给原告出具了借据，她向二被告交付了款项。日后她要求被告付息还款时，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计176，800元（其中本金130，000元、利息46，800元），并承担本案的诉讼费用。
原告杨爱丽为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明二被告向我借款至今未能偿还的事实；
2、证人尹明到庭证实，他与原告系同事关系，与被告范树森系朋友关系，原告是通过他认识二被告的，涉案借款是被告分两次借的，第一次借款60，000元，第二次借款70，000元，后二被告为原告出具借据一份，双方口头约定月利率20‰，范树森与杨爱丽也曾有过借款，双方一直按照月利率20‰支付利息，范树森还曾与他说过向杨爱丽借的这笔款项肯定能够偿还。
被告范树森、马静经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告范树森、马静系夫妻关系。被告范树森、马静分两次向原告杨爱丽借款共计130，000元，并于2013年12月11日为原告出具借据一份，双方口头约定月利率20‰，未约定还款期限，被告马静在欠款人处签名并捺印，并经在场的范树森同意加盖了范树森名章。此款二被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款利息及本金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告马静向原告杨爱丽借款，并自愿出具借据一份，其理应按约定内容如约履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。虽原告方证人出庭证实双方的交易习惯均按月利率20‰计息，但未在借据中明确载明该利息计算方式，故原告请求二被告按照月利率20‰计息支付利息的请求于法无据，故应自起诉之日起按照法律规定支付利息。二被告系夫妻关系，且均在借据中签名、盖章，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告范树森、马静于本判决生效之日起3日内共同给付原告杨爱丽借款本金130，000元；
二、被告范树森、马静于本判决生效之日起3日内共同给付原告杨爱丽借款利息（以130，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，836元、保全费1，404元，由被告范树森、马静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第322号
上诉人（一审被告）广西南宁市中海材料科技有限公司。
被上诉人（一审原告）蒙瑞法。
被上诉人（一审原告）冯德乡。
上诉人广西南宁市中海材料科技有限公司因与被上诉人蒙瑞法、冯德乡建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第182-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，被告住所地在南宁市科园大道X号南宁高新区软件园二期X号楼X层X号，属于南宁市西乡塘区范围内，案件不存在其他专属管辖的情形，故本院对该案具有管辖权，被告广西南宁市中海材料科技有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西南宁市中海材料科技有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人广西南宁市中海材料科技有限公司上诉称，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：建设工程施工合同以施工行为地为施工合同履行地，本案合同履行地在广西崇左市龙州县中越产业园龙北综合加工区，因建设工程施工合同的特殊性，为利于案件的审理，本案应由建设工程所在地崇左市龙州县人民法院管辖。综上，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议无事实和法律依据，依法应当撤销，并应将本案移送至对本案有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在南宁市科园大道X号南宁高新区软件园二期X号楼X层X号，本案合同履行地在龙州县。上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…...”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此，一审法院对本案行使管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月五日
书记员 孟 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02106号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构证代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告罗红，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 徐 东
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘在红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02457号
原告王书奇，男，1972年5月7日生，汉族。
被告马可安，男，1949年5月29日生，汉族。
委托代理人王军岭，男，长葛市长社法律服务所法律工作者。
委托代理人马俊伟，男，1989年12月16日生，汉族。
原告王书奇因与被告马可安保证合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告王书奇，被告马可安的委托代理人王军岭、马俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，王根宣向原告借款25万元，被告马可安�上述借款提供保证担保，后被告马可安偿还原告5000元。原告追要下余款项无果，请求判令：1、被告马可安承担保证责任，偿还原告借款本金24.5万元，并支付利息（自借款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、借款合同上未写明出借人是原告，原告不具备诉讼主体资格；2、原告提供的是借款合同，不是债权凭证；3、诉争借款的出借人并未实际履行交付款项义务；4、被告担保期限已过，应免除其保证责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同、录音光盘及录音笔录，证明在借款人王根宣和被告马可安在场的情况下，原告借给王根宣25万元，被告马可安对上述借款提供保证担保，以及2013年4月15日，被告偿还原告5000元。2、原告通话清单，证明原告和被告通话的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1中合同的质证意见为：（1）被告无法核实合同中借款人是否王根宣签字按指印；（2）没有出借人的签字，只是借款合同，被告无法确认25万元是否交付；（3）马可安在该合同中批注“2013年4月15日付5千元”属实，但并非还的本案诉争款项，而是还的被告马可安为李士英担保的一笔8万元借款，因对8万元那笔借款，马可安同意还原告2万元，已经还了1.5万元，又还了这个5000元，原告拿着该合同让被告签字，被告没有注意，就批注在该合同上。对证据1中录音光盘和录音笔录的质证意见为：（1）录音是马可安的；（2）录音笔录不如录音光盘完整，有删除、修改；（3）光盘不是原始录音带；（4）被告在录音中并未认可25万元已经实际交付。被告对原告提供的证据2无异议，马俊伟认可是被告马可安的电话号码。本院对原告提供的证据经分析后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本院有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月29日，案外人王根宣和被告马可安出具《民间借贷合同》，王根宣向原告王书奇借款25万元，被告马可安为该笔借款提供连带责任保证，并约定：保证期间为两年，自还款期限届满之日起算；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括律师费）。2013年4月15日，被告马可安偿还原告5000元。后，原告催要下余款项无果，于2013年11月27日诉至本院。
本院认为，王根宣向原告王书奇借款25万元，及被告马可安提供保证担保，有二者书写的《民间借贷合同》在卷佐证，本院予以认定。被告马可安辩称诉争借款合同未写明出借人，原告不具有诉讼主体资格，及该款项并未实际交付，马可安在该合同中批注“2013年4月5日付5千元”是偿还的其为李士英担保的一笔8万元借款，因马可安疏于注意才批注在了该合同中。由于就李士英作为借款人、马可安作为保证人的8万元借款，王书奇已将马可安作为被告另案起诉至本院，本院做出了（2013）长民初字第02456号民事判决书，在另案审理过程中，马可安的委托代理人并未提出马可安偿还了王书奇2万元，只是辩称超过保证期间，且马可安在另案借条中已批注还款1.5万元，若其只是因为疏忽才将偿还的另案借款5000元批注在了本案借款合同中，不符合常理，故对被告该辩称，本院不予采纳，应认定为该5000元是被告偿还的本案诉争借款。被告马可安和借款人王根宣有姻亲关系，其在录音中也对原告王书奇在马可安在场的情况下交付王根宣现金的情况予以了认可，若本案诉争款项的出借人不是原告王书奇�及马可安不知道本案诉争款项是否交付，但其却偿还本案原告王书奇5000元，与常理不符，且原告持有借款合同，本院可以认定原告王书奇是诉争款项的出借人及借款合同中的25万元已经实际交付。本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告未起诉借款人王根宣，直接起诉保证人马可安的，自原告起诉被告马可安之日可以认定为王根宣的借款履行期届满，自此日起开始计算被告马可安的保证期间，保证期间为借款合同中约定的两年，故原告要求被告马可安承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向案外人王根宣追偿。因诉争借款未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后仍不偿还借款的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马可安自本判决生效之日起十日内偿还原告王书奇借款本金24.5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马可安清偿完上述债务后，有权向案外人王根宣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告马可安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈玉娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2567号
原告傅江阳，居民。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告张涵，居民。
委托代理人陈战。
原告傅江阳诉被告张涵股权转让纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员陈松独任审判，于2014年9月1日、9月3日公开开庭进行了审理。原告傅江阳委托代理人王海燕，被告张涵委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅江阳诉称：2013年5月28日，原告将其持有的原江苏绿华木业有限公司（以下简称原绿华公司）10%的股权转让给被告张涵，双方签订股权转让协议，并得到公司认可。2013年5月31日，已在工商行政管理部门办理了股东变更登记手续。但被告未按合同约定全部支付股权转让款，至起诉时尚欠原告股权转让款50000元。现请求判令被告支付股权转让款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张涵辩称：按照原绿华公司股东扩大会议的决议、股权暂缓分配的通知及对被告的承诺，扣留原告50000元股权转让款只是对相对不确定因素的担保，且不确定因素没有消除，故原告的请求应予以驳回。
经审理查明：2013年5月28日，原绿华公司召开全体股东会议并股东会决议，将公司全部股权转让给张涵、张会民，其中原告傅江阳持有的10%股权以2000000元的价格转让给被告张涵。原绿华公司7名股东（许有潮、方建军、周培胜、傅江阳、许有平、魏以忠、张金剑）作为甲方，与乙方张会民、张涵签订股权转让协议，其中约定自公司工商变更登记核准且交接完成之日起7日内，乙方应向甲方一次性支付股权转让款。同日，原告傅江阳与被告张涵签订股权转让协议，约定：受让方（张涵）于2013年5月28日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方（傅江阳）。2013年5月31日，原绿华公司就股东、法定代表人变更等内容在工商行政管理部门办理了工商变更登记。被告张涵已支付原告傅江阳股权转让款1950000元，尚欠原告50000元转让款，经原告催要，被告未能支付。
另查明：2013年6月6日，原绿华公司股东方建军、周培胜、许有潮在《关于对股权转让定金暂缓分配的通知》上签字，同意按原绿华公司股东持有股权比例扣除股权转让定金，暂缓分配，待不确定因素消除后再作分配。2013年6月10日，原绿华公司股东方建军、周培胜、许有潮又向现江苏绿华木业有限公司（以下简称现绿华公司）承诺：原绿华公司经营期间除披露的35244625元债权债务外，无其他债权债务，如有所引起的经济纠纷由方建军、周培胜、许有潮承担，与现绿华公司无关。
上述事实，有原告提供的原绿华公司股权会决议1份、股权转让协议2份、工商变更登记1份，被告提供的承诺书1份、《关于对股权转让定金暂缓分配的通知》1份、签收单1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数通过。本案中，原绿华公司7名股东将各自持有的股权转让给张涵、张会民，并签订股权转让协议，该协议经原绿华公司全体股东一致同意，系合法有效的协议，协议各方应按照约定全面履行各自的义务。原告傅江阳按照协议约定将其持有的原绿华公司10%股权按转让给被告张涵，并办理工商变更登记，被告张涵应按照协议约定支付全部股权转让款，其未能全部支付股权转让款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告向其支付尚欠的50000元股权转让款，本院予以支持。
被告张涵抗辩称尚欠原告50000元股权转让款系附条件支付，是原告傅江阳等7名原绿华公司股东承诺对公司负债相对不确定因素的担保，现支付条件尚未成就。本院认为，自原绿华公司就股东、法定代表人变更等内容于2013年5月31日办理工商变更登记后，原绿华公司股东就不再具有股东资格，不再行使股东权利和履行股东义务。故原绿华公司股东方建军、周培胜、许有潮于2013年6月10日向现绿华公司做出的承诺，不得因其三人曾持有原绿华公司过半数股权而将该承诺的效力及于原绿华公司其他股东。因此，被告该抗辩主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：
被告张涵支付原告傅江阳股权转让款50000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年十月十三日
书记员 梁艳