wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第154号
申请执行人杨绍明，男，30岁，汉族，现暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人敖雄，男，29岁，现暂住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨绍明申请执行敖雄追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人敖雄下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）乌前民初字第1546号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 王聪明审判员杨高升
二〇一四年七月八日
书记员 薛 立 军
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1495号
原告杨＊＊，女，1969年4月16日生，汉族，忻府区人。
被告张＊＊，男，1964年4月23日生，汉族，忻府区人。
原告杨＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告杨＊＊于2016年1月4日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告杨＊＊负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年一月四日
书记员 胡利卿
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第312号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年8月11日出生，拉祜族，文盲，农民。因本案于2014年7月25日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月的某天，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）、李某丙（已判刑）相约各自携带枪支到纳板河国家级自然保护区一起狩猎，在王达妈箐沟边，李某乙发现一头野牛后开枪将其猎杀，其后，三人将野牛剥皮分肉，在山上将肉烤成干巴，分好后各自背回家。
2009年6月的某天，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）相约各自携带枪支到纳板河国家级自然保护区一起狩猎，在藤蔑箐半坡的树林，李某甲发现一头野牛后开枪将其猎杀，其后二人将野牛剥皮将肉烤成干巴，分好后各自背回家。李某乙将野牛胆和一对牛角卖给标某某（另处），李某甲分到1800元，野牛角已收缴。
经鉴定，被猎杀的野牛属牛科印度野牛，属国家一级重点保护野生动物，价值15000元。被告人李某甲非法持有的疑似枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下不具有杀伤力。
另查明，2010年10月至2011年7月期间，公安机关在立案侦查“8.10”非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物系列案中，将李某乙、李某丙抓获，李某甲闻知后在逃。后李某甲于2014年7月25日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；户口证明；云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西刑终字第127号刑事判决书；证人李某丁、李某丙、标某某、李某乙、李某戊的证言；物证照片；林业、枪支、价格鉴定文书及通知书；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人非法持有火药枪猎杀国家一级重点保护动物野牛，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲对其犯罪事实供认不讳。被告人李某甲犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、收缴的火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶梦诗
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法隆执字第6-1号
申请执行人郑浦洲，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑汉锦，住汕头市潮阳区。
被执行人赵湘源，住汕头市澄海区。
申请执行人郑浦洲与被执行人赵湘源民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）汕澄法隆民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵湘源结欠申请执行人郑浦洲本金100000元及利息30000元，合共欠款130000元。被执行人赵湘源应于2015年1月15日付还20000元，后自2015年3月起的每月15日前各付还15000元至还清止；若被执行人赵湘源没有依约还款，则申请执行人有权就被执行人尚欠的本金及利息全额申请执行。案件调解后，被执行人仅付还申请执行人欠款43800元，对剩余欠款86200元没有再履还，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人赵湘源的财产进行查询，包括委托深圳市中级人民法院对被执行人赵湘源在深圳市辖区内的财产进行查询，经查，被执行人赵湘源开立的银行账户都余额都很少，而且有的开立的信用卡账户还透支欠款被冻结，故申请执行人表示对被执行人的银行账户不予冻结。对于登记在被执行人名下的深圳寒枫科技有限公司的股权，申请执行人认为该公司没有实际执行的意义，同意不对被执行人上述股权进行处理。被执行人已没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）汕澄法隆执字第6号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈素青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2751号
原告：玉田县帅府商品部，住所地玉田县帅府小区车库底商29、30号。
经营者：屈淑芹，农民，
被告：于文发，现下落不明。
被告：杨会新，系被告于文发之妻，现下落不明。
原告玉田县帅府商品部与被告于文发、杨会新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县帅府商品部经营者屈淑芹到庭参加诉讼，被告于文发、杨会新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县帅府商品部诉称，原告从事烟、酒等小商品批发、零售业务，被告于文发自2015年1月1日至2015年4月9日多次向从原告处赊账购买烟、酒等商品，总计货款为59570元。被告杨会新系被告于文发之妻，经原告多次催要，二被告至今没有给付。原告起诉，要求二被告给付货款59570元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为48910元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件、屈淑芹身份证复印件各一份，证明原告主体情况；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
3、欠条11张，证明被告拖欠原告货款48910元。
被告于文发、杨会新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于文发与被告杨会新系夫妻关系。2015年1月1日至2015年4月9日，被告于文发多次从原告玉田县帅府商品部处购买烟、酒等商品，尚欠原告货款48910元，被告于文发为原告出具了欠据11张。后经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告于文发、杨会新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告于文发拖欠原告货款48910元，有欠据为证，被告应当偿还。上述欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于文发、杨会新给付原告玉田县帅府商品部货款48910元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，保全费620元，共计1909元，由原告玉田县帅府商品部负担341元，由被告于文发、杨会新负担1568元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡立新
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第357号
原告李金霞，女，1962年10月17日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告李金霞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李金霞诉称，原告于2012年1月4日向北京市国土资源局朝阳分局申请公开“依据（2005）225征地批复要求获取区县国土资源分局提供公示听证情况说明”的政府信息，后收到《政府信息不存在告知书》。原告不服，于2012年3月30日向北京市人民政府申请行政复议，复议机关维持了原告知书。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第110号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、要求被告提供“依据（2005）225征地批复要求获取区县国土资源分局提供公示听证情况说明”的信息；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李金霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6463号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐邦军，男，1978年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：徐邦忠，男，1973年4月21日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人徐邦军、徐邦忠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在徐邦军、徐邦忠腾退危房后进一步改造，以使徐邦军、徐邦忠获得更好的居住条件，且本诉是在为徐邦军、徐邦忠妥善提供周转居所前提下进行的，徐邦军、徐邦忠的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者徐邦军、徐邦忠购买新建房屋。
徐邦军、徐邦忠的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求徐邦军、徐邦忠搬出。第三、徐邦军、徐邦忠在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与徐邦军、徐邦忠之间的《公有住房租赁合同》；二、判令徐邦军、徐邦忠立即搬出海淀区xx路x街xx号平房x排x号房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与徐邦军、徐邦忠之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与徐邦军、徐邦忠之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4708号
原告张跃辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告徐毅军，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告徐丽云，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。系被告徐毅军妻子。
原告张跃辉与被告徐毅军、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告张跃辉及其委托代理人卢琤到庭参加诉讼，被告徐毅军、徐丽云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃辉诉称，2014年5月16日，被告徐毅军因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具一张借据让原告收执。被告徐毅军与被告徐丽云是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求法院判令二被告偿还借款40000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。
被告徐毅军、徐丽云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告徐毅军向原告张跃辉借款时，出具《借据》一份，载明：“甲方：张跃辉，乙方：徐毅军（指纹捺印），身份证号：××（指纹捺印）。乙方因资金周转困难，借到甲方人民币肆万元整（小写40000元整）。……。车牌号闽E×××××车辆一台作为抵押。……。落款甲方：张跃辉，乙方：徐毅军（指纹捺印），借款日期2014年5月16日（指纹捺印）”。
另查明，被告徐毅军与被告徐丽云系夫妻，于2009年10月29日登记结婚。
审理中，经原告张跃辉申请并提供担保，本院于2015年9月28日对被告徐毅军所有的江环牌闽E×××××轻型自卸货车进行冻结，期限二年。
上述事实，有原告提供的《借据》一张及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张跃辉主张被告徐毅军向其借款的事实，有《借据》为证，应予认定。原告张跃辉主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告徐毅军、徐丽云系夫妻关系，被告徐毅军在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告徐毅军、徐丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐毅军、徐丽云于本判决生效后十日内偿还原告张跃辉借款40000元及利息，利息从2015年9月14日起至还清款项止按年利率6%计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告徐毅军、徐丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月五日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第390号
申请执行人：广州市越秀区建设和水务局，地址：。
法定代表人：刘毅，职务：局长。
委托代理人：区建超，该局工作人员。
被申请人：王小宁。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的越建管罚（2012）1号《行政处罚决定书》及逾期不缴纳罚款加处罚款。本院经审查认为，该决定书查明被处罚人王小宁于2001年在麓苑路2号303房改建过程中在室内走廊加建两卫生间的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第三项的有关规定，而《广东省物业管理条例》第五十五条是2008年11月修订后增加的规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人向本院申请强制执行其作出的越建管罚（2012）1号《行政处罚决定书》及逾期不缴纳罚款加处罚款，本院不准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人负担。
如不服本裁定，行政机关可在裁定书送达之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月××日
书记员 熊小月
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00058号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，淮安市国家安全局干警。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月23日被刑事拘留，2015年2月28日被取保候审，2015年3月16日被再次取保候审。
辩护人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的上诉人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）淮刑初字第0124号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员王晓珍出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人王其杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月22日晚，被告人张某甲与其战友王某等人在淮安市淮阴区鑫源宾馆聚餐，饮酒后至该宾馆5楼开房休息。当日22时许，被告人张某甲在房间内无故对共同聚餐的李得威进行殴打，后又任意损毁该楼层副经理室门和消毒间不锈钢门，致使副经理室门上玻璃损坏。在宾馆客房部副经理何某闻讯到场询问时，被告人张某甲又用拳头捣何某面部，致使何某鼻子出血，后又脚踢现场欲报警的宾馆服务员宗某，将宗某手机踢飞。随后，被告人张某甲至该宾馆4楼，将客房中心镜子砸坏、椅子摔坏，并将一房间门踹坏，对该房间住宿客人彭某进行殴打，后又踢电梯门，将墙上告示牌损坏。之后，被告人张某甲在王某陪护下乘坐电梯至该宾馆1楼，与接警赶到现场处警的淮安市公安局淮阴分局西坝派出所民警张某乙以及辅警葛某相遇，在该宾馆1楼大厅，被告人张某甲用拳头捣拦住自己的葛某腹部两拳，并在离开大厅过程中回头用拳头捣追赶自己的张某乙面部，致使张某乙倒地并鼻子出血，后又在大厅外用脚踹追赶自己的葛某腿部。被告人张某甲在该宾馆南侧陶陶大酒店门口被增援民警制服，并被带至淮安市公安局淮阴分局西坝派出所。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙鼻中隔骨折并眼部受伤，葛某右大腿内侧皮下出血，二人身体损伤程度均为轻微伤。经淮安市淮阴区物价局价格认定分局鉴定，淮安市淮阴区鑫源宾馆消毒间不锈钢门、副经理室门上磨砂玻璃、客房中心磨边镜面玻璃、实木椅子、客房房间套装门被损毁共计价值人民币1010元。
案发后，被告人张某甲及其家人对宗某、何某、彭某、张某乙、葛某等人及宾馆进行了赔偿，并取得宗某、何某、张某乙、葛某和淮安市淮阴区鑫源宾馆的谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人宗某、何某、彭某、张某乙、葛某等人陈述，未到庭证人王某、祁某等人证言，被害人伤情照片、被损毁财物照片，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被告人张某甲身份证明函及表现情况证明，民警执法记录仪及淮阴区鑫源宾馆视频监控光盘，协议书、收条、谅解书，处警情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某甲处有期徒刑十个月，缓刑一年。
张某甲上诉提出，一审存在程序性瑕疵，即没有对其是否构成病理性醉酒进行鉴定；一审量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。
淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定被告人张某甲酒后无故殴打张某乙、葛某等人，致二人轻微伤，毁损淮阴区鑫源宾馆财物共计价值人民币1010元的事实清楚。认定证据均已在原审判决书中列明，业经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
针对上诉人张某甲所提“一审存在程序性瑕疵，即没有对其是否构成病理性醉酒进行鉴定”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，首先，法律规定当事人申请鉴定时应说明理由，并提供相关材料，是否启动鉴定程序由法院审查决定。其次，病理性醉酒表现为少量饮酒后，出现不成比例的极度兴奋，常伴有攻击行为，而张某甲系在大量饮酒后实施违法犯罪行为，并不符合病理性醉酒的特征。最后，张某甲系国家机关工作人员，案发当晚自愿饮酒，且无酒后产生精神障碍的病史。综上，上诉人的鉴定申请没有事实依据，一审法院经过审查认为没有鉴定必要，程序合法。该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲酒后随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人张某甲积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院综合考虑张某甲的犯罪事实、坦白、取得谅解等多项法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑的量刑适当。上诉人张某甲酒后无故殴打六人，毁损宾馆财物逾千元，严重危害了社会公共秩序，不属于犯罪情节轻微，应当判处刑罚。上诉人及其辩护人所提一审量刑过重，对其免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。淮安市人民检察院建议驳回上诉维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡传文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3128号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号，组织机构代码72299331-5。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告：曾宝成，男，汉族，1962年1月29日生，户籍地天津市河东区懿德园*******号。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告曾宝成物业服务关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人万建国到庭参加诉讼，被告曾宝成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
天津市商发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费1057元、滞纳金52.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区懿德园小区业主，被告自2014年1月-2014年12月拖欠物业费1057元，故提起诉讼。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津市商发物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区懿德园小区进行物业管理，被告曾宝成系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区懿德园小区4号楼5门602室，该房屋建筑面积为160.15平方米。根据天津市商发物业管理有限公司与天津市懿德园小区业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：物业费每月每平方米0.55元。现被告尚欠2014年1月至2014年12月共计12个月的物业管理费1057元。原告已经于2014年12月撤出服务小区，另查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市懿德园小区业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，本院在审理同一原告、同一小区的物业管理服务纠纷案件中，发现原告所提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的80%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告曾宝成给付原告天津市商发物业管理有限公司2014年1月-2014年12月物业费1057元的80%，即845.6元。
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月十五日
书记员 尹茂伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第5号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年3月24日出生，云南省永德县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市永德县，无前科。因本案于2014年9月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪。于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：被告人罗某某与一名叫“王四”的缅甸国人（在逃）商量，从缅甸国果敢自治区清水河以人民币10元一条的价格购买1000条缅甸产昔娥牌卷烟，并由“王四”运到耿马自治县孟定镇下城。2014年9月12日，被告人罗某某以拉杂货为由，请董某某（另处）驾驶一辆云SF52**微型车帮助运输至耿马自治县县城，准备转运到永德县崇岗乡用于自家办客事。行驶至羊耿线十公里处时被公安局民警查获。经鉴定，该1000条缅甸产昔娥牌卷烟价值为人民币207000元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，认为被告人罗某某的行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，抓获经过，人身安全检查笔录，扣押笔录及清单，情况说明，证人证言，物证照片，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟价值达人民币207000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人罗某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月12日至2017年9月11日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的缅甸产昔娥牌卷烟1000条予以没收，由耿马自治县烟草专卖局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张学焕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异828号
案外人：吴璇，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人吴旋向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴旋称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13949.61元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座3单元12层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《物业合同》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人吴旋向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座3单元12层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人吴旋的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴璇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00079号
原告黄某某，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区某某镇。
委托代理人王某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告张某某，又名张某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县某某镇。
本院在审理原告黄某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取，由原告黄某某负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 成
人民陪审员 季晓云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王明欣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初355号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某，曾用名水勇，无业。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月15日0时左右，被告人邵某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，从杭州市余杭区余杭街道月牙岛KTV开往禹航路凤新路路口一家小店吃夜宵，后又沿杭州市余杭区余杭街道禹航路行驶至禹航路与联兴路路口时，被执勤交警查获，且在被查获时被告人邵某逃避公安机关依法检查。经现场呼吸检测，被告人邵某酒精含量为1.13mg/ml，民警将其带至余杭区第二人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人邵某血液中的乙醇含量为1.011mg/ml。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；乙醇检验报告、现场笔录及照片；抽血录像等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月15日凌晨0时许，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市余杭区余杭街道月牙岛KTV驶往禹航路凤新路路口一家小店吃夜宵，之后被告人邵某驾车行驶至禹航路与联兴路路口附近时，见到杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警设卡检查，便将车停靠在路边车位，后在逃跑过程中被民警抓获，经现场呼吸检测，被告人邵某的酒精含量为1.13mg/ml，已达醉酒驾驶标准，后被告人邵某即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人邵某血液中的乙醇含量为1.011mg/ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某、章某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；查获邵某醉酒驾驶经过情况说明、情况说明；被告人邵某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 禇莹莹
人民陪审员 连 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 刚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第118号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：李才基，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××5293。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告李才基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人康伟泉到庭参加诉讼，被告李才基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，1993年4月1日，被告因做加工业为由，立据向我属下的塘缀信用社借款4000元，约定月利率11.52‰，定于1993年12月26日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告缴交从借款之日起到1994年12月31日止的利息给我社，此后被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金4000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李才基不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）《关于吴川市农村信用合作联社开业的批复》一份，载明吴川信社自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；
（3）身份信息一份，载明被告李才基的身份。
（4）借款借据一份，载明被告于1993年4月1日向原告属下的塘缀信用社借款4000元，约定月利率11.52‰，并定于1993年12月26日到期归还。
（5）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
（6）还贷通知书一份，载明原告于2013年10月3日催促被告归还该笔借款本息。
被告李才基在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。1993年4月1日，被告李才基以从事加工业需要资金向原告属下的塘缀信用社借款4000元，约定月利率11.52‰，定于1993年12月26日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告支付从借款之日起到1994年12月31日止的利息给原告后，一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款4000元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付借款利息至1994年12月31日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告归还借款本金4000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张借款逾期利息按17.28‰计，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告所欠原告的借款应按月利率11.52‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李才基在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金4000元及支付自1995年1月1日起至借款付清之日止以月利率11.52‰计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费168元，由被告李才基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9559号
上诉人（原审原告）：赵娜，女，1984年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人赵娜与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵娜上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4050号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身�应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4050号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人赵娜属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人赵娜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人赵娜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人赵娜、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李翔野
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1101号
原告：钱伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告钱伟与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告王晓峰返还借款400000元，并支付自2017年4月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2014年11月27日向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款400000元，借期6个月。原告于2014年11月28日、2014年12月2日通过银行汇款方式分别向被告交付借款300000元、100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰返还原告钱伟借款400000元，并支付自2017年4月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王玉燕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1252号
原告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会
地址：唐山市路北区果园乡许各寨村
法定代表人：冬辉，村主任
被告：孙友章，男，1950年7月9日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与被告孙友章排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并同意本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会撤回起诉处理。
审判员徐晓红
二〇一八年三月二十六日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1252号原告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会地址：唐山市路北区果园乡许各寨村法定代表人：冬辉，村主任被告：孙友章，男，1950年7月9日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与被告孙友章排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并同意本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会撤回起诉处理。审判员徐晓红二〇一八年三月二十六日书记员舒韵雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1294号
原告：张全，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冯学兵，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张全与被告王正聪、冯学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张全、被告冯学兵到庭参加诉讼，被告王正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息23400元，共计43400元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告王正聪偿还借款本金20000元，利息23400元，共计43400元。被告冯学兵对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2012年4月11日，被告王正聪、冯学兵因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告冯学兵认可2012年4月11日被告王正聪向原告借款20000元，口头约定月息三分，一个月后偿还及被告冯学兵在借条上担保人处签名的事实。但认为被告王正聪自2012年4月至2014年已向原告偿还了40000元。其中2016年4月，被告王正聪向原告偿还了10000元。
被告王正聪缺席未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告冯学兵未向法庭提供任何证据。
本院认为，本案被告王正聪虽未到庭，但被告冯学兵认可被告王正聪向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月的事实，且由原告向法庭提供的借条可以证实，故对原告主张的被告王正聪向其借款20000元的事实予以确认。关于原告要求被告王正聪偿还借款本金20000元的诉讼请求，虽被告冯学兵辩称借款已偿还，但因其未向法庭提供任何证据予以证实，原告亦不予认可。且被告冯学兵陈述，被告王正聪先后向原告借款三笔，而非本案一笔借款。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告王正聪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息24300元的诉讼请求，庭审中被告冯学兵陈述借款时约定月息三分，一个月后偿还，故被告应向原告支付利息。关于利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合被告冯学兵陈述借款时口头约定月息三分，还款期限一个月及原告自认被告王正聪已向其支付了自借款之日2012年4月至2013年3月共11个月的利息6600元，判令被告以年利率24%计算向原告支付自2013年4月至原告主张的2016年6月期间的利息15600元（24%÷12个月×39个月×20000元），对超出部分不予支持。被告冯学兵在借条上担保人处签字，但在借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告冯学兵应对该借款承担连带清偿责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告冯学兵承担保证责任后有权向被告王正聪追偿。被告王正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王正聪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张全借款本金20000元，支付利息15600元，共计35600元；
二、被告冯学兵对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王正聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计443元，由被告王正聪、冯学兵负担345元，原告张全负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年九月二十日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1641号
原告:曲彦平，女，1961年11月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨龙江特种装备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：张跃华，该公司董事长。
原告曲彦平与被告哈尔滨龙江特种装备有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告曲彦平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲彦平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲彦平撤回起诉。
案件受理费5元（原告曲彦平已预交，减半收取），由原告曲彦平负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1641号原告:曲彦平，女，1961年11月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨龙江特种装备有限公司，住所地哈尔滨市道外区新一街14号。法定代表人：张跃华，该公司董事长。原告曲彦平与被告哈尔滨龙江特种装备有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告曲彦平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲彦平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲彦平撤回起诉。案件受理费5元（曲彦平已预交，减半收取），由曲彦平负担。代理审判员  盖雪莲二〇一七年二月十四日书 记 员  张紫祎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1486号
原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司，住所：赤壁市赤马港东洲大道塞纳河畔小区，统一社会信用代码：9142128134338857XH。
法定代表人杨硕，该公司总经理。
被告刘贞，女，汉族，1982年5月2日生，住赤壁市。
原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司诉被告刘贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元,由原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司承担。
审判员 何远
二〇一七年六月八日
书记员 熊笑
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终277号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海宝，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。2003年1月6日，因犯抢劫罪被颍州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2007年11月9日，因犯收购赃物罪被颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2009年11月20日，因犯故意伤害罪被颍州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被阜阳市公安局刑事拘留，2018年2月1日被阜阳市公安局取保候审，同年5月14日被阜阳市颍州区人民法院决定取保候审。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李海宝犯危险驾驶罪一案，于2018年5月23日作出（2018）皖1202刑初201号刑事判决，认定被告人李海宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李海宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李海宝犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李海宝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海宝撤回上诉。
颍州区人民法院（2018）皖1202刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终277号原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海宝，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。2003年1月6日，因犯抢劫罪被颍州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2007年11月9日，因犯收购赃物罪被颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2009年11月20日，因犯故意伤害罪被颍州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被阜阳市公安局刑事拘留，2018年2月1日被阜阳市公安局取保候审，同年5月14日被阜阳市颍州区人民法院决定取保候审。阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李海宝犯危险驾驶罪一案，于2018年5月23日作出（2018）皖1202刑初201号刑事判决，认定被告人李海宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李海宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海宝申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李海宝犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李海宝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李海宝撤回上诉。颍州区人民法院（2018）皖1202刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾继华审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一八年七月十二日法官助理 刘钦锋书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢8号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
被执行人马立辉，男，住吉林省前鄂尔多斯蒙古自治县。
被执行人马立明，男，住址同上。
被执行人刘庆海，男，住吉林省松原市。
被执行人陈艳红，女，住吉林省通榆县。
本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司申请执行被执行人马立辉、马立明、刘庆海、陈艳红买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已按判决履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 骥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1048号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，户籍地湖南省隆回县，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月21日被取保候审，同年6月21日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人江某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂0104刑初505号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月24日11时许，被告人江某某在武汉市硚口区广电江湾小区与被害人高某发生冲突，使用对讲机将被害人高某头面部击伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人高某被打伤致使头、面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
在案件审理过程中，被害人高某表示暂不对被告人江某某提起附带民事诉讼，保留其民事追诉的权利。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人高某的报案及陈述。证实被告人江某某于2015年11月24日与被害人高某因电动车归还问题发生纠纷，被告人江某某手持对讲机将被害人高某打伤的事实。
2、被告人江某某在公安机关的供述。证实被告人江某某于2015年11月24日在武汉市硚口区广电江湾新城1号门手持对讲机将被害人高某鼻梁砸伤的事实起因及经过。
3、证人郭某的证言。证实郭某骑电动车前往被害人高某家中处理漏水事故，在小区门口不慎将其他电动车碰倒，后车辆被扣留，待漏水处理完毕，被害人高某与郭某前来向被告人江某某索要车辆，双方发生冲突，被告人江某某在冲突中用对讲机将被害人高某的头部及鼻子砸伤。
4、证人张某的证言。证实被害人高某与被告人江某某发生冲突受伤后，其垫付医疗费人民币1000元的事实。
5、病历、武荆楚法鉴字（2015）第30496号法医鉴定意见书。证明被害人高某所受损伤程度为轻伤二级。
6、监控视频。证实案发时现场情况。
7、武汉市硚口区古田街办事处出具的证明。证实被告人江某某于2010年从湖南老家来到武汉市居住生活，其妻于2012年死亡，案发前独自抚养两个均为在校学生的未成年子女，家庭无固定收入，目前为两个女儿的唯一监护人。
8、人口信息资料。证明被告人江某某的身份情况。
9、抓获经过、破案经过。证实被告人江某某到案的情况。
原审认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系民事纠纷引起，被告人江某某案发前无前科劣迹，庭后自愿认罪，且被害人高某对矛盾的激化也存在一定过错，对被告人江某某可酌情从轻处罚。被告人江某某系生活不能自理的人的唯一抚养人，综合被告人江某某的认罪态度、对所在社区的影响及家庭情况，对被告人江某某判处非监禁刑不至于危害社会，对被告人江某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人江某某的上诉理由：其打伤被害人高某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人江某某原系武汉市硚口区广电江湾小区的保安人员。2015年11月24日11时许，上诉人江某某在武汉市硚口区广电江湾小区与该小区业主高某发生冲突，在互相推搡过程中，上诉人江某某使用对讲机对被害人高某头面部进行击打，致使高某头、面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级。
另查明，在一审审理过程中，被害人高某表示暂不对上诉人江某某提起附带民事诉讼，但保留民事追诉的权利。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人江某某诉称其打伤被害人高某的行为属于正当防卫，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人江某某作为小区保安人员，在与业主发生矛盾后未能正确妥善处理好纠纷。被害人的陈述、证人证言和视频资料可以证实，被害人对矛盾进一步升级虽有一定的过错，但被害人高某对上诉人江某某只有推搡等动作，并不构成对上诉人江某某的不法侵害，也未造成上诉人江某某的伤害。上诉人江某某的行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人江某某关于其打伤被害人高某的行为属于正当防卫，不构成犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于该案系因民事纠纷所引起、被害人对矛盾的激化存在一定过错、上诉人江某某无前科劣迹、庭后自愿认罪等情节，考虑其系生活不能自理人的唯一抚养人，结合上诉人江某某的认罪态度、对所在社区的影响及家庭情况等因素，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人江某某诉称其打伤被害人的行为属于正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月三日
书记员 周 穗
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范乐。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
原审被告：大同县鑫野运输有限责任公司，住所地大同县倍加造镇解庄村村西南。
法定代表人：袁志峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称中财保大同市分公司）因与被上诉人范乐、原审被告大同县鑫野运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同市分公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人范乐的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，原审被告大同县鑫野运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中财保大同市分公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金28094.7元。事实和理由：经核实涉案三者车及挂车车损合计19958.3元。原审法院依据鉴定意见认定车损过高，使上诉人多承担赔偿金28094.7元。
被上诉人范乐辩称，原判正确，应予维持。
原审被告大同县鑫野运输有限责任公司未出庭参加庭审，未发表陈述意见。
被上诉人范乐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失57773元。
一审法院认定事实：2016年1月19日，段志国驾驶晋B535**、晋BK2**挂号重型半挂牵引车沿G208由北向南行驶时驶入对向车道，与姚光友驾驶的晋B407**、晋BF7**挂号重型半挂牵引车相撞，导致晋B407**、晋BF7**挂号重型半挂牵引车发生侧翻，造成路产损失及两车受损的道路交通事故。该事故经朔州市怀仁县公安局交通警察大队认定，段志国负事故的全部责任。晋B535**、晋BK2**挂号重型半挂牵引车登记车主为大同县鑫野运输有限责任公司。该车辆在被告中财保大同市分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（财产损失赔偿限额为2000元）保险期限自2015年6月4日至2016年6月3日止；第三者责任险（保险限额为300000元），保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日止。事故发生在保险期限内。另查明，晋B407**、晋BF7**挂号重型半挂牵引车系崔治国转让给范乐。对原告的损失认定如下：1、车辆损失48053元，2、评估费2000元，3、现场施救费5000元，4、路产损失520元。综上，原告各项损失共计55573元。一审法院认为，段志国驾驶车辆驶入对向车道，与姚光友驾驶的晋B407**、晋BF7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成该车车辆损失，并因此支出施救费、评估费及路产损失。晋B535**、晋BK2**挂号重型半挂牵引车登记车主为大同县鑫野运输有限责任公司，且该车辆在被告中财保大同市分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，因此对原告的财产损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告53573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1154元（在判决生效后十日内给付原告范乐），由原告范乐负担90元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人范乐为证明涉案事故造成晋B407**、晋BF7**挂号重型半挂牵引车车损情况，提供了由具有价格评估机构资质的山西天必诚价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》（晋天评字[2016]83号）。上诉人中财保大同市分公司对该评估意见持异议，但其提供的车辆损失情况确认书系单方制作，且未经被上诉人范乐签字认可，不具备客观性，不足以推翻评估意见。故原审法院以晋天评字[2016]83号价格评估意见书作为认定车辆损失的依据并无不当，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 涛
审 判 员 张晨曦
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20219号
原告北京富仁通商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号。
法定代表人李振祥，经理。
委托代理人：孟昭文，1944年1月17日出生。
被告ＸＸＸ，男，1970年2月21日出生。
被告杨莹，女，1979年2月26日出生。
原告北京富仁通商贸有限公司与被告ＸＸＸ、杨莹所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因被告ＸＸＸ未履行（2011）丰民初字第00420号民事调解书确定的义务，原告依法向北京市丰台区人民法院申请执行。2014年6月3日，北京市丰台区人民法院裁定查封了被告杨莹位于北京市东城区×××号院×××楼×××门×××号房屋。二被告在被执行中没有主动提出析产，执行法院无法对二被告共同共有的房产进行拍卖。现原告诉至法院要求判决确认位于北京市东城区×××号院×××楼×××门×××号房屋归被告ＸＸＸ、杨莹按份共有，各占二分之一份额。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，（2011）丰民初字第00420号民事调解书确认：“一、ＸＸＸ以坐落于北京市朝阳区×××号楼×××的商业用房作为付款保证，将截止二○一一年一月二十日止欠北京富仁通投资有限公司的承包、租赁费及孳生的利息和相关费用六百三十万元，于二○一一年二月二十八日前一次性支付给北京富仁通投资有限公司，北京富仁通投资有限公司为ＸＸＸ出具相关收据，利息自二○一一年二月十二日起按百分之二的月利率计息至款项结清；二、北京富仁通投资有限公司同意并配合在ＸＸＸ参与下同北京迎风时代广告有限公司去北京市第二中级人民法院，对北京迎风时代广告有限公司起诉北京富仁通投资有限公司的民事经济纠纷案件达成和解，同意从和谐角度配合北京市第二中级人民法院裁定撤回北京迎风时代广告有限公司对北京富仁通投资有限公司的起诉，不追究北京迎风时代广告有限公司和相关人员的刑事责任；三、如本调解第二项未能实现，则ＸＸＸ有权不支付本调解第一项约定的六百三十万元；四、解除北京富仁通投资有限公司与ＸＸＸ于二○○七年十二月二十八日签订的《承包经营合同》及与此相关的各种资料，并解除ＸＸＸ向北京富仁通投资有限公司出具的历年欠据；五、现有厂区内的各承租户由ＸＸＸ负责清除，ＸＸＸ与各承租户的各种遗留问题由ＸＸＸ负责处理完结，合同解除前的相关租户的租金归ＸＸＸ收取支配与北京富仁通投资有限公司无关，如承租户愿意继续承租，在北京富仁通投资有限公司同意下和北京富仁通投资有限公司重新签订承租合同，与ＸＸＸ无关。六、北京富仁通投资有限公司在约定期限内收到ＸＸＸ支付的六百三十万元的同时，申请解除法院对ＸＸＸ名下房产的查封；七、北京富仁通投资有限公司与ＸＸＸ在处理完上述事宜后，ＸＸＸ于二○一一年五月一日将现有工厂厂区按原合同约定完整移交给北京富仁通投资有限公司，自二○一一年一月二十日后发生的承包、租赁费用以原承包经营合同和欠据约定计算按每月十万八千元的标准支付给北京富仁通投资有限公司，直至整体工厂返还止，同时北京富仁通投资有限公司将使用的位于北京市丰台区×××号院×××号楼×××室的房屋完整返还给ＸＸＸ，双方开列接交清单；八、ＸＸＸ撤回对北京富仁通投资有限公司的劳动仲裁申请；九、本诉案件受理费二万五千零八十一元、反诉案件受理费三千五百零一元四角八分、财产保全费五千元，由北京富仁通投资有限公司负担三万零八十一元，由ＸＸＸ负担三千五百零一元四角八分。”
2011年7月11日，原告向北京市丰台区人民法院申请执行。2014年6月3日，北京市丰台区人民法院裁定查封被执行人ＸＸＸ之妻杨莹名下位于北京市东城区×××号院×××楼×××门×××号房屋。北京富仁通投资有限公司于2016年1月26日更名为北京富仁通商贸有限公司。
另查，被告ＸＸＸ、杨莹于2005年1月21日在北京市西城区民政局办理结婚登记手续。2006年1月12日，被告杨莹与案外人签订《房屋买卖协议书》购买位于北京市东城区×××号院×××楼×××门×××号房屋。2006年1月19日，位于北京市东城区×××号院×××楼×××门×××号房屋所有权人变更为杨莹。
上述事实，有（2011）丰民初字第00420号民事调解书、裁定书，（2014）丰执字第3796号民事裁定书，房屋档案，婚姻档案及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。根据审理查明的事实，位于北京市东城区×××号院×××楼×××门×××号房屋确系二被告的夫妻共同财产，原告作为申请执行人，依法代位提起析产诉讼，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市东城区×××号院×××楼×××门×××号房屋归被告ＸＸＸ、杨莹按份共有，被告ＸＸＸ、杨莹各占二分之一份额。
案件受理费22800元、公告费260元，由被告ＸＸＸ、杨莹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王 政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯晓光
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初984号
原告：彭斌长，男，1978年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：方明敏，男，1984年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告彭斌长与被告方明敏民间借贷纠纷一案中，原告彭斌长于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭斌长撤回对被告方明敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭斌长负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 张寸金
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈瑾彦
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行审3号
申请执行人：伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人：李生，局长。
委托代理人：曹士学，分局长。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被执行人：伊通满族自治县三道乡林原饭店。
负责人：赵胜秋，女，1978年6月19日，汉族，现住公主岭市。
申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局申请执行被执行人伊通满族自治县三道乡林原饭店行政处罚一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在法定期限内对双方当事人进行了听证。
经审查，申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局于2015年5月12日对被执行人伊通满族自治县三道乡林原饭店无照经营行为进行以下处罚：1、没收违法所得人民币1000元；2、罚款人民币2000元。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条：“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款”依据《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规则（试行）》第一条第一款第（一）项；“违法经营的食品货值金额不足两千元的，并处两千元以上一万元以下罚款”。被执行人伊通满族自治县三道乡林原饭店对申请执行人认定的违法事实没有异议，但其表示一直在积极申请执照，申请不能一蹴而就，且营业时间短、回报低，希望降低处罚金额。
本院认为，该处罚决定符合法律规定。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局申请执行（伊）食行罚[2015]28号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1913号
罪犯程争辉。现在江苏省镇江监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年3月17日作出（2010）沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人程争辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月20日，经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程争辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程争辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程争辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程争辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程争辉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯程争辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程争辉的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执771号
被执行人：李涛涛，住安徽省六安市。
李涛涛盗窃罪一案，（2017）苏0114刑初439号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、李涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、李涛涛退赔被害人吕某全部经济损失。
因被执行人李涛涛未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李涛涛采取了如下措施：
1.本院依法于2018年4月10日向被执行人李涛涛发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人李涛涛限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人李涛涛未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2018年4月8日、2018年7月2日依法查询被执行人李涛涛名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人李涛涛名下无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。
3.本院于2018年4月26日依法决定，将被执行人李涛涛纳入失信被执行人名单，于2018年7月16日依法对李涛涛采取限制高消费措施。
4.2018年5月22日，本院前往被执行人李涛涛所在的镇江女子监狱谈话，其称因在服刑，暂无履行能力无法缴纳罚金，准备出狱后偿还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十七日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执771号被执行人：李涛涛，住安徽省六安市。李涛涛盗窃罪一案，（2017）苏0114刑初439号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、李涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、李涛涛退赔被害人吕某全部经济损失。因被执行人李涛涛未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李涛涛采取了如下措施：1.本院依法于2018年4月10日向被执行人李涛涛发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人李涛涛限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人李涛涛未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2018年4月8日、2018年7月2日依法查询被执行人李涛涛名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人李涛涛名下无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。3.本院于2018年4月26日依法决定，将被执行人李涛涛纳入失信被执行人名单，于2018年7月16日依法对李涛涛采取限制高消费措施。4.2018年5月22日，本院前往被执行人李涛涛所在的镇江女子监狱谈话，其称因在服刑，暂无履行能力无法缴纳罚金，准备出狱后偿还。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月十七日书记员  贾婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10332号
原告李学兵，男，1968年10月29日出生。
委托代理人赵丙浩，北京市华德来律师事务所律师。
被告张乾，男，1985年2月16日出生。
本院受理原告李学兵与被告张乾抵押权纠纷一案，原告李学兵于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学兵提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学兵撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李学兵负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 周明明
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审414号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人张建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张建华道路交通违法一案作出的410400-1912789001号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人张建华主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）岱东执字第85号
申请执行人陈晓明
被执行人毛亚球，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛亚球发出执行通知书，责令被执行人毛亚球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛亚球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛亚球（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 董 军
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初329号
原告：武维建，男，汉族，1986年3月7日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：高义，男，汉族，1974年8月24日出生，河北省黄骅市南排河镇东高村,现住址不详。
原告武维建与被告高义因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告武维建及委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告高义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武维建向本院提出诉讼请求：1、要求被告高义给付工程款9000元并给付经济损失1000元，原告庭审中将经济损失1000元变更为：要求被告给付自2016年9月24日以9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告为被告高义承接的河北省枣强县信誉楼商厦施工工程进行消防排烟口远程启动开关布线安装劳务。工程总造价27000元（含工料款），被告仅支付18000元，截至2016年9月23日，被告尚欠原告工程款9000元未付，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要至今未付。
被告高义未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，因被告高义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据，能够证明被告高义尚欠原告工程款9000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年上半年，原告武维建为被告高义承接的河北省枣强县信誉楼商厦施工工程进行消防排烟口远程启动开关布线安装,工程总造价27000元，被告高义给付18000元，截至2016年9月23日，被告高义尚欠原告武维建工程款9000元未付。
本院认为：原告武维建与被告高义之间的承揽关系应受法律保护。原告武维建完成承揽业务后，被告高义应及时履行给付原告工程款的义务，但被告出具欠条后，经原告催要工程款一直未付，致纠纷发生，被告应承担相应的违约责任。原告武维建要求被告高义给付工程款9000元及自2016年9月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义于本判决生效之日起五日内给付原告武维建工程款9000元及以9000元为基数自2016年9月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高义负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一八年六月八日
书 记 员 马会影
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更044号
罪犯王麦赛吾，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年12月3日作出(2012)东刑初字第265号刑事判决，认定被告人王麦赛吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王麦赛吾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王麦赛吾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王麦赛吾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麦赛吾减刑八个月（刑期至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初618号
原告：李立娟，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：韩忠华，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告李立娟与被告韩忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李立娟的委托诉讼代理人杨东强、被告韩忠华的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立娟向本院提出诉讼请求：判决韩忠华立即给付违约金30000元并负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月16日，韩忠华收取李立娟购买上城悦府小区房屋的定金30000元。现韩忠华不能向李立娟出售该小区的房屋，李立娟要求韩忠华双倍返还定金60000元，韩忠华只返还了30000元，剩余30000元拒不给付。故诉于法院，请求判如所请。
韩忠华在庭审中辩称，韩忠华只是李立娟买房的介绍人。李立娟接受韩忠华返还的30000元时，没有提出还有其他损失。韩忠华不应当赔偿李立娟的任何损失。
李立娟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.李立娟的身份证，证明李立娟的身份信息；2.证明条一份，证明韩忠华收到李立娟买房定金30000元；3.收条附件一份，证明韩忠华承诺如不能出售给李立娟房屋，不仅要退还30000元定金，还要赔偿李立娟30000元的损失。经当庭质证，韩忠华对1、2号证据无异议，认为2号证据所书写的内容不应认定为定金，没有约定双倍返还；对3号证据提出异议，认为从该收条附件内容来分析，该条系韩忠华在酒后按照李立娟打的草稿抄写的，怀疑有欺诈行为，因为2号证据所写内容比较完整，没有必要再次打收条附件。对无争议的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证；对3号证据，虽然韩忠华提出异议，但其未否认该证据的真实性，也未提交相关证据支持该异议主张，故本院对该证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，韩忠华与李立娟就出售上城悦府小区房屋达成一致意见，韩忠华于当日向李立娟出具证明一份，内容为：今收李立娟买房定金叁万整（30000元整），如购买不成功叁万元整如数退还，如成功此条作废。同年10月2日，韩忠华向李立娟出具“收条附件”一份，其内容为：8月16日收李丽娟3万元整，如明天一天退还3（万）元整，定金退还，过了这个时间双倍定金，承诺11月5号前办理悦府房屋一套，如办理不了，赔偿损失3万元整。此后，韩忠华退还李立娟30000元，因韩忠华未与李立娟签订房屋买卖协议，李立娟要求韩忠华给付违约金30000元，双方发生纠纷，李立娟为此诉于本院。
本院认为，韩忠华与李立娟之间就房屋买卖所签订的“证明”和“收条附件”系双方自愿，且不违反法律规定，双方应严格遵守并履行自己的义务。韩忠华在收取李立娟买房定金后，应履行向李立娟出售房屋的义务，因韩忠华未按约定履行义务，应承担违约责任。上述“证明”和“收条附件”对李立娟交付的30000元的性质作为明确认定即为定金，根据“定金法则”，给付定金的一方不履行约定义务的无权要求返还定金，接受定金一方不履行约定义务的应双倍返还定金。韩忠华作为接受定金的一方，未按双方约定履行义务，应双倍返还定金，韩忠华已给付李立娟30000元，应再给付30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
韩忠华于本判决生效后给付李立娟违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由韩忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
人民陪审员 刘 硕
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 闫 明
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1119号
原告：刘正月生，男，1968年2月出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告：王水清，男，1974年8月出生，汉族，住寻乌县三标乡。
原告刘正月生与被告王水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘正月生到庭参加诉讼，被告王水清经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正月生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王水清立即向原告赔偿车辆停运损失10000元；2．本案诉讼费由被告王水清承担。事实与理由：被告王水清驾驶的赣B515**重型罐式货车于2016年5月28日晚把原告驾驶在西江大道中的赣BM42**给撞了，导致原告车辆损毁严重，直接耽误原告运输营运时间二十天。原告车辆专门为许小明运送龙雾山桶装纯净水，有运送单和收款收据为证，每天数量是300桶，每桶运费2元，合计运费600元，扣除油费100元，盈利是500元，由此损失为10000元。本次事故乃被告承担全部责任，有西江交警队出具的事故认定书为证。故应由被告承担原告的一切经济损失。
被告王水清未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月28日晚，被告王水清驾驶赣B515**重型罐式货车沿G323线由东往西行驶，是日23时20分左右，行驶至会昌县西江镇新街南路路口路段时，与前方同向由原告刘正月生驾驶的赣BN42**轻型货车发生剐蹭，导致两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告王水清负事故的全部责任，原告刘正月生不负事故责任。赣BN42**轻型货车系原告刘正月生所有，事发后，该车在会昌县西江镇阿斌汽车美容中心修理，修理期为15天。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队西江中队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告王水清应负事故的全部责任，原告刘正月生不负事故责任。侵犯他人财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告刘正月生所有的赣BN42**轻型货车系从事货物运输的车辆，因车辆修理，必然存在停运损失。其主张被告赔偿其停运损失，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘正月生仅提供了四张《收据》，以证明其为他人运输桶装水，但并未提供连续三个月以上的全部单据，以证实其每日的平均收入，且庭审中亦自认每逢雨天即不营运。其主张停运损失500元/天，没有确实、充分的证据予以证实。依法其停运损失可参照市场同类型车辆收入，酌情认定为250元/天为宜，核定为3750元（15天×250元/天）。
被告王水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告王水清赔偿原告刘正月生停运损失3750元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘正月生银行账户（户名：刘正月生，账号：6228483478549110***，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年九月十八日
书记员 许水长
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初491号
原告王友全，男，汉族，1975年12月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告杜海槟，男，汉族，1976年10月生，住四川省南充市高坪区。
被告雍小蓉，女，汉族，1979年8月生，住四川省南充市嘉陵区。
被告易鹏，男，汉族，1966年8月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告王友全诉被告杜海槟、雍小蓉、易鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日向原告王友全送达预交诉讼费通知，原告王友全未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽君
二〇一六年三月三日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初491号原告王友全，男，汉族，1975年12月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人林娟，四川泰宇律师事务所律师。被告杜海槟，男，汉族，1976年10月生，住四川省南充市高坪区。被告雍小蓉，女，汉族，1979年8月生，住四川省南充市嘉陵区。被告易鹏，男，汉族，1966年8月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告王友全诉被告杜海槟、雍小蓉、易鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日向原告王友全送达预交诉讼费通知，原告王友全未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽君二〇一六年三月三日书记员  田红梅