湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00013号原告石志光，男，1990年4月26日生，汉族。委托代理人吴劲松、刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告朱益明，男，1987年10月29日生，汉族。被告武汉捷鑫物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区新农镇28-11号。法定代表人高亮，系该公司总经理。委托代理人祝康，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号18楼。法定代表人毕伟，系该公司总经理。委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告石志光与被告朱益明、武汉捷鑫物流有限公司（以下简称捷鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告石志光的委托代理人刘燚，被告朱益明，被告捷鑫公司的委托代理人祝康，被告平安保险公司的委托代理人费雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石志光诉称：2013年9月21日03：05左右，被告朱益明驾驶鄂AHC7**号重型自卸货车在硚口区长风路51号电线杆附近与在此驾驶正三轮摩托车的原告上乘坐乘客石梦光发生交通事故，致使原告和石梦光倒地受伤。该事故由硚口区交通大队出具的事故认定书，认定朱益明负此事故的同等责任，另悉鄂AHC7**号重型自卸货车登记车主为被告捷鑫公司，且已在平安保险公司处投保了相关责任。原告认为该起交通事故给原告造成较大的损失，平安保险公司应首先在机动车交通事故相关保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其它�告承担连带责任。故原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失人民币223454元。其中医药费132466.22元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费4550元，营养费5000元，残疾赔偿金201572.8元，护理费18000元，误工费36000元，交通费1500元，精神抚慰金20000元，财产损失2810元，法医鉴定费600元。按同等责任，被告共应承担223454元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱益明辩称：交通事故是属实的，请求法院依法处理。被告捷鑫公司辩称：交通事故是属实的，请求法院依法处理。捷鑫公司向石志光，石梦光总共垫付了57000元。但实际上是由实际车主石保胜支付的。被告平安保险公司辩称：对本期交通事故发生的事实没有异议，对其投保交强险的事实无异议，对投保商业险的事实无异议。我们愿意依法赔偿。本起事故发生后，我公司向石志光垫付了10000�。因保险公司不是直接侵权人，故鉴定费、诉讼费不由我公司承担。认为医疗费要扣除15%非医保用药。具体意见以质证意见为准。原告石志光为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、硚口交通大队出具的《交通事故认定书》，证明被告朱益明负同等责任。证据二、武汉市普爱医院的医疗费收据、门诊病历、出院小结、用药清单，证明原告治疗及费用状况。证据三、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告为七级伤残，赔偿系数为0.44，后期治疗费15000元。鉴定费1200元。证据四、武汉市汉阳区坤贤服饰公司《误工证明》，证明误工损失。证据五、公安机关出具的《居住证明》，证明原告在城市居住一年以上，残疾赔偿金按城镇标准赔偿。证据六、被告朱益明驾驶证、行车证，证明被告车辆信息。证据七、平安财产保险股份有限公司保�，证明被告车辆已投保。经庭审质证，被告平安保险对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告车辆超载，责任划分比例不正确，且根据商业险保险条款和合同，此情况当有15%免赔比例。对证据二的真实性无异议，但认为要扣除非医保。对证据三的真实性无异议，但对合法性有异议，其为单方委托，且结论过高，亦未送达其它当事人，我公司有权提出重新鉴定，具体以书面申请为准。鉴定费不由我公司承担。对证据四的真实性有异议，不予认可。对证据五中《居住证明》的真实性有异议，其打印时间在社区盖章时间之后。被告朱益明表示对法律上的东西不清楚，无法发表质证意见，超载的免赔比例请法院核实，同意保险公司的其它质证意见。被告捷鑫公司认为超载的免赔比例是10%，同意保险公司的其它质证意见。对以上真实性无异议的证据，本院依法予以�信。对被告有异议的证据四，因单位印章与营业执照不一致，且缺乏其它证据佐证，故对其证明效力本院不予认可。对于被告有异议的证据五，原告已作出合理解释，且该《居住证明》系汉阳区永丰街黄金口社区居民委员会所出具，武汉市公安局汉阳区分局江北派出所确认情况属实，本院依法予以认可。对于超载免赔比例问题，经核对《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第十四条，本院确认免赔比例为10%。经审理查明，2013年9月21日03点05分，被告朱益明驾驶鄂AHC7**号超过核定载质量的重型自卸货车顺长风路南侧由西向东行驶至长风路051号灯杆附近时，遇对向车道石志光未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载石梦光越中心实线由东向西通行，朱益明未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆车头右侧与正三轮摩托车接触，致使石志光、石梦光两人受伤，两车受损。致使原告受伤住院治疗91天，产生医疗费132466.22元。出院医嘱为：1、继续右上肢及双下肢肌群、关节在医师指导下逐步行适量等长收缩功能锻炼。左下肢伤口术后2周伤口拆线。2、定期复查，每周来我院复诊，必要时，右手腕可多次行改善手部功能手术治疗。3、注意休息，加强营养及护理，如有不适，随时来诊。2013年11月6日，武汉市公安局交通管理局硚口交通大队针对该交通事故作出武公交硚认字（2013）第C130号道路交通事故认定书，认定被告朱益明负此事故同。2014年12月10日，经武汉市公安局交通管理局硚口交通大队委托，湖北三真司法鉴定中心针对该交通事故作出三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0384号司法鉴定意见书，鉴定意见为石志光2013年09月21日所受伤构成VII（七）级伤残，赔偿系数44%，后期医疗费15000元，误工休息时间12个月，护理时间6个月。另查明，肇�车辆鄂AHC7**号的登记车主系被告捷兴公司，且事发时，该肇事车辆已在被告平安保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任险的保险限额为500000元，且不计免赔，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。再查明，原告湖北省监利县人，自2012年2月起在武汉市汉阳区上黄金口228号生活居住。事故发生后，被告捷兴公司垫付各项费用共计27000元，被告平安保险公司垫付各项费用共计10000元。因原、被告间就原告损失的赔偿未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告朱益明驾车未按操作规范安全驾驶且载物超过核定载质量，是此事故发生的原因之一，在此事故作用相当；原告石志光未取得机动车驾驶无号牌正三轮摩托车且未按交通信号通行，是此事故发生的原因之一，在此事故作用相当。道路交通事故认定书已认定原告石志光与被告朱益明负此事故同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因此事故所产生的损失应得到赔偿。关于商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病�和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与咸通公司之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人咸通公司履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。结合鉴定结论及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院经�核后认定，原告石志光因此交通事故所受的损失为：医疗费132466.22元、残疾赔偿金201572.8元（2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×赔偿系数0.44）、住院伙食补助费1365元（15元／天×91天）、后期治疗费15000元、护理费12825.86元（2014居民服务业平均工资收入26008元／年÷365天×180天）、营养费1365元、误工费26008元（2014年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资26008元／年×1年）；关于交通费，根据原告所提交证据，本院酌定为500元；关于精神损害抚慰金，原告因伤导致七级伤残，本院酌定为12000元；上述各项合计403102.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险的赔偿限额内分项承担赔偿责任，被告朱益明应在机动车道路交通事故责任强制保险的赔偿限额以外承担赔偿责任；因肇事车辆的所有人为被告捷鑫公司，故被告捷鑫公司应承担连带责任。因肇事车辆鄂AHC7**号已在平安保险公司投保机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告平安保险公司应在肇事车辆投保机动车第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。具体而言，关于医疗费132466.22元、住院伙食补助费1365元、营养费1365元、后期治疗费15000元，合计150196.22元，由平安保险公司在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿1万元，超出部分140196.22元，按照事故责任比�，本应由朱益明和捷鑫公司对其中的50%即70098.11元承担连带赔偿责任，因捷鑫公司已投保机动车第三者责任险，其保险赔偿限额为500000元，故该费用的赔偿责任应由平安保险公司在扣除绝对免赔后承担70098.11×（1－10%），即63088.30元，剩余7009.81元由被告朱益明和捷鑫公司承担。关于残疾赔偿金201572.8元、护理费12825.86元、误工费26008元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计252906.66元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内向原告赔偿11万元，剩余的142906.66元本应由朱益明和捷鑫公司对其中的50%即71453.33元承担连带赔偿责任。因捷鑫公司已投保机动车第三者责任险，其保险赔偿限额为500000元，故该费用的赔偿责任应由平安保险公司在扣除绝对免赔后承担71453.33×（1－10%），即64308元，剩余7145.33元由被告朱益明和捷鑫公司承担。因被告平安保险公司已经向原告垫付费用10000元，该费用从其应当支付给原告的伤残赔偿金中扣除；因被告捷鑫公司已经向的告垫付费用27000元，该费用从其应当支付给原告的赔偿金中扣除，因其承担连带责任的赔偿总额为14155.14元，超出应赔额计12844.86元，此款由被告平安保险公司从其应赔偿给原告的127396.3元第三者责任险中扣除，并直接支付给被告捷鑫公司。此外，本案鉴定费1200元由被告朱益明和捷鑫公司承担600元。综上，原告石志光的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；被告平安保险公司的抗辩理由中有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安�产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂AHC7**号投保机动车道路交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告石志光医疗费用10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂AHC7**号投保机动车道路交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告石志光伤残赔偿金100000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂AHC7**号投保机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告石志光损失114551.44元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向被告武汉捷鑫物流有限公司支付其垫付的费用12844.86元。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被�朱益明负担。鉴定费1200元，由原告石志光承担600元，被告朱益明承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李玉毅二〇一五年四月二十二日书记员王珂