浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第663号
原告：陈承兵，农民。（系死者陈以苗长子）
原告：陈仁卫，农民。（系死者陈以苗次子）
原告：陈永梅，农民。（系死者陈以苗女儿）
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陈卫亮，农民。（现关押在浙江省临海监狱）
委托代理人（特别授权代理）：褚圣凯，农民。
被告：陈达亮，农民。
被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州海洋广场1幢401室。
代表人：戴春晓，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：岳拴青，系该公司员工。
原告陈承兵、陈仁卫、陈永梅与被告陈卫亮、被告大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大众保险台州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，于2014年6月5日依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。根据被告大众保险台州支公司的申请，本院依法追加陈达亮为本案的共同被告参加诉讼。2014年7月3日，本案依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告陈承兵、陈仁卫、陈永梅的委托代理人徐国水，被告大众保险台州支公司的委托代理人岳拴青参加第一次审理，原告陈承兵、陈仁卫、陈永梅的委托代理人徐国水参加第二次审理。被告陈卫亮及其委托代理人褚圣凯、被告陈达亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈承兵、陈仁卫、陈永梅诉称：2013年10月8日，被告陈卫亮驾驶浙10.720**号大中型拖拉机，自天台县始丰街道晚山村砖瓦厂驶往天台县上科山工业园区鸿盛源公司，8时左右，途经104国道1659km＋470m（即天台县始丰街道晚山村）路段时与死者陈以苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈以苗重伤抢救无效死亡的交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出认定，被告陈卫亮负事故的主要责任，陈以苗负事故的次要责任。事故发生后，原告方与被告陈卫亮已达成调解协议，被告陈卫亮赔偿了除交强险责任以外的费用。事故造成原告方的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币171907.50元。肇事车辆浙10.720**号大中型拖拉机登记在案外人陈达亮名下，在被告大众保险台州支公司投保了交强险。故原告起诉要求：一、判令被告在交强险责任限额内赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计人民币110000元，赔偿款直接支付给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈卫亮未答辩。
被告陈达亮未答辩。
被告大众保险台州支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆浙10.720**号大中型拖拉机在答辩人处投保了交强险，事故发生时间在保险责任内。死者的妻子应作为本案原告参加诉讼。被告陈卫亮与被告陈达亮之间关系不明确，被告陈达亮作为车主，对本车负有保管和监督义务，应对本次事故负连带责任。被告陈卫亮系醉酒驾驶，答辩人对死者只有垫付抢救费的义务，但本案死者并未产生抢救费，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不在答辩人垫付范围内，且原告与被告陈卫亮已就精神损害抚慰金达成了协议，不再由答辩人承担。综上，请求法院依法判决。
原告陈承兵、陈仁卫、陈永梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证明、村委会证明、天台县人民法院调解书各一份，证明三原告与死者的关系及三原告的诉讼主体适格；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实和责任比例；
3、协议书一份，证明原告方与被告陈卫亮达成的协议情况；
4、（2014）台天刑初字第166号刑事判决书一份，证明被告陈卫亮驾驶机动车造成被害人死亡的情况；
5、陈以苗的死亡证明和火化证明各一份，证明死者陈以苗因本次交通事故死亡的情况。
被告陈卫亮、陈达亮、被告大众保险台州支公司未向本院提供其他相关的证据。
对于原告提供的上述证据，被告大众保险台州支公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认定：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月8日8时左右，被告陈卫亮醉酒驾驶浙10.720**号大中型拖拉机，途经104国道1659km＋470m（即天台县始丰街道晚山村）路段时与死者陈以苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈以苗重伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出认定，被告陈卫亮负事故的主要责任，陈以苗负事故的次要责任。2013年10月12日，三原告及案外人张爱珍（系死者陈以苗妻子）与被告陈卫亮就本案达成调解协议，由被告陈卫亮一次性赔偿除交强险责任以外的费用210000元。同时查明，肇事车辆浙10.720**号大中型拖拉机登记在被告陈达亮名下，在被告大众保险台州支公司投保了有效的交强险。另查明，死者陈以苗系非农业家庭户籍，于2012年12月5日由天台县赤城街道（天台县拉丝制订厂宿舍）迁往现居住地天台县坦头镇坦头村6组8号。2014年1月7日，原告陈承兵、陈仁卫、陈永梅与案外人张爱珍（系死者陈以苗妻子）就继承纠纷问题达成协议，本次交通事故的各项赔偿款归三原告所有，由三原告支付给案外人张爱珍人民币40000元。
本院认为，公民的合法人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出认定，被告陈卫亮负事故的主要责任，死者陈以苗负事故的次要责任。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、丧葬费，按照2013年度浙江省职工月平均工资标准计算6个月，为人民币22256.50元；2、死亡赔偿金，按照16106元／年标准计算7年（原告死亡时为73周岁），为人民币112742元；3、精神损害抚慰金，本院酌情确定30000元。综上，原告的合理损失合计人民币184998.50元。因本案肇事车辆浙10.720**号大中型拖拉机在被告大众保险台州支公司投保了有效的交强险，故被告大众保险台州支公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失人民币110000元。对于交强险责任以外的损失，原告陈承兵、陈仁卫、陈永梅与被告陈卫亮已自愿达成调解协议，在本案中不再处理。至于被告大众保险台州支公司在第一次庭审后提交的书面答辩状，抗辩其诉讼主体不适格问题，本院认为被告大众保险台州支公司在第一次庭审中已认可肇事车辆投保于被告处，现其未能提供相关的有效证据来证明其并非保险合同的责任主体，故对其的抗辩本院不予采纳。被告大众保险台州支公司抗辩案外人张爱珍应作为本案原告参加诉讼，本院认为本案三原告已与案外人张爱珍就继承纠纷达成调解协议，本次交通事故的各项赔偿款归三原告所有，由三原告支付给案外人张爱珍人民币40000元，故对被告大众保险台州支公司的这一抗辩不予采纳。被告大众保险台州支公司抗辩的被告陈达亮对本次事故应负连带责任问题，本院认为肇事车辆在被告大众保险台州支公司处投保了有效的交强险，且原告的诉请均在交强险责任限额内，被告大众保险台州支公司在交强险责任限额应负赔付义务，故对被告大众保险台州支公司的这一抗辩不予采纳，被告大众保险台州支公司如确需追偿，应另行起诉主张。被告大众保险台州支公司抗辩其只有垫付抢救费用的义务，其他费用不在其垫付范围内，本院认为其主张于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告大众保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈承兵、陈仁卫、陈永梅本次交通事故各项损失计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，依法减半收取1250元（原告预交），由被告大众保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑倩倩