wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第437号
原告：叶旺森。
原告：叶琼林。
委托代理人：叶旺森，是原告叶琼林的父亲。
被告：冯国杜。
原告叶旺森、叶琼林诉被告冯国杜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告叶旺森到庭参加诉讼，被告冯国杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旺森、叶琼林诉称，2015年2月18日18时45分，冯国杜无证驾驶粤K×××××号摩托车逆方向行驶与叶旺森驾驶搭乘客叶琼林、叶燕清的粤K×××××号摩托车发生相撞，造成四人受伤、两车损坏的交通事故。在茂名市公安局交通警察支队三大队主持下，各方共同请求调解并达成协议。原、被告签订的《协议书》内容是：“……冯国杜支付20000元给叶旺森、叶琼林两父子。付款方式为于2015年2月28日一次性支付3000元给叶旺森，2015年3月1日一次性支付2000元给叶旺森，剩余部分冯国杜从2015年3月份开始于每月19日之前一次性支付3000元给叶旺森，一直到支付所有费用为止。如果冯国杜每月19日之前不如期支付费用，逾期每天交纳支付费用百分之十的违约金……”。原告如期向被告主张赔偿款，但被告以各种理由拖延、推诿，至今拖欠原告赔偿款20000元及违约金49500元，被告已严重侵犯了原告的正当权益。原告诉请法院判令：一、原、被告于2015年2月27日签订《协议书》有效；二、被告立即偿还赔偿款20000元及违约金49500元（该违约金是从2015年3月19日起按协议书的约定计至2015年7月19日止；另从起诉之日即2015年7月22日起以20000元为本金按日利率10％计至还清赔偿款之日止）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯国杜未向本院作答辩及提供证据材料。
经审理查明，2015年2月18日18时45分，被告冯国杜无证驾驶粤K×××××号摩托车逆方向行驶并与原告叶旺森驾驶搭载叶燕清、原告叶琼林的粤K×××××号摩托车发生相撞。茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409037201500236号道路交通事故认定书（简易程序），对事故责任认定为：被告冯国杜无机动车驾驶证、逆方向行驶承担主要责任；原告叶旺森未戴头盔、超载承担次要责任；叶燕清及原告叶琼林不承担责任。
原、被告在交警主持下达成调解并签订《协议书》一份，《协议书》中约定：“1、冯国杜支付20000元给叶旺森、叶琼林两父子作为医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、粤K×××××普通二轮摩托车修理费等一切费用。不足部分由叶旺森自己承担。2、冯国杜承担自己的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、摩托车修理费等一切费用。3、付款方式：冯国杜于2015年2月28日一次性支付3000元给叶旺森；2015年3月1日一次性支付2000元给叶旺森；剩余部分冯国杜从2015年3月份开始于每月19日之前一次性支付3000元给叶旺森，一直到支付所有费用为止。4、如果冯国杜每月19日之前不如期支付费用，逾期每天需交纳支付费用百分之十的违约金。5、所有款项打到中国建设银行卡号为：62×××52，卡主姓名：叶燕清，系叶旺森女儿。6、今后双方不得以此事故追究对方的任何经济赔偿及法律责任。此协议书经双方当事人或代理人签名生效。”在《协议书》结尾的“当事人或代理人签名”处，叶燕清代表原告叶旺森签名确认，原告叶琼林及被告冯国杜亦分别签名确认。因被告冯国杜未按《协议书》履行义务，原告叶旺森、叶琼林曾于2015年3月向本院起诉，后于2015年5月14日撤诉。2015年7月22日，原告叶旺森、叶琼林再次向本院提起诉讼，请求被告冯国杜按《协议书》的约定承担责任。
另查明，原告叶旺森与原告叶琼林是父子关系，原告叶旺森与代表其在《协议书》中签名的叶燕清是父女关系。
本院认为，原告叶旺森、叶琼林与被告冯国杜发生道路交通事故，双方在平等协商的基础上达成的《协议书》是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，原告请求确认该协议有效符合法律规定，本院予以支持。基于该《协议书》，原、被告间的侵权之债转化为合同之债，被告冯国杜未按约定履行赔偿义务的行为构成违约，依约应支付违约金，两原告所主张的违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍来计算违约金的数额。被告冯国杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶旺森、叶琼林与被告冯国杜于2015年2月27日签订的《协议书》有效。
二、被告冯国杜自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告叶旺森、叶琼林赔偿款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金（违约金自2015年3月19日起开始计算，计至付清赔偿款之日止）。
三、驳回原告叶旺森、叶琼林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告叶旺森、叶琼林负担530元，由被告冯国杜负担239元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护、
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务、
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区新店镇人民政府，住所地：福州市晋安区五四北路中段。
法定代表人：卢鹰，镇长。
委托代理人：徐芳，镇政府干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘连辉，男，1972年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
一审被告：福州市晋安区福飞路新店路段拓宽改造工程指挥部，住所地：福州市晋安区新店镇政府内。
再审申请人福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）因与被申请人刘连辉、一审被告福州市晋安区福飞路新店路段拓宽改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新店镇政府于2014年5月26日提出撤回本案的再审申请。
本院认为，新店镇政府在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市晋安区新店镇人民政府撤回再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柯晓敏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第54号
原告周金元，男，1976年8月23日生。
被告李进财，男，1984年10月9日生。
被告包想红，男，1984年4月10日生。
本院受理原告周金元与被告李进财、包想红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周金元于2015年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周金元撤回起诉。
案件受理费129元，因原告申请撤诉减半交纳64.5元，由原告周金元承担。
审判长 陈 华
二〇一五年四月八日
书记员 张学兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2741号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告李某，男，住沈阳市皇姑区。
被告诸葛某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告李某、诸葛某物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告而于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年八月二十六日
书记员 郑含璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2132号
原告鲁某某，女，生于1988年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告杨甲，男，生于1986年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告鲁某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由本院审判员李鑫担任审判长与代理审判员周定洪、人民陪审员吴帆共同组成合议庭，于2015年4月3公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人罗思宴到庭参加了诉讼，被告杨甲因外出下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2007年经人介绍相恋，2010年4月12日办理结婚登记手续，2014年4月15日生育女儿杨某乙。婚后，自己在沙岭街上开理发店，被告经营货车，但被告有赌博行为，曾多次对其劝解无效，双方因此经常发生矛盾，且被告曾经向其提出离婚，只因双方对孩子的抚养问题达不成协议未果。现因被告擅自外出致夫妻感情破裂，无和好可能，起诉要求与被告离婚；主张自己抚养女儿杨某乙。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年底，经原告的亲戚介绍双方认识，相互恋爱并同居生活，2010年4月12日办理结婚登记手续，2010年4月15日生育一女杨某乙。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年10月，被告未与原告协商擅自外出，曾与原告电话联系。事后，原告与被告联系未果，对被告外出生活情况不明，原告以被告外出下落不明，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等，公告期届满后，被告仍无音讯直至庭审终结。
上述事实，有原告陈述、原告提供的家庭成员身份证明、结婚登记档案资料以及本院对杨甲乙（被告父亲）的调查笔录予以证明，经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为：原、被告从2006年起相识相恋多年，婚姻基础较好，并育有一女，应当认定双方建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方相互包容、相互尊重，多沟通交流，珍惜婚姻和家庭，是能够搞好夫妻关系的。原告主张夫妻关系不和，夫妻感情已经破裂的证据不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟相飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4399号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：翟欣，男，汉族，1972年11月13日出生，农民。
委托代理人：彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦二卫，男，汉族，1985年5月14日出生，中国航天科技集团第一研究院第18研究所职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，壮族，1983年8月4日出生，中国航天科技集团第一研究院第18研究所职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋美芳，女，汉族，1972年6月27日出生，无业。
再审申请人翟欣因与被申请人秦二卫、ＸＸ、宋美芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟欣申请再审称：（一）法院对诉争房屋的所有权未认定为夫妻共同财产是错误的。（2007）大民初字第2712号案件中没有提到诉争房屋，就据此认定该房屋为申请人的个人财产，根据法律规定，夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，法院在上诉人离婚的时候没有对诉争房屋进行处理，这并不能代表房屋就是宋美芳的个人财产。两审法院认定事实不清，适用法律错误。（二）两审法院均将诉争房屋按照申请人之妻宋美芳的个人财产认定，进而认定宋美芳有权单独处分，认定与被申请人房屋买卖合同有效，是错误的。作为购房人的被申请人并未尽到审查义务，在明知有可能侵犯共有权人利益的情况下，仍然与宋美芳签订购房协议，显然是恶意串通，该协议应认定为无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，作为房屋买卖合同的相对方，秦二卫、ＸＸ在购房前对房屋共有情况已经尽到了足够的审查义务，有理由相信宋美芳对本案诉争房屋享有完整的处分权，其交易行为应当得到法律肯定和保护。宋美芳与秦二卫、ＸＸ签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议合法有效，翟欣要求确认宋美芳与秦二卫、ＸＸ签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。翟欣的再审理由不能成立。
综上，翟欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟欣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。统一社会信用代码：91450200708752523D。
法定代表人：李梦翔，该支行行长。
被执行人：谢锋，男，壮族，1987年3月5日出生，住柳州市鱼峰区。
柳州市城中区人民法院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行谢锋借款合同纠纷一案，因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0202民初1883号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 陈通福
代理审判员 宋成洲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执102号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。统一社会信用代码：91450200708752523D。
法定代表人：李梦翔，该支行行长。
被执行人：谢锋，男，壮族，1987年3月5日出生，住柳州市鱼峰区。
中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与谢锋借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院立案执行后，因案件执行需要，本院于2017年8月11日依法裁定提级执行。在执行过程中，因柳州市柳江区人民在执行覃建秋申请执行谢锋民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）桂0221执233号】，于2017年3月9日查封了被执行人谢锋所有的位于柳州市东环大道x号x栋x单元x号房屋，现该房屋正在处置。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院提级执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行谢锋借款合同纠纷一案【（2016）桂0202民初1883号民事判决书】，指定柳州市柳江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 陈通福
代理审判员 宋成洲
二〇一七年九月四日
书 记 员 余海洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初894号
原告：张文华，男，1964年9月21日出生，汉族，公司职员，住德州市陵城区。
被告：王芝国，男，1975年8月17日出生，汉族，德州市贺远建筑劳务分包有限公司执行董事，住四川省南江县。
被告：德州市贺远建筑劳务分包有限公司。住所地：德州市经济开发区花园*号*号夹缝房。
统一社会信用代码：91371400774172041T。
法定代表人：王芝国，该公司执行董事。
原告张文华与被告王芝国、德州市贺远建筑劳务分包有限公司（下称德州贺远公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告王芝国、德州贺远公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王芝国偿还原告借款280000元及利息；2、请求判令被告德州贺远公司承担连带责任。事实与理由：被告王芝国因从事建筑劳务分包缺少资金，曾由其经营的德州贺远公司提供担保，多次向原告借款。后经双方结算，被告王芝国分别于2018年3月3日、2018年3月5日向原告出具借条两份，金额分别为130000元、150000元，双方约定借款年息为30%。到期后，被告王芝国未偿还借款本息，被告德州贺远公司也未履行担保义务，因此提起民事诉讼。
被告王芝国、德州贺远公司在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩�
本案原告围绕诉讼请求提交汇款回执单一份、借条两份，本院经审查上述证据真实，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
被告王芝国系被告德州贺远公司法定代表人，在该公司经营期间，因缺少劳动资金，被告王芝国多次向原告借款，并于2018年3月3日、2018年3月5日向原告出具借条两份，金额分别为130000元、150000元，双方约定借款年利率为30%。被告德州贺远公司在借条担保人处加盖公章。后因被告王芝国未能及时偿还借款本息，被告德州贺远公司也未履行保证义务，双方因此形成本案纠纷。
本院认为，被告王芝国所欠原告借款280000元，证据充分，事实清楚。因双方未明确约定借款期限，被告王芝国作为债务人可以随时向债权人履行义务，原告�文华作为债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原、被告约定的借款年利率超过24%，对超过部分依法不予保护。被告德州贺远公司在借条担保人处加盖公章，为被告王芝国借款提供担保，因未明确保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。被告德州贺远公司在履行连带责任代被告王芝国偿还借款本息后，有权向被告王芝国清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告王芝国于本判决生效之日起十日内偿还原告张文华借款130000元及利息（按年利率24%结算自2018年3月3日起计息直至付清之日止）；
二、被告王芝国于本判决生效之日起十�内偿还原告张文华借款150000元及利息（按年利率24%结算自2018年3月5日起计息直至付清之日止）；
被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司对以上一、二项承担连带责任。
被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司在承担连带责任后，有权向被告王芝国追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王芝国、德州市贺远建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一八年六月四日
书记员 李 静
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1403民初894号原告：张文华，男，1964年9月21日出生，汉族，公司职员，住德州市陵城区。被告：王芝国，男，1975年8月17日出生，汉族，德州市贺远建筑劳务分包有限公司执行董事，住四川省南江县。被告：德州市贺远建筑劳务分包有限公司。住所地：德州市经济开发区花园*号*号夹缝房。统一社会信用代码：91371400774172041T。法定代表人：王芝国，该公司执行董事。原告张文华与被告王芝国、德州市贺远建筑劳务分包有限公司（下称德州贺远公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告王芝国、德州贺远公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王芝国偿还原告借款280000元及利息；2、请求判令被告德州贺远公司承担连带责任。事实与理由：被告王芝国因从事建筑劳务分包缺少资金，曾由其经营的德州贺远公司提供担保，多次向原告借款。后经双方结算，被告王芝国分别于2018年3月3日、2018年3月5日向原告出具借条两份，金额分别为130000元、150000元，双方约定借款年息为30%。到期后，被告王芝国未偿还借款本息，被告德州贺远公司也未履行担保义务，因此提起民事诉讼。被告王芝国、德州贺远公司在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩�本案原告围绕诉讼请求提交汇款回执单一份、借条两份，本院经审查上述证据真实，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告王芝国系被告德州贺远公司法定代表人，在该公司经营期间，因缺少劳动资金，被告王芝国多次向原告借款，并于2018年3月3日、2018年3月5日向原告出具借条两份，金额分别为130000元、150000元，双方约定借款年利率为30%。被告德州贺远公司在借条担保人处加盖公章。后因被告王芝国未能及时偿还借款本息，被告德州贺远公司也未履行保证义务，双方因此形成本案纠纷。本院认为，被告王芝国所欠原告借款280000元，证据充分，事实清楚。因双方未明确约定借款期限，被告王芝国作为债务人可以随时向债权人履行义务，原告�文华作为债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原、被告约定的借款年利率超过24%，对超过部分依法不予保护。被告德州贺远公司在借条担保人处加盖公章，为被告王芝国借款提供担保，因未明确保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。被告德州贺远公司在履行连带责任代被告王芝国偿还借款本息后，有权向被告王芝国清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告王芝国于本判决生效之日起十日内偿还原告张文华借款130000元及利息（按年利率24%结算自2018年3月3日起计息直至付清之日止）；二、被告王芝国于本判决生效之日起十�内偿还原告张文华借款150000元及利息（按年利率24%结算自2018年3月5日起计息直至付清之日止）；被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司对以上一、二项承担连带责任。被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司在承担连带责任后，有权向被告王芝国追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王芝国、德州市贺远建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄培富二〇一八年六月四日书记员  李 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1743号
原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段雪明，男，汉族，住茶陵县。
被告：李颖，女，1981年12月4日出生，汉族，住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告段雪明、李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翔宇、被告李颖到庭参加诉讼，被告段雪明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2014年11月-2016年10月的物业费1886.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与颐西嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为茶陵县颐西嘉园小区提供物业服务，服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，住宅服务管理费按0.6元/㎡计收，非住宅物业管理费按0.4元/㎡计收，被告段雪明、被告李颖系茶陵县颐西嘉园小区1栋109室和1栋4单元11号（杂物间）的业主，房屋建筑面积为117.79平方米，杂物间的建筑面积为19.87平方米。然而从2014年11月至今，原告对此要求被告交纳物业费，但是被告却不予理睬，经计算，被告拖欠原告2014年11月-2016年10月的物业费共计1886.92元（117.79㎡×0.6元/㎡×24个月＋19.87㎡×0.4元/㎡×24个月）。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告李颖辩称：1、物业公司不作为，很多方面都没有服务到位；2、物业合同不是合法有效的合同，没有经过业主的选举成立的业主委员会是不合法的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告物业公司与颐西嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为茶陵县颐西嘉园小区提供物业服务，服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，住宅服务管理费按0.6元/㎡/月计收，非住宅物业管理费按0.4元/㎡计收，被告段雪明、被告李颖系被告段雪明、被告李颖系茶陵县颐西嘉园小区1栋109室和1栋4单元11号（杂物间）的业主，房屋建筑面积为117.79平方米，杂物间的建筑面积为19.87平方米。被告段雪明、被告李颖从2014年11月1日至今未向原告物业公司交纳物业管理费。以上事实有房屋登记簿、颐西嘉园业主面积明细表、物业服务管理合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。两被告没有提供充分的证据予以证实自己的答辩主张，且被告段雪明未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县颐西嘉园业主委员会代表该小区全体业主与茶陵县华信物业管理有限公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县颐西嘉园全体业主提供了物业管理服务，两被告作为茶陵县颐西嘉园1栋109室和2栋7单元3号（杂物间）的房屋所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即1886.92元（117.79㎡×0.6元/㎡×24个月＋19.87㎡×0.4元/㎡×24个月），故对于原告要求两被告支付1886.92元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雪明和被告李颖自本判决生效之日起五日内共同向原告茶陵县华信物业管理有限公司支付1886.92元物业管理费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段雪明和被告李颖共同承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖飘
二〇一七年一月十六日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1918号
原告温国民，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告司振友，男，1972年12月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告温国民诉被告司振友劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告温国民于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温国民撤回对被告司振友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱旭升
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1301号
原告董万胜，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县紫蓬镇，现住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告梁勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告董万胜诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员曾文军担任审判长，与人民陪审员明国强、欧全珑组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告董万胜的委托代理人杜彦到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董万胜诉称，2015年4月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，期限为两个月，利率为2%。发生争议时，任何一方可向南充市顺庆区人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2015年4月19日和4月20日将50万元转入被告指定的账户。借款期限届满后，被告未予清偿，原告故诉至法院请求判令被告立即清偿借款本金50万元，并按月利率2%支付利息至本息付清为止，被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件，拟证实双方主体适格；
第二组、顺庆区中城街道办事处体育场社区居委会证明，拟证明原告自2012年3月起一直在该社区居住；
第三组、借款合同、借条、南充市商业银行业务凭证四份，拟原告给被告借款50万元的事实及利息约定。
被告梁勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月12日，原告董万胜与被告梁勇签订借款合同，约定乙方（梁勇）向甲方（董万胜）借款人民币伍拾万元，借款期限贰个月（2015年4月14日至2015年6月13日），利率为每月20‰。到期如乙方未向甲方全额归还上述借款，乙方应从到期之次日起，对上述借款余额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，并向甲方一次性支付20‰的违约金。乙方委托甲方将借款人民币伍拾万元直接支付至柏友良在南充市商业银行果州支行开设的账户。该合同还约定，合同履行如发生争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向南充市顺庆区人民法院起诉。合同签订当日，被告梁勇向原告董万胜出具了借款金额为50万元的借条。2015年4月19日，董万胜分三次向柏友良南充市商业银行账户共计转账30万元，事项用途载明为支付梁勇借款。2015年4月20日，董万胜再次向柏友良南充市商业银行账户转账20万元，事项用途载明为支付梁勇借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由双方签订的借款合同、被告出具的借条及银行转账凭证所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效之日起十日内给付原告董万胜借款本金50万元，并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2015年4月19日起；以20万元为基数，从2015年4月20日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的给付期限內履行给付本金的义务，未给付部份的利息应计算至全部本金付清之日止）。
如未按本判决指定期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 粟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1896号
申请执行人蒋某某，汉族，男，1980年4月15日出生，住成都市。
申请执行人王某某，女，汉族，1986年2月11日出生，住四川省。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人蒋某某、王某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特172号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某某、王某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特172号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘荣状
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0900号
罪犯曾德彪，男，1988年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年4月18日作出（2011）株天法刑初字第37号刑事判决，以被告人曾德彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）株中法刑执字第2314号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾德彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德彪减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团第三�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更471号
罪犯周建光，男，汉族，1971年7月14日出生于湖南省双峰县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月4日作出(2005)东中法刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯周建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周建光曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周建光�服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周建光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周建光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年�变（期限自2021年11月21日起至2029年11月20日止）。减刑后的刑期至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2750号
原告：权洪，男，住四川省中江县。
原告：刘秀容，女，住四川省中江县。
原告：钟巧玲，女，住四川省中江县。
原告：权钰涵，女，住四川省中江县。
法定代理人：钟巧玲，女，住四川省中江县。
四原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：聂洪平，男，住四川省富顺县。
被告：湖南中科预应力技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：张四海，系公司经理。
本院受理原告权洪、刘秀容、钟巧玲、权钰涵诉被告聂洪平、湖南中科预应力技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告权洪、刘秀容、钟巧玲、权钰涵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权洪、刘秀容、钟巧玲、权钰涵负担。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执282号
申请执行人淄博川岳钙业有限公司。
法定代表人：吕存恩，经理。
被执行人鲁加峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博川岳钙业有限公司与被执行人鲁加峰、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理执行。本院受理后，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3826号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月1日、2018年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网存款、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；迫于执行压力，被执行人自动履行13000.00元，本案剩余执行标的被执行人现无履行能力。对查询到的被执行人的零星存款，无必要采取执行措施。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月20日对被执行人鲁加峰（）、张霞（）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的44712.40元，申请执行人已经受偿13000.00元，未受偿31712.40元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月二十日
书记员 高 万
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执40号
申请执行人徐育海。
被执行人三原县鲁桥镇坊南村吴西组。
负责人张斌，该村委会副主任、代组长。
徐育海申请执行三原县鲁桥镇坊南村吴西组农村土地承包合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00496号民事判决书，于2016年元月8日向我院申请执行。执行标的100700元、诉讼费2300元、执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人因和村委会协商同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 炜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于东泽，男，2015年1月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
法定代理人：刘萌萌（于东泽母亲），女，1988年3月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
法定代理人：于国权（于东泽父亲），男，1988年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：宋春莲（于东泽祖母），女，1957年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：崔风祥，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市妇幼保健计划生育服务中心（原通化市生殖健康医院、通化市生殖健康服务中心），住所：吉林省通化市。
法定代表人：王忠伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：王延娟，女，该中心工作人员。
再审申请人于东泽因与被申请人通化市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年六月二日
书 记 员 任秀玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7201号
原告：卢柏泉，男，1954年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：吴亚芝，女，1957年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
原告卢柏泉与被告吴亚芝一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢柏泉及其委托诉讼代理人顾凌枫，被告吴亚芝的委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏泉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告非亲生子卢湘江的抚养费596620元；二、被告赔偿原告精神抚慰金100万元；三、被告支付司法鉴定费3000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1980年11月13日在原上虞县联江人民公社办理结婚登记，1981年9月6日生育儿子卢湘江。2003年2月21日双方因感情破裂经法院调解离婚。离婚后儿子卢湘江与原告共同生活，2003年卢湘江大学毕业，原告帮助其就业、成家、创业，投入了毕生的心血和财力。2016年初原告儿媳与原告发生争吵时爆料：卢湘江非原告亲生子。原告在惊疑中于2016年9月19日随同卢湘江到浙江迪安司法鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定结论为“依据DNA检验结果分析，排除卢柏泉与卢湘江之间存在亲生血缘关系。”原告认为：被告新婚之后违背夫妻忠实义务，与他人发生性关系生育卢湘江并对原告隐瞒真相，原告在不知情的情况下尽责地抚育儿子至大学毕业、独立生活，为此支出不菲的费用，被告应予返还；被告违背社会公德和善良风俗，侵害原告配偶权，欺骗原告36年，原告年事已高，真相揭晓后成为孤老，毕生心血付诸东流，对原告造�巨大精神打击和心灵创伤，被告理应赔偿原告精神抚慰金。为此原告根据婚姻法、侵权责任法等相关法律规定提起诉讼。
被告吴亚芝辩称：吕湘江非原告亲生子不是事实。被告不应承担精神抚慰金、鉴定费用。退一步讲，卢湘江若非原告亲生子，则原告要求返还抚养费的请求已超过诉讼时效，且原告主张的费用金额明显过高。
经审理查明：原告卢柏泉与被告吕亚芝于1980年11月13日登记结婚。1981年9月6日，儿子卢湘江出生。因感情破裂，原、被告于2003年2月21日经本院调解离婚。2016年初，原告儿媳与原告争吵时爆料卢湘江非原告亲生。2016年9月19日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心，对原告与卢湘江之间有无亲生血缘关系进行亲子鉴定。2019年9月29日，浙江迪安司法鉴定中心作出鉴定意见：依据DNA检验结果分析，排除卢柏泉与卢湘江之间存在亲生血�关系。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的（2003）虞民初字第688号民事调解书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告在与原告新婚之初，即与他人发生不正当性关系并生育了卢湘江，其行为违反了夫妻应当互相忠实的义务，有违公序良俗，并侵犯了原告的一般人格权，给原告造成了严重的心理创伤和精神痛苦，故原告主张精神损害赔偿，理由正当，应予支持，在综合考虑原告目前的年龄、无其他生育、经济状况等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10万元。原告对非亲生子卢湘江无法定抚养义务，故其请求返还婚姻关系存续期间支出的抚养费，可予支持。现原告对抚养费的支出情况并未举证，故本院参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�7条的相关规定，综合考虑原、被告婚姻关系存续期间的经济收入情况、抚养年限、当地的实际生活水平等因素，酌定由被告返还原告抚养费16万元。原告主张由被告承担司法鉴定费，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称卢湘江非原告亲生子不是事实，但未在规定时间内向本院提出重新鉴定申请，故本院对其该辩称意见不予采纳。被告同时辩称抚养费的返还请求已超过20年的诉讼时效，对此本院认为，被告的侵权行为具有持续性，原告权利受侵害的状态亦一直处于一种持续的状态，故其诉讼时效应从侵权行为终了之日起计算，故对被告辩称的原告的主张超过20年诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二�，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告吴亚芝应返还原告卢柏泉抚养费160000元；
二、被告吴亚芝应赔偿原告卢柏泉精神抚慰金100000元；
三、被告吴亚芝应支付原告卢柏泉司法鉴定费3000元。
上述一、二、三项合计人民币263000元，限被告吴亚芝于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吴亚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年十二月十七日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13498号
原告：杨久沅，女，1973年9月7日出生，侗族，户籍地江苏省常州市。
被告：鑫雁电子科技(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：管慧，总经理。
委托诉讼代理人：任芸芸，女。
委托诉讼代理人：陈春香，女。
原告杨久沅与被告鑫雁电子科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久沅，被告鑫雁电子科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人任芸芸、陈春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨久沅向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月13日至2017年3月24日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)22,420元。事实和理由：原告于2016年10月13日进入被告处工作，每月基本工资4,000元。2016年11月17日，原告在劳动合同、商业秘密保护及竞业限制协议上签字，后被告将合同及协议收回盖章。然一个月之后，被告将盖章后的合同及协议交给原告时，原告发现最后一页的内容与签字时的内容不同，且最后一页上的签名也不是原告的笔迹。因此，原告认为，双方未签订过劳动合同，被告应按原告的基本工资支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
鑫雁电子科技(上海)有限公司辩称，原告于2016年11月13日入职被告处，担任品管质检员。双方于2016年11月17日签订了期限自2016年11月13日起的一年期劳动合同，故原告要求被告支付2016年11月13日至2017年3月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额无依据。且原告确认双方于2016年11月17日签订过期限自2016年11月13日起的一年期的劳动合同，并确认被告已将劳动合同原件一份交其保存，原告在合同履行过程中也未对合同条款提出任何异议。综上，原告存在主观恶意，严重损害被告合法权益，扰乱正常经营管理秩序，其诉请与事实不符，更于法无据，故请求法院驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任质检员，每月基本工资为4,000元。原告正常工作至2017年3月24日，被告支付原告工资至当日。
2017年4月6日，原告以本案讼争等事宜为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年4月26日作出闵劳人仲(2017)办字第1809号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供劳动合同原件及2016年11月至2017年3月期间的工资签收单复印件。其中，劳动合同第一页约定合同期限为2016年11月13日起至2017年11月12日止。原告确认2016年11月17日确实签订过劳动合同，亦确认被告提供的劳动合同第一页系原告本人填写，但认为被告更换了该合同的最后一页，该页内容与原告签字时的不一致，签名不是原告的笔迹；对工资单复印件真实性无异议，但认为该表原件内还有2016年10月的工资明细签收，可以证明原告于2016年10月13日进入被告处工作，故要求被告提供工资单原件。原告另为证明其入职时间为2016年10月13日提供了工资明细表、银行交易明细，其中，工资明细表显示原告2016年10月工资为2,675.50元，备注一栏记载“10月13日开始上班，工作13天10月15日22日30日加班3天，扣除扭扭车400元”之内容，其余内容与被告提供的工资签收单内容一致；银行交易明细显示2016年11月15日被告支付原告工资2,676元。被告对工资明细表不认可，对银行交易明细认可，但称2016年11月15日支付原告的2,676元并非2016年10月的工资，而是为了留住员工而在入职后给予的福利，福利的具体数额由领导决定。
诉讼中，被告未在本院限定的期限内提供工资签收单原件。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告称其入职时间为2016年10月13日，被告于2016年11月15日支付了原告2016年10月13日至同月31日期间的工资。原告为此提供了工资明细表、银行交易明细。根据银行交易明细显示，2016年11月15日被告以工资名义支付原告2,676元，且2016年12月15日支付原告的工资为4,520元。被告虽称2016年11月15日其支付原告的2,676元并非工资，而是福利，但其并未就此提供任何证据予以佐证，故本院对此难以采信。而被告就其所述原告入职时间为2016年11月13日并未提供足具证明力之证据予以佐证，且被告亦未在本院限定的期限内提供工资签收单原件，故被告应承担举证不能的法律后果。根据本案目前的举证情况，本院采信原告所述，认定原、被告双方于2016年10月13日建立劳动关系。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自述其于2016年11月17日曾签订过期限为2016年11月13日至2017年11月12日止的劳动合同，故不论被告提供的劳动合同最后一页的签名是否为原告的笔迹，均不能否定2016年11月17日原告与被告签订过期限为2016年11月13日至2017年11月12日止的劳动合同的事实，故原告主张被告支付其2016年11月17日至2017年3月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。2016年11月13日至2016年11月16日期间，被告未举证证明该期间其与原告签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因不可抗力、意外情况或者原告拒绝签订等用人单位以外的原因造成该期间未能签订劳动合同，故被告应依法承担支付原告上述期间未签订劳动合同双倍工资差额之责。经核算，被告应支付原告2016年11月13日至2016年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额551.72元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告鑫雁电子科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨久沅未签订劳动合同的双倍工资差额551.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鑫雁电子科技(上海)有限公司负担(于本判决生效后直接向原告杨久沅支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月五日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初397号
原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
委托代理人于彬，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告赵波，男，汉族。
第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
代表人翟琰，该支行行长。
委托代理人尉二宝，男，汉族，该支行员工。
委托代理人金海明，男，汉族，该分行资产保全部员工。
本院在审理原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司诉被告赵波、第三人中国光大银行股份有限�司西安高新技术开发区支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费7724元，本院减半收取后，由原告负担3862元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第209号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年2月28日0时10分许，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的某某牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某立闭关锁国处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱某酒精含量为86mg／100ml，被告人朱某在抽血过程中不予配合，经民警警告无效后被喷射辣椒水。后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达92.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某拒绝配合公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年三月六日
书记员 顾理
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第613号
罪犯吕英鹏。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）沈刑一初字第279号刑事判决，以罪犯吕英鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月4日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕英鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期至2019年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初579号
原告李步伟，男，一九三七年七月七日出生，现住卓资县，系行人。
委托代理人李罡，男，一九六四年十二月十四日出生，现住卓资县，系李步伟儿子。
委托代理人李珍，女，一九七五年十月三十日出生，现住卓资县，系李步伟女儿。
被告霍俊青，女，一九七五年十月七日出生，现住卓资县，系大众牌小型轿车车主。
委托代理人丁伟，男，一九八二年十一月二十一日出生，汉族，现住卓资县，系霍俊青丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇北街。
负责人仝永旺，任公司经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李步伟诉被告霍俊青、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步伟委托代理人李罡、李珍、被告霍俊青委托代理人丁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人班娜到庭参加诉讼，原告李步伟、被告霍俊青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年一月十一日八时三十分许，霍俊青驾驶大众牌小型轿车沿卓资县卓镇朝阳路由西向东行驶至事故地点时，将路上行人李步伟撞倒，造成李步伟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，霍俊青负事故的全部责任，李步伟在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告李步伟住院治疗60天，现要求被告赔偿医疗费6910.81元、护理费20000元、住院伙食补助费6000元、营养费和交通费7089.19元，总计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，交通事故无异议，我为原告垫付的5499.17元请原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，交通事故没有异议，病历中显示的是住院9天，我门只认可9天的住院天数；住院治疗病历显示，有的用药是治疗原告自身疾病的，应扣除治疗自身疾病的用药；仅一张证明说明不了原告住院59天；因没有用药明细证明不了是否和此起事故有关，故内蒙古医科大学附属医院复查收据三张票据不认可；原告住院期间的各项赔偿项目应依据9天进行赔偿。
经审理查明，二0一六年一月十一日八时三十分许，霍俊青驾驶大众牌小型轿车沿卓资县卓镇朝阳路由西向东行驶至事故地点时，将路上行人李步伟撞倒，造成李步伟受伤、车辆受损的交通事故。二0一六年一月二十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20044号交通事故认定书，认定霍俊青负事故的全部责任，李步伟在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告李步伟先去卓资县人民医院住院治疗，花去医药费5499.17元，病历显示住院9天，医药费票据显示住院59天，后到内蒙古医科大学附属医院复查，花去医药费1411.64元。
另查明，被告霍俊青所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一五年五月十六日零时起至二0一六年五月十五日二十四时止。二0一六年七月八日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20044号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李步伟的年龄已达80岁，发生事故后，先在医院住院治疗9天，由于不适应医院的住院环境，采取了白天到医院看病，晚上回家休息的方式治疗，这种方式即节约资源、又减少浪费，应当鼓励，故保险公司只赔偿9天的辩论意见既不符合实际，也不符合交强险的立法精神，本院将依据实际情况酌情支持原告护理费和营养费。原告发生交通事故，病历显示有头外伤，诱因加重了自身疾病，产生的医疗费用均与交通事故有直接因果关系，故保险公司对医科大附属医院复查费用、治疗自身疾病的辩论意见不成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险各一份，先由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李步伟医疗费6911元、营养费3089元；在伤残限额内赔偿原告李步伟护理费5650元、交通费400元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在三者险范围内赔偿原告李步伟超出交强险部分的营养费1911元、住院伙食补助费900元。
三、由原告李步伟返还被告霍俊青先期垫付的医疗费5499元。
案件受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担172元，由被告霍俊青承担100元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3886号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：陈斌斌。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告陈斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 艾世尧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执656号
申请执行人吕康军，沛县××电视局职工。
被执行人吕峰，居民。
被执行人吕冰，居民。
被执行人吕宁，居民。
吕康军与吕峰、吕冰、吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）沛民初字第1818号民事判决书，内容：“一、被告吕峰于本判决生效后十日内偿还原告吕康军借款本金50000元及利息（2013年2月23日之前的利息为2160元；之后利息以50000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告吕冰、吕宁在继承吕康敏遗产的范围内对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费300元，合计1950元，由被告吕峰负担，被告吕冰、吕宁在继承吕康敏遗产的范围内负担。”该判决书送达后，被执行人吕峰、吕冰、吕宁未能按期履行偿还义务，现吕康军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人吕峰的工资收入，因工资收入较少，暂不宜扣划；查询了其他被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且书面同意终结。
本院认为，吕康军与吕峰、吕冰、吕宁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人吕峰、吕冰、吕宁暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执656号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月十四日
书记员 郝朋朋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执784号
申请执行人:黄世霞，女，汉族，生于1984年7月3日，住永靖县。
被执行人:李世录，男，汉族，生于1983年11月17日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初438号黄世霞申请执行李世录民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日立案受理并向被执行人李世录发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人李世录未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李世录外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宗明龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第88号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年12月6日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日16时许，被告人张某酒后驾驶蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口时，撞至前方王某某驾驶的蒙KXXX**号帕萨特牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为101.40mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书及收条、谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人张某积极与被害人王某某达成协议书，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李卓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9282号
上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1985年12月2日出生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，大青中朝友谊街道中央湖畔社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，该公司员工。
上诉人陈晓红因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓红上诉请求：撤销一审判决；被上诉人支付逾期交房的违约金2166.75元；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：根据商品房买卖合同第八条的约定，应该是2015年7月31日前，按照国家和地方人民政府验收合格交付使用。第九条第二项约定，逾期超过90日每日给万分之一违约金。交付使用的时候，发现该商品房没有消防验收不能使用，另查明2014年10月21日，消防设计不合格，然后2014年12月30日，五方验收报告造假，两个月的时间把房子盖完了。开发商隐瞒真实情况，欺诈销售该商品房，根据合同法113条规定，应该按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品费用的一倍。
荣盛公司辩称，请求维持一审判决，我司已按照合同约定履行了交房义务。
陈晓红向一审法院起诉请求：请求判令荣盛公司支付陈晓红违约金2166.75元。
一审法院认定事实：陈晓红、荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定陈晓红购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1201号商铺，总房款202,500元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。陈晓红于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
一审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，陈晓红、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付陈晓红，按时履行了其交房义务。
关于陈晓红主张五方验收合格后应当于15日之内报质检部门备案，荣盛公司至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对陈晓红的主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：驳回原告陈晓红诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈晓红负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明消防设计不合格，五方验收证据属于造假。被上诉人对此证据认为，该份证据与上诉人的诉求并无关系。合同中对于交房标准已有明确约定，即五方验收，五方验收的真实性、合法性在一审中已经予以认定，并且被上诉人已经通过消防验收。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，陈晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终624号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民(知)初字第37820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京酷我科技有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回对被上诉人淘宝（中国）软件有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第185号
原告：章国进，农民。
委托代理人：叶伟海。
被告：青田县祯埠乡锦水村村民委员会。
法定代表人：章守良。
委托代理人：刘京。
本院在审理原告章国进诉被告青田县祯埠乡锦水村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告章国进在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈 琪
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初27号
原告：刘军平。
委托代理人：肖建红，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：峡江县富源硅业有限公司。
原告刘军平诉被告峡江县富源硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军平及其委托代理人肖建红到庭参加诉讼，被告峡江县富源硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军平诉称，原告于2014年为被告提供硅石原料，2014年11月17日，经结算，被告尚欠原告硅石款38000元，且被告向原告出具了欠条。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付购买硅石款38000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告峡江县富源硅业有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、过磅单十五份，证明原告于2014年4月17日至2014年5月16日向被告提供硅石原料共计271.5吨（净重）。
2、欠条一份，证明2014年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告硅石款38000元。
3、被告企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格及被告公司各股东信息情况。
被告峡江县富源硅业有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2，过磅单系证据原件，有被告公司股东袁小云签字确认；欠条系证据原件，由袁小云书写出具并签字确认，上述证据间能够相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以确认。原告提交的证据3，经核实系峡江县市场监督管理局依法依职权出具，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：被告峡江县富源硅业有限公司因生产需要于2014年4月17日至2014年5月16日陆续向原告刘军平购买硅石原料，2014年11月17日，经结算，被告尚欠原告硅石款38000元并由公司股东袁小云向原告出具了欠条。峡江县富源硅业有限公司登记股东为邹爱生、袁小云、严雪保和彭建裕。原告向法院起诉后，被告未支付过硅石款。
本院认为，原告刘军平与被告峡江县富源硅业有限公司之间的买卖关系合法有效。原告向被告交付了货物（硅石），被告应按约履行向原告支付货款的义务。被告股东对送货进行验收核算且签字确认并出具欠条的行为，属于履行公司职务行为，被告应对公司股东的职务行为承担民事责任。原、被告双方没有约定付款期限，故原告有权催促被告在合理期限内偿付，现原告多次催促被告付款未果向法院起诉，请求判令被告偿付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告峡江县富源硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县富源硅业有限公司偿付所欠原告刘军平硅石款38000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告峡江县富源硅业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民事裁�书
（2015）连民一初字第00028号
原告王丽艳。
被告邵军。
原告王丽艳诉被告邵军租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一五年一月五日
书记员 李玉鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3656号
原告:邵淑英，女，1963年4月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告邵淑英与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公司）、被告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑英、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建、姚明席、被告天泽公司破产管理人的委托代理人唐凤媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵淑英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权326万元系被告天睿泽公司和天泽公司破产债权；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：天睿泽公司和天泽公司法人鞠天华在借款之时，由于没有随身携带以上两个公司的公章，但给原告出具借款合同及借据，在原告起诉后，被告明确答辩此款用于两个公司生产经营。况且原告起诉时查封被告名下两个公司的财产，被告未提出任何异议，足以说明借款系公司债务。但法院没有告知原告更改被告名下的公司为被告。现法院以该债务不是公司债务为由，不让原告参与破产分配，法院没有尽告知义务。综上所述，巴林左旗法院应准予原告参与天睿泽公司和天泽公司的破产财产分配。
被告天睿泽公司庭审答辩称，原告向破产管理人申报了涉案债权，申报债权时原告提供了巴林左旗人民法院生效的法律文书，管理人对原告申报的债权给予登记并进行了审查，根据原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司的债务，且天睿泽公司的财务账本也没原告这笔款项，管理人据此对原告人申报的债权不予认定是正确的。
被告天泽公司庭审答辩称，在破产管理人核查相关债务人相关债务时，原告所提交证据没有书面证据证明与债务人有关，也没有提交相关款项打到债务人账户这类的客观证据来证明该项债务与债务人有关，作为破产管理人要对整个债务人全部债权人负责，按照法律相关规定，对没有证据能够证实与债务人有关的该项债务应当不予认定。请求法院结合原告提交的证据在没有客观证据来证实债务人应当承担该笔债务的前提下对原告的诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告天睿泽公司成立于2013年4月2日，法定代表人鞠天华，注册资本人民币1500万元，股东出资比例为鞠天华占96.67%，李明占1.665%，李文军占1.665%，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破1号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古乐民律师事务为该公司的破产管理人。
被告天泽公司成立于2009年9月3日，法定代表人鞠天华，公司系鞠天华个人独资，注册资本人民币8000万元，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售等。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前的2014年5月20日和2014年8月20日，被告天睿泽公司及被告天泽公司的法定代表人鞠天华向原告借款200万元，由刘海清、宴翠萍、齐国强、刘峰为该笔债务担保。后原告以鞠天华、刘海清、宴翠萍、齐国强、刘峰为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2015）巴民初字第1919号民事判决书确定鞠天华给付原告200万元及利息，刘海清、宴翠萍、齐国强、刘峰承担连带责任。被告天睿泽公司及被告天泽公司进入破产清算程序后，原告以上述债权系天睿泽公司和天泽公司的债务为由向破产管理人申报破产债权，破产管理人以原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司及天泽公司的债务为由未予确认。
上述事实有原告提供的本院（2015）巴民初字第1919号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉时依据的本院（2015）巴民初字第1919号民事判决书系生效的裁判文书，从该证据中不能体现原告主张的债权系被告天睿泽公司及被告天泽公司的债务，该债权也不存在债权、债务转移等法律事由，因此对于原告要求确认上述债权为被告天睿泽公司及被告天泽公司破产债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵淑英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2236号
原告：吕其信，男，1961年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑幼儿，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张序久（郑幼儿之夫），男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吕其信诉被告郑幼儿、张序久民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告吕其信于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕其信要求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
准许吕其信撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吕其信负担。
审 判 长 陈美花
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丹阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执836号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：傅晓霞,女，汉族，1958年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：林杨学,男，汉族，1958年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王秋叶,女，汉族，1987年8月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈鹏安,男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省合江县。
被执行人：马霞,女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
傅晓霞、林杨学与王秋叶、陈鹏安、马霞房屋买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2016)川0504民初1914号民事调解书，已经发生法律效力。傅晓霞、林杨学于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0504民初1914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执836号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：傅晓霞,女，汉族，1958年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：林杨学,男，汉族，1958年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王秋叶,女，汉族，1987年8月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈鹏安,男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省合江县。被执行人：马霞,女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。傅晓霞、林杨学与王秋叶、陈鹏安、马霞房屋买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2016)川0504民初1914号民事调解书，已经发生法律效力。傅晓霞、林杨学于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0504民初1914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年十月十日书记员  陈冠合
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1483号
罪犯郑林勇，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年9月14日作出（2014）华刑初字第143号刑事判决，认定被告人郑林勇犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年8月23日起至2017年1月22日止），并处罚金70000元，继续追缴共同违法所得30500元返还被害人。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑林勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十二天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月累计达标分4.6分。
罪犯郑林勇于本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑林勇减刑的异议。
本院认为，罪犯郑林勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑林勇的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年8月23日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡琳婷
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执554号
申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司
被执行人何建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初479号，依法向被执行人何建英发出执行通知书，责令被执行人何建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币112646.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14f4deb0-9f63-4bf3-96a7-a8b2012447ce&imgId=MTRmNGRlYjAtOWY2My00YmYzLTk2YTctYThiMjAxMjQ0N2NlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1409号
申请执行人王恪，男，汉族，1971年2月8日出生，个体，现住五原县。
被执行人陈建勇，男，汉族，1972年1月13日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王恪与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王恪于2017年9月7日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1409号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年三月六日
书记员 张 艳
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1409号申请执行人王恪，男，汉族，1971年2月8日出生，个体，现住五原县。被执行人陈建勇，男，汉族，1972年1月13日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王恪与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王恪于2017年9月7日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1409号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年三月六日书记员  张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0897号
罪犯龚晓林，男，1980年11月16日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年9月17日作出（2007）花刑初字第118号刑事判决，以被告人龚晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月12日、2012年11月22日分别作出（2010）州刑执字第419号、（2012）州刑执字第447号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚晓林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚晓林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚晓林减去有期徒刑一年五个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1090号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：毛宁，男，住驻马店市。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告毛宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 王满良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志彩
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审231号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张国荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇北关村。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年3月31日作出大国土资监（金）罚字[2015]第204号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区登沙河街道北关村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的412平方米土地退还给北关村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的412平方米土地上新建的182平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的412平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：12360元整。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的412平方米土地上新建的182平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划�》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第204号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙志萍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初386号
原告:李成厚
委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：姜岐重，。
第三人姜岐玉，
原告李成厚与被告姜岐重、第三人姜岐玉合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本院经审查认为，李成厚在起诉后无法提供姜岐重、姜岐玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知姜岐重、姜岐玉应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回李成厚的起诉。
案件受理费3363元，退还李成厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜晓宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初481号
原告：张某，女，1969年7月20日出生，汉族，住老河口市。
被告：李某1，男，1972年9月9日出生，汉族，住老河口市。
原告张某与被告李某1因离婚纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、婚生女李某2可自由选择随父或随母生活。3、原告自愿放弃家庭中的财产分割，现家中无债权债务。事实和理由：1992年经人介绍原告与被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日未登记结婚，后被告母亲通过熟人办理了一张结婚证，但不是原告与被告的签名登记，现结婚证已不慎丢失。于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现已外出务工。由于婚前了解不够，加之被告非常懒惰，在家中常有暴力倾向发生，导致无法正常生活，夫妻感情名存实亡，双方感情早已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故诉至法院。
原告张某为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
证据二：结婚登记申请书1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：老河口市仙人渡镇莫营村民委员会出具的证明一份，证明原、婚生子女的情况。
被告李某1口头辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告李某1不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某1向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三系合法有效证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年经人介绍原告张某与被告李某1相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，现已外出务工。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，矛盾加深，2014年4月份原告张某与被告李某1开始分居生活，现原告张某以婚前了解不够，加之被告非常懒惰，在家中常有暴力倾向发生，导致无法正常生活，夫妻感情名存实亡，双方感情早已破裂为由诉至法院，要求与被告李某1离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育有一女，有一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原、被告在共同生活期间虽然产生过纠纷，影响了夫妻感情，但并没有造成夫妻感情完全破裂。今后双方只要互谅互让，相互理解，相信双方会和好如初的，现原告以感情确已破裂为由要求离婚，因庭审原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鑫怡
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执809号
申请执行人郭一×。
法定代理人杨××（郭一×之母）。
被执行人郭二×。
申请执行人郭一×与被执行人郭二×抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执809号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张钦耕