wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初6号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人唐卫兵，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，个体司机，湖南省株洲市人，户籍地及现住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月26日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年12月7日被依法逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人唐卫兵犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗拥军担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军共同组成合议庭，于2018年2月2日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人唐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年11月26日14时58分许，被告人唐卫兵驾驶牌照为湘Ｂ×××××号的重型货车沿株洲市石峰区响田路由东往西行驶至千姿酒店前人行横道处时，因超速、操作驾驶不当、未注意避让行人，导致所驾货车撞击行人周某2、周某3、张某，造成被害人周某2、周某3当场死亡、被害人张某受伤的交通事故。经石峰区交警大队认定，被告人唐卫兵在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人唐卫兵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其车主沈某并已协议赔偿被害人1568000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人唐卫兵的户籍资料、被害人身份证明、查某、道路交通事故认定书、赔偿协议、肇事车辆有关的行驶证等书证；2、事故现场勘查材料及照片；3、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见；4、被害人张某的陈述；5、证人周某1、肖某、沈某的证人证言；6、被告人唐卫兵的陈述。
公诉机关认为：被告人唐卫兵违反交通规则，造成二人死亡、一人受伤的交通事故，情节较为恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人唐卫兵对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。
经本院审理查明：被告人唐卫兵受车主沈某的女婿肖某的指派前往株洲市三门镇拖货。2017年11月26日14时58分左右，被告人唐卫兵驾驶牌照为湘Ｂ×××××号重型自御货车沿株洲市石峰区响田路由东向西以车速78km/h行驶至千姿酒店前人行横道路段时，对前方道路情况观察不够，在紧急制动时车辆冲上左侧中央隔离绿化带后，碾压站在绿化带安全岛上被害人周某2、周某3并撞击被害人张某。造成周某2、周某3碾压在车辆左前轮下当场死亡，张某受伤，道路设施、中央绿化隔离带和车辆受损的交通事故。2017年11月28日，株洲市众一司法鉴定所出具鉴定意见，湘Ｂ×××××号重型自御货车在碰撞前的行驶车速为78km/h,该车转向系正常、整车制动操纵受力，整车制动力正常、驻车制动装置齐全、有效。经株洲市公安局交通警察支队石峰区大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人唐卫兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆时对前方道路未尽观察义务、操作不当驾驶，超过限速标志标明的最高时速，遇行人通过人行横道未停车让行，是事故发生的根本原因。被告人唐卫兵在本次事故承担全部责任。
案发后，被告人唐卫兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年11月30日，车主沈某与被害人周某2、周某3的父母达成赔偿协议。
上述事实，被告人唐卫兵在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪悔罪。
证明上述事实的证据有：1、被告人唐卫兵的身份证、户籍资料、驾驶证、运输从业证，被害人的身份证明，肇事车辆的行驶证，报案登记、查某，赔偿协议等书证；2、法医检验分析意见书、机动车司法鉴定意见书、被告人血液标本司法鉴定意见书、事故现场勘查材料、照片及交通事故责任认定书；3、受害人张某的陈述；4、证人周某1、肖某、沈某的证人证言；5、被告人唐卫兵的供述。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐卫兵违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人唐卫兵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐卫兵犯交通肇事罪造成二人死亡，且负事故全部责任，属于情节特别恶劣。被告人唐卫兵犯罪后主动投案，且能如实坦白交待其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另肇事车车主积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人唐卫兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人唐卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐卫兵的刑期从2017年11月26日起至2020年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗拥军
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑:
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执403号
申请执行人：李宗娥，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：秦娜，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：左振东，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：庄建永，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行李宗娥与秦娜、左振东、庄建永民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人秦娜、左振东、庄建永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娜、左振东、庄建永至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的116400元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 纪庆义
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0821刑初138号
被告人王军石犯诈骗罪一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘0821刑初138号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第五行“被告人李云的刑期”
现更正为“被告人王军石的刑期”。
审 判 员 施 琦
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1069号
上诉人（原审原告）华兵，男，汉族，1981年3月20日生。
特别授权诉讼代理人张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明西山建筑经营公司。住所：昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人杨福寿，总经理。
特别授权诉讼代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锁兴彭，男，回族，1964年8月5日生。
特别授权诉讼代理人路波，男，汉族，1986年10月12日生。
上诉人华兵因与被上诉人昆明西山建筑经营公司（以下简称：西山公司）、锁兴彭不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1968号�事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案公开进行了询问。上诉人华兵的诉讼代理人张丙春，被上诉人西山公司的诉讼代理人刘琦富、被上诉人锁兴彭的诉讼代理人路波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年10月28日，华兵通过其账号为XXXXXX的交通银行卡向昆明西山建筑经营公司账号为XXXXXX的银行账户汇款人民币11万元（以下款项均为人民币）。庭审中，被告昆明西山建筑经营公司陈述因锁兴彭借用其资质投标的楚雄州龙川镇土地整治项目需要交纳保证金，故其要求锁兴彭将保证金打入其账户。被告锁兴彭陈述其与龙小波系合作投标，原告向昆明西山建筑经营公司汇款的11万元系龙小波向原告的借款。原告陈述龙小波与锁兴彭系合作投标，其与龙小波系朋友关系�汇款前龙小波给其打电话，要其帮忙打款11万元到被告昆明西山建筑经营公司的账户作为投标保证金，庭审中，二被告均认可昆明西山建筑经营公司于2013年11月将11万元保证金退给了锁兴彭。现原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告款项11万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可知，不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人的利益受到损害。本案根据原告的陈述，其之所以向被告昆明西山建筑经营公司账户汇款11万元，系基于龙小波提出的为其打款作为投标保证金的要求，虽然原告与龙小波对该笔款项的性质未明确约定，但昆明西山建筑经营公司取得的该11万元系锁兴彭、龙小波为�作投标的项目所交纳的保证金，至于该保证金的实际来源并不影响该关系的成立，故一审法院认为昆明西山建筑经营公司取得该笔款项具有法律上的根据，并不构成不当得利。因11万元系用于投标的保证金，故在投标结束后，保证金应当退还投标人，庭审中原告亦认可龙小波与锁兴彭系合作投标，故一审法院认为昆明西山建筑经营公司将保证金退还给锁兴彭亦具有合法根据，被告锁兴彭并不构成不当得利。综上，对于原告要求二被告返还不当得利的诉讼请求，一审法院不予支持，原告可以另案主张权利。据此，根据《中华人共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告华兵的全部诉讼请求。”本案案件受理费人民币2500元（此款原告已预交），减半收取，计人民币1250元，由原告华兵承担，余款人民�1250元退还原告华兵。
宣判后，华兵不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人华兵上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审认定“庭审中，被告昆明西山建筑经营公司陈述……汇款前龙小波给其打电话，要其帮忙打款11万元到被告昆明西山建筑经营公司的账户作为投标保证金。”错误。首先，该三个当事人各自的陈述未有其他诉讼参与人的确认，不应当作为法院确认的事实，且由于各自的陈述对其它当事人或案外人会造成不利的后果，也不属于当事人自认事实的范畴；其次，当事人的陈述应当有相应的证据予以证实，特别是本案中缺乏所谓合作投标的书面证据，案外人龙小波也未到庭予以佐证，法院将陈述放置于确认事实部分是错误的。二、一审判决遗漏认定事实。本案中上诉人向被上诉人西山公司账户汇款11万元，但该笔款项何时又回到西山公司账户，而西山公司何时将该款项退给锁兴彭，是应当查清的事实，一审判决却没有调查清楚。三、一审判决适用法律错误。根据民法通则第九十二条规定，上诉人打出款项而没有收回显然是受损失人，被上诉人西山公司账户上不应凭空多出11万元款项，因其退错方向，被上诉人锁兴彭因投标没有任何支出反而收到11万元，显然没有任何合法的收取根据，即使其与龙小波有纠纷，也与上诉人没有关系，属另外的法律关系。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1968号民事判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西山公司答辩称：11万元打入西山公司帐户是作为投标保证金，是锁兴彭合伙人打入，且投标结束后，11万元已由西山公司退还锁兴彭。综上，一审认定事实清楚，�求二审法院维持原判。
被上诉人锁兴彭答辩称：我与西山公司是合伙关系，借用西山公司的资质，保证金是锁兴彭合伙人打入的，投标后退还保证金也是合情合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人西山公司、锁兴彭是否应当向上诉人华兵偿还款项11万元？
本院认为：上诉人在一审中陈述其向被上诉人西山公司打款11万元系龙小波给其打电话，要其帮忙打款11万元到被上诉人西山公司帐户作为投标保证金，二审中再次明确其向被上诉人西山公司打款11万元是应龙小波要求，由此可见，被上诉人西山公司系基于龙小波、被上诉人锁兴彭为合作投标项�交纳保证金而取得该11万元款项，该笔款项的取得具有法律上的根据，并未构成不当得利。且在投标结束后，被上诉人西山公司已将该款项退还被上诉人锁兴彭，而上诉人在一审中自认被上诉人锁兴彭与龙小波系项目合伙关系，故被上诉人西山公司将保证金退还被上诉人锁兴彭并无不妥，被上诉人锁兴彭并未构成不当得利。因此，本院对上诉人要求两被上诉人返还不当得利的主张不予支持，一审对此认定正确，本院予以确认。虽然上诉人在二审中主张其不认识锁兴彭，也不清楚龙小波与锁兴彭之间是什么关系，但上诉人在一审庭审中自认龙小波与锁兴彭是项目合作关系，且上诉人本人也亲自到庭参加了诉讼，故在上诉人无相反证据能够推翻其陈述的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信。综上所述，上诉人华兵的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2500元，由上诉人华兵负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏星
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初第00067号
原告荣信电力电子股份有限公司。
法定代表人左强，公司总裁。
委托代理人关秋莉，辽宁晟通律师事务所，律师。
被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司
法定代表人贾双春，总经理。
委托代理人崔月仙，山西东奥律师事务所，律师。
原告荣信电力电子股份有限公司与被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣信电子电力股份有限公司的委托代理人关秋莉、被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司的委托代理人崔月仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣信电力电子股份有限公司及其委托代理人关秋莉诉称，原、被告于2012年3月8日签订“设备采购合同”一份，合同约定被告向原告采购规格型号为RSVG-1.5/10-C7的SVG无功补偿装置2套，合同总价款为148.1万元。合同签订后，原告按照合同规定全面履行了义务，但被告未向原告支付货款，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判令被告立即支付所欠货款148.1万元及给付货款的逾期利息163285元，并承担本案诉讼费用。
被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司及其委托代理人崔月仙辩称，首先原告主张权利的时间已超过诉讼时效。其次，原告未完全履行合同义务，未进行验收、组装和调试，无权要求支付货款，因原告违约在先，由此产生的损失应由其自行负担。
经审理查明，2012年3月8日原、被告双方经协商，签订了“工业品买卖合同”，合同约定由被告购买原告的SVG型动态无功补偿装置2套，用于煤矿变电站系统，合同金额为148.1万元，同时约定产品质量标准、交提货方式、结算的条款，明确了付款办法为：货物到后初步验收合格后支付合同总价的50%，货物安装调试完毕运行7个工作日验收合格后付合同总价30%,货物最终验收合格后起质保一年，留20%质保金，质保期满后无质量问题付清。合同签订后，原告将产品按合同约定运送至被告单位，2012年12月24日交付给被告，因被告煤矿现在仍未正式投入生产，其购买的设备未能进行安装调试和试运行亦未投入使用，被告同时也未向原告支付货款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的“工业品买卖合同”及“送货单”予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的买卖合同合法有效，本院予以确认，原告按约定向被告支付了产品，被告应按合同约定履行付款义务，故原告关于支付货款的请求，本院予以支持。关于支付逾期付款利息的请求，因被告现尚未投入正式生产，且双方在合同中无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司于判决生效后十日内向原告荣信电力电子股份有限公司支付货款148.1万元。
案件受理费19609元，由被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 张玉林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田伟伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更824号
罪犯李小锋，男，1989年7月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）西刑二初字第102号刑事判决，以被告人李小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年八个月。刑期自二00八年五月二十七日至二0二0年九月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李小锋确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年一月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初56号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李新民，男，1952年8月26日出生。1976年因犯盗窃枪支罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后被改判有期徒刑十年；1996年11月29日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被开封市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月9日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2017年12月23日被逮捕。
指定辩护人朱朝阳、冯浩浩（实习），河南地依律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人李新民犯抢劫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人李新民及其指定辩护人朱朝阳、冯浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年12月4日18时许，被告人李新民在开封市禹王台区五一路路东福运来按摩店内，持凶器从被害人朱某处抢得现金190元、纯金手镯一个，并将朱某打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。经开封市价格认证中心认定，被抢金手镯价值人民币9470元。
2017年12月8日，李新民被抓获归案。涉案金手镯已追回，发还被害人。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人李新民的供述和辩解、被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等其他相关证据材料予以证实。认为被告人李新民以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李新民辩称其未打被害人。其辩护人的辩护意见是：1.被告人是索取债务，并非非法占有被害人财物。2.被告人取走的财物与债务价值相当，手镯是为了弥补差额。3.案发时间为人流高峰期，此段时间抢劫不符合常理。综上认为被告人李新民不构成抢劫罪。
经审理查明:2017年12月4日18时许，被告人李新民经预谋后，来到开封市禹王台区五一路路东福运来按摩店内，掏出其事先准备并随身携带的匕首和锤子，一只手持匕首抵在被害人朱某胸前，另一只手持锤子敲打被害人，以暴力相威胁从被害人朱某处抢走现金人民币190元和纯金手镯一个。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，朱某受外伤后致头顶部头皮擦挫伤、头皮下血肿、左髋部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。经开封市价格认证中心认定，黄金手镯一个于价格认定基准日的市场价格为人民币9470元。该手镯已追回并发还被害人。
2017年12月8日，李新民被抓获归案。
上述事实，有被告人李新民的供述和辩解、被害人朱某陈述、开封市公安局红洋楼分局搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押作案工具实物、指认作案工具照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、中国人民解放军第一五五中心医院门诊病历、诊断证明书、报告单、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2017］890号法医学人体损伤程度鉴定书、开封市价格认证中心汴价认刑字[2017]233号价格认定结论书、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心No.17-1219001检验报告、开封市公安局红洋楼分局及民警抓获证明、被告人李新民常住人口基本信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
河南省开封市中级人民法院（1996）汴刑初字第72号刑事判决书及河南省第三监狱罪犯档案资料确认了被告人李新民前科受处理及刑满释放情况。
本院认为，被告人李新民以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于被告人李新民的辩解及辩护人所提辩护意见，综合评判如下，经查，公诉机关所出示证据均能证实被告人李新民系经预谋后当场使用暴力迫使被害人朱某交出财物，并造成被害人轻微伤的事实，被告人李新民的行为完全符合抢劫罪的犯罪构成，且被告人及辩护人未提供证据予以证实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2023年12月8日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具匕首一把、锤子一个、帽子两个、口罩一个、耳暖一个、手套一双予以没收。
三、违法所得人民币190元，责令退赔被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷 庆
代理审判员 李 媛
人民陪审员 任治海
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 晨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执993号
申请执行人：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：郭冬文，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郭典堂与被执行人郭冬文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02771号
原告苏州漆氏激光刀模有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路41号。
法定代表人漆江锋，该公司总经理。
委托代理人周国喜，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖南路11号。
原告苏州漆氏激光刀模有限公司与被告昆山市惠通包装装璜有限公司加工合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序分别于2015年12月28日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人周国喜均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年初进行业务往来，原告为被告加工、定制刀模，但被告屡次逾期支付加工款。经核算，被告尚有加工款5441.08元至今未付。原告向被告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款5441.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告制作的账目，证明被告结欠原告加工款5441.08元的事实。
2、企业询证函（传真件），证明2014年3月20日前，被告结欠原告25441.08元。双方核对后，被告认为结欠原告21901.08元，差额是由于2014年开的发票3540元，发票号码11349362，当时被告还未入账，原告收到被告传真后，曾与被告进行沟通，被告也确认有3540元未入账，原告一直向被告催讨该笔钱，2015年春节前，原告公司股东至被告单位，被告付了20000元，所以结余5441.08元加工款被告未支付。
3、发票，证明原、被告进行交易，原告向被告开具发票的事实。
4、抵扣证明，证明8份发票被告已至昆山市国税局进行抵扣，此系原、被告最后8笔交易，被告在2014年11月付给原告2万元承兑汇票，原告将承兑汇票直接交付给其他公司用于采购原材料款，被告仍有5441.08元加工款未支付。
5、付款明细（原告单方制作），证明所有交易往来的明细。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2011年始原、被告进行业务往来，由原告为被告加工刀模，双方就加工款进行滚动结算。2014年3月20日原告通过传真方式与被告对账，形成《企业询证函》一份。询证函列明截止2014年3月20日，被告结欠原告价款25441.08元。被告在询证函尾部盖具公章，同时在“数据不符，列明不符金额”处写明“21901.08”。
2013年4月26日至2014年1月17日，原告就与被告的最后八笔交易分别开具增值税专用发票八份，编号分别为26604034、26604066、26659161、26659200、05068817、05068828、05596410、11349362。其中最后一笔交易开具发票编号为11349362，开票时间2014年1月17日，金额为3540元。上述八份发票均已通过昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。
另，原告自认2014年11月被告通过汇票方式向原告支付了20000元加工款。2014年8月20日，原告向苏州市相城工商行政管理局进行变更登记，将原企业名称“苏州工业园区漆氏激光刀模有限公司”变更为现企业名称“苏州漆氏激光刀模有限公司”。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求进行加工，被告理应按约支付加工款。被告在询证函中列明核算金额为21901.08元，与原告确认的25441.08元相差3540元。原告称系最后一笔交易3540元被告未入账，并提供该笔加工款对应的增值税专用发票，发票已进行抵扣，本院予以确认。被告仍结欠原告加工款25441.08元-20000元即5441.08元未支付原告，其应承担全部民事责任，故原告要求被告支付加工款5441.08元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市惠通包装装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州漆氏激光刀模有限公司加工款5441.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执44号
申请执行人滕衍茹，农民。
被执行人牛良松，邮递员。
申请执行人滕衍茹与被执行人牛良松不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的17230元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1470号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人禤某杰，男，1996年4月11日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人禤某杰犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人禤某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人禤某杰在深圳市油松新村金泓盛百货门口，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给梁某某时，被民警当场抓获。民警现场在禤某杰身上缴获用于交易的一小包疑似毒品及毒资人民币300元。经鉴定，上述毒品重0.59克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人禤某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某杰无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人禤某杰归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人禤某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.59克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执546号
申请执行人:华融湘江银行股份有限公司新宁县支行。
法定代表人:赵铁南，系该行行长。
被执行人：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，新宁县人。
申请人华融湘江银行股份有限公司新宁县支行与被执行人罗杰、肖柏秀金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528民初68号民事判决书于2017年6月21日向本院申请强制执行,执行标的额180万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执546号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人:赵铁南，系该行行长。被执行人：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，新宁县人。申请人华融湘江银行股份有限公司新宁县支行与被执行人罗杰、肖柏秀金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528民初68号民事判决书于2017年6月21日向本院申请强制执行,执行标的额180万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10059号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，现住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城，统一社会信用代码91500110765906699E。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘泯江，男，公司员工。
委托代理人（特别授权）：罗啸晨，男，该公司员工。
被告梁红，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告梁红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元（原告已预交），由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢周
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初530号
原告：张汉松，男，1969年4月13日出生，汉族，住郁南县。
被告：张健，男，1963年12月23日出生，汉族，住郁南县。
原告张汉松与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉松到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉松向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（利息从起诉日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告张健以资金不足为由，向原告张汉松借款200000元，并当场向原告写下《借条》一份，并在借条上约定于2017年前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求处理。
被告张健没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告张健以资金不足为由立下借条向原告张汉松借款200000元，并约定于2017年前还完，借条上有被告张健的签名确认。还款期限到期后，经原告多次追讨未果，遂于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张汉松起诉主张被告张健向其借款200000元，提供有被告张健签名借条证实，本院予以确认。对原告张汉松要求被告张健归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定如期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告张汉松主张从起诉日即2017年5月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有超过上述标准，可按上述规定计算，其该项请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉松清偿借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月3日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张健负担（该款原告已预付，由被告张健在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年七月二十日
书记员 邓广华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2847号
原告：王聚昌，男，1973年9月26日出生，蒙古族，住镇平县。
被告：李占，男，1981年9月30日出生，其他信息不详。
原告王聚昌与被告李占劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告王聚昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了搭建车库工程，被告雇佣原告施工，至2015年9月11日，被告欠原告工钱14000元。原告催要该款无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李占的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王聚昌的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2847号原告：王聚昌，男，1973年9月26日出生，蒙古族，住镇平县。被告：李占，男，1981年9月30日出生，其他信息不详。原告王聚昌与被告李占劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王聚昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了搭建车库工程，被告雇佣原告施工，至2015年9月11日，被告欠原告工钱14000元。原告催要该款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告李占的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王聚昌的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一八年八月二十一日书记员 罗亚军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4734号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金越悦，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王蓉，女，系该公司员工。
被申请人：陈荣军，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：陈娇红，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：蒋建勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：黄文杰，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省文成县,现住浙江省青田县，
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈荣军、陈娇红、蒋建勇、黄文杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈荣军、陈娇红、蒋建勇、黄文杰名下的价值274812元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈荣军、陈娇红、蒋建勇、黄文杰名下价值274812元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周芳伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第992号
原告：张惠娟，女，1966年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村南洋港***号，公民身份号码3304111966********。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：施利荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村南板桥**号，公民身份号码3304111976********。
原告张惠娟与被告施利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年1月14日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠娟起诉称：2007年期间，被告因需向原告借款400000元，经原告多次催讨，被告始终未予归还。2011年5月14日，原、被告就上述400000元借款的还款事宜达成协议，约定被告最迟不超过2013年12月31日前付清。但截止到目前，被告仅归还了100000元，剩余300000元至今未还。请求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并承担逾期还款利息35457元（自2014年1月1日起暂计至2015年12月20日，以后利息按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
协议一份，证明被告向原告借款400000元，双方就借款达成还款计划，约定最迟不超过2013年12月31日前还清。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月14日，原、被告签订协议一份，载明：今由张惠娟与施利荣友好协商，就借款人施利荣2007年10月26日向张惠娟借款人民币400000元整，确定如下还款计划……施利荣分六笔共计还款400000元，最迟不超过2013年12月31日前还清所有欠款。被告在借款人处签名。后被告于2013年归还了100000元。借款到期后，原告催讨余款未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300000元，并按年利率5.35%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告施利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施利荣于本判决生效之日起十日内归还原告张惠娟借款人民币300000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至被告实际履行之日止，按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，公告费650元，合计6982元，由被告施利荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2336号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：李月，该行行长。
委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。
被申请人：赵跃宗，男，1971年5月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县，
被申请人：滕利宾，女，1970年4月24日出生，汉族，住，
申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人赵跃宗、滕利宾金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵跃宗名下银行存款363134.70元或查封其名下位于石家庄市元氏县北褚乡西同下道口装甲路口的房产（房屋所有权证号：元氏房权证城区字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵跃宗银行存款363134.70元或查封其名下位于石家庄市元氏县北褚乡西同下道口装甲路口的房产（房屋所有权证号：元氏房权证城区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 徐 乐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3065号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：聂臣永，男，1986年05月11日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告聂臣永追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 果
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5598号
原告：赵统超，男，1972年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。
负责人：林军，经理。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告赵统超与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告赵统超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵统超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵统超撤诉。
案件受理费160元（系减半收取），由原告赵统超负担。
审判员 陆帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐露
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1011号
原告：傅敏华，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：符严冰、林丽花（实习），福建九信律师事务所律师，特别代理。
被告：谢承凯，男，1994年8月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅敏华与被告谢承凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅敏华及其委托诉讼代理人符严冰、被告谢承凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅敏华向本院提出诉讼请求：判决谢承凯偿还傅敏华借款18900元。事实和理由：傅敏华与谢承凯的姐姐谢丽君原系恋人关系。谢承凯因家庭生活需要多次向傅敏华借款，傅敏华于2014年12月15日、2015年3月18日、2015年6月20日通过支付宝分别转账给谢承凯1000元、2900元、15000元。后经傅敏华多次催讨，谢承凯至今未还款。
谢承凯辩称，双方不存在借款关系，不同意偿还。第一、二笔款项系傅敏华给谢承凯的零花钱，第三笔款项系傅敏华投资诊所的投资款，现该诊所已倒闭，投资已亏损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2017）闽0322民初1009号案庭审笔录及2016年12月9日傅敏华与谢丽君的通话录音一份。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、傅敏华支付宝账单的“三性”予以确认，可证实傅敏华于2014年12月15日、2015年3月18日、2015年6月20日通过支付宝分别转账给谢承凯1000元、2900元、15000元；2、本院（2017）闽0322民初1009号案庭审笔录及2016年12月9日傅敏华与谢丽君的通话录音的“三性”予以确认，结合谢承凯的庭审陈述及傅敏华提供的证据，可证实谢承凯向傅敏华借款15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢承凯系谢丽君胞弟。谢丽君与傅敏华原系恋人关系。傅敏华于2014年12月15日、2015年3月18日、2015年6月20日通过支付宝分别转账给谢承凯1000元、2900元、15000元。2016年12月9日，傅敏华与谢丽君通电话，谢丽君在电话中陈述谢承凯向傅敏华借款15000元。现傅敏华以谢承凯未偿还上述款项为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，傅敏华提供的支付宝账单与本院（2017）闽0322民初1009号案庭审笔录及2016年12月9日傅敏华与谢丽君的通话录音能相互印证，构成一条完整的证据链，结合谢承凯的庭审陈述，足以认定谢承凯向傅敏华借款15000元，故傅敏华要求谢承凯偿还，本院予以支持。其余的款项，因无其他证据佐证，不足以认定为借款，故傅敏华要求谢承凯偿还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谢承凯应在本判决生效之日起十日内偿还给傅敏华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回傅敏华的其他诉讼请求。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由谢承凯负担87.5元，由傅敏华负担49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月二十三日
书记员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初821号
原告：明朝，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住武汉市汉阳区，
委托代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告明朝与被告张洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告明朝的委托代理人钱诚，被告张洁玲的委托代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明朝向本院提出诉讼请求称：1、判令被告张洁玲支付原告明朝借款本金人民币210万元，利息人民币4.84万元（利息构成：以本金40万元为基数，按月利率2%自借款支付之日起计算至被告实际偿清之日止，暂计算至2017年10月20日；以本金170万元为基数，按月利率2%自2017年10月17日计算至被告实际偿清之日起，暂计算至2017年10月20日），合计人民币214.84万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张洁玲因资金紧张,多次向原告明朝借款,具体为：
1、2017年9月8日之前,被告分多次共向原告借款170万元，约定借款月利率为3%,利息支付至2017年10月16日。
2、2017年9月13日，被告向原告借款4万元，约定借款月利率为3%。
此后，原告多次向被告索要借款本息无果。截止2017年10月20日，被告欠原告借款本金210万元,利息4.84万元。
原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告张洁玲辩称：2017年9月8日之前向原告借款170万元属实，但约定借款月利率3%不符合法律规定。2017年9月13日，向原告借款40万元，双方无约定利息，被告不应支付利息。
经审理查明：被告张洁玲向原告明朝借款。2015年12月25日至2017年9月8日，原告明朝通过民生银行和工商银行账户分别14次向被告张洁玲转账支付借款170万元，双方约定借款利率为月息3%。
诉讼中，原告自认，被告就上述170万元借款按约定向原告支付利息至2017年10月16日，2017年10月16日后被告再没有向原告清偿本金及利息。
2017年9月13日，原告明朝通过工商银行个人账户向被告张洁玲转账支付借款40万元。借款后，就上述40万元，被告未向原告清偿过本金及利息。
上述事实，有原告提交的明朝与张洁玲的微信聊天记录、民生银行、工商银行的转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方关于借款利息的约定部分无效。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，虽然双方对170万元借款约定利率为月利率3%，但诉讼中，原告主张按月利率2%支付利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告应按照年利率24%向原告支付170万借款的利息。
关于40万元借款利息，原告陈述口头约定为3%，被告对此不予认可，此应为利息约定不明，视为无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该40万元借款双方未就利息加以约定，对还款时间也未加以约定，现原告主张借款人支付借款逾期利息的，本院予以支持，被告应按照年利率6%向原告支付，因无还款期限的约定，支付逾期利息的时间应自原告主张权利时起，即自2018年1月15日起至实际支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张洁玲于本判决生效之日起十五日内向原告明朝清偿借款本金170万元，并以170万元为基数，按照年利率24%向原告清偿自2017年10月17日起至实际偿清完毕时止的利息；
二、被告张洁玲于本判决生效之日起十五日内向原告明朝清偿借款本金40万元，并按照年利率6%向原告支付自2018年1月15日起至清偿完毕时止的利息。
本案案件受理费23987元由被告张洁玲承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 张光荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 璟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审181号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人蔡晓梅，女，1975年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡晓梅行政处罚一案于2015年7月2日作出的浠土资执罚（北）〔2015〕212号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕212号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）〔2015〕212号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕212号行政处罚决定对被执行人蔡晓梅罚款1350.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审181号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人蔡晓梅，女，1975年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡晓梅行政处罚一案于2015年7月2日作出的浠土资执罚（北）〔2015〕212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕212号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）〔2015〕212号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕212号行政处罚决定对被执行人蔡晓梅罚款1350.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1637号
申请执行人:郭礼荣，女，1943年3月14日出生看，汉族，住攀枝花市东区通湖巷14号3栋1单元1号。
被执行人：杨亚杰，女，1966年2月2日出生，汉族，住攀枝花市东区枣子坪下街3号11栋1单元1号。
我院在执行郭礼荣与杨亚杰保证合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1754号
申请执行人李坤儒，男，汉族，居民。
被执行人李峰，男，成年，汉族，居民。
申请执行人李坤儒与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李峰及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02366号
罪犯孙加生，男，汉族，1973年11月25出生，安徽省宿州市人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月19日以（2013）谯刑初字第0205号刑事判决，认定罪犯孙加生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯孙加生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙加生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙加生提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙加生在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯孙加生的陈述等证据证实，罪犯孙加生入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯高左的证言证实，罪犯孙加生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、本院出具的交款凭证证实，该犯于2015年2月2日缴纳罚金三千元。
4、安徽省泗县司法局及墩集司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯孙加生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯孙加生现已服刑过半，在服刑期间能主动执行了部分财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故孙加生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加生予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省前郭尔�斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执915号
申请执行人赵旭，男，1979年4月26日生，住前郭县。
被执行人王海波，男，1978年7月8日生，汉族。住前郭县.
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人王海波公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年3月14日作出（2017）吉松松江证字1540号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年5月4日立案执行。要求给付欠款12400元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字1540号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1173号
申请执行人高俊峰，男，1950年2月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人高俊峰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初608号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人高俊峰借款及利息共计510000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人高俊峰于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人高俊峰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高俊峰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高俊峰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1192号
原告佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被告陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽英，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告佘国兴与被告陈辉、陈丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告佘国兴及其委托代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告陈辉、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘国兴诉称：2014年6月18日，被告陈辉以资金周转困难为由向原告借现金人民币50万元，约定月利率为15‰。该借款有被告陈辉亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不返还。请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及自2014年6月19日起至二被告实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告陈辉、陈丽英无作答辩。
经审理查明：2005年11月2日，被告陈辉与被告陈丽英办理结婚登记手续。2014年6月18日，被告陈辉因资金周转需要，向原告佘国兴借款人民币50万元，被告陈辉于当日出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率为15‰，但未约定借款期限。后经原告催讨，二被告至今未还。案经调解，因被告陈辉、陈丽英未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的申请补办结婚登记声明书二份、审查处理表一份、借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告佘国兴借款人民币50万元，并约定月利率为15‰，有被告陈辉出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告陈辉返还借款人民币50万元是合理合法的，本院予以支持。被告陈辉的借款时间为2014年6月18日，故应从2014年6月18日起计算借款利息，现原告请求被告陈辉支付自2014年6月19日起至被告还清之日止按月利率15‰计算的利息，是对其合法权益的处分，本院予以支持。被告陈辉、陈丽英系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈丽英应对上述债务共同承担返还责任。被告陈辉、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉、陈丽英应在本判决生效之日起10日内返还原告佘国兴借款人民币50万元及自2014年6月19日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果被告陈辉、陈丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9475元，减半交纳人民币4737.5元，由被告陈辉、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2978号
原告：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张春华，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：王福有，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告李玉峰与被告张春华、王福有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告张春华、王福有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款100000元，并支付自2017年1月11日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月11日，二被告向原告借款100000元，约定每月给付利息2000元，并约定2017年10月11日还款。还款期限届满，二被告未履行给付义务。
张春华未到庭，未提交书面答辩意见。
王福有未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，张春华、王福有向李玉峰借款100000元，并于借款当日共同为李玉峰出具金额为100000元的借据，双方约定每月向李玉峰支付2000元利息，同时约定2017年10月11日还款。还款期限届满，张春华、王福有均未履行还款义务。
上述事实有李玉峰提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李玉峰与张春华、王福有之间的民间借贷关系受法律保护。张春华、王福有在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。李玉峰主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春华、王福有在本判决生效后即向原告李玉峰给付借款100000元；
二、被告张春华、王福有在本判决生效后即向原告李玉峰支付上款自2017年1月11日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春华、王福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年六月一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2978号原告：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张春华，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王福有，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告李玉峰与被告张春华、王福有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告张春华、王福有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款100000元，并支付自2017年1月11日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月11日，二被告向原告借款100000元，约定每月给付利息2000元，并约定2017年10月11日还款。还款期限届满，二被告未履行给付义务。张春华未到庭，未提交书面答辩意见。王福有未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，张春华、王福有向李玉峰借款100000元，并于借款当日共同为李玉峰出具金额为100000元的借据，双方约定每月向李玉峰支付2000元利息，同时约定2017年10月11日还款。还款期限届满，张春华、王福有均未履行还款义务。上述事实有李玉峰提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李玉峰与张春华、王福有之间的民间借贷关系受法律保护。张春华、王福有在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。李玉峰主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春华、王福有在本判决生效后即向原告李玉峰给付借款100000元；二、被告张春华、王福有在本判决生效后即向原告李玉峰支付上款自2017年1月11日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春华、王福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年六月一日书记员梅荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4025号
原告张黎明，男，1969年9月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告张黎明与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资12000元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计12000元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表、证人刘大武出庭作证的证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告张黎明系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资12000元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“张黎明”工资12000元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告张黎明工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特427号
申请人（仲裁被申请人）：北京掌控慢病科技服务中心，住所地北京市朝阳区北沙滩**号*幢鑫奥宾馆内****房间。
法定代表人：宋立勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘海玉，男，北京掌控慢病科技服务中心法务。
被申请人（仲裁申请人）：秦慧博，女，1992年9月14日出生，住北京市海淀区。
申请人北京掌控慢病科技服务中心（以下简称掌控慢病中心）与被申请人秦慧博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
掌控慢病中心申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第06943号裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误。朝阳仲裁委未查明案件事实，对于秦慧博的工资标准未让掌控慢病中心进行答辩，严重侵犯了掌控慢病中心的程序权利。
秦慧博辩称：同意仲裁裁决，不同意掌控慢病中心的申请请求及事实理由。仲裁庭审中询问了秦慧博的工资标准，秦慧博提供了相应证据，掌控慢病中心也做出了回答。
经审查查明：2017年8月21日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06943号裁决：一、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付秦慧博二〇一六年十月一日至二〇一六年十一月十五日期间工资差额九千四百三十四元六角七分；二、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付秦慧博解除劳动关系经济补偿五千元整；三、驳回秦慧博的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
掌控慢病中心以违反法定程序、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，主张仲裁庭未让其充分发表答辩意见。对此本院认为，掌控慢病中心认可其在仲裁庭审中发表了答辩意见，现其仅以仲裁庭对其答辩有所打断主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏事实和法律依据。掌控慢病中心虽提出仲裁裁决适用法律错误，但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。掌控慢病中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京掌控慢病科技服务中心的申请。
申请费10元，由申请人北京掌控慢病科技服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初242号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人冯杰（曾用名冯某），个体经营镇江市京口区杰视眼镜店。2001年9月因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2014年10月8日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年12月10日刑满释放。被告人冯杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年9月17日凌晨，被告人冯杰采用翻窗的方式进入本市润州区臻美园小区8幢501室，在餐桌上钱包及鞋柜上拎包内窃得人民币4100元。
2106年9月19日凌晨，被告人冯杰采用翻窗的方式进入本市润州区郁馨花园3幢104室，在餐桌上拎包内窃得人民币10600元。
2016年9月26日，被告人冯杰被公安机关抓获，后主动供述了公安机关未掌握的上述在本市臻美园小区8幢501室盗窃的犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人冯杰的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人冯杰定罪处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人冯杰的供述，被害人赵某、高某的陈述，书证刑事判决书、释放证明，身份资料、公安机关出具的抓获经过、现场指认照片以及镇江市公安局润州分局刑警大队制作的现场勘验笔录、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（DNA）字【2016】1708号法医物证鉴定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人冯杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯杰能主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃款依法应予继续追缴。公诉机关指控被告人冯杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院法释[1998]8号《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币一万四千七百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年十二月二日
书记员 徐雯
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执768号
申请人原阳县水利局
被执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心。，地址原阳县福宁集。
法定代表人董伟。
原阳县水利局与原阳县福宁集福华温泉洗浴中心行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0725行审20号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县水利局于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［原阳县福宁集福华温泉洗浴中心］的财产进行了查证：查无财产信息、查无房产信息、查无车辆信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心新的财产线索，申请执行人原阳县水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员姬黎
二〇一六年十月八日
书记员 姬 黎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6887号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：冯宝洪。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告冯宝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初635号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人ＸＸ响，男，1981年5月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）539号起诉书指控被告人ＸＸ响犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人ＸＸ响到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月30日20时30分许，被告人ＸＸ响酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿327国道由西向东行驶，行驶至八里墩路口东60米处时，与周某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致ＸＸ响受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，周某负事故主要责任，ＸＸ响负事故次要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，ＸＸ响血液中检出乙醇成分，含量为166.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ响在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ响的供述、被害人周某的陈述、事故认定书、理化检验报告、诊断证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ响在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为166.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 袁浩然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第58号
原告：夏某某，女，汉族，1974年1月17日生，住昆明市。
委托代理人：陈圆圆，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1970年3月4日生，住昆明市。
原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告夏某某及其委托代理人陈圆圆到庭参加了诉讼，被告陈某某下落不明，本院于2015年7月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告陈某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原被告双方于2004年3月29日登记结婚，婚后于2005年4月29日生育一子陈某甲。现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告婚后所生子女：陈某甲（现年9周岁），归原告抚养，并由被告每月支付子女抚养费人民币500元，直到陈某甲年满十八周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩。
原告夏某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一，原告身份证复印件，证明夏某某是本案适格原告；
证据二，原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告于2004年3月29日办理了结婚登记手续；
证据三，常住人口登记卡，证明原告夏某某与被告陈某某于2005年4月29日生有一子陈某甲现年10周岁，系未成年人；
证据四，继续盘问通知书和拘留通知书，证明2006年2月份被告将原告及父母的积蓄40多万元全部拿走。后没有音讯，至今未归，到目前为止原被告双方已经分居长达10年之久；
证据五，民事裁定书，证明2014年6月份夏某某曾起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，原被告夫妻关系破裂。
被告陈某某未发表质证意见。
被告陈某某未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对证据的证明目的本院将结合本案案情及庭审中当事人的陈述在以下予以综合评判。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2004年3月29日登记结婚，婚后于2005年4月29日生育一子陈某甲。2014年6月6日，因原告夏某某向本院申请撤诉，本院依法作出（2014）盘法派民初字第133号民事裁定书，准许原告夏某某撤回对被告陈某某的起诉，2014年12月23日，原告夏某某再次向本院提起离婚诉讼。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原被告双方的感情是否破裂？
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚的夫妻，在婚后的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，并因不能正确处理家庭事务导致夫妻发生纠纷。原告夏某某当庭陈述被告陈某某自2006年2月后就离家未归，夫妻双方分居至今。根据原告夏某某向本院提交的昆明市公安局盘龙分局继续盘问通知书、拘留通知书上的时间及双方婚生子陈某甲的陈述，本院对原告的该陈述予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》地三十二条的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”，本院依法判决原告夏某某与被告陈某某离婚。关于子女抚养，双方婚生子陈某甲已满十周岁，经本庭征询其意见，陈某甲表示要与原告夏某某一起生活。父亲陈某某多年未归，故结合被告陈某某多年未归的客观现状及陈某甲本人的意见，本院依法判决原被告婚生子陈某甲的抚养权归原告夏某某，被告陈某某每月按照支付抚养费人民币500元直至其年满十八周岁为止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告陈某某离婚；
二、子女抚养：原被告婚生子陈某甲抚养权归原告夏某某，被告陈某某自2015年10月起每月支付抚养费500元直至陈某甲年满十八周岁为止。
案件受理费人民币300元由原告夏某某负担150元，由被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 张达云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯金丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初77号
原告张宪岭（曾用名张子峰），男，汉族，农民。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李东甫，男，汉族，农民。
委托代理人武学梅（系李东甫之妻），农民。
原告张宪岭与被告李东甫买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪岭及委托代理人马文丽、被告李东甫的委托代理人武学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系业务关系。2013年11月初，被告找到原告说，当时尿素价格较低，以后可能涨价，建议原告现预交货款以后发货，所以，原告就将10吨尿素款12800元交给了被告。之后，因为被告得××，一直未给原告发货。后来，原告多次找到被告催要肥料预交款，被告以种种理由推诿，既不偿还肥料预交款，也未发货。故请求：1、依法判令被告偿还原告预交肥料款12800元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告系业务关系。原告曾于2013年11月3日预交被告12800元用于购买尿素，2013年12月5日原告经过被告手交付给原告5吨尿素，尚欠原告尿素款6400元，被告同意返还原告6400元。
经审理查明：原被告均经营农药、化肥生意。2013年11月3日，原告预交给被告12800元的尿素款，欲从被告处购买临清一个叫王某乙的人尿素10吨，当时原告没有要求被告书写收据。后来，因被告患病，被告未给原告货物，原告因此多次找被告理论，要求被告退回12800元的货款，双方因此起争执。
上述事实有原告诉状以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告尚欠原告多少货款。
为了证明被告欠原告的货款数额，原告提交了一份照片打印件。照片显示：后营张子峰（第一行）2013年11月3号预交10吨尿素×1280=12800（已付现金）（第二行）2013年12月5号缺谷丰源尿素5吨已清现金（第三行）还欠6400元（第四行，离第三行隔离两行的空间）。
对于照片中显示的账目，被告认可系被告自己书写（账本在被告处），承认曾收到原告12800元的货款，但主张已经在2013年12月5日给原告送去了谷丰源牌的尿素5吨，抵顶了6400元，所以最终尚欠原告货款6400元。另外，被告陈述，被告除了经营谷丰源牌的尿素外，没有再经营过其他牌子的尿素。对于账目中“缺谷丰源尿素5吨”中的“缺”，被告认可系“卸”字的误写。对于账目中“已清现金”的含义，被告辩称，系当时用5吨谷丰源尿素抵顶原告的6400元，所以现在还欠原告6400元。
对于被告的辩称，原告称，收到被告的谷丰源牌尿素属实，但是货到付款，当时已经给付了被告8000元现金（1600元／吨×5吨），当时没有让被告书写收据。为了证明原告已经支付了8000元，原告申请了证人穆某和原告之妻位文某乙出庭作证，二位证人均证明，在2013年12月一天晚上，被告给原告送去化肥后，原告给了被告现金8000元。
对于证人的证言，被告提出异议，认为二证人所述均与事实不符。
另外，原告还提交了录音和录像各一份，以证明被告收到原告12800元货款的事实。
经查，2013年10月后的山东省主流尿素市场价应在1600元以上。
本院认为，原告预交货款12800元给被告，约定购买被告处王某乙的尿素10吨，原被告之间形成了买卖合同关系。原告既已预交了货款，被告就应及时给付货物。被告辩称曾以每吨1280元的价格给付了原告5吨谷丰源尿素，故现在只欠原告6400元货款，对此被告同意返还剩余货款6400元，但从被告书写的账目“2013年12月5号缺谷丰源尿素5吨已清现金还欠6400元”中的“已清现金”，按照一般思维逻辑习惯及通行记法，“已清现金”四个字应该理解为货到付款。且当时谷丰源尿素的市场价不低于1600元，被告用单价1600元的谷丰源尿素5吨抵顶单价1280元的尿素5吨，于情于理不合常规。账目中“还欠6400元”的表述，只是被告个人记载，原告不认可，且并无其他证据证明，所以此表述对被告的辩驳证明力不足。相较原被告提交的证据和各自陈述的理由，原告的证据占优势，而被告的证据存在明显、重大瑕疵，应该依法支持原告的主张。因为被告拒不发货已经将近3年，且被告本人也陈述没有王某乙的尿素可卖，所以原告不再要求被告履行买卖合同而要求返还货款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求利息，因双方当时无约定，故依法按照同期同类银行贷款利率计算，计算利息自起诉之日起，至被告偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告李东甫于判决生效之日起十日内偿还原告张宪岭货款12800元及利息（利率按照同期同类银行贷款利率计算，利息计算日自2016年1月7日起，至被告偿还之日止，利息总额不超过原告要求的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王延涛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07488号
原告北京百里山水旅游公司，住所地北京市延庆县千家店镇政府院内，注册号：110229009638262。
法定代表人吴建峰，经理。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告锦绣江山商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲3号大森林酒店4层410室，注册号：110102017037128。
法�代表人孙磊，总经理。
委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。
原告北京百里山水旅游公司（以下简称旅游公司）与被告锦绣江山商贸（北京）有限公司（以下简称商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告旅游公司的法定代表人吴建峰及其委托代理人赵建宇、ＸＸ，被告商贸公司的委托代理人孙晋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游公司诉称：2015年年初，旅游公司与商贸公司签订旅游年票一卡通合作协议，协议约定的合作费用为15万元，商贸公司未按照协议约定给付费用。2015年9月22日，商贸公司的法定代表人出具了承诺书，承诺于2015年10月4日前给付，但仍未按时付款。故旅游公司诉至法院，要求商贸公司给付合作费用15万元。
被告商贸公司辩称：旅游公司与商贸公司签订协议属实。合作费用15万元已经给付旅游公司的业务经理郤秀峰，郤秀峰向旅游公司出具了收条。签订合同时，商贸公司仅与郤秀峰有业务往来，协议也未写明公司账户，商贸公司认为其将合作费用给付郤秀峰的行为等同于给付旅游公司，郤秀峰作为业务经理在协议上签字，已经构成表见代理。故商贸公司不同意旅游公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年，商贸公司（甲方）与旅游公司（乙方）签订“锦绣江山”联合旅游年票一卡通合作协议，协议约定：景区名称为硅化木中心、乌龙大峡谷、朝阳寺、龙王庙、关帝庙；适用范围为1、锦绣江山全国联合旅游年票一卡通（磁卡）；2、锦绣江山北京游览年票（本册），甲方提供票样；合作期限为一年，票款为15万元，甲方向乙方按本款额一次支付乙方票款；每年6月30日前拨付当年票款�期间无论人数多少、票价变化或体制变更等原因，双方都确保履行本协议；甲方联系人孙磊，乙方联系人郤秀峰；协议截止日期为2015年12月31日；协议还约定了其他事项。协议签订后，商贸公司将票款15万元给付商贸公司的副总经理郤秀峰。郤秀峰就上述款项向商贸公司出具2张收条，内容分别为“今收到锦绣江山商贸（北京）有限公司交来2015年锦绣江山票款陆万元整（￥60000），北京百里山水旅游公司（北京百里画廊），经手人郤秀峰”、“今收到锦绣江山商贸（北京）有限公司2015年票款玖万元整，百里山水画廊，经手人郤秀峰”。2015年11月17日，旅游公司诉至本院，要求商贸公司给付合作费用15万元。庭审过程中，旅游公司表示郤秀峰曾向商贸公司的法定代表人孙磊借款13万元，并向其出具金额为15万元的收条。
上述事实，有旅游公司提供的合作协议，商贸公司提供的合作协议、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：旅游公司与商贸公司签订的协议，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点系协议约定的票款是否已经给付，旅游公司主张郤秀峰出具的收条系个人借款，而收条中明确写明款项性质为2015年票款，交款主体系商贸公司，故旅游公司的主张与证据不符，本院认定郤秀峰收到的15万元系本案诉争协议约定的票款。郤秀峰作为旅游公司的副总经理，且系协议的联系人，其收取款项的行为应认定为职务行为。据此，本院认为商贸公司已经履行了给付票款的义务，旅游公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下�
驳回原告北京百里山水旅游公司的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告北京百里山水旅游公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 双
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡志秀
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执118号
申请执行人李海燕，女，1972年6月29日出生，汉族。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行李海燕诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执118号			申请执行人李海燕，女，1972年6月29日出生，汉族。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行李海燕诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		审  判  员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏