wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初198号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人胡某（又名胡某甲），农民。2015年9月17日因犯盗窃罪，被十堰市张湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被郧西县公安局刑事拘留，2016年9月29日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年8月18日凌晨，被告人胡某伙同周某（男，出生于2004年7月6日），胡某甲（男，出生于2000年11月2日），邓某（男，绰号“凳子”）在郧西县城区，通过使用起子撬开车窗玻璃的方式，窃取周某甲车内硬中华香烟6包，现金一百余元及身份证、印章、银行卡等物品。2016年8月25日凌晨，被告人胡某伙同周某、胡某甲、黄某（男，出生于2000年10月11日）在武当山剑河一路，采用同样方式窃取王某车内放置的现金1500元及严某车内放置的联想笔记本电脑一台。被告人伙同上述人员实施盗窃行为后，将所得赃款予以挥霍，将身份证件、印章等物品予以丢弃。2016年8月27日，被告人胡某在郧西县城被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、刑事判决书等书证；2、被害人周某等人的陈述；3、证人周某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、被告人胡某的供述与辩解。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01228号
原告郭某某，男，汉族，居民。
委托代理人冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，农民。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，还经常夜不归宿，后干脆另居生活。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述部分不实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍谈婚，2013年2月19日登记结婚。婚后，双方不能正常地过夫妻生活。为此，有时发生纠纷；夫妻关系亦日益淡漠。自2014年10月，双方分居另住。2015年7月30日，原告向本院起诉请求与被告离婚。审理中，被告多次表示希望与原告和好，共同好好地过日子。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽因家庭琐事有时发生争吵，致夫妻关系不睦，但感情并未破裂。只要双方各自改正自身不足，加强沟通与交流，彼此给予对方以温暖，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1284号
原告邵甲。
被告林某某。
原告邵甲为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵
甲到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。
原告邵甲诉称，被告因需陆续向原告购买铁球等产品。2
007年2月16日，双方经结算，被告共欠原告货款计人民币1864
00元，并出具欠条。嗣后，被告于2007年8月28日仅支付了100
00元，尚欠货款176400元至今未付。原告遂起诉请求由被告支
付货款176400元。
被告林某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告姓名的欠条原件、玉环
县大麦屿街道双峰社区居民委员会出具“邵甲与邵乙系同一人
”的证明原件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物
后有权主张价款给付；被告未全面履行给付价款义务，应承担
继续履行的付款义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内支付原告邵甲货款
计人民币176400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3828元，由被告林某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年九月二日
代理书记员 洪金玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1031号
原告：广州瀚东贸易有限公司。
法定代表人：贾某，总经理。
委托代理人：冯某，女，汉族，1972年5月2日出生，系该公司员工。
被告：深圳市三彩化工有限公司。
法定代表人：陈某。
上列原告诉被告深圳市三彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款10800元；2、被告向原告支付签发空头支票或签章不符的支票金额2%的赔偿金316元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款10800元以及签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票属实。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市三彩化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州瀚东贸易有限公司支付货款10800元及赔偿金316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 武智慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 秀
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初466号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵富强，男，1994年12月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2015年2月10日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，并社区戒毒；因吸食毒品，2015年3月7日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，同年3月11日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月19日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人赵富强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人赵富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日上午10时许，被告人赵富强在上蔡县城蔡明园广场南门西侧路边自己驾驶的车牌照为豫Ｑ×××××宝俊牌轿车内容留宋某、杨某吸食毒品“老黄皮”，并提供毒品；同日下午15时许，被告人赵富强在上蔡县城八卦台附近自己驾驶的车牌照为豫Ｑ×××××宝俊牌轿车内容留宋某、杨某吸食毒品“老黄皮”，并提供毒品。
另查明，被告人赵富强在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、杨某的证言，上蔡县公安局杨屯派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过，现场尿样检测样本提取笔录，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书、上公（杨屯）行罚决字[2016]10077号行政处罚决定书、上公（杨屯）强戒决字[2016]10008号强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]503号检验鉴定报告，平舆县公安局十字路派出所出具的证明，本院（2015）上刑二初字第424号刑事判决书，上蔡县看守所出具的刑满释放证明书，视频资料，容留吸毒车辆照片，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人赵富强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富强为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵富强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵富强曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为被容留者提供毒品，应当从重处罚。被告人赵富强在被强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵富强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人赵富强因吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 席运城
人民陪审员 陈田懿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付茫茫
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，组织机构代码85410717-8。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人徐达青，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人徐秒云，女，1972年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系徐达青之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人徐达青、徐秒云金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初779号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人徐达青、徐秒云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐达青、徐秒云的银行存款598123.26元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年三月十五日
书记员 李家林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7728号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：臧立超，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告臧立超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7728号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：臧立超，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告臧立超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1882号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：李鸿霖，男，1986年5月25日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李鸿霖物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 白璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2206号
罪犯朱洪林，男，1981年10月19日出生，汉族，河南省南阳市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2007年9月3日作出（2007）南宛刑初字第249号刑事判决，认定被告人朱洪林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。原审被告人朱洪林不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）南刑一终字第087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱洪林伙同张XX等三人于2006年12月15日凌晨，在南阳理工学院对面小路，将被害人王X和其男友朱X殴打后劫持至南阳市宛城区赵营村河堤处。期间朱X乘机逃跑，朱洪林将王X价值400元手机抢走。凌晨三时许，朱洪林和张XX强行将王X带到一旅馆内，朱洪林强行与王X发生了三次性关系。
罪犯朱洪林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱洪林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪林减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1480号
上诉人（原审被告）：陈德芬，女，苗族，生于1984年11月30日，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，生于1972年8月1日，汉族，重庆市人，住成都市武侯区。
原审被告：吴倩，女，汉族，生于1987年12月26日，户籍所在地浙江省绍兴县，现住重庆市九龙坡区。
原审被告：周光耀，男，汉族，生于1974年9月3日，户籍所在地重庆市，现住重庆市九龙坡区。
上诉人陈德芬与被上诉人刘玉梅、原审被告吴倩、周光耀民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初58号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。本院于2017年6月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈德芬以双方当事人已达成和解协议为由于2017年6月16日自愿向本院书面申请撤回上诉。被上诉人刘玉梅亦认可和解事实。
本院经审查认为：上诉人陈德芬申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德芬撤回上诉。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人陈德芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐梓菡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3110号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人王彩萍，女，1965年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人傅铝莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人薛常爱，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人赵一鸣，男，1972年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁小华，女，1972年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与王彩萍、傅铝莉、薛常爱、赵一鸣、袁小华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王彩萍、傅铝莉、薛常爱、赵一鸣、袁小华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人王彩萍、傅铝莉、薛常爱、赵一鸣、袁小华去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人傅铝莉在本院涉及被执行案件3件，申请标的约29万元；被执行人薛常爱在本院涉及被执行案件3件，申请标的约22万元；被执行人赵一鸣在本院涉及被执行案件3件，申请标的约15万元。根据本院（2016）浙0122民初4261号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息23214.96元和从2016年9月2日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1382元、执行费1748元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王彩萍、傅铝莉、薛常爱、赵一鸣、袁小华下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到五被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑燕华
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监11号
秦学海：
你不服甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会（以下简称酒泉中院赔委会）（2015）酒法委赔再字第1号国家赔偿决定，以甘肃省酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）违法刑事拘留赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，（一）你被限制人身自由的期间是2012年7月24日至2012年8月16日,实际羁押时间为24天，酒泉中院赔委会原生效决定计算为23天，实际漏算了1天。酒泉中院赔委会依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会依照〈中华人民共和国国家赔偿法〉第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定应如何适用人身自由赔偿标准问题的批复》规定“原决定的错误系漏算部分侵犯人身自由天数的，应在维持原决定支付的人身自由赔偿金的同时，就漏算天数按照重新审查或者直接审查后作出决定时的上年度国家职工日平均工资标准计算相应的人身自由赔偿金。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”、《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》规定“对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为219.72元”作出赔偿决定，适用法律正确，处理适当。（二）你主张应当依照侵犯人身自由权损失按比例予以赔偿，即按300%赔偿6万元的请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。（三）你主张由赔偿义务机关主要领导对连续执法过错行为承担错案主体责任，公开在侵权行为影响的酒泉市范围内通过登报电视媒介消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，公开登报谢罪的请求，酒泉中院赔委会已决定由肃州分局以适当方式公开为秦学海消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，该决定内容未写入决定主文并无不当。综上，原决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13071号
原告：罗素英，女，1971年6月24日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市，系罗素英的儿子。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：蒋志涛，该公司董事长。
原告罗素英诉被告北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗素英于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告罗素英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗素英撤诉。
案件受理费1488元减半收取744元（原告罗素英已预交），由原告罗素英负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 筱
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1408号
原告：高密市玉鸟鞋材有限公司。
委托代理人：楚晓玲。
被告：赵玉民。
被告：丁贵莲。
原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告赵玉民、丁贵莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼，被告赵玉民、丁贵莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还鞋底款65300元及利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方常年有鞋底业务往来，原告为被告提供鞋底，被告支付鞋底款，经双方于2015年10月25日对账，被告尚欠原告鞋底款65300元，经原告多次催要，但被告总是推三阻四，为维护原告的合法权益，望判如所请。
二被告未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，结合其陈述，可确认以下事实：原告经营鞋材业务，与被告有业务往来。2015年10月25日双方对账，被告赵玉民书写欠条一份，内容为“欠条2015年10月21日欠款事由：玉鸟鞋底款人民币陆万伍仟叁佰元正￥65300元欠款人赵玉民372826196810080939”。二被告系夫妻。
本院认为：原被告买卖鞋料，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告对货款应当及时偿付，未付款的行为给原告造成了相应利息损失，应自欠款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。该欠款是被告夫妻关系存续期间所欠款项，二被告作为夫妻，未能提供夫妻之间有各自所负债务各自承担的约定且原告知悉该约定的证据，或者提供与原告间明确约定该债务属于个人债务的证据，两被告应当共同偿还该货款及相关损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉民、丁贵莲偿付原告高密市玉鸟鞋材有限公司鞋底款65300元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵玉民、丁贵莲赔偿原告高密市玉鸟鞋材有限公司鞋底款65300元的利息损失，自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日，随前述鞋料款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年八月二十三日
书记员 初 晓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1170号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：周广海，男，汉族，42岁，吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告周广海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1170号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：周广海，男，汉族，42岁，吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告周广海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十六日书记员 黄春禹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00491号
申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
被执行人：安徽利峰门窗装饰有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：李昆，该公司董事长。
被执行人：李昆，男，1991年12月1日出生，汉族，私营企业主，住江苏省昆山市。
被执行人：李峰，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342622196204012731。
被执行人：袁先才，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽利峰门窗装饰有限公司，李昆，李峰，袁先才在银行存款1204000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00491号
本院在执行申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司；被执行人：安徽利峰门窗装饰有限公司，李昆，李峰，袁先才追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽利峰门窗装饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽利峰门窗装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
陕西省铜川市耀州人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初624号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。登记住所：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：焦琪，男，1970年9月10日出生，汉族，铜川市耀州区人。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告郝文彦、高平、焦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告2017年7月31日向本院提出撤回对焦琪起诉的申请。
本院认为，原告铜川市耀州�农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对焦琪的起诉。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 杨 博
人民陪审员 王小明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王文静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1191号
申请执行人：戴良山，男，1970年10月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：戴东平，男,1969年9月12日出生,汉族,农民，户籍地漳浦县，现住福建省漳浦县。
被执行人：林惠莲，女,1970年11月1日出生,汉族,农民，户籍地漳浦县，现住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人戴良山与被执行人戴东平、林惠莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴良山以愿意给被执行人戴东平、林惠莲时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1191号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终932号
上诉人（原审被告）:山东天地亿家装饰有限公司,住所地济南市天桥区。
法定代表人：李小宁，总经理。
被上诉人（原审原告）:郑成珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住济南市历城区�
上诉人山东天地亿家装饰有限公司因与被上诉人郑成珍建设工程合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天地亿家装饰有限公司上诉称，法律仅规定了建设施工合同纠纷属于不动产纠纷，并未规定装饰装修合同属于不动产专属管辖，本案应按一般管辖，由履行义务一方所在地法院管辖，不适用不动产专属管辖的规定。本案争议的标的为工期违约问题，且合同履行地点约定不明确，上诉人作为履行义务一方，上诉人的住所地为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人郑成珍在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上述规定中的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。装饰装修合同纠纷作为建设工程合同纠纷项下案由应适用不动产专属管辖的规定。本案所涉工程位于济南市历城区王舍人街道大辛小区，属于原审法院辖区。原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人山东天地亿家装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 石 慧
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初1号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人汪明浩，男，1954年1月24日出生，汉族，小学文化，退休工人，家住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月14由远安县公安局决定取保候审。
辩护人易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告人张红萍，女，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，系湖北东圣化工集团有限公司办公室主任，家住湖北省远安县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月17日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]2号起诉书指控被告人汪明浩、张红萍犯污染环境罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人汪明浩、张红萍及其辩护人易俊、刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年5月15日，时任湖北东某化工集团有限公司（以下简称东某集团）供应部长的被告人张红萍，在未查看相应资�的情况下，将该公司硫磺制酸工艺中产生的废钒触媒（含五氧化二钒催化剂）56.86吨，以300元/吨的价格销售给被告人汪明浩，汪明浩又以620元/吨的价格销售给丁某,4（另案处理），用于加工提炼偏钒酸铵。经湖北省环境保护厅确认，东某公司硫磺制酸工艺中产生的含五氧化二钒催化剂属于危险废物；汪明浩、丁某,4均无危险废物处置资质。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。同时指出：被告人汪明浩、张红萍具有自首情节，建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪明浩的辩护人易俊辩称：对公诉机关指控被告人犯污染环境罪的罪名不持异议。指出，�告人具有自首情节；被告人认罪态度好；犯罪行为轻微；被告人患病长期服药，且系下岗职工，家庭条件十分困难。建议对被告人汪明浩免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人张红萍的辩护人刘亚节辩称：一、公诉机关指控张红萍构成污染环境罪，事实不清，证据不足。（一）起诉书认定张红萍所销售的废钒触媒属于危险废物的证据不足。被告人张红萍出售废钒触媒当时，2016年版《国家危险废物名录》尚未施行，故不能引用。而2008年版《国家危险废物名录》规定五氧化二钒系危险废物，并未直接规定废钒触媒是危险废物。湖北省环保厅系行政机关并非鉴定机构，直接认定废钒触媒系危险废物无法律和事实依据。在无法确定废钒触媒中五氧化二钒的含量的前提下，应由具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。（二）丁某,4从张红萍手中获取的废钒�媒是否进行了加工、提炼处置，无充分证据予以证实。若丁某,4未对张红萍销售的废钒触媒进行处置，未造成污染环境的后果，张红萍不构成污染环境罪。二、若有证据证实废钒触媒是危险废物，且丁某,4已将张红萍销售的钒触媒进行了处置，张红萍构成污染环境罪，且张红萍有以下量刑情节：张红萍是销售者并非直接处置者；张红萍仅销售一次，销售数量较小；张红萍无前科劣迹，且主动投案，具有自首情节。建议对张红萍作无罪或有罪免处处理。
二被告人对起诉书指控的相关事实不持异议，认为其行为构成污染环境罪。表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年5月15日，时任东某集团供应部长的张红萍在未查看相应资质的情况下，将该集团子公司生产硫酸产生的废催化剂(俗称“废钒触媒”)56.86吨，以300元/吨的价格销售给被告人汪明浩。汪明浩又以620元/吨的价格销售给丁某,4，用于加工提炼偏钒酸铵。
同时查明：一、涉案废催化剂系《国家危险废物名录》收录的有毒危险废物。丁某,4、汪明浩均无危险废物经营许可证，且丁某,4已将汪明浩销售的56.86吨废催化剂用于提炼了偏钒酸铵。二、被告人汪明浩、张红萍分别于2016年9月6日、21日主动到远安县公安局如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.东某公司磅房过磅记录，证实张红萍出售给汪明浩废催化剂的时间、数量、价格；汪明浩银行卡交易记录；证实被告人汪明浩销售废催化剂的获利情况；湖北省环境保护厅的复函等书证，证实张红萍销售的废催化剂系危险废物的情况以及丁某,4、汪明浩无危险废物经营许可证的事实；
2.证人杨某,4、王某2的证言，证实被告人汪明浩联系其在东某公司托运货物至枣阳的经过等情况；证人陈某1的证言，证实东某磷复肥公司生产硫酸的化学反应流程，证实通过该化学反应产生的废催化剂系有毒危险废物的事实及该公司更换废催化剂的数量等情况；证人孟某、王某1、陈某2、向某、张某、范某的证言，证实硫酸厂的生产工艺、处理废催化剂的程序、公司危险废物管理制度等情况；证人丁某,4的证言，证实在无危险废物经营许可证的情况下，将汪明浩向其销售的废催化剂提炼了偏钒酸铵的事实；证人黄某的证言，证实其找张红萍购买废催化剂时提及自己有资质，而张红萍未查看资质的情况；
3.现场勘验检查笔录，证实丁某,4以废催化剂为原料加工提炼偏钒酸铵的现场情况以及东某公司堆放废催化剂的现场情况；
4.被告人汪明浩的供述和辩解，证实汪明浩找张红萍购买废催化剂的经过、数量等情况以及明知丁某,4购买废催化剂加工提炼偏钒酸铵的事实；被告人张红萍的供述和辩解，证实张红萍未查看汪明浩的相应资质，将废催化剂销售给汪明浩的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人张红萍明知汪明浩无危险废物经营许可证，向其提供危险废物；被告人汪明浩无危险废物经营许可证，仍收集并向他人提供危险废物，用于非法处置，严重污染环境，二被告人的行为已构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。关于被告人张红萍的辩护人辩称“废钒触媒”为危险废物证据不足的辩护意见，湖北东某磷复肥有限公司生产硫酸产生的废催化剂属于《国家危险废物名录》收录的危险废物，无需鉴定即可以作出认定，故对该辩护意见不予采纳。丁某,4陈述已将被告人汪明浩销售给他的废催化剂进行了非法处置，故对张红萍的辩护人辩称丁某,4处置废催化剂证据不足的辩护意见不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见本院予以采纳。二被告人具有自首情节，依法可对二被告人从轻处罚。被告人汪明浩、张红萍符合缓刑条件，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪明浩犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
二、被告人张红萍犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小清
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年四月十日
书 记 员 何彦卓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第45号
上诉人（原审被告）李继成。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨积慧。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
第三人孔祥茂。
上诉人李继成与被上诉人杨积慧、第三人孔祥茂返还原物纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人李继成及其委托代理人ＸＸ、被上诉人杨积慧及其委托代理人殷菊萍、第三人孔祥茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告在嘉峪关机务段公寓北侧铁路空置土地圈建有临时院落，形成相邻关系。2013年12月23日原告杨积慧将甘G169**号客货车停放在双方争议的土地上，被告李继成遂报警。2014年12月27日，被告李继成将甘G169**号客货车拖至其院内扣押。在诉讼中经人民法院做调解工作，被告李继成同意将该车放行。2014年11月5日在法院工作人员监督下被告李继成将该车返还原告杨积慧。
另查明，甘G169**号客货车登记车主为孔祥茂，2013年6月原告杨积慧与孔祥茂签订了租车协议，约定孔祥茂将该车租赁给原告杨积慧使用，原告杨积慧每月向孔祥茂支付车辆租赁费7000元。截止2014年10月原告杨积慧共向孔祥茂交纳车辆租赁费70000元。庭审中原告放弃要求被告赔偿拆除围墙损失10000元的诉请。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯。本案中原、被告互为邻里，因土地圈占产生争议，应通过合法的手段进行解决。被告在双方出现争议矛盾时不是依法寻求保护，而采取非法扣押原告所租赁使用车辆，其行为侵犯了原告对甘G169**号客货车的合法的使用权益，妨害了原告对该车辆合法占用、使用权益的行使，被告理应返还扣押车辆，并赔偿因此给原告造成的损失。被告非法扣押原告合法使用的车辆，导致原告付出车辆租赁使用费而不能使用车辆，给原告造成了损失，原告的损失即为支付给孔祥茂的车辆租赁费70000元。原告提供的租车费标准与市场租赁价格基本一致，且也实际付出，原告的此项主张合理、合法，并有相应的事实与法律依据，应予以支持。鉴于被被告扣押的车辆已在法庭主持下调解返还，故不再对原告的此主张进行裁决。被告以原告违法在先，用车辆堵其院门，其才扣车，要求驳回原告诉请的辩解理由，无事实法律依据，本院不予采纳。本案的处理结果与第三人没有法律上的利害关系，第三人不是本案的责任主体，无需承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李继成于本判决生效后三十日内赔偿原告杨积慧车辆扣押损失70000元。二、驳回原告杨积慧的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李继成承担。
一审宣判后，被告李继成不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第1711号民事判决并改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由为：一审判决认定事实错误、采信证据不当，判决结果显失公正。一审法院未查明上诉人扣押被上诉人车辆的全部事实，以上诉人侵犯被上诉人租赁车辆的合法使用权为由，判决上诉人赔偿被上诉人损失7万元缺乏因果关系。被上诉人用其租赁的车辆堵住上诉人的场地大门，致使上诉人租用的车辆设备无法使用，被上诉人的行为给上诉人造成极大损失，如果被上诉人租赁车辆是为了封堵上诉人的大门，其主张的损失应自行承担。被上诉人将其车辆开到上诉人合法占有的土地上堵住上诉人通行大门，被上诉人过错在先，一审法院未对双方争议的土地使用权归属上诉人的基本事实予以确认，简单判决上诉人被赔偿被上诉人损失显然不当。双方发生争议后上诉人当即报警，直至诉讼时派出所未作出处理结果，并非上诉人强行扣押车辆不退还。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人孔祥茂未进行答辩。
二审期间，上诉人补充提交甘肃省土地局管理文件一份，以此证明上诉人使用的相关土地合法有据，被上诉人对此不认可。因该证据反应的事实与本案诉争纠纷并无直接关联性，本院对此不予采纳。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因在使用相邻场地过程中产生争议，双方未能合理妥善处理该争议，继而引发被上诉人用其车辆堵门和上诉人私自拖扣被上诉人车辆的纠纷。因涉案车辆系被上诉人租赁使用的合法财产，即便双方存在用地权属纠纷，上诉人也无权擅自拖扣他人车辆，故对拖扣车辆造成的损失上诉人应依法承担赔偿责任。上诉人与被上诉人之间有关土地使用权的争议与本案返还原物纠纷无关，其双方争议的土地使用权归属问题不属于本案审查范围。上诉人称其对争议土地拥有合法使用权，被上诉人侵权在先，故拖扣被上诉人的车辆事出有因，不应承担赔偿责任，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李继成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
代理审判员 步全梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 皓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终73号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈群方，男，汉族，1979年5月5日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月14日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人陈群方犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月9日作出（2017）皖0825刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人陈群方对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈群方与被害人吴某1妻子占某1自2013年8月份开始有不正当男女关系并同居。2015年3月13日占某1偷偷离开陈群方回家。2015年3月18日10时许，陈群方前往太湖县北中镇玉珠村联合组吴某1住宅找占某1，因害怕吴某1及其家人打他，携带一羊角锤前往，后寻找占某1未果，在一楼卧室看到正在睡觉的吴某1，迁怒于吴某1，遂用羊角锤击打吴某1头部两下，致吴某1头部受伤。2016年11月7日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤一级。2015年3月18日，吴某1之兄吴某2拨打110报警。太湖县公安局北中派出所及时出警，将吴义波送到湖北省英山县人民医院住院治疗。陈群方于2016年11月4日被太湖县公安局在安庆市迎江区抓获归案。
吴义波经湖北省英山县人民医院诊断为：一级脑外伤、左颧弓骨折、头皮裂伤、多处软组织挫�伤，住院治疗4天，花去医疗费3714.7元。
原判据以认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2015年3月18日太湖县公安局接吴某2报案后受案，同年3月19日太湖县公安局决定立案侦查，于2016年11月4日将被告人陈群方抓获归案。
（二）拘留证、逮捕证，证实：对被告人采取强制措施情况。
（三）陈群方的户籍信息，证实：有关身份信息。
（四）吴某1的身份证复印件，证实：附带民事诉讼原告人的主体身份信息。
（五）吴某1住院的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医学影像诊断报告书、医疗费用清单、医疗费发票，证实：吴某1受伤后住院和门诊治疗及所花医疗费情况。
二、证人证言
（一）占某1的证言，证实：2015年3月18日11点多，吴某1在家中被人打伤，头部出血，事后，其听陈群方说过，他看其没打招呼就回家，还到其母亲家找其，没有找到，心里烦躁，那天上午就拿着一把锤子到吴某1家，打了吴某1，打完就跑了。其与陈群方自2013年起有不正当男女关系。
（二）吴某2的证言，证实：陈群方与吴某1的老婆有不正当关系，吴某1的头部于2015年3月18日被人打了，头部流血不止的事实。
（三）占某2的证言，证实：陈群方打了吴某1的事实。
（四）吴某3的证言，证实：2015年3月18日早上八点左右陈群方在家睡觉，后过了两个小时就离开家，没回家。
三、被害人吴某1�陈述，证实：2015年3月18日其在家睡觉，头部被人用钝器打了两下，怀疑其妻子和陈群方有不正当关系。
四、被告人陈群方的供述与辩解，证实：2015年3月18日上午，其骑摩托车携带羊角锤到吴某1家，将正在睡觉的吴某1头部捶打两下，第一下打到吴某1的头部，第二下没打到，打到了床头上，打完后就捡起羊角锤离开了。其与吴某1之妻占某1自2010年起有不正当男女关系。
五、鉴定意见
安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字［2016］108号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、鉴定意见通知书，证实：被鉴定人吴某1头部损伤系被钝性暴力所致，其损伤程度属轻伤一级。该鉴定意见已告知被害人及被告人。
六、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现�方位图等，证实：案发现场情况。
七、视听资料，证实：案发现场的周边环境及侦查机关收集证据程序合法的事实。
原判认为，被告人陈群方故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。陈群方归案后，如实供述其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈群方犯罪行为致吴某1人身伤害所造成的医疗费等损失共计14847.58元，依法应予赔偿。根据被告人陈群方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人陈群方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人陈群方于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计人民币一万四千八百四十七元五角八分；驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈群方以原判对其量过重为由提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈群方对原判认定的事实无异议。
经审理查明：上诉人陈群方故意伤害他人的事实与原审审查明一致，并有经原审庭审举质、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈群方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依据陈群方具有坦白、自愿认罪等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故陈群方的上诉理由不能成立，不予采纳。综上�原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年三月三十日
书记员 杨娟娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适�法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1172号
原告：陈某某，男，住琼海市。
法定代理人：陈业波，男，1968年6月9日出生，汉族，住琼海市。与原告系父子关系。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈某某诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。
由于原告父母系被告集体经济组织成员，原告自出生便随父母落户在被告集体居住生活，应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告法定代理人参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈某某的法定代理人陈业波于1968年6月9日出生在被告石角村民小组，系村民王春凤的儿子。原告自出生后户口便随父亲陈业波登记在王春凤户，系农业家庭户口，在被告村民小组参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向王春凤户以家庭承包形式发包土地1.68亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据王春凤户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括王春凤、陈德锦、陈业波共计三人。原告及家庭成员均以该地为主要生活来源。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告的户籍自出生后便登记在被告石角村民小组，并一直在被告村组居住、生活和上学，并以被告石角村民小组为单位参加农村合作医疗。第二轮农村土地承包时，被告向王春凤户发包土地1.68亩，原告及家庭成员均以该土地为基本生活保障。可见，原告依赖于其父亲在被告村组经营承包地的收入作为基本生活的来源和保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范德地。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜长运商品混凝土有限公司。住所地：曲阜市书院旧县二街居委327国道南侧。
法定代表人：周长运，总经理。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
再审申请人范德地因与再申请人曲阜长运商品混凝土有限公司（以下简称长运公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范德地申请再审称：一、终审判决认定涉案车辆的增值部分归长运公司所有无法律依据。二、终审判决认定了长运公司违约，但对其违约行为不做任何处理，显失公平。综上，范德地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
曲阜长运商品混凝土有限公司申请再审称：一、申请人有新证据，即曲阜中联混凝土有限公司出具的证明，涉案车辆的转让时间为2014年9月4日。从该日至合同履行完毕之日，被申请人仍有7个月的车辆分期款未支付。由于其它原因，申请人未能在一、二审中取得该事实证据。二、根据双方签订的协议内容，该协议应是车辆买卖及运输协议。因此，除审查车辆买卖部分外，还应审查运输协议部分，二审判决存在漏判情形。对申请人支付的油款、司机工资、车辆维修保养的费用应从被申请人的运营收入中扣除。但从协议履行至今一直未对上述费用进行结算。被申请人的诉讼请求是让申请人偿还车款，二审判决申请人向被申请人支付车辆转让款利息属于超出诉讼请求。综上，长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定申请再审。
本院认为：涉案车辆转让产生的增值部分并非车辆自身增值，对申请人范德地关于该增值部分所得的价款应归其所有的主张，没有法律依据，本院不予采纳。合同中已约定了甲方违约时，已方有权将车辆立即过户在乙方名下。因曲阜中联混凝土有限公司系善意取得该车，车辆已无法返还，故判决长运公司将售车款返还范德地并无不当。范德地主张的未对违约行为进行处理显失公平的主张，本院不予采纳。
长运公司提供的曲阜中联混凝土有限公司出具的证明，因其可以在一审时提交而没有提交，不属于新证据，本院不予采纳。对申请人长运公司主张的因支付的油款、司机工资、车辆维修保养的费用未进行结算的问题，长运公司可以另行主张权利。综上，范德地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。曲阜长运商品混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范德地、曲阜长运商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第92号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张化芳，女，汉族，1960年1月19日出生，住济南市。
再审申请人张化芳因不予受理起诉一案，不服本院作出的（2013）济中立终字第559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张化芳申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误；3、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与作为济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一的张化芳签订合同书，由镇政府财政所向张化芳每月发放生活补助，列镇财政开支，该合同书具有内部行政管理性质，故张化芳因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院处理，原审法院不予受理起诉并无不当。另再审申请人张化芳虽申请再审称，审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提出有效证据予以证明，故该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张化芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张化芳的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2852-1号
原告湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人胡运莹。
委托代理人关艳，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系原告公司工作人员。
被告唐志龙，男，1975年11月7日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南万厦物业管理有限公司与被告唐志龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南万厦物业管理有限公司于2017年6月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南万厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 许云莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王倩倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02651号
原告崔志斌，男，1941年10月13日生，汉族，农民。
被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司。
法定代表人张高平，系公司董事长。
原告崔志斌与被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司（以下简称锦秀河山公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志斌到庭参加了诉讼，被告锦秀河山公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔志斌诉称，2007年11月2日，原、被告签订《葡萄大棚承包使用合同》，约定被告将其4号葡萄大棚中的四个区发包给原告。同日，双方另签订《委托管护合同》及《委托销售合同》，约定原告将承包之大棚及葡萄树，交由被告管护及委托被告销售果品，被告每年按期给付原告葡萄销售款9000元，管护期满后被告按合同约定返还承包费50000元。自2009年起，被告即未按合同履约，故起诉要求解除与被告签订的《葡萄大棚承包使用合同》、《委托管护合同》及《委托销售合同》；被告返还原告承包费50000元；给付拖欠的承包收益款42250元；诉讼费由被告负担。
被告锦秀河山公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2007年11月2日，原告崔志斌与被告锦秀河山公司签订《葡萄大棚承包使用合同》，约定被告将其坐落于户县渭河现代生态农业示范区内的4号葡萄大棚中的A、B、C、D区及其大棚内的户太8号葡萄树1500棵发包给原告，承包期19年（2007年11月2日至2026年11月1日），承包费50000元。同日，原、被告又签订《葡萄大棚委托管护开发合同》和《果品订购合同书》，其中《葡萄大棚委托管护开发合同》约定由被告对原告所承包之上述大棚、葡萄树进行管护，委托管护期5年（2007年11月2日至2012年11月1日），委托管护期满后，被告无条件退回原告交纳的承包费；被告每年9月10日前须向原告上交成熟葡萄2250斤，葡萄产量超出2250斤之部分归被告所有，不足部分由被告从其自有葡萄中补足。《果品订购合同书》约定原告每年将其承包并委托给被告经营的葡萄树所结成熟葡萄销售给被告，销售重量按2250斤计算，销售价确定为每斤4元，即双方每年的交易金额确定为9000元，交易时间为每年9月10日；违约责任约定为：“甲方（即被告）迟延交易结算时间三天以上，甲方赔偿交易额总款的20%违约金”。上述合同签订当日，原告依约向被告支付承包费50000元。
2008年，被告按上述约定给付原告葡萄销售款9000元。此后，被告分别于2010年10月25日、2012年3月4日及2013年2月6日给付葡萄销售款4250元、3500元、4000元，共计11750元。前述付款期间，被告就尚欠原告款项数次向原告出具承诺书，其中，2013年7月24日向原告出具之承诺书确认就尚欠款项“在2014年10月25日前全部归还投资人（即原告），合同终止。提前归还，合同提前终止”。嗣后，被告因故未按承诺付款，原告遂以被告未履行合同约定及承诺，其行为违约，起诉要求解除双方于2007年11月2日签订的《葡萄大棚承包使用合同》、《葡萄大棚委托管护开发合同》及《果品订购合同书》，并判令被告返还承包费50000元，给付拖欠承包收益款42250元（即6年×9000元／年－11750元）；诉讼费由被告承担。审理中，原告依据上述《果品订购合同书》中的违约条款，当庭增加诉讼请求，要求被告给付违约金8450元（即42250元×20%）。被告锦秀河山公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的《葡萄大棚承包使用合同》、《葡萄大棚委托管护开发合同》、《果品订购合同书》、被告向原告出具的承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《葡萄大棚承包使用合同》、《葡萄大棚委托管护开发合同》及《果品订购合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应诚实守信、自觉履行。双方在约定的2012年11月1日管护期届满后，被告又于2013年7月24日向原告出具“承诺”，确认其在2014年10月25日前归还完所欠原告全部合同款时，双方间之合同遂即终止。据此，应认定双方《葡萄大棚委托管护开发合同》中约定的管护期满后，“承诺”中合同履行终止期届满前，双方仍受委托管护合同约束。综上，在上述“承诺”所确定合同履行终止期限届满后，经原告催要，被告仍未履行付款义务，已构成根本违约，原告依法享有合同解除权，故原告要求解除上述本案诉争之合同，于法有据，应予支持。同时，被告应就拖欠原告之承包收益款承担违约责任，故原告要求被告给付承包收益款42250元及违约金8450元，符合双方合同约定，应予支持。合同解除后，依据《葡萄大棚委托管护开发合同》之约定，被告应返还原告交纳之承包费，故原告要求被告返还承包费50000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告崔志斌与被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司于2007年11月2日签订的《葡萄大棚承包使用合同》、《葡萄大棚委托管护开发合同》及《果品订购合同书》有效，现予以解除；
二、被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告崔志斌承包款50000元；
三、被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告崔志斌承包收益款42250元；
四、被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告崔志斌违约金8450元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司负担，因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜 娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00050—1号
原告方向正。
被告田光超。
本院在审理原告方向正与被告田光超因民间借贷纠纷一案中，原告方向正于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告田光超个人所有车号牌为鄂f×××××别克牌小型轿车予以就地扣押。原告已提供担保。
本院认为，原告方向正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告田光超个人所有车号牌为鄂f×××××别克牌小型轿车予以就地扣押。
二、被扣押的财产由被告田光超保管，在扣押期间内，不得转移、抵押、变卖、隐藏、毁损被扣押的财产。否则，依法追究责任。
三、被扣押的财产期限为二年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押期的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜少勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨占丙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03556号
申请执行人陈立甫。
被执行人李义。
陈立甫与李义买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈立甫向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第320-1号
原告：中山市同悦塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东（凯顺五金后面）。组织机构代码：56824441-1。
法定代表人：梁美玲。
委托代理人：苏建辉，系原告公司经理。
被告：中山市西区富汇电线厂，住所地广东省中山市西区沙朗金昌工业路（即金昌工业路17号2幢3楼）。
投资人：张树梅。
本院在审理原告中山市同悦塑料有限公司诉被告中山市西区富汇电线厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市西区富汇电线厂相当于价值309317.57元的财产，并由原告中山市同悦塑料有限公司以现金作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告中山市同悦塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中山市西区富汇电线厂的银行存款309317.57元（详见协助冻结存款通知书）。
二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告中山市西区富汇电线厂相应价值的财产（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产由被告保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一四年五月二十八日
书记员 易承辉
第1页，共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第83号
原告：戚生龙，经商。
被告：楼国强，经商。
本院在审理原告戚生龙与被告楼国强侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告戚生龙于2015年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚生龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戚生龙负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王 挺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：马超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27807.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27807.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保118号
申请人：黄艳丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
申请人黄艳丽于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目2号厂房进行查封。担保人黄庆裕（公民身份号码）自愿以其自有的位于武汉市江夏区金口街杨湖街1栋1单元2层2室（房产证：武房权证夏字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄艳丽与被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目2号厂房（房产证：武房权证夏字第××号）一栋，查封的财产价值以25万元为限。查封期限三年。
案件申请费1770元，由申请人黄艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄艳丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月九日
书记员 王欢
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00217号
原告：李某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被告：胡某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军辉
二〇一三年六月五日
书记员 孙 会
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03811号
原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧、樱花路北侧。
法定代表人杨捷，该公司董事长。
委托代理人孙某。
委托代理人席某。
被告李发先。
本院在审理原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司诉被告李发先房屋租赁合同纠纷一案中，因原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司负担。
代理审判员 蒋金凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 玲
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执481号
申请人：韩小鸽，女，1978年11月6日出生。
被执行人：段向东，男，1970年7月2日出生。
申请人韩小鸽于2017年7月14日向本院申请执行本院2017年5月25日作出的（2017）豫1281民初328号民事判决书。
经审查，申请人向本院递交执行申请书时（2017）豫1281执481号身份信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定,裁定如下:
驳回韩小鸽的执行申请。
审判员 杜娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李伟
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特75号
申请人蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，该联社理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人姜溯飞，男，1963年2月22日生，汉族，住蒙自市淡水路红竹园Ｃ区。
申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人姜溯飞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。申请人蒙自市农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人蒙自市农村信用合作联社撤回申请。
审判员 骆继荣
二〇一七年六月十二日
书记员 李龙强
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第864号
原告白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司，住白山市江源区德泰大街质检综合楼1号。
法定代表人宋承志，系该公司总经理。
委托代理人孟宪祥。
被告冯君，住白山市。
原告白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司（以下简称“方圆公司”）诉被告冯君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托代理人孟宪祥、被告冯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次将三轮车停放在原告单位的院内，原告的工作人员多次劝阻，被告依然我行我素继续停放。2015年9月3日14点30分，被告的三轮车在原告的院�停放时发生了自燃，将原告单位办公室外墙保温、窗户、空调、监控探头、雨搭玻璃等物品损毁。原告多次与被告协商要求赔偿无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失19384元。
被告辩称，我对原告造成的经济损失19384元认可。我没有经过原告允许自行将三轮车停放在原告的院内而发生自燃，将原告的物品损毁，但是我现在没有经济能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月3日14点30分，被告在没有原告允许的情况下，将自己的三轮车停放在原告的院内。三轮车发生自燃，�原告楼外的物品损毁。2015年9月6日，原告对损毁的物品列出清单，包括苯板（厚10cm）70平方米、窗户3扇、空调（2P）一台、摄像头一个、雨搭玻璃一块，被告对此签字认可。原告列出物品价格预算，上述物品总价格为19384元。庭审时，被告对此数额表示认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；”之规定，本案中，被告没有经过原告的允许，自行将三轮车停放在被告院内。三轮车自燃导致被告楼外物品损毁，被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张损坏物品价值19384元，被告表示认可。因此，对于原告的此项主张，本院予以支持。对于被告主张现在没有经济能力赔偿原告的经济损失，本院认为，此理由不能作为免除其承担责任的理由。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告冯君于本判决生效起十五日内给付原告白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司各项经济损失共计19384元。
案件受理费减半收取143元，由被告冯君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员
胡雪![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b03dfe64-cc66-4a84-8f82-bd3d00971b47&imgId=YjAzZGZlNjQtY2M2Ni00YTg0LThmODItYmQzZDAwOTcxYjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第864号原告白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司，住白山市江源区德泰大街质检综合楼1号。法定代表人宋承志，系该公司总经理。委托代理人孟宪祥。被告冯君，住白山市。原告白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司（以下简称“方圆公司”）诉被告冯君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托代理人孟宪祥、被告冯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次将三轮车停放在原告单位的院内，原告的工作人员多次劝阻，被告依然我行我素继续停放。2015年9月3日14点30分，被告的三轮车在原告的院�停放时发生了自燃，将原告单位办公室外墙保温、窗户、空调、监控探头、雨搭玻璃等物品损毁。原告多次与被告协商要求赔偿无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失19384元。被告辩称，我对原告造成的经济损失19384元认可。我没有经过原告允许自行将三轮车停放在原告的院内而发生自燃，将原告的物品损毁，但是我现在没有经济能力赔偿原告的损失。经审理查明，2015年9月3日14点30分，被告在没有原告允许的情况下，将自己的三轮车停放在原告的院内。三轮车发生自燃，�原告楼外的物品损毁。2015年9月6日，原告对损毁的物品列出清单，包括苯板（厚10cm）70平方米、窗户3扇、空调（2P）一台、摄像头一个、雨搭玻璃一块，被告对此签字认可。原告列出物品价格预算，上述物品总价格为19384元。庭审时，被告对此数额表示认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；”之规定，本案中，被告没有经过原告的允许，自行将三轮车停放在被告院内。三轮车自燃导致被告楼外物品损毁，被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张损坏物品价值19384元，被告表示认可。因此，对于原告的此项主张，本院予以支持。对于被告主张现在没有经济能力赔偿原告的经济损失，本院认为，此理由不能作为免除其承担责任的理由。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告冯君于本判决生效起十五日内给付原告白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司各项经济损失共计19384元。案件受理费减半收取143元，由被告冯君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 杨              阳二〇一五年十一月十二日书 记 员 胡雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第864号原告赵小珍。委托代理人叶健汉，广西同望律师事务所律师。委托代理人冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。被告方立友。原告赵小珍诉被告方立友民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。被告方立友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小珍诉请：被告曾以投资项目急需资金为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，按照被告的要求分数次将款项汇至被告账户上，被告也于2013年6月1日向原告出具了借条，确认已经收到原告借款100万元。当原告需要用钱，要求被告在偿还借款时，被告却拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币1000000元；2、被告向原告支付逾期利息（以1000000元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至债务清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告方立友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款1000000元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告归还欠款1000000元的主张予以支持。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告方立友于2013年6月1日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年5月14日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款，原告请求的逾期利息合法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立友向原告赵小珍返还借款人民币1000000元；二、被告方立友向原告赵小珍支付上述借款的逾期利息（以人民币1000000元为本金，自2015年5月15日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费13800元，由被告方立友负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丘 理人民陪审员 范 婵人民陪审员 蒙德荣二〇一五年九月三十日书 记 员 方宝莹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第34号
上诉人（原审原告）蓬莱市登州兄弟时装有限公司。
法定代表人隋德英，女，经理。
委托代理人陈文新，男，1953年11月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）蓬莱市住房和规划建设管理局。
法定代表人王志臣，男，局长。
委托代理人王恒开，男，该局工作人员。
委托代理人李媛，女，该局工作人员。
上诉人蓬莱市登州兄弟时装有限公司与被上诉人蓬莱市住房和规划建设管理局行政合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案中，原告与蓬莱市物业管理办公室签订的上交物业管理用房预定合同的时间为2006年8月9日，签订合同时原告即应该知道合同的内容，按上述法律规定原告至迟应于此后两年内向法院提起诉讼。原告未向法院提供在此期间内起诉的相关证据。原告2013年提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告蓬莱市登州兄弟时装有限公司的起诉。
上诉人蓬莱市登州兄弟时装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据的事实不确，混淆概念。首先，该裁定认定上诉人签订合同时即已知行政行为具体内容，这是混淆了概念，上述合同是以民事行为方式出现的，上诉人不可能看了合同就知道合同的内容即行政行为具体内容，即使是被上诉人也不认为合同为具体行政行为，直到2012年8月经法院裁定才明白合同的具体内容为行政行为具体内容，这时才是已知应知的最早时间，从这时算起，上诉人没有超诉讼时效。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”法律界对行政合同性质至今也没有一致的意见，被上诉人至今也未完全认可其行为是行政行为，显然，造成上诉人未能及时提起行政诉讼的原因是法制建设新情况和被上诉人的原因，非上诉人的自身原因。请求二审法院依据最高人民法院司法解释第43条的规定，撤销一审法院裁定。
被上诉人蓬莱市住房和规划建设管理局辩称，原审法院认定事实清楚。原审认定《上交物业管理用房合同》为2006年8月9日签订，且上诉人一直保存合同，合同涉及房产上诉人多年一直作为物业用房使用，时间超过两年，事实清楚。原审法院适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人在2006年8月9日签订合同时即已经知道合同内容，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人至迟应于2008年8月8日前向法院起诉，其于2013年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年二月二十八日
书记员 闫彩玲
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第117号
原告：尚某某，女，羌族，生于1987年12月，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
被告：严某某，男，羌族，生于1983年12月，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
本院在审理原告尚某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尚某某要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告尚某某承担。
审判员 包成建
二〇一四年六月九日
书记员 赵云麒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2384号
罪犯方义洪，男，1986年12月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第79号刑事判决，以被告人方义洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方义洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方义洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方义洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方义洪减刑的建议，符合法律规定。罪犯方义洪系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方义洪减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执214号
申请执行人张银科，男。
被执行人铜川宏远实业有限公司。
本院在执行张银科与铜川宏远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查，未发现被执行人铜川宏远实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执214号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张银科可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙玉蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第33号
再审申请人（一审被告）潘梧此，男，1949年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（一审原告）：李笃绍，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县城关湖滨中路。
代表人刘剑峰，该公司经理。
委托代理人：李兵、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
再审申请人潘梧此因与被申请人李笃绍、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第3457号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经向再审申请人潘梧此释明后，其以本案争议经双方当事人调解结案为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，潘梧此在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许潘梧此撤回再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第255号
原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告：李雪兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住中山市三乡镇。
两原告共同委托代理人：黄伟业，系广东雅商律师事务所律师。
被告：郑家强，男，1966年12月22日出生，汉族，住中山市三乡镇。
被告：龚少梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告邬福望、李雪兰诉被告郑家强、龚少梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄伟业、被告郑家强到庭参加诉讼，被告龚少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬福望、李雪兰诉称：两原告系夫妻关系，两被告为夫妻关系。2012年6月15日，被告郑家强借原告22200元至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.两被告向两原告连带偿还借款22200元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计讨）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，在举证期限内提交的证据有：1.收据、借条各一份，证明被告郑家强于2012年6月15日收到两原告的借款22200元，还款期从2012年6月18日至2012年7月30日；2.婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。
被告郑家强辩称：我与邬福望系朋友关系，因为周转困难向其借款10万元。借款后我陆续向他还款，后来没有钱还，把车抵押给他，我为了拿回车，在双方结算后，原告要求我出具了22200元的借条。事后，我又还了5000元现金。另外，发现之前计算的利息有误，多算了6000元利息，所以实际只欠邬福望11200元，但现在没有证据。
被告郑家强未就其辩解意见向法院提供证据。
被告龚少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告郑家强向两原告出具一份借条，载明：“兹有郑家强借到邬福望、李雪兰22200元，还款期由2012年6月18日至2012年7月30日止”。同日，郑家强向两原告出具一份收据，确认收到两原告22200元。郑家强确认借条及收据均是其本人书写。借款到期后，被告郑家强一直没有偿还借款，故原告诉至法院，主张前述权利。
另查，被告郑家强与被告龚少梅于1993年10月19日在中山市三乡镇婚姻登记处办理了结婚登记。郑家强确认与龚少梅是夫妻关系，且述称其向邬福望借款10万元一事龚少梅清楚，但事后签订22200元借条和收据一事龚少梅不知情。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑家强确认两原告提供的借条及收据的真实性，虽然郑家强辩称实际欠款为11200元，但郑家强未提供证据予以证明，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证据责任的当事人承担不利后果”的规定，郑家强应承担举证不能的不利后果，本院对两原告要求郑家强偿还借款22200元及利息的诉求予以支持。而被告龚少梅与郑家强是夫妻关系，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，郑家强未提供证据证明其欠原告的借款是其个人债务，因此该债务应为夫妻共同债务，龚少梅应对郑家强的债务承担共同清偿责任。另，被告龚少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告郑家强、龚少梅于判决生效之日起七日内共同向原告邬福望、李雪兰偿还借款本金22200元并支付利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元（原告已预交），由被告郑家强、龚少梅共同负担（该款两被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄冠华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第4507号
原告：宁海易和担保有限公司（组织机构代码：58745136-0）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。
法定代表人：胡林明（公民身份号码：330323197903157818），该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张陈，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王雪艳，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告宁海易和担保有限公司与被告张陈、王雪艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海易和担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2826元，减半收取1413元，由原告宁海易和担保有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 薛静琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5743号
原告：汤晓霞，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：韩泉，住成都市锦江区。
原告汤晓霞与被告韩泉委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告汤晓霞诉称：原告从事教育工作。被告承诺可帮忙找关系解决某孩子上四川音乐学院事宜，并索要费用12万元。原告于2016年12月27日通过银行向被告汇款12万元。后因事情没有办成，原告多次向被告索回款项，均无结果，故诉至法院，请求判令被告退还款项12万元。
被告韩泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在四川省成都市锦江区，故本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及的是双方当事人基于口头委托合同产生的纠纷，应适用关于合同纠纷诉讼管辖的相关法律规定。依据我国民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。我国民事诉讼法相关司法解释规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”
本案中，因原、被告双方对合同履行地点未作约定，故应依据争议标的确定合同履行地。原告主张被告未完成委托事务、并据此要求被告返还款项，应认定双方的争议标的为被告处理委托事务的行为，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。我国民事诉讼法相关司法解释中规定的“给付货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。原告的诉讼请求虽为判令对方退还款项，但并非根据合同义务要求对方支付价款，而是要求对方以金钱的形式来承担因未履行合同义务产生的违约责任。
基于上述分析，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 祝 怡
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘颖异
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2628号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人林某，男，1973年11月5日出生，住瑞安市。
被执行人朱某，女，1974年11月22日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人林某、朱某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第544号征收社会抚养费决定书依法履行给付63948元的义务，本院于2016年4月20日以（2016）浙0381行审360号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人林某名下有一处房产坐落于瑞安市马屿镇外山头村（产权证号：00××56）本院已依法查封，因是唯一住房，目前不宜处置；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人林某名下有牌照为浙Ｆ×××××五菱牌汽车，因实物无着落，无法实现扣押；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2628号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年九月十八日
代书 记员 董成帆