wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭称生，男，1951年2月11日出生，汉族，住山西省汾西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾西县国土资源局，住所地：汾西县县城西大街。法定代表人辛五青，局长。再审申请人郭称生因诉汾西县国土资源局不履行法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10行终33号行政裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。再审申请人郭称生称：临汾市中级人民法院(2016)晋10行终字第33号行政裁定书经审理查明部分只是查明了自2008年6月汾西县国土资源局作出汾政国土罚字(2008)第59号行政处罚决定书以后的事实，但是对于2003年9月20日汾西县人民法院（2003）汾行初字第5号判决书责令汾西县国土资源局重新作出具体行政行为，一直到2008年6月30日汾西县国土资源局作出汾政国土罚字(2008)第59号行政处罚决定书要求贾反反自处罚决定书下达之日15日内自行拆除这长达将近5年时间里，汾西县国土资源局没有任何行政行为，一直没有对违法建筑进行处理，怠于行使自己的法定职责的事实视而不见只字不提避重就轻，并没有对全案进行审查，致使这一阶段申请人的损失得不到赔偿，属于事实认定错误。正是由于被申请人的不作为致使申请人的损失进一步扩大，导致申请人一家穷苦老百姓的合法房屋由于非法建筑没有拆除每天仍然没有道路可走，用来生产经营的三轮车长时间存放在院子里变成了一堆废铁，申请人为了维护自己的合法权益不停的向各级领导上访，这期间申请人不仅费时费力，而且开支巨大，这些损失都是由予被申请人不作为造成。汾西县人民法院（2003）汾行初字第2号判决书判决汾西县国土资源局、汾西县僧念镇人民政府因违法行政赔偿申请人自2002年1月20日至2003年5月的损失。而对于2003年至2008年这一部分损失申请人在以前并没有起诉、不属于重复起诉。故请求：l、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10行终字第33号行政裁定书和汾西县人民法院2016年2月25日（2015）汾行初字第2号行政裁定书。2、在查明事实基础上后依法支持申请人的诉讼请求。3．判决由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，汾西县国土资源局在2008年6月20日作出行政处罚决定，在当事人贾反反不主动履行处罚决定的情况下，于2009年3月11日申请汾西县人民法院强制执行，该案已经在执行程序中。申请人郭称生提起诉讼，要求人民法院判决被申请人执行处罚决定书，不属于法院行政诉讼的受案范围。关于申请人所提以被申请人不作为为由要求赔偿其2003年5月至2008年6月期间的损失诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应在行政机关履行法定职责期限届满六个月内提出。2003年9月20日汾西县人民法院（2003）汾行初字第5号行政判决书判定责令汾西县国土资源局在判决生效后十五日内作出具体行政行为，而申请人郭称生于2015年12月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。综上，再审申请人郭称生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭称生的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第513号
申请执行人房义丽。
被执行人黑玉红。
被执行人房鸣。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3990号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人黑红玉、房鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑玉红、房鸣银行存款300，549元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲁 莽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第62号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：姜某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：祁某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年三月三日
书记员 张 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第532号
原告朱某，居民。
被告晏某甲，居民。
原告朱某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告晏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，撤诉后双方仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告晏某甲辩称，双方有长时间的感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女晏某乙，××××年××月××日生育一子晏某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告晏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第3号
原告周秀盛，男，1959年1月12日生，汉族。
被告郭明元，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地在。
原告周秀盛与被告郭明元民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀盛到庭参加了诉讼。被告郭明元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀盛诉称，被告郭明元因经营需要及生活需要曾向其借款139000元，现要求被告归还。
被告郭明元未应诉。
经审理查明，2009年11月20日、2010年4月13日、2010年7月29日、2010年11月8日、2010年11月10日，郭明元向周秀盛出具借条合计五份，分别载明借到周秀盛80000元、10000元、9000元、30000元、10000元，合计139000元。2012年12月24日，原告周秀盛向本院提起诉讼。庭审中，周秀盛自认郭明元已经还款18000元。被告郭明元经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭明元欠原告周秀盛借款，有郭明元出具的借条为证，本院予以确认。故周秀盛要求郭明元支付未偿欠款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告郭明元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭明元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周秀盛借款121000元。
二、驳回原告周秀盛其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3080元、公告费560元，合计3280元，由原告周秀盛负担360元，被告郭明元负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 秦 春
人民陪审员 赵 青
二〇一三年四月十二日
见习书记员 靳景岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更886号
罪犯仇广永，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年5月28日作出(2015)甬宁刑初字第399号刑事判决，以被告人仇广永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴犯罪所得人民币27000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯仇广永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇广永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇广永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇广永减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年1月27日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1116号
申请执行人童麟，男，1958年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢晓小，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人蒋珺平，女，1991年5月21日出生，汉族，住福建省古田县。
共同委托代理人万昶，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘迪，男，1984年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张修骞，男，1986年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘迪、张修骞的银行存款人民币252340元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月六日
代书记员 陆文彬
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1051号
原告郑华，女，1974年12月15日生，汉族。
被告杨成辉，男，1985年10月1日生，汉族。
本院在审理原告郑华与被告杨成辉民间借贷纠纷一案中，原告郑华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告郑华承担。
审判员 季海青
二〇一五年八月七日
书记员 申 旭
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）池行终字第00023号
上诉人（原审原告）：何德珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住池州市东至县。
上诉人（原审原告）：朱根苗，男，1958年12月14日出生，汉族，住池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县公安局，住所地池州市东至县。
法定代表人：徐光辉，该局局长。
委托代理人：储著东，东至县公安局法制大队民警。
委托代理人：余之才，东至县公安局治安大队民警。
上诉人何德珍、朱根苗因行政撤销一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何德珍、朱根苗，被上诉人东至县公安局委托代理人储著东、余之才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月15日原告何德珍在东流发生抢夺事件，经东至县公安局处理，认为不公，遂到池州市公安局上访。2014年7月14日何德珍再次来到市公安局上访，市公安局工作人员陈东波认为何德珍的行为干扰了单位秩序，遂进行劝阻及制止，在劝阻和制止过程中，对何德珍进行了拉拽等肢体接触，致何德珍手臂有轻微受伤。何德珍认为被打遂向市公安局讨要说法。2014年10月14日市公安局口头答复，何德珍仍然不服，遂想到用媒体曝光这件事，促使市�安局处理此事，于2014年10月15日到2014年10月20日，用朱根苗注册的帐号为“55hg55”的微博发布五篇贴文分别为“弱女子只为正义求见局长，悍男警因泄私愤暴虐访民……”、“维权路上遇流氓，公安局里遭猥亵…”、“对于这件事，对于公安局领导不肯面对事实……”、“分享图片池州市公安局信访办主任陈东波暴虐截访侮辱妇女耍流氓都是合法的，……”、“弱女子只为正义求见局长，狠男警因泄私愤暴虐访民，男民警暴力截访耍流氓，局长们缩头回避装聋哑”。以上博文由两原告共同完成的，陈东波发现后，于2014年10月20日向东至县公安局报案，东至县公安局受理了该案，履行了询问、告知、裁决、送达等一系列程序。于2014年10月22日认定何德珍、朱根苗构成侮辱、诽谤，作出了对何德珍行政拘留五日、朱根苗行政拘留三日的行政处罚并已实际执行。两原告不服，诉至东至县人民法院，要求撤销东至县公安局作出的东公（治）行罚决字（2014）370、371号行政处罚决定书，依法追究被告工作人员法律责任，并对二原告造成的伤害和损失作出赔偿，承担案件诉讼费。
原审法院认为，被告东至县公安局作为地方公安机关依法享有维护辖区治安秩序的职责，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第㈡项对行为人作出处罚，是其享有的法定职权。依据该条作出行政处罚必须要查明侮辱、诽谤事实，该案两原告公开发布贴文侮辱、诽谤的事实，有互联网舆情巡查记录，当事人的询问笔录以及从原告电脑中调取的证据及市局督察支队证明予以证实。因此，被告认定原告侮辱、诽谤证据充分，在行政处罚过程中履行了告知等程序，没有违反法律规定，程序合法，故两原告要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，原审法院不�支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告何德珍、朱根苗的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
何德珍、朱根苗不服原审判决，上诉称：上诉人何德珍所发帖文和照片均为真实情况，没有任何虚假捏造，不构成侮辱和诽谤；上诉人朱根苗无任何诽谤言论，也未参与何德珍发帖；东至县公安局在办案过程中违反法定程序、传唤时间超过24小时。故请求法院撤销东公（治）行罚决字（2014）370、371号行政处罚决定书。
东至县公安局答辩称：被上诉人对何德珍、朱根苗作出行政处罚履行了询问、告知、送达等程序，询问时间未超过24小时，没有违反法律规定；被上诉人对何德珍、朱根苗作出治安处罚事实清楚、证据确凿，足以认定何德珍、朱根苗的违法行为。被上诉人程序合法、适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人何德珍通过新浪微博发布帖文并使用侮辱性文字，帖文系何德珍、朱根苗共同完成，原审法院认定其构成侮辱、诽谤事实清楚、证据充分；上诉人朱根苗称其未发表任何诽谤言论、未参与发帖，但一审证据足以证明其参与帖文的主笔和修改；上诉人朱根苗称东至县公安局程序违法、传唤时间超过24小时，但一审证据足以认定被上诉人传唤时间未超过24小时，依法履行了询问、告知、送达等程序，符合法律规定。故对上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费人民币50元，由上诉人何德珍、朱根苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 刘玉管
二〇一五年九月十六日
书记员 王 群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第318号
原告徐某，男，生于1980年9月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，生于1989年3月17日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。2014年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初210号
原告徐某某，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告赵某某，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴传富于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担
审判员 王 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0154号
原告朱炜忠，居民。
委托代理人郭君。
被告施洪飞。
被告杨慕华。
原告朱炜忠与被告施洪飞、杨慕华民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月20日指定本院管辖，本院于同年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱炜忠及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告施洪飞、杨慕华下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱炜忠诉称，被告施洪飞以经营旅馆缺少资金为由，2012年2月9日至2012年4月26日间，分四次累计向原告借款80000元，当时约定月息1分，利息结算至2013年7月15日，后又向原告借款2万元，被告施洪飞重新出具了一份100000元的借条，约定月利率1.5分。因该债务系施洪飞与其妻杨慕华夫妻存续期间的债务，故应当属于夫妻共同债务。现请求法院判决两被告归还借款100000元，并承担自2013年7月15日起至履行完毕时止按月利率1.5分计算的利息。
被告施洪飞、杨慕华未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告施洪飞向原告出具一份借条，载明：今借到朱炜忠现金人民币大写壹拾万元整（￥100000元整），月息壹分伍厘，借期不超过贰年。借款人施洪飞2013年7月15日。借条上还有“（半年）六个月（注明）”字样，原告称在被告同意的情况下，该内容为原告自己所写。
另查明，被告施洪飞、杨慕华于2013年3月27日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告称本案借款被告同意六个月还清，因此内容为原告所写，且无其他相关证据予以佐证，故对此陈述本院不予采信。《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”由于借款人施洪飞在借款后离家出走、去向不明，应当认定其以自己的行为表明不履行偿还借款义务，属于默示的预期违约，因此原告可以在借款合同约定的还款期限届满之前要求借款人承担还款责任。故对原告要求被告施洪飞归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告杨慕华承担还款责任，因原告未能举证证明其借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故对此请求，本院不予支持。被告施洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施洪飞于本判决生效后十五日内归还原告朱炜忠100000元及利息（以100000元为本金，自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告朱炜忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 朱小娟
二〇一四年八月十七日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2416号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙同岭，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012461号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙同岭的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙同岭在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012461号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
山东省金乡县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0828执330号
申请执行人范某。
委托代理人辛某。
被执行人薛某。
被执行人徐某。
本院在执行范某申请执行薛某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第689号
罪犯黄志明，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年9月10日作出（2009）茂南刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人黄志�犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改�积极分子。另查明，罪犯黄志明在服刑考核期间有多笔汇款，但没有积极履行罚金及附带民事赔偿。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金及附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1108号
罪犯陈林，男，1990年1月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月17日作出（2012）仙刑初字第714号刑事判决，以陈犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，连带退赔给被害人共计人民币42685元。其刑期自2012年6月17日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后罪犯陈林于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈林在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年4月累计达标分14分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年6月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第302号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人任XX，男，1969年12月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月27被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2014年7月10日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同年7月23日被辽宁省朝阳县公安局清峰岭派出所抓获羁押，同年7月25日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人任XX犯生产、销售假药罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。2014年9月16日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张海波、张凤仪出庭支持公诉，被告人任XX及其辩护人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，自2014年6月17日至案发，被告人任XX伙同马XX（另案处理）私自配置“特灵眼药”，冒充祖传秘方专治各种眼病、耳病，在赤峰市松山区振兴市场、彩虹桥西及新城区早市非法出售，非法获利人民币1000余元。
公诉机关为证明上述指控的案件事实，当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，任XX违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，私自配置假药出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。任XX之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人任XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人王文强的辩护意见是：被告人任XX有坦白情节，认罪悔罪，与其他生产、销售假药行为相比，社会危害性相对较小。建议对任XX从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人任XX将购买的氯霉素眼药水标签撕掉，粘贴上自己印制的“特灵眼药”标签，将购买的壮腰健肾丸和包装轴承所用软纸与面粉一起团成药丸用于治疗耳病。2013年6月16日，任XX来到赤峰市，次日开始在赤峰市松山区振兴市场、彩虹桥西及新城区早市等地摆摊售药，获利人民币1000元。2013年6月27日，赤峰市公安局松山区分局将任XX抓获，并查获自制药丸598粒，壮腰健肾丸30粒，眼药水60瓶，特灵眼药标签46枚，金牛眼药2瓶，八宝明目粉23瓶，过氧化氢2瓶，自装袋108个，宣传条幅2幅。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.归案情况说明证实，被告人任XX于2013年6月27日被抓获归案。
2.扣押决定书、扣押清单证实，2013年6月27日，赤峰市公安局松山区分局从任XX处查获自制药丸598粒，壮腰健肾丸30粒，眼药水60瓶，特灵眼药标签46枚，金牛眼药2瓶，八宝明目粉23瓶，过氧化氢2瓶，自装袋108个，宣传条幅2幅。
3.户籍信息证实，被告人任XX的自然身份。
4.被告人任XX的供述证实，2013年2月，他购买了额镜、头戴式电筒、氯霉素眼药水、壮腰健肾丸、包装轴承所用软纸，制作了“眼病、耳病”桌牌，印制了“祖传秘方专治各种眼病、耳病”的条幅和“特灵眼药”标签，将氯霉素眼药水标签撕掉粘贴上印制的“特灵眼药”标签，将软纸团成颗粒，“壮腰健肾丸”磨成粉末，与面粉一起团成药丸用于治疗耳病。2013年6月16日，他来到赤峰市，次日开始在赤峰市松山区振兴市场、彩虹桥西及新城区早市摆摊售药，获利人民币1000元。
本院认为，被告人任XX违反国家药品管理制度，未经批准，私自制作治疗眼病、耳病的药品进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控任XX犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。任XX归案后，能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人提出任XX有坦白情节，认罪悔罪，建议对任XX从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月27日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币1000元继续追缴；自制药丸598粒、壮腰健肾丸30粒、眼药水60瓶、特灵眼药标签46枚、金牛眼药2瓶、八宝明目粉23瓶、过氧化氢2瓶、自装袋108个、宣传条幅2幅予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立巍
审 判 员 李国琴
人民陪审员 赵文君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 车艳姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00921号
原告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
诉讼代表人：郑明继，该公司管理人负责人。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪旭东，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒汇金公司）诉被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告龙恒汇金公司委托代理人汪妍、被告汪旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙恒汇金公司诉称：汪旭东原系龙恒汇金公司员工，因其个人发生交通事故，分别于2011年9月5日、2011年10月14日、2012年1月9日分三次向公司借款共计70000元。2012年6月7日，汪旭东出具个人还款计划，承诺分期还清全部借款。然而，汪旭东并未按约还款，迄今尚欠62000元。为切实维护龙恒汇金公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、汪旭东归还龙恒汇金公司借款62000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付龙恒汇金公司自起诉日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由汪旭东负担。
龙恒汇金公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、龙恒汇金公司营业执照、组织机构代码证、安徽道同律师事务所组织机构代码证、黄山市屯溪区人民法院（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书、黄山市屯溪区人民法院（2015）屯破字第00001号决定书，证明龙恒汇金公司的主体资格及安徽道同律师事务所受法院指派担任龙恒汇金公司的管理人；
2、借款审批单2张、领（付）款凭证1张、银行转账凭证3份，证明汪旭东因交通事故分三次向龙恒汇金公司借款共计70000元的事实；
3、黄山银基置业有限公司出具的情况说明，证明第三人受龙恒汇金公司委托向汪旭东转账40000元，出借主体是本案龙恒汇金公司；
4、汪旭东出具的个人还款计划，证明龙恒汇金公司向汪旭东借款后尚有62000元未还的事实。
汪旭东在庭审中辩称：借款属实，不应该计算利息；愿意按两种方式还款，一是根据本人的经济条件分期偿还，二是本人对第三人享有债权，且第三人也同意把本人对龙恒汇金公司所负的债务转移给第三人。
汪旭东在举证期限内未向本院提交证据。
汪旭东对龙恒汇金公司提交的证据1-3无异议，本院经审查予以确认。对证据4的真实性没有异议，认为系在受到龙恒汇金公司以不发放工资威逼利诱的情况下书写。本院认为，汪旭东的质证意见无相应证据予以证明，且汪旭东对证据4的真实性无异议，对证据4予以采信。
经审理查明：2011年至2012年，汪旭东在龙恒汇金公司上班。汪旭东因个人发生交通事故，分别于2011年9月5日、10月14日、2012年1月9日三次向龙恒汇金公司借款共计70000元，其中龙恒汇金公司通过银行转账给汪旭东30000元，委托黄山银基置业有限公司转账给汪旭东40000元。2012年6月7日，汪旭东用工资抵扣借款8000元，并向龙恒汇金公司出具个人还款计划，载明“余款62000元从2012年8月份起分24个月还清，每月应还款2583元（即2012年12月31日前还12915元、2013年还30996元、2014年还18089元），本人承诺：在2014年底还清全部借款。”因汪旭东至今未归还借款，龙恒汇金公司诉至法院，提出前述之诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪旭东向龙恒汇金公司借款70000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。汪旭东应按其承诺的还款期限归还全部借款，因其未如期归还借款，故对龙恒汇金公司要求汪旭东归还借款本金62000元并支付逾期付款利息之诉请，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故龙恒汇金公司主张逾期付款利息自起诉之日（2015年5月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪旭东于本判决生效后十日内归还原告黄山龙恒汇金置业有限公司借款62000元及利息（利息自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费640元，合计1315元，由被告汪旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年六月十二日
书记员 冯昱翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1038号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明。
被告孙伯华。
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司（以下简称金港公司）与被告孙伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人杨思明到庭参加诉讼，被告孙伯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，被告于2011年11月11日起承租了金港国际家居市场综合区A1-130-132等区域，面积合计为203.211平方米，并以“法诺亚瓷砖”商户名称开展经营业务。同时，原告和开发商泰州市金港装饰城有限公司订立了一份委托管理合同，按照该合同约定，原告于2011�11月11日开始对金港国际家居建材市场进行市场管理。原告进驻金港国际家居建材市场后，按照承租商户的要求提供了规范化的物业管理服务，具体包括但不限于保安、保洁、电梯的维护保养、区域秩序的维护、垃圾清理等，为此原告垫付了大量资金费用用于维护原告的正常经营。原告经过长时间的成本核算以及考察周边相类似家居建材市场的物业管理费的收费标准，初步决定综合区以2元／平方米、精品区3元／平方米收取。原告以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，同时要求承租户若有异议可在5个工作日内向原告方提出。在异议期内，无任何承租户提出异议。截止到目前，被告已拖欠物业管理费一年零九个月左右时间。原告多次通知被告缴纳，但被告拒不缴纳，故诉请法院判令被告按照2元／平方米的标准向原告支付21.5个月的物业管理费共计8378元。
被告孙伯华未答辩。
经审理查明，2010年5月18日原告金港公司与被告孙伯华签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁摊位编号为A1-132-131-130的区域，面积合计为203.211平方米，租期自2011年1月1日至2012年12月31日，租金付款方式为每半年结算一次，付费24385元；原告的权利中包括有权要求被告按期缴付租金及各种费用等，原告的义务中包括统一清洁卫生，保障市场内良好的治安秩序等。租赁合同签订后，被告向原告缴纳了房屋租金，并以“法诺亚瓷砖”商户名称开展经营业务。后原告与泰州奥达电梯工程有限公司签订了电梯维修保养合同，与具有三级资质的泰州市名扬物业服务有限公司签订了保安服务委托合同，与泰州市高港区金港保洁有限公司签订了环境卫生有偿服务协议书，并支付了相关费用。为提供管理公约中所约定的其他有关义务，原告并支出了广告宣传费、办公费、水电费、绿植绿化养护费、信息费、修理检测费、相关职工工资等。合同约定的租期届满后，被告仍在市场内经营。诉讼前原告欲以2元／平方米／月收取物业经营管理费用，但被告一直未缴纳，原告遂于2014年7月22日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照1元／平方米／月给付物业费。
另查明，原、被告所签订租赁合同的租期为租一年送一年，租赁期内被告的租金已全部缴纳，被告所租赁的摊位位于综合区。
以上事实有租赁合同、被告交纳租金的收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于事实物业服务关系，虽没有签订物业管理合同，但业主实际接受了该物业服务人的物业管理服务的，业主应当支付相应的物业服务费用。双方就物业服务费用不能达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府的收费标准�者同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中原、被告虽未签订物业管理合同或公约，但原告实际提供了相应的物业经营管理服务后，其有权向被告主张相应的物业经营管理费用。对于物业费的收取标准，考虑到原告的支出成本，并参照同类物业服务项目收费标准，原告要求被告经营的综合区一楼物业经营管理费用标准为1元／平方米／月，本院予以认可。原、被告租赁合同约定的租期自2011年1月1日起，原告从2011年11月11日开始对市场进行管理，其主张物业经营管理费用的起算时间为2011年11月11日，本院予以认可；对于物业经营管理费用的截止时间，原告主张到2013年8月底，原告提供了被告交纳租金至2013年9月以及2013年9月1日以后东方明珠公司进行管理的证据，本院认为，原告所主张的物业经营管理费用的截止时间最起码是到2013年8月底。故对原告主张的自2011年11月11日到2013年8月26日计一年零九个半月的物业经营管理费用，本院予以认可，被告应支付的物业经营管理费用为203.211×1×21.5计4369元。被告孙伯华无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告孙伯华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司物业经营管理费4369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伯华负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 唐人林
人民陪审员 焦酉生
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 曦
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00281号
原告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：董思贤，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告章向阳诉被告董思贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告章向阳及其委托代理人钱新春到庭参加了诉讼，被告董思贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章向阳诉称：被告董思贤因资金周转需要，于2012年11月21日向原告借款20万元，并就利息和借款期限作出了约定。借款到期后，被告只偿还了10万元和一年的利息，余款10万元和利息未偿还，原告催讨多次无果。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即归还原告借款10万元和利息32620元；二、诉讼费用由被告承担。
被告董思贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告章向阳为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份关系；二、离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，证明被告董思贤的婚姻状况；三、借条、对账单和银行明细查询各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告董思贤未向本院提供证据。
经审查，原告章向阳提供的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年11月21日，董思贤出具借条一份，内容有：“今借到章向阳人民币贰拾万元整（￥200000），期限90天，从2012年11月21日至2013年2月21日止。月息2.33分，按月支付，到期如数归还。如到期没有归还，按借款的百分之一每天收取违约滞纳金。借款人：董思贤，2012年11月21日”。同日，章向阳通过银行将15万元转账至董思贤的银行账户。期间，董思贤向章向阳偿还了借款本金10万元和一年的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董思贤出具的借条是自己真实的意思表示，其收到章向阳借款后未按时偿还其余借款10万元，已经构成违约，章向阳要求董思贤偿还借款10万元和自2013年11月22日至2015年1月31日期间利息的诉讼请求，予以支持；章向阳与董思贤约定的月息2.33分和逾期后按照借款的百分之一收取违约滞纳金超过了法律规定的标准，本院统一调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董思贤于本判决生效之日起十日内偿还原告章向阳借款本金10万元及利息（自2013年11月22日至2015年1月31日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）；
二、驳回原告章向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1476元（已减半收取）和保全费1020元，合计2496元，由被告董思贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年三月十七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4259号
原告：滨州市乾诚小毛驴餐饮有限公司。
法定代表人：杨泗印，经理。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市一零一置业有限公司。
法定代表人：赵旭良，董事长。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
原告滨州市乾诚小毛驴餐饮有限公司与被告滨州市一零一置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告滨州市乾诚小毛驴餐饮有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市乾诚小毛驴餐饮有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市乾诚小毛驴餐饮有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滨州市乾诚小毛驴餐饮有限公司负担。
审 判 员 王好勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00223号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人周某，女，辽宁省凌海市人，满族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市，因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
辩护人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）213号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，被告人周某通过手机微信结识被害人杨某某后，周某采用化名和隐瞒已婚事实的手段与杨某某处对象，骗取杨的信任后，又虚构家中产业（某某3D门、兴城某某家具有限公司）资金周转不开、父亲生病需要用钱等事实，让杨多次给其汇款。从2013年3月至2014年6月27日间，被告人周某先后骗取被害人杨某某共计人民币312500元，并将赃款挥霍。2014年12月9日，被告人周某家属与被害人杨某某达成和解协议，一次性赔偿杨某某经济损失110000元，杨某某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人周某供述，被害人杨某某陈述，户籍证明，结婚证复印件，银行交易明细等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某家属积极赔偿被告人杨某某经济损失，达成和解，取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王秀芹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8596号
原告北京德宝商三包装印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路11号。
法定代表人黄梓敏，董事长。
被告华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地石家庄市长安区和平东路219号。
负责人林长付。
被告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人王社平。
本院在审理原告北京德宝商三包装印刷有限公司与被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、被告华北制药股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京德宝商三包装印刷有限公司以双方达成和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德宝商三包装印刷有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德宝商三包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费五百七十四元、财产保全费六百元，由原告北京德宝商三包装印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年八月十九日
书记员 王小苗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01611号
原告卢玉庆。
被告张计文。
本院在审理原告卢玉庆诉被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢玉庆撤诉。
案件受理费二十五元，由原告卢玉庆负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2920号
原告：宋某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：薛砚池，男，汉族，职工，住沂南县。
被告：姚某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告宋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开进行审理。原告宋某某及委托代理人薛砚池，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告系经人介绍，于2009年11月25日登记结婚，2010年8月31日生育一女孩，取名姚某乙。由于婚前双方缺乏了解，未能建立起正常的夫妻感情。婚后被告经常无故对原告实施暴力殴打，致使原告身心受到巨大创伤，整日生活在恐惧中，感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元。
被告姚某某辩称：一、婚前双方虽然相处较短，但婚后共同生活不到一年，原告提出我有家庭暴力不属实。二、夫妻感情没有破裂，我们只是缺少沟通。三、孩子从出生原告就到青岛打工半年，后又到韩国打工，直到去年腊月才回来，孩子一直由爷爷奶奶抚养，原告一直没有照顾。为了孩子的教育和成长，我不同意离婚。四、婚后我和原告一起买了房子，首付是我父母交的，现在也一直是我交钱。五、原告要求精神损害赔偿，我的脾气急一些，夫妻之间难免发生争吵，对赔偿我有异议。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2009年11月25日登记结婚，并于2010年8月31日生育一女孩，取名“姚某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年8月11日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。双方结婚并已生育女儿，婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年十月十日
书记员 顾国栋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1815号
罪犯王鑫磊，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年8月4日作出了（2009）黑中刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯王鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2009年8月27日入监服刑。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月10日至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第188号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，渔民，住诏安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员陈茂坚，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年5月28日凌晨4时许，被告人陈某甲在福建省海洋休渔期间驾驶一艘装有发电机、起网机等电鱼设备的渔船从诏安县桥东镇甲洲村出海至诏安县梅岭镇城洲岛附近海域，实施非法电鱼活动。当天23时许，陈某甲电鱼回来，渔船在归港途中被诏安县海洋与渔业执法大队的工作人员查获，现场查获陈某甲非法电鱼的设备及渔货物。2015年7月28日下午，被告人陈某甲主动到诏安县公安局投案，并基本能如实供述以上犯罪事实。被告人陈某甲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法出海捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、沈某某的证言，诏安县海洋与渔业执法大队立案审批表，诏安县海洋与渔业执法大队现场笔录，诏安县海洋与渔业执法大队询问笔录，现场照片，案件调查终结报告，2013年度海洋伏季休渔制度（广电播报），投案说明，诏安县海洋与渔业局说明，公安机关说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法出海捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 杨虹拱
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第671-4号
申请执行人陈培波。
被执行人王中刚。
被执行人韩学义。
申请执行人陈培波与被执行人王中刚、韩学义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第147号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩学义拥有鲁G×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩学义所有的轿车一辆（车牌号：鲁G×××××）。
二、被执行人韩学义负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人韩学义可以使用被查封的财产；但因被执行人韩学义的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2014年12月4日至2015年12月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0966号
上诉人（原审原告）徐玉明。
委托代理人温宏蕾。
被上诉人（原审被告）吴江市苏锦织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区小圩村。
法定代表人邢云波，该公司董事长。
委托代理人朱辉，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢云波。
委托代理人朱辉，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告吴江市恒锦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人徐玉明，该公司董事长。
上诉人徐玉明因与被上诉人吴江市苏锦织造有限公司、邢云波、原审被告吴江市恒锦纺织有限公司请求变更公司登记合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐玉明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉明撤回上诉。
案件受理费30800元减半收取为15400元，由上诉人徐玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 诚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初163号
原告徐某，农民。
被告姜某，市民。
本院于2016年1月8日立案受理原告徐某诉被告姜某为离婚纠纷一案，2016年3月1日，原告徐某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2652号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海昌展建材有限公司。
法定代表人宋开新。
被告宋开新。
原告南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行）与被告上海昌展建材有限公司（以下简称昌展公司）、宋开新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。被告昌展公司、宋开新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原告与昌展公司于2013年3月18日签订了《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）、《联合担保业务协议》。《借款合同》约定昌展公司向原告借款人民币4，000，000元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日，贷款年利率为7.8%，按月结息。《联合担保业务协议》约定昌展公司提供800，000元保证金作为质押担保。原告与宋开新签订了《最高额保证合同》，宋开新对昌展公司的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放贷，但昌展公司未能偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、昌展公司偿还原告借款本金3，197，876.67元；2、昌展公司向原告偿还截至2014年3月27日的利息145，384.80元；3、昌展公司以3，343，261.47元为基数，按年利率7.8%加收50%的标准向原告支付自2014年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、宋开新对昌展公司的全部债务承担连带清偿责任。
原告南京银行提供了《最高债权额合同》、《借款合同》、《借款借据》、本金、利息计算表、《联合担保业务协议》及《最高额保证合同》，以证明其主张。
被告昌展公司、宋开新未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告与昌展公司签订了《最高债权额合同》，约定昌展公司可在2013年3月4日至2014年3月4日期间内连续向原告申请办理授信业务，最高债权额为4，000，000元。若借款人违约，原告有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2013年3月18日，宋开新与原告签订了《最高额保证合同》，约定为了确保原告与昌展公司之间的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，宋开新愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。被担保的主债权期间自2013年3月4日起至2014年3月4日止，最高债权本金为4，000，000元，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。
2013年3月18日，原告与昌展公司、上海昌屿工贸有限公司、上海乾朗实业有限公司签订《联合担保业务协议》一份，约定各联保体成员须按原告为其提供的最高联保授信业务额度的20%的比例在原告指定专门帐户存入保证金，专项用于联保成员办理授信业务的担保。昌展公司缴存保证金800，000元。2013年12月25日，原告扣收昌展公司保证金本金及利息802，123.33元用于归还本案所涉借款。
2013年3月20日，原告与昌展公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为4，000，000元。借款利率为固定利率，年利率为7.8%。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。2013年3月28日，原告向昌展公司发放了贷款。借款借据载明借款到期日为2014年3月27日。
截至2014年3月27日，昌展公司尚欠借款本金3，197，876.67元，利息145，384.80元。此后，昌展公司未归还欠款。
以上事实，有《最高债权额合同》、《借款合同》、《联合担保业务协议》、借款借据、《最高额保证合同》及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《最高债权额合同》、《借款合同》系合同双方真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。昌展公司未按约归还本金、支付利息，原告要求其归还本金、支付利息及逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。宋开新承诺对昌展公司与原告签订的《最高债权额合同》项下的债务承担最高额连带责任保证担保，故宋开新应对昌展公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昌展建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，197，876.67元；
二、被告上海昌展建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司上海分行支付截止至2014年3月27日的利息人民币145，384.80元，并以人民币3，343，261.47元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年3月28日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告宋开新对上述主文第一项、第二项确定的被告上海昌展建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告宋开新履行了担保责任后，有权向被告上海昌展建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33，546元，诉讼保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告上海昌展建材有限公司、宋开新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00681号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：杨红根，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告杨红根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告杨红根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2009年2月10日，被告杨红根与东至县联社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）张溪信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告借款15000元，借款期限为2009年2月10日至2010年2月8日止，月利率7.61‰。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告杨红根立即清偿借款本金15000元及利息（自2010年8月6日起至清偿之日止按月利率7.61‰计算，扣除已支付利息5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨红根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月10日，被告杨红根与东至县联社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）张溪信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告借款15000元，借款期限为2009年2月10日至2010年2月8日止，月利率7.61‰。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、借款借据复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，东至县联社张溪信用社与被告杨红根签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县联社张溪信用社向被告杨红根提供借款后，被告杨红根应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。东至县联社现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告杨红根偿还尚未清偿的借款本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告杨红根于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（自2010年8月6日起至清偿之日止按月利率7.61‰计算，扣除已支付利息5元）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨红根负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00416号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人武某，住榆林市榆阳区榆佳路文华小区*号楼*单元***室。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月4日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月21日20时30分许，被告人武某酒后驾驶陕K335**小型轿车行驶至榆阳区上郡路与德静路十字路口时被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，武某案发时血液乙醇浓度为306.32MG／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人薛建的证言、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议，对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人武某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张朝晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1101号
原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
法定代表人杨振军，经理，身份证号130223197406150612。
组织代码78867359-2。
地址沧州市御河路金鼎领域小区内。
委托代理人冯庆利，职员。
被告王红松。
本院在审理原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司诉被告王红松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司自愿提出对被告王红松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1241元，由原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司负担。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘笑妤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00005号
申请执行人宝鸡县坪头镇大坪砖厂，住所地坪头镇大坪村。
负责人杨林奎，系厂长。
委托代理人王会林。
被执行人王春科。
本院依据（2001）宝渭法民初字第1019号民事调解书受理执行宝鸡县坪头镇大坪砖厂诉王春科拖欠货款纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应给付申请人货款9000元、催款车费383元及货款利息，承担诉讼费480元。被执行人逾期未履行，还应承担执行费150元。2003年7月3日，本院依法裁定中止本案执行。2014年1月4日，本院立案恢复执行。在本案执行中，双方于2013年11月20日达成执行和解协议，扣除先前已给付的1000元外，由被执行人再一次性给付申请人现金19000元。现全部执行款已由被执行人向申请人兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）宝渭法民初字第1019号民事调解书的执行。
执行费150元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年五月十日
书 记 员 宋 婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执411号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：罗某
本院在执行（2017）川1325刑初18号被告人罗某犯开设赌场罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年三月九日
书记员 贾红英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第369号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因本案，于2012年11月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月6日20时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道环北二路与曹金路路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中含有乙醇成份，含量为1.53mg／ml。
另查明：被告人吴某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1106号
罪犯马振锋，在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）吴刑初字第96号刑事判决，以被告人马振锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2002年1月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年9月18日经本院以（2006）银刑执字第589号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第807号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第401号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第685号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年4月19日起至2017年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振锋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第二季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马振锋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马振锋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马振锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振锋减去有期徒刑刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月19日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1111号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人殷玉广。
被执行人刘德慧。
被执行人宋文品。
被执行人谢江江。
被执行人刘德智。
被执行人张文丽。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人殷玉广、刘德慧、宋文品、谢江江、刘德智、张文丽保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第135号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4303号
申请人:刘少昌，男，1953年11月5日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘京彦，男，1994年11月12日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：刘义磊，男，1982年8月6日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：陈建堂，男，1982年6月12日生，汉族，住山东省冠县。
申请人刘少昌诉被申请人刘京彦、刘义磊、陈建堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘京彦驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆;冻结被申请人刘京彦、刘义磊在金融部门的存款10万元或查封相应价值的其他财产;冻结被申请人陈建堂在金融�门的存款4.5万元或查封相应价值的其他财产,中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：011737151000041S000005）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘京彦驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人刘京彦、刘义磊在金融部门的存款10万元或查封相应价值的其他财产。
三、冻结被申请人陈建堂在金融部门的存款4.5万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人刘少昌预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1832号
原告宁任凡，男，1962年8月8日出生，汉族。
委托代理人李克术（一般代理），邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告宁志玄，男，1957年6月2日出生，汉族。
原告宁任凡与被告宁志玄确认合同有效、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁任凡及其委托代理人李克术、被告宁志玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁任凡诉称，原、被告系同村同组村民，被告多次请求与原告兑换宅基地。考虑到换地对双方家庭都有利，在邀请村、组长到场时双方签订了换地协议。协议内容：原告三间半老屋基地，兑换给被告使用；被告另行补给原告一块土地（长10.7米、宽7.3米）；原告另行批三间宅基地建房，由被告负责批建宅基地手续费和砌宅基地经费3488元，其中1488元当即支付，余款2000元由被告在两年半内交付到在场人（组长）刘卓义手中，每超过一天，罚款20元；原告在收到余款2000元后，必须在三年内将三间房屋拆下并搬迁，过期新屋地准建证作废。协议签定后，原告将其半间堂屋拆下，但被告在支付1488元后，拒绝支付余下的2000元，并于2015年5月31日私自爬上原告的老屋，用耙头将原告屋上的瓦全部卸下，橼皮打断，造成原告损失6000元，故原告诉至法院请求判令：原、被告所签协议有效；被告赔偿原告损失6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告宁任凡为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、土地兑换协议，拟证明原、被告所签订的协议；
4、公安行政处罚决定书，拟证明公安机关对被告进行了行政处罚；
5、廉桥派出所询问笔录，拟证明廉桥派出所与被告的谈话内容。
被告宁志玄辩称，其在协议书上签名是村干部要求的；当时签协议后就支付了1480元，余款2000元后面也付清了，但是原告说没有收到钱，不同意拆除老屋，双方为此发生争执，于是被告就爬上原告的老屋并将原告屋顶上的瓦卸下了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性有异议，本院认为原告提供的该证据3内容客观真实且与公安机关对被告所做的笔录叙述内容一致，能相互印证，应予以确认。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系同村同组村民，被告多次请求与原告兑换宅基地用于扩建新屋。一九九六年农历八月十八，在邀请原该村书记周东江、刘卓义组长等人到场时双方签订了换地协议。协议内容：一、宁任凡老屋基地三间半兑换给宁志玄，由宁志玄负责批建宅基地经费和砌宅基地经费共3488元；二、宁任凡三间半老屋基地（任凡朵屋、任修房屋不在内）由宁志玄补给土地。堂屋立即拆下，其三檐由宁志玄负责工，宁任凡负责材料，余下任修壹间房屋其三檐工和材料由宁任凡负责，三檐地由任修管理；三、宁任凡堂屋拆下后，还有三间限定三年内拆下并搬迁，原属水坑和搬迁后所成空坪由宁志玄承业管理，宁任凡无权管理干涉；四、今天付钱1488元，其余2000元房屋拆下后一次付清。付款方法：宁志玄两年半付钱放在组长刘卓义手中，过期一天，每天罚款20元，宁任凡三年内不拆下并搬迁，过期新屋地准建证作废，早拆下并搬迁，宁志玄早付钱；五、协议一式两份，各执一份，屋落胜地，人兴财旺。立协议人：宁任凡、王汉香、宁喜庭、赵菊英、宁志玄。见证人：宁云晚、宁先照。在场人：刘卓义、周东江、彭和平、刘福喜、彭云轩。协议签定后，原告将老屋的半间堂屋拆下，被告支付了1488元给原告。后双方为被告是否支付了余款2000元给原告及被告兑换给原告的一块土地（位于马路旁，长10.7米、宽7.3米）发生纠纷。为此，原、被告曾多次申请村委、镇政府调解未果。被告于2015年5月31日私自爬上原告的老屋，用耙头将原告屋上的青瓦卸下一半左右，橼皮打断几米，经物价部门鉴定造成损失合计4960元。
另经本院查明，被告宁志玄并未将余款2000元放在刘卓义手中交付给原告宁任凡。
本院认为，本案系确认合同有效、财产损害赔偿纠纷。原、被告是同村、同组人，原、被告所签订的土地兑换协议系同一集体内部成员自愿达成，是双方真实意思的表示，除该协议第四条中的“过期新屋地准建证作废”违反了行政法规的相关规定无效外，该合同其余条款应认定有效。该合同部分条款无效，不影响合同其他部分效力，其他部分仍然有效。双方在合同签订后未完全履行，故原告宁任凡仍然是原老屋的所有权人。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占或损害，造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被告宁志玄在与原告因老屋发生争执后，采取过激的手段卸下原告老屋的青瓦和打断橼皮，造成原告的经济损失4960元，应承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告宁任凡与被告宁志玄一九九六年农历八月十八日签订的土地兑换协议有效，该协议第四条中的“过期新屋地准建证作废”无效。
二、被告宁志玄于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁任凡财产损失4960元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告宁志玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年九月八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人姚正，胡军，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行员工。
被执行人张德林。
被执行人朱羊女。
被执行人沈华。
被执行人张兰兰。
被执行人陈贵祥。
被执行人王冬兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张德林、朱羊女、沈华、张兰兰、陈贵祥、王冬兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）泰兴戴商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈贵祥、王冬兰于判决生效之日起五日内共同偿付申请执行人借款本息80060.82元，并自2014年12月5日起至实际给付之日以本金70417.55元按约定的利率支付利息及罚息。被执行人张德林、朱羊女、沈华、张兰兰对被执行人陈贵祥、王冬兰的上述债务承担连带共同偿付责任。本案案件受理费1802元，由六被执行人共同负担。本案申请执行费1128元，由六被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现六被执行人可供执行的财产线索。经走访调查，六被执行人长期在外，至今下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现六被执行人可供执行的财产线索，而六被执行人长期外出，至今下落不明。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温乐刑初字第1251号
自诉人黄某。
诉讼代理人周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告人郑某。
自诉人黄某以被告人郑某犯侮辱罪，于2015年9月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了和解协议。自诉人现以双方已自愿和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人黄某与被告人郑某自行和解后申请撤回自诉，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
审 判 长 赵顺鹏
审 判 员 陈秋晨
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶培斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00035号
原告赵景兰，女，1950年12月20日出生。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人高森林，男，1946年9月19日出生。
被告于帅，男，1986年5月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人郭子欣，女，1982年1月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵景兰与被告于帅、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵景兰的委托代理人刘爱京、高森林，被告于帅、被告保险公司委托代理人郭子欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景兰诉称：2013年6月18日，被告于帅驾驶车辆（车号：京P9FZ**）行驶至北京市昌平区昌南辅路北京湾路口处，与高森林驾驶的电动三轮车（后乘原告）发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院接受治疗。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，于帅负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事发后原告找被告进行赔偿，被告不同意，故原告根据侵权责任法以及相关法律的规定特向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担赔偿责任，请求法院支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1485.3元、护理费4080元、营养费1020元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、误工费1500元、残疾辅助器具费145元，共计10230.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告于帅辩称：住院期间的医疗费已经全部付清了，住院伙食补助费我已经提前支付给原告800元，还欠原告900元。住院期间还产生了1400元自费药费用保险公司没有给我报销，我和原告已经说好我车有保险，在能保证治疗的情况下必须尽量用能报销的药物，如果要用自费药的话要和我提前说明，但是原告没有和我说，我认为自费药应当由原告自己负担，对事故责任认定认可，事发时我是实际驾驶人也是登记车主。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，我公司同意在交强险和商业险限额内进行赔付，我们已经给于帅报销医疗费17870.97元，住院伙食补助费1700元，医疗费凭票报销，伙食补助费已经赔付给被保险人。营养费无医嘱无票据，不同意赔付。误工费因伤者已达到退休年龄，承认至今领取退休金，且未提交返聘证明，收入减少证明，劳动合同和社保证明，故不同意赔付。护理费无护理证明，无护理人员收入减少证明，不同意赔付。交通费未提交相应票据佐证，不同意赔偿残疾器具无医嘱，不同意赔付。
经审理查明：2013年6月18日，被告于帅驾驶车辆（车号：京P9FZ**）行驶至北京市昌平区京昌南辅路北京湾路口处，与高森林驾驶的电动三轮车（后乘原告）发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院接受治疗。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，于帅负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院住院治疗，共住院34天。经医院诊断：原告右足第一跖骨基底骨折、左足第5趾骨骨折等。
另查，肇事车辆（车牌号为：京P9FZ**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（10万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司在保险限额内已赔付被告于帅医疗费17870.97元，住院伙食补助费1700元。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1401.49元（包括辅助器具费145元）、护理费3400元（100元／天×34天）、营养费1020元（30元／天×34天）、住院伙食补助费900元（50元／天×34天-被告于帅已支付的800元）、交通费200元，共计6921.49元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、辅助器具费票据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告于帅驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告于帅承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告于帅应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿住院伙食补助费和医疗费的合理部分、辅助器具费、营养费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，没有相关证据证明，故本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告赵景兰死亡伤残类赔偿金三千六百元（护理三千四百元、交通费二百元）、医疗费用类赔偿金二千四百二十一元四角九分（医疗费一千四百零一元四角九分、营养费一千零二十元），共计六千零二十一元四角九分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于帅赔偿原告赵景兰住院伙食补助费九百元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告于帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔凯璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2100号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告潘龙，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告潘龙信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告潘龙未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2644号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 张艳圆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00667号
申请执行人宁波色母粒有限公司，住所地：宁波市瑾州投资创业中心金辉西路168号。
法定代表人赵茂华，系该公司总经理。
委托代理人孙冬梅，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司，住所地西安市经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人史爱锋，系该公司总经理。
委托代理人王宗武，系该公司生产负责人。
申请执行人宁波色母粒有限公司与被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款98727.69元和诉讼费1135元、执行费1400元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司外债较多，履行能力有限，被执行人现已给付申请执行人5000元，对剩余案件款，被执行人暂无给付能力。执行中，本院已对被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司的房屋进行了查封，因被查封的房屋之前已在银行办理了抵押登记，抵押权暂未实现，故现无法处理该房屋，致本案暂无法执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00667号案件之执行。
待被执行人具备履行能力时，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李建民