wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17429号
原告:深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安，董事长。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告：潘英剑。
被告：林楚君。
原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申喜光到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
1、2014年9月24日，原告（贷款人）与两被告（借款人）、签订了《贷款合同》，该合同约定：借款人向原告贷款人民币30万元，贷款期限为24个月，用于日常生产经营周转，贷款利率按月利率14‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；等等。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，现两被告逾期多期未还款。截至2016年8月4日，两被告仍有剩余贷款本金人民币146446.18元未偿还，并拖欠利息人民币12572.56元、复利人民币1396.28元、罚息人民币11091.39元。
2、原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币171506.41元（其中本金人民币146446.18元，利息人民币12572.56元，复利人民币1396.28元，罚息人民币11091.39元，利息、复利及罚息暂计至2016年8月4日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。2、两被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、律师费用等费用损失。裁判理由及结果
本院认为：原告与两被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被告未按期足额偿还贷款本息，且在贷款期限届满后也未清偿所欠贷款本息，该行为已构成违约，原告有权收回已发放的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英剑、林楚君应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行偿还借款本金人民币146446.18元、利息人民币12572.56元、罚息人民币11091.39元、复利人民币1396.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月4日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1865元、保全费人民币1378元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一六年十二月十五日
书记员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17429号原告:深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小宝，广东联建律师事务所实习律师。被告：潘英剑。被告：林楚君。原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申喜光到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实1、2014年9月24日，原告（贷款人）与两被告（借款人）、签订了《贷款合同》，该合同约定：借款人向原告贷款人民币30万元，贷款期限为24个月，用于日常生产经营周转，贷款利率按月利率14‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；等等。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，现两被告逾期多期未还款。截至2016年8月4日，两被告仍有剩余贷款本金人民币146446.18元未偿还，并拖欠利息人民币12572.56元、复利人民币1396.28元、罚息人民币11091.39元。2、原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币171506.41元（其中本金人民币146446.18元，利息人民币12572.56元，复利人民币1396.28元，罚息人民币11091.39元，利息、复利及罚息暂计至2016年8月4日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。2、两被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、律师费用等费用损失。裁判理由及结果本院认为：原告与两被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被告未按期足额偿还贷款本息，且在贷款期限届满后也未清偿所欠贷款本息，该行为已构成违约，原告有权收回已发放的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘英剑、林楚君应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行偿还借款本金人民币146446.18元、利息人民币12572.56元、罚息人民币11091.39元、复利人民币1396.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月4日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1865元、保全费人民币1378元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一六年十二月十五日书记员  欧 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2329号
申请执行人：韩会超，男，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
韩会超诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1708号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人新密市万宝园百货有限公司履行（2016）豫0183民初1708号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月二十日
书记员 马伟峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第570号
申请执行人张秩德。
被执行人张店社会福利篷布厂。
本院在执行张秩德诉张店社会福利篷布厂购销货款纠纷一案中，尚有10460元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经重初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第570号申请执行人张秩德。被执行人张店社会福利篷布厂。本院在执行张秩德诉张店社会福利篷布厂购销货款纠纷一案中，尚有10460元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经重初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1276号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路153号颐中银街二期1501室。
法定代表人丁俊博，总经理。
被执行人青岛博泰恒远电子科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路147号QDA4A30室。
法定代表人孙蔷，总经理。
被执行人孙蔷。
被执行人王树全。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛博泰恒远电子科技有限公司、孙蔷、王树全买卖合同纠纷一案,执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1164号民事判决书，我院于2017年5月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款等812824元。
案件执行过程中，本院依法查封孙蔷坐落于青岛市市北区临淄路36号2号楼903户房产、王树全坐落于青岛市市北区海伦二路11号701户房产，该房产目前不具备处置变现条件，经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第1164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审62号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：王均科，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人王均科非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第046号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月3日对被申请人砖加工项目进行现场检查，发现被申请人砖加工项目利未采取密闭、围挡、遮盖、清扫洒水等措施以减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月24日、2016年8月10日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第046号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2285号
原告：崔运周，男，1952年出生，汉族，住河南省温县。
被告：王小魁，又名王魁，男，1966年出生，汉族，住温县。
原告崔运周与被告王小魁民间借贷纠纷一案，原告崔运周于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许崔运周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔运周负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初788号
原告：李书旺，男，1966年3月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王广军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李书旺与被告王广军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书旺的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告王广军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李书旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，我为被告在内蒙古自治区鄂尔多斯市务工，被告欠我工资5000元，后经我多次催要被告未付，侵害了我的合法权利，故起诉，望判如所请。
被告王广军未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的其与被告于2016年4月4日和2016年4月30日的录音笔录各一份及录音光盘一份，证明被告因家中盖房挪用了欠原告的工资款5000元，并同意将该款偿还给原告。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了其与被告于2016年4月4日和2016年4月30日的录音光盘及其录音笔录，且被告未到庭抗辩，可以证明被告王广军欠原告款5000元的事实。
综上所述，原告要求的由被告王广军支付欠款5000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王广军应于判决书生效后10日内偿还给原告李书旺欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈永霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初788号
原告：李书旺，男，1966年3月6日生，汉族，住内黄县。
被告：王广军，男，1975年生，住内黄县。
原告李书旺与被告王广军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告现住址不明确，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘雷波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢22号
申请执行人刘某某，男，1950年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某，男，1950年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂轩民初字第00016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年1月4日向本院申请恢复执行。申请执行事项：1、由被执行人胡某某向申请执行人刘某某支付赔偿款137585.27元；2、由被执行人胡某某负担案件受理费774元。本院巳依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人胡某某现无房产、车辆登记。本院已将被执行人胡某某在银行养老收入账户存款依法予以冻结，但其余额暂且不足。本院已将执行结果告知申请执行人刘某某，并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人刘某某在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡某某现银行存款暂且不足、又无房产、车辆登记；申请执行人刘某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂轩民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂轩民初字第00016号民事判决书确定的义务。申请执行人刘某某如发现被执行人胡某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初121号
原告（反诉被告）：赵春生，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告（反诉原告）：张红振，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：李根花，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住临城县，系张红振妻子。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
原告赵春生与被告张红振返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，并依法适用简易程序，在诉讼中，被告张红振提出反诉，本院公开开庭进行了审理。原告赵春生、被告张红振、委托诉讼代理人李根花、程路广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还由其非法扣押原告的三轮摩托车并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011年时，原告曾从被告处借过款但早已还清，双方再无任何债权债务纠纷。2017年12月13日下午，原告驾驶大江牌三轮摩托车从魏家辉出发到石城卫生所给孩子看病，路过石城村连喜超市门前时，被告及其家人以原告仍拖欠其债务为由，非法将原告驾驶的三轮摩托车强行扣押，声称如不还借款就不返还车辆。事发后原告找到石城派出所，该所以该起纠纷系属民事纠纷为由而不受理。故此提起诉讼。判令被告返还由其非法扣押原告的车辆并赔偿损失。原告赵春生提供了2017年12月14日石城派出所处警情况说明，石城乡案件调解情况登记表、民事纠纷调解证明。
被告张红振答辩并反诉称，被告并非扣押原告车辆，因为原告欠被告9640元借款不能偿还，于2017年12月13日下午带其妻子到被告家谈判偿还借款事宜时，没有结果的情况下，被告留置了原告的三轮摩托车，且经过原告同意。因原告借款未能偿还，原告自愿将其摩托车开到被告家顶债，被告仍未同意，请求驳回原告的诉讼请求。被告张红振提出反诉请求如下：1、依法判令赵春生偿还张红振借款9640元。2、诉讼费由赵春生承担。事实和理由：在2007年冬天，赵春生借张红振6000元（未打条），2009年借张红振640元（不承认），2010年至2011年赵春生曾多次向张红振借款并打有借条，打条的借款在2016年底才还清。2015年春天赵春生借张红振3000元（未打条）。2007年、2009年、2015年的借款9640元一直未还，经催要赵春生拒不给付。2017年11月张红振找赵春生索要借款，赵春生称把三轮摩托抵顶给张红振，张红振不同意。请求判令赵春生偿还借款9640元。张红振提交了2009年2月24日署名赵春生的640元借条、杨某1、张某、杨某2、陈某、杨振杰等人证明及证人身份证复印件。
原告赵春生辩称，张红振所述不属实，都是撒谎，欠款情况不属实。并提交已经还清的原借张红振款的借款条。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日下午，赵春生驾驶红色大江牌三轮摩托车到，被张红振以赵春生仍拖欠其借款为由，将赵春生驾驶的三轮摩托车扣押在张红振家中。事件发生后，经临城县公安局石城派出所及石城乡政府调解组织分别调处未果。诉讼中，本院依职权采取诉讼保全措施，将争议车辆就地扣押在张红振家中。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵春生对其主张的损失，没有提交证据。
张红振反诉赵春生借其三笔款9640元，第一笔2007年冬天的6000元。张红振提供证人杨某1书面证明“今证明2007年冬天，我去张红振家玩见赵春生来红振家借了6000元，春生点了点拿走了”。证人陈某书面证明：赵春生找陈某让陈某管扣车的事，赵春生说借了张红振6000元。第二笔640元。张红振提供了署名赵春生借条一份，内容：“今借到石城红振现金640元赵春生2009年2月24日”。第三笔2015年春天的3000元。张红振提交证人杨某2书面证明“今证明2015年春天我去红振家串门玩见春生向红振借了3000元数了数拿走了”。提供证人张某书面证明：2016年腊月29日，赵春生在张某家还张红振6000元，张红振说剩下的明年出正月给清，赵春生说行。对上述证人证明赵春生质证称内容不属实，属捏造。对第二笔640元借款，赵春生称不是其签名，不认可。赵春生要求对“赵春生”署名进行笔迹鉴定，但未按照本院通知期限预交鉴定费用。
赵春生提供已经还清的9张借条，双方无争议。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，张红振与赵春生虽然有经济纠纷，但张红振无权留置或扣押赵春生的财产，张红振扣留赵春生的车辆，侵犯了赵春生的财产权益，赵春生要求返还车辆的请求应予支持。赵春生主张的损失，因无证据不予支持。
张红振反诉所称赵春生借其款项的主张，其提供的2009年2月24日署名赵春生的借条640元书证原件，对该笔640元借款，张红振已经完成了举证。赵春生提出异议要求鉴定，但又不预交鉴定费用，又无其他证据反驳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”,第七十条规定:“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”。该证据属于书证原件,本院予以确认，赵春生应当归还借款。
张红振主张在2007年冬天赵春生借其6000元，2015年春天赵春生借其3000元。仅提供证人书面证言,且证人均未出庭,赵春生有异议。张红振主张的6000元和3000元借款证据不充分本院不予认定。
综上所述，赵春生要求返还车辆的请求应予支持；赵春生要求赔偿损失的请求因未提交证据不予支持；张红振反诉赵春生偿还借款9640元的请求中有充足证据证实的640元予以支持，另外两笔6000元和3000元，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十条的规定，判决如下：
一、张红振返还赵春生大江三轮摩托车（红色）1辆。
二、赵春生偿还张红振借款640元
三、驳回赵春生要求张红振赔偿损失的诉讼请求。
四、驳回张红振的其余诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉案件受理费50元，减半收取计75元。由赵春生负担25元，张红振负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱利剑
二〇一八年四月十八日
书记员 闫白雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3569号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
原告：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**层。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
被告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。
法定代表人：金乐亲，董事长。
被告：东莞市讯怡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路***号*楼***室。
法定代表人：段要辉，执行董事。
被告：武汉市江岸区恒华通讯器材经营部。住所地：武汉市江岸区中山大道***号数码港D01。
经营者：康荣。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司、武汉市江岸区恒华通讯器材经营部不正当竞争纠纷一案，本院受理后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费441800元，减半收取计220900元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一七年八月九日
书记员 周书博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00425号
申请执行人武丕雄，男，1975年9月26日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人高会平，男，1978年7月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行武丕雄依据我院（2012）神民初字第03022号民事判决书申请执行高会平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人高会平偿还申请人武丕雄借款本金284万元及利息（利息从2011年6月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费36411元、及申请执行费31160元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00425号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月八日
书记员 任彦军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00059号
申请人：黄源，市民。
被执行人：高千仓，市民。
被执行人：黄林，市民。
被执行人：黄临丰，市民。
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴，董事长。
本院在执行申请执行人黄源与被执行人高千仓、黄林、黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应按照舒城县人民法院(2014)舒民二初字第01427号判决，返还申请执行人借款1000000元及利息，至今未履行。现查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)舒民二初字第01427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管�权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00530号
原告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：郑有为。董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青戈江律师事务所律师。
被告：云南辰奎贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：丁家明，经理。
本院在审理原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司诉被告云南辰奎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告云南辰奎贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1283元，由原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初631号
原告济源市创业贷款担保中心，住所：济源市黄河路***号人社局办公楼*楼。
法定代表人赵志强，该中心主任。
委托代理人杨帆，该中心工作人员。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告狄朝霞，女，1972年1月30日出生，汉族，住济源市。
被告郭五军，男，1976年9月17日出生，汉族，住济源市。现住济源市。
原告济源市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）与被告狄朝霞、郭五军追偿权纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业贷款中心诉称，2015年7月31日，被告狄朝霞向其申请办理小额担保贷款，并提供被告郭五军作反担保人。后其向河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）提供担保的情况下，狄朝霞于2015年9月10日办理了80000元财政不贴息低利率小额担保贷款。同时，其与二被告签订了反担保合同，由郭五军为狄朝霞提供反担保。2016年9月10日，贷款到期后，贷款本息由其代付。经多次讨要，二被告至今未向其归还代偿的贷款本息。现请求判令被告偿还其代付狄朝霞在农商行贷款本金及利息82086.21元、违约金8000元、自代付之日起至被告归还之日止的同期中国人民银行贷款利息及律师费2000元。
被告狄朝霞辩称:起诉属实，同意承担还款责任，但现在无力还款。
被告郭五军辩称：其不认识狄朝霞，其和狄朝霞的丈夫方开林是同事关系，贷款的时候方开林找其作担保，说是无息贷款50000元，后来其和方开林一起去办理贷款申请，贷款申请表上的反担保人是两个人即其和于甜甜，原告以此为依据同意给贷款人放贷80000元，反担保合同是方开林带其去签字的，说另外一个担保人随后再签，其签完字就和方开林一起走了，狄朝霞还在银行等另外一个担保人签字。其不清楚贷款额度，最后才知道反担保人只有其一人。
原告向本院提供的证据：
1、小额担保贷款申请书1份，证明狄朝霞于2015年7月31日向原告申请100000元的小额贷款；
2、2015年9月8日《济源市创业担保贷款担保承诺书》1份，证明原告同意被告狄朝霞在农商行办理财政不贴息创业贷款80000元、期限为12个月，原告提供担保；
3、《个人保证担保借款合同》1份，证明被告狄朝霞与农商行于2015年9月10日订立借款合同，借款期限12个月，农商行已将80000元借款支付给狄朝霞；
4、《济源市小额担保贷款反担保合同》1份，证明被告郭五军就原告为被告狄朝霞提供担保的借款80000元提供反担保，其中，合同第四条约定，担保范围明确约定含所有律师费用；第七条违约责任约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金，即8000元；
5、农商行贷款本息收回凭证，证明被告逾期还款，农商行于2016年12月15日从原告账户扣款82086.21元。
6、河南艳阳天律师事务所收据及代理合同各1份，证明原告为主张损失支出律师费2000元，应由被告承担。
被告狄朝霞质证后，对原告的证据均无异议。
被告郭五军质证后，对证据1中认为证据1反担保人一栏显示还有一反担保人于甜甜，也应算是反担保人，对其余证据均无异议。
经庭审举证、质证,本院认为：原告的证据，被告狄朝霞均无异议，被告郭五军虽提出证据1显示还应有另外一反担保人于甜甜，但根据证据4显示反担保人并无于甜甜，并且证据1仅是申请书，内容系申请人提供，具体担保情况应以双方签订合同为准，故郭五军的抗辩不予采纳，郭五军对其余证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年7月31日，狄朝霞向原告申请小额担保贷款，经原告审核，狄朝霞符合财政不贴息创业担保贷款申请条件。2015年9月8日原告向农商行发出《济源市创业担保贷款担保承诺书》，同意为狄朝霞在该行办理财政不贴息创业贷款80000元，贷款期限为12个月，并为其提供担保，承担连带责任。2015年9月10日，狄朝霞与农商行签订借款合同，借款80000元，期限12个月，后农商行将80000元借款支付给狄朝霞，同日，狄朝霞、方开林、郭五军与原告签订了《济源市小额担保贷款反担保合同》，由方开林、郭五军为原告对狄朝霞的80000元贷款担保提供反担保，合同约定，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，主债务为原告履行担保责任完毕后形成的对狄朝霞追偿之债务。担保范围包括原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用等。同时，合同又约定了违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金的违约责任。借款合同到期后，狄朝霞未按时归还借款本息，2016年12月15日，原告向农商行代偿狄朝霞应承担的借款本息合计82086.21元。原告支出律师费用2000元。
本院认为：原告向农商行发出《济源市创业担保贷款担保承诺书》、狄朝霞与农商行签订的《个人保证担保借款合同》、原、被告签订的《济源市小额担保贷款反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对上述合同及行为的真实、有效性本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。狄朝霞的借款合同到期后，狄朝霞未依约履行还款义务，属于违约行为，原告依约履行了担保责任，代偿狄朝霞的借款本息82086.21元，现原告要求狄朝霞归还其代付的借款本息82086.21元以及自代付之日（2016年12月15日）至狄朝霞归还之日止的同期银行贷款利息、违约金8000元、律师费2000元，理由正当，应予支持。由于原、被告签订的《济源市小额担保贷款反担保合同》约定了郭五军应承担的反担保的保证形式、担保范围、保证期间，故被告郭五军应对狄朝霞应承担的责任承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
被告狄朝霞于本判决生效后二十日内支付原告济源市创业贷款担保中心82086.21元及利息（从2016年12月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）、违约金8000元、律师费2000元，被告郭五军承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月十日
书记员 李志鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2491号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：杜春春，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杜春春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2890号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：田某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告田某光荣劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初567号
原告余汉元，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙黄生，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告韩洋，男，1987年6月27日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，住广东省深圳市龙华新区，
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年5月24日受理原告余汉元诉被告孙黄生、韩洋民间借贷纠纷一案中，原告余汉元以在审理中发现不属于民间借贷纠纷为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余汉元撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1950元，由原告余汉元负担。
审判员 赵剑平
二〇一七年十月十二日
书记员 彭先智
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人钱正国。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第32号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第32号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执88号
被执行人岳阳长科化工有限公司
申请执行人洪湖市江海贸易有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初683号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初31号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戎小月，男，1977年9月18日生，汉族，中专文化，务工，住句容市。2016年4月26日因本案被取保候审，2017年3月2日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人戎小月犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年2月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人戎小月到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日19时50分许，被告人戎小月酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自句容市东昌中路小陈排挡出发，沿东昌中路由南向北方向行驶，当行驶至东昌中路与镇句路交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，案发时被告人戎小月血液中乙醇含量为266.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人戎小月到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人戎小月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戎小月的供述；证人秦某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、查询函、查询结果单、检车笔录；法医毒物检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戎小月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戎小月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戎小月归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎小月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠林
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6666号
原告：胡善村，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼�理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊鑫，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。
被告：日照金源物流有限公司，住所地山东省日照市东港上海路909号中盛国际商务港1006号，注册号：371123200009743。
法定代表人：隋仕庆，执行董事兼总经理。
被告：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告胡善村与被告日照金源物流有限公司、隋仕庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善村及其委托诉讼代理人盛东兴、陈渊兴到庭参加诉讼,被告日照金源物流有限公司、隋仕庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善村向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款112770元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份开始，日照金源物流有限公司运输车在原告处加油,2015年9月5日，原、被告就加油款进行结算，被告给原告出具欠款条一份，载明：日照金源物流有限公司欠原告柴油款130770元。后被告陆续还款18000元，尚欠原告柴油款112770元。经查证，日照金源物流有限公司为自然人独资企业，被告隋仕庆为日照金源物流有限公司的股东，应对此款承担连带责任。后经多次催要，被告仍未履行还款义务。
案经送达，被告日照金源物流有限公司和被告隋仕庆均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告日照金源物流有限公司运输车自2014年10月份开始在原告处加油，2015年9月5日，双方就加油款经结算，被告出具给原告欠款条一份，该欠款条载明的内容为“欠款条债权人胡善村，今欠到人民币（大写）壹拾叁万零柒佰柒拾元整，￥130770，欠款事由柴油款，债务方经办人ＸＸ，欠款单位日照金源物流有限公司加盖公章，欠款始日2015年9月5日。2015年9月4日前欠款条作废”。后被告三次通过银行转账方式支付原告柴油款分别为10000元、5000元、3000元，共计支付款项18000元，其余款项112770元未支付。
另查明：被告日照金源物流有限公司系被告隋仕庆个人独资企业。被告隋仕庆未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。
原告当庭明确诉讼的请求：由日照金源物流有限公司支付原告胡善村柴油款112770元及利息（利息自起诉之日2017年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；由被告隋仕庆承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠款条、国家企业信用公示系统企业报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未提交答辩意见，视为放弃了答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审查可以确认原告与被告日照金源物流有限公司之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告日照金源物流有限公司欠原告柴油款112770元的事实清楚，证据确实充分，其应支付该款。因欠款条上未约定付款期限和利息，债务人可随时清偿；利息可从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。公司法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应�对公司债务承担连带责任。本案被告日照金源物流有限公司系被告隋仕庆的个人独资企业，被告隋仕庆未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，对原告当庭明确的诉讼请求：由日照金源物流有限公司支付原告胡善村柴油款112770元及利息（利息自起诉之日2017年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），由被告隋仕庆承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照金源物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡善村柴油款112770元及利息（利息自2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告隋仕庆对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1277.5元，由被告日照金源物流有限公司、隋仕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1033号
申请人孔令砚，男，汉族，1986年8月14日出生，住山东省邹城市。
被申请人郑辉，男，汉族，1984年7月10日生，住山东省济宁市市中区。
被申请人刘利，女，汉族，1983年10月28日生，住址同上。
本院在审理原告孔令砚与被告郑辉、刘利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告郑辉、刘利的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人孙宁宁名下位于××房产一套提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811民初6468号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙宁宁名下位于××房产一套。
二、冻结被申请人郑辉、刘利名下银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年七月六日
书记员 马丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811执保1033号申请人孔令砚，男，汉族，1986年8月14日出生，住山东省邹城市。被申请人郑辉，男，汉族，1984年7月10日生，住山东省济宁市市中区。被申请人刘利，女，汉族，1983年10月28日生，住址同上。本院在审理原告孔令砚与被告郑辉、刘利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告郑辉、刘利的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人孙宁宁名下位于××房产一套提供担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811民初6468号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙宁宁名下位于××房产一套。二、冻结被申请人郑辉、刘利名下银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年七月六日书记员  马丽
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保14号
申请人武洪彬，男，1975年9月5日，住邯郸市邯郸县。
被申请人李志国，男，1974年1月23日，汉族，现住邯郸市邯郸县。
申请人武洪彬于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李志国银行存款390万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志国银行存款390万元或冻结、扣押其相等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人武洪彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩成刚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1046号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人徐丛根，男，汉族，1970年11月26日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人白淑娥（系徐丛根之妻），女，汉族，1969年09月22日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人鞠祥，男，汉族，1962年02月08日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人房向芹（系鞠祥之妻），女，汉族，1985年01月09日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人鞠桂义，男，汉族，1980年12月01日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人尹德霞（系鞠桂义之妻），女，汉族，1979年01月17日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘本华，男，汉族，1969年02月04日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人徐丛根、白淑娥、鞠祥、房向芹、鞠桂义、尹德霞、刘本华金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1046号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇。负责人：殷雅琴该行行长被执行人徐丛根，男，汉族，1970年11月26日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人白淑娥（系徐丛根之妻），女，汉族，1969年09月22日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人鞠祥，男，汉族，1962年02月08日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人房向芹（系鞠祥之妻），女，汉族，1985年01月09日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人鞠桂义，男，汉族，1980年12月01日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人尹德霞（系鞠桂义之妻），女，汉族，1979年01月17日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘本华，男，汉族，1969年02月04日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人徐丛根、白淑娥、鞠祥、房向芹、鞠桂义、尹德霞、刘本华金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月十二日书 记 员  张乘源
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3143号
原告：方世红，男，1970年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：张振发，男，1980年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方世红与被告张振发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告方世红的委托诉讼代理人余艳芬到庭参加诉讼。被告张振发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元及利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2、判令被告支付违约金12000元；3、判令被告支付律师费6500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告张振发因资金周转需要向原告借款120000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款利息为月利率2%，借款于2016年7月7日归还，如逾期未还按未归还借款本金总额的10%承担违约责任并承担原告为实现债权的律师费等费用。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告多次向被告催讨，未果。
张振发未作答辩。
原告方世红围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行分户明细对账单、《法律服务委托合同》、发票各一份，被告张振发未到庭质证，原告提供的上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告方世红为实现债权花费律师代理费6500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方世红与被告张振发之间的借贷关系合法有效，现被告张振发未按约履行合同义务，原告方世红有权要求被告张振发偿还所欠借款本息并赔偿原告为实现债权产生的律师费损失6500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原、被告虽然在借条中约定：若张振发未能按时还款，须给付方世红未归还借款本金总额的10%的违约金12000元，但方世红就逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%。
综上所述，原告方世红要求被告张振发偿还借款本金120000元和自2016年6月23日起按月利率2%计算的利息以及赔偿律师费损失6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告方世红要求被告张振发支付违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振发于本判决生效之日起十日内偿还原告方世红借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数，自2016年6月23日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告张振发于本判决生效之日起十日内支付原告方世红律师代理费损失6500元；
三、驳回原告方世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，保全费1220元、公告费650元，合计4952元，由被告张振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 祝美珍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初923号
原告：冯万宝，男，汉族，1983年1月8日生，住庆云县。
被告：刘胜磊，男，汉族，1986年4月3日生，住庆云县。
原告冯万宝诉被告刘胜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月29日，原告冯万宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯万宝撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告冯万宝负担。
审判员 纪永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晓
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执恢字第60号
申请执行人：王云敬，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李辉，男，汉族，住珲春市。
申请执行人王云敬与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）珲民一初字第866号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的43000元，案件受理费770元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，2015年10月15日被执行人李辉自动向本院交付执行款10000元，本院已于2015年10月21日支付给申请执�人王云敬。剩余部分双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人李辉从2015年11月起每月在30日之前给付申请执行人2000元至履行完毕止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年十一月十三日
书记员 林 涛
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第334号
申请执行人：河南华源物流有限公司
被执行人：刘琴
本院已立案受理河南华源物流有限公司申请执行你刘琴追索劳动报酬纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第173号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年九月十一日
书记员 米粮川
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初439号
原告：刘院生，男，汉族，1970年4月17日生，住栾川县，现在栾川县城伊水路伊水湾隔壁。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：任建兰，女，汉族，1955年10月5日生，住栾川县。
被告：张天财，男，汉族，1966年2月10日生，住栾川县。
原告刘院生与被告任建兰、张天财借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘院生提出的诉讼请求：1、判令被告任建兰偿还借款本金200000元及利息10933元（利息暂算至2017年3月15日，月利率按2%计算）及至还清借款之日的利息（月利息按2%计算）；2、偿还原告为追讨该借款所支付的律师费用7800元；3、被告张天财对该借款及利息和律师费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月20日，被告任建兰为做生意需要和原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定借款月利率3%，期限1个月，借款逾期违约金除按约定利率计算外另按每月450元计算。同时约定借款方逾期归还借款除应当归还借款本金、利息、违约金外，还应承担贷款方追偿该借款所产生的评估、公正、律师、仲裁、诉讼、执行、交通、生活等各项相关费用。并约定由被告张天财对该借款及利息、违约金各项费用承担连带保证责任。担保期限自借款到期之日起五年。同日，原告向被告指定的户名徐文静的尾号为42×××13的账户内分两笔转款300000元，原告给付该借款后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告偿还原告借款本金100000元及至2015年11月7日前的利息和违约金后，下欠原告本金200000元及利息拒不偿还。
被告任建兰、张天财辩称：原告所述借款属实，但是2015年9月10日前的利息已经付清。2015年9月17日偿还本金100000元，以后又还了93500元应先算利息，剩余的按还本金，故现在不欠原告那么多本金及利息。
原告为支持起诉讼请求向法庭提交六组证据。
第一组：身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
第二组：借款合同一份，借款300000元。约定利息月息3分，期限1个月，逾期每月加罚利息450元，逾期不还应承担诉讼费及律师费等的事实。
第三组：借据一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
第四组：转账凭证3张，证明向二被告转款300000元的事实。
第五组：发票一张，证明原告支付律师费7800元的事实。
第六组：利息计算清单一份。
二被告对原告提供的1-5组证据无异议，予以认可，但是对其第六组的利息计算有异议。2015年9月10日前的利息已经付清，以后又还的85000元和9500元共计93500应先算利息剩余的按还本金。
二被告未向法庭提交证据。
据此本院认定以下案件事实：2015年3月20日，被告任建兰和原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定借款月利率3%，期限1个月，借款逾期违约金除按约定利率计算外另按每月450元计算。同时约定借款方逾期归还借款除应当归还借款本金、利息、违约金外，还应承担贷款方追偿该借款所产生的评估、公正、律师、仲裁、诉讼、执行、交通、生活等各项相关费用。并约定由被告张天财对该借款及利息、违约金各项费用承担连带保证责任。担保期限自借款到期之日起五年。同日，原告向被告指定的户名徐文静的尾号为42×××13的账户内分两笔转款300000元，原告人给付该借款后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，双方认可2015年9月10日前的利息已付清，且2015年9月17日还本金100000元。2015年11月10日被告偿还欠款9500元，抵顶2015年9月11日至2015年10月25日的利息。2016年1月2日被告偿还欠款30000元，其中利息13800元，本金16200元；2016年1月18日偿还30000元，其中利息2940.80元，本金27059.2元；2016年3月20日偿还25000元，其中利息11129元，本金13871元。下欠本金142869.80元及2016年3月30日以后的利息。
本院认为：原被告双方签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方按照合同的约定全面履行自己的义务。被告任建兰应偿还下欠原告的借款本金及利息。被告张天财自愿为任建兰提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告在还款时间点扣除利息剩余的部分应冲抵本金。经核算，被告下欠原告借款本金142869.80元，利息付止2016年3月30日。关于原告要求的律师代理费7800元，因双方在借款合同中明确约定由被告承担，被告在庭审中亦未提出异议，故本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任建兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘院生借款142869.80元及利息（按月息2分计算，从2016年3月31日起计算至本金付清之日止）。
二、被告任建兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘院生律师代理费7800元。
三、被告张天财对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘院生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由二被告任建兰、张天财负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈曌华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5596号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘培雷，男，汉族，农民，住临清市。
被告董学正，男，汉族，农民，住临清市。
被告郭永华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘培雷等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初769号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴广源，男，1993年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]777号起诉书指控被告人吴广源犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人吴广源及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月21日16时28分许，被告人吴广源饮酒后驾驶小型轿车（逾期未检验），从重庆市江津区长江大桥南桥头往先锋镇方向行驶，行驶至107省道44km+500m（柑园安乐堂）路段时，与停放在公路右侧的非载货专项作业车及作业工人徐某（本案被害人）相撞，致徐某受伤经抢救无效于次日死亡。经抽血检验，被告人吴广源血液中乙醇含量为33.9mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人吴广源承担此次事故的全部责任。
案发后被告人吴广源被巡逻民警当场查获并如实供述其犯罪事实。被告人吴广源对被害人近亲属已作民事赔偿。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴广源违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故并致致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴广源到案后如实供述自己的罪行，对被害人近亲属已作民事赔偿，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴广源有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人吴广源及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人吴广源案发后如实供述，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，且被告人此前无犯罪记录，此次系过失犯罪，社会危害性小，并自愿认罪认罚，家中生活困难，因此建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、肇事车辆等物证照片；
2、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、收条、民事判决书等书证；
3、证人邓某、敬某、李某1、李某2、张某、柯某、万某、杨某的证言；
4、被告人吴广源的供述和辩解；
5、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告；
6、现场勘验笔录、血样提取登记表等证据。
本院认为，被告人吴广源违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴广源明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人吴广源赔偿了被害人近亲属的经济损失，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人吴广源的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴广源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾京兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更609号
罪犯卢灵洪，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年3月15日作出（2010）北刑初字第103号刑事判决，以被告人卢灵洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。于2013年1月25日经本院裁定减刑一年。于2014年9月25日经本院裁定减刑9个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卢灵洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢灵洪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢灵洪减去自2016年1月29日至2016年10月27日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1030号
申请执行人牛献香，女，汉族。
被执行人赵玉红，地址林州市。
牛献香与赵玉红借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛献香于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵玉红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛献香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉红新的财产线索，申请执行人牛献香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1195号
申请执行人:山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被执行人：沈阳美峰科业医疗器械有限公司。
法定代表人：申洪洋，经理。
被执行人：黄涛，男，1974年2月10日生，汉族。
被执行人：上海博盾生物科技有限公司。
法定代表人：黄涛，经理。
山东新华医疗器械股份有限公司与沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月19日立案执行，执行标的812350元。
本案在执行过程中查明被执行人沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1441号
原告：吕伯訚，男，汉族，1956年2月2日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐敏标，男，汉族，1974年1月16日生，江西�上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
原告吕伯訚与被告徐敏标租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伯訚到庭参加诉讼，被告徐敏标经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吕伯訚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还欠款100,000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承包工程向原告租赁挖机施工，2016年2月7日经双方结算，共欠代班费100,000元，同时出具欠条，承诺5月份归还（逾期利息自2016年5月算至还清为止）。到期后，原告多次催取，被告以种种理由拖欠。现原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐敏标未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、欠条一份，证明被告徐敏标于2016年2月7日欠原告吕伯訚机械代班费100,000元，归还日期5月份。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法租赁关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，欠款人应当清偿债务。被告徐敏标经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告吕伯訚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏标支付原告吕伯訚租赁费100,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐敏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年五月二日
书记员 林 晨
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执701号
被执行人陈珍，地址湘潭市雨湖区草塘路。
被执行人陈立新，地址湘潭市岳塘区宝塔街道。
中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与陈珍、陈立新借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民特20号已经发生法律效力。由于被执行人陈珍、陈立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈珍、陈立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈珍、陈立新新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十四日
书记员 谭慧婷
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0511行审22号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人郑惠娜、张翔，广东腾翔律师事务所律师、实习律师。
被执行人李卫红，系汕头市金平区杏林树药店经营者，女，汉族，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行汕金卫医罚（2016）0101号《行政处罚决定书》，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，程序合法，处理恰当，该行政处罚合法。被执行人李卫红在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的汕金卫医罚（2016）0101号《行政处罚�定书》中被申请执行人李卫红应缴纳罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 陆扬平
二〇一六年十月十八日
书记员 王德渊
汕头市金平区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0511行审22号申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。法定代表人林旭，局长。委托代理人郑惠娜、张翔，广东腾翔律师事务所律师、实习律师。被执行人李卫红，系汕头市金平区杏林树药店经营者，女，汉族，住汕头市金平区。申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行汕金卫医罚［2016］0101号《行政处罚决定书》，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，程序合法，处理恰当，该行政处罚合法。被执行人李卫红在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的汕金卫医罚［2016］0101号《行政处罚决定书》中被申请执行人李卫红应缴纳罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  王俊明审判员  洪静娇审判员  陆扬平二〇一六年十月十八日书记员  王德渊
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1386号
原告娄某。
被告薛某。
原告娄某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告向法院起诉请求判令原被告离婚，原被告婚生女儿薛某甲由原告抚养，婚生儿子薛某乙由被告抚养，抚养费自理。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 李春利
二〇一六年六月十二日
代书记员 关怡楠
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂2822行初22号
原告张金玉，男，生于1978年5月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地：建始县，现住建始县。
被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人刘传华，该局局长。
委托代理人刘永安（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
第三人康一红，男，生于1984年10月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
第三人钟水娇，女，生于1988年1月15日，汉族，广西贺州市八步区人，农民，户籍所在地：广西贺州市八步区，现住建始县。
原告张金玉不服被告建始县民政局婚姻行政登记，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月19日立案后，于2018年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因康一红、钟水娇与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告张金玉、被告建始县民政局的副局长龙长征及委托代理人刘永安、第三人康一红及钟水娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告建始县民政局于2006年3月17日向张金玉、钟水娇颁发了鄂恩建结字010600159号结婚证。
原告诉称，原告张金玉与康一红属于亲兄弟，原告张金玉于2001年与建始县三里乡老村村的姚绪芬登记结婚。因康一红与钟水娇未达到法定婚龄，为不受计划生育政策追究，康一红冒用张金玉的名字和身份信息与钟水娇（自编公民身份证号：）共同到建始县民政局所属婚姻登记处申请办理了结婚登记。2017年8月15日，建始县公安局业州城郊派出所经调查核实后注销了钟水娇的重复户口，确认钟水娇的真实公民身份证号为，户口地址为广西××自治区贺州市××莲塘镇××号。被告的登记行为，严重影响了原告张金玉的生活，起诉请求撤销被告建始县民政局颁发的鄂恩建结字010600159号结婚证。
原告张金玉向本院提供了以下证据：
1.张金玉的身份证复印件。证明张金玉的身份。
2.张金玉与姚绪芬的结婚证复印件。证明张金玉与姚绪芬于2001年12月28日登记结婚。
3.康一红的常住人口登记卡及身份证复印件、钟水娇的身份证复印件。证明康一红、钟水娇的身份情况。
4.张金玉与钟水娇的结婚证复印件。证明康一红冒用张金玉的身份与钟水娇办理了结婚登记。
5.建始县公安局城郊派出所虚假、重复户口注销证明。证明钟水娇的建始县业州镇建阳坝村十组的户口已被注销。
被告辩称，康一红、钟水娇为不受计划生育政策追究，康一红冒用张金玉的名字和身份信息，与钟水娇共同到建始县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，行为人冒名骗取结婚登记，责任在康一红、钟水娇。婚姻登记只对申请人提供的资料进行形成审查，提供资料的真实性由申请人负责，登记机关无行政过错责任。
被告建始县民政局向本院提交了以下证据：
1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。证明被告的主体资格适格。
2.结婚档案信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、张金玉的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、钟水娇的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。证明张金玉与钟水娇办理了结婚登记。
第三人康一红述称，因与钟水娇均未到法定婚龄，康一红冒用张金玉的名义，与钟水娇办理了结婚登记，请求法院将该结婚证撤销。
第三人钟水娇述称，因钟水娇未到法定婚龄，在派出所办理了一个假的身份证，名字和照片是钟水娇，地址是建始县业州镇建阳坝村十组，2017年公安机关已将该户口注销。请求法院撤销张金玉与钟水娇的结婚证。
第三人康一红、钟水娇向本院提交了以下证据：
1.鄂恩建结字010600159号结婚证原件一份。证明康一红冒用张金玉的身份信息与钟水娇办理了结婚登记。
经庭审质证，被告建始县民政局及第三人康一红、钟水娇对原告张金玉提供的证据无异议。原告张金玉及第三人康一红、钟水娇对被告建始县民政局提供的证据无异议。原告张金玉及被告建始县民政局对第三人康一红、钟水娇提供的证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，建始县业州镇安乐井村村民康一红（生于1984年10月4日）与广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇炭冲村村民钟水娇（生于1988年1月15日）于2005年8月同居生活。2006年3月17日，因康一红、钟水娇均未达到法定婚龄，康一红持其胞兄张金玉的身份证及常住人口登记卡，钟水娇持公民身份号码为（住址为建始县××州××、姓名为钟水娇）的身份证及常住人口登记卡，共同到被告建始县民政局所属的婚姻登记处申请办理结婚登记，被告建始县民政局审查康一红、钟水娇提供的资料后，颁发了鄂恩建结字010600159号结婚证（该结婚证上的登记照片为康一红、钟水娇）。2017年8月15日，建始县公安局业州城郊派出所以身份证号为（住址为建始县××州××）、名为钟水娇的户口为重复户，决定注销该户口，确认钟水娇的真实身份证号为，住址为广西××自治区贺州市××莲塘镇××号。
另查明，张金玉于2001年12月18日与姚绪芬登记结婚。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”的规定，被告建始县民政局负有婚姻登记的法定职责。按《婚姻登记条例》第七条的规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”，被告建始县民政局应当对到场申请人的身份进行查证，审查要求结婚的男女双方是否亲自到场。康一红、钟水娇未达到法定婚龄，康一红冒用胞兄张金玉的身份信息、钟水娇利用虚构的身份信息，双方共同到建始县民政局办理结婚登记，存在骗取婚姻登记的故意，应负有不可推卸的责任。被告建始县民政局在审查时未发现康一红冒用张金玉的名义进行婚姻登记，未尽到充分审查核实的职责，造成婚姻的登记主体与实际主体不符，该婚姻登记行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告建始县民政局于2006年3月17日颁发的鄂恩建结字010600159号结婚证。
本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 舒德清
人民陪审员 黄光维
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨年姣
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督105号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：张洪禄，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计774.24元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计774.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪禄应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费502.75元及违约金271.49元，共计774.24元。
申请费20元，由被申请人张洪禄承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初921号
原告刘春义，男。
被告罗永强，男。
原告刘春义与被告罗永强民间借贷一案，本院进行审理，现已审理终结。
本院认为，原被告之间的债务是因买卖房屋形成，而争议的房屋产权不明，故被告不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春义的起诉。
案件受理费1300.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张鹤妍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第188号
原告杨雄飞，男，1972年10月17日出生，苗族，居民。
法定代理人谢福莲（系杨雄飞妻子），女，1970年4月7日出生，汉族，居民。
被告叶修斌，男，1985年12月16日出生，汉族，居民。
原告杨雄飞因与被告叶修斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告杨雄飞的法定代理人谢福莲到庭参加诉讼，被告叶修斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨雄飞诉称，2014年5月17日，被告叶修斌向原告借款20万元，原告通过银行转账将17万元汇入叶修斌弟弟叶修彪的账户，并支付给叶修斌3万元现金，叶修斌出具了借据。后叶修斌一直未返还该笔借款，现原告要求被告叶修斌立即返还借款本金20万元。
原告杨雄飞就其主张，向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，用于证实谢福莲与杨雄飞系夫妻关系。
2、沅陵县沅陵镇鹤鸣山居委会证明、沅陵县中医院医务科证明各1份，用于证实杨雄飞因患病处于持续昏迷状态，为无民事行为能力人。
3、借据1份，用于证实被告叶修斌于2014年5月17日向原告借款20万元。
4、银行账户交易明细1份，用于证实原告于2015年5月17日向叶修彪转账17万元。
5、广丰县公安局户籍证明1份，用于证实叶修斌与叶修彪系兄弟关系。
被告叶修斌未作书面答辩，亦未提交相关证据。
本院对上述证据进行了审查，合议庭评议后认为：原告杨雄飞提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以证实原、被告之间的债权债务关系，为有效证据,应予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告叶修斌于2014年5月17日向原告杨雄飞借款20万元，其中17万元由杨雄飞汇入了叶修斌之弟叶修彪的银行账户，叶修斌向杨雄飞出具了借据，借据上未约定借款利息及还款期限。叶修斌至今未偿还上述借款。
另查明，杨雄飞于2014年6月10日因脑溢血陷入昏迷，至今未醒，谢福莲系杨雄飞妻子。
本院认为：本案的借贷事实清楚，虽然原告杨雄飞将借款中的大部分汇入了叶修彪的银行账户，但因被告叶修斌与叶修彪系兄弟关系，从叶修斌出具借据的行为，可以认定杨雄飞汇款给叶修彪是得到叶修斌授意的，即杨雄飞已完成了向叶修斌支付借款的义务。因此，被告叶修斌应承担返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对20万元的借款未约定借款期限，原告可以要求�告在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告叶修斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，应由其自身承担不利后果，本院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。
综上所述，被告叶修斌应向原告杨雄飞返还借款本金20万元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶修斌返还原告杨雄飞借款本金20万元，限在本判决生�后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4165号
罪犯陈仕华，于江西省铅山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月15日作出（2011）甬慈刑初字第894号刑事判决，以罪犯陈仕华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年。陈仕华不服，提出上诉。本院于2011年9月8日作出(2011)浙甬刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仕华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈仕华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈仕华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1901号
原告:刘芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告刘芳与被告杨华灿民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告杨华灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告杨华灿归还原告借款5万元及按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告杨华灿于2013年3月1日向原告借款5万元，并出具了借据一份，原告多次催要，但被告至今未还，故具状诉讼。
被告杨华灿辩称，当时是在赌场向原告借的高利贷，借款时已预先扣除了10天的利息5000元，实际借款金额是45000元，且此后近半年均按每10天5000元向原告支付了利息。自2014年以后至今原告从未催要过此款。该笔借款属于非法用途，同时超过了正常民间借贷权利主张期限，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告刘芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：内容为“借条今借刘芳人民币伍万元整(￥50000.00)今借人：杨华灿2013.3.1”的借据一份。
综合当事人的陈述和相关在卷证据，本院认定如下事实：
被告杨华灿于2013年3月1日向原告刘芳借款5万元，并向原告刘芳出具了借据一份。此后，被告一直未偿还借款至讼始。
本院认为，被告杨华灿向原告刘芳借款5万元，事实清楚。被告杨华灿辩称借款系高利贷、用于非法用途，实际借款金额为45000元等，但无相关证据证实，本院不予采信。故原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。
合法的债务应当清偿。原被告双方对借款期限没有约定，现原告主张被告返还借款，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，且并无证据证实原告的主张已超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华灿于本判决生效之日起十日内向原告刘芳返还借款5万元，并按年利率6%的标准支付该款自2018年7月9日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨华灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一八年八月十三日
书记员 桂美玲
附：本判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第141-1号
申请执行人：北海宏锦进出口贸易有限公司。住所地：北海市四川南路人民银行宿舍*幢*****号。
法定代表人：李乃旁，该公司总经理。
被执行人：广西壮族自治区粮油食品进出口北海国际海洋运输公司。住所地：北海市海角路***号。
法定代表人：姚俊娟，该公司总经理。
北海宏锦进出口贸易有限公司（以下简称宏锦公司）依据已经发生法律效力的本院（2009）北民二初字第6号民事调解书，于2009年7月10日申请执行广西壮族自治区粮油食品进出口北海国际海洋运输公司（以下简称海运公司）合同纠纷一案，申请执行标的额为2630万元，本院已依法受理以（2009）北执一查字第84号案立案执行，后于2014年6月27日转立（2014）北法执字第141号执行案。
在执行过程中，本院于2012年6月27日作出（2009）北执一查字第84-14号执行裁定，将被执行人海运公司名下位于北海市海角大道234号、北国用（2012）字第B34745号国有土地使用证项下的3890.4㎡土地使用权以及该幅土地范围内的地上房屋作价人民币376.96万元，交付申请执行人宏锦公司抵偿相应的债务。于2014年6月17日作出（2009）北执一查字第84-18号执行裁定，查封了被执行人海运公司名下的位于北海市独树根、北国用（2001）字第707721号国有土地使用证项下的3045.13㎡土地使用权及地上附着物；位于北海市前进二路、北国用（2001）字第707723号国有土地使用证项下的154㎡土地使用权及地上附着物。经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人海运公司的银行存款、房地产及车辆等财产状况，上述查封的两幅土地使用权均为划拨土地，且没有设定抵押，目前未查控到被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案已部分执行，已查封被执行人的财产因涉及没有设定抵押的划拨土地，暂时无法处置，本案执行程序在一定期间无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李建威
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5464号
原告王彩文，女，汉族，农民。
被告布和巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被告敖特根其木格，女，蒙古族，牧民。
原告王彩文与被告布和巴亚尔、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告布和巴亚尔、敖特根其其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，被告布和巴亚尔、敖特根其其格从我处借款50000元，按月利率30%给付利息，定于2016年6月4日偿还借款。该款到期后，我多次向二被告索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，利息3500元，本息合计53500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一份，证明2016年3月4日，被告布和巴亚尔、敖特根其其格向我借款50000元，约定按月利率30‰给付利息，还款日期是2016年6月4日。
被告布和巴亚尔、敖特根其其格未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2016年3月4日，被告布和巴亚尔、敖特根其其格向原告借款50000元，约定按月利率30‰给付利息，还款日期为2016年6月4日。借款本息二被告至今未还。
本院认为，原告与被告布和巴亚尔、敖特根其其格存在借款合同关系，有借据在卷证实。被告布和巴亚尔、敖特根其其格应及时向原告偿还借款本息。被告布和巴亚尔、敖特根其其格未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和巴亚尔、敖特根其其格于本判决生效后三日内向原告王彩文偿还借款本金50000元，利息3500元（以本金50000元，自2016年3月4日始至2016年6月19日止，按月利率20‰计算利息为3500元），本息合计53500元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告布和巴亚尔、敖特根其其格负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 武禹佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3702号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4969号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日23时50分许，被告人黄某某喝酒后驾驶粤B0LD**号牌小型客车行驶至深圳市龙岗区横岗街道康乐路铁路桥路段时，被民警查获，经对黄某某进行呼吸式酒精检测，含量为121mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为112.34mg／100m1。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人黄某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 温远龙
第2页，共2页
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2260号
原告彭某，农民。
被告胡某，居民。
原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 员 胡耀丹
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱 尉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1232号
原告：旌阳区爱尚生活建材经营部，住所地德阳市恒大建材城18栋4-9号。统一社会信用代码92510603MA63XMWA6L。
经营者田伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇红阳村*组。公民身份号码5106021977********。
被告：袁俊，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告旌阳区爱尚生活建材经营部与被告袁俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告旌阳区爱尚生活建材经营部经营者田伟到庭参加诉讼。被告袁俊因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳区爱尚生活建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款29033元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款20个月的利息5888元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告2016年1月10日商定，被告从原告处购洁具，价值64033元，于2016年8月27日将货送至被告处。当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，均没见到本人。
被告袁俊未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
上述事实，有订货合约、发货单、收据、当事人陈述等在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成送货义务，被告应当支付尚欠货款29033元；由于被告逾期尚未支付实属违约，造成了原告的资金利息损失，原告主张由被告支付资金利息依据充分，本院依法予以支持，该利息以原告送货之次日即2016年8月28日起至货款本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的利息5888元为限。被告袁俊未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁俊于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区爱尚生活建材经营部支付尚欠货款29033元；并以尚欠货款为基数，自2016年8月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至货款本金实际付清之日止，但利息总额以不超过5888元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年七月三十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹