wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初108号
原告喻军，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
原告喻军诉被告阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员李璐担任记录，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告喻军、被告阳泽顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻军诉称：原、被告系同村村民，平常非常熟悉，被告于2014年5月23日以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，因原告知晓被告生意情况较好，便答应借款给被告。借款时，被告向原告出具了借条，借条注明借款金额及月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告阳泽顺没有按约定偿还原告借款本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳泽顺辩称：借款属实，但现在被告没有偿还能力。
原告喻军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明被告阳泽顺向原告借款100000元的事实。
被告阳泽顺对原告喻军提供的证据无异议。
被告阳泽顺在举证期限内未向本院提交证据。
原告喻军提交的借条书写清楚，被告阳泽顺无异议，予以认定，作为本案定案的依据。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告喻军与被告阳泽顺系同村村民。2014年5月23日，被告阳泽顺以做生意缺少资金为由向原告喻军借款100000元，被告阳泽顺出具借条，双方约定月息2分，借款期限一年。借款后，被告阳泽顺按约定支付了一年的利息，之后原告喻军多次催收，被告阳泽顺未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告喻军与被告阳泽顺之间的借贷关系清楚明白，被告阳泽顺向原告喻军借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告阳泽顺应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方约定还款期限，现借款到期，故对原告喻军要求被告阳泽顺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳泽顺于本判决生效之日起10日内偿还原告喻军借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由被告阳泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47577号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告王清俊。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王清俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月一日
书 记 员 王珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执395号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：马宏伟。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马宏伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）湛仲字第E00001220号调解书，已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）湛仲字第E00001220号调解书，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马宏伟借款合同纠纷一案指定栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年六月十三日
书记员 张 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初236号
原告：刘端森，男，1949年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：王绍叶，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：王训美，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。
刘端森与王绍叶、王训美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘端森于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘端森在庭审辩论前以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘端森撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘端森负担。
审判员 林小玲
二〇一七年三月六日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初236号原告：刘端森，男，1949年6月6日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：王绍叶，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：王训美，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。刘端森与王绍叶、王训美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘端森于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘端森在庭审辩论前以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘端森撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘端森负担。审判员  林小玲二〇一七年三月六日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执409号
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被执行人张立宏。
申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人张立宏物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽1102民初960号民事判决。盘锦兴振物业有限公司向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人张立宏应给付申请执行人盘锦兴振物业有限公司物业费XXXX元、讼诉费XX元、执行费XX元。被执行人张立宏已全部履行完毕。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执409号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1360号
原告：重庆市天润食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号，统一社会信用代码915001097398093933�
法定代表人：杨大刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：朱金，男，汉族，1971年10日9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
原告重庆市天润食品开发有限公司（以下简称天润公司）诉被告朱金劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人何静，被告朱金及其委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、天�公司不支付朱金经济补偿金22272元；2、本案诉讼费由朱金负担。事实和理由：天润公司在春节期间统一安排年休假，正常发放工资。且带薪年休假是职工福利，不是劳动报酬，朱金以天润公司未支付未休年休假为由解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件。
被告朱金辩称：天润公司从朱金入职一年后才开始为其参加五项社会保险，违反法律规定。未休年休假属于工资范畴，天润公司未安排朱金休年休假、未支付未休年休假工资，已由仲裁裁决书确认。故，天润公司应按照仲裁裁决支付朱金经济补偿金。
经审理查明：朱金于2011年2月16日到天润公司工作，双方于2011年2月17日签订了期限至2016年11月16日的劳动合同。朱金实际工作至2016年10月17日，离职前12个月的月平均工资为3712元。
2016年10月28日，朱金向重庆市北碚区重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以天润公司未与其签订书面劳动合同、未按照其入职时间及工资标准参加社会保险、未享受国家规定的带薪年休假待遇为由要求与天润公司解除劳动关系，并要求天润公司支付经济补偿金、未休年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额。2016年12月15日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会就未休年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额的请求，作出碚劳人仲案字（2016）第1349-1号仲裁裁决书，裁决：一、天润公司支付朱金2012年至2016年的未休年休假工资4437.33元；二、驳回朱金的其他申请请求；该裁决为终局裁决。2016年12月15日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动关系、经济补偿金的请求，作出碚劳人仲案字（2016）第1349-2号仲裁裁决书，裁决：一、朱金于2016年10月28日与天润公司解除劳动关系；二、天润公司支付朱金经济补偿金3712元/月×6个月=22272元。天润公司与朱金对碚劳人仲案字（2016）第1349-2号仲裁裁决第一项均无异议。天润公司不服碚劳人仲案字（2016）第1349-2号仲裁裁决第二项，遂起诉来院。
本院认为，天润公司与朱金对碚劳人仲案字（2016）第1349-2号仲裁裁决第一项均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案，天润公司主张安排了朱金年休假并支付了正常工资，但未举证证明，本院不予采信。天润公司未及时支付朱金未休年休假工资，已经由生效的仲裁裁决书确认。朱金以天润公司未休年休假工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，天润公司应支付朱金2011年2月16日至2016年10月28日的经济补偿金3712元/月×6个月=22272元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆市天润食品开发有限公司与被告朱金的劳动关系于2016年10月28日解除；
原告重庆市天润食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱金经济补偿金22272元；
驳回原告重庆市天润食品开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市天润食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的�部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁茂珂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3547号
被执行人：马卫娥，男，1990年12月5日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体工商户，住东海县。
本院在执行马卫娥罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人马卫娥于2009年7月24日，因犯盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月11日释放；2015年5月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑有期徒刑三年（刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币25000元。现被执行人马卫娥在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00090号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3547号被执行人：马卫娥，男，1990年12月5日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体工商户，住东海县。本院在执行马卫娥罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人马卫娥于2009年7月24日，因犯盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月11日释放；2015年5月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑有期徒刑三年（刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币25000元。现被执行人马卫娥在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00090号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执735号
申请执行人魏春江，男，1983年11月出生。
被执行人张建红，男，1977年10月出生。
申请执行人依据本院于2015年8月26日作出的（2015）密民(商)初字第6017号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民(商)初字第6017号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1446号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行，住所地，乐山市市中区。
代表人：周莉，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：谭吉波，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张建华，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行诉被告谭吉波、张建华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高兴伟独任审理，后因无法向谭吉波、张建华送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告熊倩、谭勇谭吉波、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行诉称：被告谭吉波、张建华系夫妻关系。2013年1月31日，原告与被告谭吉波、张建华签订了《个人借款合同》，约定：原告向谭吉波、张建华提供贷款10万元，借款期限为12个月，自2013年1月31日起至2014年1月31日止，月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款，每期归还9239.54元。如不按期归还借款本息，原告有权在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告谭吉波、张建华提供了10万元借款，借款到期后，二被告未按约履行还本付息的义务，截止到2014年12月14日差欠的本金为18038.21元及相应利息。此外，原告为追索本案债权支付律师费1000元。现诉至法院，请求判令：被告谭吉波、张建华偿还原告借款本金18038.21元及至付清之日止的利息（截止到2014年12月14日的利息为5211.12元。从2014年12月15日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算；从2014年12月15日起至付清之日止的复利以尚欠利息为基数，按照月利率24.375‰计算），并承担律师费1000元。
被告谭吉波、张建华未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告（乙方）与谭吉波、张建华（甲方）签订了《个人借款合同》约定：原告向谭吉波、张建华提供10万元贷款，借款期限为：12个月，2013年1月31日起至2014年1月31日止，月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按期归还借款本息，原告有权在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；本合同经双方签字并盖章后生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及其他应付费用清偿之日终止等。被告谭吉波、张建华借款人及配偶栏签字。2013年2月1日，原告发放贷款10万元。
截止到2014年12月14日谭勇、熊倩欠原告本金18038.21元及利息为5211.12元。
另查明，2015年1月22日原告委托四川高贸律师事务所律师张途耀等作为本案代理人，原告应支付四川高贸律师事务所代理费1000元，2015年5月8日原告已支付了该费用。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《个人借款合同》，《还款计划》，《借款支取凭证》，《还款记录》，《偿还明细》，《委托代理合同》，《发票》，《进账单》等证据予以证明。
本院认为：《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。原告已经按约发放贷款，借款到期后，被告未按约定归还借款，因此原告要求借款人归还借款本金及对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息及复利的请求成立。
原告要求被告承担其因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告谭吉波、张建华归还原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金18038.21元及利息（截止2014年12月14日的利息是5211.12元；2014年12月15日起的利息和复利的计算方式分别为：利息从2014年12月15日起以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算至法院判决确定的给付之日至；复利从2014年12月15日起以所欠利息为基数按月利率24.375‰计算至法院判决确定的给付之日至；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息上述利息、复利计算至付清之日止）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告谭吉波、张建华支付原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行律师代理费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，公告费600元，合计1006元由被告谭吉波、张建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨雅卓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第312号
申请执行人王永彬。
委托代理人胡隽，女，1970年8月14日出生，汉族。特别授权。
被执行人孟庆昊，1982年9月10号出生，淄博大众出租汽车有限公司职工。
本院（2012）张民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行于2013年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3385号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2367号
原告梁某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘文斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初514号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺宁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,372.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,220.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,592.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初514号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贺宁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,372.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,220.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,592.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初302号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：罗志雄，男，1975年1月6日出生，汉族，原告员工，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，原告员工，住福建省华安县。
被告：黄清风，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告黄清风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志雄到庭参加诉讼、被告黄清风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄清风偿还华安信用联社借款53050元及利息（计至2016年12月20日止利息为110091.92元，之后的利息按照借款合同约定利率加收50%至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由黄清风负担。事实和理由：黄清风于2007年11月15日向华安信用联社新圩信用社申请贷款55000元，用于经营车，期限至2008年9月30日止，月利率9.6330‰，经向黄清风多次追讨，黄清风归还借款本1950元，至今尚欠借款53050元及利息110091.92元（计至2016年12月20日止，2016年12月20日之后的利息按照借款合同约定加收50%至还清借款之日止）。为维护华安信用联社的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
黄清风未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
2007年11月2日，黄清风以借款人的身份与华安信用联社签订编号为HT9081113010101000136487《保证借款合同》。合同约定：自2007年11月15日起至2008年9月30日止，由贷款人即华安信用联社对借款人黄清风发放贷款55000元，�款月利率为9.633‰，借款用途为购买货车。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。华安信用联社依约于2007年11月15日向黄清风发放贷款55000元。此后，黄清风未按该合同履行还款义务，仅于2015年4月28日归还借款本金1000元、于2017年2月20日归还本金950元及利息50元，截止2016年12月20日，黄清风尚欠华安信用联社借款53050元及利息（截止至2016年12月20日止利息为110091.92元，自2016年12月21日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的月利率14.4495‰计算）。
华安信用联社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款利息清单》等�为证据。黄清风经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对华安信用联社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，华安信用联社与黄清风之间签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定向黄清风发放贷款55000元，但借款期限届满后，黄清风仅归还借款本金1950元及利息50元，截止至2016年12月20日止尚欠借款53050元及利息110091.92元，已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人郑永春在法庭上的陈述为证,可以认定。
综上所述，华安信用联社主张向黄清风追讨借款53050元及利息（截止至2016年12月20日止利息为110091.92元，自2016年12月21日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的月利率14.4495‰计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄清风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄清风应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款53050元及利息（截止2016年12月20日止利息为110091.92元，自2016年12月21日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率14.4495‰计算）。
如果�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取计1782元，由黄清风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋宝凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初302号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：罗志雄，男，1975年1月6日出生，汉族，原告员工，住福建省华安县。委托诉讼代理人：郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，原告员工，住福建省华安县。被告：黄清风，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告黄清风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志雄到庭参加诉讼、被告黄清风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄清风偿还华安信用联社借款53050元及利息（计至2016年12月20日止利息为110091.92元，之后的利息按照借款合同约定利率加收50%至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由黄清风负担。事实和理由：黄清风于2007年11月15日向华安信用联社新圩信用社申请贷款55000元，用于经营车，期限至2008年9月30日止，月利率9.6330‰，经向黄清风多次追讨，黄清风归还借款本1950元，至今尚欠借款53050元及利息110091.92元（计至2016年12月20日止，2016年12月20日之后的利息按照借款合同约定加收50%至还清借款之日止）。为维护华安信用联社的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。黄清风未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2007年11月2日，黄清风以借款人的身份与华安信用联社签订编号为HT9081113010101000136487《保证借款合同》。合同约定：自2007年11月15日起至2008年9月30日止，由贷款人即华安信用联社对借款人黄清风发放贷款55000元，�款月利率为9.633‰，借款用途为购买货车。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。华安信用联社依约于2007年11月15日向黄清风发放贷款55000元。此后，黄清风未按该合同履行还款义务，仅于2015年4月28日归还借款本金1000元、于2017年2月20日归还本金950元及利息50元，截止2016年12月20日，黄清风尚欠华安信用联社借款53050元及利息（截止至2016年12月20日止利息为110091.92元，自2016年12月21日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的月利率14.4495‰计算）。华安信用联社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款利息清单》等�为证据。黄清风经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对华安信用联社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，华安信用联社与黄清风之间签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定向黄清风发放贷款55000元，但借款期限届满后，黄清风仅归还借款本金1950元及利息50元，截止至2016年12月20日止尚欠借款53050元及利息110091.92元，已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人郑永春在法庭上的陈述为证,可以认定。综上所述，华安信用联社主张向黄清风追讨借款53050元及利息（截止至2016年12月20日止利息为110091.92元，自2016年12月21日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的月利率14.4495‰计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄清风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄清风应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款53050元及利息（截止2016年12月20日止利息为110091.92元，自2016年12月21日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率14.4495‰计算）。如果�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取计1782元，由黄清风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  蒋宝凤二〇一七年四月十一日书 记 员  陈漳琳附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）莱州民初字第1718号
原告：王建村，男，1962年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：肖舒，山东一天律师事务所律师。
被告：牟云川，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王建村与被告牟云川及牟云夕加工合同（立案案由买卖合同）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淑军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建村的委托代理人肖舒、被告牟云川到庭参加诉讼。原告曾起诉牟云夕，审理中撤回对牟云夕的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6、7月份，被告牟云川雇佣牟云夕到原告处购买大理石，合计15.97m3，单价1800元，共计价款28738.80元，经催要，被告给付4000元，余款24738.80元至今未付，请求法院判令被告给付石料欠款24738.80元。
被告辩称：我是给原告来料加工花瓶，由牟云夕到原告处拉石料。2007年1月19日，与原告算账后，原告出具欠条，我已经起诉，原告答应5月31日前付款，我并不欠原告石料钱。
经审理查明：2006年6月至10月8日，被告牟云川雇佣牟云夕从原告处拉走多种规格的白理石、花瓶坯（丕）、加工355毛坯（丕），被告或牟云夕作为收料员在收料单上签字，19张收料单上均载明石料的名称、规格及数量（块数）。
2007年1月19日，原告给被告出具欠条，载明“今欠到牟云川加工费捌佰元”。2008年12月16日，牟云川持欠条起诉王建村，本院于2009年2月26日调解结案，调解书确认2006年牟云川为王建村加工石材。王建村于2009年5月31日给付牟云川加工费800元。
原告于2009年5月5日持上述19张收料单诉至本院。庭审中，原告主张双方是买卖石料关系，被告应当付款。被告辩解双方系加工关系，原告提供花瓶石料，由其加工，原告拉走花瓶，双方已经结算完毕，原告出具欠加工费的欠条，因此不应付款。
上述事实有收料单、欠条及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告对于被告自原告处拉走白理石、花瓶坯、加工355毛坯、白理石、花瓶坯等石料的事实没有争议，本院予以认定。
双方争议的焦点在于双方存在何种法律关系，原告主张双方是买卖石料关系，被告欠其石料款；被告主张双方是加工合同关系，是来料加工，双方已经结算完毕，原告欠其加工费。经审查，原告提供的收料单上没有明确单价、价款等买卖合同相关内容，而是标明“毛坯料、花瓶坯、白理石”等，该内容与被告的主张相印证。况且，本院另案调解书已确认双方2006年存在加工关系，在被告欠其石料款的情况下，原告再给被告出具欠条，亦不合常理。
综上，根据相关证据及双方陈述，本院认定原、被告存在来料加工合同关系，且双方已经结算完毕，原告欠被告加工费。原告持有的收料单不能作为债权凭证，原告要求被告给付石料欠款事实不清、证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王建村要求被告牟云川给付石料款24738.8元的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于淑军
二〇一六年四月六日
书记员 黄欣平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特311号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：彭建英，原武汉能通电站锅炉辅机有限公司职工。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司为与被申请人彭建英社会保险纠纷一案，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出的陂劳人仲裁字（2015）第284号终局仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
黄陂区仲裁委查明，彭建英于2005年4月到武汉能通电站锅炉辅机有限公司从事普工工作，双方未签订书面的劳动合同，武汉能通电站锅炉辅机有限公司也没有为彭建英办理各项社会保险。2015年6月8日，双方就变更工作地点未能达成一致意见，彭建英继而离开了武汉能通电站锅炉辅机有限公司，并就社会保险待遇申请仲裁。
黄陂区仲裁委另查明，彭建英在武汉能通电站锅炉辅机有限公司工作期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司以现金形式共发放彭建英社保补贴4000元。彭建英离职前12个月的月平均工资为1648元。经黄陂区仲裁委委托黄陂区社会保险管理处对双方当事人2005年5月至2015年5月的基本养老保险费补缴金额进行核定，彭建英的补缴金额为29342.02元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司的补缴金额为73355.04元。
黄陂区仲裁委认为，彭建英与武汉能通电站锅炉辅机有限公司订立了书面的劳动合同，双方的劳动关系依法受法律保护。劳动关系存续期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应依法为彭建英办理社会保险。彭建英于2005年4月入职，武汉能通电站锅炉辅机有限公司依法应于2005年5月起为彭建英办理社会保险，因没有办理，应为彭建英补缴2005年5月至2015年5月的养老保险；武汉能通电站锅炉辅机有限公司发放给彭建英的社保补贴4000元，彭建英应返还给武汉能通电站锅炉辅机有限公司；因双方就变更工作地点未能达成一致意见，导致彭建英离职，属非本人意愿中断就业，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应按工作年限支付彭建英失业保险补偿金，即l4994元（714元×21个月）。经黄陂区仲裁委调解，双方当事人未达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十、八十三条，《失业保险条例》第十四条，《湖北省失业保险实施办法》第二十一、二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、四十七条之规定，裁决：一、武汉能通电站锅炉辅机有限公司应自裁决书生效之日起30日内到黄陂区社会保险经办机构为彭建英补缴2005年5月至2015年5月的基本养老保险，彭建英应补缴29342.02元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应补缴73355.04元；二、彭建英返还武汉能通电站锅炉辅机有限公司所发放的社保补贴4000元；三、武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付彭建英失业保险补偿金14994元。
武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补缴社会保险的请求不属劳动仲裁受案范围，仲裁委无管辖权；彭建英的工作年限没有依据；彭建英主动要求不缴纳社保而是给予现金补偿，申请人也按约定发放了现金补偿，彭建英现要求补缴社保承担责任，不符合公平原则；彭建英自动离职，不符合领取失业保险待遇条件，没有满足进行失业登记、有求职要求、处于失业状态等前提条件，仲裁裁决径行认定申请支付失业保险待遇错误。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
彭建英答辩称，申请人应为彭建英缴纳社会保险费，彭建英是因申请人原因导致劳动关系终止，申请人没有履行自己的义务；工作年限应以实际劳动关系成立时间为准。请求驳回申请人的申请。
本院认为，陂劳人仲裁字（2015）第284号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉能通电站锅炉辅机有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，黄陂区仲裁委受理本案争议并无不当。职工社会保险的登记、缴费是法律为保障劳动者权益、建立现代劳动关系而设立的强制性规范，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为彭建英补缴社保费；彭建英离职是因双方对变更工作地点未能达成一致，属于非因本人意愿中断就业，武汉能通电站锅炉辅机有限公司没有为彭建英办理并缴纳失业保险，导致彭建英不能享受与失业保险缴费年限相应的失业保险待遇，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应当向彭建英支付失业保险补偿金。彭建英的工作年限属于认定事实问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件审查范围。综上，武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉能通电站锅炉辅机有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第284号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李琪凌
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5537号
原告：康某，女，1962年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告：张某，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张某（系原告张某之夫），1981年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：关勇，河北鼎端律师事务所律师。
被告：李建某，男，1963年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：李某，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
原告康某、张某与李建某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告康某、张某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某、张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某、张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康某、张某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 杨桂利
人民陪审员 崔 景
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 常元元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅帅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新强。
再审申请人王帅帅因与被申请人马新强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅帅申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，二审法院应当调取证据而未调取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，从查明的事实来看，借款的实际交付，因115000元借条上明确载明“借条签字视为借款收到”，且借条上有再审申请人王帅帅的签名，而45000元借款有再审申请人王帅帅书写的借条和收条，故足以认定借款已实际交付。再审申请人提出借条是受到胁迫所写，因再审申请人未能提供证据予以证实，而被申请人已完成其举证责任，故不能支持。再审申请人要求法院调取证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的法院调取证据的范围，亦不应支持。
综上，再审申请人王帅帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王帅帅的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘文文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2690号
原告：张和祥，男，1955年3月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：董文取，男，1989年10月22日出生汉族，住浙江省，现羁押于宁波市高桥监狱。
原告张和祥为与被告董文取健康权纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日于宁波市高桥监狱公开开庭审理。原告张和祥及委托诉讼代理人周含宇、张敏与被告董文取均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费80599.77元、住院补助费510元、住院期间护理费2720元、出院期间护理费5840元、误工费33572元、营养费2700元、交通费273元、残疾赔偿金52938元，鉴定费2430元、后续治疗费12000元，精神抚慰金5000元，合计198422.77元，扣除已付的43000元，被告尚应赔偿原告155422.77元。事实与理由：2015年1月23日凌晨，被告从象山县丹东街道靖南大街钻石年代KTV出来，见黄包车驾驶员即原告载着案外人何金燕、朱双凤等人离开，遂冲上去追赶，将原告从黄包车上拉拽下来致其摔倒在地，并用脚踢原告，造成原告右胫骨粉碎性骨折及右腓骨骨折，构成轻伤一级。原告经治疗后，宁波天童司法鉴定中心出具了鉴定意见书：伤残等级为十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日。据此，被告须赔偿原告各项损失合计198422.77元，扣除被告已支付的43000元，尚应赔偿155422.77元。
被告董文取当庭口头答辩称：部分赔偿费用不合理，误工期、护理期及营养期过长，残疾赔偿金过高。原告自身骑的是电动三轮车，故对自己的伤情存在一定过错，而且原告骑三轮车收入没有那么高，请法院依法判决。
为证明其诉称事实，原告张和祥向本院提供如下证据：
1.起诉书及刑事判决书复印件各一份，拟证明原告伤情与被告犯罪行为存在因果关系的事实，且当时并未提起刑事附带民事诉讼；
2.病历卡、出院记录各一份，拟证明原告因伤就医的情况；
3.医疗费票据16张，拟证明原告因伤花费医疗费80599.77元的事实；
4.汽车客运发票9张，拟证明原告因治伤支出的交通费273元的事实；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因被告伤害造成十级伤残，并因此产生的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为12000元，花费鉴定费2430元的事实。
被告未向本院提供证据。被告质证对原告上述证据本身的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2015年1月23日1时许，被告从象山县丹东街道靖南大街钻石年代KTV门口走出，发现人力三轮车驾驶员即原告载着案外人何金燕、朱双凤等人离开，遂上前追赶，后将原告从该人力三轮车上拉拽下来致其摔倒在地，并用脚踢原告，造成原告右胫骨粉碎性骨折及右腓骨骨折。原告于当日被送往浙江省宁波市第六医院住院治疗，于2015年2月9日出院，住院天数17天，后进行门诊治疗6次，共花去医药费80599.77元。
2017年1月20日，象山县人民法院作出的（2017）浙0225刑初51号刑事判决书判决如下：被告董文取犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
2017年2月22日，宁波天童司法鉴定中心出具了鉴定意见书：原告伤残等级为十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日。因后期仍需再次手术拆除右胫腓骨处内固定，参考相关手术费用情况及咨询专家，建议原告拆除内固定的医疗费为人民币壹万贰仟元左右。
另查明，原告受伤时未满60周岁，定残时系61周岁，此前从事骑人力三轮车工作半年左右。
再查明，被告已支付原告43000元。
本院认为，公民的生命与身体健康权利不容侵犯，侵权人应依法对受害人的健康损害等承担赔偿责任。本案原、被告对案件事实无争议，被告抗辩原告自身存在过错应承担相应责任，但本院认为该过错与原告的受伤并无因果关系，本院对该抗辩不予支持，且结合（2017）浙0225刑初51号刑事判决书，被告应对原告的各项损失依法承担100%的责任。对原告主张的各项损失，本院经审查确认如下：
1.原告主张医疗费80599.77元。本院审核予以确认；
2.原告主张住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。结合查明事实，本院确认原告住院治疗17天，故对该项费用予以确认；
3.原告主张护理费8400元（160元/天×17天+80元/天×73天；宁波市2015年度的全社会职工平均工资为57550元）。本院认为原告住院期间的护理费可参照宁波市在岗职工年平均工资计算，其出院后的护理费酌情确定按50元/天计算，故认定原告护理费损失为6319元（157元/天×17天+50元/天×73天）；
4.原告主张交通费273元。本院结合其就诊次数及客运发票等情况，对该费用予以确认；
5.原告主张误工费33572元（4796元/月×7个月）。原告主张参照宁波市在岗职工年平均工资计算误工费，被告认为原告年纪较大，骑三轮车收入应为100元/天左右，且误工期过长。本院结合原告实际务工情况，酌情认定原告误工费21000元（3000元/月×7个月）；
6.原告主张营养费2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告因被告侵权致伤，确需补充营养，且结合司法鉴定意见，原告主张合理，应予支持；
7.原告主张残疾赔偿金52938元（26469元/年×20年×10％）。本院认为可按农村居民标准计算相关费用，原告定残时系61周岁，结合司法鉴定意见，本院认定该笔费用为50291.1元（26469元/年×19年×10％）；
8.原告主张鉴定费2430元。本院认为，该费用由鉴定机构出具的发票予以证明，本院对该费用予以认可；
9.原告主张后续治疗费12000元。结合司法鉴定意见及原告定残后的治疗情况，本院予以确认；
10.原告主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告因被告侵权构成伤残，确给其造成较大精神痛苦，结合原告伤残等级情况，酌情确定3000元。
以上各项合计179122.87元，扣除被告已支付的43000元，被告尚需赔偿原告136122.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董文取于判决生效后三十日内赔偿原告张和祥医疗费等各项损失136122.87元；
二、驳回原告张和祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告张和祥承担193元，被告董文取承担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赖芒芒
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00396号
上诉人（原审被告）：和县宏林货架组装厂。
法定代表人：滕宏林，总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦学兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：张杰，江苏东南律师事务所律师。
上诉人和县宏林货架组装厂（以下简称宏林货架厂）因与被上诉人秦学兰劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人宏林货架厂的委托代理人裴学文，被上诉人秦学兰的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏林货架厂在原审中诉称：秦学兰经同村村民介绍到本公司打零工。本公司工作时间具有间断性的特点，公司有活做的时候就打电话叫秦学兰来上班，没有事的时候就不来公司上班。因此，秦学兰与公司不存在劳动关系。再者，秦学兰所提供的盖有本公司公章的证明其月收入3000元，系秦学兰在发生交通事故后，为了获得赔偿在秦学兰儿子向本公司出具承诺的情况下，其儿子自己书写自己加盖本公司公章。本公司给秦学兰发放的工资记录表明其月均收入为1376.60元。综上，本公司与秦学兰不存在劳动关系，不应承担向秦学兰支付双倍工资的义务，诉讼费由秦学兰承担。
原审查明：2012年10月15日，秦学兰进入宏林货架厂从事喷塑工作，月工资3000元。双方未签订劳动合同，宏林货架厂也没有为秦学兰办理社会保险手续。双方发生劳动争议，秦学兰向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月6日，和县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲字（2014）第010号仲裁裁决书。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，双方未签订书面劳动合同，宏林货架厂依法应当支付秦学兰11个月的双倍工资差额部分即33000元=3000元×11个月。故宏林货架厂诉请不支付双倍工资的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，于2014年7月15日作出如下判决：原告和县宏林货架组装厂支付给被告秦学兰未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。上述判决给付内容，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县宏林货架组装厂负担。
宣判后，宏林货架厂不服，向本院提起上诉称：因宏林货架厂工作具有间断性特点，秦学兰在厂里打零工，厂里有活时就打电话通知其来上班，没活时就不来上班，双方之间并未形成长期固定的劳动雇佣事实，因此双方之间不存在劳动关系。另秦学兰提供的盖有厂里公章的收入证明，是其在发生交通事故后，为获得赔偿而出具的，根据秦学兰的工资发放记录，其实际月收入应为1376.6元。故请求二审撤销原判决，依法改判宏林货架厂无须向秦学兰支付双倍工资。
秦学兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点如下：一、宏林货架厂与秦学兰之间是否存在劳动关系；二、被上诉人秦学兰工资标准如何确定；三、原审判决宏林货架厂支付秦学兰未签订劳动合同双倍工资有无事实和法律依据。
本院认为：一、关于劳动关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人均具有劳动关系成立的主体资格，秦学兰受宏林货架厂雇佣从事喷塑工作，并领取工资，其提供的劳动属于宏林货架厂的业务组成部分，双方虽未签订书面合同，但应认定双方之间存在事实劳动关系。宏林货架厂认为该厂工作具有间断性特点，双方未形成长期固定的雇佣事实，但工作性质和工时制度并不影响劳动关系的成立，故对宏林货架厂的该项主张，本院不予支持。二、关于工资标准问题。根据宏林货架厂2014年3月12日出具的《工作及收入证明》，足以证明秦学兰自2012年10月15日起在宏林货架厂从事喷塑工作，月工资为3000元。宏林货架厂认为该证明是在秦学兰发生交通事故后，为获得赔偿的情况下出具，但未提供证据加以证明，故原审认定秦学兰月工资标准为3000元，并无不当。三、关于应否支付未签订劳动合同双倍工资问题。根据法律规定，宏林货架厂应当自用工之日起一个月内与秦学兰订立书面劳动合同，宏林货架厂未履行该法定义务，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，依照劳动合同法第八十二条的规定向秦学兰每月支付两倍的工资。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人和县宏林货架组装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1954号
申请执行人：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。
被执行人：张树华，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇张大坡村一队。
本院在执行丁盼盼与张树华民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）州民一初字第03724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，于2016年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月21日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1954号
张树华：
你（单位）与丁盼盼民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03724号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月九日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1954号申请执行人：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。被执行人：张树华，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇张大坡村一队。本院在执行丁盼盼与张树华民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）州民一初字第03724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，于2016年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月21日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月二十九日书记员  曹培军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6171号
原告王×，男，1986年7月4日出生。
被告陈×，女，1985年6月25日出生。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：1.依法判定原被告离婚。2.分割银行卡存款59800元。事实和理由：原被告于2013年11月11日在怀柔区民政局登记结婚，婚后二人感情、性格一直不和，经常吵架拌嘴，特别是被告自身素质原因，跟公婆吵架拌嘴也是经常的事情，跟同事也经常发生矛盾，在哪个地方上班都长不了，被告的种种做法，弄得我家极其不和谐，更导致我夫妻感情彻底破裂，已经无法在一起生活了，2016年3月4日原告不得不将被告起诉到法院要求判离婚，不料被法院驳回，现再次起诉到怀柔人民法院，请依法判决，支持原告离婚的诉讼请求。在案件审理过程中，原告撤回分割银行卡存款59800元的诉讼请求，要求另行解决。
被告陈×辩称，不同意离婚。过日子谁家不吵架，我现在也知道错了，而且除了吵架并没有什么大事情，我也没有出轨。之前我的脾气确实不好，所以总是发生争吵。上次跟公婆吵架的事情也是因为当时我知道原告起诉跟我离婚，难以接受，才大吵了一架，这件事是我过分了，现在我确实也知道错了。现在工作也稳定了，就想好好跟原告过日子。而且现在构不成离婚条件，法院不能判定离婚，具体怎样不构成我不清楚，反正并不构成感情破裂。
经审理查明，原被告于2013年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，现王×起诉要求离婚，被告陈×不同意离婚。双方认可财产问题另行处理。
原告称要求离婚的理由为经常吵架拌嘴，认为双方性格不合，导致感情已经破裂，不能再在一起生活。被告方认可曾经吵闹，称之前确实是脾气不好，工作也不稳定，现在工作也稳定了，想好好过日子。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、谦让并相互扶持，共同维系二人的感情生活，对彼此包容，互相弥补不足之处。结合双方提供的证据和庭审查明情况，本院认为，考虑被告陈×已经认识到自己的过错，同意改正，在这种情况下，法院难以认定双方感情确已破裂，不适合就此判决双方离婚。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告陈×离婚的诉讼请求。
诉讼费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关雨萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6436号
上诉人（原审被告）：李德全，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：胡美真，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：颜小清，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：颜紫如（又名颜子愉），男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人李德全因与被上诉人胡美真及原审被告颜小清、颜紫如民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德全未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6436号上诉人（原审被告）：李德全，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：胡美真，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：颜小清，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：颜紫如（又名颜子愉），男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人李德全因与被上诉人胡美真及原审被告颜小清、颜紫如民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德全未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7861-1号
原告胡香勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告刘玉美（系丁友亮之妻），女，1952年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年11月14日作出(2017)皖1622民初7861号民事裁定书查封了丁友亮、刘玉美名下的位于位于蒙城县黄海社区嵇康中路95号的房产。原被告于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告要求解封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对丁友亮、刘玉美名下的位于位于蒙城县黄海社区嵇康中路95号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1808号
罪犯黄克勤，男，1971年11月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）渝四中法刑初字第33号刑事判决，认定黄克勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯黄克勤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄克勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克勤减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2033年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月三日
书记员 陈 宏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初227号
原告：张显文。
被告：被告来凤县凤城建筑工程有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空路。
法定代表人鲁玉，该公司经理。
被告：向行。
本院在审理原告张先文诉被告来凤县凤城建筑工程有限公司、向行加工合同纠纷一案中，原告张显文于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显文的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告张显文撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张显文承担，本院决定予以免交。
审 判 长 向 明
审 判 员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童海珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15531号
原告：方宇骋，男，1991年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：宁波市江东新河苗一苗美容店。住所地：宁波市江东区。
经营者暨被告：陈其娟，女，1979年11月9日出生住海盐县。
本院在审理原告方宇骋与被告宁波市江东新河苗一苗美容店、陈其娟服务合同纠纷一案中，因原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，又未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一七年十二月二十日
代书记员 汪思颖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审107号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人杨正茂，男，汉族，出生日期1976年3月25日，住河南省南阳市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨正茂违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人杨正茂送达了编号411334-2200001156公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨正茂经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001156公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审107号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人杨正茂，男，汉族，出生日期1976年3月25日，住河南省南阳市，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨正茂违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人杨正茂送达了编号411334-2200001156公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨正茂经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001156公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤少民初字第57号
原告石某。
法定代理人石某某（系原告石某之父），男，农民，住址同上。
法定代理人秦某某（系原告石某之母），女，农民，住址同上。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，职工，住汤阴县。
被告邢某。
法定代理人邢某某（系被告邢某之父），男，职工，住址同上。
被告汤阴县城关镇第一初级中学。
法定代表人朱治国，该校校长。
委托代理人郭鹏，该校法律顾问，住汤阴县。
原告石某诉被告邢某、邢某某、汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关第一中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石某申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，已作出司法鉴定意见书。原告石某的法定代理人秦某某及委托代理人魏运平，被告邢某某并作为被告邢某的法定代理人，被告城关第一中学的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年5月14日下午第一节课课间时分，原告与同学在走廊内玩耍时，被告邢某搂住原告脖子，用腿将原告拌翻倒地，导致原告右侧胳膊骨折受伤，被告城关第一中学对学生未尽到安全教育管理职责，对原告受伤存在过错，故原告要求三被告连带赔偿原告医疗费9765.59元、护理费2340元、住院伙食补助费270元、营养费600元、交通费500元、补课费600元，共计14075.59元。
被告邢某某、邢某辩称，被告邢某某系邢某的监护人，对2015年5月14日下午被告邢某造成原告受伤的事实无异议，但被告邢某是上前制止原告与其他同学打闹时，因过失造成原告受伤，原告对其自身受伤也应承担相应的责任。被告城关第一中学对学生负有安全保障义务，对原告受伤应负主要责任。原告诉请要求补课费、营养费，不应支持。
被告城关第一中学辩称，对原告受伤的时间和事实无异议，原告是在与被告邢某等同学于课间玩耍打闹时受伤，原告与被告邢某均有过错。原告受伤并非学校设施、管理瑕疵造成，学校对学生仅有教育管理义务，没有安全保障义务，故学校对原告受伤没有过错，不应承担责任。对原告主张的补课费、营养费不应支持，交通费过高，由法院酌定。
经审理查明，原告石某于2002年12月25日出生，被告邢某于2002年1月12日出生，被告邢某某与袁利萍系被告邢某的父母，邢某某与袁利萍于2006年4月26日协议离婚，并约定邢某由邢某某抚养。原告石某和被告邢某系被告城关第一中学学生。2015年5月14日下午，在城关第一中学第一节课间时分，原告与同学玩耍打闹过程中，被告邢某将原告绊倒，导致原告右侧桡骨小头骨折受伤，庭审中双方当事人对上述原告受伤的事实均无异议。原告于2015年5月14日受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，支出医疗费151.7元，并于当天转至安阳市人民医院住院治疗，于2015年5月22日出院，住院8天，支出住院医疗费9348.89元、门诊费265元，出院诊断为：右侧桡骨小头骨折，出院医嘱为：保持切口清洁、定期换药、术后2周拆线，术后1月、3月、6月、12月门诊定期复诊，根据复查结果拆除石膏及去除克氏针，不适随诊。提供汤阴县人民医院出院证、住院收费票据1张和安阳市人民医院出院证、病历、每日清单、住院收费票据1张、门诊票据3张。原告主张护理费按照河南省上年度居民服务行业78元／日的标准计算30日。主张住院伙食补助费按照30元／日的标准计算9日。主张营养费按照20元／日的标准计算30日。诉讼中，经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年1月15日作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第302号鉴定意见书：被鉴定人石某的损伤不构成伤残。原告主张其在汤阴县和安阳市进行治疗，支出交通费500元，未提供交通费票据要求法院酌定。原告主张因受伤耽误学业在汤阴县菜园镇××学校补课，支出补课费600元，提供该校出具的收据1张。各被告对原告诉请的医疗费、护理费和住院伙食补助费无异议，但认为营养费、补课费不应支持，交通费过高。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的汤阴县人民医院出院证、安阳市人民医院出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据、户口簿、汤阴县菜园镇××学校出具的补课费收据等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人对2015年5月14日下午原告石某在被告城关第一中学课间玩耍打闹期间，被被告邢某绊倒而导致受伤的事实均无异议，本院对此予以确认，故被告邢某对原告受伤应承担民事赔偿责任。因事发时原告与被告邢某均已满10周岁，系限制民事行为能力人，对安全防范应有一定的认知能力，故本院确定原告承担10%的责任，被告邢某承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告邢某某作为被告邢某的监护人对其给原告造成的损害，应承担赔偿责任。被告城关第一中学作为教育机构，对未成年人应尽到相应的安全教育、管理责任，但由于其对学生教育和管理上的疏漏造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任，本院确定其承担30%的责任，故对于被告城关第一中学辩称不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。原告要求三被告承担连带赔偿责任的理由不足，本院不予支持。
对于原告诉请的医疗费9765.59元，有其提供的住院收费票据、门诊票据、出院证、住院病历等证据予以证实，本院予以确认；对于原告诉请的护理费2340元（78元／日×30日×1人）、住院伙食补助费270元（30元／日×9日），各被告对此无异议，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的营养费，考虑其伤情及治疗情况确需营养补充，本院按照20元／日的标准及住院天数9日，确定为180元（20元／日×9日）；对于原告诉请的交通费，其虽未提供交通费票据，但根据原告住院治疗及检查实际支出交通费的情况，本院对此酌定为200元；对于原告诉请的补课费，原告仅提供了汤阴县菜园镇××学校出具的二联单收据1份，不足以证实其主张，本院不予支持。上述费用共计12755.59元，原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。综上，被告邢某某应给付原告赔偿款共计7653.35元（12755.59元×60%），被告城关第一中学应给付原告赔偿款共计3826.68元（12755.59元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起15日内给付原告石某各项赔偿款共计人民币7653.35元；
二、被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起15日内给付原告石某各项赔偿款共计人民币3826.68元；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告石某负担28元，被告邢某、邢某某负担83元，被告汤阴县城关镇第一初级中学负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李治国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 秦 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3229号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杭州贝琪生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号502室。
法定代表人：陈体勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
原告吴海涛与被告杭州贝琪生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 惠
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第17号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、孙建伟，均系该局工作人员。
被申请人青岛芙怡迪家饰品有限公司，住所地城阳区夏庄街道史家泊子社区村西。
法定代表人胡培玲，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年1月10日向我院提出申请执行青岛芙怡迪家饰品有限公司社保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年8月16日，因被申请人青岛芙怡迪家饰品有限公司拖欠陈红山工资6630元、李连平工资3684元、史永莲工资1832元、黄丽霞工资1120元，按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金共计6633元，以上共计19899元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出了青城人社监理决字[2013]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2013]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2013年11月26日向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2013]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛芙怡迪家饰品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛芙怡迪家饰品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城人社监理决字[2013]第048号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
三、被申请人青岛芙怡迪家饰品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19421号
原告：罗某1，男，汉族，2014年1月10日出生，住四川省西充县，
法定代理人：罗某2，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省西充县，系原告的父亲。
被告：雷张军，男，1995年7月12日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，并组成合议庭依法适用普通程序进行审理。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理。被告雷张军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告雷张军赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计30355元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷张军没有答辩。
经审理，本院查明以下事实：2016年4月3日20时30分许，被告雷张军驾驶电动自行车（电机号：804422），行驶至佛山市南海区桂城平洲魁奇路东延线时，因疏忽大意，与行人罗某1发生碰撞，造成罗某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：雷张军承担此事故的全部责任，罗某1不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院4天，出院诊断：轻型颅脑损伤等，出院医嘱为：密切观察生命体征等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此原告共支付医疗费2273.41元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共5003.41元（详见附表），根据事故责任划分，则由被告雷张军承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。
被告雷张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷张军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5003.41元予原告罗某1。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取558.88元（原告已预交），由原告负担508.88元；被告雷张军负担50元，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告多预交的50元，待本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李珈莹
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2273.41元
2376元
被告雷张军缺席。
原告提交部分门诊医疗费发票没有对应的病历佐证其与事故的关联性，本院对此不予支持
二
住院伙食补助费400元
400元
100元/天×住院4天=400元。
三
营养费1000元
3000元
酌定。
四
后续治疗费0元
10000元
可待实际发生后另行主张。
五
护理费280元
3000元
原告没有提交证据证明其需要3人护理，现按家属一人护理计算家属因护理原告产生的误工费，但原告提交的证据无法证明其父亲罗彪的工作情况，故按一般护工标准计算：70元/天×住院4天=280元。
六
交通费50元
51元
酌定。
七
误工费0元
1328元
理由同第五项。
八
精神损害抚慰金1000元
10000元
本起事故的发生对原告造成严重的精神损害，故本院对该主张酌定支持。
合计
5003.41元
河南省方城县法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3007号
原告：李玉林，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：陈东升，男，约31岁，汉族，住方城县。
本院在审理原告李玉林与被告陈东升为买卖合同纠纷一案中，原告李玉林以双方达成调解协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告李玉林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李玉林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李玉林负担。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏冠一
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2131号
申请执行人罗某某。
被执行人无锡钢和金属材料有限公司。
法定代表人万某某，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人无锡钢和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5536号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额是493920.00元。权利人罗某某于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，2014年10月16日本院（2014）鄂黄陂前民初字第00396-1号民事裁定书以52万元为限额冻结了被执行人无锡钢和金属材料有限公司在金融机构的存款（经数次续冻）。
执行过程中，2017年10月13日本院依法将被执行人无锡钢和金属材料有限公司在金融机构的账户款项257000.00元予以扣划，并于当日依法对被执行人在金融机构的该账户以30万元为限额进行了冻结。申请执行人罗某某已于2017年10月18日全部领取执行案款257000.00元，余下未履行的案款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人罗某某书面申请撤销（2017）鄂0116执2131号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 容
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第823号
原告北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼尚都国际中心3201、3208、3209。
法定代表人丁太义，董事长。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市�土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人朱颖。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法向被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月9日公开开庭审理了本案。原告侨外公司的委托代理人蔡明勤，被告市国土局的委托代理人朱颖、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日，市国土局海淀分局作出海国土（2015）第71号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称71号告知书）。该告知�的主要内容为：经查，侨外公司申请获取的政府信息，本机关未制作、未获取，该政府信息不存在。同时在告知书中说明：到目前为止该项目尚未向我局提交有关办理建设用地批准书的申请材料。
原告诉称，原告系温泉镇K地块百亭乐园园区部分房屋、设备及场地的承租人。承租后，原告在租赁场地组织建立了红十字总会训练中心的培训基地。2012年3月31日，海淀区温泉镇发布了“北京市国土储备中心海淀分中心开始实施K地块一级开发，并启动土地收储备工作的公告”，原告承租的房屋与场地即在该地块的范围内。2015年3月10日，原告向市国土局海淀分局邮寄了“翠湖科技园C2地块一级开发项目建设用地批准书”的政府信息公开申请。市国土局海淀分局2015年3月16日作出71号告知书，告知原告申请获取的政府信息不存在。原告认为被告违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，没有援引法律依据，请求法院：1、撤销被告作出的71号告知书；2、责令被告于法定期限内对原告的政府信息公开申请予以重新答复。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及（2015）第71号-回《登记回执》，证明原告申请的事项；
2、71号告知书，证明被告向原告公开的政府信息；
3、挂号信函收据，证明被告向原告送达告知书。
被告市国土局辩称，“建设用地批准书”是用地单位在办理征地结案并缴纳有关税收后向国土部门提出用地申请，国土部门经审查向用地单位颁发的批准证书。原告申请公开的政府信息涉及的土地并未办理征地相关手续，尚未取得征地批复，因此原告申请公开的政府信息并不存在。71号告知书的内容、程序均符合法律法规的规定，不应予以撤销，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》、登记回执，证明原告向市国土局海淀分局提出信息公开申请及受理的事实；
2、71号告知书，证明市国土局海淀分局向原告作出政府信息公开告知；
3、挂号信函收据，证明市国土局海淀分局向原告送达71号不存告知书的事实。
本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月10日，原告向市国土局海淀分局邮寄《北京市海淀区政府信息公开申请表》，申请公开：“翠湖科技园C2地块一级开发项目建设用地批准书”。次日，市国土局海淀分局收到该申请，作出（2015）第71号-回《登记回执》，告知“将于2015年4月1日前�出书面答复”。2015年3月16日，市国土局海淀分局作出71号告知书，并于2015年3月24日邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为土地管理行政主管部门，对土地管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定�政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”据此，被告作出的71号告知书有对应的法律条文可以援引，但被告却未写明法律依据，系法律适用错误，本院依法应予撤销。原告要求撤销71号告知书并要求被告在法定期限内就原告的政府信息公开申请予以重新答复的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局作出的海国土（2015）第71号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告北京侨外出国咨询服务有限公司的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00705号
原告谢某，居民。
被告祝某，居民。
本院在审理原告谢某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月14日向本院提出申请撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告祝某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告谢某负担。
审判员 宋飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈玮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第780号
罪犯刘显豪，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）黔毕中刑初字第196号刑事判决，认定刘显豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利三年。民事赔偿23586元。宣判后，刘显豪不服，提起上诉。2013年4月24日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑三终字第7号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年5月23日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘显豪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘显豪减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘显豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘显豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘显豪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年1月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
温州市鹿城区人民法院
准 许 撤 回 国 家 赔 偿 申 请 决 定 书
（2016）浙0302法赔1号
赔偿请求人林步妙，男，1955年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
赔偿请求人林步妙于2016年1月25日以错误逮捕为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，赔偿请求人林步妙自愿撤回国家赔偿申请。
本院认为，赔偿请求人林步妙的撤回国家赔偿申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下:
准许赔偿请求人林步妙撤回国家赔偿申请。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 麻永和
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 王宸宸
附：本决定所适用的法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4134号
原告：新疆新航程能源投资管理有限责任公司（以下简称新航程公司），住所地：库尔勒市团结北路金汇来大厦1单元810室。
法定代表人：石宇煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗芝，女，1988年5月26日出生，�族，原告公司职工，现住库尔勒市梨城小区17号楼3单元103室。
被告:张杰，男，1966年10月22日出生，汉族，无业，现住库尔勒市吾瓦镇29团园1连西小区**栋*号。
原告新航程公司诉被告张杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新航程公司的代理人郗芝、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新航程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资4200元；3、判令原告不给被告缴纳2015年12月至2016年1月期间的社会保险金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告没有在原告处工作，原告也没有给被告支付过工资，双方之间不存在劳动合同关系。因此被告要求原告支付工资和社保金没有事实和法律依据。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张杰辩称，原告没有给被告发放工资，被告从2015年9月起去原告公司工作的，在2015年12月18日被告向原告讨要工资和原告公司法人有争吵，之后被告就走了，原告也没有支付被告工资。被告去原告公司工作时要求签订劳动合同，但是一直都没有签订。因此被告认为仲裁裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2015年8月14日，法定代表人为石宇煌，2016年8月之前的法定代表人为韩霜。原告称自2015年9月起在原告处工作，原告欠其2015年11月、12月工资4200元未发。以上事实认定有仲裁裁决书、营业执照、法人身份复印件、法人身份证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。�案被告在庭审中称在自己在原告处工作，且原告拖欠其工资，但是对此未能向法庭出示相应的证据予以证实，本院对被告的反驳意见不予采纳。庭审中被告未能向法庭出示任何证据证实与原告之间存在劳动关系，被告应当承担举证不能所造成的不利后果。根据原告出示的证据及法庭调查的事实本院认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。关于原告主张不支付被告工资4200元的请求，双方无事实劳动关系，且被告也未能向法庭出示相应证据证实原告拖欠其4200元工资的事实，因此本院对原告的此主张予以采纳。关于原告主张不补缴2015年12月至2016年1月期间的社保金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不属于法院审理范围，本院对此不予支持。
综上所述，本院认为原告的第一、第二项诉讼请求有�实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司与被告张杰之前不存在事实劳动关系；
二、原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司不向被告张杰支付工资4200元；
三、驳回原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 蓓