河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终800号
上诉人(原审原告)胡宝金，男，1969年1月15日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人代桂新，女，1969年5月11日生，汉族，住河北省泊头市，系胡宝金之妻。
委托诉讼代理人刘堂，广东国晖(北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树琴，女，1963年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）青县亨顺通汽车运输队，住所地：河北省沧州市青县青州镇柳河屯村104国道西侧。
被上诉人（原审被告）马鹤居，男，1978年9月13日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）沧州市长远汽车货运有限公司，住所地：沧州市新华区开发区石港路北。
法定代表人董庆才。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人归洪川，公司总经理。
委托诉讼代理人韩猛，公司职员。
上诉人胡宝金因与被上诉人李树琴、青县亨顺通汽车运输队、马鹤居、沧州市长远汽车货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人代桂新、刘堂、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡宝金上诉请求：撤销原判，改判医疗费为94260.83元、残疾赔偿金为156912元、被扶养人生活费5276.1元；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人医疗费共计花费149260.83元，被上诉人李树琴仅为上诉人垫付55000元，并非60000元，原审认为“原告对自己的主张未提供任何证据”的观点，违反最高院关于民事诉讼证据的若干规定，原审庭审中，上诉人提交了全部医疗费票据，如被上诉人李树琴证实其主张，理应由其提交相应证据佐证，但庭审中未提交任何证据。上诉人自2006年常年从事道路运输工作，事发时也是在履行职务，且土地已被征用，居住地已划归城镇，并非以务农为生，完全符合最高院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金应按城镇标准认定。上诉人在原审中，已提交从业资格证、驾驶证、拆迁补偿安置合同书、泊镇及泊头市人民政府证明等证据。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2015年的相关标准计算，因为该案发回重审后的庭审时间为2016年8月26日。被上诉人保险公司在本案审理过程中曾前往上诉人处了解情况，经核实后，认可按城镇标准赔偿，双方并签署赔偿协议。原审判决书中多处与事实不符。一审中上诉人已提交书面变更诉讼请求申请书，原审判决中未予记载。庭审中，被上诉人保险公司根本未到庭，判决书却记载了保险公司的答辩意见，另外将被上诉人李树琴仍记载为李淑琴。本案肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车系挂靠在被上诉人青县亨顺通汽车运输队名下，被上诉人李树琴为该车的实际车主，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，被上诉人青县亨顺通汽车运输队应与李树琴承担连带赔偿责任。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案经多次诉讼，原告诉求金额未超过三者险剩余限额，原审时我方积极与原告达成和解，但原审法院未对我方进行撤诉处理或依法处理我方应承担的损失，故请二审依法判决或撤销对我方的诉讼请求。
被上诉人李树琴、青县亨顺通汽车运输队、马鹤居、沧州市长远汽车货运有限公司均未到庭陈述意见。
胡宝金向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告损失共计331883.13元，后变更为354498.93元。
一审法院认定事实：2013年11月19日，张炳元驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿京昆高速公路石家庄方向行驶至291KM+980M处时，因超载和采取措施不当，刹车不及，与右侧挂栏刮擦，之后又与被告马鹤居驾驶的同样超载超宽超高的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在第二车道追尾相撞，导致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶人张炳元死亡，乘车人胡宝金受伤，二车不同程度损坏，事故发生后，河北高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对此事故进行了处理，出具冀公高交认字(2013)第1398027201300029号道路交通事故认定书，认定张炳元与马鹤居负此事故同等责任。李淑琴系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车实际所有人，挂靠在亨顺通运输队名下。被告马鹤居系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车司机，登记所有人为长远货运公司，该车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元(不计免赔)。原告胡宝金住院治疗44天，自付医疗费94260.83元，住院期间一人护理。原告伤情经鉴定为智力障碍九级伤残，左肩关节功能障碍九级伤残，轻度张口受限构成九级伤残，综合伤残赔偿指数为30%；误工期限为90-180日，护理期限可为90日，营养期可为60-90日。被告李淑琴垫付医疗费55000元。本次交通事故死者张炳元继承人已另案起诉被告至沧州市肃宁县人民法院。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应承担民事赔偿责任。河北高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交证据证实其自付医药费94260.83元，被告李树琴举证证明李树琴为原告垫付医药费60000元与原告所述李树琴为其垫付55000元不符且原告对自己的主张未提供任何证据，确认原告住院自付费用为89260.83元；住院44天结合原告伤情及提交的证据，原告的伙食补助费数额为50元/天×44天＝2200元；营养费30元/天×90＝2700元；护理费按护工标准计算住院期间及院外90日为40357元/年÷365天×（44+90）天＝14816元；伤残赔偿金为9102元×20年×30%＝54612元；被抚养人生活费6134×5年×30%÷5人＝1840.2元;精神损害抚慰金酌定为10000元；鉴定费3750元；误工费按照道路交通运输业标准计算47249元/年÷12个月×6个月＝23624.5元；住宿交通费1731.5元。原告主张的财产损失无证据提交，本院不予支持。原告损失共计204535.03元。因本次交通事故造成张炳元死亡，张炳元继承人已另案起诉，经与肃宁县人民法院核对赔偿数目确定交强险死亡赔偿限额使用比例，胡宝金在事故车辆交强险36%的各分项限额内予以赔付，参照肃宁县人民法院（2015）肃民初字第719号判决张炳元继承人高玉双在诉讼中主张抢救费用1839.3元，被告中华联合保险公司在承保事故车辆交强险医药费限额剩余10000元-1839.3元＝8160.7元；交强险死亡赔偿限额使用比例，胡宝金在事故车辆交强险36%的各分项限额内予以赔付；不足部分按事故比例在商业三责险限额内赔付。被告中华联合保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费8160.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡宝金，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）精神损害抚慰金、误工费、护理费、住宿、交通费39600元；交强险不足部分204535.03元-39600-8160.7元＝156774.33元由被告中华联合保险公司与被告李树琴按事故责任比例承担；因被告中华联合保险公司与原告在诉讼中达成协议，本院不再处理原告与被告中华联合保险公司的赔偿事宜；被告李树琴系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车实际所有人，按事故责任比例赔偿原告胡宝金医疗费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）误工费、护理费、住宿、交通费156774.33元×50%＝78387.17元。长远货运公司按比例赔偿原告胡宝金医疗费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）156774.33元×50%×10%＝7838.717元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告沧州长远汽车货运有限公司赔偿原告胡宝金损失7838.717元。二、被告李淑琴赔偿原告胡宝金损失78387.17元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6279元，由被告沧州长远汽车货运有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于李树琴垫付医疗费的数额：原审中胡宝金出示证据证实医疗费149260.83元，其中包含李树琴为其垫付的部分。李树琴称为胡宝金垫付医疗费60000元，胡宝金否认，称在事故发生后收到李树琴给付的医疗费55000元及支付的工资5000元。根据原审卷宗中李树琴出示的胡连庆分别于2013年12月3日、12月19日、12月31日出具的三份收条，胡连庆共代胡宝金收李树琴垫付款50000元，该数额与李树琴的主张不符，故由于李树琴主张垫付60000元证据不足，结合胡宝金的陈述，本院确认李树琴为胡宝金垫付医疗费55000元。
2、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准：根据原审中，上诉人出示的上诉人与泊头市北三里村委会签订的《泊头市北三里村城中村改造项目拆迁补偿安置合同书》、泊头市泊镇人民政府、泊头市人民政府、泊头市泊镇北三里村村民委员会共同出具的证明、胡宝金的从业资格证、驾驶证，结合事发时胡宝金正在从事道路运输等事实，可以认定胡宝金居住生活在城镇、收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准予以计算。
3、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的数额：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应参照2014年河北省统计部门公布的标准予以计算，即城镇居民人均年可支配收入22580元、城镇居民人均年消费性支出13641元、交通运输业年平均工资47249元、卫生和社会工作行业年平均工资40357元。故胡宝金的残疾赔偿金应为135480元（22580元/年×20年×30%）；被扶养人生活费为4092.3元（胡宝金母亲吴秀英的被扶养人生活费13641元/年×5年×30%÷5人）。
4、关于被上诉人青县亨顺通汽车运输队应否承担连带责任：根据河北省井陉县人民法院2014年5月12日作出的（2014）井民一作初字第00056号民事判决书（已生效）、河北省沧州市新华区人民法院2015年1月20日作出的（2014）新民初字第1135号民事判决书（已生效）的认定，本案事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的实际所有人为李树琴，该车挂靠于青县亨顺通汽车运输队。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条的规定，本案上诉人胡宝金要求青县亨顺通汽车运输队承担连带责任的请求，应予支持。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任的比例由当事人分担。本案交通事故经交警部门认定：张炳元、马鹤居负事故同等责任，胡宝金无责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人对此无异议，本院予以采信。因该事故给胡宝金造成的残疾赔偿金、被扶养人生活费原审认定不妥，应予纠正。李树琴为胡宝金垫付的医疗费数额，原审认定不妥，应予纠正。本院确认胡宝金的损失如下：医疗费149260.83元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14816元（40357元/年÷365天×（44+90）天）、误工费23624.5元（47249元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金139572.3元（135480元加被扶养人生活费4092.3元）、鉴定费3750元、交通费1731.5元、精神抚慰金酌定10000元，以上共计347655.13元。因本次事故造成张炳元死亡，其损害赔偿已经有法院生效判决书予以确认，经核对其赔偿项目后，胡宝金的损失，应由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗项下赔偿胡宝金医疗费、住院伙食补助费、营养费8160.7元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡宝金残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费39600元。交强险不足部分，按照事故责任的比例分担：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，但由于其承保的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆超载，保险公司应免赔10%，免赔部分由车主沧州市长远汽车货运有限公司承担，故被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内应赔偿胡宝金（347655.13元-8160.7元-39600元）×50%×90%=134952.5元、被上诉人沧州长远汽车货运有限公司赔偿胡宝金（347655.13元-8160.7元-39600元）×50%×10%=14994.72元；被上诉人李树琴作为事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的实际所有人应赔偿胡宝金（347655.13元-8160.7元-39600元）×50%=149947.22元，扣除李树琴已给付胡宝金的55000元，李树琴应再行赔付胡宝金94947.22元，被上诉人青县亨顺通汽车运输队承担连带责任。虽然被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与胡宝金在原审中曾签订协议，但该协议未实际履行，也未经法院确认，故本院不予确认。
综上所述，胡宝金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2590号民事判决；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿上诉人胡宝金损失47760.7元；在商业三者险限额内赔偿上诉人胡宝金损失134952.5元。
三、被上诉人沧州市长远汽车货运有限公司赔偿上诉人胡宝金损失14994.72元。
四、被上诉人李树琴赔偿上诉人胡宝金损失94947.22元，被上诉人青县亨顺通汽车运输队承担连带责任。
上述二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6279元，由被上诉人李树琴负担3139.5元，被上诉人沧州长远汽车货运有限公司负担3139.5元。二审案件受理费2614元，由被上诉人李树琴负担1307元，被上诉人沧州长远汽车货运有限公司负担1307元。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年二月二十八日
书记员 李娅萌