江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终890号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1952年10月30日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周成凯，男，1989年10月18日生，，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘玉英、周成凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其上诉请求。事实与理由：刘玉英因交通事故造成硬膜外出血，但出院记录显示刘玉英恢复良好，并不能构成十级伤残，故刘玉英主张的伤残赔偿金不应支持，一审法院对伤残赔偿金认定错误。
被上诉人刘玉英辩称：保险公司认为其不构成十级伤残，缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周成凯未作答辩。
刘玉英向一审法院提起诉讼请求：判令周成凯、保险公司赔偿各项损失共计91025.41元。
一审法院认定事实：2015年12月29日11时10分，周成凯驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市扬子江路由南向北行驶至璜土石庄兴隆路路口右转弯时，与同向行驶的刘玉英驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队经调查后于2015年12月31日作出道路交通事故认定书，认定：周成凯负此事故的全部责任，刘玉英不负此事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商，刘玉英遂于2016年7月21日诉至法院。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为周成凯。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2015年1月21日起至2016年1月20日止。
再查明：2016年6月13日，江阴市杰锐机械制造有限公司出具证明一份，载明：刘玉英是2011年在他单位烧饭，月工资1800元。2015年12月29日发生交通事故后，一直未能来单位烧饭，故单位不发任何报酬。
事故发生后，周成凯垫付了医疗费7500元。
一审中，经刘玉英申请，法院委托常州市德安医院司法鉴定所（以下简称德安鉴定所）对刘玉英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2016年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉英因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人刘玉英受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。刘玉英支付鉴定费4365元。保险公司对刘玉英的伤残等级不予认可并申请重新鉴定。
审理中，刘玉英同意按照1770元/月计算误工损失。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、证明、车辆定损单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定周成凯负此事故的全部责任，刘玉英不负此事故的责任。各方对该事故认定均无异议，故对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。刘玉英因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由周成凯承担全部赔偿责任。又因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额1000000元范围内对周成凯所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给刘玉英。
对于刘玉英的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，保险公司、周成凯对刘玉英的伤残等级均提出异议，但经法院释明后，周成凯既不申请鉴定人到庭，又未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果；保险公司虽向法院提出重新鉴定申请，但其未能说明具体理由，亦未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其申请不予准许。故对鉴定意见所确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期依法予以采信。
对于刘玉英主张的各项损失，各方当事人均无异议的为：医疗费8983.61元、车损100元，对此依法予以确认。
对于各方当事人有争议的损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘玉英的主张及提供的证据，作出如下认定：
1、住院伙食补助费。刘玉英共住院13天，伙食补助费标准按照18元/天计算为234元（18元/天×13天）。
2、营养费。依据司法鉴定意见书，刘玉英的营养期为30天，营养费标准参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算为540元。
3、护理费。依据司法鉴定意见书，刘玉英的护理期为30天，护理费标准参照当地护工工资标准酌定按65元/天计算为1950元。
4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。刘玉英提供的证明可以证明其工作情况及受伤后的误工情况，刘玉英主张按1770元/月计算误工费，符合法律规定，予以支持，刘玉英的误工期为120日，故误工费为7080元。
5、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。刘玉英系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算。依据鉴定意见确定的伤残等级，刘玉英主张残疾赔偿金59476.80元，符合法律规定，予以支持。
6、精神损害抚慰金。刘玉英因交通事故致残，遭受精神损害，故对其主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，精神损害抚慰金为5000元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
7、交通费。刘玉英处理交通事故和就医产生交通费用系必然，结合其就诊情况酌定交通费为200元。
8、鉴定费。对刘玉英提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为4365元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故周成凯负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，刘玉英因交通事故造成的损失为：医疗费8983.61元、住院伙食补助费234元、营养费540元、护理费1950元、误工费7080元、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损100元、鉴定费4365元，共计87929.41元。上述损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿83564.41元；其余损失4365元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因事故发生后，周成凯已垫付7500元，刘玉英应返还周成凯7500元，该款从保险公司的赔偿款中直接予以给付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，一审法院判决：一、刘玉英因交通事故造成的损失为：医疗费8983.61元、住院伙食补助费234元、营养费540元、护理费1950元、误工费7080元、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损100元、鉴定费4365元，共计87929.41元，由保险公司赔偿，该款给付刘玉英80429.41元，给付周成凯7500元（返还垫付款），于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回刘玉英对周成凯的诉讼请求。三、驳回刘玉英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取455元，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘玉英。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是：保险公司对伤残等级提出的异议是否成立。
本院认为：人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对刘玉英的伤情委托有资质的专业机构进行鉴定，德安鉴定所认定被鉴定人刘玉英因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，该鉴定报告应当作为法院认定事实的主要依据。保险公司仅根据出院报告记载就主观认为鉴定报告的结论错误，显然缺乏依据，不足以推翻专业机构根据专业知识及行业规范作出的鉴定意见。故保险公司认为刘玉英的伤残等级不能构成十级伤残的上诉意见，本院不予采纳。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年五月八日
书 记 员 窦 玥