上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15731号
原告：李后生，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。
被告：上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陈放，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘祖疆，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙军。
原告李后生与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李后生，被告强生公司的委托诉讼代理人陈峰，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后生向本院提出诉讼请求：要求对医疗费2,427元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费220元、误工费21,320元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元，由被告中华联合财险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告强生公司承担全部的赔偿责任。事实和理由，2016年12月24日13时05分许，被告强生公司员工姚惠国驾驶车牌号为沪GUXX**小客车行驶至本市丽园路XXX号处下客突然打开车门，与骑电动自行车的原告李后生发生碰撞，造成原告身体受伤。经交警部门认定由姚惠国负事故全部责任、李后生无责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成伤情等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告强生公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可姚惠国系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。
被告中华联合财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业第三者险(保险金额为10万元，没有投不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日13时05分许，被告强生公司员工姚惠国驾驶车牌号为沪GUXX**小客车行驶至本市丽园路XXX号处下客突然打开车门，与骑电动自行车的原告李后生发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，姚惠国负事故全部责任、李后生无责任。
交通事故发生后，原告李后生到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，诊断为：左膝关节内侧压痛，左膝关节软组织损伤等，期间还进行了数次门诊治疗。截止2017年4月19日，原告支付了门急诊医疗费计2,427元。经上海市公安局黄浦分局交警支队推介委托法医鉴定，2017年4月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李后生因交通事故致左膝软组织损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左股骨远端及胫骨近端骨挫伤，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额计220元；2、单位收入证明(寸达上海信息科技有限公司于2017年5月27日出具)，主要内容为：兹证明李后生在配送员岗位任职，平均月收入为5,330元。
再查明，被告强生公司所有的车牌号为沪GUXX**小客车在被告中华联合财险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额10万元，没有投不计免赔险)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、单位收入证明等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为姚惠国负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告强生公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告中华联合财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告中华联合财险公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告强生公司承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为2,427元，被告中华联合财险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计1,800元；3、关于护理费，可按每天40元结合鉴定结论的护理时限60天来核算，计2,400元；4、关于交通费，根据受害人的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计220元；5、关于误工费，因原告未能提供全面充分的实际收入减少的具体证据，故本院仅能以本市职工最低工资标准每月2,300元结合鉴定结论的休息时限4个月来核算，计9,200元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计1,000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于鉴定费，则以票据为准，计900元，被告强生公司同意承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李后生机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内12,820元(包括精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费)、医疗费用赔偿限额内4,227元(包括医疗费、营养费)；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李后生鉴定费900元;
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.70元，因本案适用简易程序结案，减半收取计270.85元，由原告李后生负担146.85元、被告上海强生出租汽车有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年十一月二日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。