北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8681号
原告：冯久和，男，1964年5月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：刘敏，女，1972年9月22日出生，汉族，无职业,住北京市通州区。
委托诉讼代理人:薛福生,北京市天正律师事务所律师。
原告冯久和与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯久和、被告刘敏及其委托诉讼代理人薛福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯久和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘敏对北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第22881号民事判决书中判令王立喜偿还冯久和45万元及自2014年8月1日起至2015年8月1日止的利息0.72万元，本息共计45.72万元承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由刘敏承担。事实和理由：刘敏与王立喜系夫妻关系。二人于1996年10月17日登记结婚，于2015年10月12日协议离婚。2014年8月1日，王立喜因资金周转向冯久和借款45万元。其后，冯久和将王立喜起诉至北京市通州区人民法院，法院作出（2015）通民商初字22881号民事判决书，判令王立喜偿还冯久和借款45万元及利息7.2万元。王立喜为逃避债务将财产全部转移至刘敏名下，且该债务属于夫妻关系存续期间发生的共同债务，刘敏有义务共同偿还。故对刘敏提起诉讼。
刘敏辩称：1.涉诉债务不属于夫妻共同债务，刘敏无需对此承担共同还款责任，根据相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。冯久和出借款项的时候，刘敏和王立喜在2009年取得京洲园的房产，名下有一台车辆，故王立喜个人欠冯久和的45万元款项明显超出家庭日常生活需要，冯久和的诉求不应得到支持；2.冯久和认为王立喜为逃避债务转移财产，但实际上刘敏、王立喜二人离婚之前，刘敏就偿还了王立喜的多笔借款，这也是二人离婚的主要原因，从二人的离婚协议书来看，王立喜在五所家属院交了购房定金要买房，因此同意京洲园房产归刘敏所有，且后期通过法院执行，刘敏又代王立喜付出了40多万元的债务，给刘敏生活造成很大压力，刘敏不得不卖掉京洲园房产用以偿还借款；3.离婚协议中该笔款项是以共同投资款的名义出现的，之后欠条如何产生刘敏并不知情，王立喜借这笔款项实际是与冯久和投资失败产生的，故刘敏不应再因非用于夫妻日常生活的债务承担连带还款责任，故请求驳回冯久和的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，王立喜向冯久和出具借据一份，载明：“本人于2014年8月1日从冯久河处借款人民币现金肆拾伍万元，小写￥450000。借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日。到期本息全部归还。年利息为16‰”。王立喜在借款人处签字摁手印。2015年间，冯久和以王立喜为被告起诉至本院，本院作出（2015）通民（商）初字第22881号民事判决书。判决：王立喜偿还冯久和借款人民币45万元及自2014年8月1日起计算至2015年8月1日止的利息人民币7200元，上述本息共计457200元，于本判决生效之日起7日内付清；驳回冯久和其他的诉讼请求。判决生效后，冯久和向法院申请执行，但王立喜未向冯久和偿还借款。
2017年5月23日，刘敏将冯久和、王立喜为被告起诉至本院，请求判令撤销（2015）通民（商）初字第22881号民事判决书。本院作出（2017）京0112民撤7号民事判决书，判令驳回刘敏的诉讼请求。
另查，被告刘敏与王立喜于1996年7月18日登记结婚，于2015年10月12日协议离婚。双方签订离婚协议书，约定：“一、甲方王立喜与女方刘敏自愿离婚；三、夫妻共同财产的分割：1、房产：（1）夫妻双方婚后购有坐落在通州区京洲园x号楼x层x单元x的楼房一套，建筑面积87.72平米，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。夫妻共有房屋内的家用电器及家具等等，双方经协商全部归女方所有。2、机动车辆：2013年9月22日购有一辆二手波罗牌汽车，车牌号×××，离婚后归女方所有。3、债权与债务：男方欠下所有债务均由男方一人承担，与女方无任何关系。（1）男方与冯久和共同出资肆拾伍万元整，以及每年的柒万贰仟元的收益款，与女方无任何关系。（2）男方从杨丽娟借款所得的壹拾叁万元整，与女方无任何关系，由于借款期限到期，经双方协商，女方出资壹拾陆万元整还清本金加利息。（3）男方在通州区五所家属院内所购房定金叁拾万元整，与女方无任何关系。（4）男方从路国强借款所得的壹拾万元整，与女方无任何关系。（5）男方从王永清借款所得的伍万元整，与女方无任何关系。（6）男方欠下所有债务均由男方一人承担，与女方无任何关系。（7）男方户口所在地通州区张家湾村X号，如遇旧村改造，国家占地等，拆迁补偿全部归女方所有。4、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。”
庭审中，冯久和表示刘敏是知悉借款的事情，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间，且王立喜与刘敏在婚姻关系存续期间购买了通州区京洲园x号楼x层x单元x房产和车辆，且王立喜与刘敏离婚时，刘敏明知涉诉债务，二人在离婚协议中对财产债务的约定，使王立喜净身出户，造成冯久和无法实现债权。刘敏对此不予认可，其表示自己1994年参加工作，2013年下岗，王立喜当时经营房产经纪公司做二手房交易，婚姻存续期间的家庭支出均是由刘敏负担。因为当时有贷款公司或者债主催债，刘敏才知道王立喜在外面欠付大量外债，故双方协议离婚。北京市通州区京洲园x号楼x层xx单元x房产是夫妻共同出资购买的，当时房子的装修、家具家电都是刘敏负责购买的。离婚时王立喜已经交纳了定金购买五所家属院的房子，而且离婚前刘敏多次替王立喜偿还借款，且因王立喜存在婚内出轨行为，所以作为补偿，离婚协议将北京市通州区京洲园x号楼x层x单元x房产归刘敏所有是合理的。关于拆迁补偿款问题，北京市通州区张家湾镇X号的房子是刘敏父母的房子，王立喜的户口是后迁到这个地方的。离婚的时候王立喜表示其所欠的外债由王立喜本人负担，所以二人在离婚时签订上述离婚协议书。其后，为了替王立喜偿还贷款公司的欠款，贷款公司将北京市通州区京洲园x号楼x层x单元x房产出售，抵债之后将剩余100多万元给付刘敏，刘敏将剩余房款也用作偿还王立喜的其他债务。
上述事实，有（2015）通民（商）初字第22881号民事判决书、（2017）京0112民撤7号民事判决书、离婚证、离婚协议书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，刘敏与王立喜在离婚协议中提及“王立喜与冯久和共同出资肆拾伍万元整，以及每年的柒万贰仟元的收益款。”可以看出刘敏对涉诉债务知悉。其次，关于家庭日常生活需要的界定标准问题，应综合负债金额、当地经济水平及交易习惯等因素综合予以认定。本案中，虽然涉诉借款金额超出了家庭日常生活需要，但刘敏于2013年下岗，且并无生活来源，综合其家庭消费情况，本院可以认定涉诉款项用于夫妻共同生活具有高度可能性。鉴于双方在离婚协议中对夫妻共有财产进行了不合常理的分配，致使冯久和的债权无法实现。基于此，本院认为刘敏作为配偶一方，主张涉诉借款不属于夫妻共同债务，应当承担证明该笔债务并未用于夫妻共同生活的举证责任。现刘敏未提交相关证据，故对于刘敏认为该借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采信。刘敏应当对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘敏对（2015）通民（商）初字第22881号民事判决书确定的王立喜应向原告冯久和偿还借款本金人民币45万元及借款利息0.72万元的债务向原告冯久和承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内付清。
如被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告刘敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙桂祖