wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22147号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟富林，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告叶某某，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区瀑布湾道XX号XX室业主，房屋建筑面积为127.96平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费191.90元（人民币，下同）；被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，566元。
被告叶某某辩称：无法确认是否未交纳物业服务费；从未收到催讨通知，原告主张的诉请已超过诉讼时效；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
2013年11月6日，原告向被告邮寄送达《关于催缴物业管理费的函》，向被告催缴2011年1月至2013年6月期间的物业服务费。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积127.96平方米。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函及邮寄凭证以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。本案中，原告要求被告支付2011年1月至2013年5月期间的物业服务费，然原告仅举证证明其于2013年11月6日向被告进行催交，故原告诉请中2011年11月6日之前的物业服务费因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权，本院不予支持。自2013年11月6日起，诉讼时效中断，而后重新计算。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费3，614.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，614.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年十二月八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1719号
原告高苏宁。
被告刘民宝。
被告钟光平。
本院在审理原告高苏宁诉被告刘民宝、钟光平民间借贷纠纷一案中，原告高苏宁于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高苏宁撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取230元（原告已向本院预交），由原告高苏宁负担。
审判员 周灿
二〇一六年五月十七日
书记员 李真
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴某，出生于浙江省慈溪市，系慈溪市某鞋业有限公司负责人，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月25日被取保候审，2017年1月24日被继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人柴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人柴某在经营管理慈溪市某鞋业有限公司期间，因公司资金链出现问题，无法支付刘某1、毛某2、向某、毛某1、刘某3均等100名左右劳动者劳动报酬合计人民币41万余元。2015年下半年，被告人柴云天离开慈溪至外地并失去联系。2015年9月15日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《慈人社监改字〔2015〕第59号劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人柴某于2015年9月18日前足额支付劳动者劳动报酬。届期，被告人柴某未予支付。2015年9月23日，公安机关对该案予以刑事立案。被告人柴某家属于2015年11月30日、2016年1月25日分两次交给慈溪市桥头镇劳动和社会保障管理服务所人民币71000元、345952元，委托该单位代为发放劳动者的劳动报酬。
2016年1月25日，被告人柴某主动至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、毛某2、向某、毛某1、刘某3、张某、李某2、罗某等人的陈述、证人季某、林某的证言、拖欠工资清单、辨认笔录及照片、公司基本情况、慈溪市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察询问通知书、情况说明、桥头镇人民政府垫付全部职工部分工资清单、工资领取清单、到案经过及被告人柴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3696号
原告北京百乐看购网络科技有限公司。
法定代表人臧云，北京市两高律师事务所。
委托代理人毕旭东，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址辽宁省××东洲区××单元××号，系该司职员。
被告深圳市商友绿洲电子商务有限公司。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京百乐看购网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2372元，减半收取人民币1186元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 芸
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2695号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人徐文东，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王艳华，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐文东、王艳华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐文东、王艳华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年3月27日作出了巨费征字（2015）2664号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2664号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2664号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2664号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第142号
再审申请人（一审原告）：田东明，男，个体工商户。
被申请人（一审被告）：大连弘建装饰工程有限公司。住所地：庄河市世纪大街征泰大厦。
法定代表人：孙大伟，该公司经理。
再审申请人田东明因与被申请人大连弘建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田东明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省庄河市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高梦茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9636号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初370号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐国庆，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月6日被颍上县公安局取保候审，同年5月23日被颍上县人民检察院重新决定取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人徐国庆犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科、陈冰青出庭支持公诉，被告人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月25日22时许，被告人徐国庆酒后无证驾驶无号牌内燃观光四轮车沿颍上县交通西路行驶至汽车站时，因与他人发生纠纷被公安机关查获，经鉴定，徐国庆静脉血液中乙醇浓度为243.4mg/100ml，属醉酒。经鉴定，徐国庆驾驶的无号牌内燃观光四轮车属于机动车。
上述事实，被告人徐国庆在庭审中不持异议，并有书证接处警情况登记表、户籍证明、前科查询记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人刘某证言、被告人徐国庆供述、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐国庆违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行使，危害公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人徐国庆犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2016年10月2日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第477-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市市区。
负责人黄志广。
委托代理人冯新南、严颖超，该行职员。
被执行人曾健洪，男，汉族，1979年7月21日出生，现住云浮市云城区云城街道。
被执行人聂松带，女，汉族，1978年11月6日出生，现住云浮市云城区云城街道。
被执行人王建文，男，汉族，1982年2月10日出生，住云浮市云安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人曾健洪、聂松带、王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）云城法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）云城法执字第477-1号执行裁定书，一、对登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路房予以查封，二、对登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路车位予以查封，三、对登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路车库予以查封。
2015年7月1日，本院依法委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产予以评估。2015年7月21日，广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司向本院出具《房地产估价报告书》，确认评估价格：1、登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路房为1240400元，2、登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路车位为187300元，3、登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路车库为222000元。本院于2015年8月17日向被执行人曾健洪、聂松带、王建文发出执行通知书及评估报告书，责令其履行上述判决确定的义务，但其明确表示没有能力履行，并请求法院对其名下财产进行处理。
2015年8月31日，本院依法作出（2015）云城法执字第477-5号执行裁定书，对上述房产予以拍卖，并委托淘宝网司法拍卖网络平台负责公开拍卖，2015年9月15日10时至2015年9月16日10时止，淘宝网司法拍卖网络平台以1、登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路房为1240400元，2、登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路车位为187300元，3、登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路车库为222000元起拍价公开拍卖，但是流拍，中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行建议本院对标的物降价20%进行第二次拍卖。2015年10月24日10时起至2015年10月25日10时止，淘宝网司法拍卖网络平台以一、云浮市市区河南西路房为992320元。二、云浮市市区河南西路车位为149840元。三、云浮市市区河南西路车库为177600元为起拍价公开拍卖，并由买受人陈婉玲及彭华海以1319760元拍卖成交上述房地产权及车房、车库。对被执行人对登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路房、车位、车库的拍卖程序合法，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路房的查封。
二、解除登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路车位的查封。
三、解除登记在被执行人曾健洪名下位于云浮市市区河南西路车库的查封。
四、解除登记在被执行人聂松带名下位于云浮市市区育华区富华南路房产的查封。
五、解除登记在被执行人曾健洪名下小型汽车的查封。
六、解除登记在被执行人聂松带名下小型汽车的查封。
七、位于云浮市市区河南西路房、位于云浮市市区河南西路车位、位于云浮市市区河南西路车库的所有权及所分摊的土地面积过户给陈婉玲及彭华海共同共有。上述房地产权及车房、车库财产权自本裁定送达陈婉玲、彭华海时转移。
八、陈婉玲、彭华海可持本裁定书到有关机构办理有相关产权过户登记手续。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈雪丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2232号
申请执行人连姬云，女，1974年12月19日出生，住宁德市。
被执行人张清平，女，1967年7月14日出生，住霞浦县。
被执行人福建省霞美食品有限公司，住所地宁德市。
法定代表人张洪权，董事长。
申请执行人连姬云与被执行人张清平、福建省霞美食品有限公司股东资格确认纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5952号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1179号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2003年11月共同生活，于2003年11月20日补办结婚登记，于2002年4月20日生育女孩杨某甲，于2004年10月2日生育男孩杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告于2011年起诉离婚，后予撤诉。现要求与被告离婚，婚生子女杨某甲、杨某乙随原告生活，被告负担抚养费用。
原告为证明所诉称的事实，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，用于证明：原、被告于2003年11月20日登记结婚。2、（2011）镇卢民初字第086号民事裁定书一份，用于证明：原告曾起诉离婚，后予撤诉。
被告在答辩期间内未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
以上原告提交的第1份证据，被告未提出异议或相反证据，本院予以采信。原告提交的第2份证据，系已经发生法律效力的裁判文书，予以采信。
本院依法调取的证据有对原、被告之子女杨某甲、杨某乙的调查笔录各一份，杨某甲陈述：如果原、被告离婚，自愿随原告生活；杨某乙陈述：如果原、被告离婚，无法决定随谁生活。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告侯某某与被告杨某某于2001年11月共同生活，于2003年11月20日补办结婚登记，于2002年4月20日生育女孩杨某甲，于2004年10月2日生育男孩杨某乙。原告于2011年提起诉讼，要求离婚，后于2011年7月12日申请撤回起诉。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾向法院起诉与被告离婚，在原告撤回起诉后，原、被告仍未培养起良好的夫妻感情，导致双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。原、被告之女杨某甲现已年满十周岁，自愿表示随原告生活，故应以随原告生活为宜，被告应当支付小孩抚养费，其抚养费应当按照镇平县2014年度农村居民人均纯收入9060元的20%—30%计算为2200元支付至杨某甲满十八周岁时止。原、被告的婚生男孩杨某乙应随被告生活为宜，原告应当支付小孩抚养费，其抚养费应当按照镇平县2014年度农村居民人均纯收入9060元的20%—30%计算为2200元支付至杨某乙满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚生女孩杨某甲随原告生活，原告于每年的12月31日前支付小孩抚养费2200元至杨某甲满十八周岁时止；原、被告的婚生男孩杨某乙随被告生活，原告于每年的12月31日前支付小孩抚养费2200元至杨某乙满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 博
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00038号
上诉人（原审原告）：高进荣，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区潘三西村。
上诉人（原审原告）：李雪莹，女，1990年8月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区潘三新村。
上诉人（原审原告）：龙秀英，女，1943年10月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
上述三上诉人共同的委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂敬康，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，原住安徽省淮南市潘集区古沟回族乡。
被上诉人（原审被告）：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人高进荣、李雪莹、龙秀英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，高进荣、李雪莹、龙秀英于2015年1月26日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。高进荣、李雪莹、龙秀英申请撤回本案的上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许高进荣、李雪莹、龙秀英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费6233元，应减半收取3116.50元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 代 奇
二0一五年元月二十八日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00872号
原告：王某某，女，汉。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李璜
二〇一四年六月十九日
书记员 王帅
附：（2014）泉民一初字第00872号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢56号
申请执行人任贵龙。
申请执行人任富全。
申请执行人杜桂海。
申请执行人任喜贵。
申请执行人任万文。
申请执行人张桂福。
申请执行人任喜成。
申请执行人任美德。
申请执行人任永志。
申请执行人任永继。
申请执行人任瑞喜。
申请执行人陈兴贵。
申请执行人任玉生。
申请执行人任瑞江。
申请执行人任顺青。
申请执行人任海田。
申请执行人吴爱军。
申请执行人任贵宝。
被执行人任晓龙。
被执行人梁海英。
本院在执行任贵龙等申请任晓龙买卖合同纠纷一案过程中，已执行回案款80000元，剩余案款双方已经达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马建国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07972号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告杨立新，男，40岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月8日向原告送达《诉讼费交款通知书》，并告知其于七日内预交案件受理费，逾期将按其自动撤诉处理。原告接到通知后至今未交纳案件受理费，亦不申请减、缓、免交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京地杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书记员 王 欢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00706号
罪犯赵校伟。
陕西省府谷县人民法院于2014年3月3日作出（2014）府刑初字第00037号刑事判决，以被告人赵校伟犯故意伤害、交通肇事罪判处有期徒刑二年又六个月（刑期从2013年11月28日起至2016年5月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵校伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯赵校伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵校伟减刑二个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1646号
原告徐光洪。
委托代理人（特别授权）朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告王志祥。
委托代理人（特别授权）李忠，江苏信利达律师事务所律师。
原告徐光洪与被告王志祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光洪及其委托代理人朱汉应、被告王志祥及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光洪诉称，原告购买了县西居委会金富商业街04幢非住宅房，被告临时建筑物就位于原告房屋楼顶，侵犯了原告区分所有权，故诉请判令被告拆除搭建在原告楼顶上的临时建筑物。
被告王志祥辩称，1、原告在诉状中称的临时建筑物就是金富商业街4号楼顶的阳光房。该阳光房不是被告搭建的，而是兴化市中兴置业有限公司在进行金富商业街建设时一起搭建的，至今已有八年之久，不是临时性质。2、原告买房时阳光房已存在，原告是在认可现状的前提下购买房屋。3、被告支付了相应的房款后取得了阳光房的权利，属于善意取得。4、阳光房并不影响原告的采光、出行等各项权利，反而为顶层房屋的隔热、防漏提供了很好的保障。5、原告要求被告拆除临时建筑物没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、销售不动产统一发票、兴房权证兴化第XH0633**号产权证书、兴国用2014第11664号国有土地使用权证书，证明原告对金富商业街04幢4205室享有所有权；照片四张，证明被告搭建的临时建筑物就在原告的屋顶上，侵犯了原告的区分所有权。被告的质证意见是：阳光房是被告购买取得，原告并非楼顶专有权利人，无权要求被告拆除。
被告为证明其主张，提供了下列证据：1、兴化市中兴置业公司出具的情况说明一份，证明4号楼顶的阳光房在2007年6月份与金富商业街一起建成的。2、兴化市中兴建设综合开发有限公司出具的书面承诺、中兴置业公司收据复印件、兴化市中兴置业公司出具的领取4号楼阳光房钥匙的通知单，证明被告合法购得阳光房。3、兴化市朝阳物业管理公司出具的物业费用及电梯维修保养费用单据，证明被告合法获得阳光房所有权后依照规定缴纳的相关物业费用。原告的质证意见是：上述证据的真实性无法进行核实，被告应当出具合法的准建手续，被告购买他人非法搭建的阳光房仍然侵害了原告区分所有权。
原、被告提供的上述证据符合证据规则要求，且对方未提出实质性异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月，原告徐光洪购买了兴化市金富商业街4幢4205室房屋，购买时，其屋顶之上讼争阳光房业已存在。2014年11月，被告王志祥购买兴化市金富商业街1号楼、4号楼商铺时，另以30万元价格一并购买了位于原告屋顶之上讼争阳光房。原告现以被告侵犯了区分所有权为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐光洪虽以建筑物区分所权为由提起诉讼，但实质是原告认为被告王志祥所购买的阳光房是违章建筑或建设单位超规划建设而诉请予以拆除，根据相关规定，此不属民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐光洪的起诉。
案件受理费减半收取40元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年九月九日
见习书记员 杨正松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1343号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人代小毛。
被执行人张剑平。
被执行人潘应祥。
被执行人王霞林。
被执行人武汉子楠服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭26号。
法定代表人潘应祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人代小毛、张剑平、潘应祥、王霞林、武汉子楠服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人代小毛、张剑平共同偿还申请执行人借款本金248306.7元及利息、罚息（截止2014年12月21日，罚息17474.17元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人代小毛、张剑平支付律师费15947元；3、被执行人潘应祥、王霞林、武汉子楠服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费5286元、保全费2020元、其他诉讼费用40元，另承担本案执行费3625元。但被执行人代小毛、张剑平、潘应祥、王霞林、武汉子楠服饰有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人代小毛、张剑平、潘应祥、王霞林、武汉子楠服饰有限公司的银行存款或收入计人民币292698.87元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2495号
原告：天津力冠能源科技有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人：卜冠军，董事长。
委托诉讼代理人：董一鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
原告天津力冠能源科技有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原、被告和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津力冠能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月三日
书记员 魏晓磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5171号
原告：秦某，男，1957年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托诉讼代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告：任某，女，1960年7月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告秦某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14、19日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托诉讼代理人陈小丽、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。几年来双方缺乏感情基础，个性脾气差异较大，加上原告在外务工，未能培养夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，原告自2014年4月起曾三次起诉要求与被告离婚，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我考虑到我们相处不多，要求多相处，后来他跟他妈妈催促我们结婚。结婚后我提出要他回邮工作，他家人让我去扬州跟他一起生活他不同意。××都是我照顾二个老人。我对他女儿也很好，他女儿结婚时我还买了6000元礼物给他女儿。今年正月她女儿养了小孩，我把400元见面礼给孩子。他说我们没有感情基础，他当时为什么要跟我结婚。说我脾气大，现在说把我关在门外就把我关在门外。我们聚少离多，你在结婚前就在外打工了，你长期在外我们怎么培养感情。我们名存实亡是不错，因为你长期在外。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后由于原、被告性格脾气差异较大，加之原告长年在外务工，夫妻之间缺少沟通与交流，夫妻矛盾不能得到有效缓和。原告曾于2014年3月、2015年4月、2016年1月先后三次向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方矛盾未能得到缓和，原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告目前虽有矛盾，但原告要求与被告离婚，在案件审理过程中未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告任某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费。上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初154号
原告：封某某，女，汉族，1974年2月14日出生，住甘肃省华池县，高中文化程度。
被告：王某某，男，汉族，1965年12月02日出生，住甘肃省华池县，初中文化程度。
原告封某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金14万元，并要求被告给付原告借款利息，从借款之日起按月利率2%计算至实际偿付之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某某因资金周转困难，于2015年6月30日向原告封某某借款1万元，口头约定月利率2%，于2015年8月30日向原告封某某借款13万元，口头约定月利率2%，并当场向原告出具了贷款条据。以上借款利息均按照月利率2%，清偿至2016年5月底。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。
王某某辩称，原告所诉属实，他因资金周转困难，和原告又系朋友关系，于2015年6月30日向原告封某某借款1万元，口头约定月利率2%，于2015年8月30日向原告封某某借款13万元，口头约定月利率2%，并当场向原告出具了贷款条据。以上借款利息均按照月利率2%，清偿至2016年5月底。借款期限届满后，原告多次索要，他无力偿还借款本金及利息，现原告封某某要求他归还借款，他也愿意归还该笔欠款，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王某某因资金周转困难，于2015年6月30日向原告封某某借款1万元，口头约定月利率2%，于2015年8月30日向原告封某某借款13万元，口头约定月利率2%，并当场向原告出具了贷款条据。以上借款利息均按照月利率2%，清偿至2016年5月底。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告王某某向原告封某某借款本金14万元的利息均按照月利率2%，清偿至2016年5月底，从2016年6月1日起至今未清偿利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王某某出具借据向原告封某某借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告王某某作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告封某某与被告王某某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告封某某已履行出借款项义务，被告王某某未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故对原告封某某要求被告王某某归还借款本金14万元的请求本院予以支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告与被告之间约定的借款月利率为2%（2分），折算成年利率为24%，未超过法律的规定，故原告封某某要求被告王某某按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某归还原告封某某借款本金14万元；
二、由被告王某某从2016年6月1日起按月利率2%支付原告封某某借款利息至借款实际清偿之日。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 享 霖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2623号
申请执行人：胡震宇，男，1978年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人：邵俊，男，1979年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：邱莉婷，女，1979年12月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行胡震宇与邵俊、邱莉婷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邵俊、邱莉婷在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,除已被查封的位于定慧寺巷91号3幢105室房产外，没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。关于已查封的邵俊、邱莉婷名下的定慧寺巷91号3幢105室房产（存有抵押），由邵俊的父母在居住，目前暂无法处理，现被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位1912508元。本院已依法将被执行人邵俊、邱莉婷纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年三月三十日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2623号申请执行人：胡震宇，男，1978年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。被执行人：邵俊，男，1979年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邱莉婷，女，1979年12月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行胡震宇与邵俊、邱莉婷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邵俊、邱莉婷在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,除已被查封的位于定慧寺巷91号3幢105室房产外，没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。关于已查封的邵俊、邱莉婷名下的定慧寺巷91号3幢105室房产（存有抵押），由邵俊的父母在居住，目前暂无法处理，现被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位1912508元。本院已依法将被执行人邵俊、邱莉婷纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年三月三十日书记员 许可檩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第570号
原告：杨某某，无固定职业。
被告：于某，无固定职业。
委托代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。
原告杨某某与被告于某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告于某的委托代理人潘铝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原、被告签订工程承包合同，约定原告为被告在芝罘区三马路成功路台球厅墙面刮腻子。2012年11月中旬，原告按约施工完毕并交付工程。11月23日被告验收后确认工程总价款41430元，后被告支付20000元，余款21430元未付。另外被告未确认的工程量为356.60平方米，价款5349元未付。施工中被告要求增加台球厅门口走廊西侧造型项目，价款10000元未付，上述被告共计欠工程款36779元。现请求被告支付拖欠工程款36779元。
被告辩称，原告施工的工程中途撤场，没有按合同约定完成，被告已支付原告20000元工程款，双方之间已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告在签订的工程承包合同中约定，原告为被告位于烟台市芝罘区三马路成功路台球厅墙面刮腻子，施工面积约2000平方米，最终以实际施工面积为准。承包方式为包工包料，固定单价一次性包干，固定单价为每平方米15元（包括外墙柔性腻子二遍、刷一遍封闭底漆），合同总价款约人民币30000元，最终总价款依原告实际施工面积为结算依据。合同签订后付合同价的30%，腻子完工后付至合同价的70%，验收合格后付至工程款的95%，余款5%为保修费，一年保修期满后无质量问题，于7日内一次性无息付给原告。
原告出具的借据中载明，今借原告陆拾万元整（600000），于2013年7月16日11:00时之前全部还清；以坐落于烟台市芝罘区华信家园38号楼2单元内20号房屋作为担保；如不按期足额还款，每逾期一个月支付罚金贰万元，同时按借款金额的日5‰支付违约金、借款金额的日4‰支付逾期利息，并承担因此而发生的律师费等费用。案外人符胜强作为担保人在该借据上签字。同日，被告在该借据下方的收条上签字捺印，确认收到上述借款。当日，双方就上述担保房屋办理了抵押登记，原告取得了由烟台市住房和城乡建设局颁发的烟房他证芝字第0582**号房屋他项权证书，其中载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为60万元,登记时间为2011年1月17日。
庭审中，被告辩称借款60万元属实，但此前已经还清，又称实际借款数额为576000元，另外24000元原告在付款时预先扣除，但对此未提供相关证据佐证。原告主张借期内按月利率2%计算利息为87928元，其中截至2013年4月19日前为54000元，自2013年4月20日至2013年7月16日为33928元。为此原告提供了一份被告于2013年4月19日出具的字据，其中载明“保证伍万肆仟元的利息（￥54000元）于2013年4月26日前付清……”。原告称根据上述字据可以看出，双方实际按月利率2%计算利息，被告自2012年12月1日至2013年4月19日四个半月共欠付利息54000元。被告对上述字据及双方实际按月利�2%支付利息没有异议，辩称应按借款本金576000元计算利息，后又称借据没有载明利息，故不应支付。庭审中，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息132000元（暂时计算至2014年6月16日），被告对此没有异议。原告主张律师代理费40000元，并提供了2014年6月19日其与山东苑博律师事务所签订的民事委托代理合同及法律服务费发票各一份，被告辩称对上述证据的真实性无法确认，且计算基数应以法院判决为准。
本院所确认的上述事实，有借据、字据、民事委托代理合同及发票、房屋他项权证等证据为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。被告辩称实际借款金额为576000元，但未提供相关证据予以佐证，对其辩解，本院不予采信。虽然双方在借据中未约定利息，但被告在庭审中对截止2013年4月19日欠付利息54000元及双方实际按月利率2%计付利息的事实均无异议，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张借期内按月利率2%计付利息，于法有据，本院应予支持。被告辩称应按借款本金576000元为基数计算利息，但未提供相关证据佐证，对其辩解，本院依法不予采信。双方在借据中记载的逾期利息的计算方式明显高于银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，与法不悖，本院依法应予支持。原告主张按借据中的约定支付律师代理费40000元，并提供了代理合同及发票，被告虽然对上述证据的真实性提出异议，但未能提供相关证据佐证，对其辩解，本院不予采信。原告的主张于法有据，本院应予支持。被告辩称律师代理费应当以法院判决的借款本金为基数来计算，于法无据，本院依法不予采信。因被告以其个人房产与原告办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证书，故原告要求对抵押的房产在处分时享有优先受偿权于法有据，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、限被告于某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某劳动报酬17341元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2399元，由被告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 张翠华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民社一初字第570号原告：杨某某，无固定职业。被告：于某，无固定职业。委托代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。原告杨某某与被告于某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告于某的委托代理人潘铝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月17日，原、被告签订工程承包合同，约定原告为被告在芝罘区三马路成功路台球厅墙面刮腻子。2012年11月中旬，原告按约施工完毕并交付工程。11月23日被告验收后确认工程总价款41430元，后被告支付20000元，余款21430元未付。另外被告未确认的工程量为356.60平方米，价款5349元未付。施工中被告要求增加台球厅门口走廊西侧造型项目，价款10000元未付，上述被告共计欠工程款36779元。现请求被告支付拖欠工程款36779元。被告辩称，原告施工的工程中途撤场，没有按合同约定完成，被告已支付原告20000元工程款，双方之间已结清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月17日，原、被告在签订的工程承包合同中约定，原告为被告位于烟台市芝罘区三马路成功路台球厅墙面刮腻子，施工面积约2000平方米，最终以实际施工面积为准。承包方式为包工包料，固定单价一次性包干，固定单价为每平方米15元（包括外墙柔性腻子二遍、刷一遍封闭底漆），合同总价款约人民币30000元，最终总价款依原告实际施工面积为结算依据。合同签订后付合同价的30%，腻子完工后付至合同价的70%，验收合格后付至工程款的95%，余款5%为保修费，一年保修期满后无质量问题，于7日内一次性无息付给原告。原告出具的借据中载明，今借原告陆拾万元整（600000），于2013年7月16日11:00时之前全部还清；以坐落于烟台市芝罘区华信家园38号楼2单元内20号房屋作为担保；如不按期足额还款，每逾期一个月支付罚金贰万元，同时按借款金额的日5‰支付违约金、借款金额的日4‰支付逾期利息，并承担因此而发生的律师费等费用。案外人符胜强作为担保人在该借据上签字。同日，被告在该借据下方的收条上签字捺印，确认收到上述借款。当日，双方就上述担保房屋办理了抵押登记，原告取得了由烟台市住房和城乡建设局颁发的烟房他证芝字第0582**号房屋他项权证书，其中载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为60万元,登记时间为2011年1月17日。庭审中，被告辩称借款60万元属实，但此前已经还清，又称实际借款数额为576000元，另外24000元原告在付款时预先扣除，但对此未提供相关证据佐证。原告主张借期内按月利率2%计算利息为87928元，其中截至2013年4月19日前为54000元，自2013年4月20日至2013年7月16日为33928元。为此原告提供了一份被告于2013年4月19日出具的字据，其中载明“保证伍万肆仟元的利息（￥54000元）于2013年4月26日前付清……”。原告称根据上述字据可以看出，双方实际按月利率2%计算利息，被告自2012年12月1日至2013年4月19日四个半月共欠付利息54000元。被告对上述字据及双方实际按月利�2%支付利息没有异议，辩称应按借款本金576000元计算利息，后又称借据没有载明利息，故不应支付。庭审中，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息132000元（暂时计算至2014年6月16日），被告对此没有异议。原告主张律师代理费40000元，并提供了2014年6月19日其与山东苑博律师事务所签订的民事委托代理合同及法律服务费发票各一份，被告辩称对上述证据的真实性无法确认，且计算基数应以法院判决为准。本院所确认的上述事实，有借据、字据、民事委托代理合同及发票、房屋他项权证等证据为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。被告辩称实际借款金额为576000元，但未提供相关证据予以佐证，对其辩解，本院不予采信。虽然双方在借据中未约定利息，但被告在庭审中对截止2013年4月19日欠付利息54000元及双方实际按月利率2%计付利息的事实均无异议，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张借期内按月利率2%计付利息，于法有据，本院应予支持。被告辩称应按借款本金576000元为基数计算利息，但未提供相关证据佐证，对其辩解，本院依法不予采信。双方在借据中记载的逾期利息的计算方式明显高于银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，与法不悖，本院依法应予支持。原告主张按借据中的约定支付律师代理费40000元，并提供了代理合同及发票，被告虽然对上述证据的真实性提出异议，但未能提供相关证据佐证，对其辩解，本院不予采信。原告的主张于法有据，本院应予支持。被告辩称律师代理费应当以法院判决的借款本金为基数来计算，于法无据，本院依法不予采信。因被告以其个人房产与原告办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证书，故原告要求对抵押的房产在处分时享有优先受偿权于法有据，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、限被告于某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某劳动报酬17341元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2399元，由被告于某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕华威人民陪审员  徐建春人民陪审员  张翠华二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 浩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1364号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司。
负责人：施平，系该公司经理。
被执行人：李克耐，男，1976年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司诉被执行人李克耐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0612民初5470号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人李克耐应于判决书发生法律效力后十日内向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司偿还保险理赔款8310元；被执行人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被执行人负担31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8341元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人住所地法院送达事项委托函，尚未有财产信息反馈；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1364号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司。负责人：施平，系该公司经理。被执行人：李克耐，男，1976年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司诉被执行人李克耐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0612民初5470号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人李克耐应于判决书发生法律效力后十日内向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司偿还保险理赔款8310元；被执行人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被执行人负担31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8341元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人住所地法院送达事项委托函，尚未有财产信息反馈；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月二十三日书记员 马 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1056号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚永胜，男，1982年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚永胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0582刑初1724号刑事判决。原审被告人姚永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年2月底的一天下午，被告人姚永胜在晋江市罗山街道前沿社区彩云租房附近的路边以人民币150元的价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给彩云。
2.2016年3月8日前后的一天中午，姚永胜在上述地点以110元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给彩云。
3.2016年3月15日凌晨，姚永胜再次来到上述地点，欲将3小包重13.63克的毒品甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给彩云时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺18.39克、用于联系毒品交易的手机1部及一部面包车。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室；公安机关从姚永胜处扣押到彩云于2016年3月15日微信支付的现金500元。
原判认定上述事实的证据有证人彩云的证言，辨认笔录，通话记录，手机微信信息照片，扣押清单及照片，称量笔录及照片，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍信息，行政处罚材料，公安机关出具的抓获、破案经过等工作说明及被告人姚永胜的供述。
原判认为，被告人姚永胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量为18.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚永胜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其被查获的18.39克毒品甲基苯丙胺尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人姚永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的被告人姚永胜违法所得人民币500元及作案工具手机1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姚永胜的违法所得人民币260元。
上诉人姚永胜诉称，本案存在犯意引诱及数量引诱的情形，从其处扣押的4.76克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量，贩卖给彩云的13.63克甲基苯丙胺属犯罪未遂，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人姚永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人姚永胜对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚永胜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖的毒品甲基苯丙胺达18克余。上诉人姚永胜诉称本案存在犯意引诱及数量引诱的情形，经查，证人彩云的证言证实上诉人姚永胜有贩卖毒品的行为，且上诉人姚永胜系多次贩卖毒品，在上诉人姚永胜被抓获时又从其身上查扣甲基苯丙胺4.76克，故该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人姚永胜诉称从其处扣押的4.76克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量，且贩卖给彩云的13.63克甲基苯丙胺属犯罪未遂，经查，上诉人姚永胜有贩卖毒品的行为，从其处扣押的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂，该上诉意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人姚永胜归案后能认罪，已予以酌情从轻处罚，对上诉人姚永胜诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1056号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)姚永胜，男，1982年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚永胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出(2016)闽0582刑初1724号刑事判决。原审被告人姚永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2016年2月底的一天下午，被告人姚永胜在晋江市罗山街道前沿社区彩云租房附近的路边以人民币150元的价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给彩云。2.2016年3月8日前后的一天中午，姚永胜在上述地点以110元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给彩云。3.2016年3月15日凌晨，姚永胜再次来到上述地点，欲将3小包重13.63克的毒品甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给彩云时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺18.39克、用于联系毒品交易的手机1部及一部面包车。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室；公安机关从姚永胜处扣押到彩云于2016年3月15日微信支付的现金500元。原判认定上述事实的证据有证人彩云的证言，辨认笔录，通话记录，手机微信信息照片，扣押清单及照片，称量笔录及照片，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍信息，行政处罚材料，公安�关出具的抓获、破案经过等工作说明及被告人姚永胜的供述。原判认为，被告人姚永胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量为18.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚永胜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其被查获的18.39克毒品甲基苯丙胺尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人姚永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的被告人姚永胜违法所得人民币500元及作案工具手机1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姚永胜的违法所得人民币260元。上诉人姚永胜诉称，本案存在犯意引诱及数量引诱的情形，从其处扣押的4.76克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量，贩卖给彩云的13.63克甲基苯丙胺属犯罪未遂，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人姚永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人姚永胜对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人姚永胜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖的毒品甲基苯丙胺达18克余。上诉人姚永胜诉称本案存在犯意引诱及数量引诱的情形，经查，证人彩云的证言证实上诉人姚永胜有贩卖毒品的行为，且上诉人姚永胜系多次贩卖毒品，在上诉人姚永胜被抓获时又从其身上查扣甲基苯丙胺4.76克，故该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人姚永胜诉称从其处扣押的4.76克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量，且贩卖给彩云�13.63克甲基苯丙胺属犯罪未遂，经查，上诉人姚永胜有贩卖毒品的行为，从其处扣押的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂，该上诉意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人姚永胜归案后能认罪，已予以酌情从轻处罚，对上诉人姚永胜诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初811号
原告：郭传树，男，汉族，1978年2月10日出生，住含山县。
被告：黄荣，女，汉族，1987年2月6日出生，住含山县。
原告郭传树与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭传树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭传树撤回起诉处理。
审判员 李小满
二〇一七年四月一日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初811号原告：郭传树，男，汉族，1978年2月10日出生，住含山县。被告：黄荣，女，汉族，1987年2月6日出生，住含山县。原告郭传树与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭传树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭传树撤回起诉处理。审判员  李小满二〇一七年四月一日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3616号
原告：尚三民，男，1965年12月31日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告郑朝辉，男，1997年5月13日生，汉族，住鲁山县。
被告郑胜利，男，1989年8月6日生，汉族，住鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告尚三民诉被告郑朝辉、被告郑胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚三民的委托诉讼代理人苏重阳、蔺景伦、被告郑朝辉、被告郑胜利及二被告共同委托代理人罗洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚三民诉称，请求法院判令：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计68064.23元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月27日18时许，被告郑朝辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县土门办事处虎盘河村道路由北向南行驶至虎盘河村××河湾弯道处，将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。事故发生后原告被送往鲁山县人民医院治疗，现已出院。原告因此次交通事故造成的各项损失共计68064.23元，现为维护原告的合法权益起诉致法院。
被告郑朝辉、郑胜利辩称，此次交通事故是因为原告超速行驶，所以希望在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以外的部分承担60%的责任，另被告在该事故发生后已经垫付原告医疗费7500元，应予以扣除，原告所诉的其他合理诉求，被告同意赔偿。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2016年4月27日18时许，被告郑朝辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县土门办事处虎盘河村道路由北向南行驶至虎盘河村××河湾弯道处，与相向行驶尚三民驾驶（载李淑侠）的无号牌二轮摩托车相撞。事故造成两车分别损坏、尚三民、李淑侠二人不同程度受伤。事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字【2016】第195号道路交通事故认定书，认定：1、郑朝辉驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶…。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此事故的主要责任。2、尚三民驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通道路管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶…。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此事故的次要责任。3、李淑侠无责任。原告尚三民因该交通事故住院治疗，两次住院共计53天，花费医疗费共计22950.4元，被告支付原告医药费7000元，经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见书，鉴定原告尚三民伤残程度为十级。
另查明，被告郑朝辉驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车的所有人为被告郑胜利，该豫Ｄ×××××小型普通客车未投保交强险，其中交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。该交通事故造成原告尚三民各项损失为1、医疗费22950.4元，2、伙食补助费1590元（30元×53天），3、营养费530元（10元×53天），4、十级伤残赔偿金23393.48元（2016年度农村居民人均纯收入11696.74元×20年×10%），5、护理费4916.28元（2016年河南省居民服务业和其他服务业92.76元/天×53天），6、误工费12980.25元（2016年度农村居民人均纯收入11696.74元÷365天×第一次住院起到第二次出院止共计405天），7、精神抚慰金为5000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”超出交强险的部分，依照鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字【2016】第195号道路交通事故认定书划分的责任标准酌定由被告承担70%，原告承担30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。综上，原告的损失应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），医疗费用超出的部分被告应赔偿原告的费用为10549.28元【（25070.4元-10000元）×70%】，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告十级伤残赔偿金23393.48元、护理费4916.28元、误工费12980.25元、精神抚慰金为5000元，以上损失共计66839.29元，扣除被告已经支付的7000元，被告应当支付原告各项损失共计59839.29元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑朝辉、被告郑胜利应于本判决生效后十日内赔偿原告尚三民医疗费用（包括营养费、住院伙食补助费）、护理费、伤残补助金、误工费、精神抚慰金等共计59839.29元。
二、驳回原告尚三民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告尚三民承担100元，被告郑朝辉、被告郑胜利承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑞明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2042号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告贾军胜,现住渭南市大荔县城关镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾军胜借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐庆伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09485号
原告魏正君，男，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人钟奇玲（系魏正君之妻），女，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆南坪自动化仪表厂，住所地重庆市南岸区南坪花园八村3栋附3号第一、二层，组织机构代码20319386-9。
法定代表人刘朝阳，厂长。
委托代理人望开兵，男，汉族，1976年12月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系重庆南坪自动化仪表厂职员。
委托代理人蒋其林，女，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市合川区，系重庆南坪自动化仪表厂职员。
原告魏正君与被告重庆南坪自动化仪表厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏正君及其委托代理人钟奇玲，被告重庆南坪自动化仪表厂的委托代理人望开兵、蒋其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正君诉称，原告于2011年9月1日至2015年4月25日在被告单位工作。工作期间，被告一直未为原告购买社会保险，原告为维护自身合法权益已与被告解除劳动合同，但因被告未为原告办理失业保险，导致原告无法领取失业保险金。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付失业保险金损失赔偿费9450；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏正君为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、《劳动合同书》、《劳动合同续订书》，拟证明原、被告之间曾存在劳动合同关系；
被告对该组证据的真实性无异议。
2、邮政特快专递回执单，拟证明原告于2015年4月27日向被告寄送了解除劳动关系的通知；
被告对该证据的真实性无异议。
3、渝南岸劳人仲案字[2015]第586号《仲裁裁决书》，拟证明涉案劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序。
被告对该证据的真实性无异议。
被告重庆南坪自动化仪表厂辩称，原告到被告处入职后，被告要求原告提供办理社会保险所需的身份证复印件，但原告以购买社会保险会影响其享受低保为由拒绝向被告提供身份证复印件，导致被告无法为原告购买社会保险，且原告还与被告签订了不购买社保的承诺书，故被告对于未为原告缴纳社会保险费不应承担责任。另外，原告主动辞职，不属于非因本人意愿中断就业的情形，依法不应享受失业保险金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆南坪自动化仪表厂针对其辩称理由提交了如下证据：
1、《重庆南坪自动化仪表厂员工本人自愿“不购买劳动保险”公开承诺书》，拟证明原告主动向被告提出了不购买社会保险的请求；
原告对该证据的真实性无异议，但认为该承诺未指向2011年9月10日至2012年8月12日期间的社会保险，且该承诺并非原告的真实意思表示。
2、《解除劳动关系函》，拟证明双方的劳动合同因原告提出辞职而解除。
原告对该证据的真实性无异议，但认为原告是以被告未为原告缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。
根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月10日，魏正君入职重庆南坪自动化仪表厂，从事驾驶员岗位工作。同日，魏正君与重庆南坪自动化仪表厂签订《劳动合同书》，主要约定为：劳动合同期限自2011年9月10日起至2012年9月10日止；本合同期限届满，劳动合同即行终止，双方经协商同意，可以续延本合同期限，办理续订手续；双方应按国家法律和法规的有关规定，按时缴纳职工养老、失业、医疗及其他社会保险费用，上述社会保险费用中应由劳动者缴纳的部分，由用人单位从劳动者月工资中代扣代缴。
2012年9月10日、2014年9月10日，魏正君与重庆南坪自动化仪表厂两次续订了《劳动合同书》。
魏正君在重庆南坪自动化仪表厂工作期间，重庆南坪自动化仪表厂未为魏正君缴纳社会保险费。
2012年8月13日，魏正君与重庆南坪自动化仪表厂签订《重庆南坪自动化仪表厂员工本人自愿“不购买劳动保险”公开承诺书》，主要内容为：重庆南坪自动化仪表厂为遵从魏正君本人自愿“不购买劳动保险”的意愿，与魏正君签订《重庆南坪自动化仪表厂员工本人自愿“不购买劳动保险”公开承诺书》，以后若发生任何因未购买劳动保险而产生的经济纠纷，重庆南坪自动化仪表厂概不负责。本承诺书在魏正君与重庆南坪自动化仪表厂签订劳动合同期限内有效，当劳动合同期限达到又未续签劳动合同，本承诺书在劳动合同期限到达后失效。
2015年4月27日，魏正君以邮政特快专递方式向重庆南坪自动化仪表厂寄送了《解除劳动关系函》，解除劳动合同的理由为：重庆南坪自动化仪表厂未为魏正君缴纳社会保险费；在魏正君周六加班达140余天的情形下，重庆南坪自动化仪表厂未向魏正君支付加班工资，也未安排魏正君补休。
2015年4月29日，重庆南坪自动化仪表厂收到了魏正君寄送的《解除劳动关系函》。
2015年5月14日，魏正君以重庆南坪自动化仪表厂为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由重庆南坪自动化仪表厂向魏正君支付失业保险金损失费9450元。
2015年7月27日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字[2015]第586号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人请求裁决被申请人支付失业保险损失的申请。
魏正君的户口性质为城镇居民。
本案审理中，魏正君与重庆南坪自动化仪表厂当庭一致确认魏正君的工资标准为3000元/月。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，社会保险费由国家相关行政部门强制征缴。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。
本案中，原、被告建立劳动关系后，被告未依法及时、足额为原告缴纳应由用人单位承担的社会保险费用，违反了法律强制性规定，本应承担相应责任，但原告与被告签订的《重庆南坪自动化仪表厂员工本人自愿“不购买劳动保险”公开承诺书》明确约定在双方劳动合同存续期间被告不为原告购买社会保险，应当视为原告对被告不为原告缴纳社会保险费而依法应当承担的责任作出了放弃权利的意思表示，故原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，并要求被告支付失业保险金损失费用违反了“允诺禁反言”的诚实信用原则。
原告提出解除劳动合同的另一理由为被告未向其支付加班工资及安排补休，但原告在本案诉讼过程中未举示任何证据证明被告曾安排原告加班，原告应就此承担举证不能的不利诉讼后果。
原告称《重庆南坪自动化仪表厂员工本人自愿“不购买劳动保险”公开承诺书》的内容并非其真实意思表示，但原告在本案诉讼过程中未举示证据证明其在签订该《承诺书》时遭受欺诈、胁迫或对《承诺书》的内容存在重大误解，故原告应就此承担举证不能的不利诉讼后果。
综上，原告要求被告支付失业保险金损失费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏正君的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告魏正君负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 流
二〇一五年九月九日
书记员 廖丹丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1006号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2014年12月12日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2014年11月26日凌晨至同年12月6日期间，被告人闫某三次趁到杭州市余杭区某某街道某某村155号某某物流送货时，在该仓库内共窃得被害人阎某的牛初乳饮料约5瓶、小班长牌方便面约30袋、海牌海苔2袋及被害人杨某的珀莱雅牌化妆品2箱，赃物共计价值人民币2367.5元。案发后，赃物珀莱雅化妆品11瓶已追回并发还被害人杨某，被告人闫某赔偿被害人杨某人民币2000元，获得了被害人杨某的谅解，被害人阎某不需要被告人退赔其损失，认为被告人闫某具有如实供述；部分退赔；获得被害人杨某谅解的处罚情节，建议判处被告人闫某拘役三至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月十日
书记员 夏 菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2938号
原告：张某，男，1939年11月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1982年9月17日出生,汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，1971年12月11日出生，满族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：郑某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某�诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告张某承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月二日
书记员 张广旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市巨力石化产品有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路28号。
法定代表人：李建柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张际海，男，1951年12月4日，汉族，该公司办公室主任，住河北省唐山市路北区西山道光明西里丙南区202楼3门202号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街83号。
法定代表人：田书田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜再杰，男，1962年10月2日出生，汉族，该公司项目部经理，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街二委16组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路北段1998号。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
再审申请人唐山市巨力石化产品有限公司（简称唐山巨力公司）因与被申请人齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司（简称齐齐哈尔公路公司）、山东通达路桥工程有限公司（简称山东通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山巨力公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。主要理由：1.齐齐哈尔公路公司的原告主体资格存在问题。该公司已经申请破产，按照破产法规定，应当在一、二审中止审理本案。我方去过申请破产的法院，清算组2014年11月14日之后没有出过盖公章的文件，债权债务账册中没有本案的这笔债权。2.涉案机械设备根本没有进场，因为没有山东通达公司对进场的签证。申请鉴定的地点是和林县新建的乡西沟村A10标段的现场，而鉴定报告写明的地点是大红城乡白其沃村。3.原审法院认为2011年5月18日协议书是案外人形成，没有事实依据。该协议是我公司与齐齐哈尔公路公司之间形成，对双方有约束力。4.二审认为山东通达公司与齐齐哈尔公路公司之间不具有直接的权利义务关系与事实不符。工程是山东通达公司中标后对外发出招标邀请书，齐齐哈尔公路公司收到邀请书后与山东通达公司进行协商。该项目是我公司与山东通达公司共同合作，在协商中都是三方共同参与，共同协议将工程交给齐齐哈尔公路公司。我公司与山东通达公司之间是联营合作关系，不是二审认为的挂靠关系。5.原审审理程序违法，鉴定程序存在问题，没有共同协商确定鉴定机构，鉴定过程没有通知我公司参加，故鉴定报告不能作为定案依据。
本院经审查认为，（一）唐山巨力公司提出齐齐哈尔公路公司作为原告主体资格存在问题，理由是该公司已经申请破产，按照破产法规定，应当中止审理本案，且债权债务账册中没有本案的这笔债权。齐齐哈尔公路公司认为本案工程发生在2007年-2011年，当时属于公司内部承包，公司出具授权等相关手续，证明债权债务由直接承包人姜再杰承担，齐齐哈尔公路公司申请破产与本案没有关系，并提交内部承包合同及授权书。对此，本院审查认为，2014年人民法院受理了齐齐哈尔公司的破产申请，鉴于双方当事人对公司破产的债权债务账册中没有本案的这笔债权没有争议，证明本案的债权债务并不受破产清算的影响，故对唐山巨力公司提出应当适用破产法在原审时中止审理本案的理由，不予支持。（二）唐山巨力公司提出机械设备根本没有进场，因为没有山东通达公司对进场的签证，且地点不一致的问题。齐齐哈尔公路公司认为由于工程未开工，机械设备在工地存放三年。之后机械设备放置的现场被政府征用，又将设备由原来的新店子乡迁到大红城乡，当地村委会、派出所、临近标段施工人等证明机械设备已经进场，且鉴定时是法院和鉴定机构去调查的。齐齐哈尔公路公司的答辩与其提交的《临时占地协议书》及林格尔县人民法院的调查笔录等证据相互印证，能够证明齐齐哈尔公路公司已将施工机械设备运抵施工地点附近。故原审法院认为齐齐哈尔公路公司施工机械设备确已进场并无不当。（三）2011年5月18日协议书上仅有张际海、姜再杰的签字，并无唐山巨力公司与齐齐哈尔公路公司的印鉴，且《协议书》中的“双方互不追究责任”中的责任指向不明，并没有明确约定齐齐哈尔公路公司放弃主张损失的权利。原审法院根据公平原则对唐山巨力公司的该项主张不予支持并无不当。（四）唐山巨力公司与山东通达公司从形式上看有合作的表象，但以此确认二者是合作关系证据不充分。二审法院从合同内容分析二者法律关系并认定唐山巨力公司挂靠山东通达公司并无不当。根据合同的相对性原理，唐山巨力公司以自己名义将涉案工程转包给齐齐哈尔公路公司，签订了劳务合同，故由唐山巨力公司承担赔偿责任有法律依据。（五）经本院审查本案鉴定程序合法，唐山巨力公司主张鉴定报告不能作为定案依据的理由不能成立。综上，唐山巨力公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市巨力石化产品有限公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市巨力石化产品有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路28号。法定代表人：李建柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张际海，男，1951年12月4日，汉族，该公司办公室主任，住河北省唐山市路北区西山道光明西里丙南区202楼3门202号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街83号。法定代表人：田书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜再杰，男，1962年10月2日出生，汉族，该公司项目部经理，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街二委16组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路北段1998号。法定代表人：郭远振，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。再审申请人唐山市巨力石化产品有限公司（简称唐山巨力公司）因与被申请人齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司（简称齐齐哈尔公路公司）、山东通达路桥工程有限公司（简称山东通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山巨力公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。主要理由：1.齐齐哈尔公路公司的原告主体资格存在问题。该公司已经申请破产，按照破产法规定，应当在一、二审中止审理本案。我方去过申请破产的法院，清算组2014年11月14日之后没有出过盖公章的文件，债权债务账册中没有本案的这笔债权。2.涉案机械设备根本没有进场，因为没有山东通达公司对进场的签证。申请鉴定的地点是和林县新建的乡西沟村A10标段的现场，而鉴定报告写明的地点是大红城乡白其沃村。3.原审法院认为2011年5月18日协议书是案外人形成，没有事实依据。该协议是我公司与齐齐哈尔公路公司之间形成，对双方有约束力。4.二审认为山东通达公司与齐齐哈尔公路公司之间不具有直接的权利义务关系与事实不符。工程是山东通达公司中标后对外发出招标邀请书，齐齐哈尔公路公司收到邀请书后与山东通达公司进行协商。该项目是我公司与山东通达公司共同合作，在协商中都是三方共同参与，共同协议将工程交给齐齐哈尔公路公司。我公司与山东通达公司之间是联营合作关系，不是二审认为的挂靠关系。5.原审审理程序违法，鉴定程序存在问题，没有共同协商确定鉴定机构，鉴定过程没有通知我公司参加，故鉴定报告不能作为定案依据。本院经审查认为，（一）唐山巨力公司提出齐齐哈尔公路公司作为原告主体资格存在问题，理由是该公司已经申请破产，按照破产法规定，应当中止审理本案，且债权债务账册中没有本案的这笔债权。齐齐哈尔公路公司认为本案工程发生在2007年-2011年，当时属于公司内部承包，公司出具授权等相关手续，证明债权债务由直接承包人姜再杰承担，齐齐哈尔公路公司申请破产与本案没有关系，并提交内部承包合同及授权书。对此，本院审查认为，2014年人民法院受理了齐齐哈尔公司的破产申请，鉴于双方当事人对公司破产的债权债务账册中没有本案的这笔债权没有争议，证明本案的债权债务并不受破产清算的影响，故对唐山巨力公司提出应当适用破产法在原审时中止审理本案的理由，不予支持。（二）唐山巨力公司提出机械设备根本没有进场，因为没有山东通达公司对进场的签证，且地点不一致的问题。齐齐哈尔公路公司认为由于工程未开工，机械设备在工地存放三年。之后机械设备放置的现场被政府征用，又将设备由原来的新店子乡迁到大红城乡，当地村委会、派出所、临近标段施工人等证明机械设备已经进场，且鉴定时是法院和鉴定机构去调查的。齐齐哈尔公路公司的答辩与其提交的《临时占地协议书》及林格尔县人民法院的调查笔录等证据相互印证，能够证明齐齐哈尔公路公司已将施工机械设备运抵施工地点附近。故原审法院认为齐齐哈尔公路公司施工机械设备确已进场并无不当。（三）2011年5月18日协议书上仅有张际海、姜再杰的签字，并无唐山巨力公司与齐齐哈尔公路公司的印鉴，且《协议书》中的“双方互不追究责任”中的责任指向不明，并没有明确约定齐齐哈尔公路公司放弃主张损失的权利。原审法院根据公平原则对唐山巨力公司的该项主张不予支持并无不当。（四）唐山巨力公司与山东通达公司从形式上看有合作的表象，但以此确认二者是合作关系证据不充分。二审法院从合同内容分析二者法律关系并认定唐山巨力公司挂靠山东通达公司并无不当。根据合同的相对性原理，唐山巨力公司以自己名义将涉案工程转包给齐齐哈尔公路公司，签订了劳务合同，故由唐山巨力公司承担赔偿责任有法律依据。（五）经本院审查本案鉴定程序合法，唐山巨力公司主张鉴定报告不能作为定案依据的理由不能成立。综上，唐山巨力公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市巨力石化产品有限公司的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十七日书 记 员  银佳星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00491号
申请执行人某某幼儿园。
被执行人某某物业管理有限公司。
某某幼儿园诉某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本案申请执行标的为：被执行人停止对申请人限制购电，每月每次向申请人两张点卡每张售电不少于2000度，并由被执行人承担案件受理费100元，执行费50元。本案在执行中，被执行人自觉停止限制购电，逐月保障足额售电，交纳了案件受理费、执行费，并书面承诺保证按生效法律文书履行义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 华