东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1230号
原告：李颜国，女，汉族。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东东照律师事务所律师。
被告：夏兰兵，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告李颜国与被告夏兰兵、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称“人寿财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颜国委托诉讼代理人张丽、杨钟一及被告人寿财险东营支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼，被告夏兰兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、营养费、施救费、鉴定费等各项损失共计249634.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日7时许，被告夏兰兵驾驶小型普通客车沿滨一路由北向南行驶至滨一路与友谊路交叉口处时，与沿友谊路由西向东行驶的李颜国驾驶的鲁X**号小型轿车发生交通事故，致李颜国、夏兰兵受伤，两车损坏。经认定，被告夏兰兵负事故主要责任，李颜国负事故次要责任。鲁X**号车在被告人寿财险东营支公司处投有交强险等险种，本案交通事故发生在承保期限内。被告人寿财险东营支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告夏兰兵承担赔偿责任。
被告夏兰兵未答辩。
被告人寿财险东营支公司辩称，在事故发生后保险公司已向原告垫付了10000元医疗费，保险公司在核实原告提交的证据后，在符合保险理赔条件下，同意在保险限额内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日7时许，被告夏兰兵驾驶鲁X**号小型普通客车沿（丁庄镇路）滨一路由北向南行驶至滨一路与友谊路交叉口处时，与沿友谊路由西向东行驶的原告李颜国驾驶的鲁X**号小型轿车发生交通事故，致原告李颜国和被告夏兰兵受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告夏兰兵负事故主要责任，原告李颜国负事故次要责任。原告受伤后，自2016年4月12日至2016年5月20日在东营市人民医院住院治疗38天。被告人寿财险东营支公司垫付医疗费10000元。涉案鲁X**号车辆在被告人寿财险东营支公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，并投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。涉案鲁X**号车辆的登记车主为赵林江，系原告李颜国之夫，赵林江出具声明称该车辆系夫妻共同财产，车辆损失由李颜国全权负责索赔。
对于原告其他损失的分析与认定：
1、原告提交住院病案一份、住院收费票据一张、住院结算费用清单一份、门诊收费票据十三张、诊断证明书一份，拟证明原告因本次事故受伤产生医疗费55858.78元；原告住院38天，主张住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；出院记录中医嘱明确载明原告需加强营养。并补充说明，2016年9月7日支付的复查费用系原告在鉴定中心鉴定时要求查体所支出的费用。
经质证，被告人寿财险东营支公司对证据的真实性无异议，但认为住院病案出院诊断中表明原告患有氟牙症、贫血等症状，与交通事故无关，其治疗费用应予扣除；住院费用结算清单中显示原告用药包括甲类药、乙类药、非甲非乙类药，根据保险合同约定，应予扣除非医保类用药，即乙类药按80%予以赔偿，非甲非乙类药不赔偿；门诊收费票据中有两张系病历复印工本费共计55元，不属于保险公司的赔偿范围；2016年7月31日的三张门诊收费票据系治疗眼睛，但原告病历中未记载眼睛受伤，该治疗与交通事故无关；2016年9月7日的两张门诊收费票据应提供相应的医药处方用以证实与涉案交通事故有关。
本院分析认为，被告人寿财险东营支公司对该组证据的真实性无异议，且未举证证明原告患有氟牙症、贫血等症状与涉案事故无关及相应的治疗费用数额，亦未就非医保用药及非医保用药的数额举证，住院病案中出院记录记载出院医嘱为继续卧床休息1个月后于创伤骨科、胸心外科及眼科复诊，故予以采信。原告因涉案交通事故支出医疗费53987元、病历复印工本费55元，为鉴定支出检查费1816.78元。原告主张住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），计算标准符合法律规定，予以认定。
2、经原告申请，本院依法对外委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告因交通事故致下颌骨骨折、右上第一双尖牙冠折、左上侧切牙缺失，遗留张口度受限，左侧第1、2肋骨骨折、右侧第1-4肋骨骨折，上述损伤及后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残，骨盆骨折不构成道路交通事故伤残等级；误工时间为120日；护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费：后期二次手术取出下颌骨内固定物所需治疗费用为10000元至12000元；后期行右上第一双尖牙全冠修复所需治疗费用为1500元/次，每3-5年更换一次，具体更换年限按法律规定计算；左上侧切牙拔除前为腭向移位，目前已无牙间隙，无法修复治疗。为此，原告支付鉴定费4000元。
经质证，被告人寿财险东营支公司对证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，原告下颌骨固定物尚未取出，治疗未终结，对于原告的九级伤残不认可；原告主张的后续治疗费过高，下颌骨固定物取出的费用认可10000元，牙齿修复费主张按照五年更换一次，不能超过法律规定的期限；司法鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院分析认为，被告人寿财险东营支公司对该证据的真实性无异议，司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关鉴定书的规定，故对鉴定意见书与鉴定费予以认定。
3、原告主张二次手术取出下颌骨内固定物的后续治疗费12000元及牙齿修复费16500元（1500元/次×11次）。
本院分析认为，结合鉴定意见书及被告人寿财险东营支公司的意见，对原告二次手术取出下颌骨内固定物的后续治疗费支持11000元，牙齿修复治疗为每四年更换一次，计算20年，20年后修复更换费用待实际发生后，原告可另行主张，故后续治疗费共计18500元（11000+1500×20÷4）。
4、原告主张营养费3071.7元，并提交了发票六张，拟证明原告因本次事故受伤产生营养费3071.7元。
经质证，被告人寿财险东营支公司认为营养费没有鉴定机构明确的意见，不予认可。
本院分析认为，原告住院病案出院记录出院医嘱及诊断证明书中均记载需加强营养，但原告提交的该组证据不能证明与本案的关联性，根据原告的伤残情况，本院酌情支持营养费2000元。
5、原告主张残疾赔偿金138798元（31545元×20年×22%），并提交了以下证据：房屋租赁合同一份、收据四张、居住证明两份、《个人购房借款/担保合同》一份、个人借款凭证一份、业主公约一份、山东昊林铜业有限公司出具的证明一份、银行卡历史交易明细两张、东营广元生物科技股份有限公司出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、东营华银新材料有限公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告在事故发生时已在城镇居住生活一年以上，其收入来源来自城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，被告人寿财险东营支公司对房屋租赁合同、收据、居住证明的真实性有异议，对《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、业主公约的真实性无异议，不能证明原告在城镇居住一年以上；对公司出具的证明的真实性有异议，该证明上应有公司负责人签字，且应提供公司加盖公章的营业执照；对交易明细的真实性由法院确认，从原告提交的银行流水的工资收入来看，其工资收入也低于原告方主张的误工费。
本院分析认为，原告提交的房屋租赁合同、收据、居住证明、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、业主公约能够相互印证，证实原告已在城镇居住生活满一年，故对原告主张的残疾赔偿金予以确认。原告提交的该组其余证据，被告人寿财险东营支公司对其真实性有异议，且公司出具的工资证明与银行卡交易明细不一致，不能证明原告事故发生前一年的工作及工资发放情况，不予采信。
6、原告主张按照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元标准计算误工费10370.96元（31545元÷365天×120天），符合法律规定，予以认定。
7、原告主张护理费8469.62元〔31545元÷365天×（38天+60天）〕，并提交了以下证据：护理人员赵林江身份证、结婚证、护理人员李军花身份证各一份，拟证明护理人员为原告的丈夫赵林江及亲属李军花，两人均在城镇居住。
经质证，被告人寿财险东营支公司对该组证据的真实性无异议。
本院分析认为，被告人寿财险东营支公司对该组证据的真实性无异议，予以采信。因原告之夫赵林江与原告共同居住在城镇满一年，故对原告主张的护理费予以确认。
8、原告主张被扶养人生活费48858.48元，并提交了以下证据：户口本两本、出生医学证明两份、广饶县丁庄镇广北小学出具的证明、广饶县丁庄镇中心初级中学出具的证明、广饶县稻庄镇辛庄村委会出具的证明各一份、户籍证明两份、身份证复印件两份，拟证明两被抚养人赵婉颖和赵志彤是原告女儿，系未成年人，均在城镇上学，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费；两被抚养人李相明和燕秀香系原告父母，无劳动能力又无其他生活来源，按农村居民标准计算被扶养人生活费。其中，赵婉颖抚养费为19655.46元（2015年山东省城镇年人均消费支出19854元×9年×22%÷2），赵志彤抚养费为10919.7元（19854元×5年×22%÷2），李相明抚养费为7698.24元（2015年山东省农村年人均消费支出8748元×8年×22%÷2），燕秀香抚养费为10585.08元（8748元×11年×22%÷2）。
经质证，被告人寿财险东营支公司对该组证据的真实性无异议，能够证明原告的户籍性质为农村户口，其主张的数额均应按农村标准计算。
本院分析认为，被告人寿财险东营支公司对该组证据的真实性无异议，予以采信。因原告系按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的损失予以确认，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
9、原告主张施救费930元，并提交了安通公司收款收据两张，拟证明原告因本次交通事故产生施救费930元。并补充说明，其中一份收据是安通公司从事故现场将涉案车辆拖到停车场、另一份收据是当日又将涉案车辆拖到修理厂而产生的费用。
经质证，被告人寿财险东营支公司认为该证据非正式票据，且同一时间出具两份施救费票据不合常理，对该施救费不予认可。
本院分析认为，原告主张该费用系其合理支出，予以支持。
10、原告主张车辆损失8480元及车损鉴定费1000元，并提交了以下证据：声明、赵林江身份证、行驶证各一份，以及经原告申请，本院依法对外委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票各一份，拟证明涉案鲁EJ25**号车辆损失为8480元，原告支出公估费1000元。
经质证，被告人寿财险东营支公司对公估报告书的真实性无异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院分析认为，上述证据相互印证，予以采信。对原告主张的车辆损失8480元及车损鉴定费1000元，予以认定。
11、原告主张交通费2000元，但未提交证据，本院结合就医地点、时间、人数，酌情支持交通费500元。
12、原告主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告因交通事故受伤，构成伤残，精神受到损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。
综上，原告的各项损失为：医疗费53987元（包括被告人寿财险东营支公司垫付10000元）、病历复印费55元、为鉴定支出检查费1816.78元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费18500元、营养费2000元、残疾赔偿金187656.48元（含被扶养人生活费48858.48元）、误工费10370.96元、护理费8469.62元、施救费930元、车辆损失8480元、鉴定费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告夏兰兵负事故主要责任，原告李颜国负事故次要责任，本院依法予以确认。根据原、被告双方在本次事故中的过错程度，原告主张被告承担70%的责任，不违反法律规定，本院予以支持。鲁X**号车在被告人寿财险东营支公司投保有交强险和商业三者险，应先由被告人寿财险东营支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同约定按照责任比例予以赔偿。原告因本次交通事故造成的医疗费53987元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费18500元、营养费2000元、残疾赔偿金187656.48元（含被扶养人生活费48858.48元）、误工费10370.96元、护理费8469.62元、施救费930元、车辆损失8480元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元，共计294534.06元，由被告人寿财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，包含被告人寿财险东营支公司已垫付的10000元；余款172534.06元，由被告人寿财险东营支公司在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿原告120773.84元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为鉴定支出检查费1816.78元、鉴定费5000元，由被告人寿财险东营支公司在商业三者险限额内按70%赔偿4771.75元。综上，被告人寿财险东营支公司应在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业三者险限额内赔偿原告125545.59元。病历复印费55元不属于保险理赔范围，由被告夏兰兵按70%赔偿原告38.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李颜国112000元，在商业三者险限额内赔偿原告李颜国125545.59元；
二、被告夏兰兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颜国病历复印费38.5元；
三、驳回原告李颜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由原告李颜国负担122元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 门惠惠