wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：×××6044，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：×××1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健。
原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：×××6058，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第440号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第440号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。
经审查，2012年3月30日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第440号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)粤71民辖终8号上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：6044，住所地：广东省东莞市。委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健。原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：6058，住所地：广东省东莞市。委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第440号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第440号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。经审查，2012年3月30日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第440号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 鼎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初575号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被神木县公安局依法刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日21时许,被告人李某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，从神木县开发公司“羊棒骨饭店”出发准备到水磨河村，由东向西行驶至五龙口大桥西侧处时，被神木县公安局交警大队神盘路中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某进行血液中酒精含量检测为145.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，前科证明，查获经过，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场照片说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾驶机动车上路行驶，存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后又能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人王龙的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年八月三十一日
书记员 马艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3813号
原告：江苏盛世天下传媒广告有限公司，住所地无锡市五爱路158号404室，(统一社会信用代码：913202036907565414)。
法定代表人：丁康权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区，(统一社会信用代码：91320200742487954X)。
法定代表人：杭河福。
原告江苏盛世天下传媒广告有限公司(以下简称盛世公司)与被告无锡奕淳房地产开发有限公司(以下简称奕淳公司)广告合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盛世公司的委托诉讼代理人赵丽娜、黄杨到庭参加诉讼。被告奕淳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世公司向本院提出诉讼请求：1.奕淳公司立即支付广告费32400元；2.本案诉讼费由奕淳公司承担。事实和理由：盛世公司与奕淳公司于2014年10月20日签订了位于无锡市钱桥镇××与钱藕路交汇处二面体高炮的广告发布合同，奕淳公司于2014年10月24日签字验收。奕淳公司应于2015年2月17日前向乙方支付广告费32400元。但至今未付。
奕淳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，盛世公司与奕淳公司签订《合作协议(户外)》1份，约定，盛世公司为奕淳公司喷绘制作、安装及发布户外广告；户外广告位于钱桥镇××与钱藕路交汇处××炮、××与钱藕路交叉处花架(赠送)；户外广告发布时间为2014年10月18日至2015年1月17日；合同总价款为54000元，分别于2014年11月17日前支付21600元、2014年12月17日前支付21600元、2015年2月17日前支付10800元。2014年10月24日，奕淳公司员工在盛世公司的《户外广告验收确认单》签字，确认盛世公司已按《合作协议(户外)》的约定发布了户外广告。嗣后，奕淳公司仅支付21600元广告费，余款32400元未付。
本院认为，盛世公司与奕淳公司签订的《合作协议(户外)》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应履行合同义务。盛世公司已按约为奕淳公司提供广告服务，奕淳公司理应依据合同约定支付广告费。现奕淳公司未按约支付剩余款项32400元，已构成违约，应承担相应的违约责任。奕淳公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对于盛世公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡奕淳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向江苏盛世天下传媒广告有限公司支付广告费32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元（江苏盛世天下传媒广告有限公司已预交），由无锡奕淳房地产开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给江苏盛世天下传媒广告有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终52号
上诉人（原审被告）：任明忠，男，汉族，1954年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：邢文敏，女，汉族，1957年10月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：马腾，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省蒙城县城关镇新城东路广安。
被上诉人（原审原告）：周洁，女，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇新城东路广安。
上诉人任明忠、邢文敏因与被上诉人马腾、周洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597-2号民事裁定，向本院提出上诉称：马腾、周洁通过银行转账将借款支付到本人在宿州市埇桥区设立的账户，作为借款人的本人应为接受货币一方，且本人给马腾、周洁出具的借条也未约定合同履行地点，宿州市埇桥区应为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地和本人住所地的宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，任明忠向马腾出具借马腾200万元的借条，作为民间借贷合同纠纷的当事人对合同履行地没有约定，现马腾、周洁起诉要求任明忠、邢文敏归还借款，即争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方马腾、周洁的所在地为合同履行地。马腾、周洁选择其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。任明忠、邢文敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初587号
原告东莞市南城美利建材经营部，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900601605138。系个体工商户。
经营者王景松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告东莞市龙航航空科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平三路东莞，营业执照：441900001748866。
法定代表人关燊。
原告东莞市南城美利建材经营部诉被告东莞市龙航航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日进行公开开庭审理。原告的经营者王景松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年12月9日签订供货协议以来，原告按时供应窗帘给被告。被告收货后，双方对数结算，被告欠原告货款93500元，期间被告已支付货款47200元，尚欠46300元及不履行约定的违约金5000元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付51300元欠款并归还全部窗帘给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：被告尚欠货款46300元和违约金5000元；合同中约定如果被告没有支付余款，货物就应该全部归还给原告，原告认为其损失很大，所以要求全部按合同的约定履行。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年12月9日签订了窗帘采购合同。该合同约定：被告向原告采购窗帘，金额为93000元；2013年12月30日前原告将窗帘安装完毕并交付给被告使用；结算方式为首期40%定金，货物到场再次支付30%货款，完成窗帘安装验收后即时付清货款；如被告违约，则支付违约金5000元给原告，如原告违约则支付合同总额5%的违约金；被告未付清全部货款，所有窗帘归原告所有。原告主张于2013年12月30日已向被告送货并安装完毕，后被告于2014年1月3日追加了500元货物，原告亦已送货并当场安装完毕。原告确认被告分别于2013年12月8日、2014年6月6日通过银行转账支付了共47200元，但是被告至今未支付余款46300元。
以上事实，有原告提交的窗帘采购合同及附件、窗帘图片、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告短信资料证明，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交窗帘采购合同及附件、送货单的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
原告按合同约定向被告交付合同约定的货物，被告应按约履行给付货款的义务，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原、被告在合同中约定了违约金条款，同时约定货款的所有权保留条款，因该条款是为保护原告利益订立的，故原告有选择行使债权或物权的自由。在诉讼中，原告既要求被告支付货款、违约金又要求被告归还货物，已明显超出原告损失范围，亦不符合法律的公平原则。基于案涉货物已安装完毕并已使用两年多，且被告亦已支付了50%的47200元货款，因此本院对原告要求被告支付货款46300元及违约金5000元的诉请予以支持，对原告的其余诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市龙航航空科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城美利建材经营部支付货款46300元及违约金5000元；
二、驳回原告东莞市南城美利建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082.5元（原告已预交），由被告负担1082.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1560号
原告陈某某，女，生于1986年3月7日，汉族，农民。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1988年6月14日，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王相东、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年登记结婚，婚后感情一般。生育三个子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事吵闹生气，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告与她人同居，严重伤害了夫妻感情。双方现已长期分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务；由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原、被告已经有三个小孩了，被告不同意离婚；原、被告之间没有什么财产。
经审理查明，原、被告于××××年在深圳打工时自由恋爱认识，并于同年10月1日举行结婚典礼。于××××年××月××日生育女儿王某乙、王某丙。于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月27生育儿子王某丁。2016年2月9日，原、被告双方因琐事生气后，原告回其娘家居住。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，婚生子女常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告陈某某以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情破裂事实的存在，但原告未提供充分证据证明这一事实的存在，且根据双方分居的时间，也未达到法定的双方夫妻感情确已破裂的期限。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 帅
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。地址：广东省平远县大柘镇平远大道中。统一社会信用代码：91441403595897565L。
法定代表人连志烽，邮储银行平远县支行行长。
委托代理人谢柏兴、丘永权，邮储银行平远县支行工作人员。
被告张德宝，男，汉族，1979年8月16日出生，现住平远县。
被告黄新惠，女，汉族，1979年12月22日出生，现住平远县。
被告王耀新，男，汉族，1965年2月12日出生，现住平远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告张德宝、黄新惠、王耀新金融借款合同纠纷一案中，因被告王耀新已一次性还清所欠款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告王耀新负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩美华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4328号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：潘毅，身份证住址：新疆。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××85，信用额度为42000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月8日，被告累计欠款13068.9元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金2483.23元、利息7365.31元、滞纳金3220.36元（上述欠款暂计至2016年1月8日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年1月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××85的信用卡，信用额度为42000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月8日，共产生欠款本金2483.23元、利息7365.31元、滞纳金3220.36元，合计13068.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘毅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金2483.23元及利息、滞纳金（截止至2016年1月8日的利息7365.31元、滞纳金3220.36元；从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为127元，由被告潘毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终237号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林峰，男，1989年5月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾因犯开设赌场罪于2014年5月14日被龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月8日被抓获，同日被行政拘留十五日并处罚款人民币500元（罚款未执行），同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）许操，男，1983年6月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区。曾因犯开设赌场罪于2014年5月14日被龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，2015年10月29日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈伟，男，1990年4月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2009年5月27日被行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2014年5月14日被龙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人林峰、陈伟、许操犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙0303刑初1439号刑事判决。林峰、许操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月8日1时50分许，被告人林锋在温州市龙湾区永中街道永强东路东方夏威夷门口，与被害人高某2、陶某因车辆通行发生纠纷，后伙同闻讯赶来的陈伟、许操等人共同殴打高某2、陶某致伤。经鉴定，高某2的损伤程度为轻伤一级；陶某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人林峰、陈伟、许操的供述，被害人高某2、陶某的陈述，证人孙某、陈某,朱某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，通话记录，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，身份信息及抓获经过等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人林峰有期徒刑一年八个月；被告人陈伟、许操各有期徒刑一年六个月。
原审被告人林峰上诉称，自己被对方殴打而正当防卫；陈伟、许操路过时发现自己被打遂上来拉架，自己无结伙殴打他人意愿；被害人高某2伤情鉴定结论不真实，请求改判。
原审被告人许操上诉称，被害人存在一定过错；自己下楼殴打被害人高某2后一直在劝架；被害人高某2伤情鉴定结论不真实，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林峰、许操及原审被告人陈伟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。林峰与被害人因道路通行发生纠纷进而互殴，依法不成立正当防卫，被害人方不存在单方过错。林峰提出自己被对方殴打而进行正当防卫，以及许操提出被害人存在一定过错的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。林峰、孙某、陈某,4等人印证证实林峰电话联系在KTV喝酒的陈伟，后伙同陈伟、许操等人围殴被害人，且许操在首份笔录中供认自己非但没有拉架，反而阻止被害人的朋友拉架。故林峰提出陈伟、许操路过时发现自己被打而上来拉架，以及许操提出自己殴打被害人高某2后一直在劝架的意见与查明的事实不符，不予采纳。被害人高某2在现场向民警反映称上身疼痛，后被协警带至医院检查并直接住院治疗，医院的初步诊断及同日CT检查报告单均显示为肋骨多处骨折，与各被告人供认的殴打部位吻合。第二份CT检查报告单虽增加了三处肋骨骨折，但受伤部位及患者肺部、心脏钙化灶和肝部结节等特征均未发生变化，且骨痂形成时间符合病情发展规律，可排除由他人顶替检查以及案发后被害人再次受伤的可能，故林峰及许操提出被害人高某2伤情鉴定结论不真实的意见与查明的事实不符，不予采纳。林峰、陈伟、许操均系累犯，应从重处罚。原判鉴于林峰、陈伟、许操有坦白情节，已经对三人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，林峰、许操请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卓梦蝶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3364号
原告：冯成平，男，1967年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡齐敖，男，1976年7月21日出生，汉族，住乐清市。
原告冯成平与被告胡齐敖追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月17日，原告冯成平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告冯成平撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯成平负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年五月十七日
代书记员 侯寒冰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初673号
原告刘晓华，男，1966年9月25日出生，汉族，住本县。
被告邓冬亮，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地：本县。现住本县。
原告刘晓华与被告邓冬亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘晓华、被告邓冬亮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘晓华到庭参加诉讼，被告邓冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称：被告因需要资金周转，于2015年1月22日向原告借款83000元，约定月息1分，被告出具借条，承诺叁年付清。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款83000元及相应利息32370元，合计115370元。
被告邓冬亮辩称：我实际上只借了原告29000元，9000元是用于打窑，另外20000元用于赌博，借条上的83000元是利滚利加上去的，我只认可29000元，其他的钱不同意归还。
经审理查明：原告刘晓华与被告邓冬亮系朋友关系。2005年至2007年期间，被告多次向原告累计借款59000元，其中原告自借9000元，向他人转借50000元。双方约定利息月息1分。后被告给付原告部分利息。2015年1月22日，双方经结算，被告邓冬亮尚欠原告借款本息总计83000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到刘小华人民币捌万叁仟元正，此据，叁年付清，今借人谢冬亮。”，后被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求上述请求之判决。
另查明：原告刘晓华曾用名刘小华，被告邓冬亮曾用名谢冬亮。
认定上述事实有原告提供的身份证、常住人口信息查询单、借条、借款明细、新丰街镇田东村委会证明；本院对吴延根等三人所作的调查笔录以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：被告邓冬亮向原告刘晓华借款59000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。2015年1月22日，被告与原告对前期借款本息结算后，将尚欠利息计入后期借款本金并重新向原告出具83000元的借条，系其真实意思表示，不违反法律规定，故被告欠原告借款本金数额应按83000元计算，本院予以确认。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期不还，构成违约。故原告要求被告归还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方对利息无明确约定，视为不支付利息，故原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张实际借款金额为29000元，且其中20000元用于赌博的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓冬亮在本判决生效之日起十日内归还原告刘晓华借款本金83000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担367元，被告负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 黄蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终403号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏长生，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因冒用他人居民身份证于2006年6月9日被处行政拘留九日。因本案于2016年10月4日被抓获，同日刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人晏长生犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）浙0304刑初75号刑事判决。原审被告人晏长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年7月15日晚上，被告人晏长生来到温州市瓯海区景山街道农贸市场后门口，以砸车窗玻璃的方式进入被害人刘某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取人民币十余元。
2.2016年8月5日晚上，被告人晏长生来到温州市瓯海区景山街道将军工业区8幢门口，以砸车窗玻璃的方式进入被害人陈某2停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，翻找财物未果后离开。
3.2016年8月24日晚上，被告人晏长生来到温州市瓯海区景山街道将军工业区10幢10号捷信汽修门口，以砸车窗玻璃的方式进入被害人张某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取人民币十余元。
4.2016年9月30日凌晨，被告人晏长生来到温州市瓯海区景山街道过境路一汽大众店门口，以砸车窗玻璃的方式进入被害人姚某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取零钱若干。尔后，晏长生又来到温州市瓯海区景山街道农贸市场后门口，以相同的方式进入被害人叶某2停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，翻找财物未果后离开。
原审法院以盗窃罪判处被告人晏长生有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人晏长生退赔非法所得，返还给相应的被害人。
原审被告人晏长生上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人晏长生的供述和辨认笔录，被害人刘某、陈某2、张某、姚某、叶某2的陈述，监控录像，现场勘验笔录，抓获经过、身份证明、行政处罚决定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏长生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。晏长生采用破坏性手段盗窃，且有劣迹，酌情从重处罚。原审鉴于晏长生归案后能如实供述犯罪事实，且部分盗窃系犯罪未遂，已经依法对其予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵东清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4936号
申请人：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛。
被申请人：绳停峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：王秀华，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：王东，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王冬梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省费�。
本院在审理申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司与被申请人绳停峰、王秀华、王东、王冬梅追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绳停峰、王秀华、王东、王冬梅银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绳停峰、王秀华、王东、王冬梅银行存款25万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担�等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 兵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4150号
原告：ＸＸ，男，生于1979年11月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，现住恩施市。
委托诉讼代理人王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高明春，男，生于1956年12月28日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民，现住恩施市。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢主权，男，生于1958年6月10日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民，现住恩施市。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚强，男，生于1958年7月8日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民，现住恩施市。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚鸿，男，生于1960年10月8日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民，现住恩施市。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告ＸＸ诉被告高明春、卢主权、姚强、姚鸿合伙协议纠纷一案中，经原告ＸＸ申请并提供担保，本院于
2016年9月28日作出（2016）鄂2801民初4150号民事裁定书，对被告姚鸿在湖北恩施农村商业银行股份有限公司营业部（账号62×××47）的存款18万元予以冻结。现原告ＸＸ申请对上述已冻结的账号解除冻结。
本院认为，原告ＸＸ的申请系其对民事权利的处分，亦不损害他人利益，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告姚鸿在湖北恩施农村商业银行股份有限公司营业部（账号62×××47）的存款18万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 申宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 简喆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14120号
原告：上海新博德精创建材有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX弄XXX号XXX-
XXX号楼XXX室。法定代表人：何军，总经理。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：上海同瓴置业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号F54。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何晨俊，女，该公司工作人员。原告上海新博德精创建材有限公司(简称“新博德公司”)与被告上海同瓴置业有限公司(简称“同瓴公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新博德公司委托诉讼代理人周荣茂、被告同瓴公司委托诉讼代理人许维祥、何晨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新博德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下所涉币种均为人民币)128,522.90元。事实和理由：2012年12月，原、被告签订室内墙地砖供货采购合同。嗣后，原告按约分批供货，总货值228,522.90元，被告至今支付100,000元，尚欠货款128,522.90元。同瓴公司辩称，不同意原告全部诉请。根据合同约定及审价结论，本案系争货款总额173,124.40元，扣除已经支付的货款100,000元，现愿意支付剩余货款73,124.40元。本院经审理认定事实如下：2012年12日，原、被告签订《协议书》并约定：新博德公司为同瓴公司在建项目同瓴佳苑室内墙地砖供货采购中标单位；工程范围同瓴佳苑1#-9#楼底层公共部位墙砖供货；合同价款173,124.40元，为综合单价固定、合同工程量暂定、结算按照实际供货面积结算；合同签订时投标保证金50,000元转为履约保证金，墙地砖供货超过合同工程量的50%时支付该部分工程量的50%(且不超过合同价款的25%)，供货完成支付至实际供货量的80%(且累计不超过合同价款的80%)，结算审计结束后支付至结算总价的95%，剩余5%工程保修金自验收合格之日起满一年后申请经认可后10个工作日内支付，履约保证金在整个项目竣工后支付(扣减应扣款项)，质保期一年；工程竣工后，新博德公司需提交竣工结算报告及完整的结算资料一式五份，由同瓴公司将上述资料送交审价单位并按照本合同相关内容进行审核。新博德公司编制完整的结算报告(包括竣工图、变更资料、签证及工程总决算等)。新博德公司承诺提交同瓴公司，并经同瓴公司认可的结算报告是新博德公司提交的最终不可修改的报告。同瓴公司在收到完整资料后两个月内提出审核意见，新博德公司在收到审核意见后10天内提出同意或异议意见；送审的结算书中若有遗漏项目均作为让利给建设方，不作增加调整；工程竣工完成后，新博德根据同瓴公司实际接收货物工程量清单作为结算报告附件提交同瓴公司，双方均同意经前款规定的审价单位审定的工程造价即为本工程最终结算造价；同瓴公司按此结算造价和本合同有关条款新博德公司办理工程竣工结算价款；等等。2014年8月19日，被告同瓴公司出具《签收证明》，明确收到送货通知单11张。庭审中，被告同瓴公司认可收到本案系争合同项下的全部货物，但只认可合同及审价报告中确认的货款总额。2015年10月16日，经上海和通建设工程咨询有限公司审价，系争工程上海同瓴置业有限公司同瓴佳苑室内墙地砖供货采购工程送审造价173,124.40元、审定造价173,124.40元。原告新博德公司作为施工单位、被告同瓴公司作为建设单位对该工程审价审定单均盖章予以确认。针对该份审价报告，原告新博德公司表示，虽然项目施工及审价都由原告业务员代表原告参与，审价资料由原告提供给审价单位，公司也盖章确认过该工程造价173,124.40元，但工程审价结论与实际货款存在误差，该误差原告直至公司核价时才发现，故诉请要求调整。至于哪部分货款未计入审价报告，原告新博德公司表示现无法明确。本院认为，本案争议焦点为经审价认定的工程造价173,124.40元有无被推翻的法定理由。原、被告签订的《协议书》明确约定，合同价款173,124.40元，为综合单价固定、合同工程量暂定、结算按照实际供货面积结算；新博德公司编制完整的结算报告(包括竣工图、变更资料、签证及工程总决算等)，并有权在收到审核意见后10天内提出同意或异议意见；送审的结算书中若有遗漏项目均作为让利给建设方，不作增加调整。嗣后，原告新博德公司盖章确认工程审价审定单，对工程造价173,124.40予以确认，现以己方业务员工作差错为由，在至今仍无法确认未计入审价结论相对应的货物的情况下，仅以其口头陈述要求推翻审价结论，缺乏法律及事实依据。现被告同瓴公司同意支付剩余全部货款73,124.40元，于法不悖，可予准许。综上所述，被告同瓴公司应支付原告新博德公司剩余货款73,124.40元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海同瓴置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新博德精创建材有限公司货款人民币73,124.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,870元，因适用简易程序审理减半收取为人民币1,435元，由原、被告各半负担。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年九月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第793号
罪犯盛杰强，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月21日作出（2013）荷刑初字第11号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯盛杰强有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯盛杰强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛杰强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分84.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯盛杰强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛杰强减刑一年（刑期自2012年9月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执136号
申请执行人鲁茂国，男，1922年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。
申请执行人赵玉珍，女，1924年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。
被执行人鲁春玲，女，1949年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街12号楼696门洞102单元。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第798号民事判决书关于鲁茂国、赵玉珍与鲁春玲赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人鲁春玲银行存款6,050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院稿纸
签 发：
核 稿：
拟 稿：
打印份数： 份
大连市旅顺口区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0212执136号
申请执行人鲁茂国，男，1922年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。
申请执行人赵玉珍，女，1924年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。
被执行人鲁春玲，女，1949年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街12号楼696门洞102单元。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第798号民事判决书关于鲁茂国、赵玉珍与鲁春玲赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣划被执行人鲁春玲银行存款6,050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员刘宁
二〇一六年二月二十三日
书记员殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0212执136号
申请执行人鲁茂国，男，1922年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。
申请执行人赵玉珍，女，1924年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。
被执行人鲁春玲，女，1949年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街12号楼696门洞102单元。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第798号民事判决书关于鲁茂国、赵玉珍与鲁春玲赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣划被执行人鲁春玲银行存款6,050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员刘宁
二〇一六年二月二十三日
书记员殷海云
文书内容大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执136号申请执行人鲁茂国，男，1922年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。申请执行人赵玉珍，女，1924年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。被执行人鲁春玲，女，1949年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街12号楼696门洞102单元。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第798号民事判决书关于鲁茂国、赵玉珍与鲁春玲赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人鲁春玲银行存款6,050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年二月二十三日书 记 员 殷海云大连市旅顺口区人民法院稿纸签 发：              核 稿：                  拟 稿：                  打印份数：             份      大连市旅顺口区人民法院执行裁定书（2016）辽0212执136号申请执行人鲁茂国，男，1922年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。申请执行人赵玉珍，女，1924年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。被执行人鲁春玲，女，1949年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街12号楼696门洞102单元。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第798号民事判决书关于鲁茂国、赵玉珍与鲁春玲赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣划被执行人鲁春玲银行存款6,050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员刘宁二〇一六年二月二十三日书记员殷海云大连市旅顺口区人民法院执行裁定书（2016）辽0212执136号申请执行人鲁茂国，男，1922年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。申请执行人赵玉珍，女，1924年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1080号。被执行人鲁春玲，女，1949年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街12号楼696门洞102单元。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第798号民事判决书关于鲁茂国、赵玉珍与鲁春玲赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣划被执行人鲁春玲银行存款6,050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员刘宁二〇一六年二月二十三日书记员殷海云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1943号
原告：时某，女，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告时某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
审判员 王树安
二〇一五年十一月五日
书记员 常艳阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7694号
原告谭丽伟。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谭丽伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭丽伟、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13615.8元；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号173商品房（建筑面积59.52平方米，以下简称诉争房），总房价款273411元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月21日期间的违约金8585.11元。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月22日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计497天，违约金应为13588元（273411元×0.0001×497天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭丽伟逾期办证违约金13588元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初403号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小蕊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初415号
原告：罗先洪，男，1970年1月10日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：杨普芳，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告罗先洪与被告杨普芳民间借贷纠纷一案过程中，原告罗先洪于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗先洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由原告罗先洪承担。
审判员 余顺红
二〇一七年三月十七日
书记员 何 荣
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初507号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁某某，农民。被告人丁某某曾因犯盗窃罪，于1987年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；于1989年4月被本院判处有期徒刑四年；于2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2011年11月28日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃，于2012年8月10日被连云港市劳动教养委会员决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；于2014年2月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因嫖娼，于2014年10月31日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2015年7月29日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年9月6日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月26日22时许，被告人丁某某在连云港市赣榆区青口镇华中路老邮电局宿舍4号楼3单元楼梯口处，采取撬别车锁的手段，窃得刘某停放在该处充电的塞克牌电动三轮车1辆，价值人民币4180元。
被告人丁某某归案后，如实供自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人丁某某的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人丁某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人丁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现还有盗窃犯罪没有判决，应当数罪并罚。
经审理查明：
2016年2月26日22时许，被告人丁某某在连云港市赣榆区青口镇华中路老邮电局宿舍4号楼3单元楼梯口处，采取撬别车锁的手段，窃得刘某停放在该处充电的塞克牌电动三轮车1辆，价值人民币4180元。
被告人丁某某归案后，如实供自己的犯罪事实。
另查明，被告人丁某某因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）253号价格鉴证结论书、本院（2016）苏0707刑初317号刑事判决书、辩认笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现还有盗窃犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金八千元，并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金一万四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）
二、责令被告人丁某某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失4180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算基新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不得超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8542号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系分行员工。
被告：王尧新，男，1969年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告王尧新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 沈海明
人民审判员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶燕萍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核12号
被告人罗万有，男，1972年10月22日出生，汉族，无文化，，捕前住内蒙古自治区化德县，司机。2014年8月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于化德县看守所。
指定辩护人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院指控被告人罗万有犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人蔺发提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）乌刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人罗万有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人罗万有赔偿附带民事诉讼原告人蔺发因被害人蔺某某死亡产生的丧葬费人民币27228元；作案工具尖刀一把，依法予以没收。本案在法定期限内，检察机关和附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。乌兰察布市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人罗万有的辩护人提出的辩护意见为被害人主动挑衅并先殴打被告人罗万有具有过错；被告人认罪态度好，系初犯，具有悔罪表现；被告人具有自首情节，请求对罗万有依法从轻或者减轻处罚。
经复核查明，2014年8月20日17时30分许，被告人�万有酒后携带尖刀至化德县铭扬物流公司张某的办公室与张某争论拉货一事。期间，被害人蔺某某亦来到张某的办公室。蔺某某先对罗万有出言不逊，致二人言语不合发生争执，蔺某某拿起办公桌上的健身石球击打罗万有头部数下后向办公室外院子走去，并出言辱骂威胁罗万有。罗万有准备报警，被张某劝止。之后罗万有来到院子里，见蔺某某仍在辱骂他，遂掏出随身携带的尖刀朝被害人蔺某某胸、腹部等处捅刺数刀，致其倒地。尔后张某与罗万有先后拨打“110”电话报警。被害人蔺某某经化德县医院抢救无效，于当日19时30分死亡。被告人罗万有于当日在铭扬物流公司院内被抓获归案。经乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人蔺某某系锐器致右肺破裂、心脏破裂、小肠破裂，造成失血性休克而死亡。另查明，因蔺某某被杀害，致使附带民事诉�原告人蔺发产生埋葬蔺某某所用丧葬费27228元。
上述事实有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过，现场勘验笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，化德县医院住院病案、尸体检验鉴定意见、物证DNA检验鉴定意见，证人张某、沈某、薛某某、吕某、罗某某、张某某、赵某某、侯某某、韩某、李某、高某、褚某的证言，被告人罗万有的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗万有因被害人蔺某某出言不逊并殴打其而与之发生争执后，持刀捅刺被害人胸部、腹部等处数刀，造成其死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，应予依法惩处。鉴于被告人作案后主动拨打报警电话并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可对其判处死刑，不立即执行。被告人罗万有的辩护人提出被害人主动挑衅并先殴打被告人罗万有具有过错；被告人认罪态度好，系初犯，具有悔罪表现；被告人具有自首情节，依法应当对被告人罗万有从轻或者减轻处罚等辩护意见。经查，被告人罗万有具有自首情节，被害人蔺某某在案发起因上有过错，上述情节原审法院在量刑时已予充分考虑；被告人虽认罪态度好，系初犯，具有一定的悔罪表现，但被告人罗万有酒后携带尖刀去往物流公司，当被害人蔺某某与其发生争执后不能冷静处理，持尖刀捅刺被害人要害部位数刀致人死亡，其犯罪手段残忍，情节恶劣，人身危险性与社会危害性大，故不足以对其从轻处罚，该辩护意见均不能成立，本院不予支持。乌兰察布市中级人民法院根据被告人罗万有的犯罪事实、性质�后果和对社会的危害程度，以及被告人具有自首情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人罗万有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 曹晓波
代理审判员 孙 玺
代理审判员 张 雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 硕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更25号
罪犯李晶晶，又名李晶，现在山西省女子监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）运盐刑重字第7号刑事判决，以被告人李晶晶犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为:罪犯李晶晶自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；该犯在包装车间包装工岗位，能够服从分配，认真负责，认真清点每一笔任务单数量、型号，失误少，较好地完成了生产任务。出勤率达97.8%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李晶晶在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年5月15日、12月14日、12月14日共获监狱表扬三次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李晶晶确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶准予减刑十个月，刑期自2012年5月31日起至2027年7月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1328号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市友谊路北段。
法定代表人：张新琴
委托代理人：马晓雪，女，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201411182111。
委托代理人：路永亮，男，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201510917521。
被告：杨翠平，女，汉族，1961年2月12日生，住安钢御景园小区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告杨翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱靖文
二〇一七年六月十三日
书记员 李 伟
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1385号
本院执行的吕治伟申请执行张卫峰合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4455号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该银行董事长。
被申请人：范世良，男，1988年03月10日生，住诸城市。
被申请人：周娜，女，1990年02月20日生，住诸城市。
被申请人：韩宝仁，男，1969年03月31日生，住诸城市。
被申请人：王桂娥，女，1970年07月14日生，住诸城市。
被申请人：范炳山，男，1971年02月10日生，住诸城市。
被申请人：李春梅，女，1970年05月07日生，住诸城市。
被申请人：王海刚，男，1976年12月11日生，住诸城市。
被申请人：杨金花，女，1973年07月16日生，住诸城市。
被申请人：周任升，男，1968年06月27日生，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人范世良、周娜、韩宝仁、王桂娥、范炳山、李春梅、王海刚、杨金花、周任升金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1473728.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1473728.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月五日
书记员 钟 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1401号
申请执行人：韩春娟。
被执行人：潘辉，（公民身份号码×××0014）。
被执行人：胡双燕，（公民身份号码×××3204）。
韩春娟与潘辉、胡双燕债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）甬象商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩春娟于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘辉、胡双燕无适当财产可供执行；申请执行人韩春娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第631号
罪犯吴超，男，1991年4月22日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳10000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2205号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1218号
申请执行人高振凤，女，汉族，1965年1月19日生，无职业，现住瓦房店市。
被执行人吕猛，男，汉族，1979年10月19日生，无职业，现住瓦房店市。
被执行人柳丽娜，女，1978年6月1日生，汉族，系大连银行抱龙支行员工，现住瓦房店市。
本院在执行高振凤与吕猛、柳丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2015）瓦民初字第6894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高振凤于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年三月十三日
书记员 王思宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保655号
申请人郭峰，男，1973年10月30日生，汉族，住新余市。
被申请人陈俨，男，1956年7月26日生，汉族，住新余市。
被申请人廖明淑，女，1955年8月15日生，汉族，住新余市。
被申请人陈辉，男，1982年12月21日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人郭峰与被申请人陈俨、廖明淑、陈辉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人郭峰于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈俨、廖明淑、陈辉在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人郭雪蓉自愿以其所有的坐落于沿江路听雨楼3号楼房屋（房产证号码为：余房权证Ｈ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人郭雪蓉自愿以其所有的坐落于沿江路听雨楼3号楼房屋（房产证号码为：余房权证Ｈ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人陈俨、廖明淑、陈辉在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖 雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执773号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被执行人黄许超，男，1989年10月31日生，，汉族，户籍在河南省许昌市魏都区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告黄许超信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告黄许超应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息23489.01元。2、案件受理费357元、公告费78元，两项合计435元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告黄许超负担，黄许超应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 申聿东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第949号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王闯，无业。2007年11月22日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月10日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月15日以涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月28日至8月3日期间，被告人王闯窜至本县清港镇下湫村、双郏塘村、迎宾路、宝山路等地多次窃取汽车的外地车牌共计22副（其中7月28日凌晨窃取杨某甲、蒋某、陈某甲、代某的车牌；7月29日凌晨窃取韦某、尤某、何某、王某的车牌；7月31日凌晨窃取杨某乙、张某、陈某乙、刘某、段某、杨某丙的车牌；8月2日凌晨窃取杨某丁、单某、程某、唐某、牟某甲的车牌；9月3日凌晨窃取叶某、牟某乙、杨某戊的车牌），并在被窃车牌的汽车雨刮器或挡风玻璃上留下写有其工商银行卡号或农业银行卡号和手机号码的纸条，向上述车主索要几十元至数百元不等的人民币，其中蒋某向其工商银行卡内汇入人民币110元、代某汇入100元、韦某汇入100元、何某汇入50元、王某汇入100元、刘某汇入110元、段某汇入110元、程某向其农业银行卡内汇入200元、唐某汇入150元。
2015年8月3日，被告人王闯在本县清港镇凡宏村其暂住处被抓获，并被扣押上述涉案农业银行卡和现金人民币401元。案发后，被告人王闯在辨认现场过程中找出隐匿的10副车牌，已发还给尤某、杨如喜、张某、陈某乙、杨某丙、杨某丁、单某、牟某甲、牟某乙、杨某戊。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某甲、蒋某、陈某甲、代某、韦某、尤某、何某、王某、杨某乙、张某、陈某乙、刘某、段某、杨某丙、杨某丁、单某、程某、唐某、牟某甲、叶某、牟某乙、杨某戊的陈述、证人董某的证言、不予受理通知书、搜查笔录、现场辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、证明、情况说明、关于加强和规范机动车车牌证工本费等收费标准管理有关问题的通知、归案经过、前科资料、释放证明、身份核查确认书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王梦瑶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第845号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]772号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月22日20时许，被告人徐某驾车至本市长宁区天山支路芙蓉江路路口，因被害人袁某某酒后阻碍其正常通行，与袁某某发生纠纷，继而相互扭打。期间，被告人徐某击中袁某某头部，致袁倒地后受伤。经鉴定，被害人袁某某的伤势已经构成轻伤。案发后，被告人徐某接公安机关电话通知后主动投案，后积极赔偿袁某某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人姜某某、朱某某的证言及案发现场监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1284号
申请执行人北京市兴洪梅贸易有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路23号1排3号。
法定代表人叶奖钦，经理。
被执行人北京惠春庭大酒店有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街顺平路20号。
法定代表人柳旭东，经理。
申请执行人北京市兴洪梅贸易有限公司与被执行人北京惠春庭大酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）三中民终字第11303号民事调解书已发生法律效力。权利人北京市兴洪梅有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明，被执行人北京惠春庭大酒店有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）三中民终字第11303号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 刘怀斌
审判员 何保杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭美佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2747号
申请执行人朱玉林。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人朱玉林与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第16号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为劳动报酬款人民币30000元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币22500元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币4766元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2747号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第882号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人张文.
被执行人李亚民，19763年4月24日生.
被执行人宫春生，.
被执行人王志江.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张文、李亚民、宫春生、王志江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月7日作出（2015）扶民初字第1418号民事判决书，被执行人张文、李亚民、宫春生、王志江未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过�中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3600号
罪犯苏谷永，男，1984年3月15日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)台刑一初字第57号刑事判决，以被告人苏谷永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月4日作出(2005)浙刑一终字第510号刑事判决，以被告人苏谷永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年5月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏谷永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏谷永在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏谷永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏谷永减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执951号
申请执行人姚苏凤，女，1984年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人欧伟，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人姚苏凤与被执行人欧伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧伟户籍地，并对被执行人欧伟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初763号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46458号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托诉讼的代理人：阮文汉，男，该公司法务专员。
被申请人：周燕华，女，1991年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被申请人周燕华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周燕华的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周燕华的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申104号
再审申请人（一审被告）：齐书京，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津恒雅达地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇王杜庄村东侧。
法定代表人：杜春雨,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春，男，该公司职员。
被申请人（一审被告）：穆坤，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
再审申请人齐书京因与被申请人天津恒雅达地毯有限公司、穆坤买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐书京申请再审称，请求1、依法撤销（2016）津0114民初10309号民事判决书，对本案进行再审；2、一审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。申请人与被申请人穆坤系夫妻关系。2015年8月31日被申请人穆坤注册了天津木森地毯有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东是被申请人穆坤，公司注册之日起即在注册地悬挂牌匾，并以天津木森地毯有限公司的名义对外经营。
在一审诉讼中被申请人天津恒雅达地毯有限公司提交的“应收款对账单”，标注每笔交易均发生在天津木森地毯有限公司注册之后，均是被申请人穆坤一人签名，都发生在申请人与被申请人穆坤离婚诉讼分居状态中，申请人对应收款对账单每笔业务的真实性不认可，对被申请人穆坤签名的真实目的存疑。被申请人穆坤与申请人感情已破裂，一审诉讼中二被申请人刻意隐瞒被申请人天津恒雅达地毯有限公司与天津木森地毯有限公司的交易事实，其目的就是侵害申请人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。即使被申请人向天津木森地毯有限公司销售织造地毯用染色捆布的事实存在，被申请人的交易对象也是天津木森地毯有限公司，所以被申请人的诉讼“被告”应当是天津木森地毯有限公司，应当由天津木森地毯有限公司以公司现有的财产承担清偿责任，申请人不应作为本案“被告”并承担责任。综上，一审法院未查明天津木森地毯有限公司的存在，最终导致判决申请人承担责任，是错误的。故申请人请求对本案再审，以维护申请人的合法权益。
穆坤提交书面意见认为：同意一审法院判决。在申请人与被申请人穆坤共同生活期间从事地毯材料的经营，因为避税，以个人名义从被申请人天津恒雅达地毯有限公司拿货，故欠下货款。不同意申请人的再审申请。
天津恒雅达地毯有限公司提交书面意见认为：同意一审法院判决。申请人与被申请人穆坤是夫妻，在申请人家中对所欠货款进行对账并签字认可，当时申请人也在场，没有提出反对意见。不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人穆坤系夫妻关系，共同生活期间经营地毯生意，夫妻二人应对所欠被申请人天津恒雅达地毯有限公司地毯卷材款项共同承担给付责任。一审法院判决申请人与被申请人穆坤共同给付被申请人天津恒雅达地毯有限公司欠款是正确的。现申请人提出，应由天津木森地毯有限公司负责偿还货款，要求撤销一审判决并对本案进行再审的再审申请，无新证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐书京的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年七月二十五日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。