长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初360号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人唐文海，男，1965年10月27日出生，长春市九台区人，汉族，大专文化，中共党员，原系长春市公安局九台区分局工农派出所副所长，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月21日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人唐颖，北京冠衡律师事务所律师。
辩护人孙博，吉林法航律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人唐文海犯受贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人唐文海及其辩护人孙博、唐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐文海于2012年在担任九台市公安局看守所所长期间，其亲属朱某（另案处理）的儿子朱闯因聚众斗殴被九台市公安局刑事拘留，朱某找到唐文海请求其帮助给予减轻或免除处罚，唐文海利用其职务上的便利条件，为其亲属朱某谋取不正当利益，收受朱某人民币27万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、被告人唐文海的供述与辩解；
2、证人朱某、唐某、侯某、洪某、刘某1、温某、郭某、王某、马某2、于某、田某、徐某、袁某、张某、李某1、白某、李某2、刘某2的证言；
3、书证：户籍证明、到案经过、公务员登记表、收条、收据、承办协议、收据存根、附条件不起诉决定书。
公诉机关认为，被告人唐文海以国家工作人员身份，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人唐文海对公诉机关其收受朱某人民币27万元无异议，对指控其犯有受贿罪有异议。
被告人唐文海的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关依据《刑法》第385条指控被告人唐文海犯受贿罪有异议，被告人唐文海不具备《刑法》第385条所规定的受贿罪的主体要件，也没有《刑法》第388条规定的利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，认定被告人受贿罪证据不足，于法无据，唐文海不构成受贿罪。一、唐文海不具备《刑法》第385条所规定的受贿罪的主体要件，其作为看守所所长，不具备对检察机关办理案件的领导权、指挥权、经办权、决定权。也没有职务上的隶属和制约关系。二、从客观方面看，唐文海没有实施利用职务便利，谋取不正当利益的行为，不构成受贿罪。唐文海并没有通过检察机关办案人刘鹏为请托人谋取任何不正当利益，仅向检察人员唐某进行了咨询，其咨询过问“将来能不能在检察院做不起诉”等情况，并不属于谋取不正当利益，且请托人也没有获得不正当利益，唐某并不是唐文海受请托案件的办案人，其不负责此案。办案人刘鹏从没有接到唐文海的请托，没有证据证实唐文海实施了通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益的行为。三、从主观故意看，唐文海没有将请托款占为己有的主观故意，其多次给请托人朱某打电话让其将款取回，朱一直未取。且唐文海现已将27万元全部上交检察机关。四、检察机关对唐文海所受请托案件完全依法对嫌疑人取保候审及提起公诉，没有造成危害后果。
经审理查明，被告人唐文海于2012年7、8月份，在担任九台市公安局看守所所长期间，其亲属朱某（另案处理）的儿子朱闯因聚众斗殴被九台市公安局刑事拘留，朱某找到唐文海请求其帮助给予减轻或免除处罚。被告人唐文海利用其职权形成的便利条件，为朱某谋取不正当利益，最终朱闯等十五人被附条件不起诉，得以释放。唐文海共收受朱某人民币27万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明载明：被告人唐文海已达刑事责任年龄等自然情况。
2、公务员登记表载明：被告人唐文海自2006年起一直担任九台市公安局看守所所长。
3、到案经过载明：唐文海涉嫌受贿一案，是由长春市人民检察院于2016年2月22日交由九台区人民检察院办理。2016年3月19日进行初查，同日传唤犯罪嫌疑人接受调查。唐文海到案后，如实交代了自己涉嫌受贿27万元的犯罪事实。九台区人民检察院于2016年3月19日立案侦查，同日对唐文海取保候审。
4、收条载明：收款人朱某收到于某50000元整、张海龙25000元整，田中学25000元整。
5、承办协议载明：由朱某等人为参与聚众斗殴双方十六个孩子承办“存疑不诉”，经费三十九万元。
6、附条件不起诉决定书载明：朱闯等15人分别于2012年9月17日、11月24日被九台市人民检察院作出附条件不起诉决定。
7、不起诉决定书载明：朱闯等人于2013年9月17日被九台市人民检察院作出不起诉决定。
8、九台市人民法院（2013）九少刑初字第9号刑事判决书证实，九台市人民检察院于2013年4月22日将与朱闯同案、主动投案的未成年被告人马某12、马某13提起公诉，二被告人被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
9、收据存根两枚载明：被告人唐文海于2016年9月12日、9月14日分两次将27万元赃款退至长春市九台区人民检察院。
10、唐文海2016年3月19日自书材料证实，朱某给其送27万元，要求将孩子办出来，唐文海不收，朱某非将钱留下。后来朱某说先给办案单位拿点钱，案子能快点。唐文海拿5万元到检察院，将钱交给唐某说是给科里加油钱。剩下的钱还没等他们取回或送回时，长春市检察院就调查此事，被收缴了。
11、唐某2016年7月11日自书材料证实：2012年7、8月份，唐文海打电话说他大姐家孩子打架被刑拘，将来能不能作不起诉。唐某说不可能，最好是对被害人赔偿得到谅解后争取缓刑。案件移送审查起诉后，当唐某得知上级院要以该案做附条件不起诉的试点案例，就电话告诉唐文海。唐文海说在此过程中给唐某拿钱，绝无此事。
二、证人证言
1、证人朱某2016年3月19日的证言：2012年春天具体时间记不清了，朱闯的班主任给我打电话说，朱闯跟别人打仗被南山派出所抓起来了，我接到电话赶到派出所，了解到，朱闯一方持镐把、铁管将与对方持刀在南山打仗，把对方的马瑞打伤了。打仗事件发生后，九台市公安局南山派出所找我们这些家长调解赔偿的事，经过与马瑞家属多次协商，我们赔偿马瑞20万元。赔偿完毕后，我们这些家属之间就熟悉了，大伙总在一起研究：“赔偿完了，孩子怎么能出来呢。”谁能认识司法机关的人，后来我跟大伙说，我跟唐文海有亲戚，老袁（袁立凯的家长）说你找唐文海问问。我就找到唐文海，唐文海开始说办不了，我多次找唐文海，我说：我让家属给你凑点钱，唐文海说，那我看看。我们这些家长是分两次集的钱，具体时间我记不住了，第一次集了22.54万元钱，我们留下5万多块钱做吃饭钱，剩下的17万元都在我这。第二天是集了10万元。当天下午，我自己带着27万元钱步行到九台市露泉浴池对面的唐文海开的土特产商店送的钱，唐文海自己在商店呢，我当时跟唐文海说：我给你拿来27万元钱，孩子的事你费费心，让孩子早点出来，孩子还等着上学那。唐文海说：“行，先给你办理取保，让孩子出来，下一步再慢慢运作。我就走了。我儿子朱闯在检察院做的不起诉。给唐文海27万元就是给他个人的人情费，目的是托他找人把孩子办出来，至于他怎么使用我们不管。我不懂法律程序，他怎么办的我不知道。
证人朱某2016年9月11日17时52分证言证实，他分两次给唐文海送去27万元，一次是10万元送到特产商店，一次是17万元，送到看守所。
证人朱某2016年10月25日证言：我给唐文海送的27万元钱是一次送的，不是分两次，以前是我记错了。具体时间我记不清了，当时大家把钱凑完后，我就直接去的唐文海开的土特产商店，当天是拿黑色塑料袋装着的，我上他开的商店后，我说：“这是大伙给你凑的吃饭钱”，唐文海说：“你给拿这干啥，你拿回去。”我说：“在你这搁着吧”然后我就走了。之后在放孩子的头两天，唐文海给我打电话让我把钱拿回去，我也没去。
2、证人唐某2012年9月12日17时10分的证言：2012年6月份左右，唐文海给我打电话，说他大姐家的孩子朱闯聚众斗殴出事了，让我问问。我说如果是未成年犯罪如果没有其他恶劣情节一般都可以判缓刑。他让我帮助关注一下，争取到法院以后判缓。过了一段时间我告诉他，可能长春市院要在我们这搞试点，对这个案子做附条件不起诉，我告诉他等着。他让我做做工作，我说不用。我不是这个案子的办案人，办案人是刘鹏，在科务会研究的时候我知道的情况，不是特意去打听这个案子的。后来检委会研究之后，办案人告诉我说：这个案子的多数人都附条件不起诉，其中就包括唐文海的外甥。我就把情况告诉唐文海了。这个结果是我主动向办案人打听的。我和唐文海没有经济往来，我也没有收受他10万元钱。
3、证人侯某2016年3月21日13时5分至45分证言：我是张喜鑫的家长，我家孩子被公安局以聚众斗殴刑拘了，当时我们这帮家长在九台客运站研究怎么能找人把孩子都办出来，有一个叫朱某的也是孩子的家长说：他能找到人把孩子都办出来，让我们家长给拿钱，打人的一方家里多拿点，挨打的一方少拿点。过了2、3天后，我们把钱给的朱某，当时我给2万5千元钱，朱某给出个收条，收条在于占阳那里保管的。我家孩子做的不起诉。
4、证人洪某2016年3月22日12时37分至13时57分证言：我家孩子因为打仗被抓起来了，当时有一个叫朱某的家长说，他能找人把孩子都办出来，让我们家长拿钱，我拿了3万2千元钱，朱某给出个收条。最后我家孩子做的不起诉。
5、证人刘某1、温某、郭某、王某均证实，为把孩子办出来，每人给朱某3万2千2百元钱，孩子都作不起诉。
6、证人马某22012年9月10日证言：我们十四个人的家属每人拿了1000元给姓袁的了，因为当时姓袁的释放不出来，就大伙掏。当时姓袁的掏了14000元的赔偿金。这事是朱闯的父亲朱某提出来的，当时关于赔偿和后来孩子不起诉的事，都是朱闯的父亲朱某联系的。
7、证人于某2012年9月10日的证言：朱闯的父亲说能把孩子办出来，我把钱给朱闯的父亲了，我家和田忠学家、张海龙家一共给朱某十万元，他给我们三家出一个收条，至于他把钱给谁了我不知道。
8、证人田某2012年9月10日证言：我家给朱某二万五千元，还有于鑫、于会的家长于某给了五万元钱、张喜鑫的家长张海龙给了二万五千元，我们三家一共给了十万，朱某给我们三家出了一个收条
9、证人徐某2012年9月10日证言：为了让孩子放出来，我交给朱某三万。他怎么办的，找谁办的，我都不知道。孩子放出来前一天他给我打电话说，孩子第二天放出来，第二天孩子就出来了。
10、证人袁某2012年9月10日证言：今天8月份，朱某找我，说拿钱把孩子弄出来的事。说马瑞一方一人拿25000元，我们这方一人拿32200元，徐天峰拿了30000元。在客运站的淘淘鞋店给的朱某。当时是白某写的收条，朱某签的字。后来8月份的十五、六号，朱某说我孩子袁立凯和孙桂帅都放不了。然后朱某把32000元都退给我了，大伙商量一人出1000元，共计12000元，把赔偿的钱退给我了。
11、证人张某2012年9月10日证言：具体事不是我办的，我不清楚，都是他爸爸办的，我家赔偿拿了14000元，还花了些人情费。
12、证人李某12012年9月10日的证言：朱闯的父亲给我打过一个电话说商量商量孩子的事，我有病没去，我和我儿媳妇来过一次九台见过其他同案犯的家人，给被害人赔偿，我家没钱，也没交钱。
13、证人白某2012年9月10日证言：今年6月份，朱某找的我，说办赔偿的事，告诉我说，赔偿完之后就可以办理和解，办理和解需要一些费用。后来我们大伙商量，对方是一共14000元。今年8月份，朱某和我打电话说，要放孩子涉及到一些费用，开始打算每人出25000元，凑够40万，后来因为姜卧龙、孙桂帅还有马瑞三家没拿钱，就这么商量的，打马瑞这方，每人出32000元，马瑞这方每人出25000元。钱是在客运站鞋店那交给朱某的。大伙意见让我写的收条，钱是给朱某了。收条在我身上保存着。
14、证人李某22012年9月10日证言：除了赔偿一万四千元钱之外，还拿了三万二千元钱。朱闯的父亲说“大家每人拿点钱，我负责找人把孩子放出来”。他找的谁我不知道。上周四下午，他告诉我说：明天上检察院来办取保，拿两千元钱，孩子就能放出来。
15、证人刘某22012年9月10日证言证实，其系朱帅的奶奶，具体事情不知道，都是他姑姑田立萍办的，好象拿出一万多块钱办事。
三、被告人供述
1、被告人唐文海2016年3月19日10时24分至53分的供述：2012年5、6月份的一天，具体时间记不清了，朱某上看守所看他儿子，当时我任九台市看守所所长。他碰到我说他儿子朱闯因为聚众斗殴进去了，朱某跟我提出让我找找人问问怎么办。我跟朱某说：“聚众斗殴的案件涉及到这么多人，你就等着吧，也不是单独处理一个人。”之后朱某就总给我打电话让我找人帮忙，大约过了一段时间，朱某给我拿来一兜钱，具体数额我不知道，把钱送到我在九台团结街开的一个土特产商店。当时我在店里，我让他把钱拿走，他没拿，扔下就走了。详细经过是：大约2012年8、9月份的一天，朱某给我打电话，问我在哪那，我说在我家开的商店呢，当时来的三个人，有朱某、还有朱某媳妇和我姨家姐姐曾庆梅，朱某说：“我现在去你商店，唠唠我儿子的事。”我说行。过了一会，朱某来到我家商店，当时他拎来一个小布兜，说里面有27万元钱，还是让我在他儿子的事上帮帮忙，之后他把钱扔下来就走了，别的什么也没说。我让朱某把钱拿回去，他们也没把钱拿回去。我说你不把钱拿回去，我过两天也得给你送回去。之后我把钱放在我家一个铁柜里锁起来了。
我没有能力办这个事，但是我在公安系统工作，我认识相关的办案人员，我可以帮忙。我给朱某帮忙了，在朱某给我钱的几天后，我打听到这个案子在九台检察院公诉阶段，我去九台检察院公诉科找冯国岩科长，想找她打听一下这件事，但是冯国岩不在，我当时是拿5万元钱去的，现在我忘了这笔钱是用什么装的了。我看公诉科副科长唐某在屋呢，我就进去了。我问唐某：“朱闯的案子到你们检察院这了，朱闯是我亲属，家属拿五万元钱给你们科加点油，希望在这件事上帮帮忙，快点结案。”唐某说：“这个案子我不是办案人，钱拿回去给科长吧，等冯科长回来我跟她汇报。”我说钱放你这吧，然后我就走了。之后我跟唐某通过几次电话，问过这个案子的进展。又过了一段时间，大约是九月初，朱某给我打电话说让家属去检察院交保障金，我就给唐某打电话问怎么回事，唐某告诉我：“除了一个叫袁立凯的，其他人都放了”。我就把这个事情告诉朱某了。我给他们拿5万元钱，就是想让他们科里的同志在研究这个案子的时候能够从轻或者减轻处罚。我给公诉科拿了五万元，剩下的钱我给朱某打电话让他拿回去，但是他没来取，后来在2012年这些钱被长春市检察院收走了。
2、被告人唐文海2016年3月11日9时3分供述，朱某是我姨家姐夫的弟弟。2012年5、6月份，具体时间记不清了，朱某上看守所看他儿子，碰到我说，他儿子朱闯因为和别人聚众斗殴进去了，提出让我找找人问问怎么办。我跟朱某说:“聚众斗殴的案件涉及这么多人，你就等着吧，也不是单独处理你一个人。”之后，朱某就总给我打电话让我找人帮忙。大约过了一段时间，朱某给我拿来一兜钱，具体数额我不知道，把钱送到我在九台团结街开的一个土特产商店，当时我在店里，我让他把钱拿走，他没拿，把钱扔下就走了。详细经过是：大约2012年8、9月份的一天，朱某给我打电话，问我在哪那，我说在我家开的商店呢，当时来的三个人，有朱某、还有朱某媳妇和我姨家姐姐曾庆梅，朱某说：“我现在去你商店，唠唠我儿子的事。”我说行。过了一会，朱某来到我家商店，当时他拎来一个小布兜，还是让我在他儿子的事上帮帮忙，之后他把钱扔下就走了，别的什么也没说。我让他把钱拿回去，他们也没把钱拿回去。我说你不把钱拿回去，我过两天也得给你送回去。之后我把钱放在我家一个铁柜锁起来了。朱某没和我说钱的来源。他拿钱的目的就是希望让我帮忙让他儿子快点出来。当时我任九台看守所所长，朱某认为我有能力办这个事。我没有能力办这事，但我在公安系统工作，认识相关的办案人员，我可以帮忙问问。我也帮忙了。朱某给我打电话说：“现住案件在公诉科呢，你去帮忙问问，你从之前我给你拿的那袋子钱里拿出5万元钱给检察院，快点结案就行。”我忘记了这笔钱是用什么装的了。当时我去检察院公诉科找冯国岩科长打听这个事，但是冯国岩不在，我看公诉科副科长唐某在屋呢，我就进去了，我问：“冯科长呢”，唐某说：“没在屋吗”，我就跟唐某说：“朱闯的案子到你们检察院这了，朱闯是我亲属，家属凑了五万元钱给你们科里加点油，你们快点结案”。唐某说：“这案子我不是办案人，钱拿回去给科长吧，等科长回来我跟她汇报”。我说钱就放你这吧，然后我就走了。之后我跟唐某通过几次电话，问过案子的进展。又过一段时间，大约是九月初，朱某给我打电话说让家属去交保障金，我就给唐某打电话问怎么回事，唐某告诉我：“除了一个叫袁立凯的，其他人都放”。我就把这个事情告诉朱某了。我在看守所当所长，唐某经常提审，我们就认识了。5万元钱不是给唐某个人的，是给公诉科的，就是想让快点办理这个案子。唐某在这件事上没有给我帮助，他没有必要帮我。我2012年9月11日19时40分在长春市检察院办案小区所做的笔录不属实，我当时给检察院拿了5万元，不是10万元。
3、被告人唐文海2012年9月11日19时40分供述，证实朱某给他送来27万元，说几个家属合着凑出来的。然后他去检察院公诉科找冯国岩，她没在，看到唐某，给唐某5万元，给科里加油。之后通过几次电话问进展。大约9月份，唐某在北京出差，他给唐某打电话，唐某电话告诉他，除了袁立凯，其他人都放。唐某是怎么做的他不清楚。
4、被告人唐文海当庭供述：我没有到检察院过问过朱闯聚众斗殴案。在我收到27万之前已经电话询问过案件情况，收到之后也打过电话。我本人没去，打电话问的唐某。没有去检察院找过任何人。也没有因去找冯国岩，她不在遇到唐某。没有从朱某的27万中拿出一部分钱款送给与案件有关的工作人员。
上述证据经庭审举证、质证，被告人唐文海对其供述及自书材料有异议，辩称我没有去过检察院，也没送钱；辩护人对被告人供述有异议，认为虽然被告人唐文海说找冯国妍遇到唐某，但是唐某始终说被告人给他打的电话。被告人唐文海对证人朱某2012年9月11日的证言有异议，辩称，是一次性给我送的钱；对朱某2016年3月19日的证言有异议，辩称我没有直接答应给朱某这些孩子办取保，我也没有这个职权。被告人唐文海及其辩护人对其他证据无异议。
合议庭评议后认为，被告人唐文海及其辩护人对证人朱某2012年9月11日关于两次送钱给唐文海的证言所提异议成立，因该事实证人朱某已于2016年3月19日、2016年10月25日证实，其给唐文海只送一次钱。被告人唐文海及其辩护人对其他证据虽有异议，但没有提供证据证明其异议成立。上述证据中，被告人唐文海的户籍证明，载明其已达刑事责任年龄；公务员信息表，载明其时任九台市公安局看守所所长职务；证人朱某证言证实，其为了让唐文海帮助找人使得因聚众斗殴案被刑拘的其儿子朱闯等人早点从看守所出来，与该案嫌疑人家属筹措27万元，送给唐文海，后来朱闯等人被九台市人民检察院不起诉；证人侯某、洪某、刘某1、温某、郭某、王某、马某2、于某、田某、徐某、袁某、张某、李某1、白某、李某2、刘某2证实，他们给朱某拿钱找人办事，后来孩子被不起诉；被告人唐文海的多次供述及自书材料，证实朱某因其儿子朱闯聚众斗殴案找他帮忙，给其送去27万元，他给九台市人民检察院公诉科副科长唐某5万元作为科里加油钱，后来他打电话给唐某，唐某告知朱闯案嫌疑人多数被附条件不起诉；证人唐某证实，唐文海曾向其咨询朱闯聚众斗殴案，他在开完检委会后主动向该案办案人刘鹏问过此案，并将结论告知唐文海；收条和承办协议，证实由朱某等人为参与聚众斗殴双方十六个孩子承办“存疑不诉”，经费三十九万元；九台市人民检察院附条件不起诉决定书，载明朱闯等15人分别于2012年9月17日、11月24日被九台市人民检察院作出附条件不起诉决定；九台市人民法院（2013）九少刑初字第9号刑事判决书，证实九台市人民检察院于2013年4月22日将与朱闯同案的、主动投案的未成年被告人马某12、马某13提起公诉，二被告人被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。收据存根，证实唐文海已经将赃款人民币27万元退给九台区人民检察院。上述证据间能相互印证，形成证据链条，可以作为被告人唐文海受贿一案的定案依据。
本院认为，被告人唐文海身为国家工作人员，利用其职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人唐文海的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人唐文海构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条所规定的受贿罪不妥。因被告人唐文海时任九台市公安局看守所所长，其对请托人朱某所请托的朱闯聚众斗殴案，既没有主管、负责或承办该项工作的职权，与承办该案的检察人员也没有职务上的隶属、制约关系，亦即被告人唐文海没有利用《刑法》第三百八十五条所指的职务上的便利。关于被告人唐文海的辩护人提出的，唐文海不具备《刑法》第385条所规定的受贿罪的主体要件，其作为看守所所长，不具备对检查机关办理案件的领导权、指挥权、经办权、决定权。也没有职务上的隶属和制约关系的观点，有事实和法律依据，予以采纳。关于辩护人提出的，被告人唐文海也没有《刑法》第388条规定的，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，认定被告人受贿罪证据不足，唐文海不构成受贿罪的辩护观点，经查，证人朱某证实，他儿子朱闯等人因聚众斗殴案被刑拘后，他与该案嫌疑人家属凑钱给唐文海27万元，让其帮助让孩子早点出来；承办协议，证实由朱某等人为参与聚众斗殴双方孩子承办“存疑不诉”，经费三十九万元；被告人唐文海的多次供述及自书材料，证实朱某因其儿子朱闯聚众斗殴案找他帮忙，给其送去27万元，他给九台市人民检察院公诉科副科长唐某5万元作为科里加油钱，后来他打电话给唐某，唐某告知其朱闯案嫌疑人多数被附条件不起诉；证人唐某证实，唐文海曾向其咨询朱闯聚众斗殴案，他在开完检委会后主动向办案人刘鹏问过此案，并将结论告知唐文海；九台市人民检察院附条件不起诉决定书、不起诉决定书，分别载明朱闯等15人被附条件不起诉，一年后九台市人民检察院作出不起诉决定；九台市人民法院（2013）九少刑初字第9号刑事判决书，证实九台市人民检察院于2013年4月22日将与主动投案的，与朱闯同案的未成年被告人马某12、马某13提起公诉，二被告人被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；九台市人民检察院收据存根，载明被告人唐文海已将所收受的赃款人民币27万元退回。上述证据间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人唐文海犯有受贿罪成立。鉴于被告人唐文海将赃款全部退回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐文海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止）。
二、扣押于长春市九台区人民检察院的被告人唐文海违法所得人民币二十七万元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 梅