wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执157号
申请执行人沈小兰，女，1962年4月24日生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。
被执行人吴荣宝，男，1968年7月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人殷井兰，女，1971年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人沈小兰与被执行人吴荣宝、殷井兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告吴荣宝、殷井兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈小兰支付代偿款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由被告吴荣宝、殷井兰承担（此款原告已预交，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年2月20日向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年3月24日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年7月37日实地走访被执行人户籍所在地泰州市高港区白马镇黄河村，了解到被执行人目前所欠债务较多，吴荣宝身有残疾，殷井兰在泰州市海陵区做环卫工人，收入较少，偿还能力一般。
7.本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下可供执行的银行存款共计16754元，已被我院依法扣划并发还申请人。
8.执行过程中，因被执行人殷井兰拒不申报财产，我院决定于2017年5月12日对殷井兰司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 兆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1554号
罪犯王杰，别名王俊杰，男，1978年3月15日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）佛刑初字第121号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年8月4日、2012年10月25日经本院裁定，分别减刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，获得专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第393号
申请执行人李洪凯。
被执行人陈子章。
本院在执行李洪凯与陈子章侵权纠纷一案中，被执行人陈子章名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第393号
申请执行人胡维合、张海艳。
被执行人陈子章。
本院在执行胡维合、张海艳与陈子章侵权纠纷一案中，被执行人陈子章名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁智勇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初157号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人于晓峰，男，1989年2月19日出生,汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇昆池街62委，身份证号码2207231989********。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月22日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人于晓峰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员王凤江出庭支持公诉，被告人于晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至11月30日期间，被告人于晓峰通过非正规渠道购进保健品“老色狼”、“金虫草”，在其位于乾安县医院北侧的保健品商店内销售。2016年11月30日，公安机关在对该保健品商店进行检查时，当场查获2瓶“老色狼”、1瓶“金虫草”。经吉林出入境检验检疫技术中心监测，上述两种保健品内含有食品中禁止添加的西地那非成分。
公诉机关认为，被告人于晓峰构成销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人于晓峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年6月至11月30日期间，被告人于晓峰通过非正规渠道购进保健品“老色狼”、“金虫草”，在其位于乾安县医院北侧的保健品商店内销售。2016年11月30日，公安机关在对该保健品商店进行检查时，当场查获2瓶“老色狼”、1瓶“金虫草”。经吉林出入境检验检疫技术中心监测，上述两种保健品内含有食品中禁止添加的西地那非成分。
上述事实，被告人于晓峰在开庭审理过程中亦无异议，有鉴定意见书，检查笔录及扣押清单，物证照片，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人于晓峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓峰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于晓峰因意志以外的原因未得逞，系未遂，且犯罪后如实供述了自己的罪行，综合以上情节，依法可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于晓峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的保健品依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年十月十二日
书记员 于晓敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保883-1号
申请人迟玉华，男，成年，汉族，住日照市。
被申请人牟宗明，男，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟宗明所有的银行工资存款20960元予以冻结。保全标的额为20960元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟宗明所有的银行工资存款20960元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保883-1号申请人迟玉华，男，成年，汉族，住日照市。被申请人牟宗明，男，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟宗明所有的银行工资存款20960元予以冻结。保全标的额为20960元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人牟宗明所有的银行工资存款20960元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十二月十二日书记员  张彦梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。
负责人：龚晓坤，行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被告：大连居安食品有限公司。
法定代表人：闫红霞。
被告：闫红霞。
被告：毕克全。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告大连居安食品有限公司、闫红霞、毕克全金融借款合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马海鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 凌 云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保98号
申请人陶功树，男，汉族，生于1954年11月22日，住四川省开江县。
被申请人罗良俊，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省开江县。
被申请人蒋红，女，汉族，生于1970年4月11日，户籍地四川省开江县。
申请人陶功树与被申请人罗良俊、蒋红申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求将被申请人罗良俊所有的车牌号为x轿车一辆予以查封。担保人陶治高自愿以其所有的车牌号为x东风日产牌轿车一辆作担保。
本院认为，申请人陶功树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗良俊所有的车牌号为x轿车一辆予以查封；
二、将担保人陶治高所有的车牌号为x东风日产牌轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月二十二日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保98号申请人陶功树，男，汉族，生于1954年11月22日，住四川省开江县。被申请人罗良俊，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省开江县。被申请人蒋红，女，汉族，生于1970年4月11日，户籍地四川省开江县。申请人陶功树与被申请人罗良俊、蒋红申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求将被申请人罗良俊所有的车牌号为x轿车一辆予以查封。担保人陶治高自愿以其所有的车牌号为x东风日产牌轿车一辆作担保。本院认为，申请人陶功树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人罗良俊所有的车牌号为x轿车一辆予以查封；二、将担保人陶治高所有的车牌号为x东风日产牌轿车一辆予以查封。上述财产，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月二十二日书记员  王荣竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21101号
原告：陈佳征，男，1974年1月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住本市。
被告：刘晶，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：张佳艳，女，1982年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈佳征与被告刘晶、张佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳征、被告刘晶、张佳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳征向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晶、张佳艳归还原告借款本金620,000元并支付原告借款利息(自每期欠款的逾期之日起至实际支付之日止，按中国银行同期贷款利率计算)；2、判令诉讼费由被告刘晶、张佳艳承担。事实和理由：原告与被告刘晶系多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年5月3日至2010年5月18日被告刘晶向原告共计借款289万元。2011年10月25日，经对账确认欠款220万元。之后刘晶又还过40万元，在二中院于2015年10月26日作出(2015)沪二民中民一(民)再字第8号的判决中认定，原告与被告刘晶之间的180万元债务没有发生转移，还确认2012年3月到该判决生效之日止，系争债务的予以确认118万,62万元没到期，根据协议书还款期限至2017年7月为止。根据判决书上已经认定该债务是发生在两被告的婚姻存续期间，要求两被告承担。利息自每期欠款的逾期之日起至实际支付之日止，按中国银行同期贷款利率计算，被告至今未还。原告提供证据：协议书、还款协议书复印件、(2013)黄浦民一(民)初字第5104号判决书、法庭审理笔录、证据复印件、(2015)沪二中民一(民)再字第8号判决书、(2015)黄浦民一(民)再初字第3号判决书复印件。
被告刘晶辩称：同意原告诉求，现在支付困难，要求分期支付。事实及诉讼经过无异议。
被告张佳艳辩称：债务不知情、没有用于家庭生活。被告张佳艳提供证据：被告刘晶的行政处罚决定书复印件、被告刘晶解除拘留证明书复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与两被告民间借贷纠纷案经(2015)沪二民中民一(民)再字第8号判决，在该案中查明：2012年3月5日，胡宝贝(甲方)、陈佳征(乙方)和谭德群(丙方)三人签订《协议书》一份，约定：“丙方欠甲方人民币180万元，现甲方委托丙方将还款直接支付给第三方即本协议书的乙方，现甲乙丙三方经协商，就该还款事宜达成以下条款：一、丙方欠甲方人民币180万元。二、还款期限为65个月，自2012年3月至2017年7月。……四、丙方同意可依据甲方的委托将还款直接支付给乙方，乙方指定的账号为，账户名陈佳征工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；但无论支付给甲方或乙方，总的支付金额为人民币180万元。丙方总的支付金额满180万元时，丙方欠甲方的180万元债务即全部清偿。”同日，刘晶(甲方)、陈佳征(乙方)与胡宝贝(丙方)签订《还款协议书》，约定：“甲方欠乙方人民币总计220万元(贰佰贰拾万元整)，为明确双方债权债务责任，经甲、乙双方友好协商，并经第三方丙方担保，达成如下协议：一、乙方认同并愿意履行年月日的协议书内容(甲方：胡宝贝，乙方：陈佳征，丙方：谭德群)【本协议书以下简称协议1】，同意甲方债款180万元(壹佰捌拾万元整)通过第三方进行支付，余下债款人民币40万元(肆拾万元整)由甲方支付。二、甲方欠乙方债款180万元的还款期限及还款方式按照协议1条款执行。甲方不再承担180万元债款的任何责任。……五、丙方仅对甲方余下债款40万元承担担保责任。……九、本协议是在协议1生效的基础上达成的，协议1是本协议不可或缺的部分。”2012年4月5日，陈佳征向刘晶出具亲笔书写的字据一份，内容为：“刘晶所欠陈佳征人民币贰佰伍拾万元正。其中壹佰捌拾万元按2012年3月5日所签协议由谭德群代为归还，其余柒拾万元已经全部还清。”在签订上述《协议书》和《还款协议书》时，刘晶尚欠陈佳征220万元。协议签订后，刘晶按照《还款协议书》的约定向陈佳征偿还了40万元，所借款项尚有180万元未还。原告与被告刘晶之间的债务没有发生转移。张佳艳与刘晶于2012年5月10日离婚，系争债务发生在两人婚姻存续期间；张佳艳对其提出的该笔借款没有用于家庭生活，属于刘晶的个人债务的辩称未提供确凿证据佐证，故其提出不应与刘晶共同承担系争债务的理由不予支持，判决刘晶、张佳艳归还陈佳征118万元并支付利息。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案还款责任应由被告承担。系争债务发生在两被告婚姻存续期间；张佳艳对其提出的该笔借款没有用于家庭生活，属于刘晶的个人债务的辩称未提供确凿证据佐证，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晶、张佳艳归还原告陈佳征借款620,000元并支付利息(自每期欠款逾期之日起至实际支付之日止，按中国银行同期贷款利率计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元减半收取，计5,000元，由被告刘晶、张佳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初538号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付春彬，公民身份证号码×××，小学文化，户籍地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月30日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人付春彬犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人付春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人付春彬在长春市宽城区华泰二期20栋附近，因琐事与被害人姜某发生争执后，殴打姜某，至其受伤。经鉴定，姜某右肩部外伤造成右肩胛骨关节盂骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人付春彬赔偿了被害人姜某损失，双方和解。
公诉机关认定上述事实提供了到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、谅解书、收条、和解协议，被害人姜某的陈述、被告人付春彬的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、审讯光盘等证据。
公诉机关认为，被告人付春彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付春彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月31日，被告人付春彬在长春市宽城区华泰二期20栋附近，因琐事与被害人姜某发生争执后，殴打姜某，至其受伤。经鉴定，姜某右肩部外伤造成右肩胛骨关节盂骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人付春彬赔偿了被害人姜某医疗费等经济损失人民币80000元，并已取得了被害人姜某的谅解，被害人不追究其相关责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过，证实被告人付春彬系被公安机关抓获到案。
2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证实被告人付春彬的个人信息情况，无前科劣迹。
3.谅解书、收条、和解协议，证实被告人付春彬已赔偿被害人姜某医疗费等经济损失人民币80000元，并已取得被害人姜某谅解。
（二）被害人陈述
被害人姜某的陈述姜某陈述：2017年5月31日20时30分许，我在华泰二期20栋1楼麻将馆看热闹，老板娘让我玩，我说晚上玩，心脏不好，睡不着觉。这个姓付的就骂我，我和他发生争执，我就走了，在小区门口这个男子踹我，我俩撕打在一起，他把我拽倒了，踹我右胳膊肩膀头了，就跑了，我就报警了。就我们两人打架，过几天我看病，发现肩盂骨折了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人付春彬的供述与辩解：2017年5月31日20时30分许，我听到这个姓姜的骂我朋友老金，我生气了，和姓姜的骂起来，我把姓姜的摔倒在地，我看他打电话，我就跑了，参与打架的就我自己。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜某右肩部外伤造成右肩胛骨关节盂骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
（六）视听资料
审讯光盘，证实被告人付春彬供述犯罪过程的情况。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人付春彬无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人付春彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人付春彬当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人付春彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 赵一岚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终80号
上诉人（原审被告）：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：郭新杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：王立军，男，1967年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：丁乐金，男，1970年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北廊坊市，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：邓池良，公司董事长。
原审被告：五家渠卓越房地产开发有限公司。住所地：新疆五家渠市，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：倪卓斐，公司董事长。
上诉人丁乐梅因与被上诉人郭新杰、原审被告王立军、丁乐金、中太建设集团股份有限公司、五家渠卓越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁乐梅上诉请求：请求二审法院依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷，上诉人户籍所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，依照民事诉法的规定应当由被告所在地的人民法院管辖。
被上诉人郭新杰未作书面答辩。
原审被告王立军、丁乐金、中太建设集团股份有限公司、五家渠卓越房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”本案上诉人丁乐梅在一审提交答辩状期间未就管辖权提出异议，应当认定其放弃该权利。而提出本案管辖权的是原审被告丁乐金而非原审被告丁乐梅，原审法院作出管辖异议裁定后，丁乐金具有上诉的权利，而丁乐梅无权对本案管辖异议提起上诉。综上，上诉人丁乐梅的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李志芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12877号
原告赵美英，公民身份号码×××，女，1973年9月30日出生，汉族。
被告郝栓，公民身份号码×××，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告朱丽存，女，汉族。
被告董和平，男，汉族。
原告赵美英与被告郝栓等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵美英撤回起诉处理。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12877号原告赵美英，公民身份号码×××，女，1973年9月30日出生，汉族。被告郝栓，公民身份号码×××，男，1965年11月22日出生，汉族。被告朱丽存，女，汉族。被告董和平，男，汉族。原告赵美英与被告郝栓等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵美英撤回起诉处理。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告负担。审 判 长  苏 荣代理审判员  白嘎利人民陪审员  孙玉霞二〇一七年四月十日书 记 员  刘 荣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保880号
申请保全人：庄庆节，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇李家滩村**组。身份证号码：。
被保全人：朱培福，男，1980年2月12日生，汉族，住山东省成武县白浮图镇张庄行政村李河村***号。身份证号码：。
申请保全人庄庆节与被保全人朱培福买卖合同纠纷一案，申请保全人庄庆节向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人朱培福的银行存款5000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以名下开户行为：兰考农商银行南彰支行，账号为00×××89存折内存款依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人庄庆节名下开户行为：兰考农商银行南彰支行，账号为00×××89的账户予以冻结；
二、冻结被保全人朱培福的银行存款5000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年六月十五日
书记员 金冬磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1678号
原告刘峰，男，1982年2月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告徐伟星，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘峰与被告徐伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人孟宪龙到庭参加诉讼，被告徐伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2015年5月26日被告徐伟星自原告刘峰处借款42000元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日，借款利率为月1%。后被告未偿还此款。请求法院判令被告偿还借款本金42000元、利息2100元（计算至2016年3月26日）及自2016年3月27日以借款本金42000元为基数按照月利率1%的标准计算至本息付清时止的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐伟星在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告刘峰为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明2015年5月26日，被告徐伟星自原告刘峰处借款42000元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日，借款利率为月1%。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年5月26日，被告徐伟星自原告刘峰处借款42000元，同日原告刘峰以现金形式向被告徐伟星提供借款42000元。2015年9月17日，被告徐伟星为原告刘峰出具借条一枚，对上述借款金额予以确认，同时约定借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日，借款利率为月1%，被告徐伟星在借款人处签字。被告徐伟星仅支付原告刘峰2015年5月26日至2015年10月25日的利息2100元。现原告刘峰以被告徐伟星未偿还其借款本息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告刘峰提交的借条证明被告徐伟星自原告刘峰处借款42000元的事实，债务应当清偿，故原告刘峰要求被告徐伟星偿还借款42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘峰要求被告徐伟星按照借款本金42000元、月利率1%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟星拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟星于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款42000元、支付利息2100元及自2016年3月27日以借款本金42000元为基数按照月利率1%的标准计算至本息付清时止的利息。
二、原告刘峰自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费40元，合计465元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月五日
书记员 李红丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5333号
上诉人（原审被告）：陈石林，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：傅华英，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人陈石林因与被上诉人傅华英追偿权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2008年3月16日、2008年7月6日，陈石林作为借款人分别向童某、王某各借款10000元，均由傅华英提供担保，童某借条载明：“今向童某借到人民币壹万元，小计10000，2008年6月份归还，年息1分计算。”王某借条载明：“今借到王某人民币壹万元正，小写10000，8月底归还。”现傅华英承担保证责任，向童某代偿借款本金10000元、利息7600元，向王某代偿借款本金10000元、逾期利息2000元。
原审法院审理认为：陈石林向童某、王某各借款10000元，约定借款期限，该两笔借款到期后，傅华英承担保证责任代为偿还借款本金计20000元，有傅华英提供证据予以佐证，事实清楚，证据充分。童某借款约定利息按年息1分计算，根据临安市的借款习惯，应理解为年利率10%计息，故傅华英为此借款支付利息7600元。王某借款虽未约定利息，但约定还款时间，按逾期时间及法律规定的逾期还款利率计算利息，经计算超过2000元，为此傅华英支付逾期利息2000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。傅华英要求陈石林支付代偿款29600元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。陈石林辩称涉案借款傅华英早已代偿，其已用工资归还代偿款的意见，陈石林未提供证据证实，傅华英亦未认可，该院对陈石林该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，于2016年7月8日作出如下判决：陈石林应于判决生效之日起十日内支付傅华英代偿款人民币29600元。如果陈石林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由陈石林负担。
上诉人陈石林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、虽然陈石林书写了借条，但陈石林并未实际收到借款，借款是由出借人王某和童某直接支付给傅华英，故傅华英是实际的借款人和借款归还责任人。2、傅华英和陈石林原系男女朋友关系，这也是陈石林书写借条但借款实际由傅华英收取的原因。现因为双方感情不和分手，傅华英才歪曲事实起诉陈石林。3、傅华英提供的两份证明属于证人证言，根据法律规定，证人证言应当由证人出庭作证，接受陈石林和法庭的询问。一审法院在证人未出庭且未向证人进行核实情况下，对该两份证明予以认定是错误的。该证明完全可能是傅华英为了诉讼而捏造的。二、原审判决适用法律错误。1、因为傅华英是前述两笔借款的实际使用者，傅华英因此是该两笔借款理所当然的归还者，其还款后其并不具有向陈石林的追偿权。2、傅华英作为连带责任保证人对前述两笔已经明显超出诉讼时效的借款进行偿还，不具有善意，陈石林对出借人享有时效抗辩权，该时效抗辩权对不具有善意的傅华英具有适用性。根据傅华英提供的两份借条，借款的归还时间均为2008年，前述借款到2015年已经超过诉讼时效，也超过了傅华英的保证期间。傅华英作为长期从事民间借贷资金出借人员（可以从傅华英多次作为民间借贷原告的诉讼案件得到证明）不可能连这样的法律常识都不懂。3、本案的真实情况必然是，傅华英早在2008年就已经归还了两笔借款，只是现在因为双方关系不佳，傅华英才歪曲事实捏造两份证明而起诉陈石林。三、原审程序存在瑕疵。陈石林近年来因外伤而造成耳聋，听觉非常差，日常生活中即难以正常和他人沟通交流。一审中，陈石林根本很难听清法庭的发问等内容。陈石林仅仅是凭借所听到的模糊、一知半解的内容进行相应庭审程序。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回傅华英的全部诉讼请求。
被上诉人傅华英在审理中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：王某、童某每年均向保证人傅华英催讨借款，傅华英分别于2015年8月28日、2015年10月28日履行完毕保证债务。
本院认为：陈石林作为借款人出具的借据是证明其和案外人王某、童某存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案借款合同和保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款由谁使用，不影响借款合同主体的认定，陈石林认为借款人为傅华英，没有事实和法律依据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。结合傅华英持有的借据和出借人王某、童某出具的证明，可以认定保证人傅华英承担了29600保证责任，其有权向债务人陈石林追偿。出借人王某、童某虽未出庭作证，但其出具的证明能够和傅华英提供的借据相互印证，原审法院对王某、童某出具的证明予以采信并无不当。
陈石林在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩本院不予支持。即便陈石林在法定期限内提出诉讼时效抗辩，王某、童某行使债权和傅华英行使追偿权均未超过诉讼时效期间，理由如下：现有证据表明王某、童某每年均向傅华英催讨借款，该诉讼时效中断事由对连带债务人陈石林也发生诉讼时效中断的效力，故傅华英承担保证责任时，王某、童某的债权并未超过诉讼时效期间；傅华英对陈石林行使追偿权的诉讼时效，应自傅华英向王某、童某承担保证责任之日起开始计算，故本案傅华英行使追偿权亦未超过诉讼时效期间。原审判决程序亦未违反法律规定。
综上，陈石林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由陈石林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎长华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周治平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2565号
原告:李中朝，男，1955年12月28日出生，住重庆市巫山县。
被告：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，统一社会信用代码915002377116813164。
法定代表人，杨大凡。
原告李中朝与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员张朋适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告李中朝到庭参加诉讼，被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂的法定代表人杨大凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中朝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元及资金利息（利息自2015年7月2日起至付清之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告因经营生产煤矿需要，向原告借款150000元。该借款由被告指定经办人王能华出据借条，由法定代表人杨大凡亲笔签字并加盖被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂印章。出据借条的当天，原告给被告银行转账140000元。2014年9月10日，原告给被告银行转账两次，分别为4000元和6000元。原告给被告转账的账号，户名为王能华，该账号是被告指定账号。被告借款后，2015年7月1日前按约支付了利息，但之后被告未按约支付借款本金及利息。原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月3日，被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂向原告李中朝借款150000元，并出具了借条。借条载明“今借到李忠朝现金150000.00元。大写：壹拾伍万元正。月息按百分之贰付息。每季度付息。还款时间一年以后。借款单位：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂经手人：王能华法人代表：杨大凡2014年9月3日”。被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂法定代表人杨大凡，经办人王能华在借条上签名并加盖公司印章予以确认。借款当天，原告通过银行转账方式向王能华转账140000元。2014年9月10日，原告通过银行转账方式分别向王能华转账4000元和6000元。借款后，原告认可被告将借款利息偿还至2015年7月1日。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、借条原件、打款凭据、证人胡某和谌某的证人证言，本院依职权调取的杨大凡和王能华的身份证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，则原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后，未及时偿还借款本金及利息，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定的利息和还款期限，未超出法律规定的标准，应当予以支持。原告要求被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂偿还借款150000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已付息至2015年7月1日，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂于本判决生效后十日内，偿还原告李中朝借款本金150000元及利息（利息从2015年7月2日起至欠款付清之日止，按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元，减半缴纳2035元，由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 朋
二〇一六年九月一日
书 记 员 方奎宁
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0525刑初100号
被告人余俊、余吉灿、杨优福、张富杰、邹锟寻衅滋事罪一案，本院于2017年7月24日作出（2017）川0525刑初100号刑事判决书。现因本院认为理由分析部分出现错误，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第四行“被告人余俊的随意滋事行为造成他人轻微伤，……。”
现更正为：
被告人余俊的随意滋事行为造成他人轻伤，……。”
审 判 长 曾 方
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 熊治林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王叶玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初421号
原告：聂水林，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘祥生（又名刘四保），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告聂水林（下称原告）与被告刘祥生(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息（该借款利息应自2012年11月16日起按月利率8‰计算至被告将借款本金50000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告以其做生意需资金为由于2010年11月15日向原告借款50000元后至今未向原告偿还借款本金且仅向原告支付了两年的借款利息9600元，故原告向法院起诉。
被告辩称：原告诉称的借款属实。因该借款系用于被告与刘金生、熊水根三人合伙做花生生意的资金，故该借款应由被告及刘金生、熊水根共同向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：被告及刘金生、熊水根三人于2011年至2013年期间合伙做花生生意。被告以其与刘金生、熊水根三人合伙做花生生意需资金为由于2010年11月15日向原告借款50000元，为此被告于2010年11月15日出具了一张内容为“今借到聂水林币伍万元整，月息8厘”的借条给原告，在该张借条上被告作为借款人签了自己的名字。此后，被告仅于2012年11月15日向原告支付了2010年11月15日至2012年11月15日期间即两年的借款利息9600元。因原告曾多次向被告催收该借款本金及尚欠的该借款利息未果，故原告于2018年2月5日向本院起诉。
本院认为：被告于2010年11月15日向原告借款50000元后至今未向原告偿还借款本金50000元且仅向原告支付了2010年11月15日至2012年11月15日期间即两年的借款利息9600元是不对的，现被告应向原告偿还借款本金50000元并应自2012年11月16日起按月利率8‰（即月息8厘）计算借款利息支付给原告，该借款利息应计算至被告将借款本金50000元全部偿还给原告时止。对被告提出的原告的借款应由其与刘金生、熊水根共同向原告偿还的意见，因被告未提供相关的证据证明原告的借款系用于三人合伙做花生生意的资金，故本院不予采纳。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，对原告提出的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘祥生应于本判决发生法律效力后三十日内向原告聂水林偿还借款本金50000元并支付借款利息（该借款利息应自2012年11月16日起按月利率8‰计算至被告刘祥生将借款本金50000元全部偿还给原告聂水林时止）。
案件受理费1050元，由被告刘祥生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一八年三月三十日
书记员 江 雨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执436号
申请执行人李正亚
被执行人张燕君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01535号，依法向被执行人张燕君发出执行通知书，责令被执行人张燕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币17731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执436号李正亚、张燕君：申请执行人李正亚与被执行人张燕君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）舟普商初字第1535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正亚于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款17731元及利息，案件受理费121.5元，执行费166元。本案在执行过程中，被执行人张燕君已向申请执行人李正亚自动履行5000元，被执行人张燕君于2018年2月2日向本院缴纳执行款12731元，申请执行人李正亚通过本院领取执行款12731元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，利息自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件受理费121.5元，执行费166元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年二月二十六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3167号
原告王立春，男，汉族。
委托代理人王海艳，女，汉族。
被告党振清，男，汉族。
委托代理人党玉成，男，汉族。
原告王立春与被告党振清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立春的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9410.53元、住院伙食补助费600元、交通费372元、护理费1600元、误工费1600元、车损1517元；2、鉴定费100元、施救费160元及诉讼费由被告按责任比例70%承担。
被告党振清的答辩意见：对事故事实及责任划分有异议，被告党振清驾驶的车辆实际车主系党振清本人，该车辆系电瓶车辆而非机动车。
经审理查明，2016年6月8日14时许，被告党振清驾驶三轮车沿党家村村道由东向西行驶至丰原镇党家村三组村道时，与原告王立春驾驶二轮摩托车沿党家村村道同方向行驶发生碰撞，致原告王立春受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第472号道路交通事故认定书认定，被告党振清应负事故主要责任，原告王立春应负事故次要责任。原告王立春在渭南市第二医院住院治疗20天，被诊断为：腰3右侧横突骨折；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织损伤。花费医疗费9410.53元。事故车二轮摩托车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]513号价格鉴定结论书鉴定车损为1517元。
各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、被告党振清对事故认定书认定事实及责任划分有异议，当庭未提供相关证据。
争议2、原告主张的医疗费9410.53元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、误工费1600元、交通费372元、车损1517元、施救费160元、鉴定费100元，是否应予以支持。被告对此均不认可，认为不应承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告党振清对事故认定书认定事实及责任划分有异议，但未提供支持其主张的相关证据，故不予采信。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以支持。原告主张医疗费9410.53元并提供有医疗费票据佐证，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费600元，其实际住院治疗20天，主张每天按30元计算符合法律规定，故对其该项诉请依法予以支持。原告主张护理费1600元、误工费1600元，其住院治疗20天，每天按80元计算符合法律规定，故依法对其护理费1600元、误工费1600元予以支持。原告主张交通费372元，结合其住院时间、地点，交通费以200元计算。原告主张车损1517元有鉴定结论书佐证，故依法予以支持。原告主张鉴定费100元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张施救费160元有票据佐证，故依法予以支持。以上共计15187.53元。因该起事故系机动车与机动车发生交通事故，被告党振清驾驶的车辆未依法投保交强险，该起事故系主次责任，故被告党振清应赔偿原告王立春住院伙食补助费600元、医疗费9400元、护理费1600元、误工费1600元、交通费200元、车损1517元共计14917元；下余医疗费10.53元、施救费160元、鉴定费100元共计270.53元由被告党振清按事故责任比例70%承担189.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告党振清赔偿原告王立春住院伙食补助费600元、医疗费9400元、护理费1600元、误工费1600元、交通费200元、车损1517元共计14917元；下余医疗费10.53元、施救费160元、鉴定费100元共计270.53元由被告党振清按事故责任比例70%承担189.37元，合计15106.37元
二、驳回原告王立春的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告党振清承担62元，由原告王立春承担26.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1324号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：崔振海，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告崔振海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1388号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某甲，无业。曾因吸毒于1999年1月5日至7月6日被强制戒毒；因吸毒于2002年11月6日被劳动教养二年；因吸毒于2007年8月1日被劳动教养二年；因携带管制刀具于2012年8月7日被行政拘留三日；因吸毒于2012年8月29日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，黄某（另案处理）等人在乐清市盐盆街道、翁垟街道、柳市镇象阳社区等地开设赌场，抽取头薪牟利，雇佣被告人余某甲接送赌徒，雇佣被告人余某乙、唐某（均已判决）进行放哨。11月25日至11月26日赌场股份由余某丁、余某丙（均已判决）接手，二天共抽取头薪2.6万元许。期间余某甲从11月21日至26日共参与六天。
另查明，被告人余某甲获取非法所得1100元左右。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚告知笔录、审批表、行政处罚决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单审批表、清单、扣押决定书、扣押清单、通话记录、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人黄某、吴某、孙某、倪某的证言、抓获经过、同案犯余某丁、余某丙、余某乙、唐某的供述和辩解、电子物证检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某甲六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）
二、追缴被告人余某甲违法所得1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年七月七日
书记员 张 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7897号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：任立路。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告任立路物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2853号
原告：黄晃，住广州市越秀区。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：张国钦，住广东省开平市。
本院在审理原告黄晃诉被告张国钦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告黄晃撤回起诉。
本案受理费3700元、减半收取1850元，由原告黄晃自愿负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 任 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄伊琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终163号
上诉人（原审原告）：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：厦门市诚毅天成资产管理有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。
法定代表人：王利萍。
被上诉人（原审被告）：陈坤平，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：蒋寒雪，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李国湖因与被上诉人王利萍、蒋寒冰、厦门市�毅天成资产管理有限公司、陈坤平、蒋寒雪民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人李国湖未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年一月二十二日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释�
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终163号上诉人（原审原告）：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门市诚毅天成资产管理有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。法定代表人：王利萍。被上诉人（原审被告）：陈坤平，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：蒋寒雪，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人李国湖因与被上诉人王利萍、蒋寒冰、厦门市�毅天成资产管理有限公司、陈坤平、蒋寒雪民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人李国湖未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一八年一月二十二日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（�）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释�第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2400号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:刘德明，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘德明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年八月八日
书记员 李 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初156号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李惠娟，女，1985年2月6日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于同年12月23日被执行逮捕。
被告人李阳阳，男，1987年7月4日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，系个体户，住焦作市山阳区李万乡李屯***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于同年12月23日被执行逮捕。
以上二被告人。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李惠娟、李阳阳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李惠娟、李阳阳同意，依法适用简易程序，于207年3月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李惠娟、李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年9月下旬的一天21时许，被告人李惠娟、李阳阳在焦作市山阳区李万乡李屯村272号家中，容留吸毒人员寿某吸食冰毒。
2、2016年10月初的一天21时许，被告人李惠娟、李阳阳在焦作市山阳区李万乡李屯村272号家中，容留吸毒人员寿某吸食冰毒。
3、2016年10月下旬的一天22时许，被告人李惠娟、李阳阳在焦作市山阳区李万乡李屯村272号家中，容留吸毒人员寿某吸食冰毒。
4、2016年11月初的一天22时许，被告人李惠娟、李阳阳在焦作市山阳区李万乡李屯村272号家中，容留吸毒人员寿某吸食冰毒。
被告人李惠娟、李阳阳对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人寿某、李某1、李某2的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、上缴毒品单据、证明一份、现场检测报告书、扣押清单及称量笔录、视频资料，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字[2016]233号物证检验报告的鉴定意见，被告人李惠娟、李阳阳的户籍证明、无前科证明及其二人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠娟、李阳阳多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人李惠娟、李阳阳在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李惠娟、李阳阳当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李惠娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年6月17日止）。
被告人李阳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚嫱
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3344号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李家珍，女，1977年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告李家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月八日
书记员 钟佳音
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01745号
上诉人（原审被告）重庆鑫戍沂商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道回龙路88号2幢附21号，组织机构代码59051294-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）赵先勇。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
原审第三人重庆市南岸区慧腾制冷设备经营部，经营场所：重庆市南岸区南湖路26号（骏逸江南）9幢1层2号门面，工商注册号5001083205176-1。
经营者刘飞。
上诉人重庆鑫戍沂商贸有限公司（以下简称鑫戍沂公司）与被上诉人赵先勇、原审第三人重庆市南岸区慧腾制冷设备经营部（以下简称慧腾经营部）因确认劳动关系争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月5日，第三人慧腾经营部就劳动争议纠纷向南岸区人民法院提起诉讼，要求确认其与赵先勇之间不存在劳动关系。该案在审理过程中，鑫戍沂公司以案外人的身份加入调解，并于2013年11月15日在法院的主持下赵先勇、鑫戍沂公司以及第三人自行达成调解协议，确认赵先勇与鑫戍沂公司存在劳动关系。同时注明，三方一致同意上述协议内容，三方自本协议上签字或捺印之日起具有法律效力。之后，赵先勇、鑫戍沂公司及第三人慧腾经营部就上述协议进行了签字捺印。2013年11月15日，南岸区人民法院就上述调解协议制作了《民事调解书》，确认第三人慧腾经营部与赵先勇之间不存在劳动关系。
庭审中，鑫戍沂公司对其与赵先勇以及第三人慧腾经营部在2013年11月15日所签订调解协议系本人签订没有异议，但对于协议内容中确认赵先勇与鑫戍沂公司之间存在劳动关系记不清了，亦未就该协议内容举示其他相反证据。
原审原告赵先勇诉称：赵先勇自2012年7月1日进入鑫戍沂公司工作，从事空调安装工作，月工资标准为5500元／月。工作期间，鑫戍沂公司一直未与赵先勇签订书面劳动合同，也没有办理社会保险手续。2012年12月3日，赵先勇受鑫戍沂公司指派至江津区安装空调途中发生事故。2014年6月23日，赵先勇就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现起诉要求人民法院判令：确认赵先勇与鑫戍沂公司之间存在劳动关系。
原审被告鑫戍沂公司辩称：赵先勇并非鑫戍沂公司招用的员工，鑫戍沂公司委派进行空调安装的单位员工郑全军，赵先勇私自帮助郑全军进行空调安装纯属二人之间的私人情谊，故不同意赵先勇诉讼请求。
原审第三人慧腾经营部述称：慧腾经营部与本案不存在任何关系，请求法院驳回赵先勇的诉讼请求。
原审法院认为：鑫戍沂公司在赵先勇与第三人的诉讼中参与调解，其在调解过程中承认与赵先勇存在劳动关系，三方就此协商一致达成协议。同时，鑫戍沂公司对调解协议经签字捺印后将产生法律效力明确知晓，故法院对上述事实依法予以采信。现鑫戍沂公司对此又予否认，又未能提供足以推翻的相反证据，故对其抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，遂判决：确认原告赵先勇与被告重庆鑫戍沂商贸有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆鑫戍沂商贸有限公司负担，决定予以免收。
宣判后，鑫戍沂公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的劳动用工关系，一审法院的判决是基于对被上诉人的同情。因此，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人赵先勇答辩称：上诉人在重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10197号案件调解笔录中明确承认，上诉人与被上诉人存在劳动关系，并在工伤认定申请表中签字盖章，同意被上诉人向社会保险行政部门申请工伤认定。现上诉人对自己认同的事实进行否认，系歪曲事实的做法。望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人慧腾经营部述称：慧腾经营部与本案无任何关系，之所以作为本案第三人是因为被上诉人曾经起诉慧腾经营部要求确认双方之间存在劳动关系。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人鑫戍沂公司的上诉理由不能成立。其理由是：上诉人鑫戍沂公司的法定代表人ＸＸ在第三人慧腾经营部诉被上诉人赵先勇确认劳动关系争议纠纷案中，作为案外人参与该案的调解，在三方达成的调解协议中，上诉人鑫戍沂公司确认与被上诉人赵先勇存在有劳动关系，并在工伤认定申请表中签字盖章，同意被上诉人赵先勇向社会保险行政部门申请工伤认定。现上诉人鑫戍沂公司在本案中虽然否认其与被上诉人赵先勇存在劳动关系，但未举示证据证明，也未对否认的理由作出合理解释。因此，一审法院依据三方协议，确认上诉人鑫戍沂公司与被上诉人赵先勇之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫戍沂商贸有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 姗
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2399号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:杨川，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨川追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年八月八日
书记员 李 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终219号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周值波，男，1984年1月29日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省广丰县。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年9月30经咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人周值波犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日作出（2016）鄂1202刑初371号刑事判决。原审被告人周值波不服，提起上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月27日晚，被告人周值波和朋友在咸宁温泉桂花路畅想KTV饮酒、唱歌。次日凌晨1时30分许，被告人周值波离开畅想KTV后，驾驶牌号为赣Ｅ×××××的凯迪拉克轿车在桂花路调头、停车时被咸宁市公安局特警支队民警查获涉嫌酒驾并移送至交警二大队处理。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，周值波血液中的乙醇含量为219.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周值波在一审开庭审理过程中无异议，并有证人石某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
原判认为，被告人周值波违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周值波自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周值波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人周值波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人周值波上诉提出：其在咸宁温泉桂花路畅想KTV消费后，虽喝了酒，但其只是将车停放好，没有开车上路，也没有发生刮、擦、碰撞的事故，其的行为是行政违法行为，不符合危险驾驶罪的法定要件。
经二审审理查明的事实和原审一致。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。上诉人周值波在城市道路旁的停车位上停车属于醉酒驾车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第97号
申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668。
法定代表人：赵仁树，该公司执行副总经理。
委托诉讼代理人：平程程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，组织机构代码73301266-6。
法定代表人：林木伙，该公司董事长。
被执行人：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码340122000005808。
法定代表人：林游辉，该公司总经理。
被执行人：林木伙，男，1967年3月8日生，汉族，淮南市宏泰钢铁有限责任公司董事长，住福建省长乐市，
被执行人：林游辉，男，1985年10月12日生，汉族，合肥景坤新能源有限公司总经理，住安徽省合肥市肥东县，
被执行人：林华情，男，1962年10月12日生，汉族，淮南宏泰钢铁有限公司员工，住福建省长乐市，
本院在执行申请人淮南市融资担保（集团）有限公司与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司、合肥景坤新能源有限公司、林木伙、林游辉、林华情追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）皖04民初字第86号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因申请人淮南市融资担保（集团）有限公司于2017年05月02日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖04执字第97号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
执 行 员 李德彪
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈良涛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：杜燕，女，系该行行长。
委托代理人：叶淑乐，系该行风险管理员。代理权限：特别授权代理。
被告：黄隆荣，男，1970年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：欧阳乾荣，女，1972年7月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告黄隆荣、欧阳乾荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支公司的委托代理人叶淑乐到庭参加了诉讼，被告黄隆荣、欧阳乾荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金485298.40元及相应利息33170.35元（利息计算至2017年6月22日止），本息合计518468.75元，之后的利息按约定的利率基础上加收50%，算至贷款还清之日止；3、依法判决被告抵押给原告的安远县房屋有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，两被告在原告处申请个人商务贷款，2013年3月15日签订《个人额度借款合同》（合同号：36072621303247066），额度金额为50万元，及《个人额度借款抵押合同》一份（合同号为：360726313031228823），被告提供其所有的房产作为抵押担保。被告于2015年9月14日至2016年9月14日和从2015年9月16日至2016年9月16日在原告处申请支用贷款，并填写《个人额度借款支用单》及借据：借款金额为50万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本还款法，且从2016年9月份开始出现还款的违约，经原告工作人员多次上门催收未归还当期贷款本息，从2016年9月开始至今，被告未能履约按时还款。现被告黄隆荣违反合同及支用单约定，依据法律规定，原告与被告黄隆荣的借款合同自动解除。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告黄隆荣、欧阳乾荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了安远县邮储银行企业营业执照副本、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、还款流水、放款单2张、支用单2张、借据2张及原告的陈述予以证实，能相互印证,本院予以确认。根据原告提交的证据和原告的陈述本院认定如下事实：2013年3月15日，被告黄隆荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行签订《个人额度借款合同》（合同号：36072621303247066)、《个人最高额综合授信合同》(合同号：2GSX36072621303247066）及《个人最高额抵押合同》（合同号：360726313031228823）各一份。合同约定被告黄隆荣向原告借款授信额度为500000元的借款，额度存续期最长为10年，自2013年3月15日至2023年3月15日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；2015年9月14日、9月16日分别签订300000元和200000元的《个人额度借款支用单》及借据各一份，借款金额共计500000元，借款期限为12个月，约定按年利率6.9%计算利息，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，借款人额度类任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止借款人的授信额度，对已经发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款等条款。同时，合同约定以被告黄隆荣所享有的坐落于安远县房屋作为本案贷款抵押物，并办理了抵押登记。2015年9月14日和16日，原告向被告黄隆荣共发放500000元的贷款，借款后，被告黄隆荣未按约定归还贷款本息，累计逾期6个月以上，截至2017年6月22日，被告黄隆荣仍欠贷款本金485298.40元及利息33170.356元。
另查明，被告黄隆荣与被告欧阳乾荣系夫妻关系，俩人于1989年12月22日登记结婚。
本院认为，被告黄隆荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行签订了《个人额度借款合同》（合同号：36072621303247066)、《个人最高额综合授信合同》(合同号：2GSX36072621303247066）、《个人最高额抵押合同》（合同号：360726313031228823）、《个人借款支用单》及个人贷款借据两张，该借款合同依法成立且有效。合同签订后原告依约向被告黄隆荣发放贷款500000元，而后，被告黄隆荣未按约定按期偿还贷款本息，累计逾期6个月以上，按照合同约定，原告邮储银行有权要求终止借款人的授信额度，对已经发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款，故本院对原告请求解除与被告黄隆荣签订的《个人额度借款合同》（合同号：3607262130123089150)及偿还借款本金485298.40元及截至2017年6月22日的利息33170.35元的主张予以支持；对2017年6月22日之后的利息，依照合同约定，在贷款年利率6.9％的基础上加收50%即按年利率10.35%依照合同约定方式计算逾期利息。被告黄隆荣与原告签订抵押合同并对抵押物办理抵押登记，依据法律规定，债权人有权在债务人不履行到期债务时，就抵押财产优先受偿；故本院对原告在被告黄隆荣不履行到期债务时主张对其所有的坐落于安远县房屋享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告黄隆荣签订的《个人额度借款合同》（合同号：36072621303247066)。
二、被告黄隆荣、欧阳乾荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金485298.40元及利息[截止至2017年6月22日的利息为33170.35元，剩余利息从2017年6月23日起按约定的逾期年利率10.35%计算至款清之日止]。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行对被告黄隆荣所有的坐落于安远县欣山镇大胜村烂泥垅小区88号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由被告黄隆荣、欧阳乾荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 卢学勤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 迪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异548号
案外人：陈萱，女，1970年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈萱于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈萱称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元12层3号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈萱的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初497号
原告：王丹丹，女，1991年1月19日出生，汉族，住利津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地利津县利三路449号。
法定代表人：张继先，经理。
原告王丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王丹丹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王丹丹申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告王丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丹丹负担。
审判员 魏芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 程燕
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初232号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年8月21日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被东港市公安局刑事拘留，2015年10月28日被取保候审，经本院决定，东港市公安局于2016年5月26日执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人孙某某分别于2015年9月末的一天上午、10月8日左右的一天上午、10月14日下午，在其租住的位于东港市某小区22号楼4单元506室的家中，容留郑某某与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某某于2015年10月18日，在其租住的东港市某小区22号楼4单元506室的卧室内，容留郑某某、王某某、宋某某、任某某及“宝哥”（身份待查）吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某辩称，因我和宋某某当时是对象关系，宋某某也有某小区22号楼4单元506室的门钥匙。2015年10月18日，我领任某某、“宝哥”到家时，宋某某已领郑某某、王某某先到我家，当天任某某、“宝哥”没有吸毒。对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议、认罪。
经审理查明，被告人孙某某分别于2015年9月末的一天上午、10月8日左右的一天上午、10月14日下午，在其租住的位于东港市某小区22号楼4单元506室的屋内，容留郑某某与其吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月18日，被告人孙某某在上述房屋内容留郑某某、王某某、宋某某、任某某及“宝哥”（身份待查）吸食甲基苯丙胺。2015年10月20日，公安机关将被告人孙某某抓获，到案以后，被告人孙某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人郑某某证言，大约2015年9月末的一天上午，我去孙某某住的东港市某小区22号楼4单元506室，去了之后我们在孙某某家卧室聊天，我把冰毒拿出来和孙某某每人吸食了几口，后我把剩余的冰毒放在孙某某家卧室的床头柜里就离开了。2015年10月8日左右，我联系孙某某去他家，我们在卧室内聊天，过了不长时间我把上次剩余的冰毒拿出来，我们每人吸食了几口。2015年10月14日下午2时许，我到孙某某家中，在卧室内我拿出上次剩余的冰毒，我们每人吸食了几口。2015年10月18日中午12时许，我领着王某某到孙某某家找孙某某，孙某某的女朋友宋某某给我们开的门，不长时间，孙某某就和任某某还有任某某的一个朋友（身份待查）回来，孙某某领着我们五个人进了卧室，任某某的朋友掏出一小袋冰毒，孙某某把上次没吸食完的冰毒拿出来，我和王某某、孙某某、宋某某、任某某、任某某的那个朋友每人都吸食了冰毒。
2、证人王某某证言，2015年10月18日12时许，郑某某领我到东港市某小区22号楼4单元506室孙某某家中，过了不长时间，孙某某领着任某某和一个任某某的朋友回来。之后，孙某某领着我们五人进了卧室，任某某的朋友拿出少量冰毒，孙某某拿出少量冰毒，我和孙某某、宋某某、郑某某、任某某、任某某的朋友每人吸食了一口。
3、证人宋某某证言证实内容与王某某证言基本一致。
4、被告人孙某某供述，我自2012年8月份左右就一直在东港市碧海小区22号楼4单元506室居住。大约2015年9月末的一天，郑某某到我家中，我们在卧室聊天，不长时间郑某某掏出一小袋冰毒，我找来冰壶，我们每人吸食了几口，后郑某某把剩余的冰毒扔到床头柜内放着。2015年10月8日左右，郑某某过来了，我们在卧室每人吸食了几口冰毒。2015年10月14日下午2时许，郑某某来我家中，在卧室内我们每人吸食了几口冰毒。2015年10月18日中午12时许，我领任某某和任某某的朋友我们都叫他宝哥到我家中，我回家的时候看见郑某某、王某某、宋某某在我家中，任某某的朋友拿出一小袋冰毒，我把上次没吸食完的冰毒拿出来，我们每人都吸食了一口冰毒。
5、扣押决定书、扣押物品清单证实公安机关扣押情况。
6、东港市公安局现场检查报告书、行政处罚决定书证实公安机关对相关人员吸食毒品行政处罚的情况。
7、案件来源、抓捕经过、办案说明证实案件来源、抓捕等情况。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。关于被告人孙某某当庭否认其容留任某某、“宝哥”吸食毒品的辩解意见，经审查，对该部分事实被告人孙某某曾供认不讳，且有证人郑某某、王某某、宋某某证言证实，足以认定，故被告人孙某某该辩解，本院不予采信。被告人孙某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋清华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2046号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人杨宝杰、张国东、杨宝明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）德民初字第3383号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第3383号民事判决中止执�，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董训明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6669号
原告钱爱华，女，1935年12月16日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被告强佩华，女，1962年7月30日出生。
被告韩荆，女，1989年8月13日出生。
委托代理人强佩华（韩荆之母，即被告强佩华）
原告钱爱华与被告强佩华、韩荆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱爱华的委托代理人徐良久、被告强佩华及韩荆委托代理人强佩华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱爱华、韩荆诉称，被告强佩华与原告之子韩隽原为夫妻关系。被告韩荆为强佩华与韩隽之女，原告钱爱华之孙女。位于北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街X号房屋（以下简称涉案房屋）系原告钱爱华个人所有产权房屋，1990年原告将涉案房屋暂借给强佩华、韩隽居住使用。2013年1月，强佩华与韩隽经法院调解，解除了婚姻关系。韩隽向强佩华支付了经济帮助金27万元。经被告强佩华请求，原告同意并于2012年12月16日向被告强佩华出具《承诺书》，承诺被告可居住在涉案房屋至2015年12月30日。现承诺居住期限届满，二被告强佩华、韩荆拒绝返还涉案房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告：1、腾退位于北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街X号房屋；2、支付自2015年12月31日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每月5000元计算。
被告强佩华、韩荆辩称，原告所述的亲属关系及婚姻状况属实。诉争房屋现由强佩华与韩荆居住，二人的户口也登记在涉案房屋。因原告没有履行承诺，协助被告申请承租公有住房，现二被告在京没有其他住所，且经济困难，无法腾退房屋，也没有能力支付房屋使用费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街X号（建筑面积63.41平方米），为原告钱爱华所有。自1990年起由原告借给强佩华、韩隽居住，被告韩荆自出生后也居住在涉案房屋。2013年1月8日，被告强佩华与韩隽经法院主持调解解除婚姻关系。并由韩隽给付给强佩华经济帮助金二十七万元。原告钱爱华于2012年12月16日承诺强佩华暂住在诉争房屋至2015年12月30日。现诉争房屋由二被告强佩华、韩荆居住使用。庭审中，二被告主张现被告强佩华无工作收入，被告韩荆工作仅1年，月收入3000元，而原告主张的房屋使用费过高，与市场租赁价格不符，且二被告无力承担。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、（2013）西民初字第1593号民事调解书、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街X房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用涉案房屋没有合法依据，故原告要求被告腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就房屋使用费一节，二被告确认其一直居住在上述房屋至今，因此原告要求二被告支付2015年12月31日起至实际腾房之日止的房屋使用费，理由正当，但原告主张的房屋使用费标准过高。综合涉案房屋的历史居住情况、当事人实际经济能力与涉案房屋市场租赁价格，本院酌定涉案房屋使用费按照每月3000元予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告强佩华、韩荆将北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街X号房屋腾空并交还原告钱爱华。
二、自本判决生效后十五日内，被告强佩华、韩荆给付原告钱爱华自2015年12月31日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按照每月3000元予以计算。
如果被告强佩华、韩荆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告钱爱华负担二十八元（已交纳），由被告强佩华、韩荆负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐潮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5829号
罪犯程学进，男，1981年3月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）鄂州法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人程学进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）鄂刑一终字第15号刑事判决，维持了对被告人程学进的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程学进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程学进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程学进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程学进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程学进的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年4月10日起至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1533号
申请执行人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人李榕，女，1982年11月9日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人李显惠，男，1982年10月24日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人温四秀，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李海生，男，1963年8月28日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人叶美凤、李榕与被执行人李显惠、温四秀、李海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶美凤、李榕向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初994号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蒋战鑫，男，1989年10月9日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人蒋战鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月18日13时许，在北京市顺义区仁和地区北京现代一工厂东门门口处，被告人蒋战鑫酒后驾驶机动车（车牌号：×××）被民警当场查获。经鉴定，蒋战鑫血液中酒精含量为115.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人蒋战鑫具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人蒋战鑫拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人蒋战鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋战鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋战鑫认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋战鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月18日起至2017年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1658号
申请执行人陕西姚升商贸有限公司。
被执行人西安唐朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人陕西姚升商贸有限公司与被执行人西安唐朝酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陕西姚升商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08317号民事调解，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为27894.66元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第08317号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰