wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初965号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新站路***号。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，该单位信用卡电子银行部客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉,代收法律文书。
被告陈立娟,女，现住柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告陈立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆龙到庭参加诉讼，被告陈立娟经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，2013年7月14日，被告在原告处申请办理汽车分期贷款金穗卡，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告在原告处贷款120,000.00元用于购车，被告用所购车辆抵押提供担保，截止到2015年12月28日被告已连续超过9期未还款，根据借款合同，原告要求被告偿还借款本金67,621.48元利息13,221.17元，其他费用4,042.7元及借款结清的利息。
被告陈立娟未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年7月14日，被告在原告处申请办理汽车分期贷款金穗卡，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告在原告处贷款120,000.00元用于购车，被告用所购华泰宝利格牌小型普通客车抵押提供担保，截止到2015年12月28日被告已连续超过9期未还款，根据借款合同，原告要求被告偿还借款本金67,621.48元利息13,221.17元，其他费用4,042.7元及借款结清的利息。
认定上述事实依据1金穗贷记卡专项商户分期业务申请表1份,2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份,3、账户余额信息查询,4、抵押手续。
本院认为，原告提供金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同证明被告用其购买泰宝利格牌小型普通客车﹙车牌号吉抵押贷款的事实，本院予以确认，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告陈立娟于本判决生效后立即偿还原告借款本金67,621.48元利息13,221.17元，其他费用4,042.7元及借款结清的利息。﹙时间从2015年12月29日起计算至执行时止，利率按金穗贷记卡专项商户分期业务申请表约定执行﹚。
二、被告到期不履行给付义务，原告有权以抵押财产折价、或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，922.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 范文博
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初417号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王建川，男，1996年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留，2016年10月8日被取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月25日被监视居住，2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人王建川犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人王建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，被告人王建川到被害人周某位于重庆市北碚区XX村XX号XX-
XX号房屋处，用钥匙将上述房屋旁边周某搭建并居住的偏房房门打开后，将房屋内电视机2台和电风扇2台盗走。王建川将盗得电视机、电风扇销赃获款人民币60元后用于上网等消费。
2016年9月28日中午，被告人王建川再次到被害人周某位于重庆市北碚区XX村XX号XX-
XX号房屋处，用钥匙将该房屋房门打开后，王建川冒充该房屋户主，以出售旧家电为由，将房屋内洗衣机1台、冰箱1台、饮水机1台以人民币50元价格出售给段某。段某支付王建川50元后将洗衣机、饮水机、冰箱搬出房屋。之后，王建川又将房屋内空调2台以人民币70元的价格出售给段某。段某支付王建川70元后，将空调拆卸准备搬走时，被返回家中的周某撞见，王建川见状逃离现场，后将所获赃款用于上网等消费。
2016年9月30日11时许，被告人王建川在重庆市北碚区被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗物品价值共计人民币1400元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王建川亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人沈某、段某、卢某的证言，常住人口信息表、归案经过、发票复印件、抓获经过等书证，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人王建川依法应判处拘役，并处罚金。被告人王建川归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的17日，其刑期自2017年6月15日起至2017年10月28日止。）
责令被告人王建川退赔被害人周某被盗电视机、电风扇折价款共计人民币一百二十元。
对被告人王建川的违法所得赃款人民币一百二十元予以追缴。
（以上罚金、退赔款、赃款限本判决生效之日起三日内缴
纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年七月七日
书 记 员 张圆圆
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审796号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人朱长松，男，汉族，1984年11月7日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇东蔡各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03109号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初584号
原告：郑萍，女。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
被告：谭瑛，女，汉族，住龙岗区。
本院在审理原告郑萍诉被告谭瑛共有物分割纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑萍自动撤回起诉处理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎凤娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初584号原告：郑萍，女。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：谭瑛，女，汉族，住龙岗区。本院在审理原告郑萍诉被告谭瑛共有物分割纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑萍自动撤回起诉处理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年三月三日本件与原本核对无异书 记 员  黎凤娴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执498号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人郑桂娟。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人郑桂娟抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2331号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执复24号
复议申请人（被执行人）王秋芹，女，汉族，1969年2月28日生，住漯河市召陵区。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街街道法律服务所法律工作者。
申请执行人李付有，男，汉族，1962年1月28日生，住漯河市召陵区。
复议申请人王秋芹不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）（2017）豫1104执异字30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，异议人缴纳上诉费的日期为2017年1月17日，本案发生法律效力时间为2017年1月15日，缴纳上诉费时间为（2016）豫1104民初1766号民事判决书发生法律效力之后。
执行法院认为，异议人的异议理由不成立，构不成执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人王秋芹的异议申请不予受理。
复议申请人王秋芹称，（2016）豫1104民初1766号民事判决上诉期最后一天是2017年1月15日，恰逢周日，其于1月16日向漯河市中级人民法院提出上诉，又因电脑系统原因，无法打印银行缴费票据，经工作人员在诉讼费缴纳通知上注明后，其于1月17日缴纳了上诉费，故其上诉并未超出法定期间，执行法院认定其在判决生效后才缴费属认定事实错误。执行法院出具判决生效证明的时间是2017年1月15日是法定节假日，申请人又依此证明申请执行，没有法律依据，剥夺了其诉讼权利，特提出复议申请，请求撤销（2017）豫1104执异字30号执行裁定、撤销（2017）豫1104执303号执行通知，裁定对上述判决书不予执行。
本院认为，（2017）豫1104执异字30号执行裁定认定的基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104执异30号执行裁定，发回漯河市召陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年八月八日
书记员 田焕焕（代）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执519号
申请执行人：德州兆丰广告有限公司，住所地：德州市德城区青年路905号。
法定代表人：张敬芳，经理。
被执行人：德州骏辰广告有限公司，住所地：德州市德城区新华办事处天衢路迎宾小区1号楼101号门市。
法定代表人：张芳，经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1728号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行。被执行人已将66254元给付申请人，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月五日
（）
书记员 郭飞龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第998号
原告夏冈冈。
被告郑丽娟。
本院在审理原告夏冈冈与被告郑丽娟离婚纠纷一案中，原告夏冈冈于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏冈冈自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏冈冈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏冈冈负担。
审判员 李怀元
二〇一四年八月二十日
书记员 李飞飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执137号
申请执行人磐石市冬晨供热有限公司。
被执行人佟福祥，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市冬晨供热有限公司与被执行人佟福祥供用热力合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月7日作出（2015）磐民二初字第658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第658号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�长付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执异11号
异议人：肖莹，1985年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所。
申请执行人：吴凯，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：盛志杰，男，1986年1月12日出生，汉族，原住江西省南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区。
在本院执行吴凯与盛志杰民间借贷纠纷一案中，异议人肖莹对本院关于南昌县昌南新城诚义路中新●幸福时光住宅区房屋采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人肖莹于2017年8月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人肖莹撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人肖莹撤回异议。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹梦娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初232号
原告：陈思雄。
被告：陈友新。
原告陈思雄与被告陈友新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈思雄到庭参加诉讼，被告陈友新经本院公告送达开庭传票无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友新偿还借款本金28000元及利息5200元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友新于2015年5月25日因资金周转困难向原告借款28000元，约定月息2.5%，两个月到期时，本息一起结清。借款期满后，被告未按约定期限归还原告。后经多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。
被告陈友新未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条，用于证明被告向原告借款28000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据�行质证的权利，本案的被告陈友新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈友新因资金周转，于2015年5月25日向原告借款28000元，并向原告出具了《借条》一份，约定借款月利息二分五厘，借款期限为两个月。借款到期后，被告均没有归还过本息。经原告多次向被告追索，被告拒不还款。为此，诉至法院。
本院认为，被告陈友新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈友新向原告借款28000元，有原告出具的被告签名的《借条》为证，�实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈友新应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告陈友新归还借款本金28000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告与被告约定借款的月利率为2.5%，已超过24%的年利率，现原告要求被告陈友新从借款之日的2015年5月25日起计至2016年8月止按月利率2.5%计付利息共5200元，此利率的诉请不符合法律规定，依法应以月利率2%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友新归还借款本金28000元给原告陈思雄；
二、被告陈友新支付利息给原告陈思雄（利息计算方法为：以28000元为基数，从2015年5月25日起至2016年8月25日止，按月利率2%计算，但以不超过5200元为限）。
本案受理费630元，财产保全费320元，公告费700元，共1650元，由被告陈友新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费630元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期�交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 文婷婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初314号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李超，外号“超福拐”，男，1986年11月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。2012年8月25日因犯抢夺罪被桂东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月30日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日上午，被告人李超在蓝山县新圩镇尧仁村一条村道上行走时，发现路旁停放了一辆红色女式摩托车，被告人李超环顾四周无人，遂将该摩托车盗走。随后，被告人李超将该摩托车骑至蓝山县火市乡百叠岭村，以人民币3000元的价格贩卖给该村村民罗某1。后经查实，被告人李超所盗窃的摩托车系临武县人邓某所遗失。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4760元。
另经审理查明：1、被告人李超因犯抢夺罪，于2012年8月25日被桂东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年1月16日刑满释放。
2、公安机关于2015年12月16日，将被盗摩托车发还给被害人邓某。
上述事实，被告人李超在庭审中亦无异议，并有被告人李超的户籍资料、抓获经过等书证；证人罗某1、罗某2等人的证言；被告人李超的供述与辩解；被害人邓某的陈述；辨认笔录；被盗摩托车行驶证、销售发票；鉴定意见书、价格认定决定书；证据保全决定书、证据保全清单；发还物品、文件清单，领条；现场勘验笔录、现场图及照片；（2012）桂刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李超系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年十二月七日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
量刑情况
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元，本案涉案数额4760元，可在六个有期徒刑以下确定起量刑起点，本案量刑起点为6个月。犯罪数额4760元，可增加1个月本案基准刑为拘役7个月。
如实供述犯罪事实，可减5%。（20%以下）
当庭表示认罪，可减3%。（10%以下）
累犯，可增加33%。（10%-40%）
宣告刑7×（1-5%-3%+33%）≈9个（月）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保103号
申请人：袁劲松，男，1972年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：蔡兴春（曾用名蔡虎），男，1974年2月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人袁劲松与被申请人蔡兴春买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人820000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由申请人袁劲松提供其名下位于肥东经开区合店路南燎原路东禹洲中央广场9幢602室【房地权证皖（2017）肥东县不动产权第00055**号】提供�保。
本院经审查认为：袁劲松的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封袁劲松名下位于肥东经开区合店路南燎原路东禹洲中央广场9幢602室【房地权证皖（2017）肥东县不动产权第00055**号】房产；
二、冻结被申请人蔡兴春名下820000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一�年五月二十一日
书记员 张时亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6379号之一
申请执行人：丘富强，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：陈章艺，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘娜，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月23日立案执行申请执行人丘富强与被执行人陈章艺、刘娜民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1303号民事判决书，被执行人陈章艺、刘娜应支付申请执行人丘富强款项225000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈章艺、刘娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈章艺、刘娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈章艺、刘娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈章艺、刘娜有可供执行的财产。现被执行人陈章艺、刘娜尚有款项225000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丘富强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终616号
上诉人（原审起诉人）周细罗。
上诉人周细罗因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111行初120号行政裁定，向本院提起上诉称：长沙市国土资源局雨花区分局以上诉人为行政行为相对人作出《长沙市石马村安置住房项目拆迁、腾地告知书》，对上诉人所有的房屋的建筑面积、房屋结构以及经济补偿补助金等问题作出了认定，影响了上诉人的房屋补偿权，侵害了上诉人的合法财产权等权益。上诉人认为本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理错误，故请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，周细罗所起诉的长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的《长沙市石马村安置住房项目拆迁、腾地告知书》，系对周细罗家庭成员、房屋面积、补偿和补助金额及拆迁期限等事务性事项的告知，并非对周细罗户作出的行政决定，未对周细罗的权利义务产生实际影响，故周细罗提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终616号上诉人（原审起诉人）周细罗。上诉人周细罗因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111行初120号行政裁定，向本院提起上诉称：长沙市国土资源局雨花区分局以上诉人为行政行为相对人作出《长沙市石马村安置住房项目拆迁、腾地告知书》，对上诉人所有的房屋的建筑面积、房屋结构以及经济补偿补助金等问题作出了认定，影响了上诉人的房屋补偿权，侵害了上诉人的合法财产权等权益。上诉人认为本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理错误，故请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，周细罗所起诉的长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的《长沙市石马村安置住房项目拆迁、腾地告知书》，系对周细罗家庭成员、房屋面积、补偿和补助金额及拆迁期限等事务性事项的告知，并非对周细罗户作出的行政决定，未对周细罗的权利义务产生实际影响，故周细罗提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年八月十一日书 记 员 方 圆附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督254号
申请人曾某某，男，汉族，51岁。
被申请人王某某，男，汉族，55岁。
申请人曾某某于2016年10月19日向本院申请支付令。申请人曾某某称，申请人在被申请人承包的金陵雅居工程处分包劳务，完工后，经双方结算，被申请人尚欠申请人人工费59490元并于2016年2月5日向申请人出具人工费欠条一张，现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人王某某立即支付所欠人工费59490元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾德平人工费共计59490元。
申请费210元，由被申请人王明成承担
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐森山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 燚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5610号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张晓红。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第181号
申请人白冰，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人屈露，女，1979年3月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人李明，男，1977年4月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人王利，男，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请人白冰、屈露为防止被申请人李明、王利转移财产，因情况紧急，于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李明、王利价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人白冰、屈露的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李明、王利所有的位于本市白云路徐钢宿舍1#-105室房产予以查封。
二、对申请人白冰、屈露提供的担保，屈露所有的苏Ｃ×××××车辆予以查封。
保全费1520元，申请人白冰、屈露已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初214号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年4月18日由常德市鼎城区公安局取保候，本院于2016年9月2日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月9日18时许，被告人黄某驾驶牌照为湘J2RH**的小型普通客车，沿G207国道由南往北行驶至常德市鼎城区草坪镇白云庵村十组路段时，因未休息好有些疲惫，左手靠着窗户支撑着头，右手扶着方向盘，未注意到在前方道路右侧同方步行的被害人刘某某和蒋某某，当被告人黄某驾驶车辆行驶至道路左侧时，车辆前部与行人刘某某、蒋某某二人相撞，造成刘某某当场死亡、蒋某某受伤的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某拨打急救电话和报警，并留在现场接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月25日，被告人黄某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿了被害人的部分损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在�庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、黄某某、梁某某、蒋某、蒋某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2016）第171号物证检验鉴定报告、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2016）病鉴字第035号司法鉴定意见书、湖南明德司法鉴定所（2016）痕鉴字1119号交通事故车辆痕迹鉴定意见书、（2016）痕鉴字1034号交通事故车辆技术状况鉴定意见书，常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、本院（2016）湘0703民初1366号民事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行�已构成交通肇事罪，建议法院对被告人黄某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，未按规定车道行驶，未注意观察前方道路情况避让行人，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人黄某具有如下量刑情节：
1．事故发生后，被告人黄某拨打急救电话和报警，并留在现场接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2．被告人黄某已与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年九月九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5527号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高凡，男，1987年9月5日生，住宁夏回族自治区银川市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告高凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38，964.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，964.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0283号
原告董建飞。
委托代理人余金民。
被告丁久华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇益寿路6号。
本院在审理原告董建飞与被告丁久华、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建飞于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董建飞的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告董建飞负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月四日
见习书记员 孔德莱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00745号
原告刘章顺。
委托代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张慧明。
委托代理人傅浩，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘章顺（以下简称原告）与被告张慧明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔建龙、被告的委托代理人傅浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告与原告签订一份《借款合同》，被告因资金周转需要向原告借款人民币5000000元，2014年7月18日之前还清，利息每月3.5%。借款合同还约定，如被告逾期还款的，除应支付本金及利息外，还应按照迟延还款的天数计算，每天向原告支付借款本金千分之一的违约金，直至偿还全部借款本息为止。合同签订后，原告依约向被告提供借款5000000元，但被告在借款到期后未能偿还借款，原告多次向被告催讨欠款未果。为此原告现依据相关法律规定，诉至本院要求被告立即偿还本金5000000元及利息违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩，被告对借款合同的真实性不持异议，并对本案实际借款5000000元无异议，但双方约定的利息及违约金超过了法律规定保护的标准，对于超过部分利息不应保护。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定因被告资金周转向原告借款5000000元，借款月利率为3.5%。借款期限为一个月，自2014年6月19日到2014年7月18日，被告于2014年7月18日到期后一次性偿还全部借款本金及利息。违约责任约定，被告逾期还款（包括本金及利息）的，每逾期一天，被告以逾期还款金额的本金和利息的总额为基数，额外再向原告支付该基数的千分之一作为违约金。2014年6月19日原告通过银行汇款方式分两次向被告给付2000000元及3000000元，共计5000000元。但借款期限届满后，经原告多次催要被告未向被告偿还本金及利息，故引起本案的诉讼。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证等证据经庭审质证予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告已按双方的约定向被告履行了给付借款5000000元的义务，被告未在约定的还款期限内向原告返还借款，违反了双方约定，故本院对于原告要求被告立即偿还借款5000000元的诉讼请求，本院予以�持。
对于利息计算及违约金的问题。对于借款期限内的利息，双方约定月息率为3.5%，超过法律规定的自然人之间借贷利息的规定，对于超过同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。对于逾期还款的违约责任，双方约定以本金及利息为基数，按每日千分之一计算。根据相关司法解释的规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出同期银行四倍利息限度时，对于超出部分的利息不予保护。现经折算后，双方对于违约金约定违反法律规定的对于自然人之间借贷利息限制的规定（不超过同期银行贷款利率四倍），对于超过部分本院不予支持，原告对于逾期还款利息按同期人民银行颁布的贷款利率四倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺偿还借款本金5000000元；
二、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺支付从2014年6月19日起至2014年7月18日止的利息，具体利息计算的方式为：以5000000元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计算；
三、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺支付从2014年7月19日起至本判决书第一款确定给付之日止的利息，具体利息计算的方式为：以5000000元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计算；
四、驳回原告刘章顺其他诉讼请求
如果被告张慧明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元，邮寄费用40元，共计25190元，由被告张慧明负担（该款原告刘章顺已垫付，被告张慧明随上述应付款项一并支付给原告刘章顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初524号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曹智，男性，1986年8月31日出生，汉族，高中文化，现住址瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年4月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月5日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人曹智犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人曹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年11月16日23时许，在瓦房店市西环街“V-show”KTV大厅电梯口处，被告人曹智与被害人罗某某因琐事发生纠纷，曹智用拳头及膝盖击中罗某某的面部，致罗某某右眼眶受伤，经鉴定，被害人罗某某损伤程度为轻伤二级。被告人曹智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人曹智如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曹智对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月16日23时许，在瓦房店市西环街“V-show”KTV大厅电梯口处，被告人曹智与被害人罗某某因琐事发生纠纷，曹智用拳头及膝盖击中罗某某的面部，致罗某某右眼眶受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某右眼眶壁损伤程度为轻伤二级。
审理阶段，双方达成赔偿协议，被告人曹智亲属代为一次性赔偿被害人罗某某各项经济损失合计人民币145000元整，被害人罗某某对被告人曹智的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人邹某某、邓某某、刘某某、孙某某、张某某、王某某证言笔录、被害人罗某某陈述笔录、被告人曹智供述笔录、辨认笔录、住院病案、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频监控等证据证明。另有赔偿协议书、刑事谅解书及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曹智均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹智犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹智如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹智犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 琳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初169号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄艳娟，女，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2017年5月18日被茶陵县公安局刑事拘留网上追逃。2017年7月13日，被告人黄艳娟主动到公安机关投案，当日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄艳娟犯介绍、容留卖淫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人黄艳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：自2017年4月以来，被告人黄艳娟在茶陵县工业品市场租赁16号门面经营休闲按摩店，主要经营项目为介绍、容留妇女在店内卖淫，招揽嫖客在店内嫖娼，为卖淫女提供场所、住宿、伙食，采取从卖淫女的嫖资中抽取百分之三十提成的方式进行牟利。具体为：
1、2017年5月1日下午14时许，嫖客谭某来到茶陵县工业品市场16号门面，被告人黄艳娟招手让他进店，并向其介绍卖淫女欧某。谭某进入店内，首先与卖淫女欧某讲好发生一次性关系价格为100元，然后与欧某在该店二楼的一个房间发生了性关系，谭某支付了100元嫖资给欧某。被告人黄艳娟从中获利30元。
上述事实，被告人黄艳娟在开庭审理中亦无异议，且有证人谭某、欧某的证言，被告人黄艳娟的供述，辨认、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
2、2017年5月2日下午16时许，嫖客罗某来到茶陵县工业品市场16号门面，被告人黄艳娟招手让他进店，并向其介绍卖淫女李某。罗某进入店内，首先与卖淫女李某讲好发生一次性关系价格为80元，然后与李某在该店二楼的一个房间发生了性关系，罗某支付了80元嫖资给李某。被告人黄艳娟从中获利20元。
上述事实，被告人黄艳娟在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某、李某的证言，被告人黄艳娟的供述，辨认、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
3、2017年5月2日下午18时许，嫖客黄小平来到茶陵县工业品市场16号门面内，首先与卖淫女李某讲好发生一次性关系价格为100元，然后与李某在该店二楼的一个房间发生了性关系，黄某以微信方式支付了100元嫖资给李某。
上述事实，被告人黄艳娟在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，聊天记录截频，被告人黄艳娟的供述，辨认、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
4、2017年5月2日下午18时许，嫖客陈某来到茶陵县工业品市场16号门面内，首先与卖淫女欧某讲好发生一次性关系价格为100元，然后与李某在该店二楼的一个房间发生了性关系，由于陈某在欧某手淫过程中过早射精，陈某只支付了80元嫖资给欧某。随后，黄小平、陈某、李某、欧阳某被茶陵县公安局当场抓获，公安民警从欧某、李某处收缴嫖资180元，避孕套24只。
上述事实，被告人黄艳娟在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、欧某的证言，被告人黄艳娟的供述，辨认、检查、指认笔录及照片，收缴物品清单、扣押清单，行政处罚决定书，发票等证据证明，足以认定。
案发后，被告人黄艳娟主动投案，如实供述了犯罪事实。
另有受案登记表、户籍资料等综合证据证明上述事实。
经委托社区评估，被告人黄艳娟所在的社区认为其再犯罪风险较小，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有社区评估报告予以证明。
本院认为，被告人黄艳娟为牟取非法利益，招揽嫖客为妇女提供卖淫场地，其行为构成了介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄艳娟主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄艳娟的认罪、悔罪表现，并结合社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄艳娟犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、对被告人黄艳娟的非法所得赃款人民币八十元依法予以追缴上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金及非法所得赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 李志俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执730号
申请执行人：张国强，男，1969年4月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：翟英涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住。
被执行人：人杨丽杰，女，1982年7月15日出生，汉族，住。
被执行人人刘艳全，男，1978年12月10日出生，汉族，住。
张国强申请执行翟英涛、杨丽杰、刘艳全借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终6177号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）冀06民终6177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年六月六日
书记员 刘庆辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执209号
申请执行人邱国滨，男，1981年4月4日出生，汉族，住石狮市，
被执行人邱国育，男，1982年8月23日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年1月12日立案执行申请执行人邱国滨与被执行人邱国育买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱国育报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱国育逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱国育有可供执行的财产。申请执行人邱国滨也未能向本院提供被执行人邱国育其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱国育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执209号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱国滨可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪东，男，汉族，1976年4月21日出生，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田维忠，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田淑平，女，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆江城物业管理有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇滨新路**号。
法定代表人：黄志焕，该公司总经理。
一审被告：奉节县永安镇滨江幼儿园。住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路***号。
负责人：缪东，该幼儿园园长。
再审申请人缪东、田维忠、田淑平因与被申请人重庆江城物业管理有限公司以及一审被告奉节县永安镇滨江幼儿园物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，缪东、田维忠、田淑平于2016年4月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，缪东、田维忠、田淑平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许缪东、田维忠、田淑平撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪东，男，汉族，1976年4月21日出生，住重庆市奉节县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田维忠，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市奉节县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田淑平，女，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆江城物业管理有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇滨新路**号。法定代表人：黄志焕，该公司总经理。一审被告：奉节县永安镇滨江幼儿园。住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路***号。负责人：缪东，该幼儿园园长。再审申请人缪东、田维忠、田淑平因与被申请人重庆江城物业管理有限公司以及一审被告奉节县永安镇滨江幼儿园物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，缪东、田维忠、田淑平于2016年4月12日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，缪东、田维忠、田淑平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许缪东、田维忠、田淑平撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年四月十五日书 记 员 刘治江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16893号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：刘洪德。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告刘洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。现原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 周杨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2018）内0205刑初5号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人乔某，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月16日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人乔某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人乔某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度93.85mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年8月1日上午9时，被告人乔某酒后驾驶XXX小型轿车沿包头市石拐区S211省道由南向北行驶至270公里大庙检查站，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被石拐大队一中队民警现场抓获，经检测乔某血液中乙醇浓度为93.85mg/100ml。被告人乔某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。以上事实有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为93.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，未给社会造成危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判员郑海平
二〇一八年三月二十日
书记员朱岩
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**一、**
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2018）内0205刑初5号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人乔某，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月16日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人乔某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人乔某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度93.85mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年8月1日上午9时，被告人乔某酒后驾驶XXX小型轿车沿包头市石拐区S211省道由南向北行驶至270公里大庙检查站，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被石拐大队一中队民警现场抓获，经检测乔某血液中乙醇浓度为93.85mg/100ml。被告人乔某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。以上事实有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为93.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，未给社会造成危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判员郑海平二〇一八年三月二十日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保803号
杨继才、长沙泽荣印刷有限公司、胥伸秀
关于原告杨继才诉被告长沙泽荣印刷有限公司、胥伸秀民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4751号民事裁定书，于2016年10月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月三十一日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执626号
申请人：钱某，女，1971年8月出生，汉族。
被执行人：谭某，男，1973年12月出生，汉族。
本院立案执行的钱某与谭某离婚纠纷一案，立案标的为40000元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执626号申请人：钱某，女，1971年8月出生，汉族。被执行人：谭某，男，1973年12月出生，汉族。本院立案执行的钱某与谭某离婚纠纷一案，立案标的为40000元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1931号
申请执行人李若霞，北湖××××东社区工作人员。
被执行人麦燕生。
本院在执行李若霞与麦燕生健康权纠纷一案中，于2015年12月14日向被执行人麦燕生发出执行通知书，责令被执行人麦燕生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人麦燕生已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第880号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第880号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1931号申请执行人李若霞，北湖街道办明秀东社区工作人员。被执行人麦燕生。本院在执行李若霞与麦燕生健康权纠纷一案中，于2015年12月14日向被执行人麦燕生发出执行通知书，责令被执行人麦燕生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人麦燕生已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第880号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第880号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年一月二十五日书记员 肖 遥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3333号
原告李新光，女，汉族，1956年8月14日出生，户籍所在地：长沙市天心区。
委托代理人龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
被告刘俏春，男，汉族，1958年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告李新光诉被告刘俏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月12日，原告李新光书面表示其与被告刘俏春已达成和解协议，确认将不会在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李新光撤回起诉处理。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保154号
申请人周义文诉被申请人杨海根民间借贷纠纷一案，申请人周义文于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初621号
原告：周平，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输业，住浠水县。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞�律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。
原告周平与被告李文忠公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人郭存孝到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平向本院提出诉讼请求：1、判令李文忠给付运费1974元，2、本案诉讼费由李文忠负担。事实与理由：2013年度，李文忠在浠水县关口镇马冲村开发长石矿，开采出来的矿土需要运输，我运矿47车，每车42元，共计1974元。经多次催讨，李文忠于2015年2月13日向我出具欠条一张，事后仍不付款。
李文忠没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
周平围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，周平提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文忠在浠水县关口镇马冲村搞矿石开发，周平帮助运输矿石，事后经结算李文忠欠周平运费1974元，并向周平出具欠条一张，载明“欠条，运矿拉土共计肆拾柒车，计壹仟玖佰柒拾肆（元），1974.00元，李文忠，2015年2月13日”。后李文忠一直未付款，周平遂诉至本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。周平与李文忠之间的运输合同标的是一般货物（矿石），从周平提供的欠条显示周平作为承运人在合同履行过程中已按李文忠（××）的要求完成了运输义务，李文忠也以欠条的形式确认了尚欠运费的数额。按照《中华人民共和国合同法�第二百九十二条“旅客、××或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，李文忠应按欠条确认的运费数额足额支付给周平，故周平要求李文忠支付运费1974元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文忠于本判决生效后10日内向周平支付运费1974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 王 林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠诉前保字第15号
申请人周柏青，男，1966年8月13日出生，壮族，住所地桂林市叠彩区。
被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西滕县太平镇工业园区。
申请人周柏青与被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的银行存款和财产，保全金额为人民币7000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封扣押冻结被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司所有的价值7000000元的银行存款或其它等值财产。
银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
审判员
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李海天
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保34号
申请人：雷东平，男，1975年4月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被申请人：陈建军，男，1974年4月13日出生汉族，住丽水市莲都区。
申请人雷东平于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建军所有的银行存款进行财产保全，保全标的120000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建军所有的银行存款120000元，期限1年。
案件申请费1120元，由雷东平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴国民
代书记员 朱羽菲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终220号
上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：喻波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
上诉人浙江森禾种业股份有限公司因与被上诉人滁州市炬基节能新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江森禾种业股份有限公司上诉称：本案的涉案合同并没有实际履行，对账确认单证据体现了混凝土的供应实际发生在滁州市炬基节能新型建材有限公司与本公司的建筑工程分包方浙江大明建设工程有限公司之间，不应适用合同里的管辖条款。根据《民诉司法解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地管辖，上诉人（被告）住所地在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。
滁州市炬基节能新型建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原审原告滁州市炬基节能新型建材有限公司起诉时提供的材料看，2014年4月17日浙江森禾种业股份有限公司滁州中央公园项目部（甲方）与滁州市炬基节能新型建材有限公司（乙方）签订了《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同第八条争议解决条款约定，因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商或向工商行政管理机关等有关部门申请调解。如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。作为乙方的滁州市炬基节能新型建材有限公司住所地在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。浙江森禾种业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终220号上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：喻波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人:詹宁，该公司经理。上诉人浙江森禾种业股份有限公司因与被上诉人滁州市炬基节能新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。浙江森禾种业股份有限公司上诉称：本案的涉案合同并没有实际履行，对账确认单证据体现了混凝土的供应实际发生在滁州市炬基节能新型建材有限公司与本公司的建筑工程分包方浙江大明建设工程有限公司之间，不应适用合同里的管辖条款。根据《民诉司法解释》第十八条第三款规定,本案应由被告住所地管辖，上诉人（被告）住所地在杭州市江干区，故本案应由杭�市江干区人民法院管辖。滁州市炬基节能新型建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原审原告滁州市炬基节能新型建材有限公司起诉时提供的材料看，2014年4月17日浙江森禾种业股份有限公司滁州中央公园项目部（甲方）与滁州市炬基节能新型建材有限公司（乙方）签订了《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同第八条争议解决条款约定，因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商或向工商行政管理机关等有关部门申请调解。如仍没解决，依法向�方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。作为乙方的滁州市炬基节能新型建材有限公司住所地在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。浙江森禾种业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘 严
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初334号
原告福州市晋安区第二建筑工程公司，住所地福州市晋安区岳峰街岳峰林业楼。
法定代表人何亨霖，经理。
委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人吴俊，福建中天成律师事务所实习律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇东部办公区7-8号楼4楼。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人王丽燕，福建纵然律师事务所律师。
委托代理人肖锦宏，该单位工作人员。
第三人福州市凤凰房屋拆迁工程处，住所地福州市杨桥西路*号隆凤新村***号楼*层连接体。
法定代表人陈绍华。
原告福州市晋安区第二建筑工程公司要求被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市凤凰房屋拆迁工程处支付房屋征收安置补偿款一案，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告福州市晋安区第二建筑工程公司诉称，原告原名福州市环城区建筑工程公司，1985年更名为福州市郊区第二建筑工程公司，1996年再次更名为福州市晋安区第二建筑工程公司。1982年9月4日，原告与福州市郊区洪山公社黎明大队签订了一份《征用土地协议书》，约定原告征用黎明大队所属的斗池前涵头桥西端原洪山公社土地四亩贰分伍厘，具体为东起白马河畔通向斗池村通道、西至涵头队拆迁仓库、南至离公路三米、北至梅峰鱼池旁，作为建立工程队队址、材料厂及加工厂用地。协议签订后，原告支付了42500元土地补偿费和地上物补偿费，并在该地块上建设了本案讼争的斗池路23号、24号房屋。此后，由于历史原因，讼争房屋被北济尊王庙强占并持续使用，原告曾多次要求北济尊王庙归还讼争房屋，但未能实现。2012年因斗池路道路工程项目，讼争房屋需进行拆迁。讼争房屋建筑面积127平方米，根据征收补偿方案中每平方米22114元得补偿标准，被告应补偿原告2808478元。2013年11月，第三人在未与原告签订安置补偿协议的情况下，将讼争房屋拆除。讼争房屋由原告所建，原告对其享有所有权。被告在未与原告签订拆迁补偿安置协议亦未对原告进行征迁补偿的情况下，即将该房屋拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵害了原告的合法权益。故请求，1、判决被告及第三人向原告支付福州市鼓楼区斗池路23、24号房屋征收安置补偿款2808478元（面积127平方米，按22114元/㎡标准补偿）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、工商企业变更申请登记表；2、企业申请变更登记注册书；3、征用土地协议书；4、红线图；5、航拍图；6、榕征地（1988）093福州市政府文件；7、土地证附图；8、房屋征收决定；9、房屋征收公告；10、房屋征收补偿方案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供证据证明自己与本案被诉行为存在利害关系，且案外人对本案诉争的标的提出了相同的诉讼请求，即本院于2016年10月19日受理的原告福州市道教协会、福州九案泰山涵头堂诉被告福州市住房保障和房产管理局及第三人福州市凤凰房屋拆迁工程处支付房屋征收安置补偿款及其他费用一案，案号为（2016）闽0102行初309号，该案原告亦主张其系斗池路23、24号房屋的所有权人，其诉请与本案原告的诉请相同。鉴于本案诉争的房屋权属存在争议，本案原告应先解决权属争议。经本院释明后，原告仍坚持本案诉讼。但对于权属不明的房产，原告要求被告支付房屋征收安置补偿款及其他费用无事实根据，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，无原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告福州市晋安区第二建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 余 凤
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 虹
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初334号原告福州市晋安区第二建筑工程公司，住所地福州市晋安区岳峰街岳峰林业楼。法定代表人何亨霖，经理。委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。委托代理人吴俊，福建中天成律师事务所实习律师。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇东部办公区7-8号楼4楼。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人王丽燕，福建纵然律师事务所律师。委托代理人肖锦宏，该单位工作人员。第三人福州市凤凰房屋拆迁工程处，住所地福州市杨桥西路*号隆凤新村***号楼*层连接体。法定代表人陈绍华。原告福州市晋安区第二建筑工程公司要求被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市凤凰房屋拆迁工程处支付房屋征收安置补偿款一案，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。原告福州市晋安区第二建筑工程公司诉称，原告原名福州市环城区建筑工程公司，1985年更名为福州市郊区第二建筑工程公司，1996年再次更名为福州市晋安区第二建筑工程公司。1982年9月4日，原告与福州市郊区洪山公社黎明大队签订了一份《征用土地协议书》，约定原告征用黎明大队所属的斗池前涵头桥西端原洪山公社土地四亩贰分伍厘，具体为东起白马河畔通向斗池村通道、西至涵头队拆迁仓库、南至离公路三米、北至梅峰鱼池旁，作为建立工程队队址、材料厂及加工厂用地。协议签订后，原告支付了42500元土地补偿费和地上物补偿费，并在该地块上建设了本案讼争的斗池路23号、24号房屋。此后，由于历史原因，讼争房屋被北济尊王庙强占并持续使用，原告曾多次要求北济尊王庙归还讼争房屋，但未能实现。2012年因斗池路道路工程项目，讼争房屋需进行拆迁。讼争房屋建筑面积127平方米，根据征收补偿方案中每平方米22114元得补偿标准，被告应补偿原告2808478元。2013年11月，第三人在未与原告签订安置补偿协议的情况下，将讼争房屋拆除。讼争房屋由原告所建，原告对其享有所有权。被告在未与原告签订拆迁补偿安置协议亦未对原告进行征迁补偿的情况下，即将该房屋拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵害了原告的合法权益。故请求，1、判决被告及第三人向原告支付福州市鼓楼区斗池路23、24号房屋征收安置补偿款2808478元（面积127平方米，按22114元/㎡标准补偿）；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、工商企业变更申请登记表；2、企业申请变更登记注册书；3、征用土地协议书；4、红线图；5、航拍图；6、榕征地（1988）093福州市政府文件；7、土地证附图；8、房屋征收决定；9、房屋征收公告；10、房屋征收补偿方案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供证据证明自己与本案被诉行为存在利害关系，且案外人对本案诉争的标的提出了相同的诉讼请求，即本院于2016年10月19日受理的原告福州市道教协会、福州九案泰山涵头堂诉被告福州市住房保障和房产管理局及第三人福州市凤凰房屋拆迁工程处支付房屋征收安置补偿款及其他费用一案，案号为（2016）闽0102行初309号，该案原告亦主张其系斗池路23、24号房屋的所有权人，其诉请与本案原告的诉请相同。鉴于本案诉争的房屋权属存在争议，本案原告应先解决权属争议。经本院释明后，原告仍坚持本案诉讼。但对于权属不明的房产，原告要求被告支付房屋征收安置补偿款及其他费用无事实根据，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，无原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告福州市晋安区第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄人堃人民陪审员  余 凤人民陪审员  黄 靖二〇一七年三月十日书 记 员  王 虹附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1514号
原告：阴宝申，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：莱州市建胜汽车销售有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李建叶，执行董事。
委托诉讼代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告：烟台市义安汽车销售有限公司，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：李增林，总经理。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阴宝申与被告莱州市建胜汽车销售有限公司、烟台市义安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴宝申撤回对被告的告诉。
案件受理费4276元减半收取2138元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李松波
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄晓娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2410号
原告丁某。
委托代理人张俊清。代理权限：一般代理。
被告王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张俊清到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经彭芝良介绍相识，一个月后便于××××年××月××日在醴陵市民政局草率登记结婚，婚后仅共同生活3天，2015年1月16日被告离家出走，至今未归。为解除这段名存实亡的婚姻关系，原告特起诉，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，被告返还原告为结婚过的彩礼、金器。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、醴陵市王仙镇清潭村钱家排组村民联合签名证明一份，拟证明被告王某于2015年1月16日离家出走的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对于证据2，醴陵市王仙镇清潭村委会并不能证明被告王某于2015年1月16日离家出走，本院对证据2不予采信。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月16日，被告外出务工。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，虽夫妻间有些小摩擦，但只要双方互谅互让，相互尊重，改正自己的缺点，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。在庭审中，原告并未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2098号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人秦海生，公司董事长。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利明，男，1971年12月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人李利明返还原物纠纷一案，李利明于2016年1月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1宏达公司将车牌号为豫Ｈ×××××号福田牌货车与车牌号为豫HM2**挂半挂车返还；2.宏达公司赔偿营运损失374000元（营运损失从2014年12月29日起暂时计算至2016年1月7日，之后的营运损失按每日1000元赔偿至被告实际将该车返还之日止）。山阳区人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0811民初127号民事判决。宏达公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了此案。上诉人宏达公司委托代理人姜凯凯、冯新广、被上诉人李利明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告李利明在被告宏达公司以分期付款方式购买豫Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车，并已付清全部车款，该车辆登记在被告名下。原告系豫HM2**挂车实际车主，该挂车挂靠在焦作市圣泰物流有限责任公司名下。
2014年12月29日，被告以原告欠其运费为由将HA6383号货车及豫HM2**挂车扣押。2015年1月1日，原告向焦作市公安局定和分局报警，称其HA6383号车辆被人扣押。定和分局以其双方有经济纠纷为由，告知原告到法院依法解决。
2015年8月18日，宏达公司作为原告起诉李利明，要求其支付运费及利息112585.5元。焦作市马村区人民法院于2016年4月14日作出（2015）马民一初字第00200号民事判决，判决：李利明于判决生效后七日内偿还宏达公司运费88650元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
另查明，豫HM2**挂车核定载质量31000㎏。
原审法院认为：公民的合法财产受到法律的保护。本案所涉车辆豫Ｈ×××××号货车及豫HM2**挂车系原告实际所有。被告因原告拖欠其运费为由将车辆扣押，实属不当，被告应当将上述车辆返还原告。被告辩称HA6383号车辆所有权属于被告，但其向原告出具的证明中明确表示该车辆系原告以分期付款方式在被告处购买，且车款已还完，故对其辩称意见不予支持。关于原告主张的停运损失，参照当时《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件中关于计时包车货运运价及延滞费的计算方法来确定被扣押车辆的停运损失更为恰当。具体计算方法为：每天8小时＊包用车辆吨位31吨＊普通汽车计时包车5.4元／吨位小时＊计时包车运价的40%=535.68元。
原审判决：一、被告焦作市宏达运输股份有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李利明HA6383号福田牌重型半挂牵引车和豫HM2**挂车；二、被告焦作市宏达运输股份有限公司于应本判决生效之日起五日内赔偿原告李利明停运损失（自2014年12月29日起计算至本判决确定之日止，按每日535.68元计算）；三、驳回原告李利明的其他诉讼请求。案件受理费10040元，由被告焦作市宏达运输股份有限公司承担（原告未预交，待执行时由被告交纳本院）。
宏达公司不服原判，提起上诉称，第一，一审法院认定事实错误，上诉人宏达公司对车辆享有合法占有的权利，并依法行使留置权，不存在非法扣押的情形。第二，被上诉人主张的停运损失不应得到支持，被上诉人主张的停运损失缺乏相应的事实依据。第三，一审法院违反法定程序，故意偏袒被上诉人，存在枉法裁判的行为。本案一审，被上诉人不仅没有缴纳诉讼费，也没有申请缓交或免交。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李利明答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人车辆及赔偿被上诉人损失。
针对争议焦点，上诉人宏达公司与被上诉人李利明的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷。本案涉案车辆确系被上诉人李利明所有，双方因李利明拖欠运费产生纠纷，上诉人宏达公司本应采取合法手段向李利明主张运费，而宏达公司却将车辆扣押，侵害了李利明的权益，上诉人宏达公司应当赔偿因扣押车辆给被上诉人李利明造成的损失。一审中，被上诉人李利明向人民法院申请缓交诉讼费，一审法院依法核准了申请，因此，一审程序并不存在问题。综上，上诉人宏达公司的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10040元，由上诉人焦作市宏达运输股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月二十六日
书记员 申慧洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执860号
申请人朱秀梅：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执860号
申请执行人朱秀梅与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人朱秀梅案款9648.00元，本案标的为9648.00元。涉案赃款9648.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人朱秀梅，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡