湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第28号
原告满凤知，女，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人王深根，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告张�，男，1974年10月18日出生，汉族。
被告冯梅，女，1976年8月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告满凤知与被告张伟、冯梅、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，审判员胡杰，人民陪审员谢凤兰参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告满凤知及其委托代理人王深根，被告冯梅，被告人保湘潭分公司的委托代理人黄淇悦均到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满凤知诉称：2014年7月15日15时20分许，原告在湘潭市岳塘区板塘铺银海花苑小区湘纺俱乐部坪内经过时，被被告张伟驾驶的湘C1FM**号小型轿车（该车所有人为被告冯梅）撞伤。原告住院治疗共花费住院医疗费146613.6元。经鉴定，原告所受损伤构成两个八级伤残，四个十级伤残。原告住院期间的医疗费用被告张伟已经垫付。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告治疗费146613.6元，并赔偿误工费、伤残赔偿金等损失344768.9元；2、判令本案受理费由被告承担。
被告人保湘潭分公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三责险，且购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人依法承担相应的保险赔偿责任；原告的各项损失应提供真实合法有效的证据予以证实；本次事故中有三人受伤，应在交强险�围内对另外两人的损失予以赔偿。
被告冯梅的答辩意见与被告人保湘潭分公司的答辩意见一致。
原告满凤知为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告主体适格；
2、三被告身份信息资料、保险单，拟证明被告主体适格及事故车辆的保险情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级；
5、陪护证明，拟证明原告住院期间需人护理的事实；
6、劳动合同、工资发放表，拟证明原告的误工损失情况；
7、个体工商户营业执照，拟证明原告工作单位情况；
8、易钰涵、易子富身份信息资料、原告父母的身份信息资料、证明一份，拟证明原告的被扶养人情况；
9、房产证、购房合同，拟证明原告在城镇居住生活，其赔偿应按照城镇标准计算；
10、医药费发票，拟证明原告住院期间所花费的医疗费用。
被告冯梅、人保湘潭分公司均未向本院提交证据。
被告张伟未答辩，也未向本院提交证据。
被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告人保湘潭分公司对原告提交的证据1-5无异议；对证据6、7有异议，单位出具的证明应由单位负责人出庭作证；对证据8中原告子女的身份信息无异议，但对原告父母的身份信息有异议，无法达到原告的证明目的和扶养人的情况；对证据9无法达到原告的证明目的，只能证明原告的财产情况；对证据10的关联性有异议，该部分损失被告张伟已经垫付，原告不能提起主张。
被告冯梅对原告提交的证据的质证意见与被告人保湘潭分公司的质证意见一致。
本院对原、被告均无异议的证据1-5的真实性、合法性、关联性�以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据6、7可以相互印证，形成证据链，证实原告的工作及工资收入情况，本院对该两组证据予以认可；对证据8中易钰涵、易子富的身份信息情况，双方当事人均无异议，本院予以认可，对原告父母的身份信息资料，因原告未提供证据证明满正来、ＸＸ意与原告的关系，无法确认该两人系原告的被扶养人，本院对原告该证据的证明目的不予认可；对证据9真实合法，可以证实原告在城镇居住的事实，本院对该证据予以认可；对证据10系合法票据，但该费用系被告张伟垫付，不属于原告的损失范围，被告张伟可自行理赔。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月15日15时20分许，被告张伟驾驶湘C1FM**号小型轿车在湘潭市岳塘区板塘铺银海花苑小区“湘纺俱乐部”坪内停车时，遇行人易钰涵、原告满凤知怀抱易子富由小型轿车前由左往右方向横过时相碰，小型轿车前保险杠右侧与行人接触相碰，造成车辆受损，行人易钰涵、原告满凤知、易子富受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）（2014）第65号道路交通事故认定书认定，被告张伟承担事故的全部责任，易钰涵、易子富、原告满凤知均无责任。事故发生后，原告满凤知首先被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年7月15日至7月18日，共住院3天，花费住院医疗费用42240.67元，2014年7月18日至11月5日，原告满凤知在湘潭市中心医院住院治疗，共住院110天，花费住院医疗费用96036.84元。原告住院期间的医疗费用及门诊费用被告张伟已经全部垫付。2014年11月7日湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告满凤知所受损伤构成两个�级伤残，四个十级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗三个半月，费用3000元左右。原告满凤知系农业家庭户口，但其事故发生前的居住地及收入来源地均为城镇。原告满凤知事故发生前系长沙市雨花区连红家具店员工，工资收入为3400元／月。原告满凤知之女易钰涵，2001年10月17日出生，事故发生时年满12周岁，原告满凤知之子易子富，2013年10月20日出生，事故发生时未满一周岁。事故车辆湘C1FM**号车的车主为被告冯梅，事故发生时被告张伟系帮助被告冯梅停车，被告冯梅为事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，购买不计责任免赔。本案中的另两名伤者易钰涵、易子富的法定代理人书面向本院声明放弃索赔的权利。原、被告之间就损害赔偿问题无�达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告满凤知的实际损失计算如下：
1、残疾赔偿金168580元，原告该诉求未超出法律规定的范围，本院予以认可；
2、误工费24705.94元，原告住院113天，根据法医鉴定意见还需休息三个半月，误工时间共计218天，原告工资收入为3400元／月即113.33元／天，误工费计算为24705.94元（113.33元／天×218天）；
3、护理费11028.8元，原告住院113天，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为11028.8元（97.6元／天×113天）；
4、后续治疗费根据法医鉴定意见为3000元；
5、住院伙食补助费3390元（30元／天×113天）；
6、交通费452元（4元／天×113天）；
7、被扶养人生活费58611.6元，其中易钰涵的被扶养人生活费7137.72元，易子富的被扶养人生活费51473.88元�均未超出法律规定的范围，本院予以认可；
8、精神抚慰金根据原告的受伤情况及相关法律规定，酌情认定为18000元；
9、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为5000元。
原告满凤知上述损失合计：292768.34元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年7月15日湘潭市岳塘区“湘纺俱乐部”坪内的交通事故，经交警部门认定，被告张伟承担事故的全部责任，原告满凤知无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相�的赔偿责任。而同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，被告冯梅为事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，因此被告人保湘潭分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，因事故发生时车辆的实际驾驶人为被告张伟，因此被告张伟应对原告的损失承担赔偿责任，被告冯梅不承担赔偿责任。
原告满凤知的上述损失中，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿172768.34元。
原告满凤知要求被告赔偿住院医疗费用，该费用被告张伟已经全部垫付，本院对原告该诉讼请求不予支持，被告张伟可就其垫付的费用自行至被告人保湘潭分公司理赔；原告满凤知要求被告赔偿其父母的被扶养人生活费，未提供充分有效的证据予以证实，本院对被告该诉讼请求不予支持。
被告人保湘潭分公司辩称原告的各项诉求应当提供合法有效的证据予以证实，该辩解意见符合案件事实和法律规定，本院对被告该辩解意见予以采信；被告人保湘潭分公司辩称本次事故造成三人受伤，交强险部分还应赔偿其他两名伤者的辩解意见，因该两名伤者的法定代理人已经向本院书面声明表示放弃索赔的权利，因此对于交强险部分不需预留赔偿份额，本院对被告该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告满凤知1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告满凤知11万元，在商业三�险限额内赔偿原告满凤知172768.34元；
驳回原告满凤知的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8670元，由原告满凤知负担1670元，由被告张伟负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年四月十四日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承�责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生�医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计�至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的�段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。