广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第303号
原告吴世全，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市巫山县金坪乡金坪村。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告张要兵，男，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省安化县仙溪镇三星村张家村。
被告万望保，住湖南省益阳市安化县仙溪镇大段村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人骆辉霞，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人董方南，该公司职员。
第三人佛山市高明区人民医院，住所地：佛山市高明区荷城街道。
法定代表人于建军，该医院院长。
委托代理人郑小冰，该医院职员。
原告吴世全与被告张要兵、万望保、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“深圳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“佛山公司”）、第三人佛山市高明区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、赔偿原告241419.83元，被告深圳公司在交强险范围内优先赔付，剩余的由被告佛山公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张要兵、万望保承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告张要兵的答辩意见：一、肇事车辆湘H671**已在被告深圳公司处投保了交强险，在被告佛山公司处投保了不计免赔的商业第三责任险100万元。相应的赔偿责任应由被告深圳公司、佛山公司承担。假设保险公司抗辩应扣除部分免赔，根据《保险法》第十七条的规定，保险公司未对答辩人作任何说明，未尽到法律规定的明示告知义务，免责条款不产生效力，保险公司应予以全额赔偿。二、答辩人垫付原告的医疗费为20000元，垫付另一伤者曾艳平4500元，合计垫付了24500元。三、针对原告的诉请，答辩人意见如下：1、对于原告主张的医疗费，因原告并未提供医疗费发票，请法院依法查明，以医疗费发票全额核实；2、答辩人对住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议；3、原告主张的误工费不合理。原告提供的收入证明加盖印章为“行政专用证”，并非公司公章，不具有证据效力，且无工资清单、银行流水清单予以佐证，不足以采信，应按最低工资标准计算误工费；4、原告主张的残疾赔偿金不合理，一方面，对于原告提供的理发店的工作证明，因该理发店的经营者曹嗣芬也是重庆奉节县人，与原告是老乡关系，该证据可信度较低。即使原告所称以现金形式发放，原告在城镇工作居住，也不可能不消费不发生资金往来，而原告并没有提供银行流水单等其他客观证据来证实其在城镇居住的事实，该组证据不足以采信；另一方面，如第三点所述，纺织公司的证据也存在瑕疵。综上，原告提供的证据不足以证实其在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算；5、原告主张的交通费、营养费不合理。原告主张的营养费并无相应发票证实，鉴于该项费用属于必然产生的费用，请法院酌情认定，但原告主张金额偏高；6、原告主张的精神抚慰金过高。原告在事故中负同等责任，其无牌无证驾驶车辆不让直行车先行，对该损害结果的发生具有不可推卸的责任，其精神损害抚慰金不应支持；四、本案诉讼费由被告深圳公司、佛山公司承担。
被告万望保没有答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告深圳公司的书面答辩意见：一、答辩人仅承保了湘H671**号车辆的交通事故强制保险，请法院依法核实司机的驾驶证、行驶证，若驾驶司机存在无证驾驶，请法院依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，依法确认答辩人的追偿责任。二、对于原告的合理损失，答辩人依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但事故发生后，答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付1万元至原告就诊的佛山市高明区人民医院，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故对于原告主张的医药费、住院伙食补助费和营养费不应由答辩人在交强险内承担。三、事故发生后，车方有垫付费用，请法院核实后，依法予以扣除。四、原告部分诉求不合理，请求法院依法核实：1、护理费：原告主张护理费没有提供有效的证据，无相关的医嘱支持，且其未提交护理人员的工资证明及工资单，无劳动合同及银行清单作证，请贵院依法驳回；2、误工费：原告有误工损失的，应提供事故发生前后银行清单、单位停发工资证明、劳动合同、工资表等材料予以证明原告有误工损失及损失金额，现原告仅提供了工作证明，无其他相关证据佐证，真实性无法确认，证明力不足，请法院依法核实；3、交通费：交通费应根据正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉求过高，请法院依法核实；4、残疾赔偿金：以其本人户籍性质计算，本案中原告为农村户口，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金：原告诉求过高，且本次事故另一车方负同责，故请法院综合考虑各侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力等因素，依法减少；四、答辩人对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款规定，鉴定费、诉讼费属于责任免除范畴，故答辩人不应承担，请贵院驳回。
被告深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告佛山公司的书面答辩意见：一、事故车辆湘H671**在我司投保第三者责任险100万元并不计免赔。恳请法院核实肇事车辆的营运证，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据机动车第三者责任保险条款第七（三）5点规定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，我司在第三者责任险不予承担赔偿。二、佛山市公安局高明分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（佛公交认字（2013）第440608C201300250号）明确记录肇事车辆“制动不合格”、“机件不符合技术标准”，根据第三者商业保险合同条款（四）1“检验不合格”之规定，我司在商业险不负赔偿责任。三、原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费：第一、请法院核实原告本次事故实际医疗费用及事故各方当事人的垫支情况。第二、按照强制险条款第十九条规定：“保险事故发生后……根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任范围内核定人身伤亡的赔偿金额”。第三者责任险第十四条之规定“保险事故发生后……保险人按照《交通事故临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。2、护理费：原告住院87天，护理费为50×87=4350元。3、残疾赔偿金：第一，原告评定为一个八级伤残，四个十级伤残，伤残赔偿比例为34%；第二、原告住院期间我司进行探视，原告称其为农村户口，且原告未提供其出险时已在佛山居住满一年的有效证明；第三、原告未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同等证明佐证，对其提供的收入证明和工资证明我司不予认可；综上，原告是农村户口，且未提供其出险时已在佛山居住满一年且有固定收入的有力证明，我司认为其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。4、误工费：第一、原告住院期间我司进行探视，原告称其月收入3800-4000元，这与原告提供的收入证明严重不符；且原告未提供工资卡银行账户流水清单佐证，其提供的收入证明我司不予认可，我司认为可按照佛山最低工资标准1310元／月计算其误工费损失。第二、原告住院87天，医嘱全休一个月，故其误工天数应为87天＋30天=117天，请法院核实。5、营养费：结合原告伤情，原告主张营养费过高，请法院酌定。6、交通费：就医交通费指伤者就医所花必要交通费，而原告受伤后一直住院，且其提供的交通费发票无日期，对其三性我司不予认可，其主张交通费依据不足，我司不予认可。7、鉴定费：我司在《机动车交通事故第三者商业保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”。残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，不应另再主张，且原告承担事故的同等责任。故诉请精神损害抚慰金不合理。9、诉讼费：根据《机动车交通事故第三者商业保险条款》规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，商业险不负责赔偿和垫付。四、佛山市公安局高明分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（佛公交认字（2013）第440608C201300250号）明确记录肇事车辆“载物超过核定的载质量”，根据第三者商业保险合同条款第二十条“违反有关机动车装载的规定”，我司需扣减10%绝对免赔。
被告佛山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
第三人佛山市高明区人民医院申请参加诉讼称：请求判令：一、被告将原告拖欠的医疗费73468.3元直接支付给第三人；二、诉讼费由被告承担。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年8月10日14时6分许，原告吴世全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾艳平从佛山市高明区盈夏纺织厂第二车间沿B路往晋美印染厂后门方向行驶，当驶至名豪轩家具有限公司路段左转弯往三富线方向行驶的过程中，遇被告张要兵驾驶超载且经检验制动不合格的湘H671**号重型自卸货车从三富线沿A路往荣华胶辊厂方向行驶时发生碰撞，造成原告吴世全、曾艳平受伤，双方车辆损坏和路灯、树木、公路损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2013）第440608C201300250号《道路交通事故认定书》，认定原告吴世全承担此事故的同等责任，被告张要兵承担此事故的同等责任。
原告受伤后，被送到第三人佛山市高明区人民医院住院治疗87天，共用去医疗费98468.3元，其中欠第三人佛山市高明区人民医院医疗费73468.3元。出院证明书记录：2013年8月10日至8月29日住院期间留陪护二人，2013年8月30日至11月5日住院期间留陪护一人；全休一个月，加强营养。
被告张要兵驾驶的湘H671**号重型自卸货车的所有人是被告万望保，实际支配人是被告张要兵，该车向被告深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2013年4月26日至2014年4月25日），向被告佛山公司投保了商业险（保险期限为2013年6月8日至2014年6月7日，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔）。事故发生后，被告张要兵为原告垫付了医疗费15000元，支付了5000元给原告；被告深圳公司为原告垫付了医疗费10000元。
双方有争议的事项为下列第一、三、四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费98468.3元，按第三人佛山市高明区人民医院出具的结账单计算。
二、住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）。
三、护理费5300元（50元／天×19天×2人（2013年8月10日至8月29日）＋50元／天×68天（2013年8月30日至11月5日））。
四、误工费：至定残前一天，原告误工137天。原告在佛山市高明盈夏纺织有限公司工作，参照纺织业国有同行业在岗职工年平均工资23433元／年计算，误工费为8795.4元（23433元／年÷365天×137天）。
五、残疾赔偿金：原告虽是农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住一年以上，且有生活来源。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告经鉴定脾切除为八级伤残；颅脑损伤为十级伤残；左肾破裂修补为十级伤残；颈部活动受限为十级伤残；左肩关节活动受限为十级伤残。故残疾赔偿金为241813.68元（30226.71元／年×20年×40%）。
六、鉴定费1500元。
七、营养费酌情确定为1500元。
八、交通费酌情确定为500元。
九、精神损害抚慰金酌情确定为7500元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2013）第440608C201300250号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告张要兵承担事故的同等责任，故被告张要兵应对原告在这次事故中受到的损失承担50%的赔偿责任。而被告张要兵驾驶的湘H671**号重型自卸货车向被告深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告佛山公司投保了第三者责任商业保险，故应先由被告深圳公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿；余下部分的50%，由被告佛山公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张要兵承担赔偿责任。另外，由于本次交通事故造成两人（原告及曾艳平）受伤，本院按比例酌情确定在本案中处理交强险赔偿限额为74000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额64000元），余下交强险赔偿限额分配给另一受害人进行处理；而两受害人的损失未超过第三者责任商业保险赔偿限额，故第三者责任商业保险赔偿限额无须进行分配。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费98468.3元、住院伙食补助费4350元、营养费1500元，共104318.3元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告深圳公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费5300元、误工费8795.4元、残疾赔偿金241813.68元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金7500元，共265409.08元，已超过死亡伤残赔偿限额64000元，故应由被告深圳公司赔偿64000元。综上，被告深圳公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿74000元（10000元＋64000元）。减除被告深圳公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告深圳公司实应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿64000元。原告余下的损失为295727.38元（104318.3元＋265409.08元－74000元），50%即为147863.69元，未超过第三者责任商业保险赔偿限额1000000元，故应由被告佛山公司根据保险合同向原告作出赔偿。因被告张要兵驾驶的湘H671**号重型自卸货车超载，按保险合同约定，被告佛山公司免赔10%，故应由被告佛山公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿133077.32元（147863.69元×90%）；由被告张要兵向原告赔偿14786.37元（147863.69元×10%）。但被告张要兵已为原告垫付了医疗费15000元，支付了5000元给原告，合共20000元，已超过了被告张要兵应向原告赔偿的14786.37元，故被告张要兵无需再向原告赔偿；超出部分5213.63元（20000元－14786.37元）视为代被告佛山公司支付。故被告佛山公司实应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿127863.69元（133077.32元－5213.63元）。但原告尚欠第三人佛山市高明区人民医院医疗费73468.3元，可由被告佛山公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付73468.3元给第三人佛山市高明区人民医院，余下54395.39元（127863.69元－73468.3元）再赔偿给原告。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。原告请求被告万望保承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告吴世全赔偿64000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告吴世全赔偿54395.39元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向第三人佛山市高明区人民医院支付73468.3元；
四、驳回原告吴世全的其他诉讼请求。
本案受理费4921元，适用简易程序减半收取2460.5元，由原告吴世全承担505.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担652元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担1303元。第三人参加诉讼的受理费818.5元，由原告吴世全承担；此款第三人佛山市高明区人民医院已向本院预交，由原告吴世全直接支付818.5元给第三人佛山市高明区人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年七月二日
书记员 黎洁仪