wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初748号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毛大志，男，1987年5月24日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审；同年8月17日经南京市秦淮区人民检察院决定，由南京市公安局秦淮分局执行取保候审；同年9月19日经本案决定逮捕，2017年4月1日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人毛大志犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年9月27日决定转为普通程序审理，本案在审理过程中，被告人毛大志脱逃，本案于2016年11月15日中止审理，2017年4月1日因被告人毛大志到案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人毛大志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年4月13日，被告人毛大志为骗取他人钱财，以信用卡垫资为由，联系被害人吴某为其垫还信用卡，并约定支付手续费。当日18时许，被告人毛大志在南京市秦淮区太平南路388号凤凰和睿大厦1107室，向被害人吴某提供了需要垫还欠款的广发银行信用卡，被害人吴某遂通过手机银行向上述信用卡转账还款人民币26000元，后被告人毛大志通过手机银行从上述信用卡内将部分钱款转账取现，实际骗得被害人吴某人民币15893元。公诉机关提供了被告人毛大志的供述和辩解、被害人吴刚的陈述、证人崔猛的证言、调取证据清单、银行流水、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人毛大志以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛大志对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月13日，被告人毛大志为骗取他人钱财，以信用卡垫资为由，联系被害人吴某为其垫还信用卡，并约定支付手续费。当日18时许，被告人毛大志在南京市秦淮区太平南路388号凤凰和睿大厦1107室，向被害人吴某提供了需要垫还欠款的广发银行信用卡（卡号为52×××24），被害人吴某遂通过手机银行向上述信用卡转账还款人民币26000元，后被告人毛大志通过手机银行从上述信用卡内将部分钱款转账取现，实际骗得被害人吴某人民币15893元。
2016年7月15日，被告人毛大志被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛大志退赔被害人吴某人民币8000元。本案在审理过程中，被告人毛大志脱逃；2017年4月1日，被告人毛大志被上海市公安局松江分局抓获并羁押于上海市松江区看守所；同年4月5日，被告人毛大志被押解回南京市秦淮区看守所。
上述事实，被告人毛大志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人毛大志的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人崔某的证言；4、辨认笔录；5、调取证据清单、银行交易明细；6、收条；7、公安机关出具的抓获经过、羁押证明、户籍资料等。
本院认为，被告人毛大志以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛大志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人毛大志归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛大志退赔被害人吴某人民币8000元,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛大志犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押八日，即自2017年4月1日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛大志退赔被害人吴刚经济损失人民币7893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 何春琳
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 顾 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11553号
原告方某某，女，1941年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张1，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某2，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告杜某，女，住上海市闵行区水清三村XXX号XXX室。
本院在审理原告方某某、张1、张某2与被告杜某分家析产纠纷一案期间，原告方某某、张1、张某2于2016年4月20日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某、张1、张某2撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审125号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：杜爱才，男，地址大名县金滩镇金奉公路路口，身份证号为。
申请执行单位大名县物价局于2016年10月24日对被申请人杜爱才经营收粮点价格违法行为作出了大价行处（2016）2011号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局作出的大价行处（2016）2011号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 凌 志
审 判 员 周伊�
人民陪审员 孙 利 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7864号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孙继成，男，1959年2月28日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李长德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11564号
原告赵妹坛，身份证住址广西贺州市八步区。
被告深圳市龙华新区观澜煜金鑫电子加工厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区福苑工业区第*栋（*楼）。
法定代表人刘银安。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵妹坛到庭参加诉讼,被告深圳市龙华新区观澜煜金鑫电子加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年3月11日入职被告厂房，2016年3月至4月的工资一直未发放。原告依法提起诉讼，请求判令1、被告发放2016年3月工资2008元；4、被告发放2016年4月工资489元。
经审理查明，原告未提交任何证据证明与被告存在劳动关系。
另查，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出深华劳人仲（福城）不[2016]32号不予受理案件通知书，理由为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系。
以上事实，有深华劳人仲（福城）不[2016]32号不予受理案件通知书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告作为主张劳动关系成立的一方应当提交相应的证据材料，但原告未提交任何证据证明与被告之间存在劳动关系，依法应承担举证不能的不利后果，且被告亦否认双方之间存在劳动关系。综上，因原告未能提供有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，其起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵妹坛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执978号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人李振阳，男，1999年3月9日出生，汉族，住巴彦县天增镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初46号刑事判决书，依法受理被执行人李振阳罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执978号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初14号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：王培勇，男，1979年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男，系被告所在村民委员会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告王培勇劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初5号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人牛合新（又名牛立新），男，1972年3月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪于1991年10月24日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪于1998年12月22日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2010年6月1日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人牛合新犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人牛合新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日22时50分许，被告人牛合新伙同“刘强”（另案处理）在菏泽市黄河东路“郭家羊肉汤馆”门口，将被害人郭某停放的大阳牌�动轿车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值8980元。
2016年10月21日凌晨，被告人牛合新驾驶两轮电动车在菏泽市人民路东站小区附近寻找作案目标时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，携带的多功能开锁装置、扳手、螺丝刀各1件、T型开锁工具2件、两轮电动车1辆被扣押。被告人牛合新归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛合新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、提取笔录、物证照片、视听资料、价格鉴定结论书、受案登记表、发破案经过、抓获经过及办案说明、扣押物品清单、原菏泽市人民法院（1991）菏法刑字第287号刑事判决书、江苏省溧水县人民法院（1998）溧刑初字第113号刑事判决书、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡刑初字第122号刑事判决书及菏泽监狱�犯档案资料、本院（2014）菏开刑二初字第75号刑事判决书及菏泽市看守所在押人员基本情况登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛合新伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛合新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人牛合新另有犯罪的前科，酌情对其从重处罚。被告人牛合新归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人牛合新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛合新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）
二、责令被告人牛合新退赔被害人郭信存损失人民币8980元；
三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的多功能开锁装置、扳手、螺丝刀各1件、T型开锁工具2件、两轮电动车1辆予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一七年一月十三日
书记员 王靖阁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1714号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人张清涛，住山东省聊城市东昌府区。
深圳市交通运输委员会申请执行张清涛行政处罚一案，由于被执行人张清涛没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：NO：Z0009586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法对张清涛的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划张清涛的银行存款人民币841.71元，上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），依法查封了张清涛名下车牌号码为粤B×××××的奇瑞牌汽车登记（该车未实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张清涛被控制的财产已经处分完毕，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张清涛有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗彩燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第623号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蔡某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月15日晚上，被告人蔡某在安吉县递铺镇xx路张某经营的苗圃内，窃得根雕原材料一个。
2.2015年5月17日早上，被告人蔡某在安吉县递铺镇xx路张某经营的苗圃内，窃得根雕原材料一个。
3.2015年6月3日晚上，被告人蔡某在安吉县递铺镇xx路张某经营的苗圃内，窃得根雕原材料七个。
经鉴定，上述根雕原材料价值共计人民币7900元。现被盗根雕原材料均已追回并发还事主。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中并无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，被害人张某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，搜查笔录、搜查照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，安价认鉴（2015）127号价格鉴定结论书，人口信息，全国违反犯罪人员信息查询，抓获经过等。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蔡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蔡某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 应亚青
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1292号
原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站。
经营者高云华，女，1957年3月1日出生，住址铁力市。
被告于振军，男，1968年10月8日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站与被告于振军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站到庭参加诉讼。被告于振军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付拖欠其租赁费50000元。并要求被告承担诉讼费用。事实及理由：其与被告于2013年7月24日签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告钢管7150米、扣件3800个，租期二个月。2013年11月1日，原、被告经结算，被告欠原告租赁费52024元，因无现金支付当日被告为原告出具欠据一份，并约定分期付款。被告未按约定期限偿还欠款，原告一直未间断向被告催讨欠款，2016年7月30日原告向被告索取欠款，被告称过几天开发商给被告结算资金后立即偿还原告欠款为理由反复推托。
被告于振军未到庭答辩，但在本院对其所作的调查笔录中表示：其在2013年确实租赁过原告的钢管等物品，当时经结算其应给付原告租赁费52024元，并且于2013年11月1日为原告出具过收据一份，因为其在东极建筑工程公司的建筑项目中承包了人工费，也是因此才租赁了原告的钢管等物品，在其为原告出具收据之前原告曾找到被告，让被告为其出具的该收据，原告称东极公司需给被告承包费，因为被告没有能力现在给她钱，所以想拿着被告为其出的借条直接去找东极公司索要该款，东极公司张玉君经理也同意将被告拖欠原告的款项由其公司给付原告，后东极公司也在应该支付给被告的承包费中扣除了此52024元，至于东极公司是否给付原告其并不清楚，所以现在不同意给付原告任何款项。原告对此提出异议称其并未主动找东极公司索要该款，当时其找于振军，于振军称他有财务，应该从财务走账给原告，至于被告的财务是哪其也不清楚，后来此款亦没有给原告，因为是被告于振军为其出具的欠据，所以应该由被告给付此欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利，且被告在调查笔录中所陈述的事实与原告所举证据能够相互印证，故对原告所举两份证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：原、被告于2013年7月24日签订建筑器材租赁合同一份，2013年11月1日，经双方结算，被告共拖欠原告租赁费52024元，并为原告出具欠据一份，后被告偿还5024元，尚拖欠原告50000元租赁费。
本院认为，原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站与被告于振军之间的租赁合同关系明确，证据确实充分，且被告亦为原告出具结算后的欠据，因原告所述被告已偿还2024元，应以原告所述数额为准。被告虽辩解原告已与东极公司达成给付协议，且东极公司已将本案争议款项从该公司应给付被告的人工费中予以扣除，但并未提供相应证据，故对被告不承担给付责任的辩解意见不予采纳。
综上，故对原告要求被告给付剩余款项50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告于振军于判决生效后三日内一次性给付拖欠原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站租赁费50000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告于振军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 王凤萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张艺耀
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第13号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国仓，男，汉族，1956年3月23日出生，农民，捕前住河南省郏县。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于郏县看守所。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人周国仓犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）平刑初字第68号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周国仓有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审被告人周国仓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周国仓申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国仓撤回上诉。
平顶山市中级人民法院（2014）平刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 马 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 盛云萌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00377号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告廖晓娟。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告廖晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章到庭参加诉讼，被告廖晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费1106.99元（计算至2015年9月30日）。
本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元／平方米，商业用房每月0.7元／平方米。廖晓娟系塔影新村小区业主，其住宅面积为161.84平方米，自2014年3月1日起未交纳物业管理费，截至2015年9月30日，其应交物业管理费1106.99元。
本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，因此本案中塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，廖晓娟作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求廖晓娟支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告廖晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓娟于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费1106.99元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 维
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13168号
原告：缪振兴，男，汉族，1961年11月15日出生，，
委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，广东深和律师事务所实习律师。
被告：姜进专，男，汉族，1973年10月20日出生，，
委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
原告缪振兴诉被告姜进专租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪振兴及其委托诉讼代理人侯杰，被告委托诉讼代理人朱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年3月起开始向原告租赁钢管，约定租金为100元每吨每月。截至2015年12月，被告尚欠原告租金108.8万元，未归还钢管310.58吨。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的钢管租赁合同；2、被告返还原告钢管310.58吨；3、被告支付原告租金108.8万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告尚未归还原告的钢管为235.66吨。
经审理查明，原、被告确认被告尚未归还原告钢管235.66吨，被告需向原告支付钢管租金108.8万元。
以上事实，有租用钢管协议、租金确认条等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告协议被告向原告租赁钢管事实清楚，本院予以确认。原告现诉请解除双方签订的钢管租赁合同，被告亦同意解除，本院予以确认。原、被告对被告需向原告归还的钢管数量及被告需向原告支付的租金予以确认，被告应向原告返还钢管235.66吨，被告应向原告支付钢管租金108.8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的钢管租赁合同；
二、被告姜进专应于本判决生效之日起十日内向原告缪振兴返还钢管235.66吨；
三、被告姜进专应于本判决生效之日起十日内支付原告缪振兴租金108.8万元；
四、驳回原告缪振兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370.74元，由原告负担777.71元、被告负担9593.03元；保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周思媛
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审87号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。
委托代理人刘长路，男，1978年7月14日出生，汉族，住邵东县，系邵东县国土资源局工作人员。
被执行人谢宜盛，男，1969年1月28日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）87号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人谢宜盛未经批准在邵东县界岭镇先进村5组占用集体土地1485㎡（其中林地981㎡、茶园504㎡）建界岭镇先进石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人谢宜盛作出邵国土资罚字（2017）87号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人谢宜盛在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人谢宜盛退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人谢宜盛未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人谢宜盛送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人谢宜盛仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了谢宜盛的身份证复印件、对谢宜盛的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人谢宜盛未经批准占用集体土地建界岭镇先进石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人谢宜盛行为的性质，对被执行人谢宜盛作出的邵国土资罚字（2017）87号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人谢宜盛既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人谢宜盛进行催告后，被执行人谢宜盛仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人谢宜盛作出的邵国土资罚字（2017）87号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人谢宜盛在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审87号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。委托代理人刘长路，男，1978年7月14日出生，汉族，住邵东县，系邵东县国土资源局工作人员。被执行人谢宜盛，男，1969年1月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）87号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人谢宜盛未经批准在邵东县界岭镇先进村5组占用集体土地1485㎡（其中林地981㎡、茶园504㎡）建界岭镇先进石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人谢宜盛作出邵国土资罚字（2017）87号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人谢宜盛在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人谢宜盛退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人谢宜盛未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人谢宜盛送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人谢宜盛仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了谢宜盛的身份证复印件、对谢宜盛的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人谢宜盛未经批准占用集体土地建界岭镇先进石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人谢宜盛行为的性质，对被执行人谢宜盛作出的邵国土资罚字（2017）87号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人谢宜盛既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人谢宜盛进行催告后，被执行人谢宜盛仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人谢宜盛作出的邵国土资罚字（2017）87号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人谢宜盛在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初299号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李伟清，男，1973年2月14出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省孝昌县）。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年5月8日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2017年5月18日经十堰市张湾区人民检察院批准，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人李伟清被控犯猥亵儿童罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉未检刑诉（2017）10号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成由审判员曾毅担任审判长，审判员杨某、人民陪审员刘桂香组成的合议庭，因案件涉及个人隐私，本院于2017年8月14日不公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员鄂燕出庭支持公诉，被告人李伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年7、8月的一天18时许，被告人李伟清利用何某1、何某2（女,均系2007年8月14日出生）到其位于东风电子科技股份有限公司制动系统公司花园小区13号楼4单元101室的家中找其女儿李某玩耍并留宿之机，以给何某1、何某2洗澡为由，借机对二人的阴道进行抠摸，实施猥亵。当晚12时许，李伟清又趁何某2熟睡之际，再次抠摸其阴道，实施猥亵。
2017年4月的一天下午，被告人李伟清利用徐某1（女，2006年12月22日出生）找其女儿李某玩耍并在其家中洗澡之机，以给徐某1洗澡为由借机抠摸其阴道，实施猥亵。
公诉机关当庭出示了户籍证明、医院病历等书证；被害人何某2等人的陈述；梁某等人的证言；被告人李伟清的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料。认为被告人李伟清的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法惩处，建议对被告人李伟清在有期徒刑3至4年幅度内判处刑罚。
经审理查明：2016年7、8月的一天晚上，何某1、何某2（女,均系2007年8月14日出生）和被告人李伟清的女儿李某一起玩耍，当晚又一起在被告人李伟清位于十堰市张湾区花果街办放马坪路花园小区花园小区13号楼4单元101室的家中留宿。被告人李伟清以给李某、何某1、何某2洗澡为由，在卫生间内对何某1和何某2的阴道进行抠摸，实施猥亵。当晚12时左右，被告人李伟清从外打牌回家，见李某、何某1、何某2三人在床上睡觉，就抠摸睡在外侧的何某2的阴道，再次实施了猥亵。
2017年4月的一天下午，徐某1（女，2006年12月22日出生）、何某1、何某2与李某在被告人李伟清家玩耍，被告人李伟清趁李某和徐某1在家中洗澡，进入卫生间以给徐某1洗澡为由强行抠摸其阴道，并将手指伸进其阴道，实施猥亵，造成徐某1处女膜破裂。
上述事实，被告人李伟清在开庭审理过程中无异议。且有1.户籍证明、何某1、何某2、徐某1的医院病历等书证；2.被害人何某1、何某2、徐某1等人的陈述；3.梁某、徐某2、权某、李某等人的证言；4.被告人李伟清的供述和辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.视听资料等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李伟清多次猥亵未满14周岁的儿童多人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成猥亵儿童罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李伟清猥亵儿童，依法应当从重处罚；被告人李伟清到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2019年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 毅
审 判 员 杨晓建
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初481号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙军强，男，1981年10月25日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住威海市文登区，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］452号起诉书指控被告人孙军强犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人孙军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年1月24日14时30分许，被告人孙军强酒后持证驾驶鲁号小型轿车，沿威海市204省道由北向南行驶至东床大桥南侧时，与路边树木相撞，致其本人受伤，车辆损坏。经检验，被告人孙军强静脉血中乙醇成分含量为233.35mg/100ml。公诉机关认为被告人孙军强的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人孙军强的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘验照片、现场图、抓获经过、受案登记表、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙军强对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙军强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙军强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙军强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年九月三十日
书记员 王 迪
-3-
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初204号
原告刘春林，男，1985年5月10日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告刘春林与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资17500元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：17500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为刘春林出具“欠条”一份，载明：“今欠刘春林人日工工资17500元（上街第一城景园小区群楼钢筋工）”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为刘春林出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠刘春林工资17500元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。刘春林还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故刘春林主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告刘春林清偿工资17500元；
二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3405号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：吕忠喜，男，1969年2月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：贺君玲，女，1976年5月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：吕游，男，年龄不详，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吕忠喜、贺君玲、吕游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2780号
罪犯赵立东，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年11月14日作出(2011)沭刑初字第0811号刑事判决，以被告人赵立东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵立东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵立东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
河北�唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1657号
原告：王杰平，男，1959年7月16日生，回族，住唐山市路北区，。
原告：韩露，女，1978年7月21日生，汉族，住同上，。
二原告共同委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。
被告：陈小珍，男，1955年5月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
本院在审理原告王杰平、韩露诉被告陈小珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰平、韩露申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王�平、韩露撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告王杰平、韩露负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月九日
书记员 梁晶晶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第837号
原告樊新娜，女，1974年5月28日生。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生。
被告薛海草，女，1971年1月24日生。
原告樊新娜与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊新娜、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新娜诉称：2014年4月15日，被告灵佳化工公司向我借款5万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司只支付了2015年2月15日以前的利息，本金至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史某某对外借款，并将借款及利息支付到史某某名下，史某某具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史某某核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告樊新娜向本院提交的证据材料有：2014年4月15日借款合同一份，以此证明被告灵佳化工公司向原告借款5万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司提出其庭后需对借款合同上的财务公章进行核实，借款合同上原告的签名与当庭签名有差异，不认可该合同。经审查，本院认为，被告灵佳化工公司虽对原告提交的借款合同提出异议，但没有证据证实合同不真实，且该借款合同是根据合同约定在被告灵佳化工公司收到借款后才出具的，并加盖了被告灵佳化工公司的财务公章，不排除他人代替原告签订合同的可能，不能因借款合同上出借人的签名与原告的笔迹有差异而排除双方之间存在借款的事实，该借款合同，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月15日，被告灵佳化工公司向原告樊新娜借款5万元，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，借款期限为2014年4月15日至同年7月15日止；出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款合同签订后，被告灵佳化工公司经客户经理史某某将利息支付到2015年2月15日止。因借款本金一直未清偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告灵佳化工公司由被告李勤学、薛海草开办，被告李勤学占60%股份，薛海草占40%股份，被告李勤学系执行董事人，薛海草任总经理。审理中，被告灵佳化工公司要求与史某某核对账目，经本院调查，史某某对上述借款及利息支付情况予以认可。
本院认为：被告灵佳化工公司向原告樊新娜借款5万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及经手人史某某的认可相印证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案系公司法人借款，原告要求被告李勤学、薛海草个人承担还款责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告樊新娜借款5万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月16日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告樊新娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1165号
上诉人（原审被告）：益阳市佳烨丰田汽车销售服务有限公司，住所地益阳市高新区银城大道汽车物流园。
法定代表人陈坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县古马镇，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邹一溶，湖南元瑞律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：崔璨，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被上诉人（第三人）：益阳晓园名车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路赫山实验小学路口对面。
法定代表人：曾小元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人益阳市佳烨丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人崔璨、益阳晓园名车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1740号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳烨公司的委托诉讼代理人蔡宗瑞、邹一溶，被上诉人崔璨的委托诉讼代理人江云辉、齐鑫，被上诉人晓园公司的委托诉讼代理人贾钢到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1740号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 行
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1730号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。住所地：深圳市罗湖区罗沙路*号梧桐苑办公楼***楼。
法定代表人：梁广豪，该公司总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第214号
上诉人（原审被告）陈军辉，男，汉族，个体户，住辽源市西安区。
委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市龙山区路家小学。
法定代表人陆福双，该校校长。
委托代理人刘慧娟，该校副校长。
委托代理人徐连峰，该校法律顾问。
上诉人陈军辉与被上诉人辽源市龙山区路家小学（以下简称路家小学）一般撤销权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈军辉及其委托代理人毕超，被上诉人路家小学的委托代理人刘慧娟、徐连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月8日陈军辉租用路家小学存放物资的仓库起火，库房和存放物资均有损失。路家小学工作人员路彦询问陈军辉损失情况后，为陈军辉出具内容为“路家小学欠陈军辉三十五万元整，十天之内还清”的欠条一张。火灾无事故责任认定。
原审法院认为，路彦为陈军辉出具的欠条内容实质是路家小学赔偿陈军辉因火灾事故造成的经济损失。本次火灾事故双方均有经济损失，事故原因及责任没有依法确认，陈军辉物资损失没有依法统计，路彦出具赔偿欠条，以为出租的仓库起火路家小学就应该承担责任，其自认责任的行为没有事实依据，是对出具欠条行为内容的重大误解。路家小学要求撤销欠条的理由成立，请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条一款（一）之规定，判决：撤销路彦以原告辽源市龙山区路家小学名义为被告陈军辉出具的“路家小学欠陈军辉人民币三十五万元整，十天内还清”的欠条的民事行为。本案受理费6550.00元、邮寄费60.00元由原告辽源市龙山区路家小学负担。
上诉人陈军辉对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院的民事判决，判决驳回路家小学的诉讼请求。其理由是一、原审法院判决中对事实认定错误，也不符合法律规定。二、路彦在出具《欠条》时，其根据火灾现场情况判断，确认火灾发生的原因是学校方面的过错导致的，否则，她身为完全民事行为能力人不会仅仅因为发生了火灾而不问原因，盲目认为学校“应当承担责任”。三、路彦通过双方平等协商而自愿为陈军辉出具的《欠条》是合法、有效的。四、路家小学没有举出相关的证据证明出具《欠条》时存在重大误解。五、火灾原因不明及无法核实火灾损失的原因是路家小学校长路彦私自清理火场的行为导致的，路家小学应承担赔偿责任。
被上诉人路家小学没有书面答辩意见，口头答辩认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，路彦在发生火灾后，以路家小学的名义为陈军辉出具“路家小学欠陈军辉人民币三十五万元整，十天内还清”的《欠条》，该《欠条》中的35万元数额的由来是依据陈军辉为路彦出具的损失清单，而该损失清单并没有经过双方共同核实物资损失进行确认，且路彦认为出租的仓库起火，系出租房屋电路所引发，出租标的物存在瑕疵所造成，学校应当承担赔偿责任。在没有查明火灾起因及双方未进行核实物资损失的情况下，路彦为陈军辉出具了《欠条》，故路彦对该行为在内容上存在重大误解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈军辉的上诉请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，550.00元，邮寄费60.00元，共计6，610.00元，由上诉人陈军辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年九月九日
书 记 员 宿宏岩
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01024号
原告陈长国，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告陈长国与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈长国的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长国诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款49993元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款49993元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告陈长国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条及松滋市涴市镇涴市社区居民委员会出具的证明。证明被告银鑫公司欠棉花款49993元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款49993元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到陈长国2014年棉花款49993元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告陈长国遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款49993元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告陈长国将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告陈长国提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款49993元未付的事实，因此对原告陈长国要求被告银鑫棉花支付棉花款49993元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告陈长国请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈长国棉花款49993元。
二、驳回原告陈长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初75号
原告：魏敏，男，汉族，1987年3月18日出生，住四川省绵竹市。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：成都高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
本院在审理原告魏敏诉被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏敏于2017年1月3日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川久远新方向智能科技有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告魏敏诉被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告魏敏负担。
代理审判员 周 航
二〇一七年一月六日
书 记 员 王朝静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第459号
原告刘某甲，女，汉族，32岁，初中文化，农民。
被告康某乙，男，汉族，33岁，初中文化，农民。
原告刘某甲与被告康某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告康某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告康某乙2010年登记结婚，201X年X月X日生育一女康某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气吵架。2014年5月，我起诉康某乙离婚，法院以我们夫妻感情破裂的证据不足为由，判决我们不准离婚。现我们仍无法共同生活，请求离婚，如果康某乙不同意抚养女儿，我抚养，不让他拿抚养费；如果他抚养女儿，我随心意拿抚养费，我可以给女儿买一份保险。
被告康某乙辩称，我同意离婚，原告未尽到做母亲的责任，女儿应由我抚养，原告支付抚养费。
庭审中，原告刘某甲向本院提交了（2014）扶民初字第273号民事判决书一份，刘某甲以此证明其曾经起诉过康某乙离婚，法院判决未准许。被告康某乙未提出异议。被告康某乙未向本院提交证据。
本院认为，刘某甲提交的（2014）扶民初字第273号民事判决书，为生效的民事判决书，康某乙无异议，且该证据形式合法，本院予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据，本院确认一下案件事实：
原告刘某甲与被告康某乙系自由恋爱。农历2010年腊月16日，二人举行结婚仪式，2011年2月23日补办结婚登记手续，201X年X月X日生育一女叫康某乙，现一直随被告康某乙生活。2014年5月，原告刘某甲起诉被告康某乙离婚，法院以二人夫妻感情破裂的证据不足为由，判决不准离婚。现刘某甲与康某乙仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告刘某甲的父母借他们夫妻二人现金7000元。
刘某甲与康某乙结婚前，刘某甲曾与他人同居，并生育一子叫李XX，现随男方生活。康某乙与其前妻也生育一子叫康某乙，现随康某乙生活。
原告刘某甲与被告康某乙系农业家庭户口，2014年农村居民人均纯收入9416元。
本院认为，原告刘某甲与被告康某乙婚姻关系合法有效，原告刘某甲与被告康某乙自2014年5月法院判决不准离婚后，仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，刘某甲提出离婚，康某乙同意离婚，本院予以准许。婚生女孩康某乙现一直随康某乙生活，且康某乙强烈要求抚养子女，为了给子女一个稳定的生活环境，女儿康某乙随被告康某乙生活较适宜，原告刘某甲依法应支付抚养教育费。二人共同债权依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告康某乙离婚；
二、原告刘某甲与被告康某乙婚生女儿康某乙随被告康某乙共同生活，原告刘某甲支付抚养教育费26364.80元（9416×20%×14年），于判决生效后十日内付清；
三、原告刘某甲与被告康某乙共同债权7000元，原告刘某甲与被告康某乙各自享有3500元债权；
四、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某甲和被告康某乙各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 靳占柱
二〇一五年七月六日
书记员 李法义
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初25号
原告曲庆龙，女，1972年4月24日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
委托代理人孙宝民，白山惠民法律服务所法律工作者。
被告白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人段卫民，白山市人力资源和社会保障局法规科科长。
委托代理人张雷，白山市人力资源和社会保障局养老科科员。
本院在审理原告曲庆龙诉被告白山市人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案中，原告于2017年9月1日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曲庆龙撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年九月一日
书记员 杨鑫明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01603号
原告：王某，男，1983年8月1日出生。
被告：袁某，女，1988年9月3日出生。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年9月相识，双方确立了恋爱关系。2011年12月26日，双方在芜湖市镜湖区民政局办理了结婚登记。原定于2012年10月20日举办婚礼，但由于被告身体原因而发生矛盾，2012年9月后断绝来往，后被告家人要求归还其购买家电等陪嫁物品的费用，原告父母上门协商并凑钱归还了所有被告购买物品的费用，被告也将购买物品的所有票据交给了原告父母，此举动表明双方认同了原、被告不可能在一起共同生活的事实。原告曾于2013年10月初诉至法院，要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有见面和联系解决此事，故再次诉至法院，请求判决离婚。
被告袁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2010年9月相识恋爱，2011年12月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，原定于2012年10月20日举办结婚仪式。2012年9月，双方因琐事发生矛盾，未举办结婚仪式。原告曾于2013年10月10日诉至本院，要求离婚，本院于2013年11月29日以（2013）镜民一初字第02601号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍未共同生活，原告故再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、（2013）镜民一初字第02601号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识恋爱登记结婚后，因双方发生矛盾后一直未举办结婚仪式，原告曾于2013年10月诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情未见改善，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第239号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年2月4日出生，汉族，高中文化，务工，出生地与户籍地均为福建省原莆田县，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）城刑初字第329号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日凌晨0时许，被告人李某某酒后驾驶小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路和建设路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李某某血样中乙醇浓度为209.22mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过、破案报告书等。且被告人李某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某血液酒精含量达到209.22mg／100ml，应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，作出判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李某某上诉称：其认罪态度好，有悔罪表现，未造成严重后果，系初犯，原判量刑畸重；且上诉人家中还有患病的父亲需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。原判鉴于上诉人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人李某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人李某某提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李某某提出家中还有生病的父亲需要照顾，请求适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任，该责任的承担不能因家人需要照顾等原因而予以免除；其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到209.22mg／100ml，超过200mg／100ml的从重处罚标准，且其驾驶小型汽车于市区内醉酒驾驶，社会危害较大，不宜适用缓刑。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 郑 星
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第301号
原告张文，男，
法定代理人张明，男。
法定代理人池晓琼，女。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告陈德兵，男。
被告伏奎，男。
被告刘川东，男。
被告何维超，男。
被告何先勇，男。
原告张文与被告陈德兵、伏奎、刘川东、何维超、何先勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文的法定代理人张明、池晓琼及其委托代理人向芝蓉、被告刘川东到庭参加了诉讼。被告陈德兵、伏奎经本院传票传唤，明确表示不委托代理人出庭参加诉讼，庭审后，本院听取了二被告对原告所举证据的质证意见。被告何维超、何先勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，2013年7月16日，被告陈德兵、伏奎、刘川东在通江县石牛嘴桥下游泳，其后原告和同学也到此游泳，因被告刘川东将被告何维超拴渔船的钢丝绳砸断。后被告何维超发现后，要求原告指认砸断钢丝绳的人。原告便指认了被告刘川东。被告伏奎为此心生不满便上前殴打原告，被告刘川东见状也上前实施殴打，后被告陈德兵手持匕首将原告双腿各刺一刀，致原告受伤。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费8804.20元、护理费960元、营养费500元、住院伙食补助费240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘川东辩称，原告诉称属实，我对原告实施过殴打，但用刀刺伤原告的是被告陈德兵，原告主张的费用过高。
被告陈德兵、伏奎称，原告起诉事实属实，请求人民法院依法判决。
被告何维超未答辩。
被告何先勇未答辩。
经审理查明：原告张文系通江县二中在校学生。被告陈德兵系陕西省紫阳县汉王镇街道三组人，与被告伏奎、刘川东在河北省唐山市务工期间相识。2013年7月16日12时许，被告陈德兵、伏奎、刘川东到通江县石牛嘴桥下的河里游泳，后原告张文与同学也到该处游泳，游泳中被告刘川东见河岸有条渔船，便上岸用石头将拴渔船的钢丝绳砸断，将渔船推到河内与被告陈德兵、伏奎共同划船。后被告何维超及其子何先勇到场见其拴渔船的钢丝绳被人砸断，被告何维超喊原告指认砸断钢丝绳的人，原告便指认了砸断钢丝绳的人系被告刘川东。被告伏奎为此心生不满便上前打原告耳光，随即被告刘川东上前将原告推倒在地，原告站起后，被告陈德兵掏出随身携带的弹簧刀将原告双腿各刺一刀后庚即离开现场。被告何维超见状后向公安机关报了警。庭审中，原告出示了诊断证明书两份，其中，正川诊所出具的诊断证明书记载内容为：“患者张文于2013年7月16日双腿伤，急来我诊所诊治，左腿约3×3cm，右腿约2×2cm两个开放性伤口，出血约200cm，经我们清创缝合处理，并给予抗感染，止血及对症及时治疗共计医疗费853.80元。正川诊所，2013年7月19日”；2013年9月18日，诺江镇阳望山村卫生站周明武出具证明证实：“张文因左腿受伤、红肿、高烧，经消炎对症治疗而愈，共用医疗费壹仟玖佰零伍元正（1905.00）”。2013年7月26日，原告入住通江县中医院住院治疗至8月7日出院，出院诊断：1、双侧大腿皮肤裂口伤；2、左大腿裂口伤缝合术后血肿并感染。出院医嘱及建议：1、注意休息，勿剧烈活动；2、院外继续治疗直至痊愈；3、术后12天视切口愈合情况折线；4、定期复查，不适门诊随访。原告在此住院12天，住院期间开支医疗费6045元。
同时查明：被告陈德兵致伤原告后，通江县人民法院认定被告人陈德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，现服刑于四川省巴中监狱。后被告伏奎因另案涉嫌非法拘禁罪被羁押于通江县看守所。本院在向被告陈德兵、伏奎送达起诉状副本等法律文书时，二被告明确表示不委托代理人出庭参加诉讼，庭审后，听取了二被告的意见，二被告均陈述原告诉称内容属实，但只有出狱后才有赔偿能力。
本院认为：原告张文指认被告刘川东砸断被告何维超拴渔船的钢丝绳，被告伏奎、刘川东、陈德兵为此心生不满，被告伏奎、刘川东先后对原告实施殴打，后被告陈德兵用弹簧刀将原告腿部刺伤，因此被告伏奎、刘川东对本次纠纷的引起和升级具有一定的过错，应分别承担相应的侵权责任；被告陈德兵刺伤原告身体与原告的损害后果具有直接的因果关系，应承担主要的侵权责任。被告何维超虽要求原告指认砸断钢丝绳的人，但何维超、何先勇未对原告实施侵权行为，与原告的损害后果不具有因果关系，故原告诉请被告何维超、何先勇承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，确定原告的损失有：原告主张的医疗费8804.20元，其中，原告受伤后到正川诊所清创、诊治开支医疗费853.80元，经审查客观、真实，对正川诊所诊断证明书予以采信。原告出示的诺江镇阳望山村卫生站周能武出具的证明，从证明的内容上看不出治疗时间，同时也无相关证据佐证，对该证明不予采信，原告住院期间开支医疗费6045.40元，经审查客观、真实本院予以采信，据此确定原告的医疗费为6899.20元；原告主张护理费960元、住院伙食补助费240元属合理请求，予以支持；原告主张交通费200元，虽未提供证据，但原告住院治疗、相关人员护理确有开支交通费的必要，对此予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告的损害后果未达到伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金1000元不予支持；原告主张营养费500元，应实为康复支出的必要费用，因无医嘱证实，对此不予支持。综上，原告的合理损失共计8099.20元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张文医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8099.20元，被告伏奎于本判决生效后十日内赔偿原告张文1619.84元；被告刘川东于本判决生效后十日内赔偿原告张文1619.84元；被告陈德兵于本判决生效后十日内赔偿原告张文4859.52元。
二、驳回原告张文对被告何维超、何先勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告伏奎、刘川东各承担20元，陈德兵承担60元。三被告应承担的受理费，原告已垫付，由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 马建华
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 何维斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢小蓉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢35号
申请执行人王某，男，1954年8月15日出生，汉族。
被执行人尉某，女，1961年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人尉某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第586号民事调解书，要求被执行人尉某履行生效法律文书确定的义务，即一次性给付申请执行人王某房屋分割款50000元。在执行过程中，被执行人尉某已给付25000元，剩余25000元双方达成和解协议，被执行人尉某于2017年4月21日前给付申请执行人10000元，剩余部分申请执行人王某表示自愿放弃，申请执行人王某将执行款35000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2014）夏民初字第586号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2153号
申请执行人：王延春，男，1976年4月19日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津果果未来商贸有限公司，住所地天津市南开区红日南路54号北侧平房。
法定代表人：王日凡，经理。
本院在执行申请人王延春与被执行人天津果果未来商贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下房产、银行存款、车辆、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初391号
原告：叶丽君，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：赵庭松，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴建美，女，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告叶丽君诉被告赵庭松、吴建美民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵庭松偿还借款本金5万元，并支付自2015年11月26日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍计付的违约金（起诉前利息暂计算至2016年12月31日止为10972元）；2、被告吴建美对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告赵庭松、吴建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月24日，被告赵庭松向原告借款5万元，并于同日出具《借款条》一份，约定：还款日为2015年11月25日，逾期违约按100%的利息每天支付。被告吴建美于《借款条》下方担保人处签字确认为上述借款提供担保。上述借款经原告催讨后，被告赵庭松仍未归还，被告吴建美也未承担相应保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款条》、微信聊天记录、通信服务费收据联及其陈述所证实。
本院认为：被告赵庭松出具《借款条》确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款已到期，被告赵庭松未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告赵庭松归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《借款条》中,原、被告双方约定的违约金过高，现原告起诉调整为按同期贷款利率四倍计息，于法有据，本院予以支持。被告吴建美作为担保人为案涉借款提供担保，故在被告赵庭松未按约归还借款本息的情况下，被告吴建美应承担保证责任。而案涉《借款条》中仅载明“担保人吴建美”，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，被告吴建美应对被告赵庭松的案涉债务承担连带清偿责任。被告赵庭松、吴建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告赵庭松应于本判决生效之日起十日内归还给原告叶丽君借款本金人民币5万元，并支付上述借款自2015年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告吴建美对被告赵庭松的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告赵庭松进行追偿。
案件受理费1324元，由被告赵庭松、吴建美负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初391号原告：叶丽君，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。被告：赵庭松，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：吴建美，女，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告叶丽君诉被告赵庭松、吴建美民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵庭松偿还借款本金5万元，并支付自2015年11月26日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍计付的违约金（起诉前利息暂计算至2016年12月31日止为10972元）；2、被告吴建美对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告赵庭松、吴建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月24日，被告赵庭松向原告借款5万元，并于同日出具《借款条》一份，约定：还款日为2015年11月25日，逾期违约按100%的利息每天支付。被告吴建美于《借款条》下方担保人处签字确认为上述借款提供担保。上述借款经原告催讨后，被告赵庭松仍未归还，被告吴建美也未承担相应保证责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款条》、微信聊天记录、通信服务费收据联及其陈述所证实。本院认为：被告赵庭松出具《借款条》确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款已到期，被告赵庭松未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告赵庭松归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《借款条》中,原、被告双方约定的违约金过高，现原告起诉调整为按同期贷款利率四倍计息，于法有据，本院予以支持。被告吴建美作为担保人为案涉借款提供担保，故在被告赵庭松未按约归还借款本息的情况下，被告吴建美应承担保证责任。而案涉《借款条》中仅载明“担保人吴建美”，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，被告吴建美应对被告赵庭松的案涉债务承担连带清偿责任。被告赵庭松、吴建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告赵庭松应于本判决生效之日起十日内归还给原告叶丽君借款本金人民币5万元，并支付上述借款自2015年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；二、被告吴建美对被告赵庭松的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告赵庭松进行追偿。案件受理费1324元，由被告赵庭松、吴建美负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  沈雪华人民陪审员  包幼青二〇一七年六月七日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。??2???1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31380号
原告李玉强，男，1972年2月28日出生。
委托代理人曾令，北京凯普律师事务所律师。
委托代理人张彦萍，北京凯普律师事务所实习律师。
被告北京世纪美泰物业管理有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1层42。
法定代表人姜露，总经理。
委托代理人梅郁，男，1981年1月7日出生，北京世纪美泰物业管理有限公司法务。
原告李玉强（以下简称原告）与被告北京世纪美泰物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2013年7月作出（2013）朝民初字第07693号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2013年11月17日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第17010号民事裁定，撤销本院（2013）朝民初字第07693号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾令、张彦萍，被告之委托代理人梅郁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年9月15日入职被告处，从事垃圾清运工作，自2008年9月15日至2011年12月31日期间工资标准800元／月，2012年1月1日开始月工资950元，每月8日发放上个自然月工资。入职后，被告一直未与我签订劳动合同，未依法缴纳社会保险。2012年8月9日，我以被告未与我签订劳动合同、未依法缴纳社会保险，拖欠工资及未休年假工资为由，通过快递形式向被告寄发《被迫解除劳动关系通知书》，终结双方的权利义务关系。现我对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1、确认我与被告自2008年9月15日至2012年8月9日期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠2012年8月1日至2012年8月9日期间工资521.38元；3、被告支付2010年7月1至2012年7月31日期间少发的工资差额6250元及25%经济补偿金1562.5元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金5040元；5、被告支付2008年9月15日至2012年8月9日期间未休年假工资1622元及25%经济补偿金405.5元；6、被告补缴2008年9月15日至2012年8月9日期间的社会保险。
被告辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张2008年9月15日入职被告（原名称为北京华通世纪物业管理有限公司，2012年2月变更为现名称）处，从事垃圾清运工作，2008年9月15日至2011年12月31日期间月工资800元，2012年1月起月工资950元，2012年8月9日其与被告解除劳动关系。
被告主张该公司于2008年9月接管龙爪树142号院的物业管理工作，原告提出要在该小区内拣废品，考虑到原告在前物业公司管理期间就在小区内拣废品，对园区熟悉，又可怜其是残疾人，故同意其继续在小区内垃圾箱拣废品，同时清运小区内的垃圾。被告认可每月支付原告钱款，但主张支付的是租用原告垃圾清运车的租车费，而非工资。被告提交了原告2008年9月23日书写的《申请》，内容为：本人……（基本情况），自愿到小红门乡少角村142号水空大院的垃圾箱内捡废品，愿把垃圾箱内垃圾倒到指定地点，在园里和院外出现一切自身和他人责任由我个人承担。
为证明其主张，原告提交了被告于2012年1月出具的《证明》，内容为：兹有原告在被告空干所项目从事垃圾清运工作，性别……家住……身份证号……（基本情况）。被告称该证明系原告说要回老家办理社会保险，公司出于帮忙而出具的。原告申请了曾为被告员工的两位证人出庭作证，证人称原告清运垃圾不受作息工作限制。原告认可其使用自备车辆运送垃圾。
2012年8月21日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认双方自2008年9月15日至2012年8月9日期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠的2012年8月1日至2012年8月9日期间的工资521.38元；3、被告支付2010年7月1至2012年7月31日期间少发的工资差额6250元及25%经济补偿金1562.5元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金5040元；5、被告支付未休年假工资1622元及25%经济补偿金405.5元；6、被告补缴2008年8月15日至2012年8月9日期间的社会保险。2013年1月10日，仲裁委裁决驳回李玉强的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、申请、证明、证人证言及仲裁委京朝劳仲字（2012）第11150号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可。根据2008年9月23日原告书写的《申请》的内容可以看出，原告以其提供清运垃圾的服务作为对价，换取被告同意其捡拾小区垃圾箱内的废品变卖，双方并无建立劳动关系的意思表示；被告每月支付原告一定数额的款项，可以视为对原告提供劳务及清运车辆之对价的补充，原告每日提供劳务的时间和工作内容可自行安排，其不能举证证明与被告形成了管理与被管理的关系，故难以认定双方存在事实劳动关系。因此，原告要求确认与被告于2008年9月15日至2012年8月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资及补缴社会保险等项诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玉强负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴亚丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1653号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林福明。曾因犯盗窃罪先后四次被本院判处有期徒刑二年、三年六个月、五年、一年六个月；2000年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2008年2月19日因犯抢劫罪被本院有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年1月14日又因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年3月29日刑满释放。因本案于2014年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人林福明犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人林福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月17日16时许，被告人林福明溜门进入本市石桥头镇土坦头村主干线东71号被害人蒋某家，窃走二楼前间床头柜抽屉里的硬币1000元左右。
2、2014年8月1日中午，被告人林福明溜门进入本市松门镇松南村天竺南延218号被害人瞿某家，窃走三楼前间衣柜里的6块银元。经鉴定，价值合计人民币4320元。现赃物已退回给被害人瞿某。
2014年8月1日13时50分许，接群众举报，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇松南村天竺南延218号刑事传唤被群众抓获的被告人林福明。被告人林福明到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林福明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、瞿某的陈述，银元照片，刑事判决书，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林福明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人林福明入户盗窃，有多次前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人林福明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已退回给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林福明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 方 甜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更514号
罪犯严华胜，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年4月22日作出（2014）鄂西塞刑初字第00012号刑事判决，以被告人严华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年5月19日至2016年11月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严华胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严华胜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度及2016年第一季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯严华胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯严华胜减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000不变。
﹙刑期自2013年5月19日至2016年8月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第597号
原告：胡先爱，女，1983年7月14日出生，汉族。
被告：潘芬红，男，1976年4月26日出生，汉族。
本院于2014年2月10日立案受理了原告胡先爱诉被告潘芬红民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡先爱到庭参加了诉讼，被告潘芬红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先爱诉称：被告于2013年2月25日向原告借款伍万元，原告经多次催讨，被告以种种理由拖延，有违诚信，原告为催付欠款花费往返路费不少，给原告生活带来困难，故向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告立即给付上述欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告胡先爱为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告胡先爱身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证实被告潘芬红欠原告胡先爱50000元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告潘芬红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。后原、被告因夫妻感情不合，双方协商办理了离婚手续。离婚时，经原、被告约定，由被告潘芬红支付给原告胡先爱50000元，因未能支付现金，故出具借（欠）条一张，载明“潘芬红3月25日借胡先爱伍万元整”。后经原告胡先爱催讨，被告潘芬红至今未能偿还，现原告诉至法院。
本院认为：自然人之间设立、变更、终止民事法律行为，除违反法律、行政法规规定外，应受法律保护。本案中，原、被告在协议离婚时，由被告潘芬红向原告出具条据一张，系双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力，被告潘芬红应按约履行义务。现原告诉至本院要求被告潘芬红支付欠款50000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘芬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘芬红欠原告胡先爱50000元，于本判决生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年五月六日
代理书记员 花 慧