河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3765号
原告解永亮，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省冀州市。
委托代理人刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告邹树凯，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市曙光路。
法定代表人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，公司职员。
原告解永亮诉被告邹树凯、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解永亮的委托代理人刘泽锋、被告邹树凯、被告保险公司的委托代理人郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日18时00分，被告邹树凯驾驶冀Ｊ×××××、冀JLU**挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路133KM＋80M处时，与原告驾驶的冀Ｔ×××××号帕萨特小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出第1392027201500106号事故认定书、认定被告邹树凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费35626元、公估费1000元、清障牵引服务费1190元、高速吊装服务费1500元、拆解费3000元中其承担主要责任的损失费用共计30221元。庭审中，原告撤回了对孟村回族自治县志远运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
被告邹树凯辩称，事故发生属实，我的车在天安保险公司投保了交强险一份，在人保河间支公司投保了55万元三者险及不计免赔，事故发生后，天安保险沧州中心支公司已将交强险限额内应赔偿给解永亮的2000元给付我，我同意将2000元给付原告解永亮。
被告人保河间支公司辩称，请法庭依法核实原告及当事人在本案中是否适合诉讼主体。2015年8月1日司机邹树凯驾驶冀Ｊ×××××、冀JLU**挂大货车在徐水县境内发生交通事故，造成双方车损严重，该货车在我公司投保了商业险两份，55万元三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间，请法庭依法核实双方司机的驾驶证、行驶证、从业资格证，如没有按国家规定年审或无效证据，我公司不承担赔偿责任。如属于保险责任，扣除交强险限额内部分，超出部分，我公司在商业险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、间接损失费和超出合理的费用，其他意见在法庭调查阶段质证时发表。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实本次事故的起因、经过、结果，本案被告邹树凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、评估报告书一份，公估费单据1张，证实原告的车损为35626元，支出公估费1000元。3、保定高新区中凯汽车修理部出具的拆解费单据1张，证实原告受损车辆进行拆检，支出费用3000元。4、徐水县宏丰汽车修理厂出具的收费单据1张，证实原告事故受损车辆支付高速吊装服务费1500元。5、徐水县宏丰汽车修理费出具的收费单据1张，证实原告支出高速汽车清障牵引服务费1190元。以上共计42316元，按照事故责任划分比例后，要求被告赔偿30221元。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：1、认定书真实性无异议，对责任划分有异议，应是解永亮驾驶的车辆负主要责任，邹树凯负次要责任，因解永亮在高速公路违章停车造成的事故。2、评估报告书评定价格过高，左前门与本次事故无关联性，超出了本次事故的损失，扩大了损失。修理费10500元不属实，因修的什么部位，没有清单，我方认为该项不存在。评估报告结论书没有资质人员的证件，营业执照、组织机构代码证，所以我方有异议，法律程序不对，系单方委托，没有肇事司机和保险公司参与评估。有逻辑上的错误，左后门玻璃是大玻璃鉴定了100元，左右门角是小玻璃鉴定了110元，互相矛盾，所以有异议。3、施救费肯定发生，没有按照计价经费（2013）26号文收费，认为费用过高。4、清障服务费过高。5、拆解费不认可，系重复计算。6、评估费属于间接损失，不予承担。
被告邹树凯对原告提交的证据的质证意见是，同意保险公司的质证意见。
被告邹树凯、保险公司未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告解永亮提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的证据1-证据5、被告对真实性均无异议，认为公估报告数额过高，施救费、清障费过高，但被告均未提交相关证据证实自己的主张。评估报告书鉴定内容真实，与本案具有关联性，鉴定费、施救费、清障费等费用系实际支出的费用，故均应予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年8月1日18时00分，事故地点京港澳高速公路133KM＋80M处，被告邹树凯驾驶冀Ｊ×××××、冀JLU**挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至上述地点时，与原告驾驶的冀Ｔ×××××号帕萨特小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警保定支队保定大队勘验及调查，作出第1392027201500106号交通事故认定书、认定被告邹树凯负事故的主要责任，原告解永亮负事故的次要责任。被告货车在被告保险公司投保了55万元商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间。原告解永亮车辆损失评估为35626元、公估费1000元、清障牵引服务费1190元、高速吊装服务费1500元、拆解费3000元，以上损失合计42316元。中其承担主要责任的损失费用共计30221元。事故发生后，被告车辆投保交强险的天安保险沧州中心支公司已将交强险限额内应赔偿给原告解永亮的2000元给付被告邹树凯，邹树凯同意将2000元给付原告解永亮。
本院认为，被告邹树凯驾驶冀Ｊ×××××、冀JLU**挂解放牌重型半挂车，与原告驾驶的冀Ｔ×××××号帕萨特小型轿车发生追尾，造成原告车辆损坏，经河北省公安厅高速交警保定支队保定大队勘验及调查，认定被告邹树凯负事故的主要责任，原告解永亮负事故的次要责任。被告货车在被告保险公司投保了55万元商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间。原告解永亮的各项损失车损35626元、公估费1000元、清障牵引服务费1190元、高速吊装服务费1500元、拆解费3000元，合计42316元，有评估报告书、公估费票据、施救费单据等证据证实，本院对此予以确认。综合以上投保情况，原告的各项损失应由被告保险公司扣除交强险应承担的2000元后，按照70％的责任比例予以赔付，即（42316元－2000元）×70％＝28221元。因被告车辆投保交强险的天安保险沧州中心支公司已将交强险限额内应赔偿给原告解永亮的2000元给付被告邹树凯，故邹树凯应将2000元给付原告解永亮。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邹树凯给付原告2000元给付原告解永亮车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告解永亮车损等各项损失共计28221元（打入原告解永亮账户，开户行农业银行，账号62×××61）。
以上判决一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费556元，由被告邹树凯负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担519元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一六年三月四日
书记员 娄闰淇