安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02163号
原告：邹玉芳，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：方其桂，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：南京新联盛实业有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被告：汪勇，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
原告邹玉芳与被告方其桂、被告南京新联盛实业有限公司、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉芳、被告方其桂、被告南京新联盛实业有限公司（以下简称南京新联盛公司）的委托代理人李春香、许恒斌到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邹玉芳诉称：2011年8月1日和2011年10月22日，方其桂因资金需要向我分别借款20000元和60000元，双方口头约定月利率1.5%，原安徽省无为县皖江融资担保有限责任公司（以下简称皖江融资担保公司）为方其桂的该借款提供了担保，原告依约提供了借款，方其桂按约定利率支付利息至2012年5月21日。方其桂任皖江融资担保公司的法定代表人、执行董事和总经理，三被告系该公司的股东，该公司在原告不知情的情况下注销了，后该借款本息经向方其桂催讨未果，故诉至法院要求判决三被告归还借款80000元及自2012年5月22日起按约定的月利率1.5%计算至2013年12月31日止的利息款21600元，同时承担本案的诉讼费用。
方其桂未作书面答辩，但在庭审中承认：借款和约定的利率都是事实，该借款由我个人承担，与其他被告无关。
南京新联盛公司未作书面答辩，但庭审中辩称：1、方其桂借款及擅自使用公章均为方其桂个人的行为，我公司虽为皖江融资担保公司的股东，但从未参与公司的实际经营；2、皖江融资担保公司的公章系方其桂保管，盖章担保是方其桂的个人行为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，属于无效担保；3、皖江融资担保公司清算后，我公司没有收回任何投资款；4、原告诉称2012年5月多次催要，到2012年11月原告没有行使自己的权利，本案借款主合同未约定履行期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证期间应从原告主张权利后6个月计算，故应免除保证人的保证责任；5、方其桂已被公安机关立案审理，故本案应当中止审理；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
汪勇未到庭亦未作书面答辩。
邹玉芳为支持其主张，向本院提供了以下证据：
借条原件二张，证明两次借款共80000元及口头约定月利率1.5%的事实。
对于邹玉芳提供的证据，方其桂发表以下质证意见：借款和约定月利率1.5%都是事实。
对于邹玉芳提供的证据，南京新联盛公司发表以下质证意见：借条的真实性不能确认，原告没有提供相关的银行汇款凭证。
汪勇未到庭未进行质证。
方其桂未向本院提供证据。
南京新联盛公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、皖江融资担保公司的章程，证明章程43条规定董事、经理不得以公司财产为其他人提供担保，该担保是个人行为，不是公司行为；2、股东会议纪要，证明方其桂等股东签字同意修改后的公司章程；3、皖江融资担保公司营业执照的复印件，证明该担保不属于皖江公司的经营范围，是恶意串通的担保，该份担保业务皖江融资担保公司没有收费，是方其桂个人行为，所以该担保无效；4、两份调查证据申请书，皖江融资担保公司在银行的往来明细及对方其桂的立案相关材料，证明我公司没有收回投资款，没有分红，方其桂因多起的借款，可能涉嫌非法吸收公众存款。
对南京新联盛公司提供的证据，邹玉芳发表以下质证意见：对证据的真实性有异议，该复印件没有加盖工商部门的公章，该公司注销没有通知我，三被告是合伙人在公司占有股份，故应当承担连带责任。
对南京新联盛公司提供的证据，方其桂发表质证意见如下：
这是我个人借款，由我负责还清。
对南京新联盛公司提供的证据，汪勇未到庭故未进行质证。
汪勇未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的他方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、对邹玉芳提供的借条，结合方其桂当庭承认收到借款80000元及约定月利率为1.5%的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；二、对南京新联盛公司提供的皖江融资担保公司营业执照的复印件及公司章程43条，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：方其桂系原皖江融资担保公司的法定代表人。2011年8月1日和2011年10月22日方其桂两次向邹玉芳分别借款20000元和60000元，口头约定借款月利率为1.5%，皖江融资担保公司在担保单位处加盖公章，方其桂在借款人处签字，邹玉芳履行了出借人的义务，方其桂按约定利率支付利息至2012年5月21日。后该借款本金及利息因催讨未果诉至法院，现邹玉芳要求方其桂、南京新联盛公司和汪勇连带偿还其借款本金80000元及自2012年5月22日起按约定的月利率1.5%计算利息至2013年12月31日止，利息款共21600元。
另查明：皖江融资担保公司成立于2010年4月26日，由股东方其桂、蒋尚军、汪勇三人投资经营，2010年5月26日方其桂将其部分股权、蒋尚军将其所有股权转让给南京新联盛公司，后方其桂在该公司占有61.7%股权、南京新联盛公司在该公司占33.3%，汪勇在该公司占5%股权，方其桂担任公司执行董事和总经理，汪勇任副总经理，南京新联盛公司代表沈惠宁任公司监事。2012年6月20日皖江融资担保公司在芜湖日报上刊登了公司注销公告。2012年12月12日皖江融资担保公司被无为县工商行政管理局注销。2013年11月19日方其桂因涉嫌非法吸收
公众存款无为县公安局决定对其立案侦查。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。方其桂向邹玉芳出据两次借款80000元，并口头约定借款月利率1.5%，未违反法律规定，故邹玉芳要求方其桂归还借款本金及并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。皖江融资担保公司为该借款提供担保，因双方对担保方式未作明确约定，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证；该借款未约定还款时间和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，应自有证据证明主张权利之日起即从起诉之日开始计算担保期限，故南京新联盛公司以已过担保期限的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会决议，该规定并非效力性强制规定，公司内部决议不得约束第三人，故南京新联盛公司辩称皖江融资担保公司违反公司章程和未召开股东会议，该担保无效的抗辩理由不能成立。皖江融资担保公司已被注销，该公司股东方其桂、南京新联盛实业有限公司和汪勇作为出资股东，应当依法进行清算，通知公司债权人进行债权申报，因三被告未履行上述职责故应对公司的债务承担连带赔偿责任。南京新联盛公司和汪勇承担保证责任后有权向主债务人方其桂追偿。至于南京新联盛公司认为方其桂因涉嫌非法吸收公众存款要求本案中止审理，本院认为，方其桂涉嫌非法吸收公众存款，与本案属两个法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，只是审理民刑交叉案件的一种处理方式，故对南京新联盛公司要求本案中止审理的主张，本院不予支持。汪勇未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方其桂应于本判决生效后十日内给付邹玉芳借款本金80000元并承担自2012年5月22日起至2013年12月31日止的利息款21600元；
二、南京新联盛实业有限公司和汪勇对上述借款本金及利息款共同承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元，由方其桂、南京新联盛实业有限公司、汪勇共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 宁
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。