四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1230号
原告：杨户兴，男，生于1949年6月6日，汉族，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：曾烈，男，生于1949年9月27日，汉族，四川省中江县人。
被告：张官齐，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，地址：梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁（职务：经理）。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司职员，特别授权。
原告杨户兴与被告张官齐、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称中国财保梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨户兴及其委托诉讼代理人曾烈、被告张官齐、被告中国财保梓潼支公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。诉讼中，被告中国财保梓潼支公司申请对原告杨户兴的伤残等级进行重新鉴定。本院依法启动司法鉴定程序后，被告中国财保梓潼支公司又于2016年10月14日撤回重新鉴定申请。另，本院在鉴定期间还组织双方进行了调解。因分歧较大，无法达成一致意见。本案现已审理终结。
原告杨户兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项交通事故损失费用39758.47元（注：此数据系原告计算错误，原告所列各项费用之和应为39845.02元），其中医药费8456.82元、误工费6875.20元、护理费5490元、住院生活补助费152元、残疾赔偿金13321元、交通费750元、司法鉴定费800元、精神抚慰金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日18时15分，被告张官齐驾驶川BD32**号轻型自卸货车由梓潼县城往该县许州镇行驶。当行至事发地时，该车后栏板插销突然脱落，并导致栏板打开。栏板在打开过程中将正从此路过的原告打伤。随后，原告被送往梓潼县人民医院住院治疗。经梓潼县人民医院诊断，原告：1.左颅叶粒脑挫裂伤；2.左侧额头部急性硬膜下出血；3.右侧额骨头骨折；4.右侧蝶骨骨折；5.右侧第4.5.6肋骨骨折。住院期间，原告自行支付了全部费用。出院后，原告的伤残等级经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级。2016年4月7日，梓潼县公安局交通警察大队作出事故认定，认定本案被告张官齐承担事故全部责任。因被告张官齐在被告中国财保梓潼支公司处为川BD32**号轻型自卸货车购买有交强险和商业三者责任险，故原告依法将二被告诉至你院，请依法判决为盼。
被告张官齐辩称，事发后已为原告垫付了7000元的费用。
被告中国财保梓潼支公司辩称，本公司不承担诉讼费及鉴定费。原告主张误工费损失赔偿，则应提供证据，否则，本公司不予认可。原告的护理费损失可按80元/天计算，且只算住院期间的护理费。同样，原告的住院伙食补助费也只能计算住院期间的，标准为20元/天。交通费凭有效票据认定。残疾赔偿金及精神抚慰金以最终的伤残等级鉴定结论核算。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的交通事故事实、梓潼县公安局交通警察大队的事故认定意见、原告的住院治疗事实、原告为治疗而产生了住院治疗费7631.60元、被告张官齐为所驾驶川BD32**号轻型自卸货车在被告中国财保梓潼支公司购买有交强险和商业三者责任险且事故发生在保险责任期间以及被告张官齐向原告预付7000元等事实，本院予以确认。1.被告中国财保梓潼支公司答辩时对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但其又申请放弃重新鉴定，被告张官齐也自始未对原告的伤残等级意见提出异议，故对原告因事故导致的十级伤残事实，予以认定。2.事故是否造成原告误工损失。原告事发时年满67岁，且生活在农村，故其即使有劳动能力，也已完全不同于青壮年。根据我国农村尚普遍存在高龄农业劳动者的客观实际推断，原告应还是有一定的劳动能力，且在一定程序上参加力所能及的劳动。原告伤情较重，结合原告住院5天即自动出院等事实看，原告的劳动能力难以于出院后即时恢复。原告在赔偿计算表中自行确定的误工时间66天与原告的损伤严重程度相符，也在法律规定的时限范围内，故予以认定。3.被告对原告在罗江县人民医院及新盛镇卫生院的157.16元（四张与原告姓名相符票据上记载的金额之和）门诊治疗费用无异议，予以认定。4.被告中国财保梓潼支公司对原告举出的由绵阳市第三人民医院出具的收取门诊费的白色小票及其他两张由罗江县人民医院出具的上面记录的交费人与原告姓名不符的门诊费票据提出异议，认为绵阳市第三人民医院出具的白色小票不是正式发票，并以此不认可其上面记载的累计605.93元的门诊费；认为票据上的交费人与原告不符，就不能认定是原告交费的事实。本院根据原告住院病案材料上反映的原告在疼痛减轻的情况下就自动出院的事实，首先认为原告出院后有门诊治疗的必要性；其次，原告提供的由绵阳市第三人民医院出具的白色小票虽不是正式发票，但也不能据此就足以否定原告实际交纳门诊治疗费的事实，且每张白色小票上均反映所记载费用为“实收”。综上，对原告在绵阳市第三人民医院进行后续门诊治疗并产生了605.93元门诊治疗费的事实，予以认定。在罗江县人民医院出具这两张门诊费收取票据上，交费人姓名与原告姓名确实不相符，而原告也未举证证明两人系同一人，故对原告所举出的这两张门诊费票据所记载的交费金额，不认定为原告的事故医疗费。5.原告伤情严重，虽治疗机构未明确其出院后的护理依赖情况，但凭日常经验推断，原告出院后不但需要休息期，还需人给予一定程度的看护照料。当然，随着逐渐地恢复，原告的护理需求也会逐渐减弱。所以，本院结合原告伤情、治疗情况及实际的护理需求等，从整体上认定计算原告护理费损失的期间包括住院的5天及出院后的一个月半月（45天）。6.原告主张750元交通费损失赔偿，但未提供与自身治疗情况相符的正式交通费票据，故由本院根据其治疗地点和治疗时间等酌定。7.事故给原告造成十级伤残的严重后果，其精神损害也应不可避免，故对原告存在精神损害的事实，予以认定。
本院认为，根据对事故发生所起的作用及过错的严重程度等，被告张官齐应承担事故的全部责任。因被告张官齐所驾驶的川BD32**号轻型自卸货车在被告中国财保梓潼支公司投保有交强险和商业三者责任险，故应先由被告中国财保梓潼支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付，不足部分，再根据前述所确定责任及商业三者责任险合同的约定等确定二被告各自应承担的损失金额。
对本案原告的各项人身损失，本院结合当地经济发展状况、居民消费水平、事故严重程度、原告的住院治疗情况、原告休息需求和营养护理需求以及其诉讼请求等，依法认定如下：
1.医疗费用：据前认定，住院医疗费用为7631.60元，门诊治疗费用为763.09元，合计8394.69元。
2.误工费：根据原告年龄偏大、长期居住于农村以及没有农业生产以外的固定职业等事实，本院酌情确定原告的误工损失计算标准为60元/天。所以，原告的误工费损失为3960元（[66天(包括住院5天)×60元]。
3.护理费：因原告未举证证明护理人员的收入情况等，故本院酌情确定原告护理费损失计算标准为80元/天。所以，原告的护理费损失为4000元（50天×80元）。
4.住院伙食补助费（原告称为住院生活补助费）：酌定为100元（住院天数5天×20元）。
5.残疾赔偿金：原告属于农村居民，其残疾赔偿金损失理应按本省2015年度的农村居民人均可支配收入10247元计算。据此并结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为13321.10元（10247元×13年×10%），根据原告的诉请，此项费用最终确定为13321元。
6.交通费：原告虽未提供出正式的交通费票据，但原告在治疗期间确会发生一定的交通费用。故结合原告的治疗地点离家较远、所受损伤的严重程度及治疗时长等，酌情认定原告的就医交通费损失为400元。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残等级情况，酌情认定2000元。
据四川民生法医学司法鉴定所开具的通用机打发票，800元鉴定费用应属实际发生的费用，予以确认。这项费用是原告诉讼维权必然要发生的费用，故将其归为原告预先支付的其他诉讼费用，并根据本案处理结果等确定当事人的负担情况，更加合适和妥当。
综上所述，在此次交通事故中，原告因事故所遭受的的人身损失总额为32175.69元。被告中国财保梓潼支公司首先应在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内全额赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计23681元，在交强险的医疗费用赔偿限额内全额赔付原告医疗费用、住院伙食补助费等共计8494.69元。因已能由被告中国财保梓潼支公司在交强险项下对原告予以全额赔付，故不存在不足赔付部分再由被告张官齐和被告中国财保梓潼支公司根据商业三者责任险进行赔付的问题。不过，根据公平原则和损失填补原则，理应对被告张官齐已经垫付的7000元从被告中国财保梓潼支公司的赔付总额中扣减。事后，被告张官齐可据此与被告中国财保梓潼支公司结算处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条第一款、第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨户兴25175.69元（已扣减被告张官齐垫付的7000元）；
二、驳回原告杨户兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，原告杨户兴负担127元，被告张官齐负担270元；其他诉讼费（鉴定费）800元，由被告张官齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。