wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2766号
原告郝某甲。
委托代理人周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告郝某乙。
法定代理人于某（被告母亲）。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郝某甲委托代理人周宇琦、被告郝某乙法定代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201*年**月**日，原告与被告母亲于某结婚，婚后生有一女郝某乙即被告。20**年*月*日，原告与被告母亲于某协议离婚，约定婚生女郝某乙由于某抚养，原告每月支付抚养费1800元。因客观原因，原告于2018年4月1日离职，现在的工资收入大幅缩水，没有能力每月支付1800元抚养费。故原告诉至法院，要求判决原告每月支付被告抚养费1000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1000元不够孩子一个月的花销，而且被告母亲不是大连本地人，需要租房居住，每月房租1900元，被告母亲每个月的工资不够生活。孩子近两个月的生活质量比离婚前已经降低了，降低抚养费后，孩子的生活质量也会降低。被告现在工资3688元是试用期工资，且不是定额工资，不能以3688元为工资标准计算抚养费。
经审理查明，原告与被告母亲于某于20**年**月**日在大连市西岗区民政局自愿登记结婚，于20**年*月**日婚生一女原告郝某乙。20**年*月*日，原告与被告母亲于某协议离婚，约定被告由被告母亲于某抚养，抚养费由原告与被告母亲分摊，原告每月支付抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）1800元。与被告母亲离婚时，原告系大连天童美语培训学校老师。2018年4月1日，原告离开原工作单位。同年5月14日起，原告在大连中山韦博语言培训学校担任老师一职，《劳动合同书》约定试用期自2018年5月14日至2018年8月13日止，试用期每月工资3688元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、户口本、《解除劳动合同证明书》、《劳动合同书》，被告提供的离婚证、户口本、出生医学证明、工资表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告与被告母亲离婚时，在离婚协议中约定被告由母亲抚养，原告每月支付抚养费1800元，该约定未违反相关法律，应为合法有效，原告应当遵守、履行。现原告主张因其工资收入发生重大变化，要求降低抚养费数额。原告与被告母亲离婚时，原告从事培训学校老师工作，离婚后一个月离职，离职一个多月后又在新的工作单位从事培训学校老师工作，其职业和工作岗位未发生重大变化，原告的试用期即将在庭审后不足一个月内届满，正式工资通常高于试用期工资，原告仅提供劳动合同，不能证明其工资收入发生重大变化，导致其无力支付每月1800元抚养费。另外，被告的实际需求并未减少，原告与被告母亲离婚时间尚短，原告目前的状况较之离婚时并未发生重大变化。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 妥
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1209号
原告钟芳平，男，1956年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告曾凡斌，男，1977年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
被告钟金荣，男，1964年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告钟芳平与被告曾凡斌、钟金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟芳平及其委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告曾凡斌、钟金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟金荣系堂兄弟关系。2012年9月10日，被告曾凡斌因种果资金周转困难，需向被告钟金荣借款，但被告钟金荣因服装加工厂急需用钱，无法借钱给被告曾凡斌。被告钟金荣只好介绍曾凡斌向原告借款人民币20000元，并由被告曾凡斌立下借条一张给原告为凭，并在借条中载明借款期限，月利率按20‰计息，被告钟金荣以担保人的身份在借条上签名。逾期后，原告曾多次向被告曾凡斌及钟金荣催取，被告曾凡斌仅支付利息至诉前三个月，本金至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告曾凡斌立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2014年7月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告钟金荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告钟芳平与被告钟金荣系堂兄弟关系。2012年9月10日，被告曾凡斌以资金周转为由向原告钟芳平借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年。被告曾凡斌当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到钟芳平人民币现金20000元整，时间一年，即（2012年9月10日至2013年9月9日），月息为0.02％，息已付清，到期一定归还本金20000元。此据，如到期不归还，就由担保人负责归还。借代人曾凡斌，担保人钟金荣，2012年9月10日。”借条上所写利息0.02％原告称系笔误，实际月息为20‰。被告钟金荣以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告曾凡斌未按约定归还原告借款，经原告向被告催取，被告曾凡斌仅支付原告至2014年7月9日止的利息。余款经原告多次向两被告催取，两被告至今未还，故原告于2014年11月3日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告和被告曾凡斌的身份证复印件、被告曾凡斌所写的借条以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾凡斌向原告钟芳平借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告曾凡斌已付至2014年7月9日止的利息，本院予以确认。被告钟金荣在借条上以担保人的身份签名，因原、被告双方没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故认定被告钟金荣所作的担保属连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未向法庭提交在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告钟金荣主张过权利的相关证据，故被告钟金荣免除本案的保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡斌所欠原告钟芳平借款人民币20000及利息（利息自2014年7月10日起至还款之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后5日内付清。
二、被告钟金荣不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告曾凡斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭连学
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第677号
原告王利英，又名王丽英，女，1972年8月1日生，汉族，离石区人。
委托代理人王连旺，男，1948年10月26日生，汉族，系原告父亲。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，总经理。
被告李秋生，男，1970年10月2日生，汉族，离石区人。
原告王利英诉被告吕梁市惠泉机械制造有限公司（以下简称惠泉机械公司）、李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利英委托代理人王连旺到庭参加诉讼，被告惠泉机械公司、李秋生经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月25日向原告借人民币150000元，约定利息2分，随时结息，同时约定原告可随时要求被告还本付息，至2013年8月25日，被告只支付过之前相应利息，此后经原告多次要求被告还本付息，但被告一直不予归还。请求判令被告返还原告借款本金150000元及从2013年8月26日起至起诉之日止的相应利息27000元。
被告李秋生、惠泉机械公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告李秋生签名，被告惠泉机械公司加盖公章给原告王利英出具借条一支，借到现金150000元，月利息2分，未书面约定还款时间，借款后利息归还至2013年8月25日，本金及之后的利息未还。惠泉机械公司的法定代表人为范翠红。
上述事实，有原告陈述、借据、企业信息卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。因借据未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告李秋生并非惠泉机械公司的法定代表人，故上述借款认定为二被告共同借款，共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、李秋生于本判决生效后十五日内共同偿还原告王利英借款本金150000元及利息（按月利率20‰支付从2013年8月26日起至起诉之日2014年6月24日止本金150000元借款利息）。二被告互负连带责任。
案件受理费3840元，公告费300元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 杨志丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦 丽
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第51号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月27日出生，汉族，广东省新兴县人，大专文化，住广东省新兴县。因本案于2013年6月23日被新兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局监视居住，2014年1月23日被新兴县人民检察院决定监视居住，同年3月17日被本院决定监视居住，均在其住处执行。
被告人徐某某，女，1989年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，暂住广东省新兴县。因本案于2013年6月23日被新兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局监视居住，在其住处执行，2014年1月23日被新兴县人民检察院决定监视居住，指定居所执行，同年3月17日被本院决定监视居住，在其住处执行。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月下旬至6月23日期间，被告人李某某先后三次在被告人徐某某租住位于新兴县一出租屋内，容留陈某某、秦某某、谢某某吸食毒品。被告人徐某某明知上述人员在其出租屋内吸食毒品，仍提供其以上出租屋给该些人员作吸毒使用。2013年6月23日2时许，新兴县公安局到上述出租屋进行检查，现场抓获被告人李某某、徐某某及陈某某、秦某某、谢某某，同时在该出租屋大厅的桌面上扣押到净重0.076克白色粉末状及净重0.074克白色晶体状毒品嫌疑物各1小包以及吸管80条等物品。以上毒品嫌疑物经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，均检出氯胺酮成份。
另查明：新兴县公安局抓获两被告人时，还扣押到玻璃盘子1个、卡片1张、黑色苹果牌IPHONE4S手机1台；扣押到的手机是被告人李某某用于联系召集陈某某、秦某某、谢某某到场吸食毒品的工具；扣押到的物品除以上手机随案移送外，其他物品均已由新兴县公安局予以收缴。
上述事实，被告人李某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、玻璃盘子、吸管、卡片照片，书证受案登记表、立案决定书、查处、破案、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全决定书及清单、称量记录、通话清单、收缴、移交、移送物品清单、尿液取样笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、检测报告结果照片、行政处罚决定书、情况说明、证明，证人陈某某、谢某某、秦某某、叶某某的证言及辨认材料，现场图、照片，云公（司）鉴（化）字（2013）516号检验报告，被告人李某某、徐某某的供述及辩解和辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人在其支配的场所内吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪；被告人徐某某明知道被告人李某某等人在其出租屋内吸食毒品，仍默许该些人使用其租住的处所，其行为亦已构成容留他人吸毒罪；两被告人论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某、徐某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害的程度及悔罪表现，本院对两被告人均予从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。扣押到的手机是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前于2013年6月23日至2013年7月23日先行羁押一个月零一日，折抵刑期一个月零一日，即自2014年3月26日起至2014年7月24日止。）
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收黑色苹果牌IPHONE4S手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年三月二十四日
书记员 冼慕香
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第109号
原告：陈杰，男。
被告：梅俊明，男。
本院在审理原告陈杰诉被告梅俊明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告梅俊明的起诉。
本案受理费25元，由原告陈杰负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年七月十六日
书记员 梁怡明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第818号
原告徐州市春丰物资有限公司。
法定代表人伍士磊，该公司董事长。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人韩桂平，男，1956年2月28日生，汉族，该公司经理。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
原告徐州市春丰物资有限公司诉被告海南军海建设有限公司、蒋士永买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告蒋士永的诉讼。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐州市春丰物资有限公司的委托代理人庄永波、韩桂平到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市春丰物资有限公司诉称，原告与被告（原名称为海南南疆建筑工程有限公司）于2007年10月签订《金属材料供销合同》，被告购买原告的钢材用于被告承接的“贾汪区传世经典项目”工程，合同对双方权利义务、标的物、价格、付款期限、违约责任及争议解决方式等进行了明确约定，原告依约从2007年10月开始向被告供应钢材，2008年11月25日，被告方职员蒋士永确认共购买原告钢材价值594240.34元，被告共支付货款450000元，尚欠货款144240.34元未付。后被告于2008年10月变更公司名称（海南南疆建筑工程有限公司变更为海南军海建设有限公司），期间原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法利益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告支付货款144240.34元及利息40942.17元（从2008年11月21日开始按照银行同期贷款利率计算至写诉状之日即2013年5月8日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告海南军海建设有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告徐州市春丰物资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告海南军海建设有限公司企业机读档案登记资料和徐州市工商行政管理局关于海南南疆建筑工程有限公司徐州分公司的工商登记资料，证明被告海南军海建设有限公司原名称为海南南疆建筑工程有限公司，徐州分公司是被告于2006年4月在徐州工商局注册登记的分公司。
2、原告在徐州市贾汪区人民法院档案室调取的案号为（2012）贾商初字第257号案卷资料，证明原告多次向被告的单位人员蒋士永索要货款，蒋士永称所欠货款属于被告欠款，其行为是职务行为。在该案卷宗材料中，蒋士永提供了其为被告海南军海建设有限公司徐州分公司贾汪区传世经典项目的全权负责人。
3、金属材料购销合同一份，证明原告与被告签订了购销合同，合同对交货期限、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。
4、货物销售清单及原告的产品调拨单，证明截止至2008年11月25日被告欠原告货款及违约金144240.34元，需要说明的是，调拨单与销货清单存在一处不一致地方，2008年5月5日销售是6.038吨的钢材价值38039.4元，算上违约金是43232.08元，在调拨单上没有，因被告缺席，蒋士永在签字时又提出异议，所以原告现对该部分货款从诉请中扣除，待有新的证据后另行起诉。
因被告未到庭无法质证，本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2007年10月，原告与被告签订《金属材料供销合同》签订一份，被告购买原告的钢材用于被告承接的“贾汪区传世经典项目”工程，合同尾部盖有海南南疆建筑工程有限公司贾汪第一项目经理部的公章，蒋士永在委托代理人处签字，合同第七条对付款方式约定，三十天付清，超过付款期的按每吨每日加收五元的价款，合同还对双方其他权利义务、标的物、价格、违约责任及争议解决方式等进行了明确约定。后原告依约从2007年10月开始向被告承接的工地供应钢材，2008年11月25日，原告出具货物销售清单，载明共计供货款562905.262元，超过三十天按每吨每天5元加价计算到2008年11月20日为31335.08元，合计594240.34元，被告共支付货款450000元，尚欠货款144240.34元，被告方工地委托代理人蒋士永在该清单上签字“本账务5月5日的待查，其他账务属实”。该清单上载明2008年5月5日为三级盘螺，数量6.038吨，金额38039.4元，加价5192.68元，合计43232.08元。本案审理举证时，原告因被告缺席，蒋士永在签字时对该笔又提出异议，所以原告自愿将该部分货款从诉请中扣除。
后原告因多次索要未果，原告曾于2010年7月向本院递交诉状起诉，本院于2010年9月14日立案，因被告名称变更，原告撤诉。后原告又以蒋士永为被告于2012年4月16日向贾汪区人民法院递交诉状起诉，贾汪区人民法院于2012年5月2日立案，审理中因蒋士永举证并辩称是职务行为，原告再次撤诉。
另查明，海南军海建设有限公司为原海南南疆建筑工程有限公司于2008年11月11日变更企业名称而来，其徐州分公司并未随之变更工商档案中的名称。2007年8月5日，海南南疆建筑工程有限公司徐州分公司给蒋士永出具授权委托书，授权蒋士永为贾汪新城传世经典工程的全权负责人。
本院认为，原告与被告签订《金属材料供销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告已依约履行，被告应按时支付货款。因被告拖欠货款，原告起诉金额有被告方委托代理人蒋士永对原告出具的清单进行了签字认可，对其中5月5日有争议的数额，原告在审理中已愿意自行扣减，即拖欠的本金数为562905.26减去38039.4元再减去已给付的450000元，为74865.86元，对此本院予以支持。原告计算的货物清单中按合同约定“超过付款期的按每吨每日加收五元的价款”计算的加价部分31335.08元（没有包含2008年5月5日的5192.68元）实际是主张的违约金，计算方式过高，原告还在此基础上再要求迟延给付利息，实际是重复计算违约金，因原告实际损失也就是利息损失，故本院依法予以调整，利息从蒋士永确认之日2008年11月25日的次日起按同期银行利率的1.3倍计算至给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市春丰物资有限公司货款74865.86元及利息（按本金74865.86元自2008年11月26日起比照中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确认给付之日止）。
二、驳回原告徐州市春丰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告徐州市春丰物资有限公司负担1600元，被告海南军海建设有限公司负担2400元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 高传美
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 孙茜倩
第6页共7页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第623号
原告马成贵，男，74岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头四社，农民，身份证号1527241940********。
被告贺占贵，男，具体年龄不详，汉族，文化程度不详，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇零公里家属区，个体工商户，身份证号未提供。
被告孙美翠，女，具体年龄不详，汉族，文化程度不详，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇零公里家属区，个体�商户，身份证号未提供，系被告贺占贵之妻。
原告马成贵诉被告贺占贵、孙美翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告马成贵到庭参加了诉讼，被告贺占贵、孙美翠经本院合法传唤（贺占贵公告），拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺占贵、孙美翠因经济困难，于2012年2月2日向原告借现金5万元，双方约定月利息为1250元，由二被告立欠条一支。后经原告多次催要未果，诉至人民法院，要求被告立即偿还5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张提供了借据一支，本院予以采纳证明效力。
二被告未向法庭提供书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，于2012年2月2日，被告贺占贵、孙美翠夫妻二人向原告马成贵借现金5万元，双方约定�利息为1250元，没有约定还款期限。后经原告多次催要未果，于2014年6月3日诉到人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告贺占贵、孙美翠所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。被告经原告索要后至今未偿还此借款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。在双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分利息不予保护。被告贺占贵、孙美翠经本院合法传唤，拒不到庭参加，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺占贵、孙美翠于本判决生效之日偿还借原告马成贵现金5万元及利息（利息从2012年2月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费260元，均由被告贺占贵、孙美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 水 晶 花
审 判 员 ：苏尼日哈勒
人民陪审员 ：金 达 楞太
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ： 王 维
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02602号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族。
法定代理人鲁某，男，汉族。
委托代理人曹晓蕾，女。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告谭某某与被告鲁某某分家析产纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年7月10日、2014年11月10日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告谭某某委托代理人刘俊锴、被告鲁某某及委托代理人曹晓蕾均到庭参加诉讼，原告谭某某在第一次、第三次开庭时到庭参加诉讼，被告委托代理人赵秀芹在第一次、第二次开庭时参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告系母子关系。2009年，原告与老伴鲁某甲共同购买楼房一处，此楼房位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东昌盛佳园2号楼6单元2楼西室。2014年2月10日，鲁某甲去世。鲁某甲生前立有遗嘱，将属于鲁某甲的部分留给被告所有。原告也曾立下遗嘱将此楼房遗留给被告，后因被告不尽赡养义务，原告将遗嘱撤销。现被告在自己已有住宅的情况下，仍然居住在此楼房，导致原告无家可归。此住宅原属于原告夫妻的共同财产，后因鲁某甲去世并留有遗嘱，目前，此楼房的共有人变为原告与被告，故原告具状起诉，要求分割位于宁城县天义镇长青路西侧园林路昌盛佳园2号楼6单元2楼西室住宅，价值200000元。
被告鲁某某辩称，原、被告系母子关系。被告认为其对父母已尽到赡养义务。原告是在被被告送至医院治疗时，被其他几个儿女接走后才提起诉讼，此举并不是其本意，而是因他人要挟才不得已而为之，被告要求法院慎重处理此案。被告从1997年就开始患有精神分裂症，住院治疗长达一年之久，后于2003年复发。现长年吃药维持现状，且被告早已经下岗，每月只有维持生活的1240元工资。父母正是考虑被告的上述情况，才于2012年9月分别立下遗嘱，将属于其二人的楼房留给被告。现父亲鲁某甲去世，其遗嘱已经生效，涉诉楼房的一半已经是被告的了。现原告反悔，但其分割财产的要求，被告不能同意。被告愿与原告一起生活，尽自己的赡养义务。另外，被告与妻子已因家庭矛盾离婚，无处安身。如果楼房给被告，被告没有能力支付楼房折价款，所以，被告不同意也没有能力与原告分割房屋，请求原告撤回起诉。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与被告之父鲁某甲（已去世）有七个子女。2012年9月25日，鲁某甲与原告谭某某分别立下遗嘱，将双方共有的位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东昌盛佳园2号楼6单元2层201室楼房中属于其各自的部分遗留给被告鲁某某。2013年12月9日，原告谭某某将其所立的遗嘱进行了撤销。现鲁某甲已去世，其遗嘱已生效。2014年6月30日，被告鲁某某与曹晓蕾协议离婚，离婚时约定，将位于宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西（畅达小区）3号楼1单元401室的楼房赠与其子鲁某所有。2014年6月26日，鲁某将上述房屋的产权办理至自己名下。
另查明，被告鲁某某患有精神分裂症，残疾等级为叁级。现月工资1287元。
又查明，经赤峰华天房地产评估有限公司评估，该涉诉楼房现价值288200元，评估费为3000元。
以上事实有原告提供的房产档案、公证书，被告提供的公证书、工资证明、病历及残疾证、离婚协议及离婚证为证。
本院认为，现涉诉楼房由原告谭某某与被告鲁某某各持有涉诉楼房50%的产权。考虑原、被告的实际情况及原告的诉讼请求，本院认为涉诉楼房应归原告所有，并由原告给付被告楼房折价款为宜。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东昌盛佳园2号楼6单元2层201室楼房归原告谭某某所有；
二、原告谭某某于本判决生效后10日内给付被告鲁某某楼房折价款144100元。
案件受理费3153元，评估费3000元，计款6153元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 银
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04550号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告牛希镭，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告牛希镭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢62号
申请执行人黄玉平。
被执行人罗玉美。
被执行人黄彩英。
本院在执行黄玉平申请执行罗玉美、黄彩英关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5583号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王文喜。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告王文喜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月十九日
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初10号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人杨某，农民。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2015年2月6日被上林县公安局行政拘留五日，同年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被上林县公安局取保候审，2016年1月18日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年2月5日晚，被告人杨某携带其自有的一支火药枪和一支气枪与覃某到上林县三里镇双吴村拉荣庄一处甘蔗地打猎。次日凌晨3时许，上林县公安局三里派出所民警赶往现场将杨某抓获，并缴获涉案的两支枪支以及一批气枪子弹和铁质弹头。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发生弹丸，涉案的气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日晚，被告人杨某携带其自有的一支火药枪和一支气枪与覃某到上林县三里镇双吴村拉荣庄一处甘蔗地打猎。次日凌晨3时许，上林县公安局三里派出所民警赶往现场将杨某抓获，并缴获涉案的两支枪支以及一批气枪子弹和铁质弹头。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发生弹丸，涉案的气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人杨某因本案于2015年2月6日先行被公安机关处以行政拘留五日。同年10月15日，经公安机关电话通知，杨某主动到公安机关接受问话并被取保候审。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，证人覃某的证言，被告人杨某的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字（2015）767号枪弹鉴定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片等。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某因本案先行被公安机关行政处罚，之后经公安机关通知，其能主动到公安机关接受问话，如实供述自己的罪行，可认定是自首，依法根据其自首的程度予以相应的从轻处罚；其因本案先行被行政拘留五日，予以折抵相应的刑期。杨某提出要求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一六年一月十八日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00607号
原告：李某，女，1989年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省××办事处官山村××号。
被告：陶某，男，1987年11月29日生，汉族，工人，住安徽省××山镇××秋队××号。
本院于2014年10月27日立案受理了原告李某诉被告陶某探望权纠纷一案。原告李某于2014年10月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏丽丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第394-1号
申请执行人蒲全慧，女，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人王谦，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人蒲全慧与被执行人王谦民间借贷纠纷一案中，因被执行人王谦无可供执行的财产，且申请执行人蒲全慧也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第394号案的本次执行程序。
如发现被执行人王谦有可供执行的财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 陶际均
执行员 陈武雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 岳顺英
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第519号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县，组织机构代码：62144000-9。
负责人张建忠，系该公司经理。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝定超，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）万友良，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）因与被上诉人祝定超、万友良机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月16日7时30分许，万友良驾驶川TD66**号普通正三轮摩托车从荥经县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2511KM十700M路段时，与行人祝定超发生碰撞，造成祝定超受伤的道路交通事故。事故发生后，祝定超被送往汉源县中医医院治疗，其伤情诊断为：1、创伤性失血性休克；2、全腹膜炎；3、肝挫裂伤；4、双下肺挫伤；5、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；6、全身多处挫伤。2013年12月12日，祝定超好转出院，出院医嘱及建议：加强营养，功能锻炼；门诊治疗，不适随访。在以上治疗中，祝定超共花去医疗费31234.93元，其中万友良垫付13000元。2014年3月14日，祝定超的损伤经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残。2013年9月26日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J069号《道路交通事故认定书》认定，万友良承担此事故的全部责任，祝定超不承担此事故的责任。
一审法院另查明，川TD66**号普通正三轮摩托车登记车主为郭朝元，实际车主为万友良，该车系万友良向郭朝元购买，未办理过户手续，万友良之女万春霞为川TD66**号普通正三轮摩托车在财保汉源支公司购买了交强险，赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中万友良驾驶川TD66**号普通正三轮摩托车与行人祝定超发生碰撞，造成祝定超受伤及万友良承担此事故的全部责任，祝定超不承担此事故责任的事实清楚、证据确实、充分，一审法院予以确认。因川TD66**号普通正三轮摩托车在财保汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，祝定超的损失未超出交强险赔偿限额，其损失依法应由财保汉源支公司在交强险限额范围内予以赔偿。故对祝定超要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，对其合理部分，依法予以支持。对祝定超要求赔偿的具体数额，一审法院根据祝定超的伤情及住院治疗的实际和残疾程度并参照人身损害赔偿相关标准依法确认支持数额。对祝定超所请求的交通费，虽无相关交通费票据，但确已实际发生，一审法院酌情认定为100元；祝定超请求的精神抚慰金，根据其伤情及残疾程度，酌情认定为1000元。万友良为祝定超垫付的医疗费13000元，应由财保汉源支公司在赔偿祝定超的费用中扣除后予以退还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照人身损害损害赔偿相关标准之规定，判决：一、祝定超的医疗费31234.93元、误工费12947.55元（73.15元／日×177日）、护理费6364.05元（73.15元／日×87日）、住院伙食补助费1740元（20元／日×87日）、营养费1740元（20元／日×87日）、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×0.1）、交通费100元，共计68128.53元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿，扣除万友良垫付的医疗费13000元，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司实际应给付祝定超55128.53元；二、由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司退还万友良为祝定超垫付的医疗费13000元。上列一、二条在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由万友良承担。
宣判后，财保汉源支公司向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复已明确：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。其中医疗费的责任限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费。本案中，祝定超的医疗费31234.93元、伙食补助费1740元、营养费1740元，三项共计34714.93元。超出交强险限额的24714.93元，判由上诉人承担，非法加重了上诉人的赔偿责任。请求依法撤销一审判决，改判上诉人仅在10000元内赔偿祝定超医疗费、住院伙食补助费和营养费；并由二被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人祝定超、万友良未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：保险公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，因其中的分项限额赔偿条款的约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款的约定不符合我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的目的，故投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，在保险事故发生后，保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务。财保汉源支公司上诉称仅在10000元限额内支付祝定超医疗费、住院伙食补助费、营养费的意见本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 文 茜
二〇一四年八月四日
书 记 员 许冬冬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更640号
罪犯陈学鑫。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈学鑫因犯盗窃罪于二○○七年四月十一日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年1月17日被假释，假释考验期至2010年4月10日止。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）开刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人陈学鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销假释，与原判尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月二十三日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿189268.73元（含已支付的2万元）。后因漏罪，山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）开刑初字第218号刑事判决，以被告人陈学鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年2月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月21天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈学鑫减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈学鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈学鑫附带民事赔偿189268.73元，判决前已履行2万元，尚余169268.73元未履行。审理中，罪犯陈学鑫提交两份证据：一是山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处后陈家居民委员会、烟台经济技术开发区大季家街道办事处、烟台经济技术开发区民政局出具的证明，二是（2014）开执字第27-1号执行裁定，载明法院查询被执行人陈学鑫无房产、土地登记信息，银行也查无存款信息，申请执行人亦提供不出有可供执行的财产线索，故终结该案的本次执行程序，证实其家庭生活困难。
上述事实有罪犯陈学鑫的认罪悔过书、山东省烟台经济技术开发区民政局证明、（2014）开执字第27-1号执行裁定，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈学鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且提交的困难证明、执行裁定证实其家庭确有困难，无力履行赔偿义务，故应认定罪犯陈学鑫具有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学鑫准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1976号
原告沈阳新城天缘园林绿化工程有限公司
法定代表人邹清俊，系该公司总经理。
委托代理人曲立田，系该公司工作人员。
被告李颖
被告张成文
本院在审理原告沈阳新城天缘园林绿化工程有限公司与被告李颖、张成文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新城天缘园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01961号
原告孙浩。
法定代理人孙永春。
被告刘明哲。
被告陈岩。
被告薄林。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年六月二十四日
书记员 高利生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2367号
罪犯邢超超，男，1995年6月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人邢超超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院，于二○一三年十二月三日以（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决，维持对被告人邢超超的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢超超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢超超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢超超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢超超减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第85号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，建议对被告人处二年以下有期徒刑，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，因感情纠纷，被告人赵某与被害人陈某约定于2014年11月21日晚上在绍兴市上虞区人民西路卧龙集团旁边的大桥桥洞下见面。后于当日23时许，赵某持事先准备好的棒球棍上前对在桥洞下等候的陈某进行殴打，并对前来争夺球棍的陈某的同乡何某、刘某乙嘴咬、棍打，致陈某、何某、刘某乙不同程度的受伤。经鉴定，被害人陈某、刘某乙的损伤构成轻伤，被害人何某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人陈某、刘某乙、何某陈述，证人黄某、刘某甲、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频，虞公鉴（法）字（2014）688号、689号、690号法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月七日起至二〇一六年八月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初720号
原告：徐某甲，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周琪，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年3月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人凌斌、周琪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与陈某于×年×月×日登记结婚，×年×月大女儿徐某乙出生，×年×月×日小女儿徐某丙出生。自大女儿出生后，双方因生活琐事矛盾不断，2015年7月再次发生激烈争吵，陈某将我赶出家门，至今不让我与两女儿相见。因陈某的过激举动，夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉，希望解除双方的婚姻关系。我与两孩子的感情深厚，我父母也曾帮忙照顾孩子很长时间，并且我的工作收入稳定，能给孩子提供更好的生活成长环境。考虑到两孩子之间的感情要好，为了不将姐妹俩分开，请求法院将两孩子一并判给我抚养。夫妻关系存续期间无共同存款及其他债务。2014年我的父母出资为我购买一辆凯迪拉克越野车，车牌号×××××，并登记在我名下。请求法院对以上夫妻共同财产依法进行分割。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告徐某甲与被告陈某的婚姻关系；2、婚生女徐某乙、徐某丙由原告徐某甲抚养，被告陈某每月支付抚养费暂计500元；3、分割夫妻共同财产（家用轿车一辆价值约30万元）。
被告陈某辩称：1、我不同意离婚；2、因为不同意离婚所以不存在孩子抚养权问题；3、婚后共同财产不仅是一辆轿车，还有两套房子以及原告名下的××有限公司。
经审理查明：徐某甲和陈某系自由恋爱，双方于×年×月×日登记结婚，×年×月×日婚生女徐某乙出生，×年×月×日婚生女徐某丙出生。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。徐某甲遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明、出生医学证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：徐某甲与陈某自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂，因此，双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。徐某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第288号
原告：王某，男，汉族，淄博市周村区居民。
委托代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：毕某，女，汉族，淄博市周村区居民。
原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张文亭、被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年1月双方经人介绍相识，2010年2月登记结婚，2011年12月生育一女王某甲。婚后因性格不合，双方为琐事时有争执，渐致家庭不和，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，婚生女由原告抚养。
被告毕某辩称：原告所述不实。婚后夫妻恩爱，与公婆亦相处融洽，2013年因原告与异性车友关系暧昧，夫妻偶有争执，但家庭生活矛盾难免，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告毕某于2009年1月经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚，2011年12月28日生育一女取名王某甲。原告外向健谈，被告性情乖巧，婚后原告忙于经商应酬频繁，被告工作性质单纯，以照顾家庭为重，所处环境不同致夫妻待人接物不尽相同，加之被告疑心原告与婚外异性暧昧，心生芥蒂，夫妻沟通不畅，关系失和。原告心情抑郁，无法排遣，具状诉来本院。
另查明：双方婚后购置鲁C×××××奥迪轿车一辆，三星牌电视机、海尔冰箱、海尔壁挂式空调各一台，格力中央空调二台，音响、海尔整体橱柜各一套，海尔衣橱、楸木电视柜、沙发各一套，楸木床二张，茶几、楸木书桌各一张。
诉讼中被告毕某主张婚后共同购置鲁C×××××依维柯客车一辆，偿还原告婚前购置的坐落于某小区15号楼1单元902号房产贷款30000.00元，装修该房产支出100000.00元；原告对此不予认可，主张鲁C×××××依维柯客车为公司送货车，系原告父母财产，偿还房贷及装修费用亦系原告父母出资，与被告无关；双方对此均未举证。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证及本院调取的产权产籍档案证明在卷证实。
本院认为：原告与被告共同生活四年育有一女，婚姻基础较稳定。婚后未能正确协调个性差异，缺乏信任，夫妻渐生隔阂。但双方并无原则性分歧，且爱女尚幼，需父母同心呵护。只要原告与被告今后加强交流，求同存异，互相信任，和好可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告毕某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴昱彤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第541号
罪犯钟新发，男，1952年10月7日出生，汉族，大学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）永刑初字第164号刑事判决，以犯重大责任事故罪，判处罪犯钟新发有期徒刑二年六个月。罪犯钟新发不服，提出上诉，本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）郴刑一终字第21号刑事判决，对罪犯钟新发维持原判。刑期自2013年12月25日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯钟新发减去至2016年5月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯钟新发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯钟新发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟新发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟新发减去至2016年5月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第130号
申请执行人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被执行人肖聪。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2015年2月27日向本院申请执行温龙卫公罚（2014）03018号行政处罚决定确定的被执行人肖聪缴纳罚款人民币1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年10月27日作出的温龙卫公罚（2014）03018号行政处罚决定，并于2014年10月28日留置送达被执行人，要求被执行人肖聪于2014年11月12日前缴纳罚款人民币1000元。2015年2月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人�交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年10月27日作出的温龙卫公罚（2014）03018号行政处罚决定中缴纳罚款人民币1000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 虞溶滨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监121号
申请人（申请执行人）：宁振涛，男，1980年2月18日出生。
被执行人：北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人：那立民，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的宁振涛申请执行北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社（以下简称刘李店村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，申请人宁振涛向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁振涛称，其于2016年11月11日向执行法院申请强制执行，执行法院立案至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2016年9月29日作出（2015）房民（商）初字第10197号民事判决，判令刘李店村经合社给付宁振涛2013年度至2015年度的违约金及利息。执行法院于2016年11月11日立（2016）京0111执7964号案件执行，执行过程中，因刘李店村经合社在该院还有作为被执行人的其他四案，该院于2016年12月13日向北京农商银行琉璃河支行发送协助冻结存款通知书，要求该支行协助冻结刘李店村经合社银行存款260万元，因账户余额不足仅冻结10420.69元，此外未发现刘李店村经合社有其他可供执行的财产，宁振涛亦未提供相关财产线索。
本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，故本案不存在应当执行督促的法定情形，对宁振涛所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回宁振涛的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年八月十一日
书记员 赵煜鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3544号
原告：韩念波，农民。
委托代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服所法律工作者。
被告：杨波，农民。
原告韩念波与被告杨波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩念波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由函韩念波负担。
审判员 王秀良
二〇一六年九月二十六日
书记员 邬依函
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1518号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1492号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日凌晨，被告人朱某某至本区九亭镇九杜路XXX号，撬开门锁的方式进入“虾知轩”店内，窃得被害人张某甲放置在店内的苹果牌笔记本电脑1部。嗣后，被告人朱某某将该笔记本电脑销赃。2016年4月12日凌晨，被告人朱某某又至本区九新公路XXX号，以同样方式进入“新招鲜”店内，窃得被害人李某某放置在抽屉内的人民币600元。2016年4月28日凌晨，被告人朱某某至本区涞寅路XXX号，以同样方式进入“中国移动如海超市”，窃得被害人张某乙店内的平板电脑1部及手机4部。2016年5月13日，被告人朱某某在本市浦东新区高行镇万安街XXX号众志网吧被公安人员抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、李某某、张某乙的陈述，监控录像及截图，现场照片，户籍资料，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月十二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第985号
原告唐某某，男，1968年5月5日生，汉族，广西忻城县人，个体工商户，住柳州市柳北区。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告莫某某，女，1969年1月31日生，壮族，广西忻城县人，住柳州市柳北区。
委托代理人陈着（系原、被告女儿），女，1991年6月7日生，汉族，广西忻城县人，住柳州市柳北区。
原告唐某某诉被告莫某某离婚纠纷一案。本院2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人何敏，被告莫某某及其委托代理人陈着到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月8日在广西忻城县民政办，领取了结婚证手续，同年1O月被告生下大女儿，名叫陈某某，现年23岁。被告又于2000年7月7日生下二女儿，名叫陈某乙，现年13岁，初中生。原、被告虽然在老家忻城县登记结婚后，原、被告一家四人均在柳州市居住打工为生，但原告与被告婚后的夫妻关系总是建立不起来，被告经常为家庭琐碎的事情，不管原告做的是对是错，被告都对原告是唠叨不休，并且只为一丁点的小事情，被告就会小题大做、火冒三丈，借故胡乱骂原告一通，把原告搞得整天不得安宁，还影响到邻居他人数十次上门来劝阻被告，不要影响他人休息时间。原、被告从2003年开始，承租本市锦绣路段的门面经营大排档至今，被告不管是在做生意营业的时间或是晚上回家休息的事后，被告都是从不间断地仍然故意找各种无理的理由骂原告。事实上原告为了能多增加家庭的收入，在门面经营每天都是原告自己亲自做厨房炒菜等的工作，被告帮招呼客人收拾碗筷等工作，本来各自做好各自的本职工作当中，双方都应当心平气和做生意，这样原、被告才有一定的稳定经济的收入。但是被告不管原告所做的一切是怎样，被告当着客人的面，不停地数落原告总是对不起被告，而事实是生意所有收入都是由被告掌管。原告不管一年四季如何，原告每天都是上午5-6点钟出去进货回来，下午五点钟又要为客人开餐。原告站在厨房炉前每天要炒出6-70斤的狗肉等各种不同品种的肉类，并且原告还吃住都是在门面内，每天只有几个小时的睡眠时间而已。原告从来都不会参与赌，更没有半点的时间与朋友在外寻欢作乐，原告只是起早贪黑的一心一意的忙着做生意，被告却还仍然嫌弃原告不是强男人，做不了大事，冷眼看待原告等等的心态。原告都还是想着为了家庭、为了二个女儿能过生活幸福，原告不愿正面地与被告发生争吵冲突，原告就保持一再谦让、忍让被告的蛮横及强词夺理吵架等行为。原告一直都是为了家庭在门面中拼命的忙于生意，有所收入后原告与被告才于2008年lO月份，以按揭贷款方式购买了位于柳州市锦绣路3号锦绣小区3栋2单元1-2号房屋。2011年l2月3O日已还完银行的贷款8万余元。原告先后买了两辆小车，又支出20余万元。2010年锦绣路段的门面因拆迁，原告被迫搬迁到市白沙路中段白沙二队承租门面继续做生意，且收入又不断有所增加，特别到了2012年至2013年2月份期间这一年多时间，纯收入就达到40余万元，这些现金收入都是被告掌管。如果不是原告在拼命努力、起早贪黑地做生意，又怎会有如此多的收入如果原告从不顾理门面的生意，天天静坐，好吃懒做，每天都是游手好闲做人，还能收入到有如此100余万元的家庭吗然而被告的性格却仍是没有一丁点改变，也没有改变对原告的看法，被告只是把原告当作一个连奴隶都不如的人来使用而已。每当只要原告离开被告一步，被告就开始找各种理由与借口当着大女儿的面，呵斥原告在外面就是为了个人的私欲，被告没有给原告一丝一毫的个人空间，就认为原告在外就是世界上最坏的男人，只有被告自己才是最最完美的女人，并胡乱说原告在外找野女人等等，用最不堪入耳的语言来指责谩骂原告不是人等等。原告为了避开与被告发生正面的冲突过多，20l2年8月份，原告被迫到市柳南区和平路段另开了一间门面来经营，以增加家庭更多的收入。但是被告对于原告的这一举动，被告对原告更加恨之入骨，并诅咒原告不得好死等等恶毒的语言去中伤原告。当时原告在市柳南区和平路所选的门面不知道是违章建筑的房屋，后于2013年4月份被市柳南区政府有关部门强拆后，被告因此更加得意地说原告是败家子，老天爷都要收拾你等等的恶语伤害原告。由此等诸多事实已证明了原、被告在一个家庭中没有共同的语言，更没有共同的生活志向，被告自己怨恨原告不算，被告又还经常教唆大女儿并说原告的不是，让大女儿也恨原告。故原、被告没有共同的生活理念，从没有尊重、体谅原告，且对小孩的教育、生活习性的分歧是越来越大，已导致原、被告虽然同进一个家门，但是双方长期分床而眠的局面。故原、被告已无真正的夫妻感情可言，原告对被告的为人处事早已感到万分的失望，身心已是疲惫不堪，况且原、被告的夫妻感情早已日渐恶化，并已走到了无可挽救的地步。因此，原告提起诉讼，请求：1.依法判决准许原、被告离婚：2、原、被告共有位于柳州市锦绣路3号锦绣小区3栋2单元l-2号房屋壹套（建筑面积为87.35平方米）的所有权归原告，由原告补偿房屋一半的价款25万元给被告；3、判决原告名下的一辆小车所有权归原告所有，其中一辆为“丰田”牌小轿车，桂B681**号，被告名下的一辆为上海通用“五菱”牌微型车一辆，车牌号为桂BT81**，二辆小车现值价款为l2万元，由原告补偿该车价款6万元给被告；4、位于柳州市柳北白沙路中段白沙二队门面财产价值20万元；5、原、被告共同承担偿还债务人民币：40000元，以上总合计860000元。
被告辩称：我不同意离婚，原告自己借的钱要我还我是不会还的。原告现在在外面有女人，还跟人在外面住，买书包给那个女的小孩。原告要离婚可以，他什么都不要，他跟那个女的走。我希望有个完整的家庭，我希望原告回来我们一起经营门面，欠的钱一起还。我们二十几年的夫妻，我现在年纪大了，小孩一个没有成年，一个没有结婚，我们还要养小孩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于1990年5月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年1O月生育大女儿，名叫陈某某，于2000年7月7日生育二女儿，名叫陈某乙。近年来，原、被告为生活琐事经常争吵，被告怀疑原告有外遇，与一女性来往密切，有暖昧关系，影响夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告要求与原告和好夫妻关系的态度，是善意的，诚恳的，只要双方多沟通，相互谅解，以诚相待，原告放弃离婚念头，双方夫妻关系是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告莫某某离婚。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邬霓云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第370号
原告昆明丽音坊经贸有限公司。住所地：昆明市关雨路东聚汽配城B区*栋*****号商铺。工商注册号：530100100158607。
法定代表人李国丽，总经理。
委托代理人樊玉，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪三水汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**号。工商注册号：530400100000775。
法定代表人李建勇，董事长。
委托代理人高殿敏，该公司员工。特别授权代理。
原告昆明丽音坊经贸有限公司诉被告玉溪三水汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明丽音坊经贸有限公司诉称，原告自2013年10月至2014年4月期间向被告供运摄像头等货物，经双方结算，被告共计欠原告货款223665元，该款经原告催要后，被告拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、由被告支付原告货款223665元。二、由被告支付原告自2014年5月1日起至实际给付货款之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费。（2014年5月1日起至2014年10月13日的资金占用费为6000元）。
被告玉溪三水汽车销售服务有限公司辩称，原告自2013年10月至2014年4月期间向被告供运摄像头等货物，现被告尚欠原告货款223665元是事实，该款被告同意支付。原告主张的资金占用费无理，请求人民法院驳回原告的该项诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告的企业法人资格和诉讼主体资格适格。
二、对账单、销售单、退货单。证明：原告于2013年10月至2014年4月向被告发送货物的数量、种类及价值等，以上货物被告均签收。
三、结算单一份。证明：被告现尚欠原告货款223665元。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实同原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付有被告出具的结算单予以证实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方并未约定过付款时间，原告主张由被告支付资金占用费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪三水汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明丽音坊经贸有限公司货款223665元；
二、驳回原告昆明丽音坊经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2372元，由原告承担45元、由被告承担2327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一四年十一月十一日
书记员 张蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第51号
原告某某部队。
被告高某，女，1965年7月13日生，
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告某某部队（以下简称71315部队）与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。于2013年3月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人王志英、胡建洲，被告委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月28日，原告71315部队与被告高某签订《军队房地产租赁合同》，约定：被告租赁原告位于商丘市长征路东侧场地从事洗车经营，面积1117平方米，租期自2010年11月28日起至2011年11月28日止，年租金为28480元。合同到期后，双方未续签订租赁合同，被告仍一直使用该场地，拖欠租金长达一年多之久，其行为构成严重违约。诉请法院：1、判令被告支付拖欠租金55029.6元及违约金。2、判令被告将其租赁的土地归还原告，将地上建筑物及附属设施移交给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、合同内租金已足额交清。2、合同到期后主动交租金，原告不收。3、部队每年提高租赁费幅度较大，租赁户难以承受。
本案争议焦点：1、被告所欠租金数额多少。2、原告诉请有无法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2010年11月20日，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》一份。2、2010年11月29日，部队通用收费票据（记帐联）一份。3、租赁场地照片二张。证明：①合同已终止。②终止后是否续租双方未达成协议，被告仍然占用租赁场地经营拒不交纳租金，也不搬离。
被告向本院提交的证据有：2009年12月3日、2010年11月29日交纳租金部队出具的收费发票二张，证明合同内不欠部队租金。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明：2010年11月20日，原告为甲方、被告为乙方签订《军队房地产租赁合同》，主要约定：第一条：甲方将坐落于梁园区长征路场地面积1117平方米，出租给乙方使用。第二条：租赁用途为商业。第三条：租赁期限自2010年11月28日起至2011年11月28止。第四条：年租金28480元。第八条第四项：乙方不得在承租的场地上新建和添加各种永久性建筑物、构筑物，确实需要新建和添加临时性建筑物、构筑物，必须向甲方提供建筑方案，征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损地无偿移交给甲方。第九条第五项：租赁期满，合同终止。合同签订后，被告交纳当年租金28480元并使用合同约定的场地。合同到期后，原告要求租金按每平方米6元交纳，被告不同意，双方未续签订租赁合同。原告要求收回所出租场地，被告拒不归还，形成纠纷。
本院认为，原、被告租赁合同到期后，双方未续签订租赁合同，被告仍使用承租原告的场地，已无合同依据，原告要求收回租赁场地，被告应予以归还，其未在合理期限内归还应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还承租的场地，于法有据，本院予以支持。鉴于合同到期后，被告未给付租金继续使用承租的场地，原告要求被告支付使用期间的场地租金，理由正当，本院予以支持，其租金标准按原合同约定为宜。原告要求被告支付违约金，因被告在合同有效期内不存在违约行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某将坐落于梁园区长征路面积1117平方米的部队场地归还给原告某某部队。
二、被告高某支付原告某某部队场地租金30586元（起诉之日2012年12月25日以后的租金，按原合同约定年租金28480元计算至实际归还承租的场地之日止）。
三、驳回原告某某部队的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 耿 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4764号
罪犯梁启志，男，1974年12月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月25日作出（2010）云刑初字第1755号刑事判决，以被告人梁启志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁启志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁启志在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁启志在本次考核期间（2012年7月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣10分，其中2013年1月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币5000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁启志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁启志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03826号
上诉人（原审原告）张文志，男，1951年6月22日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人谷峪，男，1961年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人张文志因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张文志及委托代理人王立强、谷峪，被上诉人北京建工集团有限责任公司（简称建工集团）之委托代理人何巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，张文志诉至原审法院称：2008年，我与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买建工集团开发的位于丰台区×××家园B3号住宅楼1606号房屋。同时，双方在合同第十二条第二项约定：公共绿地、公共停车场、幼儿园、学校、会所、购物中心应在2010年8月15日达到验收条件和标准；如未在约定期限达到条件的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，出卖人不再承担其他赔偿责任。2010年8月，我按要求缴纳各种费用后办理了入住手续。入住后，我发现建工集团并未依约履行合同。2012年5月至8月，我多次与建工集团协商，要求其出具公共绿地等达到验收条件和验收标准的文件但至今未解决。综上，我要求建工集团按照合同约定给付购物中心逾期的违约金36174元（均以房价款的万分之一为标准按日计算，自2010年8月15日至2013年12月5日）。
建工集团辩称：不同意张文志的诉讼请求。1、配套设施达到验收标准应以建设单位组织下的验收合格为标准；2、配套设施均在合同约定的时间完成验收；3、竣工备案验收时间延迟是政府行为导致；4、张文志起诉已经超过了诉讼时效；5、合同约定的违约金过高，如法院判决给付，要求酌情减少。
原审法院经审理认为：《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。关于购物中心的逾期违约金，张文志坚称C6#楼系合同约定的购物中心，但双方所签合同对于购物中心所对应的楼栋并没有具体约定，且依据法院调查笔录可以认定C6#楼并非小区规划内的配套设施，故对张文志以C6#楼作为购物中心，该楼竣工时间晚于合同约定为由主张违约金的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回张文志的诉讼请求。
判决后，张文志不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：一、C6#楼即为双方在商品房预售合同中约定的“购物中心”；二、C6#楼未在合同约定时间内达到验收标准，建工集团构成违约。建工集团同意原审判决。
经审理查明：2008年9月，张文志与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定张文志购买建工集团开发建设的位于丰台区×××家园B3#住宅�1606号房屋。合同第十一条约定：“出卖人应当于2010年8月15日前向买受人交付该经济适用房，该经济适用房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件，1、该经济适用房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的该经济适用房面积实测技术报告书，3、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件”；第十二条约定：“出卖人承诺本合同附件八载明的该经济适用房所在楼栋本期的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市建设委员会网上公示的该项目建设方案一致，本条款约定的市政基础设施和其他设施的交用日期与建设方案的日期相符或提前，1、市政基础设施……；2、其他设施：公共绿地、公共停车场、幼儿园、学校、会所、购物中心于2010年8月15日达到验收条件；如未在约定期限达到条件，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金，出卖人不再承担其他赔偿责任。”
合同签订后，张文志向建工集团支付房款299705元，建工集团于2010年8月将房屋交付给张文志。
原审法院审理中，张文志明确指出购物中心应为C6#楼，而C6#楼验收日期为2013年12月6日，晚于合同约定的时间，故应当承担违约责任。建工集团对上述楼栋竣工验收时间不持异议。但建工集团主张购物中心为A5#、B4#、B5#、C4#配套商业服务楼并非C6#楼，C6#楼系×××地区的商业配套楼，而非诉争小区的配套设施。建工集团另称张文志起诉时已经超过诉讼时效。张文志对于建工集团主张不予认可。张文志称2012年8月委托业主代表与建工集团进行协商，诉讼时效应当中断，并提交会谈纪要予以佐证。建工集团对会谈纪要真实性不持异议，但对证明目的不予认可。经核对，会议纪要虽谈�配套设施的验收条件和标准，但业主一方并未明确提出因建工集团针对该条款违约而要求主张违约金，同时业主提出的“合同时效期应延保”并未得到建工集团的答复。
原审审理期间，原审法院前往北京市规划委员会丰台分局调查，该单位答复：从《北京市居住公共服务设施规划设计指标》来看，不存在购物中心的概念；C6#楼也不在诉争小区范围内，而是属于地区级商业配套楼。
另查：C6#楼于2012年5月2日完成规划验收，2013年12月6日完成竣工备案登记。
本院审理中，张文志称其办理入住时公共绿地及公共停车场尚未完全建成，学校、幼儿园主体结构完成但尚处于装修之中，C6#楼购物中心仍在进行地基部分施工。建工集团对张文志的陈述不予认可。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、单位（子单位）工程质量控制资料核查记录、单位工程竣�报告、会谈纪要、建设工程规划核验（验收）意见、工程竣工验收备案表、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，张文志与建工集团签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。双方所签订的商品房预售合同中没有明确购物中心的具体指向，现双方又未能达成一致。而根据张文志提交的证据，结合原审法院向规委工作人员的询问，尚不足以证明C6#楼为双方合同中所提及的、针对小区的配套购物中心。现张文志以C6#楼未能于合同约定之日达到验收标准为由主张逾期违约金，依据不足，本院不予支持。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各704元，均由张文志负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 李 淼
代理审判员 王继玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0877号
申请执行人季大群。
被执行人夏小林。
被执行人夏国平。
申请执行人季大群与被执行人夏小林、夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰海民初字第2989号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人夏小林、夏国平在本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人季大群借款本金95000元。如被执行人人夏小林、夏国平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年6月9日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年6月11日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；同日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；2015年6月11日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，依法扣划被执行人夏小林名下银行账户人民币5971.47元，其中1341元转为执行费，余款4630.47元已于2015年8月20日发放给申请执行人。申请执行人季大群与被执行人夏国平于2015年8月20日自愿签订执行和解协议，一、被执行人分别于2015年8月30日至2017年8月30日止共计24个月，每月给付申请人人民币1500元。二、被执行人在2018年2月28日前给付申请人人民币30000元，2018年8月30日前给付申请人人民币25462.03元。三、如被执行人有一期不按时履行，被执行人自愿承担违约金人民币30000元，申请人可以就案件的余欠款及违约金一并向法院申请恢复执行。
本院将上述执行情况于2015年8月20日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人夏小林，并已发还给申请执行人，其余未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2989号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 澎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2191号
罪犯吕海峰，男，汉族，1992年11月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年1月16日作出（2012）讷刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人吕海峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第708号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人赵可辛，该社工农信用社信贷员。
被告张宝民，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人赵可辛、被告张宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告张宝民于2012年11月27日在原告下属工农信用社贷款13万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年1月10日到期。到期后被告偿还部分贷款本息，余款未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金10万元及截至2014年11月17日的利息、罚息25389.50元。
原告向法庭提交了被告张宝民的身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告张宝民辩称，贷款是事实，当时贷款13万元，2013年12月9日偿还本金3万元及其利息3279.90元，尚欠本金10万元及利息未还，但现在无力偿还。
被告张宝民未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告张宝民是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告张宝民对原告所举证据均无异议。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
2012年11月27日，原告与被告张宝民签订个人担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款130000.00元，用途种地，月�率8.7‰，期限至2014年1月10日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订当日原告即向被告张宝民发放贷款130000.00元。贷款到期后，被告张宝民偿还了贷款本金3万元及利息3279.90元，截止2014年11月17日被告尚欠原告贷款本金100000.00元，利息、罚息25389.50元，合计125389.50元元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告张宝民签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告张宝民未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张宝民于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息和罚息25389.50元，合计125389.50元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.00元减半收取1404.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1026号
原告张允东，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告张允林，农民。
本院在审理原告张允东诉被告张允林所有权确认纠纷一案中，因原告张允东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张允东负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周玉佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民催字第00013号
申请人深圳市连捷实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道宝利豪庭1栋金梅苑20A（办公场所），组织机构代码73304868-5。
法定代表人陈清标，总经理。
委托代理人周冲，男，住重庆市江北区，公司员工。
本院在审理申请人深圳市连捷实业有限公司申请公示催告纠纷一案中，申请人深圳市连捷实业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人提出撤回公示催告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市连捷实业有限公司撤回公示催告的申请。
本案公示催告申请费100元，由申请人深圳市连捷实业有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭 奕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第83号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人付飞，男，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0012671号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年11月7日作出行政处罚决定，直至2013年12月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012671号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第83号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通�输行政执法支队执法员。
被执行人付飞，男，汉族，1984年7月13日生，身份证住址贵州省桐梓县娄山关镇西湖路**号，身份证号码5221221984********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0012671号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年11月7日作出行政处罚决定，直至2013年12月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中�人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012671号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00044-2号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）。
法定代表人陈涛，谷城农商行董事长。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）。
法定代表人汪洪斌，南漳农商行董事长。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）。
法定代表人陈守成，老河口农商行董事长。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
原告枣阳市农村信用合作联社（以下简称�阳市联社）。
法定代表人王世彦，枣阳市联社理事长。
原告宜城市农村信用合作联社（以下简称宜城市联社）。
法定代表人杨贤友，宜城市联社理事长。
被告湖北华盟建设投资有限责任公司（以下简称华盟建设投资公司）。
法定代表人王建敏，华盟建设投资公司董事长。
本院在审理原告襄阳农商行等诉被告华盟建设投资公司借款合同纠纷一案中，襄阳农商行等七原告于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许襄阳农商行、谷城农商行、南漳农商行、老河口农商行、保康农商行、枣阳市联社、宜城市联社撤回起诉。
案件受理费485242元，诉讼保全费5000元，本院决定免收。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 王文翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2188号
申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路156号。
法定代表人潘亚东，职务总经理。
被执行人克山县金秋现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县发展乡。
法定代表人田发，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与被执行人克山县金秋现代农业农机专业合作社合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款人民币2327300元及利息、案件受理费26367元、执行费26816元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2188号申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路156号。法定代表人潘亚东，职务总经理。被执行人克山县金秋现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县发展乡。法定代表人田发，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与被执行人克山县金秋现代农业农机专业合作社合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款人民币2327300元及利息、案件受理费26367元、执行费26816元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛