江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7892号
原告：田作岱，男，1950年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县�
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：周建华，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄美英（系周建华妻子），女，1965年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县解放路58号。
负责人：唐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。
原告田作岱与被告周建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作岱的委托诉讼代理人唐献华、被告周建华的委托诉讼代理人黄美英、被告人寿财保射阳支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田作岱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费43677.04元、住院伙食补助费486元、营养费810元、误工费22638元、护理费10885元、伤残赔偿金22759.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、后续治疗费6000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年1月12日15时05分许，周建华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县临海镇加油站门前路段时，与同方向变更车道欲左转弯出道路的我驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞发生碰撞，造成交通事故，致我受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，周建华和我负事故同等责任。周建华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保射阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。
周建华辩称，对事故责任认定无异议，田作岱住院期间我垫付了22000元，要求法庭一并处理。
人寿财保射阳支公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。对田作岱的各项损失意见为：医疗费票据真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费无异议；因田作岱年龄已超过国家法定退休年龄，误工费不予认可；护理费认可60天，标准70元/天；残疾赔偿金标准无异议，伤残等级待田作岱提供CT片后再确定�精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可500元；事故周期已接近三年，田作岱的内固定尚未取出，考虑伤者的年龄问题，二次手术费建议实际发生后处理。我公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。事故发生后,田作岱在射阳县临海镇卫生院及盐城市第一人民医院进行了门诊治疗，并在射阳县人民医院住院治疗28天，共花去医疗费43677.04元，其中周建华垫付了22000元，人寿财保射阳支公司垫付了10000元。在本院审理期间,依田作岱申请,受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对田作岱的医疗费合理性、伤残程度、误工、护理、营养期限及二次手术费进行鉴定,该所于2017年2月25日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.田作岱因交通事故致“右侧第1、2肋骨及左�第3、4、5、6、8肋骨骨折”（共七根）已构成十级伤残。2.建议其误工时限经查证属实后宜为8个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。3.建议其二次手术费约需人民币6000元左右。4.田作岱住院期间相关医疗费用基本合理。田作岱预交鉴定费1900元。另查明，田作岱在射阳县千秋镇三区居委会种植21亩土地。
以上事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、法医学鉴定书、射阳县千秋镇三区居委会证明，周建华驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，田作岱因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，�实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.周建华驾驶的肇事车辆在人寿财保射阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故田作岱的损失应先由人寿财保射阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人周建华赔偿，该部分赔偿责任即由人寿财保射阳支公司在商业三者险范围内依照合同约定予以赔偿。4.盐城市第一人民医院司法鉴定所对田作岱的法医鉴定程序合法、理据充分，符合法律规定，本院予以采信。5.人寿财保射阳支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。6.田作岱从事农田种植，其主要收入来源于农业，故其相关赔偿标准应按照农村居民标准计算；对人寿财保射阳支公司认为田作岱已超过法定退休年龄，误工费不予认可的辩解，本院不予采纳。
结合相关证据，本院对田作岱的各项损失认定如下：(1)医疗费：43677.04元；(2)营养费810元（90天×9元/天）；(3)住院伙食补助费504元（28天×18元/天），田作岱主张486元，本院予以认定；(4)后续治疗费，参考鉴定意见，酌定6000元;(5)误工费，结合田作岱年龄，酌定18310.49元（34809元/年÷365天×240天）×0.8；(6)护理费：34809元/年÷365天×（90+28）天=11253.32元，田作岱主张10885元，本院予以认可；(7)残疾赔偿金22759.8元（16257元/年×（20-6）年×0.1）；(8)精神损害抚慰金，酌定为1000元；(9)交通费，酌定为500元。
以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计50973.04元，由人寿财保射阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿，超出部分40973.04由人寿财保射阳支公司在商业三者险内依合同约定承担20486.52元；田作�精神损害抚慰金及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计53455.29元，由人寿财保射阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿。周建华垫付的22000元，应由人寿财保射阳支公司在向田作岱的赔偿款中扣除，直接返还与周建华；人寿财保射阳支公司垫付的10000元，应予抵充。故人寿财保射阳支公司还应赔偿田作岱51941.81元（10000+20486.52+53455.29-22000-10000），返还周建华22000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十日内向原告田作岱赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计51941.81元（汇入-
开户行：江苏射阳农村商业银行，户名：田作岱，存折号码：41×××33）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十日内向被告周建华返还22000元（汇入-
开户行：中国农业银行射阳支行，户名：周建华，账号：62×××70）。
三、驳回原告田作岱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，鉴定费1900元，合计2343元，由田作岱负担75元，周建华负担2268元（此款由保险公司在向�建华的返还款中扣除，直接汇入田作岱提供的上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏乐
二〇一七年三月十八日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。