湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00582号
原告龚淑萍，女，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人谭俊峰，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博投资公司）。
法定代表人郭炳辉，公司总经理。
被告湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺实业公司）。
法定代表人袁少珍，公司总经理。
被告武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙机电公司）。
法定代表人郭亮，公司总经理。
被告郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族。
被告李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族。
被告郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族。
被告曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族。
被告朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族。
被告郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告龚淑萍诉被告宏博投资公司、安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮借款合同纠纷一案，龚淑萍于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。龚淑萍的委托代理人谭俊峰到庭参加诉讼，宏博投资公司、安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚淑萍称：其与宏博投资公司于2013年9月18日签订了一份借款合同，合同约定宏博投资公司因经营性资金周转需要向其借款2，900万元，期限为一个月，月利率为2%；宏博投资公司如有违约，自违约之日起按借款本息余额2.1‱的标准按日支付违约金；郭炳辉以其在宏博投资公司的全部股权提供股权质押担保；安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮提供无限连带担保。同日，其与郭炳辉等分别签订了股权质押担保合同和无限连带保证承诺函。合同签订后，其依约于同日向宏博投资公司借款2，900万元，但郭炳辉违反合同约定，将股权全部出质给他人，导致其无法办理股权质押登记，且借款合同到期后，宏博投资公司拒绝偿还本金利息。其为维护合法权益，故诉至法院，请求判令宏博投资公司偿还借款本金2，900万元、利息58万元、违约金18.6354万元（自2013年9月18日计算至2013年10月17日）及其后利息、违约金；郭炳辉继续履行股权质押登记义务；安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮对该债务承担无限连带清偿责任；赔偿其保全费、担保费、律师费、评估费，并承担本案的全部诉讼费用。
龚淑萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份，载明：宏博投资公司向其借款2，900万元，期限为一个月，月利率为2%，宏博投资公司如有违约，则自违约之日起按借款本息余额2.1‱的标准按日支付违约金等，拟证明双方之间存在合法有效的债权债务关系，且合同到期后，宏博投资公司未按期还款；
证据二：借据一张，载明：今借到龚淑萍款项人民币（大写）贰仟玖佰万元整（￥29，000，000），借款人：武汉宏博投资有限公司，2013年9月18日。拟证明其已向宏博投资公司借款2，900万元；
证据三：汇款委托书及银行汇款凭证，拟证明其于2013年9月18日向宏博投资公司指定的账户汇款2，900万元；
证据四：宏博投资公司股东会决议、股权质押合同，载明：宏博投资公司全体股东一致同意公司股东郭炳辉以其在宏博投资公司享有的70%股权为该公司向龚淑萍的借款提供质押担保；
证据五：股权出质设立登记申请书等材料，载明：郭炳辉于2013年9月22日，将其拥有宏博投资公司70%的股权质押给OCEANALLIANCEINVESTMENTSLIMITED，拟证明郭炳辉违反合同约定，将股权出质给第三人；
证据六：无限连带保证承诺函九份，载明：安顺实业公司和金楚龙机电公司全体股东一致同意其公司为宏博投资公司向龚淑萍的借款提供无限连带保证担保，郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮愿意以其所有财产对宏博投资公司向龚淑萍的借款2，900万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担无限连带保证责任，拟证明上述九被告应对2，900万元的债权及其他费用承担无限连带保证责任。
被告宏博投资公司、安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：龚淑萍提交的证据相互印证，形成锁链，可以证明案件事实，宏博投资公司、安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：宏博投资公司因经营性资金周转需要，于2013年9月18日与龚淑萍签订了一份借款合同。合同约定：龚淑萍向宏博投资公司借款2，900万元，期限为一个月（以实际放款之日起计算），月利率为2%；合同约定的利率不受合同借款期限的限制，宏博投资公司违约后到抵（质）押物变现，偿还全部债权本息前，均按原标准计算利息；宏博投资公司如有违约，则应自违约之日起按借款本息余额2.1‱的标准按日支付违约金；郭炳辉以其在宏博投资公司的70%股权提供股权质押担保；安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮提供无限连带担保。同日，龚淑萍与郭炳辉签订了股权质押担保合同，而安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮分别出具了无限连带保证承诺函。合同签订后，龚淑萍依约于同日向宏博投资公司汇款2，900万元。2013年9月22日，郭炳辉将其所有的宏博投资公司70%的股权全部出质给OCEANALLIANCEINVESTMENTSLIMITED，并在工商部门办理了股权出质登记。借款合同到期后，宏博投资公司未偿还本金利息。
本院认为：龚淑萍与宏博投资公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应完全履行各自的义务。龚淑萍依约履行了借款义务后，宏博投资公司于借款履行期满后拒绝偿还借款，应承担相应的违约责任，故龚淑萍要求宏博投资公司偿还本金2，900万元及利息的请求，理由正当，本院应予支持。当事人在借款合同中同时约定利息和违约金，属于当事人意思自治范畴，只要符合法律和行政法规的强制性规定，应当承认其法律效力。借款人若不按期归还借款，贷款人所遭受的损失只能是借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对于银行同类贷款利率四倍以内的利息应予保护，超出部分的利息不予保护。而判断违约金是否过高的标准只能是贷款人所应收取而尚未收取的利息，因此借款合同中既约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息，又约定了违约金的，则是对损失的重复计算，应予调整。龚淑萍与宏博投资公司在合同中同时约定了逾期还款支付超过银行同期同类贷款利率四倍的利息和违约金，但龚淑萍未能证明其除了利息外还有其他损失，故对其要求宏博投资公司支付未超过银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持，但对其要求支付超过银行同类贷款利率四倍的利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即宏博投资公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即龚淑萍可以要求宏博投资公司履行债务，也可以要求保证人即被告安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮在其保证范围内承担保证责任。保证人签署的无限连带保证承诺函约定的保证期间为主合同履行期届满后两年，而龚淑萍已于保证期间内提起诉讼，即视其主张了保证责任，故其要求安顺实业公司等九被告连带承担偿还2，900万元本金及利息和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭炳辉违反合同约定，将其所有的宏博投资公司70%的股权质押给第三人，并在工商部门办理了股权质押登记，故龚淑萍要求郭炳辉向其履行股权质押已属实际履行不能，本院对其要求郭炳辉继续履行股权质押登记义务的诉讼请求不予支持。龚淑萍诉求的评估费、担保费、保全费、律师费未提供证据证明实际发生，故对龚淑萍要求宏博投资公司等被告赔偿保全费、担保费、律师费、评估费的请求，本院不予支持。但公告费是龚淑萍为维护其合法权益支出的合理费用，故本院对其要求宏博投资公司等被告赔偿公告费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、武汉宏博投资有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还龚淑萍借款本金2，900万元及利息（以2，900万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算至欠款付清为止），湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮对上述债务承担连带清偿责任；
二、公告费6，200元，由武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮负担；
三、驳回龚淑萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190，632元，由武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369－1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月五日
书记员 李 俊