wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第308号
原告张光红，男，1952年8月20日生，汉族。
原告徐地美，男，1958年11月7日生，汉族。
被告俞全春，男，1966年4月20日生，汉族。
被告张春兰，女，1970年9月23日生，汉族。
原告张光红、徐地美与被告俞全春、张春兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光红、徐地美到庭参加诉讼。被告俞全春、张春兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光红、徐地美诉称，2014年5月28日，原告张光红、徐地美与被告俞全春做稻谷生意，经过结算，俞全春共欠张光红、徐地美稻款132140元。2015年2月16日，俞全春向张光红借款2000元，两项相加共计134140元。经原告催要，俞全春已将借款2000元归还，并且还归还了稻款3930元，俞全春还欠原告共计128210元。被告俞全春与被告张春兰是夫妻关系，二被告应当承担连带责任，故原告诉请法院依法判决被告俞全春、张春兰立即支付128210元及利息。
被告俞全春未答辩。
被告张春兰未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告俞全春向原告张光红、徐地美出具欠条一张，欠条载明：今欠到张光红、徐地美稻款、麦款人民币壹拾叁万贰仟壹佰肆拾元（132140.00元）。2015年2月16日，张光红、徐地美出借给俞全春2000元，俞全春出具了借条，借条载明：今借到张光宏人民币贰仟元整（2000.00元）。后被告替原告支付麦款、货物运费等共计5830元。被告俞全春、张春兰至今尚欠原告张光红、徐地美共计128310元未还。
另查明，被告俞全春与被告张春兰是夫妻。
以上事实，有欠条、借条、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告俞全春向原告张光红、徐地美出具的借条、欠条等明确了双方之间存在债权债务关系。被告俞全春、张春兰经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。被告张春兰与俞全春是夫妻，对于夫妻关系存续期间俞全春以个人名义所负债务应当与俞全春共同偿还。对原告张光红、徐地美主张被告俞全春、张春兰支付人民币128210元及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞全春、张春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告张光红、徐地美人民币128210元及利息（自2015年9月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，保全费1120元，合计2552元，由被告俞全春、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2864元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卞红娟
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 方 霞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第131号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈强，男，1977年11月09日出生，汉族。
被执行人沈彩蓉，女，1976年11月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第050号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳5992元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第050号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3981号
原告：吴某，农民。
委托代理人：赵文山，代理权限为一般代理，执业证号30302011102707。
被告：张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月18日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年九月十八日
书记员 张宏伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2347号
申请执行人刘香梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00140号
原告冯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨旺青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00639号
原告黄师勇。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告高辉耀。
被告黄利艳。
原告黄师勇与被告高辉耀、黄利艳运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄师勇及其委托代理人臧高到庭参加诉讼。被告高辉耀、黄利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄师勇诉称，2014年下半年开始，高辉耀让我为其运输土方，经结算共欠运费93680元。2015年6月12日其向我出具欠条，并承诺不久即还，但此后分文未付。黄利艳与高辉耀系夫妻关系，上述运输费用均发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、�辉耀、黄利艳立即支付运输费用93680元及违约金（以93680元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由该二人负担。
被告高辉耀、黄利艳未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，高辉耀向黄师勇出具《欠条》一份，载明“今欠到黄师勇土方运费玖万叁仟陆佰捌拾元整”。
又查明，涉案欠款发生于高辉耀与黄利艳夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、夫妻关系证明、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，从高辉耀于2015年6月12日出具的《欠条》中可以确定，其与黄师勇间存在运输合同关系，且其作为托运人存在欠付运费的情形，同时所欠运费金额双方经结算已予确认。由于双方未明确约定运费的支付期限，所以�师勇可随时要求高辉耀在合理期间内支付，同时黄师勇有权要求其承担赔偿利息损失的违约责任。由于黄利艳与高辉耀系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，所以黄利艳应承担共同清偿责任。经本院合法传唤，高辉耀、黄利艳无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉耀、黄利艳于本判决生效之日起十日内支付原告黄师勇运输费用93680元及违约金（以93680元为本金，自2015年7月13日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按�判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，保全费1020元，合计3162元，由被告高辉耀、黄利艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2142元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡红虹
审 判 员 王 炜
代理审判员 司杨凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈建军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初419号
原告莫某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2000年4月，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方均属二婚，故未共同生育子女。婚后，原、被告各自在自己的家里生活，经济收支各自独立，无共同财产及共同债权债务。遇到农活忙时，双方相互帮忙，在做工和一起相处过程中，原告发现被告性格极为暴躁，且动不动就动手打人，原告多次受到被告殴打。2014年5月28日晚，被告因家庭琐事竟然把原告从洗澡房里赤身裸体地拖出来毒打一顿。原告认为，被告长期以家庭暴力对待原告，毫不念及夫妻感情。2014年6月，原告曾向法院起诉与被告离婚，因双方无法达成一致意见，原告撤诉。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县杜莫镇人民政府民政办证明一份，证明原、被告是夫妻关系；2、（2014）荔民初字第861号民事裁定书一份，证明原告于2014年6月17日向法院起诉与被告离婚，后因双方无法达成一致意见而撤诉的事实。
被告李某辩称：被告不同意离婚。事实和理由如下：2000年4月，原告的子女还小需要负担，种田也需要男人帮助，原、被告双方经人介绍登记结婚。双方在家务农时互助互爱，得到旁人好评，虽是二婚，但感情很好，双方各自生育了一男一女，婚后有正常的夫妻生活，被告还负担小孩的教育费、生活费。因原告家住石山脚下，为安全着想，防止石头滑落，婚后8年在原告的自留田建了一座240平方米的水泥结构房屋，从挖地脚至建成房屋被告都有参加，被告还支出了30000元，当时只有被告父亲知道，可以证明。房屋建好后，原告提出外出务工，因此农活由被告一人在家承担。因原告在外务工两年多，双方在一起的时间少了，感情也变淡了，于是原告就提出离婚。原告称被告打她也不是事实，如果原告非离婚不可，原告必须给付被告50000元作为其十多年的家庭投资及建房的补偿。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍认识，2000年4月4日在荔浦县杜莫镇人民政府民政办登记结婚，双方均属二婚，婚后未共同生育子女。因感情不和，2014年6月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后至今双方仍未能和好，亦未在一起共同生活。
在本案庭审过程中，被告主张双方有共同财产即位于荔浦县杜莫镇张村村长社屯钢混结构的房屋一座，但其并未共同证据予以证实。此外，原、被告双方亦未提供证据证实有何夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告均为二婚，本应珍惜这段来之不易的婚姻，但双方在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，在产生矛盾后亦未能正确地处理和对待，从而导致双方感情不和。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。在本案庭审过程中，被告主张双方有共同财产房屋一座，但其并未提供证据予以证实，而且原告对此也予以否认，因此，对该共同财产是否存在以及如何分割本院不做认定和处理。另外，被告在答辩时要求原告给付50000元作为其十多年的家庭投资及建房的补偿，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年二月二日
书记员 陈江林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2283号
申请人庄汉忠。
被执行人马建忠。
庄汉忠与马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）通余民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人马建忠应偿还申请人50000元，并负担案件受理费593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50593元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，查无可供执行财产线索。2016年1月16日，双方当事人签订执行和解协议，约定分期还款，并于当天履行7600元现金，2016年2月5日，被执行人通过银行转账的方式将22400元汇入申请人银行账户。至此本案已经履行30000元，尚未执行到位20593元（不含逾期利息及执行费）。后申请人以下期还款期限未到，被执行人暂无可供执行财产为由，申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，约定分期履行，并已履行30000元。申请人庄汉忠申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月六日
书 记 员 周晓泉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第4545-2号
申请执行人杨丽红，女，1976年9月1日出生，汉族。
被执行人张秋霞，女，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人张清友，男，1969年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨丽红与被执行人张秋霞、张清友民间借贷纠纷的（2014）晋执行字第4545号一案中，被执行人张秋霞应支付申请执行人620000元及利息，被执行人张清友应支付申请执行人50000元及利息。本院于2013年12月17日向两被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但两被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行及晋江市住建局、国土局查询两被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人杨丽红到庭向本院表示，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 星
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终177号
上诉人（原审被告）路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道铁道大厦。
法定代表人朱何柳，该公司董事长。
委托代理人伍凌，男，1977年5月3日生，汉族，系路港集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。（特别授权）
被上诉人（原审原告）陈国生，男，1986年8月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。（特别授权）
上诉人路港集团有限公司（以下简称路港公司）因与被上诉人陈国生买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈国生、路港公司存在买卖关系；路港公司分别于2012年5月9日转款1万元（赵晨轶支付）、8月24日转款4万元（路港公司丽攀高速支付）、9月18日转款7069元（赵晨轶支付）、10月4日转款5万元（赵晨轶支付）、2013年3月26日转款7143.8元（谢作林支付），以上共计支付陈国生货款114212.8元；一审法院予以确认。
对双方当事人争议的一、路港公司是否尚欠陈国生货款？陈国生提交的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第333号民事判决书以及《欠条》、商品销售明细单和大中型材料支付报表，能够证明路港公司内部设立路港公司C9项目部，并任命赵新明为路港公司C9项目部常务副经理，主持路港公司C9项目部全面工作，赵晨轶为路港公司C9项目部综合管理部部长。赵新明于2013年5月8日在支付审批表上签字确认路港公司截止2013年4月30日尚欠陈国生货款141759元，与赵晨轶出具的欠条及商品销售明细单中收货欠款人上签字确认的金额一致。因而，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，依法应由路港公司对该笔欠款直接承担民事责任。
二、本案是否已过诉讼时效？陈国生提交了《证明》并申请两位证人出庭作证，证实陈国生在2015年2月前曾多次找路港公司催要欠款并请求丽攀高速公路攀枝花东区段建设领导小组协调解决路港公司拖欠货款事宜，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他有权依法解决相关民事纠纷的机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护其民事权利的请求，诉讼时效从请求之日起中断。”的规定，丽攀高速公路攀枝花东区段建设领导小组系有权解决涉及丽攀高速公路建设相关民事纠纷的机关。因而，陈国生起诉尚未过诉讼时效。
综上，一审法院认为，陈国生、路港公司之间存在五金材料买卖关系属实，陈国生主张路港公司应支付尚欠货款141759元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对路港公司提出陈国生故意串通赵新明、赵晨轶捏造事实、伪造证据、恶意诉讼的抗辩理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现路港公司在举证期限内未就其该抗辩主张予以举证证明，故一审法院不予采信。对陈国生主张的逾期付款资金占用利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现陈国生按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算从2013年5月8日至2015年5月30日的利息损失26140元（141759元×6.15%×1.5×2年），符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：路港集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈国生货款141759元及逾期付款资金占用利息损失26140元，合计167899元。
宣判后，上诉人路港公司不服提起上诉称：一、上诉人与被上诉人没有达成任何口头协议，被上诉人在一审中出具的欠条和销售清单及付款均是赵晨铁、谢作林的个人所为。与上诉人无关。应当追加赵晨铁为被告进行审理。故请求发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈国生答辩称：上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，一审程序合法。故请求维持原判。
二审审理查明的基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人陈国生提交的《欠条》、《商品销售明细单》、《丽攀高速公路C9标大中型材料结算表》、《支付审批单》，以及生效判决确认的赵新明的身份，该上述证据足以认定陈国生系与路港公司间形成了买卖合同关系，以及上诉人路港公司欠付陈国生货款的金额。故上诉人路港公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658元，由上诉人路港集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖兴品
审 判 员 李 涛
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 铄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第670号
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日晚，被告人刘某某在上海市浦东新区周浦镇横桥路臻岛KTV门前，因琐事与被害人郜某某发生争执，在相互拉扯过程中，用脚绊住郜某某右腿，致使郜某某摔倒在地后受伤。经法医学鉴定，被害人郜某某的伤势构成轻伤。
2013年12月10日，被告人刘某某经其家属电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某已对被害人郜某某作出经济赔偿，并取得被害人郜某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某某的陈述、证人邓某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某某系自首，依法从轻处罚，刘某某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第68号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人洪某，住浙江省衢州市衢江区。2014年8月7日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议对被告人洪某在拘役三个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年7至8月期间，被告人洪某至衢州市五环北路、狮桥街等地，盗窃他人财物共计三次，具体如下：
1.2014年7月16日8时许，被告人洪某至衢州市衢江区冬迹三巷29号的新宇飞网吧，窃得酷派8085型手机一部，后以70元价格销赃至顶尖通讯手机店。同年8月15日，被告人洪某亲属向被害人邓某退赔人民币750元并取得谅解。
2.2014年8月4日12时许，被告人洪某至衢州市柯城区五环北路西3弄3号的一楼仓库内，�得20枚一元硬币。同年8月15日，被告人洪某亲属向被害人吕某退赔人民币20元并取得谅解。
3.2014年8月5日9时许，被告人洪某至衢州市柯城区狮桥街的新聚友网吧，窃得黑色苹果四代手机一部，鉴定价值700元。该手机被查扣后发还给被害人郑某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，收购手机登记表，辨认笔录及照片，监控影像资料，价格鉴定意见书，被害人郑某、邓某、吕某的陈述，证人翁某的证言，被告人洪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实。可从轻处罚；案发后其亲属向被害人进行退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建�符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金2000元（上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十九日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0563号
原告张树鹏
被告左洋
原告张树鹏与被告左洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张树鹏到庭参加诉讼，被告左洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树鹏诉称：2012年7月6日，被告向原告借款10000元，至今被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。
被告左洋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，载明：“借条今借到张树鹏人民币壹万元（10000.00）借款人：左洋2012.7.6”，原告多次索要，被告至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告左洋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告左洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左洋在判决生效后十日内返还原告张树鹏借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年五月十九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00293号
申请人：金燕，女，住安徽省安庆市。
被申请人：张茂东，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：程桂芝�女，住址同上。
申请人金燕因民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张茂东、程桂芝银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张茂东、程桂芝银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹凡枝
�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终�诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢30号
申请执行人：代萍，女，汉族。
被执行人：冯瑜，女，汉族。
代萍与冯瑜民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金利息共计10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应偿还借款本息10000元，定于2018年4月30日前给付2000元，余款8000元从2018年5月起每月给付1000元直至给付完毕；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执恢30号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年二月二十六日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执恢30号申请执行人：代萍，女，汉族。被执行人：冯瑜，女，汉族。代萍与冯瑜民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金利息共计10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应偿还借款本息10000元，定于2018年4月30日前给付2000元，余款8000元从2018年5月起每月给付1000元直至给付完毕；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执恢30号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年二月二十六日书记员  马明亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2213-1号
申请执行人何伟，男，住河南省周口市。
被执行人赵如意，女，住河南省安阳市。
何伟与赵如意民间借贷纠纷一案，执行中本院作出（2015）金执字第2213号执行裁定书查封了被执行人赵如意名下位于郑州市金水区房产一套，现双方当事人达成和解，被执行人赵如意已按和解协议履行，申请执行人何伟书面申请解除对上述房产的查封，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵如意名下位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵军宏
二〇一五年九月八日
书记员代 红 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01594号
原告周某某.
被告高某某。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经周明旺介绍相识后订的娃娃亲，2004年腊月11日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年5月12日补办结婚登记手续。2008年10月28日生一男孩叫高周周。原、被告之间性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，加之被告对家庭不负责任，致使双方夫妻感情彻底破裂，原、被告于2009年开始分居至今，现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告不用承担抚养费；三、放弃分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告周某某向法庭提供以下证据：
1结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、（2009）横民初字第197号民事判决书一份、（2013）横民初字第00269号民事判决书一份、（2014）横民初字第00134号民事判决书一份。证明原告曾多次向法院起诉和被告离婚，感情已经破裂；
3、户口本一份，证明高周周系原、被告婚生儿子；
被告高某某辩称，原告所说部分是事实，部分不是事实，被告不同意离婚。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议；本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3组证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍订婚，2004年腊月11日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年5月12日办了结婚登记手续。2008年10月28日生一男孩叫高周周。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年、2013年、2014年向本院提起诉讼要求与被告高某某离婚，三次均判决不准原、被告离婚，期间原、被告一直分居，高周周随原告生活。原告未提供共同财产的证据，同时明确表示放弃分割共同财产。为此原告诉诸法院请求判令支持其诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告不承担抚养费；三、放弃分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识后订婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，原告从2009年开始多次起诉离婚，期间再未和被告一起生活，分居达4年之久。可见双方的夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告周某某请求判令与被告高建文离婚，本院予以支持。孩子高周周原、被告均有抚养义务，原告周某某请求抚养孩子并自行承担孩子抚养费，符合法律规定，况且在分居期间孩子一直由原告抚养，这样有利于孩子的健康成长，故本院予以支持。原告周某某自愿放弃分割共同财产是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告高某某离婚；
二、双方婚生子高周周由原告周某某抚养，被告高某某不承担抚养费；
三、原告周某某自愿放弃分割家庭共同财产应予准许；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马 艳
二〇一四年九月十六日
书记员 杨旺青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第65号
申请再审人（一审第三人、二审被申请人）刘丽娜。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）临江市大成房地产开发有限公司。
法定代表人王承祥，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈福和。
申请人刘丽娜、临江市大成房地产开发有限公司与陈福和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第538号民事判决分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，二申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2014年第14次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚 磊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00821号
申请执行人：杨某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）遵民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请人要求婚生子刘皓仁随申请人生活，但申请人亦不能提供被执行人及其子的下落。申请人同意终结本次执行程序，待有线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2270号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月十五日
书记员 李春成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44201号
原告唐保权，男，1963年3月18日出生。
被告新世界（中国）科技传媒有限公司，住所地北京市海淀区花园路4号通恒大厦110室，注册号110000410277181。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人罗波，北京市泰明律师事务所律师。
原告唐保权与被告新世界（中国）科技传媒有限公司（以下简称新世界科技传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保权及被告新世界科技传媒公司之委托代理人罗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐保权诉�，我于2004年12月15日入职新世界科技传媒公司，担任行政、司机等职务，目前仍在职。新世界科技传媒公司自2012年6月起拖欠我工资。因新世界科技传媒公司长期未支付我工资，我因生活所需，经公司领导同意，在不耽误本公司工作的情况下，在与新世界科技传媒公司同一经营场所的颐信安防有限公司北京销售分公司（以下简称颐信安防北京销售分公司）工作。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认新世界科技传媒公司与我自2014年12月15日起存在无固定期限劳动关系，并判令新世界科技传媒公司向我支付2012年6月至2016年1月13日期间拖欠的工资299200元。
新世界科技传媒公司辩称，首先，我公司与唐保权之间不存在劳动关系。其次，即便我公司与唐保权之间存在劳动关系，唐保权的给付请求亦已超过仲裁时效。我公司同意仲裁裁决，不同意唐保权的诉讼请求。
经审理查明，新世界科技传媒公司未与唐保权签订过劳动合同。颐信安防北京销售分公司成立于2012年3月20日。
唐保权主张其于2004年12月15日入职新世界科技传媒公司，担任行政及司机职务，其工资由基本工资6000元、餐补800元构成，其为新世界科技传媒公司提供劳动至今，新世界科技传媒公司向其支付工资至2012年5月，2012年7月1日其入职颐信安防北京销售分公司后仍然继续为新世界科技传媒公司提供劳动。为此，唐保权向本院提交银行对账单、朝阳区人民法院协助查询存款通知书、王某的书面证言、王连锁的书面证言予以证明。银行对账单显示，唐保权的银行卡于2011年9月30日进账1255.17元，于2011年11月30日进账1200元，于2011年12月29日进账1200元。朝阳区人民法院协助查询存款通知书确认，唐保权银行账户内2011年9月30日进账款项、2011年11月30日进账�项、2011年12月29日进账款项均由新世界科技传媒公司支付。王某与新世界科技传媒公司存在劳动争议。王连锁未出庭作证。新世界科技传媒公司认可朝阳区人民法院协助查询存款通知书的真实性，但对唐保权的上述主张及其他证据均不予认可，并主张其公司与唐保权之间不存在劳动关系。为此，新世界科技传媒公司向本院提交北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第9132号民事判决书予以证明。民事判决书显示，唐保权在其与颐信安防北京销售分公司劳动争议纠纷一案中述称，其于2004年12月15日入职颐信安防北京销售分公司，颐信安防北京销售分公司自2011年12月起未再与其签订劳动合同，其在职至今，北京市朝阳区人民法院一审判决确认唐保权与颐信安防北京销售分公司于2012年7月1日至2015年10月27日期间存在劳动关系。唐保权认可民事判决书的真实性，但主张其入职颐信安防北京销售分公司系经新世界科技传媒公司同意。庭审中，唐保权述称，新世界科技传媒公司与颐信安防北京销售分公司不存在关联性，仅是两家公司的办公地址均在朝阳区农展通广大厦3层、17层。
唐保权于2015年9月28日以要求确认新世界科技传媒公司与其自2004年12月15日起存在无固定期限劳动合同关系，并由新世界科技传媒公司向其支付2012年6月至2015年9月期间拖欠工资等为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回唐保权的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）朝民初字第9132号民事判决书、银行对账单、朝阳区人民法院协助查询存款通知书、京劳人仲字（2015）第679号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，经朝阳区人民法院查询、确认，唐保权银行账户内2011年9月30日进账款项、2011年11月30日进账款项、2011年12月29日进账款项均由新世界科技传媒公司支付，据此，本院足以确认唐保权曾与新世界科技传媒公司之间存在过劳动关系。关于唐保权的入职时间，新世界科技传媒公司作为用人单位否认双方劳动关系，故本院采信唐保权之主张，确认其于2004年12月15日入职。关于双方劳动关系存续时间，鉴于一方面唐保权已自认其于2012年7月1日入职颐信安防北京销售分公司，且唐保权未提交有效证据证明其2012年7月1日后持续为新世界科技传媒公司提供劳动，另一方面新世界科技传媒公司未举证证明其公司与唐保权解除劳动关系之情况，故本院综合上述情况，认定双方劳动关系存续至2012年6月30日。鉴此，本院对唐保权要求确认新世界科技传媒公司与其自2014年12月15日起存在无固定期限劳动关系的诉讼请求不予支持。
唐保权于2015年9月28日申请仲裁，其要求新世界科技传媒公司支付其2012年6月工资的诉讼请求已超过一年仲裁时效，本院不予支持。唐保权要求新世界科技传媒公司支付2012年7月至2016年1月13日期间拖欠工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回唐保权的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由唐保权负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一六年二月五日
书记员 施雪莹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执88号
申请执行人：张时红，男，苗族，住古丈县。
被执行人：向勇，男，汉族，住吉首市。
被执行人：古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地古丈县。
法定代表人：瞿大红，该公司经理。
本院在执行申请执行人张时红与被执行人向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张时红撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3126执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石建华
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01209号原告彭某某。被告林某某。本院于2015年7月10日立案受理原告彭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，审理中，原告彭某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。审判员赵鹏二〇一五年八月十八日书记员齐亚楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3468号
原告：南部县昌平酒业有限公司地址：南部县南隆镇草市街129号。
法定代表人：李永蓉，经理。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人：李小蓉，女，南部县昌平酒业有限公司职工，住南部县南隆镇新华路120号。
被告：李山泉，男，生于1973年7月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县昌平酒业有限公司（以下简称昌平公司）与被告李山泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部县昌平酒业有限公司的委托诉讼代理人杜帮金、李小蓉到庭参加诉讼，被告李山泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币21248元，并从欠付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李山泉于2014年3月19日与原告昌平公司签订《终端店销售协议》，原告昌平公司向被告供酒,被告欠货款21248元拒不支付。
被告李山泉短信称，没有其签字的不予承认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告李山泉与原告昌平公司签订《终端店销售协议》，约定原告昌平公司向被告供酒，结款方式为月结。协议签定后，原告昌平公司分别于于2014年3月28日、4月28日、5月23日、5月30日、6月1日、7月31日、8月27日向被告李山泉供货，货款分别为1301元、1750元、4570元、266元、306元、572元、1750元，合计10515元，被告李山泉分别于供货当日在《南部县昌平酒业销售出库单》上签字。另，其他人签字的货款10733元，共计欠款21248元。诉讼过程中，原告昌平公司撤回了对其他人签字货款的诉讼请求。
本院认为，被告李山泉欠原告昌平公司货款10515元的事实，有被告李山泉签字的《南部县昌平酒业销售出库单》和《昌平酒业欠帐单》及《终端店销售协议》等证实，本院予以认定，故对原告昌平公司要求被告李山泉支付欠款10515元的诉讼请求，本院予以支持。被告李山泉不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告从欠付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不符合合同约定，应当按照合同约定的月结方式，从被告签字之次月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告昌平公司撤回对其他人签字货款的诉讼请求，本院准许。
综上，对原告昌平酒公司要求被告李山泉支付欠款10515元及资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李山泉在本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付货款10515元并支付利息（利息计算方法：分别以本金1301元为基数从2014年4月1日起、以1750元为基数从2014年5月1日起、以4836元为基数从2014年6月1日起、以306元为基数从2014年7月1日起、以572元为基数从2014年8月1日起、以1750元为基数从2014年9月1日起均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费350元，合计681元，由原告南部县昌平酒业有限公司负担268元，被告李山泉负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00814号
原告陈仲涛，男，1989年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁琼红，女，1995年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人梁中奎（被告梁琼红的父亲），男，1971年6月21日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
原告陈仲涛诉被告梁琼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈仲涛及其委托代理人姚恒军，被告梁琼红的委托代理人梁中奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲涛诉称：原、被告于2014年经人介绍谈婚，谈婚期间被告梁琼红分三次向原告陈仲涛借款7000元。2015年1月25日原、被告解除婚约，被告梁琼红退回了原告陈仲涛的彩礼，但未偿还借款。2015年2月3日，被告梁琼红偿还了借款1000元。余款6000元经原告陈仲涛多次催讨无果。请求人民法院判决：一、被告梁琼红立即偿还原告陈仲涛借款6000元，并支付借款期间利息400元和从2015年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告梁琼红承担本案诉讼费。
被告梁琼红辩称：被告梁琼红在原告陈仲涛处拿了7000元属实，但不是借款。这7000元中第一笔2000元是原告陈仲涛赠与被告梁琼红的路费；第二笔3000元是被告梁琼红告诉原告陈仲涛准备开设网店，原告陈仲涛打款给被告梁琼红说是作为入股的资金；第三笔2000元是被告梁琼红快要回家时原告陈仲涛打给被告梁琼红用的。综上，这7000元都是原告陈仲涛基于当时与被告梁琼红的恋爱关系，赠送给被告梁琼红的。被告梁琼红已经退还了1000元。原、被告分手时约定被告梁琼红只退还其余彩礼费5000元，被告梁琼红已经全部退还完毕，原、被告之间已经不存在经济纠纷。
经审理查明：原告陈仲涛与被告梁琼红恋爱期间，被告梁琼红向原告陈仲涛借款，原告陈仲涛给被告梁琼红分三次共计打款7000元。2015年1月25日，原、被告解除了婚约，被告梁琼红退还了原告陈仲涛5000元彩礼费。2015年2月3日，被告梁琼红偿还了原告陈仲涛借款1000元。庭审中，原告陈仲涛当庭表示不要求被告梁琼红支付利息。
以上事实有汇款收据二份，短信打印件四份，一本通交易明细一份，储蓄对账单一份，对王小平、何贤会的调查笔录各一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。通过原告陈仲涛举示的打款转账凭据和短信等证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够认定被告梁琼红确实与原告陈仲涛有民间借贷关系，被告梁琼红向原告陈仲涛借款7000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁琼红已经偿还了1000元，尚欠原告陈仲涛6000元，原告陈仲涛的起诉可以视为催告被告梁琼红还款，故被告梁琼红应当偿还原告陈仲涛借款6000元。被告梁琼红辩称7000元是原告陈仲涛赠予被告梁琼红的，但其并未举示证据证明有赠予行为的存在，故对于被告梁琼红的辩称理由本院不予采信。原告陈仲涛在庭审中自愿放弃要求被告梁琼红支付利息，系其对自己民事权益的自由处分，对此本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁琼红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲涛借款6000元；
二、驳回原告陈仲涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈仲涛已预交25元），减半收取25元，由被告梁琼红负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱为
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执772号
申请执行人：凡春明，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：安徽四得新能源科技有限公司，住所地滁州市。法定代表人：储兆虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2016）南劳仲案字第24-2号仲裁调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽四得新能源科技有限公司立即给付申请执行人凡春明人民币13870元，执行费人民币108元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽四得新能源科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽四得新能源科技有限公司的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第497号
河南港口起重机械有限公司：
关于新乡市方正制粉有限公司申请执行河南港口起重机械有限公司借款合同纠纷一案，（2014）新中民金终字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南港口起重机械有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向河南港口起重机械有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第497号
河南港口起重机械有限公司：
本院于2015年5月5日立案执行新乡市方正制粉有限公司与你借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月九日
书记员 张俊龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1094号
上诉人（原审被告）：浙江富顺建设有限公司。
法定代表人：徐富润。
委托代理人：赵德福。
被上诉人（原审原告）：金华市天祥金属材料有限公司。
法定代表人：苏兵荣。
委托代理人：戴禄贵。
原审被告：金华豪庭家具有限公司。
法定代表人：厉向阳。
委托代理人：朱政新。
委托代理人：柯銮。
上诉人浙江富顺建设有限公司为与被上诉人金华市天祥金属材料有限公司、原审被告金华豪庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江富顺建设有限公司于2013年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江富顺建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江富顺建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17000元，减半收取计8500元，由上诉人浙江富顺建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十四日
代书记员 项蓓蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第345号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁统根，农民。
被告：苗平，农民。
被告：徐青田，农民。
被告：刘兆林，农民。
四被告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统根、苗平、徐青田、刘兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告鲁统根、苗平、徐青田、刘兆林的委托代理人李德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统根于2012年11月28日向原告借款6万元，由苗平、徐青田、刘兆林提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁统根辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告苗平辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告徐青田辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告刘兆林辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年11月28日，被告鲁统根与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第747号借款合同，约定向原告借款6万元，借款期间自2012年11月28日至2013年11月27日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告苗平、徐青田、刘兆林与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2012）第747号保证合同，约定由被告苗平、徐青田、刘兆林对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月28日，原告依照借款合同约定向被告鲁统根发放借款6万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2012年11月28日至2013年11月27日，借款月利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2013年3月19日。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁统根提供借款，被告鲁统根应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告鲁统根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗平、徐青田、刘兆林自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁统根于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息（自2013年3月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告苗平、徐青田、刘兆林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鲁统根、苗平、徐青田、刘兆林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十二月七日
书记员 宋军生
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初50号
原告：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林雄辉，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张富元与被告林雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本院依法于2017年1月17日向原告张富元送达了开庭传票、举证通知书、案件受理通知书等法律文书，原告张富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张富元负担。
审判员 邱龙
二〇一七年三月九日
书记员 黄鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1328号
罪犯徐章富，男，1984年8月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）宣刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐章富犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）曲中刑终字第103号刑事附带民事裁定，以被告人徐章富犯盗窃、故意伤害、掩饰隐瞒犯罪所得罪，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐章富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐章富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐章富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐章富减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终8号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。
法定代表人王宗怀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁南县艺鑫建材租赁部，经营场所：四川省宁南县白鹤镇新华村4组。
经营者：刘华，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省宁南县。
上诉人中铁七局集团有限公司因与宁南县艺鑫建材租赁部、刘华租赁合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初530号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人对上诉人提起诉讼，上诉人作为本案被告，依法应由上诉人住所地有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送河南郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同履行地即租赁物使用地在四川省宁南县白鹤滩镇。上诉人与被上诉人双方签订的“租赁合同”第七条约定“本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，若本合同执行中发生争议，协商不妥任何一方可向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖协议合法有效，四川省宁南县人民法院受理本案合法。综上，中铁七局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅 兵
审 判 员 蔡 义
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺文婧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第905号
原告：邓某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄庆，广东讯恒律师事务所律师。
被告：杨某甲，曾用名杨某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：袁述敏，阳春市石望法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄庆，被告杨某甲及其委托代理人袁述敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2003年中旬，原、被告相识，2004年9月17日双方在阳春市陂面镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2005年7月20日生育女儿杨某丙，现年9周岁，在＊＊＊＊＊＊小学读三年级。由于婚前原告对被告性格等方面缺乏了解，婚后发现被告性格、兴趣爱好与自己完全不合，根本无法沟通，特别在2005年7月20日女儿杨某丙出生后，夫妻感情不和，越来越差。由此，原、被告于2011年6月开始双方分居别食多年，于2013年7月21日原告因感情不和起诉与被告离婚，2013年9月16日法院作出判决，不准原告邓某某与被告杨某甲离婚。这几年春节、端午节、中秋节双方也无来往，女儿杨某丙也一直跟随原告生活，由原告照顾、抚养和教育。原、被告因感情不和，从2011年至今分居了近四年时间，已确无和好可能；再者，从2013年9月16日原、被告经法院判决不准离婚后至今又已分居了一年多时间，互不履行夫妻义务，至此，原、被告的夫妻关系已走到尽头，名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确实已完全破裂。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告邓某某与被告杨某甲离婚；二、女儿杨某丙由原告邓某某抚养，被告杨某甲一次性给付女儿杨某丙抚养费55422元（513.17元／月）给原告邓某某；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某甲辩称：不同意原告提出的诉讼请求，原、被告的夫妻感情未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。被告因有病治疗多年未见痊愈，现还继续吃药治疗，致使家庭贫穷，原告嫌贫爱富，就要抛弃被告。夫妻间并没有因感情不和相争吵，打骂过，更没有从2011年6月就开始分居。即使有分居生活，那也是因各自所做的工不同，分住在不同的地方。自2013年9月16日法院判决不准离婚后，被告还经常去探望原告及女儿，原告也经常与被告通电话。综上所述，答辩人与原告的婚姻基础是扎实的，是经过自由恋爱长达两年时间才结合一起的。婚后生儿育女，感情融洽。如果原告决意要离婚，被告也无能力支付女儿的抚养费，如果原告确无能力抚养女儿，女儿可由被告来抚养，不用原告支付任何抚养费用。因被告体弱多病，为治病花费很多钱财，如果原告要离婚必须支付30000元给被告作为经济困难帮助。
经审理查明：2003年10月，原、被告自行相识恋爱。2004年9月17日，双方在阳春市陂面镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2005年7月20日，原、被告生育女儿杨某丙，现在阳春市＊＊＊＊＊＊小学读三年级。经询问，杨某丙表示愿意跟随原告生活。庭审中，双方确认夫妻共有财产有被告名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款2712.17元，原告同意该存款归被告所有，不需要分割。没有共同债权。被告称夫妻共同债务有借其妹妹杨小清5000元，但没有提交证据予以证实，且原告予以否认。原告称婚后夫妻感情一般，双方无法沟通，婚后经常会打架。从2011年6月开始与被告分居至今，双方互不来往，没有联系。被告辩称其经常会与原告联系，原告是嫌弃被告没有钱且有前列腺炎并多年未治愈才提出离婚的，被告称如果原告一定要离婚，因其没有固定工作和收入，原告必须支付30000元给被告作为经济困难帮助。原告同意将女儿的抚养费作为原告给被告的经济困难帮助。原告曾于2013年7月21日向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2013）阳春法合民初字第127号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告双方没有往来，仍没有办法和好。2014年10月13日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、民事判决书、病历、原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然是自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但因婚后双方不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原、被告经本院判决不准离婚后，双方没有往来，仍没有办法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。婚生女儿杨某丙由于年龄尚幼，且一直跟随原告生活，而杨某丙也愿意跟随原告生活。为有利于孩子的健康成长，女儿杨某丙由原告抚养为宜。原告请求抚养婚生女儿杨某丙，本院予以支持。父母双方都有抚养教育子女，负担子女生活费和教育费的义务。原、被告都是农村户口，根据原、被告的经济收入状况，结合阳春本地的生活水平，被告每月负担抚养费300元较为适宜。原告邓某某要求被告每月支付抚养费513.17元的请求过高，本院依法予以调整。从2014年10月起至杨某丙年满18周岁（2023年7月）止，共106个月，抚养费为31800元（106月×300元／月＝31800元）。被告应支付原告女儿抚养费31800元，因原告同意将女儿的抚养费作为经济困难帮助支付给被告，本院依法予以支持。被告名下的存款2712.17元，原告同意该存款归被告所有，本院予以支持。被告主张夫妻共同债务有借其妹妹杨小清5000元，但没有提交证据予以证实，且原告予以否认，本院对该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某丙由原告邓某某自行抚养；
三、被告杨某甲名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款2712.17元，归被告杨某甲所有；
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林秋彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第238号
原告：郭洪根。
被告：付荣宝。
原告郭洪根为与被告付荣宝民间借贷纠纷一案，于2008年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭洪根到庭参加诉讼，被告付荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭洪根起诉称，被告与周海明系夫妻关系，2006年3月15日，周海明以开办企业缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告。2007年11月4日，周海明因他杀死亡。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付荣宝既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告与周海明系夫妻关系，2006年3月15日，周海明向原告出具金额为100000元的借条一份，该借条载明：今有周海明向郭洪根借人民币现金壹拾万元正，借款人周海明。2007年11月4日，周海明因他杀死亡。现原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的原、被告身份证复印件、周海明户籍证明、周海明于2006年3月15日出具给原告的借条各一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与周海明之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。该债务是在被告付荣宝与周海明夫妻关系存续期间所发生，被告付荣宝未证明该债务具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，该债务应视为夫妻共同债务，应以被告付荣宝与周海明的夫妻共同财产共同偿还，现周海明因意外身亡，被告付荣宝对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
付荣宝于本判决生效日始十日内返还郭洪根借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由付荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 沈云峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2193号
原告蒋某某。
被告陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年5月14日立案受理。后依法组成合议庭，于2010
年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告原系被告陈某某的雇工，截止到2
008年6月9日，被告拖欠原告工资款15000元，该款经原告多次
催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈某某支付欠款人
民币15000元，并赔偿自2010年5月15日起至判决确定履行日止
的经济损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔付）；
本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某于2008年6月9日出具欠条一份
给原告，载明“今有西郊二标一工区陈某某工地欠蒋某某人工
工资15000元（壹万伍仟元整）。欠款人：陈某某”。该款被
告至今未付，遂成讼。
上述事实由欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告陈
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。根据被告出具给原告的欠条，被告欠原告
工资款15000元的事实清楚。对原告请求被告支付工资款的诉
讼请求，本院依法予以支持。欠条虽未约定付款期限，但原告
要求被告赔偿自其主张权利日起至本判决生效之日止的利息损
失符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予保护。被告陈
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应支付给原告蒋某某人工工资计人民币1
5000元，并支付自2010年5月15日起至本判决生效日止的利息
损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判
决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈某某负担，于本判决生
效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 吕小丽
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 何敏敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终744号
上诉人（原审被告）：安徽宏齐精密电子有限公司，住所地安徽省江南产业集中区标准化厂房D1幢。
法定代表人：毛万胜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桃敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：池州市宏亮金属物资有限公司，住所地安徽省池州市翠微东路91号。
法定代表人：章征银,该公司总经理。
上诉人安徽宏齐精密电子有限公司（以下简称宏齐电子公司）因与被上诉人池州市宏亮金属物资有限公司（以下简称宏亮物资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏齐电子公司的委托代理人周桃敏，被上诉人宏亮物资公司的法定代表人章征银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏齐电子公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回宏亮物资公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、宏亮物资公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。宏齐电子公司不存在宏亮物资公司提交的出货单上所加盖的“安徽宏齐精密电子有限公司收货专用章”，此章不排除系伪造的可能；二、宏亮物资公司请求支付货款的请求权已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。
宏亮物资公司辩称：案涉货物是送到宏齐电子公司，由该司入库人员签字、盖章，且事后多次前去催讨货款。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏亮物资公司向一审法院起诉请求：1、判决宏齐电子公司立即支付货款34173.22元，并承担欠款期间利息；2、本案诉讼费用由宏齐电子公司承担。
一审法院认定事实：宏齐电子公司分别于2014年2月15日、2月17日及2月26日在宏亮物资公司购买镀锌方管、企口板、包边等物品，货款总计为34173.22元。因宏齐电子公司一直未履行付款义务，宏亮物资公司诉至该。一审法院认为：宏齐电子公司欠宏亮物资公司货款34173.22元的事实，有宏亮物资公司提供已加盖宏齐电子公司收货专用章的出货单为证，该依法予以确认。买受人应按约定的数额支付价款，故对宏亮物资公司要求宏齐电子公司给付货款34173.22元的诉请依法予以。因双方未约定付款期限，宏亮物资公司也没有提供其向宏齐电子公司催讨货款的时间，故货款利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安徽宏齐精密电子有限公司于判决生效之日起十日内给付原告池州市宏亮金属物资有限公司货款34173.22元及利息（利息从2016年9月22日起以34173.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满日止）。
本院二审期间，宏亮物资公司围绕上诉请求依法提交了2014年3月10日至同年3月27日盖有“安徽宏齐精密电子有限公司收货专用章”的出货单十二张，并申请证人胡章来出庭作证，证明案涉三张出货单上的收货专用章是真实的，且案涉货物由胡章来运送到宏齐电子公司。
宏齐电子公司质证认为，对宏亮物资公司提交的十二张出货单无异议，但胡章来的证人证言不能证明案涉货物送到宏齐电子公司。
本院认定如下：因宏齐电子公司对宏亮物资公司二审期间提交提交的十二张出货单无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认可，胡章来的证人证言宏齐电子公司虽提出异议，但与本案其他证据相互印证可形成证据链条，故予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况归纳本案二审的争议焦点为：一、宏亮物资公司与宏齐电子公司是否存在案涉买卖合同关系；二、宏亮物资公司请求宏齐电子公司支付货款的请求权是否已经超过诉讼时效。
关于争议焦点一，宏齐电子公司虽上诉称该司不存在案涉出货单上所加盖的“安徽宏齐精密电子有限公司收货专用章”，但又对宏亮物资公司二审中提交的2014年3月10日至同年3月27日盖有“安徽宏齐精密电子有限公司收货专用章”的出货单十二张不持异议，应认定案涉出货单上“安徽宏齐精密电子有限公司收货专用章”系宏齐电子公司加盖，双方当事人之间存在真实的买卖合同关系，宏齐电子公司应向宏亮物资公司支付相应货款。
关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，宏齐电子公司一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提交新的证据证明该请求权已过诉讼时效期间，故对宏齐电子公司关于案涉请求权已过诉讼时效的上诉意见不予采信。
综上，宏齐电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人安徽宏齐精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一七年三月三日
书 记 员 包亚平
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6940号
原告：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司，住所地陕西省神木市。
法定代表人：苏如意，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。
被告：永寿县金狮化工有限公司，住所地陕西省永寿县。
法定代表人：杨读书，该公司总经理。
原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司与被告永寿县金狮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司的委托诉讼代理人齐永恒到庭参加了诉讼，被告永寿县金狮化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永寿县金狮化工有限公司立即支付原告货款1189950.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应兰炭，并对供应产品的价格及产品规格及验收方式等作出明确约定。后于2017年4月17日经原告对供货价款进行核算，被告共下欠原告货款1189950.8元。对此原告特向被告出具询证函，被告经核算后于2017年4月26日在询证函中盖章最终确认欠款数额为1189950.8元。后经原告多次催要上述欠款，被告均未支付货款，故原告诉至法院。
被告永寿县金狮化工有限公司未答辩、未质证，亦未向本院提交证据
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永寿县金狮化工有限公司未到庭质证，原告提交的产品购销合同、询证函，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了货物，被告应支付对应价款，且原告给被告出具询证函，被告也在询证函上盖章，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永寿县金狮化工有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司货款1189950.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告永寿县金狮化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2361号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，地址南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建中。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛明华，南通畅运运输服务有限公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）：南通畅运运输服务有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人：陈园园，该公司经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通公司）因与被上诉人徐建中，被上诉人薛明华、南通畅运运输服务有限公司（以下简称畅运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险南通公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01704号民事判决，依法改判。事实和理由：徐建中应当负事故责任，一审认定薛明华负全部责任不当。
徐建中辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
薛明华、畅运运输公司辩称，一审认定薛明华承担事故全部责任正确，请求驳回上诉人的上诉。
徐建中向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿47549.28元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：薛明华是畅运运输公司驾驶员，苏F×××××重型特殊结构货车登记在畅运运输公司名下，在人寿保险投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），交强险保险期限自2014年7月25日至2015年7月24日，商业三责险保险期限自2014年8月25日至2015年8月24日。
2014年12月17日16时许，薛明华驾驶苏F×××××重型特殊结构货车在镇江新区大港龙泉安置房工地内倒车时，撞上停于车后的徐建中驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车（车上搭载何美芳），致徐建中、何美芳受伤。交警部门作出道路以外交通事故成因分析，薛明华驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确保安全，是事故直接原因。2015年11月5日，公安部门作出情况说明，载明苏L×××××摩托车损毁严重，已无法骑行，暂由工地保管。
2014年12月17日至12月29日，徐建中在镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、多发性骨盆骨折、右侧肋骨骨折，共发生医疗费18389.28元。
何美芳表示与徐建中是母子关系，同意交强险限额可由徐建中优先使用，无需预留给何美芳。
徐建中提供了镇江市大路镇武桥村村委会出具的证明材料，载明其一直从事瓦工。人寿保险公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。
一审法院认为：公民的财产权应受法律保护。薛明华驾驶苏F×××××重型特殊结构货车与徐建中驾驶的二轮摩托车发生事故，交警部门认定薛明华驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确保安全，是直接原因。双方对事故事实及成因无异议，予以确认。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保公司在交强险范围内赔偿，不足部分非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。车辆在道路以外通行时发生的事故，参照该法有关规定办理。本案中，薛明华未提供证据证明徐建中对事故发生有过错，确认薛明华承担全部责任。薛明华是畅运运输公司驾驶员，事故发生时是履行职务行为，所产生的民事责任应由畅运运输公司承担。人寿保险南通公司辩称本案不是道路交通事故，交强险部分不予赔偿，缺乏依据，不予采纳。
徐建中的损失为：医疗费18389.28元，营养费120元，住院伙食补助费240元，护理费840元，误工费6000元，交通费500元，车损800元。合计26889.28元。由人寿保险南通公司在交强险范围内承担医疗责任限额损失10000元，伤残责任限额损失7340元，财产限额损失800元，合计18140元；超出交强险部分8749.28元，由人寿保险南通公司在商业三责险范围内承担。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐建中各项损失共计26889.28元。二、驳回徐建中的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：根据查明的事实，薛明华驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车…”的规定，是造成本次事故发生的直接原因，一审法院据此对本案作出判决依据充分。上诉人认为徐建中应当负事故责任，未能举证予以证明，该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡文慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2959号
原告姜红星。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告姜红星与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜红星诉称：原告于2012年8月28日起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告于2014年11月6日辞职。原告请求被告支付拖欠工资11723元，返还代扣社会保险费
3492元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告的工资争议和社会保险费争议，已经扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定，且已进入强制执行程序。
本院认为：原、被告双方的争议已经行政机关处理，原告再向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6017号
原告叶某，女，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1974年2月21日出生，汉族。
委托代理人卜德林，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人ＸＸＸ，被告孙某甲及其委托代理人卜德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告自由恋爱相识后于××××年××月××日结婚。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因被告缺乏家庭责任心，整天无所事事，家庭重担全落在原告身上，被告却不珍惜，原告曾于2014年诉讼要求离婚，后经法院做工作，原告撤回了诉讼。现夫妻无法生活在一起，故再次诉讼要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，并非如原告所陈述的夫妻感情已破裂，夫妻生活中因家庭琐事发生争执是难免的，但夫妻间没有根本性矛盾，而且，双方婚后二十多年家庭收入和开支都是原告作主，被告一直在让步，并为了家庭建设作出努力和付出，故不同意离婚，请求原告再给双方和家庭一次机会。
经审理查明：原告叶某与被告孙某甲自由恋爱相识后于1997年3月3日结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，现上大学一年级。婚后初期双方感情尚可，近年来，因双方在处理家庭事务中缺乏沟通、交流，夫妻间产生了隔阂，原告为此曾于2014年诉讼要求离婚，后经法院做工作，原告撤回了诉讼。现原告以夫妻间矛盾加深，无法生活在一起，故再次诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。叶某与孙某甲系自由恋爱相识，婚前感情基础较牢，婚后多年，夫妻感情进一步加深。现双方在处理家庭事务中产生矛盾，但未影响其夫妻多年的感情，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方信任对方，互敬互爱，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告叶某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴艳蕾
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初236号
原告（反诉被告）左权县鸿利建材有限责任公司，住址左权县城正北路。
法定代表人牛文萍，女，左权县鸿利建材有限责任公司经理。
委托代理人李彦明，男，左权县鸿利建材有限责任公司职工。
委托代理人张丽霞，女，山西锐剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）左权县晋阳苗木生态有限公司，住址左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人朱先文，男，左权县晋阳苗木生态有限公司经理。
委托代理人李永林，男，山西晋安律师事务所律师。
第三人左权县辽阳镇七里店村村民委员会，住址左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人程升，男，左权县辽阳镇七里店村村民委员会主任。
本院在审理原告左权县鸿利建材有限责任公司诉被告左权县晋阳苗木生态有限公司、第三人左权县辽阳镇七里店村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告左权县鸿利建材有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，被告左权县晋阳苗木生态有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告左权县鸿利建材有限责任公司与被告左权县晋阳苗木生态有限公司的撤诉理由正当合法，撤诉申请均是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左权县鸿利建材有限责任公司撤回起诉。
准许被告左权县晋阳苗木生态有限公司撤回反诉。
案件受理费18193元，减半收取9096.5元，由原告左权县鸿利建材有限责任公司交纳。反诉受理费1050元，减半收取525元，由被告左权县晋阳苗木生态有限公司交纳。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈雨晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更277号
罪犯林庆兴，男，1966年5月24日出生，小学文化，汉族，住福建省永春县。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人林庆兴犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止）。追缴被告人林庆兴违法所得人民币82150元（已缴纳40000元），予以没收，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事裁定，对被告人林庆兴维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月的考核分经折算计2620分,表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林庆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林庆兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月23日起至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3632号
原告王某某，住晋江市。
被告林某某，住晋江市。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告感情尚未破裂为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年五月十一日
书记员 黄钟越
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初132号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘道满，男，1981年出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省上犹县，家住上犹县。2000年4月28日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月26日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月23日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘道满犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘道满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日，被告人刘道满伙同张某2（另案处理）先后4次在上犹县营前镇实施盗窃，张某2利用工具撬锁接线后，刘道满将车骑走。其中：8时许在书峰大厦斜对面的巷子口盗得蓝某的浩龙牌助力车1辆，经鉴定，该车价值2280元。12时许在营河大道常发洗车店后面的巷子里盗得曾某1的雅马哈牌48CC助力车1辆，经鉴定，该车价值2496元。12时30分许在象牙村路边盗得赖某的劲野牌KY125T型摩托车1辆，经鉴定，该车价值2728元。15时许，在军田大道果园农庄旁的一家钢筋店门口盗得曾某2的比德文助力车1辆。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘道满以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘道满还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人刘道满对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日，被告人刘道满与张某2（另案处理）商议后，于当日7时许由张某2驾驶自己的男式摩托车搭载刘道满从上犹县城窜至上犹县营前镇。到达营前镇后，由刘道满负责望风，张某2使用小扳手等工具通过撬锁、接线的方式盗窃摩托车、燃油助力车，得手后由刘道满驾驶所盗车辆、张某2驾驶自己的摩托车并戴上事先准备好的墨镜离开现场，将所盗车辆放置在营前往上犹的路边后，再由张某2搭载刘道满返回营前继续作案，两人先后在营前镇作案4次盗得4辆车。其中，8时许在书峰大厦斜对面的巷子口盗得蓝某所有的浩龙牌蓝色助力车1辆，12时许在营河大道常发洗车店后面的巷子里盗得曾某1所有的雅马哈牌48CC白色助力车1辆，12时30分许在象牙村路边盗得赖某所有的劲野牌KY125T型摩托车1辆，15时许，在军田大道果园农庄旁的一家钢筋店门口盗得曾某2所有的黑色比德文助力车1辆。
经鉴定，浩龙牌蓝色助力车价值2280元，雅马哈牌48CC白色助力车价值2496元，劲野牌KY125T型摩托车价值2728元，三辆车共计价值7504元。
另查明，被告人刘道满因犯盗窃罪，于2000年4月28日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年2月26日被上犹县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月23日刑满释放，于2014年9月25日因被上犹县人民法院判处有期徒刑一年八个月。所盗蓝某所有的浩龙牌蓝色助力车一直由被告人刘道满使用，被告人刘道满归案后，该助力车已被扣押，并发还给了被害人蓝某。
以上事实，被告人刘道满在开庭审理过程中亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人蓝某、曾某1、赖某、曾某2的陈述，证人温某1、张某1、何某的证言，证人对被告人的辨认笔录及被辨认照片，物证内六角扳手、六角破锁器、墨镜，卡口监控截图，被告人的归案情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，购车收据及车辆合格证，被告人辨认卡口照片，上犹县价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，江西省上犹县人民法院刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书，江西省赣州监狱释放证明书，人口信息全项查询，被告人刘道满的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘道满以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人刘道满的刑事责任。被告人刘道满曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘道满归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚，本案部分被盗财物已被追回，又可对被告人刘道满酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘道满犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘道满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——内六角小扳手3个、六角破锁器6个、墨镜3副，依法予以没收。
三、责令被告人刘道满退赔被害人曾净的财产损失2496元、赖义福的财产损失2728元及曾俊祺的财产损失。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄骏逸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2498号
申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司。住所地：周村区新建东路***号。
法定代表人：李英辰，经理。
被申请人：淄博鲁王房地产开发有限公司。住所地：周村区丝绸路***号。
法定代表人：贾玉春，经理。
申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人淄博鲁王房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博鲁王房地产开发有限公司价值580000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鲁王房地产开发有限公司在各银行账户内的存款580000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3419.00元，由申请人淄博锦彤建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晋铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2053号
原告：李清富。
委托诉讼代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高云林。
被告：曹玉荣,系高云林之妻。
本院在审理原告李清富与被告高云林、曹玉荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李清富于2017年10月10向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告案外已和解纠纷，原告李清富自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清富撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告李清富负担。
审判员 王少华
二〇一七年十月十日
书记员 伍环宇