贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1587号
原告黄仁谦，男，1979年1月27日出生，汉族，住毕节市大方县。
委托代理人张厚军、张志宇，代理人张厚军为贵州圣谋律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理人张志宇为贵州圣谋律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告晏华能，男，1974年6月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼，统一社会信用代码：91520500675421487E。
负责人王权华，系该公司总经理。
委托代理人文萍，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄仁谦诉被告晏华能、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称中人寿毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄仁谦的委托代理人张厚军、张志宇、被告晏华能、中人寿毕节支公司委托代理人文萍均到庭参加了诉讼，被告中人寿毕节支公司负责人王权华未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁谦向本院提出如下诉讼请求：要求被告晏华能赔偿原告车辆修理费3,545.00元，由被告中人寿毕节支公司在交强险内直接赔偿。事实和理由：2016年2月24日7时0分，原告黄仁谦驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车由贵阳向毕节方向行驶，行至贵毕公路小箐路段时，与被告晏华能驾驶的在被告中人寿毕节支公司投保的贵Ｆ×××××号微型轿车相撞，造成被告晏华能及乘车人杨迪受伤、两车受损的交通事故。该事故经贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字（2016）第52012332016000122号道路交通事故认定书和贵阳市公安交通管理局作出筑公交复字（2016）第057号道路交通事故认定复核结论，认定原告黄仁谦负事故的主要责任，被告晏华能负事故的次要责任。原告黄仁谦为此支付车辆修复损失3,545.00元，应由中人寿毕节支公司在交强险内直接赔偿。
被告晏华能辩口头辩称：我的贵Ｆ×××××号车投保于中人寿毕节支公司，应由该公司承担赔偿责任。
被告中人寿毕节支公司口头辩称：对原告的损失，我公司只在交强险2,000.00元限额内承担，实际损失以公司定损为准。要求被告晏华能提供行驶证、驾驶证、大架号，便于我司核实投保车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据质证均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日7时0分，原告黄仁谦驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车由贵阳向毕节方向行驶，行至贵毕公路小箐路段时，与被告晏华能驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车相撞，造成被告晏华能及乘车人杨迪会受伤、两车受损的交通事故。该事故经贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字（2016）第52012332016000122号道路交通事故认定书和贵阳市公安交通管理局作出筑公交复字（2016）第057号道路交通事故认定复核结论，认定原告黄仁谦负事故的主要责任，被告晏华能负事故的次要责任。原告黄仁谦为此支付车辆修复费3,545.00元。
另查明：被告晏华能驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车在被告中人寿毕节支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，保险期限为2015年10月11日起至2016年10月11日止，发生该交通事故是在保险期限内。
本院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是原告的损失是否应经被告中人寿毕节支公司定损，被告中人寿毕节支公司在什么限额内予以赔偿。对双方争议的焦点，被告中人寿毕节支公司主张原告的损失应由其公司定损，无法律依据，原告因此事故受到的损失应以相关证据为凭，主要是票据、购买材料及人工工资等证据事认定，故对被告中人寿毕节支公司的该主张，本院不予以支持；对被告中人寿毕节支公司主张其只在2,000.00元限额内赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，被告晏华能驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车在被告中人寿毕节支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，被告中人寿毕节支公司主张只在2,000.00元限额内赔偿不符合该条法律的规定，故其主张，本院也不予以支持，其应在122,000.00元的保险限额内予以赔偿，不足部分才按责任分担。公民的合法权益受法律保护。原告黄仁谦驾驶机动车未按规范安全操作，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，应承担相应的法律责任；被告晏华能驾驶机动车在道路上临时停车未开启危险报警闪光灯，是造成此次事故的次要原因，其行违反了《贵州省道路交通安全条例》第三十一条“机动车在道路上临时停车，应当按照顺行方向紧靠道路右侧停放，同时开启危险报警闪光灯；夜间或者遇风、雪、雨、雾等低能见度气象条件时，开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯。”的规定，其应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告黄仁谦有过错，应承担此次交通事故的主要责任，被告晏华能也有过错，应承担此交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵犯他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，被告晏华能应当承担相应的民事责任。因被告晏华能驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车在被告中人寿毕节支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告晏华能的贵Ｆ×××××号微型轿车在被告中人寿毕节支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，保险期限为2015年10月11日起至2016年10月11日止，发生该交通事故在保险期限内。故应由被告中人寿毕节支公司在保险限额内直接赔付给原告，超过保险限额的部分，才由被告晏华能和原告黄仁谦按责任大小比例承担，而本案中，原告的各项损失为3,545.00元，是在保险限额（交强险）内，应由被告中人寿毕节支公司承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其车辆修复损失3,545.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告黄仁谦因发生交通事故受到的损失为3,545.00元，应由贵Ｆ×××××号微型轿车在被告中人寿毕节支公司投保交强险限额内承担赔偿责任；被告中人寿毕节支公司主张应由其定损及只在2,000.00元限额内赔偿，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在被告晏华能驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车投保的机动车交通事故责任强制险责任限额内直接赔付原告黄仁谦车辆损失3,545.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二O二O一七年四月十一日
书记员 刘钦