安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3872号原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：程忠，该公司支行行长。委托诉讼代理人：徐锋，该公司支行副行长。被告:凡传兵，男。被告:程光银，女。被告:仇恒萍，女。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告凡传兵、程光银、仇恒萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程忠、徐锋到庭参加了诉讼，被告凡传兵、程光银、仇恒萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡传兵、程光银一次性偿还原告贷款本金64994.79元及利息25863.80元(利息计算至2016年11月8日)，后期按借款合同规定的11.40%、年利率加收30%罚息直至本清息止；2.被告仇恒萍对上述凡传兵、程光银的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，原告长丰农商行水湖支行与被告凡传兵、程光银签订水湖支行个人借字2013年第0580号《个人借款合同》，约定由水湖支行向被告凡传兵、程光银发放贷款65000元，贷款期限自2013年12月23日至2014年12月23日，贷款利率为年利率11.4%。同日，被告仇恒萍与水湖支行签订水行保字2013年第0580号《保证合同》，对水湖支行个人借字2013年第0580号《个人借款合同》项下的贷款本息承担连带保证责任。同日，水湖支行按合同约定向被告凡传兵、程光银发放贷款65000元，借款后被告凡传兵、程光银一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，原告于2015年6月21日通过系统自动扣收贷款本金5.21元，至今仍结欠贷款本金64994.79元及利罚息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法支持原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩和质证且在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凡传兵、程光银因购机械于2013年12月23日与长丰农商行水湖支行签订个人借款合同一份[合同编号：水湖支行(分理处)个人借字(2013)年第（0580）号]，约定借款额度为人民币65000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2013年12月23日至2014年12月23日；年利率11.4%（以借款借据上载明年利率为准），借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；结息方式为利随本清；借款的担保方式为保证；以机械租赁收入及其他可用于还款的资金作为还款资金来源；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％；借款人未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，长丰农商行水湖支行与仇恒萍签订了保证合同[(水)行保字（2013）第0580号]，约定由仇恒萍对上述借款提供连带责任保证担保；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。水湖支行按合同约定于2013年12月23日向凡传兵、程光银发放贷款本金人民币65000元并转入凡传兵名下在该银行开立的存款账户内，凡传兵、程光银在借款借据上借款人处签名、盖章、凡传兵在领款人处签名、盖章。借款到期后，凡传兵、程光银未归还借款；原告于2015年6月21日通过系统自动扣收借款本金5.21元，凡传兵、程光银一直未能归还剩余的借款本金和利息；仇恒萍亦未履行担保责任。原告为此诉讼来院，要求被告归还借款本息。另查明：凡传兵、程光银于2011年11月9日办理了结婚登记手续,领取结婚证（结婚证字号：J340121-2011-010035）。本院认为：长丰农商行水湖支行与凡传兵、程光银，仇恒萍签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，具有法律约束力，合同当事人均应诚实履行。水湖水湖按合同约定发放了贷款，凡传兵、程光银未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。双方在借据中确定的借款期间的年利率11.4%及合同上约定的贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％，如遇基准利率调整、则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率等的约定，不违反法律规定，依法予以确认。仇恒萍未履行担保责任，亦构成违约，依法承担相应的民事责任。原告要求凡传兵、程光银偿还借款本金并按照约定支付利息及仇恒萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定。综上所述，原告要求凡传兵、程光银清偿贷款本金64994.79元及利息(计算至2016年11月8日的利息25863.80元，后期按规定的利率直至本清息止)和仇恒萍对上述款项承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡传兵、程光银于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金64994.79元及利息（前期利息计算至2016年11月8日止的利息25863.80元，后期利息自2016年11月9日起按照合同约定的年利率上浮30％计算至借款本金还清之日止）；二、被告仇恒萍对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告凡传兵、程光银、仇恒萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一七年二月十日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.身份证、结婚证，证明三被告的身份信息等；2.借款合同、借款借据，证明2013年12月23日，原告安徽农村商业银行股份有限公司水湖支行与被告凡传兵、程光银签订水湖支行个人借字2013年第0580号《个人借款合同》，同日，原告在借款合同项下发放借款65000元，证明债权债务关系真实；3.保证合同，证明2013年12月23日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司水湖支行与被告仇恒萍签订保证合同，被告自愿对凡传兵。程光银的贷款本息承担连带保证责任。二、被告未提供证据附2:附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期就届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。