wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第49号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月开始，被告人郭某承租深圳市福田区沙尾东村79号开设成人性用品店，并在店内销售未经中国药监部门批准销售的假药。2014年11月12日15时许，深圳市公安局福田分局根据群众举报对该店进行了查处，在店内查获一批假冒性保健药品共计6种54粒。经鉴定，在被告人郭某经营的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某身份材料、扣押清单、查获经过、关于郭某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品等书证、物证；被告人郭某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余晓贞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2502号
罪犯龙岗，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）湖吴刑一初字第415号刑事判决，以罪犯龙岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙岗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙岗准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1397号
原告张建王。
被告张勇敢。
原告张建王与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张建王到庭参加了诉讼，被告张勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建王诉称：2011年6月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。现经原告多次催讨，被告至今未归还本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款5万元，并支付利息5.4万元（利息按月息3分计算，从2011年6月6日开始计算至2014年6月5日止，以后另计），共计人民币10.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供：借条一张，证明被告张勇敢向原告张建王借款之事实。
被告张勇敢未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明事实如下：2011年6月6日，被告张勇敢向原告借款5万元，双方未约定借款期限，也未约定利息。2014年6月17日，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告张建王与被告张勇敢之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告张勇敢向原告借款5万元事实清楚，证据充分，由被告本人出具的借条予以佐证，本院予以支持，对原告要求被告归还5.4万元利息的请求，本院不予支持。因双方未约定利息，原告可从起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率计算利息。被告张勇敢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇敢归还原告张建王借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年6月17日起计算至本判决实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，原告承担519元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月四日
代书记员 陈 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8146号
罪犯石秀华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人石秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯石秀华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石秀华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石秀华减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2345号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖德美，女。
原审被告杨丽，女。
原审被告张海生，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人肖德美、原审被告杨丽、张海生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6015号民事判决，于2013年10月17日向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告肖德美在一审中诉称，2012年11月23日，原告乘坐宋鹏驾驶的二轮电动车与被告杨丽驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费8993.46元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、误工费10246元（102.46元×100天）、护理费1844.28元（102.46元×18天）、交通费200元，共计21643.74元。
原审被告杨丽、张海生在一审中辩称，鲁B×××××号轿车的车主是张海生，杨丽驾驶该车发生事故，该车在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生后被告张海生给原告垫付3875元。
原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经原审审理查明，2012年11月23日17时10分许，被告杨丽驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由西向东行驶至共和路口左转弯时，因操作不当，与宋鹏驾驶二轮电动车载原告肖德美相撞，致车损，原告肖德美受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨丽负事故全部责任，肖德美、宋鹏不负事故责任。
原告肖德美受伤后于2012年11月23日至2012年12月11日到即墨市中医医院住院治疗18天，共花医疗费8993.46元。出院诊断：T12椎体压缩性骨折（陈旧性）、多发软组织伤、L5／S1椎间盘突出。
事故发生后被告张海生给原告垫付3875元。
鲁B×××××号轿车的车主是张海生，杨丽驾驶该车发生事故，该车在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。
原审认为，原告肖德美与被告杨丽发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨丽负事故全部责任，肖德美不负事故责任，与法院查明的事实相符，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁B×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。原告主张误工费10246元（102.46元×100天），被告提出异议，结合原告的伤情、医院医嘱等，法院对原告的主张予以支持；原告的其余主张被告提出异议，经核定，法院确认原告的经济损失为：医疗费8993.46元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、误工费10246元（102.46元×100天）、护理费1844.28元（102.46元×18天）、交通费180元，共计21623.74元。
原告的上述经济损失21623.74元，未超出交强险各分项限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内全部赔偿原告，被告杨丽、张海生不承担赔偿责任，被告张海生给原告肖德美垫付的3875元，原告应予返还。保险公司辩称诉讼费、自费药不予承担，不符合法律精神，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额赔偿原告肖德美经济损失21623.74元（其中直接支付给原告肖德美17748.74元，直接支付给被告张海生3875元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告杨丽、张海生的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费341元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
一审宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法驳回被上诉人诉请中的12000元的请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决上诉人承担的赔偿数额过高。首先，被上诉人伤势轻微，胸椎骨折属陈旧性，非本次事故造成。其次，被上诉人误工100天没有依据，且误工天数过高，上诉人不予认可。
被上诉人肖德美二审答辩称：一审认定的事实与实际发生的事实一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
原审被告杨丽二审未答辩。
原审被告张海生二审未答辩。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审庭审查明的事实，本次事故发生后，被上诉人肖德美即住院治疗，经检查诊断为：1，T12椎体压缩性骨折2，多发软组织伤。住院期间予以消肿止痛及活血化瘀治疗。一审审理期间，上诉人并未对被上诉人的住院诊治及所产生的治疗费用提出异议。另，一审法院根据被上诉人提交的住院病历及出院病假条，认定被上诉人的误工时间为100天并无不当，本院予以确认。综上，上诉人对自己的上诉请求均未提交证明证明，其上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 钰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终226号
上诉人（原审原告）：王会侠，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍。
被上诉人（原审被告）：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，1981年12月28出生，住安徽省蚌埠市。
上诉人王会侠因与被上诉人蚌埠嘉怡景服装有限公司、赵新田、赵强民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王会侠上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形只是蚌埠嘉怡景服装有限公司涉嫌犯罪，并不能否认王会侠与赵新田、赵强之间存在的民事关系，故原审裁定驳回起诉错误。
蚌埠嘉怡景服装有限公司、赵新田、赵强未答辩。
王会侠向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款671325元，并承担所有诉讼费用。
一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告王会侠的起诉。
本院认为，蚌埠嘉怡景服装有限公司与王会侠之间民间借贷纠纷，因蚌埠嘉怡景服装有限公司涉嫌犯罪已被立案调查，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。王会侠上诉认为驳回起诉的范围不应当包括王会侠与赵新田、赵强之间存在的担保民事关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，王会侠与赵新田、赵强之间存在的担保民事关系法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3850号民事裁定；
二、驳回王会侠对蚌埠嘉怡景服装有限公司的起诉；
三、王会侠诉赵新田、赵强民间借贷纠纷一案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年三月十三日
书记员 桂梦枝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第55号
再审申请人（一审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人王洪。
被申请人（一审原告）蔡凤鸣。
被申请人（一审被告）郑刘涛。
被申请人（一审被告）周口市华骏物流有限公司。
法定代表人王宁。
再审申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人蔡凤鸣、郑刘涛、周口市华骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称，现发现肇事车驾驶员郑刘涛事发时不具备驾驶牵引挂车的资质，依据机动车商业保险合同条款的相关约定，保险公司是不承担保险责任的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告，参加了一审庭理。在庭审质证时，其未对郑刘涛驾驶的车辆信息、身份信息及驾驶资质等提出异议，并发表庭审意见同意在保险范围内依法承担赔偿责任。一审法院据此判决永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿蔡凤鸣车辆维修费人民币159，730元、物损评估费人民币3，790元，并无不当。现永安财产保险股份有限公司上海分公司以发现郑刘涛事发时不具备驾驶牵引挂车的资质为新证据申请再审，但该证据既不符合有关新证据的规定，也不足以推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，永安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 李 珏
审 判 员 张庚志
代理审判员 孙 欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第557号
原告李春庆。
被告孟凡文。
原告李春庆与被告孟凡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李春庆到庭参加诉讼，被告孟凡文经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告因做生意资金不足，向原告借款93100元，双方约定被告于2014年4月1日偿还原告借款，并出具了欠据，被告没有按约定一次性偿还全部借款，至今已拖欠一个多月，因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款93100元；2、案件受理费由被告承担。
孟凡文未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠据一张、收条一张，证明被告向原告借款93100元，借款期限自2014年3月11日-2014年4月1日，被告于2014年3月11日给原告出具欠据一张。收条证明孟凡文收到原告出借的款项。
孟凡文未质证。
孟凡文未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孟凡文因做生意需要资金于2014年3月11日向李春庆借款93100元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月1日，孟凡文给李春庆出具欠据和收条各一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，孟凡文向李春庆借款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，孟凡文应当按双方约定的借款期限履行还款义务，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡文偿还原告李春庆借款93100元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费951元，公告费560元，由被告孟凡文负担，于判决生效后立即将此款给付原告李春庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王福滨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1003号
申请人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行
法定代表人：王博，职务：行长。
被执行人：张松岑
被执行人：王永环
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第15794号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松岑、王永环的存款收入248190.72元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张松岑、王永环加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张振鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑景元
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第496号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第505号起诉书指控被告人杨某甲、朱某某、李某甲犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人杨某甲、朱某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年6月以来，被告人杨某甲、朱某某、李某甲合伙投资在邵东县雷祖路开设“海阔天空游戏厅”，配备具有赌博功能的游戏机供参赌人员进行赌博，共计非法获利28万余元。
为证明上述�实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨某甲、朱某某、李某甲的供述，证人苏某某、汤某某、石某甲、王某某、杨某乙、李某乙、谢某、石某乙、周某某、杨某丙、李某丙、罗某甲、罗某乙、石某丙、刘某甲、申某某、李某丁、李某戊、刘某乙、李某己、杨某丁、侯某某的证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲、朱某某、李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、朱某某、李某甲均起只有作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
被告人杨某甲、朱某某、李某甲对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月以来，被告人杨某甲出资40%、朱某某出资40%、李某甲出资20%，合伙投资在邵东县雷祖路开设“海阔天空游戏厅”，配备具有赌博功能的捕鱼机、飞禽走兽机、黑红梅方机等游戏机供参赌人员进行赌博，雇请苏某某、汤某某、石某甲、王某某、杨某乙、李某乙等人负责收钱上分、退卡退钱等工作，三被告人共同管理，至2013年10月8日被查获，共计非法获利28万余元。
上述事实，有以下经庭审质证并查证属实的证据证明：
扣押、收缴、销毁物品清单证明：“海阔天空游戏厅”配备了具有赌博功能的捕鱼机、飞禽走兽机、黑红梅方机等游戏机供参赌人员进行赌博。
账单证明：“海阔天空游戏厅”利用游戏机赌博的收钱退钱情况。
海阔天空员工规章制度证明：“海阔天空游戏厅”对员工的管理情况。
现场方位图、现场照片证明：三被告人开设的“海阔天空游戏厅”，位于邵东县城雷祖路。
证人苏某某、汤某某、石某甲、王某某、杨某乙、李某乙的证言均证明：2013年6月以来，被告人杨某甲、朱某某、李某甲合伙投资在邵东县雷祖路开设“海阔天空游戏厅”，配备具有赌博功能的捕鱼机、飞禽走兽机、黑红梅方机等游戏机供参赌人员进行赌博，雇请他们负责收钱上分、退卡退钱等工作，三被告人共同管理，2013年10月8日被查获。
证人李某丙、罗某甲、罗某乙、石某丙、刘某甲、申某某、李某丁、李某戊、刘某乙、李某己、杨某丁、侯某某的证言均证明：他们在“海阔天空游戏厅”，利用具有赌博功能的捕鱼机、飞禽走兽机、黑红梅方机等游戏机进行赌博，输赢几百元、几千元不等。
7、被告人杨某甲、朱某某、李某甲的供述均证明：2013年6月以来，杨庚出资40%、朱某某出资40%、李某甲出资20%，三人合伙投资在邵东县雷祖路开设“海阔天空游戏厅”，配备具有赌博功能的捕鱼机、飞禽走兽机、黑红梅方机等游戏机供参赌人员进行赌博，雇请苏某某、汤某某、石某甲、王某某、杨某乙、李某乙等人负责收钱上分、退卡退钱等工作，三被告人共同管理，至2013年10月8日被查获，共计非法获利28万余元。
8、户籍资料证明：被告人杨某甲、朱某某、李某甲作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
9、抓获经过证明：2013年10月9日21时许邵东县公安局民警在“海阔天空游戏厅”将被告人杨某甲、李某甲抓获。2013年10月16日16时许，邵东县公安局民警在邵东县宋家塘街道办事处皮具工贸园一麻将馆内将被告人朱某某抓获。
本院认为，被告人杨某甲、朱某某、李某甲以营利为目的，提供赌博场所和工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲、朱某某、李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本�予以支持。被告人杨某甲、朱某某、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杨某甲、朱某某、李某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某甲、朱某某、李某甲在开设赌场中的违法所得应予追缴。邵东县司法局对被告人杨某甲、朱某某、李某甲进行了社区矫正社会调查，建议对被告人杨某甲、朱某某、李某甲实行社区矫正。根据被告人杨某甲、朱某某、李某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有不良影响，可对被告人杨某甲、朱某某、李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人杨某甲、朱某某、李某甲的违法所得三万元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 明
审 判 员 廖 卫 华
人民陪审员 彭 求 卿
二〇一四年一月二十日
代理书记员 谢�斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00424号
上诉人（原审被告）渭南市临渭区饮食服务公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人赵平公司经理。
委托代理人张永利，男，1972年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区饮食服务公司工会主席。
被上诉人（原审原告）雷会芳，女，1929年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
法定代理人蒋爱军，女，1968年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，系被上诉人雷会芳之女。
上诉人渭南市临渭区饮食服务公司与被上诉人雷会芳社会保险纠纷一案，渭南市临渭区人民法院做出（2015）临民初字第00103号民事判决，上诉人渭南市临渭区饮食服务公司不服，上诉至渭南市中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人渭南市临渭区饮食服务公司以服从一审判决为由，于2015年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南市临渭区饮食服务公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南市临渭区饮食服务公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取，由上诉人渭南市临渭区饮食服务公司负担5元，其余5元退还上诉人渭南市临渭区饮食服务公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 耿 曌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第262号
罪犯陈小阳，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年三月十六日作出（1999）郴刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈小阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行），赔偿被害人2525元（已赔偿）。同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于一九九九年七月二日作出（1999）湘刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第311号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00四年五月三十一日作出（2004）郴刑执字第381号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第394号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第90号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第699号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈小阳减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈小阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈小阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小阳减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年8月13日起到2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第647号
原告（反诉被告）：陈长春。
被告（反诉原告）：胡双德。
原告（反诉被告）陈长春与被告（反诉原告）胡双德机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈长春于2014年9月11日向本院起诉。依法由代理审判员徐银银独任审判，诉讼中，被告胡双德提出反诉，本院予以受理并进行了合并审理。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈长春、被告（反诉原告）胡双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉
原告诉称：2014年7月14日，原告驾驶牌号为皖h×××××二轮摩托车，在途经304省道塘泾路口处，与被告驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告起诉请求：被告赔偿原告医药费、误工费等合计10228.80元。
被告辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，但原告头部受伤，主要原因在于原告自己没戴安全帽，不应由被告赔偿。
二、反诉
反诉原告诉称：2014年7月14日，反诉被告驾驶牌号为皖h×××××二轮摩托车，途经304省道塘泾路口处，与反诉原告驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。反诉被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。反诉原告起诉请求：反诉被告赔偿反诉原告医药费、误工费、车损等合计7916元。
反诉被告辩称，反诉原告是腿部受伤，医药费才500多元，误工时间不需要40几天。车损主要是外部受伤，不需要更换电瓶。
经审理查明，2014年7月14日，原告（反诉被告）驾驶皖h×××××两轮摩托车途经304省道塘泾路口处，与被告（反诉原告）驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）负事故的同等责任。原告（反诉被告）两轮摩托车未投保交强险。
事故发生后，原告（反诉被告）入院治疗8天，花去医药费8741.99元。被告（反诉原告）花去医药费566元。原告（反诉被告）主张车损1000元，未提交相关证据。
本院审核认定原告（反诉被告）的赔偿项目和金额如下：
1.医药费8741.99元；
2.误工费4591.8［原告（反诉被告）伤情经医院诊断为头皮裂伤，枕骨骨折，根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间酌定60天，每天76.53元］；
3.护理费875.6元（109.45元／天，8天）；
4.住院伙食补助费240元（30元／天，8天）；
5.交通费酌定200元。
原告（反诉被告）损失合计14649.39元。
本院审核认定被告（反诉原告）的赔偿项目和金额如下：
1.医药费566元；
2.误工费1875元［被告（反诉原告）伤情经医院诊断为右膝盖挫伤，根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间酌定15天，每天125元］；
3.交通费酌定100元；
4.车辆修理费1000元。
被告（反诉原告）损失合计3541元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据、用药清单；3.修理费发票；4.建休证明；5.工资表；6.当事人的陈述。
本院认为：原告（反诉被告）驾驶机动车与驾驶非机动车的被告（反诉原告）发生交通事故，造成双方受伤、车辆受损，应当按照责任向对方承担民事赔偿责任。交警部门认定，双方负事故同等责任，对原告（反诉被告）的损失，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）承担40%的赔偿责任，被告（反诉原告）应赔偿原告5859.75元。原告（反诉被告）的两轮摩托车未投保交强险，对被告（反诉原告）的损失，原告（反诉被告）应在交强险范围内赔偿被告（反诉原告）3541元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡双德支付给原告（反诉被告）陈长春赔偿款5859.75元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）陈长春本诉其余诉讼请求；
三、原告（反诉被告）陈长春支付给被告（反诉原告）胡双德赔偿款3541元，于判决生效之日起10日内履行；
四、驳回被告（反诉原告）胡双德反诉其余诉讼请求。
如果原告（反诉被告）陈长春、被告（反诉原告）胡双德未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）陈长春承担154元，被告（反诉原告）胡双德承担46元；本案反诉受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）陈长春承担54元，被告（反诉原告）胡双德承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初222号
原告路津，女，1967年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人孙德昀（原告之夫），男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区京津路与龙州道交口北辰大厦A座3-4层。
本院在审理原告路津与被告天津市社会保险基金管理中心北辰分中心行政不作为一案中，原告于2017年12月15日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第291号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林志义，男，住仙游县。
被执行人郑美艳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月13日以被执行人林志义、郑美艳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103048号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月13日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103048号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103048号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林志义、郑美艳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1231号
原告郑均杰，男，汉族。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市城投商品混凝土有限公司。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告郑均杰与被告遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑均杰及委托代理人熊良书、被告城投公司的委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑均杰诉称，我于2009年6月开始被被告招聘为驾驶员，一直在驾驶员岗位工作。我与被告签订了劳动合同，合同期限届满后双方又于2012年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同》，根据该合同约定：“甲方根据岗位性质实行每周五天和轮班制，甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行”。被告没有按照法律规定和双方的约定履行义务，我长期超时工作，每天连续工作24小时，休息日也工作，但被告没有另行安排休假，也没有支付相关报酬。被告的行为严重违反了劳动法律、法规的规定，损害了我的合法权利，我向遵义市仲裁委申请仲裁，该委作出驳回我的仲裁请求。我认为遵义仲裁委认定的与客观事实不相符，我每月超时186小时，根据劳动法和双方的约定，被告应支付我200％的报酬。根据被告提供的证据也不能证明被告足额支付了我延长工作时间的报酬，我有充分证据证明我的加班证据考勤由被告保管，被告也没有提供证据，根据举证分配原则，被告没有提供证据应承担败诉的责任，故诉至法院请求判决：一、被告支付2012年6月至2013年12月期间延长工作时间加班工资58455.76元；二、被告支付我2012年6月至2013年12月期间休息日上班的工资27206.86元。
被告城投公司辩称，原告诉求不适，双方签订劳动合同后，我公司已向原告支付了工资和加班费，不存在拖欠。仲裁阶段我公司向仲裁提供了考勤记录表，经过当庭庭审质证，双方是认可的，有记录可查，不存在我公司未提供证据而败诉。
经审理查明，2011年3月，原告经人介绍到被告处从事搅拌车驾驶工作，2013年1月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。原告在被告处的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查，被告已发放原告2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、1319元、734元，736元、782元、690元、736元、782元、1057元、690元、690元。
上述事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《工资条》、《校验单》，被告提交的《考勤表》、《工资发放表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2011年3月至2013年12月期间，原告在被告处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，被告不持异议，本院予以确认。在庭审中，原告的加班时间及被告是否已经向原告发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。原告为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，被告提供《工资发放表》证明其已向原告全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明被告已向原告支付了加班工资及平日延时加班工资，原告提出2011年3月至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据未能初步证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，对原告的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告郑均杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑均杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一四年十月八日
书记员 李 珂
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第27号
原告王某某。
被告JIMMY某某。（缺席）
原告王某某诉被告JIMMY某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告JIMMY某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，后于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后原、被告从未在一起生活，被告系美国人，只来中国一次。回国后与原告失去联系至今，现原告为了结束这段有名无实的跨国婚姻，2013年6月4日原告曾起诉至法院离婚，现已过半年，故诉至贵院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告JIMMY某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告均系初婚。无婚生子女。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，现原告主张夫妻感情破裂诉至本院。
另查明，被告JIMMY某某于2011年10月28日出境，至今未曾回国。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原、被告分居已达三年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告JIMMY某某离婚。
案件受理费人民币300元，原告王某某自愿承担；公告费人民币560元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月三日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再初字第5号
原审原告刘东明，男，1966年10月20日出生。
原审被告北京金葡萄藤商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-M。
法定代表人陈农，董事长。
委托代理人陈红，北京市盛廷律师事务所律师。
本院在审理原审原告刘东明与原审被告北京金葡萄藤商贸有限公司债权转让合同纠纷一案的过程中，刘东明以出现新事实且案由不当为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审原告刘东明在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2011）石民初字第2538号民事判决书；
二、准予原审原告刘东明撤回起诉，本案终结再审程序。
原审诉讼费用二千零五十五元，由刘东明负担（已交纳）。
审 判 长 沙 莲
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 吴宝杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李晓媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2855号
原告王笠华，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被告黄生根，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告楼继萍，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告郝玉岭，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王笠华与被告黄生根、楼继萍、郝玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笠华的委托代理人徐龙真和被告郝玉岭到庭参加诉讼，被告黄生根、楼继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王笠华诉称，2013年9月12日，原告与被告黄生根、楼继萍签订借条，约定被告向原告借款500000元，被告郝玉岭为该笔借款承担连带清偿责任。原告于2013年9月12日以银行转账方式向被告支付贷款470000元，未约定借款期限，原告要求被告黄生根、楼继萍偿还借款，两被告未偿还，被告郝玉岭亦未履行连带清偿责任。原告诉请判令被告黄生根、楼继萍偿还原告借款500000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至实际归还日的逾期利息；被告郝玉岭在担保范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告郝玉岭辩称，本被告为涉案借款提供担保属实，但本被告不认识原告，不应承担保证责任。
被告黄生根、楼继萍均未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告黄生根、楼继萍向原告王笠华借款并出具借条，载明：“今借到王笠华现金人民币伍拾万元整（¥500000元）”。被告郝玉岭为该借款提供担保，未约定保证方式和保证范围。同日原告王笠华通过其中国工商银行账号为xxxx的账户转入被告黄生根账号为xxxx的账户470000元。上述借款未偿还。
以上事实，有原告王笠华、被告郝玉岭陈述，原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单等证据，能够认定原告王笠华与被告黄生根、楼继萍之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原、被告虽在借条中约定借款数额为500000元，但原告通过中国工商银行转账支付被告黄生根470000元，其余30000元原告王笠华主张现金支付，未提交证据予以证实，本院认定借款为470000元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告郝玉岭为涉案借款提供担保未约定保证方式和保证范围，根据法律规定，被告郝玉岭应对全部债务承担连带清偿责任，原告王笠华请求被告郝玉岭对其与被告黄生根、楼继萍之间的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告郝玉岭承担保证责任后，有权向被告黄生根、楼继萍追偿。原告主张的律师费未明确具体数额，亦未提供相应的证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。被告黄生根、楼继萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生根、楼继萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王笠华借款470000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月29日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告郝玉岭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郝玉岭承担还款义务后，依法享有向被告黄生根、楼继萍追偿的权利；
四、驳回原告王笠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担528元，由被告负担8272元。公告费560元，由被告楼继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李佐法
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王明梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初73号
原告罗某某（曾用名罗某某），农民。
委托代理人黄金祥，教师。
被告陈某，农民。
原告罗某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某某于2016年3月22日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告陈某的起诉，这是原告罗某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告陈某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告罗某某负担。
审判员 江恩国
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘军铨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第487-2号
申请执行人成都攀科医药包装有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金鼓社区
法定代表人：方先荣，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：江国庆。
申请执行人成都攀科医药包装有限公司与被执行人成都天银制药有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都攀科医药包装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第490号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人成都天银制药有限公司给付货款本金762850.14元、违约金（以69563.5元和127500元为基数，按日万分之二的标准分别从原告主张的2014年12月19日及2015年1月18日起计算至货款付清之日）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费5864元。
本院执行中对被执行人成都天银制药有限公司所有的土地及厂房轮候查封，查封后当事人双方达成执行和解协议，申请执行人成都攀科医药包装有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都攀科医药包装有限公司本次申请执行货款本金762850.14元、违约金（以69563.5元和127500元为基数，按日万分之二的标准分别从原告主张的2014年12月19日及2015年1月18日起计算至货款付清之日）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费5864元。被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人成都攀科医药包装有限公司货款本金762850.14元、违约金（以69563.5元和127500元为基数，按日万分之二的标准分别从原告主张的2014年12月19日及2015年1月18日起计算至货款付清之日）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费5864元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人成都攀科医药包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年八月三日
书记员 王运贵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第516号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，机构代码16396761-1。法定代表人卢吉平行长。
被执行人青岛龙运木制品厂，住所地即墨经济开发区泰山三路宅子头村35号，组织机构代码69718167-2。法定代表人宋青竹，厂长。
被执行人青岛一涵木业有限公司，住所地即墨市普东镇驻地，组织机构代码69377350-7。法定代表人包文忠，经理。
被执行人宋青竹。
被执行人包文忠。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人青岛龙运木制品厂、青岛一涵木业有限公司、宋青竹、包文忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1214号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5043号
原告沈阳亚太混凝土有限公司
法定代表人任罡，系该公司经理。
被告祝伟
原告诉称，2010年8月1日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告指定工地“财落九年一贯制学校配电房”供应混凝土。合同签订的同时，被告抵押空头支票一张，支票号为03437538。合同签订后，2010年8月20日至2010年10月5日，原告共计供应商品混凝土238立方米，价值71115元。按照合同约定原告每浇筑500立方米被告应结清全部货款，供应一个月仍不到结算点的按月结清全部货款。由于供应混凝土不到500立方米，原被告过了一个月与被告联系要求结清货款，被告不予支付。
审理中，原告未能提供被告祝伟的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚太混凝土有限公司的起诉。
案件受理费815元，免于收取，已收取815元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2330号
原告：黄林。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：周云峰。
本院在审理原告黄林诉被告周云峰健康权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告黄林负担。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪凯航
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第27号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年6月24日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业。2012年12月因扒窃、吸毒被行政拘留二十日。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月22日16时许，被告人董某某至南京江宁大学城南京工程学院小北门对面（江苏经贸学院南门）17路公交站台处，采用掏兜方式，扒窃得被害人吴某的三星GT-i8258型手机1部，价值人民币662元。案发后，被告人董某某被公安机关当场抓获。赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人龙某、陈某、徐某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、刑事摄影照片及被告人董某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人董某某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初363号
原告赵文兵，男，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人陈晓涛、林洪民，均系贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、周岑，均系贵州与之律师事务所律师。
原告赵文兵与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文兵委托代理人陈晓涛、林洪民、被告遵义广信房地产开发有限责任公司的委托代理人李亚男、周岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文兵诉称，我于2013年1月2日与被告遵义广信房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区房屋（建筑面积148.26㎡）以958000元的价格出售给我，在2013年7月30日前向我交付房屋。逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以买受人支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金等。合同签订后，我按约定付清了购房款，但被告至2014年7月15日才交付房屋。2014年7月29日，被告与我签订《交房结算单》，确认应向我支付违约金100590元，并约定在二个月内付清。后被告仅支付了30081元，尚欠70509元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我支付违约金70509元并支付利息（利息计算：从2014年12月30日起至付清之日止，按银行贷款年利率5.6%计算）。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原告赵文兵对违约金进行了结算，并已向原告支付了30081元是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“世贸华庭”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为3335.85元（22.5元／㎡.月148.26㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少。违约金就是对原告已付的房款损失的补偿，在法律属性上等同于利息，原告再要求利息就属于重复计算；即使应当支付利息，原告的要求也过高，要求人民法院依法予以适当减少。
审理查明，原、被告双方于2013年1月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区住房（建筑面积148.26㎡）一套以958000元的价格卖给原告；被告应当在2013年3月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金等。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋。2014年7月29日，原、被告双方签订《遵义广信（世贸华庭）交房结算单》，载明：被告应向原告支付违约金100590元，二个月内支付等。后被告仅向原告支付了违约金30081元，尚欠70509元至今未付，原告催收未果，形成诉争。
另查明，本院在审理原告刘英与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案即（2015）红民商初字第51号案中，被告遵义广信房地产开发有限责任公司申请对位于遵义市红花岗区住房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金进行评估，经遵义市红花岗区价格认证中心评估，该房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金为每月每平方米22.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、支付违约金凭据、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵文兵与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年7月29日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告赵文兵要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款70509元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。原、被告在结算单中载明二个月内支付即在2014年9月29日前支付，后被告未按约定期限支付违约金，客观上给原告的利益（银行存款利息）造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告赔偿经济损失，故对原告赵文兵要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告辩称逾期交房违约金在法律属性上等同于利息，没有法律依据，也与本案客观事实不符，本院不予采信，故对被告辩称本案不应再计算利息的主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告赵文兵支付逾期交房违约金人民币70509元及利息（利息计算：从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行存款利率计算）；
二、驳回原告赵文兵的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年二月二日
书记员 杨俊南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6550号
原告房某甲，居民。
委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告房某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人王立娟，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月20日生一女孩房某乙，婚后原、被告双方性格不和，于2008年分居至今，分居达8年之久，夫妻感情早就名存实亡，确已彻底破裂已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告双方离婚；婚生女孩房某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚。原告陈述的婚后分居时间不属实，原告于2014年还回过家。
经审理查明，原告房某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月份生育一女孩房某乙，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告房某甲与被告孙某系自主婚姻，双方婚后生育有一女，有一定的感情基础，现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告房某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6550号原告房某1，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住山东省沂源县。委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。被告孙某，女，1973年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告房某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1及其委托代理人王立娟，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月20日生一女孩房某2，婚后原、被告双方性格不和，于2008年分居至今，分居达8年之久，夫妻感情早就名存实亡，确已彻底破裂已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告双方离婚；婚生女孩房某2由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原告承担。被告孙某辩称，我不同意离婚。原告陈述的婚后分居时间不属实，原告于2014年还回过家。经审理查明，原告房某1与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月份生育一女孩房某2，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告房某1与被告孙某系自主婚姻，双方婚后生育有一女，有一定的感情基础，现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告房某1与被告孙某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告房某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一五年十一月二十日书记员 齐海慧
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00275号
原告王xx。
被告李xx。
原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们刚结婚的时候感情尚可，结婚6年他经常打我，我们感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，双方于2009年腊月举行婚礼，2010年4月补办结婚登记，婚生一男孩（李xx、6岁）。原、被告婚后感情较好。2015年农历3月29日，原、被告口角生气，原告回娘家居住。原告回娘家后，被告去接叫五次，表明了挽救家庭的积极态度。2015年4月20日原告诉至本院，提出同被告离婚。诉讼中，被告在电话中表示：我在外打工请不下假来，为了孩子，我不同意离婚。两人虽有矛盾也到不了离婚的程度。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已经生育了子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，以子女利益为重，夫妻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明星
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00209号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某某，男，西安市长安区人，，农民。2013年1月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱静研，系陕西树理律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱静研到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年1月18日20时许，被告人胡某某驾驶陕AL19**号重型特殊结构货车沿西户路由东向西行驶至12KM＋300M处，适逢被害人郭某某、郭某某由南向北横过公路，两者相撞，致郭某某、郭某某受伤，郭某某经送医院抢救无效于当日死亡，郭某某经送医院抢救无效于2013年1月19日死亡。经法医学鉴定：郭某某被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：胡某某负此事故主要责任；郭某某、郭某某负此事故次要责任。案发后，被告人胡某某家属与胡某某所在单位陕西四通建设工程有限责任公司各出资40万元，以赔偿被害人郭某某亲属35万元；赔偿郭某某亲属45万元达成赔偿协议并已履行，且取得二被害人亲属的谅解。
庭审中查明，肇事后，被告人胡某某在肇事后能及时报警，并积极抢救被害人，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求救情况登记表，破案、抓获经过，证人王某某等人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹检查表，肇事车辆鉴定报告，住院病历，医学证明书，安葬记录，二被害人尸体鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，民事赔偿协议书，领款条及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违章驾驶具有安全隐患的机动车辆且未保持安全车速，以致造成死亡两人的重大交通事故，且负此事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某所犯事实及罪名成立。被告人胡某某在肇事后能及时报警，并积极抢救被害人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可认定为自首；其能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，据上情节，可依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年六月七日
书记员 杨浪华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第156号
原告：曾纪斌，男。
委托代理人：梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
本院在审理原告曾纪斌诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾纪斌于2014年10月14日向本院申请撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾纪斌撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为100元（……），由原告曾纪斌负担。
审 判 长 方 国 平
代理审判员 �杨璐
代理审判员 蒋 海 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 玉 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00455号
原告湖北普天线缆有限公司。
法定代表人雷德军，总经理。
被告姚成，男，汉族。
本院在审理原告湖北普天线缆有限公司与被告姚成不当得利纠纷一案中，原告湖北普天线缆有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北普天线缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北普天线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告湖北普天线缆有限公司负担。
审判员 孙反修
二〇一四年三月二十八日
书记员 王云俊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00313号
原告江苏瑞鹰机械有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇工业集中区淮宝路西1号。
法定代表人刘瑞，该公司总经理。
委托代理人汪中江，该公司员工。
被告安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园。
法定代表人汪宝兰，该公司董事长。
原告江苏瑞鹰机械有限公司与被告安徽兰洋制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法传票通知双方于2015年8月14日上午九时在本院第四法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告江苏瑞鹰机械有限公司撤回对被告安徽兰洋制衣有限公司的起诉。
案件受理费13048元，减半收取6524元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1822号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，宁波市。
代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波东旭文具有限公司。住所地：宁海县临港开发区。
法定代表人：张杰波。
被执行人：宁波江峰搪铝制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：金宗宝，该××总经理。
被执行人：张杰波。
被执行人：张福云。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波东旭文具有限公司、宁波江峰搪铝制品有限公司、张杰波、张福云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1822号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1707号
原告：青岛渤天化工有限公司。
住所地：青岛市崂山区海尔路**号*号楼****户。
法定代表人：李铁军，公司经理。
委托代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被告：山东恒达输送带有限公司。
住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：高强，公司董事长。
原告青岛渤天化工有限公司与被告山东恒达输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋英、宓海军到庭参加诉讼。被告山东恒达输送带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛渤天化工有限公司诉称：原、被告系长期业务合作关系，原告供货给被告，被告支付货款。截至2014年3月31日，被告累计欠原告货款人民币490568.55元，后被告陆续支付了人民币32万元，目前仍欠款170568.55元未付。原告多次催要未果。特起诉，请求判令被告支付原告货款人民币170568.55元、违约金人民币34020.22元（暂计算至2015年10月15日）、律师费12629元，合计人民币217217.77元；诉讼费由被告承担。
被告山东恒达输送带有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告多次发生买卖合同关系。2014年3月31日，双方对帐，被告确认欠原告货款490568.55元。就上述货款偿还事宜，原、被告于2014年4月21日签订还款协议一份。该协议甲方为原告，乙方为被告。协议第二条约定：乙方承诺从2014年5月1日起分十次按月偿还欠款490568.55元，其中前九次的还款时间应于每月月底前，每次偿还的金额不低于人民币伍万元整，余款于2015年2月28日前还清；第三条约定：如乙方未能信守执行本协议第二条的承诺，即违约。从违约之日起，乙方应立即清偿全部欠款。且从本还款协议签订之日起，至乙方实际清偿全部欠款之日止，乙方每日按应付款的万分之三向甲方支付违约金，同时赔偿甲方实现债权的费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。上述协议签订后，被告分别于2014年5月29日、2014年7月1日、2014年8月14日、2014年11月10日、2014年12月11日、2015年7月12日各偿还原告50000.00元，于2015年9月28日偿还原告20000.00元。余款170568.55元，经原告催要，被告未再支付。原告于2015年10月21日诉至本院。原告委托律师代为诉讼，为此原告支付律师代理费12629.00元。
以上事实，由原、被告的对帐函、还款协议书、收款收据记帐联、委托合同、律师代理费发票及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款170568.55元，事实清楚，证据确实。被告未按与原告签订的还款协议中承诺的时间偿还货款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款170568.55元的诉讼请求，本院应予支持。原告对违约金、律师代理费的请求均符合法律规定，原告对违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒达输送带有限公司支付给原告青岛渤天化工有限公司货款170568.55元、违约金34020.22元，并赔偿律师代理费损失12629.00元。三项共计217217.77元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一五年十二月二十四日
书记员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08224号
原告吴运龙，男，1958年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告董昌鸣，男，1958年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴运龙与被告董昌鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴运龙于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴运龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴运龙负担。
代理审判员 刘文会
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 洪 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3685号
原告厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所厦门市同安工业集中区建材园85号103-104。
法定代表人白玉森，总经理。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门兴思达模具有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园58号第一层。
法定代表人陈善财，总经理。
本院在审理原告厦门鑫博弘模具机械有限公司与被告厦门兴思达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫博弘模具机械有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告厦门鑫博弘模具机械有限公司向本院申请撤回对被告厦门兴思达模具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫博弘模具机械有限公司撤回对被告厦门兴思达模具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币103元、保全费人民币260元，由被告厦门兴思达模具有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十月九日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第2号
原告罗鹏飞。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心援助律师。
被告张自友（玉林市福绵区自友制衣厂业主）。
第三人郑富全。
本院在审理原告罗鹏飞与被告张自友、第三人郑富全追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗鹏飞于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告罗鹏飞负担。
审判员 叶春
二〇一五年三月十一日
书记员 黄浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1402号
原告宝应县安居物业管理有限公司。
法定代表人宁玉峰，董事长。
委托代理人周乃勇，总经理助理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈秀梅。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司诉被告陈秀梅物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年十一月十二日
书记员 高 松
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初3号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民�察院以岑检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派助理检察员王琪出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月11日21时许，被告人邱某某醉酒后持D型驾驶证驾驶贵HN77**号普通二轮摩托车，行至岑巩县新兴村小学路口时，被岑巩县公安局交警大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，检测到酒精含量为82mg／100mg，后将其带至岑巩县人民医院提取静脉血液并送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行检测，经检测，其血液中的乙醇含量为85.9mg／100mg，属于醉酒驾驶。为此，公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人邱某某认罪态度�好，有悔罪表现，建议判处被告人邱某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某浏的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果及检测照片，乙醇含量分析检验报告书，血样提取登记表及照片，被告人邱某某的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年一月十二日
书记员 朱凯
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00398号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
被告：储根南，男，汉族，1961年11月12日出生，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告储根南金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年9月12日以原被告经协商已达成新的还款计划为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村合作银行负担。
审 判 员 储彬
二〇一四年九月十五日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00033号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第674号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费52812元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费692元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年四月十八日
书记员 李伟龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第359-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人冷水江市天健经贸有限责任公司，住所地冷水江市布溪大成街2号。
法定代表人谢郁奇，该公司经理。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市金谷市场。
法定代表人谢月良，该公司经理。
被执行人谢月良。
被执行人蒋芳兰。
被执行人谢郁奇。
被执行人胡琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第605号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人冷水江市天健经贸有限责任公司、湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、蒋芳兰、谢郁奇、胡琴送达了执行通知书，责令上述被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未自觉履行。2015年6月23日，本院依法委托娄底保利拍卖有限公司对被执行人蒋芳兰所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会新城路7号东方财富中心房产（产权号：冷房权证字第××号、第××号）进行拍卖，因无人报名竞买，导致上述房产流拍。2015年6月23日被执行人蒋芳兰向本院书面表示同意以其所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会新城路7号东方财富中心房产（产权号：冷房权证字第××号、第××号）按拍卖保留价抵偿所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的债务，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行亦同意接受，双方当事人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋芳兰所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会新城路7号东方财富中心房产（产权号：冷房权证字第××号、第××号）按拍卖保留价851.02万元抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行借款本金700万元、利息与罚息214200元（计算至2015年6月20日），诉讼费30864元，财产保全费5000元，资产评估费32780元，拍卖费30000元，执行费63450元，合计7376294元以及资产过户税费（以实际支出为准）。以上房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司冷水江支行时转移；
二、在申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行实际处置抵债资产后，应将实际超出应付申请执行人的债务本息及相关税费等费用后的部分返还给被执行人蒋芳兰，如有不足，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行有权继续向被执行人冷水江市天健经贸有限责任公司、湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、蒋芳兰、谢郁奇、胡琴申请执行；
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洁
审 判 员 刘 婕
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 肖龙辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第950号
原告：多杰当知
被告：马军
被告：西宁市公共交通有限责任公司
法定代表人：王海洪，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司
法定代表人：张波兴，系该公司董事长。
本院在审理原告多杰当知诉被告马军、西宁市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告多杰当知于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多杰当知的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多杰当知撤回起诉。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告多杰当知承担。
审判员 才让加
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第673号
原告杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告杜春月，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告王力，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告陈英海，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告倪铁锋，男，1962年10月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告李彦君，男，1957年3月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
原告杜盛全诉被告杜春月、王力、倪铁锋、陈英海、李彦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杜盛全及其委托代理人钱志芳、被告倪铁锋、李彦君到庭参加诉讼，被告杜春月、王力、陈英海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杜盛全诉称，杜春月和王力是夫妻关系，韩冷和戴月是夫妻关系，2014年4月1日，被告杜春月、王力、韩冷、戴月、陈英海是还邮政贷款，在杜盛全家中借款13万元，且均在借据上借款人处签字，被告倪铁峰、杜喜伟、李彦君做担保，当时没有约定还款期限，之后上述借款人和担保人没有给过本金，杜喜伟将利息给付至2015年4月1日。后经多次索要借款，该款一直未还，因找不到韩冷、戴月、杜喜伟，故申请放弃对韩冷、戴月、杜喜伟主张权利。要求杜春月、王力、陈英海、倪铁峰、李彦君偿还借款13万元及自2015年4月1日起至判决之日，按2分计算的利息。
原告杜盛全提交的证据有：借据1份。
被告倪铁锋辩称，原告杜盛全所述事实都属实，借款数额和时间都对，借款的时候口头约定的还款期限是3个月，但没有证据，约定的利息是5分，借款人当时签的是杜春月、王力、戴月、韩冷、陈英海，担保人是倪铁锋和李彦君、杜喜伟。但后来上述借款人是否还款倪铁峰不清楚，三个担保人倪铁锋、李彦君、杜喜伟没有还，当时杜喜伟是村书记，以村里倒贷用的名义借的钱，具体钱被谁拿走了倪铁峰不知道。后来杜盛全没有向倪铁峰要过钱，起诉的时候才知道这些钱没有还。
被告李彦君辩称，原告杜盛全起诉状上所述的事实属实，被告倪铁锋说的也属实，被告杜春月和王力是杜喜伟的妹妹和妹夫，李彦君和杜喜伟也是亲属关系，当时口头约定还款期限是3个月，但没有证据。
被告倪铁峰、李彦君未提交相关证据。
被告杜春月、王力、陈英海，未答辩、未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告杜春月、王力、韩冷、戴月、陈英海向原告杜盛全借款13万元，并出具借据1份，双方约定月息5分，未约定还款期限，被告倪铁峰、李彦君、杜喜伟做担保，并承诺直至此款还清为止。后利息由杜喜伟给付至2015年4月1日，借款及2015年4月1日之后的利息拖欠至今未付。庭前，杜盛全以找不到为由，放弃对韩冷、戴月、杜喜伟主张权利。要求杜春月、王力、陈英海偿还借款及剩余利息，倪铁峰、李彦君负连带保证责任。
上述事实有杜盛全提交的借据1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜春月、王力、韩冷、戴月、陈英海向原告杜盛全借款并出具借据，倪铁峰、李彦君、杜喜伟做担保，杜喜伟按5分将利息给付至2015年4月1日，借款及之后的利息拖欠至今未付，事实清楚、证据充分，杜盛全要求杜春月、王力、陈英海偿还，倪铁峰、李彦君承担保证责任的主张，本院应予支持。其放弃对韩冷、戴月、杜喜伟主张权利，并变更利息，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杜春月、王力、陈英海偿还原告杜盛全借款13万元，利息10400.00元（自2015年4月1日起至2015年8月1日止，按月息2分计算）合计140400.00元。被告倪铁峰、李彦君负连带保证责任。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108.00元，减半收取155.00元，由被告杜春月、王力、陈英海负担（原告杜盛全已垫付，杜春月、王力、陈英海随同案件款一并给付杜盛全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年八月三日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第673号
原告：童德丽，女，回族，1973年11月出生，住富蕴县。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：阿迪拉*吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。
被告：汪均，男，汉族，1973年4月出生，住富蕴县。
原告童德丽诉被告汪均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国策、阿迪拉*吾甫尔哈斯木到庭参加诉讼，被告汪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童德丽诉称，2011年3月26日、2011年9月29日被告分两次在原告处借得现金276000元，并出具了借条和合同，合同约定了被告的还款期限、金额及利息和违约金等条款。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告在借款期届满后，一直推脱至今。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款276000元、利息120384元、违约金39000元，合计435384元；并承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，2011年3月26日，被告借原告现金46000元，双方约定，此欠款在2011年5月20日全部付清，当天，被告向原告出具借据。同年9月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款230000元用于购买重型汽车一辆，利息按每月2760元计算，借款期限自2011年10月29日至2012年9月29日。被告如逾期还款，将按日承担借款总额0.1%的违约金，当天，被告向原告出具借据。被告共计向原告借款276000元，借款至今未付。
上述事实由原告出具的借款合同、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款276000元事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金276000元予以支持。原告主张被告支付利息120384元及支付违约金39000元，符合双方合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪均于本判决生效之日起二十日内支付原告童德丽借款276000元、并支付利息120384元及违约金39000元，合计435384元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取3915元（原告已预交），由被告汪均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年九月十日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第673号原告：童德丽，女，回族，1973年11月出生，住富蕴县。委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。被告：汪均，男，汉族，1973年4月出生，住富蕴县。原告童德丽诉被告汪均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国策、阿迪拉·吾甫尔哈斯木到庭参加诉讼，被告汪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童德丽诉称，2011年3月26日、2011年9月29日被告分两次在原告处借得现金276000元，并出具了借条和合同，合同约定了被告的还款期限、金额及利息和违约金等条款。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告在借款期届满后，一直推脱至今。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款276000元、利息120384元、违约金39000元，合计435384元；并承担本案诉讼费及其他费用。经审理查明，2011年3月26日，被告借原告现金46000元，双方约定，此欠款在2011年5月20日全部付清，当天，被告向原告出具借据。同年9月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款230000元用于购买重型汽车一辆，利息按每月2760元计算，借款期限自2011年10月29日至2012年9月29日。被告如逾期还款，将按日承担借款总额0.1%的违约金，当天，被告向原告出具借据。被告共计向原告借款276000元，借款至今未付。上述事实由原告出具的借款合同、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款276000元事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金276000元予以支持。原告主张被告支付利息120384元及支付违约金39000元，符合双方合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪均于本判决生效之日起二十日内支付原告童德丽借款276000元、并支付利息120384元及违约金39000元，合计435384元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取3915元（原告已预交），由被告汪均负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈 云二〇一五年九月十日书记员 蔡富宁