广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第907号
原告：李秀新，女，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告：黄氏，女，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告：黄二妹，女，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。
以上三原告的共同委托代理人：许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：林孝祥，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：莫东儒，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告：何永森，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，该公司职员。
委托代理人：李径，该公司职员。
原告李秀新、黄氏、黄二妹诉被告莫东儒、被告何永森、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告李秀新、黄氏、黄二妹的共同委托代理人许谨瑜、林孝祥，被告莫东儒的委托代理人谢跃健、被告何永森的委托代理人谢跃健、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的委托代理人罗志修、李径到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李秀新、黄氏、黄二妹共同诉称：2013年1月2日23时5分许，被告莫东儒驾驶粤X号轻型货车沿G325线从鹤山往开平方向行驶，至G325线88KM＋200M（鹤山市址山镇与开平市水口镇交界处）路段时，与躺在机动车道的黄占明发生碰撞，事发后黄占明又被多车（车辆及驾驶员情况无法查清）碾压，以上事实造成黄占明当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2013年6月21日出具道路交通事故认定书，认定被告莫东儒承担此次事故的同等责任，黄占明承担此次事故的同等责任。被告莫东儒未按操作规范安全驾驶导致与黄占明发生碰撞，致使家庭顶梁柱，年富力强的黄占明死亡，给原告带来极大的精神痛苦和心理打击，故原告主张死亡赔偿金604534元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费28200元、交通费2000元、住宿费4050元。被告莫东儒作为此次事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币463270元，被告何永森作为事故粤X号轻型货车的实际支配人及被告莫东儒的雇用老板，依法应对原告的损失承担连带责任，被告保险公司作为粤X号轻型货车的交强险及第三者商业保险的承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、请求被告莫东儒赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计人民币463270元；2、请求被告何永森对原告的上述损失承担连带责任；3、请求被告保险公司在其交强险和第三者商业保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告莫东儒辩称：被告莫东儒驾驶的车辆粤X号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险及500000元不计免赔第三者商业险，所以应该由被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿。被告莫东儒支付了20000元丧葬费给原告，应该在赔偿额中扣除。
被告何永森辩称：被告何永森与被告莫东儒不是雇佣关系，被告莫东儒是被告何永森老婆的哥哥的儿子，当时被告莫东儒借用被告何永森的车辆使用，后发生交通事故，该车购买了交强险，被告莫东儒也具备合法的驾照，所以被告何永森对事故的发生没有任何过错，根据侵权责任法及最高院司法解释，被告何永森不需承担责任。
被告保险公司辩称：一、原告请求死亡赔偿金按照城镇标准计算没有依据，原告仅提供一份单位的工作证明，没有提供事发前一年以上的工资流水账及购买社保买一年的记录。另提供的单位工作证明并不足以证明黄占明就是在此单位工作的，经我方调查，该单位的相关人员并不知道有黄占明在此单位工作，请法院对该证明的真实性、合法性予以调查。二、丧葬费没有异议；三、住宿费，原告没有提供相关的住宿票据，视为没有实际发生，请求没有依据；四、交通费没有提供相应的发票，原告请求过高，应不超过500元较为合理；五、精神抚慰金，本次交通事故黄占明负有一定的责任，原告请求过高，请求法院依据该事故的情形酌情处理。
经审理查明：2013年1月2日23时5分许，被告莫东儒驾驶粤X号轻型货车沿G325线从鹤山往开平方向行驶，至G325线88KM＋200M（鹤山市址山镇与开平市水口镇交界处）路段时，与躺在机动车道内的黄占明发生碰撞，事发后黄占明又被多辆车（车辆及驾驶员情况无法查清）碾压，以上事故造成黄占明当场死亡及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年6月21日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告莫东儒承担此事故的同等责任，黄占明承担此事故的同等责任。事故发生后，被告莫东儒已经赔偿了20000元给三原告，三原告予以确认。
另查明：被告莫东儒驾驶的事故车辆粤X号轻型货车的法定车主为被告何永森，在被告保险公司处购买了交强险及500000元的不计免赔第三者商业险。被告莫东儒与被告何永森是亲戚关系，事发时是被告何永森是将粤X轻型货车借给被告莫东儒使用的。
本案死者黄占明，男，住云南省文山壮族苗族自治州，农业户口。黄占明的第一顺序继承人包括妻子（原告）李秀新、女儿（原告）黄氏、女儿（原告）黄二妹。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年6月21日作出《交通事故认定书》，认定：被告莫东儒承担此事故的同等责任，黄占明承担此事故的同等责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、丧葬费28200元，按广东省2013年度人身损害赔偿标准的全省国有单位在岗职工年平均工资56401元／年计算，计算得出28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月），原告的该项请求金额是28200元，是自行处分民事权利，本院予以准许。丧葬费28200元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金604534元，黄占明在本次交通事故中死亡，1970年1月6日出生，是农村户口，但原告提供的证明显示，死者黄占明生前在鹤山市同新五金卫浴实业有限公司工作，时间超过一年，月收入有2500元，并且在公司住宿，且有村委会相关证明，情况属实，因此，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均纯收入30226.71元／年计算20年，得604534.2元（30226.71元／年×20年），原告的该项请求金额是604534元，是自行处分民事权利，本院予以支持。
3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等损失3000元，原告请求的是交通费4050元、住宿费2000元，合共6050元，没有提供相关的交通及住宿发票予以证明，请求的标准过高，不予全部支持。考虑到死者黄占明的家属是外省人，办理丧葬事宜必然会产生交通费、住宿费等费用，本院酌情支持3000元为宜。
4、精神损害抚慰金10000元，原告请求精神抚慰金60000元，黄占明因本次交通事故导致死亡，事故中，黄占明违法在车行道内停留、坐卧影响机动车通行，是违反交通法规的行为，且事发后黄占明又被多辆车碾压，相关车辆及驾驶员情况无法查清，事故中承担同等责任，是有同等过错的，结合黄占明、被告莫东儒的过错程度，综合上述因素一并考虑，原告请求的精神损害抚慰金60000元，标准过高，不予全部支持。考虑到黄占明因事故死亡，对家属造成一定的精神损害，本院酌情支持10000元为宜。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费28200元、死亡赔偿金604534元、交通费、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元，合共645734元。该数额超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元以内，原告请求精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔付，予以准许，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付四原告110000元。余下535734元（645734元-110000元）。
依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告莫东儒驾驶的粤X号轻型货车在被告保险公司购买了交强险及500000元不计免赔的第三者商业险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付三原告110000元。余下损失535734元，根据责任划分，被告莫东儒承担此事故的同等责任，由于是行人与机动车发生事故，机动车一方的责任应适当增加，被告莫东儒应承担60%的赔偿责任，故被告莫东儒应赔偿301440.4元（535734元×60%-已赔偿的20000元）给三原告。由于被告莫东儒驾驶的粤X号轻型货车在被告保险公司处购买了500000元不计免赔的第三者商业险，故应由被告保险公司在第三者商业险500000元内赔偿301440.4元给三原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付110000元（死亡伤残赔偿限额110000元内）给原告李秀新、黄氏、黄二妹。
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险500000元范围内赔付301440.4元给原告李秀新、黄氏、黄二妹。
三、驳回原告李秀新、黄氏、黄二妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡文敏