安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑再1号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
原审被告人阮代利，男，1971年11月5日出生，户籍地安徽省太和县。
原审被告人张朋，男，1982年2月2日出生，户籍地安徽省太和县。
原审被告人秦发田，男，1980年4月10日出生，户籍地安徽省肥西县三河镇。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控被告人阮代利、张朋、秦发田犯抢夺罪一案，本院于2013年12月9日作出（2013）镜刑初字第00414号刑事判决。该判决发生法律效力后，芜湖市人民检察院于2016年6月27日以原审判决认定被告人阮代利为累犯事实确有错误，可能影响量刑为由，向芜湖市中级人民法院提出抗诉，芜湖市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖02刑抗1号再审决定，指定本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院检察员胡晓伟出庭履行职务。原审被告人阮代利、秦发田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月中旬，被告人阮代利、张朋、秦发田驾驶汽车、摩托车来到芜湖市，经过商量，由被告人阮代利、张朋驾驶摩托车在芜湖市区抢夺被害人脖子上的金项链，由被告人秦发田接应被告人阮代利、张朋。分工明确后，2013年7月16日晚，被告人阮代利、张朋驾驶一辆红色无牌大架摩托车，在芜湖市镜湖区中江桥北下桥地段，遇见被害人李某独自骑电动车经过，趁被害人无防备之际，将被害人李某戴在脖子上的一条黄金项链（重47.06克，价值人民币16236.00元）抢走，后迅速逃离现场。接着被告人阮代利、张朋驾驶摩托车来到芜湖市镜湖区二环路铁路桥（芜湖奇瑞汽车4S店附近）非机动车道，遇见被害人孙某独自骑电动车经过，遂从被害人后方接近被害人，当被告人阮代利正准备伸手去抢被害人孙某脖子上所戴的黄金项链时，被害人孙某察觉并及时躲闪，致使被告人未抢到被害人脖子上的黄金项链（重30.14克，购买价格为人民币10850.40元），后两被告人驾车逃离现场。接着被告人阮代利、张朋又驾车来到芜湖市镜湖区银湖中路与花园路交叉口，遇见被害人陈某独自骑电动车经过，趁被害人陈某无防备之际，将被害人陈某戴在脖子上的一条黄金项链（重43.16克，价值人民币14890.00元）及一枚玉坠抢走。逃离现场后，被告人阮代利、张朋与被告人秦发田会合，由被告人秦发田驾驶摩托车，被告人阮代利、张朋驾驶汽车逃至马鞍山市。2013年7月18日，被告人阮代利、张朋、秦发田在马鞍山市百信旅馆内被抓获归案。案发后，赃物被追回，已发还被害人。上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有被害人李某、孙某、陈某的报案及陈述，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、发票、扣押及发还物品清单、境内旅客查询结果列表，安徽省阜阳市中级人民法院（2000）阜中刑初字第127号刑事判决书、合肥市人民政府劳动教养管理委员会合劳决字[2012]第87号劳动教养决定书、安徽省合肥市中级人民法院（2003）合刑初字第12号刑事判决书、安徽省铜陵监狱狱政科出具的二份离监犯综合信息表，物证刑事照片及价格鉴定结论等证据予以证实。
原判认为：被告人阮代利、张朋、秦发田以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值31126元，数额巨大，且系在一年内驾驶机动车进行三次抢夺，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。在第二起犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人阮代利、张朋起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦发田起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人阮代利、秦发田在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦发田在刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。三被告人归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人阮代利犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；二、被告人张朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；三、被告人秦发田犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年五个月十一天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮代利的刑期自2013年7月18日起至2017年10月17日止；被告人张朋的刑期自2013年7月18日起至2017年1月17日止；被告人秦发田的刑期自2013年7月18日起至2017年5月17日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
再审中，被告人阮代利辩解，前次犯罪释放时间是2008年1月25日，其后在2013年7月16日犯罪，不构成累犯，请求法院依法处理。被告人秦发田对公诉机关指控的犯罪事实及本院判决不持异议。芜湖市人民检察院抗诉意见为,现有新的证据证明原判决认定被告人阮代利在2013年7月16日犯罪构成累犯事实有误，被告人阮代利前次犯罪释放时间在2008年1月25日，2013年7月16日又犯新罪系在刑法执行完毕5年后，根据法律规定不构成累犯。原判认定事实部分有误，对被告人阮代利量刑可能有影响，请求人民法院重新依法判决。
经再审查明：原审被告人阮代利2000年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，后在安徽省铜陵市监狱服刑，因服刑中表现较好，先后三次减刑，于2008年1月25日刑满释放。其余犯罪事实认定同原审一致。此外，原审被告人张朋于2016年5月25日已经刑满释放。
本院认为，被告人阮代利、张朋、秦发田基于共同的故意，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值31126元，数额巨大，且系在一年内驾驶机动车进行三次抢夺，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。原公诉机关指控的犯罪成立。在第二起抢夺孙某财产犯罪过程中，因被害人孙某的警觉，被告人抢夺未能得逞，系被告人意志以外的原因造成，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人阮代利、张朋起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦发田起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阮代利在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年以后，虽又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但根据法律规定，不构成累犯，原判认定被告人阮代利构成累犯，系认定事实错误，应予纠正。被告人秦发田在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦发田在刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。三被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第四项之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）镜刑初字第00414号刑事判决的第二项，即被告人张朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
二、维持本院（2013）镜刑初字第00414号刑事判决的第三项，即被告人秦发田犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年五个月十一天；
三、撤销本院（2013）镜刑初字第00414号刑事判决第一项，即被告人阮代利犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；
四、原审被告人阮代利犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮代利的刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止；被告人张朋的刑期自2013年7月18日起至2017年1月17日止；被告人秦发田的刑期自2013年7月18日起至2017年5月17日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行审理。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所做的判决、裁定，可以上诉、抗诉；……。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。第三百八十九条第四项……，原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；……。