灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1966号
原告杜红欣，男，1966年3月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高阳阳，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李子慧，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜红欣与被告高阳阳、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“平安财险三门峡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杜红欣及其委托诉讼代理人许建树，被告高阳阳，被告平安财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红欣诉称：2015年10月29日19时许，被告高阳阳驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市开元大道由北向南行驶至车管所门前路段时，与相对方向行驶我驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告高阳阳弃车逃逸。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告高阳阳在本次事故中负全部责任，我无责任。事故发生后，我因肝撕裂伤、肋骨骨折、下肢皮肤撕脱伤、腹腔积液先被送往灵宝市第一人民医院住院治疗12天，花去检查费及医疗费共计15304.64元，后又于2015年11月10日转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗51天，花去检查费及医疗费共计40667.46元。2016年5月19日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折九级伤残，左下肢损伤九级伤残。后我多次要求二被告赔偿我因本次交通事故所产生的经济损失，但被告高阳阳仅在我住院期间支付了我4500元医疗费，对我的剩余损失二被告至今未能进行赔偿。现我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费及财产损失等共计337523.08元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高阳阳辩称，原告要求的误工费过高，原告系农村户口，不应当按照城镇居民户口计算误工费，我仅愿意在合理范围内对原告的经济损失进行赔偿。
被告平安财险三门峡中心支公司辩称，同意在交强险限额内对原告人身损害合理部分的损失进行赔偿，因为被告高阳阳存在醉酒驾驶行为及原告并非事故车辆的车主，所以我公司不应当承担原告的财产损失，根据保险合同约定，我公司不应当承担本案诉讼费用及鉴定费。
原告杜红欣向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、张小燕身份证复印件及张小燕证明各1份，以此证明原告身份及豫Ｃ×××××号车辆虽然登记所有人为张小燕，但该车辆实际系原告出资购买，原告是实际所有人；
2、道路交通事故责任认定书1份，以此证明原告在本次事故中受伤，被告高阳阳在事故中承担全部责任等情况；
3、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，以此证明被告高阳阳驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司投保交强险；
4、××例、出院证、住院病历、影像诊断报告、医嘱记录单、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断证明、出院证、住院病历各1份，以此证明原告受伤后住院治疗情况；
5、洛阳市宏明电子工程有限公司营业执照复印件1份、劳务合同1份、工资表4份、洛阳市宏明电子工程有限公司证明2份，以此证明原告及护理人员收入情况；
6、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级情况；
7、（2016）第34号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书1份，以此证明豫Ｃ×××××号车辆损失情况；
8、洛阳市洛宁县陈吴乡陈吴村村民委员会证明1份，以此证明原告被抚养人情况；
9、灵宝市第一人民医院医疗费票据9张、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院医疗费票据4张、洛阳202医院门诊票据1张，以此证明原告因伤检查及住院花费情况；
10、交通费票据119张，以此证明原告花费交通费情况；
11、河南金剑司法鉴定中心鉴定费票据1份、灵宝市价格服务所评估费票据1份、三门峡致先汽车销售服务有限公司维修费票据1份、灵宝市金源汽运维修厂施救费票据1份，以此证明原告评估伤残等级及车辆施救、维修支出费用情况。
被告高阳阳向本院提交的证据材料有：灵宝市第一人民医院缴费票1张，以此证明原告住院期间被告高阳阳为原告垫付医疗费4500元。
被告平安财险三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告高阳阳对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议；对证据10有异议，认为交通费票据没有起始及目的地，全部系定额发票；对证据11有异议，认为事故车辆不是原告所有，原告没有权利主张车辆维修费。被告平安财险三门峡中心支公司对原告提交的证据1、3、9均无异议；对证据2真实性无异议，主张被告高阳阳系醉酒驾驶机动车，不应承担赔偿责任；对证据4真实性无异议，但认为护理人员应当为一人，且情况说明上没有医院的公章；对证据5有异议，认为合同纸质较新，系近期打印；对证据6、7均有异议，认为鉴定结论过高，且系单方委托鉴定；对证据8有异议，认为证据形式不合法，内容系后来添加；对证据10、11均有异议，同第一被告质证意见；对被告高阳阳提交的证据无异议。原告杜红欣对被告高阳阳提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9、证据11及被告高阳阳提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据；原告提交的证据5能够证实原告及其妻子在原告住院前收入情况，能够证实原告受伤后的损失，亦可作为本案定案的依据；原告提交的证据10均系定额发票，且均没有起始地及目的地，不能证明票据用途及是否用于治疗，本院将根据实际情况酌情予以认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月29日19时许，被告高阳阳驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市开元大道由北向南行驶至车管所门前路段时，与相对方向行驶原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告高阳阳弃车逃逸。后经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告高阳阳在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因肝撕裂伤、肋骨骨折、下肢皮肤撕脱伤、腹腔积液先被送往灵宝市第一人民医院住院治疗12天，花去检查费及医疗费共计15304.64元，后又于2015年11月10日转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗51天，花去检查费及医疗费共计40667.46元。原告在灵宝市第一人民医院住院期间被告高阳阳为原告垫付医疗费4500元。2016年3月17日，经灵宝市公安局交通警察大队委托灵宝市价格认证中心对原告车辆损失进行评估，评估原告车辆损失为51413元，原告支付评估费1940元。2016年5月19日，原告委托河南金剑司法鉴定中心鉴定伤残等级为肋骨骨折九级伤残，左下肢损伤九级伤残，原告支付鉴定费1900元。另查明：原告杜红欣驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车虽然登记车主为张小燕，但该车辆实际系原告出资购买，原告是实际所有人。
同时查明：原告杜红欣父亲杜超英（1945年6月25日出生）、母亲贾小花（1945年10月22日出生），杜超英与贾小花婚后共生育一子系原告杜红欣，一女杜小丑。被告高阳阳所驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡中心支公司投保有交强险，保险期间为：2015年3月27日起至2016年3月26日止。原告杜红欣的经济损失为：医疗费55972.1元、误工费23567.34元、护理费14334.72元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、残疾赔偿金112534.4元、被抚养人生活费15616.26元、评估费1940元、鉴定费1900元、财产损失57493元、交通费酌定500元，共计286377.82元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告高阳阳在本次事故中负全部责任，原告无责任。由于高阳阳驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡中心支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告平安财险三门峡中心支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失。被告高阳阳在原告在灵宝市第一人民医院住院期间已付4500元，计算原告应得赔偿数额时应予扣除。原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据，其合理部分本院予以支持。由于本次交通事故造成原告两处九级伤残，致原告遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求二被告赔偿精神抚慰金8000元，合法有据，本院予以准许。原告要求二被告承担交通费，但其提交的相关交通费票据均系定额发票，且均没有起始地及目的地，不能证明具体用途，本院根据其提供的有效票据酌定为500元。被告平安财险三门峡中心支公司辩称因为被告高阳阳存在醉酒驾驶行为，其不应当承担赔偿责任，其辩称与相关法律不符，其有权在交强险限额内对原告损失进行赔偿后，可向被告高阳阳主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜红欣122000元；
二、被告高阳阳于本判决生效后十日内赔偿原告杜红欣164037.82元（已扣除被告高阳阳向原告支付的4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，评估费1940元，鉴定费1900元，共计10203元，由被告高阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 席冠波
人民陪审员 刘长江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 辉
附：本案赔偿清单
原告的损失为：
1、医疗费55972.1元
2、误工费23567.34元（116.67元×202天＝23567.34元）；
3、护理费元14334.72元（住院期间为2人护理：106.67元×63天＝6720.21元、70.07元×62天＝4414.41元；出院后1人护理106.67元×30天＝3200.1）；
4、住院伙食补助费1890元（30元×63天＝1890元）；
5、营养费630元（10元×63天＝630元）；
6、交通费500元；
7、残疾赔偿金112534.4元（25576元／年×20年×22%（20%＋2%）＝112534.4元）；
8、被抚养人生活费15616.26元（被扶养费杜超英：7887元／年×9年×22%÷2=7808.13；被扶养费贾小花：7887元／年×9年×22%÷2=7808.13）；
9、鉴定、评估费3840元（人身损害2016年5月19日、财产评估2016年3月17日）；
10、精神损害抚慰金8000元。
11、财产损失57493元
共计294377.82元。