湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初299号
原告：邓艳辉，女，1963年8月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告：龙红宇，男，1962年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：邓艳辉，女，1963年8月27日出生，汉族，湘潭市人。系原告龙红宇之妻。
被告：天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
原告邓艳辉、龙红宇与被告天元置业有限公司（以下简称天元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓艳辉、原告龙红宇的委托诉讼代理人邓艳辉、被告天元公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳辉、龙红宇共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付符合合同约定的房屋；2.由被告支付逾期交房违约金32428元（从2015年4月1日计算至起诉日止，后期违约金仍按每日万分之一标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。总房款为484185元。被告应在2015年3月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋。涉案房屋至今未取得办理房屋产权登记所必需的《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《分户验收记录表》、《面积实测表》等证明文件，且存在严重的质量问题，物业配套设施亦不完善，未达到约定的交付条件。被告已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。
被告天元公司辩称，原告诉争房屋因湘潭市民政局的原因导致工程建设一再延期，系答辩人无法预见也无法控制的因素，请求法院查明事实，作出公正判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告邓艳辉、龙红宇（买受人）与被告天元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买出卖人开发的位于雨湖区广场街道广云路602号城郊原市委金桂楼2号楼1单元0701003号房屋，建筑面积148.98㎡，单价3250元／㎡，总金额为484185元。付款方式为一次性付款，买受人在2014年10月25日前将购房款一次性存入指定监管账户。房屋交付期限为2015年3月31日前，但遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、买受人未按时付款或未办理好按揭手续及因买受人原因未按时办理入伙（户）手续；违约责任：买受人逾期付款，逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房，除合同第十条规定的特殊情况外，逾期在30日之内，自第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款每日万分之一的违约金，合同继续履行；合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告支付购房款484185元。被告于当日向原告出具了收购房款484185元的“预收款专用凭据”。同年10月19日，双方在湘潭市房地产产权监督管理处办理了电子合同备案登记。依据双方所签订的《商品房买卖合同》第十条第一款的约定，被告应在2015年3月31日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用。因被告未向原告交付验收合格的房屋，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告立即交付符合合同约定的房屋；2.被告支付逾期交房违约金32428元（从2015年4月1日计算至起诉日止，后期违约金仍按每日万分之一标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。
另查明：本案涉案房屋，至本案开庭之日止，被告天元公司尚未取得办理房屋产权登记所必需的《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告企业工商登记基本信息、《商品房买卖合同》、《预收款专用凭据》、《税收缴款书》、《物业专项维修资金专用收据》、被告天元公司提交的湘潭市发展和改革委员会2010年3月10日潭发改投〔2010〕59号“关于核准原市委金桂楼房地产开发项目的批复”、原湘潭城郊置业有限公司与湘潭市民政局2010年6月12日《协议书》、2014年9月2日天元公司致湘潭市民政局的“函”、单位（子单位）工程竣工初验意见、分部（子分部）工程质量验收记录以及双方当事人及其委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。本案纠纷的引发，系被告未按合同约定向原告及时交付验收合格房屋所致，对此被告应承担全部责任。原告要求被告按合同约定支付延期交房违约金，理由成立，其请求本院予以支持。两原告要求被告“立即交付符合合同约定的房屋”的请求，因本案正是因为被告不能交付验收合格房屋所致，并非被告天元公司不愿交付其房屋，且房屋是否验收合格，属房产行政部门职责，故本院对两原告提出的该项请求，不予支持；被告天元公司提出的“原告诉争房屋因湘潭市民政局的原因导致工程建设一再延期，系答辩人无法预见也无法控制的因素”的辩解，本院认为，本案原、被告双方系商品房买卖合同关系，而被告天元公司与湘潭市民政局隶属其他法律关系，二者的主体、法律关系均不相同，被告延期交付房屋，并非法律上的不可抗力，据此要求免除其违约责任，不符合法律规定及双方当事人的约定，对其辩解本院不予采信。
综上所述，本院对两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告天元置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓艳辉、龙红宇延期交付房屋违约金32440.4元（已计算至2017年1月31日，时间670天）。此后的违约金从2017年2月1日起计算至交房之日止，仍按购房款总额484185元的每日万分之一标准计算；
二、驳回原告邓艳辉、龙红宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （八）支付违约金； 《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条第二款建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。