wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4715号
罪犯付德海，男，1979年9月22日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长�北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年12月3日作出（2010）江刑初字第96号刑事判决，认定被告人付德海犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3448号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯付德海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判�定，付德海于2010年7月17日16时许下班回家后，看到其儿子付志民在家外面的胡同里和邻居家女孩刘某某（5岁）、李某某（9岁）玩耍，便领着三个孩子去湾沟镇二药厂大道对面山坡上玩耍，途中便产生了强奸的歹念，后在该山坡空地上将刘某某奸淫，随后在欲奸淫李某某时，因李某某被吓哭而强奸未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分273分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付德海在服刑期间认罪悔罪，遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付德海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1164号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：高某某，男。
原告郭某某（下称原告）诉被告高某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认相识，2008年11月24日在万载县民政局办理结婚登记手续，2007年11月8日生育长子取名高某甲，2009年7月2日生育一女取名高某乙，2012年3月26日生育次子取名高某丙。婚后，双方因性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力，比如2012年临近春节时，被告在外贪玩，原告打电话要其回家照顾子女，被告回家后却不分青红皂白的对原告大打出手；还有就是原告怀着大儿子高某甲时，因提出回娘家一趟，被告很不高兴，没讲两句就动手打人。原、被告从2012年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、离婚。2、两儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告怀孕时我不可能回去打她，家庭矛盾是有，但是不可能因为这种事就离婚，所以我是不同意离婚的。2、如果一定要离婚，那么三个小孩都应该由我抚养，由原告支付抚养费。总之，我是不想离婚。
经审理查明，原、被告于2005年或2006年间经人介绍相识，不久就开始同居生活。2007年11月8日生育长子取名高某甲，2008年11月24日在万载县民政局补办结婚登记手续，2009年7月2日生育女儿取名高某乙，2012年3月26日生育次子取名高某丙。原、被告婚前虽偶有摩擦，但关系较好，婚后因家庭琐事时有矛盾，但感情尚可。2012年或2013年间，原、被告因琐事发生吵闹后分居生活至今。夫妻共同财产有2009年所建位于万载县株潭镇XX村茶山组的一层砖混结构房屋一栋，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有建房所欠被告大姐高某的10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口薄为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、同居生活多年后办理结婚登记手续，且同居期间关系较好，具有一定的感情基础。婚后双方虽会因家庭琐事发生矛盾，但感情尚可。现原告以夫妻分居，感情破裂以及被告对其实施家庭暴力为由，向本院起诉请求离婚，但在庭审过程中并未提供证据证明夫妻分居系因感情不和原因所致，也未提供证据证明被告在家庭生活中存在家庭暴力行为，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年九月三十日
书记员 龙云杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8475号
原告：天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：马钰倩，员工。
被告：张颖，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
被告：王文卓，性别、年龄、民族和职业不详，住所同张颖（未出庭）。
原告华海公司与被告张颖，被告王文卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。华海公司的委托诉讼代理人马钰倩到庭参加诉讼，张颖，王文卓经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海公司向本院提出诉讼请求：张颖，王文卓支付华海公司物业服务费3309.22元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积88.52平方米，华海公司暂按88.48平方米计算），华海公司系物业服务企业，张颖，王文卓系业主。自2014年11月1日起至2017年8月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元计算，张颖，王文卓欠费计3309.22元。
张颖，王文卓未应诉答辩。
华海公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于张颖，王文卓缺席庭审，本院只对华海公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：华海公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，华海公司与张颖，王文卓系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因张颖，王文卓缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕华海公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张颖，被告王文卓共同支付原告华海公司自2014年11月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3309.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张颖，王文卓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00561号
申请执行人张相芬，女，1961年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘先才，男，1980年8月8日出生，汉族，自由职业。
被执行人熊林，男，1982年8月20日出生，汉族，无业。
申请执行人张相芬与被执行人刘先才、熊林租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00015号民事判决书，判决确定：一、解除2011年7月10日原被告双方签订的房屋、农田出租合同；二、被告刘先才、熊林立即返还原告张相芬实际交付给被告的房屋一栋二层、附属杂屋五间和猪栏屋三间及其房屋内的家具、电器等，并将房屋恢复原状；三、被告刘先才、熊林立即返还原告张相芬占用的农田及相关附属物；四、被告刘先才、熊林立即支付原告张相芬使用而拖欠的电费400元，租金7875元及违约金900元；五、原告张相芬立即返还被告刘先才、熊林押金1000元。判决生效后，被执行人刘先才、熊林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张相芬于2015年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人张相芬发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人张相芬未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张相芬发现被执行人刘先才、熊林有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00023号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2013-2号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保34号
申请执行人：孙非。
被申请人：曹薛源。
本院受理原告孙非与被告曹薛源房屋买卖纠纷一案，业经本院（2017）津0105民初459号民事裁定书确定在案，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年一月二十二日
书记员 艾文洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执2044号
申请执行人:高成，男，汉族，1966年1月2日出生，系第七作业区主任，住哈密十三师红星二场桃园名居*栋-3别墅。
陈康兰，女，汉族，住哈密市二堡镇，其他身份信息不详。（缺席）
被告：陈世平，男，汉族，住哈密市二堡镇，其他身份信息不详。（缺席）
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1953号民事判决书,即申请执行人高成诉与被告陈康兰、陈世平买卖合同纠纷一案。申请执行标的为55891元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执2044号申请执行人:高成，男，汉族，1966年1月2日出生，系第七作业区主任，住哈密十三师红星二场桃园名居*栋-3别墅。陈康兰，女，汉族，住哈密市二堡镇，其他身份信息不详。（缺席）被告：陈世平，男，汉族，住哈密市二堡镇，其他身份信息不详。（缺席）本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1953号民事判决书,即申请执行人高成诉与被告陈康兰、陈世平买卖合同纠纷一案。申请执行标的为55891元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终879号
上诉人（原审被告）：周恩庆，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：周文玲（系周恩庆女儿），住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：马吉有，住吉林省东丰县。
上诉人周恩庆因与被上诉人马吉有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市东丰县人民法院（2016）吉0421民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人周恩庆的委托诉讼代理人周文玲，被上诉人马吉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恩庆上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回马吉有的诉讼请求；2.马吉有承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月27日晚，马吉有醉酒后到周恩庆所经营的商店闹事，经周恩庆多次劝阻仍不肯离开，严重扰乱了周恩庆的正常生活。行动不便的周恩庆为了维护自身合法权益及商店正常经营秩序而使用拐杖驱逐马吉有的行为属于民事自助行为，不应承担侵权责任。马吉有受伤完全由于其自身醉酒后滋事行为导致，其损失应自行承担。
马吉有辩称，周恩庆把我打了，就应该给我拿钱，同意一审判决。
马吉有向一审法院起诉请求：判令周恩庆赔偿马吉有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币12,151.60元；周恩庆承担本案的相关费用。
一审法院认定事实：马吉有与周恩庆系同村同组村民，周恩庆经营商店。2016年6月27日19时许，马吉有和同村村民王国成在东丰县大阳镇喝完酒，便一起回到了周恩庆经营的商店。马吉有进屋后，对周恩庆屋内凳子的摆放位置存在异议，并对此事骂骂咧咧的，此时，王国成、周恩庆等人将马吉有劝回家了。马吉有回家后，又因为周恩庆家凳子摆放问题回到了周恩庆家的商店，就因此事，马吉有来来回回八、九次，但均被王国成等人劝回家了。随后，村民叶明、王爽等人也来到了周恩庆的商店。当天8时30分左右，马吉有再次回到周恩庆的商店，并且嘴里骂骂咧咧的，周恩庆此时十分生气，并拿起屋里的空啤酒瓶子砸向马吉有，但没有砸到，随后，周恩庆用手中的拐杖向马吉有的方向划了一下，造成马吉有眼部受伤。马吉有随后到东丰县医院、辽源眼科医院及吉林大学第一医院治疗眼部损害，现马吉有依法诉至法院，请求判令周恩庆赔偿马吉有医疗费6,160.34元、住院伙食补助费1,700.00元、误工费1,937.32元、护理费2,053.94元、交通费300.00元等以上各项经济损失共计12,151.60元；由周恩庆承担本案的相关费用。周恩庆不同意赔偿马吉有的各项经济损失。
一审法院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。周恩庆主观上存在殴打马吉有的故意，客观上实施了侵害马吉有民事权益的行为，造成马吉有受伤并入院治疗的法律后果，周恩庆的侵权行为与马吉有受伤并入院治疗的法律后果之间存在因果关系，上述事实有公安机关的卷宗材料中双方的询问笔录、证人证言及公安机关出具的行政处罚决定书为凭，故周恩庆应该对马吉有的各项经济损失承担主要赔偿责任。马吉有在此次打仗事件中也存在过错，此次打仗事件的发生系因马吉有的行为引起的，故马吉有对自己的各项经济损失承担次要赔偿责任。综上，根据双方在此次打仗事件中责任的大小按照马吉有的具体诉讼请求合理确定周恩庆赔偿的具体数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告周恩庆于判决生效后三日内赔偿原告马吉有各项经济损失7,182.96元（医疗费6,160.34元、住院伙食补助费1,700.00元、误工费1,937.32元、护理费2,053.94元、交通费120.00元，以上共计11,971.60元中的60%，即7,182.96元）；原告马吉有自行承担各项经济损失4,788.64元（各项经济损失11,971.60元中的40%，即4,788.64元）。案件受理费104.00元（马吉有已垫付），由马吉有承担42.00元，周恩庆承担62.00元，于判决生效后与上款一并给付马吉有。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周恩庆明知其拐杖“划”过去可能造成对马吉有的损害，并且放任了损害后果的发生，导致马吉有受伤并住院治疗，经诊断为右眼挫伤，内侧眶壁骨折、前房积血、眼睑裂伤、创伤性虹膜睫状体炎、晶状体不全脱位、外伤性上睑下垂。周恩庆的行为与马吉有所受损害之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。鉴于马吉有对损害的发生也有过错，可以减轻周恩庆的责任。原审根据双方在此次事件中责任的大小及马吉有的具体诉讼请求确定双方的责任比例及周恩庆赔偿的具体数额，责任划分合理，赔偿数额认定准确，符合法律规定。
综上，周恩庆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104.00元，由周恩庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丽影
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执422号
申请执行人汪立江
被执行人阮强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00132号，依法向被执行人阮强发出执行通知书，责令被执行人阮强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 亮
江苏省涟水县人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0826行初44号原告张志干，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。原告贾宝成，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。原告贾良成，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日大道6号。法定代表人祁鹤峰，局长。委托代理人李敏，该局副局长。委托代理人杨礼洲，该局工作人员。原告张志干、贾宝成、贾良成不服被告涟水县国土资源局行政告知一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人袁辉、被告行政机关负责人李敏、委托代理人杨礼洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2016年5月11日作出《告知书》，主要内容为：经查：2009年10月东胡�镇人民政府与江苏某甲公司签订《涟水县东胡集农贸市场（含集镇农民集居住点）项目开发合同》，合同约定：东胡集镇人民政府将20.5亩土地以7万元/亩的价格，转让给江苏万群有限公司进行农民集中居住点建设。该宗地符合《东胡集镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《国土资源违法行为查处工作规程》19.3规定，鉴于东胡集镇人民政府违法转让土地行为已过追诉期限，经研究决定不予追究。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，我局将对江苏万群建设有限公司违法占地事实查清后，依法进行行政处罚。你们举报东胡集居委会存在国土资源违法行为缺乏证据，待违法事实、证据充分确凿后，再依法进行处理。三原告诉称，2016年1月19日三原告向被告递交�查处土地违法行为申请书》，要求被告依法查处涟水县东胡集镇人民政府、东胡集居委会、江苏万群建设有限公司土地违法行为，被告于2016年5月11日作出《告知书》，决定不予追究东胡集镇人民政府的土地违法行为，对东胡集居委会的土地违法行为亦未立案查处，被告没有依法行使职权，故请求人民法院依法撤销被告作出的《告知书》，并判令被告限期履行查处违法用地职责。原告庭审中向法庭提供下列证据以证明自己的主张：1、2016年5月11日《告知书》；2、2016年1月19日《查处土地违法行为申请书》；3、2009年10月15日涟水县东胡集镇政府与江苏万群建设有限公司签订的《涟水县东胡集农贸市场（含集镇农民集居住点）项目开发合同》；4、涟国土资罚字（2016）8号《行政处罚决定书》。被告辩称，一、对原告的申请事项，被告2016年5月11日作出�告知书》，次日送达原告，原告应当在六个月内提起诉讼，原告于2017年6月19日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、被告作出的《告知书》事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法。2009年10月东胡集镇政府与江苏万群建设有限公司签订了涟水县东胡集农贸市场（含集镇农民集居住点）项目开发合同，东胡集镇政府将20.5亩土地以每亩7万元的价格转让给某甲公司进行农民集中居住点建设，该宗地符合2006-2020年东胡集镇土地利用总体规划。鉴于东胡集镇政府违法转让土地行为已过追究期限，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《国土资源违法行为查处工作规程》的有关规定，对东胡集镇政府的违法行为决定不予处罚。对某甲公司违法占地行为，被告已于2016年9月22日作出涟国土资罚字（2016）8号《行政处罚决定书》。东胡集居委会是否存在违法行为，�前缺乏证据，待证据确凿后再行处理。综上，被告已经履行了法定职责，原告诉讼请求理由不能成立，请求依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。被告法定期限内及庭审中向本院提供下列证据：1、2015年5月28日立案呈批表；2、中止调查决定呈批表；3、涟国土资罚字（2016）8号《行政处罚决定书》及送达回证；4、2016年5月4日调查吴某、张某笔录；5、2016年5月11日《告知书》及送达回证。法定期限外向本院提供：1、2009年10月15日涟水县东胡集镇政府与江苏万群建设有限公司签订的《涟水县东胡集农贸市场（含集镇农民集居住点）项目开发合同》；2、东胡集镇土地利用总体规划（2006-2020年）。法律依据：1、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条；2、国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》19.3规定；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：被告所举证据1、2、3（同原告举证3）、4能够证明被告对某甲公司违法用地行为已经作出处罚；证据5（同原告举证1）是本案被诉行政行为，不作证据使用。原告举证2能够证明东胡集镇政府及某甲公司土地违法行为发生在2009年；原告举证3还能证明在2009年，东胡集镇人民政府及某甲公司土地违法行为已被发现。经审理查明，2016年1月19日三原告向被告递交《查处土地违法行为申请书》，要求被告依法查处涟水县东胡集镇人民政府、东胡集居委会、江苏万群建设有限公司土地违法行为，被告于2016年5月11日作出《告知书》并送达原告。原告对该告知书中决定不予追究东胡集镇人民政府的土地违法行为及东胡集居委会的土地违法行�不服，提起行政诉讼。另查明，2016年9月22日被告对江苏万群建设有限公司的违法用地行为作出涟国土资罚字（2016）8号《行政处罚决定书》。本院认为，本案争议焦点：一、原告提起诉讼是否已过法定起诉期限；二、被告2016年5月11日作出的《告知书》是否合法。关于争议焦点一：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告的告知书是2016年5月11日作出的，该告知书并没有告知原告诉权或者起诉期限，故应适用二年的起诉期限规定，原告2017年7月13日提起诉讼并没有超过起诉期限。关于争议焦点二：查处违法用地行为是被告的法定职责。东胡集镇人民政府与江苏万群建设有限公司签订的涟水县东胡集农贸市场项目开发合同时间是2009年10月15日，从被告调查相关证人吴某、张某的笔录看，该两名证人均陈述项目于2009年10月开始建设，且被告作出的涟国土资罚字（2016）8号《行政处罚决定书》亦认定在项目建设之初，原东胡集国土资源所巡查发现违法用地行为，立即予以制止，并向某甲公司发出《责令停止违法行为通知书》，期间，被告亦派人多次前往实地进行制止这一事实，东胡集镇政府土地违法行为并非未被发现，故被告作出的《告知书》事实认定不清，主要证据不足，适用法律不当，原告请求撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告涟水县国土资源局2016年5月11日作出的《告知书》；二、责令被告涟水县国土资源局于本判决生效后六十日内对原告的申请依法处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××92）审 判 长  张 云人民陪审员  吕柏松人民陪审员  范清扬二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴卫苹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第271号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人郭文江，男，1969年4月15日出生，汉族，住青州市云门山街道将军山路***室，该行职工。
被告郭光吉。
被告郭光利。
被告郭光祥
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭光吉、郭光利、郭光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，原告在开庭审理前自愿申请撤回对被告郭光吉的起诉，经本院审查后予以准许。本案依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江到庭参加诉讼，被告郭光利、郭光祥经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日，借款人郭光吉与被告郭光利、郭光祥组成联保小组与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，对借款人郭光吉最高额50000元范围内由被告郭光利、郭光祥提供连带保证担保，同时约定保证期间为主债务期限届满后两年。2010年3月17日，借款人郭光吉向原告借款50000元，借款到期日为2011年3月15日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同签订的当日原告方将借款发放给郭光吉，2012年12月27日我行自借款人账户中扣收0.04元本金，剩余本金49999.96元及利息17600.22元（利息计算至2013年3月6日，以后利息另计）未还，保证人也未履行担保责任。为此，原告诉至贵院请求判令被告郭光利、郭光祥承担连带还款责任，偿还原告贷款本金49999.96元及利息17600.22元（利息计算至2013年3月6日，以后利息另计）；案件诉讼费由被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，2010年3月14日，借款人郭光吉与被告郭光利、郭光祥组成联保小组与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满后两年。2010年3月17日，借款人郭光吉向原告借款50000元，借款到期日为2011年3月15日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款到期后，借款人仅于2012年12月27日偿还原告0.04元本金，剩余本金49999.96元及利息17600.22元（利息计算至2013年3月6日，以后利息另计）未还。同时二被告亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、利息计算清单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人及二被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向借款人郭光吉履行了放贷义务，借款人郭光吉应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。同时原告与二被告合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此二被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，二被告依法有权向借款人郭光吉进行追偿。故原告请求被告郭光利、郭光祥对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿申请撤回对郭光吉的起诉，系在法律允许的范围内对自身享有的诉讼权利的处分，本院予以准许。被告郭光利、郭光祥本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭光利、郭光祥于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49999.96元及利息17600.22元（利息计算至2013年3月6日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告郭光利、郭光祥承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈京营
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第2号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人刘炯良，男。
被执行人常国蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘炯良在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年五月十六日
书记员 杜 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第793号
原告谢木生，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市适中镇洋东村国道319线边。
法定代表人赖钟龙，经理。
原告谢木生与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢木生到庭参加诉讼。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢木生诉称，原告于2010年2月起卖石膏给被告。截至2013年8月，被告尚欠原告42200元。被告于2013年8月11日向原告支付货款22000元，余欠货款20200元未付。因此，原告诉至法院请求判令被告支付原告石膏款20200元。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年2月以来，被告陆续向原告购买石膏，2013年8月30日，原、被告双方对账确认：截至2013年8月，被告尚欠原告石膏货款42200元，减去2013年8月11日支付货款22000元，被告尚欠原告石膏货款20200元。此后，被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的对账单一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款20200元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。故原告诉请被告支付货款20200元有理，本院予以支持。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢木生货款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取为155元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0142号
原告曹美容。
委托代理人汪磊、杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告严留平。
原告曹美容诉被告严留平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。被告严留平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美容诉称，2010年2月3日至2011年2月2日，被告分六次向原告借款合计140000元，被告向原告出具借条六份。原告多次向被告催讨，被告于2013年重新出具六份借条。但至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币140000元；本案诉讼费由被告负担。
被告严留平未答辩。
经审理查明，被告因缺少资金向原告借款，2010年至2011年间，被告共向原告出具借条六份，总金额为140000元。后经原告索要，被告未能按约还款。被告于2013年重新向原告出具借条六份，总金额为140000元。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严留平于本判决生效之日起15日内返还原告曹美容借款本金人民币140000元及利息（自2015年3月23日至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元、保全费1220元，合计4320元由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年八月三日
书 记 员 祁云秀
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初186号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被申请人：湖北中碾粮油贸易有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇大胜坡村。统一社会信用代码91421127050031286B。
法定代表人：桂芬。
被申请人：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人湖北中碾粮油贸易有限公司、邹南勇买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北中碾粮油贸易有限公司、邹南勇所有的价值135万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北中碾粮油贸易有限公司、邹南勇所有的价值135万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更993号
罪犯王浩男，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年5月7日作出（2012）双刑初字第105号刑事判决，以被告人王浩男犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩男在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王浩男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩男减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第812号
原告葛京强，男，汉族，住莒县城。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告孙周生，男，汉族，住胶南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
本院在审理原告葛京强与被告孙周生、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛京强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王延君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1564号
原告窦某甲，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告马某，女，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李明，男，住泰安市泰山区。
原告窦某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人王强，被告马某的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1996年结婚，于1997年生育一子，取名窦某乙。婚后初期双方感情尚可，婚后双方经常吵架。结婚后被告工资由本人支配，从未向家中交付任何费用，有意隐瞒收入。2013年，我因病住院治疗，共欠外债437000元。在我住院治疗期间，被告对我不管不问，也不支付我的医疗费，我与被告的夫妻关系名存实亡。此外，我住院后，被告经常早出晚归，不尽家庭义务，影响了家庭生活和孩子学习。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；分割共同财产及债权债务；婚生子窦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告马某未到庭参加诉讼，其委托代理人李明到庭辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符，双方的夫妻感情没有达到法律规定的破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于1995年登记结婚。双方于1997年生育一子，取名窦某乙。原、被告均系初婚。双方已于2014年8月5日分居至今。现原告以婚后双方经常吵架，被告隐瞒工资收入，对家庭和孩子不尽义务，双方夫妻关系名存实亡为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告马某未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证复印件一份、个人书写的记录本一个、移动公司通信详单两份（共二十五页）、书面材料一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，并且双方的婚生子现处于学习的关键时期，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年十一月十四日
书记员 李思宇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初195号
原告：杨茂林，男，汉族，住四川省青川县。
委托代理人：谭启华（特别授权代理），青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：雷兴成，男，汉族，住四川省什邡市。
原告杨茂林诉被告雷兴成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强，代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2016年4月21日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨茂林的委托代理人谭启华到庭参加了诉讼，被告雷兴成经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底至2014年1月初，被告雷兴成分三次到原告杨茂林的土鸡养殖场购买活鸡、鸡蛋，原、被告2014年1月8日结算后，被告雷兴成应支付原告货款95632元，并由被告向原告出具欠条一张，并约定分四次偿还货款。被告雷兴成未按约定的期限支付货款，至原告起诉之日已有三笔货款到期，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告雷兴成一次性支付原告货款95632元及从2014年1月8日起计算资金利息；2.赔偿原告车旅费以及承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告杨茂林、被告雷兴成身份证复印件。证实原、被告的主体资格。
2．被告雷兴成2014年1月8日出具的欠条一份。证实被告雷兴成应支付原告货款95632元；原、被告约定由被告分四期偿还货款以及被告在第三期借款履行期满后仍未履行还款义务，被告构成严重违约的事实。
被告雷兴成在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告雷兴成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经过庭审举证，对于原告提交的证据本院审查认证为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；证据2欠条系原件，有原、被告的签名和捺印，能证实原、被告对货款约定分期支付的事实，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2013年底至2014年1月初，被告雷兴成分三次到原告土鸡养殖厂购买活鸡、鸡蛋，原、被告于2014年1月8日结算后，被告雷兴成欠原告活鸡款88000元，鸡蛋款7632元，共计95632元，由被告向原告出具欠条一份，并约定分期付款，2014年5月底之前支付2万元、2014年12月底之前支付2万元、2015年8月底之前支付3万元、2016年8月底之前支付25632元；被告雷兴成未按约定支付货款，原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告杨茂林出示的欠条能证实原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。原告杨茂林向被告雷兴成供应了货物，被告雷兴成理应按约定分期向原告支付货款，但被告在2014年5月至2016年4月近二年的时间无正当理由拒绝按还款协议的约定按期如数支付货款，其行为违反还款协议根本性的合同义务，即支付货款;也使原告合理地认为被告将不履行合同义务，因此被告雷兴成对已到期的还款协议构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，故原告要求被告雷兴成支付全部货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”的规定，本院予以支持。因被告雷兴成未按还款协议约定的时间支付货款，原告主张按约定以95632元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定如果被告雷兴成未按约按时支付货款资金利息计算的起止时间，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，主张权利，故本院认为应从2016年1月21日起计算资金利息，因此对原告主张从2014年1月8日起计算资金利息的请求不予支持；原告在审理中放弃主张车旅费的请求，系原告对自己权利的处置，本院予以支持；综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷兴成于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杨茂林货款95632元及逾期利息。（以95632元为基数，从2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告杨茂林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，公告费600元，由被告雷兴成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王彩虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第65号
上诉人（原审被告）上海中发开关有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告联合工控自动化有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告陈邓华，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海服装城股份有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海中发电气（集团）股份有限公�，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海中发开关有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》、《保证合同》均约定，发生纠纷在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2142号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人乐清市银河经贸有限公司。
法定代表人：巩运水。
被执行人范建莉。
被执行人黄胜友。
被执行人乐清市信利电器有限公司。
法定代表人：黄信光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第955号号民事判决书，责令被执行人乐清市银河经贸有限公司、范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司支付本案执行款300万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
扣划被执行人乐清市银河经贸有限公司在金融机构的存款300万元至乐清市人民法院执行款专户（开户：中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行，账号：19×××06）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年五月十三日
代书记员 林一锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1948号
原告:宋明,男,1975年9月7日出生，汉族，住新沂市。
被告:李振斌,男,1963年12月2日出生，汉族，住新沂市。
原告宋明与被告李振斌股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宋明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋明负担。
审判员 苗苗
二〇一七年四月六日
书记员 尚璇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2722号
罪犯苏建林，男，1966年8月12日出生于福建省南安市，汉族，大学文化。现在清流监狱直属六中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月18日作出（2011）狮刑初字第759号刑事判决，以被告人苏建林犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月28日起至2016年9月27日止），已退出赃款9万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日押送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯苏建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏建林余刑较长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏建林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1426-12号
申请执行人王延红，个体工商户。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路167号。
法定代表人韩兆华，董事长。
被执行人国金宽。
本院（2014）聊东商初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、国金宽拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聊城国力钢结构有限公司在山东聊城国力车桥有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人山东聊城国力钢结构有限公司所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封期限一年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 斐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3458号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王运华，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王运华土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初340号
原告王德，住尚志市。
被告林成玺，住尚志市。
原告王德与被告林成玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加诉讼，被告林成玺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德诉称：2012年4月9日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.2％，经原告多次索要，被告于2014年7月9日给付利息9720元，本金至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息6480元，共计36480元（利息自2014年7月9日至2016年1月9日，按月利率1.2％计算），案件受理费由被告负担。
被告林成玺未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据一份。拟证明被告于2012年4月9日向原告借款30000元，约定月利率1.2％，2014年7月9月还利息9720元。
证据二、尚志市财政局长寿财政所和尚志市公安局长寿乡派出所出具的证明一份。拟证明长寿乡财政所工作人员林成玺（即被告），现无法联系。
证据三、证人刘某甲、刘某乙出庭证言。拟证明被告于2012年4月9日向原告借款30000元，约定月利率1.2％，后来还了利息9720元。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月9日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.2％，后经原告索要，被告于2014年7月9日给付利息9720元，本金至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息6480元，共计36480元（利息自2014年7月9日至2016年1月9日，按月利率1.2％计算），并承担案件受理费。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，被告没有按约偿还本息，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成玺于本判决生效之日起十日内偿还原告王德借款30000元。
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的1.2％利率，自2014年7月9日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第621号
原告：徐进，女，1970年10月11日生，汉族，护士，现住通榆县开通镇内。
被告：赵玉岭，男，39岁，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：罗明杰，男，1962年2月1日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告徐进诉被告赵玉岭、罗明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐进，被告罗明杰到庭参加诉讼，被告赵玉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉岭于2013年7月11日在原告处借款2万元，约定月利率2分，由被告罗明杰担保，二被告为原告出具一份欠据。此欠款经原告多次索要，二被告至今未付。原告诉至法院要求二被告给付原告借款2万元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告罗明杰辩称：欠款属实，我担保2万元，约定月利2分，我当时确实答应如果赵玉岭还不上钱，我替他偿还欠款，我承担担保责任，但是，赵玉岭的四套木材加工设备在我处，我不能让赵玉岭动这套设备，用这套设备偿还欠款。
被告赵玉岭未出庭未答辩。
经审理查明：被告赵玉岭于2013年7月11日在原告处借款2万元，约定月利率2分，由被告罗明杰担保，未约定保证方式，由被告赵玉岭为原告出具一份欠据，被告罗明杰在担保人处签名同意承担担保责任。
本院认为：被告赵玉岭借款由被告罗明杰担保事实存在，有欠据为凭，该欠据已得到被告罗明杰的确认，其欠款金额为2万元。被告担保未约定保证方式和期限。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。综上，被告赵玉岭应给付原告欠款本息，被告罗明杰承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵玉岭于本判决生效后给付原告徐进欠款本金2万元，并自2013年7月11日起至欠款还清之日止按月利率20‰支付利息。被告罗明杰负连带清偿责任。
案件诉讼费300元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月七日
书记员 崔 岚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保29号
申请人山东乔泰管业科技有限公司。
被申请人连云港市排水管理中心。
被申请人连云港市宏远市政工程有限公司。
被申请人连云港市贵平建筑装饰工程有限公司。
被申请人蒲贵平。
申请人山东乔泰管业科技有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人的银行存款予以保全，保全限额人民币7万元。担保人郑凯以中国邮政储蓄银行存款（账号62×××49）人民币7万元作为担保。
本院经审查认为，申请人山东乔泰管业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封四被申请人的银行存款人民币7万元或查扣其等值其它财产。
二、查封担保人郑凯名下的中国邮政储蓄银行存款（账号62×××49）人民币7万元。
案件申请费人民币720元，由申请人山东乔泰管业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘永峰
二〇一七年二月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保29号申请人山东乔泰管业科技有限公司。被申请人连云港市排水管理中心。被申请人连云港市宏远市政工程有限公司。被申请人连云港市贵平建筑装饰工程有限公司。被申请人蒲贵平。申请人山东乔泰管业科技有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人的银行存款予以保全，保全限额人民币7万元。担保人郑凯以中国邮政储蓄银行存款（账号62×××49）人民币7万元作为担保。本院经审查认为，申请人山东乔泰管业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封四被申请人的银行存款人民币7万元或查扣其等值其它财产。二、查封担保人郑凯名下的中国邮政储蓄银行存款（账号62×××49）人民币7万元。案件申请费人民币720元，由申请人山东乔泰管业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  刘永峰二〇一七年二月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00059号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王斌，无职业。因本案于2014年6月13日被抓获，同月14日因吸食毒品、携带管制器具被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人徐黎明、胡燕，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人王斌犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人徐黎明、胡燕到庭参加诉�。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人王斌于2014年6月13日21时许被公安机关抓获。公安机关在其居住的位于本市江汉区花楼街146号二楼201室内，从该房间卧室及卫生间内查获塑料袋装粒、粉混合物1包、塑料袋装红色粉末、塑料袋装白色晶体颗粒各1包及塑料袋装白色晶体粉末3包。经鉴定，上述塑料袋装物中的粒、粉混合物、红色粉末、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重72.57克，为被告人王斌持有。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、搜查及扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王斌的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人王斌予�处罚。
被告人王斌对起诉书指控的罪名和部分事实予以供认，辩称搜查的部分粉末状混合物系制作蛋糕的原材料，并不是其持有的毒品。其辩护人提出公诉机关指控被告人王斌非法持有毒品事实不清、证据不足；公安机关办案程序违法。
经审理查明，公安机关根据线索于2014年6月13日21时许将被告人王斌抓获归案，从被告人王斌居住的位于本市江汉区花楼街146号二楼201室内，查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）共重72.57克。经查上述毒品为被告人王斌所持有，毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书证明，被告人王斌的身份及违法处理情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人王斌归案及本案侦破的经过。
（4）书证三搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、现场搜查照片证明，公安机关在被告人王斌住处搜查出毒品并对毒品进行扣押的情况。
（5）书证四毒品入库登记单证明，涉案毒品上交入库的情况。
（6）证人李某、张某的证言证明，向被告人王斌购买毒品，但是被告人王斌告知其没有毒品，以及后来被告人王斌被公安机关抓获的情况。
（7）证人黄某的证言证明，证实花楼街146号二楼左边房间系被告人王斌住处。
（8）毒品检验鉴定书证明，从被告人王斌家中搜出的毒品重量为72.57克，为毒品甲基苯丙胺，其余的白色晶体粉末重量为32.36克中没有检验出含有毒品的成分。
（9）被告人在公安机关的供述证明，其在公安机关对自己的犯罪事实供认不讳，对报纸包几包粉末有意见，称是自己做蛋糕的原料，对公安机关搜出的其他的毒品没有意见。
本院认为，被告人王斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有72.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王斌非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人王斌提出部分粉末状混合物系制作蛋糕原材料的辩解，以及辩护人提出被告人王斌非法持有毒品事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获破案经过证实，公安人员对本市江汉区花楼街146号二楼201室搜查时，将被告人王斌现场抓获，并从该房间卧室及卫生间内查获塑料袋装粒、粉混合物1包、塑料袋装红色粉末、塑料袋装白色晶体颗粒各1包，重量72.57克，为毒品甲基苯丙胺，本案人赃俱获，并有被告人王斌在公安机关的供述佐证，证据之间相互印证，形成锁链，其余的白色晶体粉末重量为32.36克中没有检验出含有毒品的成分，没有认定为毒品数量，故被告人王斌提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对于辩护人提出公安机关办案程序违法的辩护意见，经查，公安机的立案、管辖、侦查均符合法律规定，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 �杨玉珍
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00059号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王斌，无职业。因本案于2014年6月13日被抓获，同月14日因吸食毒品、携带管制器具被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人徐黎明、胡燕，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人王斌犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人徐黎明、胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控�被告人王斌于2014年6月13日21时许被公安机关抓获。公安机关在其居住的位于本市江汉区花楼街146号二楼201室内，从该房间卧室及卫生间内查获塑料袋装粒、粉混合物1包、塑料袋装红色粉末、塑料袋装白色晶体颗粒各1包及塑料袋装白色晶体粉末3包。经鉴定，上述塑料袋装物中的粒、粉混合物、红色粉末、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重72.57克，为被告人王斌持有。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、搜查及扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王斌的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人王斌予以处罚。
被告人王斌对起诉书指控的罪名和部分事实予以供认，辩称搜查的部分粉末状混合物系制作蛋糕的原材料，并不是其持有的毒品。其辩护人提出公诉机关指控被告人王斌非法持有毒品事实不清、证据不足；公安机关办案程序违法。
经审理查明，公安机关根据线索于2014年6月13日21时许将被告人王斌抓获归案，从被告人王斌居住的位于本市江汉区花楼街146号二楼201室内，查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）共重72.57克。经查上述毒品为被告人王斌所持有，毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书证明，被告人王斌的身份及违法处理情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人王斌归案及本案侦破的经过。
（4）书证三搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、现场搜查照片证明，公安机关在被告人王斌住处搜查出毒品并对毒品进行扣押的情况。
（5）书证四毒品入库登记单证明，涉案毒品上交入库的情况。
（6）证人李某、张某的证言证明，向被告人王斌购买毒品，但是被告人王斌告知其没有毒品，以及后来被告人王斌被公安机关抓获的情况。
（7）证人黄某的证言证明，证实花楼街146号二楼左边房间系被告人王斌住处。
（8）毒品检验鉴定书证明，从被告人王斌家中搜出的毒品重量为72.57克，为毒品甲基苯丙胺，其余的白色晶体粉末重量为32.36克中没有检验出含有毒品的成分。
（9）被告人在公安机关的供述证明，其在公安机关对自己的犯罪事实供认不讳，对报纸包几包粉末有意见，称是自己做蛋糕的原料，对公安机关搜出的其他的毒品没有意见。
本院认为，被告人王斌明知是毒品甲基�丙胺而非法持有72.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王斌非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人王斌提出部分粉末状混合物系制作蛋糕原材料的辩解，以及辩护人提出被告人王斌非法持有毒品事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获破案经过证实，公安人员对本市江汉区花楼街146号二楼201室搜查时，将被告人王斌现场抓获，并从该房间卧室及卫生间内查获塑料袋装粒、粉混合物1包、塑料袋装红色粉末、塑料袋装白色晶体颗粒各1包，重量72.57克，为毒品甲基苯丙胺，本案人赃俱获，并有被告人王斌在公安机关的供述佐证，证据之间相互印证，形成锁链，其余的白色晶体粉末重量为32.36克中没有检验出含有毒品的成分，没有认定为毒品数量，故被告人王斌提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对于辩护人提出公安机关办案程序违法的辩护意见，经查，公安机的立案、管辖、侦查均符合法律规定，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月二十�日
书 记 员 钟 帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3263号
罪犯桑国庆，男，1956年9月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月十三日，乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第138号刑事判决，认定罪犯桑国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑国庆减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执145号
申请执行人：马某，男，1982年12月16日生，云南省昆明市人。
委托代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。
被执行人：赵某某，男，1981年9月20日生，云南省昆明市人。
申请执行人马某依据昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2016）27号调解书，向昆明市中级人民法院申请强制执行，2016年8月15日昆明市中级人民法院立案执行后，于2016年12月25日作出（2016）云01执1040号之一执行裁定书，裁定（2016）云01执1040号执行案件指定本院执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行之中，暂不对被执行人住房、车位进行处置，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年八月十五日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执145号申请执行人：马某，男，1982年12月16日生，云南省昆明市人。委托代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1981年9月20日生，云南省昆明市人。申请执行人马某依据昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2016）27号调解书，向昆明市中级人民法院申请强制执行，2016年8月15日昆明市中级人民法院立案执行后，于2016年12月25日作出（2016）云01执1040号之一执行裁定书，裁定（2016）云01执1040号执行案件指定本院执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行之中，暂不对被执行人住房、车位进行处置，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一七年八月十五日书记员  伊彬彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28046号
原告陈XX，女，1990年8月12日出生。
被告北京申通快递服务有限公司朝阳潘家园营业部，住所地北京市朝阳区松榆里10号楼1层4门106号。
负责人郭鲁潍，经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人李亚斌，男，1968年11日出生。
原告陈XX（以下简称原告）与被告北京申通快递服务有限公司朝阳潘家园营业部（以下简称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人程芳、李亚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日下午3点，我致电被告邮寄快件。快件为2个箱子，内装有：09阅兵式绿色短款军装一套、09阅兵式蓝色礼服长裙一套、09阅兵式玫瑰红长裙礼服军装一套、07式迷彩服一套、07式冬常服军装一套、09阅兵式白色长筒靴一双、黑色作战军靴一双、颈椎按摩器一个、4个LV包（2个挎包、2个钱包）、翡翠手镯一只、诺基亚N85手机一部、其他夏装、冬装约7-9件、雨伞一把、黑色日记本一本、小饰品等。被告业务员称重后拉走，重19.5公斤，运费150元，没有保价。2013年12月11日，我根据网上订单查询，显示快件外包装破损，内件破损短少丢失。至12月31日，物品没有送达。网上订单跟踪查询显示，快件无故丢失。2014年1月3日、1月17日，我委托男友先后2次前往山东临沂中转部查询快件详情，并调取中转部监控录像查询。发现有工作人员将我快件内物品倒在地上随意乱翻，并将物品拿走。后我找回07式迷彩服一套、07式冬常服军装一套、黑色作战军靴一双、颈椎按摩器一个、诺基亚N85手机一部、翡翠手镯包装盒、黑色日记本一本、雨伞一把，其他物品丢失。颈椎按摩器一个已损坏。现我起诉，要求被告返还09阅兵式绿色短款训练军装一套、09阅兵式蓝色礼服长裙一套、09阅兵式玫瑰红长裙礼服军装一套、09阅兵式白色长筒靴一双、颈椎按摩器一个、4个LV包（2个挎包、2个钱包）、翡翠手镯一只；或赔偿军装、长筒靴损失20万元、颈椎按摩器损失300元、4个LV包（2个挎包、2个钱包）损失45000元、翡翠手镯损失3000元、其他衣物损失1000元；赔偿电话费500元、车费500元。
被告辩称：我公司与原告之间存在快递邮寄服务关系。根据原告提供的快递详情单，无法核实原告所主张的物品已委托我公司邮寄。对于赔偿金额，原告未提供客观、充分的证据予以证明。导致物品丢失的过错方系山东临沂申通快递服务有限公司，并非我公司。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月8日，原告委托被告快递物品，收件人为陈万灵，收件地址为山东省临沂市平邑县蒙山食品有限公司，内件名为衣服，快件单号为768284961514。原告向被告支付快递费150元，未选择保价。后陈万灵未收到快递物品。
原告主张快递物品包括09阅兵式绿色短款训练军装一套、09阅兵式蓝色礼服长裙一套、09阅兵式玫瑰红长裙礼服军装一套、07式迷彩服一套、07式冬常服军装一套、09阅兵式白色长筒靴一双、黑色作战军靴一双、颈椎按摩器一个、4个LV包（2个挎包、2个钱包）、翡翠手镯一只、诺基亚N85手机一部、其他夏装、冬装约7-9件、雨伞一把、黑色日记本一本、小饰品等，上述物品分别放置在一个纸箱、一个塑料整理箱内。被告认可原告将物品放置在纸箱、塑料整理箱内，但表示无法核实箱内物品。
2013年12月12日，被告告知原告快递物品丢失。2013年1月3日，原告委托他人至山东省临沂市负责快递服务的中转单位进行查找，发现塑料整理箱破损、纸箱丢失；后原告取回放置在塑料整理箱内的07式迷彩服一套、07式冬常服军装一套、黑色作战军靴一双、颈椎按摩器一个、诺基亚N85手机一部、翡翠手镯包装盒、黑色日记本一本、雨伞一把等物品。
另查，涉案快递详情单首页整体为黑色字体，涉及保价的提示条款为红底黑色字体。在快递详情单背面印有《快递服务合同》，整体为紫色字体，其中有部分内容为加深字样，具体如下：对快件可以自愿选择是否保价、自愿选择获得赔偿的限额；保价条款：寄件人可根据快件的重要性、易损性或贵重与否等，自主选择保价或不保价快递服务品种；寄件人对快件选择不进行保价的，寄件人有权在《详情单》上对快件价值进行选定，如快件毁损灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；若寄件人没有选定的，则寄件人确认快件的价值在人民币500元内，快递服务单位在该范围内依法承担责任。
审理中，原告对物品损失价值以及颈椎按摩器已损坏的主张，均未向本院举证。就交通费损失，原告向本院提供金额为112元的交通费单据。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告形成邮寄服务合同关系，被告应按约定将原告邮寄物品寄送至指定位置。但邮寄物品在邮寄过程中遗失，故被告应当赔偿原告的经济损失。对于赔偿物品损失的标准，在快递详情单背面的《快递服务合同》中虽进行了约定，但该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款中关于未保价情形下丢失物品赔偿的规定系对被告责任的限制，被告在订立合同时应提请原告注意，并按照原告的要求，对该条款予以说明。因被告无证据证明其已提请原告注意限制责任条款并进行了说明，故该条款对原告不具有约束力。关于具体损失金额，原告主张物品损失为24万余元，但其未提供发票等证据予以证实，故本院依据物品的属性及市场价格酌情确定原告的损失数额。对原告过高主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费损失，本院根据原告提供的证据予以确定。原告要求被告赔偿电话费损失，证据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京申通快递服务有限公司朝阳潘家园营业部于本判决生效后七日内赔偿原告陈XX经济损失八千元。
二、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由原告陈XX负担2502元（已交纳），由被告北京申通快递服务有限公司朝阳潘家园营业部负担25元（原告陈XX已交纳，被告北京申通快递服务有限公司朝阳潘家园营业部于本判决生效后7日内给付原告陈XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年八月十九日
书记员 余 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保243号
申请人刘全合，男，1970年8月11日生，住沂南县。
被申请人吴敏章，男，1968年3月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人徐淑平，成年，住临沂市兰山区。
申请人刘全合与被申请人吴敏章、徐淑平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐淑平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐淑平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月九日
书记员 王维慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初365号
原告张某某。
委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人高朋刚，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同村村民，从小一起长大，后双方确立恋爱关系，2013年9月21日生育一子，取名马某甲。2014年1月27日在武都区民政局办理结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，感情不牢固。被告渐渐暴露出生活中的本来面目，吸毒、参与赌博，盗窃，2015年3月31日以（2015）武刑初字第63号刑事判决书，判处被告有期徒刑五年六个月，现被告在武都区监狱服刑。原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉请本院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：我同意离婚，孩子归我抚养，原告承担孩子的抚养费，孩子的抚养费原告一次性付清。
经审理查明：原、被告系同村村民，从小一起长大，后双方确立恋爱关系，2013年9月21日生育一子，取名马某甲，现随被告父母生活。2014年1月27日在武都区民政局办理结婚登记。被告因犯盗窃罪被本院于2015年3月31日以（2015）武刑初字第63号刑事判决书，判处被告有期徒刑五年六个月，现被告在武都区监狱服刑。原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉请本院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，原告提出离婚，被告同意离婚，婚生子马某甲原告同意由被告抚养，但孩子的抚养费被告要求原告一次性付清，双方未达成协议。
另查明，原被告婚生子马某甲系城镇户口，2015年甘肃省城镇居民人均年生活消费性支出为15507元/年。
认定上述事实的证据有：原被告身份证复印件、结婚证、户籍证明复印件，原被告的陈述等证据在卷。
本院认为:原、被告登记结婚，属合法婚姻。婚后生育一子，本应是一个幸福美满的家庭，但是原、被告互不珍惜夫妻感情，致使双方感情破裂。现原告诉请本院请求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生子马某甲一直随被告方生活，被告要求由其抚养，原告同意，本院支持其请求，原告无固定收入，孩子的抚养费参照甘肃省2015年城镇居民人均生活消费性支出为15507元/年的20%至30%之间确定，即15507÷12×25%=323.06元，本院酌定由原告承担孩子马某甲的抚养费每月320元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲（2013年9月21日生）由被告马某某抚养，原告张某某每月给付孩子抚养费320元，从2016年起至孩子年满18周岁止，每年7月底付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 王菊云
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第73号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人被执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司。住所地：醴陵市南桥镇凤形村。
法定代表人瞿孝军。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司国土行政处罚一案，申请执行人于2015年4月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年10月份占用南桥镇凤形村土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积共计812平方米，地类为林地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2014）第28号行政处罚决定书限被执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司在15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款12180元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2014）第28号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司在2015年5月10日之前自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司在2015年5月10日之前缴纳罚款计人民币12180元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费582元，由被执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年五月六日
书记员 刘 丽
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00060号
原告韩某，中国工商银行股份有限公司黄石分行职工。
被告肖某，黄石市地方税务局职工。
原告韩某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡又林独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1984年恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月婚生一女韩蜜。近十年原、被告多次争吵，感情已经完全破裂。原告于2013年搬到母亲家居住，与被告已分居两年。现原告认为这样生活下去对双方都是伤害，因此原告自愿放弃一切财产，请人民法院根据实际情况依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，原、被告的户籍证明及婚姻登记机关出具的档案信息一份。证明原、被告主体适格及原、被告之间系夫妻关系。
证据二，证明一份。证明原、被告从2013年11月开始分居。
被告肖某未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告韩某的陈述进行反�的权利。
对于原告韩某提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于1984年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，家庭生活幸福。2013年11月，原、被告开始分居后，双方因缺乏感情交流，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系不睦。因此原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，少时夫妻老来伴。原、被告双方相识已三十余年，结婚也已近三十年，婚生女也已长大成人。几十年的风雨，将原本两个不相识的男女结合在一起，组成了一个紧密的家庭。原、被告双方在这三十多年的生活中，相互有了很深的了解，建立了深厚的感情基础和相互依赖。随着时间的推移，夫妻双方忽略了感情的继续�植，交流沟通不畅，遇事缺少商量，信任感下降，致使夫妻感情出现严重危机。为维护原、被告双方共同建立的家庭港湾，原、被告在今后的生活中，应当增强家庭责任感，本着对家庭、对父母、对子女负责的原则，端正生活态度，保持正确的生活尺度，承担起应尽的家庭责任。如果原、被告双方在今后的生活中都真正珍视家庭，担当责任、尊重彼此、加强沟通，双方完全可以度过情感的危机，维护好家庭的完整与活力，夫妻和好仍有可能。因此，原告提出要求与被告离婚的理由尚不充分，夫妻感情确已破裂的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二〇一五年四月六日
书记员 肖 君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7981号
原告：何仙良，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈军辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人：陈军辉，执行董事。
原告何仙良与被告陈军辉、张志莲、台州市金通汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。诉请：要求被告陈军辉、张志莲立即归还原告借款本金73000元及自2016年4月21日起按月利率2%计算至实际的履行之日止的利息并承担律师代理费5000元；被告台州市金通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仙良的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司的法定代表人陈军辉、张志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈军辉、张志莲于2000年4月10日登记结婚。被告陈军辉经被告台州市金通汽车贸易有限公司担保于2016年3月5日向原告何仙良借款73000元。双方约定：借款月利率为3.6%；如未能还本付息而产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、代理费等费用；担保人愿对上述借款款项承担连带责任。借款之后，被告陈金辉于2016年4月20日支付原告7176元（其中利息5850元、本金1326元），此后又归还原告借款本金57000元，剩余款项经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军辉、张志莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何仙良借款本金人民币71674元及利息（按本金71674元按月利率2%自2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费5000元；被告台州市金通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告台州市金通汽车贸易有限公司、陈军辉、张志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7981号原告：何仙良，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈军辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：陈军辉，执行董事。原告何仙良与被告陈军辉、张志莲、台州市金通汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。诉请：要求被告陈军辉、张志莲立即归还原告借款本金73000元及自2016年4月21日起按月利率2%计算至实际的履行之日止的利息并承担律师代理费5000元；被告台州市金通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仙良的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司的法定代表人陈军辉、张志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈军辉、张志莲于2000年4月10日登记结婚。被告陈军辉经被告台州市金通汽车贸易有限公司担保于2016年3月5日向原告何仙良借款73000元。双方约定：借款月利率为3.6%；如未能还本付息而产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、代理费等费用；担保人愿对上述借款款项承担连带责任。借款之后，被告陈金辉于2016年4月20日支付原告7176元（其中利息5850元、本金1326元），此后又归还原告借款本金57000元，剩余款项经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军辉、张志莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何仙良借款本金人民币71674元及利息（按本金71674元按月利率2%自2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费5000元；被告台州市金通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告台州市金通汽车贸易有限公司、陈军辉、张志莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年十二月一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1221号
申请执行人杨开发，男，住所地仙游县。
被执行人余金欣，男，住所地仙游县。
被执行人余萍蓉，女，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨开发与被执行人余金欣、余萍蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2112号民事判决，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人余金欣、余萍蓉所有的坐落在仙游县鲤城街道木兰路木兰滨河闲庭8号楼407室的套房一套及提取被执行人余金欣在仙游县实验小学的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余金欣、余萍蓉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5838号
申请执行人李巧云，女，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭娜，女，回族，1977年3月26日出生，住郑州市管城回族区。
李巧云与郭娜民间借贷纠纷一案，（2015）金民二初字3588号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人李巧云于2015年10月20日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5838号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执指字第1号
申请执行人：付荣贵，男，51岁，汉族，商都县大黑沙土镇信用社职工。
被执行人：杨振发，男，58岁，汉族，商都县人民法院退休干部，住商都县。
被执行人：王风喜，男，58岁，汉族，商都县十八顷镇人，农民。
被执行人：王成清，男，50岁，汉族，商都县十八顷镇人，农民。
付荣贵与杨振发、王风喜、王成清民间借贷纠纷一案，商都县人民法院于2012年5月1日立案执行，现因被执行人之一杨振发系商都县人民法院退休干部，申请人反响强烈，不利于案件执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
商都县人民法院于2011年12月8日作出的（2012）商民初字第15号民事调解书民间借贷纠纷一案由化德县人民法院执行。
商都县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送化德县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凤霞
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一四年八月八日
书记员 潘健丽