福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1946号
上诉人（原审原告）：颜婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈黎，男，住福建省厦门市思明区，厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：江海汇鑫期货有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街51-2号12层。
法定代表人：蒋宝林，董事长。
委托诉讼代理人：刘放，女，公司员工。
上诉人颜婷婷因与被上诉人江海汇鑫期货有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜婷婷上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持颜婷婷一审诉讼请求；3.追究江海汇鑫期货有限公司及其负责人和其他直接负责人员刑事责任。
事实与理由：一、一审法院违法滥用司法裁量权，对颜婷婷依法申请调取的证据置之不理，对判案所依据的证据任意取舍，人为制造错案。颜婷婷依法提交了包含“江海汇鑫期货有限公司在厦门有无办公地点？在厦门是否合法企业？江海汇鑫期货有限公司有无依法为颜婷婷劳动备案、从业备案？有无依法纳税？”内容的调查取证申请书、司法鉴定申请书、先予执行申请书，一审法院置之不理。本案中止审理的理由与事实不符。二、一审法院认定事实不清，恶意剪裁证据，在缺乏任何证据证明基本事实的情况下，违反法律明文规定，认为制造错案、肆意践踏法律尊严，违反依法治国的基本国策。以事实为依据，以法律为准绳是司法的基本要求，一审法院未查明基本事实，对劳动争议司法解释一第十三条的规定视而不见。三、一审法院适用法律错误，蓄意破坏国家基本法律制度，违反宪政制度。
江海汇鑫期货有限公司辩称，请求维持一审判决。
颜婷婷向一审法院提出诉讼请求：1.江海汇鑫期货有限公司立即支付2015年8月1日至2016年11月25日为止的工资报酬共计246400元；2.江海汇鑫期货有限公司与颜婷婷订立无固定期限劳动合同；3.江海汇鑫期货有限公司立即为颜婷婷补缴社会保险费。
一审法院认定事实：2012年5月25日，颜婷婷与江海汇鑫期货有限公司签订一份《劳动合同》，约定：江海汇鑫期货有限公司聘用颜婷婷为客户开发人员，劳动合同期限自2012年5月25日起至2015年5月25日止。其中，试用期自2012年5月25日至2015年8月25日。按照江海汇鑫期货有限公司制定的工资分配制度确定支付颜婷婷工资。颜婷婷在试用期期间的工资标准为4800元/月。同日，颜婷婷与江海汇鑫期货有限公司签订了《岗位营销协议》以及《保密协议》，约定“颜婷婷按照开发客户的月度日均权益进行考核，工资一个月进行一次调整，前一个月客户日均权益作为下一个月工资依据，无个人提成，客户保证金日均权益6000万（含6000万元）以上工资7700元/月（包含6000元/月工资、1700元/月社保费用），保证金日均权益6000万以下，工资2500元/月（包含2000元/月工资、500元/月社保费用），如果出现6个月内客户保证金日均权益低于500万元，甲方（即江海汇鑫期货有限公司）有权终止《劳动合同》”。颜婷婷同时出具一份《关于本人社保费用的声明》，该声明载明“江海汇鑫期货有限公司：本人因已经在厦门市参加社会保险，不想把社保等转移到沈阳，自愿在厦门缴纳社会保险，缴纳社会保险所发生的全部费用已经包含在《劳动合同》、《营销岗位协议》所注明的工资当中，公司不需要另外支付社保费用，由此发生的后果本人承担。”颜婷婷入职后，江海汇鑫期货有限公司将包括《员工行为规范》、《从业人员职业道德规范》、《考勤管理办法》、《近亲属持仓报告制度》、《期货从业人员管理办法》在内的《制度汇编》通过电子邮件的方式发给颜婷婷，颜婷婷确认有下载该文件。上述“制度汇编”中，《考勤管理办法》规定“公司员工上下班实行打卡或指纹考勤管理”、“月度考勤旷工累计达3天或年度考勤旷工累计达5天的，予以辞退”。2012年10月31日，江海汇鑫期货有限公司以颜婷婷严重违反江海汇鑫期货有限公司的考勤管理规定及没有完成《劳动合同》及《营销岗位协议》约定的工作要求为由电话通知颜婷婷，解除与其的劳动关系，并将解除劳动合同的通知书通过电子邮件的形式发给颜婷婷，颜婷婷确认有收到该邮件，但这份邮件并未加盖公章。江海汇鑫期货有限公司同时通过网银系统支付颜婷婷工资及相关补偿共12380元。同日，颜婷婷以江海汇鑫期货有限公司未向其发放工资为由向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决江海汇鑫期货有限公司：一、支付2012年5月25日至2012年8月24日期间工资14400元；二、支付2012年8月25日至2012年11月23日期间工资18000元；三、支付2012年5月至2012年11月的社会保险费15246元及住房公积金4200元；四、支付因扣发工资的赔偿金13412元；五、支付保密费144000元。2012年12月28日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2012]1182号裁决书，裁决：一、江海汇鑫期货有限公司应支付颜婷婷2012年5月25日至2012年11月23日期间拖欠的工资9520元；二、驳回颜婷婷的其他仲裁请求。江海汇鑫期货有限公司不服上述仲裁裁决，向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，2013年1月7日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院受理了（2013）沈河民四初字第217号江海汇鑫期货有限公司与颜婷婷劳动争议一案。颜婷婷也不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，2013年1月14日，本院受理了（2013）思民初字第1605号颜婷婷与江海汇鑫期货有限公司针对同一仲裁裁决的劳动争议一案。2013年2月16日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将该案移送沈阳市沈河区人民法院审理。2013年9月30日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出了（2013）沈河民四初字第217号判决书，判决：一、驳回颜婷婷在厦门市劳动仲裁委员会提出的仲裁申请。二、江海汇鑫期货有限公司无需支付颜婷婷2012年5月25日至2012年11月23日期间的工资9520元。该判决已于2013年10月26日生效。后颜婷婷向辽宁省沈阳市中级人民法院申请再审，2015年11月4日，该院作出（2014）沈中立民申字第00174号民事裁定书，提审该案。
2016年3月24日，该院作出（2016）辽01民再18号民事裁定，撤销（2013）沈河民四初字第217号民事判决，将该案发回沈阳市沈河区人民法院重审。2016年11月25日，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民再7号民事判决，一、江海汇鑫期货有限公司应支付颜婷婷2012年5月25日至2012年11月23日期间拖欠的工资8020元；二、驳回江海汇鑫期货有限公司的全部诉讼请求；三、驳回颜婷婷的其他诉讼请求。江海汇鑫期货有限公司不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。2017年3月27日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民再21号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年5月10日，一审法院作出（2015）思民初字第9238号民事判决书，判决：一、确认江海汇鑫期货有限公司与颜婷婷于2014年6月30日解除劳动关系；二、江海汇鑫期货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付颜婷婷2012年11月24日至2013年12月31日工资26644元；三、驳回颜婷婷的其他诉讼请求。颜婷婷与江海汇鑫公司均不服，均向厦门市中级人民法院提起上诉。2017年11月13日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终4222号民事判决书，判决：一、维持厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9238号民事判决第一项、第二项，即：确认江海汇鑫期货有限公司与颜婷婷于2014年6月30日解除劳动关系；江海汇鑫期货有限公司应于判决生效之日起十日内支付颜婷婷2012年11月24日至2013年12月31日工资26644元；二、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9238号民事判决第三项；三、江海汇鑫期货有限公司应于判决生效之日起十日内支付颜婷婷经济补偿金4000元；四、驳回颜婷婷的其他诉讼请求。
2016年11月29日，颜婷婷作为申请人以江海汇鑫期货有限公司作为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.江海汇鑫期货有限公司立即支付2015年8月1日至2016年11月25日为止的劳动报酬共计246400元；2.江海汇鑫期货有限公司与颜婷婷订立无固定期限劳动合同；3.江海汇鑫期货有限公司立即为颜婷婷补缴社会保险费。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2017]0003号裁决书，驳回申请人的所有仲裁请求。
一审法院认为，一、关于江海汇鑫期货有限公司是否支付颜婷婷自2015年8月1日至2016年11月25日工资报酬的问题。已经发生法律效力的厦门市中级人民法院（2017）闽02民终4222号民事判决书，判决确认江海汇鑫期货有限公司与颜婷婷于2014年6月30日解除劳动关系，因此，自2014年7月1日起，颜婷婷就已经不是江海汇鑫期货有限公司的工作人员，故颜婷婷请求江海汇鑫期货有限公司支付2015年8月1日至2016年11月25日期间的工资报酬，没有事实依据，不予支持。
二、关于颜婷婷要求江海汇鑫期货有限公司订立无固定期限劳动合同的问题。已经发生法律效力的厦门市中级人民法院（2017）闽02民终4222号民事判决书，已经判决江海汇鑫期货有限公司支付颜婷婷经济补偿金4000元，双方劳动关系也已经解除，故颜婷婷的该主张没有法律依据，不予支持。
三、关于江海汇鑫期货有限公司是否为颜婷婷补缴社会保险的问题。已经发生法律效力的厦门市中级人民法院（2017）闽02民终4222号民事判决书，判决确认江海汇鑫期货有限公司与颜婷婷于2014年6月30日解除劳动关系，因此，江海汇鑫期货有限公司也无需为颜婷婷缴纳2015年8月1日之后的社会保险费。对颜婷婷的该诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：驳回颜婷婷的全部诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，江海汇鑫期货有限公司没有异议。颜婷婷对“2012年5月25日，颜婷婷与江海汇鑫期货有限公司签订一份《劳动合同》”有异议，认为《劳动合同》的签订时间是2012年5月17日；对“试用期自2012年5月25日至2015年5月25日止”有异议，认为有笔误，试用期截止时间是2012年8月25日。颜婷婷对一审查明的其他事实没有异议。对各方均无异议的一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：颜婷婷一审的诉讼请求是否应得到支持。已经生效的（2017）闽02民终4222号民事判决书，确认江海汇鑫期货有限公司与颜婷婷于2014年6月30日解除劳动关系。颜婷婷在本案请求江海汇鑫期货有限公司支付双方劳动关系解除后即从2015年8月1日到2016年11月25日期间的工资报酬，缺乏事实依据；颜婷婷主张江海汇鑫期货有限公司与其签订无固定期限劳动合同，亦缺乏依据。因双方劳动关系已于2014年6月30日解除，颜婷婷要求江海汇鑫期货有限公司为其缴纳2015年8月1日之后的社会保险费，缺乏依据，一审法院不予支持正确。
颜婷婷二审诉求追究江海汇鑫期货有限公司及其负责人和其他直接负责人员刑事责任，超出本案审理范围，本院在本案中不予处理。
综上所述，颜婷婷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由颜婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。