广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第375号
原告：吴世菊，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，现住英德市。
委托代理人：李房水，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远市中心支公司
法定代表人：何灿荣职务：经理
委托代理人：蓝晓军，男，汉族，英德市人，住英德市。该公司职员。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
原告吴世菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世菊及其委托代理人李房水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人蓝晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世菊诉称：2014年4月19日17时20分，原告雇请的司机刘全书驾驶粤RQ75**号重型半挂牵引车（粤R55**挂）行驶到广州镇龙屋到北和路段时，与钟永泰驾驶的粤AK06**重型半挂车（鄂J10**挂车）发生碰撞，导致两车不同程序损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书，认定刘全书负事故全部责任，钟永泰不负事故责任。经广州市华盟价格事务所出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书》，鉴定粤AK06**重型半挂车损失价格为25005元。评估费1000元。粤AK06**重型半挂车已在广州市黄埔区拱沙汽车修配厂维修。原告代付了修理费25005元给汽车修配厂。
粤RQ75**号重型半挂牵引车（粤R55**挂）登记车辆所有人为英德市冠晟运输有限公司，实际支配人为原告。该车辆在2013年10月10日向被告购买了交强险和商业险。交通事故发生后，原告已经报被告保险公司，被告亦派出工作人员在2014年4月19日作出查勘定损报告。但原告向被告索赔时，被告拒绝赔偿。因此，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告赔偿钟永泰车辆损失费用26005元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：1.肇事车主在我司购买交强险和商业险，由于标的车辆属于营业性投保，但是原告并没有提供车主驾驶证体检回执以及运输从业资格证、车辆的营运证，对于没有此证明的我司商业险不予赔付。2、对于三者损，我司定损鄂J10**挂车价格为12470元。而原告方提供的物价评估损失属于粤AK06**的，我司不予认可。3、我司定损价格是合理维修价，是以车辆修复为原则。而保险赔偿原则机动车受损应以修复为原则，尽量修复。现在车辆已经修复了，原告去打物价评估再诉求，属于不当得利。4、原告方私自委托鉴定机构，对于物价鉴定费，我司未参与鉴定，而且对于鉴定我司不予承保，请法院驳回此项诉求。5、该案是维修三者车，而提供的收据也是手写，并没有三者车主所有人盖章确认，也没有交警部门出具的经济赔偿凭证，很难核实原告提否支付了这些费用。6、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告吴世菊是粤RQ79**号重型半挂牵引车、牵引粤R55**挂重型罐式半挂车的车辆所有人，以英德市冠晟运输有限公司名义登记入户。2013年10月10日，原告的粤RQ79**号重型半挂牵引车、牵引粤R55**挂重型罐式半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和神行车保系列产品保险（商业险）。其中：主车粤RQ79**的商业险险种有：车辆损失险，赔偿限额23.04万元；第三者责任险，赔偿限额100万元。以上险种均购买了不计免赔。保险期限是2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四小时止，交纳保险费17492.53元。
另查明：主车粤RQ79**购买保险时以鄂F1X2**号牌购买；挂车粤R55**购买保险时以鄂FEX**挂购买，之后该车经过二次更名（第一次更名粤RQ55**挂、第二次更名粤R55**挂，即现在车牌）；2013年12月27日，二车更改为现在的车牌号，均是以吴世菊的名字购买的保险。
2014年4月19日17时20分，原告雇请的司机刘全书驾驶粤RQ79**号重型半挂牵引车、牵引粤R55**挂重型罐式半挂车行驶到广州市萝岗镇龙屋吓村段，与钟永泰驾驶的粤AK06**重型半挂牵引车、牵引鄂J10**挂车发生碰撞（原告的主车与钟永泰的鄂J10**挂车碰撞），导致钟永泰的鄂J10**挂车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书，认定刘全书负事故全部责任，钟永泰不负事故责任。
事故发生后，第三者钟永泰受损的鄂J10**挂车被就近送到广州黄埔区拱沙汽车修配厂，被告有派员到现场勘验并对拆件的车辆拍照，并将该车定损为12470元。但该定损原告没有收到。由于双方对维修价格有争议，2014年4月25日，钟永泰委托广州市华盟价格事务所对其受损的车辆定损，该价格事务所对鄂J10**挂车定损价格为25005元，收取鉴定费1000元。该费用由原告垫付，有发票为凭。广州市华盟价格事务所的结论书并附有鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书等。同年5月4日第三者受损的鄂J10**挂车由广州市黄埔区横沙汽车修配厂按25005元修复，原告垫付了该修理费，有该修配厂开具的发票为凭。
对被告答辩第1点提到的问题。庭审后，原告补充提交了涉案车辆道路运输证、司机刘全书从业资格证，证明涉案营运车辆由有从业资质的司机驾驶。对被告答辩第2点提到的问题。原告庭前提供的广州市华盟价格事务所的结论书，将第三者钟永泰受损的鄂J10**挂车错打印为粤AK06**重型半挂牵引车。庭后，原告补充了该公司的证明。证实其鉴定的项目是钟永泰的鄂J10**挂车。庭审中，被告认为原告方私自委托鉴定机构，其未参与鉴定，不认可鉴定结论书。本院对被告释明需否重新委托鉴定机构按其照片（拆件的车辆）对受损车辆进行鉴定，被告认为不需要。
以上事实有：原告身份证、英德市冠晟运输有限公司出具的证明、神车行保系列产品保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、广州市华盟价格事务所结论书、证明、道路运输证、从业资格证及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：原告的车辆向被告投保了“交强险”、商业第三者责任保险，被告收取了保费，双方形成保险合同关系，由于该二份保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告的粤RQ79**号重型半挂牵引车、粤R55**挂重型罐式半挂车在保险期限内发生事故，造成第三者车辆（鄂J10**挂车）损坏，原告为此垫付26005元，被告应在原告购买的车辆损失险赔偿限额内赔付。对本案争议焦点，一、广州市华盟价格事务所的结论书是否有效问题。广州市华盟价格事务所是有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论书鉴定程序合法，本院予以认定。且本院对被告释明需否重新委托鉴定机构对受损的第三者车辆鉴定时，被告认为不需要。故被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。二、被告对鄂J10**挂车定损价格为12470元的问题。由于被告的定损是单方行为，且庭审中，原告提出不知道被告对涉案受损车辆该定损价，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。三、鉴定费、诉讼费应否由被告承担的问题。由于被告无正当理由和依据而造成本案的诉讼，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在原告购买的商业第三者责任险100万元保险限额内向原告吴世菊支付保险赔偿款25005元。此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案诉讼费225.06元，鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一四年八月一日
书记员 吴思影
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。