上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40023号
原告：张家港市飞浪泵阀有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈世章，总经理。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：上海电气阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：雍亚逊，董事长。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
原告张家港市飞浪泵阀有限公司与被告上海电气阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人仲惠思、周石静，被告的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市飞浪泵阀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)938,695.19元及利息损失(以938,695.19元为基数，自2017年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款938,695.19元及利息损失(以938,695.19元为基数，自2017年4月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期合作关系，原告向被告供应泵阀铸件。2017年1月，经双方对账，被告确认截止至2016年12月31日，被告尚欠货款1,088,695.19元。嗣后，被告仅支付了15万元，余款至今未予支付。原告催讨无果，故诉至法院。
被告上海电气阀门有限公司当庭辩称，对账确认的金额与实际欠款金额不符，原告主张的货款金额应扣除退货金额913,494.26元，被告尚欠货款913,494.26元。双方未约定利息损失，即使存在利息损失，也应当从判决生效之日起算。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《采购合同》，约定如下：双方就原告向被告提供铸件的相关事宜，达成采购合同；被告按照产品图及技术文件要求验收，对不符合产品图技术及验收标准要求的产品，被告有权拒收；铸件料废由被告退还并开具增值税发票与原告结算；被告在零件验收合格后通知原告开具发票，自开票日起，零件在60天内，铸件在90天内付清货款；付款在被告收全增值税发票、检验报告、质量保证书、试压报告等文件后进行；本采购合同有效期至2015年6月30日。
2015年6月10日，原、被告签订《合同补充协议》，约定如下：原签订供货合同有效期(从2013年6月1日至2015年6月30日)延续期为贰年到(2017年6月30日止)。
2017年1月12日，原告向被告发出《企业往来对账函》一份，载明内容如下：截止至2016年12月31日，被告欠1,088,695.19元。2016年1月16日，被告在上述《企业往来对账函》上加盖公章确认信息无误。
被告向原告发出函件一份(具体日期不详)，载明内容如下：被告聘请的普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)正在对被告公司财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当询证被告与原告的往来账项；截止至2016年12月31日，被告欠原告应付账款1,088,695.19元。原告在上述函件上加盖财务专用章确认信息无误。
2017年1月20日、1月25日，被告通过银行转账分别向原告支付10万元、5万元。
2017年1月23日，被告向原告开具扣款增值税专用发票一份，发票号分别为XXXXXXXX，金额为1,098.69元。
2017年2月23日，被告向原告开具扣款增值税专用发票一份，发票号为XXXXXXXX，金额为3,656.16元。
2017年3月24日，被告向原告开具扣款增值税专用发票一份，发票号为XXXXXXXX，金额为727.60元。
2017年4月24日，被告向原告开具扣款增值税专用发票一份，发票号为XXXXXXXX，金额为18,548.48元。该份增值税专用发票对应的退料单序号分别为9255、9262、9265、9266，上上述退料单上载明的退料项目对应的采购订单号分别为721507、632503、631515、632503。
2017年6月14日，被告向原告开具扣款增值税专用发票一份，发票号为XXXXXXXX，金额为1,170元。
另查明，被告原名上海耐莱斯·詹姆斯伯雷阀门有限公司，2014年9月10日变更为现名称。
被告发出的订单号分别为721507、631515、632503的采购订单的订单日期分别为2017年1月3日、2016年11月22日、2016年12月6日；原告于2016年12月31日前开具的增值税专用发票中未涉及订单号分别为721507、631515、632503的采购订单。
审理中，原告表示，原告在2017年仍在向被告供应泵阀铸件，原告在本案中主张的货款系原告在2016年12月31日前开具的增值税专用发票项下的货款；被告开具的发票号为XXXXXXXX的扣款增值税专用发票项下的退料所对应的货物系原告于2017年供应的货物，未包括在原告诉请主张货款的货物中；原告同意在诉请主张的货款中扣除被告开具的发票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的扣款增值税专用发票项下的款项。
被告表示，被告成立之前，原告与案外人上海阀门七厂已存在贸易往来，上海阀门七厂尚欠原告80余万元未结算；被告在出具《企业往来对账函》时，将上海阀门七厂对原告的欠款金额作为上期结余金额未予剔除，但被告不同意向原告支付上海阀门七厂的欠款；经核算，2013年1月至2016年12月期间，被告结欠原告货款210,632.90元。
认定以上事实的依据为：《采购合同》、《合同补充协议》；《企业往来对账函》、函件；付款凭证；增值税专用发票、扣款增值税专用发票、退料单、采购订单；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《采购合同》、《合同补充协议》合法有效，双方当事人应予遵守。原告依约向被告供货，被告应当依约向原告支付货款。《企业征询函》等证据显示，被告确认截止至2016年12月31日，被告尚欠原告货款1,088,695.19元，本院对此予以确认。被告辩称《企业询证函》载明的欠款金额包括案外人上海阀门七厂的欠款，但未予明确说明，也未提供充分依据予以证实，且原、被告在《采购合同》签订前已存在业务往来，故本院对此不予采信。关于退料款，被告开具的发票号为XXXXXXXX的扣款增值税专用发票项下的退料所对应的货物为包含在原告诉请主张的货款所对应的货物中，故上述退料款不应当在原告诉请主张的货款中予以扣除。被告在本案中应当支付的货款金额如下：欠款1,088,695.19元，扣除已付款15万元，扣除退料款6,652.45元，尚需支付的货款金额为932,042.74元。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。原告要求被告赔偿自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海电气阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市飞浪泵阀有限公司支付货款932,042.74元；
二、被告上海电气阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市飞浪泵阀有限公司赔偿利息损失(以932,042.74元为基数，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,186元，减半收取计6,593元，由原告张家港市飞浪泵阀有限公司负担47元，被告上海电气阀门有限公司负担6,546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。