山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2258号
原告：蒋维国，男，1972年10月07日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。
被告：张冬冬，男，1983年07月25日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：马光英，女，1986年06月20日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
原告蒋维国与被告张冬冬、马光英民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维国委托代理人燕永章、被告张冬冬委托代理人蒋锡爱、被告马光英委托代理人任青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬冬偿还原告借款本金2190000元及利息91980元（按本金219万、月息6‰、期限7个月计算）共计人民币2281980元；2、判令被告张冬冬支付原告自2018年05月20日起至实际偿还日止按本金2190000元、月息6‰计算的逾期利息；3、判令被告张冬冬支付原告违约金48万元（240万元*20%）；4、判令被告马光英对以上夫妻共同债务承担共同还款责任；5、案件受理费、律师费由两被告承担。事实和理由：2016年11月20日,被告张冬冬以生产经营为由，向原告借款人民币240万元，并签订了《借款抵押合同》。在该合同中约定被告按月结息，利息支付日为每月20日前，每月偿还本金30000元（利息按所欠本金金额、月利率6‰），并以两处房产作抵押。原告按照合同约定履行了资金出借义务，但被告自2017年07月份开始已经7个月未支付利息、连续11个月未偿还本金，被告的行为已符合《借款抵押合同》中“连续两月未能足额偿还借款本息的，视为剩余债权全部到期”的约定，且被告因违约行为应按照约定向原告支付全部贷款本金20%的违约金。为此，原告多次找到被告张冬冬催要借款及利息，被告总以各种理由推托拒不归还。被告马光英以被告张冬冬配偶的名义在借据上签字认可，依法应当承担共同连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告张冬冬辩称，对原告所诉事实不认可。2016年11月20日原告从未向我出借过240万元人民币，我也从未收到过该笔借款，原告所诉借款事实不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马光英辩称，对原告所诉2016年11月20日借款给被告张冬冬240万元的事实，被告马光英不知情。两被告早在2016年06月16日就已离婚，所以即便存在借款事实，被告马光英也不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告张冬冬、马光英因经营需要多次向原告蒋维国借款。截至2016年11月20日，双方将之前借款金额汇总后，被告张冬冬与原告蒋维国签订《借款抵押合同》1份。合同第二条载明借款金额为人民币2400000元。合同约定借款期限为80个月，自2016年11月20日起至2023年07月20日止结清本息。借款利率为月利率6‰。还款方式为每月偿还本金30000元并按月付息，每月20日前支付所欠款项利息，借款到期后利随本清。为确保上述合同内容正常履行，被告张冬冬将其享有所有权的位于东营市广饶县义务小商品批发市场B13号楼6号房的合法房产（房屋所有权证号：东营市房权证广饶县字第广饶20091509号）以及相应土地使用权（土地证号：广国用2009第199号）以及位于广饶县锦湖小区25号楼1单元2**室房产抵押给原告，作为被告归还借款的担保。另外，该合同“违约责任及其他约定”部分明确约定，借款人在还款期间，连续两月未能足额偿还借款本息的，视为剩余债权全部到期，贷款人有权处置抵押的房产，借款人必须配合，并另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。合同签订当日，被告张冬冬向原告出具借据1份，内容载明“借据今借到蒋维国现金贰佰肆拾万元整（小写2400000.00元）自愿将义务房子抵押，还款方式按照合同执行。借款人：张冬冬身份证号：借款人配偶：马光英身份证号：3707241986062032832016年11月20日。”
2017年08月31日，被告张冬冬、马光英作为借款人（××）与原告蒋维国再签订《借款抵押合同》1份（该合同在广饶县国土资源局备案），合同载明借款金额为2400000元，借款期限为71个月，自2017年08月31日起到2023年07月20日止。借款利率及还款方式与2016年11月20日签订的《借款抵押合同》相同。但是该合同第七条“提前收回贷款”部分约定，贷款人提前收回贷款应征得借款人同意。利息及本金偿付办法由双方另行约定。2016年11月20日签订的《借款抵押合同》第三部分“违约责任及其他约定”在本合同中予以去除。该合同第十条“抵押物”部分去除了原合同约定的位于广饶县锦湖小区25号楼1单元202室房产的抵押内容。合同签订当日，原、被告双方前往广饶县国土资源局就位于广饶县义务小商品批发市场B13号楼6号房（不动产权证书：广饶20091509、广国用2009第199号）办理了不动产抵押登记，并取得不动产抵押登记证书（鲁20**）广饶不动产证明第0007029号）。上述抵押为第一顺位抵押，被担保主债权数额为240万元。
另查明，两被告已偿还原告自2016年11月20日至2017年06月20日期间的借款本金21万元，上述期间相应利息也已依约支付。利息支付至2017年06月20日之后，两被告又向原告支付4个月利息，每月支付13140元，共计52560元。原告蒋维国为实现债权支出本案律师代理费20000元。
再查明，被告张冬冬、马光英于2016年06月16日协议离婚，于2018年04月11日复婚。
以上事实，由原告提交的借款抵押合同、借据、还款明细表、借条复印件及银行交易明细、不动产登记证明、委托代理合同及增值税发票，被告提交的借款抵押合同、离婚协议及原、被告当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告蒋维国与被告张冬冬、马光英之间存在合法借贷关系。但因借贷双方在借款合同中已约定具体借款期限，在该期限内两被告只需按照约定数额每月还本付息，且原、被告在2017年08月31日签订的第2份借款抵押合同将原合同（于2016年11月20日签订）中关于“借款人在还款期间，连续两月未能足额偿还借款本息的，视为剩余债权全部到期”以及“借款人需另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用”的违约责任条款予以去除，应视为合同双方在合同履行过程中对履行方式的变更，故对原告蒋维国要求被告张冬冬、马光英偿还借款本金219万元及相应利息的诉讼请求，截至原告起诉之日借款期限已届满的部分，本院予以支持。对于尚未到期的借款，原告可待借款期限届满后再行向两被告主张权利。对原告蒋维国要求两被告支付违约金48万元及律师代理费的诉讼请求，因双方当事人并未在2017年08月31日签订并备案的合同中进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告虽称其提交的证据1即“2016年11月20日”签订的《借款抵押合同》，实际签订日期系在双方办理不动产抵押登记之后，其中增加的合同条款系对办理不动产抵押登记时备案的合同部分条款的修正，但该合同载明的签订日期为2016年11月20日，原告也未向本院提交任何证据予以证实该合同的实际签订时间，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于被告马光英“已于2016年06月16日与被告张冬冬离婚，对本案涉诉借款并不知情，故不应承担还款责任”的抗辩主张，本院认为，被告马光英在2016年11月20日借款人张冬冬向原告出具的借据上，以借款人配偶的身份签字确认，能够证实被告马光英对涉诉借款知情。在2017年08月31日签订的借款抵押合同中，被告马光英则与张冬冬作为共同借款人（××）身份在合同上签字确认，并且与原告就抵押财产依法办理了不动产抵押登记，即被告马光英与张冬冬均为合同当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故无论两被告婚姻关系存续与否，本案涉诉借款皆为两被告共同借款，被告马光英应当依法承担还款责任，故对被告马光英前述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬、马光英于本判决生效后十日内偿还原告蒋维国自2017年06月21日至2018年05月20日期间的借款本金33万元及利息91980元（已扣除该期间已支付的利息52560元），上述本息合计421980元；
二、驳回原告蒋维国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29136元，减半收取14568元，由被告张冬冬、马光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年七月十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。