wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4845号
申请执行人张正富，男，1967年1月14日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人王新建，男，1961年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告张正富与被告王新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出(2015)宝民一(民)初字第2843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张正富于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人王新建支付欠款人民币124,884.95元。本院受理后，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人王新建既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现在本市其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人在本市无其它可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2843号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1554号
申请执行人：广元市汇鑫典当有限公司。
法定代表人：赵建平，公司执行董事。
被执行人：张绿昭，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市利州区。
被执行人：侯春华，女，1973年11月20日出生，汉族，广元市昭化区。
本院（2015）川广利州民初字第3283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张绿昭、侯春华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张绿昭、侯春华银行存款325513.60元（本金208000.00元、执行费3020.00元、利息90688.00元、迟延履行期间的债务利息23805.60元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆天龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1136号
原告：孙××。
被告：阮甲。
被告：阮乙。
原告孙××为与被告阮甲、阮乙民间借贷纠纷一案，于2
013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参
加诉讼，被告阮甲、阮乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告孙××起诉称：2011年6月4日，被告阮甲因经营需
要向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款月利率为2
.5%，被告阮乙对借款提供连带责任担保，担保期限为债务到
期日之后两年。当日，原告通过银行转账和现金履行了出借义
务。但被告阮甲借款后仅付清了2012年5月30日之前的利息，
此后一直未还本付息，被告阮乙也拒不履行担保义务。现原告
诉请判令：1.被告阮甲即时归还原告借款1000000元，并支付
自2012年5月30日起至判决确定的履行日止、以1000000元为基
数、按月利率1.8%计算的利息；2.被告阮乙对被告阮甲的上述
付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告孙××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了2011年6月4日借条及个人通存业务回单各一份，以证明被告阮
甲向原告借款1000000元，并出具借条对借款利率、违约责任
等事项作出约定，被告阮乙对该借款提供连带保证并在借条上
签字，原告同日依约向被告阮甲汇付借款600000元、现金交付
借款400000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告阮甲及阮乙之间民间借贷及保证
关系均依法成立且有效。原告已提供借款，被告阮甲未及时还
本付息，原告可要求其及时还本付息，还可要求保证人阮某
约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。被告阮甲
、阮乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭宣告判决如下：
一、被告阮甲于本判决生效之日起七日内返还原告孙×
×借款1000000元，并支付原告自2012年5月30日起至本判决确
定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率1.8%计算的利
息；
二、被告阮乙对被告阮甲的上述付款义务承担连带清偿责任，被告阮乙承担保证责任后，有权向被告阮甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告阮甲、阮乙共同负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年九月四日
代书 记员 高 雅
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合
上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之
一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1136号
原告：孙来潮，农民。
被告：阮月桥。
被告：阮国能。
原告孙来潮为与被告阮月桥、阮国能民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙来潮到庭参加诉讼，被告阮月桥、阮国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙来潮起诉称：2011年6月4日，被告阮月桥因经营需要向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，被告阮国能对借款提供连带责任担保，担保期限为债务到期日之后两年。当日，原告通过银行转账和现金履行了出借义务。但被告阮月桥借款后仅付清了2012年5月30日之前的利息，此后一直未还本付息，被告阮国能也拒不履行担保义务。现原告诉请判令：1.被告阮月桥即时归还原告借款1000000元，并支付自2012年5月30日起至判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.被告阮国能对被告阮月桥的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告孙来潮为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了2011年6月4日借条及个人通存业务回单各一份，以证明被告阮月桥向原告借款1000000元，并出具借条对借款利率、违约责任等事项作出约定，被告阮国能对该借款提供连带保证并在借条上签字，原告同日依约向被告阮月桥汇付借款600000元、现金交付借款400000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告阮月桥及阮国能之间民间借贷及保证关系均依法成立且有效。原告已提供借款，被告阮月桥未及时还本付息，原告可要求其及时还本付息，还可要求保证人阮国能依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。被告阮月桥、阮国能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告阮月桥于本判决生效之日起七日内返还原告孙来潮借款1000000元，并支付原告自2012年5月30日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告阮国能对被告阮月桥的上述付款义务承担连带清偿责任，被告阮国能承担保证责任后，有权向被告阮月桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告阮月桥、阮国能共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年九月四日
代书 记员 高 雅
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执318号
申请执行人：陈平，××，私营企业主。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马根良，××，工人。
陈平申请执行马根良民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01951号民事调解书已发生法律效力，确定被告马根良欠原告陈平借款本金70000元，被告马根良于2016年1月30日前偿还借款本息20000元，于2016年6月30日前偿还借款本息30000元，余款本息于2016年12月30日前付清（利息自2014年1月9日起按照月利率20‰计算）；如被告马根良逾期履行还款义务，原告陈平有权就全部债权申请人民法院强制执行。现查明被执行人马根良在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一，冻结被执行人马根良的银行存款108000元；
二，划拨被执行人马根良的银行存款108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年三月一日
书记员 杨新光
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初258号
原告张丑，男，1946年8月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人张青建，男，1965年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人朱书新，男，石家庄高新法律服务所法律工作者。
被告刘晓勃，男，1987年7月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100772787077M
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托代理人胡洪武，男，该公司员工。
原告张丑与被告刘晓勃、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员张恰于2017年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青建、被告刘晓勃到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丑诉称：2016年5月9日9时10分，被告刘晓勃驾驶冀Ａ×××××号面包车车沿308国道行驶至栾城段榆林道道口时与张丑驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，张丑受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告刘晓勃负此事故全部责任，原告张丑无责任。冀Ａ×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院10天，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计9021元。
被告刘晓勃辩称，该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告刘晓勃负此事故主要责任，而不是原告所诉的全部责任。我驾驶的冀Ａ×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，由保险公司赔偿原告的合法损失。事故发生后我给原告垫付了2000元的医疗费。
被告平安保险公司向本院递交了书面答辩意见：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3960.1元，住院伙食补助费1000元，护理费970元，车损2000元，交通费300元，共计8230.1元。
经审理查明，2016年5月9日9时10分，被告刘晓勃驾驶冀Ａ×××××号面包车车沿308国道行驶至栾城段榆林道道口时与张丑驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，张丑受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告刘晓勃负此事故主要责任，原告张丑次要责任。冀Ａ×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。有石家庄市栾城区公安局交通警察大队第1301247201651030号道路交通事故认定书和平安保险公司的保险单为证。
事故发生后，原告张丑共在石家庄市栾城人民医院住院10天，花去医疗费3960.1元。有石家庄市栾城人民医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、出院记录为证。
庭审中，原告同意被告平安保险公司的赔偿意见即：赔偿医疗费3960.1元，住院伙食补助费1000元，护理费970元，车损2000元，交通费300元，共计8230.1元。放弃其他的诉讼请求。被告刘晓勃对此也无异议。
事故发生后被告刘晓勃为原告垫付医疗费2000元。
以上事实除上述证据外还有庭审中当事人陈述为证。
本院认为，原告张丑与被告刘晓勃发生交通事故，经栾城县公安局交通警察大队认定被告刘晓勃负主要责任，张丑负次要责任，对这一事实，本院予以确认。
关于原告的损失，原、被告双方均同意按8230.1元赔偿，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张丑医疗费3960.1元、住院伙食补助费1000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张丑护理费970元、交通费300元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张丑车损2000元。
被告平安保险公司赔偿原告张丑上述损失后，原告张丑应将被告刘晓勃为原告垫付的2000元返还给被告刘晓勃。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张丑各项损失8230.1元。
二、原告张丑在得到上述赔偿后二日内返还被告刘晓勃2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘晓勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一七年四月十二日
书记员 邢晓蕊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执604号
申请执行人上海创觉装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王幼琦，总经理。被执行人天科(上海)空间设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人渕上修(OSAMUFUCHIGAMI)，职务不详。案由：定作合同纠纷。执行标的：人民币323,916.77元。申请执行人上海创觉装饰设计工程有限公司以被执行人天科(上海)空间设计有限公司不自觉履行本院作出的(2015)长民二(商)初字第S4219号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款人民币314,177元、违约金人民币3,141.77元、案件受理费人民币6,598元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。被执行人天科(上海)空间设计有限公司早已停止经营，目前去向不明。其法定代表人渕上修(OSAMUFUCHIGAMI)系日籍公民，于2014年12月日出境，至今未入境。本院于2016年3月2日对被执行人法定代表人渕上修(OSAMUFUCHIGAMI)采取限制出境措施,期限至2016年6月1日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执604号执行案件中所确定的应由被执行人天科(上海)空间设计有限公司履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3144号
原告：聂爱民，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许成琪，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王立华，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告聂爱民诉被告王立华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告聂爱民及其委托诉讼代理人王芒子，被告聂爱华及其委托诉讼代理人钱灿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂爱民提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金170000元及利息54400元（以170000元为基数，按月息2%的标准，自2016年2月7日起暂计算至2017年6月7日止，其后按此顺延至款清之日止）；2、请求判令被告偿还借款利息23000元；3、本案诉讼费、保全由被告承担。事实与理由：2015年上半年，王立华因资金周转困难向聂爱民借款37万元，双方约定借款利息为每月2分。后王立华分两次共计还款20万元，剩余借款本金为17万元，未偿还利息。2016年2月7日，聂爱民、王立华对借款本金和利息共同对账后得出，截至2016年2月7日王立华尚欠聂爱民借款本金为17万元，利息2.3万元，王立华重新向聂爱民出具了一张17万元的借条，并再次约定月息2分。嗣后，聂爱民多次通过电话、手机短信等方式向王立华催要借款本金及相应利息，但王立华一直以种种理由拖延，至今未还款。为维护自身合法权益，聂爱民遂诉至法院。
王立华辩称：我方认为原告诉请中2016年2月7日至2016年10月20日期间的利息是重复计算的，我方出具的欠息条据中落款时间是2016年10月20日，利息应当是2016年10月21日开始计算，但是原告的诉请第一项和第二项重复计算了利息。对借款本金认可。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年王立华因资金周转需要向聂爱民借款370000元，后聂爱民陆续向王立华偿还了部分借款。2016年2月7日，聂爱民与王立华就尚欠的借款双方进行对账后，由王立华向聂爱民出具了一张借条，载明“今借到聂爱民现金合人民币壹拾柒万元整。（￥170000.00元），月息3400元。借款人：王立华.2016年2月7日”该借条下方另有一张关于利息的条据，载明“欠利息贰万叁仟元整。王立华.2016年10月20日”。后王立华一直未能还本付息，聂爱民遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份信息、借条及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王立华因资金周转需要向聂爱民借款，王立华向聂爱民偿还了部分款项后，截至2016年2月7日尚欠借款本金170000元，对此双方均不持异议，本院予以确认。关于借款利息，聂爱民主张由王立华偿还其借款利息23000元，并以170000元为基数，按月息2%的标准，自2016年2月7日起由王立华向其支付借款利息，王立华辩称双方就2016年10月20日前的利息已经结算为23000元，其后的利息继续按照月息2%的标准计算。本院认为，根据聂爱民向本院提供的证据材料，王立华于2016年10月20日向聂爱民出具一张金额为23000元的利息款条据，该证据为聂爱民所持有，条据下方落款时间的更改系王立华所为，应当认定为该更改得到了聂爱民的认可，故应当认定为双方经结算截至2016年10月20日王立华尚欠的借款利息为23000元，聂爱民现称该23000元系2016年2月7日之前的欠付利息，无证据证实，亦不符合常理，故本院采信王立华的意见，即2016年10月20日前王立华欠付的利息金额为23000元，2016年10月21日起的借款利息按照月利率2%的标准顺延计算至全部款项还清之日止，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立华应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂爱民借款本金170000元及相应利息（其中2016年10月20日前的利息为23000元，自2016年10月21日起的利息以170000元为基数，按照月利率2%的标准顺延计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告聂爱民的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取为2506元；案件保全费1757元，合计4263元，由原告聂爱民负担400元，由被告王立华负担3863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字20号
申请执行人隗景国，男，生于1965年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王敬仲，男，生于1976年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴会，男，生于1949年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴明，男，生于1951年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴银，男，生于1964年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴金，男，生于1966年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人隗景国与被执行人王敬仲、王兴明、王兴金、王兴会、王兴银租赁合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人王敬仲名下的鲁A683**汽车一辆，扣留被执行人王兴银在淄博矿业集团埠村煤矿工资款每月1000元，经查询未发现被执行人王敬仲、王兴明、王兴金、王兴会、王兴银名下有其他可供执行的财产，后依法将被执行人王敬仲、王兴明、王兴金、王兴会、王兴银纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第897号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年七月三日
书记员 许海燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1001号
原告：赖海石，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1969年6月9日生，住江西省定南县。
被告：方红伟，男，成年，住江西省定南县。
原告赖海石与被告杨军、方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶频耀到庭参加诉讼，被告杨军、方红伟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖海石向本院提出诉讼请求：要求杨军、方红伟归还赖海石借款40000元，并从2016年4月29日起按月利率2%支付借款利息至还清之日止。事实和理由：2015年10月28日，杨军以资金周转需要为由向赖海石借款40000元，约定借款期限为2015年10月28日至2016年4月28日止，方红伟为此借款提供担保。借款期限到期后，经赖海石多次催取，杨军没有归还借款，方红伟也没有承担担保责任，因此诉至法院，请法院支持赖海石的诉讼请求。
杨军、方红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，杨军向赖海石借款40000元，并向赖海石出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到赖海石人民币肆万元整（40000.00），为期六个月（2015年10月28日至2016年4月28日止），立此为据。”同时，方红伟作为借款保证人在《借条》上签名。借款到期后，经赖海石催取，杨军没有归还借款，方红伟也没有履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖海石依约杨军向提供借款40000元，借款到期后，杨军没有按照约定归还借款。所以本院对赖海石要求杨军归还借款40000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对赖海石要求杨军按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即杨军从2016年4月29日起按月利率0.5%支付利息给赖海石。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，方红伟以保证人的身份在《借条》上签字，但双方对保证方式没有约定，所以方红伟应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方没有约定保证期间，主债务履行期为2016年4月28日，赖海石于2016年10月26日向本院提起诉讼，在法律规定的保证人承担保证责任期间内，所以赖海石要求方红伟承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨军应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还赖海石借款40000元；
二、方红伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨军、方红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年十二月二日
书记员 康君星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10100号
原告乔国福,男,1958年11月13日生,汉族，住宜兴市。
被告杨义春,男,1977年12月8日生,汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
原告乔国福与被告杨义春、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告乔国福于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，乔国福申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔国福撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由乔国福负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋 叶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1073号
原告：崔某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁延久，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：廉某，女，1993年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
崔某与廉某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因原告崔某在收到本院送达的催交通知书后，仍未交纳其应承担的诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘利振
二〇一七年三月十四日
书记员 李新新
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第135号
原告李引兰，女，1955年3月18日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司。
法定代表人李迩艳。
原告李引兰与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李引兰到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月25日，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月至3月份的工资共计2100元，被告以建湖占地，公司拆迁补偿款未到位为由未支付，现请求法院判令被告给付其工资2100元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2014）7号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、王某某、王某甲、王某乙出具的证明各一份，证明2013年元月至3月，原告在被告公司上班。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月份，原告李引兰通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后�被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月至3月份的工资2100元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日作出济劳人仲案字（2014）7号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年元月至3月份的工资2100元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原�李引兰工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告郑瑞文。
被告邓绿园。（系被告郑瑞文之妻）
被告郑方文。
被告张艳花。（系被告郑瑞文之妻）
被告郑电文。
被告何凤梅。（系被告郑电文之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告郑瑞文、邓绿园、郑方文、张艳花、郑电文、何凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8520号
原告郑州河派艺术绘画设计有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院。
法定代表人薛建玲，该公司总经理。
委托代理人薛永峰，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郑州聚方科技园有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路。
法定代表人魏海鹏。
本院在审理原告郑州河派艺术绘画设计有限公司诉被告郑州聚方科技园有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院书面申请撤回对被告郑州聚方科技园有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州河派艺术绘画设计有限公司撤回对被告郑州聚方科技园有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州河派艺术绘画设计有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月七日
书记员 张营
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初6号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人徐军，男，1980年11月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省石棉县。2016年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年11月19日，徐军在石棉县家中吃饭时喝了二两白酒后，驾驶二轮摩托车到石棉县城去上班。途中，在石棉县翻身沟处被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警对其进行呼气酒精测试，结果为137.9mg/100mL。随即，民警将徐军带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年12月1日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，徐军血液样本中酒精浓度为114.0mg/100mL。
上述事实，被告人徐军在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、挡获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、证人简某的证言、被告人供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、现场挡获照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人徐军犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐军归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人徐军认悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2591号
李舜、林形：
关于申请执行人李舜与被执行人林形民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00227号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8406元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2591号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7151号
罪犯苏红祥，男，1981年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月21日作出（2013）东二法少刑初字第145号刑事判决，以被告人苏红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期十三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）东中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1785号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏红祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏红祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏红祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年6月获奖励分85.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏红祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏红祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯苏红祥犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏红祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初3号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年11月14日19时许，被告人李某某驾驶吉Ｃ×××××/冀Ｒ×××××半挂牵引车由东向西行驶至台王线文安县急流口管区某村刘某某楼房东侧时，与行人陶某某相撞，造成陶某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某在审理中已对被害人近亲属进行了补偿并得到谅解，且有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。其向法庭提交了协议书及谅解书。
经审理查明，2016年11月14日19时许，被告人李某某驾驶吉Ｃ×××××/冀Ｒ×××××挂半挂牵引车由东向西行驶至台王线文安县急流口管区某村刘某某楼房东侧时，与行人陶某某相撞，致陶某某经抢救无效死亡。被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人李某某已对被害人的近亲属进行了补偿并得到谅解。
上述事实，有被告人李某某的当庭供述及控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供述证实，2016年11月14日19时许，其驾驶自己的吉Ｃ×××××/冀Ｒ×××××挂车从文安县开发区到某公司住宿，由东向西行驶到大围河乡东边时撞到一名行人，其立即停车拨打了120并报警，伤者家属赶到后有人对其殴打，待交警来后其上了交警的车。
2、证人鲁某证言证实，2016年11月14日19时许，其丈夫李某某驾驶吉Ｃ×××××/冀Ｒ×××××挂车在急流口管区某村附近与一名行人发生了交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、文安县公安局交通警察大队文公交认字[2016]第00300号道路交通事故认定书证实，被告人李某某负此事故的全部责任。另证实案发地点为台王线文安县急流口管区某村刘某某楼房东侧。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字[2016]123号法医学尸体检验鉴定书证实，死者陶某某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
6、公安机关出具的事件单和到案情况说明证实，事故发生后，李某某电话报警，办案民警在案发现场将李某某带到交警大队。
7、协议书及谅解书证实，被告人李某某已对被害人的近亲属进行了补偿并得到谅解。
8、身份证明证实被告人李某某出生于1962年10月5日。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；审理中已与被害人近亲属达成协议并得到谅解。综上，依法对被告人李某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 邓俊华
代理审判员 王丹旭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 肖 宇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00739号
原告刘小五，农民。
委托代理人范俊平。
被告王栓军，河北行唐县王市同村人，农民。
被告张军峰。
被告陈宝军，农民。
被告张公社，行唐县王市同村人，农民。
被告任四平。
五被告委托代理人李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘小五诉被告王栓军、张军峰、陈宝军、张公社、任四平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员范进军独任审判，5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊平、五被告的委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，原告刘小五、被告王栓军、张军峰、陈宝军、张公社、任四平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告王栓军向原告借款200万元，月息3分，陈宝军、任四平、张公社、张军峰为王栓军提供担保，有借条为证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元及利息。
原告为证实其主张提交以下证据：1、被告王栓军为原告出具借条一份：今借刘小五现金200万元贰佰万元整。借款人：王栓军133××××6788月息3分。担保人张军峰、张公社、陈宝军、任四平。2013年11月5号。
2、原告给被告王栓军农业银行打款单两张，合计金额196万元。
3、8张被告王栓军农业银行还款明细单。
被告王栓军当庭辩称，我实际借款金额是194万元，已偿还66万元，双方约定利息过高，高出部分法院不应支持，应冲抵本金。
被告为证实其主张提交以下证据：
1、收到196万元银行明细单两份。
2、给原告打款2万元账单。
3、与原告时间、金额相符的8张农业银行打款明细单。
经审理查明，2013年11月5日，被告王栓军向原告刘小五借款200万元，双方约定月息3分，被告张军峰、陈宝军、张公社、任四平作为担保人签名按印。被告王栓军为原告出具借条一张。当天原告将196万元分两次通过网上银行打给被告王栓军。被告王栓军又打回2万元，再加上原告少打的4万元，作为当月的利息。被告王栓军分别于2013年12月5日还6万元、2014年1月16日还12万元、3月4日还6万元、4月20日还12万元、6月26日还12万元，8月3日还6万元、9月4日还6万元、11月9日还6万元，共计66万元。后被告王栓军不再归还借款，原告于2015年3月17日诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可随时主张权利，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额归还借款并计算利息。被告王栓军借款200万元，原告预扣利息6万元，被告王栓军实际借款应按194万元计算。原、被告对借款的利率产生争议，被告已将2014年10月之前的利息已经付清，关于已经给付利息的利率本案不议。双方约定利率3分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出此限度部分的利息不予保护。双方对担保方式未进行约定，担保人张军峰、陈宝军、张公社、任四平应依法承担连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
被告王栓军于判决生效后十日内偿还原告刘小五借款194万元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率四倍，自2014年10月6日起计算至执行完毕之日止）。被告陈宝军、任四平、张公社、张军峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告王栓军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一五年五月十八日
书记员 魏亚坤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7366号
原告：阮芳琴，女，1949年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军（系原告丈夫）。
被告：周亚军，男，1974年10月22日出生，汉族。
原告阮芳琴诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告周亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息2.40万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。1998年被告向原告借款4100元，并打有欠条，内容为：今借到阮芳琴人民币4000元整，元月十日前归还本息4100元整。之后，被告归还原告700元。被告在2015年与2016年分别归还原告借款500元。原告多次要求被告偿还剩余的借款，被告均以多种理由推诿。原告无奈，遂诉至法院。
被告周亚军未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系表姐弟关系。1998年12月22日，被告向原告借款并向原告出具“借条今借到阮芳琴人民币4000.00元整（大写肆仟元整），元月十日前归还；本息肆仟壹佰元整.¥4100.00元借款人：周亚军22/1298。”即借款本金4000元，借款期限20天，利息100元（核算为年利率45%）。截止起诉之日，被告向原告还款共计1700元。原告称该还款系利息。审理中，经本院释明，原告同意借款利率按年24%计算。
另查明，2017年5月3日，原告将被告诉至西安市长安区人民法院。同年6月9日，该院向被告送达起诉状副本，被告当日以其居住地系西安市碑林区更新街10号为由提出管辖权异议并签笔录确认，要求将该案移送至本院审理。当月16日，该院以（2017）陕0116民初3973号民事裁定书裁定：被告管辖权异议成立，将该案移送本院处理。
上述事实有原告提供的借条、（2017）陕0116民初3973号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵守诚实信用原则。原告出借款项给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未依约还款，违反约定、违背诚实信用原则。现原告依法请求被告归还借款本金4000元、按年利率24%请求支付利息（从1998年12月22日计算至实际清偿之日），依法有据，本院予以支持。但被告给原告所归还1700元依法应冲抵利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周亚军偿还原告阮芳琴借款本金4000元及利息（以4000元为基数，按年利率24%从1998年12月22日计算至实际清偿之日，已支付1700元）；
二、驳回原告阮芳琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周亚军负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年八月九日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7366号原告：阮芳琴，女，1949年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军（系原告丈夫）。被告：周亚军，男，1974年10月22日出生，汉族。原告阮芳琴诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告周亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息2.40万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。1998年被告向原告借款4100元，并打有欠条，内容为：今借到阮芳琴人民币4000元整，元月十日前归还本息4100元整。之后，被告归还原告700元。被告在2015年与2016年分别归还原告借款500元。原告多次要求被告偿还剩余的借款，被告均以多种理由推诿。原告无奈，遂诉至法院。被告周亚军未出庭、未答辩。经审理查明：原、被告系表姐弟关系。1998年12月22日，被告向原告借款并向原告出具“借条今借到阮芳琴人民币4000.00元整（大写肆仟元整），元月十日前归还；本息肆仟壹佰元整.¥4100.00元借款人：周亚军22/1298。”即借款本金4000元，借款期限20天，利息100元（核算为年利率45%）。截止起诉之日，被告向原告还款共计1700元。原告称该还款系利息。审理中，经本院释明，原告同意借款利率按年24%计算。另查明，2017年5月3日，原告将被告诉至西安市长安区人民法院。同年6月9日，该院向被告送达起诉状副本，被告当日以其居住地系西安市碑林区更新街10号为由提出管辖权异议并签笔录确认，要求将该案移送至本院审理。当月16日，该院以（2017）陕0116民初3973号民事裁定书裁定：被告管辖权异议成立，将该案移送本院处理。上述事实有原告提供的借条、（2017）陕0116民初3973号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵守诚实信用原则。原告出借款项给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未依约还款，违反约定、违背诚实信用原则。现原告依法请求被告归还借款本金4000元、按年利率24%请求支付利息（从1998年12月22日计算至实际清偿之日），依法有据，本院予以支持。但被告给原告所归还1700元依法应冲抵利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周亚军偿还原告阮芳琴借款本金4000元及利息（以4000元为基数，按年利率24%从1998年12月22日计算至实际清偿之日，已支付1700元）；二、驳回原告阮芳琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周亚军负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一七年八月九日书记员  李 江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1744号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人杜国宏，女，1989年9月10日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人林美灵，女，1991年4月23日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告北京市青龙湖资产经营公司，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村。
法定代表人续立华，经理。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人刘晓晶，女，1973年10月27日出生，汉族，该单位职员，住北京市房山区良乡镇西潞园四里**号楼*单元***号。
原告浙江文华控股有限公司诉被告北京市青龙湖资产经营公司借款合同纠纷一案，原告浙江文华控股有限公司于2017年2月21日向本院提交申请，请求撤回对被告北京市青龙湖资产经营公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回对被告北京市青龙湖资产经营公司的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 淼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保71号
申请人：黄德春，男，1967年9月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所。
被申请人：李广民，男，1993年6月20日出生，住山东省。
申请人黄德春于2017年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人李广民所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人黄德春与被申请人李广民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人黄德春已向本院提供了担保，依法准许申请人黄德春的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李广民的鲁Ｊ×××××小型轿车于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年2月13日至2019年2月13日）。
案件申请费600元，由申请人黄德春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓琳
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第668号
原告五台县宏泰水泥有限公司。地址：五台县。
法定代表人杜效良，系该公司董事长。
被告刘玉良，男，1969年9月28日出生，汉族，现住五台县。
原告五台县宏泰水泥有限公司诉被告刘玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县宏泰水泥有限公司以双方达成还款协议为由于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，就原、被告双方争议事项，原告方以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五台县宏泰水泥有限公司撤回对被告刘玉良的起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，由原告五台县宏泰水泥有限公司负担。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年八月十日
书记员 周 康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14043号
原告：王群，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆华嘉食品销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥商业大厦石新路1号2楼，统一社会信用代码91500107663587551L。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
本院在审理原告王群诉被告重庆华嘉食品销售有限公司劳动争议一案中，原告王群于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华嘉食品销售有限公司的起诉。
本院认为，原告王群的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10731号
原告佛山市南海源沣装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大石村石一村民小组自编6号，组织机构代码57238709-5。
法定代表人周健，总经理。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被告厦门京善建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路995号105单元之二。
法定代表人杜斌，总经理。
被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司（曾用名东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司），住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织结构代码55621873-4。
法定代表人李金木，董事长。
原告佛山市南海源沣装饰材料有限公司与被告厦门京善建筑工程有限公司、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初488号
原告吴某某，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业。
被告温某某，男，1965年1月3日出生，汉族。
原告吴某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年8月26日登记结婚，婚后温某某时常躲避吴某某，直到2013年8月8日温某某被某公安局逮捕后，吴某某才知道温某某有吸食毒品的恶习，现双方无法共同生活。故起诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令婚前财产归各自所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。温某某因贩卖毒品罪被判刑，刑期四年七个月，当时只是尝一下毒品的质量，没有吸毒的恶习，也是为了挣钱才贩卖毒品。平时双方对彼此的父母都很孝顺，温某某积极承担家务，并为吴某某的儿子筹备婚礼，双方夫妻感情很好。
原告吴某某针对其主张，提交以下证据予以证明：
一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系的事实。温某某对此证据无异议。
二、某某监狱证明一份，证明温某某现在某某监狱服刑。温某某对此证据无异议。
被告温某某未向法庭提交证据。
针对原告吴某某提供的证据，本院作如下认证：
原告吴某某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且温某某均无异议，本院予以确认。
经审理查明：吴某某与温某某于2011年8月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。温某某因贩卖毒品罪被判处四年七个月有期徒刑，现在某某监狱服刑。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持、相互信任，分担家庭的责任。现温某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，无法正常履行作为丈夫在家庭中应当承担的责任，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现吴某某坚持要求与温某某离婚，本院予以准许。对于吴某某要求判令婚前财产归各自所有的诉讼请求，因双方未向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告温某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 孙建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 杰
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初360号
原告：张金柱，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：啜秀红，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告张金柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托诉讼代理人啜秀红，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4404元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.224亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.224亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1468元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张金柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告张金柱承包的村东片林所在土地1.224亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张金柱2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3425.33元。
三、驳回原告张金柱其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马继援，男，生于1949年5月25日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）何志强，男，生于1953年12月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
再审申请人马继援因与被申请人何志强租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)汉中民一终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，马继援于2017年7月26日以本案纠纷经双方协商解决为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，马继援撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马继援撤回再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王龙飞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民申34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马继援，男，生于1949年5月25日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）何志强，男，生于1953年12月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人马继援因与被申请人何志强租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)汉中民一终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，马继援于2017年7月26日以本案纠纷经双方协商解决为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，马继援撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马继援撤回再审申请。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年七月二十六日书 记 员  王龙飞
浙江省�海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初757号
原告：胡颖娜，女，1977年11月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：余华娣，女，1965年11月24日出生，汉族，住宁海县。
原告胡颖娜与被告余华娣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告胡颖娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡颖娜撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年二月十三日
代书记员 许光红
浙江省�海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初757号原告：胡颖娜，女，1977年11月26日出生，汉族，住宁海县。被告：余华娣，女，1965年11月24日出生，汉族，住宁海县。原告胡颖娜与被告余华娣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告胡颖娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡颖娜撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年二月十三日代书记员 许光红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1921号
原告:株洲市神龙砖瓦有限公司，住所地：株洲云龙示范区明照乡响塘村。社会信用代码：914302027947074371。
法定代表人：苏备军，系公司总经理。
被告：彭子玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲市神龙砖瓦有限公司，被告彭子玲租赁合同纠纷一案中。原告于2017年10月20日向本院提出对被告彭子玲的撤诉申请。
本院认为，原告株洲市神龙砖瓦有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市神龙砖瓦有限公司的撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告株洲市神龙砖瓦有限公司负担。
审判员 乐青辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4393号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡井枝，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛水科，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2521号
原告栗贺锋，男，1973年5月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。
法定代表人孙保东，该公司董事长。
被告张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告潘得安，男，1966年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告栗贺锋与被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司、张义翔、潘得安劳务合同纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗贺锋及其委托代理人申跃华、被告张义翔到庭参加诉讼。被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司、潘得安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗贺锋向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工钱10000元。事实与理由：2014年1月，原告在龙兴社区33#、36#楼工地干活，每天工资是166.67元。原告的劳动报酬由被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司给付被告张义翔、潘得安，再由被告张义翔、潘得安给付给原告。原告共计干活90天，三被告仅给付劳动报酬5000元，下余工资经原告多次催要，三被告之间互相推诿，拒不支付。故，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张义翔辩称，具体和原告的总工程款不清楚，这些都是工地负责人被告潘得安进行的结算。这个不属于农民工，这是剩下的几万元的工程款。如果经结算确实欠原告的钱，应该去找被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司要这个钱。因为被告张义翔、潘得安都是给被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司干活的。
被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司未答辩。
被告潘得安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司为发包人，被告张义翔为承包人，被告潘得安为工地负责人。2014年1月，原告栗贺锋在被告张义翔承包的被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司工地即龙兴社区33#、36#楼工地干活，每月工资5000元，原告栗贺锋共干三个月。后经原告栗贺锋与被告潘得安结算，原告栗贺锋应得劳务报酬15000元，扣除原告栗贺锋已借支的5000元，下余10000元张义翔未付。
综上所述，被告张义翔雇佣原告干活，双方已形成事实上劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告张义翔应当及时支付劳务费。被告张义翔未及时支付原告栗贺锋工资，引起本案纠纷，被告张义翔应负本案全部责任。原告要求被告张义翔支付下欠工钱10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对支付时间没有约定，原告可随时要求被告支付。被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司作为发包人，将施工工程承包给被告张义翔，其应在欠付被告张义翔的工程款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。被告潘得安系被告张义翔雇佣的工地负责人，其行为代表被告张义翔，被告潘得安不应承担本案的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张义翔、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告栗贺锋工资款10000元。（被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司在欠被告张义翔工程款范围内承担责任）。
二、驳回原告栗贺锋的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月十日
书记员 董小草
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4609号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：张锦冲，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：牟晓荣，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张锦冲、牟晓荣金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令，被告张锦冲、牟晓荣归还原告贷款本金295000元并支付利息、罚息和复利33601.37元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月22日，被告张锦冲、牟晓荣与原告签订（2015）义乌营业部银个贷字第1142号《个人贷款合同》一份，约定被告张锦冲、牟晓荣共同向原告借款人民币295000元用于归还被告与原告签订的合同编号为1341390004316号《生意红》的个人贷款，期限12个月；贷款采用固定年利率15%；采用到期一次还本、分期结息的还款方式，每月18日为结息日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2015年12月22日，原告依约向被告张锦冲发放贷款295000元。嗣后，被告按约支付利息至2016年5月18日，之后仅支付利息22.87元。2016年6月18日，被告还款发生逾期，截止2017年1月17日，被告尚欠借款本金295000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦冲、牟晓荣于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金295000元并支付利息、罚息、复利（自2016年5月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的22.87元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元（已减半），由被告张锦冲、牟晓荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 施淑姝
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初148号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人江某某，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省德庆县。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年2月15日至5月28日期间，被告人江某某先后10余次去到德庆县德城街道好邻居超市附近、旧县府回迁楼、图书馆门口、肯麦基门口、华润超市门口，盗窃了于某、何某心、张某、李某、聂某、叶某、江某、易某1、冯某、凌某1、梁某的各种型号的自行车共11辆，被盗总价值为人民币2588元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人江某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人江某某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人江某某在十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人江某某有以下盗窃犯罪行为：
1、2017年2月15日，被告人江某某在德庆县德城街道好邻居超市侧边盗走了于某停放在该处的一辆三木牌自行车。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币392元。
2、2017年3月5日，被告人江某某在德庆县德城街道好邻居超市门外盗走了何某心停放在该处的一辆凤凰牌自行车。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币357元。
3、2017年4月18日，被告人江某某在德庆县德城街道好邻居超市门外盗走了李某停放在该处的一辆三木牌自行车。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币396元。
4、2017年4月22日，被告人江某某在德庆县德城街道图书馆门外盗走了聂某某停放在该处的一辆自行车。
5、2017年5月11日，被告人江某某在德庆县德城街道好邻居超市门外盗走了叶某某停放在该处的一辆喜德盛牌自行车。
6、2017年5月13日，被告人江某某在德庆县德城街道肯麦基快餐店门外盗走了江某停放在该处的一辆三木牌自行车。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币343元。
7、2017年5月14日，被告人江某某在德庆县德城街道华润超市门外盗走了易某1停放在该处的一辆折叠自行车。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币183元。
8、2017年5月21日，被告人江某某在德庆县德城街道肯麦基快餐店门外盗走了冯某某停放在该处的一辆自行车。
9、2017年5月26日，被告人江某某在德庆县德城街道华润超市门外盗走了凌某1停放在该处的一辆三木牌自行车。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币356元。
10、2017年5月28日，被告人江某某在德庆县德城街道图书馆门外盗走了梁某某停放在该处的一辆三木牌自行车。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币228元。
上述被盗自行车总价值人民币2255元。
被告人江某某将上述被盗自行车销赃，所得赃款用于购买毒品供本人吸食。
另查明，2017年6月12日，被告人江某某因吸毒被德庆县公安局传唤，公安人员在对其例行询问时，其主动供述盗窃上述自行车的犯罪事实。
再查明，2015年3月20日，被告人江某某因犯赌博罪被本院判处拘役四个月；2016年1月21日，被告人江某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月28日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书、被害人的陈述，检查笔录，犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片，视频截图，现场勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，被告人江某某的亲笔供词，抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍资料，被告人江某某的供述材料。足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资多次盗窃他人财物价值达人民币2255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人江某某能主动向公安机关办案人员供述自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人江某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人江某某的10项盗窃犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳，但指控被告人江某某的第3项犯罪事实，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、责令被告人江某某退赔被害人于圣杰、何冰心、李锦涛、江雨晴、易肖英、凌锦星、梁某某的自行车被盗损失人民币2255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年十月××日
书记员 温海泓
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第505号
原告李某某（又名李某某），男，1981年2月14日生，汉族，住方城县四里店乡。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告韩某某，女，1982年10月29日生，汉族，住方城县凤瑞办龙城花园。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁建、被告韩某某及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：原被告于2010年8月28日在方城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情比较淡薄，婚后经常吵架生气，截止目前已分居近两年之久。2013年农历4月6日，婚生子李某某出生，出生以后被告一直不让原告方照顾，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能性，原告2014年起诉离婚，法院作出（2014）方城民初字第372号民事判决，不准予离婚，现已符合再次起诉条件，特具文起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子李某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件，3、户口簿复印件。4、（2014）方城民初第372号民事判决书一份。
被告韩某某辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。如果原告非离婚不可，要求，1、婚生男孩由被告抚养，原告从2013年5月份起按城镇生活标准支付抚养费至小孩18周岁止。2、方城县凤瑞办龙城花园8号楼1单元401室房产属于夫妻共同财产，应平均分割。3、2013年秋在李某某老家盖门面房一间三层，属于家庭共同财产，被告应分四分之一。4、被告婚前财产3万元归被告所有。
被告为支持其答辩意见，向法庭递交了以下证据材料：
1、交房贷时以李春长名义办的银行卡。2、被告夫妇交房贷的票据38张。3、被告婚前存款1万元被原告取去的票据2张。4、被告婚前存款2万元被原告取去的票据4张。5、原告从新乡养殖厂收取分红款的票据。6、2015年5月11日录音整理资料。7、2015年9月30日录音整理资料。8、2015年10月16日录音整理资料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原、被告于2009年春经人介绍相�，同年农历七月十六按民俗举行婚礼，2010年8月28日在方城县民政局办理结婚登记手续，农历2013年4月6日，婚生儿子李某某出生。原告于2014年10月30日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2015年1月22日作出（2014）方城民初字第372号民事判决，不准予原被告离婚。2015年8月12日原告李某某再次起诉，请求与被告离婚，婚生儿子李某某由原告抚养。被告韩某某不同意离婚，如果原告非离婚不可，要求婚生儿子由被告抚养，原告按城镇生活标准支付抚养费；同时主张方城县凤瑞办龙城花园8号楼1单元401室是原被告双方夫妻共同财产，应当平均分割；2013年秋在李某某老家盖门面房一间三层，属于家庭共同财产，被告应分四分之一；原告花被告三万元婚前财产，应当归还。在本案审理过程中，原被告均称自己手里没有属于夫妻共同财产的现金、存款。经查，2014年河南省全年农村�民人均纯收入9416.1元，城镇居民人均可支配收入24391.45元。
另查明，关于原被告婚后居住的方城县凤瑞办龙城花园8号楼1单元401室房产，由原告李某某父母李春长、田某某于2009年6月17日与方城县兴达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2008年12月26日首付购房款53702元。2015年9月，购房款付清后，李某某、田某某领取了房屋所有权证，房权证号为方房权证字第09200900151-1号，房屋所有权人登记为李春长、田某某。
本院认为，原告李某某于2014年10月30日起诉被法院判决不准离婚后，双方关系未能缓和。原告李某某于2015年8月12日再次起诉，双方感情确已破裂，已无和好可能，原告李某某起诉与被告韩某某离婚的理由成立，本院予以支持。婚生儿子李俊宇尚不满三岁，由被告韩某某抚养对李某某的成长更为有利。根据《最高人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合李某某在县城跟随韩某某生活的具体情况，原告李某某给李俊宇支付抚养费暂以每年6098元为宜。随着生活水平的上涨，李某某在必要时可以向原告提出超过该数额的合理要求。因原告于2014年10月30日起诉后即与被告分居生活，原告李某某应当自2014年11月1日起开始向李某某支付抚养费，至李某某年满18周岁为止，2014年11月1日起至2015年12月31日抚养费为7114元。
被告韩某某称原被告婚后居住的方城县凤瑞办龙城花园8号楼1单元401室房产属于夫妻共同财产，2013年秋在老家盖门面房一间三层属于家庭共同财产，被告均不予认可，且该两处房产均涉及第三人李某某、田某某权益，本案不宜处理，被告可以另行起诉或者通过其他途径主张权利。被告韩某某称原告花被告三万元婚前财产，原告不予认可，被告提供的现有�据也不足以证明，本院对此不予认定。原、被告均称自己手里没有属于夫妻共同财产的现金、存款，也没有证据证明对方手里有属于夫妻共同财产的现金、存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某某离婚。
二、婚生儿子李某某由被告韩某某抚养。
三、原告李某某在本判决生效后三日内向被告韩某某给付李某某自2014年11月1日起至2015年12月31日抚养费7114元。
四、原告李某某自2016年起于每年的6月30日前向被告韩某某支付李俊宇抚养费6098元，至李某某年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年一月六日
书记员 马玲菓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02900号
原告：唐万高，男，汉族，1952年2月3日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告唐万高诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐万高的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万高诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事杂工工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，到2014年元月28日，被告尚欠原告18000元至今未支付，并承诺在2013年4月30日前付清，到期不付，每月按3%计算利息。到2014年元月28日，被告尚欠8000元未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬8000元，并支付延期履行违约损失（以8000元为基数，从2013年5月1日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告唐万高等人在工地上从事杂工工作属实，欠原告劳动报酬8000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行杂工工作。到2013年2月10日被告唐联斌欠原告18000元劳动报酬未支付，并承诺在同年4月30日前付清，逾期未支付，按月息3%计算利息。到2014年元月28日，被告唐联斌尚欠原告8000元未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《江津区南华新居D组团18#、20#楼工资表》等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，本院认为，被告唐联斌雇请原告唐万高从事杂工工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌应将尚欠原告的劳动报酬按承诺时间及时支付原告，其拒绝支付，应承担民事违约责任。原告要求被告唐联斌支付尚欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对原告的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，不同意支付原告损失的辩解理由不成立，本院不予采纳。但原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告唐万高劳动报酬8000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告唐万高违约损失（以8000元为基数，从2013年5月1日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告唐万高劳动报酬8000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐万高的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 晏侣偲