wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1224号
原告：谢琴军。
被告：吴建鸿。
原告谢琴军与被告吴建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，原由代理审判员石道明独任审判，后因法院人事变动，本案由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢琴军、被告吴建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴军起诉称：2014年9月18日，被告吴建鸿向原告借款200000元，并出具欠条一份，约定借款期限自2014年9月18日起至2014年9月27日止。同日，原告通过银行取现196000元交付给被告，另外4000元作为预付利息予以抵扣。2014年9月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年10月10日。同日，原告通过银行转账交付被告借款100000元，被告预付原告利息3000元。借款期限届满后，被告未按约还款。经原告催讨，被告出具承诺书，承诺于2014年11月29日前一次性归还原告346000元。上述借款双方口头约定月利率为6%。后被告一直未归还借款，原告催讨无果，起诉要求：1、被告吴建鸿归还原告借款本金300000元及利息（自2014年9月18日起至2014年9月25日以本金200000元为基数，自2014年9月26日起至款项还清之日止以本金300000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴建鸿归还原告借款303638.13元及利息（自2014年11月19日起，以303638.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴建鸿答辩称：1、本案两笔借款均属实。第一笔借款原告预扣利息4000元后现金交付其196000元；第二笔借款原告转账交付其100000元，同日，被告预付原告利息3000元；2、双方确实口头约定利息按照月利率6%计算；3、现在经济困难，希望能分期还款，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
原告为证明被告吴建鸿分别从原告处借款200000元、100000元，原告分别向被告交付了借款196000元、100000元，被告承诺于2014年11月29日前一次性归还原告346000元之事实；向本院提供欠条、借条、承诺书各一份，银行凭证二份。
被告吴建鸿对该证据质证认为：1、对证据均没有异议，欠条、借条、承诺书上的吴建鸿的签名都是吴建鸿本人所签；2、确实收到被告交付的两笔款项，分别为现金交付196000元及转账交付100000元。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
被告吴建鸿未向本院提供反驳证据。
综合本院已确认证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月18日，被告吴建鸿向原告谢琴军借款200000元，并出具欠条一份，载明：兹有吴建鸿借到谢琴军人民币200000元，双方商定，借期10天，即2014年9月18日至2014年9月27日；到期后具借人一次性归还给出借人；出借人谢琴军已支付上述款项给具借人吴建鸿。同日，原告以现金方式交付被告借款196000元。2014年9月26日，被告吴建鸿向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：兹有吴建鸿借到谢琴军人民币100000元，双方商定，该款项具借人用至2014年10月10日；到期后，具借人一次性还给出借人谢琴军；出借人已支付上述资金给具借人。同日，原告通过银行转账方式交付被告借款100000元，被告预付原告利息3000元。上述两笔借款双方均口头约定利息按照月利率为6%计算。借款期限届满后，被告吴建鸿均未按约还款。经原告催讨，被告在2014年9月18日的借条下方出具承诺书，载明：今在龙游县文化东路511号谢琴军与吴建鸿双方商定，吴建鸿同意于2014年11月29日前一次性归还谢琴军346000元；吴建鸿签字盖印后立即生效。后被告未按约归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴建鸿向原告谢琴军借款，该事实有原告提供的欠条、借条、承诺书、银行凭证予以证实。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款金额应以实际交付的数额为准。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案原告在交付被告第一笔200000元借款时预扣了4000元利息，被告在原告交付第二笔100000元借款时预付了3000元利息；原告自愿依法将该7000元预付利息予以抵扣本金，本院予以确认。双方对之前两期借款本金和利息进行结算后，被告重新出具还款承诺书。承诺书中计算复利的部分，折算后的实际利率没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的，该部分欠款金额可以认定为本金。故原告要求被告归还借款303638.13元并支付该款自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴建鸿于本判决生效之日起十日内归还原告谢琴军借款303638.13元及利息（自2014年11月19日起，以303638.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，保全费2120元，合计5150元，由被告吴建鸿负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 颉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第881号
原告彦光明，男，1948年8月15日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告彦光明与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦光明诉称：我于1994年2月1日经招工到北京市门头沟煤矿担任回采工，当时签订有劳动合同�一直工作至2000年2月被辞退，没有给予任何补偿和保障。因京煤集团公司是门头沟煤矿上级单位，我多次与京煤集团公司协商未果。为维护我的合法权益，依法诉诸贵院，要求依法确认我与京煤集团公司自1994年2月1日至2000年2月期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，彦光明提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使彦光明曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使彦光明曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利�务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现彦光明要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意彦光明的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年6月30日，彦光明向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1994年2月1日至2000年2月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第517号裁决书，驳回彦光明的仲裁申请。彦光明不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，彦光明主张其于1994年2月1日至2000年2月期间在门头沟煤矿工作，并在仲裁审理期间提供《门头沟煤矿职工医院轮换工挂号证》证明其上述主张。《门头沟煤矿职工医院轮换工挂号证》显示姓名为彦广明，年龄35岁，住址十二段，发证时间94年4月1日，有彦广明的照片，并加盖职工医院的印章，印章中职工医院前面的字迹模糊。挂号证的年龄与彦光明的年龄不符，彦光明身份证显示其1948年8月15日出生，1994年发的挂号证其年龄应该是45岁，不是35岁。京煤集团公司�以上证据真实性均不予认可，称《门头沟煤矿职工医院轮换工挂号证》不能证明是本案彦光明本人的证件，挂号证的姓名与彦光明本人姓名不符。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第517号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。彦光明提供《门头沟煤矿职工医院轮换工挂号证》显示持证人彦广明曾在门头沟煤矿职工医院就诊，不能证明彦光明曾在门头沟煤矿工作。彦光明关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。彦光明以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院�予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彦光明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告彦光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮二刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 赛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第235号
申请执行人王顺兴。
被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张玉安与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年三月三十日
代书记员 郭 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2048号
罪犯杨建平，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度初中，住四川省丹棱县张场镇金花村*组。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
罪犯杨建平于2007年7月16日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金10000元。四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金100000元；撤销四川省洪雅县人民法院以盗窃罪判处杨建平缓刑5年，执行原判有期徒刑3年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币110000元。该犯同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月10日起至2022年1月18日止。判决生效后于2010年3月30日交付执行。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4810号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2020年2月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。另查明，罪犯杨建平被处罚金110000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期止于二○一八年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执异字第00001号
案外人：吕道珍，女，1943年6月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处付圩村方塘组，（系被执行人罗进东母亲）。
案外人：罗之荣，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-17-381。（系被执行人罗进东妹妹）。
申请执行人：赵大士，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：张书琴，女，1970年9月18日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：黄贻晖，女，1970年9月8日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：曹瑞，男，1972年5月21日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：ＸＸ全，女，1972年12月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人：胡勇，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人：朱来东，男，1956年9月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗进东，男，1970年3月17日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人赵大士、张书琴、黄贻晖、曹瑞、ＸＸ全、胡勇、朱来东与被执行人罗进东民间借贷纠纷系列案中，案外人吕道珍、罗之荣于2015年3月4日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕道珍、罗之荣称：舒城县人民法院在执行申请人赵大士、张书琴等与罗进东民间借贷纠纷案件中，于2015年2月15日作出（2015）舒恢执字第00036号裁定书，查封了罗进东所有的登记在其母亲吕道珍名下位于舒城县城关镇孔集办事处付圩村拆迁安置房2号楼205室、10号楼302室。该裁定查封的2号楼205室（面积130平方）属案外人吕道珍与其丈夫罗守成所有，10号楼302室（85平方）属案外人罗之荣所有。罗进东一家三口无钱购置安置房，该裁定损害了案外人的权益，对此查封裁定提出异议，要求解除查封。
案外人吕道珍向本院提供证据有：缴纳房款收据两份。案外人罗之荣未向本院提供证据。
本院查明，案外人吕道珍与被执行人罗进东系母子关系。被执行人罗进东的户籍地为舒城县城关镇孔集管理区付圩村。2011年因万佛快速通道规划建设，其家庭房屋被拆迁，土地被部分征收。依据政府拆迁政策规定，被执行人罗进东家庭符合拆迁安置的为罗进东、吕道珍（其母亲）、李德琼（其妻子）、罗辉（其子，符合计划生育一孩，按两人计算安置）、罗守成（其父亲）、罗之荣（其妹妹，未婚符合政策安置），计按照7个人口享受安置，人均安置面积65㎡，总面积455㎡。因罗进东外出下落不明，罗进东母亲，即案外人吕道珍为家庭代表签订了拆迁协议和安置合同。在此期间，本院根据申请人的申请于2011年7月25日依法查封了被告罗进东享有的登记在其母亲吕道之名下的位于舒城县城关镇孔集办事处付圩村的房屋拆迁补偿款及拆迁补偿安置房（面积260平方）。2015年1月27日，被执行人罗进东母亲吕道珍与城关镇政府签订了《统建安置购房合同》，将拆迁补偿款抵付了部分购房款后，并补缴了两套购房款，领取了本案提出异议的两套房屋，尚有7号楼306室（65㎡）、7号楼305（65㎡）、3号楼501室（110㎡）未交款领房。
2015年2月13日，本院根据申请执行人的要求，下达了（2015）舒恢执字第00036号执行裁定书，依法查封了被执行人罗进东享有的登记在其母亲吕道珍名下的拆迁安置房，即舒丰-
付圩安置点2号楼205室、10号楼302室。2015年3月4日，两案外人以分别对该查封房屋享有所有权为由，提出异议。
本院认为：被执行人罗进东家庭因政府规划其家庭房屋被拆迁，其家庭成员应当依据政府相关的拆迁政策规定享受并购买安置房。该安置房屋暂未能办理产权登记，其权属只能参照现有政策规定认定。案外人吕道珍提出其领取的两套安置房中的2号楼205室是其本人和其丈夫罗守成享受的安置房，主张该房屋面积与其应当享受的安置房面积符合政府的拆迁安置规定，并向本院提供了交付房款的收据。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人吕道珍提出异议的理由成立，本院予以认可。
案外人罗之荣系案外人吕道珍之女，已经独立生活，根据政府的相关拆迁规定，其应当享有65㎡的安置房，与本院依法查封执行的10号楼302室的面积不相符合。案外人罗之荣只能领取与其享受政策面积相同的7号楼305室或306室。其本人辩解从被执行人罗进东之子罗辉名下购买不足的部分，该辩解无任何证据证明，又不符合相关拆迁政策规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此案外人罗之荣的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：
一、中止本院对舒丰-付圩安置小区的2号楼205室房屋的执行；
二、驳回案外人罗之荣的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一五年三月十八日
书记员 朱光娅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
71．对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第154号
原告张某甲。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙�婚纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩张某丙，现已经成年。结婚后由于语言不通，双方缺乏了解，夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事争吵。原告于2002年离家出走，现分居已十一年之久。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告婚前患有脑伤术后精神病，经常打人毁物。2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情没有改善。请求判令原、被告离婚；原告自愿放弃夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉与被告张某乙离婚，本院按照原告民事起诉状所述的地址找到原告所诉的被告的母亲刘某，通过对刘某的调查，其称她儿子名字叫张某某而不是张某乙，并向法庭提供张某某的居民身份证，身份证号码为××，与原告所提供的身份证号码亦不相同；同时，提供2009年11月7日由昌乐县残疾人联合会、潍坊市残疾人联合会、中国残疾人联合会向张某某颁发中华人民共和国残疾证人。该证显示，张永昌的残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为刘某。且张某某的监护人刘某不认可原告所起诉的被告张某乙即为其儿子张某某。因此，根据原告所提供的被告的姓名、地址及身份证号码，均不能确定被告张某乙是否真实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告所诉主体不明确，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘炳奇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，男，汉族，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，男，汉族，该行员工。
被告：李倩，女，汉族。
被告：许明军，男，汉族。
被告：王雪熊，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告李倩、许明军、王雪熊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2015年4月7日以被告已履行了还款义务偿还所�借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行了还款义务偿还所欠借款本息为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费437元减半收取218.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡仁娉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2955号
上诉人（原审被告）深圳市福旺家商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人阙春林，总经理。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡斌，住湖南省双峰县。
上诉人深圳市福旺家商贸有限公司为与被上诉人胡斌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月21日，原告胡斌前往被告经营的海虹购物广场长龙店购买了竹佳铁观音茶6盒、竹佳龙井茶2盒，购物款共计1344元。原告庭审中出示购买的商品原件，显示两种茶叶外包装上均显示国卫标准GB9679-88，产品标准号GB19598-2004，内包装显示生产许可证号为351010104301。原告主张，因这些食品外包装显示的标准号均已失效，生产许可证号为假冒，因此这些商品不符合食品安全标准，遂提起诉讼。另查，原先的茶叶卫生标准GB9679-88已经于2005年10月1日废除；原产地地域标准GB19598-2004亦已经于2007年6月1日作废。被告主张，原告购买的茶叶由生产商出具的测试报告可以证明茶叶符合国家安全标准，同时也证明原告不存在销售明知是不符合国家安全标准产品的行为。经查，被告提供的测试报告所涉及的茶叶与原告购买的茶叶并非同一款同一批次产品。
原审法院认为：被告作为涉案食品的销售者应当对与食品符合质量标准承担举证责任。原告在被告处购买的2款茶叶外包装上标注的茶叶卫生标准和原产地地域标准均已失效，被告提交的测试报告与涉案食品并非同一品种，被告应承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金，人民法院应予支持。据此，原告胡斌要求退还商品茶叶的价款1344元以及相当于该商品价值十倍的赔偿金人民币13440元，有事实与法律依据，法院予以支持。被告辩称其不知晓商品有质量问题，生产商已提供了检测报告，该抗辩理由不成立，法院不予采纳；其另在审理过程中要求追加生产厂商作为被告，因原告作为消费者有权选择责任的承担方，生产厂商不是本案的必要共同被告，因此原审法院未予追加被告。关于原告诉请的其他经济损失315元，因原告没有提交证据证明，且该诉请无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市福旺家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告胡斌购买商品的价款人民币1344元；二、被告深圳市福旺家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡斌赔偿金人民币13440元；三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元（原告已预交），由原告自行负担20元，由被告负担157元（迳行支付给原告）。
一审宣判后，上诉人深圳市福旺家商贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并依法驳回被上诉人全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、上诉人已举证证明涉案食品符合质量标准。第一、被上诉人向一审法院提交的编号：TJW（2014）0065号《测试报告》和编号：TJW（2014）0817号《测试报告》明确显示，被上诉人购买的竹佳牌铁观音茶是经国家茶叶质量监督检验中心检验合格的产品，且《测试报告》与涉案产品同是铁观音茶，一审法院认为《测试报告》与涉案产品不是同一品种毫无理由，与事实不符。一审过程中上诉人为进一步证明涉案产品系合格产品，申请追加福建省安溪县竹园XX茶厂（以下简称“XX茶厂”）为第三人，但一审法院未予支持，导致XX茶厂未能参加诉讼，未能进一步查明案件事实。因此，上诉人已证明涉案产品合格，一审法院未查明事实，以上诉人未能证明产品合格而应承担举证不能的不利后果为由，错将涉案产品认定为不符合国家安全标准的产品，认定事实错误。二、上诉人不存在销售明知是不符合国家安全标准产品的行为，被上诉人诉请的十倍赔偿缺乏事实依据，依法应予驳回。第一、本案涉案茶叶都是上诉人直接向XX茶厂进货，具有合法明确的进货渠道，且进货时上诉人已严格审查供货商提供的《国家茶叶质量检验中心测试报告》，相关质检报告皆显示产品合格。上诉人已就产品质量问题尽了注意义务，有理由相信产品为合格产品，主观上不具有明知涉案产品不符合国家安全标准而销售的故意。第二、被上诉人主张的是涉案产品不符合国家卫生标准而非国家安全标准，亦未举证证明产品不符合国家安全标准，一审法院混淆了国家安全标准与国家卫生标准的概念，将涉案产品认定为不符合国家安全标准食品，明显属于认定事实错误。因被上诉人诉请的十倍赔偿只适用于销售方明知涉案商品不符合国家安全标准的情况，故被上诉人主张的十倍赔偿缺乏事实依据，上诉人无须赔偿。三、涉案产品标注的茶叶卫生标准GB9679-1988虽于2005年10月01日作废，但是该标准作废至今国家未发布新的替代标准，因为食品依法应标注卫生标准才能上市销售，故涉案产品标注该标准并无不当。茶叶卫生标准GB9679-1988作废后，茶叶是否符合卫生标准应根据目前有效实施的GB／T5009.57-2003茶叶卫生标准的分析方法进行检验分析方能得出结论，被上诉人未就涉案茶叶申请质量监督机构进行鉴定，也就无法证明涉案茶叶不符合国家卫生标准。
被上诉人胡斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡斌在上诉人处购买的商品名称为竹佳牌“粒粒香铁观音”，净含量500克／盒以及竹佳牌“龙井茶”，净含量400克／盒。上诉人提交了的两份检测报告，编号TJW（2014）0065的检测报告检测样品名称为“安溪铁观音”，型号规格为250g／盒，编号TJW（2014）0817的检测报告样品名称为“浓香三级铁观音”，均与涉案商品名称、规格不符。被上诉人于上诉人处购买的2款茶叶外包装上标注的茶叶卫生标准和原产地地域标准均已失效，而上诉人亦未能举证证明其销售的茶叶符合食品安全标准，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人深圳市福旺家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赖汉贞（兼）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2027号
原告梁某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告朱某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
原告梁某某诉被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以需与被告李某某、朱某某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告梁某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于爱华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2096号
申请人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。
代表人陈福顺，行长。
被执行人蔡圆华，女，1985年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡镇华，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被执行人蔡圆华、蔡镇华金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2096号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1702号
原告鞠峰。
委托代理人常建明（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告徐卫红。
本院在审理原告鞠峰与被告徐卫红保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠峰撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告自愿负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶海恒
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执00144号
申请执行人蒙艳武，乾安县人。
被执行人车慧君，乾安县人。
申请执行人蒙艳武与被执行人车慧君婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执00144号申请执行人蒙艳武，乾安县人。被执行人车慧君，乾安县人。申请执行人蒙艳武与被执行人车慧君婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03442号
原告郭亚雄，男，1973年10月2日出生，汉族，西安市长安区粮食局职员，住某某。
被告西安蔬源果蔬有限公司，住所地某地。
法定代表人冉君哲，该公司总经理。
原告郭亚雄与被告西安蔬源果蔬有限公司（以下简称西安蔬源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭亚雄到庭参加诉讼，被告西安蔬源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭亚雄诉称，2012年9月3日，原、被告签订旭景名园便民生鲜超市租赁协议书，约定由原告租赁被告超市的干货、特产区进行经营，合同期限至2013年9月4日止。2013年6月7日，因合同解除，被告同意退还原告两个月房租及保证金13600元，并承诺30天内结清，但被告至今未付分文。现起诉，请求判令被告返还原告房租、保证金及利息共计15272.8元，并承担本案诉讼费用。
被告西安蔬源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，原告郭亚雄与被告西安蔬源公司签订旭景名园便民生鲜超市租赁协议书，约定由原告租赁旭景名园便民生鲜超市干货、特产店位，场地面积32平方米，合同期限从2012年9月5日至2013年9月4日止，年租金标准61440元，原告向被告缴纳保证金3000元。2013年1月5日，双方解除合同，2013年6月7日，被告向原告出具退款条，“因合同解除，退两个月房费（每月五千三百元）加三千元，共计：13600元整。三十天内结清”。后被告一直未向原告结清上述应退款。关于利息一节，庭审中原告称，被告欠款13600元，按银行同期贷款利率6.15%计算两年为1672.8元。
以上事实，有工商登记资料、租赁协议书、退款条及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的旭景名园便民生鲜超市租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。后双方协议解除了合同，约定被告返还原告已交房租和押金，并由被告出具了退款条，但被告并未按双方约定履行退款义务，现原告起诉，请求被告支付上述退款并支付欠款利息，该请求于法有据，本院依法应予支持；关于利息的计算，应以同期银行贷款利率进行确定，从2013年7月7日开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告西安蔬源果蔬有限公司支付原告郭亚雄13600元及利息（具体为以13600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月7日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告西安蔬源果蔬有限公司负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柯红蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第735号
罪犯李卫红，男，1968年7月14日生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）海刑初字第46号刑事判决，以被告人李卫红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第320号刑事裁定，对罪犯李卫红减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月2日起至2025年7月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李卫红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李卫红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫红减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执385号
申请执行人周某，男，汉族，临沧市沧源县人，退休职工，住临沧市临翔区。
被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。
申请执行人周某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0902民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某申请执行标的815900元及利息，应交纳执行费10559元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执385号申请执行人周某，男，汉族，临沧市沧源县人，退休职工，住临沧市临翔区。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。申请执行人周某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0902民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周某申请执行标的815900元及利息，应交纳执行费10559元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十三日书记员  刘雨灏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初934号
原告：王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：那仁花，女，1965年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：何保军（被告那仁花丈夫），男，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：吉日格勒，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：斯琴巴图，男，1960年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口。
被告：秦巴图，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：图雅（被告秦巴图妻子），女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：那宝子，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
原告王生喜与被告那仁花、何保军、吉日格勒、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王生喜到庭参加了诉讼，被告斯琴巴图、吉日格勒、秦巴图、图雅、那宝子，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告那仁花、何保军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生喜向本院提出诉讼请求：1、被告那仁花、何保军给付原告借款5万元及利息（利息按月利率3%计算，从2016年3月15日起至给付之日止）。2、要求被告吉日格勒、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子承担连带保证责任。事实和理由：被告那仁花与何保军系夫妻关系，于2014年11月14日向原告借款5万元，并约定利息为月息3分。被告吉日格勒、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子在借条担保人处签字捺印承担连带保证责任。至2016年3月15日前，借款利息已全部付清。此后，经原告催要，借款本金及剩余利息被告那仁花、何保军至今未付。
被告那仁花未作答辩。
被告何保军未作答辩。
被告吉日格勒未作答辩。
被告斯琴巴图未作答辩。
被告秦巴图未作答辩。
被告图雅未作答辩。
被告那宝子未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明证据和事实，本院认定如下：一、2014年11月14日，被告那仁花、何保军在吉日格勒、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子的担保下向原告王生喜借款5万元，约定月利率为3%。被告那仁花、何保军向原告王生喜出具借条一张，借条载明：“今借到太华一社王生喜现款伍万元整（￥50000元），借款时间从2014年11月14日起至2015年5月13日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经双方同意月利息从借款之日起按伍分计算，直至付清之日止。
如果到期还不清本息，每超一天给付王生喜100元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品、饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生的纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款：那仁花、何保军，借款人电话：1564830****、1874833****，借款人住址：沙金苏木巴音乌拉嘎查129号，借款人身份证号码，担保人：吉日格勒、斯琴巴图，担保人电话，担保人住址：沙金苏木巴音乌拉的，担保人身份证号码，担保人：秦巴图、图雅，担保人电话，担保人住址：沙金苏木巴音乌拉嘎查，担保人身份证号码。担保人：那宝子，担保人：那宝子，担保人（蒙文记载意思为证明人那宝子，汉字担保人那宝子签字捺印）。二、原告王生喜在庭审中自认那仁花女儿于2015年6月2日给其卡上汇入一万元是利息，王生喜在借条下部注明。三、原告王生喜自认2016年3月15日前利息全部付清。在借条上部空白处书写：我那仁花于2016年3月15日前利息全部付清，本钱五万元一分没还，以后月利息还按3分计算至给付清之日止，那仁花，2016年3月15日，吉日格勒、斯琴巴图”。四、原告王生喜自认借款后，被告那仁花女儿向其支付1万元利息，后被告那仁花、何保军对于2015年6月3日至2016年3月15日前的利息以借条的形式进行了结算，金额合计16000元，但该款未实际交付。五、原告自认借条中担保人：那宝子处“那宝子”为王生喜书写由那宝子捺印，借条中蒙文部分为那宝子书写。原告现诉至法院，要求被告那仁花、何保军偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率3%计算，从2016年3月15日起至清款之日止），被告吉日格勒、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告那仁花、何保军借款后未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告吉日格勒、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人那仁花、何保军不按约归还借款时，原告王生喜有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求五保证人被告承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告王生喜自认那仁花女儿向其偿还1万元利息及2016年3月15日之前利息已全部结清，不违反法律规定，本院予以认定。被告那宝子于送达相关法律文书时提出借条中蒙文部分为介绍人、证明人意思，但汉字书写部分明确是担保人，原告王生喜又不认识蒙文，因其未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予认定其为证明人。原告主张借款月利率按3%计算，已超过民间借贷规定最高利率，依法应按年利率24%计算，故对原告此项诉讼请求，合法部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告那仁花、何保军于本判决生效后五日内给付原告王生喜借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月16日起至实际给付之日止）。
二、被告吉日格勒、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子对上述债务承担连带清偿责任。被告吉日格勒、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子在承担保证责任后，有权向被告那仁花、何保军追偿。
三、驳回原告王生喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告那仁花、何保军、吉日格勤、斯琴巴图、秦巴图、图雅、那宝子负担1450元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 刘 珂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈志行
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保507号
申请人：徐娟，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘婷，女，1982年3月17日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人徐娟以被申请人刘婷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月29日15时许将其车辆撞坏为由，于2017年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值3000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘婷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费50元，由申请人徐娟负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月五日
书记员 石祥国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00294号
罪犯宗学清，男，1985年9月2日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）合法刑初字第00327号刑事判决，以被告人宗学清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人宗学清不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。刑期至2024年6月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宗学清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宗学清在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗学清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗学清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初544号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）555号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日21时55分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，沿十堰市张湾区汉江街办刘家村向汉江路夏家店转盘方向行驶，当行驶至十堰市张湾区汉江路夏家店转盘路段处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检测，在被告人李某的血液中检出乙醇，含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人吕某、梁某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1051号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人李某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初272号
原告：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。
法定代表人：张建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨汝智，该公司法务。
原告天水三义混凝土有限公司（以下简称：三义公司）与被告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称：华厦公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三义公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告华厦公司委托诉讼代理人杨汝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三义公司向本院提出诉讼请求:1.华厦公司支付三义公司商砼款63000元；2.华厦公司按照合同约定支付三义公司违约金；3.诉讼费用由被告华厦公司承担。事实与理由：2015年7月12日，三义公司与华厦公司所属的第十八项目部签订了商品混凝土销售合同。双方约定由原告三义公司供给被告华厦公司所属的第十八项目部C20、C25、C30型号混凝土，结算方式为每月底对账确认，次月初凭对账单据结算，每月付70%以上商砼款。2015年7月12日至2015年9月30日，三义公司供给华厦公司所属的第十八项目部C30型号混凝土168立方米，共计63000元。但被告华厦公司一直未付货款，故诉至法院，要求判如所请。
华厦公司辩称，案外人赵晓军的劳务公司挂靠于被告华厦公司名下，且设立了第十八项目部。华厦公司与案外人赵晓军签定了《项目部安全质量及经营目标责任书》，该责任书第五款第2条明确规定“项目部印章仅供工程资料编制使用，不得对外签订合同，不具有法律效力”。故案外人赵晓军使用华厦公司第十八项目部的公章签署合同系其个人行为，本案与华厦公司无关。其次，案外人赵晓军在承建天水华盛食品厂冷库及住宅楼建设工程时，与华厦公司存在挂靠关系，但却是与天水昌盛公司法人私下以口头名义承包，与华厦公司亦无财务往来。最后，华厦公司对案外人赵晓军与三义公司签订的《合同协议》和书面《债务承担说明书》至今未见，对此亦不知情。综上，被告华厦公司认为，三义公司的诉求应由案外人赵晓军所属的劳务公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：与原件核对无异的结算单复印件1张、商品混凝土销售合同复印件1份、对账单复印件1份。华厦公司以其不知情为由不认可。该组证据能够形成完整的证据链条，真实可信，且华厦公司未提供证据证实上述证据中存在不真实内容，故应予采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：天水华厦建筑工程有限公司第十八项目部系被告华厦公司所属的项目部，项目经理为赵晓军。2015年7月12日，原告三义公司与该项目部签订了商品混凝土销售合同。双方约定由原告三义公司供给被告天水华厦建筑工程有限公司第十八项目部C20、C25、C30型号混凝土，结算方式为每月底对账确认，次月初凭对账单据结算，每月付70%以上货款，违约金以欠款总额的5%按月计算。三义公司于2015年7月12日至2015年9月30日以375元/立方米的价格供给天水华厦建筑工程有限公司第十八项目部型号为C30混凝土168立方米，共计63000元。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，三义公司依约定向华厦公司下设的第十八项目部供应了混凝土，所依据的买卖合同加盖了华厦公司第十八项目部的印章，且案外人赵晓军系被告华厦公司项目经理，足以使三义公司信赖案外人赵晓军的行为系代表华厦公司的行为，构成表见代理，其实施的行为所带来的法律后果，均应由华厦公司来承担，故华厦公司系本案的适格主体，应当履行支付货款的义务。
关于三义公司要求华厦公司承担违约责任的诉讼请求，因三义公司与天水华厦建筑工程有限公司第十八项目部签定的《商品混凝土销售合同》第六条涉及违约责任“（2）……如若任何一方违约，都要相应承担违约责任，违约金以欠款总额的5%按月计算”的约定，符合违约方应当承担相应责任的法律规定，故予以支持，但双方违约金数额明显过高。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”、及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，酌定被告华厦公司按年利率24%支付原告三义公司占用资金期间的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付天水三义混凝土有限公司货款63000元；
二、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内按照年利率24%支付天水三义混凝土有限公司自2015年9月30日起至货款全部支付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元,减半收取计688元，由天水华厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 曹建文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1906号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1906号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月十七日书 记 员 王 娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1752号
罪犯鱼漪恺，男，1971年10月1日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年10月20日作出（2010）黄刑初字第346号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯鱼漪恺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鱼漪恺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鱼漪恺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼漪恺减刑一年八个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第262号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人冉英林，男，汉族，1983年1月8日生，广西田林县人。因本案于2014年2月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人田光春，男，汉族，1991年1月16日生，河南省南阳市人。因本案于2014年2月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人冉英林、田光春犯走私、运输毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人冉英林、田光春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日，被告人冉英林、田光春受一名不知名东北籍男子（在逃）的安排，跟随该男子从西昌到昆明，次日，三人乘坐卧铺车到达南伞，后出境至缅甸老街。同月12日晚，两名不知名男子和一名不知名女子（三人均在逃）带来两块毒品，将毒品包装成颗粒状让冉英林、田光春吞服，冉英林吞不完，遂将剩余的毒品藏入其所穿的鞋子内。同月13日，被告人冉英林、田光春将毒品带入境至中国南伞。同日8时10分，当被告人冉英林、田光春包乘出租车（云ST15**）途经南孟公路16公里桩时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从冉英林所穿的鞋子内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因21颗，净重146克。后冉英林、田光春承认体内藏有毒品，冉英林从体内排出毒品海洛因30颗，净重190克，田光春从体内排出毒品海洛因58颗，净重348克。本案共计查获毒品海洛因684克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人冉英林、田光春无视国法，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以走私、运输毒品罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人冉英林、田光春应各自承担罪责；被告人田光春主动交代体内藏毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人冉英林、田光春对自己的犯罪事实供认不讳，要求法院给予从轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日，被告人冉英林、田光春受一名不知名东北籍男子（在逃）的安排，跟随该男子从西昌到昆明，次日，三人乘坐卧铺车到达南伞，后出境至缅甸老街。同月12日晚，两名不知名男子和一名不知名女子（三人均在逃）带来两块毒品，将毒品包装成颗粒状让冉英林、田光春吞服，冉英林吞不完，遂将剩余的毒品藏入其所穿的鞋子内。同月13日，被告人冉英林、田光春将毒品带入境至中国南伞。同日8时10分，当被告人冉英林、田光春包乘出租车（云ST15**）途经南孟公路16公里桩时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从冉英林所穿的鞋子内查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因21颗，净重146克。后冉英林、田光春承认体内藏有毒品，冉英林从体内排出毒品海洛因30颗，净重190克，田光春从体内排出毒品海洛因58颗，净重348克。本案共计查获毒品海洛因684克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实二被告人身份的基本情况；
2、抓获经过，证实二被告人的抓获过程；
3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证明查获二被告人走私、运输的毒品系海洛因，被告人冉英林走私、运输的毒品海洛因净重336克；被告人田光春走私、运输的毒品海洛因净重348克；
4、二被告人在侦查阶段前后分别作了三次有罪供述，能相互印证二被告人走私、运输毒品的行为。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉英林、田光春无视国法，走私、运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控被告人冉英林、田光春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人要求予以从轻处罚的意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人冉英林、田光春应各自承担罪责；被告人田光春主动交代体内藏毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，结合本案查明的事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉英林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2029年2月12日止），并处没收财产人民币二万元；
二、被告人田光春犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2027年2月12日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三时日内缴纳）；
三、本案查获的毒品海洛因684克，依法予以没收，由临耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹 震
代理审判员 范 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王锦华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01011号
申请执行人杨某某，女，生于1958年3月26日，汉族。
被执行人张某某，女，生于1970年9月10日，汉族。
杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日审结，该案（2013）安中民三终字第304号民事调解书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在农村信用合作联社平原信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月三日
书记员 彭 震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执845号
申请执行人姜学荣，女，汉族，住延寿县。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人姜学荣与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王义斌
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初406号
原告董涛，男，汉族，1960年2月28日出生，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，该办公室主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告董涛诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告董涛诉称，其合法所有的房屋在被告2015年1月作出的1号《房屋征收决定》的征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平合理的原则，原告与被告未就补偿达成协议，后原告房屋所在的建筑物的屋顶被拆迁人员于2016年6月16日非法掀除。原告对该建筑物的房顶享有共有权，所以被告实施该非法拆除建筑物屋顶的行为不仅侵犯了原告的共有权，同时还严重影响了原告的正常生活。请求依法确认被告实施强制拆除的行政行为违法；诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告提出请求依法确认被告实施强制拆除其房屋的行政行为违法，应提供证据证明其房屋已被拆除的事实存在。原告在本案的调查中陈述，其涉案房屋位于一幢三层楼房的一楼，该幢楼房的三楼楼顶被拆。而原告称其位于一楼的房屋状况是，门窗被砸，有垃圾向其屋内及门口倾倒。因三楼楼顶被拆，雨水向楼下流淌，浸到一、二楼。但原告自己房屋的外部框架和内部结构均没有遭到拆除。从原告陈述的情况看，涉案房屋并未被拆除，其起诉房屋被强制拆除的事实并不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董涛的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 晏 晶
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第97-2号
申请执行人：刘鹏
被执行人：尤桂华
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第1452号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人尤桂华有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尤桂华银行存款5050元至盐山县人民法院，本裁定送达后立即生效
执行员 范 超
二〇一五年三月十日
书记员 王中贤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01100号
原告：司某，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：靳某甲，男，1973年10月2日生，汉族，住址同原告。
原告司某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人高艳丽到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司某诉称：原、被告系经人介绍相识于1995年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿靳某乙（现已婚），××××年××月××日生育儿子靳某丙。原、被告双方婚后常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
靳某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿晚秋，××××年××月××日生育儿子靳某丙。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、家庭成员户口簿复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告司某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月十日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01100号
原告：司某，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：靳某，男，1973年10月2日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告司某诉被告靳某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 张红献
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1654号
申请执行人：ＸＸ玲，女，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县
被执行人：赵国龙，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，住蒙城县
亳州市中级人民法院作出的（2017）皖1622民终794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵国龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人ＸＸ玲于2017年9月8日向本院申请执行。经查：被执行人赵国龙拥有一辆雪佛兰牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人赵国龙所有的雪佛兰牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1654号申请执行人：ＸＸ玲，女，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县被执行人：赵国龙，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，住蒙城县亳州市中级人民法院作出的（2017）皖1622民终794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵国龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人ＸＸ玲于2017年9月8日向本院申请执行。经查：被执行人赵国龙拥有一辆雪佛兰牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人赵国龙所有的雪佛兰牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一七年十月二十六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人蔡正波，该银行法律顾问（特别授权）。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告余刚。
被告姚凤巧。
被告殷文明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告余刚、被告姚凤巧、被告殷文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红、蔡正波，被告到庭参加诉讼。被告余刚、姚凤巧、殷文明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行黄陂支行诉称：2015年1月29日，原告与被告余刚、姚凤巧签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告余刚、姚凤巧向邮政银行黄陂支行借款10万元，借款期限一年，借款用途为购买饲料，借款利率为年利率13.5%，还款方式约定为阶段性等额本息还款法。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。另原告在2015年1月29日与被告殷文明签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定被告殷文明自愿对借款人余刚向原告的借款而形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而支付的包括差旅费、律师费在内的一应费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时偿还。故原告诉至法院请求判令：1、解除原告邮政银行黄陂支行与被告余刚、姚凤巧于2015年1月29日签订的《小额贷款借款合同》；2、被告余刚、姚凤巧共同偿还原告邮政银行黄陂支行贷款本金91044.31元及放款之日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定的年利率13.5%加上逾期罚息30%和复利30%计算，其中截止2015年11月15日止利息、罚息和复利为1044.61元）；3、被告余刚、姚凤巧承担本案的案件受理费、保全费、律师费及其他为实现债权支出的费用等；4、判令被告殷文明对上述2、3项请求承担连带责任。
被告余刚、被告姚凤巧、被告殷文明辩称（缺席）。
经审理查明：2015年1月29日，原告与被告余刚、姚凤巧签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告余刚、姚凤巧向邮政银行黄陂支行借款10万元，借款期限一年，借款用途为购买饲料，借款利率为年利率13.5%，还款方式约定为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；本合同的担保方式为提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。邮政银行黄陂支行在合同上盖章，余刚作为借款人，姚凤巧作为其配偶在合同上签字捺印。2015年1月29日，原告与被告殷文明签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：殷文明为余刚的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，邮政银行黄陂支行按约定于当日给殷文明发放了借款10万元。此后，余刚未按约定的期限还款，于2013年4月23日至2014年4月23日期间支付本金74578.94元，利息5989.23元，尚欠借款本金25421.06元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及手工借据、转款记录及还款明细表等证据证实。
本院认为：邮政银行黄陂支行与余刚签订的借款合同及殷文明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律的禁止性规定，合同有效，合同关联方均应按合同的约定全面履行合同义务。邮政银行黄陂支行依借款合同约定履行贷款义务后，余刚应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。余刚未能按时还款，根据双方约定被告违反借款合同约定，原告有权强制提前收回贷款。故原告请求解除与被告余刚、姚凤巧签订的《小额贷款借款合同》的请求，本院予以支持。虽余刚按时偿还利息，并不拖欠利息，但未能按时偿还本金，截止2015年12月4日，仍欠本金25421.06元，故邮政银行黄陂支行诉请余刚清偿借款本金及逾期还款的罚息请求，本院予以支持。邮政银行黄陂支行与殷文明签订的保证合同，殷文明对余刚的借款承担连带保证责任，殷文明能按时还款。故邮政银行黄陂支行诉请殷文明对余刚的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因姚凤巧与余刚是夫妻关系，余刚以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，并且姚凤巧在《小额贷款借款合同》中作为配偶签字确认，该借款应当按夫妻共同债务处理，姚凤巧应与余刚共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费由余刚、姚凤巧承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余刚、被告姚凤巧共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金25421.06元；
二、被告余刚、被告姚凤巧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行利息（该利息以25421.06元为本金，自2015年12月5日起按双方约定的年利率13.5%另加收30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告殷文明对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，保全费1000元由被告余刚、姚凤巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖子瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第959号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人孙乙犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日1时许，被告人孙乙在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车行驶至本区沪松公路、群英路南约50米处时，与他车驾驶员曹某某发生纠纷，后曹某某报警，民警到场在处理纠纷过程中将被告人孙乙查获。经血样鉴定，被告人孙乙血液中的乙醇含量为1.76mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙甲、曹某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第914号
原告王江启，男，汉族，住胶州市。
被告姜德华（曾用名姜华），男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王江启与被告姜德华公路货物运输合同纠纷一案中，原、被告双方于庭前达成和解，协议约定：被告先行给付3000元，双方已按协议履行完毕，剩余3500元于2014年11元30日前给付。原告王江启于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江启以庭前双方自愿和解且已履行协议为由撤回对被告姜德华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘宗超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1161号
原告：宫建强。
委托代理人：张南南，系淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所法律工作者。
被告：淄博群鑫泵车租赁有限公司。
法定代表人：曹业滨，总经理。
原告宫建强诉被告淄博群鑫泵车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫建强的委托代理人张南南到庭参加诉讼，被告淄博群鑫泵车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫建强诉称，2014年5月份，被告聘用原告从事司机工作，月工资为：外地出车5500元，本地出车5000元。原告在被告处工作了7个月，截至2015年1月份，被告拖欠原告工资12255元，被告给原告出具了拖欠工资的证明一份。当原告要求被告支付劳务费时，被告却以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付劳务费12255元，赔偿经济损失367.65元，共计12622.65元；本案的诉讼费由被告承担。
被告淄博群鑫泵车租赁有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，自2014年5月始，被告聘用原告从事司机工作。原告称其在被告处共工作了7个月，截至2015年1月份被告拖欠其劳务费共计12255元。经催要未果，原告遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供劳务费计算明细一份（该证据下方被撕毁，有整齐撕口），载明原告2014年5月至11月份的劳务费计算标准、各月份劳务费数额及电话费的数额，原告称在该份明细下方所载明的“6000+16500+4575+480=27555元-15300=12255-罚款20000欠公司7745元”系被告处财务人员书写，并称以下部分之所以被撕毁是因为保管不慎，同时，原告称该份明细中载明的“罚款20000”是因为其在出车过程中出现了交通事故，但已由保险公司赔付；“欠公司7745元”的字样是原告向被告主张拖欠的工资时，被告的财务人员书写。原告还提供录音光盘及出险车辆信息表照片复印件各一份，分别用以证明被告处的法定代表人曹业滨认可拖欠其劳务费及原告在内蒙古发生交通事故的事实。
本院认为，原告当庭提交的劳务费计算明细载体部分被撕毁，且撕口整齐，即该份证据存在严重的证据瑕疵,同时，原告对该明细上所载的“罚款20000”、“欠公司7745元”均未能作出合理解释,故本院无法确信该份证据的真实性和合法性，因此，对该份证据，本院依法不予采信。原告提供的出险车辆信息表系照片复印件，本院认为，在其没有其他证据佐证的情况下不能证明其真实性，即使该证据是真实的，也仅可证明原告曾驾驶车辆出险，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。原告提交的录音光盘所载内容并不能证明被告的法定代表人已明确认可了拖欠原告劳务费的事实。综上，原告请求被告支付拖欠的劳务费12255元并赔偿经济损失367.65元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告宫建强的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告宫建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 王秀秀
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第55号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人元英臣，男，汉族，住址：河北省沙河市柴关乡。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人元英臣违法占地一案，要求被申请人元英臣履行生效的沙国土资土罚（2013）71号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）71号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）71号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1316号
罪犯马建，男，1992年10月11日出生，回族，贵州省水城县人，农民，住该县纸厂乡高炉村铁厂组�现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔钟刑初字第662号刑事判决，认定被告人马建犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期从2013年6月4日起至2015年12月3日止。于2013年12月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合�估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯马建执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4180号
原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路7号。
法定代表人王海涛，公司经理。
委托代理人高巍。
被告郭重阳。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司与被告郭重阳不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年六月十日
书 记 员 李清波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更491号
罪犯周相良，男，1972年10月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年12月13日作出（2012）祁刑初字第239号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周相良有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周相良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周相良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分103.5分，监狱证实该家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱出具的生活困难情况说明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周相良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周相良减刑五个月（刑期自2012年10月11日至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第266号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，职务董事长。
被告王青。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月十四日
书记员 佟 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第817号
原告广东法广律师事务所，住所地，组织机构代码。
负责人肖植政，主任。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市鸿冠工业设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：邓少军。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付律师费19380元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年7月16日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告的律师代理与案外人深圳市德尔制冷设备有限公司买卖合同再审案件，律师费支付方式方式为被告应在本签订协议之日起3日内向原告支付律师费2000元，申请再审后，按案外人深圳市德尔制冷设备有限公司申请执行的金额（136900元）与再审判决金额差额的20％支付律师费用；合同有效期自签订之日起至本案本审级终结止（包括判决、调解、案外和解及撤回诉讼）。
另查，被告与案外人深圳市德尔制冷设备有限公司原有买卖合同纠纷一案，执行案号为（2012）深宝法执字第5592号，被告应向案外人深圳市德尔制冷设备有限公司支付执行款136900元及利息等。原告作为被告代理人向深圳市中级人民法院申请再审。2012年9月17日，深圳市中级人民法院裁定提审上述案件。2013年1月25日，被告与案外人深圳市德尔制冷设备有限公司在提审过程中，达成和解，由被告向案外人支付4万元了结该案。
判决结果：
原告提交的合同、执行令、裁定书、调解协议、调解书互相印证，形成证据链，证明被告应在再审结果确定时支付原告律师代理费（原审执行标的136900元-再审调解金额40000元）×20%=19380元。被告未按时付款，应承担支付代理费及逾期付款利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿冠工业设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广东法广律师事务所律师代理费人民币19380元及其逾期付款利息，该利息以人民币19380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月21日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元及公告费390元，由被告深圳市鸿冠工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第617号
申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司。
被执行人海阳市正大广告装饰有限公司。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第153号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月三十一日
书记员 王瑀晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3174号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人杨金山，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨金山贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨金山于本判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人杨金山名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。因被执行人杨金山服刑期已满，本院前往宁夏回族自治区彭阳县某村对被执行人杨金山进行查找，但未找到被执行人杨金山。现被执行人杨金山名下无可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人杨金山的下落，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人杨金山名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人杨金山纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00623号
原告昆山宽宝兴业环保设备有限公司。
被告无锡三鑫压铸有限公司。
本院在审理原告昆山宽宝兴业环保设备有限公司（以下简称宽宝公司）诉被告无锡三鑫压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宽宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由宽宝公司负担。
审判员 钱新宏
二〇一四年九月十七日
书记员 尤橙君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1269号
原告张东江，男，汉族，住胶州市。
被告李文杰，男，汉族，住胶州市。
原告张东江诉被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李文杰的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张东江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 王晓晖
审判员 郭文全
二〇一三年十月三十一日
书记员 高 超