河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1115号
原告刘凤梅，女，1950年10月25日生人，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇XXX村，公民身份号码1303221950********。
委托代理人李爱静，碣阳律师事务所律师。
被告马志鹏，男，1939年7月20日生人，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇XXX村，公民身份号码1303221939********。
被告马金龙，男，1967年6月24日生人，汉族，农民，现住昌黎县昌黎XXX村，公民身份号码1303221967********。
委托代理人冷实凡，德圣律师事务所律师。
原告刘凤梅与被告马志鹏、马金龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘凤梅及其委托代理人李爱静、被告马志鹏、马金龙及其委托代理人冷实凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤梅诉称，我与被告马志鹏、马金龙均系昌黎县昌黎镇XXX村村民。二被告系父子关系，双方的承包地相邻。1998年5月，二被告在未通知我的情况下，将我位于昌黎镇XXX村的三块合法承包地0.71亩侵占。2010年我得知，被告马金龙在我90棵树的承包地上建住房一处，并将山坡上剩余的另两块承包地擅自出售，侵犯了我的合法权益，经村委会调解，二被告拒不返还我的承包地和果树。故起诉请求法院判令二被告停止侵权，返还我的承包地和90棵果树，维护我的合法权益。
被告马志鹏辩称，没有侵权这个说法，当时原告做生意，委托我管理土地和果树。刘凤梅的地是单分的，我们的承包地挨着，我们在自己的地上盖房不用和她商量。原告的0.71亩承包地共分三块，已经卖了一块，钱已经给了她，卖的是苗圃的地。他西山坡有一块地被我大女儿盖房占用了一部分，这些地都应该归还刘凤梅。山坡上的地分五段，刘凤梅的地夹在我家地中间。水岩寺果树段的地已经卖给水岩寺了，钱分给了原告，其它的地块都在，她的地我不要，我们认可返还，但她不能要我的地。我为她管理土地管了三十年，她却把我告上法庭。
被告马金龙同意被告马志鹏的答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、1998年10月5日，昌黎县人民政府颁发的昌地证字第164130488号农村土地承包经营权证书一份，载明：“户主刘凤梅，承包人口2人，承包土地0.71亩，果树90棵”。
2、2011年4月11日至18日昌黎镇XXX村委会的调查笔录五份（被调查人刘凤义、刘永生、张景瑞、李文斗、田凤云），主要内容为，村委会对1982年原生产队参与承包地责任田分段的参与人做的调查，说明当时分地的情况：（1）、当年土地承包时经大家讨论，土地按人口分；果树按比例人七成、劳三成分；按大家族抓号，马志鹏和刘凤梅顺序号相邻（顺序为：马玉春、马志云、马志鹏、刘凤梅、刘宝先、刘永生）。（2）、在水库头（人均约0.08亩）、苗圃（人均0.14亩）和西山坡（人均0.14亩）刘凤梅一家都有责任田；村里分地划分的4个果树地段刘凤梅都有果树和树下地，具体亩数不清楚了。（3）、铁矿石以下至马志鹏、马金龙盖房处（梨树段），其中有刘凤梅的土地和果树。
3、2011年4月18日昌黎镇XXX村委会出具的书面证明一份，用以证明证据2中的五份调查笔录属实。
4、1983年4月10日马志鹏的包干到户责任制土地承包合同书复印件一份，主要载明：马志鹏有承包地1.771亩，果树137棵。
5、2009年12月14日原告向村委会陈述的材料，村委会盖章予以确认属实。主要内容为：“山上的果园共分四段，我和马玉春、马志云、马志鹏、刘宝先、刘永生抓一个大号，马志鹏和我顺序号相邻，果园按以下顺序分配：马玉春、马志云、马志鹏、刘凤梅、刘宝先、刘永生；凡马志鹏分得土地和果树处，本人同样有份。1号地段为庙头、庙后和白薯井子处，本人有果树若干，未经原告同意，被告马志鹏将庙后土地已经卖掉。2号地段马志鹏分得小河沟以西，那是他现住房处；我的地从铁矿石以下直到马志鹏现住房的小河沟以东，即马志鹏新建住房处是本人分的，马志云和老牛家盖房处已经被马志鹏擅自卖掉。西山坡的地未经本人同意，被马志鹏盖房占用，苗圃的地被他擅自卖掉，水库头（碣阳湖南）的地现在找不到地界，只知道四邻。“
6、土地及果树的分布草图一张。
7、2013年6月24日XXX村委会书面证明一份，证明原告争议土地及果树的分布情况及亩数。主要内容为：“兹有我村村民刘凤梅从1983年土地承包责任制以后，分得的责任田地点说明：1、碣阳湖南有刘凤梅两口人的责任田0.294亩，马志鹏五口人的0.735亩。地界：东至龙兴甫房，南至马志云地，西至水渠，北至刘永生地。2、陵园西苗圃处有刘凤梅两口人的责任田0.184亩，马志鹏五口人的0.425亩。地界：东至道，南至刘永生地，西至土坎，北至马志云地。3、西山坡处有刘凤梅两口人的责任田0.23亩，马志鹏五口人的0.46亩。地界：东至道，南至刘永生地，西至土坎，北至马志云地。4、XXX村山上承包果树地段说明：（1）、红石前有果树地2.81亩，东至道，西至刘凤义地，北至马志云地，南至刘宝先地。（2）、齐家祥小铺处有果树一段。（3）、刘国乐家北沟有果树地一段。（4）、铁矿石场至马志鹏新老房处有果树地一大段。（5）、白薯井子有果树地一段。（6）、大河沟边有果树地一段。（7）、庙后有果树地一段。以上情况属实，特此证明。XXX村委会加盖公章。
原告刘凤梅用以上证据证明其所承包土地及果树所占土地的亩数、四至情况。
被告马志鹏、马金龙经对上述证据质证，发表意见如下：对证据1、4无异议；对证据2、3认为村委会无权调查，被调查村民述说不准确，对证明内容和证据效力不认可；对证据5、6不予认可；对证据7被告认为应以村土地台账为准，其来源不合法，不能作为本案证据使用。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告向本院提交的证据1-6来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够相互印证，被告的异议不成立，故本院对上述证据均予以采纳。证据7昌黎镇XXX村出具的证据内容第1-3项及第4项中的第①项来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院予以采纳。第②-
⑦项因所证果树地没有四至，证明内容不清，本院不予采纳。
2011年11月30日，本院依法对二被告做询问笔录一份，二被告在笔录中称，原告的地和果树我们一直代为管理，苗圃的地已经卖掉，卖完地钱给了原告，原告不承认。西山坡的地以马志鹏的名义，被马志鹏的女儿盖房占用了。水库头的地尚存，现由马志云的岳父周宝珍种植。分地的排序原告说的对，果树段水岩寺的一段卖了，给了原告8000元钱，她的地我如数给她，我给她管理土地她要给我管理费。
本院上述笔录，原、被告均无异议，本院均予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘凤梅与被告马志鹏、马金龙均系昌黎县昌黎镇XXX村村民。二被告系父子关系。被告马志鹏是原告刘凤梅的姐夫。原告在本村有0.71亩承包地和90棵果树，与二被告的承包地相邻。原告的承包地和果树多年来一直由被告马志鹏代为管理。原告的0.71亩承包地共分三块。其中碣阳湖南原告刘凤梅有责任田0.294亩，马志鹏有承包地0.735亩。土地四至，东至龙兴甫房，南至马志云地，西至水渠，北至刘永生地；苗圃处（陵园西）有原告刘凤梅责任田0.184亩，马志鹏0.425亩，地界东至道，南至刘永生地，西至土坎，北至马志云地；西山坡处有原告刘凤梅责任田0.23亩，马志鹏0.46亩，地界东至道，南至刘永生地，西至土坎，北至马志云地。
以上三块承包地块现状为：碣阳湖南原告刘凤梅的责任田0.294亩，现被告马志鹏转给他人耕种；陵园西苗圃处原告刘凤梅的责任田0.184亩已经被被告马志鹏卖掉；西山坡处原告刘凤梅的责任田0.23亩，以马志鹏的名义交钱盖房，实际是被马志鹏女儿盖房占用。
原告刘凤梅依果树产量分得果树90棵，该果树分布在7个地块。其中红石前有果树地2.81亩，四至为东至道，西至刘凤义地，北至马志云地，南至刘宝先地。其余6块果树地所占土地无四至，无具体亩数。另外，被告马金龙建房占用了原告梨树段的承包果树地段
本院认为，原告持有的昌黎县政府颁发的昌地证字第164130488号土地经营权证书，能够证明原告对承包土地0.71亩、90棵果树享有合法的承包经营权。被告马志鹏、马金龙在代管过程中擅自转卖、建房占用原告的承包地的事实清楚，侵犯了原告的土地承包经营权，因此，原告要求被告返还土地和果树的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告位于苗圃处的土地被被告马志鹏卖掉，西山坡的土地被马志鹏女儿以马志鹏的名义建房占用。被告马金龙建房占用了原告梨树段的承包果树地段，上述土地已经无法正常归还；另原告的上述果树已经大部分毁损不存在，原告要求返还果树的诉求无法实现。故本院酌定，被告马志鹏、马金龙返还原告碣阳湖南刘凤梅两口人的责任田0.294亩，并以相邻的马志鹏、马金龙的0.735亩（东至龙兴甫房，南至马志云地，西至水渠，北至刘永生地）承包地抵顶原告位于苗圃处的被卖的土地、西山坡被马志鹏女儿以马志鹏的名义建房占用的土地和被告马金龙建房占用了原告梨树段的承包果树地段。原告要求二被告返还其他果树所占土地，因未能提交证据证明土地的四至，果树占用土地情况不清。对此部分应由原告承担举证不能的不利后果。
二被告辩称没有侵犯原告的合法权益，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款，《物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马志鹏、马金龙返还属于原告刘凤梅碣阳湖南两口人的责任田0.294亩；以碣阳湖南马志鹏、马金龙所有的承包地0.735亩（东至龙兴甫房，南至马志云地，西至水渠，北至刘永生地）抵顶二被告占用原告刘凤梅的其他地块。
二、被告马志鹏、马金龙返还原告刘凤梅红石前果树占地2.81亩，四至为东至道，西至刘凤义地，北至马志云地，南至刘宝先地。
以上一、二项自本判决生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马志鹏、马金龙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
代理审判员 佟德龙
代理审判员 孙学东
二〇一三年九月一十八日
书 记 员 梁 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。