wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6889号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
法定代表人：蒋昌，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。
被告：浙江乾牛管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇上畈村211号。
法定代表人：屠伟锋。
被告：屠伟锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄何定，女，1974年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠东良，男，1975年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄何娣，女，1976年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯焕平，男，1967年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周国珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商行店口支行）为与被告浙江乾牛管业有限公司（以下简称乾牛公司）、屠伟锋、黄何定、屠东良、黄何娣、冯焕平、周国珍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员周滨独任审判。审理中，原告申请对被告所有的价值120万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告农商行店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行店口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾牛公司归还原告农商行店口支行借款本金99万元，并支付至2017年5月11日止的利息5895.25元，合计995895.25元，2017年5月12日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清;2、判令被告屠伟锋、黄何定、屠东良、黄何娣、冯焕平、周国珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，原告与七被告签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为乾牛公司，保证人为屠伟锋、黄何定、屠东良、黄何娣、冯焕平、周国珍。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）玖拾玖万元整；借款期限自二〇一六年四月十四日起至二〇一七年四月八日止；借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将99万元贷款汇入被告乾牛公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年3月20日的利息，2017年3月21日至2017年5月11日止的利息5895.25元尚未支付，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
七被告均未答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提供的流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单予以证实。上述证据经庭审出示，七被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告乾牛公司尚欠原告借款本金99万元及相应利息，由原告提交的证据以及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。现合同约定的借款期限已届满，被告乾牛公司理应承担还本付息之责。被告屠伟锋、黄何定、屠东良、黄何娣、冯焕平、周国珍在保证人处签字确认，自愿为被告乾牛公司的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证期限和保证范围，故该六被告应对被告乾牛公司的上述全部债务承担连带清偿责任，该六被告履行义务后有权向被告乾牛公司追偿。本案七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乾牛管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金99万元，支付至2017年5月11日止的利息5895.25元，支付自2017年5月12日起至款清日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠伟锋、黄何定、屠东良、黄何娣、冯焕平、周国珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告屠伟锋、黄何定、屠东良、黄何娣、冯焕平、周国珍承担保证责任后，有权向被告浙江乾牛管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13759元，依法减半收取6879.5元，财产保全费5000元，合计11879.5元，由被告浙江乾牛管业有限公司、屠伟锋、黄何定、屠东良、黄何娣、冯焕平、周国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年七月六日
书记员 应琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1966号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：易某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告涂某某诉被告易某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告涂某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告易某某、陈某某银行存款人民币100000元，已提供担保。
本院认为，原告涂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告涂某某的财产保全申请。
审判员 卢晓军
二０一七年五月二十四日
书记员 左 奕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1797号
申请执行人：崔寿丰。
被执行人：张东升。
被执行人：张有文。
被执行人：张爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第831号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张东升名下的教授新村11号楼2单元102室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一四年七月十六日
书记员 王敏敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮莉萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
再审申请人阮莉萍因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称张家口卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮莉萍申请再审称，阮莉萍在一、二审过程中均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明阮莉萍在与张家口卷烟厂发生劳动争议后，不仅多次向张家口卷烟厂主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。阮莉萍与张家口卷烟厂之间的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定阮莉萍申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1987年7月，张家口卷烟厂以XXXX为由经厂工会同意对其作出开除决定并公布，阮莉萍在其被停止工作，离开张家口卷烟厂之日即为劳动争议发生之日，本案应适用当时的行政法规规定。国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行”。因此，阮莉萍应当在该行政法规规定的期限内申请仲裁，行使权利。而阮莉萍于2014年申请仲裁，已经超过申请仲裁期限。且经审查，阮莉萍在原审中并未提交确实充分的证据证明在申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断或中止的情形。故原审判决认定阮莉萍的请求已超过申请仲裁期限并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，阮莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阮莉萍的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更762号
罪犯曹杰，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬象刑初字第214号刑事判决，以被告人曹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹杰三次贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年11月12日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终03339号
上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。
机关法人：姜国东，系该办事处主任。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：姜彦均，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：刘秋月，住瓦房店市。
原审原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）诉原审被告姜彦均、刘秋月民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月29日作出（2015）瓦民初字第7468号民事判决。岗店办事处不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘传科、孙玉慧，被上诉人姜彦均、刘秋月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岗店办事处一审诉称，因被告人姜彦均与他人发生冲突而被打伤，需住院进行治疗，故被告刘秋月于2014年6月2日至2014年6月12日期间多次从原告处借款总计18000元用于被告姜彦均的住院治疗，上述借款发生时被告均同时出具收据加以证明收到借款的事实。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款18000元，诉讼费用由二被告承担。
被告姜彦均一审辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借钱。
被告刘秋月一审辩称，不同意原告的诉讼请求，钱也不是我向原告借的，我只是陪护。
一审法院经审理查明，被告姜彦均因与他人发生冲突而被打伤，原告于2014年6月2日、6月3日、6月10日及6月12日分别将5000元、10000元、2000元、1000元（合计18000元）送到医院给被告姜彦均住院治疗，由被告刘秋月在收据上签名。原、被告间没有其他经济往来。
一审法院所确认的上述事实，有原告提供的收据，以及原、被告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和一审法院的审查，具有证明效力，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告认为原、被告间存在民间借贷关系，但其提供的收据证明不了原、被告间存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费250元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。
岗店办事处上诉的事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间借款关系事实清楚。被上诉人是上诉人辖区内居民，上诉人出于对辖区居民的关怀，与被上诉人就借款一事达成口头协议。款项也都是在接到被上诉人通知后，将款项交付给被上诉人，再由被上诉人交到医院。即使双方之间不构成借款关系，也构成了不当得利，负有返还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，被上诉人负有举证责任。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜彦均二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：我根本没有向上诉人借过钱，我被人打伤住院，不知道上诉人什么原因到医院交钱，我也没有让上诉人去交钱。上诉人说有口头协议不属实。
被上诉人刘秋月二审辩称：我是去陪护姜彦均的。医药费是上诉人交到医院的，没有交到我手里，我在收条上签字，是应上诉人要求，为了证明钱交到医院了。上诉人要求我承担医疗费没有道理。
二审期间上诉人向法庭提供了岗店办事处向信访局的报告以及岗店办事处向瓦房店政府的报告，证明被上诉人的治疗费属于我方代被上诉人垫付的医疗费，被上诉人有还款的义务。二被上诉人对上述证据的意见是：文件里写到准备上访，但实际根本没有去上访，且这些文件证明不了我们借了钱。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明，上诉人于二审庭审过程中提供一份对于包括本案被上诉人在内的被打群众稳控的情况报告，里面记载：6月4日上午，受伤群众集体上访，要求解决受伤群众入院前期的押金等问题；上诉人做出了具体的安排，包括筹集资金解决受伤群众的前期住院押金，负责后期治疗费用等。该份证据业经质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方是否成立借贷关系。上诉人原审中虽提供了收条予以证明二被上诉人收到上诉人给付的住院治疗费，但二被上诉人陈述与上诉人二审提供的情况报告相互印证了上诉人支付医疗费的基础事实，无据证明双方对案涉款项达成过借款合意，上诉人主张系借款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终03339号上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。机关法人：姜国东，系该办事处主任。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：姜彦均，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘秋月，住瓦房店市。原审原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）诉原审被告姜彦均、刘秋月民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月29日作出（2015）瓦民初字第7468号民事判决。岗店办事处不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘传科、孙玉慧，被上诉人姜彦均、刘秋月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岗店办事处一审诉称，因被告人姜彦均与他人发生冲突而被打伤，需住院进行治疗，故被告刘秋月于2014年6月2日至2014年6月12日期间多次从原告处借款总计18000元用于被告姜彦均的住院治疗，上述借款发生时被告均同时出具收据加以证明收到借款的事实。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款18000元，诉讼费用由二被告承担。被告姜彦均一审辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借钱。被告刘秋月一审辩称，不同意原告的诉讼请求，钱也不是我向原告借的，我只是陪护。一审法院经审理查明，被告姜彦均因与他人发生冲突而被打伤，原告于2014年6月2日、6月3日、6月10日及6月12日分别将5000元、10000元、2000元、1000元（合计18000元）送到医院给被告姜彦均住院治疗，由被告刘秋月在收据上签名。原、被告间没有其他经济往来。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的收据，以及原、被告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和一审法院的审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告认为原、被告间存在民间借贷关系，但其提供的收据证明不了原、被告间存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费250元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。岗店办事处上诉的事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间借款关系事实清楚。被上诉人是上诉人辖区内居民，上诉人出于对辖区居民的关怀，与被上诉人就借款一事达成口头协议。款项也都是在接到被上诉人通知后，将款项交付给被上诉人，再由被上诉人交到医院。即使双方之间不构成借款关系，也构成了不当得利，负有返还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，被上诉人负有举证责任。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人姜彦均二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：我根本没有向上诉人借过钱，我被人打伤住院，不知道上诉人什么原因到医院交钱，我也没有让上诉人去交钱。上诉人说有口头协议不属实。被上诉人刘秋月二审辩称：我是去陪护姜彦均的。医药费是上诉人交到医院的，没有交到我手里，我在收条上签字，是应上诉人要求，为了证明钱交到医院了。上诉人要求我承担医疗费没有道理。二审期间上诉人向法庭提供了岗店办事处向信访局的报告以及岗店办事处向瓦房店政府的报告，证明被上诉人的治疗费属于我方代被上诉人垫付的医疗费，被上诉人有还款的义务。二被上诉人对上述证据的意见是：文件里写到准备上访，但实际根本没有去上访，且这些文件证明不了我们借了钱。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。另查明，上诉人于二审庭审过程中提供一份对于包括本案被上诉人在内的被打群众稳控的情况报告，里面记载：6月4日上午，受伤群众集体上访，要求解决受伤群众入院前期的押金等问题；上诉人做出了具体的安排，包括筹集资金解决受伤群众的前期住院押金，负责后期治疗费用等。该份证据业经质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方是否成立借贷关系。上诉人原审中虽提供了收条予以证明二被上诉人收到上诉人给付的住院治疗费，但二被上诉人陈述与上诉人二审提供的情况报告相互印证了上诉人支付医疗费的基础事实，无据证明双方对案涉款项达成过借款合意，上诉人主张系借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年七月二十五日书记员 罗蔓兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10100号
原告：王明军，男，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：曹伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住郑州市。
原告王明军与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼。被告曹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款17000元及利息480元。事实和理由：2016年10月27日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款利息为千分之三，约定于2016年11月6日归还。该20000元于2016年10月27日从支付宝分两次（每次10000元）转到被告招商银行黄河路支行（62×××53）账户。借款到期后，经原告多次电话、短信及微信催要，被告均以各种理由拖延，原告被逼无奈，于2017年4月15日约被告在被告家附近棉纺路合作路交叉口一餐馆见面，通过饭局继续向被告催要，被告每次都是说过两天或下周一定归还，但至今未还，且经常不接电话，短信微信不回，但联系上后都不否认欠款的事实。经向被告多次催要，被告承诺欠款最迟6月21日到位，2017年6月23日，被告电子转账偿还原告3000元，之后便不再接电话。现原告为维护合法权益诉至本院。
被告曹伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：原、被告系同学关系。2016年10月27日，被告向原告借款20000元，并向原告发送短信称借款10天，利息千分之三，要求原告将款项转入被告招商银行黄河路支行62×××53账�内。同日，原告通过支付宝分两笔向被告指定的招商银行账户转账每笔10000元，共计交付被告20000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅于2017年6月23日偿还原告本金3000元，余款至今未偿还，也未支付利息，故原告于2017年7月5日诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金17000元及自2016年10月27日起至原告起诉之日止的利息480元。
本院认为：被告王明军向原告借款20000元，现仍欠原告本金17000元未偿还，有原告向本院提交的转账记录、短信记录、微信记录、通讯录及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告承诺支付利息千分之三，现原告要求按月息千分之三支付利息于法有据，本院予以支持。其中2016年10月27日至2017年6月23日的利息以本金20000元为基数，计算为472元，2017年6月24日至原告起诉之日2017年7月5日的利息以本金17000元为基数，计算为22元，故自2016年10月27日至2017年7月5日的利息共计494元，原告自愿主张480元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明军借款本金17000元及利息480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段雪培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初758号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，男，1974年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：黄彦春，女，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告黄彦春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 汪安江
二〇一七年六月八日
书记员 马甜甜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1186号
上诉人（原审被告）：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市石化路东段。
法定代表人：杜振宇，董事长。
委托诉讼代理人：朱文杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李天棚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，农民。
委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
原审被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地：河南省濮阳市中原路277号。
负责人：孔凡群，经理。
原审被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油三厂，住所地：莘县古云镇。
�责人：张振顺，厂长。
二原审被告共同委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司因身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第321号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1816号
原告:李现元，男，1960年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：康如新，男，1952年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：马宝国，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告李现元、康如新与被告马宝国合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现元、康如新到庭参加了诉讼，被告马宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李现元、康如新向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、返还原告人民币30万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告称可以为原告介绍南二环西延劳务工程，原告于2015年3月12日给付被告劳务介绍费40万元。被告承诺，如果没有为原告介绍到该工程全部退还上述费用。后被告没有为原告介绍到该工程，经催要被告退还原告10万元，剩余30万元至今未付。
被告马宝国未作答辩。
经审理查明，被告承诺介绍原告承包南二环西延工程的部分劳务。原告于2015年3月12日支付被告马宝国40万元。被告马宝国为原告出具收条，收条内容为：今收到李现元、康如新二人现金40万元，用时三个月期限，3月12日到6月12日，此款用做工程前期费用，如事情没办成，原款返回。马宝国在上述收条上签名为“马一鸣”，并捺印。后被告未能促成原告分包该工程的劳务。经催要，被告返还二原告10万元，余30万元未返还。
以上事实，有原告陈述及其提交收条所证实，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的收条签名虽为“马一鸣”，但实际由被告收取原告款项，故该行为的后果应由被告承担。被告收取原告40万元后，未能促成原告分包相应工程的劳务，也未据收条的承诺返还原告所交款项，原告有权要求被告返还剩余款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马宝国于本判决生效之日起十日内返还原告李现元、康如新30万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被马宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月十九日
代书记员 薛红磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1564号
原告:河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。
法定代表人：梁继承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭展超，男，该公司工作人员。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
负责人：孟先进，该公司执行董事。
被告：彭政，男，成年，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告河南中旭建工机械有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、彭政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告河南中旭建工机械有限公司诉称，2013年10月18日，原告与二被告在郑州市中原区签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定二被告使用原告塔式起重机6台，用于郑州航空港经济综合实验区润丰锦尚住宅项目，月租为每台90**元；合同另约定本合同履行中发生纠纷和争议时，双方应友好协商解决，也可向合同签订地管辖权的仲裁机构和人民法院提出裁判申请。同日，原告与二被告再次签订《塔吊安拆合同》一份，约定塔吊单价为27000元，付款方式为安装、调试能使用后付清余款。现原告为二被告安装了其中3台塔吊，被告应当按月结账，但二被告仅支付了部分费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告河南省广厦建设工程有限公司、彭政未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》约定了“本合同履行中发生纠纷和争议时，甲乙双方应友好协商解决，也可向合同签订地管辖权的仲裁机构和人民法院提出裁判申请”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力，由于该合同明确载明合同签订地为郑州市中原区，故原告在本院提起诉讼不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵世英
二〇一七年五月三十一日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1564号原告:河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。法定代表人：梁继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭展超，男，该公司工作人员。被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。负责人：孟先进，该公司执行董事。被告：彭政，男，成年，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南中旭建工机械有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、彭政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河南中旭建工机械有限公司诉称，2013年10月18日，原告与二被告在郑州市中原区签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定二被告使用原告塔式起重机6台，用于郑州航空港经济综合实验区润丰锦尚住宅项目，月租为每台90**元；合同另约定本合同履行中发生纠纷和争议时，双方应友好协商解决，也可向合同签订地管辖权的仲裁机构和人民法院提出裁判申请。同日，原告与二被告再次签订《塔吊安拆合同》一份，约定塔吊单价为27000元，付款方式为安装、调试能使用后付清余款。现原告为二被告安装了其中3台塔吊，被告应当按月结账，但二被告仅支付了部分费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告河南省广厦建设工程有限公司、彭政未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》约定了“本合同履行中发生纠纷和争议时，甲乙双方应友好协商解决，也可向合同签订地管辖权的仲裁机构和人民法院提出裁判申请”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力，由于该合同明确载明合同签订地为郑州市中原区，故原告在本院提起诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵世英二〇一七年五月三十一日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初20号
原告：吉安市唐人房地产开发有限公司。
法定代表人：肖保国，董事长。
委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
被告：李宏华，男。
原告吉安市唐人房地产开发有限公司与被告李宏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐人房地产公司的委托诉讼代理人吴福星，被告李宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐人房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告按合同约定的租金标准支付至租赁合同解除之日的租金（至2017年11月6日止租金暂定为323311元）；3、判令被告支付因迟延支付租金所产生的从2016年5月15日起至合同解除之日止的违约金（按月息2%计算，以38001元为基数从2016年5月15日计算，至2017年11月6日违约金为13477元；以148001元为基数从2016年11月20日计算，至2017年11月6日违约金为34139元；以148001元为基数，从2017年5月20日计算，至2017年11月6日违约金为16477元，以上违约金为合计为64093元）；4、本案受理费由被告支付。诉讼中，原告变更部分诉请：2、判令被告按合同约定的租金标准支付至被告实际腾房之日止的租金（至2017年11月6日止租金暂定为323311元）；3、判令被告支付因迟延支付租金产生的从2016年5月15日起至被告实际腾房之日止的违约金（按月息2%计算，以38001元为基数从2016年5月15日起计算，至2017年11月6日违约金为13477元；以148001元为基数从2016年11月20日起计算，至2017年11月6日违约金为34139元；以148001元为基数，从2017年5月20日起计算，至2017年11月6日违约金为16477元，以上违约金暂计为64093元）；其他诉请不变。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，被告承租原告位于青原区XXXX小区××、××商铺（面积为1370.38㎡）。约定:租金每月为18元／㎡，租金第三年开始每年按5%比例递增。每次到期前一个月支付第二次租金，付款方式为每半年支付一次。租金从2016年5月20日起计算，第一次租金在2016年5月15日内交清。违约金为按月租金5%乘以滞纳金计算。现被告仅支付了11万元（2016年10月5日起至2016年10月4日止）租金，剩余租金未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院。
李宏华辩称，我同意解除租赁合同关系；对拖欠的323311元无租金异议；违约金我不同意支付，因双方未约定；诉讼费我不认可，不予承担。
唐人房地产公司围绕诉讼请求依法提交了：1、商铺租赁合同、租金支付凭证、授权委托书各1份，证明原、被告间的租赁关系，双方就租期、租金、违约责任等事项进行了约定；2、建设工程规划许可证、国有土地使用权证各1份，证明原告拥有该商铺的所有权，具有合法主体资格。被告经庭审质证，对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏华因开设健身房需要，于2016年2月18日作为乙方与原告作为甲方签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定：1、甲方将XXXX小区X栋XXX、XXX号商铺（建筑面积1370.38㎡）出租给乙方使用。2、租赁期共72个月，从2016年2月20日起交付乙方使用，至2022年2月19日到期。未经甲方书面同意，支付相关费用逾期一个月以上的，甲方可以终止，收回房屋。3、租金为每平方米每月18元，租金第三年开始每年按5%比例递增。每次到期前一个月支付第二次租金。付费方式为每半年支付一次，先付后用。租金从2016年5月20日起计算，第一次租金在2016年5月15日内交清。乙方在签定本合同时，向甲方交纳合同保证金，保证金标准为人民币叁万元整（小写￥30000元）。7、乙方中途单方中止合同或发生本合同第二条第二款情形，乙方无权要求甲方返还保证金，并赔偿损失。乙方逾期交付租金，按月租金的5%乘以滞纳天数计算违约金向甲方支付。原告代表李保琼、及被告均在合同签字。随后原告交付租赁商铺，被告支付110000元租金及30000元保证金并开始使用商铺。之后其未再支付任何租金。现原告以被告拖欠租金未付要求解除合同为由起诉至本院解决。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同享有权利并履行义务。被告未按合同约定期限交纳租金，根据《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现原告要求解除租赁合同，被告亦同意解除，本院予以照准。被告在租赁期限内未交纳租金的行为已构成违约，原告有权没收30000元的保证金。被告未及时支付租金，依法还应承担违约责任。双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，现原告主张按月息2%计算违约金。本院认为，违约金的计算，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，酌定违约金按月息1%计算。经核算，被告第一笔租金（2016年5月20日起计算至2015年11月19日止）即18元／月／㎡×1370.38㎡×6个月=148001元，被告已支付110000元，尚欠38001元，故该笔租金的违约金应以38001元为标准，按照月息1%计算。之后的违约金按每月24667元（18元／月／㎡×1370.38㎡）的标准计算至被告实际腾房之日止。
综上所述，原告要求与被告解除租赁合同并支付租金、违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告吉安市唐人房地产开发有限公司与被告李宏华签订的《商铺租赁合同》；
二、被告李宏华应于本判决生效之日起一个月内向原告吉安市唐人房地产开发有限公司支付拖欠的租金38001元（从2016年5月20日计算至2016年11月19日止），之后的租金按每月24667元的标准计算到被告实际腾房之日止；
三、被告李宏华应于本判决生效之日起一个月内向原告吉安市唐人房地产开发有限公司支付违约金2280.06元（从2016年5月20日起计算至2016年11月19日止以所欠租金数额按月息1%计算），之后仍按此方法计算到被告实际腾房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22761元，由被告李宏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘春梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3620号
原告：张国华，男，1974年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘华正，男，1971年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李妹兰，女，1971年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张国华为与被告潘华正、李妹兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，审理中变更诉讼请求为：判令两被告立即返还原告借款人民币95000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告潘华正向原告借款120000元并出具借条1份。之后，被告潘华正归还了25000元，尚欠原告95000元。上述债务发生在被告潘华正、李妹兰夫妻关系存续期间，被告李妹兰应当共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华正、李妹兰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国华借款本金95000元及利息（利息自2017年6月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，保全费1070元，合计2157.50元，由被告潘华正、李妹兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年七月十一日
代书记员 金巧莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执异2号
异议人：陈雪洁，女1978年出生，汉族，住阜阳市颍东区育才路。
委托代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
申请执行人：陈剑钊，男，1968年出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处。
被执行人：丁文，男，1976年出生，汉族，住阜阳市颍东区育才路。
被执行人:张亚峰，男，1978年出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处依水苑。
本院在执行申请人陈剑钊申请执行被执行人丁文、张亚峰民间借贷纠纷一案中，陈雪洁于2017年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，丁文在与异议人婚姻关系存续期间向陈剑钊举债未告知异议人，亦从未将该款用于家庭生活，因此该债务应由丁文个人承担，法院未经审判查封了异议人名下房产，剥夺了异议人的诉权。异议人据此请求人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，在执行申请人陈剑钊申请执行被执行人丁文、张亚峰民间借贷纠纷一案时，本院于2016年9月18日裁定查封了登记在陈雪洁名下的位于深圳宝安区西乡街道前进路北侧桃源盛景园1栋3单元2B房产一套，该争议房产系异议人陈雪洁与被执行人丁文婚姻关系存续期间夫妻共同财产，二人于2015年8月协议离婚。
本院认为，本案执行依据虽未明确债务为夫妻共同债务，但发生在异议人陈雪洁与被执行人丁文婚姻关系存续期间，其共同财产中被执行人享有的部分，可作为被执行财产执行，故本院查封其夫妻关系存续期间的共同财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈雪洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 许彦军
二〇一七年四月六日
书记员 梁 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9780号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1912号
申请执行人：陈亮，男，1966年12月5日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民督6号支付令，于2016年10月24日立案执行申请执行人陈亮申请执行南充大合置业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充大合置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈亮申请执行南充大合置业有限公司劳务合同�纷一案，债权总额25142元，未实现的债权数额25142元，申请执行人陈亮在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 宏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执120号
申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人：白宇勃
被执行人：意利宝（河南）实业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河占马屯(宇通路南侧)。
法定代表人：姚孟海
被执行人：姚孟海，男，1965年12月7日出生，住址郑州市金水区。
被执行人：王军梅，女，1965年12月19日出生，住址郑州市金水区。
被执行人：刘黎红，男，1972年2月1日出生，住址郑州市管城回族区。
被执行人：杨晓辉，女，1972年3月8日出生，住址郑州市管城回族区。
被执行人：姚孟美，女，1969年6月24日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。
郑州邦信小额贷款有限公司与意利宝（河南）实业有限公司，姚孟海，王军梅，刘黎红，杨晓辉，姚孟美民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第6号公证书已发生法律效力，执行标的为：一、借款本金人民币贰佰伍拾万捌仟柒佰捌拾元叁角柒分（￥2568780.37）；二、逾期利息自2016年12月29日按本金2568780.37元、年利率24%计算至被申请人执行完毕之日至；三、执行费按标的2568780.37元计算，人民币贰万捌仟零捌拾柒元捌角（￥28087.804）；四、律师费按律师实际代理收回现金资产净额计算，回收部分代理费率为10%；五、差旅费按实际发生额计算。权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2018年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人意利宝（河南）实业有限公司，姚孟海，王军梅，刘黎红，杨晓辉，姚孟美的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人意利宝（河南）实业有限公司，姚孟海，王军梅，刘黎红，杨晓辉，姚孟美有其他可供执行的财产；三、限制被执行人意利宝（河南）实业有限公司，姚孟海，王军梅，刘黎红，杨晓辉，姚孟美高消费并列入失信人员名单；四、向申请人郑州邦信小额贷款有限公司反馈该执行案件情况及被执行人意利宝（河南）实业有限公司，姚孟海，王军梅，刘黎红，杨晓辉，姚孟美财产状况；五、双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执120号案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 程维强
审判员 张 良
二〇一八年四月四日
书记员 :商巍
郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
议时间：2018年4月4日
评议地点：执行局620室
合议庭成员：张春尧、张良、程维强
书记员:商巍
评议记录如下：
张良意见：本案在执行过程中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。
程维强意见：同意。
张春尧意见：同意。
合议庭意见：终结（2018）豫0105执120号案件本次执行程序。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初571号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被告人范玉涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人范玉涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人范玉涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人范玉涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初571号自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被告人范玉涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人范玉涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人范玉涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人范玉涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
�江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第23号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：叶新洲。
被告：杨联庆。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告杨联庆物业服务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。经审查，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的委托代理人叶新洲到庭参加诉讼，被告杨联庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司起诉称，2009年11月24日，被告与浙江安吉XX置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX幢XX号房屋，房屋面积为311.35平方米。《商品房买卖合同》附件七明确约定房屋物业费由买受人承担，物业费标准为1.45元／月／平方米。被告亦签署了《承诺书》，确认已详细阅读了《安吉XX业主临时管理规约》，同意遵守该管理规约。安吉小区原由安徽安兴XX物业管理有限公司（以下简称“安兴XX”）提供前期物业服务。2013年12月25日，安兴XX与原告签订了《物业转让协议》，将物业管理项目转让给原告，由原告为提供物业管理服务，安兴XX的权利、义务均转让给原告，包括小区业主欠付的物业费。2014年3月7日，原告与浙江安吉XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同书》，约定服务期限自2014年1月1日起至业主委员会成立后止，排屋物业费按1.45元／月／平方米收取。2014年6月16日，原告委托的浙江XX律师事务所向被告邮寄律师函催讨2012年7月1日至2013年12月31日止的物业费8184元未果，故原告诉请本院判令被告支付2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业费13543元及违约金1205元，并由被告承担本�诉讼费。
被告杨联庆未作答辩。
原告提供了《物业转让协议》、业主同意书、前期物业服务合同书、商品房买卖合同及附件七、承诺书、物业费催收通知等证据以证明其诉称的事实。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
据此，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，根据原告与浙江安吉XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同书》，物业费按一年时间预收，超过一个月未交纳的，业主按银行同期活期存款利率支付违约金，即当年物业费在次年1月31日前交纳。
本院认为，原告受让安徽安兴XX物业管理有限公司与小区业主签订的物业管理合同中的全部权利义务，且取得了小区业主的同意。2014年原告与浙江安吉XX置业有限公司间的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，浙江安吉XX置业有限公司系代表全体业�签订该合同，物业服务合同对全体业主均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2012年7月1日至2014年11月30日应支付的物业费为13543元（1.45元／月／平方米×311.35平方米×30个月），被告逾期支付物业费，按中国人民银行公布的同期存款利息计算违约金。故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨联庆给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费13543元及违约金（按中国人民银行公布的六个月内同期存款基准利率，2012年2709元物业费的违约金应自2013年2月1日起计算，2013年5417元物业费的违约金自2014年2月1日起计算，2014年5417元物业费的违约金自2015年2月1日起计算，均计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告杨联庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李梦君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执487号
何光润、邓飞龙：
本院执行的申请执行人何光润与被执行人邓飞龙合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
××××年××月××日
（院印）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢222号
申请执行人：王玉文，男，汉族，个体。
被执行人：薛伟光，男，朝鲜族，信用社职工。
被执行人：宋天仁，男，汉族，磐石市明城镇通达石灰石矿业主。
申请执行人王玉文与被执行人薛伟光、宋天仁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐民二初字第871号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2011）磐民二初字第871号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第217号
上诉人（原审原告）：尹春霞，女，1976年8月19日生，汉族，农民，现住龙井市，公民身份号码为×××。
委托代理人：郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金华，女，1983年1月25日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人尹春霞与被上诉人金华合同纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2015年7月8日作出（2015）延民初字第1955号民事判决。宣判后，尹春霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告尹春霞原审诉称：被告是延边蓝天新型建材有限公司的法定代表人，原告的丈夫李军在该公司做装卸工。2010年9月10日，被告的父亲金明浩驾驶重型自卸车带着李军和刘金山去外地送砖的途中，车辆驶入路基下，造成驾驶员金明浩、刘金山、李军当场死亡的重大事故，李军是在从事雇佣活动中死亡的，被告理应予以赔偿。2010年11月28日，原、被告双方签订赔偿协议书，双方约定被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失189500元。签订协议后，现被告已给付丧葬费等费用64500元，用砖厂抵付10万元，尚欠赔偿金25000元，经原告多次催要，被告至今尚未履行，被告行为已违背了协议内容，现要求被告立即给付死亡赔偿金25000元。
原审被告金华原审辩称：2010年11月28日，原、被告双方签订赔偿协议书之前，被告已支付赔偿金14500元，协议签订当日支付赔偿金5万元。2012年2月，被告用砖厂抵付赔偿金，当时双方约定已支付全部赔偿金。之后，原告未再向被告要求过支付赔偿金，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经原审法院审理查明：被告金华是延边蓝天新型建材有限公司的法定代表人，被告金华的父亲金明浩是延边蓝天新型建材有限公司职工。2010年9月10日，金明浩驾驶重型自卸车带着李军（原告尹春霞丈夫）和刘金山去外地送砖的途中发生交通事故，造成驾驶员金明浩、刘金山、李军当场死亡。2010年11月28日，原、被告签订赔偿协议书，双方约定：一、被告金华代表金明浩的家属，原告尹春霞代表李军的家属达成本协议；二、被告金华向原告尹春霞支付包括死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金等189500元，被告金华签订协议之前已支付14500元，今日支付5万元，余款125000元于2011年7月30日之前支付；三、被告金华向原告尹春霞支付189500元后，原告尹春霞不再因本次交通事故要求任何赔偿；四、被告金华不按协议内容向原告尹春霞支付赔偿金时，原告尹春霞有权向法院提起诉讼。签订协议当日，被告金华向原告尹春霞支付赔偿金5万元，但余款125000元未按协议于2011年7月30日之前支付。2012年2月20日，被告金华与尹春霞、刘德忠（刘金山父亲）签订协议书，被告金华将延边蓝天新型建材有限公司股份作价20万元支付赔偿金20万元（原告尹春霞和刘德忠各取得10万元），双方于当日将法定代表人更名为刘德忠，剩余赔偿金25000元至今未支付给原告尹春霞。审理中，原告尹春霞陈述：被告金华将延边蓝天新型建材有限公司股份作价20万元支付赔偿金20万元后，给被告金华打过无数次电话，但一次也没有接通过电话，到被告金华单位也没找到本人。
原审法院认为，原、被告于2010年11月28日签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，协议有效，被告金华主张原告尹春霞放弃剩余赔偿金25000元没有事实根据，本院不予支持。签订协议后，被告金华未按协议于2011年7月30日之前支付赔偿金构成违约，原告尹春霞应在法律规定的2年内向被告金华主张权利，因被告金华于2012年2月20日支付赔偿金10万元，诉讼时效中断，从2012年2月21日开始重新计算诉讼时效，但被告未在2年内向被告金华主张权利，又不存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告金华主张原告尹春霞的诉讼请求已过诉讼时效，本院予以支持，原告尹春霞要求被告金华支付赔偿金25000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告尹春霞的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告尹春霞负担。
宣判后，尹春霞不服原审判决上诉称：原审法院判决，不能体现求实公正的原则，对所谓已查清的事实尚未查清，判决显失公平，令人难以服气。被上诉人金华系延边蓝天新型建材有限公司的法人，我的丈夫李军在该公司打工，具体做装卸工种。2010年9月10日被上诉人的父亲金明浩驾驶重型自卸车带着李军、刘金山去外地送砖的途中，车辆驶入路基下，造成金明浩、李军、刘金山当场死亡的重大事故，李军是在从事雇佣活动，被上诉人理应予以赔偿。2010年9月10日双方签订赔偿协议书，被上诉人共赔偿我们死亡金等各项经济损失计189500元，其中被上诉人当时给付丧葬费等64500元。用她的砖厂顶账100000元，尚欠赔偿金25000元。这是我丈夫的人命钱，几年来我在不断催要，前两次被上诉人电话还能打通，并且表示将尚欠的赔偿金尽快兑现，以后打电话就拒接，我还到她的单位去找，她已外出为由不见我面。甚至在起诉之前给她打电话联系不上，一审法院的判决认为我的诉讼请求已超过了诉讼时效，这是毫无道理的，这是对受害方极不负责任的，对于我丈夫的死亡赔偿金的主张我从未放弃自己的权利，既然一审判决认为，被上诉人金华提出的“我们放弃剩余赔偿金”没有事实依据，本院不予支持，这说明我们没有放弃，一直在主张自己的权利，从而看出原审法院的判决自相矛盾，适用法律错误。综上，请求中级人民法院查明案件真相，依据事实和法律，作出公正的判决，维护上诉人的权益。
被上诉人金华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人没有证据证明其在诉讼时效届满前向被上诉人主张权利，且被上诉人否认上诉人向其主张过权利，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人尹春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月五日
书记员 朴 民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢703号
吕紫瑭：
本院执行的吕紫瑭与浏阳市三信出口礼花厂健康权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年4月14日作出(2011)浏执字第60号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吕紫瑭提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月二十四日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初910号
原告：邓武华，男，1979年8月5日出生，汉族，住樟树市。
被告：张国金，男，1963年1月13日出生，汉族，住丰城市。
原告邓武华诉被告张国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓武华到庭参加了诉讼，被告张国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓武华诉称，2017年1月2日被告张国金与因资金紧张向原告邓武华借款3万元，借期一个月，双方口头约定月利率6％。双方签订借款协议后，原告邓武华实际履行出借义务为2．8万元；借款到期后，被告张国金未归还本金，仅支付利息1200元，经原告邓武华多次催讨被告张国金仍未还款，为此特向法院提起诉讼，请求调解或判决被告邓国金归还借款本金2．8万元，截至2017年5月15日止的利息1282．67元，之后按月利率2％计算。
被告张国金未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月2日原告邓武华与被告张国金签订一份借款合同，约定被告张国金向原告邓武华借款人民币30000元。同日被告张国金又向原告邓武华出具借条一份，写明“本人张国金为生意周转之故，今收到邓武华以转帐出借的人民币30000元，月息＿，本人承诺2017年2月1日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率＿计付逾期利息。”合同及借条写好后，原告邓武华于2017年1月2日、3日通过其帐户转汇给张国金帐户人民币28000元，之后经原告邓武华多次催收被告张国金分文未付。
以上事实原告邓武华提供了双方2017年1月2日签订的借款合同、被告张国金所写借条及28000元的转帐明细，足以证实。
本院认为，原告邓武华与被告张国金之间的民间借贷关系合法有效，被告张国金尚欠原告邓武华人民币28000元依法应予偿还。因双方所签借款合同及被告张国金所写借条均未约定利息，故原告邓武华要求被告张国金支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国金在本判决生效后十日内付清欠原告邓武华借鉴人民币28000元；
二、驳回原告邓武华要求被告张国金支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元由被告张国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 何文革
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱 瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7415号
原告胡赵群与被告河南四建股份有限公司工程欠款纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 张燚琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初314号
原告：刘德新，男，1958年1月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄亿安，男，1985年12月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄万甫，男，1963年2月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：梁玉毕，女，1964年5月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘德新与被告黄亿安、黄万甫、梁玉毕民间借贷纠纷一案中，原告刘德新于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德新撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半交纳695元，由原告刘德新负担。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄周琼
兰洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4851号
原告：苏湘楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：高阳，男，1988年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
原告苏湘楠诉被告高阳人格权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告苏湘楠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏湘楠的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏湘楠撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苏湘楠负担。
审判员 左 琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙晓松
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3205号
原告张子阳，男，1970年10月4日，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘天栓，男，1974年12月22日，汉族，住南阳市宛城区。
被告王涛，男，1972年8月6日，汉族，住南阳市宛城区。
原告张子阳诉被告刘天栓、王涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼。经本院多次催促原告一直无法提供被告刘天栓的具体住址，致使无法向被告送达相关法律手续。
本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张子阳起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 陈 琪
审判员 范成然
审判员 田金盈
二〇一五年七月九日
书记员 毛荣奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1328号
原告肖慈学，男，1965年10月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆418商贸有限公司。工商注册号：500112000491361，住重庆市渝北区两路双龙街道双龙道*栋*******号。
被告周林，男，32岁，住重庆市渝北区。
被告陈虎，男，1986年8月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告肖慈学与被告重庆418商贸有限公司、周林、陈虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 樾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2516号
罪犯张金磊，曾用名“俊腾”，男，1989年2月11日出生，汉族，高中二年级文化，河北省盐山县人。现在河北省沧州监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第108号刑事判决，以被告人张金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元（刑期至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年3月8日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张金磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张金磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张金磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、韩某、罪犯证明人孟某、高某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张金磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金磊减去有期徒刑二年。（减刑后刑满日期为2017年3月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢116号
申请执行人李金柱，男，住河北省隆化县。
被执行人陈万银，男，住隆化县。
申请执行人李金柱与被执行人陈万银民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金柱于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人陈万银履行给付0.7554万元的义务，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1652号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 瀛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1032号
原告李国锋，男，1954年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住所地哈尔滨市道外区。
被告崔积江，男，1967年2月18日出生，汉族，哈尔滨市救助管理站东风分站员工，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师
被告谢艳焕，女，1968年3月28日出生，居民身份证号×××，汉族，哈尔滨市救助管理站东风分站员工，，住所地哈尔滨市道外区红旗社区36号楼1单元203门。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师
被告文颂三，男，1961年3月24日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区先锋路549号3栋7单元502室。
本院在审理原告李国锋与被告崔积江、谢艳焕、文颂三租赁合同纠纷一案中，本案原告李国锋于2017年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李国锋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于春辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2501号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区。
法定代表人：马春明，董事长。
被执行人:刘洪凯，住所地天津市河北区。
天津市日新物业管理有限公司申请执行刘洪凯物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1933号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1348号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴兰波，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日左右的一天凌晨2时许，被告人吴某携带三角钩、绳子、小推车攀爬至被害人谢某住处厦门市思明区内厝澳路某三楼，打开三楼露台碰窗进入室内，在翻动物品后离开现场。2015年9月1日，被告人吴某主动到厦门市公安局鼓浪屿派出所投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人吴某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人谢某的陈述、辨认笔录、土地房屋权证复印件、现场照片、作案工具照片、被告人的户籍信息、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经同意非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人吴某依法从轻处罚并宣告缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具尼龙绳一条、不锈钢钩一个、手推车一台由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初47号
原告张彦林，男，汉族，1976年11月12日生，农民，住泊头市。
被告庞金波，男，成年，汉族，住泊头市。
张彦林与庞金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员许华志独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张彦林到庭参加诉讼。被告庞金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦林诉称，被告庞金波在开发区奥鹏机械厂承包电焊工程，原告张彦林在被告承包的工程处打工，至2015年2月13日被告共欠原告工资13300元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告庞金波未提供答辩。
经审理查明，原告在被告处打工，至2015年2月13日被告共欠原告工资13300元。以上事实有原告的陈述及提交的欠条1张予以证实。
本院认为，被告庞金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告请求被告给付所欠工资13300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告庞金波自本判决生效之日起十日内给付原告张彦林工资13300元。
案件受理费133元减半收取67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2276号
申请执行人刘日斌
被执行人鲍克貌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00448号，依法向被执行人鲍克貌发出执行通知书，责令被执行人鲍克貌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍克貌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍克貌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴新新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温民初字第1147号
原告：赵某某。
委托代理人：江某某。
被告：俞某某。
被告：赖某某。
两被告委托代理人：蒋某某。
原告赵某某与被告俞某某、赖某某建设工程分包合同纠
纷一案，本院于2010年7月1日立案受理，依法由审判员张妙法
适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵
某某及其委托代理人江某某、被告俞某某、赖某某的特别授权
委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：两被告承包了浙ＸＸ某制药股份有
限公司的弱电监控安装工程，两被告又将此工程中的施甲包给
原告。原、被告于2009年11月5日经结算，两被告欠原告施乙4
2000元，约定在15天后付清，并约定逾期支付一天违约金100
元。后被告仅支付15000元。现原告起诉要求两被告支付工程
款27000元，并支付违约金22000元。
原告俞某某、赖某某为支持其主张，向本院提交两被告
出具的欠条一张，用以证明两被告欠原告施乙42000元的事实
。
被告俞某某、赖某某答辩称：本案施工工程并非两被告承包，原告向台州聪沛计算机网络工程有限公司（以下简称聪
沛公司）分包，聪沛公司向上海信业智能科技有限公司（以下
简称信业公司）分包，信业公司向发包人浙ＸＸ某药业股份有
限公司（以下简称华海某某）总承包。被告赖某某是聪沛公司
的股东。被告俞某某是信业公司项目经理，因此，被告的诉讼
主体不符，应驳回原告的起诉，况且，欠款数额只是工程价值
，原告所做的工程质量不合格，造成线路损坏。
为支持其诉讼主张，被告向本院提供了下列证据：
1、原告与聪沛公司的施丙同一份，用以证明华海某某的
工程是聪沛公司分包给原告，而非两被告发包给原告。
2、聪沛公司与信业公司的施丙同一份，用以证明信业公
司将其承包的工程分包给聪沛公司。
3、信业公司与华海某某的施丙同一份、施工图纸一份，
用以证明华海某某将其分包的工程发包给信业公司。
4、工程某系单一份、照片五张，用以证明施工的工程款
验收不合格。
5、企业法人营业执照（复印件）一份，用以证明聪沛公
司是合法经营的。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据及被告证据1、2、5，双方对真实性无异议，
本院予以确认。被告的证据3、4，原告有异议，本院审查认为
，结合原告的欠条内容及被告证据1、2、3，对被告的证据3的
施丙同的真实性应予认定，施工图纸及被告的证据4无需在本
案中进行认定。综上，并结合当事人庭审陈述，本案认定案件事实如下
：
2009年2月26日，华海某某将其一分厂的监控系统工程发
包给信业公司。双方签订施丙同，被告俞某某是信业公司一方
的代理人。2009年3月20日，信业公司将其承包的工程转包给
聪沛公司。被告赖某某是该合同当事人聪沛公司的代理人。20
09年3月26日，原告赵某某与聪沛公司签订工程施丙同一份，
约定华海某某监控系统工程的基础施工及设备安装由原告完成
，工程价款为35700元，质量合格奖金2975元等。2009年11月5
日，两被告向某告出具欠条一张，写明：欠赵某某华海某某监
控工程施乙42000元，十五天后付清，推迟一天100元违约金。
本院认为：在华海某某监控工程的承包、转包、分包过
程中，被告俞某某、赖某某仅是签订合同的公司的代理人，而
非合同当事人，况且原告于2009年3月26日与聪沛公司签订施
丙同，而非与被告赖某某签订合同，尽管两被告后来以个人名
义出具了欠条，但两被告不是施丙同当事人。现原告起诉要求
两被告承担民事责任，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139
条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张妙法
二〇一〇年八月二十日
书记员 周美丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执948号
申请执行人刘道明，男，1962年8月5日出生，汉族，住随县。
被执行人肖诗会，男，1951年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人刘道明与被执行人肖诗会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）鄂1303民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘道明未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：
终结（2016）鄂1303民初948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一八年八月二十日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执948号申请执行人刘道明，男，1962年8月5日出生，汉族，住随县。被执行人肖诗会，男，1951年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘道明与被执行人肖诗会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）鄂1303民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘道明未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：终结（2016）鄂1303民初948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗立付二〇一八年八月二十日书记员  张成滨
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执163号
申请执行人：田顺祥，男。
被执行人：徐泽和，男。
本院在执行申请执行人田顺祥与被执行人徐泽和买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，现查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 汪 辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执163号申请执行人：田顺祥，男。被执行人：徐泽和，男。本院在执行申请执行人田顺祥与被执行人徐泽和买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，现查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一八年八月二十四日书记员  张智勤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初972号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告章育贤，男，1966年2月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告章育贤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回对被告章育贤起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶晓斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初822号
原告郝现军，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告郝现军诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝现军委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝现军诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费10080元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费10080元，诉讼费由被告承担。
原告郝现军针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费10080元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费10080元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告郝现军劳务费10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为26元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费26元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1115号
王�银：
你与任洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第13489号
原告彭俊，女，1970年5月6日出生。
被告钱华丽，女，1981年2月15日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，职务董事长。
委托代理人唐广娟，女，1979年5月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。
原告彭俊诉被告钱华丽、北京链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加诉讼，被告钱华丽、北京链家房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭俊诉称，2013年11月20日，原告与北京链家房地产经纪有限公司、被告钱华丽三方签订《房屋租赁合同》，约定被告钱华丽承租原告所有的位于北京市西城区（原宣武区）xx室房屋，建筑面积119平米（房产证号0057**），租赁期共36个月，自2013年11月20日起至2016年11月19日止，第一年月租金7700元，逐年递增5％。原告（甲方）向被告钱华丽（乙方）收取房屋一个月房租押金7700元。合同约定，租赁期间，乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：（1）不按照约定支付租金达十日的；（2）欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的；（3）擅自改变房屋用途的；（4）擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；（5）保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；（6）利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；（7）未经原告（甲方）书面同意将房屋转租给第三人的；（8）其他法定的合同解除情形。可是在原告依约将房屋租赁给被告使用后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。2014年11月起，被告拖欠租金至今，原告多次协调追讨都被被告以各种借口拒之门外，拒不交还房屋给原告，自2014年11月至今的租金一直未交纳，已严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；请求判令被告钱华丽按照租赁合同约定向原告支付自2014年11月19日起至被告归还房产之日即2015年5月18日拖欠的租金和违约金共计48510元。
经审理查明：2013年11月19日，原告彭俊与被告钱华丽、北京链家房地产经纪有限公司三方签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于北京市宣武区xx室房屋，租赁期共三年，自2013年11月20日起至2016年11月19日止。月租金7700元，租金标准逐年递增5％，三年租金总计291291元，押�为一个月租金7700元。租金支付方式为每季度支付一次，每次支付三个月租金，支付日期分别为2013年11月19日、2014年2月19日、2014年5月19日、2014年8月19日……。合同第十条第四项约定：甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋或提前退租的，应按100%月租金支付违约金。
合同签订后，原告彭俊向被告钱华丽交房，被告钱丽华在合同履行初期按合同约定交纳了押金及房屋租金。
庭审中，原告称被告钱华丽最后一次支付租金的时间为2014年8月19日，自2014年11月19日起未支付租金，2015年5月19日被告钱华丽将租赁房屋的钥匙邮寄给原告，原告到涉案房屋处发现被告已搬出，原告于即日收回房屋。
现原告向法院起诉，请求判令解除原、被告及北京链家房地产经纪有限公司签�的租赁合同；请求判令被告钱华丽按照租赁合同约定向原告支付自2014年11月19日起至2015年5月18日拖欠的租金和违约金共计48510元（主张押金7700元不退，已折抵房租）。
上述事实，有原告的陈述、《北京市房屋租赁合同》、中国光大银行账户明细查询清单在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告彭俊、被告钱华丽及北京链家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》系当事人自愿订立，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应按合同约定的条款履行合同义务。合同解除条款约定，乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同。被告钱华丽自2014年11月19日起拖欠租金数月，且于2015年5月19日前搬离承租房，其行为已表明不履行合同义务，属于违约行为，原告要求解除房屋租赁合同，理由正当，本�予以支持。被告钱华丽于2015年5月19日将房屋钥匙邮寄给原告，原告收回其房屋，故房屋租金计算至2015年5月19日。现原告主张要求被告支付2014年11月19日至2015年5月18日六个月的房屋租金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告提前退租且未按期交纳租金，合同第十条约定不按约定支付租金或提前退租的，应按100%月租金支付违约金，现原告主张违约金7700元并无不妥，本院予以支持。因原告收取被告钱华丽房租押金7700元，原告主张押金不退，折抵房屋租金，并无不妥，本院予以支持。被告钱华丽、北京链家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告彭俊、被告钱华丽、被告北京链家房地产经纪有限公司于二零一三年十一月十九日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、自本判决生效之日起十日内，被告钱华丽向原告彭俊支付所欠房屋租金人民币四万零八百一十元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告钱华丽向原告彭俊支付违约金人民币七千七百元。
如果被告钱华丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十二元，由被告钱华丽负担，自本判决生效之日起七日内交纳。开庭公告费二百六十元，由被告钱华丽负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
审 判 员 周 斌
代理审判员 田晓昕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈光华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初942号
原告陈团结，19XX年XX月XX日出生。
被告东营申彤大大资产管理有限公司北一路分公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码370502300007632。
负责人汤璐璐，经理。
委托代理人郭鹏飞，山东利顺律师事务所律师。
被告高慢慢，19XX年XX月XX日出生。
被告张滨，19XX年XX月XX日出生。
两被告共同委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告上海申彤大大资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路***号*******室。
法定代表人单坤，经理。
被告上海申彤投资集团有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路***号*******室。
法定代表人马申科，经理。
原告陈团结与被告东营申彤大大资产管理有限公司北一路分公司、高慢慢、张滨、上海申彤大大资产管理有限公司、上海申彤投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。
原告陈团结诉称，2015年12月2日，原告在被告东营申彤大大资产管理有限公司北一路分公司处办理了CTC全国大学生创业就业实战营投资基金理财产品，双方约定原告认缴出资10万元，投资期限90天，收益利率为年7%。被告高慢慢、张滨自愿出具担保书，对该笔款项自愿承担担保责任。协议签订后，原告按照约定将资金提供给被告，但约定的投资期限到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至本院，请求被告东营申彤大大资产管理有限公司北一路分公司、上海申彤大大资产管理有限公司、上海申彤投资集团有限公司偿还原告欠款本金10万元；支付自2015年12月2日起至实际履行之日止的利息及逾期利息；被告高慢慢、�滨承担连带清偿责任。
被告东营申彤大大资产管理有限公司北一路分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据东营申彤大大资产管理有限公司与原告签订的CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）西藏浦新投资管理合伙协议（有限公司）入伙协议约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议提交上海市浦东新区人民法院审理，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，2015年12月2日，原告陈团结与被告上海申彤投资集团有限公司签订《西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议》第十四条约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则提交上海市浦东新区人民法院审理。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的被告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本院依法不享有对本案的管辖权，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东营申彤大大资产管理有限公司北一路分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年九月五日
书记员 兰玉臻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执920号
申请执行人：孙航
被执行人：长春市美宝莲美容美发用品专业商店
申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执920号申请执行人：孙航被执行人：长春市美宝莲美容美发用品专业商店申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月十九日书记员  马世钧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1309号
上诉人（原审被告）：王志坚，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡家良，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
原审被告：蔡银川，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
原审被告：杨雪桂，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系被上诉人蔡家良之妻子。
上诉人王志坚因与被上诉人蔡家良及原审被告蔡银川、杨雪桂买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志坚及其委托诉讼代理人章小燕，被上诉人蔡家良的委托诉讼代理人林志新、王琼，原审被告蔡银川的委托诉讼代理人吴两龙，原审被告杨雪桂均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，且二审中被上诉人蔡家良同意以合伙法律关系处理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623民初956号民事判决。
二、发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年八月九日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终130号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶永珍。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院�辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初274号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，个体从业人员。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人赵某某。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人赵某某驾驶黑D613**号福田轻型厢式货车，在佳木斯市向阳区胜利路由西向东行驶至三江商贸城路口处（施划中心双实线）左转弯时，与由东向西王某某驾驶的无号牌（肇事时悬挂黑D869**号牌）普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被鉴定人王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致肺破裂，胸膜腔积血、腹腔积血，肝脏破裂，脾脏破裂急性失血死亡；经鉴定，被告人赵某某负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。
案发后，被告人赵某某报警并在现场等待公安机关处理。
本案在审理过程中，被告人赵某某家属与被害人王某某亲属达成刑事和解协议，被告人赵某某积极赔偿被害人王某某亲属经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人赵某某在发生交通事故后，报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解爽