wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1179号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕加星，男，1948年2月24日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。2016年4月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]896号起诉书，指控被告人吕加星犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉、被告人吕加星到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日上午，被告人吕加星在永康市东城街道香樟名苑小区，因被害人洪某驾驶电动三轮车进入该小区时车轮压到地上的水管，双方引起争执并殴打，期间被告人吕加星使用一块石墨方料将被害人洪某右手砸伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，洪某所受损伤为轻伤二级。现民事赔偿部分已和解兑现。
以上事实，被告人吕加星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕加星的供述、被害人洪某的陈述、证人朱某的证言、现场监控视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕加星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕加星的意见，予以支持。被告人吕加星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕加星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王益秀
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2312号
申请执行人徐军日，男，1985年2月8日出生，住金华市金东区。
被执行人翁霖生，男，1962年4月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人金建余，男，1971年11月1日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐军日与被执行人翁霖生、金建余民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案执行。本案执行标的为借款24000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人翁霖生、金建余纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月十四日
书记员 薛 来 竞
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1032号
原告潘自力。
委托代理人童美玲。
被告童群凤。
委托代理人刘苞。
原告潘自力诉被告童群凤买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中查明：原告起诉的买卖合同关系发生在原告与吴华健（案外人）之间，吴华健系争议买卖合同的实际签订人和结算人；同时，根据原告提交的现有证据，也不足以证明：在该笔买卖业务中，吴华健系被告童群凤的委托理人，或吴华健的行为构成表见代理。综上，根据合同的相对性法理，原告以童美玲作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 应 敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03408号
原告霍某某，女，1990年4月10日出生。
被告史某某，男，1991年1月24日出生。
本院在审理原告霍某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 刘海静
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00755号
罪犯李保安，男，1963年8月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2010年1月29日作出（2010）凤翔法刑初字第14号刑事判决，以被告人李保安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年2月9日交付执行。本院于2013年1月23日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一一年一月十三日至二0一六年八月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李保安确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李保安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初808号
原告：梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，该公司售后服务部经理。
被告：曾子牛。
原告梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司与被告曾子牛修理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告曾子牛的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司撤回对被告曾子牛的起诉。
本案案件受理费减半收取为75元（原告已预交），由原告梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 陈国强
appoint
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01637号
原告王某，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告廖某某，男，1964年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖某某，女，1964年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告王某与被告廖某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王某负担。
代理审判员 张 建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李俊慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2803号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人罗学术，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址广东省和平县贝墩镇共荣村委会共富村*号，身份证号码4416241979********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004650号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人罗学术执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗学术的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗学术在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0004650号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人罗学术须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4041-1号
原告洪榕滨，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务律师。
被告王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告洪榕滨与被告王富成房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪榕滨于2015年9月6日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪榕滨撤回起诉。
本案案件受理费150元、保全费5000元，均由原告洪榕滨负担。
代理审判员 张占甫
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8193号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告洪锐松。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币406元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张曼丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第164号
申请执行人李文涛，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区马岭岗镇。
被执行人临沂市兰山区联汇商贸有限公司。
法定代表人尹传友，总经理
原告李文涛与被告临沂市兰山区联汇商贸有限公司返还原物纠纷一案，（2014）河民初字第3132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李文涛的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人临沂市兰山区联汇商贸有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第468号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄少辉，男。2011年7月15日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放。2014年7月3日本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检刑起诉（2014）455号起诉书指控被告人黄少辉犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黄少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月2日16时许，被告人黄少辉利用手机与吸毒人员方某某联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市台城烈士陵园门口处，贩卖毒品1小包给方某某，非法得款250元。交易完毕后，方某某被台山市公安局民警抓获，在其身上缴获其刚向被告人黄少辉购买的毒品1小包、重0.2克。
2014年7月3日16时许，被告人黄少辉又利用上述方式去到上述地点，贩卖毒品1小包给方某某，非法得款1100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人黄少辉身上缴获毒资1400元及手机2台；在方某某身上缴获其刚向被告人黄少辉购买的毒品1小包、重2.1克。
缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄少辉的供述和辩解；证人方某某、邓某某、叶某某、黄某某、伍某某、阮某某的证言；辨认笔录；物证、扣押决定书及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过。
公诉机关认为，被告人黄少辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄少辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人黄少辉判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄少辉在庭审中辩称其并没有于2014年7月2日贩卖毒品的行为，对公诉机关指控其于2014年7月3日贩卖毒品的事实没有意见。对公诉机关的量刑建议提出量刑过重。
经审理查明：2014年7月2日16时许，被告人黄少辉利用手机与吸毒人员方某某联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市台城烈士陵园门口处，贩卖毒品1小包给方某某，非法得款250元。交易完毕后，方某某被台山市公安局民警抓获，在其身上缴获其刚向被告人黄少辉购买的毒品1小包、重0.2克。
2014年7月3日16时许，被告人黄少辉又利用上述方式去到上述地点，贩卖毒品1小包给方某某，非法得款1100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人黄少辉身上缴获毒资1400元及手机2台；在方某某身上缴获其刚向被告人黄少辉购买的毒品1小包、重2.1克。
缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人方某某、伍某某、阮某某的证言，证实被告人黄少辉于2014年7月2日16时许和2014年7月3日16时许先后2次贩卖毒品的犯罪事实经过；
2、证人邓某某、叶某某、黄某某的证言、车辆转让协议、机动车信息，证明被告人黄少辉驾驶的大众宝来牌黑色小汽车有关车辆车主及转让买卖情况；
3、辨认笔录，证实证人方某某能辨认出被告人黄少辉的情况；
4、检查笔录、物证、扣押决定书及扣押清单，证实2014年7月3日16时许，在被告人黄少辉身上及小汽车内缴获毒资14张100元面额的人民币是台山市公安局三合派出所于2014年7月2日及2014年7月3日交给方某某向被告人黄少辉购买毒品的款项，有照片记录在案；搜获被告人黄少辉的财物及缴获方某某向被告人黄少辉购买的毒品的情况；
5、鉴定意见，证实2014年7月2日、3日2次抓获方某某，缴获其向被告人黄少辉购买的可疑毒品，经检验检出重量分别为0.2克和2.1克，均含海洛因成分；
6、中国移动通信客户详单，证实被告人黄少辉于2014年7月2日与证人方某某有通话记录；
7、作案现场、作案工具及缴获的毒品照片庭上经被告人辨认属实。
8、相关书证，证明被告人的户籍资料及相关材料情况；
9、抓获经过，证明公安机关抓获被告人的情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄少辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。被告人黄少辉提出并没有于2014年7月2日贩卖毒品的辩解意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人黄少辉对公诉机关量刑建议认为过重理据不足，本院不予采纳。查获的毒品及其贩毒用的手机1台依法予以没收。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年10月2日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；查获贩毒用的联想牌手机1台依法予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 谭丽雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第916号
原告朱莉，女。
委托代理人杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店。
法定代表人刘升，系该公司经理。
委托代理人刘英斌，女。
委托代理人林义华，男。
原告朱莉诉被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱莉及委托代理人杨艳慧，被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店委托代理人刘英斌、林义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，原告系被告单位职工，被告拖欠保险。现要求：一、被告补缴2007年2月至2013年8月养老保险金；二、被告支付2010年6月至2013年8月的职工医疗保险金；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店辩称，被告曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工办理补缴保险，如未办理，视同自动离职后果自负。关于原告要求补缴的保险，如果一次性买断，解除劳动合同，我们给补缴到现在，之后一次性买断，解除劳动合同。原告是从2007年2月欠缴养老保险，从2010年6月份至2013年8月份欠缴医疗保险。
经审理查明，原告系被告单位职工，1986年12月到被告处工作，现原、被告仍存在劳动关系。被告欠缴原告2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月的医疗保险。2013年9月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）361号不予受理通知书、情况说明复印件、职工花名册复印件、产权交易合同书复印件、铁西副食品公司卫工二商店转让合同复印件、补缴养老保险费核定表、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表等，被告提供的报纸在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工来单位述职并办理补缴社会保险手续，如未办理，视同自动离职后果自负的问题，因被告自产权交易后，未实际经营，原经营地点出租、闲置，未办公，公告中称到所在单位办理相关手续，并未明确联系地址、联系人、联系方式，因此以该公告方式视为送达确认劳动者自动离职不符合法律规定，且被告没有相关证据证明无法联系原告，故本院不予认可。
关于原告要求被告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月份至2013年8月份的医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月期间的医疗保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告朱莉补缴2007年2月至2013年8月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告朱莉补缴2010年6月至2013年8月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月十日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1080号
原告李某某。
被告贺某某。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨延承
二〇一三年九月六日
书记员 黄建国
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第942号
原告：朱雯。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：秦德清。
被告：陈敏。
被告：某公司。
法定代表人：秦德清。
原告朱雯诉被告秦德清、陈敏、某公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明峰，被告秦德清、某公司法定代表人秦德清到庭参加诉讼。被告陈敏经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雯诉称，被告秦德清、陈敏系夫妻关系，并经营合线厂，从2014年4月份起，被告秦德清、陈敏以万顺合线公司缺乏经营流动资金为由，分四次向我借款70万元。2014年3月28日，双方核对账目，三被告共同向原告出具欠条一份，确认了上述欠款。现原告急需资金归还银行贷款等，经向三被告催要借款，三被告均为还款。迫于无奈，为维护合法权益，请求法院判令三被告立即偿还我借款70万元及利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告秦德清、某公司辩称，借款属实，被告秦德清和被告陈敏是夫妻关系，秦德清亦是某公司的法定代表人，秦德清和陈敏、某公司共同向原告借款70万元，用于某公司的经营。我三方向原告借款四次，在原告家中原告将现金70万元交付给我。后于2013年3月28日经秦德清和陈敏、某公司及原告朱雯核对账目，秦德清和陈敏、某公司向原告出具借条。秦德清和某公司同意偿还原告借款本金，并按照银行同期贷款利率偿还原告利息，但是现在没有钱，没有能力偿还。
被告陈敏未作答辩。
经审理本院认定，被告秦德清、陈敏系夫妻关系。被告秦德清亦系被告某公司法定代表人。2012年4月份起，三被告分四次向原告共计借款70万元，用于经营某公司。后于2013年3月28日经原、被告核对借款账目，三被告共同向原告出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠朱雯现金柒拾万元正（700000）欠款人：秦德清××陈敏某公司（印章）2013.3.28。被告秦德清、某公司对上述借款事实予以认可。另查明，原、被告双方在出借涉案借款及核对账目时未对借款利息进行约定。
以上事实，主要依据原、被告陈述、庭审调查及原告提交的《欠条》，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告秦德清、陈敏、某公司向原告朱雯借款70万元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原告提供的《欠条》主张其已实际将涉案借款70万元交付于三被告，且被告秦德清、某公司对上述借款事实予以自认，本院认为，原告方提交该份证据内容客观真实，形式合法，能够与被告的自认事实相互印证，足以证实原告已实际向三被告交付出借70万元借款的事实，故本院认为双方的借款合同合法有效。原告依约履行了向三被告出借钱款的义务，三被告依法应履行偿还借款本金70万元的义务。
关于原告主张的利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方对涉案借款并未约定借款利息，故原告要求三被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德清、陈敏、某公司共同偿还原告朱雯借款70万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告朱雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告秦德清、陈敏、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 席福丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第72号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，无业，住兴化市。曾因盗窃于2005年被泰州市公安局海陵分局治安拘留15日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月11日被兴化市公安局取保候审，2014年11月11日经兴化市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年1月13日交由兴化市公安局执行逮捕。因患××，于同日被取保候审。
被告人刘某，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月19日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月13日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉，被告人周某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人周某甲伙同被告人刘某，在兴化市戴南镇、泰州市姜堰区俞垛镇、东台市五烈镇等地，采用乘隙、起子撬盒等方式盗窃作案14起，窃得海王星摩托车、新大洲电动车各1辆，天能、超威牌等电动车电瓶12组（1组4只），合计价值人民币11580元（其中未遂人民币500元）。分述如下：
1.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在兴化市大垛镇何村东北侧田间窃得潘某甲新大洲牌电动车1辆，价值人民币2590元。
2.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在兴化市安丰镇振丰驾校门口窃得易某电动车电瓶1组，价值人民币480元。
3.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在兴化市安丰镇振丰驾校门口窃得孙某电动车电瓶1组，价值人民币530元。
4.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在东台市五烈镇农开七桥处窃得陈某电动车电瓶1组，价值人民币570元。
5.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在东台市五烈镇农开七桥处窃得荀某甲电动车电瓶1组，价值人民币120元。
6.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在东台市五烈镇仇堡河边窃得潘某乙电动车电瓶1组，价值人民币400元。
7.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在东台市五烈镇电信局南侧楼下窃得向某某电动车电瓶1组，价值人民币480元。
8.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛中学东侧大桥上窃得杨某电动车电瓶1组，价值人民币370元。
9.2013年8、9月的一天，被告人周某甲伙同被告人刘某在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛中学东侧大桥上窃得严某电动车电瓶1组，价值人民币480元。
10.2013年9月11日下午，被告人周某甲伙同被告人刘某在兴化市戴南镇人民医院住院部大楼北侧窃得沐某某电动车电瓶1组，价值人民币570元。
11.2013年10月18日晚，被告人周某甲伙同被告人刘某在兴化市戴南镇永丰新村小区内窃得周某丙海王星摩托车1辆，价值人民币3350元。
12.2013年10月25日下午，被告人周某甲伙同被告人刘某在兴化市茅山镇西孙王村孙王西桥窃得荀某乙的表兄沈某某电动车电瓶1组，价值人民币570元。
13.2013年10月25日下午，被告人周某甲伙同被告人刘某在兴化市茅山镇西孙王村墓地路边窃得张某电动车电瓶1组，价值人民币570元钱。
14.2013年10月25日下午，被告人周某甲伙同被告人刘某在兴化市戴南镇顾庄村窃得费某某电动车电瓶1组（价值人民币500元），被告人周某甲被费某某等人当场抓获，盗窃未得逞。
案发后，被告人周某甲如实供述犯罪事实；被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，并退出赃物折价款人民币5640元，另兴化市公安局扣押新大洲牌电动车、海王星摩托车各1辆及电动车电瓶2组，均已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲、易某、孙某、陈某、荀某甲、潘某某、向某某、杨某、严某、沐某某、周某丙、荀某乙、张某、沐某某的陈述；证人周某乙、苏某等人的证言；书证：常住人口基本信息、扣押物品及发还物品清单；现场辨认笔录及兴化市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。案发后，被告人周某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于两被告人均当庭自愿认罪，赃物或赃物折价款均予以扣押或退出并发还被害人，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对两被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一五年一月十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19288号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1928号
原告林志明，男，1954年7月9日出生，汉族，住建阳市。
被告黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告林志明与被告黄晓龙民间借贷纠纷一案中，原告林志明于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林志明撤回起诉。
本案受理费3130元，依法减半收取1565元，由原告林志明负担。
审判员 吴光辉
二〇一四年九月十七日
书记员 邱雯婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1740号
原告张林，居民。
被告王跃波，居民。
原告张林诉被告王跃波身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告张林、被告王跃波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本组组长。2014年3月7日上午6时许，原告找被告讲理时，被被告殴打，致原告面部、腰部、小腿青肿出血。原告因被被告致伤治疗误工18天，花医疗费900元，日工资140元，少收入2520元。请求判令被告赔偿原告医疗费900元，误工费2520元、营养费1800元、护理费2000元，精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，事发当天早上6点左右我路过原告张林家地头时，她拦住我，让我不要走，说为什么将自来水管埋她家地沟里，我说这个不是我的事情，是乡政府规划的，我没办法处理，要处理你可以找乡政府。她说这不行，不让我走，将我车子拦住。她拽我，我就挣脱，她就说我打她了，并报警，后派出所人就到场了。我没有打她，也没有看见她哪里受伤。我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均是沭阳县章集街道武河村前王组村民，被告系该组组长。2014年3月7日上午6时许，原告张林因本组的自来水管道通过其承包地地头等事情，拦住骑电瓶车通过该地头的被告王跃波，并与被告理论，双方发生争执。被告骑在电瓶车上想强行通过，原告张林用腿挡住被告电瓶车不让其通行，被告即下车推搡原告，双方发生肢体接触，原告张林受伤，经本县南关医院诊断为左面部、左肋部软组织损伤，左小腿挫伤，花检查费900元。后经公安机关处理未果，原告张林向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、门诊病历、医疗门诊收费票据、照片、证人证言、开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在与原告发生肢体接触过程中，致原告左面部、左肋部软组织损伤，左小腿挫伤，依法应承担民事赔偿责任。但原告对纠纷的发生也存在一定过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。综合原告及被告在纠纷中的过错程度，原告的合理损失，即医疗费900元酌定由被告赔偿80%。原告主张误工费2520元、营养费1800元、护理费2000元，精神损害抚慰金5000元，被告否认，原告亦未提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王跃波于本判决生效后十日内赔偿原告张林医疗费损失720元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张林负担40元，被告王跃波负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陆富春
二〇一四年十一月十日
书记员 祝秋水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4184号
原告：周继法，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：沙朝学，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代生林，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周继法与被告沙朝学、代生林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继法及被告沙朝学、代生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拉沙款4600元，建筑变压器屋工资2000元，共计6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月份联系原告在工地帮忙拉沙，约定每天200元总共拉了23天，共计4600元。2014年在大仲村镇给宋文海建变压器屋，欠工资2000元，共计6600元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告沙朝学辩称，原告拉沙的情况其不清楚，变压器的事已经全部清账了，不欠钱了。
被告代生林辩称，原告拉沙的事其知道，其给打的单子，那2000元变压器的钱其不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：
2012年至2013年期间，被告沙朝学与兰陵县大仲村镇陡沟村其他三人合伙共同承包了兰陵县烟草公司建设工程，雇佣被告代生林为其收料、开单据。同时雇佣了原告等人为其施工，原告具体负责为建设工程拉沙，前期工资款已支付完毕，但最后23天的工资共计4600元，被告沙朝学及其他合伙人未向原告支付，由负责收料、开单据的被告代生林开具欠条一张。该欠条载明：“周继发在陡沟庄老沙工地拉沙23天，每天200元，共计4600元。肆仟陆佰元正。代生林（签字）2013.9.10。”原告称欠条最后书写的日期系笔误，被告代生林称确实欠了原告23天的工资，欠条系其书写。
本院认为，被告沙朝学与其他三人合伙承包工程后，雇佣原告周继法在其工地施工，系原、被告自愿签订的劳务合同，不违反法律规定，该合同真实有效，被告应当以该合同约定按时足额向原告支付工资。被告代生林受雇于被告沙朝学等人在涉案工程中负责收料、开单据，其向原告出具欠条的行为符合职务行为的特征，该行为产生的法律后果应当由被告沙朝学及其合伙人承担，被告代生林不应承担支付工资款的责任，原告请求被告代生林支付工资款，于法无据，本院不予支持。被告代生林基于职务行为，为被告沙朝学及其他三人合伙事务给原告出具工资欠条，系原告与被告沙朝学及其他合伙人对拖欠工资数额的确认，原告与被告沙朝学及其他合伙人之间已形成合法的债权、债务关系。被告沙朝学与其他三人系合伙关系，其对合伙债务负有连带清偿责任，合伙债务的债权人有权选择向包括被告沙朝学在内的合伙四人中的任何一人或数人主张权利。原告与被告沙朝学及其合伙人未在欠条中约定偿还欠款的时间，根据相关法律规定，原告可随时向被告沙朝学及其合伙人主张权利。因此，原告要求被告沙朝学给付工资4600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
对原告主张的因建变压器屋，被告沙朝学拖欠原告2000元工资款的事实，被告沙朝学、代生林均不认可，原告也未提供证据证实，对其请求被告支付该2000元工资款的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙朝学向原告周继法支付工资款4600元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周继法的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由原告周继法负担8元，由被告沙朝学负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月三十一日
书记员 李双超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1800号
原告毛贻良。
被告张国胜，约56岁。
本院在审理原告毛贻良诉被告张国胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛贻良于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛贻良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一五年一月十三日
书记员 王育敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终537号
上诉人（一审原告）：陈宏，男，汉族，1962年10月28日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：吴保军，河南顺河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：开封市九和房地产开发有限公司。住所地：开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
上诉人陈宏因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈宏上诉称：本案在刑事案件立案前，一审法院裁定驳回原告起诉，违反法定程序。开封市中级人民法院应当继续审理此案。
本院经审查认为，原审在审理涉及九和公司民间借贷纠纷案件中，发现九和公司涉嫌非法集资，且案件众多，标的额巨大。结合本案实际，原审裁定驳回陈宏的起诉，并无不当。另，公安机关已经以九和公司涉嫌非法集资函告法院将案件移送公安机关，人民法院应及时将有关材料移送公安机关侦查。
综上，陈宏的上诉请求不成立，原审裁定适用法律正确。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈燕锋
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初467号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告何安容，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告何安容物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年6月21日以原、被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年六月二十一日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第30号
民事判决书
（2015）昌民一初字第30号
原告：王瑞山，男，1968年10月1日生，汉族，某单位员工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉皓商贸有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张岩峰。
原告王瑞山与被告张岩峰、被告吉林市吉皓商贸有限公司（以下简称吉皓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞山的委托代理人到庭参加诉讼，被告张岩峰、被告吉皓公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞山诉称：被告张岩峰因急需资金周转，于2014年2月22日向原告借款60万元，借款期限半个月，被告吉皓公司为保证人，承担无限连带责任。借款合同到期后经原告多次催要，被告拖延至今未还款。根据合同约定，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，现原告以月利率20‰（5‰×4）的利息标准要求被告支付利息至借款全部给付止，并按合同约定承担本案诉讼费及律师费。综上，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元，并按合同约定支付利息至借款全部还清之日止；2、吉皓公司对第一项请求中的本金及利息承担连带还款责任；3、由两名被告共同承担本案律师费用及相关诉讼费用。
被告张岩峰、吉皓公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同，证明1）根据双方签订的借款合同第二条、第三条约定，2014年2月22日张岩峰向原告借款50万元，借款期限半个月；2）根据合同第五条约定，原告以月利率20‰（5‰×4）的利息标准要求被告支付利息符合双方约定及法律规定；3）根据合同第十二条第四项约定，被告应承担本案的诉讼费、律师费、保全费。根据第八条吉皓公司承担连带保证责任；
2、借款借据一张，证明被告张岩峰以现金形式收到借款50万元；
3、借款合同，证明1）根据双方签订的借款合同第二条、第三条约定，2014年2月22日张岩峰向原告借款10万元，借款期限半个月。2）根据合同第五条约定，原告以月利率20‰（5‰×4）的利息标准要求被告支付利息符合双方约定及法律规定。3）根据合同第十二条第四项约定，被告应承担本案的诉讼费、律师费、保全费。根据第八条吉皓公司承担连带保证责任；
4、借款借据一张，证明2014年2月22日被告以现金形式收到借款10万元；
5、机打发票一张，证明原告委托律师代理本案向律师事务所交纳律师费10000元，根据合同第十二条第四项，诉讼费应由张岩峰承担。
针对上述证据，本院分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年2月22日，被告与原告签订借款合同两份，被告分别向原告借款50万元、10万元。双方约定，借款期限从2014年2月22日至2014年3月8日，同时双方对利息标准进行了约定。另外，双方约定因张岩峰不能按期还款产生的诉述（讼）、人工等费用，由张岩峰承担。当日，原告履行了上述两笔借款的给付义务。借款到期后，被告没有履行给付义务。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。吉皓公司承担的是连带责任保证。原被告之间的主债务至2014年3月8日期限届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有提供充分的证据证明其在法定保证责任期间向担保人主张过权利，因此免除保证人责任。
关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告在合同中约定了利息给付标准，其中符合法律规定的内容予以支持。原告的主张超出法定标准部分不予支持。
律师费，系原告为实现债权产生的合理损失，并且双方在合同中予以概括性约定由张岩峰承担，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩峰于本判决生效之日起三日内返还原告王瑞山借款60万元；
二、被告张岩峰于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞山60万元欠款从2014年2月22日至欠款还清之日止的利息，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；
三、被告张岩峰于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞山
律师费10000元；
四、驳回原告王瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984元、保全费4770元，合计15754元，由原告王瑞山负担50元，由被告张岩峰负担15704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审?判长邓恒岩
人民陪审员 ?吕吉英
人民陪审员 ?于耀香
二〇一五年七月七日
代理书记员 齐 永 鹤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第937号
原告韩九权。
原告徐珍娃。
被告梁晶。
本院在审理原告韩九权、徐珍娃与被告梁晶买卖合同纠纷一案中，原告韩九权、徐珍娃于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，称被告梁晶无法联系，故现申请撤诉。
本院认为，原告韩九权、徐珍娃申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩九权、徐珍娃撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告韩九权、徐珍娃负担。
审判员 乔维贤
二〇一四年六月十六日
书记员 李丽丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00020号
申请执行人：李晶。
被执行人：万伟。
李晶申请执行万伟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人万伟外出务工，具体地址不详，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第00598号民事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一三年五月二十三日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01627号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：上海铂铭装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号7幢1398室。
法定代表人：汪东春，该公司经理。
原审第三人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
上诉人关锦华因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01281-1号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉称：本案虽因建设工程施工合同引起，但不应将案由定性为建设工程施工合同纠纷，上诉人是基于补充协议的承诺而作为本案被告，涉案诉讼标的已经发生根本性变化，故不能以不动产所在地来确认法院的管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为：根据原审卷宗材料显示，被上诉人上海铂铭装饰工程有限公司作为乙方与作为甲方的原审第三人安徽晨曦陶瓷有限公司于2013年2月2日签订了合同补充协议，约定合同中的甲方权利、义务、责任及债权、债务将由上诉人关锦华全权承担。该补充协议同时载明了工程名称、地点、内容及工程承包范围，故该协议是前期《钢结构工程施工合同》的补充，原审法院据此认定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼按不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地位于宿松县凉亭镇，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民一终字第41号
上诉人（一审原告）郁建平，男。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）彭天生，男。
上诉人郁建平因身体权纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2014）莲民一初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁建平及委托代理人刘强玉，被上诉人彭天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在一审时适用普通程序审理，但只有一名法官到庭参加庭审，违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2014）莲良民一初字第56号民事判决；
二、发回江西省莲花县人民法院重新审理。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年三月九日
代书记员 张豫鹏
第3页共4页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1034号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人邵井才，男，1957年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人金艳波，女，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人耿春梅，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人安国良，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人仇志明，男，1976年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨庆春，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人安国杰，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人邵井才、金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00540号
原告淡海波。
被告胡官清。
原告淡海波与被告胡官清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡海波到庭参加诉讼，被告胡官清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淡海波诉称，原、被告原为同厂职工，平时关系较好。2014年被告做生意急需周转资金，分别于2014年5月17日和2014年10月23日向原告借款20000元、30000元。原告交付款项后，被告出具了借条。原告因买房急需用钱，多次催要借款，被告均以资金紧张为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元并支付3倍利息（利息从2015年4月27日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡官清未提交书面答辩，未到庭参加诉讼�未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡官清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，胡官清的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告淡海波提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年被告因做生意资金周转紧张，于2014年5月17日、2014年10月23日分两次向原告借款20000元、30000元，并出具借条2张。经原告多次催要，被告均以资金周转紧张为由拒绝归还，为此原告提起诉讼。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的原、被告身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；2、原告提交的借条2张，证明了被告向原告借款50000元的事实；3、本院调查胡官清的调查笔录，证明了原、被告双方存在借贷关系，被告应归还原告借款50000�的情况。
本院认为，合法的借贷受法律保护。双方形成民间借贷关系，是其真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效民间借贷，本院予以确认。胡官清在原告索要借款时应及时归还借款，但胡官清至今未归还借款50000元，淡海波要求胡官清归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡官清在本判决生效后10日内归还淡海波借款本金50000元；
二、驳回原告淡海波其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡官清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一五年六月十八日
书记员 丁杰珺
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初56号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人唐某某、张某、王某某、吴某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、证人菀某某的证言及辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，案发经过、抓获经过、证人费某、丁某某的证言及相关辨认笔录，人口信息、刑事判决书等证据指控，2015年6月至9月期间，被告人陈某某先后4次窜至上海市青浦区华新镇，窃得合计价值人民币8，693元的电动自行车4辆。据此，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年6月29日7时05分许，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇白马塘村321号院内，窃得被害人唐某某停放于此的价值人民币2，371元的绿源牌TDR1424Z型电动自动车1辆。
二、2015年8月6日6时40分许，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇叙中村叙北50号楼下，窃得被害人张某停放于此的价值人民币2，332元的爱玛牌TDR367Z型电动自动车1辆。
三、2015年8月26日6时30分许，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇白马塘村侯家宅路229号楼下，窃得被害人王某某停放于此的价值人民币2，205元的雅玛星玥牌TDR103Z型电动自动车1辆。
四、2015年9月11日6时许，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇叙北路800弄30号院内，窃得被害人吴某某停放于此的价值人民币1，785元的赛克牌TDR1180Z型电动自动车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人吴某某。
另查明，被告人陈某某曾于2010年8月因犯强奸罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
以上事实，有被害人唐某某、张某、王某某、吴某某的陈述笔录，证人菀某某、费某、丁某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、案发经过、抓获经过，监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人陈某某亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得应予追缴并发还被害人唐某某、张某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1911号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈佳慧，女，回族，现年35岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告陈佳慧供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月20日以被告已交清供暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 婷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第121-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行。
地址：文山市开化中路145号。
法定代表人高捍，该行行长。
委托代理人李志梅，中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心经理。
委托代理人马万兴，中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心员工。
被执行人陆加春，男，汉族，生于1974年12月10日，专中文化，文山市人，居民，住文山市泰康小区*组团*号。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行与被执行人陆加春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）文民二初字第702号民事判决书，判决书确定：“由被告陆加春偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司文山分行的借款本金68222.70元及利息（利息及逾期利息按双方所签订的合同约定计算至还清借款之日止），限本判决生效后十五日内付清”。判决书生效后，因被告陆加春未按判决书确定的期限履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司文山分行于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆加春在中国建设银行文山小门街支行有存款，为维护申请执行人的合法权益，本院依法作出裁定划拨被执行人陆加春在中国建设银行文山小门街支行的存款，现申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行已全额领取了所欠本金及利息，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年三月十一日
书记员 那洪喜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00218号
原告周某，男，1988年4月24日生，满族，农民，住义县。
委托代理人景某某，女，1959年9月16日生，汉族，农民，住义县。
被告宋某，女，1991年4月4日生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人王某某，女，1969年6月1日生，满族，农民，住义县。
原告周某诉被告宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某均未到庭参加诉讼，原告委托代理人景某某、被告委托代理人王某某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年1月25日，原告与被告协议离婚，在离婚时双方约定，婚生子周某甲与原告一起生活，被告每月给付抚育费300元，并给付原告金项链折款人民币5000.00元。
被告委托代理人辩称：被告是出于无奈才与原告离婚的，所以不同意给付抚育费及金项链（折款5000.00元）
经审理查明，原、被告于2013年1月25日在义县民政局办理离婚登记，离婚证号【（210727）-2013-00068）。离婚时，双方协议婚生子周某甲和原告一起生活，被告每月给付抚育费300.00元，每年支付一次，被告返还原告金项链一条（折合人民币5000.00元）。原、被告双方离婚后，被告未按协议履行自己的义务。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书，原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，经婚姻登记机关查明双方确实是自愿，并对子女和财产问题有适当处理时，发给离婚证，协议对男女双方具有约束力，本案原、被告在义县民政局办理离婚登记，是双方真实意思表示，离婚协议书有效，被告应按约定履行义务，抚育子女是父母应尽的义务，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋某每月支付给原告周某人民币300.00元，每年执行一次，从2013年起执行，于判决生效后十日内给付；
二、被告宋某给付原告周某人民币5000.00元（金项链折价款），于判决生效后十日内给付。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年五月十二日
书记员 龚 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04393号
罪犯王小强。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年6月10日作出（2010）虎刑二初字第0101号刑事判决，认定被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年9月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，2010年7月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2005号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3678号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小强，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币八千元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院予以采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第814号
罪犯刘鸿，男，1969年10月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）甘刑一复字第57号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人刘鸿犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯刘鸿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘�省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月1日起至2023年11月30日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2022年11月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘鸿确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘鸿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯刘鸿�服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯刘鸿减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月1日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6889号
罪犯李永祥，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）官刑初字第691号刑事判决，以被告人李永祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6889号罪犯李永祥，男,1985年1月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二OO九年十月十日作出（2009）官刑初字第691号刑事判决,以被告人李永祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二O一一年十一月二十二日、二O一二年十二月五日、二O一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月17日起至2016年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第987号
原告：张步料。
被告：沈世来。
被告：项有焕。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
本院在审理原告张步料诉被告沈世来、项有焕民间借贷纠纷一案中，原告张步料于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张步料撤回起诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由张步料负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴美洁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00802号
原告郭某某，女，1953年9月12日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，河南省台前县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告闫某某，女，1971年12月20日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告郭某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人范玉霞，被告马某某、闫某某及其共同委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年5月10日，二被告因宅基地纠纷与原告发生矛盾，二被告殴打原告，原告受伤后，被送入台前县人民医院住院治疗，被告至今未对原告进行任何经济赔偿，请求人民法院依法判令二被告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计8836.17元。
被告马某某、闫某某辩称，是被告闫某某与原告厮打，被告马某某并没有动手，而且在本次事故中双方均存在过错，不应由被告承担全部责任。对于原告的损失，应按照主次责任划分赔偿比例。原告主张住院14天，但病例仅显示了13天。原告现已经62周岁，已经没有劳动能力，不应主张误工费。交通费2000元没有任何票据支持，应按照每天20元计算。营养费应按照每天10元计算，住院伙食补助费应按每天30元计算。
经审理查明，2015年5月10日下午5时许，原告与被告马某某、闫某某因宅基地纠纷发生矛盾，被告闫某某与原告相互辱骂，后马某某、闫某某殴打原告致使原告在台前县人民医院住院治疗13天，诊断结果为头面部外伤，胸部、双下肢外伤。台前县公安局分别对马某某、闫某某出具了行政拘留十二日、行政拘留十一日的行政处罚决定书。原告郭某某提交住院费票据，证明共花费医疗费3672.17元。提交原告郭某某女儿的户籍证明，证明郭某某与系母女关系，住院期间，由照料原告郭某某。
以上事实有原告郭某某提供的诊断证明、入院出院记录、住院病历、医疗费票据、的户籍证明、法院经被告申请依法调取的打渔陈镇派出所对原告郭某某的讯问笔录以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告所受伤害系因二被告造成的，对原告的伤害被告应予以赔偿。对原告主张的数额合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。综合原告提交的证据，认定原告的下列主张：
（一）住院医疗费，根据原告提交的出院证明，证明原告住院13天。庭审中原告提交了医疗费单据，共计3672.17元，为原告实际花费的费用，本院予以支持。
（二）误工费，原告虽已年满62周岁，但仍具有劳动能力，原告要求的误工费本院予以支持，按照上一年度河南省农林牧渔业收入24457元／年计算，24457元／年÷365天×13天=871.07元。
（三）护理费，原告主张由原告女儿护理，按照上一年度河南省居民服务业收入29041元／年计算，29041元／年÷365天×13天=1034.34元。
（四）住院伙食补助费，原告主张按照50元／天计算为700过高，本院不予支持。应参照国家工作人员出差补助标准30元／天×13天=390元。
（五）营养费，原告主张按照30元／天计算，符合有关规定本院予以支持，故营养费为30元／天×13天=390元。
（六）交通费，原告主张交通费2000元，但没有证据予以证明，被告认可交通费为20元／天，故原告交通费实际花费为20元／天×13天=260元。
综上，原告郭某某的医疗费等经济损失为6617.58元。因在事故中，原告郭某某也存在过错，原告郭某某在本次事故中应承担30%的责任，故二被告应支付原告郭某某医疗费等经济损失4632元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某、闫某某于赔偿原告郭某某医疗费等各项经济损失4632元，本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某、闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第79号
申请再审人（原审起诉人），孙存贵，男，汉族，住新疆昌吉市。
申请再审人（原审起诉人），孙浩，男，汉族，住新疆昌吉市。
申请再审人（原审起诉人），李付燕，女，汉族，住新疆昌吉市
孙存贵、孙浩、李付燕因不服其他行政行为纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌行立字第2号不予受理行政裁定及昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行立终字第1号行政裁定、（2014）昌中行监字第16号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
孙存贵、孙浩、李付燕申请再审称：因昌吉市人民政府作出与国家法规相悖的昌市政发（2003）109号文件，导致孙存贵、孙浩、李付燕的合法权益受损，孙存贵、孙浩、李付燕向昌吉市法院提起行政诉讼。一、二审法院认为孙存贵、孙浩、李付燕提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，裁定不予受理。孙存贵、孙浩、李付燕认为，一、二审裁定适用法律错误且事实不清，根据现行法律法规规定，一、二审法院应当依法受理孙存贵、孙浩、李付燕提起的诉讼，理由如下：首先，一、二审法院认为昌吉市人民政府针对孙存贵、孙浩、李付燕未作出具体的行政行为，昌吉市人民政府的行为属于行政指导行为和内部行政行为且未对孙存贵、孙浩、李付燕权利义务产生实际影响，对此孙存贵、孙浩、李付燕认为一、二审法院对上述事实的确定无任何依据。行政指导行为是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式向一定范围内不特定对象所行使的一种不具有强制力的行为，该行为是否遵从取决于公民的自愿。本案昌吉市人民政府以政府的名义专门下发的昌市政发（2003）109号批复，系针对孙存贵、孙浩、李付燕等特定的人员所下发的文件，况且在处理该事件中包括昌吉市农业局、三工镇政府等相关政府部门均以该文件作为执行依据，可见该文件是具有强制力的行政行为。其次，昌市政发（2003）109号批复，在执行过程中经上级有关部门审查后认为该文件决定错误并于2006年作出194号文件停止执行了昌市政发（2003）109号文件。试问？若昌市政发（2003）109号文件既然是不对公民产生实质上的权利义务关系的行政指导行为，那么上级行政机关有必要将其以文件的方式停止执行吗？这本就是“此地无银三百两”显而易见的事实。而一、二审法院对此“视而不见，欲盖弥彰”，确实让人费解。再次，昌吉市人民政府下发的109号文件一直是相关机关的执行依据，且该文件的执行直接导致孙存贵、孙浩、李付燕在二轮土地承包过程中未能取得土地承包经营权，该危害事实一直持续了十几年，给孙存贵、孙浩、李付燕在身心、家庭、经济上均造成无法估量的损失，难道这样的损失还算不上给孙存贵、孙浩、李付燕产生实质上的权利义务关系吗？另外，一、二审法院认为昌吉市人民政府的行为的实现取决于村委会是否自愿接受和实行。法院这样的认定实属偷梁换柱。昌吉市人民政府下发的109号文件连昌吉市各相关部门都在执行，就是停止执行都需要上级行政机关下文停止，村委会有“自愿接受和实行”的权力吗？若村委会有这么大的权力，二轮土地承包工作还需要政府的参与吗？最后，根据《农村土地承包法》第二十一条明确规定：违法行为的主体是国家机关及其工作人员。国家机关是指国家的权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关。包括各级人大及其常委会，各级人民政府，各级法院、检察院等。国家机关工作人员是指在国家机关中从事公务的人员，即在国家机关中行使一定职权、履行一定职务的人员，通俗的称谓为国家干部。在农村土地承包中，可能利用职权对土地承包进行干涉的，主要是县、乡政府有关部门及其工作人员。因为他们处在基层，直接负责土地承包及承包合同管理或者相关工作，应当严格贯彻农村土地承包法，不得利用职权干涉土地承包。综上，昌吉市人民政府是以孙存贵、孙浩、李付燕等人作为明确的对象以批复的形式下发了错误文件，况且该批复亦被三工镇政府的相关机关作为执行依据，且对孙存贵、孙浩、李付燕的权利义务产生了直接的影响，因此该行为属于典型的具体行政行为，本案亦属于人民法院行政审判权限之内，应当由法院依法审理。望新疆高级人民法院在查明事实的基础上撤销一、二审裁定，由新疆高级人民法院直接立案审理或指令其他下级法院立案审理本案。
本院认为，2003年9月15日，昌吉市人民政府针对昌吉市三工镇人民政府呈递的《关于三工镇大三工二村分地方案的请示》作出昌市政发（2003）109号《关于三工镇大三工二村土地问题的批复》，该批复系昌吉市人民政府针对下级行政单位昌吉市三工镇人民政府的相关请示事项进行的答复，并非针对孙存贵、孙浩、李付燕作出的具体行政行为。2013年9月13日，孙存贵、孙浩、李付燕向一审法院起诉，以昌吉市人民政府“针对原告下发了昌市政发（2003）109号'关于三工镇大三工二村土地问题的批复'”，给其造成巨大经济损失为由，要求判令昌吉市人民政府赔偿其遭受的损失，没有法律依据。原审第三人昌吉市三工镇长丰村村民委员会系基层群众性自治组织，非行政机关，孙存贵、孙浩、李付燕要求其一并承担赔偿责任亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。
综上，孙存贵、孙浩、李付燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙存贵、孙浩、李付燕的再审申请。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行监字第79号申请再审人（原审起诉人），孙存贵，男，汉族，住新疆昌吉市。申请再审人（原审起诉人），孙浩，男，汉族，住新疆昌吉市。申请再审人（原审起诉人），李付燕，女，汉族，住新疆昌吉市孙存贵、孙浩、李付燕因不服其他行政行为纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌行立字第2号不予受理行政裁定及昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行立终字第1号行政裁定、（2014）昌中行监字第16号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。孙存贵、孙浩、李付燕申请再审称：因昌吉市人民政府作出与国家法规相悖的昌市政发（2003）109号文件，导致孙存贵、孙浩、李付燕的合法权益受损，孙存贵、孙浩、李付燕向昌吉市法院提起行政诉讼。一、二审法院认为孙存贵、孙浩、李付燕提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，裁定不予受理。孙存贵、孙浩、李付燕认为，一、二审裁定适用法律错误且事实不清，根据现行法律法规规定，一、二审法院应当依法受理孙存贵、孙浩、李付燕提起的诉讼，理由如下：首先，一、二审法院认为昌吉市人民政府针对孙存贵、孙浩、李付燕未作出具体的行政行为，昌吉市人民政府的行为属于行政指导行为和内部行政行为且未对孙存贵、孙浩、李付燕权利义务产生实际影响，对此孙存贵、孙浩、李付燕认为一、二审法院对上述事实的确定无任何依据。行政指导行为是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式向一定范围内不特定对象所行使的一种不具有强制力的行为，该行为是否遵从取决于公民的自愿。本案昌吉市人民政府以政府的名义专门下发的昌市政发（2003）109号批复，系针对孙存贵、孙浩、李付燕等特定的人员所下发的文件，况且在处理该事件中包括昌吉市农业局、三工镇政府等相关政府部门均以该文件作为执行依据，可见该文件是具有强制力的行政行为。其次，昌市政发（2003）109号批复，在执行过程中经上级有关部门审查后认为该文件决定错误并于2006年作出194号文件停止执行了昌市政发（2003）109号文件。试问？若昌市政发（2003）109号文件既然是不对公民产生实质上的权利义务关系的行政指导行为，那么上级行政机关有必要将其以文件的方式停止执行吗？这本就是“此地无银三百两”显而易见的事实。而一、二审法院对此“视而不见，欲盖弥彰”，确实让人费解。再次，昌吉市人民政府下发的109号文件一直是相关机关的执行依据，且该文件的执行直接导致孙存贵、孙浩、李付燕在二轮土地承包过程中未能取得土地承包经营权，该危害事实一直持续了十几年，给孙存贵、孙浩、李付燕在身心、家庭、经济上均造成无法估量的损失，难道这样的损失还算不上给孙存贵、孙浩、李付燕产生实质上的权利义务关系吗？另外，一、二审法院认为昌吉市人民政府的行为的实现取决于村委会是否自愿接受和实行。法院这样的认定实属偷梁换柱。昌吉市人民政府下发的109号文件连昌吉市各相关部门都在执行，就是停止执行都需要上级行政机关下文停止，村委会有“自愿接受和实行”的权力吗？若村委会有这么大的权力，二轮土地承包工作还需要政府的参与吗？最后，根据《农村土地承包法》第二十一条明确规定：违法行为的主体是国家机关及其工作人员。国家机关是指国家的权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关。包括各级人大及其常委会，各级人民政府，各级法院、检察院等。国家机关工作人员是指在国家机关中从事公务的人员，即在国家机关中行使一定职权、履行一定职务的人员，通俗的称谓为国家干部。在农村土地承包中，可能利用职权对土地承包进行干涉的，主要是县、乡政府有关部门及其工作人员。因为他们处在基层，直接负责土地承包及承包合同管理或者相关工作，应当严格贯彻农村土地承包法，不得利用职权干涉土地承包。综上，昌吉市人民政府是以孙存贵、孙浩、李付燕等人作为明确的对象以批复的形式下发了错误文件，况且该批复亦被三工镇政府的相关机关作为执行依据，且对孙存贵、孙浩、李付燕的权利义务产生了直接的影响，因此该行为属于典型的具体行政行为，本案亦属于人民法院行政审判权限之内，应当由法院依法审理。望新疆高级人民法院在查明事实的基础上撤销一、二审裁定，由新疆高级人民法院直接立案审理或指令其他下级法院立案审理本案。本院认为，2003年9月15日，昌吉市人民政府针对昌吉市三工镇人民政府呈递的《关于三工镇大三工二村分地方案的请示》作出昌市政发（2003）109号《关于三工镇大三工二村土地问题的批复》，该批复系昌吉市人民政府针对下级行政单位昌吉市三工镇人民政府的相关请示事项进行的答复，并非针对孙存贵、孙浩、李付燕作出的具体行政行为。2013年9月13日，孙存贵、孙浩、李付燕向一审法院起诉，以昌吉市人民政府“针对原告下发了昌市政发（2003）109号‘关于三工镇大三工二村土地问题的批复’”，给其造成巨大经济损失为由，要求判令昌吉市人民政府赔偿其遭受的损失，没有法律依据。原审第三人昌吉市三工镇长丰村村民委员会系基层群众性自治组织，非行政机关，孙存贵、孙浩、李付燕要求其一并承担赔偿责任亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。综上，孙存贵、孙浩、李付燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙存贵、孙浩、李付燕的再审申请。审 判 长 贾   扬审 判 员 崔 绍 平代审判员 古丽巴哈尔二〇一五年十一月十六日书 记 员 郝   姗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1221号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年11月20日被湖州市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人吴某某犯保险诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年1月至2013年11月间，被告人吴某某通过在淘宝网注册网店，采用虚假购物并投保运费险、编造虚假物流信息、进行虚假退货要求赔付运费险的手段，骗取被害人华泰财产有限公司湖州中心支公司保险赔款共计人民币246635元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、营业执照、运费保险条款、淘宝网交易、运费保险退款流程、搜查、扣押记录、银行转账记录、华泰公司出具的被骗记录、淘宝公司出具的被骗明细、证人柳某的证言、抓获经过、被告人吴某某的供述和辩解、报案材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，但被告人吴某某对指控的诈骗金额有异议，辩称其仅骗得保险费10万元左右，且其中网店“永春永青”是其主动向公安机关供述，可以算自首；其辩护人亦认为公诉方指控被告人吴某某诈骗的保险金额246635元证据不足，鉴于被告人吴某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至同年10月间，被告人吴某某通过在淘宝网注册“永春永青”、“精忠报国1962”、“wsp288”、“百商度”、“小v龙v儿”五个网店，采用虚假购物并投保运费险、编造虚假物流信息、进行虚假退货要求赔付运费险的手段，骗取被害人华泰财产保险有限公司湖州中心支公司保险赔款共计人民币218000余元。
案发后，公安机关对被告人吴某某的租房进行搜查，查获笔记本电脑三台并予扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：（1）户籍信息、公司营业执照、网络购物退货运费损失保险条款、淘宝网交易、退货及运费险理赔申请操作流程、搜查、扣押记录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行转账记录明细、华泰公司出具的被骗记录及汇总表、淘宝公司出具的理赔金额清单、电子物证检验书；（2）证人柳某、盖某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被告人吴某某的供述和辩解；（4）被害单位华泰财产有限公司湖州中心支公司的报案材料等证据予以证实，足以认定。
对于起诉书指控被告人吴某某于2012年1月至2013年6月期间采用虚假购物投保运费险、编造虚假物流信息并进行虚假退货，骗取保险公司的运费赔款人民币28469元事实，现公诉机关提供的证据尚未达到确实、充分的证明标准，本院依法不予认定。至于被告人吴某某于2013年7月至10月期间骗取运费赔款数额的认定问题，经查，被告人吴某某在侦查、起诉阶段均供述其于2013年7月开始采用虚假购物投保运费险、编造虚假物流信息并进行虚假退货，骗取保险公司的运费赔款；同时其又供述在此期间，“百商度”、“永春永青”、“精忠报国1962”、“wsp288”、“小v龙v儿”这五个淘宝店铺其均用来骗保作案，未从事过真实交易。结合公诉机关提供的调取证据通知书、协助查询财产通知书、浙江淘宝网络有限公司出具的涉案淘宝id承保的网络购物退货运费损失保险中理赔金额清单、被害单位华泰财产保险有限公司湖州中心支公司出具的被骗理赔金额的证明、银行帐户交易明细及证人柳某、盖某的证言等证据，并经本院核算，认定被告人吴某某自2013年7月至10月期间骗得的运费赔款共计人民币218000余元。对被告人吴某某及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院予以部分采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对于被告人吴某某辩称网店“永春永青”是其主动向公安机关供述，可以算自首的辩解，与相关法律规定不符，不予采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑三台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘智慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1942号
原告史某，农民。
被告贾某，农民。
原告史某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告贾某经人介绍建立恋爱关系，于2013年农历正月初六按农村风俗过场。在过场时，被告要见面礼17800元，后退回我2000元，订婚摆场时花费的酒席钱6000元、为女方买礼品花费9300元，合计25100元。定亲前我给被告花了衣服钱2000余元。婚约期间双方出现矛盾，以致解除婚约，且不返还给我收受的彩礼款。因此，具状起诉，请人民法院依法判决被告贾某返还借婚约受取的15800元。
被告贾某辩称，过场时给了17000的见面礼，后又退回原告2000元，酒席钱不是我要他花的，礼品不是我要他买的，我不知道，原告给我买的衣服共花了1000元左右。原告没有给我们商议就私自起诉了，所以不返还。
审理查明，原告史某经媒人付更春介绍，与被告贾某订立婚约，于2013年农历正月初六按农村风俗见面过场，被告贾某收取见面礼17000元，退回2000元。摆场时花费酒席钱4000余元，给女方买礼物花费9300元，定亲前原告给被告买衣物花费1000余元，原被告因故终止恋爱关系。
本院认为，原告史某与被告贾某订立婚约后，被告收受原告史某的彩礼15000元，既有原告史某自愿的一面，又有受农村习俗影响的因素，为此给原告的家庭生活造成经济困难，被告贾某应当予以偿还。原告史某给被告贾某买衣服花费1000余元属于赠与，不应予以返还。见面过场时的酒席钱4000余元及给被告买的礼品钱9300元，属于消费性支出，不必要的开支，被告贾某不应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告贾某返还给原告史某彩礼款15000元.
案件受理费190元由被告贾某负担。
若未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十二月四日
书记员 王胜香
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2179号
原告：周亚葵，个体户。
原告：庄某。
法定代理人：周亚葵，个体户。
被告：孙万平，农民。
被告：宁海县昊惠食品有限公司，住所地：宁海县长街镇长街村。
法定代表人：徐丹峰，负责人。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场007幢9层。
法定代表人：陈文君，总经理。
本院在审理原告周亚葵、庄某与被告孙万平、宁海县昊惠食品有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亚葵、庄某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周亚葵、庄某自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚葵、庄某撤回起诉。
本案受理费7701元，减半收取3850.5元，由原告周亚葵、庄某负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐晓晓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终第1709号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋兴中，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阆中市天天美容美发有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人陈致宏，经理。
委托代理人李太君，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人宋兴中因与被上诉人阆中市天天美容美发有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。上诉人宋兴中及其委托代理人贺克崎、被上诉人天天公司委托代理人李太君到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2915号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十二月三日
书记员 杜丝亚