wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02224号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张武贵，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张恩华，女，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告张武贵、张恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员任志、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人赵子莹、董琼到庭参加诉讼，被告张武贵、张恩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：被告张武贵与张恩华系夫妻关系。2014年1月10日，被告张武贵因经营周转需要与原告签订了编号为934012013015758的《综合授信合同》以及《借款支用申请书》，约定被告张武贵向原告借款150万元，借款期限为2014年1月14日至2014年12月10日，年利率为8.4%，若被告张武贵逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年1月14日，原告依约向被告张武贵发放了150万元借款，但截至目前为止，借款期限已经届满，被告张武贵未能依约还清借款，被告张恩华亦拒绝偿还借款。故原告诉讼至法院请求判令：1、被告张武贵、张恩华向原告偿还借款本金807785.40元，并向原告支付逾期利息8510.38元及逾期罚息71143.33元（逾期利息及逾期罚息按照合同约定暂计算至2015年8月10日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费17111元；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。
被告张武贵、张恩华均未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，张武贵因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934012013015758的《综合授信合同》以及《借款支用申请书》。合同约定：原告授信给被告150万元额度，授信期限为12个月，自2014年1月14日起至2014年12月10日，实际贷款年利率为8.4%，若张武贵逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。
2014年1月10日，张武贵向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向张武贵提供借款人民币150万元整，借款期限自2014年1月14日起至2014年12月10日。2014年12月10日，张武贵借款到期，但是其未能返还借款本金，构成违约。
另查明，张武贵与张恩华系夫妻关系，张恩华于2014年1月10日出具一份承诺书，承诺全权委托张武贵与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同张武贵共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月10日，张武贵尚欠原告借款本金807785.40元，逾期利息8510.38元及逾期罚息71143.33元。
民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费17111元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、张恩华承诺书、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与张武贵之间签订的《综合授信合同》，张恩华出具的承诺书是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，张武贵作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求张武贵、张恩华归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武贵、张恩华向中国民生银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金807785.40元，并向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付逾期利息8510.38元及逾期罚息71143.33元（逾期利息及逾期罚息按照合同约定暂计算至2015年8月10日，以后顺延计算至款清之日止）；
二、被告张武贵、张恩华向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费17111元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926元，由被告张武贵、张恩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第02224号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏，分行行长。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。被告：张武贵，男，住安徽省长丰县。被告：张恩华，女，住安徽省长丰县。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告张武贵、张恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员任志、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人赵子莹、董琼到庭参加诉讼，被告张武贵、张恩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行合肥分行诉称：被告张武贵与张恩华系夫妻关系。2014年1月10日，被告张武贵因经营周转需要与原告签订了编号为934012013015758的《综合授信合同》以及《借款支用申请书》，约定被告张武贵向原告借款150万元，借款期限为2014年1月14日至2014年12月10日，年利率为8.4%，若被告张武贵逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年1月14日，原告依约向被告张武贵发放了150万元借款，但截至目前为止，借款期限已经届满，被告张武贵未能依约还清借款，被告张恩华亦拒绝偿还借款。故原告诉讼至法院请求判令：1、被告张武贵、张恩华向原告偿还借款本金807785.40元，并向原告支付逾期利息8510.38元及逾期罚息71143.33元（逾期利息及逾期罚息按照合同约定暂计算至2015年8月10日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费17111元；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。被告张武贵、张恩华均未答辩。经审理查明：2014年1月10日，张武贵因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934012013015758的《综合授信合同》以及《借款支用申请书》。合同约定：原告授信给被告150万元额度，授信期限为12个月，自2014年1月14日起至2014年12月10日，实际贷款年利率为8.4%，若张武贵逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。2014年1月10日，张武贵向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向张武贵提供借款人民币150万元整，借款期限自2014年1月14日起至2014年12月10日。2014年12月10日，张武贵借款到期，但是其未能返还借款本金，构成违约。另查明，张武贵与张恩华系夫妻关系，张恩华于2014年1月10日出具一份承诺书，承诺全权委托张武贵与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同张武贵共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月10日，张武贵尚欠原告借款本金807785.40元，逾期利息8510.38元及逾期罚息71143.33元。民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费17111元。上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、张恩华承诺书、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。本院认为：民生银行合肥分行与张武贵之间签订的《综合授信合同》，张恩华出具的承诺书是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，张武贵作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求张武贵、张恩华归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武贵、张恩华向中国民生银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金807785.40元，并向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付逾期利息8510.38元及逾期罚息71143.33元（逾期利息及逾期罚息按照合同约定暂计算至2015年8月10日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告张武贵、张恩华向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费17111元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12926元，由被告张武贵、张恩华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一五年十二月十八日书 记 员  亓 琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第501号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海龙，无业，住忠县。曾因赌博于2007年11月14日被行政拘留四日，因盗窃于2008年5月20日被行政拘留七日，因盗窃于2008年7月3日被劳动教养一年六个月，又因犯盗窃罪于2013年1月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年11月29日起至2013年9月28日止）。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人袁海龙犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月五日作出（2015）温鹿刑初字第322号刑事判决，认定被告人袁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人袁海龙退赔违法所得即赃物折价款人民币3279元，返还给被害人林某。原审被告人袁海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁海龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁海龙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁海龙撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵东清
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执123号
申请执行人祖守志，男，汉族，1989年10月12日生，（身份证号：532101198910122837），昭阳区人，住本区苏甲乡布初村民委员会管家院子村9号。
委托代理人：李琼（云南乌蒙律师事务所律师），特别授权。
被执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司
负责人：龙先云（经理）
住所地：昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号
本院在执行祖守志申请执行与太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，被执行人已经履行了赔款义务，该款现已由申请人的特别授权代理人领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）昭阳民初字第1963号《民事判决书》的第一项终结执行。
执行员 ： 李 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：金荣辉
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执123号
申请执行人祖守志，男，汉族，1989年10月12日生委托代理人：李琼（云南乌蒙律师事务所律师）
被执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司
负责人：龙先云（经理）
住所地：昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号
本院在执行祖守志申请执行与太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，被执行人已经履行了赔款义务，该款现已由申请人的特别授权代理人领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）昭阳民初字第1963号《民事判决书》的第一项终结执行。
执行员 ： 李 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：金荣辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2083-1号
申请执行人陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人罗景风，男，1983年6月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人陈益如与被执行人罗景风民间借贷纠纷一案中，被执行人罗景风应给付申请人10万元并支付迟延履行利息。经查询，未发现被执行人罗景风有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2083号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年一月二十八日
书记员 苏海华（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2216号
原告孙某某，
委托代理人徐晶，女，汉族，居民。
被告王士军，男，汉族，居民。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告王传翔，男，成年，汉族，居民。
被告任某某。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
原告孙某某与被告王士军、王传翔、任某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人徐晶，被告王士军委托代理人柳学民、被告任某某及委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告王传翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失53256元（庭审中变更为60483.13元）；并承担诉讼费用。
被告王士军辩称：1、该案交通事故直接当事人是王伟，王伟应当以自己的名义作为当事人参加诉讼；2、被告任某某作为交通事故车主，明知王伟是未成年人，无驾驶资格，仍指示王伟驾驶该车辆，这种行为本身就是违法行为，存在明显的过错，任某某应对指使行为及操作行为造成严重后果承担主要民事责任，王伟的法定代理人因监护不力应负次要责任。3、原告孙某某事故发生时未满18周岁，没有参加工作，不应有误工损失，误工费与事实不符；护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费过高。
被告任某某辩称，对事故无异议，王伟驾驶车辆前被告任某某询问王伟，王伟回答有驾证，且取得时间早于被告任某某，他将车辆交于王伟驾驶，驾驶时不知道王伟未取得驾证，根据高院关于交通事故的解释，被告任某某不应承担赔偿责任。
被告王传翔未答辩。
经审理查明，事故地点位于连接线费县上冶镇西毕城村路段。2014年4月21日22时20分许，费县大田庄乡东渐富村453号王伟驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载任某某、王宜磊、孙某某），沿蒙台路连接线由南向北行驶至费县上冶镇西毕城村路段发生单方交通事故，致孙某某、王宜磊、任某某、王伟受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：王伟负事故全部责任，孙某某、王宜磊、任某某无事故责任。
事故发生后，原告孙某某在费县人民法院住院28天，其主张赔偿误工费10212元，按每天44.4元误工天数230天计算；护理费7548元，按每天44.4元误工天数170天计算；交通费1800元；住院伙食补助费576元，按每天12元住院48天计算；医疗费28878.63元；后续治疗费10000元；邮寄费100元；案件受理费1350元；共计60483.13元。
另查明，王伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车实际所有人为任某某所有，车辆登记车主为被告王传翔；被告王士军系驾驶人王伟之父（系其法定代理人）；该车未投保保险，事故发生后原告已对被告车辆提出保全申请。
再查明，本次事故中驾驶人王伟，男，1996年7月20人出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东渐富村。因事故发生时其未满18周岁，其父亲王士军作为被告到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，费县大田庄乡东渐富村453号王伟驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载任某某、王宜磊、孙某某），沿蒙台路连接线由南向北行驶至费县上冶镇西毕城村路段发生单方交通事故，致孙某某、王宜磊、任某某、王伟受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王伟负事故全部责任，孙某某、王宜磊、任某某无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告王伟驾驶车辆未投保交强险，原告孙某某的损失应由被告在交强险责任限额内赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，再由被告王伟按事故责任承担赔偿责任，因王伟系未成年人，其父亲王士军作为其监护人参加诉讼，应承担相应的赔偿责任。被告任某某作为车辆所有人，明知王伟系未成年人而将车辆较其驾驶，应承担连带责任。
对于原告损失，双方无异议的，本院依法予以认定；误工费部分，事故发生时原告孙某某系未成年人，其主张的误工费本院不予以支持；护理费部分，根据原告住院天数及户籍证明，参考人身损害标准，故按每天44.44元住院28天计算；交通费部分，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为300元；住院伙食补助费，按住院28天每天8元计算；后续治疗费部分，结合费县人民医院出具的诊断证明，对于主张的10000元，本院予以认定。医疗费部分依法予以认定；邮寄费部分不予支持。综上，本院确定的原告孙某某的损失为护理费1244.32元（28天×44.44元／天）、交通费300元、住院伙食补助费224元（28天×8元／天）、医疗费28878.63元、后续治疗费10000元，共计40646.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士军在交强险责任限额内赔偿原告孙某某护理费1244.32元、交通费300元、医疗费10000元，共计11544.32元。
二、被告王士军赔偿原告孙某某剩余损失：医疗费18878.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费224元，共计29102.63元。
三、被告任某某对上述一至二项负连带赔偿责任。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1312元，保全费220元，共计1532元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1312元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 霍宝霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1070号
申请执行人常东森，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨吉庆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第282号
原告：娄三，女。
委托代理人：史宗敏、张丽，河南汉民律师事务所律师。
被告：靳乾，男。
被告：靳英，女。
被告：靳建军，男。
被告：靳建利，女。
法定代理人：崔超宪（系靳建利之夫）。
委托代理人：靳建军，系靳建利之兄。
原告娄三与被告靳乾、靳英、靳建军、靳建利为继承纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄三的委托代理人史宗敏、张丽，被告靳乾、靳英、靳建军（被告靳建利的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄三诉称，原告与四被告之父靳某某于1999年12月27日登记结婚（均系再婚），2009年4月15日，原告与靳某某共同购得位于方城县城关镇康达花园5幢C单元东室，2013年10月23日靳某某病故后，原告与四被告因遗产归属发生纠纷。原告特提起诉讼，请求判令依法分割靳某某的房产，案件受理费由四被告负担。
原告娄三为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚证；
2、方城县城关镇康达花园5幢C单元东室的房产证；
3、字据1份（内容为：存单上的钱，写的是你的名字，但钱是我们咱俩两口子的，只要咱俩不离婚，存单上钱及以后又存的钱都是你的）。
被告靳乾辩称，该纠纷请求人民法院依法判决。
被告靳英辩称，原告要求分割的房产系父亲在与原告结婚之前以个人财产出资购买，原告的要求不合情理。
被告靳建军、靳建利辩称，原告和父亲结婚时没有收入，房产是父亲以原有积蓄和子女们的出资购买，当时父亲担心自己去世后子女们不让原告在房屋中继续居住，才把原告的名字添加为共有人。原告已经放弃了继承权，本人会按照父亲遗愿，让原告继续在该房屋中居住。父亲生前有10万元存款，一直是由原告保管，原告请求分割遗产，那么房产和存款都应该分割。
四被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、字据1份（内容为：我和你姨商量，我将来去世了，康达的房子得让你姨住到老，你姨同意放弃房子的继承权。2012年1月6日靳某某娄三）；
2、遗嘱1份（主要内容为：现有住房待靳某某去世后，由靳建军继承；房子系靳某某以原有积蓄购买，娄三未出资；由于担心去世后娄三不能在房屋中继续居住，后于2009年4月将娄三添加为共有人；靳某某经与娄三多次协商，娄三同意放弃共有人，但得允许娄三一直居住）。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1997年至2004年之间，靳某某陆续出资，购买了位于方城县城关镇康达花园5幢C单元东室的房产一处，于2004年12月24日进行了房产登记，登记在靳某某一人名下。原告娄三与靳某某于1999年12月27日登记结婚。2009年4月7日，靳某某向方城县房管局提出申请，将原告娄三添加为该房屋的共有人。2009年4月15日，方城县房管局核发了房产证，该房屋登记为靳某某、娄三共同共有。后靳某某于2013年10月23日去世，原被告因房产继承引发纠纷，原告于2014年10月27日起诉至本院，请求判令依法分割靳某某的房产，案件受理费由四被告负担。
另查明：1、案件审理过程中，原告申请对涉案房屋的价值进行了评估，该房屋于2015年1月8日的市场价值为20.19万元，变现价值为19.18万元，原被告双方对该评估价格均无异议；
2、原告在庭审中明确表示，主张该涉诉房屋的所有权，愿意折价补偿被告。
综上法律事实，本院认为：原告娄三与靳某某登记结婚后，靳某某将原告添加为房屋共有人，该房屋即属于二人的共同财产。在靳某某去世后，共同共有关系即终止，对共有财产的分割，靳某某与原告娄三之间没有协议约定，应当根据等分原则处理，即靳某某与娄三各享有涉案房屋50%的产权。对于靳某某享有的50%产权，由于靳某某已明确由其子靳建军继承，原告对此亦无异议，涉案房屋50%的产权应由被告靳建军所有。综合考虑涉案房屋中靳某某的出资以及靳某某与原告的结婚时间，该涉案房屋所有权由被告靳建军取得为宜，被告靳建军应当按照评估价格的50%即100950元向原告娄三支付价款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、位于方城县城关镇康达花园5幢C单元东室的房产一处归被告靳建军所有。
二、被告靳建军于本判决生效后三十日内向原告娄三支付房屋价款100950元。
案件受理费2300元，鉴定费3000元，由原告娄三、被告靳建军各负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李剑光
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第883号
原告田建良，男，1979年2月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇光荣村方塘村民组。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈建新，男，1981年11月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇共同村第二村民组。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场***栋。组织机构代码证号：70738722-9。
负责人贺峰，公司经理。
委托代理人李亮、苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田建良与被告陈建新、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建良的委托代理人何花、被告陈建新、被告保险公司的委托代理人苏雨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建良诉称：2014年11月20日13时许，被告陈建新驾驶湘HR39**号货车在益阳市资阳区长春镇由西往东行驶时，追尾原告田建新驾驶的湘H429**号（临时牌）小客车，致二车受损。经益阳市交警二大队认定，被告陈建新承担事故全部责任，原告田建良不承担责任。经鉴定，原告车辆损失为33577元。经交警部门调解，双方不能达成协议。被告驾驶的湘HR39**号货车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告陈建新、保险公司赔偿原告车辆损失34977元并承担诉讼费用。
被告陈建新辩称：1、被告的车辆已购买保险，应先由保险公司进行赔偿；2、被告已经赔偿原告6000元，且向交警部门交付了8000元事故押金，没有能力再进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、保险公司对间接损失和鉴定费没有赔偿的责任；2、关于商业保险部分，保险公司只有赔偿80%修理费的义务。
经审理查明：2014年11月20日13时许，被告陈建新驾驶湘HR39**号货车在益阳市资阳区长春路由西往东行驶时，追尾原告田建新驾驶的湘H429**号（临时牌）小客车，致二车受损。经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告陈建新承担事故全部责任，原告田建良不承担责任。经鉴定，原告车辆损失价格为14603元，实体性贬值价格16016元，潜在损失补偿价格2958元。被告驾驶的湘HR39**号货车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定赔偿限额为50000元，且投保车辆负事故全部责任的保险公司免赔20%。事发后被告陈建新赔偿了原告修理费6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票、交强险和商业险保单、保险条款及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈建新违章驾驶机动车造成原告田建良的车辆受损，且被告陈建新负事故全部责任，被告陈建新在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依法应当先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，不足的部分再依据商业险的约定由被告陈建新向原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，但未提供证据证实其交通费支出情况，故本院对原告提出的交通费损失情况不予认定。综上，被告保险公司依法应当赔偿原告田建良12082.4元（2000元＋（14603元－2000元）×80%］，被告陈建新依法应当赔偿原告田建良22494.6元［（14603元－2000元）×20%＋16016元＋2958元＋1000元�。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告田建良车辆修理费12082.4元；
二、被告陈建新赔偿原告田建良车辆修理费、实体性贬值价格、潜在损失补偿价格共计22494.6元，扣除已支付的6000元，还应支付16494.6元。
付款期限：上述第一、二项给付内容限二被告于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告田建良负担66元，被告陈建新负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益�市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年一月三十日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成�，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10549号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人吴建，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉称，被告张某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区×××号房屋的业主，原告与××××小区的业主委员会分别于2010年2月1日、2013年5月16日签订《××××物业服务合同》。根据合同约定，原告为××××小区提供物业服务，业主在每月15日前缴纳物业服务费。被告张某某房屋系多层，建筑面积65.71平米，自2010年2月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，原告多次催收未果。现诉至法院请求判决：1、被告张某某支付原告拖欠的物管费、公摊费1830.9元；2、被告支付原告违约金1000元。
被告张某某辩称，是重庆市九龙坡区××××村××××小区××××号房屋的业主，房屋建筑面积65.71平方米。原告是××××小区的物业服务公司，为××××小区提供物业服务。我记不清楚我缴了物管费，对物业费的缴纳标准不清楚；小区的消防设施破旧，消防通道被占道，环境卫生恶劣；物管公司占用小区的公摊面积，违章建筑没有被拆迁，油烟问题影响我们的健康，侵犯业主利益。此外，噪音问题影响我们老年人的休息，只同意缴纳卫生清洁费。
经审理查明，被告张某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区××××号房屋（建筑面积65.71平方米，系多层）的业主。自2010年2月1日起，原告重庆开门红物业管理有限公司为××××小区提供物业服务至今。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会先后两次签订物业服务合同，其中双方于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定了：原告为××××实施物业管理服务；合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日；专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；物业服务费用标准（按建筑面积计算），多层住宅0.5元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2013年5月16日，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订《××××物业服务委托合同》，合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，合同约定了专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户，物业服务费用标准（按建筑面积计算），多层住宅0.5元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。
另查明，被告张某某自2010年2月至2014年4月未向原告缴纳物业服务费、公摊费。审理中，对被告拖欠的费用，原告主张按照每月35.9元（含物业服务费32.9元，公摊费3元），计算51个月，即1830.9元。
以上事实有《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》、（2014）九法民初字第06736号民事判决书、催费通知单、开庭笔录等证据佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订的《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方在履行物业服务合同期间，应当按照约定履行合同义务。被告张某某接受了原告重庆开门红物业管理有限公司的物业管理服务，应当及时支付相应的费用，其没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于物业服务费，根据被告房屋系多层，建筑面积65.71平方米，根据合同约定，本院认定被告2010年2月1日至2014年4月30日期间拖欠的物业服务费为1675.61元（65.71平方米×0.5元／月·平方米×51月）。
关于公摊费，原告与××××小区业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，该部分费用系物业服务过程中实际必然产生的费用，原告主张3元／月，金额适当，本院予以支持。原告与××××小区业主委员会于2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》中，就专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费约定按5元计，本案中，原告主张3元的标准，本院予以尊重，故本院认定被告应承担的2010年2月1日至2014年4月30日期间的公摊费为153元（3元／月×51月）。
关于违约金，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会之间的物业服务合同约定，未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，审理中，原告主张1000元的违约金，该违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计1828.61元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司违约金100元。
三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张某某承担（因原告已预交，由被告在支付上述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年十一月十日
书记员 吴朋爱
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00525号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1991年10月21日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月11日22时40分，被告人贺某某饮酒后驾驶豫KUC7**号别克轿车，沿禹州市滨河路由西向东行驶至南城门红绿灯西侧路段时，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某及摩托车乘车人连某某、王某甲受伤的交通事故。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级，连某某、王某甲的伤情构成轻微伤。经检测，贺某某每100ml血液中乙醇含量为235.967mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月11日22时40分，被告人贺某某饮酒后驾驶豫KUC7**号别克轿车，沿禹州市滨河路由西向东行驶至南城门红绿灯西侧路段时，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某及摩托车乘车人连某某、王某甲受伤的交通事故。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级，连某某、王某甲的伤情构成轻微伤。经检测，贺某某每100ml血液中乙醇含量为235.967mg。
上述事实，被告人贺某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年10月12日起至2015年10月19日，即自2015年10月16日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十月十六日
书记员 关毛毛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第835号
原告徐国芳。
被告戚惠泉。
本院在审理原告徐国芳与被告戚惠泉保证合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币4400元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐国芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐婷婷
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2985号
原告周久彬，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张勇，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告周久彬诉被告张勇租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周久彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长盖群芳
审判员刘则民
人民陪审员王大勇
二O一七年一月十九日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2985号原告周久彬，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张勇，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告周久彬诉被告张勇租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周久彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判长盖群芳审判员刘则民人民陪审员王大勇二O一七年一月十九日书记员崔跃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1724号
原告周海强，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告李广荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄平，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告周海强与被告李广荣、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海强及其委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告李广荣、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金300000元及支付利息给原告（利息计算办法：以300000元为基数，自2015年2月12日起至付清之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日约为68980元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋需要，于2014年8月12日与原告签订《借款合同书》，向原告借款600000元，约定借款期限至2015年8月11日止，被告分12期还清借款本息给原告，每期偿还本金为50000元，利息15000元，还款时间为每月的12日前。自2015年2月12日起，被告没有按照约定日期还本付息给原告，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金300000元。被告李广荣、黄平未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月12日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款600000元，用于装修房屋，借款期自2014年8月12日起至2015年8月11日止，共一年，期满后借款本息为780000元，被告分12期还清借款本息给原告，每期偿还本金为50000元，利息15000元，还款时间为每月的12日前。合同签订后，原告通过工商银行汇款600000元给被告李广荣。从借款至今被告已归还借款本金300000元，利息支付到2015年2月11日，自2015年2月12日起，被告没有按照约定日期还本付息给原告。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李广荣、黄玉借原告600000元，有《借款合同》和转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。600000元借款，一年利息180000元，每月利息15000元，该约定利息过高，但原告在起诉中主张利息按年利率24%计付，符合法律规定。原告主张被告已归还借款本金300000元，利息支付到2015年2月11日，因被告不到庭，放弃质证，本院对原告的主张予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李广荣、黄平偿还借款本金300000元给原告周海强；
二、被告李广荣、黄平支付借款利息给原告周海强（利息的计算办法：以300000元为基数，从2015年2月12日起按年利率24%计算至本院指定的履行期限之日止）；
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6835元，由被告李广荣、黄平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6835元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 张进进
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 维
appoint
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00087号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，夏邑××××人民政府工作人员。
被执行人郝志想，农民，××。
被执行人李素梅，农民。系郝志想之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郝志想、李素梅夫妇履行其2015年4月21日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）I024号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费41820元，合计83640元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）I024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）I024号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人郝志想、李素梅于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）I024号行政征收决定书确定的社会抚养费83640元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何永涛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执175号
申请执行人：洛阳润升房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新开发区河洛路润升高科大厦**楼。
法定代表人：吴运久，该公司董事长。
被执行人：吕辉，住洛阳市涧西区。
洛阳润升房地产开发有限公司申请执行吕辉商品房预售合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第14号裁决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳润升房地产开发有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第14号裁决书由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 灿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00569号
原告林某某。
委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告林某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人叶霞到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年下半年在网络上认识，2007年7月18日在宁乡县民政局登记结婚，2007年9月20日共同生育一男孩，取名袁某乙。原告认为双方缺乏充分的了解就草率结婚，婚姻感情基础不牢。被告对家庭不负责任，多次实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩袁某乙由原告抚养，并由被告负担抚养费500元每月至成年。
被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告与被告于2006年下半年在网络上认识，2007年7月18日在宁乡县民政局登记结婚，2007年9月20日共同生育一男孩，取名袁某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争执，致夫妻感情不和。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、袁某乙常口信息、到庭当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然是通过网络相识并建立恋爱关系，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，婚后初期夫妻感情尚可，现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，但矛盾并不大，不能认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系有望和好。为了维护家庭的稳定和有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年九月八日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第346号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月7日14时30分许，被告人李某经事先联系，在本市某老鸭粉丝汤店内，以人民币1，000元的价格将2.78克甲基苯丙胺出售给张某后被公安人员�场人赃俱获，另从李某处查扣随身携带的1.48克甲基苯丙胺。李某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，李某没有前科，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、随案移送清单、物证照片、手机短信记录截图、收缴毒品专用单据、行政拘留�录详细信息、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书及工作情况，证人张某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人李某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年9月6日止。罚金�本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2246号
原告金某某，女，1989年11月29日出生，汉族，现住双辽市。
被告徐某某，男，1990年1月5日出生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因双方自行和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘宏峰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初709号
原告：王合法，男，1965年3月8日生，汉族，住大名县。
被告�刘社强，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：田春青（曾用名田春清），女，1976年8月12日出生，汉族，住大名县。
原告王合法与被告刘社强、田春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法由审判员刘媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合法到庭参加诉讼，被告刘社强、田春青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王合法向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还借款本金150,000元及利息50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告田春青是朋友，被告田春青与被告刘社强是朋友关系。2015年9月26日，被告刘社强通过田春青介绍以买房为由从原告处借走现金150,000元，口头约定月息为2分，期限3个月，并写下字据。被告田春青作为担保人签字。后借款到期，原告多次�要，被告刘社强以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告刘社强未作答辩。
被告田春青未作答辩。
原告王合法围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告王合法身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2015年9月26日借据一张，证明刘社强借款的事实及田春青作为担保人的事实。
3、录音材料（U盘）一个，证明刘社强当时向王合法借款时双方约定月息2分。
被告刘社强未提交证据。
被告田春青未提交证据。
根据原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告刘社强因为买房通过田春青从原告王合法处借款150,000元，口头约定月息为2分，期限3个月，并为原告王合法出具了借据一张，借条载明：“今借到王合法现金壹拾伍万元整（150,000元�。借款人：刘社强，担保人：田春清。2015年9月26日“。田春青曾用名为田春清。后经原告多次催要，被告刘社强、田春青均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据、录音材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘社强向原告王合法借款150,000元，有被告刘社强出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告王合法请求被告刘社强偿还借款本金150,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘社强按借条约定给付借款利息，经审查，原被告之间签订借条，双方口头约定月息2分，该约定对于利息的计算方式不违反法律规定，截止起诉之日止原告要求被告支付利息50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告田春青以担保人的身份在借条上签字，自愿为刘社强的借款提供连带责任保证担保，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘社强于本判决生效之日起十日内偿还原告王合法借款本金150,000元、利息50,000元，本息共计200,000元；
二、被告田春青对上述本息承担连带偿还责任；被告田春青承担保证责任后，有权向被告刘社强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘社强、田春青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初16号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人杜心强，男，1977年12月2日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，住连云港市海州区。被告人杜心强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杜心强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人杜心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年7月25日22时许，被告人杜心强酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车行驶至连云港市朝阳路与科苑路路口处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人杜心强静脉血中乙醇含量为125mg/100mL。
上述事实，被告人杜心强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等书证，被告人杜心强的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1940号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜心强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人杜心强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜心强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杜心强的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杜心强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜心强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年二月五日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2371号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张辉，男，1978年9月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2423号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月29日19时28分许，被告人张辉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经马陶线8KM+700M处即瑞安市陶山镇龙斗村地段时被交警设卡查获。当日19时55分许，被告人张辉被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 周季蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第314号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人俞某某，男，48岁，住福建省连城县，来厦暂住湖里区。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日4时许，被告人俞某某酒后驾驶闽FFJ3**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人俞某某的血样检材酒精浓度为156mg／100ml，被告人俞某某系醉酒驾车。
上述事实，被告人俞某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第314号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人周小猛（别名：周苏萌），男，1982年9月23日出生，汉族，大学文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月22日被刑事拘留，3月1日被逮捕，3月31日被取保候审（羁押2个月10天），9月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨雷兵，河南共同律师事务所律师。
被告人王晓光，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2003年9月15日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月26日因犯寻衅滋事罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月22日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人周小猛、王晓光犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人周小猛、王晓光及辩护人杨雷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月18日23时许，被告人周小猛、王晓光伙同“小白”、“小高”（身份不详）将被害人段某带至洛阳市桃花庄园、雅悦宾馆，采取殴打、威胁方式，强行将段某的广发银行信用卡抢走，套取现金3588元，并向段某索要15万元现金。公诉机关认为，被告人周小猛、王晓光的行为均已构成抢劫罪。被告人王晓光是累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人周小猛当庭对指控事实及罪名予以否认，辩称段某的广发银行信用卡是其自愿给的，套取的3588元现金是帮朋友要的债，自己没有非法占有的故意；自己实施非法限制段程的人身自由行为，应认定为非法拘禁罪。辩护人同意被告人周小猛的辩解意见，另提出辩护意见认为，被告人周小猛与被害人段某订立虚假借款合同，并主动给被害人出具欠条，虚假借款合同与欠条之间的10000元差额系帮助朋友向段某索要的欠款，被告人周小猛没有非法占有被害人钱财的故意；被告人周小猛到案后，如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人周小猛的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。
被告人王晓光当庭对指控事实及罪名予以否认，辩称自己没有抢劫被害人段某的钱财，段某的广发银行信用卡及密码是周小猛给自己的；自己帮助周小猛非法限制被害人段某的人身自由，应认定为非法拘禁罪。
经审理查明：2013年11月份，被告人周小猛将其豫M09**号帝豪汽车交给张某用于抵押借款，张某将车以40000元抵押给卢氏县陈某某，但只将部分钱款交给周小猛，随后失去联系，后周小猛通过他人无偿从陈某某处要回抵押的豫M09**帝豪汽车。周小猛在寻找张某的过程中结识被害人段某，段某答应帮助周小猛寻找张某，因段程一直未找到张某，周小猛遂对段某心生不满。2014年1月18日23时许，被告人周小猛、王晓光伙同“小白”、“小高”（身份不详）将被害人段某带至三门峡市湖滨区磁钟乡半坡进行殴打。后二被告人将段某强行带至洛阳市桃花庄园、雅悦宾馆，采取殴打、威胁方式，将被害人段某的广发银行信用卡抢走，套取现金3588元，并向段某索要150000元现金。期间，为逃避法律追究，被告人周小猛、王晓光又强迫被害人段某与王晓光签订时间为2013年6月1日、借款数额为160000元的虚假合同，同时由周小猛出具向段某借款150000元的欠条一张，欲以此证明三人之间存在债务关系。1月21日17时许，被告人周小猛、王晓光带段某到三门峡市区永兴街工商银行领取段某所办信用卡取钱时被公安机关抓获。
另查明，2014年3月5日，被告人周小猛的亲属代为赔偿被害人段某30000元，被害人段某对被告人周小猛表示予以谅解。
公诉机关就指控事实当庭举证有被告人周小猛、王晓光在侦查机关的供述；被害人段某的陈述；证人赵某某、贾某、陈某某等的证言；公安机关抓获经过、破案报告；电子数据被害人段程手机短信内容及照片；周小猛、王晓光与段某所签订的虚假借款合同及欠条；段某出具的谅解书；被告人王晓光前罪刑事判决书、释放证明；二被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人周小猛、王晓光以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人段某3588元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人抢劫罪名成立，应予支持。二被告人伙同他人共同实施抢劫犯罪，不区分主从犯。被告人王晓光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周小猛的亲属已代为向被害人赔偿，取得被害人的谅解，可视为被告人周小猛有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。二被告人及辩护人提出的二被告人的行为应认定为非法拘禁罪的辩护意见。经查，被告人周小猛、王晓光与被害人段某之间均无债务纠纷，二被告人伙同他人殴打、威胁被害人段某，抢走被害人段某的广发银行信用卡套取现金，非法占有被害人钱财的故意明显，二被告人的行为符合抢劫罪的法定构成要件，应认定为抢劫罪。故二被告人及被告人周小猛的辩护人就罪名的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人周小猛的亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；
被告人王晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周小猛的刑期自2014年9月12日起至2017年7月1日止；被告人王晓光的刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 左亚宾
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔璇璇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初188号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人张某光，男，1963年10月14日出生于广东省揭阳市，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某光犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人张某光及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年6月期间，被告人张某光未经烟草专卖主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从一名广东郁南籍男子手中购进各类卷烟，存放于其经营的位于梧州市龙圩区龙圩镇大龙湖西一路90号旁的万客隆杂货店里销售，其中已销售卷烟的价值为人民币25711.5元。2016年6月17日，公安机关依法扣押了张壁光持有的店铺账单3本、红双喜、椰树雄狮等卷烟共计495.5条（经鉴定，共价值人民币32397元）。
上述事实，被告人张某光及其辩护人李念东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人张某光供述与辩解；证人潘某1、黎某、张某1、张某2、潘某2的证言；检验报告、价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认、指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某光违反国家烟草专卖法规，明知无合法手续仍然售卖烟草专卖品，非法经营数额为人民币58108.5元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的幅度内量刑。辩护人提出“被告人张某光归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张壁光的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、在案扣押的赃物卷烟共计四百九十五点五条（详见附后清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘国武
人民陪审员 童 奎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈舒怡
附1.在案扣押的赃物卷烟共计四百九十五点五条清单：
红双喜（硬，专供出口）15条、真龙（软娇子）6.3条、红双喜（吉祥龙凤）4.75条、红双喜纪念版8条、阿诗玛（硬）4.5条、阿诗玛（金）4条、黄金叶（发时达）3.2条、硬中华1条、红塔山（硬经典）3.9条、红梅（软顺）8.5条、红河（软甲）5条、云烟（软供出口）3.3条、新利群2.7条、玉溪（软）2.4条、双喜（软）3.3条、双喜（硬经典）1条、双喜（硬）2.2条、555（GOLD）1条、万宝路2条、芙蓉王（硬）2.7条、牡丹（软）5.3条、庐山（新）18条、听装红双喜18.75条、椰树（硬）供出口27.3条、红双喜（软）15条、雄狮（红）33条、红塔山（硬经典）10.8条、大前门（软）52.7条、椰树（软）89.7条、红双喜（硬）68条、红塔山（授权生产）9.2条、恭贺新禧（硬）授权生产10.4条、红玫（软）8.3条、真龙（祥云）4条、红双喜（硬9mg）10.3条、椰树（硬经典醇香）专供出口11.8条、红梅（硬）授权生产18.2条，
附2.适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人金洪辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3899号，依法向被执行人金洪辉发出执行通知书，责令被执行人金洪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪辉(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币3377.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 王朝晖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初56号
原告：蒋军，曾用名(蒋林)，男，1982年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘克彬，男，1985年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈茂强，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省泸县。
被告：赖强，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸县。
被告：廖安国，男，汉族，1980年8月1日生，住四川省泸县。
被告：游世明，男，汉族，1991年11月17日生，住四川省泸县。
被告：汪朝勇，男，汉族，1988年11月7日生，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告蒋军与被告刘克彬、陈茂强、赖强、廖安国、游世明、汪朝勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋军撤回起诉。
案件受理费3728元，适用简易程序减半收取1864元，由原告蒋军负担。
审判员 杨宗艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8681号
原告：徐焕忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：徐清霞，浙江长虹律师事务所实习律师。
被告：杜云飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐秀霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐焕忠与被告杜云飞、徐秀霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐焕忠撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告徐焕忠负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月十日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1031号
申请执行人邱保平，男，1968年3月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西洋成商贸有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号。
法定代表人苏泽庚
被执行人许小红，女，1986年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人苏泽庚，男，1975年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人涂相惠，女，1985年1月23日出生，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行邱保平申请执行广西洋成商贸有限责任公司、许小红、苏泽庚、涂相惠借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人广西洋成商贸有限责任公司、许小红、苏泽庚、涂相惠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邱保平归还执行款2588103元及利息，负担案件申请执行费28281元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西洋成商贸有限责任公司、许小红、苏泽庚、涂相惠均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西洋成商贸有限责任公司、许小红、苏泽庚、涂相惠也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）西民二初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢丽芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第874号
原告：上海森联木业发展有限公司。
法定代表人：谭存阳。
委托代理人：韩佳宇、缪正晗（实习），江苏至誉律师事务所律师。
被告：嘉善胶合板厂。
法定代表人：叶金土。
委托代理人：冯祥林。
原告上海森联木业发展有限公司与被告嘉善胶合板厂票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳宇、缪正晗，被告法定代表人叶金土、委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森联木业发展有限公司起诉称：2015年4月12日，被告向原告开具中国建设银行转账支票一张，票面金额400000元，票号07889877。原告持上述支票请求付款，因该支票为空头支票未能取得票据款项。原告多次向被告催要未果，至今被告尚欠原告票据款项共计400000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告支付支票金额400000元及逾期支付的利息（自2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善胶合板厂答辩称：第一，被告未向原告开具转账支票，原告在诉状中所称向原告开具转账支票是不符合事实的；第二，原、被告之间不存在真实的木材交易关系，所以被告没有向原告开具转账支票；第三，被告曾向案外人王某开具转账支票，王某没有通过背书转让的方式将支票转让给原告。未经背书转让的票据不具有无因性，且原、被告之间不存在基础的法律关系。另外票据也是无效的，票据上存在王某及培坤等字样，不具有兑付的条件。原告关于王某是代表被告采购木头的说法不能成立，被告并未要求王某代表被告采购木材。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告上海森联木业发展有限公司为证明其主张的事实，举证如下：
一、原告企业信息复印件一份、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证后无异议。
二、转账支票原件一份，证明被告向原告开具转账支票的事实。
被告质证后认为：真实性没有异议，但是这份票据不是被告向原告开具的，收款人当中的上海森联木业发展有限公司是原告自己印上去的，这一份转账支票未经过背书转让。
三、中国工商银行拒绝支付通知单原件一份，证明上述支票未空头支票，原告未取得相应款项的事实。
被告质证后无异议。
被告嘉善胶合板厂为证明其主张的事实，举证如下：
一、转账支票存根原件一份、王某书面说明原件一份，证明该案的转账支票并不是被告向原告开具的，而是被告向案外人王某开具的事实。
原告质证后认为：对转账支票存根的真实性没有异议。对王某出具说明，我方认为王某是代表被告向原告采购木材并交付转账支票，这份说明中认为王某没有交付木材，这是被告与王某之间的债权债务关系，原告已经实际交付木材，应当取得支票上相应的款项。
二、证人王某出庭作证（证人王某到庭陈述：本案所涉支票是嘉善胶合板厂开给我的。因为本案被告一直向我买木头，我没有向被告供货，被告先付的预付款。我拿支票的时候收款人这一栏是空白的。因为我向江苏省太仓市的培坤公司采购木头，我把支票给了培坤木业有限公司的张老板，木头买来后卖给其他几个工厂了。开了支票到现在，我没有发木头给嘉善胶合板厂。我没有与支票上的上海森联木业有限公司发生过买卖关系。我跟培坤公司发生六年的业务往来了，一直是通过这种方式做生意的。这个事情出了以后，我多次跟培坤公司的张总联系，但是他一直不接我电话。我主要是为了让培坤公司能够将货款延期一下，货款我会付给他们的，让他们将支票还给我，但是他们没有接电话），证明本案所涉支票是被告开具给王某的，并未向原告开具过支票，原、被告之间并不存在买卖关系，被告与证人王某之间存在木材买卖关系。
原告质证后认为：我们认为被告开具给王某的支票是一张空白支票，王某持有这张支票向原告采购木材时加盖了原告的印章，确认了支票的收款人是本案原告，等同于被告开具给原告转账支票。根据票据的无因性，被告应当支付支票款，至于被告与王某之间的纠纷可以另行起诉解决，与本案无关。
本院对原告提供的上述三组证据、被告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据证明的对象是否成立，本院在论理部分阐述。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月12日，被告因向案外人王某购买木材需要，开具编号为07889877的中国建设银行转账支票一张交付给案外人王某，支票票面金额为400000元，用途为木材，“收款人”一栏为空白。案外人王某将该票据交付给其木材供应商（据王某在庭审中陈述为江苏省太仓市的培坤木业有限公司）采购木材，案外人王某并未将买来的木材交付被告，而是卖给他人，至今未向被告交付木材。
2015年4月21日，原告持收款人记载为原告名称的上述支票通过其开户银行中国工商银行股份有限公司上海市东安路支行保全票据权利（提示付款），中国工商银行股份有限公司上海市东安路支行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由向原告发出退票通知单。
另查明：1、原、被告之间不存在木材买卖及其他合同关系。2、本案所涉支票票面右下角现存在红笔“王某”和铅笔“培坤”文字。
本院认为，票据的签发、取得、和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。根据的涉案支票的文义记载，原告为收款人（也是持票人），被告为出票人，原、被告应视为票据的直接授受方，符合票据无因性的例外情形，被告作为票据的债务人，可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。本案原告未能举证证明原、被告之间存在真实的交易关系和债权债务关系，也未能证明和案外人王某发生过真实的交易关系，被告关于原、被告之间不存在基础法律关系的抗辩成立，被告可以对原告拒绝履行票据义务。原告关于要求被告支付支票金额400000元及逾期支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海森联木业发展有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取3675元，由原告上海森联木业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1896号
申请执行人梁高峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住柘城县。
被执行人李磊，男，1980年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人梁高峰与被执行人李磊建设工程合同纠纷一案中，申请人梁高峰以双方达成协议为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被执行人李磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1896号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘松涛
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8105执94号
申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。
法定代表人张立国，该院院长。
被执行人张铁良，男，1967年4月20日出生，汉族，无业。
被执行人何凤君，男，1964年2月7日出生，汉族，无业。
被执行人彭双军，男，1994年5月22日出生，汉族，无业。
本院依据黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105刑初32号刑事判决书，责令被执行人张铁良、何凤君、彭双军缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。
本院认为，被执行人张铁良、何凤君、彭双军目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执94号申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。法定代表人张立国，该院院长。被执行人张铁良，男，1967年4月20日出生，汉族，无业。被执行人何凤君，男，1964年2月7日出生，汉族，无业。被执行人彭双军，男，1994年5月22日出生，汉族，无业。本院依据黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105刑初32号刑事判决书，责令被执行人张铁良、何凤君、彭双军缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人张铁良、何凤君、彭双军目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年六月二十六日书记员  苗延明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4671号
原告:赵新兰，女，汉族，1951年9月20日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：邱景晶，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商丘市。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
代表人颜华利，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵新兰立案后经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵新兰诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4671号原告:赵新兰，女，汉族，1951年9月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：邱景晶，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商丘市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。代表人颜华利，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵新兰立案后经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵新兰诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月二十五日书记员  张正豪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执263号
申请执行人：吕修花
被执行人：丁涛
执行依据：（2015）东民初字第3193号民事调解书
执行标的：31256.5元
执行情况：
申请人吕修花与被执行人丁涛交通事故一案中，双方执行和解并履行完毕，此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第3193号民事调解书执行完毕
审判员 陈 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彬彬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监275号
申请执行人:任艺馨，女，2016年3月11日出生，汉族。
被执行人:王占涛，男，1990年4月4日出生，汉族。
任艺馨申请执行王占涛同居关系子女抚养纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11250号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2203号】由中牟县人民法院人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监275号申请执行人:任艺馨，女，2016年3月11日出生，汉族。被执行人:王占涛，男，1990年4月4日出生，汉族。任艺馨申请执行王占涛同居关系子女抚养纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11250号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2203号】由中牟县人民法院人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年六月八日书记员  冯 月
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终148号
上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，统一社会信用代码91321200141920468W，住所地泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万海滨，男，1965年4月27日生，住泰州市高港区。
原审被告：泰州市交通运输局高港分局，住所地泰州市高港区口岸街道江平东路。
负责人：高林海。
原审被告：泰州市港城建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91321203722269730H，住所地泰州市高港区金港路。
法定代表人：叶涛，该公司董事长。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人万海滨、原审被告泰州市交通运输局高港分局、泰州市港城建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中瑞路桥建设有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为泰州市海陵区，请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在泰州市高港区，泰州市高港区人民法院依法具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月十一日
书记员 季 萍
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初698号
原告：高小凯，男，1983年8月11日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾康伟，山西凰凯律师事务所实习律师。
被告：陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：姚晓晶，女，1983年8月18日出生，汉族，闻喜县居民。
原告高小凯与被告陈瑞龙、姚晓晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小凯委托诉讼代理人刘彦秀、贾康伟到庭参加诉讼，被告姚晓晶、陈瑞龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即腾出所租赁原告的房屋；二、判决二被告承担租赁费39000元。事实和理由：原告与被告陈瑞龙为多年好友，原告将自己位于闻喜县西湖小区9号楼1单元701室的楼房租赁给二被告，并约定每月1000元的租赁费，先期二被告支付了原告15个月的租赁费，后二被告以离婚为由，一直推诿不支付2014年12月9日至今的租赁费，为了维护合法权益，遂诉至法院。
被告陈瑞龙、姚晓晶在答辩期内均未向本院提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告陈瑞龙、姚晓晶与原告高小凯签订一份房屋买卖合同，将西湖小区9号楼1单元701室单元楼（包含家具、家电、洁具、厨具、木地板）以35万元的价格卖给原告高小凯，二被告为原告出具了收条一份，房款已全部支付，双方约定被告陈瑞龙、姚晓晶协助原告高小凯办理购房合同、交款单等相关手续，之后双方办理了相关手续。2013年9月9日，原告高小凯与被告陈瑞龙签订房屋租赁合同书，原告将从二被告处购买的单元楼租给二被告居住，租赁期限为2013年9月9日至2014年9月9日，租金为每月1000元，租赁合同中乙方（承租人）签字为陈瑞龙、姚晓晶；二被告依照约定支付租赁费至2014年12月9日，双方在租赁期满后没有续签书面的房屋租赁合同。
另查明，2014年3月3日，闻喜县西湖小区办理房屋所有权登记的公告，房屋信息核对名单中9号楼1单元701室房主姓名为高小凯。2018年7月4日，闻喜县不动产登记中心公告西湖小区9号楼1单元701室登记的权利人为高小凯。
以上事实有原告高小凯提供的房屋买卖合同复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、闻喜县西湖小区办理房屋所有权登记的公告复印件一份、闻喜县不动产登记中心公告照片一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方自愿签订了房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，买卖合同成立并生效，被告陈瑞龙、姚晓晶书写的收据证实原告高小凯已经按照约定支付了购买房屋的价款，之后办理了相关房屋手续，现在房屋的权利人为原告高小凯，该合同已经履行完毕。原、被告在房屋买卖后，又签订了租赁合同，约定二被告承租该房屋，向原告高小凯支付租赁费，租赁费为每月1000元；二被告支付租赁费至2014年12月9日，虽然双方仅签订了一年的书面租赁合同，但在租赁期满后（2014年9月9日）被告又继续支付了三个月的房租，该租赁合同转为不定期租赁；二被告未按期支付房屋租赁，已构成违约，经过原告高小凯催要，仍未支付，原告可以解除合同。因此对于原告要求二被告支付拖欠的租赁费用及腾出房屋的诉讼请求本院予以支持。被告陈瑞龙、姚晓晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞龙、姚晓晶于本判决生效后十日内立即支付原告高小凯房屋租金39000元；
二、被告陈瑞龙、姚晓晶于本判决生效后十日内腾出租赁原告高小凯所有的西湖小区9号楼1单元701室单元楼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387元，由被告陈瑞龙、姚晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年八月八日
书记员 樊 月
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异181号
案外人张国刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡�湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张国刚于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人张国刚又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人张国刚于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，张国刚再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张国刚于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年�月二十三日
书记员 杜凌尹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执30号
申请执行人：张某，男，1987年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：葛某，女，1989年8月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323民初539号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初539号民事调
解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 周燕