贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第664号
原告罗某，女，（金沙县人）系未成年人。
法定代理人杨金艳，女，汉族，贵州省金沙县人。系罗某之母。
委托代理人高剑军（特别授权），金沙县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人华朝珍（特别授权），金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告方官忠，男，汉族，浙江省杭州市人。
被告沈芳，女，汉族，浙江省杭州市人。
委托代理人方官忠（特别授权）。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人毛建树，系该公司经理。
原告罗某诉被告方官忠、沈芳、安信农业保险股份有限公司浙江分公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人杨金艳、委托代理人高剑军、被告方官忠到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年8月27日，我驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘李某某由金沙县鼓场街道往金沙县西洛街道方向行驶，于11时5分行至泰山路路段时，与被告方官忠驾驶的浙A378**号小型轿车相撞，造成我及李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定我承担主要责任，被告方官忠承担次要责任，李某某无责任。事故发生后，我被送至金沙县中医院住院治疗15天，支付了医疗费16，871.17元。我所受之伤经鉴定为伤残十级、需后续治疗费6，000.00�，并为此支付了鉴定费1，200.00元。为此，请求判决被告方官忠限期一次性支付我医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币54，732.37元；被告保险公司在其保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告罗某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告罗某的身份证及其与法定代理人杨金艳的户口册复印件各一份：拟证明原告及其法定代理人的身份情况，原告系农村户口；
2、金公交认字（2013）第08271105号道路交通事故认定书一份：拟证明原告罗某承担事故主要责任，被告方官忠承担次要责任；
3、金沙县中医院疾病证明书一份、出院记录一份、金沙县中医院CR／DR检查报告单二份、遵义医学院附属医院影像科DX报告单一份、住院病案首页复印件一份、入院记录（2页）复印件一份：拟证明原告罗某因本案交通事故受伤治疗的情况，及其共计住院治疗13天的事实；
经质证，被告方官忠、沈芳对以上证据均无异议；
4、医疗费发票6张、鉴定费发票1张、工本费收据1张：拟证明原告受伤住院共支付医疗费10，861.17元、工本费10.00元，原告因进行伤残等级及续医费鉴定支付了鉴定费1，200.00元；
经质证，被告方官忠、沈芳认为工本费无正式发票，对其他票据均无异议；
5、金沙县第一中学出具的《证明》一份，金沙县公安局城东派出所在该证明上加盖公章：拟证明原告于2012年8月20日开始在该校就读，在金沙县城关镇已生活一年以上；
6、金沙中学膳食科出具的《工资证明》一份：拟证明原告母亲杨金艳在该校食堂担任厨师职务，月工资为3，250.00元；
7、遵义医�院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份：拟证明经鉴定，原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费4，500.00元-6，000.00元；
经质证，被告方官忠、沈芳对以上证据均无异议。
被告方官忠、沈芳辩称：我们对原告陈述的交通事故经过无异议。原告罗某系未成年人，因其未取得机动车驾驶证驾驶机动车并搭载他人，且在交叉路口未依法让方官忠驾驶的享有优先通行权的车辆优先通行的原因，原告罗某应承担本案事故的主要责任。此外，原告罗某父亲罗恩飞将自己所有的二轮摩托车交给罗某驾驶，其父母作为法定监护人未尽到监护责任，致使本案事故发生，依法应当减轻我们的责任。方官忠所驾驶的肇事车辆在被告保险公司入保了交强险和商业险，本案事故损失应当由被告保险公司在其交强险责任范围内予以赔偿后，不足部分由原告与�官忠按照2：8的比例分担责任。应由方官忠承担的部分，由被告保险公司在其商业险责任范围内予以赔偿。
被告方官忠为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
被告方官忠的机动车驾驶证复印件一份：拟证明被告方官忠具备驾驶浙A378**号小型轿车的资质。
经质证，原告无异议。
被告沈芳为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）复印件各一份：拟证明浙A378**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等，其中商业第三者责任险责任限额为100万元；
2、机动车行驶证复印件一份：拟证明浙A378**号小型轿车具有合法的行驶手续。
经质证，原告对以上证据均无异议。
被告保险公司未�答辩。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
本院依职权收集的证据有：
金沙中学食堂工勤、厨师人员2014年5月份工资表一份：拟证明原告罗某之母杨金艳在金沙县中学从事厨师工作，工资为3，250.00元／月。
经过庭审质证和本院审查，对原告罗某提交的第1-3、7号证据、被告方官忠提交的机动车驾驶证复印件、被告沈芳提交的第1、2号证据，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告罗某提交的第4号证据中的医疗费发票6张、鉴定费发票1张，亦符合证据三性的基本特征，本院予以认定；对该份证据中的工本费收据，因原告并未对该项费用主张权利，故该票据与本案无关联性，本院不予认定。对原告提交的第5号证据，该份证据与本案无关联性，本院不予认定。对原告提交的第6号证据及本院依职权收集的工资表，该�份证据能相互印证原告母亲杨金艳在对原告进行护理期间的收入情况，故该两份证据均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原告罗某系未成年人，于2013年8月27日驾驶其父亲罗恩飞所有的无号牌轻便二轮摩托车搭乘李某某由金沙县鼓场街道往金沙县西洛街道方向行驶，于11时5分，行至泰山路路段时，与被告方官忠驾驶的浙A378**号小型轿车相撞，造成原告罗某及李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门作出金公交认字（2013）第0827115号道路交通事故认定书，认定原告罗某因未取得驾驶证及通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行的过错承担事故主要责任，被告方官忠因未确保安全的过错承担事故次要责任，李某某无责任。原告罗某于事故当日被送至金沙县中医院进行诊治，经诊断为：左锁骨骨折等多项损伤。原告罗某在该院住院治疗13天，支付了医疗费10，861.17元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2014年1月6日出具两份司法鉴定意见书，认为原告之伤构成伤残十级、需后续治疗费4，500.00元-6，000.00元，原告为此支付了鉴定费1，200.00元。
另查明，原告住院期间系其母亲杨金艳护理，杨金艳在金沙中学担任厨师工作，有稳定收入，其工资为3，250.00元／月。浙A378**号小型轿车所有人为被告沈芳，该车系被告沈芳借与被告方官忠使用。该车以被告沈芳为被保险人在被告保险公司投保了交强险与第三者商业责任险（责任限额100万元）及不计免赔等险种。本案事故发生时，浙A378**号小型轿车尚在保险期内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告罗某请求的赔偿项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人�活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该解释第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告罗某因本案交通事故遭受人身损害造成的经济损失主张的赔偿项目中的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。对各项赔偿的具体金额应依法进行计算。
1、本案中，原告支付的医药费共计人民币10，861.17元，有相关医疗机构的发票予以证明，各赔偿义务人应予赔偿。原告之伤经鉴定需后续治疗费4，500.00元-6，000.00元，为确保伤者利益，本院酌情认定该项费用为6，000.00元。
2、依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素�定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定，本案中，原告罗某共计住院治疗13天，在此期间系其母亲杨金艳对其进行护理，杨金艳有固定收入3，250.00元／月，故其护理费应计算为：3，250.00元／月÷30天×13天=1，408.29元。
3、《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告应获得的住院伙食补助费应参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算为：30元／天×13天=390.00元。
4、《解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。鉴于原告罗某所受之伤构成十级伤残，且其系农村户口，应参照2013年贵州省农村居民人均纯收入计算其伤残疾赔偿金为：5，434.00元／年×20年×0.1=10，868.00元。
5、精神抚慰金部分，原告因本案交通事故造成多项损伤，其在住院治疗后，身体亦未完全康复。经鉴定，原告罗某所受之伤构成十级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2，000.00元。
6、原告为进行伤残等级及后续治疗费鉴定支付的鉴定费1，200.00元，系其因本案交通事故造成的实际经济损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。
综上，原告罗某应获得的各项赔偿为：医疗费10，861.17元、后续治疗费6，000.00元、护理费1，408.29元、住院伙食补助费390.00元、残疾赔偿金10，868.00元、精神抚慰金2，000.00元、鉴定费1，200.00元，合计人民币32，727.46元。原告罗某所主张各项赔偿金额54，732.37元高于法律规定应获得的赔偿金额，其超出应赔偿金额的主张于法无据，本院不予支持。
本案中，肇事车辆系被告沈芳所有，并以被告沈芳为被保险人在被告保险公司投保了交强险，但在本案交通事故中，该车的实际驾驶人为被告方官忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于�机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中并无证据证明被告沈芳对事故发生存在过错，故其不应承担本案赔偿责任，而应由被告保险公司在其交强险责任限额内承担责任后，所余部分由被告方官忠承担。本案中，应先由被告保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元内赔偿原告罗某的医疗费、续医费及住院伙食补助费，但该三项金额共计17，251.17元，超出被告保险公司的赔偿限额7，251.17元，应按原告罗某与被告方官忠的责任比例分担。此外，应由被告保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告罗某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，原告罗某的该四项金额合计15，476.29元，未超过被告保险公司的赔偿限额，应全部由被告保险公司承担。交警部门认定本案事故中原告罗某负主要要责任，被告方官忠负次要责任，酌情应认定原告罗某与被告方官忠承担事故责任的比例为3：7。保险公司在其保险限额内未赔的医疗费7，251.17元，由罗某承担7，251.17元×70%=5，075.82元，方官忠承担7，251.17元-5，075.82=2，175.35元，被告方官忠承担的部分应由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，原告罗某应获得的全部赔偿金额为27，651.64元，由被告保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000.00元，在其死亡伤残赔偿限额内承担15，476.29元；在其商业第三者责任保险限额内承担2，175.35元。对被告方官忠、沈芳认为因原告罗某系未成年人，其监护人未尽到监护责任，故其与原告在本案交通事故中的责任比例应按照8：2分担�抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于本案诉讼系因被告保险公司在本案交通事故发生后，未积极履行其理赔义务产生，故被告保险公司对本案诉讼的产生存在过错，其应承担其赔偿比例的诉讼费用。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗某10，000.00元，在其死亡伤残赔偿限额内赔偿15，476.29元，在其商业第三者责任保险限额内赔偿2，175.35元，合计赔偿原告罗某人民币27，651.64元；
二、驳回原告罗�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，170.00元，由原告罗某承担580.00元，由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司承担590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 方世祥
人民陪审员 邱 军
人民陪审员 石庆余
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 珺