安山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2863号
原告黄秀芬，居民，系死者马可法之妻。
原告马新光，居民，系死者马可法长子。
原告马新华，居民，系死者马可法次子。
原告马新明，居民，系死者马可法三子。
原告马新亮，居民，系死者马可法四子。
五原告委托代理人王栋。
五原告委托代理人周涛。
被告安丘市畅达公共交通运输有限公司。
法定代表人朱洪聚，职务经理。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、李华秋。
原告黄秀芬、马新光、马新华、马新明、马新亮与被告安丘市畅达公共交通运输有限公司（以下简称为“安丘畅达公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“中华保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王栋、周涛，被告安丘畅达公交公司的委托代理人罗军举，被告中华保险潍坊支公司的委托代理人ＸＸ、李华秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芬、马新光、马新华、马新明、马新亮共同诉称，2012年8月13日8时许，被告安丘畅达公交公司司机张树奇驾驶鲁G×××××号客车在安丘市凌河镇拥翠园社区门口处倒车时，与马可法发生交通事故，致马可法受伤。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，张树奇承担事故的全部责任，马可法无责任。该鲁G×××××号客车在被告中华保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生于保险期间。马可法受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，已经支出的前期损失医疗费65375.77元，经本院判决后已由被告中华保险潍坊支公司赔偿。后马可法在起诉追要其余损失期间于2013年11月12日死亡，五原告根据相关法律规定参加诉讼，请求判令被告赔偿马可法因事故受伤后死亡给五原告造成的其余损失共计68598元，并承担本案的诉讼费用，其中的精神损害抚慰金要求被告优先在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿。
被告安丘畅达公交公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。鲁G×××××号客车系其公司所有，公司职工张树奇在执行职务期间发生本次事故。该车在被告中华保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，同意按照法律规定承担相应的责任。
被告中华保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号客车在投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险期间发生本次事故，保险公司按照本院民事判决已赔偿马可法前期损失医疗费65375.77元，本次在剩余机动车交通事故责任强制险限额内承担五原告主张的损失，超出部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。因马可法的司法鉴定系单方委托，故对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。另外，马可法的住院病历中并未记载与死亡有直接关联性的伤情，因此马可法的死亡与本次事故无直接的因果关系。因马可法的户籍登记为农村户口，故原告主张的相关赔偿应按农村标准计算，且因马克法是在一年后死亡，因此其残疾赔偿金应按1年计算。根据原告提交的护理人停发工资证明，二护理人请假均为60天，实际停发工资天数也应为60天，因此保险公司对其未停发工资期间的护理费不予赔偿。五原告主张的精神抚慰金及交通费均过高，请求本院酌情认定。
经审理查明，2012年8月13日8时许，被告安丘畅达公交公司的司机张树奇驾驶鲁G×××××号客车在安丘市凌河镇拥翠园社区门口处倒车时，将步行的马可法撞倒，致其受伤。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，张树奇承担事故的全部责任，马可法无责任。
事故发生后，马可法入住安丘市人民医院住院治疗95天，经诊断其伤情为：左股骨粉碎性骨折、阴囊挫裂伤、左大腿前侧皮肤缺损、多处软组织挫伤、脑震荡等临床外伤，出院医嘱为院外继续应用抗菌药物及促进骨折愈合药物。马可法伤后住院期间由其侄子马新和及其儿媳刘爱军护理，二人均为潍坊云峰建筑工程有限公司职工，事发前三个月的平均月工资分别为3480元和3460元。2013年10月28日，潍坊云峰建筑工程有限公司出具证明，二护理人因护理马可法分别请假60日，期间工资停发。马可法的前期医疗费损失65375.77元，已经本院（2012）安民初字第3200号民事判决书认定，并已由被告中华保险潍坊支公司赔偿。马可法治愈出院后，经自行委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2013年5月24日对其伤情作出如下鉴定意见：1.马可法之伤构成道路交通事故十级伤残；2.马可法伤后先后需2人护理60天及1人护理60天；3.马可法今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术住院需1人护理15天；4.马可法伤后需补充营养120天，每天需营养费20元。马可法因法医鉴定支出鉴定费1900元。
马可法系安丘市凌河镇牟山前村人，生于1940年9月13日。马可法在向本院起诉追要其余损失期间，于2013年11月12日死亡。2013年12月4日，五原告作为马可法的亲属，向本院申请参加诉讼。其中，原告黄秀芬系死者马可法之妻，原告马新光系死者马可法长子，原告马新华系死者马可法次子，原告马新明系死者马可法三子，原告马新亮系死者马可法四子。经五原告申请，本院于2014年1月26日对马可法住院期间的安丘市人民医院创伤骨科（原骨伤一科）主任丁敬瑄调查，丁敬瑄称马可法因受伤严重，虽经治疗后出院，但因长期卧床，至体内形成血栓，进而造成心、肺、脑等脏器功能衰竭，此为导致马可法死亡的直接原因。2014年4月24日，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对马克法的死因与本次交通事故的关联性进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月10日以鉴定中心的技术条件及鉴定人的技术水平所限为由，无法对委托事项作出准确评定，并予以退档。
张树奇驾驶的鲁G×××××号客车系被告安丘畅达公交公司所有，张树奇是被告安丘畅达公交公司的职工，在执行职务期间发生本次事故。该鲁G×××××号客车在被告中华保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险及及责任限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生于以上保险期间。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告张树奇的起诉，诉讼请求由要求被告赔偿马可法各项损失57195元，变更为要求二被告赔偿五原告如下损失：1.残疾赔偿金8496元，2.护理费22212元，3.住院伙食补助费2790元，4.营养费2400元，5.法医鉴定费1900元，6.交通费800元，7.精神损害抚慰金30000元，以上共计68598元。其中，二被告认可的损失有：住院伙食补助费2790元、营养费2400元、法医鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金8496元、护理费22212元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元。
庭审中，被告中华保险潍坊支公司以马可法的司法鉴定系单方委托为由提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院规定的期间内预缴相应的鉴定费用。
另查明，事故发生后，被告安丘畅达公交公司为马可法垫付医疗费4万元，已返还2万元。被告安丘畅达公交公司要求原告返还其余的2万元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有本院（2012）安民初字第3200号民事判决书，马可法的住院病历、司法鉴定意见书及收费票据、死亡证明，其他相关证据、证明材料，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告安丘畅达公交公司的司机张树奇驾驶机动车与马可法发生交通事故，致马可法受伤（后死亡）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张树奇承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因此，马可法因本次事故受伤造成的全部损失，均应由张树奇承担责任。因张树奇是被告安丘畅达公交公司的职工，在执行职务期间发生本次事故，故属于张树奇的责任应由被告安丘畅达公交公司承担。
关于五原告主张的各项损失费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费2790元、营养费2400元、法医鉴定费1900元等共计7090元。死者马可法的户籍登记地为农村，根据法律规定，五原告主张的相关赔偿应按农村标准计算，但住院期间的护理费可按城镇标准或者根据护理人的实际损失计算，原告主张的护理人马新和、刘爱军，因原告提交的证据显示二护理人分别请假60日，在此期间的护理费可按实际减少的工资收入计算，其余期间的护理费原告亦按照护理人的工资收入计算，证据不足，被告中华保险潍坊支公司亦不认可，对此本院不予支持。但马可法其余住院期间的护理费可按城镇标准计算，出院后则按农村标准计算。故原告主张护理费22212元过高，护理费应为17824.15元（住院期间95天：（3480＋3460）元／30天×60天＋77.44元×35天×1人，出院后25天：49.35元×25天×1人）。马可法生前经司法鉴定构成十级伤残，以定残日已满72周岁为由，五原告主张8年的残疾赔偿金8496元，于法无据，被告中华保险潍坊支公司同意计算一年，本院依法予以支持，故原告主张的残疾赔偿金应为1062元。马可法受伤住院治疗及进行司法鉴定，发生交通费用是必然的合理开支，现五原告主张800元较为合理，本院予以认定。马可法因本次事故受伤后住院治疗达95天，并构成十级伤残，出院以后又死亡的实际情况，由此给五原告造成了较大的精神痛苦，故应支持五原告的精神损害赔偿主张，但五原告主张赔偿30000元过高，本院酌定为20000元。五原告要求精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，马可法因本次交通事故受伤（后死亡）造成的合理损失共计46776.15元。
因张树奇驾驶的鲁G×××××号客车在被告中华保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于五原告主张的损失，应由被告中华保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金1062元、护理费17824.15元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元等共计39686.15元，加被告中华保险潍坊支公司已经赔偿马克法的前期医疗费损失65375.77元，共计105061.92元，未超出机动车交通事故责任强制险的赔偿责任限额，故以上损失应由被告中华保险潍坊支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿责任限额内予以赔偿。
五原告主张的交强险赔偿以外的其他损失住院伙食补助费2790元、营养费2400元、法医鉴定费1900元等共计7090元，应由被告安丘畅达公交公司赔偿。因本案肇事车辆同时在被告中华保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险及相应的不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，以及被告安丘畅达公交公司与被告中华保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告主张的以上损失，亦应由被告中华保险潍坊支公司承担赔偿责任。
被告安丘畅达公交公司要求原告返还垫付的医疗费用20000元，原告对此无异议，被告安丘畅达公交公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，五原告以马可法因交通事故受伤后死亡给其造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿责任限额内赔偿五原告因马可法交通事故受伤后死亡造成的损失残疾赔偿金1062元、护理费17824.15元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元等共计39686.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿五原告其他损失住院伙食补助费2790元、营养费2400元、法医鉴定费1900元等共计7090元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由五原告负担482元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙希龙