山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第568号
原告崔淑华，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人聂红，女，汉族，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告陈运成，男，汉族，住安徽省六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县。
负责人张艳利，职务总经理。
原告崔淑华与被告陈运成、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告崔淑华的委托代理人聂红，被告陈运成到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑华诉称，2012年3月2日8时20分许，陈运成驾驶京A662**号轿车沿书院路东向西行驶至峰山路路口处时，适有崔淑华驾驶无号牌自行车沿峰山路北向南行驶至此，京A662**号轿车右前轮右侧处与无号牌自行车前轮接触，致崔淑华倒地受伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费27615.75元、护理费8914元、交通费870元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金128580元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计174219.75元，扣除交强险120000元后被告按照90%承担赔偿责任，共计人民币168797.78元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告保险公司未答辩。
被告陈运成辩称，结合原告证据进行答辩。
经审理查明，京A662**号机动车登记所有人为被告陈运成，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为100000元。2012年3月2日8时20分许，陈运成驾驶京A662**号机动车沿书院路东向西行驶至峰山路路口处时，适有崔淑华驾驶无号牌自行车沿峰山路北向南行驶至此，京A662**号轿车右前轮右侧处与无号牌自行车前轮接触，致崔淑华倒地受伤。2010年3月9日青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定“陈运成应承担事故主要责任，崔淑华承担事故次要责任”。事故发生后被告陈运成垫付原告医疗费2600元。以上事实有陈运成行驶证、公交认字（2012）第00542号道路交通事故认定书、保险单、付款收据及庭审笔录在案为凭。
事故发生当天，原告崔淑华被送到青岛市第八人民医院救治，主要诊断为“T12椎体压缩骨折”，并自2012年3月2日至2012年5月28日住院治疗87天。以上事实有原告提交的门诊病历、住院病案及庭审笔录在案为凭。
诉讼中，经原告书面申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告之伤是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。该所于2013年3月25日做出司法鉴定意见为“被鉴定人崔淑华胸12椎体压缩性、粉碎性骨折致残程度为九级。”经质证，原告对该鉴定意见书无异议，被告陈运成认为原告的伤情达不到九级伤残，但为提供证据证明自己的主张。以上事实有原告鉴定申请书、询问笔录、青正司鉴（2013）法临鉴字第770号司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式：
青岛市第八人民医院门诊病历、住院病案、用药明细3张、住院医疗费发票1张，证明原告自2012年3月2日至2012年5月28日在八医住院治疗87天，花费医疗费27615.75元，同时主张住院伙食补助费1740元（87天×20元／天）、交通费870元（87天×10元／天）；青岛市第八人民医院陪床证明1张，证明原告住院期间需1人护理，主张护理费8914元（按2012年青岛市职工年平均工资37399元÷365天×87天）；原告户口本1张，证明原告系非农业户口，根据鉴定意见原告因此次事故造成九级伤残，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金128580元（按2012年青岛市城市居民人均可支配性收入32145元／年×20%×20年）；原告主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险限额内赔偿；鉴定费收据1张，证明原告花费鉴定费1500元。
被告陈运成的质证意见为：对医疗费证据的真实性无法确认，无法确定原告支出的医疗费的多少，住院伙食补助费应按照法律规定计算，原告家与医院仅有300米的距离，故对交通费有异议；陪护费应按法律规定计算；应当按照法律规定计算残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议；因原告在本次事故中也有责任，因此原告主张的精神损害抚慰金过高；对鉴定费无异议。
原告认可被告陈运成为其垫付的医疗费2600元包含在诉讼请求中，同意在保险公司赔付后返还被告陈运成。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应在划分事故责任后，由赔偿义务人对原告的合理损失按责任比例进行赔偿。被告保险公司系肇事车辆京A662**号机动车第三者责任强制保险和第三者责任险的保险人，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，限额不足的，应由被告陈运成赔偿。
本案争议的焦点问题是：（一）本次道路交通事故的责任划分是否合法？虽被告陈运成对其承担本次事故主要责任的认定不认可，但未提交足够的证据证明其主张，本次道路交通事故认定书系由青岛市公安局交通警察支队李沧大队依法出具，该事故认定书记载的基本情况属实，事故发生经过描述清楚，事故原因分析合理，责任划分符合法律法规规定，对该道路交通事故认定书本院予以采信，陈运成应承担事故主要责任，崔淑华承担事故次要责任；因被告陈运成驾驶的系机动车辆，原告崔淑华系非机动车车方，故本起事故以陈运成承担90%、崔淑华承担10%的责任为宜。（二）原告被鉴定为九级伤残的鉴定意见是否符合其伤情？原告因此次事故受伤是否构成伤残及伤残等级系本院经原告申请，依法委托具有相应鉴定资质的青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见，虽被告陈运成认为原告的伤情达不到九级伤残，但其未提交证据证明该鉴定的程序、方式及结论违法，故本院对被告陈运成的抗辩不予支持，对该鉴定意见书予以采信，原告因此次事故造成伤残等级为九级。
关于原告主张的医疗费27615.75元：虽用药明细中注明全额自费金额为2485.7元，但被告未提交证据证明该些费用与治疗原告伤情无关，也无证据证明这些费用系原告自行扩大的损失，原告提交的医疗费证据确凿充分，能够证明其因本次事故产生的医疗费花费情况，本院对原告的医疗费予以支持。
原告的住院伙食补助费1740元、交通费870元、残疾赔偿金128580元的计算标准和计算方法符合法律法规规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费8914元：因原告未提交护理人员的身份证明、劳动合同和收入减少证明，故其护理费计算标准以按当地一般护工标准每天90元为宜，原告护理费应为7830元（90元／天×87天）。
关于原告主张的鉴定费1500元：该费用属于本次交通事故给原告造成的合理损失，被告应当予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元：原告之伤已构成九级伤残，给原告身体和精神上造成极大痛苦，被告应予赔偿精神抚慰金，但原告主张数额过高，且原告在本次事故中也有责任，本院予以支持4000元，该费用应当由保险公司在交强险限额范围内优先支付。
关于被告陈运成垫付的医疗费2600元，因已包含在原告的诉讼请求中，被告陈运成要求原告返还，原告表示同意，符合有关法律规定，为减少当事人讼累，本院予以支持。
综上，原告崔淑华在本次事故中的合理损失应为医疗费27615.75元、住院伙食补助费1740元，共计29355.75元，超出机动车第三者责任强制保险医疗费10000元的限额，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元（含自费用药）；原告崔淑华的交通费870元、残疾赔偿金128580元、护理费7830元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，共计142780元，超出机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元）；原告剩余损失52135.75元（19355.75元＋32780元）的90%即46922.18元，未超出第三者责任险100000元的限额，应由被告保险公司在第三者责任险内赔偿；原告崔淑华应返还被告陈运成垫付的2600元。
综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告经济损失人民币120000元（含自费用药、精神损害抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失人民币46922.18元，原告崔淑华应返还被告陈运成人民币2600元，被告陈运成在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔淑华经济损失人民币120000元（含自费用药、精神损害抚慰金），于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔淑华经济损失人民币46922.18元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、原告崔淑华返还被告陈运成人民币2600元，于本判决书生效之日起10日内付清。
四、驳回原告崔淑华对被告陈运成的诉讼请求。
五、驳回原告崔淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘发繁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 沈佳妮