湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00637号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈寿明（绰号“寿宝”），个体工商户。2007年7月9日因犯赌博罪被湖南省韶山市人民法院判处管制二年。2011年2月24日因犯非法持有枪支罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月24日释放。因本案，2013年4月24日被宁乡县公安局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，2014年1月15日经湖南省宁乡县人民检察院决定被取保候审。2014年8月6日，经湖南省宁乡县人民法院决定被逮捕，2014年8月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）沈某（绰号“四十牛”），农民。因本案，2013年5月2日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。2014年8月6日，经湖南省宁乡县人民法院决定被逮捕，2014年8月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因本案，2013年5月2日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。2014年1月26日，经湖南省宁乡县人民法院决定被取保候审。
原审被告人李某甲，农民。因本案，2013年5月2日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，2014年1月17日，经湖南省宁乡县人民检察院决定被取保候审。
原审被告人刘某乙，农民。因本案，2013年5月2日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，2013年12月12日，经湖南省宁乡县人民检察院决定被取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人沈寿明、沈某、刘某甲、李某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月七日作出（2014）宁刑初字第00085号刑事判决。宣判后，原审被告人沈寿明、沈某、刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：2012年4月30日，郑依健、徐湘华等人租赁宁乡县花明楼镇白龙石灰石矿，聘请林某甲为厂长，聘请林某乙、林某丙、欧阳某、田某、陶某甲等人在该厂做事，该厂石灰岩地下开采的范围在花明楼镇三江村石板塘组和安子冲组，采取巷采地下爆破作业。三江村安子组的村民认为该矿的采矿作业影响了当地居民的生活、生产（地下爆破产生震动、巷采引起池塘漏水、房屋斑裂），提出经济赔偿的要求，双方就经济赔偿进行协商，并达成赔偿意向。但安子冲组部分村民以赔偿太少、有房屋斑裂未赔偿为由，经常到该矿进行阻工。2013年4月19日早晨，安子冲组村民黄某（女）等人再次去白龙石灰石矿进行阻工，与该矿的欧阳某等人发生争执，在争执中黄海珍被摔倒在地，之后村民刘某丁、刘赞清等人来到白龙石灰石矿，以白龙石灰石矿的工作人员殴打了群众为由，与白龙石灰石矿的工作人员发生争执。之后被告人沈寿明、沈某、刘某乙、李某甲、刘某甲和龙某、刘某庚等人先后来到了白龙石灰石矿，以村民刘某丁被矿方打伤为由，用钢管、锄头等将该矿工人林某甲、林某乙、林某丙、田某、欧阳某等人打伤，将该矿办公室的防护窗、防盗门、电视机等物品毁坏，将停放在该矿地坪的闽A×××××本田CRV小轿车，湘A×××××起亚索兰托小轿车、湘C×××××福田皮卡车三台小车砸坏。花明楼镇政府工作人员陶某乙在调解工作中被打伤，花明楼派出所王某、罗某在处警过程中被打伤。经鉴定，被害人林某甲、林某乙的伤情为轻伤，被害人林某丙、田某、欧阳某、董某、陶某乙、王某、罗某的伤情为轻微伤，白龙石灰石矿办公室被损坏财物的价值为5019元，闽A×××××本田CRV的损失金额为17163元，湘A×××××起亚索兰托损失金额5330元，湘A×××××福田皮卡车损失金额为500元，共计金额为28012元。
2013年4月24日、4月27日，被告人沈寿明、沈某分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人沈寿明到案后检举揭发他人犯罪行为。
案发后，五被告人取得了被害单位宁乡县花明楼镇白龙石灰石矿及被害人陶某乙、罗某的谅解。
该院认定上述事实的证据有被害人林某甲、林某乙、欧阳某、陶某乙、王某、罗某、林某丙的陈述，证人刘某丙、陶某甲、李某乙、刘某丁、刘某戊、周某甲、黄某、周某乙、刘某己、龙某、刘某庚的证言，房屋赔偿协议，合作协议，白龙石灰石矿采矿许可证，安全生产许可证，合伙企业营业执照，法医学人体损伤程度鉴定书，楚沩司法将定所人身损伤鉴定，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，租房协议，协议书，收据，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，立功材料，说明材料，现实表现材料，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人沈立投案后未被羁押于2013年5月2日被刑事拘留的说明，被告人沈寿明、沈某、刘某甲、李某甲、刘某乙的供述等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人沈寿明、沈某、刘某甲、李某甲、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人沈寿明有前科。被告人沈寿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈寿明到案后揭发他人犯罪行为，系立功，依法可以从轻处罚。被告人沈寿明、沈某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲、李某甲、刘某乙到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人取得了被害单位宁乡县花明楼镇白龙石灰石矿及部分被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人沈寿明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；五、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
上诉人沈寿明上诉称：一审判决定性不准，请求本院改判沈寿明无罪。
上诉人沈某上诉称：一审判决定性不准，量刑过重。
上诉人刘某甲上诉称：一审判决定性不准，量刑过重。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈寿明、沈某、刘某甲，原审被告人李某甲、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。各上诉人及原审被告人系共同犯罪，且均系主犯。上诉人沈寿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人沈寿明到案后揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人沈寿明、沈某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙、李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。沈寿明、沈某、刘某甲、李某甲、刘某乙取得被害单位宁乡县花明楼镇白龙石灰石矿的谅解，均可酌情从轻处罚。针对上诉人沈寿明提出：“一审判决定性不准，请求本院改判沈寿明无罪”的上诉意见及上诉人沈某、刘某甲提出“一审判决定性不准，量刑过重”的上诉意见，经查，沈寿明、沈某、刘某乙、李某甲、刘某甲等人以村民刘某丁被矿方打伤为由，用钢管、锄头殴打矿工及镇政府工作人员，致二人轻伤、七人轻微伤，造成经济损失28012元，其行为均构成寻衅滋事罪，原审判决定性准确，且已综合考量各上诉人的量刑情节，量刑适当，对各上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯 寒 煜 书 记 员 胡 瑜