wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第761号
原告侯连甫，农民。
被告刘永立，农民。
被告周立中，农民。
二被告委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告侯连甫诉被告刘永立、周立中公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯连甫，被告刘永立、周立中委托代理人李永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘永立、周立中经营抚宁县鑫民铁选厂，二人系连襟。2011年7月13日至17日，原告为铁选厂运输铁矿石1972.4吨，运价为3元／吨，运费共计5917.2元。原告多次向被告催要，被告均未给付。故起诉，要求二被告给付运费5917.2元。
被告辩称，被告刘永立、周立中不是鑫民铁选厂的投资人，原告诉称二被告经营鑫民铁选厂无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：1、过泵单五张，证明被告欠原告运费5917.20元，原告的车为冀C×××××号，从铁矿处将矿石运送到铁选厂，运价为3元／吨，一天的运量统计后开一张过泵单，泵单上的收料人是周连英，只签了连英。2、转让协议一份，证明被告对鑫民铁选厂有经营权。3、榆关法庭对赵某的询问笔录一份，证明转让协议是真实的，鑫民铁选厂转让给了刘永立、周立中，其中甲方刘永立的签名是周立中签的，周立中在甲方名字上按的手印；乙方赵顺祥的签名是赵某签的，手印也是赵某按的。赵某和赵顺祥是乙方的合伙经营人，结合转让协议、询问笔录印证2010年2月25日后，抚宁县鑫民铁选厂经营人为刘永立、周立中，本案的运费也是刘永立、周立中在经营抚宁县鑫民铁选厂期间拖欠的。4、赵某的出庭证言，证明2010年2月25日，抚宁县鑫民铁选厂经营人赵某将铁选厂的经营权转让给周立中，转让后的债权债务归周立中。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1的真实性不予认可，没有被告的签字、单位盖章，没有单价。对证2因是复印件，不予认可，转让方赵顺祥不是鑫民铁选厂的出资人。对证3的真实性请法院核实。对证4因证人赵某是鑫民铁选厂的实际出资人，与本案有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的有效证据。假设赵某陈述属实，周立中代刘永立签字、按手印的行为，当时既没有刘永立的授权，事后亦没有得到刘永立的追认，应为无效。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据能够相互佐证，形成了有效的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，抚宁县鑫民铁选厂系个人独资企业，投资人为赵某。2010年2月25日，赵某与周立中签订了转让协议，约定赵某将抚宁县鑫民铁选厂的承包经营权转让给周立中，转让金额为120万元，自转让之日起铁选厂的一切事情和费用由周立中负责，与赵某无关。2011年7月13日至17日，原告为抚宁县鑫民铁选厂运输铁矿石1972.4吨，运价为3元／吨，运费共计5917.2元。至起诉时止，运费未给付。2015年5月，抚宁县鑫民铁选厂被注销。
本院认为，原告侯连甫为抚宁县鑫民铁选厂运输铁矿石，抚宁县鑫民铁选厂应给按约给付运费。被告周立中受让抚宁县鑫民铁选厂的承包经营权后，应履行经营期间的债务。原告侯连甫要求被告刘永立承担给付运费责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周立中在本判决发生法律效力后10日内给付原告侯连甫运费5917.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一六年六月七日
代书 记员 李明月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2032号
原告张建波，男，1977年5月5日出生，汉族，住莱西市。
被告张大伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住莱西市。
本院审理的上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年四月五日
书记员 张文丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9689号
原告：王军国，男，1981年8月31日出生，徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被告：张森，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告王军国诉被告张森租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军国的委托诉讼代理人葛献立到庭参加了诉讼。被告张森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金100500元、逾期利息暂计算25000元（具体按同期银行贷款利率的四倍自2015年8月7日计算至实际给付之日）、律师费5000元，合计130500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月26日，被告租赁徐州合众路桥机械设备有限公司摊辅机一台，约定租金为每月4.5万元。2016年6月18日，经双方对账，张森尚欠2个月零7天租金未付，即尚欠100500元。2016年9月1日，原被告与徐州合众路桥机械设备有限公司签订三方协议，徐州合众路桥机械设备有限公司将对被告享有的上述债权及全部合同权利转让给原告享有。债权转让后，经多次催要，被告至今未向原告履行上述债务。根据合同约定，出现争议双方协商解决，协商不成向徐州市铜山区人民法院起诉，因起诉产生的律师费、保全费、差旅费、执行费等主张权益而发生合理费用均由被告承担。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告张森未作答辩。
结合原告提供的证据及原被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，徐州合众路桥机械设备有限公司（甲方）与被告张森（乙方）签订机械设备租赁合同，被告向原告租赁摊辅机一台租金45000元每月（每天1500元），租赁期限自2015年4月26日至2015年7月25日，机械租金从合同签订之日起叁拾日内支付当月租金，如不按时足额支付租金，甲方有权解除合同并按照第八条第1项约定的违约金要求乙方承担，同期期间产生的其他损失由乙方自行承担。双方另约定了违约责任：乙方未按照合同约定期间足额支付租金的，甲方有权解除合同并收回租赁设备，延期一日应向甲方支付预付租金1%的违约金，停机期间正常计算租金，如乙方违约，甲方因起诉所产生的律师费、保全费、差旅费、执行费等为主张权益而发生的合理费用均由乙方承担。并约定解决争议的方式：因履行本合同产生的争议，双方应友好解决，协商不成应依法向徐州市铜山区人民法院起诉。
2016年6月18日，徐州合众路桥机械设备有限公司与承租方张森对租赁合同租金进行对账，出具对账单一份，载明：张森身份证号（深圳工地）租赁KMR901摊辅机一台，合同签订日期2015年4月26日，租金4.5万一个月，2015年4月26日进场，2015年8月6日退场（7月19日到8月日停机），已付租金4.5万，剩余2个月零7天的租金未付（代付维修配件费用未扣除，以出租方司机签字为依据）。出租方徐州合众路桥机械设备有限公司及代理人王军国、承租方张森在上述对账单上盖章、签字、捺印。
2013年9月1日，原告王军国（丙方）、被告张森（乙方）、徐州合众路桥机械设备有限公司（甲方）签订协议书一份，协议书载明：一、甲乙丙方一致确认2015年4月26日丙方作为甲方代理人与乙方签订的《机械设备租赁合同》和2016年6月18日签订的《对账单》均真实有效；二、甲方现将《机械设备租赁合同》中的全部权利转让给丙方享有，乙方知晓并同意该债权转让；三、合同权利转让后，乙方根据《机械设备租赁合同》及对账单直接向丙方履行债务，丙方愿意接受合同债权。四、2015年4月26日《机械设备租赁合同》和2016年6月18日对账单为本协议附件。
另查明，原告因此案于2016年11月8日向江苏它石律师事务所缴纳法律服务费5000元。
对于对账单中维修配件费用未扣除的问题，原告庭审中陈述，被告没有向其提供字据或相关维修凭证，如确实存在维修费用双方可另行协商，协商不成被告可另行起诉。
本院认为，徐州合众路桥机械设备有限公司与被告张森双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应认定合法有效。徐州合众路桥机械设备有限公司已经依照约定向被告交付租赁物，被告应按照合同约定给付租金。在原被告双方及徐州合众路桥机械设备有限公司三方签订了债权转让协议后，涉案债权已由原告王军国受让，故在原告王军国与被告张森之间形成案涉债权债务法律关系。原告主张被告给付欠付的租金100500元，有租赁合同、对账单、协议书予以印证，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍给付，因租赁合同未对逾期利息进行约定，本院将逾期利息计算标准依法调整为中国人民银行同期贷款利率。原告主张的律师服务费5000元，有原告交纳律师费发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效之日起十日内向原告王军国支付律师服务费5000元、租金100500元及逾期利息（以尚欠租金100500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4663号
上诉人（原审原告）：新郑市永泰禽业发展有限公司，住所地：河南省新郑市郑新路东侧（新村镇交警大队北200米），组织机构代码：67286960-6。
法定代表人：沈鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：吕忠廉，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李积文，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人新郑市永泰禽业发展有限公司与被上诉人李积文买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人于二审中提出鉴定申请，且该申请可能影响到案件的审理，故本案宜发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2890号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重新审理。
上诉人新郑市永泰禽业发展有限公司预交的二审案件受理费4220元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 琳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4663号上诉人（原审原告）：新郑市永泰禽业发展有限公司，住所地：河南省新郑市郑新路东侧（新村镇交警大队北200米），组织机构代码：67286960-6。法定代表人：沈鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：吕忠廉，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李积文，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人新郑市永泰禽业发展有限公司与被上诉人李积文买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人于二审中提出鉴定申请，且该申请可能影响到案件的审理，故本案宜发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2890号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重新审理。上诉人新郑市永泰禽业发展有限公司预交的二审案件受理费4220元予以退回。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人翁明龙，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人翁明龙信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1949号
原告：王××。
被告：赵××。
被告：袁××。
原告王××为与被告赵××、袁××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告赵××、袁××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：二被告系夫妻关系。2008年4月12日
，被告向原告借款5万元，约定借期为1年，一年内不计息，一
年后按月息2分计算利息。但被告至今未按约付款。现要求被
告归还借款5万元及利息3000元（自2009年4月13日起至7月12
日止按月息2分计算）。
原告王××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告赵××、袁××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告王××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年4月12日，被告赵××向原告王××借款5万元。
本院认为：原告与被告赵××之间的借贷关系合法有效
。被告赵××借款后，负有及时归还借款的义务。原告借款给
被告赵××时未约定支付利息，视为不支付利息。原告提供的
证据不足以证明二被告系夫妻关系及该借款是用于被告赵××
日常生活需要，故对原告要求被告袁××承担还款责任的诉请
不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、赵××归还王××借款5万元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费650元，合计1775元，由赵×
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2529号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：富琳。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告富琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca4bd9df-f480-4978-a769-a8f000f1c9be&imgId=Y2E0YmQ5ZGYtZjQ4MC00OTc4LWE3NjktYThmMDAwZjFjOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2529号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告：富琳。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告富琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月二十三日书记员  张冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3586号
申请人:邵杨，1981年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:张伟，四川贞固律师事务所律师。
被申请人：何苗，女1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告邵杨诉被告何苗房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵杨于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求依法对何苗名下位于西航港街道川大路三段某号房屋进行查封，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函，如申请人申请保全有误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。保险期间为2018年4月5日起至2020年4月4日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何苗名下位于某号房屋。查封期限自至2020年4月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐春龙
二〇一八年四月十八日
书记员 黄雯雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1654号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：9133080284777732995C，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：李益民，行长。
被执行人：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张水仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人毛越国、张水仙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，已被他院首封处置中，待处置后由本案优先受偿，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为113602.68元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1654号
被拘留人:毛越国公民身份号码:×××1232
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与毛越国、张水仙（2017）浙0802执1654号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛越国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：9133080284777732995C，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路216号。负责人：李益民，行长。被执行人：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张水仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人毛越国、张水仙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，已被他院首封处置中，待处置后由本案优先受偿，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为113602.68元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十二日书记员  崔苏萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1347号
罪犯李珍福，男，1981年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出(2012)霞刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李珍福犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元，连带民事赔偿人民币42495.35元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出(2013)湛中法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李珍福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李珍福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍福属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年3月、2017年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李珍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李珍福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4855号
原告程小民。被告徐海东。本院在审理原告程小民诉被告徐海东变民间借贷纠纷一案中，原告程小民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小民撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计诉讼费用1,045元，由原告程小民承担
审判员 刘 斌
二〇一六年四月八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
无法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14483号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎瑞桢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎瑞桢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎瑞桢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,729.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初264号
原告：阚凤武，男，1940年10月8日出生，汉族，住所地林口县。
被告：王世加，男，1954年1月19日出生，汉族，住所地林口县。
被告：王停发，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地林口县。
原告阚凤武与被告王世加、王停发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚凤武、被告王世加到庭参加诉讼，被告王停发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚凤武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元、利息7920元，合计17920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世加和王停发系父子关系。2008年8月31日，二被告向原告借款10000元用于买牛。当时被告承诺原告什么时候需要钱了就归还，并按月支付一分二厘利息。2009年原告找到被告要求还钱时，被告以暂时无钱为由拒绝原告的要求，但向原告支付了利息。2011年，原告找被告要钱时，被告同意2012年还清。但至今被告仍未还钱。
被告王世加承认原告阚凤武在本案中所主张的事实，承认借款金额及利息约定，并且承认利息偿还至2011年8月31日，应当偿还欠款及利息。但认为，现无能力偿还。
被告王停发未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
本院认为，被告王世加承认原告阚凤武在本案中主张的事实，被告王停发既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告阚凤武主张的事实予以确认。
据此本案认定事实如下：2008年8月31日，被告王世加和王停发向原告借款10000元，用于买牛。约定月息1分2厘。被告王世加、王停发给原告出具了借据，二被告签名、捺印。被告王世加、王停发偿还利息至2011年8月31日，本金至今未偿还。
本院认为，原告阚凤武以被告王世加、王停发欠款为由诉至法院，并提供被告王世加、王停发签名、捺印的借据，形式要件完备。被告王世加承认原告所认述的事实，被告王停发既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原、被告之间债权债务关系明确，被告王世加、王停发应当偿还欠款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世加、王停发偿还原告阚凤武欠款10000元，利息7920元（从2011年8月31日按月利率1.2分计算至2017年2月28日），合计17920元；此款于本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元，由被告王世加、王停发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3157号
罪犯祝宝根，男，1991年3月24日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2015年6月15日作出（2015）沧刑终字第210号刑事裁定，以被告人祝宝根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月17日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯祝宝根在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬2次。该犯有前科。建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯祝宝根符合减刑条件。
经审理查明，罪犯祝宝根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月20日被考核记功1次；2016年4月20日、7月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某1、李某及罪犯证明人王某2、常某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯祝宝根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯有犯罪前科，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝宝根减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月17日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1207号
申请执行人金光华，男，朝鲜族，1978年5月16日生，无职业，现住延吉市。
被执行人李刚，男，朝鲜族，1988年1月1日生，无职业，户籍所在地汪清县汪清镇。
被执行人李哲，男，朝鲜族，1962年8月26日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人金光华与被执行人李刚、李哲之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5000号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金7850元，案件受理费650元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李刚、李哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年7月25日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行。2016年11月21日，本院依法将被执行人李刚、李哲护照予以作废。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1207号申请执行人金光华，男，朝鲜族，1978年5月16日生，无职业，现住延吉市。被执行人李刚，男，朝鲜族，1988年1月1日生，无职业，户籍所在地汪清县汪清镇。被执行人李哲，男，朝鲜族，1962年8月26日生，无职业，现住延吉市。申请执行人金光华与被执行人李刚、李哲之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5000号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金7850元，案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人李刚、李哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年7月25日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行。2016年11月21日，本院依法将被执行人李刚、李哲护照予以作废。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十二月十二日书记员  韩曙擎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初557号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日21时许，被告人王某某未取得二轮摩托车驾驶证资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区兴港路与南海三路交叉路口时被民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为112.60mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月1日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执651号
申请执行人余丽英，女，1967年12月6日出生，住江山市。
委托代理人：徐芳林，男。
被执行人姜水根，男，1948年1月10日出生，住江山市。
被执行人姜雪芳，女，1953年2月14日出生，住江山市。
余丽英与姜水根等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5330号判决书已经于2017年2月6日发生法律效力。权利人余丽英于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人姜水根等归还申请执行人余丽英借款本金73200元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜水根名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。后双方自行达成执行和解，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执651号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初840号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区XX街XXXX小区2栋202室。
法定代表人李X，系该公司总经理。
委托代理人徐X，湖南XX律师事务所律师。
被告廖国秋，男，汉族，1979年7月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司诉被告廖国秋物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告廖国秋的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告成惠忠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤回对被告廖国秋的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告娄底市凯泉物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭周祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1721号
原告：陈海璇，女，汉族，1970年12月24日出生，住海南省海口市秀英区。
被告：山东鲁顺煤业有限公司，住成武县张楼镇工业园（枣曹公路成武境内东段），组织机构代码：74022876-4。
法定代表人：黎勇，山东鲁顺煤业有限公司总经理。
原告陈海璇与被告山东鲁顺煤业有限公司（以下简称“鲁顺煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈海璇到庭参加诉讼，被告鲁顺煤业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2016年8月1日中止诉讼，2017年2月9日恢复审理，本案现已审理终结。
原告陈海璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款340万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告以做公司资金紧张为由借原告500万元，约定如逾期未还，按借款总额每日0.3%的比例支付违约金，至此借款本息全部还清之日止。被告至今尚欠340万，故原告依法起诉。
被告鲁顺煤业未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借款合同一份、证人陈某身份证扫描件及书面证言一份、中国银行客户回单两份、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件等。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日被告鲁顺煤业向原告陈海璇借款500万元用于银行短期临时借款，约定借款期限自2013年9月25日至2013年9月30日，如被告逾期未偿还借款，需按借款总额每日0.3%的比例支付违约金，直至借款本息还清为止。原被告未约定借款利息。2013年9月25日原告分两次通过中国银行成武支行向被告公司账户转账共计500万元。借款到期后被告已偿还借款本金160万元，仍欠340万未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务。原告已依照约定向被告提供借款500万，被告应依照约定偿还借款。现被告仍欠340万元本金未偿还。虽然借款合同约定“如被告逾期未偿还借款，需按借款总额每日0.3%的比例支付违约金，直至借款本息还清为止”，但该内容约定了一定比例，且按照逾期天数每天支付一定的数额，其形式和实质上是对逾期利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”故借款逾期利息应以年利率24%计算。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款剩余本金的请求依法应予支持，对于原告要求按照合同约定支付违约金的请求，应按年利率24%计算借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告山东鲁顺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海璇借款本金340万元及逾期利息（以340万元为基数，自2013年10月1日起至上述借款偿付完毕之日止，按年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告山东鲁顺煤业有限公司负担。（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 杨朝臣
二〇一七年五月十七日
书记员 许丽亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更861号
罪犯徐冬华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）衢江刑初字第441号刑事判决，撤销该院（2012）衢江刑初字第10号刑事判决中对被告人徐冬华的宣告缓刑部分，以被告人徐冬华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。与该院（2012）衢江刑初字第10号刑事判决合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬华准予减刑八个月（刑期自2013年6月20日至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更861号罪犯徐冬华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年11月15日作出(2013)衢江刑初字第441号刑事判决，撤销该院（2012）衢江刑初字第10号刑事判决中对被告人徐冬华的宣告缓刑部分，以被告人徐冬华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。与该院（2012）衢江刑初字第10号刑事判决合并，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冬华准予减刑八个月（刑期自2013年6月20日至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更861号罪犯徐冬华，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年11月15日作出(2013)衢江刑初字第441号刑事判决，�销该院（2012）衢江刑初字第10号刑事判决中对被告人徐冬华的宣告缓刑部分，以被告人徐冬华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。与该院（2012）衢江刑初字第10号刑事判决合并，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上�事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冬华准予减刑八个月（刑期自2013年6月20日至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7458号
原告高玉霞，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市。
被告杨东，男，汉族，1988年12月11日出生，住郑州市。
原告高玉霞诉被告杨东物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高玉霞诉被告杨东物权保护纠纷一案中，依法通知原告高玉霞预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵浩羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1238号
原告郑跃辉。
委托代理人廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律服务工作者。
被告张月文，张月文。
原告郑跃辉与被告张月文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员饶保祥、覃新凤组成的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑跃辉及其委托代理人廖振华到庭参加诉讼。被告张月文经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在南宁市××乡塘区××队从事木材加工生意，原告在南宁市××区××路从事刚才销售生意，被告于2013年向原告购买曹钢货物一批，至2014年9月30日被告尚欠原告货款148650元。并于当日写下欠条作为法律凭证，欠条约定于2015年2月28日前偿还，逾期不还，按照每日货款的0.5%的利息向原告进行补偿，还约定如有诉讼，由合同签订地南宁市江南区人民法院管辖。但约定的期限届满，被告并没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款148650元，利息：38636（利息暂时计算至2016年3月28日，以后另计），合计：187286元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对其利息部分的诉讼请求明确为：以尚欠的148650元为基数，按月利率2%进行计算，利息从2015年3月1日起暂时计算至2016年3月28日，以后另计至被告张月文实际付清之日止。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1欠条，证明被告欠款的事实，双方约定的法院为南宁市江南区人民法院；
证据2被告身份信息，证明被告的主体资格；
证据3原告营业执照复印件，证明欠条的履行地在南宁市××区，约定的管辖法院属于江南区法院。
被告张月文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告张月文于2013年向原告郑跃辉购买曹钢货物一批，至2014年9月30日被告张月文尚欠原告郑跃辉货款148650元，为此被告张月文于2014年9月30日向原告郑跃辉出具“欠条”一份，“欠条”载明：尚欠郑跃辉货款148650元，定于2015年2月28日前还清；逾期不还，被告张月文自愿按每逾一日则增加支付欠款总额0.5%给原告郑跃辉作为补偿；如因欠款引起诉讼，由合同签订地南宁市江南区人民法院管辖。2015年2月28日付款履行期限届满后，被告张月文一直未按照约定履行付款义务。至原告起诉时止，被告尚有148650元的尚欠货款一直未予支付完毕。原告不得已才向法院起诉，因而引起本案诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但从被告张月文出具的“欠条”来看，可以认定本案原告郑跃辉和被告张月文之间存在买卖合同关系。原告已依约向被告张月文履行了交付货物义务，被告却未能按约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款148650元及自逾期付款之日起按照月利率2%计算违约金的诉讼请求有诉讼和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月文向原告郑跃辉支付尚欠货款148650元；
二、被告张月文向原告郑跃辉支付违约金（违约金计算：从2015年3月1日起至被告张月文实际付清之日止，以148650元为基数，按月利率2%进行计算）。
案件受理费4046元，公告费350元，合计4396元，由被告张月文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5114元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 烨
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初817号
原告:濉溪县嘉和房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：常跃武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告:勾文杰,男,1986年9月28日出生，汉族,户籍黑龙江省安达市，住濉溪县。
原告濉溪县嘉和房地产开发有限公司与被告勾文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1883号
原告：倪振甫，住平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：张汉铎，住平泉县。
被告：丛培春，住平泉县。
被告：丛培喜，住平泉县。
被告：丛日强，住平泉县。
被告：赵喜堂，住平泉县。
五被告委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告倪振甫与被告张汉铎、丛培春、丛培喜、丛日强、赵喜堂土地承包经营权纠纷一案中，依法适用简易程序审理，本院于2017年5月25日立案，原告倪振甫于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪振甫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告倪振甫承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年六月十五日
书记员 薛嘉奇
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第37号
起诉人陈敏忠。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人陈敏忠以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人陈敏忠的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初376号
原告全洪利，男，汉族。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
被告江北区人民政府。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，江北区人民政府工作人员。
原告全洪利不服被告重庆市江北区人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告全洪利于2016年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告全洪利提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告全洪利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告全洪利负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 涵
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第141号
原告储某。
被告邵某。
本院在审理原告储某与被告邵某抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告储某承担。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵洪凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第915号
罪犯李强，男，1970年6月18日出生，陕西省韩城市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2007年2月13日作出（2007）澄刑初字第63号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年8月13日）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月27日本院以（2009）西刑二执字第1006号刑事裁决，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年8月13日止）
执行机关陕西省曲江监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予假释（假释考验期从假释之日起计算，2012年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1833号
罪犯何以辉，男，1976年8月7日出生，汉族，广西贺州市人,初中文化，原住广西贺州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)贺刑初字第20号刑事判决，以被告人何以辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。原审被告人何以辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日以(2012)桂刑一复字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。刑期执行至2022年8月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何以辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何以辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分91.31分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何以辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯何以辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1833号罪犯何以辉。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）贺刑初字第20号刑事何以辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。原审被告人何以辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日以（2012）桂刑一复字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。2022年8月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯何以辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯何以辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年4月止累计获奖励分91.31分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何以辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯何以辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2356号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：孙宁波，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告孙宁波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22873号
原告王安泽，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区角弓镇白草坝行政村105号，身份证号码622621198505091592。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告黄伟海，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区兴华一路北七巷9号5楼，身份证号码440306197610260458。
被告何志琴，女，汉族，1975年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区兴华一路北七巷9号5楼，身份证号码440306197510310622。
上列原告王安泽诉被告黄伟海、何志琴民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提�撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安泽撤回起诉。
案件受理费人民币4175元，由原告承担。
审判长 廖海俊
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22873号
原告王安泽，身份证住址甘肃省陇南市武都区。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告黄伟海，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告何志琴，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告王安泽诉被告黄伟海、何志琴民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安泽撤回起诉。
案件受理费人民币4175元，由原告承担。
审判长 廖海俊
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1164-1号
原告青岛乐天新型建材有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘开林，总经理。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛高景木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人袁际钢。
本院在审理原告青岛乐天新型建材有限公司与被告青岛高景木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛高景木业有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，撤诉减半收取416.5元，保全费520元，共计936.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋籽仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3251号
原告畅媛媛，女，汉族，1983年12月16日出生，住郑州市。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告路居锋，身份信息不详。
原告畅媛媛诉被告路居锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告畅媛媛诉称：原被告是亲戚关系，2014年7月29日，被告因做生意向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，借款到期后被告没有偿还，经原告多次催促，被告至今未还。故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元整，利息20000元，共计320000元；2、被告承担本案诉讼费用及一切相关费用。
本院认为,原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告畅媛媛不能提供被告路居锋户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的住址仍无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告畅媛媛的起诉。
案件受理费6100元，待本裁定生效后全部退还原告畅媛媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 王斐斐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异58号
异议人江西南方矿山建设有限公司（被执行人），住所地分宜县朝阳路298号。
法定代表人徐海根，该公司董事长。
申请执行人黄水妹，男，1956年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周文源，男，1982年12月10日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人黄水妹与被执行人江西南方矿业建设有限公司、周文源民间借贷纠纷一案中，异议人江西南方矿山建设有限公司于2016年11月14日向本院提出异议要求解除对其账户的冻结，本院立案受理后，异议人江西南方矿山建设有限公司于2016年12月26日撤回了该申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人江西南方矿山建设有限公司撤回要求解除对其账号冻结的异议。
审 判 长 易志敏
审 判 员 姜 波
人民审判员 李兰英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎香兰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2076号
原告：王秀萍，女。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：肖世昌，男。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
原告王秀萍诉被告肖世昌不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托代理人燕鹏程、被告肖世昌及其委托代理人郭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称：原告与其丈夫肖中昌均系界首市东城办事处大沈行政村汪庄村村民，在该村有2.7亩多承包地，该部分土地被征收，补偿款为86478元。肖某甲于五年前去世，由于原告年事已高，领取土地款不便，便委托其孙子肖某乙代为办理领款事宜。2016年6月26日，肖某乙与被告一起到银行将该笔补偿款本息共计86486元取出。被告当时以该部分土地补偿款分配存在争议为由，让肖某乙将款项交给被告保管，调解好后再进行分配，肖某乙便将该部分取款交给被告。后调解未达成，原告向被告索要该部分补偿款，被告拒绝返还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还不当得利86486元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告王秀萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.王秀萍身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2.界首市东城办事处大沈社区、界首市公安局共同出具的证明复印件一份，证明原告与肖某甲系夫妻关系，肖某甲于五年前去世。
3.大沈村民委员会于2005年8月27日出具的证明、界首市东城街道办事处土地补偿金兑现表复印件各一份，证明原告夫妇在大沈村有承包荒地2.175亩，2016年6月16日东城办事处将86478元的土地补偿款交给原告之孙肖某乙。
4.徽商银行取款凭条，证明2016年6月26日肖某乙从徽商银行取出土地拆迁款本息共计86486.07元给被告。
被告肖世昌辩称：原告的起诉与客观事实不符，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告肖世昌为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1.肖世昌身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
2.2005年9月2日肖某丁、肖某甲、肖某丙与夏某签订的协议书复印件一份，证明协议书约定的土地是荒地，已被征收。
3.汪庄自然村村民代表于2016年8月22日签字按印的证明复印件一份，证明本案诉争的荒废地已经转让给夏某，转让款应属于全体村民所有。
4.2005年9月2日土地承包协议、公证文书、2006年7月22日土地转让协议复印件一份，证明本案涉诉土地已经转让给夏某，土地补偿款未返还给原告系大沈社区领导和全村村民的意见。
5.证人肖某丁、夏某出庭作证，证明被告没有侵占原告土地补偿款。
经审理查明：原告王秀萍与案外人肖某乙系祖孙关系，均系大沈社区居民。2016年界首市东城街道办事处大沈社区土地拆迁，该社区在制作土地补偿金兑现表时将肖某乙列为户主，其拆迁土地面积2.175亩，土地补偿金84303元、青苗补偿费2175元，共计86478元。2016年6月26日，肖某乙将其在徽商银行名下的本金86478元、利息8元，共计86486元取出后交于被告肖世昌。现原告王秀萍提起诉讼，请求依法判令被告肖世昌返还该笔款项。
上述事实有原告王秀萍提供的身份证复印件、2016年东城街道办事处土地补偿金兑现表复印件、徽商银行取款凭证，被告肖世昌提供的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
界首市东城办事处大沈社区将本案诉争土地拆迁补偿款发放给案外人肖某乙。通过庭审举证质证，原告王秀萍并不能证明其系本案诉争土地拆迁补偿款实际权利人，其无权向被告主张权利，故王秀萍主张被告肖世昌返还土地拆迁补偿款86486元的主体不适格，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告王秀萍的起诉。
案件受理费1962元，退还原告王秀萍。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2418号
原告田某，女，1967年2月4日生，居民身份证号3729261967********，汉族，农民，住沛县张寨镇三官庙村。
被告周某，男，1962年2月23日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，农民，住沛县张寨镇沈桥***号。
原告田某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年8月10日原被告经调解离婚，离婚后女儿周田田一直跟随原告生活，故请求法院依法判决女儿周田田由原告抚养。
被告周某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告××××年登记结婚，婚后无子女。原告婚前育一女，婚后原被告为该女办理了户籍登记，户籍登记名字为周田田。2015年8月10日原被告经（2015）沛魏民初字第005835号民事调解书调解离婚，离婚后周田田一直跟随原告生活。现原告要求抚养周田田，经电话征询被告周某意见，周某同意周田田由原告田某抚养。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的周某、周田田的常驻人口登记卡，（2015）沛魏民初字第005835号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，周田田系原告婚前与他人所生女儿，原被告离婚后周田田一直跟随其生母田某共同生活，现原告田某要求抚养周田田，被告周某同意。因此对原告田某要求抚养周田田的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周田田由原告田某抚养。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告田某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年五月十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
13.生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养的继子女，继父或继母不同意抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初74号
原告刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，职务局长。
原告刘强诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开一案。本院于2016年6月17日立案受理后，于法定期限内向被告温江国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘强、被告温江国土局负责人委托工作人员谢达安到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告刘强诉称，2016年4月1日，原告向被告递交了政府信息公开申请表，要求公开温府发【2013】114号《成都市温江区人民政府关于进一步加强土地征后实施工作的意见》。被告2016年4月11日作出2016年第103号答复，该答复所附材料缺少第二页，违背《政府信息公开条例》，侵犯其合法权益。请求法院判决被告回复的行政行为违法，判令被告依法重新提供完整合法有效的温府发【2013】114号文件。
被告温江国土局辩称，被告于2016年4月5日收到原告提交的政府信息公开申请，于2016年4月11日作出编号为2016年第103号《政府信息公开申请办理告知书》，并将所申请公开的材料附后，以邮寄方式予以提供。被告已合法、及时、全面、准确地履行了信息公开的行政职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2016年4月1日，原告刘强向被告邮寄递交了编号为01的《政府信息公开申请表》，请求依法公开“成都市温江区土地征后实施推进办公室关于开展37亩地块征地拆迁工作的函载明（温府发【2013】114号），公开（温府发【2013】114号）文件”的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。被告于2016年4月2日收到该邮件。2016年4月11日，被告作出2016年第103号《政府信息公开申请办理告知书》，载明内容为：刘强：兹于2016年4月5日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下：你申请公开的“成都市温江区土地征后实施推进办公室关于开展37亩地块征地拆迁工作的函载明（温府发【2013】114号），公开（温府发【2013】114号）文件”，现以邮寄方式予以提供，材料附后。并于2016年4月20日通过挂号信函方式向原告刘强进行了送达。原告刘强认为被告所附的材料缺少第2页，遂提起本案诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请表、身份证复印件、国内标准快递及查询单、政府信息公开申请办理告知书、成都市温江区人民政府关于进一步加强土地征后实施工作的意见（温府发【2013】114号）、国内挂号信信封及收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告刘强的政府信息公开申请，被告温江国土局具有依法予以答复的行政职责。
被告温江国土局不是涉案材料的制作机关，在收到原告刘强的政府信息公开申请后，在法定期限内作出回复并将其持有的（温府发【2013】114号）文件一并邮寄送达原告。寄送、签收材料的内容是仅有原被告双方的才能知晓的事务，在诉讼中被告提交相关证据证明邮寄的附件材料完整，已尽到其举证责任。且在原告诉被告政府信息公开逾期答复一案（2016）川0124行初57号案中，《成都市温江区人民政府关于进一步加强土地征后实施工作的意见》（温府发【2013】114号）文件作为案件证据，已由双方质证，原告也知晓该材料全部内容。原告对所申请的政府信息的知情权已充分得到保障。原告诉称所收到的材料缺少第2页，但在收到附件材料的合理时间内也未联系被告，说明其收到材料不完整的情况或要求被告重新提供。诉讼中亦未提供相应的证据证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘思勋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6121号
罪犯玉应广，女，1981年6月12日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）西刑初字第40号刑事判决，以被告人玉应广犯运输毒品罪、转移毒赃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉应广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉应广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉应广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉应广减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月11日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20010号
原告庞志萍，1969年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王霖，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告王燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
原告庞志萍与被告王霖、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志萍、被告王燕的委托代理人姚芳芳到庭参加诉讼，被告王霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志萍诉称，其与两被告系认识多年的朋友关系。2012年10月29日，被告王霖以资金周转为由，向其借款人民币70万元，当日，其通过工商银行账户向被告王霖账户汇款人民币70万元。当时，双方未约定借款利息，因其与被告王霖系很好的朋友，其基于信任未要求被告王霖出具借条，被告王霖称有钱就还款。2014年2月27日，被告王霖以发工资为由，又向其借款人民币20万元。当天，其通过招商银行账户向被告王霖账户汇款人民币20万元。双方未约定借款利息，被告王霖也出具借条。2013年7、8月份左右，其一次性给付被告王霖现金人民币10万元，被告王霖也未出具借条。被告王霖向原告借款共计人民币100万元。之后，被告王霖未归还借款。两被告系夫妻关系，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王燕应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求：一、要求两被告共同归还原告借款人民币100万元；二、要求两被告共同支付上述借款的利息(自2012年10月29日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算)；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王霖未作答辩。
被告王燕辩称，两被告长期分居，并于2016年2月2日已离婚，其对被告王霖向原告借款并不知情。原告对借贷关系需举证借贷合意以及交付的事实，从常理来看，在被告王霖没有出具借条，也没有归还之前借款的情况下，原告再次出借款项是不符合常理，且不知原告转账款项是通过何种法律关系形成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2016年2月2日经上海市普陀区民政局协议离婚。2012年10月29日，原告向被告王霖账户汇款人民币70万元。2014年2月27日，原告又向被告王霖账户汇款人民币20万元。嗣后，原告以被告王霖向其借款为由，诉至法院，请求判令支持其诉请。
本案审理后，原告提供书面凭证复印件一份，证明2012年被告王霖向其借款人民币70万元，后又借了港币、现金，为了资金账目清楚，被告王霖于2014年1月31日到其家中，将该份清单交给其丈夫。
以上事实，除了原告及被告王燕的陈述外，另有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、招商银行个人转账汇款业务回单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告以借贷法律关系提起诉讼，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张所涉款项人民币100万元以转账及现金方式交付，并提供其名下交易明细等予以证明。根据本案现有证据，结合原告陈述，原告与被告王霖之间发生的两笔转账资金分别在2012年及2014年形成，从资金往来的时间及金额来看，时间跨度较长，且巨额资金，在双方未有以书面约定该资金款项为借款的情况下，相隔一年之久原告再次出借借款，也未要求被告王霖出具借条有违于常理，且原告主张交付被告现金人民币10万元，无事实依据。原告提供的银行交易明细仅证明原告与被告王霖之间的资金往来，不能印证涉案款项性质为借款。原告庭后提供书面凭证未载明署名人及落款日期，本院无法判断该书证的真实性，对原告主张借款事实不具有证明效力。本案涉案款项不排除其他款项性质存在，现原告主张涉案款项为借款，缺乏原告与被告王霖之间达成借款合意的事实依据，故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。被告王霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告庞志萍的全部诉讼请求。
本案保全费人民币5000元，由原告庞志萍负担。
本案受理费人民币15240元，由原告庞志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1200号
原告：陈某。
被告：蒋某甲。
委托代理人：黄群芳。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告按农村风俗办理结婚仪式后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月月22日生育儿子蒋某乙。由于婚前缺乏了解婚后未建立起夫妻感情，夫妻经常争吵性格不合，原告于2012年2月份向浦江县人民法院起诉，浦江县人民法院于2012年4月16日作出驳回原告请求离婚的诉讼请求。现原告认为儿子已经长达成人，原、被告之间经过三年多的时间也难以和好。原告诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方是自由恋爱，双方感情基础是好的，婚后感情也是好的，原告曾于2012年起诉离婚过，但是被法院驳回以后，这三年来双方夫妻关系是好的。原、被告已结婚二十几年，双方生育一个儿子。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、结婚登记申请书（复印件）一份。证明原、被告系夫妻关系。2、（2012）金浦民初字第285号民事判决书及生效证明各一份。证明原告曾于2012年向法院起诉要求离婚后被驳回的事实。
上述证据，经质证，被告均无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
1993年原告陈某与被告蒋某甲经人介绍相识后相恋，并于同年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子取名蒋某乙。××××年××月××日双方自愿到浦江县民政局补办结婚登记手续。2012年2月29日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年4月16日作出（2012）金浦民初字第285号民事判决，驳回原告的离婚诉请。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情有所影响，但只要双方能互解互谅，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，但未有充分的事实和证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 员 周利民
二〇一五年十一月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执546号
申请执行人林光侠，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人任爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光侠与被执行人任爱珍、黄宗强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初4961号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人任爱珍、黄宗强归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4961号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年八月十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执546号申请执行人林光侠，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人任爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林光侠与被执行人任爱珍、黄宗强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初4961号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人任爱珍、黄宗强归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4961号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年八月十四日书记员  黄丽华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2080号
原告：李华玉，男，1965年1月7日生，汉族，住诸城市。
被告：孙锋，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李华玉与被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玉到庭参加了诉讼，被告孙锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙锋偿还借款本金20000元及利息8200元，共计28200元；诉讼费用由孙锋承担。事实与理由：2014年6月21日，孙锋向李华玉借款20000元，并为李华玉出具欠条一份，双方约定月息1分。后，经李华玉催要，孙锋至今未偿还上述欠款本息。为此，李华玉诉至法院。
孙锋未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，孙锋向李华玉借用现金20000元，并于当日为李华玉出具欠条一份，双方约定月息1分。后，该笔借款经李华玉催要，孙锋至今未予偿还。为此，李华玉诉至本院。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。孙锋为李华玉出具的欠条与李华玉的陈述相互印证，足以认定孙锋与李华玉间存在借贷关系，且双方间的借款合同在李华玉将20000元借款交付孙锋时生效。孙锋作为借款人，应将借款及时偿还给出借人李华玉。现李华玉起诉要求孙锋偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款发生时，双方约定孙锋按月1%的利率承担借款利息，该约定系双方的真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，属有效约定。现李华玉诉求孙锋按约定利率承担自借款之日2014年6月21日至2017年11月30日的借款利息8200元，合理合法，本院予以支持。本案开庭审理时，孙锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙锋偿还原告李华玉借款本金20000元及利息8200元，共计28200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告孙锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月九日
书记员 曲鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第02751号
申请执行人冯xx，男，1950年1月18日出生。
被执行人曹xx，男，1960年3月23日出生。
冯xx申请执行曹xx债务纠纷一案，本院作出（2000）通民初字第3537号民事判决书，判决曹xx给付冯xx人民币三千元零一角八分。经查，本院于2001年作出（2001）通刑初字第322号刑事判决书，判处曹xx有期徒刑十五年，并继续追缴赃款，其中包含冯xx的申请数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2000）通民初字第3537号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 振
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02138号
原告：辽�凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：姚旋，男。
被告：刘政军，男。
被告：王殿贺，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚旋、刘政军、王殿贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告姚旋、刘政军、王殿贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月30日，被告姚旋在原告处借款100000元，并由被告刘政军、王殿贺提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告姚旋、刘政军、王殿贺未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，经被告姚旋申请，原告于当日向被告姚旋发放借款本金100000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月30日至2012年6月29日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告刘政军、王殿贺共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为姚旋，保证人为刘政军、王殿贺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质�和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚旋作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚旋于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金100000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告刘政军�王殿贺对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘政军、王殿贺承担连带清偿责任后，有权向被告姚旋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告姚旋、刘政军、王殿贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执513号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘学君，男，汉族，农民。
被执行人赵胜才，男，汉族，农民。
被执行人何金信，男，汉族，农民。
被执行人刘学杰，男，汉族，农民。
被执行人何金福，男，汉族，农民。
被执行人郭井和，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘学君、赵胜才、何金信、刘学杰、何金福、郭井和借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月1日作出（2015）磐民二初字第484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第484号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1220号
原告：卢某（曾用名：芦素英），女，1978年4月20日出生，汉族，广东省肇庆市肇庆学院教师，住广东省肇庆市端州区。
被告：刘某1（曾用名：刘隆军），男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告卢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养。事实和理由：因原告因与被告感情不和，原告曾于2014年12月向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。
刘某1没有到庭参加诉讼，也没的提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。卢某曾向本院提起离婚诉讼，要求与刘某1离婚。本院于2015年6月8日以（2015）肇端法民一初字第72号民事判决书，判决不准卢某与刘某1离婚。现卢某再次以与刘某1的夫妻感情破裂为由，请求法院支持其诉讼主张。在诉讼中，卢某表示有关女儿的抚养费问题，由其与刘某1另行协商解决。
本院认为：刘某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对卢某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。根据卢某与刘某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，卢某与刘某1的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予卢某与刘某1离婚。有关刘某2的抚养费问题，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告刘某1离婚。
二、婚生女儿刘某2（2007年5月5日出生）由原告卢某携带抚养。
本案受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 余玉霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾文浩
第1页共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2406号
原告乔娟，女，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告闫帅军，男，汉族，晋中市榆次区居张庆乡南谷村村民，住。
被告闫永兵，男，汉族，晋中市榆次区张庆乡南谷村村民，住。
原告乔娟与被告闫帅军、闫永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔娟到庭参加诉讼，被告闫帅军、闫永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日13时35分许，被告闫帅军驾驶晋Ｋ×××××轿车由北往南行驶至108国道21站加油站内倒车时，撞头北尾南停驶的原告驾驶的晋Ｋ×××××轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告闫帅军承担此事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失13634元并承担案件诉讼费用。
被告闫帅军、闫永兵在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月15日13时35分许，被告闫帅军驾驶晋Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车由北往南行驶至108国道21站加油站内倒车时，撞头北尾南停驶的原告驾驶的晋Ｋ×××××号宝马牌轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告闫帅军承担此事故的全部责任，原告无责任。
晋Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车登记在被告闫永兵名下，在华泰财产保险有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，华泰财产保险有限公司于2016年5月15日支付被告闫永兵保险理赔款2000元。
在案件审理过程中，原告申请车辆损失价值鉴定，本院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心进行了鉴定，意见为在鉴定基准日2016年5月15日晋Ｋ×××××宝马牌轿车的损失金额为11708元。
庭审中，原告主张车辆损失费11708元，提交1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及双方责任划分。2、行车证、驾驶证，证明原告系晋Ｋ×××××宝马牌轿车所有人。3、司法鉴定意见书，证明车损价值。4、鉴定费票据，证明鉴定支出费用3000元，但总计赔偿数额不再要求变更，为13634元。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、行车证、驾驶证、鉴定费票据等证据在卷，被告闫帅军、闫永兵未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。事故发生后，作为事故车辆晋Ｋ×××××轿车交强险承保方的华泰保险有限公司已将赔付款支付被告闫永兵，故被告闫永兵应赔偿原告车辆损失费2000元。不足部分，被告闫帅军驾驶车辆发生交通事故致原告所有车辆受损，且负事故的全部责任，应赔偿原告损失。原告主张的车辆损失费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔娟因交通事故产生车辆损失费11708元、鉴定费3000元，被告闫永兵赔偿2000元，被告闫帅军赔偿11634元。（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清）
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告闫帅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 叶