江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2028号
原告：刘玲，女，1990年5月14日出生，汉族，萍乡市人，务农，住萍乡市,。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：赵云，男，1997年3月20日出生，汉族，宜丰县人，宜春名雕装饰公司员工，住宜丰县，。
委托代理人：赵垒，女，1981年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春名雕装饰公司员工，住宜春市袁州区，，系被告赵云姑姑。
被告：陈泉福，男，1963年7月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，。
委托代理人：张强，男，1986年6月30日出生，汉族，万载县人，宜春名雕装饰公司员工，住万载县，，系被告陈泉福女婿。
被告：张强，男，1986年6月30日出生，汉族，万载县人，宜春名雕装饰公司员工，住万载县，，系被告陈泉福女婿。
原告刘玲与被告赵云、陈泉福、张强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐双桂独任审理，由书记员郭佳担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托代理人焦尹、聂伟和被告赵云到庭参加诉讼。后依法组成由审判员钟建平担任审判长、审判员袁剑琳和代理审判员组成的合议庭，由书记员郭佳担任法庭记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托代理人焦尹、被告赵云及其委托代理人赵垒、被告陈泉福的委托代理人张强到庭参加诉讼。于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托代理人焦尹、被告赵云及其委托代理人赵垒到庭参加诉讼，被告张强及被告陈泉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：
2015年4月25日20时，被告赵云驾驶搭乘高燕的赣Ｃ×××××号摩托车，沿宜春市明月大道由南往北行驶，途经宜春市明月立交桥下桥路口路段时，与左转弯准备进引桥的、原告刘玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告刘玲和赵云、高燕受伤的道路交通事故。经宜春市交警部门认定，被告赵云与原告刘玲负事故同等责任。事故发生后，原告刘玲被送往宜春市第二人民医院救治，经医院诊断受伤部位未见明显骨折和关节病变。原告与被告赵云于2015年4月27日签订了赔偿协议，由被告赵云赔偿给原告1100元医药费；于2015年5月4日签订了补充协议，由被告赵云赔偿给原告医药费、检查费、牙齿修补费共计2700元，被告赵云已履行该协议内容。2015年4月25日，原告刘玲仍感觉不适，被送往宜春欧阳骨伤医院住院治疗8天，花费医疗费24411.52元，被诊断为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，左膝内侧半月板后角撕裂。经宜春司法鉴定中心鉴定，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费600元。因原告和被告赵云负事故同等责任，赣Ｃ×××××号摩托车登记车主系被告陈泉福，实际车主为被告张强，故原告诉请由被告赵云赔偿其各项损失共计37130.76元，并由被告陈泉福和被告张强承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。
附原告刘玲诉请的赔偿清单：
医疗费24411.52元；
误工费14925元;
护理费5100元(85元/天×60天);
营养费1800元(30元/天×60天);
鉴定费600元;
交通费200元。
以上6项合计47036.52元。经核算，被告方应赔偿给原告刘玲37130.76元{损失总额47036.52元－[医疗费(24411.5元－交强险10000元)×50%]－被告赵云已支付2700元}。
后原告刘玲增加了诉讼标的2261元（重新鉴定费2000元+重新鉴定交通费303元），变更后的诉讼标的为39433.76元（37130.76元+新增2261元）。原告刘玲申请追加张强为本案被告，并请求判令撤销原告与被告赵云签订的赔偿协议，由被告赵云、张强和陈泉福对其损失承担连带赔偿责任。本院于2016年1月18日追加张强为本案被告。
被告赵云辩称：
我对本案交通事故过程及责任划分无异议。事故发生后，我和原告于2015年4月27日签订了赔偿协议，由我赔偿给原告1100元医药费。2015年5月4日我与原告又签订了补充协议，由我赔偿给原告医药费、检查费、牙齿修补费共计2700元，双方的赔偿一次性了结，且我方已经履行协议内容。被告陈泉福是我同事张强的岳父，本案交通事故与被告张强和被告陈泉福无关，本案交通事故的赔偿责任由我承担。
被告陈泉福辩称：
赣Ｃ×××××号摩托车原车主系被告陈泉福，于2013年赠送给陈泉福的女婿张强，该车实际由张强使用但未办理过户手续。张强与被告赵云同在宜春名雕装饰公司上班。事故发生当天，张强将该车停放在宜春名雕装饰公司楼下的杰森集成灶商店门口，委托该店店主龚先生看管，并把摩托车钥匙放在商店前台。后被告赵云未经张强的同意，私自拿钥匙把摩托车骑走，对被告赵云偷骑该车的事实，被告陈泉福不知情，故原告的损失与陈泉福无关，不应由其承担。
被告张强未答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，归纳本案的争议焦点问题：1、被告赵云是否还要承担对原告刘玲的赔偿责任；2、被告陈泉福和被告张强是否应承担对原告刘玲的赔偿责任。
原告刘玲为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证复印件（当庭出示原件），证明原告的主体适格；（二）交通事故认定书，证明原告刘玲与被告赵云负本案交通事故的同等责任；（三）原告在宜春市第二人民医院的放射诊断报告单、原告在宜春欧阳骨伤医院的入院记录、疾病证明书、手术记录单、出院记录、用药清单、医疗费发票、宜春司法鉴定中心鉴定意见书（[2015]市鉴字第332号）、鉴定费发票，证明从2015年4月25日与2015年5月6日的诊断报告可以看出原告与被告签订赔偿协议是由于宜春市第二人民医院的误诊，原告是在错误判断其伤情的情况下与被告赵云签订了赔偿协议。证明原告在本案交通事故中受伤后在宜春欧阳骨伤医院住院治疗8天，花费医疗费21531.52元，被诊断为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂；证明原告经鉴定，其误工期150天、营养期60天、护理期60天，花费鉴定费600元；（四）赣Ｃ×××××号摩托车辆登记查询信息，证明肇事车赣Ｃ×××××号摩托车的车主是被告陈泉福，该车已超过年检期限且未投保。因被告赵云驾驶的车辆没有合法行驶手续，故被告陈泉福存在过错。
被告赵云为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
（一）2015年4月25日原告刘玲在宜春市第二人民医院的检查报告单图片（该证据系被告赵云的委托代理人赵垒当庭出示的其手机里的照片，庭后未提交相关的书面证据），证明原告刘玲在4月25日的时候还没有骨折现象；（二）原告刘玲与被告赵云于2015年4月27日和2015年5月4日签订的协议书和补充协议、收条，证明被告赵云已对该两份协议履行完毕。
被告陈泉福为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
（一）被告赵云和被告张强于2015年12月12日签订的协议，证明被告张强已经与被告赵云达成协议，原告的损失全部由被告赵云承担，与被告张强和被告陈泉福无关。
原告刘玲于2015年9月14日申请对其伤情与本案交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院于2015年10月14日对外委托南昌大学司法医学鉴定研究所，对原告刘玲的伤情与交通事故之间的因果关系进行了鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所于2015年11月3日作出昌大司鉴所[2015]临鉴字第10141368号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘玲左膝后交叉韧带胫骨止点处撕脱骨折等损伤与本次交通事故存在密切因果关系。
经质证，对原告提供的第（一）、（二）、（四）项证据，被告赵云无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
对原告提供的第（三）项证据，被告赵云认为，该鉴定报告并未鉴定出原告在发生交通事故时就骨折了，原告有可能是在我方对其赔偿之后发生二次伤害导致了骨折。而且是宜春市第二人民医院对原告的误诊，导致其产生了治疗费用，故原告应起诉医院而不应由我方对其损失承担赔偿责任。对原告刘玲在宜春欧阳骨伤医院的证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告在发生车祸时已经有骨折现象；对原告花费的医疗费我方不清楚。本院认为，2015年4月25日，原告刘玲在宜春市第二人民医院的放射诊断报告单记录的诊断意见为：左膝关节未见明显骨、关节病变；2015年5月6日，原告刘玲在宜春欧阳骨伤医院的入院记录载明：原告刘玲因车祸致左膝关节肿胀疼痛、活动受限11天；疾病诊断书诊断：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂。2015年7月11日，原告经鉴定，其误工期150天、营养期60天、护理期60天。宜春司法鉴定中心具备鉴定资质，其对原告刘玲作出的鉴定意见客观真实。该项证据均系治疗机构及鉴定机构出具的证明，且可以相互印证，足以证明原告刘玲因车祸受伤后的病情发展情况，故本院对该项证据予以采信。
原告对被告赵云提供的第（一）项证据，原告认为该证据的形式不合法，不发表质证意见。本院认为，该证据材料不符合证据形式，故本院对该项证据不予采信。
对被告赵云提供的第（二）项证据，原告对真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的有异议，理由是原告方是在对事实存在重大误解的情况下签订的该协议，如原告知道自己的真实伤情不会与被告赵云签订该协议。该协议不是原告的真实意思表示，对收条的三性无异议。本院认为，该组证据可以证明在本案交通事故发生后，被告赵云共赔偿给原告刘玲检查费、医药费、牙齿修补费共计2700元的事实。
对被告陈泉福提交的证据，原告对三性及证明目的均有异议，认为这份协议是被告赵云与被告张强之间关于赔偿责任划分的协议，未得到原告的认可，被告赵云与被告张强之间相互约定的行为无效。且该协议的签订时间系2015年12月12日，是在本案第一次开庭之后签订的。本院认为，原告的异议成立，故本院对该组证据不予采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年4月25日20时，被告赵云未经被告张强的允许，将其同事张强当天所使用的登记车主为被告陈泉福的赣Ｃ×××××号二轮摩托车骑走，并搭载高燕沿宜春市袁州区明月大道由南往北行驶，途经宜春市明月立交桥下桥路口路段时，与左转弯、准备进入引桥的，原告刘玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告刘玲、被告赵云和高燕受伤的道路交通事故。
2015年5月28日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2015）第226号交通事故认定书，认定本案交通事故由被告赵云和原告刘玲负事故同等责任，高燕不负事故责任。
原告刘玲受伤后被送往宜春市第二人民医院救治，经DR放射诊断为：左膝关节未见明显骨、关节病变。2015年4月27日，原告刘玲与被告赵云签订了协议书，协议内容为：被告赵云一次性补偿给原告刘玲检查费、医药费1100元，原告刘玲牙齿修补费由被告赵云承担，双方车辆拖车费、停车费由被告赵云承担。2015年5月4日，原告刘玲与被告赵云签订了补偿协议，由被告赵云一次性补偿给原告刘玲医药费、检查费、牙齿修补费共计2700元（含之前已支付的1100元），此事故至此一次性了结，今后双方互不追究任何责任，无遗留问题。被告赵云在2015年5月4日已经对该两份协议履行完毕，即共支付给原告刘玲2700元赔偿款。
2015年5月6日至2015年5月14日，原告刘玲在宜春欧阳骨伤医院住院治疗8天，行关节镜下膝关节清理及后交叉韧带撕脱性骨折复位固定术，花费住院医疗费21531.52元，DR正侧位拍片费180元，被诊断为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂。2015年7月11日，原告刘玲经宜春司法鉴定中心鉴定，其误工期150日，营养期60日，护理期60日，花费鉴定费600元。2015年9月14日，原告申请对其受伤与本案交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院于2015年10月14日对外委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告受伤与本案交通事故之间的因果关系进行了鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所于2015年11月3日出具了昌大司鉴所[2015]临鉴字第10141368号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘玲左膝后交叉韧带胫骨止点处撕脱骨折等损伤与本次交通事故存在密切因果关系。花费鉴定费2000元和交通费303元。
后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其各项损失共计39433.76。
另查明：
赣Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告陈泉福，实际车主为被告张强，该车检验有效期至2014年1月31日，未购买保险。被告赵云未取得摩托车驾驶证。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告赵云和原告刘玲负事故同等责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。
原告刘玲在本案交通事故中受伤后，被送往宜春市第二人民医院救治，经宜春市第二人民医院对原告刘玲受伤的左膝关节正侧位进行DR检查后，诊断为左膝关节未见明显骨、关节病变，原告刘玲依据宜春市第二人民医院的诊断意见与被告赵云签订了赔偿协议书，由被告赵云赔偿其医药费和检查费等共计2700元。在被告赵云履行完该协议内容后，原告刘玲因左膝关节不适，经宜春欧阳骨伤医院检查发现其左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂。被告赵云辩称其对原告的赔偿已一次性了结，原告的损伤不排除是二次伤害造成的。本院依据南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见书，足以认定原告刘玲的伤情与本案交通事故存在密切因果关系。原告刘玲在与被告赵云签订赔偿协议时，对伤情认识不足，因重大误解而签订了赔偿协议，该协议赔偿内容显失公平，原告要求撤销该协议，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告陈泉福辩称被告赵云未经其允许，将其摩托车骑走，并撞倒原告致其受伤，且被告赵云和被告张强已达成协议，故原告的损失全部由被告赵云承担，与张强和被告陈泉福无关。本院认为，赣Ｃ×××××号摩托车登记车主为被告陈泉福，被告陈泉福已将该车赠予被告张强，故该车的实际使用和管理者系被告张强。被告张强作为该车的实际车主，未为该车办理合法的行驶手续亦未购买保险，加之被告张强对该摩托车管理不当，被未取得摩托车驾驶资格的被告赵云骑走撞倒原告致其受伤，被告张强存在过错，故被告张强对原告刘玲的损失承担连带赔偿责任，被告陈泉福无过错行为，故不承担本案的赔偿责任。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。原告刘玲系农村户口，其未提供证据证明其工资收入情况，故本院按2014年江西省农、林、牧、渔业收入26877元/年的标准计算其误工费,误工时间按其鉴定意见确定为150天,故原告的误工费为11046元(26877元/年÷365天/年×150天)。原告诉请的鉴定费按鉴定费发票确定为2600元(600元+2000元)。原告诉请的护理费5100元（85元/天×60天）计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费1800元(30元/天×60天）的计算标准符合法律规定,故本院予以支持。原告诉请的住院期间交通费200元过高,本院按4元/天计算其住院8天确定为32元(4元/天×8天),对原告做重新鉴定花费的交通费303元予以认定。
综上,原告刘玲的损失有:
1、医疗费21711.52元（住院医疗费21531.52元+DR拍片费180元）；
2、误工费11046元(26877元/年÷365天/年×150天)；
3、护理费5100元（85元/天×60天）；
4、营养费1800元(30元/天×60天）；
5、鉴定费2600元；
6、交通费335元（住院期间32元+重新鉴定303元）；
以上6项共计42592.52元。
因交强险是强制性责任保险，属于无过错责任保险，在交通事故发生后，应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，不足部分由被保险人予以赔偿，以确保在最大限度内保障受害第三者的权益。如果未参加交强险的机动车发生交通事故，则由机动车一方在该车应当投保的交强险的赔偿责任限额内先行赔付交强险应当赔付的部分，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担。
本案事故发生时，被告赵云驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车未购买交强险，故被告赵云应先对原告的损失在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿16481元(误工费11046元+交通费335元+护理费5100元)；对超出交强险部分16111.52元（42592.52元－10000元－16481元），由被告赵云承担50%即8055.76元（16111.52元×50%）。因被告赵云已赔偿给原告2700元，经核算，应由被告赵云赔偿给原告刘玲31836.76元（交强险医疗费限额10000元+交强险伤残赔偿限额16481元+超出交强险8055.76元－已赔2700元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《合同法》第五十四条，《侵权责任法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条条之规定，判决如下：
一、限被告赵云于本判决生效后十日内赔偿给原告刘玲31836.76元，被告张强承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，对超出判决标的部分的诉讼费190由原告刘玲承担，剩余596元由被告赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟建平
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 徐双桂
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 佳