山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第670号
原告郭树其。
原告郭华东。
原告郭晓东。
以上三原告的委托代理人徐恒德，山东潍洲律师事务所律师。
被告汪孟。
委托代理人蔺国兴，山东国宗律师事务所律师。
被告景学政。
委托代理人张建文。
被告中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号，组织机构代码：86556316-0。
单位负责人郑斌，经理。
委托代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告郭树其、郭华东、郭晓东与被告汪孟、景学政、中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称人保寒亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭晓东、郭华东及三原告的委托代理人徐恒德、被告汪孟的委托代理人蔺国兴、被告景学政的委托代理人张建文、被告人保寒亭公司的委托代理人关恩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，庞秀梅与被告汪孟发生交通事故，致庞秀梅死亡。汪孟驾驶的车辆实际车主系被告景学政，该车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的各种损失220000元。
被告汪孟辩称，原告所诉事故属实，车辆有交强险，由保险公司承担原告的损失。另外，他和被告景学政是合伙关系，他们二人合伙，景学政出车，他负责开车，收益二平均分配。
被告景学政辩称，原告所诉事故属实，同意被告汪孟的答辩意见。他是实际车主，购买的是二手车，该车购买后没有办理过户手续。
被告人保寒亭公司辩称，原告所诉事故属实，车辆在他公司投保交强险属实，但是本次交通事故是涉案车辆备胎脱落与原告驾驶的电动三轮车相撞，涉案的两辆车并没有实际发生接触，他公司认为不构成交强险理赔的条件，即使是构成理赔条件，也应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月27日4时40分许，被告汪孟驾驶鲁07／970**号大中型拖拉机，沿昌乐县309国道路由西向东行驶至宝都街办360KM＋600M处时，因车辆备胎锁紧铁片焊接处断裂致使备胎脱落，备胎脱落后与郭树其驾驶的沿该路由西向东行驶的电动三轮车（载受害人庞秀梅）相撞，造成车辆受损，郭树其受伤、庞秀梅受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，汪孟驾驶机动车出车前未认真检查车辆、安全设施不全、未确保安全通行的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。郭树其、庞秀梅不承担事故责任。
原告郭树其与受害人庞秀梅是夫妻关系，长子系原告郭华东，次子系原告郭晓东。
另查明，汪孟驾驶的鲁07／970**号大中型拖拉机车主系被告景学政，被告汪孟与被告景学政二人是合伙关系，由被告景学政负责提供车辆，被告汪孟负责驾驶，所得收益二人平均分配。
鲁07／090**号大中型拖拉机在被告人保寒亭公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2014年5月29日14时始至2015年5月29日14时止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费29447.93元、伙食补助费60元、复印费27元、死亡赔偿金127440元（10620元×12年）、丧葬费23193元、尸检费600元、丧葬期间误工费444.15元（3人×3天×49.35元／天）、交通费1000元、精神抚慰金30000元、车损费1192元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费29447.93元、伙食补助费60元、复印费27元、死亡赔偿金127440元、丧葬费23193元、尸检费600元、丧葬期间误工费444.15元、评估费100元，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元；农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口本，亲属关系证明，涉案物品价格认定书，被告提交的交强险保单及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，庞秀梅与被告汪孟发生交通事故并致庞秀梅死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告汪孟承担事故的全部责任，庞秀梅不承担事故责任，本院对此予以确认。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失181312.08元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的交通费1000元，原告虽未提交相关票据，但考虑到受害人庞秀芬曾在医院抢救，其陪护人员必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为50元。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使庞秀梅死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为10000元。对于原告主张的车损费1192元，其提交的涉案物品价格认定书能够证实该项损失情况，故予以支持。
综上，该次交通事故给原告造成损失共计：192554.08元，其中医疗费类损失29507.93元（医疗费29447.93元＋伙食补助费60元），财产损失1192元，其他损失727元（复印费27元＋尸检费600元＋评估费100元）。
被告汪孟驾驶的鲁07／970**号大中型拖拉机在被告人保寒亭公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。虽然在该次事故中两辆车虽未发生实际接触，但受害人是由于保险公司承保车辆在道路上行驶时发生备胎脱落致使受害人死亡的，该情形符合机动车在交通事故中致使第三人损害的赔偿条件，保险公司应当在第三者责任限额内进行赔偿，该次交通事故还造成郭树其受伤并在本院已经起诉，因此，给郭树其预留交强险医疗费类损限额5000元，人身损害伤残类限额20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、人身损害等损失90000元、财产损失1192元，合计96192元（含精神抚慰金10000元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失的96362.08元（192554.08元-交强险赔偿的96192元），由被告汪孟及其合伙人被告景学政连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司赔偿原告郭树其、郭华东、郭晓东经济损失96192元；
二、被告汪孟、景学政赔偿原告郭树其、郭华东、郭晓东经济损失96362.08元，被告汪孟、景学政互负连带赔偿责任；
三、驳回原告郭树其、郭华东、郭晓东的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1270元，由原告郭树其、郭华东、郭晓东负担350元，由被告汪孟负担2760元，由被告景学政负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张立霞