wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5422号
原告龚国辉，身份证住址湖南省桃江县。
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
被告温小君，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告温志明，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚国辉及委托代理人张泽奇到庭参加诉讼，被告温小君及温志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温小君因为经营需要于2014年4月4日向原告借款90万元，约定借款期限从2014年4月4日至2014年8月4日止，被告温志明作为担保人予以担保。借款已经到期，但二被告仍未偿还。原告经过多次催讨而二被告均不予理会。据此，请求法院判令：1、二被告连带清偿借款900000元；2、二被告连带偿还利息103980.82元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月5日起暂计至2015年8月1日止），并要求被告继续支付利息至借款偿还完毕之日止；3、二被告承担本案诉讼费。
两被告均未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的证据显示：2014年4月4日，原告（放款人）与被告温小君（借款人）、被告温志明（担保人）签订《借款凭证》，约定被告温小君向原告借款90万元，月息千分之二十六，借款日期为2014年4月4日至2014年8月4日，到期不还或推迟还款要承担百分之五的滞纳金，三方均有签名捺印。同日，被告温小君向原告出具收据，称收到原告借款现金90万元。同日，原、被告三方还签订了《抵押物价值确认书》及《借款附加协议》。广东鹏城律师事务所对原、被告间签订的《借款附加协议》进行了见证并出具了《见证书》，《借款附加协议主要内容是两被告以其自建房向原告提供抵押担保。庭审中询问原告90万元借款的支付方式，原告称该90万元是对双方在此之前3债权债务总的结算，并当庭提交了三份被告温小君出具的收据复印件，分别为20万元、25万元及50万元，原告称在2014年4月4日结算时已还本金5万元，最后结算为90万元本金，由于签订了新的借款凭证，之前的三份收据均交还被告，关于此前借款的支付，原告提交了两份平安银行个人转账汇款凭证，凭证显示原告于2013年9月28日、11月19日分别向被告温小君转款94000元、141000元，并称其余款项为现金支付。原告主张两被告签订借款凭证之后未归还本金，要求两被告归还，并支付自2015年1月5日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款凭证》、《收据》及转账汇款凭证等，本院依法确认原告与被告温小君之间的债权债务关系成立，被告温小君应向原告偿还借款。原告要求被告温小君偿还借款90万元及2015年1月5日起的利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，双方约定的利息过高，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告温志明为被告温小君上述债务的担保人，因双方对保证方式未做约定，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告温志明对被告温小君的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温小君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚国辉偿还借款本金90万元并支付利息（利息以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月5日起计算至所有款项付清之日止）；
二、被告温志明对被告温小君的上述债务向原告龚国辉承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13836元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈洵娴
李韵虹
第4页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12515号
上诉人（原审被告）：于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市天通运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人:李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:焦健、宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人于武斌因与被上诉人沈阳市天通运输有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于武斌未到庭参加诉讼。被上诉人沈阳市天通运输有限公司委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于武斌上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、请求只支持被上诉人要求上诉人支付运费38,460元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人只欠被上诉人运费38,460元。上诉人一审已提出支付给被上诉人运费5万元，虽然在一审审理期间，上诉人未向法院提供相关证据，但在一审判决作出后，上诉人找到该相关证据，能够证明上诉人的主张。
沈阳市天通运输有限公司辩称，上诉人上诉状中提到的新证据不属于民事诉讼证据规则中的新证据。上诉人在一审自述其通过银行转账支票的方式向被上诉人支付5万元，但具体支付时间不清楚。上诉人在法定期限内未提供相应证据予以证明应承担不利后果。
沈阳市天通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、于武斌偿还沈阳市天通运输有限公司运费140,000元，利息15,166元（至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年4月1日），共计155,166元；2、于武斌承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳市天通运输有限公司为被告于武斌多次提供运输服务，于武斌于2014年6月11日向沈阳市天通运输有限公司出具欠条一份，确认欠运费款140,000元，并在欠条底部注明“有50,000元付与未付不清”。现原告主张被告支付运费，诉至法院。另查，2014年12月17日，被告向原告法定代表人李军的妻子王晶银行卡转帐20,000元。被告于2016年1月14日卖给原告石粉830立方米，原告欠被告货款31,540元未付。庭审时，原告表示同意抵销货款31,540元。
上述事实，有欠条、收条、银行交易流水报表、借记卡产品资料查询单及庭审笔录经开庭质证，一审法院予以确认，在卷为凭。
一审法院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，原告为被告提供运输服务，双方之间成立运输合同关系，被告应当按照约定向原告支付运费。被告对于其出具欠运费款140,000元的欠条没有异议，故认定2014年6月11日被告欠原告运费140,000元。被告主张其向原告出具欠条后卖给原告31,540元的石粉并要求抵销，原告庭审时表示同意抵销，故予以准许。被告提出其出具欠条后向被告支付过20,000元运费的抗辩，经被告申请原审法院调取了银行交易流水及借记卡产品资料查询单，可以证明被告2014年12月17日向王晶银行卡转帐20,000元的事实，因原告确认王晶系原告法定代表人李军的妻子，原告虽然主张该笔转帐与本案无关，但未对该笔转帐的事由作出合理说明，也未提供证据证明被告与王晶之间存在债权债务关系，故对被告的该项抗辩，予以采信。被告主张欠条上写有50,000元付与未付不清，并承认该内容是其出具欠条时所写，但并未提供相应的支付凭证，故对被告该项抗辩，不予采信。综上，被告应当向原告支付运费88,460元（140,000元－31,540元－20,000元）。因双方未约定支付期限及违约金标准，故由被告自原告起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院判决：一、被告于武斌于本判决生效之日起十日向原告沈阳市天通运输有限公司支付运费88,460元；二、被告于武斌于本判决生效之日起十日向原告沈阳市天通运输有限公司支付利息（以本金88,460元为基数，自2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,403元，由原告承担1,347元，由被告承担2,056元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，上诉人主张向被上诉人支付了运费5万元，但未说明支付5万元的具体时间，亦未提供支付5万元的相关凭证，在原审法院作出判决前，上诉人未能就其所称支付5万元的主张提供相关证据，原审判决未采信该抗辩主张，并无不当。上诉人在上诉状中虽称有新证据，但在二审审理期间亦未提交，故应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3403元，由上诉人于武斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12515号上诉人（原审被告）：于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：沈阳市天通运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人:李军，该公司董事长。委托诉讼代理人:焦健、宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人于武斌因与被上诉人沈阳市天通运输有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于武斌未到庭参加诉讼。被上诉人沈阳市天通运输有限公司委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于武斌上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、请求只支持被上诉人要求上诉人支付运费38,460元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人只欠被上诉人运费38,460元。上诉人一审已提出支付给被上诉人运费5万元，虽然在一审审理期间，上诉人未向法院提供相关证据，但在一审判决作出后，上诉人找到该相关证据，能够证明上诉人的主张。沈阳市天通运输有限公司辩称，上诉人上诉状中提到的新证据不属于民事诉讼证据规则中的新证据。上诉人在一审自述其通过银行转账支票的方式向被上诉人支付5万元，但具体支付时间不清楚。上诉人在法定期限内未提供相应证据予以证明应承担不利后果。沈阳市天通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、于武斌偿还沈阳市天通运输有限公司运费140,000元，利息15,166元（至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年4月1日），共计155,166元；2、于武斌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告沈阳市天通运输有限公司为被告于武斌多次提供运输服务，于武斌于2014年6月11日向沈阳市天通运输有限公司出具欠条一份，确认欠运费款140,000元，并在欠条底部注明“有50,000元付与未付不清”。现原告主张被告支付运费，诉至法院。另查，2014年12月17日，被告向原告法定代表人李军的妻子王晶银行卡转帐20,000元。被告于2016年1月14日卖给原告石粉830立方米，原告欠被告货款31,540元未付。庭审时，原告表示同意抵销货款31,540元。上述事实，有欠条、收条、银行交易流水报表、借记卡产品资料查询单及庭审笔录经开庭质证，一审法院予以确认，在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，原告为被告提供运输服务，双方之间成立运输合同关系，被告应当按照约定向原告支付运费。被告对于其出具欠运费款140,000元的欠条没有异议，故认定2014年6月11日被告欠原告运费140,000元。被告主张其向原告出具欠条后卖给原告31,540元的石粉并要求抵销，原告庭审时表示同意抵销，故予以准许。被告提出其出具欠条后向被告支付过20,000元运费的抗辩，经被告申请原审法院调取了银行交易流水及借记卡产品资料查询单，可以证明被告2014年12月17日向王晶银行卡转帐20,000元的事实，因原告确认王晶系原告法定代表人李军的妻子，原告虽然主张该笔转帐与本案无关，但未对该笔转帐的事由作出合理说明，也未提供证据证明被告与王晶之间存在债权债务关系，故对被告的该项抗辩，予以采信。被告主张欠条上写有50,000元付与未付不清，并承认该内容是其出具欠条时所写，但并未提供相应的支付凭证，故对被告该项抗辩，不予采信。综上，被告应当向原告支付运费88,460元（140,000元－31,540元－20,000元）。因双方未约定支付期限及违约金标准，故由被告自原告起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院判决：一、被告于武斌于本判决生效之日起十日向原告沈阳市天通运输有限公司支付运费88,460元；二、被告于武斌于本判决生效之日起十日向原告沈阳市天通运输有限公司支付利息（以本金88,460元为基数，自2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,403元，由原告承担1,347元，由被告承担2,056元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，上诉人主张向被上诉人支付了运费5万元，但未说明支付5万元的具体时间，亦未提供支付5万元的相关凭证，在原审法院作出判决前，上诉人未能就其所称支付5万元的主张提供相关证据，原审判决未采信该抗辩主张，并无不当。上诉人在上诉状中虽称有新证据，但在二审审理期间亦未提交，故应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3403元，由上诉人于武斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十二月十六日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0327刑初48号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人安建奎，男，生于1966年5月19日。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局上网追逃，2018年3月9日被甘谷县公安局抓获，2018年3月9日至14日寄押于甘谷县看守所，2018年3月15日被陇县公安局押解至陇县看守所羁押，同年3月28日经陇县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人杨丑娃，男，生于1972年8月15日。2018年3月15日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月28日经陇县公安局取保候审，同年5月25日被陇县人民检察院取保候审。同年8月3日被陇县人民法院决定逮捕，现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人安建奎、杨丑娃犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人安建奎、杨丑娃到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年9月5日，被告人安建奎、杨丑娃在甘肃省甘谷县城一地摊上购买了二百多个假银元、两个假玉碗及一个假陶罐，准备利用假文物行骗。当日，二人骑摩托车从甘谷县来到陇县，当晚在陇县县城一家旅店住宿。9月6日早8时许，二人骑摩托车来到陇县城关镇小寨村，看到被害人张焕成在地里干活，便上前与张焕成搭话，并拿出事先准备好的银元、玉碗及陶罐，谎称是在陇县干活时挖出来的文物，因携带不便欲低价出售，骗取张焕成现金15000元，被骗赃款已追回发还被害人。
公诉机关提供有相关物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，视频监控视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人安建奎、杨丑娃的行为构成诈骗罪，故提请依法判处。
被告人安建奎、杨丑娃当庭对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
被告人安建奎、杨丑娃经事先预谋后于2016年9月5日，在甘肃省甘谷县城一地摊上购买了假银元、假玉碗、假陶罐，欲用于行骗。当日，二人骑摩托车从甘谷县来到陇县。次日早8时许，两被告人骑摩托车在陇县县城周围寻找诈骗目标，当其在城关镇小寨村发现被害人张焕成在地里干活，便上前与张焕成搭话，并拿出事先准备好的假银元、假玉碗及陶罐，谎称是在陇县地里干活时挖出来的文物，因携带不便欲低价出售，在骗取张焕成信任后，张焕成以15000元购买了285个假银元、2个假玉碗、1个陶罐物品。在返回途中，两被告人将15000元平分。破案后，被骗赃款已追回发还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的假银元、假玉碗、陶罐等物证，受案登记表，接处警登记表，破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，中国人民银行陇县支行证明，证人闫治虎证言，（宝）公（司法）鉴（DNA）字[2016]638号鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被害人张焕成陈述，取款凭证，领条，讯问同步录音、录像，被告人安建奎、杨丑娃的供述等证据相互印证证实，本院予以认定。
本院认为，被告人安建奎、杨丑娃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人安建奎、杨丑娃所犯罪名成立。被告人杨丑娃主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人安建奎、杨丑娃归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；两被告人在归案后退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安建奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年三月九日起至二〇一八年十月八日止），并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、被告人杨丑娃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年八月三日起至二〇一九年一月十九日止），并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
三、假银元285个、假玉碗2个、陶罐1个依法没收，作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 闫永健
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡永萍
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执恢32号
申请执行人孙德伟，男，汉族，1947年5月12日出生，农民，现住黑龙江省青冈县。
被执行人李树有,男,汉族,1971年9月6日出生,农民,现住黑龙江省青冈县德胜乡永安村孙大房子屯,身份证号:×××。,
本院在执行申请执行人孙德伟与被执行人李树有保证合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一八年五月三日
书记员 刘蒙蒙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2066号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529410D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：郑石奉，男，1958年12月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑石奉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告郑石奉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币37113.4元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年3月17日为利息27482.13元、罚息9870.67元）；2．依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计5868元；3.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了编号为:深发（青）个信贷字第RL20120528000308号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币15万元；贷款期限36个月；贷款利率为1.79%（月）；还款方式为按月等额本息还款；被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下贷款发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2012年5月28日向被告发放了15万元贷款，贷款期限自2012年5月28日起至2015年5月28日止，贷款利率为月利率1.79%。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郑石奉经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：2012年5月28日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（贷款人，以下简称深发展银行青岛分行）与被告郑石奉（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款15万元用于消费；借款期限为36个月；本合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期内不进行调整，执行月利率1.79%，按借款的实际天数计息；按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，深发展银行青岛分行依照约定向被告发放借款15万元。在银行个人贷款出账凭证上载明此笔借款期限为36个月，执行月利率为1.79%。贷款发放后，被告在履行合同过程中自2014年11月28日开始出现逾期未按照合同约定及时按期偿还借款本息，截止至2017年3月17日，尚欠借款本金37113.4元，利息、罚息37352.8元。
另查明，2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称更名为平安银行股份有限公司青岛分行即本案原告。原告为本案诉讼支出律师代理费5868元，公告费600元。
本院认为，深发展银行青岛分行与被告郑石奉签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后深发展银行青岛分行依约向被告发放借款，被告应按照合同约定及时偿还借款本息。深圳发展银行股份有公司青岛分行已于2012年8月13日更名为平安银行股份有限公司青岛分行，因此原告作为诉讼主体身份诉请要求上述被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告多次出现逾期，且合同到期后，被告亦没有及时偿还原告借款本息，构成违约。被告应按合同约定偿还原告借款本息及相关费用。另根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑石奉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2017年3月17日借款本金37113.4元，利息、罚息37352.8元。
二、被告郑石奉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款自2017年3月18日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算本金37113.4元产生的利息。
三、被告郑石奉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费5868元，公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告郑石奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 石健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2923号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。
负责人：林春仁，该支行行长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：缪学军，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市。
被告：胡凤华，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市。
中国工商银行股份有限公司天长支行诉缪学军、胡凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份�限公司天长支行请求本院判令两被告向其清偿信用卡透支本金54528.46元及相应的利息、滞纳金，请确认其对两被告所有的皖M×××××轿车享有优先受偿权，其诉讼请求基于以下事实与理由：
2014年3月1日，缪学军向原告申领工行牡丹信用卡，用于办理信用卡购车分期付款业务，同日，缪学军、胡凤华与原告签订工行信用卡专项分期付款合同一份，并将其共有的皖M×××××抵押给原告（2014年3月27日办理抵押登记）。原告据此向缪学军发放工行牡丹信用卡一张（一次性授信额度85000元），缪学军用该卡透支85000元归还天长市汇天汽车贸易有限公司购车尾款。缪学军、胡凤华在透支消费后，未能按照工行信用卡专项分期付款合同的约定，按期归还信用卡分期款项，截止2016年7月14日，累计拖欠信用卡透支本金54528.46元，该款经多次催要无果。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司天长支行与缪学军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条【合同文本为：本合同履行中发生争议的，甲、乙双方首先友好协商解决，协商不成的，按以下第1种方式解决：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；……】约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，此案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条�定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3160号
原告李奉儒，男，汉族，1971年6月25日出生，台湾居民，现住惠州市博罗县。
委托代理人赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
被告刘五华，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省汨罗市。
原告李奉儒诉被告刘五华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李奉儒的委托代理人赖亿新到庭参加诉讼，被告刘五华缺席。本案现已审理终结。
原告李奉儒诉称，2015年4月24日至5月14日期间，被告分三次以财务紧张为由向原告借款合计人民币800000元整，原告通过向被告直接向被告转账及被告指定账户转账等方式交付了借款。被告于2015年5月14日向原告出具《借据》，承诺于2016年6月9日归还借款本金800000元及借款期间的利息200000元。根据被告向原告出具的借据折算利息为年利率23.44%（200000÷800000÷384×360=0.2344）。2016年3月21日被告再次向原告借款20万元，后被告偿还了15万元后一直未偿还剩余的借款及利息，经原告多次催收，被告均无法兑现其向原告的还款承诺。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币850000元整及利息人民币200000元整；2、请求判决被告按年利率23.44%向原告支付利息至欠款全部还清止（暂计算2016年6月10日至8月31日期间的利息为人民币44275.56元，850000×23.44%÷360×80＝44275.56元）；第1-2项合计人民币1094275.56元整。3、由被告承担诉讼费、保全费等。
被告刘五华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月24日，被告刘五华向原告李奉儒借款，原告通过银行转账方式向被告刘五华及其指定账户汇款200000元，同年5月14日，原告再次向被告汇款600000元，同日，被告向原告出具《借据》一份，双方约定：被告向原告借款800000元，还款日期为2016年6月9日，到期还款金额为借款本金800000元及利息200000元，合计1000000元。被告又于2016年3月21日向原告借款200000元，双方没有约定利息及还款期限。以上共计借款本金为1000000元。原告诉称，被告于2016年6月份之前向原告还款150000元，所还的是2016年3月21日借的该笔欠款，剩余本金850000元及利息200000元，被告拒不偿还，原告遂于2016年8月17日向本院起诉。
本院认为，被告刘五华向原告李奉儒借款1000000元的事实，有被告向原告出具的《借据》和银行转账凭证证实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还剩余借款850000元，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的200000元利息，没有超过法律规定，对原告要求被告偿还利息200000元利息诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年6月10日起至还清款项止的利息，按被告向原告出具的《借据》折算利息为年利率23.36%计算（200000元÷800000元÷391天×365天），以本金800000元计。因2016年3月21日的借款，双方没有约定借款利率，被告已经偿还150000元，故可支持从起诉之日起即2016年8月17日起至还清款项止的逾期利息，以本金50000元，按年利率6%计算。被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘五华应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李奉儒借款本金850000元及利息200000元。
被告刘五华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原
原告李奉儒支付逾期还款利息（利息自2016年6月10日起至还清款项止，以本金800000元按年利率23.36%计算；利息自2016年8月17日起至本判决确定还清款项止，以本金50000元按年利率6%计算）。
案件受理费14648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 张循忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱颍洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8767号
原告徐曾高，男，汉族，1970年7月26日生，住江苏省兴化市。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1975年3月27日生，住江苏省昆山市。
被告陈梅琴，女，汉族，1968年12月25日生，住江苏省昆山市。
原告徐曾高与被告陈勇、陈梅琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告徐曾高委托代理人顾春秀、被告陈勇到庭参加诉讼。被告陈梅琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐曾高诉称：我经营彩钢瓦生意，陈勇在本地承包工地。陈勇向我购买彩钢瓦。截至2015年12月被告陈勇共结欠我彩钢瓦货款共计469000元未支付。我多次催讨，但陈勇一直以种种理由推托。2016年2月4日，陈勇向我出具借条承诺分期支付上述货款，并由其姐姐即陈梅琴对上述债务承担担保责任。但实际上，陈勇至今都未能向我支付上述货款。我与陈勇之间的买卖合同关系合法有效，陈勇拒不支付我货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。陈梅琴自愿对陈勇结欠我货款提供担保，符合法律规定，应当承担相应的法律责任。基于以上事实，为维护我自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决陈勇向我支付货款469000元及逾期付款利息损失（自2016年2月6日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日），陈梅琴对陈勇的上述债务承担连带责任，本案诉讼费由陈勇和陈梅琴负担。
被告陈勇辩称：对欠款数额无异议。
被告陈梅琴未作答辩。
经审理查明：徐曾高从事彩钢瓦生意。陈勇长期以来在承包工地后从徐曾高处购买彩钢瓦。2016年2月4日陈勇向徐曾高出具欠条，确认结欠徐曾高彩钢瓦款共计469000元，于2016年2月6日还款100000元，于2016年5月1日前还款200000元，余款169000元于2016年10月1日前全部结清。如不按期还款，一切后果及责任由陈勇承担。陈梅琴作为担保人在该欠条上签字确认。后因陈勇未按约定支付上述款项从而引起本案诉争。
以上事实，有徐曾高提供的欠条以及徐曾高和陈勇在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：陈梅琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。徐曾高与陈勇订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。陈勇未按双方约定的期限支付徐曾高货款，系以自己的行为表明不履行合同。因此，对徐曾高要求陈勇支付货款469000元的诉讼请求，本院予以支持。因陈勇未按约支付货款给徐曾高造成了资金占用损失，因此陈勇还应当自2016年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付徐曾高逾期付款利息损失。
陈梅琴作为担保人在欠条上签字，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈梅琴在欠条上未明确保证方式，因此陈梅琴应当对陈勇的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐曾高货款469000元及逾期付款利息损失（以469000元为基数自2016年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈梅琴对被告陈勇的上述债务承担连带保证责任。
（如采用转账方式，请汇入徐曾高指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8336元，减半收取4168元，财产保全费2920元，以上共计7088元，由被告陈勇、陈梅琴负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一六年七月二十五日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1039号
申请执行人：孟显荣
被执行人：建平县恒亿矿业有限公司
法定代表人：刘永军
关于申请执行人孟显荣与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）66号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款及被执行人的下落，申请执行人未能找到可供执行行的财产及下落，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1039号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 雪
合议庭笔录
时间：2016年11月2日
地点：建平县人民法院执行局202室
参加人员：执行长：金向东执行员：赵润军执行员：刘景学
记录：尹雪
讨论内容：关于申请执行人孟显荣与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案。
讨论记录：
金向东：下面请承办人赵润军同志汇报案情。
赵润军：此案在执行过程中，经查询被执行人账户未发现账户存款及下落，申请人也暂时不能提供被执行人的下落及其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。
刘景学：同意。
金向东：同意以上意见，形成合议庭意见。
合议庭意见：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1039号执行案件的本次执行程序。
执行长
执行员
执行员
执行笔录
时间：2016年11月2日
地点：建平县法院执行局202室
执行员：刘景学赵润军
记录人：刘景学
申请执行人：孟显荣
？我们是建平县法院执行局的工作人员（出示证件），今天法院找你来是关于你申请执行被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，了解一下相关情况你听清了吗
：听清了。
？按你们提供的地址法院向被执行人送达执行通知书及传票，经查询被执行人账户未发现账户存款及下落，你能提供被执行人建平县恒亿矿业有限公司的其它财产及下落吗
：现在无法找到被执行人的下落及可供执行的财产。
？你现在什么意见
：同意法院终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产和下落时再来恢复执行，我们积极协助法院查找被执行人的财产。
？待找到被执行人财产随时联系我好吧，核对笔录，无误后签字。
：可以。
申请执行人
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2061号
原告：孙盛文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：史春荣，职务总经理。
原告孙盛文与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙盛文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙盛文撤回起诉处理。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2061号原告：孙盛文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：史春荣，职务总经理。原告孙盛文与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙盛文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙盛文撤回起诉处理。审判员 斯琴高娃二〇一七年八月十八日书记员 刘  璐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执396号
申请人范奎海，男，职工。
被执行人冠县哈轴机电有限公司，住所地冠县冠宜春。
法定代表人王秋玲，经理。
被执行人路登星，男，个体户。
被执行人王秋玲，女，职工。
范奎海申请执行冠县哈轴机电有限公司、路登星、王秋玲民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年1月18日做出（2015）冠民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。该判决书判决冠县哈轴机电有限公司、路登星、王秋玲偿还申请人借款13万元及利息，并负担案件受理费2900元，保全费1320元，执行费2668元。在执行过程中，暂时没有可供执行的其他财产情况，申请人也提供不出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
冠县人民法院于2016年1月18日做出（2015）冠民初字第1885号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执396号申请人范奎海，男，职工。被执行人冠县哈轴机电有限公司，住所地冠县冠宜春。法定代表人王秋玲，经理。被执行人路登星，男，个体户。被执行人王秋玲，女，职工。范奎海申请执行冠县哈轴机电有限公司、路登星、王秋玲民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年1月18日做出（2015）冠民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。该判决书判决冠县哈轴机电有限公司、路登星、王秋玲偿还申请人借款13万元及利息，并负担案件受理费2900元，保全费1320元，执行费2668元。在执行过程中，暂时没有可供执行的其他财产情况，申请人也提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：冠县人民法院于2016年1月18日做出（2015）冠民初字第1885号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一六年六月二十九日书记员  陈向彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第3021号
原告贺梅玲，女，汉族，1963年3月23日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海横琴新区国邦土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路3号4004-139室。
法定代表人占祝庆，执行董事、经理。
原告贺梅玲诉被告珠海横琴新区国邦土石方工程有限公司（以下简称国邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺梅玲到庭参加诉讼。被告国邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺梅玲诉称，2013年7月8日，原告应聘在被告公司担任会计工作，月工资5000元，由于公司资金周转原因，被告拖欠原告3014年1月至2015年1月31日工资累计58967.61元。2015年2月，由于被告长期拖欠原告工资，原告在被告公司办理了辞职手续，经原告多次催要工资，被告只给付了10000元，尚欠原告工资人民币48967.61元至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告贺梅玲提出的诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资款人民币48967.61元；2.要求被告承担办案的诉讼费用。原告贺梅玲
当庭变更第1项诉讼请求为38967.61元(被告于2016年1月下旬给了原告贺梅玲10000元)。
原告贺梅玲提供如下证据材料：1.劳动合同书；2.员工转正审批表；3.2013年7月至11月考勤表；4.2013年9月至11月工资表；5.2014年1月至2015年1月考勤及工资表；6.2014年1月至2015年1月工资汇总表。
被告国邦公司没有提出答辩意见,也没有提交证据材料。
经审理查明，2015年12月4日，原告贺梅玲申请劳动仲裁，要求被告国邦公司付清拖欠的工资，珠海市劳动人事争议仲裁委员会以原告贺梅玲已经超过法定退休年龄为由，作出珠劳人仲案字[2015]1403号《不予受理通知书》，为此原告贺梅玲向本院提出起诉。原告贺梅玲于2013年7月8日入职被告国邦公司从事会计工作。从2014年1月起，被告国邦公司开始拖欠原告贺梅玲的劳动报酬，至2015年1月31日累计拖欠原告贺梅玲劳动报酬58967.61元，经原告贺梅玲多次催要，被告国邦公司只给付了10000元。由于被告国邦公司长期拖欠原告贺梅玲劳动报酬，为此原告贺梅玲于2015年2月办理了辞职手续。原告贺梅玲向本院起诉后，其自认被告国邦公司于2016年1月下旬向其支付了10000元，则尚欠其劳动报酬38967.61元。
本院认为，被告国邦公司没有提出答辩意见，视为被告国邦公司对原告贺梅玲起诉放弃抗辩权利，应承担不抗辩的法律后果。原告贺梅玲提供相关证据，本院予以采信。被告诚昌公司于2013年7月8日起聘用原告贺梅玲，但此时原告贺梅玲已达到法定退休年龄。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”原告贺梅玲在已达到法定退休年龄后应聘被告国邦公司工作，双方的用工关系为劳务关系。被告国邦公司拖欠原告贺梅玲的劳动报酬是在双方形成劳务关系时所产生的，原告贺梅玲要求被告国邦公司付清拖欠的劳动报酬38967.61元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海横琴新区国邦土石方工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告贺梅玲付清劳动报酬人民币38967.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海横琴新区国邦土石方工程有限公司负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年三月一日
书记员 崔艳华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第303号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈以德，男，1966年4月18日，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被乐山市公安局决定取保候审，于2016年9月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2016年10月8日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈以德犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈以德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚，被告人陈以德酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自乐山市市中区方向沿乐井路往井研县方向行驶。当日19时18分许，被告人陈以德驾车行至乐井路10KM路段时，与由胡某某驾驶并停放于道路右侧的川L527**号重型自卸货车相撞，造成陈以德受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安人员赶至现场处置，并到乐山市人民医院提取陈以德血样送检。经公安交警部门认定，陈以德承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故次要责任。经鉴定，陈以德的血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人陈以德自愿认罪。
上述事实，被告人陈以德在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片；被告人陈以德到案经过；户籍证明、身份证、机动车收款收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验鉴定报告及告知笔录；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人胡某某的证言；被告人陈以德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以德违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并造成负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈以德自愿认罪，且可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈以德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈以德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第303号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月18日出生于四川省乐山市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被乐山市公安局决定取保候审，于2016年9月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2016年10月8日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自乐山市市中区方向沿乐井路往井研县方向行驶。当日19时18分许，被告人陈某某驾车行至乐井路10KM路段时，与由胡某某驾驶并停放于道路右侧的川Lxxx**号重型自卸货车相撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安人员赶至现场处置，并到乐山市人民医院提取陈某某血样送检。经公安交警部门认定，陈某某承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故次要责任。经鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片；被告人陈某某到案经过；户籍证明、身份证、机动车收款收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验鉴定报告及告知笔录；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人胡某某的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并造成负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第303号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被乐山市公安局决定取保候审，于2016年9月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2016年10月8日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自乐山市市中区方向沿乐井路往井研县方向行驶。当日19时18分许，被告人陈某某驾车行至乐井路10KM路段时，与由胡某某驾驶并停放于道路右侧的川L527**号重型自卸货车相撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安人员赶至现场处置，并到乐山市人民医院提取陈某某血样送检。经公安交警部门认定，陈某某承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故次要责任。经鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片；被告人陈某某到案经过；户籍证明、身份证、机动车收款收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验鉴定报告及告知笔录；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人胡某某的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并造成负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第324号
原告邵某某。
被告徐某某。
本院在审理原告邵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年一月十二日
书记员 铁文静
?
?
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第853号
申请执行人钱坤，住黑龙江省宾县。
法定代理人张玉艳，住黑龙江省宾县。
被执行人钱玉成，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人钱坤与被执行人钱玉成（2015）宾民初字第1856号抚养费纠纷一案中，被执行人钱玉成应给付申请人抚养费3.400.00元，案件受理费25元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第1856号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十日
书记员 张 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第853号申请执行人周培明。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。法定代表人宁承东。周培明与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周培明于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还合同保证金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972�、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程增光审 判 员  李 坚代理审判员  邵健锐二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 昊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3378号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴。
委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。
被告：李宏瑛，女，1972年10月10日出生，土家族，住福州市台江区。
原告福建东安物业管理有限公司与被告李宏瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由福建东安物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林月秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马艳珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2874号
原告：汪水兰。
被告：李金亚。
被告：程钦列。
原告汪水兰诉被告李金亚、程钦列民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪水兰、被告程钦列到庭参加诉讼，被告李金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水兰起诉称：被告李金亚因资金紧张于2009年4月12日向原告借款20000元，并口头约定利息为月利率1.5%，但借款至今，被告李金亚没有支付过任何利息。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。被告李金亚与被告程钦列原系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，故被告程钦列应对案涉借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李金亚归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告李金亚承担；三、被告程钦列对上述两项债务承担连带清偿责任。
原告汪水兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明2009年4月12日被告李金亚向原告汪水兰借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件）、离婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告李金亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告程钦列答辩称：两被告是1992年在一起的，1993年生育儿子。儿子出生后，双方的关系就出现了裂缝。2004年，两被告彻底分居。2010年的时候，儿子还在新登中学读书，由于被告李金亚的社会关系太复杂，儿子在新登中学里面受到干扰，为了儿子，也为了和李金亚彻底划清界限，两被告于2010年6月4日办理了结婚登记手续，后又于2010年6月8日办理了离婚登记手续。离婚时，双方明确无共同债权债务、无共同财产，儿子由程钦列独自抚养。李金亚一直在外赌博和挥霍，原告汪水兰其实是知情的，原告汪水兰在明知被告李金亚借款是用于赌博及挥霍的情况下还借款给李金亚，是受利益驱使或者想钻法律的空子向被告程钦列要钱。对于案涉借款，被告程钦列毫不知情，也并非用于家庭共同生活。被告程钦列认为，两被告在登记结婚之前不属于夫妻关系，而是属于同居关系。
被告程钦列为证明其主张，向本院提供如下证据：
离婚协议书1份（加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明被告李金亚、程钦列之间无共同债权债务的事实。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
一、对原告汪水兰提供的证据1，被告李金亚未未到庭，视为自动放弃质证权利；被告程钦列质证认为对其真实性有异议，是否系被告李金亚书写不清楚，且两被告的离婚协议上明确双方无共同债务。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认。
二、对原告汪水兰提供的证据2，被告李金亚未到庭，视为自动放弃质证权利；被告程钦列质证认为对其三性均无异议。本院经审查后认为，该证据真实、合法，可以证明被告李金亚、程钦列曾于2010年6月4日结婚并于2010年6月8日离婚的事实。
三、对被告程钦列提供的证据，被告李金亚未到庭，视为自动放弃质证权利；原告汪水兰质证认为两被告是事实婚姻，案涉借款是属于夫妻共同债务。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
一、2009年4月12日，被告李金亚向原告汪水兰借款20000元，并于当日出具借条1份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告李金亚至今未予归还。
二、被告李金亚与被告程钦列于2010年6月4日登记结婚，并于2010年6月8日登记离婚。
本院认为，原告汪水兰与被告李金亚的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李金亚出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告李金亚理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告汪水兰要求被告李金亚归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告程钦列是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但本案中，案涉借款发生在2009年4月12日，而两被告是于2010年6月4日登记结婚，后又于2010年6月8日登记离婚，故案涉借款并未发生于两被告的婚姻关系存续期间，原告要求被告程钦列对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告汪水兰的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金亚归还原告汪水兰借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪水兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李金亚负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年五月三十日
代书 记员 钟 颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢243号
申请执行人：抚顺帆顺包装有限公司，住所地抚顺经济开发区太平洋产业城内25号地块。
法定代表人：沈正林。
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：梁鑫淼。
本院在执行抚顺帆顺包装有限公司与大连凯飞化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款137912元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢243号申请执行人：抚顺帆顺包装有限公司，住所地抚顺经济开发区太平洋产业城内25号地块。法定代表人：沈正林。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：梁鑫淼。本院在执行抚顺帆顺包装有限公司与大连凯飞化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款137912元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0178号
原告顾琼。
被告赵先才。
被告赵敏。
委托代理人赵先才。
原告顾琼诉被告赵先才、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾琼、被告赵先才、被告赵敏的委托代理人赵先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琼诉称，2011年4月15日起，被告赵先才陆续从原告处借款。2013年4月10日，被告赵先才将原借条收回，重新书写两张借条。一张借条上借款人为被告赵先才本人，另一张借条上借款人为被告赵先才，担保人为借款人被告赵先才的女儿赵敏，约定还款期至2014年2月30日，还款期前无利息，还款期后按1.5分／月计算利息。经多次催要，被告仍不还款，请求判令：1、被告返还借款39万元及逾期付款利息。2、承担本案诉讼费用。
被告赵先才和赵敏共同辩称，对借款39万元事实无异议。当时约定利息是按1.5分／月从2014年3月1日起算。
经审理查明，2011年4月15日，被告赵先才向原告借款10万元，用于承包工程；2011年8月5日，被告赵先才向原告借款10万元，用于自家经营的烟酒店进货；2011年11月15日，被告赵先才向原告借款30万元，用于承包工程。被告赵先才共从原告处借款50万元，均口头约定按每月1.5分计息。上述款项均通过银行转账至被告赵先才信用卡上。此后，被告赵先才一直没有还款。2013年4月10日，被告赵先才重新出具二张借条给原告，其中一张借条借款数额为39万元，另一张借条借款数额为18.5万元（其中超出50万元的7.5万元为利息）。借款数额为39万元的借条载明：“今借顾琼现金叁拾玖万元整（390000.00），无利息。借款人：赵先才。至2014年2月30日还。2013年4月10日。担保人：赵敏。”后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有借条和当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原告要求被告赵先才偿还借款的请求，本院予以支持。由于原、被告约定了还款期限和逾期还款的利息，且没有违反法律规定，故逾期还款的利息应从还款期限届满之次日2014年3月1日起，按照月息1.5%计算。被告赵敏作为保证人在上述借款的借条上签字，被告赵敏应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵先才于本判决生效之日起十日内返还原告顾琼借款39万元及逾期还款利息（以39万元为基数，从2014年3月1日起至判决书确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告赵敏对本判决第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元及保全费3020元，共计10170元由被告赵先才、赵敏共同负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一四年五月十三日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2670号
原告：伍某，住广州市花都区。
被告：许某，住广州市花都区。
原告伍某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告伍某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍某撤回起诉处理。
审判员 高 亮
二〇一七年四月一日
书记员 许雪莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2670号原告：伍某，住广州市花都区。被告：许某，住广州市花都区。原告伍某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告伍某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍某撤回起诉处理。审判员 高 亮二〇一七年四月一日书记员 许雪莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2654号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：李冬霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告李冬霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告李冬霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年6月13日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额175000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目42幢楼1—1—3室房屋，借期三年，分六次偿还借款（内容详见附件一）。
协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份（内容详见附件二）。
2015年12月9日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款20000元整。为此，原告于2015年12月22日向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理（内容详见附件三）。
有鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济损失受到损害。诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款20000元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年3月18日）2000元整，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计22000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李冬霞辩称：欠款2万元属实。
经审理查明：2015年6月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款175000元，用于购买恒大江湾42号楼1－1－3房屋，还款时间约定为：被告于2015年12月9日，2016年6月9日，2016年12月9日，2017年6月9日，2017年12月9日每次均还款20，000元，于2018年6月9日还款75，000元，分六期偿还，约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金；双方因协议发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为175，000元的《借款借据》。因约定的第一笔借款还款期限已到，被告未还，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借款借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年6月13日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告未按约定履行还款义务，系民事违约行为，应承担违约责任。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以本金20，000元为基数，自2015年12月10日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李冬霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金20，000元；
二、被告李冬霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金（自2015年12月10日起至判决确定的给付之日止，以本金20，000元为基数、按年利率24%计算）；
如果被告李冬霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李冬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一六年五月九日
书记员 林诗阳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初67号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人傅灿湘，男，1982年12月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化,农民。2004年1月9日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年2月16日刑满释放；2010年11月19日因犯非法拘禁罪被本院判处管制二年；2011年5月16日因寻衅滋事被湘潭市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2017年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月31日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人傅灿湘犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人傅灿湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人傅灿湘伙同刘某某等人无事生非，随意殴打被害人周某某，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人傅灿湘起了主要作用，系主犯；被告人傅灿湘系累犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人周某某2、陈某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人傅灿湘及同案犯刘某某、邓某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
被告人傅灿湘对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月20日凌晨0时许，刘某某（已判刑）以被害人周某某言语侮辱为由，分别打电话给被告人邓某某（已判刑）及被告人傅灿湘、田某（另案处理）等人，并指使三人分别邀集人员来湘潭县石潭镇帮忙教训周某某。后田某纠集了刘某和钱某（两人已作行政处罚）、被告人傅灿湘纠集了“建妹子”（基本情况不清、在逃）。2015年12月20日2时许，田某、刘某、钱某三人在湘潭县石潭镇南区“花之林”茶楼前坪与周某某商谈此事，随后不久被告人傅灿湘及邓某某、“建妹子”赶至现场，邓某某对周某某拳打脚踢，被告人傅灿湘、“建妹子”则持刀追砍周某某，致使周某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤为：左肘关节内侧皮肤裂伤；左上肢肱三头肌肌腱断裂；左上肢尺骨鹰嘴骨折，左上肢肱骨滑车骨折；左上肢尺神经损伤；左肘关节半脱位；右手食指，中指环指伸指肌健断裂；右手中指近节指侧骨折；右手食指，甲指，环指，右胸壁皮肤裂伤；休克代偿期，其损伤程度为轻伤一级。
2016年6月7日，被告人傅灿湘与被害人周某某达成赔偿协议，被告人傅灿湘等人赔偿了被害人周某某26万元，被害人周某某对被告人傅灿湘及本案涉案人员表示谅解。
上述事实，被告人傅灿湘在庭审过程中均无异议，且有被告人傅灿湘及同案犯刘某某、邓某某的供述，被害人周某某的陈述；证人田某、刘某、钱某、周某某2、谭某某、陈某、何某、冯某某、周某、陈某2的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、湘潭县公安局调取证据清单、通话详单；人口信息资料；现场勘验工作记录及现场照片；病情介绍；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度意见书；抓获经过说明；本院（2016）湘0321刑初292号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑终字第252号刑事判决书；12.20寻衅滋事案视频观看说明；视频截图；办案说明；到案情况说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人傅灿湘伙同刘某某、邓某某等人无事生非，随意殴打被害人周某某，情节恶劣，侵害了社会公共秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅灿湘起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅灿湘在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅灿湘在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人傅灿湘赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人傅灿湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1129号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年4月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、李珊珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日下午，被告人黄某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇富城宾馆868房间，采用“借打手机，微信转账”的方式，窃得被害人王某人民币5000元，后用于挥霍。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，微信截图照片，接受证据清单，微信账户信息及交易记录，领条，无违法犯罪记录证明；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人王某的陈述；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段梦园
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2490号
原告：范井才，男，1947年8月14日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：王秀玲，女，1949年2月21日出生，汉族，现住高碑店市，范井才之妻。
委托代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人：张生，职务总经理。
委托代理人：杨宗，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，职务经理。
委托代理人：高巍，公司员工。
被告：赵苗苗，女，1989年1月17日出生，汉族，现住高碑店市。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第七、八、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月9日18时30分许，赵苗苗驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高固路江达浴池门口处时，与同向行驶范井才骑行的电动三轮车发生交通事故，造成范井才受伤、双方车辆不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：赵苗苗负事故全部责任，范井才无责任。
三、受害人概况:范井才，男，1947年8月14日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后，在高碑店市医院住院治疗29天；2017年6月25日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，左侧锁骨中段粉碎性骨折构成十级伤残、双侧肋骨骨折构成十级伤残，伤后护理期60日、营养期90日，后期医疗费需8000元；
四、医疗费：1670.9元（不含赵苗苗垫付32024.1元）；
五、后期医疗费：8000元；
六、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；
七、营养费：90天×50元/天=4500元；
八、护理费：60天×158.31元/天=9498.73元（部分支持60天×98.04元/天=5882.4元）；
九、鉴定费：2060元；
十、残疾赔偿金：11051元/年×11年×12%=14587.32元；
十一、精神损害抚慰金：8000元；
十二、施救费：500元；
十三、电动车损失7500元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵苗苗驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保50万元商业三者险，事故发生时车辆在保险期间内。
十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失59216.95元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张营养费4500元，符合营养期间和补助标准，予以支持。原告按158.31元/天主张护理费，证据不充分，比照居民服务业工资标准支持护理费60天×98.04元/天=5882.4元。原告主张残疾赔偿金14587.32元，不超过法定标准，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告主张施救费、电动车损失，所提供的证据不足，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计44600.6元。其中35469.7元在交强险赔偿限额内，由华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告，不足部分9130.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告赵苗苗的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失35469.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失9130.9元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二零一七年九月十九日
书记员 韩 子 丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执314号
申请执行人：袁圆圆。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初第781号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在X支行账户X内存款X元。
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年五月十九日
书记员 苗铁钢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1389号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。
负责人黄剑波，总经理。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：荆门中辰置业发展有限公司。
法定代表人：陈卫平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱向东，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告荆门中辰置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人李赢，被告荆门中辰置业发展有限公司的委托诉讼代理人朱向东、吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装合同余款140000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金28000元。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原、被告签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装4台电梯，合同总价款280000元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等均作了相应的约定。合同签订后，原告按约履行了4台电梯的安装义务，但被告欠原告的安装余款140000元至今未付。故诉至法院。
被告荆门中辰置业发展有限公司承认原告在本案中所主张的下欠安装余款140000元的事实，但认为，第一，本案原告日立电梯（中国）有限公司不是合同的相对方，不应成为本案原告；第二，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司将其承包的安装工程包给了第三方湖北奥立机电设备有限公司进行安装，且该公司的安装资质为C级，不符合合同约定的B级资质的要求，原告违约；第三、原告安装的电梯质量存在问题，应当进行维护、修理。
关于被告抗辩的第二项理由，经审理查明，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告荆门中辰置业发展有限公司签订《电梯设备安装合同》的同时，附有“安装阶段特定承诺”，其中一项承诺：安装施工队伍资质等级B级或B级以上同时是日立总部授权单位安装。后合同约定的4台电梯均由当时为C级资质的第三方湖北奥立机电设备有限公司进行的安装。
本院认为，被告荆门中辰置业发展有限公司承认原告在本案中所主张的下欠安装余款140000元的事实，故对原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司主张欠安装余款140000元的事实予以确认。原、被告双方在自愿平等的基础上签订的《电梯设备安装合同》，合法有效，双方之间成立承揽合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司已实际完成了4台电梯的安装，并于2013年8月29日，通过荆门市特种设备检验检测所验收合格。依据双方合同的约定，被告应于电梯安装工程检验合格后15日内，将安装工程余款的50%，支付给原告方。被告未能按照双方该项约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告按照合同约定（违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%）支付其安装余款140000元及逾期付款违约金28000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告的抗辩，第一，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司作为原告日立电梯（中国）有限公司的分公司，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，故日立电梯（中国）有限公司的分公司属于其他组织可以作为民事诉讼主体参加诉讼。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以日立电梯（中国）有限公司可以作为本案原告参加诉讼。被告的第一项抗辩理由不成立。关于被告其他两项抗辩，虽原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司存在违约行为，但被告在本案中仅仅只是抗辩，并未提起反诉，故本院对被告其他两项抗辩主张不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告荆门中辰置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司电梯工程安装余款140000元；
二、被告荆门中辰置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司逾期付款违约金28000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告荆门中辰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 叶根旺
二〇一六年十月十八日
书记员 王 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6029号
原告：郑邦传，男，1953年5月10日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郑邦传为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款471331元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月21日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：471331元（�实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约�，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郑邦传交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郑邦传交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑邦传逾期交付房屋权属证书违约金23849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执774号
被执行人李文来，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人孙忠雨，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人刘春英，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支支行与李文来、孙忠雨、刘春英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015榆民初字第3593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文来、孙忠雨、刘春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文来、孙忠雨、刘春英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文来、孙忠雨、刘春英新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王显野