wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初1号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人于杰，男，1997年4月11日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市江阴经济开发区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日、12月29日、2017年1月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人于杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月，被告人于杰在靖江市东兴镇东兴村后坤兴圩9号严某、郭某家，采用钥匙投锁、、踹门等手段，入户盗窃作案4起，窃得人民币12530元及价值计人民币840元的中华牌硬壳香烟2条，款物合计人民币13370元。分述如下：
1.2016年7月14日8时许，被告人于杰在严某、郭某家，窃得人民币900元。
2.2016年7月27日8时许，被告人于杰在严某、郭某家，窃得人民币4330元。
3.2016年8月17日8时许，被告人于杰在严某、郭某家，窃得人民币1300元。
4.2016年9月8日8时许，被告人于杰在严某、郭某家，窃得人民币6000元及价值计人民币840元的中华牌硬壳香烟2条。
2016年9月8日，被告人于杰因形迹可疑被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人于杰人民币3347元及所窃中华牌硬壳香烟2条（其中1包已拆封），另被告人于杰亲属代其退出人民币8000元，均已发还被害人严某、郭某。审理期间，被告人于杰自愿退赔被害人人民币2000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
在本院审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人于杰的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人于杰不具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人严某、郭某的陈述，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查记录，价格认定结论书，收条、谅解书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人于杰犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人于杰当庭自愿认罪，赃款赃物全部退赔，且得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。被告人于杰因本案于2016年9月8日至9月29日被刑事拘留，应予折抵刑期22日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3124号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、吴茂明，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王强。
被告王士霞。
被告王胜。
被告王镇波。
被告张海明。
被告王祥苗。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王强、王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人吴茂明到庭参加诉讼，被告王强、王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王强于2014年6月12日在赣榆农商行柘汪支行借款300000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗提供担保，定于2015年6月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还，原告通过系统扣收借款人本金1000元。请求依法判令被告王强、王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗连带偿还借款本金299000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王强、王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告王强作为借款人、被告王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王胜在2013年6月20日至2016年6月10日期间在最高额300000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王强于2014年6月12日向赣榆农商行柘汪支行借款300000元，期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，约定2015年6月10日偿还。借款到期后借款人及担保人至今未还，原告于2016年2月5日通过系统自动扣收被告王强存款1000元偿还借款本金，尚欠本金299000元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王强应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗作为担保人，自愿为借款人王强的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款299000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金299000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王士霞、王胜、王镇波、张海明、王祥苗对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5835元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5835元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月五日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第878号
原告营子矿区凤凰大酒店。
法定代表人任兴梅。
委托代理人高长城。
被告李贵生。
原告营子矿区凤凰大酒店与被告李贵生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告营子矿区凤凰大酒店的委托代理人高长城到庭参加诉讼；被告李贵生经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营子矿区凤凰大酒店诉称，2013年至2014年期间，被告李贵生在营子矿区搞房地产开发过程中，在我营子矿区凤凰大酒店用餐、住宿，拖欠饭费8838.00元、住宿费10293.00元，合计19131.00元，经多次催要未果，特向营子法院起诉，要求被告给付饭费、住宿费合计19131.00元，利息900.00元，诉讼费由被告承担。
原告营子矿区凤凰大酒店为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：餐饮费单据17张，时间为2013年5月至2013年11月期间，旨在证实被告拖欠原告饭费8838.00元；
证据二：住宿费客房签单表25张，时间为2013年6月至2014年4月，旨在证实被告拖欠原告住宿费10293.00元；
证据三：刘欣、黄春月当庭证言，旨在证实餐饮费单据上是李贵生的签字；程国君、王海霞当庭证言，旨在证实住宿费客房签单表上是李贵生的签字。
被告李贵生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据一，餐饮费单据17张，单据金额9429.00元，有被告的签字，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的被告拖欠其饭费8838.00元的事实，本院予以采信；原告提供的证据二，住宿费客房签单表25张，其中有被告签字的22张，单据金额9993.00元，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告拖欠原告住宿费9993.00元的事实，本院予以采信，另3张住宿费客房签单表因没有被告的签字，不能说明其具有真实性，本院不予采纳。证据三，四名证人均证实单据上是被告签字，证人之间能够相互印证，证言具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告李贵生在营子矿区开发房地产过程中，在原告营子矿区凤凰大酒店就餐、住宿，拖欠原告饭费8838.00元、住宿费9993.00元，合计18831.00元，该款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告李贵生到原告营子矿区凤凰大酒店就餐、住宿，其双方形成了餐饮服务合同关系，被告在原告处享有了就餐、住宿服务，其应当向原告履行支付饭费、住宿费的义务。原告要求被告给付利息900.00元，因双方没有合同约定，另逾期付款起始时间不能确定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李贵生经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，应当视为其放弃了一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵生于本判决生效之日给付原告营子矿区凤凰大酒店饭费8838.00元、住宿费9993.00元，合计18831.00元；
二、驳回原告营子矿区凤凰大酒店的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.78元，公告费560.00元，计860.78元，由被告李贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 白明玉
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 田秀红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张佳琪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更682号
罪犯陈安森，男，1975年12月31日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年9月18日作出(2015)湛遂法刑初字第219号刑事判决，以被告人陈安森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年12月23日交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈安森在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯陈安森减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安森在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬，2017年5月获得嘉奖；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安森予以减去有期徒刑四个月十天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2961号
原告：王太有，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：巴瑞鹏，男，1989年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王太有诉被告巴瑞鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太有撤回对被告巴瑞鹏的起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告王太有负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5329号
原告胡某，居民。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告商某，居民。
委托代理人张勇，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人杜淑明，山东三禾律师事务所律师。
原告胡某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘慧娟，被告商某及其委托代理人张勇、杜淑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩商某某。婚后，双方感情尚可，但被告自2014年7月1日开始离家，并有外遇。原告多次以实际行动挽回感情，但被告未有任何改变，现夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生女孩商某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告在孩子抚养权及财产分割明确的前提下同意离婚；二、被告要求孩子商某某由被告抚养，原告支付抚养费；三、依法分割共同财产。
经审理查明，2010年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩商某某。婚后，夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。为离婚，原告于2014年9月3日诉至本院。
另查明，原告胡某的婚前个人财产有申花冰箱一台、富士山洗衣机一台、联想台式电脑一台、饮水机一台、木柜一个、衣橱三组、棉被六床；被告商某的婚前个人财产有平房四间、电视机一台、空调一台。婚后共同财产有鲁Q×××××飞碟牌货车一辆、鲁Q×××××江淮牌轿车一辆；双方无共同存款。原告称有共同债务10000元，并提交欠条一份予以证实，但被告不予认可。被告称有共同债权2000元，原告亦提出异议。婚生女孩商某某现随被告生活。原告胡某现已怀孕9个月。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活中，常因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，庭审中，被告亦同意离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩商某某一直与被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告商某抚养为宜，鉴于原告胡某现已怀孕9个月，即将分娩，且无经济来源，故被告要求原告支付子女抚养费，本院暂不予支持。原、被告的婚前个人财产归各自所有。夫妻共同财产归被告所有，被告支付原告62000元的共同财产折价款。对于原告称有共同债务10000元及被告称有共同债权2000元，因双方互相提出异议，对此，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告商某离婚；
二、婚生女孩商某某由被告商某抚养，被告自行负担子女抚养费；
三、原告胡某的婚前个人财产申花冰箱一台、富士山洗衣机一台、联想台式电脑一台、饮水机一台、木柜一个、衣橱三组、棉被六床，归原告胡某所有；被告商某的婚前个人财产平房四间、电视机一台、空调一台，归被告商某所有；
四、原、被告的婚后共同财产鲁Q×××××飞碟牌货车一辆、鲁Q×××××江淮牌轿车一辆，归被告商某所有；被告商某给付原告胡某共同财产折价款62000元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十月十五日
书记员 李凤国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12858号
原告：卢佳阳，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：黎国勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告卢佳阳诉被告黎国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢佳阳委托诉讼代理人沈江与被告黎国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳阳诉称，被告黎国勇于2014年3月24日以经商的名义向原告卢佳阳借款150000元。双方就该借款签订个人房屋汽车抵押借款合同。协议约定借款期限为2014年3月24日至2016年3月24日，黎国勇以其名下的粤Ｔ×××××中山牌汽车以及粤Ｔ×××××中山牌五十铃汽车作为抵押物，约定抵押期限自合同生效之日起至黎国勇还清卢佳阳与合同有关的全部借款本息为止。原告于2014年3月24日委托周丽嫦以银行转账方式向被告转账150000元，期满后经原告追讨未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告清偿借款150000元并自2016年3月24日起按照年利率6%标准计至清偿之日止。
诉讼期间，原告卢佳阳变更利息起算点为2016年3月25日。
原告卢佳阳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.个人房屋汽车抵押借款合同；2.招商银行股份有限公司出具的户口历史交易明细表；3.周丽嫦的证言。
被告黎国勇辩称，确认向原告借款150000元的事实，但是被告在2014年至2015年期间按照月利率7.5%标准向原告支付了66750元利息。
被告黎国勇就其辩解在举证期限内提交了以下证据：招商银行户口历史交易明细表。
经审理查明，卢佳阳称其从事民间借贷放贷业务，案外人周丽嫦将钱出借给卢佳阳，再由卢佳阳出借给黎国勇，卢佳阳在中间赚取利息差。2014年3月24日，卢佳阳（出借方、甲方）与黎国勇（借款方、乙方）签订个人房屋汽车抵押借款合同，约定借款总金额为150000元，借款期限自2014年3月24日起至2016年3月24日止；乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；黎国勇以其名下所有的粤Ｔ×××××中山牌汽车、粤Ｔ×××××中山牌五十铃货车作为抵押物。合同中还约定了其他权利义务事项。卢佳阳、黎国勇分别在合同中签名并按捺指模。2014年3月24日，卢佳阳委托案外人周丽嫦通过银行转账方式向黎国勇交付借款136750元。黎国勇在庭审中确认收到卢佳阳提供的借款150000元，确认尚欠本金金额为150000元。
卢佳阳与黎国勇口头约定利息按照月利率7.5%标准计付。黎国勇分别于2014年8月22日、2014年9月5日、2014年10月5日、2014年11月4日、2014年11月22日、2014年11月23日、2014年12月22日、2014年12月23日、2015年1月4日向卢佳阳偿还利息11250元、4500元、4500元、4500元、7500元、11250元、7500元、11250元、4500元，合共66750元。
2016年6月22日，卢佳阳以黎国勇未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黎国勇向卢佳阳借款150000元的事实有双方当事人的陈述以及个人房屋汽车抵押借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，卢佳阳与黎国勇之间形成借款合同关系。黎国勇尚欠卢佳阳借款本金150000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对卢佳阳起诉主张黎国勇清偿借款本金150000元的诉讼请求予以支持。
关于利息支付问题。卢佳阳与黎国勇口头约定按照月利率7.5%标准支付利息，双方关于利息的约定标准过高。现卢佳阳自愿将利息标准调低至按年利率6%标准计付，对此本院予以支持。鉴于黎国勇已向卢佳阳支付利息66750元，该偿还部分应在黎国勇应付利息中予以扣减。经计算，该66750元款项按照月利率3%标准计算可以抵扣十四个月零二十五天的利息。卢佳阳在诉讼期间将利息起算点明确为从2016年3月25日起计算，系自行处分民事权利行为，于法无悖，对此本院予以支持。
综上，卢佳阳诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢佳阳清偿借款本金150000元，并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2016年3月25日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元（原告卢佳阳已预交），由被告黎国勇负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
第1页共5页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2043号
上诉人（原审被告）何新。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何书德。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹纪英，系何书德之妻。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
上诉人何新因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何新于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何新申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人何新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚国华
代理审判员 周超楠
代理审判员 陈道忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1763号
原告肖某。
委托代理人袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告刘某。
原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年10月28日原告起诉请求离婚并返还彩礼钱，因法庭调解时就彩礼钱无法达成一致，为尽早离婚，原告撤回被告返还彩礼钱36800元的诉讼请求，后经调解离婚。因原、被告结婚后，未在一起共同生活，现诉请判令被告返还彩礼钱36800元。
被告辩称，该36800元已经花费了，不同意返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月6日原告交付被告36800元现金，双方于2015年7月26日举办结婚典礼，2015年10月28日原告提起离婚诉讼，2015年11月10日经本院调解双方自愿离婚，离婚时未对财产进行处理。
在本案庭审中，原告自述诉争36800元系彩礼，因双方从未有过夫妻生活，彩礼钱应当返还。被告对此不认可，称原告给付的36800元，已用于购买结婚钻戒、衣服、鞋、包等物品，及支付7500元的酒席费用。原告认为首饰、衣服、包等物品不应用彩礼钱支付，并且7500元的酒席钱是被告支付的被告方酒席钱，按照威海风俗习惯，酒席是各家办各家的。
在本院审理原告起诉被告离婚的（2015）威经技区民初字第1531号案件过程中，本案原告自认双方于2015年7月26日举办婚礼前后一段时间内，双方在一起共同生活。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书等在案佐证。
本院认为，已登记结婚后又离婚的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方确未共同生活，或者因婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。本案，原、被告均认可诉争36800元为彩礼钱，双方已自愿离婚，该彩礼钱于双方登记结婚后给付，且原告在离婚案件庭审中承认双方有过共同生活，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年二月三日
书记员 胡雅楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第555号
申请执行人陈平。
被执行人庞健清。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第912号民事判决书，于2015年5月20日申请执行人陈平与被执行人庞健清民间借贷纠纷一案，申请执行标的35546元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第912号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月四日
书记员 周梦韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执495号
申请执行人：彭杏荣，女，汉族，1947年1月25日出生，住荆州市沙市区，
被执行人：宁伟，男，汉族，1970年3月17日出生，住山东省宁阳县，
被执行人：武汉市铭铎世纪商务咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区钟家村闽东国际3A栋708室。
法定代表人：宁伟。
申请执行人彭杏荣与被执行人宁伟、武汉市铭铎世纪商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭杏荣向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4525号民事判决书确定的权利：一、被执行人宁伟、武汉市铭铎世纪商务咨询有限公司向申请执行人彭杏荣偿还本金16,500；二、被执行人宁伟、武汉市铭铎世纪商务咨询有限公司支付申请执行人彭杏荣借款利息（以16,500元为本金，自2016年4月13日起至本金清偿之日止，按年利率20%计算）。
本院于2018年1月29日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4525号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
(本页无正文)
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○一八年期七月三日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执495号申请执行人：彭杏荣，女，汉族，1947年1月25日出生，住荆州市沙市区，被执行人：宁伟，男，汉族，1970年3月17日出生，住山东省宁阳县，被执行人：武汉市铭铎世纪商务咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区钟家村闽东国际3A栋708室。法定代表人：宁伟。申请执行人彭杏荣与被执行人宁伟、武汉市铭铎世纪商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭杏荣向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4525号民事判决书确定的权利：一、被执行人宁伟、武汉市铭铎世纪商务咨询有限公司向申请执行人彭杏荣偿还本金16,500；二、被执行人宁伟、武汉市铭铎世纪商务咨询有限公司支付申请执行人彭杏荣借款利息（以16,500元为本金，自2016年4月13日起至本金清偿之日止，按年利率20%计算）。本院于2018年1月29日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4525号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4525号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效(本页无正文)审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○一八年期七月三日书 记 员  冯 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5198号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：于艳辉，男，1974年9月30日出生，居民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告于艳辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月20日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费65元,减半收取32.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年九月二十日
书记员 李央颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖303号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李强，男，1994年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：秦文富，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：任建文，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月20日，原告与被告李强签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告秦文富、任建文为该合同债务提供保证。现因被告李强未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告李强偿还原告借款本金30万元，并偿还利息及罚息，直至本清息止；2、被告秦文富、任建文对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李强、秦文富、任建文金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2199号
原告:成家龙,男,1974年1月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告:陈太元,男,1972年8月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告：杨洪定，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告成家龙与被告陈太元、杨洪定买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成家龙及其委托诉讼代理人周进奎，被告陈太元、杨洪定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成家龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈太元、杨洪定共同给付所欠货款251766元，并从2017年10月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告成家龙变更第一项诉讼请求为判令被告陈太元给付所欠货款251766元，并从2018年5月21日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告陈太元多次在原告处购买水泥，2017年10月13日原、被告进行结算，被告陈太元共欠原告水泥款251766元并出具了欠条。被告杨洪定是帮被告陈太元打工的。被告陈太元出具欠条后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法解决。
被告陈太元辩称，原告所说的是事实，但是利息我不得认。2016年的时候因为我的钱紧张，就说了钱多的时候多付，钱少的时候就少付，没钱时就等房子卖了再付，当时原告是同意了的，所以原告也一直没有要货款。2017年10月13日我们进行结算，把2015年和2016年的条子出在一起，口头协议是说清楚了没有利息的，我之前从来没有给过利息，也没有承诺过要给利息。杨洪定是在那里帮我收材料的，这个钱不应该他来承担。
被告杨洪定辩称，我只是帮陈太元打工的，我不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告陈太元在原告成家龙处购买水泥，双方于2017年10月13日进行结算，由被告陈太元向原告成家龙出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到成家龙材料（水泥）款251766元，2015年3月-2016年1月，61车，1063.91吨，2016年3月-2016年9月，16车，283吨，金额共计381766元，已前付130000元，下欠251766元，大写贰拾伍万壹仟柒佰陆拾陆元。”欠条出具后被告陈太元未再给付款项，原告成家龙遂起诉到法院。
本院认为，原告成家龙与被告陈太元之间买卖合同关系成立，应受法律保护。双方对所欠货款进行了结算，被告陈太元给原告出具了欠条，双方由此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告陈太元作为债务人理应按约定履行其支付欠款的义务。对原告要求被告陈太元给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈太元未及时支付欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告陈太元自起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在庭审中均认可被告杨洪定系陈太元的经办人，不是合同的相对人，故在本案中被告杨洪定不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈太元于本判决生效后十日内给付原告成家龙欠款251766元，并自2018年5月21日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告陈太元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘天勇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初659号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年9月30日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日21时许，被告人赵×酒后驾驶白色“现代”牌小轿车（车牌号为×），行驶至北京市东城区交道口东大街路口至北新桥路口处将骑车人孙×撞伤，后被当场查获。经抽血鉴定，赵×血液中酒精含量为133.6mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵×的刑事责任，建议判处被告人赵×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年九月十三日
书记员 张 娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1069号
原告：黄伯毓，女，1956年2月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告黄伯毓与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以黄伯毓的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份29118股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以黄伯毓为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1069号原告：黄伯毓，女，1956年2月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告黄伯毓与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以黄伯毓的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份29118股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以黄伯毓为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第292号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年12月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日9时许，被告人王某酒后驾驶防盗登记号为宁波D110132号电动自行车从奉化市西坞菜场出发，9时45分许，当车行驶至西坞街道西街100号（西坞老年活动室门口）地方时，因疏忽大意、盲目行驶，与由东往西横过道路的邬志宏身体发生碰撞，造成邬志宏倒地受伤经医院抢救无效死亡的路外交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为392.7mg/100ml。经本市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某在他人报警后在现场等候，到案后，如实供述了犯罪事实。
本案民事部分已调处完毕，被告人王某已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有道路交通事故现场图、法医学尸体检验报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、协议、谅解书、被害人的人口信息表、情况说明、被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为，被告人王某过失造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后，明知他人已经报警在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已调处完毕，被告人取得了被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月十三日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4460号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：林建国，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月九日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第458号
原告：杨化恒。
委托代理人：袁和波。
被告：高树虎。
委托代理人：李玉玺。
原告杨化恒与被告高树虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对李金玉的诉讼。原告杨化恒及其委托代理人袁和波、被告高树虎及其委托代理人李玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日12时许，李金玉驾驶鲁Q936**号普通二轮摩托车沿临沭县滨海路由西向东行驶，行至事故地点与被告高树虎驾驶的三轮车相撞，事故造成二轮摩托车乘车人受伤。后临沭县交警大队作出事故认定李金玉负事故主要责任，被告高树虎承担次要责任，原告无责任。原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计74398元。
被告高树虎辩称：事故属实，高树虎不应承担责任，事故发生时摩托车驾驶人李金玉系酒后、无证驾驶，刹车失灵的摩托车，答辩人骑电动三轮车正常行驶，故本次事故发生，李金玉应负事故的全部责任，原告要求答辩人承担赔偿责任，没有事实依据。
经审理查明：2014年5月15日12时许，李金玉驾驶鲁Q936**号普通二轮摩托车（车载原告杨化恒一人）沿临沭县滨海路由西向东行驶，行至临沭县中山南路与滨海路交汇处时，与被告高树虎驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李金玉负事故主要责任，被告高树虎负事故次要责任。原告诉至本院要求被告高树虎赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适，赔偿按城镇或城乡结合计算。
2、交通事故认定书一份，证明高树虎负事故次要责任，李金玉负事故主要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据7张、用药明细一宗，支付医疗费计25455元、证实原告住院33天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日90日。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员杨梅身份证复印件一份，证实系原告的女儿。
7、赔偿明细一份。
被告高树虎质证意见为：对证据1，真实性无异议，原告系农村户口，其相关费用按农村标准计算，对证据2，有异议，根据事发经过李金玉系酒后驾驶，驾驶的摩托车没有刹车，导致本次事故发生，故李金玉应承担事故的全部责任，事故发生后李金玉在交警在作酒精检测时，逃跑了，对证据3，救护车费、病例复印费不应计算在医疗费中，医疗费请法庭认定，对证据4，真实性无异议，按照规定误工计算至定残前一天，误工过长，对证据5，真实性、合法性有异议，不能证实原告的主张，对证据7，精神抚慰金过高，对其他证据均无异议。
被告高树虎提交录音资料一份，证明李金玉驾驶的车辆没有刹车。原告对该证据的质证意见为：该证据系证人证言，按规定应出庭作证，否则不能作为证据使用。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费25395.54元、残疾赔偿金（212400＋565280）／2×10%=38884元、精神抚慰金1000元、误工费63.4元／天×90天=5706元、护理费63.4元／天×33天=2092.2元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、交通费360元（含救护车费）、法医鉴定费500元，以上合计74927.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。李金玉驾驶的机动车与被告高树虎驾驶的电动车相撞，李金玉承担事故主要责任，被告高树虎承担次要责任，被告高树虎主张李金玉系酒后、无证驾驶刹车失灵的摩托车，被告不应承担事故责任，但未向交警部门对事故认定书申请复核，故对该责任认定，予以采信，被告高树虎应依照事故责任（20%）对原告的损失予以赔偿。根据原告的伤情及住院治疗情况可酌定其精神抚慰金1000元、交通费360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条的规定，判决如下：
被告高树虎于本判决生效后十日内对原告的医疗费25395.54元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1000元、误工费5706元、护理费2092.2元、住院伙食补助费990元、交通费360元（含救护车费）、法医鉴定费500元，以上合计74927.74元依照事故责任20%赔偿应为14985.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费830元（案件受理费1660元减半收取830元），由原告负担742元，被告高树虎负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月八日
书记员 周文香
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初369号
原告李宏昌，男，汉族，个体。
被告乌云毕力格，男，蒙古族。
原告李宏昌诉被告乌云毕力格修理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由法官格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏昌到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏昌诉称，2015年11月，被告乌云毕力格驾车与施伟的现代雅绅特轿车（车牌号为蒙HKR9**）发生交通事故，经交警认定被告乌云毕力格承担全部责任，事故造成施伟的现代雅绅特轿车损坏，该车辆送往原告的苏蓝钣金厂修理，总计费用为8800元，通过交警队调解，乌云毕力格自愿承担全部修理费用，施伟表示同意，于是被告在正蓝旗交警大队向原告出具欠条一份，约定该8800元修理费于2016年4月10日前给付原告4000元，于2016年7月前一次性付清剩余4800元，但乌云毕力格并未按照欠条按时履行给付义务，原告多次催要，被告以种种借口推拖，现请求判令被告给付原告车辆修理费8800元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，出示欠条一份，证明2016年3月25日被告欠原告车辆修理费8800元。
经审理查明，被告于2016年3月25日在正蓝旗交警大队给原告出具了《欠条》，被告欠原告车辆修理费8800元，约定被告于2016年4月10日前给付4000元，剩余欠款在7月份之前一次性付清。
本院认为，被告欠原告车辆修理费8800元属实。原告要求被告给付8800元修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云毕力格于本判决生效后3日内，一次性给付原告李宏昌车辆修理费人民币8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务和息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一六年八月十二日
书记员 珠 兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第159号
申请执行人佛山市三水厦工机械销售有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人甘泽民。
被执行人程明灯，男，1972年12月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人钟映霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）佛三法民二初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟映霞的银行存款202343.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年二月十日
书记员 郑 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8689号
原告:田林波,男,汉族,住黄岛区。
被告：郭占蕾,男,汉族,住昌邑市。
原告田林波与被告郭占蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，本院受理后，由审判员辛建军独任审理。原告田林波到庭参加诉讼，被告郭占蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田林波诉称：原告与被告存在买卖合同关系，由原告给被告供应纺织机械,被告未及时支付货款。2012年1月9日，被告给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款15000元。请求判令被告支付原告货款15000元并承担本案诉讼费用。
被告郭占蕾未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告于2012年1月份口头约定了纺织机械供货合同，由原告给被告供应纺织机械，原告按约履行了交货义务。2012年1月9日，被告给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款15000元。
上述事实，由原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告田林波与被告郭占蕾存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款15000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占蕾于本判决生效之日起10日内给付原告田林波货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元,保全费170元，共计258元，由被告郭占蕾负担。因原告已预交，被告郭占蕾于本判决生效后10日内给付原告258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 公进庆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3663-1号
原告：郑金山，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告：李世君，男，汉族，住青岛即墨市。
原告郑金山与被告李世君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，根据原告提供的被告的联系方式无法联系被告。本院遂于2016年11月1日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金山对被告李世君的起诉。
本案案件受理费人民币8837元，保全费3270元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 项雅雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾晓世，女，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地长沙市电力路1号。
法定代表人肖向东，局长。
再审申请人曾晓世因与被申请人长沙市公安局天心分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长行终字00877号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾晓世申请再审称：一、二审认定事实错误，主要证据不足，未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误。请求撤销原审判决，指令再审或提审。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2014年11月6日，再审申请人曾晓世明知信访规定和要求情况下，不听劝阻，再次在北京市中南海附近非正常信访。扰乱了北京市的公共场所秩序和信访秩序，依法应予处罚。该事实有北京市公安局训诫书、对曾晓世的询问笔录、证人证言、长沙市驻京维稳办公事建议函、劝返接回通知单、关于曾晓世信访问题的情况汇报、进京接访劝访经过、受案经过、传唤经过和传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、家属通知书、行政拘留执行回执等经过法庭质证、认证并查证属实的证据证明，足以认定曾晓世的行为扰乱了北京敏感地区公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。《中华人民共和行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为地包括违法行为的准备地、经过地、实施地和结果发生地，再审申请人母亲被拆迁的房屋位于长沙市××心区古道巷，再审申请人随母亲居住的长沙市××××街道熙台岭社区，均是其非法上访原因的发生地，即违法行为准备地，被申请人长沙市公安局天心分局对再审申请人的治安违法行为依法具有管辖权。再审申请人提出其居住地在广州市，被申请人没有管辖权的理由不能成立。被申请人对再审申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定要求。因此，再审申请人提出被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误的理由与事实不符，不予采纳。
综上，一、二审认定事实清楚、适用法律法规准确，审判程序合法，依法应予维持。曾晓世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾晓世的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年八月十六日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾晓世，女，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地长沙市电力路1号。法定代表人肖向东，局长。再审申请人曾晓世因与被申请人长沙市公安局天心分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长行终字00877号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾晓世申请再审称：一、二审认定事实错误，主要证据不足，未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误。请求撤销原审判决，指令再审或提审。本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2014年11月6日，再审申请人曾晓世明知信访规定和要求情况下，不听劝阻，再次在北京市中南海附近非正常信访。扰乱了北京市的公共场所秩序和信访秩序，依法应予处罚。该事实有北京市公安局训诫书、对曾晓世的询问笔录、证人证言、长沙市驻京维稳办公事建议函、劝返接回通知单、关于曾晓世信访问题的情况汇报、进京接访劝访经过、受案经过、传唤经过和传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、家属通知书、行政拘留执行回执等经过法庭质证、认证并查证属实的证据证明，足以认定曾晓世的行为扰乱了北京敏感地区公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。《中华人民共和行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为地包括违法行为的准备地、经过地、实施地和结果发生地，再审申请人母亲被拆迁的房屋位于长沙市××心区古道巷，再审申请人随母亲居住的长沙市××××街道熙台岭社区，均是其非法上访原因的发生地，即违法行为准备地，被申请人长沙市公安局天心分局对再审申请人的治安违法行为依法具有管辖权。再审申请人提出其居住地在广州市，被申请人没有管辖权的理由不能成立。被申请人对再审申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定要求。因此，再审申请人提出被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误的理由与事实不符，不予采纳。综上，一、二审认定事实清楚、适用法律法规准确，审判程序合法，依法应予维持。曾晓世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾晓世的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年八月十六日书记员 粟雅莉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终40号
上诉人（原审被告）上饶市观山月实业有限公司，住所地：上饶市信州区滨江东路8号2-4号。组织机构代码：55603102-1。
法定代表人童国雄，该公司总经理。
委托代理人蔡庆发，江西带湖律师事务所律师。
委托代理人蔡璇，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上饶市信州区润丰小额贷款股份有限公司，住所地：上饶市信州区五三大道162号。组织机构代码：59379307-6。
法定代表人谭文峰，该公司董事长。
本院在审理上诉人上饶市观山月实业有限公司与被上诉人上饶市信州区润丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人上饶市观山月实业有限公司以与被上诉人上饶市信州区润丰小额贷款股份有限公司达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人上饶市观山月实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上饶市观山月实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币24747元减半收取计人民币12373.5元由上饶市观山月实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年二月二日
代书 记员 蔡 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3055号
原告：刘书明，男，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘冲，河南杨善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，河南杨善律师事务所实习律师。
被告：贾涵娜，女，1990年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告刘书明与被告贾涵娜排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘书明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘书明负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 李田田
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3382号
原告：王军夫，男，1965年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：徐舟波、王燕（特别授权），浙江星岛律师事务所律师。
被告：李盛华，男，1973年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王军夫与被告李盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序由审判员刘钟颖独任审理，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王燕、被告李盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至实际借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告借款50万元人民币，因当时双方关系较好未出具借条。2014年5月18日，因被告未偿还分文，原告要求被告补写借条，明确借款事实及借款金额。借条出具后，被告陆续偿还原告30万元，尚欠原告20万元。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故诉至本院。
李盛华承认王军夫提出的全部诉讼请求，认可尚欠原告借款20万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告李盛华在本判决生效之日起十日内归还原告王军夫借款本金20万元及相应利息（自2016年11月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李盛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年十二月二十日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0403财保13号
申请人平庄矿区集团总医院，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段。
法定代表人：孙少巨，院长。
被申请人莫春，男，61岁，住赤峰市元宝山区平庄新楼区7-3-13号。
申请人平庄矿区集团总医院与被申请人莫春非诉财产保全审查一案，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求对莫春在赤峰市中级人民法院刑事一庭莫新荣死亡一案的到期债权8480.4元予以保全,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准许对莫春在赤峰市中级人民法院刑事一庭莫新荣死亡一案的到期债权8480.4元予以保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙兆华
二〇一七年四月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403财保13号申请人平庄矿区集团总医院，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段。法定代表人：孙少巨，院长。被申请人莫春，男，61岁，住赤峰市元宝山区平庄新楼区7-3-13号。申请人平庄矿区集团总医院与被申请人莫春非诉财产保全审查一案，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求对莫春在赤峰市中级人民法院刑事一庭莫新荣死亡一案的到期债权8480.4元予以保全,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准许对莫春在赤峰市中级人民法院刑事一庭莫新荣死亡一案的到期债权8480.4元予以保全。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙兆华二〇一七年四月二十七日书记员姜东旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2727号
申请执行人：周滨华，身份证号230107195812031829，女，1958年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区27栋4单元303室。
被执行人：国思茗，身份证号230103198504083916，男，1985年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴十一道街301栋2单元602室。
被执行人：洪桂琴，身份证号230103193604084649，女，1936年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清滨路3-1号七政街7栋3单元402室。
被执行人：李佳怡，身份证号239005197005304228，女，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路50号4栋1单元301室。
被执行人：国家茗，身份证号230104200612085739，男，2006年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路50号4栋1单元301室。
法定代理人：李佳怡（被执行人母亲）。
本院在执行申请执行人周滨华与被执行人国思茗、洪桂琴、李佳怡、国家茗被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应在继承国伟遗产范围内，对国伟欠申请人的70000元债务各承担四分之一的还款责任、案件受理费2136元。执行中，经调查，被执行人李佳怡放弃对国伟的遗产进行继承，故不具备债务清偿义务，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2727号申请执行人：周滨华，身份证号230107195812031829，女，1958年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区27栋4单元303室。被执行人：国思茗，身份证号230103198504083916，男，1985年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴十一道街301栋2单元602室。被执行人：洪桂琴，身份证号230103193604084649，女，1936年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清滨路3-1号七政街7栋3单元402室。被执行人：李佳怡，身份证号239005197005304228，女，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路50号4栋1单元301室。被执行人：国家茗，身份证号230104200612085739，男，2006年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路50号4栋1单元301室。法定代理人：李佳怡（被执行人母亲）。本院在执行申请执行人周滨华与被执行人国思茗、洪桂琴、李佳怡、国家茗被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应在继承国伟遗产范围内，对国伟欠申请人的70000元债务各承担四分之一的还款责任、案件受理费2136元。执行中，经调查，被执行人李佳怡放弃对国伟的遗产进行继承，故不具备债务清偿义务，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初339号
原告：张丽娟，女，1966年7月16日生，汉族,住格尔木市。
被告：张兴荣，男，1990年1月7日生，汉族,住格尔木市。
原告张丽娟与被告张兴荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张丽娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，原告出租给被告的房屋已归还，原告张丽娟自愿提出撤诉申请，本案纠纷已解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张丽娟负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年四月十日
书记员 汪 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初547号
原告李志建，男，汉族，1985年6月19日出生，延长县人，现住延安市。
被告任延静，男，汉族，现住址不详。
原告李志建诉被告任延静民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系同一单位职工，被告因建房需要于2014年11月1日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率0.02元，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款20000元及利息；2、被告按照月利率2分向原告支付逾期偿还借款期间的利息3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志建的起诉。
案件受理费440元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年四月十三日
书记员 石鸯鸯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民二初字第68号
原告郭某，女，汉族，1970年5月7日生。
被告阜新达亿化工有限公司，地址：阜新市细河区。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院受理原告郭某诉被告阜新达亿化工有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告阜新达亿化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月24日经朋友张某介绍借给被告人民币100000元，口头约定利息每年1万元，借款期限一年。一年期限到时，被告未能偿还原告的借款，一直和原告表示再多等几天就能还钱，但是始终没有偿还原告的借款以及向原告许诺的利息。2014年6月9日原告再次来到被告的办公室向被告要求偿还借款。被告也表示承认拖欠原告借款并在原始的借据背面进行背书，表示欠款行为的真实性和有效性，并明确表示如果原告着急可以去法院起诉。故诉至贵院。请求：1、被告支付原告100000元及发生相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阜新达亿化工有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月24日，阜新达亿化工有限公司糖醛分公司向原告郭某出具收款收据一份，收款事由借款，人民币壹拾万元正。2014年6月19日，王某在该收款收据后写明：此笔借款属实，我为此笔借提供保证。并加盖被告阜新达亿化工有限公司财务专用章。该笔借款，原告郭某至今未获偿还。
阜新达亿化工有限公司糖醛分公司成立于2006年8月24日。目前为注销状态，负责人王某，住所阜新市细河区四合镇新地村西。企业类型为外商投资企业分公司。
上述事实有收款收据一份、企业机读档案登记资料二份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阜新达亿化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告郭某与阜新达亿化工有限公司糖醛分公司之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告郭某起诉时达亿化工有限公司糖醛分公司已注销，其权利义务应由总公司承担，即被告阜新达亿化工有限公司应履行还款义务。关于原告请求给付利息的主张，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新达亿化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某借款人民币100000元，并支付利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年3月16日起至判决确定的给付之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告阜新达亿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘雪飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00186号
原告李某某，男，1955年12月27日出生，汉族，江苏省淮安市人。
委托代理人张昆，男，1967年1月3日出生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇市纺织厂
被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区东郊。
委托代理人左某，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
委托代理人某某，男，1968年11月19日出生，汉族，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工，住耀县水泥厂工人村
原告李某某诉被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司（以下简称秦岭公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张昆、被告秦岭公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
李某某诉称：2008年秦岭公司以李某某等人当年担任陕西省耀县水泥厂（以下简称耀水）副厂长为由，提出李某某等人2003年度奖励款应由耀水承担。2008年12月31日，耀水与秦岭公司办理了财务手续，结清了李某某等人2003年度的奖励费用，但未支付。此后，李某某等人每年向秦岭公司索要欠款，但秦岭公司均以各种借口为由拒不支付。2012年4月，李某某在向秦岭公司索要无果的情况下，向耀水进行催要。该厂于2012年4月26日向秦岭公司书面致函，要求解决拖欠李某某等人的款项。但秦岭公司以其他借口为由拒付拖欠款项。本人认为秦岭公司将耀水支付给自己的款项据为己有，显然行为过错，所得款项属于不当得利。为维护其合法权益提起诉讼。请求依法判令秦岭公司返还不当得利款87525元，并承担利息。诉讼费及其他费用由秦岭公司承担。
秦岭公司辩称：对于原告陈述的事实无异议，但此款是耀水与秦岭公司往来账上转的，不是李某某的款项，李以个人名义起诉，主体不合格；如果是秦岭公司欠耀水的钱，而在秦岭破产重整时，耀水未申报该笔债权，这笔钱产生于2003年，至今已经十余年，早已超过诉讼时效；该款在破产重整期间，已经作为职工债权申报过，管理人在研究该笔款项的过程中曾经开会专门讨论，明确指出不予申报并不予支付。如果李某某主张该款应当找管理人，如果管理人同意支付，我们就支付。请求驳回其诉求。
经审理查明，2004年12月29日秦岭公司制定了《2003年股份公司非高管、耀水公司领导分配方案》，其中决定对时任秦岭公司总经理办公室工作人员的李某某予以58400元的奖励。李某某对数额提出异议后秦岭公司核定为奖励87525元。2005年秦岭公司欲组建民营公司时，拟将上述挂账资金计入民营公司个人集资款，因故未成。但秦岭公司将此款既未入民营公司也未给李某某发放，而在秦岭公司财务挂账。2007年2月28日李某某调离秦岭公司，3月1日调入耀水，与秦岭公司劳动关系托管终止。2008年秦岭公司以李某某当时担任耀水副厂长为由，提出李某某的奖励款应由耀水承担，并于2008年12月31日向耀水出具了转账报销证明单，秦岭公司从拖欠耀水款项中予以转账180925元，作为安某某、李某某2003年度奖励款计入应付职工薪酬-
高管人员奖励账户；2009年、2010年结转下年；2011年5月该款转入其他应付款-
暂收款账户；2011年5月31日转0279号凭证反映，该款系破产重整未申报破产债权，予以了核销。2012年4月26日耀水向秦岭公司发函，称2008年12月31日秦岭公司从欠耀水款项中扣除安某某、李某某二人2003年度奖励款，请予退还。秦岭公司回复：针对二人的奖励资金秦岭公司从耀水账面扣除，而公司破产重整时，对于耀水申报债权全部清偿完毕，耀水申报债权时并未对此款项提出异议。耀水有异议可向破产管理人或铜川市法院申诉。李某某于2012年8月25日提起仲裁。2013年4月15日铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲裁字（2013）第8号仲裁裁决书以超过劳动仲裁时效，驳回了李某某的仲裁请求。李某某于2013年6月28日向本院提起追索劳动报酬状告本案被告。同年12月9日，李某某以因涉及案件审理的主要证据无法取得影响案件审理，另外因有其他特殊原因为由撤回了对秦岭公司的起诉。2014年3月22日李某某以不当得利再次起诉。
上述事实，有李某某提交的分配方案、转账报销证明单、转账凭证、秦岭公司的回复，秦岭公司提交的财务凭证及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：秦岭公司向耀水出具的转账报销证明单上明确写明转耀水安某某、李某某2003年度奖励款，故李某某起诉秦岭公司，主体适格；争议款项在秦岭公司处长期挂账，秦岭公司无异议，双方为此也有文件往来，李某某又于2012年申请仲裁后起诉，未超诉讼时效；秦岭公司按照本公司相关文件对李某某发放奖金，李某某调离秦岭公司，秦岭公司要求耀水发放后从所欠耀水的款项中转账扣除该款，又以破产重整未申报债权为由私自予以账务核销，无法律依据，属不当得利，依法应当予以返还。李某某要求返还的主张本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司于本判决书生效后三十日内返还李某某人民币87525元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1988元，由陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张红艳
二〇一四年六月十七日
书记员 穆军利
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初5号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘永生，男，1975年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪、强奸罪，2007年5月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年11月28日被公安机关抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年12月6日经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年12月9日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人刘永生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人刘永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年8月16日晚，被告人刘永生与陈世治（已判决）在重庆市涪陵区龙桥北拱丝厂附近，盗割中国电信股份有限公司涪陵分公司架设的价值人民币5274.5元的电缆线350米，销赃后，二人各分得赃款人民币800元。
2016年11月28日，被告人刘永生被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘永生的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刘永生的刑事责任。
被告人刘永生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人刘永生的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘永生犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人刘永生的户籍资料;4.被告人刘永生的前科材料（2007）涪刑初字第161号刑事判决书、释放证明书；5.指认现场笔录、辨认笔录及照片；6.提取笔录,扣押物品清单，发还物品、文件清单；6.现场勘验笔录及照片；7.废旧金属收购登记表复印件；8.价格鉴定结论书；9.证人曾某、田某的证言；10.同案人陈世治的供述及辩解；11.被告人刘永生的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人刘永生以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘永生犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘永生的刑事责任。被告人刘永生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永生到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年11月28日起至2017年8月27日止）
二、责令被告人刘永生与同案人陈世治共同退赔被害单位中国电信股份有限公司涪陵分公司经济损失人民币5274.5元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 何希芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 毓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审51号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为刘潇缴纳2014年11月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘潇缴纳2014年11月至2015年6月的社会保险费7946.06元（其中单位缴纳部分5793.11元，个人部分2152.95元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-51号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-51号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-51号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘潇缴纳2014年11月至2015年6月的社会保险费7946.06元（其中单位缴纳部分5793.11元，个人部分2152.95元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10331号
原告李某。
法定代理人张三妹，女，1982年5月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告李某之母。
委托代理人程竹霞，女，1970年1月25日生，汉族，法律工作者，住平度。
被告张晓波，男，1985年5月29日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。组织机构代码证：72558591-5。
负责人车洪尧，总经理。
本院在审理原告李某诉被告张晓波、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王秋华
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初716号
原告苏津锐，男，保山市隆阳区人。
委托代理人苏保生，男，保山市隆阳区人，代理权限为特别授权。
被告保山市隆阳区世科砖瓦厂。
负责人杨连洪，该厂厂长。
原告苏津锐与被告保山市隆阳区世科砖瓦厂（以下简称世科砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏津锐及其委托代理人苏保生，被告世科砖瓦厂负责人杨连洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏津锐诉称，原告与被告世科砖瓦厂于2015年4月达成口头协议，由原告组织运输车辆，将案外人建筑工地清基产生的粘土以每车300元计价运给被告做制砖原料。原告自当年4月5日至18日共11天向被告运送423车粘土，被告以粘土质量不合格为由，拒绝依约向原告支付对价。原告认为，被告在清楚粘土质量状况的情况下与原告达成协议，在原告向被告运送的423车粘土中，被告用原告提供的粘土制成的砖是否合格，存在火候、工艺等诸多因素，风险应由被告自担。原告请求人民法院判令被告向原告给付粘土款及运费126900元。
被告世科砖瓦厂辩称，原、被告口头协议约定，供土方保证粘土质量，不能掺有砂石，但原告所供粘土含有青石，被告曾提醒原告注意质量，并有5车被告拒绝向原告出具土票（收土收据）。由于原告供土质量问题给被告造成损失596500元人民币，被告请求人民法院对本案依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了领料单据11份，证实原告共向被告拉土十一天，共计423车的事实。经质证，被告保山市隆阳区世科砖瓦厂对领料单不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予采信。
被告世科砖瓦厂为支持自己的答辩主张，向本院提交了照片六张，证实原告向被告提供的粘土现大部分堆放在现场，粘土含有青石杂质，烧出成品砖质量不合格无法销售的事实。
经质证，原告对照片的真实性、合法性、及关联性不持异议，但对被告的证明目的持有异议，认为被告已向原告出具收料单认可，视为被告认可原告运抵其存料场粘土的质量，照片显示的砖坯及制成品质量瑕疵与原告无关。本院认为，被告提供的照片真实反映了由于粘土质量不合格造成产品质量瑕疵的事实，对该证据本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告苏津锐与被告世科砖瓦厂于2015年4月达成口头协议，由原告组织运输车辆，将案外人建筑工地清基产生的粘土以每车300元计价运给被告做制砖原料。原告自2015年4月5日至18日共11天向被告运送423车粘土，被告向原告出具《收料单》予以确认。此后，被告以原告运抵的粘土制成的产品存在瑕疵，粘土不适合作为制砖原料为由，拒绝向原告给付423车粘土及运费价款126900元。
本院认为，原告苏津锐与被告世科砖瓦厂达成的口头协议，约定由原告以每车300元计价将粘土运至被告砖厂，其实质为买卖合同关系，系平等主体间设立权利义务关系的民事行为，协议对双方当事人具有法律约束力。对协议标的物用做制砖原料的质量标准，被告砖厂具有相对专业的判断优势，现买卖标的物已为被告接收，因此应视为被告对标的物质量的认可，被告不能以“晚上拉来的土看不清楚”、“土做成砖才知道不符合做砖的质量要求”等为由，推卸自己依协议向原告支付对价的合同义务，但同时原告明知所售粘土为制砖所用，对部分粘土存在质量瑕疵并非全然不知，由此可见，双方在履行协议过程中，均有不同程度的违约行为，各自应承担相应的违约责任。对协议标的物存在的质量瑕疵，由原告承担减少价款的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告保山市隆阳区世科砖瓦厂于本判决生效后十日内一次付清性支付原告苏津锐粘土价款及运输费126900元的70%即88830元。
二、驳回原告苏津锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半征收1420元，由原告苏津锐负担400元，被告保山市隆阳区世科砖瓦厂负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一六年四月五日
书记员 孙芬琪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2420号
申请执行人日照市东港区后村镇崖头村民委员会。
被执行人庄茂金。
申请执行人日照市东港区后村镇崖头村民委员会与被执行人庄茂金房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月29日作出（2015）东民一初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人庄茂金应给付申请执行人日照市东港区后村镇崖头村民委员会欠款9000元及利息，受理费50元。因被执行人庄茂金未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区后村镇崖头村民委员会于2015年10月9日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月9日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区后村镇崖头村民委员会提供的被执行人庄茂金的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区后村镇崖头村民委员会亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2420号申请执行人日照市东港区后村镇崖头村民委员会与被执行人庄茂金房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特211号
申请人上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人孙岗。
申请人董哲定，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2016年11月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月1日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市第一人民医院于2016年11月1日前一次性退还患者董哲定人民币72元(柒拾贰元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市第一人民医院与董哲定于2016年11月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。