wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初820号
原告：张吉才，男，1952年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张吉才与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告张吉才的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉才向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张吉才货款2189.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2189.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月1日、3月4日，被告江馥食品公司分两次向原告张吉才购买鲜菜4760kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告张吉才系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年2月1日、2015年3月4日，被告江馥食品公司分两次向原告张吉才购买鲜菜4760kg，并出具《入库单》共计2张，入库单上加盖有宜宾江馥食品有限公司农产品收购专用章，其中1张载明了鲜菜的单价为0.46元/kg，1张未载明单价，同时，日期为2015年3月4日的入库单上载明入库单位为：“大堰1张吉财”。被告江馥食品公司的工作人员周平、孙成文以采购员的身份分别在这两张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入�单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张吉才购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告张吉才出具债权依据，较符合客观事实。虽然《入库单》载明的权利人姓�“张吉财”与本案原告张吉才的姓名不一致，但属同音字，且入库单上载明权利人系大堰村1组的村民，故原告张吉才作为入库单的原件持有人应为本案权利人。原告张吉才提供的《入库单》均加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，并经被告江馥食品公司的员工周平、孙成文签字确认，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张吉才支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张吉才支付4760kg鲜菜的货款2189.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告张吉才关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉才货款2189.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2189.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初946号
原告：蔡粉红，女，1966年4月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董江晨，上海市海铨律师事务所律师。
被告：陈延灿，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告：戚丽静，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：蔡永宏，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告蔡粉红与被告陈延灿、戚丽静、蔡永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告蔡粉红于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原告蔡粉红以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许蔡粉红撤回起诉。
案件受理费减半收取计21,400元，由蔡粉红负担。
审判员 黄晨辰
二〇一七年三月七日
书记员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第276号
原告宋宝清。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告宋宝清诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告宋宝清所有；
二、原告宋宝清可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23887号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：金斗英，男，1976年10月29日出生，朝鲜族，住广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告金斗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼。被告金斗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费20960元；2.判令原告对被告提供的中山市石岐区岐江二桥北侧蓝波湾19号楼40栋702房抵押物处置价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告金斗英拖欠贷款未依约归还。
被告金斗英未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：建设银行中山分行。
借款人：金斗英。
签约情况：2008年1月8日，建设银行中山分行与金斗英签订编号为440786300-011-2005002230的个人住房（商业用房）借款合同。
抵押担保情况：建设银行中山分行与金斗英就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记。抵押范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建设银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费20960元。
另查，2016年4月25日，本院作出（2016）粤2071民初3290号建设银行中山分行与金斗英金融借款合同纠纷民事判决书，载明：“虽然个人住房（商业用房）借款合同对律师费的负担有约定，但建行中山分行提供的律师费发票仅为纳税凭证，而其又不能提供转账支付的证据，不足以证明律师费已经实际发生的事实，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。建行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。”该案已于2017年3月22日发生法律效力。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。关于律师费，有建设银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因个人住房（商业用房）借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且律师费未超过《广东省律师收费标准》，故建设银行中山分行主张金斗英支付律师费20960元的诉讼请求，本院予以支持。
因个人住房（商业用房）借款合同中约定抵押范围包括贷款人为实现债权而发生的律师费，且金斗英提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
金斗英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告金斗英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付聘请律师发生的律师费20960元；
二、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告金斗英提供的位于中山市西区蓝波湾40幢702房[他项权证：粤房地他证字第C1687260号，土地证号：中府国用（2007）易2002**，房产证号：粤房地证字第××号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告金斗英负担（被告金斗英负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 滕云龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5744号
上诉人（原审被告）：浙江泽利工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（武义泰和管业有限公司内第3幢）。
法定代表人：林庆华，男，1978年10月1日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：永康市特邦涂料有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城东路209号。
法定代表人：刘德波，男，1988年11月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江泽利工贸有限公司因与被上诉人永康市特邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
浙江泽利工贸有限公司上诉请求：依法改判浙江泽利工贸有限公司支付永康市特邦涂料有限公司货款49700元。事实和理由：一审认定浙江泽利工贸有限公司尚欠货款117200元的事实是错误的。根据双方的采购合同约定，永康市特邦涂料有限公司应在2015年9月10日交货，但永康市特邦涂料有限公司的交货时间违约，大部分货物都是在9月10日后交的货物，而我方已经不需要延期交付的货物，因为我方已经使用了别的厂家同样的货物，故我方多次提出要求退这部分货物，退货价值为67500元。这部分款项应当在本案中扣除。
永康市特邦涂料有限公司辩称，浙江泽利工贸有限公司如果认为有质量问题，当时就应该提出，况且使用掉了一大半，总共送了2吨，用了1吨多，所以不存在质量问题。如果真的存在质量问题，年底对帐的时候浙江泽利工贸有限公司的财务也不会给我签字，况且开了增值税发票。如果用了别的厂家同样的货物，浙江泽利工贸有限公司应出示采购合同及入库单。交货的时间问题，是对方的生产厂长说仓库放不下，让我们分批送。
永康市特邦涂料有限公司向一审法院起诉请求：判令浙江泽利工贸有限公司支付涂料货款117720元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：永康市特邦涂料有限公司与浙江泽利工贸有限公司于2015年9月8日签订了《产品销售合同》一份，约定由浙江泽利工贸有限公司向永康市特邦涂料有限公司购买价值115200元的货物，货款于货物到浙江泽利工贸有限公司仓库后三个月内支付。之后，永康市特邦涂料有限公司按约交付了货物，并开具了金额为117720元的增值税发票。经结算，截止2015年10月22日，双方共发生交易额117720元，其中包括永康市特邦涂料有限公司于2015年7月21日提供给浙江泽利工贸有限公司试用的价值2520元的产品。该款经永康市特邦涂料有限公司催讨未果，遂成讼。一审法院认为，永康市特邦涂料有限公司与浙江泽利工贸有限公司之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。浙江泽利工贸有限公司尚欠永康市特邦涂料有限公司货款117200元的事实清楚，其未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，永康市特邦涂料有限公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。浙江泽利工贸有限公司法定代表人林庆华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：浙江泽利工贸有限公司于本判决生效后十日内支付永康市特邦涂料有限公司货款117720元及逾期付款违约金（自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（已减半），保全费1120元，合计2447元，由浙江泽利工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，浙江泽利工贸有限公司尚欠永康市特邦涂料有限公司货款117200元的事实清楚，有浙江泽利工贸有限公司对账单及浙江泽利工贸有限公司开具的增值税专用发票等为证。浙江泽利工贸有限公司上诉主张曾多次要求向永康市特邦涂料有限公司退还货值67500元的货物，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，浙江泽利工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人浙江泽利工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月二十日
代书记员 张青青
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1672号
原告：张广春，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省。
被告：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告张广春与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告张广春到庭参加诉讼，被告王雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广春向本院提出诉讼请求：判令被告王雪珍返还原告借款27000元。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份。出具借条后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
被告王雪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪珍返还原告张广春借款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王雪珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 戴列敏
二〇一七年九月六日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终43号
上诉人（原审被告）：余峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖万升大理石经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山路21支沟武汉金诚国际石材城C1-9。
经营者：陈章，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
原审被告：湖北康瑞恒商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材家居采购中心A13-2-119号。
法定代表�：余峰，该公司总经理。
上诉人余峰因与被上诉人武汉市东西湖万升大理石经营部、原审被告湖北康瑞恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余峰于2018年1月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，余峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,158元减半收取7,579元，由余峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 铭 俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 �易齐立
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢 宇 驰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2099号
罪犯韩忠元，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年9月29日作出（2011）习刑初字第215号刑事判决，认定罪犯韩忠元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已执行9000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年5月考核周期累计积分138.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月考核周期累计积分131.85分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年5月考核周期累计积分155.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行9000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠元减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止），罚金20000元（已执行9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初198号
原告;王振刚，男，1976年12月5日生，现住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称人保包头公司），住所地：内蒙古包头市中心开发区。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王振刚与被告人保包头公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尚文、被告委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费44000元、车损鉴定费2200元、施救费2200元，计48400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：蒙B769**/蒙B2B**号重型半挂车实际车主是原告王振刚，车辆挂靠在包头市禄凯宁运输有限责任公司经营。2015年6月26日，原告通过禄凯宁运输有限责任公司，委托包头市松远汽车贸易有限公司与被告人保包头公司就原告所有的蒙B769**/蒙B2B**号重型半挂车签订保险合同，为原告所有的车辆投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，附加不计免赔险，保险期限2015年6月27日至2016年6月26日。2015年7月31日22时20分许，原告允许的驾驶员方树军驾驶原告投保车辆，沿乌拉特前旗黑柳子工业园区经五路由南向北行驶至110国道路口左转弯时，与前方同向杨飞驾驶的蒙B764**/蒙B9A**挂号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队认定方树军负事故的全部责任。事故发生后，被告长时间未予定损，原告委托天津雅泰保险公估有限公司定损，车辆损失计44000元、鉴定费2200元，车辆施救费2200元，共计48400元，被告不予赔付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王振刚不应为原告，应为包头市禄凯宁运输有限责任公司，原告自行委托鉴定定损我公司不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王振刚所有的车辆挂靠在包头市禄凯宁运输有限责任公司运营，并通过挂靠公司委托包头市松远汽车贸易有限公司与被告人保包头公司签订的保险合同，是当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的保险车辆在保险期内发生保险事故，要求被告给付赔偿的诉求，本院予以支持。被告辩称的原告不具有主体资格的辩解，因原告王振刚是保险车辆的实际所有人，委托挂靠公司投保，其具有主体资格，对被告辩解本院不予采信。对被告辩称的原告单方委托签订车辆损失我公司不认可的辩解，因被告勘察现场后，长时间未会同原告定损，原告委托他人定损本院予以认定，对被告的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告王振刚车辆损失44000元、施救费2200元，计46200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，简易程序减半收取505元，鉴定费2200元，计2705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 泽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初269号
原告：孙扬东。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙扬东与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙扬东于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙扬东在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙扬东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙扬东负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行申2号
再审申请人（原审原告）刘旭民，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县红色边疆农垦社区三委***号。
委托代理人秦亮，黑河市爱辉区西兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）孙吴县农业机械管理局。
法定代表人李华民，该局局长。
被申请人（原审被告）孙吴县人民政府。
法定代表人代树奇，该县县长。
再审申请人刘旭民因诉孙吴县农业机械管理局、孙吴县人民政府信息公开一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭民申请再审称，本人系孙吴县沿江乡桦林农机合作社的股东及创始人之一，由于合作社内部发生纠纷涉及退股，侵犯本人合法权益，为了查清事实，本人向被申请人孙吴县农业机械管理局调阅和复制合作社相关原始材料，是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的，是本人的权利。同时原审法院适用法律错误，请求再审法院依法撤销孙吴县人民法院（2016）黑1124行初7号行政判决，并判决孙吴县农业机械管理局依法向本人履行政府信息公开的法定义务。
本院认为，《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理部门是农民专业合作社登记机关。国务院工商行政管理部门负责全国的农民专业合作社登记管理工作”。《中华人民共和国农民专业合作社法》第九条规定：“县级以上各级人民政府应当组织农业行政主管部门和其他有关部门及有关组织，依照本法规定，依据各自职责，对农民专业合作社的建设和发展给予指导、扶持和服务”。法律并未依法授权农机主管部门对农民专业合作社进行登记管理，其登记管理职权为工商行政管理部门，再审申请人刘旭民为了获取孙吴县沿江乡桦林农机合作社合伙资料，向被申请人孙吴县农业机械管理局提出申请，孙吴县农业机械管理局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向刘旭民作出的《关于刘旭民申请调阅桦林农机合作社组建材料的答复》属超越法定职权。复议机关孙吴县人民政府作出的复议决定亦属于超越法定职权。刘旭民是2016年4月29日到被申请人孙吴县农业机械管理局申请调阅相关原始材料的，《农民专业合作社登记管理条例》及《中华人民共和国农民专业合作社法》均是2007年7月1日实施生效的，因此原审法院不存在适用法律错误的情形。原判认定事实清楚，适用法律法规正确。
综上，刘旭民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘旭民的再审申请。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王佳楠
黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑11行申2号再审申请人（原审原告）刘旭民，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县红色边疆农垦社区三委***号。委托代理人秦亮，黑河市爱辉区西兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）孙吴县农业机械管理局。法定代表人李华民，该局局长。被申请人（原审被告）孙吴县人民政府。法定代表人代树奇，该县县长。再审申请人刘旭民因诉孙吴县农业机械管理局、孙吴县人民政府信息公开一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘旭民申请再审称，本人系孙吴县沿江乡桦林农机合作社的股东及创始人之一，由于合作社内部发生纠纷涉及退股，侵犯本人合法权益，为了查清事实，本人向被申请人孙吴县农业机械管理局调阅和复制合作社相关原始材料，是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的，是本人的权利。同时原审法院适用法律错误，请求再审法院依法撤销孙吴县人民法院（2016）黑1124行初7号行政判决，并判决孙吴县农业机械管理局依法向本人履行政府信息公开的法定义务。本院认为，《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理部门是农民专业合作社登记机关。国务院工商行政管理部门负责全国的农民专业合作社登记管理工作”。《中华人民共和国农民专业合作社法》第九条规定：“县级以上各级人民政府应当组织农业行政主管部门和其他有关部门及有关组织，依照本法规定，依据各自职责，对农民专业合作社的建设和发展给予指导、扶持和服务”。法律并未依法授权农机主管部门对农民专业合作社进行登记管理，其登记管理职权为工商行政管理部门，再审申请人刘旭民为了获取孙吴县沿江乡桦林农机合作社合伙资料，向被申请人孙吴县农业机械管理局提出申请，孙吴县农业机械管理局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向刘旭民作出的《关于刘旭民申请调阅桦林农机合作社组建材料的答复》属超越法定职权。复议机关孙吴县人民政府作出的复议决定亦属于超越法定职权。刘旭民是2016年4月29日到被申请人孙吴县农业机械管理局申请调阅相关原始材料的，《农民专业合作社登记管理条例》及《中华人民共和国农民专业合作社法》均是2007年7月1日实施生效的，因此原审法院不存在适用法律错误的情形。原判认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，刘旭民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘旭民的再审申请。审 判 长  孙伟华审 判 员  满国石代理审判员  何龙航二〇一七年一月二十二日书 记 员  王佳楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2058号
原告兰建，男。（未出庭）
委托代理人陈旺鑫、牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告沈洋，男。（未出庭）
原告兰建与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兰建及其委托代理人陈旺鑫到庭参加诉讼。被告沈洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建诉称，2016年5月8日，被告沈洋因生意周转需要，想原告借款10万元，约定同年6月9日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告沈洋未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借据1份，证据证明被告沈洋借款的事实，经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告沈洋在2016年5月8日向原告兰建借款10万元，约定借款期限自2016年5月8日起至2016年6月9日止。被告沈洋向原告兰建出具了借据。该借款被告至今未偿还。
本院认为，原告兰建与被告沈洋之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告沈洋欠款属实。被告沈洋未按约定时间偿还借款，属于违约，对原告要求被告偿还借款并自2016年6月10日起按年息6%计算给付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈洋于本判决生效后10日内偿还原告兰建借款本金10万元，同时按年利率6%计算给付自2016年6月10日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元(原告预交)，由被告沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强& # xB;
代理审判员 高润钢
代理审判员 房 兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 航
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3745号
原告六：周保生，男，1955年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告周保生诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告周保生、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保生向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行商品房买卖合同约定的交房义务和合同随附义务（包括但不限于办理银行按揭手续）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月19日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓第1幢1单元12层16号房，房屋建筑面积69.99平方米，每平方米11270.77元，总房款788841元；原告付款方式为贷款付款，原告应于2013年3月15日前，一次性支付478841元；2013年11月14日贷款31万元；被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交付超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款788841元，但被告至今未履行合同及其附属义务，且被告所售商品房至今未建设完毕，至今还不符合交房条件。为此，原告多次与被告沟通，被告均以种种理由推诿。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2013年4月19日，该合同已在房产管理部门办理合同备案。首付款支付时间应在2013年4月26日之前，原告实际支付首付款478841元的时间为2013年3月15日。原告于2013年4月14日与中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行签订个人购房借款合同，贷款31万元。被告于2013年11月14日向原告出具金额为31万元的购房发票一张。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、银行付款明细、个人购房借款合同，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了合同备案登记。该合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及与金融机构间的借贷合同法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告周保生的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告周保生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1015号
申请执行人何亚娟
被执行人王方俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00201号，依法向被执行人王方俊发出执行通知书，责令被执行人王方俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王方俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执435号
申请执行人覃磊，男，汉族，1967年8月30日出生，住广西武鸣县。
被执行人蒋广智，男，汉族，1961年4月11日出生，住桂林市象山区。
申请执行人覃磊与被执行人蒋广智股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋广智在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人覃磊支付股权转让款22万元及违约金、支付案件受理费6263元。申请执行人覃磊于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋广智所有的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕瑞飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11926号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：王志龙，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执449号
申请执行人：沈兆法。
被执行人：山东海易胶凝材料有限公司。
申请执行人沈兆法与被执行人山东海易胶凝材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈兆法于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213258.78元及利息，并承担执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年7月24日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年7月26日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无房产、工商等登记信息。
三、本院于2017年7月21日查封了被执行人名下在中钢集团山东矿业有限公司债权20万元。
四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月一日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执449号申请执行人：沈兆法。被执行人：山东海易胶凝材料有限公司。申请执行人沈兆法与被执行人山东海易胶凝材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈兆法于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213258.78元及利息，并承担执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年7月24日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年7月26日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无房产、工商等登记信息。三、本院于2017年7月21日查封了被执行人名下在中钢集团山东矿业有限公司债权20万元。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月一日书记员  王风玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0851号
原告印天华，女，1960年7月10日生，住泰兴市。
委托代理人何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告丁霞伟，男，1990年7月22日生，住南京市江宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告印天华与被告丁霞伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印天华及其委托代理人何天龙，被告平安财保公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告丁霞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告印天华诉称，2014年11月9日19时25分，被告丁霞伟驾驶苏A×××××小型轿车沿20334省道由东向西行驶至124KM+450M处叉口转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告印天华发生交通事故，致原告印天华受伤，两车受损。交警部门认定丁霞伟负事故全部责任。事发后原告印天华被送至泰兴市第二人民医院住院治疗。苏A×××××小型轿车在被告平安财保公司投保交强险和商业险。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计47151.05元，并承担本案诉讼费用。
被告丁霞伟提交书面答辩状辩称，对事故发生事实无异议。事发后已垫付原告医疗费6700元，并于2015年4月4日与原告方达成协议一份，约定其垫付6700元作为对原告的补偿，交通事故后续事宜与其无关。
被告平安财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。苏A×××××小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。事发后我司已垫付10000元医疗费用。医疗费应扣除12%非医保用药。护理期认可单人护理60天，护理标准70元/天；原告提供工资表无相关人员签名，也无发放记录，我司建议按纺织服装业行业平均工资计算120天；车损认可300元。
经审理查明，2014年11月9日19时25分左右，被告丁霞伟驾驶苏A×××××小型轿车沿20334省道由东向西行驶至124KM+450M处叉口右转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告印天华发生交通事故，致原告印天华受伤，两车受损。交警部门认定丁霞伟负事故全部责任，印天华无责任。苏A×××××小型轿车在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事发在保险期限内。
事发后，原告即被送至泰兴市第二人民医院门诊后住院治疗，同年11月21日出院。原告治疗过程共产生门诊及住院医疗费用合计17298.55元，其中被告平安财保公司垫付10000元。经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，印天华伤情不构成伤残；伤后误工期180日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。
另查，2015年4月4日，原告与被告丁霞伟达成协议：丁霞伟垫付的6700元自愿作为印天华的补偿，事故后续事宜与丁霞伟无关。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、协议及到庭当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告印天华在交通事故中受损害应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费17298.55元，有原告病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等相关医疗文证在卷证实，应予认定；2、住院伙食补助费20元/天×12天＝240元；3、营养费：按20元/天计算60天为1200元；4、护理费：参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为计算为8160元【80元/天/人×（12天×2人+78天×1人）】；5、误工费：原告印天华受伤前在江苏百盛时装有限公司工作，其提交的证据不能证明收入情况，故参照2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元/年计算误工费为15714.25元（31865元/年÷365天/年×180天）；6、交通费：本院酌定400元；7、财产损失：300元。综上，原告印天华的合理损失为43312.8元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18738.55元，被告平安财保公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、误工费、交通费及财产损失计24574.25元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残费用和财产损失限额内赔偿。超过交强险限赔范围的8738.55元，按苏A×××××小型轿车在保险公司投保的限额50万元不计免赔的商业三者险保险合同约定，也应由被告平安财保公司赔偿。根据原告与被告丁霞伟所达成的协议，丁霞伟垫付的6700元作为其对原告的补偿，故不予返还。关于被告平安财保公司主张医药费应扣除的12%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行告知、说明义务，故本院对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告印天华各项损失计33312.8元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告印天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由原告印天华负担（原告已预缴800元，限于20日内向本院补缴200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费400元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 朱路萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 封小倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初242号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人羌某某，男，1985年12月26日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251985********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡都办事处武庄村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年12月24日被上蔡县公安局刑事拘留，2016年1月8日被上蔡县公安局决定取保候审。因违反取保候审有关规定，2016年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人羌某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人羌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年12月14日21时许，被告人羌某某酒后强行闯入被害人李某屋内，在被害人李某要求其退出时仍拒不退出，并在屋内与被害人李某发生撕扯，将被害人李某的脖子抓伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人羌某某就民事赔偿与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某各项经济损失15000元，被害人李某对被告人羌某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人羌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、胡某的证言，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录式样、公（上）伤鉴（法）字（2015）1921号法医学人体损伤程度意见书、和解协议书、被告人羌某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羌某某未经他人许可，强行进入他人家中，经劝阻仍不退出并在撕扯过程中抓伤他人，严重影响他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人羌某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羌某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且其近亲属就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人羌某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人羌某某犯非法侵入住宅罪罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一六年六月六日
书记员 熊翠丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2060号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告敖日格勒，男，1992年4月7日出生，蒙古族，农民。
被告李百林，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告白根锁，男，30岁，蒙古族，农民。
被告白栓柱，男，1991年8月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告敖日格勒、李百林、白根锁、白栓柱民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以与四被告自行协商为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费132元，由原告郑德银负担。
审判员 王劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 斌
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1018号
原告陈红，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××404X。
被告梅州市先达电力线材有限公司，住所地：梅州市梅县区。
法定代表人吴向东，系该公司董事长。
委托代理人朱榕基、刘裕利，均系广东汉诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈红诉被告梅州市先达电力线材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈红于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回对被告梅州市先达电力线材有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告陈红负担。
审判员 黄洁芝
二〇一六年九月二日
书记员 叶 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初380号
原告：张志军，男，1982年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：纪世盛，男，1975年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告张志军与被告纪世盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告纪世盛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款92100元及利息（自2016年8月20起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：自2016年8月始，被告自原告处多次购买葡萄，但均未及时结清货款。2016年12月13日，经双方核算，截止当日，被告仍欠原告葡萄货款92100元。后经原告多次催要，被告拒不偿付欠款。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了由被告书写的证明条，被告纪世盛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告纪世盛向原告张志军出据证明条一张，其内容为：“今欠张志军葡萄款大写玖万贰仟壹佰元整（92100.00）”。上述款项经原告催要未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告纪世盛向原告张志军购买葡萄并欠款92100元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还,并应自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪世盛支付原告张志军葡萄款92100元及利息（以92100元为基数，自2016年12月13日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告纪世盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初380号 原告：张志军，男，1982年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：纪世盛，男，1975年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告张志军与被告纪世盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告纪世盛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款92100元及利息（自2016年8月20起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2016年8月始，被告自原告处多次购买葡萄，但均未及时结清货款。2016年12月13日，经双方核算，截止当日，被告仍欠原告葡萄货款92100元。后经原告多次催要，被告拒不偿付欠款。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告书写的证明条，被告纪世盛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告纪世盛向原告张志军出据证明条一张，其内容为：“今欠张志军葡萄款大写玖万贰仟壹佰元整（92100.00）”。上述款项经原告催要未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告纪世盛向原告张志军购买葡萄并欠款92100元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还,并应自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪世盛支付原告张志军葡萄款92100元及利息（以92100元为基数，自2016年12月13日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，由被告纪世盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一八年七月二十七日 法官助理傅方娟 书记员李瑞雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14149号
罪犯曹老三，男,1975年3月17日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）临中刑初字第347号刑事判决,以被告人曹老三犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8794号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯曹老三减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月12日起至2025年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第352号
原告苏冠辉，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××0910。
委托代理人杜伟坚，系广东佛明律师事务所律师。
被告刘展鹏，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××0911。
原告苏冠辉诉被告刘展鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2011年7月5日，被告向原告借款20000元，被告承诺2011年8月1日前还清，双方约定，若被告未能依时还款，被告向原告给付4000元违约金，并每月交付1000元的资金占用费，直到还清借款止。原告依约向被告支付了借款，但被告没有依约还款，
经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元及资金占用费48000元（按每月1000元的标准计算，从2011年8月1日起赞计算至2015年8月1日，实际至被告偿还借款完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件及佛山市高明区杨和镇岗东村民委员会证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年7月30日的（2013）粤广广州第152937号公证书1份、2011年7月15日借据1份、手机催款短信1份，证明被告向原告借款20000元的事实，及原告经合法途径被告催收无果的事实。
被告刘展鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘展鹏于2011年7月15日向原告苏冠辉借款人�币20000元，承诺在2011年8月1日前还清，期限届满后经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据被告刘展鹏向原告出具的借据显示被告共向原告借款人民币20000元，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，该行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告刘展鹏归还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费及违约金的请求，被告虽在借据中承诺支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张48000元的资金占用费及4000元的违约金，远远超出了法律的规定，本院不予支持，仅支持以20000元为本金按年利率24%从2011年8月1日计算至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏冠辉归还借款人民币20000元及利息（自2011年8月1日起以20000元为本金按年利率24%从2011年8月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏冠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告刘展鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年九月十六日
书记员 杜玉清
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三初字第6号
原告ＸＸ，男。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。。
被告周鑫，男。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，依原告申请作出（2014）潭中民三初第6--
1号民事裁定，依法查封被告周鑫位于湖南省湘潭市岳塘区金侨中央广场共计12套房屋的房屋产权，以及被告周鑫开设在财富证券湘潭芙蓉路营业部的证券账户。本院于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人谢志刚，被告周鑫的委托代理人金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月28日向原告借款800万元用于经营，没有约定利息和还款期限，经多次催要，被告置之不理。现被告已失去联系，为维护自身权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款本金800万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告补充诉称上述借款是被告分别于2013年11月6日、2013年11月28日向原告借款400万元、200万元、230万元总计，其中2013年11月6日的200万元是替被告在金侨置业购房支付的购房款；期间被告另支付了30万元的利息。
被告答辩称800万元是以前的业务往来，不是借款，被告没有收到借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条。拟证明被告向原告借款的事实。2、银行存款明细。拟证明原告向被告支付借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1借条的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性有异议，三笔金额有二笔的存款金额时间与借条时间不一致。800万元是以前的业务往来，不是借款。
本院认证如下：对原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2来源合法，内容真实，结合证据1可以证明原被告之间有资金往来的的事实；被告提出是以前的业务往来，但未提供相关的证据证明，其异议不成立，本院对原告的证据2予以采信。庭审结束后，本院对原告提供的证据2中2013年11月6日200万元付款卡号的开户情况及资金去向进行了调查核实，查明该卡号为4340622930015757的持卡人姓名为原告ＸＸ，该笔200万资金为原告ＸＸ代被告周鑫支付其购置金侨房地产开发（集团）有限公司房屋的购房款。经本院组织质证，原被告双方对上述事实均无异议。
被告没有提交证据。
根据以上采信的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：因经营需要，被告周鑫于2013年11月6日向原告ＸＸ借款400万元、200万元，于2013年11月28日向原告ＸＸ借款230万元；其中2013年11月6日的200万元为原告代被告支付其在金侨房地产开发（集团）有限公司的购房款。期间，被告周鑫偿还原告30万元。2013年11月28日，双方经对账，被告周鑫向原告出具“今借到ＸＸ人民币捌佰万元整”的借条一张。之后原告多次催款，被告未予归还。原告于是诉至法院，提出如前述之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告分三次通过银行转账方式将款项支付给被告（其中一笔为原告代被告支付购房款）。经对账后，被告向原告出具借条。该借条为被告真实意思表示，原、被告双方的借贷法律关系成立。被告依法应承担偿还借款的义务。被告辩称借条中的800万元是双方以前的义务往来，被告没有收到借款，与本院查明的事实不符；且被告也未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予支持。对于原告要求被告归还其欠款本金的800万元的诉讼请求予以支持；因被告借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告归还借款本金800万元的利息的诉讼请求不予支持。但被告应当支付原告自其主张权利之日即原告起诉之日（2014年1月10日）起的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币8000000元及自2014年1月10日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁 依
本案适用法律条文：
《民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三初字第6号原告ＸＸ，男。委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。。被告周鑫，男。委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，依原告申请作出（2014）潭中民三初第6—1号民事裁定，依法查封被告周鑫位于湖南省湘潭市岳塘区金侨中央广场共计12套房屋的房屋产权，以及被告周鑫开设在财富证券湘潭芙蓉路营业部的证券账户。本院于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人谢志刚，被告周鑫的委托代理人金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月28日向原告借款800万元用于经营，没有约定利息和还款期限，经多次催要，被告置之不理。现被告已失去联系，为维护自身权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款本金800万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告补充诉称上述借款是被告分别于2013年11月6日、2013年11月28日向原告借款400万元、200万元、230万元总计，其中2013年11月6日的200万元是替被告在金侨置业购房支付的购房款；期间被告另支付了30万元的利息。被告答辩称800万元是以前的业务往来，不是借款，被告没有收到借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条。拟证明被告向原告借款的事实。2、银行存款明细。拟证明原告向被告支付借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据1借条的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性有异议，三笔金额有二笔的存款金额时间与借条时间不一致。800万元是以前的业务往来，不是借款。本院认证如下：对原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2来源合法，内容真实，结合证据1可以证明原被告之间有资金往来的的事实；被告提出是以前的业务往来，但未提供相关的证据证明，其异议不成立，本院对原告的证据2予以采信。庭审结束后，本院对原告提供的证据2中2013年11月6日200万元付款卡号的开户情况及资金去向进行了调查核实，查明该卡号为4340622930015757的持卡人姓名为原告ＸＸ，该笔200万资金为原告ＸＸ代被告周鑫支付其购置金侨房地产开发（集团）有限公司房屋的购房款。经本院组织质证，原被告双方对上述事实均无异议。被告没有提交证据。根据以上采信的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：因经营需要，被告周鑫于2013年11月6日向原告ＸＸ借款400万元、200万元，于2013年11月28日向原告ＸＸ借款230万元；其中2013年11月6日的200万元为原告代被告支付其在金侨房地产开发（集团）有限公司的购房款。期间，被告周鑫偿还原告30万元。2013年11月28日，双方经对账，被告周鑫向原告出具“今借到ＸＸ人民币捌佰万元整”的借条一张。之后原告多次催款，被告未予归还。原告于是诉至法院，提出如前述之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告分三次通过银行转账方式将款项支付给被告（其中一笔为原告代被告支付购房款）。经对账后，被告向原告出具借条。该借条为被告真实意思表示，原、被告双方的借贷法律关系成立。被告依法应承担偿还借款的义务。被告辩称借条中的800万元是双方以前的义务往来，被告没有收到借款，与本院查明的事实不符；且被告也未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予支持。对于原告要求被告归还其欠款本金的800万元的诉讼请求予以支持；因被告借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告归还借款本金800万元的利息的诉讼请求不予支持。但被告应当支付原告自其主张权利之日即原告起诉之日（2014年1月10日）起的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之的规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币8000000元及自2014年1月10日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  石钟良代理审判员  贺振中人民陪审员  刘志敏二〇一四年八月十三日书 记 员  丁 依本案适用法律条文：《民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2758号
原告：宋德环，女，1986年12月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：乔珍珍，女，1992年4月1日出生，汉族，住无棣县。
原告宋德环与被告乔珍珍名誉权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告宋德环于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德环的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德环撤诉。
案件受理费50元，由原告宋德环负担。
审判员 付立云
二〇一八年八月九日
书记员 王晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2753-1号
申请执行人赵峥，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李献国，男，1955年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人章莹，女，1976年8月12日出生，汉族，住郑州市辖区。
被执行人张利明，男，1956年5月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人和胜堂（郑州）生物科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
赵峥诉李献国、章莹、张利明、和胜堂（郑州）生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法将被执行人章莹名下位于郑州市丰产路21号壹幢西单元9层H号的房屋予以评估、拍卖，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2016年12月25日，竞买人司东峰以1286000元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人章莹名下位于郑州市金水区丰产路南、文化路东1号楼西单元9层西北房屋一套的予以解除查封；
二、将被执行人章莹名下位于郑州市金水区丰产路南、文化路东1号楼西单元9层西北的房屋一套过户至司东峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月十一日
书记员 司亚东
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执225号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭佳均，男，汉族，1995年10月10日出生，住广东省兴宁市新陂镇先声村。
关于彭佳均抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭佳均处罚金人民币5000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到彭佳均在中国工商银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于彭佳均抢劫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执225号案件终结本次执行。
待发现被执行人彭佳均有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19827号
原告：张福琴，女，1954年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：徐敏，男，1973年8月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张福琴与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张福琴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福琴申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张福琴撤诉。
审判员 顾晓燕
二〇一七年十月十九日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13805号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人张显、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告宋俊峰，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省荥阳市。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告宋俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显、卢永刚到庭参加诉讼，被告宋俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同;2、请求判令被告偿还原告剩余借款本金71736元及逾期利息、违约金5021.52元，以上共计76758元。（计算方式2017年12月16日至2018年3月31日逾期105天，以剩余借款本金71736元为基数，按月利率2%计算为5021.52元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；3、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；
4、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月16日与案外人宋星签订了《借款合同》，约定被告向宋星借款90200元，月利率为0.87%，借款期限24个月（从2017年8月16日起至2019年8月15日止），还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%收取逾期违约金。上述合同签订后，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人宋星将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告宋俊峰未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年8月16日，被告宋俊峰（借款方）与案外人宋星（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：宋俊峰向宋星借款90200元，月利率0.87％，借款期限24个月，即从2017年8月16日至2019年8月15日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计90200元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》三张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、宋星向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号2014款智跑2.0L自动GLS两驱牌车辆抵押给原告作为涉案借款90200元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告自认涉案借款剩余本金71736元，借款期限内利息已付至2017年12月15日。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权90200元。现借款到期被告剩余借款本金71736元未予清偿，且被告未按照合同约定支付利息，已构成逾期违约，原告主张解除该涉案合同并按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年12月16日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊峰于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金71736元及利息（利息以71736元为基数，按照月利率2%自2017年12月16日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告宋俊峰提供的抵押车辆（2014款智跑2.0L自动GLS两驱牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告宋俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保191号
申请人：刘和良，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人刘和良与被申请人包梅香诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人包梅香在衢州市云程水电有限公司的70000元股权进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包梅香在衢州市云程水电有限公司的70000元股权。
案件申请费720元，由申请人刘和良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月二十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891财保3号
申请人耿某某，男，汉族。
被申请人中铁某局某某项目部。
申请事项：请求冻结被申请人在金融机构的银行存款549016元（含保全费3248元）。
事实与理由：2014年4月至2014年8月期间，被申请人中铁某局某某项目部向申请人耿某某订购单价不等的0#柴油，共计油料款7413966元，已付6868197元，余款545768元至今未付，经多次催要未果。为确保申请人的合法利益不受侵害，使将来生效法律文书能够顺利执行，现依法申请人民法院采取财产保全措施，申请人愿以相当于保全数额的银行存款作为担保，并承担申请错误的法律后果。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，阻碍将来生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁某局某某项目部在金融机构的银行存款549016元。
申请人应当自裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯淑华
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵元飞
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891财保3号之一
申请人耿某某，男，汉族。
被申请人中铁某局某某项目部。
本院于2016年11月17日作出的（2016）青2891财保3号财产保全的裁定，现因被申请人提出复议申请，经审查被申请人的复议意见成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（第四项）的规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁某局某某项目部在中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的银行存款549016元。
审判员 侯淑华
二〇一六年十二月五日
书记员 赵元飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1507号
原告：王杰，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：白辉，住敦化市。
原告王杰与被告白辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人魏庆田与被告白辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求:要求白辉立即偿还借款1万元。事实和理由：2014年2月27日，白辉向王杰借人民币1万元整，约定利息2分，多次索要，至今未还，我只好起诉到法院，要求判令白辉给付借款和利息共计2万元整，但现在王铁成（王铁成在借据的“说明：从王杰处借款交电费”后面填写“2分利息”，在借据的负责人处补签了自己的名字）找不到了，我不追加王铁成为被告，我只向王辉要1万元。
白辉辩称，这笔钱当时是从王杰手里拿的，但是这笔钱是敦化市蓝天纸业有限责任公司交电费了，交完电费之后收据就落到了财务账上了。因为当时是从王杰个人手里拿钱，我就打了一个借据，借款的事由已经在借据上写清楚了，后来因为敦化市蓝天纸业有限责任公司急于生产就忽略了条的问题。我是敦化市蓝天纸业有限责任公司的电工，是组织生产的，算是副厂长吧，在电业系统留的电话都是我的电话，当时包括处理与电业局的各种问题都是我出面，所以这笔钱交完电费之后收据就落到了财务账上。另外蓝天纸业公司的法定代表人是王杰，当时用这笔是给他自己的厂子交电费，所以这个事实证明没有借贷关系。
本院经审理评价证据、认定事实如下：
王杰向本院提供的证据借据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式要件与实质要件，且白辉对于借据中除“说明：从王杰处借款交电费”后面填写的“2分利息”及负责人处“王铁成”的签名外，自认借据的全部内容包括“白辉”签名均为自己书写，本院对该证据予以采信。本院认定事实：2014年2月27日，白辉出具一份载明“2014年2月27日借据人民币（大写）壹万元整￥10000.00元说明：从王杰处借款交电费经手人：白辉”内容的借据，王杰当日将1万元给付白辉。王杰自称，借据中“说明：从王杰处借款交电费”后面填写的“2分利息”及负责人处“王铁成”的签名均为案外人王铁成后来所填、所签。
本院认为，2014年2月27日，白辉向王杰出具一份1万元借据，王杰当日将1万元给付白辉，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，王杰与白辉之间的1万元民间借贷关系依法成立并发生法律效力。在王杰向白辉索要借款时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，白辉应及时履行还款义务。关于白辉辩称该1万元借款是用于为敦化市蓝天纸业有限责任公司交电费，已在敦化市蓝天纸业有限责任公司财务账中，不应由自己偿还，未提供充分的证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予确认。白辉所辩称的已向电业部门交纳电费，敦化市蓝天纸业有限责任公司已入财务账，敦化市蓝天纸业有限责任公司的法定代表人是王杰，是给王杰自己的厂子交电费，这一抗辩事实结合借据的出具显然不合常理。至于案外人王铁成的签名与补填“2分利息”，是否能够确认该借款属敦化市蓝天纸业有限责任公司亦或王铁成个人借款，根据当事人所提供的证据，在王杰不同意追加王铁成为被告并当庭放弃对1万元利息主张的前提下，本院无法确认。退一步讲，即使该1万元白辉确实用于为敦化市蓝天纸业有限责任公司交电费，亦属借款用途问题，并不影响王杰与白辉之间1万元民间借贷关系的依法成立并发生法律效力。白辉可在履行1万元借款的还款义务后，另行依法向敦化市蓝天纸业有限责任公司或王铁成个人主张，以实现其权利救济。
综上所述，王杰的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
白辉于本判决生效之日起五日内偿还王杰借款1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王杰负担125元，白辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年六月五日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1507号原告：王杰，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：白辉，住敦化市。原告王杰与被告白辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人魏庆田与被告白辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求:要求白辉立即偿还借款1万元。事实和理由：2014年2月27日，白辉向王杰借人民币1万元整，约定利息2分，多次索要，至今未还，我只好起诉到法院，要求判令白辉给付借款和利息共计2万元整，但现在王铁成（王铁成在借据的“说明：从王杰处借款交电费”后面填写“2分利息”，在借据的负责人处补签了自己的名字）找不到了，我不追加王铁成为被告，我只向王辉要1万元。白辉辩称，这笔钱当时是从王杰手里拿的，但是这笔钱是敦化市蓝天纸业有限责任公司交电费了，交完电费之后收据就落到了财务账上了。因为当时是从王杰个人手里拿钱，我就打了一个借据，借款的事由已经在借据上写清楚了，后来因为敦化市蓝天纸业有限责任公司急于生产就忽略了条的问题。我是敦化市蓝天纸业有限责任公司的电工，是组织生产的，算是副厂长吧，在电业系统留的电话都是我的电话，当时包括处理与电业局的各种问题都是我出面，所以这笔钱交完电费之后收据就落到了财务账上。另外蓝天纸业公司的法定代表人是王杰，当时用这笔是给他自己的厂子交电费，所以这个事实证明没有借贷关系。本院经审理评价证据、认定事实如下：王杰向本院提供的证据借据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式要件与实质要件，且白辉对于借据中除“说明：从王杰处借款交电费”后面填写的“2分利息”及负责人处“王铁成”的签名外，自认借据的全部内容包括“白辉”签名均为自己书写，本院对该证据予以采信。本院认定事实：2014年2月27日，白辉出具一份载明“2014年2月27日借据人民币（大写）壹万元整￥10000.00元说明：从王杰处借款交电费经手人：白辉”内容的借据，王杰当日将1万元给付白辉。王杰自称，借据中“说明：从王杰处借款交电费”后面填写的“2分利息”及负责人处“王铁成”的签名均为案外人王铁成后来所填、所签。本院认为，2014年2月27日，白辉向王杰出具一份1万元借据，王杰当日将1万元给付白辉，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，王杰与白辉之间的1万元民间借贷关系依法成立并发生法律效力。在王杰向白辉索要借款时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，白辉应及时履行还款义务。关于白辉辩称该1万元借款是用于为敦化市蓝天纸业有限责任公司交电费，已在敦化市蓝天纸业有限责任公司财务账中，不应由自己偿还，未提供充分的证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予确认。白辉所辩称的已向电业部门交纳电费，敦化市蓝天纸业有限责任公司已入财务账，敦化市蓝天纸业有限责任公司的法定代表人是王杰，是给王杰自己的厂子交电费，这一抗辩事实结合借据的出具显然不合常理。至于案外人王铁成的签名与补填“2分利息”，是否能够确认该借款属敦化市蓝天纸业有限责任公司亦或王铁成个人借款，根据当事人所提供的证据，在王杰不同意追加王铁成为被告并当庭放弃对1万元利息主张的前提下，本院无法确认。退一步讲，即使该1万元白辉确实用于为敦化市蓝天纸业有限责任公司交电费，亦属借款用途问题，并不影响王杰与白辉之间1万元民间借贷关系的依法成立并发生法律效力。白辉可在履行1万元借款的还款义务后，另行依法向敦化市蓝天纸业有限责任公司或王铁成个人主张，以实现其权利救济。综上所述，王杰的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：白辉于本判决生效之日起五日内偿还王杰借款1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王杰负担125元，白辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一八年六月五日书记员  高国鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6974号
上诉人（原审原告）：昆山东方绿地医院有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人刘奇，院长。
被上诉人（原审被告）：邵祝祝。
上诉人昆山东方绿地医院有限公司因与被上诉人邵祝祝追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山东方绿地医院有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山东方绿地医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山东方绿地医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山东方绿地医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚璐瑾
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3018号
原告李帅，男，35岁，汉族，个体户，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘艳军，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王桂芝，女，45岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人刘彦斌，46岁，汉族，个体，系王桂芝丈夫，现住址同上。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏涛适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间被告分别向原告赊购材料费共计68370元，经催要被告支付19000元，下欠49370元原告多次催要，被告以种种理由拒付，诉请法院判令二被告给付货款49370元。
本院认为，原告起诉要求二被告给付货款，但经审理查明原告所提供的证据有标注收到第四项目部及李帅的入库单，其中经手人是王桂芝，王桂芝是阳光国峰第四项目部工地收料员。阳光国峰第四项目部现在的负责人为刘彦军，刘彦军向法庭提供的建设施工劳务合同，发包方为阳光国峰第四项目部，承包方为王维。原告起诉被告刘艳军、王桂芝属主体设置不当。故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费517元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王凤娇