wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初364号
原告无锡泰特筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道杨家湾路东侧、杨家湾二路北侧地块。
法定代表人杨红星，该公司总经理。
委托代理人杨扣成、高明明，江苏新翔律师事务所律师。
被告武汉市东西湖天宇机械设备销售中心，经营场所湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城**栋*****号。
经营者张卫宾。
原告无锡泰特筑路机械有限公司（以下简称泰特公司）与被告武汉市东西湖天宇机械设备销售中心（以下简称天宇销售中心）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告泰特公司的委托代理人杨扣成到庭参加诉讼。被告天宇销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰特公司诉称：天宇销售中心向其购买沥青混凝土搅拌设备1台，结欠其货款362000元。现请求判令天宇销售中心立即支付其362000元及利息（以362000元为基数，自2014年11月14日至2015年9月29日，按银行同期同类贷款基准利率计算；以362000元为基数，自2015年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
被告天宇销售中心未作答辩。
经审理查明：
2014年9月25日，天宇销售中心向泰特公司出具承诺书1份，载明结欠泰特公司混凝土搅拌设备款862000元，于2014年10月10日前一次性支付，未按约支付则承担延期履行的利息。后天宇销售中心支付泰特公司500000元。
2015年8月15日，天宇销售中心向泰特公司出具还款计划书1份，确认结欠泰特公司货款362000元，承诺于2015年9月30日前支付货款70000元，于2015年10月31日前支付货款100000元，余款于2015年11月31日前付清；若未按约支付按银行2倍利息承担损失。后天宇销售中心未支付该款。
2016年1月8日，泰特公司诉讼来院。
以上事实，有承诺书、还款计划书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：天宇销售中心结欠泰特公司货款362000元事实清楚。关于利息计算，应从天宇销售中心承诺付款之日起计算。故泰特公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
天宇销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付泰特公司362000元及利息（以362000元为基数，自2014年11月14日起至2015年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以70000元为基数，自2015年10月1日起至2015年10月31日止，以170000元为基数，自2015年11月1日起至2015年11月31日止，以362000元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元（此款已由泰特公司预交），由泰特公司负担149元，由天宇销售中心负担3471元（泰特公司同意其预交的案件受理费3471元由天宇销售中心向其直接支付，本院不再退回，由天宇销售中心在本判决发生法律效力之日起十日内支付泰特公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月二十四日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终107号
上诉人（原审原告）：丹东邮味餐饮配送有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：耿延红，经理。
委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾润来，男，1999年7月13日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。
上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司因与被上诉人贾润来劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司于2018年3月22日，以与被上诉人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 于大海
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01382号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:朱渊毅、蔡丹红，该分行员工。
被告：宁波博立德国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路**号***室。
法定代表人：郑达送。
被告：彭冬锋。
被告：许燕丹。
被告：彭立财。
被告：彭小燕。
被告：郑达送。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波博立德国际贸易有限公司、彭冬锋、许燕丹、彭立财、彭小燕、郑达送金融借款合同纠纷一案，于2016年03月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波博立德国际贸易有限公司偿付银行借款本金250000元；2.被告宁波博立德国际贸易有限公司偿还借期内利息1440.69元，并支付自2015年7月7日起至实际归还日止，按照合同规定的月息11.34‰计收逾期利息；3.被告彭冬锋、许燕丹、彭立财、彭小燕、郑达送对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月8日至2015年7月7日
二、借款金额：500000元
三、约定利息：固定利率，月利率7.56‰，按季付息，一次还本，借款到期，利随本清；原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息，按罚息利率对应付未付利息计收复利
四、款项交付：2015年1月16日
五、借款用途：购塑料
六、担保情况：被告彭冬锋、许燕丹、彭立财、彭小燕、郑达送为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的主债权余额以13000000元为限，担保的主合同签订期间为2014年3月11日至2015年3月11日，保证期间为被告借款期限届满之日起两年
七、还款期限：2015年7月7日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年7月6日，尚欠借款本金250000元，利息1440.69元
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、明细对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波博立德国际贸易有限公司应归还原告借款本息。被告彭冬锋、许燕丹、彭立财、彭小燕、郑达送作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波博立德国际贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波博立德国际贸易有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息1440.69元，并支付自2015年7月7日起至实际清偿之日止按编号为（330301150116）浙泰商银（流借）字第（0089860009）《流动资金借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭冬锋、许燕丹、彭立财、彭小燕、郑达送对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波博立德国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5072元，公告费650元，合计5722元，由被告宁波博立德国际贸易有限公司、彭冬锋、许燕丹、彭立财、彭小燕、郑达送负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王亚平
人民陪审员 李 刚
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初731号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：董事长
被告：李振臣，住莱芜市莱城区。
被告：曹纪珍，住莱芜市莱城区。
被告：韩传松，住莱芜市莱城区。
被告：曹秀兰，住莱芜市莱城区。
被告：毕研锋，住莱芜市莱城区。
被告：许明霞，住莱芜市莱城区。
本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1202民初731
号民事裁定书，现因原告申请解除对被告李振臣存款的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李振臣存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一七年××月××日
书记员 吴 帅
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第268号
原告：盖伟，农民。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：丁长伟。
被告：王娟。
原告盖伟诉被告丁长伟、王娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文海任审判长，与审判员吕波、人民陪审员姚洪国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖伟的委托代理人田鹏程到庭参加诉讼。被告丁长伟和王娟经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，丁长伟、王娟向原告借款15万元，借款期限2015年1月14日至9月14日。到期后被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令：1、二被告立即支付原告借款150000元；2、诉讼费、律师费由被告负担。
被告丁长伟和王娟未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告丁长伟系朋友关系。2015年4月14日，原告与被告丁长伟和王娟签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定二被告以其名下的位于莱阳市汉水路18号开泰华府0007-1-501室的房屋做为抵押物，向原告借款15万元，借款期限2015年1月14日至9月14日。合同签订后，原告通过银行向被告转账141000元，给付被告现金9000元，共计150000元。借款到期后，原告在向被告索要时，被告以各种理由拒还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款。
庭审中，原告放弃要求被告负担律师费的诉讼请求。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、《房屋抵押借款合同》、银行转账明细在卷为凭。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告丁长伟和王娟，以房屋做抵押向原告借款，双方并签订了《房屋抵押借款合同》，原告亦依约定将款给付被告，借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告负担律师费，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告丁长伟、王娟于本判决生效后十日内共同偿还原告盖伟的借款150000元。
二、驳回原告盖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁长伟和王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一六年二月十一日
书 记 员 王维佐
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初846号
原告王某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人孙某1，内蒙古百力律师事务所律师。
被告孙某2，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告孙某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5060号
原告：纪尚维，女，1981年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
诉讼委托代理人张秀梅、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告纪尚维与被告陈锋、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪尚维的委托诉讼代理人张秀梅、谢譞琦到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪尚维向本院提出诉讼请求：1、判令陈锋、林芳共同偿还借款本金人民币600000元并支付利息至实际还清借款本金之日（按2%/月计息，以本金800000元为基数，自2015年5月起至2016年1月利息为144000元，以本金600000元为基数，自2016年2月起至实际还清借款本金之日止，暂计至2016年10月利息为108000元整）；2、判令本案诉讼费用全部由陈锋、林芳承担。事实与理由：2013年7月6日，应陈锋的要求，纪尚维通过郑佳丽的账户向陈锋出借款项800000元，陈锋于7月8日出具《收条》，确认收到该笔钱款，并承诺每月按2.5%计息。后陈锋依约支付利息。然，自2015年5月起即不再支付利息。2016年1月，陈锋偿还200000元，此后再未还款。现得知陈锋经济状况恶化，身负多笔债务。为维护原告自身财产权利，特就该笔借款提起诉讼。因陈锋与林芳系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属二人共同债务，故诉请被告林芳共同清偿。
陈锋、林芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，陈锋出具《收条》，确认收到纪尚维的款项800000元，并承诺每月按2.5%计息。庭审中，纪尚维确认陈锋已偿还200000元。陈锋与林芳系夫妻关系，于2015年10月离婚。
本院认为，陈锋于2013年7月8日出具《收条》，确认收到纪尚维支付的800000元，并承诺每月按2.5%计息，符合民间借贷的法律特征，双方之间的民间借贷关系本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，纪尚维提交的借条、银行转账凭证等，可以证明其作为出借人已经履行给付款项的义务。双方未约定借款期限，纪尚维可以随时要求返还。陈锋已经偿还200000元，尚欠600000元，故纪尚维诉请判令陈锋偿还借款本金600000元，本院予以支持。陈锋承诺每月按2.5%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现纪尚维主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。纪尚维与陈锋之间的民间借贷发生于2013年，其时，陈锋与林芳系夫妻关系，即陈锋的该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，林芳应承担共同还款义务。陈锋、林芳经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈锋、林芳应于本判决生效之日起十日内偿还纪尚维600000元，并支付利息（以本金800000元为基数，自2015年5月起；以本金600000元为基数，自2016年2月起，均以月利率2%，分别计算至还清款项之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元、诉讼保全5000元，合计17320元，由陈锋、林芳负担，陈锋、林芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由陈锋、林芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林 晖
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告张言召，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告张言召金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2014年9月5日向本院提出撤回对被告张言召的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告张言召起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告张言召的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费45元，二项合计70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担（由被告张言召垫付）。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年九月五日
代理书记员 朱海文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执44号
申请执行人成都新晋吉商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人何源，经理。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人熊英。
申请执行人成都新晋吉商贸有限公司申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初2204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案中查封了相关被执行人的不动产，正在处置中，本院将该案合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币80833.58元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人成都新晋吉商贸有限公司80833.58元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘文学
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1414号
原告贾某1，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者
被告王某，女，汉族，1969年12月30日出生。
委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者
原告贾某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某1及其委托代理人刘德阳，被告王某及其委托代理人赵新燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月按农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活。1993年7月26日生长女贾淑杰，现已成年，大学在读。1994年4月4日生双胞胎男孩取名贾德君，女孩取名贾某2，现高中就读。原、被告婚后前几年感情尚可，但自1999年生双胞胎孩子前后，双方因家庭琐事经常发生矛盾争吵，在家实在无法共同生活，原告只得只身外出远门打工谋生，但为了家庭和孩子，原告每年过年来家都把收入交给被告安排家庭生活和子女上学。尤其2010年之后，双方因感情破裂完全处于分居状态。双方就离婚问题多次协商未达成一致，现在实在无法维持这名存实亡的夫妻关系。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贾德君，婚生女贾某2由原告抚养；3、共同财产合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，1、判决原、被告不予离婚，驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告结婚多年，感情虽不是情投意合，但还是相敬如宾的，婚后生育三个孩子，被告在家辛苦照顾孩子，原告在外做生意，一家和睦相处，原被告没有因家庭琐事和其他事情闹过矛盾，更没有打过架，被告在武陟一中看宿舍，工资微薄，两人共同劳动抚养了三个孩子，自2010年以来，原告生意做的不错，挣了钱，思想发生了变化，故意挑被告的病，被告对他还是和好如初，2016年原告来家过春节，原告和被告同在武陟一中学校居住，原告走的时候，把被告送到郑州火车站，夫妻感情一直不错，所以为了三个孩子成长，家庭和睦稳定，被告不同意离婚。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子女由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告贾某1为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：原告家庭户口本复印件一份，证明原被告的基本信息及生育子女情况。
被告王某对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告王某支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：武陟县人民医院医学报告单一张，嘉应观乡医院X线报告单一张，证明被告长期过度劳动，××。
原告贾某1对被告所举证据经质证后认为，对被告所举证据中武陟县人民医院X线报告单真实性没有异议，但对证据指向有异议，报告单和原告的诉讼请求之间没有关联性，被告已经46岁，经检查出现关节增生，××症，不属于被告所说的，因劳动过度产生的严重疾病。被告提供的嘉应观乡医院X线报告单向被告提供的是复印件，而且医师的名字为电脑打印，不能够证明该报告单系医疗机构合法出具，况且该报告单检查被告有腰间盘突出，××症，也不属于被告所说的，因劳动过度产生的严重疾病。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1992年7月按农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活。1993年7月26日生长女贾淑杰，现已成年，大学在读。1994年4月4日生双胞胎男孩取名贾德君，女孩取名贾某2，现读高中。现原告要求被告离婚，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，结婚已二十多年，婚后生育三个子女，虽因生活琐事产生矛盾，但并没有什么实质性矛盾，双方为孩子的成长及家庭幸福都付出了自己的努力，本案经调解未果，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应以此为戒，在今后的生活中互谅互让，互敬互爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告贾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄春霞
第0页
第1页
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1091号
申请执行人倪某
被执行人李某
被执行人马某
倪某申请执行李某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1091号申请执行人倪某被执行人李某被执行人马某倪某申请执行李某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月五日书 记 员  王 野
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初23号
原告：郭中莲，女，1953年6月4日出生，汉族，江西省大余县人
原告：曹人植，男，1949年6月2日出生，汉族，江西省大余县人
共同委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：刘春红，男，1971年4月29日出生，汉族，江西省大余县人
原告郭中莲、曹人植诉被告刘春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭中莲、曹人植的委托诉讼代理人谢文伟到庭参加了诉讼，被告刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中莲、曹人植向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还房款人民币26万元，并从2017年10月1日起按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告购买被告建设的位于大余县地税局旁的商品房，并支付购房款人民币30万元整。双方于2015年签订协议约定于2015年12月30日办理好房产证，否则退还房款。之后被告未能办好房产证，双方再次于2016年3月10日签订协议书，约定好退款时间和利息。原告为此向被告要求退款，被告仅支付了本金人民币4万元及到2017年9月的利息。余款人民币26万元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘春红未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月26日，原告郭中莲、曹人植购买被告刘春红建设的位于大余县地税局旁的商品房，并支付购房款人民币30万元，被告刘春红向原告出具收据一份。2015年6月12日原告郭中莲与被告刘春红签订一份协议书，协议约定被告刘春红保证原告的房证办理应在2015年12月30日前办好，并交付给原告，如果被告在规定时间内未办理好房产证，原告有权按原房价款（叁拾万元）给予退房，并按所签协议的日起计算银行贷款利息，且在2016�1月30日前退还购房款给原告。之后被告未在约定的时间内办理好房产证交付给原告，双方又于2016年3月10日签订一份协议书，协议主要内容为：经双方商定就2015年6月12日签订的协议执行如下：一、甲方未保证2015年12月30日办理房产证给乙方，乙方要求甲方退还乙方已交房款叁拾万元。甲方同意退还乙方已交房款叁拾万元。乙方同意放弃原协议规定的银行贷款利息。二、退款时间：乙方同意甲方按批次退款。第一批退款时间2016年4月10日，退款金额贰拾万元。如到期没有还款，则按每月利息零点五计息，则每月壹仟元，按月支付，每月15日为支付利息日。如到2017年1月30日没有归还，则起诉至人民法院解决。第二批还款日期2017年1月30日，还款金额壹拾万元。利息从2016年3月10日起计算利息，按每月利息零点五计息，则每月伍佰元，按月支付，每月15日为支付利息日，如到2018年1月30日没有归还，则起诉至人民法院解决……四、原先所签订的购房协议无效。甲方：刘春红（捺印）乙方：郭中莲、曹人植（捺印）2016年3月10日。协议签订后，被告刘春红向原告归还了本金4万元及2017年9月份前的利息，尚欠购房款26万元及利息。此后，未再向原告归还过本金及利息。
以上事实，有收据一份、协议书两份等相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因房屋买卖产生债务，双方形成债权债务关系，被告收取原告的房款后，未办理房屋过户手续，原、被告之间的房屋买卖未实现。根据原、被告双方达成的协议，被告应退还购房款，但被告逾期未退还购房款，应承担退还购房款的民事责任，原告要求被告返还购房款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年10月1日起按月利率0.6%计�利息的诉讼请求，符合法律规定，有事实和法律规定，本院予以支持。被告刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天之规定，判决如下：
被告刘春红应在本判决生效之日起十日内向原告郭中莲、曹人植返还购房款26万元及从2017年10月1日起按月利率0.5%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，由被告刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 吴世芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 付秋红
附：
原告提交的证据目录：
收据一份，证明原告缴纳购房款30万元；
协议书一份，证明被告承诺办证；
协议书一份，证明被告承诺还款。
相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初778号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1943年12月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年6月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，次日被取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人黎某甲犯非法制造枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2、3月期间，被告人黎某甲与其孙子黎某乙（另案处理）在家制造了三支砂枪，以供黎某乙用于平时打猎。同年6月14日，贺州市公安局平桂分局民警在黎某甲的老房子处将该三支砂枪扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，其中二支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2、3月期间，被告人黎某甲伙同他人在家制造了三支砂枪。同年6月14日，贺州市公安局平桂分局民警在黎某甲的老房子处将该三支砂枪扣押。经鉴定，上述三支砂枪中，二支可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，一支无法正常击发。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人黎某甲指认枪支照片，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黎某甲犯非法制造枪支罪成立。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡文佳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保53号
申请人山东金光集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
被申请人德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人王红霞。
申请人山东金光集团有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款1000万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人山东金光集团有限公司以自己名下坐落在德州经济开发区高速东路以东的一处房产（房权证号为：鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金光集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款1000万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封申请人山东金光集团有限公司名下坐落在德州经济开发区高速东路以东的房产（房权证号为：鲁德字第××号）一处。
案件申请费5000元，由申请人山东金光集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十八日
书记员 席荣霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1230号
原告:赵某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告：李某甲，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李某乙，女，汉族，无职业，住长岭县。
原告赵某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提起诉讼请求：请求李某甲、李某乙立即偿还借款20000元及利息。事实与理由：2015年2月14日，我借给李某甲、李某乙20000元，李某甲、李某乙给我出具一枚欠据，约定到秋就还。我多次向李某甲、李某乙索要欠款，李某甲、李某乙以各种理由推拖，拒不还款。故提起诉讼，请求法院判决李某甲、李某乙立即偿还欠款20000元及利息，请法院给予公正判决。
被告李某甲、李某乙辩称：借款事实存在，我们同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某甲、李某乙为同居关系，李某甲、李某乙经营长岭县北正镇桂玲百诚超市批发。
2015年2月14日，李某甲、李某乙向赵某某借款20000元，月利2分，李某甲、李某乙为赵某某出具一枚20000元借据。
2015年2月14日至2016年2月14日期间的利息4800元，李某甲、李某乙已给付赵某某。
现赵某某要求李某甲、李某乙给付借款及利息24800元，放弃向李某甲、李某乙索要2017年2月15日之后的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵某某提供的借据证明赵某某与李某甲、李某乙之间的民间借贷关系成立，李某甲、李某乙应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，赵某某要求支付利息意见，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
李某甲、李某乙于本判决生效后偿还赵某某借款及利息24800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 滕云龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初130号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人汤敬飞，男，1984年4月29日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月2日被惠水县公安局取保候审，同年7月20日被惠水县人民检察院取保候审，同年9月20日本院继续对其取保审，同年10月17日经本院决定被依法逮捕。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人汤敬飞犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、朱元欢出庭支持公诉，被告人汤敬飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
3时35分许，被告人汤敬飞驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车（车辆所有人系刘俊）由惠水县高镇镇往惠水县长田乡方向行驶。当车行驶至101省道29km＋450m（长田小学门口）处右转弯往惠水县泰安水泥厂方向行驶时，该车右前轮碰挂同向停于道路右侧由吴礼学驾驶、搭载被害人李某的无牌号二轮摩托车车尾，致摩托车与李某倒地，李某被货车右后轮碾压当场死亡、摩托车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人汤敬飞拨打110电话报警。被告人汤敬飞处理死者事宜结束后于17时许自行到惠水县交警大队事故中队接受调查。2013年10月15日，惠水县公安
刑事科学技术室出具《（惠）公（刑）检（尸）字（2013）95号法医学尸体检验报告书》，认定被害人李某系拖擦致创伤性休克而死亡。同年11月19日，惠水县公安局交警大队出具《惠公交认字（2013）第82号道路交通事故认定书》，认定被告人汤敬飞承担事故的主要责任，吴礼学承担事故次要责任，李某不承担事故责任。2013年10月12日，被害人李发
之父李必峰与被告人汤敬飞、贵Ａ×××××号货车车主刘俊自愿签订赔偿协议约定：被告人汤敬飞与刘俊共同赔偿李必峰各项经济损失人民币30万元；协议签订当日支付12万元；余款18万元于同年11月11日前支付。协议签订后，刘俊于当日按约支付了李必峰12万元。后因被告人汤敬光与刘俊未按协议支付余款，李必峰、罗新琴（系李某之母）诉至本院。2014年5月22日，本院作出（2014）惠民初字第249号民事判决书，判决刘俊与被告人汤敬光于判决生效之日起十日内共同支付因交通事故形成的欠款人民币18万元。另查明，被告人汤敬飞系刘俊雇佣的驾
另查明，被告人汤敬飞系刘俊雇佣的驾驶员。2016年3月刘俊支付给李必峰人民币2万元。
上述事实，被告人汤敬飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴礼学、李必峰等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、辨认笔录及照片，尸体检验文书，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全技术检验报告，协议书，破案报告，民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汤敬飞违反交通管理法规，驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤敬飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人汤敬飞在事故发生后打电话报警，交警到达现场后未抗拒抓捕，后自行到公安机关接受调查，系自首，可从轻处罚的意见应予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤敬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 蜀 惠
审 判 员 周 洪
人民陪审员 龙 家 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐玉琴（代）
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审136号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人刘建标，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2012]35号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令刘建标将非法占用的总用地1099.70平方米土地退还给文成县百丈漈镇西段村集体经济组织。二、限刘建标在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为304.00平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]35号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人刘建标收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达[2017]47号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人刘建标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]35号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令刘建标将非法占用的总用地1099.70平方米土地退还给文成县百丈漈镇西段村集体经济组织。2、限刘建标在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为304.00平方米，并恢复土地�状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审136号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人刘建标，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2012]35号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令刘建标将非法占用的总用地1099.70平方米土地退还给文成县百丈漈镇西段村集体经济组织。二、限刘建标在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为304.00平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]35号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人刘建标收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达[2017]47号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人刘建标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]35号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令刘建标将非法占用的总用地1099.70平方米土地退还给文成县百丈漈镇西段村集体经济组织。2、限刘建标在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为304.00平方米，并恢复土地�状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2046号
申请人：淄博新华纸业有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路3号。统一社会信用代码：913703061643796942。
法定代表人：胡立海，董事长。
被申请人：潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅1。统一社会信用代码：9137070016581757XU。
法定代表人：于滢，执行董事。
被申请人：杨冲，男，1978年2月5日出生，汉族，现住青岛市四方区。
被申请人：于滢，女，1984年9月5日出生，汉族，现住青岛市四方区。
被申请人：青岛深发印刷物资有限公司，住所地青岛市崂山区中韩镇山东头村西街。统一社会信用代码：913702007180659624。
法定代表人：杨冲，执行董事。
本院在审理申请人淄博新华纸业有限公司与被申请人潍坊文圣教育印刷有限公司、杨冲、于滢、青岛深发印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潍坊文圣教育印刷有限公司、杨冲、于滢、青岛深发印刷物资有限公司价值496169.70元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊文圣教育印刷有限公司、杨冲、于滢、青岛深发印刷物资有限公司在各银行账户内的存款496169.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16940号
原告：孙某甲，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚后于2015年10月9日生育一子，取名孙某乙。婚后双方一直未建立良好的夫妻感情，相互之间无法交流和沟通，现双方已分开居住，夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，女方在分娩后一年内男方不得提出离婚。本案被告于2015年10月9日生育婚生子孙某乙，现尚在分娩期内，原告的起诉不符合法律规定。对已经登记立案的案件，应依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年九月九日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初16940号原告：孙某甲，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚后于2015年10月9日生育一子，取名孙某乙。婚后双方一直未建立良好的夫妻感情，相互之间无法交流和沟通，现双方已分开居住，夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，女方在分娩后一年内男方不得提出离婚。本案被告于2015年10月9日生育婚生子孙某乙，现尚在分娩期内，原告的起诉不符合法律规定。对已经登记立案的案件，应依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一六年九月九日书记员  杨 娇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初475号
原告：郭林林，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地睢县。
被告：李现玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原告郭林林与被告李现玲财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭林林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一七年三月二十四日
书记员 张万事
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1129号
原告谢某某。
被告龚某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年10月27日立案受理了原告谢某某诉被告龚某离婚纠纷一案，依法由审判员罗新超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年相识，2004年确立恋爱关系，2005年4月4日登记结婚；2008年10月2日婚生长女龚某1，2010年11月24日婚生次女龚某2。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告沉迷于炒股，对家庭不负责任；原、被告自2012年下半年开始分居至今。要求离婚，婚生小孩龚某1、龚某2各抚养一个，各自负担抚养费，共同财产依法分割。
被告龚某辩称，原告所诉相识、恋爱、结婚及生育小孩的情况属实，其余不属实。
原告为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件、被告及婚生小孩的户籍信息资料、结婚登记审查处理表。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据及原、被告双方的一致陈述，确认如下事实：原、被告于1999年在广东打工时相识，2004年确立恋爱关系，2005年4月4日登记结婚。2008年10月2日婚生长女龚某1，2010年11月24日婚生次女龚某2，现两女孩均随被告父母生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告现虽有矛盾，但其结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，可见其有着较深的夫妻感情；根据庭审查明的事实，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要双方以诚相待，彼此包容，积极沟通，是有可能和好夫妻关系的。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于小孩的健康成长、为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗新超
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 学
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第126号
原告：苏州百氏高化工有限公司。
法定代表人：柏正龙。
委托代理人：曹正丰。
被告：长兴一帆服装材料有限公司。
法定代表人：蒋志芳。
原告苏州百氏高化工有限公司与被告长兴一帆服装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告苏州百氏高化工有限公司的委托代理人曹正丰到庭参加诉讼，被告长兴一帆服装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告购买化工原料，结欠货款23500元，该欠款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款23500元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、销售出货单一份；2、增值税发票一份；
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权；经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2012年5月31日，被告向原告购买规格为bs-129环保原料205吨，单价7500元，计货款18750元；购买规格为bs-201增稠剂0.5吨，单价9500元，计货款4750元。上述货款共计23500元，经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的化工原料口头买卖业务是当事人的真实意思表示，且约定的内容没有违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款23500元是引起本案讼争的原因，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告长兴一帆服装材料有限公司给付原告苏州百氏高化工有限公司货款23500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告长兴一帆服装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 洪 波
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1925号
移送执行人，宝应县人民法院刑事审判庭。
被告人周某，无业。
被执行人周某犯盗窃罪一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）苏1023刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某犯盗窃罪，被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，追缴赃款人民币八千四百二十七元七角。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的17427.70元，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，依法扣划被执行人周某在招商银行新沂支行存款2769.42元，其他未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位14658.28元。
本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐雨洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5584号
原告：范志勇。
被告：周俊杰。
原告范志勇诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告范志勇到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范志勇诉称：2014年1月8日，被告周俊杰从原告处借走人民币5万元，并于2014年1月8日向原告出具借条一份，承诺于2014年5月份还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请法院，请求依法判令：1.被告偿还借款50000元及利息10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息金额为1925元（自起诉之日即2015年12月31日暂计算至2016年8月18日，此后利息继续按年利率6%计算至债务实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告范志勇向本院提供借条一份，欲证明原、被告双方约定了借款金额、借款期限的事实。
被告周俊杰未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告周俊杰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
周俊杰与范志勇系朋友关系。2014年3月3日，周俊杰作为借款人向范志勇出具《借条》一份，《借条》载明：“今向范志勇借款人民币伍万元正，该笔借款于2014年5月份归还。”后周俊杰到期未归还范志勇借款，范志勇提起本案之诉。庭审过程中，范志勇称该笔借款系2012年12月左右借给周俊杰，借条系周俊杰于2014年补写的。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，周俊杰理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了范志勇的合法权益，故对于范志勇要求周俊杰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告范志勇主张借款人自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊杰于本判决生效后十日内归还原告范志勇借款人民币50000元；
二、被告周俊杰于本判决生效后十日内支付原告范志勇逾期利息人民币1925元（暂计算至2016年8月18日，此后利息继续按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，按变更后的诉讼请求收取1098元，由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄 晨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1199-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人滕新强。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人滕新强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1199-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2044号
申请人：刘军，男，1970年1月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：康华，女，1963年9月6日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在审理申请人刘军与被申请人康华承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康华价值46009.50元的财产采取保全措施。申请人提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人刘军名下鲁Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车一辆；
冻结被申请人康华在各银行账户内的存款46009.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1004号
原告：谢正龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住镇原县。
被告：张小友，男，1978年4月10日出生，汉族，住镇原县。
被告：张粉萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住镇原县。
原告谢正龙与被告张小友、张粉萍相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢正龙、被告张小友、张粉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告限期恢复原告2米宽的必经通行道路；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2003年初，原告父亲谢扣与被告张小友口头协议，以其1.7亩承包地兑换被告庄基西侧1.5亩承包地修建住宅，其在庄基南侧留出2米宽的通行道路。自2011年初，被告扩大其庄基南侧的打碾场，蚕食该通行路面，给其通行造成妨碍，为此，两家多次发生纠纷，2014年11月4日，经镇原县开边法庭调解，双方达成协议，被告同意原告从其门前通行，法院依协议制作下发（2014）镇民初字第1349号调解书确认了该协议，一月后，被告又在该路面堆土妨碍通行。
张小友辩称，其与原告系同村邻居，原告父亲谢扣与其口头协议，谢扣用川地承包地1.7亩兑换其庄基西侧1.5亩承包地修建住宅属实，但兑地时其并未留有2米宽的人行通道，当时双方关系较好，其同意原告家人从其门前场边通行，2011年后，双方因琐事多次发生纠纷并打架，两家关系恶化，2014年11月4日，经开边法庭现场调解，双方在交界处均砌了砖墙，墙外给原告留出2米路面通行，原告当天用铲车将路面铲平，其与原告之父谢扣签订协议书，但事后一月内，双方再次发生矛盾后，其从他处拉土垫起该路面。要求原告赔偿致伤其妻张粉萍医疗费，并解释清楚打架原因后同意原告通行。
张粉萍辩称，其与张小友的意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、（2014）镇民初字第1349号民事调解书、（2014）镇民初字第1307号民事裁定书、谢扣与张小友签订的协议书、镇原县开边镇信访答复意见书，被告张小友、张粉萍未提交证据。庭审中，张小友、张粉萍对谢正龙提交的上述证据无异议，本院予以确认。本院认定事实：张小友与张粉萍系夫妻关系，与谢正龙系同村邻居，两家庄基均座西南面向东北，谢正龙庄基位于张小友庄基西面。张小友庄基建于2000年3月，2002年，谢正龙之父谢扣（已去世）与张小友口头协议，谢扣用其承包的川地1.7亩兑换张小友庄基西侧承包地1.5亩用于修建住宅，2003年谢正龙庄基建成后，便从张小友门前场边通行，路面2米宽，两家关系较好，通行期间双方相安无事。自2011年4月后，谢正龙、张小友两家因地界及道路通行多次发生纠纷，经开边镇司法所调解，双方达成协议，划清交界，此后，两家仍然矛盾不断，经乡村干部多次调处未果。2014年9月，谢正龙之母常会琴与张粉萍因相邻通行发生纠纷并打架，常会琴向本院提起健康权纠纷诉讼，谢扣向本院以相邻通行纠纷起诉张小友，同年11月4日，本院开边法庭邀请村干部，到纠纷现场进行调解，双方达成协议：一、常会琴、张粉萍所花医疗费各自负担；二、张粉萍同意常会琴从其门前通行（常会琴降低2米宽路面）。当天，谢正龙叫铲车降低2米宽路面，本院依双方协议制作下发了（2014）镇民初字第1349号民事调解书，谢扣与张小友在张兴发、村长张东生见证下对相邻通行签订了协议书，协议内容为：一、谢扣降低张小友门前自己2米宽路面，费用自负；二、谢扣在双方交界处修建隔墙一堵，一周内砌成，费用自负；三、张小友在谢扣降低的2米路旁修建隔墙一堵，一周内砌成，费用自负。谢扣撤回相邻通行纠纷案，随后谢正龙、张小友各自依协议修建了隔墙。此后，双方再次发生矛盾，张小友从他处拉土垫起了谢扣降低的路面，影响谢正龙家人通行。
本院认为，本案争议焦点：谢正龙之父谢扣与张小友口头兑换土地时是否留出2米宽通行道路。对争议焦点，双方均系口头称述，谢正龙称其父在兑换的承包地1.5亩内留出2米路面，张小友称由于当时双方关系较好，允许谢正龙家人从其门前场边通行，并未从兑换土地内留出2米路面。本院经现场丈量，谢正龙修建宅基时兑换张小友承包地东西长36.8米，南北（前）宽27米，南北（后）宽27.30米，平均宽27.15米，折合土地面积为1.5亩，与兑地面积相符，说明谢正龙现在通行的2米路面在张小友承包地内，谢扣并未从其兑换的1.5亩地内留出2米路面。谢正龙通行道路占用张小友承包地长25.7米，宽2米，折合面积0.08亩。
综上所述，谢正龙庄基建成后与张小友相邻居住，张小友允许谢正龙从其门前通行多年，已形成2米宽的路面，且该路系谢正龙唯一的通行道路，此后，双方因道路通行多次发生纠纷，经乡村干部调解，达成了一致协议，张小友、张粉萍应当保证道路通畅，但其阻挡通行，不符合法律规定的相邻双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理处理相邻通行关系的精神，影响谢正龙家人正常生产生活。谢正龙诉请张小友、张粉萍恢复2米宽通行道路，理由成立，予以支持，谢正龙因道路通行占用张小友土地造成损失，应适当给予经济补偿；张小友辩称待谢正龙方赔偿致伤张粉萍医疗费并合理解释打架原因后，同意谢正龙在该道路通行，因打架一事属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第100条规定，判决如下：
一、张小友、张粉萍恢复门前场边2米宽的道路；准许谢正龙通行；
二、谢正龙一次性给付张小友、张粉萍占用道路通行补偿费1000元。
上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由张小友、张粉萍负担50元；谢正龙负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1152号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王敬旭，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：谢梦娇，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王敬旭、谢梦娇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01676号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王敬旭、谢梦娇名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1152号执行决定书，将被执行人王敬旭、谢梦娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王敬旭、谢梦娇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王敬旭、谢梦娇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01676号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王敬旭、谢梦娇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3001号
罪犯张峰，男，1978年11月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬宁刑初字第359号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5972号
原告李科恩，男，1960年10月15日生，汉族，现住昆明市禄劝县。
委托代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王涛，男，1968年7月8日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
被告姬树琼，女，1971年12月15日生，汉族，其他情况不详。
原告李科恩诉被告王涛、姬树琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李科恩及其委托代理人普文华到庭参加诉讼。被告王涛、姬树琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李科恩诉称，原、被告曾经系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，2014年1月1日，原告将借款借给了被告，被告向原告写下借条，借款期自2014年1月1日至2014年12月30日止。借款期限满后，被告拒绝归还原告的欠款。原告故诉至法院请求：1、返还借款本金200000元；2、按照年息24%支付从2014年1月1日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王涛、姬树琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交被告王涛身份证、户口薄、结婚证、借条各一份，证明借款事实的存在，两被告系夫妻关系，应连带偿还借款的事实。
被告王涛、姬树琼未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
综合原告的举证意见，本院认为，原告提交的证据能够证实本案借款关系及借款事实的存在及两被告系夫妻关系，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年4月30日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向李科恩借现金贰拾万元正（200000元），用途用于饲料周转，借期从2014年1月1日至2014年12月30日止。借款人王涛，2014、1、1”。借条出具后，原告将款交付给被告，借款期限到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果遂诉至本院主张诉请。
另查明：两被告于1995年3月30日登记结婚。
本院认为，本案原告李科恩与被告王涛之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中约定一年借款期限，借款期限届满后，被告王涛未按时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告要求按照年息24%支付从2014年1月1日起至还款之日的利息的诉请，因双方没有约定借期内利息，而且原告也无其他证据证明双方约定过利息，故原告的该项诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。就原告主张的借款是夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，虽然被告王涛向原告李科恩的借款均在两被告夫妻关系存续期间，但原告李科恩与被告王涛在借款中已经约定借款用于饲料的资金周转，并非用于夫妻家庭生活，故原告主张被告王涛向原告李科恩所借款项，系夫妻共同债务，无事实依据，本院不予认定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李科恩借款本金200000元；
二、驳回原告李科恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 李雪丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹 雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5972号原告李科恩，男，1960年10月15日生，汉族，云南省禄劝县人，现住昆明市禄劝县。委托代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王涛，男，1968年7月8日生，汉族，湖南省沅江市人，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告姬树琼，女，1971年12月15日生，汉族，其他情况不详。原告李科恩诉被告王涛、姬树琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李科恩及其委托代理人普文华到庭参加诉讼。被告王涛、姬树琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李科恩诉称，原、被告曾经系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，2014年1月1日，原告将借款借给了被告，被告向原告写下借条，借款期自2014年1月1日至2014年12月30日止。借款期限满后，被告拒绝归还原告的欠款。原告故诉至法院请求：1、返还借款本金200000元；2、按照年息24%支付从2014年1月1日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告王涛、姬树琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交被告王涛身份证、户口薄、结婚证、借条各一份，证明借款事实的存在，两被告系夫妻关系，应连带偿还借款的事实。被告王涛、姬树琼未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。综合原告的举证意见，本院认为，原告提交的证据能够证实本案借款关系及借款事实的存在及两被告系夫妻关系，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年4月30日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向李科恩借现金贰拾万元正（200000元），用途用于饲料周转，借期从2014年1月1日至2014年12月30日止。借款人王涛，2014、1、1”。借条出具后，原告将款交付给被告，借款期限到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果遂诉至本院主张诉请。另查明：两被告于1995年3月30日登记结婚。本院认为，本案原告李科恩与被告王涛之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中约定一年借款期限，借款期限届满后，被告王涛未按时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告要求按照年息24%支付从2014年1月1日起至还款之日的利息的诉请，因双方没有约定借期内利息，而且原告也无其他证据证明双方约定过利息，故原告的该项诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。就原告主张的借款是夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，虽然被告王涛向原告李科恩的借款均在两被告夫妻关系存续期间，但原告李科恩与被告王涛在借款中已经约定借款用于饲料的资金周转，并非用于夫妻家庭生活，故原告主张被告王涛向原告李科恩所借款项，系夫妻共同债务，无事实依据，本院不予认定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李科恩借款本金200000元；二、驳回原告李科恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  秦建云人民陪审员  李雪丽二〇一六年四月十五日书 记 员  邹 雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4528号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王占保，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王占保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4528号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王占保，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王占保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1267号
原告叶乃玉，农民。
被告陈祖波，居民。
原告叶乃玉诉被告陈祖波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理.原告叶乃玉到庭参加了诉讼，被告陈祖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乃玉诉称，2014年10月被告主动找我为其加工鞋面半成品，双方协商加工费用为11000元，我完成加工任务后，被告迟迟不以予结算。2014年11月7日被告向我出具欠条一张，虽经我多次催要长期未能支付，为此，诉讼要求被告支付欠款11000.00元，承担本案诉讼费用。
原告叶乃玉起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、欠条，证明被告欠款的事实；
被告陈祖波未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈祖波在固始县方集镇街道开办弘杨鞋厂期间。2014年10月被告找到原告要求为其加工一批鞋面半成品，经双方协商该批加工产品费用为11000.00元。原告接受委托加工后，于当月底将完成的加工产品交付与被告但被告未能与原告结算。2014年11月7日被告为原告出具了结算欠据，该欠据载明，“弘杨鞋厂，欠条，今欠叶乃玉加工费壹万壹仟元整，（11000.00元整），陈波，2014年11月7日”，欠据出具后虽经多次催要被告未能支付。为此，原告诉至法院要求被告支付所欠款11000.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祖波欠原告加工费用事实清楚，且有被告为原告出具的欠据证实，被告欠原告加工费用长期拖欠不付是错误的，应承担清偿责任，原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈祖波欠原告叶乃玉加工费用款11000.00元，于判决生效后十日内付清（款经法院转交）。
案件受理费75.00元，由被告陈祖波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费75.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年九月十一日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1267号
原告叶乃玉，农民。
被告陈祖波，居民。
原告叶乃玉诉被告陈祖波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理.原告叶乃玉到庭参加了诉讼，被告陈祖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乃玉诉称，2014年10月被告主动找我为其加工鞋面半成品，双方协商加工费用为11000元，我完成加工任务后，被告迟迟不以予结算。2014年11月7日被告向我出具欠条一张，虽经我多次催要长期未能支付，为此，诉讼要求被告支付欠款11000.00元，承担本案诉讼费用。
原告叶乃玉起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、欠条，证明被告欠款的事实；
被告陈祖波未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈祖波在固始县××街道开办弘杨鞋厂期间。2014年10月被告找到原告要求为其加工一批鞋面半成品，经双方协商该批加工产品费用为11000.00元。原告接受委托加工后，于当月底将完成的加工产品交付与被告但被告未能与原告结算。2014年11月7日被告为原告出具了结算欠据，该欠据载明，“弘杨鞋厂，欠条，今欠叶乃玉加工费壹万壹仟元整，（11000.00元整），陈波，2014年11月7日”，欠据出具后虽经多次催要被告未能支付。为此，原告诉至法院要求被告支付所欠款11000.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祖波欠原告加工费用事实清楚，且有被告为原告出具的欠据证实，被告欠原告加工费用长期拖欠不付是错误的，应承担清偿责任，原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈祖波欠原告叶乃玉加工费用款11000.00元，于判决生效后十日内付清（款经法院转交）。
案件受理费75.00元，由被告陈祖波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费75.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年九月十一日
书记员 陈青云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9052号
原告拓某某
被告高某某
本院在审理原告拓某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拓某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告拓某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月十九日
书记员 马宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4127号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市亳州1号世纪家园12栋B801室，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。
法定代表人：戴正春。
委托代理人：刘湛林，该公司员工。
被告:李梅,女,1972年3月3日出生，汉族,住合肥市包河区。
本院审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李梅的起诉。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回对被告李梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初554号
原告：范金松。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会。
法定代表人：陈美莲，主任。
被告：菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组。
代表人：刘洪义，组长。
被告：刘洪义。
原告范金松与被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会、菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组、刘洪义土地租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范金松及其委托代理人王修建，被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组的代表人刘洪义，被告刘洪义到庭参加了诉讼。被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金松诉称：2015年11月21日，我与被告菏泽市牡丹区司庄行政村第二村民小组签订了土地租赁合同，合同约定：被告第二村民小组将位于司庄新村西邻23亩土地租赁给我。双方还约定了租赁期限、租金、违约责任等事项。我按照合同约定支付给被告第二村民小组租赁费78200元。合同在履行过程中，我发现被告已将该土地租赁给了他人。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给原告造成了极大损失，我多次找被告协商，要求被告退还租赁费，被告以种种理由不予退还。无奈诉至法院，请求依法判令解除与被告签订的土地租赁合同；判令被告返还租赁费10000元。
被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会未答辩。
被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组辩称：我村民小组同意解除与原告签订的土地租赁合同。原告要求我村民小组返还租赁费10000元，我村民小组不同意返还，原告方没将10000元租赁费交给我们。
被告刘洪义辩称：我是菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组的组长，在本案中我不应该承担责任。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，2015年11月21日与被告第二村民小组签订的土地租赁合同一份。证据2，2015年11月21日刘洪义给我打的收据一份，我起诉后被告已返还租赁费68200元。
被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组、刘洪义发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，当时这78200元中的10000元是原告交给案外人晁岱立，当时收到条没有给我们，涉案土地原来是我村民小组租给晁岱立的，我们和晁岱立解除了合同又租给了原告，因为和晁岱立的合同没到期，我们应返还晁岱立租赁费。
通过以上的举证、质证，本院认定如下事实：被告刘洪义是被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组的组长。2015年11月21日，原告与被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组签订了土地租赁合同，该合同约定：被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组将位于司庄新村西邻的23亩土地租赁给被告；该土地租赁期限为20年；租赁费为每亩土地3400元。合同签订后，原告当日将租赁费68200元支付给被告第二村民小组。因该土地原来被告第二村民小组租赁给了晁岱立，需解除与晁岱立的租赁合同，应返还给晁岱立租赁费10000元，被告第二村民小组让原告将租赁费10000元返还给了晁岱立。被告刘洪义给原告出具了78200元的收据一份。该合同在履行过程中，因被告第二村民在租赁给晁岱立以前已将涉案土地租赁给了他人，导致原告与被告第二村民小组的合同无法履行。本案在审理过程中，被告第二村民小组已返还给原告租赁费68200元，双方已将涉案土方损失达成一致意见。剩余租赁费10000元被告第二村民小组未予返还给原告。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:原告与被告第二村民小组签订了土地租赁合同，现双方均同意解除该合同，故本院予以支持。原告经被告第二村民小组的同意，将租赁费10000元转交给案外人晁岱立，被告第二村民小组给原告出具的收据中包括这10000元，现因土地租赁合同原、被告双方均同意解除，故被告第二村民小组应将这10000元返还给原告。被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组不具备法人资格，依照相关法律规定，被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组对外不能独立承担民事责任，故被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会应在本案中承担连带返还责任。被告刘洪义是被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组的组长，其行为是履行职务的行为，故被告刘洪义在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告范金松与被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组于2015年11月21日签订的土地租赁合同。
二、被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组于判决生效后的十日内返还给原告范金松租赁费10000元。被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会承担连带返还责任。
三、被告刘洪义在本案中不承担责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会、菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 程相东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初693号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行
负责人李洪亮，该支行行长。
委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告:张瑜
被告:张红玉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告张瑜、张红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行委托代理人马荣霞、武林，被告张红玉出庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行诉称，2010年12月9日，原告与被告签订了个人购房借款及抵押担保合同等文件，并签署了个人贷款（手工）借据等。根据上述文件，被告张瑜向原告借款19万元，被告张瑜、张红玉以房权证沧字第××号房屋承担抵押担保责任，借款期限为240个月，年利率5.219%，还款方式为按月等额本息还款法，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款，故诉至贵院，请求法院，1、判令解除案涉借款合同,提前实现债权；2、二被告偿还原告借款本息共计154183.71元（截止至2016年11月16日）及相应逾期利息；3、判令原告对抵押财产享有抵押权；4、判令二被告赔偿原告律师费8663元及今后实现债权的费用；5、由被告承担诉讼费。
被告张红玉辩称，被告张瑜是我的前夫，该笔借款发生的时候我们夫妻关系是存续的。借款是事实，对借款的数额认可。我和张瑜在2014年5月22日办理的离婚，在离婚协议上将抵押的房产归张红玉所有，现在这个房子我在居住，我一直以为张瑜在还款，每月偿还1200元。我没有能力一次性还清。
被告张瑜未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告张瑜、张红玉签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》。合同约定，原告向被告张瑜发放个人购置住房贷款人民币19万元，用于购买坐落于运河区××花园××＃楼××室房屋，建筑面积71平方米，并以该套房屋提供抵押担保，贷款期限为2010年12月9日至2030年12月9日。贷款利率为年利率5.219%。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率上加收30%。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款,宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定人张海龙发放了贷款19万元，并就案涉房屋办理了抵押登记手续。但被告张瑜并未按约定履行还款义务，截止至2016年11月16尚欠借款本金153649.16元、利息534.55元，共计154183.71元。原告现诉至法院。
以上事实有《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》、贷款借据、个人贷款放款单、他项权利证书、房屋所有权证书、还款欠款流水明细、户口页及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告张瑜、张红玉签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，原被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定发放了19万元贷款，但被告张瑜未依约按时归还借款本息，故原告根据合同约定要求解除《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》，并要求被告张瑜提前归还剩余借款本金153649.16元、利息及逾期利息，在原告提交了借据、流水明细等证据的情况下，本院对原告上述主张予以支持。被告张红玉作为被告张瑜妻子，且债务发生在夫妻关系存续期间内，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张红玉应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张对二被告共有的案涉沧州市运河区××花园××＃楼××房产享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告有权利就上述抵押房产在其债权范围内就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告另主张为实现债权而支付的律师费及今后实现债权的费用应由被告承担，但原告未提交正式发票予以证实其主张，故本院对原告该主张不予支持。
因被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》。
二、被告张瑜、张红玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告欠付借款本金153649.16元、利息534.55元(截止到2016年11月16日)及逾期利息（以欠付本金153649.16元为基数，自2016年11月17日起，按合同约定的贷款年利率上浮30%计算至被告实际清偿之日止）。
三、原告对被告张瑜、张红玉共同所有的坐落于沧州市运河区李家花园商住2#楼702房产享有抵押权，其有权利就上述抵押房产在其债权范围内就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3881.9元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 王进盛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘旭莹