广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终215号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭豪，男，1989年8月27日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，理发师，住香港马鞍山。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人陈旭豪犯走私武器罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤03刑初698号刑事判决。宣判后，原审被告人陈旭豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月17日，被告人陈旭豪经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其行李内查获疑似枪支7支，疑似枪支配件l0件。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，上述7支疑似枪支均为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；l0件疑似枪支配件中有2件为枪支零部件，有8件均不为枪支零部件。
原判认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈旭豪违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。陈旭豪为少许报酬受他人雇请走私枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。陈旭豪归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈旭豪犯走私武器罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（二）扣押在案的涉案枪支由侦查机关依法处理。
上诉人陈旭豪上诉提出：其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其受上线蒙蔽，在不知具体货物的情况下带涉案物品入关，主观恶性非常小，人身危险性非常小，行为的社会危害性也相对较小。请二审法院在量刑上能给予更大的从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日，上诉人陈旭豪为少许报酬受他人雇请携带装有疑似枪支和疑似枪支配件的行李袋，持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查。经检查，在上诉人陈旭豪随身携带的行李袋中查获疑似枪支7支，疑似枪支配件10件。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的7支疑似枪支均为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；查获的10件疑似枪支配件中有2件为枪支零部件。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.中华人民共和国皇岗海关查验记录表、皇岗海关出具的查获经过、皇岗海关缉私分局福田缉私科出具的到案经过、深圳机场海关缉私分局出具的抓获经过。证实：2016年4月17日20时30分许，陈旭豪持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，皇岗海关旅检二处查验关员在陈旭豪随身携带的行李内查获枪型物品7支，枪型物品配件10个。同日该案移交皇岗海关福田缉私科立案调查，并将陈旭豪行政扣留。经深圳海关缉私局指定管辖，皇岗海关福田缉私科于2016年4月19日将该案移交深圳机场海关缉私分局侦查科立案侦查，并将陈旭豪刑事拘留。
2.深圳机场海关缉私分局提供的2016年4月17日福田口岸入境通道、海关查验台的监控视频及视频截图、深圳机场海关缉私分局出具的4.17走私气枪案监控视频截图的情况说明。证实：2016年4月17日20时34分，陈旭豪背黑色行李袋经过深圳海关皇岗福田入境东区过机入口，未将行李袋过机检查。20时35分至56分，陈旭豪进入深圳海关皇岗福田入境东区查验台接受检查，从其携带的行李袋中查获枪型物品，陈旭豪现场指认枪型物品，查验关员拍照固定。视频截图与视频内容一致。深圳海关缉私分局于2016年5月9日调取监控录像查看后截取视频截图，陈旭豪于5月10日确认系2016年4月17日其帮人从香港带玩具枪从福田口岸过关时的情况，并签名。
3.深圳机场海关缉私分局出具的照片情况说明、查获枪支照片、查获现场照片。证实：2016年4月17日，在陈旭豪随身携带的行李中查获枪型物品7支，枪型物品配件10个。经陈旭豪指认并签名确认。
4.深圳机场海关缉私分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：2016年4月19日，海关扣押陈旭豪涉嫌走私的仿真枪支7把，仿真枪支配件10件，以及陈旭豪所持的三星手机1个。
5.深圳机场海关缉私分局调取的上诉人陈旭豪的手机信息截图及情况说明。证实：2016年4月20日，深圳机场海关缉私分局民警对陈旭豪的手机进行检查，调取了3张涉案手机信息截图。第一张是2016年4月15日下午5时陈旭豪与“DL”的whatsapp聊天记录，陈旭豪告诉对方晚上要走水货。陈旭豪于2016年4月21日对第一张截图予以签认，称DL系其朋友。第二张是2016年4月15日晚上9时+85256124355发过来的短信，内容系三个电话号码，分别注明1号货、2号货、3号货。陈旭豪于2016年4月21日对第二张截图予以签认，称该条短信系其4月15日晚9点多过了福田口岸后收到的“阿里斯”发过来的短信，里面三个电话号码对应了3个收货人。第三张是2016年4月17日中午陈旭豪与“水货”的whatsapp聊天记录，对方让陈旭豪晚上8点跑两趟。陈旭豪于2016年4月21日对第三张截图予以签认，称该条短信系“阿里斯”联系其，让其2016年4月17日晚上8点钟去上水带货。
6.深圳机场出入境边防检查站出具的出入境记录查询结果。证实：陈旭豪在2016年1月至4月有12次出入境记录。
7.上诉人陈旭豪本人提供的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证。证实：陈旭豪的身份情况。
8.广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（痕检）字[2016]1534号鉴定书。证实：经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的7支疑似枪支所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，送检的10件疑似枪支零部件中有2件为枪支零部件。
9.深圳机场海关缉私分局出具的鉴定意见通知书。证实：鉴定意见已通知上诉人陈旭豪。
10.上诉人陈旭豪供述：2016年4月14日晚上，我在Facebook上看到有人发布“带玩具枪到大陆，走水货五百块一趟”的广告，上面有联系电话94××××58，我联系到这个人（自称“阿里斯”），他说带6支玩具枪到大陆，五百块港币一趟，我问他万一被海关查到怎么办，他说被查到的话不会有事，打完税由公司负责，在海关里面呆十分钟就能出来。我同意帮他带货。第二天“阿里斯”用56××××55的电话号码联系我，见面后自我介绍叫“阿里斯”。当日，我成功帮他带货。
2016年4月16日晚上“阿里斯”在whatsapp上联系我，说明晚还要带6支玩具枪到大陆，一趟500港币，我答应了。2016年4月17日晚上8点多，我到了上水火车站屈臣氏附近，“阿里斯”拉着个行李箱，里面装了六个袋子，袋子里面是若干黄色胶袋包裹物。这次带货的是6个人，分成2组，每组3人，都从福田口岸过关。“阿里斯”对我们说带的是玩具枪，叫我们过关后打电话给收货人，按照包装上的数字号码送给不同的货主。我拿到的是一个黑色布袋，里面装着2个黄色胶袋包裹物。后来在海关被查获了。我知道带货做“水客”是违反国家规定的，我知道气枪是被海关禁止进入大陆的。
对上诉人陈旭豪的上诉理由，结合已查明的事实和证据，本院综合评判如下：
上诉人陈旭豪违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支和枪支配件入境，事实清楚，证据确实、充分。一审判决量刑时已经根据上诉人陈旭豪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度综合进行了考虑。上诉人陈旭豪所提上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈旭豪违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支7支、枪支零部件2件，其行为已构成走私武器罪。陈旭豪为少许报酬受他人雇请走私枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。陈旭豪归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈旭豪的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建屏
审 判 员 张 莉
审 判 员 刘伟宏
二〇一七年四月一日
法官助理 蒋倩倩
书 记 员 张奕富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私武器、弹药，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻”：
（一）走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支二支以上不满五支的；
（二）走私气枪铅弹五百发以上不满二千五百发，或者其他子弹十发以上不满五十发的；
（三）未达到上述数量标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的；
（四）走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计不满五枚的。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第一款的规定处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）走私以火药为动力发射枪弹的枪支一支，或者以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支五支以上不满十支的；
（二）走私第一款第二项规定的弹药，数量在该项规定的最高数量以上不满最高数量五倍的；
（三）走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计达到五枚以上不满十枚，或者各种口径超过六十毫米以上常规炮弹合计不满五枚的；
（四）达到第一款第一、二、四项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）走私第二款第一项规定的枪支，数量超过该项规定的数量标准的；
（二）走私第一款第二项规定的弹药，数量在该项规定的最高数量标准五倍以上的；
（三）走私第二款第三项规定的弹药，数量超过该项规定的数量标准，或者走私具有巨大杀伤力的非常规炮弹一枚以上的；
（四）达到第二款第一项至第三项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的。
走私其他武器、弹药，构成犯罪的，参照本条各款规定的标准处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。