上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73782号
原告：陈荣娟，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海寸金运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王新乐，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳，男。
原告陈荣娟与被告上海寸金运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣娟的委托诉讼代理人白薇、被告上海寸金运输有限公司的法定代表人王新乐、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)241,582元(已扣住院期间的伙食费)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、住院伙食补助费1,080元(20元/天×54天)、交通费500元、护理费5,690元(含二期)、误工费22,315元(2,231.50元/月×10个月，含二期)、残疾赔偿金280,000元、精神损害抚慰金16,000元(要求在交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元，残疾辅助器具费679元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先予赔付，超出保险理赔范围的经济损失由被告上海寸金运输有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费7,000元由被告上海寸金运输有限公司承担。事实和理由：2015年11月9日10时22分许，被告上海寸金运输有限公司的驾驶员张苏涛驾驶沪J2XX**车辆与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区金海路、顾唐路路口处发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，张苏涛承担事故全部责任，原告无责。被告保险公司系肇事车辆沪J2XX**车辆的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。
被告上海寸金运输有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆系被告所有，肇事司机张苏涛是被告的员工，事发时张苏涛驾驶肇事车辆系为履行职务，同意由被告承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，律师代理费，金额过高，同意法院依法判决；鉴定费，金额无异议，同意承担；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告为原告垫付现金40,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。同意在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，但肇事车辆是非营运车辆，也无道路运输证，而被告上海寸金运输有限公司在为肇事车辆投保商业三者险时是按营运车辆投保的商业险，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日10时22分许，被告上海寸金运输有限公司的驾驶员张苏涛驾驶沪J2XX**重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区金海路、顾唐路路口处发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，张苏涛承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在中国人民解放军第四五五医院等医院治疗，支出医疗费241,582元。原告为购买四角拐，支出125元；为购买助行器，支出258元；为购买坐厕椅，支出296元。被告上海寸金运输有限公司为原告垫付现金40,000元。2017年6月16日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为被鉴定人陈荣娟因车祸致：1、左小腿皮肤广泛挫裂伤，大面积皮肤瘢痕形成，经自体取皮植皮术后，双下肢皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上，该损伤评定为XXX伤残。2、左踝关节强直固定于非功能位，行走等活动功能严重受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期300日，营养期90日，护理期120日(含内固定物拆除术)。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费7,000元。
另查明，肇事车辆沪J2XX**重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告上海寸金运输有限公司，行驶证中登记的车辆使用性质为非营运，被告上海寸金运输有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险、投保时登记的车辆使用性质为营业车及特种车)，事故发生在保险责任期间内。
审理中，被告保险公司认为肇事车辆是非营运车辆，无道路运输证，而被告上海寸金运输有限公司在为肇事车辆投保商业三者险时是按营运车辆投保的商业险，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；而被告上海寸金运输有限公司则认为，肇事车辆的行驶证登记的使用性质是非营运，故无法办理运输证，且购买保险时肇事车辆的行驶证登记的使用性质即为非营运，被告保险公司也未要求被告上海寸金运输有限公司提供运输证，仍旧对肇事车辆按营运性质的车辆承保了商业三者险，而且营运性质车辆的保费比非营运性质车辆的保费更高，故被告保险公司应在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪J2XX**车辆的交强险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。本案争议的焦点为被告保险公司是否应在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，肇事车辆行驶证登记的使用性质为非营运，被告上海寸金运输有限公司在为肇事车辆购买商业三者险时被告保险公司即对车辆行驶证进行了审核，但并未要求被告上海寸金运输有限公司提供运输证，并将肇事车辆按营运性质的车辆予以承保商业三者险，收取了相比非营运车辆更高金额的保费，双方之间的保险合同已成立生效，对双方具有拘束力；同时，本案事故发生在商业三者险保险期间内，保险合同条款中也并未约定被保险人为非营运车辆购买营运车辆的商业三者险时保险人可免除责任，故被告保险公司关于商业三者险不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳，被告保险公司应在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。超出交强险及商业三者险理赔范围的经济损失，由被告上海寸金运输有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，两被告对原告主张的医疗费241,582元、营养费3,600元(含二期)、住院伙食补助费1,080元、交通费500元、护理费5,690元(含二期)、误工费22,315元(含二期)、残疾赔偿金280,000元、精神损害抚慰金16,000元均无异议，本院自可确认。被告上海寸金运输有限公司对原告主张的鉴定费1,950元无异议，并自愿承担，本院可予确认。对于原、被告争议的残疾辅助器具费、律师代理费，本院确认如下：1、残疾辅助器具费，原告因事故致左踝关节受伤，为助行及生活需要购买助行器、四脚拐、坐厕椅支出的679元，系原告的客观损失，本院予以确认。2、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费7,000元，尚属合理，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费241,582元、营养费3,600元(含二期)、住院伙食补助费1,080元、交通费500元、护理费5,690元(含二期)、误工费22,315元(含二期)、残疾赔偿金280,000元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费679元,合计571,446元；鉴定费1,950元、律师代理费7,000元，合计8,950元，由被告上海寸金运输有限公司承担。被告上海寸金运输有限公司为原告垫付的现金40,000元，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈荣娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计571,446元；
二、被告上海寸金运输有限公司应赔偿原告陈荣娟律师代理费、鉴定费合计8,950元,此款与被告上海寸金运输有限公司为原告陈荣娟垫付的现金40,000元相抵扣后，原告陈荣娟应返还被告上海寸金运输有限公司31,050元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,604元，减半收取计4,802元，由被告上海寸金运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年十月十六日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。