天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5743号
原告天津港保税区天保运业有限公司，住所地天津港保税区海滨二路99号。
法定代表人肖龙，董事长。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告杨荣刚，驾驶员。
被告灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。
法定代表人徐民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
代表人尹瑞雪，总经理。
委托代理人孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告天津港保税区天保运业有限公司与被告杨荣刚、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津港保税区天保运业有限公司的委托代理人徐强、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告杨荣刚及灵璧县朝阳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津港保税区天保运业有限公司诉称，2013年5月9日，被告杨荣刚驾驶车牌号为皖L×××××号的重型货车与原告的车牌号为津A×××××号的大客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，被告杨荣刚承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告杨荣刚及灵璧县朝阳运输有限公司连带赔偿原告车辆损失、施救费、鉴证费、存车费及停运损失，总计10022元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿�市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故受损车辆所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及修理费票据，证明原告车辆损失情况。
四、施救费、鉴证费及存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
五、天津市恒运汽车维修有限公司出具的证明，证明事故受损车辆维修时间。
六、道路运输经营许可证及道路运输证，证明原告车辆系营运车辆。
七、机动车行驶证及驾驶证，证明事故车辆所有人及驾驶人情况。
被告杨荣刚及灵璧县朝阳运输有限公司未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，同意在商业险范围内赔偿原告合理损失，但不同意赔偿鉴证费、施救费、存车费及停运损失。
经审理查明�2013年5月9日17时21分，被告杨荣刚驾驶车牌号为皖L×××××号、皖L×××××挂号的重型货车，行驶至津汉公路空港一号桥时，与案外人马增良驾驶的车牌号为津A×××××号的大客车发生碰撞，同时又与朱欣强驾驶的车牌号为津A×××××号的大客车发生碰撞，又与案外人王鹤驾驶的车牌号为津J×××××号的小客车发生碰撞，造成王鹤受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告杨荣刚承担事故全部责任，马增良、朱欣强及王鹤无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，津A×××××号事故车辆的车辆损失鉴定价格为5160元。为此原告支付鉴证费250元、施救费200元、存车费440元。
另查明，津A×××××号事故车辆所有人系原告�津港保税区天保运业有限公司。
事故车辆皖L×××××号及皖L×××××挂号重型货车所有人系被告灵璧县朝阳运输有限公司，被告杨荣刚驾驶该车发生交通事故。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司分别投保了两份交强险及主挂车额度分别为100000元的机动车商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
关于车辆损失，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及修理费票据等证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司虽有异议，但无证据佐证。本院对原告提供的证据予以采信并认定，原告车辆损失5160元。
关于施救费、鉴证费及存车费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于停运损失，原告提供的道路运输经营许可证、道路运输证及天津市恒运汽车维修有限公司出具的证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告车辆受损及维修情况，本院依据交通运输业标准酌情认定原告自事故发生之日至车辆修理完毕之日的停运损失3972元。
原告合理损失：车辆损失5160元、鉴证费250元、施救费200元、存车费440元、停运损失3972元。
本院认为，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告灵璧县朝阳运输有限公司作为事故车辆的所有人，对由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。被告杨荣刚作为该公司雇员于本案中不承担责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险（其中财产损失限额已另案赔付完毕）及机动车商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在机动车商业第三者责任险限额内直接向原告支付保险金。因保险金足以支付原告的合理损失，故被告灵璧县朝阳运输有限公司无需向原告承担赔偿责任。原告要求被告杨荣刚及灵璧县朝阳运输有限公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司抗辩，不同意承担施救费、鉴证费、存车费及停运损失。因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告天津港保税区天保运业有限公司车辆损失5160元、鉴证费250元、施救费200元、存车费440元、停运损失3972元，总计10022元。
履行办法：上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津港保税区天保运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县朝阳运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常婧
本判决�依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。