河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初653号
原告：李晓科，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告：杨杏花，女，1962年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告李晓科与被告杨杏花委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓科及其委托诉讼代理人郭晓，被告杨杏花及其委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓科向本院提出诉讼请求：1.判令杨杏花返还李晓科现金10万元及利息（自2011年2月27日按年息6%计息至实际归还之日止）；2.诉讼费用由杨杏花负担。事实与理由：2011年2月27日，杨杏花承诺能为李晓科安排工作，并称安排工作需要10万元的安置费用，若14个月安排不了就全额退款。后李晓科给杨杏花10万元，让杨杏花安排工作。但承诺的14个月已经过去，李晓科让杨杏花退款，杨杏花称因为单位好，安排人多需再等一年。李晓科又等两年，杨杏花仍未给李晓科安排至平顶山市××委工作。李晓科要求杨杏花退款，杨杏花以无能力还款为由拖延至今，故诉至法院。
杨杏花辩称，李晓科的诉请没有事实依据和法律依据，本案债务不具有合法性和真实性，也超过了诉讼时效。本案款项全被朱xx以介绍工作为名所骗，朱xx的行为构成经济犯罪，因此本案不属于民事案件受理范围。杨杏花基于和李晓科是亲属关系，也被朱xx蒙骗。李晓科应当对朱xx行使刑事追偿权利。请求法院驳回李晓科起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李晓科提供：1.收条2份，拟证明杨杏花收取李晓科10万元招工费的事实，收款时间是2011年2月27日，同时证明杨杏花给李晓科多次换条的事实。2.银行取款单1份，拟证明李晓科于2011年2月27日通过其父亲的银行卡在火车站邮政储蓄取出10万元当场给了杨杏花，当日给李晓科打了收条。3.户口本一份，拟证明李晓科通过其父亲的银行卡取出10万元交给杨杏花。杨杏花对李晓科提供证1、证2、证3真实性均无异议，但对证明目的均有异议。认为收条是杨杏花本人所签，本案10万元杨杏花全部交给案外人朱xx，即李晓科、杨杏花均被案外人朱xx所骗。案外人朱xx涉嫌经济犯罪，李晓科应当向案外人朱xx行使追偿权。杨杏花不认可收取10万元，只是过了一下手交给案外人朱xx了。本院认为，李晓科提供上述证据可以证明其将10万元现金交于杨杏花这一事实，上述证据客观、真实，本院予以确认。
杨杏花提供证据：1.收条三份、报到函一份，拟证明杨杏花经手的10万元全部被案外人朱xx以给李晓科介绍工作为名骗走。李晓科认为证1均是复印件，李晓科均没有见过。李晓科也不认识朱xx。是杨杏花承诺收取李晓科的招工费安排工作。李晓科是2011年2月27日一次性将10万元交给杨杏花，与证1中的三张收条不符。本院认为，上述证据可以证明杨杏花将10万元交于案外人朱xx让其帮助李晓科安排工作，本院对上述证据予以确认。2.案外人朱xx直接给李晓科打的收条一份、保证字据一份，拟证明李晓科与案外人朱xx就介绍工作直接建立了关系。李晓科认为证2是复印件，不能证明其真实性，且李晓科均没有见过。收条载明1万元李晓科直接给了杨杏花，杨杏花说安排工作需要1万元的提档费，李晓科一直以为是杨杏花要的好处费。本院认为，上述收条与杨杏花将钱交于朱xx，朱xx出具的收条形式一致，且李晓科陈述该1万元直接交于杨杏花，故无法确认该钱是李晓科直接交给案外人朱xx。该证据显示1万元不在李晓科起诉范围之内与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。3.（2018）豫01xx民初1883号郑州市xx区民事裁定书一份，拟证明本案债务不具有真实性合法性，不属于民事案件受理范围。李晓科认为此证据为复印件且与本案无关联性。本院认为，该裁定书无法确认与本案相关或类似，且该裁定书载明案件案由为民间借贷与本案无关联性，本院不予采信。4.王xx、张xx证人证言，拟证明杨杏花将10万元交给案外人朱xx。李晓科认为证人证言只是证明杨杏花给朱xx多少钱，不能证明杨杏花经李晓科的同意把钱转给朱xx的事实。本院认为，该证言与杨杏花提供证据1中收条三份相互印证，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李晓科通过亲友认识杨杏花。2011年2月27日，李晓科一次性支付杨杏花10万元用于找工作。杨杏花出具收条一份，该条载明：收李晓科招工费拾万元整（100000元），时间14个月上班，到发改委工作，如遇特殊情况款全退。收款人：杨杏花。后因工作一事未安排。杨杏花再次给李晓科出具收条，该条载明：收到李晓科办事款拾万元整（100000元），如发生特殊情况全退。收款人：杨杏花。原时间：2011年2月27日、2015.3.24号、2017.6.9号。
杨杏花提供案外人朱xx出具收条三份（复印件），杨杏花当庭认可上述证据原件由其掌握但现已经丢失。三份收条分别载明，“今收李晓科现金陆万伍仟元，如办不成退还其现金，朱xx，2011.6.23”；“今收到李晓科现金叁万元整，如办不成退还其现金，朱xx，2012.9.12”；“今收到李晓科现金伍仟元整，朱xx，2014.5.27”。
杨杏花未给李晓科安排工作，李晓科向杨杏花追要10万元未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案中，李晓科将委托安排工作一事所需费用10万元一次性交于杨杏花，由杨杏花与案外人朱xx具体协商办理委托事项，从杨杏花提供案外人朱xx出具收条并且认可收条原件在其处保存可以看出，案外人朱xx是对准杨杏花出具上述证据，李晓科并未参与其中。李晓科委托安排工作一事的对象是杨杏花。杨杏花辩称其将收取李晓科的钱交于案外人朱xx，并委托他们帮助李晓科找工作，杨杏花仅是经手人，不应承担还款责任的辩称意见本院不予采信。故李晓科委托杨杏花安排工作并向杨杏花支付10万元，双方之间存在委托合同关系。但该委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反了公序良俗，应属无效合同。杨杏花应将收到款项全部返还给李晓科，故李晓科请求判令杨杏花支付10万元，本院予以支持。
关于李晓科诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案的委托合同无效，被告理应赔偿原告资金占用期间产生的利息损失，但原告委托的事宜因违反了法律法规的禁止性规定，亦违反了公序良俗而无效，双方对此应明知，且双方对本案合同无效的后果均有过错，故李晓科诉请自2011年2月27日按年息6%计息至实际归还之日止的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十三条、第一百六十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、杨杏花于本判决生效之日起十日内向李晓科退还10万元。
二、驳回李晓科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由李晓科负担443元，杨杏花负担1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一八年三月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
第一百六十九条代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。
转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。
转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。