wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3777号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居委会12组。负责人：倪瑞全，支行行长。委托诉讼代理人：刘书建，支行客户经理。被执行人：刘建，男，1988年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐军，男，1982年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘建、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0682民初6548号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘建偿还原告农商行胜利支行借款本金45000元、约定利息3401.95元以及逾期利息（以45000元为本金，按照年息率14.0288%自2016年12月11日起计算至实际给付之日止），于2017年6月30日前履行；二、被告徐军对被告刘建上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费535元，由被告刘建、徐军负担（此款原告已垫付，两被告于2017年6月30日前一并给付原告）。”因被执行人刘建、徐军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金45000元、利息13415.29元（计算至2018年7月5日）、及按照合同约定的逾期年利率14.0288%计算至实际给付之日止的利息，案件受理费535元、执行费784元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人刘建、徐军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人刘建、徐军的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月26日，申请执行人与被执行人刘建、徐军达成和解协议如下：“一、对于借款本息，被执行人徐军于2018年7月26日前履行23000元，被执行人刘建于2018年7月26日前履行5000元，剩余本金17000元、案件受理费于2019年1月30日前结清，利息在还清本金后再行协商。”达成协议后，经本院确认，被执行人徐军已于2018年7月26日前履行23000元，被执行人刘建已于2018年7月26日前履行5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星小额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0682民初6548号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  张 鑫代理审判员  沈飞宇二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执341-1号
申请执行人许洪源，男，1976年3月24日出生，住广西全州县。
被执行人周有元，女，1960年3月3日出生，住桂林市七星区。
被执行人毛歌林，男，1955年10月27日出生，住桂林市七星区。
许洪源与周有元、毛歌林民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）桂0305民初608号已经发生法律效力。由于被执行人周有元、毛歌林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许洪源于已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周有元、毛歌林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许洪源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现�执行人周有元、毛歌林新的财产线索，申请执行人许洪源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫达志
审判员 杭德冰
审判员 张新华
二〇一七年九月十五日
书记员 陶 丹
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00500号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人肖香菊。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、肖香菊因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、肖香菊因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付肖香菊经济补偿金16687元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初763号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社员工。
被告ＸＸ，，，，一
原告博白县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016车4月13日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，审判员秦福珠、人民陪审员陈耀东参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1
原告诉称，被告ＸＸ以购饲料需要资金为由，向原告下属机构东平信用社申请借款。2011年6月18日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：东平信用社给予被告ＸＸ发放贷款298600元，期限从2011年6月18日至2014年6月17日，贷款基准年利率6.4%，上浮50%，实际执行年利率9.6%；如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，东平信用社向被告ＸＸ发放了贷款298600元，履行了合同全部义务。借款到期后，被告ＸＸ未按约定归还借款本息。截止至2016年3月28日，被告ＸＸ结欠原告借款本金298600元、利息161110.22元，本息合计459710.22元。请求判令：1、被告ＸＸ归还原告贷款本金298600元，利息161110.22元，本息合计459710.22元。利息暂计至2016年3月28日，此后利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明被告ＸＸ在原告下属机构东平信用社借款29.86万元；3、借款申请书，证明被告ＸＸ向原告下属机构东平信用社申请借款；4、个人贷款面谈记录，证明双方签订贷款合同时面谈情况；5、户口簿复印件，证明被告是适格的诉讼主体；6、贷款还款明细登记簿，证明被告ＸＸ一共归还利息23261.59元；7、欠本欠息清单，证明至2016年3月28日，被告ＸＸ结欠原告本金298600元，利息161110.22元；8、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体。
经过开庭质证，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年6月18日，被告ＸＸ以购饲料需要资金为由，向原告博白县农村信用合作联社的下属机构东平信用社申请借款。同日，双方签订合同编号为2011年农信借字第0617号《个人借款合同》，合同约定：东平信用社给予被告ＸＸ发放贷款298600元，期限从2011年6月18日至2014年6月17日，贷款基准年利率6.4%，上浮50%，实际执行年利率9.6%；如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。合同签订当日，东平信用社向被告ＸＸ发放了贷款298600元，履行了合同全部义务。被告ＸＸ于2011年12月15日至2012年12月31日分五次支付利息合计23261.59元给原告。在后，被告ＸＸ再未归还过借款利息。原告是具有法人经营资格的金融机构，东平信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构东平信用社与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。被告未依约归还原告借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还所欠借款本息等诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告ＸＸ归还借款本金298600元，并支付本案借款利息给原告博白县农村信用合作联社［利息的计算办法：从2011年6月18日起至2014年6月17日止，以借款本金298600元为基数，按年利率9.6%计算。从2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日，以借款本金298600元为基数，按年利率9.6%计算并加收50%的利息，复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算，已支付利息23261.59元应予以冲减］。
本案受理费8196元，由被告ＸＸ负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于玉林巿中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费帐号：20×××77，户名：玉林巿财政局，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出
审 判 长 刘 东
审 判 员 秦福珠
人民陪审员 陈耀东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 符 静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第491号原告马某甲。被告陆某。原告马某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原告与被告于2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告观念差异大，双方生活环境和习惯不同，年龄差别大，代沟十分明显。原告认为双方没有夫妻感情，故起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子马某乙由原告抚养，女儿马某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、马某甲身份证，证明原告的身份；2、陆某身份证，证明被告的身份；3、结婚证，证明原、被告合法登记结婚；4、户口簿，证明婚生儿子马某乙、女儿马某丙；5、出生医学证明，证明婚生儿子马某乙、女儿马某丙。被告陆某在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据。综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年5月11日，原告以原、被告没有夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告自愿结婚，并且共同生活十余年，又生育有子女，双方的感情基础牢固。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供证据证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂、无和好可能的程度。故此，为维护原、被告家庭完整和子女健康成长，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费150元（原告马某甲已预交），由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员苏润青二〇一五年七月十五日书记员卢祥
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸集民一初字第19号
原告唐某，女，1982年1月1日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告祝某某，男，1971年6月26日出生，汉族，衡阳县人，小学文化。
原告唐某诉被告祝某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，由于被告不勤劳肯干，双方为此争吵，加之被告对原告与他人交往无端猜疑，双方矛盾加深。2012年4月到2013年5月双方分居生活，现虽双方同居一室，但无法正常生活。夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告祝某某辩称，原告所诉有些不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原、被告双方均未就自己的主张向法庭提供证据。
经审理查明：2000年原告唐某与被告祝某某在广东打工时自由相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2001年12月1日生育一女孩唐某甲，现在集兵中学读初一。女孩出生后被告开始入赘原告家生活。2002年1月24日双方自愿在集兵镇人民政府补办结婚登记。2004年原、被告共同出资10000元与原告父母为房屋加层，尔后又对房屋进行了修缮（建厨房、砌围墙、搞粉刷等）。2007年10月22日双方又生育一男孩唐某乙，现在集兵小学读一年级。在婚姻关系存续期间，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，导致夫妻关系不睦，并争吵，2012年4月到2013年5月双方分居生活，尔后双方又共同生活至今。双方未置办其它共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，双方当事人陈述一致，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻自主，婚姻基础较好，婚后感情尚可，引起夫妻感情不睦的主要原因是被告对原告与他人交往产生怀疑所致，再则，原告就其主张夫妻感情彻底破裂的事实未予举证，本院无法采信，且被告亦不同意离婚，故原告要求离婚，依法不予准许。只要双方端正心态。互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方重新和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告祝某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 许卫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第174号
罪犯孙静波，现在湖南省赤山监狱服刑。
1997年1月7日，本院作出（1997）益中刑初字第10号刑事判决，认定孙静波犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于1997年9月1日作出（1997）湘刑核字第112号刑事裁定，核准原判；交付执行后，于2000年6月14日作出（2000）湘刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2004年12月17日作出（2004）益刑执字第830号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；2008年1月24日作出（2008）益刑执字第158号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第928号刑事裁定，对其减刑一年六个月（异动后刑期至2017年9月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙静波投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分139.8分。2011年度被评为监狱文明监舍成员，2012年度被评为监狱优秀安全员。2012年6月因无干警带押私窜扣考核分1分。南县司法局意见：同意纳为社区矫正对象。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社会调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙静波自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙静波予以假释（假释考验期至2017年9月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3088号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处。住所地：四川省金堂县云合场镇。
负责人：易学。
被告:陈德华,男,1971年3月19日出生,45岁,汉族,住四川省金堂县。
被告:李德芳,女,1973年7月3日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被告陈德华、李德芳金融借款合同纠纷一案中,原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡海
二〇一六年十一月十三日
书记员 张弛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3088号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处。住所地：四川省金堂县云合场镇。负责人：易学。被告:陈德华,男,1971年3月19日出生,45岁,汉族,住四川省金堂县。被告:李德芳,女,1973年7月3日出生,汉族,住四川省金堂县。本院在审理成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被告陈德华、李德芳金融借款合同纠纷一案中,原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡海二〇一六年十一月十三日书记员  张弛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1394号
原告：李孝海，男，汉族，1969年12月16日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张强，男，汉族，1986年8月8日出生，住齐河县。
被告：杨广，男，汉族，1994年9月14日出生，住齐河县。
原告李孝海与被告张强、杨广车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝海的委托诉讼代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告张强、杨广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租赁费8500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日原被告签订汽车租赁合同，租期自2016年10月18日至2016年12月7日止，租金每日150元，租赁到期后被告尚欠原告8500元，为维护原告的合法权利，请法院判如所请。
被告张强未答辩，亦未提交证据。
被告杨广未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日原告李孝海与被告张强、杨广签订汽车租赁合同一份，双方约定：原告作为出租方将自有产权的汽车租赁给承租方即被告张强、杨广，租赁期限自2016年10月18日至2016年12月7日止，租金标准为每日租金150元。租赁期限届满后，两被告除交纳了200元外，其余租金至今未付。庭审中原告主张租赁费以双方签订的租赁合同约定的为准。上述事实有原告提交的汽车租赁合同一份、被告张强身份证复印件一份及驾驶证复印件一份、被告杨广出具的欠条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。两被告租赁原告的汽车，在租期届满后应当及时支付租赁费，但除支付200元外，其余租赁费至今未还，应负偿还责任。庭审中原告主张租赁费以双方签订的租赁合同约定的为准。根据双方签订租赁合同中关于租金的约定标准，自2016年10月18日至2016年12月7日租赁费共计7350元，扣除已交付的200元，尚欠7150元未付。因原、被告未书面约定欠款利息，原告主张的资金占用期间的逾期利息损失可自起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告李孝海要求被告张强、杨广偿还拖欠的租赁费7150元及相应利息损失的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张强、杨广于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告李孝海租赁费7150元及相应利息损失（相应利息损失自2018年5月4日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张强、杨广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二０一八年七月四日
书记员 吴晨阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07121号
原告肖友芳，女，汉族，1970年8月6月出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人羊芹，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖友芳诉被告重庆田中科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖友芳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖友芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖友芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖友芳负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋 楠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第311号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人浦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被兴化市公安局取保候审。同年5月19日经兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人浦某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转成普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日15时许，在兴化市戴窑镇韩窑村被告人浦某开办的塑料粒子厂里，因家庭琐事，被告人浦某与其妻子张某及双方父母发生冲突，后被告人浦某在殴打其岳母刘某乙的过程中，双腿跪在刘某乙的胸部上，并用拳头殴打刘某乙，致刘某乙右胸二根肋骨骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某乙所受的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人浦某的供述；被害人刘某乙的陈述；证人张某、孙某、刘某甲、徐某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局戴窑派出所出具的案发经过说明、门诊病历复印件；兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。并据此认为，被告人浦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人浦某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月25日15时许，在兴化市戴窑镇韩窑村被告人浦某开办的塑料粒子厂里，因家庭琐事，被告人浦某与张某及双方父母发生冲突，后被告人浦某在殴打刘某乙的过程中，双腿跪在刘某乙的胸部上，并用拳头殴打刘某乙，致刘某乙右胸二根肋骨骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某乙所受的损伤程度为轻伤二级。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人浦某与被害人刘某乙达成赔偿协议，共计赔偿被害人刘某乙医疗费等各项损失计人民币15000元，已全部履行完毕，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人浦某的供述和辩解，证实2015年2月25日15时许，在兴化市戴窑镇韩窑村其家开办的塑料粒子厂里，因家庭琐事，其与张某及双方父母发生冲突，在与被告人刘
某发生扭打的过程中，其双腿跪在刘某乙的胸部上，并用拳头殴打刘某乙，致刘某乙右胸二根肋骨骨折。
二、被害人刘某乙的陈述，证实2015年2月25日15时许，在兴化市戴窑镇韩窑村其家开办的塑料粒子厂里，因家庭琐事，其一家三口与浦某一家三口发生冲突，在打架的过程中，浦某双腿跪在其身上，还用拳头打其脸部。其被浦某打了之后，当时身上感到疼痛，面部也肿了，第二天到戴窑卫生院检查，发现右胸第六、七根肋骨骨折。
三、证人证言
1、证人张某的证言，证实2015年2月25日15时许，在兴化市戴窑镇韩窑村其家开办的塑料粒子厂里，因家庭琐事，其一家三口与浦某一家三口发生冲突，在此过程中，浦某将其母亲刘某乙的肋骨打断。
2、证人孙某的证言，证实2015年2月25日15时许，在兴化市戴窑镇韩窑村其家开办的塑料粒子厂里，因家庭琐事，其一家三口与张某一家三口发生冲突，双方都参与打架的。
3、证人刘某甲的证言，证实2015年2月25日下午，其到场见浦某双腿跪压在刘某乙的身上，用拳头打刘某乙头部和身上数十拳，刘某乙用双手抱住头，未揪住浦某的护领，遂将刘某乙扶起来，刘某乙已站不起来。刘某乙称腹部疼，次日在戴窑医院诊断是断了二根肋骨。
4、证人徐某的证言，证实2015年2月25日15时许，其到场看到浦某一家三口与刘某乙一家三口互相扭打。浦某与刘某乙在打，浦某将刘某乙按在地上，用拳头打她的头，其就上前拉劝，后来拉下来，其看到刘某乙的头和脸青肿着。
四、书证
1、兴化市公安局提取的常住人口基本信息，证实被告人浦某已达完全刑事责任年龄。
2、兴化市公安局制作的受案登记表及案发经过说明，证实本案的案发情况。
3、兴化市公安局提供的门诊病历等复印件，证实被害人刘某乙就诊情况。
4、兴化市人民法院刑事附带民事调解书，证实本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人浦某与被害人刘某乙达成赔偿协议，共计赔偿被害人刘某乙医疗费等各项损失计人民币15000元，已全部履行完毕，被害人对其行为表示谅解。
五、兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定被害人刘某乙所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人浦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人浦某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人浦某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人浦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人李祖明，男。
被执行人叶惠玉，女。
被执行人上海哲鹏金属材料有限公司。
法定代表人李祖明。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第787号民事调解书，责令被�行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李祖明拥有坐落于上海市嘉定区两处房产、被执行人叶惠玉与案外人李诗玲、李诗雨共有坐落于上海市青浦区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祖明拥有的坐落于上海市嘉定区两处房产、查封被执行人叶惠玉与案外人李诗玲、李诗雨共有的坐落于上海市青浦区的房产。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书记员 王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第49号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李祖明,男,1970年11月26日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人叶惠玉,女,1976年3月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海哲鹏金属材料有限公司,住所地上海市青浦区,组织机构代码证号码：76966513-2。法定代表人李祖明。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路，组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李祖明、叶惠玉、上海哲鹏金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人李祖明、叶惠玉、上海哲鹏金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人叶惠玉与李祖明共有的坐落于上海市青浦区白鹤镇新桥路613号1＿2层的房产已被本院（2014）周民初787号民事裁定书依法查封，被执行人李祖明拥有的坐落于上海市嘉定区曹安公路2080号306室、307室的房产、被执行人叶惠玉与案外人李诗玲、李诗雨共有的坐落于上海市青浦区沪青平公路5599弄119号401室的房产正被本院采取保全措施，但属轮候查封，无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第787号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1082号
罪犯白智辉，男，1975年9月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年4月28日作出（2009）宜刑初字第52号刑事判决，认定被告人白智辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。河南省宜阳县人民检察院提出抗诉、同案其他被告人提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）洛刑一终字第76号刑事判决，认定被告人白智辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元，刑期自2008年8月6日起至2021年8月5日止。宣判后，2009年9月18日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年8月6日起至2020年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白智辉减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人白智辉于2008年7月19日晚，在洛阳市氮肥厂水厂附近，伙同他人预谋后用编织袋套、刀打等手段企图强行将被害人王某某绑走，因王某某强烈反抗和路人经过，白智辉等人逃走。2008年7月30日晚，伙同他人预谋、准备后，将被害人炊某某骗至张村岭，以活埋相威胁，炊某某答应给10万元，白智辉等从其身上搜出现金700元将其放回，后同案被告人多次打电话、发短信威胁、恐吓索要10万元。该系主犯、一人犯数罪。
罪犯白智辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、职业技术学习，积极完成各项改造任务。半年改造评审鉴定结果均为良好级以上，获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯白智辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白智辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白智辉准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年8月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第982号
原告陈国艳，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告赵学中，男，1983年6月13日出生，汉族，霍林郭勒市电视台职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
第三人高中林，男，1966年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第三人张静霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
案外担保人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，统一社会信用代码：91150526570615250H。
法定代表人高中林，总经理。
本院审理原告陈国艳诉被告赵学中、第三人高中林、张静霞、案外担保人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现已调解结案，为防止被告转移财产、便于案件的执行，陈国艳于2015年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对张静霞在包商银行通辽市分行的工资予以保全，并已用担保人王丽平所有的蒙GQQ1**小型轿车向本院提供担保。
本院认为，陈国艳的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张静霞在包商银行通辽市分行的工资予以冻结，暂停支付；
二、对担保人王丽平所有的蒙GQQ1**小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0357号
申请执行人马鹏飞，居民。
被执行人毛桂银，居民。
被执行人袁飞龙，居民。
被执行人韩品明，居民。
申请执行人马鹏飞与被执行人毛桂银、袁飞龙、韩品明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十五日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7151号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：李阳春，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李阳春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告李阳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月1日至2016年5月31日共拖欠物业费2211元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。刚入住2009年新买的电动车丢失，没有监控，物业保安告诉我，小偷开大车进来拉的。我家房屋漏雨，客厅的灯被雨水泡烂，厨房厨柜被泡后腐烂，墙体长毛，给身体造成危害，物业不管，我自己花钱维修，漏雨离灯很近，容易漏电，造成安全隐患。什么时候修好房子，我什么时候交费。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告李阳春系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月1日至2016年5月31日的物业费2211元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李阳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月1日至2016年5月31日的物业费2211元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2785号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人田雨，沂水农商行王庄支行工作人员，住该公司家属院。
被告陈加才，男，1966年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告冯自英，女，1968年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告冯自才，男，1971年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李永香，女，1970年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈加祥，男，1958年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张敬莲，女，1958年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告陈加才、冯自英、冯自才、李永香、陈加祥、张敬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告陈加才、冯自英、冯自才、李永香、陈加祥、张敬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年3月25日，被告陈加才向我行借款180000元，2014年3月20日到期，借款凭证号为006793706，按约定到期归还本息。由被告冯自英、冯自才、陈加祥自愿为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，承担连带责任，被告李永香、张敬莲自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，虽经我行多次催收，六被告尚欠借款本金178751.76元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金178751.76元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告陈加才、冯自英、冯自才、李永香、陈加祥、张敬莲均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告陈加才签订个人借款合同，借款合同约定被告陈加才向原告沂水农商行借款180000元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月20日，月利率11.0000‰。2013年3月18日，被告冯自英、冯自才、陈加祥自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对自2013年3月18日起至2015年3月17日原告沂水农商行与被告陈加才形成的最高余额为234000元的债权承担连带责任。2013年3月8日被告李永香（被告冯自才之妻）、被告张敬莲（被告陈加祥之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月25日向被告陈加才发放借款。借款到期后，原告多次催收，六被告尚欠借款本金178751.76元及利息。原告沂水农商行遂于2014年7月17日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告陈加才签订的借款合同、与被告冯自英、冯自才、陈加祥签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告李永香（被告冯自才之妻）、被告张敬莲（被告陈加祥之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告陈加才应按约定履行偿还借款本息的义务。被告冯自英、冯自才、李永香、陈加祥、张敬莲作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告冯自英、冯自才、李永香、陈加祥、张敬莲承担连带清偿责任后，有权向被告陈加才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加才于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款178751.76元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告冯自英、冯自才、李永香、陈加祥、张敬莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月一日
书记员 刘京军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初121号
原告：霍某，男，1933年11月27日出生，汉族，馆陶县馆陶镇安静村人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：霍士忠（系霍某之子），男，1965年11月30日出生，汉族，馆陶县馆陶镇安静村人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市
馆陶县人，住馆陶县政府街**号。
被告：闫某，女，1985年2月25日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住馆陶县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
主要代表人：韩某，该公司经理。
委托诉讼代�人：白某，该公司员工。
原告霍某与被告杨某、闫某及信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告霍某负担。
审判员 王金玲
二〇一七年三月十日
书记员 吴 莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第79号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司。
法定代表人：张昌峰，该公司总经理。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：李松平，男，汉族，1991年9月25日出生。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人李松平工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人李松平的委托代理人何发邦到庭参加诉讼。
本院庭审过程中，青海创晟装饰工程有限公司以就本案已向西宁市城中区人民法院起诉，该院已受理，且本案不属于一裁终局的情形为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决之申请。
本院认为，青海创晟装饰工程有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许青海创晟装饰工程有限公司撤回撤销仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元减半收取，余200元退还青海创晟装饰工程有限公司。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 毛
附：法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2450号
原告：王荣波，男，1975年7月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱永健，男，汉族，住仙居县。
原告王荣波与被告朱永健为民间借贷纠纷一案，原告王荣波于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱永健偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止，计算至起诉之日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱永健于2011年12月31日向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具给原告借条一张。借款后，被告付利息至2014年12月30日。对尚欠借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永健于本判决生效之日起十日内归还原告王荣波借款本金50000元，并支付利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告朱永健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年七月二十日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2450号原告：王荣波，男，1975年7月4日出生，汉族，住仙居县。被告：朱永健，男，汉族，住仙居县。原告王荣波与被告朱永健为民间借贷纠纷一案，原告王荣波于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱永健偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止，计算至起诉之日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，被告朱永健于2011年12月31日向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具给原告借条一张。借款后，被告付利息至2014年12月30日。对尚欠借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永健于本判决生效之日起十日内归还原告王荣波借款本金50000元，并支付利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告朱永健负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年七月二十日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初459号
原告：周治生，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。
被告：詹宽毅，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告周治生与被告詹宽毅、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治生及其委托诉讼代理人黄永炎，被告陈琴的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼，被告詹宽毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周治生向本院提出诉讼请求：判令詹宽毅、陈琴共同偿还借款40000元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：詹宽毅于2016年2月5日以经营电器店(在高阳卖冰箱、热水器等)需资金周转为由向周治生借款40000元，约定借期一年，月息1.2%。陈琴系詹宽毅的妻子，对詹宽毅因经营所借的债务，应一并偿还。借期限满后，詹宽毅分文未还，周治生催讨未果，诉至本院。
詹宽毅未作答辩。
陈琴辩称，对借款不知情。2015年4月份后，陈琴在外地打工，并不是如周治生所述在经营江南食府，也没有因经营借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，詹宽毅向周治生借款40000元，并具借条。借条内容为“兹借到周治生的人民币40000元，大写金额肆万元整。借期十二个月，月利息1.2%。借款人：詹宽毅，2016年2月5日。”周治生陈述该款在詹宽毅开办的顺昌县高阳九阳健康家电馆内现金给付，当时詹宽毅的妻子，老妈都在。但陈琴表示对借款不知情，并提供证据证明其于2015年4月份至2016年5月在深圳皇室安伯珠宝有限公司务工。借期届满，詹宽毅分文未还，周治生催讨未果，诉至本院。
另查，詹宽毅、陈琴于2007年4月17日登记结婚。詹宽毅于2009年12月7日在工商登记为顺昌县高阳九阳健康家电馆的经营者。陈琴于2012年4月25日在工商登记为顺昌县食府酒楼的经营者。
本院认为，詹宽毅向周治生借款40000元，有周治生提供的借条且詹宽毅未作答辩，本院予以确认。借款期满后，詹宽毅应按约还款。周治生主张按月利率1.2%计息，符合借条约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。周治生要求陈琴以夫妻共同债务的方式担责，因陈琴表示对借款不知情，且举证证明其于2015年4月份至2016年5月在深圳皇室安伯珠宝有限公司务工，即其于借款期间在外务工，周治生也不能证明其主张的陈琴与詹宽毅一同借款或借款用于夫妻的共同生产经营，故对周治生要求陈琴担责的诉求，本院不予支持。詹宽毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，对周治生的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹宽毅应于本判决生效之日起三日内偿还周治生借款本金40000元及利息(按月利率1.2%从2016年2月5日起付至还清借款之日止)；
二、驳回周治生的其它诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告詹宽毅负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初427号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朴某，男，因本案于2017年11月23日被取保候审，2018年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人朴某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日23时许，被告人朴某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街西100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人朴某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为176.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人朴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲宁
二〇一八年六月五日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aed07588-9861-4b98-ae78-a90e00aa7984&imgId=YWVkMDc1ODgtOTg2MS00Yjk4LWFlNzgtYTkwZTAwYWE3OTg0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初427号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人朴某，男，因本案于2017年11月23日被取保候审，2018年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人朴某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月21日23时许，被告人朴某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街西100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人朴某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为176.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人朴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月4日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  曲宁	二〇一八年六月五日	法官助理付裕	书记员董晓滢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03092号
原告：杜共德。
委托代理人：吴建芬，特别授权。
被告：浙江广宏建设有限公司西安分公司。
法定代表人：胡家豪，总经理。
被告：胡家豪。
本院在审理原告杜新东与被告浙江广宏建设有限公司西安分公司、胡家豪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月十日
书 记 员 王旭天
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2710号
原告：廖伟强，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李靖，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告廖伟强与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟强到庭参加了诉讼，被告李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告李靖偿还借款人民币52500元及利息（从2016年7月27日起，按年利率6%计息至本金付清时止）；2.由被告李靖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告李靖在丰都县兴丰汽车销售服务有限公司购车时缺资金，原告为其垫付了购车款52500元，尔后，被告向原告出具了借条。后因被告未及时偿还借款，遂于2015年8月22日重新向原告出具了借条，并约定在同年10月1日偿还，但借款期满后，被告至今未偿还原告借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李靖未作答辩。
原告廖伟强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告李靖于2015年8月22日重新出具的《借条》原件证明被告李靖向其借款52500元，约定在同年10月1日偿还的事实；
2.收据证明被告李靖的该借款系原告为其垫付的购车款52500元；
对于原告廖伟强提交的上述证据，本院认为，被告李靖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告廖伟强所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告廖伟强所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
廖伟强系丰都县兴丰汽车销售服务有限公司股东。2014年11月7日，李靖在丰都县兴丰汽车销售服务有限公司购买一辆大众迈腾小车，因其资金不足，廖伟强便为其垫付了52500元的购车款。当日，李靖向廖伟强出具了借条。后因李靖未及时偿还廖伟强借款，遂于2015年8月22日重新向廖伟强出具了借条，该借条载明：“今借到廖伟强人民币52500.00元，大写（伍万贰仟伍佰元整），于2015年10月1日还清。借款人：李靖（签名并加盖手印）2015.8.22”。李靖在重新出具借条后，至今未偿还廖伟强借款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告廖伟强已履行了出借款项的义务，被告李靖也应履行还款义务，但被告李靖在借款期满后仍未偿还借款本金52500元，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。
对于原告廖伟强主张被告李靖从2016年7月27日起，按年利率6%计息至本金付清时止的问题。本院认为，本案中，虽然双方在借条上未约定借款利率及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从2016年7月27日起按年利率6%支付借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告李靖尚欠原告廖伟强借款人民币本金52500元的事实清楚，证据充分，被告李靖应承担偿还原告廖伟强借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖在本判决发生法律效力后5日内偿还原告廖伟强借款本金人民币52500元及利息（从2016年7月27日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 银
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初420号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李凤英，女，1945年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。2016年4月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年9月30日被萧县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人李凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年4月10日上午10时许，萧县公安局杜楼派出所民警查获被告人李凤英在其家院子里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场铲除清点数量为800株。被告人李凤英于2016年4月11日到萧县公安局杜楼派出所投案。
公诉机关认为被告人李凤英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人李凤英对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月10日上午10时许，萧县公安局杜楼派出所民警查获被告人李凤英在其家院子里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场铲除清点数量为800株，该罂粟幼苗被销毁。
被告人李凤英于2016年4月11日到萧县公安局杜楼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤英非法种植毒品原植物罂粟800株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李凤英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李凤英主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00038号
申请人：深圳市吉同镁金属科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道狮径社区冼屋第一工业区44号101。
法定代表人：余黄波，该公司总经理。
申请人深圳市吉同镁金属科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月12日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市吉同镁金属科技有限公司持有的号码为30800053／96348271，出票日期为2015年03月24日，票面金额为人民币2万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，
收款人为东风汽车悬架弹簧有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市吉同镁金属科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 腾
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执583号
申请执行人李云香，女，1967年8月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人李云香与被执行人陈明远、王月红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初878号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云香于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案扣留被执行人陈明远、王月红分别在浙江省庆元县高级中学及浙江省庆元中学除每月各预留生活费人民币1500元外的所有工资及奖金收入。另案冻结被执行人陈明远、王月红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金帐户。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈明远、王月红采取限制出入境报备措施。被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人李云香纠纷款人民币70000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年9月7日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执583号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴瑞梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第543号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波，男，汉族。
被告王清伦，男，汉族。
原告诸城外贸有限责任公司与被告王清伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告王清伦经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养原告公司肉鸡期间，共欠原告养鸡款24637.45元，经督促被告迟迟不与原告对帐还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还饲料款24637.45元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，1995年3月14日，诸城市对外贸易集团公司作为甲方，被告王清伦作为乙方，诸城市桃园乡小官庄村民委员会作为担保方，共同签订肉食鸡产销合同一份，约定：被告赊购原告的雏鸡进行饲养，并从原告处赊购饲料、药品；雏鸡养成后，再将成鸡出售给原告。其中合同第一条第八款结算办法约定，原告扣回雏鸡、饲料、疫苗药物、检疫费等款项及以前欠款，余款在三个月内付清。合同期限为自1995年3月14日起至1995年12月31日止。
合同签订后，1993年9月1日至同年10月22日，被告分8次赊欠原告饲料13吨，计款19519元。1993年11月2日成鸡回售时，被告收入12523.46元，扣除鸡雏款6000元、药品款706元、饲料款19519元，被告尚欠原告款13701.54元。
1994年7月18日至同年9月29日，被告分6次赊欠原告饲料12.6吨，计款20932.6元。1994年9月4日成鸡回售时，被告收入27502.12元，扣除鸡雏款6000元、药品款784元、饲料款20932.6元，被告尚欠原告款214.48元。
1995年6月3日至同年6月29日，被告分3次赊欠原告饲料8.6吨，计款18252.6元。1995年7月16日成鸡回售时，被告收入19599.78元，扣除鸡雏款4568.2元、药品款887元、饲料款18252.6元，被告尚欠原告款4108.02元。
1995年8月9日至同年9月21日，被告分5次赊欠原告饲料8.6吨，计款24359.6元。1996年4月15日成鸡回售时，被告收入22295.06元，扣除鸡雏款532元、药品款1555元、饲料款24359.6元，被告尚欠原告款8819.54元。
综上被告共欠原告款26843.58元，1995年5月19日被告以盈利还款1051.76元，后被告又还款1154.34元，现被告尚欠原告款24637.45元。
另查明，2003年12月31日，山东诸城市对外贸易集团公司经诸城市工商行政管理局核准，改制登记为诸城外贸有限责任公司。
本院认为，被告与山东诸城市对外贸易集团公司签订的肉食鸡产销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。山东诸城市对外贸易集团公司经改制为诸城外贸有限责任公司，其债权、债务由诸城外贸有限责任公司承担，故诸城外贸有限责任公司作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
原告提供的被告盖章确认的饲料出库联单、收鸡结算联单、肉食鸡结算收据等证据，真实、合法，能够证明被告多次赊养原告肉鸡、扣除各种费用后尚欠原告款24637.45元的事实，对上述证据的效力本院予以采信。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩和诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王清伦偿付原告诸城外贸有限责任公司欠款24637.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费260元，共计676元，由被告王清伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2786号
罪犯万发成，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）洪刑二终字第85号刑事判决，认定万发成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万发成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万发成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万发成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第1572号
原告马增建，男，1970年3月10日生，回族，无业，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
原告马增建与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告马增建，被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会法定代表人马庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增建诉称：2010年11月份，原告为被告砖场送原料页岩50车，款项共计98400元。被告答应货到付款，后因故未付。经原告多次索要，被告至今未偿还，为此诉至法院，请求判令被告支付货款98400元及利息24000元。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会辩称：原告所诉该笔债务系在我担任村委会主任之前上届村委会期间发生，上届村主任与我并未进行该笔款项的交接手续。同时本村上届村委会届满后，委托山东中天会计师事务所有限责任公司进行审计，审计报告中也没有记载原告主张的该笔欠款。另，济南市市中区陡沟街道办事处记帐中心留存的关于本村帐目明细中也没有该笔款项的记载。
经审理查明：原告马增建系被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会村民。2006年7月份，因济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村砖厂不允许使用红土造砖，由原告马增建向该砖厂供应页岩50车，共计1640立方米，款项共计98400元。上述款项未予支付。双方就该买卖事实未签订书面合同。2010年11月28日，被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会向原告马增建出具欠条一份，载明了上述欠款事实及欠款金额。
案件审理过程中，原告马增建自愿放弃要求被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会支付利息24000元的诉讼请求。
以上事实，有欠条及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马增建与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会虽未签订书面买卖合同，但根据原告马增建及被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会的陈述，结合原告马增建提交的欠条，足以证实双方存在买卖合同关系。原告马增建提交的欠条内容明确，载明了欠款事实及欠款金额，本院对该欠条予以采信。被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会虽主张上届村委会成员未与本届村委会成员交接该笔款项，且在审计报告及计帐中心均无该笔欠款的记载，但被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会的上述主张并不能否定其欠原告马增建货款98400元的事实。故原告马增建要求被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会支付货款98400元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以采信。原告马增建自愿放弃要求被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会支付利息24000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马增建货款98400元。
二、驳回原告马增建的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 单言龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01639号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：许巧云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告许巧云物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1071号
原告：浦项（包头）永新稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人：郑吉洙，董事长。
委托诉讼代理人：朴光海，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告：宁波海曙永诚磁性材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区体育场路43号431室。
法定代表人：叶香月，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
原告浦项（包头）永新稀土有限公司与被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月20日，被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年11月8日依法作出驳回宁波海曙永诚磁性材料有限公司对本案管辖权异议的裁定。被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司不服，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。2017年2月27日，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出驳回宁波海曙永诚磁性材料有限公司上诉的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦项（包头）永新稀土有限公司的委托诉讼代理人薛晶、被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司的委托诉讼代理人沈宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦项（包头）永新稀土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告欠原告货款5060289.97元；2.依法判决被告给付原告逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年1月30日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，截止2016年7月27日的利息为584621.62元；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担保全费、邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2014年7月31日和2014年10月31日，原、被告分别签订编号为20140731-01和20141031-01的产品购销合同。合同签订后，原告依约交付了钕铁硼等产品，但被告未按期付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款5060289.97元。经原告多次催要，被告一直未付款。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，应承担违约责任。
被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司辩称，我方对于欠款的事实和欠款金额无异议。原告浦项（包头）永新稀土有限公司的总经理曾口头表示双方签订的两份合同是解决原告方经营困难，事后会给我方相应的补偿。合同签订后，原告交付的货物质量远比原告口头承诺的差，我公司向客户交付后，客户拒收并提出索赔，原告也未履行其他赔偿义务，致使我方经营困难无力付款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日和2014年10月31日，原告浦项（包头）永新稀土有限公司与被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司签订合同编号分别为20140731-01和20141031-01的《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买钕铁硼磁性材料。结算方式及期限为：结算以实际出库重量为准，开17%增值税发票，月结90天。合同签订后，原告向被告提供价值共计6241669.94元的货物，且向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告已付款1181379.97元，尚欠5060289.97元。
本院认为，被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司从原告浦项（包头）永新稀土有限公司处购买钕铁硼磁性材料，应按约定给付原告相应货款，被告认可尚欠原告货款5060289.97元，故对原告浦项（包头）永新稀土有限公司要求被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司给付货款5060289.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供相应证据，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。合同中对货款的给付时间约定不明，现原告要求被告从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息的主张不能成立，利息应从原告起诉之日即2016年9月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告浦项（包头）永新稀土有限公司货款5060289.97元；
二、被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告浦项（包头）永新稀土有限公司上述5060289.97元货款的利息，利息从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告浦项（包头）永新稀土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51314.4元（原告浦项（包头）永新稀土有限公司已预交），减半收取计25657.2元，由原告浦项（包头）永新稀土有限公司负担1781.8元，由被告宁波海曙永诚磁性材料有限公司负担23875.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1144号
原告：张根强，
被告：金华市苏孟乡农业开发公司。
法定代表人：陈军。
原告张根强为与被告金华市苏孟乡农业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告张根强到庭参加诉讼，被告金华市苏孟乡农业开发公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张根强起诉称：2006年11月间，原告获悉被告在苏孟乡山下村搞房地产开发，有别墅、住房销售，买房者每套房屋应先交定金100000元，并承诺一年左右可交付房屋。2006年11月27日，原告将房款汇至被告指定的银行账号内。银行的现金交款单中明确记载着缴款人为张根强，收款人为金华市苏孟乡农业开发公司，用途为预收山下房款定金，金额为100000元等事项。此后至今已逾七年，原定房产、信息全无。现已得知，被告在山下村所谓搞房地产开发，是未经过相关部门审批的非法行为，理应立即停止，返还定金，并赔偿经济损失。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还购房定金100000元，并赔偿利息损失56175元（按银行同期贷款利率从2006年11月29日计算至2014年3月28日止），共计156175元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金华市苏孟乡农业开发公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.收款收据、银行现金交款单各1份，证明被告主体资格及原告向被告缴纳山下村房款定金100000元的事实；3.（2013）金婺民初字第1306号、（2013）浙金民终字第1039号民事判决书复印件各1份，证明被告收取款项后未能实施房产开发等事实。
上述证据，本院经审核后认为证据形式合法，内容真实可信，且能证明待证事实，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2006年，被告金华市苏孟乡农业开发公司拟在金华市苏孟乡山下村开发房产。同年11月27日，原告张根强通过银行转账向金华市苏孟乡农业开发公司支付100000元，款项来源载明“预收山下房款定金”。该房产项目至今未能实施，原告要求被告退还上述款项，经多次交涉未果。
本院认为：原告于2006年11月27日向被告公司账户汇入购房定金100000元，后因房产项目不能实施，最终双方未订立合同，现原告主张返还定金的请求合理，予以支持。原告主张的利息损失亦符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市苏孟乡农业开发公司应返还原告张根强购房款100000元，并支付利息损失56175元，合计156175元，款于本判决生效之日起7日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元（减半收取，原告已预交），由被告金华市苏孟乡农业开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年五月八日
代书记员 廖甜甜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初498号
原告李承东，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
被告谢廷旺，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
被告杨丽娟，女，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
二被告委托代理人张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
原告李承东诉被告谢廷旺、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，于2017年3月27日第一次公开开庭进行了审理，原告李承东、被告谢廷旺及其委托代理人张维志、被告杨丽娟的委托代理人张维志到庭参加诉讼，本案于2017年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告李承东、被告谢廷旺及其委托代理人张维志、被告杨丽娟的委托代理人张维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承东诉称，二被告因购地、建房、装修房屋等事由缺少资金，2015年3月28日至2016年8月10日期间，陆续从原告处借款730万元，被告谢廷旺给原告出具了借据15份。借款到期后，二被告未能偿还原告借款，拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款730万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告谢廷旺、杨丽娟辩称，二被告从原告处分期分批借款属实，由于原、被告关系较好，借款没有约定利息。现在二被告没有经济能力，所以没有偿还原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年3月28日至2016年8月10日期间，陆续从原告处借款，被告谢廷旺给原告出具了借据15份，借据金额730万元，双方未约定借款利息。现原告为催要上述借款730万元，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据15份、工商银行交易明细清单、农业银行交易清单、本院调取的二被告婚姻访谈录表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告谢廷旺给原告出具的借据15份及原告提供的银行交易记录等证据，可以认定二被告从原告处借款730万元的事实，双方形成民间借贷关系，二被告应当履行偿还义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告谢廷旺、杨丽娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李承东借款730万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元、保全费5000元，由被告谢廷旺、杨丽娟负担，并随上款一并给付原告李承东。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘伊洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第789号
原告：邬光新，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
被告：梁少伟，男，汉族，1989年12月3日出生，住珠海市斗门区。
被告：韦淑芬，女，壮族，1990年5月5日出生，住广西横县。
本院在审理原告邬光新诉被告梁少伟、韦淑芬民间纠纷一案中，原告邬光新于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬光新撤回起诉。
本案受理费6187元（原告已预交），减半收取3093.5元，由原告邬光新负担。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄奕泉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第498号
原告：宋某，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐霞，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
被告王某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，未生育子女，因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年六月十八日
书记员 靳如洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第602号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告陈卫明，男，1971年3月14日生，汉族。
被告李惠萍，女，1970年12月16日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告陈卫明、李惠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告陈卫明、李惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称：工行江阴支行借给陈卫明、李惠萍14.5万元，借款期限为6年，陈卫明、李惠萍以按月等额本息还款法归还借款本息，并以房产对上述借款提供抵押担保。合同履行过程中，陈卫明、李惠萍未按约还款。故要求判令陈卫明、李惠萍立即归还借款本金141690.49元及相应利息（计算至2012年8月21日为24655.71元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），支付律师代理费7090元，实现抵押权，本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫明、李惠萍均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，陈卫明、李惠萍系夫妻关系。2009年6月10日，工行江阴支行与陈卫明、李惠萍签订个人购房借款担保合同一份，约定：工行江阴支行借给陈卫明、李惠萍14.5万元；借款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率基础上下浮10%确定年利率为6.534%，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；陈卫明、李惠萍以按月等额本息还款法归还借款本息；陈卫明、李惠萍未按合同约定偿还借款的，工行江阴支行有权计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；若陈卫明、李惠萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，工行江阴支行有权宣布贷款提前到期，要求陈卫明、李惠萍提前清偿借款本息及相关费用，直至解除合同；工行江阴支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由陈卫明、李惠萍承担；陈卫明以其所有的房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及工行江阴支行实现债权的费用和借款人所有其他费用。合同订立后，陈卫明就抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权人为工行江阴支行，债权数额为14.5万元。后工行江阴支行依约划付了借款14.5万元，借款凭证载明，起息日为2009年6月11日，借款期限为6年，借款到期日为2015年6月11日。
合同履行过程中，陈卫明、李惠萍未按约还本付息，截至2012年8月21日，已累计6期以上逾期还款，积欠借款本金141690.49元及相应利息24655.71元。工行江阴支行遂提起诉讼。
另查明，工行江阴支行与江苏申越律师事务所订立委托代理协议一份，约定，工行江阴支行委托江苏申越律师事务所代理其与陈卫明等借款合同纠纷一案，并支付律师代理费7090元。
上述事实，有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、借款人违约本金及利息表、业务合作协议、个人住房贷款担保通知书、委托代理协议、律师费发票、身份证、户口本等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，工行江阴支行与陈卫明、李惠萍签订的个人借款担保合同合法有效。陈卫明、李惠萍未按约还本付息，截至2012年8月21日，已累计6期以上逾期还款，已构成违约，工行江阴支行有权按合同约定主张提前收回全部借款本息并要求陈卫明、李惠萍承担律师费。合同双方已就抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，在陈卫明、李惠萍未按约还款的情况下，工行江阴支行主张实现抵押权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈卫明、李惠萍于本判决生效后三日内归还工行江阴支行垫付款141690.49元及相应利息（计算至2012年8月21日的利息为24655.71元，自2012年8月22日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、陈卫明、李惠萍于本判决生效后三日内给付工行江阴支行
律师费7090元。
三、工行江阴支行有权以陈卫明名下抵押的房产在14.5万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款对上述一、二项还款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，保全费1420元，公告费582元，合计5772元（已由工行江阴支行预交），由陈卫明、李惠萍负担。（工行江阴支行同意其预交案件受理费由陈卫明、李惠萍向其直接支付，本院不再退还，由陈卫明、李惠萍在本判决生效之日起三日内向工行江阴支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执560号
申请执行人赵晓宇，女，汉族，住九台区。
被执行人赵洪波，男，汉族，，住九台区。
申请执行人赵晓宇与被执行人赵洪波抚养费纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2012）九民初字第934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵晓宇法定代理人赵桂琴撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2012）九民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2609号
申请执行人：潘本发，男，1965年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市开县。
被执行人：娄晓燕，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人潘本发与被执行人娄晓燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人娄晓燕有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年1月12日另案查封（待扣押），无其他可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人娄晓燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可�执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉