wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3524号
原告上海豪雅木结构技术工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路1989号16幢102室。
法定代表人张亦付，该公司总经理。
被告江苏福瑞森塑木科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
法定代表人周华强，该公司董事长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
原告上海豪雅木结构技术工程有限公司（以下简称豪雅公司）与被告江苏福瑞森塑木科技股份有限公司（以下简称福瑞森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告豪雅公司的法定代表人张亦付、被告福瑞森公司的委托代理人张锦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪雅公司诉称：2014年3月20日，其公司因工程需要，与福瑞森公司业务员任泽联系塑木采购事宜，并按约定支付了100000元订金。双方约定按其公司要求的时间分批供货，并于2014年4月25日补签了采购合同。2014年6月25日，任泽发短信要求其公司提货，但因工地尚无法正常施工，其公司要求推迟提货，但福瑞森公司以工厂无法储存为由于2014年7月26日将该批成品回炉。2014年8月5日，其公司通知要求履行提货手续，却被告知货物已回炉无法供货。其公司要求无法供货就退还订金，但至今未得到任何答复。其公司认为福瑞森公司的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令福瑞森公司返还预付款100000元、承担迟延退款利息12530.95元，并承担本案诉讼费。
被告福瑞森公司辩称：双方签订合同是事实，但豪雅公司并未直接向其公司支付10万元订金，因此，要求其公司退还订金及支付利息损失无法律依据。故请求驳回豪雅公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月25日，豪雅公司与福瑞森公司签订《销售合同》一份，由豪雅公司向福瑞森公司购买塑木制品等，合同总价为470000元。合同上并载明：福瑞森公司的联系人为任泽；交货期为收到订金100000元，卖方按买方要求的时间发货；结算方式为预付100000元订金，每批货到工地后一周内付清货款。
另查明：2014年3月20日张亦付通过银行转账向任泽支付100000元。豪雅公司表示由于起初要货比较急，所以是先付了订金再签订的合同。但福瑞森公司表示未收到订金，但也表示该份合同其公司仅有任泽与豪雅公司联系，但任泽并非其公司员工，仅是该合同的联系人。福瑞森公司并表示，涉案合同对应的货物原已经生产好了，但由于豪雅公司违约不要货物，故后来又都已经回炉了，但未提供豪雅公司违约的书面证据。豪雅公司表示合同系2014年签订的，现在工地都已经结束了，故合同目的已经不能实现，要求解除合同；但福瑞森公司表示不同意解除合同。豪雅公司主张从2014年7月26日起计算利息，理由为其公司是2014年7月26日收到任泽消息说货物已经回炉的，但在本院指定的期间内仍未提供证据佐证该主张。
上述事实，有合同、银行凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
1、关于订金100000元的认定。由于任泽系福瑞森公司的合同联系人，故其经手的合同责任应由福瑞森公司承担。从银行转账记录显示，豪雅公司法定代表人张亦付已于2014年3月20日支付给任泽100000元；而从2014年4月25日的合同所载内容显示，也可以合同记载的内容推断出100000元订金的交付情况。因此，本院对于豪雅公司陈述的系先交付订金100000元再签订书面合同的陈述予以确认，认定福瑞森公司已收到豪雅公司交付的订金100000元。
2、关于违约责任的认定。根据涉案合同的约定，系福瑞森公司根据豪雅公司要求的时间交货。由于双方均确认合同对应的货物已经回炉，因此，在福瑞森公司并未举证证明其公司所提出的系由于豪雅公司不要货物才进行回炉的抗辩主张的情况下，现有证据应认定福瑞森公司违约。由于涉案合同至起诉时已近两年，故豪雅公司认为不能实现合同目的要求解除合同符合情理和法律规定，本院对此予以支持。据此，福瑞森公司应向豪雅公司返还订金100000元。
3、关于利息损失的认定。由于豪雅公司在本院指定的期间内并未举证证明其公司所主张的因2014年7月26日收到任泽消息称涉合同货物已经回炉的主张，故本院对于豪雅公司主张从该时间点起计利息损失不予支持。但福瑞森公司应从豪雅公司起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担100000元的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、江苏福瑞森塑木科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海豪雅木结构技术工程有限公司款项100000元，并承担该款自2016年4月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回上海豪雅木结构技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由豪雅公司负担115元、由福瑞森公司负担1150元。福瑞森公司负担部分已由豪雅公司垫付，福瑞森公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给豪雅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年七月二十日
书记员 花 伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执476号
申请执行人：张国宇，男，1963年9月15日生，汉族，科员，住辽宁省沈阳市。
被执行人：北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会，住所地北镇市。
法定代表人马殿福，系该村村主任。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）北沟民初字第02238号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告沟帮子村民委员会于判决生效后协助原告张国宇办理北镇市新区化工厂企业转制及产权变更手续，案件受理费50元。申请执行人于2016年5月27日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人表示因办理相关手续繁杂，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北沟民初字第02238号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第42号
原告袁某某，女，1986年2月25日出生，汉族，高州市人。
被告陈某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，高州市人。
原告袁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我于2009年农历正月份经人介绍与被告相识谈婚。之后我外出打工，被告在家工作，双方平时联系少，但在父母的催促下，草率于2009年7月10日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，于2010年7月18日生育儿子陈某乙，现在被告父母家带养。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生矛盾，难以维持下去。双方曾协商离婚，但被告不同意。我曾在2012年10份向法院起诉要求与被告离婚。但法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方未曾就婚姻问题进行协商，我多次想探望儿子，均遭到拒绝，双方互不履行夫妻义务，分居至今，根本无法和好，导致夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告袁某某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据一：身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三：民事判决书复印件一份，欲证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。
被告陈某甲不作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经过开庭审查，本院认为原告提供的三份证据具有真实性、合法性和关联性，对该三份证据予以确认。
经审理查明：原告袁某某于2009年农历正月份经人介绍与被告陈某甲相识谈婚。之后原告外出打工，被告在家工作，双方平时联系少，但在父母的催促下，于2009年7月10日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般，生育有儿子陈某乙，现在被告父母家带养。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生矛盾，难以维持下去。双方曾协商离婚，但被告不同意。故原告曾于2012年10月10日向本院起诉要求与被告离婚。但本院以双方夫妻感情尚未破裂为由于2012年11月6日作出（2012）茂高法长民初字第52号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为，自判决不准离婚后，双方未曾就婚姻问题进行协商，双方互不履行夫妻义务，分居至今，根本无法和好，导致夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告袁某某与被告陈某甲是双方自愿登记结婚的，婚前有一定的感情基础。婚后初期，双方夫妻感情一般，生育有儿子陈某乙。这足可以证明双方是有一定的夫妻感情的。虽然自判决不准离婚后，双方没有就婚姻问题进行有效沟通。但考虑到儿子的身心健康成长和家庭和睦，希望被告能正视夫妻之间产生的矛盾，并且原告不要计较前嫌，相互谅解，积极沟通、交流，夫妻感情是可以和好如初的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李伟青
二〇一四年四月二日
书记员 吴海凤
第页，共3页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第42号
原告袁某某，女，1986年2月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告陈某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告袁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我于2009年农历正月份经人介绍与被告相识谈婚。之后我外出打工，被告在家工作，双方平时联系少，但在父母的催促下，草率于2009年7月10日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，于2010年7月18日生育儿子陈某乙，现在被告父母家带养。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生矛盾，难以维持下去。双方曾协商离婚，但被告不同意。我曾在2012年10份向法院起诉要求与被告离婚。但法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方未曾就婚姻问题进行协商，我多次想探望儿子，均遭到拒绝，双方互不履行夫妻义务，分居至今，根本无法和好，导致夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告袁某某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据一：身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三：民事判决书复印件一份，欲证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。
被告陈某甲不作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经过开庭审查，本院认为原告提供的三份证据具有真实性、合法性和关联性，对该三份证据予以确认。
经审理查明：原告袁某某于2009年农历正月份经人介绍与被告陈某甲相识谈婚。之后原告外出打工，被告在家工作，双方平时联系少，但在父母的催促下，于2009年7月10日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般，生育有儿子陈某乙，现在被告父母家带养。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生矛盾，难以维持下去。双方曾协商离婚，但被告不同意。故原告曾于2012年10月10日向本院起诉要求与被告离婚。但本院以双方夫妻感情尚未破裂为由于2012年11月6日作出（2012）茂高法长民初字第52号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为，自判决不准离婚后，双方未曾就婚姻问题进行协商，双方互不履行夫妻义务，分居至今，根本无法和好，导致夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告袁某某与被告陈某甲是双方自愿登记结婚的，婚前有一定的感情基础。婚后初期，双方夫妻感情一般，生育有儿子陈某乙。这足可以证明双方是有一定的夫妻感情的。虽然自判决不准离婚后，双方没有就婚姻问题进行有效沟通。但考虑到儿子的身心健康成长和家庭和睦，希望被告能正视夫妻之间产生的矛盾，并且原告不要计较前嫌，相互谅解，积极沟通、交流，夫妻感情是可以和好如初的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李伟青
二〇一四年四月二日
书记员 吴海凤
第页，共3页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执740号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河东山街。
负责人董蒙，系主任。
被执行人于利明，男，汉族，1962年4月16日生，无职业人，住抚松县露水河镇。
被执行人高龙翼，男，朝鲜族，1955年4月20日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人王守文，男，汉族，1968年6月16日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人许长荣，女，汉族，1971年10月24日生，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人于利明、高龙翼、王守文、许长荣借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人于利明、高龙翼、王守文、许长荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执740号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4228号
原告：柳金龙，男，1988年11月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：程山，男，1959年6月28日出生，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
原告柳金龙与被告程山、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告柳金龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失38151元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告程山驾驶其所有的冀Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告程山负事故的全部责任。被告程山所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了交强险及商业险。
本院经审查认为，因原告不能提供被告程山的送达地址，无法向被告程山送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告亦不同意采用公告方式向被告送达并交纳公告费用，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳金龙的起诉。
案件受理费754元退还原告柳金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月六日
书记员 张红梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保73号
申请保全人：邹家凤，女，汉族，生于1968年2月28日，住宜城市刘猴镇董集社区居委会宿舍，公民身份号码：。
被申请保全人：吴振华，女，汉族，生于1970年2月13日，住宜城市鄢城办事处锦湖名都小区，公民身份号码：。
被申请保全人：黄立成，男，汉族，生于1965年10月13日，住宜城市鄢城办事处锦湖名都小区，公民身份号码：。
申请保全人邹家凤申请保全后，本院于2018年5月21日立案执行。在保全中已经保全完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684民初1281号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十二日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 余思樾
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1681号
原告：陈小兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住公安县。
被告：卢金燕，男，1961年10月11日出生，汉族，个体运输，原住公安县。
被告：胡方进，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：卢义峰，男，1984年1月5日出生，汉族，企业主，住公安县。
被告：胡静，女，1972年4月21日出生，汉族，系卢金燕的妻子。
被告：荆州市永鑫物流有限公司，住所地，荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：卢义峰，该公司董事长。
原告陈小兰与被告卢金燕、胡方进、卢义峰、胡静、荆州市永鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，被告卢金燕、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司2016年11月28日申请独任审判员李莉回避，2016年12月5日本院作出决定，决定换人审理，公开开庭进行了审理。原告陈小兰、被告金燕、胡方进、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司到庭参加诉讼，被告胡静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2.从2015年8月23日起按月利率1分计息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告经被告胡方进担保给被告卢金燕借款50万元，约定每月利息1万元。被告卢金燕、胡静出具借条并签字，被告荆州市永鑫物流有限公司加盖印章，被告胡方进作为担保人签字署名。此后，被告卢金燕按月支付利息至2015年4月。2015年8月23日，被告卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司给原告出具欠条，约定月息1分、每月还款14000元，从2016年元月20日开始还款，36个月还清。被告胡方进作为担保人签字署名。但被告至今不予偿还。
卢金燕承认原告在本案中的诉讼主张，但认为，利息自2014年7月起按原告要求每月支付12500元至2015年4月止。后由于市场原因经营不利无力偿还原告借款本息，要求与原告协商分期偿还。
卢义峰否认原告在本案中的诉讼主张，认为，不认识原告，没有找原告借钱。因卢金燕无力偿还债务，原告找人逼我打了欠条，并由荆州市永鑫物流有限公司加盖公章。卢金燕欠多少钱我不知道，卢金燕虽然是我父亲，但我没有义务替他还钱。
胡方进承认原告在本案中的诉讼主张，但认为，付息情况我不清楚；2015年8月23日第二次欠条是在我家立的，卢金燕不在场，原欠条在原告手上。我作为担保未从中牟利只是为他们做好事，卢金燕还在经营的情况下给原告还款。
胡静未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
荆州市永鑫物流有限公司否认原告在本案中的诉讼主张，认为，我公司如借款，会有公司股东签字以及欠条加盖财务公章和公司入账的依据。
本院认为，原告陈小兰为其与被告卢金燕、胡方进、卢义峰、胡静、荆州市永鑫物流有限公司存在借款关系，已向法院提交了借据、欠条和借款的银行转账证明等相关证据。借款关系真实，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告卢金燕、胡方进承认原告陈小兰的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡静经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和事实抗辩的权利。被告荆州市永鑫物流有限公司在借据、欠条上借款人处加盖印章系公司的民事法律行为，应当承担相应的法律责任，其抗辩“我公司如借款，会有公司股东签字以及欠条加盖财务公章和公司入账的依据”的理由不成立，本院不予采信。被告卢义峰给原告陈小兰出具欠条，因无被告卢金燕、胡静本人在场或经其同意、授权，该债权债务关系转移不合法，对原告陈小兰请求被告卢义峰为债务人偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告胡方进为债务担保，在债务人不履行债务时，按照约定应向债权人履行或者承担连带责任，履行债务后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金燕、被告胡静、被告荆州市永鑫物流有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈小兰借款本金人民币50万元及利息（按月利率1％从2015年5月起计息至履行完毕之日止）。
二、被告胡方进对被告卢金燕、被告胡静、被告荆州市永鑫物流有限公司所欠原告陈小兰债务的偿还承担连带责任。
三、驳回原告陈小兰要求被告卢义峰承担偿还债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由陈小兰负担880元；由卢金燕、胡静、荆州市永鑫物流有限公司负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：XXXXXX上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓冬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1035号
罪犯张洪伟，男，1986年8月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2008年9月5日以（2008）绥刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张洪伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月29日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终267号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马家飞，男，1996年4月21日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。
云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控被告人马家飞犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）云2532刑初67号刑事判决。宣判后，被告人马家飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月1日22时许，被告人马家飞伙同马某（已判刑）将被害人陆某停放在河口县北山新城酒吧门口的一辆价值人民币3377.5元的红白色雅马哈牌摩托车盗走。
2、2014年8月16日凌晨，被告人马家飞伙同马某、徐某（已判刑）将被害人董某停放在河口县信合发电公司院内的一辆价值人民币9960元的香槟色雅马哈牌踏板摩托车盗走。
原审法院根据上述法定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人马家飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马家飞到案后主动学习监规，积极改造，服从管理，有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人马家飞以“一审认定参与盗窃的时间、地点及盗窃摩托车的品牌不符合实际，盗窃摩托车的价值认定过高”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马家飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。马家飞关于“一审认定参与盗窃的时间、地点及盗窃摩托车的品牌不符合实际，盗窃摩托车的价值认定过高”的上诉理由，因有同案犯马某、徐某的供述和现场指认笔录予以证实；价格鉴定结论是具有资质的人员根据法律规定得出的结论；故被告人马家飞的上诉意见，本院不予采信。原审判决认定马家飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终267号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马家飞，男，1996年4月21日生，云南省文山市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。
云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控被告人马家飞犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）云2532刑初67号刑事判决。宣判后，被告人马家飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月1日22时许，被告人马家飞伙同马正富（已判刑）将被害人陆某停放在河口县北山新城酒吧门口的一辆价值人民币3377.5元的红白色雅马哈牌摩托车盗走。
2、2014年8月16日凌晨，被告人马家飞伙同马正富、徐天国（已判刑）将被害人董某某停放在河口县信合发电公司院内的一辆价值人民币9960元的香槟色雅马哈牌踏板摩托车盗走。
原审法院根据上述法定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人马家飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马家飞到案后主动学习监规，积极改造，服从管理，有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人马家飞以“一审认定参与盗窃的时间、地点及盗窃摩托车的品牌不符合实际，盗窃摩托车的价值认定过高”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马家飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。马家飞关于“一审认定参与盗窃的时间、地点及盗窃摩托车的品牌不符合实际，盗窃摩托车的价值认定过高”的上诉理由，因有同案犯马正富、徐天国的供述和现场指认笔录予以证实；价格鉴定结论是具有资质的人员根据法律规定得出的结论；故被告人马家飞的上诉意见，本院不予采信。原审判决认定马家飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 羽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异15号
异议人（申请执行人）刘松。
异议人（申请执行人）刘洛辰。
法定代理人刘松。
异议人（申请执行人）屠春香。
异议人（申请执行人）秦立明。
委托代理人王磊。
委托代理人杨敏。
被执行人常德同欣汽车租赁有限公司。
法定代表人王小兵。
第三人李凤平。
第三人李建民。
第三人申逢春。
第三人王小兵。
第三人郭小平。
第三人王志祥。
第三人钱进章。
申请执行人刘松、刘洛辰、屠春香、秦立明与被执行人常德同欣汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院已依法受理并进入强制执行程序。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月16日以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司各股东在认缴出资范围内至今均未出资为由，向本院申请追加常德同欣汽车租赁有限公司的七名股东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年3月27日，本院作出（2017）湘0702民初166号民事判决书，判决确定：一、被执行人常德同欣汽车租赁有限公司于判决生效之日起三日内赔偿刘松、刘洛辰、屠春香、秦立明死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费各项损失共计913724.5元；二、驳回刘松、刘洛辰、屠春香、秦立明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868.5元，由常德同欣汽车租赁有限公司负担。
另查明：常德同欣汽车租赁有限公司于2015年3月12日登记设立；法定代表人王小兵；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本2000（万元），营业期限为2015年3月12日至2065年3月11日；股东及出资情况：1.李凤平，认缴出资额300万元，持股比例15%；2.李建民，认缴出资额200万元，持股比例10%；3.申逢春，认缴出资额200万元，持股比例10%；4.王小兵，认缴出资额160万元。持股比例23%；5.郭小平，认缴出资额100万元，持股比例20%；6.王志祥，认缴出资额300万元，持股比例15%；7.钱进章，认缴出资额140万元，持股比例7%。七股东出资时间均为2035年3月1日前。
2017年4月21日，秦立明、刘洛辰、刘松、屠春香依据已生效的（2017）湘0702民初166号民事判决书向本院申请强制执行。同年5月16日本院作出（2017）湘0702执536号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德同欣汽车租赁有限公司的存款932200元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。随后本院查封冻结了该公司名下的起亚牌小型汽车数辆及在常德市指南针网络预约出租车服务有限公司的股权。
本院认为，在民事执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，即只有符合法律及司法解释的明确规定追加被执行主体的条件方可追加。首先，被执行人常德同欣汽车租赁有限公司为公司法人，公司法人属于以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。本案中被执行人的财产是否能清偿涉诉债务尚在强制执行处置中，存在不确定性。其次，公司股东对公司债务承担连带责任的诉求系实体权利，不应未经审理而在执行程序中径行申请追加，故异议人刘松、刘洛辰、秦立明、屠春香申请追加第三人李凤平、李建民、申逢春、王小兵、郭小平、王志祥、钱进章为被执行人的申请没有相应的依据，其异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘松、刘洛辰、屠春香、秦立明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执632号
申请执行人孙某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某。
本院在执行申请执行人孙某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2121号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执632号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1171号
原告:李红兴，男，汉族，1984年3月21日出生，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人:张振刚，河北匡合律师事务所律师。
被告:耿晓乐，男，汉族，1980年2月29日出生，住山东省沾化县。
被告:滨州陆港物流有限公司,住所地：山东省滨州市阳信县河流镇工业园路3号。
负责人:张荣耀，系公司总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，系公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东王宁律师事务所律师。
原告李红兴与被告耿晓乐、滨州陆港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员齐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红兴未到庭、委托诉讼代理人张振刚到庭参加诉讼；被告耿晓乐、滨州陆港物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告施救费7700元，修车费用81849元，总计按责任比例承担28264.7元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日3时40分许，原告雇佣司机冯占军驾驶冀Ｆ×××××/冀F1Y**挂号重型半挂牵引车沿保沧公路自东向西行驶至高阳县留史道口西侧处时，与耿晓乐驾驶的滨州陆港物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××/M4306挂半挂牵引车发生碰撞，造成原告方司机（冯占军）受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县交通管理大队处理，于2016年3月22日作出高公交认字【2016】第067号道路交通事故认定书，认定耿晓乐负此次事故的次要责任，原告负主要责任。此事故导致原告车辆受损，经原告车辆投保公司委托圣源祥保险公估有限公司公估，残值归原告时，赔付金额是81849元。另原告因此次事故支出施救费7700元。滨州陆港物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××/M4306挂半牵引车在太平洋财保处入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，被告的行为已经构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
原告为证实自己的主张提交道路运输证、行车本、驾驶本、从业资格证复印件以及被告企业信息及肇事车辆的行车本、司机的驾驶本、保单复印件；提交圣源祥保险公估有限公司【编号：SYXCRB-20160328】号公估报告一份；施救费票据3张；道路交通事故认定书一份予以证实。
被告太平洋财保辩称，核实驾驶员行驶证、驾驶证、上岗证、营运证是否合法有效，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故车辆在我司投保交强险及商业三者100万且不计免赔，事故发生在保险期间。
认为公估报告书系人保财产股份有限公司保定市单方做出，我方并未参与，评估数额过高不予认可；对施救费道路交通收据发票不是正规发票（600元和900元），高阳县安达停车场的施救费6200元，我方认为该费用不是施救费用，且高阳县安达停车场不具有施救资质，对于施救费请法庭酌定。对于原告方主张责任按三七划分无异议。
被告滨州陆港物流有限公司提交书面答辩意见称，本案事故属实，责任划分明确；鲁Ｍ×××××、M4306挂号车在太平洋财保处投保交强险和20万元三者商业险，并投保了不计免赔条款，对于原告方包括鉴定费、诉讼费在合理合法范围内应由保险公司在保险责任范围内承担。
被告耿晓乐、滨州陆港物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实予以认定。2016年3月8日3时40分许，原告雇佣司机冯占军驾驶冀Ｆ×××××、冀F1Y**挂号解放牌重型半挂牵引车沿保沧公路自东向西行驶至高阳县留史道口西侧处时，与前方头西尾东停于路北的耿晓乐驾驶的滨州陆港物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁M43**挂号解放牌重型半挂车尾部发生碰撞，造成冯占军受伤双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县交通管理大队处理，于2016年3月22日作出高公交认字【2016】第067号道路交通事故认定书，认定耿晓乐负此次事故的次要责任，原告方司机冯占军负主要责任，被告太平洋财保同意按照三七比例承担责任。被告太平洋财保认为圣源祥保险公估有限公司【编号：SYXCRB-20160328】号公估报告书系人保财产股份有限公司保定市分公司单方做出，我方并未参与，评估数额过高不予认可。本院认为被告保险公司未提交足以反驳鉴定中心鉴定结论达到重新鉴定的证据，也未提出重新鉴定申请，故被告保险公司的主张不予采信。
被告太平洋财保对施救费道路交通收据发票不是正规发票（600元和900元），高阳县安达停车场的施救费6200元，我方认为该费用不是施救费用，且高阳县安达停车场不具有施救资质，对于施救费请法庭酌定。本院认为，根据保险法相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人负担。交通管理大队委托高阳县安达停车场施救，且施救费用均为施救单位出具的正式发票，被告太平洋财保对三张施救费发票不认可，但也未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保虽对公估报告及施救费三张发票不予认可，但也未提交证据予以证实，本院在事实认定中对被告太平洋财保的主张未予采信。
综上所述，对于原告车辆损失应按主次责任由被告太平洋财保承担百分之三十赔偿的责任。对于原告26864.7元【（7700＋81849）×30％＝26864.7】的车辆损失首先应由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿2000元，再在商业三者险范围内赔偿24864.7元。被告耿晓乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告李红兴车辆损失共计26864.7元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一六年十月十三日
书记员 段希希
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第1025号
原告罗某某，女，1964年9月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被告刘某某，男，1949年7月11日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，工人，住茶陵县。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月29日以与被告达成调解为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某某承担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1705号
原告：焦叙坤。
被告：孙秀芳。
被告：姜胜东。
两被告委托代理人魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告焦叙坤与被告孙秀芳、姜胜东买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦叙坤，被告孙秀芳、姜胜东委托代理人魏隆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月26日，原告与被告孙秀芳签订房屋买卖合同，合同约定，原告将坐落于昌邑市挚和园小区4号楼东单元501室卖给被告，付款方式：原告欠农村信用社按揭贷款155309.05元，自2013年7月12日开始由被告支付，被告自协议签订后支付原告现金100000元，余款108691元自房产过户当日付清。合同签订后，被告仅付款37000元，承诺余款71691元，于2016年阴历4月份付清，并为原告出具证明一份，后经原告索要，两被告至今未付，为此，要求法院判令两被告偿付原告购房款71691元及利息，诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：欠款数额无异议，但应按照双方约定待房屋过户后，将余款付清。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月26日，原告与被告孙秀芳签订房屋买卖合同一份，合同约定被告孙秀芳购买原告坐落于昌邑市挚和园小区4号楼东单元501室楼房，建筑面积87.32平方米，附房10.26平方米，价款364000元；付款方式：原告欠农村信用社按揭贷款155309.05元，自2013年7月12日开始由被告支付，被告自协议签订后支付原告现金100000元，余款108691元自房产过户当日付清；原告应积极配合办理过户手续，因原告不配合所造成的损失由原告负担；买卖房产过程中所产生的一切费用由被告孙秀芳负担；原告应予合同签订之日将房屋交付被告。
另查：被告孙秀芳于2016年2月2日为原告出具证明一份，载明：“孙秀芳购买焦叙坤名下房产挚和园小区4-1-501，总房款叁拾陆元肆仟元（364000.00元）除贷款由孙秀芳负责偿还外，尚欠房款柒万叁仟陆佰玖拾壹元（73691.00），孙秀芳承诺2016年阴历4月份结清所欠房款，焦叙坤证出2年协助办理过户手续，特此证明，欠款人：孙秀芳，售房人：焦叙坤，2016.2.2，于爱春起草”，上款尚欠71691元，两被告至今未付。原告要求两被告自2015年10月份按昌邑农商行贷款利率标准承担利息；两被告同意共同偿还欠款，但不同意承担利息。
以上事实，有原告提交的“证明”,被告提交的房屋买卖合同及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予保护，原、被告均应依约履行义务。两被告系夫妻关系，同意共同偿还欠款，本院予以照准。本案争议问题为71691元房款是否已至履行期。被告孙秀芳为原告出具证明，约定“2016年阴历4月份结清所欠房款，焦叙坤证出2年协助办理过户手续”，系对原、被告签订房屋买卖合同付款时间的变更，而被告未按期付款，故原告要求两被告偿付购房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，本院支持利息自起诉之日即2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于付款条件未成就，拒绝付款的抗辩主张，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孙秀芳、姜胜东偿付原告焦叙坤购房款71691元及利息（自2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，财产保全费940元，合计1736元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1592元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十月十八日
书记员 陶晓波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10395号
原告：傅洪刚，男，1978年12月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永泰消防安装工程有限公司，住所重庆市南岸区南滨路
法定代表人：秦梓航。
被告：秦梓航，男，1973年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区
原告傅洪刚诉被告重庆永泰消防安装工程有限公司、秦梓航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日登记立案。原告傅洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告傅洪刚撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初109号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年01月06日被府谷县人民检察院取保候审，2016年02月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月29日17时30分左右，被告人王某酒后驾驶陕KWTX**雅阁牌黑色小型轿车由西向东行驶至府谷县河滨路沙川沟附近时与同向行驶的一辆陕KTXX**出租车追尾相撞，致两车受损的交通事故。经检测，王某血液中乙醇含量为250.95mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人王某于2008年08月17日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证状态为正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份、血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml且发生交通事故，故应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28711号
原告：北京易讯理想科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：史凌波，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：上海沃腾文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐文韬，职务不详。原告北京易讯理想科技有限公司(以下简称易讯公司)与被告上海沃腾文化传媒有限公司(以下简称沃腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告易讯公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告沃腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易讯公司向本院提出诉讼请求：1.沃腾公司向易讯公司支付货款1,500,000元；2.沃腾公司支付易讯公司拖欠货款的利息，以150万元为基数自2016年2月1日起至全部货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算。诉讼过程中，易讯公司将利息的起算日期调整为自2016年6月1日起算。事实和理由：2016年2月3日，易讯公司与沃腾公司签订了《VR眼镜硬件及软件内容购销合同》，约定由沃腾公司购买易讯公司VR眼镜600台，单价1,800元，计1,080,000元，配套AR软件识别600台，单价700元，计420,000元，两项费用合计金额为1,500,000元。合同签订后，易讯公司按照合同约定履行了相关义务，但沃腾公司一直未支付货款，经易讯公司多次催讨，沃腾公司仍以各种理由推脱，故易讯公司诉至法院，要求判如所请。沃腾公司未应诉答辩。易讯公司为其诉称向法院提供了如下证据：1、《VR眼镜硬件及软件内容购销合同》及《补充协议》，以证明双方存在买卖关系，沃腾公司曾将一辆悍马车抵押在易讯公司处，作为预付款，但之后该车辆被他人提走，造成易讯公司损失；2、《对账单》，以证明经双方对账，沃腾公司确认截至2016年4月30日拖欠易讯公司货款150万元，易讯公司要求沃腾公司于2016年5月31日前付清，但沃腾公司至今未付。根据易讯公司提供上述证据，本院认定易讯公司所述属实，可以作为本案查明的事实。本院认为，当事人之间签订的《VR眼镜硬件及软件内容购销合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在易讯公司履行交付义务后，沃腾公司理应按约履行付款义务，现沃腾公司经双方对账后至今仍未付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故易讯公司要求沃腾公司支付150万元货款及延期付款的利息损失，并无不当，应予支持。审理中，沃腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海沃腾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京易讯理想科技有限公司货款150万及延期付款的利息(以150万元为本金，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费减半收取计9,150元，由上海沃腾文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月十八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1556号
原告：王仰俊，男，1965年5月23日出生，汉族，职工，群众，住临猗县奥运花园**幢楼*单元***室。
身份证号：142703196505230352
被告：刘建峰，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，夏县裴介镇下留村人，现住平陆县宣圣元苑*号楼*单元***室。
身份证号：142730198701040319
原告王仰俊与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，人民陪审员雷丽华、樊晓娜参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王仰俊到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仰俊诉称：我与被告系朋友关系，2014年上半年被告因开发房地产项目需要向我借款200万元，其中2014年5月7日借1500000元，约定月利率2分，借款期限至2014年7月6日，同时约定如果逾期不还月息按2.5分计算；2014年6月3日借款500000元，约定月利率2分，借款期限至2014年7月2日。被告虽然答应归还，却分文未还。为保护原告的合法权益，现要求被告立即归还我借款本金2000000元及利息。
被告刘建峰未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借款借据两份，用以证明被告借原告款项的情况。
3、中国工商银行的流水单二张、账户历史明细单一张，用以证明原告给被告汇款的情况。
原告所举证据符合证据的形式要件，相互印证了被告向原告借款的事实，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月6日被告以在运城做房地产生意需要资金周转为由向原告提出借款1500000元，约定月利率为2分，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日，同时约定不得以物抵债，超过同年7月6日后按月息2.5分计算。同年5月7日原告通过中国工商银行临猗府西街支行将144万元汇入被告刘建峰账户，被告给原告出具1500000元借款借据一份。2014年6月3日被告再次以工地需用款为由向原告提出借款500000元，约定月利率为2分，借款期限为2014年6月3日至2014年7月2日。原告当天将490000元通过中国工商银行临猗府西街支行将汇入被告刘建峰账户，被告给原告出具500000元借款借据一份。借款到期后原告曾多次向被告催要借款及利息未果，原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款2000000本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做工程需用钱为由，向原告借款，双方签订了借款合同，原告以电子汇款的方式共向被告汇款1930000元。原告将款项交付给被告，被告给原告立写了借据，原、被告之间即建立了借款合同关系。原告完成了交付义务，被告则应按合同约定履行还款义务，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在交付被告款项时，预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金，现原告共交付被告本金应认定为1930000元，其中2014年5月7日的借据应认定实际借款1440000元，2014年6月3日的借据应认定实际借款490000元。关于原告主张的利息，2014年5月7日被告出具的1500000元借据中约定逾期利息按月利率2.5分计算，显然超过法律规定的年利息24%，利息应以年利率24%从2014年5月7日计算至返还之日。2014年6月3日被告出具的500000元借据，双方对利息约定不违反法律规定，应以双方约定利率从2014年6月3日计算至返还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建峰在本判决生效后十日内返还原告王仰俊人民币1930000元及利息（其中1440000元从出借之日即2014年5月7日起按月息2分计算至履行之日，下余490000元从出借之日即2014年6月3日起按月息2分计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,由被告刘建峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初413号
原告:�国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：葛伟国男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛伟国保证保险合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计15583.25元（包括本金15190.07元、利息313.09元、罚息80.09元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3483.33元[2015年10月26日至2016年2月15日（3个月零20天），950元/月x3个月+950元/月÷30天x20天]；3.被告向原告支付以保险理赔款15583.25元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年2月15日）起至款项还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2017年11月6日（共计630天）为9817.45元（15583.25x1‰x630天）；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费1500元。审理过程中，原告向本院申请变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付以保险理赔款15583.25元为基数，从2016年2月15日起按月2%的标准计算至实际履行日止的违约金。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告葛伟国未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月26日，被告葛伟国与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130192018号《个人借款合同》一份，约定被告向该行借款50000元，借款期限36个月，借款利率为年6.65%，还款方式为按月等额还本付息；未按时归还贷款本金，以逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取分期还款方式，按逾期罚息利率计收复利等。2013年8月23日，被告作为投保人、以案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为12994012600000927459的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费率为1.9%，即每月交付保险费950元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月26日，案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放了贷款50000元。自2015年10月26日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年2月15日，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行收到了原告赔付的12994012600000927459保险单项下的代偿款15583.25元。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师费1500元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、交易明细查询、平安个人贷款保证保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同及律师费发票和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款15583.25元，正当合法，应予支持。在审理过程中，原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告按合同约�支付逾期保费及为实现债权而支付的律师费，于法有据，本院亦予以支持。被告葛伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟国应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15583.25元，并按月利率2%的标准支付该款自2016年2月15日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告葛伟国应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3483.33元以及为实现债权支出的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费560元，由被告葛伟国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民�院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 张伟国
二〇一八年五月十七日
法官 助理 彭志伟
代书 记员 王于一
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初172号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人聂龙，男，1972年12月21日出生，汉族，高中文化，非中共党员，籍贯河南省西华县，住西华县，工作单位西华县娲城街道办事处建设路211号黎民医院。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被本院决定逮捕，于2018年4月23日由西华县公安局执行逮捕，西华县看守所以被告人聂龙患病为由不予收押，同日被本院取保候审。现现取保候审于家中。
辩护人张卫红、李永超，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人聂龙犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人聂龙及张卫红、李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年10月14日下午15时许，被告人聂龙醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车自东向西行驶至西华县城关镇箕子台路于青华路交叉口东侧，被当场抓获。经检测：聂龙血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人聂龙已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人聂龙对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人聂龙的驾车行为
没有发生任何事故，没有造成人员伤亡和财产损失，社会危害性相对较小，可从轻处罚；二、被告人聂龙属于初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，可从轻处罚；三、被告人聂龙髌骨骨折并患有肺结核病，请求予以从轻处罚；四、被告人聂龙自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月14日下午15时许，被告人聂龙醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车自东向西行驶至西华县城关镇箕子台路于青华路交叉口东侧，被当场抓获。经检测：聂龙血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。
另查明：
2017年6月9日，被告人聂龙因饮酒后驾驶机动车被周口市公安局交通警察支队西华大队记12分、罚款1000元。
上述事实，庭审中被告人聂龙亦无异议，并有被告人聂龙的供述和辩解，证人凌某的证言，执勤民警李辉、崔智慧出具的情况说明，血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，书证户籍证明、无前科证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、西华县公安局交通警察大队出具的情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂龙无证驾驶车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，主观恶性大，对被告人聂龙应从重处罚。故辩护人辩称被告人驾驶车辆未发生交通事故，社会危害性相对较小的辩护意见不予采纳。被告人聂龙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人聂龙的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2301-1号
申请执行人:徐恩美。
被执行人:曹玲宾。
被执行人:郭邵冰。
本院在执行申请执行人徐恩美与被执行人曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹玲宾、郭邵冰的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十二日
执行员 王 勇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1771号
原告：许片，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许片与被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许片到庭参加诉讼；被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许片诉称，阳西县加勒比酒吧于2016年6月30日停业，停业时尚欠原告工资款未付。经结算，被告尚欠原告工资款10860元，定于2016年9月4日付清。之后，被告没有支付工资款给原告。据此，请求判令：被告阳西县加勒比酒吧支付工资款10860元给原告许片。
被告阳西县加勒比酒吧不作答辩。
经审理查明，原告是被告阳西县加勒比酒吧雇请的员工，在被告处从事厨房工作。2016年4月至6月期间，被告尚欠原告工资款未付。2016年8月4日，被告出具一份《阳西加勒比酒吧工资归还协议》以及《阳西县加勒比酒吧拖欠工人工资明细表》交原告收执，确认尚欠原告工资款10860元，定于2016年9月4日付清。之后，被告没有按约付清工资款给原告。原告经多次向被告催收工资款未果后于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告阳西县加勒比酒吧雇请原告期间尚欠原告工资10860元的事实，有原告提交的《阳西加勒比酒吧工资归还协议》、《阳西县加勒比酒吧拖欠工人工资明细表》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告阳西县加勒比酒吧支付尚欠的工资款10860元，本院应予支持。被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（六）项的规定，判决如下：
被告阳西县加勒比酒吧应在本判决发生法律效力之日起五日内，支付工资款10860元给原告许片。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阳西县加勒比酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二〇一六年十一月九日
书记员 岑 嫦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3193号
上诉人（原审被告）：刘同锁，男，1944年10月15日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：彭澎，定州华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定州市留早镇西同房村民委员会。
法定代表人：孙兰花，主任。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原审第三人：王彦强，男，汉族，1945年4月3日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李迎春，系王彦强儿媳。
上诉人刘同锁因与被上诉人定州市留早镇西同房村民委员会（以下简称：村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审中被上诉人村委会提交的与上诉人之间签订的土地承包合同，未经充分质证，上诉人亦不认可，本案发还后应核实该合同的真实性、合法性以及与本案的关联性。被上诉人村委会提交的上诉人刘同锁同意返还涉案土地的字据的真实性亦应查明。本案因涉诉土地性质是审理的关键，故应查实涉诉土地性质是以家庭联产承包责�制的方式取得的承包地，还是村委会的机动地。并据查实的情况妥善裁判。鉴于原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2470号民事判决
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人刘同锁预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 付术勇
代理审判员 杨占军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 金
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1151号
申请执行人陈祥兴，男，汉族，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林尧俤，男，汉族，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈祥兴与被执行人林尧俤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年3月29日作出（2015）连民初字第1779号民事判决书，于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人林尧俤纳入失信人名单，裁定查封、扣押被执行人林尧俤所有的闽Ａ×××××小型汽车一辆。现因上述财产短时间内无法变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年3月29日作出（2015）连民初字第1779号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 曾 晟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终596号
上诉人（原审被告）：山东锋钢机械设备有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村东。
法定代表人：牛会柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博琛旺不锈钢销售有限公司，住所地，淄博市周村区北方不锈钢市场A1-9。
法定代表人：刘永林，经理。
上诉人山东锋钢机械设备有限公司与被上诉人淄博琛旺不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。
山东锋钢机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定“可依法向起诉方所在地人民法院提出诉讼”，该约定不明。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送至淄博市临淄区人民法院审理。
被上诉人淄博琛旺不锈钢销售有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《工业品采购合同》中约定“本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，可依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确、合法、有效。被上诉人作为起诉方，其住所地在淄博市周村区，原审法院对该案享有管辖权，上诉人的管辖异议上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢121号
申请执行人李芝，女，汉族，1976年3月2日生，住乐陵市。
被执行人：梁立志，男，1971年10月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人梁自彬，男，汉族，住乐陵市。
被执行人吕海燕，女，汉族，住乐陵市。
李芝与被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1437号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人梁自彬、吕海燕银行工资账户内存款共计140600元。申请执行人李芝书面申请结案，认可（2014）乐民初字第1437号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月九日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢111号
申请执行人：邱建亮，男，生于1990年4月17日，汉族，河北省人，
被执行人：来凤众化八月瓜种植专业合作社，住来凤县翔凤镇接龙路198号。
本院在执行申请执行人邱建亮与被执行人来凤众化八月瓜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，现查明被执行人晏志高外出下落不明，家中无可供执行的财产，现申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年七月三十日
书记员 胡伦霜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异7号
异议人：丁玉秋，女，1976年12月19日出生，现住密山市。
申请执行人：程玉军，男，1961年2月25日出生，现住密山市。
被执行人：高成国，男，1969年4月9日出生，现住密山市黑台镇。
本院在执行程玉军申请执行高成国民间借贷纠纷一案中，异议人丁玉秋于2017年3月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁玉秋称，案外人系密山市祥瑞家园小区X号楼X单元XXX室的实际所有人，2015年3月份案外人与被执行人口头达成密山市祥瑞家园小区X号楼X单元XXX室房屋买卖协议，因当时正值春耕，案外人暂时不能支付房款，经协商双方约定，被执行人于达成口头协议时将房屋出售交付案外人，案外人于2015年8月22日给付被执行人房款200000元，当时是通过中国邮政储蓄银行密山市城西营业所汇入到被执行人儿子高文富名下，被执行人为案外人出具了收据，案外人居住至今。现密山市人民法院依据申请执行人的申请，将已经出售给案外人的房屋予以执行，案外人认为是错误的，故案外人提出异议，，请法院查清事实后解除对案外人房屋的保全和执行。提供了汇款凭证、收据、合同、交纳票据、装修费用票据计20份。
申请执行人程玉军称，该房屋在借款时就抵押给他，提供了2011年9月22日购楼收据和商品房购置协议复印件各一份，称原件在自己处证明抵押关系。
被执行人高成国称，2015年3月10日将密山市祥瑞家园小区X号楼X单元XXX室卖给丁玉秋，约定235000元，2015年8月22日收到200000元，剩余35000元办房照时给；没有抵押给程玉军，但当时购房时在建行密山支行办理了按揭贷款140000元，已经还了4年，还剩80000多元。卖房时未通知建行也为征取建行意见。提供了借款合同一份4页复印件。
本院查明，2017年3月3日申请执行人程玉军申请执行高成国民间借贷纠纷一案。在审理中，本院于2016年11月18日向高成国下发（2016）黑0382民初2651号民事裁定书，将高成国位于密山市祥瑞家园小区X号楼X单元XXX室面积XX.XX平方米的房产进行查封。案外人丁玉秋于2017年3月21日对查封密山市祥瑞家园小区X号楼X单元XXX室的房产提出异议，坚持丁玉秋于2015买受密山市祥瑞家园小区X号楼X单元XXX室的房产，提出二十份证据，要求解除对丁玉秋位于密山市祥瑞家园小区X号楼X单元XXX室的房产查封。本院调查建行密山支行信贷部，高成国2012年3月22日在该行贷款140000元，2012年3月26日在密山市房产产权市场管理处商品房预售管理办公室办理了按揭抵押登记，编号XXXXXXXXXXXX号。现尚欠建行借贷本息120544元。高成国买卖抵押房屋未通知建行密山支行，也为征得该行同意。
本院认为，异议人丁玉秋提供了房屋买卖合同（2015年8月22日）、高成国购买房屋增值税发票，但高成国于2012年3月26日与建行密山支行达成按揭抵押借款合同，用密山市祥瑞家园小区X号楼X单元XXX室为借款担保，并办理了抵押登记。高成国在自己房屋抵押期间将房屋卖给丁玉秋，但未通知抵押权人建行密山支行，违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定，因为未履行通知义务，转让行为无效。故丁玉秋的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁玉秋的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 王德权
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐闻亭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7277号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：汪建利，男，1972年8月12日出生，汉族，住临海市。
被告：徐辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：王天堂，男，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告汪建利、徐辉、王天堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告汪建利、徐辉、王天堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建利归还原告借款本金7万元及利息（利息计算至2016年7月21日计10470.19元，从2016年7月22日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告徐辉、王天堂对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告汪建利以生产经营为由，于2014年2月18日向原告借款7万元，借款期限自2014年2月18日至2016年2月17日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告徐辉、王天堂提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告汪建利未予归还，被告徐辉、王天堂也未承担保证责任。故原告起诉。
被告汪建利、徐辉、王天堂未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告汪建利向原告申请借款。同日，原告与被告汪建利、徐辉、王天堂签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告汪建利提供可循环使用借款额度7万元，额度使用期间自2014年2月18日起至2016年2月17日止，在该额度和期限内被告汪建利可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮98%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告徐辉、王天堂提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告汪建利提取借款7万元，明确借款利息为月利率10.1475‰，借款到期日为2016年2月18日。借款到期后，被告汪建利未依约归还借款本息，经原告催讨，被告汪建利仍未还本付息。截止2016年7月21日被告汪建利尚欠原告借款本金7万元，利息10470.19元，被告徐辉、王天堂未承担保证责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息清单等证据证实。
本院认为，被告汪建利、徐辉、王天堂与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告汪建利应当按照约定偿付借款本息。现被告汪建利未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告汪建利应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告汪建利归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告徐辉、王天堂为被告汪建利向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告徐辉、王天堂主张担保权利，被告徐辉、王天堂应依法承担担保责任。原告请求判令被告徐辉、王天堂对被告汪建利尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪建利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2016年7月21日计10470.19元，自2016年7月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐辉、王天堂对被告汪建利清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告汪建利负担，被告徐辉、王天堂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1812元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李爱琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2112号
原告：程泽君，农民。
被告：张亚，农民。
原告程泽君为与被告张亚男民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告程泽君到庭参加诉讼，被告张亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽君基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告张亚男因资金需要向原告程泽君借款80000元，现金交付。2010年3月8日，被告张亚男向原告程泽君出具借条一份，载明：“今借程泽君人民币捌万元正（80000）正。”借条中未约定借款期限及借款利率。借款本金被告至今尚未归还。
本院认为，被告张亚男出具给原告程泽君的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。故原告程泽君要求被告张亚男归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚男于判决生效后十日内返还给原告程泽君借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告张亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执140-1号
申请人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：董向明，该董事长。
被执行人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：吴海芳，该经理。
被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪朝龙，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00343号民事判决，于2016年2月14日向被执行人安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司、安徽省朝龙粮油有限责任公司发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省花园粮油贸易有限责任公司、安徽省朝龙粮油有限责任公司的银行存款191万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2683号
原告：田丹，女，汉族，住址铁岭县镇西堡镇。
被告：赵鹤，男，满族，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告田丹诉被告赵鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘大军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 航
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初128号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年6月10日出生，汉族，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年6月7日被陕州区人民检察院决定取保候审。2016年6月17日经陕州区人民法院决定逮捕，现羁押于三门峡市陕州区看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日20时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫R×××××号比亚迪牌小型轿车，行至陕州区高阳路与209国道交叉口向西约100米处被执勤交警查获。经血醇检验鉴定：查获时，蔡某某血液中乙醇含量为185.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人的户籍证明，无前科证明，查获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人张某、苗某的证言，血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起，至2016年7月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1941号
上诉人（原审原告)：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人：段余顺，董事长。
委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荣成慧华置业投资有限公司，住所地荣成市青山西路22号。
法定代表人：郭洁，总经理。
委托诉讼代理人：王国全，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与上诉人荣成慧华置业投资有限公司(以下简称慧华公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。1.双方当事人因涉案工程的工程款给付成诉,即（2017）鲁10民终332号一案，该案民事判决认定，涉案工程造价经山东求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）鉴定工程总造价为70503748.82元，其中包括鸿顺公司未施工部分总计1116748.64元（其中土建部分577137.61元，安装部分539611.03元）。而本案关于返还质保金纠纷中，慧华公司主张其对鸿顺公司未完工部分及已完工工程中存在质量问题进行了维修，并要求将该费用自质保金中抵扣。慧华公司主张的该费用是否包括在本院（2017）鲁10民终332号民事判决认定的未完工部分工程造价中，原判决认定事实不清；2.二审中，慧华公司提供求实鉴定所出具的情况说明，载明：我公司受荣成市人民法院委托，在（2015）荣民初字第923号案件所出具的山东鸿顺建工集团有限公司未施工部分造价为1116748.64元的鉴定意见中，可知但不能量化的未施工的部分及维修部分并未包含在1116748.64元中。具体明细如下：一、安装部分。1.桥架盖板未盖（须盖好盖板，维修到合格）;2.车库电管未预埋，地面需开槽（需开槽敷设维修到符合图纸要求）;3.采暖管未试压（须试压，漏水的地方维修到合格）;4.通球通水试验未做（须做通球，不通的维修到合格）;5.PERT管未试压（须试压，漏水的地方维修合格）;6.孔洞未封堵（须封堵，维修到合格）;7.管井内水暖套管已安装但未固定，孔洞未封堵。二、土建部分。1.露台板厚度偏差5cm（维修到合格）；2.防火门洞口未留（人工打洞维修到符合图纸要求）；3.屋面排烟道、风道出烟孔、出气孔底部及以上全部破坏修补，有三个混凝土盖板破损须重做、安装，剩余全部砼盖板被污染，须取下清理并重新安装（维修到合格）；4.雨水管、冷凝管、空调管每层之间未预留孔洞也未连接、现外墙装修工程已完成再进行钻孔安装、导致钻孔处防水、抹灰、保温、涂料均被破坏、需进行修补（须打洞安装、维修到合格）；5.墙面、地面空鼓，墙体垂直度偏差，屋面混凝土起砂等需维修处理等（须进行维修到合格）。慧华公司自行委托案外人进行维修的工程项目、内容与求实鉴定所出具的上述情况说明中的工程内容是否相对应，原判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3361号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司预交的二审案件受理费34555元，上诉人荣成慧华置业投资有限公司预交的二审案件受理费28401元，均予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月十日
书记员 刘双双
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4076号
原告：陈盛荣，男，1969年7月2日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通长虹印染有限公司，统一社会信用代码91320612138399675M，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：汤仲贤。
原告陈盛荣与被告南通长虹印染有限公司（以下简称长虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈盛荣委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告长虹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告长虹公司向原告支付货款180000元，并按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息（暂定25000元）。事实和理由：被告长虹公司自2013年3月起向浙江瑞成珠光颜料有限公司（以下简称瑞成公司）购买印染用珠光颜料，经结账，被告长虹公司结欠瑞成公司货款180000元，并同意被告长虹公司三个月支付，后瑞成公司将债权转让给原告，但被告长虹公司一直未支付货款。
被告长虹公司未予答辩。
原告陈盛荣围绕诉讼请求依法提交了结账协议、债权转让通知书、顺丰快递回单。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告长虹公司与瑞成公司曾发生买卖合同关系，2015年被告长虹公结欠瑞成公司货款362862.5元未付。2017年10月26日被告长虹公与瑞成公司订立协议一份，约定全部欠款一次性作价180000元处理，由被告长虹公司三个月内付清。后债权转让未能按约付清货款。2018年5月15日，瑞成公司将对被告长虹公司享有的债权180000元及利息转让给原告陈盛荣。
本院认为，我国合同法第七十九条明确规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告陈盛荣受让案涉债权后，成为被告长虹公司的债权人，被告长虹公司所欠原告陈盛荣货款应予给付；被告长虹公司未按承诺付款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，但原告要求按中国人民银行贷款利率的4倍计算逾期付款的利息没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七第、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南通长虹印染有限公司于本判决生效后十日内向原告陈盛荣支付货款180000元及逾期付款的利息（自2018年1月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告陈盛荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告负担18元，由被告负担2170元（已由原告陈盛荣代垫，代履行时由被告一并给付原告陈盛荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一八年七月二日
书记员 高 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保48号
申请人：李萍，女，汉族，1964年10月18日出生。
被申请人：秦东良，男，汉族，1963年3月26日出生。
申请人李萍因离婚纠纷一案，为使自己权益得以保护，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦东良银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦东良银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 刘 盼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保894号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。
负责人徐文霞，行长。
被申请人成呈，男，1986年11月12日生，汉族，住胶州市。
被申请人李成香，女，1985年7月8日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市胶北镇香江迎宾大道88号。
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人成呈、李成香、青岛晟高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初9423号民事裁定查封被申请人成呈所有的位于胶州市扬州路1217号1号楼1单元1001户房产一处。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9423-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人成呈所有的位于胶州市扬州路1217号1号楼1单元1001户房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保894号申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人徐文霞，行长。被申请人成呈，男，1986年11月12日生，汉族，住胶州市。被申请人李成香，女，1985年7月8日生，汉族，住胶州市。被申请人青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市胶北镇香江迎宾大道88号。申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人成呈、李成香、青岛晟高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初9423号民事裁定查封被申请人成呈所有的位于胶州市扬州路1217号1号楼1单元1001户房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9423-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人成呈所有的位于胶州市扬州路1217号1号楼1单元1001户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月一日书记员  陈 乐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第294号原告陈美英，女，1953年11月13日出生，汉族，住三明市。委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。被告林国保，男，1952年8月16日出生，汉族，住三明市。被告许亚英，女，1959年2月7日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告陈美英与被告林国保、许亚英民间借贷纠纷一案中，原告陈美英于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被告林国保、许亚英价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告陈美英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林国保、许亚英银行帐户存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑文红二〇一五年八月三十一日书记员高雨馨