四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2635号
原告张远刚，男，1972年09月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告郭小林，男，1974年07月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告肖建华，男，1974年01月04日出�，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县交通投资开发有限公司，住所地四川富顺县。
法定代表人缪杰，董事长。
委托代理人文建，男，富顺县交通投资开发有限公司工作人员，住四川省富顺县万寿镇洞上村五组29号。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告张远刚诉被告郭小林、肖建华、富顺县交通投资开发有限公司（简称富顺交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年06月24日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远刚的委托代理人谢明杨，被告郭小林、肖建华，被告富顺交通投资公司的委托代理人文建，被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张远刚诉称：2013年04月14日，原告驾驶二轮摩托车在富顺县富世镇境内沿釜江大道宋渡大桥往大转盘方向行驶，当车行至釜江大道中段县政府路口处时，该车前部与对向由被告肖建华驾驶的小轿车前部相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告肖建华承担事故的次要责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗，原告垫付医疗费4186.72元。原告伤后经鉴定为九级伤残，误工损失日为120日。事故发生时，小轿车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业险。要求被告郭小林、肖建华、富顺交通公司赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金6000元、医疗费4186.72元、误工费13200元、护理费1400元、交通费1000元、担架费36元、住院伙食补助费220元、营养费220元、残疾赔偿金81228元、被扶养人生活费16053.30元、财产损失（修车）费2660元、鉴定费1300元，合计127504.02元，被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郭小林辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。由于自己所有的小轿车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业险，原告伤残后的损失费用，首先应由保险公司在保险责任内赔偿，超出保险责任范围部分，可按事故认定结论分担责任。已垫付原告伤后的医疗费5000元，应从原告获赔款中扣回。
被告肖建华辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。自己系受被告郭小林的雇佣驾车发生的交通事故，依法在本案中不应承担赔偿责任。
被告富顺交通公司辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。号小轿车的实际所有人为被告郭小林，挂靠在本公司营运，对原告伤残后的损失费用，保险公司在保险责任内赔偿后，超出部分，并依被告肖建华承担事故次要责任的认定，从而与被告郭小林承担连带赔偿责任。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。小轿车向本公司投保了交强险、商业险，对原告伤残后损失费，可按保险合同的约定承担赔偿责任，因事故车辆承担事故的次要责任，在商业第三者责任险中仅应赔偿30%。原告伤残后的鉴定费、医疗费中的自费药及诉讼费不属保险责任范围，不应赔付，已预支的医疗费8000元应扣除。由于原告提交的租房协议及暂住证，本身存在瑕疵，租房协议签订的时间由2013年涂改为2011年，暂住证的签发日期与延期登记日期也是一次性形成，因此，原告居住于城镇缺乏真实性，因系农村人口，相关损失费应按农业人口标准赔付。误工费只能赔付至定残日的前一天，共为45日，且应按农业人口的收入标准赔付。因无护理等级证明，护理费可酌情以每天50元赔付，营养费无医嘱，则不应赔付。财产损失（修车费）依票据，仅应赔付2000元。交通费1000元过高，可酌情赔付200元。因原告及其被扶养人均为农业人口，被扶养人生活费只能以农业人口标准赔付。
经综合审查原、被告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
2013年04月14日晚，原告无证驾驶二轮摩托车在富顺县富世镇境内沿釜江大道宋渡大桥往大转盘方向行驶，19时10分左右，该车行至釜江大道中段县政府路口处时，由于逆向行驶，该车前部与对向由被告肖建华驾驶的川小型轿车前部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2013年04月26日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：张远刚与被告肖建华分别承担此交通事故的主、次要责任。原告伤后被富顺县人民医院诊断为：腰5椎爆裂性骨折、腰3椎压缩性骨折等，在住院治疗22天后好转出院，共用去医疗费4186.72元，被告人保财险富顺支公司预支医疗费8000元，被告郭小林借支给原告5000元，原告住院期间的护理等级为二级。此外，二轮摩托车损坏后，原告垫付修车费2000元。2013年06月09日，自贡正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为：1、张远刚的伤残程度评定为九级伤残；2、张远刚的误工损失日为120日。原告垫付鉴定费1300元。小轿车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期限内。对于原告伤后医疗费中的自费药部分，经原、被告协商一致，确认按15%扣除，即为628.01元（4186.72元×15%）。
另查明，原告系二轮摩托车的所有人，在向张远清购买此车后，未进行过户登记。被告郭小林系小轿车的所有人，该车挂靠在被告富顺交通公司营运，事故发生时，被告肖建华系受被告郭小林的雇佣驾驶车辆。原告户籍地为四川省富顺县某某镇某某村某某组，与妻蔡定芬于2004年01月16日育有一女张某某，其母陈淑芬于1937年04月28日出生，陈淑芬与丈夫婚后育有张远和、张远琴、张远聪、张远芬、张远清、张远刚六子女，张鑫妹的户籍地与原告一致，均系农业人口，陈淑芬的户籍地为四川省富顺县某某镇某某正街某某号，系城镇人口。2011年12月06日，原告经中介机构富顺县兴盛源职介所联系后，与�自铭签订《租房协议》，原告自此租住在肖某某所有的坐落于富顺县某某镇某某路住房内，租期为2年，并于2012年01月15日在公安机关登记办理了暂住证，暂住事由为务工，暂住日期至2013年1月14日，后又于2013年1月18日进行了延期登记，暂住日期延至2013年12月31日。
本院认为：原、被告对交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于原告与被告肖建华不同程度的驾车过错行为导致了交通事故的发生，加之，交警部门认定，原告与被告肖建华分别承担事故的主、次要责任，故对原告的伤残后果，可由原告与被告肖建华分别承担70%、30%的侵权责任，被告肖建华系受雇驾驶车辆发生的交通事故，依法不应承担赔偿责任，被告郭小林作为事故车辆的所有人应予赔偿，被告郭小林将其所有的事故车辆挂靠在被告富顺交通公司营运，该公司应当承担连带赔偿责任。由于小轿车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险，该保险公司首先应在交强险的保险限额内赔偿，又因小轿车投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，因此，超出交强险赔偿限额部分，应由被告人保财险富顺支公司赔偿30%。医疗费中的自费药不属保险责任范围，应由被告郭小林与富顺交通公司连带赔偿30%。鉴定费不属被告人保财险富顺支公司在商业第三者责任险的免责范围，应由其赔偿。原告户籍虽属农业人口，但所提交的《租房协议》、《暂住证》及富顺县某某镇某某社区居民委员会出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证原告自2011年12月起，租住在肖某某所有坐落于富顺县某某镇某某路的住房内，因此，应认定原告伤前居住于城镇，故原告伤残后的各项损失费应按城镇人口标准赔付。因原告承担事故的主�责任，加之，伤残等级为九级，精神损害抚慰金应减少，可酌情赔付1800元。原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，误工费应以本地上年度的城镇就业人员平均工资35873元赔付，误工时间为事故发生之日至定残日前一天，即56天。原告在住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付。住院伙食补助费和营养费均酌情以每天10元赔付。交通费酌情赔付600元，担架费36元属交通费范畴，因此，交通费应确认为636元。原告之母陈淑芬在发生本案交通事故时年满75周岁，被扶养人生活费依法应赔付5年；原告之女张某某，在发生本案交通事故时已满9周岁，被扶养人生活费依法应赔付9年，张某某的户籍地虽为农村，因其生活来源依附于原告供给，由于原告的居住地属城镇，加之陈淑芬本身系城镇人口，故被扶养人陈淑芬、张某某的生活费应按城镇人口标准计付�财产损失费（摩托车修理费）依发票确定为2000元。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金1800元、医疗费4186.72元、误工费5503.80元（35873元／年÷365天×56天）、护理费1320元（60元／天×22天）、交通费636元、住院伙食补助费220元（10元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、被扶养人生活费16053.33元［女张某某（15050元／年×9年×20%÷2人）＋母陈淑芬（15050元／年×5年×20%÷6人）］、财产损失费2000元、鉴定费1300元，合计114467.85元，扣除医疗费中的自费药628.01元及鉴定费1300元后，尚有损失112539.84元，均属被告人保财险富顺支公司在交强险的保险责任范围，由其向原告赔偿，鉴定费1300元，应在商业第三者责任险中赔偿30%为390元，故被告人保财险富顺支公司共应赔偿112929.84�（交强险112539.84元＋商业险390元），扣除已预支的医疗费8000元后，尚应赔偿104929.84元；自费药628.01元，应由被告郭小林与富顺交通公司连带赔偿30%为188.40元，与被告郭小林借支给原告现金5000元相抵减后，原告应退还被告郭小林4811.60元。为了避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司分别向原告张远刚赔偿100118.24元，向被告郭小林支付4811.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告张远刚赔偿100118.24元，向被告郭小林支付4811.60元；
二、驳回原告张远刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告张远刚负担1960元，被告郭小林与富顺县交通投资开发有限公司共同负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年七月二十五日
书记员 卢玉丹