江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初348号
原告：彭某1。
法定代理人：许娇英，女，1977年7月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，（系彭某1母亲）。
委托代理人：黄家本，广东江杰律师事务所律师。
被告：陈淑怡，女，1995年4月17日出生，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区大泽锐邦机电设备有限公司，住所地江门市新会区大泽镇沙冲圩。
法定代表人：刘建朝。
以上两被告共同委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告彭某1诉被告陈淑怡、江门市新会区大泽锐邦机电设备有限公司（以下简称“锐邦机电公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人许娇英及其委托代理人黄家本、被告陈淑怡、锐邦机电公司的共同委托代理人阮雄辉、被告平安保险江门公司委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，陈淑怡驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿江北路从海傍街往东炮台行驶，当日18时05分行驶至江北路海伦堡小区前路段时，因操作不当轿车与路中间的金属隔离栏发生碰撞，致金属隔离栏飞脱与对向车道上由彭某2驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某2受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度坏损的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队于2015年7月8日作出江蓬公交认字【2015】第00466号道路交通事故认定书。认定：陈淑怡承担此事故的全部责任，彭某2不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号轿车所有人是锐邦机电公司，事故发生前已向平安保险江门公司购买了交通事故强制保险和商业保险，依法被告平安保险江门公司应对原告所受的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，陈淑怡仅于2015年6月26日支付30000元丧葬费给原告方。
死者彭某2生于1970年1月13日，生前与许娇英育有一女儿名叫彭某1（本案原告），彭某1在父母离婚后由母亲许娇英抚养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案被告应承担以下民事责任：
一、死亡赔偿金603858元，死者彭某2生于1970年1月13日，生前住江门市蓬江区花园地25号，为城镇户口。死亡赔偿金应为30192.9元/年×20年=603858元；二、丧葬费2395元（64790元/年÷12个月×6个月30000元=2395元）；三、被抚养人生活费77601.65元，彭某2女儿彭某1，生于2003年10月11日，城镇居民户口。被扶养人彭某1的生活费赔偿金应为：22171.9元/年×（1811）÷2=77601.65元；四、损坏车辆维修及鉴定费995元（其中维修费795元，鉴定费200元）；五、精神损害抚慰金50000元；六、处理死者丧事合理支出费用2000元（包括误工费、交通费、食宿费等费用）。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、请依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，车辆维修及鉴定费995元，共110995元；在商业险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金500000元。以上各项合计610995元；二、请依法判令被告陈淑怡、新会锐邦机电公司连带赔偿原告丧葬费2395元，死亡赔偿金43858元，被扶养人生活费77601.65元，处理死者丧事合理支出费用2000元。以上各项合计125854.65元。以上各项请求赔偿总额为736849.65元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、居民户口簿、许娇英身份证；2、证明；3、道路交通事故认定书；4、死亡医学证明书；5、鉴定文书；6、交通事故车辆损失价格鉴定报告及价格鉴定表；7、车辆损失鉴定费发票；8、收款收据。
被告陈淑怡答辩称：在事故之后陈淑怡向对方支付了30000元赔偿金，陈淑怡向锐邦机电公司借车使用是因为陈淑怡妈妈在中心医院住院，陈淑怡是去探望妈妈途中发生的交通事故。
被告锐邦机电公司答辩称：肇事车辆在被告平安保险江门公司购买了交强险和商业三者险，对于本次事故应在保险公司限额内赔偿，本公司只是借车给被告陈淑怡办理私事，本公司在涉案事故没有过错。
被告陈淑怡、锐邦机电公司共同答辩称：对于原告请求的数额问题，被抚养人生活费计算的年限6.3年而不是7年，原告请求的精神损害抚慰金过高，根据江门地区的生活水平，以30000元为宜，原告请求的处理后事2000元过高，按照2人2日100元计算。
被告陈淑怡在举证期间没有提交任何证据。
被告锐邦机电公司为其答辩提供的证据有：交强险和商业险保单一份
被告平安保险江门公司辩称：一、经查明，粤Ｊ×××××号轿车在答辩人处购买交强险和商业第三者50万，及不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。
二、本案保险公司赔偿限额为交强险死亡伤残11万以及商业第三者50万，共61万，超过部分不予赔偿。
三、精神抚慰金不应由保险公司承担，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定:“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，保险公司不是侵权人，依法不应承担。
四、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。
五、请法院核实本案标的车的行驶证和驾驶证，这些信息皆与被答辩人是否承担保险责任具有重大联系。
六、赔偿剩余限额，保险公司向车主赔偿了49500元，其中包括车辆损失险当中的45000元，拖车1200元，另外赔偿了第三者财产损失金属护栏3300元（交强险2000元，商业第三者1300元），交强险财产损失剩余的限额为0，我司尚剩余的限额为608700元。
被告平安保险江门公司没有证据提交。
经审理查明：2015年6月24日，陈淑怡驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿江北路从海傍街往东炮台行驶，当日18时05分行驶至江北路海伦堡小区前路段时，因操作不当轿车与路中间的金属隔离栏发生碰撞，致金属隔离栏飞脱与对向车道上由彭某2驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某2受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度坏损的交通事故。2015年7月8日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00466号《道路交通事故认定书》，认定：陈淑怡承担此事故的全部责任，彭某2不承担此事故的责任。
彭某2死亡后，陈淑怡于2015年6月26日向彭某2亲属支付丧葬费30000元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，2015年7月8日，彭某2的亲属委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆的受损情况进行价格鉴定，该公司于当日出具南方鉴字2015年第HL2015200246号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的鉴定损失为895元，花费车辆鉴定费200元。
另查明，粤Ｊ×××××号轿车的车辆所有人为被告锐邦机电公司，该车辆已向被告平安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2015年5月9日0时起至2016年6月8日24时止。本次事故发生后，被告平安保险江门公司对第三者财产损失金属护栏3300元（其中在交强险中赔偿2000元，商业第三者险中赔偿1300元）。
死者彭某2生前的户籍属于城镇居民户籍，其于1970年1月13日出生，生前居住于江门市蓬江区江北路3号之二501房。2003年1月21日，彭某2与许娇英结婚，同年10月11日生育原告彭某1。2010年6月20日，彭某2与许娇英离婚。2013年10月24日，彭某2与苏雪兰结婚，婚后无生育，双方于2013年4月9日离婚。另彭某2的父亲彭牛和母亲梁秋娥均先于彭某2死亡之前去世。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定：陈淑怡承担此事故的全部责任，彭某2不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，彭某2生前户籍是城镇居民，死亡时为45周岁，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准，计算20年，计算本案彭某2的死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。
2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省国有单位在岗职工平均工资64790/年（一般地区）标准，计算六个月，计算彭某2的丧葬费为32395元（64790/年÷12月/年×6月）。
3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，彭某2与许娇英婚后生育原告，彭某2死亡时（2015年6月24日）原告（2003年10月11日出生）已满11周岁，按照上述规定原告的抚养年限计算7年。故原告主张抚养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区）计算，原告的抚养费为77601.65元（22171.9元/年×7年÷2）。
4、处理死者丧事合理支出费用2000元。①误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张办理彭某2丧事亲属的误工费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算该误工费，按惯例可计算三人五日的误工费，经本院核实确认该误工费损失为911.17元（22171.9元/年÷365日/年×3×5日）。②交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费损失，并没有票据予以证明，故该项请求，本院不予确认和支持。③住宿费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的亲属住宿费，是办理彭某2丧事的费用，但彭某2的近亲属均在本市，其无举证该具体亲属成员在外地往本市奔丧的依据。故该项费用不予计算。④亲属的伙食餐费，办理彭某2丧事的餐费，可计算三人五日的伙食补助费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准，其亲属的伙食补助费应为1500元（100元/天/人×3人×5天）。上述合计为1411.17元（911.17元+1500元），原告主张该费用为2000元，并无超出本院核实的数额，故本院支持原告主张请求的2000元。
5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成彭某2死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及彭某2不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为30000元，并在交强险范围内优先赔付。
6、车辆损失，事故发生后粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损，原告亲属委托有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失进行鉴定评估，对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的损失鉴定的价格为895元，该公司具有对事故车辆价格损失评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效，本院予以确认。原告亲属支付的车损失价格鉴定费200元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆损失合计为1095元，原告主张该损失费用为995元，无超出上述核定的数额，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成彭某2死亡导致原告的损失有：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人生活费77601.65元、处理死者丧事合理支出费用2000元、精神抚慰金30000元、车辆损失995元，合计746849.65元。
关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈淑怡驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向被告平安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故彭某2的死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人生活费77601.65元、处理死者丧事合理支出费用2000元、精神抚慰金30000元，合计745854.65元，被告平安保险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元，车辆损失995元，被告平安保险江门公司本应在有责任财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，但被告平安保险江门公司已经对第三者财产损失金属护栏3300元（其中在交强险中赔偿2000元，商业第三者险中赔偿1300元），故该赔偿限额的余额为零元。
超出对于超过交强险赔偿限额的损失636849.65元（745854.65元110000元+995元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，由于粤Ｊ×××××号轿车向被告平安保险江门公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，另附加三责不计免赔险，由于被告平安保险江门公司在第三者责任保险的赔偿限额500000元内赔偿了第三者公路护栏1300元，该赔偿限额尚有余额为498700元，故原告超出交强险赔偿限额的损失636849.65元，被告平安保险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿498700元。对于超出第三者责任保险的赔偿限额损失138149.65元（636849.65元498700元），应由被告陈淑怡予以赔偿，被告陈淑怡已经赔偿了30000元，应予以扣减，扣减后其还应赔偿的数额为108149.65元。
综上，被告锐邦机电公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告是彭某2遗产法定第一顺序的继承人。本案所获得的赔偿款由原告所有。被告平安保险江门公司应向原告赔偿的款项合计为608700元（498700元+110000元），被告陈淑怡应向原告赔偿的款项为108149.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某1赔付人民币608700元。
二、被告陈淑怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某1赔付人民币108149.65元。
三、驳回原告彭某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11168元，减半收取5584元，财产保全费1170元，合计6754元，由原告彭某1负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4635元，被告陈淑怡负担1951元（两被告各负担的受理费，原告起诉时已经预交，由两被告于本判决发生法律效力时按各自负担的受理费数额付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 伍嘉欣