河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1894号
上诉人（原审被告）：马永亮，男，汉族，1966年2月28日生。
被上诉人（原审原告）：候风枝，女，汉族，1959年6月15日生。
被上诉人（原审原告）：赵松林，男，汉族，1952年8月16日生。
二被上诉人共同委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人马永亮因与被上诉人候风枝、赵松林机动车交通事故责任纠纷一案，候风枝、赵松林于2014年11月28日向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院于2015年10月23日作出（2014）源民四初字第375号民事判决。马永亮不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人马永亮，被上诉人候风枝、赵松林的共同委托代理人晁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月11日18时许，马永亮驾驶豫L×××××号轻型普通货车沿漯河市柳江路由西向东行驶至柳江路盛世嘉园北区南口处左转弯时，与由东向西行使赵松林驾驶的无号牌机动三轮车发生相撞，造成两车不同程度受损、赵松林及机动三轮车乘坐人候风枝受伤的交通事故。2014年11月24日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出漯公交认字（2014）第1111号道路交通事故认定书，认定马永亮负该事故的主要责任，赵松林负该事故的次要责任，候风枝不负该事故责任。事故发生当日，候风枝、赵松林到漯河市中医院就诊，分别支付门诊费160.7元、104元。同日，候风枝、赵松林转入漯河市中心医院住院治疗，均于2014年12月6日出院，实际住院25天，期间分别支出医疗费4186.16元和11821.38元，门诊费262.4元和305.9元。住院期间，候风枝、赵松林由其女儿赵丽阳护理。2014年11月12日，因病情需要候风枝购买漯河市博爱残疾人用品用具有限公司矫形器一件，支付费用380元。2015年7月10日，受原审法院委托，漯河文正法医临床司法鉴定所作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第70号、第73号司法鉴定意见书，评定候风枝、赵松林均为十级伤残；候风枝、赵松林分别支付鉴定费用810元和750元。
原审法院另查明，豫L×××××号轻型仓栅式货车机动车行驶证登记所有人为马永亮，在信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。2014年12月16日，受漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市源汇区价格认证中心作出源价证字（2014）第90号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫L×××××号轻型仓栅式货车估损总值为1840元；马永亮支付评估费200元。马永亮向原审法院交有反担保金12000元，并同意作为赔偿金支付给候风枝、赵松林。
原审法院又查明，候风枝系个体工商户K派主体量贩KTV的保洁员，月平均工资1926元。赵松林为候风枝的丈夫，系漯河义德信投资有限公司保安，月平均工资1450元。赵丽阳系候风枝、赵松林的女儿。马永亮机动车驾驶证证号412824196602280653，准驾车型C1D。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，候风枝、赵松林、信达财险河南分公司自愿达成如下协议：1、信达财险河南分公司在收到调解书后十日内在豫L×××××号轻型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额内向候风枝支付赔偿款77069.47元、向赵松林支付赔偿款37930.53元；2、赵松林自愿放弃5000元；3、本案诉讼费用的承担在判决中依法予以处理；4、候风枝、赵松林、信达财险河南分公司就本案别无其它争议。
以上事实，由候风枝、赵松林提供的身份证、病历、诊断证明书、出院证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、道路交通事故认定书、马永亮的驾驶证（复印件）、事故车辆的行驶证（复印件）、保险单（复印件）及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于本案交通事故的事实，双方均无异议，原审法院予以确认；对于本次交通事故的责任，马永亮有异议，认为其应负事故的次要责任，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信；本案中，马永亮负事故的主要责任，应承担本次事故损失70%的赔偿责任；赵松林负事故的次要责任，应承担本次事故损失30%的赔偿责任。候风枝、赵松林诉请信达财险河南分公司在豫L×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，证据充分，原审法院予以支持。漯文正司鉴所（2015）临鉴字第70号、第73号司法鉴定意见书，评定候风枝、赵松林均为十级伤残，程序合法，原审法院予以认定。候风枝住院治疗25天，支出医疗费4186.16元、门诊费423.1元、矫形器费用380元，证据充分，原审法院予以支持；候风枝诉请护理费1670.64元（24391.45元／年÷365天×25天），证据充分，于法有据，原审法院予以支持；候风枝诉请住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元，按25天计算，共计1000元，符合法律规定，原审法院予以支持；候风枝诉请交通费300元、鉴定费用810元，于法有据，原审法院予以支持；候风枝诉请残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10%×20年），证据充分，于法有据，原审法院予以支持；候风枝请求精神抚慰金6000元，马永亮有异议，原审法院结合候风枝的伤残程度、本地经济发展水平等因素酌定为5000元；候风枝诉请误工费15326.67元（1900元／月÷30天×242天），证据充分，于法有据，原审法院予以支持；综上候风枝的各项损失为77879.47元。赵松林住院治疗25天，支出医疗费11821.38元、门诊费409.9元，证据充分，原审法院予以支持；赵松林诉请护理费1670.64元（24391.45元／年÷365天×25天），证据充分，于法有据，原审法院予以支持；赵松林诉请住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元，按25天计算，共计1000元，符合法律规定，原审法院予以支持；赵松林诉请交通费300元、鉴定费用750元，于法有据，证据充分，原审法院予以支持；赵松林诉请残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10%×20年），原审法院计算为41465.47元（24391.45元／年×10%×（20年-3年））；赵松林请求精神抚慰金6000元，马永亮有异议，原审法院结合赵松林的伤残程度、本地经济发展水平等因素酌定为5000元；赵松林诉请误工费11696.67元（1450元／月÷30天×242天），证据充分，于法有据，原审法院予以支持；综上赵松林的各项损失为74114元。马永亮在本次事故中的损失有车辆损失1840元及评估费200元。信达财险河南分公司辩称本案的鉴定费及诉讼费保险公司依法不应承担，原审法院予以采信。信达财险河南分公司应在豫L×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险赔偿限额内赔偿候风枝77069.47元（1000元＋4186.16元＋423.1元＋1670.64元＋48782.9元＋5000元＋15326.67元＋380元＋300元），赔偿赵松林42930.53元（120000元-77069.47元）；马永亮还应赔偿候风枝鉴定费用567元（810元×70%），赔偿赵松林损失21216元{（（74114元-42930.53元）×70%）-（（1840元＋200元）×30%）}；扣除马永亮的反担保金12000元（其中567元支付候风枝鉴定费用），马永亮还应支付赵松林赔偿款9783元（21216元-12000元＋567元）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马永亮于判决生效后十日内给付赵松林赔偿金9783元；二、驳回候风枝、赵松林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3280元、保全费520元（候风枝、赵松林已交纳），由候风枝、赵松林共同负担200元，由马永亮负担3600元。
马永亮上诉称：1、原审法院认定马永亮承担70%的赔偿比例错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在本起交通事故中，马永亮驾驶豫L×××××轻型货车在柳江路盛世嘉园北区南口处左转时，是确认不影响正常直行车通行的情况下左转的，而在转过弯后发现赵松林驾驶无号牌机动三轮车以很快的速度，从右侧人行道超前机动车而出，就急停刹车，而赵松林没有任何刹车措施，直接斜西北方向在南北道上，撞上了马永亮驾驶的机动车。致使赵松林、候风枝前倾受伤。交通警察支队第一执行大队作出的公交认字（2014）第1111号交通事故认定书不符合法律规定且与事实相悖，所做的事故责任认定不能作为证据采纳，司法公正讲的是，以事实为依据，以法律为准绳。综合事故情况，马永亮已向交警队提出复核申请，但由于候风枝、赵松林诉至法院，便没有受理。而一审法院不作事实调查、询问，就认定马永亮负事故主要责任（70%），马永亮绝对不能认同，故请重新调查认定。2、候风枝、赵松林住院期间的护理，事实是同住一个病房，均由其女儿赵丽阳护理。一审判定的候风枝护理费1670.64元。赵松林护理费1670.64元，明显是重复计算，与事实相悖，请求重新认定。3、马永亮对候风枝、赵松林伤残情况申请重新鉴定。一审中鉴定机构未依法通知马永亮。且马永亮认为鉴定机构出具的鉴定结论严重错误，被上诉人伤情根本不构成十级伤残。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
候风枝、赵松林二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：应否采纳本案中的道路交通事故认定书及鉴定意见，原审认定的护理费是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队漯公交认字（2014）第1111号道路交通事故认定书认定马永亮负该事故的主要责任，赵松林负该事故的次要责任，候风枝不负该事故责任，马永亮虽有异议，但提供不出推翻该道路交通事故认定书的相反证据，原审法院采纳该道路交通事故认定书并据此认定由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后马永亮承担70%责任符合法律规定。候风枝、赵松林伤残情况系原审法院委托漯河文正法医临床司法鉴定所作出，马永亮认为鉴定时没有通知其到场，鉴定结论严重错误，但既未提供足以反驳的证据，也未在原审中申请重新鉴定，其在二审中申请重新鉴定不符合法律规定，本院对其该诉请依法不予支持。关于原审认定的护理费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”候风枝、赵松林住院期间由其女儿赵丽阳护理，护理人数为1人，原审法院判决马永亮赔付2份护理费与上述法律规定不符，应予纠正，扣除原审法院多计算的1份护理费1169.45元（1670.64元×70%）后，马永亮应赔付赵松林的数额为8613.55元（9783元-1169.45元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2014）源民四初字第375号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更源汇区人民法院（2014）源民四初字第375号民事判决第一项为“马永亮于本判决生效后十日内给付赵松林赔偿金8613.55元”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由赵松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王瑞珺