安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00113号
原告：曾德贵，男，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：方叶茂，男，安徽省芜湖县人，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告曾德贵诉被告方叶茂、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告曾德贵的委托代理人乐传民，被告方叶茂，被告保险公司的委托代理人殷剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日7时9分许，方叶茂驾驶皖P×××××号中型仓栅式货车沿沿芜屯快速通道由南向北行驶。途径芜屯快速通道与滨湖大道交叉路口处。左转弯过程中与沿芜屯快速通道由北向南直行通过该路口的曾德贵驾驶的普通二轮摩托车发行碰撞，造成曾德贵受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方叶茂负本起事故的主要责任，曾德贵负本起事故的次要责任。现原告请求判令被告方叶茂赔偿各项损失102499元（医药费35586元、伙食补助费660元、营养费1200元、护理费2970元、误工费14040元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费2000元以上合计按责承担）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故责任认定书，证明本案侵权的事实及事故责任；
4、出院记录、门诊病历，证明原告受伤住院治疗、需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，并所需的休息期限、护理期限、营养期限；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费用；
7、工作证明、企业基本信息，证明原告因交通事故所致的误工损失，并且其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。
8、证人陈某证言，证明原告长期在城镇从事水电工业务。
被告方叶茂辩称：我在保险公司投保了交保险、三责险并投保了不计免赔，保险公司在保险范围内赔偿，原告的损失请求法院依法判决。
被告方叶茂向本院提交医药费发票及收条两份，证明为原告垫付了医药费15212元，被告保险公司预付了医药费10000元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对超出交强险承担比例应为60%；医药费凭据核算，但扣除15%的非医保用药；残疾赔偿金应以农村标准赔偿；原告部分诉请没有事实及法律依据。同时部分诉请过高；我公司不承担诉讼费和和鉴定费，另外，我司在本起事故中为原告垫付了10000元医药费。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年7月15日7时9分许，方叶茂驾驶皖P×××××号中型仓栅式货车沿芜屯快速通道由南向北行驶。途径芜屯快速通道与滨湖大道交叉路口处。左转弯过程中与沿芜屯快速通道由北向南直行通过该路口的曾德贵驾驶的普通二轮摩托车发行碰撞，造成曾德贵受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方叶茂负本起事故的主要责任，曾德贵负本起事故的次要责任。原告受伤后经芜湖市第五人民医院住院治疗33天，用去医药费35586元，经诊断为：1、脑挫裂伤，2、右侧颞骨、颅底骨伴颅内积气，右侧面神经损伤，3、右侧颞部面部皮肤裂伤，4、两肺挫伤，5、肝右叶挫裂伤，6、全身多处软组织挫伤。医嘱：出院带药，建休1个月。2013年11月4日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残十级；评定其休息期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明：皖P×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和30万三责险并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告方叶茂在事故处理过程中为原告垫付了医药费15213元，被告保险公司垫付了10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告向本院提交的工作证明、企业基本信息及证人陈某证言，证明原告在城镇工作满一年以上，故原告的损失应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。因被告保险公司未提交证据证明非医保用药的具体数额，故对其要求扣除15%非医保用药的答辩意见不予支持。本院对原告诉讼请求中的医药费35586元、伙食补助费660元、营养费1200元、护理费2970元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元予以支持；酌定原告误工费按每天100元计算120天为12000元，交通费为700元；原告方以上损失合计人民币101564元。皖P×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和30万三责险并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，因被告方叶茂负本起事故的主要责任，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失74118元，余款27446元由被告保险公司赔偿70%为19212元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失计93330元，鉴于被告保险公司已预付了10000元医药费，故尚需赔偿各项损失计83330元；鉴于被告方叶茂在事故处理过程中为原告垫付了医药费15213元，故原告在领取赔偿款后返还被告方叶茂垫付款15213元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告曾德贵各项损失共计人民币83330元（原告在领取赔偿款后返还被告方叶茂垫付款15213元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾德贵的其他诉讼请求。
本案受理费938元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担685元，被告方叶茂承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一四年二月二十日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。