河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1090号
原告张爱英，女，1964年6月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告李长红，女，1989年4月14日出生，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国。
原告张爱英诉被告李长红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月31日公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托代理人王增辉到庭参加了诉讼，被告李长红、人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日在文安县县城富顺小区门前，被告李长红驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由东向西行驶时因没有谨慎驾驶，与张爱英骑行的自行车相撞，造成张爱英受伤、两车损坏的交通事故。文安县交警大队出具事故认定书，认定被告李长红负此次事故的全部责任，原告张爱英无事故责任。另查，被告李长红驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，上述事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计100961元，被告承担诉讼费用。
被告李长红、被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2016）第045号道路交通事故认定书一份，证实本案事故发生的事实经过，李长红负此次事故的全部责任，张爱英无事故责任；
证据二、文安县医院出具的张爱英诊断证明一份、住院病历材料一份，证实本案交通事故给原告造成的伤害情况，原告住院17天，出院医嘱注意休息和饮食等；
证据三、文安县医院出具的张爱英门诊费用发票2张，证实原告此处花费门诊费用966元；
证据四、文安县医院出具的张爱英住院费用发票1张，费用清单一份，证实原告此处花费住院费用7921.99元，以及住院费用的合理性、合法性；
证据五、天津中慧司法鉴定中心出具的张爱英鉴定费用发票1张，证实原告此处花费鉴定费2400元；
证据六、天津中慧司法鉴定中心出具的张爱英鉴定意见书一份，证实本案交通事故给原告造成十级伤残、误工期限120日，护理期90日，营养期90日；
证据七、文安县文安镇华昌油脂经营部出具的营业执照一份、误工证明一份、护理证明一份、工资表三份，证实原告事故发生前月工资3400元，护理人员刘胜贤月工资3400元；
证据八、交通费用发票300张，证实原告因本案交通事故共计花费交通费3000元；
证据九、张爱英身份证一份、家庭户口本一份、房产证一份，证实原告的身份情况，原告与刘法领系夫妻关系，刘胜贤系原告之子，原告户籍所在地为文安县文安镇元里村怡和城市之星小区内，系城镇居民；
证据十、机动车强制责任保险单一份、商业保险单一份，证实冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处上有交强险和商业三者保险，其中商业三者保险限额为100万元，保险期间均自2015年6月30日至2016年6月29日。
被告李长红于庭前提交住院预交凭证一张，金额2000元，用以证实被告李长红为原告垫付医疗费2000元。
被告人保财险未提交证据。
经审理查明：2016年2月27日在文安县县城富顺小区门前，被告李长红驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由东向西行驶时因没有谨慎驾驶，与张爱英骑行的自行车相撞，造成张爱英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李长红负此事故的全部责任，张爱英无事故责任。”事故发生后，原告张爱英住院17天，花费医疗费8887.99元。2016年7月28日，原告张爱英伤情经鉴定伤残等级为十级，误工期90-120日、护理期60-90日、营养期60-90日，原告花费鉴定费2400元。原告住院期间由其子刘胜贤护理，事故发生前，原告以及护理人均于文安县文安镇华昌油脂经营部工作，月工资均为3400元。原告张爱英与其丈夫刘法领居住在文安县元里村西怡和城市之星小区，属文安县城镇。事故发生后，被告李长红为原告垫付医疗费2000元。
又查，被告李长红驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、工资表、营业执照、误工证明、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告李长红驾驶冀Ｒ×××××号车辆与原告张爱英发生交通事故并负全部责任，应对原告张爱英的各项损失承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险北京市分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险北京市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告人保财险北京市分公司在商业第三者责任险限额内依约承担赔偿责任。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张的误工期120天、护理期90天、营养期90天，结合原告的鉴定结论，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金数额过高，具体数额由本院酌情支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告李长红为原告垫付的2000元，可在被告保险公司赔偿原告各项损失数额内扣除后直接返还给被告李长红。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张爱英各项损失共计92691.99元（详见赔偿清单），；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告李长红2000元；
被告李长红赔偿原告张爱英鉴定费2400元；
四、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告李长红负担2227元，原告张爱英自行负担92元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费8887.99元
住院伙食补助费100元×17天=1700元
营养费50元×90天=4500元
误工费3400元／月÷30天×120天=13600元
护理费3400元／月÷30天×90天=10200元
交通费500元
伤残赔偿金26152×20年×10%=52304元
精神损害赔偿金3000元
鉴定费2400元
被告人保财险北京市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告上述1-8项损失共计94691.99元，扣除被告李长红已为原告垫付的2000元，被告人保财险北京市分公司赔偿原告92691.99元。