wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市文昌路。
负责人陈林。
被执行人何立群，男，1975年1月31日生，汉族，住萍乡市。
被执行人欧阳华，女，1980年12月26日生，汉族，住萍乡市。
被执行人袁淑清，女，1975年12月8日生，汉族，住萍乡市。
被执行人李德球，男，1976年2月15日生，汉族，萍乡市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李德球、欧阳华、何立群、袁淑清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币370427.88元（暂计至2017年5月8日）并承担本案执行申请费5456.42元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月11日对被执行人欧阳华采取限制出境措施。
6、2017年7月24日申请人与被执行人欧阳华达成和解协议，支付70000元不再承担本案责任。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市文昌路。负责人陈林。被执行人何立群，男，1975年1月31日生，汉族，住萍乡市。被执行人欧阳华，女，1980年12月26日生，汉族，住萍乡市。被执行人袁淑清，女，1975年12月8日生，汉族，住萍乡市。被执行人李德球，男，1976年2月15日生，汉族，萍乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李德球、欧阳华、何立群、袁淑清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币370427.88元（暂计至2017年5月8日）并承担本案执行申请费5456.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月11日对被执行人欧阳华采取限制出境措施。6、2017年7月24日申请人与被执行人欧阳华达成和解协议，支付70000元不再承担本案责任。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 陈 捷审判员 潘 涛二〇一七年十月十八日书记员 张广明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执975号
被执行人伍志刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人伍志刚犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0821刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人伍志刚应缴纳罚金9000元。因被执行人伍志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人伍志刚缴纳罚金9000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款存款，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有小汽车一辆，车牌为云Ｎ×××××，但该车未实际扣押。2017年3月13日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人伍志刚目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍志刚的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执975号被执行人伍志刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人伍志刚犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0821刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人伍志刚应缴纳罚金9000元。因被执行人伍志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人伍志刚缴纳罚金9000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款存款，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有小汽车一辆，车牌为云Ｎ×××××，但该车未实际扣押。2017年3月13日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人伍志刚目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍志刚的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月三十一日书记员  舒立燕
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初154号
原告：虞秀荣，女，1964年12月29日生，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告：黄家铎，男，1968年12月22日生，汉族，学校教职员工，住九江市浔阳区。
原告虞秀荣诉被告黄家铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞秀荣、委托诉讼代理人张忠及被告黄家铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金180000元，并支付自2016年6月起利息（按月息1分5计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过自己的妹夫胡宗利认识被告。被告以资金周转为名，向原告借款，承诺月息1分5。2014年2月13日，原告与被告在九江市浔阳东路三里街中国银行大厅见面。当时，原告自带10000现金，并在柜台取现130000元，原告弟弟虞秩文也带了40000并给了原告。原告将凑齐的现金共计180000元，借给被告，被告当场向原告出具借条一份，口头约定月息1分5。自此被告按月向原告的工商银行账户打入利息。但2016年2月起，被告与原告约定按照季度支付利息，被告仅支付了3月至5月(一季度)利息，自2016年6月开始，被告没有支付利息。后，原告多次向被告要求还本付息，但被告以各种理由推诿，至今未还。
被告黄家铎承认原告虞秀荣所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄家铎承认原告虞秀荣的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄家铎于本判决生效后十日内偿还原告虞秀荣借款人民币180000元并支付自2016年5月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元由被告黄家铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 余菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16555号
原告夏瑾芳，女，1946年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人张华，男。被告梁姣，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市。原告夏瑾芳与被告王继军、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)、梁姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏瑾芳委托代理人赵雪宏、被告南汇公交公司委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告梁姣经本院合法传唤未到庭应诉，故本院进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王继军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告夏瑾芳诉称，2015年4月29日13时许，原告乘坐王继军驾驶的被告南汇公交公司所有的沪BTXX**大型客车沿上海市浦东新区航头镇鹤恒路行驶时与骑三轮车的被告梁姣相撞，致使原告受伤。原告随后被送往上海市浦东新区周浦医院、上海市东方医院门诊治疗。经交警部门认定，王继军负事故的主要责任，被告梁姣负事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告的损失为：医疗费1,408元(人民币，下同)、伤残赔偿金58,258.20元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费2,500元，合计77,866.20元。故起诉要求上述损失由被告南汇公交公司承担80%的赔偿责任，被告梁姣承担20%的赔偿责任。被告南汇公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，王继军系其公司员工，事发时系职务行为，故由其公司对外承担赔偿责任。对原告主张的医疗费,认为金额由法院核实；对伤残赔偿金，认为应按照2014年上海市城镇居民的标准计算；对护理费，认可每日40元；对营养费，认可每日30元；交通费、衣物损，不认可；对精神抚慰金，认可2,000元；对鉴定费无异议；对律师费，认可1,000元。被告梁姣未具答辩。经审理查明，2015年4月29日13时许，原告乘坐王继军驾驶的被告南汇公交公司所有的沪BTXX**大型客车行驶至上海市浦东新区航头镇鹤雷路、鹤恒路口时与骑三轮车的被告梁姣相撞，致使原告受伤。原告随后被送往上海市浦东新区周浦医院、上海市东方医院门诊治疗。经交警部门认定，王继军负事故的主要责任，被告梁姣负事故的次要责任，原告不承担事故责任。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左上肢功能部分丧失，日常活动能力轻度受限，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后的营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，原告为城镇居民。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告南汇公交公司承担相应赔偿责任，本院予以支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费1,408元；2、伤残赔偿金，本次事故造成原告受伤构成XXX伤残，按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为58,258.20元；3、护理费，经鉴定，原告护理期90日，本院按每日50元计算，确认护理费为4,500元；4、营养费，经鉴定，原告营养期90日，本院按每日40元计算，确认护理费为3,600元；5、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；6、衣物损，事故发生后，原告受伤，难免发生衣损，本院酌定上述费用为200元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑对原告造成精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；8、鉴定费，为确认原告伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,000元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；9、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费2,500元，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定上述费用为2,000元。综上，原告的损失为77,166.20元,由被告南汇公交公司承担80%的赔偿责任计61,732.96元，由被告梁姣承担20%的赔偿责任计15,433.24元。应当指出的是，被告梁姣在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告梁姣放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告梁姣自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏瑾芳61,732.96元；二、被告梁姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏瑾芳15,433.24元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元(原告夏瑾芳已预交)，减半收取计745元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担596元，被告梁姣负担149元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司、梁姣于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年四月十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宣新春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣新春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宣新春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,398.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,398.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更680号
罪犯廖鹏飞，男，1952年10月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，原湖南省益阳市进口公司留守处负责人兼出纳，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）赫刑二初字第12号，以被告人廖鹏飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人廖鹏飞不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）益法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。服刑期至二○二四年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，共获考核分3394分，其中奖励分19分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖鹏飞考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏飞减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 文
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初351号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年1月12日出生于青海省湟中县，汉族，中专文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人曾某某，男，1997年2月3日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人蔡某某，男，1996年5月17日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留�同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人马某甲、曾某某、蔡某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某甲、曾某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月28日5时许，被告人马某甲、曾某某、蔡某某经事先预谋，在西宁市城西区五四大街梵天网咖内，被告人马某甲、蔡某某放哨，被告人曾某某趁被害人王某某上网睡着之际，将其放在沙发上充电的一部金色三星牌S6型手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：三星牌S6型手机一部认�价格为1700元。
2.2017年5月30日5时许，被告人马某甲、曾某某、蔡某某经事先预谋，在西宁市城西区五四大街乐天网咖内，由被告人曾某某、蔡某某放哨，被告人马某甲趁被害人韩某某上网睡着之际，将其放在电脑桌显示器下方的一部黑色华为牌4X型手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：华为牌4X型手机一部认定价格为400元。
3.2017年6月2日4时许，被告人马某甲、蔡某某、刘某某（另案）经事先预谋后前往西宁市城西区胜利路易尚网咖内盗窃手机，到达该网咖楼下后，被告人马某甲为蔡某某、刘某某（另案）提供钱款开电脑打游戏作掩护，并在楼下等待，被告人蔡某某、刘某某（另案）伺机寻找作案目标。被告人蔡某某试图盗窃手机时被网管发现，遂下楼与马某甲离去，刘某某（另案）继续寻找机会实施盗窃。次日5时左右，刘某某（另案）趁被害人李某某及其妻子上网睡着之际，将其放在电脑桌显示器下方充电的一部金色OPPO牌A53型手机、一部玫魂金色乐视牌1S型手机盗走，后与被告人蔡某某在西宁市城中区民主街二手手机市场变卖，部分赃款挥霍，剩余150元赃款侦查人员从刘某某身上搜出后依法扣押。被告人马某甲被抓获后，侦查人员从其身上搜出变卖手机所得赃款1000元，并依法扣押。经西宁市价格认证中心认定：OPPO牌A53型手机一部、乐视牌1S型手机一部，合计认定价格为1900元。
上述事实，被告人马某甲、曾某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，调取证据清单，扣押、发还清单，证据保全清单，价格认定结论书，前科材料，情况说明，证人刘某某、马某乙、曾某甲、徐某某的证言，被害人李某某、王某某、韩某某的陈述，被告人马某甲、曾某某、蔡某某的供述，搜查笔录，监控视频，赃款1150元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、曾某某、蔡某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，被告人马某甲、蔡某某参与盗窃三起，价值4000元，被告人曾某某参与盗窃二起，价值2100元，皆属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某甲、曾某某、蔡某某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其三人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金三千元，
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金三千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款一千一百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初696号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人董某华，女，汉族，1968年12月2日出生，2017年3月9日被武汉市公安局洪山区分局抓获后因吸食毒品被行政拘留。当月25日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张某，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人董某华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人董某华于2017年3月9日17时许，在武汉市武昌区民主二路的一栋私房内，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色片剂1小袋卖给李某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.38克。公诉机关认为董某华具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人董某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人董某华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月三十日
书记员 徐恺远
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执513号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人翟二爱，现住内蒙古清水河县。
被执行人高建平，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行翟二爱、高建平包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪琪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1746号
案由：仲裁纠纷
---
当
事
人
|
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行
被执行人：范盛金、叶珍兰
合议庭意见：
1、裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
2、本案以终结执行方式报结案。
经办人： 2017年5月10日
庭长批示：
拟同意，呈黄局审批。
年 月 日
局长批示:
年 月 日
关于案件指定执行的报告
（2017）粤01执1746号
局、庭领导：
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人范盛金、叶珍兰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8268号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。同时，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。
以上意见当否？请领导审定。
承办人：周晖
二〇一七年五月十日
广东省广州市中级人民法院
合议庭评议记录
（2017）粤01执1746号
时间：2017年5月10日
地点：本院执行三庭
审判长：周晖
审判员：李文、赵卓丰
书记员：胡志炬
评议仲裁执行一案
记录如下：
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
被执行人：范盛金、叶珍兰。
周晖：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人范盛金、叶珍兰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8268号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。此外，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。以上意见妥否？请议。
李文、赵卓丰：同意经办人意见。
评议结果：
合议庭一致意见：1、裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。2、本案以终结执行方式报结案。
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）粤01执1746号
|
案 由
|
仲裁纠纷
|
结案方式
|
终结执行
---|---|---|---|---|---
申请执行人： 中国民生银行股份有限公司广州分行
|
被执行人： 范盛金、叶珍兰
执�标的
|
2252169.7元
|
收案时间：2017年4月17日
实际执行标的
|
0元
|
结案时间：2017年 月 日
执行经过、结果
|
执行过程中查明，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
经办人意见
本案拟按终结执行方式报结案，当否？请领导批示。
经办人：周晖
日期：2017年 月 日
代管款（物）
发放情况
|
本案无代管款。
代管款（物）未发放情况
|
执行受理费收取情况
|
受理费是否已收取： 否√
没有收取受理费原因：本案已指定执行，故应由受指定法院收取执行费。
庭领导批示
|
局领导批示
|
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1746号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
#
广东省广州市中级人民法院
（2017）粤01执1746号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：范盛金，男，汉族，1971年2月23日出生，福建省松溪县号。
被执行人：叶珍兰，女，汉族，1970年6月2日出生，福建省室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人范盛金、叶珍兰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8268号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长:周晖
审判员李文
审判员赵卓丰
二Ｏ一七年五月十日
异
书记员:胡志炬
广东省广州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤01执1746号																											案由：仲裁纠纷																															当													事													人																							申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行													被执行人：范盛金、叶珍兰																															合议庭意见：													1、裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。													2、本案以终结执行方式报结案。													经办人： 2017年5月10日																															庭长批示：													拟同意，呈黄局审批。													年 月 日																															局长批示:													年 月 日																关于案件指定执行的报告	（2017）粤01执1746号	局、庭领导：	申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人范盛金、叶珍兰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8268号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。	经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。同时，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。	以上意见当否？请领导审定。	承办人：周晖	二〇一七年五月十日	广东省广州市中级人民法院	合议庭评议记录	（2017）粤01执1746号	时间：2017年5月10日	地点：本院执行三庭	审判长：周晖	审判员：李文、赵卓丰	书记员：胡志炬	评议仲裁执行一案	记录如下：	申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。	被执行人：范盛金、叶珍兰。	周晖：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人范盛金、叶珍兰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8268号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。	经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。此外，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。以上意见妥否？请议。	李文、赵卓丰：同意经办人意见。	评议结果：	合议庭一致意见：1、裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。2、本案以终结执行方式报结案。	执行案件结案审批表																											案 号																							（2017）粤01执1746号																							案 由																							仲裁纠纷																							结案方式																							终结执行																															申请执行人： 中国民生银行股份有限公司广州分行																							被执行人： 范盛金、叶珍兰																															执�标的																							2252169.7元																							收案时间：2017年4月17日																															实际执行标的																							0元																							结案时间：2017年 月 日																															执行经过、结果																							执行过程中查明，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。													经办人意见													本案拟按终结执行方式报结案，当否？请领导批示。													经办人：周晖													日期：2017年 月 日																															代管款（物）													发放情况																							本案无代管款。																															代管款（物）未发放情况																							执行受理费收取情况																							受理费是否已收取： 否√																															没有收取受理费原因：本案已指定执行，故应由受指定法院收取执行费。																															庭领导批示																							局领导批示																							 																广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸	案号、案由：（2017）粤01执1746号	案件处理结果：指定执行	签发：核稿：周晖	主办单位和拟稿人：执行三庭周晖			 	广东省广州市中级人民法院	（2017）粤01执1746号	申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。	负责人：黄红日，职务：行长。	被执行人：范盛金，男，汉族，1971年2月23日出生，福建省松溪县号。	被执行人：叶珍兰，女，汉族，1970年6月2日出生，福建省室。	申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人范盛金、叶珍兰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8268号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。	经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。	二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长:周晖	审判员李文	审判员赵卓丰	二Ｏ一七年五月十日	异	书记员:胡志炬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执36号
申请执行人牛子芳，女，1980年10月27日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人王瑞鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行申请执行人牛子芳与被执行人王瑞鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十日
书记员 李西蝶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督164号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：侯建龙，男，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督164号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：侯建龙，男，现住河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5035号
原告：孙希旺，男，1972年6月生，汉族，成都市人，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：朱留华，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻建华，四川致高守民律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
本院在审理原告孙希旺诉被告江苏溧阳建设集团有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13000元，由原告负担。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱夕丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初76号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍所在地为四川省开江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕，2016年11月25日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1394号起诉书及穗荔检刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2015年8月20日，被告人吴某甲通过手机微信摇一摇功能认识被害人胡某戊后，虚构自己经营皮具生意、在广州市天河区有一套大房子、可以投资200万元给被害人承包工程等事实，编造工人病危、需要到韩国开展销会等为由，多次以借钱为名骗取被害人胡某戊人民币118000元、金戒指一枚。得手后，被告人吴某甲逃匿。
二、2016年8月，被告人吴某甲使用“情之恋”微信名，通过微信摇一摇的功能认识被害人胡某己后，虚构自己已离婚、在广州市天河区有一套大房子的事实，编造其哥哥去世要办理后事等理由，多次以借钱为名骗取被害人胡某己人民币6800元。得手后，被告人吴某甲逃匿。
三、2016年9月，被告人吴某甲使用“情之恋”微信名，通过微信摇一摇的功能认识被害人蒋某乙后，虚构自己已离婚、在广州市天河区有一套大房子的事实，以要和被害人发展成男女恋人为由，多次以借钱为名骗取被害人蒋某乙人民币12000元。得手后，被告人吴某甲逃匿。
四、2016年10月，被告人吴某甲使用“情之恋”微信名，通过微信摇一摇的功能认识被害人唐某乙后，虚构在广州市天河区有一套大房子的事实，编造其哥哥病重需要钱治疗为由，多次以借钱为名骗取被害人唐某乙人民币2300元。得手后，被告人吴某甲逃匿。
五、2016年7月至9月，被告人吴某甲虚构自己已离婚、在广州市天河区有一套大房子的事实，编造其哥哥去世要办理后事等理由，多次以借钱为名骗取被害人左某乙人民币7300元。得手后，被告人吴某甲逃匿。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴某甲目无国法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某甲在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，银行转账记录及汇款凭证、微信转账记录等书证，搜查笔录、扣押清单，缴获的假房产证，证人高某乙的证言，被害人胡某丙、胡某丁、蒋某甲、唐某甲、左某甲的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人吴某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日。即自2017年1月17日起至2019年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具手机，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人吴某甲向被害人胡绍明退赔118000元，向被害人胡一权退赔6800元，向被害人蒋德伟退赔12000元，向被害人唐祥友退赔2300元，向被害人左顺军退赔7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 丹
林显佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2720号
申请执行人：浙江欣杰纸业有限公司。住所地：海宁市经济开发区袜业园区硖仲路398号。组织机构代码：14677533-5。
法定代表人：杜欣宏，董事长。
被执行人：无锡美顺针纺织印花服装有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区锡澄路前村工业园A区15－1号。组织机构代码：79744589－0。
法定代表人：夏美顺，董事长。
本院在执行申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与被执行人无锡美顺针纺织印花服装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无锡美顺针纺织印花服装有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1428号
原告陈其项与被告贝亚根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）甬奉江商初字第544号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈其项于2015年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贝亚根去向不明且无财产可供执行，申请执行人陈其项亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2015年7月22日，被执行人贝亚根应归还申请执行人陈其项案款17506元，承担案件受理费181.5元，执行费165.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1428号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1428号原告陈其项与被告贝亚根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）甬奉江商初字第544号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈其项于2015年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人贝亚根去向不明且无财产可供执行，申请执行人陈其项亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2015年7月22日，被执行人贝亚根应归还申请执行人陈其项案款17506元，承担案件受理费181.5元，执行费165.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1428号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3033号
原告：苏丽梅，住***。
委托代理人：尹元胜，住***。
被告：邹宛莹，户籍地址***，住***。
委托代理人：肖瑜，广东正大方略律师事务所律师。
原告苏丽梅诉被告邹宛莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽梅，被告邹宛莹及其委托代理人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽梅诉称：原、被告是朋友关系。被告因经营“广州市海珠区利柏电子商行”资金周转需要，向原告先后多次借款，口头约定按照中国人民银行规定的逾期同期贷款利率计收利息。由于被告经常出差，借款均是被告先告知银行账号，原告再通过银行转账方式借款给被告。2014年8月28日借款40000元；2014年9月20日借款50000元；2014年9月21日借款40000元；2014年9月22日借款10000元；2014年11月28日借款40000元；2014年12月29日借款10000元；2014年8月27日借款50000元；2014年12月5日借款20000元，被告归还拖欠的借款96000元，至今尚欠借款164000元，故请求法院判令：1、被告归还借款164000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）给原告。
被告邹宛莹辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间没有借款的合意（不论书面或口头），更没有产生借款合意的基础；2、被告经济情况良好，没有借款的需要；3、原告向被告的所有转账款项，虽是直接打到被告名下的东亚银行账户上，但该银行卡从2014年4月份至2015年4月份，一直由原告的亲妹妹苏丽玲实际持有，卡里所涉款项也由苏丽玲个人一手支配和使用，被告对原告本案诉请的所谓借款本身以及由此产生的实际利益最终也并未归属于被告，被告自然无需为此承担偿还责任；4、原告诉请的借款利息没有事实和法律依据。
经审理查明：原告向本院提供以下由新兴县农村信用合作联社账号62×××42付款人苏丽梅转账给东亚银行（中国）有限公司广州江南西支行账号62×××90收款人邹宛莹《往账详细信息凭证》：①、2014年8月27日50000元，附言货款；②、2014年8月28日40000元，附言借款；③、2014年9月20日50000元，附言借款；④、2014年9月21日40000元，附言借款；⑤、2014年9月22日10000元，附言借款；⑥、2014年11月28日40000元，附言借款；⑦、2014年12月5日20000元，附言货款；⑧、2014年12月29日10000元，附言借款，共计260000元。原告确认被告已归还96000元。被告提供《护照》、《出入境记录查询结果》、东亚银行《账户交易历史查询》、《中国光大银行信用卡交易明细》、平安银行信用卡账单、证人李结贤证言、房产网络查询，抗辩与原告间不存在借贷关系。原告质证不予确认。原告于2015年6月25日诉至本院。
本院认为：原告主张债权，原则上应提供《借据》、《借条》、《借款合同》、《收据》、《收条》等合同依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告自己亲自申请开设的名下账号收取了原告转账的款项，被告未能就原告提供附言为“借款”的转账款项举证证明是基于其他法律关系或其他人产生的往来款项，应承担举证不能的法律后果。至于被告辩称与苏丽玲之间是否存在合伙的问题或苏丽玲是否存在侵权行为属另一法律关系，本案不作处理。原告在2014年8月27日50000元和2014年12月5日20000元附言中确认为“货款”，原告现解释是“贷款”的笔误，但“货款”与“贷款”在款项使用性质上存在极大差异，两度写错亦几无可能，且原告的随意解释对被告是不公平的，故对原告该笔误解释本院不予采信，即对原告该70000元主张本院不予支持。被告未能就原告确认被告已还款项96000元以外提供其他还款依据，本院故认定被告已还借款金额为96000元。综上，被告实际尚欠原告借款94000元（260000元－96000元－70000元），该欠款并无约定还款期限及利息的任何证据，原告仅可在主张权利即起诉之日计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邹宛莹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金94000元及该款从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止的利息给原告苏丽梅。
二、驳回原告苏丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元（原告已预交），由原告苏丽梅负担1580元，由被告邹宛莹负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘有芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执232号
申请人：吴文晶，男，1956年10月13日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区新城街道十七委1组。
被执行人：焦念喜，男，1955年7月9日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区北岸新城26号楼1单元601室。
本院在执行申请人吴文晶申请执行被执行人焦念喜借款合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人焦念喜送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人吴文晶与被执行人焦念喜于2017年06月27日双方达成和解协议，一、被执行人焦念喜一工给付申请人吴文晶7,000.00元，先前给付案件款2,000.00元，剩余案件款5,000.00元于2017年7月末给付，申请人自愿放弃其余案件款，如被执行人到期不按协议履行申请人要求恢复原数额执行。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执232号申请人：吴文晶，男，1956年10月13日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区新城街道十七委1组。被执行人：焦念喜，男，1955年7月9日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区北岸新城26号楼1单元601室。本院在执行申请人吴文晶申请执行被执行人焦念喜借款合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人焦念喜送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人吴文晶与被执行人焦念喜于2017年06月27日双方达成和解协议，一、被执行人焦念喜一工给付申请人吴文晶7,000.00元，先前给付案件款2,000.00元，剩余案件款5,000.00元于2017年7月末给付，申请人自愿放弃其余案件款，如被执行人到期不按协议履行申请人要求恢复原数额执行。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十七日书 记 员 :李亚男
武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初357号
原告：武汉拓柏物业发展有限公司。
法定代表人：陈月飞，该公司总经理。
委托代理人：张耿、徐盼，湖北恒康律师事务所律师。
被告：吴元安，男。
原告武汉拓柏物业发展有限公司诉被告吴元安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。
审判员 杜泽胜
二O二O一七年三月十四日
书记员 张明敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3033号
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，该支行行长。
被告张光祯。
委托代理人张文元，系张光祯父亲。
被告张全元。
被告王新德。
本院于2016年5月11日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（以下简称谢河支行）与被告张光祯、张全元、王新德金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告武威农商银行股份有限公司谢河支行负责人李智，被告张光祯委托代理人张文元、王新德已到庭，被告张全元经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢河支行诉称，2012年12月11日，被告张光祯因养猪向原告谢河支行借款12万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告张全元、王新德对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款12万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告张光祯偿还借款本金12万元及相应利息。被告张全元、王新德承担连带保证责任。
被告张光祯委托代理人张文元辩称，原告所述属实，我会尽快还款。
被告王新德辩称，原告所述属实，我会督促借款人张光祯尽快还款。
被告张全元缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告张光祯因养猪向原告谢河支行借款12万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告张全元、王新德对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款12万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告张光祯向原告谢河支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告张光祯应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告张全元、王新德为被告张光祯的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张光祯偿还原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金12万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
被告张全元、王新德对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 晶
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执92号
申请执行人：李坊生，男，汉族，1963年5月15日出生，户籍地址：全南县。
被执行人：钟伦伟，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地址：全南县。
被执行人：朱秋华，女，汉族，1988年10月18日出生，户籍地址：全南县。
依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初235号判决书于2017年11月28日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟伦伟、朱秋华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下到相关部门查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家怀
审判员 曾永明
人民陪执员曾林文
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终387号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：任广安，男，1957年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人任广安、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人任广安、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2872号
原告郑某。
被告史某。
被告杨某，
原告郑某诉被告史某、杨某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。于2015年11月16日，作出（2015）邹民初字第2700号民事判决书，被告杨某不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，经济宁市中级人民法院审理，于2016年5月24日以原审判决严重违反法定程序为由，作出（2016）鲁08民终1803号民事裁定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第2700号民事判决。二、发回邹城市人民法院重审。
发回重审后，本院于2016年6月3日重新立案。依法另行组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告杨某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：请求依法判令二被告偿还借款本金126000元，并偿付逾期利息，逾期利息按银行年利率6%计算。事实理由是，被告因资金周转，于2013年8月23日向原告借款126000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠郑某壹拾贰万陆仟元整三天内还清三天内准时归还。借款人：史某2013年8月25日。”欠款到期后，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，不予理会。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、被告史某给原告出具的欠条。
3、2015年7月17日邹城市房地产交易所出具的房屋所有人为杨某的房屋登记证明。
4、2015年7月24日邹城市民政局婚姻登记处给出具的被告史某的婚姻登记证明。
被告史某在重审时未应诉答辩，在原一审时辩称：原告所述是事实，认可欠款。对原告提供的欠条，被告史某质证称，认可，是我写的，是通过转账给我的。
被告杨某辩称：被告史某借的钱，我一概不知道，是她的个人行为，我不应该偿还；我和被告史某离婚时，也写了没有共同的债权和债务。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、被告杨某与被告史某于2015年5月18日在邹城市民政局婚姻登记处离婚时签订的离婚协议书复印件，用于证明二被告无共同的债权债务。
2、2015年12月8日被告史某给被告杨某出具的证明，证明郑某款，被告杨某不知情，也没贴补家用，被告杨某也没用，用于被告史某资金周转。
3、2016年5月31日史某给杨某出具的证明，该证明载明：“证明本人杨某夫妻存续期间所发生的任何人的一切债务均与杨某无关，借款也没用于家庭生活，纯属个人行为，所有借款杨某均不知情，属于个人在外资金周转，特此说明。史某2016.5.31.”
经审理查明：2013年8月25日被告史某因资金周转向原告郑某借款126000元，并于同日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠郑某壹拾贰万陆仟元整，三天内还清，三天内准时归还。借款人：史某2013.8.25.”，该借款系从建设银行转账给付被告史某。借款到期后，原告向被告史某、被告杨某索还未果，于2015年7月16日诉至本院。迄今尚欠原告借款本金126000元，逾期利息参照银行同类贷款的年利率6%计息为21546元（从2013年8月29日至2016年7月5日）。
另查：被告史某与被告杨某，原系夫妻关系，2015年5月18日在邹城市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2013年8月25日原告郑某借给被告126000元，系在二被告史某、杨某夫妻关系存续期间所为；原告郑某与被告史某发生借贷关系时，双方并没有约定该债务是被告史某的个人债务；二被告在婚姻关系存续期间没有财产归各自所有的约定。
本案在原一审期间，根据原告郑某财产保全的申请，本院于2015年7月20日作出（2015）邹民初字第2700号民事裁定，将被告杨某所有的位于邹城市崇义路1999号燕京花园东区2-4-102室房产予以查封。在重审中，本院又根据原告郑某的申请，于2016年6月6日作出（2016）鲁0883民初2872号民事裁定，裁定解除对该房产的查封。
本院认为：原告郑某与被告史某的借贷关系合法，应受法律保护。被告史某在与被告杨某夫妻关系存续期间，以个人名义对原告郑某所负的债务，应按共同债务处理，二被告应共同对原告负偿付借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、被告杨某偿还原告郑某借款本金126000元，并支付逾期利息21546元。
被告史某、被告杨某应当自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告史某、杨某负担（原告已垫付，被告给付原告）；诉讼保全费1150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 顾克芹
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 崔俊来
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 聪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2872号原告郑某。被告史某。被告杨某，原告郑某诉被告史某、杨某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。于2015年11月16日，作出（2015）邹民初字第2700号民事判决书，被告杨某不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，经济宁市中级人民法院审理，于2016年5月24日以原审判决严重违反法定程序为由，作出（2016）鲁08民终1803号民事裁定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第2700号民事判决。二、发回邹城市人民法院重审。发回重审后，本院于2016年6月3日重新立案。依法另行组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告杨某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：请求依法判令二被告偿还借款本金126000元，并偿付逾期利息，逾期利息按银行年利率6%计算。事实理由是，被告因资金周转，于2013年8月23日向原告借款126000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠郑某壹拾贰万陆仟元整三天内还清三天内准时归还。借款人：史某2013年8月25日。”欠款到期后，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，不予理会。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件。2、被告史某给原告出具的欠条。3、2015年7月17日邹城市房地产交易所出具的房屋所有人为杨某的房屋登记证明。4、2015年7月24日邹城市民政局婚姻登记处给出具的被告史某的婚姻登记证明。被告史某在重审时未应诉答辩，在原一审时辩称：原告所述是事实，认可欠款。对原告提供的欠条，被告史某质证称，认可，是我写的，是通过转账给我的。被告杨某辩称：被告史某借的钱，我一概不知道，是她的个人行为，我不应该偿还；我和被告史某离婚时，也写了没有共同的债权和债务。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、被告杨某与被告史某于2015年5月18日在邹城市民政局婚姻登记处离婚时签订的离婚协议书复印件，用于证明二被告无共同的债权债务。2、2015年12月8日被告史某给被告杨某出具的证明，证明郑某款，被告杨某不知情，也没贴补家用，被告杨某也没用，用于被告史某资金周转。3、2016年5月31日史某给杨某出具的证明，该证明载明：“证明本人杨某夫妻存续期间所发生的任何人的一切债务均与杨某无关，借款也没用于家庭生活，纯属个人行为，所有借款杨某均不知情，属于个人在外资金周转，特此说明。史某2016.5.31.”经审理查明：2013年8月25日被告史某因资金周转向原告郑某借款126000元，并于同日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠郑某壹拾贰万陆仟元整，三天内还清，三天内准时归还。借款人：史某2013.8.25.”，该借款系从建设银行转账给付被告史某。借款到期后，原告向被告史某、被告杨某索还未果，于2015年7月16日诉至本院。迄今尚欠原告借款本金126000元，逾期利息参照银行同类贷款的年利率6%计息为21546元（从2013年8月29日至2016年7月5日）。另查：被告史某与被告杨某，原系夫妻关系，2015年5月18日在邹城市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2013年8月25日原告郑某借给被告126000元，系在二被告史某、杨某夫妻关系存续期间所为；原告郑某与被告史某发生借贷关系时，双方并没有约定该债务是被告史某的个人债务；二被告在婚姻关系存续期间没有财产归各自所有的约定。本案在原一审期间，根据原告郑某财产保全的申请，本院于2015年7月20日作出（2015）邹民初字第2700号民事裁定，将被告杨某所有的位于邹城市崇义路1999号燕京花园东区2-4-102室房产予以查封。在重审中，本院又根据原告郑某的申请，于2016年6月6日作出（2016）鲁0883民初2872号民事裁定，裁定解除对该房产的查封。本院认为：原告郑某与被告史某的借贷关系合法，应受法律保护。被告史某在与被告杨某夫妻关系存续期间，以个人名义对原告郑某所负的债务，应按共同债务处理，二被告应共同对原告负偿付借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某、被告杨某偿还原告郑某借款本金126000元，并支付逾期利息21546元。被告史某、被告杨某应当自本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告史某、杨某负担（原告已垫付，被告给付原告）；诉讼保全费1150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  顾克芹审 判 员  胡 兵人民陪审员  崔俊来二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 聪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初字1379号
原告：刘某，农民。
诉讼委托代理人王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某甲，下岗职工。
被告：王某乙，无业。
被告：王某丙，农民。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 秦爱平
二〇一六年九月一日
书记员 王忠军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05306号
罪犯吴应强，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区刑初字第01938号刑事判决，以被告人吴应强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯吴应强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴应强在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴应强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何燕芸
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初807号
自诉人赵亚铌，女，1980年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人周丽仙，女，1955年12月28日出生，汉族，住山阳区。
自诉人赵亚铌以被告人周丽仙拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵亚铌以被告人自动履行为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人周丽仙撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人赵亚铌申请撤回对被告人周丽仙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人赵亚铌撤回对被告人周丽仙的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初807号自诉人赵亚铌，女，1980年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人周丽仙，女，1955年12月28日出生，汉族，住山阳区。自诉人赵亚铌以被告人周丽仙拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵亚铌以被告人自动履行为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人周丽仙撤回起诉的申请。本院认为，自诉人赵亚铌申请撤回对被告人周丽仙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人赵亚铌撤回对被告人周丽仙的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终57号
上诉人（原审原告）：刘春青，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：南平市政园林工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：程书利，董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：梁志国，执行董事。
上诉人刘春青因与南平市政园林工程有限公司（以下简称市政园林公司）、中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局青岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
刘春青上诉称，（一）本案纠纷依据的是《九峰山隧道弃碴场浆砌片石挡墙分包协议书》，该协议没有约定管辖，本案合同履行地和被告住所地均在延平区，延平区人民法院有管辖权。（二）上诉人将中铁十局青岛公司列为被告是依据法律的规定而非合同的约定，一审法院依据两被告签订的《工程施工专业分包合同》的协议管辖条款裁定移送管辖错误。（三）本案是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程施工地在延平区，应由延平区人民法院管辖。（四）即便本案要由铁路运输法院管辖，也应按照不动产纠纷案件专属管辖规定在铁路运输法院间确定管辖法院。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
市政园林公司和中铁十局青岛公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案工程施工地为南平市延平区，本案应由南平市延平区所在地人民法院管辖。2015年6月15日中铁十局青岛公司与市政园林公司签订《工程施工专业分包合同》，将南平市延平区外福改线工程中的九峰山隧道弃碴场浆砌片石挡墙工程分包给市政园林公司，该合同有约定法院管辖；同日，市政园林公司的代表人郭东弟与刘春青签订《九峰山隧道弃碴场浆砌片石挡墙分包协议书》，将该工程发包给刘春青，该协议没有约定法院管辖。根据以上两份合同的内容，本案讼争工程为南平市外福改线工程附属设施建设，属于与铁路及其附属设施建设施工有关的工程。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……。”本案属于铁路运输法院专门管辖。故本案应由福建省南平市延平区所在地铁路运输法院即福州铁路运输法院管辖。综上，一审法院依据协议管辖裁定不当，予以纠正。上诉人刘春青提出的第一项上诉请求成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1155号民事裁定；
二、本案移送福建铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢186号
申请执行人：罗振中，男，1952年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，注册号341200000026638。
法定代表人：毛玉启，董事长。
本院在执行申请执行人罗振中申请执行被执行人安徽省强大肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年八月九日
书记员 武丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2131号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴宪东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。
被告李红艳，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告张立，男，1985年7月29日出生，汉族，公安局职工，户籍所在地开鲁县。
被告张志达，男，1984年10月15日出生，满族，公安局职工，户籍所在地开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李红艳、张立、张志达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪东到庭参加诉讼，被告李红艳、张立、张志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，李红艳于2013年12月24日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款100000.00元，用于玉米收购，约定利率为12.78‰，逾期执行19.17‰。约定2014年12月20日到期。被告张立、张志达为其担保，并签订了借款保证担保合同。贷款到期后，经我社工作人员催收，至今尚欠贷款90000.00元及其利息未还。现向你院起诉要求借款人偿还贷款本金90000.00元及至给付之日利息及诉讼一切费用，要求被告张立、张志达承担连带保证责任。
被告李红艳、张立、张志达未答辩。
经审理查明，2013年12月24日原告与被告李红艳签订了借款合同一份，同日原告与被告张立、张志达签订了借款保证担保合同一份，该两份合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为李红艳，保证人为张立、张志达；2、借款金额为人民币100，000.00元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月20日，借款利率为固定月利率12.78‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%。3、保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依据合同向被告李红艳交付了借款。
2014年12月19日，原、被告签订了借款展期协议书。约定：将上述借款中未偿还的90000.00元展期，展期期限自2014年12月20日至2015年10月10日。借款利率变更为11.52‰，该利率溯及至此笔借款开始之日，逾期利率加息50%，将担保期限变更为自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议下全部债务之日止。
2014年12月19日，被告偿还了本金10000.00元及截止该日所有本金利息，剩余本金90000.00元及该日以后的利息没有给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的借款合同一份，借款保证担保合同一份，三被告的身份证复印件各一份，借款借据一份，在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告的借款、保证担保合同合法有效，被告应依据合同承担偿还借款及保证担保责任。原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币90，000.00元；
二、被告李红艳于本判决生效后十日内向原告支付借款本金90，000.00元的2014年12月19日至实际偿还日期间的按合同利率（2014年12月19日至2014年12月20日期间合同利率为11.52‰，2014年12月20日以后合同利率为17.28‰）计算的利息；
三、被告张立、张志达对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费2521.00元，减半收取1260.50元，由被告李红艳负担，被告张立、张志达承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2521.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执55号
被执行人：刘翠华，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，原住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行被执行人刘翠华刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2016年1月28日作出并已发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第3号刑事判决，刘翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。因被执行人刘翠华没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年5月22日依法立案执行，案号为（2017）粤17执55号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘翠华在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，均没有发现被执行人有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。因被执行人刘翠华拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘翠华暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艺凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5040号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告李晓刚，男，1985年2月16日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，原告与被告李晓刚签订产品买卖合同一份，约定：被告李晓刚以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C3520），单价153万元。首付368236元，余款共计1466807.94元。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告李晓刚，被告李晓刚未依约偿还货款本息，截止至2015年4月21日仍欠原告到期货款本息104044.66元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告李晓刚支付截止至2015年4月21日尚欠到期货款本息104044.66元及违约金5万元。
被告李晓刚未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，原告与被告李晓刚签订产品买卖合同一份，约定：被告李晓刚以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价153万元；如被告李晓刚构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告李晓刚向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认首付应付本息368236元，已付25万元，所欠首付货款本息共计118236元，在2012年2月20日前付清，具体为2011年3月至2012年2月期间每月20日前向原告支付9853元；所欠分期货款共计1466807.94元，在连续的36个月内付清，具体为2011年3月至2014年2月期间每月20日前向原告支付40744.66元。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C3520）交付给被告李晓刚。原告自认截止至2015年4月21日，被告李晓刚仅偿还首付欠款108235.1元、分期款本息1372764元，尚欠到期首付欠款10000.9元及分期货款本息94043.76元未付。2015年4月20日，原告诉至本院。
以上事实，有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告李晓刚签订的产品买卖合同、被告李晓刚向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告李晓刚交付挖掘机，被告李晓刚应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告李晓刚支付截止至2015年4月21日尚欠到期货款本息104044.66元的请求，本院予以支持。被告李晓刚未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告李晓刚支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告李晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓刚于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年4月21日尚欠货款本息104044.66元及违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告李晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5040号
原告：大连晶彩色母粒有限公司。
被告：大连泰斗建材有限公司。
本院在审理原告大连晶彩色母粒有限公司诉被告大连泰斗建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连晶彩色母粒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连晶彩色母粒有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一六年一月七日
书记员 王立
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执28号
加某某、次某某：
加某某与次某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22268.00元。经本院立案执行，现已执行到位22268.00元，本院已于2018年8月6日将该款付给加某某。至此，加某某向本院申请执行的（2018）青2722民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第146号
上诉人（原审被告、反诉原告）马进步，男，1953年11月27日出生，回族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王铁弓，男，1959年10月5日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人马进步因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马进步又以双方达成和解为由，于2104年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马进步的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许马进步撤回上诉。
二审案件受理费595元，减半收取295元，由上诉人马进步负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 程影影
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03262号
申请执行人刘青华，男，1985年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李敏捷，女，1987年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03262号申请执行人刘青华，男，1985年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李敏捷，女，1987年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5938号
上诉人（原审被告）：湖北团风毅创物资有限公司，住所地：团风县城北工业园。
法定代表人：吴娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安家园。
法定代表人：刘晓忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江明、吴显，均系湖北维思德律师事务所律师。
上诉人湖北团风毅创物资有限公司（以下简称毅创公司）因与被上诉人湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毅创公司上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。首先本案双方当事人之间的结算并未完成，一审判决认定事实错误。其次因双方涉案工程结算条件并未完成，上诉人给付工程款的条件并未成就。根据施工合同约定，工程决算资料要经上诉人公司盖章确认，方才生效。
被上诉人振达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2015年3月，振达公司向一审法院起诉，请求：毅创公司立即支付拖欠振达公司的工程款276817.81元并承担延期支付的利息（利息支付至全部款项付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月6日，振达公司与毅创公司签订《施工合同》，约定毅创公司将其位于黄冈市团风县城北工业园的12－16#厂房基础工程以包工包料、固定单价的形式交予振达公司施工。合同中约定了工程各分项的单价，工程总价为1600000元；付款方式为：A-D轴线承台基础全部完成后付至合同额20%，承台基础全部完成后付至合同额60%，验收合格后付至合同额80%，工程竣工经审计结算后付至结算额的95%，结算额的5%为质保金，竣工验收后2年无质量问题，工程款全部付清。
振达公司完成施工后，2015年2月6日，相关各方对工程进行了验收。2016年1月25日，毅创公司与振达公司进行了工程决算，确定工程结算价为1555327.55元。
截至目前，毅创公司已向振达公司付款1278509.74元，下欠276817.81元没有支付。
一审法院认为：本案振达公司与毅创公司签订的《施工合同》依法成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现振达公司已经全部履行了合同义务，其完成的工程已经验收，双方也进行了工程决算，故振达公司要求毅创公司给付工程款的诉讼请求，应当依法予以支持。因毅创公司欠付工程款276817.81元中包括有结算额的5%的质保金77766.38元，合同约定的该质保金给付条件尚未成就，故欠付工程款金额应为199051.43元。振达公司要求给付欠付工程款利息的诉讼请求，亦依法予以支持，欠付工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月25日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：一、湖北团风毅创物资有限公司向湖北振达建筑安装工程有限公司给付工程款人民币199051.43元；二、湖北团风毅创物资有限公司以199051.43元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月25日起计算至付清欠款之日止，向湖北振达建筑安装工程有限公司给付欠付工程款利息；三、驳回湖北振达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，由湖北团风毅创物资有限公司负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，振达公司与毅创公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
振达公司根据合同约定全部履行了施工义务，根据合同约定工程以包工包料、固定单价的形式交予振达公司施工，现毅创公司将工程已投入使用，毅创公司理应支付该项目工程款，因此一审判决毅创公司给付振达公司工程款199051.43元正确，本院予以维持。
综上所述，毅创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5587元，由湖北团风毅创物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年十月三十日
书记员 肖 华
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初130号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人蒙全清，男，1962年3月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被从江县公安局取保候审，2016年10月24日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年11月16日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人蒙全清犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人蒙全清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日17时许，被告人蒙全清驾驶无号牌轮胎式装载机由从江县斗里乡客寨村方向沿牙根线往高堆村方向行驶，当车行驶至斗里乡台里村旧寨三叉路口路段时，碰撞在路边行走的被害人吴某2，造成吴某2当场死亡及无号牌轮胎式装载机损坏。经从江县公安局交通警察大队认定，蒙全清承担此次事故的全部责任。
案发后，蒙全清打电话喊蒙某报警，与被害人家属达成赔偿协议，现已赔偿被害人家属13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒙全清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人蒙全清的户籍证明，违法犯罪人员信息查询结果单，驾驶证，驾驶人及机动车合格证，购车发票，交通事故认定书，死亡证明，交警大队出具的情况说明，死亡赔偿协议书，刑事谅解书，收条，石跃宏的报案说明，证据保全决定书及清单，行政强制措施，返还物品凭证，扣押决定书；现场勘验、检查笔录、图及照片；证人潘某、管某、吴某1、蒙某的证言；从江县公安司法鉴定中心尸体检验报告，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见；被告人蒙全清的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙全清违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的规定，驾驶与其准驾车型不符的机动车，行经村寨路段，没有观察前方道路情况，临危操作措施不当，致使所驾驶的装载机碰撞行人，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙全清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。交通肇事后，被告人蒙全清叫蒙某打电话报警，被告人蒙全清积极保护现场，在交警到达现场后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人系初犯、偶犯，案发后积极主动与被害人吴某2的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对被告人蒙全清从轻处罚。经考察，被告人蒙全清在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人蒙全清宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙全清犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁瑜牡（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2108号
原告高艳军，男，1970年10月29日出生，汉族，西安市莲湖出租汽车有限公司司机，住西安市。
委托代理人马清和，男，陕西省道路运输协会出租汽车服务中心主任，住西安市。
被告刑印喜，男，1952年2月4日出生，汉族，西安市公安局交警七大队警察，住西安市。
委托代理人张冬枝，女，秦川机械厂退休工人。
委托代理人白维召，男，无业，住西安市。
被告西安明威汽车销售服务有限公司，住所地西安经济技术开发区B区。
法定代表人范振丽，总经理。
委托代理人张骐，陕西天证律师事务所律师。
原告高艳军与被告刑印喜、被告西安明威汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳军及其委托代理人马清和，被告刑印喜委托代理人张冬枝、白维召，被告西安明威汽车销售服务有限公司委托代理人张骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳军诉称，2004年2月23日，原告聘用司机驾驶自己的出租车与被告驾驶的汽车相撞，经交警七大队处理，二人负同等事故责任，由于此事故致原告停运25天，现要求被告赔偿停运损失5000元。
被告刑印喜辩称，原告不是车主，主体资格不合法，停运天数也不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告西安明威汽车销售服务有限公司辩称，车辆已经卖给第一被告了，其不应承担责任，并且原告也没有主体资格。
经�理查明，2004年2月23日19时许，原告聘用的司机刘宏年驾驶陕ATXX**富康出租车与被告刑印喜驾驶的陕AQXX**菲亚特轿车相撞，造成交通事故，该交通事故经西安市交警七大队处理，二人负事故同等责任，经交警队调解，双方就车损、医疗费、误工费、交通费等的赔偿已达成协议，对车辆的停运损失未作处理。事故发生后，按交警队的指定，原告的出租车停放在西安市宏大汽车修理厂，3月1日至3月19日在东风雪铁龙陕西华茂服务站维修。
陕ATXX**出租车系原告购买挂靠在西安市莲湖出租汽车公司名下租赁经营的，该车原为奥拓车后更新为富康车，根据合同约定，租赁车辆的年限以政府或行业规定为准，在租赁期内，车辆被盗、设施丢失、交通事故等经济损失由原告高艳军承担。
被告刑印喜驾驶的陕AQXX**菲亚特轿车系从被告西安明威汽车销售服务有限公司处购买，车辆手续已移交，只是尚未过户。
本案在庭审中，双方对富康出租车的营运损失每天按230元计算没有异议。
上述事实有交通事故调解书、租赁合同、证明、移交清单、维修派工单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告高艳军与被告刑印喜驾驶的车辆发生交通事故，双方负同等事故责任。在事故处理期间以及车辆维修期间，给原告出租车造成的营运损失，双方应按责任分担，鉴于双方对每天按230元计算营运损失均表示认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刑印喜在判决生效后一个月内向原告高艳军赔偿营运损失2875元。
二、驳回原告对被告西安明威汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费210元由原、被告各负担105元（被告负担部分随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 代红英
代理审判员 姚 洁
二〇〇四年十一月二十二日
书 记 员 郭 薇