甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终484号
上诉人（原审被告）：王胜，男，汉族，1989年3月14日出生，农民，，住武山县。
委托诉讼代理人：王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周江英，女，汉族，1984年10月5日出生，农民，，住武山县。
委托诉讼代理人：何凤鸣，男，汉族，1982年7月25日出生，住武山县。系被上诉人丈夫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限责任公司定西市分公司。住所地：甘肃省定西市。
负责人：张力，该分公司经理。
上诉人王胜因与被上诉人周江英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武山县人民法院(2016）甘0524民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜及其委托诉讼代理人王林鹤，被上诉人周江英的委托诉讼代理人何凤鸣到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王胜的上诉请求：一、请求你院依法撤销武山县人民法院（2016）甘0524民初141号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人返还上诉人垫付的80000元；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、上诉人对原判决认定的基本事实没有异议。2015年10月16日11时许，周江英驾驶甘EL83**号普通两轮摩托车（后乘坐何雨阳）由武山县城驶往城关镇君山村，沿城公路自北向南行驶至家坡村王茂生家门口路段，超越前方同向上诉人驾驶的甘J593**号中型自卸货车过程中，周江英驾驶的甘EL83**号普通两轮摩托车右侧倒地，将乘车人何雨阳摔至上诉人驾驶的甘J593**号中型自卸货车左后轮前方，由于甘J593**号中型自卸货车向前行驶，左后轮碾压到何雨阳头部，致何雨阳当场死亡。周江英及其驾驶甘EL83**号普通两轮摩托车均未予上诉人车辆相接触，周江英因摔倒在地致伤。2015年10月29日天水市公安局交警支队武山县大队以武公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书认定：当事人周江英、王胜均负事故的同等责任；乘车人何雨阳无责任。上诉人王胜陆续为周江英垫付医药费80000元。二、原判决划分当事人之间的责任错误。所谓交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡和财产损失的事件。依据上述定义，具体分析周江英受伤和何雨阳死亡经过，前后共有二次交通事故。无论周江英还是自己驾驶的车辆均没有与上诉人驾驶车辆接触的前提下，周江英违法超车，驾驶不当自行摔倒致伤，应该单独形成一个交通事故。周江英摔倒在地时，将后座的何雨阳摔在上诉人驾驶车辆的左后轮前方，由于上诉人未确保安全行驶，左后轮将何雨阳头部碾压，致何雨阳死亡，又形成何雨阳死亡的另一起交通事故，该次事故是周江英与上诉人二人违法驾驶共同造成的，武山县交警大队作出的事故认定，其实就是针对何雨阳死亡这个交通事故所作的。本案审理的其实是周江英受伤的交通事故，该事故发生的事实清楚、原因明白无误，上诉人的行为在该事故中既没有过错，也没有因果关系，不应承担责任，周江英应对自行摔倒所致的交通事故承担全部责任。原判决引用“优者负担原则”确定当事人之间的民事责任错误。所谓“优者危险负担”原则，按照多数学者的意见，是在交通事故事实不清、责任不明的前提下，在受害人有过失的情况下，考虑双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。本案交通事故的事实清楚，责任分明，没有适用“优者危险负担”原则的前提条件。原判决以没有进入我国侵权责任法的原则，确定上诉人负担同等的民事责任错误。综上所述，周江英的受伤是自己行为造成的结果，上诉人对该损害后果既没有过错，也没有因果关系，上诉人不应承担侵权责任，故请求你院依法撤销武山县人民法院（2016）甘0524民初141号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人返还上诉人已垫付的80000元。原判决适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，特向你院提起上诉，请依法审理。
被上诉人周江英答辩称：一．该交通事故中上诉人是有责任的，答辩人的伤就是上诉人驾驶机动车造成的。1.天水市公安局交警大队武山县大队(2015）第00068号事故认定书对该起事故作了同等责任的认定，天水市公安局交警大队复核维持同等责任。在交通事故案件中，交警队的事故认定是依据现场勘查分析之后得到的，具有权威性，也是办理交通事故案件的主要证据。2.上诉人所说该事故系二次事故是自己主观推测，明显是为自己解脱责任的臆想。该事故已查明是答辩人的胳膊与上诉人的车辆接触，正因为是胳膊的接触，才没留下痕迹，才致答辩人的摩托车倒地，答辩人的摩托车倒地与上诉人的车辆之间存在因果关系，如果没有上诉人的车辆造成答辩人摩托车倒地答辩人的伤怎么能在右侧，答辩人与上诉人同向并行，上诉人发现答辩人在超车，即不靠右慢行，反而向左突然打方向，这是违背交通法规的，就是其突然向左打方向才与答辩人胳膊接触，至答辩人倒地，造成右侧多发性肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫裂伤，右肩甲骨骨折，右手开放性骨折肌键神经受损，答辩人如此重的伤情难道仅是摩托车自行倒地形成的？就从答辩人这近十几处伤情完全看出就是由上诉人的打方向造成。3.依据上诉人在交警队的调查笔录，上诉人王胜已经发现他驾驶的卡车与我的摩托车发生了剐蹭，但是他并未立即紧急制动，来最大限度的减轻事故的损伤，正是由于这个原因才致我儿子被其车后轮碾压死亡，如果王胜有安全交通意识及时停车我儿子的伤亡可以避免，我的伤情也不会这么严重。二．虽然一审法院判决适用标准错误，但现答辩人儿子己亡，自己己是残疾，心力交瘁，内心不服，但无精力上诉。依据法律规定，答辩人的所有赔偿标准应适用上年度公布的标准，2016年公布的标准就是2015年度的，在2016年4月28日甘肃省公安厅，甘肃省高级人民法院公布（2016年甘肃省道路交通事故人生损坏赔偿有关费用计算标准）规定从即日起审理，调解交通事故案件就用该标准，其中该标准明确规定城镇居民可支配收入为23767，而武山法院以未查证该标准的书面文件是否正式实施而否定该标准是极不严肃的，本案开庭为4月29日判决为5月3日，开庭时甘肃省高级法院的规定已经生效，武山法院为什么不核查？难道能这样名目张胆的违法办案？标准就是法律，不按标准适用法律就是错案。综述，上诉人上诉理由不成立，请二审法院驳回其上诉请求。
周江英一审的诉讼请求：要求王胜按2016年上一年度的标准，赔偿误工费15000元（按农业标准每天100元计算5个月）、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、伤残赔偿金104574.80元（23767元／年x20年x22%）、被抚养人生活费12970.32元、鉴定费1500元、交通住宿费2500元、医疗费60717.32元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2000元，先由保险公司赔偿医疗费10000元、摩托车损失2000元，剩余部分由被告王胜承担60％的责任，扣除王胜已支付的80000元，王胜再付47013元。
一审法院认定事实：2015年10月16日11时许，原告周江英驾驶甘EL83**号普通两轮摩托车（后乘坐何雨阳）由武山县城驶往城关镇君山村，沿城沿公路自北向南行至家坡村王茂生家门口路段，超越前方同向被告王胜驾驶的甘J593**号中型自卸货车过程中，甘EL83**号普通两轮摩托车右侧倒地，甘J593**号车左后轮将乘车人何雨阳头部碾压，致何雨阳当场死亡，原告周江英受伤，摩托车受损，形成死人道路交通事故。经武山县交警大队武公交认字（2015)00068号《道路交通事故认定书》认定，原告周江英（违法超车）与被告王胜（未确保安全通行、超载）负事故的同等责任，何雨阳无责任。后经天水市公安局交警支队复核，维持了上述事故认定。原告周江英当日被送往天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤；2、右手开放性损失等；3、右肩月甲骨骨折；4、腹部闭合性损失。医嘱：注意休息；二周后复查；不适随诊。共住院29天，花费医疗费60717.32元，被告王胜垫付各项费用80000元。甘肃忠正司法医学鉴定所于2016年4月20日出具《司法鉴定意见书》，评定周江英胸部损伤属九级伤残，右手损伤属十级伤残。周江英支出鉴定费1500元。被告王胜驾驶并所有的甘J593**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告周江英与丈夫何凤鸣除生有儿子何雨阳（在本次事故中死亡）外，尚生有女儿何雨暄（2004年8月3日生）及女儿何雨晴（2008年1月14日生）。甘肃省2015年上一年度城镇居民可支配收入为20804元／年，农村居民人均年消费性支出为5272元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按2016年上一年度的标准，赔偿误工费15000元（按农业标准每天100元计算5个月）、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、伤残赔偿金104574.80元（23767元／年x20年x22%）、被抚养人生活费12970.32元、鉴定费1500元、交通住宿费2500元、医疗费60717.32元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2000元，先由保险公司赔偿医疗费10000元、摩托车损失2000元，剩余部分由被告王胜承担60％的责任，扣除王胜已支付的80000元，王胜再付47013元。针对原告的上述诉请，被告王胜对医疗费、交通住宿费及住院期间（29天）的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可，其余赔偿项目均不予认可。
在与本案合并审理的（2016）甘0524民初142号案件中，本院判处被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告周江英、何凤鸣110000元。
上述事实，有经庭审质证本院予以认可的下列证据证实，当事人的庭审陈述；原告提交的武山县交警大队武公交认字（2015)第00068号《道路交通事故认定书》、天水市公安局交警支队《道路交通事故认定复核结论》、王胜驾驶证、行驶证、武山县交警大队对周江英、王胜的询问笔录、周江英的住院病历、医疗费发票、甘肃忠正司法医学鉴定所于2016年4月20日出具的《司法鉴定意见书》、被扶养人户口本及复印件等；被告王胜提交的《收条》、武山县公安局《痕迹检验鉴定意见书》、交强险投保单；本院依被告王胜申请向武山县交警大队调取的事故现场勘查笔录等。
结合原告的陈述与被告王胜的答辩，本院对双方争议的焦点问题分述如下：
一、本案应按2015年上一年度的标准还是2016年上一年度的标准计算涉案的相关赔偿项目？
原告在庭审中当庭变更并增加部分诉讼请求，要求按2016年的上一年度的标准赔付相关费用，未在举证期限内提出，且未就其新主张的标准予以举证，本院经查证亦未查实该标准的书面文件性规定及该标准至本案开庭当时是否已经正式施行，故应按原告起诉时主张的2015年上一年度的标准计算本案相应的赔偿项目。
二、王胜应否对周江英承担赔偿责任？责任如何承担？原告周江英及被告王胜各自驾驶车辆在两车交会过程中，无证据证明双方车辆发生过直接的接触和碰撞，周江英受伤系超越王胜所驾驶车辆时因紧张而采取措施不当致人车摔倒所致。根据优者危险负担原则，王胜驾驶的中型自卸货车对周围环境的危险显然要大于周江英所驾驶的两轮摩托车，其上路行驶相较于摩托车应尽更大更谨慎的安全注意义务，同时王胜控制风险的能力更强。两车交会或即将交会时造成摩托车驾驶人心理上的不安全感与紧张感，因该不安全感与紧张感造成事故发生的机率增加，又加上王胜驾驶车辆超载，势必造成其车在紧急状况下的刹车受限，更加增大事故发生的机率。王胜未能举证证实自己尽到了充分的安全注意义务，并尽可能地回避所驾车辆对周围的危险，避险不力，又未确保安全通行、超载，故应对周江英受伤承担相应的责任。周江英违法超车，临危措施不当，对损害后果亦应承担相应的责任。武山县交警大队依据双方在事故中的过错认定周江英与王胜负事故的同等责任，天水市公安局交警支队的复核结论亦维持了该责任认定，并无不当。依据上述分析及双方在事故中的过错程度及交警部门的责任认定，周江英与王胜对周江英的受伤各应承担50％的责任。
综上，一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王胜向被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险，应按上述规定赔付。事故造成原告周江英各项损失如下：1、医疗费：60717.32元（依原告提交的医疗费票据确定）;2、误工费：15000元（100元／天×150天，周江英主张每天按100元标准计算，比较适当，王胜亦无异议，照准；周江英因事故受伤持续误工，误工期限应自受伤之日计算至定残前一日，其2015年10月16日受伤，2016年4月20日定残，误工期限大于150日，按其主张确定误工期限为150日，王胜辩称误工期限应按住院期间计算29天，与周江英实际误工天数不符，亦不合法律规定，不予采纳）;3、护理费：2900元(100元／天×29天）;4、住院伙食补助费：1160元（40元／天×29天）;5、营养费：580元（20元／天×29天，王胜对原告的该请求项目无异议）;6、交通住宿费：2500元（王胜对原告的该请求项目及金额均予认可）;7、残疾赔偿金（计入被扶养人生活费）:96787.32元，即：残疾赔偿金87376.80元（20804元／年×20年×21%)＋被扶养人何雨暄生活费3874.92元（5272元／年×7年一2×21%)＋被扶养人何雨晴的生活费5535.60元(5272元／年×10年干2×21%);8、精神损害抚慰金：3000元（结合侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式，侵权造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定）;9、鉴定费：1500元；10、摩托车损失：原告未提交任何证据以证实其该项损失，不予支持。以上总计：184144.64元。在涉案的（2016）甘0524民初142号案件中，已判处被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，本案中该公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付10000元，余款除精神损害抚慰金3000元外计171144.64元，由被告王胜赔付50%计85572.32元。综上王胜应赔付金额为85572.32元加精神损害抚慰金3000元计88572.32元，扣除其已支付的费用80000元，再赔付周江英8572.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一厂七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在本判决生效后二十日内支付原告周江英10000元；二、被告王胜在本判决生效后二十日内支付原告周江英8572.I2元；三、驳回原告周江英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告周江英负担450元，被告王胜负担200元。
本院二审审理中，各方当事人在本案中的争议焦点问题为：上诉人王胜应否对周江英承担赔偿责任？就本案争议焦点，双方当事人没有新的证据向法庭提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案经天水市公安局交警支队武山县大队武公交认字(2015）第00068号道路交通事故认定书以及天水市公安局交警支队天公交复字（2015）第93号道路交通事故认定复核结论均认定，此次事故为同一起交通事故，造成了何雨阳死亡，被上诉人周江英受伤，并认定王胜、周江英分别承担此次事故的同等责任。上诉人王胜主张：“周江英受伤和何雨阳死亡，是二次交通事故，武山县交警大队作出的事故认定，是针对何雨阳死亡这个交通事故所作的；周江英自己驾驶的车辆在没有与上诉人驾驶车辆接触的前提下，周江英违法超车，驾驶不当自行摔倒致伤，应该单独形成一个交通事故，上诉人没有责任，不应当承担赔偿责任。”没有证据证明，本院不予支持。该次事故是周江英与上诉人二人违法驾驶共同造成的，为同一起交通事故。在交通事故案件中，交警部门的事故认定是依据现场勘查分析之后得到的，具有权威性，也是办理交通事故案件的主要证据，当事人没有证据推翻该事故认定的，人民法院应当作为认定事实的证据。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王瑞玉