wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02964号
原告：谢正贵。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：唐曙。
被告：许惠锋。
原告谢正贵与被告唐曙、许惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢正贵委托代理人陈贵海到庭参加诉讼，被告唐曙、许惠锋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正贵诉称：被告唐曙因资金周转的需要，向原告借款。2014年8月14日，原告与被告唐曙签订了《借款合同》，约定了借款数额、借款期限、借款利率以及逾期违约责任，并约定将被告唐曙所有的池州市齐宇实业有限责任公司的0.5263%股权作为抵押，被告许惠锋作为担保人在借款合同上予以确认。同日，原告依约将30万元转账支付给了被告唐曙。期满后原告多次催讨，但二被告一直未予归还。原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判决：1、被告唐曙立即清偿原告借款30万元及利息（利息从2014年8月14日起至借款本金付清之日止，按月利率3%计算）；2、被告唐曙承担原告为实现债权的律师费1.6万元；3、被告许惠锋对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告唐曙所有的池州市齐宇实业有限责任公司的0.5263%股权（2003年7月4日股金3万元）享有优先受偿权；5、二被告承担案件受理费及保全费。
针对其诉讼请求谢正贵提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同，证明被告唐曙向原告借款数额、借款期限、约定利率及承担违约责任等事实，被告许惠锋为被告唐曙上述债务承担连带担保责任。
3、徽商银行交易明细，证明原告转款的事实。
4、池州市齐宇实业有限责任公司工商公示信息及收据，证明被告唐曙系池州市齐宇实业有限责任公司股东并自愿将其股权质押给原告的事实。
5、委托代理合同、安徽省增值税普通发票、安徽省律师服务收费标准，证明原告为实现债权缴纳律师费1.6万元的事实。
唐曙、许惠锋未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原告与被告唐曙签订了《借款合同》，合同约定被告唐曙借款30万元，期限六个月（从2014年8月14日到2015年2月13日止），借款利率为月利率3%。合同中并约定将被告唐曙所有的池州市齐宇实业有限责任公司的0.5263%股权作为借款的担保，将该股权2003年7月4日缴纳的三万元股金收据质押在原告处。合同中还约定被告唐曙承担原告为实现债权的全部费用。被告许惠锋作为担保人在借款合同上予以确认，并约定为该借款提供无限连带责任担保，承担合同中所有借款方的责任义务。同日，原告依约将30万元转账支付给了被告唐曙。借款到期后原告多次催讨，二被告未予归还。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告签订的借款合同及汇款凭证等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢正贵与唐曙间的借款事实有双方签订的借款合同、汇款凭证予以佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同约定了还款期限，到期后谢正贵多次向唐曙主张还款，唐曙未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此谢正贵要求唐曙归还借款30万元的请求，应予支持。谢正贵与唐曙之间约定了利息，但约定月利率3%高于法律规定的标准，谢正贵要求唐曙支付利息的诉讼请求，应予支持，但应以年利率24%为宜。借款合同中约定如借款人逾期不能还清借款，引起诉讼借款人自愿承担被借款人支付的律师费，因此谢正贵要求唐曙承担16000元律师费的请求，应予支持。被告许惠锋作为担保人在借款合同上签字，虽约定为该借款提供无限连带责任担保，承担合同中所有借款方的责任义务。但这种约定应属对保证方式、保证范围约定不明确的，应当按照连带责任保证承当保证责任。许惠锋在借款合同中对保证担保的范围约定不明，保证人应当对全部债务承担责任。原告谢正贵要求保证人许惠锋承担连带责任保证，本院予以支持。原告谢正贵、被告唐曙在借款合同中约定将唐曙所有的池州市齐宇实业有限责任公司的0.5263%股权质押给原告，被告唐曙在当日将2003年7月4日原始缴纳股金3万元的收据提供给原告。质押合同是质权人（通常是债权人）与出质人（既可以是债务人，也可以是第三人）签订的担保性质的合同。出质人将一定的财物交质权人占有，向质权人设定质押担保，但债务人不能履行债务时，质权人可以依法以处分质物所得价款优先受偿。原告谢正贵要求对被告唐曙所有的池州市齐宇实业有限责任公司的0.5263%股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐曙于本判决书生效之日起十日内清偿原告谢正贵借款30万元及利息（从2014年8月14日至本院确定的给付期限届满时止），并支付实现债权的费用1.6万元。
二、被告许惠锋对被告唐曙的上述债务承担连带责任保证。被告谢正贵履行连带清偿责任后，可以向被告唐曙追偿。
三、原告谢正贵对被告唐曙所有的池州市齐宇实业有限责任公司的0.5263%股权享有优先受偿权。
四、驳回原告谢正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐曙、许惠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王玉雁
人民陪审员 李 勤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2653号
原告：严松国，男，1981年11月13日生，朝鲜族，住山东省胶州市.
原告：严某。
法定代表人：严松国，男，1981年11月13日生，朝鲜族，住山东省胶州市，系严某之父。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被告：李奎昊，男，1998年11月13日生，汉族，现羁押在胶州市看守所。
被告：王俊敏，男，1984年3月15日出生，汉族，青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所。
本院在审理原告严松国、严某与被告李奎昊、王俊敏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严松国、严某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李奎昊、王俊敏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严松国、严某撤回对被告李奎昊、王俊敏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年七月十九日
书记员 李相楠
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执33号
申请人邝金朗，女，1971男11月6日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李海常，男，1971年3月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人朱榕有，女，1972年7月17日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人钟开修，男，1969年7月11日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行邝金朗与李海常、朱榕有、钟开修民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟开修至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟开修所有的北京牌粤F×××××汽车一辆。
本裁定书立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年二月十四日
书记员 张帮超
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初93号
原告：毛惠如，女，生于1948年8月26日，住四川省犍为县。
委托代理人：彭远方，四川耀眼律师事务所律师。
被告：徐进平，男，生于1953年11月7日，住四川省犍为县。
被告：周平，女，生于1951年8月24日，住四川省犍为县。
原告毛惠如与被告徐进平、周平所有权确认纠纷一案，原告毛惠如于2017年1月9日向本院提起诉讼，逾期未按规定预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告原告毛惠如与被告徐进平、周平所有权确认纠纷一案按撤诉处理。
审判员 林治江
二〇一七年三月二十一日
审判员 罗 璇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审186号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭强平，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人荣信兰，女，汉族，农民，住址同上，系彭强平之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭强平、荣信兰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭强平、荣信兰于2015年8月8日政策外生育一女孩。2016年8月6日申请执行人县卫计委向彭强平、荣信兰送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对彭强平、荣信兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭强平、荣信兰。彭强平、荣信兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭强平、荣信兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人彭强平、荣信兰所作出的吉卫计征决（2016）第104012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭强平、荣信兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审186号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭强平，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人荣信兰，女，汉族，农民，住址同上，系彭强平之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭强平、荣信兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭强平、荣信兰于2015年8月8日政策外生育一女孩。2016年8月6日申请执行人县卫计委向彭强平、荣信兰送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对彭强平、荣信兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭强平、荣信兰。彭强平、荣信兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭强平、荣信兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人彭强平、荣信兰所作出的吉卫计征决（2016）第104012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭强平、荣信兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2130号
原告：王旭弟，男，汉族，住四川省三台县新德镇新渡村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
负责人：王凌。
原告王旭弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司财产保险合同纠纷一案，原告王旭弟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭弟撤回起诉。
本案受理费830元予以免收。
审判员 许亚州
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 涵
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执489号
本院在执行被执行人陶少云罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人陶少云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第35号
原告石帮益。
被告石志仲。
被告叶世国。
被告洪宏滨。
被告姚登文。
原告石帮益诉被告石志仲、叶世国、洪宏滨、姚登文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员张丹兵担任审判长，审判员韦晓静、吴函芮参加的合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。书记员周诗悦担任记录。原告石帮益，被告石志仲、叶世国到庭参加诉讼，被告洪宏滨、姚登文经本院依法公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石帮益诉称，2012年10月30日四被告以做生意资金周转困难为由，共同向原告借款人民币400000元，并约定2013年4月底全部还清（四被告于借款当天共同向原告出具了借条1份），然而至今原告多次催促四被告均无偿还该笔借款的诚意，这极大的损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令四被告互负连带责任偿还原告的借款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告（庭审中要求从2013年1月1日起至还清借款时止）；2、本案受理费由四被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；2、借条（原件）一份及石志仲借款承诺书（原件）一份，证明四被告向原告借款人民币400000元并逾期不还的事实。
被告石志仲在庭上口头辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，我们将找钱来还。
被告叶世国在庭上口头辩称，我们承认向原告借钱来经营选矿厂，我只负责技术方面的问题，这笔钱也进了厂里的账户。
被告叶世国当庭提供了选矿厂财会出具的向原告借款时的记录凭证（复印件）一份及从借款之日起至2013年1月16日止支付利息给原告的汇款凭证（复印件）三份、汇款手续费（复印件）三份。证明四被告向原告借款时，原告在两次汇款给被告时共扣除32000元抵作部分利息，两次实际借款数为368000元及已按约定支付利息至2013年1月16日的事实。
被告洪宏滨、姚登文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未书面答辩也未提供证据。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告石帮益与被告石志仲、叶世国、洪宏滨、姚登文之间是否存在合法的民间借贷关系，借款数额是多少；2、被告石志仲、叶世国、洪宏滨、姚登文是否应该共同承担连带还款责任，有何事实和法律依据。
经过开庭质证，被告石志仲、叶世国对原告提供的证据无异议。原告对被告叶世国提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪宏滨、姚登文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：四被告因共同经营的选矿厂急需资金周转，请求向原告借款人民币40万元并承诺按月利率5％─6％支付利息给原告。2012年9月13日被告向原告借款20万元，原告按5％扣除2万元作两个月利息后将18万元汇款给被告。同年9月26日，被告又向原告借款20万元，原告按6％扣除12000元作一个月利息后将188000元汇款给被告。两次共汇款给四被告借款本金为368000元。同年10月30日四被告在借条上签名确认借到原告借款人民币40万元，预计于2013年4月底还清。其间已按约定支付利息至2013年1月16日。从2013年2月至今，四被告未按约定支付利息及归还借款本金给原告。于是产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效受法律保护。原告主张四被告于2012年10月30日向其借款40万元的事实虽然有借条予以印证，但原告在两次汇款给四被告时已经扣除了32000元的利息，事实上四被告向原告借款的本金是368000元。对此原、被告均无异议，本院予以确认。但四被告从第一笔借款到2013年1月16日已按约定自愿支付给原告的利息本院不予干预。关于四被告是否应当共同连带承担偿还债务的问题，因为四被告借款是在共同经营选矿厂期间而产生的债务，因此四被告作为共同债务人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石志仲、叶世国、洪宏滨、姚登文互负连带责任共同偿还原告石帮益借款本金人民币368000元及利息（利息从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至归还完毕时止）。
本案案件受理费7300元，由被告石志仲、叶世国、洪宏滨、姚登文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起60日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张丹兵
审判员 韦晓静
审判员 吴函芮
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 富
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执42号
申请执行人：黄旭泉，男，汉族，1973年8月17日出生，住梧州市长洲区。
被执行人：罗景芳，女，汉族，1983年6月7日出生，住梧州市龙圩区。
黄旭泉与罗景芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0403民初1604号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的10000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗景芳有可供执行的银行存款和房产登记信息，其名下登记有车牌号分别为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两辆华菱之星牌大型汽车。目前本院已依法对上述两辆华菱之星牌大型汽车进行了查封。本院已依法扣押了车牌号为桂Ｄ×××××华菱之星牌大型汽车一辆，该车辆在另案处理当中。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已在处理的财产外，被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执42号申请执行人：黄旭泉，男，汉族，1973年8月17日出生，住梧州市长洲区。被执行人：罗景芳，女，汉族，1983年6月7日出生，住梧州市龙圩区。黄旭泉与罗景芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0403民初1604号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的10000元。本案执行费50元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗景芳有可供执行的银行存款和房产登记信息，其名下登记有车牌号分别为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两辆华菱之星牌大型汽车。目前本院已依法对上述两辆华菱之星牌大型汽车进行了查封。本院已依法扣押了车牌号为桂Ｄ×××××华菱之星牌大型汽车一辆，该车辆在另案处理当中。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已在处理的财产外，被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书 记 员  石盈盈
广东省揭阳市揭东�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初284号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人方某，男，1982年3月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，业务员，住惠来县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人方某犯挪用资金罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人庄媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年2月23日起，被告人方某利用担任广东粤强酒业有限公司（公司地址：揭阳市揭东经济开发区横山路以南枫江北路以北，下称粤强公司）派驻广州销售点业务员的职务便利，采取收不入帐或用无效支票上缴公司入帐等方式，先后收取“粤强公司”的货款共计人民币（下同）1403232元，归个人使用。具体是：
1．“粤强公司”于2016年7月1日卖60件53°茅台酒（价格为309600元）给广州市增城国亨商行（下称“国亨”）；2016年7月23日卖10件53°茅台酒（价格为56100元）给“国亨”；2016年8月13日卖100件53°茅台酒（价格为570000元）给“国亨”；2016年11月16日卖20件52°五粮液酒（价格为82800元）给“国亨”。“国亨”收到上述货物后，除第2笔货款56100元于2016年8月1日汇入被告人方某的帐户外，其他3笔均是收到货物的当天，用现金支付给方某，方某收到货款后，归个人使用。
2．“粤强公司”于2016年7月7日卖2件52°五粮液酒（价格为7740元）�广州市益兴烟酒商行（下称“益兴”）；2016年7月20日卖2件52°五粮液酒（价格为7800元）给“益兴”。“益兴”均于当天用现金支付给方某，方某收到货款后，归个人使用。
3．“粤强公司”于2016年7月22日卖15件53°茅台酒（价格为84150元）给位于广州市天河区的鸿洲商行酒铺（下称“鸿洲”）。“鸿洲”于当天用现金支付给方某，方某收到货款后，归个人使用。
4．“粤强公司”于2016年8月3日卖2件53°茅台酒（价格为11460元）给广州市白云区同和东润商店（下称“东润”）。“东润”于当天用现金支付给方某，方某收到货款后，归个人使用。
5．“粤强公司”于2016年8月4日卖4件50°五粮酒（价格为5712元）、2件53°茅台酒（价格为10800元）给位于广州市天河区的汇泉商行（下称“汇泉”）。“汇泉”于当天用现金支付给方某，方某收到货款后，归个人使用；2016年11月21日卖20件53°茅台酒（价格为123600元）给“汇泉”。“汇泉”于当天将上述货款分3次汇入方某的帐户，方某将上述款项挪给自己使用。
6．“粤强公司”于2016年8月25日卖6件53°125ml茅台酒（价格为72000元）、4件53°200ml茅台酒（价格为19440元）给广州市白云区龙归金某百货商行（下称“金某”）。“金某”于2016年9月25日将上述货款汇入“粤强公司”驻广州销售点负责人陈某1的帐户；2016年9月12日卖1件△700ml蓝带酒（价格为9360元）、1件700ml蓝带酒（价格为10920元）、2斤蓝带11支（价格为13970元）、洛神酒10件（价格为2280元）、6斤马嗲利xo1支(价格为5500元)给“金某”。“金某”于2016年9月14日将上述货款汇入“粤强公司”驻广州销售点负责人陈某1的帐户，方某将上述款项挪给自己使用。
立案前于2017年2月21日，被告人方某归还“粤强�司”30000元，余款至今无法归还。2017年3月27日，方某被公安机关抓获。
对上述事实，被告人方某在开庭审理过程亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人王某1、陈某1、钟某1、吴某、王某2、黄某、李某、陈某2、曹某、卢某、彭某的证言，扣押物品清单，送货单，银行交易记录，企业登记资料，被告人方某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人方某利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人方某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚；其已退还部分赃款，依法可予酌情从轻处罚。被告人方某的辩护人提出被告人方某应在法定刑三年以下有期徒刑的�刑幅度处罚，被告人方某是初犯、偶犯，能认罪悔罪，已退还部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予采纳；辩护人提出被告人方某有自首情节和请求对被告人方某适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以挪用资金罪对被告人方某判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，被告人方某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人方某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人方某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行执字第0059号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被执行人宜兴市洁乐实业有限公司，住所地宜兴市芳桥镇芳桥村梅中53号。
法定代表人周水云，该公司董事长。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2011年10月13日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人宜兴市洁乐实业有限公司（以下简称洁乐公司）作出宜国土监罚[2011]第38号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2012年6月4日经审查已作出（2012）宜非诉行审字第0037号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市国土局对洁乐公司作出责令退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及构筑物和其他设施、并处罚款19098元的行政处罚后，洁乐公司已经认识到其未经批准占用芳桥镇芳桥村土地建造厂房的行为违法，并已主动缴纳罚款。另查明，该地块是因芳桥镇卫生镇创建要求进行厂区环境综合整治使用的，现其申请要求保留使用，并承诺如政府需拆迁等要求将无偿配合政府。对此，芳桥镇政府、芳桥村村委会均予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市国土资源局于2011年10月13日作出的宜国土监罚[2011]第38号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 奚文琴
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2351号
原告：周燕娇，男，汉族，1988年4月20日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：张伟顺，男，汉族，1978年6月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告周燕娇与被告张伟顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因被告张伟顺下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周燕娇到庭参加诉讼，被告张伟顺逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕娇诉称：2014年3月，我经人介绍与被告结识，经协商后，由我为被告个人提供劳务服务（驾驶被告的双桥车)，双方约定每月劳务费6000元。2014年5月19日，经双方结算，扣除被告预支我的生活费，被告还欠我劳务费7800元。由于被告也没有从工程施工方处结算到运费，因此，在被告向我出具欠条后，我承诺过被告欠我的劳务费在2015年过老年时支付给我。承诺到期后，经我多次向被告讨要，被告经以过几天偿还为由，多次推脱。2017年1月份后，我电话联系被告，但被告的电话已经更换为他人，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求：1、请求判令被告向原告支付原告劳务费7800元（柒仟捌佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟顺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告周燕娇经人介绍认识了被告张伟顺，双方未签订书面劳动合同，双方约定被告每月向原告支付6000元劳务费。2014年5月19日，被告出具欠条给原告持有，在欠条中载明：“欠周艳娇工资7800元，2014年3月8日-5月13日工资”。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未支付劳动报酬给原告。
另查明：2017年10月18日，汤池街道办事处木希社区居民委员会出具证明一份，证实大村小组居民周燕娇和周艳娇系同一人。原告周燕娇自认在2014年3月8日至5月13日期间，被告张伟顺支付了5000元给原告，在此期间曾向被告请假一天，当天劳务费200元予以扣除。
上述事实，有原告陈述、户口证明、汤池街道办事处木希社区居民委员会证明一份、欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。对原告要求被告支付劳务费7800元的诉讼请求，本案原告为被告打工，被告出具欠条给原告持有，结合庭审查明的事实，原告能够证实双方存在事实上的劳务关系且所欠付的劳务报酬能够与欠条上记载的金额相吻合，故本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认，对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟顺自本判决生效之日起五日内支付原告周燕娇劳务费7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一八年二月六日
书 记 员 管文娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执112号
申请执行人王志玮，男，汉族，1985年7月30日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄学文，男，汉族，1969年6月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初211民事调解书，在执行申请执行人王志玮与被执行人黄学文民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人黄学文送达了执行通知书，责令被执行人黄学文向申请执行人王志玮履行欠款95400.00元，负担案件受理费1025.00元，负担案件执行费1331.00元，但被执行人黄学文未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人黄学文未按期限履行生效法律文书所确定的义务，我院已将被执行人黄学文纳入失信被执行人名单，现双方当事人自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人王志玮书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月六日
书记员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执112号
申请执行人王志玮，男，汉族，1985年7月30日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄学文，男，汉族，1969年6月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初211民事调解书，在执行申请执行人王志玮与被执行人黄学文民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人黄学文送达了执行通知书，责令被执行人黄学文向申请执行人王志玮履行欠款95400.00元，负担案件受理费1025.00元，负担案件执行费1331.00元，但被执行人黄学文未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人黄学文未按期限履行生效法律文书所确定的义务，我院已将被执行人黄学文纳入失信被执行人名单，现双方当事人自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人王志玮书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月六日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执112号申请执行人王志玮，男，汉族，1985年7月30日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄学文，男，汉族，1969年6月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已经生效的（2016）宁0121民初211民事调解书，在执行申请执行人王志玮与被执行人黄学文民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人黄学文送达了执行通知书，责令被执行人黄学文向申请执行人王志玮履行欠款95400.00元，负担案件受理费1025.00元，负担案件执行费1331.00元，但被执行人黄学文未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人黄学文未按期限履行生效法律文书所确定的义务，我院已将被执行人黄学文纳入失信被执行人名单，现双方当事人自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人王志玮书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月六日书记员  姚建欣附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执273号
申请执行人：高航，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，
被执行人：侯风光，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省泗县，
申请执行人高航因被执行人侯风光不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00456号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人侯风光无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00456号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执122号
申请执行人：俞秀凤，女，汉族，1978年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：倪阿尧，男，汉族，1965年9月16日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人俞秀凤与被执行人倪阿尧民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4185号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人归还全部款项200000元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人倪阿尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人倪阿尧名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人倪阿尧名下位于绍兴市日月花园1-11-31室房地产已在本案诉讼阶段轮侯查封，暂无法处置，同时查明被执行人倪阿尧名下位于绍兴市越城区山水人家小区4-2-1901室房地产已由绍兴市越城区人民法院拍卖完毕，在清偿抵押及优先债权后，尚有拍卖余款1401383.08元，因我院执行案件系该房地产的首先查封案件，且有案涉被执行人倪阿尧的案件尚未履行完毕，对此，本院依法制作了执行分配方案，本案申请执行人得执行分配款59826元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人倪阿尧发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执122号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月一日
书记员 胡银平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1119号
罪犯陶午平，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南长沙市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）长中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以陶午平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）湘高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月22日交付执行。刑期从2004年5月26日起至2025年1月6日止。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1033号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第188号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.6分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀互监组长、优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶午平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶午平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01504号
上诉人（原审原告）：刘志欢。
委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。
法定代表人：蔡伟平，该公司负责人。
委托代理人：余德，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：武汉薛峰工贸发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区40R2地块。
法定代表人：万小华，该公司负责人。
上诉人刘志欢因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01197号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年6月，刘志欢诉至法院诉称：经武汉经济技术开发区规划土地局批准，2009年10月武汉经济开发区土地储备中心对武汉经济开发区薛峰北街范围内的部分房屋进行拆迁，武汉经开建设工程发展有限公司受武汉经济开发区土地储备中心委托负责具体的拆迁安置工作，刘志欢所有的房屋在拆迁范围内。武汉经开建设工程发展有限公司以产权调换的方式为刘志欢予以拆迁补偿。2009年11月7日，刘志欢与武汉经开建设工程发展有限公司签订《薛峰北街房屋拆迁产权调换安置协议》（以下简称协议），协议序号为“000189”，约定武汉经开建设工程发展有限公司应还建刘志欢住宅房屋建筑总面积130平方米的三室房一套，还建地点为薛峰社区。对应还与实还住宅房屋面积的差额实行货币调节。在协议履行过程中，刘志欢应武汉经开建设工程发展有限公司要求将拆迁调节款交予第三人武汉薛峰工贸发展有限公司，第三人出具收据后转交给武汉经开建设工程发展有限公司，并由第三人武汉薛峰工贸发展有限公司采取“先交钱，后抓阄，再给钥匙”的方式进行拆迁补偿房产的交付。2012年5月在刘志欢交纳人民币7，155.06元后，刘志欢实际取得三室房一套，该套房屋位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”，房号为A1-3-305，面积为127.18平方米。至今，该三室房未办理房屋产权登记手续。请求判令：1、被告武汉经开建设工程发展有限公司继续履行合同，为原告刘志欢位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”三室房（房号为A1-3-305）办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告武汉经开建设工程发展有限公司承担。
武汉经开建设工程发展有限公司在一审中未提交答辩意见。
武汉薛峰工贸发展有限公司在一审中未提交答辩意见。
一审法院认为，刘志欢诉讼请求系为分得房屋办理房屋产权登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。原告刘志欢所诉办理房产登记手续的行为应由行政机关履行法定职责，而原告刘志欢所诉主体均不具备办理房屋产权登记手续的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告刘志欢起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘志欢的起诉。本案诉讼费用人民币400元，减半收取人民币200元由原告刘志欢承担。
一审法院裁定后，刘志欢不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，对本案依法审理。
本院认为，上诉人刘志欢与被上诉人武汉经开建设工程发展有限公司、武汉薛峰工贸发展有限公司因履行、协助履行000189号《薛峰北街房屋拆迁产权调换安置协议》而发生的争议，系平等主体间的民事纠纷且被告武汉经开建设工程发展有限公司的住所地在一审法院辖区，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，刘志欢的起诉符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当。上诉人刘志欢的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01197号民事裁定。
二、指令武汉经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一五年十一月二日
书记员 李皓月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1871号
罪犯张顺，男，1991年2月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）随中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳7000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，又缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张顺的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初5号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某，男。2016年7月11日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人刘某使用QQ69×××36的号码创建了名为“欲擒故纵”的QQ群并担任群主。从2016年2、3月起，被告人刘某和其他群成员在群内肆意传播淫秽视频，逐步发展成为传播淫秽视频的群组。截止同年6月12日，该群成员达到88人，电子视频137部。经鉴定，117部电子视频为淫秽物品。
上述事实，有聊天记录、勘验笔录、鉴定意见书等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。
本院认为，被告人刘某及他人在群内传播淫秽视频，情节严重。作为群主，被告人刘某之行为构成传播淫秽物品罪。被告人刘某自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一六年一月十三日
书记员 王春阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1359号
原告：徐永革，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：秦念松，男，1979年5月8日生，汉族，农�，住丰县。
原告徐永革诉被告秦念松买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐永革，被告秦念松到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告徐永革到庭参加诉讼，被告秦念松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永革向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦念松偿还原告货款2990元；2.本案诉讼费用由被告秦念松负担。事实和理由：原告系加工凉水桶的个体户，被告在大沙河镇家中生产太阳能，原告应被告的要求，向被告送太阳能使用的凉水桶，被告向原告出具了2990元的欠条一份。经原告多次催要欠款，被告均未支付。为了保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告秦念松在本案适用小额诉讼程序审理时到庭答辩称：原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系加工凉水桶的个体户，被告秦念松从原告处购买凉水桶。2013年2月8日，经双方结算，被告所欠原告货款为2990元。被告秦念松当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠货款贰仟玖佰玖拾元整（2990元），秦念松，2013年2月8日187××××1811.”因被告未能履行还款义务，原告于2017年3月6日诉至本院，本院于2017年3月8日立案受理。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付所欠的货款2990元有无事实及法律依据。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款。被告秦念松辩解，自其向原告出具欠条，直至原告起诉至本院，期间原告徐永革从未向秦念松主张过权利，从未要求秦念松履行还款义务，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效，秦念松不应当再承担还款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，适用上述二年诉讼时效期间的规定，需要确定的是本案中诉�时效期间从何时开始计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第六十�条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案中，原被告双方经过结算，被告秦念松于2013年2月8日向原告徐永革出具欠条，对所欠货款予以确认。在秦念松向徐永革出具的欠条上，并未载明所欠货款何时归还，属于不能确定履行期限的情形，本案中，原告徐永革未能提供证据证明其在秦念松向其出具欠条后向秦念松催要过欠款，秦念松亦明确表示直至原告起诉，期间从未向其主张过权利。则应当认定，原告徐永革于2017年3月6日诉至本院为其第一次向被告秦念松主张权利。2017年4月12日，被告秦念松到庭应诉，辩称诉讼时效期间已过，不再承担还款义务，则应当认定秦念松作为债务人于2017年4月12日明确向徐永革表示不履行义务，本案中的诉讼时效期间应当从2017年4月12日起开始计算。基于以上分析，原告在本案中要求被告履行还款义务，没有超出法律规定的诉讼时效。对于秦念松的辩解，本院不�采纳。秦念松应当向原告履行偿还货款的义务。被告秦念松在本案转为普通程序审理后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦念松于本判决生效后十日内，偿还原告徐永革货款2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告秦念松负担（随案款一并支付给原告徐永革）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18068号
原告：仲其威，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张博海，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告仲其威诉被告张博海民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月6日立案。原告仲其威于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲其威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲其威负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5866号
原告：某某银行某某中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：黄某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某立即偿还信用卡透支本金89575.56元、利息5595.76元、滞纳金1975.09元，合计97146.41元（其中利息、滞纳金暂计至2016年7月20日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令黄某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，黄某某向某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。黄某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某某银行某某中心多次催收后，仍未清偿。截至2016年7月20日，黄某某累计拖欠某某银行某某中心透支款项合计97146.41元。黄某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。
黄某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、催收记录、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月5日，黄某某向某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。黄某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担。
黄某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月20日，累计拖欠本金89575.56元、利息5595.76元、滞纳金1975.09元，合计97146.41元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月30日的288.91元，2016年5月30日的672.1元，2016年6月30日的1014.08元，合计1975.09元。某某银行某某中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，某某银行某某中心与黄某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。黄某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求黄某某立即偿还截至2016年7月20日的欠款本金89575.56元、利息5595.76元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求黄某某立即偿还截至2016年7月20日的滞纳金1975.09元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求黄某某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就黄某某连续拖欠前三期的滞纳金即1975.09元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心偿还卡号为****的信用卡欠款本金89575.56元；
二、黄某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为****的信用卡欠款利息5595.76元（利息暂计至2016年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为****的信用卡拖欠的滞纳金1975.09元；
四、驳回某某银行某某中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初427号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月21日出生，汉族。因本案于2018年3月6日被郑州市公安局未来路刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月5日18时许，在郑州市金水区英协路松子美容美发店，被告人刘某某趁人不备之际，将被害人秦某的一台戴森牌吹风机盗走。经鉴定，价值2392元。案发后赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述,被害人陈述,证人证言,涉案物品价格认定结论书,辨认笔录,扣押、发还清单,受案经过、到案经过,户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人刘某某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年四月十八日
书记员 刘卓然
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第312号
申请人：张XX，女，1983年10月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴雪梅，女，1976年10月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月12日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对当事人裴XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年6月26日作出的2012第1238号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2012第1238号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2012第1238号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 全裕贞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初511号
原告：李名新，男,1975年12月23日出生，汉族，奉新县人，住宜春市袁州区,现住奉新县。
原告：李小春，男,1976年1月4日出生,汉族,奉新县人，住南昌市西湖区,
诉讼委托代理人：李名新，系李小春哥哥，即原告李名新，基本情况同上。
被告：刘峰,男,1984年9月15日出生,汉族,宜丰县人,原住宜丰县,现住址不明，
被告：曾蓉,女,1986年6月21日出生,汉族,宜丰县人,住宜丰县,系刘峰配偶。
原告李名新、李小春与被告刘峰、曾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李名新、原告李小春委托代理人李名新、被告曾蓉到庭参加诉讼。被告刘峰经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘峰、曾蓉偿还原告李名新10万元，利息自2016年3月27日起按月息一分半算至清偿之日止；2、偿还原告李小春借款10万元，利息自2016年3月27日起按月息一分半算至清偿时止；3、至起诉日2018年3月30日20万元借款利息共计7.2万元，本息合计27.2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月和2012年8月，刘峰先后向我们借款共20万元，借期到后，我们多次追索，他不断以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款。我具体不知刘峰所借借款的资金走向，是用于投资还是家庭生活我也不清楚。对借款曾蓉是知情的，我也打过电话给她，虽然没有提起借了多少钱的事，但是我们相信他们夫妻之间谈论过这些事，刘峰支付部分利息给我，我相信被告曾蓉是清楚的。被告曾蓉说是2016年才分开的，两份借条从时间上可以推断，那个时间段两被告是共同生活在一起的，刘峰借款是为了投资改善家庭生活，我们认为是夫妻共同债务，曾蓉应承担清偿责任。
被告刘峰未作答辩。
被告曾蓉辩称，到2012年底，我才与刘峰共同生活，是从我生了小孩子满百天以后我才真正进行他的家庭。从2016年起我们就分居了。对于原告所起诉的款项我一无所知，生活中我没有使用他一分钱，也不知道他资金的去向，反而我还会拿自己的钱补贴他用，该借款不应当认定为夫妻共同债务，我不承担此笔债务。
经审理查明，被告刘峰以投资为由于2011年11月10日向原告李名新借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李名新人民币壹拾万元整（一年之内归还）刘峰2011.11.10”。被告刘峰又以投资为由于2012年8月6日向原告李小春（原告李名新的弟弟）借款10万元，出具借条一张，借条载明：“今借到李小春人民币壹拾万元整（借期半年）刘峰2012.8.6”。借期到后，被告并未还款。2016年3月27日，被告将上面两笔借款合打一张借条，载明:“今借到李名新、李小春人民币共计贰拾万元整，利息按月息壹分半进行计算，起算日自2016年3月27日始，由于该借款属续借性质，（有原借条为证），所以李名新、李小春有权要求借款人刘峰随时予以偿还借款借款人刘峰”。李名新与刘峰在2016年还有电话联系，但2017年就联系不上了。2016年，原告李名新在到被告家找刘峰追索借款时，向刘峰之妻即被告曾蓉说了刘峰向其借款之事后，曾蓉与李名新一起去找寻过刘峰。
以上事实，有开庭笔录、借条、结婚证、信息系统页面等证据证实，可以认定。
本院认为，两原告与被告刘峰之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。根据2016年3月27日的借条内容，两原告可随时要求刘峰归还借款20万元，并有权要求刘峰按月利率1.5%支付利息，故两原告要求刘峰清偿借款及利息，本院予以支持。本案所涉借款发生于2011年和2012年，该借款发生时未经曾蓉签字，事后又未经曾蓉追认，且原告未提供证据证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者是基于两被告共同意思表示所借，因此，目前尚不能认定刘峰所欠的本案借款为其与曾蓉夫妻共同债务，原告要求曾蓉承担本案借款本息的清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李名新、李小春的借款本金200000元及利息（以所欠借款本金为基数自2016年3月27日起至清偿日按月利率1.5%计算的利息）。
如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李名新、李小春的其他诉讼请求。
案件受理费5380元（原告已预交），由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
人民陪审员 王礼生
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年七月十日
书 记 员 廖 樱
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01671号
原告石战领，男，农民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告李峰，男，农民。
原告石战领诉被告李峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石战领及其委托代理人梁军、张冰到庭参加了诉讼，被告李峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石战领诉称：原告与王文安、被告李峰经人介绍认识后，王文安因资金周转要从原告处借款50000元，被告李峰表示愿意为该笔借款承担保证责任。当时原告也资金紧张，就从徐永利开设的合作社借款50000元，于2013年8月2日，交付借款人王文安。当日王文安向原告出具了借条，被告李峰向原告出具了担保书。并且双方口头约定借款期限为3个月，利息为月利率2.4%。借款到期后，原告多次要求被告李峰承担该笔借款的保证责任，向原告清偿借款，均被被告拒绝。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉法院，请求：1、依法判决被告承担保证责任并偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法院提供的证据有：1、借据、担保书及被告身份证复印件各一份，证明王文安向原告借款50000元，被告李峰为该笔借款承担连带清偿责任的事实；2、证人孙顺义证言一份，证明原告从徐永利开办的合作社借款50000元后，又转借给王文安，被告李峰为该笔借款担保的事实；3、证人刘小勇、王宝勤证言各一份，证明王文安向原告借款50000元，被告李峰为该笔借款担保以及原告多次向被告催要借款的事实。
被告李峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院结合原告的陈述，根据证据的合法性、真实性和关联性对原告提举的证据进行审核，原告提供的证据均客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月2日，王文安向原告借款50000元。王文安向原告出具了借条，该借条中载明还款期限至2013年8月2日，但原告陈述借款期限双方约定为3个月，借条载明当日还款系笔误。双方对借款利率未予约定。同时，被告李峰向原告出具了担保书。担保书中约定，如借款人到期不能归还借款，被告李峰愿为该笔50000元借款承担连带责任保证，向债权人偿还借款本息。另查明，2014年1月份，原告多次要求被告李峰承担上述借款的连带清偿责任未果，遂引起本案诉争。
本院认为，王文安向原告借款50000元，王文安收到借款后向原告出具了借款借据，双方民间借贷关系成立。被告李峰与原告签订对上述借款承担连带保证责任的担保合同系双方的真实意思表示，亦为合法有效，双方保证合同法律关系成立。本案中，王文安未依约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案保证方式依照法律规定应系连带责任保证，原告要求被告对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息，本院认为，被告李峰应按照原告陈述的借款期限届满后次日（即2013年11月3日）起承担逾期利息为宜，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款人清偿之日止。李峰承担上述连带责任保证后，有权向债务人王文安追偿。因此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后7日内向原告石战领偿还50000元及利息（利息从2013年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告李峰清偿之日止）。
案件受理费1050元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年九月三十日
书记员 李夏鸽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1311号
上诉人（原审原告）：于贺，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人（原审原告）：娄学源，男，1948年11月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。
二上诉人的委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市宇奥机电设备工程有限公司，住所地：天津市蓟县人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心3号楼413室。
法定代理人：杨春庆，系公司经理。
委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。
上诉人于贺、娄学源因与上诉人天津市宇奥机电设备工程有限公司居间合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初6053号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
上诉人于贺、娄学源预交二审案件受理费12653元予以退回；上诉人天津市宇奥机电设备工程有限公司预交二审案件受理费12653元予以退回。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年五月十一日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1311号上诉人（原审原告）：于贺，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人（原审原告）：娄学源，男，1948年11月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。二上诉人的委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市宇奥机电设备工程有限公司，住所地：天津市蓟县人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心3号楼413室。法定代理人：杨春庆，系公司经理。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人于贺、娄学源因与上诉人天津市宇奥机电设备工程有限公司居间合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初6053号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人于贺、娄学源预交二审案件受理费12653元予以退回；上诉人天津市宇奥机电设备工程有限公司预交二审案件受理费12653元予以退回。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年五月十一日书记员刘亚楠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初361号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男,汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：薄慕词，男，汉族，住山东省东明县。
被告：袁素青，女，汉族，住山东省东明县。
被告：王佰井，男，汉族，住山东省东明县。
被告：徐飞标，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标立即归还借款本金800000元，计算至2017年11月25日的利息、罚息92292.68元，本息合计892292.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告薄慕词于2015年12月10日在山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行申请贷款800000元，用于经营粮食收购，期限36个月，贷款到期日2018年12月8日，利率7.91667‰。担保方式为连带责任保证，保证人王佰井、徐飞标。该笔贷款发放后截至2017年11月25日结欠本金800000元，利息、罚息92292.68元。该笔贷款因欠息形成不良，经多次催收，被告以种种理由拒绝归还贷款利息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告袁素青系薄慕词的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告薄慕词、袁素青夫妇因经营粮食收购与原告山东东明农村商业银行股份有限公司的下属单位南城支行签订了可循环方式个人借款合同，借款金额800000元，期限为2015年12月9日至2018年12月8日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。借款保证人为被告王佰井、徐飞标，当日，被告王佰井、徐飞标与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年12月9日至2018年12月8日止期间内为原告与被告薄慕词、袁素青形成最高余额1200000元范围内的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月10日，原告向被告薄慕词、袁素青发放贷款800000元,该笔贷款利率7.91667‰，到期日为2018年12月8日。截止2017年3月21日，被告薄慕词、袁素青共向原告归还贷款利息61367.27元，本金800000元至今未还。
本院认为：原告与被告薄慕词、袁素青签订的个人借款合同、与被告王佰井、徐飞标签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告薄慕词、袁素青收到原告为其发放的800000元贷款后，原告已按合同约定履行了义务，被告薄慕词、袁素青应按约定履行义务。截止2017年3月21日，被告薄慕词、袁素青共向原告归还贷款利息61367.27元，至今再无还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告薄慕词、袁素青归还借款本金800000元及相应的利息、罚息符合法律规定应予支持。保证人王佰井、徐飞标在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人薄慕词、袁素青追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄慕词、袁素青于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息、罚息（利息以800000元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以800000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。）已偿还利息61367.27元应予扣除。
二、被告王佰井、徐飞标对涉案债务在最高余额1200000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人薄慕词、袁素青追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12723元，减半收取6362元，由被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年三月三十日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初361号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男,汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：薄慕词，男，汉族，住山东省东明县。被告：袁素青，女，汉族，住山东省东明县。被告：王佰井，男，汉族，住山东省东明县。被告：徐飞标，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标立即归还借款本金800000元，计算至2017年11月25日的利息、罚息92292.68元，本息合计892292.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告薄慕词于2015年12月10日在山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行申请贷款800000元，用于经营粮食收购，期限36个月，贷款到期日2018年12月8日，利率7.91667‰。担保方式为连带责任保证，保证人王佰井、徐飞标。该笔贷款发放后截至2017年11月25日结欠本金800000元，利息、罚息92292.68元。该笔贷款因欠息形成不良，经多次催收，被告以种种理由拒绝归还贷款利息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告袁素青系薄慕词的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告薄慕词、袁素青夫妇因经营粮食收购与原告山东东明农村商业银行股份有限公司的下属单位南城支行签订了可循环方式个人借款合同，借款金额800000元，期限为2015年12月9日至2018年12月8日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。借款保证人为被告王佰井、徐飞标，当日，被告王佰井、徐飞标与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年12月9日至2018年12月8日止期间内为原告与被告薄慕词、袁素青形成最高余额1200000元范围内的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月10日，原告向被告薄慕词、袁素青发放贷款800000元,该笔贷款利率7.91667‰，到期日为2018年12月8日。截止2017年3月21日，被告薄慕词、袁素青共向原告归还贷款利息61367.27元，本金800000元至今未还。本院认为：原告与被告薄慕词、袁素青签订的个人借款合同、与被告王佰井、徐飞标签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告薄慕词、袁素青收到原告为其发放的800000元贷款后，原告已按合同约定履行了义务，被告薄慕词、袁素青应按约定履行义务。截止2017年3月21日，被告薄慕词、袁素青共向原告归还贷款利息61367.27元，至今再无还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告薄慕词、袁素青归还借款本金800000元及相应的利息、罚息符合法律规定应予支持。保证人王佰井、徐飞标在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人薄慕词、袁素青追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薄慕词、袁素青于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息、罚息（利息以800000元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以800000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。）已偿还利息61367.27元应予扣除。二、被告王佰井、徐飞标对涉案债务在最高余额1200000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人薄慕词、袁素青追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12723元，减半收取6362元，由被告薄慕词、袁素青、王佰井、徐飞标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年三月三十日书记员  孔星星
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初98号
自诉人林保亭，男，1957年8月25日出生，汉族，高中文化，住漯河市召陵区。
被告人王某某，男，49岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人林保亭的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人林保亭撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯永辉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1935号
申请执行人：王法航，住安徽省临泉县。
被执行人：广州增城大江酒业有限公司，住广州市。
法定代表人：黄志刚。
关于申请执行人王法航与被执行人广州增城大江酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终6597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 冰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县城滨阳路**号。组织机构代码：49252044—X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被告：杨亮华，男，1978年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨冬华，男，1976年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂水根女，女，1955年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨亮华、杨冬华、聂水根女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨亮华、杨冬华、聂水根女经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告杨亮华偿还所借我行贷款本金27000元及利息；2、责令被告杨冬华、聂水根女承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨亮华于2013年5月30日以农业生产为由，在我行贷款27000元，并约定贷款最后到期日为2015年5月29日，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由被告杨冬华、聂水根女担保。但被告并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠贷款本金27000元及其利息。
被告杨亮华、杨冬华、聂水根女均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月29日，借款人杨亮华、担保人杨冬华、聂水根女与原告新干农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：被告杨亮华向原告借款27000元；借款用途为经营周转；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2013年5月30日至2016年5月29日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款等。该《农户贷款借款合同》的尾部有原告签章及借款人杨亮华和担保人杨冬华、聂水根女的签名捺印。另外，被告杨亮华、杨冬华、聂水根女共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。2013年5月30日，原告新干农行向被告杨亮华发放了贷款27000元。借款期间，该笔贷款转贷了二次。至2016年9月1日，尚欠原告贷款本金27000元及利息1078.25元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、农户贷款借款合同、联保承诺书、记账凭证和证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨亮华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告杨冬华、聂水根女为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨亮华尚欠原告借款本金27000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨亮华未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金27000元及利息，本院予以支持。被告杨冬华、聂水根女为被告杨亮华的贷款提供了连带责任保证担保，在被告杨亮华未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨亮华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款27000元及利息；
二、被告杨冬华、聂水根女对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（原告已预交），减半收取计250元，由被告杨亮华、杨冬华、聂水根女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢147号
申请执行人：包淦华，男，1963年7月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：庞红江，男，1977年11月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张红林，女，1979年1月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人包淦华与被执行人庞红林、张红林民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）泰兴戴民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庞红江、张红林于本判决生效后立即共同偿付原告包淦华620000元，并自原告起诉之日（2011年2月17日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由两被告负担。因原告已垫缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年9月5日以（2011）泰兴执字第1707号立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用8700元（未交）。在此次执行程序中，由于本院未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人包淦华向本院申请恢复执行，经本院审查符合法律规定，于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的铃木牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂不进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年6月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰兴戴民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢147号申请执行人：包淦华，男，1963年7月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：庞红江，男，1977年11月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：张红林，女，1979年1月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人包淦华与被执行人庞红林、张红林民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）泰兴戴民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庞红江、张红林于本判决生效后立即共同偿付原告包淦华620000元，并自原告起诉之日（2011年2月17日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由两被告负担。因原告已垫缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年9月5日以（2011）泰兴执字第1707号立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用8700元（未交）。在此次执行程序中，由于本院未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人包淦华向本院申请恢复执行，经本院审查符合法律规定，于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的铃木牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂不进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年6月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴戴民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月十日书 记 员  彭溪君