wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第398号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某。因盗窃于1993年7月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于1997年12月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2001年12月6日被东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年5月23日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，2009年5月14日刑满释放；因盗窃于2009年5月20日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年10月26日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月29日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人楼某犯盗窃罪一案，于2013年11月5日作出（2013）绍虞刑初字第782号刑事判决。原审被告人楼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年2月20日晚上，被告人楼某窜至嵊州市人民法院执行局三楼用撬棒撬开301办公室，窃得张宏放在该办公室内的戴尔牌5400型笔记本电脑1台、软壳中华香烟20包、硬壳中华香烟4包、休闲利群香烟3包、阳光利群香烟1包，合计价值人民币5，593元；又用撬棍撬开306办公室，窃得竺永锋放在该办公室内的戴尔牌5400型笔记本电脑1台，价值人民币4，400元；后又用撬棍撬开307办公室，窃得何红兵放在该办公室的3包软壳中华香烟，合计价值人民币195元。
2、2013年3月4日晚上，被告人楼某窜至新昌县人民检察院，事先潜伏在检察院顶楼，后在3月5日凌晨，用撬棍撬开602办公室，窃得陈某放在办公室内的硬壳中华香烟20包、软壳中华香烟10包和休闲利群香烟4包；又用撬棍撬开501办公室未窃得物品；后又撬开519办公室窃得阳光利群香烟3包和软壳中华香烟2包；用撬棍撬开401办公室窃得俞某放在办公室内的软壳中华香烟15包、普通利群香烟2包、弥勒型玉石1块和2，200余元现金；又用撬棍撬开315办公室窃得张某放在该办公室内的软壳中华香烟21包、天堂牌雨伞1把、金鱼花纹玉石1块；又用撬棍撬开201办公室窃得玉石1块，上述物品合计价值人民币6，649元。
3、2013年3月7日凌晨，被告人楼某窜至丽水市缙云县香格里拉超市，用撬棍撬开窗户后进入4楼金丽温天然气指挥部虞某办公室，窃得办公室内硬壳中华香烟10包，合计价值人民币420元；后又进入金丽温铁路指挥部副总指挥办公室，窃得章某放在办公室内的玉石把件1块。
4、2013年3月8日凌晨，被告人楼某窜至新昌县交通局，用撬棍撬开3楼道路运输管理所所长办公室，窃得李某乙放在该办公室的软壳中华香烟3包；又撬开副所长办公室，窃得王某甲放在办公室内软壳中华香烟7包、阳光利群香烟3包；后撬开书记办公室，窃得王某乙放在该办公室内普通利群香烟2包，上述物品合计价值人民币795元。
5、2013年3月8日凌晨，被告人楼某在嵊州市公安局511办公室，窃得周某甲放在办公室内人民币15，000余元、港币3，000元、金休闲花利群香烟15包、黄金叶香烟1包、钓鱼岛香烟1包、棕色皮包1个、生活工具包1个、润和购物卡2张，合计价值人民币21，125.8元。
综上，被告人楼某盗窃作案五次，盗窃财物合计价值人民币39，177.8元。案发后，从被告人楼某处扣押了人民币8，650元、港币3，000元、润和购物卡2张、玉石2块、皮包1个、生活工具包1个及部分香烟，并已发还给了相应的被害人。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人楼某的行为构成盗窃罪。被告人楼某系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人楼某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
楼某上诉提出：1、原审认定的被盗物品数量与实际不符，其中第二节事实中在新昌检察院并未盗窃七八条香烟，第五节事实中并未盗窃现金15000元及整条香烟，原审按照失主陈述的数量认定有失公平，侦查人员对其刑讯逼供；3、对二台戴尔笔记本电脑的估价过高。综上，请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人楼某于2013年2-3月期间，5次窜至嵊州市人民法院、新昌县人民检察院、丽水市金丽温天然气指挥部、新昌县交通局、嵊州市公安局窃得财物合计价值人民币39177.8元的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人周某甲、陈某、张某、周某乙、俞某、李某乙、王某甲、王某乙、章某、虞某陈述，证人李某甲、刘某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，证明，收条，港币与人民币汇率表，新昌县价格认证中心价格鉴定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心手印鉴定书，监控视频资料，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，上诉人楼某亦多次供述在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉意见，经查：1、被告人楼某在侦查阶段所作八次笔录及一审庭审时对原审认定的事实均供认不讳，能够与其他相关证据相印证，对于其供述的盗窃物品数量与被害人陈述不符的，原审判决均已就低按被告人陈述认定，不存在按照被害人陈述认定的情况，故原判认定的事实清楚，证据确实充分；2、对本案赃物二台笔记本电脑的估价，均是有鉴定资格的评估机构遵循合法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法所作，符合客观事实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人楼某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人楼某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人楼某提出原判认定事实有误的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李琼珏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2016）皖0404刑初342号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人崔宇，男，1974年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，中共党员，系安徽省某股份有限公司市场拓展部总经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年7月14日被淮南市公安局监视居住，同年7月18日被该局刑事拘留，同年8月9日，被该局监视居住，次日经淮南市谢家集区人民检察院以涉嫌受贿罪刑事拘留，同月24日，经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人孙梁，男，1984年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，中共党员，系安徽省某股份有限公司市场拓展部副总经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月28日被淮南市谢家集人民检察院刑事拘留，同年8月10日经该院候审。现在居住地。
被告人王伟，男，1986年8月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，本科文化，中共党员，系安徽省某股份有限公司市场拓展部副总经理，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月29日被淮南市谢家集人民检察院刑事拘留，同年8月10日经该院候审。现在居住地。
本院于2016年10月28日收到谢检刑诉[2016]257号起诉书及所附材料。经审查，该案件被告人崔宇、孙梁、王伟的犯罪行为地不在本院辖区内、本院亦未收到上级法院的指定管辖函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对安徽省淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2016]257号起诉书的案件，本院决定退回安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
二〇一六年十月三十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2016）皖0404刑初342号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人崔宇，男，1974年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，中共党员，系安徽省某股份有限公司市场拓展部总经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年7月14日被淮南市公安局监视居住，同年7月18日被该局刑事拘留，同年8月9日，被该局监视居住，次日经淮南市谢家集区人民检察院以涉嫌受贿罪刑事拘留，同月24日，经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人孙梁，男，1984年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，中共党员，系安徽省某股份有限公司市场拓展部副总经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月28日被淮南市谢家集人民检察院刑事拘留，同年8月10日经该院候审。现在居住地。被告人王伟，男，1986年8月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，本科文化，中共党员，系安徽省某股份有限公司市场拓展部副总经理，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月29日被淮南市谢家集人民检察院刑事拘留，同年8月10日经该院候审。现在居住地。本院于2016年10月28日收到谢检刑诉[2016]257号起诉书及所附材料。经审查，该案件被告人崔宇、孙梁、王伟的犯罪行为地不在本院辖区内、本院亦未收到上级法院的指定管辖函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对安徽省淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2016]257号起诉书的案件，本院决定退回安徽省淮南市谢家集区人民检察院。二〇一六年十月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初680号
原告：陈正洪，男，汉族，1971年5月26日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。
被告：石家庄坤闾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4-706，统一社会信用代码：130100000426879。
法定代表人：师红梅，系该公司执行董事。
原告陈正洪与被告石家庄坤闾房地产开发有限公司（以下简称坤闾房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈正洪的委托诉讼代理人李超彬到庭参加诉讼，被告石家庄坤闾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程赔偿款90万元。并按日万分之五向原告支付滞纳金（自2016年1月1日至全部支付完毕之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月20日，石家庄坤闾房地产开发有限公司与河北桥意建筑工程有限公司（以下简称桥意建筑公司）签订《施工合同》，由河北桥意建筑工程有限公司承包被告开发的位于河北省鹿泉市韩庄村山前大道路旁“他山会所酒店”项目。合同签订后桥意建筑公司进场施工，但因坤闾公司施工手续不完备，致使桥意公司未能正常施工。鉴于此石家庄坤闾房地产开发有限公司与河北桥意建筑工程有限公司签订《他山会所酒店施工赔偿协议》，约定被告赔偿桥意公司100万元，被告于2015年9月20日前先支付给桥意公司10万元，剩余90万元于2015年12月3日前一次性付清。但该协议签订后，被告只是支付了10万元赔偿款，剩余90万元赔偿款到期后被告一直未付，经桥意公司多次催告被告未付。2017年6月28日，河北桥意建筑工程有限公司与陈正洪签订《债权转让协议书》将河北坤闾房地产开发有限公司所欠河北桥意建筑工程有限公司的工程赔偿款90万元及滞纳金债权转让给陈正洪。并于2017年10月23日通知了作为债务人的坤闾房地产开发有限公司。
原告认为被告不按照协议约定支付工程赔偿款属于违约，原告作为债权人有权要求被告履行协议支付工程赔偿款90万元及滞纳金。据此。原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
石家庄坤闾房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月20日石家庄坤闾房地产开发有限公司与河北桥意建筑工程有限公司签订《施工合同》约定：工程名称：他山会所酒店，工程地点：河北省鹿泉市韩庄村山前大道路旁，工程内容：10栋3层砼框架结构。工程暂定总价为2600万元。合同签订后因坤闾房地产公司各种证件未办理齐全等种种原因，致使桥意建筑公司未能正常施工。
2015年9月11日石家庄坤闾房地产开发有限公司（甲方）与河北桥意建筑工程有限公司（乙方）签订施工赔偿协议。协议约定：自2015年3月1日前乙方共计实际损失230万元，经双方友好协商2015年3月以前双方所产生的所有费用及往来账不再结算，甲方在以100万元作为乙方在他山会所酒店项目的损失赔偿（包括管理费、人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用）。甲方于2015年9月12日前支付给乙方10万元，剩余90万元于2015年12月31日前一次性付清。甲方如未在规定时间内付清赔偿款100万元，甲方所建的一号楼别墅归乙方所有，甲方无条件办理手续，同时按日付滞纳金按实际损失的万分之五计算支付给乙方。后坤闾房产公司支付10万元。
2017年6月8日桥意建筑公司（甲方）与原告陈正洪（乙方）签订《债权转让协议书》，载明“一、甲方与石家庄坤闾房地产开发有限公司就位于鹿泉区韩庄村山前大道旁“他山会所酒店”签订《施工合同》，合同履行过程中甲方与坤闾房地产开发有有限公司签订《他山会所酒店施工赔偿协议》终止《施工合同》，由石家庄坤闾房地产开发有限公司赔偿甲方100万元，现石家庄坤闾房地产开发有限公司已经支付10万元，尚余90万元及赔偿协议约定的滞纳金未付。二、甲方同意将该赔偿协议中90万元及赔偿协议约定的滞纳金债权转让给乙方，由乙方行使债权人所有权利。三、本协议自甲方盖章、乙方签字后生效。该《债权转让协议书》签订后，桥意建筑公司于2017年10月23日向坤闾房地产公司邮寄了债权转让通知书和债权转让协议书。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《施工合同》、《他山会所酒店施工赔偿协议》、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单等证据所证实。
本院认为，桥意建筑公司与被告坤闾房地产公司签订的《施工合同》、《他山会所酒店施工赔偿协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告坤闾房地产公司未到庭答辩，应视为其未提出诉讼时效抗辩，故原告对被告坤闾房地产公司主张债权不适用诉讼时效的规定，被告坤闾房地产公司应承担偿还责任。
桥意建筑公司已将其享有的对坤闾房地产公司的上述债权转让给本案原告陈正洪，并已向被告房地产坤闾公司发出了债权转让的通知书，故原告有权向被告坤闾房地产公司主张上述债权，对原告要求被告坤闾房地产公司偿还赔偿金及滞纳金的请求，本院予以支持。
关于被告坤闾房地产公司尚欠的赔偿金及滞纳金的金额，《施工赔偿协议》约定坤闾房地产公司（甲方）于2015年9月12日前支付给桥意建筑公司（乙方）10万元，剩余90万元于2015年12月31日前一次性付清。甲方如未在规定时间内付清赔偿款100万元，甲方所建的一号楼别墅归乙方所有，甲方无条件办理手续，同时按日付滞纳金按实际损失的万分之五计算支付给乙方。协议签订后坤闾房地产公司支付10万元，对未支付90万元应承担偿还义务并应自2016年1月1日起支付滞纳金。滞纳金数额按照约定为日万分之五，未超过法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告石家庄坤闾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正洪施工赔偿款90万元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日止，以90万元为基数，按日万分之五计付）；
案件受理费12800元有被告石家庄坤闾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
陪审员 鲁 莹
陪审员 许雅翠
二〇一八年七月十一日
书记员 胡 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1601号
上诉人（原审被告）：雷德凤，女，1948年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：康伟国，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴萍，公司职员。
上诉人雷德凤因与被上诉人吉林省鼎邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人雷德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷德凤自动撤回上诉处理。
二审案件受理费626元，由上诉人雷德凤负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于小依
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤文汇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2767号
原告吴福祥，男，1998年1月10日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人吴英容，女，1996年10月12日出生，畲族，系原告姐姐，户籍地福安市，现住福安市。
被告福建丰隆机电有限公司，住所地福安市坂中乡江家渡村下洋3号楼。
法定代表人裴国洪，经理。
委托代理人吴伏平、刘寿安，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告吴福祥与被告福建丰隆机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以其需要收集证据为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴福祥撤回起诉。
本案受理费人民币4023元，减半收取人民币2012元，由原告吴福祥负担。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 刘莉芸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 瑶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执631号
申请执行人刘宇华，木兰县木兰镇富家村付家屯。
被执行人于国军，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1904号民事调解书，执行刘宇华与于国军借款合同纠纷一案，申请执行标的14867.00元、执行费123.01元，未执行标的14867.00元、执行费123.01元。
本院立案执行后，依法向被执行人于国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人于国军有车辆，申请执行人刘宇华暂时不要求处置此车辆。
本院在执行过程中，已将被执行人于国军限制高消费，纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘宇华，申请执行人刘宇华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘洪生
审判员张天倚
审判员白雪松
二〇一八年七月三十一日
书记员鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0127执631号	申请执行人刘宇华，木兰县木兰镇富家村付家屯。	被执行人于国军，住木兰县。	本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1904号民事调解书，执行刘宇华与于国军借款合同纠纷一案，申请执行标的14867.00元、执行费123.01元，未执行标的14867.00元、执行费123.01元。	本院立案执行后，依法向被执行人于国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。	本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人于国军有车辆，申请执行人刘宇华暂时不要求处置此车辆。	本院在执行过程中，已将被执行人于国军限制高消费，纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘宇华，申请执行人刘宇华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长刘洪生	审判员张天倚	审判员白雪松	二〇一八年七月三十一日	书记员鄢凤慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2101号
原告：方尔杰，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，执行董事。
原告方尔杰与被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
方尔杰诉称，2013年4月12日，被告将其承包的美菱生活区二期4#楼过渡房工程中的贴砖工程交由原告分包,为此,双方签订《贴砖合同》一份,对计价方式、付款方式、工期等作了明确约定。合同签订后,原告组织人员进场施工,并在约定期限内完成施工任务。2016年1月16日，经结算，原告应得工程款136021.1元。施工期间被告已付100000元，仍欠工程款36021.1元，原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令被告限期支付原告工程款36021.1元，并负担本案诉讼费。
合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由合同履行地人民法院管辖，即移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案美菱生活区二期4#楼过渡房建设工程位于合肥市××山区××路，属合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产�在地人民法院管辖。”因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
合肥市同创建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年四月十日
书记员 张 慧
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁�将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第514号
申请执行人长沙市雨花区建筑公司。
被执行人长沙市蓝天大酒店。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区建筑公司与被执行人长沙市蓝天大酒店建筑工程承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的芙蓉区人民法院作出的（1999）芙民初字第1323《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雨执字第514号申请执行人长沙市雨花区建筑公司。被执行人长沙市蓝天大酒店。本院在执行申请执行人长沙市雨花区建筑公司与被执行人长沙市蓝天大酒店建筑工程承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的芙蓉区人民法院作出的（1999）芙民初字第1323《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2481号
原告：刘秉恩，男，1960年7月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘秉山，男，1955年1月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘秉库，男，1963年4月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘秉仟，男，1952年10月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告刘秉恩诉被告刘秉山、刘秉库、刘秉仟返还原物纠纷一案中，原告刘秉恩于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秉山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秉山负担。
审 判 员 李广恩
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王 玉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执929号
申请执行人叶盛章，男，1973年12月11日出生，住金华市金东区。
被执行人徐燕，女，1982年8月23日出生，住永康市。
申请执行人叶盛章与被执行人徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月31日立案执行。本案执行标的为货款220000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人徐燕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 来 竞
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第422号
上诉人（原审被告）杨白清，农民。
被上诉人（原审原告）李双妹，居民。
委托代理人李文高，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨白清与被上诉人李双妹因健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年6月17日，杨白清驾驶无号牌（车架号：PY-13057902S、电机号：YJ201305S04882）凯事通牌电动三轮车载何多宇、杨长育、赵岸兴、李双妹等七人沿大理市湾桥镇云峰村村道由东向西行驶，8时50分许，行至大理市湾桥镇云峰村山脚道路时，因杨白清操作不当，其所驾车辆侧翻入道路东侧田内，造成李双妹等人受伤的交通事故。大理市公安交通警察大队对此次事故作出责任认定，以杨白清驾驶制动系不合格的无号牌电动三轮车上道路行驶未确保安全通行是造成事故的根本原因，认定杨白清负事故全部责任，乘车人不负事故责任。该电动三轮摩托车未投车辆保险。原告受伤当日，被送到中国人民解放军第六十医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑外伤，2、全身多处软组织伤，3、右锁骨骨折。2014年7月7日出院，产生医疗费用20179.6元。2015年3月31日，原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计42779.6元。2014年上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资27867元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告杨白清驾驶制动系不合格的无号牌电动三轮车载李双妹等上道路行驶，未确保安全通行，造成李双妹等受伤的交通事故，杨白清对因此造成的李双妹的损失应当承担相应赔偿责任。原告李双妹明知被告的该电动三轮车并非客运车辆，也无相应客运资质而搭乘，忽视对自身安全的注意义务，对损害结果的发生有一定过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。故对原告的损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。本院对原告的损失额确定如下：医疗费20179.6元、误工费1526元（76.3元×20天）、护理费1526元（76.3元×20天）、营养费400元（20元×20天）、交通费200元、后续治疗费6000元，无相应证据证实，本院不予以支持，可待相关医疗费用产生后，另行主张。综上，原告的损失额为23831.6元（20179.6+1526+1526+400+200）,其中应由被告赔偿23831.6元×70%=16682.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、由被告杨白清在本判决生效后十日内赔偿给原告李双妹医疗费、护理费等各项损失共计16682.12元。二、驳回原告李双妹的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告李双妹承担115元，由被告杨白清承担270元。
原审判决宣判后，杨白清不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人是在杨远珍的指派下，免费搭载上诉人等七人，属于义务帮工人，上诉人的损失应由上诉人自己及杨远珍承担。本案在程序上存在错误，应将杨远珍追加为被告参与诉讼。
被上诉人李双妹答辩称：上诉人并不是义务帮工，而是有偿客运。答辩人在本案中无过错，上诉人应对答辩人的损害承担全部赔偿责任。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人杨白清是否应当赔偿被上诉人李双妹因事故导致的各项损失？
本院认为：上诉人杨白清作为机动车驾驶人，其应当确保所驾驶的车辆达到国家规定的行驶标准。但本案中，杨白清搭载被上诉人李双妹的三轮车制动系不合格，且车辆不合格系事故发生的直接原因。故对被上诉人因事故导致的损失，上诉人应承担主要责任。被上诉人在明知上诉人的三轮车并非合法营运车辆的情况下，忽视了搭乘上诉人车辆的危险性，具有一定过失，应对自己的损失承担次要责任。一审法院依据交警部门出具的事故认定书及双方在事故过程中存在的过错程度，认定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自行承担30%的责任符合本案实际。一审对被上诉人因事故导致损失的项目及数额认定均符合法律规定，予以确认。被上诉人主张的药费及营养费，因其未提起上诉，不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费770元，免予交纳。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年十月九日
书记员 邹志洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2686号
申请执行人：白玉荣，女，1956年8月16日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查2组。
被执行人：潘海瑞，男，1979年10月21日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查2组。
被执行人：潘俊山，男，1947年8月15日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查2组。
本院在执行白玉荣与潘俊山、潘海瑞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中白玉荣申请撤回对潘俊山、潘海瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2686案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2686号申请执行人：白玉荣，女，1956年8月16日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查2组。被执行人：潘海瑞，男，1979年10月21日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查2组。被执行人：潘俊山，男，1947年8月15日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查2组。本院在执行白玉荣与潘俊山、潘海瑞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中白玉荣申请撤回对潘俊山、潘海瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2686案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十四日书记员  穆艳华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1187号
罪犯黄孙志，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵刑一初字第3号刑事附带民事判决，以黄孙志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月17日至2024年5月16日止，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139000元（已赔付）。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年1月24日以（2013）桂刑一终字第120号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄孙志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯黄孙志在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。另外，罪犯黄孙志已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币139000元。鉴此，提请法院对罪犯黄孙志减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄孙志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄孙志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.20分。罪犯黄孙志已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币139000元。
本院认为，罪犯黄孙志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄孙志已全部履行了附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孙志予以减刑一年（刑期至2023年5月16日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初846号
原告王祥，男，1994年12月5日出生，住河南省安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告王祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥，被告人保公司之委托代理人姜闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告修理费600元。事实及理由：2017年12月22日，李文林驾驶车牌号为×××小轿车在北京市石景山区鲁谷南路26号院内倒车时与原告停在该院内车牌号为×××小轿车发生刮蹭，该事故经交通队认定，李文林负事故全部责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司未做出险报案，我公司无法核实保险情况，故我公司不同意承担维修费及诉讼费。
经审理查明，2017年12月22日，李文林驾驶车牌号为×××小轿车在北京市石景山区鲁谷南路26号院内倒车时与王祥停在该院内车牌号为×××小轿车发生刮蹭，造成王祥车辆左侧后部受损。该事故经交通队认定，李文林负事故全部责任。
事故发生后王祥将其车辆送至北京利豪广厦汽车销售有限公司维修，维修项目为后杠喷漆。
另查，李文林驾驶的车辆×××在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李文林与王祥发生的交通事故，经公安交通管理部门认定李文林负全部责任，故应当由人保公司在保险范围内承担保险赔偿责任。原告主张车辆维修费，并提交维修费发票及结算单予以佐证，本院认为原告主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。人保公司认为未收到保险报案，无法核实保险情况，故不予赔偿，但人保公司认可肇事车辆确在其公司投保交强险，人保公司的答辩意见无相应依据，故本院对该意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付王祥车辆维修费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一八年三月二十日
书记员 金 辉
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初209号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，家住隆回县。2016年6月27日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月3日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
被告人肖某某，男，1995年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，塔吊司机，家住隆回县。2016年6月27日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月3日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
被告人陈某某，男，1994年1月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，家住隆回县。2016年7月1日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月3日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人周某某、肖某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人周某某、肖某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年5月，被告人周某某、肖某某、陈某某窜至余江县平定乡、潢溪镇等地，以销售净水器为名，发放礼品收取押金不退还的方式实施诈骗刘某1等35名被害人现金人民币10990元，其中，被告人周某某、肖某某参与诈骗四次，涉案金额10990元，被告人陈某某参与诈骗二次，涉案金额5920元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人被告人周某某、肖某某、陈某某的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某、肖某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某、肖某某、陈某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了全部被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人周某某、肖某某、陈某某对公诉机关指控的诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年5月，被告人周某某、肖某某、陈某某窜至余江县平定乡、潢溪镇等地，以销售净水器为名，发放礼品收取押金不退还的方式实施诈骗刘某1等35名被害人现金人民币10990元，其中，被告人周某某、肖某某参与诈骗四次，涉案金额10990元，被告人陈某某参与诈骗二次，涉案金额5920元。具体事实如下：
1.2016年5月22日上午8时许，被告人周某某、肖某某、陈某某伙同范某某（另案处理）窜至余江县平定乡井刘村刘家组，虚构销售净水器搞活动的事实，骗取村民信任，继而以发放电饭煲、脸盆为由收取村民押金，承诺第二天将返还押金的方式实施诈骗，骗取被害人刘某1340元、万某2340元、刘某4200元、万某3340元、刘某5380元、刘某6380元、刘某7340元，以上共计2320元。
2.2016年5月22日上午10时许，被告人周某某、肖某某、陈某某伙同范某某（另案处理）窜至余江县平定乡店上村周家组，以同样的方法，骗取被害人周某2、蔡某、艾某、万某1、周某3、高某、周某4、吴某1、吴某2、潘某1、于某等12人每人现金人民币300元，以上共计3600元。
3.2016年5月23日上午8时许，被告人周某某、肖某某伙同周某1、胡某（均另案处理）窜至余江县潢溪镇渡口村洞门底组，以同样的方法，骗取被害人陈某2、陈某3、敖某、杨某、余某、曾某、陈某4、陈某5、陈某6、余有连每人300元，以上共计3000元。
4.2016年5月23日上午9时许，被告人周某某、肖某某伙同周某1、胡某（均另案处理）窜至余江县潢溪镇丁山村新屋底组，以同样的方法，骗取被害人潘某2390元，骗取被害人刘某2360元，骗取被害人吴某3、刘某3、段某、吴芳香每人330元，以上共计2070元。
2016年6月25日，周某某、肖某某在赣县被抓获。2016年6月28日，陈某某被湖南省隆回县公安局抓获。案发后，被告人周某某、肖某某、陈某某及其同案犯退缴了全部违法所得，并发还给被害人。
上述事实，被告人周某某、肖某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人周某某、肖某某、陈某某的供述，被害人刘某1、万某2、刘某4、万某3、刘某5、刘某6、刘某7、周某2、蔡某、艾某、陈某2、陈某3、敖某、杨某、余某等人的陈述、证人陈某1、周某1、胡某的证言，被告人的辨认笔录、指认现场笔录、物品照片、胡某手机微信截图、退赃目录表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、肖某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人周某某、肖某某、陈某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了全部被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、肖某某、陈某某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人周某某、肖某某参与诈骗四次，涉案金额10990元，被告人陈某某参与诈骗二次，涉案金额5920元。被告人周某某、肖某某、陈某某归案后，如实供述各自的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某、肖某某、陈某某各自具有的以上情节，决定对其均从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 娅
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初401号
原告：刘强，男，1985年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：冯晓源，男，1968年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
原告刘强（以下简称原告）与被告冯晓源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告冯晓源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告从原告处借款50000元，原告多次催促被告归还借款，但被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金。
被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因生意周转于2014年8月22日向原告借款本金50000元，被告同日出具了一张借条给原告，借条上未写明双方对借款期限的约定。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款关系，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原、被告双方对还款期限未有约定，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯晓源于本判决生效后十日内归还原告刘强借款本金50000元。
负有金钱给付义务的被告冯晓源如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告刘强可在二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告冯晓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢在红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第42号
原告：中捷大宇机械有限公司。住所地：平湖市独山港镇五金工业园创业路1号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：黄长江、徐萍，均系浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴县晓亮绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业集聚区。
法定代表人：陈晓亮。
本院在审理原告中捷大宇机械有限公司诉被告绍兴县晓亮绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中捷大宇机械有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回对被告绍兴县晓亮绣品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中捷大宇机械有限公司撤回对被告绍兴县晓亮绣品有限公司的起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵梦盼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初6号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月12日被嘉兴市�安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日14时许，被告人周某在嘉兴市禾平街斯比泰公司宿舍1511室内，趁其同事侯某熟睡之机，窃得侯某的iPhone6plus手机1部，价值4088元。现该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的销售凭证、扣押清单、发还清单、证人施某证言、被害人侯某陈述、价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，可从轻处罚；被盗赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年一月十三日
书记员 高媛媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第52号
本院立案执行的申请人郝新国与被执行人井静民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1074号
罪犯修东亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年5月15日作出（2008）即刑初字第728号刑事判决，认定被告人修东亮犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2011年1月减刑一年；2012年9月减刑一年；2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯修东亮减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯修东亮的悔改表现，有罪犯修东亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯修东亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修东亮减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00164号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：张怀玲，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，系灵璧县灵城天下一家商店业主。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告张怀玲侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员周明明组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托代理人王秀娟，被告张怀玲的委托代理人叶政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安徽古井贡酒公司诉称：该公司拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2015年1月5日，张怀玲自上门推销的人员手中购进“古井贡”牌年份原浆白酒16瓶。经鉴定，该批白酒为假冒。2015年1月20日，灵璧县市场监督管理局作出灵市监罚字（2015）14号行政处罚决定书，认定张怀玲的行为已构成侵犯注册商标专用权违法行为，没收侵权产品，并罚款5000元。张怀玲的行为侵犯了安徽古井贡酒公司注册商标专用权，给公司的生产经营及商业信誉造成极坏的影响和巨大损失，请求法院判令：1、张怀玲立即停止侵权；2、张怀玲赔偿经济损失3万元；3、由张怀玲承担本案诉讼费用。
张怀玲答辩称：销售假酒是事实，但赔偿3万元要求过高。
安徽古井贡酒公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，安徽古井贡酒公司营业执照副本及组织机构代码证，以证明该公司系本案适格诉讼主体；
第二组，灵璧县灵城天下一家商店企业基本信息，以证明张怀玲系本案适格诉讼主体；
第三组，四份公证书，以证明安徽古井贡酒公司拥有被侵权产品的注册商标专用权，是案涉商标注册人，该商标在市场上享有极高的知名度及市场美誉度；
第四组，行政处罚决定书，以证明张怀玲存在侵权的事实；
第五组，委托代理合同、律师费发票及差旅费发票，以证明安徽古井贡酒公司为制止侵权行为支出的合理费用。
本院对上述证据质证意见如下：庭审中，安徽古井贡酒公司提供了上述证据原件，能够证明张怀玲销售假冒“古井贡”酒受到工商机关行政处罚的事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：安徽古井贡酒公司系“古井贡”商标的注册人。1998年12月、1999年1月、2011年5月，中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。2014年9月27日，中国酒类流通协会及中华品牌战略研究院向安徽古井贡酒公司颁发美誉证书，载明“经‘华樽杯’第六届中国酒类品牌价值评议组委会评测，安徽古井集团有限责任公司2014年度的古井贡品牌价值为301.52亿元，位列安徽省酒企第一名，中国白酒第六名”。
张怀玲系灵璧县灵城天下一家商店业主。2015年1月5日，其自一个不知名送货上门推销的男子手中以每瓶70元的价格购进“古井贡”酒年份原浆白酒16瓶（每瓶425毫升）。尚未销售被灵璧县市场监督管理局查扣。经调查核实，张怀玲说明不了其购进“古井贡”酒年份原浆的来源。2015年1月8日，灵璧县市场监督管理局委托安徽古井贡酒公司对张怀玲销售上述白酒进行鉴定，结果为假冒产品。对于上述违法事实，灵璧县市场监督管理局于2015年1月21日作出灵市监罚字（2015）14号行政处罚决定书予以认定，并对张怀玲作出如下处罚：1、没收假冒“古井贡”牌年份原浆白酒16瓶（每瓶425毫升）；2、罚款5000元，上缴财政。安徽古井贡酒公司以张怀玲存在侵权行为为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：安徽古井贡酒公司作为“古井贡”商标权利人，享有该商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，张怀玲购进并在自己经营的商店内销售侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的酒类产品，该事实已经灵璧县市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定。虽然张怀玲尚未实际销售，但其购进侵权产品并存放在烟酒店内系销售行为的一部分，其行为属于上述法律规定销售侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，张怀玲购进侵权产品尚未实际销售，故本案张怀玲并未从侵权产品中获得销售利益。综上，考虑“古井贡”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平及张怀玲经营的超市的地理位置等因素，本院酌定张怀玲赔偿安徽古井贡酒公司8000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求张怀玲立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，审理认为，张怀玲所购进侵权商品被执法机关没收，其侵权行为已经停止，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时张怀玲存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张怀玲于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失8000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，安徽古井贡酒股份有限公司负担403元，张怀玲负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
人民陪审员 周明明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
……
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1443号
原告：赵金莲。
被告：浙江为民纺织有限公司。
法定代表人：濮柏云。
本院在审理原告赵金莲诉被告浙江为民纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金莲撤回对被告浙江为民纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆俊斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12275号
原告：孙剑雄，男，1968年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吕林晓，男，1965年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴爱秀，女，1965年7月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告孙剑雄诉被告吕林晓、吴爱秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同偿还原告借款本金341600元及利息（自2017年5月8日起以月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2012年11月7日，被告吕林晓因资金周困难，向原告借款50万元，约定月利率1%。当日，原告如约向被告交付借款50万元，此后被告吕林晓已按约定的利率支付利息至2017年5月7日，期间亦偿还部分借款本金158400元，至今尚余本金341600元及自2017年5月8日以来的利息未付。
被告吴爱秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吕林晓、吴爱秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙剑雄借款本金341600元及利息（自2017年5月8日起以月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告吕林晓、吴爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁潘婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01412号
申请执行人：张明文，男，1958年8月30日出生，汉族，个体，住建平县铁南街道南山街*号楼。
被执行人：王晓军，男，1964年10月24日出生，汉族，个体，住建平县红山街道人民路**号楼。
被执行人：王鑫，男，1983年2月6日出生，汉族，建平县林业局干部，住建平县红山街道人民路56号楼。
被执行人：李素芹，女，1962年9月20日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼。
关于申请执行人张明文与被执行人王晓军、王鑫、李素芹民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）建建民初字第04818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01412号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月二日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01412号
申请执行人杨义成，居民。
被执行人董红生，居民。
被执行人吴丽丽，居民。
申请执行人杨义成与被执行人董红生、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建冈民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人董红生、吴丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人杨义成借款本金80000元及利息（从2010年8月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1220元，合计2120元，由被执行人董红生、吴丽丽负担。本案在执行过程中，因被执行人董红生、吴丽丽暂无可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 周洵
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初273号
原告刘绘军，女，1972年12月9日出生，汉族，平顶山燃气有限责任公司职工，住平顶山市湛河区。
被告王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，平顶山市高升房地产公司职工，住平顶山市卫东区。
原告刘绘军诉被告王洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绘军到庭参加了诉讼，被告王洪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绘军诉称，2014年11月7日，被告王洪东从原告刘绘军处借走人民币100000元，说2015年2月6日还款，然而到期后拒不还款及支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪东未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月7日，被告王洪东以做生意需要钱为由向原告刘绘军借款100000元，口头约定月息2%，于2015年2月6日还款。后被告王洪东支付利息至2015年4月8日，之后未再还本付息。经催要，被告王洪东于2015年10月31日向原告刘绘军出具还款计划一份，内容为：“还款计划本人王洪东借刘绘军现金壹拾万元整﹤100000﹥，今承诺2015年12月31日前还款伍万元整﹤50000﹥，余款伍万元整，2016年5月1号前还清。如不履行如上所说，将为诈骗行为一切后果自负。借款人：王洪东2015年10月31号”。
本院所确认的上述事实，有还款计划及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪东向原告刘绘军借款100000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告刘绘军要求被告王洪东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据2015年10月31日的还款计划，另外50000元需要等到2016年5月1日后才到期，故被告王洪东现应当偿还原告刘绘军借款本金50000元，剩余50000元可待债权到期后另行起诉。双方口头约定了每月2%的利息，并已实际履行，且不违反法律强制性规定，故原告刘绘军要求被告王洪东按本金50000元自2015年5月8日起至借款清偿之日止按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪东于本判决生效后十日内偿还原告刘绘军借款本金50000元及利息（利息自2015年5月8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘绘军承700担元，被告王洪东承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年二月二十七日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初273号
原告刘绘军，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族。
原告刘绘军诉被告王洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绘军到庭参加了诉讼，被告王洪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建庭诉称，2014年11月7日，被告王洪东从原告刘绘军处借走人民币100000元，说2015年2月6日还款，然而到期后拒不还款及支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪东未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月7日，被告王洪东以做生意需要钱为由向原告刘绘军借款100000元，口头约定月息2%，于2015年2月6日还款。后被告王洪东支付利息至2015年4月8日，之后未再还本付息。经催要，被告王洪东于2015年10月31日向原告刘绘军出具还款计划一份，内容为：“还款计划本人王洪东借刘绘军现金壹拾万元整﹤100000﹥，今承诺2015年12月31日前还款伍万元整﹤50000﹥，余款伍万元整，2016年5月1号前还清。如不履行如上所说，将为诈骗行为一切后果自负。借款人：王洪东2015年10月31号”。
本院所确认的上述事实，有还款计划及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪东向原告刘绘军借款100000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告刘建庭要求被告郑红记偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据2015年10月31日的还款计划，另外50000元需要等到2016年5月1日后才到期，故被告王洪东现应当偿还原告刘绘军借款本金50000元，剩余50000元可待债权到期后另行起诉。双方口头约定了每月2%的利息，并已实际履行，且不违反法律强制性规定，故原告刘绘军要求被告王洪东按本金50000元自2015年5月8日起至借款清偿之日止按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪东于本判决生效后十日内偿还原告刘绘军借款本金50000元及利息（利息自2015年5月8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘绘军承700担元，被告王洪东承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年二月二十七日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终158号
上诉人（原审被告）黄展飞。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首3幢一楼。
负责人曹润成，该公司经理。
原审被告南通名格家用纺织品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村4组。
法定代表人黄展飞。
上诉人黄展飞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿保险通州支公司）、原审被告南通名格家用纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0612民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回黄展飞对管辖权提出的异议。
黄展飞不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案实质为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因未约定管辖法院，本案应由被告住所地法院即南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，南通名格家用纺织品有限公司将案涉事故车辆向人寿保险通州支公司投保，黄展飞驾驶车辆发生交通事故，人寿保险通州支公司在向受害人赔偿后，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定向黄展飞和南通名格家用纺织品有限公司行使追偿权，其请求权以人寿保险通州支公司与南通名格家用纺织品有限公司之间签订的机动车强制责任保险合同为基础，黄展飞作为车辆驾驶人是该保险合同的被保险人，三方之间的法律关系性质为保险合同关系，故本案纠纷是保险合同纠纷。因保险合同标的物是运输工具，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定确定管辖法院，即可以由运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉交通事故发生在南通市，属于原审法院管辖区域，故原审法院对于本案享有管辖权。
综上，黄展飞、南通名格家用纺织品有限公司显然不是《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者，故原审法院认定人寿保险通州支公司与其形成代位关系，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定本案管辖系适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人黄展飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 顾 星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1269号
原告：钟朝明，女，汉族，1954年12月12日出生，现住伊宁县。
被告：伊力斯，男，回族，现住伊宁县。
被告：吐鲁汗·沙吾提，男，维吾尔族，现住伊宁县。
原告钟朝明与被告伊力斯、被告吐鲁汗·沙吾提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告钟朝明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟朝明以被告已向其归还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟朝明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告钟朝明负担。
审判员 陈龙梅
二〇一七年五月十一日
书记员 万 俊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1309号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人江某与被害人李某系朋友关系，案发前半个月，�某在李某家中看到李某将金饰放进房间内抽屉。2014年8月23日中午，被告人江某在李某家中吃完饭后，见李某在门外阳台洗碗，窃取李某放置在房间抽屉里的金饰，包括一个金戒指，一条金项链，一条金手链，两个金吊坠。后销赃得款3680元。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币5518元。
8月30日，被告人江某在得知李某报案后，遂至金店赎回除金戒指以外的金饰归还李某。
9月1日，被告人江某主动到乐成派出所接受调查并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人罗某的证言、接受证据材料清单、发还物品清单、发票、到案经过、乐清市价格认证中心价格鉴定结论书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且已退赔赃物，故可对被告人江某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人江某罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈雄思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6409号
上诉人（原审被告）：柳西伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：汪俏，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
上诉人柳西伟因与被上诉人汪俏、原审被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳西伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳西伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 谢燕云
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第167号
申请人：毛艳军，居民。
被申请人：王玉春，居民。
被申请人：蒋波，居民。
申请人与被申请人因追索垫付款产生纠纷，于2015年3月11日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人王玉春所有的位于仲村镇东流庄村平邑北城石材厂内的大理石锯2台、研磨机1台、切机2台、大理石抱杆1台、变压器1台、房屋4间及院内的荒料、板材一宗，予以保全40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉春所有的位于仲村镇东流庄村平邑北城石材厂内的大理石锯2台、研磨机1台、切机2台、大理石抱杆1台、变压器1台、房屋4间及院内的荒料、板材一宗。
二、查封申请人毛艳军提供的担保物毛可宁的奔驰牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月十一日
书记员 孟汝
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1351号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告彭道如，男，汉族，1968年9月13日生。
被告彭国全，男，汉族，1957年8月29日生。
被告彭道胜，男，汉族，1967年1月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告彭道如、彭国全、彭道胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告彭道如、彭国全、彭道胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告彭道如、彭国全、彭道胜向原告申请三农贷款，原告经审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年8月24日，原告与三被告正式签署贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为9.00%，还款到期日为2016年1月3日。到期后被告彭道如未能按期限偿还贷款，原告认为，被告彭道如应按借款合同规定的期限偿还到期贷款，被告彭国全、彭道胜作为联保人有连带清偿的义务。故请求：1、判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（正常利率9.00%、超期利率13.50%，计算至此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件一份；
2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件一份；
3、金维军、吴庆强、金维军身份证复印件一份；
4、个人借款凭证复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份；
6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；
7、中国农业银行对被告贷款的查询记录复印件一份；
8、债务逾期催收通知书复印件一份。
被告彭道如、彭国全、彭道胜均未到庭应诉，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，被告彭道如向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行寨河分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于购挖掘机，在30000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告彭国全、彭道胜为其担保人。当日，被告彭道如、彭国全、彭道胜三人签署了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，三被告组成联保小组，彭道如为组长，被担保债权的最高余额均为45000元，被担保债权的发生期间均为三年。同年8月24日，原告与被告彭道如签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度30000元；借款用途购：购挖掘机；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2012年8月24日至2015年8月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告彭道如作为借款人，被告彭国全与被告彭道胜作为担保人分别签名。2012年8月24日合同签订当天，被告彭道如向原告提交了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，银行作出了同意贷款的受理意见。2012年8月25日，原告向被告彭道如发放贷款30000元，约定正常利率为9.00%（年利率），超期利率为13.50%（年利率）。在前两个循环期内，被告彭道如按期偿还了贷款，第三个循环期还款最后到期日为2016年1月3日，被告彭道如拒不偿还借款本金30000元及利息。引发诉讼
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告彭道如所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告彭道如向原告借款30000元用于购挖掘机，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告彭国全与被告彭道胜作为被告彭道如的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告彭道如的债务承担连带保证责任。被告彭道如的借款期限至2016年1月4日届满，原告于2016年6月3日将担保人彭国全与彭道胜一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起两年的约定，且二担保人所担保的债务30000元没有超出二担保人在县域个人客户多户联保小组联保承诺书中所承诺的为小组成员彭道如提供被担保债权的最高余额为45000元的约定。借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告彭国全与被告彭道胜应对被告彭道如的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭道如偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（利率按照贷款合同约定计算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告彭国全与被告彭道胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，由被告彭道如、彭国全、彭道胜三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何泽文
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第553号
原告邵某某，男，生于1986年5月5日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄某某，甘肃省合水县法律援助中心律师。
被告赵某某，女，生于1985年8月28日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
邵某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼2万元；3、陪嫁物电视机1台、洗衣机1台归被告所有；4、原被告共同负担夫妻共同债务21.2万元。
被告赵某某辩称：夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：邵某某与赵某某系自由恋爱，2009年1月4日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，彩礼2万元。婚后夫妻关系较好，2012年3月双方因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。2013年6月28日前双方分居生活，邵某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：五门柜1件，组合沙发1套，茶几1张，1.8米双人床1副，金项链1条，白金戒指1枚，白金耳钉1对；陪嫁物：彩电1台，洗衣机1台。债务：借赵某某娘家现金3万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件2份，证实结婚时间。
本院认为：邵某某与赵某某系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚多年，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，邵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准邵某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第1号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。
原告陈某甲，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王乙，女，汉族。
委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月17日立案受理了原告陈某某、陈某甲诉被告王某某、王乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某甲诉称：原告陈某甲与被告王乙2010年相识，于2013年4月11日在定西市安定区民政局办理了结婚登记手续。因夫妻感情破裂于2014年11月20日由定西市安定区人民法院调解双方自愿离婚。现要求二被告返还原告给付被告购房款50000元，返还彩礼36800元的90%33120元，合计83120元。返还金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。并承担本案诉讼费用。
被告王某某、王乙辩称：原告给被告彩礼36800元，给50000元用于王乙看病，被告王某某在王乙和陈某甲结婚后回门时给陈某甲6000元。被告的意见是给王乙看病的50000元不再返还，彩礼36800元减去给陈某甲的6000元应为30800元，被告同意返还40%即12320元。立即返还金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
（2014）安民一初字第187号民事判决书1份、（2014）安民一初字第735号民事调解书1份，证明原告陈某甲与被告王乙于2013年4月11日在定西市安定区民政局登记结婚，2014年11月20日在定西市安定区人民法院调解离婚。婚前，原告经媒人给付被告彩礼36800元，给付被告购房款50000元，给被告购买金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。
经质证，被告对上述证据本身无异议，但其证明给付被告购房款50000元是不成立的，事实是给付被告王乙的医疗费，其他拟证事实属实。
法庭分析认为，原告提供的证据来源合法，符合证据要件形式，依法予以采纳，确认为有效证据。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
1、（2014）安民一初字第187号民事判决书复印件1份，拟证实原告给付被告彩礼36800元、给付王乙医疗费50000元，给王乙购买三金花费6000元。
2、定西市第二人民医院检查报告单复印件3份、新型合作医疗住院审核补助凭据1份，拟证明被告王乙治疗疾病的事实。
经质证，原告对证据本身无异议，但其证明的事实不成立，50000元系购房款，其他拟证事实属实。
法庭分析认为，被告提供的证据来源合法，符合证据要件形式，依法予以采纳，确认为有效证据。
法庭依职权调取如下证据：
（2014）安民一初字第187号民事卷宗材料一份，内容有民事起诉状一份，祁鹏飞书写证明一份，陈某某调查笔录一份，开庭笔录一份。
经质证，原告对民事起诉状、开庭笔录无异议，称陈某某的调查笔录与陈某某当时的真实叙述不符。被告对法庭调取的所有证据均无异议。但该组证据无法证明50000元是购房款这一事实。恰恰能证明50000元是看病钱。
法庭分析认为，法庭依职权调取的证据，符合证据要件形式，依法予以采纳，确认为有效证据。
庭审中，证人祁鹏飞出庭作证，证明陈某甲家实际给付王乙家彩礼36800元，之后王乙父亲王某某提出给王乙和陈某甲存50000元以后买房子用，就在结婚仪式前将50000元在王乙家里交给王乙父亲王某某，在王乙和陈某甲离婚时向安定区法院出具了证明。
经质证，原告无异议。被告称实际收原告86800元属实，但50000元是给王乙看病的钱，不是购房款。
法庭分析认为，证人证言原告给付被告86800元符合客观事实，法庭作为认定本案事实的依据予以采信。其证明原告给付被告购房款50000元，无法与其他证据相互印证，故不予采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告王乙经人介绍于2013年4月11日在定西市安定区民政局登记结婚。原告陈某甲于2014年3月18日起诉与被告王乙离婚，定西市安定区人民法院于2014年4月4日判决不准陈某甲与王乙离婚。同年10月29日陈某甲再次向定西市安定区人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月20日调解双方自愿离婚。婚前，原告方给付被告方彩礼86800元，给被告王乙购买金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。庭审中，被告王乙将金戒子1个、金项链1条、金耳环1对当庭返还给原告陈某甲。
本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。原告称给付被告50000元购房款，被告称该款属治病钱，均无相应证据证实，对其称不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告王某某、王乙于判决生效后十日内返还原告陈某某、陈某甲彩礼43400元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，因适用简易程序审理减半收取944元，由被告王某某、王乙负担472元，原告陈某某、陈某甲负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年二月九日
书记员 景利军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安宁民初字第1号原告陈某某，男，汉族。委托代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。原告陈某甲，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告王乙，女，汉族。委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。本院于2014年12月17日立案受理了原告陈某某、陈某甲诉被告王某某、王乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、陈某甲诉称：原告陈某甲与被告王乙2010年相识，于2013年4月11日在定西市安定区民政局办理了结婚登记手续。因夫妻感情破裂于2014年11月20日由定西市安定区人民法院调解双方自愿离婚。现要求二被告返还原告给付被告购房款50000元，返还彩礼36800元的90%33120元，合计83120元。返还金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。并承担本案诉讼费用。被告王某某、王乙辩称：原告给被告彩礼36800元，给50000元用于王乙看病，被告王某某在王乙和陈某甲结婚后回门时给陈某甲6000元。被告的意见是给王乙看病的50000元不再返还，彩礼36800元减去给陈某甲的6000元应为30800元，被告同意返还40%即12320元。立即返还金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。原告对其主张向法庭提供如下证据：（2014）安民一初字第187号民事判决书1份、（2014）安民一初字第735号民事调解书1份，证明原告陈某甲与被告王乙于2013年4月11日在定西市安定区民政局登记结婚，2014年11月20日在定西市安定区人民法院调解离婚。婚前，原告经媒人给付被告彩礼36800元，给付被告购房款50000元，给被告购买金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。经质证，被告对上述证据本身无异议，但其证明给付被告购房款50000元是不成立的，事实是给付被告王乙的医疗费，其他拟证事实属实。法庭分析认为，原告提供的证据来源合法，符合证据要件形式，依法予以采纳，确认为有效证据。被告对其主张向法庭提供如下证据：1、（2014）安民一初字第187号民事判决书复印件1份，拟证实原告给付被告彩礼36800元、给付王乙医疗费50000元，给王乙购买三金花费6000元。2、定西市第二人民医院检查报告单复印件3份、新型合作医疗住院审核补助凭据1份，拟证明被告王乙治疗疾病的事实。经质证，原告对证据本身无异议，但其证明的事实不成立，50000元系购房款，其他拟证事实属实。法庭分析认为，被告提供的证据来源合法，符合证据要件形式，依法予以采纳，确认为有效证据。法庭依职权调取如下证据：（2014）安民一初字第187号民事卷宗材料一份，内容有民事起诉状一份，祁鹏飞书写证明一份，陈某某调查笔录一份，开庭笔录一份。经质证，原告对民事起诉状、开庭笔录无异议，称陈某某的调查笔录与陈某某当时的真实叙述不符。被告对法庭调取的所有证据均无异议。但该组证据无法证明50000元是购房款这一事实。恰恰能证明50000元是看病钱。法庭分析认为，法庭依职权调取的证据，符合证据要件形式，依法予以采纳，确认为有效证据。庭审中，证人祁鹏飞出庭作证，证明陈某甲家实际给付王乙家彩礼36800元，之后王乙父亲王某某提出给王乙和陈某甲存50000元以后买房子用，就在结婚仪式前将50000元在王乙家里交给王乙父亲王某某，在王乙和陈某甲离婚时向安定区法院出具了证明。经质证，原告无异议。被告称实际收原告86800元属实，但50000元是给王乙看病的钱，不是购房款。法庭分析认为，证人证言原告给付被告86800元符合客观事实，法庭作为认定本案事实的依据予以采信。其证明原告给付被告购房款50000元，无法与其他证据相互印证，故不予采信。经审理查明：原告陈某甲与被告王乙经人介绍于2013年4月11日在定西市安定区民政局登记结婚。原告陈某甲于2014年3月18日起诉与被告王乙离婚，定西市安定区人民法院于2014年4月4日判决不准陈某甲与王乙离婚。同年10月29日陈某甲再次向定西市安定区人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月20日调解双方自愿离婚。婚前，原告方给付被告方彩礼86800元，给被告王乙购买金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。庭审中，被告王乙将金戒子1个、金项链1条、金耳环1对当庭返还给原告陈某甲。本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。原告称给付被告50000元购房款，被告称该款属治病钱，均无相应证据证实，对其称不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告王某某、王乙于判决生效后十日内返还原告陈某某、陈某甲彩礼43400元。如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，因适用简易程序审理减半收取944元，由被告王某某、王乙负担472元，原告陈某某、陈某甲负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一五年二月九日书记员 景利军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第621号
原告杨佐亮，男，生于1991年10月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张志远，男，生于1988年3月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告杨青海，男，生于1979年5月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨俊，男，生于1992年10月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田进森，男，生于1994年8月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田进宝，男，生于1987年5月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁龙（曾用名丁成忠），男，生于1984年3月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告买宝明，男，生于1983年11月21日，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马福平，男，生于1988年3月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年4月16日立案受理了原告杨佐亮、张志远、杨青海、杨俊、田进森、田进宝诉被告丁龙、买宝明、马福平追索劳动报酬纠纷一案。原告杨佐亮、张志远、杨青海、杨俊、田进森、田进宝于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佐亮、张志远、杨青海、杨俊、田进森、田进宝提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佐亮、张志远、杨青海、杨俊、田进森、田进宝撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告杨佐亮、张志远、杨青海、杨俊、田进森、田进宝负担。
代理审判员 闫清正
二〇一四年七月十五
书 记 员 张少红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1552号原告王某。委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被告李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦国营到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年12月21日在沧州市运河区民政局登记结婚，2013年1月1日生一女李某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后共同生活中，被告性格缺陷逐渐暴露，且对家庭不负责任，致矛盾聚积、无法共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。鉴于婚生女李某尚处于幼儿期，其由原告抚养、跟随原告生活更有利于健康成长。财产方面�争议。综上所述，原、被告缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，已无法共同生活，仅有的点点好感也早已消逝。因此，特向法院提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告依法承担抚养费每月700元；财产无争议；诉讼费用依法承担。被告李某甲缺席无辩称。原告王某为证实其主张，提交如下证据：1、原告王某身份证、原告王某及婚生女李某的户口证明；2、沧州市运河区民政局出具的婚姻登记记录证明一份；3、沧州市运河区一中前街社区居民委员会出具的证明一份。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月21日在沧州市运河区民政局登记结婚，于2013年1月1日生一女儿李某。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾。原告王某于2015年6月24日诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方均系成年人，在经过充分的了解后登记结婚，有着一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事有时发生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。现原、被告婚生女尚幼，需要在父母的共同关爱下健康成长。原告主张其分居时间为2015年5月底6月初，其主张的分居时间较短，且所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张雯人民陪审员戚鹏志人民陪审�张忠民二〇一五年八月二十七日书记员冯亚楠您的朋友马爱敏为这封邮件插入了背景音乐-
下载播放播放器加载中。正在发送。此邮件已成功发送。再回一封切换到完整写信模式发送下一封未读：
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第657号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人戴文礼，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林敏，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人戴文礼、林敏征收社会抚养费纠纷一案，被执行人戴文礼、林敏至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第283号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴文礼、林敏的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第16号
申请人巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
被申请人河南佳能电力物资有限公司。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行河南佳能电力物资有限公司行政处罚决定一案，申请人于2014年9月11日向被申请人下发巩人社监罚字（2014）第0021号行政处罚决定书，被申请人河南佳能电力物资有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对河南佳能电力物资有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人河南佳能电力物资有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月十二日
书记员 王建军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2805号
原告王辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住威海市。
被告姜国林，男，1978年2月21日生，汉族，现住址不详。
原告王辉与被告姜国林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王辉诉称，2015年2月17日，被告向原告借款50000元，借款期限为二个月。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2015年2月17日至实际还款之日止，以50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算），请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费及交通费5000元。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告姜国林的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月十二日
书记员 闫 军
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第06081号
原告：于某某。
被告：滕某某。
本院在审理原告于某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告于某某承担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第915号
李保福：
你与李伟劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3220-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市华盛针纺实业有限公司。住所地：慈溪市华东轻纺城A区。
法定代表人：华保卫，该公司执行董事。
被执行人：陆卫素。
被执行人：华保卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第303号民事判决书、（2015）甬慈执民字第3220-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖陆卫素所有的位于慈溪市浒山镇孙塘新村58号楼401室（含车库）及装修。2016年1月6日，雷虹英（公民身份号码为）以116万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈执民字第3573-1号执行裁定书对陆卫素所有的位于慈溪市浒山镇孙塘新村58号楼401室（含车库）（房产证号为慈房权证浒字第号、土地证号为慈国用1999字第0118**号）房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0139**号他项权。
二、位于慈溪市浒山镇孙塘新村58号楼401室（含车库）、装修（房产证号为慈房权证浒字第号、土地证号为慈国用1999字第0118**号）的所有权及其他相应权利归买受人雷虹英所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人雷虹英时起转移。
三、买受人雷虹英可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）