昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第4564号
原告：云南南方机电设备有限公司
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日出生，该公司员工，特别授权代理。
被告：韩彦波，男，汉族，1977年10月10日生。
被告：周学梅，女，汉族，1983年11月24日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告韩彦波、被告周学梅担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月21日，被告韩彦波以按揭方式向原告购买现代挖掘机一台，银行贷款金额为616000元。后因韩彦波并未按时向银行还款，由原告代其向银行还款304031.55元。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1.由被告韩彦波偿还原告欠款304031.55元；2、由被告韩彦波承担自违约之日起即2013年4月17日至所有债务支付完毕之日按银行同期贷款利率计算的欠款利息（截止起诉之日的利息为7200元）；3.由被告韩彦波承担本案的全部诉讼费用、公告费用及保全费用；4.由被告周学梅对上述诉讼请求承担共同赔偿责任。
两被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》、《收条》、《产品合格证》、《公证书》、《履约担保通知书》、《代偿资金入账确认书》、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》（复印件）、全国快递邮寄单及签收回执、《承诺书（二）》、《证明》、公告费发票、保全费发票各一份。证明原告与被告韩彦波签订了买卖合同；证明原告出售的产品质量合格且已由被告韩彦波验收；证明被告韩彦波向银行办理按揭贷款的事实；证明原告于2013年4月16日代被告韩彦波向银行履行了债务，并取得了相关债权债务转移的证明，且将债权转让事宜通知了被告韩彦波；证明两被告的银行按揭已由原告全部还清；证明被告韩彦波认可原告的代偿人资格并承诺向原告还款；证明原告为被告韩彦波向银行归还了全部贷款本息；证明原告为催要款项实际支出了公告费和保全费。
两被告未提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依�。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据（除《债权转让通知书》、《承诺书（二）》、全国快递邮寄单及签收回执）来源合法、形式完备，本院均予以认定。原告提交的《债权转让通知书》系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告提交的《承诺书（二）》系被告韩彦波出具给案外人中国光大银行，与本案无关，在本案中不做认定。原告提交的全国快递邮寄单及签收回执，其上载明的内容无法看出原告向被告韩彦波的邮寄内容，故对该证据不予认定，对原告欲以该证据证明的其向被告韩彦波邮寄《债权转让通知书》的事实不予确认。至于原告为被告韩彦波垫款的金额以原告提交的有效证据载明的金额为准。
经审理，本院确认如下事实：
2004年4月30日，两被告登记结婚。
2011年，原告与被告韩彦波签订《工程机械买卖合同》，约定由韩彦波向原告购买现代挖掘机一台（型号：R225LC-7，发动机编号：73168644），整机价款为880000元；韩彦波需向原告支付购机定金264000元，剩余616000元由韩彦波向银行办理按揭贷款。同年11月9日，韩彦波与案外人交通银行股份有限公司云南省分行（下称交通银行云南省分行）签订编号为2011531322012100191的《个人借款合同》，约定由韩彦波向该行借款616000元用于购买上述挖掘机；贷款期限为2年，采用等额本息还款法，每月21日为还款日。同时，韩彦波与交通银行云南省分行签订了编号为2011531322012500115的《抵押合同》，约定由韩彦波用其购买的案涉挖掘机为其贷款提供抵�担保，被告周学梅作为抵押物的共有人在该合同上签字进行了确认。次日，案外人云南省昆明市中衡公证处就前述《个人借款合同》、《抵押合同》进行了公证。
2013年4月15日，案外人交通银行云南省分行个贷营销中心（交通银行个贷中心）向原告出具《履行担保通知书》（经销商），其上载明因韩彦波未按期还款该中心要求原告履行担保责任，在2013年4月16日前将韩彦波剩余贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用合计304031.55元划入该中心指定账户。次日，交通银行个贷中心向原告出具《代偿资金入账确认书》、《贷款本息代偿证明书》，证明因韩彦波连续80日未按时足额偿还贷款本息，已由原告代其偿付贷款本金295205.17元、利息8826.38元。同年9月23日，原告就本案将两被告诉至本院。同年12月30日，交通银行个贷中心出具《证明》，其上载明原告于2013年4月16日代垫韩彦波贷款本金、利息、罚息共计304031.55元，该金额包括逾期本金、逾期利息、逾期罚息、利息复利、罚息及剩余本金。此次诉讼原告支出诉讼保全费2020元、公告费250元。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与交通银行云南省分行并未签订担保合同，但后贷款银行要求原告为被告韩彦波履行担保责任，而事实上原告确为韩彦波向贷款银行归还贷款本息合计304031.55元。可见，原告代韩彦波向贷款银行清偿了贷款本息合计304031.55元的行为，实际是承担了担保责任，由此�告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权。虽然我国物权法第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告用案涉挖掘机为韩彦波的贷款提供抵押担保，既有物的担保，又有原告作为保证人提供的担保。按照上述法律规定，贷款银行应当先就抵押物即案涉挖掘机的担保实现债权。贷款银行直接要求原告承担保证人的担保责任，虽不符合法律规定的关于被担保的债权既有物的担保又有人的担保并存时的清偿顺序，但原告对此要求并无异议、且实际上也承担了担保责任，故原告还是能够取得对韩彦波的偿还请求权。故对于原告要求韩彦波偿还垫付款304031.55元的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。
至于原告主张的所垫款项从2013年4月17日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为根据我国合同法第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，韩彦波未向原告归还垫款确会给原告造成利息损失，该笔损失本院依照人民银行同期贷款基准利率计算。鉴于原告与韩彦波并未就还款期限做出明确约定，根据�国《合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，则原告可以随时向被告主张。韩彦波支付利息起算的时间以原告起诉之日即2013年9月23日为准，支付至所有款项付清为止。
至于原告要求被告周学梅承担共同还款责任的诉讼请求，由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�”的规定，本案中没有证据显示该笔贷款是韩彦波的个人债务、故该笔债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。
综上所述，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告韩彦波、被告周学梅于本判决生效后十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司代偿款304031.55元及该款自2013年9月23日起至款项实际�清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5968元、保全费2020元、公告费250元（合计8238元，原告均已预交），由被告韩彦波、被告周学梅共同承担并于付款时一并支付给原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 晨