wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第129号
原告：金某甲，务工。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：金某乙，经商。
委托代理人：张丽红，丽水博翔律师事务所律师。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日预立案登记后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人张洪武、被告金某乙的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：1997年3月，原告经别人介绍和被告相识。不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名金某丙；××××年××月××日生育儿子，取名金某丁。××××年××月××日，原、被告到青田县船寮镇人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告由于性情不合时常为生活琐事争吵，伤害了夫妻感情，原、被告之间隔阂越来越大。2006年11月被告出国到赤道几内亚，2008年3月原告也出国到了赤道几内亚。被告不履行家庭义务，经常无端辱骂原告，原告为了家庭只得忍气吞声。近年来，被告非但不有所收敛，反而变本加厉，原、被告于2014年1月份起分居生活。夫妻关系名存实亡。原、被告婚后建造了坐落于青田县某镇某村某路10号两间六层房屋（建筑面积442.24平方米）。2014年6月原告起诉离婚。撤诉后，无和好可能。原告认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子女金某丙、金某丁归原告抚养，抚养费各半承担；3、婚后共同财产坐落于青田县某镇某村某路10号房屋各半分割。审理中，原告请求变更第三项诉请，即要求坐落于青田县某镇某村某路10号房产不在本案中处理。
被告金某乙答辩称：原、被告自××××年××月××日结婚后，双方夫妻感情较好，被告系以入赘女婿身份到原告家中共同生活。2006年11月被告出境至赤道几内亚务工，2008年3月原告也办理出境手续与被告团聚。在国外期间，被告将辛苦打拼赚到的钱都由原告掌管。2014年，原告私自变卖其管理的百货店，然后回国加盖装修其娘家的房子。双方在国外期间一直共同生活，没有法律意义上的分居。双方感情未破裂，不同意离婚，只要原告回心转意，被告相信这个家还是完好如初的。若法院判决离婚，被告要求：一、婚生子由被告抚养，被告愿按月承担子女抚养费；二、坐落于青田县某镇某村某路10号房产，被告父亲对该房屋享有大部分权利，该房产在本案中不应分割；三、被告为原告娘家盖的两间一层房屋应为夫妻共同财产，而且是用原告将双方在国外的店铺卖掉所得的30万元进行装修，在本案中应当分割或由原告对被告做相应补偿。
原告金某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的护照复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口本复印件一份，以证明原、被告和子女的身份情况；
5、出生医学证明复印件两份，以证明原、被告婚后生育子女金某丙、金某丁的事实；
6、房屋所有权复印件一份，以证明原、被共有房屋的事实；
7、土地使用权证复印件一份，以证明原、被告共有的财产的事实；
8、青田县人民法院民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2014年向法院起诉被告金某乙离婚的事实。
原告提交的证据，被告质证认为：对原告提供的证据1至5无异议。对证据6、7的真实性无异议，但是不能证实该产权实际权属问题。对证据8的真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告金某乙为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、商店转让协议书及身份证明复印件，以证明原告将国外的店铺卖掉的款项30万元是由原告一人收取的；
2、房屋断卖契复印件一份，证明案涉房产原始的权利来源是被告父亲金某丑；
3、农村私人建房用地呈报表复印件一份，以证明该房子是家庭共同财产，本案的被告父亲应当共同享有。
原告对被告提交的书面证据质证意见为：对第一组证据，认为应当提供原件，被告提供的是变造的协议书，变造的协议书上加了两个人的名字，其中甲方处还有被告金某乙的名字，但是被告变造了证据，遮住了名字，该协议书中还有痕迹在，其实商店的转让是原、被告共同转让的；对第二组、第三组证据真实性有异议，要求被告方提供原件，没有原件无法证明事实。
对原、被告提交的证据，本院综合认证认为：原告提交的证据1至5均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定；证据6、7真实性无异议，但因原、被告双方均主张不对本案涉案房产进行处理，故对证据6、7本院不予认定；证据9，系本院已生效的法律文书，经查证属实。被告提交的书面证据1，虽然此份证据证据形式为复印件，但庭审中原告自认，卖店30万元的交易真实存在，且由原告收取，故对此予认定；证据2、3系与本案所涉房产相关的材料，均系复印件，且原、被告双方均不主张对涉案房产予以处理，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：1997年3月，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育女儿，取名金某丙；××××年××月××日双方生育儿子，取名金某丁。××××年××月××日，原、被告到青田县船寮镇人民政府办理了结婚登记手续。2014年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有一笔国外卖店的买卖，收入30万元由原告一人收取后用于原告娘家装修，此笔款项应为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系并没有改善。原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决，现双方经本院调解和好无望，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子的抚养，双方皆要求抚养婚生女金某丙、婚生子金某丁，考虑到两个婚生子女均在读书，擅自改变其生活环境可能对其身心、学习产生较大的不利影响，并且被告金某乙尚在国外不具备抚养照顾两个子女的现实条件，同时参考两个婚生子女本人的意见，本院综合案情认为，婚生女金某丙、婚生子金某丁应由原告抚养为宜，原告自愿负担两个婚生子女的抚养费，与法不悖，本院予以支持。审理中，原告申请放弃第三项请求分割坐落于青田县某镇某村某路10号房产的诉请，系对其权利所做的合理处分，未加重被告负担，且不违反相关法律及行政法规，本院审查后予以准许。被告主张双方夫妻关系存续期间卖店所得的30万元系夫妻共同财产，在本案中应予分割，审理中原告对此也予认可，故本院予支持，但考虑到保护妇女和未成年子女的利益，在分割时应予适当照顾，本院综合案情后认为，原告酌情返还被告10万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、婚生女金某丙、婚生子金某丁由原告金某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告金某甲自行承担。
三、原告金某甲于本判决生效之日十日内向被告金某乙返还夫妻共同财产100000元；
本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 詹伟燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00664号罪犯刘加奎，男，51岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。1999年9月6日，最高人民法院作出（1998）刑复字第184号刑事判决，认定罪犯刘加奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2005年9月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年1月，经本院七次裁定减刑五年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功；故建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘加奎在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功；该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘加奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘加奎的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5244号
原告赵国乐。
原告黄伟。
委托代理人赵国乐，信息同前。
被告蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会，住所地天津市蓟县马伸桥镇起家庄村。
法定代表人李爱军，村主任。
原告赵国乐、黄伟与被告蓟县马伸桥镇周官屯村民委员会（以下简称起家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国乐，原告黄伟的委托代理人赵国乐，被告起家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国乐、黄伟诉称，要求被告给付原告工程款654427.7元并承担诉讼费。
被告起家庄村委会未答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告赵国乐、黄伟共同承包了被告起家庄村委会生态村建设的修路、通电工程，原告包工、包料。工程完工后，经双方结算，被告共欠二原告工程款654427.7元。2013年6月6日被告为二原告出具了欠条，经原告多次催要被告未付而成讼。
上述事实有当事人陈述，原、被告签订的承包合同及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告赵国乐、黄伟为被告起家庄村委会生态村建设的修路、通电工程进行施工，工程完工后，经原、被告双方结算，共欠原告工程654427.7元，被告为原告出具了欠条，现原告持据要求被告给付工程款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会给付原告赵国乐、黄伟工程款654427.7元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费5172元（已减半），原告已预交，由被告蓟县马伸桥镇周官屯村民委员会负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年六月四日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通责》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2004号
申请执行人呙秀明，女，1957年5月25日生，汉族。
被执行人孙保月，男，1968年8月21日生，汉族。
申请执行人呙秀明与被执行人孙保月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）鼓民初字第3575号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告孙保月于2013年9月30日前一次性给付原告呙秀明欠款人民币152000元。本案诉讼费1720元、保全费1280元由被告孙保月负担”。因被执行人孙保月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呙秀明向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行中查明，被执行人孙保月名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款，其本人现下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第3575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月十四日
书记员 嵇道鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1050号
申请人杨建梅。
被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区东区。
杨建梅与盱眙丝纬特纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）盱马民初字第0637号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司于本判决生效后30日内偿还原告杨建梅借款110万元以及利息（110万元借款利息自2013年1月21日起按照国家银行同期同类贷款利息标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位111470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民申字第01号
再审申请人贵州省交通厅遵义征费稽查处，住所地：遵义市汇川区上海路2号。
法定代表人朱克勇，处长。
被申请人宋丛蓉，女，1969年6月20日出生，汉族，住赤水市。
再审申请人贵州省交通厅遵义征费稽查处因与被申请人宋丛蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2010）赤民初字第769号民事判决，向遵义中院申请再审，遵义中院指令我院审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人贵州省交通厅遵义征费稽查处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李良碧
审判员 戴晓莉
审判员 谭晓红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑玉梅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第205号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人李普太，男，1972年12月28日生，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杜培倩，女，1985年10月29日生。
被告马刚刚，男，1979年6月9日生。
被告叶文明，男，1973年10月13日生。
被告洪春燕，女，1979年10月16日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2015年5月14日诉至本院。本院依据原告灵宝信用社申请，于2015年5月19日作出了（2015）灵民一金初字第205号民事裁定书，将被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕的银行存款予以冻结。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日在十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人李普太，被告杜培倩到庭参加了诉讼，被告马刚刚、叶文明、洪春燕收到本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：被告杜培倩于2014年4月10日从我社贷款27万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告叶文明、洪春燕为上述贷款提供了担保，被告杜培倩仅清息至2015年3月21日。请求法院依法判令被告杜培倩、马刚刚偿还拖欠贷款本金27万元及逾期利息；被告叶文明、洪春燕为上述款项承担连带偿还责任。
被告杜培倩辩称：诉状内容属实，我现在没有能力还款。
被告马刚刚、叶文明、洪春燕未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告杜培倩签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告杜培倩从原告灵宝信用社借款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限约定。同日原告灵宝信用社发放贷款,被告杜培倩清息至2015年3月21日；
3、被告叶文明签名的保证合同1份，以此证明被告叶文明同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告马刚刚、洪春燕分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告马刚刚、洪春燕同意以家庭财产，承担还款责任。
被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕未向本院提交证据材料。
被告杜培倩对原告灵宝信用社提交的证据无异议。被告马刚刚、叶文明、洪春燕均未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告杜培倩于2014年4月10日从原告灵宝信用社贷款27万元，同日被告杜培倩与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告叶文明为被告杜培倩贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告马刚刚、洪春燕对贷款、担保提供连带责任保证，被告杜培倩利息付至2015年3月21日。审理中，原告灵宝信用社不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：被告杜培倩与原告灵宝信用社签订的借款合同、借据合法有效，被告杜培倩应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告杜培倩在贷款到期后未能付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告马刚刚与被告杜培倩系夫妻关系，且对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告马刚刚亦应承担偿还责任。被告叶文明与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告杜培倩的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告洪春燕同意被告叶文明以家庭财产担保的保证行为，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜培倩、马刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金27万元及利息（从2015年3月22日起按照月利率10.507‰计算至2015年4月10日，从2015年4月11日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）。
二、被告叶文明、洪春燕对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，保全费1906元，共计7364元，由被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第205号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人李普太，男，1972年12月28日生，该联社职工，代理权限为特别授权。被告杜培倩，女，1985年10月29日生。被告马刚刚，男，1979年6月9日生。被告叶文明，男，1973年10月13日生。被告洪春燕，女，1979年10月16日生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2015年5月14日诉至本院。本院依据原告灵宝信用社申请，于2015年5月19日作出了（2015）灵民一金初字第205号民事裁定书，将被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕的银行存款予以冻结。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日在十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人李普太，被告杜培倩到庭参加了诉讼，被告马刚刚、叶文明、洪春燕收到本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用社诉称：被告杜培倩于2014年4月10日从我社贷款27万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告叶文明、洪春燕为上述贷款提供了担保，被告杜培倩仅清息至2015年3月21日。请求法院依法判令被告杜培倩、马刚刚偿还拖欠贷款本金27万元及逾期利息；被告叶文明、洪春燕为上述款项承担连带偿还责任。被告杜培倩辩称：诉状内容属实，我现在没有能力还款。被告马刚刚、叶文明、洪春燕未到庭亦未答辩。原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：1、被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；2、被告杜培倩签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告杜培倩从原告灵宝信用社借款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限约定。同日原告灵宝信用社发放贷款,被告杜培倩清息至2015年3月21日；3、被告叶文明签名的保证合同1份，以此证明被告叶文明同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；4、被告马刚刚、洪春燕分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告马刚刚、洪春燕同意以家庭财产，承担还款责任。被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕未向本院提交证据材料。被告杜培倩对原告灵宝信用社提交的证据无异议。被告马刚刚、叶文明、洪春燕均未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝信用社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告杜培倩于2014年4月10日从原告灵宝信用社贷款27万元，同日被告杜培倩与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告叶文明为被告杜培倩贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告马刚刚、洪春燕对贷款、担保提供连带责任保证，被告杜培倩利息付至2015年3月21日。审理中，原告灵宝信用社不同意调解，致本案调解不能进行。本院认为：被告杜培倩与原告灵宝信用社签订的借款合同、借据合法有效，被告杜培倩应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告杜培倩在贷款到期后未能付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告马刚刚与被告杜培倩系夫妻关系，且对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告马刚刚亦应承担偿还责任。被告叶文明与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告杜培倩的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告洪春燕同意被告叶文明以家庭财产担保的保证行为，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜培倩、马刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金27万元及利息（从2015年3月22日起按照月利率10.507‰计算至2015年4月10日，从2015年4月11日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）。二、被告叶文明、洪春燕对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，保全费1906元，共计7364元，由被告杜培倩、马刚刚、叶文明、洪春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年八月十八日书 记 员  许金金
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第177-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社唐元信用社。
住所地：唐元村141号。
负责人：张毅，该社主任。
被执行人王桂太，男，农民。
被执行人王运太，男，农民。
被执行人陈玉兵，男，农民。
临清市人民法院（2014）临商初字第1430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王桂太、王运太、陈玉兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人王桂太、王运太、陈玉兵的银行账户存款元至临清市人民法院。
审判员 张利剑
二〇一五年二月三日
书记员 王 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执22号
申请执行人黄江，居民。
被执行人杨忠海，居民。
申请执行人黄江与被执行人杨忠海民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）宿豫民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人杨忠海到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）宿豫民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月六日
书记员 邓 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第163号
原告王某甲。
被告沈某。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子王某乙。原、被告结婚初期感情尚可。结婚半年后，因性格及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，还向其家人告状说原告打被告，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。另外，被告对孩子，对家庭不负责任。孩子现已上学，但被告从不探望或打电话问候。为了孩子，原告曾数次到被告家求被告回家，但被告置之不理。综上，原告认为原、被告双方感情已经破裂，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费。
被告沈某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育婚生儿子的事实无异议。但造成现在双方感情产生隔阂是因为原告有婚外恋情。但为了家庭和孩子，被告愿意跟原告重新和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列�据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1份（复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子王某乙的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子王某乙。婚后，双方因家庭琐事时常产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年2月11日，被告搬回娘家居住，双方分居至今。2013年4月9日，原�以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段时间，并生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但鉴于双方产生矛盾时间较短，且原告也未能举证证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，相亲相爱，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈小红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01068-2号
申请执行人：邱章东，女，1946年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱社生，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第02383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱社生在银行的存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 涛
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执复字第3号
申请复议人（利害关系人）王明山，男，1963年1月24日生，汉族，住沁阳市。
申请复议人（利害关系人）袁沁生，男，1962年10月15日生，回族，住沁阳市。
申请复议人（利害关系人）夏玉珍，女，1953年11月23日生，汉族，住沁阳市。
申请复议人（利害关系人）范宗梅，女，1953年3月15日生，汉族，住沁阳市。
申请复议人（利害关系人）袁宗良，男，1983年7月29日生，回族，住沁阳市。
申请复议人（利害关系人）张凯，男，1982年8月27日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人魏同义，男，1951年9月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李林湖，男，1953年3月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人茹凤英，女，1953年9月15日生，汉族，住址同上。
被执行人李晓峰，男，1983年6月1日生，汉族，住址同上。
申请复议人王明山、袁沁生、夏玉珍、范宗梅、袁宗良、张凯不服沁阳市人民法院（2013）沁执字第224-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沁阳市人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力。沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1170号民事裁定书查封的是登记在李晓峰个人名下的房产，不是家庭共同财产。而各异议人申请执行的均是李林湖、茹凤英，不能参与对登记在李晓峰名下房产拍卖款的分配。房产拍卖是执行法院在执行程序中依法委托拍卖机构公开拍卖，异议人未能提供相应证据证明拍卖程序违法，故异议人所提异议不能成立。依法驳回王明山、袁沁生、夏玉珍、范宗梅、袁宗良、张凯的异议。
申请复议人王明山、袁沁生、夏玉珍、范宗梅、袁宗良、张凯称，沁阳市人民法院在申请人魏同义申请执行李林湖、茹风英、李晓峰民间借贷纠纷一案中，认为法院拍卖不合法。法院在拍卖被执行人李林湖位于沁阳市文化路与太行北路交叉口东南角房产前，没有通知其参加竞买，参加竞买时只有申请人魏同义和其女儿两个人参加竞买，拍卖不合法；裁判不公平、不公正、不透明。在2014年3月份，法官曾召集所有申请复议人开会，并征求过每个申请人复议人的意见几乎都同意按借款比例分配该房产，连被执行人也同意将拍卖房产按比例分配；要求合理分配被执行人所有被拍卖的财产，所有申请人复议人都应按借款比例参与对被执行人所有被拍卖财产分配的权利。
本院查明，申请执行人魏同义与被执行人李林湖、茹风英、李晓峰民间借贷纠纷一案于2012年11月27日向沁阳市人民法院起诉，于2012年12月3日向沁阳市人民法院申请财产保全，要求查封位于沁阳市文化路与太行北路交叉口被告李晓峰名下的房产一处，并提供担保。沁阳市人民法院同日作出（2012）沁民初字第1170号民事裁定将该房产予以查封。沁阳市人民法院于2013年3月18日作出（2012）沁民初字第1170号民事判决：一、被告李林湖、茹风英、李晓峰应当共同偿还原告魏同义借款2400000元并支付利息，于本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费29464元，诉讼保全申请费5000元，由被告李林湖、茹凤英、李晓峰负担。判决生效后，申请人魏同义于2013年5月3日向沁阳市人民法院申请强制执行。异议人王明山于2013年12月25日、袁沁生于2014年4月14日、夏玉珍于2013年12月3日、范宗梅于2012年12月21日、袁宗良于2014年1月3日、张凯于2013年9月29日分别就其与李林湖、茹凤英为民间借贷纠纷案件向沁阳市人民法院申请强制执行。在执行过程中，经沁阳市人民法院技术室委托相关部门经过评估，该房产价值4134000元，申请人魏同义交纳评估费40000元。委托焦作市乾诚拍卖公司拍卖，申请人魏同义以3730000元最高竞价竞买成功。沁阳市人民法院于2014年6月5日作出（2013）沁执字第00224号执行裁定书，裁定将位于沁阳市文化路与太行北路交叉口的房产归魏同义所有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力。沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1170号民事裁定书查封执行的是登记在李晓峰个人名下的房产，而不是家庭共同财产。各申请复议人申请执行的被执行人均是李林湖、茹风英，故不能参与对登记在李晓峰名下房产拍卖的分配。房产拍卖是在执行程序中依法委托拍卖机构公开拍卖，该拍卖程序合法，原审对异议的处理裁定并无不当。故申请复议人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回王明山、袁沁生、夏玉珍、范宗梅、袁宗良、张凯的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 超
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第48号
申请执行人贺富仙，女，1964年4月30日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区凤翔街道圈掌街。
被执行人陈学燕，女，1980年11月23日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道。
被执行人陈文旺，男，1953年1月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区凤翔街道。
申请执行人贺富仙与被执行人陈学燕、陈文旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺富仙于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈学燕、陈文旺应履行金钱给付义务537779元及其资金占用费，承担执行申请费7770元。双方当事人于2014年6月25日达成执行和解协议，在本次执行中执行1320元，剩余款项、执行申请费7770元待临沧汇邦公司诉陈学燕建筑施工合同案审结时再继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第48号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
二〇一四年七月三日
书记员 俸秀芹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初147号
原告李秀芳，女，
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师，一般代理。
被告张建峰，男，
本院2016年2月22日立案受理原告李秀芳诉被张建峰返还原物纠纷一案。2016年5月10日原告李秀芳以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李秀芳承担。
审判员 张春梅
二〇一六年五月十日
书记员 巴音花
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第334号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日6时45分许，被告人张某驾驶牌号为浙j×××××轻型普通货车在本市莼湖镇桐照村海�船舶修造厂生活区倒车时，因疏忽大意，车辆右后侧与在生活区内玩耍的被害人江某（2岁）发生碰撞，造成被害人江某受伤经抢救无效死亡的重大路外道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某立即送被害人江某去医院，并于当日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已协商解决，被告人张某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、郑某、高某、刘某等人的证言、事故现场图、法医学尸体检验报告、路外交通事故意见书、机动车司法鉴定书、驾驶证和行驶证的复印件、和解协议书、收条、恳请书、人口信息表及公安人员出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公�机关建议对被告人张某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人张某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿协商并履行完毕，被告人张某得到被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�杨庄霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初480号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，系原告员工。
被告：许壮凌，男，1992年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告许壮凌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许壮凌归还原告借款本金532851.2元及利息12492.64元（利息、罚息、复息暂算至2017年12月21日，此后利息按借款合同约定利率计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告许壮凌提供抵押的位于东阳市江北街道欧景公寓4幢4单元601室的房地产享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告许壮凌下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告许壮凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月17日，原告与许壮凌签订了《个人购房借款/担保合同》，约定许壮凌向原告借款83万元，借款期限自2013年5月21日至2033年5月21日止，借款基准利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，并以其自有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号]提供抵押担保。同月20日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，2014年7月14日，双方办理了正式抵押登记手续，他项权证号为东房他证江北字第××号。
2013年5月21日，原告依约向许壮凌发放了借款83万元。但许壮凌自2017年7月起未按时足额归还借款本息，截止2017年12月21日，欠原告借款本金532851.2元、利息（含罚息、复利）12492.64元。原告经催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许壮凌于本判决生效后十日内归还原告借款本金532851.2元，并支付利息（含罚息、复利）12492.64元（已算至2017年12月21日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至实际归还之日止）；
二、原告对被告许壮凌所有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号、他项权证号：东房他证江北字第××号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元，财产保全费3270元，合计12523元，由被告许壮凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1717号
原告马桂敏，女。
原告马富贵，男。
原告马志勤，男。
原告马秀敏，女。
原告马志伟，女。
原告马志刚，男。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人薛国林，唐河县城关信用社主任。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。。
原告马桂敏、马富贵、马志勤、马秀敏、马志伟、马志刚与被告唐河县农村信用合作联社为抵押权纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂敏、马富贵、马志勤、马秀敏、马志伟、马志刚委托代理人吉春林到庭参加诉讼，被告唐河县农村信用合作联社委托代理人薛国林、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，1999年4月7日，原告马富贵以其父马云祥名义在被告唐河县信用联社城关信用社借款2万元，期限5个月，并以其父马云祥房05738号屋所有权证在唐河县房产管理局作抵押登记，抵押权证号为99115号。在贷款前，原告之父马云祥已病故，借款到期后，被告从未找过原告追要该借款，也没有找过原告之母刘书梅（于2013年3月5日病故）催要该笔借款。该笔借款早已超过诉讼时效，抵押担保超过抵押期限，抵押无效。故请求被告归还原告马云祥的05738号房屋所有权证。
原告向本院提供了如下证据，（1）马桂敏、马富贵、马志勤、马秀敏、马志伟、马志刚身份证，证明原告身份信息；（2）唐河县房屋登记信息查询证明一份、城郊乡农户建筑许可证一份唐河县房管局档案馆出具的证明一份、唐河县人民医院死亡医学证明一份、唐河县公证处出具的公证书二份，以证明马云祥、刘书梅已病故，六原告是马云祥、刘书梅的法定继承人，马云祥的房屋于1999年4月7日在唐河县房产管理局抵押登记，并证明抵押已超过诉讼期限，抵押无效。
被告唐河县农村信用合作联社辩称，债权人超过诉讼时效主张债权权利的，不受法律强制力保护。而从属于债权的抵押权不因债权诉讼时效期间超过而消灭。双方签订的抵押借款合同第五条明确约定：若到期不能还款，抵押物享有优先受偿权。合同中并未约定主债权超过诉讼时效，抵押关系即终止的条款。抵押关系仍然有效。原告人要求返还抵押权证不符�双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：马富贵的贷款凭证、明细表、抵押权证复印件，以证明原告借款及抵押的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据提出异议认为，第一次抵押符合规定，第二次抵押马云祥没有签名，也没有抵押合同书。第二次抵押是无效的。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，来源合法，客观可信，为有效证据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认一下案件事实：
1999年4月5日，原告马富贵与被告唐河县农村信用合作联社的城关信用社签订借款合同，借款2万元，期限5个月（1999年4月5日至1999年9月5日）并以其父马云祥房屋所有权证号为05738号的房产在唐河县房产管理局作抵押登记，抵押权证号为99115号。该笔借款至今未还。
另查明，六原告是兄弟姊妹关系。其父亲马云祥于1993年4月16日病故，母亲刘书梅于2013年3月5日病故。
本院认为，1999年4月5日，原告马富贵与被告唐河县农村信用合作联社的城关信用社签订借款合同，借款2万元，期限5个月，被告的主债权期间已届满。被告未提供证据证明其享有的该抵押权诉讼时效的中止、中断或延长等。被告未在主债权诉讼时效期内行使抵押权，六原告是该房产的法定继承人，故六原告诉请被告丧失抵押权并返还房产证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告唐河县农村信用合作联社丧失对马云祥房屋所有权证号为05738号的房产享有的抵押权，并于判决生效后五日内返还六原告马云祥房屋所有权证号为05738号的房产证。
�案诉讼费100元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年一月二十日
书记员 常建波
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第319号
原告白某，女，回族。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告海某，男，回族。
原告白某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李成渝、被告海某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：2008年元月，我和被告登记结婚，2009年生育一子，取名海某甲。由于我和被告性格不合，经常吵架，且被告对我实施家庭暴力，使我从2013年至2014年5月离家到库尔勒打工。2014年4月，被告诉至法院要求同我离婚，后经法院调解我们双方和好。但我回家后，被告不履行在法院调解时作出的承诺，还到我的娘家打我，使我同他感情彻底破裂。故诉至法院，请法院依法判令我同被告离婚；儿子海某甲由我抚养；均分夫妻共同财产，房屋一套。
被告海某辩称：我不同意离婚，我和原告感情并未破裂，原告离家出走期间，她没有主动打电话联系我，我找过我岳母问原告的去向，也在报纸上刊登了寻人启事，但都没有找到，我心里要是没有原告，我也不会一直到处找她。现在我的父母同意把11亩红枣地分给我们种植管理，我的哥嫂也同意将他们买的住宅一套赠与我们居住，如果原告愿意继续和我生活，我们一家三口单独生活在一起，我们之间的矛盾会慢慢化解，我们以后的生活也会很美好。并且现在我们的儿子才5岁了，离婚会对孩子产生不好的影响，所以我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告白某与被告海某自由恋爱一年后，于2008年1月15日在民政局登记结婚。婚后育有一子，取名海某甲。婚后原、被告双方与被告父母共同生活，一同料理家里的红枣地。原、被告常因家庭琐事发生争吵，在2013年年底，原、被告争吵后，原告白某离家去库尔勒打工，被告海某多次找寻被告白某无果后，于2013年12月14日在库尔勒晚报刊登寻人启事。因原告白某迟迟不肯回家，被告海某于2014年4月29向我院提起诉讼，要求同白某离婚。经法院主持调解，原、被告双方和好，海某撤回离婚诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、库尔勒晚报刊登的寻人启事，证明白某离家出走，海某登报寻找的事实；3、民事起诉书，证实海某起诉白某离婚的事实；4、原、被告当庭陈述。
本院认为：婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。本案中，原、被告自由恋爱一年后结婚，婚后共同生活了六年，并育有一子，由此可见原、被告双方在结婚前已有深厚了解，且结婚后也已建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方因为家庭琐事时常发生争执，但这并不会影响长期共同生活建立的感情基础，亦没有造成夫妻感情彻底破裂，且原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同照顾好抚育好自己的子女，互谅互让，共同维系好自己家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告海某离婚。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 霞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第18号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姚某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月18日被蛟河市公安局决定取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年8月17日凌晨1时许，被告人姚某某驾驶×××号轿车来到蛟河市前进乡加油站，将刘某甲（在逃）盗窃的一只山羊（价值人民币756元）放在自己车的后备箱内，在明知刘某甲继续盗窃的情况下，驾车跟随骑摩托车的刘某甲窜至蛟河市前进乡兴隆村大富河屯，被告人姚某某在车内等候，刘某甲进屯盗得两只山羊（价值人民币2，010.00元），装到被告人姚某某所驾车辆的后备箱内，二人逃离现场。被告人姚某某开车行至兴隆村翻身屯时被群众抓获，后被扭送公安机关。并认为：被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某、刘某乙、林某某证言，情况说明四份，照片三张，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。赃物已全部返还失主。
本院认为：被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姚某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某某案发后将赃物全部返还给失主，且认罪态度较好，预交足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四仟元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 徐丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01894号
原告武胜辉，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告张振富（曾用名文艺），男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告武胜辉与被告张振富民间借贷纠纷一案中，原告武胜辉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足且被告目前下落不明无法送达有关手续为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武胜辉撤回起诉。
一审案件受理费490元，减半收取245元，由原告武胜辉负担。
审判员 田蕾
二〇一四年八月二十一日
书记员 詹强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第356号
原告朱某，女，1979年10月18日生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告顾某，男，1975年9月14日生。
原告朱某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人夏友峻、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2001年5月经人介绍相识，因父母催促，原告在尚未深入了解被告的情况下于2002年11月15日与对方登记结婚，婚后感情一般。2004年6月生育一子名顾某某。儿子出生后主要由原告父母照料，被告很少照顾儿子生活。后原被告对家庭生活、子女教育等方面矛盾日渐加深，双方性格、价值观念等方面的冲突亦日益加大，夫妻感情日趋淡薄，原告已自2011年7月起与儿子搬出另住。因不堪忍受没有感情的夫妻生活，原告分别于2011年8月和2012年5月两次起诉离婚，因被告不同意而均判决不准离婚。现双方分居已近两年，感情彻底破裂且无和好可能。现请求法院判决离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，红旗村X室产权归原告所有，原告愿给付被告该房屋价值一半的补偿款。
被告顾某辩称：被告不同意离婚，原被告还没到离婚那一步。红旗村X室是被告出钱买的，若法院判决离婚，被告要求该房归自己所有，也不会给原告房价补偿款。关于小孩抚养，若原告不抚养的话，可由被告抚养，但无论谁抚养均不能向对方要抚养费。
经审理查明：原告朱某与被告顾某于2001年5月经人介绍相识，半年后确立恋爱关系，2002年11月15日登记结婚，2004年6月22日生育一子名顾某某。婚后初期感情尚可，儿子出生后两人因家务分担、子女教育等问题产生矛盾。原告自2011年7月起携子在外租房另住。2011年8月29日和2012年5月11日，原告先后两次向本院起诉要求离婚，本院经审理后均判决不准离婚。
另查明，原告名下有位于本区大厂红旗村X室的房屋一套。该房屋系原被告从案外人刘某某处购得，房屋买卖合同于2005年1月17日签订，并于同年1月31日取得房屋所有权证。原被告双方商定，该房及其室内装修装饰和家用电器的现有价值为42万元。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、（2011）六沿民初字第1366号和（2012）六沿民初字第757号民事判决书、南京市房地产买卖契约、房屋所有权证为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居两年，原告在一年半时间内已三次起诉离婚，足以证明其对夫妻感情已不抱希望。本院上次判决不准离婚后，双方关系仍未见明显改善，被告亦未主动采取有效措施增进夫妻感情。现原被告夫妻感情确已破裂，经多次调解无效，应准予离婚。关于双方所生之子顾嘉彦的抚养，从有利于孩子健康成长的角度，考虑到其与原告及原告父母共同生活时间较长，故由原告直接抚养为宜；依据被告的收入水平，被告每月应支付抚养费700元。原告名下的红旗村0X室房屋系双方婚后购置，属原被告夫妻共同财产。被告虽辩称该房系婚前由其出资购买，但未提供相应证据，故本院不予采信。秉着照顾子女和女方权益的原则，该房屋宜分割给原告，并由原告补偿房屋价值的一半给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许朱某与顾某离婚。
二、双方所生之子顾某某，由朱某直接抚养；顾某自2013年3月起每月支付抚养费700元，至顾某某年满18周岁止。
三、六合区大厂红旗村X室房屋，归朱某所有；朱某在本判决生效后15日内补偿顾某21万元。
案件受理费1240元，由朱某、顾某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 黑长保
代理审判员 王 珉
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年七月十五日
见习书记员 吕 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第355-2号
申请执行人：云龙，男，1982年6月13日出生，汉族。
被执行人：韩会涛，男，1986年1月19日出生，汉族。
被执行人：韩广海，男，1963年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的精河县人民法院于2014年1月5日作出的（2013）精民一初字第576号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人韩广海送达（2014）精执字第355号执行通知书，执行通知书载明三日内履行案件执行款62065.65元及申请执行费881元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年11月26日作出（2014）精执字第355-1号执行裁定书，冻结被执行人韩广海在中国农业银行银行股份有限公司博尔塔拉沙山子支行账户存款额度冻结62946.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人韩广海在中国农业银行银行股份有限公司博尔塔拉沙山子支行账户中的存款3334元扣划至精河县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔龙巴特
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 全
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第663号
上诉人（原审被告）广元市兴和建设有限公司。住所地广元市利州区利州东路2段。
法定代表人郭万和，该公司董事长。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵容恩，女，汉族。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
上诉人广元市兴和建设有限公司因与被上诉人赵容恩商品房买卖合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广元市兴和建设有限公司于2014年11月27日申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，属于对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广元市兴和建设有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人广元市兴和建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 张 明
审判员 袁开信
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王麒霁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第347号
上诉人（一审被告）：福建鑫海冶金有限公司。住所地：福建省长乐市松下镇。
法定代表人：林立纯，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人：王英俊，该公司董事长。
原审被告：林俨儒。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）与被上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、一审被告林俨儒建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第76-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二十冶公司起诉称：2011年5月、6月间，二十冶公司与鑫海公司分别签订了“2#高速线材工程”、“高炉喷轧二期工程”、“炼钢扩建改造系统工程”三份工程施工合同。合同订立后，二十冶公司组织施工，履行合同，并于2012年9月20日前全部竣工验收、交付使用。工程竣工后，二十冶公司上报结算书。按照合同约定，鑫海公司在收到结算书后三个月内确认工程造价并支付工程款至工程总造价的95％，但是该公司为拖延付款至今未予结算。为此，二十冶公司于2014年9月16日向福建省高级人民法院提起诉讼，2014年11月3日，二十冶公司与鑫海公司达成和解协议。协议订立后，鑫海公司以钢材抵债方式先后支付了二十冶公司5000万元工程款，二十冶公司依约撤诉。鉴于鑫海公司没有在2015年2月15日前完成审价工作，根据2014年11月3日双方协议，二十冶公司提出的结算造价应当视为工程造价。为此，二十冶公司要求鑫海公司依约自3月初始按月支付二十冶公司1000万元，并在2015年5月30日前付清全部款项，鑫海公司承认未及时支付审价费用，造成审价迟延，希望一次性支付二十冶公司4500万元了事。因此，二十冶公司请求法院判令：1、鑫海公司和林俨儒承担偿付二十冶公司工程款本金99995972.84元的连带责任；2、鑫海公司和林俨儒按每月4999元的标准偿付二十冶公司自2014年11月3日始至实际付款日止的逾期付款违约金，暂计100万元。3、鑫海公司和林俨儒支付二十冶公司第一次诉讼中发生的诉讼费与律师费265万元。
一审法院受理该案后，鑫海公司在答辩期内提出管辖权异议称，2014年11月3日，二十冶公司作为甲方与鑫海公司作为乙方签订的《协议》中明确约定“甲乙双方及担保人均同意再次起诉的案件由二十冶公司所在地法院受理”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，该案系因协议履行产生的纠纷，诉讼标的1亿多，应当由二十冶公司所在地人民法院，即上海市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将该案移送上海市第二中级人民法院审理。
福建省高级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。该案系建设工程施工合同纠纷，讼争工程位于福建省长乐市，应由讼争工程所在地相应级别的法院专属管辖。双方当事人协议约定由不动产所在地以外的法院管辖违反了专属管辖的规定，应为无效。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案有一方当事人的住所地不在该辖区，诉讼标的为103645972.84元，应由该院管辖。鑫海公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回鑫海公司对该案管辖权提出的异议。
鑫海公司不服一审裁定，向本院提出上诉认为，2014年11月3日，二十冶公司与鑫海公司签订的《协议》中明确约定：“甲乙双方及担保人均同意再次起诉的案件由二十冶公司所在地法院受理”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“上海市高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定。二十冶公司诉请的合同款项为103655972.84元，诉讼标的额超过1亿元，应由二十冶公司所在地法院，即上海市第二中级人民法院管辖。
二十冶公司未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，二十冶公司与鑫海公司签订“2#高速线材工程”、“高炉喷轧二期工程”、“炼钢扩建改造系统工程”三份工程施工合同，二十冶公司基于履行上述合同提起诉讼，本案应当属于建设工程施工合同纠纷。双方当事人协议约定由不动产所在地以外的法院管辖违反了专属管辖的规定，应为无效。由于讼争工程位于福建省长乐市，应当由讼争工程所在地相应级别的法院专属管辖。二十冶公司于2015年5月25日提起本案诉讼，二十冶公司不在福建省行政辖区内，诉讼标的额为103645972.84元，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条关于“对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省高级人民法院可管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，福建省高级人民法院有权作为一审法院受理本案。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人鑫海公司认为应当按照管辖约定，该案应当移送上海市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宁 晟
代理审判员 周其濛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱兰利
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初224号
原告：胡某某，女，汉族，生于1982年8月2日。
委托代理人：王新成，西峡县12338法律事务中心法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，生于1985年3月5日。
委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于大早
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初780号
原告:陈德香，女，1956年3月2日生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告：余先军，男，1968年7月15日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告：郭志梅，女，1964年10月30日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告陈徳香与被告余先军、郭志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员吴迎春担任审判长，与审判员罗冬曙、高孝明组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于该批案件原告较多，且均单独立有案号，故本院决定一并审理。原告陈徳香到庭参加了诉讼，被告余先军、郭志梅经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈徳香诉称，1、要求两被告连带偿还借款本金人民币叁拾贰万整及逾期按月息两分支付自到期之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年5月23日至2016年5月23日期间，被告余先军及其配偶郭志梅因资金周转所需在原告处借款（本金含期限内利息）总金额为人民币叁拾贰万元整，并当场出具借条为凭，借款期限为两年，借款到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告余先军、郭志梅未到庭答辩。
原告陈徳香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告余先军、郭志梅于2014年5月23日向原告出具的借条原件1张，用以证明被告余先军、郭志梅在原告处借款320000元的事实。
2、江西省农村信用社个人业务凭证1张。用以证明原告向刘静蕊转账170000元，后刘静蕊转账给被告余先军的事实。业务凭证上“刘丽霞”系陈徳香的侄女。
被告余先军、郭志梅未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院依法调取证据有：（1）、离婚登记审查处理表1份。（2）、申请离婚登记声明书1份。（3）离婚协议书1份，该三份材料均加盖了武宁县档案管理局的印章。证明两被告原系夫妻关系，二人于1991年10月30日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚，该借款发生在被告余先军、郭志梅婚姻关系存续期间的事实。
原告质证无异议。
被告余先军、郭志梅未到庭质证。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，但其所证内容本院将给合全案案情在后面进行阐述，作出是否采信的决定。本院调取的证据证实二被告于2015年11月12日登记离婚，系从婚姻登记机关调取的原始材料，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告余先军、郭志梅因资金周转所需在原告处借款一笔总金额为人民币320000元整，并当场出具借条，借条载明：“今借到陈徳香人民币叁拾贰万元整，借款期限贰年，利息已付贰年。今借人余先军、郭志梅2014年5月23日至2016年5月23日止”，该借据本金200000元，利息120000元，利息按月利率2.5分计算。
另查明，被告余先军、郭志梅于2015年11月12日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
对原告提交的一张借据，包含期限内利息，且其计息标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款期限内利息应以年利率24%重新计算为96000元。故对原告举证证明借款本金320000元的待证事实，本院认定借款本金为200000元，借期内利息96000元。
本院认为，被告余先军、郭志梅向原告陈徳香借款一笔，并有借据在卷为证，双方借贷关系清楚明确，应认定原、被告双方民间借贷关系依法成立。原告借款给被告，借款到期后被告应当及时偿还借款，并支付利息，全面履行合同义务。被告借款时将借期内利息一并计入本金，且其计息标准违反了相关法律规定，应当按实际借款200000元认定为该笔借款本金。故对原告要求两被告连带偿还本金人民币320000元及相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于逾期利息，应当以借款本金200000元按年利率24%自借款到期之日至借款还清之日止计算。被告经本院合法传唤后仍拒不到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先军、郭志梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈徳香借款一笔本金人民币200000元整及借期内利息96000元；逾期利息以本金200000元为基数按年利率24%计算自2016年5月24日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告陈徳香负担457元，被告余先军、郭志梅负担5643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴迎春
审判员 罗冬曙
审判员 高孝明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张仙凤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第9号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：稷山县明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：李瑞俊。
运城市散装水泥办公室与稷山县明瑞房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出的运散征字2013年［048］号专项资金通知书，决定向稷山县明瑞房地产开发有限公司征收专项资�16.35876万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［048］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第138号
原告黄波，男，汉族，生于1981年2月22日。
被告冯小军，男，生于1968年9月24日。
本院在审理原告黄波与被告冯小军（2015）邻水民初字第1835号渔业承包合同纠纷一案中，原告黄波于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告冯小军所有的北京现代牌小型客车，并已提供甘志全在中国农业银行账户的存款5万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告冯小军所有的北京现代牌小型客车予以查封；
二、对甘志全在中国农业银行账户的存款5万元予以冻结。
以上车辆在查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻斌
二〇一五年八月六日
书记员 胡松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第66号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈爱民，男，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高春华，男，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人陈爱民因与被申请人高春华农村建房施工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1389号民事判决及本院（2014）商民二终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱民申请再审称：1、原判认定事实不清，证据不足。2011年农历8月8日，再审申请人要求被申请人给其建房。再审申请人交给被申请人定金4000元，后双方签订了建房协议。2011年8月22日被申请人带领6个工人挖了地槽，第二天来7个人打夯，垒地基，第三天来了11个人，地基垒好。之后，被申请人不给再审申请人打地梁，再审申请人多次求被申请人及其技术人员，被申请人仍不给再审申请人施工，给再审申请人造成很大的损失。原判认定事实不清，判决结果错误。2、再审申请人支付给被申请人建房定金4000元、200元饭钱及价值100元的礼品，事实清楚。被申请人施工之前收到的4000元，符合定金的规定。定金是双方协商好的，在被申请人写好收款条后，再审申请人又写上“定金”二字，谁写都合法。3、原判认为房已建好，无法评估，此观点不合理，也不合法。被申请人的三个出庭证人，有二人没有在工地干活。被申请人的证人证明发了1000元，一审法院对此证言不予采纳，明显错误。被申请人应返还3000元，而原判分文没有支持。4、被申请人所说的不让放自行车的情况，完全是谎话。被申请人单方终止合同，应按《合同法》的规定承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，再审申请人主张被申请人收到的4000元是双方协商的定金，而被申请人书写的收款条内容不是定金，再审申请人承认“定金”二字是在被申请人出具收款条之后自己添加的，不存在双方协商一致的事实。根据双方对此款性质的陈述，被申请人不认可再审申请人的添加行为，再审申请人的主张与事实不符，系单方行为，对被申请人没有约束力。原审认定该款是工程款不是定金，符合法律规定。再审申请人请求双倍返还定金，没有事实和法律依据。再审申请人关于被申请人支付打地基的工程款最多1000元，原审驳回再审申请人的诉请错误，应判决被申请人返还多付款项的问题。被申请人在建房过程中，仅完成了地基部分，再审申请人的房子在起诉之前已经建好，对被申请人完成的工程量，再审申请人没有提供相关证据，原审不予支持正确。再审申请人申请再审时对此没有提交新证据，虽然被申请人自愿退还1000元，但再审申请人拒绝接受。由于被申请人完成的地基工程量没有证据证明，无法确定工程款的具体数额，被申请人如何承担返还责任难以判断，再审申请人的诉请缺乏证据证明，无法支持。原审根据当事人的陈述及相关证据认定的基本事实，不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，缺乏证据，不能成立。原审依据认定的案件事实，适用相关法律，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为原判适用法律错误的再审理由，于法无据，不能成立。虽然再审申请人申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，但并未提供有效证据证明其主张，因此，再审申请人的此项再审理由，依法不能成立。
综上，陈爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈爱民的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 鹭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终292号
上诉人（原审原告）：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂。住所地：陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王联军，男，1976年4月22日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂因与被上诉人王联军劳动争议纠纷一案,不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂的委托代理人何海明、徐丹，被上诉人王联军的委托代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂上诉请求：撤销陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初776号民事判决，依法改判1、确认被上诉人解除与上诉人劳动合同违法;2、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金5773.88元；3、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王联军没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，应确认王联军单方解除劳动合同违法，其不应向被上诉人王联军支付经济补偿金。
王联军辩称：原审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向一审法院起诉请求：1、请求确认被告解除与自己的劳动合同违法；2、请求判决自己无需向被告支付经济补偿金7088.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告提供的证据：1、双方签订的劳动合同二份，证明双方在第一份劳动合同届满后未续签劳动合同，劳动关系中断，双方从2015年7月重新建立劳动关系，其劳动关系存续期间不足一年。被告解除劳动合同时劳动合同未到期，原告无需向被告支付经济补偿金，且按照合同约定原告有权对被告岗位进行调整和变更。2、中国工商银行电子回单一份，证明被告在解除劳动合同前的月平均工资。被告对以上证据提出异议，双方劳动合同�中断原因为被告受工伤在家休养，但原告仍给被告支付工资。对中国工商银行电子回单一份不予认可，因原告未提供12个月的工资，但认可原告提供的8个月的工资。被告提供的证据：2014年3月17日到2016年4月6日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明被告在原告公司的工资发放情况。原告对与自己公司提供相符的8个月工资予以认可，但因该证据无法显示款项的来源账号，故不予认可。对证据认定如下：原告提供的劳动合同真实性予以确认，对劳动合同的证明目的，因被告两次劳动合同中断原因为被告受工伤，其所受工伤为左足压砸伤、左足第二、三跖骨开放粉碎性骨折、左足第二趾伸肌腱损伤等。被告工伤休养期间，劳动关系仍然存续，故确认被告从2014年3月开始在原告工厂工作至2016年3月。原告提供的中国工商银行电子回单一份，真实性予以确认，对证明目的，因原告未提供被告12个月的工资，故该证据无法证明被告的平均工资，对原告的证明目的不予确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，该证据来源合法，客观真实，予以确认。
一审法院认为：原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作，原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告现因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，因原告已将工厂出租给他人，给被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，原告再无法给被告提供劳�合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济补偿金。经济补偿金的金额，工作每满一年支付一个月的平均工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月支付半个月的平均工资。被告2014年3月在原告工厂工作至2016年3月，原告应支付被告2个月工资。虽原告提出被告与自己的劳动合同有中断，但原因为被告受工伤在家休养，双方的劳动关系并未中断，对原告该项主张不予支持。被告的平均工资经原、被告确认为2886.94元，故被告的经济补偿金应为5773.88元。综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金7088.36元，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决：一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告王联军之间的劳动合同；二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告王联军经济补偿金5773.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后5元，由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位用工自主权的行使必须符合法律规定和合同约定，不得扩大适用。用人单位以行使用人自主权为名违反劳动合同约定，侵犯劳动者合法权益的，劳动者可以提出解除合同并要求用人单位支付经济补�金。故根据本案查明的事实，上诉人现以生产经营困难为由调整被上诉人王联军到物业部门工作，此变更工作岗位并未与被上诉人王联军协商达成一致意见，已违反了劳动合同约定的工作条件，上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂提出被上诉人王联军没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，应确认被上诉人王联军单方解除劳动合同违法，其不应向被上诉人王联军支付经济补偿金的上诉理由不能成立，对其请求确认被上诉人解除与自己的劳动合同违法并请求判决无需支付经济补偿金5773.88元的请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或�变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-1-
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第659号
原告：李世芳。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
本院在审理原告李世芳与被告宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告李世芳以双方已达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世芳撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告李世芳负担。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐梅娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1950-3号
申请执行人李凯，男，1985年1月24日出生，黎族，住三亚市。
被执行人黄潇潇，女，1974年6月30日出生，汉族，住三亚市。
被执行人符潘芸，女，1980年5月23日出生，汉族，住三亚市。
关于申请执行人李凯与被执行人黄潇潇、符潘芸民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2969号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，黄潇潇应于本判决生效之日起十日内偿还李凯借款本金200000元及利息（以270000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月27日起计算至实际返还借款之日），符潘芸承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2886.84元由黄潇潇、符潘芸负担。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行措施已穷尽，仍未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2969号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初31号
原告：沈秋华，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：许云伟、李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：高靓，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈秋华诉被告高靓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款225400；2.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自认收到被告货款5000元，并将诉请的货款变更为220400元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买白坯布。2014年4月9日，经双方结算，被告确认欠原告货款225400元，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告仅支付货款5000元，余款220400元至今未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2014年3月9日出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买白坯布。2014年4月9日，经双方结算，被告确认欠原告货款225400元，并承诺于2014年12月30日前付清货款。同日，被告出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告仅支付5000元，余款220400元至今未付
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未按约付清欠款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高靓给付原告沈秋华货款220400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2340.5元，由被告高靓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许玲
山东省平邑县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1326财保191号
申请人：翟传栋,男，1985年7月15日生，汉族，居民，住平邑县蒙阳路泺源小区。
被申请人：王磊，女，1982年3月17日生，汉族，居民，住平邑县商贸城18号楼2单元1101室。
本院在审理申请人翟传栋与被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对王磊XX依法予以保全60000元,申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人XXX。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
�〇一六年十月二十五日
书记员 郑 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1058-1号
申请执行人太原市xxx公司。
法定代表人马xxx，系该公司经理。
委托代理人马xxx。
被执行人河南xxx公司。
法定代表人李xxx，系该公司总经理。
申请执行人太原市xxx公司与被执行人河南xxx公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初503号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人河南xxx公司在陕西xxx公司处的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人河南xxx公司在陕西xxx公司处的工程款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李天水
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00087号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年5月9日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。同年7月23日被安徽省淮北市烈山区人民检察院取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利、代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年4月14日15时许，被告人郑某甲因种植的树木被中韩建材公司移出一事与该公司总经理王某甲发生争执，期间，郑某甲用脚踢打王某甲时王某甲用左手阻挡，郑某甲遂抓住王某甲左手无名指拧折。经鉴定：王某甲的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑某甲近亲属与被害人王某甲就民事赔偿达成和解协议，取得了王某甲的谅解，建议对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2013年7月3日，淮北国安电力有限公司（下称国安电力公司）与保定市新市区润田北国柳苗木销售中心（下称保定北国柳苗木中心）签订了《太山灰场防尘工程合同》，由保定北国柳苗木中心为国安电力公司太山灰场植树防尘，保定北国柳苗木中心将太山灰场种植养护北国柳树木交给被告人郑某甲和邵守民负责。位于淮北市烈山区宋疃镇太山村的淮北中韩环保建材有限公司（下称中韩建材公司）为了便于从国安电力公司太山灰场拉取粉煤灰，该公司总经理王某甲遂找到国安电力公司纪委书记梁某某协调，梁某某对中韩建材公司准备移栽太山灰场树木取灰表示同意，并要求该公司要按照国安电力公司设计方案取灰。2014年4月14日上午，中韩建材公司工人根据王某甲的安排移出太山灰场中的部分树木，闻讯赶到现场的郑某甲予以阻止，得知系王某甲安排移出树木后遂来到中韩建材公司找王某甲未果。当天15时许，郑某甲酒后和邵某某一起来到中韩建材公司，郑某甲找到王某甲后责问为何拔其种植的树木并让其赔偿，对王某甲进行辱骂、殴打。其间，郑某甲用脚踢打王某甲时王某甲用左手阻挡，郑某甲遂抓住王某甲左手无名指拧折，将王某甲致伤。同年4月28日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：王某甲因外伤致左手第四指骨近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月4日，被告人郑某甲到淮北市公安局烈山分局宋疃派出所说明其与王某甲打架一事时被抓获。同年7月3日，被告人郑某甲近亲属与被害人王某甲就民事赔偿达成协议，支付赔偿款13万元，取得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲陈述；证人梁某某、王某乙、邵某某、张某甲、马某某、张某乙、郑某乙、郑某丙证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的抓获经过；和解协议书、收条；太山灰场种植北国柳劳务用工合同；太山灰场防尘工程合同；淮北中韩环保建材有限公司沟通函；淮北国安电力有限公司关于太山灰场取灰方案回复函；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的被告人郑某甲无犯罪前科证明；被告人郑某甲供述；被告人郑某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郑某甲近亲属与被害人王某甲就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，且在庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，对被告人郑某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐爱荣
二〇一四年九月十日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第23号
原告岳阳云梦宾馆有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路XX号。
法定代理人张菊红，董事长。
委托代理人贺伟民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区市花板桥枫树新村小区XX。
委托代理人杨萃，湖南金球律师事务所律师。
被告付强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区老垅坡社区居委会易家组。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
原告岳阳云梦宾馆有限公司（以下简称云梦宾馆）与被告付强劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告云梦宾馆的委托代理人杨萃、被告付强的委托代理人杨诗旷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云梦宾馆诉称，被告是原告公司的一名厨师学徒，自2011年10月起，由其师傅带至原告处学习，由厨师自行管理，原告适当发点补贴。原告与被告不存在任何法律关系，也未签订任何协议。2011年12月被告在到原告处学习的途中，因交通事故受伤，于2012年12月3日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。仲裁委在原告不知情的情况下，作出了原、被告之间具备事实劳动关系的仲裁裁决。事实上，原、被告之间不存在劳动关系，原告基于人道主义精神，愿意支付被告相关补偿款。但因被告的不满足，未达成协议。2013年9月17日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其因公受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、工伤保险待遇等费用。2013年12月18日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告各项费用共计84815元。原告认为该裁决结果显示公正，特诉至法院，请求判决原告不承担被告的医药费、护理费、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期间的工资。
被告付强辩称，1、原、被告之间存在事实劳动关系，有仲裁裁决书为证。劳动关系确定后，被告在上班途中发生交通事故，属于工伤，伤情经鉴定为九级伤残。被告在原告处工作期间，月平均工资为1446元。在仲裁过程中，提交了工资发放记录予以证实。2、被告停工留薪的时间为19个月，护理人员的工资为每月2200元。原告应支付的医疗费13621元，护理费6600元。
经审理查明，被告付强自2011年10月起在原告云梦宾馆处工作，未签订劳动合同。2011年12月30日，付强驾驶电动摩托车在上班途中与湛小毛驾驶的湘F3AR**号小型普通客车相撞，导致其受伤，自2012年1月1日至2012年4月6日在岳阳市二人民医院住院治疗97天，共花费医疗费13500.83元，门诊费120.4元，共计13621元。付强自受伤后未到云梦宾馆处上班。2012年12月3日，付强向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与云梦宾馆之间存在事实劳动关系。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字[2012]第80号仲裁裁决书，裁决付强与云梦宾馆之间具备事实劳动关系。裁决后，双方均未提出异议。岳阳市人力资源和社会保障局于2013年3月11日作出工伤认定决定书，认定付强的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2013年7月19日经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，付强因工受伤构成九级伤残等级。2013年9月17日，付强向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求云梦宾馆按规定向其支付工伤保险待遇及相关社会保险待遇。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字[2013]第93号仲裁裁决书，裁决云梦宾馆向付强支付医疗费用13621元、住院期间伙食补助费970元、护理费6600元、停工留薪期间工资27474元、一次性伤残就业补助金11568元、一次性伤残医疗补助金11568元、一次性伤残补助金13014元，共计84815元。云梦宾馆对仲裁裁决不服，遂诉至人民法院。
另查明，付强在云梦宾馆工作期间，云梦宾馆未为其缴纳社会保险。付强在受伤前月工资为1446元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告付强自2011年10月起开始在被告云梦宾馆处工作，云梦宾馆为其发放工资，虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。付强在云梦宾馆上班过程中受到事故伤害已构成工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”云梦宾馆作为用人单位在本工伤事故发生前未为付强办理工伤保险，付强有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利，云梦宾馆由依照《工伤保险条例》的规定赔偿付强工伤待遇的义务。
关于云梦宾馆是否应支付付强医疗费及护理费的问题。付强在受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗97天，共花费医疗费13500.83元，门诊费120.4元，共计13621元。云梦宾馆称该笔费用已由事故责任方进行了赔偿，其不再承担医疗费，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十三条规定“…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”第三十四条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费…”本案中，付强并未提供其生活不能自理或者经劳动能力鉴定委员会确认需要护理的证明，故云梦宾馆不应支付护理费。
关于云梦宾馆是否应支付付强一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的问题。付强自2011年10月起开始在被告云梦宾馆处工作，云梦宾馆为其发放工资，虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。且该事实劳动关系已经岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方均未就裁决结果提出异议。故云梦宾馆称其与付强之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。付强已构成九级伤残，根据《工伤保险条例》规定应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提为劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同。本案中，双方均未提出解除劳动关系，故云梦宾馆请求不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉求，本院予以支持。
关于云梦宾馆是否应支付付强停工留薪期间的工资福利问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……工伤职工评定伤残等级后,停发原待遇,按照本章的有关规定享受伤残待遇。”本案中，付强的工伤医疗期为2012年1月1日至2012年4月6日，工伤后的停工留薪期未经相关部门确认，根据付强的伤情，本院酌情认定停工留薪期为6个月。云梦宾馆应支付付强工伤医疗和停工留薪期内的工资福利为8676元（1446元∕月*6个月=8676元），
综上，被告云梦宾馆应当支付原告付强医疗费13621元，工伤医疗和停工留薪期内的工资福利为8676元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，判决如下：
一、原告岳阳云梦宾馆有限公司应向原告付强支付医疗费、工伤医疗和停工留薪期内的工资福利。
二、驳回原告岳阳云梦宾馆有限公司的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年九月十五日
书记员 李 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第788-1号
申请人孙萍。
被申请人日照铭泰房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐广春，经理。
申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月18日本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于××楼房二套（预售许可证号为2××5）予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于××楼房二套（预售许可证号为2××5）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十八日
书记员 张臻臻