wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执636号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：秦百发、秦百欢、王华彬。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与秦百发、秦百欢、王华彬，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执636号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 战德华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申50号
再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人：周利生。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孟金海，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人孟金海劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：孟金海在诉状中陈述其自2011年开始在再审申请人处就职，但一直未领取工资，在再审申请人破产前夕才诉请要求支付2011年入职起至诉讼前一月的工资，明显与常理不符。此后双方达成调解，再审申请人支付被申请人的全部工资733600元。被申请人在诉讼中并未提供证据证明再审申请人确需支付相应数额工资的事实，且被申请人孟金海系再审申请人股东之一，与再审申请人法定代表人孟金德存在利害关系，该调解侵犯了再审申请人及其他债权人的合法利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9321号民事调解书，驳回孟金海全部诉请或发回重审。
被申请人孟金海提交意见称：被申请人与再审申请人的法定代表人系叔侄关系，2011年受其邀请到再审申请人处任职总经理职务，约定年薪为15万，平时领取基本工资，有现金也有银行转账，起初每月1500元，到2014年加到3000元。工资并非在破产前申请，在2016年的时候就已经申请了，孟金德当时承诺土地证办下来就一次性给被申请人。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年四月十六日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申50号再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。负责人：周利生。委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟金海，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人孟金海劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：孟金海在诉状中陈述其自2011年开始在再审申请人处就职，但一直未领取工资，在再审申请人破产前夕才诉请要求支付2011年入职起至诉讼前一月的工资，明显与常理不符。此后双方达成调解，再审申请人支付被申请人的全部工资733600元。被申请人在诉讼中并未提供证据证明再审申请人确需支付相应数额工资的事实，且被申请人孟金海系再审申请人股东之一，与再审申请人法定代表人孟金德存在利害关系，该调解侵犯了再审申请人及其他债权人的合法利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9321号民事调解书，驳回孟金海全部诉请或发回重审。被申请人孟金海提交意见称：被申请人与再审申请人的法定代表人系叔侄关系，2011年受其邀请到再审申请人处任职总经理职务，约定年薪为15万，平时领取基本工资，有现金也有银行转账，起初每月1500元，到2014年加到3000元。工资并非在破产前申请，在2016年的时候就已经申请了，孟金德当时承诺土地证办下来就一次性给被申请人。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月十六日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1520号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2752号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00046号
原告李福贤，男，1947年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人徐树发，男，昌图县148法律服务中心法律工作者。
被告李成扬（曾用名李国坤），男，1981年1月7日生，汉族，农民，。
委托代理人孙国军，男，开原市148法律服务中心法律工作者。
被告李国文，男，42岁，汉族，农民。
原告李福贤与被告李成扬、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，2015年2月4日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，原告李福贤及委托代理人徐树发和被告李成扬及委托代理人孙国军均到庭参加诉讼，被告李国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福贤诉称：要求二被告立即偿还欠款15500元，其中本金10000元，利息5500元；诉讼费由被告承担。
被告李成扬辩称：欠款已于2013年10月1日全部还清。
被告李国文未提供答辩。
案件审理中，原告李福贤向本院提供借据一份，欲证明被告李国文、李成扬欠原告本金10000元，按年息1500元计算利息。
经质证，被告未提出异议。
被告李成扬向法院提供原告提供的借据复印件一份，欲证明借据上写明2013年10月1日还款10000元。
经质证，原告以此证据不能证明被告已还款为由提出异议。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告李福贤所提供的证据予以审查，其来源与形式均符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，其来源为原告证据的复印件，且原告提出异议，该证据的真实性本院予以认可，对其证明目的需其他证据予以佐证，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和庭审调查、举证、质证，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告李成扬于2011年2月1日在原告李福贤处借款10000元，并为原告出具借据一张，借据约定2012年2月1日还款，按年利息1500元计算利息。被告李国文为其提供担保。从2012年2月1日起至2015年2月1日止按约定被告李成扬应给付原告李福贤利息4500元。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，本案中被告李成扬在原告李福贤处借款并约定利息且被告向原告出具了欠据，原、被告双方借贷关系符合法律规定，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告提出已还清欠款，并以借据中签有“2013年10月1日还款壹万元”为证据，该字样所写时间不明、表述不清，原告亦提出此表述是到2013年10月1日还款，为还款期限的延展，且被告无证人及其他证据予以佐证其证明目的，故对被告提出的异议主张本院不予认可。故原告要求被告李成扬给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李国文承担保证责任的保证期间已过，故原告要求被告李国文承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李成扬欠原告李福贤人民币10000元，利息4500元（从2012年2月1日起至2015年2月1日止），总计14500元，此款于判决书生效后立即给付。
二、驳回原告李福贤要求被告李国文承担保证责任的诉讼请求。
如果被告李成扬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费95元，由被告李成扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年三月十二日
书记员 姚紫祎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1059号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告田希同，男，汉族，1968年8月4日生，寿光市伊斯特包装制品有限公司职工，住山东省寿光市。
被告张爱风，女，汉族，1968年11月6日生，系田希同之妻，住山东省寿光市。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街*号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告田希同、张爱风、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明，被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人张金河到庭参加诉讼。被告田希同、张爱风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告田希同、张爱风与原告签订了借款合同两份，约定从原告处借款3920000元、3810000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼20号、21号房屋，并以上述二套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊华东房地产开发有限公司为该二笔借款提供连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告田希同、张爱风未依约还款。截至到2016年5月31日，被告田希同、张爱风尚欠本金5600392.92元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告田希同、张爱风未作答辩。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，为此在本案中第三被告不应当再承担担保责任。请求法院依法判决驳回对第三被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，被告田希同、张爱风与原告签订了借款合同两份，约定从原告处借款3920000元、3810000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼20号、21号房屋，并以上述两套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。合同约定被告潍坊华东房地产开发有限公司为该两笔借款提供阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但保证人对约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告依约放款后，被告田希同、张爱风未依约还款。截至2016年5月31日，被告田希同、张爱风尚欠本金5600392.92元。
上述事实，有原告提供的借款合同2份、预售登记证书2份，借款凭证2份，历史处理明细查询单2份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告田希同、张爱风、潍坊华东房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告田希同、张爱风未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续。按照合同约定，被告潍坊华东房地产开发有限公司对原告收到正式抵押登记信息的房屋他项权利证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。由于被告田希同、张爱风未依约还款，原告已经通过诉讼方式宣布被告田希同、张爱风该两笔借款提前到期，此时本案所涉房产的正式抵押权证尚未办妥，被告潍坊华东房地产开发有限公司应按合同约定对该两笔到期借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告田希同、张爱风欠原告借款本金5600392.92元（2016年6月1日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告田希同、张爱风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51839元，减半收取25919.5元，由被告田希同、张爱风负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十二日
代书记员 王珺
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00304号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人王毅敏，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人如东渠成纸业有限公司。
法定代表人徐忠泉。
如东县环境保护局于2014年9月11日，作出东环罚字（2014）35号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内向如东县人民政府申请复议，2015年1月5日该府作出行政复议决定后，被申请人未在法定期限内提起诉讼，仅履行了停止次黄纸项目生产和缴纳罚款20000元的义务，经催告后仍未履行缴纳全部罚款义务。申请人如东县环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2015年4月21日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请�未经环保审批同意，擅自改变原箱板纸项目的生产工艺、生产设备、生产原料、锅炉燃料新上次黄纸项目，且其需配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程已于2014年6月投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人作出责令停止次黄纸项目生产直至验收合格，处罚款人民币50000元的行政处罚，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第633号
申请人杨有利，女，汉族，1977年6月15日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人蓝飞，男，汉族，1983年5月22日出生，住重庆市江北区。
本院作出的（2012）江法民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝飞在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入25171元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 黄泰萌
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈思妤
-2-
-2-
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5669号
罪犯谭述萍，男，1990年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）赣中刑一终字第208号刑事判决，认定谭述萍犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯谭述萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭述萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭述萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭述萍减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期:自2012年12月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第575号
罪犯高亚军，男，生于1972年3月19日，汉族，江苏省邳州人，现在甘肃省天水监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1997年3月19日作出（1997）徐刑初字第27号刑事判决，以被告人高亚军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经江苏省高级人民法院核准后，交付执行。2002年被江苏省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年、2007年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑六年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高亚军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2413号
原告于某，女，1973年2月4日生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1973年5月18日生，汉族，现在聊城监狱服刑。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人赵秀旺、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于1998年11月经人介绍相识，后在被告的多次催促下于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前认识时间较短，无共同语言，加之被告的特殊性格和个性，婚后经常生气吵架，特别是在我怀孕期间被告无故殴打我，并用凉水泼我头部，并将我全身打伤。2011年5月，被告再次将我背部打伤后，我只好回娘家住居，自此与被告长期分居至今。2012年2月，被告因其他事情被关押于看守所内，我去看望他时，他态度很强硬，并对我谩骂不止，被告的这一举动彻底伤透我的心。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；财产问题依法处理。
被告答辩称：原告在诉状上陈述的很多事与事实不符，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，当时原告是城里中学的教师，被告是农村学校的教师，在相互认可的情况下原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名周某乙。原告称被告在其怀孕期间无故殴打原告，用凉水泼原告头部并将原告全身打伤；被告对原告的主张不予认可，被告辩称婚后我任劳任怨，处处谦让、宽容原告，没有在原告怀孕期间殴打原告，没有用凉水泼原告头部，也没有将原告全身打伤。原告称2011年5月被告将其打伤，被告只好回娘家居住，与被告分居至今。被告对原告的主张不予认可。原告称2012年2月去看守所看望被告时，被告对其谩骂不止。被告辩称其是2012年3月9日进的看守所。原告所述不是事实。原告对其主张没有提交证据证明。
诉讼中，原告提交原、被告之女周某乙出具的证明一份，证明：原、被告经常吵架，有时被告对原告拳打脚踢，侮辱谩骂。2011年分房时因原、被告意见不同被告对原告在大庭广众之下大打出手。另原、被告因工作问题及家庭琐事发生争执，吵架。周某乙又称自被告入狱以来，他人在其背后指指点点，感到很屈辱。恳请法院判令原、被告离婚。被告称周某乙的证明不属实。周某乙是一名12岁的孩子，和原告生活在一起，周某乙的证明是原告授意的，不是周某乙的真实想法。
另查明：被告因经济犯罪于2012年3月9日进看守所，2012年12月11日到聊城监狱服刑，尚余刑期3年半。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。判定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告于××××年××月相识，当时原、被告均为教师，在相互认可的情况下办理结婚登记手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚已十余年且育有一女，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告称被告殴打原告及看望被告时被告谩骂原告，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。对原、被告之女周某乙的证人证言，被告不予认可，周某乙的证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告虽在监狱服刑，但尚余刑期较短。综上，本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦广达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20758号
原告：朱佳佳，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：陈冬芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理朱佳佳与陈冬芳关于买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日以简易程序立案受理，原告朱佳佳于2017年1月6日向本院申请撤回对被告陈冬芳的起诉。
本院认为，原告朱佳佳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱佳佳撤回对陈冬芳的起诉。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年一月六日
书记员 李天舒
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第190号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邓某，农民，住山东省莒南县。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告人王某，农民，住山东省莒南县。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邓某、王某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人姜守峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：自2014年11月以来，被告人邓某与王某驾驶五菱面包车，先后来到莒南县相沟镇、莒南县文化广场、莒南县经济开发区、莒南县温水泉社区，盗窃作案4次，盗窃桂花9棵，价值23500元。其中被告人邓某参与盗窃4次，盗窃桂花9棵，价值23500元；被告人王某参与盗窃3次，盗窃桂花3棵，价值19350元.案发后，被盗9棵桂花均已经追回并返还。
1、2014年11月23日凌晨，被告人邓某与王某驾驶五菱面包车来到莒南县相沟镇王庄社区，盗窃该社区大门西边的桂花树1棵，价值1150元。
2、2014年12月1日凌晨，被告人邓某与王某驾驶五菱面包车来到莒南县文化广场，盗窃广场舞台西边的金桂花树1棵，价值15000元；后二被告人又来到莒南县经济开发区皇冠明珠大酒店，盗窃该酒店门口的桂花树1棵，价值3200元。
3、2014年12月14日凌晨，被告人邓某驾驶五菱面包车来到莒南县温水泉社区办公楼，盗窃楼前台阶两侧的桂花树6棵，价值4150元。
2014年12月29日，被告人王某到莒南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、沈某等人的陈述，鉴定意见、搜查笔录、扣押及返还清单、照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人所盗桂花树均已发还被害人，可对被告人邓某、王某酌情从轻处罚。根据被告人邓某、王某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人邓某、王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年五月七日
书记员 厉 媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初213号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告张海棚，男，生于1985年10月28日，汉族，农民，住济南市。
被告吴延利，男，生于1985年2月6日，汉族，农民，住济南市。
被告韩帅，男，生于1987年8月6日，汉族，农民，住济南市。
被告支传明，男，生于1987年7月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告张海棚、吴延利、韩帅、支传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅，到庭参加诉讼。被告张海棚、吴延利、支传明、韩帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张海棚于2013年8月30日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月31日，月利率为8.4‰，被告吴延利、韩帅、支传明承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张海棚偿还原告借款本金10万元及利息33321.22元（利息计算止2015年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告韩帅、吴延利、支传明承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告张海棚（缺席）未答辩。
被告韩帅（缺席）未答辩。
被告支传明（缺席）未答辩。
被告吴延利（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月31日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与张海棚签订借款合同，约定：2011年2月1日至2014年1月31日期间，张海棚向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年1月31日，历城联社仲宫信用社与被告吴延利、韩帅、支传明签订最高额保证合同，约定：被告吴延利、韩帅、支传明作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年2月1日至2014年1月31日期间，与债务人张海棚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年8月30日，历城联社仲宫信用社向张海棚发放借款10万元，期限至2014年1月31日，月利率为8.4‰。截至2015年11月20日，被告张海棚已偿还借款利息3093.94元，尚欠借款本金10万元、利息33321.22元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张海棚发放贷款，被告张海棚应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张海棚归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴延利、韩帅、支传明自愿为张海棚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张海棚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张海棚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张海棚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息33321.22元。
三、被告张海棚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告吴延利、韩帅、支传明对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张海棚追偿。
上述给付，限被告张海棚、吴延利、韩帅、支传明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告张海棚、吴延利、韩帅、支传明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉范振
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第150号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人黄某甲，男，汉族，1980年10月6日出生，住福安市。
被执行人彭某乙，女，汉族，1981年10月11日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月2日以“福安市计生征决字（2013）第18037号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年5月28日作出（2014）安执审字第132号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第18037号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 阮灿荣
执行员 彭跃华
二〇一四年十二月八日
书记员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1864号
申请执行人成冬辉。
申请执行人周玲。
上列二原告共同委托代理人（特别授权）蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人蒋国庚。
关于成冬辉、周玲与蒋国庚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）泰河民初字第0020号民事判决书已发生法律效力。被执行蒋国庚未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0020号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一六年一月六日
书记员 卢月华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执165号
申请执行人苏宏谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人何伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西�族自治区阳朔县。
被执行人张倩，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。现住广西阳朔县。
申请执行人苏宏谋与被执行人何伟、张倩民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）阳民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何伟、张倩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏宏谋于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何伟、张倩履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案执行标的为人民币100000元以及利息、一审案件受理费2940元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年9月9日，申请执行人苏宏谋与被执行人张倩到本院协商处理本案，达成了以下协议：一、截止到2016年9月9日，被执行人何伟、张倩应向申请执行人苏宏谋支付借款本金100000元，2014年10月14日起至2016年9月9日止的利息为39894.24元，迟延履行期间的债务利息为13492.5元，（2015）阳民初字第1023号案件受理费2940元，合计156326.74元；二、（2016）桂0321执165号执行案件申请执行费1444元，张倩自愿承担，并已于2016年9月9日交纳至本院案款账户；三、被执行人张倩于2016年9月9日交纳了10000元案款，并定于2016年9月28日前再交纳10000元案款，从2016年10月1日起，每月的28日前向申请执行人给付10000元；三、如果张倩能按照上述的时间如期偿还债务，申请执行人愿意只要求何伟、张倩偿还150000元，否则，张倩愿意按照（2015）阳民初字第1023号民事判决书的要求计算利息至还清本息为止；四、（2016）桂0321执165号执行案件申请执行费1444元，张倩已于2016年9月9日缴纳至本院案款账户。申请执行人同�终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1023号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财�线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3297号
原告上海俊巢实业有限公司。
法定代表人邵陆华，会计。
委托代理人邵大伟，男，上海俊巢实业有限公司工作。
被告易汉林。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
原告上海俊巢实业有限公司（以下简称“俊巢公司”）诉被告易汉林确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，并于2015年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告俊巢公司委托代理人邵大伟、被告易汉林到庭参加了两次庭审。被告易汉林委托代理人冯潇洁到庭参加了第一次庭审，被告易汉林委托代理人俞强到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告俊巢公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。原告与上海建昌劳务输出有限公司（以下简称“建昌劳务公司”）签订过期限为2012年8月1日至2013年7月31日的《劳务工程分包协议》，被告系建昌劳务公司派遣到原告的人员。《劳务工程分包协议》到期后，双方未再续签协议，但被告仍在原告处做临时工。原告租赁了案外人上海科勒有限公司的车间，安排被告至该公司做粉碎工。被告的手指不是在粉碎塑料时受伤的，而是被告自身原因所致，别人修机器时被告去看，帮忙过程中导致手指受伤。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认原告与被告于2012年7月3日至2015年2月3日期间不存在劳动关系。
被告易汉林辩称，原、被告之间存在劳动关系。被告经建昌劳务公司介绍到原告处工作。原告安排被告至案外人上海科勒有限公司做粉碎工。被告接受原告股东吴圣军的管理，并由原告发放工资。被告未与建昌劳务公司签订过劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年7月3日开始安排被告至案外人上海科勒有限公司车间从事粉碎工工作。原、被告之间未签订过书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告的月工资由原告现金发放，工资支付周期为每月月底发放上月整月工资。2015年2月3日，被告在上海科勒有限公司车间手指受伤。后原告处股东吴圣军将被告送医治疗，并支付了医药费。被告最后工作至2015年2月3日。2015年5月7日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2012年7月3日至2015年2月3日期间存在劳动关系。2015年6月9日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第835号裁决：确认原告与被告于2012年7月3日至2015年2月3日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，上海市奉贤区安全生产监察局于2015年6月5日分别与吴圣军、黄斌、张方红制作了《询问笔录》。吴圣军于《询问笔录》中陈述的大致内容为：“其系原告公司的股东、主要负责人。其清楚2015年2月3日员工受伤的事情。原告在上海科勒有限公司内承包了废料回收业务。2015年2月3日，在废料回收粉碎车间，其公司员工在没有安排被告上班的情况下，被告自己到粉碎车间去。当时科勒公司的粉碎机已开始维修，被告在没�人同意的情况下，自己把右手伸进粉碎机的皮带和皮带轮之间造成右手小手指受伤。后科勒公司工程部经理张方红通知其说被告在车间内受伤，要其过去。当时其还想今天不上班，被告怎么回去车间的。后其立即赶到科勒公司去，把被告送到医院治疗，医药费都是其支付的。”黄斌于《询问笔录》中陈述的大致内容为：“其系上海科勒有限公司水电工。2015年2月3日员工受伤时其在现场。当日，其与同事钱海龙在粉碎车间对粉碎机进行维修保养。在安装皮带时，被告站在钱海龙身边，其突然听到被告大喊，其看到被告的右手小拇指夹在皮带和皮带盘夹缝中间，右手小拇指骨头外露。其立即向部门经理张方红报告，然后张方红向被告的老板讲明情况，老板吴圣军将其接走以后进行治疗。”张方红于《询问笔录》中陈述的大致内容为：“其系上海科勒有限公司工程维修�经理。2015年2月3日，原告单位人员易汉林到其公司收购回收利用废品。当日下午14时30分左右，其公司修理工黄斌、钱海龙在修理粉碎车间的机械设备时，被告估计是想帮助他们的意思，把他的右手伸进机械设备的里面，导致右手被夹在皮带和皮带轮的中间而受伤。后原告老板吴圣军把被告送到医院救治。”
再查明，原告公司有邵陆华、吴圣军两名股东。邵陆华与吴圣军系夫妻关系。被告与建昌劳务公司未签订过书面劳动合同。
以上事实由仲裁裁决书、询问笔录、录音、工资单等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。原告虽否认与被告之间存在劳动关系，但根据本案查明的事实，原告自2012年7月3日开�安排被告至案外人上海科勒有限公司车间从事粉碎工工作。被告的月工资由原告现金发放，工资支付周期为每月月底发放上月整月工资。2015年2月3日，被告在上海科勒有限公司车间手指受伤。后原告处股东吴圣军将被告送医治疗，并支付了医药费。基于上述事实，再结合被告提供的录音内容可以证明被告为原告提供持续性劳动，并从原告处获取劳动报酬，被告提供的劳动属于原告的业务组成部分，故本院认定，原告与被告于2012年7月3日至2015年2月3日期间存在劳动关系。原告主张被告系建昌劳务公司派遣到原告的人员，但原告仅提供了《劳务工程分包协议》复印件佐证。基于被告对该协议的真实性提出异议，故本院难以采纳。且被告并未与建昌劳务公司签订过劳动合同，故难以认定被告系建昌劳务公司的派遣员工。原告的主张缺乏事实依据，本院难以采纳。综上，原告提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告上海俊巢实业有限公司与被告易汉林于2012年7月3日至2015年2月3日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告上海俊巢实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日�即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3078-1号
原告天津协和电器有限公司，住所地河东区大王庄九经路8号。
法定代表人张健，总经理。
被告天津晟隆华科技发展有限公司，住所地北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款55000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王传来
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 硕
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第86号
原告荆术强，个体工商户。
被告高密市市场监督管理局。住所地，高密市永安路中段。
原告荆术强诉被告高密市市场监督管理局行政处罚一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告荆术强于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荆术强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢森云
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第274号
原告衡亚莉，女，汉族，24岁，农民，住址甘肃省甘谷县。
原告衡浩源，男，汉族，6岁，住址甘肃省甘谷县。
原告衡百佳（又名衡源浩），男，汉族，2岁。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律服务者。
被告吴祥建，男，汉族，45岁，农民，现住鄯善县。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。于2014年4月2日、2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日下午18时许，原告乘坐被告雇佣的无驾驶证的苏彦奎驾驶被告所有的无牌照的新K775**号隆鑫牌三轮摩托车由东向西行驶到鄯善县鲁克沁镇三个桥村，车辆发生自翻，造成原告受伤的一般交通事故。事故发生后，被告擅自破坏现场，无交通事故认定书，后交警大队出具证明一份。原告受伤经抢救脱险，但身体留下了十级伤残，后期治疗费7000元。对原告造成的损失，与被告协商不成，无奈之下诉至法院。请求法院依法判令被告1、赔偿原告十级伤残费15345.60元，后期治疗费7000元，共计22345.60元；2、支付医疗费用947.99元，住院伙食补助费375元，护理费1590元，误工费31482元，伤残鉴定费1580元，交通费1100元，住宿费1070元，共计38144.99元；3、赔偿第二原告抚养费3776.40元，第三原告抚养费4720.50元，共计8496.90元。上述全部费用合计68987.49元；4、承担诉讼费用。
被告辩称：1、我方认为第二第三原告不具有主体资格；2、原告要求被告承担的赔偿责任没有法律依据，应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明1、原告在2013年3月21日18时许乘坐新K775**号隆鑫牌三轮摩托车发生交通事故；2、被告雇佣雇佣人员发生交通事故后，将车辆推离现场，导致事故责任无法认定，根据道交法的规定，被告雇佣人员承担全部责任；3、被告雇员苏彦奎无驾照。
证据二、2013年12月29日，甘肃省甘谷县新兴镇横家坪村村委会出示的证明一份；2010年7月26日甘肃省甘谷县妇幼保健站出示的出身证明一份；2012年12月5日，离婚证一份。证明第二原告以及第三原告的关系与第一原告是母子关系。
证据三、2013年4月7日的出院证明一份，证明1、原告于2013年3月22日出院，住院时间是15天；2、原告有三处受伤；3、医嘱要求原告需要卧床休息3个月，而非出院后休息3个月；4、住院期间需陪护一人。
证据四、医疗费发票五张，共计1197.99元。
证据五、交通费票据共计33张，共计1100元。
证据六、住宿费发票两张，共计1070元。
证据七、司法鉴定意见书一份，证明1、原告此次受伤身体留下3处10级伤残；2、后续治疗费7000元。
证据八、司法鉴定费发票一张，证明鉴定费用是1330元。
证据九、录音，证明被告认可1、2013年3月21日驾驶新K775**号隆鑫牌三轮摩托车的驾驶员苏彦奎是被告雇员；2、原告是被告雇员；3、钱被告已付过了；4、摩托车是被告的。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一客观性，真实性予认可，但与本案关联性，不予认可。
对证据二的三性均不予认可，由村委会出示的证明，其不具有证明户籍的效力。出生证明上的出生时间以及出生证办理时间有差异，另外，对于村委会出示的证明的真实性，不予认可，对离婚证真实性无异议，与本案无关联性。
对证据三、四、五、八真实性认可，关联性不予认可。
对证据六的两份住宿费收据的三性不予认可。收据显示的时间与本案的情况发生时间不符合以及收据的地点时间存在矛盾，一个人不可能在同一时间在不同的地方住宿。
对证据七关联性不予认可，而且后续治疗费没有实际发生。
对证据九不能作为定案依据，不予认可。
经本院审理查明：2013年3月21日下午18时许，由被告带路，原告乘坐被告雇佣的无驾驶证的苏彦奎驾驶被告的所有的新K775**号隆鑫牌三轮摩托车由东向西行驶到鄯善县鲁克沁镇三个桥村时，车辆发生自翻，造成原告受伤的一般交通事故。事故发生后，由于驾驶人员苏彦奎将受伤人员送往医院，车辆驶离了现场，故交警队认定书对事故成因无法查清。
本院认为：原被告对苏彦奎无照驾驶摩托车造成交通事故，并至原告受伤的事实及被告已负担原告住院期间的所有医疗费没有异议。争议焦点是原告是劳动结束后，乘坐他人驾驶被告车辆受伤，被告是否承担赔偿责任。驾驶交通工具是具有高度危险性，所以全世界通行的做法是要考取驾驶执照的人才能驾驶车辆上路。苏彦奎无照驾驶三轮摩托车，造成自翻，应该承担赔偿责任。但是应该认为苏彦奎下落不明，要求被告承担赔偿责任，而本案被告却将车辆借给没有驾驶执照的人驾驶，虽然庭审中被告不认可同意借给苏彦奎驾驶，但是苏彦奎是在被告在场的情况下开走车辆的事实被告认可，苏彦奎驾驶被告车辆造成他人受伤车主应当承担先行赔偿责任，被告对苏彦奎可另行诉讼主张权利。对原被告之间雇佣关系是否结束，是否属于下班途中的受到伤害已不重要。原告在诉讼前在新疆卓鼎司法鉴定所的鉴定结论不违反鉴定程序应当予以认可。鉴定结论对原告的进行了三处伤残鉴定均为十级，原告主张三处残疾赔偿金于法无据，本院支持一次十级残疾赔偿金计6394元×20年×10％=12788元；医疗费四张，有三张新疆维吾尔自治区人民医院的，时间为2013年4月26日，合计金额为809元的发票是预交金收、退款收据，不是医疗费发票，本院不予认可。有一张新疆维吾尔自治区人民医院的，时间为2014年1月14日的250元，是医疗费发票，本院认可；住院伙食补助费15天×25元=375元；护理费15天×106元=1590元；误工费按照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，原告的伤残是否是持续误工没有依据，只能依据医疗机构出具的证明确定为（15＋90）天×106元=11130元；原告提供了1330元的鉴定费发票，本院予以支持；交通费1100元是2014年1月产生的，与原告去鉴定的时间相符，本院予以支持；住宿费是2014年1月13日和2014年1月9日至24日的两张发票，一张1020元的是鄯善县的，一张看不清楚印章的50元的发票，均是收款收据，不是发票，本院不予支持，故孩子是不是原告亲生已无必要赘述；抚养费问题，因原告是十级伤残，没有造成劳动能力下降的依据，故对原告此项诉讼请求不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行主张。终上所述，被告应当赔偿原告损失28563元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴祥建于判决书生效之日起，三日内给付原告衡亚丽人民币28563元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告承担200元，被告吴祥建承担562元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年四月二十七日
书记员 侯娇娇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00025-1号
申请执行人芦某某
被执行人武汉某某制造有限公司。
关于申请执行人芦某某与被执行人武汉某某制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第457号民事判决书。向被执行人武汉某某制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉某某制造有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人芦某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 邵菊萍
审判员 高 攀
二〇一四年十一月六日
书记员 简 俊
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2648号
原告：王健，住吉林省辽源市。
被告：曹印，住吉林省辽源市。
原告王健诉被告曹印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王健未能提供被告曹印的准确住址及联系方式或者被告曹印已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回王健的起诉。
案件受理费2900元退回王健。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛 超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1446号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇天阳布艺经营部，住所地南通家纺城金二路86号。
经营者：胡惠忠，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告通州区川姜镇天阳布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年4月14日向向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月十四日
书记员 盛琰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执284号
申请执行人陈绪平，男，汉族。
被执行人某某公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段。
公司负责人聂珣，系该支公司经理。
本院在执行申请执行人陈绪平与被执行人某某公司一案中，被申请执行人已将全部赔偿款项支付完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：
终结（2017）陕0921执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐升旭
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 易付磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第142号
原告：陶某某。
被告：浙江××有限公司××司（以下简称振鑫××）
，住所地金华市××××开发区齿轮厂隔壁。
法定代表人：王甲。
委托代理人：章某某。
被告：金某某。
原告陶某某诉被告振鑫××、金某某追索劳动报酬纠纷
一案，于2010年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法
由审判员沈松柳独任审判，于2010年11月25日依法开庭进行了
审理。原告陶某某、被告振鑫××法定代表人王甲及委托代理
人章某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶某某诉称：2009年9月12日，原告与第二被告签订
由原告帮金华市金西开发区阿尔法电器有限公司厂区围墙做清
工的协议书。原告按约履行义务经过结算，第二被告尚欠原告
工资款70000元。第二被告承诺该欠款于2009年12月12日前全
部结清。期限届满后，第二被告未予付款。现要求判令被告支
付工资70000元，逾期付款利息16800元（利息按月利率20‰计
算，并已计算到2010年11月12日止，此后利息仍以该利率标准
计算到执行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原
告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明原告施工应得的劳动报酬，及被告欠
原告款项的事实。
3、协议书一份，证明原告与被告约定由原告施工及施工
范围的事实。
4、《建筑工程某某（挂靠）合同》一份，证明被告金某
某挂靠在被告浙江××有限公司××司名下，金某某对外工作
是以浙江××有限公司××司名义对外的事实。
被告振鑫××辩称：原告是先谈妥施工后才与金某某补
签金华市金西开发区阿尔法电器有限公司厂区围墙的施工协议
书，该协议书签订时间在前。振鑫××与金华市金西开发区阿
尔法电器有限公司签订厂房、宿舍楼建设合同；振鑫××与金
某某签订《建筑工程某某（挂靠）合同》均在后。何况振鑫×
×与金华市金西开发区阿尔法电器有限公司签订的《建设工程
施工合同》中没有建设围墙的内容。所以原告与金某某的协议
与己无关。故请求驳回原告对振鑫××的起诉。
为证明上述事实，被告振鑫××当庭提交了《建设工程
施工合同》一份，证明该合同签订的时间是在原告与金某某签
订合同并施工完毕之后，且该合同的内容不包括围墙建设，与
振鑫××无关的事实。
被告金某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法召集到庭当事人对原、被告递交的证据进行质证、认证其结果如下：
1、对于某告递交的证据1，被告振鑫××对证据的真实
性无异议，但对证明对象有异议，认为振鑫××与原告无任何
关系，也不认识。本院认为该证据证明原告的诉讼主体，确认
其证明力。
2、对于某告递交的证据2、3，被告振鑫××有异议，认
为对证据情况不了解也与其无关。本院认为该证据证明原告债
权的事实，确认其证明力。
3、对于某告递交的证据4，被告振鑫××对证据本身没
有异议，但认为挂靠合同在后，该证据与本案无关。本院认为
该证据时间在该笔债务之后，故与本案无关联性，对其证明力
不予确认。
4、对于被告振鑫××递交的证据原告没有异议。本院对
其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
2009年9月12日，被告金某某将金华市金西开发区阿尔法
电器有限公司厂区围墙以包某某的形式承包给原告施工，双方
并签订了施工协议。原告依约完成围墙施工，经结算被告金某
某尚欠原告清工工资70000元，并于11月12日出据欠条一份。
欠条载明：欠款人金某某欠原告围墙款工资共计七万元整。嗣
后，被告金某某口头承诺欠款于12月12日前付清，并邀王乙在
欠条上签字证明。期限届满后，被告金某某仍未支付欠款，却
交给原告由被告金某某于2010年3月18日与振鑫××签订的《建筑工程某某（挂靠）合同》一份，并告知原告到被告振鑫×
×取欠款。
另查明2009年10月10日，被告振鑫××与金华市金西开
发区阿尔法电器有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同
未包含该公司的围墙施工内容。该合同中的施工内容确转由被
告金某某施工。
本院认为，被告金某某与原告签订的协议成立，原告按
约履行了义务，被告金某某应支付原告的清工工资，其未按约
付原款，属违约行为，应承担支付欠款并承担逾期付款利息损
失的民事责任。原告主张逾期付款利息损失按月利率20‰计算
缺乏依据，应按每日万分之二点一计算。被告振鑫××未承包
金华市金西开发区阿尔法电器有限公司的围墙施工内容，故其
抗辩理由成立，原告要求被告振鑫××承担付款责任无事实依
据被告振鑫××。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告金某某于本判决生效后十日内支付原告陶某
某欠工资款70000元并支付逾期付款利息损失4924.50元（该逾
期付款利息损失按日利率万分之二点一计算至2010年11月12日
止，以后逾期付款利息损失仍按日利率万分之二点一计算至本
判决确定的还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年十二月五日
书记员 王建超
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初977号
原告：李顺会，女，汉族，1937年7月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：刘天寿（系李顺会长子），男，汉族，1960年8月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：刘天志（系李顺会次子），男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：刘天荣（系李顺会女儿），女，汉族，1967年2月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：刘天勇（系李顺会三子），男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：刘天超（系李顺会四子），男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。
原告李顺会与被告刘天寿、刘天志、刘天荣、刘天勇、刘天超赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李顺会，被告刘天寿、刘天志、刘天荣、刘天勇、刘天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺会向本院提出诉讼请求：1.要求与刘天志、刘天超共同生活；2.由刘天寿、刘天志、刘天荣、刘天勇、刘天超给付赡养费并负担医疗费；事实和理由：李顺会与刘柱忠共生育有四子一女，即长子刘天寿，次子刘天志（残疾人），女儿刘天荣，三子刘天勇，四子刘天超。1993年四个儿子分家，刘天寿、刘天志分了两间半房屋，刘天勇、刘天超分了三间半房屋；土地由四个儿子平均耕种；刘柱忠随刘天寿、刘天勇生活，由二人负责安葬，李顺会随刘天志、刘天超生活，由二人负责安葬，该约定一个月都未履行完。李顺会与刘柱忠便单独吃住，由四个儿子给付粮食和生活费。2004年9月刘柱忠去世，刘天寿、刘天勇给付了医疗费和安葬费。后李顺会独自一人生活，由刘天志、刘天超给付粮食和生活费。2014年3月14日经米易县人民法院调解，李顺会每年1月1日至6月30日随刘天超生活，7月1日至12月31日随刘天志生活；刘天超每月给付零花钱100元，刘天志每月给付零花钱50元；李顺会的农村医疗保险由刘天超购买，李顺会住院产生的费用，农村医疗保险报销后的由刘天志、刘天超平均负担；李顺会去世后由刘天志、刘天超安葬。随着李顺会年龄增加，医疗费用不断增大，诉至本院。
被告刘天寿承认原告在本案中主张的事实，但认为其已对父亲刘柱忠履行了赡养义务，不同意对李顺会进行赡养。
被告刘天志承认原告在本案中主张的事实，但认为李顺会应由五姊妹轮流赡养，同意李顺会去世后由其和刘天超负责安葬。
被告刘天荣承认原告在本案中主张的事实，但认为其是嫁出去的，同意适当负担李顺会的赡养费和医疗费。
被告刘天勇承认原告在本案中主张的事实，但认为其已对父亲刘柱忠履行了赡养义务，不同意对李顺会进行赡养。
被告刘天超承认原告在本案中主张的事实，同意按照法律规定对李顺会履行赡养义务。
本院认为，刘天寿、刘天志、刘天荣、刘天勇、刘天超承认李顺会在本案中主张的事实，故对李顺会主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李顺会已年满79岁，已丧失劳动能力，故对其要求刘天寿、刘天志、刘天荣、刘天勇、刘天超履行赡养义务的诉讼请求本院予以支持。因李顺会已随刘天志、刘天超生活两年多，其本人也要求与刘天志、刘天超生活，故对其主张本院予以支持。对刘天寿、刘天勇提出，其已对父亲刘柱忠履行了赡养义务，不同意对李顺会进行赡养的主张，因其分家协议并未履行，故对其主张不予支持。李顺会、刘柱忠的房屋刘天荣未参与分配，土地也未耕种，可适当减少；刘天志系残疾人，也应照顾。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2016年10月起，刘天寿、刘天勇、刘天超每月各给付李顺会赡养费250元，刘天志、刘天荣每月各给付李顺会赡养费125元（800元用于李顺会生活，200元给付李顺会作为零用）,此款每月1日给付；
二、李顺会每年1月1日至6月30日随刘天超生活（由刘天超提供住房），7月1日至12月31日随刘天志生活（由刘天志提供住房）；
三、李顺会的农村医疗保险由刘天超购买，李顺会住院产生的费用，农村医疗保险报销后由刘天寿、刘天勇、刘天超各负担四分之一，刘天志、刘天荣各负担八分之一；
四、李顺会去世后由刘天志、刘天超安葬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘天寿、刘天志、刘天荣、刘天勇、刘天超各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一六年九月二十日
书记员 舒龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文心，男，1924年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：谢亚薇，女，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系谢文心之女。
委托诉讼代理人：谢梓湘，男，1949年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系谢文心之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金松，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨君素，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘能康，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
再审申请人谢文心因与被申请人杨金松、杨君素、潘能康民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢文心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘晓灵
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1114号
原告：曹勤乐，女，1954年5月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，退休干部。
被告：杨宗祥，男，57岁，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
原告曹勤乐与被告杨宗祥修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告以已与被告私下协商和解了纠纷为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹勤乐撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2022号
原告：鞠国义，现住吉林省镇赉县。
被告：吴宝金，现住吉林省镇赉县。
被告：高志军，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：高廷山，现住吉林省镇赉县。
原告鞠国义与被告吴宝金、高志军、高廷山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国义、被告吴宝金、高廷山到庭参加诉讼，被告高志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
鞠国义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款193180元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告吴宝金担保（高志军）向原告借款193180元，借款用途为种植水稻，约定还款日期为2016年11月16日，现还款日期以过，高志军、高廷山未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉贵院请求法院判令被告立即偿还借款193180元及诉讼费由被告承担，望能维护。
吴宝金辩称：我愿意承担连带责任。
高廷山辩称：该欠款属实，但暂时无力偿还。
被告高志军未到庭未做答辩。
鞠国义围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据及一份保证书，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，高志军、高廷山（系父子关系）在鞠国义处借款人民币193180元，并出具借据一枚，担保人为吴宝金。
本院认为，被告高廷山、高志军在原告处借款193180元，被告吴宝金为担保人，并有借条为证，事实清楚。原告与被告高廷山、高志军之间债权债务关系明确，被告高廷山、高志军应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上法律规定，本院认为，被告高廷山、高志军作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴宝金做为被告高廷山、高志军的担保人，且愿意承担连带责任，本院认为被告吴宝金对被告高廷山、高志军的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高廷山、高志军于本判决生效后7日内给付原告鞠国义欠款193180元；
二、被告吴宝金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告高廷山、高志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2989号
罪犯韩春静，女，1977年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）鞍刑初字第171号刑事判决，以被告人韩春静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩春静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩春静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩春静获得记功奖励九次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩春静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春静减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2003年11月22日起至2020年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5698号
原告：重庆市江津区亿航铝合金门经营部，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块西西里建材市场C8001-C8006号铺面。
投资人：刘德芳。
被告：田勇，男，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区亿航铝合金门经营部与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆市江津区亿航铝合金门经营部于2017年8月11日自愿向本院提出对被告田勇的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区亿航铝合金门经营部申请撤回对被告田勇的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区亿航铝合金门经营部撤回对被告田勇的起诉。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担。
代理审判员 林星雨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 鏖
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1762-1号
反诉原告大同市今日装饰设计有限公司，住所地大同市御河东路西京府A区218号商铺。
法定代表人郭海艳，该公司经理。
反诉被告韩明，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告韩明诉被告大同市今日装饰设计有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案，2016年7月22日被告大同市今日装饰设计有限公司对原告韩明提出反诉，2016年8月18日反诉原告大同市今日装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定裁定如下：
准予大同市今日装饰设计有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费335元，本院退还原告167元，其余168元由原告负担。
审判员 刘翠云
二〇一六年八月十九日
书记员 王建华
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初1762-1号反诉原告大同市今日装饰设计有限公司，住所地大同市御河东路西京府A区218号商铺。法定代表人郭海艳，该公司经理。反诉被告韩明，男，汉族，住大同市。本院在审理原告韩明诉被告大同市今日装饰设计有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案，2016年7月22日被告大同市今日装饰设计有限公司对原告韩明提出反诉，2016年8月18日反诉原告大同市今日装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定裁定如下：准予大同市今日装饰设计有限公司撤回反诉。反诉案件受理费335元，本院退还原告167元，其余168元由原告负担。审判员  刘翠云二〇一六年八月十九日书记员  王建华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民保字第4号
申请人陈肖玲，女，49岁，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被申请人福建省能宝光电集团有限公司，住所地：厦门市海沧区。
法定代表人余印强，总经理。
申请人陈肖玲因与被申请人福建省能宝光电集团有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人陈肖玲于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求本院查封、冻结被申请人福建省能宝光电集团有限公司名下价值相当于人民币15000000元的财产。保证人林妙华自愿向本院提供其于招商银行的存款作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈肖玲的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人福建省能宝光电集团有限公司价值相当于人民币15000000元的财产；
三、查封、冻结保证人林妙华于招商银行漳州分行营业部帐号为621485XXXXXX1975中的保证金存款人民币4500000元。
财产保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林飞明
二〇一五年五月十二日
书记员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民保字第4号申请人陈肖玲，女，49岁，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被申请人福建省能宝光电集团有限公司，住所地：厦门市海沧区。法定代表人余印强，总经理。申请人陈肖玲因与被申请人福建省能宝光电集团有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人陈肖玲于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求本院查封、冻结被申请人福建省能宝光电集团有限公司名下价值相当于人民币15000000元的财产。保证人林妙华自愿向本院提供其于招商银行的存款作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈肖玲的财产保全申请；二、查封、冻结被申请人福建省能宝光电集团有限公司价值相当于人民币15000000元的财产；三、查封、冻结保证人林妙华于招商银行漳州分行营业部帐号为621485XXXXXX1975中的保证金存款人民币4500000元。财产保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林飞明二〇一五年五月十二日书记员  林 瑄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第515-2号
原告李海祥，男，汉族，1955年3月26日生。
被告魏梦东，男，成年。
被告范西营，男，汉族，1970年10月24日生。
本院在审理原告李海祥诉被告魏梦东、范西营机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月11日作出（2014）荥民初字第515-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A9HR**小型轿车予以扣押。现被告提供反担保，申请解除对豫A9HR**小型轿车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫A9HR**小型轿车的扣押。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月十七日
书记员 张智毅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第555号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序，组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年7月16日21时20分许，被告人张某某无证酒后驾驶无号牌“倍特牌”两轮车沿行驶至西河街千佛小区地段时，与右前方向行人李某某相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，张某某血样中乙醇浓度为85.8mg／100ml；李道木因严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定张某某应承担事故全部责任。被告人张某某明知他人报警而留在现场，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、事故照片、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、身份证明信息查询、死亡证明、尸检报告、酒精含量测试报告、血样提取登记表、车检报告、道路交通事故认定书、被告人张某某的供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报警仍留在现场，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任栓雄
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张玲莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第391号
原告梁某某，男，1970年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于某某，女，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年七月十四日
书记员 姜 雨
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第4号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人刁建民，男，1977年1月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化程度，农民。住……。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人刁建民犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院代理检察员范璞出庭支持公诉，被告人刁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人刁建民于2014年2月11日0时许，在徐州火车站第三候车室西侧第三排座椅处，趁旅客侯新华（男，48岁，安徽省泗县人）不备，将其放在身后的笔记本电脑包盗走，包内有联想牌Y470型笔记本电脑1台、seagate牌移动硬盘1个、NOKIA2060型手机1部、罗马仕牌移动电源1个（经鉴定上述物品价值人民币2530元）、现金人民币300元。盗窃物品总价值人民币2830元。后经公安机关工作，于当日18时许将被告人刁建民抓获，缴获上述被盗物品及现金人民币189.5元已发还给被害人。
上述事实，被告人刁建民供认不讳，在开庭审理过程中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，表示自愿认罪。并有经过法庭质证、核实的被告人刁建民盗窃经过的监控录像视听资料、被害人侯新华的陈述、归案情况说明、徐州市价格认证中心鉴定意见、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刁建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁建民所犯罪名成立，予以支持。被告人刁建民归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且大部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刁建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十一日起至二○一四年六月二十六日止；罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
殷晓昕
?
?
?
?
?
?
?
?
二〇一四年三月十一日
代理书记员
曹静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第322号
原告姜文清，男，汉族.
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
本院在审理原告姜文清诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜文清于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜文清在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告姜文清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜文清承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第275号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钱某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。2006年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月18日刑满释放。因本案于2015年5月13日被公安机关抓获，同年5月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人钱某于2015年5月12日凌晨在燕城大酒店405号房间登记开房，并于12日凌晨3时许和13日凌晨3时许两次提供“K粉”和“开心水”等毒品，容留李某甲、李某乙、郭某、黄某、陈某等吸毒人员在燕城大酒店405号房间吸毒。2015年5月13日9时许，公安局民警根据群众举报在怀集县怀城镇燕城大酒店405号房间当场查获被告人钱某与李某甲、李某乙、郭某、黄某、陈某等六人，并在被告人钱某身上检查到疑似毒品“K粉”的白色晶体一小包，并在房间里检查到塑料吸管、塑料盘、卡片、玻璃瓶、音响等吸毒工具。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体是毒品氯胺酮，共净重1克。
公诉机关认为指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人钱某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2015年5月12日凌晨，被告人钱某在燕城大酒店登记开房405号房间，并于12日凌晨3时许和13日凌晨3时许两次提供“K粉”和“开心水”等毒品，容留李某甲、李某乙、郭某、黄某、陈某等吸毒人员在燕城大酒店405号房间吸毒。2015年5月13日9时许，公安局民警根据群众举报在怀集县怀城镇燕城大酒店405号房间，当场查获被告人钱某与李某甲、李某乙、郭某、黄某、陈某等六人，并在被告人钱某身上查获1小包疑似毒品“K粉”的白色粉末，在房间里检查到1个塑料盘、4条塑料吸管、1张卡片和1套音响等吸毒工具。
经对上述人员的尿样进行现场检测，结果氯胺酮检测试剂和甲基安非他明（冰毒）检测试剂均呈阳性。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包白色粉末共净重1克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某甲、李某乙、郭某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，1个塑料盘、4条塑料吸管、1张卡片和1套音响等吸毒工具，通话清单、涉案物品入库清单、旅客住宿登记表、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人钱某的前科材料，公安机关抓获被告人钱某的经过，被告人钱某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，在其住宿的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的1个塑料盘、4条塑料吸管、1张卡片和1套音响等吸毒工具，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2382号
罪犯谷某美，男，1978年6月18日出生于湖南省衡东县，白族，高中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月27日作出（2013）龙新刑初字第1043号刑事判决，以被告人谷某美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年6月5日起至2014年10月4日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2014年03月4日作出（2014）岩刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷某美能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年3月至2014年6月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谷某美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷某美减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第3号
原告：于广芝，男，1960年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：刘中举，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
原告于广芝诉被告刘中举买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告于广芝的委托代理人高华到庭参了加诉讼，被告刘中举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广芝诉称：原告经营种子农药门市部期间，被告从原告处购买种子、农药，欠原告货款14500元，经催要还款1000元，余款经催要未还，请求判令被告偿还货款13500元及利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告刘中举为原告出具的欠据，证明被告欠原告货款13500元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所提供证据予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：原告经营种子农药门市部。被告刘中举从原告处购买种子、农药，欠原告货款14500元，被告于2010年11月14日为原告出具欠据，载明：“今欠到现金壹万肆仟伍佰元正2010年11月14号刘中举”。后经原告催要，被告偿还原告1000元，余款13500元未还，原告诉至本院，请求依法追回欠款及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告刘中举书写的欠据，以证明被告刘中举购买原告种子、农药，双方形成买卖合同关系。原告将种子、农药交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告刘中举给原告出具欠据、欠据明确载明了欠原告现金14500元的事实，故原告要求被告偿还下欠货款13500元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中举偿还原告于广芝种子、农药款13500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年12月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告刘中举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第5号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告陆妮，女，1984年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢宝晓，男，汉族，1977年7月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王涤，男，汉族，1983年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告陆妮、卢宝晓、王涤担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人魏静，被告卢宝晓委托代理人杨莉新到庭参加诉讼。被告陆妮、王涤经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告陆妮向石嘴山银行借款100000元用于餐厅经营，借款期限2年，自2011年10月31日至2013年10月30日。原告为上述借款提供了担保。同时，被告卢宝晓、王涤向原告提供了反担保，担保期间为2年。借款到期后，被告陆妮未偿还银行借款。2013年4月3日，石嘴山银行从原告账户扣划了到期借款本金及利息共计102164.91元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陆妮偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还的本金及利息共计102164.91元；二、被告卢宝晓、王涤对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告陆妮、卢宝晓、王涤负担。
被告陆妮、王涤未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告卢宝晓辩称，原告在贷款前后未尽到审查及风险防范义务，导致借款未能收回，故被告卢宝晓应免除保证责任。
经审理查明，2011年10月31日，原告及被告陆妮与石嘴山银行签订《小额创业借款合同》，约定被告陆妮向石嘴山银行借款100000元用于购买餐厅用品；借款期限自2011年10月31日至2013年10月30日，月利率为8.0417‰；如借款人连续60天或累计3个月不按时支付利息的，银行有权提前收回发放的贷款，解除合同；原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告与被告卢宝晓、王涤及案外人陈某甲、路某、陈某乙签订《信用反担保合同》，约定被告卢宝晓、王涤及案外人陈某甲、路某、陈某乙为上述借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自2013年10月30日至2015年10月30日。合同签订后，石嘴山银行向被告陆妮发放了贷款10万元。被告陆妮支付了数期借款利息后，自2013年1月至3月的再未支付借款利息。2013年4月3日，石嘴山银行从原告账户扣划了借款本金及利息共计102164.91元。
上述事实，有原告及被告卢宝晓的当庭陈述，《小额创业借款合同》、《信用反担保合同》、借款凭证、贷款收回交易凭证在案为凭，经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陆妮及石嘴山银行签订的《小额创业借款合同》及原告与卢宝晓、王涤签订的《信用反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陆妮没有依约偿还银行借款，原告作为保证人在代被告陆妮偿还借款后，有权向被告陆妮追偿，被告陆妮应支付原告垫付款102164.91元。被告卢宝晓、王涤为上述借款提供连带反担保责任。根据担保法司法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求保证人卢宝晓、王涤承担连带清偿责任，本院予以支持。被告卢宝晓辩称原告未尽到审查及风险防范义务，故应免除保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告卢宝晓、王涤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆妮于本判决生效之日起十日内支付原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款102164.91元；
二、被告卢宝晓、王涤对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陆妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告陆妮、卢宝晓、王涤负担（该款原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 董 颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00970号
上诉人（原审被告）贵州道桥土木工程有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县尹珍大道146栋江月楼二楼。
法定代表人韩国建，该公司董事长。
委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人王彬彬，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安永旺建筑设备有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晋川。
上诉人贵州道桥土木工程有限公司（以下简称贵州道桥公司）因与被上诉人西安永旺建筑设备有限公司（以下简称西安永旺公司）、马晋川租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07707号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费13179元（贵州道桥土木工程有限公司已预交），退还贵州道桥土木工程有限公司。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢尖尖