wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6324号
原告ＸＸ安。
委托代理人鲁克俊。
被告赵宝林。
原告ＸＸ安与被告赵宝林房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平安及其委托代理人鲁克俊、被告赵宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告购买自己两间三层街面房，价款共203189元，被告已支付16万元，现还余43189元房款未付。经多次催要未果，故自己诉至法院要求：1.被告支付所欠房款43189元以及自2003年至今利息2万元，共63189元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告曾三次找自己催要房款，自己不是不给钱，而是因为原告在售房之初多次口头承诺办好房屋的土地分户证、房产证等手续，但现在上述手续未能办理,故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，2002年2月18日长安县引镇建筑公司七队作为甲方与赵宝林作为乙方签订《集资建房合同》，约定甲方将1#楼B单元4号户（西安市长安区第六中学马路西，坐西向东，二间三层砖混结构楼房）出售于赵宝林；长安县引镇建筑公司七队未进行工商登记注册，实际为ＸＸ安个人所有，且赵宝林将部分房款亦交付于ＸＸ安，故该《集资建房合同》实为原告ＸＸ安与被告赵宝林签订的房屋买卖合同。现该涉案房屋所在土地的使用权人非原告ＸＸ安，为集体土地，该宗土地亦未按照商铺房开发的用途及流程办理土地性质转换、规划、建设等审批手续，亦未完成土地储备登记，而原告改变土地用途，对外擅自以商铺房的名义向社会出售，此做法违反了国家有关商贸市场房地产开发的政策规定，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ安的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），现退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十二月一日
书记员 屈 立
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1185号
原告:徐金凤，女，住辉南县。
被告:宋丹，女，住辉南县。
原告徐金凤与被告宋丹保证合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐金凤到庭参加诉讼，被告宋丹经本院传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐金凤向本院提出诉讼请求：宋丹偿还借款3万元及从2015年10月14日起按月利率2分计算的利息至给付完毕之日止。事实与理由：王雪于2015年10月14日因经营需要资金，找到原告要求借款3万元，被告宋丹担保，约定月利率3分。现在借款人王雪下落不明，原告只能诉讼至法院，起诉宋丹偿还借款本金及利息。
宋丹没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
徐金凤向本院提交的证据有：1、借款合同一份，王雪向徐金凤借款3万元，期限2015年10月14日至2016年10月14日，月利率3分。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。保证人宋丹签字。证明担保事实。2、借条一张，2015年10月14日王雪向徐金凤借款3万元，月利率3分。证明借款事实；当时是在宋丹办公室给的王雪现金，利息分文未付。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。
根据上述证据，可证明本案如下事实：2015年10月14日，王雪向徐金凤借款3万元，约定月利率3分，到期日为2016年10月14日。宋丹提供连带责任保证。
本院认为，王雪向徐金凤借款，双方形成民间借贷关系；在借款合同中，宋丹以保证人身份签字，按合同约定保证方式是连带责任保证，那么被告宋丹即是连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，保证人宋丹应当偿还借款本金及利息。关于利息，约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”规定，原告请求按月利率2分计算，符合该规定。因此原告的诉求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋丹于本判决生效之日起十日内给付徐金凤借款本金30000.00元及利息（利息从2015年10月14日起依本金30000.00元、月利率2分计算至执行完毕之日止）。
诉讼费550元，减半收取275元，由宋丹负担，保全费520元由宋丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 淼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1819号
原告：朱彩霞，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：韩永涛，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告韩魁涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱彩霞与被告韩永涛、韩魁涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告朱彩霞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱彩霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱彩霞负担。
审判员 邱 恺
二〇一七年五月十九日
书记员 甘博宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1233号
原告方某，女，1979年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告方某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28127元及违约金1258.68元（并计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告方某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付每季度租金8171元。同时原被告在合同中约定由被告代为缴纳有关税费，故被告每季度实际支付租金为7672.57元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。现原告为追索2016年3月10日至2017年3月9日的租金及截至2017年2月28日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金2557.53元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即被告实际应向原告支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金30690.28元（7672.57元/季度×4季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租金2557.53元，应予以扣减，即被告应向原告支付28132.75元（30690.28元-2557.53元）。现原告自愿诉请被告支付租金28127元，本院予以照准。
同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张计算到2017年2月28日止，对于被告已向原告支付的一个月的租金2557.53元，本院认定属2016年3月10日至6月9日期间的租金，故对2016年3月21日至2017年2月28日期间的逾期付款违约金，应以扣减已付金额之后的租金5115.04元（7672.57元-2557.53元）为基数，对2016年3月21日至2017年1月18日的逾期付款违约金，应以2557.53元为基数，每日按万分之二向原告支付违约金508.44元（5115.04元×0.0002/天×345天＋2557.53元×0.0002／天×304天）；对2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日起至2017年2月28日止的违约金，分别以7672.57元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金742.70元【7672.57元×0.0002/天×（253天+161天+70天）】，故被告应向原告支付违约金合计1251.14元（508.44元+742.70元），超出部分本院不予支持。
被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告方某支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金28127元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告方某支付截至2017年2月28日止的逾期付款违约金1251.14元。
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年三月二十九日
书记员 陈 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1883号
申请执行人苏州港龙电器有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建，该××总经理。
被执行人吴江市亿龙风机机械厂，住所地苏州市吴江区。
投资人阮红喜。
被执行人阮红喜。
原告苏州港龙电器有限公司与被告吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)吴江太商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市亿龙风机机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告苏州港龙电器有限公司借款人民币150000元，并支付逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。被告阮红喜对上述第一项债务不能清偿的部分承担清偿责任。案件受理费减半收取1650元，由被告吴江市亿龙风机机械厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州港龙电器有限公司，原告苏州港龙电器有限公司已预缴的案件受理费本院不予退还。被告阮红喜对被告吴江市亿龙风机机械厂应当负担的案件受理费不能清偿的部分承担清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州港龙电器有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为159417元，执行费2291元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州港龙电器有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州港龙电器有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太商初字第0253号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 澜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初842号
原告：李贵海，男，1951年10月27日出生，满族，住顺城区。
被告：崔洪江，男，1968年2月7日出生，汉族，住顺城区。
原告李贵海诉被告崔洪江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵海到庭参加诉讼、被告崔洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工时费9250元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：本人于2013年4月8日由施工队长同意，在卫校西工地打更，后做力工。7月28日到万达工地打更98天，经法院2017年10月12日诉前调解，与被告达成调解协议，被告合计欠人民币9250元。但是被告一直未支付，故起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告李贵海与被告崔洪江达成诉前调解协议，该协议内容为：一、被告崔洪江同意于2017年11月末前一次性给付原告打更钱和力工钱9250元；二、原告收到费用后，就被告欠款问题不再另行诉讼。该诉前调解协议经抚顺市顺城区诉前人民调解委员会确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经抚顺市顺城区诉前人民调解委员会调解，达成了调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议有效，具有民事合同性质，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告在约定的期限到期后未及时履行支付义务，现原告来院起诉，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪江于本判决生效之日起立即支付原告李贵海9250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一八年六月四日
书记员 崔晓羽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7183号
原告：俞克成,男,1945年12月13日出生,汉族,住桐乡市。
原告：查政荣,男,1950年2月25日出生,汉族,住桐乡市。
两原告委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：钟亚东,男,1979年12月23日出生,汉族,住桐乡市。
被告：姚春洁,女,1983年3月29日出生,汉族,住桐乡市。
原告俞克成、查政荣与被告钟亚东、姚春洁追偿权纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告诉请判令：两被告立即偿付两原告为其垫付的借款本金、利息等执行款共计5247005元。本院依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：根据（2015）嘉桐商初字第414号民事调解书及（2015）嘉桐执民字第1522号执行裁定书，两原告已代两被告向执行申请人姚林花偿付执行款5224600元并承担执行费22405元。两原告代偿后，两被告至今未予归还，两原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告钟亚东、姚春洁于本判决生效后十日内偿还原告俞克成、查政荣代偿款5224600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48529元减半收取24264.50元，由两原告负担78.50元、两被告负担24186元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执730号
申请执行人：潘永强。
被执行人：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业园服务中心A5-1栋。
法定代表人：周俊。
申请执行人ＸＸ、潘永强、罗纯、何进军、付五毛、周峰、李细柳、朱文军与被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司劳动争议纠纷八案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第193号等仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ、潘永强、罗纯、何进军、付五毛、周峰、李细柳、朱文军向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年12月7日依法冻结了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司在中国工商银行的银行帐户，其帐户余额为O元；于2016年12月22日依法冻结了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司在招商银行的银行帐户，其帐户余额为O元。被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司无房产登记信息。本院于2016年12月8日查封了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，因该车辆未控实物，目前无法处置。被执行人武汉吉天朋生物科技有限公司在劳动仲裁期间未到庭参加仲裁，本院于2016年12月20日到其工商注册登记地，即武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业服务中心A5-1栋查找，被执行人已搬离该注册登记地址，目前下落不明，本院依法将其纳入失信人员名单。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年12月21日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第193号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 鹏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第480号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人甘X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人甘X犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人甘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日，被告人甘X驾驶号牌为川AT3K**“吉利美日”小型轿车，由都江堰市区都江堰大道方向沿都江堰市岷江路往迎宾大道方向行驶。17时10分许，当行驶至都江堰市岷江路“市检察院”前，因未减速让行，将骑自行车横过马路的被害人袁XX撞倒，致袁XX受伤，袁XX经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人甘X主动报警并在原地等候交警处理。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人甘X承担此次事故的主要责任。
被告人甘X与被害人袁XX的家属就民事赔偿达成了协议，取得了袁XX家属的谅解。
上述事实，被告人甘X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人甘X的讯问笔录，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人贾X、袁XX的证言，被告人甘X驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人甘X身份信息，死者袁XX身份信息复印件，销户证明，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘X违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人甘X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘X具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚，本院决定对被告人甘X从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年10月30日起至2013年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十月十九日
书记员 钱福锐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执580号
申请执行人：苏州富士精工电梯有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区东纬路496号-2。
负责人：李娜，系该公司总经理。
被执行人：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区将军路719号。
法定代表人：金国平，系该公司董事长。
本院在执行苏州富士精工电梯有限公司大连分公司与北首光源科技（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北首光源科技（大连）股份有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执580号申请执行人：苏州富士精工电梯有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区东纬路496号-2。负责人：李娜，系该公司总经理。被执行人：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区将军路719号。法定代表人：金国平，系该公司董事长。本院在执行苏州富士精工电梯有限公司大连分公司与北首光源科技（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北首光源科技（大连）股份有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初934号
原告张某甲，女，1971年9月2日出生，汉族。
被告张某乙，男，1975年8月25日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告张某甲以双方已合好为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告张某甲的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年五月二十九日
书记员 李 程
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第588号
罪犯孙国令，男，1963年5月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）上刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙国令犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙国令于2007年9月至2009年3月，在没有实际货物交易的情况下，将增值税发票出售给张焕成共计11份，金额4760128.61元，税额809221.88元，价税合计5569350.49元。
罪犯孙国令在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国令自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙国令减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月十八日起至二○一六年一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初638号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，市容协管员。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2016年6月27日下午，在如皋市如城街道大润发北大门停车场（肯德基门前路段），采取乘隙等手段，窃得被害人冒搏蓝色爱玛牌电动自行车1辆、蓝色雨披2件、红色JEANSWEST牌眼镜1副，价值人民币3275元。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒搏的陈述，证人熊某、柯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被告人谢某的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的关于被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年十月二十八日
见许书记员程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4592号
上诉人（一审被告）尼某，男，1984年1月26日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审原告）杨某，男，1983年4月17日出生，汉族。
一审被告斯某，女，1982年1月7日出生，蒙古族，牧民。
一审被告丹某，男，1963年6月18日出生，蒙古族，牧民。
一审被告柴某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
上诉人尼某因与被上诉人杨某、一审被告斯某、丹某、柴某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尼某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人借款本金是15000元，不是3万元，不同意偿还30000元。一审判令上诉人偿还30000元错误。被上诉人杨某辩称，一审判决认定事实正确，应驳回上诉，予以维持。一审被告斯某、丹某、柴某未提出答辩。
杨某向一审法院起诉请求：要求尼某、斯某、丹某、柴某、岩文偿还30000元。
一审法院认定事实，2016年4月份，尼某、斯某，丹某、柴某、岩文从杨某处借款人民币30000元，还款时间为2016年5月3日，并出具借据一枚，此款尼某、斯某，丹某、柴某、岩文至今未还。庭审中杨某撤回对岩文的起诉，请求法院判令尼某、斯某，丹某、柴某立即偿还借款30000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律�护。杨某与尼某、斯某，丹某、柴某、岩文之间的借贷关系合法有效，尼某、斯某，丹某、柴某、岩文应当按照借据约定的期限偿还借款。杨某申请撤回岩文的起诉，符合有关法律规定，该院予以准许。故杨某的诉讼请求，该院予以支持。尼某对自己的主张未提举相应的证据予以证明，该院不予支持。斯某、丹某、柴某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。一审判决：尼某、斯某，丹某、柴某于该判决生效后三日内偿还杨某借款人民币30000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人尼某虽然主张其向被上诉人杨某借款本金为15000元，而不是30000元，不同意偿还30000元，一审判令上诉人偿还30000元错误，但对此被上诉人杨某不�可，并且上诉人为被上诉人杨某出具的借据中写的本金为30000元，上诉人亦未能提供其借款本金为15000元的相关证据。故一审依据被上诉人出具的借据判令上诉人及一审被告斯某，丹某、柴某共同偿还被上诉人30000元并无不当。综上所述，尼某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担，二审邮寄费120元由上诉人和被上诉人、一审三被告各平均承担。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年二月八日
书记员 阿梨玛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4237号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：胡小容，女，1990年12月10日，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告胡小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡小容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月5日,被告胡小容为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月11日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月11日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款60000元。截至2017年4月21日,被告还款6期,拖欠贷款本息累计逾期10期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计62495.99元（截止2017年4月21日,未偿本金37008.76元,逾期本息21361.8元,当月应收利息173.73元,逾期罚息2182.01元,提前还款手续费1769.69元）,并支付自2017年4月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在胡小容名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告胡小容在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年11月5日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月11日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款60000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定胡小容将其贷款购买的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月11日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将60000元贷款支付至被告指定的收款人龙岩市惠恒行汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金37008.76元,逾期本息21361.8元,当月应收利息173.73元,逾期罚息2182.01元,提前还款手续费1769.69元，合计62495.99元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金37008.76元,逾期本息21361.8元,当月应收利息173.73元,逾期罚息2182.01元,提前还款手续费1769.69元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月22日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率25.35%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购闽Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小容于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司62495.99元并支付逾期罚息（自2017年4月22日起，以37008.76元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对闽Ｃ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元减半收取681元，由被告胡小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更48号
罪犯冉科鹏，男，汉族，现年24岁，甘肃省陇南县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)车垦刑初字第15号刑事判决，以被告人冉科鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（此次缴纳500元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉科鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1883.4分，名列监区第56名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冉科鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉科鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1300号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南世博眼镜有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐昌定，执行董事。
被告：徐昌定，男，汉族。
原告盈昌集团有限公司与被告济南世博眼镜有限公司、徐昌定侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张兆慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更25号
罪犯李平，男，汉族，现年27岁，湖南省桂阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)东中法刑终字第219号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（此次缴纳1000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2489.98分，名列监区第13名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执594号
申请执行人高芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告高芳与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高芳于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人高芳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执594号申请执行人高芳,女,1970年10月16日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告高芳与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高芳于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人高芳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第68号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5850号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司。
负责人郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪，系原告处员工。
委托诉讼代理人：姜燕，系原告处员工。
被告：于红。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告于红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7835号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告薛玉云。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告薛玉云劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告薛玉云的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛玉云辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月，被告薛玉云到原告创新机械工作，岗位是车工。创新机械为薛玉云缴纳了2007年1月至2014年12月期间的社会保险。2014年12月31日，创新机械以“企业撤销、解散”为由解除了与薛玉云之间的劳动关系。
2014年6月份至12月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，薛玉云等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。创新机械提交的薛玉云工资明细表显示，2014年1月份至5月份，薛玉云正常提供劳动期间的月平均工资为3730元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的薛玉云入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2014.12.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
另查明，2015年5月11日，薛玉云向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金149394元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付薛玉云违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回薛玉云的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告薛玉云提交的投保信息查询记录、职工档案、创新机械招用人员登记表及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告薛玉云提交的创新机械招用人员登记表显示的薛玉云的入职时间是2006年8月不一致，本院据此认定创新机械与薛玉云自2006年8月起存在劳动关系。薛玉云主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为3730元，本院认定原告离职前12个月平均工资为3730元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与薛玉云之间的劳动合同，应当支付薛玉云违法劳动合同赔偿金，按照薛玉云的工作年限，其赔偿金应计算9个月，即为67140元（3730元/月×9个月×2倍）。对薛玉云主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告薛玉云支付违法劳动合同赔偿金67140元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢253号
申请执行人陈民章，男，1947年8月5日生，汉族。
被执行人陕西阿房宫粮食实业开发有限公司。
本院在执行陈民章与陕西阿房宫粮食实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈民章依据已发生法律效力的（2005）未经初字第430号民事判决书，于2013年9月11日向本院申请执行。执行标的为4万元，执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人陈民章于2017年3月20日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款4万元并发还给申请执行人陈民章，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）未经初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二０一七年三月二十九日
书记员 郑 萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更125号
罪犯王作全，男，汉族，现年40岁，河南省光山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出(2006)云刑初字第1048号刑事判决，以被告人王作全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元(已缴纳4000元，此次缴纳2000元)。二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院四次裁定减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作全在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2519.64分，名列分监区第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王作全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执56号
申请执行人：查正保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谭克钧，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王慧琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人查正保与被执行人谭克钧、王慧琴买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第02553号民事判决已发生法律效力。因被执行人谭克钧、王慧琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人查正保于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谭克钧、王慧琴给付货款588000元及利息15067.5元，并承担受理费9680元、保全费3520元、执行费8412元。2016年11月25日申请执行人查正保与被执行人谭克钧自愿达成执行和解协议，被执行人谭克钧、王慧琴应给付申请人货款588000元及利息，并承担受理费9680元、保全费3520元、执行费8412元，申请人同意被执行人于2017年春节前给付50000元；余款于2017年4月30日前被执行人查正保将其位于安徽省宣城市区某号门面房抵付给申请执行人用以清偿其所欠债务；执行费8412元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02553号民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执56号申请执行人：查正保，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谭克钧，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王慧琴，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人查正保与被执行人谭克钧、王慧琴买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第02553号民事判决已发生法律效力。因被执行人谭克钧、王慧琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人查正保于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谭克钧、王慧琴给付货款588000元及利息15067.5元，并承担受理费9680元、保全费3520元、执行费8412元。2016年11月25日申请执行人查正保与被执行人谭克钧自愿达成执行和解协议，被执行人谭克钧、王慧琴应给付申请人货款588000元及利息，并承担受理费9680元、保全费3520元、执行费8412元，申请人同意被执行人于2017年春节前给付50000元；余款于2017年4月30日前被执行人查正保将其位于安徽省宣城市区某号门面房抵付给申请执行人用以清偿其所欠债务；执行费8412元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02553号民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初575号之一
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良歧，男，该公司员工。
被告：付根水，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告南昌中电投高新置业有限公司与被告付根水商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌中电投高新置业有限公司负担。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初575号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，该公司职员。
被告：付根水，男，1986年03月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告南昌中电投高新置业有限公司与被告付根水商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 乐智昀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1647号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人李亚民，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人李亚民借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第27号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人李亚民有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李亚民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1647号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人李亚民有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2067号
原告：蒋某，女，1974年9月1日出生，汉族，籍贯：广西省全州县，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年5月25日出生，汉族，住河北省安平县。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，在本案审理过程中,经查原告提供的婚姻关系证明与被告身份证主要信息不符，且原告亦未提供证据证明张某与张士香系同一个人，原告起诉不适格。
本院认为，原告起诉要有明确的被告。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告蒋某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 苏 晶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执121号
申请执行人天津市西达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇地纬路东升里六排二号。
法定代表人林树发，经理。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人顾为新，经理。
申请执行人天津市西达建筑装饰工程有限公司与被执行人南京森泊客户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执121号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 鲁 莽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6905号
原告：曾凡林，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：北碚区云山花园业主委员会，住所地：重庆市北碚区北泉路309号。
委托诉讼代理人：伍杨林，该委员会委员。
原告曾凡林诉被告北碚区云山花园业主委员会（以下简称云山花园业委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡林的委托诉讼代理人谭秀文、被告云山花园业委会的委托诉讼代理人伍杨林到庭参加了诉讼。原告曾凡林与被告云山花园业委会于2016年11月29日向本院申请和解期，于2016年12月19日向本院申请结束和解。本案现已审理终结。
原告曾凡林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；2、被告退还原告30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在小区张贴公告，称为了解决小区停车困难，实施停车位建设，有需要的业主到业委会登记。原告遂与被告签订《车位使用协议》，并缴纳30000元。现原告发现该停车位的建设违法，未取得任何建设审批，且因小区其他业主不断上访、阻扰，导致该停车位无法使用。故起诉至法院。
被告云山业委会辩称：被告确实在小区张贴过通知，说车位使用权30000元一个。被告与原告签订《车位使用协议》属实，经过业主委员会同意的，未经过业主代表大会同意。原告缴纳了30000元，用于了停车位的建设。停车位已经建好，但是被堵了，不能使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，曾凡林（乙方、云山花园业主）与云山花园业委会（甲方）签订《车位使用协议》（以下简称协议），载明：为解决小区业主停车困难的问题，甲方经征得大多数业主的同意，将本小区西南侧沟边公共部位边坡杂灌撂荒地，改建成棚式停车位，供小区业主停车用。一、1.甲方委托车位承建人伍文举全额垫资建设停车位。车位建成后，再由承建人收回垫付资金。……3.甲方同意车位承建人根据工程测定，一次性收取每个车位建设费3万元整。4、甲方委托承建人建设的停车位只有使用权，没有所有权。因此甲方认同乙方出资建成的车位使用权年限，与乙方在本小区房屋的土地使用权年限一致。……二、乙方自愿一次性付给承建人车位建设费3万元整后，即可获得符合使用条件的固定车位一个。2.乙方获得的固定停车位，有在小区业主之间变更使用权的自主权。3.乙方如需变更车位使用权，不妨碍相邻停车位的正常使用、4.乙方应每月按时向甲方缴纳属于公共积累的清洁费60元整。三、其他补充事宜：在街道、社区和北碚区规划局车位建设批文未审核批复期间，如发生车位被取消不能正常使用，则由云山花园业委会全额退还本车位车主的车位建设费共计3万元。伍杨林于2016年9月4日出具的《情况说明》载明，云山花园业委会于2016年4月18日收到曾凡林交付车位定金5000元，于2016年6月2日已付清尾款25000元，并签订了3号停车位的使用协议。
另，曾凡林与云山花园业委会均认可，修建停车位系在小区公共用地上修建，未经过规划审批，目前已经建好，但无法正常使用。经本院向重庆市规划局北碚区分局去函咨询，该分局于2016年12月5日回函载明：该新建的11个棚式停车位位于重庆力杰房地产开发有限公司建设的商住楼（现明北碚区云山花园）用地范围内，根据《重庆市物业管理条例》、《重庆市城乡规划条例》的相关规定，新建该棚式停车位应当征求小区占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并向规划主管部门申请办理规划审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案，涉案停车位的建设，未经过规划审批，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，曾凡林与云山花园业委会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。曾凡林与云山花园业委会签订的《车位使用协议》无效，曾凡林要求云山花园业委会返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾凡林与被告北碚区云山花园业主委员会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；
二、被告北碚区云山花园业委会于本判决生效之日起十日内返还原告曾凡林30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告北碚区云山花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4147号
罪犯杨红，男，1985年10月6日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)惠中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨红犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑一终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2020年1月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨红在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨红减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第85号
原告王文礼。
委托代理人何盛元。
被告王周璇。
被告刘水美。
本院在审理原告王文礼与被告王周璇、刘水美婚姻家庭纠纷一案中，原告王文礼于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文礼申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文礼承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢885号
申请执行人：葛福亮，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李道义，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人葛福亮与被执行人陈洪标、李道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)阳民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈洪标偿还原告葛福亮借款本金50000元及利息（自2015年4月24日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内付清。二、被告李道义对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李道义承担连带清偿责任后有权向陈洪标追偿。被执行人陈洪标、李道义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人葛福亮依法申请法院强制执行，本院于2016年8月26日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，扣划了被执行人李道义在银行的存款2100元，于2016年10月31日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日经查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月10日作出的(2015)阳民初字第887号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费525元、申请执行费200元，被执行人履行2100元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢885号申请执行人：葛福亮，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李道义，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人葛福亮与被执行人陈洪标、李道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)阳民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈洪标偿还原告葛福亮借款本金50000元及利息（自2015年4月24日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内付清。二、被告李道义对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李道义承担连带清偿责任后有权向陈洪标追偿。被执行人陈洪标、李道义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人葛福亮依法申请法院强制执行，本院于2016年8月26日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，扣划了被执行人李道义在银行的存款2100元，于2016年10月31日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日经查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年6月10日作出的(2015)阳民初字第887号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费525元、申请执行费200元，被执行人履行2100元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十二日书记员  张国权
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2279号
原告：郑光用，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告郑光用与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光用的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
郑光用向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年12月27日起至实际交房日止，每日向郑光用支付逾期交房违约金37元（暂计到2016年7月10日共197天产生违约金7289元），并继续履行交房义务。事实与理由：郑光用于2015年8月6日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1602室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款370026元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年12月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，郑光用依约付清了所有购房款（其中：于2015年8月6日付首付款110026元、2015年9月11日付购房款10000元、2015年10月28日付银行按揭房贷款250000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给郑光用，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
郑光用围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明郑光用向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明郑光用向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明郑光用于2015年8月6日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1602室商品房一套，商品房总价款为370026元，还约定了出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明郑光用于2015年8月6日付首付款110026元，2015年9月11日付购房款10000元，2015年10月28日付银行按揭房贷款250000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证郑光用向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。郑光用已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付郑光用，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年12月27日。本案购房款为370026元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为370026元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年12月27日起计算至旺嘉隆公司向郑光用交付商品房之日止。因此，郑光用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑光用交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1602室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑光用支付逾期交房产生的违约金（自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，数额为370026元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初961号
原告南京佳乐美清洁用品有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号623室。
法定代表人虞婷婷，南京佳乐美清洁用品有限公司总经理。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被告南京市江宁区防汛防旱指挥部，住所地南京市江宁区天元中路189号。
负责人祁豫玮，南京市江宁区防汛防旱指挥部总指挥。
委托代理人吴新民，江苏环太律师事务所律师。
本院在审理原告南京佳乐美清洁用品有限公司诉被告南京市江宁区防汛防旱指挥部水利行政管理一案中，原告南京佳乐美清洁用品有限公司于2017年6月28日向本院提交书面申请，以拟另行起诉南京市江宁区人民政府为由请求撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告南京佳乐美清洁用品有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告南京佳乐美清洁用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京佳乐美清洁用品有限公司负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 张 华
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初80号
原告：王建文，男，1971年1月2日生，汉族，农民，高平市永录乡永录村人。
原告：王进财，男，1970年12月12日生，汉族，农民，高平市永录乡永录村人。
被告：王广田，男，1978年1月12日生，汉族，任高平市永录乡扶市村支部书记，高平市永录乡扶市村人。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告王建文、王进财诉被告王广田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王建文、王进财于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告王建文、王进财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建文、王进财撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告王建文、王进财负担。
审 判 员 程建义
二〇一七年三月二日
法官助理 高丽娟
书 记 员 徐志强
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审38号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人唐英茂，男，1991年3月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李煜梅，女，1993年10月6日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行被执行人唐英茂、李煜梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人唐英茂、李煜梅于2015年12月28日登记结婚，于2012年11月28日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17175.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年6月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04036号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人唐英茂、李煜梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]005号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人唐英茂、李煜梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04036号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人唐英茂、李煜梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17175.6元及滞纳金（自2016年7月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人唐英茂、李煜梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审38号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人唐英茂，男，1991年3月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人李煜梅，女，1993年10月6日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行被执行人唐英茂、李煜梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人唐英茂、李煜梅于2015年12月28日登记结婚，于2012年11月28日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17175.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04036号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人唐英茂、李煜梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]005号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人唐英茂、李煜梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04036号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人唐英茂、李煜梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17175.6元及滞纳金（自2016年7月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人唐英茂、李煜梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年三月九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执118号
申请人阮发全，男，1974年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑林海，男，1981年11月16日出生，汉族，住福安市。
申请人阮发全与被执行人郑林海民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2016)闽0981民初2457号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人136000元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，查封了被执行人所有的房产，暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初189号
原告：吴双锁,男,1961年9月14日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君和法律服务所法律工作者。
被告：唐湃，女1972年1月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人:姜晓光，男，1984年11月3日出生，汉族，现住保定市。
原告吴双锁与被告唐湃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴双锁及其委托诉讼代理人柴云岭、被告唐湃委托诉讼代理人姜晓光、原‘被告’李更巨委托诉讼代理人曹强（后撤诉）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月11日，原告吴双锁因与李更巨达成和解向本院申请撤回对被告李更巨的起诉，本院另行裁定予以准许。
原告吴双锁向本院提出诉讼请求：1.唐湃偿还余欠利息至实际给付期止（260万元按月息1分，自2014年9月4日至2015年8月计算；140万元按月息1分，自2015年8月至2016年1月16日计算）；李更巨偿还本金80万元及利息至实际给付日止。2.唐湃对李更巨本息承担连带责任。3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年9月4日经李更巨介绍我借给唐湃260万元并签订了两份借款合同，合同约定利息是月息一分，还款期限至2015年9月4日。被告未按约定偿还本息，仅偿还本息119600元。经多次催要被告未再偿还，期间唐湃将其位于保定的一套门脸抵顶给李更巨，因门脸价值高于欠款数额，经唐湃提出并经我、李更巨、唐湃三方协商，于2015年8月4日签订了一份还款协议主要为：1.唐湃承担原债务中的140万元；2.李更巨承担原债务中的120万元；3.唐湃、李更巨分别与吴双锁商定还款计划及方式。该协议由唐湃、吴双锁签订。2015年8月5日我与李更巨签订协议一份，内容为：经李更巨、吴双锁、唐湃协商，同意将抵押在李更巨名下的国路运恒祥北大街1599号秀兰锦观B座2111号房产及债权（110万本金至截至2015年7月利息11.55万元）转让给吴双锁，该笔债权处置后所得款项用于偿还原吴双锁与唐湃之间的债务（本金120万，月息1分，自2015年8月起息）。该协议由我和李更巨签订，唐湃为证人。协议签订后，2016年1月16日，唐湃将欠款本金140万给付我，未结息。李更巨未履行我们之间协议，未将其享有的路国运抵押房产（物权）转让给我。2015年8月4日及2015年8月5日所签两份协议，可以认定李更巨已同意承担原唐湃所欠我欠款中的120万元及利息，因李更巨未全部履行2015年8月5日所签协议，2017年1月17日只偿还了40万元。故请求其偿还80万元本金及利息（月息1分，自2015年8月起至给付日止）。请求唐湃偿还本金260万元的利息（月息1分，自2014年9月4日至2015年8月）和140万元的利息（月息1分，自2015年8月起至2016年1月16日）并对李更巨本息承担连带责任。
被告唐湃辩称，因唐湃与李更巨经济往来共420万元，其中170万是李更巨自己所有，260万元是李更巨朋友吴双锁所有，同时李更巨享有每月5厘的利息，对他介绍的260万元。后唐湃生意困难，将唐湃夫妻名下房产天鹅中路79号兴远现代城B座110室以二百九十万元售卖给李更巨以抵顶欠李更巨债务，并确认抵债后借款余额为130万元并于2015年2月2日于房管所签署抵债协议书。2015年8月4日，唐湃、李更巨、吴双锁经协商，唐湃承担欠吴双锁债务中的140万元，李更巨承担吴双锁债务中的120万元。并和口头约定，吴双锁免除唐湃的所有利息，只收本金140万元。唐湃将其女儿刘瑞哲名下鑫和花园C区7-2-101抵押至吴双锁儿子吴庆彬、儿媳赵玉名下，以示诚意。2015年8月5日，唐湃、李更巨、吴双锁经协商将抵押在李更巨名下的路国运恒祥北大街1599号锦官城B座2111号房产及债权（110万本金及截至2015年7月利息，11.55万元转让给吴双锁）。2016年1月21日，唐湃还款140万元用于履行2015年8月4日的协议，此笔款项打入吴双锁儿子吴庆彬名下的工行卡6222080409001904465.自此唐湃于吴双锁钱账两清。吴双锁单方面违约，并没有在收到唐湃还款140万的当天，按照之前在房管他项签署的民间借贷合同的约定解除他项，同时还给唐湃带来违约一定法律风险。
本院经审理对事实和证据认定如下：2014年9月4日经李更巨介绍原告吴双锁借给唐湃260万元并签订了两份借款合同，约定利息是月息一分，还款期限至2015年9月4日，如逾期不还，从逾期之日起付日息1%。被告唐湃先后偿还利息119600元，剩余本息未偿还。2015年8月4日原告吴双锁与被告唐湃签订一份还款协议书，约定：1.唐湃承担原债务中的140万元；2.李更巨承担原债务中的120万元；3.唐湃、李更巨分别与吴双锁商定还款计划及方式。该协议中没有李更巨的签字。2015年8月4日，唐湃、李更巨、吴双锁经协商将抵押在李更巨名下的路国运恒祥北大街1599号锦官城B座2111号房产及债权（110万本金及截至2015年7月利息，11.55万元转让给吴双锁），协议中转让人为李更巨，接收人为吴双锁，证人为唐湃。2016年1月21日，被告唐湃按约定偿还原告吴双锁借款本金140万元，吴双锁对于所偿还的款项性质为本金无异议。
另，本案审理期间，原告吴双锁与李更巨达成和解协议，原告吴双锁申请撤回对李更巨的起诉，本院予以准许并另行出具裁定书。
本院认为，原告吴双锁与被告唐湃于2014年9月4日签订的借款合同是在自愿基础上达成，属于合法民间借贷，依法应予保护。合同约定利息是月息一分，未超出法定限制，应予支持，合同中约定的逾期利息日1%，超出法定，不予支持，鉴于原告仅主张逾期利息月1%，属于合法范畴，予以支持。被告唐湃以多种方式偿还了所欠原告本金，仅有部分利息未付。被告唐湃已经偿还的利息119600元从剩余应付利息中减除。综合2015年8月4日，2015年8月5日签订的两份协议书以及被告依据协议实际偿还原告吴双锁140万元的时间即2016年1月21日，确定被告唐湃欠息计算方法如下：1,2014年9月4日到2015年8月4日，本金260万，按照月息1%计，利息为286000元。2,2015年8月5日至2016年1月16日（以庭审中吴双锁自认为准），本金140万元，按月息1%计，利息为75133.3元。以上减除被告唐湃已付息119600元，实际应付息241533.3元。被告唐湃提出的与原告口头协议原告放弃利息的主张，没有证据不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐湃于本判决生效后十日内偿还原告吴双锁利息241533.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由原告吴双锁负担，补交诉讼费3450元由被告唐湃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 吕学军
人民陪审员 代凯静
人民陪审员 王子微
二〇一七年九月一日
书 记 员 苑喜盈
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初189号原告：吴双锁，男，1961年9月14日出生，汉族，住保定市博野县。被告：唐湃，女，1972年1月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李更巨，男，1974年10月15日出生，汉族，住保定市。本院于2017年2月10日受理了原告吴双锁诉被告唐湃、李更巨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕学军审 判 员  王迎迎人民陪审员  王子微二〇一七年四月五日书 记 员  朱 娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04392号
上诉人（原审被告）张甲，个体户。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人史昕，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某甲，退休职工。
被上诉人（原审被告）花某甲，邳州市肉联厂退休工人。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲。
上诉人张甲因与被上诉人申某甲、花某甲、胡某甲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1207号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年左右，花某甲向申某甲借款合计为145000元，期间花某甲分四次以现金方式偿还11000元。2014年5月5日，花某甲向申某甲出具借条一张，内容为：今借申某甲现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），保证2014年12月31日前还清。当日，花某甲又向申某甲出具收条一张，内容为收到145000元，胡某甲在借条中注明为花某甲的借款本金承担连带责任，期限一年。后花某甲又向申某甲出具书面承诺，承诺春节前还50000元，并在2015年2月20日至下半年结清。
另查明，花某甲与张甲系夫妻关系，花某甲向申某甲的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，花某甲与申某甲之间在2012年度存在借款合同关系，花某甲在2014年5月5日向申某甲出具借条和收条的行为是对先前借款数额的确认，并非产生了新的借款关系，因申某甲提供的借款凭证中并没有约定利息，应视为不支付利息，根据双方确认的借款本金数额，并结合花某甲已经偿还的借款数额，现剩余借款本金数额为134000元。因花某甲承诺在2014年12月31日前还清借款，现该期限已经届满，故花某甲应当偿还申某甲借款本金134000元。关于申某甲要求花某甲支付利息的主张，实为要求承担逾期付款的违约责任，申某甲按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。胡某甲对花某甲向申某甲的借款本金提供连带责任保证，申某甲主张权利的时间发生在保证期间内，故胡某甲应对花某甲的借款本金134000元承担连带责任。关于申某甲要求张甲与花某甲共同承担还款责任的意见，因借款时双方系夫妻关系，依照法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。张甲主张对借款之事并不知情，但未提供相应的证据证明该笔借款系花某甲个人所负债务，故对于张甲主张其不应承担偿还责任的意见，不予支持，其与花某甲对申某甲主张的上述债务承担共同偿还责任。
关于花某甲及胡某甲的委托代理人在质证时认为2014年5月5日所形成的借条及收条系在受胁迫的情况下形成的意见，因申某甲提供的视听资料完整地记载了双方关于借款本金的确认、还款期限及担保等详细协商的全部过程，花某甲及胡某甲的也自主表达了还款期限、担保期限及范围意见，故其此项意见，缺乏事实依据，不予采纳。
一审法院遂判决：一、花某甲、张甲于判决发生法律效力之日起十五日内支付申某甲借款本金134000元及利息（以134000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止）；二、胡某甲对花某甲所向申某甲偿还借款本金134000元的义务承担连带责任；三、驳回申某甲的其他诉讼请求。
上诉人张甲不服，向本院提起上诉称：1、花某甲向申某甲借款，其并不知情。根据花某甲的一审答辩，借款大概是2011年底，借款数额是70000元。当时，花某甲涉嫌组织、领导传销活动罪，如借款属实，应是将借款用在传销上，并未用于夫妻共同生活。一审法院对夫妻共同债务的相关适用法律错误，因上诉人客观上缺乏举证能力。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人申某甲答辩称：其已对借贷双方的合意、出借义务提供了证明，并对借款的资金来源、发生、时间、地点都进行了合理陈述，花某甲的一审抗辩不属实，亦未提供证据证明。本案借款与花某甲是否涉嫌犯罪无任何关系，系发生在花某甲与张甲的婚姻关系存续期间，且借款时花某甲告诉申某甲借款是用于张甲的经营及其女婿的工程。根据法律规定，证明借款不是夫妻共同债务的举证责任应在张甲，而张甲无证据予以证明。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人花某甲、胡某甲均未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：2014年5月5日的借条及收条系对之前借款的确认，根据借条、收条确认的款项145000元及已偿还的款项11000元，一审法院认定尚欠借款本金134000元，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张甲主张该债务非夫妻共同债务，应提供证据予以证明，但未提供。张甲主张花某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪在2012年4月被取保候审，该刑事材料能够证明花某甲借款未用于夫妻共同生活，但其无法获取。张甲二审中陈述，花某甲涉嫌上述犯罪不了了之，其对花某甲具体犯罪情况不了解，推测借钱用于传销活动，故上诉人张甲无初步证据证明花某甲借款用于涉嫌犯罪活动。
综上，上诉人张甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6549号
原告：王惠娟
委托诉讼代理人：曹然
被告：史训明
被告：莱西市平安果蔬经贸处，住所地：莱西市青岛路。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳关泰鼎大厦22层。
负责人：徐晓玲,职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨东健
原告王惠娟与被告史训明、被告莱西市平安果蔬经贸处、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟的委托诉讼代理人曹然，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨东健到庭参加诉讼。被告史训明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告莱西市平安果蔬经贸处经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损坏的饭店灯箱维修费用共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日5时29分许，史训明驾驶鲁Ｂ×××××号货车行驶至本市登州路79号处，该车后箱顶部将王惠娟的饭店灯箱刮坏。本次事故经青岛市公安局交警支队市北大队认定，史训明承担事故全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号货车在安邦保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，要求判如所请。
史训明辩称，交通事故属实，但我不是撞坏了原告的灯箱逃逸，是我没有发现撞坏了灯箱，交警曾主持调解，在交警处我给了原告4000元，原告打了收条，但我不知道是什么钱。
安邦保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号货车在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，因原、被告双方均已承认肇事后逃逸的事实，根据商业三者险及我司保单特别约定，本案不属于商业险保险责任，我司仅在交强险范围内承担合理的保险责任，对于其他的间接损失及诉讼费、鉴定费我司不承担赔偿责任。
莱西市平安果蔬经贸处未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2016年5月18日5时29分，史训明驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿登州路由南向北，行驶至登州路79号，鲁Ｂ×××××号货车后箱顶部与登州路79号的饭店灯箱（属王惠娟所有）相刮，致使灯箱损坏。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定史训明承担事故全部责任，该认定书未认定史训明逃逸。2、王惠娟提交维修灯箱发票，证明花费维修费8000元。3、安邦保险公司提交报案记录，证明史训明报案称2016年5月19日上午发生事故，安邦保险公司表示史训明已离开现场，未在现场报案，应认定为肇事逃逸。4、史训明提交王惠娟丈夫曹然出具的收到4000元的收条，但表示不知道是给的什么钱。曹然表示是支付的经营损失费。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。史训明驾驶鲁Ｂ×××××号货车将王惠娟的饭店灯箱刮坏，产生灯箱维修费损失，根据交通事故认定书的责任认定，史训明应向王惠娟承担赔偿维修费损失的责任。因鲁Ｂ×××××号车在安邦保险公司投保交强险和50万商业三者险含不计免赔，按照法律规定，安邦保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向王惠娟承担赔偿责任，超出交强险的部分，由安邦保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据王惠娟提交的证据，本院认定王惠娟花费灯箱维修费8000元属实。该损失由安邦保险公司在交强险和商业三者险范围内向王惠娟承担赔偿责任。
交通事故认定书中未认定史训明肇事逃逸，对安邦保险公司提出的史训明系肇事逃逸的主张本院不予认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生
效之日起10日内赔偿王惠娟灯箱维修费8000元。
驳回王惠娟对史训明和莱西市平安果蔬经贸处的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 綦 浩