云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初761号原告：郑朝思，男，黎族，1966年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：尹伊，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李昂，男，满族，1987年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上述两原告共同委托的诉讼代理人郑朝思，自然情况同上，特别授权代理。原告：郑世宇，男，黎族，1994年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上述四原告共同委托的诉讼代理人黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜德源，男，回族，1984年6月27日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏锋，男，布依族，1983年7月28日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。特别授权代理。被告：魏锋，男，布依族，1983年7月28日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：周迪，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：魏锋，自然情况同上，特别授权代理。被告：邱正权，男，黎族，1982年5月24日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：吴可露，女，苗族，1983年3月18日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。上述二被告共同委托的诉讼代理人：程维林，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇城南村*组。公民身份号码：5225291983********。特别授权代理。被告：付鹏，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杜云，男，回族，1983年2月27日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王德芳，女，回族，1954年10月1日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。上述二被告共同委托的诉讼代理人：杜德源，男，回族，1984年6月27日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。特别授权代理。上述二被告共同委托的诉讼代理人：魏锋，男，布依族，1983年7月28日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。特别授权代理。被告：程维林，男，黎族，1983年9月23日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：卢雪，女，布依族，1986年1月17日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县，被告：程维朋，男，黎族，1983年9月23日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：何亚芹，女，汉族，1983年5月25日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：程守仁，男，汉族，1950年4月18日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：向明芬，女，黎族，1954年10月24日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。上述五被告共同委托的诉讼代理人：程维林，自然情况同上，特别授权代理。被告：梁泽江，男，汉族，1992年4月14日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：马继卡，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：郑弦，男，汉族，1981年7月31日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：吴倩倩，女，布依族，1985年5月17日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴健，男，布依族，1987年10月13日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。特别授权代理。被告：高华骅，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证登记住址：贵州省兴义市。原告郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇诉被告杜德源、魏锋、周迪、邱正权、吴可露、付鹏、杜云、程维林、卢雪、程维朋、何亚芹、梁泽江、马继卡、郑弦、吴倩倩、高华骅、王德芳、程守仁、向明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日及2017年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇申请追加周迪、吴可露、卢雪、何亚芹、吴倩倩、王德芳、程守仁、向明芬共8人为被告，经本院审查符合法律规定，予以准许。原告郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇及其委托诉讼代理人黄焰；被告杜德源及其委托诉讼代理人魏锋，被告魏锋，被告周迪的委托诉讼代理人魏锋，被告邱正权、吴可露的委托诉讼代理人程维林，被告付鹏，被告杜云、王德芳的委托诉讼代理人杜德源、魏锋，被告程维林，被告卢雪、程维朋、何亚芹、程守仁、向明芬的共同委托的诉讼代理人程维林，被告梁泽江，被告马继卡，被告郑弦，被告吴倩倩的委托诉讼代理人吴健，被告高华骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇起诉称：原告与被告于2013年2月认识后，被告以其投资出现困难需较大资金为由向原告借款。考虑被告的经济实力，原告多资借款给被告。其间，被告于2014年6月向原告借款700万元，其中70.28万元现金部分用于抵扣兴义经营场所装修时原告垫付的部分工程款和材料款。2015年4月，被告以其注册的作为融资平台的贵州赛莱雷克电子商务有限公司缺乏资金为由，要求向原告借款1500万元至2000万元。2015年8月，被告又以公司差欠资金为由再次向原告借款250万元。上述被告共计向原告借款2450万元，约定的借款利率为月利率2%。时至今日，被告多次拖延还款，让原告的合法利益受到损失，故为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判令被告及其配偶共同偿还借款本金2450万元；2、判令被告及其配偶共同向原告支付因违约所欠的利息343万元，利息暂计算至2016年5月15日，实际产生的利息计算至本案终结之日；3、判令被告按借款协议约定承担本案诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告及其配偶共同归还第一次借款700万元及第二次借款1500万元共计2200万元的本金，利息按2200万元从2015年9月至2016年5月14日按月息2%计算为352万元，2016年5月15日之后的利息按月利率2%计算，第三次借款250万元由原告另案追诉；第三次借款250万元由原告另案追诉；2、判令被告按合同约定支付违约金；3、判令实现原告郑世宇对本案中抵押权人为原告郑世宇，他项权证号为（安市房他证镇宁字第××号的房屋享有的抵押权）（即对上述房屋拍卖、变卖的价款在本案中享有优先受偿权）。之后，原告又申请撤销第2项诉讼请求，即：判令被告按合同约定支付违约金。被告杜德源、杜云、王德芳答辩称：700万元的合同是2013年12月签订的，但2014年6月才收到款项，对方扣了2013年到6月的利息70万元及相关手续费，实际收到的款项是629.72万元，收到款项后又按700万元本金支付了从2014年6月到2015年9月的利息；第二份合同2015年6月10日签订，2015年6月到9月期间陆续实际收到借款1750万元，利息支付了从签订合同之日起至2015年10月按本金1750万元月息支付的利息。做了4套房屋的抵押，其他的产权有按揭做不了抵押。第一笔款项用于兴义项目资金周转，第二笔款项根据与郑朝思约定有600万元用于个人房屋贷款的归还，扣减了6%的中间费及每月支付的利息，最终有500万元进入电商账户。被告魏锋、周迪的答辩意见与被告杜德源、杜云、王德芳相同，其认为合同是真实的，对债务也予以认可，虽然债务发生在魏锋、周迪婚姻关系存续期间，但借款合同上无周迪的签字，故其不应承担责任。另现在魏锋、周迪已离婚，本案判决后如承担责任，周迪也会配合相应的执行。被告付鹏答辩称：700万元的合同确实是其所签字，但其不知款项的具体情况，对于第二个1750万元的合同，款项也未知打入其个人账户，其不应承担赔偿责任。被告程维林、邱正权、吴可露、卢雪、程维朋、何亚芹、程守仁、向明芬的答辩称：同意被告杜德源的答辩意见。被告梁泽江答辩称：两份合同上的签字虽是其所签，但其并不知道借款金额及利息的相关情况。被告马继卡答辩称：合同上的签字虽是其所签，但其并不知道借款本金及利息的相关情况，故其不应承担责任。被告郑弦答辩称：同意被告杜德源的意见。被告吴倩倩答辩称：其未在合同上签字，请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告高华骅答辩称：其对借款情况不清楚，其并未在700万元的合同上签过字，只在1500万元的合同上签字。原告郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇在审理中提交如下证据证实其主张：第一组：1、民间借款协议，证明原、被告于2013年12月25日已达成借款协议。2、借条，证明被告在2013年12月5日谈好借款条件后恶意拖延，直到2014年6月才按协议第四条约定，对清之前所欠原告垫付款项后，原告按被告用款要求扣除原告垫付款70.28万元后佘款分别于2014年6月18日转268万元，2014年6月24日转361.72万元转入被告指定账户。3、转款凭证，证明原告按协议约定扣除垫付款项后将余款转入被告指定账户的事实。第二组：1、借款申请，证明被告处心积虑、虚构项目，谎称项目前期已投入2180万，并虚构借款用途。2、还款来源及还款计划，证明被告虚构经营利润每月高达三百万元保证作为还款来源。3、个人资产说明，证明被告编造十个人资产就高达5000多万作为借款担保。4、经营证照，证明被告借款时用全部经营权和投入资产作抵押，但本案立案后经原告方律师调查、镇宁和平坝早已转让。5、镇宁领域KTV和平坝领域娱乐城证照，证明被告特别声明这两处经营场所手续齐全、正常经营，实际在借款前早已转让。6、个人资产提供抵押的内容信息和部分银行流水单，证明被告为达到目的用于证明被告身份和财产相关信息。7、经营场所利润及部分银行流水，证明被告借款时虚构所有营业利润，镇宁和平坝两个经营场是早已不存在的，营业利润纯属胡编乱造。8、承诺书和抵押合同，证明被告表面上承诺用很多财产抵押，实为以先小额履行或部分履行的诱骗方式，办了极少部分的抵押手续，其它以各种借口恶意拖延的方式，钱到手后就大量转移，借款的真正目的不是为了搞项目，真正的企图是以非法占有为目的。9、民间借款协议，证明原告错误的相信了被告会用上述财产抵押借款用于电商项目的商品采购及缴纳保证金。10、借条，证明被告于2015年6月10日共同出具借条，并共同指定将款项转到被告杜德源账户。11、转款凭证，证明原告按被告要求于2015年6月19日至2015年7月8日分五次将1500万元转入被告指定账户的事实。第三组：1、网络信息，证明原告在转完1500万后在工商网发现被告注册的公司被列入经营异常名录，更加不可能再借款给被告且在借1500万元之前原告就已经告诉过被告，不能再借。2、微信内容，证明被告从第二次借钱开始编造的项目纯属为了诈骗,注册公司只是为了以合法形式掩盖非法目的，为了继续骗钱，竟然谎称全部项都做上去了，就等最后的几百万救命钱，如果少了这几百万，一下子什么都没有了。3、贵阳南明区工商行政管理局证明，证明由于原告再三强调不会再打钱，被告为达到继续骗钱的目的，竟然敢私刻国家行政机关印章。伪造假证明再次欺骗原告，这种非法占有的欲望和犯罪的故意更加明显。4、转款凭证，证明原告再次受骗，于2015年9月11日至2015年9月30日分4次转了250万给被告。第四组：1、2014年6月18日由被告杜德源出具的《承诺书》一份，证明70.28万元是被告委托原告提前支付的工程款，故在借款中进行扣减，但该70.28万元并非《承诺书》中涉及的款项。2、《房屋他项权证》一本。上述证据经各被告质证：被告杜德源、杜云、王德芳对第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不认可，认为其没有编造5000万的资产，资产确实有这么多，但有些是按揭贷款，不是作为抵押，是偿还财产证明。被告魏锋、周迪对第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告付鹏认为第二组证据中个人资产说明不是其制作的，承诺书上其没有签字。对其佘第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告程维林、邱正权、吴可露、卢雪、程维朋、何亚芹、程守仁、向明芬对以上第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告梁泽江对第二组证据中认为承诺书其没有签字。对其佘第一组至第三组证据真实性、合法性、关联性无异议。被告马继卡对第二组证据中1500万的借款申请认为没有其签字，不清楚情况。承诺书确实是其签字，但前面的内容不是其写的。对其佘第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性异议。被告郑弦对上述第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告吴倩倩认为第二组证据中2014年12月31日吴倩倩的转款凭证是借款合同签订之前的转款，其他证据与其无关，不予质证。被告高华骅认为：承诺书以及抵押合同字是其所签，但内容不是其拟定的。对其佘第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的第四组证据中的《承诺书》，经质证：除被告杜德源、魏锋认为确有其事，并认可其真实性外，其余各被告均认为不清楚；对于该组证据中的《房屋他项权证》，各被告明确表示确有此事，且因路途较远，请求法庭核实真实性。故经本院核实，被告王德芳、杜德源将其所有的坐落于城关镇南北大街等7套房屋（房屋所有权证号36003979等4本证）抵押给原告郑世宇并办理抵押登记，为此，镇宁布依族苗族自治县房产管理所于2016年6月30日进行登记，该《房屋他项权证》证号为安市房他证镇宁字第××号。被告杜德源、杜云、王德芳未提交证据。被告魏锋、周迪提交离婚证。被告付鹏未提交证据。被告程维林、邱正权、吴可露、卢雪、程维朋、何亚芹、程守仁、向明芬未提交证据。被告梁泽江未提交证据。被告马继卡未提交证据。被告郑弦提交离婚证。被告吴倩倩未提交证据。被告高华骅提交承诺书，证明各方表示其不需要承担责任。上述证据经各方当事人质证：四原告认可离婚证的真实性，但都是签订借款合同后才离婚的。被告高华骅提交承诺书与本案无关联性，被告内部约定效力不及于我方。被告杜德源认可离婚证的真实性，认可承诺书。被告杜云、王德芳认可离婚证的真实性，但不知道承诺书。被告魏锋、周迪认可离婚证的真实性，魏锋认可承诺书，周迪不知道承诺书情况。被告付鹏：认可离婚证的真实性，认可承诺书。被告程维林、程维朋认可离婚证的真实性，认可承诺书。被告邱正权、吴可露、卢雪、何亚芹、程守仁、向明芬不知道承诺书情况。被告梁泽江认可离婚证的真实性。没有签署承诺书，但是同意承诺书。被告马继卡认可离婚证的真实性。没有签署承诺书，但是同意承诺书。被告郑弦认可离婚证的真实性。认可承诺书。被告吴倩倩认可离婚证的真实性。承诺书与我无关。被告高华骅认可离婚证的真实性。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以确认，对其余证据的证明力，将结合庭审查明的其余案件事实予以综合评判。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：被告杜德源、魏锋、郑弦、程维林、付鹏、邱正权、程维朋、马继卡、梁泽江、高华骅、杜云等人以缺乏资金为由，多次向原告郑朝思、郑世宇、尹伊、李昂等人借款。其中：2013年12月15日，原告郑朝思、郑世宇与被告杜德源、魏锋、郑弦、程维林、付鹏、邱正权、程维朋、马继卡、梁泽江等9人签订《民间借款协议》，约定由上述各被告向原告郑朝思、郑世宇借款人民币700万元，用于贵州世鼎海翔投资股份有限公司相关项目等经营场的周转金，并同时用该集团的所有资产和经营权作抵押。借款期限自2013年12月15日起至2015年12月14日止，利率为月利率2%，按月付息，到期还本。并约定一方违约，并处加年利率的50%处罚等事项。同日，上述9被告向原告出具《借条》一份并加盖贵州世鼎海翔投资股份有限公司印章。之后，原告郑朝思在扣减其原来为被告垫付的70.28万元工程款后，于2014年6月19日、2014年6月25日分两次共计转款629.72万元至被告指定账户，故被告杜德源、魏锋、郑弦、程维林、付鹏、邱正权、程维朋、马继卡、梁泽江等9人共计向原告郑朝思、郑世宇借款700万元。2014年6月10日，原告尹伊、李昂、郑世宇与被告杜德源、魏锋、程维朋、程维林、郑弦、付鹏、邱正权、马继卡、高华骅、杜云、梁泽江再次签订《民间借款协议》，约定由上述被告向原告郑朝思、尹伊、李昂借款，借款金额为1500万元至2000万元，并约定该款项用于贵州世鼎海翔集团旗下的投资股份有限公司，不能挪作他用，借款期限自2015年6月10日起到2017年6月9日，按月付息，到期还款，以实际打款到双方指定的监管账户为准（双方认定由郑朝思监管），并约定利率为月利率2%，同时，该《民间借款协议》还约定如违约按年利率50%处罚等事项。2015年6月10日，被告杜德源、魏锋、程维朋、程维林、郑弦、付鹏、邱正权、马继卡、高华骅、杜云、梁泽江向原告尹伊、李昂、郑世宇出具《借条》，内容为：“今借到尹伊、李昂、郑世宇人民币2000万元，以到监管账户1500万元整，其余500万元以银行打款单据为准，指定账户：开户行：贵州省安顺市布依族苗族自治县农村信用合作联社；户名：杜德源；账号：62×××70借款期限为两年，2015年6月10日至2017年6月9日，按月付息，到期还本。本借条一式三份。”之后，作为监管人的郑朝思从其个人账户向指定的被告杜德源个人账户分五次共计转款1500万元（2015年6月19日转款380万元，2015年6月25日转款399万元，2015年7月2日转款500万元，2015年7月8日转款210万元，2015年7月8日转款11万元）。另,审理中查明：上述两笔借款发生时，被告魏锋与被告周迪、被告邱正权与被告吴可露、被告程维林与被告卢雪、被告程维朋与被告何亚芹、被告郑弦与被告吴倩倩系夫妻关系存续期间。此外，另查明：被告王德芳、杜德源将其所有的坐落于城关镇南北大街等7套房屋（房屋所有权证号36003979等4本证）抵押给原告郑世宇并办理抵押登记，为此，镇宁布依族苗族自治县房产管理所于2016年6月30日进行登记，并明确债权数额为2000万元，该《房屋他项权证》证号为安市房他证镇宁字第××号。本案争议焦点：借款本金、利息为多少？担保责任如何承担？本院认为，关于本案借款的本金，根据本案查证事实，被告杜德源、魏锋、郑弦、程维林、付鹏、邱正权、程维朋、马继卡、梁泽江、高华骅、杜云等人对其多次向原告郑朝思、郑世宇、尹伊、李昂等人借款的事实均无异议，其中，被告杜德源、魏锋、郑弦、程维林、付鹏、邱正权、程维朋、马继卡、梁泽江等9人向原告郑朝思、郑世宇借款700万元的事实有双方于2013年12月15日签订的《民间借款协议》及转款明细等证据证实，故故该次借款本金应认定为700万元，对于该项借款，应由被告杜德源、魏锋、郑弦、程维林、付鹏、邱正权、程维朋、马继卡、梁泽江等9人偿还原告郑朝思、郑世宇。关于该700万元借款利息，因双方在2013年12月15日签订的《民间借款协议》中约定借款期限自2013年12月15日起至2015年12月14日止，借款利率为月利率2%，该约定并不违反法律规定，故该700万元借款利息应根据上述9被告向原告出具《借条》上载明的实际收到上述700万元款项之日即2013年12月15日起按年息24%计算至款清之日止，但因原告在诉讼请求中明确借款利息应从2015年9月起按年息24%计算，系原告对自己实体权利的处理，故本院将尊重当事人选择，该700万元利息从2015年9月1日起按年息24%计算至款清之日止。另，因该700万元借款发生期间，被告魏锋与被告周迪、被告邱正权与被告吴可露、被告程维林与被告卢雪、被告程维朋与被告何亚芹、被告郑弦与被告吴倩倩均存在夫妻关系，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，作为被告魏锋、邱正权、程维林、程维朋、郑弦配偶的被告周迪、吴可露、卢雪、何亚芹、吴倩倩，均应对该700万元债务及产生的相应利息按夫妻共同债务处理并承担共同还款的义务。另，根据查证事实，因贵州世鼎海翔集团旗下的投资股份有限公司需资金，被告杜德源、魏锋、程维朋、程维林、郑弦、付鹏、邱正权、马继卡、高华骅、杜云、梁泽江等11人再次向原告尹伊、李昂、郑世宇借款1500万元，该1500万元借款的事实有双方于2015年6月10日签订的《民间借款协议》及转款明细等证据证实，故该次借款本金应认定为1500万元，并由被告杜德源、魏锋、程维朋、程维林、郑弦、付鹏、邱正权、马继卡、高华骅、杜云、梁泽江等11人偿还原告尹伊、李昂、郑世宇。因该1500万元借款发生于被告魏锋与被告周迪、被告邱正权与被告吴可露、被告程维林与被告卢雪、被告程维朋与被告何亚芹、被告郑弦与被告吴倩倩夫妻关系存续期间，故作为被告魏锋、邱正权、程维林、程维朋、郑弦配偶的被告周迪、吴可露、卢雪、何亚芹、吴倩倩，均应按上述法律规定，对该1500万元债务按夫妻共同债务处理并承担共同还款的义务。关于该1500万元借款的利息，应根据上述11位被告向原告出具《借条》上明确载明的收款时间即从2015年6月10日起按年息24%计算至款清之日止，但因原告在诉讼请求中明确借款利息应从2015年9月起按年息24%计算，系原告对自己实体权利的处理，故本院将尊重当事人选择，该1500万元利息从2015年9月1日起按年息24%计算至款清之日止。此外，因审理中查明被告王德芳、杜德源将其所有的坐落于城关镇南北大街等7套房屋（房屋所有权证号36003979等4本证）抵押给原告郑世宇并办理抵押登记，该《房屋他项权证》证号为安市房他证镇宁字第××号。因此，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，作为债权人的原告郑世宇有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。另，因原告郑朝思、郑世宇、尹伊、李昂未提交有效的证据证实被告程守仁、向明芬与其存在借款关系，故对原告郑朝思、郑世宇、尹伊、李昂向被告程守仁、向明芬主张偿还借款的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告杜德源、魏锋、郑弦、程维林、付鹏、邱正权、程维朋、马继卡、梁泽江等9人于本判决生效之日起十日内向原告郑朝思、郑世宇归还借款本金人民币700万元及支付相应利息（利息计算方式：自2015年9月1日起以本金700万元为基数并按年息24%计算至款清之日止），并由被告周迪、吴可露、卢雪、何亚芹、吴倩倩在该700万元借款本金及利息范围内承担共同还款责任；二、由被告杜德源、魏锋、程维朋、程维林、郑弦、付鹏、邱正权、马继卡、高华骅、杜云、梁泽江等11人于本判决生效之日起十日内向原告尹伊、李昂、郑世宇偿还借款本金1500万元及支付相应利息（利息计算方式：自2015年9月1日起以本金1500万元为基数并按年息24%计算至款清之日止），并由被告周迪、吴可露、卢雪、何亚芹、吴倩倩在该1500万元借款本金及利息范围内承担共同还款责任；三、若被告杜德源、魏锋、程维朋、程维林、郑弦、付鹏、邱正权、马继卡、高华骅、杜云、梁泽江等11人未按本判决第二项的规定归还上述款项，则原告郑世宇有权对被告王德芳、杜德源提供的抵押物（镇宁布依族苗族自治县房产管理所证号为安市房他证镇宁字第××号《房屋他项权证》中载明的房屋）实现抵押，即以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告王德芳、杜德源承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告魏锋、程维朋、程维林、郑弦、付鹏、邱正权、马继卡、高华骅、杜云、梁泽江追偿。四、驳回原告对程守仁、向明芬的诉讼请求。五、驳回原告郑朝思、郑世宇、尹伊、李昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181450元及保全费人民币5000元，共计为人民币186450元，由被告杜德源、魏锋、周迪、邱正权、吴可露、付鹏、杜云、程维林、卢雪、程维朋、何亚芹、梁泽江、马继卡、郑弦、吴倩倩、高华骅、王德芳承担人民币167805元，由原告郑朝思、郑世宇、尹伊、李昂承担人民币18645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  彭 韬审 判 员  付立红人民陪审员  张世勤二〇一七年三月七日书 记 员  石 瑾