河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第318号
原告王春玲，女，1954年11月28日生，汉族，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，住所地许昌市北环。
法定代表人陈立友，任该公司董事长。
委托代理人刘新彩，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人赵建民，任该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，系该公司员工。
被告潘怀召，男，1957年9月16日生，汉族，住禹州市。
委托代理人李彩荣，女，1960年5月1日生，汉族，住河南省禹州市，系被告潘怀召之妻。
原告王春玲诉被告潘怀召、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高占伟、被告ＸＸ公司委托代理人刘新彩、被告保险公司委托代理人孙亚丽、被告潘怀召委托代理人李彩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，王建军驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号货车沿许禹公路自西向东行驶至许禹公路椹涧路口处时，与由原告近亲属王明文驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，致使王明文受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该车在被告保险公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告近亲属医疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费、看车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计161000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ公司辩称，本案事故车辆是分期付款形式卖给潘怀召，ＸＸ公司自分期付款合同签订后就将本案事故车辆交由其经营，ＸＸ公司不能控制该车辆运营，也不获利，不应承担赔偿责任。本案车辆投有保险原告的损失应当在保险限额内予以赔偿，请求驳回对ＸＸ公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，此次事故发生时事故车辆属于正常行驶，没有违反交通法规，保险公司同意在无责限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告潘怀召辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后潘怀召向原告支付1000元医疗费，并通过交警队垫付20000元，应当予以返还，诉讼费潘怀召不应承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安交通警察大队事故证明书一份，证明本次事故情况，机动车与非机动车相撞，事故成因无法查清，根据道交法76条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的实行无过错责任原则，由机动车一方承担赔偿责任；除非被告能够证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通管理法律法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，方可减轻机动车驾驶人的责任。2、被告驾驶证、行车证、保单二份，证明被告身份情况、事故发生时准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险情况。3、原告的诊断证明、出院证、居民死亡医学证明书、医疗票据（五张），证明受害人经抢救无效于事故当日死亡，支出医疗费4415.62元。4、尸体检验鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明受害人死亡系交通事故所致，具有法律上的因果关系，支出鉴定费700元。5、车损鉴定书及鉴定费票据各一份，证明车辆损失1187元、支出鉴定费100元。6、村委会出具的土葬证明、派出所出具的户口注销证明各一份，证明受害人死亡后土葬于本村、在公安机关注销户口的事实。7、村委会、派出所共同出具的证明一份，证明原告与受害人的身份关系，原告主体适格。8、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。
被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提交分期付款合同一份，证明事故车辆是以分期付款形式出售给被告潘怀召，该车登记车主是被告ＸＸ公司，实际车主是被告潘怀召。
被告潘怀召、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：三被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性均无异议，且不违反法律规定，故对该证据，本院予以确认；三被告对原告提交的证据5有异议，认为该鉴定认定的价格过高，原告应当提供照片。本院经审查后认为，该鉴定为许昌县公安局公安交通警察大队委托许昌县价格认证中心作出，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，且未申请重新鉴定故对该证据，本院予以确认。三被告对原告提交的证据8有异议，认为交通费是用于原告伤情的治疗，因此交通费不应承担，本院认为原告近亲属因本次事故受伤后经抢救无效死亡，交通费为必要支出，结合本次交通事故的具体情况，本院酌定为200元。
被告ＸＸ公司提供的证据，本院经审查后认为：原告王春玲、被告潘怀召及被告保险公司对该证据均无异议，故对该证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月18日，王建军驾驶豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××挂号货车沿许禹公路自西向东行驶至许禹公路椹涧路口处时，与由死者王明文驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，致使王明文受伤经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。2015年5月29日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明本次事故的发生。事故发生后，王明文被送往许昌县人民医院住院抢救治疗，治疗期间花费医疗费4415.62元，后治疗无效死亡。原告因此次事故支出交通费200元。2015年5月20日，许昌县公安局刑事科学技术室鉴定，王明文系因交通事故颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤抢救无效死亡，原告因此支出鉴定费700元。2015年6月5日，经许昌县价格认证中心认定，原告因此次事故造成车辆损失共计1187元，并支出鉴定费100元。
另查明，豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××挂号货车的登记车主系被告ＸＸ公司，该车以分期付款形式出售给被告潘怀召，实际车主是被告潘怀召，王建军系被告潘怀召所雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣工作。事故发生后，被告潘怀召支付给原告21000元。事故车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔，该次事故发生在保险期限内。事故车辆豫Ｋ×××××挂号车在被告保险公司投保有第三者责任险5万元，且不计免赔，该次事故发生在保险期限内。本次事故的死者王明文父母均已去世，无配偶及子女，其兄弟姐妹共三人，哥哥王明亮已病故，王春玲系其妹妹。王明文事故发生时的户口性质为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王建军驾驶豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××挂号货车与死者王明文驾驶的电动三轮车相撞，致使王明文受伤经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。因交警部门根据单方当事人陈述及证人证言无法认定事故责任，且原、被告未能提供充分证据证明对方在该事故中的过错程度，故为公平起见，本院酌定原、被告各自承担事故责任的50%，双方应当按照该比例对彼此的损失承担相应的赔偿责任。因被告的事故车辆在被告保险公司处投有保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担相应的赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由王春玲、潘怀召按照责任比例自行承担。关于被告ＸＸ公司是否承担赔偿责任的问题，因原告未能提供证据证明ＸＸ公司对本次事故的发生存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告王春玲的各项损失为：医疗费4415.62元、死亡赔偿金84744.9元（9416.1元／年×9年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、车损1187元、鉴定费800元、交通费200元，另此次事故造成原告王春玲近亲属王明文死亡，给原告精神上造成极大的伤害，结合本次事故的实际情况，本院酌定精神抚慰金的数额为25000元，以上共计135749.52元。由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等115602.62元，在三者险限额内承担9673.45元（19346.9元×50%）。由被告潘怀召承担鉴定费400元（800元×50%）。原告诉请的其他部分无事实及法律依据，本院不予支持。因被告潘怀召已先行支付原告王春玲21000元，故原告应在收到保险公司的上述赔偿款项并扣除被告潘怀召应承担的部分后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王春玲医疗费等各项损失共计125276.07元；
二、被告潘怀召于本判决生效之日起五日内赔偿原告王春玲鉴定费共计400元；
三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
案件受理费3520元，由原告王春玲承担706元，由被告潘怀召承担2814元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任世杰