wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初500号
原告：黄靖深。
被告：覃献红。
原告黄靖深与被告覃献红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员林起强任审判长，与人民陪审员李丽玲、覃园芫参加评议的合议庭审理本案，书记员韦秋宇担任法庭记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄靖深到庭参加诉讼，被告覃献红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币20，000元，借款期限为1个月，定于2014年5月8日前一次性还清。2014年5月30日，被告再次向原告借款人民币5，000元，借款期限为3个月，至2014年8月30日止。两笔借款的还款期限到后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。被告覃献红无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃献红在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的身份证复印件及借条两张符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定；2.2014年4月8日、5月30日，被告覃献红以资金周转不便为由，向原告黄靖深分别借款现金人民币20，000元、5，000元，被告覃献红分别出具了借条给原告，4月8日出具的借条上载明：本人覃献红因资金周转不便，今向黄靖深借款人民币现金贰万元整，经双方自愿协商，借款期限为1个月，2014年4月8日至2014年5月8日止；5月30日出具的借条上载明：本人覃献红因资金周转不便，特向黄靖深借现金人民币伍仟元整，经双方自愿协商，借款期限为3个月，即2014年5月30日到2014年8月30日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供的借款没有违反法律法规的规定，且有借条证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。2014年4月8日被告向原告借款现金人民币20，000元，借期1个月；同年5月30日被告再次向原告借款现金人民币5，000元，借期3个月，现履行期限均已届满，但被告均尚未履行还款义务。
综上所述，原告请求被告归还借款人民币25，000元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃献红于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄靖深借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告覃献红负担（限于本判决生效后七日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 林起强
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦秋宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初10号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王聪博王某，男，1988年12月23日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月2日被定州市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现住曲阳县。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王聪博王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人王聪博王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年5月23日21时许，被告人王聪博王某与王光祖某1在曲阳县城北收费站附近，明知系被盗车辆，仍以3500元价格从石磊某、周峰禾某手中购买长安双排客货汽车一辆，价值15600元。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王聪博王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人王聪博王某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人王聪博王某伙同王某1光祖（已判刑）在曲阳县城北收费站附近，明知系被盗车辆，仍以3500元价格从石磊某、周峰禾某（二人已判刑）手中购买长安双排客货汽车一辆，经鉴定，该车价值15600元。案发后，被告人家属主动将该车退交公安机关，现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有石磊某、周峰禾某、杨某少娇、王某1光祖的供证、证人王正月某2、潘某、闫某、刘某等人的证言及其辨认笔录，被告人王聪博王某指认赃车、藏匿赃车地点照片及石某磊、周峰禾某、王正月某2、王光祖某1等人指认赃车、藏匿赃车地点照片，杨某少娇手机保存的介绍销赃聊天记录，交通路口监控截图，被盗车辆二手车销售发票及车辆购置税完税证明、机动车登记信息表，定州市公安局城区刑警队扣押、发还清单，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2015）第042号价格鉴定结论书，曲阳县公安局灵山派出所抓获经过，曲阳县看守所羁押证明，定州市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪博王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王聪博王某当庭自愿认罪，且主动退交赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王聪博王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02279号
罪犯宋飞，男，1985年1月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）瑶刑初字第00510号刑事判决，以罪犯宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执181号之一
申请执行人：汪美芳,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行汪美芳和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执181号
申请执行人：汪美芳,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行汪美芳与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款2270元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8044号
上诉人（原审原告）：彭书智，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1962年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张顺义，男，1961年12月11日出生，汉族。
原审被告：贺丽萍，女，1962年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人彭书智、李秀芹因与被上诉人张顺义、原审被告贺丽萍确认合同效力纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭书智及其委托诉讼代理人肖少飞，上诉人李秀芹的委托诉讼代理人肖少飞，被上诉人张顺义，原审被告贺丽萍的委托诉讼代理人苏孟韩、刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭书智、李秀芹上诉请求：依法撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第2945号民事裁定书；指令新郑市人民法院审理本案。事实和理由：1988年11月25日，彭书智与张顺义签订房屋买卖协议，协议约定，张顺义将其位于和庄镇人民路南商业小区渔公一街的房屋卖与彭书智。协议签订时彭书智、李秀芹、贺丽萍、张顺义均在场，彭书智先后向张顺义、贺丽萍交付了全部82000元的房款。随即，张顺义、贺丽萍将房屋交付于彭书智、李秀芹，并将房产证原件、土地使用手续交付，彭书智、李秀芹一直使用至今。2015年彭书智、李秀芹要求张顺义、贺丽萍履行过户手续，但张顺义、贺丽萍拒不履行相关义务，经向房管局查询得知，2008年，张顺义、贺丽萍同其子张博串通，将房产证挂失补办，并将房屋赠与张博。故此，彭书智、李秀芹依法起诉，确认彭书智、李秀芹同张顺义、贺丽萍签订的房屋买卖合同有效。随后，依法向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销为张博办理的房产证。郑州中院依照2010年8月2日《最高人民法院关于审理登记案件若干问题的规定》中止对行政诉讼的审理，等待民事诉讼的结果。依照《物权法》第一百零六条规定，张博如想取得该房屋的所有权，需要法院民事审判庭依法确认。
张顺义答辩称：彭书智、李秀芹称我与前妻一起与其签订协议，不是事实，我前妻对此事根本不知情。我与儿子也未恶意串通进行公证。我借彭书智的钱，就让我将房子做抵押，给他打了三间房子的条。我的房子一共是六间，抵押的时候抵押了三间。
李秀芹答辩称：一、从一审提交的“证明”来看，交易行为发生在彭书智与张顺义之间，李秀芹与贺丽萍并非交易行为当事人，根据合同相对性，二人均不应作为本案当事人参与诉讼。二、张博受让涉案房屋，且在房管部门登记，已取得涉案房屋所有权。关于张博是否享有房屋所有权非彭书智、李秀芹的一审诉讼请求，故不属于本案争议焦点。三、本案不存在所谓的房屋买卖协议。张顺义出具的“证明”是其单方意思表示，不具备合同要件。以该“证明”作为协议要求确认有效，违背《合同法》相关规定。涉案房屋六间。张顺义出具的“证明”上陈述将“房屋三间卖与彭书智”，并非整体房屋卖与彭书智。四、张顺义将房屋卖给彭书智，未经共有人贺丽萍同意，侵犯了贺丽萍对该房屋共有部分的财产所有权。综上，彭书智、李秀芹的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉、维持原裁定。
彭书智、李秀芹向一审法院起诉请求：1、依法确认彭书智与张顺义签订的房屋买卖合同有效；2、案件受理费、财产保全费等由张顺义、贺丽萍承担。
一审法院认为，房屋的所有权应以登记为准，涉案房屋于彭书智购买后经新郑市公证处公证由张顺义、贺丽萍赠与给其子，并已登记至张博名下，且彭书智、李秀芹已提起行政诉讼，可待相关部门做出决定后，再行处理。故彭书智、李秀芹的诉讼请求不属本案处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定，驳回彭书智、李秀芹的起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案中1998年11月25日张顺义向彭书智出具的“证明”显示张顺义与彭书智之间就涉案房屋存在纠纷，应是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规范的内容，至于双方之间是否系彭书智所述的房屋买卖关系，还是张顺义所述的借款关系，需要人民法院在审理该案过程中进一步查明，故对彭书智、李秀琴的起诉，人民法院应对此进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2945号民事裁定；
二、指令河南省新郑市人民法院对本案进行审理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹芳宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初102号
原告：韦厚福，男，1973年11月17日生，汉族，广东省信宜市人，自营胶工，现住海南省国营阳江农场（下称阳江农场）。
委托代理人：唐羚，女，1973年3月27日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：林初，男，1962年3月25日生，汉族，海南省琼海市人，阳江农场城管员，住阳江农场。
被告：梁正真，男，1974年12月26日生，汉族，海南省儋州市人，阳江农场保安员，住阳江农场。
被告：陈玉广，男，1979年10月31日生，黎族，阳江农场保安员，住阳江农场。
原告韦厚褔诉被告林初、梁正真、陈玉广排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦厚褔及其委托代理人唐羚，被告林初、梁正真、陈玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦厚褔诉称：1999年，原告与母亲在阳江农场某队某片区开垦荒地、水田，原告在该地上种植花生、木薯、橡胶。阳江农场同意原告承包该土地。2010年开始，阳江农场一直长期收取原告的土地承包费。2014年7月29日，阳江农场农业经济科收取原告该土地费2954元。2015年7月30日收取2920元。2015年7月17日，琼中县政府发给原告粮补金180.84元，据此，原告对该土地拥有合法的土地承包经营权。2015年12月1日，三被告用挖掘机挖除原告种植6年的橡胶树二十几棵，在原告的水田挖出一口鱼塘，改变了农田的用途，三被告的侵权行为，应予以排除妨害。经原告多次要求被告停止侵占排除妨害，但被告拒不同意。2015年12月29日，经原告向琼中县信访局投诉，琼中县信访局经调查核实，经公安机关侦查，琼中县信访局确认，以上的侵权行为系三被告所为。
根据物权法第三十五条规定，特向法院提起诉讼，要求三被告立即排除妨害，将位于阳江农场某队某片区原告承包的土地交原告使用。诉讼费由三被告承担。
被告林初、梁正真、陈玉广共同辩称，2015年12月1日我们没有用挖掘机挖掉原告诉称的二十几棵橡胶树。我们在承包的农业用地上，为灌溉方便，依原河沟堵坝蓄水，其范围未超出承包地块，不存在原告所说的毁其水田一事，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，原告相继在海南省国营阳江农场某队不同地点开荒，种上橡胶等经济作物，但没有与阳江农场签订土地承包合同。后阳江农场根据原告实际种植的作物所占土地面积，通过实地丈量，按海南农垦总局的收费标准，向原告收取土地费用，其中2014年7月29日，阳江农场农业经济科收取原告土地费2954元。2015年7月30日收取2920元。2015年7月17日，琼中县政府发给原告粮补金180.84元，但本案争议地阳江农场并没有向原告收取土地承包费。2015年12月原告认为被告侵占其土地并挖掉橡胶、水田，遂于2016年2月23日向本院起诉，要求法院判决三被告立即排除妨害，将位于阳江农场某队某片区原告承包的土地交原告使用。诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据1、收据。2、存折。3、收取土地承包费记录。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。因阳江农场的土地收费凭证及县人民政府的粮补款，原告不法证实与本案争议土地有关联，故本院对上述证据不予采信。4、信访案件反馈情况表。因该表没有单位署名盖章，也没有实体处理内容，故本院对该证据不予采信。5、相片。因该相片没有其他证据佐证，其真实性关联性本院不予采信。
三被告为证实其主张，向本院提供证据1、阳江农场某队蔡春生承包土地经营权宗地图。2、阳江农场陈玉广、梁正真鱼塘承包图。3、土地转让协议。原告对上述证据的关联性有异议。因原被告争议的土地具体位置及四至范围不明确，上述证据不法证明与本案有关联，故本院对上述证据不予采信。4、阳江农场国土林业资源管理科证明3份，阳江农场农业经济科证明1份。因上述证明系阳江农场内设科室出具，且没有单位负责人及经办人员签名盖章，不符合民事诉讼证据关于单位出具证明文件的形式规定，上述证明不具有证据效力，故本院对上述证明不予采信。
本院认为：对原告诉求的争议地，原告既没有土地承包合同也没有明确争议的土地面积及四至范围，致使本院无法判断双方争议地的具体位置及四至范围。对阳江农场收取原告的土地承包费及人民政府的粮补款，原告也没有足够的证据证明与本案有关联，因此原告要求法院判决被告排除妨害，将阳江农场某队某片区原告承包的土地交原告使用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦厚福的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预缴）由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 赵文甫
陪审员 黄 弟
审判员 刘慧静
二〇一六年六月一日
书记员 刘雪刚
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初340号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴某某，初中文化。2016年6月26日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月9日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月26日5时许，因被告人吴某某酒后在酒泉市肃州区巨龙御苑东区北门西侧与李某某发生撕扯，后李某某报案，肃州分局东郊派出所出警民警在肃州区金泉路巨龙御苑东区南门南侧对被告人吴某某口头传唤时，被告人吴某某拒绝处警民警传唤，并对处警人员刘某某、田某某、张某某进行推搡、撕扯，在刘某某、田某某、张某某对被告人吴某某进行约束时，被告人吴某某用拳脚将处警民警刘某某及协警田某某、张某某殴打致伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定张某某的损伤程度为轻微伤；刘某某的损伤程度不构成轻微伤；田某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，在开庭审理中被告人吴某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人刘某某、田某某、张某某陈述，证人李某某、罗某某证言，医院诊断证明、法医鉴定意见，现场视频录像，接处警工作登记表及情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人损失，可从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，确保正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 解晨强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2682号
原告周加勇，1956年7月19日生，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告陈少德，1948年8月17日生，居民，住建湖县上冈镇。
原告周加勇与被告陈少德名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加勇及其委托代理人沈长怀，被告陈少德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加勇诉称:2016年3月6日上午7时许，被告到原告家中，为借款利息发生争吵，吸引本村组几十人到场围观劝解。被告见人越多，嗓门越大，并当众说：“你周加勇凶呢，你把朱小华子打死了没人找你”。因本地确有一村民叫朱小华，几年前思雨癌症，而朱的死亡与原告毫无关联。原告无中生有，胡说八道，严重侵害了原告的名誉权，给原告及其家人带来了巨大的心理压力。现为使原告的名誉权不受侵害，请求人民法院判令被告在侵害名誉权纠纷中赔偿原告精神损害赔偿金2000元、调查及误工费5000元，并在全村范围内恢复名誉消除影响；全部诉讼费用由被告承担。
被告陈少德辩称：原告曾经向被告借款11000元，约定月息2%，借了有十几年，后来只给了5000元，还剩6000元一直不肯给。原告还打骂被告，让被告的眼睛肿了几天。后来他兄弟做工作，说给被告3000元，当时没有谈拢，原告就说我侵害他名誉权。被告从来没有在公共场合说过原告打死过人，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月6日上午7时许，被告到原告家中，为借款问题与原告周加勇发生争吵。在争吵过程中，被告称原告周加勇曾将本村村民“朱小华子”打死。发生争吵时，现场有十多名村民围观。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中被告陈少德在与原告发生争吵过程中，用虚构事实的方式诽谤原告曾经致他人死亡，对原告的民誉产生了消极的影响，被告主观上存在过错，应当承担相应的法律责任。被告辩称，其并未在公开场合说过原告致人死亡，经庭审举证质证及调查取证，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。原告诉称，要求被告赔偿误工费及调查费5000元，标准过高，本院结合原告举证的情况，酌情支持误工费500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院认为，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈少德对原告周加勇的名誉权应停止侵害，并于本判决生效之日起十日内在上冈镇冈东社区洋中村范围内以书面形式向原告周加勇恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
二、被告陈少德于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈少德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 赵涌
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一六年九月三十日
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1988号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢明武卢某甲，男，1983年1月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县）。因本案于2016年5月19日被羁押，同年5月20日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1903号起诉书指控被告人卢明武卢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人卢明武卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日许，被告人卢明武卢某甲窜至中山市横栏镇四沙新茂路一街二巷亿万家XX生活超市门前处以人民币50元的价格向邓某2贩卖毒品海洛因1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人卢明武卢某甲身上缴获人民币50元、毒品海洛因23包（共净重1.93克）、手机1部，从邓某2处缴获毒品海洛因1包（净重0.1克）。
上述事实，被告人卢明武卢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话记录、证人邓某2、廖某2、罗某2的证言及辨认笔录、被告人卢明武卢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明武卢某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人卢明武卢某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢明武卢某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢明武卢某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢明武卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.03克、毒资人民币50元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月四日
书记员 巫斯霞
李师师
第2页共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执769号
申请执行人：黄成杰，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人：黄振忠，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：黄福坤（曾用名黄福淞），男，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：李明槟，男，汉族，广西灵山县人，现住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人黄成杰、黄振忠与被执行人黄福坤、李明槟故意伤害民事赔偿纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行义务。2018年7月30日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0703执769号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许 硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执769号申请执行人：黄成杰，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人：黄振忠，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人：黄福坤（曾用名黄福淞），男，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人：李明槟，男，汉族，广西灵山县人，现住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄成杰、黄振忠与被执行人黄福坤、李明槟故意伤害民事赔偿纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行义务。2018年7月30日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0703执769号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄本儒人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年七月三十一日书 记 员  许 硕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6221号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年08月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连邦盛发展有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号君安国际2717-1号。
法定代表人：朱明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人大连邦盛发展有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2018年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1557元，减半收取778.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 董 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初438号
原告史淑华，女，1935年4月27日出生，汉族。
被告安建国，男，1969年4月21日出生，汉族。
被告鲁志民，男，1971年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告史淑华诉被告安建国、鲁志民民间借贷纠纷一案中，原告史淑华于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告安建国、鲁志民的起诉。
本院认为，原告史淑华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史淑华撤回对被告安建国、鲁志民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史淑华负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 马聚光
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王永斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，曾用名：莫某，于广西壮族自治区忻城县，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2O16年5月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人莫增搬，广西××律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人莫某、辩护人莫增搬到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月26日17时许，被告人莫某在柳州市城中区龙城路28路公交车站牌旁，趁被害人黄某独自行走不备之机，欲抢走其随身佩戴的金项链一条。当莫某靠近黄某并用手夺取其项链时被黄某发觉并反抗。二人在相互拉拽过程中导致黄某摔倒在地，后莫某用手压制住黄某抢走项链并迅速逃离现场。同日，莫某将项链以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被抢项链价值人民币502O元。2O16年5月30日，莫某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人莫某的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。另经审查查明，2016年8月2日，被告人莫某的亲属代其向被害人黄某赔偿人民币6500元，黄某对莫某的行为予以谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人魏某的证言、案发现场监控视频、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案项链购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、接处警记录登记表、收条及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人莫增搬对公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、莫某当庭自愿认罪，系初犯，其亲属已代为向被害人进行赔偿并取得谅解；2、建议对莫某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为向被害人黄某进行赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人莫增搬的辩护意见，经查，被告人莫某并不具有法定减轻处罚情节，且其在闹市区当众抢劫的行为性质较为恶劣，综合全案考虑，莫某的犯罪性质、情节不宜适用缓刑，故本院对辩护人的第2点辩护意见不予采纳，辩护人的第1点辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 杨念华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13852号
原告：杨亚明，男，汉族，1955年7月6日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告杨亚明与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨亚明的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚明诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金9000元及延期支付违约金的利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨亚明撤回要求被告支付延期支付违约金的利息1000元的请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢5-2房屋出售给乙方，总成交金额652102元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年8月25日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年12月6日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年6月3日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年12月6日，实际办证日期为2015年6月3日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款652102元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期119日。被告应支付原告违约金7760.01元（652102元×119天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨亚明支付逾期办理房屋权属登记违约金7760.01元。
二、驳回原告杨亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张彩娥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2285号
原告：王某1，男，1983年8月3日出生，汉族，现住涿州市。
被告：王某2，女，1960年2月7日出生，汉族，现住涿州市。
被告：王某3，男，1963年5月9日出生，汉族，现住涿州市。
被告：王某4，男，1968年8月8日出生，汉族，现住涿州市。
王某1与王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。2017年8月30日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由王某1负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡佳节
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3179号
原告毕大令，男，1993年6月19日生，汉族，四川省达州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。
被告林松，男，1960年10月27日生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。
原告毕大令诉被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告毕大令到庭参加诉讼。被告林松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕大令诉称，2014年11月19日，被告以其名下位于鹿寨县建中西路58号房屋为抵押向原告借款200000元，约定月利率4%，借款期限6个月，即2014年11月19日至2015年5月19日，上述借款通过毕德胜账户（62×××18）转至被告指定的韦如政账户（62×××12）。被告依约支付利息至2015年2月19日，之后未支付利息，亦未归还本金。原告经多次追索还款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金200000元及该款利息（利息按月利率2%，以借款200000元为基数，计算至2016年8月19日为68000元，之后的利息主张计算至被告实际还清借款本息时止）；2、确认原告对鹿寨县建中西路58号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告林松未到庭，但在本院向其送达应诉材料时辩称，本案抵押借款协议书是被告本人所签，但被告实际只收到原告借款168000元，双方约定月利率为4%，原告借款时预先扣除了四个月的利息32000元，现被告没有能力偿还借款，鹿寨县建中西路58号房屋已经抵押给原告，希望卖房后向原告归还借款。
经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告以其所有的位于鹿寨镇建中西路58号房屋为抵押向原告借款人民币200000元，借款月利率为4%，借款期限为6个月，即从2014年11月19日起至2015年5月19日止，经协商一致，双方确认上述借款由毕德胜账户62×××18转入韦如政账户62×××12，（现金1.8万元），若协议履行过程中发生争议，可依法向原告所在地的人民法院起诉，等等。同日，原告通过毕德胜银行账户向被告指定的韦如政银行账户转账支付182000元，并称另外18000元是现金支付给被告。后原、被告双方到房屋登记部门办理鹿寨镇建中西路58号房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证，债权数额为人民币200000元。借款到期后，被告未能归还借款本金。原告自认被告已依约支付利息至2014年11月19日，之后的利息未支付。原告经多次追索还款无果，故诉至本院，提出前述请求。另查明，在原、被告于2014年11月19日办理抵押登记手续之前，被告名下位于鹿寨镇建中西路58号房屋已有抵押登记（他项权证号：桂房他证鹿抵字第E00315**号），债权数额为400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、转账凭证及房屋他项权证予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，被告应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，双方在《借款协议》中约定的月利率为4%，现原告自认被告已依约支付利息至2014年11月19日，并主张被告按照月利率2%支付原告2014年11月19日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际仅收到原告的借款168000元，原告预先扣除利息32000元，但未提供证据予以反驳，原告亦不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。至于原告主张的优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按抵押物登记的先后顺序受偿。现原、被告办理鹿寨县鹿寨镇建中西路58号房屋的抵押登记前该房屋已有其他债权人办理了抵押登记，故原告有权以鹿寨县鹿寨镇建中西路58号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押物登记的先后顺序受偿。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告林松应偿付给原告毕大令借款本金人民币200000元及该款利息（利息计算，以借款本金人民币200000元为基数，按月利率2%，自2014年11月19日起计至被告林松实际还清借款本息之日止）；
二、被告林松如不履行上述义务，原告毕大令享有以被告林松抵押的鹿寨县鹿寨镇建中西路58号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押物登记的先后顺序受偿的权利。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1860元，合计人民币4520元（原告毕大令已向本院预交7180元），由被告林松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10700号
原告：ＸＸ，女，汉族，1983年2月1日出生，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。
原告ＸＸ与被告上海猫力餐饮管理有限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2910号
原告：郑德伦，男。
被告：祝世黔，男。
被告：彭英，女。
原告郑德伦与被告祝世黔、彭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德伦到庭参加诉讼；被告祝世黔、彭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息12000元，共计52000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告祝世黔向原告借款40000元，由被告彭英担保，约定2015年9月12日前偿还。还款时间到期后，被告没有履行还款义务，经常在外避而不见，不正常工作，被告祝世黔甚至买断工龄逃避债务，被告祝世黔现在偿还原告借款已经不可能，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告祝世黔、彭英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：被告祝世黔向原告郑德伦借款40000元，并于2015年3月12日向原告出具借条一张，内容为：今本人祝世黔借到郑德伦现金人民币（大写）肆万元整（￥：40000元），每月利息按7%计算，每月利息必须提前3天之内付清，本人同意将自己的工资和个人资产作为此款抵押担保，此现金在6个月内一次付清，如超期，违约按本金30%元计算。被告祝世黔在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告彭英自愿为该笔借款提供担保，故在借条的“担保人：”处签名并捺手印。同时，被告祝世黔还向原告郑德伦出具收条一份，内容为：今本人祝世黔收到郑德伦现金人民币大写肆万元整，￥：40000元整，此现金在陆个月内一次性付清借款人：祝世黔20**年3月12日。当日，原告郑德伦向被告祝世黔支付现金20000元，次日又向被告祝世黔支付现金20000元。被告祝世黔得到借款后，陆续向原告郑德伦支付利息至2015年8月，后未按照约定的期限偿还借款本金及利息，原告向二被告催要尚欠本金及利息无果，故诉至本院。
本院认为，被告祝世黔、彭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告祝世黔向原告郑德伦借款并向原告出具借条及收条，原告郑德伦也向被告祝世黔支付了相应借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告祝世黔应依约按时偿还借款，现还款期限已届满，故对原告郑德伦主张要求被告祝世黔偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郑德伦与被告祝世黔之间约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但被告祝世黔未到庭参加诉讼，未提出主张要求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，故本案中对此不作处理，被告祝世黔可另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告郑德伦与被告祝世黔之间约定了借期内的利率和还款期限，但未约定逾期利率，被告祝世黔在借款期限届满后未偿还借款，应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，故从2015年8月13日起至2016年6月12日止期间，被告祝世黔应向原告支付利息8000元，即40000元×2%×10＝8000元，对原告主张利息超出8000元的部分，本院不予支持。对于2016年6月12日之后的利息，原告郑德伦未提出主张，视为原告自愿放弃，因未违反法律的规定，故本院对此予以支持，被告祝世黔对2016年6月12日之后的利息不再承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，被告彭英与原告郑德伦之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；被告彭英与原告郑德伦之间也未约定担保范围，被告彭英应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告彭英承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告祝世黔进行追偿。因本案纠纷系二被告未按时偿还原告的借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告祝世黔于本判决生效后十日内偿还原告郑德伦借款本金40000元及利息8000元，共计48000元；
二、被告彭英对上述债务承担连带清偿责任；被告彭英承担保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告祝世黔追偿；
如果被告祝世黔、彭英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑德伦的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，保全费420元，共计970元，由被告祝世黔、彭英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郑德伦可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年八月二十六日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2910号原告：郑德伦，男。被告：祝世黔，男。被告：彭英，女。原告郑德伦与被告祝世黔、彭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德伦到庭参加诉讼；被告祝世黔、彭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息12000元，共计52000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告祝世黔向原告借款40000元，由被告彭英担保，约定2015年9月12日前偿还。还款时间到期后，被告没有履行还款义务，经常在外避而不见，不正常工作，被告祝世黔甚至买断工龄逃避债务，被告祝世黔现在偿还原告借款已经不可能，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告祝世黔、彭英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。本院经审理认定事实如下：被告祝世黔向原告郑德伦借款40000元，并于2015年3月12日向原告出具借条一张，内容为：今本人祝世黔借到郑德伦现金人民币（大写）肆万元整（￥：40000元），每月利息按7%计算，每月利息必须提前3天之内付清，本人同意将自己的工资和个人资产作为此款抵押担保，此现金在6个月内一次付清，如超期，违约按本金30%元计算。被告祝世黔在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告彭英自愿为该笔借款提供担保，故在借条的“担保人：”处签名并捺手印。同时，被告祝世黔还向原告郑德伦出具收条一份，内容为：今本人祝世黔收到郑德伦现金人民币大写肆万元整，￥：40000元整，此现金在陆个月内一次性付清借款人：祝世黔20**年3月12日。当日，原告郑德伦向被告祝世黔支付现金20000元，次日又向被告祝世黔支付现金20000元。被告祝世黔得到借款后，陆续向原告郑德伦支付利息至2015年8月，后未按照约定的期限偿还借款本金及利息，原告向二被告催要尚欠本金及利息无果，故诉至本院。本院认为，被告祝世黔、彭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告祝世黔向原告郑德伦借款并向原告出具借条及收条，原告郑德伦也向被告祝世黔支付了相应借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告祝世黔应依约按时偿还借款，现还款期限已届满，故对原告郑德伦主张要求被告祝世黔偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郑德伦与被告祝世黔之间约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但被告祝世黔未到庭参加诉讼，未提出主张要求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，故本案中对此不作处理，被告祝世黔可另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告郑德伦与被告祝世黔之间约定了借期内的利率和还款期限，但未约定逾期利率，被告祝世黔在借款期限届满后未偿还借款，应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，故从2015年8月13日起至2016年6月12日止期间，被告祝世黔应向原告支付利息8000元，即40000元×2%×10＝8000元，对原告主张利息超出8000元的部分，本院不予支持。对于2016年6月12日之后的利息，原告郑德伦未提出主张，视为原告自愿放弃，因未违反法律的规定，故本院对此予以支持，被告祝世黔对2016年6月12日之后的利息不再承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，被告彭英与原告郑德伦之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；被告彭英与原告郑德伦之间也未约定担保范围，被告彭英应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告彭英承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告祝世黔进行追偿。因本案纠纷系二被告未按时偿还原告的借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告祝世黔于本判决生效后十日内偿还原告郑德伦借款本金40000元及利息8000元，共计48000元；二、被告彭英对上述债务承担连带清偿责任；被告彭英承担保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告祝世黔追偿；如果被告祝世黔、彭英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑德伦的其他诉讼请求。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，保全费420元，共计970元，由被告祝世黔、彭英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郑德伦可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年八月二十六日书记员  宿婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1241号
原告：孟凡荣，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：陈小娥，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住平泉市。
孟凡荣与陈小娥物权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孟凡荣于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡荣撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 长 李显峰
审 判 员 王兰婷
人民陪审员 高连群
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢453号
申请执行人李彦武，男，汉族，1969年10月21日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人张笑微，女，汉族，1973年12月2日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人郑佳，女，汉族，1981年9月20日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人李彦武、张笑微与被执行人郑佳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月20日作出的（2016）吉0202民初497号民事判决书已发生法律效力。权利人李彦武、张笑微于2018年03月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑佳给付赔偿费用合计人民币11035.60元。
本案在执行过程中，本院于2018年04月26日冻结被执行人郑佳光大银行账户内存款，卡内余额尚不足以支付执行款；本案当事人双方于2018年5月3�至本院，双方达成和解，被执行人郑佳履行给付义务，申请人于2018年5月3日向本院提交撤回执行申请书；被执行人于2018年5月3日向本院缴纳执行费66元；本案执行完毕。
本院认为，申请执行人李彦武、张笑微申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢453号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年五月十五日
书记员 庄碧瑶
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第5号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：潘继峰、时爱芹
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对潘继峰行政征收一案于2014年6月4日作出的武计生征决字（2014）甲133、甲134号行政征收决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲133、甲134号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2014）甲133、甲134号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲133、甲134号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初140号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被宽城满族自治县公安局取保候审。2016年11月23日本院变更强制措施为逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年4月9日20时许，被告人张某某驾驶冀HFQ2**号两轮摩托车由宽城满族自治县宽城镇上河西村向下河西村后杨树湾行驶，当行驶至下河西村后杨树湾庄头路段时，与前方行人刘某甲、刘某乙相刮撞，造成被害人刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。经检验，被告人张某某血液酒精含量为136.6mg/100mI。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤一级。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某户籍证明，受案件登记表，到案经过，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人刘某丙、周某某、马某某等人的证言，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见及诊断证明书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，痕迹检验记录，现场勘查材料及照片，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年十二月八日
书记员 沈 楠
�东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执183号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路。
法定代表人：陈美江，该局局长。
被执行人：山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路孙屯西。
法定代表人：马文辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东麦斯美尔化工有限公司非诉行政执行一案过程中，被执行人经与申请执行人核查，已经补齐欠缴的基本社会养老保险费，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526行审8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05110号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
法定代表人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所（特别授权）。
被告陈果之。
被告周曼。
被告温梓淇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告陈果之、周曼、温梓淇金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 喻名华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4511号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月12日作出（2015）思民初字第16882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月25日信用卡透支余额91840.26元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4511号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16882号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌所有的银行存款人民币94036.26元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第387号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人王正义，该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永光，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人李永光保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2015）大商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司的委托代理人杨艳，被上诉人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保公司在一审中起诉称：被告李永光在原告处为晋BLXX**号小轿车投保一份交强险。2013年6月17日，李永光无证驾驶晋BLXX**号小轿车与曹润生驾驶的两轮摩托车相撞，致曹润生及乘车人贾保珍受伤，后曹润生和贾保珍将李永光及原告诉至法院要求赔偿。经（2014）大民初字第142号判决书、（2014）同民终字第573号判决书判决，原告在交强险内先赔偿，之后有权对李永光进行追偿，现原告对贾保珍和曹润生进行了赔偿，按照《保险法》和（2014）同民终字第573号判决书，向被告李永光提起追偿之诉，请求法院判令被告李永光赔偿原告损失86412.4元（包括赔偿款84282.4元，案件受理费2130元）。
李永光在一审中未出庭也未提交书面答辩意见。
一审法院判决认定：2013年6月17日，曹润生驾驶大运牌二轮摩托车载有妻子贾保珍从阳高县西团堡村驶往大同县西册田旅游区，5时40分许自南向北行驶至大同县县级公路X养杨线5km＋98m处时，与李永光驾驶的晋BLXX**号奇瑞牌小轿车会车中相撞，发生了致曹润生、贾保珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定曹润生负事故主要责任，李永光负事故次要责任。贾保珍、曹润生以李永光和太平洋财保公司为被告向该院提起侵权之诉，该院审理后判决由原告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人贾保珍、曹润生84282.4元，并由原告承担案件受理费2130元。原告不服判决并提起上诉，大同市中级人民法院维持原判。判决生效后，原告履行了赔偿义务。现原告要求被告赔偿其已向受害人支付的赔偿款84282.4元和承担的诉讼费用2130元。
一审法院判决认为：本案系保险公司对受害人赔偿之后向致害人追偿引起的诉讼。依照法律有关规定，保险公司在赔偿范围内依法向侵权人行使追偿权的，应予支持。本案中，被告李永光无证驾驶，该院在（2014）大民初字第142号判决书中认定被告李永光负事故30%的责任，受害人曹润生负事故70％的责任，且由大同市中级人民法院维持原判，故原告赔偿受害人贾保珍、曹润生的84282.4元中有30％系原告为被告李永光垫付，即25285元。原告对贾保珍、曹润生的其他赔偿部分并非因李永光侵权而产生，系法院依法律规定判决由原告对受害人予以赔偿。现原告主张向被告李永光追偿84282.4元赔偿款无事实及法律依据，该院认为被告李永光应赔偿原告已为其垫付的25285元。对于原告要求由被告李永光赔偿原告在（2014）大民初字第142号案件中承担的诉讼费2130元的请求，该院认为，该诉讼费系法院判决原告在该案中败诉应承担的费用，并非原告为被告垫付，故对其该请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李永光于判决生效后十日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司25284.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1387元，由被告李永光承担573元。
太平洋财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、上诉人是基于与被上诉人的保险合同关系及被上诉人与受害人的侵权关系才赔偿受害人的。李永光应当承担多少赔偿费，上诉人才能在保险限额内赔偿或垫付多少赔偿费。如一审法院认定上诉人只能追偿被上诉人李永光应负的侵权赔偿责任25285元，那么生效判决（2014）在民初字第142号判决书确认的上诉人应承担的赔偿责任就是错误的。二、被上诉人李永光无证驾驶车辆发生交通事故造成他人受伤，属于保险免赔事项，应当由其自行赔偿受害人损失，因其拒绝赔偿导致受害人起诉所产生的诉讼费用理应由李永光承担。
李永光针对太平洋财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：一、上诉人已赔偿受害人的所有费用可否向被上诉人全额追偿？二、上诉人因侵权纠纷案件所承担的诉讼费能否向被上诉人追偿？
关于上诉人已赔偿受害人的所有费用可否向被上诉人全额追偿一节。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述法律规定，在被保险人李永光无证驾驶的情况下，上诉人在垫付保险赔偿金后，有权向实际侵权人追偿。依据生效判决，李永光所负的侵权赔偿责任数额是25285元，故上诉人可向李永光追偿25285元。上诉人所持全部追偿相应费用的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人因侵权纠纷案件所承担的诉讼费能否向被上诉人追偿一节。本院认为，依据法律规定，上诉人作为交强险承保人就被保险人对第三人所受人身损害负有赔偿义务，上诉人不履行该项义务而导致诉讼，其理应承担相应的诉讼费。上诉人就支出的诉讼费行使追偿权无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李文静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2754号
原告徐健钧，男，1983年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄天铃，男，1994年7月13日生，汉族，住四川省合江县。
原告王善红，女，1984年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告唐才国，男，1973年4月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四原告委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
被告白锦群，女，1975年8月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告徐健钧、黄天铃、王善红、唐才国诉被告白锦群装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐健钧、黄天铃、王善红、唐才国及其委托代理人罗远梅到庭参加诉讼，被告白锦群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健钧、黄天铃、王善红、唐才国诉称，2012年9月，四原告与被告达成口头协议，由四原告为被告装修茜草的门市，原告徐健钧为其垫付该次装修工程施工的材料款。2012年12月，四原告按约定将被告的门市装修完成。后四原告要求被告支付拖欠的装修款，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告尚欠的装修款34000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白锦群未作答辩。
经审理查明：2012年9月，原告徐健钧、黄天铃、王善红、唐才国为被告白锦群位于茜草的门市进行装修，2012年12月完工。经结算，被告尚欠原告装修款及垫付的材料款34000元，2013年4月17日，被告向四原告出具欠条一张，载明：今欠徐健钧、黄天林、唐泥工、王小红等工人装修茜草门市工资、材料款剩余款34000元。另查明，原告唐才国系泥工，王小红系原告王善红小名。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：四原告为被告白锦群提供装修的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照双方约定在装修完工后向原告支付全部装修款，原告要求被告支付其尚欠装修款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白锦群于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告徐健钧、黄天铃、王善红、唐才国的装修款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，公告费600.00元，共计1285元，由被告白锦群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月五日
书 记 员 付 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4904号
原告殷程勇，男，1995年9月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。原告殷程勇诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海海上阿叔酒家有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告殷程勇及其委托代理人包昊到庭参加诉讼。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷程勇诉称，原告于2015年8月22日进入被告处从事打荷工作，双方签订过劳动合同，约定每月工资2,800元。2015年8月25日前被告正常经营，2015年8月26日被告的出口及通道被供货商等封锁，致使被告无法正常经营，被告通知全体员工休息至2015年8月31日。2015年8月31日，原告至被告处发现已人去楼空，被告法定代表人业已经逃离。综上，请求判令被告支付2015年8月22日至同年8月31日工资900元。被告上海海上阿叔酒家有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年8月22日至被告处从事服务员工作，2015年8月26日被告因故通知原告等人在家休息，原告在被告处实际工作至2015年8月25日，原告至今未至被告处上班，被告亦未支付原告2015年8月工资。2015年9月17日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月22日至同年8月31日工资900元。同年12月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告要求被告支付2015年8月22日至同年8月31日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。庭审中，原告表示2015年9月1日，被告部分员工以及被告财务陈某某、前厅经理江某甲、人事何某某至劳动行政部门商谈工资等事宜，对原告等员工工资进行过确认。原告为证明其主张，向本院提交：1、劳动合同书(有原告签名，无被告签章)；2、制表日期为2015年8月15日的被告处2015年7月工资发放表，右上角标注：“确认已发工资”，每一行末尾有员工签收的签字，原告不在该表名单中；3、制表日期为2015年9月1日的被告处2015年8月工资发放表，右上角标注：“确认未发工资”，每一行末尾有员工对该月未发放工资金额的签字，显示被告未支付原告工资900元，证据2、3证明被告已支付部分员工2015年7月工资，但未支付全体员工2015年8月工资；4、2015年9月1日有被告财务陈某某、前厅经理江某甲、人事何某某签字的印有上海市劳动保障监察调查笔录的书证三份，其中陈某某陈述2015年8月26日起被告因故无法营业，2015年9月1日已无法联系到被告法定代表人；江某甲陈述2015年8月25日起有其他人影响被告经营，次日有供货商到被告处致使其无法经营，被告于2015年8月27日起开始放假，之后无法联系到被告法定代表人，被告已支付部分员工2015年7月工资，但未支付全体员工2015年8月工资；何某某陈述2015年8月25日开始有人员到被告处闹，2015年8月27日起被告放假，被告支付了部分人员2015年7月工资，未支付全体员工2015年8月工资，证明被告拖欠原告2015年8月工资的事实；5、被告人事何某某证言(出庭作证)，何某某陈述被告在2015年8月25日起就未能正常营业，被告未支付全体员工2015年8月工资，汪某乙(另案原告)于2015年7月中旬至被告初工作，邹某某(另案原告)于2015年7月20日左右至被告处工作，原告于2015年8月至被告处工作，韩某某(另案原告)何时至被告处工作记不清。被告处员工将签过字的劳动合同放到何某某处保管，劳动合同上不加盖被告公章，原告提交证据1就是何某某处保管的合同。本院认为，原告为证明其主张，已向本院提交劳动合同书、工资发放表、调查笔录、证人证言等一些列证据，然被告作为用人单位，应当就用工以及工资发放的基本事实举证，但被告未出庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担不利后果，故本院采信原告主张，被告应支付原告2015年8月22日至同年8月31日工资900元。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告殷程勇2015年8月22日至同年8月31日工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2638号
原告张某某，男，1975年2月25日出生，汉族，陕西省陇县东南镇东兴村村民。。
被告曾某某，男，1973年1月10日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区北蒋镇楚九村村民。
委托代理人曾某，陕西某某事务所律师。
被告张某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，西安市灞桥区向阳沟村村民。
被告王某，男，1990年1月21日出生，汉族，西安市临潼区人。
原告张某某诉被告曾某某、张某甲、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2016年9月13日、2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曾某某及其委托代理人曾某、被告张某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日中午，其通过被告王某介绍给包工头即被告曾某某干彩钢房拆搭，干活地点系被告张某甲家。当天下午约6时，原告在干活过程中不慎摔下致伤，后被送往某某医院救治，住院3天后转至某甲医院进行治疗，住院23天。经诊断原告伤情为：1、左跟骨粉碎性骨折，2、下颌骨骨折。事故发生后，被告曾某某只在原告开始住院时看望过，并支付了前期的医疗费用，之后就不闻不问。被告曾某某和王某相互推脱责任，让原告感到心寒。现诉至法院请求判令：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费30212.86元、器具费80元、误工费6760元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、护理费5200元、交通费1399.5元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：1、某某医院的病例病案、诊断证明、医疗费发票；2、某甲医院的病例病案、诊断证明、医疗费发票；3、器具费收条；4、交通费发票。
被告曾某某辩称，其承揽了彩钢房的拆搭工程后，将劳务全部包给被告王某，原告是被告王某雇佣的，应由王某对原告的伤害承担赔偿责任，其无责任。另外，原告经常干活，对自身的安全也有过错，应承担大部分责任。原告受伤后，在某某医院门诊及住院期间的医疗费均由曾某某支付。被告曾某某向法庭提交了2份电话录音证明拆搭彩钢房的活系其分包给被告王某。
被告张某甲辩称，其将房子租给房客，也与原告及其他被告均不相识，彩钢房的拆搭事宜与自己无关，故不应承担责任。
被告王某辩称，拆搭彩钢房是被告曾某某让自己叫人来干活，曾某某是包工头，应由其承担责任。干活过程中，因原告的过错导致损害发生，应由原告承担大部分责任。
经审理查明，2016年2月28日，被告王某雇佣原告张某某去被告张某甲家进行彩钢房拆除、搭新工作。当天拆除彩钢房，原告和被告王某仅支起一根钢管，未采取其他安全措施即在彩钢房上作业，另有一人在彩钢房下作业，因换脚时未踩稳钢管，原告不慎摔下受伤。原告受伤后，被告王某及曾某某将其送往某某医院治疗，诊断为：1、右侧下颌体、左侧下颌角骨折；2、左足根骨粉碎性骨折；3、下颌部擦伤；4、舌咬伤。住院治疗3天，原告要求出院，治疗期间支门诊及住院费用共计3382.54元，该费用均由曾某某垫付。后原告转至某甲医院治疗，诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、下颌骨骨折。住院23天，共支医疗费37408.96元，合疗报销8256.8元，原告支付29152.16元。出院医嘱：1、继续活血、促进骨折愈合治疗。2、2月内暂禁下床负重活动，支具固定患肢，以防活动不当导致内固定松动断裂。3、术后6周门诊行克氏针取出术。4、门诊复查2周一次，如有不适症状及时就诊。原告复查时，支医疗费736.2元。
另查，该彩钢房的拆除、搭新承揽合同系被告曾某某与被告张某甲家的租客口头达成，曾某某又将该合同中的劳务部分分包给被告王某，王某雇佣原告提供劳务。
诉讼中，原告撤回了对其伤残等级及后续治疗费的司法鉴定申请。
上述事实有原、被告陈述、诊断证明、病例病案、医疗费票据、收条、交通费票据、电话录音及本院庭审笔录在卷可以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告在为被告王某提供劳务过程中受到伤害，王某应按其过错比例承担原告因伤造成的损失。被告曾某某将其承揽的彩钢房工程中的部分工作分包给无安全保障条件的王某，并在施工过程中未对安全措施予以检查致使发生安全事故，对损害的发生亦有过错，应与被告王某承担连带责任。原告称其从事彩钢房的拆除、搭建工作多年，且一直未采取相应的安全措施，其对自己的人身安全持放任态度，亦是导致损害发生的原因，应自行承担30%的责任,故原、被告应承担的责任比例为3：7。被告王某认为其和原告均是曾某某的雇员，原告的损失应由雇主曾某某承担责任。因原告系被告王某直接联系，结合原告与曾某某相识但在原告受伤前双方对对方并不知情，也不清楚工资的金额及给付等情况，及被告王某陈述“其与原告张某某同是大工，其给曾某某帮忙管理故工资存在差别”，及曾某某辩称其与被告王某系承包关系等，综合可以认定原告系被告王某雇佣，王某应当承担雇主责任。原告请求被告张某甲承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。原告请求医疗费30212.86元，对其中有票据的29888.36元医疗费予以支持，加上被告曾某某已付的3382.54元，原告的医疗花费共计33270.9元。原告请求的器具费80元，虽系收条，但确系治疗需要，予以支持。原告请求住院伙食补助费2600元，根据其住院26天及宝鸡市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天，支持2080元（26天*80元/天）。原告请求的营养费，无医嘱，不予支持。原告请求按260元/天计算住院期间的误工费，因无证据证明其固定收入标准，可参照陕西省2015年私营单位年平均工资33220元，计算为2366元（33220元/年/365天*26天）。原告请求的护理费5200元（2人*26天*100元/天），因无医嘱表明原告伤情需2人护理，故对其护理费支持2600元（1人*26天*100元/天）。对原告请求的交通费，根据其治疗及复查情况，酌情支持600元。因原告本次诉讼未申请对其伤残等级进行鉴定，精神抚慰金可待其请求伤残赔偿时一并处理。故原告此次诉讼的损失总额为40996.9元，由被告王某、曾某某连带承担70%，即28697.83元，扣除被告曾某某已经垫付的3382.54元，二被告还需赔偿25315.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某、曾某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某某医疗费、器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费共计25315.29元。
二、驳回原告张某某要求赔偿营养费的诉讼请求。
三、驳回原告张某某对被告张某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，原告已预交，现由原告承担328元，由被告王某、曾某某连带承担766元。（二被告应承担之诉讼费与主文一应付之款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文博
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8159号
原告：王莉，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆市豪迈家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光二路，统一社会信用代码91500115709350753X。
法定代表人：唐蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小艳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，男，公司员工。
原告王莉与被告重庆市豪迈家具有限公司（以下简称豪迈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告豪迈公司的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告王莉与被告豪迈公司于2006年3月25日至2016年10月12日期间存在劳动关系。事实和理由：2006年3月初，原告王莉到被告豪迈公司担任灰工，计薪周期为每月1日至30日或31日，月工资为1000多元，以现金方式发放。被告豪迈公司向原告王莉收取了50元押金。原告王莉工作期间由小组长进行考勤记录。2009年，被告豪迈公司将原告王莉调整到办公室从事销售接单工作，工作期间由办公室主任进行考勤记录。2011年，被告豪迈公司将原告王莉调整到人事部，从事人事专员工作。2011年后，被告豪迈公司开始以指纹打卡上下班的形式进行考勤。同年10月，原告王莉的工资标准调整为2500元/月。2012年起，被告豪迈公司开始以银行转账的方式向原告王莉发放工资。2012年11月，被告豪迈公司开始为原告王莉参加社会保险。2013年，原告王莉升任人事部部长。2013年2月，原告王莉的工资标准调整为3500元/月。2014年5月，原告王莉工资标准调整为4000元/月。2016年10月12日，原告王莉向被告豪迈公司提交辞职申请，双方解除了劳动关系。
被告豪迈公司辩称，原告王莉于2006年在被告豪迈公司短暂工作过几个月后辞职。在2011年或2012年原告王莉又重新应聘到被告豪迈公司工作，双方签订了书面劳动合同，对于此次原告王莉的入职时间被告豪迈公司应该有记录。被告豪迈公司的计薪周期为每月1日至30日或31日。原告王莉陈述的其2012年后在被告豪迈公司工作的情况属实，包含其工作岗位、工资标准、计薪周期、工作考勤、社保参保情况、辞职情况等。故原告王莉是从2011年或2012年才与被告豪迈公司建立劳动关系，后又于2016年10月12日解除劳动关系的。
本院经审理认定事实如下：原告王莉于2016年10月12日前曾为被告豪迈公司员工。2012年起，被告豪迈公司以银行转账的方式向原告王莉发放工资。2012年11月，被告豪迈公司开始为原告王莉参加社会保险。2013年，被告豪迈公司任命原告王莉为被告豪迈公司人事部部长。2013年2月起，原告王莉的工资标准为3500元/月。2014年5月，原告王莉工资标准调整为4000元/月。2016年10月12日，原告王莉向被告豪迈公司提交辞职申请，双方解除了劳动关系。在原告王莉工作期间，被告豪迈公司为其制作了工作证，载明原告王莉隶属行政人事部，职务为部长。
2016年10月18日，原告王莉向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认原告王莉与被告豪迈公司在2006年3月25日至2016年10月12日期间存在劳动关系。2016年10月26日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出2016-47号逾期未作出决定案件证明书。原告王莉不服，遂诉至本院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
原、被告双方对于收据是否真实有异议。收据载明：入账时间2006年3月25日，交款单位为王莉，收款方式为现金，金额为50元，收款事由为押金。该收据“单位盖章”一栏加盖了署名为“重庆市豪迈家具有限公司”的印章。虽被告豪迈公司对该收据真实性不予认可，认为其上加盖的署名为“重庆市豪迈家具有限公司”的印章并非其公司印章，但未申请司法鉴定，也未提交其他相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院依法确认该收条的真实性。
本院认为，本案中，原、被告双方均认可双方之间存在劳动关系，且该劳动关系于2016年10月12日解除，本院予以确认。
关于原、被告之间的劳动关系于何时建立的问题。《中国人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告王莉诉称其与被告豪迈公司建立劳动关系的时间为2006年3月25日，并提交被告豪迈公司向其出具的收据予以证明。被告豪迈公司予以否认，但对于劳动关系的建立时间，应当由被告豪迈公司承担举证责任。被告豪迈公司未就其辩称的原、被告双方于2006年短暂建立过劳动关系，且该段劳动关系已解除，后原告王莉于2011年或2012年与被告豪迈公司重新建立劳动关系的事实提供充分证据予以证明。被告豪迈公司也未就原告王莉诉称的原、被告双方于2006年3月25日建立劳动关系，且该段劳动关系持续至2016年10月12日提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故对于原告王莉要求确认其与被告豪迈公司在2006年3月25日至2016年10月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王莉与被告重庆市豪迈家具有限公司于2006年3月25日至2016年10月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市豪迈家具有限公司负担（限被告重庆市豪迈家具有限公司在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄春燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4212号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：花双梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告花双梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2018年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 员 沈宇珍
二〇一八年五月二日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 王梦露
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执381号
申请执行人：孙日全。
被执行人：翟玉华。
被执行人：高金平。
申请执行人孙日全与被执行人翟玉华、高金平民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月9日作出（2016）苏1281民初1495号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告翟玉华于本判决生效后立即偿还原告孙日全借款5万元及利息；案件受理费1050元，公告费560元合计1610元由被告翟玉华、高金平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年2月27日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
.
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2019-1号
申请执行人陈传存。
被执行人王万聚。
被执行人朱继平。
申请执行人陈传存与被执行人王万聚、朱继平民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）新民初字第2394号民事调解书已于2014年6月25日发生法律效力，申请执行人陈传存于2014年9月2日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币10万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2019号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 常仕会
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2011号
原告英德市森鹏物业管理有限公司,地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处。
法定代表人李雄斌。
委托代理人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告邓继雄，男，汉族，现住址：广东省英德市，
被告梁丽婵，女，汉族，住址同上，
原告英德市森鹏物业管理有限公司与被告邓继雄、梁丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法向原告英德市森鹏物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市森鹏物业管理有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郑彩娟
二〇一七年七月七日
书记员 赖美琦
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2011号原告英德市森鹏物业管理有限公司,地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处。法定代表人李雄斌。委托代理人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告邓继雄，男，汉族，现住址：广东省英德市，被告梁丽婵，女，汉族，住址同上，原告英德市森鹏物业管理有限公司与被告邓继雄、梁丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法向原告英德市森鹏物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市森鹏物业管理有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑彩娟二〇一七年七月七日书记员  赖美琦附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。