wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0277号
原告上海奈趣尔家纺有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1398号707室。
法定代表人王耀忠，总经理兼董事长。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛。
被告唐信平。
被告临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县城常林大街东首路南。
法定代表人伏开兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
原告上海奈趣尔家纺有限公司与被告唐信平、被告临沭县国丰汽车运输有限公司（以下简称国丰汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保临沂市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海奈趣尔家纺有限公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告唐信平、被告国丰汽运公司、被告中国人寿财保临沂市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海奈趣尔家纺有限公司诉称，2013年8月16日23时50分许，唐信平驾驶的牌号为鲁Q×××××鲁Q×××××挂的重型半挂车行至G15高速公路太宁线1230KM＋900M（苏州段）处，所驾车的车头顶撞前方同车道内由汤伟光驾驶的牌号为沪E×××××的小型客车车尾，致沪E×××××小型客车内乘员项丽宁、王耀忠、葛志清和驾驶员汤伟光受伤，事故中两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队经调查后，作出编号为201308028的道路交通事故认定书，认定唐信平负事故的全部责任，其他人不负事故责任。原告系沪E×××××的小型客车的车主，现为赔偿事宜诉至法院，请求判令原告因本次事故造成的损失共计29000元（其中车辆修理费28500元、施救费500元），被告中国人寿财保临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分由被告唐信平、被告国丰汽运公司共同承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告唐信平、被告国丰汽运公司均未作答辩。
被告中国人寿财保临沂市中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任的情况下，我公司在核准原告损失的情况下，在保险责任范围内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月16日23时50分许，唐信平驾驶的牌号为鲁Q×××××鲁Q×××××挂的重型半挂车行至G15高速公路太宁线1230KM＋900M（苏州段）处，所驾车的车头顶撞前方同车道内由汤伟光驾驶的牌号为沪E×××××的小型客车车尾，致沪E×××××小型客车内乘员项丽宁、王耀忠、葛志清和驾驶员汤伟光受伤，事故中两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队经调查后，于2013年8月18日作出编号为201308028的道路交通事故认定书，认定唐信平负事故的全部责任，其他人不负事故责任。
另查，原告上海奈趣尔家纺有限公司系沪E×××××的小型客车的车主，鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车登记车主为被告国丰汽运公司，货车鲁Q×××××、挂车鲁Q×××××挂均在被告中国人寿财保临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告上海奈趣尔家纺有限公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险批单复印件等材料及当事人陈述予以证实。
原告上海奈趣尔家纺有限公司主张，事故发生后，其所有的沪E×××××的小型客车被拖至常熟市董浜进口汽车修配厂进行修理，经中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司核定价格进行修理，最终核准工料费28500元、施救费500元，现原告修理完毕，主张赔偿上述费用，提供29000元的修理费发票、车辆损失确认书、常熟市董浜进口汽车修配厂的证明。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，货车鲁Q×××××、挂车鲁Q×××××挂均在被告中国人寿财保临沂市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据原告提供的证据，足以认定原告的损失为车辆修理费28500元、施救费500元，其中车辆修理费各在二份保险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿，故被告中国人寿财保临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内应赔偿人民币4000元。超出交强险部分为25000元（包括施救费），本次事故中唐信平负事故的全部责任，其他人不负事故责任，因被告唐信平、被告国丰汽运公司未到庭参加诉讼，本院无法查明两者的关系，故被告唐信平、被告国丰汽运公司作为货车鲁Q×××××、�车鲁Q×××××挂的驾驶员、车主对原告损失中超出交强险部分为25000元承担共同赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应赔偿原告上海奈趣尔家纺有限公司人民币4000元。
二、被告唐信平、被告临沭县国丰汽车运输有限公司应共同赔偿原告上海奈趣尔家纺有限公司人民币25000元。
上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币262元，由被告唐信平、被告临沭县国丰汽车运输有限公司负担（两被告负担之款，原告上海奈趣尔家纺有限公司已自愿垫付，不再退还，被告唐信平、被告临沭县国丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海奈趣尔家纺有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一四年五月九日
书记员 张璐娴
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行赔初3号
原告嵇三敢，男，1963年4月11日生，汉族，住安庆市大观区。
被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉处西侧道路路西。
法定代表人潘功发，指挥长。
委托代理人刘祥，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人皇甫天娇，女，1987年2月16日生，汉族，安庆市大观区人民政府法制办主任，住芜湖市镜湖区。
原告嵇三敢因与被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，向安庆市中级人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院以为了方便当事人诉讼及案件公正审理为由裁定该案由本院管辖。本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告嵇三敢、被告委托代理人刘祥、皇甫天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇三敢诉称，2013年7月24日原告房屋遭被告强制拆除，经安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00065号判决，确认被告拆除原告房屋的行为违法。自2017年4月-2017年9月止房屋租金未给付赔偿，原告曾多次要求被告赔偿房租均无果，故诉至本院。请求被告赔偿自2017年4月-2017年9月止房屋租金7200元并承担本案诉讼费用。
被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部辩称，原告在选择了货币补偿方式、已得到判决确认一定期限的租房补偿的情况下，又要求被告承担租房费用无法律依据，不应得到支持。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，被告组织人员以征用的名义将原告的房屋强制拆除，本院（2014）望行初字第00003号行政判决和安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00065号行政判决已确认被告的征用行为违法。原告自2015年9月至今仍一直在租房居住，被告赔偿了原告自2015年9月起至2017年3月止的房租。庭审后，原告出具情况说明，由于原告的证据遗失，无法提供证据证明曾经向被告提交过房租赔偿申请，该案的房屋租金赔偿，原告将在以后的赔偿诉讼中提起。
本院认为，公民、法人或者其他组织单独提起行政赔偿诉讼应当符合受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告没有提供证据证明曾向被告提出过赔偿的申请，原告亦没有提供证据证明赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告的起诉不符合受理条件，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告嵇三敢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 方根銮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条……
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
……
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第20号
原告：周军华。
被告：于旭平。
被告：忻三儿。
本院在审理原告周军华诉被告于旭平、忻三儿民间借贷纠纷一案中，原告周军华于2015年3月12日以拟通过庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周军华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周军华撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告周军华负担。
审判员 白国海
二〇一五年三月十二日
书记员 俞添景
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执84号
申请执行人：吉林市天予网架安装有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：张文国，该公司董事长。
委托代理人：张文武，该公司经理。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人吉林市天予网架安装有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地进行了轮候查封。由于被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执84号
申请执行人：吉林市天予网架安装有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：张文国，该公司董事长。
委托代理人：张文武，该公司经理。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人吉林市天予网架安装有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地进行了轮候查封。由于被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执84号申请执行人：吉林市天予网架安装有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：张文国，该公司董事长。委托代理人：张文武，该公司经理。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。申请执行人吉林市天予网架安装有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地进行了轮候查封。由于被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十二日代理书记员 田   家   宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第831号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇驻地。
负责人：刘军英，系该行行长。
被告：张陈林，农民。
被告：王巧存，农民，系被告张陈林之妻。
被告：张香林，农民。
被告：侯风娥，农民，系被告张香林之妻。
被告：张怀省，农民。
被告：张月杰，农民，系被告张怀省之妻。
被告：史永海，农民。
被告：武风臣，农民，系被告史永海之妻。
被告：张重林，农民。
被告：李玲存，农民，系被告张重林之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被告张陈林、王巧存、张香林、侯风娥、张怀省、张月杰、史永海、武风臣、张重林、李玲存金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告张陈林拟归还借款，双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，保全费1120元，均由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李培彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更37号
罪犯秦永东，男，1975年11月20日出生于重庆永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月23日作出(2012)永刑初字第00320号刑事判决，以被告人秦永东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，违法所得现金25500余元予以追缴，上缴国库。刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，2012年8月13日交付执行机关执行。
本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯秦永东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦永东在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦永东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3865号原告：嘉兴市兴农担保有限责任公司，住所地：嘉兴市中山路97号主楼501室。法定代表人：褚伟国，总经理。委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。被告：嘉兴市玉粮农产品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇国家农业科技园区内（嘉兴市南湖区绿舟农业科技发展有限责任公司内205室），统一社会信用代码：91330402680733987A。法定代表人：钟玉良。被告：钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善云力起重安装服务有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道上海休闲街三区206号。法定代表人：黄国荣。被告：黄国荣，男，1985年3月16日出生，汉族，住嘉善县。被告：黄赞林，男，1957年8月13日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市兴农担保有限责任公司与被告嘉兴市玉粮农产品有限公司（以下简称玉粮公司）、钟玉良、嘉善云力起重安装服务有限公司（以下简称云力公司）、黄国荣、黄赞林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市兴农担保有限责任公司委托代理人王坚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系嘉兴市供销合作社联合社全资子公司，为嘉兴市三农经济提供金融服务。2014年5月30日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行（以下简称“禾城银行”）、原告、被告玉粮公司三方签订《流动资金保证借款合同》，合同约定禾城银行向玉粮公司发放贷款人民币50万元，贷款期限一年，自2014年5月30日起至2015年5月29日止，原告为被告玉粮公司的贷款提供保证担保。同日，原告与被告钟玉良、云力公司、黄国荣、黄赞林五方签订《反担保保证合同》，合同约定四被告自愿对原告为被告玉粮公司提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，被告云力公司出具《股东会同意反担保决议书》，同意对原告为被告玉粮公司提供的贷款担保进行反担保。之后，被告玉粮公司逾期未还款，禾城银行遂于2015年11月6日向嘉兴市南湖区人民法院起诉，要求被告玉粮公司立即还款，包括原告在内的多位担保人承担连带清偿责任。判决生效后，禾城银行于2016年4月13日申请强制执行，执行案号为（2016）浙0402执1152号。2017年5月8日，原告履行保证义务向禾城银行代偿上述贷款，共支付本金50万元，利息罚息121349.72元，合计621349.72元。原告认为，依据我国法律规定原告有权就贷款本息向被告玉粮公司进行追偿，并要求另外四被告履行反担保义务承担连带保证责任。为维护原告自身权益，要求判令：1.被告玉粮公司立即向原告支付代偿款人民币621349.72元。2.被告钟玉良、云力公司、黄国荣、黄赞林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。五被告未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市兴农担保有限责任公司提供了下列证据：1.流动资金借款合同一份，证明被告玉粮公司向禾城银行贷款50万元，及原告为其贷款提供担保的事实。2.反担保（保证）合同一份，证明被告钟玉良、云力公司、黄国荣、黄赞林为原告提供反担保的事实。3.股东会同意反担保决议书一份，证明被告云力公司股东会同意为原告提供反担保的事实。4.民事判决书一份，证明2015年11月6日禾城银行起诉要求还款的事实。5.代偿证明一份，证明原告履行担保义务，代偿本息621349.72元的事实。五被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年5月30日，禾城银行与原告、被告玉粮公司三方签订《流动资金保证借款合同》，合同约定禾城银行向玉粮合作社发放贷款人民币50万元，月利率6‰，贷款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，原告为被告玉粮公司的贷款提供保证担保。同日，原告与被告钟玉良、云力公司、黄国荣、黄赞林签订《反担保保证合同》，合同约定四被告自愿对原告为被告玉粮公司提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金50万元及利息、复利、罚息等。同日，被告云力公司出具《股东会同意反担保决议书》一份，同意向原告提供反担保。借款到期后被告玉粮公司一直未向禾城银行归还贷款，禾城银行于2015年11月6日诉至本院，要求被告玉粮公司立即归还借款50万元及利息并要求包括原告在内的担保人承担连带清偿责任。本院于2015年12月21日依法作出了（2015）嘉南新商初字第390号民事判决，该判决书确定：被告玉粮公司于本判决生效之日起七日内归还禾城银行借款本金50万元及利息（暂计至2015年10月21日的利息为25860.11元，此后按双方所签合同约定计算至实际清偿日止）及实现债权费用26000元。原告及被告钟玉良、沈小妹为该笔债务承担连带保证责任。因被告玉粮公司未按判决履行还款义务，禾城银行于2016年4月13日申请强制执行。2017年5月8日，原告履行保证义务，向禾城银行共支付本金50万元，利息罚息121349.72元，合计621349.72元。本院认为，本案系追偿权纠纷。禾城银行、原告、被告玉粮公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告玉粮公司未按约还款的情况下代偿了借款本息，依法取得了向被告玉粮公司追偿的权利。其余四被告同意为原告对借款人所作保证提供反担保，应按照合同约定承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市玉粮农产品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付代偿款人民币621349.72元。二、被告钟玉良、嘉善云力起重安装服务有限公司、黄国荣、黄赞林对被告嘉兴市玉粮农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10014元、公告费600元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  沈笑蕾人民陪审员  彭金娣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审163号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾国重，男，1976年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话：
被执行人黄丽珠，女，1979年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第519号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人曾国重、黄丽珠多生育一个子女的违法行为，于2015年6月16日立案、调查，同月19日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年6月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第519号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起二十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年7月3日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人曾国重、黄丽珠至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国重、黄丽珠作出的德卫生和计生征决字（2015）第519号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第519号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾国重、黄丽珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈文锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01317号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖苏地基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈浩生，总经理。
被告：张传斌，男，1964年9月4日出生。
被告：李玲，女，1965年7月11日出生。
被告：陈浩生，男，1957年6月16日出生。
被告：陈奇，男，1982年10月20日出生。
被告：刘静，女，1982年10月28日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生、陈奇、刘静借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生、陈奇、刘静所有的价值600万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张传斌、李玲所有的位于安徽省芜湖市伟基商业中心房产（在600万元范围内）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘淑芳
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00508号
申请执行人罗发章，男，1973年12月26日，住第六师奇台县。
被执行人赵红星，男，1956年4月29日出生。地址：新疆五家渠市。
申请人罗发章与被执行人赵红星劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。申请人罗发章于2015年8月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人罗发章在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十日
书记员 时 瑶
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1717号
原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地山西省高平市河西镇苏庄村北。
负责人：牛加顺，任董事长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告李晋平，男，1973年11月4日生，汉族，现住晋城市。
被告王林进，男，1968年6月20日生，汉族，现住晋城市。
原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被告李晋平、王林进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的委托诉讼代理人申新才、管晓娜到庭参加诉讼，被告李晋平、王林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款62645.5元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令两被告对上述款项互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因合伙承包工程2014年在原告处购买商品砼，原告总计供应商品砼219127.5元，但是被告仅支付156482元，剩余62645.5元被告长期拖欠未付。该笔款项，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述请求，请依法判决。
原告提供的证据有：对账单二份。
被告李晋平、王林进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院查明如下事实：2014年7月18日至2014年12月1日，被告王林进在原告处购买货款为219127.5元的商品砼。2016年9月20日，经结算，被告王林进尚欠原告商品砼款62645.5元。上述欠款，经原告多次催要未果，原告诉讼在案。
另查明：原告提供的被告王林进购买商品砼的对账单中有被告李晋平的签字确认。
本院认为，被告王林进在原告处购买商品砼，理应足额向原告支付货款，对原告要求被告王林进支付商品砼款62645.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的账单中有被告李晋平的签字确认，视为被告李晋平对上述欠款的认可，故原告要求被告李晋平对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王林进逾期付款，确为原告造成了经济损失，故原告请求的利息损失应从双方结算之日（即2016年9月20日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王林进在判决生效后十日内支付原告商品砼款62645.5元及利息损失（2016年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）
二、被告李晋平对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告王林进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 申艳平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 微
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第149号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岳某，男，1993年出生。2013年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）74号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人邱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日2时许，被告人岳某伙同麦某某、吴远、吴品巧（均另案处理）经�议实施盗窃，由被告人岳某与麦某某在佛山市禅城区澜石湾华乡西北村北便坊大地塘4号蓝湾商务酒店员工宿舍四楼伺机作案，趁同宿舍的被害人梁某熟睡之机，由麦某某盗走其一台苹果牌IPHONE4S手机（该手机价值为人民币3848元），再由被告人岳某将三人的手机丢给在楼下接应的吴远、吴品巧，制造宿舍三人同时被盗手机的假象。2013年6月19日22时许，公安机关将被告人岳某抓获。
2013年8月5日，被告人岳某家属赔偿被害人梁某经济损失人民币5500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，谅解协议书，抓获经过，户籍证明，被告人岳某及同案人麦某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币3848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人岳某有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人岳某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人据上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年八月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4144号
原告：库尔勒百年滋味美食店。
住所地：库尔勒市团结北路金汇来大厦*楼*****号。
经营者：李海军，男，汉族，1989年11月29日出生，湖南省新邵县人，系库尔勒百年滋味美食店经理。
委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被告：尹梦露，男，汉族，1985年3月3日出生，贵州省六枝特区人，厨�，现住库尔勒市。
原告库尔勒百年滋味美食店与被告尹梦露劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告库尔勒百年滋味美食店委托代理人毕晓华，被告尹梦露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒百年滋味美食店向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年7月至2016年4月工资21700元；2、判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资48000元；3、判令原告不为被告补缴2015年7月至2016年4月期间的社会保险费用并不承担利息和滞纳金；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳仲案字（2016）第324号裁决书，原告不服，现提请诉讼。原告在被告处工作，原、被告�间相关款项已结算完毕，且被告每月领取工资后均签字确认。原、被告双方已签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实。不应由原告支付双倍工资。补缴社保属于行政管理的范畴，不属仲裁委和人民法院民事案件的审理范围。
被告尹梦露辩称，原告没有足额支付工资，入职的时候签了培训协议，不是劳动合同，协议也没有给我们。原告没有给我缴纳过社会保险。
本院经审理认定事实如下：原告库尔勒百年滋味美食店因加盟57度湘铁板烧餐厅，店名又称57度湘。2015年6月27日，原告与被告签订了57度湘用工协议书，双方约定：合同期为一年，自2015年10月1日至2016年10月1日止。工资待遇：合同签订后至培训完上岗之前工资为2500元，待培训合格正式上岗后工资为3000元（合同中填写的工资数额字迹与其他字迹明显不同，被告认为系原告事后书写）。该合同签订后仅由原告持有。2015年8月-9月，原告每月给被告发放工资500元，10月份工资表中，基本工资为2400元，被告已领取；11月和12月份工资表中，基本工资为6000元，被告已领取；自2016年1月以后，被告以每月预支生活费的方式共计领取工资6000元。被告认可7月-10月份的工资为2400元/月，培训协议中约定的岗前工资2500元，有100元作为伙食补贴予以扣除。原、被告双方一致认可双方解除劳动合同的时间为2016年4月20日。原告认可没有给被告缴纳过社保。2016年7月，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付申请人2015年7月至2016年4月工资21700元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资；3、被申请人给申请人补缴2015年7月至2016年4月期间的社会保险金。库劳仲案字（2016）第324号裁决：1.被申请人支付申请人2015年7月至2016年4月工资21700元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资48000元；3、被申请人给申请人补缴2015年7月至2016年4月期间的社会保险金。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、库劳仲案字（2016）第324号仲裁裁决书一份；2、劳动用工协议书，证明：双方依法签订了劳动合同，不应承担未签订劳动用工合同支付二倍工资的事实。且合同约定了合同期限、岗前培训、工资待遇、工作最低期限等；3、工资表，证明：工资发放情况；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，原、被告之间成立劳动合同关系。根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告之间签订的57度湘用工协议书约定了合同期限、岗前培训、工资待遇、工作最低期限等，可视�双方已签订了劳动合同。故原告不应承担未签订书面劳动合同的双倍工资。根据双方合同中对工资待遇的约定，合同签订后至培训完上岗之前工资为2500元，待培训合格正式上岗后工资为3000元，因合同中填写的工资数额字迹与其他字迹明显不同，该合同签订后仅由原告持有，再结合原告给被告及其他工作人员发放工资的工资表中对被告基本工资定额为6000元/月的事实，本院认定协议中每月3000元的工资标准不属实，认定被告每月的工资标准应为6000元。根据原告给被告发放工资的情况，自2015年7月至2016年4月，原告还应给被告支付剩余工资合计21700元。因补缴社会保险的争议不属于人民法院受理范围，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告库尔勒百年滋味美食店于本判决生效后三日内支付被告尹梦露2015年7月至2016年4月工资21700元；
二、原告库尔勒百年滋味美食店不向被告尹梦露支付未签订书面劳动合同的双倍工资48000元。
本案受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年九月十日
书记员 唐维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4045号
原告：王某。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告王某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴智敏、被告叶某及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后经检查，被告患有××。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争执。2015年8月17日被告受伤第一次住院，同年9月20日出院，此后多次住院治疗。2015年9月24日，经与台州市黄岩区城乡居民基本医疗保险管理服务中心结算，原告领走医疗补偿款77494.55元。
庭审中，原告认可2015年7月8日其在台州银行有存款30311.73元的事实，并表示其支付了被告第一次住院期间的一切费用，该笔款项亦用于此用途，并因此负债，至今未付清，被告对此予以否认；对原告领走的77494.55元，其表示32000元交给被告，余款用于偿还借款，被告对此予以否认；被告表示借款152000元用于治疗，原告予以否认。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年九月十三日
代书记员 章盼盼
河北省平泉市人民法院
民事判决书（原本）
（2017）冀0823民初2738号
原告：张永学，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：张永志，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：张权（被告张永志之父），男，1953年3月9日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人王海艳（系张权儿媳），女，1987年5月21日生，汉族，农民，住平泉市。
原告张永学与被告张永志、张权排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永学、被告张永志、张权的委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恢复其棚西原自然流水走向；2、消除被告垫地与改变自然流水对原告家大棚的危险；3、判令被告赔偿因垫地和改变棚西自然流水给原告造成的损失50，000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村组村民，原告家大棚与被告家大棚前后相邻。在地理位置上，原告大棚在被告大棚左前方，且原告家大棚明显低于被告家大棚。在被告家大棚西侧有一条自然由北向南的流水沟。由于被告擅自将棚西自然流水沟填平种地，从而改变自然流水方向，即原自然流水流到被告棚西后，向东流向被告棚前，也就是原告大棚后。由于该地处于低洼地，其流水到此不能流畅流出，积水在原告大棚后堆积，对原告大棚产生巨大危险和危害，对此虽原告多次要求被告恢复原自然流水，而被告却以垫地付出成本为由拒不改正。2017年夏，本地两次大雨直接危及原告大棚及棚内葡萄的安全。虽第一次原告冒雨排除险情，但其后被告又堆叠土埂改变水的流向，结果第二次大雨造成原告大棚坍塌，导致原告大棚本身及棚内葡萄等巨大损失。现在损失还在继续，经与被告交涉未果，无奈向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即恢复其大棚西侧的自然流水流向，消除对原告家大棚的危险与危害。对因此给原告大棚所造成的损失进行全部赔偿，依法保护原告正常的农业设施安全与保障原告正常的农业生产经营活动，对原告的请求给予全面支持。
被告张永志、张权辩称，被告大棚是2001年9月10日所建，当时共四家建棚，原告大棚是在2003年所建。被告建棚在先，这么多年来一直都是保持原样。原告诉被告改变水沟自然流向，垒上土埂，将水引到地里，纯属无稽之谈。2017年8月3日降大雨，原告家大棚被洪水所淹，纯属自然灾害，与被告无关。原告建棚是在被告两年后建的，原告诉被告赔偿损失主体错误，因此，呈请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院举示如下证据。
原告提供视频光盘一张。
证明原告大棚被淹，平泉市榆树林子镇干部孟庆东、吴家店村党支部书记乌金秀、村民委员会主任吴祥前往争议之地进行调解。在调解过程中，被告张权承认争议之地的土埂系被告堆叠。
被告的质证意见为，被告张权说挡啥没说清，对原告证据不予认可。
本院依被告申请于2017年9月5日对原、被告争议之地进行现场勘验，并绘制现场勘验图。争议地点位平泉市××林子镇××东东沟。原告大棚位于被告大棚东南面，中间相隔被告玉米地。被告大棚西侧是王继文大棚，中间为伙道，伙道西侧堆叠了土埂（争议之地），至被告玉米地。原告张永学、被告张永志、张权均在现场勘验图签字、摁手印进行确认，并有在场人吴祥（该村主任）签字。
经审理查明，原告与被告系同村组村民。二被告系父子关系。原、被告大棚均座落平泉市××林子镇××东东沟并且前后相邻，大棚随山势自上而下。原告的大棚在被告大棚前面东南方向，中间系被告的玉米地。2017年8月份，被告在自家大棚伙道西侧堆叠土埂，至大棚前的玉米地，土埂改变了雨水的流向，导致本应沿伙道而下向西南方向流的雨水改为流向东南方向。被告棚前玉米地的雨水堆积，流向原告大棚后面，引发原告的大棚部分坍塌。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在正值雨季擅自堆叠土埂，改变了雨水的流向，引发原告大棚部分坍塌，对原告的大棚构成妨害，应予排除。原告要求被告赔偿经济损失50，000.00元，但当庭未提供证据予以证明，故本院对其主张不能支持。
综上所述，原告要求排除妨害，理由充分，本院应予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项；（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永志、张权在本判决生效后十日内清除堆叠在其大棚外伙道西侧的土埂（被告堆叠的土埂详见现场勘验图）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告张永学负担450.00元，被告张权负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1，050.00元）。
审判员 张文奇
二〇一七年九月十一日
书记员 崔智鸿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4678号
原告：邵春，男，1973年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：牛素芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告邵春、牛素芳诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合�纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邵春、牛素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付因其逾期向备案权属登记资料，而导致买受人逾期取得房地产权证的违约金10155.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的盛世漆园的房屋，现原告已按合同履行所有义务。双方约定被告应在商品房综合验收合格后，于2017年7月31日前向原告交房，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记资料中需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期履行如上义务。据此被告的行为已严重违约，原告特起诉至贵院，望判如所求。
被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称:二原告要求被告承担逾期办证违约金，理由不成立，原被告的商品房买卖合同没有办理房产证的约定，合同第十五条约定在房屋交付使用后将办理权属登记的材料报送房地产管理机关，是一种当事人的特殊约定。即便被告未在交房后90日内报送备案材料，原告应按照合同的约定第一种约定退房，被告才能支付违约金。因此原告要求被告承担逾期办证违约金理由不成立，请驳回原告的诉求。
原告邵春、牛素芳为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2、原被告签订的商品房买卖合同，证明双方约定在交房使用后90日内，被告将办理权属登记资料中需由其提供的资料报产权登记机关备案，并违约条款；证据3、相关票据，证明原告已履行义务全额缴纳房款，原告在2017年4月28日收房，违约金应按照最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律第十八条规定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告对原告证据的质证意见是：证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，合同没有约定办理房产证的义务，合同真实合法有效，双方应按合同约定履行义务，如果原告愿意退房被告愿意承担违约金；证据3发票真实性无异议，交房时间无异议，对证明目的有异议，最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律第十八条规定除当事人有特殊约定的除外，合同中只约定了在收房后90日内报送办理房产证的备案材料，没有约定办理房产证的义务。
被告没有证据提供。
通过双方当事人举证、质证，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经本院审理认定事实如下：2016年11月8日原被告签订商品房买卖合同，�原告购买被告开发的盛世漆园第31#107号房屋，价款507787元，原告按合同约定一次性付清房款。合同约定被告应于2017年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告实际交房时间是2017年4月28日。合同第十五条规定，约定出卖人应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失。
本院认为：本案双方签订的商品房销售合同真实、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，由于合同第十五条约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得�地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失，属当事人的特殊约定，现原告不退房，要求被告按该合同第2种方式处理，实属不妥，双方应按合同约定履行各自的权利义务，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回原告邵春、牛素芳的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由邵春、牛素芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年七月十三日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1000号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，系协会总干事。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被告：郭海军，男，汉族，1979年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：杨美丽，女，汉族，1984年7月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郭海军、杨美丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 罗 晶
审 判 员 匡小明
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍建颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1486号
原告：徐某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省方城县。
被告：李某甲，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年4月20日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育儿子李某乙。被告酗酒成性，经常在酒后无故殴打我，我不堪忍受，于2015年6月10日起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后至今，我与被告仍未和好，为此再次起诉，要求离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明，原告的真实身份。
2、婚姻登记记录证明，其目的是证明，原、被告系合法夫妻。
3、（2015）南民一初字第02078号民事判决书，其目的是证明：原告曾于2015年6月10日向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚的事实。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情还好，不能因为家庭琐事而离婚，我没有酗酒而殴打原告，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的证明，被告的真实身份。
经审理查明：原、被告于2010年4月20日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。双方于年月日共同生育儿子李某乙。因感情发生矛盾，原告曾于2015年6月10日起诉离婚，法院以原告未提供夫妻感情破裂的依据为由，判决不准离婚。近来，原告以感情仍未和好为由，再次起诉来院，要求离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，并承担本案诉讼费。
本院认为:原、被告婚姻基础较好，感情尚可，结婚时间较长，并生育一个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年六月十五日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初1486号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2326号
原告：ＸＸＸ，男，1971年7月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张利红，女，1976年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告ＸＸＸ与被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人丁建彪、被告张利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系一个单位的同事，2016年8月30日，被告以急需用钱为由向原告借款35000元，原告通过网上银行向被告账户转账35000元，事实有转账记录为证，后经原告多次催要，被告推脱至今未付，故诉至法院。
被告辩称，原、被告双方一直都有业务往来，并未向原告ＸＸＸ借过钱，２016年8月30日，ＸＸＸ向其打款，该笔款是在2016年8月份拉水泥的钱，且原告在8月份之后，即2016年9月5日、2016年9月27日、2016年9月28日给被告分别打款23900元、18000元、10000元。
经本院审理查明：原、被告双方从事水泥销售工作，经常有经济业务往来，从银行交易明细上显示原、被告双方在2016年7月、8月、9月均有多笔经济往来，2016年7月4日、2016年8月30日、2016年9月5日、2016年月9日27日、2016年9月28日原告分别向被告转账11025元、35000元、23900元、18000元、10000元。
本院认为，原告诉称被告借款35000元，提供一份证据河南省农村信用社出具的账户历史交易明细单，显示在2016年8月30日原告向被告转账35000元，鉴于原、被告双方之间有多笔经济往来，原告提供的河南省农村信用社出具的账户历史交易明细单中的转账记录，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，综上，原告要求被告支付借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2514号
上诉人（一审原告）何东勇，男，汉族，1972年4月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人李建华，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）刘峰，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人何东勇因与被上诉人刘峰合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2836号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2836号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人何东勇预交的二审案件受理费4460元予以退回。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨浩雨
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初667号
原告：朱江苏，男，1959年2月7日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告朱江苏与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱江苏的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱江苏向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳动报酬11250元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠工资，至2017年1月累计已达11250元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠员工工资的事实清楚，朱江苏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱江苏112**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由朱江苏预交），由新区嘉品快餐服务部负担（朱江苏同意其预交的案件受理费5元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付朱江苏）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第17号
原告：朱香英。
被告：周莹莹。
原告朱香英与被告周莹莹民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱香英到庭参加诉讼，被告周莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香英诉称：原、被告系经商熟人。2013年11月8日，被告周莹莹称经商需要资金周转，向原告借款人民币50000元，其当场出具借条一份给原告，并约定按月利1.5%支付利息，半年一次。但借款后不久，被告就不与原告联系，未能归还借款。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告周莹莹归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年11月8日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周莹莹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年11月8日，被告周莹莹向原告借款人民币50000元。其出具借条一份给原告，载明：“今向香英借到人民币伍万元正，利息（0.15分）半年付一次”。庭审中，原告称借条中月利率0.15分系书写错误，真实意思为月利率1.5%。经审查，借条上书写的利率低于银行最低存款利率，与正常的民间借贷利率相距甚远，不符合常理，故上述借条中关于利息0.15分的约定系当事人书写错误，应认定为按月利率1.5%支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告的身份信息、借条（1份）及到庭原告庭审陈述。
本院认为：被告周莹莹出具借条向原告朱香英借款，双方之间借贷关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告周莹莹应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周莹莹于本判决生效后十日内归还原告朱香英借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年11月9日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由被告周莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 颜冰峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初378号
原告：逯丹丹，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：段连销，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告逯丹丹与被告段连销民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告逯丹丹的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告段连销经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段连销于2016年8月14日向原告处借款6万元，口头约定30日内归还，并出具借条一张，借款后被告没有归还。
被告段连销未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告段连销出具的借条一份，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段连销于2016年8月14日向原告逯丹丹借款6万元，并出具了借条一份，借条上没有约定利息和期限。被告段连销借款后未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告段连销偿还借款6万元。
本院认为，根据原告逯丹丹提交的借条，能够认定原告逯丹丹与被告段连销之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借条上虽然没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告段连销应根据原告的要求及时归还借款。因此，原告逯丹丹要求被告段连销归还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告段连销经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段连销于本判决生效后十日内向原告逯丹丹归还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段连销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 雯
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终546号
上诉人（原审被告）：章志红，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：赵友明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区,系白沙村委会推荐的人。
被上诉人（原审原告）：石磐，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
上诉人章志红因与被上诉人石磐合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
章志红上诉请求：请求二审撤销一审判决，判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案系委托合同纠纷，被上诉人得知上诉人妻子是越南人，便找上诉人介绍越南妻子，双方达成口头协议，到越南找对象，预算各项开支需9万元，被上诉人先预支上诉人6万元费用，余款以后再筹备，故双方系履行合同行为，一审认定不当得利错误；2、被上诉人交到上诉人处的6万元系代为保管，在越南期间，一切开支均经过被上诉人的同意后，由上诉人代为支付，不但无余款，上诉人还倒贴3500元，具体开支如下：对方月老收2万，石磐户口本未带罚款8000元，交中国大使馆上网费用1.5万元，越南期间生活费每天50元合计2500元，拍婚纱照2000元，签证费900元，车费每人单次1600元，往返每人3200元，介绍第二个女人的介绍费5000元，上诉人夫妇各项开支每人平摊7000元，合计上诉人已支付6.35万元；3、上诉人收被上诉人6万元，已为被上诉人到越南介绍婚姻而用完，所出具的6万元收条不能作为判决的依据，一审认定案由为不当得利，却适用合同法第52、58条的规定自相矛盾。
石磐未予书面答辩。
石磐向一审法院起诉请求：1、章志红立即返还石磐60000元整，并从2014年9月30日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由章志红承担。
一审法院认定事实：石磐经人介绍，与章志红相识。得知章志红的妻子是越南人，便要求章志红为其到越南介绍对象。2014年9月20日，石磐将人民币60000元交给章志红保管，章志红向石磐出具收条。后石磐与章志红共赴越南，章志红为石磐先后介绍两名越南女子，石磐与其中一名女子拍摄婚纱照，并制作成相册，两名女子均未与石磐办理结婚登记。石磐以章志红骗取钱财，系不当得利为由，起诉至法院。一审认为：第一，根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。但章志红作为中间人，为石磐牵线搭桥，介绍越南新娘，违反了国务院关于涉外婚姻介绍的禁止性规定，其行为应认定无效，章志红为此收到并占有款项应当予以返还。第二，章志红认可收到石磐共计60000元，但石磐承认自愿与章志红到越南，且期间路费消费3200元石磐予以认可，石磐自认在越南滞留20天，期间食宿费用等消费本院酌情认定为1000元，此两项费用应在60000元中予以扣除。第三，关于石磐要求章志红支付利息的诉讼请求是否支持的问题，一审法院经审查认为该60000元款项系石磐为达到介绍对象的目的，自愿交付给章志红，故对利息部分不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：章志红于本判决生效之日起十日内返还石磐人民币55800元。案件受理费1300元，减半收取即650元，由石磐负担50元，章志红负担600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石磐认为，章来发系上诉人一审代理人，其与上诉人妻子的证言与上诉人有利害关系，且上诉人二审所提交的证据无费用支付票据相佐证。本院认为上诉人章志红向本院提交的章来发的证明材料、上诉人妻子的证明及其本人所列的开支清单等证据，无相关支出费用票据相印证，尚不足以证明上诉人到越南为石磐介绍对象花费了63580元，故对上诉人提交的证据不予认定。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中石磐与章志红达成口头约定，由章志红为石磐到越南介绍对象，并收取石磐6万元，双方虽未签订书面合同，但已构成事实上的合同关系，一审将本案案由确定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是章志红收取的款项是否应当予以返还。根据相关法律法规等规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，章志红作为中间人，为石磐牵线搭桥，介绍越南新娘，违反了国务院关于涉外婚姻介绍的禁止性规定，该行为系无效行为，章志红为此收到并占有的款项应当予以返还，对此期间所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审中石磐认可章志红垫付其去越南的路费及食宿费用，一审判决根据当事人的自认情况酌定两项费用并将此费用在章志红收取的6万元中予以扣除，并无不当。章志红上诉认为其与被上诉人到越南期间，代被上诉人保管6万元，该款已经被上诉人同意，由上诉人代为支付为介绍婚姻所开支的各项费用，不但无余款，上诉人还倒贴3500元，故无需返还，但未能提供确凿的证据予以证明，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，所作出的判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人章志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张愿其
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1518号
原告：尹花云，女，1949年2月19日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王培，南召县法律援助中心指派律师。
被告：苏少峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘家人，河南省南召县法律服务所法律工作者。
原告尹花云与被告苏少峰物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王培、被告委托诉讼代理人刘家人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹花云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告树木损失，并将原告所属坡地恢复至耕种状态。事实和理由：南召县城郊乡柴岗村陈上组大洪岭吴家沟地段，有原告退耕还林的地6.4亩，原告在该地块上种了花椒树、大杨树等多种树木，2104年被告在整理坡地时把原告栽种的花椒树、大杨树、小杨树毁坏若干，把该地铲地高低不平，至今无法耕种，后经乡村组多次协调无果。
被告苏少峰辩称，原告诉称在吴家沟地段有其退更还林地6.4亩，在该地种花椒树、大杨树等多种树木，2104年被告整理坡地时毁坏其花椒树、大杨树、小杨树若干，把该地铲地高低不平无法耕种，均不属实。原告在陈上组只承包三分地，且不在此处，与此地无关，原告所诉内容与被告无关，应驳回起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、南召县城郊乡柴岗村民委员会证明复印件一份；
2、证人姬某、周某、李某、王某共同证言复印件一份。
3、有姬某、胡俊斗、南召县城郊乡柴岗村民委员会签名或公章的清单复印件一份。
经庭审质证，本院认证如下，原告提供的证据1、2、3，被告有异议认为不符合证据的形式要件，异议成立，本院不予确认其证明力。
根据原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告尹花云以被告苏少峰2104年整理坡地时把原告栽种的花椒树、大杨树、小杨树毁坏为由诉请被告赔偿树木损失、恢复坡地至耕种状态。被告辩称原告所诉内容与被告无关。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告赔偿损失158500元，但未交纳相关诉讼费用；原告自认现场遭到破坏，树木已不存在。
本院认为，原告尹花云诉请被告苏少峰赔偿树木损失恢复耕地，被告对原告诉请予以否认，原告提交的三份证据也未能证实原告损害事实与被告行为之间存在因果关系，且原告在庭审中自认现场遭到破坏树木已不存在，故原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回原告尹花云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁立东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢442号
申请执行人：王某某，男1973年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙某某，女，1973年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，被执行人给付申请执行人欠款10万元、案件受理费1175元、申请执行人与被执行人各承担执行费2725元，现申请执行人向本院申请该案件终结执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第467号、（2017）黑0103执恢442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4510号
申请人：青岛市黄岛区第二中医医院。住所地：青岛市黄岛区中原街***号。
法定代表人：王兆凯，院长。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹怀香，山东光浩律师事务所实习律师。
被告：韩继广，男，1960年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区第二中医医院与被告韩继广医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区第二中医医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 周杨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初313号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月22日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，经商，住四川省成都市青羊区。因本案于2016年6月21日被简阳市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日经简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日12时25分许，被告人陈某与张兰等人乘坐号牌为川A0R7**的白色奥迪牌A4型小轿车在简阳市简城街道海上花园小区附近“车管家”店外马路上停车时，因张兰下车前打开的左后车门与同向行驶的由被害人朱某某驾驶的电瓶车发生擦挂，双方因此发生争吵。在争吵中，陈某殴打了朱某某，并导致其摔倒在地。后陈某乘车离开了现场。朱某某立即向简阳市公安局报案。
简阳市公安局民警经过侦查，取得了陈某的联系方式，通过电话通知其到案配合调查。2016年6月21日下午，陈某主动到城中派出所接受调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，朱某某盆部损伤属轻伤二级。案发后，陈某赔偿了朱某某的损失50000元，取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，法医学损伤程度鉴定书，谅解书、收条，陈某户籍信息，行政处罚决定书，证人徐某、张甲、张乙的证言以及被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。陈某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。陈某赔偿了被害人朱某某的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 佟鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8434号
原告：陈运青（清），女，1967年3月17日出生,汉族,住湖北省隋州市曾都区。
委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：张军中，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲，经理。
委托代理人：施旖旎，该公司员工。
原告陈运青与被告张军中、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年10月31日17时34分，被告张军中驾驶浙Ｊ×××××号小型汽由东向西行驶至黄岩宏基公司对出路段处方向，因未察明道路前方情况与行人陈运青发生碰撞，造成陈运青人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经住院治疗39天，后经鉴定误工期为120天、护理期为45天、营养期为60天。
二、交警部门的责任认定结果：被告张军中负事故的全部责任，原告陈运青无责任。
三、医疗费：16331.61元（已剔除伙食费1520元），其中非医保费用为3856.70元。
四、住院伙食补助费：1170元。
五、护理费：5964元。
六、误工费：17040元。
七、营养费：1800元。
八、交通费：400元。
九、鉴定费：840元。
十、保险情况：浙Ｊ×××××号车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，附加不计免赔险。
十一、赔偿情况：被告张军中已赔偿原告8500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张军中于判决生效后10日内赔偿原告陈运青因本次事故造成的损失43545.61元（含已赔偿的8500元）。该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险责任限额内赔付39688.91元，其中35045.61元支付给原告陈运青，剩余4643.3元结算后退还给被告张军中。
二、驳回原告陈运青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张军中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年一月十七日
代书记员 章盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初555号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，于2011年7月4日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2015年10月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2016年3月10日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
被告人毛某。因犯盗窃罪，于2009年12月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，于2015年10月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2016年3月10日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人徐某、毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某、毛某经合谋，于2016年3月8日3时许，在本市武昌区舒家街XX号楼，由被告人毛某负责望风，由被告人徐某沿着防盗窗爬进该楼1单元301室，趁柯某某、龙某某熟睡之机，盗得人民币1400元、三星牌G3608型手机1部、苹果牌IPADAIR1部（物品共计价值人民币1600元）。公诉机关认为被告人徐某、毛某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对二人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人徐某、毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某、毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月17日起至2017年2月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月十二日
书记员 南红豆
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1200号
原告星子县中天物业服务有限公司，地址：星子县白鹿大道276号中天家园小区物管办。
法定代表人张里平，该公司董事长。
被告陈述良，男。
被告周兰珍，女。
本院在审理原告星子县中天物业服务有限公司诉被告陈述良、周兰珍物业服务合同纠纷一案中，原告星子县中天物业服务有限公司于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告星子县中天物业服务有限公司以被告已支付物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星子县中天物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹纬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9624号
原告：宋秀华，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2043。
被告：中山市石岐区烤尚宫韩式自助餐厅。住所地：广东省中山市石岐区大信南路3号14、15卡。
经营者：毛军。
本院在审理原告宋秀华诉被告中山市石岐区烤尚宫韩式自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取为86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年七月十九日
书记员 陶亚端
许晓丹
第1页共1页
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初5号
原告孙春秀，女。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告孙春秀认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼一并要求行政赔偿。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年2月18日、2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告孙春秀、被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春秀诉称，2015年10月4日晚上9点多，原告在北京市丰台区马家楼接济服务中心遭到不法侵害。原告两次用手机向“110”报警求助，被告仅用电话进行简单询问核实，致使原告被打得遍体鳞伤。原告从拘留所期满释放后赶回北京，多次要求被告对原告报警事项予以调查、核实、处理，但是被告一直推诿，拒不按照法定程序履行义务，任凭原告跑断腿、磨破嘴，时至今日被告仍拒不履行法定职责。奉公守法是每个公民的义务，作为执法单位更应该有法必依，执法必严，不能有权就任性。被告既不尊重事实，又不敬畏法律，拒不履行职责，严重破坏法律的公平公正，严重损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严、社会的公平正义及自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、确认被告不履行法定职责违法；2、责令被告履行法定职责，对原告被坏人殴打依法立案，并告知查处结果；3、由被告赔偿因其不依法查处造成的原告经济损失和精神损失人民币十万元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、中国移动通信客户详单，证明原告向被告报警，要求被告对原告被打一事立案查处；2、照片三张，证明2015年10月4日原告在接访中被打；3、湖北省医疗单位门诊收费票据、武汉市汉口医院CT检查报告单、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及续页，证明原告被殴打的事实；4、拘留所在场人员出具的伤情状况证明，证明原告被打的伤情状况；5、马家楼接济服务中心在场人员出具的证明，证明原告在马家楼被强制带走的身体状况及向被告报警的情况；6、武汉市汉口医院彩色超声报告单，证明原告被殴打后就医情况。
被告丰台公安分局辩称，2015年10月4日，孙春秀因来京反映问题被送至马家楼接济服务中心，当晚被湖北省武汉市东湖新技术开发区关东街信访干部依照相关工作安排接回原籍。接访期间原告曾报警称与保安发生纠纷，当时被告即告知其配合工作，等待接离。根据相关规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者过失侵犯公民合法权益造成损害的，当事人应向行政机关工作人员上级机关投诉或报案并主张国家赔偿，公安机关对此类情形无管辖权。故原告如对其原籍接访工作人员工作方式不满可到相应上级行政机关通过投诉、报案、国家赔偿等方式解决。综上，被告在处置原告报警过程中并无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据:1、2015年10月4日“110”接警服务台电话记录表，证明原告报警及处置情况；2、关于在京劝返孙春秀的情况说明，证明武汉市相关部门确认2015年10月4日在马家楼接济服务中心对孙春秀进行接访；3、2015年10月26日、2015年10月28日“110”接警服务台电话记录表，证明原告报警及处置情况。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据证明目的不能成立，不予采用。
经审理查明，2015年10月4日，孙春秀拨打“110”报警称其在北京市马家楼接济服务中心与保安发生纠纷，丰台公安分局告知孙春秀配合工作，等待接离。2015年10月26日，孙春秀拨打“110”报警称其在马家楼接济服务中心院内车上被打，丰台公安分局告知其接访过程中发生的问题由接访当地部门处理。2015年10月28日，孙春秀拨打“110”报警称2015年10月4日在马家楼接济服务中心院内被打，丰台公安分局告知其接访途中发生的任何事情由当地公安机关处理。2016年1月15日，武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具《关于在京劝返孙春秀的情况说明》，该说明载明：孙春秀，系武汉纺织大学（原武汉科技学院）后勤服务中心退休职工，因拆迁还建门面房纠纷问题，多次到北京非访。2013年孙春秀进京非访172次，2014年进京非访18次，2015年进京非访8次。2015年10月4号，孙春秀再次进京非访，被送进马家楼，武汉东湖新技术开发区关东街信访干部获悉后，于当日在马家楼依法依规将其劝返并接回武汉，在接访过程中没有任何打骂行为，回汉后公安机关对其作出了行政拘留10天的处罚。孙春秀认为丰台公安分局未履行法定职责，遂以诉称理由提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到孙春秀的报警后，经了解得知孙春秀要求公安机关处理的事项，系武汉市信访工作人员将进京上访的孙春秀接回原籍的接访行为，丰台公安分局已予以答复，不存在不履行法定职责的情形。孙春秀要求丰台公安分局进行行政赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙春秀的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孙春秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王培松
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第182号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。2005年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈洪琪。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月28日，被告人张某为窃取长兴县小浦镇地质队生活区蔡某放于此处的两只货车车厢（分别为中集华骏牌、湖北驰乐牌，经鉴定两车箱价值75250元），向收废品人员谢某谎称该两只车厢为其老表所有，并和谢某协商以废铁的价格卖给谢某，让谢某带人去切割车厢。谢某信以为真，遂联系刘世宽、田某、王某带人于2013年8月29日上午到小浦镇地质队生活区内将该两只货车车厢切割，并将车厢切割后的其中15块铁块（总重量为4.165吨）运走，价值人民币6664元。后切割行为被被害人蔡某的亲属王永清发现并阻止，现场留有3块车厢铁块未运走及部分未切割车厢。
2013年8月29日，被告人张某主动到长兴县公安局小浦派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人对被告人张某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1.被告人张某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2.被告人到案后如实交代了自己的犯罪，当庭也认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人有悔罪表现；4.被告人行为的社会危害性较小，赃物已被追回；5.被告人的家庭非常困难。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.户籍证明、归案经过、前科材料、扣押物品清单等书证；
2.证人谢某、王某、田某等人的证言；
3.被害人蔡某的陈述；
4.被告人张某的供述和辩解；
5.价格鉴定结论书；
6.现场勘验检查笔录及现场图；
7.现场照片、扣押车厢铁块称重照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋 娟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第457号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，无业。2015年7月29日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月至7月期间，被告人王某甲从夏某处购买大量含有利多卡因、肉毒碱的美容用品，在本市集庆门大街22号润花园7栋504室给冯某等人进行注射美容，已核实的经营数额约为人民币5万元。2015年7月25日，公安机关将被告人王某甲抓获，并在现场查获美容用品63盒214支。经认定，均应按假药论处。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，第二十三条之规定，构成销售假药罪，部分系未遂，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯销售假药罪亦不持异议，仅提出被告人王某甲部分犯罪系未遂，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月至7月期间，被告人王某甲从夏某（另案处理）处购买大量含有利多卡因、肉毒碱的美容用品，在南京市集庆门大街22号润花园7栋504室其住处给冯某、何某、高某等16人进行注射美容，目前核实的经营数额约为人民币5万元。
2015年7月28日，被告人王某甲在其住处为他人进行注射美容时被公安机关抓获，公安人员在现场查获“BotulimnmToxinTypeA”（A型肉毒毒素）、“NeuramisVOLUME”、“elravie”等美容用品63盒214支。经南京市食品药品监督管理局认定，以上产品均应按假药论处。
被告人王某甲的亲属在本院审理阶段代其退缴非法所得人民币5万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议。本案事实另有被害人徐某、何某、岳某、高某、冯某、钱某、许某、沈某、王某乙、叶某、赵某、马某、黄某、郑某某、谢某、张某的陈述，证人夏某、张某的证言，辨认笔录，快递单据、手机支付截图、微信聊天记录、翻译证明、涉案药品说明书、银行交易明细等书证材料，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明，电子证据检查笔录，抓获经过以及被告人王某甲的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退缴的非法所得人民币5万元及扣押的美容产品予以没收。
三、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一六年二月十七日
见习书记员 宫宁宁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初782号
原告：赵三荣，男，汉族，农民，现住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告赵三荣与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵三荣于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵三荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵三荣负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执510号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人李恒兴，男，汉族，农民。
被执行人李恒山，男，汉族，农民。
被执行人孟祥成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1197号民事判决书，已向被执行人李恒兴等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1197号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1596-2号
申请执行人黄美玉，女，1970年12月27日出生，住惠安县。
被执行人陈铁坚，男，1962年10月25日出生，住惠安县。
被执行人庄秀民，女，1963年3月25日出生，住惠安县。
被执行人陈月婷，女，1988年11月26日出生，住惠安县申请执行人黄美玉与被执行人陈铁坚、庄秀民、陈月婷民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈月婷名下的银行存款10000元后，双方自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1686号民事调解书第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 王泽钊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第305号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行
被执行人杨显光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00049号，依法向被执行人杨显光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨显光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨显光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨显光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币209686.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十一日
书记员 翁金南
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初412号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梁群，女，1991年8月19日出生于江苏省徐州市。2018年2月7日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人梁群犯销售假药罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人梁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控,被告人梁群于2017年10月至12月间，在本市钟楼区邹区镇泰富时代广场等地，为张XX、杨XX、刘X有偿注射标示“NeuramisDeep”（翻译名“纽拉美斯深位利多卡因”）、“NeuramisVolume”（翻译名为“纽拉美斯伊婉利多卡因”）的产品共计3支，得款共计人民币2600元。具体事实分述如下：
1、被告人梁群于2017年10月13日，在本市武进区湖塘镇长河花园6幢甲单元401室，为张XX注射标示“NeuramisVolume”（翻译名为“纽拉美斯伊婉利多卡因”）的产品1支，得款人民币600元。
2、被告人梁群于2017年10月中旬的一天，在本市邹区镇泰富时代广场一楼“你好特别”服装店内，为杨XX注射标示“NeuramisDeep”（翻译名“纽拉美斯深位利多卡因”）的产品1支，得款人民币1000元。
3、被告人梁群于2017年12月31日，在本市湖塘镇白金汉宫小区1幢乙单元401室，为刘X注射标示“NeuramisDeep”（翻译名“纽拉美斯深位利多卡因”）的产品1支，得款人民币1000元。
2018年1月20日，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区邹区镇地江水经络养生馆抓获被告人梁群，并在其随身携带的皮箱内查获尚未销售的标示“NeuramisVolume”（翻译名为“纽拉美斯伊婉利多卡因”）的产品5支、标示“NeuramisDeep”（翻译名“纽拉美斯深位利多卡因”）的产品3支、标示“MISFILL”（翻译名为“密斯菲儿玻璃酸”）的产品2支。经常州市钟楼区市场监督管理局、常州市食品药品监督管理局认定，上述3种产品主要成分均为玻璃酸凝胶、盐酸利多卡因，属于未经批准进口的药品，按假药论处。
被告人梁群到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人梁群退出人民币2600元。
上述事实，被告人梁群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、杨XX、刘X的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、微信转账记录等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁群销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人梁群已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁群犯销售假药罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁群犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁群在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的NeuramisVolume”（翻译名为“纽拉美斯伊婉利多卡因”）5支、“NeuramisDeep”（翻译名“纽拉美斯深位利多卡因”）3支、“MISFILL”（翻译名为“密斯菲儿玻璃酸”）2支，共计10支以及被告人梁群退出的人民币二千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年六月二十九日
书记员 诸凌燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10111号
原告崔毅，男，1977年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区巨鑫药庄（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路101-6号。
诉讼代表人周宗银，男，出生年月不详，沙坪坝区巨鑫药庄业主，住址不详。
本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区巨鑫药庄产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月五日
书 记 员 王蕾