wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执898号申请执行人徐瑞丰。被执行人聂清军。被执行人尹永久。申请执行人徐瑞丰与被执行人聂清军、尹永久追索劳动报酬纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）冀0802民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐瑞丰于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。案件在执行过程查明，被执行人聂清军、尹永久一直无财产可供执行，申请执行人徐瑞丰不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人聂清军、尹永久有可供执行的财产。对上述案件执行不能的事实，申请执行人徐瑞丰均予以认可，并于2017年6月19日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐瑞丰发现被执行人聂清军、尹永久有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月十九日书记员  付 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第222号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人吴江市朝阳石化有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金秀珍，经理。
被执行人唐红良。
被执行人金秀珍，
被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王建华，经理。
被执行人王建华。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍、吴江市创华纺织有限公司、王建华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)吴江商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市欧兰特纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2516145.83元，并支付代偿期间利息（以2516145.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止）。被告吴江市欧兰特纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失92300元。如被告吴江市欧兰特纺织有限公司未在本判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告吴江市欧兰特纺织有限公司所抵押的机器设备（动产抵押登记书编号为苏e5-4-2013-0012）折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先清偿原告；以被告唐红良、金秀珍所抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇人民街保险公司西侧的房产及土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第001697**号、吴押他项（2013）第2068号）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在30万元、70万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市欧兰特纺织有限公司继续履行。被告吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍、吴江市创华纺织有限公司、王建华对被告吴江市欧兰特纺织有限公司的上述第一项、第二项债务及其应当承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费29900元、保全费5000元、公告费560元，合计35460元，由原告吴江市恒泰担保投资有限公司负担459元，由被告吴江市欧兰特纺织有限公司负担35001元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为2974961元，执行费32150元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍、吴江市创华纺织有限公司、王建华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司从被告吴江市欧兰特纺织有限公司破产案件中分配得款688433.68元。本院另委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人唐红良名下位于汾湖镇人民街保险公司西侧的房地产及室内物品进行价值评估。经评估，汾湖镇人民街保险公司西侧的房地产及室内物品市值为1270400元。2016年4月19日，本院依法裁定拍卖被执行人唐红良名下位于汾湖镇人民街保险公司西侧的房地产及室内物品。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时除外）以1270400元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，有8位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以2050400元拍卖成交。申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司受偿1000000元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍、吴江市创华纺织有限公司、王建华有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍、吴江市创华纺织有限公司、王建华暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0406号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈 澜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执762号
申请执行人黄肖雄，男，1990年11月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区，太原市迎泽区五龙口一社区职员。
被执行人金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号。
法定代表人刘维平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第2196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金峰房地产集团有限公司银行存款人民币三十五万零五百八十七元（包括欠款三十四万元、利息五千五百八十七元、执行费五千元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一六年五月一十九日
书记员 李亚南
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审52号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨郑少高速西南收费站院内。
法定代表人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人陈长江，男，1978年12月30日出生，住河南省郑州市二七区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月23日作出编号为410194-1101167210的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人陈长江于2016年7月23日17时10分在郑卢高速实施未系安全带的行为违反《道路交通安全法》第51条为由，依照《道路交通安全法》第90条的规定，决定对被执行人陈长江处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队向本院申请执行，请求：执行对陈长江的罚款人民币伍拾元整，以及加处罚款人民币伍拾元整，共计人民币壹佰元整；本案执行费由被执行人承担。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月23日作出编号为410194-1101167210的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初707号
原告：练正孙，男，1967年12月13日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。
被告：于晓龙，男，1963年5月20日生，汉族，住全南县。
被告：刘延芳，女，1964年2月13日生，汉族，住全南县。
原告练正孙诉被告于晓龙、刘延芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告练正孙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练正孙申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练正孙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何荣香
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执31号
申请执行人钟某某，现住绥化市。
被执行人丁某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟某某申请撤回对被执行某丁某的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014)绥北民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年七月七日
书记员 东时伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9802号
原告：闫永军，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：阎亚丽（又名闫亚丽），女，1982年8月1日出生，汉族，住郑州市。
原告闫永军与被告李志勇、阎亚丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永军的委托诉讼代理人李粲、被告李志勇到庭参加诉讼。被告阎亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告借款500000元、执行费6799元，利息自2017年7月18日起以年利率28.2%计算至借款归还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志勇（借款人）于2011年8月12日与王江勇（××）签订了借款合同，借款本金300000元，利息为月1.5%，该借款合同由河南恒丰投资担保有限公司承担保证责任，同时原告向河南恒丰投资担保有限公司提供反担保保证。后被告李志勇未归还借款，河南恒丰投资担保有限公司向××王江勇归还了借款后，向二七区法院起诉要求原告承担保证责任，二七区法院判决生效后，原告在执行阶段向河南恒丰投资担保有限公司归还了本金、利息及违约金共计500000元，并承担了执行费6799元。现原告依法向被告李志勇追偿上述借款，因被告阎亚丽系被告李志勇配偶，应当承担连带责任。故原告诉至本院。
被告李志勇辩称：原告所诉的被告李志勇借款本金300000元及担保属实，被告已经偿还了河南恒丰投资担保有限公司300000元本金及部分利息。被告李志勇应向原告支付代偿的费用，但原告主张过高，对过高部分不予支持。
被告阎亚丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告李志勇（借款人）与王江勇（××）、河南恒丰投资担保有限公司（保证人、委托管理人）、原告闫永军（保证人）、闫永强（保证人）、郭瑞（保证人）共同签订[恒担]字2011第[0812-1]号借款合同，约定被告李志勇向王江勇借款300000元，期限6个月，自2011年8月12日起至2012年2月11日止，借款利率为月息1.5%。河南恒丰投资担保有限公司、闫永强、郭瑞及原告闫永军为被告李志勇的上述借款向王江勇提供连带责任保证。鉴于河南恒丰投资担保有限公司为被告李志勇的借款提供担保，被告李志勇、闫永强、郭瑞及原告闫永军自愿向河南恒丰投资担保有限公司提供反担保保证。反担保保证的范围：垫款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用等。
合同签订后，原告按约定收到了王江勇提供的300000元款项，被告李志勇向王江勇支付了借款期间的利息，但借款到期后未按约定偿还本金，导致河南恒丰投资担保有限公司履行保证责任，于2012年2月13日代其向王江勇偿还借款本金300000元。
河南恒丰投资担保有限公司代偿款项后，将李志勇、阎亚丽、闫永军、闫永强、郭瑞及第三人王江勇诉至本院，请求判令李志勇、阎亚丽、闫永军、闫永强、郭瑞连带偿还欠款695550元并承担诉讼费用。本院于2014年9月20日作出（2014）二七民二初字第306号民事判决，判决：1.李志勇于该判决生效后十日内向河南恒丰投资担保有限公司支付代偿款300000元，并支付利息及违约金152949.99元；2.闫永军、闫永强、郭瑞对李志勇的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李志勇追偿；3.驳回河南恒丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由李志勇、闫永军、闫永强、郭瑞承担案件受理费7004元。
（2014）二七民二初字第306号民事判决生效后，河南恒丰投资担保有限公司向本院申请执行。原告承担保证责任，于2017年7月11日代被告李志勇向河南恒丰投资担保有限公司支付250000元，于2017年7月17日向河南恒丰投资担保有限公司支付250000元，于2017年7月18日向本院交纳该案的执行费用6799元。2017年7月18日，本院出具《结案证明》，载明关于我院依据（2014）二七民二初字第306号民事判决书立案执行的（2015）二七法执字第624号申请执行人河南恒丰投资担保有限公司申请执行李志勇、闫永军、闫永强、郭瑞担保追偿权纠纷一案，现已收到闫永之现金500000元整，因被执行人闫永军已履行完毕生效法律文书确定的义务，现我院对本案作结案处理。
被告李志勇与被告阎亚丽于2003年12月15日登记结婚、于2014年8月22日登记离婚，后又于2017年1月17日登记结婚。本案所涉及的原告为被告李志勇向河南恒丰投资担保有限公司提供反担保保证的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。
现原告依法向被告李志勇、阎亚丽追偿，于2017年8月2日诉至本院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告借款500000元、执行费6799元，利息自2017年7月18日起以年利率28.2%计算至借款归还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李志勇的借款向河南恒丰投资担保有限公司提供反担保保证，现因河南恒丰投资担保有限公司依法向李志勇、闫永强、郭瑞及原告闫永军追偿，原告履行反担保保证责任为被告李志勇向河南恒丰投资担保有限公司代偿款项共计500000元，并支付执行费6799元，原告承担保证责任后，对上述款项有权向被告李志勇追偿，故原告要求被告李志勇支付代偿款500000元及代支付执行费6799元，共计506799元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明其与被告李志勇就原告代偿后的利息计算进行约定，故原告要求被告支付上述代偿款项的利息，应按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月2日起至被告李志勇实际清偿之日止。被告李志勇辩称原告主张过高，其仅欠原告不到20万元的款项，但未提交证据证明其主张，对被告李志勇的答辩理由，本院不予采信。被告阎亚丽与被告李志勇系夫妻关系，导致本案纠纷的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告阎亚丽应对被告李志勇的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇、阎亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告闫永军代偿款500000元及代支付的执行款6799元，共计506799元，并以506799元为基数按年利率6%支付自2017年8月2日起至被告李志勇、阎亚丽实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告闫永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告李志勇、阎亚丽负担，余额4434元退回原告闫永军。保全费3054元，由被告李志勇、阎亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月八日
书记员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9802号原告：闫永军，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被告：李志勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：阎亚丽（又名闫亚丽），女，1982年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告闫永军与被告李志勇、阎亚丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永军的委托诉讼代理人李粲、被告李志勇到庭参加诉讼。被告阎亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告借款500000元、执行费6799元，利息自2017年7月18日起以年利率28.2%计算至借款归还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志勇（借款人）于2011年8月12日与王江勇（××）签订了借款合同，借款本金300000元，利息为月1.5%，该借款合同由河南恒丰投资担保有限公司承担保证责任，同时原告向河南恒丰投资担保有限公司提供反担保保证。后被告李志勇未归还借款，河南恒丰投资担保有限公司向××王江勇归还了借款后，向二七区法院起诉要求原告承担保证责任，二七区法院判决生效后，原告在执行阶段向河南恒丰投资担保有限公司归还了本金、利息及违约金共计500000元，并承担了执行费6799元。现原告依法向被告李志勇追偿上述借款，因被告阎亚丽系被告李志勇配偶，应当承担连带责任。故原告诉至本院。被告李志勇辩称：原告所诉的被告李志勇借款本金300000元及担保属实，被告已经偿还了河南恒丰投资担保有限公司300000元本金及部分利息。被告李志勇应向原告支付代偿的费用，但原告主张过高，对过高部分不予支持。被告阎亚丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告李志勇（借款人）与王江勇（××）、河南恒丰投资担保有限公司（保证人、委托管理人）、原告闫永军（保证人）、闫永强（保证人）、郭瑞（保证人）共同签订[恒担]字2011第[0812-1]号借款合同，约定被告李志勇向王江勇借款300000元，期限6个月，自2011年8月12日起至2012年2月11日止，借款利率为月息1.5%。河南恒丰投资担保有限公司、闫永强、郭瑞及原告闫永军为被告李志勇的上述借款向王江勇提供连带责任保证。鉴于河南恒丰投资担保有限公司为被告李志勇的借款提供担保，被告李志勇、闫永强、郭瑞及原告闫永军自愿向河南恒丰投资担保有限公司提供反担保保证。反担保保证的范围：垫款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约定收到了王江勇提供的300000元款项，被告李志勇向王江勇支付了借款期间的利息，但借款到期后未按约定偿还本金，导致河南恒丰投资担保有限公司履行保证责任，于2012年2月13日代其向王江勇偿还借款本金300000元。河南恒丰投资担保有限公司代偿款项后，将李志勇、阎亚丽、闫永军、闫永强、郭瑞及第三人王江勇诉至本院，请求判令李志勇、阎亚丽、闫永军、闫永强、郭瑞连带偿还欠款695550元并承担诉讼费用。本院于2014年9月20日作出（2014）二七民二初字第306号民事判决，判决：1.李志勇于该判决生效后十日内向河南恒丰投资担保有限公司支付代偿款300000元，并支付利息及违约金152949.99元；2.闫永军、闫永强、郭瑞对李志勇的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李志勇追偿；3.驳回河南恒丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由李志勇、闫永军、闫永强、郭瑞承担案件受理费7004元。（2014）二七民二初字第306号民事判决生效后，河南恒丰投资担保有限公司向本院申请执行。原告承担保证责任，于2017年7月11日代被告李志勇向河南恒丰投资担保有限公司支付250000元，于2017年7月17日向河南恒丰投资担保有限公司支付250000元，于2017年7月18日向本院交纳该案的执行费用6799元。2017年7月18日，本院出具《结案证明》，载明关于我院依据（2014）二七民二初字第306号民事判决书立案执行的（2015）二七法执字第624号申请执行人河南恒丰投资担保有限公司申请执行李志勇、闫永军、闫永强、郭瑞担保追偿权纠纷一案，现已收到闫永之现金500000元整，因被执行人闫永军已履行完毕生效法律文书确定的义务，现我院对本案作结案处理。被告李志勇与被告阎亚丽于2003年12月15日登记结婚、于2014年8月22日登记离婚，后又于2017年1月17日登记结婚。本案所涉及的原告为被告李志勇向河南恒丰投资担保有限公司提供反担保保证的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告依法向被告李志勇、阎亚丽追偿，于2017年8月2日诉至本院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告借款500000元、执行费6799元，利息自2017年7月18日起以年利率28.2%计算至借款归还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李志勇的借款向河南恒丰投资担保有限公司提供反担保保证，现因河南恒丰投资担保有限公司依法向李志勇、闫永强、郭瑞及原告闫永军追偿，原告履行反担保保证责任为被告李志勇向河南恒丰投资担保有限公司代偿款项共计500000元，并支付执行费6799元，原告承担保证责任后，对上述款项有权向被告李志勇追偿，故原告要求被告李志勇支付代偿款500000元及代支付执行费6799元，共计506799元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明其与被告李志勇就原告代偿后的利息计算进行约定，故原告要求被告支付上述代偿款项的利息，应按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月2日起至被告李志勇实际清偿之日止。被告李志勇辩称原告主张过高，其仅欠原告不到20万元的款项，但未提交证据证明其主张，对被告李志勇的答辩理由，本院不予采信。被告阎亚丽与被告李志勇系夫妻关系，导致本案纠纷的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告阎亚丽应对被告李志勇的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇、阎亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告闫永军代偿款500000元及代支付的执行款6799元，共计506799元，并以506799元为基数按年利率6%支付自2017年8月2日起至被告李志勇、阎亚丽实际清偿之日止的利息；二、驳回原告闫永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告李志勇、阎亚丽负担，余额4434元退回原告闫永军。保全费3054元，由被告李志勇、阎亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年九月八日书记员 陈伟霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4423号
上诉人(原审原告):齐文跃，男，1947年4月4日出生，汉族，住新野县。齐文全之兄。
委托诉讼代理人：吴鹰，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：齐文来，男，1955年11月20日出生，汉族，住新野县。齐文全之兄。
委托诉讼代理人：吴鹰，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：齐文胜，男，1964年10月17日出生，汉族，住新野县。齐文全之弟。
委托诉讼代理人：吴鹰，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):新野县新犇牧业有限责任公司，住所地:新野县新甸铺镇刁河堂村。
法定代表人：邹文彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
上诉人齐文跃、齐文来、齐文胜与被上诉人新野县新犇牧业有限责任公司(以下简称新野新犇牧业公司)确认劳动关系纠纷一案，齐文跃、齐文来、齐文胜不服新野县人民法院（2017）豫1329民初1137号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年9月1日立案后，公开开庭进行了审理,上诉人齐文跃、齐文来、齐文胜的委托诉讼代理人吴鹰、被上诉人新野县新犇牧业有限责任公司的法定代表人邹文彬及委托诉讼代理人田菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文跃、齐文来、齐文胜上诉请求：请求确认齐文全与新野新犇牧业公司之间存在劳动关系。事实和理由：新野新犇牧业公司与齐文全之间虽未订立书面合同，但双方存在劳动关系是一个不争的事实。双方具有劳动法意义上的主体资格，2015年8月份，齐文全就在新野新犇牧业公司上班，新野新犇牧业公司未为齐文全办理相关社会保险。目前，我国的劳动关系的内涵和形式已发生变化，工作时间每天不完全一致不能作为否定劳动关系的理由。齐文全在新野新犇牧业公司工作一年以上，在劳动等方面服从新野新犇牧业公司的管理，所提交的证据能证明双方存在劳动关系。新野新犇牧业公司没有证据证明双方不存在劳动关系。
新野新犇牧业公司辩称：新野新犇牧业公司是农村征地牧场，用工是农村零散用工，劳动特点有流动性、不持续性、短期性，发放工资不稳定。双方之间没有依附关系，活干完就能走，是承包性质。来干活的农民还是以农业生产为主，没有脱离农业生产，双方的关系不符合劳动部关于劳动关系成立的要件。
一审法院认定事实，齐文跃、齐文来、齐文胜与齐文全系兄弟关系。2015年9月，齐文全到新野新犇牧业公司干活，工作时间和内容不固定，双方未签订书面劳动合同。2016年10月15日下午，齐文全在干活时死亡。后齐文跃、齐文来、齐文胜申请新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定齐文全生前与新野新犇牧业公司之间不符合劳动关系成立条件,齐文跃、齐文来、齐文胜不服，诉至本院。
一审法院认为，在新野新犇牧业公司未与齐文全签订劳动合同的情况下，齐文跃、齐文来、齐文胜提供的证据不足以同时符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。不能体现劳动关系的综合特征。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：齐文全生前与新野县新犇牧业有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由齐文跃、齐文来、齐文胜负担。
二审中，齐文跃、齐文来、齐文胜提交新野县社保中心证明一份,证明新野新犇牧业公司没有为齐文全办理社保。对此证据，新野新犇牧业公司的质证意见为证据属实，但与本案没有关联性。
二审查明的事实和一审相同。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，齐文全为新野新犇牧业公司清理牛粪，随到随干，干完即可离开，没有固定的工作时间；双方约定齐文全每工作一天，新野新犇牧业公司支付50元，该报酬不受国家规定的最低工资限制和保护，双方的关系不符合劳动和社会保障部规定的事实劳动关系成立要件。齐文跃、齐文来、齐文胜的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐文跃、齐文来、齐文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 刘 涛
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初304号
原告：张建设，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：詹士义，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张建设诉詹士义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张建设于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹士义的起诉。
本院认为，原告张建设申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建设负担。
审�员侯淑玲
二〇一七年二月四日
书记员 闫雪晨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第24号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：张凤利。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张凤利财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第170号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00450号
原告：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地：钟祥市西环二路（创业园小区）。
法定代表人：方国贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贞义，男，1965年12月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇弓背桥村*组，身份证号：4224061965********。代理权限：特别授权。
原告：李贞义。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人：胡楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司（以下简称堰钟汽车公司）、李贞义诉被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢公开开庭进行了审理。原告李贞义并作为原告堰钟汽车公司的委托诉讼代理人与被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市堰钟汽车公司、李贞义诉称：2015年2月7日10时30分，唐宏全（聘用司机）驾驶鄂H×××××重型半挂牵引车-
鄂H×××××挂车，由双凤往陈村方向行驶到5KM＋300M处时，因载物超高碰刮到通跨公路的电线发生事故，造成电线、电线杆、电缆、接线盒和房屋等损失。当日，兴业县公安局交通管理大队依法作出第20150207号及第20150207-1号交通事故认定书，认定唐宏全承担全部责任。经兴业县公安局交通管理大队调解，唐宏全赔偿大平山供电所12000元，广电公司2000元，周业发房屋损坏2000元，黄德艳房屋损坏1000元，周志强房屋损坏3100元，莫芬弟电线损坏3000元，合计23100元，且上述款项已赔偿。案涉车辆已在被告公司投保了交强险和商业三者险，同时投保不计免赔附加险。因与被告英大泰和保险公司未协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告承担原告经济损失23100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财保公司辩称：因车主存在过错及案涉车辆存在违法行为，被告在交强险和商业险范围内均无赔偿义务。
经审理查明，2013年7月16日，原告李贞义与原告堰钟汽车公司签订商用车经营管理合同，原告李贞义将鄂H×××××的半挂牵引车挂靠在原告堰钟汽车公司名下营运，挂车车牌为鄂H×××××挂。案外人唐宏全系原告李贞义聘用的驾驶员。2015年2月7日10时30分，唐宏全驾驶上述车辆，由广西省兴业县双凤往陈村方向行驶到5KM＋300M处时，因载物超高碰刮到通跨公路的电线，造成电线、电线杆、接线盒、房屋等毁损。该起事故，经兴业县公安局交通管理大队认定，唐宏全承担全部责任。在兴业县公安局交通管理大队调解下，各方达成以下协议：车方赔偿大平山镇供电所电线、电线杆损坏赔偿款12000元；赔偿广电公司大平山公司电线杆、电缆、接线合损坏赔偿款2000元；赔偿周业发房屋损坏2000元、黄德艳房屋损坏1000元、周志强房屋损坏3100元；赔偿电线业主莫芬弟3000元，共计23100元。唐宏全已全部赔偿以上款项。原告李贞义以原告堰钟汽车公司的名义为上述车辆在被告处购买了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有挂靠合同、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、经济赔偿凭证等证据，以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告英大泰和保险公司与原告堰钟汽车公司就鄂H×××××和鄂H×××××挂号重型车签订的机动车辆保险单，具有保险合同性质，合法有效。根据交强险、三者险保险条款，被告英大泰和保险公司对原告已向事故受害人赔偿的23100元，有理赔义务。两原告所提要求被告赔偿23100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告驾驶超高车辆，存在过错，被告不负赔偿义务。该辩称主张，没有合同和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、李贞义23100元。
本案案件受理费减半后收取189元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月一日
书记员 张纯威
�州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初128号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人彭彩坤，男，1980年4月13日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省天柱县人，户籍地：天柱县，捕前住贵阳市云岩区。2010年6月2日因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年3月4日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，2017年1月5日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人彭彩坤犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人彭彩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月22日17时许，贵阳市云岩区居民李某通过其朋友周某某联系被告人彭彩坤购买毒品冰毒，并约定在周某某位于云岩区双峰路铁路局宿舍的家中交易。同日21时许，被告人彭彩坤在约定地点将一包用白色塑料纸包裹的毒品冰毒贩卖给李某，获毒资100元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从李某手中搜出一包净重为0.08克的毒品冰毒疑似物，在被告人彭彩坤上衣口袋中搜出毒资100元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.08克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭彩坤在庭审中未提出异议，且有被告人彭彩坤的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人彭彩坤的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查、提取�辨认笔录；视听资料等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人彭彩坤在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭彩坤违反国家对毒品管理的规定，贩卖少量毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭彩坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人彭彩坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人彭彩坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人彭彩坤的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人彭彩坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年四月十�日
书记员 李家志
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初190号
原告：林惠玲,女，1968年3月14日生，汉族，退休职工，住尚志市。
被告：张秀荣,女，1968年4月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
原告林惠玲与被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠玲、被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀荣偿还欠款本金230000元及利息132060元（利息按银行贷款利率8.7厘计算），共计362060元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月因开沙场资金周转，向原告借款230000元，约定于2013年10月偿还130000元，2014年10月偿还100000元，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告张秀荣辩称，我和原告是合伙开沙场，并不是原告借给我的周转资金，欠钱属实，我们合伙做生意开沙场，原告退出，打的欠据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的原告收条一份，该证据能够证明原告林惠玲收到被告张秀荣20000元，但该收条未写明哪年给付的，不能证实该20000元是被告给原告出具借据后偿还的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同投入资金合伙开沙场，后2012年4月原告退出经营，被告因此于2012年4月19日给原告出具230000元借据一份,约定于2013年10月份偿还130000元，2014年10月份偿还100000元，并按银行利息给付利息。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，原被告因合伙开沙场，后原告退出，被告出具借据一份系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告偿还欠款本金230000元及利息132060元（利息按照银行贷款利率8.7厘计算），共计362060元符合法律规定，本院予以支持。被告提供收据一份，该证据没有明确时间，无法证明该20000元收款系为偿还原告欠款230000元，本院不予支持。
综上所述，原告林惠玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
被告张秀荣于判决生效后10日内给付原告林惠玲借款
本金230000元；
二、被告张秀荣给付原告林惠玲借款利息132060元（按银行贷款利率8.7厘计算，自2012年4月19日始计算至2018年1月2日止）于判决生效后10日内给付，嗣后利息计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告张秀荣负担，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 庞洪茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10007号
原告张胜君，住哈尔滨市道里区。
委托代理人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐金堂，住哈尔滨市南岗区。
被告张国珍，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张胜君与被告徐金堂、张国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张胜君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告张胜君自行负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年二月六日
书 记 员 王晓佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2993号
申请执行人：陈某1
被执行人：陈某2
申请执行人陈某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终3016号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：驳回上诉，维持原判（被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告陈某劳动报酬24000元）。因被执行人陈某未履行义务，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬24000元及迟延履行金，案件受理费400元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序
本院认为：申请执行人陈某与执行人陈某劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 权
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00428号
申请执行人：常熟市元和印染材料有限公司。
被执行人：安庆金某服装有限责任公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00428号申请执行人：常熟市元和印染材料有限公司。被执行人：安庆金某服装有限责任公司。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  黄 海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第71号
原告：中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
负责人：沙海涛，该行负责人。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：辛大军。
被告：李欢欢。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司。住所地：威海市古寨东路****号。
法定代表人：温永杰，该公司经理。
被告：山东东泰担保有限公司。住所地：威海市中信大厦*栋。
法定代表人：邹积会，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告辛大军、李欢欢、威海市金诺房地产开发有限公司、山东东泰担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费1，348元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01435号
原告：马继敏，女，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：曾萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：曾兆吉，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述三原告共同委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人：琚江敏，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：李智，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所安徽省明光市明光汽车站，组织机构代码15290125-4。
负责人：李焕礼，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦国寿财险三楼。
本院于2014年6月20日立案受理原告马继敏、曾萍、曾兆吉诉被告李智、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马继敏、曾萍、曾兆吉于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继敏、曾萍、曾兆吉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马继敏、曾萍、曾兆吉撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告马继敏、曾萍、曾兆吉共同负担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邹璇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0304号
罪犯葛某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月24日江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑初字第0214号刑事判决，以被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2015年5月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯葛某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯葛某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯葛某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某准予减刑二个月二十二日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保688号
申请人王琨，女，汉族，1974年6月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人魏伟明，男，汉族，1965年1月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人王琨于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏伟明银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2330号
原告：刘某。
被告：李某甲，性别：××。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿李某乙、儿某由被告抚养；3、依法分割位于孝义市胜溪湖街办河底村的窑洞两间、平房两间，价值60000元。事实和理由：原、被告于2005年认识，当时原告17岁，刚参加工作。××××年××月在被告家举行婚礼仪式后共同生活，期间双方共同生育女儿李某乙、儿某，2010年为了给孩子上户口，双方补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，逼原告向家人借钱，甚至在原告提出离婚后，将原告软禁在家，经公安机关处理才得以解决，原告对被告忍无可忍，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，为结束这痛苦的婚姻，原告提起离婚诉讼。
被告李某甲未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、孝义市民政局婚姻登记查询单，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾提起离婚诉讼，后被孝义市人民法院驳回诉讼请求。被告李某甲未参与证据交换和庭审质证。
通过当事人提交的证据及当庭陈述，本院对如下事实予以确认：原、被告于2005年认识，经自由恋爱于同年农历12月19日举行婚礼仪式后共同生活。期间双方共同生育一女李某乙，现年11岁，生育一子李某丙，现年7岁，均就读于胜溪湖街办河底村小学，随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚续期间双方于2007年向孝义市胜溪湖街办河底村村民郭志迪购买窑洞两间及相应院落，2011年在该院落内东侧新建平房两间。2015年10月因发生家庭矛盾原告回到娘家居住，双方分居生活至今。2015年12月9日原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月13日作出（2015）孝民初字第2412号民事判决书，判决驳回原告刘某离婚之诉讼请求，判决生效后，原、被告关系仍未改善，至今处于分居状态。原告以被告未尽到养育家庭的责任，经常打骂原告，导致双方感情不和，无法再共同生活等为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，婚续期间双方发生家庭矛盾后开始分居生活，原告刘某曾提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告之离婚诉请后，双方关系至今未有改善，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某离婚之诉讼请求依法予以支持。对于婚生女李某乙、婚生子李某丙，因其现均随被告生活，为有利于其健康成长，可继续随被告生活，但仍系双方共同子女，原告刘某应每月支付李某乙、李某丙抚养费每人200元，至李某乙、李某丙独立生活为止。婚续期间双方在孝义市胜溪湖街办河底村共同购置窑洞两间，后在该院落内东侧共同新建平房两间，该四间房屋均属于夫妻共同财产，应依法予以分割，结合本案情况，双方共同购置的窑洞两间归被告李某甲所有，双方在院落内东侧共同新建的平房两间归原告刘某所有。
综上所述，本院准予原告刘某与被告李某甲离婚；婚生女李某乙、婚生子李某丙均随被告李某甲生活，原告刘某每月支付李某乙、李某丙抚养费每人200元，至李某乙、李某丙独立生活为止，但仍系双方共同子女；婚续期间双方在孝义市胜溪湖街办河底村共同购置的窑洞两间归被告李某甲所有，双方在该院落内东侧共同新建的平房两间归原告刘某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙、婚生子李某丙均随被告李某甲生活，原告刘某从2017年5月起每月支付李某乙、李某丙抚养费每人200元，至李某乙、李某丙独立生活为止，但仍系双方共同子女；
婚续期间原、被告在孝义市胜溪湖街办河底村共同购置的窑洞两间归被告李某甲所有，在该院落内东侧共同新建的平房两间归原告刘某所有。
案件受理费200元，由原告刘某与被告李某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 竟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9870号
原告：贾红杰，男，汉族。
被告：刘闯，男，汉族。
原告贾红杰与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告贾红杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾红杰撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年九月四日
书记员 朱君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第34号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：聂某某。
被告：朱某某。
原告叶某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理，依法由审判员刘维明适用简易程序独任
审理。原告的委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告朱某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某某起诉称：2009年11月10日被告与龙游利和化
纤有限公某（以下简称利和某某）签订关于hcsy080589销售合
同的终止协议一份，明确被告应在终止协议签订后8个工作日
之内返还利和某某，预付货款245629元，经利和某某多次催要
，被告仅付了利和某某1500元。2009年12月29日，利和某某将
对被告享有的债权转让给原告，并分别于2009年12月30日、20
10年1月18日两次通过ems向被告发生债权转让通某某，为此，
原告多次电话及上门通某某其债权转让和催讨债权未果，故诉
至法院，请求判令，被告支付原告预付货款244129元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.2009年6月17日签订的销售合同（编号为hcsy080589）
二份，和2009年11月10日终止协议一份，拟证明被告应归还利和某某的预付款244129元。
2.2009年12月29日，原告与利和某某债权转让协议及债
权转让通某某特快专递回执一份，拟证明被告已收到原告寄发
债权转让通某某。
被告未作答辩，亦无证据提供。
审理中，被告无正当理由未到庭应诉，自动放弃质证权
利。原告提供的证据，本院经审查，认为以上证据符合证据的
“三性”原则，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实如下：2
009年6月17日，利和某某与被告朱某某签订销售合同一份，利
和某某向被告购买pet（白色净片）小包装，国产，单价5400
元／吨，数量为200吨左右，总价1080000元，利和某某支付给
被告预付款432000元。2009年11月10日，利和某某与被告终止
协议，被告应返还给利和某某预付款245629元，2009年11月19
日，被告支付给利和某某1500元，尚欠244129元。2009年12月
29日，利和某某与原告叶某某签订债权转让协议，被告应归还
利和某某预付款244129元转让给叶某某。并2009年12月29日将
债权转让通某某寄发给被告。
本院认为，利和某某与被告签订销售合同及终止协议是
双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规强制性规定
，应为合法有效。被告应返还利公某预付款。但是利和某某与
原告签订债权转让协议也是双方当事人的真实意思表示，不违
反法律法规强制性规定，并通某某了被告，应为合法有效。为
此原告要求被告返还预付款244129元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九
十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如
下：
被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告叶某某预付
款244129元及利息（本金244129元，自2009年11月19日起至本
判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5002元减半收取2501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 叶 枫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2075号
上诉人（原审原告）张红军，男，汉族，1974年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）张梦留，男，汉族，1962年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人职立军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周振新，男，汉族，1962年2月15日出生。
上诉人张红军因与被上诉人张梦留、洛阳市新天地置业集团有限公司和周振新民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案原告起诉主体错误，本案中原告所提交的证据只能证明原告与河南省君秋投资有限公司发生债权债务关系，证据中并无原告与周振新本人之间的债权债务联系。也没有周振新从河南省君秋投资有限公司所借款项系原告款项的直接证据，且从原告提供的两份pos机转账单与河南省君秋投资有限公司所出具的证明，钱款不一致，且持卡人并非原告本人，故原告起诉主体错误，可更换主体另行起诉，故对于原告起诉，应当裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定驳回原告张红军的起诉。
张红军不服一审裁定，向本院上诉称：一、转款人（持卡人）张蕾与原告是夫妻关系，且被上诉人出具的欠条及担保书均是出具给上诉人的，欠款及担保事实客观真实，上诉人起诉被上诉人并无不当；二、被上诉人经合法传唤，拒不到庭，存在规避还款义务的恶意，一审法院应当缺席判决被上诉人承担还款义务，支持上诉人诉讼请求，判决驳回上诉人起诉明显不当。综上，上诉人张红军请求本院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1001号民事裁定书，发回原审法院继续审理。
本院经审查认为，原审原告张红军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回原审原告张红军的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1001号民事裁定；
二、指令洛阳市西工区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月一日
书记员 崔冠男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08021号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告程小平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告程小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告江明凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江明凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告江明凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,744.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,744.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初800号
原告：葛现军，男，1965年12月5日生，汉族，住内黄县。
被告：李石英，男，1983年5月28日生，汉族，住内黄县。
原告葛现军与被告李石英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛现军到庭参加了诉讼，被告李石英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛现军向本院提出诉讼请求：被告立即支付黄豆款44600元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告李石英购买原告煤炭，共计44600元，被告向原告出具欠条一份，约定若逾期未还，则应按照元月息2分支付利息，后经原告催要，被告至今未付。
李石英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告李石英购买原告煤炭，合款44600元，约定若逾期未还，则应按照元月息2分支付利息，后经原告催要，被告李石英至今未还。
本院认为，被告李石英欠原告货款44600元，事实清楚，证据确凿，被告未及时支付货款，违反了双方约定，应承担相应的民事责任。原、被告双方关于利息的约定，是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告要求被告按照元月息2分承担利息之要求，本院予以采信。
综上所述，原告葛现军要求被告李石英支付货款44600元之诉请并按照元月息2分承担利息之要求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李石英于本判决生效后十日内支付原告葛现军煤款44600元并按照月息2分支付利息（从2015年10月2日起至还清款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李石英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 白瑞丹
上海市虹口区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23200号
原告：谢兆业，男，1963年4月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谢兆荣(原告之兄)，男，住上海市。
被告：沈小妹，女，1955年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告：汪闻华，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告：胡泽语，男，2013年1月31日出生，汉族，住上海市。
法定代理人胡怡然(被告胡怡然之父)，男，住上海市。
原告谢兆业与被告沈小妹、汪闻华、胡泽语相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆业的委托代理人谢兆荣、被告沈小妹、汪闻华到庭参加诉讼。被告胡泽语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兆业向本院提出诉讼请求：判令三被告拆除上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门。事实和理由：原、被告系邻居。2015年11月被告沈小妹、汪闻华在装修房屋期间，将原入住时向内开启的防盗门改为向外开启，严重影响到原告及原告家人的正常出入，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：上海佳灵杰物业管理有限公司出具的违约行为整改通知书、业主承诺书、上海佳灵杰物业管理有限公司及上海市虹口区江湾镇街道虹湾居民委员会共同出具的证明、照片等。
被告沈小妹、汪闻华辩称：安装外开防盗门系装修房屋时与物业、居委、原告调解的结果。原告现装有内开的木门及外开的防盗门两扇进户门，平时外开防盗门一直贴墙固定开着，仅外出旅游或夜间睡觉时才会关闭，并不会对原告进出产生影响，如拆除防盗门，对被告的房屋亦会有影响，故不同意原告的诉请。
被告胡泽语未作答辩。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：照片二张。
经审理查明，原告谢兆业系上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告沈小妹、汪闻华、胡泽语系上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系邻居关系。2015年年末，被告沈小妹、汪闻华入住后，将上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门改装为一扇向内开启的木门及一扇向外开启的防盗门。2015年12月21日上海佳灵杰物业管理有限公司就被告朝外开启的防盗门出具了违约行为整改通知书。现原告以被告安装的向外开启的防盗门对其通行造成安全隐患为由，起诉来院要求判如所请。
本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、�行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告沈小妹、汪闻华所安装的向外开启的防盗门，对原告方的通行安全产生隐患。现原告方要求三被告将往外开启的防盗门拆除，理由正当，本院予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被告胡泽语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小妹、汪闻华、胡泽语应于本判决生效之日起30日内，拆除上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门。
本案受理费80元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 张俊彪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初223号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某甲。因犯诈骗罪，2015年5月13日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千八百元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年3月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年2月6日上午，被告人胡某甲用账号为10×××99的QQ冒称醴陵市“网鱼网咖”添加被害人骆某账号为12×××87的QQ为好友后，用自己的达云龙电脑(IP为××服务器账号为××)登录被害人骆某提供的游戏点卡平台网址，发送通过手机美图秀秀软件PS银行汇款图片和网上短信平台伪造收到银行汇款的短信的方式骗取骆某的信任，两次骗取骆某分别充值5000元共计10000元的游戏点卡到其游戏点卡平台账号上，然后利用这10000元钱购买移动充值点卡、卡通游戏点卡，联系淘宝卖家以低价卖出套现获利人民币9347元。
案发后，被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，并退还10000元给被害人。
另查明，被告人胡某甲因犯诈骗罪，2015年5月13日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千八百元。
上述事实，被告人余浩峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息、刑事判决书、扣押物品、文件清单、证明、手机交易记录截图、支宝付转账记录、手机转账截图、聊天记录截图、银行卡历史明细清单、办案说明、湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过等书证；2.被害人骆某的陈述；3.证人胡某乙的证言；4.被告人胡某甲的供述和辩解及讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲已退赔了部分钱给被害人，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1524-2号
原告吴登国。
委托代理人曹兴龙，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊熊猫纺织科技有限公司，住潍坊高新区潍安路与济青高速交叉口清池小项目工业园3号综合楼。
法定代表人裴生伟，该公司总经理。
原告吴登国与被告潍坊熊猫纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第1524号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊熊猫纺织科技有限公司银行存款40000元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红蕾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初492号
原告：胡娟，女，1979年8月8日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司职工，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告胡娟诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 周善勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执567号
申请执行人：李晓红，女，1970年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人李晓红与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1667号
申请执行人李春龙，男，1963年4月15日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，男，住所地沈阳市和平区文化路45号
法定代表人：张卫国。
李春龙申请沈阳双兴建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2848号已经发生法律效力。李春龙于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2848号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 野
二〇一六年十月十日
书记员 王施越
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初113号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王海成，男，1958年2月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，8月8日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王海成犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月23日23时许，被告人王海成酒后无证驾驶×××号轻型货车，行驶至永靖县太极镇古城水泥厂门口路段时，与祁某驾驶的×××号小型客车发生刮擦事故。经祁某报案，公安民警赶到现场将被告人王海成查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人王海成血液中的乙醇含量为210.13mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人王海成负事故全部责任，祁某无责任。案发后，被告人王海成赔偿被害人祁某经济损失800元，祁某对被告人王海成表示谅解。
上述事实，被告人王海成在庭审中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、查获经过、交通事故认定书等书证，被害人祁某陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海成血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人王海成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人王海成宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王海成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔维宝
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1041号
原告钱坤明，男，1983年7月7日生，汉族，住河南省新密市。
被告孙洪明，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告钱坤明诉被告孙洪明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告钱坤明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱坤明以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱坤明撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，公告费636.5元，由原告钱坤明负担。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 张建设
人民陪审员 刘运动
二〇一七年九月五日
书 记 员 田梦圆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1041号
原告钱坤明，男，1983年7月7日生，汉族，住河南省新密市。
被告孙洪明，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告钱坤明诉被告孙洪明为民间买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保605号
申请人陈曙安，男，汉族，1977年2月21日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人杨颖，女，汉族，1964年1月9日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人陈曙安于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2400461元或查封其相应价值的其他财产。申请人陈曙安以其名下位于中原区建设西路92号4号楼1单元3层5号的房产（房屋所有权证号：10010xxxx3）、担保人崔丽霞以其名下位于中原区建设西路92号4号楼1单元3层6号的房产（房屋所有权证号：10010xxxx8）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈曙安名下位于中原区建设西路92号4号楼1单元3层5号的房产（房屋所有权证号：10010xxxx3）。
二、查封担保人崔丽霞名下位于中原区建设西路92号4号楼1单元3层6号的房产（房屋所有权证号：10010xxxx8）。
三、冻结被申请人杨颖银行存款2400461元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初320号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵鑫，绰号老二、二哥，男，生于1991年7月13日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月28日被盐亭县公安局刑事拘留。因本案2017年1月3日被盐亭县公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人赵鑫犯故意毁坏财物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉。被告人赵鑫及其辩护人涂兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日晚，被告人赵鑫因发现其女友梁某某在梁某某前男友杨某家中，便心生不满。被告人赵鑫随后来到杨某（男，28岁，本案被害人）与朋友窦某、潘某某位于绵阳市涪城区的合租房内，采用持菜刀乱砍、持炒锅乱砸、将食用油泼洒在房间内、向房间内冲水等方式，将该房屋内的电视、电脑、衣柜、地板、衣服等物品毁坏。经鉴定，绵阳市涪城区X栋X单元XXX号被损坏、损毁的财物损失金额合计为人民币24080元。
2016年11月27日，被告人赵鑫被公安机关抓获归案。
案发后，被告人赵鑫的亲属代其向被害人杨某赔偿了损失，被告人赵鑫取得杨某的书面谅解。
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、销售单等书证、证人梁某某、刘某某、窦某等人的证言、被害人杨某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、鉴定意见、被告人赵鑫的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人赵鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵鑫犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。辩护人涂兴安关于被告人赵鑫认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 岳珊珊
人民陪审员 王 岚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13446号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄文政
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄文政小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26381.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费610元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26381.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费610元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1422号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年5月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日中午，被告人张某持C1证驾驶轻便正三轮摩托车从本市新河镇城北村老大会堂驶往新河镇观岙村方向。12时47分许，途经新河镇城北村北城路41号前路段时，因未减速避让，碰撞在路上行走的被害人梁某，导致被害人梁某当场死亡。经认定，被告人张某负本次事故主要责任。经鉴定，被害人梁某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某在事故现场主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了其涉案事实。案发后，被告人张某与被害人家属达成和解协议，已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币200000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某甲、陶某乙的证言，被告人常住人口基本信息，前科查询记录，通话详单，道路交通事故现场图，现场照片，血样提取登记表，死亡证明书，道路交通事故调查报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过证明，道路交通事故认定书，物证检验报告书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一六年八月十六日
书记员 林鲜光
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第51号
申请人巩义市人口和计划生育委员会
法定代表人崔国强主任。
被申请人刘振玉，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇茶店村*组。
被申请人李会娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请人巩义市人口和计划生育委员会申请强制执行刘振玉、李会娟违反计划生育一案，申请人依照《河南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出巩计生征字（2014）新中121802号征收决定书，对被申请人征收社会抚养费58566元。我院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对申请人提交征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人具有对被申请人征收社会抚养费的职权，所作出的征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对刘振玉、李会娟依法强制执行：
一、对刘振玉、李会娟征收社会抚养费58566元。
二、执行费778元由刘振玉、李会娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建军
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0421刑初69号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张金才，男，1965年3月21日生，汉族，出生地云南省马关县，户籍所在地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张金才犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人张金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日22时30分许，被告人张金才到本村范某1家门口，将门口空地上停放的用蓝色雨衣遮盖着的一台红色钢钦牌微耕机盗走。该微耕机系范某1向村民范某2借用后停放在此。经价格认证被盗微耕机价值人民币2106元。2017年11月14日被告人张金才在其家中被抓获。案发后被盗物品已追缴发还被害人。
上述事实，被告人张金才在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、户口证明、报案记录、扣押及发还清单、被害人范某1的陈述、证人白某的证言、玉溪市公安局江川分局的现场勘验笔录和玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张金才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人张金才的犯罪数额、认罪态度等情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金才犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一八年五月三十日
书记员 杭 玲
山东省蒙�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初973号
原告：李瑞忠，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：冯某1，男，2001年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人：冯某2(系被告冯某1之父)，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人：公某(系被告冯某1之母)，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：冯某2，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公某，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
三被告共同委托诉讼代理人：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李瑞忠与被告冯某1、冯某2、公某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞忠及其委托诉讼代理人乔树梅，被告冯某1、冯某2、公某共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计5650元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告李瑞忠将其第1项诉讼请求明确为：车损4550元、评估费300元、施救费800元，共计5650元。事实和理由�2017年8月12日，被告冯某1驾驶“捷安特牌”电动车沿蒙阴新城西路由东向西行驶至沂蒙商城东侧路段时，与停在路边的李锋驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。
被告冯某1、冯某2、公某辩称，事故属实，发生事故时，我方驾驶电动车，对方驾驶机动车，我方应承担40%的责任，总体数额应按40%计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日21时50分许，被告冯某1驾驶“捷安特牌”电动自行车沿蒙阴新城西路由东向西行驶至沂蒙商城东侧路段时，与停在路边的李锋驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成冯某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字[2017]第00499号道路交通事故认定书，认定：冯某1实施了驾驶非机动车未确保安全的违法行为，负事故同等责任；李锋实施了驾驶机动车未按规定停车的违法行为，负事故同等责任。
李锋驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车系原告李瑞忠所有，该车在事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为4550元。为此，原告支出评估费300元。原告还因该事故支出施救费800元。
被告冯某1在事故发生时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告冯某2、公某系其父母，为其法定监护人。
本院认为，侵害他人民事权益造成损失的，应承担相应的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告冯某1驾驶非机动车未确保安全，负事故同等责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担相应的赔偿责任。因被告冯某1未满十八周岁，为限制民事行为能力人，且被告冯某2、公某作为被告冯某1的监护人也未举证证明其已尽到监护责任，故被告冯某1的赔偿责任依法应由被告冯某2、公某承担。
原告请求的评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车损4550元，被告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，原告李瑞忠的各项经济损失为：车损4550元、评估费300元、施救费800元，共计5650元。
依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某2、公某于本判决生效后五日内赔偿原告李瑞忠经济损失2260元；
二、驳回原告李瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某2、公某负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年四月二十日
书记员 石庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11180号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师，沈阳市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
上诉人王某某因与上诉人张某某扶养纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：改判支持其原审全部诉求。
事实和理由：1.病情是张某某造成的，应由张某某全部承担；2.要求张某某每月固定给付王某某2100元。
张某某辩称：病情与其无关，双方已经离婚，不应再支付医疗费。
张某某上诉请求：撤销一审判决，改判不支付相关费用。
事实和理由：双方已经离婚，共同财产分割完毕，不应再支付王某某的医疗费用。
王某某辩称：病情是张某某造成的，应由张某某全部承担。
王某某向一审法院起诉请求：在夫妻关系存续期间，其因病产生医疗费12300元，要求张某某依法承担。
一审法院认定事实：张某某、王某某原系夫妻关系，于2016年3月17日经法院判决离婚。在夫妻关系存续期间王某某被确诊患有胆囊息肉、结石等疾病，共计花费医药费12090.4元。另查，王某某现月收入1992元；张某某现月收入4200元。
一审法院认为，张某某、王某某虽已经法院判决离婚，但王某某主张的医药费发生在夫妻关系存续期间，考虑王某某收入较低且患有多种疾病，张某某收入相对较高，作为夫妻张某某应承担王某某部分医疗费用。关于应承担的数额，根据医嘱及相关证据证明，王某某所花医药费12090.4元均在合理范围内，考虑双方实际情况，张某某应承担50%。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某某医疗费6045.2元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元各承担25元。
本院二审期间，王某某围绕上诉请求依法提交了证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人王某某所提要求张某某每月固定给付2100元的上诉主张，其一审时并未提出，故二审不予处理。关于上诉人王某某所提病情是张某某造成的，应由张某某全部承担的上诉主张，因其未提供充分证据证明其观点，故对该主张亦不予支持。关于上诉人张某某所提已经离婚，不应再支付医疗费用的上诉主张，经查，上述医疗费发生在夫妻关系存续期间，一审判处其承担50%并无不当。
综上，王某某、张某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某、张某某分别负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1143号
罪犯祝永亮，男，1987年12月21日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）松刑初字第40号刑事判决，认定被告人祝永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币21432元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年8月19日作出（2015）吉刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯祝永亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九�月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年2月18日21时许，被告人祝永亮在驾车途中因车辆剐蹭殴打被害人李某某。李某某被送往医院经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祝永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祝永亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1059号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人成公田，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原被告婚前彼此了解不够，婚后未建立起夫妻感情。被告对原告没有责任心，原告怀孕后，也不关心原告，并说结婚是家里逼的，要不把孩子打掉，从未主动给原告打电话，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决原被告离婚，被告给付原告精神损害赔偿金50000元，后续医疗费10000元等。
被告罗某某辩称：被告坚决不同意离婚，理由是原被告自由恋爱，并订立婚约，原告支付被告彩礼50000元，并购置“三金”等物，故双方感情基础较好。婚后两人也建立了良好的夫妻感情。由于工作原因，客观上两人相对远些，但被告对原告和家庭是忠心的。
经审理查明：原告李某某在广东从事酒水销售，被告罗某某从事房屋销售中介，两人于2015年12月份在网上认识，2016年2月份双方相互见面，并曾同居，期间原告怀孕。同年5月20日两人回陕西，在扶风县民政局登记结婚。次日被告通过银行存款方式支付原告父亲彩礼50000元，5月22日按农村习俗，由介绍人主持，双方亲朋参与，原被告举办了订婚宴席，被告给付原告黄金项链、戒指、耳环等物。此后，被告又返回广东打工，7月初原告去广东被告打工处，小住数日，后返回。当月19日原告即诉讼本院。诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚，并欲终止妊娠，被告主张和好，未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状、结婚登记证明、B超检查单，介绍人证言材料、银行存款回单，当事人当庭陈述等证据在卷，并经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告在打工时，自网络认识，后相约见面，继而同居，最终登记结婚，故双方的婚姻基础较好。婚后，因原告妊娠在家，被告打工在外，客观上造成夫妻分居生活，影响了夫妻关系正常发展。但依现有法庭审理情况看，被告以夫妻感情基础好、未达到感情破裂的程度为由不同意离婚，而原告并未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院暂不能认定夫妻感情已完全彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。同时,法律保障妇女、儿童的合法权益，更禁止非法终止妊娠。原被告应充分珍惜婚姻缘分，切实提高婚姻家庭的责任意识，合理安排家庭和工作两方面事务，夫妻之间互相忠实、互相尊重，生活相处互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年九月二十日
书记员 党瑜玺