wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执63号
申请执行人：晋中市灵石明月小额贷款有限公司。
法定代表人马百明，董事长。
被执行人：灵石县东森煤化有限公司。
法定代表人：杨孝宝，董事长。
本院在执行晋中市灵石明月小额贷款有限公司申请执行灵石县东森煤化有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人灵石县东森煤化有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十六日
书记员 郭建忠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第889号
申请执行人宋慧丽，女，1966年6月27日出生，汉族，居民，莱阳市玉岱路245号。
被执行人孙久生，男，1949年7月17日出生，汉族，居民，莱阳市城厢办事处南关村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民一重字第195号民事判决书，因被执行人孙久生未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙久生石矿内1-3型石子15000方，1-1型石子3000方。
查封期间，不得转让、抵押或设定其他权利。如变卖必须保留价款交莱阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十月二十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第889号
申请执行人宋慧丽，居民，莱阳市玉岱路245号。
被执行人孙久生，居民，莱阳市城厢办事处南关村。
本院于2013年10月18日作出的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第889-3号查封被执行人房屋的裁定，现因双方情况变化，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙久生所有的位于莱阳市昌山路中心医院旁的商业房一幢（门号为4-2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第889号
申请执行人宋慧丽，女，1966年6月27日出生，汉族，居民，莱阳市玉岱路245号。
被执行人孙久生，男，1949年7月17日出生，汉族，居民，莱阳市城厢办事处南关村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民一重字第195号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙久生之妻郑淑琴在中国农业银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建十月二十三日
书记员 张 德 民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5260号
罪犯江德世，男，1975年6月1日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年7月21日作出（2009）浑刑重初字第167号刑事判决，认定被告人江德世犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2057号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯江德世到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯江德世端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，二次以上判刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2008年12月9日20时许，江德世同侯志波在白山市通沟街西风井附近，将网通白山市分公司600对55米通信电缆割断，销赃得款700余元，侯志波分得200余元，江德世分得500余元。经鉴定，物品价值4950元。2008年12月23日21时许，在白山市通沟街通沟河东老职高围墙外，侯志波、江德世，杨福国盗割网通白山市分公司600对通讯电缆50米、800对通讯电缆100米，销赃得款1800元，杨福国分得赃款700元，侯志波、江德世各分500元。经鉴定，被盗电缆价值16500元。2009年1月9日22时许，杨福国、江德世在白山市通沟街通沟小客站点北侧附近，盗割网通白山市分公司200对通信电缆300米，销赃得款800元，二人平分。经鉴定，物品价值11400元。2009年1月13日22时许，杨福国、江德世在白山市平台子教堂附近，盗割网通白山市分公司800对90米通信电缆，400对140米通信电缆，销赃得款1600元，二人平分。经鉴定，被盗电缆价值19200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分202分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币207元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江德世在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，且系累犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯江德世减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4558号
原告蒲章霞，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人韩刚柱，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
被告张丽萍，住址深圳市福田区。
委托代理人饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师，
被告朱平浩，住址南京市鼓楼区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员黄红华担任审判长，与人民陪审员邱权渭、杨晓萍组成合议庭进行审理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保515号
申请人湖南海通建设有限公司诉被申请人湖南新中制药机械股份有限公司、李先喜、湖南木本丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南海通建设有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2046号
中铁港航局集团第二工程有限公司：
你与汩罗市汩新加油站，周德不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)穗中法审监民再字第00016号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：228976.45元；执行费3335.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十四日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第56-3号
申请执行人：黎仉明，男，1960年10月20日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：陈拥福，男，1965年8月9日生，汉族，住崇仁县。
本院在执行黎仉明与陈拥福债权纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2010）崇民初字第577号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
助理审判员 朱建财
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈永琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4436号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：褚人大，支行行长。
委托诉讼代理人：张红，系原告职工。
委托诉讼代理人：梁亮，系原告职工。
被告：谢素娟，女，1975年9月24日出生，汉族，住天台县。
被告：谢平来，男，1977年8月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢素娟、谢平来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，根据原告的申请依法对被告谢素娟所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人张红、梁亮到庭参加诉讼，被告谢素娟、谢平来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢素娟偿付借款本金人民币456152.88万元并支付相应利息（含罚息），利息按合同约定的利率自2017年6月21日起计算至借款还清之日止；2.被告谢平来对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月18日，两被告与原告签订了个人小额保证借款合同一份，约定：借款金额为49万元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月18日止，月利率为10.71‰。被告谢平来系被告谢素娟本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告谢素娟人民币49万元。借款后，被告谢素娟支付利息至2017年6月20日，偿还借款本金33847.12元。后经原告多次催讨，被告未再偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。
被告谢素娟、谢平来均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人小额保证借款合同、借款凭证各一份。被告谢素娟、谢平来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因借款期限已届满，被告谢素娟逾期仍未偿还借款本息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告谢素娟归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。另外，原告要求被告谢素娟支付保全申请费3020元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢平来在上述借款逾期后未履行连带偿还借款的义务。故对原告要求被告谢平来对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金456152.88元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告谢素娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费3020元；
三、被告谢平来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，减半收取4170元，由被告谢素娟、谢平来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月九日
代书记员 张宇生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4124号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。（系王某甲之父）
委托代理人张振三。
被告乔某甲。
被告乔某乙。（系乔某甲之父）
被告张某某。（系乔某甲之母）
原告王某甲与被告乔某甲、乔某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙、张振三与被告乔某甲、乔某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告乔某甲于2015年12月3日自愿登记结婚，2016年6月20日自愿离婚，婚前原告向被告乔某甲、乔某乙、张某某送彩礼110000元。现因给三被告送彩礼，债台高筑，导致生活陷入贫困，故要求三被告返还原告彩礼110000元。
被告乔某甲、乔某乙、张某某共同辩称，原告实际送彩礼80000元，并不是110000元，除购买陪嫁物外，已所剩无几现在只愿意退还彩礼30000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据
1、贫困证明一份，证明原告因结婚导致生活困难的事实。
2、王学年、吴金寿证人证言，证明原告给三被告送彩礼80000元，衣物款30000元的事实。
被告为证明其辩称理由成立，向法庭提供田玉军证人证言，证明原告给三被告送彩礼80000元，衣物款30000元，三被告给原告退还2000元的事实。
对原告提交的证据1被告虽有异议，但能够证明造成生活困难的事实，对原、被告提供的证人证言能够证明原告给被告所送彩礼及退还的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
原告王某甲与被告乔某甲于2015年12月3日自愿登记结婚，双方未生育子女。2016年6月12日原告以夫妻感情破裂为由向凉州区人民法院起诉离婚，经法院审理后调解准予原告王某甲与被告乔某甲离婚。原、被告结婚前原告王某甲向被告乔某甲、乔某乙、张某某送彩礼80000元，另外还给被告支付购买三金及衣物款30000元。三被告退还原告彩礼2000元，结婚时被告购买陪嫁物花费16000元。现原告因给三被告送彩礼，导致原告生活陷入贫困而起诉本院，庭审中，原告要求三被告返还彩礼110000元，被告只愿意返还彩礼30000元。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，造成给付人生活困难的，根据结婚后共同生活的时间的长短，应当适当予以返还彩礼。原告给被告所送彩礼80000元，扣除退还的彩礼和陪嫁物后，实际所送彩礼为62000元，根据案件情况应返还48000元为宜，对原告主张的3万元的三金及衣物款属赠予行为，不属彩礼，故不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
被告乔某甲、乔某乙、张某某共同退还原告王某甲彩礼48000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告乔某甲、乔某乙、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5298号
原告：贾桂梅，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：袁向光，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：袁万明，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
原告贾桂梅与被告袁向光、袁万明不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂梅的委托诉讼代理人张振鹏、被告袁万明及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告袁向光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拆迁征地补偿款54800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告袁向光原系夫妻关系，2017年3月双方分居。后原告起诉离婚，2018年5月9日，天津市宝坻区人民法院作出（2018）津0115民初3149号民事调解书，原告与被告袁向光离婚。双方分居期间，所在的村庄遇政府拆迁征地，原告个人分得54800元的土地补偿款，被二被告领取，经原告催要，二被告以种种借口拒绝给付，故原告起诉。
赵向光在答辩期间未提出答辩意见，亦未提供证据。
袁万明辩称，袁万明与妻子都是残疾人，生活十分困难，原告与袁向光结婚后全家人在一起生活，后来孙子袁某出生，又是重病缠身，使困难的家庭雪上加霜，在这样的条件下被告只能靠借债度日，多年来向朋友马某、刘某等陆续借款用于给孙子治病、办理丧事，也用于被告夫妻的医药及日常生活花费，一家人包括原告的柴米油盐等日常花费，主要也是由袁万明操持，靠借债支付，本次征地补偿款发放之后，被告袁万明只能将此款用于偿还多年来所欠下的债务，偿还马某80000元，偿还刘某27000元，余款也都偿还了零星债务或支付生活费，马某、刘某可以出庭证明，因此被告认为原、被告全家共同生活期间所欠债务为家庭共同债务，被告袁万明将获得的征地补偿款用于偿还家庭共同债务，合理合法，现在既不应该返还原告，也没有能力返还原告，所以请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告与被告袁向光原系夫妻关系，2002年3月23日双方登记结婚，同年12月双方生育一子袁某（2015年因病去世）。2018年2月，原、被告所在的西河务一村整体拆迁，原告分得土地补偿款54800元，被告袁万明领取后未交给原告。2018年4月9日，原告诉请与被告袁向光离婚，双方达成离婚协议，本院作出了（2018）津0115民初3149号民事调解书予以确认。
庭审中，被告袁万明陈述，其妻子患病，每年需要花费医药费40000-50000元；其以自己的名义，在2002年到2015年之间借朋友马某80000元，为孙子袁某在北京市儿童医院等医院治疗先天性肌营养不良疾病花费40000多元；向本村刘某购买日常生活用品及借款计27000元，在2018年2月份均已用袁万明和原告的土地补偿款偿还。证人马某出庭证明，2002-2018年前后，袁万明共向我借80000多元，已用拆迁补偿款偿还80000元。证人刘某出庭证明，经营小卖部35年，袁万明向我借款为其孙子治病及购买烟酒油盐酱醋有十年，袁万明在2018年2月份还我27000元。对被告袁万明的陈述和证人证言，原告均予以否认。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获益与他方受损之间有因果关系；4、一方获益没有合法根据。本案中，原告已与被告袁向光离婚，被告袁万明占有属于原告的土地补偿款，致使原告利益受到损失，构成不当得利，被告袁万明依法应当返还给原告土地补偿款54800元。因原告否认被告袁万明向案外人借款，被告袁万明未提交借款具体用途的证据，且被告袁万明每年为其妻子治病花费40000元以上，故被告袁万明主张将原告分得土地补偿款，用于偿还原告与其共同生活期间的家庭共同债务的证据不足，本院不予支持。被告袁向光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁万明于判决生效后十日内返还给原告贾桂梅土地补偿款54800元。
二、驳回原告贾桂梅的其他诉讼请求。
（此款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告袁万明负担（此费用原告已交纳，被告袁万明直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年七月十日
书记员 周筱笛
附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3502号
申请执行人朱××
被执行人张××
本院在执行申请执行人朱××与被执行人张××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第46号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人秦曌。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）128号行政处罚决定中的罚款628259.8元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年8月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市豫龙镇西张寨村一组的水浇地31412.99平方米建驾校，申请执行人依法于2013年12月30日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）128号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限�拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计628259.8元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建驾校，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）128号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）128号行政处罚决定中的罚款628259.8元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费8682元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月八日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第46号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人秦曌，生于1987年2月19日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕128号行政处罚决定中的罚款628259.8元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年8月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市豫龙镇西张寨村一组的水浇地31412.99平方米建驾校，申请执行人依法于2013年12月30日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕128号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计628259.8元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建驾校，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕128号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕128号行政处罚决定中的罚款628259.8元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费8682元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月八日书记员  李 盼
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第154号
原告：刘泽民。
委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：天津市跃进钢铁贸易有限公司。住所地：天津市武清区地毯产业园综合办公楼306-8（集中办公区）。
本院在审理刘泽民与天津市跃进钢铁贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告刘泽民于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽民在诉讼期间以案件复杂、需补充证据和追加当事人为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽民撤回起诉。
本案受理费减半收取为295元，由原告刘泽民负担。
审判员 杨忠良
二〇一四年八月六日
书记员 姜玄芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执788号
申请执行人中国银行股份有限公司临川支行，地址：抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号。
负责人王九贵，系该行行长
被执行人胡跃辉，男，1971年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
中国银行股份有限公司临川支行申请胡跃辉信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司临川支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方惊涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1497号
申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄兴。
委托代理人顾微微，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人凌井秀。
被执行人凌井秀。
被执行人魏美华。
被执行人孙建华。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与南通华崎起重机有限公司、凌井秀、魏美华、孙建华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612民初1263号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通华崎起重机有限公司于判决书发生法律效力后10日内偿还南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金130万元，按月息12‰支付130万元本金自2014年1月31日至2014年7月17日的利息，按月息12‰上浮20%支付130万元本金自2014年7月18日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；被执行人凌井秀、魏美华、孙建华对上述还款承担连带责任；案件受理费10255元，由四被执行人负担。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，申请执行标的1320255元。
执行过程中，本院依法对被执行人南通华崎起重机有限公司、凌井秀、魏美华、孙建华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通华崎起重机有限公司、凌井秀、魏美华、孙建华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1497号申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄兴。委托代理人顾微微，北京××（××）律师事务所律师。被执行人南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人凌井秀。被执行人凌井秀。被执行人魏美华。被执行人孙建华。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与南通华崎起重机有限公司、凌井秀、魏美华、孙建华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612民初1263号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通华崎起重机有限公司于判决书发生法律效力后10日内偿还南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金130万元，按月息12‰支付130万元本金自2014年1月31日至2014年7月17日的利息，按月息12‰上浮20%支付130万元本金自2014年7月18日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；被执行人凌井秀、魏美华、孙建华对上述还款承担连带责任；案件受理费10255元，由四被执行人负担。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，申请执行标的1320255元。执行过程中，本院依法对被执行人南通华崎起重机有限公司、凌井秀、魏美华、孙建华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通华崎起重机有限公司、凌井秀、魏美华、孙建华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周晓泉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01499号
原告：周海航，男，1982年4月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
被告：李云云，女，1983年7月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
原告周海航诉与被告李云云离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海航到庭参加诉讼，被告李云云经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周海航诉称，2007年8、9月间经人介绍与被告李云云相识恋爱，2009年4月13日登记结婚。婚后初始双方感情尚可，后因性格不合常争吵，夫妻感情出现裂痕，为此被告于2012年春节后外出未归，双方分居至今无联系，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告及婚生子身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李云云未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：2007年8、9月间，原告周海航经人介绍与被告李云云相识恋爱，2009年4月13日登记结婚。婚后初始双方感情尚可，后因性格不合常争吵。被告于2012年春节后外出，双方分居至今。
本院认为，原告周海航与被告李云云系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告周海航与被告李云云离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年九月二十五日
书记员 蔡琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01499号
原告：周某某，男，1982年出生，汉族，舒城县人，居民。
被告：李某某，女，1983年出生，汉族，舒城县人，居民。
原告周某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年8、9月间经人介绍与被告李某某相识恋爱，2009年4月13日登记结婚。婚后初始双方感情尚可，后因性格不合常争吵，夫妻感情出现裂痕，为此被告于2012年春节后外出未归，双方分居至今无联系，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告及婚生子身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：2007年8、9月间，原告周某某经人介绍与被告李某某相识恋爱，2009年4月13日登记结婚。婚后初始双方感情尚可，后因性格不合常争吵。被告于2012年春节后外出，双方分居至今。
本院认为，原告周某某与被告李某某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准�原告周某某与被告李某某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年九月二十五日
书记员 蔡琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01499号原告：周某，男，1982年4月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：李某，女，1983年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告周某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2007年8、9月间经人介绍与被告李某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初始双方感情尚可，后因性格不合常争吵，夫妻感情出现裂痕，为此被告于2012年春节后外出未归，双方分居至今无联系，所以起诉要求与被告离婚。原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告及婚生子身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：2007年8、9月间，原告周某经人介绍与被告李某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初始双方感情尚可，后因性格不合常争吵。被告于2012年春节后外出，双方分居至今。本院认为，原告周某与被告李某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：准予原告周某与被告李某离婚；案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二０一四年九月二十五日书记员  蔡琦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2543号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9200号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2543号案件执行完毕。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第62号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王学芝。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人王学芝犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人王学芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王学芝于2014年12月3日18时许，在本市一辆79路公交车上，乘被害人吉某某乘车不备之机，用刀片割破吉某某随身携带的单肩背包，从中窃得钱包一只（内有现金人民币115元及身份证一张），后吉某某发现钱包失窃，与其他乘客一同将王学芝扭获，并找回被王学芝抛弃的钱包。公安人员接报赶至现场后将王学芝抓获。
被告人王学芝到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述、证人郭某某的证言、调取证据清单、发还清单、涉案财物照片、刑事判决书及被告人王学芝的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学芝以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王学芝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王学芝如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年三月十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第62号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人田××，农民。2014年6月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年1月6日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人高××，农民。2014年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年1月6日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人田××、高××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人田××、高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年5月份的一天，被告人高××通过上网联系，为图便宜，明知赃物，在天津市第一中心医院附近，以4000元人民币的价格，从一名陌生男子处购买了一辆无合法有效来源凭证的津B×××××号夏利轿车。2013年10月30日，被告人田××为图便宜，明知赃物，从高××处以5500元人民币的价格购买了该车。2014年5月24日，被告人田××开该车到静海县医院时被民警抓获，2014年10月14日被告人高××被民警在其家中抓获。二人到案后，均如实供述了购买没有合法有效来源凭证的津B×××××号夏利轿车的事实。经公安机关调查，津B×××××号夏利轿车是辛××于2011年停放在天津市河北区三和小区14号楼下的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币12000元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了价格鉴定结论书、涉案汽车信息等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人田××、高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人田××、高××如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人田××、高××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人高××通过赶集网联系后，到天津市第一中心医院附近，在无机动车证件手续且对方未提供合法有效来历凭证的情况下，以4000元的价格从一陌生男子处购买了一辆津B×××××号夏利牌轿车。同年10月30日，被告人田××为图便宜，通过赶集网联系后，在高××未提供合法有效来历凭证情况下，以5500元的价格将该车买下。2014年5月24日，田××驾驶该车在静海县医院被民警查获；同年10月14日，高××在家中被民警抓获。
另查明，津B×××××号夏利牌轿车是天津市河北区人辛××于2011年8月在河北区三和小区天时园14号楼下丢失的车辆，公安河北分局已于2011年8月17日立案侦查。案发后，涉案车辆已被公安静海分局扣押。经鉴定，该车价值12000元。
以上事实，有证人郑××、贾××、辛××、陈××等人的证言，被告人田××、高××的供述，辨认笔录，涉案汽车信息，天津市公安局河北分局立案决定书、案件基本信息表，协议，价格鉴定结论书，扣押决定书和清单，涉案财物登记保管清单，案件来源，抓获经过，常住人口信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人田××、高××明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田××、高××归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
（所处罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人高××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
（所处罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏克东
孙袁园
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第62号公诉机关静宁县人民检察院。被告人裴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被静宁县公安局取保候审，2015年5月15日被静宁县人民检察院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2014年10月27日，被告人裴某甲到姚某甲沙场催要欠款时与被害人姚某乙发生口角，后二人发生撕打，被告人用拳击打姚某乙面部，致其右眼受伤。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，姚某乙的损伤程度属重伤二级。被告人裴某甲的行为构成故意伤害罪，提请判处。被告人裴某甲对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2014年8月，被害人姚某乙父姚某甲因租赁被告人裴某甲的装载机引发费用争议。同年10月27日，被告人裴某甲伙同同村村民裴某乙、张某甲、吴某甲、吴某乙等人驾车前往姚某甲经营的沙场催要欠款时，与姚某甲儿子姚某乙发生口角。期间被告人将驾驶的轿车停在姚某乙作业的铲车前面，姚某乙下车拍打对方车窗叫其让路。被告人下车后用脚踢踏姚某乙，致姚手背擦伤。接着二人相互撕打，被告人朝姚某乙面部击打一拳，致其眼镜被打落在地。随后姚某乙朝被告人腹部还击一脚，并拾起一块石头欲殴打被告人，被告人见状又朝姚某乙面部击打一拳，致其右眼受伤。2014年12月17日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：姚某乙外伤后致外伤性视网膜脱离、玻璃体积血、外伤性白内障，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a、5.4.4b之规定，均评定为轻伤二级，其损伤程度暂定为轻伤二级。2015年3月30日，经静宁县公安司法鉴定中心补充鉴定：姚某乙外伤后致右眼晶体摘除，现视力无法矫正，仅有光感，属右眼盲目4级，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a之规定，其损伤程度为重伤二级。诉讼中，被害人姚某乙以要求被告人裴某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。后双方当事人自愿达成和解协议：被告人裴某甲赔偿姚某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金费等经济损失共计人民币135000元（已履行完毕）；被告人裴某甲不再向姚某乙主张装载机租费。姚某乙对被告人的行为表示谅解，书面请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的静宁县公安局110接警记录单，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，诊断证明，归案情况说明，检查笔录，证人裴某乙、张某甲、姚某甲、马某某、张某乙、吴某丙等人证言，被害人姚某乙的陈述，（静）公（司）鉴（伤）字（2014）0285号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（静）公（司）鉴（伤）字（2015）0109号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，被告人裴某甲在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人裴某甲因债务纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体健康，致他人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的引发有过错，可对被告人从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇审 判 员  靳相军人民陪审员  张望玺二〇一五年六月十日书 记 员  赵斌男
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初260号
原告庞念青。
被告李海兵。
原告庞念青诉被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告庞念青，被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞念青诉称，自2010年至今，被告李海兵拖欠我25000元借款一直未偿还。后被告李海兵于2016年1月15日给我出具一份欠条，欠款约定时间到期后，被告李海兵迟迟没有支付，因被告李海兵第一次的还款都未能如期履行，现要求被告一次性将所有欠款25000元及利息10000元支付给我，诉讼请求：1、判令被告李海兵偿还借款25000元；2、判令被告李海兵承担利息10000元（2011年10月1日至2016年3月22日，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海兵辩称，没有异议，欠款属实。10000元利息也没有异议，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告李海兵向原告庞念青借款25000元，后被告于2016年1月1日向原告出具欠条一份，内容为：欠到庞念青现款25000元，定于2016年1月15日还10000元，2015年1月1日前的欠条作废，剩余15000元到年底。庭审中双方认可剩余15000元借款到2016年12月31日还清。
以上事实由原告提供的欠条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告庞念青向被告李海兵提供借款后，被告李海兵应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告庞念青要求被告李海兵偿还借款10000元的要求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的部分借款15000元，因还未到双方约定的还款履行期限，故本院不作处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告主张的逾期利息按照中国人民银行2016年同期贷款利率确定为72.50元【（10000元×4.35%）÷12个月×2个月（2016年1月16日至2016年3月16日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李海兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞念青借款10000元，逾期利息72.50元，合计10072.50元。
二、驳回原告庞念青的其他诉讼请求。
本案案件受理费337.50元（原告已预交），由原告庞念青承担239.62元，由被告李海兵承担97.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一六年五月十七日
书记员 齐瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3801号
原告浏阳市红日烟花制造有限公司，住所地：浏阳市关口街道办事处升平村（以下简称浏阳红日公司）。
法定代表人胡林鹤，任该公司经理
委托代理人陈方根，男，1976年7月3日出生，汉族，工人，住湖南省浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，法律顾问，住湖南省浏阳市。
被告安溪县喜庆烟花爆竹有限公司，住所地：安溪县凤城镇祥云路251号（以下简称安溪喜庆公司）。
法定代表人许东阳，任该公司总经理。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
原告浏阳红日公司与被告安溪喜庆公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告浏阳红日公司与被告安溪喜庆公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告浏阳红日公司诉称，被告安溪喜庆公司多次向其购买烟花爆竹，截止2013年3月8日，被告结欠原告货款100000元。嗣后经其多次催讨，被告未能偿还。请求依法判令被告偿还货款人民币100000元及赔偿利息损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告安溪喜庆公司辩称，因公司经营不善已经倒闭，没有偿债能力，原告诉求赔偿利息没有法律依据，且原、被告没有约定利息，应驳回原告对利息的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告浏阳红日公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证各一份，以此说明原、被告是适格当事人。
2.结算清单一份，以此说明原、被告通过结算2012年1月1日至2013年3月6日双方发生的买卖货款共计人民币100000元的事实。
经庭审质证，被告安溪喜庆公司对上述证据没有异议，本院予以确认。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2012年1月1日至2013年3月6日期间，被告安溪喜庆公司多次向原告浏阳红日公司购买烟花爆竹，通过结算被告共拖欠原告货款100000元，并于2013年3月8日�具一张结算清单给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因买卖烟花爆竹所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告安溪喜庆公司未能按时偿还货款，应当承担偿还货款及逾期付款违约金的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但逾期付款违约金可从起诉之日（即2014年6月23日）起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告安溪县喜庆烟花爆竹有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浏阳市红日烟花制造有限公司货款人民�100000元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月23日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告安溪喜庆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年九月二十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3801号
原告何少云，男，汉族，1975年7月3日出生，福安市人，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市甘棠镇人民政府，住所地福安市甘棠镇西门。
法定代表人章斌杰，镇长。
本院在审理原告何少云与福安市甘棠镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告何少云于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何少云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更902号
罪犯高进辉，于广东省佛山市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年12月26日作出了（2011）岑刑初字第285号刑事判决，以被告人高进辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1417号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月24日起至2024年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高进辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石某以及罪犯证人王某、刘某、吴某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高进辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯高进辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高进辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05330号
原告赵鑫。
委托代理人郭青、李密，系西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告李刚。
被告西安古都华天放心早餐工程有限公司。
法定代表人王淑惠，该公司经里。
本院在审理原告赵鑫与被告李刚及被告西安古都华天放心早餐工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鑫于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院退回原告。
审判员 王爱茹
二〇一五年十一月二日
书记员 郑文青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19958号
原告张荣华，女，1984年11月7日出生，住河南省罗山县。
被告宝世达电子科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路开源路8号。
法定代表人张蔚。
本院在审理原告张荣华与被告宝世达电子科技有限公司劳动争议一案中，原告张荣华于二○一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张荣华负担，已交纳。
审判员 李晓慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晶晶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2141号
原告张爱荣，女，汉族，1960年10月15日出生，住河南省遂平县。
原告刘成旺，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省遂平县。
二原告委托代理人杜贺岭，河南省遂平县法律服务所法律工作者。
被告张风霞，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省遂平县。
委托代理人杨红卫，女，汉族，1968年6月1日出生，住址同上。系张风霞之妻。
原告张爱荣、刘成旺与被告张风霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣、刘成旺的委托代理人杜贺岭，被告张风霞的委托代理人杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣、刘成旺诉称，2016年2月25日，被告张风霞驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿遂平县驿城大道由南向北行驶至驿城大道车站镇八里杨1公里处越线与原告刘成旺、张爱荣相撞，造成原告刘成旺、张爱荣受伤的交通事故。经遂平县公安交警大队事故认定：被告张风霞负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往遂平县人民医院救治，花费医疗费5213.25元，被告支付4563.25元，二原告垫付650元。由于双方协商未达成赔偿协议，请求依法判令被告张风霞赔偿二原告各项经济损失共计6430元（其中医疗费650元、误工费981元、护理费981元、住院伙食补助费1650元、营养费640元、车损1228元、评估费300元）。
被告张风霞辩称，交通事故发生后，被告积极配合二原告治疗，住院期间被告共垫付费用6582元（其中医药费4600元，伙食费300元，检查费1682元。），直至二原告伤情痊愈。原告却对被告的伤情不管不问，出院后还到被告家中进行恐吓、讹诈。另外原告在事故发生前存在饮酒驾驶、电动车载人的情形。
经审理查明，2016年2月25日18时30分，被告张风霞驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿遂平县驿城大道由南向北行驶至驿城大道车站镇八里杨南1公里处越线与原告刘成旺、张爱荣相撞，造成原告刘成旺、张爱荣受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告张爱荣、刘成旺被送往遂平县人民医院住院治疗，当日被告张风霞为原告张爱荣支付检查费1188.6元，为原告刘成旺支付检查费493.6元。共计1682.2元。原告张爱荣被告张风霞为原告张爱荣预交医疗费3400元，原告张爱荣于2016年3月22日出院，支付医疗费4013.25元；被告张风霞为原告刘成旺预交医疗费1200元，原告刘成旺于2016年3月1日出院，支付医疗费1187.91元。除事故发生当日被告支付检查费1682.2元外，被告共为二原告预交医疗费4600元，二原告住院共支付医疗费5201.16元，二原告自己支付医疗601.16元。事故发生当日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张风霞负事故的全部责任。被告张风霞驾驶的两轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。原告刘成旺驾驶的电动车系其本人所有，根据杜朋的委托，2016年8月11日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该电动车损失价值作出评估，评估结论为：实体损失1228元，评估费用300元。另查明，原告张爱荣、刘成旺是夫妻关系，杜朋是二原告的女婿。二原告均是农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、评估报告及评估费发票、门诊收费票据、住院预交款收据等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的被告张风霞负事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告张风霞对该责任认定提出异议，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告张风霞作为侵权人应当承担本案全部的赔偿责任。关于被告张风霞辩称已垫付给二原告医疗费6282.2元的事实，本院依法予以采信；被告辩称在二原告住院期间已支付的300元伙食费，由于未提供证据，原告也不认可，本院不予采信。关于二原告张爱荣的住院天数问题。原告张爱荣提供的病历中长期医嘱单最后一次记载时间为2016年2月26日，临时医嘱单最后一次记载检查时间为2016年3月11日，2016年3月11日以后无任何检查治疗记载，且原告张爱荣没有提供每日治疗清单，故对原告刘成旺的住院天数核定为15天；对原告张爱荣、刘成旺诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
一、原告张爱荣的损失本院核定为：1、医疗费，住院当日检查费1188.6元，住院医疗费4013.25元，共计5201.85元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为446.01元（10853元÷365天×15天）。3、关于护理费，原告请求按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，其护理费为446.01元（10853元÷365天×15天×1人）。4、住院伙食补助费450元（30元×15天）。5、营养费150元（10元×15天）。原告张爱荣以上损失共计6693.87元。
二、原告刘成旺的损失本院核定为：1、关于医疗费，住院当日检查费493.6，住院医疗费1187.91元，共计1681.51元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为148.67元（10853元÷365天×5天）。3、关于护理费，原告请求按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，其护理费为148.67元（10853元÷365天×5天×1人）。4、住院伙食补助费150元（30元×5天）。5、营养费50元（10元×5天）。6、电动车车损1228元。7、车损鉴定评估费300元。原告刘成旺以上损失共计3706.85元。原告张爱荣、刘成旺以上损失共计10400.72元，应由被告张风霞予以赔偿，扣除张风霞事故发生当日支付的检查1682.2元和为二原告预交的住院医疗费4600元，被告张风霞应再赔偿原告张爱荣、刘成旺4118.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张风霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱荣、刘成旺损失4118.52元。
二、驳回原告张爱荣、刘成旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范颜丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1737号
原告：周立伟（公民身份号码：），男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：郎以勇（公民身份号码），男，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告周立伟与被告郎以勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告周立伟到庭参加诉讼，被告郎以勇经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郎以勇返还借款200000元，并支付自2016年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告周立伟向被告郎以勇通过银行转账支付200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎以勇返还原告周立伟借款200000元，并支付自2016年6月24日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郎以勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 杨静萍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 章超玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2357号
原告：王东伟，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省太康县。确认送达地址：柘城县千树园对面彩票店。
被告：孙国旗，男，汉族，1989年1月2日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告王东伟与被告孙国旗彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告王东伟到庭参加诉讼，被告孙国旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东伟的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告彩票款6200元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年9月16日被告孙国旗在原告王东伟处购买彩票3770元，并为原告出具了欠条一份。后被告又购买了原告3000元的刮刮卡，二次共计购买彩票6770元，被告已支付给原告570元，下欠6200元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有被告孙国旗出具的欠条1份及原、被告对话录音光盘等证据予以证实。
本院认为：被告孙国旗欠原告王东伟彩票款6200元，有被告出具的欠条及录音光盘等证据证实，事实清楚，证据充分，原告王东伟要求被告孙国旗偿还彩票款6200元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国旗于本判决生效后十日内偿还原告王东伟彩票款6200元。
案件受理费50元，由被告孙国旗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马献科
审判员 乔红英
审判员 苏长青
二〇一七年六月十三日
书记员 李 昊
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审406号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人谢国，男，汉族，1968年2月15日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]647号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]647号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内，立即停止在清河乡罗汉山北坡、西坡非法开采石英石矿的行为；2、对被处罚人已剥离地表（山体）面积1661平方米，处以罚款6.5万元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]647号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]647号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审406号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人谢国，男，汉族，1968年2月15日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]647号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]647号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内，立即停止在清河乡罗汉山北坡、西坡非法开采石英石矿的行为；2、对被处罚人已剥离地表（山体）面积1661平方米，处以罚款6.5万元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]647号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]647号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年四月二十八日书记员  燕 晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15776号
原告李×1，男，1966年1月8日出生。
被告张×1，女，1972年8月4日出生。
原告李×1诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告经人介绍相识，2006年底登记结婚，婚后生有一子李×2。婚后，被告长期怀疑我有外遇，与邻里不和。双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，双方所生之子由原告自行抚养。
被告张×1辩称，我认为双方还有感情，只要原告改变生活状态，我们还可以共同生活。现在孩子患病，我同意将我的收入交给原告，我不怀疑原告有外遇，只要原告改变生活状态。调整心态，我认为我们可以好好过日子。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月28日登记结婚，婚后生有一子李×2（2007年7月16日出生）。2012年10月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告离婚之诉讼请求。二人婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书、医院检验报告单等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻间应相互关心和照顾，二人婚后未发生严重损害夫妻感情和家庭关系的矛盾，原、被告应本着互�互让的原则处理好夫妻关系。二人婚后未发生严重损害夫妻感情和家庭关系的矛盾，且双方之子患病期间，需要父母共同的关注。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担（已交纳七十五元，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 王小贤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何箫箫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1396号
上诉人（原审被告）：刘甲。
委托诉讼代理人：李东峰，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乙。
委托诉讼代理人：李芝禄，山西省方山县大武镇大武三村258号。
被上诉人（原审原告）：薛丙（曾用名薛云强），
委托诉讼代理人：薛策，山西省吕梁市离石区滨河南东路l3号。
上诉人刘甲因与被上诉人李乙、薛丙民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2014）离民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲及其委托诉讼代理人李东峰、被上诉人李乙及其委托诉讼代理人李芝禄，被上诉人薛丙的委托诉讼代理人薛策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘甲上诉请求：依法撤销离石区人民法院(2014)离民一初字第1094号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审审理中并未查清本案事实。2006年2月，因山西省吕梁市海峡经贸公司需要资金，新增加本案被上诉人薛丙（曾用名薛云强）为股东，既是股东，就得往公司里进行投资，当时说成投资10万元，但薛丙只投资了9.6万元，实际上出的现金是8万元，薛丙提出此款是向别人贷的，要求公司给其加利息，就给其加了1.6万元的利息，并且让本公司的股东即上诉人给其打下9.6万元的借条，当时打借条时只写了上诉人的名字，并未写用于公司或以公司的名义打借条，此事当时还通过吕梁市国税局的刘沛珍结的账，并纳入为公司的股权对待。在结账时公司要抽此借条，薛丙提出将此借条作为附件使用，故造成了如此的麻烦。2007年7月，该公司继续需要资金，薛丙以股东又进行投资，但实际上只投资了17万元，并用打款方式由公司法定代表人马金平让薛丙以公司的名义打给了王久生，剩余的3万元至今未交回公司。然而又叫上诉人给其打条子，并写成被上诉人薛丙老婆李乙的名字，打下了20万元的借条，上诉人薛丙做担保人，并也写在此借条上，但在鉴定拿出来的条子上却没有了“担保人”的字样和名字。虽进行了鉴定，但鉴定不出边缘被裁剪的部分。此借条也在公司结住账，也有薛丙本人的签字。一审薛丙未到庭，不能查清事实。二、2006年2月16日打下的96000元的条子上明确写的“用4个月”，应该从2006年6月26日就到了还款期，从2006年6月26日起被上诉人都要提供每隔两年向上诉人追要过借款的证据，来证明在每隔两年内诉讼时效中断过。这样原告的96000元的借款才受司法保护，在本案中，原告并未提交如此的证据。该笔借款超过诉讼时效。三、一审法院审理此案程序违法。1、两次开庭时在原告席上坐着一男一女，女的是本案的被上诉人李乙，男的既不是判决书上的代理人，又不是本案的当事人，没有任何法律规定这个男人可以坐在原告席上；2、应该出庭的原告薛丙没有出庭；3、为了查清本案事实，上诉人专门向法庭递书面申请，一审法院既不要求原告薛丙到庭参加庭审，又不组织第三次开庭审理，导致本案一审审理有失公正审理，并导致了如此的错误判决；4、法院在判决出来一年多送达上诉人。
李乙辩称，上诉人自己向被上诉人出具借条，至于上诉人将所借款项用于何地与被上诉人无关。借款发生后，被上诉人一直追要，上诉人一直拖延不还。应维持一审判决。
薛丙委托诉讼代理人辩称，一审因要债人多，薛丙未出庭，上诉人借钱应该归还。其余意见与李乙一致。
李乙、薛丙向一审法院起诉请求：判令被告归还原告李乙借款人民币20万元并按月利率2%支付从2007年7月12日起至借款实际归还之日止的利息；判令被告归还原告薛丙借款9.6万元并按月利率2%支付从2006年2月16日起至借款实际归还之日止的利息。
一审法院认定事实：原告李乙为证明被告借款200000元，提供了借条一支，载明：“今借到，李乙人民币贰拾万元正，刘甲（并盖有刘甲印名章），2007年7月12日”。被告对该借条申请鉴定，本院通过吕梁市中级人民法院、山西省高级人民法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：借条中笔迹与被告书写样本笔迹是同一人书写形成；借条中“刘甲印”与被告提供的名章样本是同一枚印章形成；借条中不存在擦刮、消褪痕迹；借条是原件。原告薛丙为证明被告借款96000元，提供了借条一支，载明：“今借到，薛云强人民币玖万陆千元，用4个月，刘甲，2006、2、16日”。被告辩称已超过诉讼时效。另，二原告系夫妻关系，原告为证明多次向被告要款，提供了贺林俊的证明一份。被告为证明200000元借款用于公司，提供了山西泰吕科技有限公司通知一份、证明两份、合作协议书一份、王久生证明一份、打款凭证9支，原告辩称借款与公司无关。一审法院认为，原告李乙与被告之间借款应当以借条为准，被告辩称用于公司，其提供的证据无法证明该借款与公司的关系，被告应当偿还；原告薛丙与被告之间借款，被告辩称已超过诉讼时效，原告不向被告主张权利不符合常理，该辩称不予采信，被告应当偿还；原告请求被告支付利息，因借条上没有写明利息，被告辩称没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”。被告应当从借款之日起按银行同类贷款利息支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决：一、在本判决书生效后15日内被告刘甲给付原告李乙借款200000元及利息（利息从2007年7月12日起至给付之日止，按银行同类贷款利率计算）；二、在本判决书生效后15日内被告刘甲给付原告薛丙借款96000元及利息（利息从2006年2月16日起至给付之日止，按银行同类贷款利率计算）；驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5740元，由被告负担。
二审庭审后，被上诉人薛丙在本院的要求下，于2016年11月25日到庭陈述相关事宜。本院对上诉人与被上诉人做了询问笔录。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对二被上诉人起诉请求的两笔借款金额无异议，但认为该两笔借款在2007年被上诉人薛丙入股时已作为入股投资款，并提供了相关证据。按照举证规则，二被上诉人提供上诉人出具的借条两支，证明上诉人向被上诉人借款的事实，被上诉人的举证责任已完成。上诉人认可该借据系其出具，但认为该借款属于被上诉人入股公司的投资款，该举证责任在上诉人。上诉人提供的相关证据，无法证明该借款就是公司入股款。上诉人应承担举证不能的不利后果。同时，被上诉人称上诉人因该借款将自己的房产证抵押给被上诉人，上诉人虽辩称该房产证在其车中，因被上诉人索要借款将其车强行开走，拿走房产证，该辩解不合常理，本院不予采信。综上，上诉人应偿还被上诉人借款。其中2006年2月16日的96000元借款，上诉人主张已超过诉讼时效，不应予以偿还。一审中，被上诉人李乙提供了贺林俊的证明，证明多次向上诉人追要，并未超过诉讼时效。上诉人超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。关于程序，上诉人无证据证实一审严重违反法定程序，对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8638元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾民初字第149号
原告吕某
被告薛某
本院在审理原告吕某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 王语锋
二〇一四年八月五日
书记员 杜雪梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00322号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚以红，农民。被告人姚以红曾因犯盗窃罪，于2011年4月22日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月20日释放。被告人姚以红因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被常熟市公安局刑事拘留（5月8日被羁押），同年5月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）926号起诉书，指控被告人姚以红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人姚以红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚以红于2014年4月23日，至常熟市尚湖镇新和村（8）北李巷×号凌某租住处，采用撞门入室的手段，窃得电脑1台及电脑配件音箱、摄像头、无线路由器等物，涉案赃物人民币2640元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚以红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚以红系累犯，应当从重处罚。被告人姚以红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚以红对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚以红于2014年4月23日，至常熟市尚湖镇新和村（8）北李巷×号凌某租住处，采用撞门入室的手段，窃得凌某的电脑1台及电脑配件音箱、摄像头、无线路由器等物，涉案赃物价值人民币2640元。
2014年5月8日6时许，民警根据线索在常熟市尚湖镇颜巷村（18）田头巷×号将被告人姚以红抓获。
案发后，被告人姚以红的家属代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人凌某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医物证鉴定书、提取笔录，手印鉴定书、情况说明，发票、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，退赔谅解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人姚以红当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚以红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚以红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚以红家属代其退出赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚以红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚以红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人姚以红系累犯的量刑情节成立，应予采纳，提请被告人姚以红有坦白的情节，经查，被告人姚以红归案后在前二份笔录中（一共作了四份笔录）均未如实供述自己的罪行，且在第二份笔录中讯问人提示在案发现场留有被告人的指纹后被告人姚以红仍未交代，公诉机关认定被告人姚以红有坦白情节不能成立，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚以红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年六月十六日
书记员 孙成艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保33号
申请人：浦玉学，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：王少芝，女，1968年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：高介田，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。（系王少芝丈夫）
申请人浦玉学于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王少芝位于安徽省蚌埠市怀五路333号中恒大厦7楼房产（保全金额1300000元），期限为三年。申请人浦玉学的担保人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人浦玉学的财产保全提供担保，担保金额1300000元。
本院经审查认为，申请人浦玉学提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王少芝位于安徽省蚌埠市怀五路333号中恒大厦7楼房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人浦玉学负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 笑
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1700号
原告湖南省邵东县自来水公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处竹岭路。
法定代表人谢社平，该公司经理。
委托代理人莫新中，该公司副经理，男，汉族，1959年7月14日出生。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告刘向阳，女，汉族，1971年4月25日出生。
委托代理人刘向艳，女，汉族，1973年12月27日出生。
原告湖南省邵东县自来水公司与被告刘向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告湖南省邵东县自来水公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省邵东县自来水公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省邵东县自来水公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告湖南省邵东县自来水公司承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谢利红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3849号
原告：徐付军，男，1968年8月19日生，汉族，住林州市。
被告：郭爱明，男，1968年9月21日生，汉族，住林州市。
原告徐付军诉被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐付军到庭参加了诉讼，被告郭爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款五万元整及利息五千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告借原告五万元现金，并出具借据一张，双方约定月息3分，使用期三个月。到期后，被告以各种理由拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭爱明未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告郭爱明于2014年7月2日向原告出具的借据原件一张，用以证明被告郭爱明向原告徐付军借款的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年7月2日，被告郭爱明向原告借50000元承兑，并向原告出具了借据，载明“借据，2014年7月2日，今借到徐付军承兑伍万元整，￥50000.00，使用期三个月，月息3分，借款人郭爱明”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭爱明向原告徐付军借款50000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款，被告应当依法承担给付责任。对于借据中约定的利息，因高于法律规定的上限，对高于法律规定的利息本院依法不予支持，故本院认定被告应支付原告的利息为50000元×3个月×2%=3000元。被告郭爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐付军借款50000元及利息3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郭爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十月二十日
书记员 杨庆丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3849号原告：徐付军，男，1968年8月19日生，汉族，住林州市。被告：郭爱明，男，1968年9月21日生，汉族，住林州市。原告徐付军诉被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐付军到庭参加了诉讼，被告郭爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款五万元整及利息五千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告借原告五万元现金，并出具借据一张，双方约定月息3分，使用期三个月。到期后，被告以各种理由拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭爱明未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告郭爱明于2014年7月2日向原告出具的借据原件一张，用以证明被告郭爱明向原告徐付军借款的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年7月2日，被告郭爱明向原告借50000元承兑，并向原告出具了借据，载明“借据，2014年7月2日，今借到徐付军承兑伍万元整，￥50000.00，使用期三个月，月息3分，借款人郭爱明”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭爱明向原告徐付军借款50000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款，被告应当依法承担给付责任。对于借据中约定的利息，因高于法律规定的上限，对高于法律规定的利息本院依法不予支持，故本院认定被告应支付原告的利息为50000元×3个月×2%=3000元。被告郭爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐付军借款50000元及利息3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郭爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一六年十月二十日书记员  杨庆丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4708号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告均系再婚夫妻。2001年初经人介绍相识恋爱，2002年7月6日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻关系尚可，婚后，双方常因家庭经济问题发生争执，致夫妻感情淡漠。2011年10月，双方开始分居。原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，请求判令如下：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同债务人民币280，000元由原告负责偿还。
被告张某某辩称，原、被告均系再婚夫妻。双方因家庭经济问题而时发生争吵并于2011年10月开始分居属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚夫妻。2001年初经人介绍相识恋爱。2002年7月6日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，婚后，双方常因家庭经济问题发生争执，致夫妻感情淡漠。2011年10月，双方开始分居至今。
审理中，原、被告均表示无婚前财产，夫妻共同财产另案主张。
另在审理中，原、被告对共同的债务表述不一。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，理应加倍珍惜夫妻感情。然原、被告因家庭经济等原因致分居时间超过2年，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均表示夫妻共同财产另行处理，故本案对双方夫妻共同财产不作处理。因原、被告对夫妻共同债务表述不一，且债务涉及案外人的利益，故本案对双方共同债务亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04817号
原告：赖桂平，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈从玉（原告之母），汉族，1948年6月2日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：张成栋，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：张勋林，男，汉族，1948年9月12日出生，住重庆市江津区。
被告：陈天才，女，汉族，1949年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张成洪（陈天才之子），汉族，1973年11月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：万朝明（陈天才外侄），男，汉族，1954年8月9日出生，住重庆市永川区，特别授权。
被告：张力丹，女，汉族，1995年5月25日出生，住重庆市江津区。
原告赖桂平与被告张成栋、张勋林、陈天才、张力丹共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年8月4日及2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告赖桂平的委托代理人陈从玉，被告张从栋、张勋林、陈天才的委托代理人张成洪与万朝明到庭参加诉讼，被告张力丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖桂平诉称：原告与张成栋于1994年1月29日结婚，后与张成栋及其父母张勋林、陈天才共同居住，1995年5月25日生育女儿张力丹。2007年原告与被告共同出资修建砖混结构的住宅一栋，面积219.84平方米，共11间。2014年原告与张成栋离婚，一直未对该房屋进行分割。请求判决坐落于江津区油溪镇石羊村7组225号房进门底层靠右的三间房归原告所有。
被告张成栋、张勋林、陈天才辩称：该房是张勋林以前的房屋拆了后修建，原告与张成栋结婚后一直在外打工，原告根本没有出资，且原告与张成栋离婚时法院的调解书明确该房屋是张勋林的，原告无权要求分割。
被告张力丹在举证期限内未提交答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：张勋林与成天才是夫妻关系，张成栋是他们的儿子。原告与张成栋于1994年1月29日结婚，1995年5月25日生育女儿张力丹。原告与张成栋结婚后与张勋林、陈天才未分家，共同生活居住，直至2014年2月27日原告与张成栋离婚。2005年，张勋林将其位于原江津县油溪区店子乡流水村4组（现为江津区油溪镇石羊村流水岩村民小组）的旧房屋拆除，在原址上修建了一幢建筑面积为219.84平方米的二层砖混结构的房屋，房屋产权证字号为203房地证2007字第集19128号，产权人为张勋林。该房屋在办理建设用地许可证时载明户籍人口5人，江津区房地产登记申请审批表中虽然载明的申请人为张勋林，但其中明确记载该房屋为5个权利人共有，共有人共有的份额各自为1／5，未明确共有人有哪些人。上述房屋一直未分割。
另查明：2005年张勋林在修建房屋和2007年办理房屋产权登记时，其家庭户口登记表上记载人口为5人，即原告与4被告。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的江津区房地产登记申请审批表、（2014）津法民初字第882号民事调解书等，被告提交了原告前两次起诉的民事诉讼状等，本院收集的派出所出据的证明经庭审质证，足以认定。
本院认为：虽然203房地证2007字第集19128号上记载的产权人为张勋林，但江津区房地产登记申请审批表中明确记载该房屋为5个权利人共有，共有人共有的份额各自为1／5，因此不能认定该房屋为张勋林个人所有，应当是5人共有。虽未明确共有人有哪些人，但原告与张成栋结婚后一直与张勋林夫妻共同生活居住，且张勋林修建房屋及办理产权证时，张勋林的家庭人口和户籍登记的人口均是原告与4被告共5人，因此，江津区房地产登记申请审批表中记载的5个权利共有人应当是原告与4被告。该房屋一直未分割，原告请求分割该房屋，本院予以支持。根据房屋的状况，从有利于方便居住和便于分割考虑，该房屋第一层进门的客厅左侧的打米房及猪舍共二间房屋归原告所有，其余房屋归4被告共有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于江津区油溪镇石羊村流水岩村民小组，203房地证2007字第集19128号内记载的房屋中，第一层进门的客厅左侧的打米房及相连猪舍共二间房屋归原告赖桂平所有，其余房屋归被告张成栋、张勋林、陈天才、张力丹共有。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告赖桂平与被告张成栋、张勋林、陈天才、张力丹各自负担40元。该款原告赖桂平已预交本院，被告张成栋、张勋林、陈天才、张力丹应负担部分，被告张成栋、张勋林、陈天才、张力丹在本判决生效后五日内给付原告赖桂平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 李本豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第999号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：张树君。
被告：栾厚勤。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张树君、栾厚勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了�讼。被告张树君、栾厚勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2009年12月8日，原告与被告张树君签订个人一手住房贷款合同，约定被告张树君从原告处贷款32万元，用于购房，贷款期限为180个月，被告张树君以其位于经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华×栋1单元502室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告栾厚勤为被告张树君借款的共同债务人，承担共同还款责任。原告如约发放了贷款，被告张树君未按约定还款，出现了合同中约定的违约情况，故原告诉至法院，要求：一、被告张树君、栾厚勤偿还原告借款本金264729.74元及相应利息（截止到2014年12月1日，利息共计19650.8元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、原告对位于潍坊市经济开发区玄武东街1101�鑫润花样年华×栋1单元502室房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张树君、栾厚勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月17日，被告张树君与原告签订中国银行个人住房贷款申请表一份，约定被告张树君从原告处申请贷款32万元，被告栾厚勤在共同债务人处签字。
2009年12月8日，原告与被告张树君签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告张树君从原告处借款32万元用于购房，贷款期限为180个月，贷款月利率为3.465‰，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告张树君以其位于潍坊市经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华×栋1单元502室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同附件一第3条第1项第2款约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前�期。
原告如约向被告张树君发放了贷款，后被告张树君未按合同约定还款，截止到2014年12月1日，被告张树君尚欠原告借款本金264729.74元、利息19650.8元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、他项权利证书、个人住房贷款申请表、中国银行个人贷款凭证、欠款明细清单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张树君之间的借款合同关系以及抵押合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告张树君发放了贷款，被告张树君应按约定按时还款，因被告张树君未按约定还款，故原告有权根据个人一手住房贷款合同附件一第3条第1项第2款的约定，宣布借款提前到期，要求被告张树君及作为共同债务人的被告栾厚勤偿还尚欠的借款本金264729.74元及相应利息（截至2014年12月1日，利息共计为19650.8元，此后的利息按照合同约定计算）。被告张树君以其位于潍坊市经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华×栋1单元502室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告张树君未按照合同约定还款时，原告有权对该房产行使抵押权。被告张树君、栾厚勤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树君、栾厚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金264729.74元及相应利息（截至2014年12月1日，利息共计为19650.8元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二�原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权对位于潍坊市经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华×栋1单元502室房产行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月八日
代书 记员 南娟娟