广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终744号
上诉人（原审被告）：乐勤熊。
委托代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：农秀兰。
委托代理人：乐如时。与农秀兰系夫妻关系。
原审被告：乐旺昌。
委托代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人乐勤熊因与被上诉人农秀兰，原审被告乐旺昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人乐勤熊及其委托代理人黄庆生，被上诉人农秀兰及其委托代理人乐如时，原审被告乐旺昌及其委托代理人谢日胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月9日13时，农秀兰搭乘乐旺昌驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车从大塘往团垌村方向行驶至大塘往团垌村道2公里处时，乐旺昌在超越前方同向行驶的乐勤熊驾驶的无号牌手扶拖拉机的过程中发生侧翻，致使农秀兰直接坠地，造成农秀兰受伤的伤人交通事故。事故发生后两车均离开事故现场。2014年6月20日，南宁市交警六大队作出南公交认字（2014）第D×号《道路交通事故认定书》认定，乐旺昌未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，在未确保安全的情况下超车，且事故发生后未保护事故现场，是导致事故发生的主要原因，乐旺昌应承担此事故的主要责任；乐勤熊未取得机动车驾驶证驾驶无牌手扶拖拉机上道路行驶且事故发生后未保护事故现场，是导致事故发生的次要原因，乐勤熊应承担事故的次要责任；农秀兰在此事故中无责任。乐勤熊不服该责任认定向南宁市公安局交警支队申请复核，该支队于2014年7月31日作出南公交复字（2014）第0273号《道路交通事故认定复核结论》认为，交警六大队作出的《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，农秀兰被送往良庆区大塘镇中心卫生院后即转往南宁市第一人民医院治疗。农秀兰于2014年5月9日至2014年7月4日、2014年8月18日至2014年8月25日分两次在南宁市第一人民医院住院，共计63天，期间共花费139065.1元医疗费。农秀兰第一次在南宁市第一人民医院住院治疗后，该院于2014年7月4日出具出院××证明书载明，“诊断：1、农秀兰受伤致骨盆骨折、双骨耻骨止支、坐骨支骨折、骶髂关节骨折；2、、全身多处软组织挫伤；3、膀胱破裂；4、腹部损伤；5、肋骨骨折；6、肺挫伤、双侧胸腔积液；7、失血性休克。出院建议：1、建议术后3个月拆除外固定支架；2、右侧大腿伤口继续换药至干燥愈合；3、定期复查照片，建议2个月后返院复查骨盆CT；加强营养治疗，全休三个月；5、左侧皮疹建议给予顺峰康王外用；视骨折愈合下地行走；不适请随诊。”农秀兰第二次在南宁市第一人民医院住院治疗后，该院于2014年8月25日出具出院××证明书载明，“诊断：1、骨盆骨折术后；2、外固定支架钉口感染。出院建议：隔日换药，术后10天折线；2、全休2周，加强营养；3、住院期间留陪人壹名；4、适当功能锻炼；5、每2月复诊；6、不适时随诊。”2015年3月11日，农秀兰的伤残程度经广西正廉鉴定中心伤残评定，确认交通事故致农秀兰10肋骨骨折，属于九级伤残；膀胱破裂修补伤残为十级；右下肢丧失功能伤残为十级。为此，农秀兰支付鉴定费用700元。
一审法院另查明：农秀兰为南宁市良庆区大塘镇团垌村团垌坡农民，无固定收入。乐旺昌驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车未购买有交强险与第三者责任险。
一审法院认为：关于本案事故过错比例的划分问题。根据南宁市交警六大队作出的南公交认字（2014）第D×号《道路交通事故认定书》，乐旺昌未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，在未确保安全的情况下超车，事故发生后驶离现场，在此事故中过错作用较大，应承担此事故的主要责任；乐勤熊未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机上道路行驶且事故发生后未保护现场，应承担事故的次要责任；农秀兰在此次事故中无责任。南宁市公安局交警支队作出南公交复字（2014）第0273号《道路交通事故认定复核结论》复核维持了这一认定。因此，南宁市交警六大队作出的南公交认字（2014）第D×号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，定责恰当，予以采信。综上，酌定乐旺昌、乐勤熊分别承担本案事故70%和30%的过错责任，农秀兰在本次事故中不存在过错责任。关于农秀兰经济损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，农秀兰主张因本案而产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等赔偿项目符合法律规定，予以支持。但有关赔偿金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计付，超出部分不予支持。为此作出以下认定：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。农秀兰主张的医疗费为139097.1元，经核查农秀兰提交的南宁市第一人民医院和南宁市良庆区大塘中心卫生院出具的发票、病历、××证明书等证据，核定其各项医疗费用共计为139065.1元；2、住院伙食补助费。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“住院伙食补助费每人每天100元”之规定，农秀兰主张的住院伙食补助费为100元／天×63天=6300元；3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。农秀兰第一次在南宁市第一人民医院住院治疗，该院于2014年7月4日出具的出院××证明书中载明，“加强营养治疗，全休三个月。”农秀兰第二次在南宁市第一人民医院住院治疗，该院于2014年8月25日出具的出院××证明书中载明，“全休2周，加强营养”。因此，按每天40元的标准酌定农秀兰的营养费为40元／天×104天＝4160元；4、护理费。就农秀兰的伤情及医院出具的出院××证明书来看，农秀兰主张住院期间有人护理，予以采信。因此，农秀兰主张护理费，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，但农秀兰并未提供证据证明陪付人员的误工费用，故按照每天50元的标准酌定其护理费为50元／天×63天＝3150元；5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，农秀兰诉请交通费为1500元，但农秀兰未能提供正式发票予以证实，但考虑农秀兰就医往返需要产生一定的交通费，故酌情支持300元；6、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生后，农秀兰于2014年5月9日至2014年7月4日、2014年8月18日至2014年8月25日分两次在南宁市第一人民医院住院，共计63天，出院后分别需要三个月和两周的护理时间，故其误工时间应定为167天。农秀兰从事农业，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元的标准计算其误工费为27071元／年÷365天X167天=12385.91元；7、残疾赔偿金。广西正廉鉴定中心作出的鉴定意见“农秀兰因道路交通事故受伤，其肋骨骨折的伤残等级为九级；其膀胱损伤的伤残等级为十级；其右下肢损伤的伤残等级为十级。”根据桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知》第三条的规定，农秀兰的伤残赔偿指数应为30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均纯收入7565元”的标准，农秀兰的残疾赔偿金应为元7565元／年×20年×30%＝45390元；8、鉴定费。农秀兰为鉴定自己的伤势程度，向广西正廉鉴定中心申请鉴定而支付鉴定费700元，该数额有广西正廉鉴定中心所出具的发票予以证明，故对该数额予以确认；9、精神损害赔偿费。根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本案事故造成农秀兰肋骨骨折九级伤残、膀胱损伤十级伤残、右下肢损伤十级伤残，由此给农秀兰造成一定的精神损害，故本院结合双方的经济状况、当地的消费水平等实际情况酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，农秀兰的各项经济损失共计217451.01元。关于乐旺昌如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，乐旺昌对本次事故负有70%的过错责任，应赔偿农秀兰152215.71元，因其在本案诉讼前其已赔偿51426元，故还应当赔偿农秀兰经济损失100789.71元；乐勤熊对本次事故负有30%的过错责任。乐勤熊应当赔偿农秀兰经济损失65235.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、乐旺昌赔偿农秀兰经济损失100789.71元；二、乐勤熊赔偿农秀兰经济损失65235.3元。一审案件受理费5088元，减半收取2544元，农秀兰承担443.4元，乐旺昌承担1470.4元，乐勤熊承担630.2元。上诉人乐勤熊上诉称：上诉人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，一审法院以《道路交通事故认定书》为依据，判决上诉人承担30％的民事赔偿责任是错误的。首先，上诉人驾驶手扶拖拉机拉与一审被告乐旺昌驾驶的二轮摩托车并没有发生碰撞，被上诉人农秀兰受伤是因乐旺昌驾驶的二轮摩托超车不当侧翻造成的；其次，上诉人无证驾驶无牌手扶拖拉机和驾车离开事故现场的行为违反了我国道路交通安全法，可由公安机关进行行政处罚，但与农秀兰身体受伤无因果关系，上诉人无需承担民事赔偿责任。恳请二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人农秀兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告乐旺昌答辩称：同意一审判决。
本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿比例如何划分？2、农秀兰的伤残赔偿金的数额如何确定？
各方当事人均无新证据向二审法院提交。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、关于本案民事赔偿比例的问题。南宁市交警六大队就本案交通事故作出了南公交认字（2014）第D20140014号《道路交通事故认定书》，认定乐旺昌在此事故中过错作用较大，应承担此事故的主要责任；乐勤熊应承担事故的次要责任；农秀兰在此次事故中无责任。该认定书程序合法，定责恰当，本院予以采信。乐勤熊未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机上道路行驶且事故发生后未保护现场，过错明显，导致了农秀兰受伤的后果，应当承担相应的赔偿责任。一审法院参考交警部门的认定，确认乐勤熊承担本案事故30%的赔偿责任是恰当的，本院予以维持。二、关于残疾赔偿金的问题。农秀兰因本案事故受伤，其肋骨骨折的伤残等级为九级；其膀胱损伤的伤残等级为十级；其右下肢损伤的伤残等级为十级。一审法院根据桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知》第三条的规定，确定农秀兰的伤残赔偿指数为30%是依法有据的，本院予以维持。上诉人乐勤熊认为农秀兰的伤残赔偿指数为22%，该观点毫无道理本院不予采纳。三、除残疾赔偿金外，各方当事人对一审法院认定农秀兰因本案交通事故遭受的其他各项损失的数额均无异议，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乐勤熊上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由上诉人乐勤熊负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。