文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初94号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李志刚，男，1964年9月17日出生，汉族，出生地天津市和平区，中专文化，无业，捕前住天津市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月11日被天津市公安局津南分局从港派出所抓获并临时羁押于天津市津南区看守所，当月16日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2017年6月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人李志刚犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月，被告人李志刚以帮助被害人刘某应聘空姐需费用为由，骗取刘某现金6.005万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、银行交易明细等证据，公诉机关认为被告人李志刚的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人李志刚辩解其主观上没有诈骗刘某的故意，客观上也为刘某应聘之事找人帮了忙。其行为不构成诈骗罪。其辩护人辨护认为李志刚的行为系居间行为，其多次为刘某提供了面试机会，履行了居间义务，其行为不构成犯罪。经审理查明：2015年5月，被告人李志刚谎称有能力帮助被害人刘某应聘成为空姐，以需要办事费用为由，向刘某收取现金8万元。后经刘某多次催要，其于2016年5月退还1.995万元。案发后，余款未退回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：天津市公安局津南分局双港派出所抓获经过及天津市津南区看守所证明：证实公安机关于2017年6月11日在天津滨海国际机场将在逃人员李志刚抓获，并于当日至同年6月16日羁押于天津市津南区看守所。濮阳市公安局大庆分局情况说明及通话录音：证实该局民警与“小袁”电话联系，“小袁”称根本不认识李志刚，更没有收过李志刚的现金、礼品与吃请。该局民警与祖某2电话联系，祖某2称没有向天津李志刚借过2.5万元。被害人刘某与李志刚微信聊天记录：证实李志刚称将刘某给的8万元再加上自己的2万元给了国航天津公司的“小袁”，并通过“小袁”给刘某帮忙。户名为李志刚、刘某的农业银行账户明细：证实2015年5月4日刘某向李志刚转账8万元，2016年5月9日李志刚向刘某转账1.995万元。证人祖某1证言及辨认笔录：2015年我和朋友吃饭时，李志刚和国航天津公司保卫部的“小袁”都在。过了两三个月，李志刚给我打电话说他亲戚的孩子要考空姐，问天津航空是否招人，并通过手机微信把女孩的简历发了过来。我问了小袁，小袁后来告诉我说女孩不是天津人，不符合条件，我就把小袁的话告诉了李志刚，后来他就再也没有提这事。李志刚没有送给我现金及烟酒茶等礼品，也没有找我和小袁吃过饭。他和小袁不认识。并辨认出李志刚。证人陈某证言及辨认笔录：2014年我在濮阳认识了刘某，她称他是空乘专业，一直没有找到空乘工作。我想起认识一个朋友李志刚，他说过能干很多事情，可以帮助刘某找到空乘的工作。2015年5月1日，我和刘某见到李志刚，李当场答应可以安排国航做空姐，实在不行还可以安排南航，并说需要30万元运作。我让刘某先给他8万元。后来又几次和他联系并送他烟和茶叶，他一直说没问题。听说李志刚让刘某去西安面试，结果没见到人就回来了。之后就再也没见过李志刚，打电话不接也找不到他，最后于2016年5月份还了2万元之后彻底失去联系，手机和微信都关闭了。并辨认出李志刚。被害人刘某陈述：我在濮阳柏维酒店上班时认识了陈某，他说他一个朋友李志刚能介绍我当空姐。2015年5月我和陈某带烟、茶等礼品到天津找到李志刚，李志刚称需要30万元运作，让我先交10万元的定金。我于5月4日向他的账户转了8万元。当年秋天他让我去郑州面试说已经找好人了，我到了郑州后面试已结束也没有等到他找的人。10月份李志刚让我去西安面试，并说找好了人，我到西安面试时，没有等到他安排的人。我当时觉得不对劲，想要他把钱退回来。他以各种理由推托。2016年3月我到天津找李志刚，李志刚一直没有和我见面，并将我的手机号和微信拉黑。2016年5月李志刚给我银行卡转了2万元。之后就再也联系不上了。被告人李志刚供述与辩解：2015年7月，陈某带刘某到天津找我，让我帮忙办理空姐的事。我说去国航要30万元，定金10万元。刘某只打到我农行卡上8万元。之后我找到朋友祖某1，并多次请他吃饭、买烟和茶叶，祖某1通过微信给我转发了空乘的信息，我转发给了刘某。这8万元我借给一个朋友祖某22.5万元，其余在我这里。我一直没有给刘某办成空姐的事，后来她向我要钱，我给他转过去2万元，余款我花了。上述证据，被害人刘某陈述与证人陈某、祖某2、小袁等证言相吻合，且有转账记录等予以印证，足以证实李志刚在没有能力的情况下，仍以帮忙办成空姐为幌子，骗取刘某现金的事实，证据之间形成了证据链条，足以认定。本院认为：被告人李志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已犯有诈骗罪。公诉机关指控李志刚犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李志刚及其辩护人均称其行为不构成诈骗罪，经查，被害人刘某陈述与证人陈某、祖某2、小袁等证言相吻合，可以证实李志刚在询问，在明知不能办理受托之事的情况下，刻意向刘某隐瞒该事实，多次推托、拒绝还款并失去联系。足以证实其有以非法占有为目的，隐瞒真相的事实，该行为符合诈骗罪的构成特征。故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。李志刚为初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年六月十一日起至二0二0年十月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李志刚退赔被害人刘意茹损失6.005万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  茵人民陪审员 : 耿 静人民陪审员 :苏俊金二〇一八年三月十九日书 记 员 :苏怡梦姓名              李志刚                   罪名              诈骗                 本案确定                  确定量刑起点和依据               数额巨大，可以在3年至4年      内确定量刑起点              42个月                   犯罪数额每增加6000元，增加1个月刑期              1.6个月                  确定基准刑              43.6                  调节基准刑的比例              无                 拟宣告刑              44       合议庭评议案件笔录时间：2018年3月19日地点：刑庭合议室合议庭成员：审判长：吕茵人民陪审员：苏俊金人民陪审员：耿静书记员：苏怡梦合议庭评议被告人李志刚诈骗一案记录如下：吕茵：请二位合议庭成员就本案的事实、证据、定罪及量刑发表各自的意见。苏俊金：经审理查明：2015年5月，被告人李志刚谎称有能力帮助被害人刘意茹应聘成为空姐，以需要办事费用为由，向刘意茹收取现金8万元。后经刘意茹多次催要，其于2016年5月退还1.995万元。案发后，余款未退回。被告人李志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已犯有诈骗罪。公诉机关指控李志刚犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。我的意见是：一、被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李志刚退赔被害人刘意茹损失6.005万元，于判决生效后十日内付清。耿静：同意以上意见。被告人李志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已犯有诈骗罪。公诉机关指控李志刚犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据量刑规范化的意见规定，我同意：一、被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李志刚退赔被害人刘意茹损失6.005万元，于判决生效后十日内付清。吕茵：二位合议庭成员均发表了各自的意见。我对此不持异议。李志刚及其辩护人均称其行为不构成诈骗罪，我认为，被害人刘意茹陈述与证人陈克友、祖立新、小袁等证言相吻合，可以证实李志刚在询问，在明知不能办理受托之事的情况下，刻意向刘意茹隐瞒该事实，多次推托、拒绝还款并失去联系。足以证实其有以非法占有为目的，隐瞒真相的事实，该行为符合诈骗罪的构成特征。综合本案的诈骗数额、认罪态度、及其他情节，我同意以上定罪及量刑意见。合议庭意见：一、被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李志刚退赔被害人刘意茹损失6.005万元，于判决生效后十日内付清。