wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1508号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心，住所地江苏省张家港市。
经营者董雪国。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心（以下简称友会购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员刘艺琳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托代理人张荣磊、徐春雷到庭参加诉讼，被告友会购物中心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司诉称，青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒的产品研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、地产置业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西青花瓷酒业、安徽青花瓷酒业、贵州青花瓷酒业，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，实现了“清香、浓香、酱香”三大主流香型同时上市并根据产品不同的属性分为三大产区，并在市场表现中取得了不俗的业绩。青花瓷白酒经其经营多年在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2015年9月1日，青花瓷公司的委托代理人在被告经营场所购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，被告友会购物中心的行为侵犯了原告青花瓷公司的注册商标专用权。为维护原告青花瓷公司的合法权益和正常的市场秩序，特诉诸法院，请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失30000元及合理费用2785元，本案诉讼费用由被告承担。
被告友会购物中心未作答辩。
经审理查明，2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家商标局核准注册“青花瓷”文字商标，注册号为第1768947号，核定使用商品为33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒，注册有效期限为2002年5月14日至2012年5月13日。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将上述商标转让给朱明。2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标注册人名义变更为青花瓷公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标经续展有效期至2022年5月13日。青花瓷公司对“青花瓷”品牌白酒进行了大量宣传并获得好评。
友会购物中心系个体工商户，经营者董雪国，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、水果、日用百货、服装鞋帽、卷烟、五金电器批发零售。
2015年8月28日，南京君士达知识产权代理有限公司受青花瓷公司委托，指派王大为到江苏省南京市石城公证处申请证据保全。2015年9月1日，公证员杨易和公证员助理朱军与王大为一起来到张家港市塘桥镇鹿苑金苑路的友会购物中心。王大为以普通消费者的身份在该店购买了标注有“青花瓷”字样的白酒一瓶，并支付了购物款45元，取得该店电脑小票一张。离开该店后，王大为使用经公证员检查确认的用于取证的照相设备对店铺外观进行拍照。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。9月6日在石城公证处，在公证人员监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员对所购物品进行封存并在外包装上加贴盖有公证处印章的封条，并在封条边缘与外包装连接处加盖了骑缝章。公证人员复印了购物票据、打印了拍摄照片，将购物票据原件连同封存后的物品一并交给申请人保存。
诉讼中当庭拆封上述封存物品，内有白酒一瓶，白酒的外包装上标注有“青花瓷”三个大字，上面有较小字体注明“拦马河”注册商标，生产商为江苏洋河名窖酒业有限公司。打开外包装，内有白酒一瓶，酒瓶瓶身以及瓶颈处均标注有“青花瓷”三个大字，生产商也标注为江苏洋河名窖酒业有限公司。
另查明，青花瓷公司向本院提供了公证费发票700元，工商查档费发票4360元（本案主张40元），购买侵权商品票据45元。青花瓷公司主张的合理开支2785元中包括律师费1000元、调查取证费1000元。
以上事实有（2015）京长安内经证字第11347号公证书、中央电视台广告展播证明、企业信用等级证书、被告工商登记档案、（2015）宁石证经内字第7623号公证书、公证费发票、调查取证费说明、律师费说明、工商查档费发票、购买侵权商品发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。青花瓷公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案“青花瓷”商标的核定商品类别相同，在瓶身正面突出使用“青花瓷”字样，与第1768947号“青花瓷”商标相同，因此被控侵权产品为侵犯第1768947号注册商标专用权的商品。被告未经许可，销售侵犯注册商标权的商品的行为，构成对第1768947号注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心立即停止销售侵害第1768947号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支8000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元由被告张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心负担76元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担234元，被告张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2255号
原告浙江××网架股份有限公司，住所浙江省杭州市×
×区××前镇。
法定代表人徐××。
委托代理人项××、邵××。
被告苏州市××构配件工程有限公司，住所江苏省××
相城区××工业××东桥管理区××路。
法定代表人吴甲。
委托代理人吴乙。
本院在审理原告浙江××网架股份有限公司诉被告苏州
市××构配件工程有限公司债权纠纷一案中，原告于2009年8
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许浙江××网架股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由浙江××网架
股份有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年八月十七日
书记员 汪官祥
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执511号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督12号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额105000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额105000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1031号
原告石金玲，女，1972年5月10日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告石金玲因认为被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）拒绝履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石金玲诉称，原告于2016年6月23日以邮寄的方式向被告递交了《北京市公安局天安门地区分局政府信息公开申请表》，请求公开：“2016年4月29日，申请人在天安门广场扰乱公共秩序被你局治安大队抓获，北京公安对申请人作出的训诫书”。时至今日，被告仍拒不答复，该不履责的行为违法。故诉至法院，请求法确认被告不履行信息公开法定职责的行为违法，并责令被告限期对原告所申请的政府信息进行书面公开。
被告天安门分局辩称，2016年7月2日，被告收到原告以挂号信的方式邮寄的三份信息公开申请。经查，其中并未有原告提到的关于“2016年4月29日，申请人在天安门广场扰乱公共秩序被你局治安大队抓获，北京公安对申请人作出的训诫书”的信息公开申请。即原告并未就本案中所涉信息向被告提出信息公开申请，故被告不存在其主张的不履行法定职责的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告称其向被告提出信息公开申请要求获取�内容为“2016年4月29日，申请人在天安门广场扰乱公共秩序被你局治安大队抓获，北京公安对申请人作出的训诫书”。该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故原告据此提出的不履责之诉也不属于人民法院的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石金玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告石金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审�判员胡柳
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马媛婧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执152号
申请执行人：李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王均如，男，生于1959年10月18日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市笃睦村关上组182号。
被执行人：朱华彬，男，生于1973年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：冯伟，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，地址合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）合证执字第2号执行证书，于2017年2月8日立案受理李明峰申请执行梁鸿、王均如、朱华彬、冯伟、四川省广佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁鸿、王均如、朱华彬、冯伟、四川省广佳房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李明峰借款本金120万元及利息。执行中查明，被执行人房产在另案处置过程中，申请人同意参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）合证执字第2号执行证书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执152号申请执行人：李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王均如，男，生于1959年10月18日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市笃睦村关上组182号。被执行人：朱华彬，男，生于1973年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：冯伟，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，地址合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）合证执字第2号执行证书，于2017年2月8日立案受理李明峰申请执行梁鸿、王均如、朱华彬、冯伟、四川省广佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁鸿、王均如、朱华彬、冯伟、四川省广佳房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李明峰借款本金120万元及利息。执行中查明，被执行人房产在另案处置过程中，申请人同意参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）合证执字第2号执行证书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十九日书记员 杨成龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1971号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：王涛，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：吴小云，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人王涛、吴小云，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人王涛、吴小云主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执570号
申请执行人：刘光义，男，1964年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县天鸿汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇牧场沟村六组。
法定代表人：杨天平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01338号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人郧县天鸿汽车运输有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人郧县天鸿汽车运输有限公司在规定的期限内自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01338号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
二〇一六年十二月五日
书记员 李 震
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1200号
原告内乡县农村信用合作联社，住内乡县城关镇县衙西路73号。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工。
被告郭冬冬，男，汉族，生于1989年10月7日，住内乡县。
被告张敬波，女，汉族，生于1965年10月22日，住内乡县。
被告沈龙，男，汉族，生于1987年2月23日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告郭冬冬、张敬波、沈龙借款合同纠纷一案中，原告内乡县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院书面申请撤回对被告郭冬冬、张敬波、沈龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告郭冬冬、张敬波、沈龙的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷建成
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）阿刑初字第05号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：努某某，男。因本案于2001年1月12日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2002）第01号起诉书，指控被告人努某某犯盗窃罪，于2002年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人努某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞县人民检察院起诉书指控：2000年8月16日，被告人努某某和买某某（已判刑）在阿克塞县三个泉子的路上，见一群山羊在山坡上无人看管，两人便合谋盗窃，将其中38只山羊赶到国道215线，雇佣过路的一辆康明斯货车，将盗窃的山羊拉到敦煌市出售，获赃款2500元（已挥霍）。盗窃价值人民币8094元。案发后被告人努某某潜逃，现已缉捕归案。支持起诉的证据有报案笔录、阿克塞县人民法院（2001）第01号刑事附带民事判决书、被告人供述等，公诉机关认为，被告人努某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法提起公诉，请求判处。
被告人努某某对起诉书指控的罪行亦供认不讳。
经审理查明：2000年8月16日，被告人努某某和买某某（已判刑）在从阿克塞县团结乡海子返回新县城途径民主乡加尔乌宗村长草沟一带时，见山坡上有一群无人看管的羊只，两人便合谋盗窃，将其中的38只山羊赶到国道215线沙山湾子处，雇佣一辆过路的康明斯货车，将其拉到敦煌市出售，得赃款2500元（已挥霍）。所盗羊价值人民币8094元。案发后被告人努某某潜逃，后被阿克塞县公安局缉拿归案。
本院认为，公诉机关指控被告人努某某犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立。被告人努某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。努在共同盗窃中，是从犯，归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，应从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1I月12日起至2003年7月11日止），并处罚金1100元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉地这中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 康秀琴
二〇〇二年二月一日
书记员 刘 燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2408号
申请人：姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人姜东与被申请人闫大凤、葛明巧定作合同纠纷一案，申请人姜东于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫大凤、葛明巧的银行存款130000元予以冻结。申请人姜东以其座落于蓬莱市钟楼南路画河小区8号楼2-2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫大凤、葛明巧的银行存款130000元。如存款不足，从今后的进款中冻足为止。期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人姜东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 商 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1135号
原告：汪啟平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张诚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪啟平与被告肖翠芳、张诚、张萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪啟平及其委托诉讼代理人陆厚超到庭参加诉讼，被告肖翠芳、张诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告当庭申请撤回了对被告张萍的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即给付原告劳务款101000元及利息（自2012年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年年初，张尚金承建了宣城新联商品混凝土搅拌站项目，并将其中的钢筋工工作交给由原告组织的钢筋班组施工。2012年12月份，上述项目工程完工，张尚金仅支付原告部分劳务款后，尚欠101000元未支付。2016年11月15日，张尚金因病去世。肖翠芳系张尚金之妻，张诚系张尚金之子，均系张尚金遗产的法定继承人，故二被告对上述劳务款均负有清偿义务。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、常住人口登记卡、宣城新联商品混凝土搅拌站工程农民工工资发放清单、证人蔡恒奎当庭证言、证人杨国顺当庭证言，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未答辩，未向本院提交证据
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年年初，张尚金承建了宣城新联商品混凝土搅拌站项目，并将其中的钢筋工工作发包给原告，由原告组织的钢筋班班组施工。2012年12月份，上述项目工程完工，张尚金仅支付给原告部分劳务款，尚欠101000元迄今未付。
另查，2016年11月15日，张尚金因病死亡。被告肖翠芳系张尚金之妻，被告张诚系张尚金之子，均系其遗产的法定继承人。
本院认为：债务应当清偿。张尚金欠原告劳务款101000元事实清楚，双方权利义务关系明确，张尚金应当偿还。张尚金拖欠原告劳务款，给原告造成了损失，应当赔偿，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院采纳，但以不超过年利率6%为限，计算期限本院确定为自起诉之日（即2017年3月2日）至实际给付之日止。由于张尚金已死亡，肖翠芳系张尚金之妻，张诚系张尚金之子，均系其遗产的法定继承人，依法应当在其继承的遗产范围内对上述劳务款及利息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翠芳、张诚于本判决生效之日起十日内在其继承的张尚金遗产范围内偿还原告汪啟平劳务款101000元及利息（自2017年3月2日起,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告汪啟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告肖翠芳、张诚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年六月八日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1573号
上诉人（原审被告）：朱吉佳。
委托代理人：叶伟荣。
被上诉人（原审原告）：叶月仙。
委托代理人：朱有勇。
被上诉人（原审被告）：朱吉鸿。
被上诉人（原审被告）：方小君。
原审被告：邵丽英。
上诉人朱吉佳为与被上诉人叶月仙、朱吉鸿、方小君、原审被告邵丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱吉佳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱吉佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱吉佳撤回上诉。
二审案件受理费2242.5元（已减半），由上诉人朱吉佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施秀慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初968号
原告兴安县高正物业服务有限公司。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告李一平。
被告王小芳。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告李一平、王小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以原告诉讼请求时间有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 康 婷
第1页，共1页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2383号
原告解某，女。
被告刘某某，男。
原告解某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有；3、孩子由原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于某年某月经人介绍后按风俗习惯举行了结婚仪式。婚后感情一般。原告为了维系家庭，数十年如一日、含辛茹苦。而被告却在婚姻生活中对原告不忠诚，竟然与婚外异性有不正当男女关系。为了孩子有一个完整的家，原告谅解了被告，然而被告并没有改变。自2014年10月开始被告因此离家出走，至今没有回家。双方感情已彻底破裂。
刘某某未作答辩。
原告解某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年被告向原告出具的保证书；2、2014年8月17日被告出具的协议书；3、2014年8月19日被告出具的决心书；4、2015年7月28日被告出具的协议；5、原、被告户籍信息复印件。认证意见是：原告解某提交的五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证明力应予以认定。即能够证明，某年正月原、被告经人介绍相识。同年某月某日按风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，没有进行结婚登记。婚后共同生活期间生育了三个子女，均已成年。长女刘一某1986年出生，次女刘二某1988年出生，儿子刘三某1994年出生。共同生活期间在某某县某某镇某某某村建造了一处宅院。有北房5间、西房1间、东房2间。现在原告与刘二某、刘三某共同居住在某某区某某某路某某某某某小区，被告也不在该房院内居住。2014年6月份，因被告与婚外异性存在非正当男女关系被原告发现，为此双方产生争执和矛盾。被告为此给原告出具了保证书、决心书和协议书。承诺不再犯同样的错误，如有违反，由原告决定家中共同财产的处置。其中2015年7月28日出具的协议书，其内容主要是遗嘱继承的内容与本案分割夫妻共同财产没有直接的联系。2014年底，原告发现了被告为婚外同一女性交纳手机费的票据，为此双方矛盾加剧。同年农历12月18日被告离家出走。至今已有两年时间没有回家与原告同居生活。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。
本院认为，原告解某与被告刘某某于某年某月末进行结婚而以夫妻名义同居生活。该非法同居事实发生于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，男、女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。所以原告请求解除婚姻关系的请求应予受理。关于原、被告的夫妻感情问题，双方共同生活的较长时间内没有产生较大生活矛盾。但是2014年因被告与婚外异性发生了不正当男女关系，且被告未及时改正自己的错误，导致双方产生情感方面的矛盾。以致2014年12月开始双方分居异地生活。被告离家出走后，至今下落不明，以致本院未能向被告直接送达诉讼材料。公告送达被告也未能参加庭审。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。视其现状，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养的请求，因为双方所生育子、女均已成年，因而本案不涉及子、女抚养问题。关于夫妻共同财产分割问题，位于某某县某某镇某某某村的房屋为双方夫妻共同财产。由于被告在婚姻关系存续期间存在过错，因而可以给被告少分。原告主张不分的请求不符合客观情况，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、依法准予原告解某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于某某县某某镇某某某村的五间北房西两间归被告所有，其余东三间、西房、东房归原告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2383号原告解某，女。被告刘某某，男。原告解某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有；3、孩子由原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于某年某月经人介绍后按风俗习惯举行了结婚仪式。婚后感情一般。原告为了维系家庭，数十年如一日、含辛茹苦。而被告却在婚姻生活中对原告不忠诚，竟然与婚外异性有不正当男女关系。为了孩子有一个完整的家，原告谅解了被告，然而被告并没有改变。自2014年10月开始被告因此离家出走，至今没有回家。双方感情已彻底破裂。刘某某未作答辩。原告解某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年被告向原告出具的保证书；2、2014年8月17日被告出具的协议书；3、2014年8月19日被告出具的决心书；4、2015年7月28日被告出具的协议；5、原、被告户籍信息复印件。认证意见是：原告解某提交的五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证明力应予以认定。即能够证明，某年正月原、被告经人介绍相识。同年某月某日按风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，没有进行结婚登记。婚后共同生活期间生育了三个子女，均已成年。长女刘一某1986年出生，次女刘二某1988年出生，儿子刘三某1994年出生。共同生活期间在某某县某某镇某某某村建造了一处宅院。有北房5间、西房1间、东房2间。现在原告与刘二某、刘三某共同居住在某某区某某某路某某某某某小区，被告也不在该房院内居住。2014年6月份，因被告与婚外异性存在非正当男女关系被原告发现，为此双方产生争执和矛盾。被告为此给原告出具了保证书、决心书和协议书。承诺不再犯同样的错误，如有违反，由原告决定家中共同财产的处置。其中2015年7月28日出具的协议书，其内容主要是遗嘱继承的内容与本案分割夫妻共同财产没有直接的联系。2014年底，原告发现了被告为婚外同一女性交纳手机费的票据，为此双方矛盾加剧。同年农历12月18日被告离家出走。至今已有两年时间没有回家与原告同居生活。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。本院认为，原告解某与被告刘某某于某年某月末进行结婚而以夫妻名义同居生活。该非法同居事实发生于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，男、女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。所以原告请求解除婚姻关系的请求应予受理。关于原、被告的夫妻感情问题，双方共同生活的较长时间内没有产生较大生活矛盾。但是2014年因被告与婚外异性发生了不正当男女关系，且被告未及时改正自己的错误，导致双方产生情感方面的矛盾。以致2014年12月开始双方分居异地生活。被告离家出走后，至今下落不明，以致本院未能向被告直接送达诉讼材料。公告送达被告也未能参加庭审。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。视其现状，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养的请求，因为双方所生育子、女均已成年，因而本案不涉及子、女抚养问题。关于夫妻共同财产分割问题，位于某某县某某镇某某某村的房屋为双方夫妻共同财产。由于被告在婚姻关系存续期间存在过错，因而可以给被告少分。原告主张不分的请求不符合客观情况，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：一、依法准予原告解某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产：位于某某县某某镇某某某村的五间北房西两间归被告所有，其余东三间、西房、东房归原告所有。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  刘 巍二〇一七年二月十三日书 记 员  徐朝霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3567号
原告：范净林（范净杰），男，1989年8月11日生，汉族，住保定市满城县。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：孙辰力，男，1988年11月7日生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：孙丙和，男，汉族，1982年3月7日生，住保定市北市区。
原告范净林诉被告孙辰力、孙丙和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范净林委托诉讼代理人刘博超、被告孙辰力及其委托诉讼代理人李庆、被告孙丙和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范净林诉称，原告自2015年开始给二被告供给沙子，沙子直接拉到二被告指定的保定市北三环杨村村口合力砂石料厂，双方合同关系成立。合同存续过程中，被告陆续欠原告沙粒款96080元，并于2016年4月21日立字据为证。立据后，原告多次向被告索要，被告迟迟不还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告沙粒款96080元；被告承担本案诉讼费。
被告孙辰力辩称，孙辰力是孙丙和的员工，不欠原告任何款项，原告起诉孙辰力无事实和法律依据，主体不适格。
被告孙丙和辩称，认可孙辰力的答辩意见，认可原告起诉的事实和数额。
原告庭前向法庭提交证据如下：1、孙丙和出具的欠条一张，载明被告孙丙和欠原告沙粒款96080元；2、保定市满城区神星镇市头村村民委员会出具的证明，载明范净杰与范净林是同一人。因被告孙丙和当庭对欠款事实认可，被告孙辰力主张该欠款与其无关，对该证据未举证质证。
被告孙辰力向法庭提交证据如下：孙辰力与原告的电话录音光盘，证明孙丙和与原告之间有纠纷，与孙辰力无关。
原告质证意见：与本案无关，不予质证。
被告孙丙和质证意见：认可该证据。
被告孙丙和未向法庭提交证据。
经审理查明，范净杰与范净林是同一人。被告孙丙和欠原告货款，于2016年4月21日向原告书写欠条一张，欠条载明“今欠范净杰沙粒款96080元（玖万陆仟零捌拾元），孙丙和，2016年4月21日”。欠条出具后，经原告催要，被告一直未给付该笔款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙丙和欠原告货款，并书写欠条，事实清楚明确，被告孙丙和应按约定及时清偿所借原告款项。被告孙丙和至今未按约定时间偿付原告剩余货款，应承担相关的违约责任，因此原告主张被告孙丙和偿还货款96080元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙辰力与孙丙和为合伙关系，无证据证明且被告不予认可，故原告要求孙辰力偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙丙和于本判决生效后三日内偿还原告范净林货款96080元。
如被告孙丙和未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告范净林对被告孙辰力的诉讼请求。
案件受理费2202元，由被告孙丙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩 宁
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初字第31号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人马双双，男，1990年10月1日出生。因涉嫌非法采矿罪被徽县公安局于2015年12月31日取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马双双犯非法采矿罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人马双双到庭参加诉讼，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：被告人马双双自2014年6月至2015年5月期间，在未经徽县水务局许可、未办理任何手续的情况下，在游龙河流域江洛镇立斗村颜门社河道内非法采砂。早在2012年，徽县人民政府就下发了《关于在游龙河、江洛河部分河段禁止采砂的通告》（徽政告字【2012】2号），马双双在明知马湾村荔店社河段属禁止采砂流域，仍然在夜间偷采河砂，期间，徽县水务局对马双双非法采砂的行为下发过两次《责令停止违法行为通知书》，并进行过一次行政处罚。马双双在徽县水务局责令其非法采砂后，依然在河道内进行非法采砂。经甘肃四维测绘工程有限公司测算，马双双非法采砂沙石方量8364.3立方米，经甘肃诚信资产评估公司评估，该委托评估的沙石价值209107.5元。
公诉机关认为，被告人马双双违反矿产资源法的规定，在政府禁止采砂的河道范围内未经许可擅自采砂涉案金额20万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马双双辩称：起诉书指控的事实和罪名都没有意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。2012年，徽县人民政府就下发了《关于在游龙河、江洛河部分河段禁止采砂的通告》（徽政告字【2012】2号）。被告人马双双自2014年6月至2015年5月期间，在未经徽县水务局许可，未办理相关手续的情况下，在徽县人民政府明令禁止采砂的游龙河流域江洛镇立斗村颜门社河道内非法采砂。徽县水务局先后于2014年7月30日、2015年4月28日两次向被告人马双双发了《责令停止违法行为通知书》，2014年11月7日徽县水务局对马双双非法采砂的行为进行行政处罚，1、立即停止非法采砂行为；2、立即回填所有采坑；3、处于4000元人民币的罚款。被告人马双双在徽县水务局对其非法采砂行为做出行政处罚和《责令停止违法行为通知书》，缴清4000元罚款后，仍未停止，继续在河道内非法采砂。经徽县水务局委托甘肃四维测绘工程有限公司测算，马双双非法采砂沙石方量8364.3立方米，委托甘肃诚信资产评估公司评估，评估的沙石价值209107.5元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：案件来源及受案立案材料、强制措施材料、马湾村河段沙石方测量计算技术报告、马湾村河段采挖砂石价值评估报告、徽县水务局移交的书证材料（包括行政处罚材料、现场检查记录及照片、询问记录、保证书等）；2、证人吴宏刚、颜峰、马红成的证言；3、被告人的供述与辩解；
上述证据均由公诉机关举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人马双双对公诉机关所举证据没有异议，上述证据，来源合法，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人马双双违反矿产资源法的规定，在政府禁止采砂的河道范围内未经许可擅自采砂造成矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人马双双在侦查机关立案前到侦查机关供述了自己的犯罪事实，依法属于自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马双双犯非法采矿罪，单处罚金10万元。
（限本判决生效后二个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李盼盼
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初字第31号公诉机关徽县人民检察院。被告人马双双，男，1990年10月1日出生。因涉嫌非法采矿罪被徽县公安局于2015年12月31日取保候审，无前科。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马双双犯非法采矿罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人马双双到庭参加诉讼，现已审理终结。徽县人民检察院指控：被告人马双双自2014年6月至2015年5月期间，在未经徽县水务局许可、未办理任何手续的情况下，在游龙河流域江洛镇立斗村颜门社河道内非法采砂。早在2012年，徽县人民政府就下发了《关于在游龙河、江洛河部分河段禁止采砂的通告》（徽政告字【2012】2号），马双双在明知马湾村荔店社河段属禁止采砂流域，仍然在夜间偷采河砂，期间，徽县水务局对马双双非法采砂的行为下发过两次《责令停止违法行为通知书》，并进行过一次行政处罚。马双双在徽县水务局责令其非法采砂后，依然在河道内进行非法采砂。经甘肃四维测绘工程有限公司测算，马双双非法采砂沙石方量8364.3立方米，经甘肃诚信资产评估公司评估，该委托评估的沙石价值209107.5元。公诉机关认为，被告人马双双违反矿产资源法的规定，在政府禁止采砂的河道范围内未经许可擅自采砂涉案金额20万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马双双辩称：起诉书指控的事实和罪名都没有意见。审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。2012年，徽县人民政府就下发了《关于在游龙河、江洛河部分河段禁止采砂的通告》（徽政告字【2012】2号）。被告人马双双自2014年6月至2015年5月期间，在未经徽县水务局许可，未办理相关手续的情况下，在徽县人民政府明令禁止采砂的游龙河流域江洛镇立斗村颜门社河道内非法采砂。徽县水务局先后于2014年7月30日、2015年4月28日两次向被告人马双双发了《责令停止违法行为通知书》，2014年11月7日徽县水务局对马双双非法采砂的行为进行行政处罚，1、立即停止非法采砂行为；2、立即回填所有采坑；3、处于4000元人民币的罚款。被告人马双双在徽县水务局对其非法采砂行为做出行政处罚和《责令停止违法行为通知书》，缴清4000元罚款后，仍未停止，继续在河道内非法采砂。经徽县水务局委托甘肃四维测绘工程有限公司测算，马双双非法采砂沙石方量8364.3立方米，委托甘肃诚信资产评估公司评估，评估的沙石价值209107.5元。上述事实有下列证据证实：1、书证：案件来源及受案立案材料、强制措施材料、马湾村河段沙石方测量计算技术报告、马湾村河段采挖砂石价值评估报告、徽县水务局移交的书证材料（包括行政处罚材料、现场检查记录及照片、询问记录、保证书等）；2、证人吴宏刚、颜峰、马红成的证言；3、被告人的供述与辩解；上述证据均由公诉机关举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人马双双对公诉机关所举证据没有异议，上述证据，来源合法，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人马双双违反矿产资源法的规定，在政府禁止采砂的河道范围内未经许可擅自采砂造成矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人马双双在侦查机关立案前到侦查机关供述了自己的犯罪事实，依法属于自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马双双犯非法采矿罪，单处罚金10万元。（限本判决生效后二个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰审 判 员  王东文代理审判员  周文萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  李盼盼
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1705号
原告：赵某1，男，1995年1月7日出生，汉族。住魏县。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1994年11月13日出生，汉族。住魏县。
被告：赵某3，男，1970年2月25日出生，汉族。住魏县。
被告：许某，女，1970年3月27日出生，汉族。住魏县。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、许某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李红星、被告赵某3、许某到庭参加诉讼。被告赵某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款90000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告赵某2通过媒人赵某4介绍于2014年农历12月20日定亲。按照当地习俗，通过媒人分四次共给上列被告彩礼款98000元。现双方已解除婚姻关系，经催要被告拒不返还彩礼款。综上所述，上列被告依法应当返还全部彩礼款。为此，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。
赵某3和许某辩称，第一次见面原告给我们18000元，不在彩礼钱中，彩礼钱分两次给了40000元，都买嫁妆带到原告家了。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2经介绍认识，2014年农历12月20日订婚，2015年农历12月26日举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2015年农历1月6日见大面经媒人赵某4手男方给女方18000元。2015年农历11月6日典礼前经媒人赵某4手男方给女方50000元。另典礼前经媒人赵某4手男方又给女方30000元。共计98000元。另查明，被告赵某2留在原告赵某1家的嫁妆有：美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、联想电脑一台、小鸟电车一辆、被柜一个、挂衣柜一个、挂衣架一个、盆架一个、吹风机一个、茶具两套、暖壶一个、被子十条、四件套两套、夏凉被一个、毛毯一个。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告赵某1要求被告赵某2返还按照习俗给付的彩礼款90000元，在开庭审理过程中证人赵某4当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告赵某1也有一定的过错，以被告赵某2返还原告赵某153000元为妥。另被告赵某2留在原告赵某1家的嫁妆属于被告赵某2个人财产，依法应予以返还。至于原告赵某1要求被告赵某3、许某返还彩礼款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，对原告赵某1要求被告赵某2返还53000元彩礼款的诉讼请求予以支持，被告赵某2留在原告赵某1家的嫁妆归被告赵某2所有。原告赵某1要求被告赵某3、许某返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2应于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵某1彩礼款53000元；
二、被告赵某2留在原告赵某1家的嫁妆：美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、联想电脑一台、小鸟电车一辆、被柜一个、挂衣柜一个、挂衣架一个、盆架一个、吹风机一个、茶具两套、暖壶一个、被子十条、四件套两套、夏凉被一个、毛毯一个归被告赵某2所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由原告负担421元，被告负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申德堂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹俊飞
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1705号原告：赵某1，男，1995年1月7日出生，汉族。住魏县。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。被告：赵某2，女，1994年11月13日出生，汉族。住魏县。被告：赵某3，男，1970年2月25日出生，汉族。住魏县。被告：许某，女，1970年3月27日出生，汉族。住魏县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、许某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李红星、被告赵某3、许某到庭参加诉讼。被告赵某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款90000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告赵某2通过媒人赵某4介绍于2014年农历12月20日定亲。按照当地习俗，通过媒人分四次共给上列被告彩礼款98000元。现双方已解除婚姻关系，经催要被告拒不返还彩礼款。综上所述，上列被告依法应当返还全部彩礼款。为此，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。赵某3和许某辩称，第一次见面原告给我们18000元，不在彩礼钱中，彩礼钱分两次给了40000元，都买嫁妆带到原告家了。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2经介绍认识，2014年农历12月20日订婚，2015年农历12月26日举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2015年农历1月6日见大面经媒人赵某4手男方给女方18000元。2015年农历11月6日典礼前经媒人赵某4手男方给女方50000元。另典礼前经媒人赵某4手男方又给女方30000元。共计98000元。另查明，被告赵某2留在原告赵某1家的嫁妆有：美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、联想电脑一台、小鸟电车一辆、被柜一个、挂衣柜一个、挂衣架一个、盆架一个、吹风机一个、茶具两套、暖壶一个、被子十条、四件套两套、夏凉被一个、毛毯一个。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告赵某1要求被告赵某2返还按照习俗给付的彩礼款90000元，在开庭审理过程中证人赵某4当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告赵某1也有一定的过错，以被告赵某2返还原告赵某153000元为妥。另被告赵某2留在原告赵某1家的嫁妆属于被告赵某2个人财产，依法应予以返还。至于原告赵某1要求被告赵某3、许某返还彩礼款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对原告赵某1要求被告赵某2返还53000元彩礼款的诉讼请求予以支持，被告赵某2留在原告赵某1家的嫁妆归被告赵某2所有。原告赵某1要求被告赵某3、许某返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2应于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵某1彩礼款53000元；二、被告赵某2留在原告赵某1家的嫁妆：美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、联想电脑一台、小鸟电车一辆、被柜一个、挂衣柜一个、挂衣架一个、盆架一个、吹风机一个、茶具两套、暖壶一个、被子十条、四件套两套、夏凉被一个、毛毯一个归被告赵某2所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取，由原告负担421元，被告负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈玉江审 判 员  王丽琴人民陪审员  申德堂二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹俊飞附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初910号
原告赵光宇，男，现住营口市老边区。
被告肖宁，男，现住大石桥市。
被告常宏伟，男，现住营口市老边区。
原告赵光宇诉被告肖宁、常宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵光宇到庭参加诉讼，被告肖宁、常宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告赵光宇诉称，2014年6月16日，被告肖宁向我借款100000元，并由担保人常宏伟为其担保。同时约定同年的9月15日将借款付给原告。但该借款到期后，原告向被告多次索要，但被告以种种借款拖延至今，并拒绝接听原告电话。故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款100000元；2、二被告自2014年9月16日起按照年利率6%计算支付利息。
被告肖宁未答辩。
被告常宏伟未答辩。
经审理查明，原告赵光宇与被告肖宁之间存在民间借贷的事实。被告肖宁从原告赵光宇处借款后，于2014年6月16日给原告赵光宇出具了借据一份，被告常宏伟在该借据的保证人处签名、按捺确认。该借据中主要载明“我肖宁今向赵光宇借现款人民币壹拾万元整，借款期限从2014年6月16日起至2014年9月15日止。我肖宁向赵光宇承诺，借款到期之日即将借款一次性向赵光宇偿还。特立此借据为凭”等内容。被告肖宁从原告赵光宇处借款后，该借据中体现的借款，被告肖宁未依约向原告赵光宇偿还，被告常宏伟亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵光宇与被告肖宁之间的民间借贷关系合法有效，被告肖宁对所欠原告赵光宇的借款理应如数偿还。原告赵光宇要求被告肖宁给付欠款100000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告要求被告肖宁自2014年9月16日起按照年利率6%计算支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。保证是指担保人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告常宏伟在借据的保证人处签名、按捺，但未明确约定保证方式，应按连带方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖宁给付原告赵光宇借款本金100000元；
二、被告肖宁自2014年9月16日起至付清之日止，以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算向原告赵光宇支付借款利息；
三、被告常宏伟对本判决第一、二项所确定被告肖宁的给付义务承担连带责任。被告常宏伟承担保证责任后，有权向被告肖宁追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘长清
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行，机构代码67242376-X.
负责人乔春林，该行行长。
被执行人吴永华,男，1980年10月4日出生，汉族，江西余干人，江西省余干县乌泥镇乌泥村电咀四分队，
被执行人吴献乐，男，1980年4月18日出生，汉族，江西余干人，江西省余干县乌泥镇乌泥村五分队，
被执行人吴守坤，男，1967年1月2日出生，汉族，江西余干人，江西省余干县，
本院于2016年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请吴永华、吴献乐、吴守坤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书、人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴永华、吴献乐、吴守坤应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行案款60000.0元，承担执行费900.0元。本院已执行0.0元,尚有60000行,现因被执行人吴永华；吴献乐；吴守坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月八日
书记员 甘 霖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历知民初字第73号
原告查一路，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告湖南大学出版社有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人雷鸣，社长。
原告查一路与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店）、湖南大学出版社有限责任公司（以下简称湖南大学出版社）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、刘惠明组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告查一路的委托代理人尹丛丛到庭参加了诉讼，被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、湖南大学出版社有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查一路诉称，原告查一路系安徽省作家，为《读者》等多家杂志签约作家。2014年12月1日，原告在被告新华书店购买了被告湖南大学出版社出版的《初中语文阅读训练150篇》ISBN：9787566706164一书，花费26.8元，发现被告湖南大学出版社未经原告同意在该书中佚名刊用了其《在冬夜里歌唱的鱼》一文，构成侵权。原告认为：被告湖南大学出版社未经原告许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告就其作品享有复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据起诉时原告的稿酬情况及目前市场通常的稿酬支付标准、两被告的侵权情况及图书发行量情况，要求其承担3000元的侵权损害赔偿责任，并赔偿原告为维权支出的合理费用并赔礼道歉。诉讼请求：1、被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、湖南大学出版社有限责任公司共同赔偿原告经济损失3000元、合理支出2026.8元（购书费26.8元、律师费2000元）共5026.8元，并向原告公开赔礼道歉；2、诉讼费由被告湖南大学出版社有限责任公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告湖南大学出版社于2014年4月份出版的《初中语文阅读训练150篇》一书，证明该书第14页刊登了原告的《在冬夜里歌唱的鱼》一文，署名查一路，经查该文是1296字；
证据2、购书发票1张，证明购书地点及购书金额；
证据3、代理合同及律师费发票1份，证明原告为此支出的合理费用为2000元；
证据4、石油工业出版社于2008年7月出版的《神笔阅读与作文》一书，证明该书的第130页刊登了原告的《在冬夜里歌唱的鱼》一文，内容与涉诉文章一致，署名查一路；
证据5、稿酬的计算方式，根据2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》的规定，每千字按300元计算，本文两千字按照五倍补偿，共计3000元；
证据6、（2014）鲁民三终字第291号和（2014）浙杭知初字第1018号民事判决书2份，证明根据相关判例，原告已经尽到了举证义务。
被告新华书店、湖南大学出版社未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，原告查一路在石油工业出版社于2008年7月出版的《神笔阅读与作文》一书中发表了其署名作品《在冬夜里歌唱的鱼》一文。
2014年12月1日，原告在被告新华书店购买了由被告湖南大学出版社出版的《初中语文阅读训练150篇》ISBN：9787566706164一书，花费26.8元。该书中第14页刊登了《在冬夜里歌唱的鱼》一文，署名查一路。该文章内容与前述文章一致。
原告查一路自认未向被告湖南大学出版社出具过允许发表之授权。
原告查一路为本案诉讼与山东易济律师事务所律师签订委托代理合同，支付律师代理费2000元。
本院认为，公民对其创作的作品依法享有著作权，并受法律保护。原告在《神笔阅读与作文》一书中发表了其署名作品《在冬夜里歌唱的鱼》，根据我国法律规定，在无相反证明的情况下，在作品上署名的公民为其作者。因此，能够认定原告系《在冬夜里歌唱的鱼》一文的作者。作为文章作者，依法享有对该文章的著作权。
被告湖南大学出版社在未得到作者授权允许的情况下，发表涉案文章，侵犯了作者的著作权，应当承担相应的赔偿责任。但考虑到原告的该文章并非首次发表，被告系转载，因此，原告主张按照正常稿酬的5倍进行赔偿的标准过高。结合被告的侵权程度，本院酌情调整为1500元。对于原告超过此数额的主张，本院不予支持。
因被告湖南大学出版社的发表行为并未给原告造成不良影响，因此，对于原告赔礼道歉的主张，本院不予支持。
对于原告因维护自身权利而发生的支出购书费26.8元、律师代理费费2000元，系合理支出，被告湖南大学出版社应承担赔偿责任。
因尚未有证据证明被告新华书店在其进货和销售过程中存在过失，因此，被告新华书店不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大学出版社有限责任公司赔偿原告查一路经济损失1500元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告湖南大学出版社有限责任公司赔偿原告查一路合理支出费用2026.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告查一路的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告湖南大学出版社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在提交上诉状七日内预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年六月十日
书 记 员 焦 宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17385号
罪犯杨从良，男，1964年8月12日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）德中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨从良犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月二十九日以（2008）云高刑终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨从良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨从良减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初421号
原告：秦绍军，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省舞阳县。
被告：王建召，男，汉族，1980年5月8日出生，住漯河市郾城区。
原告秦绍军诉被告王建召合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦绍军到庭参加了诉讼，被告王建召因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王建召仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦绍军请求依法判令：1、判令被告赔偿支付原告的工程款共计53000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月份在被告翟庄工地干活，在工地干了三个月，期间被告并未支付原告分文干活的费用，并在当时被告向原告打了两张欠条，一张借条，共计欠款53000元，有被告的签字、手印为证。原告也多次找被告追要欠款，可被告总是一推再推，一拖再拖，不愿意支付。因此，原告在没有办法的情况下，特向贵院依法提起诉讼，望贵院公正判决。
被告王建召未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告秦绍军提交被告王建召出具的欠条两份、借条一份，证明被告王建召欠款41000元和借款12000元事实的存在。
被告王建召未到庭，未发表质证意见。
依据当事人提交的证据，结合原告秦绍军的自认，本院确定本案事实如下：
2013年，原、被告双方在工地干活时认识，后原告秦绍军跟随被告王建召在工地干活。在此期间，被告王建召拖欠原告秦绍军部分劳动报酬，且被告王建召向原告借款12000元。针对上述款项，被告王建召于2017年1月28日向原告秦绍军出具欠条两份、借条一份。其中两份欠条分别载明：“欠条，欠工资贰万叁仟元，翟庄工地（￥23000元），王建召，2017年1月26日”、“欠条，欠工资壹万捌仟元，翟庄工地（￥18000元），王建召，2017年1月26日”。一张借条载明：“借条，借现金壹万贰仟元，（￥120000元），王建召，2017年1月26日”。后被告王建召一直未向原告秦绍军支付上述款项。
2018年1月11日，原告秦绍军向本院提起诉讼，要求被告王建召支付上述款项共计53000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王建召虽未到庭，但依据原告秦绍军当庭提交的两份欠条、一份借条，足以说明被告王建召拖欠原告秦绍军的报酬及借款，故被告王建召应按照约定向原告秦绍军清偿上述款项共计53000元。庭审中，原告秦绍军主张要求被告王建召自其起诉之日2018年1月11日起，要求被告秦绍军按照同期银行贷款利率支付利息，并无不当，对此本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建召于本判决生效后十日内归还原告秦绍军各款项共计53000元，并支付逾期利息，逾期利息从2018年1月11日起开始计算，至清偿止；利率按照同期中国人民银行贷款利率进行计算。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，由被告王建召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 罗春召
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5361号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪镇前瓦屿村村民委员会，住温岭市大溪镇前瓦屿村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪镇前瓦屿村村民委员会申请执行的（2003）温执字第1033号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪镇前瓦屿村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第334号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3361号
原告李华山，男，1986年6月4日出生。
被告周侠，男，42岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李华山诉被告周侠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李华山撤诉。
案件受理费六百五十四元，由原告李华山负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月十二日
书 记 员 昝 彤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2730号
原告：杨慈茨，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：戈先中，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告杨慈茨与被告戈先中劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨慈茨于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慈茨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慈茨撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨慈茨负担。
审判员 李文华
二〇一七年五月十六日
书记员 卓辉宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2858号
申请执行人张世平。
被执行人程玉兴。
关于张世平与程玉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第403号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为7600元，执行费50元（未预交）。本案立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。被执行人同申请人达成和解协议并履行2000元。现申请人表示被执行人外出打工，未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十二月十七日
书记员 纪福华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2810号
申请执行人郑州市二七区人民法院。
被执行人盛俊永，男，汉族，1993年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初134号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行盛俊永刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛俊永1550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01493号
原告陈某女，女，汉族，住磐安县。
委托代理人戴育平，男，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告俞某，男，汉族，住磐安县。
原告陈某女与被告俞某赡养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告承担赡养费。本院受理后，于2016年11月3日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告生有二子一女，长子即被告俞某，均健在。原告已丧偶，中风多年，依靠子女护理才能生活。被告自2015年3月起不承担赡养费，不履行赡养义务。原告已花去医疗费2489.56元，被告未予承担，也未探望原告，置之不理，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某女赡养费每月500元（从2015年3月开始计算），于每月10日前支付；
二、被告俞某于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某女医疗费829.85元，以后医疗费被告俞某承担实际医疗费用总额的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡铃娜
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初211号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月10日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日11时30分许，被告人王某甲驾驶辽B×××××号江淮牌轻型普通货车沿大连市普兰店区ＸＸ线由东向西超速行驶，行至该线4km+755m处时，因其未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控撞倒右侧路边的树木上，致车辆损坏、其与乘车人吕丽娜、邹金行均受伤。吕丽娜经抢救无效于当日死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者吕丽娜因颅脑严重损伤死亡。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，王某甲负此次事故的全部责任，吕丽娜、邹金兴均无责任。
诉讼中，被告人王某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币41万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证及相关信息查询、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、收条、调解笔录、情况说明、案件来源及到案经过；证人吕某、邹某、王某乙的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、汽车司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某甲如实供述其罪行，诉讼中赔偿了死者近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初140号
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地为南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码为9145000074205493XT。
负责人麦建立，总经理。
特别授权委托代理人覃潘胤，男，1985年5月8日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，系该公司职工。
被告陈长兴，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市，
第三人兰应团，男，1987年10月18日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市，
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）与被告陈长兴、第三人兰应团追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告华安财保广西分公司的特别授权委托代理人覃潘胤、第三人兰应团到庭参加诉讼，被告陈长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元内现行承担原告垫付桂Ａ×××××号车损失。不足部分49081元（车辆损失50101元+施救费980元-交强险2000元），由被告按照协议在事故责任比例35%承担17178.35元。本案起诉金额19178.35元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日14时45分许，被告驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车在宜州市××线××路处左转弯时，与覃娟驾驶第三人所有的桂Ａ×××××号奥迪轿车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经宜州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，被告与覃娟达成赔偿协议，协议第三条约定“甲方（覃娟）车辆损坏修理费中的2000元由乙方（陈长兴）先行承担，超过2000元以上部分的修理费承担责任分别为：投保的保险公司承担30%的责任，甲方自行承担35%的责任，乙方承担35%的责任。”桂Ａ×××××号车经维修，产生维修费50101元，施救费980元。因被告未按协议履行义务，第三人向原告申请代位追偿，原告依法依约赔偿给第三人损失33902.65元，代位追偿部分为19178.35元[被告应在交强险赔偿2000元+（车损50101元+施救费980元-投保义务人交强险承担2000元）×35%事故责任比例]。原告认为，在桂Ａ×××××号车保险期间发生事故，因第三方造成保险车辆损坏，原告依法依约先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。根据事故当事人达成的协议约定，原告请求被告赔偿19718.35元符合法律规定。
陈长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。庭后经本院向其询问，其表示，原告所出示的《协议书》为其本人签字确认，但签字当时其并未完全恢复意识，不清楚协议内容，该协议应无效。
兰应团对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院经审查认定以下事实：2014年11月2日14时45分许，被告驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车在宜州市××线××路处左转弯时，与覃娟驾驶第三人所有的桂Ａ×××××号奥迪轿车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经宜州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，覃娟承担事故的次要责任。当月17日，覃娟作为甲方与乙方陈长兴签订一份协议书，协议第三条约定“甲方车辆损坏修理费中的2000元由乙方先行承担，超过2000元以上部分的修理费承担责任分别为：投保的保险公司承担30%的责任，甲方自行承担35%的责任，乙方承担35%的责任。”之后�告未按协议履行义务。事故造成桂Ａ×××××号车的损失51081元，其中维修费50101元，施救费980元。2015年1月22日，原告向桂Ａ×××××号车车主第三人兰应团赔付财产损失共计33902.65元，其中含代被告垫付的19178.35元。
本院认为，本案中，陈长兴与覃娟在发生事故后就桂Ａ×××××号车辆损失达成的“先由陈长兴先行承担2000元，超出部分由原告承担30%的责任，覃娟承担35%的责任，陈长兴承担35%的责任”的协议没有违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。桂Ａ×××××号车辆因事故造成的损失共计51081元。根据协议约定，陈长兴应承担部分为19178.35元[2000元+（51081元-2000元）×35%]。被告陈长兴称签订协议当时还处于意识未完全恢复状态，协议应当无效的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。本案所涉交通�故经交警部门认定，确认陈长兴承担事故主要责任，覃娟承担次要责任。故陈长兴作为实际侵权人，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任，在其未按照事故双方达成的协议履行赔偿义务的情况下，原告向第三人赔付保险金33902.65元后，在陈长兴应赔偿的19178.35元范围内向其追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长兴于本判决生效之日起十日内赔偿给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司19178.35元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈长兴负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业�行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦家鼎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f446d0f-fc2c-461c-984c-245228f45885&imgId=OGY0NDZkMGYtZmMyYy00NjFjLTk4NGMtMjQ1MjI4ZjQ1ODg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2665号
申请人赵哲毅，男，1990年2月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
负责人李世华，系该社社长。
本院在执行赵哲毅与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁�侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社发出执行通知书，责令被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社在伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府的塌陷补偿费36101.5元到法院指定账户内。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李慧贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2665号申请人赵哲毅，男，1990年2月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人李世华，系该社社长。本院在执行赵哲毅与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁�侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社发出执行通知书，责令被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社在伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府的塌陷补偿费36101.5元到法院指定账户内。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十一月十五日书记员  李慧贤
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保13号
靳明军：
本院受理的靳明军申请执行霍州市中远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经执行，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 任 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵培宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保835号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：谢某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、谢某所有的207666.74元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、谢某所有的银行存款人民币207666.74元或其他等值财产。
案件申请费1558元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2233号
原告：赵某，男，1978年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
原告：胡某（系原告赵某妻子），女，1981年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住址同上。
委托代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周某，男，1979年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，司机，住宜春市袁州区。
原告赵某、胡某与被告李某、周某追偿权纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、胡某及其委托代理人钟美林，被告周某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某、胡某诉称：2008年，二被告因购买和经营赣Ｃ×××××号厢式货车，欠江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司4万余元。原告就此承担担保责任。2013年12月，高安市人民法院判决原告承担连带责任。2015年9月7日，高安市人民法院追加原告妻子胡某为被执行人，并于9日强制执行了60300元。因二原告为二被告履行了清偿义务，但二被告却未支付分文。故诉讼至法院要求二被告支付二原告担保责任连带清偿款60300元，自2015年9月9日至本案起诉之日的利息3256.2元（60300元×0.006％×9个月）；二被告自起诉之日起至付清之日止，以63556.2元为基数，按年利率24％的比例计算利息，并对所有本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：2008年购买赣Ｃ×××××号汽车，与赵某岳父合伙，赵某是担保人。2009年4月5日我通过宜春二手车中介彭晚生将车转给李某，车价190000元。4月6日李某把钱付给我，我们到高安汽运公司办完了手续。之后赣Ｃ×××××的一切费用都应由李某承担。
被告李某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2008年12月1日，被告李某、周某为购买赣Ｃ×××××号厢式货车向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款，并将该货车挂靠在江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司处经营。原告赵某对被告李某、周某的借款及在经营期间产生的债务承担保证责任。2012年3月26日，江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司向江西省高安市人民法院起诉，要求原告赵某、被告李某、周某偿还欠款及利息48341.73元。2013年12月30日，江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第219号判决书，判决被告李某、周某偿还江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款及利息48341.73元，原告赵某承担连带清偿责任，案件受理费1008元，由原告赵某、被告李某、周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年9月7日，江西省高安市人民法院（2015）高执字第112号执行裁定书，追加原告赵某的妻子胡某为被执行人，于2015年9月9日在原告胡某的账户上二次共扣划存款60300元。2015年9月22日，江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司收到江西省高安市人民法院转来原告赵某、胡某执行款59100元。江西省高安市人民法院收取执行费900元。原告赵某、胡某支付上述款项后，向被告李某、周某追偿未果。故诉讼至法院。
本院认为：原告赵某为被告李某、周某购买赣Ｃ×××××号厢式货车向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款，并将该货车挂靠在江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司处经营所产生的债务承担了了保证责任。原告赵某、胡某有权向被告李某、周某追偿。按照江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第219号判决书主文，被告李某、周某偿还江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款及利息48341.73元，案件受理费1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息即日万分之一点七五元利息。判决书生效日为2014年5月31日，履行期限2014年6月10日止。江西省高安市人民法院扣划原告赵某、胡某的款项时间为2015年9月9日。即原告赵某、胡某应加倍支付迟延履行期间的债务利息为3858元（48341.73×456天×万分之一点七五元）。原告赵某、胡某应为被告李某、周某垫付款为54107.73元（48341.73元＋3858元＋1008元＋900元）。但原告赵某、胡某实际为被告李某、周某垫付款为60300元。故原告赵某、胡某要求被告李某、周某为其垫付的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。差额部分在被告李某、周某支付原告赵某、胡某垫付款后，可向江西省高安市人民法院申请执行回转。原告赵某、胡某要求被告李某、周某自2015年9月9日至本案起诉之日的利息3256.2元（60300元×0.006％×9个月）；二被告自起诉之日起至付清之日止，以63556.2元为基数，按年利率24％的比例计算利息，并对所有本息承担连带清偿责任，该利息计算过高，应自2015年9月9日起至付清款项止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告周某认为，其已将车转给被告李某，赣Ｃ×××××号厢式货车的一切费用都应由李某承担。因是被告李某、周某二人共同向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款购买赣Ｃ×××××号厢式货车，并将该货车挂靠在江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司处经营，二被告间的转让关系与本案没有关联，故其主张不能成立，本院不予支持。被告周某可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某、周某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告赵某、胡某垫付的借款、利息、诉讼费、执行费共计60300元。利息自2015年9月9日起至付清上述款项止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告赵某、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，减半收取2993.5元，保全费2270元，合计5263.5元，由被告陈和相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年八月三日
书记员 吴敏芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7074号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：李涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道青春路***号。
被告：王琳，女，1987年10月3日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区湖田。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李涛、王琳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月03日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李涛、王琳归还原告贷款本金26773.62元；2、被告李涛、王琳支付利息1039.06元，逾期利息人民币219.91元（暂算至2015年10月29日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币5.8万元；贷款期限为36个月，贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年9月13日，原告向被告发放了贷款5.8万元，被告自2015年7月13日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币26773.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、王琳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币26773.62元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年7月13日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄 超
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2408号
原告:汪某某，女，1991年3月生，汉族，农民。
被告:林某某，男，1986年9月生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以暂时放弃诉讼为由,于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 管云晓
二〇一六年十月二十日
书记员 汪增福
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5836号
原告朱某某。
委托代理人翟某某、郑某。
被告房某某。
被告陈某某。
原告朱某某与被告房某某、陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告房某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年12月3日上午6时许，在兴化市某某镇某某商业街西面路口，被告因琐事殴打原告朱某某，导致原告受伤。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计75247.79元（详见赔偿清单），并承担本案诉讼费用。
被告房某某、陈某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告房某某两家均在本市某某镇某某商业街西边路口经营早点生意，两被告系母子关系。2015年12月3日上午6时至7时许，原、被告两家在出早点摊时，因原告家的煤气罐摆放问题，两家开始产生争执，从相互对骂到动手打人，动手掀翻对方家的东西，双方都有多人参与其中。冲突中原告拿了一根铁管子朝被告房某某的后背上打了几下，被告陈某某就上去吊住原告的衣服，欲抢原告手上的铁管子，被告房某某就将原告推到附近的楼梯边。纠缠中原告与被告陈某某一起跌倒在地上，原告感到左腿疼痛。后某某派出所接到报警到场平息事态。当日晚上，原告因左髋部疼痛至某某人民医院住院治疗，2015年12月25日出院，出院诊断：左股骨颈骨折，小儿麻痹症后遗症；医嘱：注意休息，建议全休三个月，患肢暂勿负重等。2016年4月12日，经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，原告左下肢损伤程度为轻伤二级。为主张赔偿问题，原告诉来本院。
为查明原告住院时有无针对原告原有的小儿麻痹症后遗症用药治疗、出院后需休息多长时间及是否需要加强营养的情况，诉讼中本院依职权向某某人民医院住院医师进行了调查。该住院医师称，用药清单中没有针对原告小儿麻痹症后遗症用药治疗，像原告这种情况，出院后须卧床休息三个月，另外三个月加强功能锻炼，一般无需加强营养。经质证，原告对其中无需加强营养的陈述有异议，其他部分未提出异议。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对原告因本起纠纷受伤造成的各项损失认定如下：
1、原告主张的医疗费16695.79元，有原告提供的医疗费票据3张、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、检查报告单、疾病诊断证明书、门诊病历用药清单等为证，结合医师的情况反映，本院依法予以认定。
2、原告主张的住院伙食补助费414元，结合出院记录，于法有据，本院依法予以认定
3、原告主张的营养费7120元，结合出院医嘱及住院医师的情况反映，本院依法不予认定。
4、原告主张的误工费38718元，结合原告住院时间、出院医嘱及医师情况反映，本院酌情计算误工期限120天，按100元/天计算，合计认定12000元。
5、原告主张的护理费，结合原告住院时间，本院依法认定23天，按每天80元计算，共认定1840元。
6、原告主张的交通费1000元，其未提供交通费发票，结合原告就诊治疗情况，本院酌情认定200元。
上述损失合计31149.79元。
上述事实，有原告提供的某某派出所询问房某某笔录、询问朱某某笔录、询问朱某某笔录、询问房某某笔录、询问陈某某笔录、询问房某某笔录、询问翁某某笔录、询问徐某某笔录、询问汪某某笔录、某某人民医院门诊病历、医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、检查报告单、用药清单、疾病诊断证明书等以及本院庭审笔录、调查笔录、质证笔录等在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。2015年12月3日上午7时许，原告朱某某与被告房某某、陈某某两家出早点摊时，因原告家的煤气罐摆放问题，两家开始产生冈吵、打闹，纠缠中原告与被告陈某某一起跌倒在地上，致原告左股骨颈骨折受伤，事实清楚，有公安机关的询问笔录予以证实，本院依法予以认定。对此纠纷的产生，是因原、被告双方不能冷静妥善处理所致，对原告所受伤害，原、被告均存在一定的过错，均应承担适当的民事责任。考虑原、被告的过错情况，结合本案纠纷产生的原因、原告受伤等情况，本院酌定由原、被告各承担50%的民事责任。原告朱某某因本起纠纷造成的损失共为31149.79元，故由被告房某某、陈某某共同赔偿15574.90元，其余损失由原告自行承担。作为从事早点经营的双方，在经营过程中应守法经营，和平相处，出现矛盾时，应本着依法、互谅互让、妥善处理的原则，不得相互纠缠，更不能动手伤人，希望双方以此为鉴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱某某支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿款合计人民币15574.90元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费352元，由原告朱某某负担279元，被告房某某、陈某某负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费352元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王红英