wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2017号
原告：吉某，又名吉留买，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：李某，女，1968年9月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李小军，男，1964年12月29日生，汉族，住河南省卢氏县，系被告李某胞兄。
原告吉某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告吉某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间共同财产位于卢××县文峪乡××号砖混结构二层楼房；由被告返还押金3000元及利息；由被告赔偿家具、电器损失2000元。
事实与理由：1994年4月份，他经人介绍从文峪乡博彩沟村到居住在文峪村四组的被告家做上门女婿。当时，被告丈夫刚去世三个月，被告独自抚养两个孩子，一个六岁，一个两岁。1994年农历八月十六日，双方经村干部主持，达成协议：他向被告支付押金3000元，被告的次子改姓吉，若他不愿在被告家生活，押金归被告所有，若被告赶他走，则应退还。他上门生活后，虽未办理结婚登记，但相互扶助，共同劳动，一起抚养孩子长大。2006年腊月，双方共同将被告原先的三间土木结构房屋拆掉，投资6万余元建起砖混结构楼房二层（九间）。2015年7月份开始，被告将他赶出来，强行解除同居关系，并将他的电视机、木箱、写字台等家具搬出堆在邻居房檐下，任由风吹雨淋损毁严重。因协商无果，原告遂起诉至法院。
李某辩称，1、原告自1994年8月22日起到她家做上门女婿后，长期不务正业，曾被她赶走，后念及或许能够改正又让原告回来。2006年腊月家中建房时，原告只是打杂，5万多元建房款均有她母子花费。原告务工总是三天打鱼两天晒网，后又因强奸罪被判刑，建房外债是她从2008年至2010年在外打工攒钱偿还的。2、原告当年支付的3000元并非押金，而是原告上门时答应替她前夫偿还的外欠账。3、原告的电视及家具是经原告同意搬出的，但原告迟迟不予拉走，该损失不应当由她承担。
原告吉某未提交证据材料。被告李某围绕诉讼请求提交协议书及文峪村委会证明各一份。原告吉某对协议书无异议，但认为文峪村委会证明中签字人的前妻与被告娘家是近邻，内容不可信。对该证据，本院将结合庭审调查查明的情况综合分析认定。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉某原系卢氏县文峪乡博彩沟村人，被告李某系卢氏县文峪乡文峪村四组人。1994年农历8月，原告吉某作为上门女婿到被告李某家，开始以夫妻名义共同生活。原告吉某将户籍迁入文峪村四组，但双方至今未办理结婚登记。
2007年1月起，被告李某将其老宅土坯房拆除，建起砖混结构楼房二层，一层五间，二层四间。
2011年12月，吉某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年十个月。2015年7月6日刑满释放。
2015年11月26日，经文峪乡文峪村民委员会主持，原、被告双方签署书面协议，约定因双方无法共同生活，经村委调解，吉某自愿出局和李某家庭无任何关系。双方自愿解除了同居关系。
2017年8月29日，被告吉某起诉来院。
本院认为，原告吉某关于返还3000元押金的诉求，因其主张的案件事实缺乏证据证实，不予支持。关于电视机及家具受损要求赔偿的诉求，原告吉某不能证实被告李某实施了侵权行为，对其诉求不予支持。对双方同居期间所建房屋，原告吉某未向本院提交任何证据材料，不能查明在共有关系中吉某对房屋所占的份额，且双方在2015年11月26日所立协议书中明确约定“吉某出局和李某家庭无任何关系”。当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担因举证不能所带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吉某的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 李红飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第205号
原告王连庆。
委托代理人周君。
被告刘以亮。
被告南秋燕。
原告王连庆诉被告刘以亮、南秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连庆的委托代理人周君、被告刘以亮、南秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日和2012年4月11日，被告刘以亮与妻子南秋燕分别两次从原告处借现金共计224000元，分别为原告出具了借条，口头约定月息2%。后经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款224000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘以亮、南秋燕辩称，借款属实，但借款不是224000元，借款是200000元。借款后偿还过10000元本金。
经审理查明，2011年10月19日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，载明：今借王连庆现金大写壹拾万元正，二被告在借款100000元之后签字。该借条中另有文字“证明人杨振山，外加借款贰万肆仟元正”，被告刘以亮在该文字后签字。借条末尾约定了使用期限为2011年10月19日至2012年2月19日。2012年2月19日，原、被告将上述使用期限划去，另写为2012年2月19日至2012年4月18日，被告刘以亮在另写的使用期限下方签字。该借条中未约定利息。原告以此借条主张原告共借给二被告124000元，且有被告签字予以认可。二被告认可借条第一部分100000元借款的事实，但对于原告主张的24000元借款不予认可，认为并非本人书写，且主张该处签字是对于签字下方使用期限的认可，并非对24000元借款的认可。
2012年4月11日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，载明：今刘以亮借现金拾万元正，未约定利息及还款时间。二被告均在借款人处签字。原告以此借条主张原告借给二被告100000元，二被告对此100000元的借款事实予以认可。
原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息2%，要求被告偿还第一笔借款124000元及利息（自2012年2月19日借款之日至2013年4月8日起诉之日按照银行同期贷款利息2倍计算）、第二笔借款100000元及利息（自2012年4月11日借款之日至2013年4月8日起诉之日按照银行同期贷款利息2倍计算）。被告仅认可向原告借款200000元，且认为借款时未约定利息，不认可原告要求支付利息的主张。
2012年11月21日，被告南秋燕偿还10000元给原告，原告妻子韩某某为其出具收到条一份，载明：今收到南秋燕现金10000元整。对于该10000元，被告主张系偿还本金，原告主张系支付利息。
另查明：二被告系夫妻关系，二人共同经营生意，认可借用原告的200000元用于经营生意。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告借款给二被告，二被告对此均予以认可，并认可该借款系用于夫妻二人共同经营的生意，因此原告要求二被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。
关于借款数额。对于2012年4月11日的100000元借款，原、被告双方均无异议，该借款事实本院依法予以认定，原告要求被告偿还该100000元借款的主张，本院依法予以支持。2011年10月19日被告为原告出具的借条中，“证明人杨振山，外加借款贰万肆仟元正”，与该借条中其他文字明显不是同一人书写，且被告不认可其签字系认可该24000元借款，否认收到原告该出借�项。本院认为证明人杨振山未到庭证明，且原告无其他证据证明该24000元借款与该借条中100000元借款为同一时间形成，不能认定该24000元与100000元为同一次借款的事实，因此对于原告要求被告偿还24000元借款的主张，本院依法不予支持。该借条中借款100000元的部分，二被告均予以认可，原告要求二被告偿还100000元的主张，本院依法予以支持。
关于还款数额。被告南秋燕主张2012年11月21日偿还原告本金10000元，由于借条中并未约定利息，对原告的利息主张不予认可。原告认可收到被告南秋燕偿还的10000元，但主张该款为偿还利息，且原告主张自两笔借款出借之日至起诉之日，按照银行同期贷款利率2倍计算。在第一次借款中，原、被告约定了使用期限为2011年10月19日至2012年2月19日，后原、被告将使用期限划去，另写为2012年2月19日至2012年4月18日，原告主张按照第一次约定�还款期限到期日开始计算利息。本院认为，该借条一直为原告持有，应以另写的使用期限为准，由于借条中未约定借款利息，因此被告应自2012年4月19日借款到期日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。截止至2012年11月21日被告南秋燕还款10000元，被告逾期还款共计217天，被告应支付原告逾期借款利息3567元（按照100000元＊6%／365天＊217天计算），扣除逾期还款利息，剩余6433元应视为偿还本金。因此至2012年11月21日，被告尚需偿还原告借款93567元。由于被告之后未再还款，因此被告应自2012年11月22日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。第二次借款也未约定利息，亦未约定还款时间，因此被告应自2013年4月8日原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘以亮、南秋燕偿还原告王连庆借款93567元及逾期利息（自2012年11月22日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘以亮、南秋燕偿还原告王连庆借款100000元及逾期利息（自2013年4月8日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王连庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1520元，由原告王连庆负担489元，被告刘以亮、南秋燕负担5691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年七月一日
书 记 员 李永永
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初584号
原告晁学福，男，汉族，1977年12月1日出生，务工人员，住德令哈市。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告张晓英，女，汉族，1966年8月19日出生，务工人员，住德令哈市。
委托诉讼代理人：陆曙鹏，海西州法律援助中心援助律师。
本院在审理原告晁学福诉被告张晓英劳务合同纠纷一案中，原告晁学福于2017年9月25日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁学福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁学福撤回起诉。
本案诉讼费2700元减半收取，即1350元由原告晁学福承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 君
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初332号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支公司，住所地，江西省永修县新城大道44号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林。
委托诉讼代理人：黄睿，男，系该支行工作人员。
被告：戴太南，男，1978年9月26日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告戴太南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国建设银行股份有限公司永修支行对被告戴太南的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 周文平
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊秀牡
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执3号
申请执行人:张某光，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所地广西容县，经常居住地广西百色市右江区。
被执行人:李某军，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住所地广西凌云县。
本院在执行张某光与李某军建设工程合同纠纷一案，于2017年1月15日向被执行人李某军发出执行通知书，责令被执行人李某军在规定的期限内按（2016）桂1027民初400号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李某军已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初400号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李云峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执789号
本院在执行余海兰与杨忠民婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨忠民有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨忠民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执789号申请执行人余海兰�女，1956年10月22日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇振兴街北湖路北鑫源商贸城。居民身份证号码412828195610220029。被执行人杨忠民，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇赵楼村委张老庄。居民身份证号码412828195707154216。本院在执行申请执行人余海兰申请执行被执行人杨忠民婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人杨忠民送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨忠民有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨忠民的银行存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十一月二十八日书记员  王昆鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第186号
原告张某某，女，汉族，1985年11月3日出生。
被告娄某，男，汉族，1985年3月1日出生。
原告张某某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告张某某向本院提出对被告娄某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张俭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王静
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执49号
申请执行人金付贵,男，汉族，1965年8月11日出生，住汝南县。
被执行人刘家田，男，汉族，1955年6月12日出生，住河南省沈丘县。
金付贵与刘家田民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初4241号民事调解书已发生法律效力。2018年1月10日本院立案执行。执行内容为给付金钱50万元。执行过程中，刘家田支付金付贵10万元，剩余部分40万元，双方当事人达成口头协议：被执行人刘家田于2018年12月30日前履行完毕。2018年7月5日，申请执行人金付贵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执49号案的执行。
终结执行后，被执行人刘家田如不按协议履行，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分应予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年七月五日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执49号申请执行人金付贵,男，汉族，1965年8月11日出生，住汝南县。被执行人刘家田，男，汉族，1955年6月12日出生，住河南省沈丘县。金付贵与刘家田民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初4241号民事调解书已发生法律效力。2018年1月10日本院立案执行。执行内容为给付金钱50万元。执行过程中，刘家田支付金付贵10万元，剩余部分40万元，双方当事人达成口头协议：被执行人刘家田于2018年12月30日前履行完毕。2018年7月5日，申请执行人金付贵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执49号案的执行。终结执行后，被执行人刘家田如不按协议履行，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分应予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年七月五日书记员  黄 蛟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初21号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年12月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某于2016年12月间贩卖毒品给刘某，并多次容留他人在位于醴陵市的自己家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月初的一天，在被告人宋某家中的卧室内，吸毒人员张某从危华手中购得100元冰毒，并利用宋某提供的溜冰壶采取烧板的方式当场吸食完。
2、2016年12月7日14时许，在被告人宋某家中，宋某将吸毒工具溜冰壶内的水用电磁炉烘干滤取冰毒，将滤取的部分冰毒给吸毒人员刘某当场吸食，并将余下的冰毒以30元的价格贩卖给刘某，刘某用微信支付30元毒资给宋某。
3、2016年12月8日15时许，在被告人宋某家中，被告人宋某贩卖100元钱冰毒给刘某，刘某通过微信支付给宋某100元毒资。然后，刘某在宋某的卧室内，利用溜冰壶采取烧板的方式吸食毒品时被民警查获，当场扣押冰毒0.84克、吸毒工具溜冰壶及锡纸。经对宋某、张某、刘某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性。
案发后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、吸毒现场、吸毒工具以及毒品称量结果照片、公安行政处罚决定书等书证；2、证人刘某、张某的证言；3、被告人宋某的供述与辩解；4、物证检验报告、尿样检测报告书；5、搜查笔录；6、抓获经过；7、户籍信息；8、、讯问时同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人宋某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人宋某违法所得130元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1166号
原告东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：东阿县大桥镇泰临路20号。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街25院1号楼。
原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司加工定作合同纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告东阿蓝天七色建材有限公司向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的银行存款××万元或查封同等价值的其他财产。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的银行存款××万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩明辉
河南省虞城县人民法院发文稿
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执118号
被执行人高虎，男，1993年3月20日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初1107号刑事判决，移送执行被执行人高虎罚金刑一案中，本院向被执行人高虎发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1425执118号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁香龙
河南省虞城县人民法院发文稿河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执118号被执行人高虎，男，1993年3月20日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初1107号刑事判决，移送执行被执行人高虎罚金刑一案中，本院向被执行人高虎发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425执118号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年五月三十一日书记员  梁香龙
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1621号
申请执行人：杨伯成，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：余双红，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
杨伯成与余双红修理合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余双红未履行义务。申请人杨伯成于2017年12月7日向本院申请执行，要求�执行人履行判决书。
本院受理后，于2017年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月8日，将被执行人余双红纳入失信人名单和临控。被执行人余双红尚欠申请人本金7550元及利息、诉讼费。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请人要求将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2793号民事�决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年四月十八日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1621号申请执行人：杨伯成，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：余双红，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。杨伯成与余双红修理合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余双红未履行义务。申请人杨伯成于2017年12月7日向本院申请执行，要求�执行人履行判决书。本院受理后，于2017年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月8日，将被执行人余双红纳入失信人名单和临控。被执行人余双红尚欠申请人本金7550元及利息、诉讼费。经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请人要求将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2793号民事�决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年四月十八日书记员  余 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2097号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：赵志峰。
被告：吕桂贤。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告赵志峰、吕桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗强担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告赵志峰、吕桂贤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决1、被告支付拖欠的2011年12月31日至2015年12月31日的物业管理费共计2820元；2、要求被告支付物业管理费的滞纳金846元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵志峰、吕桂贤未到庭。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-11号4-5-1室，建筑面积90.38平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2012年1月起至原告主张的2015年12月31日止，共计48个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告沈阳市沈河区东陵路46-11号4-5-1室房屋建筑面积90.38平方米，自2012年1月至2015年12月共计48个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币2255.88元（人民币0.65元/月/平方米×90.38平方米×48个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志峰、吕桂贤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币2255.88元。
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币25元，由被告赵志峰、吕桂贤承担人民币25元。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王琳琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第101号
原告刘振华，男，汉族，1964年12月出生，住德州市陵城区。
被告刘淑芹，女，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。
被告李家忠，男，汉族，1972年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘振华与被告刘淑芹、李家忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费30元，由原告刘振华承担。
审判员 张 浩
二〇一四年五月四日
书记员 李忠凯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1301号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1－5层。
代表人赵勇，行长。
被执行人：天津市昊钛金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园区子兴南道20号。
法定代表人：聂元林，总经理。
被执行人：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所地天津市滨海新区广场东路20号滨海金融街E5－B－11层。
法定代表人：聂利峰，总经理。
被执行人：聂元林，男，汉族，1946年5月13日出生，天津市昊钛金属制品有限公司总经理，住天津市塘沽区。
被执行人：赵国珍，女，汉族，1950年2月7日出生，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：聂利峰，男，汉族，1976年10月30日出生，天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司总经理，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市昊钛金属制品有限公司、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、聂元林、赵国珍、聂利峰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第194号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月五日
书记员 姚易寒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2007号
原告：张锦溪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：田维进，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告张锦溪与被告田维进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦溪到庭参加诉讼，被告田维进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦溪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告购买柴油共计68484元；当日，被告支付20000元，余款在2017年4月2日前付清。2017年4月29日，被告以转帐方式支付5000元，余款至今未付。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告田维进的《身份证》、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《送货单》一份，证明被告于2017年3月21日确认欠原告柴油款48484元。
3、《中国农业银行个人明细对账单》一份，证明被告于2017年4月29日通过现金存款方式支付原告货款5000元，现在仍欠原告货款43484元。
4、《聊天记录》三张，证明原、被告间柴油交易的通话记录及被告欠原告柴油款的事实。
被告田维进在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并确认如下事实：
2017年3月21日，被告向原告购买柴油13．17吨，单价5200元，货款共68484元；当日，被告支付现金20000元，余款承诺在十天内付清。2017年4月29日，被告通过银行现金存款方式支付原告货款5000元，至今尚欠原告货款43484元未付。
本院认为，被告向原告购买柴油，有《送货单》为证，双方之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买柴油后，没有按约定的期限支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款43484元，合法有理，本院予以支持。
被告田维进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田维进须于本判决生效之日起十日内向原告张锦溪支付货款43484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即444元，由被告田维进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2526号
申请执行人张立松，男，1963年6月9日出生，汉族，北京市公安局刑侦总队干部，住北京市西城区。
被执行人北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人刘海林，董事长。
被执行人未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦。
法定代表人周玉林，总经理。
被执行人北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院未来家园小区1号楼地下101室。
法定代表人张志涛，总经理。
张立松与未来建设集团有限公司、北京市未来建筑工程有限公司、北京未来博海花园置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05260号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市未来建筑工程有限公司、被告未来建设集团有限公司、被告北京未来博海花园置业有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付张立松截止到二○一二年三月的逾期交房违约金、租房补贴共计二十一万元；二、被告北京市未来建筑工程有限公司、被告未来建设集团有限公司、被告北京未来博海花园置业有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告张立松逾期交房违约金（按照每月二千元标准自二○一二年四月计算至三被告提供符合《房屋认购协议》、《协议书》约定或相当的拆迁安置待遇之日止）；三、被告北京市未来建筑工程有限公司、被告未来建设集团有限公司、被告北京未来博海花园置业有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告张立松租房补贴（按照每月一千元标准自二○一二年四月计算至三被告提供符合《房屋认购协议》、《协议书》约定或相当的拆迁安置待遇之日止）；四、驳回原告张立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万九千一百一十六元、保全费五千元，由被告北京市未来建筑工程有限公司、被告北京未来建设集团有限公司、被告北京未来博海花园置业有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张立松于2017年2月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京市未来建筑工程有限公司、未来建设集团有限公司、北京未来博海花园置业有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京市未来建筑工程有限公司、未来建设集团有限公司、北京未来博海花园置业有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院依法将北京市未来建筑工程有限公司、北京未来博海花园置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2526号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月十五日
书记员 高云鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执685号
申请执行人刘丽英、王征彪。
被执行人洞口花园城置业有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执685号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 肖冶军
书记员 刘 辰
二〇一七年二月九日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1687号
原告陈丽云，女，1974年10月13日生，汉族，居民，住南靖县。
被告黄长兴，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告陈丽云与被告黄长兴保证合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明霖
二〇一六年六月八日
书记员 陈婉露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1474号
罪犯王某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年10月13日作出(2014)璧法刑初字第00405号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2016年9月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执382号
申请执行人成建国，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人成建国与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人成建国自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1478号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执382号申请执行人成建国，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人成建国与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人成建国自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1478号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02943号
原告：王某，女，1977年5月出生，汉族，住肥东县。
被告：欧某，男，1976年8月出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 驭风
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶俊
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11215号
原告王某1，男，1966年1月26日出生。
被告王某2，女，1956年10月29日出生。
被告王某3，女，1963年5月22日出生。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告王某1于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月八日
书记员 朱 磊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初321号
原告：李丽
被告：李长义
原告李丽诉被告李长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告李长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告李长义向原告借款人民币6万元。于2016年3月27日还款5000元，还欠原告55000元，被告李长义为原告书写欠条，约定借款期限为六个月。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款55000元，并给付从起诉之日起至偿清之日止的利息。
被告李长义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年6月27日，被告李长义向原告借款人民币6万元。于2016年3月27日还款5000元，还欠原告55000元，被告李长义为原告书写欠条，约定借款期限为六个月。在庭审过程中，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告李长义提供借款，其理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告李长义偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长义于本判决生效后10日内偿还原告李丽借款人民币55000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李长义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第17号
原告林某。
被告吴某。
本院在审理原告林某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告林某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年一月二十八日
代书记员 郑秋萍
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初409号
原告：刘延孝，男，汉族，1966年6月13日出生，西宁市城北区廿里铺镇花园台村村民，住该村38号付1号。公民身份号码：×××。
被告：西宁市城北区廿里铺镇花园台村民委员会。
负责人：刘伯年，该村代理村长。
原告刘延孝与被告西宁市城北区廿里铺镇花园台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘延孝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘延孝撤回起诉处理。
审判员张晶
二○一八年一月十六日
书记员朱立成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初409号原告：刘延孝，男，汉族，1966年6月13日出生，西宁市城北区廿里铺镇花园台村村民，住该村38号付1号。公民身份号码：×××。被告：西宁市城北区廿里铺镇花园台村民委员会。负责人：刘伯年，该村代理村长。原告刘延孝与被告西宁市城北区廿里铺镇花园台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘延孝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘延孝撤回起诉处理。审判员张晶二○一八年一月十六日书记员朱立成
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第87号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人于武臣，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告ＸＸＸ，男，1968年4月2日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告王金英，女，1967年10月5日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告李德路，男，1960年3月4日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告袁兆彩，女，1967年2月2日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告李德品，男，1963年6月2日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告蔺兴兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告李德晓，男，1955年8月13日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告赵永秀，女，1959年1月15日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告李德成，男，1966年10月10日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告蔺兴花，女，1966年2月28日出生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、王金英、李德路、袁兆彩、李德品、蔺兴兰、李德晓、赵永秀、李德成、蔺兴花金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费￥元、保全费￥元，由原告郯城县农村信用合作联社负担。
审判员 王利涛
二〇一三年九月十二日
书记员 周 波
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第87号原告郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人杜华伟，郯城联社，职工。特别授权。被告张思军被告孙秀春被告孙琛原告某社诉被告张某、孙某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某社的委托代理人杜某、被告孙某、孙某到庭参加诉讼、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某社诉称，被告张某于2010年2月9日从原告某社借款本金人民币5万元，由被告孙某、孙某担保，到期日为2011年2月5日，到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还一部分，尚余借款人民币6446元及利息未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币6446元及利息。被告孙某辩称，借款担保均属实，但是款项已经偿还给冯庄村的迮某了，迮某原是信用社的信贷员，是迮某没有偿还给信用社，应由迮祥宝偿还。被告孙某的答辩意见同被告孙某的答辩意见一致。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告张某于2010年2月9日由被告孙某、孙某担保，从原告某社借款本金人民币5万元，双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年2月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本息，尚余借款本金人民币6446元及利息未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币6446元及利息。以上事实，有原告某社、被告孙某、孙某的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张某由被告孙某、孙某担保从原告某社借款本金人民币5万元，借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金人民币6446元及利息未付，原告某社诉求被告张某偿还借款本金人民币6446元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告孙某、孙某与原告某社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告孙某、孙某辩称借款已经偿还给原告的业务员迮祥宝，该款应由迮某偿还。对此辩称，原告予以否认，被告没有提供证据予以证明，本院不予采信，被告如有证据可以另行主张权利；被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某社借款本金人民币6446元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。二、被告孙某、孙某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年三月一日书记员  赵娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6260号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：赵连燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3999号
申请执行人：傅建全，公民身份号码：×××1272。
被执行人：张勇，公民身份号码：×××1116。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）珠香法民一初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月二十四日
书记员黄良
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3094号
原告包头市普景佳华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：杨爱华，总经理。
委托代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：周文，男，1988年4月6日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市普景佳华物业服务有限公司诉被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告包头市普景佳华物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市普景佳华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市普景佳华物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6147号
原告：潘相勇，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告：攸广柱，男，1989年6月19日出生，汉族。
原告潘相勇与被告攸广柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告潘相勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘相勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘相勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘相勇负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈鹏沙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3163号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人袁飞，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人袁飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月16日作出（2015）邳民初字第634号民事判决书：被告袁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（以10万元为本金，自2011年11月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款计付，并从中扣减15000元。）。案件受理费2295元（减半收取），由被告袁飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第3163号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00190号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周某，浠水县××正科级干事。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月13日被刑事拘留，5月27日，经黄冈市人民检察院决定逮捕，次日由浠水县公安局执行逮捕。2015年7月9日被浠水县人民检察院决定取保候审。同年9月23日被本院取保候审。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄浩到庭参加了诉讼。因涉及适用刑法修正案九贪污、贿赂犯罪定罪、量刑标准的法律问题，经申请获准延长审限。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人周某利用其担任浠水县绿杨乡副乡长、正科级干事主管企业工作的职务之便，采取虚报开支、重复报账等方式将公款36600元据为己有，用于个人生活开支。其中，2010年、2011年和2013年的农历年末，被告人周某与时任绿杨乡乡长汪敏一起将代表乡政府送去洗马地税部门剩余慰问金23000元予以私分，被告人周某三次共分得11000元；2012年10月，被告人周某因病要去武汉住院做手术，让该乡企业联合会会计程某甲在联兴石材厂吕某处借了20000元。后被告人周某授意程某甲用其他发票处账，将该款据为己有；2013年6月4日，被告人周某因在浠水党校学习在程某甲处借到现金2000元，后程某甲做账处理了该笔费用，当年底，被告人周某又采取重复报账方法在绿杨乡政府报销1600元据为己有；2013年底，程某乙从程某甲处拿了10000元钱在鄂州市海宁皮革城为被告人周某购衣服用去4000元，并在联合会用其他发票处账报销。2015年5月12日，浠水县纪委、监察局找被告人周某谈话，被告人周某主动交代其违法违纪问题，并退清了赃款。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人周某无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周某辩称，对起诉书指控的事实无异议，请求从宽处罚。其辩护人黄浩提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有贪污罪的事实及定性不持异议。被告人具有自首、积极退赃等量刑情节，没有给国家和他人造成损失，社会危害性较小，又系初犯，故恳请法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人周某利用其担任浠水县绿杨乡副乡长、正科级干事主管企业工作的职务之便，采取虚报开支、重复报账等方式将公款36600元据为己有用于个人生活开支。具体分述如下：
1、2010年2月（农历年底），被告人周某从浠水县绿杨乡企业联合会会计程某甲保管的上交款中支取现金一万五千元作为慰问款，后与时任绿杨乡乡长汪敏一起去洗马地税部门送出慰问金5000元，余款10000元被二人私分，被告人周某分得5000元。
2、2011年2月初（农历年底），被告人周某从程某甲处预支现金12000元，在与时任乡长汪敏一起去洗马地税部门进行年终慰问时送出慰问金5000元，余款7000元被二人分掉，被告人周某分得3000元。
3、2013年2月6日，被告人周某从程某甲处预支现金11000元，后与时任乡长汪敏一起去洗马地税部门进行年终慰问，送出5000元，余款6000元被二人平分，被告人周某分得3000元。
4、2012年10月，被告人周某因病要去武汉住院做手术，让程某甲在该乡联兴石材厂吕某处借款20000元。当年底，程某甲在收取联兴石材厂协调费时将该款予以抵扣，后周某授意程某甲用其他发票处理账目，此20000万元被被告人据为己有。
5、2013年6月4日，被告人周某因到浠水党校学习在程某甲处预支现金2000元，后程某甲将该款用其他发票处了账并告诉了被告人周某。当年底，被告人周某又用原始发票在绿杨乡政府报销1600元，据为己有。
6、2013年年底，被告人周某和程某乙、程某甲商定买衣服作年终福利，后程某甲有事没去，由程某乙在程某甲处预支10000元钱。程某乙在鄂州市海宁皮革城为被告人周某购衣服用去4000元，并在企业联合会用其他发票处账报销。
2015年5月12日，浠水县纪委、监察局找被告人周某谈话，被告人周某主动交代其违法违纪问题。当晚，案件移交后，被告人周某亦主动向检察机关如实交代其犯罪事实，还退清了赃款。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：
1、户籍证明、绿杨乡政府班子成员分工通知、周某等同志任职通知，证实被告人周某的自然人及国家工作人员身份。
2、绿杨乡人民政府证明，证实绿杨乡企业联合会代表乡党委政府对乡办企业、招商引资企业进行管理、服务，并收取一定协调费用。
3、借条、付款记录、记账凭证和发票等，证实被告人周某在程某甲处支取款项后，采取虚报开支、重复报账等方式先后将公款36600元据为己有的事实。
4、证人程某甲的证言，证实周某在他那里支款后，授意其用其他发票冲平账目。
5、证人程某乙的证言，证实2013年下半年，其在程某甲处预支一万元与周某一起到鄂州市海宁皮革城买皮服。周某购衣服用去4000元，后来程某甲搞发票报了账，发票其和周某都签了字。
6、证人吕某的证言证实，2012年下半年，周某因看病叫人在我厂借了20000元。年底，在结算上交款时我将该款予以抵扣，借条当场撕了。
7、证人綦善德、汤某的证言证实，2010年、2011年和2013年的春节前后，汪敏和周某代表绿杨乡均分别向二人送出部门年终慰问金3000元和2000元。
8、被告人周某的交代材料及供述与辩解，对指控事实供认不讳。
9、审讯同步录音录像光盘，证实审讯过程合法，供述内容与记录相符。
10、到案情况说明，证实2015年5月12日，被告人在县纪委、监察局找其谈话时主动交代自己违纪违法问题，当晚案件移交，周某到案后亦主动向检察部门交代其违法问题。次日，检察机关立案侦查。
11、非税收入一般缴款书，证实被告人于2015年7月9日退赃及违纪款合计44000元。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。浠水县人民检察院指控被告人周某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的犯罪数额的认定，本院认为，起诉书指控的被告人周某与时任绿杨乡乡长汪敏一起，在代表乡政府送出洗马地税部门慰问金过程中，二人前后三次将剩余部分予以私分，属共同贪污行为，其中汪敏分得的部分亦应当计入被告人周某的贪污犯罪总额，但公诉机关未予一并计入认定，故本院仅就起诉书指控的事实进行裁判。案发后，被告人周某主动到案，如实供认其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，又因被告人真诚悔罪，积极退清赃款，依法可免除处罚。被告人的辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯贪污罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
审 判 员 闻思红
人民陪审员 杨学成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪惠清
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初38号
原告:周铭,男，1976年出生，汉族，农村居民。
被告：王伍朋，男，1982年出生，汉族，农村居民。
原告周铭与被告王伍朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铭到庭参加了诉讼，被告王伍朋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2014年8月份，被告以开车发生交通事故，急需用钱给被撞人看病为由，向原告借款6000元。原告开始不同意借钱，因为之前被告欠的肉款还没有结清，但被告一直求原告帮忙，还说他车保险是全的，保险赔付下来就归还借款给原告，原告这才借款6000元给被告。2015年2月14日，原告再次找被告催要借款时，被告给原告出具欠条一张，金额为6000元。后原告多次催要，被告一直推拖，最后电话拒接。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告王伍朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告户口迁移证，证明被告身份情况。3、欠条复印件一张，证明被告欠原告借款款6000元的事实。4、（2017）陕0926民初301号民事判决书，证明被告下落不明。原告所举证据，内容真实且能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，原告向原告借款6000元。2015年2月14日，被告给原告出具欠条一张，载明“借周铭现金陆仟元整，2015.2.14，王伍朋，并加盖西安袁老大肉夹馍王伍朋专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伍朋向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间已经构成了民间借贷关系，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
由被告王伍朋向原告周铭偿还借款6000元，限于本判决生效后10日内履行完给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伍朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 蔡孝义
人民陪审员 杨昌学
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 洋
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0792民初28号
原告刘秀芹，女，1955年6月26日出生。
被告双丰林业局。
法定代表人：侯颖杰，双丰林业局局长。
住所地：黑龙江省铁力市双丰镇
原告刘秀芹与被告双丰林业局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
本院在审理原告刘秀芹诉被告双丰林业局劳动争议纠纷一案中，原告刘秀芹于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘秀芹撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
审判长 ：高振兴
审判员 ：王新富
审判员 ：胡凯丰
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 袁 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0066号
申请执行人戴志威。
被执行人吴江市华士鸿纺织品有限公司，组织机构代码79907974-0，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区淞北路。
法定代表人潘伯南，总经理。
被执行人潘伯南。
原告戴志威诉被告吴江市华士鸿纺织品有限公司、潘伯南买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）吴江汾商初字第0402号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市华士鸿纺织品有限公司应给付原告戴志威货款540000元，于2014年12月20日前支付170000元，2015年2月10日前支付170000元，2015年4月20日前支付160000元，余款原告自愿放弃。二、若被告吴江市华士鸿纺织品有限公司有一期未支付，则原告有权就500000元未履行部分一并向法院申请执行。三、被告潘伯南对被告吴江市华士鸿纺织品有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。四、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。六、案件受理费减半收取4600元，由被告吴江市华士鸿纺织品有限公司、潘伯南负担，于2014年12月20日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人吴江市华士鸿纺织品有限公司、潘伯南逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴志威于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为540000元，执行费为7800元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，发现两被执行人在我院有多起案件。现查明，两被执行人名下均无房产和相关银行存款，被执行人潘伯南名下有车牌号为xx小型汽车一辆，本院于2015年4月30日轮候查封，但无法查找到下落，被执行人吴江市华士鸿纺织品有限公司名下无车辆信息。为了维护司法权威，保护申请人的合法权益，本院在执行过程中，已经将两被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依法向申请人送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，法院向申请人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0402号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖晨纯
甘肃省环县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1022民初311号
原告：郑玉强，男，1977年9月27日出生，甘肃省环县人。
被告：赵志权，男，甘肃省环县人。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡定远，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨志恒，该公司法务。
原告郑玉强与被告赵志权、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。
郑玉强诉称，2013年8月份，被告赵志权借用庆阳市建筑安装工程有限责任公司资质，通过镇原县教育局招投标程序承包镇原县孟坝小学教师周转楼建设工程，二被告将该项工程的水暖安装工程分包给原告施工。2014年12月份原告承包的水暖工程完工，2016年上述工程整体验收交付使用，同年2月份经原告与被告赵志权结算，被告赵志权应向原告支付工程款311315元，扣除被告赵志权施工期间支付的18万元，余下131315元，经原告多次催要，被告赵志权至今未付。
甘肃省庆阳市建筑工程安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同履行地系甘肃省镇原县，环县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案中合同的履行地属于镇原县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
甘肃省庆阳市建筑工程安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇原县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张克俭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾雁雁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4480号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人缪存利，男，1962年5月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李月仙，女，1964年2月28日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人缪存利、李月仙金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款，已由申请执行人受偿2414.33元。本院轮候查封了登记在被执行人缪存利、李月仙名下苍南县×××××的房屋，但该房屋现已被苍南县人民法院拍卖，因存在抵押债权优先，故本案未能受偿。另查封了登记在被执行人缪存利名下牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但因该车辆尚未实际控制，故无法处置。另经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林心照
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第950号
原告崔兆信，男，1954年8月6日生，汉族。
被告晏庆华，男，1964年2月9日生，汉族。
原告崔兆信与被告晏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔兆信到庭参加诉讼，被告晏庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆信诉称：2009年1月1日，被告晏庆华向原告借款209000元，陆续归还了108000元，尚欠101000元迟迟未归还。请求判令被告归还借款101000元。
被告晏庆华未应诉答辩。
经审理查明：2009年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人从2003年起共借崔兆信人民币209000贰拾万零玖仟元整并约定如下还款计划及利息。①在一年内清还伍万元以后的欠款余款159000元壹拾伍万玖仟元如能按时归还将不计利息或少收利息。②余款159000如果在四年内归还按每年归还397500，按期归还将不再收利息。③一年内不能归还伍万元，利息将按每月贰仟元计算。以上本人自愿，如不按时还款本人将承担崔兆信一切损失及追债所产生的诉讼费、律师费、误工费、车马费等一切费用。”因被告未归还原告借款101000元，原告遂以诉称理由诉至本院。
审理中，原告称，被告从2003年起陆续向原告借款用于做生意，一直都没有归还。2009年1月1日，被告就全部借款向原告出具借条一张，并约定还款计划。此后直至2015年5月，被告经原告催讨陆续归还部分借款，被告每次还款原告未出具收条，但原告自己记账，原告将被告每次还款数额及时间、方式记录在笔记本上，共计归还借款108000元，尚欠借款本金101000元未还。被告虽然约定未按期还款承担借款利息，但原告仅主张借款本金101000元，不再主张利息。原告提交了借条原件、记账的笔记本予以证实。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有借条、记账的笔记本以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交被告于2009年1月1日出具的借条及记账的笔记本，不仅证明原、被告之间存在借贷合意，也足以证明被告陆续归还了部分借款本金的事实。原告要求被告归还借款本金101000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏庆华于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔兆信借款本金101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告晏庆华负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一六年六月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌执异字第11号
异议人高健洋，男。
委托代理人宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。
申请执行人李艳，女。
被执行人谷德君，男。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人谷德君买卖合同纠纷一案中，分别于2014年6月30日和2014年7月18日作出（2014）昌民执字第360-1号和360-2号执行裁定书，异议人高健洋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人高健洋称：要求撤销本院（2014）昌民执字第360-1号和360-2号执行裁定。事实和理由是：2014年7月18日，本院给异议人送达了（2014）昌民执字第360-1号和360-2号执行裁定，追加高健洋为李艳与谷德君买卖合同纠纷一案的被执行�，同时，冻结了异议人在工商银行的帐号。异议人认为，第一，异议人不是李艳与谷德君买卖合同纠纷一案的当事人，不应成为该案的被执行人；第二，法院裁定将异议人列为被执行人没有证据，也没有法律依据。第三，法院裁定将异议人列为被执行人违反法定程序。
经审查查明，本院在执行申请执行人李艳与被执行人谷德君买卖合同纠纷一案中,于2014年6月30日作出（2014）昌民执字第360-1号执行裁定书，内容是：“追加第三人高健洋、李政为本案被执行人。高健洋、李政应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李艳清偿债务844，798.00元。”2014年7月18日，本院又作出（2014）昌民执字第360-2号执行裁定书，内容是：“查封被执行人谷德君、高健洋、李政所有的镍铁（在850，000.00元范围内查封）。”另查明，2010年12月31日，被执行人谷德君与案外人马国庆签订企业承包合同书，共同承包了辽阳亿隆实业有限公司，承包期限为2011年1月1日至2014年1月1日。2011年10月26日，案外人马国庆退出承包。高健洋、李政、谷德君签订合作协议书，高健洋、李政出资参与经营，合伙经营的期限与谷德君承包辽阳亿隆实业有限公司年限等长，股权比例谷德君占30%，李政占57.50%，高健洋占12.50%等权利义务，协议签订后，李政、高健洋、谷德君共同经营辽阳亿隆实业有限公司。上述事实，已经被辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00993号民事判决书认定。高健洋、李政、谷德君在共同经营辽阳亿隆实业有限公司期间，谷德君从2013年5月17日起至2013年7月12日止，在李艳处购买煤炭1387.92吨，价款共计888268.80元，已付货款50万元，尚欠货款838268.8元。
本院认为，高健洋、李政、谷德君共同承包辽阳亿隆实业有限公司，各自提供资金，共同经营，是合伙关系，高健洋、李政、谷德君是合伙人。合伙期间，在李艳处购买煤炭，虽然是以谷德君个人名义签订的买卖协议，但该煤炭实际用于辽阳亿隆实业有限公司的生产经营，属于合伙债务。《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故本院追加高健洋为被执行人并无不妥。对于冻结高健洋在工商银行的帐号及查封财产，亦属正常的执行措施。故本案经本院审判委员会讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高健洋向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十一月五日
书记员 吉 利
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4139号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：赵玲菲，女，1990年5月17日，住温县。
被告：张绍孟，男，1965年10月12日，住温县。
被告：朱国明，男，1964年2月23日，住温县。
被告：贾国营，男，1970年10月30日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告赵玲菲、张绍孟、朱国明、贾国营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月18日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告张绍孟、朱国明到庭参加诉讼，被告赵玲菲、贾国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵玲菲偿还借款630000元及利息（月利率按约定：期限内11.49‰，过期部分按17.235‰，从2014年3月31日起至还清之日止）；2、要求被告张绍孟、朱国明、贾国营对赵玲菲上述借款本息承担连带责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月31日，被告赵玲菲在我社申请借款630000元，用途：购布、购胶，期限12个月，月利率为11.49‰，到期日为2015年3月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张绍孟、朱国明、贾国营为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告赵玲菲将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告张绍孟、朱国明、贾国营亦未承担保证责任。
被告张绍孟答辩称，我是赵玲菲的舅舅，我是看在赵玲菲父亲的面子上签字担保的。
被告朱国明答辩称，我是看在赵玲菲父亲的面子上签字担保的，信用社并没有调查这笔钱的用途。
被告赵玲菲、贾国营未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告赵玲菲应否承担偿还借款630000元及利息的责任；2、被告张绍孟、朱国明、贾国营应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人及担保人身份证复印件1份；7、贷款发放通知单1份；8、存款凭条1份；9、贷款逾期通知单3份；10、向朱国明催收贷款影像资料1份。证明赵玲菲于2014年3月31日向温县农村信用合作联社借款630000元，并由张绍孟、朱国明、贾国营承担连带保证，借款支付后，被告赵玲菲将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告张绍孟、朱国明、贾国营亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张绍孟质证称，对原告所举证据均无异议，都是本人签名。被告朱国明质证称，对签字的合同均无异议，是本人签名，但都是赵玲菲父亲和信贷人员拿着空白合同让我签的字。
被告赵玲菲、张绍孟、朱国明、贾国营未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告赵玲菲、贾国营无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告赵玲菲、张绍孟、朱国明、贾国营形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告张绍孟、朱国明均自认原告所举证据的签名为本人签名，对真实性不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年3月31日，被告赵玲菲向原告申请贷款630000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为630000元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月31日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告张绍孟、朱国明、贾国营为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告赵玲菲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款630000元以转帐方式支付给被告赵玲菲，借款支付后，被告赵玲菲将利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告张绍孟、朱国明、贾国营亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告赵玲菲之间形成的金融借款合同关系，与被告张绍孟、朱国明、贾国营之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告赵玲菲在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告张绍孟、朱国明、贾国营在被告赵玲菲逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵玲菲于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款630000元，并支付利息（利息按约定利率11.49‰自2014年11月1日起计算至还款之日止）。
二、被告张绍孟、朱国明、贾国营对本判决第一项中被告赵玲菲的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告赵玲菲、张绍孟、朱国明、贾国营负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 珂
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初597号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月28日出生。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年7月1日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留,2016年7月9日被监视居住。经本院决定，2016年12月29日被逮捕。
辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被害人苏某2、被告人张某及其辩护人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年5月23日16时许，被告人张某驾驶挖掘机在位于安阳市文峰区永明路上城公馆西门南侧施工时，未采取施工安全防护措施，推倒电线杆砸到正在路边的绿化工人苏某2并致苏某2受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，苏某2的损伤构成重伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某的行为已构成过失致人重伤罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某的辩护人认为，本案缺乏主要证据，没有现场照片及现场勘验图；事故发生后张某在现场积极救治被害人，其在接到公安机关的电话后主动到案，并如实供述案件事实；张某是智某某的雇工，雇工在工作中造成他人损害应该由雇主承担，且事故发生后雇主已经支付给被害人苏某2部分损失，就民事赔偿部分苏某2已经向安阳市北关区人民法院提起诉讼。综上，被告人张某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年5月23日16时许，被告人张某驾驶挖掘机移除位于安阳市文峰区永明路上城公馆西门南侧电线杆，因其未采取施工安全防护措施，推倒的电线杆砸伤正在路边进行绿化工作的被害人苏某2。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，苏某2的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人张某受挖掘机雇主智某某的雇用而在现场施工，案发后，车主智某某已赔偿被害人苏某2约3万元。
上述事实，被告人张某予以供认，并供述称事发后与120急救车一起将伤者送到医院。有被害人苏某2当庭关于其在工作时被电线杆砸中受伤，事后车主支付约3万元医疗费的陈述，证人苏某1关于2016年5月23日其父亲苏某2在安阳市文峰区上城公馆西门南侧被电线杆砸伤其到公安机关报警的证言，证人智某某关于其是挖掘机的车主，案发当日下午其得知出事故后到现场见到被害人头部受伤，司机张某与急救人员一同将伤者送往医院，其先后为被害人垫付3万余元医疗费的证言，证人刘某某关于其是祥和园林绿化工程处工作人员，案发当日下午其与苏某2在上城公馆门口工作，有一辆工程车在推电线杆，翻倒的电线杆砸中苏某2头部的证言，有法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受害部位和程度。供证一致。安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队出具的抓获经过，证明被告人张某经公安机关通知后到案。证人智某某购车证明、被告人张某户籍证明等证据在卷可查。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在驾驶挖掘机施工时，因未尽安全注意义务，致使发生事故，造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。本案虽没有现场照片及现场勘验图，但根据目击证人刘某某证言、被害人陈述、被告人张某的供述，能够印证本案事实，证人智某某的证言、人体损伤程度鉴定亦能佐证。被告人辩护人以没有现场照片和勘验图为由认为证据不足、被告人张某的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人张某因其过失行为造成被害人重伤，严重侵犯他人健康权利，即使雇主基于民事法律义务承担了部分赔偿责任，亦不能因此免除被告人张某的罪责。辩护人的相关辩护意见不予采纳。被害人已得到部分赔偿，此情节量刑时酌情考虑。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执184号
申请执行人图们市就业服务局，住所图们市。
法定代表人申哲云，图们市就业服务局局长。
委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，汉族，住延吉市。
被执行人赵艳华，女，1992年3月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，教师，住图们市。
申请执行人图们市就业服务局申请执行赵艳华、秦源民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2017年3月23日作出的（2017）吉图证字第2号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业服务局于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的额为8.8443万元。
本院在执行过程中,于2017年11月30日，扣划被执行人秦源工资收入25300并已支付给申请执行人并继续冻结。被执行人赵艳华无可供执行财产，且下落不明。现申请执行人图们市就业服务局无法提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。经申请执行人图们市就业服务局同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人赵艳华、秦源有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执184号申请执行人图们市就业服务局，住所图们市。法定代表人申哲云，图们市就业服务局局长。委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，汉族，住延吉市。被执行人赵艳华，女，1992年3月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，教师，住图们市。申请执行人图们市就业服务局申请执行赵艳华、秦源民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2017年3月23日作出的（2017）吉图证字第2号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业服务局于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的额为8.8443万元。本院在执行过程中,于2017年11月30日，扣划被执行人秦源工资收入25300并已支付给申请执行人并继续冻结。被执行人赵艳华无可供执行财产，且下落不明。现申请执行人图们市就业服务局无法提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。经申请执行人图们市就业服务局同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人赵艳华、秦源有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雪珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终242号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会做出的万劳仲案字（2015）第123号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第123号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第123号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初499号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人尚士洋，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化，劳务人员，户籍地河南省镇平县，住所地盱眙县。被告人尚士洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年9月5日本院决定对其继续取保候审，同年9月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人尚士洋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人尚士洋的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍、代理检察员童笑笑出席法庭，被告人尚士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月24日凌晨，被告人尚士洋在盱眙县盱城街道五墩西路继平旅社201号房间，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某真的老凤祥牌黄金项链一条、朵唯牌手机一部。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币5232元。
案发后，被告人尚士洋如实供述自己盗窃的事实。2017年7月4日公安机关从被告人尚士洋处扣押了上述被盗的黄金项链及手机，并已发还被害人王某真。
上述事实，被告人尚士洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某真的陈述，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司的检测报告，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过、前科查询，被告人尚士洋的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚士洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚士洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚士洋犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人尚士洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一七年九月十四日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初499号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人尚士洋，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化，劳务人员，户籍地河南省镇平县，住所地盱眙县。被告人尚士洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年9月5日本院决定对其继续取保候审，同年9月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人尚士洋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人尚士洋的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍、代理检察员童笑笑出席法庭，被告人尚士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年6月24日凌晨，被告人尚士洋在盱眙县盱城街道五墩西路继平旅社201号房间，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某真的老凤祥牌黄金项链一条、朵唯牌手机一部。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币5232元。案发后，被告人尚士洋如实供述自己盗窃的事实。2017年7月4日公安机关从被告人尚士洋处扣押了上述被盗的黄金项链及手机，并已发还被害人王某真。上述事实，被告人尚士洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某真的陈述，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司的检测报告，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过、前科查询，被告人尚士洋的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚士洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚士洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚士洋犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人尚士洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一七年九月十四日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终420号
上诉人（原审被告）：孙庆海，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：齐东霞，女，汉族，1979年5月12日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孙庆海因与被上诉人齐东霞提供劳务受害者责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2890号民事判决；
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人孙庆海预交的二审案件受理费608元予以退回。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月十四日
书记员 张一帆