wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申744号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛生彪，男。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛成玺，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：永登县农村信用合作联社红城信用社。住所地：永登县红城镇永安村。
负责人：房泉林，系该社主任。
委托代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
再审申请人薛生彪、葛成玺与被申请人永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称永登红城信用社）借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛生彪、葛城玺申请再审称，1、甘肃政法学院司法鉴定中心(2010)甘政司（文）鉴字第（033）号《鉴定书》证明效力强，但是法院并未采信不当。2、葛城玺向陈奇志支付的10000元属于借款，并非是对2007年的借款合同的还款。3、薛生彪在签署借款担保合同的时候，借款担保合同是空白合同，因为担保合同是从合同，在主合同尚未成立生效时就签署从合同，不符合合同的签署规定。薛生彪在信用社尚有欠款的情况下，欠缺担保能力，永登红城信用社主动找其做担保人，具有严重过错。4、假设2007年签订的借款担保合同真实，其本质是对2006年合同的变更，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，应当取得保证人的书面同意，而永登红城信用社未取得薛生彪书面同意的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2006年7月21日，永登县红城信用社与葛成玺、薛生彪签订借款担保合同，永登红城信用社向葛成玺贷款160000元，贷款期限一年，贷款到期后，葛成玺未予偿还。2007年8月30日，永登红城信用社工作人员携带担保借款合同前往青海格尔木找到葛成玺，葛成玺在担保借款合同上签字，随后永登红城信用社工作人员找到薛生彪，薛生彪作为担保人在合同上进行了签字。2007年9月28日，永登红城信用社向葛成玺账户发放贷款170000元，当日，永登红城信用社将该款扣收后偿还了2006年借款担保合同的本息，至此葛成玺于2006年7月21日在永登红城信用社的160000元贷款本息全部结清。2009年，一审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2007年8月30日借款担保合同与2006年7月21日借款担保合同上葛成玺三个字不是同一人所签，印章不是同一枚印章盖印。2011年4月24日，法院工作人员前往丽江市找到葛成玺，针对案涉贷款情况向其进行询问，葛成玺表示知道2007年新贷转旧贷的情况，并在合同上签字，询问结束后，葛成玺向前往丽江的红城信用社工作人员陈奇志交付了10000元现金用于偿还2007年的贷款本金，2011年4月28日，陈奇志代葛成玺向信用社偿还了10000元借款本金。再审审查听证期间，葛城玺称，是陈奇志答应给他三万元钱，完善贷款手续，他才虚假地回答了法院询问，因葛城玺未提供相应证据证明其虚假称述，依据诚实信用原则，对其意见不予采信。
关于鉴定意见的问题，因葛城玺在2011年4月24日法院调查笔录中明确表示，“两份合同上的印章不是同一个印章，2006年借款合同上的印章是我在家时签合同用的，2007年合同上的印章是我从格尔木刻的。当时信用社的陈主任到格尔木（我在格尔木跑车）找到我，给我讲清楚这次是以新贷还旧贷，我就签了合同。”因葛城玺已经对鉴定意见中的不一致问题进行了详细说明，因此，生效判决并未采信鉴定意见并无不当。
关于葛城玺给付陈奇志的10000元问题，葛城玺称是借款，因未提供相关借款凭证证明，且陈奇志在从丽江市返回后，就将该笔钱偿还了葛城玺的借款，永登红城信用社出示了陈志奇将该10000元款项用以代葛成玺向银行归还欠款的有效凭据，因此，生效判决葛城玺的陈述未采信并无不当。
关于葛城玺再审审查期间提供的录音材料，不属于再审新证据，且结合录音中的其他内容，陈奇志当时地表述不属于其真实意思表示。
关于薛生彪主张2007年8月30日借款担保合同是空白合同，因未提供相应证据证明，生效判决对其意见未采信亦并无不当。
关于以贷还贷保证人责任问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。因2006年7月21日借款合同与2007年8月30日借款合同保证人均为薛生彪，生效判决判定薛生彪对2007年的借款合同承担保证责任符合法律规定。
综上，葛城玺、薛生彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛城玺、薛生彪的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张恩天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02309号
原告：孙影革，男，1968年9月26日出生。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：方斌，女，1967年11月11日出生。
原告孙影革诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙影革及其委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告方斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙影革诉称：2014年8月31日，被告方斌向原告借款200000元，借条约定借款期限为三个月（自2014年8月31日至2014年11月30日）。原告分别于2014年8月31日、2014年9月1日将20万元汇入被告提供的银行账户。后还款期限届至，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直不予理睬，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付2015年1月15日起至实际还清之日止的利息。
原告孙影革为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明，证明被告适格主体。
2、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
3、短信记录，证明被告要求原告将借款打入其账户的事实。
被告方斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月31日，被告方斌向原告出具借条一张，借条载明：今借孙影革人民币二十万元，借款期限2014年8月31日至2014年11月30日。后原告分别于2014年8月31日、9月1日两次汇款共190000元至方斌的账户。借款期满后，被告未归还借款，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、短信记录等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙影革与被告方斌之间的债权、债务关系明确，有被告方斌出具的借条予以证实，现借款期限已满，原告有权要求被告还款。原告要求被告方斌归还借款本金200000元，因原告预告扣除了10000元利息，而依法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额190000元返还借款。原告主张与被告口头约定月利率5%，要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付2015年1月15日起至实际还清之日止的利息，本院认为，原告未能提交证据证明其与被告口头约定了利息支付标准，故对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付2015年1月15日起至起诉之前利息的主张不予支持，起诉之后即2015年9月14日起可按照年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙影革借款本金190000元，并以190000元为基数按年利率6%支付自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4782元，保全费1770元，合计6552元，由原告孙影革负担930元，被告方斌负担5622元；公告费600元（已经交至报社），由被告方斌负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条??借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2981号
罪犯王亚金，男，1987年2月22日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年10月10日作出（2011）江刑初字第140号刑事判决，以被告人王亚金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行2700元），刑期自2011年5月30日起至2015年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月28日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王亚金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6534号
原告：唐山滦州复混肥有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇秦庄村南
法定代表人：魏雪娇，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张丽娜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第89619号关于第17019971号“撒德富SADF及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月25日。
本院受理时间：2016年12月9日。
开庭时间：2017年1月10日。
被告以原告申请注册的第17019971号“撒德富SADF及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和
国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的
注册申请。
原告诉称：诉争商标与第3088739号“撒得富”商标（简称引证商标一）、第1468008号“撒可富
SACF及图”商标（简称引证商标二）、第1468009号“SACF及图”商标（简称引证商标三）、第
1468011号“撒可富SACF及图”商标（简称引证商标四）、第3598444号“SACF及图”商标（简称引
证商标五）、第3598445号“撒可富SACF及图”商标（简称引证商标六）在整体外观和字母字形上均
有较大差距，不易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，并且诉争商标的指定商品中“植物用微
量元素制剂、杀虫剂用化学添加剂、脱叶剂、防微生物剂”属于0105小类，而引证商标均指定使用在
0109小类，所以诉争商标与引证商标不属于在同一或类似商品上的近似商标，诉争商标一直被使用在
特定商品上，在实际使用时相公众能够将其与引证商标区分开来，没有发生商标法规定的混淆误认。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17019971。
3.申请日期：2015年5月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第1类、类似群0105；0109）：肥料；植物用微量元素制剂；农业用肥；防微生物
剂；杀虫剂用化学添加剂；动物肥料；脱叶剂；植物肥料。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：中国-阿拉伯化肥有限公司。
2.注册号：3088739。
3.申请日期：2002年2月4日。
4.专用权期限至2025年6月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0109）：土壤调节用化肥品；氮肥；农业肥料；肥料；农业用肥；
磷肥（肥料）；混合肥料；植物生长调节剂；化学肥料；植物肥料。
（二）引证商标二
1.注册人：河北天人化工股份有限公司。
2.注册号：1468008。
3.申请日期：1999年2月10日。
4.专用权期限至2020年11月06日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0109）：农业用肥；农业肥料；肥料；化学肥料；动物肥料；植物
肥料；混合肥料；磷肥（肥料）。
（三）引证商标三
1.注册人：河北天人化工股份有限公司。
2.注册号：1468009。
3.申请日期：1999年2月10日。
4.专用权期限至2020年11月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0109）：农业用肥；农业肥料；肥料；化学肥料；动物肥料；混合
肥料；植物肥料；磷肥（肥料）。
（四）引证商标四
1.注册人：河北天人化工股份有限公司。
2.注册号：1468011。
3.申请日期：1999年2月10日。
4.专用权期限至2020年11月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0109）：农业用肥；农业肥料；肥料；化学肥料；动物肥料；混合
肥料；植物肥料；磷肥（肥料）。
（五）引证商标五
1.注册人：河北天人化工股份有限公司。
2.注册号：3598444。
3.申请日期：2003年6月18日。
4.专用权期限至2026年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0109）：农业肥料；肥料；化学肥料；肥料制剂。
（六）引证商标六
1.注册人：河北天人化工股份有限公司。
2.注册号：3598445。
3.申请日期：2003年6月18日。
4.专用权期限至2026年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0109）：农业肥料；肥料；化学肥料；肥料制剂。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了外观设计专利证书、作
品登记证书和撒德富商标设计及授权等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定
。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商
品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用商品中的“植物用微量元素制剂；防微生物剂；杀虫剂用化学添加剂；
脱叶剂”属于第1类中的0105群组第一、二自然段，与引证商标一核定使用的“植物生长调节剂”构
成类似；同时各引证商标核定使用商品属于第1类中的0109群组，与诉争商标指定使用商品中的“植
物用微量元素制剂”构成类似商品。诉争商标由文字“撒德富”和图形部分组成，均属于其显著识别
部分。诉争商标的显著识别文字部分与引证商标一“撒得富”呼叫相同，文字构成相近，构成近似商
标；诉争商标的图形部分与引证商标二、三、四、五、六的图形部分构成要素、整体视觉相近，同时
诉争商标显著识别文字部分与引证商标二、四、六的显著识别文字部分呼叫、构成亦相近，构成近似
商标。至于原告提交的作品登记证书和外观设计专利证书，其中作品登记证书的登记日期为2016年5
月27日，而外观设计专利申请日期为2016年3月31日，均晚于本案诉争商标和各引证商标的申请日期
，虽然作品登记证书载明的创作完成时间为1991年1月6日，但原告对诉争商标享有著作权亦不能成为
排除其与引证商标相似从而可予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之
规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告唐山滦州复混肥有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告唐山滦州复混肥有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第127-1号
原告扶沟县农村信用合作联社
住所地：扶沟县。
组织机构代码证代码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，理事长。
被告郭群中，男，汉族，1961年10月11日生。
被告王怀庆，男，汉族，1966年1月15日生。
被告管雪峰，男，汉族，1978年4月17日生。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告郭群中、王怀庆、管雪峰借款合同纠纷一案中，原告扶沟县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被告郭群中在扶沟县农村信用合作联社的存款。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭群中在扶沟县农村信用合作联社的存款：
户名：郭群中帐号：37×××24金额：35900元。
户名：郭群中帐号：37×××23金额：10000元。
户名：郭群中帐号：37×××71金额：14000元。
户名：郭群中帐号：62×××60金额：815.86元。
户名：郭群中帐号：00×××13金额：39649元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
二〇一五年九月八日
书记员 张雪峰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执914号
申请执行人九江市安居（集团）工贸有限公司。
法定代表人：周晨昕。
被执行人尹正华，男，1980年8月26日生，住彭泽县。
本院于2016年11月7日立案执行的九江市安居（集团）工贸有限公司申请尹正华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第136号民事判决书，被执行人尹正华应支付申请人九江市安居（集团）工贸有限公司案款75286元，承担执行费1377.12元。在执行过程中，我院经到银行、车管、房产、工商等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行10000.0元,尚有65286.0元未执行,现因被执行人尹正华暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执914号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年六月一日
书记员 孙 昕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初24号
原告：赵俊民，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：张东海，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
原告赵俊民诉被告张东海返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。赵俊民以有人从中调解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊民提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许赵俊民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵俊民负担。
审 判 长 王 松
审 判 员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李聚波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1376号
原告：龙全英，女，1934年6月15日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：钟呈银，系湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会，住所地：老河口市交通路16号，组织机构代码：01120925-6。
法定代表人：张建国，系该社区主任。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告龙全英与被告老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告龙全英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告大桥路社区居委会返还原告0.5亩蔬菜耕地补偿费、劳力安置费共计12388元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年国家征用二十三名原告生活使用的蔬菜地21.5亩作为修建316国道之用，当时国土部门共拨付土地补偿费用54.639万元，其中包含土地补偿13.692万元，青苗补偿费1.3692万元，劳力安置费23.6598万元，建设用地15.918万元。以上资金全部拨付到被告大桥路社区账户中，根据国办发明电2010.15号文件，上级要求其依法向被占用土地用户进行分配补偿。但被告大桥路社区居委会除直接补偿支付了原告青苗费1.3692万元外，下余土地补偿费及劳力安置费27.2万元，建设用地15.918万元，未予以分配，而趁机以种种理由占有。在53.2688万元中有原告龙全英该得一部分是12388元，被告拒不给付。根据《土地管理法》的相关规定，征收拆迁补偿法律法规制度，土地补偿费及劳力安置费均应直接分配给被征用地的农户分配（国土资源部门要求将上述费用务必拨付到农户）。被告大桥路社区居委会以原告转为城市居民而占有广大农民的利益，口中夺粮，是属于违法行为，侵害了原告的土地补偿的切身利益。因此，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院公正判决。
本院经审查认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。因此，农村集体经济组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，在集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费直接支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，原、被告均认可土地补偿费及安置补助费已经由征收部门支付给被告老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会，且同时均认可被告老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会未对土地补偿费作出分配方案，故对于原告主张要求被告返还原告0.5亩蔬菜耕地补偿费、劳力安置费共计12388元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告龙全英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币110元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 兰大兵
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 饶 双
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1745号
原告延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李博，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告高兰英，女，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人罗春、韩树林，陕西屹立律师事务所律师
原告延安圣凯龙建材家居（美美）有限公司与被告高兰英劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司职工，2014年2月份，被告在原告处从事库管工作。由于被告的原因，双方之间一直未签订书面劳动合同，同时被告也自愿同意原告不向被告缴纳任何社会保险。故应该由被告承担相应的法律后果。延安市劳动争议仲裁委员会裁决由原告为被告缴纳社会保险，并支付经济补偿4000元，未签订书面劳动合同的二倍工资22000元的裁决是错误的。综上，原告认为，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日作出延劳仲案字（2015）408号裁决书裁决错误，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求1、依法判决原告不向被告支付任何款项；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
仲裁委员会裁决书。证明原、被告的争议已经经过劳动仲裁，符合起诉程序。
被告辩称，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法合理。一、其与原告之间存在劳动关系；缴纳社会保险的事项属于一裁终决，按程序应当向延安市中级人民法院提起诉讼，不属于本案审理范围。其仲裁时提交的照片、离职申请表、员工通讯录和收款收据等均能证明其于2014年2月至2015年10月在原告公司担任库管职务的事实，故其与原告之间存在劳动关系。二、用人单位与劳动者签订劳动合同与缴纳社会保险均为用人单位的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和第3条的规定“用人单位必须为本单位职工办理社会保险登记和缴纳社会保险费”。可以看出与劳动者订立书面劳动合同、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，法定义务是必须履行的，其在职期间，原告未履行以上义务但一直持续用工，严重违反相关法律规定，侵害其合法权益，应该向其支付双倍工资、补缴社会保险。综上所述，其从2014年2月在圣原告公司担任库管至2015年10月，双方存在劳动关系，因原告未履行其法定义务，没有与其签订书面劳动合同，拒不缴纳社会保险。其的仲裁主张是有法律和事实依据，请求支持仲裁裁决。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
照片、员工通讯录、离职申请表、收款收据各一份。证明1、高兰英与圣凯龙建材家居有限公司存在劳动关系；2、高兰英有权要求圣凯龙建材家居有限公司按两年的工作年限支付经济补偿金4000元。
经审理查明，2014年2月，被告在原告处从库管工作。2015年10月原、被告解除劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，被告离职前的月平均工资为2000元。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。后被告因经济补偿等发生争议，将原告诉至延安市劳动争议仲裁委员会，原告对仲裁委裁决不服故诉至法院。
本院认为，原告对被告从2014年2月至2015年10月在其处工作的事实并无争议，双方之间劳动关系明确。我国劳动合同法第36条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第46条第2项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（二）用人单位依照本法第36条规定解除劳动合同的，本案中原告并未给被告缴纳社会保险，故原告应向被告支付经济补偿金。劳动合同法第47条第1款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告应当支付被告二个月工资的解除劳动合同经济补偿金。原告与被告未签书面劳动合同，故原告应向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告延安圣凯龙建材家居（美美）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告高兰英经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同双倍工资22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交，实际由原告负担450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟晨溪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初267号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人卢某，男，1974年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
公诉机关指控，被告人卢某于2017年3月7日10时30分许，醉酒后驾驶鲁BX号小型面包车沿崂山区科苑纬四路由西向东行驶至枣山东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年3月14日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人卢某血液中乙醇含量为146mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6944号
上诉人（原审原告）：张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张汉柱，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原审第三人：济南市高新区临港街道桥北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张在民，村主任。
上诉人张在福因与被上诉人张汉柱、原审第三人济南市高新区临港街道桥北村民委员会（简称桥北村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张在福上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：双方当事人之间的纠纷不属于人民政府处理，应由人民法院审理。双方当事人都是继承先辈的遗产，双方先辈是东西邻居，界址清楚，有1951年土地房屋所有权为证。张汉柱侵犯了张在福的宅基，强行盖了房屋，引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定是属于民法调整的范围，属于侵犯宅基地使用权的纠纷。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院依法改判。
张汉柱、桥北村委会未答辩。
张在福向一审法院起诉请求：1.依法确认张在福1951年土地房产所有证宅基地北墙从东往西长21.59米、南墙从东往西长22.12米，宅基地面积283.45平方米归张在福使用；2、诉讼费由张汉柱、桥北村委会承担。
一审法院认定事实：张在福祖父张克禹与张永贤兑换取得1951年《土地房产所有证》，张在福继承的该证项下的房屋于1995年灭失，济南市历城区人民政府于2001年7月为张在福颁发了历城集用字第1**4号集体土地使用权证，该证项下不包括张在福与张汉柱争议的73.39平方米土地。张在福于2013年11月6日向历城国土分局提出《宅基地界址争议调查处理申请》，申请确认其与张汉柱争议的73.39平方米的土地使用权归其所有，依法责令张汉柱退出侵占的73.39平方米土地，依法变更登记并颁发土地使用证。2014年4月17日历城国土局提出调查处理意见报济南市历城区人民政府。同年5月26日，济南市历城区人民政府作出《关于临港街道办事处桥北村张在福申请土地权属争议调查的处理决定》，确认张在福对上述争议的73.39平方米土地无使用权。张在福不服济南市历城区人民政府的该处理决定向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月17日作出(2014)济行初字第145号行政判决书，判决驳回张在福的诉讼请求。张在福不服该行政判决书提起上诉，山东省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）鲁行终字第49号行政判决，驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，张在福与张汉柱所争议的73.39平方米土地使用权，济南市历城区人民政府已于2014年5月26日作出处理决定，确认张在福对上述争议的73.39平方米土地无使用权。张在福不服该决定提起行政诉讼，山东省高级人民法院于2015年5月12日作出二审终审判决。张在福在本案中请求确认其1951年土地房产所有证宅基地北墙从东往西长21.59米、南墙从东往西长22.12米，宅基地面积283.45平方米归其使用的请求，属于人民政府处理决定的事项，不属于人民法院民事案件受案范围；故张在福提起本案诉讼，一审法院依法应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张在福的起诉。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张在福请求确定其对涉案范围内宅基地享有使用权，属于宅基地使用权确权纠纷，应由政府主管部门处理，不属于人民法院的主管范围。一审法院驳回张在福的起诉，并无不当。
综上，张在福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭凯旋
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）梅中法执指字第1号
申请执行人：钟某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
申请执行人：钟某某，女，1953年7月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
申请执行人：钟某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
申请执行人：钟某某，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
申请执行人：钟某某，女，1964年12月22日出生，汉族，住香港新界青衣长亭村亨怡楼2314室。
申请执行人：邱某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
申请执行人：钟某某，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
申请执行人：钟某某，女，2000年9月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
法定代理人：邱某某系钟秋红之母。
申请执行人：廖某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
申请执行人：涂某某，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
申请执行人：林某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。
被执行人：钟某某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前，现在服刑。
本院受理的钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、邱某某、钟某某、廖某某、涂某某、林某某、钟某某申请执行钟某某故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，由于被执行人钟某某的户籍所在地和住所地均在蕉岭县，民事赔偿部分的执行，从便于执行考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的已发生法律效力的（2015）梅中法刑初字第25号刑事附带民事判决书中判令被执行人钟国琴赔偿申请执行人钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、邱某某、钟某某、廖某某、涂某某、林某某、钟某某的经济损失部分由蕉岭县人民法院执行。
对上述指定执行情况由蕉岭县人民法院直接通知有关当事人。本院（2016）粤14执5号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年一月十一日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）梅中法执指字第1号	申请执行人：钟某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	申请执行人：钟某某，女，1953年7月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	申请执行人：钟某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	申请执行人：钟某某，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	申请执行人：钟某某，女，1964年12月22日出生，汉族，住香港新界青衣长亭村亨怡楼2314室。	申请执行人：邱某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	申请执行人：钟某某，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	申请执行人：钟某某，女，2000年9月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	法定代理人：邱某某系钟秋红之母。	申请执行人：廖某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	申请执行人：涂某某，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	申请执行人：林某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前。	被执行人：钟某某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省蕉岭县三圳镇铁西村庵前，现在服刑。	本院受理的钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、邱某某、钟某某、廖某某、涂某某、林某某、钟某某申请执行钟某某故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，由于被执行人钟某某的户籍所在地和住所地均在蕉岭县，民事赔偿部分的执行，从便于执行考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：	本院作出的已发生法律效力的（2015）梅中法刑初字第25号刑事附带民事判决书中判令被执行人钟国琴赔偿申请执行人钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、邱某某、钟某某、廖某某、涂某某、林某某、钟某某的经济损失部分由蕉岭县人民法院执行。	对上述指定执行情况由蕉岭县人民法院直接通知有关当事人。本院（2016）粤14执5号作销案处理。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 杨 平	审判员 陈建新	审判员 廖 锦	二〇一六年一月十一日	书记员 刘斯娜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执439号
申请执行人李长秀，地址：平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县。
法定代表人薛由钊,董事长。
本院在执行李长秀与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的33131元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2016）桂1023民初1598号民事调解书及（2017）桂1023执439号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆银山
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初304号
原告刘学凤，女，1970年6月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人赵涤，吉林实达律师事务所律师。
被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所吉林省长春西新经济技术开发区。
法定代表人吴刚，总经理。
委托代理人柳艳，系该公司员工。
委托代理人刘志军，系该公司员工。
原告刘学凤诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫友业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学凤及其委托代理人赵涤、被告宏鑫友业公司的委托代理人柳艳、刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学凤诉称,原、被告签订试用期自2015年1月13日至2015年4月12日，合同期限自2015年5月13日起至2016年12月31日止的劳动合同书，对原、被告双方的权利义务进行约定。合同签订后，原告从2015年1月13日起一直在被告处工作。至2015年6月初，被告通知原告回家等单位通知再上班，直至原告申请仲裁，被告未通知原告上班，亦没有向原告支付2015年7月至2016年12月工资，且不与原告续签合同。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月至2016年12月工资32701.86元。2、被告向原告支付经济补偿金3633.54元。
宏鑫友业公司辩称,被告无需向原告支付2015年7月至2016年12月的工资，原告系无故旷工违反被告与大众外包项目的《劳动纪律管理办法》，被告依据相关规定与原告解除劳动合同，原告连续旷工不到被告公司报道，没有提供劳动，故不应该支付工资。原告主张的经济补偿金没有法律依据。原告的诉讼请求已经（2015）长民五终字第647号民事判决书所评价。判决生效后，被告已经及时履行了判决的给付内容。原告从2015年6月6日开始连续旷工至今，原告的行为已符合解除劳动合同的客观条件，被告不存在违法解除劳动合同的情形。原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年原、被告双方签订《劳动合同》，合同约定：试用期于2015年1月13日起至2015年4月12日止，固定合同期限自2015年5月13日至2016年12月31日止。被告实际于2015年1月起将原告安排到一汽大众外包岗位做清洁工工作。2015年6月4日，因原告负责清扫的区域在检查中被发现有烟头，领导要求原告签字确认并罚款100元，原告没有签字故被停止工作。
2015年7月24日，原告将被告诉至我院。案号为（2015）长汽开民初字第648号。诉讼请求为：1、被告给付未与原告签订无固定期限劳动合同的补偿金75897元；2、被告给付原告违法与原告解除劳动合同的经济补偿金32738元；3、被告给付原告没有给原告安排工作的经济补偿15840元。具体要求为诉讼请求第一项依据劳动合同法第十四条和第八十二条规定，从2012年开始未与原告签定无固定期限的劳动合同，2012年全年收入是27781元，2013年全年收入39285元，2015年1-5月份的收入是8831元，合计75897元。第二项诉讼请求是根据劳动合同法第48条及第87条规定，2013年1-12月份平均值3273.8元*5年*2倍＝32738元。第三项诉讼请求是依据劳动合同法第58条按照最低工资标准1320元*12个月＝15840元（因为2014年1-12月份都没有给安排工作）。
该案于2015年8月14日开庭。庭审中，法官关于原告是否还在工作单位工作的询问，原告回答：已经不在了，被告把东西收回去，就撵回家了，原因是原告负责清扫的地区没有监控设像，大众院内不允许抽烟，所以抽烟的人都到该区域来抽，烟头特别多，领导检查的时候，发现这有烟头，原告也进行了清扫，但是下班的时候领导就要求原告签字，并要罚我100元钱，原告没有同意就跟领导说要求在这个区域能不能加摄像头，不是我清扫的问题，我也不同意交罚款，第二天被告单位的人就跟我说让我把工具交回去，回家。再就不给我安排工作了。被告回答：双方劳动关系没有解除，我们再给她安排合适的工作，等找到合适的工作再让她去。法官对被告知：如果在未能为原告找到合适的工作之前这段期间是由你单位给原告开工资。被告回答：对，这段期间是由我单位为其开工资。
本院认为,原告本次诉至我院要求1、被告向原告支付2015年7月至2016年12月工资32701.86元。2、被告向原告支付经济补偿金3633.54元。诉讼请求与（2015）长汽开民初字第648号案件的诉讼请求基于不同的劳动合同，不同的劳动期间，故本案不属于重复诉讼。被告称于2015年6月17日电话通知原告，要求原告于2015年6月19日办理离岗手续。但电话接通后，原告并未接听，且在2015年8月14日的庭审中，被告自述“双方劳动关系没有解除，我们再给她安排合适的工作，等找到合适的工作再让她去”，“未能为原告找到合适的工作之前这段期间是由我单位为其开工资。”应理解为原、被告间的劳动关系没有解除，原告未能为被告提供劳动系由于被告未能为原告安排合适工作，故原、被告于2015年5月13日签订的《劳动合同》履行截止时间应为合同约定的2016年12月31日。原告于2016年2月16日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。在劳动合同履行期间内，被告应当为原告按最低工资标准发放工资。自2015年7月至11月，长春市区最低工资标准为1320元／月，自2015年12月1日起至2016年12月31日止长春市最低工资标准为1480元／月。故被告应支付原告待岗期间工资25840元（1320元／月×5月+1480元／月×13月＝25840元）原告自2015年1月至2016年12月在被告公司工作，被告应向原告支付两个月的工资2960元（1480元／月×2月＝2960元）作为经济补偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学凤2015年7月至2016年12月的工资25840元。
二、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学凤经济补偿金2960元。
三、驳回原告刘学凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 寅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初19号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘建新，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省玉田县，现住址河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月25日被玉田县公安局取保候审，2016年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘建新犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年2月11日13时许，被告人刘建新在玉田县亮甲店镇韩家林村老粮库北侧水泥路处，因琐事与乐某2发生争执并与互殴，在互殴过程中，被告人刘建新用拳击打乐某2面部，致乐某2双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，乐某2损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘建新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘建新对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月11日13时许，被告人刘建新在玉田县亮甲店镇韩家林村老粮库北侧水泥路处，因琐事与乐某2发生争执并与互殴，在互殴过程中，被告人刘建新用拳击打乐某2面部，致乐某2双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，乐某2损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘建新供述笔录；被害人乐某2陈述笔录；证人苏某、乐某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事案件和解协议书、抓获经过；谅解书;玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被害人乐某2住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建新犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘建新认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年一月二十四日
书 记 员 冯锐震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4894号
罪犯白如冰。
天津市津南区人民法院于2011年12月2日作出（2011）南刑初字第583号刑事判决，以被告人白如冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止。本院于（2014）一中刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月24日起至2021年10月23日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白如冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白如冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯白如冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白如冰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月24日起至2020年12月23日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初103号
原告：余传富，男，1953年11月9日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：曹凤琼，女，1953年4月8日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：余某1，男，1982年1月10日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：刘琼，女，1987年10月24日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：余某2，男，2008年5月14日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：余某1（系余某2父亲），住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：余某3，女，2008年5月14日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：余某1（系余某3父亲），住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，犍为县人民政府工作人员。
本院在审理原告余传富等6人诉被告犍为县人民政府土地行政征收（未批先征）一案中，原告余传富等6人于2016年11月28日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告余传富等6人申请撤回起诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余传富、曹凤琼、余某1、刘琼、余某2、余某3撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余传富、曹凤琼、余某1、刘琼、余某2、余某3负担。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初36号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月10日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省习水县。因盗窃于2016年4月25日被德州市公安局德城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被抓获，2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2016年8月27日凌晨，被告人李某伙同田某某（另案处理）在德城区新湖北路与青龙街十字路口东北角的培高烟酒门市部盗窃现金600元，香烟一宗。2、2016年9月2日凌晨，被告人李某伙同田某某在德城区新湖南路与新华路十字路口东北角的复购超市内盗窃现金500元，香烟一宗。3、2016年9月4日凌晨，被告人李某伙同田某某、牛某（另案处理）在德城区解放北路德州一中西门南侧崔记扒鸡店实施盗窃，未窃得财物，后三人逃离。4、2016年9月7日凌晨，被告人李某伙同田某某在德城区湖滨南路兴河湾小区贾某经营的古贝春烟酒专卖店内盗窃现金4200余元。5、2016年10月15日凌晨，被告人李某在河北省石家庄市长安区红苹果超市盗窃现金2000余元，香烟一宗，联想牌手机一部，经物价部门鉴定，该手机价值1050元。综上，被告人李某实施盗窃5次，盗窃金额共计8350元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人李某属多次盗窃；李某认罪态度较好。
被告人李某对公诉机关指控的第1、2、3、5起均无异议，对第4起中的盗窃数额辩称其不知情。其未提交证据。
经审理查明，一、2016年8月27日凌晨，被告人李某伙同德州市陵城区居民田某某（2002年出生，另案处理），在德州市德城区新湖北路与青龙街十字路口东北角的培高酒门市部内盗窃现金600元，香烟一宗。
二、2016年9月2日凌晨，被告人李某伙同田某某在德州市德城区新湖南路与新华路十字路口东北角的复购连锁超市内盗窃现金500元，香烟一宗。
三、2016年9月4日凌晨，被告人李某伙同田某某等人在德州市德城区解放北路德州一中西门南侧老崔记扒鸡店内实施盗窃，未窃得财物，后逃离。
四、2016年9月7日凌晨，被告人李某伙同田某某在德州市德城区沿街的四季春烟酒商行内盗窃现金4200余元。
五、2016年10月15日凌晨，被告人李某在河北省石家庄市长安区煤机街与北宋路交叉口处的红苹果超市内，盗窃现金2000余元、联想牌手机1部、香烟一宗。经鉴定，被盗手机价值1050元。案发后，该手机已被德州市公安局德城分局扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实了本案被害人贾某、李某某、王某某、崔某、许某某报案的情况。
2、扣押清单，证实德州市公安局德城分局从被告人李某处扣押一部联想牌手机的事实。
3、德州市公安局车站街派出所出具的办案说明，证实该所根据被告人李某的供述，其于2016年9月份在德州经济技术开发区一洗浴中心、德州运河经济开发区铁西南路金利来蛋糕店、水厂路子麒烟酒超市曾实施过盗窃，经查均未落实到报案。
4、德州市公安局收容教养决定书复印件、德州市公安局德城分局行政处罚决定书复印件，分别证实证人田某某因盗窃被收容教养、行政处罚情况。
5、德州市公安局德城分局行政处罚决定书复印件，证实被告人李某曾因盗窃被行政处罚情况。
6、石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所出具的证明材料、德州市公安局车站街派出所出具的办案说明，分别证实被告人李某被上网追逃后在石家庄被抓获以及被押解回德州的情况。
7、人口信息表，证实了被告人李某出生于1990年10月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
田某某的证言及辨认笔录，证实其伙同被告人李某等实施第一至四起盗窃，其中在第四起中，其在吧台内盗窃了4200元钱的事实；另证实其对被告人李某的辨认情况。
（三）被害人陈述
1、李某某的陈述，证实2016年8月26日晚上10点30分左右其关的店门，8月27日早上发现卷帘门被撬开了，店内被盗现金600元，香烟一宗，其就报警了。
2、王某某的陈述复印件，证实2016年9月2日7点左右，其到位于德州市德城区新华路的复购超市开店门，发现卷帘门南面一侧被撬开了，店内被盗现金及香烟等物品，其就报警了。
3、崔某的陈述，证实2016年9月4日早晨5点半，其到位于德州市德城区解放北路德州一中西门南侧的崔记扒鸡店开门时，发现门口的玻璃门被撬了，进门后发现店里的抽屉被人翻过了，但没有被盗财物。
4、贾某的陈述，证实2016年9月7日8时许，其到位于德州市德城区兴河湾小区A7号楼沿街的四季春名烟名酒专卖店时，发现超市玻璃门上的门把手坏了，超市内现金被盗，其就报警了。
5、许某某的陈述，证实2016年10月15日早晨，其发现其经营的红苹果超市店门半开着，收银台内现金以及联想牌手机1部、香烟一宗被盗，其就报警了。
（四）被告人供述
李某的供述及辨认笔录，证实其伙同他人或单独实施上述盗窃行为的事实；另证实其对证人田某某的辨认情况。
（五）鉴定意见
德城区物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定人资格证书复印件，证实被盗联想牌手机的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实了证人田某某、被告人李某指认本案盗窃地点的情况。
本院认为，被告人李某等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（8350元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某关于对第四起中的盗窃数额不知情的辩护意见，公诉人认为，被告人李某伙同他人共同盗窃，二人分工不同，且参与分赃，故不应免除责任。对公诉人的意见，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郭 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 时全新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3473号
上诉人（一审被告）：江苏普乐工具有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇长江西路****号。
法定代表人：翁少波，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：宁波伊德尔新材料有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路**号。
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人江苏普乐工具有限公司因与被上诉人宁波伊德尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商外初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏普乐工具有限公司在收到上诉案件受理费缴纳通知书后未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏普乐工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张李卡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1696号
原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人：胡友成，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。
负责人：胡浩进，该公司经理。
委托代理人：左文鹃,该公司员工,代理权限:特别授权。
原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称原告）诉被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年6月8日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人左文鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔。2016年6月5日00时45分，桂某某驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车行驶至沪昆高速803KM+182M处时，撞上由谢西生驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车，事故造成赣Ｃ×××××重型半挂车车辆报废，原告承担事故同等责任。原告已经按同等责任赔付路损，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令被告依法赔偿原告损失91701元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，车损按照3万元进行理赔，清障费不属于施救费用，是对货物的清理，需要提供施救清障的照片，对路损没有异议。我方按照同等责任比例进行赔偿。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车行驶证复印件、谢西生驾驶证复印件，证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为；
二、交强险保单、商业保单二份，证明原告在被告处为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔；
三、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故并且承担事故同等责任的事实；
四、鉴定结论一份、鉴定费发票一张，施救费发票三张，证明因事故造成原告车辆损失50934元，花费鉴定费1500元，花费施救费26442元；
五、公路补偿通知书、发票，证明事故造成公路路损25650元，原告按照同等责任赔偿了12825元。
被告经质证认为对第一、二、三、五组证据没有异议；对第四组证据认为对鉴定结论不认可，系原告单方鉴定结果，对车损原告已经同意按照3万元进行赔偿，施救费属于清障费用，鉴定费保险公司不承担。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有定损协议一份，证明原、被告就车辆损失达成3万元赔偿协议。
原告经质证认为三性均有异议，公章虽是原告公司公章，但是原告盖章时协议的内容是空白的，定损金额及相关信息都是被告公司之后填写的，原告公司将相关材料送至被告公司理赔，当时并没有确定金额，被告后来说只能定损3万，因此原告才委托鉴定进行诉讼的，除了公章外包括时间、所有的内容都不是原告公司人员书写的。
经审理查明，原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔，保险期限自2015年11月10日至2016年11月9日。2016年6月5日00时45分，桂某某驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车行驶至沪昆高速803KM+182M处时，撞上由谢西生驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车，造成驾驶人桂某某受伤，两车所载货物及两车不同程度损坏和道路交通设施损坏的交通事故。该次事故经省公安厅警察总队直属一支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，桂金宝承担事故同等责任。事故发生后，原告方的赣Ｃ×××××车经高安匡正司法鉴定中心评估鉴定，车辆损失为50934元，花费清障、施救费26442元，花费鉴定费1500元，该次事故造成公路损失计25650元，原告方按50%责任支付路损赔款计12825元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，原告方投保车辆在保险期内发生事故，被告应按合同约定进行赔偿。原告方赣Ｃ×××××车车损经有资质的评估机构鉴定确认，本院予以支持，被告方举证的30000元定损协议，只有原告方公章，没有经原告方承办人签字确认，现原告方对该协议的真实性及合法性提出异议，本院认为该定损协议，被告只有承办人员签字，没有加盖公章，而原告只有公章没有承办人签字，双方在合同成立要件上均有缺陷，本院对该协议的真实性不予确认。赣Ｃ×××××车是原被告双方车辆损失险保险合同的保险标的物，原告选择合同之诉，对车损及施救费要求被告全额赔付，符合《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，本院予以支持。在被告对本院确定的车辆损失50934元、施救费26442元、评估费1500元，合计788876元支付赔偿款后，取得对事故责任人的代位求偿权。结合本案证据，本院确认被告的赔偿范围为：车辆损失险部分788876元、第三者责任险部分12825元。本院依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司91701元，限在判决生效后十天内付清。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2093元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年七月十日
书记员 李 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4199号
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：唐树姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：匡训伟，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告匡训伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年6月27�公开开庭进行审理。原告广东成鑫担保有限公司的委托诉讼代理人张军、被告匡训伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东成鑫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（借款利息以本金10万元为基数，按月息2分计算，自2014年11月24日起暂计至起诉之日，暂计金额为人民币20000元；实际应计至被告付清全部本金之日止）；3、被告支付原告实现债权的费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告提出借款。原告同意出借款项后向被告提供借款本金10万元整并与被告签订《协议书》，由被告明确确认收到原告出借款项并约定还款期限为2015年5月20日前。但被告在协议约定还款期限届满后，并未�照约定偿还原告借款，后经原告一再催促其还款，其始终拒不履行还款义务。原告认为，因被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。故此，原告依法诉至人民法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。
被告辩称，我之前是原告的员工，于2014年6月14日之前就在原告的公司上班，6月14日正式拿到工作证。开始的时候对工作不是很了解，分了几次拿了钱出来，把钱拿出来之后贷给那些工厂的老板，就是负责放贷，后来有些工厂倒闭了，有些人跑路了，还不起，我都帮他们垫了很多利息。这10万元是在2014年11月份前、6月份拿的，原告要我签了这个协议书，我当时也没有考虑这么多就签了。我并不是把这10万元贪了，上班也没有拿过一分钱工资，这些钱都放贷出去了，收不回来。
经审理查明，原、被告于2014年11月21日签订《广东成鑫担保有限公司协议书》，主要内容为：1、今借到广东成鑫担保有限公司人民币100000元整。借款期限自2014月11月21日至2015年5月20日，期限6个月。如不能按期足额归还借款，可凭此借据，有权向当地法院起诉追回借款，亦可将借款人任何的物件，如（名表、首饰、汽车、房产等）作同等借款价值强行收回。借款人应向出借人支付借款本金20%的违约金，大写贰万元整（违约金按每个月计算）。……。被告作为借款人签字并按手印。被告确认其收取了原告该100000元，但认为该款是用于为原告找客户放贷，并非其自己使用该款。被告提供以广东成鑫担保有限公司名义与他人签订的几份《协议书》，拟证明其以公司的名义将上述100000元出借给他人。
本院认为，被告欠原告100000元有原、被告签订的借款协议书予以证实，且被告承认收到该款，足以认定。被告称其收取该款以原告的名义出借给了他人，但其提供的以原告名义与他人签订的借款协议书是另一法律关系，且无法证实与本案的关联性，故对被告的该意见不予采纳。欠款应当偿还，故原告要求被告偿还欠款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。借款约定的利息较高，原告申请调整至按月息2分的标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告匡训伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东成鑫担保有限公司偿还借款100000元；
二、被告匡训伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东成鑫担保有限公司支付上述借款利息（利息以100000元为基数，从2014年11月24日起按月息2分的标准计算至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告匡训伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年七月十八日
书记员 陈瑶瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8212号
被申请执行人顾永华，男，1971年11月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人顾永华犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00485刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人顾永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾永华发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人顾永华未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人顾永华有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00485号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执1号
申请执行人许军，男，汉族，47岁。。
被执行人陆铁军，男，汉族，49岁。
被执行人陆铁燕，女，汉族，46岁。
本院在执行许军与陆铁军、陆铁燕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款189854元，并负担执行费2748元。
执行过程中，本院对被执行人陆铁军、陆铁燕名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人许军也提供不了被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵涛
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执500号
申请执行人青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。组织机构代码：77351409-7。
法定代表人刘桂芳，该公司董事长。
被执行人韩锡敏，男，1964年3月27日生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛泰亿建筑机具租赁有限公司与被执行人韩锡敏债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第74号民事调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第74号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘世强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字36-1号
申请人程林，男，生于1991年11月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人宛丹，女，生于1994年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司，营业执照注册号91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，公司董事长。
申请人程林、宛丹于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款469439元或查封被申请人开发的“鄂东中心城”1栋1403号商品房。申请人程林、宛丹以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号码0302752769）提供担保。
经审查，本院认为申请人程林、宛丹的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司在银行的存款469439元或查封被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司开发的“鄂东中心城”1栋1403号商品房一套。冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费2870元，由申请人程林、宛丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年九月十三日
书记员 聂 慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执555号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：河南省平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧***号。
被执行人冯俊，男，1989年5月20日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡学佃村委辛庄。
被执行人宗付根，男，1961年5月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。
被执行人董群，男，1965年12月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号**户。
被执行人韩文军，男，1973年7月15日出生，汉族，住平舆县西洋店镇信用社家属院。
被执行人侯建锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街**号。
平舆县农村信用合作联社申请执行冯俊、宗付根、董群、韩文军、侯建锋借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）�民金初字第00063号民事判决书已发生法律效力，2016年7月27日立案执行。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱成奎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更625号
罪犯申旭，男，汉族，1994年5月25日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南�临沧监狱服刑。
本院于2014年3月10日作出（2014）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人申旭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第689号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次�上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申旭减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更759号
罪犯向启忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）渝二中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人向启忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附民原告15572.50元，责令其退赔盗窃所得财物。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）渝高法刑终字第101号刑事判决，撤销一审判决对该犯量刑部分，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00078号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月11日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00282号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向启忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向启忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向启忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处死缓的罪犯，又系数罪并罚被处死缓的罪犯，且财产性判项未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向启忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张卿
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1286号
上诉人（原审被告）李某某（曾用名李某甲）。
委托代理人杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰某某。
上诉人李某某因离婚一案，不服内蒙古自治区土右旗人民法院（2016）内0221民初127号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人杨君、被上诉人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历12月24日举行结婚典礼，于2004年10月12日办理结婚登记。2004年10月30日双方生育一女孩李某乙，现年11周岁。婚初双方感情一般。在婚姻关系存续期间双方向土默特右旗农村信用合作社贷款本金50000元，向包商银行土默特右旗支行贷款本金10000元。2015年前后原、被告因家庭琐事产生矛盾，为此原告离家与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求支持诉求。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原、被告双方婚后感情一般，产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深，最终导致夫妻感情彻底破裂。在庭审中原、被告双方均表示同意离婚，故法院准予原、被告双方离婚。庭审中因原告要求小孩由被告抚养，被告也表示同意抚养小孩，且原、被告分居期间小孩一直随被告生活，对被告的生活环境已经熟悉，故法院从有利于小孩成长的角度认为小孩随被告生活更为适宜，故对原、被告的意见法院予以采纳。庭审中虽原告要求在其不承担债务的情况下才可承担小孩的抚养费用，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不抚养子女的一方有法定义务负担小孩必要的生活费和教育费的一部或全部，原告所提要求既不合情理，也于法无据。对抚养费的承担法院根据小孩的日常生活所需以及原告的给付能力综合确定为每月给付300元，直到小孩年满18周岁止。庭审中双方一致认可在婚姻关系存续期间向土默特右旗农村信用合作联社海子信用社贷款本金50000元，向包商银行土右旗支行贷款本金10000元，故以上两笔借款本息属夫妻共同债务，双方应平均负担。庭审中虽被告自称对外负债共计180000元并提供了部分《欠条》作为证据，但因原告并不认可，且被告也未提供其他证据予以证实，故法院对被告所述的其他债务不予认定。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告兰海燕与被告李福光离婚；二、婚生女孩李某乙（2004出生）由被告李某某抚养。原告兰某某从2016年5月起每月给付小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁止。原告兰某某对小孩享有探望权；三、欠土默特右旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，欠包商银行土右旗支行贷款本金10000元及利息由原、被告均担；四、原、被告的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，仍归原、被告双方各自经营耕种。
案件受理费200元（原告已预交），由原告兰某某负担100元，由被告李某某负担100元。
宣判后，李某某不服向本院提起上诉,请求撤销原判依法改判。其理由是双方对外债务18万元，被上诉人应承担一半债务；孩子抚养费过低，被上诉人应承担1000元抚养费
经二审审理查明，双方当事人于2004年10月12日登记结婚。2004年10月30日生育一女孩李某乙，现年11周岁。婚初双方感情一般。在婚姻关系存续期间双方于2012年4月20日向土默特右旗农村信用合作社贷款本金50000元，至2015年3月15日贷款期限到期，由担保人王某某、班某某偿还了土默特右旗农村信用社贷款本息78000元，之后上诉人李某某偿还二担保人10000元，尚欠二担保人68000元。向包商银行土默特右旗支行贷款本金10000元，尚未偿还。后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年7月双方分居至今。上述事实，有双方的陈述及双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为,原审就双方当事人婚姻状况、子女抚养、承包地经营权的确认事实清楚。至于上诉人李某某要求被上诉人兰某某每月承担1000元抚养费的请求，因现被上诉人兰某某无工作，原审判决承担300元无不当之处，待上诉人兰海燕有工资收入后，就此可另行主张。上诉人李某某所述婚姻关系存续期间，其向他人借款18万元，被上诉人兰某某不认可，上诉人李某某也不能提供证据证明借款存在，该请求本院不予支持。但双方当事人对向土默特右旗农村信用合作联社贷款5万元及利息，担保人王某某、班某某已偿还土默特右旗农村信用合作联社贷款本金及利息78000元，上诉人李某某偿还二担保人10000元的事实认可，向土默特右旗农村信用合作联社借款已不存在，该款应偿还二担保人王某某、班某某，本院对该笔债务的清偿予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一的款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持原审判决一、二、四项，即一、准予原告兰某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某乙（2004年出生）由被告李某某抚养。原告兰某某从2016年5月起每月给付小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁止。原告兰某某对小孩享有探望权；四、原、被告的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，仍归原、被告双方各自经营耕种。
二、撤销原审判决第三项，即三、欠土默特右旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，欠包商银行土右旗支行贷款本金10000元及利息由原、被告均担。
三、欠包商银行土右旗支行贷款本金10000元及利息由双方均担。
四、欠王某某、班某某68000元由双方均担。
一、二审案件受理费400元，双方均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 赵文革
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人张阅明。
被执行人徐磊。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江新永联纺织有限公司、张阅明、徐磊金融借款合同纠纷一案。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0902号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告中国农业银行股份有限公司吴江分行对被告吴江新永联纺织有限公司享有借款本息3178681.52元、之后的罚息复利（以308万元为基数，自2015年3月13日起按借款合同约定计算至2015年8月31日止）以及律师费用74174元的债权；被告张阅明、徐磊对吴江新永联纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32822元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计38382元，由被告吴江新永联纺织有限公司、张阅明、徐磊、吴江市久鑫织造有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3472656.83元，执行费用37127元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇商城一区154#的房产、查封徐磊、张阅明共有的位于同里镇新填街138-××号房产、位于汾湖镇芦莘大道8××号(太阳湖大花园)房产、位于平望镇端市村豪门府邸2××号房产、位于盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)一区房产、盛泽镇舜新南路东(木澜厂东南侧)房产、盛泽镇人民街目兰新村玉兰苑23。因张阅明、徐磊在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置，待财产处置变现后，则本案可依法参与分配。本院已依法将被执行人张阅明、徐磊纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0902号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁志刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8506号
原告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄素琴，女，1965年12月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：骆爱桃，女，1970年4月4日出生，汉族，住玉环县。
原告颜永国与被告黄素琴、骆爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告颜永国到庭参加诉讼，被告黄素琴、骆爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜永国诉称：2016年9月24日，被告黄素琴以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告骆爱桃提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故要求判令：一、被告黄素琴偿还原告借款本金计人民币10000元；二、被告骆爱桃对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄素琴、骆爱桃未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜永国与被告黄素琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄素琴应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告骆爱桃为借款人黄素琴原告借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。借款人黄素琴借款后，经原告催讨未予偿还。被告骆爱桃作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄素琴于本判决生效后七日内偿还原告颜永国借款本金计人民币10000元；
二、由被告骆爱桃对上述债务承担连带清偿责任，被告骆爱桃承担保证责任后，有权向被告黄素琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告黄素琴负担，由被告骆爱桃承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 董高华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄婧婧
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初908号
原告：李高升，男，1972年9月17日生，汉族，住芮城县XX镇XXX单元楼。
被告：李帮学，男，1971年3月16日生，住芮城县XX镇XX村X家沟第一组X号，农民。
本院在审理原告李高升与被告李帮学民间借贷纠纷一案中，原告李高升于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高升撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年六月十三日
书记员 张炳希
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初211号
原告梁天芬，女，1948年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王玉合，男，1970年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王玉学，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王玉珍，女，1972年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住江苏省海门市。
四原告委托代理人唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告洪国祥，男，1991年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告梁天芬、王玉合、王玉学、王玉珍诉被告洪国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁天芬、王玉合、王玉学及四原告的委托代理人唐琼、陶陈成和被告洪国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁天芬系本案受害人王成益之妻，原告王玉合、王玉学、王玉珍系本案受害人王成益的子女，属于受害人王成益的亲属。2016年10月29日6时50分许，被告洪国祥驾驶无牌证三轮摩托车从马官往黄桶方向行驶，行至黄马线440县道2KM+700M处是，在会车过程中碰撞同向王成益推行的鸡公车，将王成益和鸡公车及装菜的箩筐撞落到公路边沟里，造成王成益受伤送医院抢救途中死亡及鸡公车受损的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队作出（2016）第00094号《道路交通事故认定书》，认定被告洪国祥负事故的全部责任，王成益无责任。事故发生后，因被告未能按相关法律规定承担民事赔偿责任，故依法诉请人民法院判令被告赔偿受害人王成益死亡赔偿金221216.76元[按24579.64元/年×（20年11年）计算]、丧葬费23733元[按47466元/年÷2计算]、误工费2875元[按38873元/年÷365天×（3人×9天误工期限）计算]，合计247824.76元，扣除被告已支付的25000元，实际还应赔偿的金额为222824.76元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下四组证据材料：
1、居民身份证复印件四份和户口簿复印件1份，证明四原告诉讼主体身份情况。
2、太平村村民委员会证明原件一份，证明四原告与受害人王成益的身份关系。
3、《道路交通事故认定书》原件一份，证明交通事故发生的事实和认定被告洪国祥负事故全部责任，王成益无责任的事实。
4、安府函（2010）11号批复文件复印件一份，证明本案受害人王成益生前居住地已规划为普定县城镇建设区域，应按城镇居民标准计算赔偿相关损失。
被告辩称：对原告起诉的案件事实和诉讼请求无异议。只是我现在无经济来源，没有赔偿原告损失的能力。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：本案受害人王成益（男,1945年10月8日生）系原告梁天芬之夫，原告王玉合、王玉学、王玉珍之父。2016年10月29日6时50分许，被告洪国祥驾驶无牌证三轮摩托车从马官往黄桶方向行驶，行至黄马线440县道2KM+700M处是，在会车过程中碰撞同向王成益推行的鸡公车，将王成益和鸡公车及装菜的箩筐撞落到公路边沟里，造成王成益受伤送医院抢救途中死亡及鸡公车受损的交通事故。事故发生后经普定县公安局交通警察大队进行现场勘查及调查，证实：洪国祥无有效机动车驾驶证、驾驶无牌证三轮摩托车，会车时未安全、文明驾驶；王成益无违法过错。该事故经普定县公安局交通警察大队作出（2016）第00094号《道路交通事故认定书》。认定被告洪国祥负事故的全部责任，王成益无责任。
同时查明，被告洪国祥所驾驶的无牌证三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险。事故发生后，被告仅赔付原告25000元，双方因剩余赔偿款项未能协商一致，原告依法诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的四组证据和原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，被告均无异议，且证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告无有效机动车驾驶证，驾驶无牌证三轮摩托车，且在会车时未安全、文明驾驶，导致撞倒受害人王成益，并造成受害人王成益死亡，因此，被告的行为是造成本次交通事故的直接过错，受害人王成益无违法过错，且被告驾驶的事故肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条法规定，应由被告承担相应的民事侵权责任。同时，参考安顺市人民政府《关于同意<普定县县城总体规划（20082025）>的批复》[安府函（2010）11号文件]和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]的相关意见，受害人王成益生前所居住地已属于普定县城镇建设规划区域，故原告主张受害人王成益的死亡赔偿金按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×（20年11年）计算、丧葬费按贵州省2015年度职工年平均工资47466元/年÷2计算、误工费按贵州省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资38873元/年÷365天×[3(误工人数)×9（误工期限天数）]计算并无不当，合计金额为247824.76元，且被告对原告诉请的各项赔偿并无异议，扣除被告已支付的25000元，实际还应赔偿的金额为222824.76元。故原告的诉请证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
限被告洪国祥于本判决生效后三十日内赔偿原告梁天芬、王玉合、王玉学、王玉珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计人民币222824.76元。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告洪国祥承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡永瑶（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初211号原告梁天芬，女，1948年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告王玉合，男，1970年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告王玉学，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告王玉珍，女，1972年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住江苏省海门市。四原告委托代理人唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告洪国祥，男，1991年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告梁天芬、王玉合、王玉学、王玉珍诉被告洪国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁天芬、王玉合、王玉学及四原告的委托代理人唐琼、陶陈成和被告洪国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告梁天芬系本案受害人王成益之妻，原告王玉合、王玉学、王玉珍系本案受害人王成益的子女，属于受害人王成益的亲属。2016年10月29日6时50分许，被告洪国祥驾驶无牌证三轮摩托车从马官往黄桶方向行驶，行至黄马线440县道2KM+700M处是，在会车过程中碰撞同向王成益推行的鸡公车，将王成益和鸡公车及装菜的箩筐撞落到公路边沟里，造成王成益受伤送医院抢救途中死亡及鸡公车受损的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队作出（2016）第00094号《道路交通事故认定书》，认定被告洪国祥负事故的全部责任，王成益无责任。事故发生后，因被告未能按相关法律规定承担民事赔偿责任，故依法诉请人民法院判令被告赔偿受害人王成益死亡赔偿金221216.76元[按24579.64元/年×（20年11年）计算]、丧葬费23733元[按47466元/年÷2计算]、误工费2875元[按38873元/年÷365天×（3人×9天误工期限）计算]，合计247824.76元，扣除被告已支付的25000元，实际还应赔偿的金额为222824.76元；案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下四组证据材料：1、居民身份证复印件四份和户口簿复印件1份，证明四原告诉讼主体身份情况。2、太平村村民委员会证明原件一份，证明四原告与受害人王成益的身份关系。3、《道路交通事故认定书》原件一份，证明交通事故发生的事实和认定被告洪国祥负事故全部责任，王成益无责任的事实。4、安府函（2010）11号批复文件复印件一份，证明本案受害人王成益生前居住地已规划为普定县城镇建设区域，应按城镇居民标准计算赔偿相关损失。被告辩称：对原告起诉的案件事实和诉讼请求无异议。只是我现在无经济来源，没有赔偿原告损失的能力。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：本案受害人王成益（男,1945年10月8日生）系原告梁天芬之夫，原告王玉合、王玉学、王玉珍之父。2016年10月29日6时50分许，被告洪国祥驾驶无牌证三轮摩托车从马官往黄桶方向行驶，行至黄马线440县道2KM+700M处是，在会车过程中碰撞同向王成益推行的鸡公车，将王成益和鸡公车及装菜的箩筐撞落到公路边沟里，造成王成益受伤送医院抢救途中死亡及鸡公车受损的交通事故。事故发生后经普定县公安局交通警察大队进行现场勘查及调查，证实：洪国祥无有效机动车驾驶证、驾驶无牌证三轮摩托车，会车时未安全、文明驾驶；王成益无违法过错。该事故经普定县公安局交通警察大队作出（2016）第00094号《道路交通事故认定书》。认定被告洪国祥负事故的全部责任，王成益无责任。同时查明，被告洪国祥所驾驶的无牌证三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险。事故发生后，被告仅赔付原告25000元，双方因剩余赔偿款项未能协商一致，原告依法诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的四组证据和原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，被告均无异议，且证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院认为：被告无有效机动车驾驶证，驾驶无牌证三轮摩托车，且在会车时未安全、文明驾驶，导致撞倒受害人王成益，并造成受害人王成益死亡，因此，被告的行为是造成本次交通事故的直接过错，受害人王成益无违法过错，且被告驾驶的事故肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条法规定，应由被告承担相应的民事侵权责任。同时，参考安顺市人民政府《关于同意的批复》[安府函（2010）11号文件]和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]的相关意见，受害人王成益生前所居住地已属于普定县城镇建设规划区域，故原告主张受害人王成益的死亡赔偿金按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×（20年11年）计算、丧葬费按贵州省2015年度职工年平均工资47466元/年÷2计算、误工费按贵州省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资38873元/年÷365天×[3(误工人数)×9（误工期限天数）]计算并无不当，合计金额为247824.76元，且被告对原告诉请的各项赔偿并无异议，扣除被告已支付的25000元，实际还应赔偿的金额为222824.76元。故原告的诉请证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：限被告洪国祥于本判决生效后三十日内赔偿原告梁天芬、王玉合、王玉学、王玉珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计人民币222824.76元。案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告洪国祥承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈  发  茂二〇一七年三月二十日书记员 蔡永瑶（代）