wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00637号
罪犯赵伟，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00429号刑事判决附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年5月28日至2016年2月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理本案的过程中，执行机关黄州监狱于2015年11月9日以罪犯赵伟违反监规为由，向本院提请撤回对罪犯赵伟的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯赵伟的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯赵伟的减刑建议。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00637号罪犯赵伟，男，1995年4月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00429号刑事判决附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年5月28日至2016年2月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本案在审理本案的过程中，执行机关黄州监狱于2015年11月9日以罪犯赵伟违反监规为由，向本院提请撤回对罪犯赵伟的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯赵伟的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯赵伟的减刑建议。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终839号
上诉人(原审原告)：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：曾幸浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙红薇，女，公司董事长。
被上诉人(原审被告)：中国农业发展银行乌海市分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街。
负责人：张慧憬，分行行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司因与被上诉人中国农业发展银行乌海市分行合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司的委托诉讼代理人孙红薇，被上诉人中国农业发展银行乌海市分行的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市金欧啤酒有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，请求乌海市中级人民法院回避上诉审理，由上级人民法院指定其他人民法院审理此上诉裁定。事实和理由：一审判决违反法律规定，依法纳税是每个公民、企业、事业单位法人法定的义务，法律赋予的义务人人遵守，此纳税义务非权利主体，是没有权利跟国家税法讲价，人人必须遵守，法院应依法对该案进行裁决。一审民事裁定违背事实和法律，与法无据，本案是应税法律行为，而非一审法律认定的违反发票管理行为，本案应诉法律行为行使，是因为乌海市中级人民法院执行局在执行当中违反法律规定，侵犯上诉人财产权利造成，上诉人现在还在申诉、控告、举报，故乌海市中级人民法院审理此案，影响判决公正，请求乌海市人民法院回避此上诉裁定的判决审理，由上级人民法院提审或上级人民法院指定其他中级人民法院审理。上诉人土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局拍卖后，支付给被上诉人借款本息5472921元。上诉人因财务审计和资产减值准备需要被上诉人支付此笔诉讼款项利息收入的应税发票以维护上诉人财务的准确和真实。
中国农业发展银行乌海市分行辩称，本案诉争内容不具有可诉性，不属于人民法院受理民事案件范围，本案法律关系应为行政法律关系而非应税法律行为，关于是否应该开具发票及如何开具发票的纠纷不应由人民法院审理。案涉借款本息的给付及相关争议已经由乌海市中级人民法院与内蒙古自治区高级人民法院判决确认生效，该案的执行也于2012年11月25日经乌海市中级人民法院第36-4号执行裁定书予以执行终结。人民法院已发生效力的裁判文书可以作为公司财务的有效凭证。其次退一步讲，即使经人民法院判决乌海市分行应该将应税发票向上诉人出具，但自2010年12月17日内蒙古自治区高级人民法院判决上诉人应该偿还被上诉人案涉本息及2012年11月25日案件执行终结之日起上诉人长期怠于行使索取发票的权利，直至本案诉争之前双方也未就发票开具问题产生任何异议及争议，因此有鉴于诉讼时效制度当中，当事人应该在法定期限内向人民法院提起诉讼的具体规定，上诉人的一审诉请不应得到法院支持。
乌海市金欧啤酒有限责任公司向一审法院起诉请求：请求中国农业发展银行乌海市分行开具589987.45元的发票。
一审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，乌海市金欧啤酒有限责任公司请求中国农业发展银行乌海市分行承担开具应税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告中国农业发展银行乌海市分行的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。
本院二审期间，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请本院全体回避，本院依法作出驳回申请回避的申请后，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请复议，本院依法作出驳回其复议申请的决定。
本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第四条规定：国家税务总局统一负责全国的发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。第三十五条规定：应当开具发票而未开具发票的，由税务机关责令限期改正，可以处一万元以下的罚款，有非法所得没收非法所得。依据上述行政法规规定，开具发票属于行政管理范畴，不是民事诉讼调整的范围。乌海市金欧啤酒有限责任公司诉请中国农业发展银行乌海市分行承担出具应税发票，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司的起诉符合法律规定。乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清燕
审判员 张 燕
审判员 周 敬
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执869号
本院在执行张伟与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第47号
上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会。
法定代表人：吕京秋，该村委会主任。
委托代理人：丁明龙，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原原被告）：马克花，女。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：刘月贤，男。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会因与被上诉人马克花、原审第三人刘月贤买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚商初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会委托代理人丁明龙，被上诉人马克花委托代理人田洪，原审第三人刘月贤委托代理人于宝国参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人马克花原审诉称：1999年，上诉人时任村书记刘月贤因村务工作需要，多次到被上诉人处购买办公用品，后经结算共欠3239元，并于1999年3月20日由上诉人出具欠条，该欠款后经被上诉人多次催要未果。请求依法判令上诉人偿还欠款3239元，诉讼费由上诉人承担。
上诉人日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会原审辩称：该欠款为第三人任职期间的私人支出，并非用于村集体支出。且欠款条有可能为先签章后书写内容的情况。该欠款已经超过两年诉讼时效。
原审第三人刘月贤述称：该欠款确为第三人任职期间购买烟酒等物品支出，均是为了村集体工作需要时购买的，应由村集体承担。
原审查明：上诉人时任村书记即第三人刘月贤多次到被上诉人处购买烟酒等物品，后经结算共欠3239元，并于1999年3月20日由上诉人出具欠条一份，“今欠现金3239元，大写：叁仟贰佰叁拾玖圆整，前黄埠村（印章），刘悦贤印章，1999年3月20日”。
原审中，上诉人主张该宗欠款为第三人私自购买烟酒等物品消费，并非为村集体利益，且该欠款未经日照市岚山区巨峰镇经管站下账。提供巨峰经管站出具的证明一份，证明该欠款未下账。第三人称该宗欠款为村集体工作时购买的烟酒等物品的费用，但是具体为了什么事宜记不清楚了，事后结算时存在先签章后书写欠款内容的情况。
原审法院认为：通过庭审及被上诉人提供的证据、第三人自认，对上诉人到被上诉人处购买货物，以及拖欠被上诉人货款的事实，予以确认。因被上诉人持有的欠条上有上诉人的印章及原村书记刘月贤的签章，上诉人拖欠被上诉人货款的数额，依据欠条予以确认。虽然该欠条存在先盖章后书写内容的情形，但是并不能否认其证明效力，上诉人亦未提供反证予以推翻欠条或证实债权人与第三人存在恶意串通，对该证据予以采信。上诉人认为该欠款未经经管站下账就不能由村委承担还款义务，该笔欠款是否按照规定下账是村委内部管理问题，即使未下账亦不能对抗善意债权人。因上诉人未能举证证明该购物行为系第三人个人消费，对于上诉人要求由第三人自行偿还欠款的主张，不予支持。因欠款条上并未约定还款时间，对于上诉人主张超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决：上诉人于判决生效后十日内一次性给付被上诉人欠款3239元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，共计85元，由上诉人负担。
上诉人日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会上诉称：一审法院认定事实错误，第三人没有明确欠款是何时、如何发生的，没有明确欠款发生的明细账目，事后没有向村委报告，没有提交消费发票，该笔欠款属于第三人的私人消费。欠条形成时第三人已不是村委会的主任，没有权利私自动用村委会公章，第三人有串通被上诉人伪造欠条之嫌。请求二审改判上诉人不承担还款责任或发回重审。
被上诉人马克花辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审维持原判。
原审第三人刘月贤述称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人的货款，有被上诉人提供的加盖有上诉人印章的欠条足以证明，上诉人的经办人即本案原审第三人已对欠款形成时间、欠款原因当庭作出了说明，欠条上亦载有形成的具体时间，故应当予以认定，至于上诉人的经办人是否应当向村委报告，是否应当提交消费发票，属于上诉人内部事务处理问题，对外不能以此拒付所欠债务。上诉人主张该笔欠款属于原审第三人的私人消费，但未提供证据证明，且与其出具欠条的行为不符，本院不予采信。上诉人主张原审第三人私自动用村委会公章，串通被上诉人伪造欠条，亦无证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7523号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地天津市北辰区京津公路320号。
法定代表人：霍峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，该公司法务主管。
被告：刘新盼，男，1955年7月25日出生，汉族，天津市中新药业集团退休职工，住天津市北辰区。
本院在受理原告天津市怡高物业服务有限公司与被告刘新盼不当得利纠纷一案中，原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市怡高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由天津市怡高物业服务有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年二月七日
书记员 孙学焕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特55号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
负责人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：储江南，该支行员工。
委托代理人：叶蒙蒙，该支行员工。
被申请人：黄福娟，女，1961年6月7日出生，汉族，住象山县。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人黄福娟申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行称：2013年10月30日，被申请人与申请人签订《个人最高额借款合同》一份，约定申请人自2013年10月30日至2018年10月29日止的期间和人民币360万元的最高额贷款限额内，根据申请向申请人发放贷款。为担保上述债权，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人同意为申请人自2013年10月30日至2018年10月29日止的期间和最高债权限额为611.4万元的所有债权，以登记在其名下的坐落于象山县××街道龙××号的房地产为上述债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。现被申请人不按期支付利息，已构成违约。申请法院裁定拍卖、变卖被申请人名下的象山县××街道龙××号的房地产【产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用2006第0402××号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号】，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内（贷款本金360万元及按借款合同约定的利息、逾期利息）优先受偿。
被申请人黄福娟对申请人提出的请求及事实均无异议。
本院经审查认为，被申请人黄福娟自愿将位于象山县××街道龙××号的房地产为自己向申请人宁波银行股份有限公司象山支行借款提供最高额债权611.4万元内的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有在最高额债权611.4万元范围内优先受偿权。现借款人未按约定归还申请人借款360万元及相应利息，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖等方式依法变价被申请人黄福娟名下的位于象山县丹东街道龙泽名园××号的房地产【产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用2006第0402××号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号】，申请人宁波银行股份有限公司象山支行对上述变价后所得款项在借款本金360万元及利息、逾期利息（具体按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际履行之日止）的范围内（最高债权额611.4万元）享受优先受偿权。
申请费17800元，由被申请人黄福娟负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年六月七日
代书记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特55号申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。负责人：葛贵明，该支行行长。委托代理人：储江南，该支行员工。委托代理人：叶蒙蒙，该支行员工。被申请人：黄福娟，女，1961年6月7日出生，汉族，住象山县。申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人黄福娟申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁波银行股份有限公司象山支行称：2013年10月30日，被申请人与申请人签订《个人最高额借款合同》一份，约定申请人自2013年10月30日至2018年10月29日止的期间和人民币360万元的最高额贷款限额内，根据申请向申请人发放贷款。为担保上述债权，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人同意为申请人自2013年10月30日至2018年10月29日止的期间和最高债权限额为611.4万元的所有债权，以登记在其名下的坐落于象山县××街道龙××号的房地产为上述债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。现被申请人不按期支付利息，已构成违约。申请法院裁定拍卖、变卖被申请人名下的象山县××街道龙××号的房地产【产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用2006第0402××号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号】，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内（贷款本金360万元及按借款合同约定的利息、逾期利息）优先受偿。被申请人黄福娟对申请人提出的请求及事实均无异议。本院经审查认为，被申请人黄福娟自愿将位于象山县××街道龙××号的房地产为自己向申请人宁波银行股份有限公司象山支行借款提供最高额债权611.4万元内的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有在最高额债权611.4万元范围内优先受偿权。现借款人未按约定归还申请人借款360万元及相应利息，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖等方式依法变价被申请人黄福娟名下的位于象山县丹东街道龙泽名园××号的房地产【产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用2006第0402××号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号】，申请人宁波银行股份有限公司象山支行对上述变价后所得款项在借款本金360万元及利息、逾期利息（具体按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际履行之日止）的范围内（最高债权额611.4万元）享受优先受偿权。申请费17800元，由被申请人黄福娟负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  梁 梁二〇一七年六月七日代书记员  应银威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17631号
罪犯刘永翠，女，1971年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三十一日作出(2002)昭中刑一初字第222号刑事判决，以被告人刘永翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4002号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院七次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘永翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永翠减去有期徒刑九个月（刑期自2005年6月29日起至2016年11月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1120号
申请执行人:福州南联味贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：芈亚东，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人福州南联味贸易有限公司与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月16日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1120号申请执行人:福州南联味贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：芈亚东，总经理。委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人福州南联味贸易有限公司与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月16日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第11号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号。
负责人龚建刚，该营业部经理。
委托代理人段养平、朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人甘肃田园国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号。
法定代表人范立安，该公司总经理。
本院依据（2015）兰铁民初字第24号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：（1）向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部退还预付的保险金29500元。（2）负担案件申请执行费343元。
本案在执行过程中，被执行人甘肃田园国际旅行社有限公司于2015年10月21日，已按照本院（2015）兰铁执字第11号执行通知书规定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 张新权
审判员 李 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳 敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第224号
上诉人（原审原告）苏文超。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人苏文超因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
苏文超上诉称，2009年5月10日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款2万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第153号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的苏文超因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，苏文超的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第153号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第224号上诉人(原审原告)苏文超，女，汉族，1969年9月7日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人苏文超因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。苏文超上诉称，2009年5月10日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款2万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第153号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的苏文超因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，苏文超的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第153号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1463号
原告：汪某。
被告：温州××集团有限公司。住所地：温州市×××
×号�
负责人：曾某某。
委托代理人：秦某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××公司，住所
地：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：朱某某。
原告汪某诉被告温州××集团有限公司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理。审理中
，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司
作为被告参加诉讼。本案依法由审判员翁连新适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告汪某，被告温州××集团有限公司的
委托代理人秦某，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市
分公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告汪某诉称：2009年11月5日上午�被告温州××集团
有限公司司机闫国田驾驶浙c／×××××号大型客车，从市
区锦江路由西往东行驶。12时30分许，行径锦江路上田菜场前地段时，在没有关好车门的情况下驾驶车辆，致使车内乘客即
原告摔出车外，造成原告右脸部受伤的交通事故。本交通事故
经交警部门认定，闫国田负事故全部责任，原告不负事故责任
。原告受伤后，被送往温州和平整形医院治疗，诊断为右脸部
皮肤挫裂，并住院观察2天，花费医疗费、护理费1617.59元。
后经温州医学院司法鉴定中心鉴定，继续治疗费用为17000元
。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为肇事
车辆交强险的保险人，应在保险责任限额内承担责任。故请求
判令被告温州××集团有限公司赔偿原告汪某医疗费等24011.
79元；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交
强险保险责任限额内承担赔偿责任。
被告温州××集团有限公司辩称：对事故的事实、责任
等没有异议，原告诉讼请求中部分请求不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称
：对事故的事实、责任等没有异议。被告温州××集团有限公
司只向我公司投保了交强险，本案不属于交强险赔偿范围，我
公司不应赔偿。
因二被告对事故事实及责任等没有异议，本院认定的发
生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一
致。
经审理，双方对下列赔偿项目及金额没有异议：1、医疗
费1482.7元；2、鉴定费720元；3、护理费134.85元；4、误工
�140元；5、交通费40元。
对原告主张的后续治疗费，双方存在争议，本院认定如下：
原告主张后续治疗费为17000元。并提供司法鉴定书来证
明。
二被告对司法鉴定书没有异议，但认为后续治疗费不是
必然发生，可待实际发生后再予以赔偿。
本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的
整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另
行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，
可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告已经通过司法鉴
定，二被告对此并无异议，该鉴定书已经明确后续治疗费用为
17000元，该费用为必然发生的费用，为减少诉累，宜与本案
一起处理。故本院对后续治疗费17000元予以认定。
以上损失共计19517.55元。
另查明，闫国田系被告温州××集团有限公司的雇员，
出事故时正在履行职务行为。肇事车辆已向被告中国人民财产
保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任某制
保险。事故发生时，正在保险期限内。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任某制保险条例
》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任某制保险，
是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人
员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限
额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案交通事故发生时，原
告尚在肇事车上，显属“本车人员”，不属于机动车交通事故
责任某制保险的保险范围。故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称的本案不属于交强险赔偿范围的意见，
本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分
公司在本案中不承担交强险保险责任。《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应
当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用
；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的
生活费等费用”。本案被告温州××集团有限公司雇员开车致
原告受伤，并负全部事故责任，故被告温州××集团有限公司
应赔偿原告各项损失。故原告请求被告温州××集团有限公司
赔偿其损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于�理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告温州××集团有限公司于本判决生效之日起15
日内赔偿原告汪某医疗费等计19517.55元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告温州××集
团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一〇年七月七日
代书记员 林 伟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢55号
申请执行人张某。
被执行人艾某。
被执行人高某。
张某与艾某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0827民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，并由艾某某用自己的收入、财产担保，直至还清之日止。申请执行费2300元，由艾某、高某承担。（2016）陕0827民初323号民事判决书所涉及的剩余债权，张某自愿放弃。申请执行人张某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢55号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第102号
原告陈朝旺，男，1975年出生，住福建省厦门市。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，组织机构代码15862685-5。
法定代表人聂吉利，系该公司董事长。
委托代理人龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝旺与被告中恒建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈朝旺于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝旺承担。
审判员 张庆东
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第102号
原告陈朝旺，男，1975年出生，住福建省厦门市。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，组织机构代码15862685-5。
法定代表人聂吉利，董事长。
委托代理人龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝旺与被告中恒建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，被告中恒建设集团有限公司向本院提出中止诉讼的申请，认为吴连来诉李志忠债权人撤销权纠纷一案已于2014年1月17日由厦门市思明区人民法院受理，本案必须以吴连来诉李志忠�权人撤销权纠纷一案的审理结果为依据。
本院认为，由于吴连来诉李志忠债权人撤销权纠纷一案的审理结果将会影响到本案，被告中恒建设集团有限公司提出的中止诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 好
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初335号
原告：彭某某
被告：叶某某
原告彭某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告借款40000元，约定于2015年7月21日还清。借款到期后，被告没有依约向原告履行还款义务，原告多次催讨未果，现已无法联系被告，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定事实如下：2015年5月21日，被告叶某某以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，原告向被告交付了借款，双方约定被告于2015年7月21日之前向原告清偿借款。借款到期后，被告未向原告支付分文借款，原告多次催讨未果，于2017年2月6日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告叶某某以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护，故对于原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉请予以支持。被告叶某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告叶某某�担。该款由被告于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1319号
申请执行人淮安常安商品混凝土有限公司。
法定代表人王成立，该公司总经理。
委托代理人谢玉龙，该公司员工。
被执行人刘仁福。
关于淮安常安商品混凝土有限公司与刘仁福买卖合同纠纷一案，根据申请执行人淮安常安商品混凝土有限公司的请求，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中，查明申请执行人淮安常安商品混凝土有限公司已于2015年8月12日依据本院（2015）淮商初字第0215号民事判决书申请执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人淮安常安商品混凝土有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡学平
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初287号
原告：徽某。
法定代表人：刘某，职务：徽县联社理事长。
委托诉讼代理人:杨某，职务：徽县联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李某，职务：徽县联社风险管理部副经理。
地址：徽县城关镇建新路14号，电话：0939-752****。
被告：靳某，现
住徽县江洛镇玉石沟一社，身份证号码×××。
本院在审理原告徽某诉被告靳某借款合同纠纷一案中，原告以被告靳某已将拖欠不良贷款本息还清为由申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐文化
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵博浩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民特9号
申请人：泰安市益民物业发展有限责任公司。
法定代表人：贾兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
被申请人：赵芹。
委托诉讼代理人：王兴强（赵芹之夫）。
申请人泰安益民物业发展有限责任公司（以下简称益民物业）与被申请人赵芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
益民物业称，赵芹隐瞒了相关事实和证据，仲裁庭程序违法。该仲裁裁决应依法予以撤销。
赵芹称，仲裁裁决不应被撤销。
经审查查明：2016年7月11日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字〔2016〕76号裁决:1、益民物业应支付赵芹低于最低工资标准部分11550元；2、益民物业应支付赵芹2015年8月份工资1450元；3、益民物业应支付赵芹经济补偿金2175元；4、驳回赵芹其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，益民物业以赵芹隐瞒相关事实和证据、仲裁程序违法为由，申请撤销涉案仲裁裁决。益民物业未提供证据证实仲裁裁决存在上述法律规定的可撤销的情形。综上，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条规定，裁定如下：
驳回申请人泰安市益民物业发展有限责任公司的申请。
申请费400元，由泰安市益民物业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 单立娜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1973号
原告黎某，女，1987年5月5日出生，汉族，住信宜市。
被告梁某，男，1977年11月3日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告黎某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已到民政局办理离婚手续，原告黎某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黎某承担。
审判员 梁志慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 何沛达
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初137号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人祝雪伟，男，1979年5月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，住松阳县。因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月8日刑满释放。因本案于2017年4月1日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人祝雪伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人祝雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月12日上午，被告人祝雪伟溜门进入松阳县西屏街道进士2区2幢3号一楼，从被害人邹某的外套内窃取一部金色苹果6手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1980元。现该手机已发还邹某。
2.2017年3月26日下午，被告人祝雪伟窜至松阳县城富祥龙建材市场3幢31号工地，从被害人苏某挂在墙上的衣服内窃取一个黑色钱包，内有人民币3205元、身份证、社保卡、银行卡及一张余额为人民币167.7元的万某惠超市储值卡等。现上述物品已全部发还苏某。
上述事实，被告人祝雪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、苏某的陈述，扣押清单及照片、发还清单、罪犯档案资料、调取证据清单、万某惠超市储值卡查询结果，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片、勘查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人祝雪伟的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放人员通知书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人祝雪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝雪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝雪伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品均已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝雪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年七月十二日
代书记员 娄海韵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3926号
原告：罗玉柱，男，1978年4月21日�生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：中国联合网络通信有限公司六安市分公司，住所地舒城县城关镇古城路1号。
负责人：方宏，经理。
原告罗玉柱诉被告中国联合网络通信有限公司六安市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年八月二十四日
书记员 樊 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付书领，男，1970年8月6日，住所地郑州市新郑市龙湖镇黄河路轩辕路国瑞城*号楼****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付书领信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,371.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,371.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2758号
原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001室。
法定代表人：肖颖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司主任。
被告:余某,男,汉族,住安徽省宁国市。
原告宁国市佳美物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司在一审宣判前以被告已交费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8412号
申请执行人金基不动产（郑州）有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
被执行人河南安华投资发展有限公司。
法定代表人刘慧芳，董事长。
金基不动产（郑州）有限公司诉河南安华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11492号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、原、被告双方同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。二、被告同意于本协议生效后3日内配合原告办理《商品房买卖合同》的撤销备案相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》备案的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫 动
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5994号
原告：赖伟军，男，1975年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴怡文，男，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑卫芳，男，1979年8月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈香梅，女，1979年7月27日出生，汉族，住松阳县。
原告赖伟军与被告郑卫芳、陈香梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑卫芳、陈香梅共同归还原告借款本金人民币60000元并支付利息人民币82800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖伟军的委托代理戴怡文到庭参加诉讼，被告郑卫芳、陈香梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑卫芳、陈香梅系夫妻关系。2011年11月19日，被告郑卫芳向原告借款人民币60000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告郑卫芳至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卫芳、陈香梅于本判决生效之日起十五日内归还原告赖伟军借款本金人民币60000元并支付利息人民币82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告郑卫芳、陈香梅负担；公告费300元，由原告赖伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 史亚男
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特27号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人张建，职务行长。
委托代理人陈静，该行职员。
委托代理人吉玉春，该行职员。
被申请人：陈明生。
被申请人：崔成平。
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈明生、崔成平申请实现担保物权一案，本院于2016年8月3日立案后，依照适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称：申请人与被申请人于2010年4月19日签订个人消费借款合同，约定两被申请人向申请人借款19万元，借款期限自2010年5月7日至2020年5月7日。为保证合同的履行，申请人与被申请人约定以被申请人共有的位于淮安市清河区凤凰新村14幢202室房屋作为抵押担保，担保总额为19万元。申请人与被申请人与2010年4月29日办理了淮安市清河区凤凰新村14幢202室房屋的抵押登记手续。申请人按约于2010年5月7日发放了贷款19万元。自2015年9月起，被申请人陆续出现逾期现象，未能按约还款。截至2016年5月31日，被申请人陈明生、崔成平拖欠申请人贷款本金103296.55元、利息4829.57元，合计108126.12元。现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安市清河区凤凰新村14幢202室房屋，拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被申请人陈明生、崔成平未在异议期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被申请人为担保债务的履行，以其所有的淮安市清河区凤凰新村14幢202室房屋提供抵押担保，业经抵押权登记，抵押权利人为申请人，登记债权数额为19万元。申请人依约履行出借义务后，被申请人未按约偿还本息。出现了当事人约定的实现担保物权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈明生、崔成平所有的位于淮安市清河区凤凰新村14幢202室（他项权证号为淮房他证清河字第10042**号）房屋。
申请费1231元，由被申请人陈明生、崔成平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 董树林
二〇一六年九月二日
书记员 魏 娜
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民特27号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人张建，职务行长。委托代理人陈静，该行职员。委托代理人吉玉春，该行职员。被申请人：陈明生。被申请人：崔成平。申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈明生、崔成平申请实现担保物权一案，本院于2016年8月3日立案后，依照适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人与被申请人于2010年4月19日签订个人消费借款合同，约定两被申请人向申请人借款19万元，借款期限自2010年5月7日至2020年5月7日。为保证合同的履行，申请人与被申请人约定以被申请人共有的位于淮安市清河区凤凰新村14幢202室房屋作为抵押担保，担保总额为19万元。申请人与被申请人与2010年4月29日办理了淮安市清河区凤凰新村14幢202室房屋的抵押登记手续。申请人按约于2010年5月7日发放了贷款19万元。自2015年9月起，被申请人陆续出现逾期现象，未能按约还款。截至2016年5月31日，被申请人陈明生、崔成平拖欠申请人贷款本金103296.55元、利息4829.57元，合计108126.12元。现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安市清河区凤凰新村14幢202室房屋，拍卖或变卖所得价款优先受偿。被申请人陈明生、崔成平未在异议期限内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被申请人为担保债务的履行，以其所有的淮安市清河区凤凰新村14幢202室房屋提供抵押担保，业经抵押权登记，抵押权利人为申请人，登记债权数额为19万元。申请人依约履行出借义务后，被申请人未按约偿还本息。出现了当事人约定的实现担保物权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈明生、崔成平所有的位于淮安市清河区凤凰新村14幢202室（他项权证号为淮房他证清河字第10042**号）房屋。申请费1231元，由被申请人陈明生、崔成平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  董树林二〇一六年九月二日书记员  魏 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4384号
原告蒋伟，男，汉族，1983年1月8日出生，榆林市绥德县人，现住西安市。
委托代理人杨茂义，系延安市“148”法律服务所律师。
被告冯小平，男，汉族，1975年7月17日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区。
被告艾小勇，男，汉族，1976年2月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告蒋伟与被告艾小勇、冯小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋伟的委托代理人及被告冯小平、艾小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，艾小勇向原告借款83000元，由被告冯小平担保，约定还款日期为2014年12月30日前，同年7月15日前还30000元，若不能如期偿还借款，利息从2014年7月15日起，以月利率2份计算至实际还款之日止，被告向原告出具了借条。现二被告均不清偿债务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款83000元，并按月利率2%支付从2014年7月15日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯小平辩称，其与原、被告都是朋友，当时因为原告到被告艾小勇家里闹事，其只表示帮原告要钱，但不承担连带偿还责任。
被告艾小勇辩称，原告所述借款不属实，其把甘泉火车站的室外装修工程以1050000元价格承包给原告，原告又以1000000元的价格承包给第三人，原告起诉的83000元中包括该承包差价50000元，剩余的33000元是原告给工地购买材料的款项。被告在借条上签字是因为原告来家里闹，没有办法才出具了的借条。借条上的金额被告予以认可，由其自己承担清偿责任，但与保人无关。被告分两次给原告共偿还过20000元，应当在该83000元中扣除，现只剩63000元未偿还。
经审理查明，2014年6月22日，被告艾小勇、冯小平向原告蒋伟出具借条一张，借条载明“今借到蒋伟人民币捌万叁仟，于2014年12月30日还清，如未全额偿还，未还部分从2014年7月15日起按月利率2分计息，该笔借款由冯小平担保，担保范围为该笔借款下所有的费用，担保责任至该笔借款还清为止”。被告艾小勇、冯小平均在欠条上签名并捺印。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告艾小勇、冯小平向原告蒋伟借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求二被告偿还借款83000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告艾小勇辩称借条上的83000元是工程款，不是借款。对于该项辩解意见，被告艾小勇并未提供充分证据予以证明，故对于被告艾小勇的辩解意见本院不予采纳。被告艾小勇辩称，其已经向原告偿还了20000元，现只剩63000元未偿还。对于此辩解，被告向本院提交了落款时间为2013年12月30日的收条一张及转账日期为2011年11月28日的银行转账凭证。经本院审查，收条与银行转账凭证的日期均在借条形成日期2014年6月22日之前，不能证明被告艾小勇向原告支付的20000元是用于偿还该笔借款，故被告艾小勇的此辩解意见本院不予采纳。被告冯小平辩称，其只是承诺帮助原告向被告艾小勇要钱，不承担还款责任，但其对自己主张的事实并未提供证据予以证明，故应承担举证不利的后果，被告冯小平的该项辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
由被告艾小勇于本判决生效之日起十五日内一次性向原告蒋伟偿还借款83000元，并按月利率2%支付从2014年7月15日起至实际还款之日的利息，被告冯小平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，原告已预交，减半收取，实际由被告艾小勇、冯小平连带承担1378.5元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年十一月十二日
书记员 石鸯鸯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3864号
原告：刁山明，男，1977年1月27日出生，职业不详，住巢湖市巢湖。
委托代理人：张金兰（系原告母亲），女，1956年10月7日出生，无业，住址同上。
被告：胡诚诚，男，1985年2月5日出生，企业员工，住巢湖市巢湖。
委托代理人：梁国庆，安徽三乐律师事务所律师。
本院在审理原告刁山明诉被告胡诚诚民间借贷纠纷一案，原告刁山明于二0一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁山明撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告刁山明负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月三日
书记员 项化雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10337号
原告：青岛海岸万方新能源投资管理有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区创业中心324-42房间。
法定代表人：王世智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路230号（国际贸易中心）B座1705室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
本院在受理原告青岛海岸万方新能源投资管理有限公司与被告青岛天玺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告青岛天玺房地产有限公司的地址查找，但未能查找到被告。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛海岸万方新能源投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费42094元，全额退还原告青岛海岸万方新能源投资管理有限公司。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一七年七月十日
书记员 李 艳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1235号
原告：黎根常，男，1962年12月3日出生，住恩平市，系受害人黎凌坚的父亲。
原告：岑杏秀，女，1973年9月24日出生，住恩平市，系受害人黎凌坚的母亲。
两原告的委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：郑永庆，男，1965年4月25日出生，住江门市蓬江区。
被告：梁润年，男，1968年11月6日出生，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司司。
，住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告黎根常、岑杏秀与被告郑永庆、梁润年、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎根常及两原告的委托诉讼代理人李其湛、被告人保公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告郑永庆、梁润年经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎根常、岑杏秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元给两原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人黎凌坚是两原告的儿子。2016年7月3日傍晚，郑永庆驾驶桂Ａ×××××6号重型仓栅式货车从广联泰沿恩平市新平南路往大槐方向行驶，19时20分左右，行驶至恩平市新平南路誉丰运输队停车场路口，右转入停车场入口时，遇无机动车驾驶证的黎凌坚驾驶无号牌二轮摩托车在后面从郑永庆行向右侧超越桂Ａ×××××6号重型仓栅式货车，两车发生碰撞，造成黎凌坚当场死亡，两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年7月21日作出江恩公交认字（2016）第00152号《道路交通认定书》，认定郑永庆承担此次事故的同等责任，黎凌坚承担此次事故的同等责任。事故造成原告的损失有：1、丧葬费32395.5元；2、死亡赔偿金262708元；3、精神损害抚慰金30000元，合计333537.5元。经查，桂Ａ×××××6号重型仓栅式货车在被告人保公司购买了交强险，此次事故在保险期间内发生。综上所述，郑永庆驾驶车辆没有确保安全义务，造成交通事故，致使黎凌坚死亡，经交警部门认定，郑永庆承担此次事故的同等责任，应对原告的损失负责赔偿；梁润年是桂Ａ×××××6号重型仓栅式货车登记车主，应对郑永庆的赔偿负连带赔偿责任；被告人保公司是桂Ａ×××××6号重型仓栅式货车的交强险承保的保险公司，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内对两原告损失予以赔偿。黎凌坚死亡后，梁润年与两原告达成赔偿协议，由被告人保公司在交强险赔偿110000元给原告。现被告人保公司没有赔偿，被告人保公司的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现特提出起诉。
被告郑永庆、梁润年在法定期间没有向本院提供答辩。
被告人保公司辩称，一、被保险车辆投保情况：被保险车辆（牌号：桂Ｋ××××6×）在我公司购买交强险，保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日。交强险的保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其公司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实各方肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定在交强险保险限额内予以赔偿。二、其公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算标准及数额，没有意见。对精神损害抚慰金，应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。其公司认为，原告主张的金额过高，受害人为同等责任，应根据受害人的事故责任，以10000元为宜。三、诉讼费。其公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于其公司的保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的交通事故损害的事实。二、梁润年是桂Ａ×××××6号重型仓栅式货车登记车主，该车向被告人保公司购买了交强险，交强险的保险限额为（有责）：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。三、事故发生后，梁润年与两原告达成赔偿协议，并按协议履行完毕；另约定由两原告在交强险110000元范围内向被告人保公司主张权利的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告郑永庆、梁润年分别是肇事车辆的驾驶人和所有权人，被告人保公司是肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，现原告请求被告赔偿的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告人保公司的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告郑永庆、梁润年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110000元给原告黎根常、岑杏秀。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告郑永庆、梁润年负担（原告已预交1250元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月八日
书记员 陈慕贞
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1235号
原告：黎根常，男，1962年12月3日出生，系受害人黎凌坚的父亲。
原告：岑杏秀，女，1973年9月24日出生，系受害人黎凌坚的母亲。
两原告的委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生。
被告：郑永庆，男，1965年4月25日出生。
被告：梁润年，男，1968年11月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告黎根常、岑杏秀与被告郑永庆、梁润年、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎根常及两原告的委托诉讼代理人李其湛、被告人保公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告郑永庆、梁润年经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎根常、岑杏秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元给两原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人黎凌坚是两原告的儿子。2016年7月3日傍晚，郑永庆驾驶桂Ａ××××6号重型仓栅式货车从广联泰沿恩平市新平南路往大槐方向行驶，19时20分左右，行驶至恩平市新平南路誉丰运输队停车场路口，右转入停车场入口时，遇无机动车驾驶证的黎凌坚驾驶无号牌二轮摩托车在后面从郑永庆行向右侧超越桂Ａ××××6号重型仓栅式货车，两车发生碰撞，造成黎凌坚当场死亡，两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年7月21日作出江恩公交认字[2016]第00152号《道路交通认定书》，认定郑永庆承担此次事故的同等责任，黎凌坚承担此次事故的同等责任。事故造成原告的损失有：1、丧葬费32395.5元；2、死亡赔偿金262708元；3、精神损害抚慰金30000元，合计333537.5元。经查，桂Ａ××××6号重型仓栅式货车在被告人保公司购买了交强险，此次事故在保险期间内发生。综上所述，郑永庆驾驶车辆没有确保安全义务，造成交通事故，致使黎凌坚死亡，经交警部门认定，郑永庆承担此次事故的同等责任，应对原告的损失负责赔偿；梁润年是桂Ａ××××6号重型仓栅式货车登记车主，应对郑永庆的赔偿负连带赔偿责任；被告人保公司是桂Ａ××××6号重型仓栅式货车的交强险承保的保险公司，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内对两原告损失予以赔偿。黎凌坚死亡后，梁润年与两原告达成赔偿协议，由被告人保公司在交强险赔偿110000元给原告。现被告人保公司没有赔偿，被告人保公司的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现特提出起诉。
被告郑永庆、梁润年在法定期间没有向本院提供答辩。
被告人保公司辩称，一、被保险车辆投保情况：被保险车辆（牌号：桂Ｋ××××6）在我公司购买交强险，保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日。交强险的保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其公司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实各方肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定在交强险保险限额内予以赔偿。二、其公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算标准及数额，没有意见。对精神损害抚慰金，应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。其公司认为，原告主张的金额过高，受害人为同等责任，应根据受害人的事故责任，以10000元为宜。三、诉讼费。其公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于其公司的保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的交通事故损害的事实。二、梁润年是桂Ａ××××6号重型仓栅式货车登记车主，该车向被告人保公司购买了交强险，交强险的保险限额为（有责）：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。三、事故发生后，梁润年与两原告达成赔偿协议，并按协议履行完毕；另约定由两原告在交强险110000元范围内向被告人保公司主张权利的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告郑永庆、梁润年分别是肇事车辆的驾驶人和所有权人，被告人保公司是肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，现原告请求被告赔偿的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告人保公司的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告郑永庆、梁润年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110000元给原告黎根常、岑杏秀。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告郑永庆、梁润年负担（原告已预交1250元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月八日
书记员 陈慕贞
第4页共4页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1083号
罪犯汪毅，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人汪毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯汪毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯汪毅犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯汪毅能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯汪毅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2607号
原告：杨宏梁，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组。
主要负责人：杨宏基，该村民小组组长。
本院在审理原告杨宏梁与被告浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告杨宏梁于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏梁撤回起诉。
审判员 米世明
二〇一六年十二月五日
书记员 宁冬丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1303号
原告宋文忠，男，1968年3月24日出生，汉族。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋文忠与被告何晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2016年7月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告宋文忠的委托代理人陈宇霄、被告何晓兰的委托代理人曾献志、石毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文忠诉称，2016年3月31日，被告何晓兰向原告借款100000元，于当日向原告出具《借条》。被告何晓兰在《借条》中承诺其于2016年4月5日前向原告偿还借款本金100000元，并按月息1.5%向原告支付借款利息。原告分别于当日及次日向被告转账合计100000元，但借款到期后，被告未按期还款，经催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告何晓兰偿还原告借款本金100000元；2、由被告何晓兰向原告支付借款利息4075元，利息暂计算至2016年6月23日，逾期利息按月息1.5%的标准计算至还本付息之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告宋文忠为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体的资格；
2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体的资格；
3、《借条》，拟证明借款本金及利息、还款日期的约定；
4、转账凭证，拟证明原告已将借款交付给被告。
被告何晓兰辩称，向原告借款10万本金无异议，但利息计算有误，请求法庭依法予以核减。
被告何晓兰未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，没有证据证实借条上的宋总就是本案的原告；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，不能体现系原告宋文忠支付的借款。
经审查,原告提交的证据1、2，被告质证无异议，也符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院依法予以采信；证据3、4的真实性予以认定，对证明目的，需结合全案予以综合认定。
经审理查明，被告何晓兰于2016年3月31日向原告宋文忠借款100000元并出具《借条》，借条记载的内容是：“今借到株洲湘润房地产公司宋总现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），何晓兰承诺在4月5日前归还，利息按月息1.5%。借款人何晓兰，身份证号码432501196302141021。2016年3月31日。”借款到期后，被告何晓兰未按双方约定的时间偿还借款，经催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如何承担偿还责任。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告宋文忠提供的被告何晓兰于2016年3月31日出具的《借条》、银行流水单（转账凭证），能证实被告何晓兰向原告宋文忠借款人民币100000元的事实，原、被告之间存在民间借贷行为，该借贷是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告何晓兰收到借款后，未按照双方约定的时间及时偿还借款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告宋文忠要求被告何晓兰偿还借款本金100000元并按月利率1.5%的标准支付利息（含逾期利息）的诉求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告何晓兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告宋文忠借款本金100000元并自2016年4月1日起至借款还清之日止以100000元为计算基数按月利率1.5%的标准计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2382元，减半收取1191元，保全费人民币1120元，合计2311元，由被告何晓兰承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4041号
原告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区金象路11号。
法定代表人：谷玉江，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：陆小宝，个体工商户。
原告淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称清华公司）与被告陆小宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告清华公司的委托代理人曹根荣到庭参加诉讼；被告陆小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆小宝立即支付原告货款26500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日至2014年12月4日，被告5次向原告公司购买聚氨酯保温板，共计价值人民币161250元，被告已经支付货款134750元，余款26500元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告陆小宝未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月20日至2014年12月4日，被告分5次向原告清华公司购买聚氨酯保温板合计6000.4平方米，总价161250元，前四次被告均通过银行转账付清了货款，最后一次通过银行转账支付了27500元，还余26500元未付。后原告索要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告举证的销售凭证5份等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原告清华公司与被告陆小宝之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告清华公司支付货款。对于原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小宝应于本判决发生法律效力之日三日内支付原告淮安清华科技节能材料有限公司聚氨酯保温板货款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告陆小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1406号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（一般授权代理）欧洋洪。
委托代理人（一般授权代理）杜瑾。
被上诉人（原审被告）钱某。
委托代理人（一般授权代理）金焕军。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取计150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 余建维
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之十六号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨作文在中国邮政储蓄银行账户6××××*6的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保187号
申请人：詹洪高，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：唐洪卫，女，汉族，住山东省东明县，系申请人之妻。
被申请人：李爱林，男，住山东省东明县，系豫Ａ×××××(临时）号小型轿车驾驶员。
申请人詹洪高于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱林驾驶的豫Ａ×××××(临时）号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人詹洪高以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人詹洪高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李爱林驾驶的豫Ａ×××××(临时）号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人詹洪高预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年八月二十日
书记员 李建祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵刑申4号
张杰军、夏建丽：
你们为康某某寻衅滋事一案，对新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第518号刑事附带民事判决、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08刑终37号刑事附带民事判决及（2016）兵08刑申3号驳回申诉通知不服，以应对康某某数罪并罚；要求康某某赔偿门诊检查费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、房租费、生产资料用品及恢复蔬菜温室大棚原状费为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审法院认定，原审被告人康某某因工程施工与张杰军、夏建丽发生纠纷，参与并指使寇某某、马某1等十人殴打张杰军、夏建丽，致张杰军轻伤、夏建丽轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人张杰军、夏建丽的报案材料及陈述，有证人郭某某、刘某、周某某、唐某、王某某、淡某某的证言，有被告人康某某及另案处理的被告人寇某某、马某1、吴某、马某2、楚某某的供述，有现场勘验笔录及照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的身份信息，另案处理的被告人寇某某、马某1、吴某、马某2、楚某某的刑事判决书，视频资料等相互印证的证据，予以证实。原一、二审法院对康某某的犯罪行为定性正确。你们提出应对康某某数罪并罚的申�理由，因新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院只公诉了原审被告人康某某的犯罪行为构成寻衅滋事罪，未起诉其他罪名，故你们的此项申诉理由，不能成立，不予支持。原一、二审审理该案时，根据你们的伤残等级情况及所提供的相关证据，已支持了你们主张的门诊检查费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费等相关损失，符合法律规定，并无不当。你们再次提出赔偿上述费用的申诉理由，于法无据，故不予支持。关于你们主张的护理费、营养费，因未提供相关医疗机构出具的有效证明，故不予支持。关于你们主张的房租费、生产资料用品及恢复蔬菜温室大棚原状费的申诉理由，因这些损失与原审被告人康某某的犯罪行为无关，且你们也未提供相关证据证实上述损失系由原审被告人康某某的犯罪行为所造成，故该项申诉理由亦不能成立，不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审刑事附带民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月七日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初541号
申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。
法定代表人：邹云龙，行长。
委托诉讼代理人：叶然生，男，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，住江西省吉安市遂川县。特别授权代理。
被申请人：吴泉瑞，男，1976年8月3日出生，住江西省井冈山市，
申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴泉瑞金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元。
本院经审查认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴泉瑞名下银行存款40000元，期限为2018年7月24日至2019年7月23日止。
案件申请费420元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 周秋云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1152号
原告刘某某，女，1981年11月17日出生，汉族。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告向某，男，1976年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 徐白玲
二〇一四年十二月九日
书记员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1870号
申请执行人：孙洪军，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1452号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告潘炳胜，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××0618。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘炳胜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告潘炳胜下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告潘炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××10）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金4297.71元及利息1263.35元、其他费用（滞纳金）291.25元，合计5852.31元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5852.31元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金4297.71元、透支利息1263.35元、其他费用（滞纳金）291.25元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告潘炳胜公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4297.71元、利息1263.35元、其他费用（滞纳金）291.25元（暂计至2015年11月23日），合计5852.31元。
经本院合法传唤，被告潘炳胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××10）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金4297.71元、利息1263.35元、滞纳金291.25元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告潘炳胜向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金4297.71元及利息1263.35元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4297.71元及利息1263.35元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共291.25元，之后滞纳金不再计收。
被告潘炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘炳胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4297.71元、滞纳金291.25元及利息（利息计至2015年11月23日为1263.35元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告潘炳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南快乐芒果汽车集团有限公司（原湖南快乐裕和汽车集团有限公司），住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村。
法定代表人：周沛良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继红，湖南长善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环路猴子石大桥西�诺4S店。
法定代表人：赵均瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
再审申请人湖南快乐芒果汽车集团有限公司因与被申请人湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南快乐芒果汽车集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、�审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执374号
申请执行人李彦飞，男，1961年12月3日生，汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村王家屯6组。
被执行人王清源，男，1973年5月1日生，汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村王家屯6组。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1334号民事判决书过程中，因被执行人虽有财产，但尚未履行完毕的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董训明
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3802号
原告国鼎（南通）管桩有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化。
法定代表人姜平平，董事长。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告国鼎（南通）管桩有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1162号
申请执行人宋小华，男，1976年02月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，权利人宋小华于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的58015元。我院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422执1162号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦