wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人张道文，该行行长。
委托代理人王志强，该行员工。
委托代理人刘恒智，该行员工。
被告郝奎宁。
被告杨迎冬。
被告郝立家。
被告候雅荣。
被告郝瑞阳。
被告赵华娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行（以下简称南宫邮政银行）诉被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫邮政银行的委托代理人王志强、刘恒智到庭参加诉讼，被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南宫邮政银行诉称，2015年2月5日被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟六人组成联保小组，从我行贷款7万元，在贷款期限内郝奎宁没有按合同约定时间还款，杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟也不愿承担联保责任，截止2016年3月22日郝奎宁共欠本金18139.03元，利息873.07元，为此提起诉讼，请求：1、被告郝奎宁偿还借款本金18139.03元以及实际还清前的利息；2、被告郝奎宁承担诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟承担连带保证责任。原告提供的证据如下：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款借据；4、个人贷款放款单；5、还款计划表。
被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟未到庭应诉，也未对原告的前述证据提出书面质证意见，同时也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的规定，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，郝奎宁与杨迎冬系夫妻关系，郝立家与候雅荣系夫妻关系，郝瑞阳与赵华娟系夫妻关系，2015年2月5日被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟组成六人联保小组与原告南宫邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：从2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另外，双方还约定了保证范围等其他条款，最后原、被告在该协议书上签字盖章。
2015年2月5日被告郝奎宁及其配偶杨迎冬与原告南宫邮政银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告郝奎宁发放贷款70000元，贷款期限从2015年2月至2016年2月，贷款年利率为14.58%，如乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为进兔皮料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告和被告郝奎宁及其配偶杨迎冬在该合同上签字盖章。
合同签订当日原告将70000元借款打入郝奎宁在南宫邮政银行的帐户62×××11。双方按合同履行了相关义务，郝奎宁共计偿还原告本金51861元、利息6269.7元。从2016年1月份被告郝奎宁还款开始逾期，截止至2016年3月22日被告郝奎宁共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款流水详情、当事人陈述等证据予以证实，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫邮政银行与被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告郝奎宁及其配偶杨迎冬签订的《小额贷款借款合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告郝奎宁发放贷款70000元，履行了合同义务，被告郝奎宁应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。经查，截止至2016年3月22日被告郝奎宁共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元，对原告主张被告郝奎宁偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按双方约定计算至清偿之日。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟承担的是连带保证责任，故对原告要求被告杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持。被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝奎宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行借款本金18139.03元及利息873.07元（以上利息计算至2016年3月22日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 凯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初893号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：侯运华，男，生于1969年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告侯运华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 周子洋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永华，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永明，男。
再审申请人李永华因与被申请人何永明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第948号民事判决、金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永华申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定,本案应当再审。事实和理由：2016年6月，李永华发现了一份由何永明和证人张朴签字的证明复印件，该证据可以证实何永明据以主张权利的协议是伪造的，李永华与何永明之间合伙经营土地关系已经结束。李永华与何永明之间确系亲戚关系，但原判认定双方日常互有经济往来没有依据，何永明的主张已超过法定诉讼时效期间。原判认定事实不清，适用法律错误。
何永明提交意见称，李永华在再审申请书上陈述的理由和实际情况不相符，其所述情况不真实，一、二审判决正确，应驳回李永华的再审申请。
本院经审查认为，李永华申请再审期间提交的材料，形式上存有瑕疵，不能客观反映案件事实，李永华以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，其理由不能成立。原判依据查明事实，对诉讼时效问题作出处理，符合法律规定。再审申请人李永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永华的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永华，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永明，男。再审申请人李永华因与被申请人何永明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第948号民事判决、金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永华申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定,本案应当再审。事实和理由：2016年6月，李永华发现了一份由何永明和证人张朴签字的证明复印件，该证据可以证实何永明据以主张权利的协议是伪造的，李永华与何永明之间合伙经营土地关系已经结束。李永华与何永明之间确系亲戚关系，但原判认定双方日常互有经济往来没有依据，何永明的主张已超过法定诉讼时效期间。原判认定事实不清，适用法律错误。何永明提交意见称，李永华在再审申请书上陈述的理由和实际情况不相符，其所述情况不真实，一、二审判决正确，应驳回李永华的再审申请。本院经审查认为，李永华申请再审期间提交的材料，形式上存有瑕疵，不能客观反映案件事实，李永华以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，其理由不能成立。原判依据查明事实，对诉讼时效问题作出处理，符合法律规定。再审申请人李永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永华的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十四日书 记 员  禚召霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更26号
罪犯陈如飞。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑二初字第1号刑事判决，以罪犯陈如飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈如飞有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈如飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈如飞准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年7月13日起至2023年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申90号
再审申请人（一审被告）：淄博诺尔热水器有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌盛路*号。
法定代表人：崔新娟，经理。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白鹏，男，1995年9月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
申请人淄博诺尔热水器有限公司因与被申请人白鹏劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博诺尔热水器有限公司申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人存在劳动关系的证据不足，有新证据足以推翻原审判决；原审判决适用留置送达，程序违法，剥夺了再审申请人合法的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）的规定，特依法申请再审。
被申请人白鹏提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确；申请人提供的白鹏的毕业证书、学籍卡等证据不足以推翻原审判决；一审送达程序合法，申请人不出庭、不上诉应视为放弃诉讼权利。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案系劳动争议。申请人淄博诺尔热水器有限公司提供四份证据，第一份为山东煤炭技术学院《毕业证书》，证明白鹏在2014年2月在申请人处干活系寒假期间以学生身份勤工助学；第二份、第三份证据为山东水利技师学院学籍卡、学籍档案室证明各一份，证明白鹏至今仍为学生身份；第四份证据“田氏骨科医院住院病历首页”证明白鹏自己承认受伤时身份是学生。但经法院查证，申请人提交的该四份证据中的《毕业证书》来源不合法，系申请人方到学校冒领的白鹏的证书，且白鹏自2011年9月进入山东煤炭技术学校学习，于2012年下半年离校，未办理休学或相关的请销假手续，离校后未再受该校的管理，结业考试未再参加；申请人提供的学籍卡系复印件加盖的公章，山东水利技师学院的证明只说明2014年9月份起白鹏在该校学习；以上三份证据不能证明白鹏受伤时是学生身份，不能推翻原审判决；申请人提交的第四份证据“田氏骨科医院住院病历首页”在原审中白鹏已提交过，不属于新证据；关于申请人认为原审判决适用留置送达，程序违法，剥夺了再审申请人合法的诉讼权利的问题。留置送达是受送达人拒绝接受诉讼文书，送达人依法将诉讼文书留在收件人住处的一种送达方式。原审中申请人的法人代表拒绝签字，法院适用留置送达诉讼文书并无不当。申请人不出庭参加诉讼，在合理的期间内不上诉是对自己诉讼权利的放弃。综上，再审申请人淄博诺尔热水器有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博诺尔热水器有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申90号
再审申请人（一审被告）：淄博诺尔热水器有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌盛路*号。
法定代表人：崔新娟，经理。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白鹏。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
申请人淄博诺尔热水器有限公司因与被申请人白鹏劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博诺尔热水器有限公司申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人存在劳动关系的证据不足，有新证据足以推翻原审判决；原审判决适用留置送达，程序违法，剥夺了再审申请人合法的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）的规定，特依法申请再审。
被申请人白鹏提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确；申请人提供的白鹏的毕业证书、学籍卡等证据不足以推翻原审判决；一审送达程序合法，申请人不出庭、不上诉应视为放弃诉讼权利。请求依法驳回申请人的再审请求。。
本院经审查认为，本案系劳动争议。申请人淄博诺尔热水器有限公司提供四份证据，第一份为山东煤炭技术学院《毕业证书》，证明白鹏在2014年2月在申请人处干活系寒假期间以学生身份勤工助学；第二份、第三份证据为山东水利技师学院学籍卡、学籍档案室证明各一份，证明白鹏至今仍为学生身份；第四份证据“田氏骨科医院住院病历首页”证明白鹏自己承认受伤时身份是学生。但经法院查证，申请人提交的该四份证据中的《毕业证书》来源不合法，系申请人方到学校冒领的白鹏的证书，且白鹏自2011年9月进入山东煤炭技术学校学习，于2012年下半年离校，未办理休学或相关的请销假手续，离校后未再受该校的管理，结业考试未再参加；申请人提供的学籍卡系复印件加盖的公章，山东水利技师学院的证明只说明2014年9月份起白鹏在该校学习；以上三份证据不能证明白鹏受伤时是学生身份，不能推翻原审判决；申请人提交的第四份证据“田氏骨科医院住院病历首页”在原审中白鹏已提交过，不属于新证据；关于申请人认为原审判决适用留置送达，程序违法，剥夺了再审申请人合法的诉讼权利的问题。留置送达是受送达人拒绝接受诉讼文书，送达人依法将诉讼文书留在收件人住处的一种送达方式。原审中申请人的法人代表拒绝签字，法院适用留置送达诉讼文书并无不当。申请人不出庭参加诉讼，在合理的期间内不上诉是对自己诉讼权利的放弃。综上，再审申请人淄博诺尔热水器有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博诺尔热水器有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王 群
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初604号
原告:王跃江，男，汉族。
被告:图雅，女，蒙古族。
原告王跃江与被告图雅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃江、被告图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款64800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日被告图雅向白贵斌借款54000元，还款时间2015年10月23日，原告提供担保，到期被告未还款，原告履行担保义务，并按照月利率2分支付了利息10800元。
被告图雅辩称，当时借钱是原告操办的，5万元直接给了原告，用做答辩人买原告房屋的首付款，当时口头约定月利率为5分，后来重新打的欠条54000元，答辩人偿还了一个月的利息4000元，把利息给了房爱军。
原告王跃江出示一下证据：2015年10月13日被告出具的借条，证明被告借款的事实及原告提供了担保；2016年8月12日白贵斌出具的收条，证明原告已履行担保义务；2015年9月2日收据一份，证明被告借款给了答辩人，用作买答辩人房屋的定金了。
被告图雅对以上证据的质证意见为：对证据1，日期应该是2015年10月23日，这条子是重新打的；证据2、3没有异议。
被告图雅出示以下证据：定金收条一张，证明被告借的5万元用于买王跃江房屋的定金。
原告王跃江对以上证据的质证意见为：没有异议。
经审理查明，2015年10月13日被告图雅向案外人白贵斌借款54000元，双方对利率进行了口头约定，还款日期为2015年10月23日，原告王跃江提供了担保。被告图雅将该借款5万元交付原告王跃江用作购买房屋的定金。2016年8月12日，原告王跃江代被告图雅向案外人白贵斌还款54000元，并按照月利率2%支付利息10800元。
本院认为，被告图雅出具的借条及原告王跃江的提供的担保，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。被告图雅未按时偿还借款，原告王跃江代为履行还款后，有权向图雅追偿。因被告图雅陈述其借款时约定月利率为5%，而原告按照月利率2%偿还该笔利息，在法律允许的范围内，故被告图雅应给付原告王跃江已偿还的54000元及利息10800元；对被告图雅主张的其向案外人房爱军还利息4000元，因与本案无关，本院不予审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告图雅于本判决生效之日起十日内给付原告王跃江64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年十一月十日
书记员 珠 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初78号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏景平，男，1970年3月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。2006年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2009年9月22日刑满释放。因本案于2016年5月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人苏景平犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人苏景平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月13日20时许，被告人苏景平窜至龙岩市新罗区西陂街道龙腾新村一民房楼下，盗窃赖根荣的一辆黑色豪爵牌太子摩托车的电瓶时被当场抓获。经鉴定，上述电瓶的价值为人民币124元。
2、2015年10月21日11时许，被告人苏景平伙同郭耿（另案处理）窜至龙岩市新罗区东宝路18号一小区楼下，盗窃戴展华的一辆三轮电动摩托车的电瓶时被当场抓获。经鉴定，上述电瓶的价值为人民币780元。
3、2016年2月23日13时许，被告人苏景平伙同郭耿窜至龙岩市新罗区东城登高东路73号楼下，盗窃涂云忠的一辆三轮电动摩托车的电瓶时被当场抓获。经鉴定，上述电瓶的价值为人民币495元。
4、2016年5月8日14时许，被告人苏景平窜至龙岩市新罗区西陂街道御龙首府1号楼旁的路边，盗窃黄景彬的一辆三轮电动车的电瓶时被当场抓获。经鉴定，上述电瓶的价值为人民币675元。
2016年5月8日，被告人苏景平经传唤至龙岩市公安局西陂派出所接受调查。
上述事实，被告人苏景平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、刑事裁定书、行政处罚决定书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、、扣押笔录、发还清单、暂不予收押通知书、车辆合格证复印件等书证，证人证言，被害人陈述，被告人苏景平的供述，辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人苏景平单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，两年内作案4起，价值人民币2074元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏景平有前科劣迹，予以从重处罚；被告人苏景平犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏景平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、龙岩市公安局新罗分局扣押的剪刀壹把，钢丝钳壹把，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 马 军 胜
人民陪审员 黄 剑 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1197号
原告张旭日。
被告辛兆杰。
原告张旭日与被告辛兆杰买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张旭日到庭参加了诉讼，被告辛兆杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭日诉称，2012年，被告辛兆杰购买原告张旭日锅炉一台，至今尚欠货款50000元。原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告货款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛兆杰无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年秋，被告辛兆杰购�原告张旭日锅炉一台，总价款为68000元。后被告辛兆杰陆续给付原告货款18000元。2014年1月11日，被告辛兆杰向原告出具一份内容为“欠条今欠张旭日锅炉款伍万元正辛兆杰2014年1月11日”的欠条。该款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告辛兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛兆杰于本判决生效后十日内偿付原告张旭日货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告辛兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年七月一日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第468号
申请人杨某，获嘉县徐营镇羊马庄村。
被执行人侯某，系××人。
关于杨某申请执行侯某抚养费纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2001）获民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2001）获民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年六月三日
书记员 闫燎原
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1044号
原告谭某某，女，1976年2月20日出生，汉族，务农。
被告周某某，男，1977年2月13日出生，汉族，务农。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员袁柱华、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1995年9月26日原、被告同居生活，1996年8月19日生育长女周某，2006年生育次女周某甲，2010年8月18日生育儿子周某乙，2007年11月14日补办结婚登记。我与被告因性格不合，婚后一直争吵不断，甚至大打出手，被告不务正业，长期赌博，2013年被告悄悄离家出走，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。无和好可能，为此，原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女周某甲、婚生子周某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告谭某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份信息；2、结婚登记信息，证实原、被告于2007年11月14日补办结婚登记手续。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告周某某未提交证据。
对原告谭某某提供的证据，被告周某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对证据1、2予以采信。
审理查明，原告谭某某与被告周某某在共同生活期间于1996年8月19日生育一女，取名周某，现已成年，2006年12月21日生育一女，取名周欣如，2007年11月14日原、被告补办结婚登记手续，2010年8月18日生育一子，取名周某乙。现原告谭某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告谭某某起诉要求与被告周某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告谭某某未有证据来证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋金穗
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初953号
原告：孔维浩。
法定代理人：魏淑霞。
被告：闫晓明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司
负责人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。
原告孔维浩与被告闫晓明、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维浩申请撤回对董美欣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的法定代理人、被告闫晓明、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计15715.9元。事实和理由：2016年7月8日12时20分许，被告闫晓明驾驶小型轿车沿张家口市桥西区西坝岗路由北向南行驶至金鼎世纪城门前路段变更车道时，遇原告孔维浩驾驶电动自行车沿此路段同方向行驶发生碰撞，由于惯性，孔维浩驾驶的电动自行车在倒地过程中又与左侧孙飞宇驾驶的自行车发生碰撞，造成孔维浩和孙飞宇倒地受伤、三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告闫晓明承担事故的全部责任，原告孔维浩和孙飞宇无责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告闫晓明辩称，事故发生经过没有异议，我是承担事故的全部责任。
被告人寿财险公司辩称，被告闫晓明在我公司投保了交强险和500000元商业三者险，特约不计免赔。事故发生在保险合同期限内，我公司在保险合同范围内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日12时20分许，被告闫晓明驾驶小型轿车沿张家口市桥西区西坝岗路由北向南行驶至金鼎世纪城门前路段变更车道时，遇原告孔维浩驾驶电动自行车沿此路段同方向行驶发生碰撞，由于惯性，孔维浩驾驶的电动自行车在倒地过程中又与左侧孙飞宇驾驶的自行车发生碰撞，造成孔维浩和孙飞宇倒地受伤、三车受损的交通事故。根据张家口市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫晓明承担事故的全部责任，原告孔维浩和孙飞宇无责任。被告闫晓明所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和500000元商业三者险，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在事故发生次日被送往河北北方学院附属第三医院（以下简称三附院）住院治疗，原告的伤情经三附院诊断为：1.右侧胫前血肿2.右侧肘部皮肤擦伤3.腰部软组织损伤。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据为：原告主张医疗费3559.9元，提交诊断证明一份、住院病历一份、费用明细单一份、医疗费票据三张；主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费1150元（50元/天×23天）；护理费3910元（170元/天×23天），提交原告母亲单位收入证明一份、停发工资证明一份、工资表三张；出院后营养费1500元（50元/天×30天）；交通费660元，提交票据六十六张；精神损失费2000元；电动车损失费，不认可保险公司定损意见，由法院依法判决。对原告提交的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：被告闫晓明肇事逃逸，故我公司只承担交强险责任，对商业险不承担责任；对医疗费票据的真实性无异议，但有10%的医疗费应剔出，根据住院病历显示，原告存在挂床现象，从2016年7月16日至8月1日，共计16天；对营养费及伙补费标准我公司认可30元/天标准；原告提交的护理费证据不充分，应提交完税证明，如无充足提供证据，由法院依法认定；对出院后营养费和精神损失费不予认可；交通费认可300元；对电动车损失我公司定损后认定赔偿500元。被告闫晓明的质证意见为：同保险公司意见，我愿意依法赔偿原告损失。
本院认为，经交警部门认定，被告闫晓明承担此次事故的全部责任，原告孔维浩无责任。故被告闫晓明应就交通事故给原告造成的损失承担全部责任。被告闫晓明所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和500000元商业三者险，特约不计免赔，事故发生在保险期限内,故被告人寿财险公司应直接对原告理赔。被告人寿财险公司主张被告闫晓明属肇事逃逸，但事故认定书并未认定闫晓明存在逃逸行为，被告人寿财险公司亦无证据予以证实，故本院对该主张不予认可。原告主张医疗费3559.90元，系因交通事故导致的实际损失，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费和营养费过高，结合本地实际情况，本院酌情认定住院伙食补助费和营养费各支持690元（30元/天×23天）；原告主张护理费3910元（170元/天×23天），原告提交的护理人员（原告母亲魏淑霞）收入证明显示其月收入平均为5500元/月，但原告未能提交相关完税证明，故本院酌定参照2016年道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费2114元（33542元/年÷365天×23天）；原告主张出院后营养费、精神损失费于法无据，本院不予支持；原告主张交通费660元过高，本院酌定支持600元；原告主张其存在财产损失，但不同意保险公司500元的定损意见，本院酌定支持800元。由于本案所涉交通事故造成两名人员孔维浩、孙飞宇受伤，孙飞宇的医疗费用损失在交强险医疗费用赔偿限额理赔内理赔5060.10元，本案原告孔维浩的医疗费用损失由交强险医疗费用赔偿限额理赔4939.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在交强险险理赔限额内赔偿原告孔维浩医疗费3559.90元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2114元、交通费600元、财产损失800元，以上共计8453.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告闫晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 成 诚
二〇一六年十月十七日
书记员 孙新民
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初470号
原告：周心，男，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台神联飞航新能源有限公司，住所地招远市夏甸镇。
法定代表人：张新军，董事长。
被告：温亭功，男，汉族，住招远市夏甸镇。
本院在审理原告周心与被告烟台神联飞航新能源�限公司、温亭功民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周心撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告周心负担。
审判员 陈向东
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙爱茜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1597号
原告曾某某。
被告茹某某。
原告曾某某诉被告茹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告茹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年2月25日原、被告相识后于2013年2月27日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，且被告缺乏责任感，对原告多次实施家庭暴力。2014年2月被告再次殴打原告，原告被迫离家出走，原、被告双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、由被告支付原告各项补偿费用69200元；3、诉讼费由被告承担。
被告茹某某未答辩。
经审理查明：2012年2月25日原、被告相识后，2013年2月27日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。原告陈述，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告有实施家庭暴力的行为，但原告未能向本院提供相关证据证明。
上述事实，有原告的身份复印件、被告的常口信息及户成员信息、结婚证、株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第332号民事调解书、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告茹某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第642号
原告骆某某。
委托代理人吴某某。
被告浙江省××××有限公司，住所地诸暨市陶朱街道
××开发区××马路××号。
法定代表人姚某某。
原告骆某某为与被告浙江省××××有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日以
简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆某
某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告浙江省××××
有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告骆某某诉称，2008年11月4日，被告向原告借款100
万元，约定该款于2008年11月11日之前归还，逾期归还的按银
行同期贷款利率的四倍计算利息。法定代表人姚某某为被告所
借之款进行了担保。但至今被告并未还款。请求依法判令被告
归还借款100万元，并自2008年11月12日起按银行同期同类贷
款利率的四倍计算至实际清偿日止。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款100万元的事
实。被告被告浙江省××××有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据。
审理中，被告浙江省××××有限公司经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放
弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故
对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款100万元，
事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予支持
。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告浙江省××××有限公司于本判决生效后五日内归
还原告骆某某借款人民币100万元及利息（从2008年11月12日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决生效指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告浙江省××××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月二十六日
书记员 贾惠青
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2087号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：鲁蓉，该中心主任。
被告：熊波，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心与被告熊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告南昌�青山湖区保障性住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区保障性住房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 付志英
二〇一八年八月十六日
书记员 李丹阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1946号
原告：张敏，男，1965年2月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：包德权，男，1966年7月24日出生，蒙古，农民，住彰武县。
原告张敏与被告包德权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告包德权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款62950元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，包德权在我处购买种子、化肥、农药总货款81250元，同年还款35250元，尚欠46000元；2015年12月1日欠货款12450元；2016年3月14日欠款4500元，总欠款62950元。经我多次催要，包德权一直拒绝还款。
包德权辩称，拖欠张敏货款62950元属实，因部分货款未收回，拖欠至今。今年秋收后我会全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张敏系经营种子、化肥、农药的个体经销商，被告包德权于2013年开始在张敏处赊购种子、化肥、农药。2013年欠款81250元，同年还款35250元；2015年12月1日欠款12450元；2016年3月14日欠款4500元，共计62950元。双方口头约定逾期还款从出具欠据时起按月利率0.1%计算。上述款项经张敏多次索要，包德权未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告包德权从原告张敏处赊购种子、化肥、农药，并给原告张敏出具了欠据3张，双方买卖关系成立，包德权本应依约及时支付剩余欠款62950元，拖欠未付属违约行为，依法应承担民事责任。双方口头约定的利息利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包德权给付原告张敏种子、化肥、农药款62950元及利息，利息按照月利率1%计算，其中欠款46000元和12450元自2016年1月4日起计算；欠款4500元自2016年3月14日起计算。于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告包德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 李忠林
二〇一六年十月十四日
书记员 王 硕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初315号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人姚星勤姚某某，女，1975年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业�租住义马市（户籍所在地：四川省兴文县）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月5日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
辩护人王泽义，三门峡市法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人姚星勤姚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人姚星勤姚某某及其辩护人王泽义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年6月3日，辛某与被告人姚星勤姚某某电话联系购买毒品并向其银行卡汇入2000元，后姚星勤姚某某到三门峡市湖滨区金瑞宾馆209房间内出售给辛某毒品1包，被三门峡市公安局东城分局侦查人员当场抓获，并查获疑似毒品物质重3.3克。经鉴�，查获的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人姚星勤姚某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人姚星勤姚某某辩解其从他人处购买了2.5克毒品海洛因出售给辛某，不是起诉指控的3.3克，对指控的其他犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为被告人姚星勤姚某某认罪；贩卖毒品数量小、犯罪情节轻微；到案后向公安机关提供线索协助抓获“肖老幺”，虽未抓获“肖老幺”，但有立功表现，希望法院对其从轻处理。
经审理查明：2016年6月3日，辛某与被告人姚星勤姚某某电话联系购买毒品并向姚星勤姚某某的中国邮政储蓄银行账号62×××32汇款2000元。当天22时许，被告人姚星勤姚某某到三门峡市湖滨区金瑞宾馆209房间内出售给辛某毒品1包，被三门峡市公安局东城分局侦查人员当场抓获，并查获疑似毒品物质重3.3克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的上述疑似毒品物质中检出海洛因成分。
另查明：2016年8月10日，三门峡市公安局东城分局依法上缴从辛某处查获的毒品海洛因3.3克。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人姚星勤姚某某的供述与辩解；证人辛某、付某的证言；公安机关抓获经过、破案报告，扣押物品清单，现场检测报告书，称重笔录，辨认笔录，毒品照片；鉴定意见理化检验鉴定书及被告人姚星勤姚某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人姚星勤姚某某贩卖毒品海洛因3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚星勤姚某某贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。被告人姚星勤姚某某到案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人姚星勤姚某某辩解其出售给辛某的毒品海洛因是2.5克，与证人辛某、付某的证言，扣押物品清单及称重笔录均不一致，且无其他证据予以印证，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人姚星勤姚某某的辩护人提出姚星勤姚某某的犯罪情节轻微，有立功表现的意见，无事实、法律依据，本院不予采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚星勤姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚星勤姚某某的刑期自2016年6月5日起至2017年9月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 刘 博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史 晓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1129号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：邓达龙，男，1961年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：陈爱贞，女，1964年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告邓达龙、陈爱贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1260号
原告郝咸付，男，1962年2月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
被告郑金连，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地兰溪市。
原告郝咸付与被告郑金连买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告郝咸付的委托代理人张渊、被告郑金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝咸付诉称：被告长期向原告购买彩钢板及钢材。2015年9月3日，原、被告双方结算后，由被告向原告出具欠条一张：“到9月3日止，欠51497元。”欠条出具后，被告又于2015年9月4日、9月6日、9月17日向被告购买彩钢板，共计57597元。但被告仅在2015年11月18日支付40000元，2016年2月1日支付5000元。至今尚欠64094元，货款未支付。鉴于被告一再拖延支付该笔货款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告支付原告货款人民币64094元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）。
原告为证明自己主张，提交了原被告身份证复印件、欠条作为证据材料。
被告郑金连辩称，原告提供的钢管厚度不够，造成钢棚被雪压倒了，希望与原告协商损失问题。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告郑金连向原告郝咸付采购钢材，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑金连在本判决生效后十日内支付原告郝咸付货款64094元，并支付利息1169.45元（利息按照银行同期贷款利率从2017年3月10日计算至2017年7月20日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元（已减半收取），由被告郑金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年八月八日
代书记员 方颖之
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1260号原告郝咸付，男，1962年2月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。被告郑金连，男，1963年5月21日出生，汉族，住所地兰溪市。原告郝咸付与被告郑金连买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告郝咸付的委托代理人张渊、被告郑金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝咸付诉称：被告长期向原告购买彩钢板及钢材。2015年9月3日，原、被告双方结算后，由被告向原告出具欠条一张：“到9月3日止，欠51497元。”欠条出具后，被告又于2015年9月4日、9月6日、9月17日向被告购买彩钢板，共计57597元。但被告仅在2015年11月18日支付40000元，2016年2月1日支付5000元。至今尚欠64094元，货款未支付。鉴于被告一再拖延支付该笔货款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告支付原告货款人民币64094元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）。原告为证明自己主张，提交了原被告身份证复印件、欠条作为证据材料。被告郑金连辩称，原告提供的钢管厚度不够，造成钢棚被雪压倒了，希望与原告协商损失问题。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。本院认为，被告郑金连向原告郝咸付采购钢材，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑金连在本判决生效后十日内支付原告郝咸付货款64094元，并支付利息1169.45元（利息按照银行同期贷款利率从2017年3月10日计算至2017年7月20日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），由被告郑金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一七年八月八日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2598号
申请执行人宋永勤，男，1963年8月6日出生。
被执行人中慈仁爱养老投资有限公司，住所地北京市丰台区华源一里3、4号楼底商3楼3-01。
法定代表人何彪，董事长。
宋永勤与中慈仁爱养老投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初88号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：中慈仁爱养老投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋永勤十一万一千零二十二元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十元，由中慈仁爱养老投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人宋永勤于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对中慈仁爱养老投资有限公司的法定代表人何彪实施了司法拘留，何彪给付申请人宋永勤五万元案款。经查：被执行人中慈仁爱养老投资有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为本案需进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2598号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高云鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33409号
原告：仇福生。
被告：何春根。
本院在审理原告仇福生与被告何春根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇福生撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年十月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1133号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：陈明，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1673号
申请执行人齐某某，男，汉族
被执行人冯某某，男，汉族
被执行人刘某某，女，汉族，系被执行人冯某某妻子。
申请执行人齐某某与被执行人冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01127号民事调解书已发生法律效力，确定由二被执行人偿还申请执行人借款本息共计人民币8万元，并承担案件受理费1150元，但二被执行人拒不履行上述义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人齐某某以双方当事人私下达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏怀喜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1576号
原告：乾安县余字乡贵昌化肥经销处，地址：乾安县余字乡，注册号：220XXXXXXXX7422。
经营者：张贵昌，男，汉族，1981年10月28日出生，现住：乾安县余字乡，身份证号码：×××（到庭）。
委托诉讼代理人：于丽娟（系经销处职工），女，汉族，1980年01月01日出生，现住乾安县余字乡列字村。
被告：邹桂香，现住：乾安县。
被告：刘金，现住：乾安县。
乾安县余字乡贵昌化肥经销处与邹桂香、刘金买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告乾安县余字乡贵昌化肥经销处于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡贵昌化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县余字乡贵昌化肥经销处负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鹏举
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审74号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：安徽省唯丽格红木家具有限公司，地址灵璧县。
法定代表人：王玉芳。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽省唯丽格红木家具有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第22号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第22号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 么荣会
二〇一六年十二月九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初106号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1983年2月10日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍地山东省庆云县，住庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被庆云县公安局取保候审，2016年9月26日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审,同年10月26日经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月28日21时许，被告人谢某某醉酒驾驶鲁NB20**号吉利牌轿车，从庆云县安康小区驶出，沿南环路由西向东行驶至东周村附近祥云大道与南环交叉口时，遇到执勤民警盘查，在执勤民警示意后未停车并加速逃跑，在246省道李家店大桥路段被截获。经鉴定，被告人谢某某血液乙醇含量为123.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人王某1、王某2、冯某等的证言；2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；3、受案登记表、呼气式酒精检测报告单及抽血照片、查获经过、户籍证明等书证；4、被告人谢某某的供述和辩解。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某醉酒驾车过程中遇到公安民警盘查而故意逃避，酌情从重处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨丽丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢45-3号
申请执行人韩虎，男，生于1974年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈康元，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王贤训，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第116号民事判决书，依法受理了韩虎申请执行刘春洪、陈康元、王贤训民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息，垫付的案件受理费2500元，同时，被执行人还应承担案件的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户的存款9295.16元。同时，本院另案查封了被执行人刘春洪名下有比亚迪牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件；查封了被执行人刘春洪在叙永县叙永镇梁家湾县城新区四区工程的商业用房一套，但该房屋尚未办理产权登记，且被龙马潭区人民法院轮候查封；查封了被执行人刘春洪在叙永县叙永镇永宁新城建材厂综合楼的住房一套及商业用房一套，但上述房屋已分别向叙永县农村信用合作联社永宁信用社抵押贷款本金29万和18万元，且均被龙马潭区人民法院轮候查封。申请执行人韩虎向本院表示对上述房屋暂不执行。另外，本院扣划了被执行人刘春洪个人独资企业叙永县人脚板山供水站的补偿款62万元，根据（2015）叙永民初字第154号民事判决书确认的合伙协议，被执行人刘春洪应分得人脚板山供水站补偿款206666元，同时，按照刘春洪系列案件申请执行人达成的案款分配方案，申请执行人韩虎应分得案款15093.51元。除上述财产外，暂未发现被执行人刘春洪、陈康元、王贤训有其他可供执行的财产，申请执行人韩虎也书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩虎在被执行人暂不具备全部履行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应在扣划了被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的存款9295元，并将在刘春洪系列案件中应分得的案款15093元，合计24388元一并支付与申请执行人韩虎后，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2714号
申请执行人肖某，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂，地址：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋村南开路。
申请执行人肖某与被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的20850元。
本案在执行过程中查明，被执行人在武汉设立的办事处已撤销，经查询，被执行人无银行存款，在本辖区内无房产、车辆信息，申请执行人在本院告知查询结果后，在不能提供被执行人可供执行的财产线索下，自愿撤回执行申请。两年内申请执行人视情况，需重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执2741执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年五月九日
书记员 邓贤平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11181号
原告王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2016年9月22日，原告在大润发和平店超市购买一盒“精选红尖椒”，单价10.6元，买完之后发现该商品已有部分长毛了，而且该商品还没有保质期，故原告诉至法院，请求判令被告退货退款并赔偿原告1,000元，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：原告向法院提供的涉案商品，虽然可以看出已经长毛，但是距他购买的日期已经超过了一个半月，那么该商品由于原告保存不善，才会出现目前我们看到的商品长毛变质，而原告没有任何证据证明在购买时该商品就已经长毛变质。根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能适用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明：2016年9月22日，原告王志财在被告沈阳大润发商业有限公司购买了该超市销售的“精选红尖椒”一盒，单价为10.60元。庭审中，原告向法庭提供了诉争商品实物及购物小票，诉争商品已长毛变黑。询问原告购买时是否发现诉争商品已经长毛，原告称,“不知道诉争商品已长毛，购买后结完账才发现的已经长毛”。询问原告购买当日是否找被告协商退货。原告称,“找了，协商未果”。现原告因所购尖椒长毛变质起诉来院，要求被告办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为诉争商品在原告购买时是否已经长毛，是否为符合食品安全标准的产品。庭审中，原告虽向法庭提供了已长毛变质的商品实物，但考虑长毛变质有可能购买时已经具有，亦有可能在原告购买后因保管不善而产生，且原告无其他佐证证据证明诉争尖椒系购买时就已经长毛，因而原告不能就此认定诉争尖椒不符合食品安全标准，故对原告要求被告赔偿1,000元的诉求不予支持。但出于保护消费者的合法权益及公平原则考量，被告应为原告办理退货，故本院对原告要求退货退款的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志财所购的“精选红尖椒”一盒办理退货，并退还原告王志财购物款10.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢146号
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
被执行人：宣化县宏源冷库，住所地宣化区。
法定代表人：骆世霞，该公司经理。
被执行人：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：骆世霞，女，1964年10月20日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化县宏源冷库、骆世霞、赵永红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2014)宣区商初字第102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 费崇海
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17504号
罪犯K毛A，男，1987年2月8日出生，回族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）德刑一初字第90号刑事判决，以被告人K毛A犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4000号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年一月九日、二○一○年一月九日、二○一一年一月九、日二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯K毛A在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯K毛A在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯K毛A在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯K毛A减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17504号罪犯K毛A，男,1987年2月8日出生，回族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）德刑一初字第90号刑事判决,以被告人K毛A犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4000号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年一月九日、二○一○年一月九日、二○一一年一月九、日二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯K毛A在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯K毛A在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯K毛A在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯K毛A减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月20日起至2019年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初605号
原告：秦耀，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县，现为中国人民解放军七一三五七部队现役军人，住莱阳市。
被告：赵帅，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县，现住上海市。
被告：仲娜，女，1987�3月23日出生，汉族，住址同上。
原告秦耀诉被告赵帅、仲娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵帅、仲娜经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款70000元及自2015年2月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告赵帅系同学关系，2012年至2014年期间，被告赵帅因家庭经营所需陆续向我借款共计70000元，2015年2月17日，被告赵帅向我出具借条一张。后原告多次向其催要借款，被告赵帅均未给付，因二被告系夫妻关系，依法应共同承担偿还借款义务。为维护原告的合法权益，现具�法院，请求依法处理。
二被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交1、由被告赵帅出具的借条一张，证实被告借款的事实；2、由沭阳县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系的事实。二被告未向本院提出答辩意见及证据材料。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告赵帅系同学关系，二被告系夫妻关系。被告赵帅多次向原告借款，由于每次借款均数额不多，原告均给付现金。2015年2月17日，被告赵帅将所有借款合计后给原告出具了借条一张，内容：“今借到秦耀现金人民币计柒万元整。计70000元。欠�人赵帅2015年2月17日”。在借条中赵帅还载明了自己的身份证号及在上海市和老家的地址。原告向被告索要借款未果，原告诉到本院，要求被告偿还所借款项，此为本案事实。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告赵帅向原告出具借条，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告赵帅付清借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至全部借款还清之日止按银行同期贷款利率负担资金占用期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵帅、仲娜于本判决生效后十日内共同偿还原告秦耀的借款本金70000元，并负担自起诉之日起至全部借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；
驳回原告秦耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费690元，由被告赵帅、仲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一七年八月二日
书 记 员 王维佐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8979、8980号
上诉人（原审原告、原审被告）：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）:徐华英，女，1967年12月1日生，汉族，住张家港市。
上诉人江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）因与被上诉人徐华英劳动争议纠纷二案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6267、6683民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奔球公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人加班工资和经济补偿金。事实和理由：被上诉人的工作时间肯定小于打卡时间，且每天工作午餐公司都给予一个小时的时间不应计入工作时间，即使按照进出厂时间计算，上诉人也没有少发给被上诉人加班工资。
徐华英二审未发表答辩意见。
徐华英向一审法院起诉请求：要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金40107.06元、2015年3月至2017年2月加班工资90025.59元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1302.2元、社保补缴费用813344.9元。
奔球公司向一审法院起诉请求：要求确认公司无需向徐华英支付加班工资差额及经济补偿金等。
一审法院认定事实：徐华英2003年7月入职奔球公司，奔球公司为徐华英缴纳了2003年1月至2017年2月的社会保险。徐华英实际在奔球公司工作至2017年2月25日。2017年2月27日徐华英以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
徐华英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2003年7月至2017年2月25日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金40107.06元、2015年3月至2017年2月加班工资90025.59元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1302.2元，为其补缴社保费用13344.9元。2017年5月5日仲裁委员会裁决确认徐华英与奔球公司于2003年7月至2017年2月25日存在劳动关系，奔球公司支付徐华英2015年3月至2017年2月加班加点工资差额17707.22元、2016年高温费差额200元、经济补偿金40107.06元。驳回徐华英其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案存在以下争议：
一、是否拖欠加班工资
奔球公司在仲裁委员会审理期间提交了期限为2010年5月26日至2017年12月25日的劳动合同，合同约定徐华英基本工资为960元/月。徐华英主张签字时劳动合同内容空白，但未就此提供证据。
双方对奔球公司提交的2015年2月26日至2017年2月25日出勤记录、2015年3月至2017年1月工资发放记录无争议，并确认2017年2月奔球公司向徐华英支付实发工资1194元，当月无加班工资。奔球公司主张徐华英每天工作期间可休息一小时，徐华英不予认可，奔球公司亦未提供证据。
徐华英要求以最低工资标准作为基数核算其加班工资；奔球公司要求由法院核定加班工资数额。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。
奔球公司未就徐华英每天工作期间可休息一小时提供证据，一审法院按照双方确认的考勤记录计算徐华英的工作时间。徐华英要求按照当地最低工资标准计算其应得加班工资，并无不当，一审法院予以采纳。依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付徐华英2015年2月26日至2017年2月25日加班工资差额21601.97元。
二、经济补偿金
一审法院认为：奔球公司未足额支付工资，徐华英据此解除劳动合同，奔球公司应向徐华英支付经济补偿金。即便不含拖欠加班工资，徐华英解除劳动合同前12个月月平均工资也已超过3000元。徐华英主张的经济补偿金40107.06元未超过其应得数额，一审法院予以采纳。
三、高温费
徐华英要求奔球公司支付2015年、2016年高温费1600元，奔球公司对仲裁委员会裁决的2016年高温费差额200元未提出异议。
工资表显示奔球公司向徐华英支付2015年、2016年高温费600元/年。
一审法院认为：奔球公司已支付高温费1200元，尚应向徐华英支付2015年、2016年高温费差额400元。
四、其他
一审法院认为：年休假工资不属于一审法院审理范畴。徐华英要求奔球公司向其支付社保补缴费用，无相应法律依据。对徐华英的该两项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、奔球公司支付徐华英加班工资差额21601.97元、经济补偿金40107.06元、高温费差额400元，合计62109.03元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回徐华英、奔球公司其他诉讼请求。一审案件受理费20元，一审法院予以免交。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，奔球公司未能就徐华英每天工作期间午休一小时提供相应证据，理应承担不利后果。一审法院据此按照双方当事人确认的考勤记录计算徐华英的工作时间并无不当。经核算，一审法院认定奔球公司尚应支付徐华英2015年2月26日至2017年2月25日加班工资差额为21601.97元，计算无误，本院予以确认。因奔球公司未足额支付工资，徐华英据此解除劳动合同，公司应当依法支付其经济补偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确；奔球公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由江苏奔球制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 媚
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初72号
原告：蒙柳丹，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告蒙柳丹与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
蒙柳丹向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年12月19日起至2034年12月18日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年12月19日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒙柳丹的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告蒙柳丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执401号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：尹亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：孙雷，男，31岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雷借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出（2015）蛟民二初字第471号民事调解书，主文内容：被告孙雷于2015年11月30日前偿还原告借款本金30,000.00元、约定利息972.84元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年4月11日起按本金30,000.00元、月利率为8.4075%上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费287.00元，由被告孙雷承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人孙雷履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙雷送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人孙雷名下暂无存款。于2016年5月3日在蛟河市房屋产权管理中心查明孙雷名下暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明孙雷暂无车辆登记信息。2016年9月12日依法将被执行人孙雷列为失信被行人。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执401号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：尹亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：孙雷，男，31岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雷借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出（2015）蛟民二初字第471号民事调解书，主文内容：被告孙雷于2015年11月30日前偿还原告借款本金30,000.00元、约定利息972.84元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年4月11日起按本金30,000.00元、月利率为8.4075%上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费287.00元，由被告孙雷承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人孙雷履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙雷送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人孙雷名下暂无存款。于2016年5月3日在蛟河市房屋产权管理中心查明孙雷名下暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明孙雷暂无车辆登记信息。2016年9月12日依法将被执行人孙雷列为失信被行人。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年九月十二日书 记 员  鲍 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执446号
申请人佟卫雷，男，1982年4月28日出生。
被执行人李霁美，女，1956年1月31日。
李霁美与佟卫雷民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第2164号执行证书已发生法律效力。佟卫雷向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12万元。本院于同日依法立案执行。
案件执行中，本院向被执行人送达执行通知、传票、财产申报令、法律责任告知书。经调查被执行人名下房产已经被他案查封、无银行存款、车辆已经被查封，但找不到车，现无可供执行的其他财产。申请人认可上述事实亦不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第2164号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常 娥
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初665号
原告：叶集试验区叶丙群铝材经营部，住所地：安徽省六安市叶集区金太阳建材商贸城。
经营者：昂永庆，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：潘定明，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：谢正国，男，1961年12月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：方神刚，男，1962年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告叶集试验区叶丙群铝材经营部诉被告潘定明、谢正国、方神刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，在依法向被告潘定明送达相关诉讼文书时，本院按照原告提供的被告地址无法送达，且原告未能提供被告其他的送达和联系方式，属于被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶集试验区叶丙群铝材经营部的起诉。
案件受理费50元，原告叶集试验区叶丙群铝材经营部已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年八月一日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保250号
申请人：曹会菊，女，汉族，1961年12月3日出生，住泰安市。
被申请人：曹泓玥，男，汉族，1981年6月18日出生，住泰安市。
被申请人：孔淑婕，女，汉族，1983年10月29日出生，住泰安市。
申请人曹会菊于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款53万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人曹会菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人曹泓玥名下位于泰安市运舟小区X号楼营业房X层西起X号房产，房产证号为19××99号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵忠臣
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初481号
原告：赵海峰，女，1964年2月8日出生，环县人。
被告：许家全，男，出生年月不详，环县人。
原告赵海峰与被告许家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵海峰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海峰的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海峰撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由赵海峰负担。
审判员 李杨
二〇一七年五月十二日
书记员 黄帅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终682号
上诉人（原审被告）：汉川市经济开发区康家村民委员会，住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人：康庭华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：文乐仿，该村委会会计，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：毛长建，又名毛长江,男，1967年4月11日生，汉族，重庆市云阳县人，住汉川市。
上诉人汉川市经济开发区康家村民委员会（以下简称康家村委会）因与被上诉人毛长建建设工程施工合同纠纷一案，不湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康家村委会的委托诉讼代理人肖双祥、文乐仿，被上诉人毛长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康家村委会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人停止支付被上诉人毛长建的经济赔偿费计人民币39066元整。其理由为：一、一审法院认定事实不全，判决实体错误，本案一审被告的康家村旧村改造项目建设指挥部是由汉川和其兴购物公司主持成立，康家村旧村改造项目建设指挥部的职责是协助汉川市和其兴购物公司做好拆迁户的动员工作，然后由汉川市和其兴购物公司主持签订房屋拆迁协议书等手续，法人应是汉川市和其兴购物公司，而一审认定康家村委会为本案被告，无事实及法律依据。二、一审法院判决康家村委会于判决生效之日起十日之内赔偿原告毛长建人民币39066元，也是没有事实及法律依据的，上诉人没有收取毛长建的各种款项，收条上没有注明康家村委会及康家村委会印章，康家村委会账目中没有这笔收入。三、康家村受开发区安排负责拆迁户动员工作，只负责拆迁户签字、搬家，至于拆房子一事，康家村完全不知，也没有参加签协议，更没有委托他人，而且没有收取任何费用。综上所述，一审法院对本案事实未深入调查，认定事实不清，判决实体错误。
毛长建辩称，一、康家村委会主体适格。1、与毛长建签订合同的单位是康家村旧村改造项目建设指挥部，合同签订人是康勤仿，康勤仿受康家村委会的指派负责拆迁协调工作；2、双方签订房屋拆除合同经过了汉川市新河法律事务所的见证；3、康家村委会提供的证据中有汉川市经济开发区管理委员会文件，证明拆除旧房工作任务是康家村委会在进行。二、判决康家村委会赔偿毛长建39066元恰当。毛长建按合同约定支付康家村委会人民币3万元，为履行合同购买人身意外伤害险保费9066元。现康家村委会无故毁约，理应返还收取毛长建的3万元补偿费，赔偿毛长建为履约购买保险所支出的费用。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。
毛长建向一审法院起诉请求：要求康家村委会履行合同，赔偿其各项经济损失165975元。
一审法院认定事实：2014年6月3日，毛长建与康家村委会所设康家村旧村改造项目建设指挥部签订房屋拆除合同。合同约定毛长建拆除康家村项目红线范围内的房屋，面积约12000平方米。拆除所得残渣、门窗、钢筋等属毛长建所有。拆除后毛长建补偿康家村旧村改造项目建设指挥部2万元。同日，康勤仿收取毛长建拆迁补偿款5000元。同年7月20日，又收毛长建拆迁补偿款10000元。同年8月8日，又收毛长建拆迁补偿款15000元。2014年6月6日，毛长建为该项目拆迁购买保险，支付保险费9066元。毛长建拆除部分房屋后，因康家村委会的原因致使合同未予继续履行。故毛长建提起诉讼，要求康家村委会赔偿误工费、保险费、补偿款、损失等共计165975元。
一审法院认为：本案双方争议的焦点是：1、被告是否为适格的主体？2、合同未履行的损失？对于焦点1，一审法院认为，康家村委会是本案适格主体。因为康家村委会引资新建的“和其兴购物广场”项目，由谁负责拆迁，康家村委会与有关单位应有明确协议，其应当提供证据而未提供，应当承担举证不能的法律后果。作为被拆迁户与康家村委会签订房屋补偿协议的事实表明，房屋应由康家村委会拆除。康勤仿受康家村委会安排进行房屋拆迁工作，其以康家村旧村改造项目建设指挥部名义实施房屋拆迁有关的行为就是康家村委会的行为。康家村委会认为其未与毛长建签订合同，其不是本案适格主体的主张，不予支持。对于焦点2、违约损失如何计算。毛长建诉讼请求中包括：1.毛长建支付补偿款；2.毛长建为拆除房屋安全购买保险费；3.毛长建诉讼所支付的费用；4.毛长建拆除房屋残值及门、窗等损失；5.毛长建因康家村委会违约所致误工损失。一审法院认为，对补偿款及保险费属毛长建为履行合同而支付的费用，因康家村委会违约，其应当赔偿。对误工损失，双方未约定合同履行期，对误工人员和时间无法确定，该主张不予支持。对其他损失，毛长建未提供充分的证据，不予支持。康家村委会将所属房屋交由毛长建拆除而签订合同，双方所设立的建筑施工合同关系事实清楚、证据确凿充分。由于该工程属村镇范围内的工程，并不适用建筑法相关资质的规定。故双方为拆除农村房屋设立施工合同合法，应依法予以保护。因康家村委会违约，致使合同未予履行，康家村委会应当承担违约责任。现该案所涉标的物已由其他单位接管，致使合同在事实上无法继续履行。对毛长建要求康家村委会继续履行合同的诉讼请求不予支持。毛长建要求康家村委会赔偿3万元补偿款及9066元保险费，予以支持。对其他损失，毛长建没有证据证明其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、汉川市经济开发区康家村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿毛长建39066元。案件受理费3620元，由被告汉川市经济开发区康家村民委员会负担706元，毛长建负担2914元。
本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。
另，本院在二审阅卷审理过程中，发现一审法院于2015年10月27日向分管此项拆迁工作的汉川市经济开发区管委会副主任王友华调查本案所涉的“康家村拆迁”事宜，王友华陈述：由康家村主持房屋拆迁工作，和其兴公司根据拆迁房屋的面积支付拆迁费，康家村委会主任康庭华指派康勤仿负责房屋的拆迁工作，建设指挥部也是康家村成立的。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据湖北汉川经济开发区管理委员会2014年3月26日的《关于<康家村关于引资兴建“和其兴购物广场”的请示>的批复》，以及分管此项拆迁工作的汉川市经济开发区管委会副主任王友华的陈述，足以证明本案所涉的拆迁工作系由康家村村民委员会主持，康家村村民委员会成立了“康家村旧村改造项目建设指挥部”，并指派康家村村民康勤仿负责拆迁事宜。故一审认定康家村委会为本案被告无误。2014年6月3日，毛长建与康家村委会所设的“康家村旧村改造项目建设指挥部”签订房屋拆除合同后，康勤仿分别于同年6月3日，7月20日，8月8日收取了毛长建的拆迁补偿款5000元、10000元、15000元，合计30000元，因康勤仿是康家村委会指派的工作人员，故应视为康家村委会收取了该款项，现合同无法履行，康家村委会理应返还此30000元。另，毛长建于2014年6月6日为该拆迁项目购买保险，支付保险费9066元，应作为实际发生的损失，由康家村委会予以赔偿。
综上所述，康家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由汉川市经济开发区康家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 陈 萍
二０一六年十二月二十九日
书记员 苏小燕