内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1842号
原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李海龙，总经理。
委托诉讼代理人：白立峰，呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司业务副经理。
被告：赛音额尔敦，男，1958年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：阿拉坦格日乐，女，1957年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌吉斯古楞，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（以下简称辰禾丰公司）与被告赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞、包桂荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰禾丰公司的委托诉讼代理人白立峰、被告阿拉坦格日乐到庭参加诉讼。被告赛音额尔敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中原告辰禾丰公司撤回对乌吉斯古楞、包桂荣的起诉。本案现已审理终结。
辰禾丰公司向本院提出诉讼请求：判令赛音额尔敦、阿拉坦格日乐给付代偿款109705.97元；赛音额尔敦、阿拉坦格日乐支付违约金30000元；赛音额尔敦、阿拉坦格日乐共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞向包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行（以下简称包商银行）借款100000元，约定借期12个月。辰禾丰公司为赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞提供担保。借款当日包商银行足额给付借款。辰禾丰公司为确保公司利益，于2016年5月30日与赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞、包桂荣签订反担保合同，赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞为辰禾丰公司提供反担保，包桂荣为赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞的反担保保证人（承担连带责任）。赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞在借款合同履行期间，未按约定给付利息，借期利息7680元由辰禾丰公司代为支付。2017年5月30日借款合同到期，经催要，赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞未返还借款，2017年9月29日辰禾丰公司代赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞偿还借款本金100000元，给付逾期利息2025.97元。以上辰禾丰公司代赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞给付借款本息合计109705.97元。根据辰禾丰公司与赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞、包桂荣签订的反担保合同约定，三人未按期向辰禾丰公司返还代偿款已经构成违约，自辰禾丰公司履行代偿义务之日起，赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞、包桂荣应按代偿款的1%/日向辰禾丰公司支付违约金。自2017年9月29日辰禾丰公司履行代偿义务至2018年4月4日，时间已经过去190天，考虑到牧民的实际情况，辰禾丰公司主张违约金按30000元计算。现辰禾丰公司向赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞、包桂荣索要代偿款及违约金未果，诉至本院。
阿拉坦格日乐称：首先，对向包商银行借款100000元的事实认可，借款至今未向包商银行给付借款本息。辰禾丰公司代答辩人返还借款给付利息答辩人不知情。其次，答辩人实际收到的借款金额为79000元，包商银行将借款存入银行卡中，银行卡由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）持有，中夏公司扣除了18000元的利息，扣除了汽油费、材料费3000元，答辩人实际收到79000元。答辩人同意偿还79000元借款，不同意给付违约金。
赛音额尔敦未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年5月30日，辰禾丰公司（甲方）与赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞（乙方）、包桂荣（丙方）签订了《反担保合同》。该合同约定对甲方为乙方担保的《人民币保证贷款合同》（合同编号20160905XW36GJ175738-B1）约定的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供保证。保证期间为代偿债务之日起两年。乙方、丙方在甲方履行保证责任之日起10日内偿还全部代偿款项。未按约定履行还款义务，应当每日向甲方支付相当于上述债务标的金额1%的违约金。辰禾丰公司根据该《反担保合同》，为赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞于2016年5月31日向包商银行的贷款100000元提供连带责任保证；贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月；担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。由于赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞未按约定偿还贷款本息，由辰禾丰公司给付借期利息7680元，并于2017年9月29日代赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞向包商银行偿还贷款本金100000元，逾期利息2025.97元，共计代偿109705.97元。现辰禾丰公司根据与赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞、包桂荣签订的反担保合同，要求赛音额尔敦、阿拉坦格日乐承担保证责任。上诉事实有辰禾丰公司、阿拉坦格日乐当庭陈述及辰禾丰公司提供的借款合同、包商银行借款凭证、保证合同、反担保合同、代偿证明、业务受理单、账户交易明细在卷佐证，阿拉坦格日乐对辰禾丰公司提交证据的真实性和证明目的没有异议，但主张借款人实际收到的借款金额为79000元。赛音额尔敦拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞（乙方）、包桂荣（丙方）自愿与辰禾丰公司（甲方）签订的《反担保合同》合法有效，按照该的约定，辰禾丰公司有权要求赛音额尔敦、阿拉坦格日乐、乌吉斯古楞中的任何一人给付全部代偿款，亦有权要求包桂荣对代偿款部分承担连带清偿责任，本案中，辰禾丰公司选择要求赛音额尔敦、阿拉坦格日乐承担给付责任，符合法律规定。辰禾丰公司按照《反担保合同》的约定，要求赛音额尔敦、阿拉坦格日乐承担违约责任，符合法律规定。由于辰禾丰公司主张的违约金过高，并且没有证据证明实际造成的损失。本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不超过年利率24%为限的规定，按照年利率24%计算逾期付款违约金。但以不超过辰禾丰公司主张的违约金30000元为限。对于阿拉坦格日乐抗辩包商银行给付借款后，借款经中夏公司扣除部分，借款人实际收到借款金额为79000元，应按此数额向辰禾丰公司偿还，并拒绝支付违约金的主张不能成立，理由如下：首先，因辰禾丰公司与借款人之间并不存在借贷关系，其系依据反担保合同向赛音额尔敦、阿拉坦格日乐主张权利。借款人是否足额收取借款，与辰禾丰公司无关。辰禾丰公司代借款人代偿借款本息，该公司在代偿数额范围内具有追偿权；其次，辰禾丰公司依据反担保合同，向赛音额尔敦、阿拉坦格日乐主张违约金，符合双方约定，因违约金过高，本院已依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赛音额尔敦、阿拉坦格日乐向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司偿还代偿款109705.97元，于本判决生效之日付清；
二、赛音额尔敦、阿拉坦格日乐赔偿呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司逾期还款违约金〔以109705.97元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月29日至代偿款付清之日止（最高不能超过30000元）〕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094.12元，减半收取1547.06元，由赛音额尔敦、阿拉坦格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一八年七月十六日
书记员 李想
附本案判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。