wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00207号
原告韩玉亮，男，1957年4月7日出生。
原告韩东风，女，1984年3月6日出生。
原告韩鹏飞，男，1987年5月27日出生。
三原告委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市妇幼保健院。
诉讼代表人崔周敏，院长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞诉被告孟州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞的委托代理人张海江，被告孟州市妇幼保健院的委托代理人刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞诉称，原告家属刘林琴于2015年3月4日因双下肢静脉曲张到被告处诊治，办理住院后，被告于3月5日为原告亲属实施“大隐静脉高位结扎加局剥术”，3月10日上午刘林琴想回家转转，经主治医生焦永桐同意，于3月10日上午10点10分离开医院回家。10点30分左右刚到家门口和邻居交谈几分钟后，突然感觉胸闷，呼吸困难，躺倒地上。家属立即拨打120急救电话，（此时是10点40分），被告急救车于11点15分赶到现场，当时急救车上仅带了一部血压计，其他急救设施及药品一概没有，医生看情况严重，开车返回医院去取急救药品及氧气，约20分后返回现场给病人注射急救药物，但为时已晚，刘林琴因抢救无效死亡。原告方认为医院存在明显过错，应对刘林琴的死亡承担全部责任。故提起诉讼，请求判令:1、被告赔偿原告死亡赔偿金188320元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市妇幼保健院辩称，1、原告的损失不应由该方全部承担，其本身也存在过错；2、根据双方先前达成的协议，应通过鉴定机构确定被告是否具有过错。
原告对被告的答辩意见辩解称，原告方认为被告的过错很明显，主要发生在管理方面：1、根据医院手术同意书上讲，术后有深静脉血栓形成的可能，但是术后并没有检查患者是否有深静脉血栓形成；2、对病人死亡原因没有死亡讨论记录；3、患者死亡时正处于住院期间内，医方没有重视到患者离院发生风险的防范及相应措施，而同意患者离院；4、患者发生突发情况以后患者家属于2015年3月10日上午10时40分拨打了120急救电话，并向120指挥台说明住院情况，要求主治医生立即赶往现场急救，同时患者家属于10时43分拨打了主治医生焦永铜的电话，被告接到120指挥电话后十几分钟才出车，被告的急救车是在11点15分才到达现场，到现场后，急救车上没有任何抢救设施及急救药品，甚至连氧气袋都没有，当时主治医生见此情况后不同意将病人拉往医院急救，在患者家属强烈要求下，主治医生坐急救车回医院去取急救药物，但主治医生离开后再无返回，20分钟后，被告的救护车返回现场，之后另一随车医生给患者注射了强心针，最终患者抢救无效死亡。被告急救车第二次返回现场时，患者仍有呼吸、心跳，由于被告方延误急救时间、未带急救器械及氧气，耽误抢救，造成患者抢救无效死亡。综上所述，原告方认为被告方过错明确，应依法承担赔偿责任。
依据当事人的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告方对本案死者刘林琴死亡的结果是否具有过错？2、原告要求被告赔偿的各项损失是否合理，是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有，1、死者刘林琴的身份证明及其与亲属的关系证明；2、住院病历一份28页，该病历中记载的“自行离院”不符合客观事实，系3月15日双方在调解纠纷时，主治医师私自补写；3、2015年3月16日证明一份，证明2015年3月10日患者刘林琴系正在被告住院的病人；4、通话记录一份，证明患者家属拨打120及主治医生电话的时间；5、视频资料一份，证明患者刘林琴在被告处住院期间，于3月10日离开医院的情况；6、视频资料一份，证明被告接到120电话后，未及时出现场；7、卫生局调查录音一份。以上证据证明如下事实：1、3月10日患者离开医院是得到主治医生的许可；2、被告方接到急救电话以后，未及时出车进行抢救；3、急救车未带任何抢救设施和急救药品；4、3月10日“自行离院”的记录是事后添加。
被告质证时称，1、对证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据2中记载的“自行离院”并非后续添加；2、其他证据的真实性无法确认，暂不予以质证，待回去核实后再予以答复。
本院对上述证据综合分析后认为，由于被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。原告的证据5、6、7系视听资料，较为客观真实，且可以相互印证，被告未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其真实性予以采信。
依据原、被告的当庭陈述和经质证确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告亲属刘林琴于2015年3月4日因双下肢静脉曲张到被告处住院治疗。被告于3月5日为刘林琴实施“大隐静脉高位结扎加局剥术”。同年3月10日上午，刘林琴提出想回家转转，经被告方医生同意后，于当日上午10点10分离开医院回家。原告于10点30分左右返回家中，在门口和邻居交谈时，突然感觉胸闷，呼吸困难，躺倒在地。其家属于10点40分左右随即拨打120急救电话，要求到被告处急救并联系主治医生。被告急救车于11点15分赶到现场，因携带药品不足，又开车返回医院去取急救药品及氧气，约20分后返回现场给病人注射急救药物，刘林琴因抢救无效当场死亡。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，在岗职工平均工资38804元。以上即为本案事实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者刘林琴系刚做过手术正在住院的病人，被告在准许其临时离开医院返家时，并未告知其可能面临的风险并采取必要的预防措施，在患者出现紧急情况需要抢救时，未携带必要的急救药物和设备，也未及时将其拉回医院抢救，延误了必要的抢救时机，最终导致患者死亡。因此被告对患者的死亡具有明显过错，应承担赔偿责任。由于被告在患者死亡后，未及时告知家属进行死因鉴定，失去了鉴定条件，因此其申请通过鉴定确定被告是否具有过错责任，依据不足，本院不予支持。而原告明知刘林琴系正在住院治疗的病人，却许可其离院返家，对导致其死亡也应负一定责任，本院酌定以30%为宜。原告的各项损失为：死亡赔偿金188320元，丧葬费19402元，合计207722元，被告应承担70%即145405.4元，原告的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。被告应赔偿原告的各项损失合计为175405.4元。原告要求被告全额赔偿其损失和精神损害抚慰金60000元，依据不足，本院对不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计175405.4元；
二、驳回原告韩玉亮、韩东风、韩鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，减半收取为2658元，由原告承担917元，由被告孟州市妇幼保健院承担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十三日
书记员 胡晓芬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1047号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凌，男，1972年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：刘莹，女，1971年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人刘莹、李凌关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司委托代理人陈永福、被上诉人李凌、刘莹委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人刘莹、李凌于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人刘莹、李凌在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初47号民事判决；
二、准许被上诉人刘莹、李凌撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取131元，由被上诉人刘莹、李凌负担；二审案件受理费减半收取130元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初615号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄光桂，男，1996年11月18日生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因吸毒于2015年3月被贵州省大方县公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年6月被贵州省大方县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年11月21经本院决定逮捕，2018年4月30日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦（无锡）律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人黄光桂犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人黄光桂及其委托诉讼代理人蔡新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年7月14日上午，黄光银（已判决）在无锡市锡山区北京现代电瓶车厂车间内因索要工资事宜，与顾某发生口角并扭打，被告人黄光桂从顾某身后对其殴打，并搂顾某的脖子往后拽，黄光银从顾某身前对其殴打，致使顾某受伤。后经法医鉴定，顾某腰1-2椎体右侧横突骨折构成轻伤二级。
事发后，被告人黄光桂在现场向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，黄光银代表被告人黄光桂向被害人顾某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人黄光桂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人顾某的陈述，证人田某、潘某、陈某1、王某、唐某、陈某2、扶某、徐某的证言，涉案人员黄光银的供述，相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，调解协议、谅解书，被告人黄光桂的供述等证据证实，足以认定。
另查明：本案审理期间，被告人黄光桂脱逃，后于2018年4月30日向其户籍地公安机关投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。上述事实有在逃人员信息登记表、黔西县公安局重新派出所出具的情况说明、被告人黄光桂的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人黄光桂伙同黄光银因生活琐事共同殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄光桂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光桂犯罪以后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄光桂曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再次实施故意伤害罪，酌情从重处罚。
关于辩护人提出本案被害人存有过错，被告人黄光桂有自首情节，能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采信。关于辩护人提出对黄光桂适用缓刑的辩护意见，本院认为，黄光桂曾被判处刑罚，再次实施故意伤害罪，根据其犯罪事实与犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光桂犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押22日予以折抵，即自2018年4月30日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王万钰
二〇一八年五月二十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7288号
申请人高海洋，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人田珍国，男，1980年4月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县，
申请人高海洋与被申请人田珍国民间借贷纠纷一案，申请人高海洋于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田珍国名下的位于香河经纪开发区平安大街北街、民安北理想阳光住宅小区KLMN第L2（L-2）幢01单元1005号房屋，并提供以申请人高海洋在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人离婚纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田珍国名下的位于香河经纪开发区平安大街北街、民安北理想阳光住宅小区KLMN第L2（L-2）幢01单元1005号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐国梁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保335号
申请人：天津青南地毯有限公司
法定代表人：翟向昆，总经理。
被申请人：天津市藏原地毯有限公司
法定代表人：郭运奇，总经理。
被申请人：青海藏羊地毯（集团）有限公司
法定代表人：马新民，总经理。
申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4466号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结二被申请人天津市藏原地毯有限公司、青海藏羊地毯（集团）有限公司名下银行存款元210万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月一十六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保335号申请人：天津青南地毯有限公司法定代表人：翟向昆，总经理。被申请人：天津市藏原地毯有限公司法定代表人：郭运奇，总经理。被申请人：青海藏羊地毯（集团）有限公司法定代表人：马新民，总经理。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4466号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人天津市藏原地毯有限公司、青海藏羊地毯（集团）有限公司名下银行存款元210万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月一十六日书记员  王顺江
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1276号
原告：张永华，男，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所实习律师。
被告：林功臣，男，现住瓦房店市岗店街道办事处。
被告：王淑云，女，现住瓦房店市岗店街道办事处。
原告张永华与被告林功臣、王淑云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华及委托诉讼代理人于人凤、孙玉慧，被告林功臣、王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令1、原请求解除原、被告签订的合同变更为确认原、被告签订的合同无效；2、判令二被告返还原告因该合同无效取得的140000及利息，利息自2011年5月5日计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月2日签订合同书，约定被告所有的土地出售给原告，双方就价格等事宜协商达成一致，后原告按合同约定将购买土地的款项一次性交付给被告，被告在收到款项后，向原告出具收条一份。后经原告催告，被告一直不履行合同约定，不向原告交付土地，也不将原告支付的款项退还，被告取得的款项用于夫妻共同生活。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据1合同书，证明原、被告于2011年5月2日签订合同，被告将土地出售给原告；
证据2收条，证明被告收到原告合同款项140000元；
证据3结婚申请书，证明二被告系夫妻关系；
证据4耕地发包工作底稿及证明一份，证明被告对案涉土地自签订合同之日起至今一直没有处分权，合同无效。
被告林功臣辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为合同有效，我可以返还原告钱，但原告要恢复我土地原貌，如果不能恢复需赔偿损失。我的土地上有大棚和房屋，一亩地年收入能达10万元。原来我的三间房屋需要给我盖起来，还有我挖地的钱和种子、化肥的钱，原告都没有付给我，我剩下的土地每亩一年也能收入1000元，这些都要原告赔偿给我，包括利息。
被告王淑云辩称，同意被告林功臣的说法，我们六十六米长的大棚和我的房屋原告需要给我盖起来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，认为合同书上字不是其所签，手印也不是其所摁，“臣”字肯定不是其书写，申请鉴定，但未向本院提交鉴定申请书；对证据2、3、4的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月2日的合同书载明，被告林功臣将位于瓦房店市岗店街道办事处东林村的土地一次性出售给原告，面积5亩，价格为2.2万元，合计拾壹万元（南台子）。收条载明，“收到出售土地款壹拾贰万元整，小房款贰万元。合计壹拾肆万元整，收款人林功臣”。被告对该收条的真实性予以认可。
庭审中，被告辩称合同有效，出售给原告的土地位置就是合同书上的地址，后又否认合同书的签字和手印是其所欠所捺。
瓦房店市岗店街道办事处东林村民委员会的耕地发包工作底稿记载，户主林功臣家4口人南台口粮田0.99亩、022亩，同时该村委会出具证明证实林功臣在杨屯南台分得土地1.21亩。
被告林功臣与王淑云系夫妻关系。
本院认为，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。关于合同书上“林功臣”签字问题，庭审中其辩称合同有效，陈述其出售的土地位置是合同书中的地址，表明其对合同内容知晓并认可，再则收条已证明被告林功臣出售土地并收到出售款14万元，上述两节事实相互结合能够证明，被告林功臣出售土地给原告的客观事实存在。而被告林功臣在质证阶段否认合同书上的签字捺印，与其答辩意见合同有效及收到出售土地款项14万元相矛盾，被告林功臣未向本院提交鉴定申请，且原告提供的证据足以证明，原告与被告林功臣之间存在出售土地的事实。
被告出售给原告的土地为口粮田，口粮田是维持农民基本生存和生活保障的土地，被告的出售行为违反了国家对土地的管理制度，同时违反法律强制性规定，承包地不得买卖。故该合同无效。合同无效后，被告应当向原告返还取得的14万元。被告林功臣与王淑云在夫妻关系存续期间取得的14万元，为夫妻共同财产。故二被告应当共同承担返还14万元的责任。关于原告主张利息，因无法律依据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二第五项、五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、一百零八条规定，判决如下：
一、原告与被告林功臣签订的合同无效；
二、被告林功臣、王淑云于判决生效后七日内向原告张永华返还14万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3100（原告预付），由被告林功臣、王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春芳
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执恢9号
申请执行人彭朝干，男，1979年4月10日出生，汉族，住天峨县。
被执行人姚秀宏，男，1983年2月11日出生，汉族，住天峨县。
申请执行人彭朝干与被执行人姚秀宏民间借贷纠纷[（2018）桂1222执恢9号]一案，天峨县人民法院作出的（2016）峨桂12**民初247号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人姚秀宏偿还申请人彭朝干借款18125元。并承担案件执行费172元，两项共计18297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，本院于2017年12月22日作出[（2017）桂1222执63号]执行裁定终结执行，但被执行人姚秀宏在履行和解协议的过程中，已分期给付9000元后，余款未按期履行，申请执行人彭朝干于2018年3月28日再次向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人姚秀宏已将本案执行款9125元打入本院一案一账户，本院已于2018年3月28日将该款发放给申请执行人彭朝干。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222执恢9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2826号
原告杨某虎，男。
被告王某芬，女。
原告杨某虎与被告王某芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某虎到庭参加诉讼，被告王某芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某虎诉称：我与被告于2013经亲戚介绍认识并同居至今未办理结婚登记手续。2014年8月2日，生育女儿杨某兰。被告整天游手好闲，沉迷于手机网络，不务正业，请求判令孩子杨某兰由原告抚养，被告每月给付抚养费600某。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体适格；
2、户口薄，证明孩子的基本情况。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，并能相互印证，可作为本案的定案依据。
经审理查明:原告杨某虎与被告王某芬于2013年同居，至今未办理结婚登记手续。2014年8月2日，生育女孩杨某兰。同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告不愿与被告共同生活，诉至本院要求明确孩子抚养问题。
本院认为，原、被告从2013年同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告对其所生孩子均有抚养教育的义务，因孩子一直跟随原告生活，被告长期在外，故孩子杨某兰由原告抚养为宜，同时被告应适当给付抚养费，因被告无正当职业，可适当减少原告给付抚养费的数额，综合本案的情况，抚养费以每月300某为宜。原告称欠其亲戚杨某学3000某，但原告无相关依据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生孩子杨某兰由原告杨某虎抚养至能独立生活时止，被告王某芬每月给付抚养费300某。
案件受理费60某,减半收取30某，由原告杨某虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月十日
书记员 杨 波
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初204号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
诉讼代理人张伟，河北光显律师事务所律师。
被告人赵某。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石�庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人杜换君、薛园，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张伟、被告人赵某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人杜换君、薛园均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年1月28日20时30分许，在石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村家中，被告人赵某因琐事将李某打伤。经鉴定，李某左侧眼眶内侧壁骨骨折致左眼球内陷属轻伤一级，左眼外伤性斜视、复试属轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人赵某赔偿医疗费50000元、误工费12000元、营养费25000元、鉴定费600元、律师费8000元、精神损失费104400元，共计200000元。
被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不讳；民事部分同意依法赔偿。
辩护人兼诉讼代理人的主要辩护及代理意见是：刑事部分，被害人存在一定过错且被告人无前科、主观恶性小，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚；民事部分，附带民事诉讼原告人主张的医疗费仅认可和平医院的相关费用，对省人民医院的门诊票据因治疗的伤情不是眼伤，不具有关联性，不予认可。对误工费、营养费、鉴定费、律师费、精神损失费无相关证据及法律依据，不予认可。
经审理查明：2016年1月28日20时30分许，被害人李某在石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村家中，因生活琐事先后和婆婆、小姑子苏某发生争吵，后苏某的丈夫即被告人赵某将李某打伤。经鉴定，李某左侧眼眶内侧壁骨骨折致左眼球内陷属轻伤一级，左眼外伤性斜视、复试属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后先后到鹿泉市第三医院、白求恩国际和平医院、河北省人民医院治疗，花费医疗费1186.74元（附票据11张）、误工费参照2016年河北省交通事故赔偿标准农林牧副渔19779元年标准计算，误工时间参照公安部人身�害受伤人员误工损失日评定准则5.1.17眶臂骨折90天计算，即误工费为19779元∕天÷365天×90天=4877元、交通费酌定300元，共计6363.74元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2016年1月28日晚上，我和婆婆王某因为一点小事发生争吵，小姑子苏某也一同骂我。后我和苏某撕扯起来，被拉开。小姑子苏某回屋后继续骂我，我就推开她的屋门质问她，苏某的丈夫赵某也骂我，我让他们出去住，赵某上来就用右拳头冲我的左眼部打了七八拳，将我打倒在地。我倒地后，他抓住我的头发冲门框上磕了三四下，我从地上爬起来，赵某用膝盖冲我下巴顶了几下，我又被打的趴在地上。在他打我的过程中，我用指甲抓伤了他的面部，抓了几下后我�就不打了。我从苏某屋里出来感觉头晕眼花，就坐在了客厅沙发上。
2、被告人赵某供述，2016年1月28日，我去石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村岳父苏二保家中看望刚生完孩子不久的妻子苏某。晚上10时30分左右，我嫂子李某和我岳母王某及妻子在客厅吵架，我就冲李某骂了几句，我岳母见状将我和我妻子拉回卧室。李某在客厅一边骂一边推门进了我们卧室，我就又冲她骂了几句。李某上来冲我的脸部挠了一下，我就用右拳头冲李某的左眼及面部打了几拳，接着我抓着她的头发冲墙上磕了两下，然后我又用左手拉着李某的头发用我的右膝盖冲她的面部顶了两、三下，将李某打倒在地。后我岳母将我们拉开，李某的左眼部和牙齿流血了，我的面部被抓了一道血印。
3、石家庄市人民检察院石检技监[2016]122号司�鉴定意见书记载，李某的左侧眼眶内侧壁骨折致左眼球内陷轻伤一级；左眼外伤性斜视、复试属轻伤二级。
4、辨认笔录、被害人伤情照片。
5、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、诊断证明等证据。
6、石家庄市鹿泉区公安局出具的被告人赵某被抓获的到案经过及无前科证明。
7、被告人赵某身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某因家庭纠纷故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人犯罪后表示认罪，且本案因家庭琐事引发，对被告人赵某酌定从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。被�人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应依法赔偿，但附带民事诉讼原告人要求的医疗费过高，应以实际提交的票据为准；附带民事原告人主张的误工费，可参照2016年河北省农林牧副渔年收入标准及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算；交通费主张过高，鉴于系实际支出，可酌情予以支持；附带民事原告人要求赔偿的营养费、鉴定费等主张，因其没有提供证据，本院不予支持；精神损失费的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2017年10月13日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费1186.74，误工费4877元、交通费300元，共计6363.74元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓蕊
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）长中民执字第00421号
吴崇平
湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、何广文、钟亚彬：
关于吴崇平与湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、何广文、钟亚彬民间借贷纠纷一案，本院已根据吴崇平申请，依据（2013）湘高法民三终字第39号民事调解书于2017年4月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第397号
申请执行人：李亭。
被执行人：邓荣峰。
本院在执行李亭申请执行邓荣峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第397号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第397号申请执行人白勇，个体户。被执行人谢为柱（又名谢五围），个体户。被执行人李秀莲（系被告谢为柱的妻子），个体户。本院在执行白勇申请执行谢为柱（又名谢五围）、李秀莲买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2768号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第397号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第397号申请执行人白勇，个体户。被执行人谢为柱（又名谢五围），个体户。被执行人李秀莲（系被告谢为柱的妻子），个体户。本院在执行白勇申请执行谢为柱（又名谢五围）、李秀莲买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第2768号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年八月二十日书记员 刘俊才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第167号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人柳某某，女，1968年9月7日出生，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）80号起诉书指控被告人柳某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年3月12日，有群众向公安机关匿名举报称在本市岳阳楼区乾坤第一楼宾馆内有人涉嫌贩卖毒品。公安民警接到举报后赶到乾坤第一楼宾馆，在该宾馆2010房门口发现了被告人柳某某。经搜查，公安民警当场从柳某某的上衣口袋内查获冰毒2包，从其随身携带的包内查获大麻1袋。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品冰毒净重10.4610克，检出甲基苯丙胺成分；毒品大麻净重4.6565克，检出大麻酚和四氢大麻酚成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人柳某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺及其他毒品十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请对被告人柳某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人柳某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人柳某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人熊某某的证言；收缴的毒品及现场照片；岳阳市岳阳楼分局干警李建华、胡伟关于抓获被告人柳某某经过的证言；接警电话记录、手机短信内容截屏图、通话记录；提取笔录、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）150号毒品鉴定书；被告人柳某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明
本院认为：被告人柳某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺及其他毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人柳某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人柳某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人柳某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 刘红光
二〇一五年七月十日
书 记 员 呙 韵
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00241号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1961年9月2日出生，汉族，农民。2015年10月2日因涉嫌交通肇事罪到台前县公安局交警大队投案，同日被台前县公安局刑事拘留，2015年10月15日台前县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要决定不批准逮捕，同年10月16日被台前县公安局取保候审。2015年12月21日被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日15时许，被告人李某驾驶冀D×××××号货车，沿郑吴公路由南往北行驶至台前县吴坝乡张塘村17号线杆处，与驾驶二轮摩托车的刘某甲发生交通事故，致使摩托车乘坐人刘某乙死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，刘某乙无事故责任。案发后，被告人李某能够投案自首，双方已达成赔偿协议；被害方对李某的行为表示谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述，被告人李某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任。请依法判处。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人吕某的证言，被害人刘某甲的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某案发后能够投案自首，事故发生后，积极赔偿了受害方的经济损失，取得了其谅解，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任占英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4710号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵苑吟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵苑吟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,463.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,123.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵苑吟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,586.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4710号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵苑吟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵苑吟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,463.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,123.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵苑吟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,586.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执156号
被执行人：赖阳新，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
本院在执行赖阳新罚金刑一案中，查明被执行人赖阳新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月十日
书记员 廖 蒙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2662号
原告王某，女，住定州市。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告周某，男，住定州市。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白贵莲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气个性，从不与原告交流，且被告毫无主见，事事听从其母亲安排，为此双方经常发生争吵，自结婚以来，被告未给过原告分文，原告为了生活不得不外出打工养活自己。2011年10月份双方到民政局准备离婚，但因被告未带身份证未能办理，无奈，原告于2012年2月诉至法院要求与被告离婚，后判决不准双方离婚，判决后双方仍未和好。为解除痛苦的婚姻，再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年10月20日，原、被告双方因感情不和，分居至今。2012年2月份，原告起诉与被告离婚，本院于2012年3月10日出具（2012）定民初字第519号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未再在一起生活。
本院认为，原、被告发生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产、个人财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年一月十日
书记员 王东志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第3083号
申请执行人俎财泉。
被执行人淄博诚灵建陶有限公司，住所地张店南定镇。
本院在执行俎财泉诉淄博诚灵建陶有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有35773元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第3083号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第3083号申请执行人俎财泉。被执行人淄博诚灵建陶有限公司，住所地张店南定镇。本院在执行俎财泉诉淄博诚灵建陶有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有35773元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第3083号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第496号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人张志冲，男。
被执行人潘志贵，男。
被执行人白彦，男。
被执行人刘红群，男。
被执行人安丽萍，女。
被执行人梁予婷，女。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与张志冲、潘志贵、白彦、刘红群、安丽萍、梁予婷借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第15号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈中执454号
申请执行人：李琛，男，1968年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区
法定代表人：雷延生职务：财务总监
被执行人：辽宁世鑫工程有限公司，住所地：沈阳市和平区
法定代表人：张晓锋职务：总经理
被执行人：臧伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区
申请执行人李琛与被执行人沈阳广厦万千置业有限公司、辽宁世鑫工程有限公司、臧伟借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月16日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人李琛于2017年2月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李琛向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）沈中执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 李 丽
执行员 齐连中
二〇一七年二月十七日
书记员 白 月
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执182-2号
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，局长。
被执行人杨春峰，男，1972年3月24日生，汉族。
被执行人过树生，男，1952年6月20日生，汉族。
本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0202民初267号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金60000元及利息9623元，杨春峰负担案件受理费757元，向本院缴纳执行费939元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应解除对被执行人杨春峰、过树生银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春峰、过树生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵战峰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第35号
原告：江某，男，汉族，上高县人。
被告：黄某，女，汉族，上高县人。
原告江某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经他人介绍认识，2006年结婚，婚后育有一子一女。因家庭矛盾，被告经常与原告母亲吵闹，家里天天不得安宁，且被告动不动生无名之火，还有暴力倾向，经常打骂虐待小孩，夫妻间也没有培养出感情，更没有共同语言。为了小孩的健康成长，对这段失败的婚姻，已无力挽回，故诉至法院，要求离婚。共同财产合理分割，两小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告黄某辩称：一、原、被告间感情一直很好，婚后也很少吵架，要求驳回原告的离婚诉讼请求；二、我从来不舍得打小孩，相反原告用脚踢、皮带打过；三、本来婆媳关系就很紧张，早就提出搬出去住，可原告分家后，原告处理事情不当，并且有时彻夜不归，一年有半年在外面住，导致了夫妻矛盾，单位了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年4月21日自愿在上高县民政局登记结婚，婚后前几年，双方感情尚可。2006年12月16日生一女儿，取名江雯晴，2008年6月29日生一男孩，取名江雯龙。夫妻矛盾的主要原因是从2012年始。因被告与原告母亲之间的关系没有处理好，婆媳关系逐渐紧张，加上原告在中间没有妥协协调，导致和逐渐激化了夫妻矛盾，致使夫妻从2014年1月15日开始真正分居。故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚已达久年之久，且生有一儿一女，婚后前几年夫妻感情尚可，婚后双方应当建立了一定的夫妻感情。虽然自2012年后，因婆媳关系紧张，双方没有及时妥善处理致使婆媳矛盾激化，引发和激化了夫妻矛盾并导致分居。但若原、被告与原告母亲间隔一些距离分开居住，原告从中协调，可以缓解婆媳关系，原、被告间加强沟通，互相谅解，夫妻有望和好，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，由江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年三月十二日
书记员 彭育林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16223号
原告夏书立，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告夏书立诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告夏书立劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1062号
申请执行人陈伟胜，男，汉族，1969年9月22日出生，住厦门市海沧区。
被执行人林亚池，男，汉族，1968年5月4日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人陈伟胜与被执行人林亚池民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执355号
申请执行人廖利忠，男，1950年1月1日出生，壮族，住武宣县。
被执行人何开反，男，1979年6月15日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖利忠与被执行人何开反民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的2016年2月8日前归还24500元的义务，申请执行人廖利忠于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币24500元及利息，执行费268元。本院于2016年6月21日立案执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第288号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民初8号
起诉人：王子杰，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
2016年9月1日，本院收到王子杰的起诉状。起诉人王子杰向本院提出诉讼请求：1.判令高能控股有限公司（以下简称高能公司）向起诉人支付分红收益款5100万元；2.判令高能公司向起诉人承担隐瞒分红事实的违约金1212万元；3.判令高能公司向起诉人承担逾期支付分红款的利息至实际支付日（暂定为17726594.17元）；4.判令天辰化工有限公司（以下简称天辰公司）协助履行上述给付义务；5.判令天辰公司向起诉人履行分红披露义务；6.判令二公司承担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2007年5月29日，起诉人与高能公司签订《合作及委托投资协议》，约定起诉人出资6060万元，按照实际注册现金股本比例折6000万股，委托高能公司投资参股天辰公司，并授权高能公司对上述股份进行资产管理及股权管理。同日，高能公司向起诉人出具《委托投资确认书》，确认收到起诉人支付的委托投资款6060万元。之后，起诉人打听到天辰公司可能已对各股东进行分红，遂向高能公司索要分红。高能公司于2015年4月16日出具《承诺书》一份，承诺由其承担关于天辰公司分红的相应义务。现起诉人有证据证明天辰公司对2008年至2010年12月31日的利润进行了17亿元红利的分配。起诉人根据持股比例和高能公司现金分红收益数额，应享有5100万元的现金分红收益。高能公司收到红利未支付起诉人，应根据承诺书的约定承担1212万元的违约金。为维护起诉人的合法权益故诉至法院。
起诉人向本院递交起诉状后，又递交了要求撤回对天辰公司起诉的申请书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人起诉必须符合该条规定的起诉条件。因本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，王子杰起诉的被告高能公司的住所地在北京市，非本院管辖范围。同时，王子杰起诉要求高能公司支付相应的分红款及违约金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，其作为接收货币一方的所在地即为合同履行地，王子杰的住所地亦不在本院管辖的范围。故本院对本案无管辖权，王子杰的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王子杰的起诉，本院不予受理。
王子杰已预交的案件受理费446032.97元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月十日
书 记 员 强丹妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢4号
申请执行人山东琦基作物科学有限公司（原山东维敏化工有限公司）。
被执行人淄博鸿发木业有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路北首东江工业园内。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人淄博高汇化工有限公司，住所地：高青县高城镇工业园。
法定代表人王佃鑫，总经理。
被执行人山东恒祥资产管理有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路北首东江工业园内。
法定代表人李维水，总经理。
被执行人淄博宝泽木业有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路北首东江工业园内。
法定代表人耿爱青，总经理。
被执行人李刚，男，1971年7月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行山东琦基作物科学有限公司（原山东维敏化工有限公司）与淄博鸿发木业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢4号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢4号申请执行人山东琦基作物科学有限公司（原山东维敏化工有限公司）。被执行人淄博鸿发木业有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路北首东江工业园内。法定代表人李刚，总经理。被执行人淄博高汇化工有限公司，住所地：高青县高城镇工业园。法定代表人王佃鑫，总经理。被执行人山东恒祥资产管理有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路北首东江工业园内。法定代表人李维水，总经理。被执行人淄博宝泽木业有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路北首东江工业园内。法定代表人耿爱青，总经理。被执行人李刚，男，1971年7月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行山东琦基作物科学有限公司（原山东维敏化工有限公司）与淄博鸿发木业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢4号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月十日书 记 员  郑文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7794号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李延海，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7794号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：李延海，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执195号
陈国安，男，汉族，1951年12月4日出生，住所地高阳县邢家南村，联系电话1583387****。
中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，汉族，住所地湖北省松滋市新江口镇玉玲南路113.114.115号，联系电话1。
法定代表人：郑杨波。
本院在执行陈国安申请中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈国安书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨丽娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1510号
申请执行人：李艳，女，汉族。
委托代理人：李平，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：李光太，男，汉族。
被执行人：刘玉莲，女，汉族。
被执行人：蔡其芳，男，汉族。
本院在执行李艳与李光太、刘玉莲、蔡其芳交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1510号申请执行人：李艳，女，汉族。委托代理人：李平，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：李光太，男，汉族。被执行人：刘玉莲，女，汉族。被执行人：蔡其芳，男，汉族。本院在执行李艳与李光太、刘玉莲、蔡其芳交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年四月二十二日书记员 杨琪瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29478号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：陈正国，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告陈正国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：陈正国归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年8月7日的透支款余额为21,536.80元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明陈正国主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提�陈正国的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的陈正国身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明陈正国主体真实存在的有效证据，故本院认定陈正国主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终521号
上诉人（原审被告）：广州峰莱贸易有限公司。
法定代表人：万海珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈孟利，男，1994年9月30日出生。
上诉人广州峰莱贸易有限公司因与被上诉人陈孟利买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初字375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人广州峰莱贸�有限公司经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州峰莱贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人广州峰莱贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年四月十二日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终204号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝鑫，男，1980年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区塔柏路。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑二年，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人孙勇，男，1965年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区大盛路盛海阳光。曾因犯流氓、抢劫、强奸罪，于1983年被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；曾因犯脱逃罪于2004年被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年2月10日经沈阳市皇姑区人民法院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郝鑫、孙勇犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）辽0105刑初76号刑事判决，认定一、被告人郝鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郝鑫、孙勇退赔被害人刘洋人民币八百元、软玉溪香烟二条及卡地亚偏光眼镜一副；退赔被害人刘云雷茅台酒四瓶、红酒二瓶及刀鱼礼盒一个；退赔被害人柳振亮人民币三百三十元及暗红色背包一个；退赔被害人苏洪庆红枣一箱、苏烟三条零五盒、软中华香烟一条、靠垫一个；退赔被害人单连秋草莓二箱。原审被告人郝鑫不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝鑫撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 曹世军
审判员 郭 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕思涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终204号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，1980年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑二年，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审被告人孙某某，男，1965年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。曾因犯流氓、抢劫、强奸罪，于1983年被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；曾因犯脱逃罪于2004年被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年2月10日经沈阳市皇姑区人民法院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郝某某、孙某某犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）辽0105刑初76号刑事判决，认定一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郝某某、孙某某退赔被害人刘某甲人民币八百元、软玉溪香烟二条及卡地亚偏光眼镜一副；退赔被害人刘某乙茅台酒四瓶、红酒二瓶及刀鱼礼盒一个；退赔被害人柳某某人民币三百三十元及暗红色背包一个；退赔被害人苏某某红枣一箱、苏烟三条零五盒、软中华香烟一条、靠垫一个；退赔被害人单某某草莓二箱。原审被告人郝某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  曹世军审判员  郭 文二〇一七年三月二十八日书记员  吕思涵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初4083号
原告：杨俊敏,女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：泰生瑞达信息科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区。
法定代表人：王国新，董事长。
委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
原告杨俊敏与被告泰生瑞达信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，依法公开审理。原告杨俊敏到庭；被告泰生瑞达信息科技有限公司委托代理人孙建运到庭到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月15日进入被告处工作，当时口头约定工资1000元每月，每月工资打至所发银行卡上，双方未签订书面劳动合同。经南乐县劳动人事争议仲裁院审理，作出乐劳仲裁字（2017）107号裁决书，裁决书认定原被告之间不存在事实劳动关系，驳回原告的仲裁请求。乐劳仲裁字（2017）107号裁决书认定事实不清，故诉至法院，请求，认定原被告之间存在事实劳动关系，并支持原告的仲裁请求。
被告泰生瑞达信息科技有限公司法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：裁决书认定事实清楚，证据确凿，原告未在被告单位上过班，没有形成事实劳动关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处从事楼道、电梯卫生清洁工作。双方发生劳动争议纠纷。原告提起仲裁，2017年11月14日，南乐县劳动人事争议仲裁院作出乐劳人仲案字【2017】107号裁决书，裁决如下：原告与被告不存在事实劳动关系。
在本案庭审过程中，原告并未提供充足证据证明其与被告系事实劳动关系。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、乐劳人仲案字【2017】107号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。原告未能充分证明其与被告存在事实劳动关系，应因此承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨俊敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨俊敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 宁 宁
山东省阳谷县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执929号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：王长波，男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。
被执行人：周文艳，女，1984年10月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王长波之妻。
被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。
被执行人：谭才忠，男，1962年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。
被执行人：国士凤，女，1963年9月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人谭才忠之妻。
被执行人：宋士功，男，1955年3月30日出生，汉�，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。
被执行人：李秋明，女，1953年8月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人宋士功之妻。
被执行人：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初185号民事判决书，责令被执行人王长波、周文艳、张宪羽、谭才忠、国士凤、宋士功、李秋明、国怀梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王长波、周文艳、张宪羽、谭才忠、国士凤、宋士功、李秋明、国怀梅银行存款160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县�民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执929号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王长波，男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：周文艳，女，1984年10月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王长波之妻。被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。被执行人：谭才忠，男，1962年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：国士凤，女，1963年9月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人谭才忠之妻。被执行人：宋士功，男，1955年3月30日出生，汉�，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：李秋明，女，1953年8月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人宋士功之妻。被执行人：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初185号民事判决书，责令被执行人王长波、周文艳、张宪羽、谭才忠、国士凤、宋士功、李秋明、国怀梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王长波、周文艳、张宪羽、谭才忠、国士凤、宋士功、李秋明、国怀梅银行存款160000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2982号
原告王磊。
被告ＸＸ。
被告梁山悦达汽贸有限公司，住山东济宁梁山县�岗镇韩岗村。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在济宁市任城区洸河路56号。
本院在审理原告王磊与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王睿冰
二０一五年九月十五日
书 记 员 刘正兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第42-1号
申请执行人上海市君平钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人兰晓华，女，1985年26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑树枝，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑银萱（曾用名郑小青），女，1965年7月2日出生，汉族，住址宁德市东侨经济开发区。
被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人林云。
被执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰�。
申请执行人上海市君平钢铁有限公司与被执行人兰晓华、郑树枝、郑银萱、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司、宁德市建总建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日冻结了查封被执行人郑银萱所有的坐落于坐落宁德商贸街6号东侨花苑11幢某号（产权证号为：宁房权证东侨字第2004×××号）的房屋。因该房产为中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的抵押物，中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行享有优先受偿权，该房产现已被宁德市中级人民法院依法拍卖，成交价为328700元，买受人为李锋（身份证号码：35222××××××）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑银萱所有的坐落于坐落宁德商贸街6号东侨花苑11幢某号（产权证号为：宁房权证东侨字第2004×××号）的房屋过户手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初219号
原告：王觅，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：庞启芝（原告王觅之姨妈），住重庆市城口县。
被告：王波，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：宋连月，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王觅与被告王波、宋连月确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王觅的诉讼代理人庞启芝、被告宋连月到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王觅向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2004年2月25日签订的《离婚协议书》中关于“房屋产权归王觅所有，一切房屋产权手续办给王觅”的赠与协议有效；2.确认位于城口县葛城镇二地段（产权证号：房权字第1**号）房屋的所有权归原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系二被告之女。二被告于1992年4月10日登记结婚。2004年2月25日，二被告签订离婚协议书，约定将位于城口县葛城镇二地段大拱桥的房屋（以下简称大拱桥房屋）赠与原告，后二被告办理了离婚登记。二被告于2008年复婚，2015年经法院判决离婚。期间，原告多次要求二被告将房屋产权过户给原告，二被告未予理睬，现被告王波将房屋霸占并租予他人，致使原告回到城口无房居住，故提起诉讼。
被告宋连月辩称，原告所述属实。2004年二被告离婚时，因原告尚未成年，故未办理房屋产权变更手续。二被告复婚后另购置了房产，2015年离婚时，法院对大拱桥房屋未作处理。现被告宋连月同意将大拱桥房屋确权给原告。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告之女。二被告于1992年4月10日登记结婚，2004年2月25日协议离婚。离婚协议书中财产处理约定：“房屋产权归王觅所有，一切房屋产权手续办给王觅。”事后未办理房屋产权变更登记。二被告于2008年复婚，2015年经法院判决离婚。
同时查明，二被告在2004年离婚时的房屋位于重庆市城口县葛城街道任河二路15号，小地名“大拱桥”，登记权利人为宋连月，房屋所有权证编号：房权字第1**号。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。诉争房屋系二被告在婚姻关系存续期间共同修建的私房，属于夫妻共同财产，双方在离婚协议中明确约定将该房屋赠与原告，并依据该协议在民政局办理了离婚登记，该财产赠与行为系双方离婚时对夫妻共同财产达成的一种处理方式，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该赠与条款合法有效。二被告应按此协议约定履行合同义务，现原告要求确认其享有涉案房屋所有权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波、宋连月于2004年2月25日签订的《离婚协议书》中关于“房屋产权归王觅所有，一切房屋产权手续办给王觅”的赠与条款有效。
二、位于重庆市城口县葛城街道任河二路15号房屋（房屋所有权证编号：房权字第1**号）归原告王觅所有。
案件受理费减半收取40元，由被告王波、宋连月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初第7089号
原告陈淑珍，女，汉族，1984年12月27日出生，户籍住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳市宝安区松岗龙凤美食天地，住所地深圳市宝安区。
法定代表人袁才有。
本院受理的原告陈淑珍与被告深圳市宝安区松岗龙凤美食天地买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈淑珍向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈淑珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告陈淑珍承担。
审判员 方 永 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 梁嘉芮（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执262号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：车丽丽，女，汉族，1982年12月14日出生，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人车丽丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：车丽丽，女，汉族，1982年12月14日出生，住吉林省柳河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初631号民事判决书，向被执行人车丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人车丽丽的存款及收入5300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：车丽丽，女，汉族，1982年12月14日出生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初631号民事判决书，向被执行人车丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人车丽丽的存款及收入5300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十二日书记员  曹梦娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4507号
原告：张得顺,男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：张本爱，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张得顺与被告张本爱民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，因发现不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2016年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张得顺的委托代理人王伦到庭参加诉讼，被告张本爱经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年9月2日，被告张本爱向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%，每月支付利息，6个月偿还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告张本爱均未偿还，故原告起诉至本院，请求判令：被告张本爱偿还原告借款本金150000元及利息70000元（利息按月息2%自2014年9月2日计算至2016年8月11日），剩余利息按月息2%计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告张得顺为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格;
2、借条一张，据以表明原告张得顺在2014年9月2日借给被告张本爱150000元整，并约定月利息为2%，每月支付利息，6个月返还本金；
4、中国银行的客户回单复印件一份，据以表明原告张得顺在2014年9月6号给被告张本爱转账82000元。
被告张本爱辩称：被告与原告张得顺约定借款150000元，但原告张得顺实际借给被告82000元。被告愿意支付本金，但利息太高不愿支付。
被告张本爱为支持其诉讼主张，向本院提交其个人身份证复印件一份，据以表明其具有合法诉讼主体资格。
经审理查明：2014年9月2日,被告张本爱与原告张得顺约定借款150000元,并出具借条一张,载明“借条今借张得顺人民币150000.00元（壹拾伍万元正），月利息2%（百分之二）每月支付利息，6个月返还本金。出具人：张本爱2014年9月2日身份证号码”。2014年9月6号，被告张得顺通过中国银行向被告张本爱转账82000元。借款到期后，被告张本爱至今未偿还借款。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是被告张本爱向原告张得顺实际借款金额是多少。民间借贷合同系实践性合同，出借人对借贷合意的达成及借款的实际交付负有举证责任。在本案中，原告张得顺诉称在被告张本爱出具欠条之后，原告通过银行转账的方式交付被告借款82000元，剩余借款68000元系现金方式交付，但被告张本爱辩称其只收到银行转账的借款82000元。因原告张得顺对于现金交付的具体过程陈述不清，亦无相应证据予以证明，故本院认定被告张本爱实际借款本金为82000元。对于借款利息计算标准，原告主张按月息2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但利息计算期间应自借款实际交付之日起至本息清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张本爱于本判决生效之日起十日内清偿原告张得顺借款本金82000元及利息，利息按月利率2%计算自2014年9月6日起支付至本息清偿完毕时止；
二、驳回原告张得顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告张得顺负担2085元，由被告张本爱负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 水万洋
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 楠
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4507号原告：张得顺,男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被告：张本爱，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院适用简易程序立案受理的原告张得顺与被告张本爱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张得顺与被告张本爱民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙庆健二〇一六年九月八日书 记 员  陈佳佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保96号
申请人张勇明。
被申请人王华。
申请人张勇明欲起诉被申请人王华，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年六月二十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王菲驾驶的车牌号为津A×××××号汽车一辆（保全标的140000元），申请人已向本院提供140000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王华驾驶的车牌号为津A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭鑫杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1097号
罪犯吴章勇，男，1986年2月3日出生，汉族，四川省乐至县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年2月2日作出（2007）粤高法刑三终字第33号刑事裁定,维持原判，认定吴章勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1731号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院以（2012）粤高法刑执字第1350号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第2022号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴章勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯吴章勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴章勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴章勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2028年11月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1631号
原告:河北途游旅游开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街79号峰汇公馆1单元203室，统一社会信用代码：91130101335894309M。
法定代表人：赵现虎，该公司总经理。
被告:河南快乐驴途计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区北环丰庆路中方园西区50号楼6单元603号。
法定代表人：钟治明。
本院在审理原告河北途游旅游开发有限公司诉被告河南快乐驴途计算机科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告河北途游旅游开发有限公司于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告河北途游旅游开发有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北途游旅游开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取计405元，由原告河北途游旅游开发有限公司负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 封世霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1981号
上诉人（一审原告）田平运，男，1977年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）郜秋玲，女，1978年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张松苗、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人田平运因与被上诉人郜秋玲劳动合同纠纷一案，不服河南省兰考县区人民法院(2016)豫0225民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田平运委托代理人司高兴，被上诉人郜秋玲委托代理人邹善梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田平运上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审诉求，案件一审、二审诉讼费由郜秋玲承担。事实及理由：一审法院无视劳动仲裁部门的相关文书未依法送达和未生效，错误认定本案事实，将劳务关系混淆为劳动关系，进而适用法律错误。
郜秋玲辩称，其与田平运之间系劳动关系。诉讼中的全部法律文书均已向田平运送达并生效，已产生法律约束力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回田平运上诉请求，维持原判。
田平运向一审法院起诉请求:1、依法确认田平运的兰考金豫板材厂与郜秋玲不存在劳动关系；2、判决田平运不予承担郜秋玲停工留薪工资31450.56元、一次性伤残补助金23618元、一次性伤残就业补助金20257.02元、一次性工伤医疗补助金20257.02元、医疗费120元、劳动能力鉴定费300元，共计96002.6元；3、本案诉讼费用由郜秋玲承担。
一审法院认定事实：郜秋玲于2014年2月18日起到兰考金豫板材厂工作，工作岗位为操作圆盘锯，其工资为计件工资，2014年6月26日，郜秋玲在工作期间，被圆盘锯将右手无名指打掉。兰考劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日，以兰劳人仲案字[2015]5号仲裁裁决书，裁决被告郜秋玲与兰考金豫板材厂从2014年2月18日起存在事实劳动关系。2015年5月21日，兰考人力资源与社会保障局以豫（兰）工伤认字[2015]037号兰考认定工伤决定书认定被告郜秋玲所受伤害认定为工伤。2015年10月9日，兰考劳动能力鉴定委员会以兰考劳鉴2015年78号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定被告郜秋玲伤残拾级，无生活自理障碍。2016年3月28日，兰考劳动人事争议仲裁委员会以兰劳人仲案字[2016]8号仲裁裁决书裁决解除郜秋玲与兰考金豫板材厂的劳动关系，兰考金豫板材厂支付郜秋玲各项损失共计96002.6元。另查明，兰考金豫板材厂为个体工商户，经营者为原告田平运，2015年6月1日，兰考金豫板材厂被核准注销。兰考金豫板材厂经营范围为板材加工、销售。2016年3月28日兰考劳动人事争议仲裁委员会向兰考金豫板材厂送达兰劳人仲案字[2016]8号仲裁裁决书裁决，2016年4月11日田平运到一审法院立案起诉。一审法院认为，郜秋玲于2014年2月18日到兰考金豫板材厂工作，工作岗位为操作圆盘锯，其工资为计件工资。兰考金豫板材厂为个体工商户，其与郜秋玲均符合法律规定的劳动关系主体资格，郜秋玲按照兰考金豫板材厂的要求从事操作圆盘锯工作岗位，其提供的劳动是兰考金豫板材厂业务的组成部分，服从其管理，适用其各项规章制度，双方存在隶属和管理关系。兰考金豫板材厂虽未与郜秋玲签订劳动合同，未给郜秋玲办理社保，此系用人单位管理不规范或者存在违法情形，但并不影响双方事实劳动关系的成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《工伤保险条例》第四条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，一审判决：驳回田平运的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由田平运承担。
二审期间，田平运提供孙东村委开具的证明一份，证明劳动局在送涉案仲裁文件时都送到田平运的老厂房，未向田平运送达，不存在田平运拒收的情况。经质证，郜秋玲对证据的真实性有异议。本院认为，该份证据的证明内容与兰考人力资源与社会保障局涉案仲裁文书的送达回证上显示的内容不一致，且无其他证据予以佐证，本院对该份证据的证明事项不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，兰考劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的兰劳人仲案字[2015]5号仲裁裁决书认定郜秋玲与田平运自2014年2月18日起存在事实劳动关系，2015年5月21日，兰考人力资源与社会保障局以豫（兰）工伤认字[2015]037号兰考认定工伤决定书认定被告郜秋玲所受伤害认定为工伤该仲裁裁决书与该工伤认定决定书已生效，具有法律效力。2016年3月28日兰考劳动人事争议仲裁委员作出的兰劳人仲案字[2016]8号仲裁裁决书根据相关规定认定兰考金豫板材厂支付郜秋玲各项损失共计96002.6元具有事实根据与法律依据。二审期间，田平运并未提供新的有效证据证明其与郜秋玲不存在劳动关系，不应当赔偿郜秋玲各项损失共计96002.6元，故本院认为田平运的上诉主张没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，田平运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田平运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张莹洁