wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14783号
原告：金妙珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：严美珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张永义，男，1967年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告金妙珍与被告严美珍、张永义民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告金妙珍及其委托代理人徐龙秀、被告严美珍、张永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金妙珍起诉称：原告系债权人杜承琴的妻子。债权人杜承琴于2014年1月23日因病死亡。二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间的2013年元月28日，被告严美珍向杜承琴借款25000元，没有约定借款利率和借期。杜承琴死亡后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未归还。为此，诉请判令：二被告立即归还借款本金25000元并支付利息（自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
针对上述诉讼请求，原告金妙珍在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原告与债权人杜承琴于1992年2月19日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债权的事实。
2、借条1份，用以证明被告严美珍向杜承琴借款2.5万元的事实。
3、公证书1份，用以证明债权人杜承琴于2014年1月23日因病死亡的事实。
4、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明各一份，用以证明二被告于1990年1月21日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告严美珍在庭审中口头辩称：原告的起诉与事实不符。本案的借款已经全部还清，且原告的丈夫承诺用保费抵偿部分借款。
针对上述辩称意见，被告严美珍向本院提供了以下证据材料：
1、汽车保险单1份、银行信用卡刷卡凭证1份、汽车行驶证复印件1份、杜承琴及其两子女的人身意外保险单3份，用以证明上述保险费用是被告严美珍代杜承琴缴纳的，杜承琴同意用以抵充本案部分借款的事实。
2、银行流水凭证2份及清单1份，用以证明2013年3月29日取现4500元并归还杜承琴，2013年10月14日取现9400元，加上我自有的600元现金，共10000元用以归还杜承琴，2013年8月28日取现6000元，并将其中5000元归还杜承琴的事实。
被告张永义在庭审中口头答辩称：本案的借款已经还清。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告金妙珍提供的证据，二被告均无异议。本院经审核认为，原告的证据符合有效证据的认定要件，能够证明其拟证明之事，予以采纳。
对被告严美珍提供的证据1、2，被告张永义军无异议。原告对真实性无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为不能证明本案借款已经还清的事实。本院经审核认为，金妙珍提供的证据1，能够证明其为杜承琴办理保险及其信用卡于2013年7月11日刷卡消费4915.95元的事实，但尚不足以证明被告严美珍代杜承琴缴纳保费并抵充本案借款之事实；金妙珍的证据2能够证明其多次取现的事实，但不足以证明系用以归还本案借款。故对上述两组证据，本院均不予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告金妙珍与杜承琴系夫妻关系。2013年1月28日，被告严美珍向杜承琴借款25000元，并出具借条一份，未明确约定借款期限及借款利息。后杜承琴于2014年1月23日因病死亡。上述借款经原告催讨，被告严美珍至今未归还。另查明，二被告于1990年1月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人杜承琴因病死亡，原告作为共同债权人有权要求被告严美珍向其履行还款义务。经原告金妙珍催讨，被告严美珍至今未能归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽系以被告严美珍个人名义所借，但发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张永义未举证证明该借款系被告严美珍的个人债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告答辩称本案借款已经还清，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，原告金妙珍的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严美珍、张永义于判决生效之日起三日内共同归还原告金妙珍借款本金25000元，并支付利息（自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告严美珍、张永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄阳平
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终342号
上诉人（原审起诉人）：榆林市榆阳区芹河乡长海村第二村民小组。住所地：陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海村。
负责人：付永华，系该组组长。
委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人榆林市榆阳区芹河乡长海村第二村民小组（以下简称长海二组）因诉榆林市人民政府、榆林市国土资源局征地违法、返还土地并赔偿损失一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审查认为，起诉人长海二组未在规定的期限内补齐诉讼材料，其申请调取的证据不符合人民法院调取证据的规定，依法不予准许。其提交的现有诉讼材料，不符合起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对长海二组的起诉，不予立案。
上诉人长海二组上诉称：榆林市中级人民法院（2016)陕08行初33号行政裁定错误应予撤销。
一、其已按照规定补齐诉讼材料，一审裁定不予立案没有事实根据，不符合法定理由。(一)一审裁定认定其未在规定期限内补齐诉讼材料与事实不符，不予立案理由不成立。2015年6月25日，其向榆林市中级人民法院递交起诉材料，一审法院认定其起诉不符合起诉条件，不予立案。其不服上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2015)陕行终字第00216号行政裁定书，指令榆林市中级人民法院立案审查。根据《行政诉讼法》第五十一条第三款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，一审法院应该对其提交起诉状和相关材料不当之处予以充分释明。榆林市中级人民法院于2016年5月11日出具行政一审案件起诉一次性告知书，告知其15日内补充以下内容：1、行政起诉状（明确诉讼请求）2、负责人身份证明原件；3、与起诉相关的证据或证明材料。其于2016年5月15日按照一审法院要求提交了：起诉状、变更诉讼请求中请书；其负责人身份证明原件及身份证复印件、第二村民小组村民代表联名决定；征用土地协议书；土地现状照片;涉案土地土地承包证复印件等。其集体土地所有权证和林权证等材料因客观原因，其不能自行调取，其向一审法院提出调取证据申请。因此其己经于规定期限内，按规定补交相关材料。(二）一审裁定认定其现诉讼材料不符合起诉条件，但未一次性明确告知其应补正的内容，直接认定其起诉不符合法定条件属于程序违法，应予撤销。
二、即使其未按照一审法院要求补正材料，提交的材料也完全符合法定条件，一审法院应予立案。根据《中平人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若下问题的规定》第四条规定，其提交的起诉状和相关材料完全符合上述规定，符和起诉条件：首先，被上诉人违法征占其集体土地事实清楚，无征地批复的情况下，违法与其所在村委会签订征地补偿协议，其起诉有事实根据。另外其已将《征地补偿协议书》和《责令停止违法行为通知书》作为证据提交法院，完全可以证明被上诉人违法征地行为存在。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，其因土地被被上诉人违法征用，提起诉讼属于行政诉讼受案范围。再次，其起诉主体适格。其土地被违法征用，有权向人民法院提起诉讼，付永平具有代表原告提起诉讼的资格。其己经按照法院要求提交其负责人身份证明及长海二组村民代表联名决定。其起诉以榆林市政府、榆林市国土资源局为被告主体适格。请求：一、依法撤销（2016)陕08行初33号行政裁定书，裁定由榆林市中级人民法院立案审理；二、依法判决被上诉人承担诉讼费用。
本院认为：一审法院通过《行政一审案件起诉一次性告知书》和调查谈话向上诉人告知了应提交与其起诉相关的证据材料后，上诉人在期限内仍未能提交与其所诉榆林市人民政府、榆林市国土资源局作出征地行为有关的事实根据，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终342号上诉人（原审起诉人）：榆林市榆阳区芹河乡长海村第二村民小组。住所地：陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海村。负责人：付永华，系该组组长。委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。上诉人榆林市榆阳区芹河乡长海村第二村民小组（以下简称长海二组）因诉榆林市人民政府、榆林市国土资源局征地违法、返还土地并赔偿损失一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审查认为，起诉人长海二组未在规定的期限内补齐诉讼材料，其申请调取的证据不符合人民法院调取证据的规定，依法不予准许。其提交的现有诉讼材料，不符合起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对长海二组的起诉，不予立案。上诉人长海二组上诉称：榆林市中级人民法院（2016)陕08行初33号行政裁定错误应予撤销。一、其已按照规定补齐诉讼材料，一审裁定不予立案没有事实根据，不符合法定理由。(一)一审裁定认定其未在规定期限内补齐诉讼材料与事实不符，不予立案理由不成立。2015年6月25日，其向榆林市中级人民法院递交起诉材料，一审法院认定其起诉不符合起诉条件，不予立案。其不服上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2015)陕行终字第00216号行政裁定书，指令榆林市中级人民法院立案审查。根据《行政诉讼法》第五十一条第三款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，一审法院应该对其提交起诉状和相关材料不当之处予以充分释明。榆林市中级人民法院于2016年5月11日出具行政一审案件起诉一次性告知书，告知其15日内补充以下内容：1、行政起诉状（明确诉讼请求）2、负责人身份证明原件；3、与起诉相关的证据或证明材料。其于2016年5月15日按照一审法院要求提交了：起诉状、变更诉讼请求中请书；其负责人身份证明原件及身份证复印件、第二村民小组村民代表联名决定；征用土地协议书；土地现状照片;涉案土地土地承包证复印件等。其集体土地所有权证和林权证等材料因客观原因，其不能自行调取，其向一审法院提出调取证据申请。因此其己经于规定期限内，按规定补交相关材料。(二）一审裁定认定其现诉讼材料不符合起诉条件，但未一次性明确告知其应补正的内容，直接认定其起诉不符合法定条件属于程序违法，应予撤销。二、即使其未按照一审法院要求补正材料，提交的材料也完全符合法定条件，一审法院应予立案。根据《中平人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若下问题的规定》第四条规定，其提交的起诉状和相关材料完全符合上述规定，符和起诉条件：首先，被上诉人违法征占其集体土地事实清楚，无征地批复的情况下，违法与其所在村委会签订征地补偿协议，其起诉有事实根据。另外其已将《征地补偿协议书》和《责令停止违法行为通知书》作为证据提交法院，完全可以证明被上诉人违法征地行为存在。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，其因土地被被上诉人违法征用，提起诉讼属于行政诉讼受案范围。再次，其起诉主体适格。其土地被违法征用，有权向人民法院提起诉讼，付永平具有代表原告提起诉讼的资格。其己经按照法院要求提交其负责人身份证明及长海二组村民代表联名决定。其起诉以榆林市政府、榆林市国土资源局为被告主体适格。请求：一、依法撤销（2016)陕08行初33号行政裁定书，裁定由榆林市中级人民法院立案审理；二、依法判决被上诉人承担诉讼费用。本院认为：一审法院通过《行政一审案件起诉一次性告知书》和调查谈话向上诉人告知了应提交与其起诉相关的证据材料后，上诉人在期限内仍未能提交与其所诉榆林市人民政府、榆林市国土资源局作出征地行为有关的事实根据，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  杨成会二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1274号
申请执行人管俊霞，女，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人海广龙，男，1966年9月14日出生，回族。
被执行人平顶山市海之源电气有限公司。
法定代表人海广龙，董事长。
管俊霞申请执行海广龙、平顶山市海之源电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1843号民事调解书已发生法律效力，因上述二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市海之源电气有限公司在金融机构的存款予以冻结，限额15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年八月十六日
书记员 秦向梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13910号
原告广州智诚电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街九路科技园内1号厂房5楼南503A房，组织机构代码。
法定代表人江惠仙，公司总经理。
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋3楼，组织机构代码。
法定代表人蒋智豪。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州智诚电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1332元，减半收取666元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初518号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘永信，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人潘永信犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人潘永信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日10时许，被告人潘永信窜到平南县丹竹镇大市场一个杂货摊前，扒窃了被害人黄某身上的人民币10元。案发后，公安机关已将上述被盗现金发还给被害人黄某。
上述事实，被告人潘永信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、照片、扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘永信犯盗窃罪罪名成立。被告人潘永信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘永信到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人潘永信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘永信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 林钊妃
原 告 魏 洪 喜 诉 被 告 刘 汉 有 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第221号
原告魏洪喜。
被告刘汉有。
原告魏洪喜诉被告刘汉有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏洪喜于2014年7月7日以找不到被告刘汉有为由，向本院提出撤回对刘汉有诉讼的申请。
本院认为，原告魏洪喜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏洪喜撤回起诉。
审 判 长 董小红
审 判 员 惠玉田
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 田 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执166号
申请执行人徐大海，男，无业，住北京市海淀区。
被执行人中农集团种业控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号15层1513。
法定代表人张旭宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15838号民事判决，已向被执行人中农集团种业控股有限公司发出执行通知，责令被执行人中农集团种业控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中农集团种业控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中农集团种业控股有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中农集团种业控股有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中农集团种业控股有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中农集团种业控股有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年一月十九日
书记员 吴爱民
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第0119号
申请执行人胡某某，男，住安徽省广德县。
被执行人李某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人胡某某诉被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）广民一初字第02723号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42633.50元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人42633.50元及利息，双方一致同意以3.5万元结案，被执行人于2016年1月29日付5000元，于2016年12月30前付2万元，余款1万元于2017年6月30前付清，其他双方再无争议。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02723号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪海涵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初493号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴街交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县道口镇解放南路***号。系原告单位负责人。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告肖军旺，男，1988年12月29日生，汉族，住滑县。
被告顾春花，女，1992年1月8日生，汉族，住滑县。
被告杨贵军，男，1972年8月14日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告肖军旺、顾春花、杨贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人崔彬涛到庭参加了诉讼，被告肖军旺、顾春花、杨贵军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告肖军旺、顾春花于2015年8月24日从原告单位借款本金人民币98000元，2016年8月24日到期，由被告杨贵军提供连带责任担保，还款方式为前六个月每月付息，后六个月等额本息。被告肖军旺、顾春花在2016年8月24日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告肖军旺、顾春花偿还原告贷款本金人民币16538.12元、利息、提前还款手续费及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告杨贵军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告肖军旺、顾春花、杨贵军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月20日，原告留固富登银行与被告肖军旺、顾春花签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币98000元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告杨贵军与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告杨贵军为原告留固富登银行与被告肖军旺、顾春花订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年8月20日至2016年10月18日，具体以主合同为准。被告杨贵军提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年8月24日，原告留固富登银行向被告肖军旺、顾春花发放贷款人民币98000元整，贷款期限自2015年8月24日至2016年8月24日。自2016年8月24日起，被告肖军旺、顾春花产生严重逾期，截止起诉之日，被告肖军旺、顾春花偿还贷款本金人民币81461.88元，下余贷款本金人民币16538.12元及相应利息未按约定支付，被告杨贵军未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表、客户对账单及原告留固富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告肖军旺、顾春花签订的《借款合同》，与被告杨贵军签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告肖军旺、顾春花发放贷款后，被告肖军旺、顾春花在偿还部分本金后未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告肖军旺、顾春花偿还贷款本金人民币16538.12元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。被告杨贵军作为被告肖军旺、顾春花向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告肖军旺、顾春花追偿。被告肖军旺、顾春花、杨贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军旺、顾春花于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币16538.12元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年8月24起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨贵军对被告肖军旺、顾春花上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨贵军承担保证责任后，有权向被告肖军旺、顾春花追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告肖军旺、顾春花、杨贵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4428号
原告：管丽颖，女，1986年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：赖初帆、罗远群，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：何少佳，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中�市石岐区。
原告管丽颖诉被告何少佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告管丽颖委托代理人赖初帆到庭参加诉讼。被告何少佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管丽颖诉称：2015年9月4日，被告因生意资金周转困难向原告借款83400元，借款期限至2016年3月3日。借款期限届满后，在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款83400元及逾期利息（以83400元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据两份。
被告何少佳下落不明，本院�法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年9月4日，被告向原告书立借据，载明:“今借到管丽颖人民币捌万叁仟肆佰元整，小写83400元，双方约定在六个月前还清（不计算利息）。”因被告借款后分文未向原告归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金83400元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何少佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告管丽颖偿还借款本金83400元及逾期还款利息（计算方法：以借款本金83400元为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（原告管丽颖已预交），由被告何少佳负担（被告何少佳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告管丽颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81191号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：马长青。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告马长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年六月十二日
书记员 王 琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1519号
原告王云风，女，1970年3月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告刘德玉，男，1982年4月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区香港中路61号。
本院在审理原告王云风与被告刘德玉、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德玉、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云风撤回对被告刘德玉、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费173元，由原告王云风负担。
审判员 郭 松
二〇一七年三月六日
书记员 李晓萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初612-2号
原告：孙某，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省来安县，
原告：吴佩媛，女，1993年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：吴培培，女，1999年5月1日生，汉族，住安徽省来安县，
法定代理人：孙某（系其母亲）
原告：吴安良，男，1945年12月24日生，汉族，住安徽省来安县，
原告：唐月娥，女，1949年3月16日生，汉族，住安徽省来安县，
五原告共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄欢欢，男，1985年3月30日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：张永霞，女，1965年6月18日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙某、吴佩媛、吴培培、吴安良、唐月娥与被告黄欢欢、张永霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告张永霞的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张永霞的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年四月一日
书记员 蔡月波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2145号
原告：胡强，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宁兴明（系胡强之女婿），男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：胡昌，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
原告胡强与被告胡昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序。原告胡强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强申请撤诉是真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡强撤诉。
案件受理费839元，由原告胡强负担。
审判员 杨小林
二〇一七年六月十四日
书记员 张 苗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4531号
申请执行人高伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住海州区。
被执行人江苏建光建筑装饰工程有限公司，住海州区解放东路82号新世纪商贸城14号楼2-15商铺。
法定代表人宋长生，该公司总经理。
被执行人宋长生，男，1969年3月31日出生，汉族，住连云区。
申请执行人高伟与被执行人江苏建光建筑装饰工程有限公司、宋长生装饰装修合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请执行人25000元及利息，并承担相应费用。因被执行人为履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）海民初字第00450号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1291号
申请执行人卞龙新，男，1967年9月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被执行人叶明祥，男，1972年12月17日生，汉族，住无锡市。
被执行人顾敏红，女，1959年9月3日生，汉族，住无锡市。
委托代理人黄巾芳（公民代理），女，1967年6月13日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人卞龙新与被执行人叶明祥、顾敏红买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00885号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：叶明祥、顾敏红于本判决生效后十日内向卞龙新支付欠款133379元并支付逾期付款利息8325.07元。如果叶明祥、顾敏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134元、公告费700元，共计3834元，由叶明祥、顾敏红共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的145538.7元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人叶明祥公积金已被本院扣划16900元，被执行人叶明祥名下牌号为苏Ｂ×××××及被执行人顾敏红名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆档案已被本院查封，但车辆下落不明，且被执行人现在均下落不明。本案现尚有执行款128638.7元及执行费2083元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱炜彬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1375号
申请执行人宋小锁,男,汉族，1961年6月26日出生，住镇江市。
被执行人王三元,男,汉族,1954年11月9日出生，住镇江市。
申请执行人宋小锁与被执行人王三元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1112民初2196号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告王三元于本判决生效后十日内给付原告宋小锁货款46122元。案件受理费476元，由被告王三元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人王三元的财产状况进行了调查，除被执行人王三元自动履行给付申请执行人宋小锁6000元外，余款40598元经被执行人王三元、担保人王飞与申请执行人宋小锁协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋小锁同意被执行人王三元、担保人王飞按双方签定和解协议分期履行,并向本院申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行解和协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行,并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2196号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月六日
书记员 殷钰洁
吉林省蛟河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初446号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所:吉林省吉林市蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被告：苏卫军，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市蛟河市。
被告：万淑霞，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市蛟河市。
被告：张文武，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市蛟河市。
被告：万书艳，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市蛟河市。
吉林市合旭农业生产资料有限公司与苏卫军、万淑霞、张文武、万书艳追�权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市合旭农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费1926元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月十七日
书记员 徐丹丹
—1—
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第745号
原告章桂芬（系广利食品业主），1976年12月19日出
生，汉族，住黄岩区院桥镇前宅村26号。
委托代理人（特别授权代理）姚广利，1974年12月11
日出生，汉族，住黄岩区院桥镇桐村村下保100号。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住所地玉环县珠
港镇城关玉坎北路450号。
本院在审理原告章桂芬与被告胡理义买卖合同纠纷一案中
，于2009年6月10日公开开庭审理本案，原告章桂芬经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1587元，减半收取794元，由原告章桂芬负担。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年六月十日
代理书记员 张曼娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6077号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告徐莉杰，女，汉族，1991年3月3日出生，住所地河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告徐莉杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告徐莉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：46×××51，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额125908.25元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告徐莉杰偿还原告借款人民币125908.25元（其中本金为人民币99986.91元、利息为人民币17557.5元、滞纳金为人民5861.27元、其他费用2502.62元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月28日，被告徐莉杰向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××51的精粹版尊然白金卡一张。截止2017年1月17日该卡累计未归还欠款金额为本金99986.91元、利息17557.45元，共计117544.36元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月17日该卡累计未归还欠款金额为本金99986.91元、利息17557.45元，共计117544.36元。原告主张被告偿还本息117544.36元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金5861.27元、其他费用2502.62元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告徐莉杰支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99986.91元、利息17557.45元，共计117544.36元（利息暂计算至2017年1月17日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由原告承担187元，由被告承担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1282号
申请执行人：黄家斌，1974年3月9日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人黄家斌与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1881民初718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款98301.6元，以及本案诉讼费1129元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关�定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2026号
上诉人（原审被告）：张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会，住所地张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村。
法定代表人：黄珍永，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄增宝，男，1975年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
上诉人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人黄增宝承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人村委会的法定代表人黄珍永及委托诉讼代理人刘艳霞，被上诉人黄增宝及委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人村委会上诉请求：撤销原判；依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据不足。一审中，黄增宝提供了《村内硬化路清理管理合同书》、《工程协议书》，但合同书及协议书上均没有约定具体工程量的计算方式，具体结算时间，施工的质量保证期以及如何结算等具体细节，没有提供双方签字确认的对账单等证据支持其主张，没有提供全面履行合同义务相应证据证实。黄增宝提供的《村内硬化路清理管理合同书》、《工程协议书》及《工程结算单》证据，均不能作为黄增宝主张拖欠243590元工程款的证据使用。比如清理垃圾、打扫卫生1-2次，清理了没有，打扫了没有，每次清理、打扫如何计费等诸如此类的工程均无具体量化的约定及检查方法，也没有村委会的盖章及负责人的签字确认，更拿不出能够证实具体工程量的双方对账的凭证，该证据不能作为计算具体工程款的依据。《工程协议书》上双方只约定了如建垃圾池人工、料，共投资65676元；九支井房人工、料等共投资9350元、郭花南路绿化、清理垃圾种植等协议书上一至九项等施工项目的预算出资246626元，根本不能作为黄增宝对上述工程是否进行了具体施工，没有双方确认的对账单证实，因此，该证据无法作为黄增宝主张拖欠工程款的证据使用。《工程结算单》不符合证据形式，真实性、合法性及关联性均无法确认，因此，不能作为黄增宝主张工程款的证据使用。该证据的真实性无法核实，无法确定是否为二人亲笔书写，《工程结算单》没有有村委会的盖章及负责人或经办人签字确认，不符合民诉法及证据规则规定形式要求，不能作为证据使用。该证据不具有合法性。退一步讲，假设工程结算单上二个人的签名是真实的，该证据因不具有合法性仍然不能作为证据使用，这二人是否有权代表村委会签名，既然是村委会作为合同相对方结算工程款，那么，就应当由村委会盖章确认，这二人为何不盖村委会的盖，他们在未经全体村民大会或村民代表会确认工程量的情况下代表村委会确认拖欠工程款，该证据明显不具备合法性，不能作为拖欠工程款的证据使用。二、一审法院适用法律程序错误。在一审中，对双方的工程量到底是多少，如何计算以及如何给付工程款等重要的事实和证据没有查清，只是凭借黄增宝出示漏洞百出的、有重大瑕疵的证据，便简单武断作出判决，程序错误。
被上诉人黄增宝辩称，在《工程结算单》上签字的二人，一个是当时的村主任、另一个是当时的村书记，村委会选举，公章被镇政府收走了，所以就没有盖章，我有理由相信该二人代表村委会。村委会上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
黄增宝向一审法院起诉请求：判令被告给付我工程款243590元及其逾期利息。
一审法院认定事实：原告黄增宝与被告张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会分别于2012年1月1日、2012年8月15日签订了《村内硬化路清理管理合同书》和《工程协议书》，约定由原告承揽被告的建垃圾池、绿化、清理垃圾、植树、建公厕、硬化路清理管理、临时用工等工程。2015年1月9日，双方签订了《工程结算单》，内容为“经村两委会开会决定，黄增宝承包2012年村大井、厕所改造、道路绿化、建垃圾池、道路卫生管理以及村临时用工等工程，共计工程款393590元。2014年底付款150000元，尚欠黄增宝工程款243590元，至今未付”。
一审法院认为，原、被告签订的《村内硬化路清理管理合同书》和《工程协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。《工程结算单》表明原告承揽的该项工程已经竣工验收，被告应当及时履行给付工程款的义务。因双方没有约定工程款的支付期限，故对原告要求支付逾期利息的请求，不予支持。综上所述，原告要求被告给付工程款243590元的诉讼请求，本院予以支持，对其逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告黄增宝工程款243590元；二、驳回原告黄增宝的其它诉讼请求。案件受理费4953元，保全费1670元，合计6623元，由被告张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的其实与原审查明的事实一致。
本院认为，黄增宝与村委会签订的《村内硬化路清理管理合同书》和《工程协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，均应严格遵守。黄增宝按约定完成了承揽的建垃圾池、绿化、清理垃圾、植树、建公厕、硬化路清理管理、临时用工等工作。完成的工程已交付使用，也完成了约定的其他工作内容，并于2015年1月9日与当时的村委会主任冀树元、村书记高英明签订了《工程结算单》，其中载明了经村两委会开会决定，黄增宝承包工程共计工程款393590元；2014年底付款150000元，尚欠243590元，至今未付的内容，黄增宝主张给付剩余款项的理由成立，应当得到支持，故村委会应继续履行给付义务。村委会主张冀树元、高英明无权代表村委会签订《工程结算单》，但并未提供相应证据予以证实。综上，原审法院判决并无不当，上诉人村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4953元，由上诉人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初393号
原告：翟永化，男，汉族，1972年11月22日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告翟永化与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告翟永化诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工�，现尚欠我工资款5776元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输�院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3518号
原告：邬家峰，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告：王玉清，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省鹿邑县。
被告：黄振峰，男，汉族，住河南省鹿邑县。
原告邬家峰诉被告王玉清、黄振峰借款合同纠纷一案。
本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬家峰的委托诉讼代理人杨婷,被告王玉清、黄振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬家峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告连带偿还借款200000元及利息68000元（利息从2016年2月15日起至2017年7月14日止，月息2%计算。）；2、请求贵院判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：借款人刘长云因经营所需，于2016年2月15日向原告邬家峰借款200000元，并书写借条一张，双方约定月息率2%，由被告黄振峰、王玉清作为担保人，承担连带担保责任。同时约定，如因还本付息引起诉讼，由被告承担律师费。原告邬家峰按约定将此款交付给刘长云。之后原告邬家峰因生意周转需要资金，多次向被告催要上述借款，被告总以各种理由予以推脱，原告无奈，为维护原告合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告王玉清、黄振峰辩称：李文龙是借款人，当时我们拿走的是13万元，利息按6分计算，原告直接把利息扣除了，我们想追加李文龙为本案被告，黄振峰、王玉清系担保人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人刘长云、李文龙因经营所需，于2016年2月15日向原告邬家峰借款200000元，并书写借条一张，载明：“今向邬家峰借到现金人民币200000元，利息按月息率2%计算。如借款人未还本息引起诉讼的，由周口市川汇区区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满期两年。借款人刘长云、李文龙；担保人黄振峰、王玉清。”同时，借款人刘长云、李文龙并向原告出具了确认书一份，载明：“本人已收到邬家峰借给本人的人民币现金200000元。确认人，刘长云、李文龙。2016年2月15日。”借款人刘长云、李文龙及二被告至今未偿还该借款本金及利息。另查明原告为实现该笔债权委托律师代理起诉被告并支付代理费5000元。
本院认为，二被告作为担保人在借款人刘长云、李文龙为原告邬家峰出具的借条上签名是二被告真实意思表示，不违反法律规定，二被告属于连带共同保证，应当对借条上约定的债务承担连带偿还责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此对于二被告要求追加债务人参加诉讼的请求，本院不予支持。因借条上约定的利息2分和律师费不违反法律强制性规定，故二被告对利息和律师费也应承担连带偿还责任。对二被告辩称原告在借款之初已经扣除利息，实际借款为130000的理由，因没有提供证据证明，故对其辩称不予支持。二被告承担本案连带担保责任后，可依法向借款人行使追偿权。
综上，对原告要求被告连带偿还借款200000元及利息68000元（利息从2016年2月15日起至2017年7月14日止，月息2%计算。）以及承担律师费5000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王玉清、黄振峰在本判决生效之日起七日内偿还原告邬家峰借款200000元并支付利息68000元（利息从2016年2月15日起至2017年7月14日止，月息2%计算。）。
二、被告王玉清、黄振峰在本判决生效之日起七日内支付原告邬家峰律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告王玉清、黄振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚南
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更984号
罪犯郭中善，男，1960年11月18日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)周刑终字第179号刑事裁定,以被告人郭中善犯诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2014年5月11日起至2017年7月26日止。裁定发生法律效力后，2014年12月4日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭中善确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭中善在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、黄高升、及同监区罪犯刘春元、苑高升的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭中善在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中善的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月11日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执951号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人胡德业。
被执行人吴小宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第865号行政裁定书，于2016年02月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人胡德业、吴小宝计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人胡德业、吴小宝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人胡德业、吴小宝缴纳执行款51400.00元；二、案件执行费671.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡德业、吴小宝外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡德业、吴小宝的财产情况，发现被执行人胡德业、吴小宝在相关金融机构有小额存款记录，并已被冻结。
本院查明，被执行人胡德业、吴小宝外出去向不明，被执行人在相关金融机构有小额存款记录，并已被冻结，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人胡德业、吴小宝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡德业、吴小宝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执951号申请执行人苍南县卫生和计划生育局被执行人吴小宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00865号，依法向被执行人吴小宝发出执行通知书，责令被执行人吴小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小宝（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币51400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月一日书记员  吴新新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7449号
罪犯余建华。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十七日作出（2006）温刑初字第31号刑事判决，以罪犯余建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。余建华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月一日作出（2006）浙刑一终字第229号刑事判决，撤销原判的定罪量刑，以故意伤害罪判处余建华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度、2012年度受到监狱级表扬奖励，2011年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2630号
原告湖北中誉物流有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡经济贸易服务中心办公楼，社会信用代码：914207000823125681。
法定人表人舒模超，总经理。
委托诉讼代理人卢文，男，1979年11月9日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告向波，男，1985年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹刚，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告资中县盛丰物流有限公司，住所地：资中县长弘路南段汇源大厦2－4号，组织机构代码：68992755－0。
法定代表人魏建萍，经理。
委托诉讼代理人黄玉明，男，1965年4月19日出生，汉族。
被告曹刚，男，1985年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖北中誉物流有限公司诉被告向波、资中县盛丰物流有限公司、曹刚运输合同纠纷一案中，原告湖北中誉物流有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中誉物流有限公司申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中誉物流有限公司撤回对被告向波、资中县盛丰物流有限公司、曹刚的起诉。
案件受理费1950元、诉讼保全费1270元，共计3220元，由原告湖北中誉物流有限公司负担。
审判员 熊碧珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐丽娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1453号
原告：谭祖胜，男生于1969年7月7日，汉族，南充
市高坪区人。
委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告谭祖胜与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖胜的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元15层1-1502号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款417053元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月2日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8348.71元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8348.71元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元15层1-1502号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2014年1月2日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8348.71元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谭祖胜办理“东岸十九座”小区5幢1单元15层1-1502号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告谭祖胜逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭祖胜房屋契税款8348.71元、代办证费400元；
四、驳回原告谭祖胜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.50元（原告谭祖胜已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 青本江
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03802号
申请执行人孙信军，男，1966年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人连云港捷时运输有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园永昌路（新牛公路北侧）。
法定代表人郑春霞，总经理。
申请执行人孙信军与被执行人连云港捷时运输有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第2427号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应当给付申请执行人78244元及案件受理费用10元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意在将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单后，终结本次执行程序。本院已将被执行人连云港捷时运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第2427号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初23号
原告：藏明义，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：藏振华，男，1982年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程元生，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告藏明义与被告程元生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人藏振华到庭参加诉讼，被告程元生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏明义诉称：2013年5月1日，原、被告签订《门面房租赁合同》，被告承租原告位于池州市贵池区孝肃街西侧262号门面房。合同约定租金每年48000元，每半年支付24000元。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，但被告仅支付了2013年5月-2014年9月的租金。至今拖欠原告2014年10月至2015年6月份的租金，共计36000元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决1、判令被告立即支付原告租金36000元、水电费958.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求藏明义提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁关系，被告尚欠房租36000元；
3、供电公司、供水公司收费单据各一张，证明原告为被告实际垫付水电费958.47元。
程元生未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将池州市贵池区孝肃街262号门面房租赁给被告使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年3月2日。房屋租金标准为年租金48000元，每半年缴纳一次房租。合同期内，被告应按月及时到供水、供电部门缴纳水电费。合同签订后，原告即将房屋交予被告，被告租赁房屋后仅缴纳了2014年9月之前的房租，之后的房租一直未予缴纳。被告也未按时缴纳水电费，原告为被告缴纳了合同期内的水电费958.47元。现原告诉至本院，请求判决支持其诉请。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、水电费单据等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定了租赁期限、租金及给付方式。双方签订合同后，原告依约将房屋交付被告使用，应视为双方已按合同约定履行了义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告租金只缴纳到2014年9月份，其行为已构成违约。故本院对原告依据合同约定要求被告支付2014年10月至2015年6月租金的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告应按月缴纳水电费，但其未能及时缴纳，原告为被告垫付的水电费958.47元，应由被告承担。对原告要求被告给付958.47元水电费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
被告程元生于本判决生效之日起三日内按照合同约定的标准给付原告藏明义2014年10月起至2015年6月的租金36000元、水电费958.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告程元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 葛树荣
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第301号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告黄文甲，在那坡县农村信用合作社。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄文甲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以其他原因为由，于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年五月十九日
书记员 李 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初197号
原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢泳珊，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧柏林，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林燕芳与被告谢泳珊、欧柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林燕芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款20000元及利息（从2016年8月20日起按月利率2%计算至两被告清偿之日止）。事实和理由：两被告于2016年8月20日向原告借款20000元，借款期限自2016年8月20日至9月20日，借款利息按月利率3%计算，到期后被告仅支付了部分利息，但一直未向原告偿还本金。
两被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告欧柏林是朋友关系，经被告欧柏林介绍认识被告谢泳珊，被告谢泳珊因为资金周转困难于2016年8月20日向原告借款20000元。2016年8月20日，原告作为甲方（出借人）与被告谢泳珊作为乙方（借款人）、被告欧柏林作为丙方（担保人）签订了借款协议书，协议书约定乙方向甲方借款20000元，借款期限为2016年8月20日至2016年9月20日，丙方对上述借款承担无限连带清偿责任，直到清偿之日止，并载明“借款利息按月息3分（3‰）计算，即借款2万元每月利息为600元”。协议书甲方处有原告的签名捺印，乙方处有被告谢泳珊的签名捺印，丙方处有被告欧柏林的签名捺印。
诉讼中，原告提交了一份银行电子回单，该电子回单显示原告于2016年8月20日向被告谢泳珊转账20000元。
庭审中，原告称借款协议书中存在笔误，实际月利率约定为3%，借款当天被告谢泳珊支付了600元的现金作为利息，并称其是个体工商户，在中山市东凤镇开办了芬芳米店，年收入120000元左右。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的借款协议书及银行电子回单均显示原告已向被告谢泳珊出借款项20000元，且上述借款协议书有被告谢泳珊的签名捺印，现被告谢泳珊未提供证据推翻或反驳上述借条，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告与被告谢泳珊存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告谢泳珊应足额偿还借款。原告在出借款项当天就实际收取了被告谢泳珊600元，即被告谢泳珊实际能够支配使用的借款是19400元，故借款本金应按19400元计算并按月利率2%从2016年8月20日计算利息至被告谢泳珊清偿之日止为宜。
至于被告欧柏林的责任问题。因被告欧柏林在借款协议书中已签名确认对被告谢泳珊的上述借款承担无限连带保证责任，其保证期限至借款全部清偿为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的担保期限应至2018年9月20日止，现原告于2017年1月6日起诉要求被告欧柏林承担连带保证责任并未超过保证期限，故被告欧柏林对被告谢泳珊的上述债务应承担连带清偿责任。
被告谢泳珊、欧柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢泳珊在本判决生效之日起七日内归还原告林燕芳借款19400元及利息（从2016年8月20日起以19400元为基数按月息2%计算至被告谢泳珊清偿之日止）；
二、被告欧柏林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍执娟
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年十月二十四日
本件本核对无异
书记员 陈嘉欣
侯艺喆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初197号原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢泳珊，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧柏林，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告林燕芳与被告谢泳珊、欧柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林燕芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款20000元及利息（从2016年8月20日起按月利率2%计算至两被告清偿之日止）。事实和理由：两被告于2016年8月20日向原告借款20000元，借款期限自2016年8月20日至9月20日，借款利息按月利率3%计算，到期后被告仅支付了部分利息，但一直未向原告偿还本金。两被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告欧柏林是朋友关系，经被告欧柏林介绍认识被告谢泳珊，被告谢泳珊因为资金周转困难于2016年8月20日向原告借款20000元。2016年8月20日，原告作为甲方（出借人）与被告谢泳珊作为乙方（借款人）、被告欧柏林作为丙方（担保人）签订了借款协议书，协议书约定乙方向甲方借款20000元，借款期限为2016年8月20日至2016年9月20日，丙方对上述借款承担无限连带清偿责任，直到清偿之日止，并载明“借款利息按月息3分（3‰）计算，即借款2万元每月利息为600元”。协议书甲方处有原告的签名捺印，乙方处有被告谢泳珊的签名捺印，丙方处有被告欧柏林的签名捺印。诉讼中，原告提交了一份银行电子回单，该电子回单显示原告于2016年8月20日向被告谢泳珊转账20000元。庭审中，原告称借款协议书中存在笔误，实际月利率约定为3%，借款当天被告谢泳珊支付了600元的现金作为利息，并称其是个体工商户，在中山市东凤镇开办了芬芳米店，年收入120000元左右。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的借款协议书及银行电子回单均显示原告已向被告谢泳珊出借款项20000元，且上述借款协议书有被告谢泳珊的签名捺印，现被告谢泳珊未提供证据推翻或反驳上述借条，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告与被告谢泳珊存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告谢泳珊应足额偿还借款。原告在出借款项当天就实际收取了被告谢泳珊600元，即被告谢泳珊实际能够支配使用的借款是19400元，故借款本金应按19400元计算并按月利率2%从2016年8月20日计算利息至被告谢泳珊清偿之日止为宜。至于被告欧柏林的责任问题。因被告欧柏林在借款协议书中已签名确认对被告谢泳珊的上述借款承担无限连带保证责任，其保证期限至借款全部清偿为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的担保期限应至2018年9月20日止，现原告于2017年1月6日起诉要求被告欧柏林承担连带保证责任并未超过保证期限，故被告欧柏林对被告谢泳珊的上述债务应承担连带清偿责任。被告谢泳珊、欧柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢泳珊在本判决生效之日起七日内归还原告林燕芳借款19400元及利息（从2016年8月20日起以19400元为基数按月息2%计算至被告谢泳珊清偿之日止）；二、被告欧柏林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年十月二十四日本件本核对无异书记员  陈嘉欣侯艺喆
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初810号
原告李莉，女，1965年4月16日出生，汉族。
委托代理人袁劲松。
被告洛阳正全实业有限公司。
法定代表人钟正全，该公司经理。
被告郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司。
负责人张冬梅，该公司经理。
被告刘保明，男，1966年11月08日出生，汉族。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师。
原告李莉诉被告洛阳正全实业有限公司（以下简称洛阳正全公司）、郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司（以下简称郑州惠华咨询周口分公司）、刘保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人袁劲松、被告刘保明的委托代理人贺居心到庭参加诉讼，被告洛阳正全公司、郑州惠华咨询周口分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李莉诉称，2015年1月11日，第一被告向原告借款100000元，双方约定借款利息及违约金以合同为准，还款日期为2015年4月11日止（期限有3个月），有第二被告、第三被告做保证人，并且第三被告为连带保证人。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告总是以各种理由推托，至今拒不归还本金及利息。请求依法判令被告偿还借款本金100000元、违约金及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳正全公司、郑州惠华咨询周口分公司未到庭发表答辩意见。
被告刘保明辩称，借款合同签订后没有实际履行，实际借款人洛阳正全公司并没有收到该笔借款；被告刘保明并没有在借款合同上签字，原告起诉刘保明主体不适格，应驳回原告对刘保明的起诉。
原告向本院提交了借款合同、借据、汇款收据各一份，证明三被告与原告的借款合同成立，合同已经履行。
被告洛阳正全公司、郑州惠华咨询周口分公司未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
被告刘保明对原告提交的借款合同异议为被告刘保明没有在合同上签字，合同没有实际履行，借款合同不成立，没有生效，刘保明不应当承担连带还款责任；对借据的异议为洛阳正全公司没有实际收到借款，原告李莉并没有向洛阳正全公司履行借款义务；对汇款收据的真实性有异议，该收据没有加盖银行的印章，收款人是张冬梅，证明不了借款合同实际履行的事实。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告刘保明对上述证据的异议不能成立，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月11日，原告李莉作为甲方（××），被告洛阳正全公司作为乙方（借款人），被告郑州惠华咨询周口分公司、刘保明作为丙方（保证人）签订借款合同一份。内容为：“乙方因购买设备，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途钟正全要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹拾万元整（小写：100000元）。乙方指定的收款账户为：开户银行：中国工商银行账号名称：钟正全账号：62×××76三、借款期限借款期限3月，自2015年1月11日起（以甲方实际出借款项之日起计算，乙方应另行出具收条）至2015年4月11日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式……五、月收益率自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月收益率为1.5%，利息按月计算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。六、权利义务……七、保证条款1、借款方自愿用设备做抵押。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。八、逾期还款的处理乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权至费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。……九、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。十、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式2份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。甲方李莉签字，乙方钟正全签字，加盖钟正全、洛阳正全公司印章，丙方刘保明签字，加盖有郑州惠华咨询周口分公司印章。合同签订当日，原告李莉应钟正全要求将100000元人民币汇款至张冬梅的账户，账号为：62×××62，钟正全、洛阳正全公司给原告李莉出具借据一张，内容为：借款人钟正全于今日借到××李莉交付的人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000），月收益率15‰，借款日期自2015年1月11日至2015年4月11日。如到期日遇国家法定节假日的，顺延至节后第一个工作日。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息款未果，遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定偿还借款本金及利息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告洛阳正全公司作为本案借款合同的债务人不履行协议约定的义务，应承担相应的违约责任，被告郑州惠华咨询周口分公司、刘保明作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。被告刘保明抗辩借款合同签订后没有实际履行，实际借款人洛阳正全公司并没有收到该笔借款；被告刘保明并没有在借款合同上签字，原告起诉刘保明主体不适格，应驳回原告对刘保明的起诉。经查，原告李莉根据借款人钟正全的指示将100000元借款本金汇至张冬梅的账户，钟正全、洛阳正全公司给原告李莉出具100000元借据，证实双方合同已实际履行。在庭审中被告刘保明未到庭，本院就其没有在借款合同上签字的抗辩已告知限期内到庭进行笔迹鉴定，刘保明在限期内未到庭，本院视为其放弃权利，对其上述抗辩意见本院不予采纳。因原、被告双方借款合同中约定的利息、违约金两项总和不宜超过月息2%，故本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳正全实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款本金100000元及违约金、利息（借期内利息按照月息1.5%自2015年1月11日计算至2015年4月11日止；违约金及逾期利息按照月息2%自2015年4月12日起计算至借款本金付清之日止）。
二、被告郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司、刘保明对上述借款本金及违约金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛阳正全实业有限公司、郑州
惠华企业管理咨询有限公司周口分公司、刘保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年八月二日
书记员 王晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9300号
原告白水银。
委托代理人白海龙。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司职工。
本院在审理原告白水银与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告白水银于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水银撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年十月十日
书记员 王小�
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保77号
申请人：马香芹，女，1967年7月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。
被申请人：朱沙特，男，1988年2月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人马香芹于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱沙特所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人马香芹的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱沙特所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月十九日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保57号
申请人：承德县农户自立服务社。
被申请人：王秀利
被申请人：周淑艳
被申请人：郭凤银
被申请人：刘淑春
申请人承德县农户自立服务社于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀利、周淑艳、郭凤银、刘淑春的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭凤银在承德县农村信用合作联社的存款，金额以人民币12,000.00为限。
案件申请费人民币140.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6300号
原告：郑海燕，女，1993年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈家辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑海燕诉被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑海燕及其委托诉讼代理人汪黄结到庭参加诉讼，被告陈家辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款193000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至原告起诉之日为3000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告为朋友关系。认识期间，被告多次以家庭环境不好、家人生病为由向原告借款。原告基于同情和信任，于2017年6月至8月期间，陆续借给被告共200000元。被告借款均承诺尽快归还，但到期之后却总是拒绝还款。2017年12月21日，被告向原告出具借条，确认借到原告款项200000元，并承诺于2017年12月25日前全额归还，但其后被告只还款7000元，余款193000元再无支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案存在关联性，故本院对原告提供的全部证据予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2017年12月21日，被告向原告出具一份《借条》，确认于2017年6月至同年12月期间，共向原告借得款项200000元，并承诺于2017年12月25日前归还。其后，被告只通过微信和银行转账方式向原告归还了7000元，余款193000元至今未还。原告遂于2018年4月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款关系，均有双方的《借条》、微信转账记录、微信和短息对话等证据，能形成证据链条证明真实的借贷关系。现被告书面承诺的还款期限已届满，但其并未按照约定归还全部借款本金，只于2018年1月期间偿还了借款本金共7000元，已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金193000元。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方并无书面约定借款期内的利息，视为借款期内不支付利息，而被告承诺的借款期限届满后，原告主张从借款逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并无超出上述法律规定的利率范围，本院予以支持。本院确认原告诉请的上述期间的暂计利息为3000元。
综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑海燕借款人民币193000元及暂计至2018年4月4日的利息3000元（此后利息计算方法：以借款本金193000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2110元（原告郑海燕已预交），由被告陈家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年五月十四日
书记员 李秋霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1443号
原告：吴新泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：柳娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
原告吴新泉与被告柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，被告柳娟申请中止审理，认为本案须以吴新泉诉李顺山一案审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁0523民初1443号民事裁定书，裁定中止诉讼。2018年6月11日，本案恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新泉及其委托诉讼代理人刘振荣、被告柳娟及其委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2013年8月20日起至给付之日止按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告向原告借款两笔共计20万元，约定月利率1.2%，但至今被告未付本息。
柳娟辩称，2013年8月19日，被告向原告配偶朱岩凤借款10万元，朱岩凤向被告出借10万元时，使用原告的银行卡为被告汇款。另外10万元系被告通过案外人李顺山向原告夫妻所借。原告提供的第二份借条中的签字并非柳娟所写。2015年5月5日，朱岩凤委托案外人周立忠出具委托书一份，委托周立忠向被告催收借款，被告已于2015年5月27日和2016年6月31日向其委托人周立忠偿还原告夫妻借款20万元，被告已经履行了偿还义务。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告柳娟向原告吴新泉借款10万元，原告通过银行转账方式交付了上述借款。柳娟于2013年8月19日向原告出具了10万元借条一张，内容为“借到现金壹拾万元整（100000.00）柳娟2013.08.19号”。原告吴新泉持有另一张借条，内容为“借到现金壹拾万元整（100000.00）柳娟2013.08.19号”。案件审理中，被告申请对其中一份借条中被告签名是否本人书写进行鉴定，后撤回申请。2018年2月6日，吴新泉以要求案外人李顺山偿还借款本金10万元及利息为由向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0523民初826号民事判决书，判决李顺山偿还原告吴新泉借款本金10万元及利息，后吴新泉不服一审判决，提起上诉，东营市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）鲁05民终677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告柳娟迄今未向原告吴新泉偿还上述借款。
上述事实，有借条、个人业务转账回单、东营市中级人民法院（2018）鲁05民终677号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴新泉向被告柳娟账户转账10万元后，被告就该款项向原告出具借条，应认定原被告之间的借贷关系成立，原告吴新泉要求被告柳娟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借据并未约定借款利息，且被告柳娟对原告主张的利息不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时该《规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告吴新泉要求被告柳娟支付借款利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告柳娟称原告所诉两笔借款分别为被告向原告配偶借款10万元、被告通过案外人李顺山向原告夫妻借款10万元，被告已将借款向原告配偶的代理人清偿，因被告提交的证据不能证实被告上述主张，且原告与其配偶虽为夫妻关系，但并非同一民事法律关系主体，两者的民事行为不能相互等同，故被告该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告吴新泉称其于2013年8月19日向被告柳娟出借10万元现金，被告抗辩未向原告借现金，结合本案借款数额较大，且被告曾用银行转账的方式交付被告借款10万元的事实，本院认为，现有证据不能证明原告主张的该项借贷事实成立，故原告要求被告偿还该笔借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告柳娟于本判决生效后十日内偿还原告吴新泉借款本金10万元及利息（利息自2018年4月4日起至实际给付之日止，以即时借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴新泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李士功
二〇一八年八月十三日
书 记 员 滕海月
附判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。