wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第185号
申请执行人南京通浩建设工程有限公司（以下简称通浩公司），组织机构代码56288651-X，住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路66号。
法定代表人郭剑峰，总经理。
委托代理人夏飞，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人陈兵，男，1981年8月21日生，汉族。
申请执行人通浩公司与被执行人陈兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告通浩公司62609元并承担利息（利息自2012年4月27日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取708元，由被告陈兵负担。被执行人陈兵未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人陈兵下落不明。经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陈兵名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人通浩公司，要求其向本院提供被执行人陈兵的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有协助执行单位的查询回、单调查笔录、勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈兵的财产进行了调查，未发现被执行人陈兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈兵有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十一月八日
见习书记员 韩 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4549号
上诉人（原审原告）：邹函璋，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：谢叙歆，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人邹函璋因与被上诉人谢叙歆民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邹函璋于2017年9月18日向本院变更上诉请求为“判令谢叙歆支付利息2000元”，并于2017年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邹函璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹函璋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹函璋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 隽
审判员 陈 林
审判员 叶鑫欣
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟达
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）利执字第123号
申请执行人高新强，男，汉族。
被执行人利津县翔达建安有限责任公司。
法定代表人：吕振坤，经理。
关于高新强与利津县翔达建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）利商初字第245号民事判决书，于2009年1月12日向被执行人利津县翔达建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人利津县翔达建安有限责任公司在利津县××局有未付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县翔达建安有限责任公司在利津县××局的工程款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一二年十一月十四日
书记员 张照国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终89号
上诉人（原审被告）：曹京兰，女，1959年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：贾天长，男，1956年7月25日出生。
原审被告：唐子倩，女，1984年9月20日出生。
上诉人曹京兰因与被上诉人贾天长、原审被告唐子倩民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹京兰上诉称，曹京兰与贾天长之间并无借贷关系，没有借据及任何证据。一审法院适用法律不当。即使一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，由于本案贾天长刷卡地及购车地均在兰州市，说明合同履行地在兰州市。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定也是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因曹京兰户籍地及经常居住地均在甘肃省兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。故请求：撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人贾天长、原审被告唐子倩未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，贾天长以民间借贷纠纷为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了相关的证据。曹京兰上诉称双方之间并无民间借贷关系，本院认为，由于本案在管辖异议审查阶段，双方之间是否形成民间借贷关系，应待本案进入实体审理阶段再进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议的标的系给付货币，故本案接收货币一方所在地为合同履行地。经一审法院审查，贾天长提交了北京市门头沟区xx镇xxx村村民委员会出具的证明，且一审法院又进行了调查核实，可以认定贾天长作为接收货币一方，其经常居住地位于北京市门头沟区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。曹京兰的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由曹京兰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年二月七日
书记员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终89号上诉人（原审被告）：曹京兰，女，1959年10月28日出生。被上诉人（原审原告）：贾天长，男，1956年7月25日出生。原审被告：唐子倩，女，1984年9月20日出生。上诉人曹京兰因与被上诉人贾天长、原审被告唐子倩民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹京兰上诉称，曹京兰与贾天长之间并无借贷关系，没有借据及任何证据。一审法院适用法律不当。即使一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，由于本案贾天长刷卡地及购车地均在兰州市，说明合同履行地在兰州市。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定也是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因曹京兰户籍地及经常居住地均在甘肃省兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。故请求：撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。被上诉人贾天长、原审被告唐子倩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，贾天长以民间借贷纠纷为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了相关的证据。曹京兰上诉称双方之间并无民间借贷关系，本院认为，由于本案在管辖异议审查阶段，双方之间是否形成民间借贷关系，应待本案进入实体审理阶段再进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议的标的系给付货币，故本案接收货币一方所在地为合同履行地。经一审法院审查，贾天长提交了北京市门头沟区xx镇xxx村村民委员会出具的证明，且一审法院又进行了调查核实，可以认定贾天长作为接收货币一方，其经常居住地位于北京市门头沟区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。曹京兰的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由曹京兰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年二月七日书记员 焦 淼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1422号
罪犯董灯权，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2008年10月6日作出（2008）虎刑初字第0386号刑事判决，认定被告人董灯权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日本院以（2011）常刑执字第5017号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万二千元不变。2014年1月15日本院以（2014）常刑执字第0711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董灯权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次确有悔改表现。但该犯财产刑未履行,退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯董灯权财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董灯权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯董灯权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董灯权的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初920号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：姚兵，男，生于1972年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告姚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱 莉
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初393号
原告：舒霞。
被告：张继木。
原告舒霞诉被告张继木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒霞到庭参加诉讼，被告张继木经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒霞诉称：被告张继木因生意需要资金周转为由，分多次向原告借款人民币95000元。2015年5月11日，被告向原告出具借条，约定2015年12月31日之前归还全部借款。但借款期限届满后，被告仅归过借款42000元，之后原告多次向被告要求还钱，被告一直未归还。据此，请求法院判令：1、被告张继木立即归还在原告处的借款人民币53000元及利息3000元（该利息为双方口头约定）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张继木在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：被告张继木因生意周转需要资金由，向原告舒霞借款人民币95000元，2015年5月11日，被告张继木向原告出具借条一份，内容载明“本人张继木因生意周转，向舒霞借人民币九万伍仟元整（95000），还款日期为2015年12月31日之前。借款人：张继木身份证号36××13,2015.5.11”。借款到期后，被告张继木归还了借款42000元，尚欠原告借款53000元。
以上事实，有原告舒霞的身份证原件、被告张继木向原告舒霞出具的借条以及原告舒霞当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告舒霞提交的证据能够证明其与被告张继木存在民间借贷法律关系。本案被告张继木尚欠原告借款人民币53000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张继木偿还借款人民币53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张继木对支付利息未约定或约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要求被告张继木支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继木在本判决生效之日起十日内偿还原告舒霞借款人民币53000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告张继木承担563元，原告舒霞承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年九月八日
书记员 余淑茜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终220号
上诉人（原审被告）：福州德安水处理技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路梅园国际大酒店1208室，统一社会信用代码91350100786916730U。
法定代表人:吴自宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州华菱电气有限公司，住所地福建省长泰县武安镇董溪头人和南路8号，统一社会信用代码91350625315578712H。
法定代表人：李世杰，总经理。
上诉人福州德安水处理技术有限公司因与被上诉人漳州华菱电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1298号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福州德安水处理技术有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地的人民法院管辖，而本案上诉人福州德安水处理技术有限公司住所地为福州市晋安区远洋路梅园国际大酒店1208室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地的福州市晋安区人民法院管辖。本案事实上是买卖合同双方之权利义务是否已履行完毕，并非简单的货款是否有支付的问题，因此不适用争议标的为给付货币的管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人漳州华菱电气有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的两份《订货合同》均未明确约定合同履行地点，故应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”确定合同履行地。本案被上诉人漳州华菱电气有限公司系请求上诉人福州德安水处理技术有限公司履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人漳州华菱电气有限公司作为接收货币一方其所在地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在福建省长泰县，被上诉人选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省长泰县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福州德安水处理技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 王艺云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1126号
原告李习艺，男，汉族。
被告张芳志，男，汉族。
原告李习艺与被告张芳志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李习艺诉称，被告张芳志于2015年12月7日向原告李习艺借款人民币叁万（30000）元整，并出具借条一张，双方约定2016年6月15日还清本息共叁万伍仟元整。约定的首次还款日（2016年6月15日）到来后，原告李习艺向被告张芳志多次催要欠款，被告张芳志一直借故拖延至今。且原告李习艺用手机拨打被告张芳志的手机号码时，还多次出现被告张芳志不接听电话或换号的情况。故原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付利息7200元（利息按月利率2%自2015年12月7日起计算至2016年12月6日，逾期清偿债务，按月利率计算至债务清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张芳志未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告张芳志于2015年11月27日向原告李习艺借款10000元，于2015年12月7日向原告借款20000元。被告张芳志并于2015年12月7日出具借据一份，写明“甲方：李习艺2015年12月7日借给乙方张芳志叁万伍仟元整，到期连本带息还叁万伍仟元整，时间6个月。如果乙方未还息钱加倍，我就去他家抬他两台打井机和一台水泥灌浆机作为抵押，后果自负”。借款到期后经原告催要，被告陆续还了3000元，其余本金和利息至今未还。现原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告张芳志向原告李习艺出具了借据，原告分两笔将该借款30000元支付给了被告，故原告李习艺和被告张芳志之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告张芳志依法负有向原告李习艺返还借款的义务。关于借款利息，原、被告约定六个月的利息为5000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息超过了年利率24%，超过部分的利息本院不予支持，因被告已支付利息3000元，被告应支付2016年3月7日之后的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳志在本判决生效后十日内偿还所欠原告李习艺借款本金30000元及利息3000元（利息自2016年3月7日按照年利率24%计算至2016年8月7日，顺延照计）。
二、驳回原告李习艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费365元，由被告张芳志负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
�海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执99号
申请执行人杨学全（身份证号码：6321221979********），男，回族，1979年2月8日出生，住所地：西宁市城东区昆仑中路*号*号楼*单元****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190945-7，住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人杨学全与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2289号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人杨学全逾期交房违约金11387.00元、案件受理费43.00元，合计11430.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法�文书确定的给付义务，经申请人杨学全申请，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费71.00元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人杨学全11430.00元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年六月二十七日
书记员 马宏忠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初87号
原告：李中举，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘彬，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李中举与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月15日，原告李中举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李中举撤诉处理。
案件受理费558元，由李中举负担。
审判员 李加琼
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 行
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保522号
申请人：马九信，男，1945年6月，汉族，郯城县人。
被申请人:李喜乐，男，1981年1月，汉族，郯城县人。
申请人马九信于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李喜乐驾驶的鲁QW218G号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马九信要求对被申请人李喜乐驾驶的鲁QW218G号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李喜乐驾驶的鲁QW218G号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张志余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d01a36b7-26af-409b-ab4d-a7b300f1181c&imgId=ZDAxYTM2YjctMjZhZi00MDliLWFiNGQtYTdiMzAwZjExODFjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保522号	申请人：马九信，男，1945年6月，汉族，郯城县人。	被申请人:李喜乐，男，1981年1月，汉族，郯城县人。	申请人马九信于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李喜乐驾驶的鲁QW218G号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人马九信要求对被申请人李喜乐驾驶的鲁QW218G号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李喜乐驾驶的鲁QW218G号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人张志余负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月二十六日	书记员冯波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第565号
申请执行人沈阳某某电子科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：周某某，沈阳某某电子科技有限公司员工。
委托代理人：崔某某，沈阳某某电子科技有限公司员工。
被执行人喀左县某某金属制品有限公司，住所地辽宁省公营子镇。
法定代表人：曾某某，经理。
本院在执行沈阳某某电子科技有限公司与喀左县某某金属制品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀民二初字第30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 羿士俊
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初227号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，经理。
被告人王小军，男，1966年2月1日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人王小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人王小军已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 娟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执274号
申请执行人胡婷，女，1990年7月1日生，穿青人。
被执行人朱荣艳，女，1970年8月9日生，汉族。
本院在执行胡婷申请执行朱荣艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡婷以与被执行人朱荣艳自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年七月十八日
书记员 熊祖华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2713号
原告：孙德有，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙德军，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：吴凤芝，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告孙德有与被告孙德军、吴凤芝健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日、12月7日公开开庭进行了审理。原告孙德有、被告孙德军、吴凤芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙德有诉称：2015年4月17日，被告孙德军将我已打完垄的我家后园子用铁锹给铲平了，我上前理论，二被告不容分说将我打伤。为此我在农安县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3184.94元，诊断为头、面部外伤、右侧胸部外伤。4月23日出院，医生建议休息14天。综上，请求法院判令：被告孙德军、吴凤芝赔偿我医疗费3184.94元、误工费1781.60元、护理费651.54元、交通费400.00元、住院伙食补助费600.00元，合计6618.08元。
孙德军、吴凤芝辩称：我们不同意赔偿，我们没打孙德有，孙德有用砖头将吴凤芝手打坏了。
经审理查明：原告孙德有是被告孙德军的哥哥，吴凤芝系孙德军妻子。原、被告两家一道之隔，原告住在道南，被告住在道北。2015年4月17日下午14时许，在原告孙德有家后园子地北头，原、被告因地发生纠纷，双方先争吵，后厮打在一起，在厮打过程中孙德有倒地，右侧胸部外伤，面部被吴凤芝挠伤，吴凤芝左手背受伤，嗣后被修凤和、邹明月拉开。孙德有在农安县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2849.94元，诊断为头、面部外伤、右侧胸部外伤。4月23日出院，医生建议休息14天。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、孙德有在农安县人民医院住院收费票据、出院诊断书、病历、用药清单以及农安县公安局黄鱼圈派出所对孙德有、孙德军、修凤和、邹明月的询问笔录等。
本院认为：原、被告比邻而居，且系亲兄弟，因种地发生纠纷，相互没有尊让，不顾亲情，大打出手，对此纠纷各自应负侵权的同等责任。故孙德有请求按50%比例予以支持。医疗费3184.94元，按其提供的医疗票据计算为2849.94元，予以支持；误工费1781.60元、护理费651.54元、住院伙食补助费600.00元，符合法律规定，予以支持。综上，合计人民币5883.08元，原、被告各负担2941.54元；孙德有请求的交通费因其未能提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德军、吴凤芝于本判决生效后立即赔偿原告孙德有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2941.54元。
二、驳回原告孙德有其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 馨
山东省夏津县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1427民初732号
原告：王玉青，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：隋秀强，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。
原告王玉青与被告隋秀强健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王玉青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车损费等损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车损费等损失15145.39元。事实和理由：2017年3月7日上午11点38分，原告骑电动自行车从德百广场夏津店停车场由北向南行驶，与被告驾驶由西向东行驶的车牌号鲁NAS7**号轿车相撞，致原告受伤。被告未保持安全车速，后驾车逃逸。在场人员拨打122和110报警，由开发区公安分局出具了出警证明。后原告在夏津县人民医院住院治疗5天，经诊断为“胸椎骨折”，期间花费治疗费4846.39元。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告隋秀强于2017年6月1日一次性向原告王玉青付清医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项等损失8000元；
二、双方对于原告王玉青诉被告隋秀强健康权纠纷再无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王玉青负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙延晓
二〇一七年六月一日
书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3584号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人：梁锦才，男，汉族，1987年1月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的职员。
委托诉讼代理人：史煜，女，汉族，1993年9月16日出生，住广东省广州市，系原告的职员。
被告：卢咏祥，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告：郭毅雯，女，汉族，1979年9月28日出生，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：卢咏祥，本案被告之一。
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告卢咏祥、郭毅雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月14日，原告以原、被告双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年六月十四日
书记员 邓文英
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更3号
罪犯赵正新，男，1988年7月5日出生，汉族，原户籍所在地吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）昌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵正新构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯赵正新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵正新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一四年下半年、二○一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一四年十月、二○一五年二月、二○一五年六月、二○一五年十月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵正新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正新减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7148号
罪犯农会飞。现在广西柳城监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2010年9月7日作出（2010）安刑初字第206号刑事判决，以被告人农会飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后于2010年9月25日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）昆刑执字第23225号刑事裁定，对罪犯农会飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元不变；于2014年1月28日作出（2014）昆刑执字第1410号刑事裁定，对罪犯农会飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变。刑期至2020年3月26日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4063号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农会飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农会飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农会飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分109.70分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农会飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农会飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农会飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月26日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3581号
申请执行人沈菊明
被执行人胡荣飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4878号，依法向被执行人胡荣飞发出执行通知书，责令被执行人胡荣飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣飞的配偶蔡裕宣(证件号码:330325720412231)在省农信社的10×××＃1的存款人民币216845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张维
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初981号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守玲，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宁晓丽，女，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：李朝彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：徐玉凤，女，1967年3月9日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宁尚亮，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告李朝彬、徐玉凤、宁尚亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，诉前保全费620元均由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 梁军政
二〇一七年六月十七日
书 记 员 乔 琳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城板执字第00015-6号
申请执行人沈传波，农民。
申请执行人张保全，农民。
申请执行人方玉华，农民。
申请执行人周晓明，农民。
申请执行人周兴明，农民。
申请执行人李同兵，农民。
申请执行人徐爱国，农民。
申请执行人周献红，农民。
申请执行人范培全，农民。
申请执行人徐军国，农民。
申请执行人吴明海，农民。
申请执行人赵志勇，农民。
申请执行人范海波，农民。
申请执行人吴明浩，农民。
申请执行人王宏华，农民。
申请执行人石太军，农民。
申请执行人余志明，农民。
申请执行人郭光喜，农民。
申请执行人候传清，农民。
申请执行人徐国庆，农民。
申请执行人刘杰，男，生于1984年7月17日，汉族，农民，住宜城市流水镇黄湾村三组，公民身份号码420684198407177516。
申请执行人易有智，农民。
申请执行人易志华，农民。
申请执行人候传付，农民。
申请执行人饶传保，农民。
申请执行人石山永，农民。
申请执行人李士德，农民。
申请执行人陈文信，农民。
申请执行人陈文武，农民。
申请执行人陈先明，农民。
申请执行人张成，农民。
申请执行人黄家国，农民。
申请执行人郭正友，农民。
被执行人邓永明，农民。
本院在执行申请执行人沈传波等33人与被执行人邓永明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求对本院查封的被执行人邓永明所有的位于流水镇黄冲村7组板马公路边的三间民房和登记在被执行人邓永明之子邓俊秋名下的由宜城市楚豪房地产开发有限公司出售的一套单元房（编号1703）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邓永明所有的位于流水镇黄冲村7组板马公路边的三间民房和登记在被执行人邓永明之子邓俊秋名下的由宜城市楚豪房地产开发有限公司出售的一套单元房（编号1703）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 程 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程宇明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初487号
原告：杨振河，男。
委托诉讼代理人：辛世伟，男。
被告：赵学成，男。
被告：左艳华，女。
杨振河与赵学成、左艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。原告杨振河于2017年03月06日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振河的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振河撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由杨振河负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月六日
书记员 郝毓文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0504号
原告常熟市湖畔幼儿园，住所地常熟市高新区东南大道湖畔现代城商业街。
法定代表人朱莉华，园长。
委托代理人韩世聪，邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告湘江苑住宅小区业主委员会，住所地常熟市湘江苑34幢。
负责人蔡永明，主任。
委托代理人苏伟元。
本院审理原告常熟市湖畔幼儿园与被告湘江苑住宅小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟市湖畔幼儿园于2015年6月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市湖畔幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初2号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申军，男，1984年11月20日出生，汉族。初中文化，农民，住邵阳市双清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月22日被邵东县公安局行政拘留5日，同年10月27日被刑事拘留，于同年11月9日被逮捕，2017年1月5日被取保候审，现在家。
辩护人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人申军犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人申军的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人申军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日23时许，被告人申军携带一支“火铳”和付某,4、姜某一起到邵东县牛马司镇虎形山村山上打猎时，被邵东县公安局水井头派出所民警发现。民警当场缴获被告人申军随身携带的“火铳”一支，射钉弹29发、火药和铁砂若干。经鉴定，被告人申军所持“火铳”为射钉枪改装的自制枪支，以火药为动力，可发射自制猎枪弹，枪支机件完整，空枪试射正常，做底火击发实验，可有效击燃底火，认定为枪支。
社区矫正机关同意对被告人申军实行社区矫正。
上述事实，被告人申军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某,4、姜某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、户籍资料、鉴定意见、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人申军犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申军认罪态度好，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人申军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人申军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年一月十九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6464号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：王保锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人王保锋金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杜志军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第521号
原告林联胜，男，1962年5月1日出生，汉族，浙江省温州市人，个体户，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师，特别代理（起诉、调解、和解、上诉、代收法律文书）。
被告夏红斌，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告林联胜诉被告夏红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告林联胜的委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告夏红斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林联胜诉称：原告在江苏省常熟市经营皮鞋批发生意，被告向原告陆续进购皮鞋。截止2011年2月28日经结算货款为2800元，被告向原告出具欠条。后原告多次催收货款未果，请求法院：1、判令被告支付货款2800元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏红斌在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间买卖合同效力如何，合同主体双方对合同权利义务履行情况如何，是否存在违约行为。
原告林联胜为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格情况。A2、欠条1份，证明原告向被告出售皮鞋，被告应向原告支付货款2800元。
被告夏红斌在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经合议庭认证，证据A1、A2可以作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年2月28日原告与被告结算原告共向被告出售皮鞋，货款为2800元。后原告以被告至今未支付货款起诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售皮鞋，双方之间形成买卖合同关系，双方对该买卖合同进行了结算，结算行为合法有效。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。双方对买卖合同结算中就逾期付款违约责任没有约定，因此对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红斌于判决生效后十五日内向原告林联胜支付货款2800元。
二、驳回原告林联胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏红斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 万 婧
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王炎超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1642号
原告田学君，男，1963年4月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人林平芬（一般授权），女，1971年7月29日生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告胡华燕，男，1973年10月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人陈大亮（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。
原告田学君诉被告胡华燕义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序于2015年09月09日公开开庭进行了审理。原告田学君及其委托代理人林平芳、被告胡华燕及其委托代理人陈大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学君诉称：被告于2015年4月8日向原告、易祖国、易祖见借羊子，原告在与易祖国、易祖建、周兴奎一同帮被告胡华燕赶羊子的时候摔倒在地，导致原告脚受伤，摔伤后原告就诊于内江市东兴区人民医院，住院17天，治疗费用共计14856.97元。在原告住院期间，被告未支付原告医疗费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费，合计11151.97元；诉讼费由被告承担。
被告胡华燕辩称：1、被告是一名专业养羊户，因运送羊子，需要一辆车辆来运送，于是被告联系到周兴奎，通过周兴奎联系到原告在指定的地点为其运输羊；2、原告并没有帮被告赶羊子，而是在去开车门的时候摔伤的，原告系一位成年人，应该注意到谨慎行走，自己走路摔伤其后果应该由自己承担；3、原、被告之间是一个运输合同关系，运输合同按照当地的交易习惯已经成立，原告把被告的羊子运输到指定的地点，然后被告支付运输费给原告，运输中的风险应该由原告来承担。
经审理查明：2015年4月8日，被告胡华燕找周兴奎借羊子，周兴奎未同意，胡华燕与周兴奎找到田学君一同到易祖建居住处向其借羊子，当天易祖建以每只50元的价格共30只羊借给被告胡华燕，原告与易祖国、易祖建、周兴奎一同帮被告胡华燕赶羊子，当时下了雨，原告走在羊群前面去开车门的途中摔倒，导致原告脚受伤，摔伤后原告就诊于内江市东兴区人民医院，被诊断为右外踝骨折伴踝关节脱位、右后踝骨折、右踝皮肤软组织挫伤等，住院17天，医疗费共计14857.97元，在原告住院期间，被告未支付原告医疗费，原告多次找被告协商未果。
另查明：2015年4月24日，原告通过新农合报销医疗费7476元，还剩7382元医疗费原告已支付。
以上事实，有经庭审质证的原、被告的身份证明，原告住院病历，东兴区人民医院医疗费发票及新农合报销单，证人易祖建、周兴奎证言，原告车辆信息表，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”之规定，本案中原告田学君为被告胡华燕借养子，没有收取任何费用，其行为属义务帮工。原告虽走在羊群前面去开车门的途中摔倒受伤，但帮被告借羊子的过程还没有结束，因此在此帮工活动中的受益人即被帮工人胡华燕，应对原告受到的损失承担赔偿责任。同时因当时下雨，道路湿滑，原告作为身体和精神状况都正常的成年人，应当注意谨慎行走，因此原告对其摔倒也存在一定的过失，应承担一部分责任。被告辩称原、被告之间是运输合同关系，原告应对其受伤承担责任，但本案被告并没有证据证明原、被告之间为运输合同关系，被告应对其承担举证不能的责任，因此，本院不予采信。原告在住院后通过新农合报销了医疗费7476元，该费用应由原、被告按照相应责任承担。原告田学君帮被告胡华燕借羊子受伤的合理损失为：1.医疗费：个人承担的住院治疗费：14857.97-7476=7381.97元，计7381.97元；2.误工费，住院17天，按90元／天计算，支持17天×90元／天=1530元；3.护理费：住院17天，17天×90／天=1530元；4.住院期间伙食补助费：17天×15元／天=255元；5.交通费：考虑原告受伤后住院及出院往返医院至住所两地的车费，本院酌情支持100元；以上费用共计10796.97元。原告作为成年人，应当知道下雨天道路比较湿滑，应注意谨慎行走，也应承担一定的责任，根据本案的实际情况，由原告自行承担20%的责任为宜，其余80%由被告胡华燕承担。即被告赔偿原告各项费用为10796.97元×80%=8637.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡华燕赔偿原告田学君医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费，合计8637.58元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告田学君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈禹龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1642号
原告田学君，男，1963年4月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区高梁镇余家河村*组，身份证号码：5110211963********。
委托代理人林平芬（一般授权），女，1971年7月29日生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市市中区和平街**号附**号，身份证号码：5110021971********。
被告胡华燕，男，1973年10月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区新店乡上塘房村*组**号，身份证号码：5110211973********。
委托代理人陈大亮（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。
原告田学君诉被告胡华燕义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序于2015年09月09日公开开庭进行了审理。原告田学君及其委托代理人林平芳、被告胡华燕及其委托代理人陈大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学君诉称：被告于2015年4月8日向原告、易祖国、易祖见借羊子，原告在与易祖国、易祖建、周兴奎一同帮被告胡华燕赶羊子的时候摔倒在地，导致原告脚受伤，摔伤后原告就诊于内江市东兴区人民医院，住院17天，治疗费用共计14856.97元。在原告住院期间，被告未支付原告医疗费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费，合计11151.97元；诉讼费由被告承担。
被告胡华燕辩称：1、被告是一名专业养羊户，因运送羊子，需要一辆车辆来运送，于是被告联系到周兴奎，通过周兴奎联系到�告在指定的地点为其运输羊；2、原告并没有帮被告赶羊子，而是在去开车门的时候摔伤的，原告系一位成年人，应该注意到谨慎行走，自己走路摔伤其后果应该由自己承担；3、原、被告之间是一个运输合同关系，运输合同按照当地的交易习惯已经成立，原告把被告的羊子运输到指定的地点，然后被告支付运输费给原告，运输中的风险应该由原告来承担。
经审理查明：2015年4月8日，被告胡华燕找周兴奎借羊子，周兴奎未同意，胡华燕与周兴奎找到田学君一同到易祖建居住处向其借羊子，当天易祖建以每只50元的价格共30只羊借给被告胡华燕，原告与易祖国、易祖建、周兴奎一同帮被告胡华燕赶羊子，当时下了雨，原告走在羊群前面去开车门的途中摔倒，导致原告脚受伤，摔伤后原告就诊于内江市东兴区人民医院，被诊断为右外踝骨折伴踝关节脱位、右后踝骨�、右踝皮肤软组织挫伤等，住院17天，医疗费共计14857.97元，在原告住院期间，被告未支付原告医疗费，原告多次找被告协商未果。
另查明：2015年4月24日，原告通过新农合报销医疗费7476元，还剩7382元医疗费原告已支付。
以上事实，有经庭审质证的原、被告的身份证明，原告住院病历，东兴区人民医院医疗费发票及新农合报销单，证人易祖建、周兴奎证言，原告车辆信息表，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”之规定，本案中原告田学君为被告胡华燕借养子，没有收取任何费用，其行为属义务帮工。原告虽走在羊群前面去开车门的途中摔�受伤，但帮被告借羊子的过程还没有结束，因此在此帮工活动中的受益人即被帮工人胡华燕，应对原告受到的损失承担赔偿责任。同时因当时下雨，道路湿滑，原告作为身体和精神状况都正常的成年人，应当注意谨慎行走，因此原告对其摔倒也存在一定的过失，应承担一部分责任。被告辩称原、被告之间是运输合同关系，原告应对其受伤承担责任，但本案被告并没有证据证明原、被告之间为运输合同关系，被告应对其承担举证不能的责任，因此，本院不予采信。原告在住院后通过新农合报销了医疗费7476元，该费用应由原、被告按照相应责任承担。原告田学君帮被告胡华燕借羊子受伤的合理损失为：1.医疗费：个人承担的住院治疗费：14857.97-7476=7381.97元，计7381.97元；2.误工费，住院17天，按90元／天计算，支持17天×90元／天=1530元；3.护理费：住院17天，17天×90／天=1530元；4.住院期间伙食补助费：17天×15元／天=255元；5.交通费：考虑原告受伤后住院及出院往返医院至住所两地的车费，本院酌情支持100元；以上费用共计10796.97元。原告作为成年人，应当知道下雨天道路比较湿滑，应注意谨慎行走，也应承担一定的责任，根据本案的实际情况，由原告自行承担20%的责任为宜，其余80%由被告胡华燕承担。即被告赔偿原告各项费用为10796.97元×80%=8637.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡华燕赔偿原告田学君医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费，合计8637.58元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告田学君的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈禹龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1047号
原告李伟敏，无业。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市新城区建华美容美发用品商店，经营场所陕西省西安市新城区尚德路**号*单元*号。
经营者王得民。
原告李伟敏与被告西安市新城区建华美容美发用品商店侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，原告李伟敏以双方已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，自愿于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元（原告李伟敏已预交），减半收取275元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张曜麟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。
负责人：俞建新。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：金英浩。
被告：吴季聪。
被告：侯龙泉。
被告：廖华霞。
被告侯龙泉、廖华霞共同委托代理人：胡轶东。
被告：侯圣玮。
委托代理人：周丽琴。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞、侯圣玮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敏、金英浩、被告吴季聪及被告侯龙泉、廖华霞共同委托代理人胡轶东到庭参加诉讼，被告侯圣玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月5日，侯立明向原告借款855000元用于购买嘉兴市凤桥镇桃源小洲46幢05室住房，借款期限自2010年5月5日起至2030年5月4日，年利率为5.94%，还款方式为等额本息还款法，以每个月为一个还款周期，侯立明和被告吴季聪将所购的嘉兴市凤桥镇桃源小洲46幢05室住房作抵押担保，并于2012年12月23日办理了抵押登记手续。被告吴季聪同时承诺承担共同还款连带责任。2013年5月22日，侯立明死亡后，自2013年8月5日起未归还借款，已构成违约，原告按合同约定有权提前收回全部借款本息，故诉请判令被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞、侯圣玮在继承侯立明遗产的范围内偿还借款本金782031.99元、利息50551.23元（暂计至2014年7月15日，要求计算至还清之日）及原告实现债权的律师费39000元，被告吴季聪对上述债务承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告吴季聪答辩称，造成本案诉讼的原因在于被告侯龙泉、廖华霞，所以不愿承担本案的诉讼费和律师费。
被告侯龙泉、廖华霞答辩称，虽然借款合同中对原告实现债权的律师费进行了约定，但于法无据。
被告侯圣玮未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同及借款凭证各一份，证明候立明向原告借款的事实。
2.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告吴季聪承诺自愿承担共同还款连带责任的事实。
3.欠息证明、个人贷款逾期明细各一份，证明自2013年8月5日起一直未归还借款，截止2014年7月15日，尚欠借款本息的具体金额。
4.商品房买卖合同、财产共有人同意抵押承诺书、他项权证各一份，证明候立明、吴季聪将嘉兴市凤桥镇桃源小洲46幢05室住房作抵押担保的事实。
5.婚姻登记证书一份，证明候立明、吴季聪系夫妻关系。
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞对原告提供的证据均没有异议。
本院依据原告的书面申请，调取以下证据：
1．候立明的身份信息及死亡证明各一份，证明候立明于2013年5月22日死亡。
2．上海市杨浦区人民法院（2000）杨民初字第2245号民事调解书一份，证明候立明与周丽琴已于2000年7月27日离婚，侯圣玮系婚生子。
原告和被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞对法院调取的证据均没有异议。
被告吴季聪未提供证据。
被告侯龙泉、廖华霞未提供证据。
被告侯圣玮未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞对原告提供的证据均没有异议，原告和被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞对法院调取的证据也没有异议，这些证据客观的反映了候立明向原告借款购房、抵押及四被告未按期还款的整个过程，所以原告提供的证据和法院调取的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，查明：2010年5月5日，原告与侯立明、吴季聪签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：侯立明向原告借款855000元用于购买嘉兴市凤桥镇桃源小洲46幢05室住房，借款期限自2010年5月5日起至2030年5月4日，年利率为5.94%，还款方式为等额本息还款法，每月的借款对应日为还款日；若借款人未按合同约定还款而产生的律师费及其他实现债权的费用，由借款人承担；若借款人连续三期未足额偿还借款本息、借款人死亡、借款人的继承人拒绝为借款人偿还本合同项下债务等事项等，原告有权宣布合同项下借款立即到期；侯立明、吴季聪以共有的嘉兴市凤桥镇桃源小洲46幢05室住房作抵押担保，嘉兴市中正置业有限公司提供阶段性保证担保，自签订本合同之日至办妥抵押登记之日止。被告吴季聪于同日向原告出具一份承诺书，承诺对侯立明向原告的借款自愿承担共同还款连带责任。2012年12月23日，侯立明、吴季聪办理了抵押登记手续。原告按约向侯立明发放贷款后，侯立明也按约履行还款义务。2013年5月22日，侯立明死亡后，其继承人自2013年8月5日起一直未还款；截止2014年7月15日止，尚欠借款本金782031.99元、利息50551.23元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，侯立明向原告借款购房及用房产抵押的事实清楚，侯立明死亡后其继承人未继续还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求归还借款本息及原告实现债权的费用。侯立明死亡后，被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞、侯圣玮作为其继承人，应当在遗产范围内承担清偿被继承人债务的责任，所以原告要求被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞、侯圣玮在遗产范围内偿还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。侯立明、吴季聪系夫妻，侯立明向原告的借款应视为夫妻共同债务，虽然被告吴季聪曾承诺承担共同还款连带责任，仍应承担共同还款的民事责任。侯立明、吴季聪将共有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物的优先受偿权。原告主张实现债权的律师费符合浙江省律师服务收费标准，而且《借款合同》中约定由借款人承担，所以本院予以支持。被告侯圣玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴季聪于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款782031.99元、利息50551.23元（暂计至2014年7月15日，之后的利息按合同约定计算至还清之日）及赔偿原告实现债权的律师费39000元。
二、被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞、侯圣玮对上述还款义务在被继承人侯立明的遗产范围内承担清偿责任。
三、原告对抵押物嘉兴市凤桥镇桃源小洲46幢05室住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6258元，由被告吴季聪、侯龙泉、廖华霞、侯圣玮共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年九月十日
书记员 斯群蓉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2902号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘晨（实习），福建金欧律师事务所律师。
被告俞天吉，男，1993年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告俞天吉商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在连江县贵安村开发贵安新天地楼盘，被告选购贵盛苑的第17幢21层2104单元号房。2013年3月2日，原、被告签订编号为MF-2007-01-NO.20130100220号《商品房买卖合同》，合同约定：商品房单价每平方米6373.9元（人民币，下同），总价款638983元；合同约定付款方式为签署合同当日支付首付款198983元，剩余房款440000元通过银行或公积金贷款方式支付；合同第七条约定被告逾期付款不超过30日，从合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；合同附件六补充协议第三条约定，被告逾期付款超过30天，如原告要求继续履行合同的，被告应继续履行合同，并自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告于2013年3月2日缴纳购房款198983元，此后被告违约未缴纳后续房款440000元，原告于2015年4月2日发出律师函向被告催告，但被告仍拒绝履行合同义务，已经构成严重违约。诉讼请求：1、判令被告支付后续购房款440000元，并从2013年3月10日开始按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，直至付清全部款项之日止（暂计算至起诉之日共计106920元）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、商品房买卖合同和补充协议，证明被告向原告购买贵安新天地项目楼房，双方签订商品房买卖合同，并对单价、付款方式及双方违约责任等进行约定。
2、销售不动产统一发票，证明被告于2013年3月2日缴纳购房款198983元。
3、律师函、国内特快专递邮件详情单、邮件查询单，证明被告违约后，原告向其发出律师函催告，但被告没有前来办理。被告未举证，也未对以上证据质证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告福建欢乐天地置业有限责任公司在连江县潘渡乡沿江大道1号开发贵安新天地楼盘，被告俞天吉选购其中贵盛苑第17#楼21层2104单元号房。2013年3月2日，原、被告签订编号为：MF-2007-01-20130100220号《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：商品房单价每平方米6373.9元，总价款638983元；付款方式为签署合同当日支付首付款198983元，剩余房款440000元通过银行或公积金贷款方式支付；合同第七条约定被告逾期付款不超过30日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；合同附件六补充协议第三条约定，被告逾期付款超过30天，并经原告书面催告后仍未支付应付款的，视为违约，如原告要求继续履行合同的，被告应继续履行合同，并自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；合同附件六补充协议第十条第2项约定被告应于签订合同的7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。被告未能在上述期限内办妥上述手续的，应视为逾期付款。合同签订后，被告于2013年3月2日缴纳购房款198983元。此后，被告未缴纳后续440000元房款。原告于2015年4月2日发出律师函向被告催告，2015年4月3日该律师函已由被告家人签收，但被告仍拒绝履行合同义务。
综上事实，本院认为，原、被告于2013年3月2日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方均已签名，该合同已成立并生效，双方均应遵守。现无证据证明被告已按合同约定的在签署合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。故被告的行为从2013年3月10日起构成逾期付款违约。原告主张被告支付后续购房款440000元，并从2013年3月10日开始按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，直至付清全部款项之日止，符合合同约定，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞天吉应在本判决生效之日起十日内支付原告福建欢乐天地置业有限责任公司后续购房款440000元。
二、被告俞天吉应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建欢乐天地置业有限责任公司逾期付款违约金（以440000元为基数，按日万分之三标准计算，从2013年3月10日起计算至全部款项付清之日止。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9269元，由被告负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第0027号
原告海安县城东米业有限公司，住所地海安县雅周镇张莫村5组。
法定代表人陈桂钊，经理。
委托代理人黄惠来，江苏海陵律师事务所律师
被告徐培均。
原告海安县城东米业有限公司（以下简称米业公司）与被告徐培均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米业公司的委托代理人黄惠来到庭参加诉讼。被告徐培均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米业公司诉称：2011年3月，原告法定代表人陈桂钊与徐培均经人介绍认识。此后双方商定由原告向被告供应大米，说好价格2.09元／市斤，付到货款。2011年3月4日左右，被告徐培均电话催原告发货，原告于2011年3月6日下午发货，共计发货1254包，一包是25公斤装，货款的总价是131043元，货物由驾驶员原告雇用的驾驶员于2011年3月7日运送到被告指定的上海某地。当日，被告徐培均本人前去受领了上述货物。因徐培均称暂时没有现金，承诺1至2天就付款。此后徐培均在送货回单上签字确认收到货物。此后原告多次催被告付款，被告总是称没有钱，大约四个月以后，被告原使用的电话不能再接通了，原告无法联系被告。2011年7月20日原告向海安县公安局报案，要求公安机关追究徐培均合同诈骗罪的责任并追回被骗款项，直至2014年1月14日公安机关进行了初查，书面答复原告不予立案，故向法院提起诉讼。请求法院判决被告向原告支付货款131043元，并从2011年7月20日起赔偿利息损失至实际付清货款时止。
被告徐培均未作答辩。
经审理查明：2011年3月，原告法定代表人陈桂钊与徐培均经人介绍认识。此后双方商定由原告向被告供应大米，价格2.09元／市斤。2011年3月初，被告徐培均通过电话方式通知原告发货。原告于2011年3月6日下午雇用驾驶员徐进向被告指定的上海某地发货，共计发货1254包（每包是25公斤装），货款的总价是131043元。同年3月7日上述货物到达被告指定地点后，被告徐培均本人组织人员对货物进行了监交，徐培均在送货回单上签字确认收到上述货物（该回单注明代购销合同）。此后原告多次向被告催要货款，被告借故拖延未付。不久，被告与原告失去联系。为此，原告于2011年7月20日向海安县公安局刑事警察大队报案，要求公安机关追究徐培均合同诈骗罪的刑事责任，并要求追回被骗款项。2014年1月14日，公安机关向原告书面作出答复，称经过初步审查，不予立案。
同时查明：被告徐培均签字的送货回单上记载有：大米的品种为粳米，包数为1254包，每包25公斤，每公斤4.18元，总价款为131043元。徐培均所签文字为“收到，徐培均2011年3月7日”。
上述事实，有原告陈述，徐培均签收的送货回单、证人证言、公安机关的情况说明等在卷证实。
本院认为：原、被告经协商，双方约定由原告向被告提供大米，原告按被告指定的地点送货，经被告验收后，确定了大米的品种、数量、单价及总价款。上述事实清楚，证据充分。
原告向公安机关举报后，经公安机关审查，未决定对徐培均的行为进行立案侦查，故双方之间的纠纷可作为民事纠纷案件处理。
本院结合已查明的事实，认定原、被告间的买卖关系并不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。被告徐培均收货后，应当按约向原告支付价款，原告要求被告支付其131043元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2011年7月20日向公安机关举报，要求追究被告合同诈骗的刑事责任，表明原告已通过合法途径向被告主张权利。据此，原告要求被告从2011年7月20日起赔偿其利息损失的请求于法有据，本院对此亦予支持。
被告徐培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培均于本判决发生法律效力后10日内向原告米业公司支付货款131043元。
二、被告徐培均从2011年7月20日起，以本金131043元，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为标准，向原告赔偿利息损失至实际还清上述货款时止。
案件受理费2921元，公告费600元，合计3521元，由被告徐培均负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2921元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 卢胜兰
人民陪审员 管金玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 程雪梅
附《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3541号
原告：王亚平，女，1992年2月24日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：岳红梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住桓台县。
原告王亚平与被告岳红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托诉讼代理人刘霞、被告岳红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.被告岳红梅偿还借款本金36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告岳红梅自原告处借款36000元，约定二日还款；被告并于2016年10月24日为原告出具借条一份，因被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告岳红梅辩称，原告所诉属实，已收到原告款项36000元，没有约定还款期限和利息，对于原告主张欠款36000元予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告王亚平与被告岳红梅系朋友关系。2016年10月10日，被告岳红梅因经营资金需要，自原告王亚平处借取款项36000元。
原告王亚平通过POS机刷卡的方式，向被告岳红梅交付了借款36000元，被告岳红梅收款后并未向原告王亚平出具借款凭证。
此后，经借贷双方协商，被告岳红梅于2016年10月24日向原告王亚平出具借条一份，借条载明“今借王亚萍现金叁万陆仟元岳红梅2016.10.24”。在该借条中，岳红梅将王亚平姓名书写为“王亚萍”，通过原告王亚平提交的借款交付证据，可以确认原告王亚平为涉案民间借贷法律关系的出借人。
此后，因被告岳红梅至今未偿还涉案借款，故原告王亚平诉至本院，主张被告偿还借款36000元。
上述事实，有借条、银行账户明细、银行交易回执、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告岳红梅作为借款人，因经营资金需要，自原告处借款，并就所借款项向原告出具涉案借条。被告岳红梅向原告王亚平出具的借条，是其真实意思表示，结合原告提交的借款交付证据，可证实原告王亚平已履行出借款项义务，亦证实被告岳红梅应承担偿还借款之责任。被告岳红梅尚欠原告王亚平借款36000元，事实清楚、证据充分。原告王亚平要求被告岳红梅偿还借款36000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告岳红梅偿还原告王亚平借款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，保全费420元，均由被告岳红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月九日
书记员 梁胤哲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第341号
罪犯付小雨，男，生于1977年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年2月3日作出（2009）延刑初字第258号刑事判决，以被告人付小雨犯交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿798951.7元（已付140000元）。该犯不服，提出上诉，2010年7月1日经福建省南平市中级人民法院以（2010）南刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年4月获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯付小雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小雨准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01738号
上诉人（一审被告）：王秀丽，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：孟萍，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
一审被告：魏秀英，住安徽省太和县。
上诉人王秀丽因与上诉人孟萍、一审被告魏秀英健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王秀丽、上诉人孟萍分别向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王秀丽、上诉人孟萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秀丽、上诉人孟萍撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王秀丽负担25元，上诉人孟萍负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初622号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年4月4日出生，2011年10月至案发任西安市长安区某某街道某某村（以下简称老凹庄村）村民委员会主任，住西安市某某区某某小区。2016年6月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人黄某某，男，1952年10月1日出生，2008年9月至案发任西安市长安区某某街道某某村党支部书记。2016年6月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人周某某，男，1957年8月28日出生，2011年10月至2014年11月任西安市某某区某某街道某某村村民委员会委员、会计，2014年11月至案发任该村监委会成员，户籍所在地西安市某某区某某街道某某村，住原籍。2016年6月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人王某某，男，1968年3月8日出生，2011年10月至2014年10月任西安市某某区某某街道某某村村民委员会委员，2014年11月至案发任该村监委会成员，户籍所在地西安市某某区某某街道某某村，住原籍。2016年6月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人李某某，女，1964年9月6日出生，2008年9月至案发任西安市某某区某某街道某某村村民委员会委员、妇女主任，户籍所在地西安市某某区某某街道某某村，住原籍。2016年6月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人黄某某，男，1943年10月1日出生，2011年10月至2014年10月任西安市某某区某某街道某某村监委会成员，户籍所在地西安市某某区某某街道某某村，住原籍。2016年6月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人魏某某、黄某某、周某某、王某某、李某某、黄某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人魏某某、黄某某、周某某、王某某、李某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年至2015年间，被告人魏某某担任西安市长安区魏寨街道老凹庄村（以下简称老凹庄村）村委会主任，被告人黄某某先后担任该村党支部书记，被告人周某某先后担任该村村委会委员兼报账员、监委会委员，被告人王某某先后担任该村村委会委员、监委会委员，被告人李某某担任该村村委会委员兼妇女主任，被告人黄某某2011年至2014年担任该村监委会委员。2012年初，被告人魏某某伙同被告人黄某某经商议，决定利用协助西安市长安区魏寨街道办事处上报该村粮食种植面积的职务便利，采取欺骗手段，在其本人及亲属王某某、魏某某等13人名下虚报粮食种植面积221.66亩，骗取国家粮食直补资金及农资综合补贴款共计人民币68107.41元私分侵吞。其中魏某某及亲属名下6271.24元，黄某某及亲属名下5380.98元，周某某及亲属名下19325元，王某某及亲属名下16943.23元，李某某及亲属名下9610.16元，黄某某及亲属名下10576.80元。案发后，各被告人已退还所贪污款项。
为证明上述事实，公诉人出示了证人证言、被告人供述和辩解、提取笔录、搜查笔录等相关证据，据此认为被告人魏某某、黄某某、周某某、王某某、李某某、黄某某的行为已构成贪污罪，提请依法判处。
六名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2012年至2015年间，被告人魏某某担任西安市长安区魏寨街道老凹庄村（以下简称老凹庄村）村委会主任，被告人黄某某先后担任该村党支部书记，被告人周某某先后担任该村村委会委员兼报账员、监委会委员，被告人王某某先后担任该村村委会委员、监委会委员，被告人李某某担任该村村委会委员兼妇女主任，被告人黄某某2011年至2014年担任该村监委会委员。2012年初，被告人魏某某伙同被告人黄某某经商议，决定利用协助西安市长安区魏寨街道办事处上报该村粮食种植面积的职务便利，采取欺骗手段，在其本人及亲属王某某、魏某某等13人名下虚报粮食种植面积221.66亩，骗取国家粮食直补资金及农资综合补贴款共计人民币68107.41元私分侵吞。其中魏某某及亲属名下6271.24元，黄某某及亲属名下5380.98元，周某某及亲属名下19325元，王某某及亲属名下16943.23元，李某某及亲属名下9610.16元，黄某某及亲属名下10576.80元。案发后，各被告人已退还所贪污款项。
认定上述事实的证据有存折九本、被告人户籍证明、被告人任职证明、粮食综合补贴相关文件、西安市长安区粮食综合补贴账务资料、西安市长安区魏寨街办粮食直补及农资综合补贴账务资料、银行账户资料、老凹庄村自管账账务资料、缴款书、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、搜查笔录等相关证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某某、黄某某、周某某、王某某、李某某、黄某某身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，以非法占有为目的，虚报粮食种植面积，骗取国家粮食直补资金及农资综合补贴款共计人民币68107.41元，数额较大，进行私分侵吞，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，魏某某、黄某某发挥主要作用，系主犯，周某某、王某某、李某某、黄某某发挥次要作用，系从犯，比照主犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。
被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。
被告人周某某犯贪污罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
被告人黄某某犯贪污罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 甜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1048号
原告：杨改琴，女，1980年8月10日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：魏国燕，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张振，男，1982年10月1日出生，住临洮县洮。
原告杨改琴与被告张振产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
杨改琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决张振支付杨改琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期康复必须的康复费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等共计98228元；2.案件受理费由张振承担。事实及理由：杨改琴从临洮县某车业公司购买福田劲霸牌电动三轮车一辆，售价4100元。当天杨改琴从临洮县城骑车行至临洮县某某镇时，由于该车变速器突然断裂车速失去控制，车辆从路面翻至小山沟，致使杨改琴骨盆骨折，住院治疗18天，支付医疗费16628元。
本院经审查认为，杨改琴以产品销售者责任纠纷起诉张振，要求赔偿其医疗费等经济损失，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回杨改琴的起诉。
杨改琴预交的案件受理费1128元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一七年六月八日
书记员 赵 珂
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第462号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋志政。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋志政行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人宋志政下达了莱抚费征字（2015）052抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）052号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋志政。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋志政必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）052号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1531号
原告：松阳县古市镇源口村村民委员会，住所地：松阳县古市镇源口村。
法定代表人：陈景清，任村民主任。
原告：松阳县古市镇源口村股份经济合作社，住所地：松阳县古市镇源口村。
法定代表人：王善根，任社长。
被告：王永达，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住松阳县古市镇源口村11号。公民身份号码：332528195412112610。
本院在审理原告松阳县古市镇源口村村民委员会、松阳县古市镇源口村股份经济合作社与被告王永达合同纠纷一案中，原告松阳县古市镇源口村村民委员会、松阳县古市镇源口村股份经济合作社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年七月一日
书记员 兰 倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1609号
原告：刘新民，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇东长村。
被告：康长琐，男，汉族，农民，住所大荔县韦林镇西寨村。
被告：康新奇，男，汉族，农民，住所大荔到韦林镇西寨村。
两被告委托诉讼代理人：郭安民，系陕西某某法律服务所法律工作者。
原告刘新民与被告康长琐、康新奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民、被告康长琐及两被告的委托诉讼代理人郭安民到庭参加了诉讼，被告康新奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款60270元（本金25730元、利息34540元，利息从2006年11月30日至2016年6月1日，利率按月息1.5分计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告康长琐与儿子康新奇从2002年至2005年合伙经营木材生意，多次从原告处购进木材没有付款，2006年11月30日经双方核算两被告共欠原告木材款25730元，被告给原告写了欠条和还款计划，后两被告分6次仅还了7040元，再没有偿还，经原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告康长琐、康新奇辩称，被告康长琐系被告康新奇的父亲。原告诉称的欠款属实，但本金数额25730元并不完全是木材欠款，其中包含有利息。且被告分了7次向原告还了9040元，而不是原告说的6次还了7040元。被告认为只欠原告木材款10120元，且现在也没有能力偿还，愿意分期给原告偿还该款项。
为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、欠条复印件一份。证明被告欠原告木材款25730元及利息；2、鉴定意见书一份。证明欠条是两被告所写；3、还款计划两份。证明被告欠原告钱的真实性；4、原告自己记录的还款情况一份。证明被告给原告还款时间及数额。被告的质证意见：对原告的证据1不予认可；对证据2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为原告少记录一次2000元的还款。本院的认证意见：证据1与证据2具有关联性，证据2鉴定意见书足以说明欠条属被告所写，且被告对证据2也不持异议，故予以认定。证据2和3具有真实性、合法性，关联性予以认定。对证据4双方没有争议的部分予以认定。
被告向本院提交以下证据：1、收条六份。证明被告给原告还款六笔总共7040元。还有一笔还款2000元没有条据。2、转帐凭证一份。证明被告给鉴定机构转帐2400元。原告对被告提供的六份还款条据和转帐凭证均没有异议，但对被告辩称的还款2000元没有书写收条不予认可。本院认证意见：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，被告康长琐与被告康新奇系父子关系。两被告从2002年至2005年经营木材生意，多次从原告处购买木材没有付款，2006年11月30日经双方结算两被告共欠原告木材款25730元，两被告给原告打有25730元的欠条一份，欠条写明：“欠刘新民人民币贰万伍仟柒佰叁拾元正，按月息1.5分计算。欠款人：康长、康新奇2006.11.30”。2008年1月25日，两被告又分别给原告书写还款计划。被告给原告书写欠条后，分6次给原告还款7040元，原告收钱后每次均给被告书写收条。剩余款项经原告多次催要无果后诉至法院。
另查明，本院在审理本案过程中，被告康长琐、康新奇认为原告提供的欠条中被告人的名字不属本人所写，属于伪造，故于2016年7月1日向本院申请，要求笔迹鉴定，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，所送检材欠条上的签名字迹与样本上的签名是同一人书写。本次鉴定的鉴定费为2400元。
本院认为，被告康长琐、康新奇从原告刘新民处购买木材，原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系，原告向两被告索要木材款过程中，两被告向原告打有欠条一份并约定利息，故本院对原告要求被告偿还木材款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称原告提供的欠条不属本人所写并提出笔迹鉴定，经过具有合法资质的鉴定机构鉴定，原告提供的欠条确属两被告所写，故对被告的关于欠条的辩称本院不予支持；被告辩称25730元欠款中含有利息、其已经向原告偿还了9040元而不是原告说的7040元，因未提供证据能够证明该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告康长琐、康新奇于本判决生效后十日内偿还原告刘新民木材款25730元及利息（利息从2006年11月30日起，计算至2016年6月1日止，利率按月息1.5%计算）；被告康长琐、康新奇已经偿还的7040元在执行时予以扣减。
如果被告康长琐、康新奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取计653.5元，案件受理费、鉴定费2400元由被告康长琐、康新奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一七年四月七日
书记员 王 锦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维来，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人李维来因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维来申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。李维来的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，李维来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李维来的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维来，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人李维来因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维来申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。李维来的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，李维来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李维来的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1796号
原告：张某。
委托代理人：王某,某法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年六月十三日
书记员 李忠奇