宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初375号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人常某，男，1984年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，农民，住陕西省西安市莲湖区。2010年12月份，因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月23日刑满释放。2016年4月13日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人康某，男，1979年11月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，陕西省永寿县人，农民，住陕西省咸阳市。2015年3月15日，被告人康某因吸食毒品被陕西省西安市公安局长安分局强制隔离戒毒二年。2015年3月19日，被告人康某因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。2015年4月17日被该局决定取保候审。2016年4月15日，该局以因取保候审期限届满，暂未发现犯罪行为、事实为由，被该局解除取保候审。2016年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人常某、康某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉,被告人常某、康某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2015年11月13日，被告人常某伙同他人到吴忠市利通区欣庆苑小区16号楼某户的李某家中，盗窃被害人李某放在家中的2300元现金、价值1115.6元的2对黄金耳钉（分别重2.04克、2.17克），价值238.5元的1枚0.9克黄金转运珠。盗窃物品总价值为3654元。
2、2016年1月5日，被告人常某伙同被告人康某到吴忠市利通区兴庆苑15号楼某户的纳某家中，盗窃被害人纳某放在家中的1000元现金、价值1350元的4枚共重5克的黄金豆子，价值600元的1条银项链。被盗物品总价值2950元。
3、2016年1月5日，被告人常某伙同被告人康某到吴忠市利通区欣庆苑7号楼某户的王某1家中，盗窃被害人王某1放在家中的1000元现金，价值分别为400元、500元的2个玉手镯。被盗物品总价值1900元。
4、2016年1月6日，被告人常某伙同被告人康某到吴忠市利通区明珠花园一期小区5号楼某户的郭某家中，盗窃被害人郭某放在家中的价值分别为2800元、400元的普洱茶、龙井茶及100欧元。被盗物品总价值3900元。
5、2016年1月6日，被告人常某伙同被告人康某到吴忠市利通区明珠花园一期5号楼某户的王某2家中，未盗得物品。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、现场勘验、检查笔录；4、书证；5、视听资料；6、辨认笔录；7、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人常某、康某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃。其中，被告人常某与他人入户盗窃1次，数额为3456元，被告人常某、康某共同入户盗窃4次，数额为8750元，均属于数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某、康某是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人常某起主要作用，是主犯，被告人康某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。被告人常某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人常某、康某在实施第五起盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关建议对被告人常某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚，并处罚金刑；对被告人康某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人常某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、量刑建议及第五起犯罪事实没有异议。提出其没有实施公诉机关指控的第一起犯罪事实；在公诉机关指控的第二起犯罪事实中盗窃了3枚黄金豆、1000元现金、一条银项链，不是公诉机关指控的4枚黄金豆；在公诉机关指控的第三起犯罪事实中，只盗窃了300多元现金，没有见到过玉手镯；在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，只盗窃了一袋茶叶；其具有坦白量刑情节的辩解理由。
被告人康某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、量刑建议没有异议。对公诉机关指控的第二起犯罪事实没有异议。提出其没有实施公诉机关指控的第三起、第四起、第五起犯罪事实，在实施盗窃犯罪的过程中是从犯的辩解理由。
经审理查明：
1、2015年11月13日，被告人常某伙同他人到吴忠市利通区欣庆苑小区16号楼某户的李某家中，盗窃被害人李某放在家中的2300元现金、价值1115.6元的2对黄金耳钉（分别重2.04克、2.17克），价值238.5元的1枚0.9克黄金转运珠。盗窃物品总价值为3654元。
2、2016年1月5日，被告人常某伙同被告人康某到吴忠市利通区兴庆苑15号楼某户的纳某家中，盗窃被害人纳某放在家中的1000元现金、价值1350元的4枚共重5克的黄金豆子、价值600元的1条银项链。被盗物品总价值2950元。
3、2016年1月5日，被告人常某伙同被告人康某到吴忠市利通区欣庆苑7号楼某户王某1的家中，盗窃被害人王某1放在家中的1000元现金及两个价值分别为400元、500元的玉手镯。被盗物品总价值1900元。
4、2016年1月6日，被告人常某伙同被告人康某到吴忠市利通区明珠花园一期小区5号楼某户的郭某家中，盗窃被害人郭某放在家中的价值分别为2800元、400元的普洱茶、龙井茶及价值100欧元的项链一条。被盗物品总价值3900元。
5、2016年1月6日，被告人常某伙同被告人康某到吴忠市利通区明珠花园一期5号楼某户的王某2家中，未盗得物品。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）本案综合证据
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人的报案后，对被告人常某、康某盗窃一案立案侦查。
2、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实2016年3月12日，侦查人员从被告人康某处扣押了5件技术开锁工具（1个铁针、1个长方形铁块、1个带弯钩的小铁柱、2个铁质材料长方形的钥匙柄）。2016年4月13日，侦查人员从被告人常某处扣押了11件技术开锁工具（6根铁针、4根铁质长方形条状钥匙柄、1个带有条纹螺丝的长方形条状铁块）。
3、吴忠市价格认证中心关于对黄金（千足金、万足金）的价格证明，证实2015年11月期间，千足金平均售价265元/克，万足金平均售价275元/克。2016年1月期间，千足金平均售价270元/克，万足金平均售价280元/克。
4、辨认笔录及照片，证实被告人康某、常某分别在见证人的见证下，相互指出对方是与其一起实施盗窃的男子。被告人常某没有辨认出与其一起来吴忠的黑车司机。被告人康某辨认出任某是与其一起来吴忠的黑车司机。
5、吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的抓获（破案）经过、情况说明，证实2015年11月份至2016年1月份初，利通区各大小区多次发生入室盗窃案件，盗窃手段如出一辙，根据侦查人员调取的监控录像分析，很可能是一伙人所为，根据这一情况，民警立即串并案件，通过技术手段，成功在西安市莲湖区纸坊村将康某抓获。经审讯，康某对伙同他人进行入户盗窃的犯罪事实供认不讳，当场从其身上搜出实施盗窃的作案工具。2016年3月11日，侦查员抓获康某后，康某交代其和一个叫”亮亮”的男子一起实施盗窃，该局民警通过进一步侦查发现叫常某的男子有作案嫌疑。2016年4月12日23时许，该局民警将常某传唤至公安局。经审讯，其对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。同时交代其与一个绰号叫”瘦猴”的男子于2015年11月一起在吴忠实施了入室盗窃的犯罪事实。因常某不能提供”瘦猴”的详细信息，该局无法找到叫”瘦猴”的男子，目前该局正在进一步查找叫”瘦猴”的过程中。因常某、康某系列入室盗窃案发于2015年11月和2016年1月初，破案时间在2016年3月，街面、小区监控保存时间为15天左右，故无法调取相关视听资料。
6、陕西省成阳市秦都区人民法院(2010)成秦刑初字第00329号刑事判决书、陕西省汉江监狱释放证明书，证实2000年6月1日，被告人常某因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年12月21日，被告人常某因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；2013年5月23日刑满释放。
7、西安市公安局长安分局强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书，证实2015年3月15日，被告人康某因吸食毒品冰毒被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒二年。2015年3月19日，被告人康某因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。2015年4月17日被该局决定取保候审。2016年4月15日，该局以因取保候审期限届满，暂未发现犯罪行为、事实为由，被该局解除取保候审。
8、被告人康某的供述，证实被告人康某、常某为了到吴忠来实施盗窃行为，从西安市雇佣一名司机驾驶车辆于2016年1月3日到吴忠。司机知道其来吴忠偷东西，一天给司机200元车费。被告人康某和被告人常某负责加油、偷东西。司机吃饭、休息等花销由被告人康某和被告人常某管。到吴忠来实施盗窃是被告人常某提议的。开门工具是被告人常某来吴忠前从网上买的铁质开锁工具。被告人常某会开锁技术。每次盗窃时，由被告人常某开门并进去偷东西，被告人康某在外面放哨，被告人常某出来后告诉其偷到了什么东西。其被抓后，警察带其指认的犯罪现场，其和被告人常某都去了。其将被告人常某扔掉的开锁工具捡起来留下了，被公安民警抓获时，这些工具被公安机关扣押。
9、被告人常某的供述和辩解，证实被告人常某为了到吴忠实施盗窃犯罪行为，向被告人康某提议到吴忠实施盗窃。后租车来到吴忠市，在一家宾馆登记入住。司机不知道来吴忠干什么，被告人常某给其说是来吴忠要账，车和人一天给300元。在实施盗窃的过程中，被告人康某负责敲门、把风，被告人常某负责开锁、进屋内偷东西。盗窃的物品由二被告人平分。2015年11月中旬，被告人常某和一名叫”瘦猴”的男子从西安到吴忠，盗窃了四、五家住户。其和被告人康某在吴忠呆了三天，盗窃了4家。
10、银南宾馆旅客入住信息查询单，证实2016年1月3日20时33分9秒、20时42分42秒，任某和被告人康某分别入住银南宾馆，房间号均为7207。
11、吴忠市利通区人民检察院随案移交物品清单，证实吴忠市利通区人民检察院在提起公诉过程中，向本院随案移交7根铁针、1个长方形铁块、1个带弯钩的小铁柱、6个铁质材料长方形的钥匙柄、1个带有条纹螺丝的长方形条状铁块、33根锡纸棍（约6厘米长）。
12、常住人口详细信息，证实被告人常某、康某分别出生于1984年5月28日、1979年11月26日，犯罪时均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任承担能力。
（二）第1起犯罪事实的证据
1、被害人李某的陈述，证实2015年11月13日23时许，家住利通区秦桥安置区16幢某室的被害人李某向公安机关报案，称2015年11月13日10时许被害人李某离开家中，于当晚23时许回到家中，发现家里有被翻动的痕迹，主卧室床头柜被翻了，厨房里衣柜抽屉锁子被撬了，衣柜里的一个抽屉带锁的面板被撬掉了，遂报警。家中被盗2300元，全部是零钞，两对总重4克的龙凤金饰金耳钉，价值1120元。一个镶有1.2克黄金的转运珠金戒指，价值336元。其被盗物品总价值3756元。
2、被害人马某的陈述，证实被害人马某和被害人李某系夫妻关系。2015年11月13日，其家中放着的现金2300元、两对金耳钉、一个金戒指被盗。两对金耳钉是2014年11月11日在银川市新百连超许福商行购买，戒指是2013年2月14日在利通区国贸百货购买。两对耳钉的价值分别为508元、540元，金戒指价值334元。
3、吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人李某提交的吴忠国贸百货有限公司售货信誉卡一张和银川市新百连超许福商行发票一张，证实2013年2月14日，被害人李某在吴忠国贸百货有限公司购买0.9克的金吊坠一个，金额334元；于2014年11月11日在许福珠宝购买两对千足金耳钉，分别重2.04克、2.17克，价值分别为508元、540元。
4、现场勘验笔录附现场图及照片，证实2015年11月13日22时58分，吴忠市公安局利通区分局刑警大队接110指令，称利通区欣庆苑小区16号楼某户被盗，要求出警。民警到达现场了解，报案人于当日10时许离开家，晚23时许回到家中发现被盗。经报案人清点，两对耳钉及一个转运珠、2300元现金被盗，被盗物品总价值3756元，要求查处。2015年11月14日9时05分至10时16分，侦查员到利通区欣庆苑16号楼某户的现场进行勘查。发现该户为铁质防盗门，门锁完好无异常，餐厅西侧为西北卧室，该卧室东北处放置一单人床，床西侧放置一衣柜，衣柜内物品散落于地面，现场其他处未发现异常。
5、视听资料（欣庆苑小区南大门及欣庆苑16号楼视频监控），证实2015年l1月13日16:16:59，常某与一男子同时从欣庆苑南大门进入小区内；16:17:43，常某与该男子分别进入1号楼的前两个单元；16:21:28，与常某共同到小区的另一个男子从第二个单元出来走入第三个单元；16:23：33，常某从第一个单元出来；16:25:52，另一男子从第三个单元出来，进入第四个单元；16:20:53，常某走进监控范围，随即进入第四个单元；16:39:35，常某与另一名男子从第四个单元出来分头离开。
6、辨认笔录及照片，证实2016年4月13日7时35分，被告人常某指认吴忠市利通区欣庆苑16号楼某户李某家是其实施盗窃的犯罪现场。
7、吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的情况说明，证实被害人李某陈述的其住秦桥安置楼16幢某室与被告人常某所指认的欣庆苑16号楼某户系同一地点。
8、被告人常某的供述和辩解，证实被告人常某记得和”瘦猴”去了欣庆苑16号楼某户。被告人常某用事先准备的工具将门打开进入住户家中，”瘦猴”在门口放哨，被告人常某实施盗窃，偷了什么东西已记不清了。
（三）第2起犯罪事实的证据
1、被害人纳某的陈述，证实2016年1月6日8时许，家住利通区欣庆苑15号楼某户的被害人纳某向公安机关报案，称2016年1月5日23时许，其回到家中发现被盗。被害人纳某和其妻子检查后发现，见卧室的两张床被翻动过，两个衣柜被翻了。卧室床底下的1000元现金、卧室柜子里的4个共计约5克的金豆子、一对重约2克的金耳钉、一对重20克价值200元的银手镯、餐桌上放的一条重60克价值650元的银项链被盗，遂报警。警察到达现场后发现房子的门窗都完好无损。被盗财物价值4000元左右。
2、被害人温某的陈述，证实被害人温某与纳某系夫妻关系。被害人温某家中的现金1000元、4个约重4克的椭圆形黄金豆、一条价值600元的银项链、一枚重约2克的转运珠戒指被盗。被盗的黄金首饰为千足金。
3、视听资料（欣庆苑15号楼视频监控），证实2016年1月5日15时35分42秒，被告人康某、常某从欣庆苑15号楼一单元出来。
4、辨认笔录附照片，证实2016年3月12日，被告人康某指认吴忠市利通区欣庆苑15号楼某户纳某家是其实施盗窃的犯罪现场盗窃现场。2016年4月13日，常某指认了吴忠市利通区欣庆苑15号楼某户纳某家是其实施盗窃的犯罪现场。
5、吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的情况说明，证实被害人纳某称被盗1000元现金、5克金豆子、l对耳钉、一对银手镯、一条银项链。经调查取证，被害人纳某称时间太长，票据已丢失，且忘记在什么地方购买。
6、被告人康某的供述和辩解，证实2016年1月5日，被告人康某和被告人常某到利通区欣庆苑15号楼某户盗窃。被告人康某在楼道里给被告人常某放哨，常某用开锁工具把门打开进屋偷东西。后到一个没人的地方，常某把偷的钱数了一下，是1000元，还有4枚黄金豆和1条银项链。盗窃的钱一起吃饭、住宿、加油花掉了，黄金豆被告人常某拿走了，银项链在离开吴忠时扔了。
7、被告人常某的供述和辩解，证实2016年1月5日，被告人康某和常某在利通区欣庆苑15号楼某户，用开锁工具将入户门打开，入户盗窃了人民币1000元、3枚黄金豆和一条银项链。
（四）第三起犯罪事实的证据
1、被害人王某1的陈述，证实2016年1月5日18时许，家住吴忠市利通区秦桥安置区7幢某室的被害人王某1向公安机关报案，称2016年1月5日13时许，被害人王某1和其妻子金某将门反锁好离开。当日17时许，回到家中发现门没反锁，卧室的衣柜翻动的厉害，觉得家里进人了就报警了。经检查发现家中放在卧室衣服口袋里德1000元钱现金和放在卧室衣柜抽屉里的2个价值共计900元的玉手镯被盗。被盗物品总价值1900元。被盗的两个玉手镯为数年前在云南购买，票据已丢失。
2、被害人金某的陈述，证实被害人金某与王某1系夫妻关系。2016年9月22日，被告人金某到公安机关证实被害人金某家现金1000元、两个玉手镯被盗。被盗的玉手镯当时在主卧的衣柜里抽屉放着。被盗的1000元现金在卧室衣柜里德羊毛衫口袋里放着。
3、现场勘验检查笔录附现场图、现场照片，证实2016年1月5日，家住吴忠市利通区欣庆苑7号楼某户的王某1报案，称其家中被盗，要求查处。公安机关接警后，侦查员于2016年1月5日19时10分至20时10分，到吴忠市利通区欣庆苑7号楼某户的案发现场勘查。经勘查发现，该户门锁完好，卫生间两侧为南北卧室。南卧室内靠西墙头西尾北放置双人床。北墙放置衣柜，衣柜柜门开启，内衣物、被褥均凌乱散落于地面上，靠西侧柜内见抽屉，打开抽屉，内放置首饰盒及其他杂物，据当事人反映，原放置在该抽屉内的首饰被盗。北卧室靠西墙放置床，靠南墙放置衣柜，衣柜柜门开启，柜内衣物凌乱散落于地面及堆放于床上，床上见一空塑料袋，据当事人反映，原放置在该塑料袋内的现金被盗，其他处未提取到有价值的痕迹、物证。
4、视听资料（欣庆苑南大门监控视频），证实2016年1月5日16时35分30秒，被告人康某、常某出现在欣庆苑南大门。
5、辨认笔录附照片，证实2016年3月12日，被告人康某指认吴忠市利通区欣庆苑7号楼某户王某1家是其实施盗窃的犯罪现场。2016年4月13日，被告人常某指认吴忠市利通区欣庆苑7号楼某户王某1家是其实施盗窃的犯罪现场。
6、被告人康某的供述和辩解，证实2016年1月5日，被告人康某和被告人常某转至吴忠市利通区欣庆苑小区7号楼，被告人康某在楼道里放哨，被告人常某下来说没有偷上东西。
7、被告人常某的供述和辩解，证实2016年1月5日，被告人常某和被告人康某窜至利通区欣庆苑7号楼某户实施盗窃。被告人常某用事先准备好的技术开锁工具将住户家门打开后进入家中，被告人康某在单元楼道给其放哨，在这家中盗窃了什么东西已经记不住了。当庭辩解称在该户盗窃现金300多元，其一人进去的，没有盗窃手镯。
（五）第4起、第5起犯罪事实的证据
1、被害人王某2的陈述，证实被害人王某2住在利通区明珠花园一期5号楼某户。2016年1月6日14时许，被害人王某2将门反锁离开家。晚上22时许回到家发现卧室和衣柜被翻得很乱，衣服扔的到处都是，床头也被翻得很乱。最后仔细盘点了一下发现家中没丢什么东西，也没有什么东西被损坏。小偷是从门进入的。
2、被害人郭某的陈述，证实2016年1月6日19时许，家住利通区明珠花园一期5号楼某户的被害人郭某到公安机关报案，称其于2016年1月6日下午2点多离开家，下午6点半下班回到家后，发现家里卧室被翻得乱七八糟，衣柜的衣服也都被翻得到处都是。其清点了一下家里的物品，发现十饼普洱茶和4桶龙井荼都不见了，放在衣柜里的一条项链也不见了。十饼普洱茶是其2012年去云南玩的时候花了2800元钱购买的，龙井茶是2015年7、8月份在吴忠街上花了400元购买的。项链是2010年其朋友出国玩的时候买的送给被害人的，价值100欧元。被盗的普洱茶是饼状的，龙井茶是用桶装的散装茶叶，盒子是黄色的。项链是白色的，带着一个吊坠，具体什么材质其不清楚，吊坠是椭圆形的，上边有个图案，具体什么样子其忘了。被盗的这些物品都没发票，被盗物品总价值3900元。
3、现场勘验检查笔录附现场图及照片，证实侦查员于2016年1月6日20时46分至21时46分，对利通区明珠花园一期5号楼4单元西户的现场进行勘查。经勘查发现，该户房门为单扇防盗门，由门进入见走廊，西侧为卧室。客厅西侧卧室内衣柜被翻动，被子、衣物等物品均散落地面及床上。2016年1月6日21时20分至22时20分，侦查员对利通区明珠花园一期5号楼某户的现场进行勘查。经勘查见该户房门为单扇防盗门，由门进入，见走廊，东南侧为卧室，卧室见衣柜。卫生间南侧卧室内放置的衣柜被翻动。
4、辨认笔录附照片，证实2016年3月12日，被告人康某指认吴忠市利通区明珠花园一期5号楼某户郭某家、东户王某2的家是其实施盗窃的犯罪现场。2016年4月13日，被告人常某指认吴忠市利通区明珠花园一期5号楼某户郭某家、东户王某2的家是其实施盗窃的犯罪现场。
5、被告人康某的供述和辩解，证实2016年1月6日，被告人康某和常某到了吴忠市明珠花园小区，去了后就”干”了一家，被告人常某下来后说啥都没偷上。被告人康某说回时，被告人常某给其说让再等等，被告人康某就在楼下等被告人常某，过了约10分钟的时间，被告人常某下来说什么也没偷上。
6、被告人常某的供述和辩解，证实2016年1月6日，被告人常某和被告人康某窜至利通区明珠花园一期5号楼某户实施盗窃。被告人常某用事先准备好的技术开锁工具将住户家门打开后进入家中，被告人康某在单元楼道里给其放哨。其在这家盗窃了什么东西记不住了。后又接着在明珠花园一期5号楼4单元东户实施盗窃，在该住户家中盗窃了什么东西其记不住了。其在利通区明珠花园一期5号楼某户盗窃了茶叶，茶叶被被告人康某拿走了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人常某均没有异议。被告人康某提出被害人陈述的被盗茶叶及玉手镯其没有见过的辩解理由，对公诉机关当庭出示的上述证据均没有异议。经审核，以上证据来源均合法，证明内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，并与本案存在关联性，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人常某、康某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃。其中，被告人常某与他人入户盗窃1次，盗窃物品价值3456元；被告人常某、康某共同入户盗窃4次，盗窃物品总价值8750元。被告人常某的盗窃数额为12206元，被告人康某的盗窃数额为8750元，均属于数额较大，其行为均已触犯刑法，应当以盗窃罪追究被告人常某、康某的刑事责任。公诉机关指控被告人常某、康某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人常某、康某是二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人常某提议实施盗窃犯罪行为，为实施盗窃犯罪行为准备犯罪工具，起主要作用，是主犯。被告人康某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，可以对被告人康某从轻处罚。被告人常某、康某在实施公诉机关指控的第5起犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常某、康某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人常某提出其没有实施公诉机关指控的第一起犯罪事实；在公诉机关指控的第二起犯罪事实中盗窃了3枚黄金豆、1000元现金、一条银项链，不是公诉机关指控的4枚黄金豆；在公诉机关指控的第三起犯罪事实中，只盗窃了300多元现金，没有见到过玉手镯；在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，只盗窃了一袋茶叶的辩解理由及被告人康某所提其没有实施公诉机关指控的第三起、第四起、第五起犯罪事实的辩解理由，经审核，公诉机关当庭出示的各被害人陈述、公安机关受案登记表、现场勘查笔录及照片，证实各被害人被盗后即向公安机关报案，并向公安机关陈述了被盗物品的数量、名称及特征，公安机关接报警后到现场勘验检查，并制作了现场勘验检查笔录。现场勘验检查笔录原记载的内容与各被害人的陈述一致，内容相互印证。视听资料证实被告人常某、康某到过公诉机关指控的第一起、第二起、第三起犯罪现场。被告人常某、康某的供述及指认犯罪现场笔录和照片，证实被告人康某、常某进入了各被害人家，且在各被害人家中实施了盗窃犯罪行为。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人康某、常某实施了公诉机关指控的犯罪事实，故被告人常某、康某所提上述辩解理由均不能成立，本院不予采纳。关于被告人康某所提其在共同犯罪中是从犯的辩解理由，经庭审查证属实，本院予以采纳。关于被告人常某所提其具有坦白的量刑情节，本院审核后认为，被告人常某到案后，未能如实供述其全部罪行，依法不能认定为坦白，故被告人常某所提该辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。）
二、被告人康某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。）
三、随案移交物品：7根铁针、1个长方形铁块、1个带弯钩的小铁柱、6个铁质材料长方形的钥匙柄、1个带有条纹螺丝的长方形条状铁块、33根锡纸棍（约6厘米长），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长谢丰丞
审判员郭小娟
代理审判员杨慧
二〇一七年一月十六日
书记员高小丹