江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第628号
原告葛洪明。
原告葛宁超。
委托代理人葛洪明，身份情况同上，系原告葛宁超的父亲。
被告王永晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告葛洪明、葛宁超诉被告王永晶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员李子默适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告葛洪明、葛宁超向本院起诉，请求判决被告赔偿两原告医疗费、营养费、护理费、误工费等合计人民币33724.73元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的三者险，且投保了不计免赔险，本事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项请求在庭审中一一质证，但本案的诉讼费和评估费我司不予承担。
被告王永晶口头辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，但事故发生后我为原告垫付医药费5000元，请在本案中一并处理。对原告的各项请求在庭审中再质证。
经审理查明：原告葛洪明、葛宁超系父子关系。被告王永晶系苏B×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币100万元，且投保了不计免赔险种），保险期限均自2013年12月15日至2014年12月14日。2014年4月5日14时35分，被告王永晶驾驶苏B×××××小型轿车行驶至上上线竹箦宾馆红绿灯路口，遇相对方向原告葛洪明驾驶自己的苏D×××××正三轮摩托车（车上乘座原告葛宁超）发生碰撞，造成葛洪明、葛宁超不同程度受伤，两车受损。2014年4月5日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王永晶负事故全部责任，葛洪明、葛宁超均不负事故责任。两原告受伤后即被送往溧阳市中医院进行住院和门诊治疗，其中原告葛洪明被诊断为：左侧肩锁关节脱位，气滞血瘀、左小腿软组织挫裂伤，左侧胸部及腹部软组织挫裂伤，并行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，共住院10天，并医嘱建议休息三个月。原告葛宁超被诊断为软组织挫裂伤，并医嘱建议休息29天。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、牌号为苏B×××××小型轿车的行驶证、驾驶证、保险单、溧阳市中医院门诊病历、出院记录、医疗证明书等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.医疗费17174.73元，其中原告葛宁超医疗费755元、葛洪明医疗费16419.73元，并提供医疗费票据四张予以证明。2.住院伙食补助费180元，以原告葛洪明住院10天每天18元计算。3.营养费100元，以原告葛洪明住院10天每天10元计算。4.护理费730元，以原告葛洪明住院10天每天73元计算。5.误工费14720元，其中原告葛洪明误工费11436元，以住院11天加医嘱建议休息90天；原告葛宁超误工费3284元，以医嘱建议休息29天，均按2012年度江苏省从事批发零售业的平均行业标准每年41329元计算，并提供原告葛洪明从事经营建筑装潢材料的个体工商户营业执照、医疗证明书四张予以证明。6.车损费及车损评估费1000元，并提供溧阳市价格认证中心出具的车损鉴定结论书、修理费发票、评估费票据予以证明。7.交通费500元，并提供交通费票据一大张予以证明。被告对原告主张的部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理天数请求均无异议，但对原告主张的医疗费请求中认为应扣除15%的医保外用药。对原告主张的护理费标准只认可每天60元计算。对原告葛洪明主张的误工费请求，只认可误工天数按80天计算，误工标准只认可按江苏省城镇居民可支配收入每年32538元计算。对原告葛宁超主张的误工费请求，最多只认可误工天数为15天，对其主张的误工标准因未提供相关证据予以证明，故不予认可。对原告主张的车损费请求，因本事故未向保险公司报案也未经保险公司定损，故对此请求不予认可。对原告主张的车损评估费请求不予认可，因该费不属保险公司的赔偿范围。对原告主张的交通费请求只认可其中的100元。被告王永晶还提出事故发生后已支付给原告现金5000元，原告对此事实予以认可。
本院认为：被告王永晶和原告葛洪明各自驾驶机动车辆在行驶过程中发生碰撞的交通事故，造成原告葛洪明及其车上乘员原告葛宁超不同程度受伤，车辆受损，交巡警部门认定王永晶负事故全部责任，葛洪明、葛宁超不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，被告王永晶应对两原告的各项损失承担全部赔偿责任。由于被告王永晶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以承担，但被告保险公司在三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告王永晶负担。鉴于被告王永晶支付给原告的现金数额已超过了自己在本案中应承担的赔偿额，故被告王永晶在本案中不应再承担赔偿责任，对已多支付给原告的部分，应在本案中一并判决予以返还。庭审中，被告对原告主张的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理天数请求均无异议，对此本院予以确认。对两原告主张的医疗费请求中应先扣除10%的医保外用药，所扣除的部分应由肇事双方按责承担。对原告主张的护理标准请求符合规定，本院应予支持。对两原告主张的误工费请求，其中原告葛洪明的误工天数以住院10天加医嘱建议休息三个月计算符合其伤情情况，其误工标准原告葛洪明已提供了个体工商户营业执照，证明其从事建材经营业务，故原告葛洪明按2012年度江苏省从事批发、零售业的平均行业标准41329元计算符合法律规定，本院应予支持。对原告葛宁超主张的误工费请求，因无证据证明原告葛宁超也从事建材批发零售行业，故其误工标准只能按每天73元进行计算，其主张的误工天数，因伤情较轻以休息20天较适当。对原告主张的车损费及车损评估费请求，符合规定，本院应予支持，不能因保险公司未定损就否定具有评估资质的机构作出的车损鉴定结论性意见，同时车损评估费也属原告在本事故中产生的直接损失，作为被告保险公司应在交强险车损项内赔偿。对原告主张的交通费请求，根据原告的伤情、住所地、就诊地点等实际情况，交通费以酌定150元较妥。对被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，故依法也应分担本案诉讼费。综上，两原告的各项请求应认定如下：医疗费15457.73元（注：已扣除10%医保外用药1717元，该款由被告王永晶承担。）、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费730元、误工费12783元（其中葛洪明11323元、葛宁超1460元）、车损费及车损评估费1000元、交通费150元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告葛洪明、葛宁超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、评估费、交通费合计30400.73元中的人民币24663元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告葛洪明、葛宁超医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币5737.73元，其中应支付给两原告人民币2454.73元，支付给被告王永晶人民币3283元（注：已扣除应承担原告10%医保外用药1717元）。
三、驳回原告葛洪明、葛宁超其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（减半收取），由两原告负担32元、被告保险公司负担235元、被告王永晶负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费644元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一四年七月三日
书记员 史雪娇