wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9915号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，女，宁波银行股份有限公司温州分行职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：屠宣铭，男，宁波银行股份有限公司温州分行职工，住温州市鹿城区。
被告：苏素贞，女，1965年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：李勇衡，男，1985年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行为与被告苏素贞、李勇衡金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告返还原告贷款本金合计40万元，期内利息合计7373.63元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2016年6月3日，期内利息复利为126.03元，逾期利息为4509.56元；从2016年6月3日至实际还款日，期内利息复利以7373.63元为基数，逾期利息以40万元为基数，按照年利率13.6425%计收）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月8日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，原告宁波银行股份有限公司温州分行与借款人李某签订编号为07601LM20148582的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告向借款人李某授信40万元的最高贷款额度；允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，借款人违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息即按年利率13.6425%计算。
上述合同签订后，借款人李某先后通过网上银行提取贷款8笔，每笔5万元，共计人民币40万元，其中有6笔贷款共计30万元的贷款期限为2015年5月4日至2016年5月4日，有2笔贷款共计10万元的贷款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，上述贷款的年利率均为9.095%。后借款人李某未按约定还本付息，仅支付利息至2016年2月21日止，之后的利息未按约支付，借款期限届满后也未按约偿还本金，构成违约。本借款截止2016年6月3日（不含当日），被告尚欠原告借款本金40万元，期内利息7373.63元，逾期利息4509.56元，复利126.03元。
另查明：借款人李某于2016年5月18日去世，法定继承人为其母亲王某、配偶苏素贞、儿子李勇衡，借款人李某生前立有遗嘱，将其所有的坐落于浙江省温州市洞头区北岙镇县前路18弄××-××号××室及坐落于浙江省温州市洞头区北岙街道广场路136号××幢××室两套房屋的部分产权份额全部由其子李勇衡继承并已进行了公证。借款人李某与被告苏素贞于2001年3月30日登记结婚，本借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司温州分行与借款人李某签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向借款人李某发放了贷款，履行了合同义务，借款人李某在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。借款人李某于2016年5月18日去世，法定继承人为其母亲王某、配偶苏素贞、儿子李勇衡，借款人李某生前立有遗嘱，将其所有的坐落于浙江省温州市洞头区北岙镇县前路18弄××-××号××室及坐落于浙江省温州市洞头区北岙街道广场路136号××幢××室两套房屋的部分产权份额全部由其子李勇衡继承并已进行了公证。借款人李某与被告苏素贞于2001年3月30日登记结婚，本借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告苏素贞对借款人李某的上述借款应承担共同偿还责任。被告李勇衡应在继承被继承人李某遗产的范围内对本借款承担偿还的责任。现原告诉请被告苏素贞、李勇衡偿还借款本金40万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。对借款期限内应付未付的利息，可在合同约定的借款期限内按借款利率计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收复利。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏素贞于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月3日的期内利息为7373.63元，逾期利息为4509.56元，复利为126.03元，本息合计412009.22元；逾期利息自2016年6月3日起以40万元为基数，按照年利率13.6425%计算至债务履行完毕之日止；复利自2016年6月3日起以7373.63元为基数，按照年利率13.6425%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。
二、被告李勇衡在继承借款人李某遗产范围内对上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
被告苏素贞、李勇衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，财产保全费2520元，合计6260元，由被告苏素贞负担，被告李勇衡负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄微微
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1906号
原告：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：贾秀宁，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘楠，男，现住庄河市。
被告：大连福阳机床制造有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：咸家福，系该公司经理。
被告：咸家福，男，现住庄河市。
被告：丁丽波，女，现住庄河市。
被告：咸永学，男，现住庄河市。
原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司诉被告大连福阳机床制造有限公司、咸家福、丁丽波、咸永学追偿权一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。被告大连福阳机床制造有限公司、咸家福、丁丽波、咸永学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连福阳机床有限公司偿还代偿款46374元，并承担此款按20%计算的违约金；2、判令被告大连福阳机床有限公司支付担保费9279元；3、被告咸家福、丁丽波、咸永学对上述代偿本金、利息、违约金、担保费承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年10月14日，被告大连福阳机床制造有限公司向大连庄河北方小额贷款有限公司借款20万元，借款期限三个月，月利率1.8%。同日，原告分别与福阳公司、北方贷款签订《担保合同》、《保证合同》，为被告福阳公司上述借款提供保证担保。被告咸家福、咸永学、丁丽波向原告出具了不可撤销连带责任保证书，愿为被告福阳公司向原告提供反担保，承担连带保证责任。2016年1月22日，原告代被告福阳公司偿还本金4万元，利息16374元。2016年6月2日，被告福阳公司偿还原告代偿款1万元，尚欠代偿款46374元；截止代偿日，被告大连福阳机床有限公司尚欠担保费9278.6元。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
四被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告大连福阳机床制造有限公司向大连庄河北方小额贷款有限公司借款20万元，借款期限自2013年10月14日至2014年1月13日，月利率为18‰；当日，大连庄河北方小额贷款有限公司向被告大连福阳机床制造有限公司指定的丁丽波帐户汇款20万元。同日，原告与大连庄河北方小额贷款有限公司签订保证合同，约定原告为大连福阳机床制造有限公司向大连庄河北方小额贷款有限公司借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。同日，原告与被告大连福阳机床制造有限公司签订担保合同，约定原告为大连福阳机床制造有限公司向大连庄河北方小额贷款有限公司借款提供担保，担保费用为：月担保费率为28.2‰（含银行、贷款公司贷款利息），担保费的收费方式按月交纳。担保范围为：大连福阳机床制造有限公司应清偿的全部债务包括本金、利息、复息、罚金、违约金等；合同中约定的，被告大连福阳机床制造有限公司向原告支付的担保费用；原告为实现债权而产生的费用。反担保期限为：自承担责任后次日起两年。约定逾期还款，除应归还贷款本金外，担保费按合同规定费率上浮50%缴纳，同时被告大连福阳机床制造有限公司须承担标的额20%的违约金。同日，被告咸家福、丁丽波、咸永学自愿为原告对被告大连福阳机床制造有限公司的担保行为提供反担保，保证方式为：连带责任保证。保证期限为：至借款单位借款本息全额还清为止。保证范围：《担保合同》项下全部借款本息及实现债权等全部费用。借款到期后，被告大连福阳机床制造有限公司偿还了大连庄河北方小额贷款有限公司借款本金16万元，尚欠本金4万元，利息16374元。2016年1月22日，原告代被告大连福阳机床制造有限公司偿还大连庄河北方小额贷款有限公司借款本金4万元，利息16374元。2016年6月2日，被告大连福阳机床制造有限公司偿还原告代偿本金1万元，尚欠本金3万元，利息16374元拖欠至今。
另查：被告大连福阳机床有限公司已按约定向原告支付担保费至2015年3月21日。
本院认为，原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司、被告大连福阳机床制造有限公司、大连庄河北方小额贷款有限公司之间签订的借款合同、担保合同、保证合同及被告向原告出具的不可撤销连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代被告大连福阳机床制造有限公司偿还借款56374元以及被告大连福阳机床制造有限公司偿还代偿1万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告承担保证责任后，依法有权向债务人被告大连福阳机床制造有限公司予以追偿。因被告咸家福、丁丽波、咸永学在原告为被告大连福阳机床制造有限公司担保时提供反担保，依法应承担连带保证责任。关于担保费及违约金的请求，因合同中约定担保费的缴纳方式为按月支付，月担保费率为28.2‰（含银行、贷款公司贷款利息），逾期还款被告须承担标的额20%的违约金，且被告大连福阳机床制造有限公司担保费已给付至2015年3月21日，现原告要求被告自2015年3月22日起支付担保费，并按尚欠金额的20%承担违约金（即46374元×20%），符合法律规定。
因担保合同中约定逾期还款，除应归还贷款本金外，担保费按合同规定费率上浮50%缴纳，同时被告大连福阳机床制造有限公司须承担标的额20%的违约金，现原告要求被告按尚欠金额的20%承担违约金（即46374元×20%），符合法律规定，本院予以支持。关于担保费，因担保合同约定担保费的缴纳方式为按月支付，月担保费率为28.2‰（含银行、贷款公司贷款利息），且被告大连福阳机床制造有限公司已给付至2015年3月21日，现原告要求被告自2015年3月22日起支付担保费，亦符合法律规定。被告咸家福、丁丽波、咸永学自愿为原告对被告大连福阳机床制造有限公司的担保行为作反担保，依法应承担连带保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连福阳机床制造有限公司、咸家福、丁丽波、咸永学经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告大连福阳机床制造有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司代偿款46374元、担保费9278.6元、违约金9274.8元。
二、被告闲家福、丁丽波、咸永学为上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 歌
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0703执1572号
本院在执行申请执行人叶依忠与被执行人何瑶琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何瑶琴有拒不履行本院生效民事裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将何瑶琴(公民身份号码:)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行初12号
原告罗敬文。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。
法定代表人万建军，主任。
委托代理人何辉军，男，1982年出生，汉寿县金融工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县市场和质量监督管理局，所在地汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人曾跃坤，局长。
委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告罗敬文因要求确认被告汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告罗敬文及委托代理人徐浩朋、被告汉寿县金融工作办公室委托代理人何辉军、被告汉寿县市场和质量监督管理局副职负责人王明星及委托代理人杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬文诉称，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经两被告审批后进行了注册登记。原告信赖汉寿县君毅投资管理有限公司后被该公司以“理财居间服务”为由，并以“刘娟、杨平、曹明亮”等自然人名义四次借走现金140万元，该公司将原告之款交给了其法定代表人颜俊，后颜俊携款潜逃。事后查明，颜俊系判处刑罚，执行期未满三年的人员，依法不能担任企业的法定代表人。两被告无视《公司法》第一百四十六条和《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，对不符合法定条件的申请人准予行政许可，从而给原告造成巨大损害。现依法提起诉讼，请求：1、确认两被告对汉寿县君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法；2、判令两被告连带赔偿原告损失140万元。
原告罗敬文向本院提供以下证据：汉寿县君毅投资管理有限公司的营业执照、章程；安乡县人民法院执行通知书（存根）；公安派出所工作对象信息登记表；借款凭据、理财居间服务协议、企业承诺书。
被告汉寿县金融工作办公室辩称，1、汉寿县金融工作办公室不具备对投资管理中介类公司的行政审批职能，且汉寿县金融工作办公室从未对汉寿君毅投资管理有限公司的设立进行过行政许可或者审批登记。2、本案原告不是登记注册行政行为的相对人和利害关系人。综上，请求驳回原告起诉。
被告汉寿县金融工作办公室向本院提供以下证据：中共汉寿县机构编制委员会《关于成立汉寿县金融工作办公室的批复》、事业单位法人证书。
被告汉寿县市场和质量监督管理局辩称，1、原告不是工商登记行为的行政相对人和利害关系人，依法不能对答辩人提起行政诉讼；2、被告汉寿县市场和质量监督管理局对案外人汉寿君毅投资管理有限公司核准登记符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告汉寿县市场和质量监督管理局向本院提供以下证据：汉发（2015）6号中共汉寿县委文件、工商企字（2014）29号国家工商行政管理总局文件、内资企业登记提交材料规范、内资企业登记文书规范、国发（2014）7号国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知、申请书、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、汉寿君毅投资管理有限公司章程、汉寿君毅投资管理有限公司股东颜俊、宋华、郭晓文身份证明承诺书、汉寿君毅投资管理有限公司任职文件、汉寿君毅投资管理有限公司住所证明、场地提供使用证明、门面租赁协议、汉寿县工商行政管理局企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称登记查重结果单、汉寿县工商行政管理局受理案件通知书、企业名称预先核准审核表、签收单、股东会决议、准予设立/开业登记通知书。
经审理查明，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。原告罗敬文被汉寿县君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年9月8日、2015年9月22日、2015年9月24日、2015年11月22日分四次以“刘娟、杨平、曹明亮”等自然人名义借走现金140万元。后汉寿县君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。
另查明：1、被告汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由被告汉寿县市场和质量监督管理局行使。
本院认为，本案争议焦点系罗敬文是否是本案适格的原告？首先，罗敬文在开庭审理中提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故罗敬文不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，罗敬文与该公司的“借款”关系还没有产生，罗敬文也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，罗敬文既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，罗敬文起诉被告汉寿县金融工作办公室系错列被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗敬文的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行初12号原告罗敬文。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。法定代表人万建军，主任。委托代理人何辉军，男，1982年出生，汉寿县金融工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。被告汉寿县市场和质量监督管理局，所在地汉寿县龙阳镇南岳路。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告罗敬文因要求确认被告汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告罗敬文及委托代理人徐浩朋、被告汉寿县金融工作办公室委托代理人何辉军、被告汉寿县市场和质量监督管理局副职负责人王明星及委托代理人杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敬文诉称，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经两被告审批后进行了注册登记。原告信赖汉寿县君毅投资管理有限公司后被该公司以“理财居间服务”为由，并以“刘娟、杨平、曹明亮”等自然人名义四次借走现金140万元，该公司将原告之款交给了其法定代表人颜俊，后颜俊携款潜逃。事后查明，颜俊系判处刑罚，执行期未满三年的人员，依法不能担任企业的法定代表人。两被告无视《公司法》第一百四十六条和《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，对不符合法定条件的申请人准予行政许可，从而给原告造成巨大损害。现依法提起诉讼，请求：1、确认两被告对汉寿县君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法；2、判令两被告连带赔偿原告损失140万元。原告罗敬文向本院提供以下证据：汉寿县君毅投资管理有限公司的营业执照、章程；安乡县人民法院执行通知书（存根）；公安派出所工作对象信息登记表；借款凭据、理财居间服务协议、企业承诺书。被告汉寿县金融工作办公室辩称，1、汉寿县金融工作办公室不具备对投资管理中介类公司的行政审批职能，且汉寿县金融工作办公室从未对汉寿君毅投资管理有限公司的设立进行过行政许可或者审批登记。2、本案原告不是登记注册行政行为的相对人和利害关系人。综上，请求驳回原告起诉。被告汉寿县金融工作办公室向本院提供以下证据：中共汉寿县机构编制委员会《关于成立汉寿县金融工作办公室的批复》、事业单位法人证书。被告汉寿县市场和质量监督管理局辩称，1、原告不是工商登记行为的行政相对人和利害关系人，依法不能对答辩人提起行政诉讼；2、被告汉寿县市场和质量监督管理局对案外人汉寿君毅投资管理有限公司核准登记符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告汉寿县市场和质量监督管理局向本院提供以下证据：汉发（2015）6号中共汉寿县委文件、工商企字（2014）29号国家工商行政管理总局文件、内资企业登记提交材料规范、内资企业登记文书规范、国发（2014）7号国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知、申请书、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、汉寿君毅投资管理有限公司章程、汉寿君毅投资管理有限公司股东颜俊、宋华、郭晓文身份证明承诺书、汉寿君毅投资管理有限公司任职文件、汉寿君毅投资管理有限公司住所证明、场地提供使用证明、门面租赁协议、汉寿县工商行政管理局企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称登记查重结果单、汉寿县工商行政管理局受理案件通知书、企业名称预先核准审核表、签收单、股东会决议、准予设立/开业登记通知书。经审理查明，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。原告罗敬文被汉寿县君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年9月8日、2015年9月22日、2015年9月24日、2015年11月22日分四次以“刘娟、杨平、曹明亮”等自然人名义借走现金140万元。后汉寿县君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。另查明：1、被告汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由被告汉寿县市场和质量监督管理局行使。本院认为，本案争议焦点系罗敬文是否是本案适格的原告？首先，罗敬文在开庭审理中提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故罗敬文不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，罗敬文与该公司的“借款”关系还没有产生，罗敬文也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，罗敬文既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，罗敬文起诉被告汉寿县金融工作办公室系错列被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗敬文的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月十九日代理书记员  李 笑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终996号
上诉人（原审被告）：海林市高级中学，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人：王世杰，该学校校长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山某某，男，1998年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人：朱英。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：韩某，男，1999年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人：韩某森（韩某父亲）。
法定代理人：李某花（曾用名李敏，韩某母亲）。
上诉人海林市高级中学因与被上诉人山某某、原审被告韩某健康权纠纷一案，不服海林市人民法院(2016)黑1083民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月18日向上诉人海林市高级中学邮寄EMS国内特快专递邮件即开庭传票，上诉人海林市高级中学于2016年9月21日接收EMS国内特快专递邮件，其在收到本院开庭传票后，未在本院指定的2016年10月18日上午9时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海林市高级中学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2183元减半收取1091.5元，由上诉人海林市高级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一六年十月十八日
书记员 文秀成
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1387号
申请执行人天津市津南区咸水沽医院，住所地天津市津南区津沽路120号。
被执行人韩存文，男，1939年4月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在执行天津市津南区咸水沽医院与韩存文医疗服务合同纠纷一案中，被执行人韩存文已死亡，其财产已被查封，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1387号申请执行人天津市津南区咸水沽医院，住所地天津市津南区津沽路120号。被执行人韩存文，男，1939年4月16日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行天津市津南区咸水沽医院与韩存文医疗服务合同纠纷一案中，被执行人韩存文已死亡，其财产已被查封，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年九月十四日书记员  刘 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1448号
原告：刘某，男，1982年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：查传伟，董事长。
原告刘某与被告兴华工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告兴华工贸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48886元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营瓦楞纸的个体户，自取字号城泰纸业经销部，未有工商登记。2015年4月19日，原告为被告供应瓦楞纸共计29件，价格为每吨2450元，共计68886元，由被告为原告出具的送货单予以证实，该送货单有被告工作人员赵立芹签字并注明款未付，同时加盖被告供应部公章。后经原告多次催要，被告付款20000元，至今尚欠48886元。
兴华工贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告刘某与被告兴华工贸公司达成口头协议，原告为被告供应瓦楞纸，原告送货至被告处，被告试用三天没有质量问题再付货款。2015年4月19日，原告将28.117吨货物送至被告处，送货单上载明每吨2450元，其中破损货物价值103元，被告方工作人员赵立芹签收并注明款未付。同时载明：此车货试用3天，质量合格付款，如出现质量问题厂家退回。试用期满后，经原告催要，被告支付了2万元货款，剩余货款经原告催要未付，为此成讼。以上事实由送货单及当事人陈述等在案证实。
本院认为，根据原告提交的送货单及当庭陈述，本院认定原、被告之间形成买卖合同关系，该笔货物价值68886元，扣除破损的货物，原告交付被告货款的价款为68783元。该笔货物试用期届满，被告未提出质量问题，应支付货款。扣除被告已经支付的2万元，被告尚欠原告货款48783元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。因其未按约定支付，被告应自付款期限届满之日起赔偿原告相应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市兴华工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘某货款48783元并赔偿原告利息损失（按本金48783元自2015年4月23日按同期银行贷款基准利率计算至被告付清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 广 军
人民陪审员 法 清 文
人民陪审员 霍广乐二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00659号
原告管东方。
委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，武汉市黄陂区人民政府区长。
委托代理人梁逸昀，武汉市黄陂区人民政府工作人员。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
第三人武汉市黄陂区河道堤防工程管理总段童家湖分段。
法定代表人乐贤明，该管理总段段长。
原告管东方诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）土地行政补偿一案，本院受理后，依法通知第三人武汉市黄陂区河道堤防工程管理总段童家湖分段（以下简称黄陂区河堤总段童家湖分段）参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄陂区政府2010年9月23日作出《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告》（（2010）第29号）。
管东方诉称：管东方自1992年承包黄陂区河堤总段童家湖分段50亩鱼塘，2010年国土资源部批准征收武汉天河机场第二通道工程建设需要土地，该项目征收范围包含管东方的鱼塘和地上附着物。自2014年年底至今，施工单位已经将管东方的鱼塘填埋三分之二，推倒了管东方的房屋，却未对管东方进行补偿。2014年武汉市政路桥有限公司给黄陂区河堤总段作出补偿。黄陂区政府因国家建设征收管东方承包鱼塘，应予补偿。管东方起诉请求：1、确认黄陂区政府未依法补偿管东方承包的黄陂区河堤总段童家湖分段50亩鱼塘违法；2、判令黄陂区政府补偿管东方青苗补偿费、房屋等地上附着物补偿、停产停业损失补偿等3945220元。
黄陂区政府辩称：2014年1月，管东方与黄陂区河堤总段童家湖分段签订《养殖承包合同》。2014年12月29日，黄陂区河堤总段童家湖分段向管东方等多个承包人送达书面通知，告知承包人因国家重点工程即武汉机场第二通道建设需要占压童家湖养殖水面，不再续签合同，并做好清湖退场准备。同年底，武汉市政路桥有限公司修建临时施工道路，补偿管东方青苗费3万元。2015年7月31日，黄陂区河堤总段童家湖分段再次发出通知，明确告知承包人尽快退场，不得影响国家工程建设。管东方的诉讼请求实为青苗及地上附着物补偿，纠纷主体应为管东方和童家湖的权属人或者管理者，这些问题均须以民事诉讼途径或者调解的方式予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》，管东方提起的诉讼不属行政诉讼受案范围。武汉天河机场第二通道工程建设用地，业经国土资源部报国务院审批，其征地过程中补偿标准均依照相关政策和文件执行，征地补偿等费用己支付给相关当事人，管东方不是征地单位的补偿对象，管东方应否获得补偿，实际损失是否存在，则是其与湖面发包人之间的关系。综上，请求依法驳回管东方的诉讼请求。
本院认为：管东方与黄陂区河堤总段童家湖分段签订的《养殖承包合同》系平等主体之间的民事协议，黄陂区河堤总段童家湖分段因国家建设需要而终止与管东方的《养殖承包合同》，管东方如果认为该终止行为给其造成损失，其应依《养殖承包合同》向人民法院提起民事诉讼。黄陂区河堤总段童家湖分段不是农村集体经济组织，即使管东方与黄陂区河堤总段童家湖分段签订的《养殖承包合同》可比照农村土地承包合同，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，管东方主张的承包地征收补偿费用分配纠纷也不属人民法院行政诉讼的审理范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
驳回原告管东方的起诉。
诉讼费50元，退还原告管东方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3917号之二
申请执行人:鲍国利，男，1991年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑恩从，男，1978年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林继军，男，1971年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍国利与被告郑恩从、林继军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台黄商初字第3077号民事判决，已经发生法律效力。权利人鲍国利于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人郑恩从履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，并支付律师代理费人民币3000元；被执行人林继军负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币395元。本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑恩从、林继军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，
发现被执行人林继军在银行有存款6100元。本院已于2016年5月13日依法予以划拨。二被执行人目前无其他财产可供执行。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。2016年4月5日，双方当事人自行达成执行和解协议，变更本案生效法律文书确定的履行期限及债权数额，被执行人郑恩从、林继军已支付首期人民币1.5万元。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发�二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与二被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3917号案件本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，并有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3917号
申请执行人鲍国利
被执行人林继军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03077号，依法向被执行人林继军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林继军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林继军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林继军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币33000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月一日
书记员 郑烜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3273号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：刘胜利，男，1961年4月10日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3273号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：刘胜利，男，1961年4月10日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告刘胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2019号
原告朱玉松。
原告高德荣。
被告江苏致城房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县金桂佳园售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长
本院于2016年4月11日立案受理原告朱玉松、高德荣与被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱玉松、高德荣于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉松、高德荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉松、高德荣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱玉松、高德荣负担。
审判员 刘宏杰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈克飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1982号
上诉人（原审原告）贠飞，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万通运输股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城*号楼。
法定代表人伊明军，任总经理。
委托代理人靳红艳，女，1984年1月15日生，该公司员工。
上诉人贠飞因与被上诉人万通运输股份有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贠飞的委托代理人田兴隆，被上诉人万通公司的委托代理人靳红艳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贠飞于2003年7月8日经招聘到被告前身许昌市万通运输有限公司处工作。许昌市万通运输有限公司于2003年7月15日任命原告为该公司第27分公司经理。2007年7月份，被告让原告回家待岗，原告遂离开被告处。原告的工资也于该月停发。2014年9月23日，被告曾起诉原告，要求确认双方不存在劳动关系，于2015年9月28日撤回起诉。2015年6月8日，原告以劳动争议纠纷为由向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以超出其受理范围为由不予受理。原告遂诉至法院，形成本案纠纷。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在被告处工作至2007年7月份，原告工资也于当月停发，故原告应自此时知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2015年6月8日向劳动仲裁部门申请仲裁，显然超出一年的仲裁时效期间。被告辩称原告提起仲裁超出仲裁时效期间的理由，于法有据，一审予以采纳。遂依法判决驳回原告贠飞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告贠飞负担。
上诉人贠飞不服一审判决，上诉称，上诉人申请仲裁没有超出一年的仲裁时效。上诉人是在正常工作并没有发生劳动争议的前提下被安排待岗的。上诉人待岗后，经常找被上诉人要求安排合适岗位，被上诉人让上诉人回家等待上班通知。上诉人发现权益被侵害后，立即同其他同事投诉上访，一审在劳动争议时间上认定错误，没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，将案件发回重审或查清事实后改判。
被上诉人万通公司答辩称，上诉人2007年离开公司后，工资即停发，上诉人直到2015年提起仲裁超过仲裁时效，上诉人上诉理由不能成立，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审对本案仲裁时效的认定是否适当。
本院认为，上诉人贠飞2007年7月以后不再上班向被上诉人万通公司提供劳动，被上诉人万通公司也停发上诉人的工资，不再履行各项劳动义务，上诉人在工资停发时应当知道其权利受到侵害，故应以工资停发之日计算一年仲裁时效。鉴于此，原审以上诉人于2015年6月8日申请劳动仲裁超过仲裁时效为由，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人虽对此提出异议，认为其2007年7月以后应被上诉人要求处于待岗状态，对权利侵害事实不知情，所主张的各项劳动权益涉及基本生活保障故应受到充分特殊保护，因其未提交证据对上述主张事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人贠飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张扬梵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4331号
申请执行人：沈德夫。
被执行人：沈炳荣。
被执行人：周角(国)梅。
本院于2016年12月9日立案受理申请执行人沈德夫与被执行人沈炳荣、周角(国)梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初03193号民事判决书，要求被执行人沈炳荣、周角(国)梅支付执行款259260元及利息。被执行人周角(国)梅现已履行执行款1500元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周角(国)梅在公安的协控下以2017年5月18日抓捕，后申请人与周角(国)梅自愿达成和解协议，后因被执行人周角(国)梅仍未按和解协议履约，现又对该被执行人网上布控，另一被执行人亦已在网上实施布控措施。现申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年六月五日
（代）书记员 吴玲燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审47号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳�市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第125号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工梁钟萍2014年9月至2014年11月期间工资7556.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第125号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六�第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工梁钟萍2014年9月至2014年11月期间的工资7556.50元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第190号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第125号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第125号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1413号
被执行人：李利，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：韩忠强，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陶维伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：覃富城，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告�产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡振明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初519号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗红岗，男，1963年3月6日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，公司职工，住湖北省黄石市铁山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人罗红岗犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月8日15时许，被告人罗红岗驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车沿314省道由西向东行驶，当行至314省道54KM＋600m处时，遇行人祝敏胜由南向北横过马路，被告人罗红岗未按照操作规范安全驾驶，避让不及与祝敏胜发生碰撞，致其受伤。事故发生后，被告人罗红岗报警并将祝敏胜送往医院救治，后被公安人员带回调查。经鉴定，祝敏胜符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人罗红岗负此事故主要责任。案发后，被告人罗红岗赔偿祝敏胜近亲属人民币10万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人罗红岗具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿、谅解；事故发生后积极救治伤者的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人罗红岗拘役六个月至有期徒刑一年。
被告人罗红岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗红岗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗红岗的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人罗红岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6939号
原告：陈大举，男，1971年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：张天发，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张保国，男，1978年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈大举与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈大举未在规定的时间内未缴纳案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十月十日
书记员 陈 伟
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2470号
原告仇某甲（曾用名邓某某），女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告翁某某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告仇某甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人张建才、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原、被告于2007年经他人介绍后确立恋爱关系，并于同年6月20日办理结婚登记手续，2008年3月30日生育女儿仇某乙。由于双方婚前缺乏了解，结婚以后，两人在性格上有差异，被告经常因生活琐事与原告的母亲争吵，甚至实施家庭暴力。2011年起，因原、被告所在的集体土地被征用，原、被告依法取得了征地补偿款，家庭经济有了好转，但双方的矛盾不但没有缓和，反而更加恶化。从2012年开始，被告就独自外出，两年多来对家庭和女儿都未尽责任。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后回家中长辈劝阻而撤诉；但撤诉后原、被告之间的关系未有改善；在无法忍受的情况下，原告于2014年初再次向法院提起诉讼，后在法庭的调解下，在被告做出自愿和好且如未能和好的，其同意六个月后无条件离婚承诺的基础上，原、被告双方在2014年2月27日以调解和好的方式结案。而事实上，被告至今仍独自在外，未尽到丈夫和父亲的责任。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法诉请判令原告与被告离婚；婚生女儿仇某乙由原告抚养，被告每月承担支付抚养费1000元。
被告翁某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，要把家里的财产分清楚，被告与原告共同盖的房子有200多平方，现已拆迁了，但补偿款还未分到他们手上，还有征地补偿款四十几万，都要分清楚。
为证明上述事实，原告仇某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2007年6月20日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方于2008年3月30日生育一女儿仇某乙的事实。证据3、（2013）潭民初字第1192号民事裁定书。证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，并于2013年7月11日撤诉的事实。证据4、法庭审理笔录。证明原告于2014年再次向法院提起离婚诉讼，并于2014年2月27日经法官调解，与被告和好的事实。经质证，被告对原告所举证据均无异议，本庭予以确认。
被告翁某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍后确立恋爱关系，并于同年6月20日办理结婚登记手续，2008年3月30日生育女儿仇某乙，现随原告共同生活。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后经家中长辈劝阻而撤诉。原告于2014年初再次向法院提起诉讼，在法庭的调解下，被告表示与原告和好，若不能和好，六个月后无条件同意离婚。该案于2014年2月27日以调解和好的方式结案。现六个月已过，双方感情没有改善。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好，但此后在共同生活中，双方感情没有改善，感情确已破裂，对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿抚养，原告要求被告告负担抚养费数额过高，本院对此依据当地生活消费的实际情况予以酌情判决。被告在诉讼中提到土地补偿、房产等财产分割问题，因未提供相应证据，本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告仇某甲与被告翁某某离婚。
二、双方婚生女儿仇某乙（2008年3月30日出生）由原告仇某甲抚养，被告翁某某每月支付生活费500元，从2015年1月起，每月15日前支付。教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50％，直至婚生女儿仇某乙满十八周岁止。
如果被告翁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告仇某甲负担61.25元，由被告翁某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十二月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5925号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔治国，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25073.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25073.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4074号
申请执行人：蒲江涛，男，1975年11月15日生，汉族，住平度市。
被执行人：马文辉，女，1979年5月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人蒲江涛与被执行人马文辉买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3833号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人马文辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月十六日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4074号申请执行人：蒲江涛，男，1975年11月15日生，汉族，住平度市。被执行人：马文辉，女，1979年5月20日生，汉族，住平度市。申请执行人蒲江涛与被执行人马文辉买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3833号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人马文辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年七月十六日书记员  徐伟宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初76号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：马萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告马萍、第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第85号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终543号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第85号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5832号
原告朱光宇，女，个体。
被告朱玉兵，男。
被告闫永，男，无职业。
原告朱光宇与被告朱玉兵、闫永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱光宇到庭参加了诉讼。被告朱玉兵、闫永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告朱玉兵偿还原告借款本金10000元，并承担从借款之日起至清款之日止的利息，按年利率24%计算；2、判令被告闫永对上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
本院经庭审查明的事实如下，2015年2月15日，被告朱玉兵向原告借款30000元，约定月息2.5分，并由被告闫永对该借款提供担保。被告朱玉兵给原告书写借条，内容为“借条，今借到朱光宇现金叁万元整（30000元），（利息0.025%），闫永，借款人，朱玉兵，2015年2月15号”。后经原告多次催要，被告朱玉兵分别于2015年10月4日偿还原告借款本金10000元，2016年7月20日偿还本金10000元，剩余10000元及占用资金期间的利息二被告拖欠不还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告朱玉兵向原告借款事实清楚，有借条为凭。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告拒不偿还应承担民事责任。被告闫永在借款合同中借款人前面位置签名，虽未确定为借款人，但属其真实意思表示，故应按原告主张的借款担保人认定。原告请求被告从借款之日起承担利息，因借贷双方对利息约定不明（月息0.025%），根据民间借贷合同内容，当地或当事人的交易习惯，确认借贷双方约定利率为月息2.5分。现原告自愿对被告朱玉兵从借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉兵于本判决生效后五日内偿还原告朱光宇借款10000元，并按年利率24%承担利息。其中10000元从2015年2月15日起算至2015年10月4日止；10000元从2015年2月15日起算至2016年7月20日止；10000元从2015年2月15日起算至清款之日止。
二、被告闫永对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱玉兵负担，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保272号
申请人：肖兴平，男，1948年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被申请人：程家军，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
被申请人：章慧芹，女，1986年9月9日出生，汉族，住址。
被申请人：王金红，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告肖兴平诉被告程家军、章慧芹、王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖兴平于2018年8月20日向本院提起财产保全申请，请求冻结被告程家军、章慧芹的银行存款26万元，或查封其名下价值26万元的财物，并由案外人罗秋华自愿用其鄂Ｄ×××××别克牌小型汽车为本次保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告程家军、章慧芹的银行账户存款260000元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封案外人罗秋华所有的鄂Ｄ×××××别克牌小型汽车的过户手续；
本裁定送达后立即执行。
如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴庆生
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨振香
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初491号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴会军，男，1963年1月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，户籍地蓝山县；现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人吴会军犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人吴会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人吴会军未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行驶至蓝山县新建西路移动公司门口路段时被蓝山县公安局交警大队执勤交警查获，现场执勤交警对被告人吴会军进行了呼气式酒精测试，其结果为113.7mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所鉴定被告人吴会军血液中的乙醇含量为108.87mg/100ml。
上述事实，被告人吴会军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴会军的供述、证人李某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴会军违反法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴会军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴会军如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。因此，根据被告人吴会军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一八年一月五日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第1号
申�执行人蒋新崇，男。1962年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。
申请执行人刘玥妍，女，1970年9月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人华燕红，女，1978年5于10日出生，回族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。
关于蒋新崇、刘玥妍申请执行华燕红民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第203号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋新崇、刘玥妍于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的为8600.00元。
本案在执行过程中，被申请执行人到庭缴纳8600.00元执行款，并已发还申请执行人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年六月四日
书记员 王立军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第553号
申请执行人：孙洪宇，男，26岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人孙洪宇与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出（2015）蛟民二初字第152号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告孙洪宇粮食款92,865.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2,122.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1,325.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11,000,000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10,556,000.00元,张玉霜出资544,000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50,000,000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10,556,000.00元、知识产权出资34,444,000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544,000.00元，知识产权出资4,456,000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第152号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢14号
申请执行人：吕绍海，男，1983年12月17日出生，汉族。
申请执行人：王晓娅，女，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人：永州市同升房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人吕绍海、王晓娅与被执行人永州市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1929号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1929号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月五日
承办人：罗胜生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3137号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：陈先志，男，1982年10月12日出生�汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈先志物业服务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告陈先志下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告陈先志经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计3078元及滞纳金332元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计3078元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B20幢1单元301室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥�时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费3078元（153.21㎡×0.55元/㎡×36月=3033元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告陈先志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人李虹霞是杜桥镇时代名邸B-20幢1单元301室房屋的共同所有权人，其中房屋面积为153.21㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费3033元、楼道照明费45元，合计3078元。
本院认为：被告作为时代名邸B-20幢1单元301室房屋的共同所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告仅向被告主张物业管理费，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计3078元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈先志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年七月七日
代书 记员 郑端芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢306号
申请执行人:孙新中,男,,住开发区
被执行人:金同成,住连云港市。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0096民事调解书
申请执行人孙新中与被执行人金同成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0096民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艺涵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1033号
罪犯黄俊杰，农民。现押岳阳监狱十监区服刑改造。
湖南省常德市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）常刑二初字第06号刑事附带民事判决，以被告人黄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（原已缴纳六千元，本次缴纳三千元）。刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止。由于该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2008年3月6日以（2008）湘高法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日、2014年10月15日三次裁定，共计减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2017年10月5日止。执行机关于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄俊杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄俊杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄俊杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊杰在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月5日止）。剥夺政治权利五年变更为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3394号
申请执行人孙利红。
被执行人罗见梅、郑跃红。
本院在执行申请执行人孙利红与被执行人罗见梅、郑跃红为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00817号民事一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2791号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3394号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1898号
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人马金，该公司员工。
被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与朱安岐、冯俊芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人朱安岐、冯俊芳支付申请执行人宁夏川工工程机械有限公司欠813116元，支付利息635878.99元，并支付2013年12月21日至判决书所确定的给付之日的利息（按年利率6.4%的四倍计算），承担案件受理费20971元，向本院缴纳执行费17100元，以上共计1487065.99元。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人朱安岐、冯俊芳名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人朱安岐名下有两辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××，被执行人冯俊芳名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，二被执行人名下的上述车辆车户均已被其他案件查封，申请执行人不申请法院轮候查封上述车辆车户。现二被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏川工工程机械有限公司亦不能向本院提供二被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人宁夏川工工程机械有限公司同意并向本院书面申请终结本案本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人宁夏川工工程机械有限公司发现二被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人宁夏川工工程机械有限公司可向本院申请恢复强制执行。本案执行费17100元未缴纳。本院已将被执行人朱安岐、冯俊芳列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢46号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人(特别授权)栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被执行人陈俊,男，1978年8月28日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人徐俊，男，1977年12月16日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人陈俊、徐俊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰开商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，约期偿还。申请执行人认为双方达成和解协议，本院于2015年5月18日作出（2015）泰开执字第00029号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2016年9月18日，申请执行人要求申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息。
2016年9月18日，被执行人徐俊与申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社达成和解协议，约期偿还。2016年9月27日，申请执行人向本院表示：被执行人徐俊已按照协议履行了105000元，申请执行人不再向徐俊主张权利，不足部分向其他被执行人主张；对于被执行人陈俊所有的两套拆迁安置房，因尚未交付，暂不要求法院查封；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、谈话笔录及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产；申请执行人与被执行人徐俊达成和解协议，并已履行完毕；对于被执行人陈俊的房产，申请执行人暂不要求法院查封；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 璐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00029号
申请人曾招佳。
法定代理人曾某某。
法定代理人肖某某。
申请人白河县宋家镇中学小学。
法定代表人黄某某。
本院于2014年8月20日立案受理申请人曾招佳、白河县宋家镇中心小学关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曾招佳系白河县宋家镇中心小学学生，在2013年9月12日劳动课上意外受伤，致左手中指骨折，2014年8月8日经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2014年8月19日，经白河县宋家镇人民调解委员会主持调解，申请人曾招佳法定代理人曾至校同白河县宋家镇中心小学就赔偿问题，达成如下协议：
一、宋家镇中心小学一次性赔偿曾招佳各项损失费用共计人民币伍万柒仟元整（57000.00元）。此费用包括曾招佳医疗及康复费用21882.94元，九级伤残赔偿金26012.00元，鉴定费800.00元，护理费1800元，交通费3600元，住宿费1800元，营养费500元，住院伙食补助605.06元。
二、本协议自双方签字后生效，双方自愿放弃其他的一切诉讼请求，民事赔偿部分终结。
三、履行方式：宋家镇中心小学共应赔偿曾招佳各项费用合计伍万柒仟元整，本协议达成前已经分四次预付给曾招佳人民币现金贰万柒千元整，现通过白河县农村商业银行宋家分理处再转账支付人民币叁万元整。
经审查，上述协议系申请人曾招佳法定代理人曾某某与申请人白河县宋家镇中心小学就赔偿问题达成的一致意见。协议第一、二、三项均系双方当事人真实意思表示，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾招佳与申请人白河县宋家镇中心小学于2014年8月19日在白河县宋家镇人民调解委员会主持下达成的调解协议的第一、二、三项内容有效。
双方当事人应按照本院确认的调解协议内容自觉履行，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 黄明义
二〇一四年八月二十日
书记员 马祥艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第51号
原告谢某甲。
被告郑某，农民。
原告谢某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于1998年6月在X镇X水泥厂打工时相识、恋爱，双方于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，结婚证号为：桂宾黎字第X号。双方于××××年××月××日生育儿子谢某乙。2008年5月份双方发生激烈争吵后，被告离家到广东打工，至今未回，也没有任何联系，双方分居时间长达5年，夫妻感情已经破裂，无法和好继续共同生活下去的可能。婚生儿子谢某乙，自原、被告分居以来一直跟随原告生活，原告和儿子建立了深厚的感情，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决原告谢某甲与被告郑某离婚，婚生儿子谢某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
原告谢某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2—结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告郑某缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告谢某甲提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：原告谢某甲与被告郑某于1998年6月在黎塘镇华润水泥厂打工时相识、恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，结婚证号为：桂宾黎字第X号。××××年××月××日生育儿子谢某乙。2008年5月份被告郑某离家到广东打工，至今未回，双方互不联系，也互不履行义务。婚生儿子谢某乙从2008年5月份至今一直跟随原告生活，由原告抚养。原告以夫妻感情确已破裂、双方分居时间长，无法和好继续共同生活下去为由，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应当互谅互让，相互爱戴，建立良好的夫妻感情。夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础，而夫妻关系又是建立一个家庭的必备条件。原告谢某甲与被告郑某虽然是自愿登记结婚，但婚前双方认识时间较短，相互了解不够，双方因生活琐事吵架，导致矛盾加深，双方分居长达五年之久，又互不往来，也不履行对彼此的义务，致使夫妻感情破裂。如果继续维持双方名存实亡的婚姻关系，将不利于保护双方的合法权益。因此，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于婚生小孩谢某乙由谁抚养的问题。从原、被告分居以来，婚生小孩一直跟随原告生活，相互之间感情深厚，由原告抚养比较有利于小孩的成长，因此原告要求小孩由其抚养，理由成立，本院予以支持。关于抚养费如何负担的问题。对于未成年人，父母都有抚养的权利和义务，不直接抚养小孩的父或母，应当负担小孩的抚养费。从有利于孩子健康成长和当地生活水平的实际情况考虑，本院酌情支持孩子抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告郑某离婚；
二、婚生小孩谢某乙由原告谢某甲抚养，被告郑某从本案判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元至谢日明年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第51号
原告谢某（曾用名：谢伟臣）�男，1972年7月出生，汉族，农民。
被告郑某，女，1977年10月出生，汉族，农民。
原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于1998年6月在黎塘镇华润水泥厂打工时相识、恋爱，双方于2000年1月22日到婚姻登记部门登记结婚，结婚证号为：桂宾黎字第xx号。双方于2003年6月23日生育儿子谢男某。2008年5月份双方发生激烈争吵后，被告离家到广东打工，至今未回，也没有任何联系，双方分居时间长达5年，夫妻感情已经破裂，无法和好继续共同生活下去的可能。婚生儿子谢男某，自原、被告分居以来一直跟随原告生活，原告和儿子建立了深厚的感情，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决原告谢某与被告郑某离婚，婚生儿子谢男某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
原告谢某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2—结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告郑某缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告谢某提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：原告谢某与被告郑某于1998年6月在黎塘镇华润水泥厂打工时相识、恋爱，于2000年1月22日到婚姻登记部门登记结婚，结婚证号为：桂宾黎字第xx号。2003年6月23日生育儿子谢男某。2008年5月份被告郑某离家到广东打工，至今未回，双方互不联系，也互不履行义务。婚生儿子谢男某从2008年5月份至今一直跟随原告生活，由原告抚养。原告以夫妻感情确已破裂、双方分居时间长，无法和好继续共同生活下去为由，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应当互谅互让，相互爱戴，建立良好的夫妻感情。夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础，而夫妻关系又是建立一个家庭的必备条件。原告谢某与被告郑某虽然是自愿登记结婚，但婚前双方认识时间较短，相互了解不够，双方因生活琐事吵架，导致矛盾加深，双方分居长达五年之久，又互不往来，也不履行对彼此的义务，致使夫妻感情破裂。如果继续维持双方名存实亡的婚姻关系，将不利于保护双方的合法权益。因此，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于婚生小孩谢男某由谁抚养的问题。从原、被告分居以来，婚生小孩一直跟随原告生活，相互之间感情深厚，由原告抚养比较有利于小孩的成长，因此原告要求小孩由其抚养，理由成立，本院予以支持。关于抚养费如何负担的问题。对于未成年人，父母都有抚养的权利和义务，不直接抚养小孩的父或母，应当负担小孩的抚养费。从有利于孩子健康成长和当地生活水平的实际情况考虑，本院酌情支持孩子抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告郑某离婚；
二、婚生小孩谢男某由原告谢某抚养，被告郑某从本案判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元至谢日明年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执846号
申请执行人甘林，男，生于1971年1月18日，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初814号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费340元，案件执行费425元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁湫雪