广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1162号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××297X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人黄某犯故意杀人罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人郑海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年10月31日晚8时许，被告人黄某在中山市三角镇蟠龙村东边南街50号对开处，见与其有隙的罗某儿子被害人梁某在该处玩耍，遂挟持梁某以其头部撞击砖堆，又踩踏梁某胸部，持砖头砸打梁某头部等，欲将梁某杀害泄愤，后遭赶到的罗某阻止而未得逞。随后，被告人黄某被群众抓获交公安机关归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻微伤。××司法鉴定所鉴定，被告人黄某案发时具有部分刑事责任能力。公诉机关当庭宣读并出示了被害人梁某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《法医伤情检验证明》、伤情照片等相关书证、证人罗某等人的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄某故意杀人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某犯罪时具有部分刑事责任能力，且如实供述罪行，均可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某辩称，1.其没有用砖头殴打梁某，也没有从树上跳下来踩踏梁某；2.其只是想教训梁某，并没有杀害梁某的故意。
被告人黄某的指定辩护人辩称，1.指控其犯故意杀人罪的证据不足；2.其如实供述罪行，主动赔偿并获得谅解，是初犯，××人；3.请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日晚8时许，被告人黄某在中山市三角镇蟠龙村东边南街50号对开处，见与其有隙的邻居罗某的儿子被害人梁某（9周岁）在该处玩耍，遂掐住梁某的头部撞击砖堆，并持砖头砸打梁某头部等，后遭赶到的罗某阻止而未得逞。随后，被告人黄某被群众抓获交公安机关归案。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻微伤；被告人黄某案发时具有部分刑事责任能力。案发后，被告人黄某已赔偿被害人梁某人民币5000元并获得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人梁某的陈述及辨认笔录证实，2015年10月31日21时许，我骑自行车载人返回家附近时，“杜公”从后面用双手抓住我的脖子，将我从车上拉倒在地，并拉着我的头往路边的砖块撞，之后爬上旁边的树上，从树上跳下来。紧接着，“杜公”捉着我的脖子碰撞砖块。我大喊救命并哀求他不要再打了，但他却拿起一块砖头拍我头部，此时我母亲到场制止“杜公”继续施暴。其辨认出被告人黄某就是“杜公”。
2.中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过证实，2015年10月31日21时许，公安人员接报警到三角镇东边南街49号附近将被告人黄某抓获归案。
3.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于三角镇蟠龙村东边南街，公安人员从现场提取砖块1块，从现场砖堆上、砖块上、树身上各提取粘取物1处。
4.中山市公安局三角分局出具的《法医伤情检验证明》、伤情照片证实，梁某左额部受伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。
5.××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人黄某患有其他恶劣情绪为主的适应障碍，××期，辨认能力正常，控制能力有所削弱，具有部分刑事责任能力。
6.中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》证实，现场树身、砖块、砖堆表面擦拭均未检见有效的STR分型。
7.医疗诊断证明证实，经诊断，梁某患脑震荡，左侧额部头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤；其中，胸腹部CT见双肺未见明显密度异常，纵隔及双侧胸腔未见积液积气，肋骨未见明显骨折错位征象，胸腹部未见明显异常。
8.中山市公安局三角分局出具的户籍证明证实，被告人黄某于1958年6月11日出生于广东省中山市。
9.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人黄某因本案被行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
10.收据及谅解书证实，案发后，被告人黄某赔偿被害人梁某人民币5000元并获得谅解。
11.证人罗某的证言及辨认笔录证实，2015年10月31日20时35分许，我听说梁某被人殴打便走出家里。此时从砖堆处传来儿子的求救声，我见到被告人黄某拿着砖头准备砸向面部已受伤的梁某，于是冲过去推开黄某，黄某拿砖头想打我，我跟他扭打至旁边的沟渠，稍后群众听闻过来将黄某制服。此前，我们两家因围墙问题产生过矛盾。其对被告人黄某进行了辨认。
12.证人刘某甲的证言及辨认笔录证实，2015年10月31日20时许，梁某骑自行车搭载我在他家门前的路边玩耍。此时一名男子从后面抓住梁某的脖子，将梁拉至砖堆附近一棵树下并推倒在地。稍后，该男子爬到树上跳下来。梁某求他不要打，该男子却不予理会，从地上拿起砖头砸了梁某头部几下。我将事情告诉梁某的母亲罗某，罗某出来与该男子扭打在一起。其辨认出被告人黄某就是殴打梁某的男子。
13.证人刘某乙的证言及辨认笔录证实，2015年10月31日20时许，梁某骑自行车搭载刘某甲在他家门前的路边玩耍。忽然一名男子掐住梁某的脖子撞向路边的小树，还爬上树跳下来，接着该男子又捡起砖头砸梁某的头部。刘某甲跑回家里找到梁某的母亲罗某，罗某出来与该男子扭打在一起。其辨认出被告人黄某就是殴打梁某的男子。
14.证人邹某的证言证实，2015年10月31日晚，被告人黄某殴打了梁某。此前，××。我们与邻居罗某家曾因建房围墙问题发生矛盾。
15.证人古某、李某的证言证实，2014年左右，被告人黄某与邻居梁永华家有地界纠纷，当时村里派我们进行调解，后来双方也没有过大的矛盾。
16.被告人黄某的供述及辨认笔录证实，2015年10月31日20时许，因与邻居有矛盾，我见到梁某在路边玩耍，遂将梁某拉到树边，用砖头砸他头部几下，还用脚踢了他几下，之后爬上树从树上跳下来。当我继续想用砖头打梁某时，他母亲过来将我制止。其对现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人黄某犯故意杀人罪的意见，经查，首先，梁某左额部受轻微伤，胸腹部、肋骨未见明显异常；其次，从被告人黄某的犯罪过程看，其使用砖头造成梁某头额部轻微伤的后果，虽针对的是人体的重要部位，并没有使用足以致梁某于死地的力度；同时，被告人黄某虽与梁某的父母有过纠纷，但尚不足以认定其有杀害梁某的主观目的，被告人黄某也未曾供认试图杀害梁某，综合上述因素，指控被告人黄某杀害梁某的证据尚不充分，故对被告人黄某辩称其仅是教训被害人及指定辩护人所提其不构成故意杀人罪的意见，本院予以采纳。
对被告人黄某辩称其没有用砖头殴打梁某，经查，被害人梁某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言一致证实被告人黄某用砖头殴打梁某，结合伤情照片、医疗诊断证明等证据能印证该事实，但三人关于被告人黄某从树上跳下来踩踏梁某的口供无法得到在案证据的支持，故对被告人黄某辩称没有从树上跳下踩踏梁某胸腹部的意见，本院予以采纳；而对指定辩护人辩称其如实供述罪行的意见，本院不予采纳。
对指定辩护人辩称其属限制刑事责任能力人，已赔偿并获得谅解、系初犯等意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄某犯罪时属××人，作出赔偿并获得谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 李雄杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
第7页共7页