浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第833号
原告德清县科技担保投资有限公司。
法定代表人王东明。
委托代理人王建国。
委托代理人蔡连坤。
被告沈海英。
被告德清县风云纸业包装有限公司。
法定代表人沈海峰。
原告德清县科技担保投资有限公司（以下简称原告）为与被告沈海英、被告德清县风云纸业包装有限公司（以下简称被告风云纸业包装公司）和被告德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月11日诉至本院。本院受理后，依法决定由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判，于2008年4月25日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建国、蔡连坤和德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司法定代表人王应璋及其委托代理人浙江莫干山律师事务所律师盛树明到庭参加诉讼，被告沈海英、被告风云纸业包装公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告在本院对本案作出宣判前，于2008年6月4日以其已与德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司在庭外和解为由，申请撤回对德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司的起诉。本院经审查已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月8日，原告与被告沈海英签订《借款合同》一份，合同约定被告沈海英向原告借款人民币900000元，借款期限至2008年7月7日，月利率为1.8％；同日，被告风云纸业包装公司与原告签订了《担保合同》一份，该担保合同明确被告风云纸业包装公司为被告沈海英的上述借款承担连带责任保证，保证期间自该担保合同签订之日至债务履行清偿责任后二年，担保责任范围包括借款本息、合同违约金及原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费和其他费用）。合同签订后，原告将人民币900000元出借给了被告沈海英。2008年1月31日，被告沈海英书面通知原告，称其所借资金系用于被告风云纸业包装公司经营，因被告风云纸业包装公司涉讼，全部财产已经被法院查封，其无力偿还原告借款债务。2008年2月20日，原告书面通知被告沈海英及被告风云纸业包装公司依法解除借款合同，并要求被告风云纸业包装公司按照保证合同约定在十五天内对被告沈海英的借款债务履行连带清偿责任，但被告沈海英至今未能还款，被告风云纸业包装公司亦未能履行代偿责任。为此诉请判令：1、被告沈海英立即偿还原告借款本金人民币900000元、借款利息人民币34020元并赔偿原告经济损失人民币15000元；2、被告风云纸业包装公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、编号为借字（2008）第2号《借款合同》原件一份和编号为2008-9的《担保合同》原件一份。原告用于证明，（1）被告沈海英和原告之间约定了相互之间的权利义务，即被告沈海英向原告借款人民币900000元，借款期限至2008年7月7日，借款利息按月息1.8％执行及为了保证借款合同的履行，由原告与被告风云纸业包装公司签订的抵押合同作为附件的事实；（2）担保合同明确约定，被告风云纸业包装公司为被告沈海英的上述借款承担连带责任保证，保证期间自合同签订之日至债务清偿后二年，担保责任范围包括借款本息、合同违约金及原告为实现债权的全部费用的事实。
2、原告在2008年1月8日开具的编号为03733310农村信用社《支票（存根）》原件一份、被告沈海英出具的编号为№0059382的《收款收据》原件一份及浙江省农村信用社《进帐单（回单）》原件一份。原告用于证明原告与被告沈海英之间出借资金人民币900000元的划拨情况
3、被告沈海英出具给原告的书面声明原件一份及原告向各被告发出的解除合同予以清偿债务的通知书原件一份。原告用于证明被告沈海英明确表示其已无力偿还借款债务和原告已履行告知义务，要求借款债务人与借款担保人履行合同约定义务的事实。
4、浙江广明律师事务所出具的收取律师代理费发票原件一份。原告用于证明原告为了实现债权已支付代理律师的诉讼代理费为人民币15000元的事实。
被告沈海英书面答辩称，对其在2008年1月8日与原告签订借款合同，约定其向原告借款人民币900000元，由被告风云纸业包装公司及德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司作保证人的事实不持异议。但认为其与原告签订借款合同后，原告并没有将合同约定的借款实际交付。因原告在2007年9月份左右借款人民币900000元给被告风云纸业包装公司，约定的还款时间是2008年3月份，但借款期限尚未满，原告要求将该借款转至其的名下，故与原告在2008年1月8日签订了借款合同，由被告风云纸业包装公司及德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司作为保证人。所以，原告并未向其交付借款，其无义务承担还款责任，担保人也无须承担保证责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告沈海英于2008年4月11日上午到庭，要求法院对其录制询问笔录一份，以表达其补充意见。
被告沈海英未向本院提交证据材料。
被告风云纸业包装公司未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对被告沈海英的书面答辩意见及询问笔录，原告对真实性没有异议，认为，（1）从被告沈海英的笔录可以反证出被告沈海英的答辩状中所述的不是事实，在答辩状中沈海英说钱没有交给她是虚假的。（2）对于原告把900000元划入被告沈海英的帐户，被告沈海英又划入原告帐户900000元，被告沈海英已承认其是代替被告风云纸业包装公司归还被原告的款项。从法律上说，公民有对自己的财产拥有自主处分权，所以钱进了被告沈海英的帐户，再由被告沈海英为被告风云纸业包装公司归还原告借款完全是可以的。
对原告提交的上述证据，因被告沈海英与被告风云纸业包装公司均未到庭，虽未经被告沈海英和被告风云纸业包装公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够与被告沈海英的书面答辩意见及询问笔录所陈述的相关内容互相印证，且符合有效证据的条件，证实原告在本案所主张的事实，本院予以认定。被告沈海英书面答辩意见及询问笔中为自己开脱责任的辩称主张，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，被告沈海英应自行承担举证不能的责任。
经过对本案证据的评判，结合本案原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年1月8日，原告与被告沈海英签订编号为借字（2008）第2号《借款合同》一份，约定被告沈海英向原告借款人民币900000元，借款期限至2008年7月7日，借款利率按月息18‰执行。同日，被告风云纸业包装公司与原告签订了编号为2008-9的《担保合同》一份，约定被告风云纸业包装公司为被告沈海英的借款提供连带责任担保，保证期间自该担保合同签订之日至债务履行清偿责任后二年；被告风云纸业包装公司的担保责任范围包括借款本息、合同违约金及原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费和其他费用）。合同签订后，原告履行出借人民币900000元给被告沈海英的义务。2008年1月31日，被告沈海英书面通知原告，称其所借资金系用于被告风云纸业包装公司经营，因被告风云纸业包装公司涉讼，全部财产已经被法院查封，其无力偿还原告借款债务。2008年2月20日，原告书面通知被告沈海英及被告风云纸业包装公司依法解除借款合同，并要求被告在接到通知后十五天内履行债务及承担连带清偿责任。但被告沈海英未归还原告借款，被告风云纸业包装公司亦未能履行连带责任保证义务。为此，原、被告纠纷成讼。
本院认为，被告沈海英向原告借款人民币900000元，该款已由原告汇入被告沈海英在德清县农村信用合作社的银行存款帐户，有原告提供的2008年1月8日浙江省农村信用社《支票（存根）》和2008年1月8日浙江省农村信用合作社《进账单（回单）》及被告沈海英出具的编号为№0059382《收款收据》为证，应认定被告沈海英向原告借款人民币900000元的民间借贷行为成立，被告风云纸业包装公司自愿为被告沈海英向原告的借款债务提供连带保证责任之事实清楚。被告沈海英向原告借款后，于2008年1月31日向原告明示其已不能履行还款义务，被告风云纸业包装公司也未履行连带保证责任清偿义务，均是引起本案纷争的原因。对此，被告沈海英、被告风云纸业包装公司均应承担本案的民事责任。原告要求被告沈海英归还借款的诉请，本院予以支持，但原告已确认德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司在本案中代被告沈海英归还借款人民币150000元部分应予扣除；被告需支付原告约定借款利息及因违约应赔偿经济损失，是基于合同当事人的约定，系原、被告当事人的真实意思表示，被告亦可以预见，且未违反法律规定，故原告主张要求被告支付借款利息人民币34020元并赔偿经济损失人民币15000元的诉请，本院亦予支持。被告沈海英的辩称主张与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈海英在本判决生效之日起七日内归还原告德清县科技担保投资有限公司借款人民币750000元。
二、被告沈海英在本判决生效之日起七日内支付原告德清县科技担保投资有限公司利息人民币34020元，并赔偿原告德清县科技担保投资有限公司经济损失人民币15000元。
三、被告德清县风云纸业包装有限公司对上述一、二项规定的被告沈海英向原告德清县科技担保投资有限公司的付款承担连带清偿责任。
四、被告德清县风云纸业包装有限公司在向原告德清县科技担保投资有限公司履行了付款义务后，有权向被告沈海英追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳6645元、财产保全费5000元，合计人民币11645元，由被告沈海英负担，被告德清县风云纸业包装有限负连带交纳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年六月十日
代理书记员 倪艳瑾