wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8478号
申请执行人：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县
被执行人：张瑞军，男，1976年11月6日出生，住河南省新野县。
申请执行人杨进举与被执行人张瑞军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张瑞军应向申请执行人支付款项106170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院在（2016）粤1972执5217号案件中依法档案查封了被执行人张瑞军名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故没能作实际处理。另，我院在辖区内的房产管理局查询到登�在被执行人张瑞军名下的位于东莞市莞城区东纵路3号东湖花园7座XXX楼XXX号的房产一套（证号为XXXXXXXXX），但因为该房产已由东莞市第一人民法院松山湖法庭先行查封，查封期限由2016年4月28日至2019年4月27日，且该案件尚处于审判阶段，我院暂时无法处理。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8478号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8478号申请执行人：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县被执行人：张瑞军，男，1976年11月6日出生，住河南省新野县。申请执行人杨进举与被执行人张瑞军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张瑞军应向申请执行人支付款项106170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院在（2016）粤1972执5217号案件中依法档案查封了被执行人张瑞军名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故没能作实际处理。另，我院在辖区内的房产管理局查询到登�在被执行人张瑞军名下的位于东莞市莞城区东纵路3号东湖花园7座XXX楼XXX号的房产一套（证号为XXXXXXXXX），但因为该房产已由东莞市第一人民法院松山湖法庭先行查封，查封期限由2016年4月28日至2019年4月27日，且该案件尚处于审判阶段，我院暂时无法处理。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8478号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即�效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4160号
申请执行人重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市。法定代表人谭俊国，董事长。被执行人上海群英机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯金生，董事长。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第772号民事判决书重庆市万州华江机械工业有限公司与上海群英机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人重庆市万州华江机械工业有限公司要求被执行人上海群英机械有限公司履行加工承揽设备。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行义务，确认本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第772号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初783号
原告：赵志斌，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司职员。
原告赵志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彦宾、被告的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失，公估费等财产损失共116090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日14时56分许，褚金柱驾驶冀Ａ×××××／冀A9R**挂重型半挂货车行驶至五保高速（五保方向）70KM＋400M时，车辆与同向右侧混凝土护栏发生碰撞后坠于望京岗大桥下，造成司机褚金柱和乘车人阎建军受伤、车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队于2016年8月19日作出晋公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，褚金柱负此事故的全部责任，阎建军无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投有机动车责任强制保险、机动车损失保险各一份，本次事故发生在保险期间。
被告人保财险石家庄公司辩称：信德保险公估公司出具的公估鉴定数额过高，原告应出具相关维修发票与公估鉴定结论相互印证，公估费不予承担。
本案经审理认定事实如下：赵志斌为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保机动车责任强制保险一份，保险期间自2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止；投保机动车损失保险一份，保险金额为200000元，且不计免赔，保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。2016年8月7日14时56分许，褚金柱驾驶冀Ａ×××××／冀A9R**挂重型半挂货车行驶至五保高速（五保方向）70KM＋400M时，与同向右侧混凝土护栏发生碰撞后坠于望京岗大桥下，造成司机褚金柱和乘车人阎建军受伤、车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队认定：褚金柱负全部责任，阎建军无责任。经赵志斌申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为109490元，公估费6600元由赵志斌支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付，而公估费属于为确定被保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志斌保险金116090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩宇皓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执329号
申请执行人：俞水源，男，1956年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周云英，女，1960年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人俞水源与被执行人周云英、王泽水民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币65500元，被执行人周云英、王泽水征迁补偿款已被我院依法扣留并分配，申请执行人已受偿9847.54元，剩余标的55652.46元未受偿，查明被执行人周云英企业退休养老金3000余元，除保留1500元生活费，剩余的已被本院依法扣划，王泽水名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 郭珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2470号
原告九龙坡区芷函木材经营部（经营者付英，女，1986年11月6日出生，汉族，四川省合江县），住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村13社1号，组织机构代码L6447847-9。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，营业地重庆市沙坪坝区西永都市工业园92号，组织机构代码20369921-0。
法�代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司总经理。
原告九龙坡区芷函木材经营部与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区芷函木材经营部的经营者付英到庭参加诉讼。被告重庆生源包装制品有限公司下落不明，本院于2016年3月16日在《重庆日报》向其公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告重庆生源包装制品有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区芷函木材经营部诉称，2014年3月开始，原告向被告供应木材半成品。2015年7月27日，双方对账结算确认被告尚欠原告货�66720元。现要求被告立即向原告支付货款66720元；承担本案诉讼费并直接向原告支付。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7月27日向原告出具“往来对账表”，载明截至2015年6月30日被告差欠原告货款66720元。原告在对账表签字确认。审理中，原告称双方未签订书面合同，并提供了抬头标注为“重庆生源包装制品有限公司原材料入库材料单”的单据。原告还称双方对账确认后，被告至今未支付货款，其也未再供货。被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告九龙坡区芷函木材经营部的陈述及其提供的“往来对账表”等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提供的证据�明了被告差欠原告货款的事实。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。被告应当按照对账确认的金额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告九龙坡区芷函木材经营部支付货款66720元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1468元，公告费300元，共计1768元（原告已预交），由被告重庆生源包装制品有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告九龙坡区�函木材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖习敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3551号
罪犯鲍叶叶，于浙江省余姚市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月12日作出了(2011)甬慈刑初字第200号刑事判决，以被告人鲍叶叶犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍叶叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍叶叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍叶叶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍叶叶减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3551号罪犯鲍叶叶。浙江省慈溪市人民法院于2011年2月12日作出了（2011）甬慈刑初字第200号刑事判决，以被告人鲍叶叶犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯鲍叶叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯鲍叶叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯鲍叶叶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍叶叶减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执557号
申请执行人原告驻马店市百亿投资有限公司，住所地：驻马店市。
被执行人李敏鸽，女，1982年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人郭东淼，男，1968年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司与被执行人李敏鸽、郭东淼民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏鸽、郭东淼的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 苏光辉
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1085号
原告王宝林，男，现住河北省廊坊市香河县。
被告何玉喜，男，现住大同市矿区。
原告王宝林与被告何玉喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告何玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称，原告系霖达沙发的经营者，被告系浩通物流公司负责人。原告将沙发出售给何某某，被告将沙发发送至何某某时，何某某当时将15800元沙发款全部交给被告，而被告分文未付给原告。后经向何某某求证，何某某说早已将货款给了被告。原告又多次向被告索要货款，被告总是推三阻四，分文不给。2014年12月8日，被告给原告写下欠条，承诺2015年2月9日之前还清该款。然而，还款日到期后，被告仍然不给。原告为保护自己的合法权益，请求判令被告支付原告欠款15800元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、录音光盘1张，证实被告何玉喜认可这笔欠款；
二、欠条1张，证实被告何玉喜欠原告15800元；
三、证人何某某证实其已将给付原告王宝林的货款由被告何玉喜代收。
被告何玉喜未答辩，亦未提供其他证据。
本院对原告所举证据审核后认为，证据一录音光盘、证据二欠条、证据三证人证言之间能够相互印证，可以证实被告何玉喜无故将其代收的何某某给付原告王宝林的沙发款15800元截留。
经审理查明，2014年春，原告王宝林通过被告何玉喜的浩通物流公司，将沙发发送给何某某。何某某收到沙发后，按惯例将货款15800元全部交给被告何玉喜代收。后经原告王宝林多次催要，被告何玉喜以种种理由为借口一直未将其代收的货款转交原告。2014年12月8日，被告给原告出具欠条一张，承诺在2015年2月9日前退清该款。期限届满后，被告仍然未付。
本院认为，被告何玉喜没有合法依据，却将其代收的货款据为己有，属不当利益，给原告王宝林造成了损失，应当予以返还。被告何玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉喜于本判决生效后三日内返还原告王宝林货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决生效后3日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 孙振华
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵文馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13295号
上诉人（原审原告）：任立华，女，1965年5月23日出生。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段启芸，男，1962年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥村甲1号。
法定代表人：刘涛，乡长。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人任立华因与被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称乡政府）、段启芸房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任立华的委托诉讼代理人姜世吉、被上诉人乡政府的委托诉讼代理人赵进忠、被上诉人段启芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其事实和理由如下：腾退办与被上诉人段启云签订“001564”腾退补偿协议书为民事协议，被上诉人乡政府承担了腾退办的所有民事权利义务。任立华作为绿化隔离工程建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求乡政府（腾退办）据腾退安置办法和实施细则的规定对任立华进行安置补偿。二被上诉人签订“001564”腾退补偿协议书时未依法对任立华进行安置补偿，现任立华提出相关诉求符合民事诉讼法的相关规定。
乡政府同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
段启芸不同意一审裁定，同意上诉人的上诉请求。
任立华向一审法院起诉请求：要求确认任立华为001564号腾退安置补偿协议的腾退安置人口，要求乡政府给付任立华提前搬家奖30万元、周转补助费64800元，要求乡政府给任立华提供50平方米的定向安置房指标并配合任立华办理安置房购房手续。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人在已经签订房屋拆迁安置补偿合同的前提下，因履行该合同所发生的争议。本案中，任立华和乡政府未就40号院签订房屋拆迁安置补偿合同，双方并无合同关系，不属于平等主体之间的财产关系，任立华的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，一审法院裁定驳回了任立华的起诉。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，因任立华与乡政府之间并没有合同关系，且对被拆迁人员的认定、补偿及安置房政策的适用等问题的审查，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，现一审法院驳回任立华的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 曾 彦
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王世洋
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 晔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10446号
原告成都好宜居建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元22层1号，组织机构代码57462623-X。
法定代表人朱刚林，经理。
被告重庆靓明贸易有限公司，现住所地重庆市渝北区星光五路8号土星商务中心C3栋17-7。
法定代表人龙云飞。
本院受理原告成都好宜居建材有限公司与被告重庆靓明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，查明被告重庆靓明贸易有限公司已于2013年8月1日搬迁至重庆市渝北区星光五路8号土星商务中心C3栋17-7办公和经营。
另查明，原、被告签订的《采购合同》中，约定双方若发生争议，应向被告重庆靓明贸易有限公司所在地法院起诉。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。根据原、被告双方的合同约定，依法应当由被告重庆靓明贸易有限公司所在地人民法院管辖。而本案的被告重庆靓明贸易有限公司已于2013年8月1日搬迁至重庆市渝北区星光五路8号土星商务中心C3栋17-7办公和经营。故本案应当移送被告重庆靓明贸易有限公司实际经营地人民法院即重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 范登虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许雪凇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5428号
原告：伍绪强，男，1973年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：司海云，女，1972年8月14日出生，汉族。
原告伍绪强诉被告司海云房屋租赁纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告伍绪强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍绪强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍绪强负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹建玲
-1-
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1248号
罪犯赵福涛，男，现年23岁，白族，中专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第30号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵福涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年6月25日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵福涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵福涛获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福涛准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年6月25日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4107号
原告：元少华，男，1972年1月20日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郭向丽，女，1970年4月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告：石现军，男，1972年9月1日生，汉族，住河南省林州市。
原告元少华诉被告郭向丽、石现军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人赵德芳和被告郭向丽到庭参加诉讼，被告石现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元少华向本院提出的诉讼请求：一、依法判决二被告给付原告借款114400元及利息17880元；二、依法判决二被告给付原告自2017年9月22日起至还款之日止的利息按月息二分计算；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日二被告以经济周转不灵为由向原告借款120000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条一张，后被告陆陆续续还款至今，2017年4月22日经双方照帐确认二被告仍欠原告本金114400元，利息按月息2分计算，截止2017年9月22日尚欠17880元，双方在平等自愿的基础上签订还款协议一份，被告承诺于2017年10月15日前还清以上本息，但时至今日，被告依然未能返还该款，故原告向贵院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
被告郭向丽口头答辩辩称：借款系答辩人个人借款，被告石现军未参与；答辩人已给付原告39400元抵作本金，要求调解分期偿还，当时约定月息2分，不同意再出利息。
被告石现军未到庭，也未提交答辩状。
原告元少华围绕自己的诉讼请求向本院依法提交借据两张和还款协议一份，用于证明2016年1月22日被告向原告借款120000元，双方约定月息2分，现被告下欠本金114400元及利息17880元。被告郭向丽对上述证据的真实性均无异议，但质证还款协议上的利息17880元不清楚是怎样计算的。
被告郭向丽、被告石现军无证据向本院提交。
根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告郭向丽向原告借款120000元，2017年4月22日，经双方照帐被告郭向丽下欠原告借款本金114400元，并向原告出具借据一张。2017年6月22日，被告郭向丽向原告出具一张6440元的利息借据一张。2017年10月7日，原告元少华与被告郭向丽签订了一份还款协议，协议约定被告郭向丽于2017年10月15日前将尚欠原告的本金114400元及利息17880元（利息计算至2017年9月22日，按月息2分计算）一次性还清。二被告于2018年5月29日于林州市民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭向丽向原告元少华借款，并向原告出具借据，被告郭向丽也认可借款事实，故原告主张被告郭向丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告郭向丽口头约定利息按月息2分计算，符合法律规定，故原告主张被告郭向丽给付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告郭向丽辩称已偿还的39400元系偿还的借款本金，原告不予认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行。故本院对被告郭向丽的辩称不予采信。原告主张该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告石现军也应承担共同还款责任，但未向本院提交证据证明该借款用于被告家庭日常生活，被告石现军未在借据上签字，被告郭向丽也不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告石现军对该借款不承担法律责任。被告石现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭向丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告元少华借款本金114400元及利息（2017年9月22日之前的利息为17880元，自2017年9月23日起至还清之日止的利息按本金114400元为基数，月息2分计算）；
驳回原告元少华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决认定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取计1473元，由被告郭向丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月十二日
书记员 元小牧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2874号
原告：刘书红，男，住吉林省公主岭市。
被告：周冬明，男，住吉林省公主岭市。
被告：王力，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘书红诉被告周冬明、王力买卖合同纠纷一案中，因刘书红不能提供周冬明、王力的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘书红的起诉。
案件受理费580元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王怀婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴楠崧，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住建德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江富溢物资有限公司。工商注册住所地浙江省建德市新安江街道汪家路*号，现住所地建德市洋溪街道江景路*号*楼***室。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾海波、伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾惠红，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市，现住上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程晓娟，女，1971年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住建德市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江优米科技有限公司。住所地浙江省建德市洋溪街道办事处办公大楼（洋溪畈中心板块）。
法定代表人陈秋平，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建德市汇丰物资有限公司。住所地浙江省建德市梅城镇城南西路**号。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾红丹，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住建德市。
再审申请人吴楠崧、浙江富溢物资有限公司因与再审申请人贾惠红、被申请人程晓娟、浙江优米科技有限公司、建德市汇丰物资有限公司、曾红丹民间借贷纠纷一案，均不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴楠崧、浙江富溢物资有限公司与贾惠红的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 俊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2163号
原告姜晓飞，男，1982年12月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会，住所地怀来县土木镇宗家洼村。
法定代表人：姜东彬，村主任。
委托代理人秦占海，男，宗家洼村村民委员会法律顾问。
委托代理人于宏钟，男，宗家洼村村民委员会法律顾问。
原告姜晓飞与被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓飞、被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会委托代理人秦占海、于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损坏维修或翻盖损失，待鉴定后确定具体数字；2.原告被迫租房损失1万元；3被告承担诉讼费。事实和理由：原告是怀来县土木镇宗家洼村村民。1991年左右，村委会给村民安装吃水水管，至今已经26年从未更换。原告的南房后墙外巷道铺设了水管。2017年原告发现南房整排房屋后墙裂开0.7-0.8厘米的墙缝，整个大约17-18米长，房屋下沉；西房四间整体不规则裂缝，缝宽达1.5厘米；原告的菜窖在西房，菜窖下面全是淤泥！北房的客厅也有2-3米长度的裂缝。原告赶紧四处查看，后将南房后墙外的巷道挖开，发现被告于1991年铺设的水管（寸管）已经锈蚀开裂，喷水不止！这正是导致原告房裂沉陷的原因！目前，原告的全部房屋均已经成为危房，不能居住。原告被迫租房。原告找到被告要求解决。被告对事故的责任予以认可，但是要求依法处理，按照判决予以赔偿。
怀来县土木镇宗家洼村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求除租房损失外，原告的房屋裂缝原因及鉴定结果均予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1991年，宗家洼村村委会给村民安装吃水水管，在原告的南房后墙外巷道铺设了水管。2017年原告的南房后墙裂开墙缝，房屋下沉；西房四间整体不规则裂缝，北房的客厅也有裂缝。另查明，经张家口市诚信资产评估事务所评估；村中给水管道损坏跑水是造成姜晓飞房屋损坏的直接原因。评估结论认为房屋重建或修复费用评估价值共计335000元，鉴定费两项共计12500元。
本院认为，被告承认除租房损失外原告的其它诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告姜晓飞要求被告支付租房损失部分，因证据不够充分，待有新证据后，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告宗家洼村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告姜晓飞房屋重建或修复费用款335000元和鉴定费12500元，以上两项共计347500元。
案件受理费2900元，由被告宗家洼村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一八年三月十九日
书记员 王建新
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初493号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。2016年9月21日被执行逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人李某在临沂市兰山区临西三路与金一路交汇处新都家园小区C座1单元1404室其家中，提供吸毒工具和毒品，容留朱某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月14日11时许，被告人李某在其家中，提供吸毒工具和毒品，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月14日15时许，被告人李某在其家中，提供吸毒工具和毒品，容留魏某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人朱某、魏某的证言，吸食毒品的用具照片，被告人与朱某的微信聊天记录，被告人的尿检报告，户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押16日，刑期即自2016年9月21日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 范运秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执79号
申请执行人何某1，男2011年9月24日出生，壮族，家住文山市，现住文山市（攀枝花信用社大院内）,系被害人何某2之子。
申请执行人何元国，男，1970年9月16日出生，汉族，住文山市，系被害人何某2之父。
申请执行人刘英泽，女，19971年3月5日出生，汉族，家住文山市，现住文山市（攀枝花信用社大院内）,系被害人何某2之母。
被执行人邓永奎，男，1994年5月29日出生，汉族，家住四川省会东县。
申请执行人何某1、何元国、刘英泽申请执行邓永奎刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月6日作出（2015）文中刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决：1、被告人邓永奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、由被告人邓永奎赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何元国、刘英泽抢救费人民币1950元、丧葬费人民币27184元，共计人民币29134元。由于被告人邓永奎未履行赔偿义务，权利人何某1、何元国、刘英泽于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的人民币29134.00元，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行中查明，被执行人邓永奎犯故意伤害罪被判处无期徒刑，正在监狱服刑，被执行人未婚无子女，无财产可供执行，申请执行人何某1、何元国、刘英泽同意本案终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云26执79号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 周 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 吴春明
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初321号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月21日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被建平县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年11月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月24日9时许，被告人张某某驾驶辽N5P5**号二轮摩托车由西向东行驶至建平县金张线8km+450m处时，与被害人张某英相刮撞，后张某英经医院抢救无效死亡。经认定，张某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某英近亲属各项经济损失人民币9.6万元，并取得谅解。被告人张某某于案发当日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日9时许，被告人张某某驾驶辽N5P5**号普通二轮摩托车由西向东行驶至建平县金张线8km+450m处时，将步行的被害人张某英（女，殁年77周岁）撞倒，致张某英受伤，后经抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，颅脑损伤是张某英死亡原因。经建平县交警大队认定，张某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故未保护现场，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。被告人张某某于案发当日被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某英近亲属各项经济损失人民币9.6万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述，证实2016年8月24日9时许，其驾驶摩托车由西向东行驶至小塘镇交警中队西一百多米处时，将一名过马路的老太太撞倒，其把摩托车扶起来后，拔打了110和120电话。
二、证人证言：（一）王某某的证言，证实其母张某英有子女五人。2016年8月24日上午，其母在接小女儿王某华回家途中发生了交通事故。（二）于某某的证言，证实2014年8月24日8时30分许，其路过小塘供水站东侧时看见一个老太太在地上躺着，旁边有个男子在打电话给110和急救车，之后其帮助老太太的家属将老太太送到医院抢救，约一个小时后老太太死亡了。
三、书证：（一）案件来源、抓获经过，证实本案的来源及被告人张某某到案的经过。（二）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录、检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人张某英的死亡原因。（四）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份情况。（五）调解协议书、收条、谅解书，证实被告人张某某赔偿了被害人张某英近亲属的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0212号
罪犯廖凯，男，1969年5月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）衡中法刑一初第4号刑事判决，以被告人廖凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）湘高法刑一终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月24日、2012年5月14日分别作出（2009）衡中法刑执字第2186号、（2012）衡中法刑执字第863号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年4个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖凯减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执327号
申请执行人秦秀芳，女，1964年8月12日出生，汉族，运城市盐湖区红旗西街173号居民。
被执行人运城市宏运投资有限公司
法定代表人吴暇，公司执行董事。
本院在执行申请执行人秦秀芳与被执行人运城市宏运投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人运城市宏运投资有限公司拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，在银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市宏运投资有限公司银行存款73368元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初838号
原告：陈平，男，1987年11月21出生，汉族，农民，住兰州市�古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告陈平诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7452元，退还收取的水电表费用1000元，合计8452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资276248元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月18日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年3月19日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资276248元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月18日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托�同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红�区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差288天，而原告主张以270天计算，违约金核算为7458.7元，原告主张的数额为7452元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告陈平承担违约金7452元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘顺东，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人：柯建东，该公司总经理。
再审申请人潘顺东因与被申请人宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称柯力公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘顺东申请再审称:（一）潘顺东多次明确要求优先继续履行劳动合同，不能因柯力公司不同意而将法律置于空废境地，柯力公司应补充支付违法解除劳动合同给潘顺东来带的损失65607.1元，并补缴9个月的社保。（二）柯力公司的相关薪酬及年终奖制度未经民主程序，不公开不合法，试用期奖金核算办法明显有失公允，柯力公司应补充支付潘顺东2014年年终奖3750元。（三）潘顺东是柯力公司的中层管理人员，不定时工作制并不包括潘顺东等中层管理人员。（四）柯力公司应支付潘顺东2014年、2015年年休假工资8469.81元。职工择业期间没有上班，可不予统计工作年限。（五）柯力公司应支付随意扣减的考核工资1875元。（六）柯力公司因缴纳社保基数不足应支付违法补偿金10227.3元（1个月工资）。综上，潘顺东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
柯力公司提交意见称：柯力公司已全部履行原审判决，潘顺东已收到原判的所有金额。潘顺东第一项主张无任何事实及法律依据，且是其最新提出的诉请，其在一、二审中均主张了赔偿金。关于年终奖，一审已计算在13487元中，并已打入潘顺东账户。关于其他主张，原判均已有详细判定。综上，潘顺东所述无事实及法律依据，请依法裁定。
本院认为：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，潘顺东一审起诉时要求柯力公司继续履行劳动合同，并承担违法解除劳动合同给潘顺东带来的损失，若不能继续履行劳动合同，柯力公司应支付2个月工资的赔偿金20528元。因柯力公司在仲裁及原审中均明确表态不同意继续履行劳动合同，而劳动合同需建立在双方自愿的基础之上，故原审判令柯力公司向潘顺东支付2个月工资标准的违法解除赔偿金，并无不当。潘顺东要求柯力公司因未足额缴纳社保而另行支付1个月工资的违法补偿金，缺乏法律依据，难以支持。
其次，原审对柯力公司相关薪资与奖金管理制度中不合理的部分并未支持，一审法院根据潘顺东的在职时间及柯力公司所指定的考核系数等指标计算潘顺东应得年终奖，并酌情判令柯力公司向潘顺东支付2014年度及2015年度年终奖差额13487元，亦无不妥。
第三，双方在劳动合同中约定潘顺东的岗位为管理岗位，工时制度是不定时工作制，且柯力公司已获准实行不定时工作制，故原审对潘顺东关于加班工资的主张未予支持正确。
第四，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。潘顺东自2014年9月22日至2015年8月3日期间在柯力公司工作，并未满12个月，且潘顺东在2014年6月至9月期间并未工作，故原审认定潘顺东不符合连续工作满12个月的条件，对其年休假工资的诉请不予支持，并无不当。
第五，柯力公司实行绩效考核制度，对员工的业绩进行考核并配套相应的奖惩机制，属企业自主管理行为。潘顺东作为公司管理人员对此理应知晓，且柯力公司所制定的薪资与奖金管理制度并未违反法律法规的禁止性规定，故原审对潘顺东要求柯力公司返还考核工资1875元的主张未予支持正确。
综上，潘顺东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回潘顺东的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘顺东，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路199号。法定代表人：柯建东，该公司总经理。再审申请人潘顺东因与被申请人宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称柯力公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘顺东申请再审称:（一）潘顺东多次明确要求优先继续履行劳动合同，不能因柯力公司不同意而将法律置于空废境地，柯力公司应补充支付违法解除劳动合同给潘顺东来带的损失65607.1元，并补缴9个月的社保。（二）柯力公司的相关薪酬及年终奖制度未经民主程序，不公开不合法，试用期奖金核算办法明显有失公允，柯力公司应补充支付潘顺东2014年年终奖3750元。（三）潘顺东是柯力公司的中层管理人员，不定时工作制并不包括潘顺东等中层管理人员。（四）柯力公司应支付潘顺东2014年、2015年年休假工资8469.81元。职工择业期间没有上班，可不予统计工作年限。（五）柯力公司应支付随意扣减的考核工资1875元。（六）柯力公司因缴纳社保基数不足应支付违法补偿金10227.3元（1个月工资）。综上，潘顺东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。柯力公司提交意见称：柯力公司已全部履行原审判决，潘顺东已收到原判的所有金额。潘顺东第一项主张无任何事实及法律依据，且是其最新提出的诉请，其在一、二审中均主张了赔偿金。关于年终奖，一审已计算在13487元中，并已打入潘顺东账户。关于其他主张，原判均已有详细判定。综上，潘顺东所述无事实及法律依据，请依法裁定。本院认为：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，潘顺东一审起诉时要求柯力公司继续履行劳动合同，并承担违法解除劳动合同给潘顺东带来的损失，若不能继续履行劳动合同，柯力公司应支付2个月工资的赔偿金20528元。因柯力公司在仲裁及原审中均明确表态不同意继续履行劳动合同，而劳动合同需建立在双方自愿的基础之上，故原审判令柯力公司向潘顺东支付2个月工资标准的违法解除赔偿金，并无不当。潘顺东要求柯力公司因未足额缴纳社保而另行支付1个月工资的违法补偿金，缺乏法律依据，难以支持。其次，原审对柯力公司相关薪资与奖金管理制度中不合理的部分并未支持，一审法院根据潘顺东的在职时间及柯力公司所指定的考核系数等指标计算潘顺东应得年终奖，并酌情判令柯力公司向潘顺东支付2014年度及2015年度年终奖差额13487元，亦无不妥。第三，双方在劳动合同中约定潘顺东的岗位为管理岗位，工时制度是不定时工作制，且柯力公司已获准实行不定时工作制，故原审对潘顺东关于加班工资的主张未予支持正确。第四，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。潘顺东自2014年9月22日至2015年8月3日期间在柯力公司工作，并未满12个月，且潘顺东在2014年6月至9月期间并未工作，故原审认定潘顺东不符合连续工作满12个月的条件，对其年休假工资的诉请不予支持，并无不当。第五，柯力公司实行绩效考核制度，对员工的业绩进行考核并配套相应的奖惩机制，属企业自主管理行为。潘顺东作为公司管理人员对此理应知晓，且柯力公司所制定的薪资与奖金管理制度并未违反法律法规的禁止性规定，故原审对潘顺东要求柯力公司返还考核工资1875元的主张未予支持正确。综上，潘顺东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回潘顺东的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十二月××日书 记 员  王 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第183号
原告：许亚灵，女，1973年11月4日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许亚灵诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2012年6月18日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许亚灵的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许亚灵起诉称：2011年10月12日，原、被告经协商一致，双方确立了借贷关系并签订借款合同，被告向原告借款200万元，并向原告出具了借条，借条中明确约定：被告向原告借款200万元，借款期限为2011年11月20日至2012年3月30日等内容。借款合同签订后，原告即按照双方的约定委托徐建仁于2011年10月14日通过银行转帐方式从徐建仁银行帐户上转款191万元到被告的银行帐户上，剩余的9万元通过现金方式直接交到被告手中。但还款日期届满后，被告未按约履行还款义务。虽经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。现诉请判令：1.被告归还原告借款200万元；2.被告向原告支付借款利息16712元（按银行同期贷款利率计算，从2012年4月1日至2012年5月20日，200万元×6.1%÷365天×50天=16712元）；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条、银行转帐回单各一份，以证明原、被告之间存在借款关系，原告按照约定向被告转款的事实。
经审理，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月12日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，约定借款日期为2011年10月12日到2012年3月30日。原告在被告出具借条后，即以现金的形式给付被告借款9万元；同月14日，原告通过从徐建仁的银行帐户转帐到被告的银行帐户内的方式给付被告借款191万元。至今，被告未将借款归还原告。从2012年4月1日至2012年5月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6.1%计算，200万元借款的利息为16712元。
审理中，原告明确200万元借款的借款人为被告，并非慈溪市伊晨装饰有限公司。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约归还借款。因被告未按约归还借款，故原告可以要求被告赔偿逾期还款的利息损失。现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款的利息损失16712元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后七日内归还原告许亚灵借款200万元并支付原告逾期利息损失16712元，合计本息2016712元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由徐杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1168号
上诉人（原审被告）：台安县翱翔运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人：卜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘信，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟凡玉，男，1961年8月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周正雄，男，1959年3月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，1982年11月9日出生，现住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人：赵旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人台安县翱翔运输有限公司因与被上诉人孟凡玉、张帅、中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
台安县翱翔运输有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判我公司不承担连带赔偿责任。事实及理由：我公司与张帅是融资租赁合同关系，我公司对本案交通事故的发生并无过错，不应承担连带赔偿责任。
孟凡玉辩称，张帅每月向台安县翱翔运输有限公司交纳管理费，故该公司与张帅不是融资租赁关系。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
张帅、中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司未予答辩。
孟凡玉向一审法院起诉请求：1、台安县翱翔运输有限公司、张帅、中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司赔偿孟凡玉医药费8565.02元、护理费1725.84元、住院伙食补助费1800元、误工费1376.09元、复印费300元、交通费500元、精神抚慰金10000元；2、中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司交强险限额外部分按30%赔偿，商业险不足部分由张帅及台安县翱翔运输有限公司赔偿；3、诉讼费由台安县翱翔运输有限公司、张帅、中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月17日8时50分许，朱某驾驶辽AR8**2号中型普通客车载乘孟凡玉、王某等人，由沈阳驶往丹东方向，行至丹阜高速公路168公里，在超车道内行驶的辽AR8**2号中型普通客车右后轮胎爆裂，车辆失控驶入行车道，与在行车道内行驶张帅驾驶与准驾车型不符由台安县翱翔运输有限公司所有的辽C7***6号重型半挂牵引车牵引辽CE**0挂号重型普通半挂车相撞后，撞到路右侧防护栏弹回侧翻，造成孟凡玉受伤的交通事故。当日，孟凡玉被送往本溪市中心医院救治，住院治疗18天，共花销医药费8565.02元。该起事故经本溪市公安交通警察支队事故处理大队认定朱某负事故的主要责任，张帅负事故的次要责任，孟凡玉无责任。现孟凡玉诉至法院，请求法院判令:1、台安县翱翔运输有限公司、张帅、中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司赔偿孟凡玉医药费8565.02元、护理费1725.84元、住院伙食补助费1800元、误工费1376.09元、复印费300元、交通费500元、精神抚慰金10000元；2、中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司交强险限额外部分按30%赔偿，商业险不足部分由张帅及台安县翱翔运输有限公司赔偿；3、诉讼费由台安县翱翔运输有限公司、张帅、中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司承担。另查明，本起交通事故有多位伤者，就第三者责任险部分各个权利人应该按照比例受偿。
一审法院认为，一、关于责任的承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司作为事故车辆的第三者责任强制保险保险人，依法应在第三者责任强制保险责任限额内对孟凡玉予以赔偿。张帅驾驶与准驾车型不符的车辆，应在相应范围内承担赔偿责任。台安县翱翔运输有限公司将车辆租赁给准驾车型与租赁车辆不符的张帅，具有过错，应承担相应赔偿责任。以上机动车第三者责任强制保险赔偿后不足部分由张帅、台安县翱翔运输有限公司赔偿。二、关于孟凡玉的损失。（一）医药费：孟凡玉住院期间共花销医药费8565.02元，该费用系合理支出，予以支持。（二）护理费及误工费，孟凡玉主张的护理费及误工费符合法律规定，予以支持。（三）住院伙食补助费：孟凡玉共计住院18天，每天按照50元计算，共计900元。（四）交通费：酌定交通费为200元。（五）复印费：孟凡玉主张复印费300元无证据佐证，不予支持。（六）精神损害抚慰金：孟凡玉要求精神损害抚慰金10000元没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安县支公司在第三者责任险范围内按比例赔偿原告孟凡玉医药费八千五百六十五元零二分，住院伙食补助费九百元，护理费一千七百二十五元八角四分，交通费二百元，误工费一千三百七十六元零九分，即一万二千七百六十六元九角五分的比例金额为九百一十五元八角三分，于本判决书发生法律效力后三日内履行；二、被告张帅赔偿原告孟凡玉第三者责任险范围外部分的百分之三十，共计三千五百五十五元三角四分，于本判决书发生法律效力后三日内履行；三、被告台安县翱翔运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告孟凡玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十元,由被告张帅、台安县翱翔运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，台安县翱翔运输有限公司提交其与张帅签订的货车租赁经营合同证明其与张帅是融资租赁合同关系，并主张其对本案交通事故的发生无过错，不应承担连带赔偿责任。经审查，该合同约定，张帅将自己贷款购买的车辆登记在台安县翱翔运输有限公司名下，台安县翱翔运输有限公司将该车辆出租给张帅从事运输经营，并提供运营服务。双方在权利义务中明确约定台安县翱翔运输有限公司应定期对驾驶员和车主进行安全、法制教育和安全考核，而台安县翱翔运输有限公司未提交充分证据证明其尽到上述义务。故台安县翱翔运输有限公司通过租赁形式使张帅享有使用运输经营权的便利条件，却未对张帅实际经营的车辆尽到合同约定的监督、管理义务，对本案事故的发生存在过错，应与实际经营人承担连带赔偿责任。
综上所述，台安县翱翔运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百九十元，由上诉人台安县翱翔运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5327号
原告：江阴市三元富民物业管理有限公司，住所地江阴市夏港街道镇澄路758号。
法定代表人：袁剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱鹏（实习），江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市三元石业有限公司，住所地江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云，该公司负责人�
原告江阴市三元富民物业管理有限公司（以下简称三元富民物业公司）与被告江阴市三元石业有限公司（以下简称三元石业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、人民陪审员徐仁方组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告三元富民物业公司的委托诉讼代理人梁俏娜、刘筱鹏到庭参加诉讼，被告三元石业公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三元富民物业公司向本院提出诉讼请求：判令三元石业公司归还借款100万元及利息（自2013年1月31日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。事实与理由：2013年，三元石业公司以急需流动资金为由，向他公司借款100万元，双方约定利率为月息1.2%，借款期限自2013年1月28日至2013年7月28日。2015年1月1日，双方重新签订了续借协议，约定借款期限至2015年12月31日止。借款到期后，三元石业公司一直未予还本付息，为维护自身权益，故诉至法院。
三元石业公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，三元富民物业公司与三元石业公司签订《借款协议》一份，约定由三元石业公司向三元富民物业公司借款100万元，借期自2013年1月28日起至2013年7月28日止，借期内利率为月息1.2%。2013年1月28日、29日、30日，三元富民物业公司通过银行转账分三次向三元石业公司交付了100万元。
另查明：2015年1月1日，三元富民物业公司与三元石业公司签订《借款协议》一份，约定上述100万元的借款展期至2015年12月31日止，借期内利率不变。后，三元石业公司一直未予还本付息，引发诉�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三元富民物业公司为证明三元石业公司结欠其借款100万元的事实，向本院提供了双方签订的借款协议，且有银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。三元石业公司未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对三元富民物业公司要求三元石业公司归还借款100万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，双方在借款协议中约定借期内利率为月息1.2%，即年息14.4%，符合法律规定，故对于三元富民物业公司要求三元石业公司承担自2013年1月31日起至实际给付之日止，按年息14.4%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
三元石业公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和合同法�第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市三元石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市三元富民物业管理有限公司借款100万元及利息（自2013年1月31日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费580元，合计19380元（江阴市三元富民物业管理有限公司已预交），由江阴市三元石业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市三元富民物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吉 祥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初100号
原告：祐德机械（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区洞泾路328号。
法定代表人：林其泉，祐德机械（上海）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
被告：南京金铸铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人：龚清生，南京金铸铸造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
原告祐德机械（上海）有限公司（以下简称祐德公司）与被告南京金铸铸造有限公司（以下简称金铸公司）加工合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张然，被告委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祐德公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还购买机床铸件款2045680元，原告并退还被告相应机床铸件。事实和理由：自2012年开始至2015年初，原告向被告购买机床铸件若干批，双方为口头合同。合同履行期间，原告均按照约定按时支付款项，2015年被告售出的机床铸件出口到台湾后，用户反映存在底座裂纹、横梁砂孔严重、材质不达标等严重的质量问题，原告多次向被告要求回火喷砂等维修处理，但被告均未及时解决，反而被告在2015年5月15日根据加工合同项原告提起诉讼，要求原告支付加工款。原告据此于2015年7月去掉机床防腐层后亦发现存在开裂、砂孔、材质不合规等质量问题。据此，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告金铸公司辩称：原告在本案中的主张无事实和法律依据，1、原告主张的所谓存在质量问题的产品双方早已履行完毕，并且原告也已经支付相应的货款，该对应的产品原告已实际加工使用，不存在任何的质量问题。2、原告现在提出质量异议超出了合理的异议期限，就本案所涉所谓产品质量问题，被告方至今未收到原告方发出的任何质量异议。3、原告本次要求进行鉴定的产品存放于原告公司内，不在原告本案主张的范围之内，原告的鉴定申请不应得到法庭准许。据此，请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月15日，金铸公司起诉祐德公司，要求祐德公司支付货款2050541.12元。该案诉讼期间，祐德公司提出反诉，认为金铸公司提供的货物存在质量问题，后祐德公司撤回反诉请求，本院予以准许。2015年11月20日，本院作出（2015）溧商初字第322号民事判决。祐德公司不服该判决，依法提起上诉。2016年5月18日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终967号终审判决，该判决已生效。（2016）苏01民终967号判决书中认定，“金铸公司提供给祐德公司的货物中，有40套铸件应祐德公司要求送至南京力扬精密机械有限公司（以下简称力扬公司），力扬公司向祐德公司交付5套，剩余35套货物仍在力扬公司厂区内。”
2、祐德公司提出反诉时，曾提交《南京金铸铸造厂系统历史订单交货明细》一份，拟证明金铸公司与祐德公司之间的业务往来明细，及祐德公司主张存在质量问题的货物的交货时间等信息。根据祐德公司制作的历史订单及交易明细，祐德公司主张存在质量问题并要求鉴定的货物，包括交货日期为2013年7月3日货物1套，交货日期为2013年10月18日、开票金额共计1299776.40元批次的16套货物中的15套（缺X滑座一件），交货日期为2013年12月9日、开票金额为1321444.80元批次的24套货物，金额共计2045680元。祐德公司认为，上述设备系存放于祐德公司厂内，并非是送往力扬公司的设备。金铸公司据此提供相对应的铸件材料开票内容确认单及相应的送货单，拟证明交货日期为2013年10月18日、开票金额共计1299776.40元批次的16套货物以及交货日期为2013年12月9日、开票金额为1321444.80元批次的24套货物均送往力扬公司，并非直接送往祐德公司。本院对金铸公司提交的证据的真实性予以认定，上述证据中，交货日期为2013年10月18日、开票金额共计1299776.40元批次的16套货物对应的7张送货单中，5张上面注明送往力扬；交货日期为2013年12月9日、开票金额为1321444.80元批次的24套货物对应的3张送货单中，2张注明送往力扬，且祐德公司发送至金铸公司的传真件上明确写明“直送南京力扬加工”。金铸公司提交的证据一一对应，且与（2016）苏01民终967号判决书认定的事实及祐德公司所统计的历史订单交货明细一致，本院对该组证据的关联性予以认定，该组证据证明祐德公司主张存在质量问题的货物中，除交货日期为2013年7月3日货物1套外，其余均送往力扬公司。
3、祐德公司提出鉴定申请，为核实案涉货物，承办法官至祐德公司厂区内现场勘查，厂区内现存有货物一批。承办法官告知祐德公司工作人员，经现有证据证实，案涉货物大部分送往力扬公司，而力扬公司陈述尚有35套货物未交付祐德公司。故承办法官要求祐德公司提供力扬公司将剩余35套货物交付祐德公司的相应证据。祐德公司未提供证据，并陈述，祐德公司提起本次诉讼所争议的货物存放于祐德公司厂区内，并非送往力扬公司。
4、金铸公司与祐德公司的交易中，对货物的价格根据货物重量确定，并非固定的价格。
本院认为，祐德公司与金铸公司之间存在加工合同关系，应依法予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。祐德公司主张案涉货物存在质量问题，并申请鉴定，应提供对应的货物供鉴定。由于金铸公司与祐德公司在交易中根据货物的重量确定价格，故每一件货物均应独立结算，不可替代结算。因此，祐德公司必须提供与其主张完全对应的货物，而不能以其他货物代替。现有证据足以证明，案涉货物系由金铸公司送往力扬公司，且力扬公司厂内尚有35套。祐德公司提供的存放于祐德公司厂内的货物，与本案无直接关联性，祐德公司要求对存放于祐德公司厂内的货物进行鉴定的申请，本院不予准许。祐德公司未提供其他证据证明案涉货物存在质量问题，其要求金铸公司退还相应的货款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祐德机械（上海）有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费23165元，保全费用5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民审判员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年三月八日
见习书记员 方 芮
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第238号
原告雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇居民路。
法定代表人尹志军，系该联社理事长。
委托代理人王文兰，女，系该联社大十字分社主任。
委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告李振龙，男。
原告雷山县农村信用合作联社与被告李振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员罗先胜适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托代理人王文兰、唐永浩，被告李振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷山县农村信用合作联社诉称，2013年12月20日原告属下大十字分社与被告李振龙签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款80000元用于建房，借款期限自2013年12月20日至2015年12月19日，贷款利率为月利率9.74‰，按年结付利息，到期还本。随后，原告将80000元贷款出借给被告李振龙。该笔贷款借出后，被告不按合同履行结付利息的义务，被告已严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告提前归还原告借款80000元，并支付应付利息11843.84元，并由被告负担案件受理费和律师代理费。
原告雷山县农村信用合作联社向法庭提供下列证据：
1、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体；
2、被告申请办理摇钱树贷款卡相关材料，证明被告在原告大十字分社申请办理信用额度为200000元的摇钱树贷款卡的事实；
3、被告的常住人口登记卡、居民身份证复印件，证明被告李振龙的身份情况；
4、信用社摇钱树贷款合同、信用社摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同、信用社借款借据复印件，证明被告于2013年12月20日向原告申请贷款80000元，该笔贷款到期日为2015年12月19日，借款利率为月9.74‰的事实；
5、信用社贷款结息凭证复印件，证明被告已支付自2013年12月20日借款之日起到2014年3月31日止的贷款利息，从2014年4月1日至2015年6月30日止的贷款利息均未支付的事实；
被告李振龙辩称，我向原告申请贷款80000元是事实，我一直按时结付利息，自2014年4月以后由于资金困难，才拖欠部分利息，现贷款未到期，原告要求支付已产生的利息我无异议，原告提前解除借款合同要求我方偿还未到期的借款违反法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李振龙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李振龙对原告提供的第1、2、3、4、5号证据予以认可。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有直接关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李振龙于2009年6月29日向原告申请办理农村信用社摇钱树贷款卡，经原告方审查，原、被告签订了“黔东南农村信用社摇钱树贷款合同”，被告领取了摇钱树贷款卡。被告于2013年12月20日向原告申请贷款80000元用于建房，双方签订了“黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同”，原告将80000元贷款借给被告，双方约定借款期限二年，即于2015年12月19日到期，月利率为9.74‰。被告贷得款后，支付利息至2014年3月31日。截止2015年6月30日止，被告欠原告贷款利息11843.84元。
本院认为，被告李振龙向原告雷山县信用合作联社下属单位大十字分社申请信用贷款80000元，经原告方进行审查后，决定给予被告李振龙80000元的贷款，双方签订了“黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同”和借款借据，在双方签订的“黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同”中第三条第一项第（三）目中明确规定：“确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本金、终止尚未发放的贷款”，在借款借据上有借款期限、还款日期、利率及利息结算方式等内容，该借款借据是合同的一部分又是借款凭据，该合同和借款借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，依法对双方当事人有约束力。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告李振龙应严格按照合同约定履行结付利息的义务，被告李振龙未按约定履行还款结息义务，违反了双方的约定，已经构成了违约，应当承担违约责任。为此，原告雷山县农村信用合作联社主张提前收回借款本金80000元以及要求被告李振龙支付自2014年4月1日至2015年6月30日已产生的贷款利息11843.84元，符合法律规定，本院予以支持；被告李振龙提出由于贷款未到期，原告提前解除合同收回贷款违反法律规定，请求驳回的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张由被告赔偿原告的律师代理费的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、由被告李振龙于本判决书生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金80000元及自2014年4月1日起至2015年6月30日止的利息11843.84元。
二、驳回原告雷山县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李振龙负担。
如果被告李振龙未按本判决确定的期间履行偿还贷款和支付利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一五年七月七日
书记员 喻 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第283号
原告：梁永富，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫运杰，男，1966年8月19日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。
本院在审理原告梁永富诉被告莫运杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告莫运杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永富撤回对被告莫运杰的起诉。
案件受理费86元，减半收取为43元，由原告梁永富负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一四年七月十五日
书记员 石一夫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7918号
原告：王玉军，男，汉族，1989年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李中兴，男，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告王玉军与被告李中兴劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉军负担。
审判员 耿振英
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 婉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第2852号
原告刘忠录。
委托代理人刘玉生，系原告之子.
被告施如俊。
原告刘忠录诉被告施如俊租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠录的委托代理人刘玉生均到庭参加了诉讼，被告施如俊经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘忠录诉称：2011年8月11日，被告施如俊在原告刘忠录经营的小玉吊篮脚手架出租站租用电动吊篮8套，租用120天，按照原被告双方签订的租赁合同约定，被告支付了3.5万元，尚欠16730元一直未付，原告多次向被告追要所欠租金无果。现原告为维护�身合法权益不受损害，故依法诉至法院，请求1.判令被告支付租用原告电动吊篮租金16730元，物品损失3620元，共计20350元；2.判令被告支付合同约定的滞纳金13898.26元。
被告施如俊既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2011年8月11日原被告双方签订的租赁合同，用以证明原被告之间存在租赁关系；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2011年12月9被告签名的结算单，用以证明被告欠原告租赁费16730元、租赁物品损失3620元；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、2013年10月29日阿克苏市英巴扎街道办事处霍加买里社区居委会出具的证明一份，用以证明被告施如俊现下落不明；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
4、个体工商户营业执照，用以证明原告是阿克苏市小玉吊篮脚手架出租站的业主；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告施如俊未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告刘忠录系阿克苏市小玉吊篮脚手架出租站业主。2011年8月11日，被告施如俊与原告签订租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告ZLP-630电动吊篮8台，每套吊篮租金70元／天，租金一月一付，被告在每满月后付清当月租金，晚付5天，每天付500元补偿等。合同签订后，原告就将租赁物交付被告使用。2011年12月9日，原告之子刘玉生与被告结算后双方签署结算单载明租金总计51730元，丢失租赁物价值3620元。
另查明，合同签订当日被告向原告支付押金10000元。在合同履行期间被告又陆续�付部分租金，现被告尚欠原告租金16730元。被告于2012年1月离开原居所至今下落不明
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告施如俊与原告刘忠录签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效的合同，原被告理应按照合同约定履行各自的权利义务。现被告尚欠原告租金16730元、丢失价值3620元的租赁物，有被告签名的结算单为证，足以认定。故对原告要求被告支付租用原告电动吊篮租赁费、赔偿物品损失的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金13898.26元的主张，因为原被告所签订的租赁合同中约定“租金晚付五天每天付500元补偿出租方”，明显过高不符合法律规定，且2011年12月9日原被告双方结算时明确了租金及丢失租赁物的价值，该结算行为应属原被告双方对租赁合同的解除并明确了双方债权债务金额，�本院不予支持。被告施如俊经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施如俊支付原告刘忠录租赁费16730元；
二、被告施如俊赔付原告刘忠录租赁物品损失3620元
三、驳回原告刘忠录其他诉讼请求。
上述一、二项合计20350元于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规�，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费656元，原告刘忠录承担266元，被告施如俊承担390元，公告费400元，由被告施如俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟唤唤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6987号
申请执行人吴飞阳，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴飞阳与被告王阳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0783民初9556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴飞阳于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人王阳君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴飞阳未实现债权126000元及利息。现因被执行人查无下落，房产已被法院查封，但设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6987号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执152号
申请执行人陈昌洲，男，生于1985年4月5日，汉族，住宜都市。
被执行人陈武山，曾用名陈峰，男，生于1983年7月1日，汉族，住宜都市。
本院在执行陈昌洲与陈武山买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将该情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执152号案件的本次执行程序。
该案执行标的：借款本金10854元，诉讼费36元，执行费62元，已执行4000元，余下款项及迟延履行期间的债务利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
被执行人陈武山仍负有向申请执行人陈昌洲偿还货款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月一日
书记员 张天海
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执152号申请执行人陈昌洲，男，生于1985年4月5日，汉族，住宜都市。被执行人陈武山，曾用名陈峰，男，生于1983年7月1日，汉族，住宜都市。本院在执行陈昌洲与陈武山买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将该情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执152号案件的本次执行程序。该案执行标的：借款本金10854元，诉讼费36元，执行费62元，已执行4000元，余下款项及迟延履行期间的债务利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人陈武山仍负有向申请执行人陈昌洲偿还货款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月一日书记员  张天海
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初293号
原告：黄石市聚鑫有色机械制造有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区石明甲5号。统一社会信用代码：91420200747694354Q。
法定代表人：高峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所实习律师。
被告：河南三丰铜业有限责任公司，住所地：安阳市产业集聚区（龙安区中州路南段路西），统一社会信用代码：914105067751029771。
法定代表人：唐成河，职务：董事长。
原告黄石市聚鑫有色机械制造有限公司（以下简称黄石市聚鑫公司）与被告河南三丰铜业有限责任公司（以下简称河南三丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石市聚鑫公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市聚鑫公司以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市聚鑫有色机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取813元，由原告黄石市聚鑫有色机械制造有限公司负担。
审判员 宋子晶
二〇一七年三月三十日
书记员 朱远志
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2613号
原告：张永专，男。
委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师，执业证号372826196711060027。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街楼，统一社会信用代码91371122053412746X。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告张永专与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下太平洋财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永专的委托诉讼代理人刘时娟、被告太平财险莒县公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永专向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费8324.50元，误工费12000元（200元/天×60天），护理费1320元（120元/天×11天），交通费500元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费300元（20元/天×15天），共计22994.50元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月30日22时06分许，原告乘坐由任松涛驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至莒县龙山镇祥龙路车站北路段处时，与梁家宾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成梁家宾死亡，原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定，梁家宾承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后被送至莒县人民医院治疗11天，支付医疗费
8324.50元。经查，肇事车在被告保险公司处投保交强险。
太平洋财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，因事故发生时该车驾驶员梁家宾系醉酒驾驶，且行驶证脱审，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任,如法院判决我公司在交强险范围内承担垫付责任，我公司有权向侵权人进行追偿。对原告主张医疗费的真实性无异议；原告主张的误工费，根据原告伤情，参照公安部标准，应当按照15天计算，且应按照农村标准计算；原告主张的护理费应当按每天60元计算11天；原告主张的交通费应按照10元/天计算。另因本案造成二人受伤，交强险应当按照分项比例予以分配。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年7月30日22时06分许，梁家宾驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县龙山镇祥龙路车站北路段处时，观察不周、措施不力，驶入道路左侧与对行任松涛驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致乘鲁Ｂ×××××号牌小型轿车人宫延良、张永专受伤，梁家宾受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2017年8月17日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第12708号道路交通事故认定书，认定梁家宾醉酒驾驶未按规定检验的机动车观察不周、措施不力，超速行驶，驶入道路左侧是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定梁家宾承担事故的全部责任，任松涛、宫延良、张永专无事故责任。
原告张永专伤后在莒县中医院治疗11天，支出医疗费
7608.80元，另在潍坊眼科医院支出检查费等715.70元，共计
8324.50元。原告的伤情为右眼钝挫伤、右眼角膜损伤、右眼前房积血、右眼视网膜震荡、右眼外伤性瞳孔散大、右眼白内障（未成熟）、多处软组织伤。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本次事故同时造成宫延良受伤。宫延良于2018年4月24日向本院起诉，案号为（2018）鲁1122民初2612号，宫延良的医疗费损失为7386.23元，宫延良、张永专诉请的在交强险伤残死亡赔偿限额内的损失，未超出交强险伤残死亡赔偿限额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以确认。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，本次事故同时造成多人受伤，被告太平洋财险莒县公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内按比例赔偿原告的人身损害损失。原告主张交通费500元，无证据证实，鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告主张的误工费标准过高，且未提交证据证实，应按农村标准60.23元/天计算，原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，以45天为宜。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张永专医疗费5299元[10000元×8324.50元÷（8324.50元+7386.23元）]，误工费2710.35元（60.23元/天×45天），护理费1320元（120元/天×11天），交通费200元，共计9529.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张永专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告张永专负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘冬冬