江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第495号
原告周献明。
委托代理人吴庆、房腾康(受周献明的特别授权委托)，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告黄飞。
被告黄同连。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊1号楼B1001、B1002、B1003。
负责人朱鹏寿，该公司总经理。
委托代理人谢晨、方杰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告周献明与被告黄飞、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告周献明的委托代理人吴庆，被告黄飞到庭参加诉讼。2016年2月26日再次公开开庭进行审理，原告周献明的委托代理人房腾康，被告中银保险公司委托代理人谢晨到庭参加诉讼。后依周献明的申请，本院依法追加黄同连为本案被告，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理。原告周献明的委托代理人吴庆，被告中银保险公司的委托代理人方杰到庭参加诉讼。被告黄飞、黄同连经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周献明诉称：2014年10月29日，黄飞驾驶车牌号为沪D×××××的重型普通货车（该车车主为上海幸祥商贸有限公司，以下简称幸祥公司），与他驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，造成周献明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定黄飞负全部责任，他无责。该车在中银保险公司投保了交强险及商业三者险，均在保险期间内。现为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、黄飞、黄同连、中银保险公司赔偿误工费13200元、护理费5400元、营养费1200元、医疗费6441.66元、住院伙食补助费480元、交通费300元，共计27021.65元；2、本案诉讼费由黄飞、黄同连、中银保险公司承担。
被告黄飞辩称：对事故发生的事实及车辆投保情况均无异议。沪D×××××的重型普通货车实际车主是黄同连，该车挂靠在幸祥公司，他是黄同连的雇员。
被告中银保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意在交强险及商业三者险范围内理赔。
被告黄同连未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日14时00分，黄飞驾驶车牌号为沪D×××××的重型普通货车，沿104国道由西往东行驶至104国道1258.4公里处左转弯变更车道时，与沿104国道由西往东行驶的周献明驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，致周献明受伤、苏B×××××小型普通客车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定黄飞负全部责任，周献明无责任。周献明受伤后，于当日被送往宜兴市中医医院住院治疗，2014年11月21日出院。
另查明，苏B×××××小型普通客车登记车主为无锡市紫竹园食品有限公司（以下简称紫竹园公司），周献明为该公司雇员。沪D×××××重型普通货车登记车主为幸祥公司，黄飞、黄同连陈述黄同连为该车实际车主，黄飞为黄同连雇员。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），保险期间均自2014年7月12日起至2015年7月11日。
再查明，该事故发生后紫竹园公司于2015年12月29日诉至本院要求黄飞、幸祥公司、中银保险公司赔偿车损和物损共计25065.7元。2016年3月1日，本院出具（2015）宜徐民初字第554号民事调解书，确认中银保险公司在交强险财产损失赔偿项范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿16000元，共计18000元。
庭审中，针对各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、医疗费：周献明主张医疗费6441.66元，并提供出入院记录、医疗费发票11441.66元相佐证，周献明表示医疗费发票中有5000元，是从交警部门领取的款项交付的。黄飞质证意见为事故发生后黄同连在交警部门交付21000元，现已被周献明领取5000元，并提供交警部门交款凭证一份，要求在本案中一并处理。中银保险公司无异议。
2、误工费：周献明主张3300元/月×4个月=13200元。并提供紫竹园公司出具的工资单复印件三份，载明：2014年8月、9月、10月周献明工资为3300元/月。中银保险公司质证意见为要求提供正式的工资单及纳税证明，否则只认可按照当地最低工资标准计算，误工天数认可113天。黄飞质证意见为由法院依法认定。审理中，本院向紫竹园公司做了调查，该公司表示周献明是他公司的职员，每月工资3300元左右，事故发生后未再发放工资。周献明、中银保险公司对调查笔录均无异议。
3、护理费：周献明主张60元/天×90天=5400元。中银保险公司质证意见为赔偿标准认可，天数不认可。
4、营养费：周献明主张20元/天×60天=1200元。中银保险公司质证意见为天数认可，赔偿标准参照当地标准。
5、住院伙食补助费：周献明、中银保险公司一致认可460元。
6、交通费：周献明主张交通费300元。中银保险公司不认可。
7、财产损失：黄同连主张事故发生后他还垫付医疗费815元，救护车费150元，苏B×××××车辆的停车费1200元、施救费400元、拆检费500元，并提供宜兴市晨阳汽车维修有限公司收据一份、医疗费发票两张、救护车费收据一张，要求在本案中一并处理。周献明质证意见为由法院依法认定。中银保险公司质证意见为停车费不认可，施救费认可300元，拆检费、医疗费、救护车费认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院出院记录、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故发生在中银保险公司为黄飞驾驶的沪D×××××重型普通货车承保的交强险保险期间内，中银保险公司应在交强险限额范围内对周献明的损失进行赔偿，超过交强险责任限额部分，因黄飞负全责，又因黄飞为黄同连雇员，故应由黄同连承担，黄飞应承担连带责任。
关于具体损失：
一、医疗费：周献明门诊及住院医药费用共计12256.66元、救护车费150元，由医疗费发票、出入院记录、救护车费收据相佐证，应予确认。
二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况而定。经本院向紫竹园公司调查核实，周献明每月工资3300左右，事故发生后停发工资。中银保险公司认可误工天数113天。故误工费应为3300元/月÷30天×113天=12430元。
三、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元/天具有合理性，根据周献明的受伤情况，本院酌情确认护理期60天，故护理费为60元/天×60天=3600元。
四、营养费：根据周献明的受伤情况，本院酌情确认营养期60天，故营养费应为18元/天×60天=1080元。
五、住院伙食补助费：周献明、中银保险公司一致认可460元，本院予以确认。
六、交通费：周献明主张交通费300元，根据周献明的伤情及住院天数，应属合理，本院予以确认。
七、停车费、施救费、拆检费：黄同连为处理交通事故，支付苏B×××××停车费用1200元、施救费400元、拆检费500元，有相应票据佐证，且已实际发生，应予支持。
综上，各项损失合计32376.66元，应由保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿16330元。超出部分6046.66元，因沪D×××××重型普通货车在中银保险公司投保了商业三者险，故该部分责任应由中银保险公司在商业三者险限额范围内承担。又因黄同连已垫付8065元，应视为替保险公司垫付，保险公司应当直接将8065元返还黄同连。黄飞、黄同连在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中银保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿32376.66元（其中赔偿周献明24311.66元，直接返还黄同连8065元）。
驳回周献明的其他诉讼请求。
如果中银保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元。由中银保险公司负担360元，周献明负担40元。中银保险公司负担部分已由周献明垫付，中银保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周献明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘秀兰