wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00069号
原告翟某。
被告范某。
原告翟某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告翟某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十月十二日
书记员 张 盼
第1页共1页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2519号
原告杨某，农民。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告何某，农民。现在湖南省武陵监狱服刑。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员吴晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人黄亮星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年下半年，原告杨某、被告何某打工期间相识并恋爱，年月日登记结婚。婚后夫妻关系一般，先后生育男女孩各一个。因被告对家庭不负责任，近几年来，原告杨某、被告何某夫妻关系不和，2014年7月，因被告何某殴打原告杨某后，夫妻开始分居生活。现夫妻已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原告杨某、被告何某离婚，婚生女由原告杨某抚养，婚生子由被告何某抚养。
被告何某辩称，被告何某同意原告的离婚诉讼请求，但要求由被告何某抚养两个小孩，且不要求原告杨某承担小孩抚养费，请求人民院依法判决。
经审理查明：2006年下半年，原告杨某、被告何某打工期间相识并恋爱，年月日登记结婚。婚后夫妻关系一般。年月日，生育男孩一个，取名何某龙。年月日生育女孩各一个，取名何某菲。现均祖父母带养，因被告对家庭不负责任，近几年来，原告杨某、被告何某夫妻关系不和，长期为家庭琐事闹纠纷。2014年7月，原告杨某、被告何某吵架后，夫妻开始分居生活。2014年9月1日，被告何某犯诈骗罪，被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，现在湖南省武陵监狱服刑。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产与共同债务。原告杨某、被告何某已经达成离婚协议。
本院认为，原告杨某、被告何某虽是登记结婚的合法夫妻，但被告何某对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。在本案的审理过程中，经本院主持调解，原告杨某、被告何某已经达成离婚协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告何某离婚；
二、子女抚养：何某龙，由被告何某抚养至独立生活为止；何某菲，在十二周岁前，由被告何某抚养；被告何某自愿放弃要求原告杨某承担小孩抚养费，十二周岁后，由原告杨某抚养至独立生活为止；原告杨某享有探视权。
三、财产处理：原告杨某、被告何某日常生活用品各归已有，双方在外所负债务由各自负责偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴小华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第778-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾红星、杨开彦、郭宗印、阚士艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭宗印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第298-1号
申请执行人郝芳，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人谢小彬，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据发生法律效力的（2013）汇民初字笫1675号民事判决书，受理郝芳申请执行谢小彬民间借贷纠纷一案，执行内容：谢小彬给付郝芳借款本金304000.00元、利息18240.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，巳强制兑现25289.00元，申请执行人因被执行人下落不明且暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫二百五十七条第一款笫（六）项之规定，裁定如下：
终结郝芳申请执行谢小彬民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 凌 早
审判员 钱 松
审判员 唐继春
二〇一四年七月十五日
书记员 李先妮
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第460号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，农民。
诉讼代理人金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中被害人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、附带民事诉讼原告人叶某的诉讼代理人金跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日下午13时许，宋某丙、叶某夫妻俩因为自己停在金东区曹宅镇花厅村的汽车轮胎被人放气，怀疑是被告人宋某乙所为，于是到花厅村被告人宋某乙家责问宋某乙，双方为此发生争执继而发生扭打。被告人宋某甲看到宋某丙、叶某在殴打其弟弟宋某乙，就上前打宋某丙，两人也发生扭打。被告人宋某甲感到吃亏了就进屋拿了铁锹准备打宋某丙，被告人宋某乙也进屋拿了锄头打宋某丙，被害人叶某见状上前阻拦时，被被告人宋某甲、宋某乙手中的工具打到左侧腰部，致其左侧5、6、7肋骨骨折。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。
经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人宋某甲、宋某乙为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙供认不讳，并有被告人宋某甲、宋某乙的户籍证明；抓获经过；侦破经过；被害人叶某的陈述；证人宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、曹某、宋某庚等人的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；接受证据清单及被害人门诊病历复印件；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）273号法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单及被告人宋某甲残疾证复印件；金华市第二医院司法鉴定所（2014）精鉴字司第107号、109号法医精神病鉴定意见书；和解协议；调解协议等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
附带民事诉讼原告人叶某诉称：因被告人宋某甲、宋某乙的犯罪行为造成其经济损失，要求判令被告人宋某甲、宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费19864.28元、住院伙食补助费1230元、营养费4320元、护理费6150元、残疾赔偿金75702元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元共计人民币154306.28元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了被害人的门诊病历；门诊收费收据、住院费收据、鉴定费发票、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。证据来源合法有效，依法予以确认。上述证据证实，被害人叶某受伤后住院治疗天，花医疗费19864.28元。金华广福司法鉴定所司法鉴定，被害人叶某护理，误工，鉴定费2040元，伤残等级十级。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人宋某甲、宋某乙如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人宋某甲、宋某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某的经济损失，被告人宋某甲、宋某乙依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人对精神损害抚慰金的诉讼请求，与法不符，本院不予支持；诉讼请求所依照的计费天数应以司法鉴定意见为准，依照城标计算赔偿缺少证据，依法应予纠正。被害人一方对本案的发生也有一定的过错。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）
二、由被告人宋某甲、宋某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币七万元。款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 傅晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第191号
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永安路8号，组织机构代码72118951-X。
法定代表人欧阳效建，经理。
委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告李玉霞。
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司诉被告李玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司的委托代理人陈泽荣到庭参加诉讼。被告李玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司诉称，2012年5月30日，原、被告签订了一份商铺租赁合同，根据合同约定，原告将位于佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号5座110号铺（地铺面积91.18平方米，夹层面积30.34平方米）出租给被告，被告每月向原告支付租金2431元，租赁期限从2012年6月1日起至2014年5月31日止共三年。合同签订的当日，被告向原告支付合同保证金7293元。此外，合同还对租金支付和逾期支付违约的处理和在租赁期内的商铺保养、维修等作了相关规定。合同签订后，被告只支付了2012年6月至2013年1月的租金，现还拖欠原告从2013年2月至2014年2月共12个月的租金29172元。原告数次向被告催收均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司起诉请求：1.判令被告支付拖欠的商铺租金29172元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2014年3月24日向被告李玉霞送达起诉状副本及送达开庭传票，但被告李玉霞既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商铺租赁合同复印件一份（原件交法庭核对退回），证明2012年5月30日双方签订商铺租赁合同，约定每月租金2431元，租赁期从2012年6月1日至2014年5月31日；
3.关于移交物业管理权的函复印件、房地产权证复印件各一份，证明佛山市顺德区均安镇政府决定将均安房地产经营处的商铺管理权移交给原告，由原告办理一切物业租赁和签订合同事宜。
被告李玉霞在诉讼中没提交证据。
被告李玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月10日，房地产所有人佛山市顺德区均安房地产经营处向原告出具一份关于移交物业管理权的函，将位于佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号1-8座所有商铺的物业管理权移交给原告，由原告办理一切物业租赁和签订合同事宜。2012年5月30日，原告与被告签订一份商铺租赁合同，双方约定，由原告将位于佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号5座110号铺（地铺面积91.18平方米，夹层面积30.34平方米）出租给被告，租赁期两年，自2012年6月1日至2014年5月31日，被告每月支付使用费2431元。在签合同当日，被告需向原告交纳保证金7293元。被告必须在每月的10日前将使用费转入原告的银行账户。如被告逾期交纳使用费的，原告则由当月1日起每日计收被告3%的滞纳金至被告全额付清使用费止，超过当月20日，被告仍未支付使用费的，原告有权终止被告的使用权，并由当月1日起每日计收被告5%的滞纳金，至被告全额付清使用费及将该房屋交还给原告为止。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告向原告交纳了保证金7293元，原告亦将商铺交给被告使用。被告在使用商铺期间，向原告交纳了2012年6月至2013年1月的租金，从2013年2月起未再向原告交纳租金。原告向被告催收租金未果后，遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年2月至2014年2月的租金共29172元，并认为被告所交纳的保证金，在双方终止租赁合同后才处理。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年1月10日，原告依法取得了对涉案商铺的出租、收益的权利后，于2012年5月30日，原告与被告签订了商铺租赁合同，双方所签订的商铺租赁合同，除逾期支付租金所收取的滞纳金过高应予调整外，其余条款没有违反国家禁止性规定，为有效合法的条款，应受法律保护。原告向被告交付了涉案商铺后，被告应按合同的约定履行按时支付租金的义务。被告在使用涉案商铺期间，从2013年2月起至2014年2月未再向原告支付租金，已构成违约，应承担向原告支付2013年2月至2014年2月期间的租金29172元的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告李玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司支付2012年2月至2014年2月的商铺租金合共29172元。
如被告李玉霞未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为264.65元（已由原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司垫付），由被告李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧阳琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第549号
罪犯邹泽�，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1991年，罪犯邹泽君因犯贪污罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，1994年10月22日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）乐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邹泽君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿8220.50元。本案件刑事判决部分在法定期限内被告人未上诉，四川省乐山市人民检察院以量刑不当为由提出抗诉。四川省高级人民法院于2005年9月14日受理后，四川省人民检察院认为抗诉不当，向四川省高级人民法院撤回抗诉。四川省高级人民法院裁定准许撤回抗诉，并于2007年10月24日作出（2005）川刑复字第1000号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第982号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2030年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邹泽君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯邹泽君犯罪情节恶劣，后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹泽君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审�表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯邹泽君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯邹泽君犯罪情节恶劣，后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于该犯具有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，后果严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹泽君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1422号
上诉人（原审原告）：朱林，男，1958年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第三纸箱厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：左敬才，该单位厂长。
委托代理人：许云娜，该公司职员。
上诉人朱林因与被上诉人沈阳市第三纸箱厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
朱林向一审法院起诉称，朱林于1976年参加工作，于2000年9月与沈阳市第三纸箱厂解除劳动合同（根据2010沈河民一初字第1204号判决书判决）按照法律规定，沈阳市第三纸箱厂应支付朱林24年即24个月的工资的经济补偿金和补交1998年9-12月、1999年11-12月、2000年7-9月的养老保险，沈阳市第三纸箱厂没有履行该义务，特诉至法院，请依法支持朱林的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令沈阳市第三纸箱厂支付朱林经济补偿金5万元及补交养老保险。二、沈阳市第三纸箱厂承担全部诉讼费。
一审被告沈阳市第三纸箱厂答辩称，关于朱林要求补缴保险，不是沈阳市第三纸箱厂不给朱林补，�是因为朱林的养老保险关系不在沈阳市第三纸箱厂，沈阳市第三纸箱厂无法补缴。朱林主张的2000年的买断工龄钱全厂都没有给，且朱林的诉讼请求已经超过诉讼时效。
一审法院经审理查明，朱林于1978年到沈阳市第三纸箱厂工作，1997年6月之后未至沈阳市第三纸箱厂上班。2000年9月朱林写了一份解除劳动合同申请书，并收到沈阳市劳动局的失业职工报到通知书及养老保险缴费手册，朱林档案转出沈阳市第三纸箱厂。其后朱林领取了两年的失业救济金。2014年12月22日朱林向沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以朱林的申请已超过仲裁申请时限为由，不予受理，朱林起诉来院。另查明，朱林在庭审中承认其所主张的1998年9-12月、1999年11-12月、2000年7-9月的养老保险已经实际缴纳，朱林在本次诉讼中放弃要求沈阳市第三纸箱厂补缴该期间养老保险的诉讼请求。
一审法院认为，根据2010沈河民一初字第1204号判决书判决和2010沈中民五终字第755号判决书判决已经发生法律效力。根据以上判决确认朱林、沈阳市第三纸箱厂已于2000年9月协商解除劳动关系，并判决沈阳市第三纸箱厂于该判决生效之日起三十日内为朱林补缴2000年7月至9月养老保险。2010沈中民五终字第755号判决书向朱林送达的日期为2010年11月12日，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，即朱林至迟应于2011年11月12日前申请劳动仲裁，但朱林直至2014年12月22日才向沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且朱林在举证期内未向法庭提供证据证明其未在法律规定的期限内申请仲裁是有不可抗力的事由或正当理由所致，故朱林的诉讼请求已超过诉讼时效，对朱林诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告朱林的要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱林负担。
宣判后，朱林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人从2010年中旬一直到相关部门反映情况，原审法院认为上诉人的请求已超过诉讼时效是错误的，请求撤销原审判决，维护上诉人的合法权益，诉讼费用由被上诉人承担。
沈阳市第三纸箱厂答辩称，同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据本院（2010）沈中民五终字第755号生效民事判决书认定，朱林于2000年9月书写解除劳动合同申请书，并于2000年10月收到失业职工报到通知书后，即到失业保险部门报到，办理了失业证，领取了两年的失业救济金，上述事实证明其对解除劳动合同一事是明知且认可的，朱林在知道或应当知道双方争议发生时，并未按照《劳动法》的有关规定在法定申请仲裁期限60日内提请仲裁，朱林直至2014年12月22日申请仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院驳回朱林的诉讼请求并无不当，对朱林提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 席红跃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6250号
原告：杨冬明，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：上海青浦公路工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王学勤，经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原告杨冬明与被告上海青浦公路工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨冬明、被告上海青浦公路工程有限公司的委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币1,686.90元。审理中，原告将诉请的医药费金额变更为1,779.90元。事实和理由：2017年1月7日6时30分许，原告驾驶车牌号为XXXXX**的电动自行车沿青浦区白鹤镇赵重公路进纪鹤公路1,500米青龙农庄附近非机动车道上由南向北行驶，因赵重公路非机动车道损坏的水泥隔离带倒在路中间，原告正常行驶时与倒在路中间的水泥隔离带发生碰撞，导致原告左脚受伤。原告为此花费了医疗费。事故发生后，公安机关出具了道路外交通事故证明。经查，事故发生路段由被告养护，被告亦向原告出具了情况说明。然而被告至今未对原告予以赔偿，故原告提起诉讼。
被告上海青浦公路工程有限公司辩称，依据道路外交通事故证明的记载，原告负有责任，原告系驾驶不慎发生单车事故，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月7日上午6时30分许，原告骑电动自行车沿上海市青浦区白鹤镇赵重公路进纪鹤公路1,500米处青龙农庄附近的非机动车道由南向北行驶时，因天雨路滑，赵重公路非机动车道又有损坏的水泥隔离带在路中间，由于驾驶不慎，电动自行车与上述水泥隔离带发生碰撞，造成单车事故，导致原告左脚受伤。，事发后，原告被送往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共计花费医疗费1,779.90元。原告受伤的路段属于被告的管理和养护范围。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的病历卡、医药费发票、救护车费收据、道路外交通施工证明、现场照片、情况说明等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原告在被告负责管理和养护的路段发生单车事故而受伤，从事故成因来看，主要是由于水泥隔离带损坏后散落在非机动车道上，造成了通行障碍所致。被告未及时清理损坏的水泥隔离带以排除障碍，也未设置警示标志，未全面履行管理者的责任，应负事故主要责任。原告未谨慎驾驶，负有一定过错。故本院酌情确认原告应对自身伤害承担20%的责任，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下：
被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬明医疗费1,423.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海青浦公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年六月十三日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4921号
申请执行人袁媛
被执行人王彼得，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2776号，依法向被执行人王彼得发出执行通知书，责令被执行人王彼得履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彼得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彼得（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尚 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初309号
原告：山东佳烨建筑工程质量检测有限公司。住所地：济南市天桥区二环北路8666号（康桥发展中心）第五幢办公楼317号。
法定代表人：范国庆，总经理。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。
被告：鱼台县王鲁建筑工程有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县王鲁镇陈堂村122号。
法定代表人：朱兴峰，总经理。
本院在审理原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司与被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，均由原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司负担。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 马 红
人民陪审员 马祝源
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田亚楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终987号
上诉人（原审原告）陈俊好，男，汉族，1952年11月10日出生，住济宁市太白湖新区。
委托代理人王建华，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁太白湖新区管理委员会，住所地济宁太白湖新区新城大厦。
法定代表人曹广州，主任。
委托代理人肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人陈俊好因诉被上诉人济宁太白湖新区管理委员会(以下简称太白湖新区管委会)拆迁安置一案，不服济宁市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鲁08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月9日，被告太白湖新区管委会设立的北湖省级旅游度假区城中村改造建设领导小组发布了《济宁火炬路南延工程房屋拆迁安置补偿方案》。其中，《济宁火炬路南延工程房屋拆迁安置补偿方案》第9条规定，被拆除房屋所有人只有一套私有住宅房屋、经有关单位证明，经公示无异议，且低于50平方米的，由拆迁人按50平方米安置一套经济适用房。原告陈俊好和其弟陈俊山等共同继承的房屋（共两间）在拆迁范围内。原告陈俊好原先另外为其子购买的房屋已经安置补偿给其子。2009年9月9日，原告陈俊好将涉案房屋与被告太白湖新区管委会签订协议，领取货币补偿款52437.9元，房屋交由被告太白湖新区管委会拆迁完毕。2017年1月3日，原告陈俊好、另案原告陈俊山分别起诉被告太白湖新区管委会要求每人安置一套房屋并支付原告房屋租赁费。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告陈俊好房屋于2009年9月房屋被拆迁，至今已经拆除8年，原告已经超过两年起诉期限并且没有行政诉讼法规定的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回原告陈俊好的起诉。
陈俊好不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令一审法院继续审理。理由如下：1、上诉人是因不动产提起的诉讼,适用二十年诉讼时效。2、上诉人的起诉期限应从2016年2月25日起算。北湖新区许庄街道办事处直到2016年2月25日才给出明确答复告知上诉人等通过诉讼途径解决
被上诉人太白湖新区管委会提交书面答辩意见，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在起诉状与上诉状中均自认答辩人于2009年9月12日将涉案房屋拆迁，其已知道答辩人作出了对其房屋拆迁的行政行为。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院查明，陈俊好与被上诉人太白湖新区管委会签订协议的时间应为2009年9月15日，对于原审法院认定的2009年9月9日，本院予以指正。本院同意原审法院查明的其他事实。
本案的审理重点为原审法院以上诉人的起诉已经超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉是否合法正确。
本院认为：
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈俊好起诉被上诉人太白湖新区管委会要求安置房屋并支付房屋租赁费，而陈俊好在2009年9月与被上诉人太白湖新区管委会签订协议时，就应当并且已经知道被诉拆迁安置的事实。即使陈俊好未被告知诉权和起诉期限的情况下，其起诉期限应从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。2017年1月3日，陈俊好提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，一审裁定驳回起诉，理由和结果并无不当。陈俊好虽然主张涉及不动产的起诉期限为20年,但是,20年是最长诉权保护期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，就应当结合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算起诉期限。因此，陈俊好关于应适用20年起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终987号上诉人（原审原告）陈俊好，男，汉族，1952年11月10日出生，住济宁市太白湖新区。委托代理人王建华，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁太白湖新区管理委员会，住所地济宁太白湖新区新城大厦。法定代表人曹广州，主任。委托代理人肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人陈俊好因诉被上诉人济宁太白湖新区管理委员会(以下简称太白湖新区管委会)拆迁安置一案，不服济宁市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鲁08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2009年9月9日，被告太白湖新区管委会设立的北湖省级旅游度假区城中村改造建设领导小组发布了《济宁火炬路南延工程房屋拆迁安置补偿方案》。其中，《济宁火炬路南延工程房屋拆迁安置补偿方案》第9条规定，被拆除房屋所有人只有一套私有住宅房屋、经有关单位证明，经公示无异议，且低于50平方米的，由拆迁人按50平方米安置一套经济适用房。原告陈俊好和其弟陈俊山等共同继承的房屋（共两间）在拆迁范围内。原告陈俊好原先另外为其子购买的房屋已经安置补偿给其子。2009年9月9日，原告陈俊好将涉案房屋与被告太白湖新区管委会签订协议，领取货币补偿款52437.9元，房屋交由被告太白湖新区管委会拆迁完毕。2017年1月3日，原告陈俊好、另案原告陈俊山分别起诉被告太白湖新区管委会要求每人安置一套房屋并支付原告房屋租赁费。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告陈俊好房屋于2009年9月房屋被拆迁，至今已经拆除8年，原告已经超过两年起诉期限并且没有行政诉讼法规定的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回原告陈俊好的起诉。陈俊好不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令一审法院继续审理。理由如下：1、上诉人是因不动产提起的诉讼,适用二十年诉讼时效。2、上诉人的起诉期限应从2016年2月25日起算。北湖新区许庄街道办事处直到2016年2月25日才给出明确答复告知上诉人等通过诉讼途径解决被上诉人太白湖新区管委会提交书面答辩意见，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在起诉状与上诉状中均自认答辩人于2009年9月12日将涉案房屋拆迁，其已知道答辩人作出了对其房屋拆迁的行政行为。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院查明，陈俊好与被上诉人太白湖新区管委会签订协议的时间应为2009年9月15日，对于原审法院认定的2009年9月9日，本院予以指正。本院同意原审法院查明的其他事实。本案的审理重点为原审法院以上诉人的起诉已经超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉是否合法正确。本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈俊好起诉被上诉人太白湖新区管委会要求安置房屋并支付房屋租赁费，而陈俊好在2009年9月与被上诉人太白湖新区管委会签订协议时，就应当并且已经知道被诉拆迁安置的事实。即使陈俊好未被告知诉权和起诉期限的情况下，其起诉期限应从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。2017年1月3日，陈俊好提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，一审裁定驳回起诉，理由和结果并无不当。陈俊好虽然主张涉及不动产的起诉期限为20年,但是,20年是最长诉权保护期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，就应当结合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算起诉期限。因此，陈俊好关于应适用20年起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 张景凯二〇一七年十月二十五日书记员 王 璐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民督100号
异议人（被申请人）：余某某，女，汉族，1970年7月2日出生，现住威远县。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人余某某申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督100号支付令，限令被申请人余某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人余某某在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为申请人未按物业管理服务协议履行义务,卫生环境差等问题，故拒绝缴纳物业服务费。
本院经审查认为，被申请人余某某异议认为申请人未按物业管理服务协议履行义务，卫生环境差等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有�列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人余某某的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被申请人余某某的支付令异议。
审判员 李 嘉
二〇一七年六月三十日
书记员 钟文君
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民督100号异议人（被申请人）：余某某，女，汉族，1970年7月2日出生，现住威远县。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人余某某申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督100号支付令，限令被申请人余某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人余某某在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为申请人未按物业管理服务协议履行义务,卫生环境差等问题，故拒绝缴纳物业服务费。本院经审查认为，被申请人余某某异议认为申请人未按物业管理服务协议履行义务，卫生环境差等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有�列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人余某某的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人余某某的支付令异议。审判员 李 嘉二〇一七年六月三十日书记员 钟文君
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更11号
罪犯其美次旺，男，1979年9月18日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2014年9月26日作出（2014）南刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯非法集会罪，判处有期徒刑二年，于前罪盗窃罪的剩余刑期合并执行有期徒刑四年（刑期自2014年4月6日起至2018年4月5日止）。于2014年9月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯其美次旺准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5610号
原告马军林，男，汉族，1970年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告张兆荣，女，汉族，1974年9月25日出生，延安市宝塔区人，住址同上，系原告马军林之妻。
被告李洁，女，汉族，现住址不详。
被告高晓峰，男，汉族，现住址不详。
原告马军林、张兆荣诉被告李洁、高晓峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马军林、张兆荣的起诉。
案件受理费2645元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 张国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高妮妮
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执158号
申请执行人李华禄，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村。
被执行人绵阳市安州区花荄大山家私厂（原安县花荄大山家私厂），住所地：绵阳市安州区花荄镇前进村**组。
被执行人殷志安，男，1964年6月16日出生，住四川省北川羌族自治县永安镇七贤柏中路。
申请执行人李华禄申请执行绵阳市安州区花荄大山家私厂、殷志安劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区劳动分事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2016）30号仲裁裁决书。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人殷志安的银行存款32805元予以划拨至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 杨存贵
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初77号
原告黄某某，男，汉族，江西省九江县人。
被告金某，男，汉族，江西省九江县人。
被告黄某乙，男，汉族，江西省九江县人。
本院在审理原告黄某某与被告金某、黄某乙合同纠纷一案过程中，因被告黄某乙外出打工，下落不明，无法送达，本院遂于2016年10月14日向原告黄某某送达交纳公告送达费通知书，通知原告自收到交纳公告送达费通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费或直接向人民法院报公告部联系刊登送达公告，但原告至今未交纳公告送达费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告黄某某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐红红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7731号
被执行人：顾ＸＸ，男，1991年1月4日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：亓皓辰，男，1992年7月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。
被执行人：王辉，男，1992年11月28日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。
江苏省昆山市人民检察院指控顾ＸＸ、亓皓辰、王辉诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0290号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处顾ＸＸ罚金5000元、亓皓辰罚金5000元、王辉罚金4000元；责令退赔被害人李某1000元，退赔被害人程某384元。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，顾ＸＸ、亓皓辰各自向本院缴纳了罚金5000元及退赔款1384元。本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王辉的财产信息，均未发现被执行人王辉有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0290号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2529号
原告方某某，男，住安徽省界首市。
委托代理人郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告李某某，男，住淮阳县。
原告方某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人郑琦，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告在界首经营家具厂，2012年3月18日和2013年6月21日，原告方某某给被告李某某经营的家具店送去家具价值2000元和6000元，被告李某某为原告出具欠条，后经原告方某某每年催要，至今未还。要求被告李某某尝还欠货款8000元；本案诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称：原告方某某给我送去的有家具，两次是8000元，原告方某某说货先放你那，让我给他货卖掉给他钱。
经审理查明：原、被告系家具经销商，2012年3月18日原告方某某给被告李某某送家具，被告李某某之兄李学堂为原告方某某出具欠条一张,；在2013年6月21日原告方某某给被告李某某送去家具时，其女李珍为原告方某某出具欠条一张，被告李某某对李学堂、李珍出具的欠条予以认可，被告李某某共计欠原告方某某货款8000元。后经原告方某某多次找被告李某某催要该款，被告李某某至今未还，原告方某某起诉来院。
上述事实有身份证、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告李某某欠原告方某某货款8000元，被告李某某予以认可，双方的债权债务关系明确，被告李某某有义务偿还，故对原告方某某要求被告李某某偿还8000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告方某某欠款8000元。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张振忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 欢
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执573号
申请执行人海南弘力医药有限公司。
法定代表人王读平,董事长。
被执行人青岛华仁医药有限公司。
法定代表人梁富友，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第10号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月6日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币891274.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，经督促协调被执行人已将案款和执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青民二商初字第10号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初110号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴天龙，男，1994年2月3日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县椰林镇城。因吸食毒品，于2013年6月13日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2017年3月4日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吴天龙犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日21时05分许，被告人吴天龙无证驾驶一辆套挂琼AXX**号牌的小型小型普通客车（载黄某霜、邓某敏），自陵水县县城往陵水县光坡镇坡尾村方向行驶，途经G98海南环岛高速公路176KM+500M路段出口处时，碰撞到分道的中间隔离墩上，造成被害人黄某霜当场死亡，乘车人邓某敏受伤，车辆及护栏损坏，构成一般死亡道路交通事故。经鉴定，被害人黄某霜系车祸伤造成颅脑损伤致死。陵水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人吴天龙使用其他车辆号牌、无证驾驶、未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人吴天龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴天龙判处有期徒刑，在一年至二年之间量刑。被告人吴天龙到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2013年6月13日，被告人吴天龙因吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年6月17日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年6月28日刑满释放；2.2016年12月16日，被告人吴天龙与赔偿被害人黄某霜家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人吴天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、（2014）陵刑初字第118号刑事判决书、释放证明书等；2.证人黄某忠、吴某芳、郑某飘、吴某池的证言；3.被害人邓某敏的陈述；4.鉴定意见：尸体检验意见书、车辆检验鉴定报告、法医毒物学司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；6.被告人吴天龙的供述和辩解等。
本院认为，被告人吴天龙违反交通管理法规，无证驾驶套牌机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴天龙到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴天龙已向被害人家属赔偿丧葬费人民币30000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民再50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万有军，男，汉族，1980年6月5日出生，无固定职业，住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116754141854M,住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。
法定代表人：钟立平，南京宁力建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟华华，男，汉族，南京宁力建设工程有限公司经理，住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，组织机构代码证67493861－Ｘ，住所地南京市六合区金牛湖街道荣和园。
法定代表人：吴金田，南京市合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，汉族，1982年12月27日出生，无固定职业，住南京市六合区。
再审申请人万有军因与被申请人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）、南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）、万伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终335号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏民申6503号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，不中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人万有军，被申请人宁力公司的委托诉讼代理人钟华华，被申请人金牛湖居委会的委托诉讼代理人郑文亮到庭参加诉讼。被申请人万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在本案再审过程中，经本院主持调解，再审申请人万有军、被申请人宁力公司、被申请人金牛湖居委会自愿达成如下协议：
一、万伟于本调解书生效后十日内向万有军支付劳务报酬84000元；
二、宁力公司自愿对其中63000元劳务报酬承担连带责任，于2017年8月31日调解书送达时给付31000元，余款32000元于2018年2月10日前一次性付清。
三、金牛湖居委会不承担责任。
四、上述协议各方再无其他纠纷。
五、一审案件受理费1900元，由万伟负担，二审案件受理费950元，由南京宁力建设工程有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人或有委托代理权限的代理人签字后即具有法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王嘉玉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7276号
原告：梁浩祥，住广州市白云区。
委托代理人：李伟建，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：黄思琦，广东法丞律师事务所实习律师。
被告：陈刘仔，住广东省茂名市茂南区。
原告梁浩祥诉被告陈刘仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁浩祥及其委托代理人李伟建、黄思琦到庭参加诉讼，被告陈刘仔经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁浩祥诉称：因被告经营资金周转需要，原告于2014年7月28日、2014年8月26日分两次合共借给被告资金482万元，双方约定借款期限为一年，期满后被告应立即归还全部借款本金。但在上述借款期限届满后，虽经原告多番催促，但被告一直未能归还拖欠的借款本金482万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金482万元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告陈刘仔未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告梁浩祥（乙方）与被告陈刘仔（甲方）签订《借款合同》约定：“一、甲方因为个人资金需要，向乙方申请借款。经甲、乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用和充分协商的基础上，特订立本合同，以便共同遵守。第一条、乙方为甲方提供叁佰万�正的借款。第二条、甲方将借款用于个人合法经营活动。第三条、本合同借款期限为1年。自乙方向甲方提供借款，甲方向乙方出具收款收据之日起计算。第四条、乙方应在本协议签订之日当日内一次性以银行转账的方式向甲方交付借款。由乙方指定的代理人转账到甲方的账户内（户名：陈刘仔，账户62×××86，开户行农商行花都正盛支行）。第七条、甲方应在本合同借款期限到期之日一次性以银行转账的方式归还借款本金。甲方承诺上述借款负全额归还的责任”。原告梁浩祥与被告陈刘仔均在《借款合同》上签名捺印。2014年7月28日，原告通过银行转账给被告2940000元。同日，被告陈刘仔向原告出具《收条》载明：“本人陈刘仔已收到贷款人梁浩祥银行转账借款人民币叁佰万元正，特此立据”。2014年8月26日，原告通过银行转账给被告1880000元。同日，被告陈刘仔向原告出具《收条》载明：“本人陈刘仔已收到贷款人梁浩祥银行转账借款人民币贰佰万元正，特此立据”。被告未能向原告还款。原告催讨无果诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、银行转账记录清单、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告梁浩祥于2014年7月28日通过银行转账给被告2940000元，2014年8月26日通过银行转账给被告1880000元的事实有银行转账记录清单为证，本院予以确认。故本院认定原告向被告支付借款共计4820000元（2940000元+1880000元）。被告未能向原告归还借款，应承担向原告归还4820000元本金的责任。原告未能提供证据证明原被告双方对借款有约定利息，应视为未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故对原告主张的提前扣除利息18万元的主张，违反法律规定，本院不予支持。被告陈刘仔经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈刘仔于本判决生效后十日内归还原告梁浩祥借款本金4820000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45360元，由被告陈刘仔负担（该费用由被告陈刘仔于本判决生效后�日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 刘立平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何帼瑛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第607号
上诉人（原审原告）：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区河底镇北庄村。
法定代表人：李志强，职务董事长。
委托代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张久先，男，汉族，1973年12月14日出生，四川省三台县村民，现住四川省三台县。
上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司因与被上诉人张久先劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的委托代理人苏振生、被上诉人张久先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张久先从2003年4月开始到原告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司从事井下采煤工作，双方签订有劳动合同。工作期间，2014年10月10日，被告张久先经阳泉市疾病预防控制中心诊断为壹期煤工尘肺，2014年12月4日，经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月2日，经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级。2015年8月14日，被告张久先对其工伤一事向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：申请人张久先与被申请人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司解除劳动关系，被申请人应当及时向工伤保险基金管理机构报送相关材料为申请人申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被申请人应当向申请人支付一次性伤残就业补助金，标准为21个月的本人工资（本人工资为申请人患职业病前12个月平均月缴费工资）。后被申请人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
原审另查明，被告张久先与原告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司签订的劳动合同为固定期限劳动合同，到期时间为2016年8月31日，合同履行期间，原告为被告正常缴纳了工伤保险。
原审法院认为，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决保留被告张久先与原告公司之间的劳动关系，以保障被告张久先后续的职业病得到有效治疗，并判决不支付张久先一次性就业补助金的主张，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助�，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。根据上述规定，被告张久先因工伤提出终止或解除劳动关系的权利不受限制，故原告之上述主张不应予以支持。根据《中华人民�和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项之规定，判决：驳回原告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
一审宣判后，原告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司不服，向本院提起上诉称：劳动者单方解除劳动合同应当具备法定的解除条件，张久先并不具备法定解除条件，不应当与我单位解除劳动合同，我单位也不应支付其一次性伤残就业补助金，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张久先辩称，本人构成六级伤残，应当解除与单位的劳动关系，单位也应当支付我伤残就业补助金，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，张久先患职业病前12个月的月缴费平均工资为9027.18元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”按照以上规定，劳动者在构成六级工伤伤残时，是否与用人单位解除劳动合同，由劳动者自主选择。劳动者既可以选择继续履行合同，也可以选择解除劳动合同。劳动者选择解除劳动合同的，单位应当支付相当于其21个月工资的一次性伤残就业补助金。本案中，被上诉人张久先主张与上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司解除劳动合同，本院应当予以支持。上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司�当支付给张久先的一次性伤残就业补助金为189570.78元（9027.18×21个月）。上诉人的上诉请求于法相悖，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对上诉人应付被上诉人的一次性伤残就业补助金进行确认，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第459号民事判决，即“驳回原告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的诉讼请求。”；
二、上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付被上诉人张久先一次性伤残就业补助金人民币189570.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 霍乐乐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1690号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：周兆军，男，无业，住凤城市公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周兆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴金霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终23号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宣明，绰号“明”、“明哥”、“小刀”、“刀儿匠”，男，生于1972年4月9日，住大竹县。2001年8月20日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2005年11月27日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌聚众斗殴被大竹县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人李宣明犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川1724刑初189号刑事判决。原审被告人李宣明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭履行职务，原审被告人李宣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年6月27日晚，被告人李宣明的前女友杨某被杨国友（已判刑）带至大竹县竹阳镇“金洋宾馆”，李宣明得知后给廖诗超（已判刑）打电话说了此事，廖诗超纠集刘天兵、蒋官庆、黄文杰（均已判刑）、陈某等人到“金洋宾馆”608房间，与杨国友一方发生争执并殴打。李宣明、廖诗超一方打输后被杨国友一伙人追砍。李宣明等人逃跑至出租房发现同伙陈某没有跑回来，李宣明即驾驶轿车载持刀的同伙廖诗超、刘天兵、张涛、黄文杰，刘贤彬（已判刑）驾驶另一辆轿车载持刀的同伙蒋官庆等人寻找陈某。当车行至大竹县竹阳镇金利多火爆一条街遇杨国友，廖诗超即持砍刀�车被杨国友的同伙用火药枪击中，李宣明、刘贤彬见状便逃离现场。经鉴定，廖诗超损伤程度评定为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：接受案件登记表及立案决定书，抓获经过，大竹县人民法院刑事判决书，鉴定意见，证人杨某、陈某的证言，同案犯廖诗超、刘贤彬、蒋官庆、黄文杰、张涛、杨国友、赖成超、陈诗诗的供述，被告人李宣明的供述与辩解等。
原判认为，被告人李宣明的行为构成聚众斗殴罪。被告人李宣明系累犯，应从重处罚。据此判决：被告人李宣明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人李宣明上诉提出：在“金洋宾馆”第一次打斗时，他在劝解双方，第二次到案发现场，他没有持刀，且系从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人李宣明未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李宣明持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人李宣明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。上诉人李宣明上诉提出在“金洋宾馆”第一次打斗时，他在劝解双方，第二次到案发现场，他没有持刀，系从犯。经查，上诉人李宣明引发事端，纠集多人到第一现场致双方混战，后为报复对方，上诉人李宣明又驾驶车辆搭载同伙多人持械到第二现场，导致他人轻伤。即使上诉人李宣明没有持刀，有劝解的情节，上诉人李宣明亦应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李宣明上诉还提出其认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人李宣明在犯罪中的地位、作用、情节及悔罪表现，并已对其从轻处罚，现再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 唐 江
审判员 吴成姝
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 黄硕林
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0008号
原告徐州建筑装饰集团有限公司，地址在徐州市供销大厦11层。
法定代表人仲跻恒，董事长。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人聂新光。
委托代理人董金刚，男，1981年10月13日生，汉族。
原告徐州建筑装饰集团有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因聂新光与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告徐州建筑装饰集团有限公司的委托代理人赵玉侠、被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方及第三人聂新光的委托代理人董金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月11日作出徐人社工认字（2013）第1038号工伤认定决定，认定聂新光受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。
被告向本院提交了工伤认定卷宗，包含以下材料：
1、聂新光向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：
⑴工伤认定申请表、身份证复印件、本人自述，称在工作中受到事故伤害，申请认定为工伤。
⑵证人晁某的书面证言及身份证复印件，证明2013年3月1日聂新光经其介绍跟小包工头王新到徐州建筑装饰有限公司所承包的徐州环境检测中心工程中干杂活。2013年3月13日下午1点左右，由于塔吊工人操作失误，致使吊的钢管材料散落，导致负责给塔吊挂钢丝的聂新光被散落的钢管挤伤左腿。
⑶门诊病历、入院、手术及出院记录、检查报告单等医疗资料，证明受伤情况。
⑷徐州建筑装饰集团有限公司的企业电子档案。
⑸聂新光参保证明，聂新光未参加工伤保险。
（6）视频录像光盘及书面整理材料，证明第三人受伤后与原告单位协商的情况。
（7）第三人委托手续。
2、徐州建筑装饰有限公司在工伤认定阶段向被告出具的介绍信2份、答辩意见及委托手续。
3、《工伤认定申请受理决定书》。
4、《工伤认定举证通知书》及送达回证。
5、徐人社工认字（2013）第1038号工伤认定决定及送达回证。
原告诉称，2013年3月13日13时许，第三人在原告承包的徐州环境检测中心工地意外受伤，经医院诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，右内踝骨骨折。第三人于2013年5月28日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年7月11日作出徐人社工认字（2013）第1038号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害构成工伤。原告对此结论不服，遂向徐州市人民政府提出行政复议申请，徐州市人民政府于2013年12月20日向原告送达了《行政复议决定书》，维持了被告的《工伤认定决定书》。原告认为第三人并非原告单位的员工，原告从未与第三人建立劳动关系。第三人受王新雇佣，其与王新之间存在雇佣关系。原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人所受伤害不构成工伤，被告作出该工伤认定决定的具体行政行为错误，请求法院撤销被告作出的工伤认定决定并重新作出相关具体行政行为。
原告除在工伤认定程序中向被告提交的材料外，向本院补充提供的证据有：
⑴徐人社工认字（2013）第1038号《工伤认定决定书》。
⑵徐行复（2013）第114号《行政复议决定书》。
（3）原告单位企业法人营业执照及组织机构代码。
（4）变更登记通知书，证明原告名称由徐州建筑装饰有限公司变更为徐州建筑装饰集团有限公司。
被告辩称，其作出的工伤认定决定是严格按照有关规定执行的，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人聂新光认为被告作出的工伤认定决定合法。
第三人未向本院提供新的证据。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据即工伤认定卷宗材料以及原告所举证据，具有客观真实性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年3月13日13时许，第三人聂新光在原告徐州建筑装饰集团有限公司承包的徐州环境检测中心工地从事施工活动时，被散落的钢管挤伤左腿，同日入住徐州仁慈医院，被诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，右内踝骨折。
2013年5月28日，第三人聂新光向被告徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，提交了本人自述、证人证言、录音材料、病历资料等。被告受理后，通知徐州市建筑装饰集团有限公司进行答辩。该公司进行了答复。被告于2013年7月11日作出徐人社工认字（2013）第1038号《工伤认定决定书》，认定聂新光受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告对此表示不服，经徐州市人民政府行政复议维持后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有辖区内工伤认定的法定职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。经查，本案第三人聂新光是在原告徐州建筑装饰集团有限公司承包的环境检测中心工地从事施工活动时受伤，符合在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的情形。徐州建筑装饰集团有限公司辩称将其承包的部分工程以包清工的方式承包给不具备用工主体资格的王新个人，聂新光受王新雇佣在该工地干活，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条的规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据以上规定，聂新光在该工程施工过程中受到的事故伤害应当由原告单位承担工伤保险责任。被告据此认定聂新光的受伤属于工伤，并无不当。原告主张撤销工伤认定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐州建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 林 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴雨晨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00069号
再审申请人（一审被告）：王溪，男，1952年12月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告）：汪亚利，女，1972年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
一审被告：本钢集团有限公司房产管理中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人：王全利，该中心主任。
委托代理人：闵家兴，该中心工作人员。
委托代理人：关泳涛，该中心工作人员。
一审被告：本溪市自来水有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：张善科，该公司工作人员。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
再审申请人王溪因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）明民一初字第00511号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王溪申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实及适用法律均错误，申请人的房屋产权单位是本钢集团有限公司房产管理中心（以下简称本钢房产管理中心），申请人每年均向本钢房产管理中心缴纳房屋维修费用，漏水管道应由本钢房产管理中心负责维修；同时本溪市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）负责管理城市供水设施，亦应定期检查维修设备，确保安全运行，故漏水管道的维修责任不应由申请人负担；2、原判对于被申请人的损失数额认定过高。
本院认为：依据王溪的再审申请，本案的争议焦点是漏水位置自来水管道的维护义务由谁负责？
经本院审查查明，诉争房屋于1995年前后已由王溪出资购买为私有产权，该房屋现产权所有人为王溪，漏水自来水管道位于王溪房屋内。参照《本溪市城市供水管理办法》规定“供水管道及附属设施均由产权所有单位负责日常维护管理”，《本溪市城市房产管理条例》规定“房屋修缮责任按照下列规定确定：（一）房屋修缮由房屋所有人负责；…………房屋修缮责任人可以依法委托房屋管理单位或物业服务企业修缮房屋。”则王溪作为房屋所有权人负有对漏水部位的维护义务，涉及修缮时可以依法委托房屋管理单位施工。王溪于管道漏水前并未向本钢房产管理中心或自来水公司报修，其自称每年均向本钢房产管理中心缴纳房屋维修费用，但未提供证据证明，故该自来水管道漏水，产生的经济损失应由王溪负担。王溪提出的管道漏水应由本钢房产管理中心及自来水公司负责的再审理由，本院不予采纳。
关于王溪提出原判认定汪亚利损失数额过高的再审理由，一审法院依据本溪市某某价格认证中心鉴定结论确认的汪亚利经济损失额并无不当，王溪的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，王溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王溪的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
-4-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01277号
申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司。
法定代表人李春叶，该公司董事长。
被执行人薛雄雄，男，汉族。
被执行人王风雄，男，汉族。
申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司与被执行人薛雄雄、王风雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）莲民一初字第00243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司于2013年9月17日向本院申请执行，执行标的为人民币118773.87元，案件受理费2679元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院执行二庭合议庭合议认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年10月18日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01277号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3929号
原告：胡某某，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：欧某某，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告胡某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告胡某某负担。
审判员 宋小平
二〇一四年十一月七日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1045号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
委托代理人陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告陈进，男，生于1976年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员杨红担任审判长，与代理审判员周定洪、人民陪审员胡小兰组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到陈胜奎庭参加了诉讼，被告陈进经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪信用联社诉称：2007年2月16日被告陈进以购房资金不足为由向原告借款50000元，原告后出借50000元给被告,双方约定借款期限从2007年2月16日起至2010年2月16日，月利率为9.45‰，以及对罚息的支付方式等。后被告从2008年9月21日起欠息至今，也未支付借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本息。
被告陈进未作答辩。
经审理查明：被告陈进以购房资金不足为由，于2007年2月16日向原告所属合面信用社申请借款50000元，同日被告陈进与原告签订《信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限从2007年2月16日至2010年2月16日，月利率为9.45‰，结息方式为按季结息，以及罚息等内容；同日，原告所属合面信用社发放贷款50000元。被告从2008年9月21日起未按约定支付利息，借款期限届满后，经原告多次催收未果。
另查明，被告陈进在借款时使用的身份证号后向公安机关申请了变更。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、被告陈进身份证复印件、借款申请书、信用借款合同、借款借据、利息清单、催款通知等证据，以及本院调取的代春平、陈刚柱的调查笔录、陈进户籍证明1份、陈进身份变更更正信息1份在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告陈进因购房等资金不足借款，在原告所属合面信用社处贷款50000元，双方签订的《信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告所属合面信用社如实履行了合同义务即向被告支付借款50000元；借款到期后，被告陈进未按合同约定履行偿还借款本金及支付2008年9月21日之后利息的义务，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告共同偿还借款本金50000元，并从2008年9月21日起按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进尚欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2008年9月21日以借款50000元为基数按合同约定计付至本判决确定的给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 胡小兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱 坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5105号
申请执行人蒋娥英
被执行人李安雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00506号，依法向被执行人李安雷发出执行通知书，责令被执行人李安雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1951年12月26日生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，蒙古族，1940年11月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：王某3，男，汉族，1947年11月25日生，住辽宁省大连市西岗区。
二审上诉人（一审原告）：王某4，男，汉族，1956年5月19日生，住辽宁省大连市中山区。
二审上诉人（一审原告）：王某5，男，汉族，1959年12月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。
二审上诉人（一审原告）：王某6，女，汉族，1962年2月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2，二审上诉人王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，原审判决认定王某2于1998年9月购买取得案涉房屋的军产使用权这一事实不存在。王某2当庭提供的付款证明其实就是交纳的参改购房款。案涉房屋是其父亲作为军队师职离休干部享有的使用权房屋，是其父亲戎马一生享有的待遇。案涉房屋是其父亲生前所分得的房屋，军队房改是针对此房财产属性的改变，房改的售价也是根据其父亲的军龄、职务等折扣计算出来的，部队开具的收款凭据、交款人亦写的是其父亲名字。王某2一生没有正式工作，即非职工、亦非军人，其以3万多元的从款买下的该房是以其父亲遗属、以继承人的身份参与房改，其虽然是案涉房产权登记人，但并不等于其是该房产的唯一所有权人，王某1五兄妹同王某2一样都是王某1父亲的遗属，对案涉房屋都具有财产权和参与房改购房权，故案涉房屋现为完整所有权，依法可以继承。综上，其再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项提起再审情形。
王某2提交意见称，不同意王某1的再审请求，本案被继承人王万卿于1988年去世，其生前并未合法取得案涉房屋产权及其他权利，案涉房屋就不应发生继承，因此原审认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应该驳回王某1的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋是王万卿生前部队所有，分配其居住的用房。该房在王万卿死亡后，王某2购买取得了案涉房屋的所有权。王某1未提交充分证据证明案涉房屋属于王万卿生前个人财产，故本案一审判决驳回王某1诉讼请求，本案二审判决维持一审判决并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年十一月二十日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1951年12月26日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，蒙古族，1940年11月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：王某3，男，汉族，1947年11月25日生，住辽宁省大连市西岗区。二审上诉人（一审原告）：王某4，男，汉族，1956年5月19日生，住辽宁省大连市中山区。二审上诉人（一审原告）：王某5，男，汉族，1959年12月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。二审上诉人（一审原告）：王某6，女，汉族，1962年2月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王某1因与被申请人王某2，二审上诉人王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原审判决认定王某2于1998年9月购买取得案涉房屋的军产使用权这一事实不存在。王某2当庭提供的付款证明其实就是交纳的参改购房款。案涉房屋是其父亲作为军队师职离休干部享有的使用权房屋，是其父亲戎马一生享有的待遇。案涉房屋是其父亲生前所分得的房屋，军队房改是针对此房财产属性的改变，房改的售价也是根据其父亲的军龄、职务等折扣计算出来的，部队开具的收款凭据、交款人亦写的是其父亲名字。王某2一生没有正式工作，即非职工、亦非军人，其以3万多元的从款买下的该房是以其父亲遗属、以继承人的身份参与房改，其虽然是案涉房产权登记人，但并不等于其是该房产的唯一所有权人，王某1五兄妹同王某2一样都是王某1父亲的遗属，对案涉房屋都具有财产权和参与房改购房权，故案涉房屋现为完整所有权，依法可以继承。综上，其再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项提起再审情形。王某2提交意见称，不同意王某1的再审请求，本案被继承人王万卿于1988年去世，其生前并未合法取得案涉房屋产权及其他权利，案涉房屋就不应发生继承，因此原审认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应该驳回王某1的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋是王万卿生前部队所有，分配其居住的用房。该房在王万卿死亡后，王某2购买取得了案涉房屋的所有权。王某1未提交充分证据证明案涉房屋属于王万卿生前个人财产，故本案一审判决驳回王某1诉讼请求，本案二审判决维持一审判决并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年十一月二十日书记员高梦茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2773号
罪犯徐杰，男，1970年4月22日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）长刑初字第443号刑事判决，认定徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐杰减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年2月27日起至2028年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更522号
罪犯叶刚刚，男，1989年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）榆中法刑初字第00018号刑事判决，以被告人叶刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年8月16日至2021年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01532号刑事裁定，对罪犯叶刚刚减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行2020年9月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯叶刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1763号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：张胜利，男，
住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年六月二十二日
书记员 白 璐
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执67号
申请执行人:中国某股份有限公司西林县支行，西林县八达镇新兴路23-2号。
被执行人:吴某，男，1986年7月3出生，民族壮族，住所地西林县。
被执行人：岑某燕，女，1995年11月7出生，民族壮族，住所地西林县。
申请人中国某股份有限公司西林县支行与被执行人借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年12月22日作出的民事判决书（2016）桂1030民执初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执67号案件中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人和申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）年桂10**执67号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年五月十日
书记员 罗 乐
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执12号
申请执行人：李锋，男，1973年11月23日生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：夏师麒，男，1977年9月21日生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在执行李锋申请执行被执行人夏师麒买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”，被执行人夏师麒无可供执行的财产且下落不明。本院责令申请人提供被执行人的具体住址和可供执行的财产，因申请人不能提供相应信息，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年四月十九日
书记员 贾启超
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第179号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人付某，农民，户籍地莱西市，捕前住莱西市某小区19号楼1单元301户。2014年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
莱西市人民检察院指控的主要事实：
1、2014年3、4月份的一天19时许，被告人付某在莱西市某厂大门东路南，在其驾驶的鲁B×××××海马吉普车内，容留高某峰吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年5月份的一天8时30分许，被告人付某在莱西市某厂停车场内，在其鲁B×××××海马吉普车内，容留高某峰吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为付某构成容留他人吸毒罪，建议一年以下有期徒刑量刑并处罚金。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，付某归案后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行；并缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。付某可认定自首，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 臧艳华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3517号
上诉人（原审原告）：徐仲丽，女，汉族，1956年11月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟扬（系徐仲丽之夫），住济南市。
委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市章丘区城市建设综合开发公司（原名称为章丘市城市建设综合开发公司），住所地济南市。
法定代表人：程立，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所实习律师。
原�第三人：山东财经大学，住所地济南市。
法定代表人：卓志，校长。
上诉人徐仲丽因与被上诉人济南市章丘区城市建设综合开发公司、原审第三人山东财经大学房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐仲丽于2017年6月14日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，徐仲丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐仲丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3178元，减半收取1589元，由上诉人徐仲丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月十四日
书记员 李静文