重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1717号
原告黄宗伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王海清，重庆渝�律师事务所律师。
被告杨元瑜，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告何付雄，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄宗伟与被告杨元瑜、何付雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，因被告杨元瑜地址不详、暂无法联系，本院于同年6月2日裁定将本案转为普通程序审理并依法向杨元瑜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与代理审判员胡弘松、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄宗伟及其委托代理人王海清到庭参加诉讼，被告杨元瑜、何付雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄宗伟诉称，被告杨元瑜在2013年8月25日向我借款100000元（实际借款94000元、约定月息3%、借款时扣了2个月利息即6000元）并给我出具借条一张；同年10月26日，我又借给杨元瑜100000元（实际借款90000元、约定月息3%、借款时即扣了10000元利息），上述借款的实际金额共为184000元（借款均是通过我妻子吴建容的银行账户转款给杨元瑜）。杨元瑜在同年10月25日给我统一出具200000元的借条一张，并由被告何付雄在借条的担保人处签字。后杨元瑜分别于2014年5月2日、2015年8月19日偿还我利息22000元、18000元。后经我催要未果。现起诉要求被告杨元瑜偿还我借款200000元及利息（利息从2013年8月25日起至付清之日止、按月利息3%计算）；被告何付雄承担连带偿还责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告的�份证复印件，被告杨元瑜的户口证明、被告何付雄的户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份的事实。
2.借条，重庆农村商业银行巫山支行转账流水2张，用于证明杨元瑜向原告借款200000元、原告将款项通过银行转账方式支付给杨元瑜的事实。
被告杨元瑜、何付雄未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证明材料，真实可信，本院予以采信；第2组证据，能综合证明被告存在向原告借款并出具借条的事实，但借条载明的金额与原告自认的借款金额不一致，借款金额应以原告认可为依据，故对借条载明的借款金额不予采信、对该组证据的其余部分本院予以采信。
根据原告的陈述、举证�本院对本案法律事实确认如下：
2013年10月25日，被告杨元瑜给原告黄宗伟出具借条一张，借条载明：“今借到黄宗伟现金贰拾万元正，小写￥200000.00元，按照3%计算月息。已付利息壹万元正。担保人：何付雄，借款人：杨元瑜（捺印），电话13896****xx，2013.10.25。”被告何付雄在该借条担保人处签字。
原告庭审时陈述，2013年8月25日，杨元瑜向其实际借款的金额为94000元（该笔借款预先扣除了2个月利息即6000元）。同年10月26日，杨元瑜再向原告借款的实际金额为90000元（该笔借款预先扣除了10000元利息），上述两笔借款实际的借款金额为184000元（94000元+90000元），并由吴建容的银行账户在借款当日转款给杨元瑜。上述两笔借款由杨元瑜统一出具在2013年10月25日给原告200000元的借条中。
另查明，原告认可杨元瑜分别于2014年5月2日、2015年8月19日偿还其借款利息22000元、18000元（共40000元）。后经催要未果。现起诉要求杨元瑜偿还借款本金200000元及利息；被告何付雄承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告借款给杨元瑜均预先扣除利息，应以实际借款作为借款本金并计息，原告对实际借款金额共184000元也不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告庭审陈述，杨元瑜分别于2014年5月2日、2015年8月19日偿还其借款利息22000元、18000元，因该款项未约定是偿还本金还是利息，故该款项应先支付利息。根据本案查明的事实，可以认定原、被告约定的借款利息为月利率3%。经计算，2013年8月25日的借款金额从当日起算至2014年4月25日止（8个月零1天）的利息应为22654元（94000元×3%×8个月+94000元×3%÷30天×1天）；2013年10月26日的借款金额从当日起算至2014年4月25日止（6个月）的利息应为16200元（90000元×3%×6个月），上述截止2014年4月25日止的两笔利息共计38854元（22654元+16200元）。原告同意被告偿还的款项将总借款利息支付至2014年5月5日止，系其真实意思表示，本院予以确认。因借款未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要而被告未偿�、应承担相应民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何付雄应承担连带责任保证，其保证责任在保证期内，何付雄应对借款本息承担连带偿还责任。原告主张月息3%，违反强制性规定，本院依法予以调整。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、由被告杨元瑜于本判决生效后十日内偿还原告黄宗伟借款本金184000元及利息（利息从2014年5月6日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告何付雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄宗伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告黄宗伟负担735元，被告杨元瑜、何付雄负担5605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
代理审判员 胡弘松
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘晓溧