wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初350号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈光明，男，1980年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案，于2016年4月20日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日7时许，被告人陈光明为盗窃财物换取毒资，独自携带作案工具一字螺丝批，来到遂溪县遂城镇东�市场鸭仔饭店，盗走被害人李某停放在该处的粤Ｇ×××××普通二轮摩托车（鉴定价值为1710元），然后以850元的价格将车卖给名叫“猪”的男子（身份不详）。破案后，该车未能追回。
2015年12月份上旬的一天晚上，被告人陈光明携带一字螺丝批来到遂溪县遂城镇河滨公寓F栋楼下，盗走被害人吴某粤Ｇ×××××普通二轮摩托车（鉴定价值为450元），然后以600元的价格将该车卖给名叫“黑佬”的男子（身份不详）。破案后，该车未能追回。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人陈光明的供述；被害人李某、吴某的陈述；鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片指认；行驶证、车辆权属表、证明、说明、被告人陈光明的常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，盗窃公私财物价款共计2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明归案后如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈光明提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执736号
申请执行人黄莉，女，1969年3月3日生，汉族，四川省古蔺县人，无固定职业，户籍所在地：四川省蔺县。
被执行人韦秋，男，1979年11月12日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
黄莉申请执行韦秋合伙协议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第360号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，原登记在韦培国（身份证号：450204195509120033死亡）名下的位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园3栋4单元1-2号房屋一套，柳州市柳石路心怡山水苑3栋2单元1-1号房屋一套，柳州市驾鹤路江南世家1单元4-2号房屋一套，5-1号房屋一套，5-2号房屋一套，6-1号房屋一套，6-2号房屋一套，2单元6-1号房屋一套，共房屋八套属被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围所有的原登记在韦培国名下的位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园3栋4单元1-2号房屋一套。
二、查封被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围所有的原登记在韦培国名下的位于柳州市柳石路心怡山水苑3栋2单元1-1号房屋一套。
三、查封被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围所有的原登记在韦培国名下的位于柳州市驾鹤路江南世家1单元4-2号房屋一套。
四、查封被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围所有的原登记在韦培国名下的位于柳州市驾鹤路江南世家1单元5-1号房屋一套。
五、查封被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围所有的原登记在韦培国名下的位于柳州市驾鹤路江南世家1单元5-2号房屋一套。
六、查封被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围所有的原登记在韦培国名下的位于柳州市驾鹤路江南世家1单元6-1号房屋一套。
七、查封被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围所有的原登记在韦培国名下的位于柳州市驾鹤路江南世家1单元6-2号房屋一套。
八、查封被执行人韦秋在继承韦培国的遗产价值范围所有的原登记在韦培国名下的位于柳州市驾鹤路江南世家2单元6-1号房屋一套。
九、被执行人韦秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦秋可以使用被查封财产；但因被执行人韦秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 宇
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1366号
原告王巧分，女，1965年11月25日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告陈万聪，男，1959年9月8日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人周鸟，律师。特别授权代理。
委托代理人陈大瑞，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人。系被告陈万聪之子，特别授权代理。
原告王巧分诉被告陈万聪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王巧分、被告陈万聪及其委托代理人周鸟、陈大瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧分诉称，被告是我的三哥。2015年象鼻岭电站建设征用原被告的山林。2015年4月17日，原被告达成协议，由被告分配我山林2.5亩，按照补偿计算为13360元每亩，合计33400元，待补偿款拨付给被告后，由被告支付我。2015年年底，补偿款已全部拨付给被告，但被告迟迟未给我。故诉请法院判决被告支付我33400元，并承担所有诉讼费用。
被告陈万聪辩称，王巧分要求我支付山林补偿款33400元，没有任何证据证明该2.5亩山林属其所有。恰恰相反，这2.5亩是我依法享有的。2015期间，我与王巧分为本案争议的山林发生纠纷，为此双方曾于2015年4月17日在证明人段学金等三人在场的情况下达成协议，该协议书没有法律效力。我的山林共有101.94亩，无法确认分配给王巧分的山林的四至界限，仅凭情况说明或协议认定原告享有其诉称的2.5亩山林未免太过牵强。根据《物权法》、《森林法》的规定，单一的由几个工作人员见证，未经行政部门依法登记的协议就改变所有人对林权的权属不符合法律规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：
原被告签订的协议是否是有效协议？被告陈万聪是否应当按协议支付原告王巧分2.5亩的山林补偿款33400元？
为支持自己的诉讼主张，原告王巧分向本院提交了以下证据：
1、原告王巧分的身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、象鼻岭电站灌木林分配协议书，用于证明该协议是原被告同意后签的。
3、会泽县某村民委员会出具的情况说明1份，用于证明原告与被告协商同意签订的协议。
经质证，被告陈万聪对证据1无意见；对证据2、3认为，协议书不具有合法性，所证明内容2.5亩地不在征收地范围，没有补偿款。
被告陈万聪向本院提交了以下证据：
1、林权证复印件1份（权利人为陈万聪，原件已当庭核对）及象鼻岭电站灌木林分配协议书复印件1份，用于证明分配协议书不具有合法性，协议中的山林2.5亩不在征收范围内，且四至界限不明。
经质证，原告王巧分认为我丈夫是招亲至我家，所有的证据都在被告家留着，协议是在双方意愿表达清楚的情况下签的。
本院出示依职权调取的证据：
1、《威宁自治县人民政府办公室会泽县人民政府办公室关于印发<牛栏江象鼻岭水电站移民安置实施办法>的通知》即威府办发[2013]271号文件复印件1份。
经质证，原告王巧分认为是真的，无意见。被告陈万聪认为文件是真的，合法性也无异议，但对关联性有意见，文件内容与本案无关。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告王巧分提交的证据1，来源真实，能够证明原告的身份信息，予以采信；证据2，来源真实，原被告均在该分配协议中签字按印确认，从协议内容看，文尾已作出了明确说明，协议并不涉及林权转让，而是针对因象鼻岭水电站征收土地、树木、灌木林等对补偿款进行分配的协议，能够证明原被告协商后被告陈万聪自愿按2.5亩的灌木林补偿款支付给原告王巧分，予以采信；证据3，来源证实，能够与象鼻岭电站灌木林分配协议书的内容相互印证，予以采信。被告陈万聪提交的证据，其中陈万聪本人的林权证复印件，因本案与林权转让无关，不予采信；象鼻岭电站灌木林分配协议书予以采信。本院依职权调取的证据，来源真实，能够证明灌木林补偿的标准，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告王巧分系被告陈万聪弟媳。2015年4月17日，由会泽县某移民开发办公室主持，段学金、王传珍、李朝兵在场的情况下，原告王巧分与被告陈万聪达成象鼻岭电站灌木林分配协议书，约定“陈万聪户上的灌木林分配贰亩半（2.5亩）在王巧分户上，按照每亩13360元计算，折合人民币叁万叁仟肆佰元整（33400元）”，并约定“待补偿款拨付给陈万聪后，由陈万聪一次性付给王巧分”，原告王巧分与被告陈万聪均在该分配协议书上签名按印确认。协议达成后，被告陈万聪在领取了灌木林的补偿款后未按协议支付原告王巧分相应的补偿款。2016年5月20日，原告王巧分诉至本院要求被告陈万聪支付补偿款33400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2015年4月17日，原被告已达成灌木林补偿款分配协议，且双方均在协议书中签名按印确认，则协议中对灌木林补偿款的分配方式对原被告具有法律约束力，被告陈万聪理应在领取补偿款后按照协议支付原告王巧分补偿款33400元。被告陈万聪主张该分配协议不是其自愿签订，除其本人陈述外，没有其他证据证明签订分配协议书时受到欺诈或胁迫，故该主张本院不予支持。被告陈万聪认为分配协议书中的2.5亩灌木林不在被征收的灌木林范围，而是在另外的百余亩山林中，且林权转让需登记，故主张协议无效。结合分配协议书的内容以及原被告所在村委会出具的情况说明，分配协议书是对补偿款的分配，而非林权转让，故该主张本院不予支持。被告陈万聪以其他共有权人不同意而主张分配协议书无效，被告陈万聪作为户主，有权利对其家庭内的事务进行处分，且庭审中被告陈万聪表示签订协议当天已电话告知其家人，而其他共有权人并未在一年内申请撤销该分配协议书，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告陈万聪于本判决生效后三十日内支付原告王巧分灌木林补偿款人民币33400元。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由被告陈万聪负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙 辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘云涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初1366号原告王巧分，女，1965年11月25日出生，汉族，云南省会泽县人。被告陈万聪，男，1959年9月8日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人周鸟，律师。特别授权代理。委托代理人陈大瑞，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人。系被告陈万聪之子，特别授权代理。原告王巧分诉被告陈万聪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王巧分、被告陈万聪及其委托代理人周鸟、陈大瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧分诉称，被告是我的三哥。2015年象鼻岭电站建设征用原被告的山林。2015年4月17日，原被告达成协议，由被告分配我山林2.5亩，按照补偿计算为13360元每亩，合计33400元，待补偿款拨付给被告后，由被告支付我。2015年年底，补偿款已全部拨付给被告，但被告迟迟未给我。故诉请法院判决被告支付我33400元，并承担所有诉讼费用。被告陈万聪辩称，王巧分要求我支付山林补偿款33400元，没有任何证据证明该2.5亩山林属其所有。恰恰相反，这2.5亩是我依法享有的。2015期间，我与王巧分为本案争议的山林发生纠纷，为此双方曾于2015年4月17日在证明人段学金等三人在场的情况下达成协议，该协议书没有法律效力。我的山林共有101.94亩，无法确认分配给王巧分的山林的四至界限，仅凭情况说明或协议认定原告享有其诉称的2.5亩山林未免太过牵强。根据《物权法》、《森林法》的规定，单一的由几个工作人员见证，未经行政部门依法登记的协议就改变所有人对林权的权属不符合法律规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：原被告签订的协议是否是有效协议？被告陈万聪是否应当按协议支付原告王巧分2.5亩的山林补偿款33400元？为支持自己的诉讼主张，原告王巧分向本院提交了以下证据：1、原告王巧分的身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。2、象鼻岭电站灌木林分配协议书，用于证明该协议是原被告同意后签的。3、会泽县某村民委员会出具的情况说明1份，用于证明原告与被告协商同意签订的协议。经质证，被告陈万聪对证据1无意见；对证据2、3认为，协议书不具有合法性，所证明内容2.5亩地不在征收地范围，没有补偿款。被告陈万聪向本院提交了以下证据：1、林权证复印件1份（权利人为陈万聪，原件已当庭核对）及象鼻岭电站灌木林分配协议书复印件1份，用于证明分配协议书不具有合法性，协议中的山林2.5亩不在征收范围内，且四至界限不明。经质证，原告王巧分认为我丈夫是招亲至我家，所有的证据都在被告家留着，协议是在双方意愿表达清楚的情况下签的。本院出示依职权调取的证据：1、《威宁自治县人民政府办公室会泽县人民政府办公室关于印发的通知》即威府办发[2013]271号文件复印件1份。经质证，原告王巧分认为是真的，无意见。被告陈万聪认为文件是真的，合法性也无异议，但对关联性有意见，文件内容与本案无关。通过庭审举证、质证，本院认为：原告王巧分提交的证据1，来源真实，能够证明原告的身份信息，予以采信；证据2，来源真实，原被告均在该分配协议中签字按印确认，从协议内容看，文尾已作出了明确说明，协议并不涉及林权转让，而是针对因象鼻岭水电站征收土地、树木、灌木林等对补偿款进行分配的协议，能够证明原被告协商后被告陈万聪自愿按2.5亩的灌木林补偿款支付给原告王巧分，予以采信；证据3，来源证实，能够与象鼻岭电站灌木林分配协议书的内容相互印证，予以采信。被告陈万聪提交的证据，其中陈万聪本人的林权证复印件，因本案与林权转让无关，不予采信；象鼻岭电站灌木林分配协议书予以采信。本院依职权调取的证据，来源真实，能够证明灌木林补偿的标准，予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告王巧分系被告陈万聪弟媳。2015年4月17日，由会泽县某移民开发办公室主持，段学金、王传珍、李朝兵在场的情况下，原告王巧分与被告陈万聪达成象鼻岭电站灌木林分配协议书，约定“陈万聪户上的灌木林分配贰亩半（2.5亩）在王巧分户上，按照每亩13360元计算，折合人民币叁万叁仟肆佰元整（33400元）”，并约定“待补偿款拨付给陈万聪后，由陈万聪一次性付给王巧分”，原告王巧分与被告陈万聪均在该分配协议书上签名按印确认。协议达成后，被告陈万聪在领取了灌木林的补偿款后未按协议支付原告王巧分相应的补偿款。2016年5月20日，原告王巧分诉至本院要求被告陈万聪支付补偿款33400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2015年4月17日，原被告已达成灌木林补偿款分配协议，且双方均在协议书中签名按印确认，则协议中对灌木林补偿款的分配方式对原被告具有法律约束力，被告陈万聪理应在领取补偿款后按照协议支付原告王巧分补偿款33400元。被告陈万聪主张该分配协议不是其自愿签订，除其本人陈述外，没有其他证据证明签订分配协议书时受到欺诈或胁迫，故该主张本院不予支持。被告陈万聪认为分配协议书中的2.5亩灌木林不在被征收的灌木林范围，而是在另外的百余亩山林中，且林权转让需登记，故主张协议无效。结合分配协议书的内容以及原被告所在村委会出具的情况说明，分配协议书是对补偿款的分配，而非林权转让，故该主张本院不予支持。被告陈万聪以其他共有权人不同意而主张分配协议书无效，被告陈万聪作为户主，有权利对其家庭内的事务进行处分，且庭审中被告陈万聪表示签订协议当天已电话告知其家人，而其他共有权人并未在一年内申请撤销该分配协议书，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告陈万聪于本判决生效后三十日内支付原告王巧分灌木林补偿款人民币33400元。案件受理费人民币630元，减半收取315元，由被告陈万聪负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 孙 辉二〇一六年八月三日书记员 刘云涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2349号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：宋学田，男，该公司职工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收代签法律文书。
被告：王俊珍，女，1966年12月9日出生，汉族，住齐河县大黄乡生官屯村。系死者万建国妻子。
被告：万金玉，男，1966年2月28日出生，汉族，住址同上（身份证号码：3724251966********）。
被告：万振立，男，1971年2月2日出生，汉族，住址同上（身份号码：3724251971********）。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王俊珍、万金玉、万振立金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳担任审判长，与人民陪审员张玉泉、赵秀萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人宋学田到庭参加诉讼，被告王俊珍、万金玉、万振立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：万建国于2011年11月29日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020620110151736号，借款金额3万元，合同授信期限3年，由万振立、万金玉提供连带责任保证担保。被告万建国于2013年12月27日在我行借款30000元，约定期限1年，到期日2014年12月26日。借款到期后，经催收于2015年2月6日还款10000元，剩余20000元至今未还。借款人万建国因患疾病于2015年8月份医治无效死亡，其妻子王俊珍应承担借款人的相应债务。请求判令被告王俊珍、万振立、万金玉共同连带偿还原告借款本金20000元及全部利息，并承担诉讼费用。
被告王俊珍、万振立、万金玉在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月29日，万建国与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途进货；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228411810476739418。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2011年11月29日至2014年11月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人万建国的签字按手印，万振立、万金玉作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年12月27日，万建国向原告自助借款30000元，约定期限1年，至2014年12月26日借款到期后，经原告多次催收，借款人万建国偿还借款10000元。2015年8月份，借款人万建国因患疾病医治无效死亡，剩余借款20000元及利息经原告多次催要至今未还。保证人万振立、万金玉均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620110151736号中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款回单各一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与借款人万建国之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，万建国未全部履行还款义务，其因病死亡，被告王俊珍作为死者万建国的第一顺序继承人应当在继承万建国遗产范围内履行偿还剩余贷款的义务，对原告方主张王俊珍偿还贷款20000元的请求本院予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与万建国签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告万振立、万金玉在2011年11月29日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告万振立、万金玉应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告万振立、万金玉承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊珍在继承死者万建国遗产范围偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款20000元及利息（利息其中自2013年12月27日起，按本金30000元依照双方签订的农户贷款借款合同约定的利率计至2015年2月5日，自2015年2月6日起本金20000元按照双方签订的农户贷款借款合同约定的利率计至本判决确定的给付之日），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告万振立、万金玉对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王俊珍、万振立、万金玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 裴琳琳
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 赵秀萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 解文超
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01065号
申请执行人：王金波，男。
被执行人：顾广利，男。
申请执行人王金波与被执行人顾广利侵权纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）凤民初字第01241号民事判决书。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿款1591元，本院于2014年9月11日立案执行。在执行中，扣划被执行人顾广利银行存款1650元，其中包括执行费50元、违约金9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯金寒
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0881民初2766号
原告：林家进，男，1956年7月5日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。
被告：蒙焕林，男，1990年6月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄林才，男，桂平市人民政府调处办公室公职律师。
原告林家进与被告蒙焕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告林家进及其委托诉讼代理人黄南彰，被告蒙焕林及其委托诉讼代理人黄林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家进向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告蒙焕林赔偿原告林家进经济损失61505.9元。2、本案诉讼费由被告蒙焕林承担。
事实与理由：2018年4月4日19时20分左右，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车由大湾镇大湾圩往大洋镇大洋圩方向行驶，行驶大洋镇新和村路段，原告驾车在超越同向在前行驶的车辆过程中，遇被告蒙焕林驾驶皖Ｊ×××××号自卸车低速从相对方向驶来，双方发现后，采取避让措施不及发生碰撞，造成原告受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字[2018]第02S012号事故责任认定书，认定原告林家进付本次事故的主要责任，被告蒙焕林负本次事故的次要责任。事故造成原告受伤住院治疗，共住院治疗18天。用去医药费33324.24元；营养费540元；住院伙食补助1800元；误工费（全休90＋18）12311.8元；护理费2053.8元；交通费1000元；财产损失费320元；停车施救费400元；伤残赔偿金22650元；精神抚慰金5000元；合计79470.84元。按照事故责任7:3的比例分担，被告应赔偿原告的经济损失61505.9元。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告蒙焕林答辩称：原告诉请符合交强险赔偿请求的部分没有异议，不属交强险赔偿范围的不同意赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蒙焕林自愿分期赔偿原告林家进各项经济损失共45000元。即定于2018年8月29日前赔偿原告林家进经济损失25000元；2018年9月29日前赔偿原告林家进经济损失20000元。
本案受理费、鉴定费、施救费原告自愿负担。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应于本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄庆朝
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈 欢
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2707号
原告：回某静（曾用名回某敬），女
被告：王某强，男
原告回某静与被告王某强离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某静以“原被告夫妻关系已和好”为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回某静撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告回某静负担。
代理审判员 董亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 荣 蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初36号
原告罗雄伟，男，1988年5月17日出生，现住广西防城港市港口区。
被告覃明，男，1981年10月22出生，现住广西东兰县。
原告罗雄伟诉被告覃明修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗雄伟，被告覃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃明于2015年7月、8月、9月份在我店修车和买轮胎时共欠16970元，该款经双方协商后定于2015年10月31日前全部还清，但到期后却没有还清欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告覃明还清欠条上的欠款16970元。被告辩称，对欠款事实没有异议，因为公司还暂时欠我们的钱，所以现在没有能力偿还原告的钱。
经审理查明，被告向原告出具《欠条》，覃明于2015年9月29日向防城港市港口区罗雄伟汽车维修经营部购买新轮胎，今欠罗雄伟17970元定于2015年10月31日前全部还清。被告覃明已还1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告欠款16970元已有《欠条》作为凭证，被告对欠款的事实予以认可，故对原告主张的被告欠款16970元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃明向原告罗雄伟支付欠款16970元。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告覃明负担112元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费224元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员徐祖英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈宗萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第150号
上诉人（原审被告）营口市老边区路南农村信用合作社。
法定代表人李吉增，系该社理事长。
委托代理人王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边德元，男，1938年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）边亚南，男，1967年6月14日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。
上诉人营口市老边区路南农村信用合作社因不当得利纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2012）营老民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王喜滨、被上诉人边德元及二被上诉人的委托代理人张宪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告边亚南原系营口市老边区商贸物资经销处经理，在1993年1月6日，曾向被告营口市老边区路南农村信用合作社借款100万元。原告边德元为此次借款而抵押担保。后双方产生纠纷，2005年4月1日，经营口市中级人民法院判决；1、本案原告边亚南给付被告路南信用社欠款本金28万元及给付利息。2、本案原告边德元在抵押范围内承担保证责任。宣判后，边亚南上诉。2005年8月16日，经辽宁省高级人民法院调解，双方达成协议结案。即边德元在2005年12月31日前给付路南信用社28万元整等内容。本案涉及的营口市老边区商贸物资经销处于1995年7月3日申请注销。注销后，原有债务由法定代表人边亚南负责。1993年12月17日，原营口市老边区商贸物资经销处从瓦房店纺织厂要回一张转账支票金额为8万元交给信用社。1997年6月15日，瓦房店纺织厂用物抵顶欠商贸物资经销处的欠款。当时，被告信用社及商贸物资经销处口头协商，用此物品顶贷款，后双方派人一同去瓦房店纺织厂拉货。共拉回南韩纱9捆、混花人棉布141捆、印花单人床单6条，总计价值150893.59元。但信用社将货物拉回后并没有作顶账处理。原告在中院及高院审理过程中均提出此问题，但审理结果不包含此项内容。
原审法院认为，原告边亚南作为原营口市老边区商贸物资经销处法定代表人，在该企业注销后，原有债务由法定代表人边亚南负责。而原告边德元作为原营口市老边区商贸物资经销处与被告借款100万元的担保方，其对原经销处的财产没有所有权，故，原告边德元没有权利主张经销处财产的返还。1997年6月15日，被告将原营口市老边区商贸物资经销处价值150893.59元布匹收下后，但没有按口头协议将布匹顶抵贷款，故被告占有该财物没有法律依据，考虑布匹的时代性，被告返还布匹对原告显失公平，故被告应折价150893.59元返还给原告边亚南及给付利息。关于原告提出1993年12月偿还被告欠款8万元，被告没有入账的事实，被告答辩时予以否认。后又承认1993年12月17日收到此款，并称此款作为原经销处还贷的利息已入账。但从被告提供的同月27日路南信用社同一天的6张转账凭证看，累计数额为82240元，时间、数额均不相符。认定这6张转账凭证即为该8万元的收息凭证证据不足。故被告应返还原告8万元及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出诉讼时效问题，因原告一直不断与被告对账结算。故，原告的诉讼未过诉讼时效。据此判决如下：一、被告营口市老边区路南农村信用合作社返还原告边亚南布匹款项150893.59元，并以150893.59元为本金，从1997年6月15日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、被告营口市老边区路南农村信用合作社返还原告边亚南8万元，并以8万元为本金，从1993年12月17日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。三、驳回原告边德元的诉讼请求。案件受理费7540元，邮寄费60元，由被告负担。
上诉人营口市老边区路南农村信用社上诉称：1，原审法院判决上诉人返还被上诉人8万元及利息错误。2，原判上诉人返还被上诉人布匹款及利息错误；3，上诉人与被上诉人间的借款并没有结束，在被上诉人没有还清借款前，被上诉人没有理由、权利、没有法律依据对上诉人主张返还已还款的资金及抵债物资；4，被上诉人提起的诉讼请求有恶意骗取国有资产行为。故应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人边德元、边亚南辩称：被上诉人边亚南系营口市老边区商贸物资经销处经理，在1993年1月6日，曾向营口市老边区路南农村信用合作社借款100万元。并以边德元财产抵押。该借款后经高院调解，二被上诉人给付被告借款28万元。但在案件审理过程中，查出上诉人没有入账的款项。1、1993年12月13日，原老板商贸物资经销处从瓦房店纺织厂要回一笔8万元的欠款。瓦房店给的转账支票。被上诉人将支票交给时任主任耿某某，但这笔8万元的还款没有入账，也没有作为被上诉人的偿还借款。2、1997年6月15日，瓦房店纺织厂用物抵顶欠商贸物资经销处的欠款。当时，信用社的刘主任、高主任及商贸物资经销处的佟某某及王某律师等人一同去瓦房店纺织厂拉货。共拉回南韩纱9捆、混花人棉布141捆、印花单人床单6条，总计150893.59元。故，上诉人上诉没有任何事实及理由，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，因上诉人未提供证据证明被上诉人交付的8万元及布匹已入账并抵顶了欠款，本院作出的（2004）营民一合初字第19号民事判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2005）辽民二终字第189号民事调解书中也未有诉争的8万元及布匹已抵顶欠款的内容。且上诉人原审提供的被上诉人欠贷、还贷情况说明中也未有诉争的8万元及布匹已抵债的记载。其上诉称系“上诉人账目处理问题”，但因缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 赵 群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李馥原
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第221号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙xx，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年6月4日被安达市公安局抓获，2015年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年9月2日被肇州县人民法院决定逮捕（共取保候审57日），同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年2月下旬的一天，被告人孙xx与范xx（已判刑）、“大龙”预谋收购原油，由孙xx提供拉运原油车辆，范xx、“大龙”负责收购、销售，所得利润三人均分。2014年2月27日，范xx驾驶孙xx的牌号为黑E930**蓝色货车，来到肇州县榆树乡收购原油117袋5.65吨，价值人民币22374.85元，欲运至哈尔滨市销售，拉运途中被采油八厂保卫大队工作人员截获。原油已返还大庆油田第八采油厂。
经侦查，2015年6月4日，被告人孙xx在安达市人民医院被安达市公安局刑事侦查大队工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人孙xx明知犯罪而来的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒所得罪追究其刑事责任。被告人孙xx如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年2月下旬的一天，被告人孙xx与范xx（已判刑）、“大龙”预谋收购原油，由孙xx提供拉运原油车辆，范xx、“大龙”负责收购、销售，所得利润三人均分。2014年2月27日，范xx驾驶孙xx的牌号为黑E930**蓝色货车，来到肇州县榆树乡收购原油117袋5.65吨，价值人民币22374.85元，欲运至哈尔滨市销售，拉运途中被采油八厂保卫大队工作人员截获。原油已返还大庆油田第八采油厂。
经侦查，2015年6月4日，被告人孙xx在安达市人民医院被安达市公安局刑事侦查大队工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、收缴的拉运原油车辆及原油照片；
2、肇州县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、过秤单、原油回收、含水证明、原油价值情况说明、发、破案经过、抓获经过、羁押证明、户籍证明。同案犯范xx因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金44000元，涉案原油已被回收及价值，被告人身份信息及到案情况。
3、被告人孙xx及同案犯范xx的供述和辩解；二人对主要犯罪事实供述一致，与公诉机关指控基本一致。
4、大庆油田有限公司第八采油厂计划规划部原油价值证明；证明案发时当月每吨原油的价格。
5、辨认笔录及指认照片。被告人孙xx的辨认笔录及范xx对车辆和原油的辨认。
被告人孙xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人孙xx明知犯罪而来的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙xx到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，原油被依法收缴，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币44000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审57日，不折抵刑期。即自2015年6月4日起至2015年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1930号
原告樊某某，女，1968年8月19日出生，汉族。
被告常某甲，男，1958年1月20日出生，汉族。
委托代理人王治刚，男，1952年2月27日出生，汉族。
原告樊某某与被告常某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告常某甲及委托代理人王治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，双方年龄相差大，常为琐事吵闹，且被告不履行家庭义务，要求离婚。
被告常某甲辩称，原告好逸恶劳，不尽其责，且与他人非法同居，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年12月27日登记结婚，1990年10月22日生育男孩常某乙（又名常某），患脑结节性硬化病，现在西安市二马路小学三年级上学。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告将其户口从西安市自强路东段222号迁出，并搬出另住，遂诉至本院要求离婚。共同财产有：TCL21寸王牌彩电一台、金项链一条，被告表示放弃。共同债务：2001年6月13日，被告驾车发生交通事故欠董新春5000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、（2001）新民初字第2283号民事判决书、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后因不能正确处理家庭纠纷发生矛盾，且原告私自将户口迁出，搬出另住，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。子女抚养考虑有利于其健康成长及子女意见，应随原告共同生活为宜。共同财产被告表示放弃，应予准许。债务由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告樊某某与被告常某甲离婚。2、男孩常某乙随原告樊某某共同生活，自本判决生效之日起，被告常某甲按月给付常某乙抚育费200元整，至其18周岁止。3、财产：TCL王牌彩电一台、金项链一条归原告所有。4、债务5000元由原、被告各承担2500元诉讼费１５０元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年九月三日
书 记 员 王 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第307号
原告陈晓东，男，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人王冰，男，住吉林省四平市铁西区。
被告赵东全，男，住吉林省四平市铁西区。
被告姜保英（姜保华），女，住吉林省四平市铁西区海。
被告范志，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告陈晓东诉被告赵东全、姜保英、范志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托代理人王冰，被告姜保英到庭参加诉讼，被告赵东全、范志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称：2013年3月25日，被告赵东全向原告借款人民币30万元，借款期限为2013年3月25日至2013年5月25日，被告姜保英、范志为其提供抵押担保、连带责任保证。借款到期后，被告未能依约还款，现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。
被告姜保英庭审中辩称，原告的起诉事实属实，但是现在没有还款能力。
被告范志辩称，为被告赵东全借款提供连带责任保证属实，根据担保法的规定，原告未在保证期限内要求我承担保证责任，所以，我对该笔借款不应承担任何责任。
被告赵东全在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告赵东全向原告陈晓东借款人民币30万元整，并由被告姜保英、范志提供抵押担保、连带责任保证。双方就此签订了借款抵押合同。合同约定了借款数额、借款期限、借款的保证方式、违约责任等内容。同日，被告赵东全向原告陈晓东出具收到借款本金30万元整的收据一份。借款到期后，被告赵东全未能依约返还借款本金及支付利息，故原告诉讼至法院，要求判令各被告返还借款本金并支付拖欠的利息及违约金。
另查明，被告范志为该笔借款提供连带保证责任，但双方并未约定保证期间，而且原告陈晓东也未在法定的保证期间内要求被告范志承担保证责任。
上述事实有抵押借款合同、借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈晓东与被告赵东全、姜保英、范志之间的借款、抵押、保证合同关系，事实清楚，证据充分，应当确认有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日被告赵东全即收到合同项下的全部借款本金，该行为表明原告已履行了约定的义务。在借款期限届满后，各被告未能按约定返还借款本金及拖欠利息，已对原告陈晓东构成违约，应当承担相应的民事责任，但原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告范志在本案中不应承担返还借款本金及支付利息的责任。
关于原、被告双方之间约定的利润分成、违约金相加之和已超出了法律规定的标准，故应以法定的年利率24%即月利率2%计算为妥。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵东全、姜保英于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告借款本金300000元，利息按照月利率2%计算，自2013年5月26日起至实际给付之日。
被告范志不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵东全、姜保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 吕志成
代理审判员 孙 桐
人民陪审员 王 群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 晶
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执308号
申请人安顺兵人装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：夏源涛，该公司总经理。
被执行人皮永贵，又名皮永超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。
被执行人温亚，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院立案执行申请执行人贵安顺兵人装饰有限公司与被执行人皮永贵、温亚建设工程合同纠纷一案后，向被执行人皮永贵、温亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请人支付20864.78元，案件受理费322元，申请执行费218元，合计21404.78元。
由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人皮永贵、温亚银行存款21404.78元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨雪冰
二〇一八年五月七日
法官助理 夏 娟
书 记 员 李 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初340号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人冯某某，务工人员。户籍地广东省阳江市江城区，捕前住石家庄市桥西区。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨2时许，在石家庄市桥西区水产西街25号地下健身房内，担任搓澡工的被告人冯某某趁四下无人，将18号更衣柜打开，盗窃被害人王某放在更衣柜内的苹果6SPLUS手机一部（经鉴定价值人民币6261元）和仿LV钱包一个（经鉴定价值人民币990元），钱包内有人民币2300元。盗窃得手后，被告人冯某某将钱包藏匿在健身房外的居民小房房顶，将手机藏匿在健身房后楼梯的柜子和墙的夹缝处。被告人冯某某盗窃的赃物，价值共计人民币9551元。
当日14时许，石家庄市公安局桥西分局维明派出所民警赶到现场，发现冯某某有作案嫌疑，经讯问，冯某某如实供述其实施盗窃的犯罪事实，并配合公安机关将所盗赃物退还。公安机关将赃物扣押后发还被害人王某。
上述事实，被告人冯某某无异议，且有被害人王某陈述，物证照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片，购买手机票据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后退还赃款、赃物，如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年八月十日
代书记员 王晓腾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1050号
原告杨某甲。
被告冯某某。
本院于2016年4月25日立案受理原告杨某甲诉被告冯某某探望权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告冯某某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月相识，××××年××月生育一子杨某乙，2012年4月9日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。两岁半以内的奶粉完全由原告提供，2015年1月底之前每月给被告500元生活费。2015年4月23日被告借口打预防针将婚生子的户口迁到娘家后开始拒绝履行离婚协议约定，拒绝原告探望婚生子。后原告多次与被告联系，电话始终拒接。故诉至法院要求判令被告信守并履行协议，主动配合原告探望婚生子杨某乙，每月一次。
被告冯某某未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告杨某甲向本院提交的证据材料有：离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2015年2月5日离婚，离婚协议书中约定原告有探望孩子的权利。
被告冯某某未到庭也未提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告杨某甲与被告冯某某相识后于××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年2月5日双方因性格不和协议离婚，离婚协议书上约定：“1、子女抚养：儿子杨某乙归女方冯某某抚养，抚养费自理。男方杨某甲有探望孩子的权利。……”。离婚后被告拒绝原告探望婚生子，原告于2016年4月25日诉至本院，要求判令被告信守并履行协议，主动配合原告探望婚生子杨某乙，每月一次。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权系法定权利，原告杨某甲主张的探视权及要求被告冯某某给予协助的诉讼请求予以支持。双方为完全民事行为能力人，签订离婚协议是其真实意思表示，不违反法律强行性和禁止性规定，因此双方签订的协议应确认有效。原告要求每月探望一次婚生子，对婚生子的健康成长并无不妥，被告应予以配合，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲于本判决生效后次月起，每月第一个星期六行使探望婚生子杨某乙的权利，被告冯某某应予以协助。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告冯某某承担，退回原告杨某甲50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年六月二十日
书记员 张敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执281号
申请执行人刘广成。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人刘广成与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀08民特18号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘广成于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民特18号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执447号
申请执行人李冬黎。
被执行人何明。
申请执行人李冬黎与被执行人何明借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第154号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：王颖颖，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区唐县。
被执行人王颖颖犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）中中法刑一初字第28号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处：王颖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。由于被执行人王颖颖未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2015年4月11日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，未发现被执行人王颖颖有可供执行的财产。由于被执行人王颖颖的户籍所在地为湖北省随州市，本院于2015年5月5日依法委托湖北省随州市人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人王颖颖个人申报无可供执行的财产。
本院认为：经在本市范围内调查，未发现被执行人可供执行的财产。同时依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但受托法院未回复。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第154号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年六月十日
书记员 霍晓喆
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄福响，男，1961年9月23日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月26日经本院决定取保候审，2015年2月2日决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人黄福响犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄福响到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年9月1日，被告人黄福响从农某某手中购买位于横县马岭镇富津村委第三生产队林地种植的桉木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，黄福响聘请民工于同日采伐上述林地种植的桉木并销售。随后，横县森林公安局民警在马岭镇路段扣押黄福响叫人运出销售的一车林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.14公顷，蓄积量20立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄福响违反森林保护法律法规，未经林业主管部门的批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄福响对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年9月1日，被告人黄福响从农某某手中购买位于横县马岭镇富津村委第三生产队林地的桉木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，黄福响于同日聘请民工采伐上述桉木并销售。随后，横县森林公安局民警在马岭镇路段扣押黄福响叫人运出销售的一车林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐现场实地调查鉴定，认定采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.14公顷，蓄积量20立方米。
另查明，案发后，被告人黄福响主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。在本案审理过程中，被告人黄福响于2015年1月21日向横县林业局补缴育林金720元。
上述事实，被告人黄福响开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、黄某某、农某某、何某的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，辨认笔录等书证，横县林业局出具的证明，现场勘验材料、照片，林木采伐现场调查报告以及被告人黄福响在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福响违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄福响犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄福响主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实，是自首，可以从轻处罚；黄福响事后向林业主管部门补缴育林金，可以酌情从轻处罚。鉴于黄福响犯罪情节较轻，有自首情节，且补缴了育林金，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄福响犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第21号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张月辉，男，土家族，小学文化，无业，因犯抢劫罪于2008年12月15日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（未交纳），2009年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张月辉犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人张月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日凌晨，被告人张月辉窜至横峰县岑阳镇铺前村，在一摩托车修理店的窗台上拿了一把螺丝刀，将被害人周某某经营的小商店卷拉门撬开，在店内柜台抽屉内盗窃约10条香烟和200余元现金。2014年12月26日，公安机关扣押被告人张月辉现金2500元，并于同日发还给受害人周某某。经横峰县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1890元。
上述事实，被告人张月辉在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人周某某的陈述，扣押物品清单，（2008）磐初字第125号刑事判决书，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张月辉在刑满释放后五年内，仍不思悔改，现再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于到案后，被告人能如实交待犯罪事实，系坦白；且在侦查期间，赃款已被退缴，并已发还给受害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张月辉在有期徒刑六个月至一年幅度内的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张月辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘为华
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1084号
申请执行人王某某，男，1962年9月11日生，汉族，公司职员，住昌图县。
被执行人昌图县某某村委会。
主要负责人王某某，系该村民委员会主任。
本院在执行王某某与昌图县某某村委会林业承包合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6400号
原告李凤伟，女，汉族，1989年10月3日出生，住四川省邻水县。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告上海元镁电脑科技开发有限公司，住所地上海市蓬莱路285弄4号204室，统一社会信用代码91310101631726190U。
法定代表人殷冬华，总经理。
本院在审理原告李凤伟诉被告上海元镁电脑科技开发有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李凤伟于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐艳彬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3744号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：韩雷，住遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告韩雷供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费294元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3744号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：韩雷，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告韩雷供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费294元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第550-1号
申请执行人孙建国。
被执行人陈文年。
申请执行人孙建国与被执行人陈文年借贷纠纷一案，本于2015年5月15日作出的（2015）舟岱商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本?申请执行标的；本金330000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人陈文年长期外出，住址不明，无储蓄存款，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第550号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王亚仙
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00225号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高翠龙，男，满族，住岫岩满族自治县牧牛镇
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人高翠龙犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人高翠龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日9时许，刚某某（另案处理）在岫岩满族自治县牧牛镇牧牛北村头道组的矿山上班时与矿山工作人员被害人金某某发生口角，便回家纠集被告人高翠龙、王某某（在逃）持刀到矿山上，与金某某争吵几句后用石头追打金某某，追打过程中，刚某某持刀将金某某头部砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：金某某头皮裂伤后瘢痕10.5厘米，构成轻伤二级。2014年12月22日，高翠龙被公安机关抓获。案发后，高翠龙与金某某达成和解，并得到谅解。
上述事实，被告高翠龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高翠龙的供述与辩解；同案犯刚某某、王某某的供述；被害人金某某陈述；证人洪某某、孙某某、高某某、侯某某的证言；住院病历；办案说明；调解协议书、谅解书、收条；鉴定意见书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翠龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高翠龙到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人高翠龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高翠龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 佟玉杰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保47号
申请人：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，组织机构代码：76978135-2。
法定代表人：张洪生。
被申请人：深圳市特变电气有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道光明同富裕工业园01-02地块A栋6#厂房第一楼B区，统一社会信用代码：91440300685399623X。
法定代表人：郭明辰。
申请人江西旺盛电磁线有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市特变电气有限公司在银行的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西旺盛电磁线有限公司自愿用其坐落于新建县长堎工业园二区物华路46号的房屋[新房总字第70767号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市特变电气有限公司在银行的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人江西旺盛电磁线有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟静怡
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪有群
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初66号
原告：崔建卫，男，1989年7月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：王延清，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣恒玖运输有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁化街108号。
法定代表人：王树前，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉鑫，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
法定代表人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告崔建卫与被告王延清、被告无棣恒玖运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建卫的委托诉讼代理人张晓薇、被告王延清、被告运输公司的委托诉讼代理人宋玉鑫、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计104286元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿大济路由北向南行驶与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，�成崔建卫、张超、曹迎聪受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，被告王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，张超、曹迎聪无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为被告运输公司，该车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业三者险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告王延清辩称，发生事故属实，我是事故车辆驾驶员，对事故责任无异议，该车的实际车主是被告运输公司，我系运输公司的职工。
被告运输公司辩称，涉案车辆系我公司所有，发生事故属实，对事故责任无异议，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业险的限额为500000元，对原告的损失应当由被告保险公司优先赔偿，不足部分由我司承担赔偿责任。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，在核实原告提供的涉案车辆的行车资质和驾驶员的驾驶资质等情况后，对原告合理合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路牛岚中村0.4KV线路093号线杆处时，与原告崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告崔建卫及乘车人张超、曹迎聪受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告王延清承担事故的同等责任，原告崔建卫承担事故的同等责任，张超、曹迎聪无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车系被告运输公司所有，该车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商�三者险500000元及不计免赔特约险。被告王延清具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶资质。
事故发生后，原告崔建卫在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费40321.26元。
庭审中，根据原告崔建卫的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月17日出具鉴定意见：崔建卫因交通事故造成左侧股骨上段骨折并明显移位，遗留左下肢丧失功能10.2％，评定伤残十级；其右侧髌骨粉碎性骨折伴右膝关节副韧带损伤，遗留右下肢丧失功能10.6％，评定伤残十级；休养期（误工期）自受伤之日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，院外1人护理90天；评定营养期75天。原告为此支出鉴定费1600元及检查费223元。
原告�建卫之女崔楚乔，2016年5月25日出生。事故发生时，原告崔建卫系无棣鑫义食品有限公司职工，月均工资分别为2871元。原告崔建卫自2014年5月在无棣县盛隆嘉苑小区居住。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费单据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成原告崔建卫、曹迎聪、张超受伤，王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，曹迎聪、张超无事故责任，事实清楚，证据充分，原告崔建卫诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失由被告人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿�，在商业三者险内依据王延清的事故责任进行赔偿。
原告崔建卫的损失有：医疗费40544.26元（40544.26元+223元）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、原告崔建卫在无棣县盛隆嘉苑小区居住满一年，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金75708元（31545元×20年×12%），被抚养人崔楚禾的抚养费为20251.08元（19854元×17年×12%÷2人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金为95959.08元（75708元+20251.08元）、精神损害抚慰金1200元、误工费按照其工资标准计算148天为14163.6元（2871÷30天×148天）、原告主张的护理人员，与原告非直系近亲属，不符合常理，且未提供证据证实护理人员因护理原告造成的收入减少情况，其护理费按照农村居民标准计算为7483.14元【59.39元×（18天×2人+90天）】、鉴定费1600元、交通费酌定费200元、原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上共计161690.08元。参与本案鲁Ｍ×××××号车辆交强险分配的还有（2017）鲁1623民初69号和（2017）鲁1623民初68号案件，对交强险的120000元，原告崔建卫与张超、曹迎聪经协商同意由三人平均分配限额。故由被告人保无棣支公司在交强险限额内赔付原告崔建卫40000元（含精神损害抚慰金1200元），剩余损失121690.08元（161690.08元40000元）由被告人保无棣支公司在商业三者险内赔付50%即60845.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔建卫40000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔建卫60845.04元；
三、被告王延清、无棣恒玖运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1153元，剩余40元由原告崔建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2776号
申请执行人：南通华瑞建材有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区金桥村。
法定代表人马建武，董事长。
被执行人：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市北郊工业集中区老204国道西侧（原石灰厂内）。
法定代表人周桂荣。
申请执行人南通华瑞建材有限公司与被执行人东台市宇厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）苏0612民初1064号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人东台市宇厦混凝土有限公司应给付申请执行人货款739832.22元及逾期付款违约金12597元；被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6162元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为358591.22元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，通过事项委托方式,查封了被执行人名下三辆汽车(未能实际扣押),未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人东台市宇厦混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）苏0612民初1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2776号申请执行人：南通华瑞建材有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区金桥村。法定代表人马建武，董事长。被执行人：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市北郊工业集中区老204国道西侧（原石灰厂内）。法定代表人周桂荣。申请执行人南通华瑞建材有限公司与被执行人东台市宇厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）苏0612民初1064号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人东台市宇厦混凝土有限公司应给付申请执行人货款739832.22元及逾期付款违约金12597元；被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6162元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为358591.22元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，通过事项委托方式,查封了被执行人名下三辆汽车(未能实际扣押),未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人东台市宇厦混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）苏0612民初1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年四月十七日书 记 员  马 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8109号
原告：李克兴，男，1953年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都智胜物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：龙德文。
本院在审理原告李克兴与被告成都智胜物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李克兴于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李克兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李克兴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李克兴负担。
审判员 张元
二〇一六年八月二十三日
书记员 任莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第341号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人糜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人糜某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年7月3日22时45分许，被告人糜某某驾驶赣DXXX**号重型半挂牵引车牵引赣DEx**挂号重型厢式半挂车沿三二0国道由北往南行驶，当车辆行至三二0国道某某隧道路段时，遇前方道路施工，被告人糜某某遂驾车借用对向车道绕行。此时，遇被害人黄某某驾驶湘BXXX**号大货车沿三二0国道某某隧道由南往北行驶至此，两车相撞，造成被害人黄某某送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对此次道路交通事故进行认定，被告人糜某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人糜某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，车主胡某某已赔偿被害人亲属112，000元。
该院认为，被告人糜某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。
上述事实，被告人糜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人糜某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人糜某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人糜某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人糜某某驾驶的货车的车主赔偿了被害人的近亲属经济损失人民币11余万元并取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。本案系过失犯罪，被告人糜某某又系初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人糜某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人糜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人糜某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01317号
原告周某甲。
被告吴某某。
原告周某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：他与被告于2006年春节期间经人介绍相识后于2006年4月24日登记结婚。婚后感情一般，2006年7月18日生育长子周某乙；2012年7月29日生育次子周某丙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，被告在2013年1月与他争吵后，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院请求与被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：被告户籍证明一份，用以证明被告身份。
证据三：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某某在法定期限内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法进行庭审质证。本院认为，原告周某甲提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对此三份证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2006年4月24日登记结婚。2006年7月18日生育长子，名周某乙；2012年7月29日生育次子，名周某丙。婚初夫妻感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，2013年1月双方争吵后分居生活至今。为此，原告周某甲诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从认真负责的态度处理好家庭矛盾，是仍有和好可能的，且原告周某甲也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年八月六日
书记员 艾松涛
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1591号
原告：王小平，男，1963年3月1日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周家雄，男，1974年9月19日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
被告：松滋市凯祥商务酒店，经营者杨华娟，女，1977年11月11日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住。
原告王小平诉被告周家雄、松滋市凯祥商务酒店民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小平及委托诉讼代理人郑亦工到庭参加诉讼。被告周家雄、松滋市凯祥商务酒店经营者杨华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小平向本院提出诉讼请求：判令共同被告立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年2月4日，因资金周转需要，被告周家雄、松滋市凯祥商务酒店业主杨华娟向原告王小平借款人民币20000元，原告当场交付给被告现金人民币20000元，被告周家雄口头承诺，借款后三天如数偿还借款，两被告向原告立借条一份。被告周家雄亲自书写了借条，并加盖了被告松滋市凯祥商务酒店的发票专用章，然而借期届满，原告多次向被告催讨未果。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周家雄、松滋市凯祥商务酒店在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的部分事实作出如下认定：2016年2月4日，被告周家雄向原告王小平借款20000元，并于同日向其出具了内容为：“今借到王小平人民币大写：贰万元整。￥:20000元，借款人：周家雄，2016年2月4日。”的借据一份，同时，被告在该借据上加盖了“松滋市凯祥商务酒店发票专用章”的印章。此后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还此款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告周家雄向原告王小平借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为。原告要求二被告共同偿还借款20000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周家雄、松滋市凯祥商务酒店偿还原告王小平借款20000元，并从2017年9月4日起按年利率6%标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一七年十月十九日
书记员 曾晓艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保62号
申请人柳天元，男，1966年6月16日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊杨大桥村，身份证号码222303196606162617
被申请人仇本海，男，45岁，汉族，个体，现住扶余市德胜镇老西窝堡村
申请人柳天元诉被申请人仇本海诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人柳天元于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人仇本海存于扶余市水利局的工程保障金1.5万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人仇本海存于扶余市水利局的工程保障金1.5万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡远航
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第488号
原告：李某。
被告：杜某。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 李玉玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6716号
原告孙福龙，男，1982年10月18日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告上海建工四建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号。社会信用代码91310115132328227T
法定代表人沈军，该公司董事长。
委托代理人李邢文，上海建工四建集团有限公司法务部工作人员。
本院在审理原告孙福龙诉被告上海建工四建集团有限公司建设工程施工合�纠纷一案中，原告孙福龙以被告上海建工四建集团有限公司履行为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙福龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福龙撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告孙福龙负担。
审判员 王海芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王利莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02234号
原告顾某。
被告陆某。
本院受理原告顾某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告顾某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由原告顾某负担。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 高梁健
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘小维
吉林省延吉�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初674号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴东勋，男，出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街,住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人朴东勋犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人朴东勋到庭参加诉�。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日21时15分许，被告人朴东勋酒后驾驶吉HX****号东风日产牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至水上市场处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人朴东勋血样中检验出乙醇成分含量为146.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朴东勋在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人朴东勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴东勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴东勋在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴东勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一�年十一月二十七日
书记员 赵 桐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1552号
原告：连智强。
被告：孙秋波。
原告连智强与被告孙秋波居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连智强到庭参加了诉讼，被告孙秋波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连智强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款6000元及利息1000元。诉讼过程中，连智强放弃了利息1000元的诉讼请求。事实和理由：2012年10月12日，被告以为原告办理出国劳务为由，收取原告5000元。2014年7月21日，被告又以押金不足为由收取原告3000元。2014年年底，原告决定不从被告处办理出国劳务，被告以种种理由不归还押金。请求判如所请。
孙秋波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以为原告办理出国劳务为由，先后三次收取原告费用共计6000元。后，出国劳务事务未成。被告于2016年3月份向原告出具了欠条一份，载明：连智强费用6000元，于一个月内还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告向原告出具的欠条属其双方就其合同关系的解除及解除后的法律后果所达成的一致意见，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。由此，被告有义务返还原告出国费用6000元。原告放弃利息诉求，系其对自己的民事权利的处分，本院不持异议。
被告未应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秋波于本判决生效后十日内返还原告连智强出国费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丛紫云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7261号
原告：马立珍，女，1955年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告马立珍与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马立珍于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立珍当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立珍位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金964元结清，原告马立珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第442号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日下午，被告人潘某某经事先联系，至本区南桥镇江南路XXX号附近，将0.66克冰毒甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给黄某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某、李某的证言，辨认笔录，手机通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，前科材料，公安机关制作、出具的扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1933号
申请人：刘海清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：苏志强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：苏翠香，女，汉族，现住东胜区。
关于刘海清与苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案本院已立案执行。在执行过程中穷尽财产调查措施，被执行人苏志强、苏翠香暂无可供执行财产，经申请人刘海清确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 璞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执152号
申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地西乡县。
法定代表人：候有庆，该公司执行董事。
委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
西乡县庆华小额贷款有限责任公司与陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西秦自然生物科技有限公司偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息536000元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按月利率20‰计算，利随本清）、并承担律师费12000元，三项合计3048000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陕西秦自然生物科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费31100元，申请执行费32880元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人陕西秦自然生物科技有限公司在银行无存款余额信息；在机动车辆、工商管理部门无登记信息。现被执行人陕西秦自然生物科技有限公司在我院有执行案件八起，涉案执行标的2100余万元未履行。本院于2017年6月28日对被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组的土地使用权、办公大楼、生产车间，设备采购合同（锅炉供热工程合同）中的所有设备进行了查封。现依法予以委托评估，暂时无法变现及执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金及利息3048000元保留债权（利息计算至2016年6月30日，之后利息按月利率20‰计算，利随本清）。案件受理费31100元，申请执行费32880元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初978号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琼