河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第085号
原告（反诉被告）刘锣，男，回族，户籍地河南省方城县，现住河南省社旗县。
委托代理人叶晓挺、鲁飞，河南省社旗县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张浩，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人吴昊，女，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被告张浩之妻。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告安胜利，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司，住所地河南省南阳市河南油田五一路东段。
代表人肖广军，任该公司经理职务。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘锣与被告（反诉原告）张浩、被告安胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘锣于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，在诉讼中，被告张浩提起反诉，本院合并审理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘锣及其委托代理人鲁飞、叶晓挺，被告（反诉原告）张浩的委托代理人吴昊，被告（反诉原告）张浩、被告安胜利的共同委托代理人赵荣春，被告保险公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘锣诉称，2015年3月17日21时许，原告刘锣驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县××店镇北中心街自北向南行驶至“县委门口”路段时，与被告张浩停放在路西边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘锣受伤致残、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交警大队认定，被告张浩承担此事故的次要责任。被告张浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告安胜利，该车在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。现原告刘锣诉至本院，要求三被告赔偿原告刘锣医疗费等各项损失共计166632.46元。
原告（反诉被告）刘锣提供证据如下：
1、原告刘锣的身份证复印件1份，证明原告刘锣的基本情况。
2、社公交认字（2015）第013号道路交通事故认定书1份，证明2015年3月17日21时许，原告刘锣驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县××店镇北中心街自北向南行驶至“县委门口”路段时，与被告张浩停放在路西边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘锣受伤、两车损坏的交通事故；原告刘锣承担此事故的主要责任，被告张浩承担此事故的次要责任。
3、被告张浩的驾驶证复印件、豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件各1份，证明被告安胜利为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，被告张浩系有证驾驶，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年11月17日起至2015年11月16日。
4、南阳市骨科医院诊断证明书、入院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、麻醉记录单、检验报告单、诊断报告单、体温报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、临时治疗单、输血配合报告单、心电图报告单、化验单、出院记录、费用明细清单、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告刘锣因交通事故受伤于2015年3月18日至2015年5月21日在南阳市骨科医院住院治疗，支付医疗费71513.1元。
5、南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2015年6月30日，原告刘锣右下肢损伤被评定为九级伤残；原告刘锣的内固定拆取所需的费用约为12000元；原告刘锣的护理期共计约为4个月，营养期共计约为3个月。
6、鉴定费票据1份，证明原告刘锣支付鉴定费共计2400元。
7、原告刘锣的家庭户口本复印件1份，证明原告父亲刘国印生于1955年1月11日，原告大女儿刘昕宇生于2010年12月1日。
8、原告刘锣二女儿刘某的出生医学证明复印件1份，证明原告二女儿刘某生于2015年6月27日。
9、结婚证复印件1份，证明原告刘锣与牧彩云于2009年2月19日登记结婚。
10、营业执照复印件1份，证明原告刘锣夫妻将其在社旗县××店镇美食城经营的“社旗县老郭饺子馆”于2015年7月21日注册。
11、社旗县赊店镇泰山路社区居民委员会与社旗县公安局赊店派出所联合证明1份，证明原告刘锣从学校毕业后一直在社旗县随其舅父生活近十年，在社旗县××店镇山陕会馆东侧经营饭店，长期居住在社旗县××店镇××路社区××环庄。
12、方城县古庄店乡韩岗村民委员会证明1份，证明原告刘锣父亲刘国印生育3个儿子，其三儿子原告刘锣十年前到社旗县××店镇跟随其舅父经营清真饭店，原告刘锣的妻子和子女均在社旗县××店镇居住。
13、社旗县××店镇宝宝乐幼儿园证明1份，证明原告刘锣的大女儿刘某某两年来一直在社旗县××店镇宝宝乐幼儿园就读学习。
14、交通费票据850元，证明原告刘锣因交通事故受伤产生交通费850元。
15、复印费票据300元，证明原告刘锣支付复印费300元。
16、保全费票据1份，证明原告刘锣申请诉前保全支付保全费820元。
17、转让协议1份，证明海胜利将其经营的位于社旗县××店镇美食城内的社旗县老郭饺子馆转让给原告刘锣、牧彩云经营，协议日期为2011年8月1日。
被告（反诉原告）张浩答辩并反诉称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保的有交强险，因此应该由被告保险公司承担相应的替代赔偿责任。超过交强险分项限额部分的损失，由本人按事故责任比例承担。原告请求的数额过高。本人驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在事故中受损，反诉被告刘锣负事故的主要责任，车辆维修费用等费用已由本人支付，因此反诉被告刘锣应赔偿本人相应的车辆损失费、停车费、认证费共计3459.5元，并承担反诉费用。
被告（反诉原告）张浩提供证据如下：
被告（反诉原告）张浩的身份证复印件1份，证明被告张浩的基本情况。
社公交认字（2015）第013号道路交通事故认定书1份，证明内容同原告证据2。
被告张浩的驾驶证复印件、豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件各1份，证明内容同原告证据3。
社价认证字（2015）066号价格认证意见书1份，证明社旗县价格认证中心于2015年6月30日作出认证，豫Ｒ×××××号小型轿车维修部件价格为3185元。
认证费票据1份，证明被告（反诉原告）张浩支付认证费100元。
维修结算单、维修发票各1份，证明被告（反诉原告）张浩支付豫Ｒ×××××号小型轿车维修费6472元。
收据1份，证明被告（反诉原告）张浩支付豫Ｒ×××××号小型轿车停车费、移动费共计800元。
被告安胜利辩称，被告张浩系借用本人的车辆发生交通事故，豫Ｒ×××××号小型轿车手续齐全，被告张浩有驾驶证，本人不承担事故责任。
被告安胜利未提供证据。
被告保险公司辩称，投保属实，本公司同意在交强险各分项限额内承担对原告的赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。原告部分诉求没有事实依据，部分诉求数额过高，其中医疗费应扣除非医保用药和非事故用药，误工和残疾赔偿金应按农村标准计算。本公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
针对反诉，反诉被告刘锣辩称，反诉中有反诉权利的应当是实际车主被告安胜利而不是车辆借用人被告张浩，请求法院驳回被告张浩的反诉。反诉原告张浩提供的价格认定书的维修部件价格与实际修车费自相矛盾。交警部门扣押肇事车辆，是法定职责，停车费不能由反诉被告承担，除非反诉原告举出由反诉被告承担停车费的法律依据。
针对反诉，反诉被告刘锣未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告刘锣提供的证据2、3、8、9无异议，反诉被告刘锣对反诉原告张浩提供的证据1、2、3无异议。对上述原告刘锣提供的证据2、3、8、9及被告（反诉原告）张浩提供的证据1、2、3，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力。
对原告刘锣提供的其它证据，三被告提出如下异议意见：证据1需提交原件核实后予以认可；证据4中的费用清单、医疗费票据，原告应提供每日清单相印证；对证据5有异议，但只要求对鉴定意见中的伤残等级进行重新鉴定；证据6从形式上看是收据，非正规发票；对证据7真实性无异议，但刘昕宇作为原告刘锣的被扶养人从户口簿上反映不出来；证据10营业执照的注册时间是2015年7月21日，系在事故发生后才领取营业执照，达不到证明方向；证据11、12形式不合法，原告方是否进行经营应当由工商登记部门证明，原告的居住地证明应当由户籍管理部门出具；证据13应提供幼儿园办学许可证、学籍证明相印证；对证据14的交通费数额有异议，由法院酌定；证据15、16系间接费用；证据17合同双方有利害关系，没有其他相应证据予以印证，且协议转让时间为2011年，与营业执照注册时间不一致。反诉被告刘锣对反诉原告张浩提供的其它证据提出如下质证意见：证据4系单方委托，程序违法，认定价格过高；证据5的交款人为律师事务所，与原告无关；证据6体现不出是事故后修车费用，不能作为定案依据；证据7不是正规发票，不应采信，应自行承担。
本院对上述有异议的原告刘锣的证据认证如下：证据1与原件核对无异，予以采信；证据4自身能相互印证，予以采信；证据5系原、被告双方共同协商选择的有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，来源及形式合法，三被告无相反证据予以推翻，对其重新鉴定申请不予准许，对证据5予以采信；证据6系原告刘锣的实际发生费用，予以采信；三被告对证据7有异议，但无相反证据予以反驳，予以采信；证据10营业执照的注册时间虽在本案交通事故发生之后，但营业执照所注明的经营者为牧彩云，原告刘锣系牧彩云的丈夫，与证据11、12相印证，对原告刘锣从事餐饮业予以采信；证据11、12相互印证，被告方无相反证据予以反驳，予以采信；三被告对证据13有异议，但无相反证据予以反驳，予以采信；证据14的交通费，结合原告刘锣住院治疗期间及地点，对原告刘锣的交通费部分采信为500元；证据15本身无法证明与本案的关联性，不予采信；证据16系原告刘锣预交的诉讼费用票据，予以采信；证据17与证据10、11、12相印证，予以采信。本院对上述有异议的反诉原告张浩的证据认证如下：反诉被告刘锣虽对证据4有异议，但未提出重新鉴定申请，故予以采信；证据5系反诉原告张浩的实际支出费用，予以采信；证据6自身之间相互印证，予以采信，但对反诉原告张浩的车损数额按其请求的3185元予以确认；证据7的费用系反诉原告张浩的实际支出费用，予以采信。
经审理查明，2015年3月17日21时许，原告（反诉被告）刘锣驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县××店镇北中心街自北向南行驶至“县委门口”路段时，与被告（反诉原告）张浩停放在路西边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）刘锣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，原告刘锣承担此事故的主要责任，被告张浩承担此事故的次要责任。原告刘锣因交通事故受伤于2015年3月18日至2015年5月21日在南阳市骨科医院住院治疗，支付医疗费71513.1元。原告刘锣为治伤支付交通费500元。2015年6月30日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘锣右下肢损伤被评定为九级伤残，内固定拆取所需的费用约为12000元，护理期共计约为4个月，营养期共计约为3个月；原告刘锣支付鉴定费2400元。原告刘锣近十年来，跟随其舅父经营餐饮业，其舅父海胜利于2011年8月1日将位于社旗县××店镇美食城内的社旗县老郭饺子馆转让给原告刘锣、牧彩云经营，2015年7月21日，“社旗县老郭饺子馆”正式注册营业执照。原告刘锣系农业家庭户口，现在社旗县××店镇××路社区××环庄居住。原告父亲刘国印生于1955年1月11日，其生育3个儿子，原告刘锣系其三儿子。原告大女儿刘某某生于2010年12月1日，在社旗县××店镇宝宝乐幼儿园就读学习，原告刘锣二女儿刘某生于2015年6月27日。
另查明，被告安胜利为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，被告张浩在借用该车过程中发生交通事故。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年11月17日起至2015年11月16日。事故发生后，被告（反诉原告）张浩支付豫Ｒ×××××号小型轿车的维修费用为3185元，支付停车费、移动费800元。反诉被告刘锣驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车未投保交强险。
原告刘锣于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被告张浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施，本院于2015年4月15日依法作出（2015）社立保字第004号民事裁定书，裁定扣押被告张浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。被告张浩提出解除保全申请，并以五万元现金作担保，本院于2015年4月17日依法作出（2015）社立保字第004—1号民事裁定书，裁定解除对被告张浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任，受害人损失超出交强险各分项限额范围内的部分，由侵权人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。结合本案，原告（反诉被告）刘锣驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车与被告（反诉原告）张浩停放路边的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故依法首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担对原告刘锣的赔偿责任。原告刘锣的医疗费用损失包括：1、医疗费，83513.1元；2、营养费，1800元；3、住院伙食补助费，1920元；以上三项合计为87233.1元。原告刘锣的伤残损失包括：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为97565.8元，原告父亲刘国印的被扶养人生活费为8584.16元，原告大女儿刘昕宇的被扶养人生活费为22016.57元，原告二女儿刘静宇的被扶养人生活费为28307.02元，共计为156473.55元；2、护理费，9361.2元；3、交通费，500元；4、误工费，7237.36元；以上四项合计为173572.11元。因原告刘锣负事故的主要责任，其关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告刘锣的医疗费用损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元；超出部分77233.1元，由被告张浩承担30%的赔偿责任，即23169.93元。原告刘锣的伤残损失173572.11元首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元；超出部分63572.11元，由被告张浩承担30%的赔偿责任，即19071.63元。综上，被告保险公司应赔偿原告刘锣损失共计120000元，被告张浩应赔偿原告刘锣损失42241.56元。原告刘锣超出上述数额部分的请求，本院不予支持。反诉原告张浩的财产损失为3985元，首先由反诉被告刘锣参照交强险责任限额赔偿反诉原告张浩2000元，超出部分1985元，因反诉被告刘锣负事故的主要责任，由反诉被告刘锣承担70%的赔偿责任，即1389.5元，故反诉被告刘锣应赔偿反诉原告张浩财产损失共计3389.5元。反诉被告刘锣辩称，具有反诉权利的应当是实际车主被告安胜利而不是车辆借用人被告张浩，因反诉原告张浩借用、占有豫Ｒ×××××号小型轿车，并实际支付该车维修费用等损失，故反诉原告具有反诉权利，反诉被告刘锣的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司赔偿原告刘锣医疗费等各项损失共计120000元，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告（反诉原告）张浩赔偿原告（反诉被告）刘锣医疗费用损失42241.56元，于判决生效后三十日内履行完毕；
原告（反诉被告）刘锣刘锣赔偿被告（反诉原告）张浩财产损失3389.5元，于判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告刘锣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，反诉费减半收取25元，诉前保全费820元，鉴定费2400元，认证费100元，共计6978元，由原告（反诉被告）刘锣承担2081元，被告（反诉原告）张浩承担4897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯 菲