wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初5013号
原告：日照市天丰润滑油有限公司，统一社会信用代码91371102797335704P，住所地山东省日照市东港区日照路东、潍坊路北（日照街道西安吉庄子）。
法定代表人：李安峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛成峰，男，1985年7月6日出生，汉族，系原告职工，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告：山东铁利通机车修理有限公司，统一社会信用代码91371103676816384N，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄一村342省道南1#。
法定代表人：高东顺，董事长兼总经理。
原告日照市天丰润滑油有限公司（以下至判决主文前简称“天丰润滑油公司”）诉被告山东铁利通机车修理有限公司（以下至判决主文前简称“铁利通修理公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰润滑油公司的委托诉讼代理人薛成峰、许崇升到庭参加诉讼，被告铁利通修理公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰润滑油公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告润滑油款53871元。事实与理由：2013年至2015年4月，被告多次向原告购买润滑油，货款分别为17100元、42750元、42750元，被告给原告出具欠款条三张，后被告还款48729元，余款未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告铁利通修理公司未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告天丰润滑油公司提交证据如下：证据一、送货单及欠款条各3份，证明被告收到价值分别为17100元、42750元、42750元的货物，被告对欠款数额认可，上述凭证是被告的工作人员签字；证据二、货款对应的发票复印件，证明被告共计欠款102600元，发票已交付被告，被告已到税务局抵扣，现被告已支付货款48729元，尚欠货款53871元；证据三、发票复印件及送货单据一宗，证明迟庆兵、陈思文在之前的送货单、欠款条上签字系履行职务行为；证据四、被告工商登记信息一份。
被告铁利通修理公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，被告铁利通修理公司多次向原告天丰润滑油公司购买润滑油，之前的部分货款已进行了结算。原告再于2015年4月21日、4月23日、4月25日向被告供货，货款分别为17100元、42750元、42750元，被告收到货物后，其工作人员在送货单上签字确认并向原告出具欠款条三张，被告向原告支付货款48729元后余款未付。经催要未果，原告起诉要求被告支付余款53871元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告铁利通修理公司向原告天丰润滑油公司购买润滑油，双方之间形成买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，被告应依约支付相应货款。根据原告提交的欠款条、发票、送货单及原告自认，被告尚欠原告货款共计53871元，本院对该数额予以确认并支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东铁利通机车修理有限公司于本判决生效后10日给付原告日照市天丰润滑油有限公司货款53871元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取574元，由被告山东铁利通机车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一八年七月十二日
书记员 付雅敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1223号
原告：谢丽敏，女，1948年4月15日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王宇光（系谢丽敏之子），住无锡市滨湖区。
原告：王宇光，男，1970年11月28日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：彭国钧，男，1975年4月22日出生，，汉族，住无锡市。
原告谢丽敏、王宇光与被告彭国钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽敏的委托诉讼代理人王宇光、原告王宇光到庭参加诉讼，被告彭国钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽敏、王宇光向本院提出诉讼请求：1.彭国钧支付2万元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月16日起算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由彭国钧承担。事实和理由：2016年5月1日14时45分许，彭国钧驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在太湖机动车道内由东往西行驶至红星路口，沿由东往北右转弯匝道转弯时，与在太湖北侧非机动车道内由东往西行驶的王世昌驾驶的号牌号码为无锡T99882电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王世昌受伤，后经医院抢救无效于2016年5月7日死亡的交通事故。交警部门认定，彭国钧负事故全部责任。后经南长区人民调解委员会驻南长交巡警大队人民调解工作室调解，双方达成《人民调解协议书》1份，约定：彭国钧赔偿王世昌的法定继承人妻子谢丽敏、儿子王宇光二人补助费7万元，王世昌的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等由王世昌的法定继承人向法院提起诉讼后由法院调解判决；7万元中一次性支付5万元，剩余2万元由彭国钧于2016年8月15日前一次性付清。后谢丽敏、王宇光多次催讨未果，遂诉讼来院。
彭国钧未作答辩。
本院认为，谢丽敏、王宇光在本案中主张的事实有相应证据佐证，且彭国钧未提供相反证据，故对谢丽敏、王宇光主张的事实予以确认。事故发生后，彭国钧与王世昌的法定继承人谢丽敏、王宇光达成《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，均应按约履行相应义务。彭国钧未按约支付补偿款，已构成违约，谢丽敏、王宇光要求支付补偿款及相应逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭国钧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢丽敏、王宇光2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（谢丽敏已预交），由彭国钧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向谢丽敏支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2526号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市宋慈路国土大楼三层。组织机构代码74638198-9。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶建全，男，1964年6月9日出生，汉族，务农，住建阳市。
被告叶潍，男，1990年2月12日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告叶建全、叶潍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费11584元，依法减半收取5792元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执203号
本院在执行申请执行人杨海光与被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附身份证信息：
吉志杰（男）：1427271978012310XX
杨玉珍（女）：1427271978011311XX
白克旺（男）：1427271969061810XX
审判员 杜东波
二〇一六年十月十七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执203号之一
申请执行人杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村第五居民组。
被执行人吉志杰，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县大佛路南。
被执行人杨玉珍，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县富强苑。
被执行人白克旺，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村第一居民组。
本院在执行申请执行人杨海光与三被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结三被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺在银行（或信用社）的存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十月十九日
书记员 邢聪柳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初955号
原告：淄博市周村区发展和改革局，住所地周村区新建东路201号。
法定代表人：朱玉刚，局长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：刘喜，男，1962年2月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，现羁押于滕州监狱滕东关押点六监区。
被告：孙秀华，女，1962年3月6日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住周村区。
原告淄博市周村区发展和改革局与被告刘喜、孙秀华不得当利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区发展和改革局委托诉讼代理人马传永，被告刘喜到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区发展和改革局向本院提出诉讼请求：要求被告刘喜、孙秀华共同返还不当得利50184.21元。事实和理由：被告刘喜系原告单位原副局长，两被告是夫妻关系，2013年9月27日被告刘喜因涉嫌经济犯罪被逮捕，根据鲁人社（2013）18号文件规定，自2013年10月至2014年12月份刘喜应按本人工资的75%发放生活费，2015年10月16日经周村区财政局核算，自2013年10月至2014年12月份应追交刘喜已发工资金额为50184.21元，并由原告负责追缴。通知下发后，2015年1月21日原告通知被告孙秀华，要求其于2015年2月17日前及时足额上缴，但至起诉之日起分文未缴。特向贵院提起诉讼。
被告刘喜辩称，答辩人不知情，原告根据18号文件追缴已发放的工资，多发工资不是答辩人的原因。
被告孙秀华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2015年1月7日周村区发改党（2015）1号关于刘喜工资变动的请示；2、2015年1月16日周村区财政局说明一份及2013年10月至2014年12月工资明细表一份，证明被告应退还工资金额为50184.21元；3、2015年1月21日原告通知孙秀华退还通知一份，证明原告发通知给被告，要求在2015年2月17日前退还。经质证，被告刘喜对以上证据真实性无异议，被告孙秀华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为以上证据真实合法且与本案有关联，应当作为认定案件事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘喜系原告单位原副局长，被告刘喜、孙秀华是夫妻关系。2013年9月27日被告刘喜因涉嫌经济犯罪被逮捕，根据鲁人社（2013）18号文件规定，自2013年10月至2014年12月份刘喜应按本人工资的75%发放生活费，2015年10月16日经周村区财政局核算，自2013年10月至2014年12月份应追缴刘喜已发工资金额为50184.21元。原告多次催缴未果诉来我院。
本院认为，原告淄博市周村区发展和改革局主张向被告刘喜多发放工资50184.21元事实清楚、证据确实充分，对原告的主张本院予以采信，因该款项系被告刘喜工资收入，系夫妻共同财产，夫妻共同获益，现原告要求返还，被告孙秀华应共同还款，故对原告淄博市周村区发展和改革局要求被告刘喜、孙秀华返还工资50184.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙秀华无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜、孙秀华于本判决生效之日起十日内向原告淄博市周村区发展和改革局返还不当得利50184.21元。
案件受理费527.00元，由被告刘喜、孙秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一八年七月十三日
书记员 李婷婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1034号
原告：王卫东，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李翠银，1950年12月1日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王卫东与被告李翠银、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王卫东负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十日
书记员 林嘉瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初第1557号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：彭玉发，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告彭玉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金60000及利息（其中截止2009年12月26日尚欠利息17474元；从2009年12月27日起至付清之日止按年利率12.555%计算利息、复息按借款合同约定计算）。事实和理由：2005年9月30日，被告彭玉发向原告申请个人保证担保借款60000元，期限一年。同日，原告按约向被告彭玉发发放贷款60000元，并约定年利率8.37%，到期日为2006年9月29日。借款到期后，原告多次通过电话、上门催收，被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金60000元，并支付该款从2008年11月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
被告彭玉发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、被告彭玉发的身份证明，以证明被告彭玉发的身份信息等事实；2、重庆市农村信用社保证担保借款合同及借款借据、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，以证明被告彭玉发向原告借款60000元，并对贷款时间、贷款利率等进行了约定，原告按约履行了放款义务，被告彭玉发未按时偿还借款等事实。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，原告与被告彭玉发等人签订《重庆市农村信用社保证担保借款合同》约定，原告向被告彭玉发提供贷款60000元，用于榨菜加工，借款期限自2005年9月30日起至2006年9月29日止；执行利率按月利率6.925‰计算；每季度月末20日为结息日，如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行；借款人未按合同约定期限偿还贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息；借款人未按合同规定的结息期支付利息，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息等内容。同日，原告按约将贷款60000元发放给被告，并签订了《重庆市农村信用社借款借据》，该借款借据上载明贷款日期2005年9月30日至2006年9月29日，借款利率为月利率6.925‰等内容。事后，被告结清了截至2008年11月24日前的利息，但之后未再按约偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《重庆市农村信用社保证担保借款合同》、《重庆市农村信用社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定足额偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金60000元，并支付该款从2008年11月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉发在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金60000元，并支付该款从2008年11月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告彭玉发负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行已预交869元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 沈筱林
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 愉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执385号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人郑秀梅，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1351号民事判决书申请执行郑秀梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为150000元及利息76115.35元，案件受理费4692元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初365号
原告：玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店。经营场所：玉林市福绵管理区福绵开发区。
经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告：唐厚静，女，1971年11月20日出生，现住玉林市玉州区。
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店诉被告唐厚静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘为源、被告唐厚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐厚静支付货款64251元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以64251元为基数按日利率万分之四计付逾期付款违约金给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要一直从原告处要货。2015年2月12日，经原、被告双方对账，自2014年2�9日至2015年2月12日被告唐厚静欠原告货款合计77013元。该欠款经原告多次向被告唐厚静追讨只支付12762元，至今尚欠64251元未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，望人民法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.个体工商户营业执照及身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.户籍证明，以证明被告主体资格；
3.还款协议，被告欠布款的法律事实及数额。
4.被告唐厚静辩称，原告主张被告欠其布匹款64251元，不是事实，原告提供的“还款协议”，是原告与被告没有经过全面对数的情况下签订的“还款协议”，被告曾要求原告对数，而被告以种种理由拒绝对数。据此，请求法院依法作出判决。
被告唐厚静无证据提供。
经庭审质证，被告唐厚静对原告提交的证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，是其亲笔所签的名字无异议。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3本院确认证据的效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店经营者系梁典佳。被告厚静经营制衣生意，因经营需要一直从原告处要货。2015年2月12日，经原、被告双方对账，自2014年2月9日至2015年2月12日被告唐厚静欠原告货款合计77013元。该欠款经原告多次向被告唐厚静追讨只支付12762元，至今尚欠64251元未支付。
本院认为，原、被告之间在交易过程中虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的“还款协议”可以认定被告唐厚静与原告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告唐厚静在庭审中对尚欠原告64251元予以否认，但其没能提供相应的证据证实，据此，对原告主张至今被告尚欠货款64251元的事实，本院予以确认。而被告唐厚静久拖不支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐厚静支付货款64251元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告唐厚静支付逾期付款违约金每万元日4元即为年利率14.4%的诉讼请求，自2017年3月15日起至本�决履行期限届满之日止，符合法律规定的范围，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐厚静于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店货款64251元及利息（利息以64251元为基数，按年利率14.4%计息，从2017年3月15日起计至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元（原告已预交），由被告唐厚静负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1406元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 陈小勤
二〇一七年七月二十九日
书记�罗刚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初29号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶白色中华牌小型轿车在太原市万柏林区千峰南路由南向北行驶至南内环街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为101.3毫克/100毫升；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为124.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，张某某危险驾驶照片，身份证、驾驶证、行驶证及车辆信息、常住人口信息，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2174号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:赵继华，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告赵继华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告赵继华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金100000元及利息(截至2018年2月7日欠息金额为129419.45元,2018年2月8日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告赵继华承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年1月23日,原告与被告赵继华签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140123001029号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告赵继华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年1月23日,原告平安银行与被告赵继华签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140123001029号《个人信用额度贷款合同》。被告赵继华作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2014年1月23日，原告向被告发放贷款共计100000元。贷款发放后，被告赵继华未按期偿还本息。截至2018年2月7日，被告赵继华尚欠原告平安银行贷款本金100000元及利息129419.45元。
本院认为,原告平安银行与被告赵继华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告赵继华未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告赵继华偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵继华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金100000元和利息129419.45元。
二、被告赵继华向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月8日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
三、驳回原告平安银行股份有限公司济南经十路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元,减半收取计2371元,诉讼保全费1668元,合计4039元,由被告赵继华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年六月十三日
书记员 李 松
吉林省图们市人民法院
民事裁�书
（2016）吉2402民初341号
原告：岳强。
被告：崔太旭。
本院在审理原告岳强诉被告崔太旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费600元，合计765元，由原告岳强负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 彪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3665号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱永卫，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱永卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,411.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,411.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执475号之一
申请执行人廖刘阳（系已故受害人林东厝之子），男，1941年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人廖桂彪（系已故受害人林东厝之孙），男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人廖桂豹（系已故受害人林东厝之孙），男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城�。
申请执行人廖桂芳（系已故受害人林东厝之孙），男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人涂永明，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3083号《民事判决书》，于2016年3月21向被执行人涂永明发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人涂永明名下有大中型拖拉机一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂永明名下所有的大中型拖拉机一辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑 家 楠
执行员 林 晓 锋
二〇一六年四月六日
书记员 �韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执475号
本院在执行申请执行人廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳与被执行人涂永明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人涂永明违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将涂永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1882号
原告：李某1，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：李某2，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：李某3，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵某（原告李某3丈夫），1970年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈某，女，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某1、李某2、李某3与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某3及三原告的共同委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：判决被告向三原告支付李某4生前患病所产生的的医疗费、房租费、护理费及去世后花费的丧葬费用20582.90元。事实和理由：三原告系李某4的女儿，李某4于2004年4月13日与被告登记结婚。2009年之前，李某4的退休金都由被告保管。2009年后李某4将退休金的一半交由被告保存用于日后生病的花费，另一半用来生活支用，不够的部分由三原告补贴。被告与李某4共同生活期间一起耕种的农产品、养殖生猪变卖的钱也都存放在被告处。2016年12月李某4被检查出患有癌症，因被告拒绝照顾，三原告只有将李某4接走服侍，直至2017年4月24日李某4死亡，三原告花费医疗费、房租费、护理费及丧葬费用共计82331.60元。三原告要求被告支付其应该承担的部分，被告予以拒绝。
被告陈某向本院提交书面答辩状辩称，我与李某4于2004年4月3日结婚，结婚后我就将我的户口迁至李某4名下。因李某4有退休金，而我没有收入，2009年10月23日李某4决定将其每月退休金给我500元，另外650元用作家庭开支。2011年1月1日，李某4又与我达成协议，将其每月退休金1500元平分一半即750元给我，每月生活费由我们平均负担。李某4给我的钱已全部用于零花、人情往来费用。2016年12月，李某4患病住院时我去医院进行了护理。2017年1月15日三原告趁我不在家的时候，将李某某4接走，也不告知我将他安置在哪里，甚至李某某4去世，三原告都未告知我。我在李某某4生前已尽到了扶助的义务，三原告作为李某某4的女儿，对其父亲有生养死葬的义务和责任。现在我既无养老金，也无经济来源，我没有能力也没有义务承担本应由三原告承担的医疗费、护理费、房租费和安葬费。
本院经审理认定事实如下：三原告系李某4的女儿，被告于2004年4月13日与李某4登记结婚。2016年12月前，被告与李某4共同生活。2009年10月23日，李某4决定从此日起每月给被告500元由被告保存留作养老费用，其余650元由其用于家庭生活开支。2011年1月1日，李某4又与被告协商，由二人平分李某4的退休金，一人得750元，生活费平均负担。2016年12月13日，李某4患病住院，于2017年1月10日出院。随后，三原告将李某4接走由原告李某某3的丈夫护理直至其于2017年4月24日病逝。三原告为李某4生病支付医疗费17000余元，为安葬李某4花费墓穴费、殡葬费15430元、举办葬礼花费餐饮费及其他费用23477元。
另查明，原告李某3领取了李某某4的抚恤金44700余元及丧葬费2000元。
本院认为，关于三原告要求被告分担房租费、护理费、李某4的安葬费用的诉讼请求，因三原告未向本院提交证据证明其护理李某4确有在外租房的必要，且三原告作为李某4的女儿，对李某某4生前有赡养的法定义务。故对三原告要求被告分担房租费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告李某3已领取了李某某4的丧葬费2000元，对于三原告按照习俗操办葬礼花费的费用，法律无明文规定这部分费用应由被告分担，故对三原告要求被告分担丧葬费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于三原告要求被告分担李某4患病期间花费的医疗费的诉讼请求，被告作为李某4生前的合法妻子，对李某4生前有扶养的法定义务。三原告诉称被告在李某4患病期间未尽到相互扶助的义务，因被告已年迈，且无固定收入，其与李某4共同生活期间经济来源于李某某4给付的退休金，现三原告未向本院提交证据证明被告持有其与李某4的夫妻共同财产或李某某4向被告留有遗产。故对三原告要求被告分担医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈刚
二〇一八年五月二日
法官助理 董静
书 记 员 黄锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初248号
原告：廖维福，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告：洪达志，男，1969年12月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧霞，福建佐力律师事务所实习律师。
被告：厦门燕达安汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A904，统一社会信用代码：913502000728229007。
法定代表人：洪达志，总经理。
第三人：王卫卫，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告廖维福与被告洪达志、被告厦门燕达安汽车服务有限公司，第三人王卫卫买卖合同纠纷一案过程中,廖维福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖维福申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖维福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖维福负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年五月十五日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3201号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：钟丹，女，1998年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，
本院在审理原告杨明与被告钟丹民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费37元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 �理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执190号
申请执行人许树对。
被执行人大石桥市三成炉业有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市。
法定代表人王继成，公司总经理。
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中冻结被执行人存款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执242号
申请人：韩国平，男，住所地通榆县
被执行人：吉林省神龙种业有限公司，住所地通榆县
韩国平申请吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第240号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行执行人吉林省神龙种业有限公司全部履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的((2015)通法开民初字第240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年四月二日
书记员 付文杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5035号
原告：魏兰香，现住延吉市。
被告：于洪雷，现住图们市。
本院在审理原告魏兰香诉被告于洪雷机动车交通事故责任纠纷一案中，魏兰香于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏兰香提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兰香撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告魏兰香负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 璐
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2191号
原告：路某某，女，1962年12月31日生。
原告：王某某，男，1989年10月13日生。
二原告共同委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。
被告：李某某，男，1950年12月5日生。
被告：石某某，男，1946年11月1日生。
二被告共同委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1948年6月10日生。
原告王某才与被告李某某、石某某、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中王某才于2016年6月28日死亡，本案中止诉讼，后王某才的继承人路某某及王某某参加诉讼，本案继续审理，路某某与王某某的共同委托诉讼代理人张倩，被告李某某、石某某的共同委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某、王某某向本院提出诉讼请求：各被告承担连带责任，赔偿原告医药费21586.72元，护理费7040元，营养费880元（20元/天*44天），住院伙食补助费792元（18元/天*44天），营业损失费30000元（5000元/月*6个月），合计60298.72元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日晚，被告到原告自己经营的小吃铺邀王某才到青年路一家饭店喝酒，王某才因天晚且经营了一天小吃铺累了不愿去，但被告极力劝说，无奈，王某才顾及多年友情勉强前往。喝酒过程中，王某才本不胜酒力，被告不顾王某才自身情况，为达到让王某才掏钱请客的目的极力劝酒，导致王某才大醉，意识不清醒。后来王某才感到身体不适，结账后要求回家，而被告不顾王某才安危仍继续喝酒，不理不问，王某才在独自回家时摔倒造成严重伤害。被告邀王某才喝酒本无过错，但为了达到让王某才掏钱请客的不良目的，极力劝酒不尽注意义务，置王某才自身情况予不顾，使其大醉意识不清，且在王某才回家时没有尽到应尽的保护、护送义务导致王某才重大伤害，被告从未去探望，王某才为此花费巨额医药费等费用。原告路某某找到被告协商时，被告态度蛮横，推脱责任，连最基本的道德义务都不顾。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李某某、石某某共同辩称，原告诉请无事实和法律依据。理由如下：一、本案案由为身体权、健康权、生命权纠纷，所以在王某才去世后，二原告无权以继承人身份作为原告继续参加案件审理，其主体不适格。二、2014年9月13日晚，被告从未邀请王某才前往本市青年路一家饭店喝酒。当晚三被告与另一案外人在本市中枢街韩家酒馆吃饭，王某才在饭局开始一段时间后来到饭店，只是短短坐了十几分钟即离开，无人让其喝酒更无人劝酒让其结账。另外，王某才为何出现在韩家酒馆，二被告也不知情。我们事后了解到，王某才在离开韩家酒馆回家途中并未摔倒。三、在韩家酒馆吃饭包含王某才在内共计五人，二原告现在仍然遗漏一名被告主体。综上，恳请法院依法驳回原告诉请。
被告朱某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的门诊病历、出入院记录、住院病案、检查报告单，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，对于证据中原告口述的一些病史及事件的发生不予认可，认为住院病案材料不完整。上述证据均系原告在徐州市第一人民医院就诊期间，由医院记录并打印，被告虽对其真实性不予认可，但未提供相反证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。2、原告举证的住院费发票，载明金额116331.20元，其中个人支付金额21586.72元，被告对其真实性、关联性不予认可，认为票据载明的住院时间为2014年9月14日至2014年10月28日，本案发生时间为2014年9月13日，时间不一致。结合门诊病历、入院记录的记载，本院对该证据真实性、关联性予以确认。3、原告提供的徐州市老龄家政服务公司收据一份，载明日期2014年10月28日，交款人王某才，交款内容护理费，金额7040元。被告对其真实性有异议，认为还应当提供合同及发票，该收据加盖了家政服务公司财务专用章，对交款内容及时间与原告住院期间相吻合，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，三被告是否存在极力劝说、邀请王某才一同饮酒并为达到让王某才结账的目的进行劝酒的情形，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明。庭审中，路某某陈述系案外人任建军喊王某才一起喝酒，结合原告提供的证人鹿雷和韩建秋的证人证言，不能证明三被告存在对王某才劝酒的情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日晚，被告李某某、石某某、朱某某与案外人任建军在本市中枢街韩家酒馆饮酒吃饭，王某才后加入，五人共饮一瓶白酒，王某才停留约二十分钟至半小时即离开，韩家酒馆店员鹿雷护送王某才至王某才夫妻共同经营的小吃店门口安排其坐下，并告知了路某某。后王某才不慎摔伤。次日，王某才因头部摔伤被送至徐州市第一人民医院就诊，住院治疗44天，入院记录载明，入院时间9月14日11时50分，主诉受伤时间16小时前，伴昏迷8小时，入住诊断为急性闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。入院记录既往史载明，有高血压病史10年。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤，左下肢深静脉血栓。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、定期复查，不适及时就诊。王某才因此次住院及治疗共花费医疗费21586.72元（扣除医保报销部分）。王某才住院期间，花费护理费7040元。
后双方因赔偿事宜协商未果，王某才诉至本院，诉讼过程中，王某才死亡。徐州市泉山区王陵办事处二眼井社区居委会出具证明，王某才之父王炳田于2000年4月病故，王某才之母张某某于2010年1月病故。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案王某才与三被告共同饮酒，其作为完全民事行为能力人，应当了解饮酒有害身体健康的生活常识并且对自己饮酒、饮酒后的行为负责。同时，王某才住院记录中显示其有10年高血压病史，其应在饮酒过程中对自身安全尽到更高的注意义务。本案没有证据证实各被告对王某才有劝酒行为，也没有证据证实王某才在饮酒后离开时出现醉酒不能自理或发生其他危险情形，且王某才酒后已由案外人鹿雷送至其家人处，处于亲属对其照料看管的范围内。王某才喝酒回家后摔伤，各被告对此没有过错，不应承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某、王某某对被告李某某、石某某、朱某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告路某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏人民陪审员冷旭东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 蕾
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1471-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人胡美斋，女，汉族，1970年5月28日出生，住南宁市。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告胡其忠、应美玲、胡美斋金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值129322.04元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡美斋名下位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区A区4栋2单元403号房。查封期限三年，查封至2018年11月10日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年十一月十日
书记员 袁宝宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01210号
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路191号，组织机构代码75050565-7。
法定代表人林明河，该公司董事长。
委托代理人欧阳先觉、张季青。
被告昆山市诚泰电气股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路856号，组织机构代码74941313-0。
本院在审理原告鸿运精密模具（昆山）有限公司与被告昆山市诚泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已支付原告货款，原、被告双方纠纷已协商解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸿运精密模具（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告鸿运精密模具（昆山）有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾静雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2927号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖州美新建筑装潢有限公司。住所地湖州市吴兴区福莱福路*号*幢*********幢。组织机构代码60956489-3。
法定代表人：沈根泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：叶静怡，女，汉族，1960年1月11日出生，住湖州市飞英街道梳妆台街小区**幢***室。公民身份号码：3305021960********。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陆春雷，男，汉族，1958年2月12日出生，住湖州市飞英街道梳妆台街小区**幢***室。公民身份号码：3305021958********。
一审第三人、二审被上诉人：湖州嘉年华实业有限公司。住所地湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路*号*层。组织机构代码79208208-2。
法定代表人：顾学萍，该公司董事长。
再审申请人湖州美新建筑装潢有限公司因与被申请人叶静怡、陆春雷、一审第三人、二审被上诉人湖州嘉年华实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖州美新建筑装潢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2927号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖州美新建筑装潢有限公司。住所地湖州市吴兴区福莱福路*号*幢*********幢。组织机构代码60956489-3。法定代表人：沈根泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：叶静怡，女，汉族，1960年1月11日出生，住湖州市飞英街道梳妆台街小区**幢***室。公民身份号码：3305021960********。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陆春雷，男，汉族，1958年2月12日出生，住湖州市飞英街道梳妆台街小区**幢***室。公民身份号码：3305021958********。一审第三人、二审被上诉人：湖州嘉年华实业有限公司。住所地湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路*号*层。组织机构代码79208208-2。法定代表人：顾学萍，该公司董事长。再审申请人湖州美新建筑装潢有限公司因与被申请人叶静怡、陆春雷、一审第三人、二审被上诉人湖州嘉年华实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖州美新建筑装潢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4399号原告：闫海琴，女，1984年8月9日出生，汉族，现住保定市清苑县，。委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，董事长。委托代理人：杨保山，该公司外联部经理。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层，统一社会信用代码：91130100666583927W。法定代表人：高志华，董事长。委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：何志敏，河北冀港律师事务所律师。原告闫海琴与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）、石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告闫海琴及其委托代理人薛少培，被告金正公司的委托代理人杨保山，被告天元公司的委托代理人李超彬、何志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海琴诉称，2012年原告接到被告工作人员派发的宣传海报，看着有投资潜力，到被告售楼部了解楼盘信息，被告的工作人员称开发公司实力雄厚，开发过多个楼盘，这个商业综合体已经封顶，预售证已经办理完毕，购买后由被告石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）承租并回购，定期支付租金，绝对没有风险，被告在售楼部在图纸上介绍了商铺信息，正因为二被告的承诺，原告才在2012年12月16日购买了金正海悦天地项目商业地上三层B区076号商铺，建筑面积为11.08平方米，在被告工作人员的引导下，原告在同一时间与被告签订《商品房预定合同》、与被告天元公司《商铺租赁协议》，将三层B区076号商铺出租于天元公司，租期为12.5年，租赁协议约定：如对收益不满意，2018年5月1日起一年内按360574元回购。自2013年5月1日起算，前三年的租金为86538元，二被告已经协议确定：在签订租赁合同时，天元公司已将前三年的租金86538元当做原告的购房款支付金正公司，并在签订租赁合同时已经支付。根据全款购房的优惠，原告已支付了被告全部购房款，共计360574元（房款274036元及前三年租金86538元）。三年后即2016年5月，在被告天元公司拒绝支付租赁合同约定的租金时，原告从被告天元公司得知二被告在2013年底解除了管理协议，被告金正公司的商铺没有通过规划审批，也没有预售许可证，被告所承诺的高回报、有预售许可证等都是虚假的，至此原告根本无法取得商铺房产证，而被告却使用了原告的购房款整整三年多，严重损害了被告的合法权益，根据相关法律规定，被告应退还原告全部购房款360574元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告退还全部房款之日），被告天元公司应承担连带责任。二被告应承担连带责任支付原告从2016年5月至解除《商品房预定合同》之日的租金(租金按照28846元/年标准）。综上所述，被告采用虚构事实和虚假承诺的不诚信手段，骗取原告的信任，并签订《商品房预定合同》，而后二被告又故意隐瞒重大事实，严重损害了原告的合法权益，请求请求法院依法判决：1.解除原被告2012年12月16日签订的《商品房预定合同》；2.判决二被告承担连带责任退还原告购房款360574元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告退还全部房款之日）。二被告承担连带责任支付原告从2016年5月至解除《商品房预定合同》之日的租金（租金按照28846元/年标准）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。被告金正公司辩称，对签订合同的真实性没有异议，协议签订之后，同时签订了租赁委托协议，双方约定了收益回报。在原告交付款的时候，三年的租金已经提前支付了。现在我们和天元公司已经解约了。涉案房产还没取得预售许可证。被告天元公司辩称，天元公司和金正公司是委托代理关系，根据合同法第402条的规定，我公司在金正公司的授权范围内，与原告签订返租协议，效力及于金正公司与原告，并且天元公司与金正公司已经于2013年12月14日解除了双方的委托代理关系，天元公司已将所有业主的返租协议移交给金正公司。并且支付前三年返租租金的主体是金正公司，支付形式是直接以返租租金抵扣购房款，因此，原告应当自始知晓天元公司与金正公司的委托代理关系，综上，原告起诉天元公司，没有事实和法律依据，应当依法驳回起诉。经审理查明，2012年12月16日原告闫海琴与被告金正公司签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正海悦天地”项目商业地上3层B区076号商铺，建筑面积11.08平方米，每平方米单价34620元，总价款为383590元，采用一次性付款方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为274036元，当日原告闫海琴向被告金正公司给付总房款274036元，并于同日与石家庄天元名品投资管理有限公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。2013年12月14日被告金正公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、石家庄天元发展有限公司签订《关于终止及款项支付的协议书》，协议约定由被告金正公司收回一至三层部分物业的经营管理，并全权委托石家庄海悦天地企业管理有限公司自主营业。原告与被告金正公司未办理续签手续，该项目现未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告闫海琴的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告金正公司应当依法向原告闫海琴返还实际购房款274036元。因合同无效，原告闫海琴要求被告金正公司向其支付租金的主张，本院不予支持，但被告应向原告支付占用上述款项期间的利息。原告要求被告天元公司承担合同责任，于法无据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告闫海琴与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2012年12月16日签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑锦退还购房款274036元及利息（利息自2012年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告闫海琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6709元，原告闫海琴负担1610元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担5099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐玉华人民陪审员  李艳璋人民陪审员  杜美华二〇一六年十月二十八日代书 记员  王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11342号
原告李志伟，男，1984年12月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告李志伟与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
原告预交的案件受理费763元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的713元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执496号
申请执行人薛由乐，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于薛由乐申请执行杨广芬、康荣木民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1921号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1921号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1960号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人:叶蕴琴，是原告公司员工。
被告：胡晓光，男，汉族，1990年12月4日出生，住广东省惠来县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告胡晓光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取232.12元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年三月十日
书记员 杨绮琪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇科技学校。住所地：江西省乐平市农业高新开发区。
法定代表人：邬金火，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇市竟成建筑工程公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路***号。
法定代表人：彭德福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余明生，该公司员工。
一审被告：邬金火，男，汉族，1953年10月29日出生，住江西省乐平市。
再审申请人景德镇科技学校因与被申请人景德镇市竟成建筑工程公司、一审被告邬金火建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，景德镇科技学校于2017年3月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，景德镇科技学校撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许景德镇科技学校撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 袁 洁
二〇一七年四月十一日
代书 记员 毛盈超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3798号
原告：马星发又名马星星，男，1989年7月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王富军，男，1991年2月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告马星发与被告王富军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马星发、被告王富军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马星发诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告王富军立即支付拖欠的工资110000元，并支付利息1185元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至5月份，原告马星发为被告王富军驾驶装载机，当时口头约定，每月5000元工资。随后被告向原告支付1000元工资，并于2015年8月20日向原告马星发书写了欠条一张，该欠条载明：“今欠马星星11000元（壹万壹仟元整），欠款人：王富军，2015，8，20。”原告持借据多次索要无果，遂原告诉至法院，要求被告依法支付原告劳务费并承担索要劳务费的经济损失。
被告王富军辩称，原告所讲的欠款金额不属实，被告王富军在出具的11000欠条，后才向原告支付的1000元劳务费。另外原告当时给被告驾驶装载机时因其操作失误致使被告的装载机发动机损坏。导致被告修理花费20000多元修理费，被告认为原告应承担该部分费用，故扣了原告部分工资补偿其损失。因此请求依法驳回原告要求被告张庚奎支付其劳务费的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至5月份，被告王富军雇佣原告马星发为其驾驶装载机，当时双方口头约定，每月工资为5000元。2015年8月20日，被告王富军向原告马星发书写了欠条一张，该欠条载明：“今欠马星星11000元（壹万壹仟元整），欠款人：王富军，2015，8，20。”，原告马星发持借据多次索要无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为其提供劳务，被告王富军接受原告的劳务，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告王富军应当按约定向原告马星发支付劳动报酬，但其只支付部分劳动报酬，剩余11000元劳务费未支付，原告马星发要求被告王富军支付劳务报酬的请求，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付欠款利息1185元，因被告拖欠原告的款项属于劳务费，故原告的该项请求于法无据，不予支持。被告王富军辩称，其在向原告出具欠条后，并向其支付了1000元劳务费，原告不认可这一事实，被告王富军也未提供证据证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。的规定，对被告王富军的该项辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王富军支付原告马星发劳务费11000元；
二、驳回原告马星发的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年四月八日
书 记 员 张雯雯
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执97-4号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：李秋生，该公司职员。
被执行人孟州市宝乐迪音乐中心。住所地：孟州市创智步行街1号3、4、5层。
负责人李文红，该单位经理。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与孟州市宝乐迪音乐中心著作权纠纷一案中，被执行人孟州市宝乐迪音乐中心暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜丹妮
字第号
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
法定代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，原告单位职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：邹纯刚，居民。
被告：杨峰，居民。
被告：ＸＸ，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告邹纯刚、杨峰、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提出诉讼请求：1、请求被告邹纯刚偿还借款本金180000及利息；2、请求被告杨峰、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告邹纯刚签订小额贷款借款合同，约定被告邹纯刚向原告借款180000元，同时约定借款期限、利息。2014年8月5日，原告与被告杨峰、ＸＸ签订小额贷款保证合同，约定由被告杨峰、ＸＸ为被告邹纯刚的上述借款提供连带责任保证。后被告邹纯刚未按合同约定履行还款义务，被告杨峰、ＸＸ亦未履行担保责任。
本院认为：本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的送达地址无法送达，原告亦未提供其他联系方式证实其所诉主体存在，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年九月五日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00284号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某。2014年11月3日被抓获，11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李年、申霖，陕西达明行律师事务所律师。
被告人崔某。2014年9月23日被抓获。
被告人马某。2014年9月23日被抓获。
被告人罗某。2014年9月22日被抓获。
上列三被告人于2014年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某、崔某、马某、罗某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，上列四被告人及辩护人李年到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月至9月，郭某某（另案处理）经营西安市某某美食娱乐有限公司高新路店（即某某KTV）期间，雇佣被告人赵某担任副总经理。赵某找来被告人崔某、马某、罗某担任人事经理，组织人员通过网络以某某KTV及虚构的单位的名义发布招聘信息，骗取冯某等62名应聘者押金、服装费、工卡费等共计32940元。赵某等人要求被害人在网络发布虚假招聘信息继续实施诈骗活动，被害人不愿，索要押金时，被告人以各种理由不予退还。2014年9月22日，罗某被公安机关抓获，崔某、马某于次日被抓获。2014年11月3日，赵某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某、崔某、马某、罗某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议判处赵某二年左右有期徒刑、崔某、马某、罗某一年半左右有期徒刑，均并处罚金。被告人赵某、崔某、马某、罗某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称：赵某系从犯且认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人赵某在西安市某某美食娱乐有限公司高新路店（即某某KTV）工作期间，伙同被告人崔某、马某、罗某组织人员利用网络发布虚假的招聘信息，以押金、服装费、工卡费等名义，收取被害人冯某等62名应聘者共计32790元，并要求被害人在网络上发布虚假招聘信息继续实施诈骗活动，当被害人索要上述钱款时，以各种理由推拖，不予退还。2014年9月22日，罗某被公安机关抓获，崔某、马某于次日被抓获，11月3日，赵某被抓获。
在本案审理过程中，崔某、马某、罗某的亲属向本院退缴上述赃款。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、户籍信息、抓获经过、招聘广告、营业执照、娱乐经营许可证、转让协议、证人严某、郑某、张某甲、裴某、李某的证言、被害人冯某、宋某、张某乙等人的陈述、被告人赵某、崔某、马某、罗某的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、案款收据等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定，其中，赵某曾供述：他是从2014年8月左右至9月22日在西安市高新区高新路某某KTV上班的，在KTV负责招聘，比崔某、马某、罗某来得早一点，他还招了几个人，有提成，他们诈骗所得的钱一部分给他们发工资了，还有一部分，郭总自己拿走了；崔某曾供述：他于2014年8月15日左右到某某KTV工作，他只收过工牌费，每次150元，他从中拿50元，剩下的钱给赵某，郭某某和赵某是他上司，他们在网上发布一些虚假的招聘广告，把人招进来骗取工服费和工牌费，这些收入是某某KTV的主要收入来源，郭某某和赵某让他这么做的，郭某某是他们公司的老总，赵某归郭某某管，同时也管着他们；马某曾供述：他是2014年8月下旬开始在某某上班的，是赵某介绍他到该公司上班，他每天都把诈骗所得的钱交给赵某，赵某在这里当经理；罗某曾供述：他于2014年9月5号左右来某某工作的，招来一个人提100元，他到现在一共挣了600元，都是赵某给他发。他们公司最大的老板是郭总，底下直接管理的人是赵某，赵某底下就是他们几个人事经理，有他、马某、崔某，赵某教他招人的方法，他按照赵某的方法再教别人去招人，招人收的钱都给了赵某和郭总。
本院认为，被告人赵某、崔某、马某、罗某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控的涉案数额有误，应予更正。经查，上列被告人的供述和辨认笔录等证据可以证明赵某与其他被告人事前有预谋、事中有实施、事后有分赃，而且赵某的地位和作用明显大于本案其他被告人，故对辩护人辩称赵某系从犯的意见不予支持。鉴于四被告人认罪态度好，崔某、马某、罗某能够积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起执行至2016年5月2日止）。
二、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起执行至2015年11月22日止）。
三、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余五千元限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起执行至2015年9月22日止）。
四、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余五千元限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起执行至2015年9月21日止）。
五、所缴赃款依法返还被害人（具体见表格1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 薇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2190号
原告：杨艳芳，女，1970年11月19日出生，回族，住新疆新源县。
被告：苏建军，男，35岁，回族，住新疆新源县。
被告：喜冬妹，女，1978年8月1日出生，回族，住新疆新源县。
本院受理原告杨艳芳诉被告苏建军、喜冬妹身体健康权纠纷一案后，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨艳芳以与被告苏建军、喜冬妹已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨艳芳承担。
审判员邓刚
二0一六年七月二十一日
书记员周其凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2190号原告：杨艳芳，女，1970年11月19日出生，回族，住新疆新源县。被告：苏建军，男，35岁，回族，住新疆新源县。被告：喜冬妹，女，1978年8月1日出生，回族，住新疆新源县。本院受理原告杨艳芳诉被告苏建军、喜冬妹身体健康权纠纷一案后，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨艳芳以与被告苏建军、喜冬妹已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨艳芳承担。审判员邓刚二0一六年七月二十一日书记员周其凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5674号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡晓柯，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐丽蓉，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡晓柯、徐丽蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡晓柯、徐丽蓉归还原告贷款本金28915.62元；2、被告胡晓柯、徐丽蓉支付利息863.69元、逾期利息55.44元（计算至2016年10月26日止,并按照合同约定计付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息），总计人民币29834.75元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为211289T的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年12月23日，原告与被告胡晓柯、徐丽蓉签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡晓柯、徐丽蓉向原告借款人民币5.66万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告胡晓柯自愿将其所有的牌号为浙Ｇ×××××【车架号：LGBL2AE0XAY059851;发动机号：211289T】的东风日产牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于同日办理了抵押登记手续。
2014年12月23日，原告向被告发放了贷款5.66万元，借据中载明到期日2017年12月23日，贷款现月利率15‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年8月23日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息16.82元，截止2016年10月26日尚欠借款本金28915.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓柯、徐丽蓉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金28915.62元并支付利息、逾期利息（自2016年8月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的16.82元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告胡晓柯所有的牌号为浙Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车【车架号：LGBL2AE0XAY059851;发动机号：211289T】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半），由被告胡晓柯、徐丽蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月九日
代书记员 施淑姝
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保34号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：刘娟娟，女，住永新县。
被申请人：周天明，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人刘娟娟、周天明采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘娟娟、周天明的银行存款陆万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保34号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：刘娟娟，女，住永新县。被申请人：周天明，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人刘娟娟、周天明采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟娟、周天明的银行存款陆万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1130号
原告：宋某1，男，2016年5月生，汉族，学龄前儿童，住六枝特区。
法定代理人：宋某2（系原告之父），住六枝特区。
法定代理人：刘某（系原告之母），住六枝特区。
被告：李某，女，汉族，住六枝特区，其他信息不详。
被告：周某某，男，汉族，住六枝特区，其他信息不详。
被告：白某某，男，汉族，住六枝特区，其他信息不详。
原告宋某1与被告李某、周某某、白某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告宋某1负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年四月十九日
书记员 浦 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1611号之一
原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。
法定代表人：陈文德，总经理。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被告：合肥众恒机电技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪东路罗马三期怡馨苑6幢402号。
法定代表人：俞英红。
原告天津罗升企业有限公司与被告合肥众恒机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告因其与被告之间的纠纷已解决完毕，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津罗升企业有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（系减半收取），由原告天津罗升企业有限公司负担。
审判员 孙长华
二〇一七年八月十六日
书记员 赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1611号申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：陈文德，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：合肥众恒机电技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪东路罗马三期怡馨苑6幢402号。法定代表人：俞英红。本院审理申请人天津罗升企业有限公司与被申请人合肥众恒机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津罗升企业有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，申请法院依法查封、冻结被申请人银行账户存款人民币37961.66元或依法查封、冻结被申请人其他等值财产。并于提出保全申请后提供了相应担保。本院经审查认为，申请人天津罗升企业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥众恒机电技术有限公司银行存款人民币37961.66元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年六月二十七日书记员  赵占华
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审101号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人南通苏源化纤有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村九组。
法定代表人黄立勇。
申请执行人海安县环境保护局于2016年3月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定作出海环罚决字[2016]35号行政处罚决定书,决定对被执行人南通苏源化纤有限公司处以立即停止锦纶长丝项目加工生产，罚款人民币5万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]55号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年10月24日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人南通苏源化纤有限公司立即停止锦纶长丝项目加工生产；2、罚款人民币5万元及逾期加处罚款人民币5万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]35号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人南通苏源化纤有限公司应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人南通苏源化纤有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1760号
原告：张某1，女，1967年11月8日出生，汉族。
被告：张某2，男，1966年1月20日出生，汉族。
本院于2017年2月9日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，其与被告婚前欠缺了解，感情基础一般，生活环境及生活习惯不同。结婚后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告曾出轨他人，且很少管教孩子，经常借口做生意玩失踪。自2010年开始，双方没有正常夫妻生活，过上貌合神离的日子。被告给其造成的伤害还导致其身体状况下降，现双方感情已破裂，没有和好可能。故起诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某2辩称，因其经常在外做生意，手机没有信号，才无法和家中联系。在婚后的生活中，其也一直包容忍让，并非原告所述那么差劲。其因做生意收了不该收的东西，被判了两次刑，但刑满释放后就陪原告看病，并非不关心照顾原告。没有夫妻生活是因为其身体疾病导致。现在两人年纪都大了，希望和原告好好生活，做的不当的地方希望原告原谅，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1987年相识，自由恋爱。1993年11月8日在碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚，1995年4月17日生一子张心玮，现已成年。双方婚初感情尚可，婚后因被告与其他异性交往密切、夫妻生活不和谐及被告犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被两次羁押等事发生矛盾，对感情造成影响，并自2015年8月分居至今。原告于2016年向我院起诉要求与被告离婚，我院于2016年6月13日以双方感情并未破裂为由作出驳回原告诉讼请求的判决。
以上事实，有庭审笔录，结婚证复印件、病历、拘留通知书及民事判决书等证据存卷佐证。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，且结婚已有二十余年，具有一定的感情基础。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，又因被告两次涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚，对夫妻感情产生影响。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故原告亦应给被告和好的机会。在今后的生活中，被告应珍惜已建立的家庭，多关心体贴原告。双方应互谅互让，及时沟通，共同营造良好的家庭氛围，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑艳艳
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执281号
湖南双牌农村商业银行股份有限公司、彭国平、卿双凤：
本院执行申请执行人彭国平、卿双凤与被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张法执字第1447号
申请执行人淄博市张店西郊轧钢厂。
被执行人荣峰。
本院在执行淄博市张店西郊轧钢厂诉荣峰购销螺纹钢、追索租赁费纠纷一案中，尚有17815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张法执字第1447号申请执行人淄博市张店西郊轧钢厂。被执行人荣峰。本院在执行淄博市张店西郊轧钢厂诉荣峰购销螺纹钢、追索租赁费纠纷一案中，尚有17815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执恢字第6号
申请人刘建平。
申请人孟芳。
被执行人王林宏。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为200，000元；该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2010）丛民初字第1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年七月六日
代书记员 孟宪军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10521号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张友军，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张友军追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10521号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张友军，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张友军追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年三月二十八日书 记 员  史钟林??
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初996号
原告：黄晓琴，女，汉族，1983年7月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张德文，男，彝族，1979年3月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告黄晓琴与被告张德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄晓琴撤回起诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一七年三月十三日
书记员 魏宇芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初996号原告：黄晓琴，女，汉族，1983年7月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张德文，男，彝族，1979年3月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告黄晓琴与被告张德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓琴撤回起诉处理。审判员  姚春晓二〇一七年三月十三日书记员  魏宇芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1176号
原告：马成杰，男，涡阳县城关街道人。
被告：王全友，男，涡阳县公吉寺镇王大楼居民。
被告：薛素芳，女，涡阳县城关街道人。
本院在审理原告马成杰诉被告王全友、薛素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月十日
书记员 陈 昊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01008号
原告刘某，农民。
委托代理人高秀永。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
原告刘某诉称，原、被告是同村，是自由恋爱，并于1993年3月开始同居，1994年农历正月十二生长子取名李某某。同居前期双方关系尚好，可是好景不长，双方因琐事吵闹不休，2001年双方分居一直到2004年春天，分居近四年之久，后来经调解双方和好了一段时间。2004年秋天双方带着孩子外出打工，在外打工期间双方吵闹不休，被告经常因琐事殴打原告，为了孩子原告一直忍受着，一直到2008年春天，原告实在无法忍受被告的折磨开始分居至今。看来双方的关系已彻底破裂，和好无望。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
诉讼中，原告刘某向本院申请撤诉，申请称：因双方至今未领取结婚证，且不符合事实婚姻的实质要件，非婚生子已成年，故向本院撤回离婚诉讼。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月四日
书记员 秦晓娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6419号
申请执行人：江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区永盛路XXX号金钛怡和商务广场一、二层西面。被执行人：杨杏玲，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地福建省周宁县狮城镇洋庄村XXX号。被执行人：叶孙铃，男，汉族，1967年7月11日生，户籍地福建省周宁县咸村镇王宿村狮潭新村XXX号。本院在执行江苏银行股份有限公司上海嘉定支行与杨杏玲、叶孙铃金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，查明被执行人名下有多套房产，但目前尚不具备拍卖的条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6419号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区永盛路XXX号金钛怡和商务广场一、二层西面。被执行人：杨杏玲，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地福建省周宁县狮城镇洋庄村XXX号。被执行人：叶孙铃，男，汉族，1967年7月11日生，户籍地福建省周宁县咸村镇王宿村狮潭新村XXX号。本院在执行江苏银行股份有限公司上海嘉定支行与杨杏玲、叶孙铃金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，查明被执行人名下有多套房产，但目前尚不具备拍卖的条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第380号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，地址厦门市思明区塔埔东路170号9号楼3G单元。
法定代表人吴文炼。
被执行人国营柏各庄农场第八农场，住所地曹妃甸八农场孙塘庄。
法定代表人郑树森。
被执行人唐山市华兴纸业有限公司，住所地曹妃甸八农场韩庄子北。
法定代表人郭辉。
被执行人国营柏各庄农场第十农场，住所地曹妃甸第十农场李八敖。
法定代表人孙秘珍。
本院在执行厦门市卓信成投资有限责任公司与国营柏各庄农场第八农场、唐山市华兴纸业有限公司、国营柏各庄农场第十农场合同、无因管理、不当得利纠纷（2015）唐执三字第380号一案中，申请执行人厦门市卓信成投资有限责任公司于2015年9月14日向本院提出申请，撤回其执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐海县人民法院作出的（2004）唐民初字第270号、第271号、第272号、第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 阳