wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初749号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨春水，男，1964年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被抓获。同月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审,经本院决定，于同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）736号起诉书指控被告人杨春水犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人杨春水及其辩护人陈伟国、戴丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月8日11时许，被告人杨春水在莆田市荔城区拱辰街道西庚小区12号楼楼下店门口发现被害人宋某某停放在该处的一辆雅迪之风牌电动三轮车(价值人民币3840元)，遂将该车开走自用。同月16日中午，公安机关抓获被告人杨春水，并扣押了被盗车辆，返还被害人宋某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨春水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明,被害人宋某某于2016年12月8日出具谅解书对杨春水的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨春水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，现场照片，现场勘验笔录，证据保全决定书，收缴/追缴物品清单，证据保全清单，接受证据清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）49号《价格认定结论书》，检查笔录，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春水以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨春水犯盗窃罪成立。被告人杨春水归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并取得被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人杨春水从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨春水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期23日，即自二〇一六年十二月八日起至二〇一七年二月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2488号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人张广仁，经理。
被告王军亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告王军亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告王军亮的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告王军亮的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 董玉凤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初939号
原告刘纪坤，男，1963年12月9日生，汉族，住杞县。
被告郑旋，男，1986年2月12日生，汉族，住杞县。
原告刘纪坤诉被告郑旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪坤到庭参加诉讼，被告郑旋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告刘纪坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10000元，并按照月利息1分从2009年7月21日计算至清偿之日止。事实与理由：2009年7月21日被告郑旋以做生意包出租车为由借原告款10000元，双方约定月息1分，并于当日给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告以没有钱为由至今未还，故此依法起诉。
被告郑旋缺席未答辩。
经审理查明，2009年7月21日被告向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份，内容为“贷款合同今贷刘继坤现金壹万元整（10000.00）。09年7.21贷款人郑旋、证明人陈明”，该借条金额上面注明有“1分”，该款经催要被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、贷款合同可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款未约定还款期限，经原告催要被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。关于原告主张的利息，因被告出具的借条上明确载明的是“贷”款，且借款金额上面注明有“1分”，故原告对双方借款利息为月息1分的陈述具有较高的可信度，且该约定亦符合相关法律规定，本院对原告主张被告偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑旋于判决书生效后十日内偿还原告刘纪坤借款10000元及利息（利息按照月息1分计算自2009年7月21日起至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 侯传波
人民陪审员 王永亮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 党
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第193号
申请执行人陈大军，男，1965年11月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人王培，男，1984年5月10日出生，汉族，住汉滨区巴山东路。
陈大军与王培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)陕0902民初889号民事判决书已发生法律效力。权利人陈大军于2017年2月3日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人王培发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款700000元及利息，并承担诉讼费12828元、执行费9400元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对王培在汉滨区信用联社早阳信用社的工资账户依法冻结，另查明，王培无其他财产可供执行，申请人也予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第193号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第193号申请执行人陈大军，男，1965年11月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人王培，男，1984年5月10日出生，汉族，住汉滨区巴山东路。陈大军与王培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)陕0902民初889号民事判决书已发生法律效力。权利人陈大军于2017年2月3日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人王培发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款700000元及利息，并承担诉讼费12828元、执行费9400元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对王培在汉滨区信用联社早阳信用社的工资账户依法冻结，另查明，王培无其他财产可供执行，申请人也予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第193号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年四月二十日书记员  张瑞鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初162号
原告：济南槐荫泰城房地产中介咨询服务中心，住所地山东省济南市。
经营者：沙贵春，女，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：王颖，女，1984年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆文，山东诚信人律师事务所实习律师。
第三人：高贞香，女，1980年2月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告济南槐荫泰城房地产中介咨询服务中心（以下简称泰城公司）与被告王颖、第三人高贞香居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰诚公司委托诉讼代理人高强，被告王颖委托诉讼代理人何登启，第三人高贞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王颖支付原告泰城公司中介佣金1.16万元；2、本案诉讼费用等由被告王颖负担。事实与理由：2016年11月20日，在泰城公司的居间下，被告王颖与第三人高贞香签订《房屋买卖合同》。合同第六条约定，第三人向原告支付佣金费用1.16万元。合同第三条、第十二条约定，任何一方违约造成合同无法履行的，由违约方承担原告的中介佣金。合同签订后，第三人向原告支付佣金1.16万元，但被告明确表示不再出卖房屋。原告认为，《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，现因被告违约，明确表示不出卖房屋，故被告应当按照合同约定支付原告中介佣金。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王颖辩称：买方一直没有支付首付款，办理贷款需要交纳首付款。双方约定解除合同，被告已经退给第三人定金。这个费用不应由我承担，双方合同约定乙方支付佣金，被告在退还第三人购房定金时，已经约定解除合同。原告陈述的事实是买卖关系的事实，与居间行为无关，居间合同不存在违约的问题。
第三人高贞香述称：交了首付款后，一直联系不上被告，房子没买成。房产没买成的原因不在我。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，在泰城公司（丙方）的居间下，被告王颖（甲方）与第三人高贞香（乙方）签订《房屋买卖合同》。合同第三条约定，若甲方违约，双倍返还乙方的购房定金并支付乙方付给丙方的中介费，若乙方违约，乙方支付丙方中介费；第六条约定，第三人向原告支付佣金费用1.16万元。合同签订后，第三人向原告支付佣金1.16万元。后该房屋买卖合同没有履行，原告泰城公司于2016年12月21日向第三人高贞香退回佣金25000元。
本院认为，泰城公司居间介绍被告王颖与第三人高贞香买卖房屋，合同订立，中介义务就完成。第三人已经按约定缴纳了中介费，该义务已经履行完毕。如果被告与第三人之间就买卖合同发生纠纷，是两当事人之间的买卖纠纷，是否违约是否承担中介费，是买卖合同的纠纷内容，与原告泰城公司主张的居间纠纷无关。原告自愿退还第三人已经缴纳的中介费，其无权向被告王颖追偿，也没有义务判定谁承担违约责任，因此原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告济南槐荫泰城房地产中介咨询服务中心的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告济南槐荫泰城房地产中介咨询服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1257号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长。
被执行人李淑玲，女。
本院在执行招商银行股份有限公司北京分行与李淑玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人李淑玲应支付申请执行人招商银行股份有限公司北京分行本金一百七十七万元及罚息、复息等费用。本院依法查封了被执行人李淑玲名下位于北京市丰台区南顶村32号楼16层1605的房屋，但该查封暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人李淑玲其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李淑玲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1257号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人王庆彬，行长。被执行人李淑玲，女。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行与李淑玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人李淑玲应支付申请执行人招商银行股份有限公司北京分行本金一百七十七万元及罚息、复息等费用。本院依法查封了被执行人李淑玲名下位于北京市丰台区南顶村32号楼16层1605的房屋，但该查封暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人李淑玲其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李淑玲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1257号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人王庆彬，行长被执行人李淑玲，女。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人李淑玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2015）西民（商）初字第15204号民事判决书已经发生法律效力，要求李淑玲偿还原告招商银行股份有限公司北京分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以�第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李淑玲的银行存款。二、冻结、划拨被执行人李淑玲应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李淑玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李淑玲应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年一月二十日书 记 员  王鑫涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4451号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：廖明通，男，汉族，1962年11月08日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告廖明通物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初183号
原告陈海玉，男，1954年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安金紫晶餐饮管理服务有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人杨竞，该公司总经理。
被告杨竞，女，1976年10月7日出生，住西安市新城区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告陈海玉与被告西安金紫晶餐饮管理服务有限公司、杨竞民间借贷纠纷一案。原告陈海玉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海玉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈海玉撤回起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告陈海玉承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保91号
申请人贺立敏，女，1972年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人王亚新，内蒙古赤玉律师事务所实习律师。
被申请人林丽君，女，1961年7月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人贺立敏与被申请人林丽君民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人贺立敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年二月二十九日
书记员 周英杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初880号
原告：李某1，女，1975年3月29日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告：李某2，女，1977年3月22日生，满族，伊通县高速公路管理分局职员，现住伊通满族自治县。
被告：吉林斯卡瑞车轮有限公司。
法定代表人：周某1，董事长。
被告：伊通满族自治县车身部件厂。
法定代表人：周某2，厂长。
委托代理人：陶某，该单位法律顾问。特别授权。
原告李某1、李某2诉被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂民间借贷纠纷一案，由原告于2016年6月7日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日、2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告李宏伟、李宏业，二被告委托代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在长期生产经营期间，因资金短缺多次在原告处借款至2014年12月末，共欠原告借款本息合计5，077,690元。经原告多次索要拒不偿还，故诉请判令二被告偿还欠款，承担本案的诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、欠条一份。载明二被告欠二原告借款本金及利息5，077,690元。具体为2013年末欠款本息4,043,150元；自2014年1月1日至2014年12月末，按月息2%计算，本息欠款5,077,690元。自2015年1月1日起，付月息2%。
2、欠款情况说明。2012年8月借款2,945,263元，按月息2%计算至2014年12月末利息2,182,427元，本息合计5,077,690元；自2015年1月1日起，付月给利息二分。
3、孔某的情况说明和身份证复印件，该证人系二原告母亲，与李某3（已故）系夫妻关系，证实李军于2015年10月3日因病去世，其生前所有债权归二原告所有。
4、伊通满族自治县第一人民医院居民死亡医学证明书。证实李某3因病去世的事实。
被告辩称：原告的欠条中没有标明本金是多少，所以计算利息无法律根据；二被告各承担多少债务约定不明。出具欠条时，被告法人代表正值病重期间，对欠据不认可。我们调取了本单位账目，并不体现欠二原告借款，故借款事实不清，应驳回诉讼请求。
二被告未提交反驳证据。
本案争议的焦点问题是：
原、被告借贷关系是否成立，双方约定的利息是否合法。
围绕本案争议的焦点问题，结合原告的陈述及举证，被告的辩解和质证，现本院予以认证评判如下：
虽然被告对原告所举欠据有异议，但该欠条标明了借款本息总数，有二被告财务专用章和法人章，故对原告所举证据本院予以确认。原告的欠款说明，证实2012年8月二被告向原告父亲李某3借款2,945,263元，并约定了利息的计算方法，与证据1相一致，本院予以采信。原告所举证据3、4，证明原告具有合法诉权。
本院认为，虽然原、被告对前期借款本息结算后将利息加入后期本金重新出具了债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，可以认定债权凭证载明的金额为后期借款本金。但是，被告在借款期间届满后应支付的本息之和超过了最初借款本金与以年24%利率计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分本院不予支持。即最初借款2,945,263元，以年利率24%计算至2014年12月末的利息，本息之和小于欠条上载明的5,077,690元，对于超出部分不予保护。本院为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定判决如下：
被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂于本判决发生法律效力后偿还原告李某1、李某2借款本金2,945,263元，利息1,649,347.28元（28个月×2%）；，本息合计4,544,610.28元。自2015年1月1日至给付之日止，被告按约定的年20%利率另行计付拖欠期间的利息。
案件受理费43，160元由二被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岳晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15717号
申请执行人黄杰智与被执行人陈志东、叶鲜花民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23869号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23869号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初101号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号。
法定代表人：史育松，董事长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民家园小区13号商铺108室。
法定代表人：肖成龙，总经理。
委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该单位行政副总经理。
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告吉林省永荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张昊、被告吉林省永荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔蔓蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市轻工建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠工程款共计人民币3266216.00元及自2014年10月21日起至还款之日止利息（按同期银行贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年2月18日签订土方开挖工程施工合同，约定被告将长春南部SOHO项目一期、二期基础土方开挖、运输工程施工发包给原告，总土方量约为266321立方米，每立方米土方30元，合同约定付款方式为：第二次挖土机械进场付款30万元，第二次挖土结束后甲方付到总工程款的25%，余款在土方工程结束后90天内付清。双方于2014年10月13日进行结算验收，原告于2015年、2016年向被告开具发票，金额分别为3927586元、38630元。至此被告尚欠我公司工程款共计3266216.00元。经多次催要后一直未予给付，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
吉林省永荣房地产开发有限公司辩称，1.原告提出的所欠工程款金额没有异议；2.自2014年10月21日计算利息，依据我方有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签订《土方开挖工程施工合同》一份，约定被告将位于长春南部SOHO项目一期、二期基础土方开挖、运输工程施工发包给原告，总土方量约为266321立方米，单价包干，每立方米土方30元；合同约定付款方式为：第二次挖土机械进场付款30万元，第二次挖土结束后甲方付到总工程款的25%，加前期已付出工程款共计约150万元。余款在土方工程结束后90天内付清。合同中另对工程概况、工程承包范围、质量标准、安全施工、施工方案、合同工期、结算方式、双方责任、工程签证等条款进行了约定。2014年6月12日，原、被告及监理单位共同签署《土方开挖工程竣工验收单》一份，载明工程于2014年2月20日开工、于2014年6月10日完工；2014年10月21日，经施工单位即原告与审核单位吉林省恒一项目管理工程咨询有限公司签署《工程结算审核验证定案表》审定工程完成价款及签证合计审定值为8413850元。在双方本次结算后，土方工程2015年又发生签证金额402367元。原告于2015年5月12日、2016年4月29日先后向被告开具建筑业统一发票两张，金额分别为3927586元、38630元。
本院认为，原、被告于2014年2月18日签订《土方开挖工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。现原告已按约定施工完毕，被告应按约定给付工程款项和逾期支付利息。庭审中，双方对欠付工程款数额3266216.80元无异议，就工程款起算利息时间问题双方发生分歧。按约定余款应于工程结束后90天内付清，根据双方及监理单位签署的《土方开挖工程竣工验收单》记载，合同项下工程已经于2014年6月10日完工，对此被告并未提供相关证据予以反驳，故可以认定合同项下土方工程于该日工程结束。按合同约定就合同项下剩余工程款被告应于2014年9月8日前付清，而原告主张自双方结算日即2014年10月21日起算合同项下欠付的工程款2583450元（即8133450元扣除已付5550000元）的利息，符合当事人意思自治原则，依法应予支持。关于合同外签证部分工程款的具体付款时间，因双方并未进行明确约定，考虑到双方对该部分并未进行正式结算，原告也未提供充分证据证明该部分工程的交付时间，而被告当庭表示同意自2014年10月21日延期90日即2015年1月19日起算利息，秉承尊重当事人意思自治原则，签证部分即682767元可自2015年1月19日起算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告吉林省永荣房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司所欠工程款共计人民币3266216.00元及利息（其中2583450元自2014年10月21日起、682767元自2015年1月19日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32930元、保全费5000元由被告吉林省永荣房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年五月十七日
书 记 员 隋 汉
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4410号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘珊珊，女，1987年8月16日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告刘珊珊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告刘珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘珊珊偿还平安财产保险公司代偿款32455.31元；2.依法判决刘珊珊向平安财产保险公司支付逾期保费2652.36元；3.依法判决刘珊珊向平安财产保险公司支付违约金，计算方式为自2016年10月10日起至判决生效之日止，以35107.67元为基数，按日千分之一计算；4.依法判决刘珊珊承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年10月22日，刘珊珊与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向刘珊珊提供贷款40000元，贷款期限自2015年10月22日至2018年10月22日，还款期为36期。同日，刘珊珊与平安财产保险公司签订保险合同，约定平安财产保险公司为刘珊珊的上述贷款提供保证，当刘珊珊拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向平安银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后刘珊珊应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向刘珊珊发放贷款，刘珊珊未依约还款，2016年10月10日，平安财产保险公司代刘珊珊向银行偿还全部款项。平安财产保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
刘珊珊未作答辩。
平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交个人小额消费贷款合同1份、平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）个人贷款出账凭证1份、平安个人贷款保证保险保险单1份、还款流水打印件1份、代偿债务确认书1份，刘珊珊未到庭予以质证。对平安财产保险公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘珊珊与平安银行济南分行于2015年10月22日签订个人小额消费贷款合同，约定：刘珊珊向平安银行济南分行贷款40000元，贷款期限自2015年10月22日至2018年10月22日，还款期数为36期，并对贷款用途、还款方式、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项进行了约定。同日，刘珊珊投保平安财产保险公司的平安个人消费信贷保证保险，双方约定：保险金额为47560元，保险期间自上述个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费金额为760元，刘珊珊拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向平安银行济南分行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，刘珊珊需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，刘珊珊仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为刘珊珊违约。刘珊珊需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。未付保费是指刘珊珊自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30，同时还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，平安银行分行当日向刘珊珊发放贷款40000元；截止2016年9月12日刘珊珊共偿还本金8201.26元，支付利息1682.09元及罚息5.82元，支付保费6163.64元，之后未再依约还款及支付利息、保费；平安财产保险公司于2016年10月10日为刘珊珊向平安银行济南分行代偿所欠本金31798.74元、利息649.32元、罚息7.25元，共计32455.31元。刘珊珊拖欠平安财产保险公司共计3个月零18天的保费。
本院认为，刘珊珊与平安银行济南分行签订个人小额消费贷款合同向其贷款40000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为刘珊珊的上述贷款本息、罚息等提供保证保险，上述贷款合同及保险合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约履行了自己的放款义务，刘珊珊未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保险人，承担了保险责任，代刘珊珊向平安银行分行偿还了贷款本金31798.74元、利息649.32元、罚息7.25元，共计32455.31元，现平安财产保险公司向刘珊珊追偿代其偿还平安银行济南分行的贷款本金、利息、罚息共计32455.31元，符合法律规定，本院予以支持。
刘珊珊与平安财产保险公司签订的保险合同中约定每月保费为760元，同时约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，现刘珊珊共逾期3个月零18天，平安财产保险公司要求刘珊珊支付未付保费2652.36元【760元×3个月＋760元/30天×18天-83.64元（刘珊珊在此期间已支付的部分保费）】，符合法律规定，本院予以支持。
刘珊珊与平安财产保险公司签订的保险合同约定刘珊珊拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向平安银行济南分行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，刘珊珊需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，刘珊珊仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为刘珊珊违约。刘珊珊需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。现平安财产保险公司于2016年10月10日向平安银行济南分行代刘珊珊偿还32455.31元，刘珊珊从2016年10月10日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司要求刘珊珊支付以35107.67元（代偿款加逾期保费）为基数，按照日千分之一的利率，自2016年10月10日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32455.31元；
二、被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2652.36元；
三、被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以35107.67元为基数，按照日利率千分之一，自2016年10月10日起计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4251号
原告：丁生华，男，生于1977年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：李广，男，生于1987年1月14日，住利川市，
原告丁生华与被告李广合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告丁生华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁生华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁生华撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告丁生华负担。
审判员 郑兴才
二〇一八年七月二十四日
书记员 瞿 佳
河南省杞县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保26号
申请人芦梦杰，女，1999年12月17日生，汉族，住通许县。
委托代理人芦德利，男，1974年10月12日生，汉族，住址同上。系申请人芦梦杰之父，代理权限：特别授权。
被申请人刘红丽，女，1980年1月5日生，住杞县。
被申请人宋彦功，男，1980年5月7日生，住杞县。
申请人芦梦杰因与被申请人刘红丽驾驶的宋彦功名下的豫Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故造成其受伤为由，于2018年3月15日向本院提出申请，请求对被申请人刘红丽驾驶的宋彦功名下的豫Ｂ×××××轻型厢式货车一辆予以保全。芦梦杰提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：80000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋彦功名下的豫Ｂ×××××轻型厢式货车一辆予以查封。
案件申请费820元，由申请人芦梦杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年三月十五日
书记员 闫俊宏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更801号
罪犯刘力瑞，男，生于1972年11月06日，汉族，高中文化，四川省威远县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第60号刑事判决，以被告人刘力瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2019年01月11日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015、2016年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘力瑞在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3001号
原告：石秀丽，女，汉族，1966年2月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
被告：李建建，男，汉族，1995年6月3日出生，住商水县。
被告：李宝珍，女，汉族，1968年4月10日出生，住商水县。
被告：中国太平财产有限公司邢台中心支公司
统一社会信用代码91130500335963036Q
负责人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告石秀丽诉被告李建建、李宝珍、中国太平财产有限公司邢台中心支公司（以下简称太平财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石秀丽及其委托代理人孙雪蕾、被告李建建、李宝珍、太平财产邢台支公司的委托代理人张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费等57575.03元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日19时30分，被告李建建驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶与前方同方向步行的原告石秀丽发生交通事故，石秀丽受伤后送往周口市济医院救治，经医院诊断为：头外伤，右踇趾远节骨骨折，全身多处软组织损伤。住院54天出院，花医疗费19535.81元。经商水县公安交警大队道路认定（2018）第149号责任认定书，认定李建建负事故的全部责任，原告石秀丽无责任。被告李宝珍系该事故车辆车主，并在太平财险邢台支公司投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，保险公司有赔偿责任。
被告太平财险邢台支公司辩称，原告各项赔偿标准过高，三期费用应按实际住院天数计算，应当扣除重合部分，后续治疗费、鉴定费没有事实和法律依据，应在实际发生后计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担，并于2018年4月2日为原告垫付医疗费10000元。
被告李建建、李宝珍辩称，该车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。并为原告垫付医疗费7000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、石秀丽身份证复印件，证明原告的基本情况；2、周口同济医院、出院证及病历，证明原告受伤后在周口同济医院外科手术治疗全部过程；3、周口人合医院、出院证及病历，证明原告受伤后在同济医院住40天后，经医师与家属沟通后转入周口人合医院继续治疗12天后出院；4、周口同济医院、周口人合医院的住院费用汇总表，证明原告住院期间详细费用；5、医疗费单据，证明原告共花医疗费20335.81元；6、伤残鉴定申请书，证明原告对伤情依法申请司法鉴定；7、周口阳城法医鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费3000元；8、司法鉴定费1900元；9、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任；10、保单，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司承担赔偿责任；11、营业执照、石秀丽的收入证明、工资表，证明原告受伤前工作单位出具的相关手续；12、交通费发票。
被告太平财险邢台支公司向本院提供的证据材料有：付款交易单，证明被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
被告李建建、李宝珍未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据1，被告认为原告系农村户口，其赔偿标准应以农村居民标准计算，结合原告提交的证据11，从原告个人收入证明和单位出具的证明及其提交的工资表相互印证，原告的年收入应为39600，但原告主张年收入为36000元，故本院认定原告的年收入36000元，被告异议不能成立。对证据2、3、4被告对其真实性没有异议，但认为原告存在交叉治疗情况，重复的天数应已扣除，根据原告的两份病历及住院医疗费票据显示，本院认定原告的住院天数为52天，且无交叉情况，对上述证据予以认定。对于证据5、8，被告认为该费用是鉴定费不应由保险公司承担，因该笔费用系原告因鉴定需要检查而产生的实际费用，本院对此予以认定。被告对证据7司法鉴定意见书有异议，该份意见书经当事人申请法院委托有鉴定资质的评估机构且由具有鉴定资质人员作出，其程序合法，应予以认定。交通费本院酌定500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日19时30分，被告李建建驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶与前方同方向步行的原告石秀丽发生交通事故，造成原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告李建建负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院52天，花去医疗费20335.81元。被告太平财险邢台支公司垫付医疗费10000元。
本院依原告申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2018年6月16日作出的鉴定意见为：自受伤之日起误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费3000元，花鉴定费1900元。
另查明，豫冀Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告李宝珍，在被告太平财险邢台支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险限额为100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
同时查明，原告系河南运通机械有限公司的职工，其年收入为36000元，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。原告石秀丽的合理损失有：医疗费20335.81元、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费9085.8元（36848元/365天×90天）、误工费17753.4元(36000元/年÷365天×180天），交通费500元、鉴定费1900元，后续治疗费3000元，以上共计55935.01元。在此次事故中被告负全部责任，因且原告的损失未超过保险限额，原告的损失应由被告太平财险邢台支公司在保险限额内承担，扣除被告太平财险邢台支公司垫付的10000元，被告太平财险邢台支公司应赔偿原告损失45935.01元。被告李建建、李宝珍辩称为原告垫付7000元医疗费，但未提供相关证据予以印证，且原告对此不予认可，故被告李建建、李宝珍的辩称不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告石秀丽原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失45935.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告李建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年六月三十日
书记员 王文宣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初1027号
原告刘丽娟，女，1976年4月22日出生，汉族。
委托代理人崔玉梅，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告单玉超，男，1972年10月28日出生，汉族。
原告刘丽娟诉被告单玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔玉梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，被告以经营沙场资金周转困难为由向我借款100000.00元，承诺2015年4月8日还清，并为我出具借条一份，此款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拖延不还，无奈我诉至法院，要求判决被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举示了借条一份，证明被告借款数额及还款期限。
由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，故视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月8日，被告单玉超向原告刘丽娟借款100000.00元，承诺2015年4月8日还清，并出具借条一份，此款到期后，经原告催要未果，现原告诉至我院，要求判决被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告尚欠原告100000.00元未还的事实清楚，有原告所举的借条在案为凭，被告理应按约定及时还款，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单玉超于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘丽娟欠款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
代理审判员 高忠明
人民陪审员 房忠敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 汕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6460号
原告：绍兴市智地广告有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村11A幢403室。
法定代表人:杜浙华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：王银军，男，汉族，1987年5月17日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：梁淼芬，女，汉族，1990年4月9日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告绍兴智地广告有限公司与被告王银军、梁淼芬装修装饰合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴智地广告有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6460号原告：绍兴市智地广告有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村11A幢403室。法定代表人:杜浙华，系公司董事长。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。被告：王银军，男，汉族，1987年5月17日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：梁淼芬，女，汉族，1990年4月9日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告绍兴智地广告有限公司与被告王银军、梁淼芬装修装饰合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴智地广告有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年十月十四日书 记 员  王圆圆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1609号
原告：贾相乐，男，1948年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告：隋毓凯，男，1992年12月26日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告贾相乐与被告隋毓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾相乐的委托诉讼代理人康玉冰，被告隋毓凯的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费20640元（129元/天×160天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、残疾赔偿金21300元（19364元/年×11年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计47140元；诉讼费及鉴定费2300元由被告承担。
事实与理由：2017年11月22日，被告隋毓凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿大营路由北向南行至大杜戈庄村路段，与行人贾相乐相撞，致贾相乐受伤。
被告隋毓凯辩称，事故发生属实，事故车辆为其所有，该车未投保险，同意承担原告合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行车证等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，上方对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2017年11月22日17时30分许，被告隋毓凯驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车（未投保险）沿大营路由北向南行至大杜戈庄村路段，与路上的行人贾相乐相撞，致贾相乐受伤、车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，隋毓凯承担事故的全部责任，贾相乐无事故责任。
贾相乐受伤后到医院治疗，共住院32天。其肢体损伤经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2018年5月2日出具鉴定结论：贾相乐外伤致重型闭合性颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿，并行开颅血肿清除并去骨瓣减压术，为十级伤残；护理期限建议至伤残评定前一日。贾相乐为此支付鉴定费2300元。
本院认为，被告隋毓凯驾驶机动车与原告贾相乐发生交通事故后，致原告贾相乐受伤。该事故责任已由有权部门作出认定，双方当事人应按照所认定的责任承担相应的民事责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车未投保险，因此根据事故责任，原告的合理经济损失应由被告隋毓凯承担。
对原告贾相乐的合理经济损失认定如下：
护理费，原告主张129元/天的护理标准缺乏依据，因其未提交护理人员及其具体收入状况，该标准以100元/天较为适宜；根据鉴定结论，原告主张160天的护理期限合理，该项数额支持16000元（100元/天×160天），超出部分，不予支持。住院伙食补助费，原告住院32天，主张该项数额3200元（100元/天×32天）合理，予以支持。残疾赔偿金，原告根据其年龄、伤残程度等，主张该项数额21300元，符合规定，予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点，该项数额支持320元（10元×19天），超出部分，不予支持。精神损害抚慰金，本次事故对原告精神造成了实质性损害，主张该项损失于法有据，原告主张该项数额1000元，予以支持。
综上，贾相乐的合理经济损失数额合计为41820元（16000元+3200元+21300元+320元+1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告隋毓凯于判决生效后十日内赔偿原告贾相乐经济损失共计41820元。
二、驳回原告贾相乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，鉴定费2300元，由被告隋毓凯负担3169元，由原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李相楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初975号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。
被告：韩守余，男,1961年12月5日出生,汉族,住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩守余、文翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏、被告韩守余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行贷款20926.94元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：韩守余于2006年9月29日在原陡山信用社借款26900元，借款于2007年9月29日到期，原告在合同签订后已将借款交付给韩守余。合同到期后，被告韩守余尚欠借款本金20926.94元及利息未付。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告韩守余辩称钱不是我贷的，也不是我用的，是上一任书记欠款所产生的利息。借款合同上是我签的字，当时我在村里任书记，也是信贷员，当时上一届书记借款利息还不上了，我给签字盖章转的，当时没说多少钱。
经审理查明，韩守余于2006年9月29日在原陡山信用社借款26900元，借款于2007年9月29日到期，原告在合同签订后已将借款交付给韩守余。合同到期后，被告韩守余尚欠借款本金20926.94元及利息未付。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20926.94元及利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有贷转存凭证一份，借款合同一份，最高额担保合同一份，被告身份证及常住人口登记卡一宗，山东省农村信用社内部户记账凭证两份、山东银监局关于山东莒南农村商业股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩守余签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告韩守余向原告借款26900元，借款到期后，尚欠借款20926.94元及利息未归还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告韩守余付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩守余于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20926.94元及合同约定的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由被告韩守余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一八年三月二十七日
书记员 周彦昕
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2232号
原告丁潇，男，汉族，四川省人，农民，户籍地四川省开江县，现住址福建省泉州市丰泽区。
被告阮剑图，男，汉族，居民，户籍地江西省赣州市赣县。
被告李淑平，女，汉族，居民，户籍地同上。
本院在审理原告丁潇诉被告阮剑图、李淑平民间借贷纠纷一案中，根据原告在当事人送达地址确认书确认的地址，我院向原告丁潇送达传票，原告丁潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费348元，由原告丁潇承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2232号
原告丁潇，男，1980年3月生，汉族，四川省人，农民，户籍地四川省开江县，现住址福建省泉州市丰泽区。
被告阮剑图，男，1977年3月生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市赣县。
被告李淑平，女，1978年1月生，汉族，居民，户籍地同上。
本院在审理原告丁潇诉被告阮剑图、李淑平民间借贷纠纷一案中，根据原告在当事人送达地址确认书确认的地址，我院向原告丁潇送达传票，原告丁潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费348元，由原告丁潇承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾玉泉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1008号
罪犯马玉山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人马玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）银刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）银刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）银刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2006年4月14日起至2016年6月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉山自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第三季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉山减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2006年4月14日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1436号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县氾水镇苏律村村民委员会。
法定代表人：华继亮，该村委会主任。
宝应县国土资源局与宝应县氾水镇苏律村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的拆迁安置房已建成并使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1436号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更933号
罪犯余焰东，男，1985年10月26日生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
原崇明县人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）崇刑初字第194号刑事判决，认定余焰东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余焰东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余焰东减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余焰东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余焰东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余焰东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余焰东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02760号
申请执行人甄竑，男，1974年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村燕子塘朱惠明私宅，组织机构代码：72796769-3。
法定代表人周伏芽。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02155号、02156号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司银行存款25218元，或扣留、提取被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司应得收入25218元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 卓
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00539号
原告：泰兴市鑫利船舶特种设备有限公司。组织机构代码：73784005-5。住所地：江苏省泰兴市张桥镇南首。
法定代表人：刘国林，总经理。
委托代理人：廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人：杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告：南京鹏望船舶工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园招商科办公楼******室。
法定代表人：张远，总经理。
原告泰兴市鑫利船舶特种设备有限公司（以下简称鑫利公司）与被告南京鹏望船舶工程有限公司（以下简称鹏望公司）发生船舶建造合同纠纷，于2013年9月24日向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。南京市栖霞区人民法院受理后，以本案涉及船舶建造，属于海事法院专属管辖为由，于2014年3月5日将本案移送本院。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和代理审判员邓毅参加评议的合议庭进行审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莹到庭参加了诉讼，被告鹏望公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫利公司诉称：2013年5月9日，原告鑫利公司与被告鹏望公司签订船体建造承揽合同，约定：原告将1#轮主船体建造工程转包给被告，该轮于同年6月5日开工建造，8月5日前完成分段建造。合同签订后，原告向被告预付了工程款6万元，但被告法定代表人于2013年7月17日携款潜逃，引起工人恐慌，导致工程停工。原告为平息事态，以及尽快完成船舶建造工程，又代被告垫付全部工人工资。为此，原告请求判令涉案合同解除，被告立即返还工程款6万元，并赔偿原告经济损失18010.5元（包括违约金5000元、汇款手续费10.5元、服装费3000元、交通费1万元），并承担本案诉讼费用。
被告鹏望公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，《船体建造承揽合同》。证明原、被告之间存在船舶建造合同关系，且合同约定工程进度延迟10天以上，原告按照每天500元向被告收取罚金。
证据二，《外包施工承诺书》及《关于加强现场施工管理的通知》。证明被告承揽了原告转包的船舶建造工程。
证据三，原告与被告法定代表人张远、员工吴昆江签订的补充协议，证明吴昆江系被告方项目负责人。
证据四，江苏省农村商业银行张桥支行出具的结算业务申请书和收费凭证、吴昆江出具的2万元收条、原告法定代表人刘国林的妻子辛莉出具的情况说明、身份证和结婚证。证明原告向被告支付了工程款6万元。
证据五，吴昆江出具的工作服和安全帽的收条。证明原告依据合同约定向被告提供了20套工作服和6个安全帽。
证据六，宁波明江船厂出具的讨薪事件经过说明。证明原告将6万元工程款支付给吴昆江后，被告法定代表人张远和吴昆江携款潜逃，工人到船厂讨要工资，原告被迫代被告支付了工人工资。
证据七，原告代发工资名单。证明原告代被告支付工人工资的事实。
被告鹏望公司拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据均为原件或者与原件相符的复印件，且能够相互印证，均可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2013年5月29日，原、被告签订《船体建造承揽合同》，约定原告将其承揽的1#轮船主体建造工程转包给被告，约定：一、被告提供有造船经验和相应资质的施工人员，按照图纸完成主船体及附属工程的建造，并承担质保期内的维修；二、原告提供造船所需钢板、图纸、大型设备，为被告工人提供免费住宿和20套工作服，并按照工程进度及时支付工程款；三、本工程于2013年6月5日开工，8月5日前完成分段建造，9月20日前大合拢结束。工程提前或推迟10天，不设奖惩。若施工进度延迟10天以上，则按每天500元计罚。该合同还对其他事项进行了约定。
同年6月16日，原告与被告法定代表人张远和被告方项目负责人吴昆远签订补充协议，对合同价款等事项进行补充约定。当日，原告向吴昆江提供了20套工作服及6个安全帽。同年7月12日，原告向吴昆江支付了工程款2万元。同年7月17日，原告再次向吴昆江支付了4万元工程款。当日，吴昆江收取上述工程款后，与张远一同携款失踪，引起被告所聘请的工人的恐慌。原告为稳定工人情绪，代被告垫付拖欠的工人工资，平息了事态。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原、被告签订的《船体建造承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告虽系向被告员工吴昆江支付工程款，但涉案合同并未对收取工程款的账号作出约定，且根据原告提交的补充协议等证据，原告有理由相信吴昆江作为被告方项目负责人，有权收取工程款。因此，原告向吴昆江支付工程款，应当视为向被告履行付款义务。吴昆江收取工程款后，与被告法定代表人张远一同失去联系，被告自此再未发放工人工资，致使其雇佣的工人因未收到工资而停工，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的情形，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告行为已经构成根本违约，原告可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未举证证明其履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，原告据此请求返还工程款于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的损失18010.5元，其中包括违约金5000元、汇款手续费10.5元、服装费3000元及交通费1万元。因涉案合同系因根本违约而解除，原告主张合同约定的违约金没有依据，本院不予支持。汇款手续费10.5元属于原告因合同解除所遭受的损失，应予支持。原告主张的服装费及交通费，虽无充分证据予以证明，但鉴于原告作为守约方，上述损失已实际发生，本院酌情保护1万元。
综上，被告应向原告返还工程款6万元、汇款手续费10.5元及其他损失1万元，共计70010.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京鹏望船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市鑫利船舶特种设备有限公司支付70010.5元；
二、驳回原告泰兴市鑫利船舶特种设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告负担，并连同上述款项一并向原告支付。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3072号
原告国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告冯江船，男，成年，汉族。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告冯江船供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3072号原告国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告冯江船，男，成年，汉族。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告冯江船供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年三月二十七日书记员  张晓芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第351号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人封某某。
辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人封某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人梁方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月27日1时30分许，被告人封某某在郫县安靖镇土地村六队被巡警档获，当场从其身上查获2袋共计11.27克甲基苯丙胺（冰毒）、1袋0.27克甲基苯丙胺物（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录及书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人封某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人封某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
被告人封某某的辩护人对公诉机关指控被告人封某某犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人封某某犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人封某某具有坦白情节；3、被告人封某某无前科。综上建议对被告人封某某适用缓刑。辩护人当庭出示了富顺县代寺镇草茂村民委员会出具的情况说明及证明两组证据，证实被告人封某某无前科、家庭困难等情况。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。公诉机关当庭提供有被告人封某某的供述；现场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场称量笔录；案发现场图及照片、辨认笔录及照片；尿液提取笔录及照片、检验报告、鉴定意见；被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人封某某无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。被告人封某某的辩护人当庭出示的情况说明及证明等证据，本院认为，该两组证据证明的事实与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人封某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人封某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人封某某归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对于被告人封某某的辩护人提出被告人具有坦白情节、无前科的辩护意见，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人封某某犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，毒品犯罪历来是国家严厉打击的行为，具有较大的社会危害性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，并不同意适用缓刑。综合被告人的认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人封某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的冰毒11.27克、麻古0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年八月四日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5647号
原告：伊庆斌。
原告：杜倩卉。
原告：杜广斌。
原告：胡连响。
四原告委托代理人：李华凤，山东盈广律师事务所律师。
四原告委托代理人：孙业富，山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁市第一人民医院。
法定代表人：孙树印，该院院长。
委托代理人：程兵，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告伊庆斌、杜倩卉、杜文斌、胡连响诉被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告伊庆斌、杜倩卉、杜文斌、胡连响于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊庆斌、杜倩卉、杜文斌、胡连响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊庆斌、杜倩卉、杜文斌、胡连响负担。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 李洪新
人民陪审员 何召民
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2727号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王春香，身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年9月至2015年3月依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费533.1元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息35.94元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审�，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。
本案案件受理费50元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 毕 智 强
审判员 孙 文 文
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 高彩�
打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2727号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。法定代表人：孙步凌，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王春香，身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年9月至2015年3月依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费533.1元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息35.94元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。经审�，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。本案案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 毕 智 强审判员 孙 文 文审判员 郝   杰二〇一七年十二月十八日书记员 高彩�打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢32号
申请执行人：卢绍平，男，汉族，生于1964年6月23日，住四川省营山县。
被执行人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省营山县。
被执行人：樊惠玲（系李雨生之妻），女，汉族，生于1954年3月14日，住四川省营山县。
申请执行人卢绍平与被执行人李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2016年7月5日作出（2016）川1322民督5号支付令，该支付令已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行支付令内容，要求被执行人偿还借款本金30000元。在执行过程中经查被执行人暂无可供财产执行，裁定：终结该次执行程序。现发现被执行人有可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、从被执行人樊惠玲在中国建设银行股份有限公司营山支行的银行存款扣划31733元至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
二、冻结被执行人樊惠玲在中国建设银行股份有限公司营山支行的存款，具体冻结金额和时间以《协助冻结存款通知书》为准，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年三月三日
书记员 张若馨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初380号
原告颜辉，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告衡阳市三义置业有限公司，住所地衡阳市高新区青峰街7号。
法定代表人李绍勋，执行董事。
被告李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族。
被告周小高，男，1972年5月6日，汉族。
原告颜辉与被告衡阳市三义置业有限公司（以下简称三义公司）、李绍勋、周小高民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员蒋枝宏参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告颜辉、被告三义公司的法定代表人李绍勋、被告李绍勋、周小高到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王小球向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结三被告的银行存款或查查其财产。本案现已审理终结。
原告颜辉诉称：被告三义公司、李绍勋于2014年12月1日出具借条向原告颜辉借款10万元，被告周小高作为担保人为该借款提供担保。被告未偿还该借款，经原告催收后仍未偿还，故向法院起诉，请求法院判令：由被告三义公司、李绍勋共同偿还给原告颜辉借款10万元，由被告周小高对该借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告三义公司、李绍勋承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一张。证明被告三义公司、李绍勋向原告借款10万元、被告周小高提供担保的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，三被告对原告所提供的证据均无异议，但被告三义公司、李绍勋均表示没有收到原告的10万元借款。
被告三义公司、李绍勋辩称：被告三义公司、李绍勋出具借条属实，借条交给了被告周小高，由其去收取借款，但周小高并未将10万元借款交给被告三义公司、李绍勋。被告三义公司、李绍勋没有收取原告的该10万元借款，故不应由被告三义公司、李绍勋偿还。
被告三义公司、李绍勋未向本院提供证据。
被告周小高辩称：被告周小高是被告李绍勋的司机，与原告颜辉认识时间已经很长，但原告与被告李绍勋并不认识，因工程开发项目需要资金，故被告三义公司、李绍勋通过被告周小高向原告颜辉借款。被告周小高从原告颜辉处拿到10万元现金交给了被告李绍勋，并将被告三义公司、李绍勋出具借条交给原告颜辉。
被告周小高向本院提供如下证据：附属工程承包合同、成交确认书、土地红线图，证明被告周小高替被告三义公司、李绍勋向原告借钱的原因。
对被告周小高所提供的证据，经庭审质证，原告发表证意见认为：对证据不清楚，但是被告周小高代三义公司、李绍勋从原告处借钱时说是搞工地的。被告三义公司、李绍勋均认为：该证据与本案无关。
对原告提供的证据，经庭审审查，合议庭评议如下：原告提供的证据，与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告周小高所提供的证据，与本案无关联，不作本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告周小高系被告李绍勋的司机，原告颜辉与周小高认识多年，但原告与李绍勋不认识。因被告三义公司、李绍勋需要资金，故通过被告周小高向原告颜辉借款10万元。2014年12月1日被告三义公司、李绍勋出具了一张向原告颜辉借款10万元的借条，被告周小高作为担保人在该借条上签名。原告颜辉将借款10万元交给了被告周小高，被告周小高认可代被告三义公司、李绍勋从原告处收取了10万元借款，并将被告三义公司、李绍勋出具的借条交给了原告颜辉。但被告周小高是否将该借款10万元交给被告三义公司、李绍勋，双方各执一词，说法不一，且双方均未提供证据予以证明各自的主张。因被告未偿还借款，经原告催收后仍未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为：基于本案被告三义公司、李绍勋向原告颜辉出具借条借款10万元，被告周小高作为担保人在借条上签名，为借款提供担保，被告三义公司、李绍勋委托被告周小高向颜辉收取该借款，被告周小高认可已收取了原告的10万元借款，且原告实际持有被告三义公司、李绍勋出具的借条的事实。可以认定被告周小高系受借条出具方即被告三义公司、李绍勋的委托向原告收取借款，被告周小高认可收取了原告的10万元借款，故原告与被告三义公司、李绍勋之间的借贷关系成立。被告周小高与被告三义公司、李绍勋之间是否交付借款，属于委托人与被委托人之间的委托关系，与本案原告与被告三义公司、李绍勋之间的借贷关系无关。故对原告要求被告三义公司、李绍勋共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三义公司、李绍勋称因没有收到被告周小高应转交的原告的10万元借款，故不负责偿还该借款的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。被告周小高在借条上以担保人的身份签名，为借款提供担保，系保证担保，但没有明确约定保证担保的方式、范围，属于连带责任保证担保，应对所担供担保的全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告周小高对被告三义公司、李绍勋的上述所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告衡阳市三义置业有限公司、李绍勋偿还给原告颜辉借款本金100000元，款限判决生效后十日内付清。由被告周小高对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告衡阳市三义置业有限公司、李绍勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终926号
上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六路北明国路东华庭嘉院小区5#115仓库。
法定代表人：陈继君，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东富尔达空调设备有限公司，住所地山东省海阳市工业园区广东路1号。
法定代表人：李军，董事长。
上诉人呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司（以下简称富立达公司）因与被上诉人山东富尔达空调设备有限公司（以下简称富尔达公司）合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富立达公司上诉请求：撤销扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第354号民事裁定书，支持富立达公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为富立达公司一审诉讼请求已在烟台仲裁委员会进行仲裁调解是错误的，富立达公司一审所诉的是代理销售合同纠纷，而烟台仲裁委员会的调解书内容是买卖合同纠纷。根据富立达公司与富尔达公司签订的代理销售协议及富尔达公司与扎兰屯市教育局签订的政府采购合同可以看出，富立达公司与富尔达公司代理销售协议的清算必须是在富尔达公司与扎兰屯市教育局买卖合同清算之后，所以烟台仲裁委员会调解书的第一项就是富尔达公司与扎兰屯市教育局最后一笔清算的结果。而富立达公司与富尔达公司基于此进行的清算（见一审双方及教育局工程款清算明细）可以看出，富尔达公司应给付富立达公司207916元，但富尔达公司迟迟不予清算此款项，应当承担违约责任。富立达公司一审所诉内容与烟台仲裁委员会仲裁内容并不一致，富立达公司依据合同的相对性有权提起诉讼，该案属于人民法院受案范围。
富尔达公司未作答辩。
富立达公司向一审法院起诉请求：1.判令富尔达公司履行双方签订的《地温中央空调产品销售代理协议》，即富尔达公司给付代理销售利润、安装费64.52万元；2.判令富尔达公司支付违约金45万元。
一审法院认为，富立达公司所诉内容已在烟台仲裁委员会进行仲裁调解，其调解书内容已经生效。富立达公司虽向山东省烟台市中级人民法院提出撤销该仲裁调解书的申请，但因该仲裁调解书现未被撤销，仍为合法、有效的法律文书。故富立达公司的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，对富立达公司的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司的起诉。
本院审理查明，2014年6月27日，烟台仲裁委员会受理申请人富尔达公司与被申请人扎兰屯市教育局买卖合同纠纷一案。2014年12月26日，富尔达公司、富立达公司、扎兰屯市教育局签订《仲裁协议书》，富立达公司作为被申请人参加到该仲裁程序中。2014年12月30日，烟台仲裁委员会作出（2014）烟仲字第316号仲裁调解书，三方仲裁当事人就扎兰屯市教育局校安工程水源热泵供暖项目纠纷达成八项调解内容。
本院认为，富立达公司的一审诉讼请求系基于扎兰屯市教育局校安工程水源热泵供暖项目提起，因该项目产生的争议已由富立达公司、富尔达公司与扎兰屯市教育局通过烟台仲裁委员会（2014）烟仲字第316号仲裁调解书调解完毕。如富立达公司对该仲裁调解书不服，可以根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，在该仲裁调解书仍为有效状态的情况下，不应再就已决争议向人民法院提起民事诉讼。
综上，富立达公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 娜 娜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初354号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李海锦，男，1998年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，现住鹤山市。因无证驾驶、偷开他人机动车、盗窃于2017年8月24日被鹤山市公安局处以行政拘留，合并执行二十日。2017年9月13日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李海锦犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李海锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月21日，被告人李海锦在鹤山市沙坪街道旭日村29号楼附近拾获被害人何某停放在该处的粤Ｊ×××××号轿车的钥匙并随身携带。同月24日3时许，李海锦酒后来到上述地点，成功启动该车并无证驾驶，因操作不当与被害人胡某停放在附近的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后李海锦被当场抓获。经鉴定，李海锦血液中酒精浓度为208.99mg/100ml，达醉酒标准。
鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李海锦承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李海锦向被害人何某赔偿了人民币（下同）4100元、向被害人胡某赔偿了500元，并取得了两被害人的谅解。
被告人李海锦醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海锦到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李海锦判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李海锦在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证材料、被告人李海锦的供述、被害人何某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李海锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海锦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海锦赔偿了两被害人的损失，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李海锦无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李海锦是初犯，积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李海锦适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李海锦宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李海锦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年九月十九日
书记员
温俊杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执533号
申请执行人：王景美，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照宇思商贸有限公司。
申请执行人王景美与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁11民终1165号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人黄萍于2018年1月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为12829.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，没有查到可供执行的财产。2018年5月5号网上冻结了被执行人日照宇思商贸有限公司的银行账户，冻结了公司的股权，限制法人、股东变更。2018年5月5日采取限制高消费措施。2018年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1165号申请执行人王景美与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初335号
原告：李某某，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告李某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12901号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告王荣珍，女，1960年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施耀兵与被告王荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼�被告王荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元，同日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年9月底之前归还；违约金5,000元；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金20,000元；支付上述借款的逾期利息，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日，被告向原告借款20,000元，同日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年9月底之前归还；违约金5,000元；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息等。届时，被告未还款，嗣后，�告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》、《收条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20,000元至今未返还。基于原、被告在《借条》中对借款期限、利息作出明确约定，被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣珍返还原告施耀兵借款本金人民币20,000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利�，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 田永生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保301号
申请人唐士平。
被申请人常德市金帛物流有限公司。
法定代表人刘剑，执行董事。
本院在审理申请人唐士平与被申请人常德市金帛物流有限公司诉中财产保全纠纷一案中，申请人唐士平于2017年6月14日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人常德市金帛物流有限公司价值1100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐士平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市金帛物流有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一七年六月十五日
代理书记员 袁娟