常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4405号
原告：邓锁尔，男，汉族，1964年3月26日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:刘庆林，男，汉族，1964年7月21日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：李梅，女，汉族，1972年12月21日出生，住常州市金坛区。
被告：刘路强，男，汉族，1987年5月15日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
原告邓锁尔与被告刘庆林、李梅、刘路强保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓锁尔的委托诉讼代理人史珏晖、被告刘庆林、刘路强的委托诉讼代理人姚国贤到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锁尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘庆林、李梅立即共同偿还原告代偿款人民币360万元以及自2015年11月10日起至该款还清之日止的利息；2.判令被告刘路强在担保的范围内承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请中的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率即不超过年利率6%计算。事实和理由：被告刘庆林、李梅系夫妻，2014年8月20日和12月22日，被告刘庆林因生产经营需要分别向金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）贷款200万元和100万元，借期分别2014年8月20日至2015年8月19日、2014年12月22日至2015年8月18日，月息为8.5‰。原告、杨国春及被告李梅、刘路强在同年8月20日为被告刘庆林在村镇银行自2014年8月20日到2015年8月19日间的贷款不超过300万元的债务提供最高额担保。2015年5月11日，被告刘庆林又向村镇银行借款100万元，并由原告、杨国春及被告李梅提供连带责任保证，借期为2015年5月11日至2015年11月10日，月息为8.5‰。在首次约定的还款期到后，村镇银行向被告刘庆林催款，刘庆林托说暂时无钱，后村镇银行联系原告要求履行担保责任，原告联系刘庆林，刘庆林说暂时无钱后便失联。2015年9月30日，村镇银行根据借款合同的约定宣布第三笔借款提前到期，并要求原告代偿。原告无奈，只得与村镇银行协商，于2015年11月10日向村镇银行先代偿被告刘庆林的借款本金360万元。为保护原告的合法权益，原告只得诉至法院，恳请法院依法判决。
被告刘庆林、刘路强共同辩称，保证合同是事实，刘庆林没有能力履行合同义务，对于原告代偿360万元没有异议，请求法庭依法裁判。
被告李梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同3份、最高额保证合同2份、借款借据3份、贷款提前到期通知书、协议书、还贷证明单，被告刘庆林、刘路强对于上述证据的真实性均无异议，被告李梅未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告刘庆林与村镇银行签订个人借款合同（生产经营贷款）1份，向该银行贷款200万元整，贷款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，贷款用途为购材料，利率为月利率8.5‰。2014年12月22日，被告刘庆林与村镇银行签订个人借款合同（生产经营贷款）1份，向该银行贷款100万元整，贷款期限自2014年12月22日起至2015年8月18日止，贷款用途为购材料，利率为月利率8.5‰。2015年5月11日，被告刘庆林与村镇银行签订个人借款合同（生产经营贷款）1份，向该银行贷款100万元整，贷款期限自2015年5月11日起至2015年11月10日止，贷款用途为购水泥，利率为月利率8.5‰。村镇银行分别在2014年8月20日、2014年12月22日、2015年5月11日向刘庆林的账户（尾号2789）发放贷款200万元、100万元、100万元，合计400万元。
2014年8月20日，杨国春、原告邓锁尔、被告李梅、被告刘路强与村镇银行签订最高额保证合同1份，为被告刘庆林自2014年8月20日起至2015年8月19日止最高额本金余额300万元整提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月22日杨国春、原告邓锁尔、被告李梅与村镇银行签订保证合同1份，为刘庆林2015年5月11日的借款100万元整提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月9日，原告邓锁尔与杨国春签订协议书1份，主要内容：由杨国春出面与村镇银行协商代偿二人共同于2014年、2015年为刘庆林向村镇银行借款400万元；邓锁尔代偿刘庆林借款本金360万元，剩余借款本金40万元及拖欠的利息由杨国春代偿；邓锁尔同意在2015年11月15号之前将360万元汇入杨国春在村镇银行的账户（尾号3426），杨国春同意在2015年11月15号之前存入40万元及利息，由村镇银行完成扣划。
2015年11月10日，村镇银行出具3份通用回单（还贷证明单），载明自杨国春村镇银行账户（尾号3426）分别付款200万元用于归还借款人刘庆林200万元贷款本金，100万元用于归还借款人刘庆林100万元贷款本金，60万元用于归还借款人刘庆林100万元贷款本金。
被告刘庆林、李梅于2008年1月2日在原金坛市民政局登记结婚，2014年5月28日在原金坛市民政局登记离婚。
庭审中原告陈述被告刘庆林向银行贷款系用于做工程，被告刘庆林、刘路强对此没有异议，并明确是用于南环道路的施工。原告称被告刘庆林、李梅在借款发生期间为夫妻关系，且李梅知晓借款的情况，故应认定为夫妻共同债务，由被告刘庆林、李梅共同偿还。
案件审理过程中，本院依原告申请于2016年9月21日作出（2016）苏0482民初4405号民事裁定：查封或冻结被告刘庆林、李梅、刘路强名下价值3640600元的财产。
案件审理过程中，杨国春到庭说明其作为保证人为被告刘庆林在村镇银行的贷款共400万元提供连带责任担保，并与原告邓锁尔签订协议约定由邓锁尔代偿360万元，该款划入其账号后，再从其账号上进行还款，邓锁尔已经按照约定将360万元汇入其账户并向村镇银行完成了代偿义务。原告对于杨国春陈述的内容没有异议，但杨国春有无按照协议约定履行代偿40万元贷款及利息的情况，原告陈述其并不清楚。
本院认为，被告刘庆林与村镇银行签订三份个人借款合同共计贷款400万元用于做工程，原告邓锁尔作为担保人与村镇银行签订最高额保证合同、保证合同，并在刘庆林未履行还款责任时向村镇银行代偿借款本金360万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告向被告刘庆林主张归还其代付款360万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自代偿之日即2015年11月10日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘路强为被告刘庆林最高额本金余额300万元整提供连带责任保证，故对原告要求被告刘路强应在其保证范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。案涉贷款发生在被告刘庆林与李梅离婚后，不属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告李梅承担共同还款责任的请求，无事实法律依据，本院不予支持。因被告李梅作为保证人对被告刘庆林的400万元债务提供连带责任保证，故其应当在其保证范围内承担连带清偿责任。根据担保法相关解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比使分担；没有约定的平均分担。因杨国春、邓锁尔、李梅、刘路强四位连带责任保证人之间并未约定分担的比例，故应平均分担。本案中，杨国春、邓锁尔、李梅、刘路强与村镇银行签订最高额保证合同1份，为刘庆林自2014年8月20日起至2015年8月19日止最高额本金余额300万元整提供连带责任保证，故被告李梅、刘路强应对被告刘庆林本金300万元及该款自2015年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息中不能清偿的部分各承担四分之一；杨国春、邓锁尔、李梅另与村镇银行签订保证合同1份，为刘庆林2015年5月11日的借款100万元整提供连带责任保证，故被告李梅应对被告刘庆林本金60万元及该款自2015年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息中不能清偿的部分承担三分之一。
被告李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆林于本判决生效之日起10日内返还原告邓锁尔3000000元，并承担该款自2015年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，被告李梅、刘路强各自对上述被告刘庆林的债务中不能清偿的部分承担1/4的清偿责任。
二、被告刘庆林于本判决生效之日起10日内返还原告邓锁尔600000元，并承担该款自2015年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，被告李梅对上述被告刘庆林的债务中不能清偿的部分承担1/3的清偿责任。
三、驳回原告邓锁尔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告刘庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费35600元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一七年四月十一日
法官 助理 潘逸鹤
书 记 员 朱 虹