广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法知民初字第286号
原告：某某知识产权代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告：珠海某某云科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：余满连，执行董事。
委托代理人：张星，系该公司行政主管。
原告某某知识产权代理（上海）有限公司（以下简称某某公司）诉被告珠海某某云科技有限公司（以下简称某某云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人黄妙燕，被告某某云公司委托代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告依法享有以知名艺人陈乔恩、明道为人物造型的系列婚纱、礼服照片的著作权，并投入大量人力、物力、财力在各大媒介进行广告宣传。在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用，各区域仅授权一家。原告发现被告在其经营的网站“www.fx120.net”上登载了上述摄影作品中的名为明星代言形象片-6、7、8、11、16、17、20、25、27、36、44、50、57、66、78、92、125、126、127的照片共19张。经原告查实，上述19张涉案摄影作品并未授权给被告使用，被告的行为侵犯了原告作品信息网络传播权。为创作涉案作品，原告已经支出了高额的费用。根据相关法律规定，被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，侵犯了原告的著作权，对原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的权益，请求法院判令：1.被告立即停止侵权行为，删除其网站上的涉案摄影作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计21万元，其中包括律师费2万元；3.被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告某某公司提交了如下材料：
1．原告作品登记证书及在被告经营网站登载的明星代言形象照片（编号6、7、8、11、16、17、20、25、27、36、44、50、57、66、78、92、125、126、127共十九张），证明原告系涉案作品的著作权人。
2．被告网站截屏画面（共十九幅），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实。
3．（2013）沪东证经字第22256号公证书，证明2013年12月5日，原告委托上海市东方公证处对被告侵害原告涉案作品著作权行为进行了保全证据的公证（本案所涉及的录像是公证光盘中的“录像3”）。
4．被告网站域名注册信息，证明被告为涉案侵权网站域名注册者及实际经营者。
5．《著作权转让协议》，证明原告涉案作品的来源。
6．《著作权许可使用协议》，证明涉案作品的市场价值以及原告因被告侵权的行为而导致的损失。
7．公证费发票，证明原告就被告的侵害涉案作品著作权行为取证所合理支出的费用。
8．委托代理合同，证明原告就被告侵害涉案作品著作权而导致的律师费损失。
被告某某云公司对原告某某公司提交的八份证据均无异议。
被告某某云公司辩称：侵权作品不是被告公司上传的，是由网民经过网络共享的，经过对方通知后，被告核实确实有这个情况，在第一时间就删除了侵权作品。被告在网站上对该文章也对转载的内容及出处进行了说明。其次，侵权作品涉及的是明星，明星是公众人物，互为传播是对明星公众人物的爱戴和推崇。再次，被告不存在主观的侵权行为。被告对侵权信息是有审核的，如果出现侵权信息的话被告在审核的时候就不能通过。最后，被告的网站是2004年创办的，现在基本处于半瘫痪状态，未能盈利，目前没有收入。
被告某某云公司为支持其答辩理由，当庭向本院提交了两份证据。一份为已删除侵权作品信息网页，证明被告在接到法院送达应诉材料的时候已经删除了相关侵权作品。另一份为百度搜索陈乔恩、明道婚纱照片网页打印件，证明其他网络平台都有大量的类似的作品以及网络平台是信息共享的平台，不存在侵权行为。原告某某公司称该两份证据未在举证期限内提交，未发表意见。
经审理查明：登记号为沪作等字-2012-g-00046877号《作品登记证书》，作品名称为明星代言形象片-6，作品类别为摄影作品，作者为李咏仑，著作权人为原告某某公司，首次发表时间为2010年9月18日，首次出版／制作日期为2010年1月9日，登记日期为2012年10月17日，发证机关为上海市版权局。
作品名为明星代言形象片-7、8、11、16、17、20、25、27、36、44、50、57、66、78、92、125、126、127等十八部摄影作品均由上海市版权局进行了作品登记，相关的《作品登记证书》均载明著作权人为原告某某公司。
被告某某云公司在其经营的网站上（网址为www.fx120.net）上传了明星代言形象片-6、7、8、11、16、17、20、25、27、36、44、50、57、66、78、92、125、126、127等十九部摄影作品（以下简称涉案作品）供公众浏览、下载。
原告某某公司提供了公证费发票和《委托代理合同》，主张其为本案支出的公证费1000元和律师费2万元。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告某某公司是涉案摄影作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权人》第十条第一款第（十二）项的规定，依法对涉案摄影作品享有信息网络传播权。被告某某云公司未经原告某某公司的许可，擅自在其经营的网站上向公众提供涉案作品，违反《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，构成侵权并应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
被告某某云公司称涉案摄影作品不是其上传，而是由网民自行上传。但是，被告某某云公司对此并未提交证据予以证明。本院对被告某某云公司的该项答辩意见不予采纳。其次，即使涉案摄影作品是从其他网站上转载的，但“转载”这一行为仍然属于侵权行为。此外，爱戴和推崇明星公众人物不能成为侵害他人权利的理由，主观上是否具有主观过错也并非认定侵权的法律要素。
关于原告某某公司要求被告某某云公司立即停止侵权的诉讼请求。被告某某云公司提交了一份网页打印件。该份网页打印件无法证实被告某某云公司已经将十九部涉案摄影作品完全删除。因此，被告某某云公司仍然应当承担停止侵权的民事责任。
关于原告某某公司要求被告某某云公司赔偿经济损失及合理开支21万元的诉讼请求。原告某某公司仅提交了公证费发票和《委托代理合同》以证明其为制止侵权所支出的合理费用，并请求法院酌情确定具体数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告享有权利的作品数量、类型和期限、原告享有权利的作品的知名度，被告经营规模、侵权性质、侵权情节以及本地经济状况等因素酌情确定赔偿数额。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院根据案件具体情况，考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性因素，对原告维权支出的合理费用纳入其应获得的赔偿范围一并予以酌情确定。据此，本院根据上述因素，综合确定被告应赔偿的数额为4万元（包括原告为制止本案侵权行为支出的律师费和公证费等合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告珠海某某云科技有限公司立即停止侵权行为，删除其网站www.fx120.net上的侵权摄影作品。
二、被告珠海某某云科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告某某知识产权代理（上海）有限公司经济损失及合理开支共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告珠海某某云科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄翼鹏