wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4775号
罪犯李春雨，男，1991年12月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年5月7日作出（2015）九刑初字第18号刑事判决，认定被告人李春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币651888元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李春雨于2014年9月2日晚12时许，驾驶吉A3AR**号小型轿车沿长吉北线由西向东行驶，行至101省道11公里+100米处时，因操作不当与同方向王某驾驶的吉C504**小型普通客车相刮，致使车辆失控驶入道路左侧与相对方向杜某某驾驶的辽HK12**号重型半挂牵引车相撞，后又与由西向东徐某驾驶的吉AJA8**号小型轿车相撞，造成吉A3AR**号小型轿车内乘员杨某、金某某当场死亡，吉AJA8**号小型客车轿车内乘员李某某、李某左锁骨骨折轻伤二级，车辆损坏。经交通事故认定：被告人李春雨负事故的全部责任，其它车辆的驾驶员及乘客不负事故责任。被告人李春雨如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币406元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春雨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21820号
罪犯俄地尔聪，男，1974年出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2008）普中刑三初字第12号刑事判决，以被告人俄地尔聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2164号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄地尔聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄地尔聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄地尔聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄地尔聪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2368号
上诉人（原审原告）：任永强，男，1969年12月6日出生，汉族，宁夏任翔物资贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：白金霞，女，1960年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李纲、龙挺，宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满兴堡，男，1951年3月19日出生，回族，宁夏回族自治区检察院退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人任永强因与被上诉人杨占海、白金霞、满兴堡民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任永强的委托诉讼代理人王冰，被上诉人杨占海、白金霞及其委托诉讼代理人龙挺，被上诉人满兴堡到庭接受询问。本案现已审理终结。
任永强的上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持任永强的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨占海、白金霞、满兴堡承担。事实和理由：一审法院认定任永强主张权利已过诉讼时效属事实认定错误。任永强提交的王永清的证言可以证实任永强自2005年一直不断向杨占海追要借款，杨占海被羁押期间，任永强和王永清也去劳教所向其要过借款，只是杨占海以各种理由予以推脱。因任永强一直在向杨占海追要借款，诉讼时效处在不断的中断过程中，故未超过法定诉讼时间期间。
杨占海、白金霞共同辩称，一审法院适用法律正确。本案在2006年后并无诉讼时效中断的情节，诉讼时效已过，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
满兴堡辩称，一审判决正确。
任永强向一审法院起诉请求：杨占海、白金霞偿还任永强借款本金43万元及利息285568.6元，两项共计715568.6元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：被告杨占海、白金霞系夫妻。1997年至2004年，原告与被告杨占海之间相互有业务和经济往来并存在债权债务关系。2004年5月30日，原告、被告杨占海及杨占海生意伙伴被告满兴堡三方，对原告和被告杨占海的债权债务关系进行结算，经结算被告杨占海共欠原告借款43万元，约定于2004年6月30日前还款，由被告满兴堡书写欠条一张，被告杨占海、满兴堡均在欠条上签字确认，欠条内容为：“从1997年欠任永强款到2004年肆拾叁万元，另欠马永峰捌万元共计伍拾壹万元2004年5月30日还款6月30日前满兴堡杨占海。”
一审法院认为：本案争议的焦点是：原告主张的权利是否已过诉讼时效。本案中，被告抗辩诉讼时效已过，原告据以主张的欠条约定还款日期为2004年6月30日前。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第172条“在诉讼时效期间的最后六个月内，权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权，或者法定代理人本人丧失行为能力的，可以认定为因其他障碍不能行使请求权，适用诉讼时效中止。”第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”的规定，原告向被告主张权利的诉讼时效应当自2004年6月30日起算，于2006年6月30日诉讼时效届满，原告至2011年3月9日提起诉讼，已过法定的诉讼时效。原告提供的证据不能证实届满前发生了诉讼时效中止、中断的情形。综上，原告的权利已过诉讼时效，其应承担不利的法律后果。被告杨占海、白金霞的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第172条、第173条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决：驳回原告任永强的诉讼请求。案件受理费10956元，由原告任永强负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任永强主张因其一直向杨占海追要借款，案涉借款的诉讼时效一直处于不断的中断过程中，因其提交的证据不足以证实该主张，故对该上诉理由本院不予采信。案涉借款在任永强于2011年3月9日提起诉讼时已超过两年的法定诉讼时效，依法应不予保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10956元，由上诉人任永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
代理审判员 曾琳巧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1009号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告田滨滨，男，1983年09月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲振中，男，1969年05月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告田滨滨、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰，被告田滨滨到庭参加诉讼，被告曲振中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田滨滨于2014年11月30日在我单位贷款9.8万元，到期日为2015年10月20日，由曲振中负连带责任保证，贷款到期后，经我单位信贷员多次催要，剩余9.799999万元拒不偿还。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告田滨滨偿还贷款本金余额9.799999万元及利息33501.85元（利息计算至2016年12月15日），被告曲振中承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告田滨滨辩称：贷款是曲振中用的，我在贷款合同上签字按手印了，我没见钱，我也没在农村商业银行办过卡，把钱打入我卡里不属实。
被告曲振中未作答辩
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行（原大炉信用社）与被告田滨滨于2014年11月30日签订借款合同，并约定由被告曲振中作连带责任担保，向大炉信用社借款9.8万元，原定利率为10.7333‰，到期日为2015年10月20日，超期利率为16.1000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚拖欠剩余借款本金97999.99元及利息33501.85元（利息计算至2016年12月15日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告曲振中的家人无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告曲振中未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告田滨滨；在履行合同期间，被告田滨滨拖欠借款本息不还，应负还款责任，其认可在借款合同上签字捺印，抗辩未使用该笔借款，无相关证据证实其主张，对被告天滨滨抗辩理由本院不予支持。被告曲振中作为保证人，应承担保证责任，被告曲振中未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田滨滨偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金97999.99元及利息33501.85元（利息计算至2016年12月15日），总计131501.84元。于判决生效后十日内一次付清；被告曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，由被告田滨滨、曲振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初386号
原告王家旺，男，1985年1月2日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市（未到庭）。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司，统一社会信用代码：91532923083286058J。
法定代表人：杨得礼，系该公司董事长（未到庭）。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告王家旺诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月25日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家旺的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月原告开始到被告公司上班，工作内容为叉车工，约定工资为4000元/月。经结算，被告尚欠原告从2016年5月至2016年6月的工资2572元未付。原告多次催要未果，故起诉要求被告立即支付工资2572元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告王家旺向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的汇总工资表原件1份，欲证实被告拖欠原告工资2572元的情况。
被告祥云县康裕石材有限公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曾于2016年1月1日至2016年12月31日到被告公司上班，据被告出具给原告的汇总工资表显示，被告尚欠原告劳动报酬2572元。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告王家旺为被告祥云县康裕石材有限公司提供了劳务，被告公司向原告出具汇总工资表认可欠原告劳动报酬2572元，双方已经形成债权、债务关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告王家旺劳动报酬人民币2572元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月三日
书记员 苏语涵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1402号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:瞿阳科，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：梁辉。
被告：黄立平。
委托诉讼代理人：梁辉（系黄立平的丈夫），住安化县冷市镇柏木村第一村民组，代理权限为特别授权。
被告：黄钢跃。
被告：黄战玉。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告梁辉、黄立平、黄钢跃、黄战玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人瞿阳科、被告梁辉、黄钢跃、黄战玉以及被告黄立平的特别授权委托诉讼代理人梁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告梁辉、黄立平偿还原告借款本金61400元，利息25512.93元，逾期加收利息273.35元，本息合计87186.28元（利息计算至2016年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告黄钢跃、黄战玉承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:被告梁辉因经商于2013年5月9日向原告所属冷市支行（原属安化县农村信用联社冷市信用社）借款61400元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄钢跃作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，利息清至2013年5月9日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日，被告梁辉尚欠原告贷款本金61400元，利息25512.93元，逾期加收利息273.35元，本息合计87186.28元。原告认为，被告梁辉应当依约偿还贷款本息，被告黄立平与被告梁辉系夫妻关系，此债务系二人婚姻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任，被告黄钢跃、黄战玉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
四被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前经济比较困难，暂时没有偿还能力。
本院认为，四被告承认原告安化农商银行在本案中主张的事实，故对原告安化农商银行主张的事实予以确认。被告梁辉与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告梁辉未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄立平与被告梁辉系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄钢跃、黄战玉为被告梁辉的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告黄钢跃、黄战玉对被告梁辉的贷款本息应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁辉、黄立平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金61400元，利息25512.93元，逾期加收利息273.35元，本息合计87186.28元（利息计算至2016年6月2日止）。2016年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告黄钢跃、黄战玉对被告梁辉、黄立平上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄钢跃、黄战玉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁辉、黄立平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告梁辉、黄立平负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
(此页无正文)
代理审判员 于卓亚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1402号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:瞿阳科，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：梁辉。被告：黄立平。委托诉讼代理人：梁辉（系黄立平的丈夫），住安化县冷市镇柏木村第一村民组，代理权限为特别授权。被告：黄钢跃。被告：黄战玉。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告梁辉、黄立平、黄钢跃、黄战玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人瞿阳科、被告梁辉、黄钢跃、黄战玉以及被告黄立平的特别授权委托诉讼代理人梁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告梁辉、黄立平偿还原告借款本金61400元，利息25512.93元，逾期加收利息273.35元，本息合计87186.28元（利息计算至2016年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告黄钢跃、黄战玉承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:被告梁辉因经商于2013年5月9日向原告所属冷市支行（原属安化县农村信用联社冷市信用社）借款61400元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄钢跃作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，利息清至2013年5月9日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日，被告梁辉尚欠原告贷款本金61400元，利息25512.93元，逾期加收利息273.35元，本息合计87186.28元。原告认为，被告梁辉应当依约偿还贷款本息，被告黄立平与被告梁辉系夫妻关系，此债务系二人婚姻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任，被告黄钢跃、黄战玉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。四被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前经济比较困难，暂时没有偿还能力。本院认为，四被告承认原告安化农商银行在本案中主张的事实，故对原告安化农商银行主张的事实予以确认。被告梁辉与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告梁辉未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄立平与被告梁辉系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄钢跃、黄战玉为被告梁辉的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告黄钢跃、黄战玉对被告梁辉的贷款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告梁辉、黄立平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金61400元，利息25512.93元，逾期加收利息273.35元，本息合计87186.28元（利息计算至2016年6月2日止）。2016年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告黄钢跃、黄战玉对被告梁辉、黄立平上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄钢跃、黄战玉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁辉、黄立平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告梁辉、黄立平负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。(此页无正文)代理审判员  于卓亚二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7057号
原告:王乙俊,男,1970年9月15日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:孙永全,男,1979年2月6日生,汉族,住泰州市高港区。
被告:许国政,男,1961年12月13日生,汉族,住兴化市。
原告王乙俊与被告孙永全、许国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乙俊及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加了诉讼，被告孙永全、许国政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乙俊向本院起诉请求：1、判决被告孙永全、许国政立即偿还借款人民币18万元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告孙永全、许国政承担。事实和理由：赵鹤岭曾向原告王乙俊借款。2017年1月23日，原告王乙俊向赵鹤岭催要时，赵鹤岭书写借条一份，言明借到原告王乙俊人民币18万元，于2017年3月5日前归还，被告孙永全、许国政提供担保。此款至今未还。原告王乙俊向被告孙永全、许国政索要未果，故提起诉讼。
被告孙永全、许国政未答辩。
本院经审理认定事实如下:赵鹤岭曾多次向原告王乙俊借款。2017年1月23日，赵鹤岭出具借条一份给原告王乙俊，确认共向原告王乙俊借款人民币18万元，并承诺于2017年3月5日归还，被告孙永全、许国政对此债务提供了连带责任保证。借款到期后，赵鹤岭未能偿还，被告孙永全、许国政也未承担连带偿还责任。原告王乙俊在向本院起诉时，曾将赵鹤岭及赵鹤岭的妻子孙巧女、被告孙永全、许国政作为共同被告，后在本案审理过程中，向本院申请撤回了对赵鹤岭、孙巧女的起诉，只起诉要求被告孙永全、许国政承担连带偿还责任。
上述事实，有原告王乙俊的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙永全、许国政对本案借款提供了连带保证，原告王乙俊可以要求被告孙永全、许国政承担连带保证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款未约定逾期利率，原告王乙俊主张从起诉之日（2017年9月4日）起按照年利率6%支付占用期间利息的，本院予以支持。原告王乙俊向本院申请撤回对赵鹤岭、孙巧女的起诉，系对其权利的自愿合法行使，本院予以准许。被告孙永全、许国政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利。综上，原告王乙俊提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永全、许国政于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王乙俊借款人民币18万元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1950元由两名被告负担，此款原告王乙俊已预交，两名被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王乙俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王霏
附本案引用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7057号原告:王乙俊,男,1970年9月15日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告:孙永全,男,1979年2月6日生,汉族,住泰州市高港区。被告:许国政,男,1961年12月13日生,汉族,住兴化市。原告王乙俊与被告孙永全、许国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乙俊及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加了诉讼，被告孙永全、许国政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乙俊向本院起诉请求：1、判决被告孙永全、许国政立即偿还借款人民币18万元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告孙永全、许国政承担。事实和理由：赵鹤岭曾向原告王乙俊借款。2017年1月23日，原告王乙俊向赵鹤岭催要时，赵鹤岭书写借条一份，言明借到原告王乙俊人民币18万元，于2017年3月5日前归还，被告孙永全、许国政提供担保。此款至今未还。原告王乙俊向被告孙永全、许国政索要未果，故提起诉讼。被告孙永全、许国政未答辩。本院经审理认定事实如下:赵鹤岭曾多次向原告王乙俊借款。2017年1月23日，赵鹤岭出具借条一份给原告王乙俊，确认共向原告王乙俊借款人民币18万元，并承诺于2017年3月5日归还，被告孙永全、许国政对此债务提供了连带责任保证。借款到期后，赵鹤岭未能偿还，被告孙永全、许国政也未承担连带偿还责任。原告王乙俊在向本院起诉时，曾将赵鹤岭及赵鹤岭的妻子孙巧女、被告孙永全、许国政作为共同被告，后在本案审理过程中，向本院申请撤回了对赵鹤岭、孙巧女的起诉，只起诉要求被告孙永全、许国政承担连带偿还责任。上述事实，有原告王乙俊的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙永全、许国政对本案借款提供了连带保证，原告王乙俊可以要求被告孙永全、许国政承担连带保证责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款未约定逾期利率，原告王乙俊主张从起诉之日（2017年9月4日）起按照年利率6%支付占用期间利息的，本院予以支持。原告王乙俊向本院申请撤回对赵鹤岭、孙巧女的起诉，系对其权利的自愿合法行使，本院予以准许。被告孙永全、许国政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利。综上，原告王乙俊提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永全、许国政于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王乙俊借款人民币18万元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1950元由两名被告负担，此款原告王乙俊已预交，两名被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王乙俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年十一月十三日书记员  王霏附本案引用的相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初286号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高林，男，1986年8月25日出生，汉族，初中毕业，经商，住方城县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月18日被方城县公安局取保候审。
被告人王弱天，女，1995年3月10出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省长葛市，住方城县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2015年12月24日被方城县公安局刑事拘留，于2016年1月28日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。县羁押于南阳市看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人高林、王弱天犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人高林、王弱天到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人高林和王弱天在高林的舅舅史某、王弱天的母亲宋某均不知情的情况下，明知史某、宋某不具备办理农行白金信用卡的资格通过张某2伪造史某、宋某的收入证明、职务证明等材料，由方城县农行释之路支行行长郭某为史某、宋某办理信用额度为10万元的农行“尊然白金精粹”信用卡。被告人高林在张某1不知情的情况下，采用上述相同手段通过张某2伪造相关材料，由郭某为张某1办理额度为10万元的农行“尊然白金精粹”信用卡一张。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人高林、王弱天的行为构成妨害信用卡管理罪，提请依法惩处。
被告人高林、王弱天均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人高林和王弱天在高林的舅舅史某、王弱天的母亲宋某均不知情的情况下，明知史某、宋某不具备办理农行白金信用卡的资格通过张某2(已判刑)伪造史某、宋某的收入证明、职务证明等材料，由方城县农行释之路支行行长郭某为史某、宋某办理信用额度为10万元的农行“尊然白金精粹”信用卡。张某2扣除5万元好处费据为己有，并将办理出来的史某、宋某的信用卡交高林、王弱天使用。被告人高林在张某1不知情的情况下，采用上述相同手段通过张某2伪造相关材料，由郭某为张某1办理额度为10万元的农行“尊然白金精粹”信用卡一张，张某2扣除其中2.75万元作为好处费据为己有，并将办理出来的信用卡交高林使用。
认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，前科情况查询证明，被告人高林、王弱天的供述与辩解，信用卡本金及滞纳金情况，史某、宋某、张某1尊然白金精粹信用卡身份证复印件、收入证明、职务证明，帐户交易流水，银行存款回执单，还款凭证，刑事判决书，证人郭某、宋某、史某、张某1、张某2的证言等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高林、王弱天使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高林认罪悔过主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人高林适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人王弱天犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴玉婵
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2321号
原告：苗某，男，1981年12月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：苏某，男，1982年1月10日出生，汉族，住舞钢市。现羁押于舞钢市看守所。
原告苗某与被告苏某民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人李永成、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：要求苏某偿还借款本金70000元、利息30000元（自2015年3月1日至2018年8月1日按月息2分计算共计57400元，原告要求30000元）；苏某自2018年8月2日起继续按月息2分支付利息至借款全部清除完毕之日；诉讼费用由苏某承担。事实与理由：2015年3月1日苏某因生意周转需要资金为由向苗某借款70000元，约定利息为月息2分，随要随还。后苗某向苏某要求还款时，苏某以种种理由推脱拒不归还。因此起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
苏某辩称，借款属实，利息也没有异议。我现在没有能力偿还。
根据原被告当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日苏某向苗某出具借条，写明“今借到苗某现金柒万元整（￥70000元），利息每月2分、合计息每月1400元整”。后苏某未向苗某还款，苗某为此向本院提起诉讼。
本院认为，苗某作为出借人向苏某出借款项同时苏某向苗某出具了借条可以证明苗某与苏某之间形成了民间借贷关系，苏某应当按照双方的约定向苗某偿还借款本金及利息。关于苗某主张的利息，原被告之间约定月息2分，换算为年利率为24%，并未超过法律规定，故苏某应当按照年利率24%自借款之日支付利息至还款之日，自2015年3月1日计算至2018年8月1日为57400元，苗某主张30000元系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十五日内向原告苗某偿还借款本金70000元、30000元利息，合计100000元，并就其未支付的本金自2018年8月2日起按照年利率24%继续支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第964号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：顾××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：钮××。
被告：钱××。
被告：任××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
顾××、平湖市××诚××有限公司、钮××、钱××、任×
×金融借款合同纠纷一案中，原告原告浙江××农村合作银行
当湖支行于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费1044元，减半收取522元，财产保全申请费57
0元，合计1092元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年八月五日
书 记 员 周 婧
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执925号
申请执行人：陈菊凤，女，1949年2月23日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：黄周荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人:黄周华，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第725号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人黄周荣、黄周华发出执行通知书，责令被执行人黄周荣、黄周华各支付申请人医疗费、赡养费5,500元，并承担本案执行费50元，合计合支付5,550元，但被执行人黄周荣、黄周华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄周荣、黄周华银行的存款5,550元及利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人黄周荣、黄周华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄 媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1251号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
辩护人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告人自报侯某某，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人刘金涛，上海全程律师事务所律师。
被告人自报沈某某，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报宋某某，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人刘某、侯某某、沈某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人刘某及其辩护人顾俊辉、许宝华，被告人侯某某及其辩护人刘金涛，被告人沈某某，被告人宋某某及其辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日21时许，被告人刘某因侯某某与颜某某之间的债务纠纷与颜某某等人在电话中发生争执，双方约定见面。后刘某伙同被告人侯某某、沈某某、宋某某等人先后至本区新桥镇申浜路XXX号敬老院门口，刘某先推搡颜某某，被害人李某某见状上前阻拦，侯某某、沈某某、宋某某等人遂持钢管、铁叉等物殴打李某某，致使李某某T11-L1左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤一级；左顶部头皮下血肿、左耳根部裂创、外伤性血尿及胸背部皮肤挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。2017年4月21日，被告人刘某、侯某某、沈某某、宋某某被公安机关抓获。
2017年6月29日、9月5日、9月13日、9月15日被告人刘某、宋某某、沈某某、侯某某在家属的帮助下先后赔偿了被害人人民币6万元、6万元、3万元、5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、侯某某、沈某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害�李某某的陈述，证人颜某某、潘某某、赵某的证言，辨认笔录，监控录像，通话记录，接受证据清单，相关照片，验伤通知书、病历、鉴定意见书，刑事判决书、假释证明、行政处罚决定书，案发经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、侯某某、沈某某、宋某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、侯某某、沈某某、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某、侯某某、沈某某、宋某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人侯某某、宋某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。)
二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。)
三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。)
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。)
五、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏�会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初105号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人代某，男，1973年8月1日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被淮阳县公安局决定取保候审，于2016年3月17日被淮阳县人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年2月7日14时许，被告人代某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至淮阳县豆门乡四季村温泉酒店门前路段时，与骑行二轮电动车的赵某丙发生相撞，致赵某丙受伤入院治疗。经检测，被告人代某血液乙醇含量为102.6mg／100mL；经认定，被告人代某负事故的全部责任。被告人代某于2015年7月23日到淮阳县公安局投案。
经审理另查明：在侦查阶段，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某丙陈述；证人刘某、赵某甲、赵某乙证言；被告人代某的供述与辩解；现场勘查笔录；周口市疾病预防控制中心检验报告、道路交通事故认定书；协议书、谅解书；被告人户籍证明、驾驶证信息、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年四月一日
书记员 王磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执366号
本院在执行申请人李元昌与被执行人刘长宁、刘长静借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘长静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘长静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执366号申请执行人李元昌，男，1978年2月9日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘长宁，男，1977年12月26日生，汉族，郯城县第一中学教师。被执行人刘长静，女，1976年6月24日生，汉族，郯城县育才中学教师。本院在执行李元昌与刘长宁、刘长静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1322民初6340号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长静所有的在银行存款元。冻结被执行人刘长宁所有的在银行存款元。解除被执行人刘长静在中国农业银行账户（账户号：62×××78）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年三月十五日书记员 王敬宣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初3262号
原告：张慧芳，女，汉族，1970年6月27日出生，现住河南省荥阳市。
原告：吴玉祥，男，汉族，1970年9月8日出生，现住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ来，男，汉族，1993年8月19日出生，现住河南省荥阳市。
原告：ＸＸ华，男，汉族，1974年6月19日出生，现住湖北省团风县。
原告：陈超平，男，汉族，1988年9月6日出生，现住重庆市长寿区。
原告：陈燕，女，汉族，1982年10月6日出生，现住重庆市长寿区。
被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地：伊宁市胜利街173号二楼。
法定代表人：王运东，公司总经理。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈开俊，公司法律顾问。
被告：王剑平，男，汉族，1974年12月30日出生，现住浙江省义乌市。
被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁市。
原告张慧芳、吴玉祥、ＸＸ华、陈超平、陈燕与被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、被告伊犁州利华房地产开发有限责任公司、被告王剑平、被告杨元辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张慧芳、吴玉祥、ＸＸ华、陈超平、陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张慧芳、吴玉祥、ＸＸ华、陈超平、陈燕撤回起诉处理。
审判员 陈龙梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7200号
原告：李利利，女，1987年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告李利利与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告李利利于2017年12月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李利利申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利利撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李利利负担。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 朱 培
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李慧萱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第89-1号
申请人姜良东。
被申请人张化银。
申请人姜良东因与被申请人张化银发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年2月15日对被申请人张化银驾驶的变型拖拉机一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人张化银驾驶的变型拖拉机一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月八日
书记员 陈 贵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执775号
申请执行人张新妮，女，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人付群羊，男，1956年2月29日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01981号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人付群羊送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付群羊未履行，本院依法冻结其在银行的账户，现被执行人付群羊已交纳案件款1400元，执行费50元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗希忠
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李江涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢235号
申请执行人武汉天和建设构件有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：雷某某，该公司董事长。
被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司，住所地：武汉市江岸区淌湖三村47。
法定代表人：张某，该公司董事长。
申请执行人武汉天和建设构件有限公司与被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行，并确认执行标的597603.00元。
本案在执行过程中，被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司与申请执行人武汉天和建设构件有限公司在庭外达成执行和解协议，申请执行人武汉天和建设构件有限公司向本院出具撤回执行申请。
本院认为,被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，且申请执行人武汉天和建设构件有限公司向本院出具撤回执行申请的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年五月十七日
书记员 张 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7284号
原告：陈海山，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托诉讼代理人：陈秀键（系原告之妻），女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：王立国，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
原告陈海山与被告王立国合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日进行公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员于德新担任审判长，审判员王渊、人民陪审员刘广川参加的合议庭，于2015年12月14日进行了公开开庭审理。被告王立国申请笔迹鉴定，本案中止审理。中止事由消除后，本案恢复审理，并于2017年1月22日公开开庭审理。原告陈海山及委托代理人李桂娟、被告王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海山向本院提出诉讼请求：被告王立国立即给付原告挖掘机折价款84,000元。事实和理由：2012年，原、被告组建个人合伙，共同经营一台日立200-5挖掘机，从事工地土方挖掘业务，各占份额50%。经营一段时间后，于2014年年初，双方协商解决合伙关系，并约定：挖掘机归被告，被告给付原告折价款100,000元。当时，被告以资金紧张为由，未支付折价款。后经原告多次催要，被告仅支付16,000元，尚欠84,000元。被告王立国于2015年2月25日为原告出具了欠条一张，载明欠款84,000元的事实，并口头承诺2个月内还清款项。其后，被告始终拖延未给，原告索要未果，故诉至本院。
被告王立国辩称，不同意原告的诉讼请求。在合伙经营期间，原告已经从被告处支取84,000元，被告尚欠原告挖掘机折价款16,000元。被告为原告出具的欠条就是说明还差原告挖掘机折价款16,000元的事实。此外，合伙期间，亏损达11,6167.5元。按照合伙约定，原告应支付给被告58,083.75元，扣除上面的16,000元，原告还应该支付被告42,083.75元，被告对此保留追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王立国为原告出具的欠条，是在合伙解散后，原告夫妻多次催要所欠挖掘机折价款的情况下出具的。原告要求出具欠款情况，以便后续凭此索要剩余欠款；被告为原告书写欠条，由原告持有，并在尾部写明欠款人王立国，意在表明欠款情况。基于日常经验法则，欠条载明的是欠款数额，而非还款数额。被告所述欠条实为确认凭证，但既然为确认凭证，应由原告签字认可，而非以欠条名义和内容出具，且被告不能举证实际付款情况，本院对此质证意见不予采信。虽然欠条中“再还欠”一词表意不畅，但对“再”字书写，本院委托鉴定后，无法鉴定，原告已经举证证明欠款事项存在具有高度可能性，应由被告举证反驳。现被告王立国无法举证，应承担不利后果。本院对此欠条予以采信，并认定被告欠款84,000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，原告陈海山与被告王立国协商，订立合伙协议。协议约定：原告陈海山所有的日立200-5挖掘机出资作为合伙财产，折价250,000元，为共同财产。双方口头约定，采取均等出资，盈亏均分，被告需向原告支付挖掘机折价款125,000元。
合伙订立后，被告王立国负责经营挖掘机土方业务，原告陈海山并未实际参与合伙业务经营。至2014年2月时，因经营存在亏损，原告陈海山提出解除合伙关系，被告王立国表示同意。双方将合伙挖掘机折价，由被告王立国折价给原告100,000元。
散伙后，被告给付原告部分挖掘机折价款。2015年2月25日，在原告催要情况下，被告王立国为原告出具欠条一份，载明：“因陈海山、王立国共有日立挖掘机200-5一台，陈海山以退股归王立国一人所有，作价200,000元，再还欠陈海山车款84,000元。”
因催要车辆折价款未果，原告起诉至本院。
本院认为，个人合伙关系为两个以上自然人共同出资、共同经营、共同劳动、共负盈亏的合作法律关系。本案原、被告对双方间合伙经营挖掘机业务并无争议，并提交合伙协议予以证明，本院对合伙事实予以确认。该合伙协议，为双方真实意思体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告解除合伙关系后，就挖掘机分割清算达成一致意见，被告王立国应按照折价协议，向原告支付挖掘机折价款。被告王立国为原告出具的欠条，足以证明欠付挖掘机折价款84,000元的事实。被告辩称支付了84,000元，未能提供支付凭证，且就欠条形成的背景、书写习惯不能做出合理解释，在欠条无法进行鉴定的情况下，应承担举证不能的后果。
综上，原告请求被告支付挖掘机折价款84,000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告王立国于判决生效后七日内给付原告陈海山挖掘机折价款84,000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元（原告已缴纳），由被告王立国负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯继春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执610号
申请执行人：刘英喜，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人：白兴华，男，33岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘英喜与被执行人白兴华借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人白兴华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年三月五日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执610号申请执行人：刘英喜，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。被执行人：白兴华，男，33岁，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘英喜与被执行人白兴华借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人白兴华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年三月五日书记员李霄磊
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执57号
申请执行人白卫强，男，1975年4月8日出生，住陕西省宜川县。
被执行人袁振国，男，1987年11月24日出生，住陕西省宜川县。
被执行人白龙腾，男，1986年5月3日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白卫强与被执行人袁振国、白龙腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初539号民事判决书和申请执行人于2017年2月1日向本院递交的执行申请，该案于2017年2月1日立案进入执行程序,确定执行标的为70000元及利息。本案在执行过程中，白龙腾于2017年2月1日履行87000元，剩余款项白卫强自愿放弃，白卫强于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年二月八日
书记员 刘向华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02750号
原告：黄爱雪。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李上尉。
原告黄爱雪与被告李上尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄爱雪委托代理人罗义、被告李上尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱雪起诉称：2014年12月29日，被告李上尉向原告借款80000元，约定月利率为3%。被告依约向支付利息至2015年5月后，未再支付借款本息。现原告起诉要求判令：1.被告李上尉偿还借款80000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李上尉答辩称：借款本金80000元属实，但被告按月利率5%即每月4000元支付至2016年2月8日，剩余款项同意偿还。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告李上尉未提供证据。
上述证据经质证，被告李上尉均无异议。经本院审核认为，原告所提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告黄爱雪与被告李上尉系朋友关系，被告向原告借款，并于农历2014年12月29日（即2015年2月17日）出具借条一份交原告收执，载明：今借黄爱雪捌万元整（80000元），月利率3%。借款后，被告依约支付了5个月的利息。此后未再支付。
本院认为，原告黄爱雪与被告李上尉之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款80000元，至今未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为3%，超过法定的年利率24%计算标准，对超出部分本院不予支持。原告自认已收到5个月的利息，有利于被告，应予认可。故对于原告按月利率2%的利息，应自2015年7月17日起开始计算。被告辩称按月利率5%即每月4000元支付至2016年2月8日，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李上尉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄爱雪借款80000元及利息（从2015年7月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄爱雪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由黄爱雪负担35元，李上尉负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2240元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生�后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年五月十二日
代书记员 张 翔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初148号
原告（反诉被告）承德县石泰石材厂
被告（反诉原告）李文艳
委托诉讼代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）承德县石泰石材厂（以下简称石泰石材厂）与被告（反诉原告）李文艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石泰石材厂的法定代表人孙喜全、被告（反诉原告）李文艳的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石泰石材厂诉称，被告李文艳在平泉万城新天地建设工程施工时，分别于2014年8月6日、8月12日，从我处购买花岗岩石板材839平方米，每平方米单价70元，计人民币58730.00元，另有我厂为其垫付的装卸费300元，合计费用59030.00元，被告李文艳为我出具收据两张。后我方多次催要，被告至今未付。现我方诉至法院，要求被告给付拖欠款项并按年利率24%支付利息。
原告石泰石材厂为证明其主张向本院提供如下证据：1、证人李某某证言一份；2、承德县人民法院的受理案件通知书一份；3、承德县人民法院（2016）冀0821民初2701号民事裁定书一份；4、被告李文艳于2014年8月6日、8月12日出具的收据两张。
被告李文艳辩称，1、本案诉讼已经超过诉讼时效；2、我方因原告石泰石材厂提供的产品存在质量问题才不支付货款，对于我方遭受的损失已经反诉；3、原被告双方就给付货款一事未约定给付时间和利息，因此不应给付利息。综上所述请求法院驳回原告诉请。
反诉原告李文艳诉称，反诉原告于2014年8月6日至12日在反诉被告石泰石材厂处购买花岗岩石材板800多平方米，每平方米70元。但该批石材在用于平泉万城新天地建设项目后，因质量不合格，所铺设的楼梯及踏步无法使用，需要进行返工处理，给我造成了极大的经济损失，故我方请求对不合格石材及返工损失进行鉴定，我方不再支付反诉被告不合格石材的价款，并由反诉被告赔偿我方因产品质量不合格所造成的损失。
反诉原告李文艳为证明其主张向本院提供如下证据：
1、河北天司福房地产开发有限公司出具的通知一份；2、福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司出具的通知一份。
反诉被告石泰石材厂辩称，我与李文艳对产品质量标准没有书面约定，都是当场验货，当场验收合格我们就交付了。再说我方卖给李文艳的石材已经由李文艳全部用于万城新天地的建筑工程，且已经好几年了，根本不存在质量问题，所以反诉原告李文艳的请求没有法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，被告（反诉原告）李文艳分别于2014年8月6日、8月12日在原告（反诉被告）石泰石材厂处购买花岗岩石板材839平方米，每平方米单价70元，另有石泰石材厂为李文艳垫付的装卸费300元，合计费用59030.00元。被告（反诉原告）李文艳当场验收石材，并为原告（反诉被告）石泰石材厂出具收据两张。后原告（反诉被告）石泰石材厂多次催要，被告（反诉原告）李文艳至今未付。现原告（反诉被告）石泰石材厂诉至法院，要求被告（反诉原告）给付拖欠款项59030.00元并按年利率24%支付利息。本案在诉讼过程中，被告（反诉原告）李文艳提出反诉，诉称该石材存在质量问题，拒付货款，同时要求原告（反诉被告）赔偿其损失约2万元。被告（反诉原告）李文艳向本院提出鉴定申请。但该批石材已经全部用于平泉万城新天地工程项目，安装成楼梯和踏步，没有石材样本。庭审中，被告（反诉原告）李文艳要求对万城新天地的楼梯及踏步进行鉴定，本院不予准许。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某的证人证言；2、承德县人民法院的受理案件通知书；3、承德县人民法院（2016）冀0821民初2701号民事裁定书；4、承德县人民法院依法调取的被告李文艳的询问笔录；5、被告李文艳于2014年8月6日、8月12日出具的收据；6、原、被告的陈述。
本案的争议焦点：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、原被告的诉讼请求是否成立
本院认为，一、原告的请求是否超过诉讼时效的问题。
根据原告石泰石材厂陈述，其自2014年8月交付货物后一直在追要货款，并有证人李某某证言及（2016）冀0821民初2701号案件受理通知书及民事裁定书予以佐证，本案未超出诉讼时效，故对于被告李文艳辩称石泰石材厂诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。
二、关于原被告的诉讼请求是否成立的问题。
被告（反诉原告）李文艳向原告（反诉被告）石泰石材厂购买石材，拖欠其货款及装卸费合计59030.00元事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）李文艳应付给付责任。但原告（反诉被告）石泰石材厂要求被告（反诉原告）李文艳支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。本案原被告之间的买卖合同行为是口头合同，并未书面约定产品质量标准。该批石材验收后已经交付，对质地双方予以认可，被告（反诉原告）李文艳从未提出质量问题，目前已经全部用于建筑工程中。虽然被告（反诉原告）李文艳提供了两份通知证据，但该证据系第三方出具，不能证明原告（反诉被告）所交付的石材存在质量问题，故对于该证据，本院不予采信。至于被告（反诉原告）李文艳申请鉴定的请求，因未能提供样品后，要求对楼梯及踏步进行鉴定，本院不予准许，故对被告（反诉原告）李文艳的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李文艳于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）承德县石泰石材厂人民币59030.00元；
二、驳回原告（反诉被告）承德县石泰石材厂的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李文艳的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取635.00元，反诉案件受理费减半收取150.00元，合计人民币785.00元，由被告（反诉原告）李文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一七年七月十一日
书记员 杨浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终70号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关万飞，男，1978年1月11日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃罪被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年2月24日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人关万飞犯抢劫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0103刑初899号刑事判决，认定被告人关万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五�元。原审被告人关万飞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关万飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关万飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关万飞撤回上诉。
沈阳市沈河区（2016）辽0103刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年二月八日
书记员 宫 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终70号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）关万飞，男，1978年1月11日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃罪被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年2月24日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人关万飞犯抢劫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0103刑初899号刑事判决，认定被告人关万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五�元。原审被告人关万飞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关万飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关万飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人关万飞撤回上诉。沈阳市沈河区（2016）辽0103刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一七年二月八日书记员  宫 程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4220号
原告高德学，男，1959年10月1日出生，蒙古族，无业。
被告那日苏，男，1987年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告桂荣（桂英），女，1987年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告梅丽，女，1992年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告高德学与被告那日苏、桂荣、梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德学到庭参加诉讼，被告那日苏、桂荣、梅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款40000.00元及利息3200.00元，合计43200.00元；2、起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：三被告于2016年10月30日向我借款本金40000.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向我出具一枚借据。到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求三被告偿还借款40000.00元及利息3200.00元，合计43200.00元；2017年3月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告那日苏未作答辩。
被告桂荣未作答辩。
被告梅丽未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告那日苏、桂荣系夫妻，2016年10月30日经被告梅丽担保从原告高德学借款40000.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告共同出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告那日苏、桂荣偿还借款40000.00元及利息3200.00元（2016年10月30日至2017年2月28日止，共4个月，按月利率2%计算），合计43200.00元；2017年3月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；被告梅丽承担连带偿还责任。
在庭审中，原告高德学围绕诉讼请求依法提交了三被告向其共同出具的一枚借据。证实经被告梅丽担保，被告那日苏、桂荣从原告高德学借款的时间及利息约定、借款实际数额。因三被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高德学与被告那日苏、桂荣之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的三被告共同向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。原告要求三被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。被告那日苏、桂荣系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告梅丽作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那日苏、桂荣于本判决生效十日内偿还原告高德学借款本金人民币40000.00元；
二、被告那日苏、桂荣于本判决生效十日内支付原告高德学，自2016年10月30日至2017年2月28日止（共4个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息3200.00元；
三、被告梅丽承担连带偿还责任；
四、如果三被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年3月1日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费880.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取440.00元，由被告那日苏、桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 潇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初字093号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年4月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年5月27日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年4月11日19时许，被告人唐某某持c1驾驶证饮酒后驾驶湘mwxxxx小型普通客车途经蓝山县塔峰镇供销大厦路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试，其结果为109.6mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检测，其结果为92.59mg/l00ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪追以究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人唐某某未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人唐某某饮酒后无证（违法已吊销）驾驶逾期未年检的湘mwxxxx小型普通客车途经蓝山县塔峰镇供销大厦路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为血液酒精浓度109.6mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检测，其结果为血液中乙醇含量92.59mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某某的户籍证明、查获经过、查获记录及行政强制措施凭证、被告人唐某某的供述、证人易某某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试照片、提取血液样品照片、呼气式酒精测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为92.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保4号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住合江县合江镇。
法定代表人：刘枫。
委托代理人：李雪琴，系该单位员工。
被申请人：段绍碧,女,1959年6月13日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：胡在云,男,1959年10月11日出生,汉族,四川省合江县人，住合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段绍碧的四川合江农村商业银行股份有限公司银行存款和段绍碧、胡在�共同所有的位于合江县合江镇六段大寺巷水井沟天强商业市场的门市予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准予保全被申请人段绍碧的四川合江农村商业银行股份有限公司银行存款100万元。
二、查封被申请人段绍碧、胡在云共同所有的位于合江县合江镇六段大寺巷水井沟天强商业市场的门市。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李 强
二〇一七年二月九日
书记员 汪路清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1150号
原告庆阳市欣辉商贸有限公司。
法定代表人吴永锋。
被告王锁兵。
原告庆阳市欣辉商贸有限公司诉被告王锁兵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆阳市欣辉商贸有限公司诉称，2015年11月，原告与兴语通讯地下商业街店铺达成协议，约定原告在兴语通讯手机店为需要办理手机按揭的客户提供按揭业务，兴语通讯地下商业街店铺为原告办理广告。2015年12月25日，被告到兴语通讯手机店与原告商谈手机按揭，商谈后被告从原告处按揭了一部OPPO牌R7手机，手机价格为2998元，被告每月偿还368元，16个月付清，若被告4个月后一次性付清，剩余款项无利息，如被告不按期归还，除支付利息，还要承担违约金，款项每月打入原告的指定账户。原、被告达成协议后，兴语通讯手机店将手机交付被告使用，被告却不按期归还按揭款，经原告多次催要，被告至今未给付手机款，现原告诉讼要求被告归还手机款2998元,承担利息360元，违约金570元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告现下落不明，经和被告亲属联系，被告亲属拒绝接受法律文书，也不提供被告具体住址，现无法按照原告提供的地址送达相关诉讼及法律文书，也无法核实被告按揭手机的事实。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市欣辉商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市欣辉商贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年六月十二日
书记员 郑翰凌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16420号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程文雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程文雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,116.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,207.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程文雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,324.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16420号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程文雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程文雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,116.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,207.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程文雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,324.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初406号
原告：杨顺凯，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：邓华利，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：黄道伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告杨顺凯与被告邓华利、被告黄道伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨顺凯、被告邓华利、被告黄道伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7958元、住院生活补助费640元、营养费1840元、误工费8280元、护理费5520元、交通费200元等损失共计24238.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系案外人罗宇非厂房租赁客户开办工厂从事生产经营工作。2016年5月26日，被告邓华利与案外人罗宇非因厂房租赁问题发生纠纷，被告邓华利就驾驶其所有的轿车将原、被告共同使用进出的工厂大门堵住，致使原告的车辆无法进入厂区，造成原告的工厂无法正常生产和经营。为此，原告找被告协商此事，在协商过程中，被告拿起砖头打原告头部，1小时候被告又叫了5、6个人一起对原告一阵暴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，立即向成都市公安局青白江区分局红阳派出所报警，并被送往成都市青白江区人民医院救治。原告共计住院16天，花费医疗费7958.8元。综上，原告为主张其合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告邓华利辩称，本次事件中是原告先动手的，被告邓华利在本次事件中也受伤了，责任都在原告。
被告黄道伟辩称，本次事件中是原告先动手打了被告，继而二被告才与原告发生了抓扯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、接出警登记表、医疗费票据、门诊票据、出院证明书、病案首页、入院记录、出院记录、病例、驾驶证、行驶证、照片，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
被告邓华利提交的病情证明书、收条、医疗费票据佐证本次事件系因房租纠纷导致及被告受伤的事实，本院认为与本案不具有关联性，被告邓华利的损失需另案主张，均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，被告邓华利因厂房租赁纠纷锁住了原、被告共同使用、进出的大门，致使原告无法正常进出大门。后原告找被告协商此事过程中，双方发生口角，后原告先动手打了被告，随后双方发生抓扯扭打，不久双方停手后，被告邓华利又电话通知了几个年轻人，和被告黄道伟一起继续对原告进行殴打，致原告受伤。随后原告即前往成都市青白江区人民医院住院治疗，共计住院16天，出院医嘱为：“1、院外继续治疗；2、休息一个月，一月后复查头颅CT；3、休息期间加强营养饮食，留一人陪伴；……”。
另查明，原告杨顺凯拥有重型货车一辆，于事故发生前自己驾驶车辆运送材料。
本院认为，本案存在两个争议焦点即二被告的责任如何承担与原告的损失如何计算，分别分析认定如下：
第一，关于二被告责任承担。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次打架事件之初，系二被告与原告发生抓扯，后参与打人的年轻人均是因被告邓华利教唆前来，这些人与二被告一起对原告进行殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八、九条之规定，被告邓华利及被告黄道伟均应对原告的损害后果承担连带赔偿责任，综上，二被告应对原告的损害承担连带赔偿责任；根据双方的过错，本次事件系由原告先动手打人引起矛盾升级继而发生双方扭打，故原告应对损害后果承担40%的责任，二被告连带承担60%的赔偿责任。
第二，关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1、医疗费，凭票据，7958元；2、住院伙食补助费，酌情30元/天，计算16天，共计480元；3、营养费，酌情20元/天，计算16天，共计320元；4、误工费，酌情以四川省2015年交通运输、仓储和邮政业59552元/年的标准计算，计算46天（住院16天+院外1个月），合计7505元；5、护理费，酌定60元/天，计算46天（住院16天+院外1个月），合计2760元；6、交通费酌定200元。以上共计19223元，由二被告连带赔偿60%即11533元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邓华利、被告黄道伟连带赔偿原告杨顺凯各项损失11533元；
二、驳回原告杨顺凯的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告杨顺凯负担100元，被告邓华利负担150元（此款已由原告杨顺凯垫付，被告邓华利在本判决生效之日起十五日内支付给原告杨顺凯）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第671号
原告赵龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李雪莉，女，1973年10月19日出生，汉族，系个体，暂住大庆市让胡路区.
本院在审理原告赵龙与被告李雪莉装饰装修合同纠纷一案中，原告赵龙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙以与被告李雪莉自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元由原告负担。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 张延风
人民陪审员 李明书
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1156号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请夏柳春信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将夏柳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初625号
原告：刘练，男，1987年9月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
地址：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告刘练诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月5日，原告刘练经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘练撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘练负担，退回原告刘练案件受理费5元。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月五日
书记员 徐 华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2887号
原告涂顺琼，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告向华，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码9150000765944222N。
负责人李功霓。
本院在审理原告涂顺琼与被告向华、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂顺琼于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂顺琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂顺琼撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告涂顺琼负担（原告已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3922号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：谢德秀，男，1965年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：董春义，女，1966年1月13日出生，汉族，住大连市金州区。
原告雷雨龙与被告谢德秀、董春义小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雷雨龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雨龙撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告雷雨龙负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 金