wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初137号
原告：宋某甲，男，汉族。
被告：张某甲，女，汉族。
被告：田某某，女，汉族，村民。(系张某甲之母）。
被告：张某乙，女，汉族，村民。（系张某甲之妹)。
原告宋某甲与被告张某甲、田某某、张某乙名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经原告向宜君县人民法院申请调查取证，经取证，宜君县公安局已对张某甲举报宋某甲对孙女宋某乙性侵权一案，作了查无事实，不予立案的决定。为了考虑孙女宋某乙的名誉，消除社�影响。宋某甲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋来合申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许宋来合撤诉；
案件受理费25元，由宋某甲负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年三月二十七日
书记员 和碧艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第93号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长
被执行人季秀娟，经商。
被执行人丁世铭，经商。
被执行人季文丰，务农。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第78号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人季秀娟、丁世铭、季文丰所有的银行存款1220000元或与价值1220000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年十月十日
书记员 李世伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1914号
原告：陈鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈汉平，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈三娥，女，1982年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈鹏与被告陈汉平、陈三娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告陈鹏借款10000元，并按月利率2%计付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈汉平因经营需要资金于2014年5月7日向原告借款25000元，双方约定月利率2%。被告陈汉平出具借条1份交原告收执。此后，被告陈汉平偿还原告借款15000元，并支付利息至2016年9月6日，尚欠原告借款10000元及其余利息两被告未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告陈汉平、陈三娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈汉平于2014年5月7日向原告借款25000元。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年5月23日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈汉平因需要资金于2014年5月7日向原告借款25000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈汉平出具借条1份交原告收执。此后，被告陈汉平于2015年8月偿还借款15000元，并支付利息至2016年9月6日，尚欠借款10000元及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈汉平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈汉平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈汉平偿还尚欠借款10000元，并自2016年9月7日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈汉平明确约定本案借款为被告陈汉平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉平、陈三娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈鹏借款10000元，并按月利率2%计付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈汉平、陈三娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月十日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初87号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月14日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被敦化市法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；因犯故意伤害罪，于2014年2月被敦化林区基层法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2014年12月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被敦化森林公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2016年8月3日17时许，被告人陈某见停放在敦林检察院对面的一辆白色皮卡车车窗未关，副驾驶位置有一黑色挎包，遂产生盗窃之念。陈某从车窗将车门打开，将挎包内现金人民币3205元盗走后将挎包扔掉。案发后，被告人陈某于同年8月17日到敦化森林公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书及到案经过、被告人陈某供述材料、被害人陈某某陈述、证人徐某某证言材料、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片、赔偿失主损失情况说明及收条、释放证明书、刑事判决书、陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人陈某曾因犯盗窃罪和故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案自首，并将赃款全部返还给被害人，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐晓华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初331号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月末某日至2016年3月28日下午，被告人张某某先后三次在其位于大连经济技术开发区民生园小区2—802的住处容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2016年3月28日15时许，公安机关侦查人员将吸毒人员马某某抓获。为配合公安机关抓捕涉嫌贩毒的被告人张某某，马某某电话联系被告人张某某欲购买甲基苯丙胺，双方约定在大连经济技术开发区岗西建设银行门前交易。当日18时许，被告人张某某在约定的交易地点被抓获，侦查人员当场从被告人张某某的身上搜查扣押白色晶体一包。经理化检验鉴定，案涉白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、指认毒品照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口基本信息、前科查询记录、情况说明；证人马某某、李某某、李某的证言；大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所；明知是毒品而予以贩卖，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执519号
申请执行人：童某。
法定代理人：童云山，1973年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市汉阳区。
法定代理人：江福兰，1978年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：郑辉，女，1980年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：李伟，男，1968年5月8日出生，汉族，重庆市人，无职业，户籍地重庆市北碚区，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人童某与被执行人郑辉、李伟身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂汉阳未民初字00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童某于2016年4月7日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳未民初字00031号民事判决书确定的权利：一、被告郑辉、李伟赔偿原告童某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费及精神抚慰金等各项经济损失合计46，228.32元；二、被告郑辉、李伟向原告童某加倍支付履行期间的债务利息；三、被告郑辉、李伟负担本案受理费2614元。本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人下落不明。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执519号本院在执行申请执行人童瑞洁与被执行人郑辉、李伟身体权纠纷一案，被执行人郑辉、李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人郑辉（公民身份证号码：××、李伟（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执308号
申请执行人林惠彬，男，汉族，1982年3月19日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人蔡建卫，男，1975年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张一，女，汉族，1981年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执308号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市鲤城区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1481号民事判决书由泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00261-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡言红，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××王村××东队××号。
凤阳县农村信用合作联社与胡言红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人胡言红与吴学利（341126196504075029）系夫妻关系，被执行人胡言红所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人胡言红及其配偶吴学利在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡言红及其配偶吴学利银行存款30200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨新光
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初104号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人胡伟华，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省五华县，住广东省五华县。2002年1月因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月28日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人胡伟华犯抢夺罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人胡伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年7月11日11时许，被告人胡伟华伙同刘宏茂（已判刑）驾驶一辆红色男装摩托车，从梅州市五华县窜至大埔县湖寮镇大兴路陶瓷展路段，趁被害人李某不注意，抢走其佩戴的脖子上的金项链一条，经大埔县物价局价格鉴定中心鉴定，该项链价值人民币5271.00元。该项链已追回并发还给被害人李某。
（二）2016年4月26日11时许，被告人胡伟华伙同“阿四古”（在逃）驾驶一辆红色男装摩托车，从梅州市五华县窜至丰顺汤坑镇河滨顺达路52号附近，见被害人蔡某骑自行车载着一小孩，便趁蔡某不注意，抢走其佩戴在脖子上的金项链一条，经丰顺县价格认证中心鉴定，该项链价值人民币13017.30元。
另查明，被告人胡伟华于2016年4月27日在五华县河东镇沙渴胡屋村其家中被公安民警抓获，对其因赌博需钱而抢夺的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，同案人刘某茂的供述、指认现场照片，被害人蔡某、李某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据材料清单、六福珠宝销售单、随案移送清单，户籍证明、前科查证证明、前科判决书、释放证明书，情况说明，被告人胡伟华的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，被告人胡伟华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡伟华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡伟华犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人胡伟华在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人胡伟华归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡伟华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3229号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告程某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款3090元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明被告程某某在原告处购种子欠款合计3090元至今未给付的事实。被告程某某无质证。
被告程某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告程某某于2010年1月30日赊购金额为2020元的种子，2010年12月20日在原告处赊购金额为1070元的种子，合计3090元。原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人程某某，买受人程某某应按合同约定支付价款。被告程某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起给付原告高某款3090元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初610号
原告：魏小红，男，1956年8月29日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：魏静，女，1977年12月4日出生，汉族，现住安国市，系原告魏小红之女。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1998年8月1日出生，汉族，现住安国市。
被告：刁青杰，男，1969年12月25日出生，汉族，现住安国市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号中环商务**层。
法定代表人：张文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，该公司员工。
原告魏小红与被告李国庆、被告刁青杰、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小红的委托诉讼代理人魏静、宋新成、被告李国庆、被告刁青杰、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等共计34307元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月23日17时20分许，被告李国庆驾驶冀Ｆ×××××号轻型封闭货车沿安国市奉伯村由南向北行驶至刘亚群家门前处时，与骑自行车由东向西左转弯行驶的原告魏小红相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通管理大队依法勘验认定，被告李国庆负此次事故的主要责任。被告李国庆驾驶的货车登记车主为被告刁青杰，在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，原告认为：被告驾车与原告发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当承担赔偿责任，被告刁青杰作为车主依法应当承担连带责任，被告保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为此提出诉讼，望依法从速判决。
被告李国庆辩称，没有意见。
被告刁青杰辩称，原告当时喝醉酒了，事故发生后我们积极配合，将原告送去医院治疗，中间去医院看望过原告几次，也曾找人调解过。
被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司根据保险合同及事故承担比例依法承担原告各项合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院依法核实李国庆驾驶证及冀Ｆ×××××号轻型封闭货车的行驶证是否真实有效。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日17时20分许，被告李国庆驾驶冀Ｆ×××××号轻型封闭货车沿安国市奉伯村由南向北行驶至刘亚群家门前处时，与骑自行车由东向西左转弯行驶的原告魏小红相撞，造成原告魏小红受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告李国庆负此事故主要责任，原告魏小红负此事故的次要责任。
事故发生后，原告魏小红被送至安国市医院住院治疗12天（自2018年3月23日起至2018年4月4日止），共花费医疗费4864.16元。原告魏小红经诊断为：左腓骨、左胫骨平台骨折。原告长期医嘱单记载陪护一人。诊断证明记载：“出院后建议休息3月，加强营养，定期复查，专人护理。”原告住院期间由其女儿魏静护理。
又查明，冀Ｆ×××××号轻型封闭货车系被告刁青杰所有，被告李国庆受雇于被告刁青杰。该车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及30万元商业第三者责任保险且不计免赔。交强险保险期间为2017年12月4日0时至2018年12月4日24时，商业第三者责任险保险期间为2017年12月5日0时至2018年12月4日24时。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安局交通管理大队安公交认字[2018]第061号道路交通事故认定书一份；
2、安国市医院医疗费票据一张、诊断证明书一份、病历一套、费用清单一份；
3、安国市志欣川芎农民专业合作社工资表三份、误工证明一份、单位营业执照一份；
4、安国市奉伯村村民委员会证明二份；
5、安国市康佳药店发票一张；
6、交通费票据148张；
7、交强险、商业三者险保单复印件各一份；
8、被告李国庆驾驶本复印件一份、冀Ｆ×××××号轻型封闭货车行驶证复印件一份。
本院认为，公民享有生命健康权，因此次交通事故被告李国庆给原告魏小红造成身体损害及财产损失，被告应当予以赔偿；安国市交警大队出具交通事故责任认定书，本院予以采纳；冀Ｆ×××××号轻型封闭货车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及30万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。
法院确定原告魏小红在此次事故中的损失为：1、医疗费：4864.16元；2、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；3、营养费：2100元（50元/天×42天），原告主张营养费计算住院期间及出院后三个月，鉴于原告的伤情，本院认可住院期间及出院后一个月按50元/天标准计算；4、误工费6144.31元，原告称事故发生前其一直在安国市志欣川芎农民专业合作社务工，月工资3300-3500元，因原告已超60周岁，且不能提交事故前三个月工资证明，故对其工资标准本院不予支持，应参照农、林、牧、渔业标准计算，结合原告诊断证明、出院记录，本院认可住院期间及出院后三个月，即（21987元/年÷365天×102天）；5、护理费4117.73元，诊断证明记载出院后专人护理，结合原告出院记录，本院认可护理费参照居民服务行业标准计算住院期间及出院后一个月[35785元/年÷365天×42天]；6、交通费300元，原告提交的交通费票据多为连号票，对其真实性本院不予认可，鉴于交通费为必需费用，本院酌定300元；7、残疾辅助器具费1029元，原告提交票据，证明实际花费，本院予以认定。原告主张财产损失500元，因原告未提交有效证据，本院不予支持。以上损失共计19755.2元。
原告魏小红的医疗费4864.16元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元共计8164.16元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；误工费6144.31元、护理费4117.73元、交通费300元、残疾辅助器具费1029元，共计11591.04元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏小红各项损失共计19755.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元由被告刁青杰负担303元，原告魏小红负担226元。案件保全费170元由被告刁青杰负担97元，原告魏小红负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初330号
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行。
负责人覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人黄志胜，该支行副行长。
委托诉讼代理人梁茜，该支行员工。
被告农世财，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（下简称“农行天等县支行”）与被告农世财信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行天等县支行的委托诉讼代理人黄志胜、梁茜，被告农世财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行天等县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告农世财归还原告信用卡贷款本金人民币25272.39元及利息（含滞纳金）人民币7441.89元（利息暂计至2016年5月8日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）。2.判令被告承担本案诉讼费以及实现债权费用等。事实和理由：原告于2012年3月16日向被告发放了一张卡号为40×××97的信用卡，初始额度为人民币30000元。被告领卡后，于2012年3月31日首次使用该卡进行消费，消费金额为人民币938元。截止2016年5月8日，被告累计使用该卡进行消费84笔，累计消费金额为人民币454044.51元。累计使用该卡取现7笔，累计取现金额为人民币14000元。根据原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部应还款额，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部还款额自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上已列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不能享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。原告以日利率万分之五计息，按月记收复利，被告除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。截止2016年5月8日，被告累计还款50笔，累计还款金额为人民币453605.45元，至2015年3月27日被告均按合约的约定在免息期内还款，自2015年3月28日起被告未能按合约约定的免息期还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡剩余贷款本息。截止至2016年5月8日，被告欠款余额为人民币32714.28元，其中本金人民币25272.39元及利息（含滞纳金）人民币7441.89元（利息暂计至2016年5月8日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）。为此，原告诉至本院，要求判如所请。农世财承认农行天等县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于原告主张的实现债权费用问题，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽约定被告应当承担原告为实现债权支出的相关费用，但对于这部份费用的支出，原告并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告农世财偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行信用卡透支本金人民币25272.39元及利息（利息计算：自2015年3月28日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天等县支行其他诉讼请求。
案件受理费618元，因适用简易程序，减半收取309元，由被告农世财负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费618元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农春宋
二〇一六年八月三十日
书记员 张良丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3895号
原告：杨某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，新余市人，家住新余市渝水区。
被告：江西瑞耀建设工程有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区铃阳办事处铃阳路*号*栋503。统一社会信用代码：91360502096204XXXX。
法定代表人：王可成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部。住所地：江西省新余市渝水区北湖西路***号香山听泉*栋。统一社会信用代码：91360500784133XXXX。
负责人：龚海根。
原告杨某某诉被告黄某某、江西瑞耀建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。被告黄某某、江西瑞耀建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2018年4月4日10时31分，被告黄某某赣Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东方向行驶至320国道843Km+900m（高安市大城古楼路段）处时，因未确保安全驾驶，导致与由杨某某驾驶的无牌“太阳”二轮摩托车侧面相刮，造成杨某某受伤的交通事故。经认定黄某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某受伤住院2天，花费医疗费2651.28元，医生建议休息21天。因赣Ｋ×××××号车辆的所有人为被告江西瑞耀建设工程有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部处投保了交强险和第三者责任险100万元。事故发生在保险有效期内。原告认为原告的各项损失理应由各被告在各自责任范围内进行赔偿。现因原、被告双方就相关赔偿事宜不能达成一致。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失7521.28元并承担诉讼费用。
被告黄某某、江西瑞耀建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司营业部未到庭参加诉讼，但书面答辩称需提供有效证件，扣减乙类、丙类用药，并请求法院驳回原告部分不合理的诉请。
由于被告黄某某、江西瑞耀建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部未对2018年4月4日事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司营业部投保有交强险、商业第三者责任险限额100万并不计免赔的事实均没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定原告杨某某的经济损失为：
医药费2651.28元、住院伙食补助费2天×50元=100元、营养费2天×30元=60元、护理费2天×130元=260元、误工费（住院两天、休息三周）23天×150元=3450元、处理事故的交通费酌定为100元。以上合计人民币6621.28元。
本院认为，公民的生命健康及财产权依法受到保护，2017年4月4日发生的被告黄某某赣Ｋ×××××号轻型普通货车与原告杨某某驾驶的无牌“太阳”二轮摩托车侧面相刮的交通事故导致原告杨某某受伤的交通事故，经高安市公安局交通警察大队认定，被告黄某某承担事故全部责任，原告杨某某不承担责任，事故发生在赣Ｋ×××××号保险有效期内，故原告杨某某的损失应当在赣Ｋ×××××号交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司营业部在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告杨某某经济损失6621.28元。限在本判决生效后二十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月三十日
书记员 钱嘉怡
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初220号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蔡某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蔡某某犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月3日18时许，被告人蔡某某伙同何泽东（已判刑）、曾万（已判刑）、贺琴友（已判刑）、陈龙（已判刑）等人在成都市青白江区清泉镇牌坊村某组预谋抢劫后，遇被害人李某骑摩托车从该处路过，随即故意挑衅李某并将其拦下，持刀和钢管对李某进行威胁、恐吓，抢劫李某的车牌号为川Axx8**的钱江牌QJxx5-F普通二轮摩托车、1部金鹏牌手机。经鉴定，该被抢摩托车价值1800元。
2017年6月1日10时许，被告人蔡某某在成都市青白江区人和乡黎明村4组16号家中被民警挡获，归案后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了报案材料、常住人口信息表、刑事判决书、特赦裁定书及解除社区矫正相关材料、同案犯的刑事判决书、价格鉴定意见、辨认笔录、未成年人社会调查报告及相关调查材料、到案经过、被害人陈述、同案犯及被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以暴力威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蔡某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某某实施犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人蔡某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2017年6月1日起至2019年1月31日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初766号
原告王晴，女，1986年7月29日生，汉族，住顺河回族区。
委托代理人李永红，袁艺芳。顺河区正以法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封分公司。
住址：济水大街东段501号。
法定代理人，杨子辰，该公司总经理
统一社会信用代码：914102026700619889（1-1）
委托代理人邢国军，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司员工代理权限为特别授权代理。
被告：袁冰，男，汉族，1980年7月5号生，住开封市金明区。
本院在审理原告王晴诉被告袁冰，渤海财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晴于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁冰，渤海财产保险股份有限公司开封分公司的起诉。
本院认为，原告高发的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回对被告渤海财产保险股份有限公司开封分公司，袁冰的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王晴负担。
审 判 员 张传付
二〇一八年五月十日
代书记员 李德玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第188号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人祝玄玄，男，1990年10月8日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月12日被本市当热中路警务站抓获并于当日移交至拉萨市公安局刑警支队四大队后羁押，2015年8月13日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月16日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人祝玄玄犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人祝玄玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日凌晨0时许，被告人祝玄玄在本市一居委会1XX号院内盗窃一辆红色欧派牌电动车。现赃物已追回并已发还被害人。经鉴定，红色欧派牌电动车价值2100元人民币。公诉机关认为被告人祝玄玄的行为已构成盗窃罪，考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，赃款已追回并已发还被害人，建议判处被告人六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人祝玄玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人潘某某的证言、现场方位照及指认照、鉴定意见及通知书、扣押物品文件清单（现金未随案移送）、发还物品、文件清单、抓捕经过、常住人口基本信息、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人祝玄玄以采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑如下量刑情节：1、被告人祝玄玄归案后如实供述犯罪事实，系坦白情节，可酌情从轻处罚；2、被盗赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人祝玄玄从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人祝玄玄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 德珍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2466号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：曲爱菊。
被告：李德茂。
被告：钱玉峰。
被告：胡明。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告曲爱菊、李德茂、钱玉峰、胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲爱菊偿还原告贷款本金人民币27000.00元、利息12222.15元，合计39222.15元（截至2016年9月1日）及至判决生效之日的利息；2、被告李德茂、钱玉峰、胡明对上述诉求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述四名被告共同承担。事实和理由：2009年9月17日，被告曲爱菊、李德茂、钱玉峰、胡明与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币3万元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告曲爱菊，担保人为被告钱玉峰、李德茂、胡明，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000.00元。被告名下银行卡于2011年9月10日借款人民币3万元。上述借款到期后，经催讨于2012年11月6日偿还本金3000.00元。2015年11月25日，扣胡明5.61元收利息。2015年11月25日，扣李德茂2016.78元收利息。现结欠本金27000.00元，利息12222.15元，合计39222.15元（截至2016年9月1日）。经原告多次催讨，但四被告拒不履行清偿义务，原告依法提起诉讼，因无法找到被告，博山区人民法院（2014）博商初字第575号民事裁定书予以驳回起诉。基于上述事实，四名被告拒不清偿债务的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 焦 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2115号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告谢希明，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谢希明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初71号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李常富，男，1986年7月25日生，彝族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人李常富犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员郑某出庭支持公诉，被告人李常富到庭参加诉讼�现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年1月21日11时许，被告人李常富到李某家找其家的杀猪刀，当时李某家只有杨某1在家，李常富借找刀之机，趁杨某1不注意溜进李某的房间，将李某存放现金的木箱弄开，盗走放置于箱子里皮包内的现金13200元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认与勘验笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李常富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李常富在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李常富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李常富与被害人李某系亲堂兄弟。2016年1月21日11时许，被告人李常富到广南县那洒镇龙汪洞村委会新挖龙小组李某家寻找其家的杀猪刀，趁当时在家的杨某1（7岁）不注意便溜进李某的卧室，弄开木箱后盗走一棕色男式密码挂包内的现金人民币13200元。案发后，办案民警根据被告人李常富的供述查获了被盗现金人民币12871.50元，并于次日发还给被害人李某。同年4月29日，被告人李常富的父亲杨万田代其向被害人李某退还现金人民币328.50元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李常富在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，证人杨某1、许某、王某1、娄某1、娄某2、王某2的证言，被害人李某、杨某2的陈述，被告人李常富的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李常富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李常富能够主动如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李常富盗窃近亲属的现金后能够主动配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李常富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山�族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 孙维红
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年五月四日
书记 员代 凤 兴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3991号
申请执行人罗时晓。
被执行人倪巧根。
被执行人刘明芳。
申请执行人罗时晓与被执行人倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初816号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向申请执行人罗时晓偿还代偿款249999元，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用3650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字360号
原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市人民路87号安和大厦内B1、2、3、5楼。
负责人孔庆军，系该分行行长。
委托代理人张广武，系辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人张玉琼，系辽宁银信律师事务所律师。
被告王东，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市太平岭乡。
原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行诉被告王东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广武、张玉琼到庭参加了诉讼。被告王东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告申请信用卡并提交了南商（中国）银联白金卡申请表一份，该申请表附有《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》。上述材料中约定了被告申请的信用卡透支的利率为日利率万分之五，逾期还款的滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，此外还约定了双方其他的相关权利义务。原告对被告的申请审批后向被告发放信用卡。但被告透支使用上述信用卡后，并未按上述章程和合约约定向原告还款。至今，被告欠原告本金29998元、利息暂计9180.99元、滞纳金4454.43元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金29998元并支付利息至付清之日起暂计9180.99元（计算至2015年9月15日）、滞纳金4454.43元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告提交了南商（中国）银联白金卡申请表一份，该申请表附有《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》，申请办理了一张信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年9月15日，被告透支本金29998元，利息9180.99元、滞纳金4454.43元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》、对帐单、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告提交的南商（中国）银联白金卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金29998元，利息9180.99元、滞纳金4454.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年9162日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行信用卡借款本金29998元；
二、被告给付原告截止2015年9月15日的欠款利息9180.99元、滞纳金4454.43元；
三、被告自2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金29998元的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马倩倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3085号
原告：曹云珍，女，1978年3月25日出生汉族，四川省江安县人，住浙江省开化县。
原告：姜卫梅，女，1974年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
上述两原告委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：何乐平，女，1969年6月20日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道。
法定代表人：陈巧凤，系该公司执行董事。
原告曹云珍、姜卫梅与被告何乐平、诸暨市奥凯服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付两原告加工费48008元并从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告曹云珍、姜卫梅委托诉讼代理人曾火旺、被告何乐平到庭参加了诉讼，被告诸暨市奥凯服饰有限公司法定代表人陈巧凤经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定，被告何乐平系被告诸暨市奥凯服饰有限公司职工。2016年4月至2016年7月，被告诸暨市奥凯服饰有限公司委托原告加工服饰。2016年9月25日，被告何乐平、原告姜卫梅对该期间加工款项进行结算，确认该期间加工款为48008元。
本院认为，根据原、被告陈述及其提供的相关证据，可证实本案加工合同关系主体系原告与被告诸暨市奥凯服饰有限公司，故原告诉请被告何乐平承担付款义务，于法无据，本院不予支持。至于被告何乐平陈述原告姜卫梅与被告诸暨市奥凯服饰有限公司之间存在借款合同关系，该加工款应从借款中抵扣的主张，根据被告何乐平陈述，该借款合同债权主体非本案被告诸暨市奥凯服饰有限公司，且被告诸暨市奥凯服饰有限公司未作答辩，双方若存在其他债权债务关系，可另行处理。至于原告诉请被告支付利息，双方结算时未约定付款期限，可从原告向本院主张权利之日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市奥凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹云珍、姜卫梅加工款48008元，并从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告曹云珍、姜卫梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告诸暨市奥凯服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年十月三十日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3085号原告：曹云珍，女，1978年3月25日出生汉族，四川省江安县人，住浙江省开化县。原告：姜卫梅，女，1974年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。上述两原告委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被告：何乐平，女，1969年6月20日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道。法定代表人：陈巧凤，系该公司执行董事。原告曹云珍、姜卫梅与被告何乐平、诸暨市奥凯服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付两原告加工费48008元并从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告曹云珍、姜卫梅委托诉讼代理人曾火旺、被告何乐平到庭参加了诉讼，被告诸暨市奥凯服饰有限公司法定代表人陈巧凤经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定，被告何乐平系被告诸暨市奥凯服饰有限公司职工。2016年4月至2016年7月，被告诸暨市奥凯服饰有限公司委托原告加工服饰。2016年9月25日，被告何乐平、原告姜卫梅对该期间加工款项进行结算，确认该期间加工款为48008元。本院认为，根据原、被告陈述及其提供的相关证据，可证实本案加工合同关系主体系原告与被告诸暨市奥凯服饰有限公司，故原告诉请被告何乐平承担付款义务，于法无据，本院不予支持。至于被告何乐平陈述原告姜卫梅与被告诸暨市奥凯服饰有限公司之间存在借款合同关系，该加工款应从借款中抵扣的主张，根据被告何乐平陈述，该借款合同债权主体非本案被告诸暨市奥凯服饰有限公司，且被告诸暨市奥凯服饰有限公司未作答辩，双方若存在其他债权债务关系，可另行处理。至于原告诉请被告支付利息，双方结算时未约定付款期限，可从原告向本院主张权利之日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市奥凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹云珍、姜卫梅加工款48008元，并从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止；二、驳回原告曹云珍、姜卫梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告诸暨市奥凯服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张旗二〇一七年十月三十日法官助理 周宇书 记 员 齐鑫???
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保901号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：李某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、李某所有的197450.92元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、李某所有的银行存款人民币197450.92元或其他等值财产。
案件申请费1507元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初416号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭金祥,男，1991年4月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审,2018年7月3日被逮捕。
被告人王晓庆，女，1992年11月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍地林州市，现住地林州市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2017年12月27日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人郭金祥犯危险驾驶罪，被告人王晓庆犯包庇罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭金祥、王晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日22时许，被告人郭金祥酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××号机动车与被害人高某驾驶的豫Ｅ×××××号机动车发生相撞，并同时撞到被害人吴某停放在路边号牌为豫Ｅ×××××的轿车。经林州市公安交通警察大队认定，郭金祥承担事故的全部责任；高某、吴某不承担事故的责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭金祥静脉血液中的乙醇含量为120mg/100ml。本院在审理期间，郭金祥与高某、吴某等人达成调解，并取得谅解。
交通肇事后，被告人郭金祥弃车逃逸，并让被告人王晓庆顶替他。后郭金祥陪同王晓庆到交警大队，王晓庆向公安机关称是其驾驶牌号为豫Ａ×××××号机动车与他人发生交通事故。公安机关因王晓庆的供述与证人证言不符，经侦查人员做思想工作，王晓庆在第二次询问时如实供述了顶替郭金详的犯罪事实。随后在公安机关再次询问郭金详时，郭金详如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故，并让王晓庆顶替的犯罪事实。
上述事实，被告人郭金祥、王晓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王晓庆明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，林州市人民检察院指控郭金祥犯危险驾驶罪、王晓庆犯包庇罪罪名成立。郭金祥、王晓庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郭金祥与高某、吴某等人达成了调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭金祥、王晓庆的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭金祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王晓庆犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年七月十一日
书记员 原国玉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初25号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人聂某，女，1988年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年12月14日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月27日凌晨2时25分许，被告人聂某酒后驾驶助力车由南向北沿205国道行驶至三明学院路段时单方面撞到道路旁边的道牙造成车辆损坏、被告人聂某受伤的后果。之后三明市公安局交警支队三元大队民警接警赶到现场，将被告人聂某查获，并将其送往医院抽血检测。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人聂某血醇含量为182mg/100ml，属醉酒状态。经福建中联司法所司法鉴定，被告人聂某驾驶的助力车属于机动车中两轮摩托车类。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人聂某的人员信息表、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、三明市电动车、机动车临时登记证、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、警情反映单、返还物品凭证、三明市中西医结合医院疾病诊断书、CT诊断报告书、病历、出院记录、入院记录、鉴定聘请书、鉴定结论告知书、交通事故送达凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、扣押物品清单、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书等书证；证人卢某某、余某某、林某某的证言；被�人聂某的供述和辩解；三明市第一医院出具的检验鉴定报告、临床生化检验报告单、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人聂某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人聂某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人聂某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项�第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人聂某在缓刑考验期限内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林凤明
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就�再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3314号
原告：谢昌果，男，生于1973年9月7日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
委托代理人：段文帅，山东从德律师事务所实习律师。
被告：济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会，住所地长清区。
负责人：李长友。
原告谢昌果与被告济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢昌果撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告谢昌果负担。
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 宋继燕
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋庆霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7975号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高旭升。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人高旭升劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初1082号
原告：蔡炎津，男，1976年12月20日生，汉族，住开远市。
被告：赵国飞，男，1976年10月12日生，汉族，住开远市。
原告蔡炎津起诉被告赵国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员李亚眉担任审判长，与人民陪审员李春梅、梁洁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡炎津到庭参加诉讼，被告赵国飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡炎津诉请判决：1、被告赵国飞归还借款本25400元、逾期利息2557元及至还款日的利息；2、被告赵国飞支付从2018年6月13日逾期之日至还款之日止的利息，按照6%的年利率计算。事实和理由：2016年3月31日被告赵国飞因做生意资金紧张，向其借款51000元。当天通过银行转账向被告赵国飞的账户转款51000元，但是并没有出具借条。后被告赵国飞陆续归还了部分借款25600元，其余一直未还。2016年10月8日被告赵国飞出具了借条，写明仍欠款25400元，于2017年1月20日前全部归还，但至起诉前被告赵国飞仍未归款。
被告赵国飞未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告蔡炎津为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证实被告赵国飞欠原告蔡炎津借款本金25400元的事实；
2、银行流水单一份，拟证实原告于2016年3月31日向被告银行账户转账51000元。
被告赵国飞未发表质证意见。
被告赵国飞未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告蔡炎津提交的借条原件、银行流水客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告蔡炎津与被告赵国飞系朋友关系，2016年3月31日被告赵国飞以做生意需要资金为由，向原告蔡炎津借款51000元，当天蔡炎津通过中国农业银行转账51000元到被告赵国飞账号为62×××76的账户。被告赵国飞陆续返还借款25600元，2016年10月8日被告赵国飞向原告蔡炎津出具了借条，借条载明仍欠25400元本金未归还，并承诺2017年1月20日前返还，但被告赵国飞经多次催要至今未返还，故起诉来院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵国飞向原告蔡炎津借款，并出具借条，双方的借款合同关系成立，被告赵国飞向原告蔡炎津借款51000元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告蔡炎津依约履行了自己给付借款51000元的义务，但是被告赵国飞却未按照约定的时间返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告蔡炎津要求返还其借款本金25400元的诉讼请求，本院予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方并未就借款利息进行过约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。同时，双方也未就逾期利息进行约定，故原告蔡炎津要求支付逾期利息的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵国飞于本判决生效之日起十日内返还所欠原告蔡炎津借款本金25400元；
二、驳回原告蔡炎津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，由被告赵国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李亚眉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 梁 洁
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00207号
原告张某甲。
委托代理人赵萌萌，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告高某。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人黄焕存，河北厚正律师事务所律师。
原告张某甲与被告高某等人继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丙及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，要求分割张士辰的遗产
被告高某等人辩称，张士辰已经立遗嘱张士辰的财产归张某乙、张某丙所有，原告张某甲无权分割，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲是张士辰的父亲，被告高某是张士辰的妻子，被告张某乙、张某丙是张士辰的子女，2012年张士辰去世，原告张某甲要求分割张士辰的遗产，被告拒绝，原告于是诉至本院。庭审时被告提交了一份张士辰、高某的遗嘱，内容是张士辰、高某将全部遗产给予被告张某乙，张某丙。
本院认为，张士辰已经立遗嘱将本人的遗产给予被告张某乙，张某丙，现在原告要求分割张士辰的遗产，理据不足，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李亚斌
审 判 员 杨玉国
代审判员 王会勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第93号
原告袁某某，女，1947年3月28日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李某某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告袁某某与被李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2013年3月22日，被告李某某从原告袁某某借走人民币20000元整用于养猪，并当着中间人马某某向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某某偿还原告袁某某人民币20000元，并支付利息4200元，以维护原告的合法权益。
被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告在原告处借款人民币20000元用于养猪，约定2014年3月22日偿还，年息1.2%，由中间人马某某及被告签名出具借条一份。期满后，被告未能偿还，原告以其起诉理由，向本院提起告诉。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：根据原告提供的借条，可认定原、被告之间借贷关系成立，被告未按照约定偿还借款，属违约行为，同时，被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，依照上述法律规定，被告的行为已经对原告的合法权益造成侵害，原告的诉请，应予以支持。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁某某借款人民币20000元及利息（利息按照年利率1.2%计算，自2013年3月22日起至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担200元，退回原告袁某某200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第93号原告袁素萍，女，1947年3月28日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告李超强，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告袁素萍与被李超强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁素萍到庭参加了诉讼，被告李超强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素萍诉称：2013年3月22日，被告李超强从原告袁素萍借走人民币20000元整用于养猪，并当着中间人马雪峰向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决�告李超强偿还原告袁素萍人民币20000元，并支付利息4200元，以维护原告的合法权益。被告李超强经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：2013年3月22日，被告在原告处借款人民币20000元用于养猪，约定2014年3月22日偿还，年息1.2%，由中间人马雪峰及被告签名出具借条一份。期满后，被告未能偿还，原告以其起诉理由，向本院提起告诉。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。本院认为：根据原告提供的借条，可认定原、被告之间借贷关系成立，被告未按照约定偿还借款，属违约行为，同时，被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求�默认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，依照上述法律规定，被告的行为已经对原告的合法权益造成侵害，原告的诉请，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：被告李超强于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁素萍借款人民币20000元及利息（利息按照年利率1.2%计算，自2013年3月22日起至本判决发生法律效力时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李超强负担200元，退回原告袁素萍200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：闫国辉二〇一五年四月十七日书记员 ：岳雯雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初26号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人刘恒，总经理。
委托代理人赵岚。
被告潘飞。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告潘飞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 康利清
二〇一六年二月二十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3171号
原告乌海市热力公司。
地址乌海市海勃湾区。
委托代理人于某，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人吴某，男，汉族,住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古天宸置业集团有限公司。
地址乌海市海勃湾区。
委托代理人张某某，内蒙古济海律师事务所律师。
原告乌海市热力公司诉被告内蒙古天宸置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市热力公司的委托代理人于某、吴某，被告内蒙古天宸置业集团有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年9月22日我公司开始为被告内蒙古天宸置业集团有限公司开发的君睿小区进行拆除安装换热站及一次网、二次网敷设延伸工程施工，所产生的安装工程费经2011年10月15日决算为729967元。被告一直未付，后经2015年5月20日再次结算，被告共欠原告拆除安装费590000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直推脱不付。原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工程款590000元，承担欠费给原告产生的利息损失44250元（计算方法：590000元×6%×15/12，2015年5月20日至2016年8月20日计15个月）并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的欠付工程款数额属实，但违约金没有约定，我公司不予承担。
经审理查明，2011年9月22日被告天宸公司与原告乌海市热力公司达成建设工程施工协议，约定原告为被告公司开发的君睿小区进行拆除安装换热站及一次网、二次网敷设延伸工程。施工结束后，被告不能付款，经与原告结算，确认工程款为590000元，并于2015年5月20日出具欠条一份。后原告催要工程款不能，致以诉讼。
以上事实有原告提交的结算书、欠条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案属建设工程合同纠纷。建设工程合同的承包人应按照发包方的要求完成工作、交付工作成果，发包方有接受工作成果并给付报酬的义务。原、被告基于合意于2011年9月22日达成的建设工程施工协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原告乌海市热力公司依合同约定完成了各项承包工程，以上工程经双方结算确认并由被告出具欠付590000元工程款的欠条一份，被告未依照合同约定支付工程款构成违约。据此，原告诉请被告支付工程款590000元的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。
依照法律规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，据此，原告要求被告按照年利率6%支付2015年5月20日至2016年8月20日计15个月的违约付款利息损失44250元的主张，与法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古天宸置业集团有限公司向原告乌海市热力公司支付工程款590000元、迟延付款利息44250元，合计634250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5071元（原告已预交），由被告内蒙古天宸置业集团有限公司承担，被告应于上述付款期限内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏佳丽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初968号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，该社理事长。
委托代理人：李明星，该社职工。
被告：董高锋，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告：孙宝英，女，1983年7月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告董高峰、孙宝英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明星到庭参加了诉讼，被告董高锋、孙宝英未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董高锋、孙宝英偿还原告借款40000元，截止2016年4月8日的利息包括罚息24596.83元及至偿还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月29日，被告董高锋、孙宝英在原告处借款40000元，约定还款日期为2013年4月19日，利率为11.316‰，逾期利率上浮50%。截止2016年4月8日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息24596.83元。
被告董高锋、孙宝英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据及被告的询问笔录，本院认定事实如下：
原告于2012年4月29日与被告董高锋签订了编号为07070060012XXXXXXXX农户小额信用贷款合同，合同约定还款期限为2013年4月19日，利率为11.316‰，逾期利率上浮50%。被告孙宝英并在山西农村信用社自然人借款申请书及洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调解表中签字确认。原告于当日向被告发放了借款。后被告于2013年4月27日还息500元，2014年6月29日还息4315.12元，2014年7月21日还息500元。截止2016年4月8日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息24596.83元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告董高锋签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告应按合同约定履行偿还借款本息义务。故对原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。被告孙宝英系被告董高锋妻子，在山西农村信用社自然人借款申请书中签字确认，故该笔借款系二被告家庭共同债务，被告孙宝英亦应对该借款承担还款义务。对于被告已偿还的5315.12元利息应在被告应偿还的款项中扣除。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董高锋、孙宝英于本判决生效后五日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款40000元及利息（以40000元为基数，利率按11.316‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年4月29日起计算至还清之日止，被告已归还的利息5315.12应予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告董高锋、孙宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申55号
再审申请人（原审被告）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：兴百良，该公司职员。
被申请人（原审原告）：宜兴友邦陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人：翟建君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建群，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄丽银，女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（原审被告）：张淑明，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（原审被告）：江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：金艳，董事长。
再审申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称河北天山公司）因与被申请人宜兴友邦陶瓷有限公司（以下简称宜兴友邦公司）、黄丽银、张淑明、江苏省建工劳务有限公司（以下简称江苏建工劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
河北天山实业集团建筑工程有限公司申请再审称，1、原审法院未向申请人送达法律文书，缺席判决违反法律规定。再审申请人住所地一直在河北省石家庄市高新区天山大街109号，法定代表人郝会国。依据《民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”根据该条规定，原审法院应当亲自直接向再审申请人送达法律文书。再审申请人并不存在直接送达有困难的情况。原审法院不应采用邮寄送达方式。原审法院邮寄单写明的收件人并非再审申请人，邮寄单书写的收件人一栏是“负责人”，并未写姓名，也未写哪个单位的负责人。邮寄单上的负责人电话也非再审申请人法定代表人郝会国的电话。原审法院并没有向再审申请人邮寄诉讼文书。因错误的收件人信息再审申请人根本不可能收到本案的法律文书。在直接送达和其他送达方式没有用尽的情况下，也并非其他送达方式不能送达的情形下，原审法院径直采用公告送达方式是根本的程序性错误，违反了法律规定，剥夺了我公司程序性诉讼权利。2、原审法院判决依据的主要证据承诺书，其签字人“王景波”，再审申请人公司从来就没有这个人，从未出具过所谓的承诺书，也没有在承诺书上签过字，更没有在承诺书上盖再审申请人的印章。且该份承诺书中的承诺人为，江苏建工天津小站天山水榭花都项目部，签字人为张淑明。承诺内容为“宜兴友邦陶瓷有限公司：明大建材销售中心向贵公司购买的外墙劈开砖材料款，同意由河北天山建筑工程有限公司向江苏建工劳务有限公司拨付工程款时直接扣除给贵公司，材料款价格及数量以天津市明大建材销售中心和宜兴友邦陶瓷有限公司所签的购销合同和入库单为准。该承诺书中的“河北天山建筑工程有限公司”根本不存在，“江苏建工劳务有限公司”亦不存在，承诺书内容为虚假。故原审原告提供的证据系伪造，原审判决依据事实不存在，原审判决缺乏证据证实。3、即便承诺书是真的，其内容也不属于“债务的加入”。承诺人并非再审申请人，同意用工程款支付宜兴友邦公司材料款的是张淑明、宋建明、黄风森，并不是“王景波”，更不是再审申请人。再审申请人并没有承诺加入到偿还宜兴友邦公司材料款的债务中来，再审申请人不是购买人没有偿还材料款的义务，材料款应是张淑明等偿还。“王景波”在2010年4月1日签字“同意在拨给江苏建工劳务款时通过背书直接给宜兴友邦陶瓷有限公司”并签字。这句话含义是江苏建工劳务公司有义务通过背书方式支付宜兴友邦公司工程款。王景波有义务也不可能做到背书支付宜兴友邦陶瓷公司材料款。“债务的加入”的前提必须是有确定的债务，承诺书签字时间当时，宜兴友邦公司材料款所欠款数额并不明确。第三人无法对不确定的债务承担责任，原判决书适用“债务的加入”属于适用法律错误。
宜兴友邦陶瓷有限公司提交意见称，1、原审法院判决程序合法。负责人和法定代表人的名字法律上没有明确规定，原审寄出了传票，再审申请人拒收，原审法院公告送达，这符合民诉法关于送达的法律规定。2、再审申请人所认为的认定事实错误，称“王景波”不存在，被申请人在原审提交了证据《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，分别是河北天山实业集团建筑工程有限公司和江苏省建工劳务有限公司的合同，两份合同内容和签订时间不一样，但是都是王景波代表被申请人签订的，每份合同里还有质量保证、附件，也就是说王景波有四次签字，江苏建工劳务公司提供非被申请人的复印件，经过对相关案件的查询，与二中院（2016）津02民终1388号民事判决书中经质证认定的一致。王景波签字是职务行为，代表了再审申请人。而原审判决认定的承诺书，是由于江苏建工劳务公司一直未给付材料款，经我公司多次催款，所以才由王景波等签字承诺给江苏建工劳务公司款项时将材料款直接划拨给我公司的。由于对河北天山公司的信任，所以此款项才拖延至今，但是我公司一直在进行催要。所以，该份承诺书是真实的无异议。一审判决无论从程序上还是事实上都是正确的，合法的。
本院经审查认为，本案合同签订及履行事实清楚，被申请人（明大建材销售中心业主）黄丽银拖欠被申请人宜兴友邦陶瓷有限公司货款，应依法承担违约责任。再审申请人非本案合同当事人，原审法院判决认定其应承担还款责任的主要依据是：再审申请人之代理人王景波在黄丽银向宜兴友邦陶瓷有限公司出具的还款承诺书上签字同意在拨付江苏省建工劳务有限公司（分包承包人）工程款时，背书直接给付宜兴友邦陶瓷有限公司该笔货款；原审法院同时查明，本案所涉工程项目分包合同文件，该王景波作为再审申请人代表签字。因此有证据证明在再审申请人处工作身份；货物交付地点为再审申请人承包及分包于江苏省建工劳务有限公司施工的工程项目工地；本案合同履行期间，江苏省建工劳务有限公司曾直接给付再审申请人部分货款。由此可证明王景波在上述承诺书所言内容是真实可行的。故原审法院判决认定，在本案中再审申请人的承诺付款行为，属债的加入，应履行其承诺的给付责任。综上，原审判决证据充分，适用法律并无不当，另查，原审法院依照法定程序，向再审申请人邮寄送达本案诉讼文件，再审申请人处拒收，后依法公告送达，缺席判决，程序合法。
河北天山实业集团建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北天山实业集团建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳一诺