云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初904号
原告：李娟娟，女，1993年8月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：孔庆赞，男，1983年3月11日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孔理元，男，1955年3月13日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
原告李娟娟诉被告孔庆赞、孔理元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告孔庆赞的委托诉讼代理人张学彬、被告孔理元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告孔庆赞赔偿原告的损失17841.3元，具体项目和金额为：1、医疗费3037.65元；2、住院伙食补助费13天×50元/天=650元；3、后续治疗费9000元；4、营养费13天×30元/天=390元；5、误工费30天×120.6元/天=3618元；6、护理费13天×120.6元/天=2400元；7、交通费300元；8、鉴定费600元，合计19995.65元，先由被告孔庆赞在交强险限额内承担16918元，剩余部分由被告孔庆赞承担30%即923.3元。事实和理由：2017年1月10日19时44分许，被告孔理元驾驶车牌号为云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后搭载原告李娟娟），行驶至财富工业大道龙翔路时，与被告孔庆赞驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告孔理元及原告李娟娟受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告孔理元负事故主要责任，被告孔庆赞负事故次要责任，原告李娟娟无责任。事发后，原告被送至祥云县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、右膝部皮肤裂伤；2、多长软组织损失，在县医院住院治疗13天后出院。经祥龙司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费用为9000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告孔庆赞辩称，对于原告合法合理的损失都愿意承担，但认为后续治疗费鉴定不客观，原告不属于面部疤痕，作出后续治疗费9000元的鉴定意见的依据不充分。被告孔庆赞承担次要责任，承担原告全部合理合法损失的30%，对此被告没有意见，对交通事故的事实及交警事故责任认定没有意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；A2、事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及责任划分情况；A3、原告诊断证明书、出院证明、住院收费票据、费用清单各一份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况；A4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证实事故造成原告受伤需后续治疗费9000元及其支出鉴定费600元。
被告孔庆赞向法庭提交了如下证据材料：B1、身份证复印件一份，欲证实被告孔庆赞的身份情况；B2、祥云县人民医院门诊收费收据三份、担架收费卡一份、农行交易小票一份，欲证实被告孔庆赞为原告垫付医疗费2554.5元的事实。
被告孔理元未向法庭提交证据。
经质证，被告孔庆赞对原告提交的证据A1-A3没有意见；对证据A4中的鉴定意见书和鉴定费发票提出异议，认为后续治疗费认定过高，依据不充分；被告孔理元对原告提交的证据无意见。原告及被告孔理元对被告孔庆赞提交的证据均无异议。
本院审查认为，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月10日19时44分，被告孔理元驾驶车牌号为云Ｌ×××××的普通摩托车（搭载李娟娟），行驶至财富工业大道龙翔路时，与孔庆赞驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孔理元、李娟娟、孔庆赞受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警大队认定被告孔理元负事故主要责任，被告孔庆赞负事故次要责任，原告李娟娟无责任。原告被送至祥云县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右膝部皮肤裂伤；2、多处软组织损伤。原告在祥云县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3037.65元。出院医嘱：1、普食；2、加强右膝关节功能锻炼；3、不适随诊。2017年6月11日，经祥龙司法鉴定所鉴定，原告右膝部皮肤裂伤清创缝合术后，可见长10cm、宽0.8-2cm的条状瘢痕，增生明显，色素沉着（紫红色），已形成瘢痕疙瘩，需行修复整形手续，需后续治疗费9000元。原告支出鉴定费600元。在原告住院治疗期间，被告孔庆赞为其垫付医疗费2554.5元。另查明，被告孔理元系原告男朋友的父亲，诉讼中原告明确应由被告孔理元承担的部分，不要求判决由其赔偿，原告与被告孔理元自行处理。被告孔庆赞的摩托车未投保交强险等保险。另查明，孔理元在事故中受伤造成的损失已另案处理，并在交强险医疗费用限额内预留了5000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孔庆赞的摩托车未依法投保交强险，故原告的损失，应由被告孔庆赞在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告孔庆赞承担30﹪的责任。
根据在案证据及查明的案件事实，原告李娟娟的损失确定如下：1、医疗费12037.65元（含医疗费3037.65元和后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、误工费1567.80元（120.6/天×13天）；4、护理费1567.80元（120.6/天×13天）；5、交通费酌情认定为150元；6、鉴定费600元，合计16573.25元。原告的前述损失，先由被告孔庆赞在交强险赔偿范围内赔偿如下费用：1、在医疗费用限额范围内赔偿医疗费5000元（交强险医疗费限额为10000元，应由原告和孔理元平均享有）；2、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3285.60元（护理费1567.80元、误工费1567.80元、交通费150元），共计8285.60元。原告的损失，在前述交强险赔偿之后，剩余损失8287.65元，由被告孔庆赞承担承担30﹪的责任，即2486.30元。综上，被告孔庆赞应赔偿原告10771.90元，其余损失由孔理元承担。扣除被告孔庆赞已垫付的2554.50元后，被告孔庆赞尚应赔偿原告8217.40元。原告的诉请中，超过上述认定范围的部分，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孔庆赞于本判决生效后五日内赔偿原告李娟娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等损失合计8217.40元。
二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，由被告孔庆赞负担78元，原告李娟娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一七年九月十一日
书记员 俞 颖