wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15110号
原告杨紫萍，女，苗族，住址湖南省绥宁县。
委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市尚上时代商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邱菽晖。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员苟瑜、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈丽锦、张楠楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年11月11日。
二、工作岗位：财务。
三、关于工资标准的认定。本院认为，仲裁认定原告入职时月工资标准为基本工资4000元、补助1000元及浮动工资500元，于2014年10月1日起月基本工资调整为4500元，于2015年5月1日起月工资标准调整为基本工资4500元及补助2000元，于2015年9月1日调整为固定工资10000元。原告对此无异议，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院依法予以确认。
四、离职前十二个月月平均工资：6905.67元[（6000×6+6500×4+10000×2+5208.3÷12×2）]÷12。
五、最后一天工作时间：2015年11月26日。原告主张最后一天工作时间为2015年11月26日。本院认为，被告作为用人单位，应就员工的最后一天工作时间负举证责任，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法采信原告的主张。
六、关于2015年11月1日至2015年11月26日的工资，根据前述认定的事实，被告应支付原告该期间的工资8735.63元（10000÷21.75×19），原告的该项，具有事实和法律依据，本院予以支持。
七、关于2015年的未休年休假工资。原告主张，原告每年应休年休假5天，被告未安排其休2015年的年休假，被告应支付未休年休假的工资差额。本院认为，被告作为用人单位，应就员工的年休假情况负举证责任，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院采信原告的主张，结合原告最后一天工作时间，确认被告2015年1月1日至2015年11月26日期间享有4天（330÷365×5）的年休假，被告应支付原告2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资差额2540元（6905.67÷21.75×4×200%），对原告主张过高部分，本院不予支持。
六、关于2015年5月至10月的工资、2013年和2014年年终奖金、2015年7月和8月已代扣未代缴的社保费和公积金费用。本院认为，仲裁裁决被告应支付原告2015年5月至10月的工资44739.36元，支付原告2013年和2014年年终奖金7708.3元，退还原告代扣的2015年7月和8月社保费和公积金费用606.28元，原、被告双方对该三项仲裁裁决均未起诉，视为认可该三项仲裁裁决，本院予以准照。
七、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张，被告于2015年11月20日口头告知原告，因公司经营不善，不用再来上班。本院认为，原告主张解除劳动合同的原因在被告，但未能提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]525号。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2015年11月1日至2015年11月26日期间的工资人民币8736.63元；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年12月31日期间的工资人民币44739.36元；3、被告支付原告2013年度及2014年度年终奖金共计人民币7708.3元；4、被告支付原告2015年7月及8月代扣的社会保险费用及住房公积金费用共计人民币606.28元；5、被告支付原告2015年未休带薪年休假工资4482.75元；6、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币16250元；7、被告支付原告律师费5000元。
十、裁决结果：1、被告支付原告2015年5月1日至2015年10月31日期间的工资人民币44739.36元；2、被告支付原告2013年度及2014年度年终奖金共计人民币7708.3元；3、被告退还原告代扣的2015年7月份及8月份社会保险费用及住房公积金费用共计人民币606.28元；4、被告支付原告2015年度未休带薪年休假工资人民币2068.96元；5、被告支付原告律师费人民币3339.87元；6、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月1日-26日期间的工资8735.63元；2、被告支付原告2015年5月-10月的工资44739.36元；3、被告支付原告2013年和2014年年终奖金7708.30元；4、被告支付原告2015年7月和8月已代扣未代缴的社保费和公基金费用606.28元；5、被告支付原告2015年未休带薪年休假的工资报酬4482.75元；6、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16250元；7、被告支付原告律师费5000元；8、被告承担本案诉讼费用，包括已发生的保全费896元。
十二、其他需要说明的问题：律师费。原告因本案诉讼已实际支付律师费5000元，提交《委托代理合同》及律师费发票予以证明，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合支持原告的数额，被告应支付原告律师费3897.7元[（8735.63+2540+44739.36+7708.3+606.28）÷82522.32×5000]，对原告主张过高部分，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市尚上时代商贸有限公司支付原告杨紫萍2015年11月1日至2015年11月26日期间的工资8735.63元；
二、被告深圳市尚上时代商贸有限公司支付原告杨紫萍2015年5月至10月的工资44739.36元；
三、被告深圳市尚上时代商贸有限公司支付原告杨紫萍2013年和2014年年终奖金7708.3元；
四、被告深圳市尚上时代商贸有限公司支付原告杨紫萍2015年7月和8月已代扣未代缴的社保费和公积金费用606.28元；
五、被告深圳市尚上时代商贸有限公司支付原告杨紫萍2015年1月1日至2015年11月26日期间未休年休假工资差额2540元；
六、被告深圳市尚上时代商贸有限公司支付原告杨紫萍律师费3897.7元；
以上一至六项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告杨紫萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定实际收取10元，由被告负担。（应于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦嘉杰（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执251号
申请执行人：郭论江，男，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。
申请执行人：李学生，男，住所地牡丹江市阳明区新兴办事处。
申请执行人：潘玉国，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。
被执行人：李强，男，汉族，住所地牡丹江市西安区通江路。
本院在执行郭论江、李学生、潘玉国与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，被执行人李强应给付申请执行人郭论江、李学生、潘玉国16240元，案件受理费103元、执行费165元，共计16508元，在执行中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人郭论江、李学生、潘玉国申请撤销（2018）黑1005执251号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执251号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 公滨宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4061号
罪犯靳晓东，于安徽省萧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月28日作出了(2011)甬仑刑初字第780号刑事判决，以被告人靳晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯靳晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯靳晓东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳晓东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3444号
罪犯陆憧永。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月28日作出(2011)武刑初字第1106号刑事判决，以罪犯陆憧永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月21日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年6月10日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆憧永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆憧永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆憧永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆憧永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆憧永对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陆憧永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆憧永的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初106号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高君杰，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：宋晓亮，男，系该公司职员。
被告：大荔蔡伦纸业有限公司，统一社会信用代码91610523684790241U，住所地陕西省渭南市大荔县官池镇工业园区。
法定代表人：孙海萍，职务未提供。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告大荔蔡伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司于2018年1月22日以被告已付清货款为由向本�提出申请，要求撤回对被告大荔蔡伦纸业有限公司的诉讼。
本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回对被告大荔蔡伦纸业有限公司的起诉。
案件受理费2295元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
审判员 丁剑锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终70号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任树金，男，1977年6月3日出生，户籍地江苏省，暂住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人任树金犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出(2017)沪0101刑初842号刑事判决。原审被告人任树金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人任树金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害单位钟某的报案陈述，证人江某某的证言，现场勘验笔录及案发现场照片，指纹鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，监控录像截图，公安机关工作情况，有关刑事判决书及原审被告人任树金的供述等证据判决认定：
2016年12月23日17时许，原审被告人任树金至本市沈阳水泵厂上海销售处，趁无人之际，窃得室内保险箱一只，内有人民币18,000元及美元、英镑等财物，并携赃逃至其暂住地本市。尔后，任树金联系原同事江某某，对其慌称保险箱系抵债所得，由江某某使用工具将保险箱的密码锁打开，赃款由任树金非法占为己有。
2017年5月17日，公安人员在任树金暂住地将其抓获，并查获赃款人民币15,000元。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人任树金以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人任树金有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款予以发还被害单位，不足之款继续追缴。
上诉人任树金辩称其未实施盗窃犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定任树金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回任树金上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人任树金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，根据被害单位钟某的报案陈述、证人江某某的证言、指纹鉴定书、监控录像截图等证据相互印证证实，上诉人任树金潜入案发现场将所窃保险箱搬运至暂住地，后由他人开锁实施盗窃的犯罪事实。上诉人任树金的上诉理由与查明的事实不符，缺乏证据，本院不予采纳。原判根据原审被告人任树金的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初169号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年4月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯故意杀人罪，于1999年8月16日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月20日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］185号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、刘东华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐某某于2015年6月17日13时15分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区缸窑镇内路左转弯驶入五桦公路27公里处时，与行至该路段由西向东行驶的密某某驾驶的吉A39X**号小货车相撞，致徐某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：徐某某静脉血液中酒精含量为87.92mg/100ml。经吉林市公安局交警支队龙潭大队认定：徐某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人徐某某供述与辩解；证人密某某证言；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、照片、技术检验报告、交通事故认定书等书证。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2015年6月17日13时15分，酒后无证驾驶车牌号为吉B45X**号两轮摩托车（该车为使用其他机动车号牌），沿吉林市龙潭区缸窑镇内路左转弯驶入五桦公路27公里处时，与行至该路段由西向东行驶的密某某驾驶的吉A39X**号小货车相撞，致徐某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：徐某某静脉血液中酒精含量为87.92mg/100ml。经吉林市公安局交警支队龙潭大队认定：徐某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人徐某某供述，证实2015年6月17日13时15分，其在家中饮酒后，驾驶车牌号为吉B45X**号两轮摩托车沿缸窑镇内路驶入五桦公路，向左转弯时与一辆车牌号为吉A39X**号农用运输车相撞，其未取得机动车驾驶证。
2、证人密某某证言，证实2015年6月17日13时15分，其驾驶吉A39X**号农用小货车，沿五桦公路由吉林向舒兰方向行驶，行至缸窑路口处，一台两轮摩托车撞到其车辆左前轮，其报警。
3、常住人口登记表，证实被告人徐某某的自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某未取得机动车驾驶资格。
5、抽取当事人血样登记表、技术检验报告，证实被告人徐某某静脉血液中酒精含量87.92mg/100ml。
6、道路交通事故现场图、照片、交通事故认定书，证实被告人徐某某承担本起事故的主要责任，密某某承担本起事故的次要责任。
7、询问笔录、情况说明，证实案发后，密某某赔偿被告人徐某某各项经济损失共计人民币2,000.00元，并对被告人徐某某表示谅解。
8、抓捕经过、工作说明，证实被告人徐某某系经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人徐某某曾因犯故意杀人罪，于1999年8月16日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月20日被释放。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人徐某某系经公安机关电话传唤，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人徐某某曾受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，造成事故且负事故主要责任，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月10日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 衣 宁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执714号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河东山街。
负责人董蒙，系主任。
被执行人董方华，男，汉族，1972年11月2日生，农民，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人董方华借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人董方华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执714号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00290号
原告周键鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周光荣，男，1934年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，职务总经理。
本院在审理原告周键鹏、周光荣诉被告重庆西亚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周键鹏、周光荣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周键鹏、周光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周键鹏、周光荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周键鹏、周光荣共同负担。
审判员 首云翠
二〇一五年一月二十七日
书记员 产慧婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执764号
申请执行人:苏银秀，女，1953年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区,
被执行人:李新，男，1968年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区,
本院在执行苏银秀与李新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新应当履行本院(2018)鄂0107民初928号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人苏银秀偿还借款5,000元；2、向申请执行人苏银秀加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5,000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）;3、承担本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新银行存款人民币5,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保41号
申请人：杨福财，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：郑敏，女，住大庆市。
本院在审理原告杨福财与被告郑敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初901号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人郑敏名下丰田普拉多越野车车辆手续，车牌号为黑E609**，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初901号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十日
书记员 修雪璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初544号
原告顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪某，南京市人民政府市长。
原告顾辉萍不服被告南京市人民政府土地使用权注销行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，原告所诉的诉讼请求为：“确认被告注销玄武区碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地使用权行为违法”。因南京市实行不动产统一登记制度，自2016年6月对不动产登记相关职权进行整合和调整后，南京市不动产相关职权统一由南京市国土资源局行使，南京市人民政府不再行使土地使用权的登记、注销等职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案适格被告应为继续行使该项职权的南京市国土资源局，而非南京市人民政府。经本院释明，原告顾辉萍不同意变更被告为南京市国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的南京市人民政府因职权调整后，不再行使土地登记等相关职权，因而并非本案适格被告。原告在经释明后，拒绝变更被告为继续行使该项职权的南京市国土资源局。根据上述规定，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾辉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘田田
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初544号原告顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族。被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。法定代表人缪某，南京市人民政府市长。原告顾辉萍不服被告南京市人民政府土地使用权注销行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，原告所诉的诉讼请求为：“确认被告注销玄武区碑亭巷地块1515.7平方米共用宗土地使用权行为违法”。因南京市实行不动产统一登记制度，自2016年6月对不动产登记相关职权进行整合和调整后，南京市不动产相关职权统一由南京市国土资源局行使，南京市人民政府不再行使土地使用权的登记、注销等职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案适格被告应为继续行使该项职权的南京市国土资源局，而非南京市人民政府。经本院释明，原告顾辉萍不同意变更被告为南京市国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的南京市人民政府因职权调整后，不再行使土地登记等相关职权，因而并非本案适格被告。原告在经释明后，拒绝变更被告为继续行使该项职权的南京市国土资源局。根据上述规定，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾辉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘田田
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2284号
申请执行人金晓辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王超宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李攀，男，1989年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人金晓辉与被执行人王超宇、李攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）台椒商初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金晓辉于2015年7月31日向本院申请，要求被执行人王超宇、李攀返还借款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房产、车辆等信息，未能查到被执行人王超宇、李攀有可供执行的财产。申请执行人金晓辉以被执行人王超宇、李攀目前无财产可供执行为由，于2015年8月21日向本院申请，要求对本案终结执行。
本院认为，被执行人王超宇、李攀目前无财产可供执行，申请执行人金晓辉以被执行人目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 盛 刚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执748号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河。
负责人董蒙，系主任。
被执行人郝永清，男，汉族，1967年3月9日生，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人郝永清借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人郝永清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执748号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1703号
原告：宋卫忠，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：蔡志军、田野，河南正方圆律师事务所律师。
原告：田书中，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：蔡志军、田野（实习），河南正方圆律师事务所律师。
被告：李锋伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住郑州市
委托代理人高清晓、张瑞璞(实习)，河南荣元律师事务所律师。
原告宋卫忠、田书中与被告李锋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫忠、田书中及其委托代理人蔡志军、被告李锋伟的委托代理人高清晓、张瑞璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫忠、田书中向本院提出诉讼请求：被告支付原告房租60000元、违约金12000元及利息(按银行同期贷款利率自2015年6月31日计算至实际付完之日止)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告田书中、宋卫忠曾于2011年1月20日与被告李锋伟签订协议一份，约定被告承租原告位于郑州市××村的仓库，每年向原告每人支付租金2万元，如果单方面违约，向受约方支付5倍租金。本协议采用先用后付款的形式履行。同时对缴纳租金日期给予明确约定，即：每年6月31日付一次，12月31日付一次。合同签订后，原被告双方积极履行合同义务。然而在2015年12月底开始拒不支付租金，截止2016年6月31日共欠租金40000元，并依法承担违约责任，为此，原告诉至法院。
原告宋卫忠、田书中为支持其主张向法庭提交的证据有：1、协议1份；2、郑州市二七区人民法院(2015)二七民二初字第3394号民事判决书和郑州市中级人民法院(2016)豫01民终247号民事判决书各1份；3、案件款专用收据1张；4、照片9张。
被告李锋伟辩称，被告与二原告已于2015年1月就仓库的经营管理事宜达成口头终止协议，被告支付二原告20000元，其它再无经济纠纷。(2015)二七民二初字第3394号案件庭审中，被告已明确告知原告终止租赁协议，2015年11月15日，被告在涉案仓库大门处张贴，再次明确告知原告终止租赁协议。仓库的所有方××区××村因拆迁需要，已于2014年底将仓库收回，被告在2014年底就退出了仓库的经营。原告为了获取不正当利益，利用没来得及销毁的已经终止的合同，采取恶意诉讼手段侵犯答辩人的合法权益，但被告自行收集证据困难，特申请贵院依法到现场勘查房屋使用情况，并找村民了解相关情况。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李锋伟向法庭提交证据：1、起诉状、协议、答辩状、证人证言、郑州市二七区人民法院(2015)二七民二初字第3394号民事判决书、上诉状和郑州市中级人民法院(2016)豫01民终247号民事判决书各1份；2、《告知书》张贴照片1份
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，经庭审质证，本院查明如下事实：2011年1月20日，原告宋卫忠、田书中与被告李锋伟就位于郑州市××村的仓库经营事宜签订了一份协议，双方主要约定，原告同意将仓库委托给被告经营，被告同意每年按时给原告每人20000元，每年6月31日、12月31日各付一次，如单方违约5倍赔偿对方，如仓库全部拆除，本协议自行解除。在上述协议履行过程中，原、被告就租赁事宜发生纠纷且协商无果，原告以被告拒绝支付2015年上半年的租金为由，诉至法院。经审理，本院于2015年11月21日作出(2015)二七民二初字第3394号民事判决书，判决：一、被告李锋伟于本判决生效之日起十日内向原告宋卫忠、田书中各支付10000元及违约金、利息(违约金、利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2015年7月1日起计算至付清之日止)；二、驳回原告宋卫忠、田书中的其他诉讼请求。宣判后，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)豫01民终247号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月23日，原告从本院领取了涉案标的款22905元。期间，被告于2015年11月15日在涉案仓库大门口张贴了一份告知书，称仓库于2014年底被王胡寨村收回，请原告妥善处理善后事宜。后来，原告以被告未按约支付租金为由，诉至法院。
另查明，按涉案协议约定，2015年7月1日至2015年11月15日期间的租金为18333元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告已按生效判决履行了所确定的义务，后于2015年11月15日在涉案仓库大门口张贴告知书，告知原告仓库于2014年底被王胡寨村收回，请原告妥善处理善后事宜，现原告要求被告支付2015年下半年以来的租金等，但是，原告提交的证据无法充分证实被告在此期间租赁了涉案仓库，综合全案，基于原、被告均未依照诚信原则，及时沟通协调，妥善处理纠纷，双方对本案纠纷的形成均负有一定过错，同时，被告于2015年11月15日张贴了告知书，由此，本院认为，原、被告签订的涉案协议于2015年11月15日解除，原告要求被告支付2015年7月1日至2015年11月15日期间的租金18333元的诉求成立，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告关于其于2014年底已终止涉案协议的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李锋伟于本判决生效之日起十日内向原告宋卫忠、田书中支付租金18333元；
二、驳回原告宋卫忠、田书中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，原告宋卫忠、
田书中负担400元，被告李锋伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱翔宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5335号
原告：任丽华，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：丁玉大，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：权石磊，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告任丽华与被告丁玉大、权石磊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月5日和6月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告任丽华的委托诉讼代理人许连岺、被告权石磊到庭参加诉讼，被告丁玉大经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告任丽华的委托诉讼代理人许连岺到庭参加诉讼，被告丁玉大、权石磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告所签汽车买卖合同无效；2.请求人民法院依法判令被告权石磊返还津Ｄ×××××号东南汽车一辆，价值40000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有东南V3汽车一辆，车牌号为津Ｄ×××××。2015年9月一11月，原告去天津伺候女儿。2015年9月10日二被告达成协议，被告丁玉大将原告名下所有津Ｄ×××××号汽车卖给被告权石磊，且出卖了原告的汽车指标。2018年3月，原告想购车发现二被告于2015年9月10日所签协议将原告的汽车指标一同卖给被告权石磊，侵犯了原告购车的权利。《中华人民共和国物权法》第三十七条指出：“所有权人对自己的不动产或者动产。依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告丁玉大无权处分原告的汽车的所有权，二被告所签卖车协议，侵犯了原告的权益，应为无效。在诉讼过程中，原告将立案案由买卖合同纠纷变更为确认合同无效纠纷，诉讼请求变更为：1.请求法院判决确认二被告之间的买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。
丁玉大提交书面答辩状辩称，2015年9月至11月，原告任丽华外出，丁玉大认为任丽华名下汽车没有用，于是就卖与了被告权石磊，且连原告任丽华的车牌号指标也一同卖与了被告权石磊并收取了40000元。当年11月，任丽华回来后，发现其汽车没有了，很有意见，但卖车协议没有让其知道，卖汽车指标原告并不知情。2018年3月，原告想买车，才发现汽车指标让丁玉大卖了。
权石磊辩称，原告任丽华与被告丁玉大是夫妻，他们卖车属于欺诈行为。第一次要卖车的时候，被告丁玉大没有拿车主任丽华的身份证，又过了一周，丁玉大拿着原告任丽华的证件和权石磊签订的协议，当时有三、四个人在场。协议是2015年9月20日签署的，原告任丽华的身份证是新补办的，所以原告任丽华是知情的，这辆车在2015年已经卖给他人了。2018年原告才发现卖车，有违常理。这件事被告权石磊不是主要责任人，原告任丽华与被告丁玉大他们夫妻两个人对被告权石磊进行了诈骗。
本院经审理认定事实如下：原告任丽华与被告丁玉大系夫妻关系，2015年9月20日，被告丁玉大与被告权石磊签订卖车协议，约定将登记在原告任丽华名下的车牌号为津Ｄ×××××的东南V3汽车及车牌号指标以40000元的价格卖与被告权石磊，之后购车款及车辆双方均交付完毕。现原告任丽华欲再购买车辆，因无小客车购车指标而起诉来院。
本院认为，天津市实行小客车配置指标制度系落实国家对城市总体的规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染而公布并施行的，实际上是对社会公共利益的调整与平衡。被告丁玉大及被告权石磊在明知有上述政策及相关规定的情况下，依然签订车辆买卖合同，并约定由买方继续使用卖方的小客车指标，其行为实际上属于变相买卖小客车指标的行为，扰乱了天津市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，依法应当认定为无效。并非原告所主张的因被告丁玉大无权处分原告的财产而导致合同无效。
综上所述，为维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本院依法确认被告丁玉大与被告权石磊于2015年9月20日所签订的卖车协议无效。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告丁玉大负担20元，被告权石磊负担20元，由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5127号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告金立新。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2009年12月15日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××26。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年10月18日，被告申领的信用卡欠款共计人民币94635.78元（其中本金人民币92596.85元，利息人民币1524.48元，滞纳金人民币514.45元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币94635.78元（欠款暂计至2014年10月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币92596.85元，利息人民币1524.48元，滞纳金人民币514.45元（暂计至2014年10月18日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2166元，由被告金立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初166号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄桂阳，男，1984年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年12月12日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月2日23时许，被告人黄桂阳发现被害人胡某将一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车停放在泉州市鲤城区紫安路一号门口路段时未关好车窗，便乘车内无人之机，进入车内将被害人胡某的一个钱包（内有人民币7341元）窃走。2016年12月5日，被告人黄桂阳在泉州市鲤城区田洋雅园小黄摩托车维修店内被公安机关抓获。案发后，被告人黄桂阳共赔偿被害人胡某经济损失人民币19341元，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人黄桂阳预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄桂阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄桂阳在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人黄桂阳请求法院对其判处缓刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人黄桂阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄桂阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄桂阳能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人黄桂阳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄桂阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初166号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄桂阳，男，1984年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年12月12日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月2日23时许，被告人黄桂阳发现被害人胡某将一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车停放在泉州市鲤城区紫安路一号门口路段时未关好车窗，便乘车内无人之机，进入车内将被害人胡某的一个钱包（内有人民币7341元）窃走。2016年12月5日，被告人黄桂阳在泉州市鲤城区田洋雅园小黄摩托车维修店内被公安机关抓获。案发后，被告人黄桂阳共赔偿被害人胡某经济损失人民币19341元，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人黄桂阳预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人黄桂阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄桂阳在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人黄桂阳请求法院对其判处缓刑。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人黄桂阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄桂阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄桂阳能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人黄桂阳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄桂阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初177号
原告沈阳市抚北煤炭经营处，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大盛李**号4-3门。
经营者姜琳，个体工商户。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人赵路，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住址沈阳市浑南区银卡路*号。
法定代表人刘杰，职务主任。
委托代理人周浦，系被告单位法律顾问。
委托代理人刘玉凯，系被告单位工作人员。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人裴希岩，职务主任。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人朱琳，系被告单位工作人员。
原告沈阳市抚北煤炭经营处诉被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会履行征收补偿协议书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市抚北煤炭经营处撤回起诉。
案件受理费元减半收取24569.5元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾 光
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初42号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖廷宴，男，1973年12月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无�，家住四川省遂宁市蓬溪县。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。因违反取保候审期间的规定于2017年1月5日被刑事拘留，经本院决定于2017年1月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年7月24日3时许，被告人肖廷宴和朋友何某等人在鲤城区浮桥街“欢乐聚”KTV三楼包厢吃饭、饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车从上述KTV出发，行至该KTV对面路段时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人肖廷宴血液中乙醇浓度达122.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人肖廷宴表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人肖廷宴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖廷宴在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖廷宴无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人肖廷宴归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）�（七）项的规定，判决如下：
被告人肖廷宴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重�罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7513号
原告周丽君，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张红，女，1985年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市。
原告周丽君与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周丽君到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽君诉称，原、被告在2014年11月9日签订了房屋租赁合同，约定，被告承租原告所有的宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限截止2015年11月8日。合同到期后，双方达成了口头续租的协议，原告向被告转账支付了房租23,200元。但嗣后，因房屋权利人需要出售房屋，故要求原告搬离。经过双方协商，被告与原告达成了解约协议，原告于2015年12月底实际搬离了系争房屋。被告口头承诺返还原告25,000元，但至今未能兑现。故原告起诉要求被告返还押金及多收的租金共计25,000元。
被告张红未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告将宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，截止于2015年11月8日。月租金为3,900元。当日，双方签订了房屋交接书，原告向被告支付了租金及押金7,800元。2015年10月25日，原告向被告转账支付了11,500元，11月4日支付11,700元。
审理中，原告表示在搬离当日，被告通过电话和原告表示，在扣除了1个多月左右的房租以及押金后，被告同意返还原告25,000元。原告没有细算，对被告的方案也表示同意。当时被告称其准备住院生孩子，故无法马上与原告结算。但之后，原告就无法联系被告，只得诉讼解决。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、转账凭证、房屋交接书、押金收据及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用的基本民法原则。原告对自己的主张提供了一系列证据，得以印证在双方的租赁合同到期后，原告又两次转账给被告相关费用，故关于原告所述双方达成口头续签合同的事实，本院予以认定。鉴于本案被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应对此自行承担不利的法律后果。故对于原告诉请要求被告返还提前腾退所产生的有关费用的要求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内，返还原告周丽君押金及租金共计25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费425元、公告费560元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
人民陪审员 梅艳丽
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9905号
原告：陈素贞，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林敏（系被告林某父亲，又系林某的法定代理人），1964年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林某，女，2002年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蔡显田，男，1924年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王菊芬，女，1933年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
以上二被告的委托诉讼代理人：蔡兰英（系二被告女儿），1958年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：喻旭鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：喻洁莹，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告陈素贞与被告林敏、林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告陈素贞的委托代理人蔡俊曦，被告林敏、被告蔡显田及王菊芬的委托代理人蔡兰英、被告喻旭鹏、被告喻洁莹到庭参加诉讼。原告陈素贞参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈素贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敏归还原告借款人民币80000元及赔偿自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息按0.95%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹对上述第1、2项在继承遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：2009年8月10日，被告林敏因购买房屋需要资金周转向原告借款8万元，月利率按0.95%计算，被告林敏亲笔出具借条。借款后，被告林敏支付利息至2017年3月31日，本金及剩余利息至今未还。林敏与蔡兰琴（于2017年9月21日病故）系夫妻关系，2002年7月8日生育一女，名林某。蔡兰琴系蔡显田、王菊芬的女儿，系喻旭鹏、喻洁莹的母亲。本案发生在林敏与蔡兰琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹在遗产继承范围内承担偿还责任。
被告林敏、林某答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告蔡显田、王菊芬答辩称：借款没有蔡兰琴签字，是不属实的。
被告喻旭鹏答辩称：本案并非普通借贷纠纷，涉及到夫妻共同债务和继承人的权益问题，请法院查清事实，慎重处理。一、对借条和借贷事实不认可，本案没有直接证据证明原告所说的借款用于购房；二、在遗产案中，林敏向法院递交的债务清单中，并没有本案债务，故本案债务并没有发生；三、即使借贷关系真实存在，2018年1月18日最高院出了新规定，是共债共签原则，原告提供的是被告林敏个人出具的借条，不能举证用于夫妻共同生活、共同经营，故要求我们共同承担应当不予支持。而且蔡兰琴有房产，有房租和给被人带小孩的收入，无需向他人借钱。
被告喻洁莹答辩称：与被告喻旭鹏答辩意见基本一致。?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供借条一份，被告蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹质证后认为借贷关系不成立，原告不能证明本案的款项是用于购房。本院认为该借条系被告林敏亲笔所写，无相反证据反驳，对真实性予以认可。被告喻旭鹏提供了黄岩青年西路180号房产现状照片及房屋所有权证、浙江省新生儿接种登记卡、入出院许可证、房屋租赁合同及蔡兰琴记录的台账等复印件，拟证明蔡兰琴收入良好，原告质证后认为真实性无法确认且与本案无关。被告喻旭鹏提供与陈素贞丈夫牟金国的通话录音一份，拟证明牟金国对该笔借款不知情，该借款并没有发生，原告质证后认为该通话记录真实性有异议，无法确认通话者是谁。被告喻旭鹏申请证人周某出庭作证，拟证明蔡兰琴经济条件较好，有房租和其他收入，无需向他人借钱。原告质证后认为无法证明被告喻旭鹏的抗辩主张。本院对被告喻旭鹏提供的证据材料及通话录音，认为与本案缺乏关联性；对证人证言，无其他证据予以佐证，故均不予认定。
经审理查明：2009年8月10日，被告林敏向原告陈素贞借款80000元，约定利息每月按0.95%计算，并出具借条一份。被告林敏在借款人处签名捺印。借条出具后，被告林敏支付利息至2017年3月31日，本金及剩余利息至今未还。
蔡兰琴系被告蔡显田、王菊芬之女。蔡兰琴于1985年3月27日与喻建友结婚，婚后生育一子一女，即被告喻旭鹏、喻洁莹。1998年3月20日，经广东省广州市天河区人民法院调解，蔡兰琴与喻建友自愿离婚。2007年7月6日，蔡兰琴与被告林敏结婚，婚后生育一女，即被告林某。2017年9月21日，蔡兰琴因病亡故，其第一顺序法定继承人即为被告林敏、林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹。
本院认为：原告陈素贞与被告林敏之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告林敏在合理期限内归还，被告林敏经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告主张林敏与蔡兰琴系夫妻关系，应共同承担还款责任。鉴于本案债务系被告林敏以个人名义向原告陈素贞所借，根据当地一般家庭的日常生活水平，该债务已经超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹在继承蔡兰琴遗产的实际价值范围内承担偿还责任的主张不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈素贞借款80000元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率0.95%计算的利息。
二、驳回原告陈素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1952元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 林忠正
二〇一八年四月十三日
代书 记员 叶宇红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9578号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：曾庆辉。
被执行人：范丽芬,女,1983年10月5日出生,汉族，住广东省郁南县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告范丽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范丽芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行归还借款本金386888.3元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3602.99元。因债务人范丽芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范丽芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭三座1××2号房产（产权证号：03××68），经查明上述房产被另案[中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第289-2号]首封，本院依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为441707.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐婧怡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4631号
原告闫兴聚，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告滑县甲乙丙丁物流公司，住所地新滑县新区靳庄村，法定代表人杨爱放，职务经理。
被告滑县快递城乡物流有限公司，住所地新滑县道口镇三八岗南新华纸厂院内，法定代表人孙俊峰，职务经理。
本院受理原告闫兴聚诉被告滑县甲乙丙丁物流公司、滑县快递城乡物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫兴聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 韩伟周
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 鹏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执7号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：李明义，男，1955年3月18日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张广兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李文震，男，1976年9月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李文军，男，1981年1月27日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商�银行股份有限公司与李明义、张广兰、李文震、李文军借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1670号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月2日向法院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。
本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月28日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执7号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月五日
书记员 姜书振
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3278号
原告：许长辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：周珊，女，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告许长辉与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月10日，原告许长辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许长辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许长辉负担。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年二月十日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人赵恒兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02660号，依法向被执行人赵恒兵发出执行通知书，责令被执行人赵恒兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵恒兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵恒兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币953970.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执97-9号
被执行人：陈成波，男，1957年9月29日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人陈成波因犯合同诈骗罪被判处罚金人民币50万元一案，本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤法刑二终字第299号刑事判决，于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈成波在广东阳江农村商业银行股份有限公司东平支行开设的帐户上的存款2550元、在中国农业银行股份有限公司阳江马南垌支行开设的帐户上的存款280元，并将上述款项支付给另案申请执行人，作为偿还案件债务，被执行人陈成波位于阳江市江城区房产已被江城区人民法院查封，故未能处理，经向房产、国土、工商等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人陈成波有其他财产可供执行，也未能找到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人陈成波暂无财产可供执行，同时，也未能找到被执行人可供执行的财产线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤17执97号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆应礼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00782号
原告杨玉勇，男，1973年12月8日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年3月8日出生。
原告杨玉勇与被告ＸＸ机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉勇及其委托代理人袁润，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉勇诉称：2013年7月22日上午5时45分，在北京市六环路内环23.8公里处，原告杨玉勇驾驶津X号重型半挂牵引车（后牵引津X挂号重型集装箱半挂车）由北向南行驶时，车辆前部撞在前方同车道同方向陈东吉驾驶的鲁X号重型半挂牵引车（后牵引鲁X挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成杨玉勇受伤，两车损坏。此事故经交通队认定，原告杨玉勇负事故全部责任。被告ＸＸ作为原告杨玉勇的雇主，应当承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费38314元、二次手术费30000元、伙食补助费2900元、营养费8000元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费13553元、护理费29200元、误工费42000元、交通费3000元、鉴定费2585元。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告在事故中负全部责任。
经审理查明，2013年7月22日上午5时45分，在北京市六环路内环23.8公里处，原告杨玉勇驾驶津X号重型半挂牵引车（后牵引津X挂号重型集装箱半挂车）由北向南行驶时，车辆前部撞在前方同车道同方向陈东吉驾驶的鲁X号重型半挂牵引车（后牵引鲁X挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成杨玉勇受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告杨玉勇负事故全部责任，陈东吉无责任。事故发生后，原告杨玉勇被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、右股骨干粉碎性骨折等。原告杨玉勇的伤残赔偿指数经鉴定为20%。原告杨玉勇的户口性质系非农业户口。经核实，原告杨玉勇的合理损失为：医疗费242314.19元（其中ＸＸ支付204000元）、住院伙食补助费2900元、营养费酌定2000元、护理费11200元（含住院期间护理费8200元，出院后按每天100元计算30天）、交通费酌定1500元、误工费酌定24500元（按每月3500元计算7个月）、残疾赔偿金174837元（含被抚养人生活费13553元）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费2585元，以上共计471836.19元。
另查，陈东吉驾驶的鲁X号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告杨玉勇亦起诉该公司，要求其在保险责任限额内赔偿12000元。原告杨玉勇系被告ＸＸ雇佣的司机，事故发生时其系职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、户口本、结婚证、鉴定书、鉴定费发票当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据审理查明的事实，原告与被告之间系劳务关系，原告在提供劳务时发生交通事故造成自身损害，被告ＸＸ作为接收劳务一方应当承担赔偿责任。因原告杨玉勇在交通事故中负全部责任，其应当承担部分责任，本院综合考虑，确定由被告ＸＸ对原告杨玉勇各项损失中除保险公司应当给付的12000元外承担70%的赔偿责任。被告ＸＸ已支付的医疗费部分，从其应付的赔偿款中予以扣除。对原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
除已给付的医疗费二十万四千元外，被告ＸＸ再给付原告杨玉勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计十一万七千八百八十五元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零六元，由原告杨玉勇负担一千八百七十七元（已交纳），由被告ＸＸ负担一千三百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执异62号
异议人大连市龙腾储运公司，住所地大连市甘井子区中革村。
法定代表人王福忠，经理。
委托代理人邹积钦，系该公司职员。
申请执行人大连中革实业开发总公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人金朝东，董事长。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所兼职律师。
原告大连市中革实业开发总公司诉被告黑龙江省宝清农贸总公司租赁合同纠纷一案，异议人大连市龙腾储运公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月25日举行听证。异议人大连市龙腾储运公司的法定代表人王福忠及其委托代理人邹积钦，申请执行人大连中革实业开发总公司的委托代理人刘甲明均参加了听证。现已审查终结。
异议人大连市龙腾储运公司的异议请求为：1、撤销（2000）甘执字第860号执行裁定书；2、执行回转投资款9433079元；3、利息1.75一天1650.78元，自（2015）大审民再终字第75号民事裁定书的下发日期到给付日止。
申请执行人认为异议不成立，应予驳回。
本院查明，原告大连市中革实业开发总公司诉被告黑龙江省宝清农贸总公司租赁合同纠纷一案，本院于2000年3月15日作出（1999）甘经初字第2110号民事调解书：一、终止租赁合同。二、被告黑龙江省宝清农贸总公司即日起以其在租赁的土地上成立的原大连龙腾储运公司库房及库房内的附属设施包括全部房屋、物资等抵偿原告大连中革实业开发总公司租金1006667元。该民事调解书生效后进入强制执行程序。现今该调解书已执行完毕。调解书生效后原告作为申请人向本院申请执行，该案现已执行完毕。大连市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）大审民再终字75号民事裁定书：撤销我院（1999）甘经初字第2110号民事调解书和（2014）甘审民初字第5号民事判决；驳回原告大连市中革实业开发总公司的起诉。
本院认为，作为执行依据的是（1999）甘经初字第2110号民事调解书，根据该调解书，被告黑龙江省宝清农贸总公司将异议人大连市龙腾储运公司财产抵偿给申请执行人。异议人大连市龙腾储运公司在原执行案件中既不是申请人也不是被执行人，不具有申请执行回转的主体资格，其执行回转请求也不符合执行回转的相关法律规定。故本院（2000）甘执字第860号执行裁定驳回申请人大连市龙腾储运公司的执行回转请求，并无不当。大连市中级人民法院（2015）大审民再终字75号民事裁定书驳回了大连中革实业开发总公司的起诉，申请人大连市龙腾储运公司认为财产受到侵害应通过其他途径解决。
综上，经合议庭评议及本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市龙腾储运公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2049号
起诉人吴某。
2016年6月29日，本院收到起诉人吴某的起诉状，请求法院判决曹某支付其劳动费35500元，同时要求判决曹某承担诉讼费用。
起诉人诉称，2012年12月，因曹某承包了新疆博乐市大丰祥生态公司工程，曹某雇佣起诉人为其进行工作。2013年1月31日，经双方结算，曹某欠起诉人劳务费36500元，并出具欠条一份，曹某于2016年2月7日支付起诉人1000元后，剩余款项至今未付。起诉人向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。
经审查，曹某为起诉人出具的欠条内容为“今欠吴某大丰祥生生态公司工程款彩绘叁万陆仟伍佰正”，再综合起诉人诉称的内容，本院认为，起诉人与曹某之间存在的是建设工程施工合同纠纷，按照民事诉讼法关于地域管辖方面的规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条及有关规定，裁定如下：
对于吴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 魏启军
审判员 刘洪利
二〇一六年七月六日
书记员 史 泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00385号
原告汪安文，男，1958年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉招商局物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人骆毅民，总经理。
委托代理人蔡汉桥，男，1958年10月15日出生，汉族，该公司主任，住址武汉市洪山区，代理�限为特别授权。
原告汪安文（以下简称原告）与被告武汉招商局物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人蔡汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2009年6月22日起至2010年12月31日止。2010年11月28日续签劳动合同，合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。被告于2013年11月13日非法与原告解除劳动合同。诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18355.94元（九个月的平均工资×4个半月×2）。
被告辩称，原告在被告处任配电工，2012年12月28日被告召开会议讨论通过《员工手册》违规违纪解除劳动合同的条款，原告参加会议讨论并签字同意遵守执行。2013�11月2日原告在武汉市人大机关食堂就餐时与食堂工作人员发生争吵，行为极其恶劣。原告的违纪行为属明知故犯，被告依法与原告解除劳动合同，不应支付赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月22日原告入职被告处，双方签订书面劳动合同，合同期限自2009年6月22日至2010年12月31日止。2010年11月28日双方续签劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日止。合同中约定原告在被告处任操作员，实际工作地点为武汉市人大常委会办公楼内，工作内容为从事配电工作。2012年12月28日被告召开会议，讨论通过《员工手册》（2012年修订版）。原告参加讨论会议并签名同意遵照执行。审理中，被告提供《员工违纪通知单》，拟证明原告2013年6月18日当班喝酒、受到处分一次，2013年7月4日原告当班在电脑上看电影受到处分一次，2013年8月9日原告当班因工作原因处置不当与主管发生争吵受到处分一次。原告未在《员工违纪通知单》上签名，并对上述违纪处分不予认可，2013年11月2日原告在就餐期间与武汉市人大机关后勤服务中心食堂工作人员发生口角，同年11月4日武汉市人大机关后勤服务中心给被告发函，指明原告系第三次与食堂工作人员发生争吵，认为原告行为极为恶劣，严重影响武汉市人大常委会机关正常工作秩序及机关食堂相关规定。2013年11月19日被告以原告严重违反公司规章制度，根据《员工手册》员工奖惩细则4.3.4（g）“不尊重客户、和业主发生争执”的规定，自2013年11月13日解除与原告的劳动关系。2013年12月16日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁决被申请人（即本案被告，下同）向申请人（即本案原告，下同）支付赔偿金18355.94元；2、裁决被申请人向�请人支付经济补偿金9177.97元；3、裁决被申请人向申请人支付一个月工资2039.55元；4、裁决被申请人向申请人支付2013年年终奖的六分之五即1250元。该委于2014年3月14日作出江劳人仲裁字（2014）第0231号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，职工履历表、劳动合同书、续订劳动合同、解除劳动合同通知书、工资证明、武汉市人大机关后勤中心函件、员工违纪通知单5份、员工手册、会议表决表、江劳人仲裁字（2014）第0231号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告《员工手册》第4.3.4（g）项明确规定“不尊重客户、和业主发生争执”，视为严重违反规章制度，予以立即解除劳动合同。该《员工手册》经民主程序制定，并已告知原告，原告应遵守《员工手册》的各项规定。现原告在工作场所与被告客户、业主发生争执，导致武汉市人大机关后勤服务中心向被告发函，指明原告系第三次与食堂工作人员发生争吵，其行为极为恶劣，严重影响武汉市人大常委会机关正常工作秩序及机关食堂相关规定。原告的行为属于劳动者严重违反用人单位的规章制度的情形，被告根据《员工手册》相关规定解除与原告的劳动关系，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18355.94元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪安文的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，由原告汪安文承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年七月二十六日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民一初字第00385号
案由：劳动争议
当事人：原告汪安文
被告武汉招商局物业管理有限公司
院长庭长主审人
同意承办人的意见！
2014.7.22请审批！
王瑞生
2014年7月22�
校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数：15份
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4533号
罪犯吴帮忙，于江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年2月19日作出（2013）甬东�初字第47号刑事判决，以罪犯吴帮忙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴帮忙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴帮忙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴帮忙在服刑期间，能�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴帮忙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮忙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3601号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：无锡恒信宇商贸有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道夏东村。
法定代表人：王海波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告无锡恒信宇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初414号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任平，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人任平犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人任平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月11日20时许，被告人任平饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车欲驶往苏州，其行驶至京沪高速无锡东岗时，被民警当场查获。
归�后，被告人任平如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人任平血液中的乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人任平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、现场检查照片、抽血照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于任平血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人任平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初377号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡文艳，女，1960年7月5日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人胡文艳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日、6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人胡文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月12日14时许，利辛县公安局旧城派出所民警在工作中发现，利辛县纪王场乡长郢村村民胡文艳在自家菜园内种植了罂粟，后予以铲除，经清点，计1360株。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人胡文艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人胡文艳的刑事责任。
被告人胡文艳对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人胡文艳在自家菜园内非法种植罂粟1360株。2017年5月12日14时许，被利辛县公安局旧城派出所民警在工作中发现，经当场清点后将上述罂粟铲除。
上述事实，被告人胡文艳在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案材料、扣押决定书、户籍证明、查询证明等书证，物证照片，证人祝某证言，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡文艳非法种植罂粟1360株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人胡文艳犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡文艳在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡文艳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年六月十二日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督89号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：王丽凤，女，1985年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭**栋**楼****室。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王丽凤申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督89号支付令，限令被申请人王丽凤在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王丽凤送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督89支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督89号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：王丽凤，女，1985年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭**栋**楼****室。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王丽凤申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督89号支付令，限令被申请人王丽凤在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王丽凤送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督89支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。代理审判员 张 萌二〇一七年七月十三日书 记 员 潘晓璇
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第13号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人张国栋，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年10月16日作出的东辽计生征决字（2014）第105号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年10月16日作出的东辽计生征决字（2014）第105号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年10月16日作出的东辽计生征决字（2014）第105号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第70号
原告付宏森，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人孙姗姗，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市民政局，住所地：永城市府后路西段。
法定代表人朱会堂，局长。
委托代理人李建设，永城市民政局工作人员。
第三人王丽敏，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告付宏森诉被告永城市民政局婚姻登记一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告付宏森及其委托代理人孙珊珊，被告永城市民政局委托代理人李建设到庭参加诉讼。第三人王丽敏经本院合法传唤自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被告永城市民政局于2011年12月12日办理的编号为J411481-2011-16569的结婚证。
原告付宏森诉称，被告永城市民政局于2011年12月12日接受第三人王丽敏和一陌生男子的申请办理了编号为J411481-2011-16569的结婚证，并于2012年7月24日再次办理了编号为L411481-2012-001134的离婚证（另案诉讼），但是该男子使用的均是原告的基本信息，而原告本人并未到场，被告的行为使原告的婚姻状况变成已婚并离异，严重侵害了其合法权益，要求人民法院依法予以判决。
原告付宏森向本院提交的证据材料有：1、王丽敏和付宏森结婚登记审查处理表复印件一份；2、原告付宏森身份证复印件一份；3、永城市公安局户籍科出具的证明一份。上述证据证明与第三人王丽敏办理婚姻登记的男子使用的身份证是假证，属于冒用原告付宏森的身份。
被告永城市民政局在法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据、依据，并辩称，在办理付宏森与第三人王丽敏自愿申请婚姻登记时材料齐全、程序合法，实质要件与形式要件均符合法律规定。经查，付宏森与王丽敏系（姨）表亲关系，第三人王丽敏冒用原告付宏森基本身份信息办理登记，属于过错方，被告已尽审查义务。
被告永城市民政局向本院提交的证据材料有：1、身份证和户口本复印件各一份；2、申请结婚登记声明书复印件一份；3、结婚登记审查处理表复印件一份。上述证据证明办理婚姻登记材料齐全、程序合法。
第三人王丽敏未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院于2014年11月11日接待第三人王丽敏的笔录一份。
庭审中，原告付宏森对被告永城市民政局提交的证据材料认为证据1是假的，证据2、3中付宏森的基本信息是本人的，但均不是其本人签字，本人未到场。被告永城市民政局对原告付宏森提交的证据材料均无异议。对于本院的接待笔录，原告付宏森认为除了当时第三人王丽敏电话中要办理登记一事时其本人明确表示反对以外的陈述基本属实；被告永城市民政局没有异议。
经庭审质证与辩论，本院认为原告付宏森提交的证据1系被诉行政行为法律文书，证据2、3能够证明与第三人王丽敏办理婚姻登记的男子所持的身份证经公安机关鉴证为假证，属于冒用原告付宏森的基本身份信息，本院予以确认。被告永城市民政局所举证据中婚姻登记材料里面有关付宏森的个人信息经公安机关核实属于被他人冒用，本院不予采信。
经审理查明，被告永城市民政局于2011年12月12日接受第三人王丽敏和一男子的申请办理了编号为J411481-2011-16569的结婚证，并于2012年7月24日再次办理了编号为L411481-2012-001134的离婚证（另案诉讼）。后经公安机关鉴证该男子属于冒用本案原告付宏森的个人基本信息，导致原告在申请登记结婚时被拒，故诉至本院，请求依法确认上述婚姻登记行为无效。
另查明原告付宏森与第三人王丽敏是姨表亲，属于法律禁止结婚的三代以内旁系血亲。
本院认为，被告永城市民政局作为法定的婚姻登记机关，依照法律规定行使本辖区内的婚姻登记行政职权，在接到结婚登记当事人的申请后，应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对符合结婚条件的，应当予以登记并发给结婚证。本案因第三人王丽敏的故意隐瞒导致被告永城市民政局登记错误，第三人王丽敏办理婚姻登记并没有结婚的意愿，且与原告付宏森具有法律禁止结婚的血亲关系，该具体行政行为应属无效。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告永城市民政局于2011年12月12日办理的编号为J411481-2011-16569的结婚证无效。
案件受理费50元，由被告永城市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘文斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01814号
原告：ＸＸ忠，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托代理人：赵长彦，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：ＸＸ东，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告：陈雀红，女，1979年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ忠诉被告ＸＸ东、陈雀红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1091号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：宋国春。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋国春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 迪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1375号
原告罗良。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告罗良与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告罗良在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告罗良支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告罗良在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗良工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1375号
原告余志刚，男，汉族，1978年1月11日生，住湖北省孝感市南区。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告湖南中太筑梦空间装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路317号湘能大厦三栋一楼。
法定代表人：朱妍。
本院在审理原告余志刚与被告湖南中太筑梦空间装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余志刚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志刚撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余志刚负担。
审判员 黄延梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙成雷