wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终314号上诉人（原审被告）：解正顶，男，1950年4月26日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1959年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系死者王某养女）。委托诉讼代理人：王建文，男，1984年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系王玉芬之子）。代理权限：特别授权代理。上诉人解正顶与被上诉人王玉芬健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人解正顶不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并驳回王玉芬的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由王玉芬承担。事实与理由为：王某的死亡与交通事故没有因果关系。一审法院适用公平原则要我承担责任是适用法律不当。我已尽到护理责任，不应承担补偿责任。被上诉人王玉芬及其委托诉讼代理人以服从原判为内容作了口头答辩。被上诉人王玉芬向一审法院起诉请求：王玉芬之父王某因早年丧妻后，独自一人居住生活。王某虽然75岁，但身体精神还很好，还能做一些力所能及的劳动。老人单独生活期间是王玉芬夫妇称大米给他履行赡养义务。2015年4月5日中午15时许，王某和王凤清两人在孙付村路段走着时，被解正顶从后面驾驶云Ｅ×××××号电动车撞倒在地，后解正顶将王某扶起送回家里后，解正顶就到楚雄，直到王某受重伤后的第四天，解正顶的妻子才将王某送到大姚县医院检查治疗。经医生诊断为右股骨胫骨骨折；左胫骨平台骨折；右第3、4肋骨骨折，住院18天后伤者还没有好转，解正顶就将其送回王某家中照料。因伤势严重多处骨折（尤其是左胫骨骨折）伤未好出院，伤者回家后卧床不起，疼痛难忍，经不起伤痛的煎熬，于2015年5月3日死亡。解正顶去村委会报案后村委会才报警。警察到现场后要求对尸体进行解剖，王玉芬认为不忍心再给老人的尸体开刀剖腹，因此公安机关未对尸体进行解剖是事实。但仅凭死者身旁有一瓶敌敌畏是不能强有力证明王某是自己服下的毒药。王某伤后是用他的合作医疗报销，解正顶仅支付1000多元的医疗费。王某死后，解正顶不闻不问，没有出过一分钱的丧葬费。此纠纷经金碧镇调解委员会调解，解正顶只同意支付1000元的赔偿金导致调解未果。王某死亡是因解正顶交通肇事致其身体多处骨折，尤其是臀部胫骨骨折、左胫骨平台骨折，终身无法站立行走，卧床不起，在剧烈疼痛的折磨的情况下死亡，解正顶对王某的死亡负有不可推卸的责任，依法应承担民事赔偿责任。因王玉芬的父亲含冤非正常死亡，给王玉芬及家人的精神受到极大的伤害，请求判令被告赔偿王某因解正顶交通肇事导致王某死亡的经济损失74339.50元。被上诉人解正顶在一审辩称：王某死亡后原告不同意公安机关对王某进行法医学尸体检验，妨碍公安机关查明王某死因及案情，责任在于原告本人，公安机关调取的笔录能够证实王某是喝农药死亡的，王某的死亡与交通事故无关，王某的死亡与解正顶无因果关系，解正顶不应承担赔偿责任。请求驳回王玉芬的诉讼请求。一审法院认定事实：王玉芬系王某夫妇的养女，其养母病逝后，王某独自一人生活。2015年4月5日15时许，解正顶驾驶云Ｅ×××××号电动自行车在大××县××路段处与行人王某相撞，造成王某受伤。解正顶、王某均未即时在现场报警，后解正顶将王某送回王某家中，由解正顶的妻子照料。4月8日，解正顶的妻子将王某送到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨胫骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右第3、4肋骨骨折。于2015年4月27日伤处疼痛好转出院。王某医治伤情共用去医疗费6051.96元，扣除王某的新农合报销的3579.66元，解正顶为王某支付了医疗费2572.30元。住院期间王某由解正顶及解正顶的妻子护理。王某回家后，因行动不便，由解正顶负责送饭。王玉芬的丈夫张有义曾几次到王某的家中看望王某。2015年5月3日上午10时许，解正顶送饭给王某时，发现王某已经死亡，王某床边方凳上放着一个敌敌畏农药瓶，遂到村委会反映，村委会副主任王凤元报了警。公安机关工作人员到现场后，进行了勘验，排除机械性损伤死亡，征求王某家属意见时，其家属认为王某系喝农药自杀不同意对王某的尸体进行解剖。王某死亡后，王玉芬负责处理王某的丧葬事宜，王玉芬支付了相关费用。一审法院认为，解正顶驾驶电动自行车与王某发生相撞后，因未及时报警，导致交警部门无法查清事故成因，故解正顶应对王某医治伤情所产生的费用全部负责赔偿，该案中，王某医治伤情的医疗费除新农合报销外，解正顶已经全部支付，故王玉芬要求解正顶赔偿医疗费的请求不予支持。本案中解正顶驾驶电动自行车与王某发生相撞造成王某受伤，受伤后解正顶将王某送去医院治疗18天后出院，王某在解正顶护理期间在自己家中死亡，王某死亡后家属皆认为系喝农药自杀不同意进行尸体解剖，公安机关作出：王某排除机械性损伤死亡。王玉芬认为王某的死亡与解正顶驾驶电动车撞伤王某有直接因果关系，请求判令解正顶赔偿王某因交通事故导致王某死亡的经济损失50%的民事赔偿责任。本案王玉芬所诉系侵权责任纠纷，属《中华人民共和国侵权责任法》调整的范畴，而构成侵权责任需要同时具备以下三个要素：有侵权行为；有损害后果；侵权行为与损害结果之间有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中王玉芬提供的证据仅仅只能证明解正顶驾驶电动自行车撞伤王某的事实，未能提供王某的死亡与机动车交通事故存在法律上的因果关系，即王玉芬没有提供解正顶撞伤王某必然导致王某死亡的相关证据，故王玉芬请求解正顶承担王某死亡后的丧葬费、死亡赔偿金的50%民事赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。但综合本案的实际情况，王某系在解正顶护理期间死亡，且考虑到王玉芬在处理王某的丧葬事宜中确实也产生相关费用的实际出发，并依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故由解正顶对王玉芬进行适当的补偿，补偿的金额为人民币10000元为宜。据此，原判依照《中华人民共和国民民法通则》第一百三十二条之规定，经审判委员会委员讨论决定，判决：由被告解正顶补偿原告王玉芬人民币10000元。二审中双方当事人均无新证据，本院对一审判决认定的法律事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人解正顶应否承担责任。本院认为，本案在卷证据可以证实王某系在解正顶护理期间死亡。一审法院从王玉芬在处理王某的丧葬事宜中确实也产生相关费用的实际出发，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百三十二条的规定，明确上诉人解正顶补偿被上诉人王玉芬人民币10000元，于法有据；且考虑了本案的情理因素，裁量权的行使并无不当。上诉人解正顶的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人解正顶承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 孙 明审判员 蒋文娟审判员 李晓黎二〇一七年六月六日书记员 王贻佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更844号
罪犯谢青峰，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）珠刑初字第127号刑事判决，认定谢青峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金40000元。谢青峰不服，提出上诉。本院经二审，于2011年12月12日以（2011）赣刑一终字第41号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢青峰在2014年11月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢青峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢青峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢青峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2022年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第644号
申请执行人高学兴。
被执行人郑金岗。
被执行人郑素红。
高学兴与郑金岗、郑素红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月17日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑金岗、郑素红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高学兴于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郑金岗、郑素红的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑金岗、郑素红目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郑金岗、郑素红新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7917号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
统一社会信用代码:91620700745895072T
地址:甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：王晓盾，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖农村商业银行股份有限公司寺儿沟分理处客户经理。
被告：王旭才，男，1982年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王旭才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费435元（已减半收取），退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘睿睿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1403号
原告何某某，男，1952年4月4日出生，汉族，现住绥化市。
被告绥化市电力名苑龙电物业公司。
法定代表人高某某，男，龙电物业公司经理。
本院在审理原告何某某与被告绥化市电力名苑龙电物业公司劳动争议纠纷一案中，原告何某某以双方已自行协商解决，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何某某承担。
代理审判员 邢晶波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李淑红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执101号
申请执行人刘某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00582号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8707号
原告：蔡肖肖。
被告：朱招君。
被告：任海霞。
原告蔡肖肖为与被告朱招君、任海霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款10000元，并支付自2010年7月29日起至2016年7月29日止利息7200元及支付自2016年8月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告朱招君偿还借款10000元，放弃利息及对被告任海霞主张权利。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月29日，被告朱招君向原告蔡肖肖借款10000元，约定月利率为1%，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱招君在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡肖肖借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费230元，减半收取115元，由被告朱招君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈俊伊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1167-1号
原告湖南云天律师事务所，住所地长沙市芙蓉南路一段***号长城华都**楼。
法定代表人粟宝珍，该律师事务所主任。
被告广州市方块环保科技有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501房自编A01房。
法定代表人刘志新，董事长。
被告邓超群，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告刘志新，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告梁春风，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告陈正来，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院于2014年4月24日立案受理原告湖南云天律师事务所与被告广州市方块环保科技有限公司、邓超群、刘志新、梁春风、陈正来委托合同纠纷一案后，原告湖南云天律师事务所于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市方块环保科技有限公司、邓超群、刘志新、梁春风、陈正来的银行存款人民币2000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告湖南云天律师事务所的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告广州市方块环保科技有限公司、邓超群、刘志新、梁春风、陈正来的银行存款人民币2000000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 杨 柳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢32号
申请执�人刘武玲，住安徽省广德县。
被执行人江增林，住安徽省广德县。
本院执行刘武玲申请执行江增林机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01840号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 费修文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1745-2号
原告海南蓝海投资开发有限公司。
法定代表人许尚银，董事长。
委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
被告海南福山油田勘探开发有限责任公司。
法定代表人夏义平，总经理。
委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人刘蓉，海南新概念律师事务所实习律师。
本院在审理原告海南蓝海投资开发有限公司与被告海南福山油田勘探开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告海南蓝海投资开发有限公司向本院提出诉讼保全申请：要求被告海南福山油田勘探开发有限责任公司暂停在澄迈县马岛经济开发区东北侧土地［土地证号：华侨农场国用（2010）第01**号］的施工作业。担保人潘吉云提供其名下财产作为诉讼保全的担保：1、位于海口市人民大道海景路XX号花开四季海景公寓X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK134XXX**号）；2、位于海口市人民大道海景路XX号花开四季海景公寓X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK133XXX**号）。
本院认为，原告海南蓝海投资开发有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，并且提供了担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封担保人潘吉云名下位于海口市人民大道海景路XX号花开四季海景公寓X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK134XXX**号）；
2、查封担保人潘吉云名下位于海口市人民大道海景路XX号花开四季海景公寓X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK133XXX**号）。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 许筱硕
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审85号
申请执行人连云港市灌南地方税务局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人王学军，局长。
委托代理人陈东，该局工作人员。
被申请执行人灌南县中英文实验学校，住所地灌南县新安镇新莞路。
法定代表人胥涛，董事长。
申请执行人连云港市灌南地方税务局以被申请执行人灌南县中英文实验学校未根据社会保险经办机构依法核定的金额为职工缴纳2005年7月至2013年9月社会保险费用为由，于2016年1月12日作出（灌南）地税（三）社征字（2016）10号社会保险费征收决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人连云港市灌南地方税务局于2016年10月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市灌南地方税务局作出的（灌南）地税（三）社征字（2016）10号社会保险费征收决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市灌南地方税务局作出的（灌南）地税（三）社征字（2016）10号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪碧雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵03执恢1号
申请执行人：新疆前海棉业有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人朱艳，该公司总经理。
委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
被执行人：巴楚县冠农棉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。
法定代表人徐同亮，该公司董事长。
申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2016年6月16日作出的（2016）兵03民初1号民事判决书，向被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8867717.21元、利息1302558.18元、服务费189523.62元、出库费152720元、仓储费63174.54元、保险费18952.36元、律师代理费100000元、案件受理费及保全费91490元，合计10786135.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案过程中，2016年10月21日，申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司向本院申请确认双方于2016年10月10日达成的前-
天-
冠和解-01号债务和解协议，本院经审查，依法确认该和解协议有效，并对双方制作执行和解笔录。同日，申请执行人新疆前海棉业有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，请求本案终结本次执行程序，本院于2016年10月24日依法作出（2016）兵03执5-1号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2016年11月28日，�请执行人新疆前海棉业有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理对本案恢复执行。2017年5月8日，申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司达成和解协议，申请执行人新疆前海棉业有限公司向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵03执恢1号申请执行人：新疆前海棉业有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人朱艳，该公司总经理。委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。被执行人：巴楚县冠农棉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。法定代表人徐同亮，该公司董事长。申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2016年6月16日作出的（2016）兵03民初1号民事判决书，向被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8867717.21元、利息1302558.18元、服务费189523.62元、出库费152720元、仓储费63174.54元、保险费18952.36元、律师代理费100000元、案件受理费及保全费91490元，合计10786135.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案过程中，2016年10月21日，申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司向本院申请确认双方于2016年10月10日达成的前-天-冠和解-01号债务和解协议，本院经审查，依法确认该和解协议有效，并对双方制作执行和解笔录。同日，申请执行人新疆前海棉业有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，请求本案终结本次执行程序，本院于2016年10月24日依法作出（2016）兵03执5-1号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2016年11月28日，�请执行人新疆前海棉业有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理对本案恢复执行。2017年5月8日，申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司达成和解协议，申请执行人新疆前海棉业有限公司向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭   立   超审 判 员 孙   海   峰代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘   廷   阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第302号
原告汶上县农村信用合作联社。
法定代表人王玉峰，理事长
委托代理人赵恩俭，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张先春，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张秀荣，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张先锋，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程胜朋，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡令喜，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡文建，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙卫国，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张先春、张秀荣、张先锋、程胜朋、胡令喜、胡文建、孙卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恩俭及被告张先春到庭参加诉讼，被告张秀荣、张先锋、程胜朋、胡令喜、胡文建、孙卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用联社诉称，借款人张先春于2013年4月1日在我社借款六万六千元，于2014年3月10日到期，由被告张先锋、孙卫国、胡令喜、程胜朋、胡文建5人作连带责任担保，贷款到期后，我社多次向借款人及担保人催要，借款人及担保人均不偿还。为保障我方的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金66000元及利息15087.38元（利息从2013年4月1日至2014年9月25日）。
被告张先春辩称，原告陈述属实，积极还款。
被告张秀荣、张先锋、程胜朋、胡令喜、胡文建、孙卫国未答辩。
经审理查明，被告张先春与被告张秀荣系夫妻关系。2013年4月1日，被告张先春向原告汶上县农村信用合作联社借款六万六千元，约定还款期限为2014年3月10日，借款利息为月息1分1厘5，违约责任为到期不还，利息上浮50%，被告张先锋、孙卫国、胡令喜、程胜朋、胡文建提供连带责任担保，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，七被告未将借款本金及利息偿还于原告。从2013年4月1日至2014年9月25日，被告张先春共欠原告借款本金及利息、逾期罚息15087.38元。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）为证，足以认定。
本院认为，被告张先村于2013年4月1日向原告汶上县农村信用合作联社借款六万六千元，被告张先锋、孙卫国、胡令喜、程胜朋、胡文建为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内，被告张先春及被告张先锋、孙卫国、胡令喜、程胜朋、胡文建没有将借款本金66000元及利息偿还于原告，事实清楚，本院予以确认。被告张先春与被告张秀荣系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系续存期间所借，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张先锋、孙卫国、胡令喜、程胜朋、胡文建作为连带责任的保证人，在担保期内未偿还该笔借款，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先春、张秀荣于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金66000元及利息、罚息15087.38元（利息从2013年4月1日至2014年9月25日），被告张先锋、孙卫国、胡令喜、程胜朋、胡文建承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、保全费776元，由七被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙慧敏
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第91号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人欧某甲，男，因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被凤凰县公安局变更强制措施为取保候审，2014年8月26日经凤凰县人民检察院决定继续取保候审。同年9月26日本院决定继续取保侯审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、贺珊出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人欧某甲与被害人龙某某系夫妻关系。2014年初，欧某甲怀疑龙某某与他人有不正当关系，双方�次发生争吵，期间，龙某某将家中存款全部转入其子欧某乙的账户。欧某甲得知此事后非常气愤，要求龙某某退还所有存款。2014年4月22日上午6时许，被告人欧某甲和被害人龙某某到凤凰县山江镇农村信用社取钱，后欧某甲在山江镇信用社外面的摊位上买了一把尖刀藏于身上。当日上午11时许，欧某甲与龙某某从山江镇乘车到凤凰县萍春医院门口，下车后欧某甲右手持刀，左手拉着龙某某，威胁龙某某与其一起回到凤凰县沱江镇天下凤凰出租屋，把他们之间的事情说清楚，龙某某不肯去，一路挣扎。当两人行至凤凰县沱江镇政府门口时，龙某某突然挣脱手并跑进传达室求救，欧某甲冲进去用刀威胁龙某某，龙某某情急之下握住欧某甲手中的尖刀被划伤双手。11时15分，欧某甲强行将龙某某拉走拖拽至沱江镇新马路港湾大酒店门口，见龙某某仍在奋力挣扎，恼羞成怒，便用左手拉住龙某某，右手持尖刀用力将龙某某脸部划伤，后将刀丢弃并逃离案发现场。
2014年4月23日，被告人欧某甲主动到凤凰县公安局投案。
2014年4月23日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，认为被害人龙某某的伤情符合轻伤一级标准。
上述事实被告人亦无异议，并有1.户籍信息、到案说明、扣押物品清单等书证；2.证人蒋某某、麻某某、欧某乙的证言；3.被害人龙某某的陈述；4.被告人欧某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲因家庭纠纷与妻子发生争执，后持刀将其妻子脸部划伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人有投案自首情节，并且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人欧某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尹 艺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初782号
原告：陈良学，男，1968年5月18日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：童宏，女，1969年11月18日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告陈良学诉被告童宏同居关系析产纠纷一案中，原告陈良学于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈良学的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈良学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈良学负担。
审判员 王又林
二〇一七年四月十三日
书记员 王嘉烨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执186号
申请执行人阮金发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭永华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈丽珊，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1248号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永华、陈丽珊在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9682号
罪犯黄三三，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月9日作出（2012）佛顺法少刑初字第168号刑事判决，以被告人黄三三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法少刑终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄三三在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄三三在本次考核期间（2012年12月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。该犯因违反监管规定累计扣6分（2013年04月26日因政治考试不及格被扣2分，2013年10月20日因骂人，争执推拉被扣2分，2013年12月09日因骂人，争执推拉被扣2分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄三三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄三三予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1454号
上诉人（原审被告）：武汉君邦光电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道799号2#厂房2楼（8）。
法定代表人江涛，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉苏索置业策划有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号（汉正街都市工业园）。
法定代表人刘林玉，系该公司执行董事。
原告武汉苏索置业策划有限公司诉被告武汉君邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4017号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉君光邦电科技有限公司的上诉请求与理由：认为被告早已搬离武汉市硚口区，目前所住地为武汉市东西湖区慈惠街惠安大道799号2#厂房2楼，为方便审理，本案应由武汉市东西湖区法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于武汉市硚口区，故不动产该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1454号上诉人（原审被告）：武汉君邦光电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道799号2#厂房2楼（8）。法定代表人江涛，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉苏索置业策划有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号（汉正街都市工业园）。法定代表人刘林玉，系该公司执行董事。原告武汉苏索置业策划有限公司诉被告武汉君邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4017号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉君光邦电科技有限公司的上诉请求与理由：认为被告早已搬离武汉市硚口区，目前所住地为武汉市东西湖区慈惠街惠安大道799号2#厂房2楼，为方便审理，本案应由武汉市东西湖区法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于武汉市硚口区，故不动产该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十二月二十日书记员  王 茜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3402号
被执行人张红，个体经营。
关于张红盗窃罪一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰刑初字第0370号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰刑初字第0370号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 敏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初552号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，29岁，1986年12月4日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原系陕西沃德物流公司修理工。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月下旬，被告人刘某在本市新城区华清东路陕西沃德物流公司办公室，盗走被害人郭某某为公司办理的中国石油加油卡2张，价值均为人民币5000元。刘某将所盗加油卡商定卖给王某某，并交付给王某某。后郭某某将卡挂失，截至挂失前，两张卡内共计损失人民币2151.02元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年7月下旬，被告人刘某在本市新城区华清东路陕西沃德物流公司办公室，盗走被害人郭某某为公司办理的中国石油加油卡2张，价值均为人民币5000元，刘某将所盗加油卡变卖并交付给王某某。后郭某某将卡挂失，截至挂失前，两张卡内共计损失人民币2151.02元。
上述事实，有被害人郭某某的报案材料、陈述及谅解书，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及情况说明，辨认笔录及照片，证人王某某、刘某某的证言，售卡凭证、挂失凭证、分配凭证、补卡凭证及消费记录，被告人刘某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘某能自愿认罪，且取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13537号
原告：重庆流年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号，组织机构代码68149739-X。
法定代表人：郭玉洲，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，男，重庆流年物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：左小平，女，1975年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆流年物业管理有限公司与被告左小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆流年物业管理有限公司于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆流年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆流年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆流年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆流年物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：于秀霞，女，1965年10月9日出生，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于秀霞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,996.45元。原告诉称,被告于秀霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,996.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1530号
原告：王冬菊，女，1964年2月28日出生，汉族,农民，住梁山县。
委托代理人：张玉保、邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：冯建强，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王东庆，男，1997年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王冬菊与被告冯建强、王东庆健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬菊的委托代理人邓祥辰到庭参加诉讼，被告冯建强、王东庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等费用共计9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告王东庆与被告冯建强发生矛盾打架，原告在拉架过程中被误伤，致使住院治疗，造成经济损失。
为证实自己的主张，原告王冬菊向本院提交证据如下：一、询问笔录两份，欲证明二被告打架将原告误伤的事实。二、梁山县人民医院住院病案一份，欲证明原告因此事件住院治疗12天，被告应赔偿医药费、护理费、误工费、营养费等损失9900元。三、门诊收据两张、济宁市第一人民医院卡支付凭据一张、住院收费票据一张，欲证明原告因受伤花费5508.66元。
被告冯建强、王东庆未应诉答辩，放弃了对原告王冬菊提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日16时40分许，被告冯建强与被告王东庆因琐事发生打架事件，晚19时许，双方在原告王冬菊家中经人说和，被告冯建强之父让被告冯建强给被告王东庆道歉时，被告冯建强没有道歉，再次动手打被告王东庆引发争执，二被告发生厮打，原告王冬菊在劝解拉架时无辜受伤，于当晚即2018年1月29日0时许入住梁山县人民医院治疗，2018年2月10日出院。出院诊断“1、脑震荡2、头面部皮挫伤3、左耳外伤4、左鼓膜穿孔5、××6、原发性血小板减少”，出院医嘱“1、加强营养，注意休息。2、及时复诊。3、半月复查”，原告王冬菊支付120车费167元、门诊挂号费4元、住院医疗费4967.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。二被告系同村村民，本应和睦相处，因琐事发生打架，但已有中间人调和，并无大碍，被告冯建强不听劝解，引发二次打架，应负此次事件的主要责任，被告王东庆在本次打架过程中也存在过错，应负次要责任，原告王冬菊在本次事件中无辜受伤，没有责任。结合本案实际，综合考虑，原告的医疗费4971.66元（4元+4967.66元）、误工费504元（15118元÷360天×12天）、护理费504元（15118元÷360天×12天）、营养费360元（30元×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费167元，由被告冯建强赔偿80%、被告王东庆赔偿20%，并互负连带责任。原告王冬菊提交的济宁市第一人民医院卡支付凭据非正式医疗票据，不在赔偿之列。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条规定，判决如下：
原告王冬菊的医疗费4971.66元、误工费504元、护理费504元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费167元，共计6866.66元，由被告冯建强赔偿5493.33元、被告王东庆赔偿1373.33元，被告冯建强、王东庆互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯建强、王东庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一八年五月三日
书记员 张 栋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保90号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东，该行负责人。
委托诉讼代理人：路祯、吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人：况润秀，女，1974年5月31日出生，汉族。
被申请人：况小华，男，1972年2月11日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司�安北大街支行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况润秀、况小华名下财产采取保全措施，并于2017年6月22日向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值943885元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人况润秀、况小华名下价值943885元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 亭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01226号
原告马正亮，男，46岁。
委托代理人魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告马健，男，43岁。
被告聂晓峰，男，43岁。
本院在审理原告马正亮与被告马健、聂晓峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10324号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：顾祥华。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告顾祥华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公�负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十月十四日
书记员 成林
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第194号
原告张明亮，男，1979年6月9日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县固县乡将庄村村民委员会，住所地沁水县固县乡将庄村。
法定代表人王森标，沁水县固县乡将庄村村民委员会主任。
原告张明亮与被告沁水县固县乡将庄村村民委员会（以下简称将庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告沁水县固县乡将庄村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告将庄村委搞新农村建设在原告的建材门市部赊走地板砖等货物材料，货款共计6146元。2012年3月20日结账时原告为被告开具了税务发票，原告多次索要货款，至今被告仍未付款。现请求判令：1、被告支付原告货款6146元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。（庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求。）
被告将庄村委未答辩。
经审理查明，2011年10月被告将庄村委实施新农村建设时，从原告张明亮经营的建材门市部赊购地板砖等建筑材料，货款共计6146元。2012年3月20日原告开具了6146元建筑材料款的税务发票提供给被告，后原告多次催要货款，但至今被告仍未支付。现该款在被告将庄村委的往来账上。
上述事实，有原告张明亮提供的王森标、张小根出具的证明材料、山西省国家税务局通用机打发票复印件，经原告申请本院调取的将庄村委的记账凭证、固县乡农村会计服务中心统一收据、沁水县农村集体经济组织财务支出审批单等证据予以证实，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告将庄村委实施新农村建设时从原告张明亮处赊购建筑材料，原、被告之间形成买卖合同关系，被告在收取货物后应支付原告价款，但经原告多次催要被告至今仍未付款，故原告请求被告支付6146元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁水县固县乡将庄村村民委员会支付原告张明亮货款6146元，于本判决生效后三日内一次性付清。
本案受理费50元，由被告沁水县固县乡将庄村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 魏妮妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂晋娜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1395号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：于某，男，1960年10月10日出生，住所地：江西省丰城市。系该行客户经理。
被告：屈某，男，1973年2月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：胡某，女，1981年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行与被告屈某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，判令被告屈某、胡某归还欠原告借款本息共计214391.69元，其中本金199545.58元，利息14846.11元（利息算至2018年1月4日止，此后的利息按合同约定计算至全部本息还清之日止）；2、请求人民法院确认原告对拍卖、变卖被告屈某、胡某提供的抵押物所得价款有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，原告与被告屈某、胡某签订了《个人购房借款/担保合同》一份，编号：[宜]字[分]行[丰城]支行[2008]年[0000850]号。合同约定：原告向两被告提供个人购置住房贷款金额27万，贷款期限20年，贷款利率为央行公布的基准利率下浮15%，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。为担保本合同债务，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为两被告所购置的位于下湖××学府花园××单元××、建筑面积为127.18平方米的房屋一套。2008年10月16日，上述抵押物在丰城市房地产管理局办理了抵押登记手续。2006年1月20日始，两被告连续24月未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金199545.58元，利息214391.69元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国工商银行股份有限公司丰城支行提供的被告胡某的送达地址和联系方式，无法通知被告胡某应诉，且原告中国工商银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告胡某的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尚中宁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：于某，男，1960年10月10日出生，住所地：江西省丰城市。系该行客户经理。被告：屈某，男，1973年2月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：胡某，女，1981年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行与被告屈某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，判令被告屈某、胡某归还欠原告借款本息共计214391.69元，其中本金199545.58元，利息14846.11元（利息算至2018年1月4日止，此后的利息按合同约定计算至全部本息还清之日止）；2、请求人民法院确认原告对拍卖、变卖被告屈某、胡某提供的抵押物所得价款有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，原告与被告屈某、胡某签订了《个人购房借款/担保合同》一份，编号：[宜]字[分]行[丰城]支行[2008]年[0000850]号。合同约定：原告向两被告提供个人购置住房贷款金额27万，贷款期限20年，贷款利率为央行公布的基准利率下浮15%，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。为担保本合同债务，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为两被告所购置的位于下湖××学府花园××单元××、建筑面积为127.18平方米的房屋一套。2008年10月16日，上述抵押物在丰城市房地产管理局办理了抵押登记手续。2006年1月20日始，两被告连续24月未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金199545.58元，利息214391.69元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国工商银行股份有限公司丰城支行提供的被告胡某的送达地址和联系方式，无法通知被告胡某应诉，且原告中国工商银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告胡某的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈财宝二〇一八年八月十四日书 记 员  尚中宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9360号
原告：蒋微华，女，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：吴乐琼、郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：黄博，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：夏淋淋，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林昌照，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈爱微，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蒋微华与被告黄博、夏淋淋、林昌照、陈爱微民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令四被告共同偿还原告借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄博、夏淋淋于2009年12月21日登记结婚。被告林昌照、陈爱微于1995年6月5日登记结婚。2015年7月14日，被告黄博、林昌照向原告借款3万元，未书面约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄博、夏淋淋、林昌照、陈爱微应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋微华借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数，自2016年9月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告黄博、夏淋淋、林昌照、陈爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 杨林如
二〇一七年一月十六日
代书 记员 虞雨恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16321号
原告苏×，女，1982年9月4日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张×1，男，1981年7月29日出生。
被告张×2，男，1993年12月7日出生。
被告张×1、张×2的共同委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。
被告张×1、张×2的共同委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
原告苏×（以下称姓名）与被告张×2（以下称姓名）继承纠纷一案，本院受理后,依法追加张×1（以下称姓名）作为共同被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏×的委托代理人张峪崎、张×1、张×2的委托代理人王重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏×诉称：我和张永江于2011年11月11日登记结婚，张永江于2013年6月12日去世。张×2和张×1是张永江之子。张永江留有遗产尚未分割，现诉至法院要求1、分割位于北京市朝阳区咸宁侯村X号院内X层楼X栋，我要求分得十分之七的份额；2、分割被继承人张永江在中国工商银行账号为×××的账户内的存款55万元，我要求分得十分之七的份额；3、分割位于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村京秦铁路北侧X层楼房2014年上半年的租金22.5万元，我要求分得十分之七的份额；4、分割张永江名下×××号汽车及×××号摩托车，我要求上述车辆归我所有，我给张×1、张×2折价款；5、分割张永江名下×××号金杯车一辆，同意该车辆归张×1、张×2所有，张×1、张×2给我折价款。
张×1、张×2共同辩称：张永江在和前妻离婚时已经对房产等财产进行处置，不是和苏×的共同财产。55万元的存款不是张永江的财产，是张永江保管的张×2的财产，而且银行卡不在我们这里。京秦铁路北侧的房屋租金没有证据，不应当进行分割。其余的财产请求法院在查明事实的基础上依法分割。
经审理查明：苏×和张永江系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚，苏×系初婚，张永江系再婚，二人未生育子女。张×1、张×2系张永江之子。张永江于2013年6月12日去世。
霍国苹系张永江前妻。2010年4月13日，霍国苹、张永江经（2010）朝民初字第12449号民事调解书调解离婚，并约定张×2由张永江自行抚育，位于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村X号院内的房屋归霍国苹所有，×××号小汽车归霍国苹所有。
2010年4月13日，霍国苹、张永江、张×2签订《协议书》，约定：1、咸宁侯村朝集建（95）字第085233号房产所在院外小河边的13间用于出租经营洗浴的房产归霍国苹所有，租金由双方之子张×2收取；2、林长征所欠50000元的债权归霍国苹所有；3、北京美好家园保洁服务有限公司属于协议双方的全部股份归张永江所有并经营，但停车场应归张×2经营，今后的拆迁补偿归双方之子张×2所有；4、位于棋牌室室后身（建房许可证载明咸宁侯村X号房屋产）、位于X号房产前、现棋牌室的房产（详见咸宁侯农工商合作社与张永江于2003年1月12日签订的转让合同）和位于棋牌室北侧现有诊所的房产（详见北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村于张永江于2001年8月25日签订的土地租赁协议）归双方之子张×2所有；5、每年张×2付霍国苹5万元生活费，归张×2所有的房屋拆迁后张×2给霍国苹一套位于双桥附近的二居室和100万元补偿款。
苏×称上述协议中第4项即为其要求分割的位于北京市朝阳区咸宁侯村X号院院内的四层楼，并称在张永江和其结婚之后，在此宅基地上进行了翻盖。苏×就此提交张汉文、田连忠出具的证明，证明其于2012年4月3号进入双桥工地的一栋出租楼，2012年4月3号进入工地开始施工，截止2012年8月28号完工，计1687200元，工程外用工457个，平均工资150元，计68550元，总合计1755750元。张×2、张×1称是张×2对该房屋进行的翻盖。
苏×提交张永江（甲方）和李国发、李招清就位于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村京秦铁路北侧四层楼楼房签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村X路北四层楼房的房屋一栋租予乙方作为居住使用，租赁期限自2013年1月1日起，至2024年1月1日至，年租金为45万元。苏×称张×2收取了上述房租，并提交《证明》一份，内容为：我李招青于2014年1月10日付给张×2万利达公寓中心楼（2号楼）房租，2014年1月1日到2014年6月31日上半年租金225000元整。张×2、张×1称上述《房屋租赁合同》、《证明》均为复印件，对此不予认可。
张×1、张×2称张永江尚有债务500000元，并提交借条一张，苏×对此不予认可。
张永江名下现有×××号中型普通客车、×××号小型普通客车及×××号普通二轮摩托车各一辆，分别购买于2003年12月18日、2012年10月12日及2012年10月9日。庭审中，双方均认可×××号中型普通客车、×××号小型普通客车、×××号普通二轮摩托车的现值分别为10000元、120000元和4400元。
经苏×申请，本院依法调取了张永江在中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户明细。该账户在2013年6月12日当日余额为550133.40元，现余额为65.25元。诉讼中，张×2认可该银行卡目前由�保管。
另查，张永江是位于北京市朝阳区咸宁侯村X号院的宅基地使用权人。
上述事实，有死亡证明、房产证、民事调解书和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张永江去世时未遗留遗嘱，故应当按照法定继承的原则进行继承。关于苏×要求分割的张永江的各项遗产：第一，北京市朝阳区咸宁侯村X号院内X层楼，因霍国苹、张永江、张×2于2010年4月13日签订的《协议书》中已经约定该房屋归张×2所有，虽然苏×对该房屋进行了翻建予以举证，但无法证明是谁进行的翻建，难以确认系张永江的遗产，苏×要求分割该4层楼的诉讼请求本院难以支持；第二，张永江在中国工商银行账号为×××的账户内的存款，本院依法予以分割；第三，位于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村X路北侧4层楼房2014年上半年的租金22.5万元，因苏×提交的证据不足以证明张×2收到上述租金，故本院难以支持；第四，张永江名下的×××号中型普通客车、×××号小型普通客车及×××号普通二轮摩托车，本院根据双方的实际情况判决×××号小型普通客车归苏×所有，×××号中型普通客车及×××号普通二轮摩托车归张×2所有，取得车辆所有权的一方给付其他继承人相应折价款。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、张永江在中国工商银行账号为×××的账户内的存款归被告张×2所有，被告张×2于本判决生效后七日内分别给付原告苏×折价款三十六万六千七百五十五元六角、给付被告张×1折价款九万一千六百八十八元九角；
二、×××号小型普通客车归原告苏×所有，原告苏×于�判决生效后七日内分别给付被告张×2、张×1折价款各三万元；
三、×××号中型普通客车及×××号普通二轮摩托车归被告张×2所有，被告张×2分别给付原告苏×折价款八千一百三十四元、给付被告张×1折价款三千一百三十四元。
案件受理费525元，由原告苏×负担175元（已交纳），由被告张×2、张×1各负担175元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 林长明
人民陪审员 李秀军
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 淼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。
法定代表人：张申吉。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
被告：金相武。
被告：邵赛芳。
被告：肖献志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告金相武、邵赛芳、肖献志金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行撤回起诉。
本案受理费1277元减半收取638.5元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年十月十五日
书记员 徐意敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢108号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住瓦房店市。
被执行人：王淑红，女，1962年12月15日，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人宁尚武与被执行人王淑红委托合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月30日作出（2015）瓦民初字第7303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁尚武于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为358元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王淑红送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人王淑红报告财产。被执行人王淑红未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院执行，执行款已执行到位，但申请执行人在执行过程中死亡，需要等待继承人继承权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十日
书记员 李 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执476号
申请执行人：覃某，女，汉族，生于1990年12月9日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王某，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行覃某与王某离婚纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王某一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的银行存款4850元整。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11143号
原告常旺。
委托代理人梁奉文（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告刘凯。
原告常旺诉被告刘凯买卖灯具电料合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开开庭进行了审理。原告常旺的委托代理人梁奉文、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常旺向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿还货款7202元及逾期利息（自2014年11月3日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告在原告处购买锡条50根，每根19元；锡膏（大）10盒，每盒2.5元；防溅盒130个，每个1元；上述货款共计630元，被告未付。2014年11月3日，被告在原告处购买吸顶灯220个，每个7.5元；明装安全出口140个，每个34元；40W灯泡270个，每个0.6元；上述货款合计6572元，被告未付。2014年11月3日，双方经对账，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款7202元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权利，诉至法院。
被告刘凯辩称，原告所诉都是事实，但我现在没有经济能力偿还。
本院认为，被告在原告处购买电料、灯具，货款未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款并支付逾期付款的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后三日内支付原告常旺货款7202元及利息（自2014年11月3日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田本鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区怡湖西路**号。
负责人：郑朝宏，行长。
委托诉讼代理人：米英国，男，银行员工，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄国新，男，银行员工，住成都市青白江区。
被告：左军，男，1983年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：栾淑芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（下称农行青白江支行）与被告左军、栾淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告农行青白江支行诉讼代理人米英国到庭参加诉讼，被告左军、栾淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青白江支行当庭明确诉讼请求：判令被告左军归还借款本金216682.46元，并从2016年10月28日起按照合同约定支付利息、罚息及复利至付清时止；判令被告栾淑芬对被告左军的欠款承担连带保证担保责任；判令本案的诉讼费由被告负担。
其提出的事实和理由为：2011年10月27日，被告向原告提交了一份《个人房地产贷款申请表》，意向原告借款25万元。随后双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款用于购买房屋，借款期限240个月，若借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权停止发放借款、收回已发放借款。同时，被告同意将其共同房屋向原告设立抵押为该笔借款担保。原告按照约定发放贷款，但在借款期限内，被告多次出现逾期还款的行为，按照合同约定，被告应当提前还款并承担相应的违约责任。
被告左军、栾淑芬既未答辩也未提交证据。
本案原告农行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、房屋他项权证、还款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月27日，左军向农行青白江支行提交了个人房地产贷款申请表，意向农行青白江支行贷款25万元用于购买房屋。同日，栾淑芬向农行青白江支行出具共同债务人承诺书，承诺书载明：“本人与借款人左军是母子关系，经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请个人住房按揭贷款，贷款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，贷款期限为二十年。作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”
2011年11月28日，左军作为借款人及抵押人，栾淑芬作为抵押人，与农行青白江支行签订个人购房担保借款合同，左军向农行青白江支行借款25万元用于购买位于青白江区、建筑面积为95.24平方米的房屋一套；借款期限自2011年11月28日起至2031年11月27日止，共计240个月；借款利率为在基准利率基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，则贷款人有权提前收回已发放的借款。
2011年11月28日，农行青白江支行向左军发放了贷款25万元。
农行青白江支行发放贷款后，左军偿还部分贷款本息，从2016年10月18日起未再按照合同约定按期足额还款。截止2017年2月17日，左军尚欠借款本金216682.46元及从2016年10月18日起的利息、罚息及复利，并已超过90天未按期足额偿还借款本息。
本院认为，原告农行青白江支行与被告左军、栾淑芬签订的个人购房担保借款合同合法有效。左军作为借款人，未按约定还本付息，并已出现超过90天未足额偿还借款本息的违约情形，原告有权基于合同约定提前收回借款本金，并要求被告左军按照合同约定承担支付利息、罚息及复利的违约责任。栾淑芬以共同债务人身份出具的承诺书，依据购房担保借款合同的借款人是左军一人，原告发放借款也是发放给左军一人的事实分析，被告栾淑芬在借款中仅是保证人的身份，而非共同借款人，故应对左军的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告左军金于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金人民币216682.46元；
二、被告左军于本判决生效之日起十日内从2016年10月18日起按照个人购房担保借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息及复利至借款本金还清之日止（利息、罚息、复利利率合计一年以24%为限）；
三、被告栾淑芬对被告左军以上全部给付义务承担连带清偿责任；被告栾淑芬承担清偿责任后，有权向被告左军追偿；
如果被告左军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元（已减半收取），由被告左军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月三十日
书记员 吴雪梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3139号
原告：王守业，男，汉族，1937年9月26日出生，住河南省辉县。
原告:王志明，男，汉族，1956年10月26日出生，住河南省辉县。
原告：王治新，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省辉县。
原告：王海燕，女，汉族，1967年9月3日出生，住河南省辉县。
原告：王彦利，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省辉县。
五原告共同委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
被告：辉县市水利局，住所地：辉县市共和路塔西街78号。法定代表人：宋东亮，系该局局长
本院在审理原告王守业、王志明、王治新、王海燕、王彦利诉被告辉县市水利局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王守业、王志明、王治新、王海燕、王彦利于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王守业、王志明、王治新、王海燕、王彦利自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王守业、王志明、王治新、王海燕、王彦利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守业、王志明、王治新、王海燕、王彦利承担。
审判员 冯 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 狄鹏明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3583号
原告：惠君瑶，女，1973年9月5日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：惠君琦，云南亚龙律师事务所，特别授权代理。
被告：湛春华，男，1963年7月22日出生，汉族，现在云南省杨林监狱服刑。
被告：李炜娟，女，1970年9月21日出生，汉族，现在云南省未成年犯管教所服刑。
原告惠君瑶诉被告湛春华、李炜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日在杨林监狱开庭、2016年7月8日在云南省未成年人管教所开庭，原告惠君瑶的代理人惠君琦、被告湛春华、被告李炜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，与原告是多年好友。两被告所开装饰公司、商贸公司、建材公司资金周转困难时都会向原告借款流转，至2013年5月14日两被告向原告借款累计人民币220万元，两被告写下书面借条之后失去联系，后经了解因犯诈骗罪已被判刑。为维护自己的合法权益，原告诉请法院，判令：1、两被告立即归还借款人民币220万元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的损失；3、诉讼费有两被告承担。
被告湛春华答辩称，借条是真实的，但本人并未实际收到借款，至于李炜娟有没有收到借款其不清楚。
被告李炜娟答辩称：原告起诉的是事实存在的，字也是我签的，原告起诉的事实和理由我认同。
原告向法庭出示以下证据据以支持自己的主张：
一、昆明中院的刑事裁定书：证明昆明市中级人民法院以（2015）昆刑终字第27号刑事裁定书维持西山区法院对被告湛春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金和对被告李炜娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年并处罚金的判决；
二、云南省杨林监狱和云南省未成年犯管教所出具的证明：证明被告湛春华和李炜娟现在分别在杨林监狱和未成年犯管教所服刑；
三、全国企业信用信息公示系统查询信息：证明湛春华作为业主开办个体经济性质的昆明市西山区西格饰家经营部以及该经营部收取原告款项和本案借款的关联性事实；
四、借条：证明两被告和原告在2013年5月14日共同确认两被告尚欠原告人民币220万元的事实；
五、中国建设银行流水：证明原告有经济能力出借给被告，款项来自于亲属和朋友；原告和两被告经济往来划款的事实；
六、工商银行借款凭证：证明原告2012年1月20日向工商银行贷款40万元借给两被告的借款事实；
七、借条：证明两被告2012年6月25日前已向原告借款达163万元、双方还约定了利息及违约金计算方式的事实；
八、招商银行交易明细：证明2012年6月29日、30日两次打款45万元给两被告的事实；
九、还款计划：证明原告与被告于2012年6月27日约定还款计划及利息为月息1.428%的事实。
十、补充协议：证明原、被告双方因装修房屋产生的债务已以补充协议明确结算，协议中载明的原告尚欠被告九万元；其后原告将一辆车过户给被告，冲抵了该欠款。
被告湛春华质证认为：对证据一、二、三无异议，对证据四、五的真实性、合法性、关联性认可，但是借款不知道有没有实际发生，因为他没有实际经手，特别是银行流水中原告所称现金交付的部分，不能确定是借给了谁；对证据六的真实性认可，但其认为该款是装修款；对证据七、八、九，其称不清楚，上面的签字不是本人的；对证据十，其认为好像确有其事。
被告李炜娟质证认为：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、十予以认可，双方签下220万元借条之后，确实没有还过原告任何钱；对证据九其称记不清了。原告确实将一辆车抵给了两被告。
两原告均无证据提交。
对于原告提交的证据，综合评判如下：原告所称双方发生借款时两被告系夫妻，两被告无异议，本院予以认可；原告提交的一、二、三、四、五、六、八、十，两被告对其真实性、合法性无异议，本院予以认可。原告湛春华对证据五中国建设银行流水中原告向两被告打款的事实存疑，称未经自己的手不清楚情况，但被告李炜娟对此事是认可的。银行流水转账部分清楚记录了借贷账户、资金流向、交易时间地点，对该部分金额应予认定。对于原告所称银行流水中现金提款交付给被告的部分，由于缺乏其他证据印证，不能认定。但是，结合两被告对220万元借条的真实性合法性予以认可且李炜娟称原告诉称属实、此后再也没有还钱给原告的陈述，原被告双方有220万元借贷的事实是可以认定的；对于被告湛春华所称证据六中原告向其打款是支付装修款的说法，因两被告均能证实证据十中载明的双方装修款已结算完毕，剩下九万元已经用一辆车冲抵的事实，故该笔借款可以认定。对于证据七，被告湛春华称不清楚情况，但被告李炜娟是认可的，该证据可以认定；对于证据九还款计划，两被告不予认可且无原件对照，故本院不予采纳。
经审理查明：原告惠君瑶与两被告湛春华、李炜娟（借贷发生时系夫妻）系多年好友，双方经济往来频繁。两被告生意资金周转需要时多次向原告借款。2013年5月14日，原被告双方对之前的债权债务进行清算之后，一并由两被告向原告写下借条，金额人民币220万元，未约定借期利息和逾期利息。后两被告涉嫌刑事犯罪被羁押后，没有向原告偿还该借款。
本院认为，被告湛春华、李炜娟向原告惠君瑶借款并写下借条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未明确借期，但约定随时归还本金，两被告未还款已违约；原被告双方即未约定借期利息也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，应当支持；本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告湛春华、李炜娟应依法承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湛春华、李炜娟于本判决生效之日起十日内向原告惠君瑶连带偿还借款本金人民币220万元；
二、被告湛春华、李炜娟于本判决生效之日起十日内向原告惠君瑶连带支付自2016年5月31日起至本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失。
案件受理费24400因适用简易程序减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张书伦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第3583号原告：惠君瑶，女，1973年9月5日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：惠君琦，云南亚龙律师事务所，特别授权代理。被告：湛春华，男，1963年7月22日出生，汉族，现在云南省杨林监狱服刑。被告：李炜娟，女，1970年9月21日出生，汉族，现在云南省未成年犯管教所服刑。原告惠君瑶诉被告湛春华、李炜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日在杨林监狱开庭、2016年7月8日在云南省未成年人管教所开庭，原告惠君瑶的代理人惠君琦、被告湛春华、被告李炜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，与原告是多年好友。两被告所开装饰公司、商贸公司、建材公司资金周转困难时都会向原告借款流转，至2013年5月14日两被告向原告借款累计人民币220万元，两被告写下书面借条之后失去联系，后经了解因犯诈骗罪已被判刑。为维护自己的合法权益，原告诉请法院，判令：1、两被告立即归还借款人民币220万元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的损失；3、诉讼费有两被告承担。被告湛春华答辩称，借条是真实的，但本人并未实际收到借款，至于李炜娟有没有收到借款其不清楚。被告李炜娟答辩称：原告起诉的是事实存在的，字也是我签的，原告起诉的事实和理由我认同。原告向法庭出示以下证据据以支持自己的主张：一、昆明中院的刑事裁定书：证明昆明市中级人民法院以（2015）昆刑终字第27号刑事裁定书维持西山区法院对被告湛春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金和对被告李炜娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年并处罚金的判决；二、云南省杨林监狱和云南省未成年犯管教所出具的证明：证明被告湛春华和李炜娟现在分别在杨林监狱和未成年犯管教所服刑；三、全国企业信用信息公示系统查询信息：证明湛春华作为业主开办个体经济性质的昆明市西山区西格饰家经营部以及该经营部收取原告款项和本案借款的关联性事实；四、借条：证明两被告和原告在2013年5月14日共同确认两被告尚欠原告人民币220万元的事实；五、中国建设银行流水：证明原告有经济能力出借给被告，款项来自于亲属和朋友；原告和两被告经济往来划款的事实；六、工商银行借款凭证：证明原告2012年1月20日向工商银行贷款40万元借给两被告的借款事实；七、借条：证明两被告2012年6月25日前已向原告借款达163万元、双方还约定了利息及违约金计算方式的事实；八、招商银行交易明细：证明2012年6月29日、30日两次打款45万元给两被告的事实；九、还款计划：证明原告与被告于2012年6月27日约定还款计划及利息为月息1.428%的事实。十、补充协议：证明原、被告双方因装修房屋产生的债务已以补充协议明确结算，协议中载明的原告尚欠被告九万元；其后原告将一辆车过户给被告，冲抵了该欠款。被告湛春华质证认为：对证据一、二、三无异议，对证据四、五的真实性、合法性、关联性认可，但是借款不知道有没有实际发生，因为他没有实际经手，特别是银行流水中原告所称现金交付的部分，不能确定是借给了谁；对证据六的真实性认可，但其认为该款是装修款；对证据七、八、九，其称不清楚，上面的签字不是本人的；对证据十，其认为好像确有其事。被告李炜娟质证认为：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、十予以认可，双方签下220万元借条之后，确实没有还过原告任何钱；对证据九其称记不清了。原告确实将一辆车抵给了两被告。两原告均无证据提交。对于原告提交的证据，综合评判如下：原告所称双方发生借款时两被告系夫妻，两被告无异议，本院予以认可；原告提交的一、二、三、四、五、六、八、十，两被告对其真实性、合法性无异议，本院予以认可。原告湛春华对证据五中国建设银行流水中原告向两被告打款的事实存疑，称未经自己的手不清楚情况，但被告李炜娟对此事是认可的。银行流水转账部分清楚记录了借贷账户、资金流向、交易时间地点，对该部分金额应予认定。对于原告所称银行流水中现金提款交付给被告的部分，由于缺乏其他证据印证，不能认定。但是，结合两被告对220万元借条的真实性合法性予以认可且李炜娟称原告诉称属实、此后再也没有还钱给原告的陈述，原被告双方有220万元借贷的事实是可以认定的；对于被告湛春华所称证据六中原告向其打款是支付装修款的说法，因两被告均能证实证据十中载明的双方装修款已结算完毕，剩下九万元已经用一辆车冲抵的事实，故该笔借款可以认定。对于证据七，被告湛春华称不清楚情况，但被告李炜娟是认可的，该证据可以认定；对于证据九还款计划，两被告不予认可且无原件对照，故本院不予采纳。经审理查明：原告惠君瑶与两被告湛春华、李炜娟（借贷发生时系夫妻）系多年好友，双方经济往来频繁。两被告生意资金周转需要时多次向原告借款。2013年5月14日，原被告双方对之前的债权债务进行清算之后，一并由两被告向原告写下借条，金额人民币220万元，未约定借期利息和逾期利息。后两被告涉嫌刑事犯罪被羁押后，没有向原告偿还该借款。本院认为，被告湛春华、李炜娟向原告惠君瑶借款并写下借条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未明确借期，但约定随时归还本金，两被告未还款已违约；原被告双方即未约定借期利息也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，应当支持；本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告湛春华、李炜娟应依法承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告湛春华、李炜娟于本判决生效之日起十日内向原告惠君瑶连带偿还借款本金人民币220万元；二、被告湛春华、李炜娟于本判决生效之日起十日内向原告惠君瑶连带支付自2016年5月31日起至本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失。案件受理费24400因适用简易程序减半收取由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇一六年八月二十五日书记员 张书伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初829号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张洪魁，男，1995年8月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市巫溪县。2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期至2016年4月28日止）。因本案于2016年8月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]868号起诉书指控被告人张洪魁犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实习独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人张洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月9日凌晨，被告人张洪魁单独窜至嘉兴市南湖区禾兴北路“城西巷子里”餐厅，采用钻窗入室的手段进入店内，窃得现金220余元。
2、2016年7月15日凌晨，被告人张洪魁单独窜至嘉兴市南湖区中基路146号“古居斋”糕饼店，采用相同手段窃得现金300余元。
3、2016年7月23日凌晨，被告人张洪魁单独窜至嘉兴市南湖区中基路122号牛肉粉丝店，采用相同手段窃得现金50余元。
4、2016年8月1日凌晨，被告人张洪魁单独窜至嘉兴市南湖区中基路59号“邹大鲜”酒店，采用相同手段进入店内，窃得现金243元、硬壳长嘴利群牌香烟3包，合计价值303元。欲逃离现场时，被酒店员工抓获。
案发后，公安机关从被告人张洪魁处扣押螺丝刀1把、手套1副。
上述事实，被告人张洪魁在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人汪某、徐某、王某、邹某的陈述，证人龙某、潘某、吴某的证言，以及现场勘查笔录及现场照片、视频截图、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、视频监控及说明、关于香烟的价格鉴定结论书、本院（2015）嘉南刑初字第1052号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪魁以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物合计价值800余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪魁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其中一起盗窃系未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人张洪魁退赔被害人汪裕平220元、徐丽霞300元、王梅50元；作案工具螺丝刀1把、手套1副由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十月二十八日
书记员 严骄阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1060号
申请执行人罗文星，男，1972年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1276号民事判决书申请执行人罗文星与被执行人丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案中，已分配到执行款3144元，其他财产还在处置中，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1060号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月四日
代理书记员 王腾凤
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0103刑初558号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑某某。户籍地吉林省德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月20日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2012年11月至2016年1月期间，被告人郑某某使用以其爱人陈某某名义申领的招商银行股份有限公司信用卡（卡号为×××）在长春市宽城区欧亚新发商场11楼等地利用POS机提现，多次消费透支，累计透支本金人民币12331.3元，经银行多次催收，仍不还款，该信用卡于2015年8月12日被招商银行股份有限公司停止使用。案发后，被告人郑某某将拖欠的本金及利息费用已经返还招商银行股份有限公司。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、电话查询记录及常住人口基本信息查询、报案材料及委托书、郑某某所用信用卡消费账单、最低还款额账单、招商银行催收欠款记录、招商银行信用卡申请表及陈某某个人信息情况、招商银行停卡证明及情况说明，证人陈某某证言，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某恶意透支，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度好，并且公安机关立案后已偿还全部款息，情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘俊琦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执482号
申请执行人王国兵,男,汉族,1968年12月25日出生,住镇江市。
被执行人张云,男,汉族,1962年9月15日出生,住江苏省高淳县。
被执行人庞慧,女,汉族,1988年8月26日出生,住江苏省。
本院在执行申请执行人王国兵与被执行人张云、庞慧建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人王国兵于2017年9月19日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1516号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执482号申请执行人王国兵,男,汉族,1968年12月25日出生,住镇江市。被执行人张云,男,汉族,1962年9月15日出生,住江苏省高淳县。被执行人庞慧,女,汉族,1988年8月26日出生,住江苏省。本院在执行申请执行人王国兵与被执行人张云、庞慧建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人王国兵于2017年9月19日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1516号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  杜薇薇二〇一七年九月二十五日书记员  吴 娉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6745号
原告：徐建英，女，1976年12月4日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告徐建英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层502号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款214097元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦5层502号商品房。三、房屋合同总价款：214097元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：519天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层502号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告徐建英交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告徐建英交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐建英逾期交付房屋权属证书违约金11112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 赵玲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第425号
原告蒲修银，男，生于1961年4月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州银鼎建材有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大水溪六社。
法定代表人唐明才，总经理。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲修银与被告泸州银鼎建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲修银于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲修银撤回对被告泸州银鼎建材有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告蒲修银负担。
审判员 成 英
二〇一五年五月七日
书记员 蔡利霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1083号
原告：谢骏，经商。
被告：胡天庆。
委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告谢骏与被告胡天庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢骏、被告胡天庆的委托诉讼代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢骏向本院提出诉讼请求：1.由被告胡天庆立即支付原告谢骏货款126，700元，并从2016年1月5日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告胡天庆在承接“楚天家园”小区建设工程期间，向原告赊购江沙、碎石。2016年1月5日，经双方结算，被告立据下欠原告材料款126，700元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付款。
被告胡天庆承认原告谢骏在本案中所主张的事实，但辩称不应支付利息。
本院认为，被告胡天庆承认原告谢骏在本案中所主张的事实，故对原告谢骏主张的事实予以确认。双方之间买卖合同法律关系合法有效，原告要求被告支付货款126，700元的请求合法，本院予以支持，对下欠货款可从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告胡天庆于本判决生效之日起7日内给付原告谢骏材料款126，700元，并按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率自2016年7月6日起向原告支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告胡天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈小玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4582号
原告：杨松华，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：邵华杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杨松华与被告邵华杰股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨松华撤回起诉处理。
审判员 金赛群
二〇一七年八月二十九日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6758号
原告:重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码证20324626-2。
法定代表人：陈先琦，该公司董事长。
被告：重庆光亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码：91500109795856223T。
法定代表人：周维，该公司总经理。
原告重庆天奇地产集团有限公司与被告重庆光亮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告重庆天奇地产集团有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告重庆光亮房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆天奇地产集团有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆天奇地产集团有限公司撤回对被告重庆光亮房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费169300元，减半收取84650元，由原告重庆天奇地产集团有限公司负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 雷 阳
人民陪审员 姚西明
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 静