wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终268号
上诉人（原审被告）马某甲，农民。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师.
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某甲，工人。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原审被告马某乙，农民。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
原审被告王某，农民。
委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人马某甲因婚约财产纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲的委托代理人孟凡杰，被上诉人侯某甲及其委托代理人乔秋霞，原审被告马某乙、王某的委托代理人孟凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年农历11月底，经马某甲的舅母及其舅母的妹妹秦焕平介绍，原告与被告马某甲相识，后经媒人手给付女方家76000元彩礼。2014年腊月初二，被告马某甲带着3个月大的女儿住到男方家，2015年农历8月1日马某甲回其娘家居住至今。另查明被告马某甲在与原告订婚前曾有过婚史，其与马某乙、王某之间经济已相互独立。原告于2015年10月21日提起诉讼，要求被告返还婚约财产及费用开支76000元。被告马某乙、王某系被告马某甲的父母。
原审认为，本案中原告虽曾与被告马某甲共同生活，但本案原告的诉求却非分割同居财产，而是要求被告返还彩礼款，因此本案定性为婚约财产纠纷并无不当。本案中被告虽否认订婚时曾收到原告给付的彩礼款，但证人侯某乙、陈某均证实在原、被告因彩礼问题发生矛盾后其二人在调解过程中曾听媒人说过彩礼数额是76000元。综合考虑证人证言、本地民俗以及媒人为被告马某甲舅母及舅母妹妹的事实，并参考本院为查明案件事实对马某甲舅母妹妹秦焕平的询问笔录，适用高度盖然性证据规则对原告的主张予以认定。原、被告订立的婚约以及双方形成的同居关系不受法律保护，任何一方均可提出解除，双方当事人基于婚约的订立，以结婚为目的而按当地风俗相互给付的现金或物品均系彩礼，双方解除婚约及同居关系后依法应予返还。本案中，原告给付被告的彩礼款76000元，在解除婚约和同居关系后被告应当返还给原告。被告马某甲在与原告订婚前曾有过婚史，其与马某乙、王某之间经济已相互独立，因此被告马某甲因与原告订婚所收取的彩礼款应由被告马某甲负责返还，被告马某乙、王某不负有返还责任。被告马某甲虽在庭审中主张与原告有共同财产，但原告否认，被告又无有效证据证实，对共同财产无法认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内，返还给原告侯某甲彩礼款76000元。二、驳回原告侯某甲对被告马某乙和被告王某的诉讼请求。案件受理费1700元减半收取850元由被告马某甲负担。
上诉人马某甲上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一、原审法院审理程序违法，确定案由错误。被上诉人提交的民事起诉书载明的诉讼请求第一项明确表明被上诉人要求返还婚约财产及费用开支合计76000元，显然不简单的属于婚约财产纠纷。双方当事人及被上诉人申请的出庭证人都表示两人已经举行了当地风俗的婚礼和共同生活，本案已由婚约关系转变为同居关系。本案庭审中，被上诉人放弃对共同生活期间费用开支的请求，更改要求返还彩礼76000元，属于变更诉讼请求，原审法院未给上诉人相应的举证期，明显违法。一审法院未经被上诉人申请，对秦焕平进行调查询问违反法律规定，且该询问笔录也未经上诉人质证，无证据证明秦焕平是双方的媒人，也无法证实秦焕平将所谓的76000元彩礼交给上诉人。被上诉人提交的上诉人的离婚证未在庭审中质证，原审判决作为认定案件事实的依据错误。同时，也说明上诉人是被迫离开被上诉人家。本案如定性为婚约案件，上诉人遗留在被上诉人家的首饰、衣物、被褥等应予以返还。二、一审判决认定上诉人收受被上诉人彩礼76000元证据不足。上诉人与被上诉人均属再婚且系自由恋爱，上诉人舅母的妹妹不是双方的媒人，上诉人和秦焕平既不认识也未见到过，也没有收被上诉人的彩礼。原审认定的三位证人，上诉人均不认识且未见过。原审法院适用高度盖然性证据规则认定上诉人收到彩礼76000元错误，本案事实达不到高度盖然性。同时，原审也没有考虑双方同居时间较长、女方患病、女方孩子已经改姓等事实，判令上诉人全部返还不符合事实和法律规定。
被上诉人侯某甲答辩称，一、被上诉人请求上诉人返还76000元是双方为缔结婚姻在婚前通过媒人交付女方父母的彩礼，现双方解除婚约，案由应为婚约财产纠纷。二、一审审理程序合法。被上诉人在法律规定期限内，向法庭提交了证人出庭申请。秦焕平系上诉人舅母的妹妹，不愿出庭作证。庭前被上诉人提交的录音，证明通过秦焕平给付彩礼76000元。一审法院为确定录音的真实性，对秦焕平进行核实，并非调查取证。三、上诉人搬到被上诉人家居住，并不等同于两人同居生活，上诉人始终以未办理登记手续为由要求分房居住。因此，上诉人要求按未婚同居纠纷返还是不正确的。上诉人及孩子在被上诉人家居住，生活开支及上诉人生病住院费用约3万余元，完全由被上诉人支付，被上诉人自愿放弃上述费用。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告马某乙、王某当庭答辩称，原审法院认定事实错误，上诉人并未收到过原审判决书中所称的76000元。被上诉人所提交的证据也不足以证明该事实，原审法院认定的询问笔录未经过举证、质证，不应采纳。原审中提交的证人证言与被上诉人有利害关系，该证人证言也系传来证据，不能作为认定案件事实的依据。综上，原审法院认定事实错误，应当予以改判或驳回原审原告的起诉。
二审经审理查明事实与原审已查明事实一致。二审庭审中，马某甲自认收到侯某甲彩礼36000元。
本院认为，本案双方争议的是侯某甲是否给付马某甲彩礼以及应否予以返还的问题，故原审确定本案案由为婚约财产纠纷是正确的。关于侯某甲是否给付马某甲彩礼及数额的认定问题，原审法院根据出庭证人证言、调查询问笔录，结合当地风俗，认定侯某甲给付马某甲彩礼76000元并无不妥。因马某甲接收彩礼后，即到侯某甲家生活。双方对是否同居生活及未办理结婚登记的原因各执一词，亦没有相关证据予以证实。鉴于双方共同生活的事实，原审判决马某甲返还全部彩礼欠妥，应酌情予以减少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第1194号民事判决第二项，即驳回原告侯某甲对被告马某乙和被告王某的诉讼请求。
二、变更河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第1194号民事判决第一项为：被告马某甲于本判决生效之日起十日内，返还给原告侯某甲彩礼款50000元。
一审案件受理费850元，由侯某甲负担。二审案件受理费1700元，由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月一日
书 记 员 高蔚龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13737号
原告：胡志阳,男,1970年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：陆连英,女,1971年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告胡志阳与被告陆连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆连英下落不明依法转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡志阳到庭参加诉讼。被告陆连英经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元及利息（自借款之日至实际支付之日按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年5月6日向原告借款10万元，原告以现金方式支付给她，被告以他人名义与原告签订合同，并打了借条，但被告未按合同规定还款和支付利息，本人已在昆山城北派出所报案，她也承认欠款10万元的事实。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陆连英未作答辩。
经审理查明：2016年5月6日，被告陆连英冒充案外人陈春丽名字书写收条一份，载明今收到胡志阳现金人民币10万元。同日，双方还签署一份借款合同，合同内容为借款10万元，利息按银行同期贷款利息四倍计算。
2017年9月14日，被告陆连英到庭陈述如下：署名为“陈春丽”的借款合同及收条系被告陆连英所签，原告实际支付9.4万元，此后有归还过原告十二十三万元左右。
庭审中原告认可实际出借9.4万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆连英假冒他人名义向原告借款9.4万元的事实，有原被告的陈述及借条在卷，本院予以认定。
被告关于还款的抗辩，在本院的释明下被告仍未提供相应还款的证据，故本院对其抗辩不予采信。
关于利息，因合同约定了按银行同期贷款利息四倍计算，本院依法以9.4万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2016年5月6日计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆连英于本判决生效后十日内支付原告胡志阳借款94000元及利息（以94000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2016年5月6日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告陆连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 贾青君
二〇一八年一月十日
书 记 员 蒋 婧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2482号
原告福州瑞都大酒店有限公司餐饮客房部，住所地罗源县。
负责人邱锋。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
被告叶高栋，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福州瑞都大酒店有限公司餐饮客房部（简称瑞都餐饮客房部）与被告叶高栋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞都餐饮客房部的委托代理人李德团到庭参加诉讼，被告叶高栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞都餐饮客房部诉称，被告于2011年间在原告处消费，共计结欠餐饮费、住宿费达人民币39170元，2012年1月21日被告出具了欠条一份，之后被告还款5次合计17290元，余款原告多次催讨未果，为此，诉请依法判令被告偿还欠款人民币21880元及自2012年1月21日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告叶高栋未作答辩。
经审理查明，被告于2011年间多次在原告处用餐、住宿未结算，2012年1月21日被告出具欠条一份交原告收执，注明“本人叶高栋欠瑞都酒店餐饮客房费用39170元”。之后，被告分别在2012年12月3日、12月25日、2013年4月30日、2014年12月7日各还款2000元，2015年10月4日又还款9290元。余款21880元经原告多次催讨，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、催款律师函等证据予以证实。
本院认为，被告叶高栋结欠原告瑞都餐饮客房部餐饮、住宿费21880元未还，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还欠款21880元，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶高栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶高栋于本判决生效后十日内偿还原告福州瑞都大酒店有限公司餐饮客房部餐饮、住宿费21880元，并支付自2012年1月21日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元及公告费用，由被告叶高栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00059号
原告王某甲，又名王小芝，务工。
委托代理人曾祥发。代理权限为一般授权。
被告刘某甲，曾用名刘彦山、刘三毛。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈翠华参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾祥发到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识，1989年2月25日举行结婚仪式，1990年1月12日生育一男孩刘某乙，1991年4月28日办理结婚登记。婚后，被告长期不务正业。原、被告于2011年7月分居生活至今。原告现起诉要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于1991年4月28日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二、户口簿复印件1份，证明原、被告于1990年1月12日生育一男孩刘某乙的事实；
证据三、证人王某乙的证言材料1份，证明原告于2010年5月至今在武汉市江汉区复兴村常展里212号租房居住；
证据四、证人孙某的证言材料1份，证明原告于2010年5月至今在武汉打工；
证据五、合同1份，证明原告从2010年5月1日至今租用李磊的房屋；
证据六、仙桃市长埫口镇�河村村民委员会出具的证明1份，证明被告现不在户籍地居住，不知其下落；
证据七、湖北省非税收收据1份，证明原告于2014年1月20日向本院提起诉讼；
证人张某出庭作证的证言1份，证明原告于2011年8月至今在武汉打工。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二来源合法，依法予以采信；证据三、四、五不符合证据的形式要件，依法不予采信；证据六证据来源合法，能证明被告现不在户籍地居住，不知其下落，依法予以采用；证据七来源合法，能证明原告向本院缴纳诉讼费的事实，依法予以采信；证人张某出庭作证的证言，无证据予以佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍相识，1989年2月25日举行婚礼，1990年1月12日生育一男孩刘某乙，1991年4月28日经婚姻登记机关补办结婚登记。原、被�因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要双方互相关心，互相理解，婚姻关系是可以维持的。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 陈翠华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈国章
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第275号
原告：叶因素。
委托代理人：胡健。
被告：夏本志。
原告叶因素为与被告夏本志民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶因素的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶因素起诉称：原、被告系朋友，2013年7月30日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利率按2%计算；2013年9月25日，被告又向原告借款8000元并出具借条一份，约定月利率按2.5%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。为此，原告起诉至法院，要求�告归还借款本金38000元，并支付利息（其中2013年7月30日借款30000元的利息，以30000元为基数，自2013年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日；2013年9月25日借款8000元的利息，以8000元为基数，自2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。
为证明上述事实，原告叶因素提供以下证据：
1.2013年7月30日出具的借条一份，拟证明被告夏本志于2013年7月30日向原告借款30000元，约定月利率按2%计算的事实；
2.2013年9月25日出具的借条一份，拟证明被告夏本志于2013年9月25日向原告借款8000元，约定月利率按2.5%计算的事实。
被告夏本志未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式及来源�合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款；双方明确约定借款利息，原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告夏本志于判决生效后十日内归还原告叶因素借款本金38000元，并支付利息（其中2013年7月30日借款30000元的利息，以30000元为基数，自2013年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日；2013年9月25日借款8000元的利息，以8000元为基数，自2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告夏本志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年十月十一日
代书 记员 林炎达
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第134号
原告蔡某贤，女，汉族，1981年2月7日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被告谢某明，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告蔡某贤诉被告谢某明离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某贤及其委托代理人郑佳娜，被告谢某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，2001年12月13日登记结婚。2002年5月23日生育儿子谢某甲，2010年2月13日生育女儿谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结合草率，婚后原告发现被告经常与其他女子有不正当关系，为此双方经常争吵。被告对家庭毫无责任心，常因家庭琐事辱骂殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子谢某甲、女儿谢某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3，000元；3.被告给予原告一次性经济补助50，000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：婚生子女应该由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，2001年12月13日登记结婚，2002年5月23日生育儿子谢某甲，2010年2月13日生育女儿谢某乙。2014年9月16日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口信息查询表、汕头市龙湖区民政局证明、结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被结婚多年，且共同生育两个孩子，感情基础较好。原告请求离婚，但对夫妻感情确已彻底破裂的事实，提供的证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理双方关系，增加彼此的理解和沟通，互敬互让，消除夫妻之间的误解，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某贤与被告谢某明离婚；
二、驳回原告蔡某贤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-50号
原告:安某1，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某1，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某1、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.99平方米，已交付商铺价款126934元），并支付2014年7月以来违约金10154.72元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月31日，原告安某1与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-6-8商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为126934元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款126934元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层六排八号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1324.3元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3042元，保全费1155元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00300号
原告：安徽神钢电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：谢建花，总经理。
本院在审理原告安徽神钢电工机械有限公司与被告安徽和电普华电气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽和电普华电气有限公司价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽和电普华电气有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第392号
原告石某，女，1970年2月15日出生，汉族，教师。
被告某小学。
法定代表人舒某，该小学校长。
被告瞿某，男，57岁，汉族，教师，住溆浦县谭家湾镇卫星村。
本院在审理原告石某与被告某小学、瞿某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告石某负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月九日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1900号
罪犯王万惠，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）烟刑少初字第2号刑事判决，以被告人王万惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月14天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王万惠减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王万惠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王万惠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王万惠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王万惠准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11152号
原告谢传伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇合心村14组3号。
被告张贵华，男，汉族，住重庆市江津区支坪街道真武场5组。
本院在审理原告谢传伟诉被告张贵华民间借贷纠纷一案中，原告谢传伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贵华的起诉。
本院认为，原告谢传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传伟撤回对被告张贵华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告解传伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄军刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第160号
原告王介喜。
委托代理人魏锋。
被告梁西伟。
原告王介喜与被告梁西伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王介喜及其委托代理人魏锋到庭参加了诉讼，被告梁西伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介喜诉称，被告于2014年7月1日向原告借款700000元用于经营，双方约定了借款期限和借款利率，原告履行了全部给付义务。到期后，被告未履行偿还义务。原告诉请判令被告偿还借款700000元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借条一份，以此证明被告借款及履行给付义务之事实。
经审理本院认定，2014年7月1日，被告梁西伟向原告借款700000元，并出具借条一份。借条主要内容：今借人民币700000元。上述借款用于经营，期限6个月。即自2014年7月1日始至2015年1月1日止。双方约定到期将上述款项一次性还清，利息按照月息2.5%计算，每3个月支付一次。双方并约定了违约责任。该借条上同时载明，该款已于2014年7月1日足额收到。借款人梁西伟在借据上签字捺印。后因被告未按约定还本付息，至原告起诉。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述相印证，能够证明被告梁西伟借款以及原告履行出借人给付义务的事实。被告缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告梁西伟向原告借款，在借条上写明已于2014年7月1日足额收到该款，并签字捺印，有借条为凭，因此应承担偿还借款的民事责任。被告借款到期后未履行借款人还款义务，现原告要求借款人履行清偿义务，其诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求支付约定利息，其超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西伟于本判决生效后3日内偿还欠原告王介喜借款700000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日始计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告梁西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年三月三日
书记员 赵 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢468号
申请执行人：刘福宏，男，1960年3月9日出生，汉族，建材集团党校干部，住天津市红桥区。
被执行人：王恩禄，男，1955年8月30日出生，汉族，天津外轮理货有限公司退休职工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘福宏与被执行人王恩禄房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第441号
原告索某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告索某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某以“已与被告陈某某和好相处”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告索某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一五年八月三日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第48-3号
申请执行人刘智川，男，汉族。
被执行人吴健，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民一初字第396号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健在规定的期限内偿清货款99100元及利息给申请执行人刘智川，但被执行人吴健至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，台山市广海镇山背村山背经济合作社出租草坪耕地100亩给吴健、赵选钦和胡寿根开挖鱼塘经营水产养殖。并签订台山市广海镇农村租赁合同。租赁期限15年。即从2003年12月1日起至2018年11月30日止。租金每年每亩280元。合同签订之后，吴健、赵选钦和胡寿根分开经营水产养殖。被执行人吴健使用30亩，每年应缴交租金8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴健租赁台山市广海镇山背村山背经济合作社草坪耕地30亩的经营权。
被执行人吴健负责保管被查封的财产。在查封期间可使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年二月二十四日
书记员 周文华
第1页共2页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第185号
原告郑某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告覃某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告郑某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年9月18日登记结婚，婚后生育一子覃浩，一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告打牌赌博，没有家庭责任感，2013年1月开始，原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子覃浩随原告生活，原、被告各承担一半抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、辰溪县龙泉岩乡孔冲村村委会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
4、刘彩云、谢桂香调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活的事实。
被�覃某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以确认。原告提交的3、4号证据，因不符合证据规则的相关规定，本庭不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，2007年4月17日生育一子覃浩，于2008年9月18日才办理婚姻登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由提供证据的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离�的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 胡 廉
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执450号
申请执行人张宝学，男，住江西省抚州市。
被执行人江西南远电缆有限公司，住所地南昌高新区赛维变电站以南、学院六路以西的厂房。
本院在执行张宝学与江西南远电缆有限公司劳动争议纠纷一案的洪劳人仲案字[2016]第556号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西南远电缆有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人张宝学解除劳动关系补偿金6184.22元及工资7321.55元，合计：13505.77元。被执行人江西南远电缆有限公司还需承担本案的执行申请费103元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江西南远电缆有限公司的存款或收入13608.77元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十月十七日
书记员 万 琴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第837号
原告王荣翠。
委托代理人唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告南京经典服饰有限公司（下称经典服饰公司），住所地在浦口区桥林工业集中区22-8号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原告王荣翠与被告经典服饰公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣翠委托代理人唐国兵，被告经典服饰公司委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣翠诉称，原告于2006年3月到被告处工作，从事操作工。在事实劳动关系存续期间，被告没有与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告办理社会保险。原告的工作时间为每天上午7点30分至12点，下午13点至18点30分，每周休息一天。原告在工作期间每月平均工资为2500元，原告多次要求被告停止其违法行为被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、原、被告解除事实劳动关系；2、被告支付原告一次性经济补偿金17500元；3、被告支付原告二倍工资的差额30000元；4、被告支付原告加班工资7000元；5、被告支付原告2012年高温费800元。
被告经典服饰公司辩称，1、原告的诉称不符合实际；2、原告的诉请不成立，二倍工资差额的诉讼请求已过了诉讼时效；3、被告保留要求原告赔偿被告因为停工所造成损失的权利。
经审理查明，原告王荣翠于2008年3月到被告经典服饰公司工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2012年7月31日，原告离开被告处。原告于2012年8月9日就加班工资、工资、二倍工资、经济补偿金争议向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年9月21日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第732-781号仲裁决定书，终结对该案的审理。
另查明，原告王荣翠离职前平均工资为1980元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、仲裁裁决书、银行交易明细，被告提交的南京经典服饰有限公司员工工资一览表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2008年3月招用原告为其工作人员，原告在被告的管理监督下提供有报酬的劳动，因双方未签订劳动合同，故双方形成事实劳动关系。关于原告主张的：1、原、被告解除事实劳动关系。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告有权解除劳动关系。原告于2012年7月31日离职，被告对此不持异议，因此，对于原告主张与被告解除事实劳动关系的请求，本院予以支持，原、被告于2012年7月31日解除事实劳动关系。2、被告支付原告一次性经济补偿金17500元。本院认为，庭审中原告主张因被告未为其缴纳社会保险而离开被告处，对此，原告应当通知被告解除劳动关系并说明理由，因原告未提交证据证明其向被告履行告知程序，现以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。3、被告支付原告二倍工资的差额30000元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2008年3月入职，二倍工资的主张期限应为2008年4月至2009年2月，原告于2012年8月9日申请劳动仲裁，其二倍工资差额的主张超过了人民法院保护的期限，因此，对于原告主张的二倍工资差额的请求，本院不予支持。4、被告支付原告加班工资7000元。本院认为，原告未提供初步的证据证明其存在加班的事实，因此，对于原告主张加班工资的请求，本院不予支持。5、被告支付原告2012年高温费800元。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告王荣翠与被告经典服饰公司的劳动关系于2012年7月31日解除。
二、驳回原告王荣翠的其他诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈永成
二〇一三年七月八日
书记员 王红莲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第144号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某（曾用名马某某），男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住会宁县。2010年9月27日因犯诈骗罪被会宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭建辉依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人马某在会宁县城认识被害人管某某后，以自己能帮助管某某女儿上高中为由，先后骗取其现金6600元。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。无辩解意见。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人管某某的陈述笔录，证人田某某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，会宁县公安局扣押、发还物品清单，甘肃省农村信用社存款回执，会宁县人民法院（2010）会刑初字第76号刑事判决书，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处�公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某积极退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年九月九日
书记员 许甜甜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第84号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：陈军，该公司工作人员。
被告：马勇杰，系莱州市朱桥镇佳乐家超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告马勇杰侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 任广科
审判员 于 兰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任静静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00858号
罪犯高明雷，男，1963年5月25日出生，汉族，居民身份证号码3207221963********，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县李埝乡东高埝村，现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月21日，江苏省连云港市中级人民法院以（2004）连刑一初字第045号刑事判决，认定高明雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月13日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0368号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0073号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1445号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第282号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高明雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高明雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高明雷的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第690号
原告路佳佳，女，生于1983年。
委托代理人张辉、张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人郭振西，系该公司总经理。
原告路佳佳诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称禹州维盟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路佳佳委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告禹州维盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路佳佳诉称，2013年8月13日被告以扩大生产为由分三次向原告借款430000元，并约定每月支付利息及还款日期，期间支付了部分利息，借款合同到期之后被告没有按照借款合同按期支付本金及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款430000元及利息。
被告禹州维盟公司缺席未答辩。
原告路佳佳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年8月13日的借贷协议、收据及中国工商银行汇款凭证，证明被告禹州维盟公司向原告路佳佳借款110000元，约定月息4%的事实；2、2013年10月9日的借贷协议、收据及中国工商银行汇款凭证，证明被告禹州维盟公司向原告路佳佳借款210000元，约定月息3%的事实；3、2013年11月18日的借贷协议及收据，证明被告禹州维盟公司向原告路佳佳借款110000元，约定月息5%的事实。
被告禹州维盟公司未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告路佳佳提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月13日被告禹州维盟公司向原告路佳佳借款110000元，双方签订编号为0002399号的借贷协议一份，约定“……出借方自愿将资金壹拾壹万元整借给禹州市维盟机械制造有限公司，借款期限为肆个月，自2013年8月13日起到2013年12月12日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还（大写）人民币肆仟肆佰元整，剩余壹拾壹万元整和利息肆仟肆佰元整，待协议到期后一次性归还出借方……”。同日，原告路佳佳通过中国工商银行向被告禹州维盟公司法定代表人郭振西的账户汇款110000元，被告禹州维盟公司出具内容为“今收到路佳佳交来维盟机械扩建基金人民币（大写）壹拾壹万元整，￥110000.00”的收据一份，加盖有公司公章及法定代表人郭振西的签名章，被告禹州维盟公司支付利息至2013年11月12日。2013年10月9日被告禹州维盟公司向原告路佳佳借款210000元，双方签订编号为0004490号的借贷协议一份，约定“……出借方自愿将资金贰拾壹万元整借给禹州市维盟机械制造有限公司，借款期限为肆个月，自2013年10月9日起到2014年2月8日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还（大写）人民币陆仟叁佰元整，剩余贰拾壹万元整和利息陆仟叁佰元整，待协议到期后一次性归还出借方……”。同日，原告路佳佳通过中国工商银行向被告禹州维盟公司法定代表人郭振西的账户汇款210000元，被告禹州维盟公司出具内容为“今收到路佳佳交来维盟机械扩建基金人民币（大写）贰拾壹万元整，￥210000.00”的收据一份，加盖有公司公章及法定代表人郭振西的签名章。被告禹州维盟公司支付利息至2013年11月8日。2013年11月18日被告禹州维盟公司向原告路佳佳借款110000元，双方签订编号为0005156的借贷协议一份，约定“……借款方自愿将资金壹拾壹万元整借给禹州市维盟机械制造有限公司，借款期限为陆个月，自2013年11月18日起到2014年5月17日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还（大写）人民币伍仟伍佰元整，剩余壹拾壹万元整和利息伍仟伍佰元整，待协议到期后一次性归还出借方……”。同日，被告禹州维盟公司出具内容为“今收到路佳佳交来维盟机械扩建基金人民币（大写）壹拾壹万元整，￥110000.00”的收据一份，加盖有公司公章及郭振西的签名章，该笔借款未支付利息。后原告路佳佳催要上述借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州维盟公司分三次向原告路佳佳借款共计430000元，有借贷协议、收据及汇款凭证为凭，本院予以确认。故原告路佳佳要求被告禹州维盟公司偿还借款430000元，本院予以支持。关于原告陆佳佳主张的利息，从借贷协议的内容中可以看出2013年8月13日的借款月利率为4%，已超过法律规定，故被告禹州维盟公司应当自2013年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2013年10月9日的借款月利率为3%，已超过法律规定，故被告禹州维盟公司应当自2013年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2013年11月18日的借款月利率为5%，已超过法律规定，故被告禹州维盟公司应当自2013年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市维盟机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告路佳佳借款430000元及利息（第一笔110000元借款自2013年11月13日起、第二笔210000元借款自2013年11月9日起、第三笔110000元借款自2013年11月18日均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费7750元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵红艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1204号
原告：焦鸿涛，出租车司机。
被告：周春燕。
被告：沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店，住所地沈阳市新城子区清水台镇清水台村。
法定代表人：吴凤芝，该公司经理。
委托代理人：周春艳（本案被告）。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：肇铁军，该公司员工。
原告焦鸿涛与被告周春燕、被告沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦鸿涛，被告周春燕，被告沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店委托代理人周春燕，被告中国人民财产保险股份有限公司皇姑支公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦鸿涛诉称，2015年6月11日17时15分，原告驾驶辽A×××××号车辆行至沈河区敬宾东一街时与被告周春燕驾驶沈阳市新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，经交警队认定：此次事故原告无责任，被告周春燕负此次事故的全责。事故发生后，原告将车辆送至维修厂维修，因原告车辆系营运车辆，除修车费以外同时也产生4天半的停运损失。原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告车辆停运损失费2385元、修车费3000元，并承担案件受理费。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在投保期内，我公司已对此次事故进行了赔偿，其中赔偿原告车辆2995元修车费，被告车辆赔偿2000元，已将4995元打入到被保险人沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店账户当中，我公司认为停运损失属于间接损失，因不在承保范围内，不同意按照原告主张的4天半给付停运损失。
被告周春燕辩称，肇事时间地点属实，我系沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店员工，事故发生时我正在履行职务。
被告沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店辩称，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司将赔偿款4995元打入我单位账户情况属实。肇事车辆系单位所有，周春燕系我单位员工。事发时周春燕正在履行职务。
经审理查明，2015年6月11日17时15分，被告周春燕驾驶辽辽A×××××号车未按规定让行，与原告驾驶的辽A×××××号车辆发生刮碰，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，周春燕负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后原告到沈阳市皇姑区聚四方汽车服务中心修车，花费修车款3000元，该汽车服务中心出具证明载明进厂维修日期为2015年6月12日，6月15日晚维修完毕离厂，共计4天。
另查明，辽A×××××号车辆登记所有人系被告沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店，周春燕系该店员工，事发时在履行职务。该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。原告驾驶的辽A×××××号车辆登记在沈阳客运集团出租汽车有限公司名下，原告系辽A×××××号车辆租标承包人。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费收据、《沈阳出租汽车暨租赁行业协会经营业户、从业人员平均收入证明》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因交通事故财产受到损失，其合理的诉讼请求本院应予支持。本次交通事故中，周春燕作为被告沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店的雇员给原告造成损失，应当由雇主沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店承担赔偿责任。由于本案被告肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿停运损失费2385元的问题，因原告驾驶的辽A×××××号车辆使用性质为出租客运，系营运车辆，且有相关行业协会证明日平均收入，故本院对停运损失费予以支持，对于停运损失费天数，原告主张停运时间从事发当晚开始计算，至维修完毕共计4天半，本院认为事发时已经是晚上，原告客观上找不到维修厂连夜维修，只能待第二天维修，故本院认为4天半系合理停运时间。但原告主张停运损失的计算方法为：原告作为经营业户平均每日收入270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元，即每日共计停运损失530元，本院认为，原告主张自己系经营业户兼白班司机，其所产生的停运损失不能重复计算，应依据原告作为经营业户平均日收入标准计算原告停运损失，故本院计算停运损失费为1215元（270元×4.5天）。
关于原告要求被告赔偿修车费3000元的问题，被告保险公司庭审中表示同意赔付2995元，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告焦鸿涛停运损失费1215元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告焦鸿涛修车费2995元；
三、驳回原告焦鸿涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳新城子区清水台镇祥子微型汽车配件经销店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一五年十月十日
书 记 员 许莹
山东省高密市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）高民保字第38-1号
申请人冯田。
被申请人徐春勇。
申请人冯田与被申请人徐春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日扣押被申请人的车辆。现因申请人、被申请人已自行和解，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐春勇驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年一月十五日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第38-1号
申请人冯少田。
被申请人徐春勇。
申请人冯少田与被申请人徐春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日扣押被申请人的车辆。现因申请人、被申请人已自行和解，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐春勇驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年一月十五日
书记员 张 晴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3085号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：黄小平，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住江西省抚州市。
被告：郑崇文，男，1967年3月2日出生，汉族，住三明市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑崇文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司以郑崇文已付清拖欠的购房款为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费303元，减半收取计152元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年十一月二日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3085号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，住河北省。
委托诉讼代理人：黄小平，男，住江西省。
被告：郑崇文，男，住三明市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑崇文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司以郑崇文已付清拖欠的购房款为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费303元，减半收取计152元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年十一月二日
书记员 罗玲慧
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3085号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：黄小平，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住江西省抚州市。被告：郑崇文，男，1967年3月2日出生，汉族，住三明市。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑崇文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司以郑崇文已付清拖欠的购房款为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费303元，减半收取计152元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 秦 榕二〇一六年十一月二日书记员 罗玲慧
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第330号
原告陈兴，男，1974年2月28日出生。
委托代理人王强（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被告柳景龙，男，1984年5月28日出生。
本院在审理原告陈兴诉被告柳景龙侵权责任纠纷一案中，原告陈兴于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1147元，由原告陈兴负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 宋 军
人民陪审员 陈发云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄日叁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1983-1号
本院2017年4月10日对原告时陆云与被告郑小丽民间借贷纠纷一案，作出(2017)豫1702民初1983号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页第十四行的“案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告郑小丽负担”存在笔误，应补正为“案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告郑小丽负担”。
判决书中第三页第二十三行的“二〇一七年四月十日”存在笔误，应补正为“二〇一七年四月二十一日”。
，
审判员 刘 灵
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初178号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李婷，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人李婷犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日9时许，被告人李婷酒后驾驶牌号为鲁HMXX**的重型罐式货车行驶至上海市北青公路华翔路路口处，被民警查获。经检验，被告人李婷血液中乙醇含量为1.46mg/ml。
2017年11月9日，被告人李婷经民警电话通知后主动至公安机关投案。到案后，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、查获经过、工作情况及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婷犯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李婷具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人李婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00307－4号
原告陈家喜，男，1954年10月23日出生，住武汉市蔡甸区。
原告甘秀玲，女，1952年2月10日出生，住址同上。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉天下置业集团有限公司，工商注册地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路360号，现住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下*名企汇6楼。
法定代表人徐家宝，该公司董事长。
本院于2015年8月20日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00307－2号民事裁定后，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局在协助执行中，因被告武汉天下置业集团有限公司将涉诉楼盘整体办理了按揭抵押，权属又未分割，故该局将涉诉楼盘整体查封。现被告武汉天下置业集团有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求解除对被告天下置业公司开发建设的位于武汉市蔡甸区工农路天下峰景二期4号楼一层门面705.49平方米中的东头门面两间88平方米和二层门面655.41平方米中的东头门面120平方米以外其他部分的财产保全措施，由其办理分割登记后再行查封。
经审查，本院认为被告武汉天下置业集团有限公司的申请符合法律规定，应依法解除争议房屋外其他部分的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉天下置业集团有限公司开发建设的位于武汉市蔡甸区工农路天下峰景二期4号楼一层门面705.49平方米中的东头门面两间88平方米和二层门面655.41平方米中的东头门面120平方米以外其他部分的财产保全措施；
二、继续对被告武汉天下置业集团有限公司开发建设的位于武汉市蔡甸区工农路天下峰景二期4号楼一层门面705.49平方米中的东头门面两间88平方米和二层门面655.41平方米中的东头门面120平方米的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00307－4号原告陈家喜，男，1954年10月23日出生，住武汉市蔡甸区。原告甘秀玲，女，1952年2月10日出生，住址同上。委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉天下置业集团有限公司，工商注册地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路360号，现住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下·名企汇6楼。法定代表人徐家宝，该公司董事长。本院于2015年8月20日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00307－2号民事裁定后，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局在协助执行中，因被告武汉天下置业集团有限公司将涉诉楼盘整体办理了按揭抵押，权属又未分割，故该局将涉诉楼盘整体查封。现被告武汉天下置业集团有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求解除对被告天下置业公司开发建设的位于武汉市蔡甸区工农路天下峰景二期4号楼一层门面705.49平方米中的东头门面两间88平方米和二层门面655.41平方米中的东头门面120平方米以外其他部分的财产保全措施，由其办理分割登记后再行查封。经审查，本院认为被告武汉天下置业集团有限公司的申请符合法律规定，应依法解除争议房屋外其他部分的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告武汉天下置业集团有限公司开发建设的位于武汉市蔡甸区工农路天下峰景二期4号楼一层门面705.49平方米中的东头门面两间88平方米和二层门面655.41平方米中的东头门面120平方米以外其他部分的财产保全措施；二、继续对被告武汉天下置业集团有限公司开发建设的位于武汉市蔡甸区工农路天下峰景二期4号楼一层门面705.49平方米中的东头门面两间88平方米和二层门面655.41平方米中的东头门面120平方米的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一五年十一月十日书记员  陈 曼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初368号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马甲。系被害人马某之父。
附带民事诉讼原告人朱某某，女。系被害人马某之母。
共同委托代理人郭峰、张毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市南二环东段396号秦电大厦。
法定代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间附带民事诉讼原告人马某、朱某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、朱某某委托代理人张毅，被告人王某某及辩护人李磊，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人崔珺珺均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年1月17日6时许，被告人王某某驾驶陕AD***S号白色“长安”牌轻型厢式货车在本市沿大庆路中央绿化带北侧第一车道由东向西行驶至“蔚蓝机电市场”门前附近时，避让不及，将横过马路的被害人马某撞倒致伤，马某经送医院抢救无效于当日死亡。交警莲湖大队西公交认字莲[2017A]第0117002号道路交通事故认定书：认定王某某负事故的主要责任。交警支队西公交司法鉴（法尸）字【2017】024号鉴定意见：马某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。
为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，现场勘查记录及照片、交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，被告人王某某供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某违反交通法规造成交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人马某、朱某某请求依法判令：附带民事诉讼被告保险公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧葬期间交通费、住宿费、亲友误工费、精神损害抚慰金共计人民币11万元。其委托代理人发表了相关代理意见。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。其辩护人认为被告人王某某有自首情节，且认罪态度较好，其亲属代其积极赔偿了被害人亲属的相关经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对其适用缓刑。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人同意在交强险保险额度内赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币11万元。
经审理查明，2017年1月17日6时许，被告人王某某驾驶陕AD***S号白色“长安”牌轻型厢式货车在本市沿大庆路中央绿化带北侧第一车道由东向西行驶至“蔚蓝机电市场”门前附近时，避让不及，将横过马路的被害人马某撞倒致伤，马某经送医院抢救无效于当日死亡。交警莲湖大队西公交认字莲[2017A]第0117002号道路交通事故认定书：认定王某某负事故的主要责任。交警支队西公交司法鉴（法尸）字【2017】024号鉴定意见：马某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。
交通事故发生后，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某、朱某某除医疗费外的经济损失共计20万元整，并取得被害人亲属谅解。
另查，本案肇事车辆陕AD***S号白色“长安”牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月6日起至2017年4月5日止。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人王某某供述；4、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交认字【2017】A第0117002号道路交通事故认定书；5、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具的【2017】陕外汽鉴字第0037号交通事故车辆鉴定意见书；6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2017】0082S号出具的血醇检验报告；7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（法尸）字【2017】024号出具的法医学尸体检验鉴定书；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；9、物品移交清单；10、居民死亡医学证明书；11、证人吴某某证言；12、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；13、永安财产保险股份有限公司强制保险单；14、110、122报警记录；15、委托书；16、收条、谅解书；17、被告人王某某户籍信息。
上列证据经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规造成交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某的辩护人关于被告人有自首情节，其亲属代其赔偿了被害人亲属的相关经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的意见，经查，结合本案的案情及民事赔偿的情况，被告人不符合犯罪情节较轻的条件，此辩护意见本院不予采纳。因本案交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期限内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险保险限额内赔付附带民事诉讼原告人的相关经济损失。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）。
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事原告人马某、朱某某死亡补偿费人民币11万元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 姣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执775号
申请执行人：李伟。
被执行人：韩勇。
申请执行人李伟与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）铁银民二初字第00633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李伟于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人下落及其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00633民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 时庆彬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1713号
原告林远义，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告朱木全，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林远义诉被告朱木全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远义、被告朱木全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远义诉称，被告朱木全自2013年开始陆续向原告林远义购买饲料养猪，到2015年6月28日结算，尚欠原告饲料款人民币111584元。被告朱木全于签写饲料结算单后未偿还货款。原告向他人借钱经营饲料，被告欠款违约应承担利息。为此原告起诉请求人民法院判令：被告朱木全立即偿还拖欠饲料款人民币111584元及利息，利息自起诉之日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期经营性贷款利率计算。
被告朱木全辩称：一、原告诉称被告向原告购买饲料的事实属实，截止到2015年6月28日结算尚欠原告饲料款人民币111584元，2015年6月28日以后被告就没有再还款。二、2015年3月份，被告已有偿还原告货款人民币67000元，2015年6月28日还有还款人民币16000元，原告现在再向被告讨钱时间紧迫不合适，被告现在没有钱。三、如果原告执意要让被告立即偿还，请求人民法院衡量被告的经济状况和家庭状况，判令在合理时间内还款。
原告林远义为证明其主张的事实，提供证据如下：
结算单一份，载明被告朱木全于2015年6月28日结欠原告林远义货款人民币111584元，原告以此证明被告向原告购买饲料欠款的事实。
被告朱木全未向法庭提供证据。
被告朱木全对原告提供的结算单无异议，承认结算单中的“朱木全”三个字为自己书写。
综合原、被告的诉辩情况及提交的证据，对本案证据做如下认定：被告对原告提供的结算单的真实性无异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明，被告朱木全自2013年开始陆续向原告林远义购买饲料，双方于2015年5月24日结算，被告尚欠原告货款人民币111584元。结算后，被告未再偿还原告货款。
本院认为，被告朱木全向原告林远义购买饲料欠款人民币111584元的事实，有原告提供的结算单为证，被告对原告主张的事实未提出异议，因此原、被告之间所订立的买卖合同依法成立、合法有效。本案原、被告未就货款支付进行约定，被告作为买受人应当于结算当日付清。现被告经原告催告后未还款属违约，因此原告诉求被告还款人民币111584元的诉讼请求依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方法，原告以被告违约为由主张利息属逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此原告诉求被告支付自起诉之日起至还清欠款时止、按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告朱木全应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林远义货款人民币111584元及自2015年10月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。
二、驳回原告林远义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2532元，减半收取人民币1266元，由被告朱木全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十一月五日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5867号
申请执行人杨青涛，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北�武汉市，现住上海市闵行区。被执行人上海紫牛奇基商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人杨青涛与被执行人上海紫牛奇基商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2012)闵民一(民)初字第16359号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告上海紫牛奇基商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨青涛工资人民币47,674元；二、驳回原告杨青涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨青涛、被告上海紫牛奇基商务咨询有限公司各半负担。因义务人上海紫牛奇基商务咨询有限公司未能自觉履行付款义务，权利人杨青涛依法于2014年5月29日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人发出执行(督促履行)通知书，督促被执行人履行判决义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行中查明，被执行人上海紫牛奇基商务咨�有限公司开户在上海农商银行浦东分行的账户余额为2,776.84元，除此之外，被执行人名下在沪无车辆、房产等信息。为此，本院至上海农商银行浦东分行扣划了被执行人上海紫牛奇基商务咨询有限公司上述银行账户中的2776元至本院银行账户，现已将此款项发放给申请执行人。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人名下暂未发现可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第16359号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5836号
原告朱江宁，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱江宁为与被告张文云股权转让纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱江宁到庭参加了诉讼，被告张文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱江宁诉称，2015年10月12日，原被告与李树平、刘晓军、邱纪飞共同出资成立兰溪银邦资产管理有限公司，2015年底，因原被告之间对经营管理事宜产生分歧，无法再共同合作下去，经双方多次协商，后于2016年6月28日签订股权转让协议，约定将原告的股权折价20万元全部转让给被告，该股权股东的权利义务也一并转让给被告，被告于2016年7月3日之前向原告一次性支付股权转让款20万元，如有违约则应支付股权总价款10%的违约金，但支付期限到期后，被告仅支付了10万元股权转让款，另7万元股权让款于付款期限到期之后原告多次催要，并向贵院起诉才陆续支付，余款3万元之间未支付，经原告多次催催要，未果。请求判令：1.被告立即支付原告股权转让人民币3万元、违约金1万元，共计人民币4万元；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告工商登记表、变更登记情况，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.兰溪银邦资产管理有限公司章程、股东会决议、股权分配协议，拟证明原被告设立兰溪银邦资产管理有限公司的事实及原告出资情况；3.股权转让协议，原告将其20万元的股权转让给被告的事实；4.欠条，拟证明被告在2016年1月30日欠原告及案外人刘晓军共20万元的事实；5.信用社结算业务申请，证明汇款179000元，现金支付了21000元共支付了20万给被告。
被告张文云未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年6月28日，被告张文云与原告朱江宁签订《股权转让协议》一份，约定原告将其在兰溪银邦资产管理有限公司的12.5%股份作价20万元转让给被告，被告于2016年7月3日前一次性支付转让款，一方违约应支付合同总价款10%的违约金。被告支付10万元转让款后，余款未支付。原告曾因此向本院起诉，被告于2016年8月16日支付3万元；于8月30日支付2万元，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。之后，被告于9月20日又支付2万元，余款3万元，被告再未支付，为此原告又再次向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告张文云与原告朱江宁转让股权系双方真实意思表示，双方应按合同诚实履行。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文云于本判决生效后十日内支付原告朱江宁股权转让款3万元及违约金1万元，合计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告张文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 岚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1388号
申请执行人上海信达资产管理股份有限公司，住所地上海市静安区。负责人梁强，总经理。被执行人上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈雪珍，总经理。被执行人盛卿，男，汉族，1977年2月17日生，住上海市长宁区。被执行人沈舒怡，女，汉族，1981年3月3日生，住上海市长宁区。被执行人上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龚进鑫，职务不详。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币18,681,632.54元。申请执行人上海信达资产管理股份有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第3285号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海网是科技贸易有限公司、盛卿、沈舒怡、上海美浦科技投资有限公司履行法律文书确定的义务，支付(2015)长民二(商)初字第3285号申请执行人贷款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币18,681,632.54元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海网是科技贸易有限公司名下无证券、银行存款记录，名下有多处房产，均有抵押和法院多次查封，无法处置。2015年3月9日，本院轮候查封被执行人上海网是科技贸易有限公司名下位于上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室房产，期限至2018年3月9日止。2015年3月5日轮候查封上海网是科技贸易有限公司名下位于上海市都市路XXX弄XXX号全部房产，期限至2018年3月5日止。2015年3月3日轮候查封被执行人沈舒怡、沈雪珍、沈宝隆名下共同共有的位于上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室房产，期限至2018年3月2日止。被执行人盛卿、沈舒怡名下银行账号已被法院另案冻结，名下房产亦被法院多次查封，无法处置。被执行人上海美浦科技投资有限公司名下多处房产亦有抵押及被多家法院查封。现查明，被执行人上海美浦科技投资有限公司名下位于上海市浦东新区上南路XXX号一层为本案申请执行人提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，2015年3月5日本院轮候查封该房产，期限至2018年3月5日止。该房产2015年1月27日由青浦区人民法院以(2015)青民二(商)初字第221号首先查封。经本院与青浦区人民法院协调，按照质押权优先受偿的法律规定，青浦区人民法院已同意将该房屋的处置权交由我院实施，该院参与分配。为维护申请执行人的合法权益，本院依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1388号执行案件中确定的被执行人上海网是科技贸易有限公司、盛卿、沈舒怡、上海美浦科技投资有限公司应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 珽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2054号
上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人李海兵因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8297号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李海兵上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向李海兵主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人李海兵的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2054号上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人：方宏青，总经理。上诉人李海兵因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8297号之二民事裁定，向本院提起上诉。李海兵上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向李海兵主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人李海兵的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 典
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4349号
罪犯迟克斌，男，汉族，1989年2月18日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年6月17日作出（2013）尚刑初字第187号刑事判决，以被告人迟克斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯迟克斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯迟克斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯迟克斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟克斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯迟克斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟克斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那