内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2653号
原告：卢某1，男，1964年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告：卢某2，男，1966年7月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告：卢某3，女，1993年3月8日出生，蒙古族，无职业，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
法定代理人：张某1（系原告卢某3丈夫），男，1980年9月1日出生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
原告：卢某4，女，2007年11月26日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
法定代理人：李某（系原告卢某4母亲），女，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张某2，女，1957年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建武，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、卢某2及其委托诉讼代理人周振国、原告卢某3的法定代理人张某1、原告卢某4的法定代理人李某、被告张某2及其委托诉讼代理人孙诗瑶、刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割卢永方丧葬费、抚恤金合计690798元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告与卢永方登记结婚，2016年4月卢永方因病去世，去世后科尔沁左翼中旗劳动人事和社会保障局依法给卢永方家属丧葬费、抚恤金合计690798元，被告以家属身份代为领取，以上财产系卢永方死亡后人事部门依法给付死亡职工家属具有精神抚慰性质的补助，不应有被告一人独占所有，故请求法院依法分割。
被告张某2辩称，首先，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，也就是说抚恤金是发放给受供养人的，属于受供养人的财产，而不是死者的遗产，不能以遗产继承的方法分割，实践中其可以参照遗产继承，但必须照顾依靠死者生活而无经济来源的丧失劳动能力的直系亲属，具体到本案，被告张某2高娃已年满65周岁，与卢永方结婚五年，依靠卢永方生前提供主要经济来源，自身没有经济来源，并且已无劳动能力，其往后的生存只能依靠该笔抚恤金；再次，享受抚恤金的人必须符合两个条件，一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前抚养，这两个条件必须同时具备，缺一不可，以上规定以及结合实际情况，该笔抚恤金理应由被告单独享有，因为原告卢某1、卢某2等都已成年，无智力障碍、无残疾、有生活能力、有经济来源，非必要依靠该笔抚恤金生活，并且，卢永方有病卧床不能自理四年，都是被告独自照顾，由于癌症病情严重，医疗开支巨大、营养补助开销巨大，被告为治疗、维持卢永方的生命延续，陆续借款30余万元，该笔抚恤金下来后，大部分偿还了债务，现已所剩无几，已无多余资金可以分割，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告所主张的要求分割卢永方丧葬费、抚恤金等的诉讼请求的事实及法律依据。
原告卢某1、卢某2针对本案争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.机关工作人员及离、退休人员死亡后丧葬费、抚恤金及遗属补助审批表1份，证明原告父亲卢永方去世后所给付的丧葬费、抚恤金共计为690798元的事实；证据2.科尔沁左翼中旗龙山居委会出具的证明2份，证明卢永方生前育有三子，长子卢某1、次子卢某2、三子卢长海，现卢长海已死亡的事实，同时也能确定原告的诉讼主体资格。
被告张某2质证认为，对于证据1的真实性没有异议，但具体数额有异议，实际拿到手是680000元，分两次给付，第一次是120000元，第二次是560000元，差额应该是手续费；对于证据2有异议，居委会不是身份关系的证明主体，对于身份关系，法律追究的是客观事实而不是自认，原告需提供相关证据证明其与卢永方的身份关系，第一次开庭时对方没有提交相应证据，今天开庭时对方仍没有提交，该两份证明仅有宝龙山镇龙山居委会的盖章，并没有负责人及经手人的签字，故该两份证明根据《民事诉讼法》及《最高院关于民事诉讼证据》若干规定，居委会出具证明的应由居委会加盖公章、负责人及经手人签字确认，故该两份证据在形式上缺乏要式，故不具有证据效力。
被告张某2针对本案争议焦点向法庭遗书1份，证明卢永方的生前遗愿，将所有资产留给被告张某2，其中包括20个月的基本工资、卢永方的亲笔遗书上能够证明卢永方的全部意思表示应为其所有财产应均由被告张某2所有，并没有其他原告的事，根据《继承法》规定，被继承人生前留有遗书的，应当按照其遗愿进行处分，其遗书内的相关财产不应按照法定继承予以分割。
原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4质证认为，无异议，分割过程中仅供参考。
经审查认为，原、被告所举证据内容客观、真实，与本案有关联，本院对真实性本院均予以采信，对被告遗书所主张的证明指向20个月基本工资部分予以采信，其他证明指向不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人卢永方于2016年4月5日去世，生前有三子卢某1、卢某2、卢长海，卢长海与2012年3月4日去世，卢长海有两女卢某3（1993年3月8日出生）、卢某4（2007年11月26日出生），卢某3经确认为一级智力残疾；卢永方与被告于2011年9月6日登记结婚，被继承人卢永方无其他子女，卢永方去世后丧葬费由被告张某2垫付。
另查明，卢永方丧葬费、抚恤金已由被告张某2领取。
本院认为，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，丧葬费、抚恤金是公民死亡之后才发生的，而不是公民死亡时遗留的，因此不是遗产。抚恤金是国家给予死者亲属的物质帮助和精神慰籍，用以优抚、救济死者亲属，尤其是优抚依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。抚恤金是死者死亡后发放的，不应作为遗产分割继承，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者生前共同生活的紧密程度等因素适当分割，故涉案抚恤金623900元应有原告卢某1、卢某2和被告张某2进行分割。卢永方与被告张某2于2011年9月6日登记结婚，一直共同生活对卢永方照顾付出较多，与卢永方在生活、经济上的联系更加紧密，对卢永方依赖程度更大，故被告对抚恤金获得份额应多于原告较为适宜。被告虽缺乏劳动能力，但每月享受遗属补助1106.50元，被告应分得抚恤金的50%计311950元，原告卢某1、卢永方应各分得抚恤金的25%计155975元。原、被告均确认丧葬费已由被告张某2垫付，故丧葬费由被告张某2所有。卢永方生前四十个月工资49200元为遗产，因为卢永方立有遗嘱其20个月基本工资由被告张某2所有，剩余20个月基本工资按法定继承分割，原告卢某1、卢某2、卢长海（已故）应各分得8200元，卢长海先于被继承人卢永方死亡，由其子女代为继承，故原告卢某3、卢某4共分得8200元（每人4100元）。《中华人民共和国继承法》第三条：”遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十一条：”被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十六条：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定：”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债券等。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，原告卢某1卢、长林要求分割卢永方抚恤金的诉讼请求，本院予以支持，其余主张本院不予支持。因抚恤金不能作为遗产分割继承，原告卢某3、卢某4不具有分配资格，故原告卢某3、卢某4的主张本院不予支持。被告张某2辩称，对卢永方生前照料所需向别人借款30万元有余，抚恤金发放后部分已还债，但未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采信。综上本院对抚恤金、丧葬费等分配如下：原告卢某1、卢某2各分得卢永方抚恤金155975元，被告张某2分得卢永方抚恤金311950元（623900元×50%）；原告卢某1、卢某2继承所得卢永方生前工资收入每人8200元，原告卢某3、卢某4代为继承所得每人4100元，被告张某2遗嘱所得24600元；丧葬费17698元归被告张某2所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内分别给付原告卢某1、卢某2各分得的卢永方抚恤金155975元；
二、被告张某2于本判决生效后十日内分别给付原告卢某1、卢某2每人分得的卢永方基本工资8200元，给付原告卢某3、卢某4每人分得的卢永方基本工资4100元；
三、驳回原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5354元，保全申请费3974元，由原告卢某1、卢某2负担4664元，被告张某2负担4664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 昊