wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第257号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××0619，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，住茂名市茂港区。因涉嫌本案于2015年7月9日被吴川市公安局逮捕。现押于吴川市看守所。
被告人陈某甲，绰号“黑勾”，男，公民身份号码×××1719，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年7月9日被吴川市公安局逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年9月23日0时许，潘某甲（因本案已获刑）路经吴川市××镇××网吧购买香烟时，看见被害人戴某戊正在网吧内上网。因案发前潘某甲志与戴某戊存在矛盾，潘某甲志便决定报复戴某戊。随后，潘某甲志打电话给被告人张某、陈某甲，并叫他们一起到网吧报复殴打戴某戊。
2014年9月23日1时许，潘某甲伙同被告人张某、陈某甲等六、七人（其余同案犯身份未明）携带刀具驾乘一辆白色面包车赶到吴川市××镇××网吧。后潘某甲志带领张某、陈某甲等人手持刀具进入网吧将戴某戊强行拉出来，并劫持戴某戊上面包车上实施殴打。随后，众犯案人又将戴某戊挟持到茂名市××区××镇一岭头处，继续用树枝、拳脚对戴某戊实施殴打。至24日凌晨3时许，众犯案人才将戴某戊带到茂名市××区××镇一公路边释放。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，戴某戊的伤情为轻微伤。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人张某、陈某甲结伙非法拘禁他人并对他人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关以2015年9月1日的吴某诉量建（2015）192号《量刑建议书》，认为被告人张某有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：在非法拘禁过程中，其他同案犯对被害人实施殴打，致使被害人达轻微伤。2、法定从轻或者减轻处罚情节：如实供述。3、酌定从重处罚情节：结伙持械劫持被害人；未赔偿给被害人，也没取得被害人的谅解。4、酌定从轻处罚情节：非法拘禁被害人时某。建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年。认为被告人陈某甲有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：在非法拘禁过程中，其他同案犯对被害人实施殴打，致使被害人达轻微伤。2、法定从轻或者减轻处罚情节：如实供述。3、酌定从重处罚情节：结伙持械劫持被害人；未赔偿给被害人，也没取得被害人的谅解。4、酌定从轻处罚情节：非法拘禁被害人时某。建议判处被告人陈某甲有期徒刑八个月至一年。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日0时许，潘某甲（因本案已获刑）路经吴川市××镇××网吧购买香烟时，看见被害人戴某戊正在网吧内上网。因案发前潘某甲志与戴某戊存在矛盾，潘某甲志便决定报复戴某戊。随后，潘某甲志打电话给被告人张某、陈某甲，并叫他们一起到网吧报复殴打戴某戊。
2014年9月23日1时许，潘某甲伙同被告人张某、陈某甲等六、七人（其余同案犯身份未明）携带刀具驾乘一辆白色面包车赶到吴川市××镇××网吧。后潘某甲志带领张某、陈某甲等人手持刀具进入网吧将戴某戊强行拉出来，并劫持戴某戊上面包车上实施殴打。随后，众犯案人又将戴某戊挟持到茂名市××区××镇一岭头处，继续用树枝、拳脚对戴某戊实施殴打。至24日凌晨3时许，众犯案人才将戴某戊带到茂名市××区××镇一公路边释放。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，戴某戊的伤情为轻微伤。
上述事实被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书。
2、证人潘某乙、谭某乙、戴某乙、戴某丙、戴某丁等人的证言。
3、被害人戴某戊的陈述。
4、同案人潘某甲的供述及辩解；被告人张某的供述及辩解；被告人陈某甲的供述及辩解。
5、鉴定意见。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片；现场辨认笔录；检查笔录及现场笔录。
7、视听资料。
8、其他材料：归案情况说明及到案经过；被害人的伤情照片；行政处罚决定书；户籍资料；同案人潘某甲志的刑事判决书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人张某、陈某甲结伙非法拘禁他人，并对他人实施殴打致一人轻微伤，两名被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人张某、陈某甲结伙持械挟持被害人，在非法拘禁过程中，同案人对被害人实施殴打致被害人轻微伤，决定对其酌情从重处罚；案发后，被告人张某、陈某甲未能赔偿被害人的损失，亦未能得到被害人的谅解，决定对其酌情从重处罚；被告人张某、陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人张某、陈某甲非法拘禁他人的时某，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人张某、陈某甲有期徒刑八个月至一年，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人张某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1445号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：吴任祯，男，1965年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
何朝荣与吴任光、吴任生、吴任祯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第102号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费1200元，由吴任光、吴任生、吴任祯承担。因吴任光、吴任生、吴任祯未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴任光、吴任生、吴任祯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴任光、吴任生、吴任祯名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第102号民事调解，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第228号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第228号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1445号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴任祯，男，1965年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。何朝荣与吴任光、吴任生、吴任祯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第102号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费1200元，由吴任光、吴任生、吴任祯承担。因吴任光、吴任生、吴任祯未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴任光、吴任生、吴任祯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴任光、吴任生、吴任祯名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第102号民事调解，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第228号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第228号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1000号
申请执行人韩奎朋，男，1978年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处东南角。
法定代表人：柏永恒，经理。
本院在执行申请执行人韩奎朋与被执行人临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1000号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更501号
罪犯毛凯，男，1989年11月20日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出(2014)聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人毛凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金18000元（未缴纳）。毛凯及同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月6日作出(2014)聊刑二终字第73号刑事判决，维持对毛凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛凯减去有期徒刑六个月，刑期至2019年8月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00357号
原告：周××，女，汉族，农民。（缺席）
被告：李××，男，汉�，农民。
本院在审理原告周××诉被告李××离婚纠纷一案过程中，原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年五月十二日
书记员 白如冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保133号
申请人赵婧婧，女，1981年11月26日生，汉族。
被申请人易湘毅,男，1977年4月1日生，汉族。
被申请人邹蓉,女，1975年3月27日生，汉族。
申请人赵婧婧与被申请人易湘毅、邹蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人易湘毅、邹蓉名下的银行账户存款80万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人易湘毅、邹蓉名下的银行账户存款80万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月二十八日
书记员 高琳苑
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初591号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2016年9月9日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日5时许，被告人董某甲持证驾驶鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿204国道由北向南行驶至204国道连云港市赣榆区墩尚镇海棠交叉路口处，与路过该处的王倩相撞，致其当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人董某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人董某甲与被害人近亲属达成补偿协议，补偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人董某乙的证言、人民调解协议书、谅解书、收条、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）92号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第116号道路交通事故认定书、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）痕鉴字第246号痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人董某甲与被害人近亲属达成补偿协议，补偿了损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执428号
申请执行人:秦占国，男，1962年12月17日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：楚鑫峰，男，1977年3月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人秦占国与被执行人楚鑫峰买卖合同纠纷一案执行过程中，本院已强制被执行人将已发生法律效力的（2016）吉0323民初1464号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执428号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3692号
原告：吴志华，男，1978年4月2日生，汉族，江西省南城县人。
委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告：钟德华，男，1974年7月8日生，汉族，赣州经济技术开发区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区南水新区沿江路龙事达北街一栋。
负责人：黄庆伟，该公司经理。
委托代理人：练绪发、肖琴，江西明理律师事务所律师。
原告吴志华与被告钟德华、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人寿财保南康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托代理人巫海明，人寿财保南康公司的委托代理人肖琴到庭参加诉讼，被告钟德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求:依法判决两被告赔偿原告交通事故损失140023.5元{医疗费46053.42元、误工费26560.6元(62546元/年÷365天/年×155天)、护理费9227.7元（44908元/年÷365×75天）、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费1500元（20元/天×75天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、被扶养人生活费43015.2元{其中母亲钟财仙16732元（16732元/年×20年×10%÷2人），父亲吴水生16732元（16732元/年×20年×10%÷2人），儿子吴俊杰2788.7元（16732元/年÷12个月×40个月×10%÷2人），儿子吴俊龙6762.5元（16732元/年÷12个月×97个月×10%÷2人）}以上合计为186076.92元，核减被告钟德华已支付的46053.42元，尚需赔偿原告140023.5元。事实与理由：2016年4月29日21时10分许，被告钟德华驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿105国道由南康往赣州方向行驶，行驶至105国道南康区龙岭职校路段时，与横过道路的行人原告吴志华发生碰撞，致吴志华受伤及车辆受损的道路交通事故。交通部门认定由被告钟德华承担本起事故的全部责任，原告吴志华不承担本起事故责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗。南康明信司法鉴定中心评定原告吴志华的伤残程度为十级；综合评定其误工期为155日，护理期75元，营养期为75日。
被告钟德华书面辩称，赣Ｂ×××××车在被告人寿财保南康支公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，已保不计免赔，事故发生在保险期限内，其垫付的原告医疗费46053.42元要求在本案中一并处理。
被告人寿财保南康支公司辩称，对交通事故认定书无异议；赣Ｂ×××××车在我公司投保了交强险及限额为100万元三者险，已保不计免赔；原告的医疗费应扣除15%的非医保费用；误工费应提供务工证明佐证；护理费应按照南康区标准计算；住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算住院天数；精神抚慰金应按2000元计算为宜；原告为农村户籍，未提供其在城镇居住、生活满一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算；原告母亲已年满60周岁，其母亲的被扶养人生活费应不予支持，理由是被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额；交通费应以正规发票为准；鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月29日21时10分许，被告钟德华驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿105国道由南康往赣州方向行驶至南康区龙岭职校路段时，与横过道路的行人原告吴志华发生碰撞，致吴志华受伤及车辆受损的交通事故。交通部门认定由被告钟德华承担本起事故的全部责任，原告吴志华不承担本起事故责任。事发后，原告吴志华在南康区第一人民医院住院治疗51天，花去治疗费用46053.42元(被告钟德华垫付)。2016年10月8日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见：吴志华的伤残程度评定为十级伤残；综合评定其误工期为155日，护理期75元，营养期为75日。原告支付鉴定费1700元。
原告吴志华虽为农业户口，但其居住在南城工业园区，并从事货物运输工作。原告父母吴水生(1955年4月8日生)、钟财仙(1957年4月26日生)共生有两个儿子；原告夫妻生有吴俊杰(2001年8月3日生)、吴俊龙(2006年5月10日生)两个儿子。赣Ｂ×××××车在被告人寿财保南康支公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，已保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、入院、出院记录、住院收费票据、费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口本复印件、小学证明、吴俊杰初中毕业证复印件、居住证明、私有房屋申报表、选址意见书、建设用地许可证、上岗证可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书，双方当事人未持异议，本院予以采信，原告吴志华虽为农业家庭户口，但其居住、生活在城镇，其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算合理，本院予以支持。原告吴志华主张的交通费1000元未提供票据，本院结合其住院时间酌情支持500元。原告主张的被抚养人生活费计算有误，应为23146元{16732元/年÷12月/年×92月×10%+16732元/年÷12月/年×(240月-92月)×10%÷2}。原告主张的护理费标准错误，应为9219元（44868元/年÷365天/年×75天）。原告主张的其他费用合理，本院予以支持。综上，原告交通事故损失为：医疗费46053.42元、误工费26560.6元(62546元/年÷365天/年×155天)、护理费9219元、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费1500元（20元/天×75天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、被扶养人生活费23146元，合计165699元。原告的上述损失由被告人寿财保南康支公司予以赔偿。被告钟德华垫付款46053元，由该公司支付给被告钟德华。被告钟德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告吴志华的损失119646元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司支付被告钟德华垫付款46053元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元（原告吴志华交纳3100元，被告钟德华交纳922元），由原告负担210元，被告钟德华负担3812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 林 翔
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初985号
原告：肖某甲，男，1997年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：肖某乙，男，2006年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：肖某甲，系肖某乙之兄。
以上两原告共同委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，1941年4月6生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系原告祖母。
被告：徐某某，男，1942年7月30日生，汉族，住河南省新蔡县，系原告外祖父。
本院在审理原告肖某甲、肖某乙诉被告邹某某、徐某某法定继承纠纷一案中，原告肖某甲、肖某乙于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖某甲、肖某乙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、肖某乙撤回起诉。
案件受理费625元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱冠永
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保415号
申请人：张炳荣，男，农民。
被申请人：雷建军，男，无职业。
被申请人：杨萍（系雷建军妻子），女，无职业。
申请人张炳荣于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷建军、杨萍在巴彦淖尔河套农村商业银行存款XX元予以冻结（户名：雷建军，卡号：XX）。申请人张炳荣愿以其在巴彦淖尔河套农村商业银行存款中XX元（户名：张炳荣，卡号：XX）提供担保。
本院认为，申请人张炳荣的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷建军、杨萍在巴彦淖尔河套农村商业银行存款XX元予以冻结（户名：雷建军，卡号：XX），冻结期限一年。
二、对申请人张炳荣在巴彦淖尔河套农村商业银行存款XX元（户名：张炳荣，卡号：XX）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人张炳荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 郝铁牛
二〇一六年十一月一日
书记员 贾 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1144号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:曹春新，女，1973年1月3日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告曹春新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执109号
申请执行人李某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终3133号民事判决书，责令被执行人梁某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月九日
书 记 员 阴金爱
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7750号
原告张某，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，身份证号：。
被告陈某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，身份证号：。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日被告在原告处赊购农药合款15900元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年10月1日给付此款；2016年7月23日被告又在原告处赊购农药3000元，经索要被告未给付此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付农药款18900元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据两枚，证明被告欠原告18900元农药款的事实。
被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年7月11日被告在原告处赊购农药合款15900元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年10月1日给付此款；2016年7月23日被告又在原告处赊购农药3000元。以上两笔欠款经原告多次索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告赊购原告农药欠款18900元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告农药款的行为已构成违约，应承担给付农药款的民事责任，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告农药款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长柳俊海
人民陪审员徐振友
人民陪审员高吉忠
二0一七年十二月五日
书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7750号原告张某，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，身份证号：。被告陈某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，身份证号：。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日被告在原告处赊购农药合款15900元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年10月1日给付此款；2016年7月23日被告又在原告处赊购农药3000元，经索要被告未给付此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付农药款18900元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据两枚，证明被告欠原告18900元农药款的事实。被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年7月11日被告在原告处赊购农药合款15900元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年10月1日给付此款；2016年7月23日被告又在原告处赊购农药3000元。以上两笔欠款经原告多次索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。本院认为，被告赊购原告农药欠款18900元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告农药款的行为已构成违约，应承担给付农药款的民事责任，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告农药款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年十二月五日书记员马永波
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初6号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈晨，男，1988年8月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯交通肇事罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月24日刑满释放；又因吸食毒品，于2016年6月21日被闽侯县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈晨的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈晨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2016年6月中旬一天15、16时，被告人陈晨在闽侯县甘蔗镇横屿村其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留陈某和林海燕一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年6月中旬一天15时许，被告人陈晨在闽侯县甘蔗镇横屿村其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留陈某和林海燕一起吸食甲基苯丙胺。
三、2016年6月16日左右一天16时许，被告人陈晨在闽侯县甘蔗镇横屿村其租住处，提供毒品及吸毒工具，容留陈某和林海燕一起吸食甲基苯丙胺。
被告人陈晨于2016年9月22日被闽侯县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈晨在庭审中亦无异议，且有证人陈某、程某的证言；被告人陈晨的供述与辩解；现场照片、辨认笔录、抓获经过、破获经过、户籍证明、前科材料、行政处罚相关材料、现场方位图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈晨的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈晨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初477号
原告：吴兆伟，男，1970年3月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨诺诚陶瓷有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号禧龙陶瓷市场一期15、17号。
法定代表人：孙玉春，该公司执行董事。
原告吴兆伟与被告哈尔滨诺诚陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案。原告吴兆伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴兆伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兆伟撤诉。
案件受理费5元（吴兆伟已预交10元，减半收取），由吴兆伟负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初477号
原告：吴兆伟，男，1970年3月20日出生汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨诺诚陶瓷有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号禧龙陶瓷市场一期15、17号。
法定代表人：孙玉春，该公司执行董事。
原告吴兆伟与被告哈尔滨诺诚陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案。原告吴兆伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴兆伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兆伟撤诉。
案件受理费5元（吴兆伟已预交10元，减半收取），由吴兆伟负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 康轶乔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2795号
原告：高旗，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所实习律师。
被告：李辉，男，1986年10月30日出生，汉族，安徽省太和县户。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告高旗与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告高旗于2018年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高旗撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故高旗的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高旗撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高旗负担。
审判员 吴丽娟
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾泽宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1790号
上诉人（原审被告）：卜志宏，男，1983年11月18日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：吴美凤，女，1963年3月3日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
被上诉人（原审被告）：陆琴，女，1987年4月7日出生，汉族，住苏州。
上诉人卜志宏因与被上诉人吴美凤、陆琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6540号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卜志宏上诉称：卜志宏的实际居住地为苏州工业园区新馨花园2幢205室，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，吴美凤主张其权利所依据的借据中明确约定管辖法院为合同签订地苏州市吴中区人民法院，故一审法院作为双方协议选择的合同签订地法院对本案具有管辖权。因此，卜志宏要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终423号
上诉人（原审被告）湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖大道99号。
法定代表人丁芃，董事长。
被上诉人（原审原告）陈汉。
上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人陈汉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3151号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件《长沙市商品房买卖合同补充协议》。《长沙市商品房买卖合同补充协议》约定了争议的解决方式为，提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，改变了《长沙市商品房买卖合同》由人民法院管辖的约定。被上诉人的诉讼请求是要求解除房屋买卖合同，而《长沙市商品房买卖合同补充协议二》只对逾期交房作了约定，无权改变本案的管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3151号民事裁定，本案应由深圳市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订了《长沙市商品房买卖合同》、《长沙市商品房买卖合同补充协议》以及《长沙市商品房买卖合同补充协议二》三份合同。《长沙市商品房买卖合同补充协议》虽约定争议的解决方式为，提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，但《长沙市商品房买卖合同补充协议二》约定的争议解决方式为，向房屋所在地人民法院提起诉讼，并约定在此之前签订的协议与本协议约定不一致的，以本协议为准。因此，本案应以《长沙市商品房买卖合同补充协议二》约定确定管辖。《长沙市商品房买卖合同补充协议二》管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案涉及的房屋所在地在湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5618号
原告：张建业，男，汉族，1985年10月29日出生，住安徽省太和县。
被告：王磊，男，汉族，1970年7月3日出生，住安徽省太和县。
被告：王凤莲，女，汉族，1977年9月11日出生，住址同上。
本院在审理原告张建业诉被告王磊、王凤莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建业于2018年8月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张建业要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，对原告张建业的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建业负担。
审判员 单 翔
二〇一八年八月十四日
书记员 高曼莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初805号
原告:陈开军,男,1985年11月18日出生，汉族，门窗加工个体户，住安徽省天长市。
被告:陈杏海,男,1971年5月5日出生，汉族，房屋开发商，住安徽省天长市。
原告陈开军与被告陈杏海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开军到庭参加诉讼，被告陈杏海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈开军向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈杏海归还陈开军借款本金10万元及利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由陈杏海承担。事实和理由：陈开军承包了陈杏海在汊涧别墅17栋的门窗制作安装工程，工程完工后，经双方结算，工程材料款以及工资合计10万元，由陈杏海出具10万元的借条一张，载明陈杏海于2017年1月11日借到陈开军现金�民币壹拾万元整，约定2017年3月30号之前归还。但还款期限已过，陈开军多次索要无果。
陈杏海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，陈开军承包了陈杏海开办的天长市海静建筑装饰有限公司在汊涧别墅17栋的门窗制作安装工程，工程完工后，经双方结算，工程材料款以及工资合计10万元。陈杏海于2017年1月11日出具借条一张，“今借到陈开军现金人民币壹拾万元整，￥100000.00,（2017年3月30号之前归还），借款人：陈杏海，2017年1月11日，如3月30日之前不还款拿水云轩单身公寓一套冲抵此款”。到期后陈杏海未归还，遂引发诉讼。
上述事实，有陈开军提供的借条原件、工程建筑承包协议等证据在卷佐证。
本院认为，陈开军承包陈杏海在汊涧别墅17栋的门窗制作安装工程，欠工程材料款以及工资合计10万元，由陈杏海出具10万元借条，庭审时，陈开军亦出示了该借条原件，因此，可以认定双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。借条中虽未约定利息，但陈开军按照年利率6%自逾期还款之日即2017年3月30日起主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杏海于本判决生效之日起十日内归还原告陈开军本金10万元及利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈杏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年四月十六日
法官助理 解明星
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初925号
原告：李祥发，男，1953年3月8日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市，
被告：吴军，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：吴福芹，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：周体山，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：桑乐庆，男，1953年9月17日生，汉族，住安徽省明光市，
原告李祥发与被告吴军、吴福芹、周体山、桑乐庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥发到庭参加诉讼，被告吴军、吴福芹、周体山、桑乐庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币35000元及利息（2015年4月25日-2015年8月31日止，月息3%，计4个月计4200元；自2015年9月1日-2017年8月25日止，月息2%，计24个月计16800元，利息合计4200元+16800元=21000元），本息合计56000元；2、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。
被告吴军、吴福芹、周体山、桑乐庆未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告与被告吴军、吴福芹签订借款协议一份，约定：两被告从原告处借款人民币35000元，借期12个月，每月按月息2%付利息，另两被告按月在借款期限内向原告支付借款服务费2.5%等。被告周体山、桑乐庆在协议上签名承担连带担保责任。当日，被告吴军、吴福琴在借款协议上注明款已领取。但借款到期后,经原告多次催要，本金及利息被告均不予偿还。2016年原告曾起诉至法院，要求各被告偿还借款及利息，后撤诉，此次，原告李祥发再次诉讼来院，要求被告偿还借款35000元及利息（2015年4月25日-2015年8月31日止，按月息3%计算，自2015年9月1日-2017年8月25日止，按月息2%计算，）。
本院认为:债务应当清偿。被告吴军、吴福芹与原告签订借款协议，约定借款数额及利息，并在协议上签字确认35000元借款已领取，其应按借款协议明确的数额偿还原告。故对李祥发要求吴军、吴福芹偿还借款35000元及支付自2015年4月25日起的利息的请求，本院依法予以支持，因双方在借款协议上约定利息为2%，故对原告要求按月息3%、2%分段计算利息的请求不予支持;因被告周体山、桑乐庆在协议上签字担保,故对原告要求两被告承担连带担保责任的请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、吴福芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥发借款35000元及利息（按月息2%，自2015年4月25日起计算至被告还清借款之日止）；
二、被告周体山、桑乐庆对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴军、吴福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 陈静芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 凌 旭
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定办证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6573号
原告：刘文浩，男，1990年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉柱、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被告：新浦区龙河社区崇业烟酒店，住所地连云港市海州区瀛州路气象局南锦花园*楼门面29-30轴线。
经营者：马桂花，女，1965年11月18日出生，汉族。
原告刘文浩与被告新浦区龙河社区崇业烟酒店（以下简称崇业烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文浩及其委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼。被告崇业烟酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文浩向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款36814元及利息2353元，并承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在长期供货关系，原告一直为被告供应葡萄酒，被告对于应付货款时有拖延，自2013年8月起至今共欠应付货款36814元。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。
被告崇业烟酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘文浩陆续向被告供应葡萄酒。2015年9月30日，原、被告经对账共同出具明细一份，载明：“崇业烟酒店欠刘文浩葡萄酒货款共36814元整未付（共计93箱594瓶酒）。”该明细中亦载明了自2013年8月30日至2015年2月9日，原告向被告供货的时间及供应葡萄酒的种类，货款共计36814元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的明细、证明、工商信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘文浩与被告崇业烟酒店系买卖合同关系，被告出具明细是其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告崇业烟酒店没有依照约定给付货款，至今尚欠原告货款36814元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告崇业烟酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告崇业烟酒店支付货款36814元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新浦区龙河社区崇业烟酒店于本判决生效后十日内支付原告刘文浩货款36814元及利息（利息自2016年9月13日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费606元，合计1386元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6573号原告：刘文浩，男，1990年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉柱、刘睿，江苏华德律师事务所律师。被告：新浦区龙河社区崇业烟酒店，住所地连云港市海州区瀛州路气象局南锦花园*楼门面29-30轴线。经营者：马桂花，女，1965年11月18日出生，汉族。原告刘文浩与被告新浦区龙河社区崇业烟酒店（以下简称崇业烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文浩及其委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼。被告崇业烟酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文浩向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款36814元及利息2353元，并承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在长期供货关系，原告一直为被告供应葡萄酒，被告对于应付货款时有拖延，自2013年8月起至今共欠应付货款36814元。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。被告崇业烟酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘文浩陆续向被告供应葡萄酒。2015年9月30日，原、被告经对账共同出具明细一份，载明：“崇业烟酒店欠刘文浩葡萄酒货款共36814元整未付（共计93箱594瓶酒）。”该明细中亦载明了自2013年8月30日至2015年2月9日，原告向被告供货的时间及供应葡萄酒的种类，货款共计36814元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的明细、证明、工商信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘文浩与被告崇业烟酒店系买卖合同关系，被告出具明细是其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告崇业烟酒店没有依照约定给付货款，至今尚欠原告货款36814元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告崇业烟酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告崇业烟酒店支付货款36814元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新浦区龙河社区崇业烟酒店于本判决生效后十日内支付原告刘文浩货款36814元及利息（利息自2016年9月13日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费606元，合计1386元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年一月十二日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4838号
原告：何国强，男，1961年7月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：包志强、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：盛杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：盛根龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告何国强与被告盛杰、盛根龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年5月8日立案受理。原告何国强诉请：1、被告盛杰归还原告借款20000元，并支付利息1800元；2、被告盛根龙对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告盛杰承担律师费2500元；4、两被告支付违约金6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告何国强及其委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告盛杰、盛根龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月29日被告盛杰向原告何国强出具《借款合同书》一份，载明：乙方向甲方借款人民币贰万元整，借款期限90天，自2016年7月29日至2016年10月28日，约定利息为月利率3%，逾期不还，按日30%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金，并负担因追讨借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关支出的费用。同日，盛杰出具《收条》一份，确认收到20000元。2016年11月27日被告盛杰出具《还款承诺书》一份，载明：盛杰于2016年7月29日所借款人民币贰万元整，本人承诺在2017年元月15日前归还本金壹万元整，剩余本金承诺在2017年3月底前一次性还清，如有违约，按每天30%的违约金计算。被告盛根龙作为担保人签字确认。但借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉来院。
以上事实原告提交的《借款合同书》、《收条》、《还款承诺书》在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告盛杰未按时归还借款，应承担相应的法律责任，被告盛根龙应按承诺书约定承担连带责任。对于原告的诉讼请求，借款期间内的利息过高，本院调整为1200元，原告要求被告按照约定支付律师代理费及逾期违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛杰归还原告何国强借款本金20000元并支付借款期限内的利息1200元，共计21200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛杰支付原告何国强违约金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告盛杰支付原告何国强律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告盛根龙对上述（一）、（二）项被告盛杰的债务承担连带责任。
五、驳回原告何国强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计279元，由被告盛杰承担，被告盛根龙承担连带责任。
原告何国强于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告盛杰、盛根龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月五日
代书记员 王岳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15046号
申请执行人赵某。
被执行人拉某。
赵某与拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5576号已经发生法律效力。由于被执行人拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7923号
原告：新泰市羊流镇大和庄村民委员会。
法定代表人：和西宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：王月芳，女，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
原告新泰市羊流镇大和庄村民委员会与被告王月芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新泰市羊流镇大和庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由新泰市羊流镇大和庄村村民委员会负担。
审判员 杨绪君
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3040号
原告：金明淑，住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市公益交通有限责任公司。
法定代表人：孙芳发，职务：经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告金明淑诉被告敦化市公益交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日上午9时许，原告金明淑在国威站点11路车站乘坐被告敦化市公益交通有限责任公司所有的×××号公交汽车，在原告未坐稳的情况下，被告单位的司机张承财突然发动车辆，导致原告摔倒受伤，后原告入住敦化市医院住院治疗22天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、要2椎体压缩性骨折，第2尾椎滑脱，经原、被告协商未果。故诉至法院请求人民法院判令被告赔偿医疗费10600.71元，住院补助费2200元，伤残补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计12800.71元。
本院认为：原告金明淑发生事故的公交车，所属敦化市城市公共汽车有限公司，原告所诉被告敦化市公益交通有限责任公司，属于告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告金明淑的起诉。
案件受理费120元，退回原告金明淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7721号
上诉人（原审原告）：刘忠树，男，1950年12月14日出生，汉族，退休干部，现住迁安市。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常静，女，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住迁安市。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人刘忠树因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月14日，原被告签订商铺租赁合同。约定：租赁期自2015年5月1日起至2017年5月1日止，年租金15万元，于每年4月1日前交付下一年租金；租房押金1.5万元；违约责任：1、若出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，退还承租方剩余房租。并赔偿承租方装修费用，设备等经济损失，赔偿额外半年房租作为违约金。2、若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，出租方不再退还剩余房租和押金，并赔偿出租方额外半年房租作为违约金；承租方在合同期满之后，有权拿走在租赁期间所添置的电器、设备、家具等。但承租方在租赁期间所进行的房屋装修，期满后，承租方不得拆除。合同订立后，被告交付原告第一年度租金15万元，租房押金1.5万元，原告将房屋交付被告。被告按开办饭店的要求对房屋进行了装饰，改造了绿化带。2016年4月，因市场不景气，原被告就降低房租事宜多次协商，将房屋年租金降为12万元，但就履行时间未能达成一致。原告于2016年5月6日派人将房屋大门锁上，次日，被告在大门上又加上一把锁。诉讼中，经本院支持调解，2016年7月4日，被告带走了个人物品，将房屋交付原告。另，原告为被告代交水费1302元。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方经协商一致订立的租赁合同，合法有效。双方订立的租赁合同第八条之约定，系对一方提前解除合同情况下应承担的违约责任及违约金数额的约定，对承租方未按约定期间给付租金承担违约责任不适用该条款的约定。原告主张要求被告给付违约金75000元，理据不足，不予支持。原被告双方经协商达成年租金12万元，但就履行时间未达成一致，原告可以要求被告在合理期间内履行。但原告于2016年5月6日将出租房大门锁上，致原告不能经营，构成违约。自该时起应视为解除合同。被告应给付2016年5月1日至2016年5月5日期间房租，标准按年租金15万元计算。被告要求原告承担猫眼灯、外装饰、广告牌、绿化带改造等设施价款的一半，因双方对此没有约定，本院不予支持。租房押金1.5万元应退给被告。遂判决：一、解除刘忠树与常静于2015年4月14日签订的商铺租赁合同；二、被告常静给付原告刘忠树2016年5月1日至2016年5月5日期间房租2054.29元；三、被告常静给付原告刘忠树垫付水费1302元；四、原告刘忠树返还被告常静租房押金15000元；五、驳回原被告其他诉讼请求。上述第二、三、四项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告常静负担1079元，原告刘忠树负担1079元。
判后，刘忠树不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人未按合同约定，于2016年4月1日向上诉人（出租方）交纳租金，为此上诉人为被上诉人留至宽限期。截止至2016年4月底，被上诉人以降低房屋租金的行为方式，推拖应交付下年度租金的期限。上诉人考虑并应承了被上诉人降租要求，但被上诉人还是拒不交纳。被上诉人违约，应按合同约定向上诉人给付违约金75000元。2016年5月6日，被上诉人要清理剩余经营物资，上诉人因被上诉人未履行交付房租的义务，不得不将外门上锁，限制被上诉人的行为。2.被上诉人以故意不交租金的行为达到解除租赁房屋的目的，如果上诉人不通过诉讼，被上诉人就会长久占据承租房屋而拒不交纳房屋租金，那将给上诉人造成更大的损失。3.一审法院认定被上诉人给付上诉人租金损失以年租金15万元计算。该项认定就确认2015年4月14日双方签订的合同事实。一审判决被上诉人给付上诉人2016年5月1日至2016年5月5日期间房租2054.29元与本案被上诉人实际占用时间不符。判决确认事实是2016年7月4日被上诉人带走了个人物品。被上诉人才将自己掌握的门锁打开，故此，被上诉人应当履行交付房租日期为2016年7月4日。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人常静答辩称：不同意上诉人上诉请求，上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘忠树与被上诉人常静签订的《商铺租赁合同》第八条约定若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，出租方不再退还剩余房租和押金，并赔偿出租方额外半年房租作为违约金。本案中被上诉人并没有违反该条约定，故上诉人主张被上诉人应给付75000元违约金的上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人已交纳了2015年5月1日至2016年5月1日的房屋租金，其有权利使用租赁房屋至2016年5月1日。2016年5月6日，双方就降低房租的数额达成一致，但就履行时间未达成一致，上诉人将出租房大门锁上，致被上诉人不能经营构成违约。自该时起应视为解除合同。故一审法院判决被上诉人向上诉人给付2016年5月1日至2016年5月5日期间房租依法有据。上诉人主张被上诉人应给付2016年5月1日至2016年7月4日房租的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2351元，由上诉人刘忠树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01338号
申请执行人闻静。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00423号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层11号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人闻静名下；二、支付申请执行人违约金1276.5元；三、承担案件受理费3851元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层11号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至闻静（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币5707.5元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第227号
原告：金红梅。
委托代理人：高飞，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：杨颖。
被告：沈六一。
本院在审理原告金红梅诉被告沈六一买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告沈六一的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金红梅撤回对被告沈六一的起诉。
案件受理费3，265元，减半收取1，633元，由原告金红梅负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2847号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：王平，女，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××982X。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告王平劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6945号
原告：连云港恒发机械制造有限公司，住所地连云港海州开发区三家村路东2号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告：东营市振宝工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇田辛村。
法定代表人：延振宝，该公司总经理。
原告连云港恒发机械制造有限公司诉被告东营市振宝工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港恒发机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港恒发机械制造有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 浩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1559号
申请执行人王国卯，男，汉族，1953年2月25日生，住许昌市建安区。
被执行人刘留记，男，汉族，1967年5月2日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘留记银行存款、收入56000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1559号申请执行人王国卯，男，汉族，1953年2月25日生，住许昌市建安区。被执行人刘留记，男，汉族，1967年5月2日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘留记银行存款、收入56000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1529号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐孚才，男，1983年4月6日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住江西省万载县。2016年9月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月14日被变更为取保候审。
辩护人赖若群，江西四强律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1475号起诉书，指控被告人徐孚才犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人徐孚才及其辩护人赖若群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日，被告人徐孚才窜至永康市经济开发区苏溪村西宅282号门口，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式，将被害人赵某停放在该处的五星钻豹牌电动车一辆偷走。经永康市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币3136元。现被告人已退赔被害人损失。
上述事实，被告人徐孚才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐孚才的供述、被害人赵某的陈述、价格鉴定意见、扣押清单、收条、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孚才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3136元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐孚才的意见，予以支持。被告人徐孚才归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐孚才已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐孚才犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王依婷
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1407号
申请执行人：张文静，女，汉族，1989年9月20日出生。
被执行人：高淑丽，女，汉族，1965年11月7日出生。
被执行人：赵卫星，男，汉族，1970年4月20日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1613-2号
原告崔洪彪，男，汉族，1968年5月17日生，市民，住阜宁县。
被告殷艳，女，汉族，1962年8月9日生，市民，住阜宁县。
被告张琳，女，汉族，1987年11月3日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告崔洪彪诉被告殷艳、张琳为民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年11月23日裁定对张介丰所有的苏Ｊ×××××小型轿车予以查封。现原告自愿撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张介丰所有的苏Ｊ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春如
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 绘
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜城民初字第1613-2号原告崔洪彪，男，汉族，1968年5月17日生，市民，住阜宁县。被告殷艳，女，汉族，1962年8月9日生，市民，住阜宁县。被告张琳，女，汉族，1987年11月3日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告崔洪彪诉被告殷艳、张琳为民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年11月23日裁定对张介丰所有的苏Ｊ×××××小型轿车予以查封。现原告自愿撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张介丰所有的苏Ｊ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一六年二月二十三日书记员  于 绘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执855号
安徽晨星建筑装饰工程有限公司：
胡乐乐申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳仲调字（2016）第22号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4339号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人范丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02294号，依法向被执行人范丽娟发出执行通知书，责令被执行人范丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币109582.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建国
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初84号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪，2015年9月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月8日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月15日转取保候审。2016年4月1日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月28日经本院决定取保候审，2016年6月6日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】63号诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、伪造国家机关证件罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害
2015年2月6日20时许，被告人李某某与王某某在争执过程中，用拳头击打王某某面部、左眼部，致王某某左眼部损伤构成轻伤，鼻部损伤构成轻微伤。
二、伪造国家机关证件
2014年5月下旬，被告人李某某联系一中年妇女（身份不明，另案处理）伪造了国有土地使用证和房屋所有权证，并将伪造的上述证件交给荣某某用于抵押13万元的借款。
案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤,主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人李某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年1月份的一天，被告人李某某醉酒后在徐州经济技术开发区华新小区内将王某某的汽车车门踹坏。2015年2月6日20时许，王某某前往被告人李某某位于徐州经济技术开发区华新小区的家中索要修车费用，被告人李某某以修车费过高为由与王某某发生争执。在争执过程中，被告人李某某用拳头击打被害人王某某面部、左眼部，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某左眼部的损伤程度构成轻伤一级，鼻部的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿了被害人王某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人王某某陈述；王某某受伤照片及住院病历；伤情鉴定意见；谅解书、收条；证人刘艳、代来红等人证言；被告人前科判决、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、伪造、买卖国家机关证件罪
2014年5月下旬，被告人李某某先后向朋友荣某某借款13万元，后被告人李某某联系他人购买伪造的证件号为“徐土国用（2009）第0752号”国有土地使用证和证号为“徐房权证泉山字第45**号”房屋所有权证，并将伪造的上述证件交给荣某某用于抵押13万元的借款。经鉴定，上述国有土地使用证和房屋所有权证均系伪造。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；扣押决定书、清单及扣押的“国有土地使用证”、“房屋所有权证”；徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心出具的证明、徐州市国土资源局出具的说明；文件检验鉴定书、印章样本；抵押担保协议、收条、欠条；证人荣某某、高某某等人证言；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某购买伪造的国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人李某某一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述故意伤害事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。本案伪造、买卖国家机关证件案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，可视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为具有自首情节，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一六年六月十三日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5420号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人吕君。系该公司员工。
被告胡金杯。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告胡金杯信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人吕君到庭参加诉讼。被告胡金杯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：2012年12月10日，被告因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡，并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请书》一份。经审核，原告于2012年12月18日发放了信用额度为5万元的卡号为：62×××49的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为5万元；账单日为每�1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。未按约定归还款项。现经原告催讨，至今未有归还。故请求依法判令：由被告胡金杯归还原告欠款本金57096.54元，并支付利息5994.22元，滞纳金2833.43元（已算止2016年7月11日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）。
被告胡金杯未作答辩。
原告农商银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡）原件及相应申请材料一份，证明被告胡金杯向原告申请信用卡及对利息、滞纳金进行了约定及其申请信用卡时提交资产证明的事实。
2、浙江永康农村商业银行股份有限公司银行流水一份（共13页），证明截止至2016年7月11日，被告尚欠原告的信用卡本金57096.54元，利息5994.22元，滞纳金2833.43元的事实。
3、卡片明细信息查询及证明原件各一份，证明被告于2014年8月日挂失卡号为62×××49的贷记卡，并重新补办了卡号为62×××34的贷记卡的事实。
4、中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。
被告胡金杯未到庭质证，亦未向本院提交有关的证据材料。
本院的认证意�：被告胡金杯未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告胡金杯向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请书》。双方约定：信用额度为5万元；账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。经审核，原告向被告胡金杯发放信用额度为5万元人民币的丰收贷记卡一张，卡号为62×××49。后被告胡金杯陆续透支该信用卡，但未按时还款。截至2016年7月11日，被告胡金杯共透支信用卡本金57096.54元，产生透支利息5994.22元、滞纳金2833.43元。被告对上述透支本金及利息、滞纳金至今未还。另查明，原浙江永康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由该行承接。
本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡金杯之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告胡金杯尚未归还浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金57096.54元及截止至2016年7月11日止的透支利息5994.22元、滞纳金2833.43元的事实清楚，证据充分，其理应按约�还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡金杯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金杯归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金57096.54元及透支利息、滞纳金（算至2016年7月11日止的透支利息为5994.22元、滞纳金等费用为2833.43元，2016年7月11日起的利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡金杯未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元（已减半收取），由被告胡金杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 施建芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7033号
起诉人杭州凌萤科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城）6幢1单元202室。法定代表人：李国华。
委托代理人：吴ＸＸ、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
本院收到起诉人杭州凌萤科技有限公司递交的诉上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷的起诉材料，诉请被告返还服务费10万元、支付利息18520.54元、赔偿借款成交费2940元等。
起诉人杭州凌萤科技有限公司称：2016年7月16日起诉人与被告一签订《项目咨询顾问服务合同》约定被告一为起诉人提供“市高新技术企业”顾问服务，服务费为10万元。合同签订后起诉人依约付款，但被告一未能帮助原告立项或通过认定，被告二作为被告一的总公司应承担连带清偿责任，故起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方《项目咨询顾问服务合同》第六条约定：“协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该协议系双方真实意思表示，本协议中乙方为上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司，合同上通讯地址：“杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心3楼D座”，经本院实地查勘，并未有上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司存在，双方约定的住所地非本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州凌萤科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年六月二十二日
代书记员 严玉婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3053号
原告：石某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某。
原告石某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告张某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告因欠钱用，向原告借取人民币现金20000
0元，双方约定借期一个月，利息按月息2%计算。2009年8月29
日，被告亲笔出具了借条一张，写明“今借石某某人民币贰拾
万圆整（200000.00元），借期壹个月，利息贰分。借款人：
张某，2009年8月29日”。到期后，经原告催讨无果。故原告
诉至法院请求：1、判令被告张某归还借款本金200000元，并
支付利息12000元（利息按月利率2%计算，从2009年8月29日起
计算至2010年9月28日并已扣除已支付的40000元），共计人民
币212000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告张某于2009年8月29日
出具的借条一张，证明被告张某向原告借款200000元之事实。
被告张某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2009年8月29日，被告张某向原告石某某借款人民币2000
00元，约定借期一个月，月利率2%，并由被告出具借条一张。
2010年7月，被告张某支付原告利息40000元。借款本金200000
元及其余利息至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某向原告借款200000元，由被告出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时
归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告石某某
借款本金200000元，并支付利息12000元（按月利率2%计算，
自2010年6月29日起计算至2010年9月28日止），合计人民币21
2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计人民币2240元，由被告
张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4480元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年十月十四日
代书 记员 张盈盈