wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1606号上诉人（原审被告）：聂建英，女，1955年9月2日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：彭孟亮（聂建英之夫），男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：沈醒民，男，1940年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人聂建英、彭孟亮因与被上诉人沈醒民民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月4日向上诉人聂建英、彭孟亮送达缴纳诉讼费通知，限聂建英、彭孟亮在接到通知后7日内预交上诉费550元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人聂建英、彭孟亮未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人聂建英、彭孟亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2081号
上诉人（原审原告）银川市双旺彩钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号B-44室。
法定代表人：郭雨太，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭春，男，1982年3月9日出生，汉族，职业、住址不详。
上诉人银川市双旺彩钢结构有限公司因驳回起诉一案，不服银川市西夏区人民法院(2018)宁0105民初340号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
银川市双旺彩钢结构有限公司向银川市西夏区人民法院的起诉称，2015年至2016年，被告多次向原告购买彩钢材料，被告共欠原告材料款165210元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
银川市西夏区人民法院经审查认为，原告银川市双旺彩钢结构有限公司提供被告郭春的送达地址及联系方式均无法通知被告郭春应诉。故原告银川市双旺彩钢结构有限公司诉被告郭春买卖合同纠纷一案，依据法律规定应属被告不明确。加之，适用简易程序的案件不适用公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告银川市双旺彩钢结构有限公司的起诉。
上诉人银川市双旺彩钢结构有限公司向本院上诉称，一审裁定适用法律错误，应当依法裁定改判。1.一审裁定所引用司法解释法条在本案中不能适用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件约若干规定》正式实施于2003年12月1日。2004年12月2日的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释[2004]17号)规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审裁定所引用的司法解释条文已经被最高院限制了使用范围，实际只能用于只有名字而无任何其他身份信息的被告。在本案中的被上诉人有明确信息，上诉人甚至还提供了被上诉人的身份证复印件，一审法院调取了户籍信息予以核实。被上诉人只是下落不明，不得裁定驳回起诉。2、本案符合法院民事案件受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。2013年民诉法修改及2015年的民诉司法解释，进一步明确了前述批复的规定。被告有唯一的、可区别其他民事主体的信息的，就认定为有明确的被告。故本案一审裁定公然违法，上诉人的起诉该院应当受理。3.一审法院适用程序错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项之规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理本案。本案中，一审法院适用简易程序审理，在送达相关诉讼文书时发现被上诉人不在上诉人提供的住址居住，也无法查询的或查询后无法确定准确地址的，应当裁定转为普通程序审理。一审法院坚持继续采用简易程序，没有法律依据。
综上所述，一审法院适用法律错误，违反法定程序，本案上诉人的起诉完全符合民事诉讼法及其司法解释的规定，请求二审法院正确适用法律，撤销民事裁定书，指令西夏区人民法院立案受理，维护上诉人的合法诉权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百五十七条第一项之规定，上诉人提供了被上诉人的身份证复印件，可以适用公告送达的方式，因此，依据上述法律规定，银川市西夏区人民法院以被告不明确对该案驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2018)宁0105民初340号驳回起诉的民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终2081号上诉人（原审原告）银川市双旺彩钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号B-44室。法定代表人：郭雨太，该公司经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭春，男，1982年3月9日出生，汉族，职业、住址不详。上诉人银川市双旺彩钢结构有限公司因驳回起诉一案，不服银川市西夏区人民法院(2018)宁0105民初340号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。银川市双旺彩钢结构有限公司向银川市西夏区人民法院的起诉称，2015年至2016年，被告多次向原告购买彩钢材料，被告共欠原告材料款165210元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。银川市西夏区人民法院经审查认为，原告银川市双旺彩钢结构有限公司提供被告郭春的送达地址及联系方式均无法通知被告郭春应诉。故原告银川市双旺彩钢结构有限公司诉被告郭春买卖合同纠纷一案，依据法律规定应属被告不明确。加之，适用简易程序的案件不适用公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告银川市双旺彩钢结构有限公司的起诉。上诉人银川市双旺彩钢结构有限公司向本院上诉称，一审裁定适用法律错误，应当依法裁定改判。1.一审裁定所引用司法解释法条在本案中不能适用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件约若干规定》正式实施于2003年12月1日。2004年12月2日的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释[2004]17号)规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审裁定所引用的司法解释条文已经被最高院限制了使用范围，实际只能用于只有名字而无任何其他身份信息的被告。在本案中的被上诉人有明确信息，上诉人甚至还提供了被上诉人的身份证复印件，一审法院调取了户籍信息予以核实。被上诉人只是下落不明，不得裁定驳回起诉。2、本案符合法院民事案件受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。2013年民诉法修改及2015年的民诉司法解释，进一步明确了前述批复的规定。被告有唯一的、可区别其他民事主体的信息的，就认定为有明确的被告。故本案一审裁定公然违法，上诉人的起诉该院应当受理。3.一审法院适用程序错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项之规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理本案。本案中，一审法院适用简易程序审理，在送达相关诉讼文书时发现被上诉人不在上诉人提供的住址居住，也无法查询的或查询后无法确定准确地址的，应当裁定转为普通程序审理。一审法院坚持继续采用简易程序，没有法律依据。综上所述，一审法院适用法律错误，违反法定程序，本案上诉人的起诉完全符合民事诉讼法及其司法解释的规定，请求二审法院正确适用法律，撤销民事裁定书，指令西夏区人民法院立案受理，维护上诉人的合法诉权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百五十七条第一项之规定，上诉人提供了被上诉人的身份证复印件，可以适用公告送达的方式，因此，依据上述法律规定，银川市西夏区人民法院以被告不明确对该案驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2018)宁0105民初340号驳回起诉的民事裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 刘泽民审 判 员 邵 敏二〇一八年六月十二日法官助理 俞红霞书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00079号
原告李某，居民。
委托代理人徐建玉。
被告吴某，居民。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月16日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 孙华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈玮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终788号
上诉人（一审原告）：赵有多，男，1958年6月3日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区上思公路管理局，住所地广西上思县思阳镇团结东路159号。
法定代表人：黄铭明，局长。
上诉人赵有多因与广西壮族自治区上思公路管理局追索劳动报酬纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
赵有多上诉请求：一、撤销(2017)桂0621民初427号民事裁定，判决支持上诉人在一审提出的诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：
一审法院认定上诉人为“亦工亦农”工人证据不足，不符合事实。事实是，上诉人1978年4月至1978年12月20日被上思县公路段招收为亦工亦农临时工，在上思县那则线至钦州线管理护养地段工作。同年12月21日转正为上思县公路段正式固定工人，月工资34元，工作至1983年11月。此后，虽然被上诉人不安排上诉人工作，但双方之间的劳动关系尚未解除，至今依然存在。更碎道班班长阮立宏能够证明上诉人是正式工人，而被上诉人没有证据证明上诉人是“亦工亦农”工人。
根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，本案应当属于人民法院受理劳动争议案件范围。请求二审法院撤销一审裁定，判令支持上诉人的一审起诉请求。
一审法院认为，1978年4月至1983年11月，原告参加亦工亦农队伍，在上思公路段道班从事养路工作，双方形成“亦工亦农”用工形式，这种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，系计划经济模式下的历史时期用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下，该纠纷属于历史遗留问题，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告赵有多的起诉。
本院经审查认为，根据在案证据，上诉人自1978年4月至1983年11月，在上思公路段道班从事养路工作，用工形式为亦工亦农。亦工亦农是在《中华人民共和国劳功法》实施之前计划经济下的用工形式，上诉人的诉求属于历史遗留问题，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。上诉人赵有多上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、案件受理费131.5元（上诉人已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终788号上诉人（一审原告）：赵有多，男，1958年6月3日出生，壮族，住广西上思县。被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区上思公路管理局，住所地广西上思县思阳镇团结东路159号。法定代表人：黄铭明，局长。上诉人赵有多因与广西壮族自治区上思公路管理局追索劳动报酬纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。赵有多上诉请求：一、撤销(2017)桂0621民初427号民事裁定，判决支持上诉人在一审提出的诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人为“亦工亦农”工人证据不足，不符合事实。事实是，上诉人1978年4月至1978年12月20日被上思县公路段招收为亦工亦农临时工，在上思县那则线至钦州线管理护养地段工作。同年12月21日转正为上思县公路段正式固定工人，月工资34元，工作至1983年11月。此后，虽然被上诉人不安排上诉人工作，但双方之间的劳动关系尚未解除，至今依然存在。更碎道班班长阮立宏能够证明上诉人是正式工人，而被上诉人没有证据证明上诉人是“亦工亦农”工人。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，本案应当属于人民法院受理劳动争议案件范围。请求二审法院撤销一审裁定，判令支持上诉人的一审起诉请求。一审法院认为，1978年4月至1983年11月，原告参加亦工亦农队伍，在上思公路段道班从事养路工作，双方形成“亦工亦农”用工形式，这种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，系计划经济模式下的历史时期用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下，该纠纷属于历史遗留问题，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告赵有多的起诉。本院经审查认为，根据在案证据，上诉人自1978年4月至1983年11月，在上思公路段道班从事养路工作，用工形式为亦工亦农。亦工亦农是在《中华人民共和国劳功法》实施之前计划经济下的用工形式，上诉人的诉求属于历史遗留问题，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。上诉人赵有多上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原裁定。二、案件受理费131.5元（上诉人已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚二〇一七年八月二十一日书记员  王秋媚
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初409号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：闵云，男，生于1973年8月3日，汉族，初中文化，农民。2008年3月17日，因犯盗窃罪�被米易县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2012年10月12日假释，2013年9月5日假释期满。2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以检诉刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人闵云犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人闵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，受害人陈某甲之子黄某甲因犯抢劫罪，于2015年12月10日被四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑初字第23号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，黄某甲在眉州监狱服刑。
2015年12月28日，被告人闵云找到陈某甲，称自己在眉山市中级人民法院有关系，能将黄某甲以保外就医的方式从眉州监狱取保出来，但需要花钱打点关系。遂从2015年年底至2016年6月期间，闵云多次向陈索要现金及香烟，共计索要现金97600元，香烟价值6352元。
上述事实，被告人闵云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、被告人闵云出具的借条以及冒用梁某的名义向陈某甲写的信、眉山市公安局彭山区分局文件检验意见书、（2008）米易刑初字第28号刑事判决书、释放证明书、通话清单、受害人陈某甲的陈述、证人梁某、万某某、陈某乙、彭某某、闵某某、杨某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵云以非法占有为目的，虚构有关系能将在监狱服刑的罪犯保外就医的�式取保，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额巨大的行为，构成诈骗罪。被告人闵云在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闵云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月27日起执行至2023年12月26日止）。
二、责令被告人闵云退赔受害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 耿向波
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初15号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人肖建胜，男，1971年10月22日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；于2015年12月3日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日由鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人肖建胜犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人肖建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日13时许，肖建胜在鹤壁至林州长途客车上扒窃常某现金9700元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明等；2、证人廉某的证言；3、被害人常某的陈述；4、被告人肖建胜的供述和辩解；5、辨认笔录。据此认为被告人肖建胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖建胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人肖建胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖建胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖建胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖建胜犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
二、违法所得9700元继续予以追缴。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年一月十二日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7129号
罪犯王鹏，出生，人，现在服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元。一审宣告后，被告人王鹏及同案被告人田某、石某李某、叶某不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）高刑终字第227号刑事裁定，驳回被告人王鹏及同案被告人田某、石某李某、叶某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年3月4日起至2024年3月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2021年3月3日。执行机关于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3721号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，中华人民共和国组织机构代码证代码55182175-3。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，公司职员。
委托代理人：陆琛，公司职员。
被告：田情宇，男，汉族，1993年6月19日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司与被告田情宇买卖合同纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田情宇使用的挖掘机一台（机型为：JCM906D，机号为：L0FD1283），或查封、冻结被告田情宇价值259390元的其它财产。对此，安徽山重机械设备有限公司自愿以其名下挖掘机一台（机型：JCM908C，机号：L0HC0528）提供财产担保。
本院认为：原告安徽山重机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告田情宇使用的挖掘机一台（机型为：JCM906D，机号为：L0FD1283），或查封、冻结被告田情宇价值259390元的其它财产；
二、查封安徽山重机械设备有限公司名下挖掘机一台（机型：JCM908C，机号：L0HC0528），限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一六年五月十一日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1782号
申请执行人张宗义，男，汉族，居民。
被执行人王振法，男，汉族，居民。
申请执行人张宗义与被执行人王振法不当得利纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王振法及其在同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年十二月九日
书记员 姜 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1459号
原告鸡西市热力公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街。
法定代表人庄宏博，男，总经理。
委托代理人赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。
法定代表人于剑平，男，董事长。
委托代理人于宏江，男，1972年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告鸡西市热力公司与被告鸡西北方热电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鸡西市热力公司的委托代理人赵翠霞，被告鸡西北方热电有限公司的委托代理人于宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市热力公司诉称，鸡西市人民政府于2012年12月1日决定被告鸡西北方热电有限公司临时交由鸡西市热力公司接管并代为经营。2012年12月1日至2016年5月27日，鸡西市热力公司陆续为鸡西北方热电有限公司垫付养老金2373514.22元，垫付医疗保险金5160153.08元，两项共计7533667.30元。至今鸡西北方热电有限公司未予给付垫付的款项，故诉至法院，要求鸡西北方热电有限公司给付垫付的上述款项。
被告鸡西北方热电有限公司辩称，垫付款项属实。
本案争议的焦点：被告鸡西北方热电有限公司应否给付原告鸡西市热力公司垫付的款项。
原告鸡西市热力公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
财务账明细一份。证实鸡西市热力公司从2013年至2016年期间为鸡西北方热电有限公司垫付的养老保险金2373514.22元，垫付的医疗保险金5160153.08元，两项合计7533667.30元。
被告鸡西北方热电有限公司质证认为：对原告鸡西市热力公司提交的证据无异议。
鸡西北方热电有限公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告鸡西市热力公司提交的证据，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，且鸡西北方热电有限公司无异议，故本院对该证据予以确认，对证实的内容予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月1日，因被告鸡西北方热电有限公司放弃经营，为了维护公共利益，鸡西市人民政府决定由原告鸡西市热力公司对其进行接管经营。因鸡西北方热电有限公司拖欠职工养老保险金、医疗保险金，为了维护企业职工利益，鸡西市热力公司从2013年2月7日至2016年5月31日期间陆续为鸡西北方热电有限公司垫付了2009年9月至2016年5月期间企业职工的养老保险金2373514.22元、医疗保险金5160153.08元，共计7533667.30元。因鸡西北方热电有限公司至今未能给付所垫付的款项，故鸡西市热力公司诉至本院，要求鸡西北方热电有限公司给付所垫付的养老保险金、医疗保险金7533667.30元。
本院认为，原告鸡西市热力公司在对被告鸡西北方热电有限公司接管经营后，没有法定为其垫付职工养老金、医疗保险金的义务，但为了维护企业职工利益而进行了垫付。因此，鸡西市热力公司的垫付行为符合无因管理的构成要件，故本案案由应为无因管理纠纷。因双方之间形成了无因管理的法律关系，鸡西市热力公司有权要求给付为此所垫付的款项。本院对鸡西市热力公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条之规定，判决如下：
被告鸡西北方热电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市热力公司垫付的养老保险金2373514.22元、医疗保险金5160153.08元，共计7533667.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64536元，由被告鸡西北方热电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 吴学敏
人民陪审员 刘长林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 隋媛媛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初296号
原告：王某某，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告：钟某，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告：钟某明，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：潘某丽，女，1973年6月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
上述四名原告委托代理人：杨某铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：广东省人民政府，住所地广州市越秀区东风中路305号。
法定代表人：马某瑞，省长。
委托代理人：梁某军、彭某旺，该府工作人员。
原告王某某、钟某、钟某明、潘某丽不服被告广东省人民政府行政复议决定一案，本院于2017年4月5日立案。经本院审查，本案被告广东省人民政府作出的粤府行复［2016］392号《行政复议决定书》，确认被申请人惠州市人民政府核发惠湾国用(2013)第13210100763号及惠湾国用(2014)第13210100548号国有土地使用证的具体行政行为违法。由于本案系因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地广东省惠州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 石晓利
二〇一七年五月十五日
法官 助理 张禄林
书 记 员 陈土飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初296号原告：王某某，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告：钟某，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告：钟某明，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告：潘某丽，女，1973年6月5日出生，汉族，住广西岑溪市。上述四名原告委托代理人：杨某铄，广东奔犇律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马某瑞，省长。委托代理人：梁某军、彭某旺，该府工作人员。原告王某某、钟某、钟某明、潘某丽不服被告广东省人民政府行政复议决定一案，本院于2017年4月5日立案。经本院审查，本案被告广东省人民政府作出的粤府行复［2016］392号《行政复议决定书》，确认被申请人惠州市人民政府核发惠湾国用(2013)第13210100763号及惠湾国用(2014)第13210100548号国有土地使用证的具体行政行为违法。由于本案系因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地广东省惠州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  石晓利二〇一七年五月十五日法官 助理  张禄林书 记 员  陈土飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第45号
申请人：赖明兰。
被申请人：朱增灿。
申请人赖明兰与被申请人朱增灿因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱增灿所有的浙B×××××号本田雅阁牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币54500元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱增灿所有的车牌号为浙B×××××的本田雅阁牌小型轿车一辆，保全价值为人民币54500元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月十四日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第45号
申请人：赖某某。
被申请人：朱某某。
申请人赖某某与被申请人朱某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某某所有的浙B×××××号本田雅阁牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币54500元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某所有的车牌号为浙B×××××的本田雅阁牌小型轿车一辆，保全价值为人民币54500元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月十四日
代书记员 黄烨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3034号
原告杨某，女，1971年12月生。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年12月生。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张璞、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年11月登记结婚，于1997年6月生育一女。婚后，原、被告共同创业，夫妻感情一直很好。自2011年起被告误交朋友，沾染恶习，不务正业。原告多次劝诫被告改过自新，但被告不但不听，反而更加变本加厉。原告实在无法忍受这种生活，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年年初经人介绍相识建立恋爱关系，于1995年11月登记结婚，于1997年6月生育一女取名李某乙（现已成年）。婚后夫妻感情一直较好。自2011年起，因被告与一异性交往密切，导致原、被告双方产生矛盾。2015年7月原告搬出居住，双方开始分居。2015年11月13日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡、协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因被告与一异性交往密切导致双方产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要被告在今后的共同生活中，改正自己的错误行为，遵守法律规定和道德约束，关心和尊重原告，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 于梦旭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初487号
原告：邓晓义，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县,系宿松县隘口乡清河村民委员会推荐。
被告：邓桂明，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告邓晓义与被告邓桂明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓晓义及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓晓义向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子女邓某1、邓某2由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中明确该诉讼请求为：要求被告从2011年开始承担非婚生女邓某1、子邓钧翔的抚养费每月1000元至两个子女18岁为止（邓某16万、邓钧翔9万元）。2、共同财产依法分割。庭审后原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1993年相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1995年11月6日生长女邓双，2002年9月27日生次女邓某1，××××年××月××日生子邓钧翔。双方于2009年共同在户籍地建有三间二层房屋一栋。原被告在同居前并无很深的了解，同居后双方也一直争吵打架不断，且被告根本没有共同建立家庭的打算。2011年，被告竟不顾三个未成年的孩子而独自离家出走，并从此不回，原告被迫边打工边抚养孩子至今。七年来，被告未承担任何义务，也未支付过孩子的抚养费用，为结束原被告的同居关系，以及明确孩子的抚养和分割共同财产，遂起诉，请求判如所请。
邓桂明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1995年11月6日生长女邓双（现已成年），2002年9月27日生次女邓某1，××××年××月××日生子邓钧翔。原、被告于2009年在户籍地建造了一栋三间二层楼房，现因被告不尽扶养子女的义务，致原告起诉来院。另查明，安徽省2017年农村居民人均生活消费支出为11106元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、宿松县隘口乡清河村民委员出具的证明、由原告诉讼代理人调取的非婚生女邓双的调查笔录以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系。原告要求解决非婚生女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，综合两个未成年子女目前均由原告抚养情况的现状，本院认为子女邓某1、邓钧翔由原告抚养，被告应当依法支付抚养费用，结合安徽省2017年农村居民人均生活消费支出的标准，被告应当自原告起诉之月起（2018年2月）按照每月1000元的标准支付两位子女的抚养费直至子女年满十八周岁止，原告超出该部分的请求，因没有提供充分足够的证据证明被告自2011年以来没有履行抚养子女的义务，本院不予支持。原告在庭后撤回分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许，对原、被告的共同财产不作处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告邓晓义与被告邓桂明同居期间所生的子女邓某1、邓某2由原告邓晓义抚养，被告邓桂明自2018年2月起以每月1000元的标准支付抚养子女邓某1、邓钧翔的费用，分别至邓某1、邓钧翔年满十八周岁止，均于每年7月1日前付清当年应付抚养费；
二、驳回原告邓晓义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告邓晓义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 骆 琼
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陶家香
书 记 员 曹 蓓
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初487号原告：邓晓义，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县,系宿松县隘口乡清河村民委员会推荐。被告：邓桂明，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告邓晓义与被告邓桂明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓晓义及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓晓义向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子女邓某1、邓某2由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中明确该诉讼请求为：要求被告从2011年开始承担非婚生女邓某1、子邓钧翔的抚养费每月1000元至两个子女18岁为止（邓某16万、邓钧翔9万元）。2、共同财产依法分割。庭审后原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1993年相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1995年11月6日生长女邓双，2002年9月27日生次女邓某1，××××年××月××日生子邓钧翔。双方于2009年共同在户籍地建有三间二层房屋一栋。原被告在同居前并无很深的了解，同居后双方也一直争吵打架不断，且被告根本没有共同建立家庭的打算。2011年，被告竟不顾三个未成年的孩子而独自离家出走，并从此不回，原告被迫边打工边抚养孩子至今。七年来，被告未承担任何义务，也未支付过孩子的抚养费用，为结束原被告的同居关系，以及明确孩子的抚养和分割共同财产，遂起诉，请求判如所请。邓桂明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1995年11月6日生长女邓双（现已成年），2002年9月27日生次女邓某1，××××年××月××日生子邓钧翔。原、被告于2009年在户籍地建造了一栋三间二层楼房，现因被告不尽扶养子女的义务，致原告起诉来院。另查明，安徽省2017年农村居民人均生活消费支出为11106元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、宿松县隘口乡清河村民委员出具的证明、由原告诉讼代理人调取的非婚生女邓双的调查笔录以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系。原告要求解决非婚生女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，综合两个未成年子女目前均由原告抚养情况的现状，本院认为子女邓某1、邓钧翔由原告抚养，被告应当依法支付抚养费用，结合安徽省2017年农村居民人均生活消费支出的标准，被告应当自原告起诉之月起（2018年2月）按照每月1000元的标准支付两位子女的抚养费直至子女年满十八周岁止，原告超出该部分的请求，因没有提供充分足够的证据证明被告自2011年以来没有履行抚养子女的义务，本院不予支持。原告在庭后撤回分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许，对原、被告的共同财产不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邓晓义与被告邓桂明同居期间所生的子女邓某1、邓某2由原告邓晓义抚养，被告邓桂明自2018年2月起以每月1000元的标准支付抚养子女邓某1、邓钧翔的费用，分别至邓某1、邓钧翔年满十八周岁止，均于每年7月1日前付清当年应付抚养费；二、驳回原告邓晓义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告邓晓义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  骆 琼审 判 员  吴哮豹人民陪审员  何 民二〇一八年六月十二日法官 助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初27号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某守,男,因吸食毒品,于2015年9月8日被文昌市公安局行政拘留十五日;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2015年9月23日被文昌市公安局刑事拘留;同年10月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人王某守犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员汤浔出庭支持公诉，被告人王某守到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日14时许,被告人王某守到文昌市文城镇和平北路金碧园酒店开402房间,后与袁某娣(另案处理)一起入住。9月7日0时许,吴某清(未成年人)到金碧园酒店402房向袁某娣购买毒品时,被告人王某守容留袁某娣、吴某清在402房间一起吸食毒品冰毒。同日12时许,袁某娣和龙某香到金碧园酒店402与被告人王某守一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某守亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书及结果照片、行政处罚决定书、通话清单、视频监控录像截图等;证人袁某娣、吴某清、龙某香的证言;被告人王某守的供述与辩解;现场勘查笔录、辨认笔录;法医学DNA检验鉴定书、检验报告书；讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某守无视国家法律,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某守归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合庭审查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，为严明国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某守犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月二十三日起至二0一六年七月二十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄菲菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3149号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年8月，原、被告经媒人介绍定亲，1995年9月14日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩“某甲，××××年××月××日生育女孩“某乙。由于原、被告性格差异，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告嗜酒成性，导致原、被告无法共同生活。原告曾于2015年7月2日，起诉离婚，因顾及孩子又撤回起诉，至今夫妻感情未有缓和，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割财产。
被告李某辩称，不同意离婚，不同意女孩由原告抚养。
经审理查明，1995年8月份，原告王某与被告李某经媒人介绍认识并定亲，1995年9月17日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩“某甲，××××年××月××日生育女孩“某乙。原告曾于2015年起诉离婚，2015年10月9日原告撤回起诉。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，婚后原、被告常因被告嗜好喝酒发生吵闹。另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后有共同财产二层楼房共八间，无债权债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间生育二个子女，虽然婚后常因被告嗜好喝酒发生过吵闹，但并未导致夫妻感情确已破裂；原告在此之前曾提起过离婚诉讼，但并不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王振国
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1399号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13--
1#、2#、3#写字楼,统一社会信用代码913607007567545231。
法定代表人刘燕，系公司董事长。
委托代理人董宪兰，女，1973年8月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。
被告王忠泉，男，汉族，1982年7月3日生，江西省赣州市赣县区人，户籍地江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市赣县区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告王忠泉物业服务合同纠纷一案本院于2018年7月18日立案受理。原告称其与被告已达成和解，并于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王忠泉的起诉。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年七月二十日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1399号原告江西燕兴物业管理有限公司，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13—1#、2#、3#写字楼,统一社会信用代码913607007567545231。法定代表人刘燕，系公司董事长。委托代理人董宪兰，女，1973年8月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。被告王忠泉，男，汉族，1982年7月3日生，江西省赣州市赣县区人，户籍地江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市赣县区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告王忠泉物业服务合同纠纷一案本院于2018年7月18日立案受理。原告称其与被告已达成和解，并于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王忠泉的起诉。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年七月二十日代理书记员  谢 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审34号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人王伟刚。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王伟刚，未经依法批准，于2015年11月，在寒亭区朱里街道309国道以北、前朱里村耕地以东，擅自占用寒亭区朱里街道前朱里村耕地453.64平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]419号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的453.64平方米土地退还寒亭区朱里街道前朱里村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的453.64平方米刚结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币13609.2元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上新建的453.64平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]419号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第419号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的朱里街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十三日
书记员 王守金
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3121号
原告：马龙海，男，1955年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：任忠飞，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李秋梅（系任忠飞的妻子、特别授权），妇，1967年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。现住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权）。
被告：李维忠，男，1953年4月1日出生，汉族，城镇居民。
原告马龙海与被告任忠飞、李维忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日、10月14日公开开庭进行了审理。原告马龙海及其委托诉讼代理人程相伟、被告任忠飞的委托代理人李秋梅、吕忠良、被告李维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙海向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告任忠飞归还原告借款40000元及利息49310元（从计算至2016年8月12日其他利息计算至履行借款完毕之日）；2、被告李维忠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2009年4月12日,被告任忠飞以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张：“借款条今借到马龙海现金贰万元整（20000元）（月息1.5%）借款人任忠飞担保人李维忠2009年4月12日。”同时借条上还显示“我愿还贰万元某李维忠2011、5、27”和“以还利壹仟捌佰元某”。2010年3月30日，被告任忠飞向原告借款20000元，并出具借条一张：“今借马龙海人民币贰万元某借一月利息随缘借款人任忠飞保人李维忠2010年3、30”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告任忠飞辩称,2009年4月12日，被告任忠飞所写20000元借条，原告并未真正将借款交给被告任忠飞，并且也没有写利息。此条在李维忠处保存，后来说此借条已销毁。又于2010年3月30日被告任忠飞又重新书写借条，并收到借款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1、2009年4月12日被告任忠飞出具的20000借条一份。2、2010年3月30日被告任忠飞出具的20000借条一份。证据一系被告任忠飞所写，李维忠作为担保人在借条上签字，被告任忠飞不承认此欠款的真实存在。被告任忠飞亦辩称不知利息是何时所写。证据2被告任忠飞对借款无异议，但对利息存在异议，不同意支付原告利息。
本院经审理认定的事实为：原、被告系朋友关系。2009年4月12日,被告任忠飞以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张。2010年3月30日，被告任忠飞向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，焦点一，本案是否超过诉讼时效。2009年4月12日被告任忠飞向原告借款20000。未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。因此对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
焦点二，原告马龙海要求被告任忠飞返还借款40000元及相应利息的事实及法律依据。2009年4月12日被告任忠飞出具的20000借条一份。该借条系被告任忠飞所写，李维忠作为担保人在借条上签字，被告任忠飞虽不承认此欠款的真实存在，但是被告任忠飞没有证据否认该笔借款不存在，并且该笔借款也符合民间借贷的习惯，另外在被告未偿还借款的情况下，保证人同意代为偿还借款，应认定为借款事实存在，但借条中所写利息系被告李维忠所写，无法确认被告任忠飞对利息知情。被告任忠飞亦辩称不知利息是何时所写，因此无法确认本次借款存在利息，本院对借条的真实性予以确认，利息不予确认。证据2被告任忠飞对借款无异议，但对利息存在异议，不同意支付原告利息，本院认为，此款利息随缘，无法确认的利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此原告对该笔借款的利息的主张，本院不予支持。被告李维忠辩称，只是引荐人不是担保人，因被告李维忠在借条中明确表示其是担保人，并自愿对第一次借款承诺还款，因此对李维忠的辩称本院不予采信。被告李维忠为被告任忠飞在第二次借款中提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任忠飞于本判决生效十日内归还原告马龙海借款本金40000元。
二、被告李维忠对2009年4月12日借款20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告马龙海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告任忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年十月十四日
书记员 石丹妮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初500号
原告张某某。
法定代理人曾真。
被告张丽艳。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张丽艳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人曾真、被告张丽艳委托代理人李传强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月18日8时30分，被告张丽艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至事故地点处时，与步行的行人张某某相撞，致张某某受伤，造成交通事故，该事故交警大队认定被告张丽艳承担事故的全部责任，被告驾驶车辆在保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告张丽艳辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险个分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月18日8时30分，被告张丽艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶至民主路县直机关幼儿园门口处时，与步行的行人张某某相撞，致张某某受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张丽艳承担事故的全部责任，原告张某某不承担事故责任。
被告张丽艳驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告张某某受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨骨折。
本案审理过程中，根据原告张某某申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张耀之伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、张某某之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期间的医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计贰佰元；3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟圆。
原告张某某主张因本次交通事故造成如下损失：原告张某某受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3053.45元，入中国人民解放军第八十九医院就诊，支付医疗费600元，法医鉴定费1800元，复印费10元，护理费7777.80元（86.42元/天×90天），营养费3000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
另查明，被告已支付原告赔偿款3500元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张某某与被告张丽艳发生交通事故并致使原告张某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张丽艳承担事故的全部责任，原告张某某不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张某某主张的各项费用，本院均已经确认为16241.25元。因被告张丽艳驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费、营养费6653.45元，护理费7777.80元，共计损失14431.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张某某其余损失1810元；
三、原告张某某返还被告张丽艳赔偿款3500元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第93号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人李小英。
被执行人李健。
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都川商融信小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第115770号、第115771号、第115772号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第844号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015�5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健向申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司支付欠款人民币10063573.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健的银行存款；扣留、提取被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健应当履行义务部分的财产。额度为人民币10141036.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇�五年五月十八日
书记员 仇欣欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更629号
罪犯张文治，男，1987年2月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）德中刑一初字第30号刑事判决，以被告人张文治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元。山东省高级人民法院于2016年5月7日作出（2016）鲁刑终213号刑事裁定，予以维持。刑期自2015年3月14日起至2030年9月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张文治在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文治自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张文治的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张文治确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张文治减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月14日起至2030年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2027号
原告：沈金国，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：邱春伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告沈金国与被告邱春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告邱春伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金国撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 沈丽香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1934号
原告：鄂慧娟，女，1979年5月20日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：闫永恒，男，1975年6月17日出生，住凤城市。
原告鄂慧娟诉被告闫永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，2016年7月26日本院根据原告鄂慧娟申请，对被告闫永恒所有的车牌号为辽F22F**号本田思域牌轿车予以查封，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告鄂慧娟、被告闫永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂慧娟诉称：2012年2月21日及2012年2月16日，被告闫永恒向原告借款45000元用于做生意，被告闫永恒为原告出具借据三张，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告闫永恒偿还原告借款45000元及利息（自起诉日起至借款本息付清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）并承担本案诉讼费用。
被告闫永恒辩称：借款45000元属实，但我一时还不清，希望原告给予一些时间，利息不能承担。
经审理查明：2012年2月21日及2012年2月16日，被告闫永恒向原告鄂慧娟借款45000元用于做生意，被告闫永恒为原告出具借据三张，后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告鄂慧娟于2016年7月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫永恒向原告鄂慧娟借款45000元，有借据为凭，被告闫永恒对此亦无异议，足以认定，被告闫永恒应当履行还款义务；双方在借款时未明确约定利息，原告请求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永恒于本判决生效后15日内偿还原告鄂慧娟借款45000元及利息（利息自2016年7月13日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费450元，由被告闫永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郭寒松
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更615号
罪犯马爱飞，男，1984年8月24日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2014年4月2日作出（2014）惠刑初字第58号刑事判决，以被告人马爱飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）滨中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月26日起至2028年5月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年10月26日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2027年5月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马爱飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马爱飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马爱飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马爱飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马爱飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初593号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩海兵，男，1974年9月6日出生于江苏省淮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月8日被原宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月1日被原宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人韩海兵犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人韩海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年5月期间，被告人韩海兵在未领取《营业执照》、《工业产品生产许可证》的情况下，租用宁波市鄞州区七里垫新村南门东侧出租房生产、销售洗洁精，期间共销售规格不一的洗洁精8600余桶，销售金额共计人民币30余万元。2015年5月5日，原宁波市江东区市场监督管理局至该出租房将被告人韩海兵查获，并当场查扣自制洗洁精、清洗剂以及作案工具活性剂液体等。经宁波市产品质量监督检验研究院对库存洗洁精鉴定，结论均为不合格。
2016年6月8日，被告人韩海兵主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人韩海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、安某、童某、俞某、林某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，检验报告，账本复印件，原宁波市江东区市场监督管理局询问笔录、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海兵以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩海兵能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩海兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的不合格自制洗洁精、清洗剂以及作案工具活性剂液体等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年六月二十三日
代书记员 贝琼奕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2012号
原告：刘仁堂，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宁学帅，男，蓬莱市大辛店镇法律服务所法律作者。
被告：刘恒蓬，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周琳，女，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
原告刘仁堂与被告刘恒蓬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁堂及委托诉讼代理人宁学帅、被告刘恒蓬及委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9791.78元、误工费2100元、护理费3431.4元，共计15323.18元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，养殖山羊。我于2015年7月开始受雇于被告，为其在位于刘家沟村南的养殖场养羊。我于2016年6月13日因持续发烧住院，××。后蓬莱市畜牧局于2016年6月21日对被告家的羊采血，其中62只呈布鲁氏菌病阳性，××为人畜之间传染，原告共住院21天，但被告拒不赔偿损失，为此诉至贵院，请求依法判决。
被告刘恒蓬辩称：原告与我不存在雇佣关系，双方的法律关系是劳务关系，我们提供工作场所，提供羊，原告只需把羊养到成年期可供宰杀，被告支付劳务费，双方的关系不是雇佣关系。原告的诉讼请求过高，不符合法律规定，原告是70岁的人没有误工费及其他费用。原告的医疗费已经经新农合报销了7000元左右，再向被告追要属于无理不合法。原告明知年事已高，患病是正常的，××到底是羊传染给原告，还是原告传染给羊都是没有鉴定，被告也有巨大的损失，被告的一百多头羊都被活埋了。综上，原告的诉讼请求无法律及事实依据，且法律关系错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月份原告开始在被告出资建立的位于刘家沟村村南养殖场的从事养羊的工作，其工作范围包括喂羊、看羊、收拾羊粪、给羊接生等等羊棚内的日常工作，月工资为3000元。原告的吃住都在养殖场内，吃住原告自己负责，被告提供住所。平均月工资3000元。2016年6月13日，原告因高烧到蓬莱市人民医院检查，诊断双下肢及左侧阴囊发炎，花费医疗费147.70元；2016年6月13日-2016年6月17日入住蓬莱市第二人民医院住院治疗，××，自担医疗费1081.92元（已扣除医保报销2068.65元）。2016年6月15日蓬莱市疾病预防控制中心对原告进行疑似布鲁氏菌病标本采样检测，于2016年6月17日检测结果呈阳性。2016年6月17日-2016年7月4日，原告入住烟台市传染病医院住院治疗，××，自负医疗费8332.66元（已扣除医保报销5414.05元）,2016年7月22日到烟台市传染病医院复查花费医疗费278.65元,2016年8月12日到烟台市传染病医院复查花费医疗费345.05元,2016年9月5日到烟台市传染病医院复查花费医疗费251.65元,2016年9月6日-2016年9月12日到蓬莱市人民法院住院治疗，自担医疗费2388.25元（已扣除医保报销1173.12元）。
另查，2016年6月21日蓬莱市畜牧局对被告家的羊进行采血，于第二天上午进行检测，检测98只羊中有62只羊呈布鲁氏菌病阳性，并上报对阳性羊予以扑杀。
原告主张的损失有医疗费9791.78元、护理费3431.4元，误工费2100元。庭审过程中原告变更诉讼请求，但未补交诉讼费，故本院仍按原有诉讼请求进行审理。被告对原告2016年6月13日到蓬莱市人民医院检查和2016年6月13日-2016年6月17日在蓬莱市第二人民医院治疗的费用认可，对其他几次产生的费用均不认可；对原告的损失被告均不同意赔偿。
庭审中，被告辩称存在原告将布鲁氏菌传染给被告的羊的可能，给被告造成了损失，因此不同意承担原告的损失。
原告提交了“烟台市疾病预防控制中心发放的布鲁氏菌病防治知识”宣传资料，上面载明：××（××），××，××，羊、牛等动物和人都易感染，能引起骨关节等全身多系统损害，治疗不及时易转成慢性，对身体造成终生危害。人主要通过接触感染布鲁氏菌的羊、牛等动物的分泌物、排泄物、流产物或食用带菌的奶、肉制品等途径感染。人和人之间不传染。××：养殖过程中应做好个人防护、人畜分离、注意饮食卫生”，证明是原告在为被告养羊的过程中被羊感染××。
上述事实，病历、医疗费单据、鉴定报告双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年开始原告为被告的养殖场从事养羊工作，被告给付原告工资，双方形成了劳务关系。原告在为被告养羊期间感染××，××在人和人之间不传染，××的动物传染，故被告称可能是原告将被告的羊传染的观点本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任······”，故被告对原告患××造成的损失应承担赔偿责任；原告从事养羊的过程中，××的个人防护措施，××未尽到必要的注意义务，故原告自身也应对其损失承担一定的责任。本院酌定原告的损失医疗费、误工费、护理费合计15329.18元，其中被告承担12263元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及上述民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘恒蓬赔偿原告刘仁堂12263元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，原告负担66元，被告负担107元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，该被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田 广 萍
人民陪审员 王 宪 法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李忠艳—1—
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终926号
上诉人（原审被告）：重庆康宾酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆由甲申商贸有限公司。
法定代表人：林镇南，总经理。
上诉人重庆康宾酒店管理有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初378-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由合同履行地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆康宾酒店管理有限公司的住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初311号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙伟，男，1961年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]289号起诉书，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人郭玉海及辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月11日31时38分，被告人孙伟驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿本市谯城区魏武大道机动车道由北向南行驶，至亳州市药都银行股份有限公司大楼北侧路口右转弯时，在非机动车道与沿魏武大道非机动车道由北向南行驶由郭红涛驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成郭红涛当场死亡，车辆受损。经交警部门认定：孙伟负事故的全部责任。案发后，孙伟与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙伟触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：孙伟归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，请法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙伟违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于孙伟认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更31号
罪犯邓剑波，男，1967年4月20日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年6月30日，陕西省柞水县人民法院作出（2014）柞刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯邓剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯邓剑波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个，2017年11月2日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯邓剑波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓剑波的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月20日至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4860号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新�天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，该公司总经理。
委托代理人吕瑞，该公司员工。
被告贾新贵，男，汉族。
被告孙红民，男，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司诉被告贾新贵、孙红民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕瑞到庭参加了诉讼，被告贾新贵、孙红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日被告贾新贵在其处购买了一台装载机并签订了《按揭付款工程车销售合同》，在其作为担保人的前提下，被告贾新贵与光大银行签订《个人贷款合同》，申请办理24个月21.84万元的工程机械按揭贷款，光大银行通过并向被告贾新贵发放了贷款。被告贾新贵仅支付了部分按揭款后，就开始违约。其作为担保人先后垫付了共计208156.45元逾期款项。被告孙红民作为《按揭付款工程车销售合同》中被告贾新贵的担保人，与其签订了《连带保证责任承诺函》，承诺对被告贾新贵在合同中的义务承担连带保证责任。上述款项经多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告贾新贵偿还原告垫付的按揭款208156.45元（从2013年8月5日起垫至2015年4月24日止的垫款）；二、被告贾新贵按照违约条款支付违约金至全部偿还垫款为止；三、被告孙红民对上述债务承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年3月5日被告贾新贵在原告处购买了一台装载机并签订了《按揭付款工程车销售合同》，合同约定：装载机总价为31.2万元，首付9.36万元，贷款金额为21.84万元，贷款期限为24个月；被告贾新贵因资金等原因，需向中国光大银行西安丈八北路支行（以下简称光大银行）申请工程车消费借款合同，通过贷款的形式（工程车按揭）由被告贾新贵将所购工程车抵押给光大银行。同日，原告（甲方）与被告贾新贵（乙方）签订《协议书》一份，约定如乙方未按主合同约定履行还款义务，担保权人依据主合同扣除甲方的保证金或甲方代乙方垫付了全部或部分款项后，甲方凭主合同债权人出具的垫付证明即可要求乙方承担违约责任。乙方应按每日千分之一承担违约金。被告孙红民向原告出具《连带保证责任承诺函》，承诺其愿意对主合同及附件中所载明各项债务人的义务承担连带保证责任。同年3月27日，�告贾新贵（借款人）与光大银行（贷款人）及原告（保证人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人机械设备贷款，用于购成工牌装载机；贷款金额为21.84万元；期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月27日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名贾新贵，账号6226622502713007；约定原告上述借款提供担保并提供贷款金额的5%的保证金作为担保。上述合同签订后，光大银行于2013年3月27日向被告贾新贵发放贷款21.84万元。后被告贾新贵逾期还款，原告基于保证责任于2015年4月15日共代被告贾新贵向银行垫付贷款208156.45元。原告遂要求被告贾新贵偿还上述款项。庭审中，原告表示将合同约定的违约金计算标准（日计千分之一）调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍，要求被告按此标准承担该款自2015年4月25日至判决给付之日的违约金。
上述事实，有《主机销售及费用明细确认书》、《按揭付款工程车销售合同》、《个人贷款合同》、商品接车单位验收单、协议书连带保证责任承诺函、代偿证明书、债务代偿通知书、承诺书、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告贾新贵签订的《按揭付款工程车销售合同》、《协议书》、以及原告、被告贾新贵与光大银行签订的《个人贷款合同》、被告孙红民出具的《连带保证责任承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。光大银行向被告贾新贵发放了贷款，被告贾新贵未按时足额还款，原告已按合同约定向光大银行承担了保证责任，享有对垫付款项的追偿权，原告主张被告贾新贵支付垫付的贷款208156.45元，诉请合理合法，本院应予支持。被告贾新贵逾期还款，违反了合同约定，现原告依据双方合同约定主张被告贾新贵承担违约金，符合法律规定，原告将违约金的计算标准调整中国人民银行同期贷款利率的两倍，该标准不违反相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新贵于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付垫付款208156.45元，并按中国人民银�同期贷款利率的两倍承担该款自2015年4月25日至判决给付之日的违约金。
二、被告孙红民对上述债务承担连带责任。被告孙红民承担上述保证责任后，有权向被告贾新贵进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元（原告已预交），由被告贾新贵承担。并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白西婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2060号
原告蒋贵福。
被告于淑波。
委托代理人范有金。
原告蒋贵福与被告于淑波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋贵福与被告于淑波的委托代理人范有金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋贵福诉称，被告于淑波于2009年3月20日开始租赁原告的门企房开典当行，当时约定房租是9000元一年，但是约定房租随行就市。因为房租是变化的，所以约定房租是每年一交，如果不租了，应该在房屋租期满前一个月告知房东，2010年开始房租就涨到1.6万元，我按9000元收的房租。2011年涨到2.4万元，我按1.2万元收的房租；2012年房租涨到3万元，被告就没交付当年的房租。到现在没有交房租，找到被告要求给付房租，被告说等待原告借款还清再说，不给房租还不给倒房。2012年到2016年8月末，按3万元一年，共计4年零8个月共计14万元。原告的房屋在2016年9月6日经过法院拍卖，在法院执行时，范有金与村镇银行对倒房时间达成口头协议。现诉至法院要求被告给付从2012年到2016年8月末的房租金14万元，利息1.5万元（利息以14万元为本金，按照月利9厘计算）；由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告蒋贵福向本院提供以下证据：证据一、租房协议复印件一份，被告对该证据无异议。证据二、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第382号民事判决书复印件一份，被告对该证据有异议，称该案正在申诉。
被告于淑波辩称，不同意原告的诉讼请求。从2012年至2013年的房租，我是以现金形式给付给原告的，2013年至2014年的房租因原告向被告借款用该笔借款已经抵顶。2014年以后房屋不再租赁，所以我认为没有涉及到欠房租的事情。综上，我不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告于淑波向本院提供以下证据：证据一、2012年至2013年房屋租金收条复印件一份，原告对该证据有异议，字是我签的，但是钱没有收到，我签的是2011年的条，这张条是怎么出具的我不知道。被告曾经起诉我要求我偿还借款，用偿还借款的钱抵顶了1.2万元。该笔款顶的是2012年的租金，法院判决没有抵顶，但是被告自己算账时减去了1.2万元。证据二、借据复印件一份，原告对该证据有异议，我曾经向于淑波借款6万元，后来连本带利欠23.5万元，不存在欠25万元的事情而出具23.5万元抵顶1.5万元房租的事情。
经审理查明，原告蒋贵福与被告于淑波于2009年3月20日签订租房协议书，原告蒋贵福将位于东丰镇建筑公司开发楼南数第二户门市楼（一、二层）租给被告于淑波，当时约定年租金为9000元。协议签订后，被告于淑波当开始使用该房屋。现原告诉至法院要求被告给付2012年到2016年8月的租金共计14万元及利息。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告租赁原告位于东丰镇建筑公司开发楼南数第二户门市楼房屋属实，合同到期后或双方解除合同后，承租人即被告应将租赁房屋返还出租人，被告庭审中自认在2014年并未将房屋钥匙交付蒋贵福，并继续在租赁的房屋内存放桌椅等物品，其行为视为对该租赁房屋继续占有和使用，且被告自认在2016年8月末将租赁房屋的钥匙交给银行，并将存放在租赁房屋内的物品搬出，则该租赁合同的租赁期为2009年至2016年8月，被告称在2014年已与原告解除租赁合同，但未向本院提供相应的证据加以证明，故对被告主张的事实，本院不予认定。被告应在以上租期内向原告支付租金。原告蒋贵福在起诉状称被告于淑波已给付原告2009年至2011年期间房屋租金，被告于淑波未给付原告2012年以后的房屋租金。但原告在2012年9月27日给被告丈夫范有金出具了收到2012年3月20日至2013年3月20日房屋租金1.2万元的收据。根据上述事实，应当认定被告于淑波已将2013年3月20日前原告房屋租金给付完毕。2015年，于淑波持蒋贵福与妻子张金荣在2014年6月2日出具的23.5万元借据诉讼至本院要求二人还款，本院作出一审和重审判决后，蒋贵福不服提起上诉。2016年3月25日，辽源市中级人民法院作出(2015)辽民一终字第382号民事终审判决，该判决认定原告蒋贵福与张金荣给原告出具的23.5万元借据中借款本金为6.1万元，双方口头约定月利6分，本金加利息再减去于淑波应当给付蒋贵福房租1.2万元逐渐演变为欠款23.5万元，因此对本院原审一审重审判决进行了改判，判决蒋贵福与张金荣偿还于淑波借款本金6.1万元及利息。但上述判决虽认定于淑波应当给付蒋贵福1.2万元房屋租金在23.5万元借据中进行了冲减，但未认定上述房屋租金的发生期间，故与本案重新认定的事实并无关联。被告称2013年至2014年的房屋租金为1.5万元，并且该租金已在借款中扣除，但未向本院提交证据加以证明，故对被告主张的事实，本院不予认定。2014年至2016年的租金因双方未签订书面协议重新约定，可参照上一年度的租金予以认定，即1.5万元。综上，被告从2013年3月20日起至2016年8月末应当按照年租金1.5万给付原告房屋租金，合计51250元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于淑波于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋贵福房屋租金51250元。
案件受理费3400元（原告蒋贵福已垫付），由被告于淑波负担，该款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋瑞阳