新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5295号
原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。
被告：耿长江，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李志平，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：商桂清，女，1963年1月12出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：耿春龙，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告肇玉委诉被告耿长江、李志平、商桂清、耿春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告肇玉委、被告商桂清到庭参加诉讼，被告耿长江、被告李志平、被告耿春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告肇玉委诉称，被告耿长江与被告李志平于2011年5月1日向我借款人民币10,000.00元，并出具了三份金额分别为人民币2,000.00元、4,000.00元和4,000.00元的欠据，该借款由被告商桂清、被告耿春龙提供连带责任保证，被告商桂清、被告耿春龙在借款合同上签字确认。借款合同中约定，借款利息为月利息17.8‰，借款期限为2011年5月1日起至2016年5月1日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告耿长江已给付了2015年5月1日前的借款利息，但四被告至今未偿还借款本金及其余利息，故我向法院提起诉讼。因四被告均已确认，借款系由被告耿长江使用，被告李志平在签订合同时，仅是想为被告耿长江的借款提供担保，并且被告李志平亦同意承担担保责任，故我要求：1、被告耿长江偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（按约定的月利息17.8‰，期限自2015年5月1日始至实际给付日期止）；2、被告李志平、商桂清、耿春龙承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告耿长江、李志平、耿春龙经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告商桂清辩称，我与被告耿长江系夫妻关系，被告耿长江是借款人，我是担保人。借款是我们家使用了，被告李志平也应该是担保人。借款一共是本金人民币20,000.00元，另外一笔借款原告也已经起诉了。对于原告要求自2015年5月1日开始要求借款利息没有意见，但我及被告耿长江现在没有能力还款，我想让原告免除利息，我与被告耿长江可以分期偿还两笔借款的本金。
经审理查明，2011年5月1日，原告与被告耿长江、被告李志平共签订借款合同三份，约定被告耿长江、被告李志平向原告借款人民币10,000.00元，月利息17.8‰，借款期限自2011年5月1日始至2016年5月1日止。被告商桂清、耿春龙为该借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证担保人处签字确认。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即2011年5月1日始至2018年5月1日止。之后，被告耿长江给付了2015年5月1日前的借款利息，但未偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院。庭审中，被告商桂清表示，该借款的实际借款人仅为被告耿长江，被告李志平应为借款的担保人，签字时，被告李志平签在了借款抵押人处。庭审后，被告耿长江、被告李志平分别向本院提供了证明书，确认被告李志平在签订借款合同时预为被告耿长江的借款提供担保。原告亦向本院出具书面证明，同意被告李志平承担借款的担保责任，因此，原告要求：1、被告耿长江偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（按双方约定的月利息17.8‰计算，期限自2015年5月1日始至实际给付日期止）；2、被告李志平、商桂清、耿春龙承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同三份、证明书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告耿长江签订的借款合同三份为证，足以证明原告与被告耿长江之间的债务关系成立。现被告耿长江逾期未偿还借款本金及其余借款利息已构成违约，故原告要求被告耿长江偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李志平、商桂清、耿春龙系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。被告耿长江、李志平、耿春龙经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿长江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币10,000.00元及利息（以本金人民币10,000.00元为基数，按月利息17.8‰计算，期限自2015年5月1日始至款项付清之日止）；
二、被告李志平、商桂清、耿春龙对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告李志平、商桂清、耿春龙承担保证责任后，有权向被告耿长江追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。