wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审54号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：冯林友，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日以被申请人在大连金州新区登沙河街道丛家村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第033号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的735平方米土地上新建的735平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的735平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：22050元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年11月20日向被申请人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字[2015]第068号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款22050元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款22050元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日作出的大国土资监（金）罚字[2015]第033号行政处罚决定中，对被申请人冯林友罚款22050元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2015]第033号行政处罚决定对被申请人冯林友因逾期不缴纳罚款而加处罚款22050元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更646号
罪犯王祖义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）威刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王振岩犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖义准予减刑一年（现刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更646号罪犯王祖义，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）威刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王振岩犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年8月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王祖义准予减刑一年（现刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执保218号
申请执行人:胡尚军，男，汉族，1981年10月2日出生，住深圳市南山区。
被执行人:夏石山，男，汉族，1966年2月22日出生，住祁阳县。申请执行人胡尚军申请被执行人夏石山民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡尚军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 漆振刚
审判员 刘旭明
二〇一八年七月三十一日
书记员 邹学康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83430号
原告：杨素芝，女，1980年12月10日生，汉族，户籍地河南省。
诉讼委托代理人：刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：刘德文，男，1972年3月25日生，汉族，户籍地山东省。
原告杨素芝与被告刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨素芝及其诉讼委托代理人刘清华、被告刘德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币15万元；2、判令被告支付以15万元本金为基数、按照银行同期贷款利率的四倍计算、自2016年10月15日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担原告本案中为诉讼支付的律师费1万元。事实和理由：原告原于上海经营面馆和旅馆，被告经常在原告经营的旅馆住宿，由此认识。被告一开始以经营棋牌室为由向原告借款，后又以种种理由向原告借款，自2013年11月起至2015年7月之间，被告先后向原告借款共计15万元，由于前后借款次数较多，且被告一直不归还借款，故原、被告于2015年8月将前期所有借款汇总并签订《借款合同》，重新约定借款期限自2015年8月15日起至2016年10月14日止，并约定如果被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，利息按月计算，不足一月按一月计，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；同时约定，原告催讨本金期间发生的律师费等由被告承担，并约定若发生争议，向上海市浦东新区人民法院起诉。合同约定的还款期限到期后，被告并没有按照约定归还原告的款项，尽管原告一再催讨，但被告仍拒不归还。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘德文辩称，原告原确曾开设面馆和旅馆，其与原告于2013年前后认识，常去原告开设的旅馆住宿，双方关系不错，后结为干兄妹关系。2014、2015年期间，其曾与原告一起合伙开设棋牌室，当时原告拿了1万元给其作为投资，以现金方式交付的，后来其也通过为原告购买手链支付款项以及于2015年春节前后转账的方式归还给原告�。至于原告诉状中所称的15万元，借条真实性其并无异议，确实是其书写的。在本案所涉的借条之前，还有一张3万元、一张5万元的借条，该两张借条的起因为：原告在外赌博，为了给原告丈夫一个交代，其帮原告的忙，当做该些钱款借给了其。至于本案中所涉的15万元，系其有一次喝醉了酒，原告趁机提出要其写一张借条，其就同意写了。现在其认为，其并未拿到款项，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告自称双方系干兄妹关系。被告向原告出具《借款合同》一份，内容约定被告向原告借款15万元，出借方式为现金支付，借款期限为14个月，自2015年8月15日至2016年10月14日止。若被告逾期不还，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师�等由被告承担。2016年5月24日，原、被告为借款事宜通话，内容为：“……(被告：)十月份到期，六月份急什么？(原告：)我十月份到期，急着用钱，你多少给我点。(被告：)十月份到期，九月底我还清你……”2016年6月27日，原、被告又为借款事宜通话，内容为：“……(原告：)这十多万元钱我一下子逼你逼不出来，你自己有钱还了不完了吗？(被告：)我往哪弄钱去……”
另查明，为本次诉讼，原告支付律师费1万元。
审理中，原告提交了2014年至2015年期间的取款记录，证明原告已经将款项通过现金的方式交付给被告；被告表示其并未收到钱款。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行明细清单、录音资料、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具了《借款合同》，现被告否认其收到15万元的�项，根据原、被告庭审中的陈述以及录音资料，本院确认原、被告之间存在钱款往来关系。庭审中原告提交了2014年、2015年期间的银行卡交易明细，证明将钱款交付了被告，再根据被告出具的《借款合同》，亦写明钱款系现金交付，由此，本院认为原告的陈述较符合客观事实。综上，因原、被告之间存在钱款往来关系，原告亦提交了《借款合同》、录音资料予以佐证，而被告虽否认未收到钱款，但并未提交证据予以证实，现被告认可《借款合同》系其所签，故本院认为，原、被告之间存在借款关系，被告理应归还借款。现原告要求被告归还本金15万元，应予支持。至于原告要求被告归还利息的主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。对于律师费，本院根据本案的案情以及原告律师的工作量酌情支持5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘德文于本判决生效之日起十日内归还原告杨素芝借款150,000元；
二、被告刘德文于本判决生效之日起十日内偿付原告杨素芝以150,000元为本金、自2016年10月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告刘德文于本判决生效之日起十日内支付原告杨素芝律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告杨素芝已预交)，减半收取计1,650元，由被告刘德文负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年六月十七日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4386号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人金兰贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5345号，依法向被执行人金兰贞发出执行通知书，责令被执行人金兰贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兰贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兰贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币10088.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4386号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人吕移发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5345号，依法向被执行人吕移发发出执行通知书，责令被执行人吕移发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕移发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕移发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币11423.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执765号
申请执行人吕康爽，男，1989年11月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王海鹏，男，其他自然情况不详。
吕康爽申请执行王海鹏借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王海鹏在中国邮政储蓄银行霍林郭勒支行的工资卡进行账户冻结。
冻结期限为一年。
执行员 包 喜 全
二〇一七年七月七日
书记员 斯日古楞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢22号
申请执行人:陈永军，男，生于1976年6月21日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被执行人：陈吉波，男，生于1975年7月26日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人陈吉波买卖合同纠纷一案中，陈吉波在案件执行过程中支付2000元，案件受理费25元。现申请执行人陈永军同意结案，执行费50元由被执行人陈吉波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2009）西民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00256号
原告王某某，
被告罗某某，
本院在审理原告王某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1550元依法减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 张 华
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭方望
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3536号
原告蔡玉兰。
原告陈可茵。
两原告共同委托代理人常建民，广东冠景律师事务所律师。
被告陈汉群。
被告张雨。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告陈汉群到庭参加诉讼，经公告送达被告张雨仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告返还借款本金人民币2545115.70元及利息；二、被告张雨对被告陈汉群所欠原告借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
本案认定事实
2014年8月6日，蔡玉兰、陈可茵与陈汉群签订承诺协议，其主要内容为：陈汉群因资金周转向蔡玉兰、陈可茵借款人民币2852259.40元。陈汉群与张雨于2014年6月24日登记结婚，至2015年8月3日，此二人仍系夫妻关系。
判决理由及结果
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告虽能举证证明两原告已与被告陈汉群就借款人民币2852259.40元达成合意，但未能证明该民事行为已生效，故应承担不利之法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告蔡玉兰、原告陈可茵的全部诉讼请求。
案件受理费人民币31960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民申4号
申请再审人（原审被告）郎永梅（与被申请人李洪友系夫妻关系），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体
被申请人（原审原告）齐威，男，1973年1月8日出生，蒙古族，个体
被申请人（原审被告）李洪友（与申请人再审人郎永梅系夫妻关系），男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体
被申请人（原审被告）刘敬伟，男，1980年3月14日出生，蒙古族
申请再审人郎永梅因与被申请人齐威、李洪友、刘敬伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0522民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎永梅申请再审称：申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款”(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(十)未经传票传唤，缺席判决的”的规定,申请再审。
具体事实与理由如下：一、被申请人齐威提供的《借据》，刘敬伟未签字，刘敬伟不是担保人。申请人没有向被申请人齐威借过款，也不认识齐威。该借据是申请人与齐成签署的，每年都在偿还本金和利息，故齐威作为原告诉讼主体不适格。二、被申请人齐威提供的《借款合同》，是申请人与齐成签署的，刘敬伟只是申请人与齐成借款中的担保人，被申请人齐威提供的《借款合同》系伪造的。三、根据《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。四、申请人没有接到过开庭传票，未到庭剥夺了法庭辩论的权利。
以上原因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，为维护申请人的合法权利，请求撤销原判决，驳回被申请人齐威对申请人的起诉。
经审查本院认为：申请再审人郎永梅因与被申请人齐威、李洪友、刘敬伟民间借贷纠纷一案，已发生法律效力，申请再审人不服判决，提出再审。被申请人齐威在原审中向法庭提交两枚枚借据及两份借款合同，证明其主张。申请再审人称本案债权人非本案被申请人齐威，《借款合同》系伪造，及借款本金中包含利息，被申请人齐威不认可，申请再审人无证据证实，故对其该主张不予采信。原审于2016年2月6日向申请再审人送达开庭传票，申请再审人的丈夫李洪友（原审被告）在送达回证上代为签收，2016年2月29日开庭，申请再审人无正当理由未到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。综上，原审程序合法，认定事实清楚。申请再审人所述理由不属于规定的再审事由。同时，原审于2016年3月28日由申请再审人已签收本案原审民事判决书，申请再审人于2016年12月12日向本院提交再审申请书，郎永梅再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎永梅的再审申请。
审判长 高德才
审判员 成文荣
审判员 王晓明
二〇一七年三月五日
书记员 包美荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初61号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1972年12月30日，大专文化，中共党员，住陕西省丹凤县。2011年5月至2015年5月任丹凤县原北赵川镇林业站站长，现在丹凤县武关镇人民政府工作。2016年6月27日因涉嫌玩忽职守罪，被丹凤县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2015年5月，被告人刘某某在担任丹凤县原北赵川镇林业站站长期间，不能认真履行职责，在日常林政执法及查处滥伐林木、无证运输木材等渉林违法行政案件过程中，违反行政处罚法的法定程序，未按森林法的规定进行执法，仅采取以罚代管，致使辖区内森林资源保护法律法规宣传贯彻不到位，林政管理秩序混乱，森林资源遭到严重破坏。在此期间，被告人刘某某对涉林违法重点人员李某某（又名李某，系丹凤县龙驹寨街道办事处枣园村村民）多次无证运输木材的行为，仅采取罚款处理，未没收非法运输的木材，也未采取其他有效制止措施。
2014年12月26日至2015年2月24日，李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民周某某、余某某等人，携带汽油锯，在其购买的原北赵川镇黄蝉村丁某某门前自留山、刘某甲门前承包坡内，采用择伐的方式采伐油松196株用于出售牟利。在李某某滥伐林木和无证运输木材过程中，被告人刘某某于2014年12月27日、2015年1月4日，在巡查时发现后，未严格按照森林法的规定没收滥伐的林木，也未采取其他有效制止措施，仅对李某某当场处以罚款后准许其拉走木材，致使森林资源遭到严重破坏。经丹凤县林业调查规划设计队勘测，李某某滥伐林木折合立木蓄积48.567立方米。2015年12月29日，本院以李某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有线索登记表、立案决定书，户籍证明信，任免通知及林业行政执法证，丹凤法院刑事判决书，情况说明，原北赵川镇黄蝉村村委会会议记录，原北赵川镇林业站检查、排查、巡查记录、会议记录，原北赵川镇林区资源管护状况月报表，原北赵川镇财政所收入专户账薄、会记凭证，证人陈某某、李某某、周某某、余某某、周某甲、赵某某、鲁某某等证人证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，在担任丹凤县原北赵川镇林业站站长期间，不能认真履行职责，在日常林政执法及查处滥伐林木、无证运输木材等渉林违法行政案件过程中，违反行政处罚法的法定程序，既未没收非法运输的木材，也未采取其他有效制止措施，未能做到依法行政，仅采取以罚代管，致使辖区内森林资源保护法律法规宣传贯彻不到位，林政管理秩序混乱，森林资源遭到严重破坏，国家财产遭受重大损失。其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到森林资源保护主体多、森林遭受破坏系其他行为人的直接犯罪行为所致等因素，结合本案实际，本院认为被告人刘某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾 无 琦
审判员 刘俊霞人民陪审员卢红斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 萍
阿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保259号
关于申请执行人永州市宏威置业有限公司与被申请人永州长丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘1121财保117号事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人土地一宗，申请人永州市宏威置业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保险对本案件进行担保。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保117号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人永州市宏威置业有限公司基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保117号民事裁定保全完毕，本案予以结案�
二〇一八年七月三十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2877号
原告:赵青龙,男,汉族,1965年2月17日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告赵青龙诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告赵青龙被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1603号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告赵青龙的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵青龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵青龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初87号
原告：王士群，男，1954年8月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：耿金兴，男，南京北回归线网络技术有限公司总经理，住本市玄武区，南京北回归线网络技术有限公司推荐。
被告：南京云房源软件服务有限公司，住所地本市秦淮区中山南路371号。
法定代表人：方金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余林河，男，该公司工作人员。
原告王士群与被告南京云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士群的委托诉讼代理人耿金兴、被告云房源公司的委托诉讼代理人余林河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士群向本院提出诉讼请求：被告继续履行居间服务合同，代为办理银行贷款手续。事实和理由：2016年1月8日，原、被告及案外人杨乐强、郑彰彰签订居间服务合同，约定被告为原告及案外人之间的房屋买卖提供居间服务，委托代办服务内容包括交易房屋的购房贷款（商业贷款或公积金贷款）手续，包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未履行向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续相关的义务，导致原告至今未能购买目标房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告云房源公司辩称，1.原告于2016年3月8日向案外人杨乐强、郑彰彰提出解除房屋买卖合同，居间服务合同随着房屋买卖合同的解除而解除；2.原告已过退休年龄，无法办理银行按揭贷款；3.原告曾表示以女儿名义办理贷款，其自行办理，无需被告代办。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告王士群（乙方、买受方）、被告云房源公司（丙方、居间方）及案外人杨乐强、郑彰彰（甲方、出卖方）签订《居间服务合同》，约定甲乙双方通过丙方居间介绍就位于本市××××室房屋（以下简称涉案房屋）签订了《南京市存量房屋买卖合同》，甲乙双方一致同意委托丙方办理以下事项：交易房屋的购房贷款（商业贷款或公积金贷款）手续（“贷款手续”）及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项；乙方就居间事宜向丙方支付居间服务费4万元等等。当日，原告王士群支付被告云房源公司居间服务费4万元。
同日，原告王士群（乙方、买受方）与案外人杨乐强、郑彰彰（甲方、出卖方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为250万元，定金5万元，乙方批贷后6个工作日内将首付款143万元解交资金监管账户，甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为100万元用于支付房屋转让价款的余额，乙方同意于2016年1月16日前与贷款银行签订借款合同，甲方同意乙方自留尾款2万元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲乙双方自行交割等等。
另查明，涉案房屋已另行出售，现登记的不动产所有权人为何维予、蒋星，登记时间为2016年4月11日。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行。依据原、被告签订的《居间服务合同》，被告应协助原告办理银行贷款手续，由于涉案房屋现已另售他人，原告要求被告继续履行合同，就涉案房屋代办银行贷款手续丧失基础，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王士群的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王士群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 进
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初136号
原告王琳凱。
被告高金星，成年。
原告王琳凱诉被告高金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳凱到庭参加了诉讼。被告高金星经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳凱诉称，城内武如生欠我20000元，高金星又欠武如生20000元。2011年12月28日，经我、武如生和高金星协商，由被告高金星清偿我20000元，高金星与武如生，我与武如生之前的债务就了结了。被告高金星当即给我打下欠条一支，约定到2013年全部清偿完毕。事后经我多次催要，被告支付了我2000元，剩余分文未付，为维护我的合法权益特向贵院起诉，要求被告偿还借款18000万元并由被告承担本案的诉讼费。
被告高金星未提出答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告高金星向原告王琳凱出具了20000元的欠条一张。
被告高金星未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据经本庭核实，本院予以确认。
根据上述认证查明，2009年武如生欠原告王琳凱人民币20000元，武如生一直未归还。因当时武如生经营轮胎店，被告高金星又是养车户，故被告高金星欠武如生20000元。2011年12月28日，原告王琳凱、武如生经与被告高金星协商，武如生将对高金星的债权转让给了原告王琳凱，并由被告高金星向原告王琳凱出具了两万元的借据一支，约定于2012年至2013年清完。事后，经原告王琳凱多次催要，被告高金星大约在2014年6月份向原告王琳凱归还欠款2000元，后分文未付。以上是为本案事实。
上述事实由原告提供的相关证据及原告的陈述，予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中武如生将对被告高金星享有的债权转让给了原告，并依法尽到了通知义务，该转让行为合法有效，被告应当向原告履行还款义务。对于原告要求被告高金星归还借款的请求，依法予以支持。扣除被告已经归还的2000元，被告高金星应当向原告王琳凱偿还借款18000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高金星向原告王琳凱清偿借款18000元；
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高金星向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘美娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初567号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年5月29日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被永城市公安局刑事拘留。2018年6月21日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]527号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月15日22时29分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌微型轿车在永城市东城区光明路与文化路交叉口南200米的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱某某血样中乙醇含量为174.6mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人朱某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初348号
原告：王文杰，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：周俊宏，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省，系原告丈夫。
被告：陈少明，男，1972年2月8日出生，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住址：河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟。
原告王文杰诉被告陈少明、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告王文杰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 ：王林
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：攸莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00014号
申请人：赵玉传，男，1963年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：俞家银，男，1962年10月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：李云花（借款人俞家银之妻），女，1966年7月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人赵玉传因与被申请人俞家银、李云花民间借贷纠纷一案，申请人赵玉传于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李云花所有的坐落于安徽省蚌埠市紫荆名流南苑18号楼3单元3层302号，产权证号为﹤185501﹥房屋一套，周群自愿用其所有的皖C5A5**号“北京现代”牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵玉传的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护当事人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○一条、第一百○二条、第一百○三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李云花所有的坐落于安徽省蚌埠市紫荆名流南苑18号楼3单元3层302号，产权证号为﹤185501﹥的房屋一套，查封期间不得毁损、买卖、转让、毁损或设置抵押；
二、查封周群所有的皖C5A5**号“北京现代”牌轿车一辆，查封期间不得毁损、买卖、转让、毁损或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初399号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明,董事长。
委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：如东兵房文峰超市加盟店，经营场所所在地江苏省如东县。
经营者：陈裕权。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如东兵房文峰超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年8月13日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年八月十四日
书记员 马 茜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执702号
申请执行人张买贵，男，1979年9月27日生，穿青人。
被执行人贵州天钰投资有限公司。
法定代表人：林松，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张买贵与被申请人贵州天钰投资有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张买贵于2017年11月3日以与被执行人贵州天钰投资有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初2808号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十一月三日
书记员 熊恩刚
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执702号申请执行人张买贵，男，1979年9月27日生，穿青人。被执行人贵州天钰投资有限公司。法定代表人：林松，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张买贵与被申请人贵州天钰投资有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张买贵于2017年11月3日以与被执行人贵州天钰投资有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初2808号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初2808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇二〇一七年十一月三日书记员  熊恩刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5959号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告包信平。
被告陆正红。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告包信平、陆正红为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4183号
原告：李振兴，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：勒祖光，经理。
委托代理人：杨麟童，男，1987年12月28日出生，汉族，本科，员工，地址：。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振兴的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款43702.6元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保车上人员责任险（驾驶员）等保险，保险金额每座50000元，事故发生在保险期间，对于原告合理合法限额在保险限额内依责进行赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年04月17日8时30分，司机李振兴驾驶的冀Ｊ×××××号车沿着黄骅市新3**国道由西向东行驶至39KM＋550M处，与司机沈德华驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李振兴受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理并出具第1309831201650707号交通事故认定书，认定李振兴负事故的主要责任，沈德华负事故的次要责任，李振兴驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主与实际车主均为为李阳。冀Ｊ×××××号车于2015年11月27日至2016年11月26日在被告人寿财险沧州支公司投保车上人员责任险（驾驶员），保险限额为50000元、并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间。
再查，发生事故后造成原告多处受伤，在黄骅市人民医院住院治疗39日，经鉴定原告的伤残程度评定为九级、十级伤残。
结合原、被告诉辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告李振兴的损失有：
1、医药费：31824.49元，发生事故后在黄骅市人民医院住院治疗，提供住院病历、用药详单、诊断证明，收费票据，合理有据本院予以确认，对被告认为应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳.
2、住院伙食补助费：3900元，原告住院39天，每天100元计算。符合法律规定，本院予以支持。
3、二次手术费6000元，二次手术费系取内固定今后必然要实际发生的费用，应一并赔付。且由鉴定意见书佐证，本院予以支持。
4、护理费：5600元。原告住院期间由其妻子周延华一人进行护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.58元／日计算。符合相关法律规定，本院予以支持。
5、误工费：15669元。原告提供了海兴县鑫发源再生设备有限公司的营业执照，其是该公司负责人，事故发生前原告从事个体经营，因交通事故造成实际误工损失，按照河北省制造业年平均工资47660元／年计算，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告主张误工期限为120日，本院应予支持。
6、残疾赔偿金：109838.4元。原告的伤残等级，由本院委托经有鉴定资质的鉴定机构评定为九级伤残和十级伤残，被告认可两个十级，对其主张无证据提供，本院不予采纳，原告提供的鉴定意见书，程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告主张其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算符合法律规定，本院予以支持。
7、伤残检查、鉴定费：2600元（为确定原告伤残等级，所支出的费用，合理有据，应予支持）
8、精神抚慰金：4000元。（根据原告的伤残等级及在事故中的过错程度被告在事故中的责任，本院酌定）
9、交通费：500元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
原告李振兴的损失本院合计确认为179931.89元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，本院确认的原告的损失共计179931.89元，原告的上述损失在（2016）冀0983民初4182号判决中已经由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告李振兴各项损失120000元，剩余部分由被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔限额内依责（30%）赔付原告李振兴各项损失17979.57元，被告人寿财险沧州支公司对剩余的各项损失41952.3元，承担保险责任。应由被告人寿财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险理赔范围及限额内给付原告保险金共计41952.3元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告李振兴保险金共计41952.3元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告李振兴承担23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担424元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十月十一日
书记员 康 凯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初86号
原告丛喜奎，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人孙续影，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告潘玉霞，女，住甘南县。
原告丛喜奎与被告潘玉霞民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告丛喜奎委托代理人孙续影到庭参加诉讼，被告潘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛喜奎诉称，2016年6月7日前，被告在原告处借款10000.00元，2016年6月7日，双方结算后被告为原告出具一张16600.00元借据，并约定月利率1.5%，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款16600.00元。
被告潘玉霞未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实。
被告潘玉霞未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告潘玉霞进行调查，其本人认可欠款事实，庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合被告潘玉霞的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年6月7日，被告潘玉霞在原告丛喜奎处借款16600.00元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告丛喜奎与被告潘玉霞之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉霞于本判决生效后立即给付原告丛喜奎欠款本金16600.00元，并以上述本金16600.00元为基数，自2016年6月8日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告丛喜奎支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年一月十日
书记员 孙 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9683号
原告：王成超，男，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李胜荣，女，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王成超与被告李胜荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成超于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成超负担。
审判员 周思远
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 寒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执154号
申请执行人何鸿，女，1970年5月15日出生，住上海市。
被执行人黄飞云，男，1962年9月7日出生，住福安市。
被执行人陈雨朵，女，1968年10月18日出生，住福安市。
申请执行人何鸿与被执行人黄飞云、陈雨朵民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5774号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终322号
上诉人（原审原告）山东省淄博健身器械厂。
法定代表人邹勇，厂长。
被上诉人（原审被告）淄博市教育局。
法定代表人赵新法，局长。
被上诉人（原审第三人）淄博商贸培训学校。
法定代表人牛路，校长。
被上诉人（原审第三人）淄博市技师学院。
法定代表人刘兆东，院长。
上诉人山东省淄博健身器械厂因诉被上诉人淄博市教育局教育行政许可一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，原告要求确认无效的换发教民137030070000071号《中华人民共和国民办学校办学许可证》行政行为，系被告于2009年1月6日作出，被告作出此行政行为之日至原告于2016年7月5日提起诉讼之日已超过五年，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二)项之规定，裁定：驳回原告山东省淄博健身器械厂的起诉。案件受理费50.00元由原告山东省淄博健身器械厂负担。
上诉人山东省淄博健身器械厂上诉称，本案提起的是确认行政行为无效的诉讼，不是请求撤销行政行为的诉讼，从行政诉讼的起诉期限来看，不是从具体行政行为作出之日起计算，而是从上诉人实际知道或应当知道行政机关作出具体行政行为之日起计算，上诉人知道的应该是具体行政行为的内容，且其内容必须清楚、明白。因此，在被上诉人没有按照一定的方式“告知”上诉人作出了有关的具体行政行为时，就很难确定上诉人是从何时实际知道具体行政行为的内容的，因此只要被上诉人未履行告知义务（不受其是否负有法定的告知义务的影响），对于涉及不动产的本案开办资金变更就只能适用二十年的诉讼时效期限。对上诉人请求确认行政行为无效之诉，应当不受起诉期限的限制。请求撤销原裁定，纠正错误行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人淄博市教育局于2009年1月6日作出换发教民137030070000071号《中华人民共和国民办学校办学许可证》行政行为，上诉人山东省淄博健身器械厂于2016年7月5日提起诉讼之日，已超过五年最长起诉期限。上诉人山东省淄博健身器械厂上诉称本案是确认行政行为无效的诉讼，不应受起诉期限的限制，但本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定情形，上诉人山东省淄博健身器械厂请求确认行政行为无效的理由不成立，原审裁定上诉人起诉超过起诉期限并无不当。上诉人山东省淄博健身器械厂上诉称本案涉及不动产，应当适用二十年起诉期限，但“因不动产”提起行政诉讼的案件系指行政行为直接针对不动产所有权和使用权的案件，本案被诉行政行为，不属于上述情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持，但收取当事人案件受理费50元不符合法律规定，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢长普
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终322号上诉人（原审原告）山东省淄博健身器械厂。法定代表人邹勇，厂长。被上诉人（原审被告）淄博市教育局。法定代表人赵新法，局长。被上诉人（原审第三人）淄博商贸培训学校。法定代表人牛路，校长。被上诉人（原审第三人）淄博市技师学院。法定代表人刘兆东，院长。上诉人山东省淄博健身器械厂因诉被上诉人淄博市教育局教育行政许可一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，原告要求确认无效的换发教民137030070000071号《中华人民共和国民办学校办学许可证》行政行为，系被告于2009年1月6日作出，被告作出此行政行为之日至原告于2016年7月5日提起诉讼之日已超过五年，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二)项之规定，裁定：驳回原告山东省淄博健身器械厂的起诉。案件受理费50.00元由原告山东省淄博健身器械厂负担。上诉人山东省淄博健身器械厂上诉称，本案提起的是确认行政行为无效的诉讼，不是请求撤销行政行为的诉讼，从行政诉讼的起诉期限来看，不是从具体行政行为作出之日起计算，而是从上诉人实际知道或应当知道行政机关作出具体行政行为之日起计算，上诉人知道的应该是具体行政行为的内容，且其内容必须清楚、明白。因此，在被上诉人没有按照一定的方式“告知”上诉人作出了有关的具体行政行为时，就很难确定上诉人是从何时实际知道具体行政行为的内容的，因此只要被上诉人未履行告知义务（不受其是否负有法定的告知义务的影响），对于涉及不动产的本案开办资金变更就只能适用二十年的诉讼时效期限。对上诉人请求确认行政行为无效之诉，应当不受起诉期限的限制。请求撤销原裁定，纠正错误行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人淄博市教育局于2009年1月6日作出换发教民137030070000071号《中华人民共和国民办学校办学许可证》行政行为，上诉人山东省淄博健身器械厂于2016年7月5日提起诉讼之日，已超过五年最长起诉期限。上诉人山东省淄博健身器械厂上诉称本案是确认行政行为无效的诉讼，不应受起诉期限的限制，但本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定情形，上诉人山东省淄博健身器械厂请求确认行政行为无效的理由不成立，原审裁定上诉人起诉超过起诉期限并无不当。上诉人山东省淄博健身器械厂上诉称本案涉及不动产，应当适用二十年起诉期限，但“因不动产”提起行政诉讼的案件系指行政行为直接针对不动产所有权和使用权的案件，本案被诉行政行为，不属于上述情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持，但收取当事人案件受理费50元不符合法律规定，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢长普审 判 员  马继东代理审判员  孙立平二〇一六年十二月一日书 记 员  冯 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2365号
原告孙昌清，男，1971年12月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师
被告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人王爱忠，主任。
原告孙昌清与被告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌清及其委托代理人万守东、被告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会法定代表人王爱忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌清诉称，2013年7月，原、被告达成口头协议，由原告为被告进行村内环境整治工程施工，实施村路硬化、砌路边沟等。工程完工后，镇政府有关领导、村主任一起对原告实际施工的工程量进行了测量，对工程价款进行了结算，并签字确认。被告给付了原告240000元工程款，尚欠541909.5元工程款未付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠付的工程款。
被告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会辩称，原告确实为被告进行了村内环境整治工程施工，但是原告实际硬化道路面积与结算单上的面积差距很大，且施工的工程存在质量问题，不应给付原告诉请的工程款数额。
经审理查明，2013年7月，原告为被告实施村内环境整治工程施工，施工内容主要为村路硬化、砌路边沟等，工程于2013年9月竣工。工程完工后，被告原村委主任王建、村理财小组成员鲍玉亮、王夕义、汪疃镇财政所张树胜、汪疃镇建设委员会鞠诗斐一起对工程量进行了测量，给原告出具了一份工程额结算单，确定了各项工程的工程量、工程单价及工程总价款781909.5元，还载明已付240000元，欠541909.5元。上述人员均在该结算单上签字确认。对该证据，被告现任主任称因其是2014年年底竞选上任，故没有参与当时的测量工作，对证据的真实性无法确认，签字应该是真实的，但是村理财小组共有五名成员，只有两人签字，签字无效。且道路硬化面积后来经被告再次测量，面积约为9000平方米，厚度约在3至5公分之间，与实际的要求差距太大。
庭审中，被告提交了一份西黄埠村道路硬化质量确认书，称是原村代理书记苑琳发放给村委会，要求村委会发放给各户的单据，质量确认书要求使用C20混凝土硬化，主街厚度15公分，辅姐厚度12公分。原告称被告该份证据没有盖章及签字，无法证实原始来源，对原、被告没有约束力，与本案无关。
另查，双方未签订书面合同，也未书面约定工程质量标准。2015年8月17日，原告以被告未付清剩余工程款为由诉至本院，要求处理。
上述事实，有环境整治工程额结算单等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告施工工程于2013年9月竣工交付，被告给原告出具的环境整治工程额结算单对原告施工内容、工程数量、单价及工程总价款予以确认，该表内容清楚明确，且由原被告法定代表人王建签字确认，并有村理财小组成员鲍玉亮、王夕义、汪疃镇财政所张树胜、汪疃镇建设委员会鞠诗斐签字证实，足以证实被告认可了其应当给付给原告的工程款数额。被告虽称工程存在工程量不属实及质量问题，但关于工程量已经由双方进行了确认，被告之后单方面测量的工程量不能对抗之前已经双方确认的工程量，关于质量问题，双方并未约定工程质量标准，双方核算工程价款时，也未体现工程质量问题，被告未提供证据证实其主张，故被告辩称的工程量不属实及存在工程质量问题，理由不当，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙昌清工程款541909.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 于 琳
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘彩萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4687号
上诉人（原审原告）：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区。
法定代表人：蔡国新，工会主席。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美金，女，1949年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原审第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张璞，董事长。
原审第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区。
执行事务合伙人：宋志峰。
上诉人南通友谊实业有限公司工会委员会（以下简称友谊公司工会）因与被上诉人陈美金、原审第三人南通友谊实业有限公司（以下简称友谊公司）、南通市腾兴投资管理中心（以下简称腾兴中心）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1837号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
友谊公司工会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：友谊公司工会与陈美金的退资行为有利害关系，具有本案诉讼主体资格。1、友谊公司工会同时具有三种身份，一是友谊公司的股东，二是代表各出资人持有友谊公司出资额，三是以自有经费清算各出资人的出资，即为购买各出资人出资的主体。陈美金向友谊公司工会出具《确认书》、《授权委托书》的目的就是要退资，无论友谊公司工会是哪种身份，陈美金的退资行为均影响友谊公司工会的合法权益。2、友谊公司工会是以自有经费清算并收购陈美金的出资的主体。（1）出资人将《出资卡》交付给了友谊公司工会。（2）除友谊公司工会之外，并无第三方收购陈美金的出资，友谊公司及腾兴中心均不是收购主体。3、《确认书》、《授权委托书》是陈美金提出退出出资的要约，主体涉及友谊公司工会、友谊公司和腾兴中心，内容具有混合协议的性质，友谊公司工会在《确认书》、《授权委托书》上加盖公章，仅表明收到该要约，该《确认书》、《授权委托书》中除了“以每份出资额3.3元退出出资”友谊公司工会予以认可外，其余内容对友谊公司工会及友谊公司、腾兴中心均无约束力。
友谊公司工会向一审法院起诉请求：依法撤销陈美金出具给友谊公司工会的《确认书》和《授权委托书》。
一审法院审查认为，根据江苏三友集团股份有限公司（以下简称三友公司）于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，三友公司接到控股股东友谊公司的通知：友谊公司为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊公司工会在友谊公司的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊公司的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊公司工会在友谊公司的出资额，不能得出系由友谊公司工会来收购员工的出资的结论；本案中友谊公司工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购陈美金的出资。在本案诉讼过程中，友谊公司工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，陈美金既然是挂靠在友谊公司工会名下持有友谊公司股权的出资人，则该部分出资的权益实为陈美金而非友谊公司工会所有。陈美金作为出资人与友谊公司工会之间是代持股权的关系，即友谊公司工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊公司的股权，至于陈美金等出资人如何作价变现其出资，因友谊公司工会并非收购或受让股权的一方，故陈美金作为委托人只需告知友谊公司工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊公司工会并无实质上的利害关系，友谊公司工会的起诉缺乏法律依据。裁定：驳回友谊公司工会的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件对原告资格的要求为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。友谊公司工会在本案当中要求撤销陈美金出具的《确认书》及《授权委托书》，但友谊公司工会与《确认书》及《授权委托书》不存在直接利害关系，友谊公司工会不具有原告主体资格。分述如下：
就《授权委托书》而言，委托书记载的委托人是陈美金，受委托人是腾兴中心。委托事项是陈美金授权腾兴中心出售其本人持有的三友公司股份。友谊公司工会并非《授权委托书》中的委托方或受托方，对于委托事项所涉标的并不享有权利，也不承担义务，因此其与《授权委托书》体现的委托行为没有利害关系。
就《确认书》而言，该《确认书》由陈美金署名出具，对象是友谊公司工会、友谊公司和腾兴中心，其中有关友谊公司工会的内容主要在第二条，表述为：“本人确认并同意从南通友谊工会以3.3元/出资份额的价格退出出资额”。对该《确认书》的性质，友谊公司工会上诉认为仅是陈美金退出出资的要约，其在复印件上加盖印章表示收到《确认书》，另提出其是陈美金退出出资的接受方，认可要约中陈美金按3.3元/股价格退出出资的内容。如果《确认书》是要约，要约的相对人不得对要约内容作任何实质性修改，而友谊公司工会只同意接受要约的部分内容，则构成对要约的拒绝，该“要约”对陈美金之外的其他人都不具有约束力，对友谊公司工会权益不发生任何影响，显然友谊公司工会与之没有利害关系。实际上，该《确认书》并非要约，更可能是对案涉出资退出处理方案的最后承诺，相应的合同关系未直接以书面形式呈现，而是间接体现在《确认书》当中。如果《确认书》背后存在出资回购（转让）合同，那么相关合同当事人对该《确认书》有法律上利害关系；如存在损害第三人权益的情形，受害方与之也存在利害关系。关于职工出资回购（转让）合同当事人，在实践中公司、工会、持股会、其他人员都有可能接受职工退出的股权。以上《确认书》的表述，仅表明陈美金从友谊公司工会退出出资，并未记载由谁接受该部分出资。从实施《确认书》的相关操作看，腾兴中心向部分出资人支付了退股款项，款项来源于腾兴中心出售所持有的三友公司股份，而腾兴中心持有的三友公司股份受让自友谊公司，据友谊公司工会陈述，腾兴中心向友谊公司购买股份的资金来源于向友谊公司借款。在此过程中，并未见友谊公司工会实际出资，其自称是陈美金出资的受让人，并没有充分证据证实。关于损害第三人合法权益，友谊公司工会仅是代持陈美金的出资，该部分出资的权益实际由陈美金享有，出资的处分对于友谊公司工会的利益并无影响，不存在其权益受到出资回购（转让）合同损害的可能。故此，友谊公司工会并不认可存在出资回购（转让）合同，即使法院认定存在该合同，友谊公司工会所提供的证据也不足以证实其是出资受让人，在目前证据条件下，应认定友谊公司工会与《确认书》体现的出资回购（转让）合同没有直接利害关系。
综上，友谊公司工会不具备本案原告主体资格，一审法院驳回其起诉并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年七月三十日
书记员 黄煜华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
辩护人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
辩护人蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]751号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人金某及辩护人张良、蔡萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人金某向光大银行申领信用卡一张(卡号为4816********0786)后，于2012年5月13日至2014年4月26日期间多次持卡透支消费及取现，2014年6月30日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币55,143.65元。公诉机关当庭出示并宣读了光大银行出具的授权委托书、报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款证明，证人证言，相关被告人供述、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人金某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人金某对上述指控无异议；其辩护人认为被告人金某有自首情节。
经审理查明，2012年5月，被告人金某向光大银行申领信用卡一张(卡号为4816*********0786)后，于2012年5月13日至2014年4月26日期间多次持卡透支消费及取现，2014年6月30日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币55,143.65元。
2016年5月18日，被告人金某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实并归还了光大银行信用卡欠款共计人民币155,567.10元。
认定上述事实的证据有：
1、光大银行出具的授权委托书、报案书、阳光商旅白金信用卡申请表、交易明细、证人莫某某的证言，证实被告人金某向光大银行申领信用卡一张后，多次持卡透支消费及取现的事实。
2、光大银行出具的催收记录，证实被告人金某经发卡银行多次催收后超过三个月，仍不归还所欠本息的事实。
3、光大银行出具的还款证明，证实案发后被告人金某已归还光大银行信用卡全部本息。
4、公安机关出具的案发经过，证实本案案发经过及被告人金某的到案情况。
5、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人金某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人金某亦作了供认。足以认定。
关于辩护人认为被告人金某有自首情节的意见，经查，根据公安机关制作的案发经过及证人莫某某的证言笔录，均证实公安机关在接到被害单位报案后，根据线索将被告人金某抓获归案，故辩护人关于被告人金某有自首情节的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人金某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人金某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人金某在一年六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2699号
原告：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。
法定代表人：薛云官，该社主任。
被告：周礼青，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：袁明英，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：周益珍，女，1961年1月5日生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被告周礼青、袁明英、周益珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，先由代理审判员夏裕峰独任审理，后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社的法定代表人薛云官到庭参加诉讼，被告周礼青、袁明英、周益珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社诉称：被告周礼青于2015年2月16日依据借款合同书向原告借款20000元，约定月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%，2016年2月16日前偿还本费，被告袁明英、周益珍提供连带责任保证。借款到期后，被告周礼青未能按时归还借款及资金占用费，被告袁明英、周益珍也未承担连带还款责任，现请求判决被告周礼青、袁明英、周益珍连带归还借款20000元、按约支付资金占用费并承担本案诉讼费用。
被告周礼青、袁明英、周益珍未应诉、答辩。
经审理查明：2015年2月16日，原、被告签订借款合同书一份。该合同书约定：被告周礼青向原告借款20000元，月资金占用费率8.868‰，逾期加费50%，定于2016年2月16日前偿还全部本费；被告袁明英、周益珍自愿为被告周礼青按期偿还本费以及原告实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年等。同日，被告周礼青立据向原告借款20000元。借款到期后，被告周礼青未能按时归还借款本金及资金占用费，被告袁明英、周益珍也未承担连带还款责任。原告催款未果而诉至本院，请求判决被告周礼青、袁明英、周益珍连带归还借款20000元、按约支付资金占用费并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了对唐日新的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同。被告周礼青理应按约归还原告借款20000元及其资金占用费，被告袁明英、周益珍对此承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周礼青追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周礼青、袁明英、周益珍经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼青于本判决生效后10日内归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款20000元并支付资金占用费（以20000元为本金，从2015年2月16日起至2016年2月16日止按月资金占用费率8.868‰计算借期内资金占用费，从2016年2月17日起至实际还款之日止按月资金占用费率13.302‰计算逾期资金占用费）；
二、被告袁明英、周益珍对上述第一项被告周礼青的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周礼青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周礼青、袁明英、周益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入专户，账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1854号
被执行人张世礼，男，1958年11月03日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行张世礼罚金一案中，依法对被执行人张世礼的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人张世礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5905号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李宏财，男，1979年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宏财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宏财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25853.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25853.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5915号
罪犯陈立桑，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月12日作出(2014)湛霞法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈立桑犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立桑在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈立桑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立桑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立桑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9305号
原告：吴锦叶，男，1963年9月16日生，汉族，住江阴市。
被告：ＸＸ，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：李晓云，男，1978年2月17日生，汉族，住江阴市。
原告吴锦叶与被告ＸＸ、被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴锦叶，被告李晓云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锦叶向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ归还借款本金160万元及利息288000元，被告李晓云承担担保责任，本案诉讼费用由ＸＸ及李晓云承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告ＸＸ因经营需要，陆续向吴锦叶借款160万元。2015年2月16日ＸＸ向吴锦叶出具借条，对以前借款确认为160万元，并约定借期1年，年息1分8厘。被告李晓云作为担保人在该借条上签名。但ＸＸ未能按约还本付息。
被告ＸＸ未答辩。
被告李晓云辩称，对原告吴锦叶主张的事实及诉讼请求没有异议。
原告吴锦叶围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及部分付款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因经营需要，于2013年开始向原告吴锦叶借款，吴锦叶通过其妻子的银行卡及银行汇票等方式向ＸＸ支付款项，ＸＸ收到借款后支付利息。2015年2月26日，ＸＸ对以前结欠的借款向原告吴锦叶出具借条，确认借吴锦叶160万元，借期1年，并约定年息1分8厘。被告李晓云因ＸＸ的要求，在借条上作为担保人签名。ＸＸ在李晓云提供担保前告知借条所涉款项是在2015年2月之前的欠款。因ＸＸ在借款到期后未能归还，引起纠纷。
本院认为，原告吴锦叶与被告ＸＸ之间的借贷关系及被告李晓云提供的担保均合法有效，纠纷的产生是由于ＸＸ借得款后，未能按约还款，ＸＸ应当承担还本付息的责任。被告李晓云在借条上作为担保人签名，未约定担保责任的方式，依法应承担连带清偿责任。原告吴锦叶的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴锦叶借款160万元及利息28.8万元，被告李晓云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元，公告费690元，合计22482元，由被告ＸＸ及被告李晓云共同负担，此款吴锦叶已预交，ＸＸ及李晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴锦叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛春燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第787号
原告伍＊宁，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省**市人，职工。
被告徐＊怡，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省**县人，个体户。
原告伍＊宁与被告徐＊怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告伍＊宁到庭参加了诉讼，被告徐＊怡经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍＊宁诉称：原告经朋友介绍于2014年7月26日借给被告徐＊怡20000元用于资金周转，约定于2014年8月20日偿还，到期后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元，并自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐＊怡未答辩。
为支持其诉讼请求，原告伍＊宁向本院提交了借条1张，以证明2014年7月26日被告徐＊怡在原告处借款20000元，约定于2014年8月20日偿还，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告徐＊怡未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告伍＊宁经朋友介绍于2014年7月26日借给被告徐＊怡20000元用于资金周转，约定于2014年8月20日偿还，到期后经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告徐＊怡在原告伍＊宁处借款20000元，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告自2014年8月20日起以借款本金20000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息至借款还清之日止，因借条中未载明逾期利息计算方式，本院依法按中国人民银行同期贷款（6个月内）年利率5.6%的标准支持原告该诉讼请求，故被告应以借款本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。被告徐＊怡经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐＊怡于本判决生效后三日内偿还原告伍＊宁借款20000元，并自2014年8月20日起以借款本金20000元按中国人民银行同期贷款利率（6个月内）年利率5.6%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。
驳回原告伍＊宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐＊怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第815号
原告：王军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张淑玲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王军诉袁兴福民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉。审理过程中，袁兴福因交通事故死亡，本案中止审理。后本院依法通知袁兴福妻子张淑玲作为被告参加诉讼。依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张淑玲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告张淑玲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年3月13日，袁兴福借原告3万元，口头约定借款期限3个月。袁兴福给原告出具借条1份，王某某为证明人。逾期后经原告多次催要袁兴福未返还借款。为此，起诉要求袁兴福返还借款3万元并支付逾期利息。后袁兴福于2014年8月11日因交通事故死亡，原告要求袁兴福妻子张淑玲返还借款3万元。
原告王军提交了借条，内容为“今借到王军现金30000元，大写（叁万元整），借款人：袁兴福，证明人：王某某，2013年3月13日”，证明袁兴福向原告借款的事实。
被告张淑玲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查杨某某、王某某的证言，证明被告外出下落不明、袁兴福给原告出具借条以及证明人王某某与被告曾到袁兴福家催要借款的事实。
原告提交的借条及本院依职权调查杨某某、王某某的证言，被告虽未质证，但本院审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告与袁兴福系夫妻关系。2013年3月13日，袁兴福向原告借款3万元，袁兴福给原告出具借条1份，王某某为证明人，未约定借款期限。后经原告多次催要袁兴福未返还借款。原告于2014年7月1日起诉要求袁兴福返还借款3万元并支付逾期利息。诉讼过程中，袁兴福于2014年8月11日因交通事故死亡，本院遂通知其妻子张淑玲作为被告参加诉讼。原告要求被告张淑玲返还借款3万元。
本院认为：原告与袁兴福之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷发生在被告与袁兴福婚姻关系存续期间。袁兴福死亡后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张淑玲于本判决发生法律效力之日后十日内返还原告王军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，公告费200元，由被告张淑玲负担。因公告费200元原告王军已支付，由被告张淑玲直接交付原告王军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 查 安
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初659号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，24岁，1992年8月2日出生于陕西省扶风县，汉族，大专文化，无业。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）597起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月26日23时12分许，被告人陈某某酒后驾驶陕VKN0**号黑色奥迪牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山西路口时遇交警检查。经检测：陈某某的血醇浓度为160.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年8月26日23时12分许，被告人陈某某酒后驾驶陕VKN0**号黑色奥迪牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山西路口时遇交警检查。经检测：陈某某的血醇浓度为160.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人陈某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，陕西省扶风县司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人陈某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11594号
原告：任某1。
原告：任某2。
二原告法定代理人：任某3，女，1975年×月×日出生汉族，住鱼台县，系二原告之母。
被告：谢某，男，1970年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告任某1、任某2与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某1、任某2撤回对被告的起诉。
审判员 姚庆安
二〇一七年二月二十日
书记员 曲鸿儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第322号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年3月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县和店乡东朱村*组。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日深夜，被告人朱某某伙同开某某、朱小某（二人均已判决）、赵大某、李某某（二人另案处理）在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇康庄东路变电站附近，将被害人倪某某放置在此处的电力电缆线（型号AC10KV.YJV-300.3.22.ZC.Z）盗走，由被告人朱某某、朱小某等人负责用断线钳切割、搬运电缆线，开某某驾驶车辆拉运赃物。后开某某、朱小某把赃物拉到乌鲁木齐市火车北站过磅，以每公斤铜47元的价格销赃，被告人朱某某分得赃款9200元，其余四人每人分得赃款14300元，合计赃款66400余元。赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电缆线总价值112496.50元。2015年8月12日，被告人朱某某在河南省上蔡县和店派出所辖区被河南省上蔡县和店派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值112496.50元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年4月3日深夜，被告人朱某某伙同开某某、朱小某（二人均已判决）、赵大某、李某某（二人在逃）在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇康庄东路变电站附近，将被害人倪某某放置在此处的电力电缆线（型号AC10KV.YJV-300.3.22.ZC.Z）盗走，由被告人朱某某、朱小某等人负责用断线钳切割、搬运电缆线，开某某驾驶车辆拉运赃物。后开某某、朱小某把赃物拉到乌鲁木齐市火车北站过磅，以每公斤铜47元的价格销赃，被告人朱某某分得赃款9200元，其余四人每人分得赃款14300元，合计赃款66400余元，赃款已被挥霍。2015年8月12日，河南省上蔡县和店派出所民警在上蔡县和店乡将网上追逃的被告人朱某某抓获归案。
经鉴定，被盗电缆线每米单价557.40元。经公安机关侦查试验，被盗的成品电缆线每米重量12.5公斤，其中电缆线纯铜重量占成品电缆线的56%。被盗电缆线总价值112496.50元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的报案材料及陈述；被告人朱某某的供述与辩解；开某某、朱小某的供述；乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；羁押证明；抓获证明；现场勘验检查笔录；指认现场照片；侦查实验笔录；（2015）米东刑初字第97号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取之手段盗窃他人财物价值112496.50元，属数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人开某某负责拉运赃物及销赃时商议价格，被告人朱某某伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪过程中所起作用相当，故不区分主、从犯，应按共同犯罪予以认定。被告人朱某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日至2020年2月11日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人朱某某共同犯罪所得赃物价值112496.50元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 李燕珍
人民陪审员 李娃丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 亚
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第412号
申请执行人张玉婷，女，1983年2月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人马巍，男，1980年2月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第911号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月15日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马巍在银行的存款5000元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年八月四日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第412号申请执行人张玉婷，女，1983年2月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人马巍，男，1980年2月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第911号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月15日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马巍在银行的存款3550元。执行员  常鹏飞二〇一五年九月二日书记员  张 斌