wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1473号
原告孙某某，女，出生于1976年4月4日。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1988年5月19日。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年六月五日
书记员 王富枝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1473号
原告孙某某，女，出生于1976年4月4日，汉族。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1988年5月19日，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年六月五日
书记员 王富枝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1398号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女，1992年1月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人刘某某的委托代理人张青山，被上诉人王某的委托代理人梅亚利、石薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某、刘某某于2014年9月经人介绍相识，同年12月26日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方因日常生活琐事发生纠纷，不能正确处理。王某诉至法院，请求与刘某某离婚；被告支付原告精神损害赔偿10万元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，刘某某同意离婚。
原审法院另查明，2015年7月30日，一审主持双方调解时，刘某某称结婚时给付王某彩礼6万元，王某予以认可。2015年8月24日开庭时，王某对结婚时收到被告彩礼6万元一事予以否认。王某称用彩礼钱购买了黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条，被刘某某父亲拿走了，王某已另案起诉。王某称用彩礼钱还购买了家具和电器，属于婚后共同财产。刘某某认为家具和电器是刘某某父亲出钱给双方购买的，属于刘某某的婚前个人财产。王某称婚后共同财产还有双方经营的位于银川市西夏区平吉堡修车店一家，刘某某认为修车店是刘某某父亲所开，不属于夫妻共同财产。本案在审理过程中虽经原审法院主持调解，双方未能达成一致协议。
原审法院认为，王某、刘某某婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确处理，现双方均同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对王某要求与刘某某离婚的诉讼请求，予以支持。王某称刘某某对其实施性暴力，导致其患上精神分裂症，主张精神损害赔偿10万元，因王某提交的银川博爱医院的病例和银川市第一人民医院的病例不能证明刘某某对其实施了家庭暴力，也不能证明刘某某的行为导致其患精神分裂症，故对王某的该项诉讼请求，原审法院不予支持。考虑到王某离婚后无住房，生活困难，刘某某酌情给付王某困难帮助费7000元。关于结婚时刘某某给王某的黄金首饰，王某称已被刘某某父亲拿走，且已另案起诉，故本案不予处理。关于家具、电器和修车店，因王某认为属于婚后共同财产，刘某某认为家具、电器属于其婚前个人财产，修车店是刘某某父亲所开，但双方均未提交证据予以证明，本案亦不予处理。刘某某要求王某返还彩礼6万元，虽然在开庭时王某否认收到6万元彩礼一事，但在庭前原审法院主持调解时王某认可结婚时收到彩礼6万元，应以王某第一次陈述为准，因双方已办理结婚登记，且婚后已在一起共同生活，故彩礼不予返还。刘某某辩称为了结婚向亲戚、朋友借款10万元，导致其生活困难，因王某对刘某某提交的四张借条均不认可，刘某某亦无其他证据佐证，故对刘某某的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予原告王某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某困难帮助费7000元。案件受理费1000元，减半收取500元（实收500元），由原告王某负担400元，由被告刘某某负担100元。
宣判后，刘某某不服上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人的父母没有文化，在家务农，上诉人为了给付被上诉人彩礼导致家庭生活困难，被上诉人应当向上诉人返还彩礼。被上诉人在怀孕后背着上诉人作了人工流产，一审法院又判决不予返还彩礼，对上诉人是极为不公平的。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人困难帮助费7000元没有充分考虑到上诉人的实际情况。上诉人没有固定收入，生活也困难，没有提供帮助的经济能力。综上，请求撤销原审判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。
二审期间，上诉人刘某某提交证据如下：
证据一、平吉堡居委会证明一份，证明上诉人家庭困难。
证据二、汽车修理厂证明一份，证明上诉人所欠债务的事实。
证据三、证人徐录飞、曾奉平的当庭证言，证明上诉人刘某某分别向证人借款1万元和4万元的事实。
经质证，被上诉人认为证据一与本案没有关联性，不予认可，且该份证明中并未提及刘某某本人。被上诉人对证据二的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。被上诉人对证据三的证明目认可，认为证人陈述与借条前后不一，不应采信。
被上诉人王某辩称，一、原审法院认定被上诉人收取刘某某6万元彩礼与事实不符，该6万元并未实际交付王某占有使用，而是由上诉人取走全部花掉。二、上诉人的家庭富裕，收入稳定，不存在家庭困难的事实。三、被上诉人婚内受到上诉人的性暴力，身心受到巨大创伤，目前被诊断患有严重的间歇性精神分裂症，无钱医治，原审法院虽未支持被上诉人精神损害赔偿的主张，但是判决上诉人支付被上诉人7000元的帮助费符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审查，上诉人刘某某提交的证据一与本案没有关联性，不予采信；证据二因原审对修理厂另案处理，双方并未提出异议，故对上诉人的证明目的不予采信；证据三的证明目的不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案中上诉人与被上诉人登记结婚且已共同生活，上诉人认为其婚前向被上诉人王某给付彩礼，导致其生活困难，但其提交的困难证明并非是其本人的，与本案没有关联性，故上诉人的主张无事实和法律依据，不予支持。被上诉人原审诉请要求上诉人支付精神损害赔偿10万元，现被上诉人无业且无固定住所，上诉人刘某某有固定住所，故原审认定上诉人支付被上诉人经济帮助费7000元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0252号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1963年10月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，瓦工。因本案于2014年5月14日被泰兴市公安局取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某甲于2014年3月22日16时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至0K＋900m处时，未靠道路右侧安全通行，与由西向东驾驶苏06454**小型方向盘式拖拉机的黄某发生交通事故，致其本人受伤。经抽血检测，被告人蔡某甲血液中酒精含量为213.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蔡某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人蔡某甲主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证，证人蔡某乙、黄某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序），出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车信息查询结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人蔡某甲在驾驶机动车时血液中酒精含量达213.18mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第78号
申请执行人：刑春付。
被执行人：白利。
本院在执行刑春付与白利民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人白利已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03096号
原告候宜明，个体户。
委托代理人王社章。
被告徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人武献春，该公司董事长。
原告候宜明与被告徐州市红樱桃商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告候宜明及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告徐州市红樱桃商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宜明诉称：被告于2011年12月31日将其新建的丰源购物中心广场超市的钢结构工程承包给原告施工，并签订了协议书一份。工程完工验收合格后，经结算被告尚欠原告工程款26000元未付，并于2012年9月16日向原告出具了欠条一份。原告多次催要未果，故起诉要求被告支付工程款26000元及滞纳金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州市红樱桃商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告候宜明承建被告徐州市红樱桃商贸有限公司的丰源购物广场超市的钢结构工程，并于2011年12月31日签订了协议书一份，双方约定承包价款为42000元，施工日期从2012年1月1日至2012年1月6日。工程完工后被告仅支付16000元，尚欠26000元未付，并于2012年9月16日向原告出具了欠款条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，遂引起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、协议书、欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告候宜明承建被告徐州市红樱桃商贸有限公司的丰源购物广场超市钢结构工程，双方之间形成了承揽合同关系，原告在完成工作成果后，被告应及时支付报酬。原、被告双方已经对承揽报酬进行结算且涉案工程已实际交付使用，因此，原告要求被告支付26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐州市红樱桃商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市红樱桃商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告候宜明26000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告徐州市红樱桃商贸有限公司负担（鉴于原告候宜明已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3101号
原告鞠方玲，个体工商户。
委托代理人张驰，山东有泰律师事务所法律工作者。
被告柏亮强，个体工商户。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠方玲对被告柏亮强的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 霄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商清（预）字第6号
申请人：王厚耀。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：王昊。
被申请人：宁波麒麟娱乐有限公司。
法定代表人：叶剑雄。
申请人王厚耀与被申请人宁波麒麟娱乐有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2013年12月16日预立案登记后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，申请人王厚耀于2014年1月10日向本院申请撤回公司清算申请。
本院经审查认为，申请人王厚耀的撤回清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王厚耀撤回对被申请人宁波麒麟娱乐有限公司的公司清算申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年一月十日
代书记员 谢 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4517号
原告蔡阳明，男，1959年8月29日生。
被告张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。
原告蔡阳明与被告张眠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳明诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金25万元，并自2015年5月31日起按约定的日利率千分之五支付逾期还款的利息。
被告张眠未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款25万元，被告当即立下借条、收条合并成一张，并承诺借款于同年5月30日前归还；若逾期未还，则应支付每日千分之五的违约金。当日，原告通过银行转账支付给被告25万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款25万元，有被告亲笔签名的借条、收条、转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照约定的每日千分之五支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张眠应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡阳明借款本金25万元；
二、被告张眠应于上述规定的时段内支付原告蔡阳明上述本金逾期还款的利息，该款自2015年5月31日起，按每日千分之五计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告张眠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2283号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：吴壮国。
被告：林美芳。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告吴壮国、林美芳为借款合同纠纷一案中，原告临海市华信小额贷款股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市华信小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19536元（原告临海市�信小额贷款股份有限公司预交9768元），减半收取9768元，保全费5000元，合计14768元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李爱琴
江苏省泰兴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0297号
原告常某。
被告陆某。
本院在审理原告常某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年三月九日
书记员 陈萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城少民初字第00015号
原告宋某甲，女，学生。
法定代理人黄某某，女，系原告宋某甲的母亲。
委托代理人，湖北百龙律师事务所律师。
被告宋某乙，男，系原告宋某甲的父亲。
原告宋某甲与被告宋某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员焦建林独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告宋某甲的法定代理人黄某某及其委托代理人，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，黄某某与宋某乙于2012年5月21日经法院判决离婚，原告宋某甲随其母黄某某生活，其父宋某乙每月支付宋某甲抚育费400元。现因物价不断上涨，原告上学开支越来越大，要求其父宋某乙每月增加200元抚养费。
被告宋某乙辩称，原告的法定代理人黄某某不让其探视小孩，且其收入每月不足2000元，同意增加，但增加200元过高。
经审理查明，原告的母亲黄某某与父亲宋某乙于2008年8月22日结婚，2009年8月21日生育原告宋某甲，其父母于2012年5月21日经法院判决离婚，原告宋某甲随其母黄某某生活，其父宋某乙每月支付宋某甲抚育费400元。现因物价不断上涨，原告上学开支越来越大，要求其父宋某乙每月增加200元抚养费。被告宋某乙每月收入不足2000元，同意增加，但200元过高，遂引起诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，被抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。现因物质生活水平的提高，随着原告年龄的增长，原告要求增加抚养费，本院予以支持。但根据被告宋某乙的实际收入，本院认为每月增加100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项之规定，判决如下：
自2014年4月起，被告宋某乙每月给付原告宋某甲抚养费500元，至原告宋某甲18周岁止。
案件受理费依法收取44元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦建林
二〇一四年四月十七日
书记员 王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3165号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3165号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初545号
原告：卫长河，男，汉族，1975年8月10日出生，住济源市。
被告：济源中金黄金销售有限公司，住所地：济源市济水东庄商务楼D段二楼。
法定代表人：范立军，该公司经理。
原告卫长河与被告济源中金黄金销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提交申请，申请撤回对被告济源中金黄金销售有限公司的起诉。
本院认为，原告卫长河申请撤回对被告济源中金黄金销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫长河撤回对被告济源中金黄金销售有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告卫长河承担。
审判员 周备中
二〇一八年三月二十六日
书记员 李亚男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02165号
申请执行人陕西榆林煤炭运销集团有限责任公司神木分公司。
法定代表人许建中，系该公司经理。
被执行人刘国林，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西榆林煤炭运销集团有限责任公司神木分公司依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01330号民事判决书申请执行刘国林房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人刘国林发出执行通知书后，责令被执行人刘国林向申请执行人支付超期占用租赁房屋期间的费用（按月租金2.5万元计算从2011年3月1日起算至2012年4月28日止），共计348333元及电费45100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费200元、申请执行费5810元。本案在执行中，经陕西榆林煤炭运销集团有限责任公司神木分公司申请，将本院另案陕西榆林煤炭运销集团有限责任公司神木分公司申请执行神木县四妹子农产品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案（案号：2014年度神执字第02165号）与本案合并执行，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人刘国林及另案被执行人神木县四妹子农产品开发有限公司偿还申请人现金237590元，并以神木县四妹子农产品开发有限公司所有的杂粮清偿剩余的237590元（杂粮以出厂价作为单价标准），两案执行费合计6890元由被执行人刘国林及神木县四妹子农产品开发有限公司自愿承担（其中本案执行费为5810元）。故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十日
书记员 李子毅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01081号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人于景春，地址太安乡太安村3组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行于景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3524号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的（2014）榆民初字第3524号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01081号
申请执行人曹辽飞
被执行人徐向东
被执行人李雷雷
本院在执行曹辽飞与徐向东、李雷雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月18日作出的（2014）榆民初字第01247号民事判决书，申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行欠款人民币15万元，承担案件受理费2070元、执行费2990元，本院于2014年8月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹辽飞与被执行人徐向东、李雷雷达成和解协议，由被执行人徐向东向申请人曹辽飞偿还欠款6万元、由被执行人李雷雷向申请人曹辽飞偿还欠款6万元，剩余部分申请人曹辽飞自愿放弃。执行费2990被执行人徐向东自愿负担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年九月十日
书记员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01081号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人于景春，地址太安乡太安村3组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[于景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3524号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的（2014）榆民初字第3524号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年七月二日书 记 员  王显野
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00380号
申请执行人胡方文，个体工商户。
被执行人熊春娥，农民。
被执行人张火发（系熊春娥之夫），农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00830号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人熊春娥、张火发发出执行通知书，责令被执行人熊春娥、张火发七日内偿还申请执行人胡方文借款188000元，并承担诉讼费1105元、执行费2720元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊春娥、张火发银行存款191825元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年七月四日
书记员 敖绪军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00377号
原告：汝大坤，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：李春然，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告汝大坤诉被告李春然民间借贷纠纷一案中，原告汝大坤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汝大坤撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取126元，由原告负担。
审 判 长 李绍子
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 程 侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 司小青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4276号
上诉人（原审原告）：杨明，男，1979年9月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市河西区叙水堂浴池，住所地天津市河西区广东路西楼后街**号。
经营者：姜国旺，男，1987年11月27日出生，汉族，天津市河西区叙水堂浴池总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人杨明、天津市河西区叙水堂浴池因与被上诉人李健建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院根据上诉人天津市河西区叙水堂浴池的申请委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对于涉案工程工程造价进行鉴定，并对该评估机构所出具的评估报告及补充说明中未完成项目工程款数额予以采信。上诉人杨明对该评估机构的评估资质提出异议。经查，该评估机构所提交的资质证书及评估人员执业证书，无法证明其具备工程造价鉴定资质，其所出具的评估意见不应予以采信。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2017)津0103民初2702号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人杨明预交的二审案件受理费5275元，退回上诉人杨明，上诉人天津市河西区叙水堂浴池预交的二审案件受理费2574元，退回上诉人天津市河西区叙水堂浴池。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李佳琳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初92号
原告：王宪，男，1963年2月10日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告王宪与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金2374.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第三作业站4号地8.1亩种植玉米。其中8.1亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金2374.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，8.1亩未播种面积被告收取原告承包费2106.00元，在产品874.80元，已返还原告粮食直补和粮种补贴606.37元，尚欠2374.43元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告王宪在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宪人民币2374.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5436号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨万明，男，该公司工作人员。
被告焦恒武，男，1958年8月14日生，汉族，住新沂市。
被告张建英，女，1958年6月6日生，汉族，住新沂市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告田传彬，男，1965年7月15日生，汉族，住新沂市。
被告张勇，男，1972年9月16日生，汉族，住新沂市。
被告焦光立，男，1966年2月14日生，汉族，住新沂市。
被告曹丙俭，男，1961年12月22日生，汉族，住新沂市。
被告谢印星，男，1967年12月11日，汉族，住新沂市。
原告新沂市农村商业银行股份有限公司与被告焦恒武、张建英、田传彬、张勇、焦光立、曹丙俭、谢印星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任彦嘉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初229号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人冯志刚，男，1990年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省浚县。因危险驾驶，于2015年11月30日被鹤壁市公安局金山分局行政拘留13日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月12日被鹤壁市公安局金山分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人冯志刚犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人冯志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日14时许，被告人冯志刚酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿鹤壁市淇滨区107国道向善大线方向行驶至斜协里村路口时，被鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队执勤民警现场查获。经检验，被告人冯志刚血液中乙醇含量为223.9mg／100ml。
上述事实，被告人冯志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明，现场照片，行政处罚决定书，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵石磊
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1658号
原告冯某某，男，住黑龙江省。
被告杜某某，女，住黑龙江省。
被告杨某甲，女，住黑龙江省。
被告杨某乙，女，住黑龙江省。
原告冯某某与被告杜某某、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杜某某、杨某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年5月29日，杜某某、杨某甲、杨某乙向冯某某借款30,000.00元，约定利息1分，还款时间为2014年5月29日。冯某某要求杜某某、杨某甲、杨某乙偿还借款30,000.00元及利息。
被告杨某乙辩称：杨某乙没有向冯某某借钱，不知道这笔债务。
被告杜某某、杨某甲未答辩。
在本院开庭审理过程中，冯某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
冯某某举示证据情况如下：
证据A1.借条1张，拟证明：三被告向冯某某借款30,000.00元，闫国胜是中间人和担保人，利息1分，借期1年。
证据A2.证人闫国胜出庭作证，证言内容：2013年夏天，三被告开塑钢厂，杨某甲和杜某某说需要钱，让闫国胜帮忙借钱，闫国胜找到冯某某。闫国胜去送钱时，杜某某和杨某甲在场，当时出的借条，杨某乙不在现场，闫国胜给杨某乙打的电话，杨某乙同意别人代替签字，是杨某甲代签的。拟证明：三被告欠冯某某钱。
杨某乙对冯某某举示的证据质证认为：没借钱，也没签字，闫国胜证言不属实，杨某乙没接到电话。
杨某乙、杜某某、杨某甲未举示证据。
杜某某、杨某甲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1杨某乙不予认可，不能证实杨某乙借款的事实，对该证据部分认定；证据A2证人证言不能单独作为认定杨某乙借款的证据，对该部分证言不予认定。
本院经审理查明：2013年5月29日，杜某某、杨某甲向冯某某借款30,000.00元，约定月利息1分，还款期限2014年5月29日。到期后，二人一直未能还款。
本院认为：综合分析冯某某的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：杨某乙、杜某某、杨某甲借款的事实是否存在。冯某某持有杜某某、杨某甲出具的借条，应认定杜某某、杨某甲向冯某某借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，杜某某、杨某甲负有还款义务。杨某乙否认在借条上签字，并且证人出庭作证证实借条上杨某乙名字并非本人所签，单一的证言不能单独作为认定杨某乙借款的证据使用，故认定杨某乙借款的事实不清，证据不足。借条对于利率的约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告冯某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。被告杨某乙的抗辩主张成立，应予采纳。被告杜某某、杨某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜某某、杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款30,000.00元，并自2013年5月29日起按月利率2%给付利息至实际清偿之日；
二、驳回原告冯某某对被告杨某乙的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杜某某、杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 赵 鹏
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1658号原告冯某某，男，住黑龙江省。被告杜某某，女，住黑龙江省。被告杨某甲，女，住黑龙江省。被告杨某乙，女，住黑龙江省。原告冯某某与被告杜某某、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杜某某、杨某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2013年5月29日，杜某某、杨某甲、杨某乙向冯某某借款30,000.00元，约定利息1分，还款时间为2014年5月29日。冯某某要求杜某某、杨某甲、杨某乙偿还借款30,000.00元及利息。被告杨某乙辩称：杨某乙没有向冯某某借钱，不知道这笔债务。被告杜某某、杨某甲未答辩。在本院开庭审理过程中，冯某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。冯某某举示证据情况如下：证据A1.借条1张，拟证明：三被告向冯某某借款30,000.00元，闫国胜是中间人和担保人，利息1分，借期1年。证据A2.证人闫国胜出庭作证，证言内容：2013年夏天，三被告开塑钢厂，杨某甲和杜某某说需要钱，让闫国胜帮忙借钱，闫国胜找到冯某某。闫国胜去送钱时，杜某某和杨某甲在场，当时出的借条，杨某乙不在现场，闫国胜给杨某乙打的电话，杨某乙同意别人代替签字，是杨某甲代签的。拟证明：三被告欠冯某某钱。杨某乙对冯某某举示的证据质证认为：没借钱，也没签字，闫国胜证言不属实，杨某乙没接到电话。杨某乙、杜某某、杨某甲未举示证据。杜某某、杨某甲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：证据A1杨某乙不予认可，不能证实杨某乙借款的事实，对该证据部分认定；证据A2证人证言不能单独作为认定杨某乙借款的证据，对该部分证言不予认定。本院经审理查明：2013年5月29日，杜某某、杨某甲向冯某某借款30,000.00元，约定月利息1分，还款期限2014年5月29日。到期后，二人一直未能还款。本院认为：综合分析冯某某的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：杨某乙、杜某某、杨某甲借款的事实是否存在。冯某某持有杜某某、杨某甲出具的借条，应认定杜某某、杨某甲向冯某某借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，杜某某、杨某甲负有还款义务。杨某乙否认在借条上签字，并且证人出庭作证证实借条上杨某乙名字并非本人所签，单一的证言不能单独作为认定杨某乙借款的证据使用，故认定杨某乙借款的事实不清，证据不足。借条对于利率的约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告冯某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。被告杨某乙的抗辩主张成立，应予采纳。被告杜某某、杨某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜某某、杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款30,000.00元，并自2013年5月29日起按月利率2%给付利息至实际清偿之日；二、驳回原告冯某某对被告杨某乙的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告杜某某、杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十一月十七日书记员 ： 赵 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2441号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵雪涛赵某某，男，1994年4月3日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区桂林市灵川县。因犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役五个月，2013年10月13日刑满释放。因本案于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2473号起诉书指控被告人赵雪涛赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人赵雪涛赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日17时许，被告人赵雪涛赵某某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北夏湾西街卧龙酒店门口停车场以人民币200元价格贩卖白色晶体状物质一包给吕某、覃某时，被民警查获。民警当场从被告人赵雪涛赵某某身上查获作案工具苹果牌手机一部、毒资人民币200元及白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.9克）。
另查明，被告人赵雪涛赵某某因犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役五个月，2013年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人赵雪涛赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、覃某的证言和辨认笔录，抓获经过，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪涛赵某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵雪涛赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵雪涛赵某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵雪涛赵某某有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雪涛赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执529号
张丽苗，女，汉族，1972年8月23日出生，住所地元氏县东张乡庄窠里村复兴西路***号，联系电话1393045****
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号
法定代表人：王翔
张丽苗申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2045号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽苗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2045号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年五月十七日
书记员 张鹏超
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执432号
申请执行人余仁桂，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘志新，男，汉族，原教师，住福建省将乐县。
申请执行人余仁桂与被执行人刘志新保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币50000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、代垫诉讼费1895元，合计51895元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人刘志新银行存款10827.95元，执行费收取678.42元，剩余申请执行人分得10149.53元。另依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为51895元及利息，已执行到位10149.53元，未执行到位41745.47元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明远
代理审判员 王进龙
审 判 员 李建忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 伍松萍
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执432号申请执行人余仁桂，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人刘志新，男，汉族，原教师，住福建省将乐县。申请执行人余仁桂与被执行人刘志新保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币50000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、代垫诉讼费1895元，合计51895元。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘志新银行存款10827.95元，执行费收取678.42元，剩余申请执行人分得10149.53元。另依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为51895元及利息，已执行到位10149.53元，未执行到位41745.47元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明远代理审判员  王进龙审 判 员  李建忠二〇一七年二月十四日书 记 员  伍松萍附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4054号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，系贵州黔西某某商业银行股份有限公司清毕支行行长，委托权限为特别授权。
被告姚某，男。
被告柯某某，女。
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司与被告姚某、柯某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司（下称黔西某某行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申请贷款5万元，用于建房。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未履行还款义务。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息。
本院经审查认为，原告黔西某某行不能提供被告准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供被告准确的送达地址。但原告黔西某某行作出明确答复：法院不用查证被告姚某、柯某某的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费615.00元（已减半收取），全额退还给原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 桐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第02346号
上诉人（原审原告）湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。
法定代表人沈洋，系该公司董事长。
委托代理人胡生秋，系该公司副总经理。
委托代理人谢石安，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）谷忠友。
上诉人湖南德成建设工程有限公司因与被上诉人谷忠友劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南德成建设工程有限公司于2015年6月9日以与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南德成建设工程有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南德成建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南德成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申48号
再审申请人（原审原告）：邵崇军。
被申请人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司靖宇支行。
负责人：张德海。
再审申请人邵崇军因与被申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行确认合同效力纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院(2016)吉0622民初559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵崇军申请再审称，1.原审审理认定的事实错误。2.尚丰收、牛洪伟的行为涉嫌构成贷款诈骗罪。3.靖宇建行涉嫌构成违法发放贷款罪。4.由于尚、牛二人以及靖宇建行涉嫌犯罪的事实存在以及适用过错责任和公平原则，应确认双方签订的《涉农助业借款保证合同》无效。
本院经审查认为，本案邵崇军的原审诉请是请求确认其与中国建设银行股份有限公司靖宇支行签订的涉农助业借款保证合同无效。2013年7月23日邵崇军与中国建设银行股份有限公司靖宇支行签订的涉农助业借款保证合同及由其签名的同意保证证明、承诺书及多户联保承诺书可以证明为尚丰收、牛洪伟提供借款保证是其真实意思表示，邵崇军未提交证据证明其签署涉农助业借款保证合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。
靖宇县长白山人参产业商会出具的长白山人参产业商会会员贷款推荐表证明尚丰收贷款用途是购卖（买）人参，牛洪伟贷款用途是加工人参，现有证据不能证明尚丰收、牛洪伟涉嫌贷款诈骗。
本案现有证据不足以证明中国建设银行股份有限公司靖宇支行涉嫌构成违法发放贷款罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵崇军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某某，女，48岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，53岁。
原审第三人高某，男，39岁。
原审第三人王某某，男，48岁。
再审申请人唐某某与被申请人张某某、原审第三人高某、王某某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1038号民事判决及本院（2016）黑03民终第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称：一审、二审法院判决房屋买卖协议有效违反法律规定，案涉房屋属于禁止出售的房屋，买卖合同无效，被申请人提供的土地使用证不真实，系被申请人张某某、第三人高某与土地部门工作人员违法违规伪造的。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明事实与一审、二审法院查明事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于申请人所述的案件涉房屋买卖协议的效力问题已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，该申诉理由不能成立。关于张某某所提交的土地证的真伪问题，经查，申请人在一、二审期间没有向法庭举证被申请人等人有伪造土地使用证的证明，亦未提供其他证据佐证，其向本院申请再审时也没有提供相关伪造土地使用证的证明，该申请理由不能成立。申请人的申诉理由均无证据支持，故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，唐某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某某再审申请。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十月二十八日
书记员 董金雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7318号
原告：关瑛瑛
被告：刘继军
委托代理人：岳岩
被告：刘姣
委托代理人：岳岩
被告：李佳霖
委托代理人：岳岩
本院受理原告关瑛瑛与被告刘继军、刘姣、李佳霖确认合同效力纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼主张确认其为位于沈阳市浑南区浑南东路59-11号2-14-2号房屋的共同所有权人，该纠纷系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原告诉讼主张确认其为位于沈阳市浑南区浑南东路59-11号2-14-2号房屋的共同所有权人，属于不动产的权利确认纠纷，应按不动产所在地确定管辖，因不动产所在地位于沈阳市浑南区，且被告刘继军住址为沈阳市浑南区浑南东路59-11号2-14-2号，被告刘姣、李佳霖住址沈阳市沈河区新宁街39-3号1-7-2，均不在大东区，故本院无管辖权，应移送至沈阳市浑南区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘继军、刘姣、李佳霖对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年七月十二日
书记员 白璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初154号
原告：李某某，男，汉族，农民，住凌源市乌兰白镇。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者
被告：凌源市某某有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总，住锦州市凌河区。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体，住凌源市东环路。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县。
原告李某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州某某有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、张某某，被告锦州某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、六被告支付拖欠原告的劳务费3，600元。2、被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作。基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3，600元。原告多次讨要，被告以种种理由，拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决，六被告支付拖欠原告的劳务费3，600元。被告承担本次的诉讼费用。
被告锦州某某有限责任公司辩称：楼房施工工程确实是需要找有资质的公司挂靠，锦州公司在2016年8月2日与凌源市某某开发公司签订承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，正式进入管理现场是2016年9月1日，李某某代理人陈述他们实际干活时间是在2016年4月份，这是期间不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：原告等农民工不是我们找的，我们不承担责任。
被告凌源市某某有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建B区9#楼基础工程（钢筋、钢筋等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月，雇佣原告等人从事该项钢筋工程。拖欠原告劳务费3，600元。被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果。故原告诉至法院。
另查，被告锦州某某有限责任公司进驻工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告等人干完被告应付拖欠原告的劳务费3，600元的钢筋工程后，才进驻城某某小区实施建筑工程。另经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某，其证实：被告李某某个人找到被告凌源市某某有限公司实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见。及被告凌源市某某有限公司与被告锦州某某有限责任公司计划施工协议书等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、钢筋等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告等人从事该项钢筋工程。被告崔某某拖欠劳务费。有被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见。拖欠原告等人劳务费，事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区开发由被告凌源市某某有限公司进行开发，被告凌源市某某有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告等人从事该项钢筋工程。上述承包、发包、分包、转包行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市某某有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某以后，被告李某某非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故作为被告某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告等人劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告等人完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻某某花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实。被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告李某某工资（人工劳务费）3，600元；
二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年三月二十日
书记员 王菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4708号
原告傅琴菊。
委托代理人xx。
被告衢州市远大房地产开发有限公司。
法定代表人金尔明。
原告傅琴菊诉被告衢州市远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年12月15日进行了公开开庭审理，原告傅琴菊的委托代理人xx到庭参加了诉讼，被告�州市远大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅琴菊起诉称，被告曾分别于2013年10月28日、2013年11月10日向原告借款各50万元，借条载明还款时间分别为2014年10月28日、2014年11月10日，利率均为月利率3%。但被告借款后，时至今日未归还。现请求判令被告归还原告借款100万元，并自2013年11月10日至实际履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息。
被告衢州市远大房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到付琴菊现金伍拾万元正，还款实际2014年10月28日，月息3分”。后原告向被告汇款50万元。2013年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到付琴菊现金伍拾万元正，还款时间2014年11月10日，月息3分”。后原告向被告汇款50万元。嗣后，�述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条二份、结算业务申请书二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告衢州市远大房地产开发有限公司应按约及时归还原告借款本息，但双方约定的利率过高，原告主动降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息本院予以支持。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告衢州市远大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州市远大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告傅琴菊借款人民币100万元及利息（利息自2013年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告衢州市远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：xx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月十五日
书�员朱佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10176号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：陈秋云，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告:黄小珍，女，19**年**月**日出生，汉族，住上海市某室。委托代理人：王培元，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告黄小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陈秋云及被告黄小珍的委托代理人王培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2015年12月的物业服务费人民币1,983元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积90.18平方米。原告与上海市某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，物业收费标准为按建筑面积每月每平方米收取0.50元。自2012年5月起至2015年12月被告未缴纳物业服务费。黄小珍辩称，对欠款时间及金额均无异议。至今未交费是由于：第一、小区东门岗开有小店，外来人员随意出入，导致小区存在安全隐患，也导致了被告的电瓶车两次被盗；第二、南门岗门外两面停车，阻碍了小区车辆的正常通行，且南门岗的店面，后门开在小区内，均造成了小区存在安全隐患；第三、小区里开了家快递收发店，5辆车子不时出入小区并在小区路上装卸；第四、小区里的垃圾桶也堆放在小区路上，占了路面的一半，而停放的车辆又占了三分之一的路面，致小区通行困难。本院经审理认定事实如下：2012年5月，上海市某业主大会与原告签订物业服务合同，委托原告进行物业管理服务，物业费按照建筑面积多层每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告是上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积90.18平方米。自2012年5月起，被告未交纳物业服务费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人存在如下争议：被告针对其抗辩意见提供了照片6页以证明其主张。对此，原告表示对照片的真实性无异议，但认为：小区东门岗开小店一事原告进行了统一登记，每年都上报给上级执法部门；南门岗两面通道的地面上原告都标上了“禁止停车”，但原告没有执法权；小区里确实有一家快递收发店，原告已多次上报，执法部门也来过几次，拍过照片，但至今未取缔；小区路面上的垃圾桶是早上装垃圾时暂时堆放在路面，平时都放在小区垃圾房里的；南门岗店面后门开在小区一事，原告接管小区时就存在了，至于是开发商还是店家建造的，不清楚，也没有业主反映过。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与上海市某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，有权获得物业服务费，作为业主按时缴费是其应尽的义务。故被告理应缴纳2012年5月至2015年12月的物业服务费。现被告提供的证据不足以证明原告未尽管理职责，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年十月十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第167号
原告任季平，男，汉族，1974年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者
被告代县御景花园工程筹建处
法定代表人陈建国，任经理。
被告杨文亮，男，汉族，1970年xx月xx日出生，代县御景花园工程筹建处售楼部主任。
原告任季平诉被告代县御景花园工程筹建处、被告杨文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告任季平及其委托代理人刘瑞平、所有被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告在代县二环路工商局旧宿舍棚户区改造工程（御景园小区）即将竣工面向社会出售商品房，原告以每平米5000元选购了该小区南楼正面西边门面房两间，以每平米3500元选购了南楼西边门朝西开车库两间，分别于2013年9月1日、10日交清购房款400490元，被告出具了收款收据，原被告签订了售楼房协议，约定预计2013年9月底交工。2013年10月初，主体工程完工后，被告将部分预售房交付，拆迁合同兑现，然而对已经全部交清房款的原告预售房逾期不交，一年多来，原告无数次地要求被告履行协议，交付房屋，但被告均以各种借口搪塞不付。被告丧失诚实、信用的商业道德和违反合同的违约行为，严重的侵犯了原告的合法权益。原告索要无着，用法律武器维权，依法起诉，请求人民法院判决被告遵守合同条款，履行合同义务，将出售房交付原告使用。
被告代县御景花园工程筹建处经理陈建国答辩：1、《御景苑》小区项目筹建时众股东协议一致委托由我全权负责。合伙入股资金及经营过程中的收入支出都由我负责支配，任何人未经我当时书面签字或事后追认，售房收款行为一律无效。2、杨文亮出售给任季平门面房一事纯属个人行为，本人毫不知情，由此产生的一切法律责任和后果与《御景苑》小区无关。3、此门面房已于2013年8月20日出售给赵国英于2014年10月1日交付于赵国英。经赵国英同意，至今一直为《御景苑》小区办公临时占用。
被告杨文亮辩称：我在御景苑一直负责卖房开票。我认为我与原告签订的合同是合法有效的。
经审理查明，2013年9月被告代县御景花园工程筹建处在代县二环路工商局旧宿舍棚户区改造工程（御景园小区）即将竣工面向社会出售商品房，原告以每平米5000元选购了该小区南楼正面西边门面房两间，以每平米3500元选购了南楼西边门朝西开车库两间，分别于2013年9月1日、10日交清购房款400490元，被告杨文亮出具了收款收据，原告与被告签订了售楼房协议，约定预计2013年9月底交工。被告代县御景花园工程筹建处经理陈建国于2013年8月20日将诉争房屋出售给赵国英于2014年10月1日交付于赵国英。经赵国英同意，至今一直为《御景苑》小区办公临时占用。原告认为其与被告签订的合同有效，诉至法院要求确认其与被告签订的合同有效，被告代县御景花园工程筹建处履行合同交付房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人，被告代县御景花园工程筹建处不是公民、法人和其它组织，不具备被告适格条件，不能作为诉讼主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任季平的起诉。
原告预交的7307元诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 李淑清
审判员 赵丽霞
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 远
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8411号
原告：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区园区十四号路11号。
法定代表人：孟荻，董事长。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告：岳伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司与被告岳伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司的委托诉讼代理人王玉香、魏晓晗，被告岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司向本院提出诉讼请求：1.重新核算津静劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书裁决的住院护理费、住院伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其工伤保险待遇，后劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计407159.58元。原告认为，劳动仲裁委员会裁决的数额过高，故成诉。
诉讼中，原告补充说明事实如下：认可津静劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书认定的事实，对裁决结果中的护理费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金数额不认可。护理费应按50元/天计算，停工留薪期工资和一次性伤残补助金应按月工资2500元计算。
岳伟辩称，不同意原告的诉讼请求，认可津静劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书认定的事实及裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
被告岳伟于2015年1月到原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司工作，岗位为职员，月平均工资2500元，原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月22日，被告因公外出期间发生交通事故，经医院诊断为肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，右膝开放伤，左股骨远端开放性骨折，头面部多发皮肤挫伤等，被告负事故的全部责任。2016年3月14日，静海区人力资源和社会保障局认定被告上述情况为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月（2015年7月22日至2016年3月21日）。2016年5月16日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残六级。
另查，被告发生工伤后在天津市第一中心医院住院治疗三次共计42天，家属或护工护理，被告自行垫付医药费202843.14元及伙食费。原、被告于2017年9月20日解除劳动关系。
本院认为：被告岳伟发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司未为被告缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。原告工资数额低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%，即2811.6元，依据《工伤保险条例》，按照2811.6元标准计算被告应得一次性伤残补助金为44985.6元、停工留薪期工资为22492.8元。原、被告于2017年9月20日解除劳动关系，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金52650元、一次性伤残就业补助金78975元。被告自行垫付医药费202843.14元，原告应予赔偿。被告住院治疗42天，原告应向被告支付住院伙食补助费1260元，住院护理费3898.86元。以上各项工伤保险待遇共计407105.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司于本判决生效之日起十日内向被告岳伟支付一次性伤残补助金44985.6元、停工留薪期工资22492.8元、医药费202843.14元、一次性工伤医疗补助金52650元、一次性伤残就业补助金78975元，住院伙食补助费1260元、住院护理费3898.86元，以上共计407105.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初8411号原告：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区园区十四号路11号。法定代表人：孟荻，董事长。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：岳伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司与被告岳伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司的委托诉讼代理人王玉香、魏晓晗，被告岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司向本院提出诉讼请求：1.重新核算津静劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书裁决的住院护理费、住院伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其工伤保险待遇，后劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计407159.58元。原告认为，劳动仲裁委员会裁决的数额过高，故成诉。诉讼中，原告补充说明事实如下：认可津静劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书认定的事实，对裁决结果中的护理费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金数额不认可。护理费应按50元/天计算，停工留薪期工资和一次性伤残补助金应按月工资2500元计算。岳伟辩称，不同意原告的诉讼请求，认可津静劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书认定的事实及裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告岳伟于2015年1月到原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司工作，岗位为职员，月平均工资2500元，原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月22日，被告因公外出期间发生交通事故，经医院诊断为肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，右膝开放伤，左股骨远端开放性骨折，头面部多发皮肤挫伤等，被告负事故的全部责任。2016年3月14日，静海区人力资源和社会保障局认定被告上述情况为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月（2015年7月22日至2016年3月21日）。2016年5月16日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残六级。另查，被告发生工伤后在天津市第一中心医院住院治疗三次共计42天，家属或护工护理，被告自行垫付医药费202843.14元及伙食费。原、被告于2017年9月20日解除劳动关系。本院认为：被告岳伟发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司未为被告缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。原告工资数额低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%，即2811.6元，依据《工伤保险条例》，按照2811.6元标准计算被告应得一次性伤残补助金为44985.6元、停工留薪期工资为22492.8元。原、被告于2017年9月20日解除劳动关系，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金52650元、一次性伤残就业补助金78975元。被告自行垫付医药费202843.14元，原告应予赔偿。被告住院治疗42天，原告应向被告支付住院伙食补助费1260元，住院护理费3898.86元。以上各项工伤保险待遇共计407105.4元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司于本判决生效之日起十日内向被告岳伟支付一次性伤残补助金44985.6元、停工留薪期工资22492.8元、医药费202843.14元、一次性工伤医疗补助金52650元、一次性伤残就业补助金78975元，住院伙食补助费1260元、住院护理费3898.86元，以上共计407105.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  方崇颐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1204号
原告曹世军。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告曹永松。
被告曹春晨。
两被告委托代理人曹静。
原告曹世军与被告曹永松、曹春晨身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹世军的委托代理人陈友春、被告曹永松及两被告的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日8时许，原告请瓦工维修家里的老房子，曹永松、曹永青兄弟认为原告家维修的房子影响其父母遗留下来的一套房屋，故出面阻止维修，后双方亲友互相殴打，被告曹永松手提木棍击打原告身体、被告曹春晨手提铁钎击打原告头部等部位，两被告的行为致原告身体受伤，给原告造成财产损失。2014年11月28日，经句容市公安局物证鉴定室（句）公物鉴（医）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书认为：原告的损伤程度为轻伤一级。现要求被告方赔偿各项损失共计22227.21元【医疗费7887.21元；住院伙食补助费390元（13天，30元/天）；营养费750元（30天，25元/天）；护理费2700元（30天，90元/天）；误工费10000元（100天，100元/天）】，并承担本案诉讼费。
两被告辩称：对原告的请求不予认可，原告在被告曹永松父母的房前建房，影响了采光，有很大的安全隐患，经过派出所沟通无效，派出所要求原告停工，在这个情况下，原告蓄意组织多人实施暴力，我方只是进行了正当防卫。原告年迈，在碎石上打架，站立不稳导致摔倒受伤。本案与被告曹春晨无关。根据茅山派出所调查笔录，被告曹春晨并没有参与打架，在曹茜的笔录中也可以看出，被告曹春晨被其母亲拉住，并未实施打架。对原告的赔偿明细，医疗费认可原告的费用；住院伙食补助费按照法律标准计算；营养费不认可；护理费不认可；误工费不认可，原告已经达到法定退休年龄；交通费过高。
经审理查明：原告与两被告系邻居。2014年10月3日上午，原告请人建房，被告曹永松及其弟曹永青阻拦施工。后原告及其儿子曹友常等人与被告曹永松、曹春晨及案外人曹永青等人发生肢体冲突，纠纷中，原告受伤。原告受伤后被送至茅山风景区社区卫生服务中心治疗，同日原告至句容市人民医院住院治疗，于2014年10月16日出院，出院诊断为：左侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧枕骨骨折；右侧第8、9肋骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液；多发性软组织挫裂伤，原告为此支付医疗费7735.28元。2014年11月28日，句容市公安局物证鉴定室出具鉴定文书一份，结论为：曹世军的损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、茅山风景区社区卫生服务中心门诊病历一份、句容市人民医院出院记录一份、CT检查报告单两份、医疗费票据三张、句容市公安局物证鉴定书一份、句容市公安局茅山风景区派出所询问笔录十一份、接处警工作登记表一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在本次纠纷中发生冲突，致原告受伤，故两被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，可以推定两被告及案外人曹永青中的一人或者数人对原告实施了加害行为，并导致原告损害结果的发生，因不能确定具体侵权人，由两被告及案外人曹永青承担连带责任，原告要求被告曹永松、曹春晨承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，双方均未保持冷静，对损害的发生均有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告承担50%的民事责任，被告曹永松、曹春晨连带承担50%的民事责任。
关于原告的损失的计算。关于原告主张的误工期限、营养期限，结合其伤情和治疗情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.5.1条、第4.7.2条、第7.2.2条、第10.1.1条之规定，本院酌定其误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。关于原告主张的误工费的标准，结合原告的年龄及当地实际，本院酌定为50元/天。
经审核，本院确认原告的损失为：医疗费7735.28元；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；营养费600元（20元/天×30天）；护理费2100元（70元/天×30天）；误工费4500元（50元/天×90天）；交通费酌定为200元，以上损失共计15395.28元，此款由被告曹永松、曹春晨连带赔偿50%即7697.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹永松、曹春晨于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹世军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7697.64元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹世军负担100元，被告曹永松、曹春晨连带负担100元（此款原告已预交，被告曹永松、曹春晨应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第521号
申请执行人：魏延秀，女。
被执行人：张德瑞，男。
申请执行人魏延秀与被执行人张德瑞健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）莒民一初字第1559号民判决解书，已发生法律效力，权利人于2014年2月18日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款25786元，案件受理费825元，鉴定费1000元），本院已依法受理。
本院受理后于2014年2月23日向被执行人张德瑞等人发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后，被执行人未履行，执行人员多次去被执行人家，被执行人均不在家，查询银行也无存款，申请人也未向本院提供线索。
本院认为，被执行人张德瑞现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第1559号民判决解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年五月六日
书记员 王太武
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执983号
申请执行人何忠祥，男，1969年出生，回族，住平罗县水印荣庭小区。
被执行人苗静，女，1973年出生，汉族，无业，住平罗县城平石路。
申请执行人何忠祥与被执行人苗静追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）平民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。依据本院（2015）平民初字第2176号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款20600元。
本案在执行过程中，未执行标的20600元；执行费209元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第75号
原告杭州共鸿营销策划有限公司。
法定代表人彭双双。
委托代理人王应、郭传根，特别授权代理。
被告廖伟荣。
原告杭州共鸿营销策划有限公司诉被告廖伟荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州共鸿营销策划有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州共鸿营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州共鸿营销策划有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 林
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初708号
原告:朱某，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1991年5月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
原告朱某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱某及委托诉讼代理人黎斌与张某的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求张某返还购车款115174.59元及电脑主机、手机、行李箱、太阳镜、充电宝等物品。事实及理由：2011年10月，朱某与张某通过微信相识，后确立恋爱关系并同居生活。同居期间，朱某为达到与张某结婚的目的，赠送张某手机、项链、戒指、耳钉等物品，并通过支付首付和按揭贷款方式为其购买一台东风日产DFL6430VB小型普通客车，登记在张某名下。××××年××月，张某移情别恋，与朱某分手时带走上述车辆与物品，致使朱某不能实现结婚目的。因此，张某带走上述财产不具有正当性，应予返还。
张某辩称，2012年至2017年与朱某同居生活期间，朱某为其出资购买小型普通客车及戒指等物品属实，但张某已通过支付宝转付朱某现金355649.7元，足以清偿朱某代付的购车款等全部款项，请求驳回朱某的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年初，朱某通过微信与张某相识，后确立恋爱关系。当年3月，朱某与张某在常德火车站荷塘月色小区租房同居生活，至××××年××月产生矛盾分手。2014年5月6日，朱某出资2000元购买千足金首饰赠送给张某。2015年9月9日，朱某以130800元价款在柳城汽车销售服务有限公司为张某购买一台东风日产DFL6430VB小型普通客车（付首付款40800元，含预付定金2000元，银行代付三年期车辆抵押贷款90000元），尔后将该车登记在张某名下，并交付张某使用。此后，朱某10次为该车付月供计31711.5元，故朱某已累计为该车付费72511.5元。2014年1月1日至2017年1月11日，朱某通过其尾号9556的中国工商银行卡累计转入张某尾号3298的中国工商银行卡现金76073元，2015年7月31日至2016年7月13日，朱某委托赵胜转入张某3298的中国工商银行卡115852元。朱某累计支付张某264436.5元。
2015年5月28日至2017年5月28日，张某通过其尾号3298中国工商银行卡累计转入朱某尾号9556中国工商银行卡现金37103.55元。2015年8月17日至2016年12月26日，张某通过其支付宝账户累计转入朱某尾号9556的中国工商银行卡现金4502元，转入朱某尾号0024的广发银行信用卡现金171559.45元，转入朱某尾号9077的中国工商银行信用卡现金110775.8元。张某累计支付朱某323940.8元。
本院认为，朱某与张某以缔结婚姻为目的同居生活，后因关系恶化未登记结婚，分手后双方因财产发生争议，应属婚约财产纠纷。各自在同居生活期间的财产应归各自所有，依据双方提供的银行转账记录等证据证实，朱某在同居生活期间为张某购买首饰、车辆和付现共计264436.5元，车辆保险相关费用及其他日常生活支出已在同居生活中消费，不应视为张某所负朱某的债务。张某支付朱某现金共计323940.8元，而朱某未能举证证明张某名下银行卡、支付宝中的现金系朱某所有。因此，张某所付朱某现金已超过朱某垫付给张某购车款等款项，且朱某垫付资金所购车辆已登记在张某名下，归其所有，对于朱某要求张某返还购车款115174.59元的诉讼请求，本院不予支持。朱某名下银行卡、信用卡的其他消费性支出，其未能提供确实充分的证据证明系仅为张某支付。朱某要求张某返还电脑主机、手机、行李箱、太阳镜、充电宝等物品，因未提供证据证明上述物品被张某占有，故本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求被告张某返还现金115174.59元及电脑主机、手机、行李箱、太阳镜、充电宝等物品的诉讼请求。
本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年八月二十五日
书记员 卓 晓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2953号
被执行人:李军，男，1972年12月12日出生，住缙云县。
本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1122刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月28日移送立案执行。现查明被执行人李军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2953号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。