广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初109号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杜某，男。因犯故意伤害罪，于2013年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2014年11月至12月份，被告人杜某及莫某（已判刑）在帮助黄某（已判刑）等人收购金钱草的过程中，黄某为了争夺收购金钱草的货源，指使被告人杜某和莫某对被害人王某甲进行恐吓和威胁。同年12月13日16时许，被告人杜某伙同莫某携带一把武士刀和一把砍刀，驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××丰田轿车到临桂县五通镇西塘村委会西岭村路口，持刀对正在收购金钱草的被害人王某甲进行殴打，将王某甲的一台磅秤砸坏，并用刀将捆绑金钱草的绳子割断，向王某甲强行索要人民币800元后离开。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杜某伙同他人逞强耍横，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜某具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人李炳荣提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议；2、被告人具有自首情节，其同伙赔偿了被害人的经济损失，且能认罪悔罪，建议对被告人杜某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至12月份，被告人杜某伙同莫某（已判刑）在帮助被告人黄某（已判刑）等人收购金钱草的过程中，黄某为了争夺收购金钱草的货源，指使被告人杜某及莫某对被害人王某甲进行恐吓和威胁。同年12月13日16时许，被告人杜某伙同莫某携带一把武士刀和一把砍刀，驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××丰田轿车到临桂县五通镇西塘村委会西岭村路口，持刀对正在收购金钱草的被害人王某甲进行殴打，将王某甲的一台电子称砸坏，并用刀将捆绑金钱草的绳子割断，向王某甲强行索要人民币800元后离开。
案发后，黄某等人赔偿了被害人王某甲经济损失1200元（含被索要的800元和磅秤被砸坏损失400元）。2016年4月6日，被告人杜某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杜某的年龄等身份情况；
2、受案登记表及到案经过，证实案发后，公安机关立案侦查及被告人到案的经过；
3、公安机关出具的调取证据通知书及中国移动临桂分公司出具的通话清单，证实被告人使用手机的通话情况；
4、证人陈某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实案发当日其驾驶后驱动拖拉机去西塘村委会西岭村帮王某甲运金钱草。在装了半车金钱草时，其看到有两名男子手拿长刀走向王某甲，用手打了王某甲的脸，用脚踢了王某甲的身上，捆金钱草的绑带也被用刀砍断，其还看到王某甲被他们要走了800元钱；经辨认，莫某是对王某甲实施威胁、殴打的人。
5、证人石某的证言，证实案发时其在现场看到两名男子手里拿着刀直接过去将王某甲推到田里，说上次警告过你，你还敢来。然后把称金钱草的秤踢烂了，还用脚踢中了王某甲的肚子，并听到他们跟王某甲说是为求财，从桂林下来光车费就1000元，你看着办。其当时在现场用相机拍到了他们的背影。
6、证人周某的证言，证实其与石某等人拉金钱草到本村打米厂门口准备卖给王某甲时，看到两名男子从村委会方向走过来，高点的男子拿一把像日本人的武士刀，矮点的男子直接过去打了一巴掌王某甲的脸，一脚将称金钱草的电子秤踢坏，还对王某甲讲：打了你几次电话，叫你不要来收草，你还来。高点的男子用刀砍了车上捆金钱草的胶带，王某甲还被踢了几脚。
7、证人覃某的证言，证实案发当天莫某称要回家一趟，问其借车。其将桂Ｃ×××××丰田轿车车钥匙给了莫某，看到是莫某伙同杜某将车从其家门口开走的。当天晚上其打杜某电话，问他为何还没有回来，他称还有事。第二天打他们的电话，他们二人的电话都处于关机状态。到12月15日上午9时许，莫某才打电话称轿车被保宁派出所扣了。
8、证人李某的证言，证实其系西岭村人，听村里的人说，其姑妈的儿子莫某伙同他人在西岭村打了收金钱草的王老板，还抢走了800元钱。事后其去五通街找到王老板，他说被打得不是很严重，不用赔医药费，但被抢了800元，磅秤被砸坏损失400元要赔偿。于是其就将1200元给了王老板。
9、证人莫某的证言，证实其听村里的人说其儿子莫某伙同他人在西岭村不给人家收金钱草，还抢了人家的钱。后来听外家侄儿李某说赔偿了收金钱草的老板1200元。
10、证人黄某的证言，证实其与黄某、王某乙合伙收购金钱草，被告人杜某和莫某是帮收金钱草的。案发当天上午，黄某打电话说有人在保宁收金钱草，其就说那你去看一下。后来是黄某让莫某和杜某去的。听黄某说是让他们打王老板两巴掌，警告一下他。过了几天我们才知道莫某和杜某拿了刀去，还抢了钱。事后我们赔了1200元给王某甲。
11、证人王某乙的证言，证实案发当天下午17时许，黄某接了杜某打的电话后，跟其说不知道莫某和杜某他们在保宁那边出了什么事。当天晚上黄某说莫某他们打了王某甲，开去的车子也被扣了。过了四五天其才知道莫某和杜某拿刀去打人，还抢了钱。被扣车子的车主后来打电话给黄某，叫黄某帮把车子赎出来，并说需要赔偿被害人的损失。其跟黄某等人就赔偿了王某甲的损失。
12、被害人王某甲的报案陈述、辨认笔录及辨认照片，证实其在做收购金钱草生意过程中，曾接到陌生男子的电话，叫其不要到保宁一带收金钱草，不然要其难看；也曾有两个男子到其位于五通镇供销社存放金钱草的仓库威胁说下次再到保宁这边收货，就出不了保宁。案发前两天，保宁这边的农户打电话喊其去收金钱草，其于2014年12月13日到了西塘村委西岭村打米厂路边收金钱草。当日下午16时许，被告人杜某伙同莫某持刀到其收金钱草的地方，其的右脸被他们打了两巴掌，腹部被踢了几脚，车上捆金钱草的绑带也被用刀砍断，他们还问其要了从桂林下来的车费钱800元，还说不给钱就走不出保宁。事后，被告人通过李某赔偿了其磅秤的损失400元，退赔了被要去的800元。经辨认，对其实施威胁、殴打的是被告人杜某及其同伙莫某。13、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场状况。
14、同案人莫某的供述，证实在案发前一天，杜某接到黄某的电话，黄某在电话中说：五通镇的王老板现在在保宁收金钱草，如果明天他还去收，你们两个去跟他谈一下（即让王某甲压低金钱草的收购价格），如果谈不拢，就教训一下他，打他几下。案发当天中午，黄某又打电话给杜某，说王老板又在保宁收金钱草了，你们去教训他一下。随后其向覃某借了桂Ｃ×××××丰田轿车与杜某开车到西塘村委会的路边，两人下车拿上刀直接到西岭村打米厂门口王老板收金钱草的地方，其对王老板说不要把收购价格提高了，但王老板不愿意，其就推了一下他的肩膀，扇了他一巴掌，打到他右边脖子下面部位，骂了他几句，随后看到杜某踢称金钱草的电子秤，其也过去踢了一脚，并用刀去砍车上绑金钱草的绑带，杜某则跟王老板说话。后来其和杜某就上车走了。其实整个过程中杜某也得打了王老板，怎么打的其没有注意看。事后是黄某他们赔了1200元给王老板；15、同案人黄某的供述，证实案发前一个月，其跟杜某、莫某讲过，你们可以去跟王某甲商量一下，叫他不要把保宁的金钱草收完，并说可以打他两个巴掌。其后来知道杜某到王某甲的仓库找过王某甲，讲些什么其不清楚。事发当天上午其打过杜某的电话，他当时说在桂林，其就告诉他保宁的西岭村有人在收金钱草了。事发后其和杜某他们电话联系，知道他们打了王某甲几巴掌，打人时还拿了刀去，后来是其拿钱出来赔偿了王某甲的损失。
16、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第76号刑事附带民事判决书及柳州监狱出具的释放证明书，证实被告人因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间。
17、本院（2015）临刑初字第107号刑事判决书，证实同案人莫某、黄某被判处刑罚情况。
18、被告人杜某的供述，与上述证据相吻合。
上述证据，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某伙同他人逞强耍横，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某伙同他人实施寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，且由其同案人赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，辩护人提出的辩护意见，以及被告人的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起到2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申明珠