广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初540号
原告：韦山才，男，1968年12月23日出生，壮族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：韦元培，男，居民，住广西永福县。
被告：韦五尤，男，1976年10月6日出生，壮族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄家贤，男，退休干部，住广西柳江县。
被告：曾宪琼，女，1950年1月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告韦山才与被告韦五尤、曾宪琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦山才及其委托诉讼代理人韦元培，被告韦五尤及其委托诉讼代理人黄家贤，被告曾宪琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦山才诉称，庙背冲（地名）林地原户主为原告父亲韦远强，韦远强有3个儿子，即：大儿子韦永胜、二儿子韦义才、小儿子原告。1985年前后，韦永胜另立门户，原告与韦义才及父、母共同生活。父亲韦远强召集韦永胜、韦义才到山上将上述林地划分为二，南面归原告户经营，北面归韦永胜户经营，界限清晰。此后，两户并无纠纷。前几年，原告的父母及大哥韦永胜先后去世，二被告便对山场原有界限提出异议。2017年初，原告户将林地改种沙糖桔，二被告便将原告种植的沙糖桔果苗予以毁损，原告补种，被告继续毁损，2017年先后毁损原告果苗4次，350株。原告多次向村委会、司法所、派出所报案，但二被告仍我行我素，不断扯毁原告果苗，2018年3月，二被告再次毁损原告种植的果苗100株。
原告2017种的果苗是在荔浦县买的，每株4.5元，此后每次补种的果苗都是在本地买的嫁接苗，每株5元左右。原告反复买苗、种苗、施肥杀虫，每株成本达到30元，共计遭受经济损失达30元/株×450株=13，500元。据此，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请人民法院依法判决：由二被告共同赔偿原告经济损失13,500元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、2018年3月19日堡里镇人民政府出具的不予立案的通知（复印件）、2015年12月2日永福县堡里镇委员会出具的调解意见（复印件）、2017年10月12日堡里镇人民调解委员会出具的调解意见书（复印件）各1份，证明被告主张涉案林地权属无证据证实；
2、2018年4月16日永福县堡里镇委员会出具的证明1份，证明二被告多次扯毁原告果苗，总计达450株，二被告应按政府征地青苗补偿标准30元每株予以赔偿；
3、照片4张，证明二被告扯毁果苗情况，果苗已经被全部扯光。
被告曾宪琼、韦五尤辩称，二被告前后共扯过4次果苗，计200株，均是原告种在纠纷地范围内的果苗。本案存在土地权属纠纷,且尚未处理完毕，纠纷范围内的土地应保持现状。原告擅自到争议地内种植果苗，二被告在无法阻止的情况下，才扯毁了原告所种果苗，被告的行为不构成侵权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提交的证据有：
1、永福县堡里镇委员会2015年12月2日出具的调解意见1份（复印件），证明灵山（地名）的山场被分成三份，被告经营其中一份；
2、2016年12月19日堡里乡人民政府出具的受理通知书1份（复印件），证明被告已就涉案土地的权属纠纷申请调处，堡里镇人民政府下发的受理通知书已经注明争议土地需维持现状。
本院依法调取的证据有：
1、永政发【2016】22号永福县人民政府文件，主要内容为永福县征收集体土地补偿的相关标准；
2、2018年4月27日对曾宪琼的问话笔录1份，主要事实为二被告认可前后4次扯毁了原告种植在纠纷地范围内的果苗200株。
经过开庭质证，原、被告对本院调取的证据无异议，原告对被告韦五尤、曾宪琼提交的证据1无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告韦五尤、曾宪琼对原告提交的证据认为：证据1是真实的，但村委会以及堡里镇人民调解委员会均未能成功调解涉案纠纷；证据2无经办人签字，也没有现场勘查笔录佐证不予认可；证据3的照片是争议土地处的照片，但被告仅扯毁过4号照片土地中的果苗。原告对被告韦五尤、曾宪琼提交的证据认为：证据2原告并未收到，且该证据已经超过举证期，不予认可。
对原告提交的证据，本院认为，证据1是真实的，可以证明原、被告于2015年就涉案林地发生争议后，经过村委会、镇人民调解委员会调解未能达成调解协议，被告向镇政府申请确权的事实；证据2是真实的，但不足以证明被毁损的果苗为450株；证据3是真实的，可证明被告扯毁了原告的部分果苗。
对被告提交的证据，本院认为，证据2真实、合法、有效，被告虽是在庭审中才提交，但该证据有助于查清案件事实，故本院予以确认。此外，根据庭审查明的事实，原告确认发生争议后，镇政府、林业站在2016年均到现场处理过该纠纷，因此对于原告称未收到该通知的质证意见本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告户在庙背冲（又名灵山）均有承包地，东西相邻。2015年11月，原、被告户就该承包地的相邻界限发生争议，因各自主张的界限不一而形成一块争议地，纠纷经村委会调解未果。被告向堡里镇人民政府申请调处，2016年12月19日堡里镇人民政府予以受理，并告知双方不得单方改变争议地现状。此后纠纷经堡里镇人民调解委员会调解仍未能达成一致意见。2018年3月19日，堡里镇人民政府以原、被告户的土地纠纷不属于山林纠纷调处管辖范畴而是属于家庭内部纠纷为由，向被告下发了不予立案的通知。2017年春，原告到争议地内种植沙糖桔，二被告予以扯毁，原告补种，被告继续扯毁。截止2018年3月，二被告反复四次共计扯毁原告种植的沙糖桔果苗200株。
本院认为，合法的财产受法律保护，原告购买的沙糖桔果苗属于原告的合法财产，二被告将其毁损构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。但由于原告被毁损的沙糖桔果苗种植在争议地范围内，且原、被告正就涉案土地的权属向相关部门申请处理，2016年12月19日堡里镇人民政府下发的受理通知书也明确告知不得单方改变争议地现状。原告在纠纷尚未得到处理前单方在争议地内种植沙糖桔的行为违反相关法律法规的规定。因此，原告为此遭受的人工、肥料、农药损失应由原告自行承担。因此，原告要求按30元/株予以赔偿，于法无据，本院不予支持，但原告购买果苗的损失，则应由二被告予以赔偿。对于每株沙糖桔果苗的价值，结合市场价格，本院确认为4.5元/株。对于被毁损的果苗数量，原告主张为450株，未能提交充分的证据证实，本院不予采信。二被告认可扯毁的果苗为200株，本院予以确认。据此，二被告应连带赔偿原告沙糖桔果苗损失4.5元/株×200株=900元。原告要求二被告赔偿30元/株×450株=13，500元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦五尤、曾宪琼连带赔偿原告韦山才沙糖桔果苗经济损失900元；
二、驳回原告韦山才的其他诉讼请求。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告韦山才负担60元，被告韦五尤、曾宪琼负担9元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一八年七月五日
代书记员 侯开宇