wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8141号原告：黄伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王小闯，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄伟与被告王小闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告王小闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款160000元，并从2014年7月17日之日起按照银行同期同类逾期贷款年利率4倍支付利息至还清之日止。事实和理由：2014年5月17日，被告因资金周转的原因向原告借款，原告以现金的方式交给被告100000元，被告给原告出具借条1张，约定2014年7月17日还款，但未约定利息。2014年5月23日，被告又因资金周转的原因向原告借款，原告以现金的方式交给被告60000元，被告给原告出具借条1张，约定2014年7月17日还款，但未约定利息。借款到期后，原告因资金周转原因多次找被告要求归还借款，但被告以资金困难等理由推脱。被告于2015年2月4日和2015年4月18日向原告出具承诺书承诺先归还一部分，但被告至今仍未归还借款。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，应当受法律保护，双方的借款约定了期限，原告有权要求被告归还借款，并有权要求被告按照银行同期同类逾期贷款利率4倍支付利息至还清之日止。被告王小闯未作书面答辩。被告王小闯在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告王小闯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告出具借条1份。借条载明：“今借到黄伟现金壹拾万元正小写￥100000，于2014年7月17日规（归）还.借款人：王小闯2014年5月17日身份证：51022419680913XXXX”。被告在借条上签名并捺印。2014年5月23日，被告又向原告出具借条1份。借条载明：“今借到黄伟现金陆万元正小写￥60000.00，于2014年7月17日归还身份证：51022419680913XXXX借款人：王小闯2014年5月23日”。被告在借条上签名并捺印。2015年2月4日，被告向原告出具承诺书1份。承诺书载明:本人王小闯承诺在2015年2月6日处理黄伟、雷某有关债务之事。必须支付雷某12万元正，黄伟5万元。同年4月18日，被告又向原告出具承诺书1份。承诺书载明：“本人王小闯承诺在4月25内付黄伟3万-5万”。被告出具上述借条后，至今未向原告归还借款。庭审中，原告对其陈述被告向原告出具的两张借条是被告在重庆市渝北区XX中心XX写字楼大厅书写并捺印；借款时双方约定了还款期限，但没有约定借款期内利率和逾期利率。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具王小闯的身份信息是一致的。2017年4月13日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、承诺书、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。被告给原告出具借条时，双方约定于2014年7月17日归还，但并未约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当给付逾期归还借款资金占用期间的利息，现原告要求被告以借款160000元为基数，从2014年7月17日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院对被告逾期归还借款资金占用期间的利息依法予以调整，调整为以借款160000元为基数，从2014年7月18日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。被告经公告送达开庭传票未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小闯在本判决生效之日起五日内，归还原告黄伟借款160000元；二、被告王小闯在本判决生效之日起五日内，给付原告黄伟借款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款160000元为基数，从2014年7月18日起按照年利率6%计算利息，直至借款付清之日止）；三、驳回原告黄伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王小闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  晏 平人民陪审员  王道恒二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李玉洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州点金石设计有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区黄岭路*号*单元*楼*号。
法定代表人：李坤，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世军，男，1963年3月29日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民工，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州桐达房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区时代商汇**栋*单元****号。
法定代表人：陈春林，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周霖，男，1980年6月7日出生，汉族，四川省成都市人，无固定职业，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审第三人）：任强，男，1973年8月23日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人贵州点金石设计有限责任公司（以下简称点金石公司）因与被申请人贵州桐达房地产开发有限责任公司（以下简称桐达公司）、陈世军、周霖、一审第三人任强工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
点金石公司申请再审称，点金石公司与桐达公司签订桐达山韵样板房室内装修工程施工合同的时间为2014年3月23日，陈世军受伤的时间为2014年3月12日，受伤地点为桐达山韵销售中心，陈世军的工伤保险责任单位应为桐达公司，而非点金石公司。周霖取得点金石公司授权的装修项目仅为样板房室内装修，并非销售中心装修项目，桐达山韵销售中心装修工程实为桐达公司发包给周霖的业务，该工程款由周霖直接与桐达公司结算，与点金石公司无关。点金石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。点金石公司在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于事实认定问题。点金石公司称周霖私刻点金石公司的印章与桐达公司签订《装饰合同》，承建装修桐达山韵销售中心，周霖对此予以否认。周霖认为点金石公司同意周霖刻章，并收取15000元管理费，周霖在《装饰装修工程施工合同》和《装饰合同》上盖的章都是点金石公司授权周霖私刻。点金石公司认可与桐达公司签订《装饰装修工程施工合同》。根据碧公刑鉴通字[2015]465号鉴定意见通知书，鉴定意见认为所送检《装饰装修工程施工合同》第五页落款部分“乙方”一栏处的“贵州点金石设计有限责任公司”印文与所提供的比对的“贵州点金石设计有限责任公司”印文不是同一枚印章所盖印，即该合同上的印章也不是点金石公司提供的对比印章，对此点金石公司未作任何说明。点金石公司将公司的相关材料提供给周霖，委派周霖作为工程代表签订合同，周霖提出在《装饰装修工程施工合同》和《装饰合同》上盖的章都是点金石公司授权周霖刻的理由更具有合理性，故应认定桐达公司将桐达山韵销售中心室内装饰工程发包给了点金石公司。陈世军在该装饰工程施工中受伤，铜仁市人力资源和社会保障局作出陈世军之伤系工伤的决定，点金石公司未申请复议或提起行政诉讼，点金石公司未为陈世军缴纳工伤保险，理应承担陈世军的工伤保险待遇。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案原判决、裁定认定事实的主要证据是否存在伪造问题。经审查，本案一、二审判决并不存在主要证据是伪造问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，点金石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州点金石设计有限责任公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州点金石设计有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区黄岭路*号*单元*楼*号。法定代表人：李坤，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世军，男，1963年3月29日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民工，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州桐达房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区时代商汇**栋*单元****号。法定代表人：陈春林，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周霖，男，1980年6月7日出生，汉族，四川省成都市人，无固定职业，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审第三人）：任强，男，1973年8月23日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人贵州点金石设计有限责任公司（以下简称点金石公司）因与被申请人贵州桐达房地产开发有限责任公司（以下简称桐达公司）、陈世军、周霖、一审第三人任强工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。点金石公司申请再审称，点金石公司与桐达公司签订桐达山韵样板房室内装修工程施工合同的时间为2014年3月23日，陈世军受伤的时间为2014年3月12日，受伤地点为桐达山韵销售中心，陈世军的工伤保险责任单位应为桐达公司，而非点金石公司。周霖取得点金石公司授权的装修项目仅为样板房室内装修，并非销售中心装修项目，桐达山韵销售中心装修工程实为桐达公司发包给周霖的业务，该工程款由周霖直接与桐达公司结算，与点金石公司无关。点金石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。点金石公司在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。点金石公司称周霖私刻点金石公司的印章与桐达公司签订《装饰合同》，承建装修桐达山韵销售中心，周霖对此予以否认。周霖认为点金石公司同意周霖刻章，并收取15000元管理费，周霖在《装饰装修工程施工合同》和《装饰合同》上盖的章都是点金石公司授权周霖私刻。点金石公司认可与桐达公司签订《装饰装修工程施工合同》。根据碧公刑鉴通字[2015]465号鉴定意见通知书，鉴定意见认为所送检《装饰装修工程施工合同》第五页落款部分“乙方”一栏处的“贵州点金石设计有限责任公司”印文与所提供的比对的“贵州点金石设计有限责任公司”印文不是同一枚印章所盖印，即该合同上的印章也不是点金石公司提供的对比印章，对此点金石公司未作任何说明。点金石公司将公司的相关材料提供给周霖，委派周霖作为工程代表签订合同，周霖提出在《装饰装修工程施工合同》和《装饰合同》上盖的章都是点金石公司授权周霖刻的理由更具有合理性，故应认定桐达公司将桐达山韵销售中心室内装饰工程发包给了点金石公司。陈世军在该装饰工程施工中受伤，铜仁市人力资源和社会保障局作出陈世军之伤系工伤的决定，点金石公司未申请复议或提起行政诉讼，点金石公司未为陈世军缴纳工伤保险，理应承担陈世军的工伤保险待遇。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案原判决、裁定认定事实的主要证据是否存在伪造问题。经审查，本案一、二审判决并不存在主要证据是伪造问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，点金石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州点金石设计有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月七日书记员 董美叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13291号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨帆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,935.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,219.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨帆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,154.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13291号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨帆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,935.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,219.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨帆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,154.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1451号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 史献梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 王蕊蕊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执507号
申请人:周晓雨,女性,220183199405246649.
被执行人:姜英,女性,220183198002084628.
被执行人:周政潼,男性,220183200403166616.
被执行人:李忠杰,女性,220124195003266622.
申请执行人周晓雨与被执行人姜英、周政潼、李忠杰被继承人债务清偿纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执507号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代�审判员王国峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 董训明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1220号
原告：陈小红，女，汉族，1964年2月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：冯志光，男，1986年9月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。被告冯志光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告因生意资金周转困难，在珠海市××××区向原告借款人民币15000元，被告同意按每月10%支付资金使用费，并定于2013年5月18日偿还该借款。若逾期还款应经原告同意办理续借手续，如逾期一个月不办理，被告同意按借款的15%支付违约金。原告在2013年4月19日当日通过银行转账支付给被告4500元，另支付给被告现金10500元。自原告借款给被告之后至今，被告未依约向原告还款，及未支付资金使用费。鉴于此，原告多次催促被告还款，但被告均称暂时没钱还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告偿还借款15000元；2、判令被告支付利息从2013年4月19日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，至被告还清借款为止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、被告身份证；2、借据；3、银行转账记录。
被告冯志光缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币15000元。当日，被告向原告出具借据，约定：被告同意按每月10%支付资金使用费，并定于2013年5月18日偿还该借款。若逾期还款应经原告同意办理续借手续，如逾期一个月不办理，被告同意按借款的15%支付违约金。原告在2013年4月19日当日通过银行转账支付给被告4500元，另支付给被告现金10500元。自原告借款给被告之后至今，被告未依约向原告还款，
本院认为，被告冯志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款15000元，有被告签名的借条并按指模的借条及原告提供的银行转账记录为证，故原告起诉要求被告偿还借款15000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告出具的借条中未明确约定被告同意按每月10%支付资金使用费，并定于2013年5月18日偿还该借款；若逾期还款应经原告同意办理续借手续；如逾期一个月不办理，被告同意按借款的15%支付违约金。故原告诉请要求被告支付借款利息（利息从2013年4月19日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告清偿之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯志光于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金15000元及利息（利息从2013年4月19日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
（）二0一五年十一月十日
书 记 员 何惠敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特606号
申请人：陈某某。
申请人：马某某。
本院在2017年8月10日受理申请人陈某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年八月十二日
书记员 阳 杰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00282号
申请执行人唐国平，1962年12月3日。
被执行人淮安市沪苏混凝土有限公司，住淮安市清浦区工业园区兴发大道9号。
法定代表人华增悦，该公司董事长。
被执行人淮安市华科建材有限公司，住淮安市清浦区和平镇兴发大道9号。
法定代表人华增悦，该公司董事长。
被执行人华增悦。
被执行人招玉龙。
唐国平与淮安市沪苏混凝土有限公司、淮安市华科建材有限公司、华增悦、招玉龙民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第65号民事调解书已发生法律效力。依上述调解决书，淮安市沪苏混凝土有限公司应归还唐国平本金245万元、利息103.4万元；淮安市华科建材有限公司、华增悦、招玉龙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18370元由淮安市沪苏混凝土有限公司负担。�淮安市沪苏混凝土有限公司、淮安市华科建材有限公司、华增悦、招玉龙未履行法律文书确定的义务，唐国平向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行。2015年6月8日，四川省德阳市中级人民法院委托本院执行，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人唐国平于2015年10月15日向本院申请淮安市华科建材有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司破产。因被执行人淮安市华科建材有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司住所地在淮安市清浦区人民法院辖区内，本院依法将相关材料转交淮安市清浦区人民法院。2015年11月14日，淮安市清浦区人民法院作出（2015）浦商破（预）字第00002号、00003号民事裁定书，裁定受理招玉龙、李依禄、唐国平对淮安市华科建材有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司的破产清算申请。
本院认为，淮安市清浦区人民法院已受理招玉龙、李依禄、唐国平对淮安市华科建材有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司的破产清算申请，因破产清算需较长周期，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第65号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘仕龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执397-1号
申请执行人王金凤，住通河县。
被执行人曲景彦，住通河县。
本院于2016年3月3日依据已生效的（2015）通商初字第1248号民事调解书，受理了王金凤申请执行曲景彦民间借贷纠纷一案，执行标的：60692元。在执行过程中，双方均同意用被执行人曲景彦工资全额偿还欠款，本院依法冻结了被执行人曲景彦的工资。申请执行人王金凤于2016年3月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执397号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员郎天蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 张轩齐
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执211号
申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人：陈某雄。
委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。
被执行人：李某娟，女，汉族，1955年8月14日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区滨海街道德安南一横巷*号，公民身份号码4405241955********。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人李某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）粤0512民初163号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李某娟未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李某娟履行偿还其本金42万元及利息1436883.00元的义务。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人李某娟送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李某娟没有履行。本院依法对被执行人李某娟的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所、及通过最高人民法院总对总查控系统查询，未发现被执行人李某娟有可供执行财产。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社表示目前无法提供被执行人李某娟可供执行财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人李某娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人李某娟目前没有可供执行的财产，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人李某娟可供执行的财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执211号申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人：陈某雄。委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。被执行人：李某娟，女，汉族，1955年8月14日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区滨海街道德安南一横巷*号，公民身份号码4405241955********。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人李某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）粤0512民初163号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李某娟未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李某娟履行偿还其本金42万元及利息1436883.00元的义务。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人李某娟送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李某娟没有履行。本院依法对被执行人李某娟的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所、及通过最高人民法院总对总查控系统查询，未发现被执行人李某娟有可供执行财产。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社表示目前无法提供被执行人李某娟可供执行财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人李某娟纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人李某娟目前没有可供执行的财产，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人李某娟可供执行的财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月二十八日书记员  邓 琳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执161号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1977年9月2日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行梁某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第180号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金3000元。根据有关的法律规定，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人梁某某有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执161号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 永 雄
审判员 �梁辉豪
审判员 赖 家 日
二〇一六年四月八日
书记员 林 程 钊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初350号
原告：韩兴富，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被告：李树国，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：秦淑杰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告韩兴富与被告李树国、秦淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴富以自行和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩兴富撤诉。
案件受理费2269.00元，减半收取计1134.50元，由韩兴富负担。
审判长 李海军
审判员 李树东
审判员 李宝慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1260号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭昆，曾用名谭天文，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市嘉陵区。曾因犯盗窃罪于2005年1月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，2005年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人谭昆犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人谭昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，一、2017年1月7日凌晨，被告人谭昆伙同“老杨”（另案处理）驾驶一辆白色鬼火牌摩托车窜至东莞市厚街镇厚街村吉祥路78号出租屋寻找作案目标。期间，谭昆二人将该出租屋的门撬开，盗走被害人崔某1停放在楼梯间的凤吉祥牌电动车1辆（约价值900元）。得手后，谭昆二人逃离现场，并共分所得销赃款。破案后，上述被盗电动车未起回。
二、2017年2月5日凌晨，被告人谭昆伙同“老杨”（另案处理）驾驶上述摩托车窜至厚街镇环冈村骏华街2巷6号出租屋寻找作案目标。期间，谭昆二人将该出租屋的门撬开，盗走被害人张某1停放在楼梯间的豪日牌男装摩托车1辆（约价值3150元）。得手后，谭昆二人逃离现场，并共分所得销赃款。破案后，上述被盗摩托车未起回。
三、2017年2月7日凌晨，被告人谭昆伙同“老杨”（另案处理）又驾驶上述摩托车窜至厚街镇赤岭村文化路3巷3号出租屋寻找作案目标。期间，谭昆二人将该出租屋的门撬开，盗走被害人陆某1停放在楼梯间的深远牌电动车1辆（约价值980元）。得手后，谭昆二人逃离现场，并共分所得销赃款。破案后，上述被盗摩托车未起回。
2017年2月13日22时许，公安机关经侦查，在厚街镇永泰路好一佳超市门口将被告人谭昆抓获，并当场从谭处扣押上述白色鬼火牌摩托车一辆、手机一部及现金430元等物品。
以上事实，被告人谭昆在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭昆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人谭昆具有盗窃前科，此次犯盗窃罪，应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，酌情又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭昆判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
暂扣东莞市公安局厚街分局的白色鬼火牌摩托车一辆及随案移送的手机一部、现金430元，经查，均系被告人谭昆个人财物。其中，摩托车及手机作为作案工具，依法均应予以没收，上缴国库；现金430元，根据刑法公正、效益原则，先退赔受损较大的被害人张某1，不足部分及其他被害人的损失，责令被告人继续退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣东莞市公安局厚街分局的白色鬼火牌摩托车一辆，由暂扣机关直接予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的现金430元退赔被害人张纪伟。
四、责令被告人谭昆于判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人崔军红900元、退赔被害人张纪伟2720元、退赔被害人陆友生980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月十日
书记员 杨 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11528号
原告：郭启龙，男，1973年2月1日出生，住北京市大兴区。
被告：杨圣强，男，1967年11月16日出生，职业不详，户籍地重庆市开县。
原告郭启龙与被告杨圣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启龙到庭参加诉讼。被告杨圣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭启龙向本院提出诉讼请求：1、杨圣强偿还郭启龙借款100000元；2、杨圣强自2015年10月26日起至实际还款之日，按照银行同期贷款利率4倍向郭启龙支付利息；3、本案的诉讼费用由杨圣强负担。
事实与理由：2014年10月26日，郭启龙向杨圣强出借100000元，杨圣强向郭启龙出具欠条，约定利息以银行贷款利率的4倍为标准计算，借款期限为1年。2015年10月26日，经郭启龙多次催促还款，均未归还。为维护郭启龙的合法权益，请求法院判决支持郭启龙的诉讼请求。
被告杨圣强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭启龙向本院提交了以下证据：证据1、借款条、转账记录，证明双方的借贷关系。证据2、支票，证明11527号与11528号案件中的10万元及30万元都是杨圣强向郭启龙借的，后来补借条。证据3、公告费发票，证明郭启龙支出的公告费。本院对郭启龙提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：杨圣强与郭启龙系朋友关系。2014年10月26日，杨圣强向郭启龙借款100000元，还款日期为2015年10月26日。双方在借条中未约定利息。上述款项杨圣强至今未归还。
本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨圣强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。杨圣强因需资金周转，向郭启龙借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。对于100000元，杨圣强应当按照诚实信用原则履行还款义务。现郭启龙要求杨圣强还款，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭启龙主张双方约定利息为同期银行贷款利率4倍，但并无相应证据予以支持。故本院按照同期银行贷款利率即年利率6%，自2015年10月27日起计算逾期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨圣强于本判决生效后10日之内偿还原告郭启龙借款100000元；
二、被告杨圣强于本判决生效后10日内偿还原告郭启龙逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月27日起至实际还款之日止）；
三、驳回原告郭启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨圣强负担（于本判决生效之日起7日内交纳），开庭公告费260元，由被告杨圣强负担（于本判决生效之日起7日内交纳），判决公告费，由被告杨圣强负担（以人民法院报社的正式发票为准，于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石玉珠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4222号
罪犯张家荣，男，1990年7月31日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013�7月19日作出（2013）东一法刑初字第615号刑事判决，以被告人张家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张家荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家荣予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2588号
原告：方文杰，男,1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张亚琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告朱磊、张玲、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告方文杰及被告张玲、张亚琴到庭参加诉讼。被告朱磊经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告方文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱磊、张玲归还原告借款6万元并从2016年8月31日起按照月利率20‰支付利息至借款清偿之日；2.要求被告张亚琴承担共同还款责任。事实和理由：2016年8月31日，被告朱磊向原告借款6万元。被告出具了借条，约定借款利息为月利率20‰，约定借款期限为120天。被告张亚琴作为共同借款人在借条上签字。同日原告交付被告朱磊6万元。被告张玲在借款时为被告朱磊配偶，应当共同还款。现被告朱磊下落不明，原告诉请还款付息。
被告朱磊未到庭，无答辩。
被告张玲辩称：与被告朱磊在今年初离婚，其对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活。其从事房地产业有固定收入，不需举债。因此其不承担共同还款责任。
被告张亚琴辩称：借款用于其交社保。借款交付时现金为5万元，原告扣除利息等1万元。其愿意承担还款责任。
原告方文杰围绕诉讼请求，依法提交借据及收条原件各一份以证明借款事实。被告朱磊未到庭质证。被告张玲、张亚琴对证据真实性无异议。被告张亚琴对抗辩未举证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告方文杰陈述一致。
本院认为，原告与被告朱磊、张亚琴之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。两被告应当按约及时还款付息。原告要求被告朱磊、张亚琴归还借款6万元并从2016年8月31日起按照月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。原告对被告张玲的诉请，因无证据证明借款用于夫妻共同生活或经营，本院不予支持。被告张亚琴的借款本金为5万元的抗辩，因未举证，本院不予采信。被告朱磊未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱磊、张亚琴在本判决生效之日起十日内归还原告方文杰借款6万元，并从2016年8月31日起按照月利率20‰支付利息至借款清偿之日；
二、驳回原告方文杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱磊、张亚琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 杨广世
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李吉鑫
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第6号
申请执行人柳河县人口和计划生育局。
法定代表人于近红，局长。
委托代理人薛红军，男
被执行人胡志勇，男。
被执行人孙博，女，.
申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人胡志勇、孙博计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）211号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人共生育两名子女，其中于2006年10月5日婚生一男孩，2012年11月18日在未按规定办理合法手续的情况下超生一男孩，其行为违反《吉林省计划生育条例》第三十条、第三十一条的规定，申请执行人于2013年8月17日对其作出柳计生征决字（2013）211号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费14000元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。
本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
准予执行柳计生征决字（2013）211号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年一月二十日
书记员 张云坤
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1207号
原告：揭阳市榕城区金宏宇化工原料商行。住所地：揭阳市榕城区仙桥淇美工业区。
经营者：朱涛涛，男，汉族，1984年9月22日出生，户口所在地湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈伟珊，女，汉族，1981年10月9日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：林锦清，男，汉族，1979年9月28日生，住揭阳市空港经济区。
原告揭阳市榕城区金宏宇化工原料商行与被告陈伟珊、林锦清买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱声群、吴晓佳到庭参加诉讼；被告陈伟珊、林锦清经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市榕城区金宏宇化工原料商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带付还原告货款67700元及逾期付款利息（自起诉之日至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈伟珊与原告有购买卖化工原料生意往来，2015年7月2日，经双方结算，被告陈伟珊共结欠原告货款67700元。被告陈伟珊、林锦清是夫妻关系，被告林锦清应对被告陈伟珊的债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催讨，但二被告没有付还。
被告陈伟珊、林锦清没有答辩，也没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟珊与被告林锦清是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈伟珊与原告有购买卖化工原料生意往来，2015年7月2日被告陈伟珊确认共结欠原告货款67700元。原告多次向二被告催讨，但二被告没有付还。
本院认为，被告陈伟珊尚欠原告揭阳市榕城区金宏宇化工原料商行货款67700元的事实清楚。因被告陈伟珊是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈伟珊、林锦清应共同付还原告货款67700元及逾期付款利息。原告请求二被告连带付还其货款67700元及逾期付款利息，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告陈伟珊、林锦清经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟珊、林锦清应于本判决发生法律效力之日起五日内共同付还原告揭阳市榕城区金宏宇化工原料商行货款67700元及逾期付款利息（自2016年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.50元，由被告陈伟珊、林锦清承担；二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林德衡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。
被上诉人（原审原告）：梁海燕。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人梁海燕合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3732号民事裁定，向本院提起上诉称：原审多次向大寅公司的注册地址“余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。原因是大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故借用了集团公司闲置的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦××室作为办公地址。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉资料。原审对大寅公司注册地址的办公室无人办公，办事机构所在地在南京秦淮区这一情况是知晓的。原审以大寅公司未提供证据证实为由裁定驳回管辖异议与事实不符。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：梁海燕据以起诉的《参加“共赢百利”财务计划协议书》约定因本协议产生的纠纷，双方均同意向甲方即大寅公司所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定，符合法律规定，合法有效。大寅公司的登记注册地在杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号，虽原审法院向该地址邮寄送达的应诉材料被退回，但大寅公司并无证据证明其主要办事机构在南京市秦淮区，故对大寅公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 边 佳 宁
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第143号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：林希文，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。
被执行人林希文犯运输、贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）粤高法刑四终字第230号刑事裁定，依法维持本院（2014）中中法刑一初字第12号刑事判决，该判决第二项确定：林希文犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。现上述法律文书已发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年4月9日对财产刑予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为广东省惠来县，本院于2015年4月29日依法委托广东省惠来县人民法院调查其财产情况，但受托法院至今未回复。另，被执行人本人亦申报无可供执行财产。
本院认为：经在中山市范围内进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第143号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年六月十日
书记员 霍晓喆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1043号
原告：胡素琼，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：朱亚、罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯昌武，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：柯静遥，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：解再来，女，1959年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告胡素琼与被告柯昌武、柯静遥、解再来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素琼及其委托诉讼代理人罗琼、被告柯昌武、被告柯静遥及其委托诉讼代理人王娆、被告解再来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯昌武、柯静遥共同偿还原告胡素琼借款本金120万元及利息（利息自2018年1月1日起按月息2万元计算）；2、被告解再来对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日和2016年3月11日，柯昌武分别向原告借款40万元和20万元。2017年4月2日，柯昌武再次向原告借款60万元，并于当日向原告出具借条，载明借到原告120万元，每月利息2万元，解再来作为担保人在借条上签名，对柯昌武债务提供连带责任保证。之后，柯昌武支付借款利息至2017年12月底。2018年2月14日，原告与柯昌武、柯静遥达成协议，约定柯静遥将其房屋替柯昌武代偿原告债务。因柯昌武未履行还款义务，柯静遥未按约定办理房屋抵偿手续，原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告柯昌武辩称，向原告借款属实，此款是个人借款，与柯静遥无关，同意分期还款。
被告柯静遥辩称，1、原告所诉不实，协议是在距春节只有二天时签订，答辩人是在被胁迫、欺诈的背景下在协议上签字，该协议属可撤销的协议，请求予以撤销。2、答辩人不是本案的借款人或使用人，抵押还款协议的内容不具有合法性，是无效协议，答辩人不应承担法律责任。
被告解再来辩称，柯昌武向胡素琼借钱是事实，由我作的担保，双方可以协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡素琼与被告解再来是朋友关系，被告解再来和被告柯昌武是叔侄关系，被告柯昌武、柯静瑶是父子关系。2015年12月22日，被告柯昌武向原告胡素琼借款40万元，原告同意后于当日向被告柯昌武指定银行账户汇入40万元,约定月利率2%。2016年3月11日，被告柯昌武又向原告借款20万元，原告同意后于当日向被告柯昌武指定银行账户汇入20万元,约定月利率1.5%。2017年4月2日，被告柯昌武再次向原告借款60万元，原告同意并以现金和汇款支付借款后，被告柯昌武将之前借款汇总后向原告出具借条一份，载明：今借到胡素琼人民币壹佰贰拾万元整，每月利息贰万元。为便于计息，被告柯昌武将借条落款时间写为2017年4月19日。被告解再来作为担保人在借条上签名。之后，被告柯昌武陆续支付借款利息至2017年12月19日。2018年2月14日，因被告柯昌武逾期还款，原告与被告柯昌武、柯静遥达成《抵押还款协议》，协议载明：柯昌武于2017年4月29日向胡素琼借款壹佰贰拾万元整，每月利息贰万元整，由于柯昌武无力偿还该笔借款，现经三方协商一致，柯静遥将其名下位于湖北省大冶市大冶大道（原菁华中学）汇达*和德天下五幢一单元11702房替柯昌武代偿给胡素琼，房屋过户办理时间从2018年2月23日起，由柯昌武、柯静遥协助胡素琼积极办理完毕。因被告柯昌武未履行还款义务，被告柯静遥亦未按约定办理房屋抵偿手续，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，债务应当予以清偿。被告柯昌武向原告借款120万元未还，事实清楚、证据充分，被告柯昌武应履行还款义务。原告与被告柯昌武约定借款月利息2万元，即按年利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可；被告柯昌武已支付利息至2017年12月19日，现原告主张自2018年1月1日起开始计息，本院予以支持。关于被告柯静瑶“以房抵债”行为的性质问题，本案《抵押还款协议》中，柯静瑶明确同意以案涉房产抵债的方式代替柯昌武清偿借款本息，该内容系在不免除柯昌武民事责任的情况下，柯静瑶自愿与柯昌武共同承担其中120万元及利息的偿还，“以房抵债”只是归还债务的履行方式，柯静瑶的行为构成并存的债务承担，承担的方式为以房抵债，故原告要求被告柯昌武、柯静瑶共同清偿债务，理由成立，本院予以支持。被告柯静瑶提出《抵押还款协议》系受胁迫签订，缺乏有效证据证明，本院不予采信。被告解再来自愿为柯昌武向原告借款提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告柯昌武逾期未履行还款义务，被告解再来对柯昌武应支付原告借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告柯昌武、柯静瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告胡素琼借款本金120万元及利息（利息自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以120万元为基数，按年利率2%计算）；
二、被告解再来对上述柯昌武应支付借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，由被告柯昌武、柯静遥、解再来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二○二○一八年五月二十三日
书记员 乐济华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1043号原告：胡素琼，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱亚、罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯昌武，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯静遥，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解再来，女，1959年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告胡素琼与被告柯昌武、柯静遥、解再来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素琼及其委托诉讼代理人罗琼、被告柯昌武、被告柯静遥及其委托诉讼代理人王娆、被告解再来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯昌武、柯静遥共同偿还原告胡素琼借款本金120万元及利息（利息自2018年1月1日起按月息2万元计算）；2、被告解再来对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日和2016年3月11日，柯昌武分别向原告借款40万元和20万元。2017年4月2日，柯昌武再次向原告借款60万元，并于当日向原告出具借条，载明借到原告120万元，每月利息2万元，解再来作为担保人在借条上签名，对柯昌武债务提供连带责任保证。之后，柯昌武支付借款利息至2017年12月底。2018年2月14日，原告与柯昌武、柯静遥达成协议，约定柯静遥将其房屋替柯昌武代偿原告债务。因柯昌武未履行还款义务，柯静遥未按约定办理房屋抵偿手续，原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告柯昌武辩称，向原告借款属实，此款是个人借款，与柯静遥无关，同意分期还款。被告柯静遥辩称，1、原告所诉不实，协议是在距春节只有二天时签订，答辩人是在被胁迫、欺诈的背景下在协议上签字，该协议属可撤销的协议，请求予以撤销。2、答辩人不是本案的借款人或使用人，抵押还款协议的内容不具有合法性，是无效协议，答辩人不应承担法律责任。被告解再来辩称，柯昌武向胡素琼借钱是事实，由我作的担保，双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定事实如下：原告胡素琼与被告解再来是朋友关系，被告解再来和被告柯昌武是叔侄关系，被告柯昌武、柯静瑶是父子关系。2015年12月22日，被告柯昌武向原告胡素琼借款40万元，原告同意后于当日向被告柯昌武指定银行账户汇入40万元,约定月利率2%。2016年3月11日，被告柯昌武又向原告借款20万元，原告同意后于当日向被告柯昌武指定银行账户汇入20万元,约定月利率1.5%。2017年4月2日，被告柯昌武再次向原告借款60万元，原告同意并以现金和汇款支付借款后，被告柯昌武将之前借款汇总后向原告出具借条一份，载明：今借到胡素琼人民币壹佰贰拾万元整，每月利息贰万元。为便于计息，被告柯昌武将借条落款时间写为2017年4月19日。被告解再来作为担保人在借条上签名。之后，被告柯昌武陆续支付借款利息至2017年12月19日。2018年2月14日，因被告柯昌武逾期还款，原告与被告柯昌武、柯静遥达成《抵押还款协议》，协议载明：柯昌武于2017年4月29日向胡素琼借款壹佰贰拾万元整，每月利息贰万元整，由于柯昌武无力偿还该笔借款，现经三方协商一致，柯静遥将其名下位于湖北省大冶市大冶大道（原菁华中学）汇达·和德天下五幢一单元11702房替柯昌武代偿给胡素琼，房屋过户办理时间从2018年2月23日起，由柯昌武、柯静遥协助胡素琼积极办理完毕。因被告柯昌武未履行还款义务，被告柯静遥亦未按约定办理房屋抵偿手续，原告催讨无着，故而成讼。本院认为，债务应当予以清偿。被告柯昌武向原告借款120万元未还，事实清楚、证据充分，被告柯昌武应履行还款义务。原告与被告柯昌武约定借款月利息2万元，即按年利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可；被告柯昌武已支付利息至2017年12月19日，现原告主张自2018年1月1日起开始计息，本院予以支持。关于被告柯静瑶“以房抵债”行为的性质问题，本案《抵押还款协议》中，柯静瑶明确同意以案涉房产抵债的方式代替柯昌武清偿借款本息，该内容系在不免除柯昌武民事责任的情况下，柯静瑶自愿与柯昌武共同承担其中120万元及利息的偿还，“以房抵债”只是归还债务的履行方式，柯静瑶的行为构成并存的债务承担，承担的方式为以房抵债，故原告要求被告柯昌武、柯静瑶共同清偿债务，理由成立，本院予以支持。被告柯静瑶提出《抵押还款协议》系受胁迫签订，缺乏有效证据证明，本院不予采信。被告解再来自愿为柯昌武向原告借款提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告柯昌武逾期未履行还款义务，被告解再来对柯昌武应支付原告借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告柯昌武、柯静瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告胡素琼借款本金120万元及利息（利息自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以120万元为基数，按年利率2%计算）；二、被告解再来对上述柯昌武应支付借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，由被告柯昌武、柯静遥、解再来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二○二○一八年五月二十三日书记员 乐济华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2036号
原告周某某，女，1993年5月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市九井镇谦益村。
被告郭某某，男，1993年2月11日生，汉族，农民，现住长春岭镇胜利村。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某抚育费纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告周某某负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1097号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦南区文峰南路419号。
负责人钟新家，该支行行长。
委托代理人黄开志，该支行职员。
被告黄廷广，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农郊支行）诉被告黄廷广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农郊支行委托代理人黄开志到庭参加诉讼，被告黄廷广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农郊支行诉称，被告用位于钦州市钦南区那丽镇镇东站路的房地产作抵押向其支行申请农村个人生产经营性贷款，2012年7月2日被告黄廷广向其支行借款15万元（人民币，下同），用于种植桉树，用位于钦州市钦南区那丽镇镇东站路的房地产，房产权证编号为：钦房权证钦南区字第××号作抵押担保。签订合同后，原告履行了按期发放贷款的义务，但被告黄廷广仅偿还部分贷款本金和利息，对余下贷款本金及利息逾期未归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄廷广归还原告贷款本金人民币103078.86元，利息人民币256.84元（利息计至2015年12月6日，以后另计）；并被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄廷广未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号450201201200751680），双方约定：黄廷广向农郊支行借款15万元，用于种植桉树，还款日期为2015年6月26日。双方还约定借款利率及逾期还款利率。黄廷广用位于钦州市钦南区那丽镇镇东站路的房地产（房产权证编号为：钦房权证钦南区字第××号）作抵押担保。该合同签订后，原告依约将借款15万元发放给被告黄廷广。但还款期届满后，被告黄廷广违约仅支付了部分借款本金及利息，对其余借款本金103078.86元及其利息拖欠不还，原告经多次追讨无果，遂诉至本院要求判令被告黄廷广归还借款103078.86元及支付相应利息；本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同及附件、房产证、支付贷款凭证、被告黄廷广身份证等证据予以证实。
本院认为，原告农郊支行与被告黄廷广签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告之间确实存在借贷合同关系。有证据证实原告农郊支行已经履行足额发放贷款义务。被告黄廷广作为借款人，收取了农郊支行出借的款项，应当如约偿还借款本息而未能偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄廷广应向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行偿还借款本金103078.86元及其利息（其中，计至2015年12月6日止的利息为256.84元，以后另计，即以103078.86元为本金基数从2015年12月6日起至还清借款本金之日止按银行同期基准利率上浮50%计算）。
本案受理费2367元，适用简易程序减半计收1184元，由被告黄廷广负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一六年六月二十四日
书记员 王中焱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执140号
申请执行人徐虹，女，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，本院依法查封被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司所有的房产，现暂无法对被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司的房产进行处置。本案执行标的总额90401元，未执行标的90401元。如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第25号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初300号
原告蔡春庆，男，1962年2月1日出生，住常州市金坛区。
被告管仕贵，男，1983年2月16日出生，暂住常州市金坛区。
被告严子琴，女，1984年3月16日出生，暂住常州市金坛区。
本院在审理原告蔡春庆诉被告管仕贵、严子琴餐饮服务合同纠纷一案中，原告蔡春庆以被告管仕贵、严子琴已履行为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蔡春庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡春庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡春庆负担。
审判员 王海芳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终8号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋子龙。
被上诉人（原审原告）：余丽丽。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人宋子龙、余丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司以经过慎重考虑为由，于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费461.95元，减半收取230.98元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泞江
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1432号
罪犯刘德富，男，1970年5月13日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2010年2月3日作出（2010）屏山刑初字第2号刑事判决，以被告人刘德富犯强奸罪，非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘德富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德富减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年7月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9308号
原告:徐秀敏，女，1965年5月23日出生，汉族，住
委托代理人:刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人:安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：赵洪云，女，1962年7月29日出生，汉族，住
原告徐秀敏与被告赵洪云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀敏委托代理人安源，被告赵洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款6万元；要求被告给付原告自2015年9月27日至2017年8月1日的利息5347.08元，2017年8月2日至被告实际偿还货款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。事实与理由：2013年被告从原告处购买木方，但货款始终未付。后经原告多次索要，被告偿还原告部分货款。2015年9月27日被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告木方款6万元。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告的陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年9月27日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠木方款6万元。被告出具欠条后，未给付原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未给付原告货款，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀敏货款6万元；
二、被告赵洪云于本判决生效之日起十日内给付原告徐秀敏自2015年9月27日至2017年8月1日的利息损失5347.08元，2017年8月2日至货款实际给付之日的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告赵洪云负担（此款原告徐秀敏已预交，待被告赵洪云履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘佳玉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执696号
申请执行人：陈麟宇。
被执行人：吉林市速成速递有限公司。
法定代表人：刘杰。
本院在执行申请执行人陈麟宇与被执行人吉林市速成速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈麟宇依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初429号民事判决书，于2017年9月5日向我院申请立案执行，标的为5619.00元.案件受理费50.00。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人吉林市速成速递有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初429号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月五日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执696号申请执行人：陈麟宇。被执行人：吉林市速成速递有限公司。法定代表人：刘杰。本院在执行申请执行人陈麟宇与被执行人吉林市速成速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈麟宇依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初429号民事判决书，于2017年9月5日向我院申请立案执行，标的为5619.00元.案件受理费50.00。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人吉林市速成速递有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初429号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月五日书记员  毛 巍
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1803刑初21号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人陈洪芬，女，1973年12月21日出生，汉族，小学肄业，四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2017年1月9日，因涉嫌妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈洪芬犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄、张智出庭支持公诉，被告人陈洪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院起诉指控，2017年1月9日11时许，被告人陈洪芬在雅安市名山区黑竹镇鹤林村4组阻碍道路施工时，雅安市公安局名山区分局黑竹派出所民警杨某、李某等人在接警后赶到现场处置。被告人陈洪芬在明知杨某、李某等人系到现场处警的派出所民警的情况下，仍不听民警劝阻，继续破坏施工工具，并用头撞击执法民警，谎称民警打人。在被民警告知有执法记录仪记录下执法过程的情况后，被告人陈洪芬从地上捡起一截施工使用的钢筋，冲到民警面前抢夺民警李某佩戴的执法记录仪，并将抢夺的执法记录仪置于自己衣兜内，拒不归还。民警勒令被告人陈洪芬停止其违法行为并伸手控制陈洪芬准备夺回执法记录仪时，陈洪芬拒不听从民警指令，反将民警杨某、李某二人的手指咬伤。民警随后合力将被告人陈洪芬控制，并带离现场。
上述事实，被告人陈洪芬在庭审中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.接（报）警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书及陈洪芬的户籍证明、归案情况说明、医院疾病证明等相关书证；2.现场勘验检查笔录及杨某、李某的身体检查笔录等；3.现场视频影响资料；4.证人殷某某、郑某1、朱某某、郑某2、宋某某、杨某某、吴某某等8人的证言；5.被害人杨某、李某的陈述；6.被告人陈洪芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪芬采用暴力妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈洪芬到案后能如实陈述自已的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈洪芬的刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工件人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初662号
原告郭利英。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告朱红飞。
委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，总经理。
委托代理人顾晗晋，公司职员。
本院在审理原告郭利英与被告朱红飞、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭利英于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱红飞、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭利英撤回对被告朱红飞、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 严洁
二〇一六年五月十三日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7601号
原告：孙发军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张传新，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：张洪芳，女，1970年l2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙发军与被告张传新、张洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，被告张传新提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。后本院依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙发军的委托诉讼代理人余昌海，被告张传新的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告张洪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传新偿还原告借款本金235.50万元，2.判令被告张洪芳对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。后变更诉请第一项为：判令被告张传新偿还原告借款235.50万元，并支付利息82425元（按照年利率6%自起诉之日起计算至2018年2月12日，并继续计算至实际还款之日）；变更诉请第二项为：判令被告张洪芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年起，被告张传新多次向原告借款共计235.50万元，后原告多次催要，被告未能偿还借款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张洪芳应当对借款承担连带还款责任。
被告张传新辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告主张的借款实际是原告支付给被告的公司股权转让款。二被告没有领取结婚证，不是夫妻关系，不存在承担连带还款责任。
张洪芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交中国建设银行转账凭条五张，宁夏银行进账单一张，委托付款说明三张，结婚登记申请书一张，证明2014年7月13日、2014年10月10日、2015年2月13日，原告分别向被告张传新转账47.5万元、96万元、5万元，并委托曹文清于2014年8月27日、2015年1月16日分别向被告张传新转账30万元、7万元，委托何彦成于2014年6月19日向被告张传新转账50万元。被告张传新、张洪芳于2001年11月15日申请登记结婚，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告张传新对转账凭证的真实性予以认可，但原告与曹文清向被告转账均为支付股权转让款，何彦成向原告转账为支付材料款，均非借款，对委托付款说明不认可，无法核对真实性，对结婚登记申请书的真实性无异议，但二被告未领取结婚证。因被告张传新对转账凭证、结婚登记申请书的真实性无异议，本院对该证据予以采信，委托付款说明的性质应为证人证言，曹文清、何彦成未出庭作证，本院对该证据不予采信。被告张传新为证明其抗辩主张，向本院提交从乌鲁木齐市新市区工商行政管理局调取股东会决议两份、章程修正案一份，新疆华东新荣矿业有限公司工商电子档案一份，证明原告向被告支付股权转让款，新疆华东新荣矿业有限公司股东及法定代表人已变更为原告的事实。原告质证称对股东会决议及章程修正案的真实性予以认可，但该公司系空壳公司，张传新并未实缴注册资本，且公司已负债累累，股东会决议的时间是2014年10月10日，与案涉借款时间不同，被告未提交股权转让协议，故无法证明原告向被告的转款系交付股权转让款，因工商信息电子档案系打印件，故对该证据的真实性不予认可。经审查，因股东会决议、章程修正案均加盖工商管理部门印章，且工商信息电子档案系政府公开文件，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2001年11月15日，二被告在新泰市申请结婚登记。2014年7月13日、2014年10月10日、2015年2月13日，原告分别向被告张传新转账47.5万元、96万元、5万元，2014年8月27日、2015年1月16日，案外人曹文清分别向被告张传新转账30万元、7万元，2014年6月19日，案外人何彦成向被告张传新转账50万元，并备注”材料款”。2014年10月10日，新疆华东新荣矿业有限公司出具股东会决议，将股东张传新持有的该公司股权950万元转让给新股东孙发军，张传新于2014年10月10日进行股权转让950万元，孙发军认缴总额已到位。新疆华东新荣矿业有限公司于2014年10月14日进行股权变更，变更前张传新持有股份95%，孙发军持有股份0%，变更后张传新持有股份0%，孙发军持有股份95%。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告张传新抗辩原告向被告转账系支付股权转让款，并提交股东会决议，证明孙发军应支付张传新股权转让款950万元。孙发军称股权转让属实，其并未实际支付股权转让款，但未举证证明被告张传新免除了其支付股权转让款的义务。虽股东决定记载2014年10月10日孙发军已认缴950万元，但原告提交的转账凭证共计向被告张传新转账235.5万元，且何彦成支付款项为”材料款”，并未超过应缴纳的股权转让款，故对原告仅以转账凭证主张与被告系民间借贷法律关系，要求被告承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙发军的诉讼请求。
案件受理费26295元，公告费600元，由原告孙发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 常 江
人民陪审员 王小红
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初82号
原告：李玉省，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：贾现军，男，河北领航律师事务所律师。
被告：张振栓，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：曲建勋，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：胡浩男，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，现住任县。
原告李玉省与被告张振栓、曲建勋、胡浩男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉省的委托代理人贾现军到庭参加诉讼、被告曲建勋、胡浩男、张振栓经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉省向本院提出诉讼请求：1、责令被告张振栓立即归还借款本金50000元及利息，利息自2017年9月23日起按照年利率24%支付利息，直至本息还清为止；2、责令被告曲建勋、胡浩男对第一项诉讼请求承担连带归还责任；3、责令被告张振栓承担原告为实现债权发生的费用4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张振栓于2017年6月22日与原告签订借款合同借款金额为50000元，借款期限为2017年6月22日至2017年9月22日止，月息2%。合同约定被告曲建勋、胡浩男作为担保人，承担连带责任。合同签订后，原告支付借款50000元。借款到期后，被告张振栓拒不归还借款本金，无奈诉至贵院，请依法裁决。
被告张振栓、曲建勋、胡浩男无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告于2017年6月22日与被告张振栓、曲建勋、胡浩男签订借款担保合同，合同中约定：借款人为李玉省，借款5万元，约定利息为月息2%，借款期限是2017年6月22日至2017年9月22日，被告胡浩男、曲建勋为担保人。为证明此借款事实，原告提交了一份借款担保合同及资金往来（全渠道）信息结果表。但在资金往来（全渠道）信息结果表中显示，原告转到被告账户的金额为49000元，原告称少的1000元是预扣利息。
本院认为，根据原告李玉省提交借款担保合同，可以证明原告与被告张振栓之间的借贷关系成立，本院予以确认；但根据原告提交的资金往来（全渠道）信息结果表可以证实，原告转到被告账户的金额为49000元，关于原告称少的1000元是预扣利息，根据相关法律规定，被告张振栓借原告的本金为49000元。根据借款担保合同，被告曲建勋、胡浩男为该借款提供担保，是其真实意思表示，本院予以确认；关于原告请求被告张振栓承担为实现债权发生的费用4000元，因没有相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告张振栓自本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉省本金49000元及利息（利息按月息2%，自2017年9月23日起至本息之日止）；
二、被告曲建勋、胡浩男对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李玉省其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.0元，减半收取计575元。由被告张振栓承担512元。原告李玉省负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁振华
二〇一八年三月十六日
书记员 刘子锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第940号
原告：洪佩陆（原名洪瑞祥），男，1947年10月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：洪伟杰，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
原告洪佩陆与被告洪伟杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2015年6月29日，原告洪佩陆申请追加洪思正作为本案的被告参加诉讼，本院审查后，予以准许。2015年8月20日，本院公开开庭审理了本案。原告洪佩陆的委托代理人李燕瑜、刘一凝，被告洪伟杰的委托代理人吕雅萍，被告洪思正委托代理人黄民山出庭参加诉讼。2015年8月27日，原告洪佩陆申请撤回对被告洪思正的起诉，并放弃部分诉讼请求，本院审查后，予以准许。本案现已审理终结。
原告洪佩陆诉称：原告洪佩陆原名叫洪瑞祥，后移居香港更名为洪佩陆。1996年9月25日，被告洪伟杰向原告洪佩陆出具《借条》一份，载明：“兹向洪瑞祥借来人民币拾万元整”。原告洪佩陆向被告洪伟杰支付了上述借款之后，被告洪伟杰至今未偿还任何款项，故具状起诉，请求法院判令：1、被告洪伟杰立即向原告偿还本金10万元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洪伟杰答辩称：被告洪伟杰已经向原告洪佩陆偿还了借款本金4万元。
原告洪佩陆向本院提供如下证据：1、港澳通行证，证明书及翻译，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告洪伟杰的主体资格；3、借条，证明被告洪伟杰于1996年9月25日向原告洪佩陆借款10万元的事实。
被告洪伟杰对原告提供的证据真实性没有异议，但对欠款金额有异议，认为本案实际欠款为6万元。
被告洪伟杰没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告洪佩陆提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本案的争议焦点为：被告洪伟杰尚欠原告洪佩陆借款金额为多少？
原告洪佩陆认为，被告洪伟杰尚欠借款金额为10万元。被告洪伟杰认为，借款之后，已经向原告洪佩陆偿还了4万元。
本院认为，本案《借条》出具之后，原告洪佩陆依约向被告洪伟杰支付了10万元款项。被告洪伟杰主张其已经偿还了4万元，但没有提供任何证据予以证明，故对其主张不予认可。本案被告洪伟杰尚欠原告借款金额为10万元。
本院查明：
1996年9月25日，被告洪伟杰向原告洪佩陆出具《借条》一份，载明：“兹向洪瑞祥借来人民币拾万元整”。《借条》出具之后，原告洪佩陆通过现金的方式向被告洪伟杰支付了上述10万元款项。借款之后，被告洪伟杰未向原告洪佩陆偿还上述款项。洪佩陆经催讨未果，遂于2015年5月25日诉至本院。另查明，原告洪佩陆原名叫洪瑞祥，后移居香港后更名为洪佩陆。
以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告洪佩陆与被告洪伟杰之间因民间借贷引起的纠纷，因原告洪佩陆系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告洪佩陆与被告洪伟杰之间的借贷关系，有《借条》为证，本院依法予以认定。本案《借条》没有约定还款期限，现原告洪佩陆起诉要求被告洪伟杰偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。《借条》未约定借款利息，原告洪佩陆向被告洪伟杰主张自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告洪伟杰应于本判决生效之日立即偿还原告洪佩陆借款本金10万元及自起诉之日即2015年5月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告洪伟杰承担。
如不服本判决，原告洪佩陆可在判决书送达之日起三十日内，被告洪伟杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终886号
上诉人（原审被告）平顶山玉成磨料磨具厂。
投资人：张凤娥，女，1953年4月16日出生，汉族，平顶山玉成磨料磨具厂工商登记投资人，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：赵英旗，男，1953年3月19日出生，汉族，该厂退休职工，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：宋跃站，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：熊克珍，平顶山市法律援助中心律师。
原审被告：平顶山市金正钢结构有限公司，
法定代表人曹长清，经理。
上诉人平顶山玉成磨料磨具厂因与被上诉人宋跃站、原审被告平顶山市金正钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，叶县工商行政管理局于2016年10月10日向平顶山市金正钢结构有限公司发出“准予注销登记通知书”,平顶山市金正钢结构有限公司依法已经不具备诉讼主体资格。一审判决平顶山市金正钢结构有限公司对宋跃站的损失承担赔偿责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初1992号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
二审案件受理费312元，退回上诉人平顶山玉成磨料磨具厂。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1619号
原告：张某，男，1997年01月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：李某，女，1997年11月04日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：陈向阳，男，1981年08月17日出生，汉族，住魏县。
原告张某与被告李某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及家事，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯爱风、被告李某及其委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼。原告张某申请查询、冻结张雪雪名下存款，2016年09月22日冻结了李某在临漳县农村信用合作联社苏村分社的20，000元存款。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼款90，400元给我；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年农历十月十六典礼同居生活，未办理结婚登记。
李某辩称，原告诉请不属实，要求原告返还同居时候的陪送物品。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历十月十六典礼同居生活按农村风俗举行典礼仪式并同居，双方未办理结婚登记，后双方于2016年农历七月初七分居生活，张某承认了李某部分陪送物品在自己家中。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：
经出庭证人郭平花、张玉凤证实，认定彩礼款共113，000元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，鉴于双方同居生活时间较短，李某应酌情返还70，060元（113，000×62%）给张某；
2.对于张某未承认的部分陪送物品，因李某未提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对此项抗辩不予认可。
本院认为，李某应返还部分彩礼款给张某，张某应返还部分陪送物品给李某。
综上所述，支持原告张某的部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内返还79，100元给原告张某；
二、原告张某在本判决生效后十日内返还给被告李某餐桌一张、沙发（123、布艺）一套、茶几一张、十门柜一套；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费220元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十一月八日
书记员 任震琨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9422号
申请执行人郁康妹，女，1950年12月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛晓华，男，1975年12月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人岑春雷，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人张耀琴，女，1974年7月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新明诚不锈钢有限公司，住所地江阴市金三角有色金属市场主楼106-107号。
法定代表人：岑桂兴，该公司总经理。
被执行人江阴市新平金属科技有限公司，住所地江阴市南闸街道钢厂路35号。
法定代表人：高美菊，该公司总经理。
申请执行人郁康妹、薛晓华与被执行人岑春雷、张耀琴、江阴市新明诚不锈钢有限公司、江阴市新平金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人郁康妹、薛晓华申请，于2016年11月28日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初12816号民事调解书。申请执行标的：被执行人岑春雷、张耀琴应给付申请执行人郁康妹、薛晓华借款人民币100万元及利息，承担案件受理费11900元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月19日达成执行和解协议：岑春雷于2017年6月19日履行50万元（已自行交付完毕），于同年6月底开始，每季度底前履行2.5万元，一直履行至2022年12月31日止，薛晓华放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人薛晓华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人薛晓华以已与被执行人岑春雷达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9422号申请执行人郁康妹，女，1950年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛晓华，男，1975年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人岑春雷，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张耀琴，女，1974年7月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新明诚不锈钢有限公司，住所地江阴市金三角有色金属市场主楼106-107号。法定代表人：岑桂兴，该公司总经理。被执行人江阴市新平金属科技有限公司，住所地江阴市南闸街道钢厂路35号。法定代表人：高美菊，该公司总经理。申请执行人郁康妹、薛晓华与被执行人岑春雷、张耀琴、江阴市新明诚不锈钢有限公司、江阴市新平金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人郁康妹、薛晓华申请，于2016年11月28日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初12816号民事调解书。申请执行标的：被执行人岑春雷、张耀琴应给付申请执行人郁康妹、薛晓华借款人民币100万元及利息，承担案件受理费11900元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月19日达成执行和解协议：岑春雷于2017年6月19日履行50万元（已自行交付完毕），于同年6月底开始，每季度底前履行2.5万元，一直履行至2022年12月31日止，薛晓华放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人薛晓华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛晓华以已与被执行人岑春雷达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年六月十九日书 记 员  徐钟卫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2339号
原告王志。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告王志与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
王志向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2006年9月至2014年8月在校工作期间的社会保险。
事实和理由：原告于2006年9月到被告处工作，与被告签订《员工聘用合同书》，至2014年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。王志依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。