陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01906号
原告兰林，男，49岁，住宝鸡市金台区。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告陈建邦，男，40岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路。
代表人刘少康，经理。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
原告兰林诉被告陈建邦、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰林及其委托代理人王伟宏，被告陈建邦，被告保险公司委托代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰林诉称，2015年1月21日9时40分许，被告陈建邦驾驶陕CD75**号微型普通客车沿姜谭路由东向西行驶至高家村卫生院门前时，撞伤由南向北横过道路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为：左足第2、3跖骨远端骨折；左足第4跖骨近端骨折；左足第4跖跗关节半脱位等。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告陈建邦负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕CD75**号微型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。现请求判令：1、被告共同赔偿原告损失共计95964.56元；2、被告承担案件受理费。
被告陈建邦辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆投有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分和车辆投保的事实无异议，原告主张的误工费过高，鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，对原告的其它合理损失愿意在交强险险限额内分项赔偿。
经审理查明，2015年1月21日9时40分许，被告陈建邦驾驶陕CD75**号微型普通客车沿姜谭路由东向西行驶至高家村卫生院门前时，撞伤由南向北横过道路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为：左足第2、3跖骨远端骨折；左足第4跖骨近端骨折；左足第4跖跗关节半脱位等，实际住院治疗20天，出院后门诊复查2次。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告陈建邦负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕CD75**号微型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，交通事故发生于保险有效期间。2015年6月10日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查，原告为陕西西武当文化艺术团演员，以秦腔演艺为业，长期随团租住于宝鸡市金台区群众路五星村1组。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、宝鸡市中心医院住院病案1份、诊断证明1份、医疗费收费票据8份、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、房屋租住证明1份、误工证明1份、交通费票据若干，被告陈建邦提交的保险单1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案原、被告对事故事实、责任划分、及车辆投保均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：1、原告的损失认定；2、赔偿责任主体。对此分述如下：
1、原告损失认定。
（1）医疗费。原告主张医疗费9388.46元。被告保险公司认为原告二次治疗没有复查证明，关联性不认可。经审查，原告出院医嘱为“定期门诊复查，有异常及时复诊”，故原告出院后再次复查治疗是有必要的。原告主张的医疗费9388.46元，有相关医疗资料，收费票据佐证，本院予以认定。
（2）营养费。原告主张营养费（20元／天×60天）1200元。原告住院20天，长期医嘱“普食”，出院医嘱加强营养，促进骨折愈合，卧床休息1月。本院由此酌定原告需要加强营养30天，营养费为（20元／天×30天）600元。
（3）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（80元／天×20天）1600元。被告保险公司认为原告请求的标准无文件规定。2015年7月6日宝鸡市政府发布《市级机关差旅费管理办法》，规定市级机关工作人员市内出差每日伙食费标准为80元。参照此标准，原告主张的该项费用计算合理，本院予以认定。
（4）护理费。原告主张护理费（100元／天×60天）6000元。被告保险公司认为应当按照医疗机构意见确定护理期限。参照宝鸡市劳动力市场护工工资标准，本院酌定每日护理费80元。原告出院后并无需要护理的医嘱，故对护理期限认定为住院20天，护理费核定为（80元／天×20天）1600元。
（5）误工费。原告主张误工费（6460元／月×4月）25839.6元。被告保险公司认为原告主张的收入标准过高。原告提供的误工证明、营业执照等资料能证实其为陕西西武当文化艺术团职工，以秦腔演艺为业。但该单位出示的工资表显示原告每月收入为6000元以上，无完整会计资料、银行代发记录或纳税凭证等证据佐证，证据的证明效力较低。依据本地区市场情况，本院酌定其每月收入为3500元。《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定“跖趾骨骨折误工期限为90日”，加上住院20日，其误工期限合计为110日，本院对误工费核定为（3500元／月÷30日×110日）12833.37元。
（6）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为（24366／年×20年×10%）48732元。被告保险公司认为原告是农村户籍，应当以农村标准计算。本院认为原告以秦腔演艺为为主要生活来源，长期随团租住城市地区，符合以城镇户籍计算残疾赔偿金的条件，原告该项请求成立，本院予以认定。
（7）残疾辅助器具费。原告主张购买手杖花费100元，被告无异议，本院予以认定。
（8）鉴定费。原告主张鉴定费1600元。原告做伤残等级鉴定费用为800元，是为确定自己损失合理必要的支出，保险公司无免责理由，应当予以赔偿。原告做出的营养期、护理期、误工期鉴定，缺少客观的医学资料佐证，本院不予采信，该项鉴定费800元，应当由原告自行承担。
（9）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以认定。
（10）交通费。原告主张交通500元。原告住院一次、门诊两次，加上必要护理人员交通费用，本院对此项损失酌定为300元。
（11）复印费。原告主张复印费4.50元，该项损失并非法定赔偿项目，本院不予支持。
综上，原告医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）项下损失为11588.46元；伤残赔偿（含护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金）项下损失为65365.37元，损失共计76953.83元。
赔偿主体。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被告保险公司在交强险范围内应当赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用65365.37元，共计75365.37元。原告医疗费项下超出交强险限额的损失为1588.46元，依据双方在交通事故中的责任大小，本院酌定被告陈建邦赔偿原告损失的80%，即1270.77元，其余损失原告自行承担。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告兰林经济损失75365.37元。
二、被告陈建邦于判决生效之日起十五日内赔偿原告兰林经济损失1270.77元。
三、驳回原告兰林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由原告兰林承担430元、由被告陈建邦承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 叶