wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执156号
申请执行人：杨剑标，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：韦小锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人杨剑标依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1132号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，因分期履行期限较长，申请执行人杨剑标同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄子鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3714号
原告：姚具玺，男，回族，原系石嘴山市兴瑞通炭素有限公司职工，住平罗县
被告：石嘴山市兴瑞通炭素有限公司。住所地：平罗县太沙工业园
法定代表人徐宁杰，石嘴山市兴瑞通炭素有限公司总经理。
原告姚具玺与被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚具玺到庭参加了诉讼，被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告工资及零工工资84071元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告姚具玺在被告公司打工期间，被告一直拖欠原告工资，截止目前，被告共拖欠原告工资及零工收入84071元，原告多次索要，被告均推诿不予支付。
被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年3月起至2016年10月在被告单位工作，从事煅炉工工作，截止2016年9月23日，被告共欠原告工资68471元至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告姚具玺为被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司提供了劳动，但被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告姚具玺劳动报酬68471元，有原告出示的欠条可以证实，被告应负支付责任，但原告无证据证实被告欠其零工工资15600元，故对原告要求被告支付劳动报酬68471元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告支付零工工资的诉讼请求，依法不予支持。被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚具玺劳动报酬68471元；
二、驳回原告姚具玺的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3714号原告：姚具玺，男，回族，原系石嘴山市兴瑞通炭素有限公司职工，住平罗县被告：石嘴山市兴瑞通炭素有限公司。住所地：平罗县太沙工业园法定代表人徐宁杰，石嘴山市兴瑞通炭素有限公司总经理。原告姚具玺与被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚具玺到庭参加了诉讼，被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告工资及零工工资84071元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告姚具玺在被告公司打工期间，被告一直拖欠原告工资，截止目前，被告共拖欠原告工资及零工收入84071元，原告多次索要，被告均推诿不予支付。被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告自2013年3月起至2016年10月在被告单位工作，从事煅炉工工作，截止2016年9月23日，被告共欠原告工资68471元至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告姚具玺为被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司提供了劳动，但被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告姚具玺劳动报酬68471元，有原告出示的欠条可以证实，被告应负支付责任，但原告无证据证实被告欠其零工工资15600元，故对原告要求被告支付劳动报酬68471元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告支付零工工资的诉讼请求，依法不予支持。被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚具玺劳动报酬68471元；二、驳回原告姚具玺的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执491号
申请执行人徐平安，男，1965年7月1日出生，汉族。
申请执行人刘桂凤，女，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人吴新民，男，1962年8月9日出生，汉族。
申请执行人徐平安、刘桂凤与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初122号民事判决书于2017年5月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭向
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12223号
原告：孙锦，男，1958年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：ＸＸ，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：梁山悦达汽贸有限公司，住所地：梁山县韩岗镇韩岗村（韩岗镇政府西）。
法定代表人：韩桂红，公司负责人。
原告孙锦为与被告ＸＸ、梁山悦达汽贸有限公司（以下简称悦达公司）、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年9月7日，原告孙锦以被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司已自动付清交强险财产损失赔偿限额2000元为由，申请撤回对其的起诉，本院依法裁定准许。2017年9月25日适用简易程序公开开庭，原告孙锦到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告ＸＸ、悦达公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锦诉称，2016年10月11日12时15分许，被告ＸＸ驾驶登记在被告悦达公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，途经杭州市余杭区叉口，其倒车时，与停放在围墙边的原告孙锦所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏Ｄ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告孙锦不负事故责任。事故发生后，原告孙锦花去车辆修理费4900元。因双方未能协商解决，原告孙锦向法院起诉，要求被告ＸＸ、悦达公司赔偿其因交通事故损失的车辆修理费4900元、移车修车费900元、交通费600元，合计6400元；要求被告ＸＸ、悦达公司承担本案诉讼费。
原告孙锦为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、车辆信息各一份，用于证明被告ＸＸ驾驶资格、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记的事实。
3、汽车修理费发票一份，用于证明原告孙锦因交通事故花去修理费4900元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据材料。
被告悦达公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告孙锦提供的证据，经庭审质证，被告ＸＸ、悦达公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年10月11日12时15分许，被告ＸＸ驾驶登记在被告悦达公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，途经杭州市余杭区叉口，其倒车时，与停放在围墙边的原告孙锦所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏Ｄ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告孙锦不负事故责任。事故发生后，原告孙锦花去车辆修理费4900元。因双方未能协商解决，原告孙锦向法院起诉。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保交强险的都邦财产保险股份有限公司山东分公司，已于庭前自觉付清交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告孙锦不负事故责任。（一）关于原告孙锦的损失。根据相关证据，本院核定原告孙锦因交通事故的损失，车辆修理费4900元，都邦财产保险股份有限公司山东分公司已付清交强险财产损失赔偿限额2000元。原告孙锦主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，被告ＸＸ负有相应的民事赔偿责任。被告悦达公司与被告ＸＸ身份关系不明，原告孙锦要求被告悦达公司与被告ＸＸ负连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告孙锦因交通事故损失的车辆修理费2900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁山悦达汽贸有限公司对上述被告ＸＸ的赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告孙锦其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告梁山悦达汽贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛章原
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1825号
原告：胡俊，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：郭志勇，男，1977年11月18日出生，住湘潭市雨湖区。
原告胡俊与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
胡俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭志勇归还原告本金30万元、利息27万元（利息计算至2017年10月26日。）。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告郭志勇于2010年6月8日，向原告借款50万元，双方约定一年后还清本息。后被告陆续偿还部分借款，被告仍欠原告30万元。2015年11月5日双方签订一份还款协议，约定余下欠款于2016年2月7日还清22万元，否则仍以30万元为本金还本付息。但被告一直未向原告还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告的地址不准确，亦未向本院提交因客观原因未能提供被告地址的证明。本案原告胡俊起诉被告郭志勇民间借贷纠纷一案，属没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告胡俊的起诉。
案件受理费8870元，退还给原告胡俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1825号原告：胡俊，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：郭志勇，男，1977年11月18日出生，住湘潭市雨湖区。原告胡俊与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。胡俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭志勇归还原告本金30万元、利息27万元（利息计算至2017年10月26日。）。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告郭志勇于2010年6月8日，向原告借款50万元，双方约定一年后还清本息。后被告陆续偿还部分借款，被告仍欠原告30万元。2015年11月5日双方签订一份还款协议，约定余下欠款于2016年2月7日还清22万元，否则仍以30万元为本金还本付息。但被告一直未向原告还款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告的地址不准确，亦未向本院提交因客观原因未能提供被告地址的证明。本案原告胡俊起诉被告郭志勇民间借贷纠纷一案，属没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告胡俊的起诉。案件受理费8870元，退还给原告胡俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  师孝国二〇一七年十一月十六日书记员  王 慧
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初239号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高X，男，黑龙江省甘南县兴十四镇，汉族，初中文化，农民，2016年2月21日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月10日被公安机关转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人高X犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日14时许，被告人高X超载驾驶蒙E705**号牌东风牌重型自卸货车沿甘双公路由西向东行驶至甘南县兴十四镇创业村西路段处，在超车时与前方由被害人闫喜贵同方向推行的电动三轮车发生相撞，造成闫喜贵心脏破裂而死亡。经甘南县公安局交警大队认定：被告人高X负事故的全部责任。
另查明，被告人高X与被害人家属已达成合解协议，一次性赔偿被害人家属人民币190000.00元。被害人家属对被告人高X表示谅解。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人王启、赵斌、闫旭的证言；被告人高X的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人高X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高X系初犯且有自首情节，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高X犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初925号
原告：杨现召，男，汉族,1952年9月6日出生,住叶县。
被告：杨书业，男，汉族，1958年3月15日出生，住叶县。
原告杨现召诉被告杨书业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨现召、被告杨书业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告把借原告的人民币贰仟五百元整归还给原告。事实与理由：2016年6月12日，被告以做生意为由向原告借款人民币贰仟五百元整，当时被告承诺2016年7月13日归还，并给原告出具了借条。被告承诺归还借款的日期到期后，被告没有如期把贰仟五百元借款归还给原告。经原告多次讨要，在无正当理由的情况下，拒不归还。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告借款2500元，有条据为证，被告应当偿还该款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨书业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨现召借款2500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨书业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月十日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执132号
申请执行人：沈金水，男，汉族，1969年10月27日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人沈金水与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人沈金水同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执132号申请执行人：沈金水，男，汉族，1969年10月27日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人沈金水与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人沈金水同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保176号
申请人：郭继元，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王丽，女，汉族，现住沈阳市。
申请人于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丽所有的登记在张红名下的北京现代全新胜达车的车籍，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王丽所有的登记在张红名下的北京现代全新胜达车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 贾文戈
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8800号
原告刘保意，男，汉族，1951年5月22日出生，住郑州市金水区。
被告胡圣垚，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省新县。
被告郑州大健康科技有限公司门诊部，住所地郑州市金水区黄河南街与同乐路交叉口南，统一社会信用代码：91410105583860228。
本院在审理原告刘保意诉被告胡圣垚、郑州大健康科技有限公司门诊部追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月6日受理后，原告刘保意于2017年5月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告胡圣垚、郑州大健康科技有限公司门诊部的起诉。
本院认为，原告刘保意的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告刘保意撤诉。
案件受理费减半收取132元，由原告刘保意负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月四日
书记员 胡雪娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初358号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人秦某，男，1983年4月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年8月30日23时40分许，被告人秦某无证酒后未戴头盔驾驶无号牌光阳牌普通二轮摩托车载乘车人郝某某，在佳木斯市向阳区长青街由南向北行驶至解放路交叉路口处向西左转弯时，与在解放路由东向西行驶至此处向南左转弯的潘宇驾驶的黑DM13**号奥德赛牌小型普通客车相撞，造成被告人秦某及被害人郝某某（男，32岁）受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为290mg/100ml。经鉴定，被告人秦某负事故主要责任，潘宇负事故次要责任，郝某某无责任。经法医鉴定，被害人郝某某的损伤程度已构成轻伤一级。
2016年8月31日，被告人秦某在佳木斯市大学第一附属医院被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某证言，被害人郝某某陈述，被告人秦某供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人秦某三个月至六个月拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 解 爽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1999号
申请执行人陈世超，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李金纯，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人陈世超与被执行人李金纯民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，由李德浩具体实施。本院于2016年12月28日做出的（2016）渝0109民初4157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李金纯逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈世超于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为20900元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人李金纯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，渝ASD198号小型普通客车系被执行人李金纯所有，本院已于2017年6月30日查封了该车辆。除此之外被执行人没有可供执行的银行存款及财产，也没有寻找到李金纯本人。本院已将被执行人李金纯纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。同时，由于并未寻找到ASD198号小型普通客车，故申请执行人陈世超要求本院暂不处置本案查封的车辆。截至2017年9月26日，被执行人李金纯尚欠申请执行人陈世超案款20900元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1999号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1999号申请执行人陈世超，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李金纯，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人陈世超与被执行人李金纯民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，由李德浩具体实施。本院于2016年12月28日做出的（2016）渝0109民初4157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李金纯逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈世超于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为20900元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李金纯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，渝ASD198号小型普通客车系被执行人李金纯所有，本院已于2017年6月30日查封了该车辆。除此之外被执行人没有可供执行的银行存款及财产，也没有寻找到李金纯本人。本院已将被执行人李金纯纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。同时，由于并未寻找到ASD198号小型普通客车，故申请执行人陈世超要求本院暂不处置本案查封的车辆。截至2017年9月26日，被执行人李金纯尚欠申请执行人陈世超案款20900元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1999号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十七日书记员 覃媛媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3398号
申请执行人李志诚，男，1978年7月3日出生，住浙江商城苍南县。
被执行人陈庆赞，男，1982年4月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01755号民事判决书，于2016年07月27日立案执行申请执行人李志诚与被执行人陈庆赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆赞缴纳执行款390000元及利息损失；二、负担案件受理费7150元，执行费5750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆赞的财产情况，发现被执行人陈庆赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3398号申请执行人李志诚，男，1978年7月3日出生，住浙江商城苍南县。被执行人陈庆赞，男，1982年4月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01755号民事判决书，于2016年07月27日立案执行申请执行人李志诚与被执行人陈庆赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆赞缴纳执行款390000元及利息损失；二、负担案件受理费7150元，执行费5750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆赞的财产情况，发现被执行人陈庆赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月二十日书记员  谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3419号
原告：高某。
委托代理人：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，执业证号：31503062111220。
被告：孙某甲。
原告高某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐玲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告双方婚前了解不多。婚后三个月，夫妻感情尚可。自从孩子出生三个月后，原、被告常因家庭矛盾发生争吵。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。财产依法分割。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吕文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6555号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告霍丽冬。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告霍丽冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××54，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额60064.59元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执538号
申请执行人：温样泉，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：黄景钰，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人温样泉与被执行人黄景钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日做出的（2016）赣0735民初1436号民事判决书，申请执行人温样泉于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为32.885万元，现因被执行人黄景钰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 刘俊良
审判员 蔡 民
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3750号
上诉人（原审被告）李解香，身份证住址广东省五华县。
被上诉人（原审原告）郑传恩，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
上诉人李解香为与被上诉人郑传恩合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明，关于本案的合伙人，除一审查明的郑传恩、李解香、彭某周、郑某兰、刘某炽之外，李解香主张其所有的1万股、彭某周的1万股和刘某炽的2万股曾转让给曾某良，后曾某良将该部分股份转让给陈某和；郑传恩主张对曾某良受让刘某炽的2万股并将其转让给陈某和的事实知情，但对李解香、彭某周的股份转让不知情。另查，郑传恩认可刘某炽转让给其的股份是4万股，并非一审中主张的6万股。又查，双方当事人在本案庭审中认可涉案林场的经营及收益情况未进行清算。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，全体合伙人应当共负盈亏，共担风险。原审判决在未对合伙林场的投资、经营、收益状况进行清算的情况下，只对林场的征收补偿款进行分割，可能导致事实不清；且原审判决未追加其余的实际合伙人参加诉讼，致使判决结果可能影响其他合伙人利益。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第440号民事判决；
二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。
上诉人李解香缴纳的二审案件受理费9406元，本院予以退回。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执732号
申请执行人：吕某，男，1980年1月1日出生，住武穴市。
被执行人：李某，女，1982年7月9日出生，暂住广东省汕尾市。
申请执行人吕某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案,本院（2009）武花民初第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2009）武花民初第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
执行员 郭博林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘堂明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4号之一
申请人：徐耀明，现住农安县。
被申请人：冯波，现住农安县。
被申请人：王金娟，现住农安县。
申请人徐耀明诉被申请人冯波、王金娟民间借贷纠纷一案，申请人徐耀明于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯波、王金娟经营的姐妹名车饰品店名下债权25000.00元予以查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯波、王金娟经营的姐妹名车饰品店名下债权25000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4号
申请人：徐耀明，现住农安县。
被申请人：冯波。
被申请人：王金娟。
申请人徐耀明诉被申请人冯波、王金娟民间借贷纠纷一案，申请人徐耀明于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯波、王金娟名下车辆骊威牌轿车（车牌号：×××）、现代伊兰特牌轿车（车牌号：×××）、现代伊兰特牌轿车（车牌号：×××）、金杯面包车（车牌号：×××）、比亚迪牌轿车（车牌号：×××）的车籍予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯波、王金娟名下车辆骊威牌轿车（车牌号：×××）、现代伊兰特牌轿车（车牌号：×××）、现代伊兰特牌轿车（车牌号：×××）、金杯面包车（车牌号：×××）、比亚迪牌轿车（车牌号：×××）的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年一月三日
书记员 王 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初628号
原告：裴希亮，男，1984年4月14日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城红门商贸有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇民族街193号。
法定代表人:赵永成职务：经理
被告：方加雷，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
原告裴希亮与被告宽城红门商贸有限公司、方加雷合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月6日，原告裴希亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按裴希亮撤诉处理。
案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告裴希亮负担。
审判员 付卫民
二〇一八年三月六日
书记员 李欣园
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6873号
被执行人：李陛，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省兴平市�
被执行人：李源，男，1990年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省兴平市。
被执行人：李俊杰，男，1988年4月4日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省礼泉县。
江苏省昆山市人民检察院指控李源、李陛、李俊杰抢夺罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0045号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处李陛罚金2000元、李源罚金3000元、李俊杰罚金2000元；公安机关从李陛、李源处扣押的人民币1259.5元按比例发还各被害人；责令李陛、李源、李俊杰对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效�律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法要求公安机关将扣押款项发还被害人，同时依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李源、李陛、李俊杰的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李源、李陛、李俊杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0045号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执1739号
请执行人陈代云，男，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市长寿区。
被执行人赵久才，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3952号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人赵久才应向申请人陈代云支付借款本金9万元及利息，受理费2060元、保全费920元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执1739号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执1739号请执行人陈代云，男，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市长寿区。被执行人赵久才，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市大渡口区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3952号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人赵久才应向申请人陈代云支付借款本金9万元及利息，受理费2060元、保全费920元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执1739号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月三十一日书记员 黄 婕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5860号
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，1989年2月21日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司法务。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月25日作出的商评字[2015]第66868号《关于第14089481号“匠心营造”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第14089481号“匠心营造”商标（简称诉争商标）与第10749538号“匠心及图”商标（简称引证商标）均包含显著识别文字“匠心”，且整体无其他特定含义相区分，构成近似商标。诉争商标指定使用的磨刀石、切菜刀等商品与引证商标核定使用的磨具（手工具）、剪刀等商品属于类似商品，两商标并存于类似商品上易导致消费者混淆误认。华润公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告华润公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、呼叫及含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并与华润公司建立起了唯一对应关系。三、华润公司已将“匠心营造”商标进行全类申请，现已在多个类别上获准注册，诉争商标作为系列商标之一，不会使消费者将其与引证商标相混淆。综上，请求法院判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第14089481号“匠心营造”商标（商标图样附后），由华润公司于2014年2月28日提出注册申请，指定使用在第8类磨刀石、杀灭植物寄生虫用装置、屠宰动物的剥皮器具和器械、剃须刀、泥刀、切菜刀、警棍、餐具（刀、叉和匙）、锤镐等十二项商品上。
引证商标系第10749538号“匠心及图”商标（商标图样附后），商标注册人为南京锐旭意国际贸易有限公司，申请日期为2012年4月10日，经核准有效期至2023年7月20日，核定使用的商品为第8类磨具（手工具）、剪刀等。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标在部分类似商品上构成近似商标为由，于2014年12月11日作出《商标部分驳回通知书》，将诉争商标在磨刀石、杀灭植物寄生虫用装置、屠宰动物的剥皮器具和器械、剃须刀、泥刀、切菜刀、警棍、餐具（刀、叉和匙）商品上的注册申请予以驳回，在锤镐等其余商品上的注册申请予以初步审定。
华润公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由认为诉争商标经使用与宣传已具有知名度与美誉度，与引证商标不近似。在商标评审阶段，华润公司提交了其在45个商品及服务类别上申请注册“匠心营造”商标的情况列表及“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的相关宣传报道资料作为证据材料。
针对华润公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2015年9月25日作出被诉决定。华润公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
在本案诉讼过程中，华润公司补充提交了下列证据材料：1.“匠心营造”商标创意说明，用以证明诉争商标系华润公司独创；2.“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的部分广告发布合同、广告费发票及宣传报道资料，用以证明“匠心营造”已具有较高的知名度；3.部分啤酒、饮料经销合同及销售费发票，用以证明“匠心营造”商标的使用情况。
被告商标评审委员在答辩期内向本院提交证据如下：1.诉争商标与引证商标的商标档案，用以证明诉争商标与引证商标的基本情况；2.商标局作出的×××《商标部分驳回通知书》，用以证明诉争商标被商标局部分驳回的事实及具体驳回理由；3.华润公司在评审程序中提交的复审申请书，用以证明被诉决定是针对华润公司的复审请求、理由进行评审的。
庭审过程中，华润公司明确表示对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的磨刀石、切菜刀等商品与引证商标核定使用的磨具（手工具）、剪刀等商品属于类似商品的认定，不持异议。
以上事实有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标部分驳回通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，鉴于华润公司对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于类似商品无异议，本院对此予以认可。故本案的焦点问题是诉争商标与引证商标是否构成近似。
判断商标是否相同或近似，应当从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法。
本案中，引证商标由“匠心”二字及背景图形构成，其中，“匠心”二字为该商标的主要识别部分。诉争商标由“匠心营造”四字构成，该商标已将引证商标的主要识别文字完整包含，虽然诉争商标另含有“营造”二字，但并未形成整体区别于引证商标的特定含义。据此，诉争商标与引证商标在类似商品上分别注册，容易使消费者对载有诉争商标或引证商标的商品来源产生混淆、误认。鉴于此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成近似，并无不当，本院予以确认。
此外，华润公司在评审阶段提交和诉讼阶段补交的证据大多只涉及啤酒商品，与诉争商标指定使用的磨刀石、切菜刀等复审商品并无关联，不足以证明诉争商标在前述商品上与华润公司已形成唯一对应的指代关系。因此，华润公司所持的诉争商标经使用与宣传已具有较高知名度，并与其建立起了唯一对应关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
附件：
诉争商标
引证商标
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2622号
原告：张珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：施国良，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张珍与被告施国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理。在审理过程中，原告张珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张珍承担。
审判员 刘玮
二〇一七年六月九日
书记员 羊菁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1238号
上诉人（原审原告）鲁先友，男，汉族，1942年8月17日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审被告）陈祥宗，男，汉族，1962年3月21出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审被告）任振满，女，汉族，1965年7月8日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审被告）陈吉昌，男，汉族，1941年8月3日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人鲁先友与被上诉人陈祥宗、任振满、陈吉昌土地承包经营权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2016）云0629民初643号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，鲁先友属威信县三桃乡菜坝村高坎村民小组村民，陈祥宗、任振满、陈吉昌属同村母留坝村民小组村民，两村民小组地界相连。鲁先友1999土地承包合同书上“沙干田”地块面积为1.01亩，四至界限为：东至大河边、南至陈祥宗地界（安石头）、西至胡聪华地界（灰筒）、北至立水井；鲁先友2007年土地承包经营权证上“沙干田”地块面积为1.01亩，四至界限为：东至大河边、南至母留社田、西至胡聪华地界、北至立水井。双方争议地块的四至为：东至河边，南至陈祥礼房子（陈祥宗自留地），西至公路及尹焯、胡纯兵、鲁哲江的房子、北至大木杆树桩。地界（安石头）后，陈祥宗、任振满、陈吉昌一家在争议地上耕种至今。2014年，鲁先友曾就“沙干田”等地块与陈俊（陈吉昌之孙）物权保护纠纷起诉至本院，原审法院作出（2014）威民初字第588号民事判决书，该判决确认鲁哲江（鲁先友之子）所建房屋占用的土地系登记在任大满的土地承包经营权证上。2016年5月，鲁先友以所诉诉至法院。
另查明，陈祥宗系陈吉昌长子，任振满系陈吉昌次子陈祥义之妻。
原审法院经审理认为，鲁先友提交的1999年土地承包合同书及2007年土地承包经营权证载明的“沙干田”地块的四至界限，与本案争议地块的四至界限除东面一致外，其余三面均不一致；且该土地西面因修公路及修建房屋原状已发生改变。综上，该土地的权属不确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”双方针对本案争议土地的使用权产生争议，若双方协商不成，应由人民政府进行确认处理，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲁先友的起诉。案件受理费100.00元，不予收取。
裁定书送达后，鲁先友不服一审裁定提起上诉，认为原审裁定书不顾事实和法律，采取踢皮球的方式将上诉人踢出，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一、本案不适用《土地管理法》第十六条第一款。《土地管理法》第十六条第一款的争议，是指当事人有合法权属依据的才叫争议，而非凭口说的争议，本案直到审理结束，被上诉人并未出示任何能证明所占土地的法定权属依据，被上诉人也当庭认可，他们所占的地未在所出示的合同书上，一般老百姓都知道通过两轮承包，特别是《农村土地承包法》出台后，农村土地权属的法定依据就是合同书和承包证。上诉人持此两证上庭，被上诉人无此二证就凭口述，这根本不是土管法上所述的争议，而是明显的侵权。该适用《农村土地承包法》第五十三条及物权法的相关规定，由侵害人承担侵权的民事责任。二、(2014)威民初字第588号也对此地进行了确认。两年前，上诉人就对沙干田这块被侵害地，连用上诉人的另一块地一同起诉过。(2014)威民初字第588号判决也对沙干田这地块进行了认定，认定此地属上诉人，只是上诉人找错了被告，叫上诉人另行起诉。同一块地两年前都属法院管怎么今天就不属法院管了。三、沙干田并非四至界线不明，而是非常明确。裁定书也摘录了上诉人合同书上的沙干田的四至界线，但又在最后认定此地“与本案争议地块的四至界限除东面一致外，其余三面均不一致，且该土地西面因修公路及修建房屋原状已发生改变。综上，该土地的权属不确定。”这是不实之词。这是把上诉人承包证载明的而被被上诉人占去的南边临桥墩处的地强说成争议。第一，如前述，被上诉人占地因无法定权属证据而只能依土地承包法认定为侵权。非法侵占行为不因时间多少而变成合法。第二，前述两年前的588号判决也对此地块进行可认定，认为“四至吻合”而并非只有东边即河边吻合。第三，虽然修公路改变了西边的地界，但那是上诉人本社的地，与被上诉人所在的母留社地毫无关系。第四，正如裁定书所载的一样，此地“南至母留社四”即1999合同书年上的陈祥宗地，这个田只能在老公路拱桥的南边，桥墩还在。再者，西至胡聪华地（即588号判决所述的任大满地）北至立水井也在，怎么会是三面不一致呢。两现在的地界与两年前一模一样。综上所述，上诉人在诉讼中所举的承包合同书，承包证和两年前威信县法院的588号判决书，足也证明上诉人沙干田土地四至界线及被被上诉人侵占之事，被上诉人没举出任何法定的能证明权属的证据。本案应是物权保护纠纷，不适用《土地管理法》第十六条一款而应适用《农村土地承包法》第五十三条及《物权法》的相关规定。被上诉人依法应退还侵占上诉人的土地。
被上诉人陈祥宗、任振满、陈吉昌作出服从裁定，请求驳回上诉人上诉的答辩。
在二审诉讼中，上诉人鲁先友认为沙干田土地四至界线清楚，是被上诉人侵占，对一审适用《土地管理法》第十六条裁定驳回起诉提出异议。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回鲁先友的起诉是否正确。
针对焦点，评判如下：
根据上诉人提交的证据证明，鲁先友1999土地承包合同书上“沙干田”地块面积为1.01亩，四至界限为：东至大河边、南至陈祥宗地界（安石头）、西至胡聪华地界（灰筒）、北至立水井；2007年土地承包经营权证上“沙干田”地块面积为1.01亩，四至界限为：东至大河边、南至母留社田、西至胡聪华地界、北至立水井。土地登记的南面为母留社陈祥宗地界（安石头），而双方争议地块的四至为：东至河边，南至陈祥礼房子（陈祥宗自留地），西至公路及尹焯、胡纯兵、鲁哲江的房子、北至大木杆树桩，上诉人也认可自1987年修建公路时被上诉人就一直耕种至今，结合庭审中证人陈某出庭证实双方曾为地界有争议，双方之间的争议实际上是高坎小组与母留小组之间的争议。原审法院现场勘验也不能确认争议土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故原审法院裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 懋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第08643号
上诉人（原审被告）吴晓亮，男，1980年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）广东五洲全新医药有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2193号2208房。
法定代表人郭鸿旭，董事长。
委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人吴晓亮因与被上诉人广东五洲全新医药有限公司（以下简称五洲公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓亮，被上诉人五洲公司的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五洲公司在一审中起诉称：吴晓亮曾是五洲公司员工。2013年4月12日，吴晓亮向五洲公司借款2万元，吴晓亮离职后至今未偿还该笔借款。五洲公司现起诉要求吴晓亮立即偿还2万元借款，并承担该案诉讼费用。
吴晓亮在一审中答辩称：吴晓亮曾向五洲公司借款2万元属实，但此笔借款已用吴晓亮的奖金偿还，五洲公司已作了核销平账，不同意五洲公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：吴晓亮曾是五洲公司的员工。2013年4月12日，吴晓亮向五洲公司借款，五洲公司法定代表人郭鸿旭通过中国工商银行网上银行向吴晓亮转账汇款2万元，吴晓亮于当日向五洲公司出具了借款单。2013年8月，吴晓亮与五洲公司双方劳动合同解除。此后，五洲公司多次向吴晓亮索要该笔借款未果。为此，五洲公司诉于该院，要求吴晓亮立即偿还2万元借款，并承担该案诉讼费用。一审庭审中，吴晓亮主张该笔借款已用其奖金偿还，五洲公司已作了核销平账，但未向该院提供证据。
另，吴晓亮与五洲公司双方曾因吴晓亮工资产生纠纷，经北京市西城区劳动争议仲裁委员会、北京市西城区人民法院及北京市第二中级人民法院解决，在裁决书、判决书中，均对吴晓亮提出的奖金主张不予采信，未予支持。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当及时返还。据查明事实，吴晓亮向五洲公司借款2万元，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系，合法有效。吴晓亮经五洲公司催要后，未及时返还，为违约行为，应承担违约责任。现五洲公司要求吴晓亮偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。吴晓亮主张已用奖金偿还，因未向该院提供证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：吴晓亮于判决生效后七日内返还五洲公司借款二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴晓亮不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回五洲公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由五洲公司承担。理由是：双方当事人之间不存在2万元的借款事实，请求二审法院判如所请。
五洲公司同意一审法院判决。针对吴晓亮的上诉，五洲公司答辩称：吴晓亮在一审时已经承认了借款2万元的事实。请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：吴晓亮于2013年4月12日向五洲公司出具了借款单，五洲公司法定代表人郭鸿旭通过网上银行向吴晓亮转账汇款2万元，双方当事人之间形成真实有效的民间借贷关系。现吴晓亮未及时返还上述款项，一审法院据此判令吴晓亮返还五洲公司借款2万元，并无不当。
关于吴晓亮上诉称双方当事人之间不存在2万元的借款事实一节，因与其在一审庭审时的陈述不符，且吴晓亮并未提供充足的证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，本院认为，吴晓亮的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由吴晓亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费300元，由吴晓亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年七月一日
书 记 员 董沛书记员苏娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5533号
原告：泰兴市旭培物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路86－3号。
法定代表人：蒋东林，董事长。
委托诉讼代理人：张楠（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：马霖。
原告泰兴市旭培物业管理有限公司（以下简称旭培物业公司）与被告马霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭培物业公司的委托诉讼代理人张楠、被告马霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭培物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理服务费、公共能耗费合计4586元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市东方花园75号，原告提供相应的物业服务，按约定被告每年应按时足额地�纳物业服务费，但两年来被告一直未缴纳物业管理服务费、公共能耗费合计4586元，该费用经原告多次催要无果。
被告马霖辩称，不是我不缴纳物业费，而是原告违约在先。我的汽车停在小区内得不到保障，原告没有人上门赔礼道歉。我家的狗被人下药毒死，也没有任何说法。我家楼上的瓦片损坏了不少，市场上买不到相同的瓦片。
本院经审理认定事实如下：2008年6月25日,原告旭培物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立,领取了企业法人营业执照。被告马霖是泰兴市济川街道东方花园X号房屋的所有人，2013年9月23日、2014年3月17日，原告与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业服务合同》、《东方花园物业管理服务补充协议》,合同期至2015年6月30日。2015年4月4日原告再次与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2015年7�1日至2016年12月31日止。双方约定，原告为“东方花园”住宅小区提供物业服务，收费标准为别墅每月0.9元/平方米，门面房为每月1元/平方米，公共能耗费每户150元/年；被告的房屋为别墅，面积为198.45平方米。合同约定，原告对小区提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理以及车辆停放管理等。原告提供的物业管理服务应达到约定的质量标准。合同签订后，原告提供了大部分的物业服务。被告欠缴自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4286元、公共能耗费300元，合计4586元。原告于2015年9月向被告发出《催缴费通知书》，但被告未能缴纳，原告即诉至本院。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市东方花园业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律规定,应认定有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为15%。如被告认为原告违反了合同约定的义务并给其造成了损失，则被告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告马霖于本判决生效后5日内向原告泰兴市旭培物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3643元、公共能耗费300元，合计3943元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 高晓燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民特字第9号
申请人：廖彩连，女，1989年1月1日出生。
申请人廖彩连要求宣告戚洪建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖彩连称：申请人与被申请人戚洪建系夫妻关系。因戚洪建在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市川岛镇川东村民委员会（以下简称川东村委会）、台山市公安局下川边防派出所（以下简称下川派出所）、台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告戚洪建死亡。
经查：被申请人戚洪建，男，1988年4月26日出生，是申请人廖彩连的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国珊瑚岛附近海域遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员戚洪建下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。川东村委会于2013年12月18日出具《证明》，证实戚洪建于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。下川派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人戚洪建的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，戚洪建仍然下落不明。
本院认为：戚洪建因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找戚洪建公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人廖彩连申请宣告戚洪建死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告戚洪建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 童学刚
二〇一四年四月二日
书记员 伍丹娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0529号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人章淞研到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日上午7时许，被告人李某驾驶苏C×××××牌号普通四轮货车，自西向东行经禁止通行、正在施工的270省道邳州市炮车镇果园村薛圈组十字路口路段时，因疏忽大意，未尽到确保安全的注意义务，将驾驶电动自行车的王某撞伤，后经抢救无效死亡。据此认为，依照刑法第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究被告人李某的刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。
被告人李某辩解其行为应定性为交通肇事罪。其辩护人提出事故发生路段虽在施工没有正式交付，但实际使用的公路属于公共交通管理的范围，被告人李某的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，并提交了照片8张。
经审理查明，2015年7月12日上午7时许，被告人李某驾驶苏C×××××牌号普通四轮货车，自西向东行经设有“禁止通行”标志，正在施工的270省道邳州市炮车镇果园村薛圈组十字路口处，超越正在施工的洒水车时，因疏于观察，未尽到确保安全的注意义务，将驾驶电动自行车的王某撞伤。同月17日王某经抢救无效后死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故成因分析，被告人李某是造成事故的主要原因。
事故发生后，被告人李某拨打120并在现场等候处理。2015年7月17日，邳州市公安局立案侦查。同年7月22日，被告人李某接民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某家人与被害人亲属达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币150000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人张某甲证言，证明2015年7月12日上午，其家属王某在正在修建的270省道施工路面被一辆货车撞倒，经抢救无效于2015年7月27日死亡。
（2）证人张某乙证言，证明2015年7月12日上午七点多钟，其嫂子王某骑电动自行车到尹圈去买药的，薛圈在新修路北边，尹圈在路南边，其嫂子骑车由北向南行驶的，庄里人告诉其嫂子出事了。
（3）被告人李某供述，证明2015年7月12日上午7时许，其开着一辆车牌号为苏C×××××的蓝色凯马牌农用汽车从陈楼左东批发市场回家，沿着正在施工的270省道由西向东靠右侧行驶，至邳州市炮车镇果园村中心水泥路附近时，发现左前方有一辆施工的洒水车在同一车道上，还有几辆施工车辆停放在北侧另一个车道上，在距离洒水车有几米左右时，看到洒水车准备要洒水，其就稍向右打了方向，下意识的加速想从洒水车南侧超过去，等其车开到与洒水车平行位置时，突然从北侧过来一辆电动车，其急忙踩刹车，但没刹住，就撞上去了，其下车后发现电动车被压在车头下面，骑电动车的妇女被撞倒离车头有5米左右的正前方，其就打120叫救护车了。其还供述证实，其从批发市场开车回来时，看到正在施工的270省道上有多处禁行标志，事故发生地点有当地人员和施工人员在场。
（4）邳州市公安局交通巡逻警察大队事故成因分析，证实事故发生路段为非道路，东西走向施工道路，沥青路面，表面覆盖薄纱，半幅路面宽1900厘米；被告人李某驾驶机动车驶入禁止通行的施工路段行驶，对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，是造成事故的主要原因。
（5）非道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况，案发现场有施工车辆、施工人员和禁止通行标志。
（6）驾驶人信息查询结果单，证实被李某有B2驾驶资格。
（7）徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，证明事发时，李某血液中未检出乙醇成份。
（8）邳州市公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告书，证明王某符合此次事故致颅脑损伤救治无效死亡。
（9）发破案经过、到案经过，证明案发及被告人归案情况。
（10）被告人刑事责任年龄证明，证明被告人李某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（11）和解协议书、谅解书、收条，证明被告人李某家人与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。
关于被告人李某及其辩护人提出的事故发生路段虽在施工没有正式交付，但实际使用的公路属于公共交通管理的范围，被告人李某的行为应定性为交通肇事罪的辩解、辩护意见。经查认为，《道路交通安全法》规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管理范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生路段系正在施工、多处设置禁止通行标志的路段，不属于公共交通管理的范围。辩护人提交的证据不能证实该路段已允许公众通行。被告人李某明知该路段正在施工，禁止通行，仍驾驶车辆进入行驶，因疏于观察，造成一人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，疏于观察，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑。被告人李某接民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家人与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹苏杰
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 桐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00475号
申请执行人：宁德生。
被执行人：曹国荣。
被执行人：曹国艳。
原告宁德生与被告曹国荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出（2015）铁银民二初字第00236号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人曹国荣暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00236号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一六年二月五日
书记员 时庆彬
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第261号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人易某甲，男，1990年3月17日出生，农民，住湖南省汨罗市。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年3月份被告人易某甲与其妻何某闹矛盾后，何某很少回家。2014年8月6日，被告人易某甲怀疑何某趁他不在家时回到家来住过，于是约何某到家里来谈。当日10时许，被告人易某甲与何某在家中发生了争吵，易某甲便从卧室衣柜里拿出一把匕首对着何某的背部连刺五刀。经法医鉴定，被害人何某背部软组织裂伤、左下肺挫裂伤、双侧胸腔积血、右侧胸腔积气，属轻伤一级。
被告人易某甲将被害人何某刺伤后要其堂弟易某丙拨打了llO报警，并在家中等候民警到来。案发后，被告人易某甲的亲属赔偿了被害人何某医药费3万元。
另，在本案审理过程中，被告人易某甲父亲经与被害人何某协商，就赔偿问题达成协议，并取得被害人谅解。经本院委托汨罗市司法局调查，被告人易某甲此前无其他违法犯罪记录，对其实行社区矫正不致对社会产生不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人易某甲的户籍材料、到案经过、赔偿收条、协议书及收条、汨公物鉴活检字（2014）第75号法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人易某乙、易某丙的证言、被害人何某的陈述、被告人易某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人易某甲案发后要他人报案，其本人在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的部分损失，并就赔偿问题达成协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年十一月四日
书记员 张佳庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初880号
原告刘海浪。
被告卜建春。
原告刘海浪与被告卜建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘海浪到庭参加诉讼。被告卜建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海浪诉称：2014年6月13日、2015年10月6日，被告分别向其借款40000元、40000元，原告分别将38000元、38000元借给了被告，被告向原告出具借条两张。后被告归还人民币12000元。借期届满后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金64000元并支付逾期利息（以本金64000元，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卜建春未答辩。
经审理查明：2015年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告因做生意急需资金向刘海浪借款人民币（现金）肆万元整（￥40000元），逾期利息按所借金额每天1%计算给出借人。2015年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明向刘海浪借款人民币肆万元整（￥40000元）用于资金周转。
原告刘海浪当庭陈述，虽然借条载明借款为40000元，但其每次都是现金交付38000元，提前扣掉2000元的利息；另被告已归还12000元。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告刘海浪与被告卜建春之间80000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。虽本案借条载明借款金额共计80000元，但原告自认已预先在本金中扣除利息4000元，故应当将实际出借的金额76000元认定为本金，另原告自认被告已归还12000元，现结欠原告本金64000元，本院予以确认。本案原、被告双方未约定还款期限，原告刘海浪随时有权要求被告归还。现刘海浪要求卜建春立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告卜建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜建春于本判决生效之日起十日内返还原告刘海浪借款64000元及逾期利息（自2016年1月12日起至实际付款之日止，以64000元为本金，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告刘海浪指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告卜建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告卜建春负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告刘海浪已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年三月三日
书记员 刘文豪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第161号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人李达辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤玉珍，女，1983年8月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人李达辉、汤玉珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第202005号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第202005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202005号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第202005号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李达辉、汤玉珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李达辉、汤玉珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人李达辉、汤玉珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终15号
上诉人（原审起诉人）王玲，女，汉族，1966年1月12日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审起诉人）陈安娥，女，汉族，1970年5月1日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县。
上诉人（原审起诉人）方海燕，女，哈尼族，1963年3月19日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县。
共同委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王玲、陈安娥、方海燕因城市规划管理纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2017）云2823行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王玲、陈安娥、方海燕原审起诉称：2016年7月8日起诉人通过�府信息公开申请得知勐腊县住房和城乡建设局于2011年12月9日作出向勐腊县教育局颁发《建设用地规划许可证》（地字第532823XXXXXXXXXX），同意划拨勐腊县新城碧海云天小区西侧80000㎡用地面积给勐腊县教育局，其中包括起诉人享有合法权益的土地。起诉人认为，勐腊县住房和城乡建设局作出的建设用地规划许可关系广大被拆迁人的拆迁安置利益，但该局却没有保障包括起诉人在内的广大被拆迁人的陈述、申辩和听证权利，违反法定许可程序。故起诉请求撤销该局颁发的地字第532823XXXXXXXXX号《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。起诉人王玲、陈安娥、方海燕提交的建设用地规划许可证能证实存在行政许可行为，但其提交的南腊生产队二居民小组�具的证明并不能证实起诉人与行政许可行为存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王玲、陈安娥、方海燕的起诉，不予立案。
上诉人王玲、陈安娥、方海燕上诉称：三上诉人在原审提交的南腊生产队二居民小组出具的岗位证明能证实三上诉人承包管理5号、9号、1号、3号、2号、11号相应的岗位，对此享有合法的承包经营、管理权。上诉人原审所起诉的勐腊县住房和城乡建设局作出颁发涉诉《建设用地规划许可证》的行为，关系到包括上诉人在内的广大被拆迁人的拆迁安置利益，显然上诉人对此具有重大利益关系。另外，依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原审以起诉人对该行政许可行为不具有利害关系，裁定不予立案错误。综上，请求二审撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，三上诉人原审提交的勐腊农场管委会南腊生产队二居民小组出具的《证明》，能明确证实三上诉人所经营管理的系勐腊农场管委会的橡胶种植及割胶工作岗位，故三上诉人与勐腊农场管委会之间系属劳动法律关系，对所承包岗位并不享有我国农村土地承包法律、法规规定的农村土地承包经营权权益。综上，三上诉人对所诉建设用地规划许可行为并不具有法律上的利害关系的事实清楚，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年三月十六日
书记员 寇剑斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4007号
原告：何光平，男，无业。
委托诉讼代理人：支晓侠。
被告：张来化，现服刑于江苏省江宁监狱。
原告何光平诉被告张来化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于江苏省江宁监狱公开开庭进行了审理。原告何光平及其委托诉讼代理人支晓侠、被告张来化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金473882元、丧葬费25639元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日4时28分许，被告张来化驾驶皖L×××××号三轮汽车沿汉城路由东向西行驶至三环西路口东150米处时，与何光亮同向驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车损坏、何光亮受伤。事故发生后，被告张来化驾车逃逸。2015年12月29日11时许，何光亮经抢救无效死亡。2016年1月7日经交警部门认定，被告人张来化负此次事故全部责任，何光亮无责任。被告张来化至今未承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张来化辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我愿意赔偿。
经审理查明，2015年12月29日凌晨4时许，被告张来化驾驶皖L×××××号三轮汽车沿徐州市鼓楼区汉城路由东向西行驶至三环西路路口东150米处时，因未与前车保持安全距离，刹车不及时，与驾驶人力三轮车的何光亮发生交通事故，导致何光亮受伤，何光亮后经抢救无效于当日死亡，时年63岁。事故发生后，被告张来化驾车逃离现场。经法医鉴定，何光亮符合交通事故致颅脑损伤死亡。徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告张来化在该起交通事故中负全部责任。后被告张来化被依法提起公诉，徐州市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0302刑初121号刑事判决书，判决被告张来化犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。该判决已生效。
另查明，原告何光平系何光亮之弟，何光亮未婚、无子女，父母均已去世。2011年1月4日，何光亮与何光平、支晓侠（何光平配偶）在徐州市××××街道人民调解委员会的主持下达成《遗赠抚养协议书》，约定由何光平、支晓侠承担何光亮的衣、食、行、医疗、殡葬等费用，直至何光亮“百年”为止；何光平、支晓侠享有受赠何光亮全部财产的权利。被告张来化在事故发生后赔偿何光亮的亲属即本案原告20000元。
再查明，被告张来化驾驶的事故车辆皖L×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保交强险。2016年4月何光平起诉该公司要求赔偿死亡赔偿金等，诉讼过程中与该公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于2016年6月24日前赔偿何光平死亡赔偿金110000元、医疗费500元，该款项直接支付给何光平、支晓侠。徐州市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0302民初1905号民事调解书予以确认。
以上事实，有徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具的道路交通事故认定书、（2016）苏0302刑初121号刑事判决书、（2016）苏0302民初1905号民事调解书、户籍信息证明、本市泉山区苏山街道苏山社区居民委员会出具的证明、遗赠抚养协议书、法医尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案所涉交通事故的一方当事人何光亮已死亡，原告何光平作为何光亮近亲属，依法享有赔偿权利。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，张来化负事故的全部责任，何光亮无责任，原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆皖L×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司已在交强险限额110000元内直接向何光平承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分由张来化承担赔偿责任。
依受害人何光亮事发时的年龄以及2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入及职工月平均工资标准，原告主张的死亡赔偿金473882元（已扣除交强险死亡赔偿限额）、丧葬费25639元未超出法律规定，本院予以确认；关于交通费1000元，本院酌定500元。上述确认的因何光亮死亡而产生的相关赔偿费用合计500021元，由张来化负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张来化赔偿原告何光平死亡赔偿金473882元、丧葬费25639元、交通费500元，合计500021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张来化负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘钟薇
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 曼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4801号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：任耀光。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2号4-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为112.14平方米，被告欠缴物业服务费2422元；物业服务费用滞纳金2422元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2422元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2422元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉任耀光不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00304号
原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行。
被告汪永帅，男。
被告王小粉，女。
被告侯守保，男。
被告魏道爱，女。
被告付万超，男。
被告曹锐，女。
原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行诉被告汪永帅、王小粉、侯守保、魏道爱、付万超、曹锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行委托代理人姜成勇、被告侯守保到庭参加诉讼，被告汪永帅、王小粉、魏道爱、付万超、曹锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年7月25日第一、二被告在原告处借款100000元，约定利率年息15.3%，借款期限为1年，第三至第六被告作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。合同订立后，第一、二被告未按照合同规定履行义务，截止2014年1月10日第一、二被告欠我单位借款本金100000元，利息1640.73元，由于其逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担违约罚息2823.54元。我单位多次向几被告催要借款，但几被告至今没有将借款还完，为此，特具文起诉，请求人民法院判令第一、二被告偿还借款本金100000元，截止2014年1月10日前的利息1640.73元，罚息2823.54元；2014年1月10日以后的利息及罚息按照合同约定第一、二被告继续支付，被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐对此笔借款承担连带保证责任。诉讼费用全部由被告承担。
被告侯守保辩称，给汪永帅、王小粉担保借款属实，对原告诉称无异议。
被告汪永帅、王小粉、魏道爱、付万超、曹锐在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年7月26日，被告汪永帅、王小粉、侯守保、魏道爱、付万超、曹锐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：联保小组成员中任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年7月25日，被告汪永帅、王小粉在原告单位借款100000元，由被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐连带保证担保，签订了小额借款合同，借款合同约定：期限为一年，即2013年7月25日至2014年7月25日，年利率为15.3%，用于装修店面。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月的利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……担保合同约定：作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。……合同签订后，原告将100000元贷款给付被告汪永帅、王小粉后，被告只偿还了部分利息，没有完全按照合同的约定偿还借款本息，经原告多次催要，截止2014年1月10日被告汪永帅、王小粉欠借款本金100000元、利息1640.73元、罚息2823.54元；2014年1月10日以后的利息及罚息也没有支付，被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告与被告汪永帅、王小粉、侯守保、魏道爱、付万超、曹锐于2011年7月26日签订的担保合同及原告与被告汪永帅、王小粉于2013年7月25日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告汪永帅、王小粉在收到原告的100000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，只偿还了部分利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告汪永帅、王小粉除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐作为连带保证责任人在被告汪永帅、王小粉没有按照合同约定偿还借款本金及利息，应对被告汪永帅、王小粉拖欠原告的借款本息及罚息应承担连带保证责任。故原告要求被告汪永帅、王小粉、侯守保、魏道爱、付万超、曹锐偿还借款本息及罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告汪永帅、王小粉于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行借款本金十万元及利息（2014年1月10日前的利息一千六百四十元七角三分，逾期还款的违约罚息二千八百二十三元五角四分；2014年1月10日以后至判决偿还之日的利息及罚息按照合同的约定计付）。被告侯守保、魏道爱、付万超、曹锐对被告汪永帅、王小粉的借款本息及罚息承担连带偿还责任。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告汪永帅、王小粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯保献