河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第13号
原告：赵某某，女，1988年9月7日生。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年11月29日生。
委托代理人：张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2012年12月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月26日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙永罡，被告张某某及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月份经人介绍订婚，2012年5月1日举行结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后原告跟随被告去了安徽合肥，由于被告的母亲、妹妹殴打原告，被告不管不问，被告的母亲把原告送回娘家。被告曾在2012年10月24日向法院提出离婚诉讼，原告同意被告的离婚意见，在2012年12月14日开庭当日，被告随即撤回诉讼。被告撤回诉讼的目的不是过好日子。原告认为原、被告的婚姻已经名存实亡，原告坚决要求与被告离婚。原告放弃在被告家的嫁妆。原、被告婚前，原告精神正常，在婚后婚姻关系存续期间，由于在被告家被打受气，原告患上了精神抑郁症，要求被告赔偿精神抚慰金，同时支付困难帮助费用。为此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告赔偿精神抚慰金10000元，同时支付困难帮助费用10000元。
被告未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、不同意与原告离婚；2、假如离婚，原告应返还被告彩礼现金6.6万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决双方离婚；2、原告要求被告支付精神抚慰金10000元、困难帮助费用10000元，有无事实及法律依据；3、被告要求原告返还彩礼现金6.6万元，应否支持。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提供证据有：1、原、被告的结婚证一份，证明原告与被告于2012年5月4日登记结婚；2、2013年3月16日河堤乡韩营村村委会出具的证明一份，证明原告婚前精神正常，婚后精神不好；3、原告的委托代理人于2013年3月10日分别对阮某某、申某某的调查笔录各一份，证明原告婚后精神与婚前不一样，原告今年过春节是在娘家过的，婆家人没有来人接回家；4、被告于2012年10月24日的诉状、原告的答辩状、民事裁定书各一份，证明被告曾于2012年10月24日起诉原告离婚，被告于2012年12月24日撤诉；原告以上述证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告婚后精神受到刺激。
经质证，被告对证据1、4无异议，确认为有效证据；对证据2、3的异议是：证明形式不合法、内容与事实不符，证人未出庭作证、证言不真实；本院认为，该两份证据未与其他有效证据相印证，不确认有效证据。
针对争议焦点1，被告未向本院提交的证据。
针对争议焦点2，原告向本院提供证据有：1、商丘市第二人民医院门诊手册、诊断证明书各一份，证明原告就诊的事实；2、门诊票据三张及医院对原告的测验评量表四张，证明原告有抑郁症状。
经质证，对证据1、2的异议是：不真实；本院认为，该两份证据未与其他有效证据相印证，不确认有效证据。
针对争议焦点2，被告未向本院提交的证据。
针对争议焦点3，被告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证一份，证明原告与被告于2012年5月4日登记结婚；2、2013年2月20日河堤乡张庄村村委会出具的证明一份，证明原、被告订婚时，因原告索要彩礼导致被告家经济困难；3、被告的委托代理人于2013年2月25日分别对张某、张一某、张二某、周某某的调查笔录各一份，共同证明原告索要彩礼2.6万元、嫁妆及三金2万元、上车礼2万元，共计6.6万元；4、河堤乡民政所和河堤乡张庄村村委会共同出具的证明一份，证明被告的父亲属于低保户；5、被告的父母离婚协议书一份，证明被告的父母已离婚；6、证人张三某、袁某、袁某某的出庭证言，共同证明原告索要彩礼2.6万元、嫁妆及三金2万元、上车礼2万元；7、协议一份，将被告名下的一部车抵押给王久仓，抵债务55000元。
经质证，原告对该份证据1无异议，确认为有效证据；对证据2的异议是：证明内容不真实；对证据3的异议是：原告收到被告的彩礼2.6万元、上车礼1万元，张二某、周某某与被告有利害关系，张某、张一某证明的内容不是事实；对证据4的异议是：不能证明被告经济困难；对证据5的异议是：与本案无关联；对证据6的异议是：证人袁某、袁某某与被告有利害关系，证言与其他证明相矛盾，证人张二某不知道被告的情况；对证据7的异议是：协议笔迹是新的，要求对其鉴定，并且认为该被告的车辆所有权未发生变化，被告的父亲无权处理该车。本院认为，对证据2、3、6，相印证的内容，确认作为有效证据；对证据4、5、7，未有其他有效证据相印证，不确认有效证据。
针对争议焦点3，原告向本院提交的证据有：1、原告的委托代理人于2012年12月5日分别对程某某、吕某某、张某某、张某某的调查笔录各一份，共同证明原、被告订婚时，被告送彩礼2.6万元、上车礼1万元；2、原告的委托代理人于2012年12月6日对张四某的调查笔录一份，证明被告拥有一处两层楼的独院和一辆小轿车，被告的家庭经济状况在本村属于中上等，其为被告开的证明是受被告的父亲所迫；3、照片两大张，证明被告拥有一处两层楼的独院；4、机动车信息查询单一份，证明被告名下拥有东风标致牌皖A9M8**小轿车一辆；原告以上述证据证明被告家庭不困难，没有达到法律规定的原、被告离婚时原告返还被告彩礼的标准。
经质证，被告对证据1无异议，确认为有效证据；对证据2、3、4的异议是：证明形式不合法、证言不真实；本院认为，该三份证据与本案有关联且相印证，客观真实，确认为有效证据。
依据上述有效证据，双方当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年5月1日举行结婚仪式，后于2012年5月4日补办了结婚登记。本案被告曾于2012年10月24日向本院起诉原告离婚，后被告于2012年12月14日开庭后当日即撤诉，本院作出（2012）睢民初字第1308号民事裁定书，准许本案被告撤回对本案原告的离婚起诉。婚前，被告给原告送彩礼2.6万元、上车礼1万元。后原告于2012年12月20日向本院起诉被告离婚，引起本案诉讼。
本院认为：被告与原告先后向本院提起离婚诉讼，双方都认为其婚姻关系名存实亡，均要求判决离婚，故本院准许原、被告离婚。对于原告主张被告支付精神抚慰金10000元、困难帮助费用10000元，未提供有效证据证明，因此，本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼现金的问题，其依据的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”。本案中，原、被告已合法登记结婚且已共同生活，被告有房屋居住且有一辆价值五、六万元的小轿车，其给原告送的彩礼是2.6万元、上车礼2万元及三金，其给付彩礼仅使被告的财产减少，降低了生活水平，但并不能造成其家庭困难，其村支书也证明被告家庭经济并不贫困。被告未提供有效证据证明其婚前给付的彩礼导致了其生活困难，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，因此，被告要求原告返还彩礼现金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 马冬丽
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 毅