天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1071号
原告：曹某1，男，2009年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1985年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
原告：曹某2，男，2012年4月9日出生，汉族。住河北省沧州市南皮县。
法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1985年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
原告：段玉华，女，1955年12月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
原告：曹德凯，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：孙宁宁，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：孙翠平，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告曹某1、曹某2、段玉华、曹德凯与被告孙宁宁、孙翠平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明生芳，被告平安保险的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。被告孙宁宁、孙翠平经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1、曹某2、段玉华、曹德凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙宁宁、孙翠平赔偿原告死亡赔偿金682020元、被扶养人生活费524600元、丧葬费29664元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、误工费2500元；2、请求依法判令被告中国平安财产股份有限公司天津分公司在交强险及商业险的限额内优先赔偿。3、案件受理费由三被告负担，在诉讼过程中变更诉请，诉讼费和公告费原告自行承担。
事实和理由：2015年12月12日18时15分，曹伟聪驾驶冀Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿104国道第二条车道由东向西行驶至北辰区104国道113公里加960米的地点处，其头部所带安全头盔前部及右侧撞在前方顺行李凤伟驾驶因车辆发生故障停在道路北侧第二条车道内的吉Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车后部左侧后，致使曹伟聪摔倒在第一条车道过程中。适有后方顺行孙宁宁驾驶津Ｎ×××××号宝马牌小型轿车由东向西行驶至此，孙宁宁发现情况后踩刹车过程中，其车前保险杠底部前端撞到曹伟聪的身体，造成三方车辆不同程度损坏，曹伟聪当场死亡的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队（以下简称“交管局北辰双口大队”）认定：曹伟聪负事故主要责任；李凤伟负事故次要责任、孙宁宁负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故呈诉。
平安保险辩称，津Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法不超过15%的经济损失，交通费、误工费、精神损失费主张过高，受害者曹伟聪户籍类别由法院核实，不同意给付其父母被抚养人生活费。
孙宁宁、孙翠平经公告送达开庭传票传唤，既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的交通事故认定书、死亡注销证明，客观真实，本院依法予以采信；关于原告提交的户口簿复印件，南皮县公安局城关派出所证明，可证实受害人曹伟聪户籍性质为非农业、其子女系农业户籍；关于原告提交的南皮县南皮镇张让家村村委会证明、阜平县平阳镇计划生育办公室证明、阜平县平阳镇计划生育办公室与阜平县平阳镇罗峪村村民委员会共同出具的证明，曹德凯、曹某2、曹某1户口本复印件、曹伟聪和冯某离婚证复印件和离婚协议书复印件、曹某2出生证明复印件，可证实受害人曹伟聪与冯某已离异，育有长子曹某1、次子曹某2，原告段玉华、曹德凯与受害人曹伟聪系父母子关系，育有受害人曹伟聪，事故发生时原告曹德凯、段玉华尚未年满60周岁。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日18时15分，曹伟聪驾驶冀Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿104国道第二条车道由东向西行驶至北辰区104国道113公里加960米的地点处，其头部所带安全头盔前部及右侧撞在前方顺行李凤伟驾驶因车辆发生故障停在道路北侧第二条车道内的吉Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车后部左侧后，致使曹伟聪摔倒在第一条车道过程中遇有后方顺行孙宁宁驾驶津Ｎ×××××号宝马牌小型轿车由东向西行驶至此，孙宁宁发现情况后踩刹车过程中，其车前保险杠底部前端撞到曹伟聪的身体，造成三方车辆不同程度损坏，曹伟聪当场死亡的交通事故。经交管局双口大队认定：曹伟聪负事故主要责任；李凤伟负事故次要责任、孙宁宁负事故次要责任。
被告孙翠平系津Ｎ×××××号宝马牌小型轿车所有人，事故发生时由被告孙宁宁驾驶。该车辆在被告平安保险投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免陪特约条款，事故发生在保险期间内。案外人李凤伟驾驶的吉Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投有交强险。2018年3月23日，经本院调解中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费各项经济损失共计110000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由各被告如何承担。
关于争议焦点1、关于死亡赔偿金问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入标准，按20年计算。本案受害人曹伟聪户籍登记为非农业，以城镇居民标准计算死亡赔偿金。据此，确认受害人曹伟聪的死亡赔偿金应按照天津市统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入34101元计算20年，计682020元。原告主张的死亡赔偿金数额，符合有关法律规定，对此，本院予以确认。
关于丧葬费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。按照天津市统计局公布的2015年度职工平均工资59328元计算，曹伟聪丧葬费为29664元（59328元÷12个月×6个月）。原告主张的丧葬费，符合有关法律规定，对此，本院予以确认。
关于误工费问题，原告请求因办理丧葬事宜亲属误工损失2500元，但未能提供证据证明误工期，考虑本案产生误工费属实，本院认为按居民服务业标准计算家属处理丧葬事宜误工费。根据天津市统计局公布的2015年度居民服务业标准，本院支持原告误工费2272元（39494元/年÷365天×7天×3人）。其主张误工费2500元，超过部分，本院不予支持。
关于交通费问题，原告虽未提交交通费票据，但在处理事故过程中必然发生交通费用，本院酌定交通费1500元。原告主张交通费5000元，超过部分，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，根据侵权责任法的有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，曹伟聪因交通事故死亡，原告方作为亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合理的，综合考虑曹伟聪在事件发生的过错程度、后果及天津市平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金15000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，超过部分，本院不予支持。
关于被抚养人生活费一节，因被扶养人长子曹某12009年4月20日出生，次子曹某22012年4月9日出生，本案受害人曹伟聪户籍为非农业，故被抚养人生活费按照天津市统计局公布的2015年度城镇常住居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费系354105元（26230元/年×12年÷2+26230元/年×15年÷2）。受害人曹伟聪父亲原告曹德凯1963年2月1日出生，母亲原告段玉华1955年12月16日出生，事故发生时尚未年满60周岁，故其被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费524600元，超过部分，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆津Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在被告平安保险投有交强险及商业三者险，吉Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投有交强险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条的规定，在本起事故中，原告合理合法的经济损失应当由被告平安保险、案外人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内承担15%，仍有不足的，由被告孙宁宁赔偿15%。经计算原告合理合法的各项经济损失共计1084561元，故被告平安保险及案外人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司分别在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费，共计220000元，其中，精神损害抚慰金在交强险内各赔偿7500元，不足部分864561元（已扣除案外人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿的110000元），由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿15%。
对诉讼费及公告费部分，原告自行承担，属于处分自己的权利，本院予以确认。
综上，被告孙宁宁、孙翠平经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹某1、曹某2、段玉华、曹德凯的经济损失：误工费2272元、交通费1500元、丧葬费为29664元、死亡赔偿金682020元、被扶养人生活费354105元、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司优先赔偿7500元，案外人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内优先赔偿7500元），共计1084561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分864561元（已扣除案外人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿的110000元）的15%即129684.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内汇入原告曹某1、曹某2、段玉华、曹德凯指定的冯某名下中国建设银行南皮支行卡号为：62×××14的银行卡内）
二、驳回原告曹某1、曹某2、段玉华、曹德凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费（凭票），由原告曹某1、曹某2、段玉华、曹德凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 南 楠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。