wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1915号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，户籍地址福建省泉州市南安市金淘镇。因本案于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1825号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月初，詹某某经朋友介绍认识被告人林某某。林某某称有个布心武警综合楼的装修工程(位置:深圳市罗湖区东湖街道办布心社区金稻田路)，但是由于工程的预付资金不足，没法开工，要求詹某某与其合伙。2012年7月30日，林某某与詹某某签订《工程装修合作协议书》，甲方是林某某，乙方是詹某某，约定甲方已跟布心武警综合楼签订承包装修协议书，乙方提供工程预付款人民币20万元整，乙方派出一名工程质量监理员，工期2012年11月30日。工程完工后，半个月之内甲方付清42万元整。2012年8月1日，詹某某向林某某指定的银行账户转账人民币20万元整。詹某某派出的工程质量监理员岳某某由林某某带去工地一、二次后，没在工地见过林某某。约定的工期届满后，林某某以各种理由推诿拒不支付合同约定的款项，2012年8月30日后，詹某某无法联系到林某某。经向实际承包该工程的深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司核实，该工程的外墙涂料装饰工程已发包给深圳市赛恩特建材有限公司，外墙抹灰工程已分包发包给另外两个人，未将工程发包给林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案材料、抓获经过、身份信息等，证人周某某、陈某某、岳某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，虚构事实，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处一年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
二、依法向被告人林某某追缴赃款人民币二十万元退还给被害人詹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保24-1号
申请人李雪华，女，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××。
被申请人梁彪辉，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××。
被申请人林锦良，男，汉族，住湛广东省中山市黄埔镇安庆。
申请人以确保案件能顺利执行为由，于2016年01月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人林锦良所有的�T×××××号小型吉普客车。保全限额为人民币17000元。担保人洪敏用存于商业银行的存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林锦良所有的粤T×××××号小型吉普客车。财产保全限额为17000元。车辆被查封、扣押期间，暂停放湛江惠明停车场内，并不准使用、转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、冻结担保人洪敏的存于商业银行的存款17000元。（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方
式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年一月十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1130号
李永伏
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人李永伏诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5858民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1130号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2359号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆。
委托代理人：王艳华。
被告：吕丹，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告吕丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆、王艳华到庭参加诉讼。被告吕丹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月入住本小区，房屋面积为128.2平方米。按原告与业主委员会签订的《物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2012年1月至2016年6月欠物业费本金为6912元，在此期间，原告多次催要未果。故提起诉讼，要求被告给付2012年1月1日至2016年6月30日所欠的物业费6912元，违约金为17877元，合计24789元。诉讼费用被告负担。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告长春市新鸿铭物业服务有限公司2007年8月入住原告所提供服务的小区。自2011年7月1日起原告与鸿城西域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告开始为长春市南关区鸿城西域小区提供物业服务。每年一签，合同约定，原告为业主提供物业管理服务，住宅业主按每月每平方米1.00元交纳物业管理服务费，如逾期不交纳按每日交费用总额的3‰加收违约金。除此，合同还约定了其他条款。被告吕丹系该小区业主，其住宅面积为128.2平方米，自2012年1月1日起至2016年6月30日，共计欠缴物业管理费6912元。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对被告及小区内全体业主均具有约束力。原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告应当依约定交纳物业管理服务费。原告要求给付物业管理服务费的请求应予支持。关于原告要求按日千分之三支付违约金的约定比例过高，依法应按银行同期贷款利率主张违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丹于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业管理服务费6912元及违约金（自2012年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年八月十一日
书记员 丁文怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5864号
原告王英杰,女,1955年3月25日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
委托代理人ＸＸ,女,1980年3月11日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王英杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王英杰代理人ＸＸ及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年7月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以向被告主张逾期办理房屋权属登记备案违约金为由将被告诉讼至我院，我院于2013年7月10日作出[2013]沈铁西民二初字第1691号民事判决书，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年3月5日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、[2013]沈铁西民二初字第1691号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年1月24日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间及违约金的数额，因被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2014年6月8日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2015年10月12日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的13,129元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王英杰逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月8日起计算至2015年10月12日止，以xxx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年七月十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1528号
原告符国林，农民。
被告张润华，农民。
被告张生湘，农民。
原告符国林与被告张润华、张生湘合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告符国林诉称，2002年12月21日，本村村民张顺自与该村四都坪乡醒家峪村委会签订一份《出售林木合同》。合同约定：该村委会将该村集体林场的杉林出售给张顺自，同时还约定了山林价格及砍伐的时间与四至界限，以及其他相关的权利与义务。合同签订后不久，张顺自自愿将该合同转让给了原告符国林，并得到了该村委会的认可。其中合同第二条约定，假如当年甲方（村委会）给乙方（张顺自）办理了砍伐手续，乙方必须在2003年底全面完成采伐任务。如甲方办不到砍伐指标，合同可以延期。但时至今日甲方一直没有给原告办理砍伐手续，原告每年向被告催要，被告都不予理睬。同时，被告张润华先后于2003年、2005年将该合同标的物承包给被告张生湘及外甥符志荣，已严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定请求法院判令：（1）、被告应赔偿原告的经济损失五万元；（2）、要求退回承包费2650元；（3）、诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明，2002年12月21日张顺自与本村张家界市永定区四都坪乡醒家峪村委会签订了一份《出售林木协议》。签订协议书时，被告张润华系该村委会书记；被告张生湘系该村委会主任。合同约定：该村委会将该村集体林场的杉林出售给张顺自，同时还约定了山林价格及砍伐的时间与四至界限，以及其他相关的权利与义务。合同签订后不久，张顺自自愿将该合同的权利与义务一并转让给了原告符国林，事后已得到了该村委会的默认。后在履行合同过程中，原告符国林认为两被告侵犯了原告的合法权益，致使合同至今未能履行。现依法提起诉讼，要求两被告承担相应的法律责任。
本院认为，张家界市永定区四都坪乡醒家峪村委会与本村村民张顺自于2002年12月21日签订的《出售林木合同》合法有效。合同签订后张顺自自愿将该合同的权利与义务一并转移给本案的原告符国林，事后已得到了该村委会的默认。根据《合同法》的相关规定，原告符国林依据该《出售林木合同》所取得的权利与义务的相对方应是张家界市永定区四都坪乡醒家峪村委会，而不是本案所列的被告张润华及张生湘。因两被告所行使的是职务行为，并不是个人行为，在本案中不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告符国林的起诉。
已收取的案件受理费应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 郭邦锐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3031号
原告张原，女，汉族，1980年1月29日出生，住长沙市开福区。
原告聂胜强，男，汉族，1975年3月17日出生，住长沙市开福区。
二原告共同委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告湖南百思特企业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑商业2号楼1100号房。
法定代表人蔡洪粦，总经理。
委托代理人邓博，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人谢嘉，湖南金州律师事务所律师。
原告张原、聂胜强诉被告湖南百思特企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告张原、聂胜强的委托诉讼代理人熊文，被告湖南百思特企业发展有限公司的委托诉讼代理人邓博、谢嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张原、聂胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的门面租金2709.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年底以全款的方式在湖南和顺置业有限公司购买了开福区XXX路XXX号XX城金MALL坊XXXX号,并于同时按照万科集团和被告的要求将门面委托被告经营,被告支付原告门面租金,门面租金3年涨幅一次,第一、二年租金全额抵扣门面的购房款;原被告双方签订了《万科城万科金MALL坊项目管理协议》，协议中对于委托被告经营管理的期限、门面租金总额、每年租金支付数额、租金支付的时间以及开票、税收的方式等各项权利义务进行了约定。2018年1月11日、2018年3月21日原告收到被告支付的门面租赁期满2年后的第三年度第一、二季度的门面租金,发现被告支付租金的金额与双方签订的《租金标准计算表》确认的数额相比,被告少支付了租金。随后,原告多次找到被告要求被告按合同约定支付租金,均遭到被告的拒绝。原告认为被告少付租金的行为已经违反了双方的合同约定，并且给原告现在造成了巨大的经济损失,甚至影响了双方合同履行完毕前多年的合法权利的实现,由此原告特向贵院起诉,恳请贵院依据我国相关法律、法规的规定,支持原告的诉讼请求。
被告湖南百思特企业发展有限公司辩称：按照双方签订的商铺租赁管理协议约定，截至本案开庭，被告需向原告支付两期租金，时间为2017年12月至2018年6月30日止，被告均在期限内足额向原告支付约定的租金,不存在拖欠租金的事实;原告起诉的金额为其租金收入应当缴纳的税款，而商铺租赁管理协议约定税款按相关规定承担，被告认为租金收入作为原告的所得，按照法律的规定应由原告承担，被告依据法律规定按照开福区税务征收部门的要求，对原告的租金收入履行代扣代缴义务，符合法律规定。原告要求被告支付的租金为其应当缴纳的税款，被告已向税务机关代缴，故原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明，位于长沙市开福区商铺为原告共同购买，原告作为甲方、出租人，与湖南百思特金摩尔坊商业管理有限公司（后名称变更为被告）作为乙方、承租人就该商铺签订了《商铺租赁管理协议》，约定：1、甲方同意将该商铺租赁给乙方，由乙方进行整体经营管理，乙方对该商铺享有转租、分租、合租、自营等方式的经营管理权；2、甲方向湖南和顺置业有限公司支付商铺全款之日或按揭款全部到位之日满一年后的次日为租金起算日，自租金起算日起的两年为免租期，期满后次日开始计租，管理期限为20年，第一阶段自租金起算日满13年，乙方有完整的经营管理权，第二阶段为20年扣减第一阶段的剩余期限，乙方是否享有经营管理权根据双方协商结果确定；3、租金标准见合同附表，租金按季度支付，在每季度最后一个月20日前支付下季度租金，不足一季度，按实际天数计；4、该商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定承担，如承租商户提出开具租金发票要求，则乙方有权代开发票，并代扣相应税金；双方另就其他事项进行了约定。上述《商铺租赁管理协议》签订后，被告按约定向原告支付了2018年6月30日前的租金，但被告扣除了租金2709.45元，被告于2018年6月5日将所扣租金向税务机关缴纳了个人所得税、房产税及印花税，并开具了完税证明和发票。
以上事实，有《商铺租赁管理协议》附租金标准计算表、同意租赁证明函、租金支付凭证、律师函、完税证明、发票等证据材料和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，根据《商铺租赁管理协议》的约定，被告负有向原告支付约定租金的义务，同时，《商铺租赁管理协议》约定了“该商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定承担”，而根据税收征管相关法律、法规的规定，因房屋出租所收入所产生的税，其法定纳税义务人应为出租人即原告，故原告负有承担本案商铺租赁税金的义务。本案中，经本院查明，被告已将所扣租金向税务机关缴纳了原告应承担的相关税金，双方所负债务已相互抵消，故原告再行主张支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告于本案诉讼后才向税务机关缴纳税金，应负本案纠纷发生的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张原、聂胜强的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南百思特企业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 唐潇俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1592号
原告：白银，男，回族。
被告：福建省大银家商品经营有限公司，福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A26。
法定代表人：池述城。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福。
原告白银诉被告福建省大银家商品经营有限公司、福建省东南大宗商品交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告白银于2017年6月28日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白银撤诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秀萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6356号
原告：吴建兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：郑苹，女，1983年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵振苗，男，1979年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告吴建兵与被告郑苹、赵振苗民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款90000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按日利率万分之五支付违约金；2.本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑苹、赵振苗系夫妻关系，被告郑苹于2018年4月17日出具100000元借条给原告，原告于同日通过银行转账将98500元转到被告赵振苗账户。借条上未约定借款利息及还款日。后被告赵振苗通过微信归还给原告10000元。
本院认为，借条由被告郑苹出具，借款通过银行汇到被告赵振苗账户且被告赵振苗通过微信偿还给原告10000元，故该债务属两被告夫妻共同债务。借条上金额虽然写明是100000元，但原告实际汇给被告是98500元，故借款金额应按98500元认定。原告主张两被告支付律师代理费3000元，因原告已主张两被告支付按日万分之五的违约金，故律师代理费1000元为合理费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑苹、赵振苗在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴建兵88500元及自2018年5月9日起按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的违约金，律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由，原告吴建兵负担50元，被告郑苹、赵振苗负担1012.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年六月七无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6356号原告：吴建兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：郑苹，女，1983年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：赵振苗，男，1979年7月2日出生，汉族，住温岭市。原告吴建兵与被告郑苹、赵振苗民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款90000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按日利率万分之五支付违约金；2.本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑苹、赵振苗系夫妻关系，被告郑苹于2018年4月17日出具100000元借条给原告，原告于同日通过银行转账将98500元转到被告赵振苗账户。借条上未约定借款利息及还款日。后被告赵振苗通过微信归还给原告10000元。本院认为，借条由被告郑苹出具，借款通过银行汇到被告赵振苗账户且被告赵振苗通过微信偿还给原告10000元，故该债务属两被告夫妻共同债务。借条上金额虽然写明是100000元，但原告实际汇给被告是98500元，故借款金额应按98500元认定。原告主张两被告支付律师代理费3000元，因原告已主张两被告支付按日万分之五的违约金，故律师代理费1000元为合理费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑苹、赵振苗在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴建兵88500元及自2018年5月9日起按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的违约金，律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由，原告吴建兵负担50元，被告郑苹、赵振苗负担1012.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年六月七无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4130号
原告：王艺潮。
被告：那瑞安。
委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。
本院在审理原告王艺潮与被告那瑞安买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 刘向蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第307号
原告：张某某。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
原告张某某为与被告黄甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄
通利适用简易程序独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行
了审理。原告张某某的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告黄
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年3月份至4月12日，被告以购
车、经商缺资为由多次向原告借款，共计借款50万元，由被告
出具借条，并言明半年之内偿还，但期限过后被告没有还款。
经原告多次催讨，被告一推再推，至今未归还借款。为实现债
权，原告诉请判令：1、被告立即归还借款50万元；2、本案诉
讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格的事实；
证据二、借条，证明被告借款的事实。
被告黄甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据一系国家职能机构依法出具的，可以证明原告诉
讼主体资格的事实，其证明力予以确认；原告提供的证据二，
可以证明被告黄甲向原告借款50万元的事实。
经审理，本院认定事实与原告张某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分
，被告经原告催讨后一直未归还借款，现原告诉请被告归还借
款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限黄甲于本判决生效之日起十日内归还张某某借款50万
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 胡时彦
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3364号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人王尧堂，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王尧堂发出执行通知书，责令被执行人王尧堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尧堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尧堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币137612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 张霰霏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5277号
原告：林龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈根德，男，1968年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐冬玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林龙为与被告陈根德、徐冬玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：判令被告陈根德、徐冬玲归还借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙到庭参加诉讼，被告陈根德、徐冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈根德于2016年4月24日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份。该款被告陈根德至今未归还。另查明，被告陈根德与被告徐冬玲于1994年2月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根德、徐冬玲在本判决生效后十日内归还原告林龙借款40000元，并支付自2016年4月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陈根德、徐冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王学富
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5277号原告：林龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈根德，男，1968年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐冬玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林龙为与被告陈根德、徐冬玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：判令被告陈根德、徐冬玲归还借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙到庭参加诉讼，被告陈根德、徐冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告陈根德于2016年4月24日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份。该款被告陈根德至今未归还。另查明，被告陈根德与被告徐冬玲于1994年2月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根德、徐冬玲在本判决生效后十日内归还原告林龙借款40000元，并支付自2016年4月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈根德、徐冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  王学富人民陪审员  张菊芬二〇一六年十一月三十日代书 记员  张娇娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初314号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路。
法定代表人黄耀平，总经理。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华。
本院于2016年1月11日立案受理原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司诉被告江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。本案于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与镇江新区信源农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份，为借款人李伟借款提供连带保证责任。同日，被告江苏华德工程建设有限公司与原告签订反担保合同一份，同意为借款人李伟的借款向原告提供反担保，由于李伟未能偿还借款，原告作为保证人向镇江新区信源农村小额贷款有限公司代偿李伟借款本金400000元。原告向被告追偿上述代偿款项未果，请求判令：1、被告立即偿付原告代偿的借款本金400000元并承担逾期利息（自2015年12月24日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月23日，原告与李伟签订借款保证合同，约定原告自愿为李伟在镇江新区信源农村小额贷款有限公司的贷款提供担保。同日，原告与被告江苏华德工程建设有限公司签订反担保合同，约定被告江苏华德工程建设有限公司自愿为原告与李伟之间的保证合同提供反担保保证。反担保保证范围为主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）。反担保保证方式为连带责任保证。因李伟未能按时归还借款本息，镇江新区信源农村小额贷款有限公司将原告等诉至镇江经济开发区人民法院，后经该院调解，原告作为保证人于2015年12月24日向镇江新区信源农村小额贷款有限公司代偿李伟借款本金400000元。原告承担担保责任后，由于被告江苏华德工程建设有限公司未能按合同约定履行义务，故原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的反担保合同、民事调解书、江苏丹阳农村商业银行结算业务申请书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告替李伟向镇江新区信源农村小额贷款有限公司代偿借款本金400000元事实清楚、证据充分，被告江苏华德工程建设有限公司为李伟借款提供了反担保，应当承担连带还款责任，原告代偿欠款后，要求被告江苏华德工程建设有限公司偿还400000元代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告江苏华德工程建设有限公司自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏华德工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司担保款400000元，并支付利息（以400000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月25日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3725元、财产保全费3020元，共计6745元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初963号
原告严锦辉，男，1972年2月2日生，汉族，江西省会昌县人，居民。
被告陈东源，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告严锦辉与被告陈东源买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告严锦辉到庭参加诉讼。被告陈东源经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在兴国县开办纸管厂，从原告处购买沙管纸作原料，截止起诉时仍欠货款74000元，并出具欠条一张，请求判令1、被告支付货款74000；诉讼费被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明被告钱原告货款的事实。
被告陈东源未提出答辩，也未向法院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告在兴国县开办纸管厂，在原告处购买原料。2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告货款78000元，并出具欠条一张，计划2015年底付清，后被告支付了4000元货款，剩余74000元货款未支付给原告。
以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买原材料，双方买卖关系依法成立，被告向原告出具欠条，是对尚欠货款的确认。被告未按约定付清货款构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东源支付原告严锦辉货款74000元整；
二、本案所涉给付内容，限被告陈东源在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取825元，原告已预交，由被告陈东源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年七月四日
书记员 曾智琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00806号
原告：王广生，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告王广生诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告王广生提出撤诉申请。本院认为，原告王广生的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广生撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3700号
原告潘勇。
被告崔永顺。
被告崔明太。
本院在审理原告潘勇与被告崔永顺、崔明太民间借贷纠纷一案中，原告潘勇于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告崔永顺、崔明太的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘勇负担。
审判员 李海方
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1983号
原告朱祥祥。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被告赵正凤。
本院在审理原告朱祥祥与被告赵正凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年10月20日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 杜 倩
人民陪审员 金 秀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张梦蕾
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初31号
原告：陈淑敬，女，1971年9月19日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：范凌飞，该公司职员。
原告陈淑敬与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑敬的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失64582元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日17时20分，李闯驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至程庄子西路口处时，与由南向北通过路口的陈淑敬相撞，造成车辆损坏，陈淑敬受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李闯负事故的全部责任，陈淑敬无责任。因冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，以证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、陈淑敬身份证。
3、沧州中西医结合医院医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细，证实原告支出的医疗费。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、护理情况、营养期限。
5、献县国义玛钢铸造有限公司营业执照、劳动协议书、工资表，以证明原告的误工费损失。
6、户口本、泊头市宝训建筑工程安装有限公司营业执照、停发工资证明、劳动协议书、工资表，以证明护理人与原告的关系及原告主张的护理费损失。
7、交通费票据。
8、鉴定费票据。
9、眼睛配件清单一份，以证明原告的财产损失。
10、李闯驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及该车辆保险单复印件。
被告保险公司提交答辩状称，肇事车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，在查明驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的情况下，且不存在拒赔免赔情节，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。我公司已经在交强险医疗限额内支付了10000元，关于原告主张的误工费、护理费需要提供误工人员的劳动合同、单位出具的误工证明并加盖单位公章及财务章，以证明实际减少的收入，如果月工资超过3500元应提交个人完税证明，否则我公司同意按照户籍性质计算误工费及护理费，对误工期限认可90天，对护理期限只认可住院期间，交通费请法院酌定。
经审理查明，2016年12月13日17时20分，李闯驾驶李均岭所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至程庄子西路口处时，与由南向北通过路口的陈淑敬相撞，造成车辆损坏，陈淑敬受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李闯负事故的全部责任，陈淑敬无责任。
原告陈淑敬在本次事故受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，住院31天，支出医疗费20654.74元。
原告之伤经沧县司法医学鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：陈淑敬之损伤不构成伤残，陈淑敬之误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日，陈淑敬之住院期间两人护理，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费1400元。
原告陈淑敬于2017年5月23日与李闯、李均岭达成调解协议，并申请对李闯、李均岭撤回起诉，本院已依法予以准许。
原告认可被告保险公司已经在交强险医疗限额内垫付了10000元。
原告向被告保险公司主张的损失有：误工费15000元、护理费18928元、鉴定费1400元、交通费1500元、财产损失1000元。
另查明，冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份事故发生在保险期间内。
李闯的驾驶证、冀Ｊ×××××号小型普通客车的行驶证均在有效期内。
本院认为，沧县公安交警大队所作出的道路交通事故认定书认定准确、公正，对此本院予以采信。
原告主张参照月平均工资3000元计算误工费，其提交证据不足，对此本院不予支持，其应参照2016年度居民服务业年收入33543元计算，参照司法鉴定意见书其误工期限150日，故其误工费为13785元（33543元/年÷365天×150天）。
原告主张参照护理人张艳星月平均工资5500元、陈国安的月平均工资7000元计算护理费，其提交证据不足，对此本院不予支持，对其住院期间护理费参照2016年度全省在岗职工平均工资52409元计算，出院后参照2016年度居民服务业年收入33543元计算，参照司法鉴定意见书，故其护理费为11567元（52409元/年÷365天×31天×2人+33543元/年÷365天×29天）。
原告支出的鉴定费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，保险公司应予以承担，但因原告未构成伤残，对其申请伤残等级鉴定的800元的扩大损失应由原告自己承担，对鉴定600元本院予以支持。
原告主张的交通费数额过高，结合本案实际情况本院酌情认定为800元。
原告主张财产损失1000元，其提交了大明眼镜销售、验配定单，因其提交的票据不是正式发票，且不能证实与本案的关联性，沧县交警大队出具的事故认定书也未显示原告有财产损失，故对原告的此项主张本院不予支持。
根据已查明的事实，可以认定被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为26752元（误工费13785元、护理费11567元、交通费800元、鉴定费600元）。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失26752元。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担479元，原告负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5007号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：倪俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海帅齐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月5日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年三月五日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5007号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海帅齐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月5日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年三月五日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行初10号
原告肜某某，男。
被告新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
本院在审理原告肜某某诉被告新野县国土资源局为土地出让行政合同纠纷一案中，原告肜某某与2018年3月12日申请撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
本院认为，原告肜某某申请撤回对被告新野县国土资源局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肜某某撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肜某某负担。
审判长 刘永辉
审判员 杨 焕
人民�审员庞峰
二〇一八年三月十二日
书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初90-1号
原告：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐。
负责人：梁红斌，该公司负责人。
委托代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：甘肃鑫中天工贸集团有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：张利，该公司总经理。
本院受理原告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司与被告甘肃鑫中天工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地甘肃西固区人民法院管辖。
经审查，2013年12月27日，原、被告签订《煤炭购销合同》，第七条约定：“根据合同法有关条款双方协商解决，如协商不成，双方均有权向签订地人民法院提起诉讼。”该合同中标明的合同签订地点为乌鲁木齐。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。但合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照法定管辖规定确定管辖。本案中，双方书面协议选择合同签订地地人民法院管辖，合同中标注的合同签订地为乌鲁木齐，乌鲁木齐共有8个法院，故管辖协议无效，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告要求移送至其住所地兰州市西固区人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持，故本案移送至兰州市西固区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告甘肃鑫中天工贸集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市西固区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 俊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1129号
原告：朱卫民，男，汉族，1970年1月17日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：谢俊岭，男，汉族，1973年4月2日生，住扶沟县。
朱卫民诉谢俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱卫民的委托诉讼代理人郭宝昌，谢俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱卫民向本院提出如下诉讼请求：1、请求谢俊岭立即支付欠款43423元；2、诉讼费由谢俊岭承担。事实及理由：谢俊岭在扶沟县××岗行政村××一养殖场，经常赊欠朱卫民的饲料。2014年10月27日，经结算谢俊岭给朱卫民出具63423元欠条一份，后来在2016年10月11日、2017年5月9日分别还款10000元，剩余货款43423元一直拖着不还，为此特依法起诉，以维护朱卫民的合法权益。
谢俊岭辩称，情况属实，欠的是猪饲料款，金额也不错，是43423元。但本人现在没有能力立即全部还清欠款，愿意分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：谢俊岭在扶沟县××岗行政村××一养殖场，经常赊欠朱卫民的饲料。2014年10月27日，经结算谢俊岭给朱卫民出具63423元欠条一份，后来在2016年10月11日、2017年5月9日分别还款10000元，剩余货款43423元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。谢俊岭欠朱卫民猪饲料款43423元，事实清楚，证据确凿，本人认可，对此债务谢俊岭应负清偿责任。朱卫民请求谢俊岭立即支付下欠货款43423元的诉讼请求并不违背法律规定，本院应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢俊岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱卫民下欠货款43423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告谢俊岭承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一八年五月四日
书记员 姚志飞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00348-4号
申请执行人辛木国，男，1968年8月27日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，
被执行人肖想平，男，1965年6月19日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，
关于辛木国与肖想平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年4月1日作出的（2006）云义民初字第25号民事判决书已发生效力，判决书判决:被执行人肖想平赔偿申请执行人辛木国各项损失14743.12元。该判决书生效后，被执行人肖想平仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人辛木国于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人肖想平送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院查明被执行人肖想平无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）云义民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人辛木国具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月八日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省晋城市中级人民法院
民事裁定书
（2018）晋05民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，男，汉族，阳城县町店镇人，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：候某某，男，汉族，阳城县凤城镇人，下岗职工。
再审申请人杨某某因与被申请人候某某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某某再审请求：1、撤销晋城市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）晋05民终138号民事判决，驳回被申请人候某某的上诉请求；2、改判一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人未收到被申请人的借款，双方的借贷关系并未成立。1、二审法院审理事实不清。当事人双方经常一起喝酒，出具借条时已毫无意识，被申请人无法举证证明借款已交付，申请人并未因女儿学费向被申请人借款。申请人对被申请人提供的录音资料来源有异议，且录音资料不完整。2、二审法院适用法律错误。二审法院在未进行充分调查的前提下认定申请人与被申请人的借贷关系成立不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。三、二审法院审理程序不合法。二审法院开庭审理时，合议庭成员只有一人，不符合民事诉讼法的相关规定。
经审查查明的事实与原一、二审一致。
本院经审查认为，本案中，涉诉借款金额为10000元，
数额不大，被申请人候某某向法庭提供再审申请人杨某某亲笔书写的借据作为债权凭证，其中载明“今借到”字样，另有被申请人向申请人追要欠款的录音予以佐证，二审结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及当地、当事人的交易方式、交易习惯，对涉诉借款事实予以认定，于法有据，并无不当。再审申请人抗辩理由的合理性不足以认定。合法的债权应受法律保护，再审申请人杨某某依法应予偿还。关于程序问题，经审查，因本案法律关系单一、涉诉金额较小，二审法院采用阅卷、调查和询问当事人等方式进行审理后迳行判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不存在程序错误的情形。
综上所述，再审申请人杨某某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某某的再审申请。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年八月十五日
法官助理梁卉
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，男，汉族，阳城县町店镇人，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：候某某，男，汉族，阳城县凤城镇人，下岗职工。再审申请人杨某某因与被申请人候某某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某某再审请求：1、撤销晋城市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）晋05民终138号民事判决，驳回被申请人候某某的上诉请求；2、改判一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人未收到被申请人的借款，双方的借贷关系并未成立。1、二审法院审理事实不清。当事人双方经常一起喝酒，出具借条时已毫无意识，被申请人无法举证证明借款已交付，申请人并未因女儿学费向被申请人借款。申请人对被申请人提供的录音资料来源有异议，且录音资料不完整。2、二审法院适用法律错误。二审法院在未进行充分调查的前提下认定申请人与被申请人的借贷关系成立不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。三、二审法院审理程序不合法。二审法院开庭审理时，合议庭成员只有一人，不符合民事诉讼法的相关规定。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，本案中，涉诉借款金额为10000元，数额不大，被申请人候某某向法庭提供再审申请人杨某某亲笔书写的借据作为债权凭证，其中载明“今借到”字样，另有被申请人向申请人追要欠款的录音予以佐证，二审结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及当地、当事人的交易方式、交易习惯，对涉诉借款事实予以认定，于法有据，并无不当。再审申请人抗辩理由的合理性不足以认定。合法的债权应受法律保护，再审申请人杨某某依法应予偿还。关于程序问题，经审查，因本案法律关系单一、涉诉金额较小，二审法院采用阅卷、调查和询问当事人等方式进行审理后迳行判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不存在程序错误的情形。综上所述，再审申请人杨某某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某某的再审申请。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二0一八年八月十五日法官助理梁卉书记员杜刚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1318号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李静，男，1970年1月21日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省定远县。2016年8月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1265号起诉书，指控被告人李静犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日，被告人李静驾驶严重超载的赣Ｅ×××××+赣EA3**挂重型厢式半挂车在九州西路由东往西行驶，上午11时36分许，途经在九州西路299号神州模具城路段右转弯正在进入模具城开口处时，与同方向在非机动车道内推着人力三轮车的林某2发生碰撞，导致人力三轮车前轮及林某2被半挂车右前轮压住，造成车损，林某2受伤。被害人林某2经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年7月17日13时18分死亡的交通事故。经永公交认字【2016】第00095号《道路交通事故认定书》：李静负该事故的全部责任。事故后，被告人李静主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。现本案民事部分已调解并兑现。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李静的供述、证人吴某、丁某、林某1的证言、现场图、现场勘查笔录及照片、尸检照片、鉴定意见、驾驶信息、车辆信息、122接处警信息登记单、返还物品凭证、车辆过磅记录单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、事故责任认定书、视听资料、民事调解书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李静的意见，予以支持。被告人李静有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解并兑现，酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 傅英豪
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王益秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初299号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人黄福泉，男，汉族，1985年3月7日出生于江西省永丰县，身份证号码XXXX，初中文化程度，无业，住江西省永丰县。被告人黄福泉因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月31日阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄福泉犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人黄福泉及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月20日9时30分许，被告人黄福泉将被害人唐某某停放在颍州区文峰办事处北巷11号17户102室门口的金灰色小鸟牌电瓶车盗走，后将该电瓶车推至文峰北巷大海电瓶车维修部更换车钥匙开关时被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2482.8元。
2、2017年3月17日12时许，被告人黄福泉将被害人郑某某停放在颍泉区河滨路明鸿花园7号楼1单元楼梯口处的蓝色奥征牌电瓶车盗走，后将该电瓶车以300元的价格卖给赵某某（另案处理）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1572.3元。
3、2017年3月19日15时许，被告人黄福泉将停放在颍泉区中兴路惠泉小区9号楼1单元楼梯口处的一辆粉红色金箭牌电瓶车盗走，后将该电瓶车以400元的价格卖给赵某某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1449.9元。
上述事实，被告人黄福泉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、归案情况说明、现场指认笔录、草图、现场照片、辨认笔录、微信聊天记录照片、购车手续、扣押文件清单、接受证据清单、领条、行政处罚决定书、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2017]25号价格认定结论书、被害人唐某某、郑某某的陈述、证人赵某某、张某、郑某1、金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄福泉曾以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人所提出的以上坦白、认罪的辩护意见，予以支持。根据被告人黄福泉的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）
二、对被告人黄福泉的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01975号
原告蒋某某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王郑钦、闫桃李（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孔某某，女，1980年7月16日出生，汉族，教师。
原告蒋某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年元旦结婚。婚后被告带着其与前夫生育的女儿蒋某甲与原告共同生活。2008年9月25日生育一子蒋某乙。后因双方感情不和，于2012年协议离婚。2013年双方为购买房子，又于2013年4月2日复婚。现因被告经常与原告及其父母生气吵架，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院要求判决离婚；原告抚养蒋某乙，被告抚养蒋某甲；个人财产归各自所有，平均分割共同财产。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于2013年4月2日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、户口本及身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格及子女的基本状况，长子蒋某乙，于2008年9月25日出生，长女蒋某甲于2004年3月8日出生（原、被告系二婚，该女儿系被告婚前带来的）。
3、申请证人蒋都兴出庭作证。内容为证人系原告的父亲。原、被告已经八、九个月不在一起生活了。现被告已经把嫁妆拉走，双方已经过不成了。用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据3并不能证明双方的夫妻感情完全破裂，故本院不作为认定原、被告夫妻感情完全破裂的证据予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告蒋某某与被告孔某某于2006年1月1日举行婚礼，并同居生活。于2013年4月2日补办结婚登记手续。原、被告生育长子蒋某乙，于2008年9月25日出生，另被告婚前带有长女蒋某甲，于2004年3月8日出生。因原、被告闹矛盾，原告陈述自2014年10月23日双方开始分居，形成纠纷。诉至法院。
本院认为，原告蒋某某与被告孔某某依法办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更244号
罪犯陶朝荣，男，1964年5月1日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）金中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陶朝荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省金华市中级人民法院于2007年3月5日裁定对其减刑一年三个月。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陶朝荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计414.7分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陶朝荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶朝荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2019年9月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3534号
罪犯张小培，男，30岁，汉族，河南省禹州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）宁刑初字第116号刑事判决，以被告人张小培犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2007年12月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定，改判为无期徒刑，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿111049.6元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张小培服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处没有个人全部财产无证据证明已履行，民事赔偿11万余元，仅赔偿2万元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小培在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小培减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初116号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被垦利县公安局取保�审。
辩护人李树军，山东龙合律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员宋学光、燕凌晨出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年3月1日9时许，在垦利县董集镇郑家村一个十字路口处，被告人孙某及证人崔某因交通事故与被害人王某发生争执，后孙某、崔某对王某实施殴打，孙某的殴打行为致王某尾椎骨受伤，经鉴定，王某尾椎部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被�人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某认罪、悔罪态度好；2、被告人孙某系初犯；3、被告人孙某积极赔偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年3月1日9时许，被害人王某驾驶车辆与被告人孙某的丈夫崔某驾驶的车辆在郑家村的一个十字路口相撞，随后被告人孙某及崔某与被害人王某发生争执，孙某、崔某对王某实施殴打，孙某的殴打行为致使王某尾椎骨受伤，经鉴定，王某尾椎部损伤程度为轻伤二级。2016年7月8日，被告人孙某被垦利县公安局民警口头传唤至董集派出所接受调查，�于当日因其涉嫌故意伤害罪将其取保候审。
案发后被告人孙某赔偿被害人王某各项损失共计40000元，被害人王某出具谅解书。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、垦利县公安局董集派出所出具的抓获情况说明、垦利县公安局鉴定意见通知书、协议书、被害人王某出具的谅解书、打款凭证、被告人户籍证明，被害人陈述，证人崔某的证言，垦利县公安局刑事技术室出具的（垦）公（刑）鉴（伤）字［2016］015号法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，被告人孙某在侦查阶段的供述及事发现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚；鉴于被告人孙某系初犯、偶犯，已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 刘奎元
人民陪审员 张树和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯成成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1202号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。
诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区科尔特彩印厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山路。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波市鄞州区科尔特彩印厂买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1202号原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区科尔特彩印厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山路。本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波市鄞州区科尔特彩印厂买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月五日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第50号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年12月8日生，汉族，初中毕业，农民。2013年7月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被杞县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人白军光犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人白军光及其辩护人张家忠、被害人代表张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日5时许，被告人白某某驾驶豫BLA0**号货车沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗西开封龙宇化工厂门西，与张某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。撞伤张某某后白某某驾车逃逸。经杞县交警大队道路交通事故认定，白某某负事故的全部责任。案发后，被告人白某某赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、鲁某、盛某某、张某乙等证人的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，张某某的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白某某自动投案，主动供述自己的罪行，属自首，且主动赔偿被害人亲属相关损失并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
代理审判员 谢启宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘昆山
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初63号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人姚占忠，男，1964年7月15日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务农，住西吉县。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。同年3月28日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人姚占忠犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人姚占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日14时30分许，被害人高某某在被告人姚占忠家门市部里，两人因琐事发生口角，被告人姚占忠在地上拿起一把小木凳子朝被害人高某某头部打了数下，致高某某头部受伤。案发后，被害人高某某在西吉县人民医院住院治疗34天，被诊断为颅脑损伤、多处头皮裂伤、胸部软组织挫伤。经法医鉴定，高某某多处头皮裂伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人姚占忠与被害人高某某就民事部分已达成协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具木制小凳子一把、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明、入院记录、出院证、收缴物品清单、移交涉案物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证书、调解笔录、谅解书、收据、证人李某某、杨某某的证言、被害人高某某的陈述、西吉县公安局现场勘验检查笔录、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚占忠因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚占忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姚占忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚占忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木制小凳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月九日
书 记 员 路 蕾
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第9号
起诉人刘会成：男，汉族，1955年3月6日生。
本院收到起诉人刘会成以南京市公安局高新技术开发区分局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2012年8月27日下午其住宅木棚屋被人推倒，其向被起诉人报案，被起诉人拒绝处理，起诉人要求被起诉人南京市公安局高新技术开发区分局在法定期限内受理起诉人的案件。
本院认为，起诉人申请行政机关履行保护财产权的法定职责，应在行政机关履行法定职责期限届满之日起的六个月内提出，起诉人的起诉超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对刘会成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈兰兰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初276号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人付某，务工。因本案于2016年1月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日晚，被告人付某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为116mg／100ml）驾驶赣C×××××普通二轮摩托车，车后乘坐鄢某，从乐清市乐成街道开往温州市龙湾区方向。21时许，途经104国道线乐清市柳市镇张瞿村路段，居右侧非机动车道行驶，遇对向徐某驾驶的无牌三轮轻便摩托车在非机动车道内发生碰撞，造成被告人付某、徐某、鄢某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人付某和徐某负事故同等责任。
上述事实，被告人付某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年二月四日
代书记员 陈静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特528号
申请人：马录，男，汉族，1954年7月13日出生，住黄岛区。
委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。
负责人：刘成秋，总经理。
委托代理人：于祥，公司职工。
本院于2018年5月30日立案受理申请人马录与太平财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人马录与太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内给付马录医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计94229.2元（户名：马录，账号：62×××71开户行：中国农业银行青岛黄河中路支行），此款于2018年6月30日前付清。
二、马录保留后续治疗（手术）的权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马录与太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年5月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 韩晓东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1953号
申请执行人殷爱兰，女，汉族，居民。
被执行人周艳萍，女，汉族，居民。
被执行人龙雄辉，男，汉族，居民。
被执行人毛淑元，女，汉族，居民。
申请执行人殷爱兰与被执行人周艳萍、龙雄辉、毛淑元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）涟民二初字第703号民事判决书确认：一、由被执行人周艳萍、龙雄辉偿还申请执行人殷爱兰借款本金3万元、利息0.38万元（利息计算至2015年8月3日），本息合计人民币3.38万元，并承担实欠本金自2015年8月4日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。被执行人毛淑元对上述借款本息承担连带清偿责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费645元，减半收取322.5元，保全费420元，合计742.5元，由被执行人周艳萍、龙雄辉、毛淑元共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周艳萍、龙雄辉、毛淑元下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人殷爱兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人殷爱兰与被执行人周艳萍、龙雄辉、毛淑元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月四日
代理书记员 段绪祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终648号
上诉人(一审被告)广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人刘华息。
委托代理人罗姗姗。
被上诉人(一审原告)临桂家合混凝有限公司。
法定代表人彭维胜，董事长。
一审被告黎树光。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司因与被上诉人临桂家合混凝土有限公司、一审被告黎树光买卖合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0312民初435号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人广西盛丰建设集团有限公司以“双方已达成和解协议”为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西盛丰建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西盛丰建设集团有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费22916元减半交纳11458元，由上诉人广西盛丰建设集团有限公司负担。其余11458元由本院退还上诉人广西盛丰建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 霍凤玲
审判员 杨 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第639号
原告：张永合，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：殷月现，居民。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照润民建材有限公司，住所地日照市山东路西碌碡沟村。
法定代表人：王珉，总经理。
委托代理人：常欣欣，该公司执行经理。
本院于2015年1月19日立案受理了原告张永合诉被告殷月现、被告日照润民建材有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永合及其委托代理人苏同保、被告殷月现及其委托代理人徐文德、被告日照润民建材有限公司的委托代理人常欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永合诉称：2013年5月份，被告日照润民建材有限公司承包了日照街道申家村2号住宅楼车库底板防水工程，后将工程分包给被告殷月现。殷月现又找到原告，和原告协商按照每平方米7元的价格，以分包的方式包给原告。后原告即和其他工人对该工程进行施工，经结算共产生人工费15925元。工程完工后原告找两被告催要人工费，两被告对人工费的支付发生争议，人工费拖欠至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付人工费15925元。
被告殷月现辩称：原告陈述与事实不符，被告殷月现没有以包工或者雇佣方式找原告进行日照街道申家村2号住宅楼车库底板防水工程的处理，被告对原告所产生的人工费15925元也不知情，因此原告起诉被告殷月现要求支付人工费属于主体不适格，其请求既无事实依据也无法律依据，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。同时被告日照润民建材有限公司及原告张永合尚欠被告殷月现的材料款一直未付，被告殷月现保留对原告及被告日照润民建材有限公司进行起诉的权利。
被告日照润民建材有限公司辩称：被告殷月现的陈述与事实不符，涉案工程是我以包工包料的形式发包给殷月现，一期付款是包工包料工程款26500元，原告的人工费拖欠与我方无关。原告和殷月现系雇佣关系，原告的人工费应该由被告殷月现支付。涉案工程是我公司承包的。我公司与殷月现手写了一个协议，是包工包料的价格。
经审理查明：被告日照润民建材有限公司承包了日照街道申家村2号住宅楼车库底板防水工程，后将该工程以包工包料的形式发包给被告殷月现，双方约定单价为11元每平方米，被告殷月现又雇佣原告在上述工程中从事防水劳务，双方口头约定人工费为7元每平方米。工程施工期间，被告日照润民建材有限公司支付了被告殷月现部分工程款。被告殷月现在工地负责日常监工，后期被告日照润民建材有限公司工作人员魏某到施工现场监督施工质量时发现被告殷月现所用原材料未达到施工要求与被告殷月现发生了争执。工程完工后，原告与被告殷月现及被告日照润民建材有限公司的工作人员共同核算了工程量及人工费，经核算，材料款共计30922元，人工费共计15925元，被告殷月现书写了结算单并将该结算单交付给被告日照润民建材有限公司索要工程款，被告日照润民建材有限公司主张因被告殷月现的施工有质量问题被工程方罚款5万元，要求对其罚款2万元，双方协商未果。2015年1月19日，原告诉至本院，请求判令二被告给付人工费15925元。
另查明：被告殷月现从事建筑材料销售，涉案工程所用建筑材料系被告殷月现提供，被告日照润民建材有限公司未向原告支付过人工费。
上述事实，有证人证言、录音光盘、结算单、报价单、证明、收款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张永合受被告殷月现雇佣在涉案工程中从事防水劳务，经结算被告殷月现共欠原告人工费15925元，被告殷月现应当及时支付原告人工费，对原告要求被告殷月现支付人工费15925元的诉讼请求，本院予以支持。被告日照润民建材有限公司非原告的雇主，不应对原告承担付款责任，对原告要求被告日照润民建材有限公司支付人工费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷月现于本判决生效之日起五日内支付原告张永合劳务费15925元；
二、驳回原告张永合要求被告日照润民建材有限公司支付原告劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告殷月现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 安 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第639号
原告龙某，农民。
被告武某，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住衡东县踏庄乡桐宵村**组。身份证号码：4304241979********。
原告龙某诉被告武某离婚纠纷一案,本院受理后，定于2015年7月7日上午8时30分公开开庭审理。在审理中，原告龙某于2015年7月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告龙某在起诉后宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 肖彬
二〇一五年七月二十日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初123号
原告:熊某某，男，1960年4月14日生，汉族，农民。
被告:陶某某，男，1960年12月9日生，汉族，农民。
被告:张某某，男，1952年9月25日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1956年6月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，男，1966年3月26日生，汉族，农民。
原告熊某某与被告陶某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，原告熊某某于2016年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊某某负担。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马益民
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执恢23号
申请执行人林甸县富饶砖厂
业主赵学柱
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司
法定代表人信永红
本院在执行申请执行人林甸县富饶砖厂与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林甸县富饶砖厂撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年七月九日
书记员 赵玉良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0178号
上诉人（原审被告）徐桂萍。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
法定代表人葛鹏，该行行长。
原审被告扬州寰尔麦工程车销售有限公司，住所地扬州市邗江工业园扬州高力国际汽车城A幢103号。
法定代表人吴业昌，执行董事。
原审被告吴业昌。
上诉人徐桂萍不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0431号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市邗江区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 席典玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第189号
申请人杜玉明，男，汉族。
申请人彭芳霞，女，汉族（系死者陈玉之妻）。
申请人陈宗仁，男，汉族（系死者陈玉之父）。
申请人高春花，女，汉族（系死者陈玉之母）。
委托代理人陈宗仁，男，汉族（系高春花丈夫）。
申请人陈海峰，男，汉族（系死者陈玉长子）。
法定代理人彭芳霞，女，汉族（系陈海峰之母）。
申请人陈皓锋，男，汉族（系死者陈玉次子）。
法定代理人彭芳霞，女，汉族（系陈皓锋之母）。
本院于2015年4月22日受理了申请人杜玉明、彭芳霞、陈宗仁、高春花、陈海峰、陈皓锋关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人杜玉明与申请人彭芳霞、陈宗仁、高春花、陈海峰、陈皓锋就提供劳务者受害责任纠纷，经申请人杜玉明与彭芳霞、陈宗仁、高春花、陈海峰、陈皓锋协商，双方于2015年4月22日，自愿达成如下协议：
一、申请人杜玉明自愿向申请人彭芳霞、陈宗仁、高春花、陈海峰、陈皓锋赔偿死者陈玉的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金及被抚养人陈海峰、陈皓锋生活费等各项费用共计450000元，申请人杜玉明于2015年4月22日给付200000元，剩余250000元，于2015年5月8日前一次性付清。
二、申请人彭芳霞、陈宗仁、高春花、陈海峰、陈皓锋于上述赔偿款项全部赔付后，不再向申请人杜玉明主张就本事故协议内容之外的任何民事权利和义务。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜玉明与申请人彭芳霞、陈宗仁、高春花、陈海峰、陈皓锋提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 董吉祥