内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终236号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女（系被害人唐某某的妻子）。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，女（系被害人唐某某的长女）。
法定代理人李某某，系唐某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人唐某2（系被害人唐某某的父亲）。
原审附带民事诉讼原告人周某某，女（系被害人唐某某的母亲）。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男。
原审被告人褚新宇，男，2016年4月23日，因涉交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司某1支公司。
负责人冯某，该公司经理。
委托代理人赵某2、姜某某。该公司职员。
原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限责任公司某2分公司。
负责人李某3，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司职员。
附带民事诉讼被告人李某4，男。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人褚新宇犯交通肇事罪一案，于2016年9月24作出（2016）内0525刑初83号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司某市分公司不服，提出上诉。本院经阅卷，征询上诉单位意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
奈曼旗人民法院认定，2016年4月23日6时16分，被告人褚新宇驾驶辽xxx4**号重型仓栅式货车沿奈曼旗某镇某路由北向南行驶至王府街交叉路口处时，因车辆超速、超载且操作不当，与沿王府街由西向东行驶左转弯的唐某某驾驶的蒙xxxx**号小型轿车相撞，并将唐某某驾驶的轿车向东南方向推行，与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的蒙xxxx**号重型厢式货车相撞，致唐某某当场死亡，张某某受伤，三方车辆受损，造成重某交通事故。事故发生后褚新宇拨打了122报警电话并在现场等待。经奈曼旗公安局交巡警察某队道路交通事故认定，褚新宇负此起事故的主要责任，唐某某负次要责任，张某某无责任。
另查明，辽xxx4**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保交强险，保险限额为12.2万元，商业三者险，保险限额为50万元，保险期限为2015年11月17日至2016年11月16日止。蒙xxxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司某1支公司交强险，保险限额为12.2万元，商业三者险，保险限额为30万元，保险期限为2016年2月16日至2017年2月15日止。蒙xxxx**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限责任公司某2分公司投保交强险，无责任限额1.11万元。
关于民事部分，被告人褚新宇的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿李某某、唐某1、唐某2、周某某经济损失5万元，赔偿张某某经济损失1.11万元。
认定上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表及122警情信息证实，本案受理情况；
2、归案说明、破案简介证实，交通肇事后，被告人褚新宇报案后在事故现场等待及本案侦破经过；
3、道路交通事故认定书证实，褚新宇驾车违反“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重质量，”的规定负此起事故的主要责任，唐某某驾车违反“机动车通过有信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”的规定负此起事故次要责任，张某某无责任；
4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，辽xxx4**号重型仓栅式货车事故时行驶速度约为46km/h,蒙xxxx**号小型轿车行驶速度约为18km/h,蒙xxxx**号重型厢式货车速度约为35km/h；
5、称重单证实，辽xxx4**号重型仓栅式货车发生事故时载货净重40000kg；
6、机动车驾驶证查询结果及车辆信息查询证实，被告人褚新宇准驾车型B2，辽xxx4**号重型仓栅式货车核定载19900kg,唐某某准驾车型C1，张某某准驾车型B2D；
7、扣押决定书、清单及照片证实，涉案物品扣押情况；
8、被害人张某某的陈述称，2016年4月23日6时左右，我驾驶蒙xxxx**号重型厢式货车沿某镇某路由南向北行驶至某街十字路口，与一辆拉砖某车沿某路由北向南过路口和一辆沿某街由西向东左转弯往北走的小型轿车相撞，某车把小型轿车推到我车上加在中间发生事故致我受伤，车辆损坏；
9、被告人褚新宇供述与本院查明事实基本一致；
10、现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故现场情况；
11、道路交通事故尸体检验报告证实，唐某某系肺破裂、失血死亡；
12、车体痕迹勘验笔录证实，肇事车辆损坏情况；
13、事故现场视频光盘证实，案发现场车辆行驶情况；
14、报警语音资料及说明证实，褚新宇肇事后向奈曼旗公安局指挥中心报警；
15、、户籍证明证实，被告人褚新宇1973年10月10日出生。
16、李某某等人的身份证及户口本复印件、结婚证证实，附带民事诉讼原告人的主体身份及与死者之间的关系；
17、内衡正通评估交字[2016]第035号、第025号价格评估意见书证实，蒙xxxx**号小型轿车损失人民币4.3万元，蒙xxxx**号重型厢式货车损失价值人民币11.8万元；
18、发票及收据各一枚证实，为蒙xxxx**号小型轿车鉴定支付费用1600.00元，为蒙xxxx**号重型厢式货车鉴定支付费用2600.00元；
19、诊断书、住院单、住院病历、住院费收据等证据证实，肇事后张某某因双胫腓骨骨折、头外伤住院治疗支付医疗费26715.01元及治疗经过；
20、车费收据证实，张某某转院支付车费3600.00元；
21、机动车保险报案记录（代抄单）证实，褚新宇为辽xxx4**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保交强险，保险限额为12.2万元，商业三者险，保险限额为50万元，保险期限为2015年11月17日至2016年11月16日止；
22、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单证实，李旭影为蒙xxxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司某1支公司交强险，保险限额为12.2万元，商业三者险，保险限额为30万元，保险期限为2016年2月16日至2017年2月15日止。
奈曼旗人民法院认为，被告人褚新宇违反交通运输管理法规，发生重某事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人褚新宇交通肇事后主动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，对其从轻处罚。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人赔偿。投保的机动车在保险期内发生交通事故，保险公司应当在承保的交强险和商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告人。附带民事诉讼原告人李某某、唐某1、唐某2、周某某请求赔偿合理经济损失为774232.50元（其中死亡赔偿金611880.00元、丧葬费28938.00元、被抚养人唐某1的生活费90414.50元、车辆损失43000.00元）。附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿合理经济损失为209046.46元（其中医疗费35271.90元、误工费28412.80元、护理费8961.76元、营养费7900.00元、住院伙食补助费7900.00元、车辆损失118000.00元、评估费2600.00元）。被告人褚新宇在此次事故负主要责任，赔偿合理经济损失的70%，唐某某负次要责任，承担合理经济损失的30%。附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿交通费因未提交有效证据予以证明，本院不予支持；请求李某4承担赔偿责任的请求，因肇事车辆虽然登记在其名下，但实际管理人是唐某某，李某4对损害发生没有过错，不承担赔偿责任，该请求亦不予支持；请求赔偿车辆停运损失及残疾赔偿金尚未确定，可另案主张权利。附带民事诉讼原告人唐某2、周某某支付被扶养人生活费的请求没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决被告人褚新宇犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限责任公司某2分公司在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、唐某1、唐某2、周某某经济损失合计11100.00元。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司某1支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失93838.12元（其中交强险赔偿限额内赔偿49374.56元，商业险赔偿限额内赔偿44463.56元）。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司某市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、唐某1、唐某2、周某某经济损失518000.60元（其中交强险赔偿限额内赔偿110539.97元，商业险赔偿限额内赔偿407460.63元），赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失103999.40元（其中交强险赔偿限额内赔偿11460.03元，商业险赔偿限额内赔偿92539.37元）。驳回附带民事诉讼原告人李某某、唐某1、唐某2、周某某、张某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告单位中国人民财产保险股份有限公司某市分公司不服，提出上诉。其主要上诉理由是，原审被告单位中国平安财产保险股份有限责任公司某1分公司在交强险限额内全部赔偿后，再与上诉人一起按事故比例在商业险三者险限额内对原审附带民事诉讼原告人进行赔偿。原审被告人褚新宇存在超载情形，上诉人依保险条款享有10％绝对免赔，该款项应由褚新宇承担。
经审理查明，2016年4月23日6时16分，原审被告人褚新宇驾驶辽xxx4**号重型仓栅式货车沿奈曼旗某镇某路由北向南行驶至王府街交叉路口处时，因车辆超速、超载且操作不当，与沿王府街由西向东行驶左转弯的唐某某驾驶的蒙xxxx**号小型轿车相撞，并将唐某某驾驶的轿车向东南方向推行，与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的蒙xxxx**号重型厢式货车相撞，致唐某某当场死亡，张某某受伤，三方车辆受损，造成重某交通事故。事故发生后褚新宇拨打了122报警电话并在现场等待。经奈曼旗公安局交巡警察某队道路交通事故认定，褚新宇负此起事故的主要责任，唐某某负次要责任，张某某无责任。
另查明，辽xxx4**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保交强险，保险限额为12.2万元，商业三者险，保险限额为50万元，保险期限为2015年11月17日至2016年11月16日止。蒙xxxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司某1支公司交强险，保险限额为12.2万元，商业三者险，保险限额为30万元，保险期限为2016年2月16日至2017年2月15日止。蒙xxxx**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限责任公司某2分公司投保交强险，无责任限额1.11万元。
关于民事部分，原审被告人褚新宇的亲属与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿李某某、唐某1、唐某2、周某某经济损失5万元，赔偿张某某经济损失1.11万元。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，原审被告人褚新宇违反交通运输管理法规，发生重某事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。由此所造成的经济损失，相关责任人应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司某市分公司的上诉理由不能成立。本案交通事故经交警部门确认由当事人双方分别承担主次责任。当事人双方投保的保险公司应按原审所确定的责任范围承担相应的赔偿责任。某市分公司要求按其与褚新宇之间的保险合同条款，由褚新宇承担10%的赔偿责任之请求，不属本案审理范围。故某市分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白风兰
审判员 杨国辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 洋