山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1228号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。（以下简称中铁十五局）
法定代表人武宪功，董事长。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵竟咤，男，汉族，1987年10月18日生，河南省滑县，系单位职工。
被上诉人（原审原告）：灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂，住所地灵石县马和乡张嵩村。（以下简称宏鑫沙厂）
负责人赵毅，男，生于1964年11月26日，汉族。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人债务中存在961538.08元的货款尚未达成支付条件。二、对于被上诉人提供财务付款手续的1605641.5元货款，一审法院判决的利息计算错误。
被上诉人灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂的答辩意见为：一、关于付款条件是否具备的问题，税票的提供仅是本案所涉合同的附随条件，且一审判决也已判令我方开具相应税票，因此上诉人以未开具税票不给付不能作为理由；关于上诉人所述土地复垦手续问题，本案所涉临时占用土地，在工程结束后，该土地已经由宏鑫沙厂实际控制人杜乃岗设立的灵石县鑫盛和建材有限公司办理了征用手续，该土地已无复垦必要。二、关于已付34万元本金的问题，本案所涉结算协议仅是对双方数份合同履行过程中未结算部分的最终结算，上诉人主张的已付34万元已经在另一案件中计入了上诉人的复垦总额，本案中不应重复计算。三、关于利息起算时间，一审判决是从欠款最后发生之日起至实际付款之日止进行计算，既有合同依据又有法律依据。因此，一审判决认定事实清楚，正确充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂向一审法院起诉请求为：依法判令中铁十五局集团有限公司支付欠付的材料款等2480879.58元，并从欠款之日起依据银行同期贷款利率承担迟延付款利息。
一审法院认定事实：2010年7月30日，宏鑫沙厂与中铁十五局下设的大西铁路客运专线指挥部第三项目部签订了《砂料采购合同》，其中约定宏鑫沙厂向项目部供应水洗砂，单价每立方105元；宏鑫沙厂根据项目部进度需要供应；项目部每月20日按照实际供应数量及合同单价计算材料款并结算，宏鑫沙厂必须向项目部提供发票，否则不予结算材料款；项目部按月在月底时对宏鑫沙厂结算货款。2010年，双方还达成片石口头供应协议、砂子供应协议。2011年6月19日双方又签订《碎石采购合同》，其中约定宏鑫沙厂向项目部供应碎石混合料，单价每立方43元；宏鑫沙厂根据中铁十五局需要供应；项目部每月20日按照实际供应数量及合同单价计算材料款并结算，宏鑫沙厂必须向甲方提供发票，否则不予结算材料款；项目部每季度支付宏鑫沙厂当季度货款金额的75%，2012年1月21日前支付总供应货款的90%，剩余10%在2012年12月31日前付清。项目部施工过程中，宏鑫沙厂还为其垫付柴油14040升；因宏鑫沙厂临时占用施工地土地，双方约定宏鑫沙厂在工程完工后应对该土地进行复垦，项目部向宏鑫沙厂收取了土地复垦押金；项目部使用宏鑫沙厂机械产生部分使用费；宏鑫沙厂为项目部进行碎石二次倒运、平整、碾压产生部分费用。2015年11月30日宏鑫沙厂与项目部进行结算，双方签订《结算协议书》一份，载明项目部应付宏鑫沙厂的费用包括：2010年度片石及砂子款共268964元；碎石混合料1804550.9元（其中198909.4元未提供税票）；柴油款102492元；土地复垦押金129172.68元（提供土地复垦手续）；机械使用费100000元（未提供税票）；二次倒运、平整、碾压费用162000元（未提供劳务发票），上述费用合计2567179.58元。该协议还载明项目部应扣宏鑫沙厂所欠其的运费共86300元，双方最终结算款为项目部应付宏鑫沙厂2480879.58元，并约定支付款项前，宏鑫沙厂必须就所支付金额提供项目部财务所需手续。诉讼中，2015年12月6日，宏鑫沙厂与项目部签订《调解意向协议书》，其中约定项目部承诺2015年12月11日前支付宏鑫沙厂500000元，剩余欠款通过法院调解。后中铁十五局支付宏鑫沙厂500000元，剩余1980879.58元未支付。现宏鑫沙厂要求中铁十五局支付剩余款项并承担利息损失，还要求支付已付500000元自欠款之日至2015年12月6日付款之日所产生的利息，中铁十五局提出异议。此为本案事实。上述事实有宏鑫沙厂提供《砂料采购合同》、《碎石采购合同》、《结算协议书》、《调解意向协议书》及宏鑫沙厂在庭审中的陈述予以佐证。一审法院认为，大西铁路客运专线指挥部第三项目部属中铁十五局的下设机构，对于所欠材料款，宏鑫沙厂要求中铁十五局支付，理由充分，原审法院予以支持。宏鑫沙厂已完成合同约定的主要义务即供货义务，开具发票或税票系附随义务，中铁十五局以宏鑫沙厂未完全履行附随义务为由拒绝付款，理由不足，原审法院不予采纳。宏鑫沙厂要求中铁十五局支付利息损失，理由充分，原审法院予以支持。利息应根据采购合同所约定的付款时间及《结算协议书》分段计算。宏鑫沙厂应按《结算协议书》上约定的第（3）项混合料198909.4元和第（6）项零星工程机械使用费100000元提供税票、第（5）项复垦押金提供手续、第（7）项碎石二次倒运、平整、碾压费162000元提供劳务发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂1980879.58元及利息（按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息，其中欠款1573514.9元之利息自2013年1月1日起算至款项付清止；407364.68元之利息自2015年11月30日起算至款项付清止）。二、被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，以已付的500000元分两部分为基数，其中268964元之利息自2011年1月1日起算至2015年12月6日；231036元之利息自2013年1月1日起算至2015年12月6日）。三、原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂应按《结算协议书》约定的第（3）项混合料198909.4元和第（6）项零星工程机械使用费100000元提供税票、第（5）项复垦押金提供手续、第（7）项碎石二次倒运、平整、碾压费162000元提供劳务发票，本判决生效后三日内交付被告中铁十五局集团有限公司。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26648元，减半收取13324元，由被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
二审中，上诉人提供两组付款证据，第一组为：2011年6月23日，中铁十五局向宏鑫沙厂付款4万元转账凭证及收据；第二组为：2012年1月17日，中铁十五局向宏鑫沙厂付款30万元转账凭证及收据。证明目的为：中铁十五局向宏鑫沙厂支付34万元，那么欠款为1640879.58。被上诉人质证意见为：上诉人支付的34万元已在另一案中计算为已付款，且利息是从2015年1月1日起算的，不能再在本案中核减本金及利息。被上诉人提供灵石县国土局资源局情况说明一份，证明：“大西高铁建设期间，灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂因建设搅拌站临时占用土地，大西高铁工程结束后，灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂临时占用的该宗土地由灵石县鑫盛和建材有限公司办理了土地征用手续。……由于土地性质已经转化，该宗土地已经不需要进行土地复垦。”并提供灵石县鑫盛和建材有限公司营业执照及国有土地使用证，证实鑫盛和公司法定代表人为宏鑫沙厂实际控制人杜乃刚，且已取得案涉土地使用权。上诉人质证意见为：对真实性、合法性和关联性无异议。其余二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否达到付款条件；二、上诉人应支付被上诉人货款本金数额；三、上诉人应支付被上诉人利息数额及起算时间如何计算。围绕第一个争议焦点，本院评判如下：根据当事人双方签订的合同，被上诉人已完全履行了给付货物的合同义务，其有权要求上诉人履行对等的给付货款的义务，被上诉人主张的“先开票后付款”条款并不影响合同目的的实现，不符合同时履行抗辩权的成立条件。另外，原审法院已判决被上诉人为上诉人提供税票，并未影响上诉人权益。综上，上诉人主张未到达付款条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，上诉人主张2011年6月23日及2012年1月17日已支付被上诉人34万元货款，经审查，该34万元包含在2015年双方另一合同纠纷案件上诉人已支付被上诉人货款中，并通过本院（2015）晋中中法商初字第10号判决书予以确认，双方当事人在庭审中对这一事实均无异议，且对于未付货款总额无异议，故在本案中不应扣除该34万元。对于复垦押金，根据灵石县国土资源局出具的情况说明，该土地已被征用，土地性质已变更，无复垦必要，因此上诉人应返还被上诉人复垦押金，综上，一审判决认定上诉人应支付被上诉人货款总额1980879.58元正确，本院予以确认。针对第三个争议焦点，对于上诉人应支付的被上诉人利息数额，首先，根据双方2010年7月30日签订的《砂料采购合同》，上诉人拖欠的片石、砂子款的利息起算时间应为2011年1月1日。根据双方2011年6月19日签订的《碎石采购合同》，上诉人拖欠的碎石料款的利息起算时间应为2013年1月1日。根据双方2015年11月30日签订的《结算协议书》，上诉人应支付被上诉人的柴油、复垦押金、机械使用费、二次倒运费，扣除被上诉人欠付上诉人的86300元，共计407364.68元的利息起算时间应为2015年11月30日。其次，对于被上诉人已支付上诉人的34万元，虽然该34万元已计算在双方另一合同纠纷的已付款中，但该合同纠纷中所涉合同的订立时间为2012年5月，为34万元支付之后，故可认定该34万元系支付本案合同货款。因另一案件判决已经生效，且并不影响上诉人应支付被上诉人货款总额，因此在本案中对于货款总额不予调整，但对于利息的计算时间，应予调整。即2011年1月1日至2011年6月21日，上诉人应支付被上诉人268964元货款的银行利息损失；2011年6月22日至2012年1月16日，上诉人应支付被上诉人228964元货款的银行利息损失；2013年1月1日至2015年12月6日，上诉人应支付被上诉人1733514.9元货款的银行利息损失；2015年12月6日至今，上诉人应支付被上诉人1233514.9元货款的银行利息损失。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于利息的计算不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2015）灵民商初字第698号民事判决第三项，即：“三、原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂应按《结算协议书》约定的第（3）项混合料198909.4元和第（6）项零星工程机械使用费100000元提供税票、第（5）项复垦押金提供手续、第（7）项碎石二次倒运、平整、碾压费162000元提供劳务发票，本判决生效后三日内交付被告中铁十五局集团有限公司。”
二、撤销灵石县人民法院（2015）灵民商初字第698号民事判决第一、二项，即：“一、被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂1980879.58元及利息（按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息，其中欠款1573514.9元之利息自2013年1月1日起算至款项付清止；407364.68元之利息自2015年11月30日起算至款项付清止）。二、被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，以已付的500000元分两部分为基数，其中268964元之利息自2011年1月1日起算至2015年12月6日；231036元之利息自2013年1月1日起算至2015年12月6日）。”
三、上诉人中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付被上诉人灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂1980879.58元。
四、上诉人中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付被上诉人灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，其中268964元之利息自2011年1月1日起至2011年6月21日；228964元之利息自2011年6月22日起至2012年1月16日；1733514.9元之利息自2013年1月1日起至2015年12月6日；1233514.9元之利息自2015年12月6日起至本判决确定的履行期限内实际支付日期止；407364.68元之利息自2015年11月30日起至本判决确定的履行期限内实际支付日期止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26648元，减半收取13324元，由上诉人中铁十五局集团有限公司负担，二审案件受理费23256元，由上诉人中铁十五局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨姣瑞
助理审判员 李海争
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张亚红