四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2561号
原告：谯光远，男�生于1955年4月28日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告：任刚，男，生于1990年8月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份公司达州中心支公司,住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5号。
负责人:赵劲栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹国梁（系公司职工），男，生于1991年10月21日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告谯光远诉被告任刚、中国平安财产保险股份公司达州中心支公司（以�简称平安财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯光远及其诉讼代理人杨伟、李沛芩，被告任刚及其诉讼代理人于昌安、被告平安财险达州公司的诉讼代理人邹国梁、骆屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯光远向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告任刚签订的调解协议；2.依法判决被告任刚赔偿原告各项损失共计89210.79元(其中包括医疗费38385.56元、护理费960元、住院生活补助费360元、营养费360元、误工费9600元、残疾赔偿金99590.40元、精神损害抚慰金10OO0元、后续治疗费9000元、鉴定费15OO元、交通费600元,摩托车修理费530元再减去由原告承担的部分和被告已支付的部分)；3.依法判决被告平安财险达州公司在川x小型客车保险责任范围内直接向原告支付被告任刚应当赔偿的部分；4.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更和增加了诉讼请求：撤销原告与被告任刚在保险公司达成的交通事故赔偿协议书，鉴定费变更为1450元。事实及理由：2016年2月10日,原告驾驶无牌两轮摩托车从达川区x向达川区x方向行驶,下午—点半左右,该车行驶至达川区x街道路段时,因会车与被告任刚驾驶的川x小型客车相撞,造成两车受损原告受伤的交通事故,经达州市公安局交警二大队认定,原告对本次交通事故承担主要责任,被告任刚承担次要责任。任刚所有的川x小型客车在平安财险达州公司投保了交强险和三者责任险。原告在住院期间被告平安财险达州公司垫付了医疗费10OO0元。原告治疗终结后,被达州金证司法鉴定中心鉴定为x级伤残。达州市公安局交警二大队组织谯光远和任刚双方进行了调解并制作了调解协议,该协议原告虽然签了字,但协议的内容明显违反�观事实和相关法律规定,并且被告平安财险达州公司亦不按该协议内容向原告支付赔款。由于调解协议违反相关法律规定和显失公平,故原告申请撤销;原告虽然是农业户口,但其所在村民小组就在场镇,1985年原告就在x街道修建了住房并在x号居住至今,同时原告长期以木工收入作为主要生活来源,故其赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。
被告任刚辩称，1.本案交通事故属实；2.被告任刚为此次交通事故垫支了医疗费2000元、车费260元、评残费用400元，共计2660元；3.被告任刚在平安财险达州公司投保了交强险，本案原告所有损失应由投保了交强险的平安财险达州公司支付，原告已承诺放弃保险公司赔偿后任刚应赔偿部分。
被告平安财险达州公司辩称，1.被告任刚仅在我保险公司投保了交强险；2.保险公司已垫付医疗费一万元；3.原告与二被告达成了赔偿协�，赔偿协议的金额共计36941.40元，三方均签字确认，是三方真实意思表示，应当依法有效；4.我公司已向原告履行了赔偿协议中约定的由保险公司支付的款项，故保险公司不应向原告赔付；五、请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日,原告驾驶无牌两轮摩托车从达川区x向达川区x方向行驶,下午—点半左右,该车行驶至达川区x路段时,因会车与被告任刚驾驶的川x小型客车相撞,造成两车受损原告受伤的交通事故,该交通事故经达州市公安局交警二大队作出了第1016020297号交通事故认定书（简易程序）,原告对本次交通事故承担主要责任,被告任刚承担次要责任；原告受伤后在达县人民医院住院治疗11天出院，出院诊断为x。出院医嘱：1.院外继续抗感染治疗，预防股骨头坏死，加强营养；2.每两天更换敷料，术后2周视切口愈合情�拆线；3.卧床休息三月，……，半年内扶拐行走；4.术后一月、二月、三月、半年、一年我科复查。用去医疗费38150.46元，其中平安财险达州公司在交强险限额内已支付10000元。2016年6月10日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为x级伤残；2016年7月8日，原告因交通事故致伤经达州金证司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9000元。2016年6月22日交警二大队组织谯光远和任刚进行调解并制作了调解协议，协议赔偿项目如下：一、两车修复费及施救费以保险公司定损为准。二、医疗费38385.56元、护理费11天×60元＝660元、住院伙食补助费11天×20元＝220元、伤残赔偿金19年×8803元×20%＝33451.40元、后续医疗费9000元、误工费109天×60元＝6540元、营养费11天×60元＝660元、伤残鉴定费750元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，以上费用按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赔付后，超额部分由谯光远承担70%，任刚承担30%。原告认为该调解协议是在其没有文化，并在交警队民警胁迫下签订的，其不知道涉及交通事故方面的赔付项目及标准，不是其真实意思表示，应当依法予以撤销，无证据证实，故原告与被告任刚在交警二大队达成的调解协议，本院应予确认。2016年6月30日，原告谯光远、被告任刚在被告平安财险达州公司理赔时又对理赔项目和款项签订了交通事故赔偿协议书，原告谯光远、被告任刚及平安财险达州公司理赔人员均签字予以了确认，由平安财险达州公司支付原告谯光远医疗费10000元、残赔金19年×8803元×20%＝33451.40元、护理费11天×60元＝660元、交通费500元、精损损害抚慰金6000元×30%＝1800元、摩托车损失费530元，共计46941.4元，扣除已垫付医疗费10000元，还应支付给原告谯光远36941.40元。后平安财险达州公司将该笔�偿款直接汇入了原告提供的农村信用社的卡号上。原告认为被告任刚和被告平安财险达州中心支公司员工未就赔款项目及标准进行解释说明，该赔偿协议应撤销。但被告任刚在庭审中称原告是自愿签订的未被任何人威胁，且原告无证据证实其协议是在威胁的情况下签订的，故原告与被告任刚在平安财险达州公司达成的道路交通事故赔偿协议书，本院亦应予确认。
另查明，一、2016年6月23日，原告谯光远向被告任刚出据承诺书，承诺谯光远与任刚道路交通事故责任纠纷一案，任刚应承担的部分赔偿金谯光远自愿放弃，后原告在庭审中再次确认除保险公司应理赔的赔偿款外，任刚应赔偿的赔偿款其自愿放弃。
二、原告因本次交通事故受伤，被告任刚垫付原告医疗费2000元、车费260元、评残费用400元，共计2660元。川x号车的实际车主是被告任刚，该车在�安财险达州公司投保了交强险122000元。
三、原告谯光远系农村居民，达州市达川区x居民委员会、x村民委员会、x人民政府出具证明证实原告在x号有住房一套。
本院认为，原告谯光远与被告任刚在交警部门达成的交通事故赔偿调解协议和在平安财险达州公司达成的交通事故赔偿协议，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。且平安财险达州公司已按照赔偿协议履行了给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”，原告要求撤销与被告任刚签订的调解协议和赔偿协议的理由不充分，且无证据证实，故其该项诉讼请求，本院不予支持。在交警部门达成的调解协议因平安财险达州公司未参与调解，其不能约束平安财险达州公司按照正常程序给原告支付赔偿款，对平安财险达州公司未理赔部分的赔偿款，原告应当按照调解协议向被告任刚主张。同时原告承诺该次交通事故在平安财险达州公司理赔后，自愿放弃被告任刚应承担的赔偿款，经庭审核实原告的承诺系其真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告任刚赔偿因交通事故造成的损失89210.79元，理由不成立，本院不予支持。平安财险达州公司也已按照赔偿协议书的约定履行了给付义务，故原告要求平安财险达州公司在保险责任范围内直接支付被告任刚应当赔偿的部分，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求撤销调解协议和赔偿协议并要求被告任刚支付赔偿款、平安财险达州公司在保险责任范围内向原告支付被告任刚应赔偿部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谯光远的诉讼请求。
案件受理费1015元，由原告谯光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一六年十月十七日
书记员 陈才