浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第434号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。
负责人牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人王永法，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告浙江泰锦物资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第七层701、702室。
法定代表人白明杰，该公司负责人。
被告白明杰。
被告张承。
上述三被告的委托代理人胡凯迪，浙江泰锦物资有限公司员工。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）与被告浙江泰锦物资有限公司（以下简称泰锦公司）、白明杰、张承金融不良债权转让合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托代理人赵剑慧、三被告的委托代理人胡凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2013年3月13日，中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工行岱山支行）与被告泰锦公司签订一份小企业借款合同，约定被告泰锦公司向工行岱山支行申请贷款900万元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月5日，借款利率为同期银行贷款利率上浮10%。2013年3月18日，工行岱山支行与被告泰锦公司签订一份小企业借款合同，约定被告泰锦公司向工行岱山支行申请贷款850万元，借款期限2013年3月19日至2014年3月11日，年利率为6.6%。2013年3月25日，工行岱山支行与被告泰锦公司签订一份小企业借款合同，约定被告泰锦公司向工行岱山支行申请贷款410万元，借款期限2013年3月26日至2014年3月18日，年利率为6.6%。2012年9月20日，被告白明杰、张承向工行岱山支行作出连带还款责任承诺函，承诺为被告泰锦公司在2012年9月20日至2015年9月20日与工行岱山支行发生的债务在2700万元范围内承担连带清偿责任。2012年10月18日，工行岱山支行与抵押人岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）签订最高额抵押合同一份，约定信用担保公司为被告泰锦公司在2012年9月24日至2014年3月8日期间与工行岱山支行发生的债务提供抵押担保。后，工行岱山支行向岱山法院申请实现担保物权，该院于2014年5月19日作出裁定。2014年9月25日，工行岱山支行与原告达成债权转让协议，约定将工行岱山支行持有的对主债务人的债权及有关的从权利一并转让于原告，并通过登报方式通知各债务人。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告泰锦公司立即归还原告借款本金2160万元，支付利息（含罚息、复息）745447.92元（暂计算至2014年3月20日止），自2014年3月21日起至借款本息清偿之日止按合同约定利率计付利息；2.被告白明杰、张承对被告泰锦公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。
三被告辩称，对借款情况无异议，要求法院依法处理。
原告东方公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.编号为2013年（岱山）字0039号、2013年（岱山）字0044号、2013年（岱山）字0053号小企业借款合同及借款凭证各三份，拟证明工行岱山支行与被告泰锦公司签订借款合同，并依约发放贷款的事实。
2.股东连带还款责任承诺函一份，拟证明被告白明杰、张承自愿为被告泰锦公司的债务提供连带责任保证的事实。
3.债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告各一份，拟证明工行岱山支行将其对泰锦公司的债权转让给原告并通知三被告的事实。
被告泰锦公司、白明杰、张承在举证期限内未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2014）舟岱执民字第200-1号民事裁定书一份，主要内容为：案经执行，查明信用担保公司提供的位于岱山县××仇家××北堤106667平方米的土地使用权担保物，因该土地四至不明，且政府尚未对该片区域的土地进行整体规划，处置暂时困难，故暂无法实现担保物权，裁定（2014）舟岱执民字第200号案终结执行。
对原告东方公司提供及本院调取的上述证据，三被告均无异议，原告对本院调取的证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年9月20日，被告白明杰、张承向工行岱山支行作出股东连带还款责任承诺函一份，主要内容为：本人对泰锦公司自2012年9月20日至2015年9月20日在人民币2700万元的最高余额内向贵行所借的所有本外币贷款等债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2013年3月13日，工行岱山支行（贷款人）与被告泰锦公司（借款人）签订编号为2013年（岱山）字0039号的《小企业借款合同》一份，约定借款金额为玖佰万元整；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，依此类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；借款为担保贷款的，担保方式为最高额抵押，对应的最高额担保合同：编号为2012年岱山（抵）字0073号担保人为信用担保公司的最高额抵押合同。同日，工行岱山支行按约向被告泰锦公司发放了贷款900万元，借款借据载明：约定还款日期2014年3月5日，利率6.6%。
同年3月18日，工行岱山支行（贷款人）与被告泰锦公司（借款人）签订编号为2013年（岱山）字0044号的《小企业借款合同》一份，约定借款金额为捌佰伍拾万元整；借款期限为壹年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；年利率6.6%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；借款为担保贷款的，担保方式为最高额抵押，对应的最高额担保合同：编号为2012年岱山（抵）字0073号担保人为信用担保公司的最高额抵押合同。次日，工行岱山支行按约向被告泰锦公司发放了贷款850万元，借款借据载明：约定还款日期2014年3月11日，利率6.6%。
同年3月25日，工行岱山支行（贷款人）与被告泰锦公司（借款人）签订编号为2013年（岱山）字0053号的《小企业借款合同》一份，约定借款金额为肆佰壹拾万元整；借款期限为壹年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；年利率6.6%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；借款为担保贷款的，担保方式为最高额抵押，对应的最高额担保合同：编号为2012年岱山（抵）字0073号担保人为信用担保公司的最高额抵押合同。次日，工行岱山支行按约向被告泰锦公司发放了贷款410万元，借款借据载明：约定还款日期2014年3月18日，利率6.6%。
2014年9月25日，工行岱山支行（甲方）与原告东方公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方转让给乙方的债权为泰锦公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息，截至2014年7月31日，债权的账面价值为本金2160万元及利息1574513.2元。2014年11月4日，原告及工行岱山支行以登报的方式通知了三被告。截至2014年3月20日，被告泰锦公司尚欠原告借款本金2160万元、利息745447.92元，被告白明杰、张承作为保证人亦未履行担保责任。
另查明，工行岱山支行与信用担保公司于2012年9月24日签订了一份编号为2012年岱山（抵）字0073号《最高额抵押合同》，约定：信用担保公司所抵押担保的主债权为自2012年9月24日至2014年3月8日期间，最高余额为人民币4010万元。后，工行岱山支行向本院提出实现担保物权的申请，本院于同年5月19日作出裁定。同年5月28日，工行向本院申请执行，案经执行，因信用担保公司提供的土地使用权担保物，该土地四至不明，且政府尚未对该片区域的土地进行整体规划，处置暂时困难，暂无法实现担保物权，故本院于2014年7月10日作出裁定，裁定（2014）舟岱执民字第200号案终结执行。
本院认为，工行岱山支行与被告泰锦公司签订的借款合同，被告白明杰、张承向工行岱山支行作出的承诺书，以及工行岱山支行与原告之间签订的债权转让协议均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。该债权转让给原告后，工行岱山支行及原告以登报的方式通知了本案三被告，债权转让合法有效。现被告泰锦公司未按约定向原告支付借款本息，其行为已构成违约，故原告要求其偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白明杰、张承自愿对被告泰锦公司的债务在2700万元的最高余额内承担连带保证责任，故原告有权要求被告白明杰、张承在最高额2700万元范围内承担连带清偿责任。被告白明杰、张承承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告泰锦公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰锦物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金2160万元，并支付截止2014年3月20日的利息（含罚息、复息）745447.92元和自2014年3月21日起至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息［其中编号为2013年（岱山）字0039号《小企业借款合同》项下900万元借款，自2014年3月21日起按中国人民银行公布的1年期贷款基准利率上浮10%基础上加收50%的逾期利率，即按年利率9.9%的逾期利率计算，且逾期利率从提款日即2013年3月13日起以12个月为一期，一期一调整；编号为2013年（岱山）字0044号《小企业借款合同》项下850万元借款以及合同编号为2013年（岱山）字0053号《小企业借款合同》项下410万元借款，自2014年3月21日起按年利率6.6%基础上加收50%的逾期利率，即按年利率9.9%的逾期利率计算］；
二、被告白明杰、张承对上述债务在最高额2700万元范围内承担连带清偿责任；被告白明杰、张承承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告浙江泰锦物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153527元，由被告浙江泰锦物资有限公司负担，被告白明杰、张承承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费153527元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 程园园