wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02307号
申请执行人李某，男，1988年2月16日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人沈某，女，1994年11月10日出生，住所地黄骅市，联系方式。
李某申请沈某婚姻家庭、继承纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01739号已经发生法律效力。李某于2015-12-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01739号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 戈
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明起
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申311号
再审申请人（一审本诉被告、二审上诉人）：李庆强，男，1996年11月4日生，汉族。住封丘县。
再审申请人（一审本诉被告、二审上诉人）：李守站，男，1965年8月16日生，汉族，住封丘县，系李庆强之父。
再审申请人（一审本诉被告、二审上诉人）：张素玲，女，1974年8月26日生，汉族，住封丘县，系李庆强之母。
被申请人（一审本诉原告、二审被上诉人）：王本秀，女，1931年8月12日出生，汉族，住封丘县，系张凤伟之母。
被申请人（一审本诉原告、二审被上诉人）：李艳均，女，1975年4月24日生，汉族，住封丘县，系张凤伟之妻。
被申请人（一审本诉原告、二审被上诉人）：张官飞，男，2004年10月4日生，汉族，住封丘县，系张凤伟之子。
被申请人（一审本诉原告、二审被上诉人）：张同同，女，1997年11月9日生，汉族，住封丘县，系张凤伟之女。
再审申请人李庆强、李守站、张素玲因与被申请人王本秀、李艳均、张官飞、张同同机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆强、李守站、张素玲申请再审称：张凤伟应当承担事故的主要责任；双方已经调解协商解决并已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：封丘县公安局交警大队作出封公交认字[2012]第02023号道路交通事故认定书，认定张凤伟应承担事故的同等责任，李庆强应承担事故的同等责任，李艳均不承担该事故的责任。李庆强、李守站、张素玲认为张凤伟应当承担事故的主要责任，但未提供相反证据推翻该认定书，原审据此认定李庆强与张凤伟承担同等责任，符合法律规定。本案中，由于涉案协议是因事故身亡的张凤伟的哥哥张凤刚与李庆强方协商签定的，张凤伟的近亲属李艳均等当事人并未在协议上签字，事后对该协议也不予追认，并且拒绝接受李庆强方支付的30000元赔偿项，而李庆强等人提供的证据不足以证明张凤刚具有代理权，故张凤刚以自己的名义与李庆强方签订的李艳均等因交通事故所遭受损失的赔偿协议对李艳均等人不具有法律效力。在此情况下，原审依据李艳均等人的请求判决李庆强等人依法赔偿其损失，并无不当。
综上，李庆强、李守站、张素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回李庆强、李守站、张素玲的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 申超贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13690号
罪犯赵建，男,1973年6月17日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪地区中级人民法院于二○○三年十二月二十五日作出（2003）玉中刑初字第90号刑事判决,以被告人赵建犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4488号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十一月二十七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2018年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初213号
原告：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：高志永，男，1976年1月21日出生，汉族，现住址不详，
被告：高晓芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区，
原告梁前科与被告高志永、高晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁前科到庭参加诉讼，被告高志永、高晓芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁前科向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元、利息5万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原是夫妇关系（现已离异）。2015年4月2日被告因经营周转为由，借原告人民帀15万元，借期六个月，被告以个人购买的矿区精彩景苑2号楼1单元701号住宅做担保抵押，逾期还款，月息2.5%，并有违约金，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为甴拖欠至今。无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高志永未答辩。
被告高晓芳未答辩。
原告梁前科为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、河北银行网上银行电子回单，欲证明2014年10月3日被告高志永向原告梁前科借款15万元，其中有138750元通过网上银行转给了高志永，另有11250元是原告梁前科预先扣除了被告高志永3个月的借款利息。
2、2015年原告梁前科与被告高志永签订的抵押借款合同一份，欲证明2015年4月2日借款到期后，被告高志永因无力偿还借款，双方续签的抵押借款合同。
3、被告高志永的住宅内部认购协议书、车库内部认购协议书、购房款的收款收据两张，欲证明被告高志永向原告梁前科借款时所质押在原告处的购房合同和购房协议；
4、被告高志永和高晓芳的身份证和结婚证，欲证明二被告的关系。
本院依据原告的申请调取了2014年10月3日原告梁前科向被告高志永转款的账户历史交易明细清单，证实2014年10月3日原告梁前科向被告高志永账户转款138750元。
本院依法调取了本院（2015）矿民一初字第00347号案卷中，二被告的离婚证、离婚协议和判决书，证实二被告于2015年7月6日离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日原告梁前科与被告高志永商定：被告高志永向原告梁前科借款150000元，原告预扣三个月利息11250元，原告梁前科通过银行转账转给被告高志永138750元，被告高志永在银行回单上签字确认收到此款。2015年4月2日借款到期，被告高志永未能给付原告梁前科借款及利息。为此，双方经协商，签订了抵押借款合同，将未支付的借款利息和预扣利息计算在借款金额内，确定借款金额为172500元，借款期限为2015年4月2日至2015年10月1日，并约定如逾期还款，另加月息2.5%，并按日千分之五赔付违约金。被告高志永以其名下精彩景苑2-1-701号住房作抵押担保，但未到相关部门办理抵押手续。被告高志永至今未偿还原告梁前科的借款和利息。原告起诉后因无法向被告高志永送达法律文书，本院依法公告送达法律文书，产生公告费232.80元。
另查明，被告高志永与被告高晓芳于2001年4月25日登记结婚，2015年7月6日在民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。原、被告签订的抵押借款合同约定的还款期限到期后被告未履行还款义务，违反了抵押借款合同的约定，原告基于抵押借款合同约定，要求被告高志永偿还借款，依法有据。该笔借款发生在被告高志永、高晓芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，需共同偿还。借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2014年10月3日原告梁前科通过银行转账转给被告高志永的金额为138750元，故最初的借款本金应为138750元。现原告梁前科起诉要求二被告偿还借款本金150000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，“借贷双方对前期借款本息结算后将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，故本院予以支持。原告要求按照最高贷款利率的4倍支付2015年7月2日至今的利息，超过了法律规定的标准，应按年利率24%计算利息，应得利息为70323.29元。以上本息总计为220323.29元，未超过最初借款本金138750元与最初借款本金138750元为基数、以年利率24%计算的整个借期的利息之和，故二被告应当偿还原告梁前科的利息应为70323.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志永、高晓芳在本判决生效之日起五日内偿还原告梁前科借款本金150000元及利息70323.29元。
二、被告高志永在本判决生效之日起五日内给付原告梁前科公告费232.80元。
三、驳回原告梁前科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高志永、高晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程惠芳
审 判 员 杜志军
人民陪审员 杜国红
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李路军
书 记 员 贾晓玫
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审175号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第136号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831796号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月22日14时59分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，�2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831796号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831796号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831796号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审175号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第136号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831796号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月22日14时59分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，�2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831796号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831796号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831796号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01120号
原告：陕西凤天建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：郭真卫，该公司总经理。
委托代理人：师磊，男，汉族。
被告：张峰，男，汉族。
本院在审理原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司与被告张峰建设工程分包合同纠纷中，原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4148元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨镇珲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执182号
申请执行人：王梅芬，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人：冯雪磊，男，1989年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：江阴市苏南置业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。
法定代表人：李丽华。
王梅芬、冯雪磊与江阴市苏南置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）锡仲裁字第489号裁决书已发生法律效力。王梅芬、冯雪磊向本院申请执行，本院已于2017年4月1日依法受理。因被执行人江阴市苏南置业有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执182号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第489号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4486号
原告：李勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江快发科技有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇崇兴街58号207室、208室。
法定代表人：李强。
原告李勇与被告浙江快发科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。
李勇诉称，原告于2016年2月底3月初入职被告工作。在原告再三要求下，被告于2016年11月15日与原告签订了书面劳动合同。被告于2017年3月13日违法解除与原告劳动合同关系。原告在职期间，被告未足额支付报酬，也未依法缴纳社会保险。请求判决被告支付拖欠劳动报酬47248.47元、经济补偿金11812.12元、未签订劳动合同期间的双倍工资112500元，确认被告违法解除并赔偿原告30000元经济赔偿金。
浙江快发科技有限公司在提交答辩状期间以慈溪市人民法院已受理其就同一仲裁裁决的起诉为由，申请将本案移交慈溪市人民法院一并审理。
本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。当事人双方的劳动争议经仲裁裁决后，慈溪市人民法院先于本院受理了被告就同一仲裁裁决的起诉，故本院应当将案件移送给慈溪市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人：潘会亮，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：赵海生，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：王有林，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：窦金生，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：杨清海，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与潘会亮、赵海生、王有林、窦金生、杨清海借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第280号民事调解书向本院提出执行申请，要求潘会亮、赵海生、王有林、窦金生、杨清海给付借款本金50000.00元，利息11546.67元，案件受理费669.33元，合计62216.00元，并要求潘会亮、赵海生、王有林、窦金生、杨清海给付本案迟延履行金。本院在执行过程中，因潘会亮、赵海生、王有林、窦金生、杨清海未履行义务，本院依法冻结杨清海在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的存款69087.25元（其中包含本案标的额62216.00元，本案迟延履行金6221.25，本案执行费650.00元，合计69087.25元）并扣划给付中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘广富
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执248号
申请执行人苏州伟业迎春地产有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人秦锋华，董事长。
被执行人裴志勇，男，1971年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴玉琴，女，1972年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人裴沛东，男，1994年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州伟业迎春地产有限公司与裴志勇、吴玉琴、裴沛东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02678号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告裴志勇、吴玉琴于本判决生效后十日内向原告苏州伟业迎春地产有限公司返还借款2000万元，支付借款期内利息65万元，并支付相应逾期利息（以2000万元为本金，自2014年7月11日起至实际清偿之日止按年利率13%计算），并支付律师费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州伟业迎春地产有限公司对被告裴沛东的诉讼请求。案件受理费减半收取78713元，诉讼保全费5000元，由被告裴志勇、吴玉琴共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告伟业公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州伟业迎春地产有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29600413元，申请执行费97000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，双方当事人于2018年1月25日自行协商并达成协议。甲方：苏州伟业迎春地产有限公司、乙方：裴志永。一、经双方协商确认，乙方给付甲方本金人民币二千万元，利息等其它权利，甲方自愿放弃；乙方按本协议给付。二、乙方承诺于2018年9月30日前，归还甲方人民币2000万元。三、除乙方借款时向甲方提供的农商行股权和松陵镇中山路189店面(面积109.08平)等财产担保外，本协议签订日起三天内由甲方向法院申请暂停对乙方及配偶吴玉琴的其他强制执行措施从乙方经济吴玉琴帐户扣划的款项，归还给乙方及吴玉琴，申请解除对松陵镇西塘街木浪路395号1幢102.202室房产的查封。四、乙方承诺于2018年9月30日前，由乙方向甲方提交第三方为乙方本债务中的1630万元，提供最高额1630万元担保的担保书。五、另自然人濮学林为甲方对乙方松陵镇西塘街木浪路395号1幢102.202室房产价值170万元的查封解除，提供最高额170万元限额的替换担保。六、本协议经双方签字后生效；若乙方未按本协议履行的，则甲方有权要求按原[案号为：(2015)吴江民初字第02678号]判决书恢复执行。鉴于以上和解协议履行期限较长，申请人对被执行人的履行能力表示认可。本案将依法终结执行，如被执行人未按期履行协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实有生效法律文书、协议书、查询信息等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人苏州伟业迎春地产有限公司亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9842号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁志刚
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初734号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曹健，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省荣县。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月10日经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊永富，四川海岷律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人曹健犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人曹健及其辩护人熊永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月28日17时31分许，被告人曹健驾驶超载的川A×××××号重型自卸货车沿双简路由高新区中和镇方向往天府新区白沙镇方向行驶，当行驶至天府新区新兴镇双简路与万双路交叉路口时，与行驶方向交通信号灯为红灯的情况下进入交叉路口与被害人陶某驾驶的川A5××××号超标电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损、陶某当场死亡的后果。经成都市公安局交通管理局第七分局调查认定，曹健承担该事故的全部责任，陶某不承担该事故的责任。
被告人曹健对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人曹健具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人曹健主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曹健的供述，证人胡某、万某某、杨某、陶某证言，被告人曹健身份识别笔录，证人万某某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、复勘照片，天网监控视频，被害人陶某某户籍证明、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人曹健驾驶证、川A×××××号车行驶证，川A5××××号车登记信息，称重记录、过磅检查笔录，道路交通事故认定书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第005057号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1350号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人曹健常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹健违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹健驾驶超载车辆的行为，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出被告人曹健具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人曹健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 杜 姜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2194号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人余涛。
委托代理人杜家迁、徐兵。
被告孙克松。
被告徐艳。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与被告孙克松、徐艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第494号
申请执行人毕素芹，女，1959年1月12日出生，汉族。
被执行人王红杰，女，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人毕素芹于2013年4月1日向本院申请恢复执行被执行人王红杰借贷纠纷一案，申请标的为13635元，执行费105元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年1月11日到庭达成和解协议。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2000）崂民重字第422号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年五月十四日
书记员 牟孝星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人严静，行长。
委托代理人付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行职工。
委托代理人覃刚，中国农业银行股份有限公司简阳市支行职工。
被执行人简阳市绿南农业发展有限公司。住所：四川省简阳市石桥镇回龙寺村七社。
法定代表人周永烨。
被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所：四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人周勇。
被执行人周永烨，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被�行人周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行与简阳市绿南农业发展有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周永烨、周勇借款合同纠纷一案中，保全了被执行人限额1600万元的财产，因资阳中院对保全的财产是首查封法院，现正组织协商处理，暂不具备处置条件。申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 玉 文
审判员 朱 世 忠
审判员 樊 增 友
二〇一七年八月七日
书记员 �本梁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1143号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放�该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗振平。
被告奉红霞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗振平、奉红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗振平、奉红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗振平、奉红霞偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）32789元，共计62789元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗振平、奉红霞未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗振平、奉红霞系夫妻关系。2010年2月2日，被告罗振平以购车为由，向原告所属原文田信用社申请借款。当天，原告与罗振平签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当日，罗振平向原告出具了30000元借据，原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2010年3月31日，借款到期后亦未偿还本金。截至2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）32789元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗振平向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原文田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗振平与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗振平未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的�限规定，依法应予以支持。被告罗振平和奉红霞夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗振平、奉红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗振平、奉红霞共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告罗振平、奉红霞共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公�从2010年4月1日至2017年3月30日的借款利息32789元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收50%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息62789元，限被告罗振平、奉红霞于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1370元，由被告罗振平、奉红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终865号
上诉人（原审被告）：耿志强，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮纺北路西侧梅苑路南侧。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
原审被告：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原审被告：瞿向兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人耿志强因与被上诉人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，原审被告蒋永平、瞿向兵民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，耿志强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：耿志强向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿志强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16080元，减半收取8040元，由上诉人耿志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执755号
申请执行人：王某某，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：纪某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人纪某某赡养纠纷一案，本院作出的(2016)辽0703民初945号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的4800元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0703民初945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿安强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特76号
申请人禹兴林，男，1970年12月31日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请人禹广林，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人禹瑞云，女，1965年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年2月3日受理了申请人禹兴林、禹广林、禹瑞云关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人禹兴林、禹广林、禹瑞云因房屋继承纠纷，于2016年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在禹金鼎名下，座落于莱州市虎头崖镇西大赵家村的房屋【房屋所有权证号：莱房东宋政字第09-150537号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第12150537号】，由甲方禹兴林继承，归甲方禹兴林所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月三日
书记员 綦俊娟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00876号
原告：曲周县农村信用合作联社，住所地：曲周县曲周镇东街邯临路北。
法定代表人：吕俊峰，系该社理事长。
委托代理人：康志强，系该社职工。
被告：张连海，男，1968年11月11日出生，汉族，曲周县南里岳乡顺义村人，住。
被告：李玉刚，男，1975年4月28日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。
原告曲周县农村信用合作联社诉被告张连海、李玉刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨清森担任审判长，与人民陪审员郭金山、王洪泉组成合议庭，书记员邢丹担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告曲周县农村信用合作联社委托代理人康志强到庭参加诉讼。被告张连海、李玉刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县农村信用合作联社诉称，2013年6月22日，被告张连海以建房为由，向原告借款人民币1万元，并约定月利息为10.2‰（借据、借款合同为证）。被告张连海在合同履行期间不能按约定付息，合同到期后不偿还借款。虽经原告多次向被告催讨，但被告张连海至今未归还本金及相应利息。被告李玉刚作为保证人应对此债务承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1万元、利息685.30元（截止到起诉之日）及到实际付清借款前的利息；2、判令由两被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据。
1、张连海个人借款合同一份。合同编号：曲马农信借字（2013）第06777号；
2、李玉刚保证合同一份。合同编号：曲马农信保字（2013）第11566号；
3、张连海、李玉刚二被告身份证复印件各一份；
4、借款申请书、农业及其他借款申请书、农户信用等级评定申请各一份；
5、借款借据一份。
被告张连海未答辩和举证。
被告李玉刚未答辩和举证。
经审理查明，2013年6月22日被告张连海因建房从曲周县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限为2013年6月22日至2015年6月21日止，双方约定贷款利息按月利率10.2‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李玉刚为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。协议后原告将借款通过借款人在原告处设立的帐户转给被告张连海卡（卡号为62×××98）。被告张连海于2014年8月16日偿还利息1400元；2014年9月30日偿还利息160元；2015年1月3日偿还利息320元。后经原告催要，被告未偿还借款，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求判令被告张连海偿还原告借款本金及利息，被告李玉刚对借款本金及利息承担连带清偿责任，两被告承担本案一切诉讼费。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曲周县农村信用合作联社与被告张连海签订的借款合同，被告张连海向原告借款1万元，被告李玉刚对该笔借款提供连带保证责任，有原告提供的借据及合同等证据为证，本院予以认定。被告张连海未按期归还借款本金及依法支付全部利息的行为，被告李玉刚未依约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。被告李玉刚作为担保人应对上述被告张连海下欠原告的借款本金和担保约定月利率10.2‰计息范围内的利息和逾期后上浮执行利率计收50％罚息承担连带清偿责任。被告张连海、李玉刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连海自本判决生效之日起十日内偿还原告曲周县农村信用合作联社借款本金1万元，并支付相应利息（计息期间自2015年1月4日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率10.2‰计算；并自2015年6月22日始至本判决确定的履行期间届满之日止另行按月利率50％支付罚息）；
二、被告李玉刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费65元，由被告张连海、李玉刚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王洪泉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特374号
申请人陈祖珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人黄秀琴，女，1934年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈祖珍申请宣告公民黄秀琴无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈祖珍称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因脑梗等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人黄秀琴为无民事行为能力人，指定申请人陈祖珍为被申请人黄秀琴的监护人。
经审理查明，被申请人黄秀琴，女，1934年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区新会路XXX弄XXX号。被申请人黄秀琴与陈汉明(1989年9月6日报死亡)共生育一子两某，即儿子陈永年、长女陈祖星、次女陈祖珍。2017年6月21日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人黄秀琴进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人黄秀琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人黄秀琴为无民事行为能力，故被申请人黄秀琴之女陈祖珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现陈祖珍愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他子女均同意申请人担任被申请人的监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由陈祖珍担任被申请人黄秀琴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈祖珍在担任黄秀琴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄秀琴为无民事行为能力人；
二、指定陈祖珍为黄秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十九日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2655号
上诉人（原审被告）：刘青。
被上诉人（原审原告）:重庆市合川区兴隆融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，董事长。
原审被告：粟道伟。
原审被告:刘敏。
上诉人刘青因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘敏的住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杜万江
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02613号
申请执行人王思健。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人王思健与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人50182.15元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50182.15元（不含逾期利息及执行费653元），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下房产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖尚需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 双
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初932号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田太强，曾用名田进，男，1993年8月26日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。2013年10月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）912号起诉书指控被告人田太强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人田太强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人田太强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月3日下午，被告人田太强至慈溪市观海卫镇卫东村鼓楼下街某号，采用翻围墙、爬窗等方式，进入柳某住宅实施盗窃，后因故未窃得财物。
上述事实，被告人田太强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述、现场勘验工作记录、现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人田太强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田太强的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人田太强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田太强的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人田太强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田太强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 苏 瑛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民特7号
申请人：陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：921770000。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某、殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：齐某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被申请人：汤某某，女，汉族，住杨陵区某某小区，系齐某某妻子。
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被申请人齐某某、汤某某申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司称，申请人于2014年2月28日与二被申请人签订个人借款合同，二被申请人向申请人贷款15万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止，月贷款利率为8.1025‰，逾期月利率10.53‰。同期二被申请人与申请人签订抵押担保合同，约定将位于杨陵区某某小区9号楼3单元602室住房一套作为抵押担保并依法办理了抵押登记。合同到期后，二被申请人未偿还借款本金及利息，为维护申请人的合法权益，请求法院裁定对二被申请人位于杨陵区某某小区9号楼3单元602室建筑面积125.14平方米住宅依法拍卖变卖，对拍卖价款中的15万元借款本金及利息6423.30元优先受偿（利息暂计算至2016年7月31日，同年8月1日至实际给付之日的利息按合同约定另行计算）；本案受理费由被申请人承担。申请人提供了借款申请、借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证，房屋他项权证等予以佐证。
被申请人齐某某、汤某某未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人�西杨凌某某银行股份有限公司与被申请人齐某某签订个人借款合同，申请人依照合同约定向齐某某发放贷款，双方借款合同合法有效。二被申请人自愿以其所有的位于杨陵区某某小区9号楼3单元6层西户住宅为借款提供担保，并办理了房产抵押登记，该担保物权设立合法有效。在借款合同约定的借款期限届满后，被申请人齐某某未能按照借款合同约定偿还贷款，故应当按照借款合同约定的逾期利率计算利息。二被申请人应当按抵押担保合同约定承担担保责任。申请人要求对被申请人所有的位于杨陵区某某小区9号楼3单元6层西户住宅进行拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许�卖、变卖被申请人齐某某、汤某某所有的位于杨陵区某某小区9号楼3单元6层西户住宅（建筑面积125.14平方米）。对拍卖、变卖价款申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司在借款本金15万元及利息范围内优先受偿（利息按月利率10.53‰从2016年4月1日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人齐某某、汤某某承担。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵雅玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 乐
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1593号
原告霍林郭勒市路泰轮胎商行，个体户，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
经营者隋萍萍。
被告高扬，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市路泰轮胎商行诉被告高扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。霍林郭勒市路泰轮胎商行到庭参加诉讼，高扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍林郭勒市路泰轮胎商行（以下简称路泰轮胎商行）诉称，2014年5月份至2014年7月份，高扬在路泰轮胎商行处购买了轮胎，拖欠轮胎款33570元，2015年12月28日高扬向路泰轮胎商行出具欠据一枚，2016年2月份高扬偿还了2000元，其余欠款经路泰轮胎商行多次索要，高扬至今未付。要求高扬给付轮胎款31570元，并承担本案诉讼费。
高扬未作答辩。
经审理查明，2014年5月份至2014年7月份高扬在路泰轮胎商行购买轮胎，实际金额33570元，2015年12月28日高扬向路泰轮胎商行出具欠据并签字，之后高扬向路泰轮胎商行支付了2000元的轮胎款，剩余31570元轮胎款至今未支付。
以上事实有路泰轮胎商行提举的欠据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本案中路泰轮胎商行作为出卖人已经按约定给付了轮胎，高扬作为买受人也应按照约定支付轮胎款，轮胎已经支付2000元轮胎款，应当支付剩余31570元轮胎款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高扬于本判决发生法律效力之日立即向霍林郭勒市路泰轮胎商行给付轮胎款31570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元（原告已预交），由高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 辛朵莲
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1593号原告霍林郭勒市路泰轮胎商行，个体户，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。经营者隋萍萍。被告高扬，其他自然情况不详。原告霍林郭勒市路泰轮胎商行诉被告高扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。霍林郭勒市路泰轮胎商行到庭参加诉讼，高扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍林郭勒市路泰轮胎商行（以下简称路泰轮胎商行）诉称，2014年5月份至2014年7月份，高扬在路泰轮胎商行处购买了轮胎，拖欠轮胎款33570元，2015年12月28日高扬向路泰轮胎商行出具欠据一枚，2016年2月份高扬偿还了2000元，其余欠款经路泰轮胎商行多次索要，高扬至今未付。要求高扬给付轮胎款31570元，并承担本案诉讼费。高扬未作答辩。经审理查明，2014年5月份至2014年7月份高扬在路泰轮胎商行购买轮胎，实际金额33570元，2015年12月28日高扬向路泰轮胎商行出具欠据并签字，之后高扬向路泰轮胎商行支付了2000元的轮胎款，剩余31570元轮胎款至今未支付。以上事实有路泰轮胎商行提举的欠据及当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本案中路泰轮胎商行作为出卖人已经按约定给付了轮胎，高扬作为买受人也应按照约定支付轮胎款，轮胎已经支付2000元轮胎款，应当支付剩余31570元轮胎款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高扬于本判决发生法律效力之日立即向霍林郭勒市路泰轮胎商行给付轮胎款31570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元（原告已预交），由高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员 刘 峥二〇一六年十月十四日书 记 员 辛朵莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00375-2号
原告：王璐，男，汉族，1980年12月28日出生。
被告：叶录，男，汉族，1981年10月29日出生。
被告：陈凤苗，女，汉族，1981年1月10日出生。
本院在审理原告王璐与被告叶录、陈凤苗民间借贷纠纷一案中，原告柳奇于2015年5月22日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告陈凤苗房产的查封。
本院认为：原告王璐请求解除对被告陈凤苗房产的查封，系其真实意思表示，依法应当解除对被告陈凤苗及担保人王璐房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈凤苗房产（房屋坐落：经济区飞龙路南、方兴大道西福禄园××幢4层401室，权证字号：合产字第811019××号，建筑面积：107.8㎡）的查封；
二、解除对柳奇房产（房屋坐落：合经区飞龙路、方兴大道西福禄园××幢405室，权证字号：合产字第09××号，建筑面积：96.3㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条第一款财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4591号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号，统一社会信用代码91130282599908284X。
法定代表人：戴士强,职务总经理。
委托代理人杨鹏野,男,汉族,1985年5月27日生,住所地河北省唐山市玉田县，系该公司员工。
委托代理人孙凯丽，系该公司员工。
被告：张翼飞，男，汉族，1979年1月2日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与张翼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市丰南区普捷物业服务有限公司负担。
审判员 李建来
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑立星
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初506号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人蒋冬明，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人蒋冬明犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人蒋冬明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日16时许，被告人蒋冬明经过宜春市袁州区东风大街“风云再起”动漫城附近的公交站台时，见被害人程某手提袋中有一只钱包，遂趁被害人程某上公交车时，将被害人程某的钱包扒走。随后，被告人蒋冬明被巡逻民警抓获，当场从其身上缴获被盗钱包，包内有现金1107元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、指认笔录及指认现场照片、检查笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、抓获经过说明及破案说明、（2014）袁刑初字第204号刑事判决书、被告人蒋冬明的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋冬明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋冬明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋冬明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄璐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3505号
原告付某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
被告谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
原告付某某（下称原告）为与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼,被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲属关系，被告因做生意需要资金周转，在原告处借款127500元，并出具了三张借条。分别于2014年1月29日向原告借款3万元，月息360元。2014年3月30日向原告借款75000元，月息750元。2015年11月17日向原告借款22500元，月息1分2。被告向原告借款后，没有向原告归还分文。原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还，原告为维护自身的合法权益遂向法院起诉，要被告归还欠款本金127500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告所起诉的欠款金额127500元及利息，没有异议，被告欠原告的钱是事实。但是被告现在自己也经济困难，别人欠被告的钱，被告也没有追回来。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）三张被告出具的借条，写在一张纸上，证明被告先后三次向原告借款，分别于2014年1月29日向原告借款3万元，借条上约定了每月利息360元整。于2014年3月30日向原告借款7.5万元，借条上约定了每月利息750元整。于2015年11月17日向原告借款22500元，月利息1分2。
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告没有提出异议。被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告谌某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告谌某某因做生意需要资金周转，三次向原告付某某借款，分别于2014年1月29日向原告借款30000元，2014年3月30日向原告借款75000元，2015年11月17日向原告借款22500元。被告谌某某向原告出具了三张借条，借条上均约定了利息。其中2014年1月29日和2015年11月17日两笔借款的利息按月息1分2计算，2014年3月30日的借款的利息按月息1分计算，被告在借条上签字了。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金127500元及借款利息37944元（自借款之日起计算至2016年10月24日）。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告谌某某向原告付某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告谌某某作为债务人，应履行向原告付某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告谌某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌某某尚欠原告付某某借款本金及利息人民币165444元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6125号
原告：吴军花，女，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：屠禄军，男，1978年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶文花，女，1976年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴军花诉被告屠禄军、叶文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴军花到庭参加诉讼。被告�禄军、叶文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军花起诉称：2014年3月1日，被告屠禄军向原告借款80000元，双方约定借款月利率为10‰，自2014年12月份以来，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延，拒绝归还。另查明，两被告系夫妻关系。原告认为，被告屠禄军向原告借款事实清楚，被告屠禄军理应及时归还借款，而被告叶文花系屠禄军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，叶文花对借款理应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告屠禄军、叶文花共同归还原告借款80000元，并支付利息22400元（暂计至2016年7月1日），此后利息仍按月利率10‰支付至款付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告吴军花变更本案第一项诉讼请求，请求判令：被告屠禄军、叶文花共同归�原告借款75000元，并支付利息21000元（暂计至2016年7月1日），此后利息仍按月利率10‰支付至款付清日止。
原告吴军花为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告屠禄军向原告借款80000元的事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告屠禄军、叶文花未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴军花提供的证据，被告屠禄军、叶文花未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告屠禄军向原告吴军花借款80000元，并于2014年3月1日出具借条一份，载明“今从吴军花处借到人民币捌万元整，用于家庭经营，约定借款利息按月息1分计”。
庭审中，原告自认被告屠禄军已经归还借款本金5000元，剩余借款本金75000元及利息至今未偿付。
另查明，被告叶文花系被告屠禄军的妻子，双方于2000年8月1日登记结婚。
本院认为：被告屠禄军向原告吴军花借款80000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告屠禄军归还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，且原告主张并未违反法律、行政法规的强制性规定，本庭予以支持，同时对于原告要求的自2014年3月1日起至2016年7月1日止的利息21000元，予以确认。被告叶文花系被告屠禄军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶文花对借款理应承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。被告屠禄军、叶文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠禄军、叶文花共同归还原告吴军花借款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告屠禄军、叶文花共同支付原告吴军花自2014年3月1日起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息（暂计算至2016年7月1日止为21000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，因减少诉讼请求，受理费为2200元，减半收取1100元，由被告屠禄军、叶文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增儿
二〇一六年九月二十一日
代�记员卢震旦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1564号
申请执行人：许榕娟，女，1984年7月10日出生，住桂平市。
申请执行人：许志东，男，1924年4月27日出生，住桂平市。
申请执行人：许远钊，男，1989年11月8日出生，住桂平市。
申请执行人：杨好林，女，1959年11月28日出生，住桂平市。
申请执行人：许梅娟，女，1986年6月12日出生，住桂平市。
申请执行人：许春艳，女，1988年2月8日出生，住桂平市。
被执行人：许钊瑞，男，1988年1月1日出生，住桂平市
被执行人：杨华英，女，1965年12月2日出生，住桂平市。
本院在执行许榕娟、许志东、许远钊、杨好林、许梅娟、许春艳申请执行许钊瑞、杨华英健康权纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人许钊瑞、杨华英可供执行财产。申请执行人申请执行标的为27044.9元及利息，被执行人尚未履行标的为27044.9元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭德正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第833号
原告：广西南宁友裕商贸有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道42号楼36号。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。
被告：南宁市顺丽来汽车维修服务有限公司，住所地南宁市明秀东路99号汽车维修车间。
法定代表人：曾丽娜。
原告广西南宁友裕商贸有限公司与被告南宁市顺丽来汽车维修服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告广西南宁友裕商贸有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁友裕商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告广西南宁友裕商贸有限公司负担。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲍 放
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4855号
原告陈长秀，女，生于1972年4月7，汉族，住湖北省利川市。
被告石葑，男，生于1984年2月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告陈长秀诉被告石葑民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年11月21日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 雷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4855号原告陈长秀，女，生于1972年4月7，汉族，住湖北省利川市。被告石葑，男，生于1984年2月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告陈长秀诉被告石葑民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年11月21日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年十二月十四日书记员  何 雷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第912号
原告王平，女，汉族。
委托代理人庆格乐，男，蒙古族。
被告额尔登布鲁德，男，蒙古族。
委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告王平与被告额尔登布鲁德民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2014年9月5日第一次公开开庭进行了审理，被告王平的委托代理人庆格乐、被告额尔登布鲁德到庭参加了诉讼。于2015年2月6日第二次公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人庆格乐、被告额尔登布鲁德的委托代理人莫日根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称，2011年12月20日，被告额尔登布鲁德向原告借款12.25万元。借款后经原告向被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款12.25万元及至借款归还之日止的利息，并被告承担本案诉讼费和保全费。
被告额尔登布鲁德辩称，对借款数额没有异议，只是这笔欠款是已结算的利息款，需要向原告核实借款本金的来源和打款凭证，原告所提供的借据并没有约定利率。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一支，证明被告向原告借款12.25万元并约定月利率为35‰的事实。
被告额尔登布鲁德质证认为：没有异议，只是这笔欠款是利息款。
被告提供证据及原告质证情况：
天津市津实司法鉴定中心风险告知书一份，证明原告作为证据原件的合法持有人必须提供借款单进行司法鉴定，若不提供则承担不利后果。
原告王平质证认为，对证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。因为原告提供借款单进行鉴定，会破坏借款单原件的本来面貌，我方希望按第一次开庭的庭审笔录进行处理。
对原告王平提供的证据，被告对借款事实、借款数额及借款日期没有异议，故对此本院予以确认。对被告额尔登布鲁德提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月20日，被告额尔登布鲁德向原告王平借现金12.25万元，未约定利息及还款日期，借款后，经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
另外，2014年9月12日，被告额尔登布鲁德向本院申请司法鉴定，请求对原告王平出示的借款单中的书写内容“3.5%”和“4287.50”与其他书写内容是否同一时间形成进行鉴定。为进一步查清案件事实，本院同意进行鉴定并委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年11月4日发回风险告知书，内容为“我中心受理的时间鉴定案件，会在鉴定材料原件上打孔取样，不影响辨识，但取样后无法恢复其原貌，对此产生的风险由鉴定材料提交方承担”。对此，本院向原告告知，并释明拒绝提交相关材料的法律后果，原告以鉴定会造成原始证据损坏为由拒绝鉴定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确，对借款数额、日期等基本事实，双方当事人予以确认，合法有效。本案中，双方当事人的主要争议焦点是该笔借款是否约定利息？对此，被告提出对借条原件有关利率及利息书写部分通过司法鉴定来确认，但原告拒绝，根据相关法律规定，原告对该事实承担举证不能的法律后果，故本院认定该笔借款未约定利息。关于原告要求被告承担保全费，因本案未实施保全事项，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告额尔登布鲁德于本判决生效之日清偿欠原告王平现金12.25万元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告额尔登布鲁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初374号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人潘某修，男，汉族，1954年7月18日出生于安徽省五河县，小学文化，农民，户籍地五河县，住所地五河县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月7日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人潘某修犯重大责任事故�，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人潘某修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月25日17时许，被告人潘某修未取得驾驶压路机所需的特种机械操作证，在蚌埠市“心里程产业园”工地内，未仔细观察周围情况，贸然驾驶胶轮压路机倒车，不慎将压路机后面擦拭胶轮的工人陈某1碾压致死。被告人潘某修超过国家法定退休年龄、无特种机械操作证驾驶压路机的行为，违反了国家安全生产监督管理总局颁发的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》。
案发后，蚌埠市“心里程产业园”沥青工程承包人安某赔偿被害人陈某1的近亲属各项费用。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、尸体检验鉴定书、案发现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某修在工地上驾驶压路机倒车时违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪，应依法判处。
被告人潘某修对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月25日17时许，被告人潘某修未取得驾驶压路机所需的特种机械操作证，在蚌埠市“心里程产业园”工地内，未仔细观察周围情况，贸然驾驶胶轮压路机倒车，不慎将压路机后面擦拭胶轮的工人陈某1碾压致死。被告人潘某修超过国家法定退休年龄、无特种机械操作证驾驶压路机的行为，违反了国家安全生产监督管理总局颁发的《特种作业人员安全�术培训考核管理规定》。
2017年3月25日21时28分，陈某1家人报警称，陈某1当日下午在工地被压路机压死。民警赶到现场后，潘某修主动到现场向民警反映案件情况，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月20日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心检验鉴定：陈某1系巨大钝性暴力作用致全身多发性复合型损伤引起的创伤性休克死亡。
2017年3月26日，蚌埠市“心里程产业园”沥青工程承包人安某赔偿被害人陈某1的近亲属各项费用共计68万元。
上述事实，被告人潘某修在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息登记表、基础信息表、身份证复印件、协议书、承诺书、收条，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2017]96号法医学尸体检验鉴定书、（蚌）公（司）鉴（毒物）字[2017]47号毒物检验报告书，现场方位图、案发现场照�、死者照片，证人安某、陈某2、付某、王某、史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某修在工地上驾驶压路机倒车时违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，予以支持。民警赶到现场后，被告人潘某修主动到现场向民警反映案件情况，归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，构成自首。被告人潘某修系初犯、有自首情节，承包人赔偿了被害人亲属的损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某修犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保213号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人涂秋强，男，1984年7月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘秋平，女，1986年8月25日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人涂秋强、刘秋平违法生育为由，对被申请人涂秋强、刘秋平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂秋强、刘秋平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂秋强在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月三日
书记员 刘文乙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2019号
原告：姜成美，女，1965年11月23日出生，汉族，住庄河市三寰大街。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：姜成军，男，1967年5月25日出生，汉族，住庄河市吴炉镇殿义村赵东屯。
原告姜成美与被告姜成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成美及委托诉讼代理人楚世强、被告姜成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜成美向本院提出诉讼请求：要求姜成军偿还借款1万元。事实和理由：2011年6月20日，姜成军向姜成美借款1万元。姜成军于2018年1月27日向姜成美出具借条一份。该款经多次索要未果，故诉至法院。
姜成军辩称：姜成军向姜成美借款1万元属实。但案外人姜成美、张家美二人系夫妻关系，姜成军向姜成美借款后，姜成军为姜成美、张家美夫妇提供劳务，该借款已由劳动报酬抵销完毕。
本院认为，姜成军承认姜成美在本案中主张的事实，故对姜成美主张的事实予以确认。
关于姜成军由劳动报酬抵销的辩称，本院认为，姜成美向本院提交离婚证，该证据应予以采信，可以证明案外人张家美、姜成美原系夫妻关系，已于2008年12月29日经婚姻登记机关登记离婚。姜成军主张的劳务法律关系，其主体为姜成军与张家美、姜成美，或姜成军与张家美，与本案系不同的诉讼主体，不属于法定抵销的情形，姜成军可以另行主张权利。故姜成军关于抵销的辩称本院不予支持。
综上所述，故对姜成美的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
姜成军于本判决发生法律效力后10日内偿还姜成美借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姜成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一八年八月十日
书记员 于美令
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2019号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：李吉华，男，1958年11月11日出生，现住庄河市。
被告：于胜，男，1968年7月30日出生，现住庄河市。
被告：李缙卫，男，1978年2月14日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李吉华、于胜、李缙卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2019号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：李吉华，男，1958年11月11日出生，现住庄河市。被告：于胜，男，1968年7月30日出生，现住庄河市。被告：李缙卫，男，1978年2月14日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李吉华、于胜、李缙卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月五日书 记 员  栾君君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初76号
原告：宣城恒隆特种纤维有限公司。
法定代表人:何敏,该公司董事长.
被告:广州市番禺区大石金佰利发品加工厂。
法定代表人：陈岸群，职务不详。
原告宣城恒隆特种纤维有限公司与被告广州市番禺区大石金佰利发品加工厂买卖合同纠纷一案，原告宣城恒隆特种纤维有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城恒隆特种纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取505元，由原告宣城恒隆特种纤维有限公司负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘恭芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3272号
罪犯周泽权，男，1970年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）穗中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人周泽权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周泽权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周泽权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽权予以�去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2977号
原告周如强，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告周永金，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建沭阳县周集乡老街村小区工程，由原告向被告供应砂石等建筑材料。经双方结算，被告欠原告款300000元。后原告多次向被告索款未果，现请求判令被告给付原告款300000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告因承建工程需要，由原告向被告提供包括沙石等所需建筑材料。经双方于2013年6月16日结算，被告向原告出具300000元的欠据一张。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款300000元，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠款项及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永金于本判决生效后十日内给付原告周如强款300000元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5800元（原告预交2900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八�债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执345号
申请执行人莫翠华，女，1970年1月14日出生，壮族，居民，住永福县。
被执行人：莫宗军，男，1967年1月15日出生，壮族，住广西永福县。
本院在执行莫翠华申请执行莫宗军买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人莫宗军已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初734号民事调解书中2017年6月30日到期债权的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄德鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执451号
申请执行人胡斯祥，男，汉族，1967年10月8日生，住芜湖市南陵县。
被执行人中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路。
法定代表人杨建安，董事长。
本院执行的申请人胡斯祥与被执行人中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1020号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶大木，男，1963年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人叶大木犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人叶大木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日凌晨，被告人叶大木在重庆市沙坪坝区康居西城6组团楼下，盗走被害人唐某某停放于此的安达尔牌TDR549Z龟王加长版（72V）型二轮电动车一部。经估价鉴定，被盗电动车价值2560元。
2016年6月28日，公安民警将被告人叶大木抓获，并追回被盗电动车发还被害人唐某某。
上述事实，被告人叶大木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人叶大木的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶大木判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶大木以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值2560元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶大木归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于叶大木犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶大木犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 祁岑
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3960号
原告邵武市城关远丰职业介绍所，经营场所邵武市古城路313号。
经营者杨鸣荣，女，1971年12月出生，回族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告胡娅情，女，1963年10月出生，汉族，教师，住邵武市。
委托代理人吴群，福建求拓律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市城关远丰职业介绍所与被告胡娅情居间合同纠纷一案中，原告邵武市城关远丰职业介绍所于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵武市城关远丰职业介绍所撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林丽春
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审12号
申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队。住所地：洛阳市老城区国花路*号。
负责人张旭阳，该单位大队长。
委托代理人刘甲甲，该单位工作人员。
被执行人魏政，男，1991年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2017年3月22日向本院申请强制执行编号为410337-1000438931的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人魏政缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：魏政于2016年8月8日16时57分在状元红路因机动车违反规定停放豫Ｃ×××××小型轿车被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警开具简易程序处罚决定书罚款50元并当场签字确认。魏政在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2017年2月13日催告仍不履行义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人魏政作出的编号为410337-1000438931的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410337-1000438931的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 旸
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执恢12号
申请执行人：临江市宾馆有限责任公司，地址：临江市。
法定代表人鲁德海，系总经理。
被执行人：泰安阿拉斯佳空调有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人焦平坤，系董事长。
关于申请执行人临江市宾馆有限责任公司与被执行人泰安阿拉斯佳空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月4日作出的（2013）临民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人泰安阿拉斯佳空调有限公司主动偿还了欠款。
本院认为，申请执行人临江市宾馆有限责任公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）临民二初字第58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7577号
原告：江某。
被告：蔡某。
原告江某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼；被告蔡某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，一个月订婚后双方以夫妻名义同居生活。2013年7月12日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现夫妻脾气性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。2015年初，夫妻因发生矛盾开始分居生活至今。原告于2015年10月27日向乐清市人民法院起诉离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍然没有和好的迹象。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活。2013年7月12日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告于2015年10月27日向乐清市人民法院起诉离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，双方没有恢复和好，仍然分居生活。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、（2015）浙乐虹民初字第590号民事判决书及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，双方未能恢复和好，仍然分居生活，可见夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉共同债务1万元，因原告未能提供证据，且被告未到庭，本院无法核实真实性。若债务真实存在，宜由债权人另行主张。被告蔡某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月二日
代书记员 卢志微