安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5763号
原告(反诉被告)：秦士云，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人（本反诉）：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王少成，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人（本反诉）：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）秦士云与被告（反诉原告）王少成买卖合同纠纷一案，本院就秦士云诉王少成买卖合同纠纷一案于2015年7月23日作出（2015）怀民一初字第00370号民事判决，就王少成诉秦士云不当得利纠纷一案于2015年7月23日作出（2015）怀民一初字第02151号民事判决，秦士云、王少成不服并分别向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2015年12月14日、2015年12月2日分别作出（2015）蚌民二终字第00221号和（2015）蚌民二终字第00993号民事裁定，对两案发回重审。本院依法另行组成合议庭对两案合并进行审理，于2016年8月2日作出（2016）皖0321民初1175、1176号民事判决，秦士云不服两案判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)皖03民终581、582号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，根据王少成申请，将王少成诉秦士云不当得利纠纷一案作为秦士云诉王少成买卖合同纠纷一案的反诉予以受理，并依法公开开庭进行了审理。庭审时，本案本反诉当事人及本反诉委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年底，被告王少成从我店购买猪饲料共计欠款42610元，2014年春节期间被告偿还5000元饲料款，现被告共欠我37610元，后经多次催要，至今未还。
被告王少成辩称：1、被告已不欠原告饲料款，且原告诉请的饲料款，原告已经全部偿还；2、被告另多付原告的预付款，本案原告还欠被告预付款12023元。
被告王少成向本院提出反诉请求：1.判令被告返还原告饲料款37480元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，被告王少成明确诉讼请求为扣除本诉中欠秦士云的货款，秦士云应返还12023元。事实和理由：2013年后至今，被告秦士云从我本人手里拿走猪饲料款共计37480元（其中5000元是被告于2015年2月16日从我本人手里拿走的），但是被告至今没有给我算账且将我的37480元占为己有，拒不返还。
反诉被告秦士云辩称：被告反诉原告的依据都是原被告当场交易的凭证，货款点算清楚后便失去效力，被告的反诉没有任何依据，我方请求驳回被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对本案双方主张的款项性质均为饲料款，并均系在王少成向秦士云购买猪饲料过程中产生及双方曾于2012年4月8日进行过结算，由于双方当事人均无异议，本院予以确认。对于秦士云的主张及其提交的7张欠条，由于王少成对欠条的真实性均无异议，并且认可2012年4月8日后未进行结算，而且在法庭询问时认可除落款时间为2012年4月8日的欠条外的其余6张欠条是在2012年4月8日后出具，因此秦士云提供的7张欠条能证明在扣除2014年春给付的5000元后，秦士云处尚有37610元欠款王少成未与其结算，而王少成提供的结算单据证明截至到2013年9月30日尚欠秦士云8**元，由于该证据写的是“13.9.30号850”，从内容上无法直接印证王少成的证明目的，王少成也未提供证据进行佐证，并且根据王少成陈述的是偿还欠条②后的欠款，但秦士云提交的欠条②上标注的最后时间是9月30号，并写有“付3000元，下欠八仟伍8500元”，如当天偿还后只剩余850元欠款，按照常理也不会只写付3000元，下欠8500元，因此王少成提供的该证据达不到推翻欠条的证明目的，本院不予认定。对于王少成的主张，其提交有11张收条予以佐证，对于收条④由于秦士云认可为2013年11月11日出具，秦士云的认可对王少成有利，本院对其出具时间予以认定，但扣除当日货款后余额为480元；对于收条⑦由于已标注日期为2014年1月25日，本院予以认定，并且本诉中秦士云认可该笔收款并同意扣除；对于收条⑧由于秦士云认可其真实性，而王少成在（2016）皖0321民初1175、1176号案件的庭审笔录中认可2012年4月8日双方结算是以该份收条为依据，欠秦士云239**元，本院认定其出具时间不晚于落款为2012年4月8日的欠条出具时间；对于收条?由于原被告对其出具时间为2013年2月24日无异议，但该收条上的货款扣除收款2000元，仍有货款未支付给秦士云，而该货款未在秦士云主张范围之内，该证据达不到王少成的证明目的，本院不予认定；对于收条②，由于和收条⑧上2012年1月13日记载的货物及货款、收款一致，而王少成也未提供证据证明自己的主张，本院确认出具时间为2012年1月13日；对于收条①、⑥、⑨、⑩，由于未明确标注日期，王少成也未提供证据佐证，而秦士云提交的原始记账凭证虽系秦士云自己所写，但符合商业习惯，王少成也未提供证据推翻其证明力，因此不能直接否定原始记账凭证的证明力，根据秦士云提交的标注为第十本的记账本记载，记账本上元月21日出售给王少成的货物与收条①记载的货物一致，且记账本记载元月21日后出售给王少成的四笔货物与收条⑧上的从2012年1月31日起的四笔货物在品名、数量和四笔货物顺序上也均一致，因此本院确认收条①的出具时间为2012年1月21日，但是根据秦士云在（2016）皖0321民初1175、1176号案件的庭审笔录中对收条⑧的质证意见“该清单页首有撕过，记载的是王少成某月某结欠11500元，通过双方在2012年4月8日进行结算，王少成还欠我23855元，加上2012年4月8日送货的时候欠我50元，加上这两个，王少成给我出的欠条23900元”可以看出秦士云认可收条⑧为2012年4月8日结算的依据，并且收条⑧明细的顺序大体系按日期排列，而收条⑧上未有收条①载明的货款和收款，因此可以认定收条①在结算时漏算，对于收条①上5000元收款应在扣除收条①上的货款1765元后返还给王少成，根据秦士云提交的标注为第一本的记账本记载，收条⑥记载的货物与记账本上11月2日出售给王少成的货物、货款一致，并且在后续的记账本上有2010年字样，而且虽然收款数的笔迹和收条其他内容笔迹不一致，但是在2010年11月2日之后双方仍旧存在交易，如还款是在王少成所述的2013年11月2日，根据习惯收款数不应标注在该张收条上，因此本院确认其收款时间为2010年11月，根据秦士云提交的标注为第八本的记账本记载，收条⑨、⑩记载的货物与记账本的记载一致，且在记账本的尾页处记载的出售给王少成的货物与收条⑧上的12月2日的货物一致，可以认定出具时间为2011年；对于收条⑤，由于双方均认可收款时间为2013年11月2日，但是秦士云辩称该货款是预付款，在11月22日已经给其送齐货，根据（2015）怀民一初字第00370号庭审笔录，双方均认可秦士云给王少成送货7300元，王少成已付7000元，后又给200元，对剩余100元货款发生争吵及证人陈述是2013年送货，因此在王少成不能提供证据证明收条⑤上的7000元为另笔货款的情况下，本院不予认定。对于收条③，王少成主张为2012年12月22日出具，但未提供证据证明，而秦士云主张为2011年12月22日出具，虽然也未提供证据证明，但是收条③上载明的货物、价款、收款与收条⑧上12月21日的货物、价款与收款较为一致，并且从王少成提供的收条⑨上11月12日的货物、货款又在收条⑩上标注为11月13日可以看出存在出具日期标注不一致的可能，因此根据举证责任和高度盖然性规则，本院对收条③出具的日期确认为2011年12月。综上对王少成的主张，认定2012年4月8日前，王少成处尚有结余货款3235元，秦士云未予返还，而在2012年4月8日后，在扣除本诉中已扣除的2014年1月25日的5000元还款，王少成处尚结余480元货款，秦士云未予返还，合计3715元。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同双方应按约履行合同义务。本案本诉中原告秦士云处在扣除2014年1月25日的收款5000元后尚有37610元货款，被告王少成未支付，因此王少成作为买受人依法应当支付货款，而反诉中扣除2014年1月25日的5000元还结余3715元货款，秦士云作为出卖人应予以返还。
综上所述，对本反诉的主张，在扣除对王少成结余的3715元货款后，王少成应支付秦士云货款33895元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告（反诉原告）王少成于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）秦士云货款33895元；
二、驳回被告（反诉原告）王少成反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告（反诉原告）王少成负担；反诉案件受理费737，减半收取369元，由原告（反诉被告）秦士云负担69元，被告（反诉原告）王少成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。