安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3553号
原告：丁某甲。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：么某。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所。
本院于2016年4月12日立案受理了原告丁某甲诉被告么某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱陪娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人孙元凯，被告么某及其委托代理人朱叶到庭参加诉讼，证人丁某乙、周某出庭作证。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，××××年××月××日，其与么某登记结婚，××××年××月生育一女丁某丙，××××年××月生育一子丁某丁。婚后感情一般，今年以来，其发现么某经常与其他异性有不正当往来，不正当关系隐瞒五六年。其发现后即找么某，么某反倒闹事，不愿再继续生活。2015年其起诉离婚，法院判决不准离婚。在案件审理期间，8月13日么某带着她父亲及弟媳来到其住所，强行撬开大门，并一起殴打原告及原告之母。事后么某以捏造事实的手段，向夹沟派出所报案，致使原告被行政拘留12天。原被告因夫妻感情不合，已分居一年有余。现夫妻感情破裂。特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子丁某丁随原告生活，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产（存货约六万元），分担共同债务12万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某甲为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、身份证复印件、结婚证及户口本原件，证明原被告夫妻关系及子女情况。
2、通话记录及视频资料及解除拘留证明书，证明么某有外遇与他人有不正常通信来往，在8月13日被告殴打原告母亲，原告被公安机关拘留，从而证明夫妻感情破裂。
3、（2015）宿埇民一初字第06213号民事判决书一份，证明原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，证明原法院查明的夫妻共同债务是120000元。
4、房屋转让协议一份，证明2006年9月6日原告购买了周和启价款175000元位于夹沟镇香港街的房屋，属于原被告夫妻共同财产。
5、证明一份，证明原告买香港街的房子借其外爷8万元、借其母亲3万元。
6、证人丁某乙出庭作证，证明其是原告丁某甲父亲，被告么某是他儿媳。原被告总是吵架，感情不好。坐落于教育街的房子是他本人的，现其要收回。
7、证人周某出庭作证，证明其是原告丁某甲母亲，被告么某是他儿媳。证明夹沟教育街的房子是其盖的，原被告夫妻感情不好。
被告么某辩称，1、其不同意离婚，虽然与丁某甲分居一年有余是由于丁某甲不让其回家导致，其认为双方有和好的可能。2、如法院经审查认为双方感情确已破裂无法维系，希望婚生子丁某丁跟随被告生活，前提是遵循婚生子丁某丁的意见。3、原告陈述的夫妻共同财产与事实不符，即共同财产为教育街房屋一套，香港街房屋一套，另有部分存款，及共同债务也不仅仅是120000元。4、原告陈述的事实理由部分认为被告与异性存在不正常往来，纯属原告猜忌，8月13日双方发生纠纷的原因是原告锁门不让被告进行居住，而且被告被原告及原告的家人殴打住院，造成脑损伤及身体其他软组织损伤。
被告么某为支持其反驳意见，提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的自然状况。
2、夹沟村委会证明，证明教育街的房屋是原被告所建。
3、证人证言：史文英、于海涛等人书面证言，证明建房购材料款由原被告支付。该证人证言虽然没有证人出庭，但是附有材料清单。
4、刘长斌记账明细，由刘长斌签字确认、村民证明，证明教育街的房屋系原被告建房的情况。
5、房屋转让协议、转让证明、委托书、收据4张，证明香港街房屋系原被告共同购买。
6、被告欠条复印件，债权人加盖公章及债券人工商登记，证明被告经营期间外欠货款51168元。
7、被告农行账户明细，证明2015年7月3日原告殴打被告后把被告银行卡夺走后取走了37100元，该钱为夫妻共同财产。
8、住院记录，出院记录、外科入院记录、CT扫描，证明原告殴打被告的事实。
9、视频资料三张CD：内容为原告殴打被告的视频；原告夺取被告银行卡后的取款的视频；刘长斌查找账目明细视频。
10、个体工商户税务登记证，证明原被告经营的鞋子及服装家纺，在双方闹矛盾后还余有20余万元的货物在原告手上。
被告么某对原告丁某甲提交证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，通话记录其来源不具有合法性，现在通话记录的调取由机主个人或者办案机关调取，而且调取单上应该有被调取单位的印章，形式上不具有合法性。该证明通话的长短不能达到原告所说的与他人有不正当关系，反而证明是原告的猜疑。解除拘留证明书可以证明原告殴打了被告，拘留的原因是殴打他人，证明原告有家暴。视频资料因当庭无法观看，不予质证。对证据3，对判决的真实性无异议，对原告证明该判决查明了原被告双方共同债务120000元有异议，审理查明仅表述为本案原告认可的债务120000元。对证据4，证据的真实性无异议，对于原告证明香港街房屋175000为夫妻共同财产无异议。证据5，证明不具有真实性，债权债务的成立应当由书证和其他债权人予以证实，薛山作为证人应当出庭。对证据6、7，两证人是原告父母亲，处理结果有一定的利害关系，两证人证实了原被告从1996年结婚到2011年翻建一直居住在教育街的房屋内，2011年翻建后，两证人居住在香港街原告外婆家的房子内。证人所说的土地使用证或者土地契约仅仅只是翻建前房屋的使用状态，本案争议的是2011年翻建的投资人是谁，证人所说的建设合同，不予质证，经其了解该合同并没有原件，综上，证人主张该房屋系其投资所建依法不能采信。
原告丁某甲对被告么某提交证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，对于证明有异议，作为村委会作为组织无权证明财产的所有权，村委会属于单位，不具有感知力，房产所有权应当以房产证土地证为准，所以证明不具有合法性和真实性。对证据3，证人没有出庭作证，证言不具有合法性，装潢材料是原被告使用原告父母的房屋期间为了自己经营自己装修的，杨鹏所写的证明，原告已经找到杨鹏，杨鹏陈述是被告天天到他家逼着他家属所写的，不具有客观真实性，有录音证明。钢筋不是从史文英处购买，是从徐州买的，整个工程是包给刘长斌的。该组证据不具有合法性及真实性。对证据4，对于这个人记得帐，原告不知情，该房确实是承包给刘长斌所建，双方签有施工合同，应当以合同为准。刘长斌所述建筑款由原被告所交，并不能证明该房屋的所有权属于原被告，实际上原告交款系接受其父亲丁某乙的安排，房屋是丁某乙所建，所有权属于丁某乙所有。证明不具有证据的合法性，证据内容是被告所写，所谓的村民签字没有村民出庭作证，不具有合法性，另村民也无法证明房屋的产权归属问题，原告父母有充分的证据证明教育街的房产系丁某乙所有。该份证据不能够达到被告的证明目的。这个证明是被告天天上门缠着这些村民逼迫人所签，不具有合法性。对证据5，这份证据其已经提交过法庭。对证据6，有异议，赵玉梅和陈汉卿的证明，证人没有出庭，也没有相关欠条予以证明，所以不具有合法性，对于被告个人所写的欠条也不具有合法性，欠款没有欠款清单也没有相应的账册能予以证实，另外欠条应当保留在债权人手中，被告持有此证，不符合常理。对证据7，该份证据真实性无异议，但是这个银行卡是被告交给原告并告知银行卡的密码，原告取走该款后用于孩子的生活支出。对证据8，真实性无异议，8月3日双方发生家庭纠纷，是因为被告殴打原告母亲，原告母亲也住院了，原告在与其发生争执的过程中，发生肢体接触。对证据9，原告殴打被告的视频资料，观看后在质证；对于原告夺取被告银行卡后的取款的视频资料没有异议；对于刘长斌查找账目明细视频资料，不能证明教育街房屋的所有权。对证据10，税务登记证没有异议，登记人是原告，但是不能证明被告的证明目的，所剩的鞋子等还在店里，因为被告不愿意及时处理，至于有多少钱，需要现场判定。
经审理查明：××××年××月××日，丁某甲与么某办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名丁某丙。××××年××月××日，生育长子，取名丁某丁。二人于2006年购买了一套位于夹沟镇香港街的房产（未办理房屋产权登记）。二人共同认可夫妻共同债务12万元。丁某甲曾于2015年7月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告么某离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。丁某甲当庭称与么某夫妻感情确已破裂的主要原因是其不能接受么某经常与他人有不正当往来，但根据其提供的通话拨打记录不能证明通话对象与么某确有不正当关系。么某在此次诉讼过程中，请求再给其双方一次和好的机会，不愿离婚。综合考虑原被告二人婚后育有二子女，已共同生活多年，可再给双方一次和好的机会。故对丁某甲要求与被告么某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告丁某甲与被告么某解除婚姻关系；
二、驳回原告丁某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 弦