广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1495号原告曹某，女，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人赵彦斌，广东万事达律师事务所律师。被告周某甲，男，汉族，住山东省商河县。委托代理人田晓芳、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。原告曹某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人赵彦斌，被告周某甲及其委托代理人田晓芳、黄嘉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于资兴县民政局登记结婚,生育女儿周某乙。婚后被告经常酗酒砸毁家具并殴打原告。原告多次报警、报物业求助。2015年春节，原、被告带女儿到山东老家过年，被告父母以非常喜欢孙女为由要求周某乙多住一个月再送回容桂，可至今日被告及被告父母均以双方未协商好离婚事由拒绝将周某乙带回容桂交原告携带，也不让原告探视。为此原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿周某乙由原告抚养至其满18周岁，被告每月支付抚养费2000元；三、登记在原、被告名下位于佛山市顺德区容桂街道文海中路凯蓝名都房(价值约110000元）归原告，由原告负责继续向银行支付按揭贷款；四、登记在被告名下小汽车（价值约90000元）归被告，由被告负责继续向银行支付按揭贷款；五、被告将其名下银行存款支付一半给原告；六、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，1.被告认为与原告的感情没有破裂，被告与原告自登记结婚，至今已有5年的婚姻历程，在这段时间里双方共同生活，共同买车、买房、生育小孩，建立了比较牢固的感情基础，婚姻期间虽然偶有争吵或冲突，但争吵或冲突被告认为是夫妻间的沟通方式，通过争论增进了彼此的了解，使双方感情更加牢固。更何况现在小孩还小，离婚不利于小孩的成长和身心××因此被告不同意离婚。2.原告对于小孩留在老家生活存在误解，由于小孩还小，原告与被告平常比较忙，照顾小孩的时间和精力有限，春节前夕，原、被告充分协商，决定暂将小孩送到老家，随被告父母生活一段时间，对此原告是同意并支持的，且与被告一起将小孩及小孩的衣物带到老家过年，并不存在被告父母拒绝将小孩带回顺德及拒绝原告探视的情况，综上，被告不同意离婚，且被告有信心与原告一起维护幸福和谐的家庭。诉讼中，原告提供如下证据及被告质证意见：1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证意见：没有异议。2.结婚证、婚姻记录证明、离婚协议书原件各一份，证明双方登记结婚，原告在此之前于2008年8月29日与他人离婚，原告与前夫所生小孩由前夫携带抚养。被告质证意见：对真实性没有异议，该证据证明原告在与被告结婚前与前夫有生育小孩。3.手术记录复印件两份(盖医院章)，证明原告与前夫生育儿子，与被告生育女儿，均是剖腹产，原告今后无法生育。被告质证意见：对真实性没有异议，但对证明内容有异议，无法证明原告今后无法生育。4.原、被告女儿的病历原件三份、医疗费收据原件五份，证明原、被告的女儿出生后至2015年春节前一直跟原告生活，原告做全职太太。被告质证意见：对真实性没有异议，但无论从病历还是从收据上看，也无法证实费用是由原告支付，孩子是由原告携带照顾。5.行驶证复印件一份，证明2013年10月双方以被告的名义购买了一辆小型汽车。被告质证意见：没有异议。6.购房合同原件一份、银行交付记录原件五份，证明原、被告在婚前购买了现在所居住的房屋，原告在婚前支付首付款40000元，被告支付首付款32487元，现在房屋登记在双方名下。被告质证意见：对真实性没有异议，但房屋存在按揭贷款，一直由被告还款。7.2014年9月22日报警回执原件一份、照片两份，证明被告在婚后经常酗酒，对原告进行家暴，砸毁家里的家具等。其中一张照片中原告的脖子有抓痕，是被被告掐着脖子按到墙上，双脚离地。被告质证意见：对报警回执的真实性没有异议，但无法反映报警的真实理由，无法证明被告存在家庭暴力。对照片的真实性不予确认，无法反映照片的真实拍摄场景，照片的来源，且照片是孤证。被告未提供证据。经过庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信。关于证据7中报警回执被告无异议，本院予以采信。关于其中家具照片经庭审调查，被告无异议，本院予以采信。关于原告受伤照片，没有病历等证据材料予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，后登记结婚。双方生育女儿周某乙。原告生育女儿后一直辞职在家专职带女儿，由被告在外工作养家。2014年9月22日2时2分，原、被告双方因琐事发生纠纷，后原告报警处理，警察来到原、被告家中后，因涉及家庭纠纷并未将原告或被告带回警局作笔录，希望双方协商解决。这次争吵，导致原、被告卧室的镜子损坏。另查，原、被告双方有共同财产如下：1.位于佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都的房屋，该房屋双方庭审中协商表示若离婚同意归原告所有且房屋价值双方确认为470000元。现该房屋尚欠银行贷款未偿还完毕，现欠顺德农村商业银行本金223314元、利息119149.39元未还。2.小汽车一台，双方庭审中协商表示若离婚同意该车归被告，该车价值为130000元。现该车尚欠银行贷款未偿还完毕。再查，庭审中原告表示提出离婚关键原因是被告冷落原告很长时间，被告表示原告之所以提出离婚是因为被告工作忙缺少时间陪原告，且经常有应酬，回家比较晚，双方至今并未正式分居生活，原告起诉前搬至宿舍居住，但偶尔也会回家与被告共同生活。本院认为，本案首先要解决的争议问题是原、被告双方感情是否已完全破裂。对此本院作如下分析：1.从原、被告之间的婚姻基础看，双方婚前经人介绍确立恋爱关系后才登记结婚，虽然双方属于“闪婚”，但原告曾今有过一次失败的婚姻，原告在决定与被告登记结婚前肯定比常人更加慎重、对感情的理解更加深刻，由此可见原、被告双方婚前是有一定的了解的。2.原、被告双方登记结婚后生育了女儿周某乙，婚姻存续期间双方基本上没有较大的矛盾冲突，原告在家带女儿，被告在外工作挣钱，从原告所陈述出现矛盾的原因看是被告冷落原告很长时间。对此被告庭审中对该问题予以承认，并表示在今后的生活中会更加关心原告、多陪原告，由此可见双方感情并没有趋于严重恶化。3.关于家庭暴力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。由此可见，认定家庭暴力至少需要满足三个条件：一、具有伤害行为；二、达到一定程度；三、当事人具有主观上的过错。本案中，原告仅提供一张照片及报警回执，但照片无法显示系受被告暴力所致，且警察亦未对被告带回询问。由此可见原告提供的证据无法显示被告存在家暴的情况。退一步说，即便原告的照片伤痕系由被告所致，但原、被告双方当时因为琐事发生争执，被告完全有可能失手弄伤原告，被告不存在暴力的主观故意，此外，庭审中原告亦表示受伤很轻，不需要去医院检查，故可以判断原告受伤并未达到一定的程度。综上，原告主张被告家暴要求离婚本院不予支持。此外，本院还要提出，家庭作为一个共同体，只要双方珍惜长期的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，相互帮助，克服生活上的困难，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有可能得以修好。综上，原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持，对其基于离婚而提出的其他诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准许原告曹某与被告周某甲离婚；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元（原告曹某已预交），由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一五年八月六日书记员  黄筠