wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初192号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人苏永海苏某某，男，1967年2月11日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地金寨县，住所地金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月8日被金寨县公安局决定取保候审，同年10月13日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人苏永海苏某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人苏永海苏某某及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日7时50分，被告人苏永海苏某某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车由张冲街道往张冲大桥方向行驶，8时15分至张冲大桥与209省道交口处掉头时，与沿209省道由梅山方向往青山方向行驶至59千米＋750米处的杨正琪杨某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨正琪杨某某当场死亡、摩托车乘坐人齐登英受伤、两车受损。经鉴定，杨正琪杨某某符合交通事故致颈椎及胸腔内脏器严重受损死亡；苏永海苏某某负事故主要责任，杨正琪杨某某负事故次要责任，齐登英无责任。
被告人苏永海苏某某主动投案，如实供述其肇事事实；与肇事车主一起同被害人近亲属达成赔偿协议，在法定民事赔偿范围外赔偿被害人近亲属谅解金70000元，获得谅解。
上述事实，被告人苏永海苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆松且有证人陆某、吴永安等人的证言吴某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人苏永海苏某某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人苏永海苏某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首，赔偿损失获得谅解，被害人有一定过错，等法定或酌情从轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏永海苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执410号
移送执行部门：彭阳县法院刑事审判庭。
被执行人：刘建兵，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行彭阳县法院刑事审判庭依据（2017）宁0425刑初65号刑事附带判决书移送执行刘建兵危险驾驶附带民事赔偿一案，移送执行标的107883.73元。在执行过程中，查明被执行人刘建兵外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权向刘建兵发出限制高消费令，附带民事诉讼原告人穆某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425刑初65号刑事附带民事判决书第二、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月二十日
书记员董武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执410号移送执行部门：彭阳县法院刑事审判庭。被执行人：刘建兵，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行彭阳县法院刑事审判庭依据（2017）宁0425刑初65号刑事附带判决书移送执行刘建兵危险驾驶附带民事赔偿一案，移送执行标的107883.73元。在执行过程中，查明被执行人刘建兵外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权向刘建兵发出限制高消费令，附带民事诉讼原告人穆某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425刑初65号刑事附带民事判决书第二、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月二十日书记员董武
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7828号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人周海滨，系公司员工。
委托代理人伊燕霞，系公司员工
被告杜伟标，男，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裴晓红，女，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市高桥住宅区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告杜伟标、裴晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜伟标、裴晓红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对杜伟标、裴晓红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月七日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7828号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人周海滨，系公司员工。委托代理人伊燕霞，系公司员工被告杜伟标，男，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裴晓红，女，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市高桥住宅区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告杜伟标、裴晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜伟标、裴晓红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对杜伟标、裴晓红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年五月七日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
主要负责人：梁朗华，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗景诚，男，该支行工作人员。
被告：莫亮生，女，1969年6月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：石贵筱，女，1964年6月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：蓝桂爱，女，1987年2月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告莫亮生、石贵筱、蓝桂爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以被告莫亮生、石贵筱、蓝桂爱已主动归还借款本息为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00955号
原告李双喜，无业。
委托代理人彭长青（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告当阳市青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组。
法定代表人王在同，该公司执行董事。
委托代理人陈先忠（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告李双喜诉被告当阳市青龙桥煤矿有限责任公司（以下简称青龙桥煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李双喜及其委托代理人彭长青，被告青龙桥煤矿的委托代理人陈先忠到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，2012年6月，李双喜经牟中军介绍到青龙桥煤矿从事巷道掘进工作。2012年8月19日上午10时左右，李双喜在打巷道作业掘进过程中，被顶板掉下的一块石头砸伤腰背部，由郑光明将李双喜送到当阳市人民医院门诊治疗。ct检查结果显示腰2-4侧横侧突骨折，医生说不需住院治疗，但需卧床休息1个月。青龙桥煤矿支付了医疗费，另支付3000元现金。对原告李双喜的伤残及其它经济损失分文未付。现诉至法院，变更诉讼请求：由被告青龙桥煤矿赔偿经济损失人民币94418.65元［停工留薪工资32926元，一次性伤残补助金16467.99元（32936元÷2×6个月），一次性医疗补助金21957.33元（8个月×32936元÷12），伤残就业补助金21957.33元（8个月×32936元÷12），交通费300元，鉴定费800元］。
原告李双喜为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月16日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲不予受理（2014）第007号不予受理通知书。证明本案通过了仲裁程序。
证据二：被告青龙桥煤矿的注册登记信息。证明被告青龙桥煤矿的诉讼主体资格。
证据三：2014年7月17日，当阳市统计局出具的证明。证明当阳市2013年在岗职工年平均工资32936元。
证据四：6张交通费票据、金额90元，汽油费发票1张、金额200元，工商信息查询费票据1张、金额50元。证明原告李双喜支付交通费340元。
证据五：门诊病历一本。证明原告李双喜受伤事实。
证据六：2014年7月25日，宜昌仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第748号司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，金额800元。证明原告李双喜的损伤构成十级伤残，支付鉴定费800元。
被告青龙桥煤矿辩称，一、原告李双喜于2012年8月19日受伤，于2014年7月15日申请仲裁，于2014年7月28日提起诉讼超过了诉讼时效，应予以驳回。二、原告李双喜主张的是工伤待遇纠纷，但未经工伤认定和劳动能力鉴定，其工伤待遇没有依据。综上所述，原告李双喜的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
被告青龙桥煤矿为了支持其抗辩理由，向本院提交了青龙桥煤矿企业法人营业执照（复印件）。证明被告青龙桥煤矿的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告青龙桥煤矿对原告李双喜提交的证据二无异议。原告李双喜对被告青龙桥煤矿提交的证据无异议。对上述证据予以采信。
被告青龙桥煤矿对原告李双喜提交的证据一真实性无异议，认为已超过仲裁时效，应驳回起诉；对证据三真实性无异议，认为不能作为原告损失的计算标准；对证据四表示不应支持，按照《工伤保险条例》规定，在统筹地区以外就医的由用人单位承担。本案原告在当阳治疗，发票与客观情况不符，2014年7月15日宜昌至当阳的票据与本案没有关联性；对证据五真实性无异议，认为只能证明李双喜受伤的情况，不能证明是工伤，是否构成工伤应有劳动行政部门予以认定；对证据六真实性无异议，认为不能作为工伤认定的依据，支付的鉴定费也应由原告李双喜自行承担。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李双喜提交的证据一证明李双喜于2014年7月15日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，对该事实予以采信。原告李双喜提交的证据三与本案无关，不予采信。原告李双喜提交的证据四交通费、信息查询费与本案无关联性，不予采信。原告李双喜提交的证据五门诊病历证明原告李双喜受伤的事实，对该事实予以采信。原告李双喜提交的证据六系司法鉴定，与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告李双喜于2012年8月19日在被告青龙桥煤矿从事巷道掘进工作中被顶板掉下的石头砸伤腰背部。当日在当阳市人民医院门诊治疗，被告青龙桥煤矿支付了医疗费，另支付赔偿款人民币3000元。2014年7月15日，原告李双喜向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月16日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲不予受理（2014）第007号不予受理通知书，认定原告李双喜申请劳动仲裁的时效期间已超过法定时效期间，决定不予受理。原告李双喜于2014年7月28日向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而原告李双喜于2012年8月19日受伤，于2014年7月15日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效，又未在法定期间向劳动保障部门申请工伤认定，原告李双喜已失去申请法律救济的实体胜诉权利，其请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，第一百四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李双喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告李双喜已预交），由原告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年十月二十五日
书记员 张玉珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8922号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡江背村江上组，现住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：司明亮，男，该公司华苑购物广场店长。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司的委托诉讼代理人司明亮到庭参加诉讼。被告人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还货款14.5元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告以14.5元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年7月5日、保质期10个月的“徐福记沙琪玛”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买之商品；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
被告人人乐华苑店委托店长司明亮到庭，以与被告人人乐公司相同的意见进行了答辩，但未能提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，人人乐华苑店经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款14.5元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期10个月的“徐福记沙琪玛”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告范海1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告范海。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初8922号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡江背村江上组，现住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：司明亮，男，该公司华苑购物广场店长。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司的委托诉讼代理人司明亮到庭参加诉讼。被告人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还货款14.5元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告以14.5元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年7月5日、保质期10个月的“徐福记沙琪玛”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买之商品；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。被告人人乐华苑店委托店长司明亮到庭，以与被告人人乐公司相同的意见进行了答辩，但未能提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，人人乐华苑店经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款14.5元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期10个月的“徐福记沙琪玛”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告范海1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告范海。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年七月二十六日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖123号
被告人尹东涉嫌行贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定湖北省嘉鱼县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127财保3号
申请人方明，男，1983年10月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被申请人梁庆松，男，1989年2月22日出生，壮族，住横县。
申请人方明于2016年5月17日向南宁仲裁委员会提交其与被申请人梁庆松合同纠纷一案的仲裁申请，同日该仲裁委员会决定受理。期间申请人方明提出财产保全申请，南宁仲裁委员会于5月23日将财产保全申请书及有关材料提交本院。经审查，申请人方明要求以100000元为限额查封被申请人梁庆松名下的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车，并提供登记在其名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区12号楼4单元301号房屋（证号：邕房权证字第××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人梁庆松名下的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车以100000元为限额进行查封；
二、对申请人方明提供作担保的登记在其名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区12号楼4单元301号房屋（证号：邕房权证字第××号）进行查封。
上述财产在查封期间，由所有权人管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、毁损、藏匿或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。财产保全费1020元，由申请人方明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆云洪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 甘冬兰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1504号
原告华月敏。
委托代理人严国荣（受华月敏的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告江苏益家时代健康科技有限公司，住所地无锡南下塘213号3号A楼201-208幢、201-206一层玻璃房。
法定代表人马国先，该公司负责人。
原告华月敏与被告江苏益家时代健康科技有限公司（以下简称益家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华月敏及其委托代理人严国荣到庭参加诉讼。被告益家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华月敏诉称：2012年夏，华月敏通过许素英与殷志刚相识。2013年4月1日，殷志刚向华月敏借款14万元，并开具了投资协议书及收据。后因华月敏家中急需用钱，向殷志刚催讨借款，但殷志刚始终避而不见，要求：1、撤销2013年4月1日双方签订的投资协议；2、返还人民币14万元；3、益家公司承担本案诉讼费。审理中，华月敏变更诉讼请求为要求益家公司归还借款14万元及支付相应利息并承担本案诉讼费。
经审查，在华月敏提供的投资协议书上签字的殷志刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，现在江阴市人民检察院处理。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回华月敏的起诉。
本案诉讼费3100元不再收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1504号
原告华月敏，女，1955年4月3日生，汉族，在无锡市新区南站服务公司退休。
委托代理人严国荣（受华月敏的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告江苏益家时代健康科技有限公司，、201-206一层玻璃房，（组织机构代码证：56428656-9）。
法定代表人马国先，该公司负责人。
原告华月敏与被告江苏益家时代健康科技有限公司（以下简称益家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华月敏及其委托代理人严国荣到庭参加诉讼。被告益家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华月敏诉称：2012年夏，华月敏通过许素英与殷志刚相识。2013年4月1日，殷志刚向华月敏借款14万元，并开具了投资协议书及收据。后因华月敏家中急需用钱，向殷志刚催讨借款，但殷志刚始终避而不见，要求：1、撤销2013年4月1日双方签订的投资协议；2、返还人民币14万元；3、益家公司承担本案诉讼费。审理中，华月敏变更诉讼请求为要求益家公司归还借款14万元及支付相应利息并承担本案诉讼费。
经审查，在华月敏提供的投资协议书上签字的殷志刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，现在江阴市人民检察院�理。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回华月敏的起诉。
本案诉讼费3100元不再收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执16号
申请执行人：石永河，男，汉族，1985年7月18日出生，甘肃省榆中县人，现住榆中县，农民，初中文化程度。
被执行人：杨永青，男，藏族，1982年10月23日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
本院在执行石永河与杨永青买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2017）甘3023民初151号民事判决书，被告杨永青于判决生效后一次性返还原告石永河60000.00元。被告杨永青未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人石永河于2018年3月13日申请我院强制执行，本院于2018年3月16日执行立案。
本案在执行过程中，申请执行人石永河与被执行人杨永青达成执行和解协议，由杨永青返还石永河定金40300.00元，剩余定金21000.00元于2018年11月30日前付清。申请执行人石永河撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)甘3023执16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁业明
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年七月五日
书记员 梁永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3398号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：阿依古丽·吾甫尔。
上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑公司）因与被上诉人阿依古丽·吾甫尔劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人第四建筑公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人第四建筑公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许第四建筑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。
二审案件受理费10元（第四建筑公司已交）,减半收取5元由第四建筑公司负担，余款5元由本院退还第四建筑公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 哈帕尔 · 买买提
代理审判员 祖鲁菲亚·吐尔逊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 哈里木 · 乌拉孜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3236号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人::曹光利,男,1984年9月29日生,汉族,住山东省沂源县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5527号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款36166.83元及逾期利息（自2016年8月26日起，以36166.83元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费352元、执行费442元,合计36960.83元及逾期利息（自2016年8月26日起，以36166.83元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以36166.83元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹光利在银行账户上的存款36960.83元及逾期利息（自2016年8月26日起，以36166.83元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以36166.83元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢32号
申请执行人刘先斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执恢32号劳务纠纷一案，本案执行标的为19949元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款15801元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢32号申请执行人刘先斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执恢32号劳务纠纷一案，本案执行标的为19949元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款15801元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执364号
申请执行人：徐万物，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨智瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的徐万物依据（2017）宁0425民初834号民事判决书申请执行杨智瑞债权转让合同纠纷一案，申请执行标的69000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨智瑞下落不明且无可供执行的财产；并发出限制高消费令。申请执行人徐万物同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月三日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执364号申请执行人：徐万物，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨智瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的徐万物依据（2017）宁0425民初834号民事判决书申请执行杨智瑞债权转让合同纠纷一案，申请执行标的69000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨智瑞下落不明且无可供执行的财产；并发出限制高消费令。申请执行人徐万物同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月三日书记员马军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1383号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑明汉，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宏，福建天象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏立飞，女，汉族，1989年1月26日出生，住福建省厦门市同安区。
一审被告：厦门新弘鑫五金工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区集安路***号*号厂房第*层**单元。
法定代表人：刘振杉，该公司总经理。
一审被告：颜进秩，男，汉族，1966年12月12日出生，住福建省晋江市。
一审被告：张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。
再审申请人颜爱品因与被申请人苏立飞及一审被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司（下称新弘鑫公司）、颜进秩、张水龙民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜爱品申请再审称，（一）二审判决颜爱品应承担连带清偿责任，缺乏事实依据。1.苏立飞提供的借条上并没有颜爱品的签名，虽然该借据上盖有颜爱品的私章，但该私章是否属颜爱品所有尚未查清。2.假设该私章为颜爱品所有，颜爱品也无须承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，不发生效力，由行为人承担责任。本案中张水龙承认该私章由其所盖，且加盖印章时未告知颜爱品，没有任何证据证明张水龙的盖章行为经过颜爱品的授权或同意。3.二审判决引用的（2014）同民初字第291号民事判决严重违反法定程序。该案原本判决颜爱品无须承担担保责任，但在一审判决已经超过15天上诉期后第10天，颜爱品又收到一份民事裁定书，裁定颜爱品须承担担保责任，该案判决因严重违反程序，至今仍未被执行。（二）二审判决适用法律错误。根据最高人民法院发布的典型案例（2012）民抗字第55号民事判决确定的规则，私章所代表的一方否认该私章为其所有，盖章行为是其所为，即否认与对方成立合同关系时，应由主张一方证明该枚私章为对方所有以及盖章的行为为对方所为或对方委托他人所为。本案颜爱品并不清楚新弘鑫公司的借款，其从未授权新弘鑫公司可以颜爱品的名义提供担保。颜爱品的私人账户一直都是新弘鑫公司在使用，不能据此认定颜爱品对案涉借款知情。讼争借款系张水龙与苏立飞串通，欲转嫁债务给颜爱品。（三）二审判决说理简单粗糙，令人无法信服，并可能导致颜爱品之后面临无休止的诉讼。二审根据程序严重违法的（2014）同民初字第291号民事判决认定颜爱品有使用私章的交易习惯，并判决颜爱品应承担担保责任令人无法信服。二审判决对未经证实的私章是否具有法律效力，未经颜爱品授权加盖行为是否具有法律效力以及本案举证责任的分配等问题都未进行阐述，令人难以服判。本案系张水龙与苏立飞相互串通，欲将本应由张水龙承担的债务转嫁给颜爱品承担，此类判决可能导致颜爱品今后陷入无休止的诉讼中。综上，颜爱品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查查明，福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第291号民事判决作出后，颜爱品因不服一审判决向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，但在二审审理过程中，颜爱品又以其与被上诉人洪琳自行和解为由于2014年12月19日向该院申请撤回上诉。该院于2014年12月19日作出（2014）厦民终字第2917号民事裁定书，准许颜爱品撤回上诉。
本院经审查认为，（一）关于案涉借据上所盖私章是否为颜爱品所有。新弘鑫公司的另一股东张水龙对本案借款事实予以认可，并陈述公司向民间融资都是以公司名义出具借条，公司股东作为担保人，借款进账股东都知道，利息也是经过股东三人同意才支付，案涉借据上所盖的私章是颜爱品本人的，颜爱品虽主张张水龙与苏立飞恶意串通但未相应证据证实。颜爱品虽对该印章的真实性提出异议，但一审法官询问其是否需要进行鉴定时，其并未提出鉴定申请，原审结合张水龙庭审中陈述其加盖的私章即为颜爱品留存在新弘鑫公司的私章等事实，认定案涉借据上所盖私章即为颜爱品私章，并无不当。（二）案涉借款发生时，颜爱品作为新弘鑫公司的法定代表人理应知晓新弘鑫公司对外的借款情况，其在本案中也承认每隔一、二周会来公司了解经营情况，且案涉借款系打入颜爱品个人账户，结合（2014）同民初字第291号民事判决书所确认的事实即颜爱品在与他人的民间借贷法律关系中有使用个人私章的交易习惯及本案中张水龙陈述颜爱品对在案涉借据中加盖其私章作为保证人的事实是知情并认可等事实，二审判决颜爱品承担担保责任并无不当。颜爱品虽主张福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第291号民事判决存在程序违法的情形，但其在该案二审过程中主动向法院申请撤回上诉，应视为其对一审判决的认可。
综上，颜爱品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜爱品的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终35号
上诉人（原审被告）：广西盛象房地产开发有限公司，住所地广西南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
法定代表人俞彩贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐传娣，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广西盛象房地产开发有限公司（以下简称盛象公司）因与被上诉人徐传娣商品房销售合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1212号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
盛象公司上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1212号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。事实和理由：徐传娣诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，双方并未在合同中约定争议解决法院，且本案虽然涉及不动产，但实质并非不动产物权变动，而是合同违约纠纷，不应该适用不动产专属管辖规定，而应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。
本院审查认为，徐传娣以盛象公司未按合同约定迟延交房，未为其办理房屋产权证为由，诉请法院确认双方签订的商品房买卖合同有效，判令盛象公司为其办理案涉房产产权证及支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。至于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉合同是商品房买卖合同，盛象公司作为出卖方，其主要义务是按照合同约定向买受人交付房屋，协助办理房屋产权证，因此，房屋所在地为合同履行地。对两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。徐传娣选择向合同履行地法院即一审法院起诉，一审法院立案受理符合法律规定。原裁定适用民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 甘正飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01109号
原告刘泽，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖北省郧西县，
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更，和解、代收文书等特别授权。
被告曹良，男，汉族，1983年6月16日出生，住十堰市茅箭区。
被告田甜�女，汉族，1987年8月19日出生，住十堰市茅箭区。
原告刘泽诉被告曹良、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长并主审，审判员吕华德，人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘泽的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告曹良、田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘泽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款500000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告曹良以周转资金为由向原告借款200000元，约定借款期限2月，并于当日向原告出具借条一份。2015年4月14日被告曹良又向原告借款300000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告曹良对借�拒不偿还。另二被告系夫妻关系，以上债务系二被告婚姻关系存续期间，以一方名义所欠，该债务应属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
被告曹良、田甜在法定期间未提交答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年5月25日，被告曹良以周转资金为由向原告刘泽借款，并向原吿刘泽出具借条一张，即“今借到刘泽人民币现金贰拾万元整（200000元），于2014年7月25日还清”，原告刘泽当日向被告曹良通过中国农业银行十堰源园支行转款172000元。2015年4月14日被告曹良又向原告刘泽借款，并向原吿刘泽出具借条一张，即“今借到刘泽现金叁拾万元整，用时三个月（300000元）”，�告刘泽当日又向被告曹良通过中国农业银行十堰源园支行转款279000元。借款到期后，原告刘泽多次找被告曹良催要借款无果，引起诉讼。
另查明，被告曹良、田甜于2009年11月4日在茅箭区民政局婚姻登记处登记结婚，又于2015年7月15日登记离婚。
本院认为：被告曹良向原告刘泽借款，有借条及银行转账凭证为证，原告刘泽与被告曹良之间的借款属实，其债务应按银行实际转款451000元予以清偿。原告刘泽诉称借给被告曹良500000元中有49000元是现金及请求被告偿付本金利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹良与被告田甜借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹良、田甜在本判决生效后十日内偿还原告刘泽借款451000元。
二、驳回原告刘泽对被告曹良、田甜其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告曹良、田甜承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月三日
书 记 员 姜瑞洁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初372号
原告：贾忠岐，男，1963年2月4日出生，汉族，系伊宁市居民，现住伊宁市。
被告：白先玉，男，1955年8月16日出生，汉族，系特克斯县村民，现住该县。
委托代理人：何青山，伊犁边塞律�事务所律师。
原告贾忠岐与被告白先玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠岐，被告白先玉及其委托代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠岐诉称，2012年4月28日，被告从新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司，以内部承包的方式承包了位于察县坎乡的土石方剥离、采土等工程。同年5月3日被告又将该工程施工工程转包给原告完成，双方签订《粘土矿石方工程内部承包合同》及《协议书》，并约定有原告向被告交付30万元工程押金。为此，原告依约向被告缴纳了押金，并组织机械、人员进场施工，但在施工前因无相关采矿许可被阻止，致使原告进场一个多月产生了大量人力、物力的损失而无法施工，最终被迫退场。事后原告找被告解决此事，原告要求退还�金及滞纳金及利息未果。故诉至法院，原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告保证金30万元及赔偿违约金及利息50万元，合计80万元；2、诉讼费由被告承担。
被告白先玉辩称，2012年4月28日，被告承包了新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司在坎乡粘土矿的土石方剥离、开采，并依合同约定缴纳安全保证金500000元，后来被告又与原告签订了《粘土矿土石方采土工程内部承包合同》及《协议书》，原告也组织人员进场施工，在此期间新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司法人孙绍君涉嫌刑事犯罪。且龙翔公司不具备采矿许可，导致不能继续施工，责任不在被告。我们和龙翔公司签订的合同不具备资质，后与原告签订的合同也是无效的，我们不应当承担违约责任，至于保证金，被告也是受害人，我们已经将钱款交给新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司，原告应该向新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司主张。原告诉请的建设工程合同无效，收取保证金30万元情况属实，要求追加新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司和李广亮为本案被告。
经审理查明，2012年4月28日，被告及李广亮与新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司签订了粘土矿土石方采土工程内部承包合同，以内部承包的方式承包了位于察县坎乡的土石方剥离、采土等工程。
2012年5月3日被告白先玉与原告签定《粘土矿土石方采土工程内部承包合同》，双方约定，一、工程概况：工程地点是伊犁州察县坎乡新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司；四、合同的违约责任。此合同签定后，在与国家政策规定不抵触的前提下视为有效合同，具有相应的法律效力。同日签定附件《协议书》，内载明，乙方向甲方交保证金300000元，如乙方中途退场，甲方不退还保证金，由甲方原因工程不能正常施工应退还保证金。甲方处有白先玉签字，乙方处有贾忠歧签字。将该工程施工工程转包给原告完成，并约定由原告向被告交付30万元工程押金。2012年5月3日原告向被告缴纳了保证金300000元。
另查明，原告与被告均未获得采矿资质，安全生产许可证。
上述事实有原、被告陈述，粘土矿土石方采土工程内部承包合同及协议书、照片三张、银行转帐凭证，进场通知书，企业信用信息公示，收条一份，察检公诉刑不诉（2005）1号等在卷为证。
本院认为，根据中华人民共和国矿产资源法的相关规定，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。本案系原告与被告签订的采矿合同而引发的纠纷，原告为被告提供劳务。根据本案查明的事实，原、被告双方均未获得采矿资质，安全生产许可证书。故原被告签订的承包合同，应确认无效。根据我国合同法的规定，合同被确认无效后，当事人依据合同获得的财产应当返还给对方。原告主张的返还保证金300000元，本院予以支持。因双方签订的采矿劳务合同为无效合同，因此双方不存在违背履行约定的情况，故对双方提供的其他证据和原告所主张的违约金500000元不予支持。对于原告实际产生的损失，因未主张，本院建议另诉。
至于被告辩称保证金已交与新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司，本院经审理查明，新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司法人孙韶钧因涉嫌刑事犯罪已另案处理，与本案原告无合同关系，故其辩解理由，不能成立，应予驳回。
为维护社会经济秩序，根据公平原则，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告白先玉返还原告贾忠岐工程保证金300000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告贾忠岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告贾忠岐负担3000元，被告白先玉负担2900元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊巍巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 荣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00419号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检查员杨苗出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日23时许，被告人卜某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县经济开发区振丰花园小区往涟城镇军民花园小区，沿涟城镇炎黄大道行驶至军民花园小区附近时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人卜某的血样中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、何某、张某乙的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人卜某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1329号
原告：胡权生，男，1971年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北楚天传媒文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦B座333室。
法定代表人：吕露，总经理。
委托代理人：王倩，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张瑞茹，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，系湖北日报传媒集团员工。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，董事长。
委托代理人：王倩，身份同上。
委托代理人：张瑞茹，身份同上。
原告胡权生诉被告湖北楚天传媒文化传播有限公司（以下简称楚天传媒公司）、湖北日报传媒集团（以下简称：湖北日报）劳动争议一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员付敏适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡权生的委托代理人杨敏，被告楚天传媒公司及湖北日报的委托代理人王倩、张瑞茹到庭参加了诉讼。庭审后，双方申请调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告胡权生诉称，原告于2003年3月入职被告处，任业务员，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，现原告不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第43号仲裁裁决书，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同为原告补缴2006年1月至2015年10月的医疗保险、生育保险、工伤保险，如不能补缴，则以现金形式予以补偿，共计28214.98元（239.11元／月×11个月）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告楚天传媒公司、湖北日报辩称，双方系委托代理关系，而非劳动关系，原告无需接受被告规章制度的约束，不存在人身隶属关系，代理费用的支付与劳动报酬也不同，原告只需要按照两被告的要求，为两被告获得夹报业务的机会，根据其提供的业务总量的大小获得报酬，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院审理查明，胡权生自述于2003年3月起在湖北日报工作，并自2006年8月起在楚天传媒公司工作，同时与两被告存在劳动关系，但劳动关系存续期间，两被告均未为原告缴纳社会保险。楚天传媒公司认可胡权生于2006年8月17日起进入该公司工作，但主张双方系代理关系。
2008年6月至2014年12月，湖北日报每月以代发工资、代发其他和批量支付款项等形式向胡权生支付报酬。
2015年10月29日，胡权生以公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳在职期间的社会保险，并长期拖欠工资或工资低于武汉市最低工资标准为由，分别向楚天传媒公司、湖北日报邮寄送达解除劳动关系通知书。
2015年11月2日，胡权生向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决楚天传媒公司、湖北日报为其补缴2006年1月至2015年10月的医疗保险、生育保险、工伤保险，如不能补缴，则以现金形式予以补偿。该委于2016年1月22日作出武劳人仲裁字（2016）第43号仲裁裁决书，裁决：驳回胡权生的仲裁请求。
另查，1996年1月至2005年12月，胡权生个人养老账户显示缴费比例类型为“私营股份有限”；2006年1月1至2015年10月，胡权生在个人流动窗口缴纳个人养老保险。
楚天传媒公司于2006年8月17日成立。
2006年起，武汉市对符合参保条件的企事业单位实行“五险合一”的社会保险同意申报核定制度。
以上事实有仲裁裁决书、营业执照、招商银行户口历史交易明细表、个人养老账户对账单及当事人陈述证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，胡权生主张于2003年3月起与湖北日报建立劳动关系，但其2003年1月至2005年12月期间均由其他单位为其购买社会保险，胡权生亦未提交其他证据证实其此段期间为湖北日报提供劳动，接受湖北日报管理，并由湖北日报向其支付劳动报酬，湖北日报虽自2008年6月起按月向胡权生转款，但转款明细上明确表明系代发工资，胡权生的此项主张本院不予采信，其要求湖北日报共同承担本案责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
胡权生与楚天传媒公司均认可胡权生自2006年8月起为楚天传媒公司提供劳动，楚天传媒公司主张双方系代理关系，应当承担举证责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因其未在本案中提交相应证据，本院认定胡权生与楚天传媒公司之间于2006年8月起建立劳动关系。湖北日报为楚天传媒公司代发工资自2014年12月，胡权生主张2015年1月至2015年10月与楚天传媒公司仍存在劳动关系的，应由其承担举证责任，因其未提交证据证明此期间仍向楚天传媒公司提供劳动，本院认定双方于2006年8月至2014年12月存在劳动关系。胡权生要求楚天传媒公司为其补缴2006年1月至7月、2015年1月至10月的医疗保险、生育保险、工伤保险无事实依据，本院不予支持。因胡权生已在流动窗口自行缴纳2006年8月至2014年12月的基本养老保险，楚天传媒公司无法为其补缴此段期间的医疗保险、生育保险、工伤保险，其要求以现金形式予以补偿，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡权生的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一六年七月五日
书记员 谢宇飞
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初114号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月12日被盈江县森林公安局取保候审，2016年4月25日被盈江县人民检察院继续取保候审。2016年6月30日本院依法对其继续取保候审。
盈江�人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人段某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，被告人段某甲取得林木所有人段某乙、段某丙的同意后，在未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，于2015年3月初至3月27日期间，雇请段某乙、武某某到芒章乡鲁洛村委会板胆村民小组地名为“孔菜河”、“鱼塘坡”集体林内采伐林木，并将采伐的林木加工成不同规格的民用材。
2015年3月27日，被告人段某甲雇请驾驶员刀某某驾驶车牌为云N178**的红色东风车，准备将木材运输至盈江县盏西镇田心寨，当日22时许�当车辆行驶至盈江县芒章乡丈刀寨子旁时被盈江县森林公安局民警查获。
2015年8月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人段某甲滥伐的林木树种为红木荷，属非国家重点保护植物，原木材积计24.59立方米，折合立木材积（蓄积）54.64立方米。
上述事实有物证及照片、书证、现场勘验报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人段某甲违反森林法的规定，滥伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人段某甲具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人段某甲对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人段某甲所采伐的林木林权属于芒章乡鲁洛村委会板胆村民小组的部分，板胆村民小组已将其分到户，归段某乙、段某丙个人使用。被告人段某甲滥伐的林木54.64立方米及属于被告人段某甲的作案工具黄色油锯一台、大刀一把在案扣押。
上述事实，公诉机关宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人段某甲的人口基本信息查询结果单、正侧面照片；3.被告人段某甲归案情况说明；4.现场辨认笔录及照片；5.物证照片（查获的作案工具油锯、大刀照片）；6.现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场平面图、现场照片；7.证人刀某某、段某乙、武某某、段某丙、段某丁、金某某、段某戊的证言；8.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心[2015]木检字第98号木材检验意见书、鉴定意见通知书；9.接受证据材料清单、国有山林权证复印件（林权所有人为板胆村民小组、段某甲）；10.登记保存清单、扣押决定书、扣押清单；11.被告人段某甲的供述及辩解等证据。
经质证，被告人对以上证据无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人段某甲违反国家森林法规，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。扣押的油锯一台、大刀一把为其滥伐林木所用作案工具依法予以没收。根据被告人段某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、滥伐的林木54.64立方米，作案工具黄色油锯一台、大刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 苏 勇
代理审判员 瞿 易
二〇一六年九月二十一日
书�员思宣羽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异38号
案外人：黄伟。
申请执行人：彭军。
被执行人：徐军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄伟于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄伟称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。根据贵院的要求，已向贵院支付了购房尾款。请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向黄伟发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月6日黄伟与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》二份，载明：由黄伟购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋；黄伟购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；002幢1-2层0108号建筑面积为99.54平方米，每平方米11100元，总金额为1104894元，004幢1-2层0110号建筑面积为100.18平方米，每平方米11100元，总金额为1111998元；付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，黄伟与建兴公司句容分公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠黄伟的2115000元集资款抵购房款2115000元。根据本院查封公告的要求，黄伟将剩余购房款101892汇付给本院。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给黄伟占有。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人黄伟作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异38号案外人：黄伟。申请执行人：彭军。被执行人：徐军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄伟于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄伟称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。根据贵院的要求，已向贵院支付了购房尾款。请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向黄伟发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月6日黄伟与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》二份，载明：由黄伟购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋；黄伟购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；002幢1-2层0108号建筑面积为99.54平方米，每平方米11100元，总金额为1104894元，004幢1-2层0110号建筑面积为100.18平方米，每平方米11100元，总金额为1111998元；付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，黄伟与建兴公司句容分公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠黄伟的2115000元集资款抵购房款2115000元。根据本院查封公告的要求，黄伟将剩余购房款101892汇付给本院。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给黄伟占有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人黄伟作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号、004幢1-2层0110号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢263号
申请执行人：刘兆美，汉族，住五莲县许孟镇吴家沟村。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人刘兆美与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人刘兆美于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人刘兆美与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4860号
原告：连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇大官庄村。
法定代表人：李家学，村委会主任。
被告：徐德川，男，1952年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会与被告徐德川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会于2017年6月7日向本院提出撤回对被告徐德川的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会撤回对被告徐德川的起诉。
费25元，由原告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年六月七日
书记员 李立珉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02800号
罪犯杨冬生，男，汉族，1980年4月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年6月1日作出（2012）谢刑初字第00068号刑事判决，以被告人杨冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三十万元（已缴纳罚金六千元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨冬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冬生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬生减去自本裁定送达之日起至2016年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2105号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
被执行人：施宗基，男，1988年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：施地真，男，1981年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与施宗基、施地真金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7176号民事判决书一案中，被执行人施宗基、施地真应支付申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币99500元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年6月21日起计算至生效判决确定履行之日止）、受理费1325元。现因暂查不到被执行人施宗基、施地真其他有执行价值的财产，且已将被执行人施宗基、施地真纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 林美娥
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初116号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人邹建华。
被告佳木斯市星聚点娱乐有限公司，地址：佳木斯市向阳东区光复路1192号，
法定代表人胡佳鹏。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与佳木斯市星聚点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人在开庭审理前庭外和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作�集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已交纳）减半收取1150元，退返给原告1150元。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 爽
辽宁省昌图县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01173号
原告：李某，女。
被告：赵某，男。
原告李某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用225元由原告李某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 明 卓
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执47号
申请执行人黄文娟。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。
法定代表人程荣，该公司董事长。
黄文娟诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00834号民事调解书已发生法律效力。因黄石华亿房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄文娟于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向义务协助机关发出协助通知书将位于下陆区老下陆街×××号房屋权属及土地使用权证办理至申请执行人黄文娟名下，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄文娟依据（2015）鄂下陆民初字第00834号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 健
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执612号
申请执行人：柯尊娟，女，1988年7月1日出生，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：刘鑫榆，女，2013年7月19日出生，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：刘先孔，男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：向龙化，女，1958年11月15日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：宋绪爽，女，1988年2月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1312号民事判决书柯尊娟等人与宋绪爽生命权纠纷一案中，宋绪爽在案件立案执行过程中已主动履行应付赔偿款5000元，案件受理费100元。现申请执行人柯尊娟等人同意结案，执行费50元由被执行人宋绪爽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1312号民事判决书中第二项宋绪爽赔偿柯尊娟、刘鑫榆、刘先孔、向龙化损失5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 娟
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初34号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月5日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2017年1月18日中午，被告人李某某在大庄镇木章郎村委会河尾村谢某某家吃饭喝酒，当天下午李某某驾驶自己的云E**某某号正三轮摩托车前往大庄街，车行至大庄镇马街子郭某某家小卖部，郭某某欲到大路河，要求搭车，李某某同意后搭载郭某某，摩托车行驶至大庄至马街子公路K0+800m处，下坡右急转弯驶出路面翻于道路左侧农田，造成车辆损坏，郭某某受伤的道路交通事故，郭某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量99.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。交警部门认定李某某负事故全部责任。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑二年至三年，缓刑三年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月18日11时左右，被告人李某某在大庄镇木章郎村委会河尾村谢某某家吃饭喝酒，李某某未取得机动车驾驶证，16时许，酒后驾驶机件不符合技术标准的云E**某某号正三轮摩托车前往大庄街，车行至大庄镇马街子郭某某家小卖部，郭某某欲到大路河，要求搭车，李某某遂搭载郭某某，驾驶摩托车行驶至大庄至马街子公路K0+800m处，下坡右急转弯驶出路面翻于道路左侧农田。造成车辆损坏，李某某受伤，郭某某医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量99.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。交警部门认定李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并履行部分赔偿义务。
上述事实有接警记录、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法检验鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是安全机件失灵的机动车而驾驶,发生致一人死亡，负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；积极与被害人达成赔偿协议，履行部分赔偿义务，酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段志坚
审判员 李振华
人员陪审员杨光卫
二〇一七年六月七日
书记员 邓永琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1977号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人，袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：李银平，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李银平物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李银平的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告李银平的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月八日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 李苑婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2221号
原告：温州银行股份有限公司梧田支行，住所地：温州市
瓯海区梧田街道瓯海大道152号。
代表人：刘建光，支行行长。
委托代理人：丁晓晓，该支行职员。
委托代理人：李超文，温州银行股份有限公司职员。
被告：温州市丰琪尔服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区南
白象街道南湖新街338号。
法定代表人：曾眉，总经理。
被告：温州市雪伦保健实业公司，住所地：温州市鹿城区
南郊乡龙沈工业小区（车站大道东首）。
法定代表人：李少军，董事长。
原告温州银行股份有限公司梧田支行（以下简称：梧田支
行）为与被告温州市丰琪尔服饰有限公司（以下简称：丰琪尔
公司）、被告温州市雪伦保健实业公司（以下简称：雪伦公司
）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理，
依法由审判员夏晓峰于2009年11月26日适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告梧田支行的委托代理人丁
晓晓、李超文到庭参加诉讼，被告丰琪尔公司、雪伦公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧田支行诉称：2009年3月27日，被告丰琪尔公司以
购买材料为由向原告申请贷款，双方签订了温银（731）2009
年企贷字00196号借款合同。借款合同约定：贷款金额为50万
元，期限自2009年3月27日至2010年3月27日，月利率5.574‰
，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人没有按本合同的约定支付利息、经营发生严重
亏损或不能按时归还任一金融机构贷款本息的构成违约事件，
贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷
款本金及利息等。借款合同由被告雪伦公司提供200万元最高
额连带保证，双方签订了温银（731）2008年高保字0001号最
高额保证合同。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下
的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，
以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告
费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款，被告丰琪
尔公司仅偿还2009年6月22日之前的利息11028.50元，且其与
原告签订的另一借款合同项下的贷款（2009温鹿商初字第1986
号）逾期偿还，原告于2009年9月10日宣告前述00196借款合同
提前到期，并向各被告送达了通知。截至起诉之日止，被告丰
琪尔公司尚欠原告贷款本金50万元、利息4890.90元及至清偿
之日止的逾期利息。故诉请：1、判令解除原告和被告丰琪尔
公司签订的编号为温银（731）2009年企贷字00196号借款合同
，被告丰琪尔公司偿还原告贷款本金50万元、利息4890.90元
以及逾期利息（从2009年9月10日起至付清为止，按月利率8.6
31‰计算逾期利息）；2、被告雪伦公司承担连带保证责任；3
、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照和二被告营业执照各一份，证明原、被
告主体适格的事实；
2、借款合同一份，证明合同约定的借款金额、期限、利
率情况及违约责任的事实；
3、借款凭据一份，证明已发放贷款50万元的事实；
4、存款分户帐、欠息凭证，证明被告丰琪尔公司尚欠原
告贷款本金50万元、利息、逾期利息的事实。
5、最高额保证合同一份，证明被告雪伦公司为被告丰琪尔
公司贷款提供担保的事实。
被告丰琪尔公司、雪伦公司均未作答辩。经审查，原告提供的上述证据与其诉称有关联，内容上能
够证明原、被告之间发生的借款、抵押和担保的事实，本院予
以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原
则。原、被告间签订的借款、抵押、保证合同，是双方当事人
的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规
定，应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己
的义务。原告已经依约向被告丰琪尔公司发放了贷款，但被告
丰琪尔公司未能依约还本付息，原告要求解除借款合同，符合
合同的约定，本院予以准许。至于原告要求被告按月利率8.63
1‰计算从2009年9月10日起的利息损失，缺乏依据，本院予以
调整。被告雪伦公司为该笔贷款提供担保，原告要求被告雪伦
公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告
丰琪尔公司、雪伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告温州银行股份有限公司梧田支行与被告温州
市丰琪尔服饰有限公司于2009年3月27日签订的温银（731）20
09年企贷字00196号借款合同；
二、被告温州市丰琪尔服饰有限公司于本判决生效之日起
十日内返还原告温州银行股份有限公司梧田支行贷款本金50万
元并赔偿利息损失（从2009年7月21日起至2010年3月27日止，
按月利率5.754‰计算，从2010年3月28日起至本判决确定履行
之日止，按月利率8.631‰计算）；
三、被告温州市雪伦保健实业公司对上述款项承担连带清
偿责任；其承担保证责任后，有权向被告温州市丰琪尔服饰有限
公司追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司梧田支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8859元，减半收取4429.50元，由被告温州市
丰琪尔服饰有限公司、温州市雪伦保健实业公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年十二月七日
书记员 曾芳芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1072-1号
申请执行人ＸＸ俊，男，1966年9月21日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白玉社区。
被执行人佟秀燕，女，1962年12月28日生，汉族，无职业，现住敦化市北苑社区。
被执行人刘启伟，男，1960年4月5日生，汉族，吉林森工集团公司工作人员，现住延吉市。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人佟秀燕、刘启伟之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付95628.5元及利息，案件受理费2186元，执行费1367.22元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日作出执行决定书将被执行人佟秀燕、刘启伟纳入失信被执行人名单，于2016年12月5日冻结了被执行人刘启伟在银行的存款12万元。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ俊同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第5208号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩一峰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初118号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邓某某2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年2月4日13时许，吸毒人员朱某某通过电话、短信联系被告人邓某某后，朱某某到邓某某位于大竹县某某乡某某村的出租房内，二人商量购买毒品海洛因吸食，由朱某某出毒资400元，邓某某负责购买海洛因，邓某某买到海洛因后在其出租房内与朱某某采取烫吸的方式共同吸食了毒品海洛因。
2016年2月19日11时许，吸毒人员朱某某通过电话、短信联系被告人邓某某，在邓某某的出租房内，朱某某与邓某某各出毒资200元，由邓某某负责购买了400元钱的海洛因，在邓某某的出租房内采取烫吸的方式吸食了毒品海洛因。
2016年2月25日12时许，吸毒人员朱某某通过电话、短信联系被告人邓某某，后在邓某某的出租房内，共同吸食了毒品冰毒、海洛因。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、赵某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场检测报告书，国内旅客轨迹信息表，通话记录，被告人邓某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品冰毒、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 维
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1160号
原告：隋礼义，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王行义，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张桂琴，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：徐振刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张瑜，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告隋礼义与被告王行义、张桂琴、徐振刚、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告隋礼义向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠纸箱款56836元及利息（自起诉起至还清之日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱市村里集镇纸箱厂经营业主，被告王行义与被告张桂琴系夫妻关系，被告徐振刚与被告张瑜为夫妻关系。被告王行义与被告徐振刚2011年合伙经销苹果，从原告处购买纸箱，共计货款116836元。当时被告王行义和被告徐振刚未付款，后期支付6万元，至今尚欠56836元货款，虽经催要，但被告一直拖欠不还。为此起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋礼义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 毅