襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00314号原告马某甲，男，1996年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人陈少华，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人陈堃，湖北春园律师事务所律师。被告马某乙，男，1957年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人马戊，男，1984年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住广东省广州市，系马某乙之子。委托代理人伍翠红，湖北真武律师事务所律师。被告马某丙，女，1963年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告马某丁，女，1966年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。马某丙、马某丁共同的委托代理人伍翠红、陈谷云，湖北真武律师事务所律师。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁遗产继承纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人陈少华、被告马某乙及其委托代理人马戊、被告马某丙、马某丁及二人共同的委托代理人伍翠红、陈谷云到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2015年1月16日作出（2014）鄂樊城屏民初字第00314－1号民事裁定，将本案转为普通程序审理。依法组成由审判员杨瑛担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人陈少华、被告马某乙及其委托代理人伍翠红、被告马某丙、马某丁及二人共同的委托代理人伍翠红、陈谷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原告的祖母陈某某（2006年1月22日去世）与祖父（于上世纪60年代去世）生育长子马某乙、长女马某丙、次女马某丁、次子马某己（原告父亲）。陈某某死亡后留有遗产两套房屋及银行存款、对外债权。现陈某某的遗产仍未分割，原告无经济来源，为维持自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法分割陈某某的遗产。被告马某乙辩称，要求分割遗产。被告马某丙、马某丁辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与马正斌系夫妻，二人生育四个子女，分别为长子马某乙、长女马某丙、次女马某丁、次子马某己。马正斌于上世纪六十年代末去世，陈某某于2006年1月22日去世。原告马某甲系马某己之子，马某甲之母刘晓红与马某己于2005年4月19日离婚（离婚证号为鄂樊城离字第020500257号），马某己于2005年8月31日去世。陈某某去世后留下的遗产有：一、房屋两套。位于襄阳市樊城区星火路星火公寓3号楼2单元2层左户的房屋一套（房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第000370**号），目前由马某乙居住。位于襄阳市樊城区星火路星火公寓2号楼3单元1层右户的房屋一套（房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第000499**号），现经营餐馆，由马某丙、马某丁负责管理。该两套房屋在诉讼中经原告申请并经双方当事人同意，本院委托襄阳诚作房地产评估有限公司对该两套房屋各自的价值进行了评估。其中星火公寓3号楼2单元2层左户的房屋单价为人民币4858元∕㎡，总价人民币539900元，评估报告编号为：诚作鉴字（2015）第010－1号。星火路星火公寓2号楼3单元1层右户的房屋单价为人民币8298元∕㎡，总价人民币827600元，评估报告编号为：诚作鉴字（2015）第010－2号。原告马某甲支出鉴定费人民币10000元。二、陈某某生前诉方建平民间借贷一案所实现的债权。该案由襄阳市中级人民法院审理，案号为（2005）襄中民二初字第46号。该案判决生效后，在执行过程中陈某某已去世，马某乙、马某丙、马某丁与被执行人方建平于2007年1月25日达成执行和解协议，协议内容为：方建平一次性还款人民币675000元，拍卖所产生的前期费用3000元双方各负担1500元。该协议已履行完毕，执行款人民币675000元由马某丙、马某丁负责保管。另查明，陈某某生前向其胞姐陈秀兰借款人民币120000元、向其侄女朱勤俭（陈秀兰之女）借款人民币30000元，用于偿还原告马某甲之父马某己生前的欠款。该两笔借款共计人民币150000元在2007年8月13日由马某丙、马某丁二人偿还给陈秀兰及朱勤俭。庭审过程中，证人朱勤俭出庭作证证实以上事实。证人陈秀兰因年事已高，不便出庭，向法庭提供了一份影像资料证实以上事实。马某己于2005年8月31日去世，其后事由马某丙、马某丁操办，花费丧葬费6300元。陈秀兰去世后花费丧葬费12944元。本院认为，被继承人陈某某死亡后继承开始，首先要确认继承人的范围。因本案被继承人陈某某死亡前未留遗嘱，故本案依法定继承处理。陈某某的子女马某乙、马某丙、马某丁为其法定继承人，原告马某甲代位继承马某己应当继承的遗产。其次要确定遗产的范围。位于星火路星火公寓3号楼2单元2层左户及2号楼3单元1层右户的两套房屋，产权至今仍然登记在被继承人陈某某名下未发生转移，应属被继承人遗产。在被继承人陈某某死亡后，其生前提起的诉讼判决生效，其继承人通过达成执行和解协议实现的债权人民币675000元，在扣减执行费用1500元、被继承人陈某某的丧葬费12944元、先于被继承人陈某某死亡的被继承人之子马某己的丧葬费6300元后，剩余的款项人民币654256元，应为被继承人陈某某的遗产。第三是各继承人应当分得遗产份额。原告马某甲作为其父马某己的代位继承人，继承的是其父亲马某己应得的遗产份额，马某己没有法定应当在继承中受到照顾的情形，且其对被继承人陈某某未尽到生养死葬的义务，故马某甲应适当少分得遗产，可按遗产总额的23%予以分配，即其应分得价值人民币465004元（取整到个位）的遗产。考虑到马某甲尚未工作无收入，故在分配遗产时可对其进行货币分配，房屋由其他继承人继承，并就超出其他继承人应得份额部分，对马某甲进行货币补偿。继承人马某乙已年近60周岁，无稳定生活来源，平时靠两个妹妹马某丙、马某丁接济，且其除目前居住的位于星火路星火公寓3号楼2单元2层左户房屋外，无其它居所。故在分配遗产时可予以照顾，按遗产总额的27%予以分配，即价值人民币545874元（取整到个位）的遗产。马某乙分得其现居住的房屋，以免其无处居住。超出该房屋价值部分应得遗产，由货币补足。马某丙、马某丁各应分得遗产的25%，即各分得价值人民币505439元的遗产。二人共同分得星火路星火公寓2号楼3单元1层右户的房屋。超出二人应得遗产份额之外的价值，由二人向其他继承人补足。第四，马某己生前所欠债务应如何处理。本案审理过程中，证人朱勤俭出庭作证证实，被继承人陈某某生前向其借款人民币3万元、向其母亲、陈某某的姐姐陈秀兰借款人民币12万元，用于偿还马某己生前的外用欠款。证人陈秀兰亦向法庭提供一份影像资料证实该事实。因证人陈秀兰、朱勤俭与各方当事人的亲缘关系完全一致，且有两份在2007年出具的收到马某丙、马某丁偿还该两笔借款的收据为证，故这一事实，本院予以确认。该两笔借款共计人民币15万元应为马某己的个人借款，应从马某甲代其继承的遗产中扣除，还给代其还款的马某丙和马某丁。综上，经计算，马某甲可分得遗产的价值为人民币465004元，减去其父生前欠款人民币150000元，实际应分得人民币315004元。马某乙可分得遗产的价值为人民币545874元，其居住的位于星火路星火公寓3号楼2单元2层左户房屋价值539900元，除分得该房屋外，马某乙还应分得人民币5974元。因执行到位的债权人民币675000元一直由马某丙、马某丁二人共同保管，故马某甲应得的遗产315004元、及马某乙还应分得的遗产5974元，由马某丙、马某丁向二人支付。其余遗产包括星火路星火公寓2号楼3单元1层右户的房屋由马某丙、马某丁二人共同共有，剩余债权人民币183278元、加上马某甲偿还马某丙、马某丁替其父马某己还款人民币150000元，共计人民币333278元，由马某丙、马某丁各分得人民币166639元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十一条、第十三条第二款之规定判决如下：一、原告马某甲代位继承其祖母陈某某的遗产存款人民币315004元，由被告马某丙、马某丁在本判决生效后十日内支付；二、被告马某乙继承其母陈某某位于襄阳市樊城区星火路星火公寓3号楼2单元2层左户房间一套（房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第000370**号）及存款5974元，该款由被告马某丙、马某丁在本判决生效后十日内支付；三、被告马某丙、马某丁共同继承其母陈某某位于襄阳市樊城区星火路星火公寓3号楼2单元2层左户房屋一套（房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第000499**号），二人分别继承遗产中的存款人民币166639元。以上有给付义务的，应在确定的期限内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定办理。案件受理费10300元、鉴定费10000元，合计20300元，由原告马某甲、被告马某乙、马某丙、马某丁各负担5075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨瑛审判员彭庆伟人民陪审员曾庆秀二〇一五年八月十七日书记员吴怡