wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初693号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行负责人李洪亮，该支行行长。委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告:张瑜被告:张红玉原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告张瑜、张红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行委托代理人马荣霞、武林，被告张红玉出庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行诉称，2010年12月9日，原告与被告签订了个人购房借款及抵押担保合同等文件，并签署了个人贷款（手工）借据等。根据上述文件，被告张瑜向原告借款19万元，被告张瑜、张红玉以房权证沧字第××号房屋承担抵押担保责任，借款期限为240个月，年利率5.219%，还款方式为按月等额本息还款法，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款，故诉至贵院，请求法院，1、判令解除案涉借款合同,提前实现债权；2、二被告偿还原告借款本息共计154183.71元（截止至2016年11月16日）及相应逾期利息；3、判令原告对抵押财产享有抵押权；4、判令二被告赔偿原告律师费8663元及今后实现债权的费用；5、由被告承担诉讼费。被告张红玉辩称，被告张瑜是我的前夫，该笔借款发生的时候我们夫妻关系是存续的。借款是事实，对借款的数额认可。我和张瑜在2014年5月22日办理的离婚，在离婚协议上将抵押的房产归张红玉所有，现在这个房子我在居住，我一直以为张瑜在还款，每月偿还1200元。我没有能力一次性还清。被告张瑜未提交答辩状。经审理查明，2010年12月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告张瑜、张红玉签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》。合同约定，原告向被告张瑜发放个人购置住房贷款人民币19万元，用于购买坐落于运河区××花园××＃楼××室房屋，建筑面积71平方米，并以该套房屋提供抵押担保，贷款期限为2010年12月9日至2030年12月9日。贷款利率为年利率5.219%。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率上加收30%。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款,宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定人张海龙发放了贷款19万元，并就案涉房屋办理了抵押登记手续。但被告张瑜并未按约定履行还款义务，截止至2016年11月16尚欠借款本金153649.16元、利息534.55元，共计154183.71元。原告现诉至法院。以上事实有《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》、贷款借据、个人贷款放款单、他项权利证书、房屋所有权证书、还款欠款流水明细、户口页及开庭笔录予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告张瑜、张红玉签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，原被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定发放了19万元贷款，但被告张瑜未依约按时归还借款本息，故原告根据合同约定要求解除《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》，并要求被告张瑜提前归还剩余借款本金153649.16元、利息及逾期利息，在原告提交了借据、流水明细等证据的情况下，本院对原告上述主张予以支持。被告张红玉作为被告张瑜妻子，且债务发生在夫妻关系存续期间内，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张红玉应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张对二被告共有的案涉沧州市运河区××花园××＃楼××房产享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告有权利就上述抵押房产在其债权范围内就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告另主张为实现债权而支付的律师费及今后实现债权的费用应由被告承担，但原告未提交正式发票予以证实其主张，故本院对原告该主张不予支持。因被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押担保合同》。二、被告张瑜、张红玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告欠付借款本金153649.16元、利息534.55元(截止到2016年11月16日)及逾期利息（以欠付本金153649.16元为基数，自2016年11月17日起，按合同约定的贷款年利率上浮30%计算至被告实际清偿之日止）。三、原告对被告张瑜、张红玉共同所有的坐落于沧州市运河区李家花园商住2#楼702房产享有抵押权，其有权利就上述抵押房产在其债权范围内就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3881.9元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  张 琳人民陪审员  王进盛二〇一六年十二月八日书 记 员  刘旭莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2316号
原告：鄢某。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：尤某。
原告鄢某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托诉讼代理人章程到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年上半年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2013年8月5日登记结婚，未生育小孩，由于双方性格差异较大，婚前相互了解甚少而草草结婚，婚后常为家务琐事吵闹。原、被告双方于2014年3月份分居生活至今，已长达2年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告尤某未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告尤某经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，原告鄢某提交的证据A1、A2证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。对原告鄢某提交的证据A3，本院认为三证人均已出庭对其欲证明的内容进行了陈述，并接受了法庭质询，但夫妻感情状况及家庭生活习惯具有差异性及私密性，不易被家庭成员之外的人所感知，且证人证言内容天生具有主观性和传来性，证人接受的信息本身就已带有强烈的感情色彩和个人倾向，加之原告并未提交其他证据对原、被告夫妻感情状况予以佐证，故对三证人陈述的关于原、被告夫妻感情状况的内容本院依法不予采信。考虑到三证人系被告亲属，与被告关系更加密切，理应对被告的行踪比较了解，综上，本院仅对被告自2014年3月外出至今未归的客观存在的事实予以确认，对其他证明内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月5日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：J420881-2013-005821，婚后双方未生育小孩。2014年3月被告尤某外出至今未归，2016年8月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告尤某未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到登记结婚组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。虽原告举证证明被告自2014年3月起外出至今未归，但无法证实被告系因双方夫妻感情不和而外出，更无法证实目前原、被告夫妻感情确已完全破裂或存在其他符合离婚条件的情形，故原告提出与被告离婚的证据不充足，本院对原告该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告鄢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
代理审判员 陈若月
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2316号
原告：史某甲。
委托诉讼代理人：王海良，湖北安陆府法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告史某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托诉讼代理人王海良，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生子史某乙随原告生活，由被告给付抚育费。事实和理由：2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月4日登记结婚，同年10月25日生育儿子史某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，双方自2015年8月分居生活至今，双方感情已破裂。
被告马某辩称，虽双方曾因为生活琐事发生口角，但夫妻感情较好，未达到破裂程度，且离婚不利于孩子健康成长，被告愿意改变自己的缺点与不足来维系家庭的完整，因此不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2006年4月4日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：鄂荆钟结字030602101。婚后双方于2006年10月16日生育一子，取名史某乙。2016年11月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生子史某乙随原告生活，由被告给付抚育费。审理中，因原、被告意见分歧过大，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家庭琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚的证据不充足，未能证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂或存在其他符合离婚条件的情形，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 党 群
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4142号
原告：王颖华，女，1976年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：郁建华，男，1959年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王颖华与被告郁建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王颖华到庭参加诉讼，被告郁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币4万元及利息（自2014年12月13日起至被告实际支付之日止，按照年利率36%计算）；事实和理由：2014年12月13日，被告郁建华向原告借款4万元，并出具了借据。后经原告催要未果。故诉至法院。
被告郁建华未作答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的借据原件及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郁建华因经营需要于2014年12月13日向原告借款人民币4万元，约定按照3%支付利息，原告以现金方式履行出借义务后，被告郁建华出具相应借据一张。后因被告未归还借款，原告催要未果。故诉至法院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认可自2014年12月13日起至被告实际支付之日止，按照月利率2%计算。被告郁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华于本判决生效之日起十日内归还原告王颖华借款本金人民币40000元及利息（自2014年12月13日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计人民币1100元，由被告郁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 王 赟
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第117号
原告丁某兰，女，汉族，安化县人，农民。
被告陈某芳，男，汉族，安化县人，农民。
原告丁某兰与被告陈某芳离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某兰到庭参加了诉讼。被告陈某芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年2月2日登记结婚，1998年4月13日生育女儿陈某。婚后，由于原、被告结婚仓促，没有感情基础，被告对家庭及小孩不尽义务，现双方已分居生活三年多。2012年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回了诉讼请求。之后，两人一直没有联系，夫妻关系也没得到改善。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：1、依法准许原告与被告离婚；2、请求抚养婚生女儿陈某，要求被告承担一半小孩抚养费；3、共同财产依法分割。
被告陈某芳未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、婚生女儿陈某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
4、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
5、（2012）安法民一初字第1245号民事判决书原件一份，拟证明原告曾以与被告感情不和向法院起诉要求与被告离婚的事实；
6、证人谌某刚的当庭证言，证人系原告邻居，证人证实：证
人是原告在广东省四会市龙湾镇务工时租房处的邻居。证人是2010年在原告租居处租房居住，当时原告就已租居于此，证人和原告邻居多年中，只看见过被告几次。已有近三年没看见过原、被告共同生活在一起了。原、被告的婚生女儿在2012年是在原告务工处读书，2012年年底回安化就读；
7、证人黄某忠的当庭证言，证人系原告邻居，证人证实：证人是原告在广东省四会市龙湾镇务工时租房处的邻居。2012年前因与原告极少交往，对于原、被告的夫妻关系不很了解。2012年年底，被告向证人借钱打牌时，才知晓其是原告的丈夫，当时原告已回了安化。2013年正月被告离开龙湾镇后，原告才又回到龙湾镇。之后，再没看见过被告来过原告处。被告向证人借款500元至今未还，借钱时将证人的摩托车骑走至今也未归还，据说摩托车亦被被告典当。
经审查，原告提交的第1-5号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第6、7号证据系证人的当庭证言，两位证人了解原、被告夫妻的客观情况，证言客观证实原、被告的分居事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
2014年6月10日法院对原、被告婚生女儿陈某进行了调查，陈某表示如父母离婚她愿随母生活。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识。1997年2月2日在婚姻登记机关登记结婚。1998年4月13日生育女儿陈某。婚后，原告常年在外打工，夫妻聚少离多。原、被告于2012年1月分居生活至今。2012年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系没有改善。分居期间，小孩一直由原告承担抚养义务。在庭审中，原告表示愿意抚养婚生女儿，并不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。关于婚生女儿陈某的抚养权问题，因原告一直承担了抚养义务，而被告未到庭也未主张抚养权，且婚生女儿亦表示原、被告离婚后，愿意随原告生活，为有利于小孩的健康成长，由原告直接抚养较宜。原告自愿表示要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院依法准许。因被告陈某芳未到庭，离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某兰与被告陈某芳离婚；
二、婚生女儿陈某由原告丁某兰直接抚养成人，不要求被告陈某芳支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告丁某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 陈扬开
二〇一四年六月十日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初289号
原告张正江，男，汉族，1975年7月3日出生，住枣庄市薛城区。
被告赵化水，男，汉族，1962年2月5日出生，住滕州市。
本院在审理原告张正江诉被告赵化水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经自行和解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正江撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告张正江负担。
审判员 张 彤
二〇一七年二月九日
书记员 贺梦颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第430号
罪犯杨晓磊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨晓磊因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，经自贡市贡井区人民法院于2002年1月30日判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2008年6月21日刑满释放。因犯运输毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月3日以（2012）自流刑初字第326号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人上诉。2013年1月23日，本院以（2013）自刑二终字第6号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨晓磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯杨晓磊系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨晓磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，犯罪情节严重，未履行原判并处没收财产3万元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处财产刑，故对其减刑幅度予以从严控制；检察机关以罪犯杨晓磊系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓磊减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2026年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6328号
原告廉忠。
被告廉斌。
委托代理人廉素芬。
原告廉忠与被告廉斌不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉忠与被告廉斌及其委托代理人廉素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉忠诉称，（2012）辰民初字第1087号判决书明确了原告占有6.5%的份额，被告在2013年并写下承诺书，安置费到后立即给付原告，2016年9月12日的安置补助费被告已经给付原告，但新发的安置补偿费被告至今未付，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告给付原告安置费1890元；2、案件受理费由被告负担。
被告廉斌辩称，原告所述安置费1890元数额不属实，且被告收到的诉状中并未有要求利息给付，银行打印出来的利息全款28800元的利息2.64元，我同意给付原告安置费，但原告所述数额不对，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
（2012）辰民初字第1087号、（2016）津0113民初3270号民事判决书各一份，用于证明经法院判决确认每人享有6.5%份额的事实。
被告未向本院提交证据。
为查明事实，本院至上海浦东发展银行天津浦德支行调取被告银行流水明细一份。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对于（2012）辰民初字第1087号民事判决书、（2016）津0113民初3270号民事判决书的真实性与证明目的予以认可；
对法院调取证�的真实性不持异议。
原告发表如下质证意见：
对法院调取证据的真实性不持异议。
经审理查明，原告廉忠与被告廉斌系兄弟关系。案外人廉永祥与张秀花系夫妻关系，二人生育长子廉斌、次子廉忠、长女廉淑革、次女廉素珍、三女廉素芬、四女廉淑兰。1995年5月22日，廉永祥与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租坐落于天津市北辰区青光镇杨家嘴村东12排1号平房一间。2003年，廉永祥与张秀花共同出资购买了杨家嘴村东12排2号平房一间的使用权，并于同年6月16日，由张秀花与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租该房屋。2004年，廉永祥因病去世。2011年，杨家嘴村依上级指示进行城中村改造，同年9月5日，被告廉斌与张秀花分别就承租的杨家嘴村东12排1号和2号房屋与杨家嘴村民委员会签订�北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补助安置协议并领取了补助款，其中1号平房补助款为15800元，2号平房补助款为8500元。后原、被告的家庭因继承产生纠纷起诉至法院，经北辰法院（2012）辰民初字第1087号民事判决书判决：杨家嘴村天玻宿舍东12排1号院所得的还迁房（按实际还迁面积计算），归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花占61%，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各占6.5%。天玻宿舍东12排2号院所得的还迁房亦由上述家庭成员按照上述比例按份共有。天玻宿舍东12排1号院所得安置补助费15800元归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花得9638元，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各得1027元；天玻宿舍东12排2号院所得安置补助费8500元归被告张秀花个人�有。庭审中，原、被告对（2012）辰民初字第1087号生效判决书均没有异议。
另查，上述房屋拆迁后，天玻宿舍东12排1号院产生的临时安置补助费打入被告账户中。2016年6月28日，本院作出（2016）津0113民初3270号民事判决书，判决被告自该文书生效后十日内将其在2016年2月20日领取的临时安置补助费1882.3元给付原告，该文书系生效判决。2016年9月9日，原告领取了临时安置补助费28800元。
上述事实有民事判决书、银行流水明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该给付原告相应的临时安置补助费，如果给付，数额问题。对此本院分析如下：原告家庭曾因继承纠纷诉至法院，现原、被告均对（2012）辰民初字第1087号民事判决书中确认的家庭成员在房屋拆迁所取得利益中应享有的份额没有异议，均主张按照该判决书中确认的份额分配天玻宿舍东12排1号院产生的临时安置补助费，且自被告每次领取临时安置补助费后也按照上述份额比例对临时安置补助费进行分发，综合考虑判决书中确认的份额比例及原告家庭过往发放临时安置补助费的实际情况，原告主张按照其应享有的6.5%的份额取得临时安置补助费并无不妥，故被告应给付原告相应份额的临时安置补助费。
被告于2016年9月9日领取了28800元，故其中的1872元（28800元×6.5%）应当返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此被告除应当返还原告1872元外，还应当返还孳息，按照中国人民银行同期活期存款利率（年利率0.35%）计算，原告主张要求被告给付孳息的期间为2016年9月9日至2016年12月21日，故该部分孳息应为1.85元（1872元×0.35%×103天÷365天），对于原告要求被告支付超出1.85元部分的不当得利孳息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应当返还原告款项合计1873.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告廉斌于本判决生效后十日内将其在2016年9月9日领取的临时安置补助费中的1872元及孳息1.85元（上述合计1873.85元）给付原告廉忠；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取�的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初6328号原告廉忠。被告廉斌。委托代理人廉素芬。原告廉忠与被告廉斌不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉忠与被告廉斌及其委托代理人廉素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉忠诉称，（2012）辰民初字第1087号判决书明确了原告占有6.5%的份额，被告在2013年并写下承诺书，安置费到后立即给付原告，2016年9月12日的安置补助费被告已经给付原告，但新发的安置补偿费被告至今未付，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告给付原告安置费1890元；2、案件受理费由被告负担。被告廉斌辩称，原告所述安置费1890元数额不属实，且被告收到的诉状中并未有要求利息给付，银行打印出来的利息全款28800元的利息2.64元，我同意给付原告安置费，但原告所述数额不对，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交如下证据：（2012）辰民初字第1087号、（2016）津0113民初3270号民事判决书各一份，用于证明经法院判决确认每人享有6.5%份额的事实。被告未向本院提交证据。为查明事实，本院至上海浦东发展银行天津浦德支行调取被告银行流水明细一份。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对于（2012）辰民初字第1087号民事判决书、（2016）津0113民初3270号民事判决书的真实性与证明目的予以认可；对法院调取证据的真实性不持异议。原告发表如下质证意见：对法院调取证据的真实性不持异议。经审理查明，原告廉忠与被告廉斌系兄弟关系。案外人廉永祥与张秀花系夫妻关系，二人生育长子廉斌、次子廉忠、长女廉淑革、次女廉素珍、三女廉素芬、四女廉淑兰。1995年5月22日，廉永祥与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租坐落于天津市北辰区青光镇杨家嘴村东12排1号平房一间。2003年，廉永祥与张秀花共同出资购买了杨家嘴村东12排2号平房一间的使用权，并于同年6月16日，由张秀花与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租该房屋。2004年，廉永祥因病去世。2011年，杨家嘴村依上级指示进行城中村改造，同年9月5日，被告廉斌与张秀花分别就承租的杨家嘴村东12排1号和2号房屋与杨家嘴村民委员会签订了北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补助安置协议并领取了补助款，其中1号平房补助款为15800元，2号平房补助款为8500元。后原、被告的家庭因继承产生纠纷起诉至法院，经北辰法院（2012）辰民初字第1087号民事判决书判决：杨家嘴村天玻宿舍东12排1号院所得的还迁房（按实际还迁面积计算），归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花占61%，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各占6.5%。天玻宿舍东12排2号院所得的还迁房亦由上述家庭成员按照上述比例按份共有。天玻宿舍东12排1号院所得安置补助费15800元归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花得9638元，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各得1027元；天玻宿舍东12排2号院所得安置补助费8500元归被告张秀花个人所有。庭审中，原、被告对（2012）辰民初字第1087号生效判决书均没有异议。另查，上述房屋拆迁后，天玻宿舍东12排1号院产生的临时安置补助费打入被告账户中。2016年6月28日，本院作出（2016）津0113民初3270号民事判决书，判决被告自该文书生效后十日内将其在2016年2月20日领取的临时安置补助费1882.3元给付原告，该文书系生效判决。2016年9月9日，原告领取了临时安置补助费28800元。上述事实有民事判决书、银行流水明细及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该给付原告相应的临时安置补助费，如果给付，数额问题。对此本院分析如下：原告家庭曾因继承纠纷诉至法院，现原、被告均对（2012）辰民初字第1087号民事判决书中确认的家庭成员在房屋拆迁所取得利益中应享有的份额没有异议，均主张按照该判决书中确认的份额分配天玻宿舍东12排1号院产生的临时安置补助费，且自被告每次领取临时安置补助费后也按照上述份额比例对临时安置补助费进行分发，综合考虑判决书中确认的份额比例及原告家庭过往发放临时安置补助费的实际情况，原告主张按照其应享有的6.5%的份额取得临时安置补助费并无不妥，故被告应给付原告相应份额的临时安置补助费。被告于2016年9月9日领取了28800元，故其中的1872元（28800元×6.5%）应当返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此被告除应当返还原告1872元外，还应当返还孳息，按照中国人民银行同期活期存款利率（年利率0.35%）计算，原告主张要求被告给付孳息的期间为2016年9月9日至2016年12月21日，故该部分孳息应为1.85元（1872元×0.35%×103天÷365天），对于原告要求被告支付超出1.85元部分的不当得利孳息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应当返还原告款项合计1873.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告廉斌于本判决生效后十日内将其在2016年9月9日领取的临时安置补助费中的1872元及孳息1.85元（上述合计1873.85元）给付原告廉忠；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 达二〇一七年一月十三日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，小学文化，农民，1981年6月15日出生于广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被民警抓获，同日被监视居住，同月27日被执行逮捕，同日被监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年12月25日17时许，被告人文某窜到宾阳县宾州镇枫江街菜市路口附近，趁被害人黄某不注意，用随身携带的一把卫生镊子伸进被害人黄某的右边衣服口袋扒窃得人民币28.5元，后被巡逻的公安民警发现并当场抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品、返还物品清单、刑事案件现场辨认笔录、现场方位示意图、被告人指认照片、被害人黄某的陈述和被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后的供述虽然有反复，但是其在法庭上能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗的28.5元现金已经收缴返还了被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，打击扒窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年四月十八日
书记员 李 珊
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第743号
原告：杨某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邱家均、被告王某某及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，1995年7月原告到被告家同居生活，1996年3月16日生育长女王霞，同年10月13日在宜宾县古柏乡人民政府办理结婚登记，2005年1月5日生育次子王某。婚初夫妻关系一般，2007年双方一起到浙江省温州市务工，因在一起生活和谈心的时间较少，被告的思想起了变化，变得疑心重，一旦看见原告与其他异性谈话和共事，就无端猜疑原告与其有不正当关系，回到租住房就对原告实施殴打。2013年1月，被告再次对原告殴打后把原告的衣物摔出租住房，将原告赶走，迫使原告单独租房生活。2014年5月2日，原告的同事丁某来找原告，邀约原告和其他几位同事一起外出玩耍，此时被告和其堂弟也来找原告，正巧被被告看见，被告不问明白就对原告和丁某实施毒打，经当地派出所出警制止事态才得以平息。事后原告提出与被告离婚，被告说需原告给8万元钱才同意离婚，于是原告打了一张8万元的欠条给被告，双方才从浙江省回老家办离婚。因双方一起打工的钱大多数用于家庭和子女读书，所积蓄的钱又归被告保管，现原告无能力满足被告同意离婚的附带条件，致使双方未能在行政部门协议离婚。诉讼请求：一、判决准予原告杨某某与被告王某某离婚；二、次子王某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、被告保管的夫妻共同存款约30000元由原、被告平均分割，原告应分得部分拿给长女王霞作读书费用。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。原告说被告思想起了变化，其实是原告起了变化，影响了夫妻感情不和。家庭共同财产是原告持有8万元存款，不是被告持有3万元存款。2014年5月2日是原告的同事丁某在原告的租房内穿着一条短裤被被告和其堂弟碰见，被告是对丁某进行了打骂，但没对原告打骂，在当地派出所的劝说下，事态平息之后原、被告之间达成了协议，原告保管的共同存款8万元必须要归被告所有，所以原告当即就向被告出具了一张8万元的欠条，回来必须给被告。协商时原告就提出离婚，我就要求原告将8万元给我才同意离婚，否则不同意离婚。因原告有不忠行为，有过错，被告要求原告给予过错赔偿20000元。如果原告坚持要离婚，要求原告给付被告80000元现金才会同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，1995年同居生活，1996年3月16日生育长女王霞，同年10月13日在宜宾县古柏乡人民政府办理结婚登记，2005年1月4日生育次子王某（现在宜宾县古柏乡大民小学读书，由被告王某某的父母照管生活）。婚初夫妻关系一般，2004年双方一起到浙江省温州市务工，期间被告王某某怀疑原告杨某某与他人有不正当的男女关系双方多次发生吵打，2013年1月，双方再次发生吵打后原告离开被告单独租房居住，同年7月原告搬回被告处居住了两个月，双方未能和好关系，原告再次搬出居住。2014年5月2日，被告到原告的租住房，发现丁某穿着内裤在原告的床上，被告对丁某进行殴打，并用斧头欲砍丁某，经当地派出所出警平息了事态。事后原、被告协商离婚事宜，被告要求原告给8万元钱才同意离婚，于是原告打了一张8万元的“歉条”给被告。双方从浙江省回家后，因协商离婚未果，致原告起诉离婚。本案在审理过程中，原告杨某某认可与丁某有同居关系，坚持其离婚请求。王某表示，如原、被告离婚，愿意随被告王某某一起生活。经本院主持调解，原、被告对共同财产问题分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，宜宾县古柏乡人民政府民政办公室出具的原、被告的结婚登记档案材料，宜宾县古柏乡农村村村民委员会的证明，王某的说明，原告杨某某于2014年5月2日出具的“歉条”，证人阮小丰、罗仕华的证言以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告外出务工后缺乏沟通，彼此不信任，为此双方经常发生吵打致夫妻关系恶化，双方自2013年1月起分开各自租房居住，同年7月起双方又共同生活了两个月，因夫妻关系未能改善再次分居生活至今。2014年5月2日被告发现原告与丁某有不正当关系后夫妻关系进一步恶化，诉至本院后，经本院主持调解仍不能和好。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。结合原、被告之子王某现由被告王某某的父母照管，且王某表示愿意随被告王某某一起生活的实际情况，王某由被告王某某抚养为宜，根据原、被告的家庭情况和当地生活水平，原告杨某某每月给付抚养费300元至王某18周岁止。原、被告的夫妻共同财产，原、被告均未提供相应的证据证明，本案不作处理。被告王某某要求原告给付8万元现金于法无据，本院不予支持。原告杨某某在夫妻关系存续期间与丁某同居存在过错，进而导致离婚，被告王某某请求对方给予损害赔偿本院予以支持，但请求的金额过高，结合本案实际情况，酌情支持15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由被告王某某抚养，原告杨某某从2014年7月起至王某18周岁止每月给付被告王某某子女抚养费300元；
三、原告杨某某给付被告王某某损害赔偿款15000元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年七月七日
书记员 陈炜权
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初599号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁洪昌，男，1976年4月16日生，汉族，初中文化，按摩师，户籍地启东市，暂住启东市。曾因盗窃，于2016年9月13日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被取保候审。2016年11月25日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人袁洪昌犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员秦晓微出庭支持公诉。被告人袁洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁洪昌于2016年9月3日9时30分许，至本市汇龙镇启东图书馆西侧车棚，见被害人茅某的雅迪牌电瓶车钥匙未拔，萌生窃取之念，即上前启动骑行该车离开现场。该车内有天堂牌雨伞1把、黄色雨披1件、头盔1个、衬衫1件及杂物若干。经启东市价格认证中心鉴定，该电瓶车及车内物品价值人民币3774元。
被告人袁洪昌于2016年9月30日在本市老汽车站附近的土星网吧内被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣留电瓶车及车内物品并发还给被害人。
上述事实，被告人袁洪昌在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人茅某的陈述笔录，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，启东市公安局拍摄的电瓶车等物证照片，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人袁洪昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人袁洪昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁洪昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁洪昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2140号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告周长海，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告周长海供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2140号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告周长海，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告周长海供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月十一日书记员  李鑫萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执97号
申请执行人王建光，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉，系该公司董事长。
王建光与株洲中信兴隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十四日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00046号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029338，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2132号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：李其兵，男，汉族，1973年1月13日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告李其兵、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告李其兵、创飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李其兵向原告偿还截止2016年9月6日信用卡借款本金894088.67元、利息38741.80元、滞纳金4392.32元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李其兵卡宴牌车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月，被告李其兵与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告李其兵以信用卡透支的方式从被告创飞公司购买轿车，分36期偿还。被告李其兵以其购买的车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告李其兵的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告李其兵以信用卡透支的形式向被告创飞公司支付了购车款140万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告李其兵、创飞公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月12日，原告与被告李其兵签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告李其兵以信用卡（李其兵卡号为62×××94的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商被告创飞公司支付购车款，透支金额140万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为153720元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章和合约规定：被告李其兵可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。同日，原告与郭啟菊及被告李其兵签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年12月12日至2016年12月11日期间，在140万元的最高余额内，原告依据与被告李其兵签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告李其兵的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在140万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的保时捷小型越野客车（双方于2014年4月14日办理抵押登记）。2013年12月12日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告李其兵的上述贷款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，被告李其兵于2014年3月6日，刷卡消费140万元，后未按约定还款，截止2016年9月6日，被告李其兵尚欠原告借款本金894088.67元、利息38741.80元、滞纳金4392.32元。
本院认为，原告与被告李其兵签订的《信用卡购车分期付款合同》、与郭啟菊及被告李其兵签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李其兵未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告李其兵以车牌号为鄂Ｆ×××××保时捷小型越野客车提供了抵押，故原告享有了优先受偿权，因车辆属于动产，双方办理了抵押登记，所以具有对抗第三人的法律效力。被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求，予以支持，但是，双方未约定贷款利息，故本院对原告请求被告李其兵承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其兵于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金894088.67元，滞纳金4392.32元。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被李其兵提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的保时捷小型越野客车抵押物享有优先受偿权；
被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承担连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李其兵追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13172元，减半收取6586元，由被告李其兵、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张青磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第4578号
原告段诚芬，女，汉族，出生于1959年6月3日，住四川省武胜县。
被告何志旭，男，汉族，出生于1964年8月21日，住成都市金牛区。
被告张光文，男，汉族，出生于1964年10月8日，住四川省阆中市。
本院在审理原告段诚芬与被告何志旭、张光文提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，原告段诚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
撤回段诚芬的起诉。
案件受理费1226元，由段诚芬负担。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 欧素珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黎玲玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终413号
上诉人（原审原告）：郭德学。
委托代理人：许志伟。
被上诉人（原审被告）：阜蒙县蜘蛛山镇政府。
法定代表人：张玉华，该镇镇长。
委托代理人：马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
委托代理人：石占全，该镇司法所所长。
上诉人郭德学与被上诉人阜蒙县蜘蛛山镇政府财产损害赔偿�纷一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县民一初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认为依据合同之规定郭德学履行了管护义务，故对其合法的权益应予保护，但因其未提供充分的证据证实因阜蒙县蜘蛛山镇政府招商引资开发膨润土矿毁坏沙棘造成的具体损失，所以驳回郭德学的损失请求。在一审时郭德学要求对开发膨润土矿毁坏沙棘造成的具体损失进行鉴定，阜蒙县蜘蛛山镇政府亦同意鉴定，故原审法院驳回郭德学的损失请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜蒙县人民法院（2015）阜县民一初字第1348号民事判决；
二、发回阜蒙县人民法院重审。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋丽月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01164号
申请执行人李军。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人李军与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2014）第202-1号仲裁裁决书，已向被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5375号
罪犯梁巨来，男，1982年9月3日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）渝二中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁巨来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人5400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4231号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3604号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4039号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年1月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁巨来能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁巨来在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁巨来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁巨来减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
大连海事�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初32号
原告：魏国发，男，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡小城子村三组。
被告：王权，男，汉族，住辽宁省大连市金州区东升街号。
被告：王伟东，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾。
本院在审理原告魏国发与被告王权、被告王伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告魏国发经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费109元（原告魏国发已预交），减半收取54.5元，由原告魏国发负担。
代理审判员 王正宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卞 鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第501号
原告金某
委托代理人秦家运（一般授权）
被告石某甲
原告金某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人秦家运、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年11月1日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。2005年6月21日，生育一子石某乙。婚后双方因家庭琐事吵闹，无法共同生活。2014年8月7日，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原被、告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割。
被告石某甲辩称，对婚姻形成过程及子女情况无异议。原、被告发生矛盾的原因是原告有第三者，两年来，原告对孩子不尽抚养义务，被告替原告偿还债务30000余元。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年11月1日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。2005年6月21日，生育一子石某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年8月7日，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）鱼民初字第1298号民事判决书证实。足以认定。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但原、被告结婚时间较长，婚后生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。为了家庭的和谐及子女的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，维护家庭和睦团结。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告金某与被告石某甲离婚。
二、驳回原告金某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆�
审 判 员 刘 开 军
人民陪审员 刘 宝 同
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 骆 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1393号
原告龚爱顺，男，1976年10月19日生，住南京市六合区。
被告朱健仙，女，1974年4月24日生，住南京市六合区。
原告龚爱顺与被告朱健仙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告龚爱顺、被告朱健仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱顺诉称，2016年5月，被告朱健仙委托原告为张某某的苏Ａ×××××号车辆办理保险，双方以微信方式就车辆的险种、价格、保费的支付方式等进行了确认，原告先行垫付了保险费后，因被告与张某某存在经济纠纷，张某某不肯收保单也不愿意支付保险费，原告与被告交涉未果，请求判令被告支付代垫保险费4093.95元。
被告朱健仙辩称，自己只是中间人，此款不应由被告一个承担，保单下来后被告即要求原告撤单，但原告没有撤单，保险费应由车主承担。
经审理查明，原、被告均系保险公司业务员。2016年5月初，被告朱健仙以手机微信的形式，要求原告龚爱顺为其客户张某某所有的苏Ａ×××××车辆购买保险，朱健仙表示“（保险费）你先垫付下，我明天给你。”2016年5月5日原告代为支付了4093.95元后，为苏Ａ×××××车辆向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险含不计免赔率。嗣后，原告向车主张某某及被告朱健仙索要垫付的保费未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信记录、江苏省地方税务局通用机打发票及保险单等证据予以证明。
本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。被告朱健仙委托原告龚爱顺代为购买车辆保险，应向原告支付代垫的保险费。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告朱健仙于本判决生效后十日内支付原告龚爱顺4093.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱健仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年四月二十日
书记员 盛 媛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第569号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱某，绰号“四猴子”、“小四”，农民。2014年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人朱某先后二次在寿光市圣城街道西关村其出租房内容留刘权、范雪松、田某、王某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、田某、王某的证言、现场检测结果报告单、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 禹 东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3358号
原告：曾涛，男，1995年7月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：邹开平，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：富邦财产保险有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号4-4号。
法定代表人：赖文学，该公司经理。
原告曾涛与被告邹开平、富邦财产保险有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾涛撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年四月十八日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3358号原告：曾涛，男，1995年7月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：邹开平，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：富邦财产保险有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号4-4号。法定代表人：赖文学，该公司经理。原告曾涛与被告邹开平、富邦财产保险有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾涛撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年四月十八日书记员  余例桧
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初182号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年6月19日14时许，在沧县杜生镇某某饭店，被告人王某甲与李某、尹某等人因琐事发生矛盾，后引发打斗。打斗中，王某甲持餐盘将尹某腰部打伤，致其腰3椎体右侧横突骨折，经鉴定尹某之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某甲之行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，依法判处。被告人王某甲自愿认罪且赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述；证人王某乙、王某丙、邢某、李某的证言；鉴定意见；和解书、协议书、申请书、说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人王某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1672号
原告深圳市深润川实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人范秋月，董事长。
委托代理人李明，户籍地址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告曾丽，户籍地址广西钦州市钦南区。
本院受理原告深圳市深润川实业有限公司诉被告曾丽房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市深润川实业有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市深润川实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深润川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元，由原告负担。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赖颖琪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第10号
原告杨某某，男。
委托代理人张某，
被告四川某某建筑工程有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司执行董事。
委托代理人朱某，系该公司职员。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在四川省成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案阆中市人民法院没有管辖权，应由成都市武侯区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系合同纠纷，其合同履行地在阆中市辖区，原告选择向合同履行地法院即阆中市人民法院起诉，符合法律规定。因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告四川某某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十八日
书记员 李汶思
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执301号
申请执行人：沈玉友，男，汉族，1972年3月10日生，，住安徽省利辛县。
被执行人：句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人：汪丽，该公司总经理。
沈玉友与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第099号裁决发生法律效力后，因被执行人未按该裁决主动履行义务，沈玉友申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
因该案与句容市人民法院执行的其他案件有关联，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第099号裁决由句容市人民法院执行。
定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年七月十二日
书记员 余承娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1670号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告孟凡超，男，1997年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
原告郭崇俊诉被告孟凡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告孟凡超经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告孟凡超相识，因其需用资金，我于2015年12月18日借给其10000元，其给我出借据一张，并约定2016年1月18日还款.利息月利3分。此款到期后，我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年12月18日起算至给付之日止，按月利3分计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟凡超未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具借据和收条各一枚，借据中记载借款期限一个月，到2016年1月18日还款，并记载每月3分利息；收条上记载被告收到现金、转账计10000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告孟凡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其应依约履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟凡超于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金10000元及利息（利息自2015年12月18日起算至给付之日止，按月利2分计算）。
二、驳回原告郭崇俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孟凡超负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18347号
原告：申屠建中，男，1960年12月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告申屠建中为与被告邵永生民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告申屠建中到庭参加诉讼，被告邵永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠建中起诉称：2014年4月28日，被告向原告借款95000元并出具借条一份，约定借款时间壹年，月息壹分伍厘，到期连本带息返还。此后，被告一直未支付利息。现借款已到期，被告拒不还本付息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告立即归还借款95000元，并支付利息（利息自2014年4月28日起按月息1.5%暂算至2016年12月2日止约为44175元，此后按上述利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供收条一份，用以证明被告向原告借款95000元的事实。
被告邵永生未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：
被告邵永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年4月28日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到申屠建中理财款玖万伍仟元整，理财时间壹年，月息壹分伍厘计算，到期连本带息返回”。到期后，被告未返还款项。原告以被告未归还借款为由，诉来本院。
本院认为，本案被告出具的收条中约定月息壹分伍厘，到期连本带息返回，不符合委托理财的风险投资本质，原、被告之间实际上存在以委托理财为名的民间借贷法律关系。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永生于本判决生效之日起十日内归还原告申屠建中借款95000元，并支付利息（利息自2014年4月28日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告邵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十二日
书记员 张榕
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字6号
原告陈某，女，汉族，住址蕉岭县。身份证号：×××0664。
委托代理人徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住址蕉岭县。身份证号：×××0032。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本�于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐冬梅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日在蕉岭县民政局登记结婚，于2007年9月12日生长子李京浩，于2011年5月27日生次子李京桐。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方在很多方面差异甚大，为此频繁发生争吵。在经营“美乐居建材店”期间，原告难免有些应酬，但被告对原告的正常社会活动均干涉限制，对原告恶言相向，整天疑神疑鬼，甚至侮辱原告人格。为了让原告一人承担全部夫妻债务，被告以影响“蕉岭县美乐居建材店”的正常经营作为威胁，将店铺仓库的库存货物加锁。夫妻本是同林鸟，在店铺经营受阻的情况下，被告如此对原告施加压力，严重影响生意的正常动作，�严重影响到夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，现请求与被告离婚。由于原告已做了绝育手术，且次子年纪尚小，应由原告抚养。婚后，由于共同经营“蕉岭县美乐居建材店”，为支持家庭开支、店铺周转、四间店面装修及支付共同债务利息，夫妻有比较大额的共同债务。另外，原、被告的夫妻共同财产亦要处理。现诉至人民法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生长子李京浩（7周岁）由被告抚养，次子李京桐（3周岁）由原告抚养。被告每月支付次子抚养费500元，支付4年至李京桐7周岁，即48个月共24000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告是经人介绍认识后自由恋爱而结婚的，被告在婚前患有××，结婚时已经治愈，且已经告诉了原告，原告还是同意与被告结婚。在被告经营建材店期间，由于原告要求被告借款�压力很重，××又复发，现在还在治疗中。双方结婚多年，被告对原告还有感情，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。于2007年9月12日生长子李京浩。于2011年5月27日生次子李京桐。原、被告在婚姻生活期间，因双方性格有差异，遇事少商量，常因生活琐事产生矛盾。特别是经营建材生意期间，经济上遇到困难，双方思想压力大，常因此产生意见分歧，加剧了夫妻矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。被告认为夫妻间虽然存在矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、判决夫妻财产平均分割；2、夫妻共同债务1610873.08元由原告与被告平均分担；3、判决原告的个人衣物归其个人所有。因原告在规定的期限内就增加诉讼请求部分未交纳诉讼费用，本院对原告提出的增加诉讼请求部分，不作审理。
本院认为，原告与被告是合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方是经过自由恋爱而结婚的，有一定的感情基础。从双方的矛盾来看，是因双方性格有差异，生意经营上出现困难，双方思想压力大而产生的矛盾。今后只要双方多互让互谅，同心同德，妥善处理生意事情，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系亦可得到改善。据此，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻仍可和好。原告主张已夫妻感情破裂要求离婚的理由不足，依法不予支持。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚的理由正当，应予支持。经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告李某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 杨瑞玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄艳琴
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字6号
原告陈某某，女，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
委托代理人徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人徐冬梅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2006年6月1日在蕉岭县民政局登记结婚，于2007年9月12日生长子李某甲，于2011年5月27日生次子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方在很多方面差异甚大，为此频繁发生争吵。在经营“某某建材店”期间，原告难免有些应酬，但被告对原告的正常社会活动均干涉限制，对原告恶言相向，整天疑神疑鬼，甚至侮辱原告人格。为了让原告一人承担全部夫妻债务，被告以影响“蕉岭县某某建材店”的正常经营作为威胁，将店铺仓库的库存货物加锁。夫妻本是同林鸟，在店铺经营受阻的情况下，被告如此对原告施加压力，严重影响生意的正常动作，也严重影响到夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，现请求与被告离婚。由于原告已做了绝育手术，且次子年纪尚小，应由原告抚养。婚后，由于共同经营“蕉岭县某某建材店”，为支持家庭开支、店铺周转、四间店面装修及支付共同债务利息，夫妻有比较大额的共同债务。另外，原、被告的夫妻共同财产亦要处理。现诉至人民法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生长子李某甲（7周岁）由被告抚养，次子李某乙（3周岁）由原告抚养。被告每月支付次子抚养费500元，支付4年至李某乙7周岁，即48个月共24000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告是经人介绍认识后自由恋爱而结婚的，被告在婚前患有无精神病性狂躁症病，结婚时已经治愈，且已经告诉了原告，原告还是同意与被告结婚。在被告经营建材店期间，由于原告要求被告借款，压力很重，所以该病又复发，现在还在治疗中。双方结婚多年，被告对原告还有感情，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，于2006年6月1日双方自愿登记结婚。于2007年9月12日生长子李某甲。于2011年5月27日生次子李某乙。原、被告在婚姻生活期间，因双方性格有差异，遇事少商量，常因生活琐事产生矛盾。特别是经营建材生意期间，经济上遇到困难，双方思想压力大，常因此产生意见分歧，加剧了夫妻矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。被告认为夫妻间虽然存在矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、判决夫妻财产平均分割；2、夫妻共同债务1610873.08元由原告与被告平均分担；3、判决原告的个人衣物归其个人所有。因原告在规定的期限内就增加诉讼请求部分未交纳诉讼费用，本院对原告提出的增加诉讼请求部分，不作审理。
本院认为，原告与被告是合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方是经过自由恋爱而结婚的，有一定的感情基础。从双方的矛盾来看，是因双方性格有差异，生意经营上出现困难，双方思想压力大而产生的矛盾。今后只要双方多互让互谅，同心同德，妥善处理生意事情，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系亦可得到改善。据此，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻仍可和好。原告主张已夫妻感情破裂要求离婚的理由不足，依法不予支持。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚的理由正当，应予支持。经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 杨瑞玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄艳琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更109号
罪犯于国春。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年11月7日作出（2013）林刑初字第76号刑事判决，以被告人于国春犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年三个月。判后，被告人于国春提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）庆刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省六三监狱提请认定罪犯于国春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于国春在执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯于国春符合法定假释条件。执行机关呈报假释材料符合法律及相关规定，呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于国春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，�自2016年2月2日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更109号
罪犯于国春，男，汉族，1964年3月6日出生，大专文化，黑龙江省中储粮林甸直属库原副主任。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年11月7日作出（2013）林刑初字第76号刑事判决，以被告人于国春犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年三个月。判后，被告人于国春提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）庆刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省六三监狱提请认定罪犯于国春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于国春在执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯于国春符合法定假释条件。执行机关呈报假释材料符合法律及相关规定，呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于国春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘福生
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4354号
原告：梁士正，男，1962年10月30日出生汉族，住新昌县。
被告：徐允平，男，1980年5月3日出生汉族，住新昌县。
原告梁士正与被告徐允平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开进行了审理。原告梁士正到庭参加诉讼，被告徐允平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告出具借条一份，借条上载明的借款本金为34000元，实际上原告出借给被告的借款本金为30000元，以现金方式交付给被告，约定借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还原告借款本金6000元，剩余借款本金24000元至今未归还，致纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款24000元。
原告梁士正为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2015年9月10日被告向原告借款，约定借期一年的事实。
被告徐允平未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本�审核认为：被告徐允平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定的期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告归还剩余借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐允平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐允平归还原告梁士正借款本金24000元�限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告梁士正负担95元（已交纳），被告徐允平负担230元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢222号
申请人李昌文，男，1949年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吴杰，男，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人吴红文，男，1970年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人李昌文与被执行人吴杰、吴红文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李昌文于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂黄陂法执一字第01117号民事裁定终结本次执行程序。后被执行人吴杰、吴汉文因不服本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决，向武汉市黄陂区人民检察院申诉，武汉市黄陂区人民检察院以陂检民（行）监[2016]42011600007号检查建议书向本院提出再审检查意见，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，经本院主持，吴杰、吴红文与李昌文于2017年4月17日自愿达成和解协议，并于2017年4月19日全部履行。2017年4月20日，本院依职权恢复对（2015）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决的执行程序。
本院认为，申请执行人李昌文与被执行人吴杰、吴红文自愿达成和解协议，且被执行人已将款项实际给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杨三九
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21432号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住址郑州市金水区，系公司法律顾问。
被告杨楠楠，女，汉族，1986年3月13日出生，住址河南省开封县。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告杨楠楠物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年8月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏慧敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1528号
原告:王涛，男，1967年8月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈合明，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王涛表哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1号楼102至104室，统一社会信用代码91340881550195877M。
负责人：夏海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告王涛与被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人陈合明、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××号车辆损失5000元（暂定，待鉴定后变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王涛变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告车辆损失27276元，施救费600元，鉴定费3000元，合计30876元。事实和理由：2018年4月13日16时05分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城至庐镇公路由西向东行驶至10KM+800M处撞上路边石头，造成原告车辆严重受损的交通事故，此起事故原告负全部责任。原告当时报警，并向被告报案，待交警撤离现场后，将车拖至桐城市金源修理厂维修。原告拨打被告电话，要求将车辆拆解定损，被告在定损过程中，没有实事求是核损，所定配件价格只能购买市场上劣质配件。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司辩称，1.对交通事故的事实和投保情况无异议；2.我司认为评估金额明显过高，我司申请重新鉴定，同时评估费不属于保险公司赔偿范围；3.施救费发票系在事故发生后近期才开具，不是事故发生时所开具，故我司不予认可；4.我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日16时05分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城至庐镇公路由西向东行驶至10KM+800M处时，因未能按照操作规范安全、文明驾驶，撞上路边石头，造成皖Ｈ×××××号车辆受损的道路交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，王涛负全部责任。事故发生后，该车辆被拖至桐城市金源汽车修理厂维修，原告为此支付桐城市进取汽车施救服务有限公司施救费600元，支付桐城市金源汽车修理厂修理费27500元。审理中，原告向本院提出对皖Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定的申请，本院于2018年5月10日依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对该车损失进行鉴定。2018年5月31日，该公司作出评估报告，结论为27276元。另查明，原告为皖Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2017年12月10日起至2018年12月9日止。
本院认为，原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ｈ×××××号车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。关于车辆损失数额，应以本院委托的评估机构作出的27278元结论为准。对于车损评估费用3000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称评估金额明显过高并提出重新鉴定的申请，因其未提供相应证据以支持其主张，故本院对此不予采纳。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失27276元，及施救费600元，鉴定费3000元，合计30876元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告王涛车辆损失27276元，施救费600元，鉴定费3000元，合计30876元。此款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年七月五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初557号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人范胜兵，男，1979年2月8日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化，无业，现住河南省滑县。因犯诈骗罪2016年4月18日被永城市公安局刑事拘留，2016年5月26日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）367号起诉书，指控被告人范胜兵犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人范胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人范胜兵伙同曹玉宾（在逃）等人以图财为目的，在永城市东城欧亚路阳光花园楼下融通汽车租赁公司，租赁一辆帕萨特轿车（车牌号为奥ETK936）后，将该车卖给他人，经鉴定被骗车辆价值人民币184200元。
上述事实，被告人范胜兵在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人范胜兵的供述与辩解，被害人刘某、常某陈述，证人谢某、付某证言，户籍信息、汽车租赁合同、证明、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范胜兵以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，系自首。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人范胜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人范胜兵违法所得赃款184200元予以追缴，退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月18日起至2019年10月17日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2234号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告李友栋，男，1966年3月17日出生，汉族，司机，住广西陆川县。
被告黄彩珍，女，1972年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告李友栋、黄彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪、被告李友栋、黄彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2011年9月21日，被告李友栋、黄彩珍因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告借款118000元。借款时，双方约定，借款利息按月息1.5分计算，借期限期自2011年9月22日至2013年9月21日止；被告自愿以所购买的货运车辆（车号原为桂Ｋ×××××号，现变更车号为桂Ｋ×××××）作为借款抵押物。两被告并于同日签立了借条给原告收执。被告借款后陆续归还了部分本金。截止至2016年8月18日，两被告尚欠原告借款本金65000元及2016年8月19日起的利息。原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告共同偿还借款本金人民币65000元给原告；2、被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以65000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年8月19日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、人员基本信息2份，证明两被告的身份情况；
3、借条，证明两被告向原告借款118000元的事实；
4、财务收入单，证明被告支付利息2340元，尚欠原告借款本金65000元。
被告李友栋辩称，本案的借款与被告黄彩珍无关，虽然向原告借款118000元时，黄彩珍在借条上签了字，但尚欠65000元是其个人签的借条，是其个人借款；另外陆川县凯旋汽车运输公司没有履行管理职责，其要求该公司将2009年5月起至原告起诉之日止，每月200元的管理费返还给其。
被告李友栋为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：
财务收入单55份，支出单1份，证明被告李友栋偿还原告本金、利息、管理费总共约160000元。
被告黄彩珍辩称，本案债务与其无关，系被告李友栋个人借款，其不应承担偿还责任。
被告黄彩珍为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告李友栋、黄彩珍对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告李友栋、黄彩珍对原告提供的证据4有异议，认为证据4中签名是被告李友栋签的，但偿还的利息2340元应2014年5月就偿还给原告的。原告谭明贤对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告李友栋偿还的本金及利息已经在本案借款中扣减，被告缴纳的保险费、年审费是被告应负担的，被告提供的证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据4系财务收入单，经结算截止至2016年8月19日，被告尚欠本金为65000元。（备注2011.9.22日借款）。被告李友栋签字确认。该份证据内容与案件基本事实有关联性，可以作为认定本案事实的参考依据；被告李友栋提供的证据系财务收入单55份，支出单1份，这些单据的日期均在双方结算日2016年8月19日之前，单据的内容有被告偿还的本金、利息及缴纳的车辆服务费、保险费、年审费等费用，这些单据虽具备真实性，但与本案无关联性，不应作为认定本案事实的参考依据。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2011年9月21日，被告李友栋、黄彩珍因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告借款118000元。借款时，双方约定，借款利息按月息1.5分计算，借期限期自2011年9月22日至2013年9月21日止，两被告并于同日签立了借条给原告收执。双方约定还款方式：借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计息。如五个月没有还款，公司有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。被告借款后陆续归还了部分本金。截止至2016年8月19日，两被告尚欠原告借款本金65000元及2016年8月19日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李友栋、黄彩珍向原告谭明贤借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告李友栋、黄彩珍之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金65000元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2016年8月19日起以本金65000元为基数，按月利率1.5%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
关于被告李友栋、黄彩珍提出本案债务系被告李友栋的个人借款与被告黄彩珍无关的问题：本院认为，本案的借条由两被告共同签署，截止至2016年8月19日尚欠本金是65000元。被告李友栋称2014年8月其个人重新立写了一张欠65000元借条给原告，却未能提供证据予以证明；即使被告李友栋所言属实，其与被告黄彩珍于2015年12月底离婚，其于2014年8月重新立写的借条也属其夫妻共同债务，被告黄彩珍对本案债务也要承担共同偿还义务。被告李友栋、黄彩珍辩解与事实不符，本院不予采信。另外被告李友栋提出陆川县凯旋汽车运输公司没有履行管理职责，其要求该公司将2009年5月起至原告起诉之日止，每月200元的管理费返还给其的主张，这是被告李友栋与陆川县凯旋汽车运输公司之间的法律纠纷，与本案无关，被告李友栋可另案起诉陆川县凯旋汽车运输公司再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告李友栋、黄彩珍返还65000元借款本金给原告谭明贤；
二、被告李友栋、黄彩珍支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以65000元为基数，从2016年8月19日起按月利率1.5%计算至偿清借款之日止）。
上述第一、二项限被告李友栋、黄彩珍于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预交），由被告李友栋、黄彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1425元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 林欢欢